wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第967号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，生于1951年5月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第244号刑事裁定书，于2015年6月4日受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某某的银行存款5，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十日
书记员 梁湫雪
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初340号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人占飞翔，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。被告人占飞翔曾因犯盗窃罪，于2015年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月20日被五河县公安局刑事拘留，2017年7月21日经五河县人民检察院批准逮捕，同日日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人占飞翔犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、谢园园出庭支持公诉，被告人占飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年12月份，被告人占飞翔伙同詹某3（已判刑）多次在五河县小溪镇蒋庄村境内，利用“开宝”的方式开设赌场，并从中抽头渔利，每次参赌人员二、三十人。
检察机关认为，被告人占飞翔伙同他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人占飞翔在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、归案经过等证据。
被告人占飞翔对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年12月份，被告人占飞翔伙同詹某3（已判刑）多次在五河县小溪镇蒋庄村境内，利用“开宝”的方式开设赌场，并从中抽头渔利，每次参赌人员二、三十人。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人占飞翔的供述；证人詹某3、詹某1、孙某、卢某1、詹某2、张某、彭某1等人的证言；现场图、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录；户籍证明；归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占飞翔伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人占飞翔的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人占飞翔的刑事责任；被告人占飞翔在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法从重处罚；鉴于被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人占飞翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条、【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初275号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人梁绍柏，男，1973年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地香港特别行政区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被羁押，次日被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年10月18日被刑事拘留，同年1月26日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审，同年3月20日被广东省广州市黄埔区人民检察院取保候审。
辩护人陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人梁绍柏犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人梁绍柏及其辩护人陈剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日23时，被告人梁绍柏与被害人王某在广州市黄埔区长洲街安新街深井码头河畔美食店附近，因停车问题发生纠纷与被害人王某发生口角，被害人王某的丈夫陈某1闻讯赶到，双方发生肢体冲突。被告人梁绍柏在安来新村13号大门附近，用木凳打中被害人王某背、臀部，致被害人王某T7椎体骨折（经鉴定，其损失程度属轻伤二级）。后被害人报警，被告人梁绍柏留置现场等候公安机关到场处理。
案发后，被告人梁绍柏已经赔偿了被害人王某并取得谅解。
公诉机关认为：被告人梁绍柏故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁绍柏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人梁绍柏在有期徒刑二年以下判处刑罚，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人梁绍柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人梁绍柏犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，就本案量刑提出以下辩护意见：1.被告人王某的行为存在轻微过错，被害人停车时汽车尾气严重影响了被告人梁绍柏等人吃宵夜，且被害人王某向其丈夫谎称车被砸，后其丈夫拿着木棍过来，导致纠纷升级。2.被告人梁绍柏在明知被害人报警后仍一直留在现场等待并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。3.被告人梁绍柏已赔偿被害人的损失，除了支付被害人的医疗费外，还额外对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。4.被告人梁绍柏患有“慢性丙型病毒性肝炎”，不适宜羁押。5.被告人梁绍柏吸毒是多年以前的行为，现已戒毒并没有复吸，不应作为对其酌情从重处罚的情节。综上，建议法法院对被告人梁绍柏在有期徒刑一年六个月以下进行量刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁绍柏犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述及辨认笔录、证人陈某1的证言及辨认笔录、证人陈某2、洪某、陈某3的证言、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《现场勘验笔录》及现场照片（经被害人王某、被告人梁绍柏、证人陈某1、陈某2、洪某、陈某3签认）、监控录像视频及截图（经被害人王某、被告人梁绍柏、证人陈某1签认）、作案工具椅子残留部分照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]70号、71号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东省广州市公安局黄埔区分局长洲派出所出具的《抓获经过》、《谅解书》、《收据》、户籍材料、被告人梁绍柏的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人梁绍柏故意损害公民身体健康，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁绍柏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁绍柏明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，视为自动投案，且其归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，本院依法对被告人梁绍柏从轻处罚。2.被告人梁绍柏的家属已赔偿了被害人的经济损失，被告人梁绍柏取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人梁绍柏从轻处罚。综上，根据被告人梁绍柏的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人梁绍柏的罪责相适应，本院予以采纳。
关于辩护人提出被害人对本案的发生存在轻微过错的辩护意见。本院认为，辩护人提出的被害人及其丈夫的行为并非是具有积极进攻性、程度激烈的足以导致案件发生的在先过错行为，被告人亦在审查起诉阶段亦供述当时双方由争吵至互相推打，不能区分谁先动手，亦可以看出被害人不存在程度激烈的在先过错行为。故辩护人提出被害人对本案发生存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出被告人梁绍柏的吸毒行为不应作为对其酌情从重处罚的情节的辩护意见。经查，公诉机关提出应将被告人梁绍柏因吸毒而被行政处罚的行为作为对其酌情从重处罚的量刑情节，但公诉机关未能提供被告人因吸毒而被行政处罚的依据，且被告人因本案被抓时尿检对吗啡、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸、甲基安非他明均呈阴性，故公诉机关提出的上述意见无证据支持，本院不予采纳。辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。
辩护人提出被告人梁绍柏具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解、的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁绍柏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年四月六日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2746号
原告：龚军龙，男，1971年8月5日出生，，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：ＸＸ，男，1982年2月4日出生，，汉族，居民，住贵州省习水县。
原告龚军龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告龚军龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚军龙自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚军龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告龚军龙负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 许年丛
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 石 洁
附相关法律条文
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00499号
上诉人（原审原告）荣昌县富利煤业有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县安富镇洗布潭村，组织机构代码68891064-2。
法定代表人李茂，总经理。
委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪才。
委托代理人黎方清。
本院在审理上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司与被上诉人李洪才工伤保险待遇纠纷一案中。上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予荣昌县富利煤业有限责任公司撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖 姗
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00192号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月11日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，5月14日被芜湖市公安局三山分局取保候审，7月4日被芜湖市三山区人民法院继续取保候审，7月16日由芜湖市三山区人民法院决定，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月16日作出（2014）三刑初字第00084号刑事判决，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月至2014年2月间，杨某某在芜湖市三山区某某花园某某室自已住所内，七次容留张某某等人吸食冰毒。
原判另认定：第一起犯罪（2012年7月），杨某某未满十八周岁，之后的六起犯罪（2013年5月至2014年2月）已满十八周岁；2014年4月28日，芜湖市公安局保定派出所民警在芜湖市镜湖区欧尚超市肯德基店将涉嫌吸毒的杨某某传唤至派出所，后杨某某供述在家中容留他人吸毒的犯罪事实。2014年4月29日，杨某某因吸毒被行政拘留十二日。
原判认定上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人张某某等人证言等证据予以证实。
原判认为：被告人杨某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。杨某某有一起犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚；因涉嫌吸毒被传唤，后主动供述容留他人吸毒的事实，系自首，依法从轻处罚，故对辩护人的意见予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
杨某某上诉提出：其系偶犯，属青少年犯罪，且犯罪以后具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院予以改判，对其适用缓刑。二审期间，其家属提交两份材料，分别证明杨某某无前科以及杨某某所在居委会愿意对其社区帮教的证明材料，希望对杨某某宣告缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人杨某某犯容留他人吸毒罪的证据确实充分，事实由一审庭审质证的上诉证据予以证实，二审中上诉人对一审判决认定的事实亦无异议，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。原审已根据杨某某犯罪次数、事实及自首等情节，依法在法定刑范围内量刑适当，考虑到杨某某多次容留多人吸毒，持续达两年之久，其主观恶性及社会危害性较大，不属犯罪情节较轻，依法不应对其宣告缓刑，因此，对杨某某提出的该上诉理由，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第219号
申请人执行人胡永钢，男，1971年1月29日出生，汉族，住山西省运城盐湖区东街**号。法定代表人刘海峰，公司经理。
被执行人李永奇，男，1971年3月8日出生，汉族，住山西省夏县水头镇水头村东街1巷**号。
被执行人张俊玲，女，1971年6月6日出生，汉族，山西省夏县水头镇水头村东街1巷**号居民，现住二郎庙。
被执行人李永杰，男，1967年7月27日出生，汉族，山西省夏县水头镇水头村东街1巷14号居民，现住侯马市东风路金属公司2号楼东单元321室。
申请执行人胡永钢与被执行人李永奇、张俊玲、李永杰民间借贷纠纷一案，本院2011年6月17日作出的（2011）运盐民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡永钢于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）运盐民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 令狐建宏
执行员 茹 创 军
二〇一五年一月十九日
书记员 张 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第6号
原告：王楷明，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：洪炳喜，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市蓝城区。
原告王楷明诉被告洪炳喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王楷明到庭参加诉讼，被告洪炳喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楷明诉称：被告洪炳喜于2013年7月11日向原告王楷明借款人民币40000元，并出具了借条，承诺一个月内即归还。期逾，经原告王楷明多次催讨，被告洪炳喜总是以各种理由借故不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告洪炳喜立即付还原告王楷明借款本金人民币40000元及2013年7月11日起至还清借款之日止的利息（按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告洪炳喜负担。
被告洪炳喜没有答辩。
经审理查明：2013年7月11日被告洪炳喜因生意资金周转需要，向原告王楷明借款人民币40000元，被告洪炳喜出具了自己亲笔签名的“借款单”交原告王楷明存执，“借款单”内容是：兹本人洪炳喜因生意资金周转需要，今向王楷明借到人民币：（大写）肆万元正。元正，小写40000.—元。本人承诺此借款2013年8月10日前付还。此借条自签订日期起直至借款全款还清之日为止有效。立此据为证!备注：本人同意任务人凭此借款单向我讨款!签名：洪炳喜借款人：洪炳喜借款人身份证：联系方式：担保人：借款日期：2013年7月11日（注：下划线内容系填写，其他是电脑打字）。期逾，经原告王楷明多次催讨，被告洪炳喜仍没有付还该笔借款。
上述事实，有原告王楷明的身份证、被告洪炳喜的身份证复印件、被告洪炳喜亲笔填写并签名的借款单及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告洪炳喜向原告王楷明借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告王楷明要求被告洪炳喜付还欠款本金40000元，合法合理，本院予以支持。原告王楷明请求从借款之日起按月息2%计算利息，因借款单没有约定利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告洪炳喜经原告王楷明催讨后仍没有付还欠款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪炳喜应于本判决生效之日起5日内付还原告王楷明借款人民币40000元及该款利息（自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告洪炳喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢俊彬
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共4页
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1058号
原告：陈进宏，男，1986年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈进宏与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进宏到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈进宏向本院提出诉讼请求：判令徐磊立即偿还借款34070元及利息，由徐磊承担本案诉讼费用。事实和理由：陈进宏和徐磊是朋友关系，徐磊以要还信用卡内的钱为由陆续向陈进宏借款累计达31000元，另徐磊在经营粥铺时欠陈进宏货款3070元，由于徐磊一直未还款，于2017年3月10日出具借条一份，约定3个月归还。经多次催要无果，特提起诉讼。
徐磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，徐磊出具借条一份，借到陈进宏现金34070元，双方在借条上未对还款时间和借款利息进行约定。后经催要无果，诉之来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应该偿还，徐磊向陈进宏借款34070元，有据为证，事实清楚，证据充分，此款应予偿还。庭审中陈进宏表示放弃要求徐磊承担借款利息的请求，是对其权利的处分，不违反相关法律规定，亦不损害其他人的利益，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起10日内偿还原告陈进宏借款34070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 詹 政 海
二〇一七年五月十六日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第171号
原告蔡东，男，1988年1月28日生，汉族，现住崇礼县。
被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司（以下简称旺达公司）。
法定代表人：仲丙仁，系该公司总经理。
委托代理人李平，系河北扬正律师事务所律师。
被告吴涛，男，1971年12月6日生，汉族，现住北京市。
被告杨宝莲，女，1963年1月13日生，汉族，现住北京市。
原告蔡东诉被告旺达公司、被告吴涛、被告杨宝莲买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡东及被告旺达公司委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告吴涛、被告杨宝莲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡东诉称，2013年张家口市旺达建筑安装有限责任公司给张家口市某
公司在崇礼县东沟门施工建造香雪酒店，被告公司在崇礼县成立崇礼县香雪工程项目部，该项目部的负责人是吴涛、杨宝莲，2013年原告给被告旺达建筑安装有限责任公司崇礼香雪工程项目部工地供应砂石、小红转等建造材料，初给付了部分砂款，剩下的一部分151760元在2013年11月16日向原告写下欠条一份，被告以各种理由和借口拒绝付款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉求法院判决被告偿还原告人民币151760元并支付利息。
被告旺达公司收到起诉状副本后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时委托代理人李平口头答辩称，吴涛和杨宝莲挂靠我公司在崇礼县做建筑工程，我公司和吴涛、杨宝莲所下设的项目部没有账目往来，我公司就是给吴涛和杨宝莲出一套挂靠手续。
被告吴涛、被告杨宝莲在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年被告吴涛、杨宝莲以张家口市旺达安装工程有限责任公司崇礼香雪工程项目部的名义承揽了崇礼县香雪酒店部分工程。2013年原告蔡东给被告旺达公司下设的吴涛、杨宝莲项目部供应砂石、小红转等建筑材料，期间吴涛、杨宝莲给付了原告一部分砂石款，截止到2013年11月16日双方核实账目，被告吴涛、被告杨宝莲还尚欠原告砂石款151760元至今未付。上述事实有原告递交的杨宝莲、吴涛欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告蔡东与被告吴涛、被告杨宝莲形成的买卖合同关系，其行为不违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同本院予以确认。被告吴涛、被告杨宝莲属被告旺达公司名义设立的项目部负责人，被告旺达公司应对被告吴涛、杨宝莲所设立的项目部有管理和监督的责任，也应当为该项目部的民事行为承担责任。原告按约定交付了材料，被告吴涛、杨宝莲应在接收材料的时间同时给付价款，并经双方核对后给付材料款，但至今未付属于违约。被告旺达公司代理人在庭审时对该欠款欠条的真实性以及数字的准确性虽然提出质疑但无证据证实自己的主张，故对其辩论意见不予采信。被告旺达公司在管理上存在过错，应对被告吴涛、被告杨宝莲的民事行为承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告吴涛、被告杨宝莲在本判决书生效后三日内给付原告蔡东工程款151760元。
被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费3335元由被告吴涛、杨宝莲、被告旺达公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一四年六月十一日
书记员 刘大为
本案所涉相关法律法规：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民法通则
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2916号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁社琴，女，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地安阳市华祥路北段。
法定代表人：邢丕军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）因与被上诉人铁社琴及原审原告安阳市丕军运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案为保险合同纠纷，被上诉人的车损应按照合同约定进行赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第27条第一款的约定，应按事发时被保险车辆实际价值80912.2元进行赔偿，一审判决赔偿数额超出本案车辆的实际价值。2、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。
铁社琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。鉴定是法院委托的，应以此为准；上诉人应承担诉讼费及鉴定费。
安阳市丕军运输有限责任公司未答辩。
铁社琴向一审法院起诉请求：判令人保安阳市分公司给付车辆损失158979元、施救费4200元、评估费3500元、退还保费10300元，共计176979元。
一审法院认定事实：2015年9月25日下午3点左右，豫Ｅ×××××自卸车在安阳市北外环安钢集团新普有限公司院内卸货时翻车，导致车辆损坏。事故发生后，铁社琴支付施救费4200元。二原告申请对豫Ｅ×××××自卸车的车损进行价格评估，2016年4月13日河南正方资产评估有限公司出具正方评鉴字（2016）第011号司法鉴定意见书，车辆损失价值158979.00元。豫Ｅ×××××自卸车登记在安阳市丕军运输有限责任公司名下，实际所有人为铁社琴。2012年5月10日，铁社琴与安阳市丕军运输有限责任公司签订车辆挂靠协议，约定将属于铁社琴所有的豫Ｅ×××××自卸车挂靠在安阳市丕军运输有限责任公司。豫Ｅ×××××自卸车在被告人保安阳市分公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，投保人与人保安阳市分公司签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。安阳市丕军运输有限责任公司作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，人保安阳市分公司应按照保险合同约定予以赔偿，根据铁社琴与安阳市丕军运输有限责任公司签订的车辆挂靠协议显示，铁社琴为豫Ｅ×××××自卸车的实际车主，且已垫付事故发生后的施救费，故对二原告要求人保安阳市分公司赔偿车辆损失的诉讼请求，予以支持。本案中对车损进行鉴定的评估机构为安阳正方资产评估有限公司，该评估机构是经双方当事人摇号产生的，该评估机构出具的正方评鉴字（2016）第011号司法鉴定意见书鉴定结论合法有效，可以作为认定本案的依据。对于人保安阳市分公司辩称的本案属财产合同纠纷，车辆损失险赔偿金额应依照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条确定保险金额方式中的第二种方式即按投保时被保险机动车的实际价值来确定，但根据保险公司提供的上述条款第十条之规定，保险金额可以由投保人和保险人从三种方式中选择确定，而人保安阳市分公司并未提供证据证明其与投保人约定采用第二种方式确定保险金额，因此，对人保安阳市分公司的该意见不予采纳。人保安阳市分公司辩称豫Ｅ×××××自卸车不仅投保有车辆损失险，还投保有交强险、第三者责任险、车上人员险、火灾爆炸损失险及不计免赔险，铁社琴在事故发生后没有选择退保或停保，其公司的保险依然在保护豫Ｅ×××××自卸车，因此不应退还原告保费，对此予以采纳。豫Ｅ×××××自卸车的合理损失为：车辆损失158979元，施救费4200元，以上共计163179元。司法鉴定评估费3500元，由铁社琴负担350元，由人保安阳市分公司负担3150元。铁社琴诉讼请求过高的部分，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿铁社琴各项损失共计163179元；二、驳回铁社琴的其他诉讼请求；三、驳回安阳市丕军运输有限责任公司的诉讼请求；四、司法鉴定评估费3500元，由铁社琴负担350元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人人保安阳市分公司赔付被上诉人铁社琴车辆损失的依据是什么。投保人与保险人约定以新车购置价作为保险金额，虽保险合同中未载明保险价值，亦应认为此保险合同中已隐含以新车购置价作为保险价值的意思表示，保险人应以该保险金额即保险价值为限承担赔偿责任。本案中，保险单载明以新车购置价295300元投保，保险金额为295300元，上诉人已按保险价值295300元收取保险费，系投保人与保险人共同协商确认的真实意思表示，不违反法律规定，故保险合同合法有效。上诉人主张鉴定价值已超出车辆实际价值，应按实际价值进行赔付，但保险单载明保险金额295300元，而上诉人提供的营业用汽车损失保险条款中双方并未选择保险金额的确定方式，本院认为保险金额应以保险单中的295300元为准。被上诉人铁社琴所有的豫Ｅ×××××自卸车经鉴定车损158979元，并未超过保险金额，故一审法院根据鉴定价值判决上诉人赔付被上诉人车损158979元并无不当。鉴定费是为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，上诉人称不应承担该费用无法律依据，本院不予支持；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，诉讼费用的负担由法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况作出决定。本案被上诉人的一审诉讼请求得到法院支持，故一审法院判决上诉人负担诉讼费用并无不当，上诉人称不应承担该费用的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3839元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 涛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第898号
原告黄金水，男。
被告陈景华，男。
被告吴碧玉，女。
被告陈景平，男。
被告郑细姐，女。
原告黄金水与被告陈景华、吴碧玉、陈景平、郑细姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金水、被告陈景华到庭参加诉讼，被告吴碧玉、陈景平、郑细姐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金水诉称，被告吴碧玉系陈明森的妻子，被告陈景华、陈景平系陈明森的儿子，被告郑细姐系陈明森的母亲。2013年6月，陈明森因生意周转需要向原告借款100，000元，约定月息2�，陈明森出具了借条交原告收执，被告按月付息。2013年12月6日，陈明森再次向原告借款，原告通过转帐方式将100，000元打入陈明森帐户，陈明森出具了1张总额为200，000元的借条，双方约定月息2分。借款后，陈明森支付了1个月的利息。因陈明森于2014年5月份去世，现请求法院判令四被告偿还借款本金200，000元及从2014年1月6日至实际还款之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告陈景华辩称，其父亲借款情况其不知道，但在其父亲去世后，其叔叔有告诉有此笔借款，其同意在继承其父亲陈明森遗产范围内承担还款义务。
被告吴碧玉、陈景平、郑细姐未作答辩。
原告黄金水为证实其主张提交了以下2组证据材料：
1、居民身份证复印件1张，用以证实原告的身份信息及原告的诉讼主体资格。
2、借条原件1份，用以证明陈明森于2013年12月6日向原告黄金水借款200，000元，约定每月月息2分，即每月利息4，000元的事实。
经质证，被告陈景华对上述证据的真实性和证明对象均无异议，被告吴碧玉、陈景平、郑细姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告黄金水提供的上述证据予以采信。
本院根据原、被告在庭审中的陈述和本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
被告吴碧玉与陈明森系夫妻关系，被告郑细姐系陈明森的母亲，被告陈景平、陈景华系被告吴碧玉与陈明森的婚生子。2013年6月陈明森因生意周转需要向原告黄金水借款100，000元，并出具借条交原告收执，双方约定月息20‰，按月付息。2013年12月6日，陈明森在结清2013年6月份借款利息后，以同一理由又向原告借款100，000元，陈明森将两次借款本金合并出具了借条1张交由原告收执，双方约定月息2分，即每月利息4，000元，按月付息。随后，陈明森被查出患有癌症，2014年5月5日去世。原告因多次向被告吴碧玉等人催要上述所欠的债务未果，引起纠纷，遂诉至本院。
本院认为，原告黄金水与借款人陈明森因民间借贷形成的债权债务关系明确，陈明森未按约履行支付借款利息的义务，违反了双方约定，原告黄金水要求归还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持；原告黄金水诉请的利息未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。由于原告与借款人陈明森借贷关系发生时，借款人陈明森与被告吴碧玉系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款人陈明森的债务应按夫妻共同债务处理，故被告吴碧玉依法应承担共同清偿责任；因借款人陈明森已故，作为第一顺序继承人的被告陈景华、陈景平、郑细姐均未明确放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，借款人陈明森的遗产，应优先缴纳税款和清偿债务，故被告陈景平、陈景华、郑细姐应在各自继承借款人陈明森遗产限额内清偿原告的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴碧玉应在本判决生效后十日内归还原告黄金水借款本金200，000元；同时还应支付从2014年1月6日起至实际还款之日止的利息以借款本金为基数按月利率20‰计算的利息。
二、被告陈景平、陈景华、郑细姐应在各自继承陈明森遗产范围内对上述第一项判决确定由被告吴碧玉所负的债务承担清偿责任。
如果被告吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾瑶瑶
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第898号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告李家伟，居民。
被告梁忠桂，居民。
被告梁德利，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告李家伟、梁忠桂、梁德利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 黄凡华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第898号
原告任巧兰，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告郝小平，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告任巧兰诉被告郝小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任巧兰诉称：2014年12月21日原告与被告相向行驶发生交通事故，致原告车辆受损，经宁县交警部门责任认定，认定被告负全责，原告方无责任。被告至今未对原告进行赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用12920元，经济损失6000元（用于本次事故处理的交通费、伙食补助费、误工费等）；被告赔偿原告车辆贬值损失30000元；被告承担本案诉讼费用。
被告郝小平辩称：对原告的诉讼请求全部不予认可，并且，被告的车辆是营运车辆，因误工致损失15000元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、宁县公安局交通警察大队第6228261201400209号道路交通事故责任认定书原件一份，证明原被告发生交通事故的经过及双方过错情况；2、庆阳兴旺汽车贸易有限公司结算单一份，证明原告维修车辆所花费用；3、李自安手写的600元拖车费用的收条一份，证明原告事发后产生的拖车费用；4、原告提交的11张手写“收条”，证明交通费用情况。
对原告提交的证据1，被告虽有异议，但被告未在规定期限内提出复核，该证据1形式合法，真实有效，予以采信；对原告提交的证据2，被告认为维修数额过高，认可四五千元的费用较为合理，本院认为被告说法无相应证据支持，原告提交的证据2本院予以采信；对原告提交的证据3，被告认为叫拖车属实，但不知具体花费，本院认为原告证据3证明的拖车费用为必要的合理的支出，对原告证据3中证明的拖车费用为600元的事实予以采信；原告提交的证据4，因证据形式不合法，本院不予认定。
经审理查明：2014年12月21日16时20分，原告任巧兰驾驶的甘ML80**号小型汽车下坡右转时与被告郝小平驾驶的甘MQ05**号轻型货车上坡左转弯驶入左道，在宁五公路自西向东2Km＋900m处路段相撞，两车受损，发生交通事故。事故经宁县公安局交通警察大队作出第6228261201400209号道路交通事故责任认定书，认定郝小平负事故全部责任，任巧兰无责任。事故发生后，原告及亲属在庆阳兴旺贸易贸易有限公司维修甘ML80**车辆产生的修车费用12320元及拖车花费600元，共计12920元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的由过错方承担赔偿责任，宁县公安局交通警察大队对原被告之间的事故责任作出认定，认定被告负事故全部责任，原告无责任，故应当由被告赔偿原告方因肇事造成的财产损失12920元。原告主张的其它经济损失未有充足证据证明，本院不予支持。原告主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郝小平赔偿原告任巧兰车辆维修费12320元，拖车费600元，共计12920元；
二、驳回原告任巧兰要求被告赔偿经济损失6000元及车辆贬值损失30000元的诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告郝小平负担600元，原告任巧兰负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年六月二日
书记员 柴秀青
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第898号
原告张旭。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2004年5月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款120000元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区2号楼3门302室房屋，原告于2004年10月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张旭的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第898号
原告周振波。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告杨祖洪。
本院在审理原告周振波与被告杨祖洪租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨祖洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振波撤回对被告杨祖洪的起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告周振波负担。
审判员 张成令
二〇一五年四月十七日
书记员 李 柳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第898号
原告张某，女，1978年12月25日生，汉族，现住宁江区铁西街。
被告张某，男，1976年2月22日生，汉族，现住同原告。
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年三月三十日
书记员 刘奕含
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第898号
原告张洪治。
被告山东胜阳五金制品有限公司
被告崔建（又名崔汝建）。
本院在审理原告张洪治诉被告山东胜阳五金制品有限公司、崔建不当得利纠纷一案中，原被告达成庭外和解，原告张洪治要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张洪治撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告张洪治承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年七月一日
书记员 刘清建
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第898号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告王海斌，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告王海斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王海斌的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月15日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王海斌3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告王海斌辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年11月25日，11月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年11月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王海斌是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，从2014年9月7日开始放假职工按每天30元的标准发放基本生活费，其中有被告王海斌。被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年11月25日止，从11月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间现存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年11月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王海斌要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为4440元（30元／天×148天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告王海斌基本生活费4440元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦执字第374号
申请执行人：马立，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市龙程粮食贸易有限公司。
法定代表人：张成录。
申请执行人马立与被执行人桦甸市龙程粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2014）桦民二初字第697号民事判决：一、被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司于判决生效后立即给付原告马立玉米款118，447.00元；二、被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司于判决生效后立即给付原告马立玉米款利息（自2014年11月5日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告马立的其他诉讼请求。案件受理费2，668.00元，由被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司承担。本案在执行中，被执行人分别于2015年9月16日、2015年10月26日将全部执行款123，000.00元交到本院，本院于2015年11月2日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第697号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦执字第374号
申请执行人：马立，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市龙程粮食贸易有限公司。
法定代表人：张成录。
申请执行人马立与被执行人桦甸市龙程粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2014）桦民二初字第697号民事判决：一、被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司于判决生效后立即给付原告马立玉米款118,447.00元；二、被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司于判决生效后立即给付原告马立玉米款利息（自2014年11月5日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告马立的其他诉讼请求。案件受理费2,668.00元，由被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司承担。本案在执行中，被执行人分别于2015年9月16日、2015年10月26日将全部执行款123,000.00元交到本院，本院于2015年11月2日将上述款项给付申请执行人。至此本�全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第697号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 晔
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0681号
申请人蒋春龙。
被执行人杨步贤。
蒋春龙与被告杨步贤劳动报酬纠纷一案，本院于2015年03月05日作出（2015）河新民初字第0159号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨步贤需偿还蒋春龙133470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月07日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一五年六月五日
书记员 陈 侃
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02040号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人曹开某。
委托代理人佟革某。
被告谢某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告系徐州市某某小区的物业服务工作，但被告却拖欠2011年9月8日至2015年9月7日的物业服务费2379元，共用水电费100元，合计2479元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金2379元，共计4858元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，原告多次催要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业费及各项费用4858元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告未能提供“谢某”的法定自然情况，且，原告亦未能提供证据证明谢某为涉案房屋的所有权人，故本院不能确定谢某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王成林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓羽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00590号
原告：汪远珍，个体户。
委托代理人：任家虎，男，1976年5月1日生，汉族。
被告：沈国良，私营业主。
原告汪远珍与被告沈国良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪远珍及其委托代理人任家虎到庭参加诉讼，被告沈国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪远珍诉称：被告沈国良在定远县工业园区从事服装加工经营业务。2012年10月至2014年7月期间，被告将一些来料加工业务外包给原告，2014年7月19日经结算，被告计欠下原告服装加工费41330元，被告出具了欠条，同时约定分期付款的方式。后原告要求被告按约定支付欠款时，被告拒不支付。特起诉，请求法院判令被告立即给付服装加工费41330元，并承担逾期支付的利息和本案诉讼费用。
被告沈国良未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明一份，证明：原告诉讼主体资格。
证据二，2014年7月19日欠条一张，证明：被告欠原告服装加工费的事实及付款方式。
被告沈国良对原告提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告沈国良未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：沈国良在定远县工业园区从事服装加工经营业务。2012年10月至2014年7月期间，汪远珍为沈国良加工服装。2014年7月19日经双方结算，沈国良计欠下汪远珍服装加工费41330元，被告出具了一张加工费欠条，欠条载明：“今欠响导汪远珍服装加工费肆万壹仟叁佰拾元正今欠到汪远珍服装加工费肆万壹仟叁佰拾元正（￥41330），特此说明。沈国良，2014.7.19。同时注明：2014年9月份5000元，2014年10月份10000元，2014年11月份10000元，2014年12月份10000元，2015年1月份付清余款。”2014年9月，汪远珍向沈国良催要欠条上约定的第一笔5000元欠款时，沈国良即推诿不付，汪远珍遂起诉来院，请求法院判令沈国良立即支付服装加工费41330元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，汪远珍自愿放弃要求沈国良支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为：汪远珍与沈国良之间已形成了加工合同关系，该加工合同是双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，依法受法律保护。汪远珍按照沈国良要求完成工作，交付了工作成果，沈国良应按照约定支付报酬。沈国良欠汪远珍服装加工费41330元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定，故汪远珍要求沈国良支付服装加工费41330元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈国良经本院传票传唤既未提出不能到庭的正当理由也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国良于本判决生效后三日内一次性支付原告汪远珍服装加工费41330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告沈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0433号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日、11月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月16日14时许，被告人孙某某醉酒后驾驶苏HMS3**号普通二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至丁集卡口南侧时发生交通事故，致其摔伤并送医院救治，后民警在医院将涉嫌醉酒驾驶的被告人孙某某查获，并对其进行血醇检验。经鉴定，被告人孙某某血样中的乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人孙某某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人孙某某驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第679号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，1955年3月3日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一五年一月二十六日
书记员 付霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执283号
申请执行人黄启彪，男，1964年7月26日出生，汉族，工人，住广西大化瑶族自治县。
被执行人蓝英记，男，1968年10月6日出生，原住大化县，现住址。
本院在执行申请执行人黄启彪与被执行人蓝英记民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人蓝英记的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人认同本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
裁定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄吉祖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1308号
罪犯米家飞，男，汉族，1987年1月22日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年二月十三日作出（2008）曲中刑初字第286号刑事判决，以被告人米家飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯米家飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯米家飞系主犯，现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年12月15日止。罪犯米家飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯米家飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米家飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2027年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3幢1楼。
负责人彭锡红，该支行行长。
被执行人湖南杨杨建筑装饰工程有限公司。
住所地娄底市娄星区氐星路湘军水府尚都14楼1405房。
负责人肖红浪，该公司总经理。
被执行人肖红浪，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市开源投资担保有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区扶青路以西君悦华府十楼。
法定代表人黄健，系该公司负责人。
中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行以发生法律效力的（2015）娄星民二初字第334号民事调解书、（2016）湘1302执216号执行裁定书向本院立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第334号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢112号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。住所地娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3幢1楼。负责人彭锡红，该支行行长。被执行人湖南杨杨建筑装饰工程有限公司。住所地娄底市娄星区氐星路湘军水府尚都14楼1405房。负责人肖红浪，该公司总经理。被执行人肖红浪，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市开源投资担保有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区扶青路以西君悦华府十楼。法定代表人黄健，系该公司负责人。中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行以发生法律效力的（2015）娄星民二初字第334号民事调解书、（2016）湘1302执216号执行裁定书向本院立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第334号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第334号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年九月十八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1391号
原告吕艳，女，1988年6月10日出生，蒙古族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告宋国栋，男，其他自然情况不详。
吕艳诉宋国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕艳到庭参加诉讼，宋国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕艳诉称，2015年11月4日，宋国栋向吕艳借款人民币35000元，双方对借款金额、还款期限作出了明确约定。2015年12月4日，约定的还款日期到期后，宋国栋并没有按照约定还款，并以各种理由推诿、拒绝。故诉至法院，请求判决宋国栋立即偿还所借款项35000元，并承担本案诉讼费用。
宋国栋未作答辩。
经审理查明，宋国栋于2015年11月4日向吕艳借款35000元，并于当日为吕艳出具了借条一枚，约定借款日期为2015年11月4日至2015年12月4日。还款期限届满后，宋国栋一直未履行还款义务。
上述事实客观真实，并有吕艳向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，作为债务人宋国栋未能按照约定的期限偿还借款，作为债权人吕艳要求宋国栋偿还借款本金35000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国栋于本判决生效十日内偿还原告吕艳借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费200元，合计876元（原告已预交），由被告宋国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李德新
人民陪审员 陈为民
人民陪审员 李凤燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟 楠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初140号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某，女，1981年11月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波、代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日上午11时许，被告人罗某帮助他人在重庆市万盛经开区万东北路27号附1号1-1外面的巷道内，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给张某某。交易完毕后，罗某、张某某被公安机关当场抓获，并从张某某身上查获净重0.12克疑似毒品1包。经鉴定，该毒品疑似物中检测出海洛因成分。被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年1月26日，经万盛经开区南桐镇中心卫生院检查，被告人罗某怀孕28周。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、彩色多普勒超声诊断报告单；证人证言；被告人罗某的供述；辨认笔录、指认笔录、提取检材笔录、称量笔录；毒品检验报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某帮助他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人罗某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，可以认定其有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期的起止日按执行通知书执行；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯罪所得50元，依法予以追缴；扣押在案的毒品海洛因0.12克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 甯麟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3004号
原告：陈志超，男，1985年6月19日生，汉族，天津新科成套仪表有限公司员工，住天津市河东区，。
委托诉讼代理人：徐凯，天津市河东区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈群辉（原告之父），男，1957年10月5日生，汉族，天津新科成套仪表有限公司员工，住天津市河北区，。
原告：马擎，女，1983年5月3日生，汉族，天津科技大学员工，住天津市河东区，。
委托诉讼代理人：陈群辉，基本信息同上。
被告：于皓瀚，男，1991年6月5日生，汉族，天津诺和诺德科技有限公司天津分公司职员，住天津市河东区，。
委托诉讼代理人：郭林（被告之父），男，1958年9月20日生，汉族，河北省地球物理勘察院退休，住天津市河东区，。
被告：陈秋建，女，1967年8月1日生，汉族，住天津市河东区，。
原告陈志超、马擎与被告于皓瀚、陈秋建相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超的委托诉讼代理人徐凯、陈群辉，原告马擎的委托诉讼代理人陈群辉，被告于皓瀚的委托诉讼代理人郭林，被告陈秋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志超、马擎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付二原告装修费用合计人民币41909.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，坐落河东区八××路××公寓4-1-101房屋系二原告共有，坐落河东区八××路××公寓4-1-201房屋系被告于皓瀚所有。2015年12月3日被告房屋室内暖气爆裂，造成原告房顶漏水，室内装修损坏。被告陈秋建当场承认暖气漏水事实，承诺负责101室恢复原貌。2015年12月6日经过原告父母与被告陈秋建协商，签订《关于房屋修复协议》，约定被告根据原告提供的费用清单据实结算，现在原告按照协议将室内装修恢复，但二被告拒绝履行协议内容，原告为维护自己享有的合法权益，故提起诉讼。
于皓瀚、陈秋建辩称，不同意原告的诉讼请求。协议是原、被告签署的，被告多次和原告沟通，希望原告将损失情况和工程造价给被告报一下，被告不是找装修队困难，是本着对原告负责的态度让原告自行修复，但原告的报价始终没给被告。2016年2月份工程完工后，原告给被告一份流水账报价，过了一周原告又给了一份正规的报价，但报价比流水账还要多，没干活的也写上了，电器和厕所等工程根本没有干，龙骨没换也写在了报价上，所以被告认为原告提供的报价不实。原告找装修队无所谓，但得咨询市场价，希望原告提供的价格能公道，被告一直配合原告，被告现在同意赔偿原告7462.32元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，系坐落河东区八××路××公寓××号房屋所有权人，二被告系母子关系，被告于皓瀚系坐落河东区八××路××公寓××号房屋所有权人，原、被告双方系上下楼邻居关系。2015年12月3日，因被告居住的长城公寓4-1-201号房屋内暖气爆裂，造成二原告的房屋漏水，室内装修部分损坏。2015年12月6日，原、被告达成《关于房屋修复协议》，该协议载明：“2015年12月3日中午长城公寓4号楼1门201房由于室内暖气爆裂，大量暖气水流出，造成楼下101室房顶漏水，室内装修损坏，（主要有：大厅，副厅及小屋的墙面，房顶，壁纸，木门，窗口及部分围墙都遇到浸泡。出现变形。电路出现短路）。事情出现后201室房主积极配合，承认责任，承诺负责101室恢复原貌。由于201室（以下称甲方）在负责装修方面存在困难。特委托101室（以下称乙方）协助寻找装修队，恢复室内装修。经甲、乙双方友好协商同意委托天津市鲁誉翔达装饰工程有限公司赵建国负责装修。并达成如下协议。1、装修标准及所用材料不低于原室内装修标准。2、发生的费用以装修队所列费用表为准，所有采购的装饰材料都应提供相应的发票。3、甲方根据乙方提供的费用清单据实结算，一次性支付给乙方全部费用款。4、本着甲乙双方邻里友好关系考虑，乙方不再追责甲方因此事故对乙方造成的误工费，寄宿费，人力，物力，及对生活带来的不便”。甲方签字为陈秋建，乙方签字为陈炜（原告陈志超之母）。
后二原告自行将室内恢复原状，并将维修报价表交予二被告，但二被告认为原告的报价高于其实际费用且扩大了维修范围，对该报价不予认可，为此双方成诉。庭审中，被告向本院提交鉴定申请，对坐落河东区八××路××公寓××号房屋的室内装饰装修进行司法造价鉴定，2016年8月26日，天津市房屋安全鉴定检测中心出具津房检〔2016〕价格鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：长城公寓4-1-101室内装饰装修工程造价为38524.87元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，双方对于漏水的事实以及给二原告的房屋造成损失的事实均没有异议，对此本院予以确认。双方在漏水事件发生后自愿达成了赔偿协议，但协议中对于损失的数额双方没有约定，现被告对于原告主张的损失数额不予认可，庭审中本院依法委托了相关的鉴定部门对原告维修房屋的损失进行了鉴定，对此被告仍认为原告自行维修的范围超过了实际漏水的范围，原告扩大了相关损失。对此本院分析认为，原、被告双方在协议中虽约定了由原告自行维修房屋，但原告在自行维修前按照常理应与被告就维修的范围予以确认，现原告已经自行修复完毕，造成漏水部位无法确定，原告亦应承担一部分的责任，故本院酌定由二被告赔偿原告的损失30000元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告于皓瀚、陈秋建一次性赔偿原告陈志超、马擎装修损失30000元；
驳回原告陈志超、马擎其他诉讼请求。
如果被告于皓瀚、陈秋建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，鉴定费10000元，共计10847元，由原告陈志超、马擎负担2712元，由被告于皓瀚、陈秋建负担8135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李树莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 彤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安柏民初字第351号
原告田某，女，1990年4月16日生，汉族，农民。
被告耿某某，男，1988年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某与被告耿某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王明杰
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第667号
原告：崔艳喜，男，1974年11月5日出生，汉族，保德县人，×××／×××重型货车实际车主，现住县。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人:郝荣岗，该公司经理。
委托代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所实习员工。
原告崔艳喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院作出（2014）保民初字第126号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司不服判决，上诉于忻州市中级人民法院，中院以（2015）忻中民终字第600号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告崔艳喜委托代理人弓福生和被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人冯晋苏、甄峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日13时10分许，原告崔艳喜驾驶×××／×××号重型货车，沿岢保线由岢岚县向保德县方向行驶，行至保德县大塔铺村段时，由于未保持安全车距，碰撞在前方同向车道行驶的折建明驾驶的×××／×××号重型货车尾部，造成原告崔艳喜驾驶的×××／×××号重型货车着火及两车部件不同程度受损的道路交通事故。2015年2月10日经保德县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：×××／×××号重型货车驾驶人原告崔艳喜承担全部责任。事故发生后，原告崔艳喜因交通事故而支出的费用：货车施救费4000元。2015年3月24日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：×××／×××号重型货车车损为147675元，花鉴定费6000元。现驾驶人原告崔艳喜驾驶×××／×××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险，故请求被告理赔本事故所造成的全部损失。经原告与被告保险公司经多次协商无果，现原告崔艳喜向法院提起诉讼，请求被告保险公司赔偿车损费用，施救费，鉴定费共计157675元整。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据予以证明：1、原告提供保德县公安局交通警察大队道路交通事故证明。
2、原告提供中国人民武装警察部队忻州市消防支队保德中队出具的火灾证明。
3、原告提供机动车驾驶证及机动车行驶证。
4、山西嘉信司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据。
5、原告提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保险单。
6、原告提供保德县万联汽车贸易有限公司出具的证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司辩称:1.我公司愿意在保险责任范围内给予合理合法的赔偿。2.依法核实原告车辆信息是否在有限审验期限内，原告的驾驶证是否属于准驾车型。3.本次事故原告负全部责任，故我公司不承担诉讼费和鉴定费，车辆损失险不包含诉讼费和鉴定费。4.我公司对鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定的新车购置价256500元，而我公司保险金额为229500元，不是足额投保，所以投保金额应该按229500元计算。5.报废车辆应按每公斤一元计算，鉴定的车辆报废残值计算偏低。本次事故车辆燃烧，无法确定是车辆自身故障导致，还是本次事故导致，如车辆自身故障引起，我公司应按火灾自然损失险理赔，而且挂车燃烧系主车引起，故最大以主车赔偿险为限额。
经审理查明：2015年1月9日13时10分许，原告崔艳喜驾驶×××／×××号重型货车，沿苛保线由岢岚县向保德县方向行驶，行至保德县大塔铺村段时，由于未保持安全车距，碰撞在前方同向车道行驶的折建明驾驶的×××／×××号重型货车尾部，造成原告崔艳喜驾驶的×××／×××号重型货车着火及两车部件不同程度受损的道路交通事故。
2015年2月10日经保德县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：×××／×××号重型货车驾驶人原告崔艳喜承担全部责任。该货车由原告崔艳喜负责经营管理。
事故发生后，原告崔艳喜因交通事故而支出合理的必要的费用：货车施救费4000元。
2015年3月24日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：主车×××号车损评估价值=279423元（新车重置成本）×46％（事故前车辆成新占有百分率）-7484元（报废后残值）=121051元；挂车晋HE7**号车损评估价值=81910元（新车重置成本）×46％（事故前车辆成新占有百分率）-11055元（报废后残值）=26624元，合计该货车车损共为147675元。花鉴定费6000元。
×××／×××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司处买投机动车损失保险。其中主车×××号机动车损失保险限额229500元（与保险单中”新车购置价”一致）；挂车晋HE7**号机动车损失保险限额63000元（与保险单中”新车购置价”一致）。该事故发生在保险期限内。
本院认为:原告崔艳喜所经营管理的×××／×××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司处买投机动车损失保险，该货车因交通事故引起的机动车损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司应承担理赔责任。虽然保险单中主车×××号”新车购置价”标为229500元和挂车晋HE7**号”新车购置价”标为63000元。但对于该货车的车损，司法鉴定中心鉴定为：主车×××号车损评估价值121051元；挂车晋HE7**号车损评估价值26624元，合计该货车车损共为147675元。而被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司没有在法定期限内申请重新鉴定，该鉴定书应当作为有效证据。
依据公平原则，适当合理处理该货车的车损价值，在原鉴定意见的基础上适当扣减10000元。原告崔艳喜应支持的赔偿项目：车损137675元（原鉴定货车车损147675元-10000元），施救费4000元，鉴定费6000元，共计147675元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告崔艳喜车损137675元，施救费4000元，鉴定费6000元，共计147675元。
二、驳回原告崔艳喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司负担3254元,原告崔艳喜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙俊斌
审 判 员 张崇瑜
人民陪审员 李慧平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 欣
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初93号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省辽阳县，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县首山镇幸福社区新建委1-66。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察�以鞍西检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年9月17日8时25分左右，被告人王某某驾驶辽K478**号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市铁西区建设大道由北向南行驶至通海大道路口实施右转弯时，与李某某驾驶鞍山助力车26229号重庆牌两轮助力车，沿此道路由北向南行驶至此处接触刮擦，造成李某某受伤、两车受损的道路交通事故。李某某经医院抢救无效，于2016年9月18日死亡。
2016年11月16日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大�认定，王某某承担此次交通事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年9月17日8时25分左右，被告人王某某驾驶辽K478**号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市铁西区建设大道由北向南行驶至通海大道路口实施右转弯时，与李某某驾驶鞍山助力车26229号重庆牌两轮助力车，沿此道路由北向南行驶至此处接触刮擦，造成李某某受伤、两车受损的道路交通事故。李某某经医院抢救无效，于2016年9月18日死亡。
2016年11月16日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王某某承担此次交通事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。
2016年11月18日，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有证人李某证言，被告人王某某供述与辩解，司法鉴定意见书，检验意见书，勘查笔录，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在到案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人家属的损失并取得被害�家属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年五月八日
书 记 员 王永森
河南省栾川县人民法院
民事裁定�
（2014）栾民初字第1024号
原告叶某某，又名叶疙瘩，男，1974年6月4日出生，汉族。
被告曾某某，女，1981年10月6日出生。
本院在审理原告叶某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告叶某某负担。
审 判 长 刘红涛
助理审判员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 果
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初339号
原告曾彪，男，略。
委托代理人，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代收法律文书。
被告罗抗军，男，略。
原告曾彪与被告罗抗军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾彪的委托代理人粟宇到庭参加了诉讼，被告罗抗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告因水泥往来未结算，于2008年9月14日经双方计算，被告罗抗军欠原告货款54750元，并出示欠条一张，载明“今欠到曾彪现金伍万肆仟柒佰伍拾元整（54750.00元）罗抗军2008.9.14起按伍分的月息计算（5%）利息”。被告在2009年1月30日向原告还款本金2万元，余款34750元及相应利息至今未还清。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，自愿放弃部分利息，只要求被告自欠款之日起以本金34750元，按利息两分计算至判决之日为止。
原告曾彪为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、欠条原件一张，拟证明被告因水泥往来欠原告货款本金54750元，同意以月息为5分计算偿还欠款利息的事实;
证据2、沅江市琼湖办事处金田社区证明一份，拟证明被告罗抗军下落不明的事实。
被告罗抗军未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的证据1、2均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，被告与原告因水泥往来未结算，于2008年9月14日经双方计算，被告罗抗军欠原告货款54750元，并出示欠条一张，载明“今欠到曾彪现金伍万肆仟柒佰伍拾元整（54750.00元）罗抗军2008.9.14起按伍分的月息计算（5%）利息”。被告在2009年1月30日向原告还款本金2万元，余款34750元及相应利息至今未还清。
本院认为，经原、被告核对，双方均确认被告罗抗军欠原告货款34750元属实，双方债权、债务关系成立。原告在庭审中表示愿意只要求被告罗抗军以本金34750元，按月息2%，自2008年9月起至本判决之日止计算相应逾期付款利息，系其真实意思的表示，符合法律的规定，应依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗抗军支付原告曾彪货款本金34750元及逾期付款利息（逾期利息从2008年9月14日起按本金34750元、月利率2%计算至本判决之日止），限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2284元，由被告罗抗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 范成效
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01577号
原告：苏印坦，男，汉族，住山东省滕州市。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：张理，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告苏印坦与被告浙江中仑建设有限公司、被告张理买卖合同纠纷一案中，原告苏印坦没有在本院指定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄迪迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2849号
原告：中山市心源旅游度假村有限公司，住所地中山市。
委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市博爱名城文化产业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘海云。
本院在审理原告中山市心源旅游度假村有限公司诉被告中山市博爱名城文化产业有限公司服务合同纠纷一案中，原告中山市心源旅游度假村有限公司于2015年10月23日以与被告中山市博爱名城文化产业有限公司协商后达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中山市心源旅游度假村有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市心源旅游度假村有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取为6300元（该款已由中山市心源旅游度假村有限公司预付），由原告中山市心源旅游度假村有限公司负担。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗丹薇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终199号
上诉人（原审被告）：江陵县爱得丽服饰有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园楚江大道。
法定代表人：张雪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北古苑建设工程有限公司沙市第五分公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路168号（柯罗恩）信息大厦B区写字楼十一楼3号。
负责人：王得祥，该公司经理。
上诉人江陵县爱得丽服饰有限公司因与被上诉人湖北古苑建设工程有限公司沙市第五分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2017）鄂1024民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2018年1月3日向上诉人江陵县爱得丽服饰有限公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江陵县爱得丽服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭莉
审判员 陈林
审判员 全华
二〇一八年二月七日
本件与原本核对无异
书记员卢文倩
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终199号上诉人（原审被告）：江陵县爱得丽服饰有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园楚江大道。法定代表人：张雪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北古苑建设工程有限公司沙市第五分公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路168号（柯罗恩）信息大厦B区写字楼十一楼3号。负责人：王得祥，该公司经理。上诉人江陵县爱得丽服饰有限公司因与被上诉人湖北古苑建设工程有限公司沙市第五分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2017）鄂1024民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明原审法院于2018年1月3日向上诉人江陵县爱得丽服饰有限公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江陵县爱得丽服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭莉审判员  陈林审判员  全华二〇一八年二月七日本件与原本核对无异书记员卢文倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01050号
罪犯郭瑞，男，1981年7月13日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00115号刑事判决，认定被告人郭瑞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭瑞减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬2次、记功3次。同时查明，罪犯郭瑞在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭瑞在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时应当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞减去有期徒刑十个月（刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币100000元已执行3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌