广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初642号
原告李建强，男，汉族，1962年8月12日出生，住址：广东省博罗县。
原告陈玉英，女，汉族，1963年1月9日出生，住址同上。
原告刘春林，男，汉族，1981年11月14日出生，住址：广东省博罗县。
原告刘某。
法定代理人刘春林，男，汉族，1981年11月14日出生，系刘某的父亲，住址：广东省博罗县长宁镇圩镇河东区**号。身份证号码：4413221981********。
上列四原告的委托代理人周子凡、邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告一李伟其，男，1974年9月28日出生，住址：广东省博罗县，现羁押于博罗县看守所。
被告二林海川，男，汉族，1989年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城荔城街府佑路*******号***房。
法人代表廖万宪，该支公司总经理。
委托代理人李永龙，该支公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令被告共同连带赔偿原告总损失888370.35元，各项损失包括：死亡赔偿金603858元（城镇居民可支配收入30192.9/年×20年）、丧葬费32395元、精神抚慰金100000元、交通费3000元、误工费5000元（100元×5人×10天）、小孩抚养费144117.35（城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×13年÷2）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、我方的车辆在被告三处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔，原告的损失应该由被告三在保险范围内予以赔偿。二、原告的部分请求过高。1、原告的亲属是农村户口，死亡赔偿金应该按照农村可支配收入进行计算。2、因被告一已受到刑事处罚，原告再主张精神抚慰金没有事实和法律依据。3、交通费过高。4、误工费过高，应该按照3人7天标准计算。5、小孩抚养费应该按照农村消费支出计算。6、其他由法院依法审查核实。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、我司不是直接侵权人，我司仅与被告二是合同关系，我司应按照保险合同约定进行处理。根据交警部门出具的责任认定书认定被告一负全部责任，经交警现场查勘及调查取证后，认定司机驾驶的机件不符合规定，驾驶具有安全隐患及超载现象。根据相关法律规定及保险条款约定，属于责任免除事由，我司不承担保险赔偿责任，应由事故直接侵权人及车主赔偿损失。此外，本案中存在行驶证年检过期，据此保险公司不承担赔偿责任。综上，发生合同约定的免责情形，不属于我司赔偿责任。本案诉讼费不应由我司承担。二、原告的各项请求赔偿过高，答辩意见与被告二的答辩意见相同。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年11月26日18时05分，在S244线317KM+700M（博罗县响水塘下）路段，被告一驾驶粤Ｙ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｙ×××××号挂车与由李小辉驾驶的粤Ｌ×××××小轿车搭载李小慧（李建强、陈玉英之女，刘春林之妻，刘某之母）发生碰撞，造成李小辉、李小慧死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告一应负事故全部责任，李小辉、李小慧不负事故责任。肇事粤Ｙ×××××重型半挂牵引车、粤Ｙ×××××号挂车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的驾驶员，发生本案交通事故时，被告一属于履行职务。肇事粤Ｙ×××××重型半挂牵引车、粤Ｙ×××××号挂车均没有投保交强险；粤Ｙ×××××重型半挂牵引车在被告三投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率；粤Ｙ×××××号挂车没有投保商业第三者责任险。
另查明，原告的亲人李小慧属于城镇居民户口，是博罗县福田镇卫生院的护理师。李小慧的被抚养人有其女儿刘某，于2010年8月12日出生，属于城镇居民户口。
又查明，事故发生后，被告二缴交了押金10万元到交警部门，通过交警部门支付了50000元给原告方，支付了李小慧的丧葬费3310元给博罗县殡仪馆。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，李小辉、李小慧不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｙ×××××重型半挂牵引车、粤Ｙ×××××号挂车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的驾驶员，发生本案交通事故时，被告一属于履行职务，所以，本案交通事故造成原告的损失，应由被告二负责赔偿。被告一因重大过失致人损害，应承担连带赔偿责任。因粤Ｙ×××××重型半挂牵引车在被告三投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，所以，对于被告二负责赔偿给原告的款项，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿；不足部分，由被告二负责赔偿，由被告一承担连带赔偿责任。被告二通过交警部门支付给原告方的50000元和支付李小慧的丧葬费3310元，应予以扣减。
关于死亡赔偿金和被抚养人生活费的问题。原告的亲人李小慧及其被抚养人刘某，均属于城镇居民户口，据此，现原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，有事实和法律依据，本院予以支持。李小慧的被抚养人刘某，发生本案交通事故时，仍需抚养12年零9个月即153个月，由李小慧夫妻两人共同抚养。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，李小慧的死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算，被抚养人刘某的生活费为141346元（22171.9元／年÷12月／年×153月÷2人）。
关于丧葬费的问题。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，丧葬费为32395元。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告亲人李小慧的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，故本院予以支持，但其请求赔偿100000元过高，本院酌情支持80000元。
关于误工费的问题。原告请求赔偿误工费，因原告办理丧葬事宜，有误工损失的发生是合理的，故本院予以支持，但误工费应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准、按3人7天进行计算为宜，经计算，误工费为1737.1元（30192.9元／年÷365天／年×7天×3人）。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费，因原告办理丧葬事宜，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但其请求赔偿3000元过高，本院酌情支持1000元。
以上死亡赔偿金603858元、被抚养人生活费141346元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金80000元、误工费1737.1元、交通费1000元，合计860336.1元，应由被告二负责赔偿，扣减被告二已支付给原告方的50000元和支付李小慧的丧葬费3310元，仍应赔偿807026.1元。因本案交通事故造成李小辉、李小慧死亡，故被告三应在商业第三者责任险赔偿限额100万元内按损失比例分别赔偿李小辉、李小慧的亲属。据此，上述赔偿款项807026.1元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万内予以赔偿45万元；不足部分357026.1元，由被告二负责赔偿，由被告一承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿45万元给原告。上述赔偿款项45万元，限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告李建强、陈玉英、刘春林、刘某。
二、限被告林海川在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿357026.1元给原告李建强、陈玉英、刘春林、刘某。对于上述赔偿款项357026.1元，由被告李伟其承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李建强、陈玉英、刘春林、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元（原告缓交），由被告林海川、李伟其负担6000元，原告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨文娟