wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22626号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李一峰，男，1960年6月25日出生，汉族，住北京市西城区西便门外大街西里1楼1门5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李一峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,568.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,568.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第238号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。2004年10月因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年5月22日因未取得驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，被拱墅区交警大队罚款一千元。2011年6月7日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）268号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年5月22日20时5分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证且醉酒后，驾驶未悬挂号牌的浙E×××××号豪爵牌二轮摩托车上路行驶，在杭钢南苑后门附近，与一辆轿车发生刮擦事故。拱墅区交警大队四中队执勤民警接警后，现场对被告人张某进行呼吸检测，检测血液酒精浓度为1.111mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人张某被公安民警
带至杭钢医院，抽取血样。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.24mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人应某、沈某的证言、酒精呼吸测试结果及照片、乙醇检验报告、车辆某、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、违法犯罪记录、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，予从轻处罚，结合被告人张某的前科劣迹、犯罪情节、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月7日起至2011年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年六月十三日
书 记 员 姚高峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第254号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：黄振操、梁诗豪，该局东区分局工作人员。
被执行人：中山市远升玩具制品有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：许双艳。
申请执行人中山市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行中（东）环罚字（2013）015号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市远升玩具制品有限公司的玩具、布料制品、五金塑料制品加工生产项目环境影响评价文件未经批复同意，便已建成该项目。被执行人玩具、布料制品、五金塑料制品加工生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，便已将项目主体工程投入生产，从事玩具、布料制品、五金塑料制品加工生产。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2013年11月20日对被执行人作出中（东）环罚字（2013）015号行政处罚决定：一、责令停止该项目主体工程的生产使用的违法行为，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将主体项目工程恢复生产使用；二、罚款人民币40000元。申请执行人已依法将中（东）环罚字（2013）015号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（东）环罚字（2013）015号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1000元，由被执行人中山市远升玩具制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘月高
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执121号
申请执行人：汪伟杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：汪年根，男，1948年5月27日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人陈燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人汪伟杰与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈燕至今未履行执行标的即借款本金11700元及相应利息、迟延履行期间的利息，也未负担案件受理费46.50元、申请执行费76.89元。经查，被执行人陈燕另系本院（2016）浙0922执17、122、195、291、306号等案的被执行人，涉案执行标的较大；同时，经对被执行人的财产调查，除被执行人与其原配偶郑学军拥有的共有房产在执行之前的案件过程中已被本院依法查封，且在近期内难以处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余 扬
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第82号
原告：李俊，男，汉族，1975年6月19日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告：卢端银，男，汉族，1964年2月20日出生。住马边县。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：马边天绿源特产有限公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
原告李俊与被告卢端银、被告马边天绿源特产有限公司（以下简称“天绿源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建蓉适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人阿洛拉哲、被告卢端银委托代理人李波、被告天绿源公司法定代表人粟强及其委托代理人徐进松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2011年6月6日，被告卢端银在详细察看了林子四至界线后，与原告李俊签订林子买卖协议，已支付60，000.00元的合同价款，尚欠92，000.00元。现林子采伐完毕，并制成成品销售。原告多次催收无果，故诉至法院请求本院判令二被告连带支付林子欠款92，000.00元及利息2，000.00元（利息从2013年1月1日起算至起诉之日），并且由二被告承担本案诉讼费用。
被告卢端银辩称：2011年6月6日，卢端银以152，000.00元的价格购买了原告持有的雷家村的一片林子，但是卢端银作为天绿源公司的总管，该行为是代表天绿源公司与原告达成的买卖协议，该买卖合同的当事人为天绿源公司，而不是卢端银。故卢端银不是本案适格被告，不应当承担还款责任。对原告请求的利息，同意以银行同期贷款利率计算，对利息的计算起止日期无异议。卢端银与原告签订的《购林协议》是格式文本，手写部分是卢端银找人写的，“马边天绿�公司”上的手印是卢端银按的，协议下面欠据部分是卢端银自己书写并捺印的。
被告天绿源公司辩称：我公司没有购买原告的林子，不应该承担本案的还款责任。购林协议是卢端银的个人行为，原告自己也诉称林子是卢端银经办的，与我公司无关，我们怀疑马边天绿源公司处的捺印和卢端银名字上的捺印不是卢端银所为。
经审理查明：2011年6月6日，被告天绿源公司的经办人卢端银与原告李俊签订林子买卖协议，协议约定李俊将其位于老河坝乡老河坝村雷家村的一块林子出售给天绿源公司，购林金额152，000.00元，于2012年12月30日一次性付清。现林子已采伐完毕，但卢端银只向原告支付了60，000.00元，尚欠92，000.00元。原告多次催收无果，故诉至法院请求判决如诉所请。
另查明：1、被告卢端银于2002年进入天绿源公司工作，2011年底至2013年3月代表天绿源公司全权处理公司在老河坝的木料生意；2、2014年9月5日，天绿源公司向老河坝乡政府发出函件，告知老河坝乡政府卢端银被天绿源公司开除，同时委托乡政府告知桃溪村以上村民，没有接到天绿源公司采伐和运输通知，不得私自采伐相应片区林子木料；3、原告李俊所卖出的这片林子位于老河坝乡老河坝村雷家村组大坪上，系其向桃溪村雷家村组村民何光军、何光玉、周德万等人购买而得，林地权属集体。4、庭审中，经向原、被告释明，本案案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。
以上事实，有《购林协议》、《劳动保障监察询问笔录》、《函件》、《马边彝族自治县老河坝乡2011年人工商品林采伐作业设计》、小班（伐块）采伐设计表、询问笔录，以及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告李俊与被告天绿源公司的经办人签订《购林协议》，约定李俊将其位于老河�乡老河坝村雷家村组大坪上（四方土）的一片林子，以152，000.00的价格卖给天绿源公司。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同一经成立，当事人应当按照约定履行合同义务，现原告依照协议完全履行了交付义务，但天绿源公司只支付了部分货款，尚欠原告92，000.00元，至此，天绿源公司未完全支付货款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，因此被告应当承担支付原告货款和利息损失的违约责任。因本案在审�过程中，原告放弃了要求被告给付利息2，000.00元的违约损失请求，因此，原告要求被告天绿源公司给付购买林子款92，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告卢端银系被告天绿源公司的工作人员，长期在本县老河坝乡为被告天绿源公司购买林木，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，卢端银在经营购买林木过程中，对外以天绿源公司名义作出的购买林木的意思表示的法律行为后果应归于天绿源公司，故原告关于卢端银与天绿源公司就林子欠款向其承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。天绿源公司辩称购林行为是卢端银的个人行为，与公司无关，不应由公司承担偿还欠款的责任，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文及理由，判决如下：
一、被告天绿源特产有限公司于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告李俊的合同欠款本金92，000.00元；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.00元（已减半收取），由被告天绿源特产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执882号
申请执行人：纪凤，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇永久村。
被执行人：刘春雨，男，1983年2月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县三道镇组织村。
本院在执行申请执行人纪凤与被执行人刘春雨劳务合同纠纷一案中，已将被执行人银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年四月十日
书记员 岳义龙
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执839号之一
申请执行人：孙某某，女，汉族，1971年1月26日生。
被执行人：洛阳市某人民医院。
法定代表人：王某，院长。
本院在执行孙某某与洛阳市某人民医院劳动争议纠纷一案中，2017年11月8日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩奇丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执839号
申请执行人：孙某某，女，汉族。
被执行人：洛阳市某某医院。
法定代表人：王某，院长。
本院在执行孙某某与洛阳市某某医院劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某医院至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款500元及行完及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月十九日
书记员 刘喆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执839号申请执行人：孙某某，女，汉族。被执行人：洛阳市某某医院。法定代表人：王某，院长。本院在执行孙某某与洛阳市某某医院劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某医院至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款500元及行完及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月十九日书记员  刘喆
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1424号
原告肖武斌，男，1954年11月28日出生，汉族，个体工商户。
被告邱锦高（曾用名邱景高），男，1963年5月13日出生，汉族，个体工商户。
被告袁玉梅，女，1966年11月26日出生，汉族，无职业。
原告肖武斌与被告邱锦高、袁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖武斌及被告邱锦高、袁玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武斌诉称：被告邱锦高、袁玉梅系夫妻关系。2009年12月22日被告袁玉梅以资金周转为由向原告肖武斌借款4万元，约定借款期限为一年，每月付利息800元。2010年3月，被告袁玉梅外出躲债，原告肖武斌于同年4月14日向法院提起民事诉讼。被告邱锦高得知后，主动找到原告肖武斌进行协商，双方约定由被告邱锦高重新向原告肖武斌立具借条，借款不计利息，并于2010年5月返还借款1万元。因此，原告肖武斌以无法找到被告袁玉梅为由撤回了对被告邱锦高和袁玉梅的起诉。但被告邱锦高并未按约定返还借款，因此原告肖武斌要求按原约定每月800元计付利息。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判令被告邱锦高、袁玉梅返还借款4万元、支付利息39200元，合计79200元。
被告邱锦高、袁玉梅辩称：被告袁玉梅向原告肖武斌借款4万元是事实。因被告袁玉梅下落不明，原告肖武斌向法院起诉两被告，于是被告邱锦高与原告肖武斌约定借款不计利息，并由邱锦高重新立具借条。重新立具借条后，被告邱锦高于2011年1月29日返还原告肖武斌5000元，现只欠借款35000元。原告肖武斌主张的利息39200元于法无据，因被告邱锦高出具给原告肖武斌的借条中已明确约定不计利息。请求法院驳回原告肖武斌关于利息的诉讼请求。
经审理查明：被告邱锦高、袁玉梅系夫妻关系。2009年12月22日，被告袁玉梅以资金周转为由向原告肖武斌借款4万元，约定借款期限为一年，每月付利息800元。2010年3月，由于被告袁玉梅外出躲债，原告肖武斌于同年4月14日向本院提起诉讼，请求判令被告邱锦高、袁玉梅偿还借款4万元并支付利息3200元。诉讼中，被告邱锦高在与原告肖武斌自行进行协商过程中，考虑到被告袁玉梅无偿还能力，原告肖武斌同意由被告邱锦高重新立具借条。2010年4月19日，被告邱锦高重新向原告肖武斌出具了借款4万元的借条，并在借条中约定不计利息，2010年5月底还1万元。当日，原告肖武斌以无法找到被告袁玉梅为由撤回了对被告邱锦高和袁玉梅的起诉。原告肖武斌撤回起诉后，被告邱锦高未按约定还款，仅在2011年1月29日返还原告肖武斌借款5000元，尚余35000未返还。庭审过程中，被告邱锦高主张曾通过张益中向原告肖武斌返还借款5000元，只有本人的陈述，未提出证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对被告邱锦高主张的该项事实不予认定。
本院认为：被告袁玉梅向原告肖武斌借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。被告袁玉梅与邱锦高系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述借款属被告袁玉梅与邱锦高的夫妻共同债务。被告邱锦高重新出具借条后，该笔借款仍系被告袁玉梅、邱锦高的夫妻共同债务，原告肖武斌请求判令被告邱锦高、袁玉梅返还借款40000元，因被告邱锦高已返还5000元，本院予以支持35000元，超出部分不予支持。被告袁玉梅向原告肖武斌立具借款时对利息的支付进行了约定，在被告袁玉梅不能还款时，经原告肖武斌同意，被告邱锦高重新立具了借条，并约定不支付利息，属于对合同的变更，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告肖武斌请求判令被告邱锦高、袁玉梅支付利息，本院不予支持。被告邱锦高、袁玉梅主张该笔借款在重新立具借条的不应支付利息的抗辩成立，本院予以采纳。案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱锦高、袁玉梅在本判决生效后5日内返还原告肖武斌借款35000元；
二、驳回原告肖武斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理890元（已减半），由原告肖武斌负担552.5元,被告邱锦高、袁玉梅负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1600号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路3018号。统一社会信用代码913407005704358157。
负责人：柳彬。
委托代理人：吴义佳，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。该公司员工。
被告:唐安平,男,1977年12月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:朱鲜丽,女,1980年12月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告唐安平、朱鲜丽物业服务合同纠纷一案。金碧物业有限公司铜陵分公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告唐安平、朱鲜丽的起诉。
本院认为原告金碧物业有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第239号
原告陈某某，女，1975年2月10日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1969年8月30日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月5日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告陈某某负担。
审判员 张文涛
二〇一四年九月五日
书记员 王小红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第239号
原告王某甲，男，农民，住临清市。
被告王某乙，女，23岁，汉族，农民，住临清市烟店镇王沿村。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一四年一月二十七日
书记员 于海燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1884号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：彭剑，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：张兰芬，女，1985年7月19日出生，汉族，住址同上，系彭剑之妻，
被告：彭小力，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：黄学国，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告桐城市涉农企业联合会与被告彭剑、张兰芬、彭小力、黄学国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会负责人张伟亚及其委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告彭剑、张兰芬、彭小力、黄学国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市涉农企业联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还借款100万元及自2014年9月3日起按月息1.8%标准计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告彭小力共同返还借款及利息的诉讼请求。事实和理由：2014年3月28日，被告彭剑以经营需要名义，向原告借款100万元，约定月利率为1.8%，借款期限为90天。当时原告法定代表人邱庆斌与被告彭剑签订了借款合同，被告黄学国自愿为此笔借款提供担保。2015年8月3日，桐城市涉农企业联合会原法定代表人邱庆斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所。因被告对借款拖欠不付，故向法院起诉，请求依法判决。
彭剑、张兰芬、彭小力、黄学国未作答辩。
桐城市涉农企业联合会围绕诉讼请求依法提交了社会团体法人登记证书、被告身份信息、借款申请报告、借款合同、借条、银行打款记录、桐城市人民检察院桐检公诉刑诉（2016）107号起诉书及2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》等证据，对上列证据中除借款合同外，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于借款合同，本院认为，桐城市涉农联合会系经民政部门批准成立的注册资金仅为三万元的非盈利性社会团体法人，受核准的业务范围仅限于提供法律法规、产销政策、市场行情、权益保护等方面的咨询服务，其非法吸收公众存款并向社会发放贷款的行为违反了金融管理方面的法律法规强制性规定，该《借款合同》应属无效合同。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告彭剑以购原材料为由，向原告借款50万元，约定月利率为1.8%，借款期限为2014年4月1日至2014年6月29日，案外人蒋四清为此笔借款提供了连带责任保证担保；2014年6月3日，被告彭剑以农业生产需要为由，向原告借款50万元，约定月利率为1.8%，借款期限为2004年6月3日至2014年8月31日，被告彭小力为此笔借款提供了连带责任保证担保。当时原告法定代表人邱庆斌与被告彭剑就上述两笔借款签订了编号为（2014）第113号、编号为（2014）第187号《借款合同》两份。后因被告彭剑对借款拖欠不付，以致成讼。
本院认为，邱俊斌是在担任原告桐城市涉农企业联合会法定代表人期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，该行为属于职务行为。根据本案查明的事实，原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告彭剑之间签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护，彭剑因借款合同取得的财产应当予以返还，借款所产生的利息依法应予以收缴。张兰芬虽与彭剑系夫妻关系，但并非本案合同当事人，黄学国亦非本案合同当事人，根据合同相对性原则，张兰芬、黄学国两人非本案适格被告，故在本案中不应承担民事责任。审理中，原告放弃要求彭小力共同返还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法准许。
综上所述，对原告要求被告彭剑偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院对其中的本金部分予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。对原告要求被告张兰芬、黄学国共同承担返还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告彭剑于本判决生效之日起六十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金100万元；
二、被告彭剑与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（其中第一笔50万元本金自2014年6月30日起，另一笔50万元本金自2014年9月1日起，按合同约定月利率1.8%标准计算至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴；
三、驳回原告桐城市涉农企业联合会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告彭剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年七月三十日
书记员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》
企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发【1990】27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1057号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。
代表人邱培富，行长。
被执行人林文化，男，1967年5月19日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人林文华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）武民初字第486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款26275.5元及其相应的利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人长期外出，具体地址不详，目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1057号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟少龙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1164号
原告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。
原告杨某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙永生到庭参加了诉讼。被告宋某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后由于两地文化和生活习俗的差异，原告生孩子后一个月回到娘家，随后被告也来到招远市与原告共同生活，期间双方经常为家务琐事吵闹，并于2013年10月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月19日在鄄城县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年2月15日生男孩宋某乙，现随原告生活。婚后双方经常为家务琐事吵闹，并于2013年10月份分居生活至今。2013年12月21日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经传票传唤，被告未到庭，本院依法判决不准原、被告离婚。本院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活至今，原告于2014年9月16日再次提起离婚诉讼。审理中，本院依法传票传唤被告，届时被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告主张婚后购买招远市蚕庄镇开发区5号楼中梯X楼西户楼房一处，现价值多少不清、无债权、欠杨某某楼房装修费2万元。由于被告未到庭，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、生效法律文书、证人、证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后为家务琐事发生过矛盾，且于2013年12月份分居生活，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情并没有改善，其夫妻感情符合婚姻法关于感情破裂的条件，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩现随原告生活，与之建立了较深的感情，故应由原告抚养教育，被告应负担必要的抚养费，因被告系农民身份，本院认为以被告每月负担抚养费270元为宜。原告主张的婚后共同财产和共同债务，因被告未到庭，无法认定其真实性，故应另案处理，原告及孩子可暂时管理使用楼房。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告杨某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某乙由原告杨某某抚养教育，自2015年1月开始被告宋某甲每月承担抚养费270元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付1620元，到男孩独立生活为止。
三、位于招远市蚕庄镇开发区5号楼中梯X楼西户楼房一处，在双方未处理前，由原告杨某某及男孩宋某乙管理使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 郑义亭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李韶泉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06873号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）张维武，男，1963年10月27日出生。
委托代理人宛振红（张维武之妻），1967年1月1日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京三辰商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1149号
洛阳交警支队古城交巡大队：
你（单位）申请执行穆灿光罚金一案，本院于2017年11月21日按（2017）豫0311行审116号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1869号
原告姜德民，男，汉族，1954年7月7日出生，住临颍县。
被告陈金堂，男，汉族，现年60岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告姜德民与被告陈金堂买卖合同纠纷一案中，因原告姜德民于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德民撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜德民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜德民承担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘成亮
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执518号
申请执行人：何江，男，1983年5月9日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：贾友苍，男，1953年5月5日出生，汉族，辽河油田退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：文新玲，女，1958年11月15日出生，汉族，辽河油田退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人何江与被执行人贾友苍、文新玲民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人何江向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十月十一日
书记员 邓丽（代）
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1826号
原告陈磊，男，汉族，农民。
被告张考忙，男，约43岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈磊诉被告张考忙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冀相通
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第275号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄珠珠，身份证住址：江西省樟树市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄珠珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××82），截至2014年6月12日，被告累计欠款总额为24257.61元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12941.81元、利息8949.19元、滞纳金1217.85元、其他费用1148.76元，合计24257.61元（该款暂计至2014年6月12日），从2014年6月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为52×××82。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年6月12日，被告尚欠原告透支款本金12941.81元、利息8949.19元、滞纳金1217.85元，其他费用1148.76元，合计欠款总额为24257.61元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄珠珠向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金12941.81元、其他费用1148.76元及利息、滞纳金（截至2014年6月12日的利息8949.19元、滞纳金1217.85元，从2014年6月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由被告黄珠珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1527-1号
申请执行人郭景峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住南安市。
被执行人许建财，男，1984年10月17日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人郭景峰与被执行人许建财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2033号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人许建财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许建财立即支付给申请执行人郭景峰借款人民币450000元及利息（利息字2015年3月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4025元、案件执行费人民币6650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人许建财未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房产等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年7月16日依法作出决定将被执行人许建财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人郭景峰以被执行人许建财长期在外暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：欧黎明。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：叶江。
被告：杨建红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告叶江、杨建红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶江、杨建红归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金150000元，支付利息、逾期利息3057.51元（计至2015年3月5日），2015年3月5日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日；二、被告叶江、杨建红赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失6000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告叶江、杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：叶江、杨建红。
二、借款时间：2014年1月23日。
三、借款金额：150000元。
四、约定利息：固定年利率9%。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
五、还款期限：还款方式为按周结息，到期一次还本，到期日为2015年1月23日。
六、尚欠本息：截止2015年3月5日，借款人尚欠原告借款本金150000元，利息、逾期利息3057.51元。
七、其他相关事实：如借款人不按期还款的，原告有权要求借款人或担保人偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。另查明，原告为实现债权支出律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶江、杨建红于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金150000元，支付利息、逾期利息3057.51元（计至2015年3月5日），2015年3月5日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日；
二、被告叶江、杨建红于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3481元，保全费1320元，合计4801元，由被告叶江、杨建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年七月三日
书 记 员 王红亚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01783号
原告：方某，女，1989年10月15日出生，汉族。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1988年5月18日出生，汉族。
委托代理人：杨月娥，女，系何某甲母亲。
委托代理人：蒋竹生。
原告方某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张春丽适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告何某甲的委托代理人杨月娥、蒋竹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名何某乙。2013年2月始，原、被告因感情不和分居，双方互不往来。原告曾于2013年11月22日诉至法院要求离婚，后判决不准离婚，但此后原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，一直处于分居状态，已无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女何某乙随原告生活，被告每年支付抚养费8000元至其成年。
被告何某甲在答辩期内未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称原告陈述不是事实，双方只因家庭琐事引起的小摩擦，亦可调和，并非夫妻感情破裂，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名何某乙，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。原告曾于2013年11月22日诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。原告于2014年8月11日再次诉至本院，婚生女何某乙随原告生活，被告每年支付抚养费8000元至其成年。审理中查明原、被告共同生活期间未添置财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告结婚证复印件、原告的身份证复印件，民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，婚姻应以夫妻感情为基础。本案虽为第二次诉讼，但综合本案，原告未提供证据证明判决不准离婚后夫妻之间未发生新的矛盾和纠纷，亦未能充分举证证明夫妻感情破裂。希望双方在今后的生活中以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通、交流，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个有利于子女健康成长的良好家庭环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第561号
上诉人（原审被告）：山东高升建筑机械有限公司。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：高存雷，男，1975年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈德印，男，汉族，居民。
委托代理人：邓云龙。
原审被告：张恩良，男，汉族，职工。
上诉人山东高升建筑机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月至2012年5月31日期间，被告山东高升建筑机械有限公司分5次共计购买原告沈德印价值39956元机械配件，原告主张2012年4月26日及5月7日的货款4168元、5501.1元是付的现款，尚欠其货款30287元，其中2012年5月20日欠款4736元及2012年5月31日欠款8288元，由被告张恩良及被告山东高升建筑机械有限公司张姓工作人员给出具的收到条。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至法院。庭审中，被告山东高升建筑机械有限公司主张尚欠原告货款24687元，但未能提供有效证据加以证实。
原审法院认为，被告张恩良系被告山东高升建筑机械有限公司的工作人员，所购买原告货物及给原告出具的收到条，系履行的职务行为。被告山东高升建筑机械有限公司欠原告货款30287元的事实，有被告张恩良及被告山东高升建筑机械有限公司张姓工作人员为原告出具的收到条为证，依法应予认定。因此所欠原告货款30287元应由被告山东高升建筑机械有限公司予以支付。对于利息损失，因双方对付款时间约定不明确，被告山东高升建筑机械有限公司应自原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。被告辩称原告起诉的货款30287元中
已偿还5501元，但未能提供充分证据加以证实，不予支持。被告张恩良经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告山东高升建筑机械有限公司于判决生效后十日内给付原告沈德印价款人民币30287元并赔偿利息损失（利息自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告沈德印要求被告张恩良承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告山东高升建筑机械有限公司负担。
上诉人山东高升建筑机械有限公司提起上诉称：2012年4月至2012年5月31日期间，上诉人分5次共计购买被上诉人沈德印价值39956元机械配件，一审认定事实错误。理由：2012年5月7日，上诉人给被上诉人打款5500元，但上诉人并没有收到被上诉人相应价值的机械配件，被上诉人亦未提供证据予以证明。被上诉人一审所诉货款30287元中应扣除5500元及99元（机械配件不合格），上诉人实欠被上诉人货款金额为24688元。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人价款人民币24688元及利息，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人沈德印以一审法院认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人山东高升建筑机械有限公司与被上诉人沈德印于2012年5月8日、5月20日、5月31日订立买卖合同，合同履行过程中，上诉人山东高升建筑机械有限公司收到被上诉人沈德印交付的货物并为之出具收到条，对该三笔交易所欠30287元货款双方均无异议。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，双方当事人均应按约履行义务。
本案的争议焦点为：一、2012年5月7日，上诉人山东高升建筑机械有限公司通过银行转款5500元至被上诉人沈德印账户，该款应当认定为上述买卖合同的预付款还是当天现货交易的货款；二、一审认定的所欠货款中是否应当扣除不合格机械配件款99元。
关于焦点一，关于上诉人5500元银行转款性质，应结合双方当事人的交易习惯加以认定。被上诉人沈德印称双方共发生买卖交易五次，前两次交易时间分别为2012年4月26日、2012年5月7日，均为现款现货交易，故上诉人并未为之出具收到条，并提供了相应的送货单。送货单详细列明了所送货物的名称、规格、数量、单价及货款总额。从送货单编号看，2012年4月26日、2012年5月7日的送货单编号分别为0010961、0010964，早于5月20日、5月31日送货单编码0010970、0010972，符合单据编号的排列顺序。从5月7日送货单记载的内容看，该送货单记载的货物总额为5501.4元，与被上诉人银行汇款5500元差别不大，该笔5500元银行转款，应当认定为该日现货交易的货款。故对上诉人称“第一笔业务是否发生不清楚”的辩解，本院不予采信，对上诉人称应从货款30287元中扣除5500元的上诉请求，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人称被上诉人交付的货物，因质量不合格，故应从所欠货款中扣除该部分不合格机械配件款99元，但在一审、二审庭审调查时均未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人山东高升建筑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年六月十八日
书记员 张 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7491号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：虞跃。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告虞跃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告虞跃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,837.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,837.9元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审555号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人袁延昌。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人袁延昌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月02日作出411333-1010083680号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定袁延昌“于2016年07月02日16时40分，在南阳市车站路实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对袁延昌作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010083680号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审555号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人袁延昌。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人袁延昌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月02日作出411333-1010083680号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定袁延昌“于2016年07月02日16时40分，在南阳市车站路实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对袁延昌作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010083680号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第117号
原告李茂文，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住龙南县。
被告钟良景，男，成年人，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人（特别授权）潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告李茂文与被告钟良景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂文、被告钟良景委托代理人潘晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告雇佣原告到南康县××乡下挖树，约定工资200元/天。在挖树过程中，被挖的树突然倾倒，将原告砸伤。原告被送至南康县人民医院住院治疗2天后转院至龙南县人民医院治疗，原告无力支付医药费被迫出院，两次住院共13天。原告请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等人身损害费用合计14027.63元，2、由被告承担诉讼费。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、南康医院、龙南医院疾病证明书，证明原告受伤情况。3、南康医院、龙南医院出院记录，证明原告住院情况及住院时间、误工时间。4、医院发票，证明原告已支付医药费6807.63元。5、交通发票，证明原告出事后看病从龙南到南康的交通费用支出。6、李国婷请假申请单，证明原告儿媳为原告护理而请假9天。7、李国婷2014年5月份、7月份工资表，证明护理人员每天工资。
被告钟良景辩称，1、关于误工费问题，被答辩人是无固定收入的，应按照其最近三年的平均收入计算；被答辩人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被答辩人酌定100元每天是没有法律依据的。2、护理费问题。护理人员李国婷只请了9天假，也就是说实际护理时间是9天。护理人员李国婷有收入的，应参照误工费的规定计算，即按照请假这个月实际减少的收入计算或请假这个月的前后二个月的平均收入计算。而被答辩人提供的是2014年7月、9月、10月份的，属断章取义，可视为是选择较高的计件工资。3、营养费问题。应根据被答辩人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、当日误工也只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5、答辩人与被答辩人系个人之间形成的劳务关系，被答辩人因劳务自己受到损害，被答辩人在挖树过程中未尽到注意义务，存在过错，也应承担相应的责任。
被告钟良景就其抗辩向本院提交了其本人的书面说明，证明事故发生的经过。
经审理查明，2014年12月31日，被告雇佣原告到南康区××乡下挖树，约定工资200元/天。在挖树过程中，被挖的树突然倾倒，将原告砸伤。原告被送至南康区第一人民医院住院治疗2天后转院至龙南县人民医院治疗，于2015年1月13日好转出院。两次住院共13天。出院医嘱：门诊继续治疗，休息一个月。原告共支出医疗费6807.63元。另查明，原告系农业家庭户口，被告未支付原告受伤当日工资。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据和庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告到南康区××乡下挖树，约定工资200元/天，原告主张受伤当日未付工资200元，符合法律规定，本院予以支持。原告在为被告提供劳务过程中受伤，依照《侵权责任法》三十五条的规定，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主未确保雇员安全工作致雇员受伤，应当承担赔偿责任。原告在挖树过程中未尽到注意义务，也存在一定过错，应当负相应的责任。综合而言，原、被告之间的责任比例为3：7为宜。
结合原告的请求和被告的答辩，本院核定原告受伤的损失如下：一、医疗费：6807.63元；二、误工费：原告系无固定收入人员，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2014年农、林牧、渔业在岗职工平均工资28991元计算误工费为43天×28991元/年÷365天/年＝3415.38元；三、护理费：参照本地护理工资标准，13天×80元/天＝1040元；四、住院伙食补助费：原告主张13天×20元/天＝260元，符合法律规定，本院予以支持；五、营养费：本院酌定300元；六、交通费：本院酌定300元。以上六项合计12123.01元，由被告赔偿12123.01×70%=8486.11元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟良景在本判决生效之日起十日内赔偿原告受伤的损失8486.11元给原告李茂文。
二、由被告钟良景在本判决生效之日起十日内支付工资200元给原告李茂文。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第117号
原告李茂文，男。
被告钟良景，男。
委托代理人（特别授权）潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告李茂文与被告钟良景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂文、被告钟良景委托代理人潘晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告雇佣原告到南康县一个乡下挖树，约定工资200元／天。在挖树过程中，被挖的树突然倾倒，将原告砸伤。原告被送至南康县人民医院住院治疗2天后转院至龙南县人民医院治疗，原告无力支付医药费被迫出院，两次住院共13天。原告请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等人身损害费用合计14027.63元，2、由被告承担诉讼费。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、南康医院、龙南医院疾病证明书，证明原告受伤情况。3、南康医院、龙南医院出院记录，证明原告住院情况及住院时间、误工时间。4、医院发票，证明原告已支付医药费6807.63元。5、交通发票，证明原告出事后看病从龙南到南康的交通费用支出。6、李国婷请假申请单，证明原告儿媳为原告护理而请假9天。7、李国婷2014年5月份、7月份工资表，证明护理人员每天工资。
被告钟良景辩称，1、关于误工费问题，被答辩人是无固定收入的，应按照其最近三年的平均收入计算；被答辩人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被答辩人酌定100元每天是没有法律依据的。2、护理费问题。护理人员李国婷只请了9天假，也就是说实际护理时间是9天。护理人员李国婷有收入的，应参照误工费的规定计算，即按照请假这个月实际减少的收入计算或请假这个月的前后二个月的平均收入计算。而被答辩人提供的是2014年7月、9月、10月份的，属断章取义，可视为是选择较高的计件工资。3、营养费问题。应根据被答辩人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、当日误工也只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5、答辩人与被答辩人系个人之间形成的劳务关系，被答辩人因劳务自己受到损害，被答辩人在挖树过程中未尽到注意义务，存在过错，也应承担相应的责任。
被告钟良景就其抗辩向本院提交了其本人的书面说明，证明事故发生的经过。
经审理查明，2014年12月31日，被告雇佣原告到南康区一个乡下挖树，约定工资200元／天。在挖树过程中，被挖的树突然倾倒，将原告砸伤。原告被送至南康区第一人民医院住院治疗2天后转院至龙南县人民医院治疗，于2015年1月13日好转出院。两次住院共13天。出院医嘱：门诊继续治疗，休息一个月。原告共支出医疗费6807.63元。另查明，原告系农业家庭户口，被告未支付原告受伤当日工资。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据和庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告到南康区一个乡下挖树，约定工资200元／天，原告主张受伤当日未付工资200元，符合法律规定，本院予以支持。原告在为被告提供劳务过程中受伤，依照《侵权责任法》三十五条的规定，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主未确保雇员安全工作致雇员受伤，应当承担赔偿责任。原告在挖树过程中未尽到注意义务，也存在一定过错，应当负相应的责任。综合而言，原、被告之间的责任比例为3：7为宜。
结合原告的请求和被告的答辩，本院核定原告受伤的损失如下：一、医疗费：6807.63元；二、误工费：原告系无固定收入人员，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2014年农、林牧、渔业在岗职工平均工资28991元计算误工费为43天×28991元／年÷365天／年＝3415.38元；三、护理费：参照本地护理工资标准，13天×80元／天＝1040元；四、住院伙食补助费：原告主张13天×20元／天＝260元，符合法律规定，本院予以支持；五、营养费：本院酌定300元；六、交通费：本院酌定300元。以上六项合计12123.01元，由被告赔偿12123.01×70%=8486.11元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟良景在本判决生效之日起十日内赔偿原告受伤的损失8486.11元给原告李茂文。
二、由被告钟良景在本判决生效之日起十日内支付工资200元给原告李茂文。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：王五虹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第117号
原告黄某某。
委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人李本华，海南大弘律师事务所律师。
被告李春桦。
被告海口琼山xx贸易有限公司。
法定代表人孙辘堂。
上述两被告共同的委托代理人林大进、李星，均为海南法立信律师事务所律师。
原告黄某某与被告李春桦、海口琼山xx贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告李春桦系海口琼山xx贸易有限公司（以下简称xx公司）的总经理。2014年11月27日，原告与被告李春桦签订《借款合同》，被告李春桦以xx公司急需流动资金为由向原告借款人民币500000元，借款期限1个月，借款月利率4%。当日，原告通过银行转账将500000元借款转入被告李春桦账户，李春桦出具《借款借据》，被告xx公司以保证人的身份在《借款借据》上加盖公章，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还借款本金，只按约定支付利息至2014年11月30日。此后，两被告均失去联系。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李春桦偿还借款人民币500000元，并按照月利率4%支付借款利息（自2014年12月1日计算至判决生效之日）；二、被告宇龙公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告就与本案相同事实已向海口市公安局经侦支队报案。2015年1月13日，海口市公安局以孙辘堂、李春桦涉嫌集资诈骗立案侦查。因本案被告李春桦已涉嫌集资诈骗罪，且原告已作为受害人向公安机关报案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯 琳
人民陪审员 叶连花
人民陪审员 陈小月
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 桑海新
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第117号
原告：贾纪文，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：戢守君，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
原告贾纪文诉被告戢守君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾纪文，被告戢守君及其委托代理人郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾纪文诉称：被告从2011年至2014年分四次向原告借款人民币2万元。后原告多次向被告索要欠款，被告于2014年1月1日给原告出具了欠据一份，约定月利息1分，现原告急需用钱，找到被告催要欠款，被告却以各种理由拒不还款，原告无奈只好诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告欠款人民币2万元及利息2，400.00元（利息按照月息一分从2014年1月1日计算至2015年1月1日），共计人民币22，400.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告戢守君辩称：原告起诉被告与事实不符，被告从2011年9月4日起陆续在原告处借人民币共计3万元，2011年12月2日被告还原告1万元，2014年1月27日还原告1.12万元，两次共还21，200.00元，现尚欠原告1万元及利息，因此说原告诉被告欠原告2万元错误，与事实不符，属重复计算。原告出示的被告出具的2万元欠条，是被告在未记清的情况下为原告补签的欠条，实际上被告已还21，200.00元，尚欠1万元及利息。原告应明确借给被告欠款总额，被告已还款的次数及数额，应本着实事求是的态度，解决借款的争议，被告尚欠原告本金1万元及利息，被告同意偿还。
经审理查明：自2011年9月4日开始，被告陆续从原告处借款共计2万元，借款时并未出具欠条。2014年1月1日，被告尚未还款，出具欠条，约定借款利息为月息1%。欠条中未约定还款日期。被告未偿还该笔借款及利息。
本院认为：被告向原告借款2万元，并出具欠条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息1%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，故对于原告利息的诉请，本院予以支持。关于被告提出已偿还1万元的抗辩，被告不能提供充分证据予以证明，故对该项抗辩，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告戢守君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾纪文借款本金及利息共计22，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告戢守君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一五年四月二十日
代理书记员 祖雨晴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第117号
原告彭守春，男，1963年5月21日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告白成学，男，1966年5月12日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告彭守春与被告白成学之间民间借贷纠纷一案中，原告彭守春于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许彭守春撤回起诉。
案件受理费47959元（原告申请缓交）减半收取23979.50元，财产保全费5000元，共计28979.50元，由原告彭守春承担。
审 判 长 金 哲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金成巍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执恢字第00001号
申请执行人：章长霞，男，1961年9月24日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：章长龙，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院1996年9月8日作出的（1996）庐经初字第915号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人章长龙发出执行通知书，责令被执行人章长龙立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章长龙在银行的存款20005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执恢字第00001号
被执行人：章长龙，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人章长霞与被执行人章长龙车辆产权转让纠纷一案中，被执行人章长龙拒不履行本院（1996）庐经初字第915号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人章长龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2676号
原告赵军刚，男，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄瑛，女，汉族，陕西省渭南市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人谢生虎、孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告赵军刚与被告黄瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵军刚撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告赵军刚负担。
审判员 韩东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01503-5号
申请执行人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司，住所地咸宁市咸宁大道43号，以下简称开发区博仁公司，组织机构代码：57987627-0。
法定代表人陈华，系该公司董事长。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人赵国君，代理权限为特别代理。
被执行人羊楼洞茶业股份有限公司，住所地赤壁市河北大道207号（天骄华庭A座三楼），组织机构代码：77755900-6。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
被执行人刘建军，系被执行人羊楼洞茶业股份有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01219号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人羊楼洞茶业股份有限公司、刘建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人羊楼洞茶业股份有限公司、刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人羊楼洞茶业股份有限公司、刘建军的银行存款及在其他单位的收入冻结、划拨、扣留、提取3259650元（含迟延履行期间债务利息及诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昌武
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初552号
原告：青岛中南物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放南路288号中南世纪城一期2号楼。
法定代表人：陈锦石，董事局主席。
委托诉讼代理人：马兰，女，该公司职员。
被告：易猛，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住盐城市。
原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司（以下简称中南公司）与被告易猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人马兰，被告易猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费计人民币7964.04元。2、判令被告支付逾期交纳物业费违约金计人民币7964.04元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买的盐城市中南世纪城珺城小区，面积141.81平方米。按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据合同约定，被告自2013年10月1日至2016年12月31日共拖欠应缴纳的物业服务费7964.04元，截止2016年12月31日，被告依法应缴纳的违约金7964.04元，合计15928.08元。经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院。
被告易猛辩称：原告中南公司未能尽到物业管理服务的职责，我户两扇大飘窗是全封闭的，窗外覆盖了很多灰尘，影响对室外的观赏与室内采光，原告中南公司同意予以整改，但至今未予整改。同时，我户客厅屋顶对角线存在误差，窗子的密封条坏了，原告中南公司均未予解决。我户向原告中南公司交纳的装潢保证金1000元，至今未退还。原告中南公司与开发商于2013年5月12日向我户交付房屋钥匙，而当日原告中南公司即收取了一年的物业费，出具的发票注明的开始时间为2012年10月1日，存在未入住就收费的情况。为此，我户在交过物业费后，原告中南公司却未能尽到物业管理服务的职责，所以，我户才终止继续交费，目的是要求原告中南公司切实履行职责。
经审理查明：被告易猛是盐城市中南世纪城珺城小区房屋的业主，房屋建筑面积为141.81平方米。2013年5月12日，原告中南公司与被告易猛签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告中南公司为被告易猛提供物业服务，被告易猛按每月1.44元/㎡的标准向原告中南公司缴纳物业费。同时，合同还规定了其他事项。被告易猛对原告中南公司诉称自2013年10月1日至2016年12月31日期间未缴纳物业服务费的事实予以认可。被告易猛停止支付物业费的原因是因景观窗外覆盖了很多灰尘，影响对室外的观赏与室内采光等，认为原告中南公司未能尽到物业管理服务的职责。经原告中南公司催要，被告易猛至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，被告易猛向原告中南公司交纳的装潢保证金1000元，原告至今未退还。原告中南公司与开发商于2013年5月12日向被告易猛交付盐城市中南世纪城珺城小区房屋的钥匙，被告易猛于当日向原告中南公司交纳了一年的物业费，原告中南公司出具的发票注明的开始时间为2012年10月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《收款收据》，拍摄的照片，《前期物业管理服务协议》原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方均应按合同中的约定全面履行各自的义务。被告作为业主，应依法向原告支付物业费，但因被告的房屋的景观窗外覆盖了很多灰尘，影响对室外的观赏与室内采光等问题事实存在，向原告反映后，至今未得到解决，说明原告与相关部门联系不力，所以存在未能完全尽到合同约定的管理与服务的义务，为此，应承担一定的管理与服务不到位的责任，故向被告收费的标准应酌情予以降低，故对原告的诉请，本院按合同约定的物业服务费标准的80%支持。同时，对原告收取被告的装潢保证金1000元、原告已多收取的物业服务费1497元（2012年10月1日至2013年5月11日）应予冲减。综上，被告仍应向原告交纳物业费人民币3874.23元（2013年10月1日至2016年12月31日）。对原告向被告主张违约金的诉请，因是服务性质类合同，故本院不予支持。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告易猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司支付物业服务费计人民币3874.23元（2013年10月1日至2016年12月31日期间）。
二、驳回原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴迪负担70元，原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 乐 园
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李远沛，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月19日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人李远沛犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人李远沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2012年9月17日23时左右，被告人李远沛窜到被害人郑某某家中，盗走放在一楼房间里的5桶花生油。后被告人李远沛把其中2桶花生油挑回家中存放，其余3桶藏匿在距离被害人郑某某家50米左右的稻草堆中。次日晚上23时左右，被告人李远沛去取3桶花生油时，被守候在附近的被害人郑某某等人追赶并报警，后公安机关及时赶到将被告人抓获归案，并追缴被盗的5桶花生油发还给被害人。经鉴定，被盗5桶花生油共计重116公斤，价值3712元人民币。
上述事实，被告人李远沛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过等书证，扣押及发还物品清单，证人郑某某、郑某某的证言，被害人郑某某陈述，被告人李远沛供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据所证实，足以认定。。
本院认为，被告人李远沛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。量刑建议的幅度适当，应予以采纳。案发后，被告人李远沛如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物已全部被追回，发还了被害人，依法可以从轻处罚。因被告人李远沛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李远沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一三年五月六日
书记员 牙艳霞
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00457号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人颜继斌，绰号“小斌”，男，1972年10月28日出生。因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被荣昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人颜继斌犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人颜继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控：
一、2014年6月中旬，被告人颜继斌去至荣昌县红旗桥旁边居民楼巷子内，将被害人邹某某停放在该处的凤凰牌电动摩托车一辆盗走。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值1683元。
二、2014年7月6日，被告人颜继斌去至荣昌县畜牧学院专家楼下，将被害人谢某某停放在该处的都市风牌电动摩托车一辆盗走，后以800元的价格卖给了钟某某。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值1735元。
2014年7月30日，荣昌县公安局民警在荣昌县昌元街道杀人坝附近的一条巷子内将颜继斌抓获，并当场查获一辆被盗的凤凰牌电动摩托车及作案工具起子一把。同日，被告人颜继斌在公安机关带领其抓获另一名嫌疑人时脱逃，后于2014年8月27日被抓获归案。被告人颜继斌到案后，如实供述了本案盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人颜继斌所盗二辆电动摩托车己由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人颜继斌在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，指认笔录及照片，调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单，收据，证明，发还清单，价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，现场勘验检査工作记录，刑事判决书，刑满释放证明，被害人邹某某、谢某某的陈述，证人林某、钟某某、叶某的证言，被告人颜继斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜继斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人颜继斌的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人颜继斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人颜继斌到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年7月26日止。）
二、责令被告人颜继斌对其违法所得财物进行退赔（已发还），并对扣押在案的作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋行凤
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执332号
申请人：董常祥。
被执行人：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司。
法定代表人：孙魁江。
本院在执行(2015)灯民三初字第489号民事判决书，董常祥申请执行海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定裁定如下：
终结(2015)灯民三初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执332号申请人：董常祥。被执行人：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司。法定代表人：孙魁江。本院在执行(2015)灯民三初字第489号民事判决书，董常祥申请执行海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定裁定如下：终结(2015)灯民三初字第489号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年七月二十四日书记员  李 勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第165号
原告雷清锋，男，1957年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区茶庵乡刘太营村刘太营组。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司
法定代表人陈志刚，任该公司经理。
原告雷清锋诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿南阳分公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年1月3日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告雷清锋及委托代理人陈爱令到庭参加了诉讼，被告人寿南阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月8日，被告保险公司的保险代理人杨国华找到原告，向原告推介其公司的保险产品。原告购买了被告公司的保险产品意外伤害险吉祥卡B卡，卡号5258410100059486，意外伤害保险金额为60000元，意外医疗保险金额为3000元，保险期间为一年。原告向被告保险公司的保险代理人杨国华支付保险费200元，杨国华将保险卡激活后交给原告。2011年8月12日22时40分许，原告雷清锋与雷高、张德文、雷恒保乘坐王仁林驾驶的豫R905**号三轮汽车沿南阳市迎宾大道自东向行至袁庄路口处左转弯时与唐为厅驾驶的豫DMY9**号轿车相撞，造成原告雷清锋及雷高、张德文、雷恒保受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后入住南阳市第二人民医院抢救治疗，住院29天，又转至南阳市第一人民医院治疗20天，后转至南阳济德医院治疗，因伤情复发，又到南阳市中心医院和南阳济德医院，先后共花费医疗费4万余元。2011年12月16日，南阳万和医院法医临床司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为雷清锋右膝关节伤残程度已达九级。所以诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告保险金63000元。2、诉讼费全部由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料。视为放弃举证及质证权利。
原告为支持自己的主张，向本院递交证据材料如下：
证据1、原告身份证。证明原告身份。
证据2、保单一份。证明原、被告之间存在保险合同关系，以及保险合同的具体内容。
证据3、交通事故认定书。证明原告发生交通事故，受到意外伤害。
证据4、南阳市中心医院、第二人民医院、南阳济德医院住院诊断证、病历。证明原告受伤情况，治疗情况，及后续治疗费5000元。
证据5、南阳市中心医院、第二人民医院、南阳济德医院的医疗费发票（23张），共计36740.03元。
证据6、南阳市公安局茶庵派出所证明一份。证明雷清锋与雷清铎系一人。
证据7、司法鉴定意见书。证明原告构成九级伤残。
证据8、茶庵乡刘太营村委证明。证明原告有母亲需要抚养。
证据9、（2012）宛民初字第124民事判决书。证明原告受伤后的保险公司的赔偿情况。
证据10、鉴定费及鉴定照相费票据两张。证明鉴定花费750元。
证据11、证人杨国华到庭作证证言一份，及杨国华提交的为他人办理保险，被告公司出具的发票两份。
根据原告提交的证据及庭审对证人陈述的查证，本院认定事实如下：原告雷清锋于2010年9月8日经杨国华推介保险产品，购买了中国人寿保险股份有限公司的意外保险吉祥卡B卡，卡号为5258410100059486，意外伤害保险金额为60000元，意外医疗保险金额为3000元，保险期间为一年。原告向杨国华支付保险费200元。
中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司均为独立法人。原告投保的意外保险吉祥卡B卡（卡号为5258410100059486）显示保险人为中国人寿保险股份有限公司。原告方证人杨国华称自己系被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司保险代理员，杨国华提交的雷清锋和他人的其他险种保险缴费发票显示保险人为中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
2011年8月12日22时40分许，唐为厅驾驶豫DMY9**号轿车沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至袁庄路口时与对向行驶的左转弯的王仁林驾驶的豫R905**号三轮汽车相撞，造成王仁林及三轮车乘坐人雷清锋、高雷、张德文、雷恒保受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往南阳市第二人民医院治疗。诊断为右胫骨髁间隆突骨折、闭合性颅脑损伤。原告在南阳市第二人民医院住院治疗29天，又转入南阳市中心医院住院治疗20天出院，因伤口红肿又到南阳济德医院住院治疗33天。2011年9月21日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2011）第FB258号道路交通事故认定书，认定唐为厅负事故主要责任，王仁林负次要责任，雷清锋、雷高、张德文、雷恒保无责任。2011年12月16日，受南阳市公安局交警支队第六大队委托，南阳万和法医司法鉴定所对原告雷清锋的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为雷清锋右膝关节伤残程度达九级。
本院认为：原告所投保的意外保险吉祥卡B卡（卡号为5258410100059486）显示保险人为中国人寿保险股份有限公司，而原告在本案中起诉的被告为中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。且原告未提供该意外保险卡单的缴费发票及是否激活的相关证据，无法证实与被告保险合同关系成立。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回原告雷清锋的起诉。
案件受理费1375元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年六月三十日
书记员 王 勉
温州市鹿城区人民法院
执 行 拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执6号
被拘留人：姓名胡建树，性别男，年龄57岁，住址温州市鹿城区。
被拘留人胡建树在本院执行张建中诉胡建树民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对胡建树拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年二月七日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留决定书
（2017）浙0302执6号
被拘留人：姓名胡建树，性别男，年龄57岁，住址温州市鹿城区松台街道广化桥路27弄1号，公民身份号码330324196001260199。
被拘留人胡建树在本院执行张建中诉胡建树民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对胡建树拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年二月七日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2017）浙0302执6号
被拘留人：姓名胡建树，性别男，年龄57岁，住址温州市鹿城区松台街道广化桥路27弄1号，公民身份号码330324196001260199。
被拘留人胡建树在本院执行张建中诉胡建树民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对胡建树拘留15日，自年月日起至年月日止。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙0302执6号
公安局：
本院执行张建中诉胡建树民间借贷纠纷一案中，因胡建树拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对胡建树给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执6号拘留决定书壹份。
二〇一七年二月七日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6号之一
申请执行人：张建中，男，1953年8月1日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：胡建树，男，1960年1月26日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人张建中与被执行人胡建树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3657号民事判决书，已于2016年7月22日发生法律效力，权利人于2017年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币35000元及债务利息，执行费425元。
立案后，本院向申请执行人张建中送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月4日向被执行人胡建树发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人胡建树在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行城西分理处有少量存款，已由本院依法扣划，由申请执行人领取款项3178.70元（含执行款2528.70元，公告费650元）；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年1月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年2月7日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年3月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人胡建树无可供执行的财产，而申请执行人张建中亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执6号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6号
申请执行人：张建中，男，1953年8月1日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：胡建树，男，1960年1月26日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人张建中依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初3657号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡建树银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月四日
书 记 员 饶三思