wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执66-2号
申请执行人：德州德达城市建设投资运营有限公司。住所地：德城区湖滨中大道****号。
法定代表人：曹备，职务：董事长。
被执行人：山东德棉集团有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路**号。
法定代表人：李会江，职务：董事长。
本院在执行德州德达城市建设投资运营有限公司申请执行山东德棉集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年6月16日作出(2016)鲁14执66-1号执行裁定书，拍卖被执行人山东德棉集团有限公司名下的位于德州市德城区天衢西路，土地证号为德国用（2008）第1**号，地号为G10-901-3，面积为57286.29㎡的土地使用权和位于德州市德城区德兴北路51号，土地证号为德国用（2008）第1**号，地号为G18-5-2，面积为79161.07㎡的土地使用权。首次以评估价308194682元为保留价公开拍卖，因无人竟买而流拍。申请执行人向本院提交书面申请，请求以拍卖土地抵偿其308194682元的债权。因拍卖土地抵押给德州银行股份有限公司西城支行，德州银行股份有限公司西城支行对该两宗拍卖土地享有136126019.95元优先受偿权。申请执行人德州德达城市建设投资运营有限公司为实现以拍卖土地抵偿部分债权之目的，向德州银行股份有限公司西城支行支付了与拍卖土地抵押权相对应的债权金额，德州银行股份有限公司西城支行向本院出具了解除抵押权的书面证明。另，本案执行费365849.60元由申请执行人代替被执行人缴纳。据此，该两宗土地抵偿申请执行人债权金额171702812.45元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
山东德棉集团有限公司名下的位于德城区天衢西路，土地证号为德国用（2008）第1**号，地号为G10-901-3，面积为57286.29㎡的土地使用权和其位于德城区德兴北路51号，土地证号为德国用（2008）第1**号，地号为G18-5-2，面积为79161.07㎡的土地使用权归德州德达城市建设投资运营有限公司。该两宗土地抵偿债务金额为171702812.45元。
申请执行人德州德达城市建设投资运营有限公司可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年八月十一日
书记员 刘媛媛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第45号
申请执行人郭�某，男，1982年12月11日出生，汉族，，住吉林省梅河口市。
被执行人高某某，女，1983年9月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市
本院在执行（2012）梅民初字第340号民事判决书申请执行人郭某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，法院判令被告高某某给付原告郭某某人民币9万元，执行费1250元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第340号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二�一四年十月二十日
书记员 梁如军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更563号
罪犯吴有启，男，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月20日作出（2014）佛顺法刑初字第286号刑事判决，以被告人吴有启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴有启在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有启在本次考核期间（2014年2月8日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。2014年10月26日因在劳动岗位上争吵被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴有启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴有启予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
德阳市旌阳区人民法院
执行裁定�
（2015）旌执字第97-3号
申请执行人：迪斯特空气处理设备（常熟）有限公司。
法定代表人：ANDERSKRISTOFERSON，董事长。
被执行人：德阳博力讯电池有限责任公司。
法定代表人：华敏刚，董事长。
迪斯特空气处理设备（常熟）有限公司与德阳博力讯电池有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）旌民初字第2898号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人迪斯特空气处理设备（常熟）有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。
本案执行标的1012155.00元及利息。权利人至2015年3月尚未受偿194155.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执�的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2898号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月四日
书记员 覃 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初772号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执1126号
申请执行人：龚胜疆，男，汉族，39岁，1978年6月24日出生。
被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。
被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。
龚胜疆申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人龚胜疆于2016年10月12日申请强制执行，申请执行标的36174.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询。2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款300元。对于剩余标的35874.16元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。
本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚胜疆未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人龚胜疆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 严 曦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执1126号申请执行人：龚胜疆，男，汉族，39岁，1978年6月24日出生。被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。龚胜疆申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人龚胜疆于2016年10月12日申请强制执行，申请执行标的36174.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询。2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款300元。对于剩余标的35874.16元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚胜疆未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人龚胜疆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  严 曦二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30390号
原告：徐家忠，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王建平(系原告妻子)，户籍地同原告。
被告：上海擎力实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：马为明。
原告徐家忠与被告上海擎力实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐家忠到庭参加诉讼。被告上海擎力实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐家忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月15日至同年12月31日期间的工资8,220元；2、被告支付原告2015年10月15日至同年12月31日期间平时延时加班工资1,280元。事实和理由：原告于2015年10月15日进入被告处从事木工工作。被告未与原告签订劳动合同，但口头承诺原告工资标准为每天160元，加班工资标准为每小时20元。被告处实行打卡考勤。被告以年底一起结算工资及加班工资为由，至今未支付其工资及加班工资。原告遂申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海擎力实业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告以本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年8月25日作出闵劳人仲(2017)办字第3722号仲裁裁决，裁决原告所有的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，涂心卫于2017年6月30日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2016年1月1日至同年1月31日及2016年3月1日至同年4月20日期间的工资11,800元。庭审中，涂心卫陈述，其于2015年3月1日进入被告处工作，担任行政主管一职。涂心卫当庭提供了加盖有被告公章的借款人收入证明原件，显示涂心卫于2015年3月起在被告处工作，担任行政职务。对上述证据，被告法定代表人表示，对加盖的公章的真实性不持异议，但称其公章曾遗失过，其并不清楚该证明由谁出具。被告法定代表人另陈述，涂心卫于2015年4月26日入职其处，担任杂工，未签订劳动合同。因接到市政拆违通知，于2015年12月口头解除与涂心卫的劳动关系。其经营场所已于2016年1月初拆违，不再经营。
庭审中，原告陈述，其系以自行记录的加班时间来主张加班工资。
诉讼过程中，涂心卫告知本院，其与原告曾一起在被告处工作。其原在被告处担任行政主管一职，原告系于2015年9、10月间入职，担任木工一职，实际工作至同年12月底。被告未支付原告工资。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关工资之主张，根据现有证据可以认定原告确于2015年10月15日至同年12月31日期间在被告处工作。原告所述的日工资标准符合其岗位的工资水平，其主张的上述期间的工资低于上海市同期职工平均工资，故原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。就原告有关加班工资之诉请，原告仅凭其个人记录的工作时间为依据主张加班工资，并未提供充分有效之证据以印证。故原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海擎力实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐家忠工资8,220元；
二、驳回原告徐家忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海擎力实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0211民初7825号
原告：无锡市启龙机床有限公司，住所地无锡市梅园徐巷1018号。
法定代表人：游启龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：江苏沃得机电集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇城工业园内。
法定代表人：邵国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莎、陶翠妮，该公司职员。
原告无锡市启龙机床有限公司（启龙机床公司）与江苏沃得机电集团有限公司（沃得机电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、启龙机床公司与沃得机电公司一致同意以20万元了结本案纠纷；沃得机电公司分别于2017年2月28日前、2017年3月31日前、2017年4月30日前、2017年5月31日前、2017年6月30日前支付4万元给启龙机床公司。
二、若沃得机电公司未按上述约定付款，启龙机床公司有权以206688元（不含案件受理费）为基数，并就206688元中的未付部分向法院申请强制执行。
案件受理费4400元减半收取2200元、保全费1620元，合计3820元，由沃得机电公司负担（该笔款项已由启龙机床公司预付，沃得机电公司于2017年6月30日前支付给启龙机床公司）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙克凡
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01836号
原告杨某某，女。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告柳某某，男。
原告杨某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。本案原告杨某某及委托代理人李开炎、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告系经人介绍相识，2009年农历正月十二按农村习俗举行婚礼，2010年1月11日补办结婚登记。2009年农历十月十六日生育一子名柳某甲。2011年农历正月十九生育一女名柳某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力。2012年11月双方因争吵分居，2013年6月17日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方至今未和好，且一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子柳某甲由被告负担抚养至成年，婚生女柳某乙由原告负担抚养至成年，由被告返还原告金项链一条。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系合法的婚姻关系。
证据二、监利县棋盘乡黄桥村村委会证明一份及证人证词两份，证明原、被告因感情不和分居两年的事实。
证据三、（2013）鄂监利民初字第01270号民事判决书一份，证明原告于2013年6月17日向人民法院起诉离婚的事实。
被告柳某某辩称不同意离婚。但并未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2009年农历正月十二按农村习俗举行婚礼，2010年1月11日补办结婚登记。2009年农历十月十六日生育一子名柳某甲。2011年农历正月十九生育一女名柳某乙。2013年6月17日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被法院以证据不足驳回诉讼请求后，原告于2015年9月10日再次诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养及共同财产分割问题。
本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。原、被告育有的两个小孩年纪尚轻，双方应当以家庭和睦为重，相互之间加强沟通，相互包容理解，共同经营好家庭，为小孩的成长创造良好的环境。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡寻
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初33号
原告崔勇。
被告天津市公安局南开分局向阳路派出所，住所地天津市南开区密云一支路燕宇小区23号楼旁。
负责人连华，所长。
应诉负责人崔增斌，天津市公安局南开分局向阳路派出所副所长。
委托代理人刘智刚，天津市公安局南开分局法制办民警。
原告崔勇要求被告天津市公安局南开分局向阳路派出所履行保护原告合法财产及受理立案的行政职能一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月14日受理后，于2016年2月18日向被告天津市公安局南开分局向阳路派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告崔勇，被告天津市公安局南开分局向阳路派出所的负责人崔增斌及委托代理人刘智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月30日，原告崔勇报警称其在南开区战备楼××室与之相连自建房屋被天津市南开区战备楼征收办公室工作人员非法进入，搬动室内物品，并将其自建房屋拆除，给原告的财产造成损失。故要求被告出警履行保护原告合法财产的职责。被告接警后，出警到现场。因原告所报警事项系天津市南开区城市管理综合执法局进行的拆除违章建筑行为，出警民警对原告进行告知，称原告报警之事不属于治安案件受理范围。原告不服诉至本院，要求被告天津市公安局南开分局向阳路派出所履行保护其合法财产及受理其立案的行政职责。
原告崔勇诉称，2016年1月21日上午，其坐落于南开区战备楼××室与之相连的16平方米自建房屋被天津市南开区战备楼征收办公室工作人员非法进入，并随意搬动室内物品，后将该自建房屋拆除，给原告造成了财产损失。2016年1月30日原告拨打110报警，被告出警后，原告向出警民警介绍了现场及屋内财产损失情况，要求协助查处，遭拒。后又到被告处报案，并要求被告对原告的报警事项进行登记、出具接报案回执等相关文书。至起诉之日，被告未就原告的报警履行法定职责，其不作为行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，望判如所请。
原告向本院提交如下证据：
1、公有住房承租合同；
2、原告报警记录（手机截屏）；
3、证人证言；
以上证据原告用以证明原告报警的过程以及和民警交涉的过程。
被告天津市公安局南开分局向阳路派出所辩称，2016年1月30日，原告报警称其在南开区战备楼××室的房屋被人破坏，被告于当日依法对此案受理，并及时对涉案房屋的涉案行为进行调查。经调查，原告报警称房屋被破坏一事，是南开区综合执法局依据职权及相应程序进行的强制执行拆除，妥善将屋内物品移至安全区域，不存在物品损失情况，有视频证实。民警调查核实，有证据证明原告报警之事不属于行政治安案件受理范围，并告知其向有管辖权的部门控告、同时告知其有新证据可以向被告联系。民警经过调查核实，已经依法履行了相关职责。本案事实清楚，证据确凿，程序合法，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告不实的诉讼请求。
被告天津市公安局南开分局向阳路派出所在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条。
该项依据被告用以证明其具有处理治安案件的法定职权。
2、报警录音光盘及“110”接警记录及反馈单；
被告用以证明公安南开分局向阳路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定依法受理原告报警。
3、调取证据通知书及调取的天津市南开区城市管理综合执法局及天津市昌宇房屋拆迁有限公司出具的现场拆迁工作的视听资料和书证；
被告用以证明公安南开分局向阳路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定及时进行了调查核实工作。
4、崔勇提供的书证及崔勇的身份材料；
被告用以证明被告对报警人的身份进行核实。
5、天津市公安局南开分局向阳路派出所会议室录像；
被告用以证明办案民警已对报案人崔勇所报事件进行了解释和现场告知其应当向有管辖权的相关部门进行控告、举报。
经庭审质证，原告对被告天津市公安局南开分局向阳路派出所的职权无异议。对天津市公安局南开分局提交的证据1、2、3、4认为和本案无关。被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告提交的证据均具备真实性、合法性，且与本案被诉行政行为具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月30日，原告崔勇报警称其在南开区战备楼××室与之相连的16平方米自建房屋及财产被人破坏，要求被告出警履行保护合法财产的职责。被告接警后，依法对此案进行受理，并及时出警对涉案房屋的涉案行为进行调查。经调查，原告所报警情，系天津市南开区城市管理综合执法局进行的拆除违章建筑行为，出警民警对原告进行告知，称原告报警之事不属于行政治安案件受理范围，并告知其向有管辖权的部门控告。
本院认为，被告天津市公安局南开分局向阳路派出所具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所规定的治安管理行政处罚权。针对原告崔勇所报警情，及时出警进行了现场调查和调证工作，并告知原告所报警系天津市南开区城市管理综合执法局进行的拆除违章建筑行为，不属于治安案件受理范围，同时告知原告相关的救济途径。至此，被告已经就原告的报警事项履行了相关职责。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 及洪立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘鹏坤
附33：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更216号
罪犯王伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2015年9月17日作出（2015）宁陕刑初字第00032号刑事判决，以被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月18日起至2018年9月17日止。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王伟减刑。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15058号
原告：翁月芬，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴健，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号。
负责人：楼咏梅，总经理。
委托诉讼代理人：虞凯榕，公司员工。
原告翁月芬诉被告吴健、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称安邦财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告翁月芬及其委托诉讼代理人成小燕与被告安邦财险义乌公司的委托诉讼代理人虞凯榕到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年3月29日21时30分许，吴健驾驶浙Ｇ×××××轿车途经义乌市地段时，未确保安全超车撞上路边行人翁月芬等四人，造成车辆部分损坏及翁月芬等四人受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴健负事故全部责任，翁月芬无责任。
三、原告翁月芬诉请：一、被告吴健赔偿原告各项损失共计人民币317765.77元（其中医疗费46625.47元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、护理费12964元、营养费8100元、误工费47238.3元、住院伙食补助费690元、交通费600元、鉴定费2600元）；二、被告安邦财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，安邦财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险300000元及不计免赔险等。
五、被告安邦财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，认为医疗费应扣除非医保费用；鉴定费不予承担；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；营养期、护理期、误工期均过长；精神损害抚慰金过高；交通费由法院酌情确定；住院伙食补助费无异议。
被告吴健未作答辩。
六、司法鉴定意见：2017年7月20日，金华正路司法鉴定所受原告翁月芬委托，对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期等进行评定后作出鉴定意见书，认为翁月芬因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，致使右肩关节活动受限，构成道路交通事故九级伤残。翁月芬的误工期为365日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2600元。
七、其他需要说明的问题：
1、翁月芬与本次事故另一受伤人员金某系夫妻，自2014年起登记为个体工商户共同经营小五金、日用百货等生意。
2、事故发生后，翁月芬先后在义乌复元医院、浙江大学医学院附属第四医院住院治疗共计23天。
3、本次事故导致翁月芬、金某（已另案诉讼）、陈某、张俊玲四人受伤，安邦财险义乌公司已与陈某、张俊玲两人达成赔偿协议，共计支付赔偿款150833.29元，其中交强险医疗费项下限额10000元已赔付完毕，伤残项下限额剩余10769.6元，商业三者险赔偿款已付41602.89元，尚余258397.11元。
4、另案诉讼的金某，经计算，其合理损失为267756.51元。翁月芬主张由金某获赔交强险剩余赔偿款。
八、本院确定翁月芬各项合理损失：
1、医疗费46233.47元（已扣除住院伙食费392元）；
2、营养费60元/天*90天=5400元；
3、护理费150元/天*23天+142元/天*67天=12964元；
4、住院伙食补助费30元/天*23天=690元；
5、交通费酌定为460元；
6、残疾赔偿金47237元/年*20年*20%=188948元；
7、误工费129.42元/天*365天=47238.3元；
8、精神损害抚慰金10000元。
以上损失合计311933.77元。
原告主张鉴定费2600元，系其举证支出，应由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告吴健负事故全部责任，原告无责任，合理合法，本院予以确认。被告安邦财险义乌公司作为浙Ｇ×××××车辆交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。经计算，浙Ｇ×××××车辆交强险剩余赔款为10769.6元，商业三者险剩余赔款为258397.11元；而翁月芬、金某合理损失分别为311933.77元、267756.51元，现翁月芬自愿要求由金某获赔交强险剩余赔款；故安邦财险义乌公司应在商业三者险范围内支付翁月芬赔款为258397.11*{311933.77÷（311933.77+267756.51-10769.6）}=141677元。剩余损失311933.77-141677=170256.77元，由被告吴健赔偿给翁月芬。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告翁月芬人民币141677元。
二、被告吴健赔偿原告翁月芬损失人民币170256.77元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告翁月芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元（已减半），由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 金璐萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第194号
原告青岛凯宏包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村。
法定代表人王瑞红，该公司总经理。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告王兰涛。
原告青岛凯宏包装有限公司与被告王兰涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛凯宏包装有限公司的委托代理人韩杰与被告王兰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛凯宏包装有限公司诉称，原被告自2004年开始发生业务关系，被告向原告购买包装袋。截止2011年1月29日，被告累计欠原告货款143977元，2012年1月19日被告还款20000元，余款123977元至今未付。原告为维护自己合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款123977元，并承担自立案之日至判决生效之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王兰涛辩称，欠款属实，但是我现在没钱还。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告货款143977元，已于2012年1月19日还了20000元，尚欠123977元货款未支付。
被告质证认为，无异议。
被告未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告对其无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原被告于2004年开始发生业务往来，原告给被告供应包装袋，原告送货后，被告未即时支付货款，截至2011年1月29日，被告共欠原告货款143977元，被告向原告出具欠条确认，后原告仅于2012年1月19日偿还了20000元，余款123977元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了送货义务，被告应当按照约定支付相应货款，原告要求被告支付剩余货款人民币123977元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定付清欠款，原告要求被告支付自立案之日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王兰涛于本判决生效后10日内支付原告青岛凯宏包装有限公司欠款人民币123977元，并支付自2014年12月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 鑫
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢74号
申请执行人段赛梅，女，1962年4月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人赵明露，男，1988年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人赵吉楠，女，1990年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，幼师，住隆阳区。
被执行人夭风亮，男，1969年10月22日生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠与被执行人夭风亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）隆民初字第02367号民事判决，经保山市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2015）保中民一终字第269号民事判决书改判，改判部分已发生法律效力。申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。执行过程中，经查被执行人夭风亮暂无可供执行财产，经申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠同意，2017年12月27日本院终结执行程序。2018年3月1日本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠与被执行人夭风亮自愿达成和解协议，由被执行人夭风亮支付给申请执行人50000元，余款及利息部分申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠自愿放弃执行。现双方已按协议内容履行完毕，执行款50000元已兑付给申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第269号民事判决书第（二）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋宇坤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1382号
原告：段世银，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市。
被告：许高飞，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告段世银与被告许高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世银、被告许高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段世银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计710000元；2、判令被告偿还借款利息共计266200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因搞工程等需要资金，先后四次向其借款，均约定借款期限半年，月利率为2%。但在借款后，至还款期满，被告既不还本又不付息。后经结算，被告将所欠利息加到原本金一起，分别给原告出具了借条，具体是2016年1月25日本息合计110000元；2016年3月11日本息合计250000元；2016年3月18日本息合计150000元；2016年5月22日本息合计200000元。被告出具借条后，双方仍口头约定月利率为2%。后经原告多方催要，被告至今未予清偿，损害了原告的合法权益，现特提起诉讼。
许高飞辩称，原告所述借款过程属实，其通过结算，并给原告分别出具借条，共欠原告借款710000元是真实的。但原告在已加入利息后的本金基础上，所要求利息过高，其现在手头工程还未竣工，工程款也未结清，欠账较大，无力清偿原告借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告共计结欠原告借款710000元，本院予以确认。关于是否支付该借款710000元的利息，双方各执一词，争议较大。庭审中，双方经调解最终达成一致：在被告清偿原告710000元借款的基础上，由被告另行支付原告利息90000元。但对具体还偿日期，双方未能协商一致，调解不成。
本院认为，原告为解决被告经商资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，应予支持。对于被告具体还款金额及利息计算，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当庭达成的一致意见，并不违反有关法律规定，可予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告许高飞偿还原告段世银借款本金710000元，并支付利息90000元，本息合计800000元，限于本判决生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13562元，减半收取计6781元，由被告许高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年六月十五日
书记员 钱婷婷
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执525号之二
申请执行人:张爱武，男，1969年4月11日出生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇东下洼村。
被执行人：张宁宁，男，1989年4月29日出生，汉族，住滨州市沾化区沾化区下洼镇东下洼村。
37232519890429081X
本院在执行张爱武与张宁宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张宁宁履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人张宁宁未履行义务。本院于2015年8月11日以（2015）沾保执字第250号裁定书查封了被执行人张宁宁所有的汽车（车牌号为鲁MBG2**）。经过申请执行人张爱武与被执行人张宁宁协商同意变卖该辆汽车，并约定了价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人张宁宁所有的汽车（鲁MBG2**）贰万柒仟元整归买受人张珊珊372325198703270847）所有。
二、买受人张珊珊（372325198703270847）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘鸣宇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执525号
申请执行人张爱武，男，1969年4月11日，住滨州市沾化区下洼镇东下洼村206号，身份证号码：372325196904110816。
被执行人张宁宁，男，1989年4月29日生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇东下洼村259号，身份证号：37232519890429081X。
本院在执行（2016）鲁16民终99号民事判决书张爱武申请执行张宁宁民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟祥连
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4898号
申请执行人：胡乃华，男，1979年1月5日出生，住河南省固始县。
被执行人：邵君敏，男，1981年10月20日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人胡乃华与被执行人邵君敏加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初385号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈珍，男，1988年3月7日出生，汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，住址安徽省颍上县。2007年9月5日、2009年10月15日、2012年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年六个月、一年三个月；2014年10月21日因盗窃被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；2015年4月29日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月30日刑满释放。因本案于2017年1月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人陈珍犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人陈珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日22时许，被告人陈珍结伙王宇（另案处理）窜至湖州市吴兴区织里镇国泰路183号门口北侧，采用推手、搭线的手段，窃得被害人李某停放该处的蓝色“苏递”牌三轮电瓶车一辆，经鉴定，所窃财物价值人民币2380元。案发后，被盗车辆由被害人自行追回。
上述事实，被告人陈珍在庭审过程中亦无异议，并有：被害人李某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；案件分析报告；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；车辆购买收据；现场监控录像；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人陈珍及同案人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈珍到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二Ο一七年五月十二无
书 记 员 戴培玲
?PAGE?4?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初385号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈珍，男，1988年3月7日出生，汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，住址安徽省颍上县。2007年9月5日、2009年10月15日、2012年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年六个月、一年三个月；2014年10月21日因盗窃被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；2015年4月29日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月30日刑满释放。因本案于2017年1月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人陈珍犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人陈珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日22时许，被告人陈珍结伙王宇（另案处理）窜至湖州市吴兴区织里镇国泰路183号门口北侧，采用推手、搭线的手段，窃得被害人李某停放该处的蓝色“苏递”牌三轮电瓶车一辆，经鉴定，所窃财物价值人民币2380元。案发后，被盗车辆由被害人自行追回。上述事实，被告人陈珍在庭审过程中亦无异议，并有：被害人李某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；案件分析报告；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；车辆购买收据；现场监控录像；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人陈珍及同案人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈珍到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢文浩二Ο一七年五月十二无书 记 员  戴培玲??4???3?
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执225号
关于申请执行人天津市某有限公司商品砼分公司与被执行人保定某有限公司、崔洪信买卖合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年四月十八日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1004号
原告：吕某，女，生于1986年11月18日，汉族，湖北省郧县人，无固定职业。
被告：丁某，男，生于1982年4月11日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告吕某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2008年，原、被告经他人介绍认识并相恋，2009年2月登记结婚。结婚后，原告就外出打工一年多，双方在此期间并未建立起真正�夫妻感情。2010年原告回来后正式与被告共同生活，随后于2011年8月7日生育一女，取名丁某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格极其不和，被告结婚至今一直有赌博恶习，对家庭不负责任。原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产归被告所有。
原告吕某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议。本院予以确认。
被告丁某口头辩称：我不同意离婚，原告的几项诉请我都不同意。
被告丁某就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告吕某与被告丁某于2008年经他人介绍相识后自由恋爱，双方于2009年2月2日在湖北省武当山旅游经济特区民政局登记结婚。2011年8月7日生育一女，取名丁某甲。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确处理和及时加强沟通，导致夫妻感情有所淡漠。为此，原告吕某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告吕某与被告丁某系自由恋爱，后登记结婚，夫妻关系一度尚可且生育一女，有一定的感情基础，现夫妻双方因家庭琐事存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告吕某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告吕某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着对家庭、婚姻、子女负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 荣志立
二〇一六年六月三十日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第580号
申请执行人：乌鲁木齐西业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市宏怡花园13幢3单元203号。
法定代表人：程胜，该公司经理。
被执行人：新疆鑫胜辉新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区洞庭路108号香槟水岸A区10栋5层1单元502室。
本院于2014年7月25日作出的（2014）头民二初字第201号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫胜辉新型建材有限公司名下的银行存款16369.66元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月四日
书记员 刘文杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1569-4号
原告兴业银行股份有限公司烟台分行，地址：烟台市芝罘区南大街261-7号，组织机构代码：69201499-8。
负责人：闫明，电话：、
被告栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，地址：栖霞市西城镇哨上村，组织机构代码：68948296-9。
法定代表人：吴守波，电话：1530535****、540****
被告烟台三益果蔬食品有限公司，地址：栖霞市松山工业园组织机构代码：68323026-9。
法定代表人：王春林，电话：1395350****、517****
被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司，地址：栖霞市迎宾路868号，组织机构代码：61343393-3。
法定代表人：李永军，电话：1596656****、520****
被告栖霞市乡山情果蔬有限公司，地址：栖霞市烟青公路西侧南七里庄村南，组织机构代码：68069123-8。
法定代表人：王少政，电话：1390545****
被告吴守波。电话：、540****
被告赵德美，身份证号：370628196009128247.（系吴守波之妻）电话：、540****
被告李永军，身份证号：37062819680519****电话：、520****
被告张芳，身份证号：370628196608056142.（系李永军之妻）电话：、520****
被告王春林，身份证号：37062819710620****电话：、517****
被告刘桂珍，（系王春林之妻）电话：、517****
被告王少政，电话：
被告韩云霞，（系王少政之妻），电话：
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司、烟台鸿源果菜保鲜有限公司、烟台三益果蔬食品有限公司、栖霞市乡山情果蔬有限公司、吴守波、赵德美、李永军、张芳、王春林、刘桂珍、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请。请求依法查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第000434**号、000434**号）房产；请求依法查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第000355**号房产；请求依法查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第000372**号房产；请求依法查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第000611**号房产；请求依法查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第000410**号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57101、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；请求依法查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第000434**号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；请求依法查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；请求依法查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；请求依法查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；请求依法查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车。或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第××号、00××86号）房产；查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57××01、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字××号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第××号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月十三日
书记员 赵佩佩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24630号
原告：宫锐敏，女，1989年9月18日出生，汉族，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚豪，上海市六角城律师事务所律师。
被告：上海聚寓购网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：任志伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴青怡。
原告宫锐敏诉被告上海聚寓购网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宫锐敏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年十二月七日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24630号原告：宫锐敏，女，1989年9月18日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海市六角城律师事务所律师。被告：上海聚寓购网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任志伟，董事长。委托诉讼代理人：吴青怡。原告宫锐敏诉被告上海聚寓购网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宫锐敏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卫文二〇一七年十二月七日书记员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初406号
原告：龚雪飞，男，汉族，1985年8月6日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被告：徐武胜，男，汉族，1980年10月2日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告龚雪飞与被告徐武胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告龚雪飞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚雪飞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚雪飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龚雪飞负担。
审判员 姜大良
二〇一八年五月八日
书记员 何 霄
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执29号
申请执行人田富，男，1953年11月24日出生，住所地尚义县，联系方式。
被执行人潘太平，男，1959年6月16日出生，住所地尚义县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初740号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人潘太平发出执行通知书，责令被执行人潘太平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘太平今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在尚义县电力局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘太平在尚义县电力局的工资收入44772元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟宪强
二〇一八年四月十八日
书记员 孙晓霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2325号
原告秦华林，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
被告湖南欧华华侨房地产开发有限公司。
法定代表人邓永刚，系该公司董事长。
被告肖家余，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
被告刘志新，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
本院在审理原告秦华林与被告湖南欧华华侨房地产开发有限公司、肖家余、刘志新商品房销售合同纠纷一案中，原告秦华林于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦华林的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦华林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦华林负担。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2101号
原告：殷瑞。
委托诉讼代理人：陈春源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
委托诉讼代理人：朱佳韵。
被告：浙江宗海物联网发展有限公司。
被告：张佑爱。
原告殷瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、被告浙江宗海物联网发展有限公司、被告张佑爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司及其委托诉讼代理人朱佳韵、被告浙江宗海物联网发展有限公司、被告张佑爱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷瑞向本院提出诉讼请求：1、判令原告因交通事故造成的衣服损失费500元、眼镜费1300元、手机损失费6688元，合计8488元被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险范围内承担先行赔付责任；2、判令对上述不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在商业保险范围内继续陪偿；3、判令对上述再不足部分，由被告浙江宗海物联网发展有限公司、被告张佑爱继续赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日13时30分，被告张佑爱驾驶的属被告浙江宗海物联网发展有限公司所有的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车由北往南行驶至海宁市长安镇高新区盐仓启潮路天天快递门口地方，与沿启潮路非机动车道由东往西行驶的范翠红驾驶的电动自行车（车上载有乘员殷瑞）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，范翠红衣服损坏，殷瑞衣服损坏、眼镜损坏、手机损坏，范翠红及殷瑞受伤的道路交通事故。经海宁交警大队认定，被告张佑爱负本起事故的全部责任，范翠红、殷瑞无责任。事后，原告被送往医院治疗。另，被告张佑爱驾驶的属被告浙江宗海物联网发展有限公司所有的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车分别向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司答辩称：肇事车辆浙Ａ×××××车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔率险，保险期限为2016年10月30日至2017年10月30日，但是浙Ａ×××××车辆的行驶证所有人为浙江宗海物联网发展有限公司，而我司的被保险人是天天快递有限公司；原告提出的衣服损失费500元，未经过我司定损，且无对应的证据证明其损失，不予赔付；对眼镜费的证据、手机的维修发票的证据三性均持异议，未经我司定损，不予赔付；诉讼费不属于保险公司赔付的责任范围，请求法院依法判决。
被告浙江宗海物联网发展有限公司、被告张佑爱未作答辩。
原告提供了道路交通事故认定书、配镜单2份、苹果专用收据及修理发票各1份、驾驶证1份、行驶证2份、保险单3份。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定，但对其眼镜和手机的损失应依据事故发生后产生的费用计算，服装损失未提供凭据，但根据道路交通事故认定书证明原告确有衣服损坏，应予酌定。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，交通事故发生后，原告配镜支出1160元，维修手机费2800元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因本起交通事故给原告造成的财产损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司系事故车辆的交强险、商业三者险的保险人。事故发生后，作为保险人应当履行职责，对交通事故造成的财产损失及时定损，而其怠于履行义务的不良后果，应由其自行承担，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司提出原告的财产未经其定损而不予赔付的理由不能成立。故原告的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险和商业三者险限额责任范围内予以赔偿。原告主张衣服损失500元，但未提供相关凭据，根据道路交通事故认定书认定，原告衣服确有损坏，且事故发生于冬季，正常情况下，服装价格较高，本院酌定300元。
据此，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的损失为：衣服损失费300元、眼镜费1160元、手机维修费2800元，合计4260元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷瑞因交通事故造成的衣服损失费、眼镜费、手机维修费等各项损失合计4260元。
二、驳回原告殷瑞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江宗海物联网发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初699号
原告：张玉龙，男，吉林省桦甸市人，现住吉林省龙井市。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。
法定代表人：李继坤，系总经理。
原告张玉龙与被告吉林德丰种业有限公司（以下简称德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
张玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令德丰公司给付张玉龙购货款253642元。事实和理由：2015年8月，张玉龙在德丰公司交付代理销售玉米种子“德育919”预购种子存款50万元，因“德育919”种子质量问题，经德丰公司同意张玉龙不再继续代理经销。剩余预购种子存款，双方于2017年11月16日签订《客户还款协议》。《客户还款协议》约定：张玉龙剩余货款为253642元，德丰公司于2017年12月31日前返还10万元，于2018年1月31日返还10万元，余款于2018年12月31日前返还。还款约定到期后，张玉龙多次催要，德丰公司推拖不还。现诉至法院，要求德丰公司偿还全部欠款。
德丰公司未出庭答辩。
张玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年8月31日，张玉龙交付德丰公司50万元，作为自德丰公司处购买玉米种子的预存款。2017年11月16日，经张玉龙、德丰公司对账，张玉龙在德丰公司的50万元预存款仍余253642元。双方同日签订《客户还款协议》，约定德丰公司在2017年12月31日前给付张玉龙10万元，2018年1月31日给付10万元，剩余53642元，若张玉龙不再自德丰公司购货，于2018年12月31日前返还。张玉龙、德丰公司法定代表人李继坤在还款协议上签名，德丰公司同时在还款协议上加盖公司公章。其后，德丰公司并未按约定日期返还张玉龙前两笔共20万元的款项。认定上述事实的依据有张玉龙在本案庭审中提交的德丰公司2015年8月31日为其出具的50万元预存款收据，张玉龙、德丰公司2017年11月16日签订的《客户还款协议》，以及张玉龙在本案庭审中的相关陈述。
本院认为，2015年8月31日，德丰公司收取了张玉龙玉米种子预购款50万元，双方间的玉米种子买卖合同关系即告成立。2017年11月16日，张玉龙、德丰公司签订《客户还款协议》的行为，表明双方就未履行完毕的253642元数额部分达成了解除买卖合同关系的共同意思表示，并就剩余的253642元货款的返还时间做出了明确约定。德丰公司应按约定的时间返还张玉龙剩余的种子预购款。《客户还款协议》约定了其中的53642元，如果张玉龙不再和德丰公司购货，（德丰公司）于2018年12月31日前返还，即该53642元本案庭审时并未到期，但基于前两笔款项（20万元）德丰公司并未按约定期限偿还的事实，同时张玉龙庭审中也明确表示不再自德丰公司处购货，因此张玉龙要求德丰公司立即给付全部欠款的主张并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林德丰种业有限公司于本判决生效后立即返还原告张玉龙购货款253642元。
案件受理费2552元，由吉林德丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1532号
原告：甘肃某某购物商贸有限公司，地址兰州市安宁区万新南路。
法定代表人：曾学义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑万春，男，系该公司副总经理。
被告马某，男，回族，住兰州市安宁区。
原告甘肃某某购物商贸有限公司诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告甘肃某某购物商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、请求法院依法判令被告给付所欠房租71536元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月15日签订商铺租赁协议，双方约定合同自2014年12月1日生效，合同期3年。若被告于2015年1月30日前一次性交清房租可减免50000元房租。截至目前，被告未给付全部房租，经原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告甘肃某某购物商贸有限公司不能提供被告马某准确的送达地址，经查证后，被告的送达地址仍不能确定，且原告不同意公告向被告送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃某某购物商贸有限公司的起诉。
案件受理费794元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 棣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终124号
上诉人（一审原告）张礼祥
委托代理人张云飞，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人马帅
上诉人张礼祥因与被上诉人湖南省第六工程有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张礼祥上诉称，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，上诉人要求被上诉人支付工程款，上诉人是接受货币一方，其住所地法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市观山湖区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人签订《木工工程劳务分包合同》，约定上诉人承包被上诉人位于云岩区渔安、安井片区保障性住房的木工劳务。现一审原告诉请被上诉人支付劳务费及利息，本案系合同纠纷，且双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案涉案合同未约定履行地点，应以争议标的也即诉讼请求所指向的合同义务来确定合同履行地。本案一审原告起诉要求被上诉人支付劳务费及利息，争议标的为给付货币，一审原告作为接收货币一方其居住地为合同履行地，故一审原告所在地法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。一审裁定认定案涉合同履行地为贵州省××云岩区属适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初285号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终124号上诉人（一审原告）张礼祥委托代理人张云飞，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号。法定代表人陈光乐，该公司董事长。委托代理人马帅上诉人张礼祥因与被上诉人湖南省第六工程有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张礼祥上诉称，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人要求被上诉人支付工程款，上诉人是接受货币一方，其住所地法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市观山湖区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人签订《木工工程劳务分包合同》，约定上诉人承包被上诉人位于云岩区渔安、安井片区保障性住房的木工劳务。现一审原告诉请被上诉人支付劳务费及利息，本案系合同纠纷，且双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案涉案合同未约定履行地点，应以争议标的也即诉讼请求所指向的合同义务来确定合同履行地。本案一审原告起诉要求被上诉人支付劳务费及利息，争议标的为给付货币，一审原告作为接收货币一方其居住地为合同履行地，故一审原告所在地法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。一审裁定认定案涉合同履行地为贵州省××云岩区属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初285号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年四月十七日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3005号
原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：赵宏宇，职务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告:孙昌有，男，1975年4月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区华山北路55号
代表人：钟志伟，职务经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（人保财险市分公司）与被告孙昌有、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（华泰财保省分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险市分公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告孙昌有到庭参加诉讼，被告华泰财保省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙昌有向原告支付赔款共计人民币27412.23元及利息（自代偿车损款项之日2016年11月24日起至二被告还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司对上述全部款项承担保险赔偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被保险人李庆为其车辆（厂牌型号：大众牌；号牌号码：黑Ａ×××××）向原告投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（保单号：PDAA201623010000103675）。2016年9月13日5时00分，被告孙昌有驾驶车牌号为黑Ａ×××××的奇瑞牌小型客车与被保险人李庆驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的大众牌小型客车在省道哈肇公路（S101哈尔滨至肇兴48公里+700米处）发生交通事故，后经交警部门认定在此起交通事故中被保险人李庆不承担事故责任，被告孙昌有承担事故的全部责任。经查，车牌号为黑Ａ×××××的奇瑞牌小型客车在被告华泰财保省分公司投保交强险。被保险人李庆向被告提出索赔未果，即向原告提出了保险索赔，经核损，根据保险合同约定，最终赔付被保险人李庆27412.23元。被保险人李庆收到款项当日向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向责任方被告孙昌有进行追偿，因此原告依法取得对上述赔款的代位求偿权。
被告孙昌有辩称，对交通肇事及交警队的责任认定无异议，保险公司向李庆赔偿无异议，对赔偿数额有异议，李庆的车辆花费不应为2万多元，应该是9000元左右。
被告华泰财保省分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一道路交通事故认定书、证据二被保险人机动车保险报案记录（代抄单）、证据三华泰财产保险有限公司交强险保单及证据五“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书，被告孙昌有无异议，原告提交的证据四哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司维修明细及普通增值税发票，被告孙昌有认为不应该花费这么多，但并未提供证据证明其主张。经审查本院认为原告提交的五份证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告孙昌有、被告华泰财保省分公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日5时00分，被告孙昌有驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车与案外人李庆驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，在省道哈肇公路（S101哈尔滨至肇兴48公里+700米处）发生交通事故，双方车辆均发生损坏。哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队出具道路交通事故认定书，认定孙昌有负全部责任。李庆为其驾驶的车辆在原告人保财险市分公司处投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间。李庆车辆受损后，在哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费用29412元，李庆向原告提出保险索赔后，原告扣除黑Ａ×××××小型客车交强险财产损失赔偿限额2000元后赔付李庆27412元，李庆向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。
本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案原告赔付李庆27412元后，取得向孙昌有追偿的权利，故本院支持被告孙昌有支付原告赔款27412元，并自原告向本院提起诉讼之日（2018年2月2日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；对于原告主张被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司对上述全部款项承担保险赔偿责任的诉讼请求，因原告赔付李庆时已扣除黑Ａ×××××小型客车的交强险财产损失赔偿限额2000元，故本院不予支持该项诉讼请求。关于被告孙昌有辩称黑Ａ×××××小型客车维修费用过高，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙昌有于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险赔款27412元及利息（自2018年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的诉讼请求。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告孙昌有负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 王晓佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更441号
罪犯贺喜，男，1988年10月19日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0119号刑事判决，以被告人贺喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）株中法刑执字第2054号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺喜减去有期徒刑一年十个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1213号
原告郑利群，男，1971年4月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人刘厚林，男，1968年9月9日出生，住江西省德兴市，特别授权。
被告查但红，女，1986年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告郑利群诉被告查但红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑利群及其委托代理人刘厚林到庭参加诉讼，被告查但红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利群诉称，被告因个人消费和家庭资金周转，于2014年至2015年2月，先后向原告借款200,000元，并于2015年2月14日出具借条，后原告催要借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告查但红归还原告郑利群借款200,000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张及复印件，证明被告曾于2015年2月14出具借条，向原告借款200,000元。
3、证人余某的证言，证明其看见被告向原告出具借条，并不知道原告如何向被告提供借款。
4、证人郑某的证言，证明原告向其借款5万元，听原告说是为被告所借。
被告查但红经本院合法传唤拒不到庭，未答辩。
经审理查明，原告郑利群出示借条一张，借条内容为“今借到向郑利群借人民币贰拾万元整（200,000元），具借人：查但红，2015年2月14日”。借条书写全部为电脑打印，具借人及借条内容处捺有5枚手印。原告认为该借条系被告查但红捺印确认向原告借款200,000元，现催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款200,000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告未能提供充分的证据证明原告按其提供的借条所述款项向被告提供了相应的借款，现有证据无法确认支付方式等案件主要事实，原、被告之间的借款合同不具备生效要件，故原告要求被告返还其借款200,000元的诉请，本院不予支持。如原告能提供新的证据证明其向被告提供借款的事实，可另行提起诉讼维护自身合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑利群的诉讼请求。
案件受理费4,300元，由原告郑利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程晓川
人民陪审员 徐金水
人民陪审员 舒冬至
二〇一八年四月十二日
书 记 员 叶 平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01541号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：郭炜，男，1973年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告郭炜物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告郭炜的起诉。
本案受理费98元，依法减半收取49元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月十三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初7号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐艳红，女，1979年4月5日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省鄄城县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月4日被该局监视居住，2018年1月22日经本院决定逮捕，同年2月1日执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]955号起诉书指控被告人徐艳红犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏、刘震出庭支持公诉，被告人徐艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人徐艳红于2016年6月16日晚8时许，在位于菏泽市牡丹区胡集镇大徐庄村的家中，将与其发生争执的被害人黄某2打伤，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，黄某2伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人徐艳红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人徐艳红于2016年6月16日晚8时许，在位于菏泽市牡丹区胡集镇大徐庄村的家中，将与其发生争执的被害人黄某2打伤，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，黄某2伤情属轻伤二级。
上述事实，有当庭质证、认证的被害人黄某2的陈述、证人徐修山、吕某、黄某1等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳红故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人各种经济损失共计17000元，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐艳红犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 孔保华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁浩然
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2386号
申请执行人：曹双美
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2386号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 唐世山
二〇一八年六月二十日
书记员 李建桃
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第85号
案件移交庭室通道侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨天尤，男，1967年11月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，农民。
本院于2015年4月3日作出的（2015）通刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨天尤拒不缴纳罚金，通道侗族自治县人民法院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。立案后，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向通道侗族自治县人民法院缴纳罚金，负担申请执行费。在执行过程中，被执行人主动履行了缴纳了罚金的义务，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、（2015）通刑初字第5号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕。
二、本院（2015）通执字第85号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年十月十七日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第85号
申请执行人谭存昌。
被执行人旃太和。
申请执行人谭存昌与被执行人旃太和买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭存昌于2015年1月13日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人旃太和应支付申请执行人谭存昌蔬菜损失补偿款人民币3618.00元，且被执行人旃太和还应负担执行费50.00元。本案执行至今，被执行人旃太和分文未履行。现因被执行人旃太和长期下落不明且无明确可供执行财产，申请执行人谭存昌同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第122号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年七月七日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第85号
申请执行人：孙伟荣
被执行人：蔡文全
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第85号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡静娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1028号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：陈利杨，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告陈利杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 园
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初64号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人曲玉岭，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯吉林省四平市双辽市，捕前住长春市。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月14日被双辽市公安局刑事拘留；同年11月24日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人曲玉岭犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王有学出庭支持公诉，被告人曲玉岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年1月25日，被告人曲玉岭在隐瞒自家耕地已经承包给本村毕某的情况下，又与郭某签订耕地流转合同。并以此为抵押在郭某手里借款人民币37600元。后还款14200元，余款23400元拒不偿还并不知去向。后被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1书证：耕地流转合同书、借据、土地使用证复印件、承包合同、案件来源、到案经过、押解经过、临时羁押证明、无违法犯罪记录证明、户籍信息证明、收款记录复印件；2证人证言：证人毕某、曲某1、尹某1、高某、尹某2、韩某1、韩某2的证言；3被害人郭某的陈述；4被告人的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人曲玉岭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曲玉岭对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人曲玉岭在双山镇内经营装潢商店期间因经营不善欠下外债。2015年1月25日，被告人曲玉岭在明知自家七亩耕地已于2008年开始承包给本村毕某十年的前提下，又与郭某签订耕地流转合同。并以此为抵押在郭某手里“借款”人民币37600元。后还款人民币14200元，余款23400元拒不偿还后隐匿去向。后被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.耕地流转合同书、借据，证明了曲玉岭用其父亲的耕地11.55亩作抵押、韩某2作担保人与郭某签订耕地流转合同书并打借据40000元的情况。
2.土地使用证复印件，证明了曲玉岭父亲曲某111.55亩土地使用证的登记信息情况。
3.承包合同，证明了曲玉岭父亲曲某12008年至2017年已经将这11.55亩耕地承包给了毕某，到期后又将此地2018至2027年承包给了毕某的情况。
4.案件来源、到案经过、押解经过、临时寄押证明、无违法犯罪记录证明、户籍信息证明，证明了此案的案件来源系被害人郭某的报案、曲玉岭系网上在逃人员被长春铁路公安处民警邱某于2017年11月11日抓获、双辽市公安局民警于2017年11月13日将其解回、曲玉岭、郭某及相关证人的户籍信息自然情况的情况。
5.收款记录复印件，证明了被害人郭某记录的曲玉岭还给借他的款共计5800元和韩某2还给借他的款共计8400元，共计给郭某还款14200元的情况。
6.证人证言：
（1）证人毕某的证言，证明2007年底曲玉岭父亲曲某1将曲玉岭及其父亲曲某1和母亲高某的耕地承包给毕某顶还毕某借款了，2017年1月份，曲某1将2017年底合同到期此地又与毕某签订了承包合同继续顶还欠款了的情况。
（2）证人尹某1的证言，证明了2007年底曲玉岭父亲曲某1将曲玉岭及其父亲曲某1和母亲高某的耕地承包给毕某顶还毕某借款了，2017年1月份，曲某1将2017年底合同到期此地又与毕某签订了承包合同继续顶还欠款，尹某1和尹某3在经办人和代笔人处签字的情况。
（3）证人曲某1、高某的证言，证明其欠毕某24000元钱，将自家的地与毕某于2007年年底和2017年年底签订了承包合同顶还毕某的欠款，这两次地承包给毕某还债的事，系曲玉岭都知道的情况。
（4）证人曲某2、韩某1的证言，证明2017年1月13日在曲某1家，曲某1欠毕某钱，将地顶给毕某，与毕某签订土地承包合同，其和韩某1也在场，并也签字了的情况。
（5）证人韩某2的证言，证明2015年年初曲玉岭用自家耕地11.55亩作抵押从郭某手里借40000元钱，二人签订了耕地流转合同，曲玉岭又给郭某打了借据，其是担保人并签了字。郭某当场扣除利息2400元，实际交给曲玉岭手里的是37600元，之后曲玉岭还给其欠其的钱18800元，郭某要钱时，曲玉岭让其帮忙还一半利息，同时自己是担保人，郭某也找自己要钱，这样其就陆续还了利息给郭某，而且自己对曲玉岭的耕地在抵押给郭某时已经承包给别人的事不知情的情况。
7.被害人郭某的陈述，证明曲玉岭隐瞒自己已经承包出去的耕地又用来作抵押约定从郭某手中借款40000元，并与曲玉岭签订合同，曲玉岭给其打一张40000元的借据，韩某2做担保人，扣除利息2400元，实际交给曲玉岭是现金37600元。后期曲玉岭还利息款5800元，韩某2还款利息款8400元，后期曲玉岭不再还款并不知去向，到公安机关报案的情况。
8.被告人曲玉岭的供述，证明曲玉岭隐瞒自己已经承包出去的耕地又用来作抵押约定从郭某手中借款40000元，并与郭某签订合同，曲玉岭给郭某打一张40000元的借据，韩某2做担保人，扣除利息2400元，实际曲玉岭收到的现金是37600元，之后曲玉岭给韩某218800元，借款到期后，曲玉岭陆续还给郭某五次利息，韩某2也还给过郭某几次利息，再之后就没钱还给郭某钱了，就出去打工了，郭某也就联系不上了，后被公安机关抓获的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人曲玉岭以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人曲玉岭认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
一、被告人曲玉岭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月年，并处罚金人民币壹万元（罚金与本判决生效之日起三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年9月10日止（扣除于2017年11月11日在长春市第二看守所临时羁押的3天）。
二、对本案未追回的赃款继续追缴，并返还给被害人郭某人民币23400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 周维维
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 妍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第16号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某。2010年12月15日因犯非法侵入他人住宅罪被温
岭市人民法院判处有期徒刑六个月。2011年3月16日刑满释放。因
本案于2013年10月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日被
依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1848号起诉书指控被
告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市
人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人汪某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月11日17时至20时许，被告人汪某到温岭市大溪镇现
范桥村二区523号后面的出租房，撬门进入室内，盗窃走被害人田
某放在房间内的一台惠普笔记本电脑（无法鉴定）。
2013年4月底的一天下午，被告人汪某到温岭市大溪镇水门后
村三区73号边上一出租房内，盗窃走被害人熊某放在房间里一台
台式组装电脑（无法鉴定）。
2013年9月30日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在浙江省余
姚市低塘镇智慧旅馆抓获被告人汪某。被告人汪某归案后，如实
供述其涉案事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人田某、雄某的陈述，刑事判决书及释放证明，情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
汪某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判
处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被
告人汪某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定
依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日
止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年一月二日
代书记员 方 甜