济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2957号
原告田秀英，女，1944年3月13日出生，汉族，住济南市。
原告田凤英，女，1946年9月11日出生，汉族，住济南市。
原告田凤云，女，1953年5月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告田风兰，女，1955年12月23日出生，汉族，住济南市。
四原告共同委托代理人李亚民，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告田宇，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人朱成敏（系原告田宇之母），女，1963年11月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人张予，山东舜泽律师事务所律师。
被告田东海，男，1950年8月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告田秀英、原告田凤英、原告田凤云、原告田风兰（以下简称四原告）诉被告田宇、被告田东海共有纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭分别于2015年2月3日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李亚民，被告田宇及其委托代理人张予，被告田东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告与被告田东海以及被告田宇之父田昆X均为田景X、张XX所生子女。本案所涉房产是在原告之父田景X私有房产基础上翻盖所成，一直由田宇之父田昆X对外出租使用。田景X于1986年因病去世，2011年8月17日田昆X也因病去世（去世时已离异），2012年3月1日，田昆X之母张XX去世。现因政府部门根据规划拆除该房产，并给予补偿。四原告以继承人的身份要求被告田宇将该补偿款依法分割，被告田宇无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、依法分割继承位于济南市房产的拆迁补偿款2771857.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田宇辩称：四原告与被告父亲及大爷田东海是亲姐妹，即被告的四位亲姑姑。本案所述房产是被告父亲田昆X所有的合法财产，被告父亲在2011年7月14日留下遗嘱，明确他百年后名下的所有财产归儿子所有。因此，在父亲2011年8月17日去世后，应由被告继承所有财产，后于父亲去世的祖母张XX没有取得父亲的任何遗产。现因政府部门规划拆除该房产并予以补偿，自然四原告也没有权利主张分割上述房产及补偿款，希望四位姑姑能念在尚存亲情，及时撤回起诉。
被告田东海辩称：我觉得四原告跟田宇的意见都不太对，本案所涉房产是田昆X的，当时有分家协议，我跟田昆X分得地基，给的姊妹们钱，我给了两个姊妹每人4000，他给的另外两个，小妹妹没收钱。这个房子是田昆X盖的。但是因为我弟弟是2011年8月17日去世的，当时我母亲还健在，因为生活费什么的田宇跟他妈不拿钱，说让打官司，所以有了纠纷。我认为我母亲应该继承我弟弟的财产，如果我母亲有财产的话，我和我姊妹们应该再平均分配。我没有听说田昆X有遗嘱的事，我不认可。
经审理查明：四原告与被告田宇之父田昆X及被告田东海均系田景X、张XX所生子女；被告田宇系田昆X与朱XX之子。田景X于1986年12月24日死亡；田昆X与朱XX于2009年4月9日协议离婚，离婚协议书中约定：门头房产权归田昆X所有；2011年5月17日田昆X死亡；2012年3月1日张XX死亡。
本案所涉房产位于济南市，系在原田景X、张XX所有的平房基础上翻建而来。被告田东海为此提交了1994年6月9日由张XX、田昆X、被告田东海及四原告签订的分家赡养协议一份，该协议载明：为响应市区、振兴街办事处关于改建纬十二路沿街房屋的号召，我家私房正位于纬十二路，有平房自建为二层楼房，借此机会，全家一致商议并通过如下分家赡养协议：一、竣工后，两层楼产权归次子田昆X享有，田昆X二层现有其母张XX居住直到百年之后收回，有长子田东海每月交给次子田昆X一百元整作为居住费，如其母张淑云另找居住处，有田昆X和田东海均拿租金；二、有房客扬XX出资建房，故一层营业室产权归田东海享有，二层居住室产权归扬XX享有；三、其四姐妹因不得房，有田东海和田昆X兄弟每人均拿六千元以给四姐妹每人三千元补偿金；四、其母张XX日常生活有田东海和田昆X按每月每人均拿250元整作为生活费，如过期说明情况征得其母同意方可缓交，再如不拿生活费，产权就自动放弃，房屋产权还给其母张XX所有；协议还约定了其他事项；协议落款处有张X、田昆X、被告田东海、扬XX的签名捺印，有原告田秀英的印鉴、原告田凤英的签字捺印、原告田凤云的签字捺印；协议最后一行处记载四姐妹有其母张XX代印。被告田东海解释称签协议时确实四原告都不在场，由母亲张XX代印的，但后来四原告来拿约定的补偿款的时候签字了。为此被告田东海又提交了原告田凤英、原告田秀英的收条复印件两份并称原件在拆迁办两外两个姐妹的钱是田昆X给。两份收条均载明：今收到人民币4000元整，放弃家庭财产，落款时间为1995年10月15日。对被告田东海提交的上述证据及相应的陈述，被告田宇均予以认可。四原告则称分家协议上四原告的签字捺印都不是本人所签，收条是复印件不予认可，分家协议里面肯定有其他事情。
上述分家赡养协议签订后，涉案房产由田昆X继续翻建后实际管理使用，但一直未办理房产证件。被告田东海解释称因为房屋是根据市里政策翻建的，当时办事处管办房产证的人去世了，就一直拖着没有办理。2014年12月24日，济南市槐荫区人民政府作出槐荫政房征补决字（2014）20号《房屋征收补偿决定书》，以本案所有当事人为被征收人，载明因槐荫区纬十二路道路提升工程决定征收本案所涉房屋，因四原告书面告知征收部门该房屋存在家庭纠纷尚未解决完毕无法达成一致意见，所以将所有当事人一并暂列为被征收人；涉案房屋被认定为合法建筑，根据测量面积及相关的征收补偿政策，最终确定各项补偿款共计2771857.08元，全部存储于中国建设银行济南槐荫支行；被征收人、利害关系人如不服本决定，可向济南市人民政府申请行政复议或者向济南市中级人民法院提起行政诉讼；决定书还载明了其他事项。被告田宇收到上述决定书后向济南市人民政府提出行政复议，申请撤销上述决定书，济南市人民政府行政复议办公室于2015年4月16日作出济政复集受字（2015）37号受理通知书，受理了其复议申请并于2015年6月3日作出中止通知书，以需要其他案件的审理结果为依据为由中止审理。本案所涉上述房产仍存续，尚未被拆迁。
对上述证据材料，四原告对相应的真实性没有异议，但认为被告田宇只是针对谁是被征收人有异议并未对其他事项提出异议，所以与本案要求分割的共有财产没有关系；市政府的中止通知书是不正确的，根据先行后民的原则，应当是本案中止等待行政复议或行政诉讼的结果。被告田宇称其父亲田昆X在生前已经留有遗嘱，明确表示名下所有财产归儿子所有，因此本案所涉房产应该由其独自继承。为此，被告田宇提交了书面遗嘱一份，其上载明：兹有本人百年后名下的所有财产归儿子所有，立嘱人田昆X，落款时间为2011年7月14日。被告田宇进一步解释称，当时父亲可能对自己的身体有先见之明，有一次跟朋友喝酒后把他们叫到家里，写了这份遗嘱，亲手交给了自己，完全符合自书遗嘱的形式和要求，是有效的。四原告对此不予认可，主张不能证实就是田昆X所写，为此四原告申请对遗嘱中“田昆X”签名的真伪进行鉴定。经本院委托烟台富运司法鉴定中心进行上述鉴定，该中心出具退卷说明一份，载明：本次提供的田昆X样本笔迹与检材笔迹间隔时间久远，且相同字迹太少，特征反映不充分，不能够满足鉴定条件，故需再次提取田昆X样本笔迹材料，此情况我中心向贵院说明，后贵院再次提取“田昆X”签名样本二份，但未提供其他内容的字迹样本，因未提供与检材内容字迹相同的比对样本，且田昆X签名样本数量少，特征反映不充分，现有样本材料不能满足本次鉴定条件，故案件退回贵院。对上述鉴定情况，四原告认为被告田宇作为遗嘱出示者应当承担证明真实性的举证责任，而且鉴定退回的原因是检材不足，其一直与田昆X共同生活，有充足的能力提供鉴定证实遗嘱是否真实，因其不提供检材造成无法鉴定，应承担举证不能的后果。被告田宇认为四原告认为遗嘱是假的应当自行承担举证责任。
以上事实，除上已提及的证据材料外还有四原告提交的死亡证明等证据以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：本案中四原告以共有纠纷提起诉讼，要求分割的共有财产系本案所涉房屋的拆迁补偿款2771857.08元。因涉案房屋现尚未拆迁、仍然存在，上述补偿款产生的依据系济南市槐荫区人民政府作出的槐荫政房征补决字（2014）20号房屋征收补偿决定书。但根据审理查明的事实，被告田宇因不服上述决定书已经提起行政复议要求予以撤销，现行政复议机关已经立案受理且予以中止。四原告虽提出被告田宇提出的异议主要是针对被征收人的范围，但其申请目的确系撤销上述补偿决定书。因此，在本案所涉房屋尚未拆迁、依然存在的情况下，四原告主张分割的共有财产所依据的房屋征收补偿决定书尚未生效，也即该共有财产是否存在尚并不确定。四原告要求就尚未确定存在的财产进行分割，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田秀英、原告田凤英、原告田凤云、原告田风兰的诉讼请求。
案件受理费28975元，由原告田秀英、原告田凤英、原告田凤云、原告田风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 朱兆华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘书宁