wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初255号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年9月7日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，捕前住梅县区。2014年1月22日因赌博被公安机关行政拘留5天。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月9日被刑事拘留，同日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月间，被告人黄某伙同梁某1、丘某1、廖某1、丘某2（均已判刑）等人在梅州市梅县区松口镇大力村、泰东村等地以“划胡豆”的方式合伙做庄赌博2场，从中获利500元人民币，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月15日13时左右，被告人黄某伙同梁某1、丘某2等人在梅县区松口镇大力村马山下以“划胡豆”的方式合伙做庄聚赌，参赌人数达20多人，共获利5000元人民币，被告人黄某从中分得500元人民币。
2、2014年11月17日中午12时多，被告人黄某伙同梁某1、丘某2等人在梅县区松口镇泰东村富利坑柚子树下以“划胡豆”的方式合伙做庄聚赌，参赌人数达30多人，聚赌了一个多小时后，梁某1、丘某2、丘某1等庄家和参赌人员被接报赶到现场的民警当场抓获，被告人黄某趁机逃离聚赌现场。
另查明，被告人黄某于2017年8月9日上午到梅州市公安局梅县区分局松口派出所投案，如实交代了其伙同他人聚赌牟利的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人黄某1、梁某1、丘某2、丘某1、梁某2、廖某2、沈某1、杨某、陈某、梁某3、李某、林某、郑某、廖某1、吴某1的证言，证人丘某1、沈某2、徐某、林某、温某、叶某、钟某、巫某、周某、余某、黄某2、吴某1、梁某3的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄某多次供述、辨认笔录（7份）及其指认聚赌地点照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询说明，行政处罚决定书（15份），（2015）梅县法刑初字第110号、（2015）梅县法少刑初字第13号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月九日起至二O一八年二月八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张旭辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第216号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱尚欣，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽贤，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱尚欣、蔡丽贤拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第94号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人邱尚欣、蔡丽贤应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱尚欣、蔡丽贤未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人邱尚欣、蔡丽贤因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人邱尚欣、蔡丽贤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第216号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初273号
原告：齐凤国，男，1959年4月25日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗。
被告：张家口市辰兴物业管理有限公司（更名为张家口辰兴物业服务有限公司），住所地河北省张家口市。
法定代表人：周果，职务总经理。
原告齐凤国与被告陈力、张家口辰兴物业服务有限公司（以下简称辰兴物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、被告陈力到庭参加诉讼。被告辰兴物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告辰兴物业公司、陈力共同给付拖欠原告的工资29520元并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告张家口市辰兴物业管理有限公司承包了正蓝旗上都镇上都金街小区的物业，由陈力负责并雇佣原告干内保洁，每月工资1520元，到2016年12月30日拖欠工资29520元，由被告公司的陈力给出具欠条两份并加盖公章，证明拖欠原告工资29520元。为此原告向正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告向贵院提起诉讼，因为作为原告并不清楚被告辰兴物业公司与被告陈力之间系什么关系，但是欠条中盖有被告该公司的章及陈力的签字，因此原告将公司及陈力列为共同被告，由二被告共同承担给付拖欠工资的义务。
被告陈力辩称，原告所述属实。我确实欠原告劳务工资29520元，欠员工的劳务工资全部由我个人承担，与张家口市辰兴物业管理有限公司无关。所欠工资等收取物业费后给付原告。
被告辰兴物业公司未提交书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张出示欠条两份。证明该欠条有被告辰兴物业公司的公章，应为该公司所拖欠的工资，应该由物业公司予以给付。被告陈力承担共同给付责任。
被告陈力认可该证据。
被告陈力出示了辰兴物业公司与内蒙古远欣房地产开发有限责任公司签订的物业公司承包合同一份。证明当时是辰兴物业公司承包的上都金街小区的物业。
原告认可该证据。
本院经审理认定如下事实：
2014年7月5日内蒙古远欣房地产开发有限责任公司与被告辰兴物业公司签订了物业公司承包合同，该公司在2015年11月17日对公司名称及法定代表人进行了变更，更名为张家口辰兴物业服务有限公司，法定代表人周果。辰兴物业公司承包了由内蒙古远欣房地产开发有限责任公司开发建设的思赫腾街区约8万平米的商业和住宅区，包括金街小区的物业。但是，辰兴物业公司并未实际经营，而是由陈力实际经营管理上都金街小区的物业，雇佣原告从事内保洁，每月工资1520元，到2016年12月30日拖欠工资29520元，陈力给原告出具欠条两份并加盖辰兴物业公司公章。
本院认为，辰兴物业公司承包了上都金街小区的物业。但是辰兴物业并没有实际经营，而是由被告陈力雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告陈力自己愿意承担偿还责任，本院予以确认。陈力给原告出具的欠条，时间是2016年12月30日，可是在2015年11月17日辰兴公司名称就已经变更，所盖公章不能代表辰兴物业公司。故被告辰兴物业公司不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈力在判决生效后三十日内给付原告齐凤国劳务工资29520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年五月十二日
书记员 周亚楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4778号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告袁婷，女，1972年1月23日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告袁婷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月八日
见习书记员 赵 晨
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第206号
申请执行人：谢红伟，男，住阳江市。
被执行人：谭伟雄，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人谢红伟与被执行人谭伟雄民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第205号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人谭伟雄应偿还借款本金700000元及利息给申请执行人，被执行人负担受理费13796元。由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人谭伟雄有位于阳江市房产一处，该房产已被本院另案查封，现正在处理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因对上述查封之房产拍卖处理时间较长，同意本案终结本次执行程序，以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人谭伟雄可供执行的财产被本院另案依法查封、拍卖，申请执行人等待参与分配，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月一日
书记员 柯大广
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00862号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，2014年3月15日到案，同年5月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
被告人何某甲，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，2014年3月15日到案，同年5月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人杨某某、何某甲犯非法制造枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨某某、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年春节前，被告人杨某某、何某甲以打猎为目的共谋制造气枪。同年1月至3月期间，杨某某购买了铁管、灭火器罐、滑膛、扳机等物品，何某甲购买了灭火器罐、红外线瞄准器等物品，后二人共同在位于重庆市渝北区××小学旁何某甲租赁的房屋中，利用上述物品和何某甲提供的PPR管，先后制造出两支仿制气枪。同年3月15日，二人携带仿制气枪到木耳镇××村打猎，民警接警后赶至现场将二被告人查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，二被告人制造的两支仿制气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
到案后，被告人杨某某、何某甲如实供述了非法制造枪支的事实。
上述事实，被告人杨某某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨某某、何某甲的户籍信息表；被告人杨某某、何某甲的供述和辩解；证人何某乙、陈某、周某某的证言；提取笔录；扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；指认照片；枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、何某甲违反国家枪支管理法规，非法制造以压缩气体为动力发射的非制式气枪，其行为均构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某某、何某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某、何某甲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋思琪
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1996号
原告：李峰
被告：扎依努热·艾海买提
本院在审理原告李峰诉被告扎依努热·艾海买提民间借贷纠纷一案过程中，原告李峰于二0一六年六月二十一日向本院提出撤销对被告扎依努热·艾海买提诉讼申请。
本院认为，原告李峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤销对被告扎依努热·艾海买提的起诉。
案件受理费150元（原告已预交150元），由原告李峰坤负担。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 李 慧 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 古丽 扎尔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2316号
申请执行人：日照华益建设工程有限公司。
被执行人：中国人民武装警察部队日照市支队。
申请执行人日照华益建设工程有限公司与被执行人中国人民武装警察部队日照市支队建设工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2016年4月18日作出（2013）日仲字第41号裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人中国人民武装警察部队日照市支队应给付申请执行人日照华益建设工程有限公司欠款200950.39元及利息，仲裁受理费8260元。因被执行人中国人民武装警察部队日照市支队未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商，对欠款申请执行人日照华益建设工程有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2316号申请执行人日照华益建设工程有限公司与被执行人中国人民武装警察部队日照市支队建设工程施工合同纠纷一案的次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈令祥
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第514号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人石某。因盗窃被宁波某某安局海曙分局行政拘
留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被宁波某某安局海曙
分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于宁波
市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
76号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年9月23日向
本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，
因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民
检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人石某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月3日凌
晨，被告人石某在本市××××号四海一族网吧内，趁被害
人陈某不备，窃得其皮夹内现金人民币720元。
同年6月17日凌晨，被告人石某在上述网吧内，趁被害
人黄某乙不备，窃得其皮包内现金人民币1000元。
2013年6月21日凌晨，被告人石某在本市××路××号
联众网吧内，趁被害人黄某甲不备，窃得其皮包内诺基亚牌移动
电话机一部，现金人民币120元。2013年6月24日中午，被告人石某在本市鄞州区石碶街
道雅戈尔大道136-
4号金典网吧内，趁被害人刘某不备，窃得其放在电脑桌上
的移动电话机一部。
2013年6月25日凌晨，被告人石某在本市海曙区环城西
路南段1085弄59号心灵网吧内，趁被害人姚某不备，窃得其
皮包内htc牌g18型移动电话机一部，价值人民币1001元。
同日凌晨，被告人石某在本市鄞州区石碶街道雅戈尔
大道136-
4号金典网吧内，趁被害人孔某不备，窃得其皮包内苹果牌
移动电话机一部。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材
料。公诉机关认为被告人石某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石某能如实供
述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告
人石某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人石某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月3日凌晨，被告人石某在本市
××××号四海一族网吧内，趁被害人陈某不备，窃得其皮夹
内现金人民币720元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：1、被害人陈某陈乙料，证实了2013年6月3日凌晨，其在
本市××网吧内被窃人民币720元等事实；
2、被告人石某供述在案。
2013年6月17日凌晨，被告人石某在本市××××号四
海一族网吧内，趁被害人黄某乙不备，窃得其皮包内现金人民币
1000元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人黄某乙陈乙料，证实了2013年6月17日凌晨，其
在本市××网吧内被窃人民币1000元等事实；
2、被告人石某供述在案。
2013年6月间的一天凌晨，被告人石某在本市××路×
×号联众网吧内，趁被害人黄某甲不备，窃得其皮包内诺基亚牌
移动电话机一部及现金人民币120元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人黄某甲陈乙料，证实了2013年6月间的一天凌晨
，其在本市联众网吧内被窃诺基亚牌移动电话机一部及现金人
民币120元等事实；
2、宁波某某安局海曙分局暂扣物品专用票据，证实了公
安机关从被告人石某处缴获了黄某甲被窃移动电话机的sim卡
的事实；
3、被告人石某供述在案。
2013年6月下旬的一天，被告人石某在本市鄞州区石碶街道雅戈尔大道136-
4号金典网吧内，趁被害人刘某不备，窃得其放在电脑桌上
的移动电话机一部。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人刘某陈乙料，证实了2013年6月下旬的一天
，其在金典网吧内被窃移动电话机一部等事实；
2、宁波某某安局海曙分局暂扣物品专用票据，证实了公
安机关从被告人石某处缴获了刘某被窃移动电话机的sim
卡的事实；
3、被告人石某供述在案。
2013年6月25日凌晨，被告人石某在本市海曙区环城西
路南段1085弄59号心灵网吧内，趁被害人姚某不备，窃得其
皮包内htc牌g18型移动电话机一部，经鉴定价值人民币1001元
。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人姚某陈乙料，证实了2013年6月25日凌晨，
其在本市本市海曙区环城西路南段1085弄59号心灵网吧内被窃
htc牌g18型移动电话机一部等事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了赃物手
机的价值；
3、宁波某某安局海曙分局暂扣物品专用票据，证实了公
安机关从被告人石某处缴获了姚某被窃移动电话机的sim卡的事实；
4、被告人石某供述在案。
2013年6月25日凌晨，被告人石某在本市鄞州区石碶街
道雅戈尔大道136-
4号金典网吧内，趁被害人孔某不备，窃得其皮包内苹果牌
移动电话机一部。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人孔某的陈乙料，证实2013年6月25日凌晨，
其在金典网吧内，被窃苹果牌移动电话机一部等事实；
2、宁波某某安局海曙公局白云派出所的证明，证实了公
安机关于2013年6月26日抓获被告人石某的经过；
3、有关户籍证明证实了被告人石某的身份；
4、有关某某处罚决定书，证实了被告人石某曾被行政
处罚的事实；
5、被告人石某供述在案。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密
手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控被告人石某的罪名成立。被告人石某能如实供述自己的
罪行，可从轻处罚。被告人石某曾被行政处罚，酌情从重处
罚。违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年1
2月25日止）。
二、责令被告人石某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 董幼娣
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第514号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人石某。2009年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员沈慧红出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月3日凌晨，被告人石某在本市海曙区前丰街100号四海一族网吧内，趁被害人陈某不备，窃得其皮夹内现金人民币720元。
同年6月17日凌晨，被告人石某在上述网吧内，趁被害人黄某甲不备，窃得其皮包内现金人民币1000元。
2013年6月21日凌晨，被告人石某在本市江北区范江岸路251号联众网吧内，趁被害人黄某乙不备，窃得其皮包内诺基亚牌移动电话机一部，现金人民币120元。
2013年6月24日中午，被告人石某在本市鄞州区石碶街道雅戈尔大道136-4号金典网吧内，趁被害人刘某不备，窃得其放在电脑桌上的移动电话机一部。
2013年6月25日凌晨，被告人石某在本市海曙区环城西路南段1085弄59号心灵网吧内，趁被害人姚某不备，窃得其皮包内HTC牌G18型移动电话机一部，价值人民币1001元。
同日凌晨，被告人石某在本市鄞州区石碶街道雅戈尔大道136-4号金典网吧内，趁被害人孔某不备，窃得其皮包内苹果牌移动电话机一部。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石某能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人石某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人石某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月3日凌晨，被告人石某在本市海曙区前丰街100号四海一族网吧内，趁被害人陈某不备，窃得其皮夹内现金人民币720元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈某陈述材料，证实了2013年6月3日凌晨，其在本市海曙区四海一族网吧内被窃人民币720元等事实；
2、被告人石某供述在案。
2013年6月17日凌晨，被告人石某在本市海曙区前丰街100号四海一族网吧内，趁被害人黄某甲不备，窃得其皮包内现金人民币1000元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人黄某甲陈述材料，证实了2013年6月17日凌晨，其在本市海曙区四海一族网吧内被窃人民币1000元等事实；
2、被告人石某供述在案。
2013年6月间的一天凌晨，被告人石某在本市江北区范江岸路251号联众网吧内，趁被害人黄某乙不备，窃得其皮包内诺基亚牌移动电话机一部及现金人民币120元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人黄某乙陈述材料，证实了2013年6月间的一天凌晨，其在本市联众网吧内被窃诺基亚牌移动电话机一部及现金人民币120元等事实；
2、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据，证实了公安机关从被告人石某处缴获了黄某乙被窃移动电话机的SIM卡的事实；
3、被告人石某供述在案。
2013年6月下旬的一天，被告人石某在本市鄞州区石碶街道雅戈尔大道136-4号金典网吧内，趁被害人刘某不备，窃得其放在电脑桌上的移动电话机一部。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人刘某陈述材料，证实了2013年6月下旬的一天，其在金典网吧内被窃移动电话机一部等事实；
2、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据，证实了公安机关从被告人石某处缴获了刘某被窃移动电话机的SIM卡的事实；
3、被告人石某供述在案。
2013年6月25日凌晨，被告人石某在本市海曙区环城西路南段1085弄59号心灵网吧内，趁被害人姚某不备，窃得其皮包内HTC牌G18型移动电话机一部，经鉴定价值人民币1001元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人姚某陈述材料，证实了2013年6月25日凌晨，其在本市本市海曙区环城西路南段1085弄59号心灵网吧内被窃HTC牌G18型移动电话机一部等事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了赃物手机的价值；
3、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据，证实了公安机关从被告人石某处缴获了姚某被窃移动电话机的SIM卡的事实；
4、被告人石某供述在案。
2013年6月25日凌晨，被告人石某在本市鄞州区石碶街道雅戈尔大道136-4号金典网吧内，趁被害人孔某不备，窃得其皮包内苹果牌移动电话机一部。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人孔某的陈述材料，证实2013年6月25日凌晨，其在金典网吧内，被窃苹果牌移动电话机一部等事实；
2、宁波市公安局海曙公局白云派出所的证明，证实了公安机关于2013年6月26日抓获被告人石某的经过；
3、有关户籍证明证实了被告人石某的身份；
4、有关行政处罚决定书，证实了被告人石某曾被行政处罚的事实；
5、被告人石某供述在案。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某的罪名成立。被告人石某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人石某曾被行政处罚，酌情从重处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止）。
二、责令被告人石某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 董幼娣
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何旦琛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4846号
上诉人（原审原告）：李丽，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：李保国，男，1949年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：杜元晨，又名杜元臣，男，1951年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉李丽因与被上诉人杜元晨劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3356号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误，适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，李丽与杜元晨之间的劳动争议纠纷是因1998年企业改制导致整体拖欠工资、欠缴养老保险金等而引起的在企业改制过程中发生的群体性纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李丽的起诉。
本院经审理认为，原审裁定基础法律关系认定不清，以“本案不属于人民法院受理民事案件的范围”为由裁定驳回李丽的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3356号民事裁定；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月九日
书记员 于芳珠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第887号
原告马永金。
原告王霞。
被告李启贵。
被告郎克香。
被告郎需波。
被告赵光荣。
被告刘治和。
被告王少锋。
本院在审理原告马永金、王霞与被告李启贵、郎克香、郎需波、赵光荣、刘治和、王少锋民间借贷纠纷一案中，被告李启贵因涉嫌合同诈骗被潍坊市公安局立案侦查并执行逮捕，该刑事案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 王素杰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第165号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人肖某甲（绰号武子），男，1965年8月28日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯伪证罪于2014年2月27日被上杭县公安局刑事拘留，2014年3月13日被逮捕，2014年4月10日变更为取保候审。
辩护人廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
被告人肖某乙，女，1967年2月19日出生于福建省上杭县，汉族，专科文化，个体户，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年3月7日被上杭县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，2014年4月10日变更为取保候审。
辩护人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人肖某甲犯伪证罪、妨害作证罪，被告人肖某乙犯妨害作证罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人肖某甲及其辩护人廖赞梅，被告人肖某乙及其辩护人郭来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月间，本院在侦查办理肖新民涉嫌受贿一案时，被告人肖某甲、肖某乙在得知简某某、张某某、郭某某等人被检察机关传唤接受调查后，为帮助肖新民逃避法律追究，被告人肖某甲、肖某乙分别向简某某、张某某、郭某某等人打听了解其在检察机关作证的情况。在到简某某家了解情况时，被告人肖某乙、肖某甲指使简某某在检察机关再次传唤其接受调查时“以肖新民有现金入股两、三万元的”形式作假证。同时，被告人肖某甲明知张某某通过银行转账到其建设银行账户的8万元是张某某送给肖新民的贿赂款，仍多次在本院接受调查时，对该8万元系张某某所在的福建安澜水利水电勘察设计院有限公司在承接庐丰病险水库除险加固工程施工设计过程中支付给其的劳务费作虚假证明。被告人肖某乙根据掌握的简某某、张某某、郭某某等人作证的情况，将减少肖新民受贿犯罪金额的串供纸条，通过送药给肖新民的方式藏匿于胶囊中，送给羁押于上杭县看守所的肖新民。肖新民收到纸条翻供后，被告人肖某甲、肖某乙指使简某某在其接受调查时坚持按事先商量好的串供内容作假证。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有《字条》、上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》等书证，证人肖新民、张某某、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在刑事诉讼中故意作虚假证明，隐匿罪证，被告人肖某甲、肖某乙指使他人作假证，事实清楚，证据确实、充分，被告人肖某甲的行为已构成伪证罪和妨害作证罪，被告人肖某乙的行为已构成妨害作证罪。其中妨害作证罪属共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某甲伪证、妨害作证，被告人肖某乙妨害作证的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人肖某甲犯数罪，依法应数罪并罚。被告人肖某甲在指使他人作假证过程中积极参与商议并具体指使他人作假证，其作用相当，依法不能认定为从犯。被告人肖某甲的辩护人提出被告人肖某甲在妨害作证犯罪中系从犯，建议免予刑事处罚的辩护意见，理由不当，不予支持。两被告人的辩护人提出被告人肖某甲、肖某乙如实交代事实并悔罪、未造成不良后果等从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据本案的犯罪情节、被告人认罪态度等，决定对被告人肖某甲、肖某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯伪证罪判处有期徒刑六个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
二、被告人肖某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月。
（上述二被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 张福英
人民陪审员 蓝 浩
二〇一四年五月十九日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第165号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，出生于1979年6月2日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，捕前住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月8日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日11时许，被告人朱某驾驶蒙XX**号丰田牌越野车沿X621线由北向南行驶至浩绕柴登收费站时，和收费员发生了口角，收费员发现其疑似喝醉酒，不让其通过收费站并电话报警。11时15分左右杭锦旗交管大队执勤民警到达现场，发现蒙XX**号丰田牌越野车在X621线20公里处停放，被告人朱某在驾驶座上睡觉，交通警察八朱某带到杭锦旗人民医院进行了血样采集，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对朱某的血液进行检测化验，检测化验酒精含量为281.955mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，当事人身份证明、机动车驾驶证查询单、机动车查询单、被告人违法犯罪记录查询单，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十月二十三日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1518号
申请执行人高希朋，居民。
被执行人李庆水，居民。
高希朋与李庆水民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3701号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1518案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9649号
原告：何某。
被告：吕某。
原告何某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2011年4月份经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生活多年，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，多为对方着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告有强烈的和好愿望，不同意离婚。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许媛婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17288号
原告：陈伟良，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：谢俊、沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：邱纲勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告陈伟良诉被告邱纲勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟良的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告邱纲勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟良基于被告邱纲勇向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告归还原告借款70000元；二、被告支付原告逾期利息3682元（按本金70000元、年利率6％，自2016年11月25日起暂计算至2017年10月10日，此后至借款还清之日止的逾期利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈伟良为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借条一份，用以证明2016年8月24日，被告邱纲勇向原告陈伟良借款70000元并收到借款，双方约定借款期限的事实。
被告邱纲勇未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告陈伟良提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告陈伟良提供的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2016年8月24日，被告邱纲勇向原告陈伟良借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。原告陈伟良以现金方式交付被告邱纲勇借款70000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邱纲勇未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告陈伟良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱纲勇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱纲勇于本判决生效后十日内返还原告陈伟良借款70000元；
二、被告邱纲勇于本判决生效后十日内支付原告陈伟良逾期利息3682元（按本金70000元、年利率6％，自2016年11月25日起暂计算至2017年10月10日，此后至借款还清之日止的逾期利息按所欠借款本金、年利率6％另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，公告费560元，由被告邱纲勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 郑也平
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17288号原告：陈伟良，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：谢俊、沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：邱纲勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告陈伟良诉被告邱纲勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟良的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告邱纲勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟良基于被告邱纲勇向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告归还原告借款70000元；二、被告支付原告逾期利息3682元（按本金70000元、年利率6％，自2016年11月25日起暂计算至2017年10月10日，此后至借款还清之日止的逾期利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈伟良为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借条一份，用以证明2016年8月24日，被告邱纲勇向原告陈伟良借款70000元并收到借款，双方约定借款期限的事实。被告邱纲勇未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告陈伟良提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告陈伟良提供的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年8月24日，被告邱纲勇向原告陈伟良借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。原告陈伟良以现金方式交付被告邱纲勇借款70000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邱纲勇未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告陈伟良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱纲勇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱纲勇于本判决生效后十日内返还原告陈伟良借款70000元；二、被告邱纲勇于本判决生效后十日内支付原告陈伟良逾期利息3682元（按本金70000元、年利率6％，自2016年11月25日起暂计算至2017年10月10日，此后至借款还清之日止的逾期利息按所欠借款本金、年利率6％另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1642元，公告费560元，由被告邱纲勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  李 丽代理审判员  顾磊君人民陪审员  郑也平二〇一八年四月二日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执284号
申请执行人罗鸿亮，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人朱博兴，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院执行的申请执行人罗鸿亮与被执行人朱博兴民间借贷纠纷一案，截止至2017年8月24日，被执行人施晓明尚欠各类执行款32796.15元。现通过本院四查询，被执行人朱博兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执284号申请执行人罗鸿亮，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人朱博兴，男，汉族，万载县人，住万载县。本院执行的申请执行人罗鸿亮与被执行人朱博兴民间借贷纠纷一案，截止至2017年8月24日，被执行人施晓明尚欠各类执行款32796.15元。现通过本院四查询，被执行人朱博兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初197号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年八月二十四日书记员 易家洪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06176号
原告邓先吉，男，1947年12月10日生，汉族，务农。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告付广，男，1981年12月5日生，汉族，务农。
被告开封市三和汽车运输有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段，组织机构代码73129880-8。
法定代表人黄海涛，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号，组织机构代码67411915-5。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人刘冉冉，女，1988年12月5日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告邓先吉与被告付广、开封市三和汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓先吉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓先吉自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓先吉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邓先吉负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十一月十日
书记员 魏 甫
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第192号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1976年10月30日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察院员杨茗琪出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
林欣新为解决与被告人鲁某某的纠纷，约鲁某某来其公司协商。2014年1月20日21时左右，被告人鲁某某携带一把仿“64”式手枪及五发子弹到张家界市内长隆钢材公司找到林某某协商时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某某、燕某、罗某等的证言、鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、现场图及照片、审讯视频、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 覃彦云
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 准
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第386号
申请人郭怀明。
被申请人张军霞。
申请人郭怀明与被申请人张军霞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张军霞驾驶的车牌号为XX**轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年七月十六日
书记员 李秋蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07706号
原告北京良乡普阳物业管理中心，住所地北京市房山区良乡地区四街村村西。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告赵辉，男，1973年11月12日出生。
委托代理人汪洪涛，女，1977年11月11日出生。
原告北京良乡普阳物业管理中心与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金海、被告赵辉代理人汪洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京良乡普阳物业管理中心诉称，被告居住生活在北京市房山区良乡昊宏小区，建筑面积为110.31平方米。原告自成立以来一直负责昊宏小区的物业服务工作，直至今日。现被告拒绝交纳2012-2015年度的物业服务费，故此，原告诉请法院裁决。
被告赵辉辩称，我以前按时交纳物业费，不交物业费的原因是物业公司在我家窗户外修建铁梯子，对我家造成安全隐患。
经审理查明，原告为被告所在小区提供物业服务。被告居住在房山区良乡昊宏小区，建筑面积为110.31平方米。被告以原告修建铁梯子造成安全隐患为由，拖欠原告2012年度至2015年度物业管理费2645.24元。
上述事实有当事人陈述、物业管理中心服务协议等证据证实。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告接受物业服务后，应当依约定支付物业服务费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院应予支持。被告关于原告安装梯子存在隐患问题可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京良乡普阳物业管理中心物业费二千六百四十五元二角四分。
二、驳回原告北京良乡普阳物业管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵辉负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年七月二十八日
书记员 霍新丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1230号
原告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陆国斌。
被告：王萍，与被告陆国斌系夫妻关系。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐小艳，总经理。
本院受理原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉被告陆国斌、王萍、安徽省东方金河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雷
二〇一六年四月五日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1230号陆国斌、王萍、安徽省东方金河房地产开发有限公司本院已受理蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月十八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初1230号陆国斌、王萍、安徽省东方金河房地产开发有限公司本院已受理蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年三月十八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初1230号陆国斌、王萍、安徽省东方金河房地产开发有限公司本院已受理蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年三月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1230号蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司：你（单位）诉陆国斌、王萍、安徽省东方金河房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交�审案件诉讼费52121.0元，其中受理费：52121.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第104号
原原告黄丽英，女，1974年11月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托代理人包玉杰，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告徐学斌，男，1944年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告黄丽英与被告徐学斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄丽英及其委托代理人苟学志、被告徐学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年7月26日签订租赁协议，被告将位于哈尔滨市南岗区文明街49号鑫海城装饰材料市场服务有限公司副一层地板区C1号摊位租给原告使用，租期三年。原告交纳一年租金101000元，并投入大量人力及装修费用，其中材料费66364元、人工费50000元。当时用被告与王雨的合同代替签订租赁协议。原合同签订时间为2013年5月5日，上面注明进场时间为7月26日。被告向原告索要人情费20000元，合同中写为个人租金。2014年4月23日市场管理人员要求业户撤场，此时距原告进场仅8个月。摊位登记业主为徐凌云，原告未向被告索要授权委托书，原、被告签订的租赁合同无效。综上，请求判令被告返还租金101000元，赔偿装修损失116364元。
被告辩称，原、被告2013年5月25日签订合同，进场时间即合同签订之日，合同部分内容是原告亲笔手写。被告向原告出租摊位已取得徐凌云的授权，签定协议时双方均知�摊位属于鑫海城，合同约定由承租人支付装修费。原告曾向被告主张装修费60000元，与起诉数额不符，也不应由被告承担。撤场前鑫海城总经理告知被告涉案摊位要进行改造，被告向原告提出为其另行安排摊位，原告不同意。综上，被告同意返还剩余32天的租金，不同意赔偿装修费。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、租赁协议。拟证明原、被告在被告与王雨的租赁协议上重新签订租赁协议，租期为三年。
证据二、税务登记证。拟证明原告在被告配合下办理税务登记证，进场时间是2013年7月。
证据三、收据。拟证明原告支付装修人工费50000元。
证据四、高某某出具的证明。拟证明原告实际进行装修并支付费用。
证据五、装修材料费收据17张。拟证明原告支付装修材料费66364元。
证据六、海城装饰材料市场安全防火、防盗和治安管理责任状。拟证明进场时间是2013年7月27日。
证据七、业户撤场审批表。拟证明原、被告合同履行期间商场与徐凌云的租赁合同到期，被告存在违约行为。
证据八、电费收据一张。拟证明原告支付电费，履行合同义务。
证据九、高某某证人证言，拟证明原告租赁摊位后进行装修，支付人工费50000元。
被告对原告所举证据一、二、七无异议。对证据三、四、五真实性有异议，认为票据系伪造，支出数额明显过高，合同已约定装修费由原告承担。对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明进场时间。对证据八真实性无异议，但与本案无关。对证据九真实性有异议，认为证人证言不真实。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、委托书。拟证明徐凌云委托被告租赁涉案摊位。
证据二、费用清单。拟证明原告曾向被告主张装修费60000元。
证据三、原、被告签订的租赁协议。拟证明合同签订时间及租金，如遇不可抗力、自然灾害、政府行为等合同不能履行，合同自然解除，按租赁时间计租并退回多付租金。
证据四、被告与王雨签订的租赁协议及委托书各一份。拟证明被告收取原告的租金低于前承租人。
证据五、经营设施（柜台）租赁合同。拟证明海城市场与徐某某签订合同期限为一年，合同每年签订一次。
证据六、徐某某证人证言。拟证明徐某某授权被告办理租赁事宜。
原告对被告所举证据一真实性及证明问题均有异议，原告未收到委托书，不能证明被告有权与原告签订合同。对证据二真实性有异议，不是原告书写，与本案无关。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明摊位交付时间，被告与原告约定租期三年，存在欺诈行为，不属于不可抗力。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，被告同时与两人签订租赁合同，2013年7月26日将摊位交付原告。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，被告与商场租期为一年，而与原告约定租期三年。另外，合同中约定的摊位面积与实际不符。对证据六真实性及证明问题均有异议，证人与被告系父女关系，委托可以随时出具，不能证明被告将授权告知原告。
本院确认：原告所举证据二、证据五至八以及被告所举证据一、三、五、六真实、合法，且与本案有关，予以采信。原告所举证据一及被告所举证据四，与本案无关，不予采信。原告所举证据三非正规票据，证明力不充分，不予采信。原告所举证据四、�及被告所举证据二，无法核实真实性，不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：被告与徐凌云系父女关系。2013年2月1日哈尔滨鑫海城装饰材料市场服务有限责任公司与徐凌云签订经营设施（柜台）租赁合同，将其位于哈尔滨市南岗区文明街49号负一层C1号经营位置出租给徐凌云，经营项目为地板，租赁期限自2013年4月24日至2014年4月23日。被告在徐某某的授权下于2013年5月25日与被告签订租赁协议，将上述经营位置出租给原告，约定租赁期限为三年，计租时间自2013年5月25日起至2016年5月25日止。租金按年支付，年租金为101000元。原告为经营地板生意，对上述经营位置进行了重新装修，为此支付装修费用66364元。哈尔滨鑫海城装饰材料市场服务有限责任公司通知徐凌云于2014年4月23日前撤场，原告按通知要求撤出上述经营位置，装修现已全部拆除。
本院认为：承租人将租赁物转租给第三人，转租期限应当在本租的剩余期限之内，原合同期限届满，承租人对租赁物不再享有合同约定的权利，超过本租剩余期限的转租行为无效。本案中，哈尔滨鑫海城装饰材料市场服务有限责任公司与徐凌云的租赁合同至2014年4月23日期限届满，原、被告签订的转租合同超过该期限的约定无效。原告在实际租赁期间占有使用租赁摊位，应当参照合同约定的租金标准支付占有使用费，对2014年4月23日至2014年5月25日原告多付32天的租金（101000元÷365天×32天=8855元），被告应予返还。被告对合同部分无效存在过错，对原告的装修损失应当承担赔偿责任。原告在租赁期内享有的装修利益，不应列入合同无效的损失范围。原告支出装修费66364元，按照一年租期内摊销价计算，摊销费用为22121元。对于尚未摊销的装修费用（66364-22121=44243元），被告应当赔偿原告。原告主张的装修人工费证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐学斌于本判决生效后十日内返还原告黄丽英租金8855元。
二、被告徐学斌于本判决生效后十日内赔偿原告黄丽英装修损失44243元。
三、驳回原告黄丽英的其他诉讼请求。
案件受理费4560元，原告负担3433元，被告负担1127元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第104号
原告黄丽英，女，1974年11月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托代理人包玉杰，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告徐学斌，男，1944年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告黄丽英与被告徐学斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄丽英及其委托代理人苟学志、被告徐学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年7月26日签订租赁协议，被告将位于哈尔滨市南岗区文明街49号鑫海城装饰材料市场服务有限公司副一层地板区C1号摊位租给原告使用，租期三年。原告交纳一年租金101000元，并投入大量人力及装修费用，其中材料费66364元、人工费50000元。当时用被告与王雨的合同代替签订租赁协议。原合同签订时间为2013年5月5日，上面注明进场时间为7月26日。被告向原告索要人情费20000元，合同中写为个人租金。2014年4月23日市场管理人员要求业户撤场，此时距原告进场仅8个月。摊位登记业主为徐凌云，原告未向被告索要授权委托书，原、被告签订的租赁合同无效。综上，请求判令被告返还租金101000元，赔偿装修损失116364元。
被告辩称，原、被告2013年5月25日签订合同，进场时间即合同签订之日，合同部分内容是原告亲笔手写。被告向原告出租摊位已取得徐凌云的授权，签定协议时双方均知道摊位属于鑫海城，合同约定由承租人支付装修费。原告曾向被告主张装修费60000元，与起诉数额不符，也不应由被告承担。撤场前鑫海城总经理告知被告涉案摊位要进行改造，被告向原告提出为其另行安排摊位，原告不同意。综上，被告同意返还剩余32天的租金，不同意赔偿装修费。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、租赁协议。拟证明原、被告在被告与王雨的租赁协议上重新签订租赁协议，租期为三年。
证据二、税务登记证。拟证明原告在被告配合下办理税务登记证，进场时间是2013年7月。
证据三、收据。拟证明原告支付装修人工费50000元。
证据四、高某某出具的证明。拟证明原告实际进行装修并支付费用。
证据五、装修材料费收据17张。拟证明原告支付装修材料费66364元。
证据六、海城装饰材料市场安全防火、防盗和治安管理责任状。拟证明进场时间是2013年7月27日。
证据七、业户撤场审批表。拟证明原、被告合同履行期间商场与徐凌云的租赁合同到期，被告存在违约行为。
证据八、电费收据一张。拟证明原告支付电费，履行合同义务。
证据九、高某某证人证言，拟证明原告租赁摊位后进行装修，支付人工费50000元。
被告对原告所举证据一、二、七无异议。对证据三、四、五真实性有异议，认为票据系伪造，支出数额明显过高，合同已约定装修费由原告承担。对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明进场时间。对证据八真实性无异议，但与本案无关。对证据九真实性有异议，认为证人证言不真实。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、委托书。拟证明徐凌云委托被告租赁涉案摊位。
证据二、费用清单。拟证明原告曾向被告主张装修费60000元。
证据三、原、被告签订的租赁协议。拟证明合同签订时间及租金，如遇不可抗力、自然灾害、政府行为等合同不能履行，合同自然解除，按租赁时间计租并退回多付租金。
证据四、被告与王雨签订的租赁协议及委托书各一份。拟证明被告收取原告的租金低于前承租人。
证据五、经营设施（柜台）租赁合同。拟证明海城市场与徐凌云签订合同期限为一年，合同每年签订一次。
证据六、徐某某证人证言。拟证明徐某某授权被告办理租赁事宜。
原告对被告所举证据一真实性及证明问题均有异议，原告未收到委托书，不能证明被告有权与原告签订合同。对证据二真实性有异议，不是原告书写，与本案无关。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明摊位交付时间，被告与原告约定租期三年，存在欺诈行为，不属于不可抗力。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，被告同时与两人签订租赁合同，2013年7月26日将摊位交付原告。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，被告与商场租期为一年，而与原告约定租期三年。另外，合同中约定的摊位面积与实际不符。对证据六真实性及证明问题均有异议，证人与被告系父女关系，委托可以随时出具，不能证明被告将授权告知原告。
本院确认：原告所举证据二、证据五至八以及被告所举证据一、三、五、六真实、合法，且与本案有关，予以采信。原告所举证据一及被告所举证据四，与本案无关，不予采信。原告所举证据三非正规票据，证明力不充分，不予采信。原告所举证据四、九及被告所举证据二，无法核实真实性，不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：被告与徐凌云系父女关系。2013年2月1日哈尔滨鑫海城装饰材料市场服务有限责任公司与徐凌云签订经营设施（柜台）租赁合同，将其位于哈尔滨市南岗区文明街49号负一层C1号经营位置出租给徐凌云，经营项目为地板，租赁期限自2013年4月24日至2014年4月23日。被告在徐凌云的授权下于2013年5月25日与被告签订租赁协议，将上述经营位置出租给原告，约定租赁期限为三年，计租时间自2013年5月25日起至2016年5月25日止。租金按年支付，年租金为101000元。原告为经营地板生意，对上述经营位置进行了重新装修，为此支付装修费用66364元。哈尔滨鑫海城装饰材料市场服务有限责任公司通知徐凌云于2014年4月23日前撤场，原告按通知要求撤出上述经营位置，装修现已全部拆除。
本院认为：承租人将租赁物转租给第三人，转租期限应当在本租的剩余期限之内，原合同期限届满，承租人对租赁物不再享有合同约定的权利，超过本租剩余期限的转租行为无效。本案中，哈尔滨鑫海城装饰材料市场服务有限责任公司与徐凌云的租赁合同至2014年4月23日期限届满，原、被告签订的转租合同超过该期限的约定无效。原告在实际租赁期间占有使用租赁摊位，应当参照合同约定的租金标准支付占有使用费，对2014年4月23日至2014年5月25日原告多付32天的租金（101000元÷365天×32天=8855元），被告应予返还。被告对合同部分无效存在过错，对原告的装修损失应当承担赔偿责任。原告在租赁期内享有的装修利益，不应列入合同无效的损失范围。原告支出装修费66364元，按照一年租期内摊销价计算，摊销费用为22121元。对于尚未摊销的装修费用（66364-22121=44243元），被告应当赔偿原告。原告主张的装修人工费证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐学斌于本判决生效后十日内返还原告黄丽英租金8855元。
二、被告徐学斌于本判决生效后十日内赔偿原告黄丽英装修损失44243元。
三、驳回原告黄丽英的其他诉讼请求。
案件受理费4560元，原告负担3433元，被告负担1127元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1337号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日晚19时20分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车沿宁波市穿咸线鄞州区瞻岐镇段由东往西行驶至瞻岐镇合一村路段时，发现交警在该处设卡检查，被告人谢某为逃避检查遂驾车冲过卡口，后在逃跑过程中与陈某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故，被告人谢某被民警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人谢某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为165mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人谢某赔偿了陈某甲的经济损失。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、陈某甲、陈某乙的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，抽血视频，驾驶证，行驶证，驾驶证查询结果，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年九月十六日
书记员 董叶菁
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初238号
原告董某甲，农民。
被告彭某，农民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
原告董某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后于2016年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告彭某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱结婚，婚后感情尚好，1995年生女儿董某乙。后来因各种矛盾，夫妻感情不和，于2009年签下离婚协议书，原、被告就长期分居，原告独立抚养董某乙成人，直至大学本科毕业。原、被告分居长达7年，夫妻感情已切底破裂，夫妻关系名存实亡，现要求离婚并按离婚协议书分割夫妻财产。
被告彭某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同组村民，1993年自由恋爱后在踏庄乡政府登记结婚，1995年5月21日生女儿董某乙。婚后双方夫妻感情较好，2008年底因家务琐事，原、被告发生纠纷，2009年初双方签署了离婚协议书。之后，原、被告均外出打工，双方聚少离多，但在春节，一家人都回家团聚。原、被告在2000年装修了住房（在1992年兴建的）的第二层并加建了第三层，2011年装修了第一层，并加建了厨房、卫生间。在审理中，被告体检被查出子宫肿瘤，现在在治疗中。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、医院检查报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，只要原、被告能相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。因原、被告感情不和分居生活不满二年，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告彭某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一六年四月五日
书记员 肖硕
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5467号
原告：某某（杭州）某某石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号2号综合楼4层401室。
负责人：洪基成。
被告：崔某某，男，现住石家庄市正定县。
被告：崔某，男，现住石家庄市正定县。
原告某某（杭州）某某石家庄分公司与被告崔某某、崔某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某（杭州）某某石家庄分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某（杭州）某某石家庄分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 齐光东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00806号
原告：田海峰，男，1971年12月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：王从山，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告田海峰诉被告王从山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海峰委托代理人魏兴到庭参加诉讼，被�王从山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田海峰诉称：2013年6月2日王从山以资金周转为由向田海峰借款20000元，约定借期一个月，利息按银行利息计算，如不能按期归还，被告每月支付总额的20%违约金给原告。并给原告立字据为凭。到期后被告一直未还，为此，请求依法判令被告还本、付息及逾期违约金，并承担本案诉讼费。
王从山未提供答辩。
经审理查明：2013年6月2日王从山以资金周转为由向田海峰借款20000元，约定一个月还款，并给原告出具了借条。内容为：“今有借款人王从山因生意急需资金周转借到人民币2万元，借期为一个月，应于2013年7月2日到期归还，按银行利息计算，如不能按期归还，借款人王从山每月自愿出借款总额的20%作为违约金付给出借人，此据签字生效。借款人王从山，出借人田海峰，2013年6月2日。”逾期后，被告久拖未还。为此，原告起诉来院。
上述事实，有田海峰提供的身份证、借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，王从山借田海峰人民币20000元，由王从山给田海峰出具的借据为证，事实清楚，该款应当偿还。田海峰的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。对约定每月给付借款总额20%作为违约金，因该约定不符合有关法律的规定，本院不予支持。其利息从2013年6月2日起按银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王从山于本判决生效之日起十五日内偿还原告田海峰本金20000元及利息（从2013年6月2日起按银行同类贷款利率计算，直到还清为止）。
二、驳回原告田海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王从山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00806号
原告：杨德安，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
本院于2015年6月15日立案受理原告杨德安诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶茁
二〇一五年九月六日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1065号
原告：高台县兴隆世纪苑小区业主委员会，住××县。
负责人：田占定，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杨兴堂，系兴隆世纪苑小区物业服务管理办公室主任。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：盛兴明，系该业主委员会法律顾问。代理权限：一般代理
被告：程自保，男，汉族，宣化镇贞号村小学教师，住××县。
本院于2017年3月17日受理原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会诉被告程自保物业服务合同纠纷一案，高台县兴隆世纪苑小区业主委员会于2017年4月27日，以程自保已将物业管理费付清为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，高台县兴隆世纪苑小区业主委员会的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准予高台县兴隆世纪苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会负担。高台县兴隆世纪苑小区业主委员会预交的受理费25元，不再退还。
审判员 潘海龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 涛
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第76号
原告祁某某，女，生于1977年4月8日，羌族，四川省理县人。
被告杨某某，男，生于1971年6月6日，羌族，四川省理县人。
本院在审理原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告祁某某以愿与杨某某自行和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半收取），由祁某某负担。
审判员 薛 兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑金金
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3035号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，(冒名程某某)，男，1989年5月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省咸阳市渭城区渭阳镇张家堡村XXX号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2453号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年9月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉。被告人吴某及上海市浦东新区法律援助中心指派的崔小晓律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月16日0时许，被告人吴某在本区莱阳路XXX号新咪都KTV内，酒后与被害人张某甲、石某发生争执并被殴打。后被告人吴某返回包房后纠集他人，采用拳打脚踢及持啤酒瓶的方式殴打被害人张某甲、石某致伤。经法医学鉴定，被害人石某因遭外力作用致1.左眼眶内下壁骨折，构成轻伤(二级)，2.左侧头皮血肿，构成轻微伤；被害人张某甲遭外力作用致左面部挫伤，左眼钝挫伤，鼻出血，上述损伤分别构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言及辨认笔录，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，抓获经过，被告人吴某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人系酒后冲动性犯罪，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月16日0时许，被告人吴某在本区莱阳路XXX号新咪都KTV内，酒后与被害人张某甲、石某发生争执并被殴打。后被告人吴某返回包房后纠集他人，采用拳打脚踢及持啤酒瓶的方式殴打被害人张某甲、石某致伤。经法医学鉴定，被害人石某因遭外力作用致1.左眼眶内下壁骨折，构成轻伤(二级)，2.左侧头皮血肿，构成轻微伤；被害人张某甲遭外力作用致左面部挫伤，左眼钝挫伤，鼻出血，上述损伤分别构成轻微伤。2016年5月16日，被告人吴某因重大犯罪嫌疑被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人张某甲、石某的陈述，证实两人被被告人吴某等人拳打脚踢及持啤酒瓶殴打致伤的事实。2、证人王某某的证言，证实被告人吴某被打后纠集其等人殴打被害人石某、张某甲的事实。3、证人杨某某的证言，证实其接到被告人吴某的电话后至新咪都KTV门口的马路上踢了被害人石某两脚的事实。4、证人陈某、罗某某的证言及辨认笔录，证实两人系新咪都KTV工作人员，案发当晚其看到被告人吴某等人殴打被害人张某甲及持酒瓶殴打被害人石某的事实。5、证人吕某某的证言及辨认笔录，证实其看到有七八名男子殴打被害人石某及张某甲，其中有人持啤酒瓶殴打被害人石某的事实。6、证人蔡某某的证言及辨认笔录，证实被告人吴某冒用程某某身份的事实。7、验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某甲、石某的伤势情况。8、抓获经过及证人李某某的证言，证实本案的案发及被告人吴某的到案情况。9、被告人吴某的供述及户籍资料。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07058号
原告杨章华，男，汉族。
被告袁家华，男，汉族。
原告杨章华诉被告袁家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨章华到庭参加了诉讼，被告袁家华经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨章华诉称，原告共计借款给被告200000元，共分五次借出，分别为：于2013年11月上旬借款20000元；于2013年11月14日借款30000元；于2014年1月20日借款50000元；于2014年2月19日借款50000元；于2014年3月5日借款50000元。其中，在借第二笔借款时，被告按月息三分支付过原告1500元，之后再也没支付过原告任何钱。2014年4月27日，被告向原告出具上述五笔借款的借条：今借到杨章华人民币200000元并附大写金额。同时口头约定所有利息均按月息两分计算，但被告除给过上述1500元利息外，从未再支付过利息。由于被告至今未偿还上述借款，故诉至本院，请求：1、判令被告立即归还借款200000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告袁家华未出庭的行为视为其放弃当庭辩论的权利。
经审理查明，2014年4月27日，被告袁家华向原告杨章华出具借条，载明：今借到杨章华人民币200000元并附大写金额。原告书面陈述：该200000元借款系五次陆续借款而出具的总借条，这五次借款分别为：于2013年11月上旬借款20000元；于2013年11月14日借款30000元；于2014年1月20日借款50000元；于2014年2月19日借款50000元；于2014年3月5日借款50000元。
对原告杨章华自认被告袁家华在借第二笔借款时曾偿付过1500元的事实，本院予以确认。
上述事实，有借条、原告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告袁家华出具借条的行为在原、被告之间设立了借款合同关系。该借条应视为是对历次借款关系的认可与结算。被告袁家华未出庭的行为是其对自己权利的处分，应认定为自愿放弃当庭举证、质证、辩论的权利。据此，上述借款事实，应当予以认定。因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告杨章华于出借第二笔借款30000元时收到被告袁家华支付的1500元，应认定为该第二笔借款的实际交付金额为28500元。综上，上述五笔借款的借款本金应当认定为合计198500元。
因借条上并未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁家华在本判决生效后十日内偿还原告杨章华借款本金198500元。
二、驳回原告杨章华在本案中的其他诉讼请求。
如果被告袁家华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告袁家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7095号
原告展某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
原告展某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告展某某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告展某某撤回起诉处理。
审判员 柏小彬
二〇一七年五月十七日
书记员 车 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7095号原告展某某，女，汉族。被告汪某某，男，汉族。原告展某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告展某某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告展某某撤回起诉处理。审判员  柏小彬二〇一七年五月十七日书记员  车 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第117号
原告李宗娟。
委托代理人刘婷婷，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人张明曦，天津择鑫律师事务所律师。
被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司。
法定代表人李淑庆，董事长。
委托代理人刘卜宁，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人续莹，总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司员工。
原告李宗娟与被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司（以下简称东政达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告李宗娟的委托代理人刘婷婷、张明曦、被告东政达公司委托代理人刘卜宁、被告太平洋保险天津分公司委托代理人张树琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗娟诉称，2011年9月24日14时19分，被告东政达公司驾驶员冯全文驾驶经检验制动不合格的津AH75**号亚特重工牌重型专项作业车，沿中心大道由南向北行驶至津汉公路口向东右转弯时，遇原告驾驶自行车沿中心大道由南向北行驶，冯全文未发现原告，将原告撞倒并碾压原告，造成原告身体受伤的交通事故。经交通管理部门认定，冯全文承担事故全部责任，原告无责任。原告前期部分医疗费用已经解决，现原告就后期医疗费及其他损失再次起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，总计56198.37元。
原告提供下列证据：
一、本院（2012）丽民初字第1842号民事判决书，证明事故责任及原告前期损失赔偿情况。
二、武警后勤学院附属医院及天津市长征医院医疗费票据、住院病案及处方，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、诊断证明，证明原告营养费损失情况。
四、医嘱护理证明及天津市中峰装饰工程有限公司出具工资证明，证明原告护理费损失情况。
五、邢金权书写收条4张及其驾驶证、机动车行驶证，证明原告交通费损失情况。
被告东政达公司辩称，被告同意赔偿原告合理损失。
被告太平洋保险天津分公司辩称，原告在此前的诉讼中已作残疾鉴定，被告已赔付残疾赔偿金，原告治疗已经终结，故被告不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2011年9月24日14时19分许，被告东政达公司驾驶员冯全文驾驶经检验制动不合格的津AH75**号亚特重工牌重型专项作业车，沿中心大道由南向北在第四车道（机非混行道），行驶至津汉公路口后向东右转弯时，遇原告驾驶自行车沿中心大道由南向北在其右前方行驶。双方行驶到事故地点，冯全文未发现原告车辆，冯全文驾驶的车辆右侧将原告撞倒后，其车辆碾压原告及其自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，冯全文承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到武警后勤学院附属医院（原武警医学院附属医院）住院治疗。原告前期医疗费用已经通过诉讼程序予以解决，现原告又在武警后勤学院附属医院及天津市长征医院进行治疗，并发生医疗费30148.37元。
另查，事故车津AH75**号亚特重工牌重型专项作业车所有人系被告东政达公司，冯全文系该公司雇佣驾驶员。该车在被告太平洋保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险额度为1000000元并附加不计免赔特约条款），事故发生于保险期间内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院及天津市长征医院的医疗费票据真实合法，本院予以采信并据此认定，原告医疗费30148.37元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗10天的情况，本院认定，原告住院伙食补助费500元。
关于营养费，原告未提供证据证明原告发生营养费损失。考虑原告住院治疗情况及此前诉讼中原告营养费的赔偿情况，本院酌情认定，原告本次住院期间的营养费250元。
关于护理费，原告提供的护理人员误工证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告伤情及住院治疗情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间及出院后30日的护理费2756元。
关于交通费，东政达公司认可赔偿原告交通费2000元，本院对此予以尊重并认定被告东政达公司支付原告交通费2000元。
原告的合理经济损失：医疗费30148.37元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费2756元、交通费2000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，原告因本次事故遭受的各项合理经济损失应由被告东政达公司承担赔偿责任。由于事故车在被告太平洋保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，而交强险责任限额在此前的诉讼中已满额赔付。故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。保险赔付仍有不足的部分，由被告东政达公司按照事故责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险天津分公司以原告已作残疾鉴定，治疗终结为由拒绝赔偿，证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险天津分公司主张非医保药费5%的免赔比例问题，被告东政达公司没有异议，本院予以支持。原告主张二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李宗娟医疗费30148.37元的95%，即28640.95元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费2756元，总计32146.95元。
二、被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司赔偿原告李宗娟医疗费30148.37元的5%，即1507.42元、交通费2000元，总计3507.42元。
三、原告李宗娟的其他诉讼请求予以驳回。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王阳
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00059号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，该公司经理。
委托代理人甘永东，男，汉族，该公司员工。
被告郑伟，男，汉族。
在本院审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告郑伟挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回对被告郑伟的起诉。
本院认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司承担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1190号
原告：徐某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：卢某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告徐某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告徐某某承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 烨
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1190号原告吕金玲，农民。委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。被告崔亚慧，农民。原告吕金玲诉被告崔亚慧身体权纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕金玲及其委托代理人罗向军与被告崔亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告与我家因相邻树木发生纠纷，便报复性砍伐我家的树木。在我制止时遭到被告殴打，导致我头部、腰部等损伤。我伤后先入住抚宁县人民医院住院治疗5天，后因胸闷、胸痛等症状不得不转入秦皇岛市军工医院继续治疗15天。被告的行为给我造成损失：医疗费12202.34元、住院伙食补助费1000元、误工费3000元、护理费2000元、交通费500元。因被告拒不赔偿，故起诉，请求判令被告赔偿以上经济损失18702.34元。被告辩称，我造成的伤我赔偿，不是我造成的我不赔偿。要求看病历。经审理查明，原告吕金玲与被告均系抚宁县台营镇代家汀村居民，且系邻居。2015年5月21日15时25分许，原告吕金玲与被告崔亚慧因两家树木一事发生争执，后相互厮打，致原告吕金玲受伤。吕金玲伤后当日到抚宁县人民医院住院治疗，共住院5天。该院的出院诊断为：1、头部外伤。2、面部软组织挫裂伤。3、腰背部软组织挫裂伤。4、肝囊肿。5、心包少量积液。原告吕金玲在该院治疗支付医疗费4046.51元。2015年5月28日，原告吕金玲因劳累后肩背疼痛1年，发作性胸闷痛3天到秦皇岛军工医院住院治疗，共住院15天。该院的出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心律失常、窦性心律过缓。2、低氧血症。3、呼吸性碱中毒合并代谢性碱中毒。4、甲状腺功能减退症。5、慢性胃炎。6、高脂血症。7、脑梗塞。8、肝囊肿。9、脂溢性角化。原告吕金玲在该院支付医疗费14508.15元，经农村合作医疗补偿后，自己负担的医疗费为7381.81元。原告于2015年6月26日在秦皇岛军工医院门诊检查，支付医疗费770.60元。原告吕金玲的经济损失有：医疗费4046.51元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算5天为250元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资15410元计算5天为211元，住院期间护理费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资15410元计算5天为211元。以上合计为4718.51元。上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告吕金玲与被告崔亚慧因两家树木一事发生争执，后相互厮打，致原告身体受伤，被告应赔偿原告的经济损失。原告在此事件中亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告吕金玲在秦皇岛军工医院的医疗费，因该费用不是治疗外伤的支出，且原告未提交证据证明该费用的支出与被告致其身体受伤有因果关系，故原告要求被告赔偿该费用的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告崔亚慧于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告吕金玲经济损失4718.51元中的3300元。二、驳回原告吕金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费270元，减半收取135元，原告吕金玲负担110元，被告崔亚慧负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙泽坡二〇一五年八月十四日代书记员赵冲