浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1113号
原告：章新富，男，1952年3月30日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄洁，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：吴夫才，男，1969年12月29日出生汉族，住新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（统一社会信用代码91330602568163603Q），住绍兴市越城区越西路833号。
主要负责人：尉关根，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐露，浙江元培律师事务所律师。
原告章新富诉被告吴夫才、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司因对原告医疗费与本次交通事故的关联性和参与度、伤残等级以及误工时间有异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2018年3月30日作出鉴定结论。本院于2018年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告章新富的委托诉讼代理人黄洁、被告吴夫才、被告保险公司的委托诉讼代理人楼建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴夫才赔偿原告章新富经济损失255287.82元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年12月23日09时20分许，吴夫才驾驶浙Ｄ×××××号普通货车，途径新中路一鸣饭店路段时，与章新富驾驶的浙Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成章新富受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告吴夫才负事故的主要责任，原告章新富负事故的次要责任。原告受伤后送新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗36天后出院，出院后遵照医嘱继续休养366天。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定评定为两个十级伤残，其护理期限为60日，营养期限为60日。该起事故给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但长期工作、生活在城镇范围内，因此根据相关法律规定，原告的伤残赔偿标准应按城镇居民予以计算。本次事故已给原告造成如下经济损失：医疗费53715.22元、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9270元（60天×154.5元/天）、误工费97356元（366天×266元/天）、残疾赔偿金（两个十级）85026.6元、精神损害抚慰金5000元（在强制性险中优先予以赔付）、鉴定费2000元、交通费400元，合计255287.82元。被告吴夫才驾驶的浙Ｄ×××××号普通货车向被告保险公司投保了交通事故强制险、商业险及不计免赔险，事故发生时车辆在保险责任期限内。诉讼过程中，原告因需要增加医疗费276.5元，残疾赔偿金按新标准计算增加7243.2元，误工费按重新鉴定结论180天，154.5元每天计算，金额为27810元，修理费发票800元，共计赔偿金额为194061.52元，故变更第一项诉讼请求中的经济损失为194061.52元。
原告章新富为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过以及事故责任认定的事实。两被告经质证均认为无异议。
2、被告吴夫才驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明被告吴夫才所有的肇事车辆向被告保险公司的投保情况以及事故发生时被告吴夫才系适格驾驶员的事实。两被告经质证均认为无异议。
3、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院出院记录、新昌县人民医院病区处方、医疗费发票、住院费用清单，证明原告在本次交通事故中花费医疗费53991.72元的事实。被告吴夫才经质证认为无异议，被告保险公司经质证认为对医疗费用无异议，但应扣除非医保用药。
4、新昌县人民医院诊断证明书四份、新昌县人民医院护理证明书一份，证明原告受伤后的误工期限、护理期限的事实。被告吴夫才经质证认为无异议，被告保险公司经质证认为对误工期限有异议，因原告已达到误工费不予赔偿的年龄，不予认可。
5、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告之伤已构成两个十级伤残，所需护理期限60日、营养期限60日并花去鉴定费2000元的事实。被告吴夫才经质证认为无异议，被告保险公司经质证认为对鉴定费不予认可。
6、车辆修理费发票一份，证明原告因本次事故造成车损情况的事实。被告吴夫才经质证认为无异议，被告保险公司经质证认为该发票开具不符合国家规定，不予认可。
7、交通费发票，证明原告因交通事故花费交通费400元的事实。两被告经质证均认为无异议。
8、新昌县城关小连农村能源物资经营部证明、退休养老金发放证、技工证书各一份，证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算的事实。两被告经质证均认为无异议。
被告吴夫才辩称：事故发生后，其已先行向原告赔付3000元，同意按照交警队出具的事故责任认定书中的主次责任进行赔付。
被告吴夫才为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
9、收款收据、收条各一份、发票两份，证明事故发生后被告已先行向原告赔付3000元，支付肇事车辆的现场施救费115元及浙Ｄ×××××号普通货车的车辆修理费800元的事实。原告、被告保险公司经质证均认为被告车辆的修理费需另案处理。
被告保险公司辩称：1、对本案交通事故的事实以及责任认定无异议。2、吴夫才驾驶的浙Ｄ×××××号普通货车向保险公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险。3、对原告主张的各项赔偿项目意见如下：医疗费需扣除非医保用药11632.09元；误工费需原告提供充足的证明，新昌县城关小连农村能源物资经营部出具的证明不足以证明原告达到退休年龄后继续从事相关工作，若原告不能提供其他证据，保险公司不予认可；残疾赔偿金按原先的标准85026.6元；精神损害抚慰金酌情认可3500元；鉴定费保险公司不予承担；对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议。
本院出示证据10、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告诉请的医疗费与本次交通事故的关联性和参与度为100%，在交通事故中受伤构成两个十级伤残，误工时间为180日并花费鉴定费2960元的事实。原告经质证认为无异议，被告吴夫才经质证认为无异议，被告保险公司经质证认为鉴定费不予承担，其他无异议。
上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1、2、5、7、8，被告吴夫才、保险公司对真实性均无异议，本院出示的证据10，原告、两被告对真实性均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提供的证据3，可以证明原告因伤治疗的经过，根据原告提供的医疗费发票以及用药清单，经本院审核，其中66元属于伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，故该费用应在医疗费中扣除；本院认定医疗费金额为53233.96元，其中非医保用药为7932.17元。原告提供的证据4，其中护理证明书可证明原告受伤后住院期间需人护理的事实，本院予以认定；对于误工费，结合绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认定原告因本案交通事故造成的误工时间为180日，虽然本案交通事故发生时，原告已年满60周岁，但结合原告提供的证据8，可证实原告达到退休年龄后仍在从事家庭建灶技工工作，在原告未能提供足够证据证明其存在固定收入、最近三年平均收入状况等的情况下，本院酌情认定原告误工费为100元/天。原告提供的证据6，因未向本院提供车辆损坏的定损报告或评估报告，本院对其真实性无法认定。被告吴夫才提供的证据9，对于证明事故发生后被告吴夫才已向原告赔付了3000元的事实，本院予以认定；对于现场施救费以及车辆修理费，被告吴夫才可另行主张权利，本院在本案中不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告吴夫才驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从锦绣华庭驶往上石演村，09时20分左右，途径新中路一鸣饭店路段时，与原告章新富驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告章新富受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告吴夫才负事故的主要责任，原告章新富负事故的次要责任。原告之伤经新昌县人民医院以及浙江大学医学院附属第一医院共住院治疗36天后出院，被诊断为：左桡骨远端骨折、左三角骨骨折、右肩袖损伤、多处软组织挫伤等。原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，原告因交通事故目前遗留右上肢丧失功能10%以上以及左上肢丧失功能10%以上已分别构成道路交通事故十级、十级伤残，护理时限为60日，营养时限为60日，并花费鉴定费2000元。经本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告医疗费与本次交通事故的关联性和参与度为100%，误工时间为180日，伤残等级结果与绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定结果一致。原告为家庭建灶技工，以非农收入为主要生活来源。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费53233.96元（其中非医保用药7932.17元）、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9270元（60天×154.5元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、残疾赔偿金92269.8元（51261元/年×15年×12%）、鉴定费2000元、交通费400元，合计177693.76元。浙Ｄ×××××号普通货车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴夫才已向原告章新富赔付了3000元，其余部分各被告均未足额予以赔付，致纠纷发生。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系被告吴夫才驾驶浙Ｄ×××××号普通货车与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告负事故次要责任，被告吴夫才负主要责任。根据当事人在事故中的过错程度，本院认定被告吴夫才承担70%赔偿责任为宜，原告自行承担30%的责任。关于误工费，虽然原告在交通事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，但根据原告提供的证据，可证明本案交通事故致其实际收入减少，故本院酌情认定原告的误工费为100元/天。关于护理费，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算即154.5元/天。关于精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成原告伤残，给原告造成较大的精神痛苦，结合当事人对事故发生的过错情况和本地的生活水平等综合因素，可考虑精神损害抚慰金3500元。关于非医保用药问题，非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司关于交强险中不承担非医保费用的答辩意见，本院不予采信，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内仍需按比例承担非医保费用。剩余非医保费用，由原告和被告吴夫才按事故责任比例承担。被告保险公司关于鉴定费不属于理赔范围的答辩意见，不符合法律规定精神及司法实践中的处理方式，本院不予支持。
综上，本案交通事故造成原告经济损失共计181193.76元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，包括精神损害抚慰金3500元、非医保用药1422.71元，剩余非医保用药6509.46元由被告吴夫才按照事故责任比例赔偿4556.62元。超出交强险部分54684.3元由被告保险公司在商业险中按事故责任比例承担38279.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险限额内赔偿原告章新富因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告章新富因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等经济损失38279.01元，以上合计158279.01元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴夫才赔偿原告章新富因交通事故造成的医疗费4556.62元，扣除已付3000元，余款1556.62元限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告章新富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，减半收取计2090.5元，鉴定费2960元，诉讼费合计5050.5元，由原告章新富负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担2960元（均已交纳），被告吴夫才负担1754.5元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡芳芳