wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初137号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈永春，男，1964年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月26日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所特殊监区。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人陈永春涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2018年4月9日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2016年12月份开始，被告人陈永春在雷州市附城镇南田村小卖部内，摆放2台可同时供12人独立使用的具有退币功能的电子游戏机开设赌场。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈永春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈永春对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，为牟取非法利益，自2016年12月份开始，被告人陈永春在其位于雷州市附城镇南田村的小卖部门口，摆放2台具有退币赌博功能的电子游戏机，以人民币每10元4000分兑换方式开设赌场。至2018年1月26日，雷州市公安局打赌组在工作巡查中发现后现场抓获被告人陈永春和参赌人员王某、郭某、郑某，并缴获具有赌博功能的电子游戏机2台。
另查明，缴获随案的草绿色和浅蓝色2台电子游戏机，其中1台有6个卡座，可同时供6人独立使用，另1台有10个卡座，可同时供6人独立使用，均具有“上分”、“退分”赌博功能，系赌博机。根据台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，涉案赌博游戏机台数应为12台。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.物证：草绿色和浅蓝色电子游戏机2台；2.书证：被告人陈永春的人口信息全项、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、证据保全清单、扣押清单、涉案物品移交清单、接受证据材料清单；3.证人郭某、郑某、王某、陈某的证言；4.被告人陈永春的供述及辩解；5.检查笔录、人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；6.指认照片、辨认笔录、照片及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈永春对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈永春无视国家法律，为牟取非法利益，设置具有“退分”赌博功能的电子游戏设备2台，并以现金作为奖品开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈永春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈永春能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的草绿色和浅蓝色电子游戏机2台系赌博工具，依法应予以没收销毁。
根据被告人陈永春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的草绿色和浅蓝色电子游戏机2台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执232号
申请执行人：袁文松，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人袁文松、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人袁文松、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执232号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执232号申请执行人：袁文松，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人袁文松、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人袁文松、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执232号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初25号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人高俊，男，1969年7月23日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，高中文化，农民工，住荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被沙洋县公安局刑事拘留，同月25日沙洋县公安局决定对其取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人高俊犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年8月10日早上，被告人高俊驾驶鄂Ｄ×××××号重型自卸货车沿207国道由南向北行驶，7时30分许行驶至五里铺镇杨集村路段时，与由西向东横过马路的李德芳相撞，造成李德芳经抢救无效死亡。事故发生后，高俊拨打了报警电话，之后在现场等候交警处理，并如实供述了事故经过。
针对以上指控，公诉机关提交了以下证据：1.被告人高俊身份信息等书证；2.证人丁某2、刘某、丁某1等人的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；4.现场勘查资料；5.被告人高俊的供述与辩解。
公诉机关由此认为，被告人高俊驾驶机动车违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人高俊认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。被告人高俊亦没有向法�提交证据。
经审理查明，2017年8月10日早上，被告人高俊驾驶鄂Ｄ×××××号重型自卸货车沿207国道由南向北行驶，7时30分许行驶至五里铺镇杨集村路段（该国道2043KM十500M）时，与由西向东横过马路的李德芳（女，1958年6月13日生，住沙洋县五里铺镇枣店村1组）相撞，造成李德芳经抢救无效死亡（殁年59岁）。事故发生后，高俊拨打了报警电话，之后在现场等候交警处理，并如实供述了事故经过。
2017年12月15日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为李德芳的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍死亡。2017年8月21日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定在此事故中，高俊承担主要责任，李德芳承担次要责任。
另查明，2017年9月17日，高俊与被害人家属达成民事赔偿协议，高俊赔偿被害人损失费43935元，余款由被害人亲属单独提起民事诉讼，向保险公司索赔。被害人家属对高俊出具了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提供和本院调取的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警登记表、接处警登记表、受案登记表、案件揭发与办理经过，证实案件于2017年8月10日发生及案件办理情况。
2.双方就人身损害赔偿协议书、刑事谅解书，证实高俊已支付受害方医药费、丧葬费共计43935元，被害人家属出具了刑事谅解书。
3.身份信息、驾驶证信息，证实高俊的身份情况及未查到高俊办理机动车驾驶证信息。
4.机动车行驶证信息、机动车查询结果单，证实肇事车辆是湖北省荆州市宇通汽车运输有限公司所有。
5.归案说明，证实高俊电话报警后，在现场�候处理。
6.证人丁某2的证言，证实2017年8月10日别人电话告知，自己的母亲在207国道五里铺镇杨集村街道路段，在步行横过公路时，发生了交通事故。
7.证人刘某的证言，证实在2017年8月10日7时30分许，我在207国道五里铺镇杨集村街道路段看到一辆前四后八的大货车沿207国道由南向北驶来，车速有点快，这时一名中年妇女由207国道西侧向东横过公路，等中年妇女走到公路中间时才发现大货车，由于大货车速度有点快，中年妇女躲闪不及，车头一下子撞到了中年妇女。
8.证人丁某1的证言，证实2017年8月10日7时30分许，在207国道五里铺镇杨集村街道路段，发生交通事故，一方是横过公路的行人李德芳，另一方是一个中年男子驾驶的一辆红色的大货车。
9.证人杨某的证言，证实与丁某1证言基本一致。
10.沙洋县公安局交通警�大队道路交通事故认定书，证实认定在此事故中，高俊承担主要责任，李德芳承担次要责任。
11.湖北省沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实2017年8月15日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为李德芳的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍死亡。
12.湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，证实2017年8月18日鄂Ｄ×××××号重型自卸货车当时行驶速度为54.6KM/H不超速。
13.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事发地点为沙洋县五里铺镇207国道2043KM十500M杨集村街上路段。
另外，本院委托荆门市东宝区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实被告人高俊适宜非监禁刑。
被告人高俊对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高俊违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高俊电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高俊赔偿全部损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人高俊认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有荆门市东宝区司法局出具的社会调查报告，同意对被告人高俊实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解�》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 云 峰
人民陪审员 郭家富人民陪审员周森林
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 汪 大 林
书 记 员 贺 晶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保195号
申请人：ＸＸ峰，男，1969年2月3日出生，汉族，地址：山东省东阿县。
被申请人：左雯敬，男，1988年6月24日出生，汉族，地址：聊城市东昌府区。
申请人ＸＸ峰于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左雯敬所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人ＸＸ峰以担保金（价值5000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人左雯敬的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年8月22日至2018年8月22日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为70元，由申请人ＸＸ峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 克
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终41号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）池全省，男，1974年6月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年3月3日被浚县公安局刑事拘留；同月17日被浚县公安局执行逮捕。
指定辩护人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。
指定辩护人张天扬，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1969年8月2日出生，汉族。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人池全省犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）豫0621刑初177号刑事附带民事判决。原审被告人池全省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他当事人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月13日14时30分许，被告人池全省与池某1、徐某1（池某1的妻哥）在本村因耕地边界纠纷引起打架，池全省持刀将被害人徐某1背部等部位砍伤。经鉴定，徐某1体表损伤程度为轻伤二级；肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，池全省经公安机关通知主动到案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。
另查明，徐某1受伤后在浚县人民医院住院17天，支付医疗费用共计21603.27元。2016年河南省农、林、牧、渔业在岗人员平均工资为34941元/年，居民服务业在岗人员平均工资为33857元/年。经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，徐某1护理期限为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费3500元，医疗终结期为5个月。
认定上述事实的证据有：被告人池全省的供述，被害人徐某1的陈述，证人池某1、徐某2、单某、池某2、池某3、池某4、何某等人证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，户籍证明，住院病历，诊断证明，安阳维权法医临床司法鉴定所司法评估意见书等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人池全省故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人池全省的指控成立，予以支持。池全省经公安机关通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
池全省的辩护人提出“池全省系投案自首”的辩护意见，于法有据，予以采纳。
被害人徐某1因被告人池全省的犯罪行为所遭受的经济损失，被告人池全省应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，被害人徐某1的各项经济损失为：医疗费21603.27元，误工费14359.32元，护理费7142.43元，营养费170元，住院伙食补助费510元，交通费酌定为200元，鉴定费2500元，二次手术费3500元，以上各项损失共计49985.02元。附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人池全省犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人池全省于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计49985.02元人民币；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他附带民事诉讼请求。
上诉人池全省上诉提出：被害人徐某1有过错；其系自首，认罪态度好，原判量刑过重；原判误工费、护理费过高。
辩护人的辩护意见：被害人徐某1有过错；池全省系自首，自愿认罪，真诚悔罪，可以从轻处罚；池全省表示愿意积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人池全省与池某1、徐某1（池某1妻哥）在本村因耕地边界纠纷引起打架，池全省持刀砍伤被害人徐某1背部等部位，致其轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。池全省经公安机关通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人提出“被害人徐某1有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，本案因池全省与徐某1的妹夫池某1两家的耕地边界纠纷引发，双方对矛盾激化、升级均有责任，现有证据不能证明被害人具有刑法意义上的过错。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出“其系自首，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“池全省系自首，自愿认罪，真诚悔罪，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，原判对自首情节已进行认定，并结合池全省的认罪态度和悔罪表现，对其进行了从轻处罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出“原判误工费、护理费过高”的上诉理由，经查，本案司法评估意见系有资质的鉴定机构根据被害人的伤情及治疗情况依法作出，结论客观真实。原判依据司法评估意见书，计算的池全省应赔偿徐某1误工费14359.32元、护理费7142.43元，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出“池全省表示愿意积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，池全省自案发以来未对徐某1进行民事赔偿。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年四月三日
书记员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫06刑终41号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）池全省，男，1974年6月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年3月3日被浚县公安局刑事拘留；同月17日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。指定辩护人张天扬，河南世纪唐人律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1969年8月2日出生，汉族。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人池全省犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）豫0621刑初177号刑事附带民事判决。原审被告人池全省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他当事人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月13日14时30分许，被告人池全省与池某1、徐某1（池某1的妻哥）在本村因耕地边界纠纷引起打架，池全省持刀将被害人徐某1背部等部位砍伤。经鉴定，徐某1体表损伤程度为轻伤二级；肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，池全省经公安机关通知主动到案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。另查明，徐某1受伤后在浚县人民医院住院17天，支付医疗费用共计21603.27元。2016年河南省农、林、牧、渔业在岗人员平均工资为34941元/年，居民服务业在岗人员平均工资为33857元/年。经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，徐某1护理期限为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费3500元，医疗终结期为5个月。认定上述事实的证据有：被告人池全省的供述，被害人徐某1的陈述，证人池某1、徐某2、单某、池某2、池某3、池某4、何某等人证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，户籍证明，住院病历，诊断证明，安阳维权法医临床司法鉴定所司法评估意见书等。根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人池全省故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人池全省的指控成立，予以支持。池全省经公安机关通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。池全省的辩护人提出“池全省系投案自首”的辩护意见，于法有据，予以采纳。被害人徐某1因被告人池全省的犯罪行为所遭受的经济损失，被告人池全省应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，被害人徐某1的各项经济损失为：医疗费21603.27元，误工费14359.32元，护理费7142.43元，营养费170元，住院伙食补助费510元，交通费酌定为200元，鉴定费2500元，二次手术费3500元，以上各项损失共计49985.02元。附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人池全省犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人池全省于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计49985.02元人民币；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他附带民事诉讼请求。上诉人池全省上诉提出：被害人徐某1有过错；其系自首，认罪态度好，原判量刑过重；原判误工费、护理费过高。辩护人的辩护意见：被害人徐某1有过错；池全省系自首，自愿认罪，真诚悔罪，可以从轻处罚；池全省表示愿意积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人池全省与池某1、徐某1（池某1妻哥）在本村因耕地边界纠纷引起打架，池全省持刀砍伤被害人徐某1背部等部位，致其轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。池全省经公安机关通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“被害人徐某1有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，本案因池全省与徐某1的妹夫池某1两家的耕地边界纠纷引发，双方对矛盾激化、升级均有责任，现有证据不能证明被害人具有刑法意义上的过错。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人提出“其系自首，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“池全省系自首，自愿认罪，真诚悔罪，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，原判对自首情节已进行认定，并结合池全省的认罪态度和悔罪表现，对其进行了从轻处罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人提出“原判误工费、护理费过高”的上诉理由，经查，本案司法评估意见系有资质的鉴定机构根据被害人的伤情及治疗情况依法作出，结论客观真实。原判依据司法评估意见书，计算的池全省应赔偿徐某1误工费14359.32元、护理费7142.43元，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“池全省表示愿意积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，池全省自案发以来未对徐某1进行民事赔偿。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 李 瑜审判员 马向阳二〇一八年四月三日书记员 程园园本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审279号
申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人：王艳青，男，1985年4月25日生，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）2-41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月8日被执行人未经审批，擅自占用富镇张店村集体土地2065平方米（折3亩）建环保加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）2-41号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十日
法官助理 孙芳芳
书 记 员 张秀平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2153号
原告：天津市津南区司法局，住所地：天津市津南区咸水沽镇津歧路31号。
法定代表人：齐杰，职务：局长。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告：赵子明，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于天津市XX监狱。
原告天津市津南区司法局与被告赵子明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷大丽及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区司法局向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告不当得利150605.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位正科级干部。2015年11月4日，被告因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留。2015年11月19日，被告被取保候审。2016年10月17日，天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初485号刑事判决书判决被告犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑2年4个月。后被告提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2017年8月，被告被开除党籍和公职。因被告隐瞒被刑事拘留和取保候审的情况，原告直至2016年10月被告被�押时才了解到上述情况，造成原告自2015年11月至2016年10月期间仍按原工资标准对被告发放工资。根据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发〔2010〕104号）的规定，原告应当自2015年11月对其停发工资，计发生活费。经核算，原告向被告多发款项156298.21元，后经原告追回款项5692.63元，被告还有150605.58元未返还。原告为维护合法权益，故呈讼提出如上诉讼请求。
赵子明承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的返还数额亦无异议，但认为，其正在准备对判处其信用卡诈骗罪的判决书进行申诉，目前此案尚无定论，故暂不同意返还。
本院认为，赵子明承认天津市津南区司法局在本案中主张的事实，故对天津市津南区司法局主张的事实予以确认。按照《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发〔2010〕104号）的规定，公务员被刑事拘留期间停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费。被告自2015年11月4日被刑事拘留起不应再享受原工资待遇，因此被告受领的自2015年11月至2016年10月期间的相应款项，系无合法根据取得，构成不当得利，应予以返还原告。关于原告主张的返还款项及数额有证相佐，且被告均无异议，故本院予以支持。被告认为其准备对（2016）津0103刑初485号刑事判决书进行申诉故而不同意返还之主张，于法无据，本院不予支持。该判决系生效法律文书，被告犯信用卡诈骗罪并受到刑事处罚系生效法律文书确认的事实，被告现无其他证据推翻该事实，本院依法对该事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵子明于本判决生效之日起五日内返还原告天津市津南区司法局多受领的工资、奖金等共计150605.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管�、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民申2号
申请再审人（原审被告）：闫高生，男，汉族，无职业，住临江市。
申请再审人（原审被告）：闫高峰，男，汉族，无职业，住临江市。
被申请人（原审原告）：初守兰，女，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：赵玉琴，女，汉族，无职业，住临江市。
原审原告初守兰诉原审被告闫高生、闫高峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）临民一初字第360号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（八）项的规定再审情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条三款、第一百九十八条一款、第二百条一款（八）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 鲁 艳
审 判 员 肖继英
代理审判员 王立君
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘吉敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初622号
原告：李婉优，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告李婉优与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉优的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
李婉优向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金5650.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路35楼1单元21层2103号房屋一套，总价款565,062元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2013年2月26日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东35号楼1单元21层2103号房屋一套，总价款565,062元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未�供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李婉优给付违约金5650.62元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年二月九日
书记员 贺艳杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5733号
原告：卢雅琦，女，1991年2月19日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市中南伟业房地产代理有限公司。
本院立案受理了原告卢雅琦与被告武汉市中南伟业房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告卢雅琦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢雅琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢雅琦撤诉。
案件受理费25元，由原告卢雅琦负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初309号
原告田某，男，1977年12月23日出生，满族，无业，住黑山县。
被告赵某，女，1979年12月25日出生，满族，无业，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告田某因个人原因，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01032号
原告：李某某，男，2005年4月13日出生，住西安市雁塔区老烟庄*号付*号。
被告：程某，女，1984年3月27日出生，住西安市雁塔区老烟庄*号付*号。
本院在受理原告李某某与被告程某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 员 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01032号
原告：李某某，男。
被告：程某，女。
本院在受理原告李某某与被告程某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 员 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 欢
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第599号
原告：余小红。。
被告：刘作志。
原告余小红与被告刘作志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由助理审判员柴先鹏适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小红起诉称：被告刘作志因资金周转于2014年3月26日向原告余小红借款250000元，但被告在承诺期限内未予归还，显属违约失信。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款250000元，利息75000元（按月利息20‰自2014年3月26日计算至2015年6月26日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘作志在庭审中口头答辩称：原告余小红提出的借款250000元，其实本金只有80000元，其他的都是利息。被告会归还本金80000元，但由于生意亏损，请求利息予以减免。
原告余小红为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告刘作志于2014年3月26日向原告余小红借款250000元，借款利息按月利率20‰计算，借期一年的事实。
经庭审组织质证，被告刘作志对借条的真实性无异议，但认为该借条是对之前借款本金及利息的结算，借款是在七八年前，本金只有80000元，其他均为利息。
被告刘作志未提交证据。
经双方当事人举证质证，本院现对原告提交的证据作如下认证：
原告余小红提交的2014年3月26日借条，被告刘作志对其真实性没有异议，故本院对该借条的真实性予以确认；因被告刘作志质证认为借款最初本金只有80000元，且原告余小红当庭承认其质证意见，故该借条并不能证明借条所载250000元均为借款本金的事实，但能够证明被告刘作志曾向原告余小红借款80000元且双方于2014年3月26日对借款本息进行结算的事实，本院予以认定。
根据本案认定的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：
2007年7月26日，被告刘作志向原告余小红借款80000元并约定了利息，其后，双方数次对借款本息进行结算，并将前期借款利息计入后期借款本金。2014年3月26日，双方再次对上述借款进行了结算，确定借款本息共计250000元，由被告向原告出具借条一份，载明：“今向余小红借人民币贰拾伍万元整（250000元）。利息按月息贰分计算。借期壹年。”被告在2014年3月26日出具借条后，未向原告支付借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是借条所载250000元中的170000元利息能否得到支持的问题。根据我国现行法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，超出法律保护限度部分的利息不予保护，即整个借款期间的利息之和，不能超过以最初借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算所确定的利息数额。本案中，虽案涉借条载明的借款为250000元，但其中的最初借款本金为80000元，其余170000元皆为借款期间形成的利息，利息已超过法律保护限度。对超出法律保护限度的利息，本院难以支持。故对原告主张的借款本金250000元及相应利息，本院支持其中的最初借款本金80000元，利息以最初借款本金80000元为基数，从最初借款日即2007年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日。被告在庭审中主张其在借款期间已支付了部分利息，因不能明确其数额亦未提供证据予以支持，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘作志于判决生效之日起十日内返还原告余小红借款80000元及支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2007年7月26日起计算至款项还清之日）；
二、驳回原告余小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告刘作志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年八月三日
代书 记员 程元红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12920号
原告：深圳市瑞丰园贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区福荣路北侧蓝湾半岛社区裙楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号，组织机构代码75569210-5。
法定代表人：黄桂林。
委托代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被告：深圳市传众通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴村金地一路89号瑞丰园购物广场C04商铺，组织机构代码09441565-2。
法定代表人：温艳芬。
上列原告深圳市瑞丰园贸易发展有限公司诉被告深圳市传众通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签署的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年12月1日起至2016年5月31日期间的租金94300元（2015年12月租金13000元、2016年1-3月按每月租金15900元计算3个月租金为47700元、2016年4-5月按每月租金16800元计算2个月租金为33600元，合计94300元）；3、被告向原告支付自2015年12月1日起至2016年5月31日期间的管理费1188元；4、被告向原告支付拖欠租金的滞纳金，按每月应交未交租金金额按日1%的标准自每月2日开始计至付清款之日止；5、原告没收租金押金3万元；6、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、租赁房产的位置：深圳市福田区金地一路89号瑞丰园购物广场（福荣路蓝湾半岛社区裙楼）C04商铺。
二、租赁房产情况：2013年10月21日，租赁房产权利人深圳市绿景房地产开发有限公司与原告签订房屋租赁合同，约定将包含涉案商铺的蓝湾半岛社区裙楼01-10号商铺出租给原告，租赁期限自2013年10月1日起8年，原告具有转租权。
三、租赁房产建筑面积：33平方米。
四、房屋用途：商业，被告用于经营中国电信业务。
五、租赁合同签订时间：2014年3月26日。
六、合同约定的月租金标准：第一年即2014年4月1日至2015年3月31日月租为15000元；第二年即2015年4月1日至2016年3月31日月租为15900元；第三年即2016年4月1日至2017年3月31日月租为16800元。
2015年7月31日，被告向原告提交了《商铺减租申请》，申请将涉案商铺2015年度的租金调整至每月13000元。原告负责人在该申请书上签字同意按13000元/月计收租金，有效期至2015年12月31日，其他不变。
七、合同约定的管理费标准：每月每平方米6元，即每月管理费198元（6元/平方米×33平方米）。
八、合同约定租金、管理费缴纳日期：每月1日前。
九、合同约定租赁合同履行期限：2014年4月1日至2017年3月31日。
十、合同关于押金的约定：被告在签署合同时一次性向原告支付租赁押金3万元。
十一、合同约定被告拖欠租金等费用以致原告单方终止合同的情形：被告逾期支付租金等费用，原告按被告欠款总额每天收取1%的滞纳金，滞纳金计收10天后，原告有权终止合同并没收全部押金，收回房屋及处理房内物品。
十二、被告拖欠租金的期间：2015年12月至2016年5月31日。
十三、被告拖欠租金数额：2015年12月的租金13000元、2016年1-3月的租金47700元（15900元/月×3个月）、2016年4-5月的租金33600元（16800元/月×2个月），合计94300元。
十四、被告拖欠管理费的期间及金额：2015年12月至2016年5月共6个月合计1188元（198元/月×6个月）。
十五、被告拖欠租金滞纳金的计算方法：从2015年12月开始，以每月拖欠的租金金额为基数，按每日1%的标准，自每月2日起计至被告还清款之日止。
十六、需要说明的其他事项：
1、2015年12月2日，本院作出（2015）深福法民三初字第2397号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：1、原、被告继续履行2014年3月26日签署的《商铺租赁合同》；2、原、被告确认被告欠付费用为：租金98738元、水电费653.8元、管理费792元、滞纳金5000元；3、被告承担原告律师代理费6000元；4、被告所欠费用合计111183.8元，原告同意被告分三期支付，分别于2015年12月5日前支付38081.5元，于2015年12月18日前支付4万元，于2015年12月31日前支付33102.3元；5、如被告未按协议约定付款，迟延违约金计算方式为：以欠付金额为基数，自逾期之日起算至实际付清之日止，每天0.1%。原告表示上述调解协议确定的欠费计至2015年11月份。
2、2016年6月，原告收回涉案房产，并与案外人签署租赁合同，将涉案房产另行出租给案外人。
判决结果
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告未依约向原告支付租金、管理费，已构成违约。原告有权单方解除合同、没收押金，要求被告支付拖欠的租金、管理费并赔偿逾期支付租金的滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市瑞丰园贸易发展有限公司与被告市传众通科技有限公司签署的《商铺租赁合同》；
二、被告深圳市传众通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞丰园贸易发展有限公司支付租金94300元；
三、被告深圳市传众通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞丰园贸易发展有限公司支付管理费1188元；
四、被告深圳市传众通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞丰园贸易发展有限公司赔偿逾期支付租金的滞纳金，滞纳金从2015年12月开始，以每月拖欠的租金金额为基数，按每日1%的标准，自每月2日起计至被告深圳市传众通科技有限公司还清款之日止；
五、原告深圳市瑞丰园贸易发展有限公司没收被告深圳市传众通科技有限公司缴付的押金3万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 雷小勇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第1页共6页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3785号
原告孟某甲，农民。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告师某，农民。
原告孟某甲与被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告师某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孟某乙，婚后双方感情较好。2015年8月份以来，被告与不知名男子关系暧昧，多次通过手机联系并与之约会。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告师某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孟某乙，婚后双方感情较好。2015年8月份以来，双方分别于两地工作生活，感情随之疏远。原告发现被告与其他异性关系异常，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭提交的、东平县档案馆出具的原、被告《结婚登记审查处理表》，户口簿常住人口登记卡，被告与原告母亲、嫂子电话通话录音光盘，被告与案外男子手机信息交流的书面资料，部分现场照片，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻感情尚可，经过了较长时间的共同生活，并且育有一子，双方均应珍惜数年的夫妻感情，慎重对待婚姻。只要双方能克服自身存在的问题，加强沟通交流，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。本院认为，应以继续维持原、被告双方婚姻关系为宜，原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告师某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一六年一十八日
书记员代 秀芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3785号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告李杰。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初726号
原告：张某，女，1982年12月12日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：杨利军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1980年7月15日出生，汉族，住信阳市息县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张继红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02619号
原告胡振华。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告张雨波。
被告杜瑾。
被告姚勇斌。
被告陈鲁梅。
原告胡振华与被告张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡振华到庭参加诉讼，被告张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡振华诉称，被告张雨波、杜瑾结欠俞小琴借款，根据苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02197号民事调解书，被告张雨波、杜瑾同意于2014年8月21日之前一次性归还俞小琴借款200万元、律师费53100元，并支付以借款本金200万元为基数，自2013年11月11日起至实际支付日止，以年利率24%为标准计算的利息；原告及被告姚勇斌、陈鲁梅对被告张雨波、杜瑾的上述债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，被告张雨波、杜瑾并未按调解书约定的付款日期归还俞小琴款项，经俞小琴向苏州市吴中区人民法院申请执行，法院从原告银行账户划走577000元，直接导致原告为被告张雨波、杜瑾代偿了上述款项。2014年10月10日，被告张雨波承诺于同年10月底归还原告代偿的款项，但至今没有履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告代偿款577000元，并支付利息（自2014年9月26日起，按年利率24%计算至实际归款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，苏州市吴中区人民法院作出（2013）吴民初字第1259号民事判决，判决：一、被告张雨波、杜瑾归还原告俞小琴借款人民币200万元，并支付该款自2013年11月11日起按年利率24%计算至判决确认的给付之日止的利息；二、被告张雨波、杜瑾支付原告俞小琴律师费53100元；三、被告姚勇斌、陈鲁梅、胡振华、苏州新区枫华经贸有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
判决作出后，被告张雨波不服，上诉至苏州市中级人民法院。2014年7月30日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第02197号民事调解书，各方达成如下协议：一、杜瑾、张雨波于2014年8月21日之前一次性归还俞小琴借款人民币2000000元、律师费53100元，并支付以借款本金2000000元为基数自2013年11月11日起至实际支付日止，以年利率24%为标准计算的利息；如果杜瑾、张雨波未能按照上述约定履行的，则俞小琴可立即申请人民法院强制执行。二、姚勇斌、陈鲁梅、胡振华、苏州新区枫华经贸有限公司对杜瑾、张雨波的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、各方履行完本调解协议第一、二项后，就本案再无任何纠葛。四、一审案件受理费25538元、财产保全费5000元，合计30538元，由杜瑾、张雨波、姚勇斌、胡振华、陈鲁梅、苏州新区枫华经贸有限公司共同负担；二审案件受理费1128元，减半收取为564元，由张雨波负担。（张雨波不要求退还564元诉讼费）。
上述调解书生效后，被告张雨波、杜瑾未按调解书约定的付款日期归还俞小琴款项。2014年8月25日，俞小琴向苏州市吴中区人民法院申请执行，该院作出（2014）吴执字第2447号执行裁定书，裁定如下：冻结、划扣被执行人杜瑾、张雨波、姚勇斌、胡振华、陈鲁梅、苏州新区枫华经贸有限公司银行存款2465000元，不足部分，查封、扣押其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。
2014年9月26日，苏州市吴中区人民法院自原告胡振华银行账户扣划诉讼款577000元。
2014年10月10日，被告张雨波向原告出具《归款承诺书》，承诺于同年10月底归还原告代偿的款项，并以月利率2%承担利息。因被告张雨波至今没有清偿上述债务，故原告诉至本院。
诉讼中，原告明确表示：仅要求被告张雨波支付利息，不要求被告杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅支付利息。
以上事实，有（2013）吴民初字第1259号民事判决书、（2014）苏中民终字第02197号民事调解书、（2014）吴执字第2447号执行裁定书、法院收款收据、归款承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告作为保证人为被告张雨波、杜瑾代偿了债务577000元，有权向被告张雨波、杜瑾追偿，故对原告要求被告张雨波、杜瑾归还代偿款577000元的诉请，本院予以支持。至于要求其余保证人清偿的诉请，本院认为，（2013）吴民初字第1259号民事判决书及（2014）苏中民终字第02197号民事调解书确定俞小琴与杜瑾、张雨波之间借款的保证人为四人，因各连带保证人内部未约定分担比例，故应平均分担，因此被告姚勇斌、陈鲁梅应就被告张雨波、杜瑾不能清偿上述债务部分各自向原告承担1／4的补充清偿责任。至于原告要求被告张雨波支付利息的请求，因被告张雨波承诺的年利率24%，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍22.4%，超过部分利息本院不予支持，故被告张雨波应自2014年9月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍22.4%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雨波、杜瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告胡振华577000元。
二、被告姚勇斌、陈鲁梅应就被告张雨波、杜瑾上述第一款债务不能清偿部分各自向原告胡振华承担1／4的清偿责任。
三、被告张雨波应于本判决生效之日起十日内支付原告胡振华利息（计算方式为：以577000元为本金，自2014年9月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍22.4%支付利息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告胡振华指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元，由被告张雨波、杜瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 杨金云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第02619号原告胡振华，男，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。被告张雨波，男，汉族，住苏州。被告杜瑾，女，汉族，住苏州市姑苏区。被告姚勇斌，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告陈鲁梅，女，汉族，住苏州市虎丘区。原告胡振华与被告张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡振华到庭参加诉讼，被告张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡振华诉称，被告张雨波、杜瑾结欠俞小琴借款，根据苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02197号民事调解书，被告张雨波、杜瑾同意于2014年8月21日之前一次性归还俞小琴借款200万元、律师费53100元，并支付以借款本金200万元为基数，自2013年11月11日起至实际支付日止，以年利率24%为标准计算的利息；原告及被告姚勇斌、陈鲁梅对被告张雨波、杜瑾的上述债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，被告张雨波、杜瑾并未按调解书约定的付款日期归还俞小琴款项，经俞小琴向苏州市吴中区人民法院申请执行，法院从原告银行账户划走577000元，直接导致原告为被告张雨波、杜瑾代偿了上述款项。2014年10月10日，被告张雨波承诺于同年10月底归还原告代偿的款项，但至今没有履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告代偿款577000元，并支付利息（自2014年9月26日起，按年利率24%计算至实际归款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅未答辩。经审理查明，2014年3月28日，苏州市吴中区人民法院作出（2013）吴民初字第1259号民事判决，判决：一、被告张雨波、杜瑾归还原告俞小琴借款人民币200万元，并支付该款自2013年11月11日起按年利率24%计算至判决确认的给付之日止的利息；二、被告张雨波、杜瑾支付原告俞小琴律师费53100元；三、被告姚勇斌、陈鲁梅、胡振华、苏州新区枫华经贸有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任。判决作出后，被告张雨波不服，上诉至苏州市中级人民法院。2014年7月30日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第02197号民事调解书，各方达成如下协议：一、杜瑾、张雨波于2014年8月21日之前一次性归还俞小琴借款人民币2000000元、律师费53100元，并支付以借款本金2000000元为基数自2013年11月11日起至实际支付日止，以年利率24%为标准计算的利息；如果杜瑾、张雨波未能按照上述约定履行的，则俞小琴可立即申请人民法院强制执行。二、姚勇斌、陈鲁梅、胡振华、苏州新区枫华经贸有限公司对杜瑾、张雨波的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、各方履行完本调解协议第一、二项后，就本案再无任何纠葛。四、一审案件受理费25538元、财产保全费5000元，合计30538元，由杜瑾、张雨波、姚勇斌、胡振华、陈鲁梅、苏州新区枫华经贸有限公司共同负担；二审案件受理费1128元，减半收取为564元，由张雨波负担。（张雨波不要求退还564元诉讼费）。上述调解书生效后，被告张雨波、杜瑾未按调解书约定的付款日期归还俞小琴款项。2014年8月25日，俞小琴向苏州市吴中区人民法院申请执行，该院作出（2014）吴执字第2447号执行裁定书，裁定如下：冻结、划扣被执行人杜瑾、张雨波、姚勇斌、胡振华、陈鲁梅、苏州新区枫华经贸有限公司银行存款2465000元，不足部分，查封、扣押其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。2014年9月26日，苏州市吴中区人民法院自原告胡振华银行账户扣划诉讼款577000元。2014年10月10日，被告张雨波向原告出具《归款承诺书》，承诺于同年10月底归还原告代偿的款项，并以月利率2%承担利息。因被告张雨波至今没有清偿上述债务，故原告诉至本院。诉讼中，原告明确表示：仅要求被告张雨波支付利息，不要求被告杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅支付利息。以上事实，有（2013）吴民初字第1259号民事判决书、（2014）苏中民终字第02197号民事调解书、（2014）吴执字第2447号执行裁定书、法院收款收据、归款承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告作为保证人为被告张雨波、杜瑾代偿了债务577000元，有权向被告张雨波、杜瑾追偿，故对原告要求被告张雨波、杜瑾归还代偿款577000元的诉请，本院予以支持。至于要求其余保证人清偿的诉请，本院认为，（2013）吴民初字第1259号民事判决书及（2014）苏中民终字第02197号民事调解书确定俞小琴与杜瑾、张雨波之间借款的保证人为四人，因各连带保证人内部未约定分担比例，故应平均分担，因此被告姚勇斌、陈鲁梅应就被告张雨波、杜瑾不能清偿上述债务部分各自向原告承担1/4的补充清偿责任。至于原告要求被告张雨波支付利息的请求，因被告张雨波承诺的年利率24%，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍22.4%，超过部分利息本院不予支持，故被告张雨波应自2014年9月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍22.4%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雨波、杜瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告胡振华577000元。二、被告姚勇斌、陈鲁梅应就被告张雨波、杜瑾上述第一款债务不能清偿部分各自向原告胡振华承担1/4的清偿责任。三、被告张雨波应于本判决生效之日起十日内支付原告胡振华利息（计算方式为：以577000元为本金，自2014年9月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍22.4%支付利息）。如采用转账方式支付，请汇入原告胡振华指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，由被告张雨波、杜瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  龚春华人民陪审员  徐培生人民陪审员  杨金云二〇一五年十二月十五日书 记 员  周 婷
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第90号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人杨绪陶。
被执行人杜霞。
申请执行人申请执行杨绪陶、杜霞计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人杨绪陶、杜霞不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2011年11月18日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月29日作出泸县人口征决（2013）510521110077号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月29日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月29日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月29日作出的泸县人口征决（2013）第510521110077号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2013年4月30日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执29号
申请执行人贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人冯上军，男,地址贵港市覃塘区。
申请执行人贾爱文，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行贾爱文申请冯上军借款合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经向不动产、车管、银行财产登记部门进行查询，发现被执行人有可供执行的财产，由于申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复贵港市覃塘区人民法院民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年五月三日
书记员 黄子鹏
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1979号
原告：李景伟，男，满族，1968年5月20日生，系个体业主，现住本溪满族自治县小市镇。
被告：赵成财，男，满族，1964年10月18日生，系农民，现住本溪满族自治县小市镇。
原告李景伟与被告赵成财餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李景伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景伟的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景伟撤诉。
案件受理费1652元，返还原告李景伟。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙瑜琪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初672号
原告：张光玉，男，汉族，1943年10月6日出生，住铜陵县.
委托代理人：姚斌，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：左国安，男，汉族，1965年1月2日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告张光玉诉被告左国安机动车交通事故责任纠纷一案,原告张光玉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张光玉撤诉。
本案受理费955元减半收取477.5元，由原告张光玉负担。
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张敏（代）
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行审2号
申请人邵武市国土资源局，住所地邵武市熙春中路303号。
法定代表人饶正华，局长。
委托代理人吴兴健，男，邵武市国土资源局监察大队副大队长，住邵武市。
被执行人邵武市鑫泉水电开发有限公司，住所地邵武市华光路越秀苑F幢4#店面。
法定代表人陈世希，经理。
申请人邵武市国土资源局申请执行被执行人邵武市鑫泉水电开发有限公司（以下简称鑫泉水电公司）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2015年6月11日以被执行人鑫泉水电公司未经有权机关批准，于2014年10月中旬开始擅自在邵武市沿山镇古山村占用98.73平方米农用地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵国土罚（2015）17号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容是：鑫泉水电公司自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市沿山镇古山村非法占用土地上新建31.73平方米的建（构）筑物和其他设施；同时自接到本决定书之日起30日内退还非法占用的98.73平方米土地，恢复土地原状。
本院经审查查明：申请人邵武市国土资源局在巡查中发现被执行人鑫泉水电公司涉嫌在邵武市沿山镇古山村非法占地建设，遂于2015年5月28日立案调查。经调查查明，被执行人未经有权机关批准，于2014年10月中旬开始擅自在邵武市沿山镇古山村占用98.73平方米农用地用于建设，截至立案调查之日，已建成机房和管理房各一幢，该建筑物非法占地面积31.73平方米。2015年6月4日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用农用地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对被执行人处罚如下：限期鑫泉水电公司拆除在非法占用土地上新建31.73平方米的建（构）筑物和其他设施；责令鑫泉水电公司退还非法占用的98.73平方米土地，恢复土地原状。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2015）17号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2015）17号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后在规定的期限内未提出陈述、申辩意见和听证要求。2015年6月11日，申请人在调查终结后作出了邵国土罚（2015）17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：鑫泉水电公司自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市沿山镇古山村非法占用土地上新建31.73平方米的建（构）筑物和其他设施；同时自接到本决定书之日起30日内退还非法占用的98.73平方米土地，恢复土地原状。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《行政处罚决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年12月14日，申请人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，限鑫泉水电公司在收到催告书之日起10日内履行处罚决定的内容，即拆除在邵武市沿山镇古山村非法占用土地上新建31.73平方米的建（构）筑物和其他设施；同时退还非法占用的98.73平方米土地，恢复土地原状。逾期未履行，将申请法院强制执行。但鑫泉水电公司仍未履行，2015年12月30日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2015）17号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合权限。被执行人鑫泉水电公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行行政处罚所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：
一、对申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2015）17号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行；
二、强制执行由申请人邵武市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》
第三条积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3289号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中山西路***号福瑞商务楼101、201、203、第*层。组织机构代码：67389198-7。
代表人：钱小平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：邱庭新，男，1984年10月12日出生，汉族，住址江西省景德镇市浮梁县。
被告：李文英，女，1986年1月13日出生，汉族，住址江西省景德镇市浮梁县。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行与被告邱庭新、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵啸晨到庭参加诉讼，被告邱庭新、李文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、个人授信协议签订时间:2015年5月6日。
二、授信额度（可循环）：200000元。
三、授信期间：2015年5月6日至2020年5月6日，计60个月。
四、借款合同签订时间：2015年5月6日。
五、借款金额及期限：200000元，2015年5月7日至2016年5月6日，共12个月。
六、借款利率：年利率12.0375%；逾期利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，即18.05625%。
七、还款方式：按月付息，到期还本。
八、借款发放时间及方式：2015年5月7日；发放方式：直接转账模式。
九、共同还款人：李文英，共同还款承诺书。
十、存在的违约行为：被告未按约到期归还借款。
十一、截止2016年8月1日，尚欠借款本金198909.48元，利息10101.33元；利息及逾期利息计算方式：执行年利率12.0375%，逾期利率上浮50%，即18.05625%。
十二、实现债权费用：11000元。
十三、原告诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金198909.48元，利息10101.33元（自2016年5月6日起暂计算至2016年8月1日，要求按合同约定计算至二被告还清之日止）；二被告赔偿原告实现债权的律师费11000元；二被告承担本案诉讼费用。
十四、其他需要说明的情况：二被告签有送达地址及方式确认书。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效。被告邱庭新向原告借款后理应按合同约定履行还本付息义务，被告邱庭新拖欠不付，对此应当承担归还原告借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。被告李文英书面承诺共同还款，对此应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱庭新、李文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱庭新、李文英在本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金198909.48元，利息10101.33元（暂计算至2016年8月1日，之后利息按合同约定计算至二被告还清之日止）；
二、被告邱庭新、李文英在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，财产保全费1770元，共计人民币4070元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年十月十二日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第581号
申请执行人：梁福强，公务员，
被执行人：蓝庆生，居民，
申请执行人梁福强与被执行人蓝庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
现查明，被执行人蓝庆生与其妻子覃小玲共有位于广西宜州市庆远镇xx路xx号房产［房产证号为：宜房权宜州字第××号、宜房权宜州字第××号、宜房权宜州字第xx号、宜房权宜州字第××号；土地使用证号为：宜国用（xxx）第xxx号、宜国用（xxx）第xxx号］一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝庆生与与其妻子覃小玲共有位于广西宜州市庆远镇xxx路xx号房产［房产证号为：宜房权宜州字第××号、宜房权宜州字第××号、宜房权宜州字第xxx号、宜房权宜州字第××号；土地使用证号为：宜国用（xx）第xxx号、宜国用（xxx）第xxx号］一栋。
二、被执行人蓝庆生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝庆生可以使用被查封财产；但因被执行人蓝庆生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定在河池市金城江区人民法院（2014）金执裁字第532-2号执行裁定书先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦厚广
二〇一四年十二月一日
书 记 员 覃 榜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09974号
原告：王鑫垚。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告王鑫垚与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫垚撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半后原告承担280元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第114号
申请执行人程龙，男，1989年7月2日生。
法定代理人程跃林，男，1957年7月20日生。
被执行人魏红良，男，1991年6月8日生。
被执行人魏俊波，男，1991年9月20日生。
被执行人耿保威，男，1987年6月30日生。
被执行人耿保帅，男，1991年6月20日生。
被执行人温永利，男，1990年7月24日生。
被执行人赵全喜，男，1991年4月13日生。
关于程龙与魏红良、魏俊波、耿保威、耿保帅、温永利、赵全喜健康权纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第30号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人魏红良、魏俊波、耿保威、耿保帅、温永利、赵全喜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人程龙向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏红良、魏俊波、耿保威、耿保帅、温永利、赵全喜有存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏红良、魏俊波、耿保威、耿保帅、温永利、赵全喜的存款27882.95元或查封（扣押）其六人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年四月十一日
书记员 孙兰生
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第114号
申请执行人甘肃省信托有限责任公司（以下简称信托公司）住所地兰州市城关区。
法定代表人马江河，信托公司董事长。
被执行人张掖市天轮机械贸易有限责任公司（以下简称天轮公司）住所地张掖市甘州区。
法定代表人李自建，天轮公司总经理。
申请人信托公司申请执行天轮公司借款合同纠纷一案，（2012）兰法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天轮公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人信托公司向本院申请恢复执行，执行标的为2467140.21元。
本院在执行过程中，被执行人双方达成和解协议约定，由被执行人天轮公司一次性向申请执行人信托公司付567140.21元，剩余1900000元申请执行人信托公司全部免除，协议达成后，被执行人天轮公司向申请执行人信托公司全部履行完毕，申请执行人信托公司向本院书面申请本案执结。据此，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）之规定，裁定如下：
本院（2012）兰法民二初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行长 冯师谦
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚舒馨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第351号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：王忠文，男，45岁，汉族，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王忠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王忠文于2010年8月29日至2013年7月30日在原告所属安定信用社贷款50000元，利息31500元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上这些。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告王忠文是否应当偿还原告贷款本金4万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王忠文于2010年8月29日在原告所属安定信用社贷款50000元，约定还款日期为2013年7月30日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称，被告王忠文给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王忠文之间的债权债务关系明确，王忠文未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王忠文应当偿还原告贷款本金5万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告王忠文于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告王忠文承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 鹏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初668号
原告：张新泉，男，1964年5月16日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：何章根，男，1961年9月29日出生，汉族，住安义县。
原告张新泉与被告何章根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，于2017年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新泉的委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告何章根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新泉诉称：从2012年起，被告先后若干次向原告赊购铝合金塑钢型材，共欠原告货款61685元。后被告何章根仅支付了4万元，至今尚欠21685元未付。故起诉至法院，请求判令被告给付欠款21685元；本案诉讼费由被告承担。
被告何章根未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告在北京从事铝合金塑钢型材销售业务，被告何章根在北京从事门窗加工业务，双方时有业务往来。双方交易习惯是，被告向原告订购货物，原告将货物送至被告处，被告偶尔支付货款，未支付货款就由被告出具欠条，或由其儿子何柳波在销售单上签字确认。从2012年1月至2013年8月被告共欠原告货款61685元，经原告催要，被告何章根于2015年至2016年共支付了4万元货款，至今尚欠21685元未付。
本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告签名确认的欠条以证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。原、被告虽未约定付款时间，但是被告自2012年欠款，应在合理期限内付款，现原告要求被告支付货款21685元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何章根于本判决生效之日起十日内支付原告张新泉货款人民币21685元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由被告何章根负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年四月二十日
书记员 李柱蝴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11127号
原告李小明，女，1982年4月2日出生。
被告张新叶，男，1978年3月25日出生。
被告乔铁坡，男，1970年8月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，经营场所河北省邯郸市丛台区丛台路392路。
负责人韩清，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告李小明与被告乔铁坡、张新叶、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小明，被告平安财险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告乔铁坡、张新叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小明诉称：2013年5月27日，被告乔铁坡驾驶冀DX19**号三轮载客摩托车，在通州区马驹桥镇后银子村村内丁字路口与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤，衣物受损。经交通管理部门认可，我承担事故主要责任，乔铁坡为次要责任。乔铁坡驾驶的摩托车在被告平安财险公司处投保交强险，车主为被告张新叶。我受伤后被送往同仁医院亦庄分院进行治疗，经诊断伤情为xx受伤出血，缝10针。现要求被告赔偿我医疗费1938.42元、误工费2464元、交通费271元、衣物损失费260元、眼镜损失费100元、电动车损失820元，共计5853.42元，并由乔铁坡、张新叶承担本案诉讼费用。
被告平安财险公司辩称：我公司对事故真实性予以认可，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
被告乔铁坡、张新叶经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月17日，在北京市通州区马驹桥镇后银子村内。原告李小明驾驶电动车由北向东行驶，被告乔铁坡驾驶摩托车（车号：冀KX19**）由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，李小明受伤。该事故经公安交通管理部门认定，确定李小明为交主要责任，乔铁坡为次要责任。事故发生后，李小明被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗。经诊断，李小明的伤情为x外伤、xx裂伤等。李小明因伤需全休11天。经核查，李小明的合理损失为：医疗费1938.42元、误工费1638元、交通费200元、电动车损失820元，共计4596.42元
另查，被告张新叶系肇事车辆（车号：冀KX19**）的车主。该车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据及清单、诊断证明、住院病历手册、证明、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告乔铁坡驾驶的车辆在被告平安财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故平安财险公司应在交强险范围内对原告李小明的合理损失承担赔偿责任。李小明要求平安财险公司赔偿医疗费、误工费、交通费及电动车损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告张新叶系肇事车辆的车主，故李小明合理损失中超出交强险赔偿限额的部分应由乔铁坡、张新叶依据乔铁坡在事故中的责任划分承担赔偿责任。李小明要求赔偿衣物损失及眼镜损失的诉讼请求，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李小明医疗费、误工费、交通费及电动车损失共计四千五百九十六元四角二分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔铁坡、张新叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百二十元，由被告乔铁坡、张新叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郝东爽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第121号
原告吴建辉，女，汉族，公民身份号码×××738X，住湖南省醴陵市。
原告杨尚昊，男，汉族，公民身份号码×××1834，住广西凌云县。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
本院在审理原告吴建辉、杨尚昊诉被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴建辉、杨尚昊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴建辉、杨尚昊负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢 辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初389号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈舒林，女，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人陈舒林犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人陈舒林及辩护人吴永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日18时许，被告人陈舒林经事先电话联系，在厦门市思明区禾祥东路28号金祥大厦二楼古镇茶楼C03房间内，将一包净重81.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币13800元的价格贩卖给他人时，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”牌6plus型手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人陈舒林归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、接收物品文件清单、毒品、毒资及作案工具照片、电话通联纪录、毒品实物缴交收据、交易现场录音及视频、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈舒林违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺81.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈舒林到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人所贩卖的毒品尚未流入社会即被公安机关缴获，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈舒林依法从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈舒林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2031年11月23日止。没收的财产应于判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌6plus型手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （许晓琳）
人民陪审员 （郝晓琳）
人民陪审员 （柯丽英）
二〇一七年四月二十一日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，则应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初389号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈舒林，女，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人陈舒林犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人陈舒林及辩护人吴永安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日18时许，被告人陈舒林经事先电话联系，在厦门市思明区禾祥东路28号金祥大厦二楼古镇茶楼C03房间内，将一包净重81.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币13800元的价格贩卖给他人时，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”牌6plus型手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。以上事实，被告人陈舒林归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、接收物品文件清单、毒品、毒资及作案工具照片、电话通联纪录、毒品实物缴交收据、交易现场录音及视频、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈舒林违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺81.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈舒林到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人所贩卖的毒品尚未流入社会即被公安机关缴获，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈舒林依法从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈舒林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2031年11月23日止。没收的财产应于判决生效后一个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具“苹果”牌6plus型手机一部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （许晓琳）人民陪审员 （郝晓琳）人民陪审员 （柯丽英）二〇一七年四月二十一日代书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，则应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3299号
原告：浙ＸＸ莱氨纶有限公司。
法定代表人：骆丽萍。
委托代理人：金小斌。
委托代理人：丁帆。
被告：陈仲华。
原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司诉被告陈仲华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年4月18日进行了公开开庭审理。原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司的委托代理人金小斌、丁帆到庭参加了诉讼，被告陈仲华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司诉称：原、被告之间曾有数笔氨纶买卖业务，2007年8月15日、9月10日、11月3日、12月1日、2008年7月16日，原告曾5次发货给被告，合计货款86076元，供货清单中明确约定：本合同履行地为义乌。被告收货后，仅支付原告43828元货款，剩余42248元货款至今未付。2012年5月10日，原、被告之间进行对账，被告确认尚欠原告货款为42248元，并承诺到2012年6月10日付清，但至今仍未支付，故请求法院判令被告支付原告货款42248元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告陈仲华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈仲华以“浙江义乌娅丝翊服饰有限公司”、“义乌娅丝翊服饰有限公司”的名义向原告订购货物，并由被告收取货物和支付货款。至2012年5月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款42248元未付，被告承诺于2012年6月10日付清。履行期限届满后，被告未付款。原告向义乌娅丝翊服饰有限公司催讨债务，但该公司不承认与原告发生过业务往来。至庭审之日止，被告未付该笔货款。
以上事实，有原告提供的销售清单、对账单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈仲华以义乌娅丝翊服饰有限公司的名义与原告发生买卖关系，义乌娅丝翊服饰有限公司予以否认，被告陈仲华也未举证证明本案债务系原告于他人之间发生，故本案债务应由行为人陈仲华承担责任。债务应当清偿。陈仲华尚欠原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司货款42248元的事实清楚，其应当按照约定的期限如数支付，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的义务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仲华于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司货款42248元并赔偿利息损失（自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、公告费300元，由被告陈仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币856元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何苗苗