湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1189号
原告袁应华，男，汉族。
委托代理人范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人程海清，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。
被告岳阳市合众汽车空调有限公司，住所地岳阳市城北路87号。
法定代表人王晓瑾，系该公司总经理。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
原告袁应华与被告岳阳市合众汽车空调有限公司（以下简称合众公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员熊鄂担任审判长、与人民陪审员黄威、人民陪审员刘欣保组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁应华及其诉讼代理人范岳华、程海清，被告合众公司的委托代理人刘榆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁应华诉称，被告因生产需要，雇佣原告对其位于岳阳县新开镇胜天村太和组的一处水井（原井深6.8米），进行加深处理（加深4-5米），被告提供并运送建筑材料到施工现场。原告将水井加深5米后，被告未支付相关款项，并要求原告于2012年10月19日前将水井再加深3.2米。2012年10月19日下午4时许，原告在施工时，提升机因超负荷运转致使钢丝脱落，致原告的右手拇指受伤。事故发生后，原告被送往岳阳市二人民医院进行治疗，住院105天，花费治疗费20333.19元，该费用已由被告全额支付。后原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定构成一个7级，一个9级伤残；自受伤之日起全休4个月，二期取内固定加休10天，陪护1人；预计后期治疗费1600元，后期取内固定医药费4000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费等各项损失125741元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、住院病历资料及发票复印件各一份，证明原告受伤及住院事实。
证据2、湖南省岳阳市平安司法鉴定所法医学检验司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，证明原告的伤残程度及后期治疗情况。
证据3、被告的营业执照复印件一份，证明被告系合法生产经营机构。
被告合众公司辩称，1、被告因生活用水问题，口头约定将挖水井业务交由原告，被告按原告完成的工作成果一次性支付报酬，支付标准为1300元／米，另约定原告完成工作所需的设备由原告自带。2、原告在自带设备完成工作过程中，可以自行决定打井工作的各项具体内容，原、被告之间不存在任何控制、支配和从属关系，原告系自行决定工作时间和工作进程，双方按照打井的工作效果来结算报酬，且被告支付报酬是一次性的，故原、被告系承揽关系，被告对原告的损失无需承担责任。3、原告所主张的部分损失计算有误或证据不足，护理费、交通费、误工费、营养费等没有相应的证据证明，精神损害抚慰金过高。
被告合众公司向本院提交了如下证据：
证据1、《人民调解协议书》复印件一份，证明原告系在完成承揽工作过程中因钢丝绳断裂受伤。
证据2、调解会议录音一份，证明原告袁应华在与被告合众公司达成口头约定前，原告看过被告与余良保签订的合同样本，并表示除结算价格外，同意按照该合同约定履行。原告受伤系由于施工过程中自带的钢丝绳断裂所致。双方系按照1300元／米的价格一次性结算报酬。
证据3、合同一份，证明被告合众公司与余良保签订的协议内容，被告按余良保完成的打井工作效果进行结算，结算价格为500元-600元／米，余良保自带设备并自行负责安全。
证据4、调查笔录（调查人：刘榆，被调查人：李国良）复印件一份，证明原、被告系承揽关系，且原告受伤前，已经知道其自带的钢丝绳出现了安全隐患。
证据5、调查笔录（调查人：刘榆，被调查人：徐英桃）复印件一份、证明目的同证据4。
证据6、医药费票据一份，证明被告为原告支付了医药费用20333.19元。
证据7、借条一份，证明原告在被告处借款8000元作为诉讼费用。
在庭审质证过程中，对原告所提交的证据，被告合众公司质证如下：对证据1的真实性无异议，但该费用已由被告支付；对证据2的真实性无异议，对关联性及合法性有异议；对证据3无异议。
对被告所提交的证据，原告袁应华质证如下：对证据1的真实性无异议，合法性有异议；对证据2前段录音内容的真实性无异议，认为后段内容非原告所言，双方的调解过程有笔录，在有调解笔录的情况下，录音无意义；对证据3有异议，认为原告不认识余良保，也未在被告与余良保的合同上签字，该证据没有证明力；对证据4、5有异议，认为原告与被调查人并不认识，谈不上被调查人为原告安排工作；对证据6、证据7无异议。
经庭审辩证、质证，对双方当事人所举证据本院认证如下：原告提交的证据1、证据3双方无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告合众公司有异议但未提交证据反驳亦未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据1、2，原告袁应华有异议但未提交证据反驳，该证据形成的证据链足以证明本案待证事实，对被告提交的证据1、2本院予以采信。被告提交的证据3，与本案无关联，本院不予采信。对被告提交的证据4、5，因证人未出庭作证，本院不予采信。对被告提交的证据6、7，原告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2012年9月17日，为解决被告合众公司位于岳阳县新开镇胜天村太和组的分厂用水问题，被告合众公司与原告（无相关资质）约定，由原告将厂内原一口深6.8米的水井加深5米，价格为1300元／米，在工程完工后进行结算，原告打井所需施工材料由被告运至施工现场。原告依约定完工后，被告要求原告再次将水井挖深3.2米。2012年10月18日下午4时许，原告在加深水井施工时，由于提升机钢丝绳脱落，致右手拇指、食指受伤。后被告将原告送至岳阳市二医院救治，共住院102天，用去医药费20333.19元。经鉴定，原告伤残程度为右手大拇指七级伤残，食指九级伤残，后段需医药费1600元，二期取内固定费用4000元，自受伤之日起治疗休息4个月，加休10天，需陪护一人。事故发生后，被告合众公司已支付给原告医药费20333.2元，另借给原告袁应华8000元。因赔偿问题原、被告不能协商一致，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013-2014湖南省农村居民人均纯收入为7440元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为36067元／年，建筑业平均收入标准为33106元／年，住院伙食补助费为30元／天。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告应承担的赔偿责任。二、原告因事故受伤的损失计算。
关于焦点一，原告袁应华与被告合众公司口头约定由被告提供施工材料，原告袁应华按照被告的要求完成将原有水井加深5米和3.2米的工作，符合交付工作成果的特征。原告袁应华具备一定的打井技术，以自己的机械设备独自劳动，并可自行决定由其妻子参与施工，他们之间并未约定原告每日的施工进度，原、被告之身份依附关系明显有别于雇佣关系。且原告在庭审过程中仅提供了其因本案事故受伤的证据，没有提供证据证明原、被告系其所主张的劳务关系。综上，原、被告之间的关系符合承揽合同之特征，系承揽关系。原告在从事承揽活动过程中自己受到伤害，责任应自已承担，但本案中，原告进行打井施工应具备相应的资质，被告合众公司在明知原告袁应华不具备资质的情况下将工作交由原告完成，存在选任过错，对原告的损害应承担一定的侵权责任，本院酌情认定承担25%的民事赔偿责任。原告袁应华提出，被告合众公司在第一次合同履行完毕后，强行要求原告再行签订合同，将水井再加深3.2米，具有过错。因原、被告作为平等的民事主体在签订合同时，自愿作出约定，原告对于工作如何安排有完全的自主权，被告合众公司并没有干预，因此对原告袁应华的主张，本院不予支持。
关于焦点二，本院对原告的各项损失认定如下：1、医药费25933.2元（前段医药费20333.2元＋后段医药费1600元＋取内固定医药费4000元）。2、住院伙食补助费3060元（30元／天×102天）。3、因原告提交的证据无医疗机构关于需加强营养的意见，本院对营养费不予认定。4、误工费10884.2元（120天×33106元／年÷365天）。原告需自受伤之日起休息4个月（120天），其从事打井工作属建筑行业，该行业平均收入为33106元／年。5、护理费12845.8元［（全休120天＋取内固定加休10天）×36067元／年÷365天）］。原告主张住院期间由原告之妻护理，但未提交证据证明。护理费应按居民服务业标准计算。6、交通费1200元。原告住院期间交通费是实际发生的，结合原告住院时间、地点等因素，酌情认定为1200元。7、残疾赔偿金63984元（7440元／年×20年×43%）。原告居住在农村，伤残程度为七级伤残，九级伤残，伤残赔偿系数为43%。8、法检费600元。以上各项损失合计为118507.2元。被告按其过错程度对原告承担29626.8元（118507.2元×25%），原告已经支付被告前段医药费20333.2元和被告从原告处借支的8000元应从中核减。另外关于精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、所造成的后果、获利情况、承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素，本院酌情认定被告支付原告精神损害抚慰金15000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳市合众汽车空调有限公司赔偿原告袁应华损失44626.80元，核减已赔偿的20333.20元及借支8000元，还应支付原告袁应华赔偿款16293.6元；
二、驳回原告袁应华的其他诉讼请求。
上述款项限支付义务人在本判决生效后五日内支付到本院帐户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由原告袁应华负担2000元，被告岳阳市合众汽车空调有限公司负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 黄 威
人民陪审员 刘欣保
二〇一四年四月一十八日
书 记 员 张艳辉