wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1661号
原告：任建琴，女，汉族，1965年5月14日出生，系住阜康市。
委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：张荣建，男，汉族，1977年1月27日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
原告任建琴与被告张荣建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，同年10月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建琴的委托代理人朱传军与被告张荣建及委托代理人刘永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任建琴诉称：2013年9月7日，被告在原告处借现金30000元，并向原告出具借条一张，约定两年内还清。还款期限届满后，被告一直拖延拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款30000元，支付利息4212元（月利率5.85‰2013年9月7日-2015年9月6日）合计：34212元；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告张荣建辩称：这张借条是被告出具的，但是被告没有拿原告的钱，该借条是在原告的逼迫下出具的，被告不应当承担还款责任。另外，该借条上未约定利息，故被告不应当支付利息。
为支持自己的主张，原告任建琴向本院提供了借条一张，证实2013年9月7日被告向原告借款30000元，并约定两年之内还清的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可借条是其出具的，但对与本案的关联性有异议，认为该借条是原告去被告家里逼迫被告出具的，被告未拿到钱。因被告未提供证据对其抗辩理由予以证实，故本院对该证据予以确认。
被告张荣建未提供证据。
经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年-2013年8月，原、被告认识并交往，2013年9月7日，被告张荣建向原告任建琴出具借条一张，内容为：“借条今借任建琴现金叁万元正（30000元）在两年之内还清借款人：张荣建2013年9月7日”。还款期限届满后被告一直拖欠至今。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用原则，履行合同义务并享受权利。原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的借条为证，应当予以认定。被告应按约定及时履行返还借款的义务。
被告张荣建抗辩称其并未实际拿到借款，借条是原告逼迫的情况下出具的，但未能提供证据予以证实，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告的抗辩意见本院不予支持，对于原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。由于双方在借款时并未约定利息，该民间借贷应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张荣建于本判决生效之日起十五日内一次性向原告任建琴给付借款本金30000元；
二、驳回原告任建琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元、其他诉讼费用80元，合计408元，由被告张荣建承担358元，原告任建琴承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 运思静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2989-1号
申请执行人张保君，男，1962年11月15日生，汉族。
被执行人陕西中阳工程科技有限公司。
本院在执行张保君与陕西中阳工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张保君依据已发生法律效力的华劳人仲案字{2017}第3号调解书于2017年6月20日向本院申请执行，执行的标的为247500元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西中阳工程科技有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产。申请执行人张保君也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2989-1号申请执行人张保君，男，1962年11月15日生，汉族。被执行人陕西中阳工程科技有限公司。本院在执行张保君与陕西中阳工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张保君依据已发生法律效力的华劳人仲案字{2017}第3号调解书于2017年6月20日向本院申请执行，执行的标的为247500元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西中阳工程科技有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产。申请执行人张保君也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月三日书 记 员  何倩文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0184号
申请执行人吴维忠。
被执行人尹海洋。
申请执行人吴维忠与被执行人尹海洋�事附带民事纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2012）昆刑初字第0935号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付159352.03元、本案执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人尹海洋名下银行存款、房产信息、公积金、社保信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金登记信息、无房产登记信息。被执行人尹海洋目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2012）昆刑初字第0935号刑事附带民事判决书、执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取�于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人尹海洋名下目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2012）昆刑初字第0935号刑事附带民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十月十七日
书记员 顾鸣华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2518号
原告江某某，女，住福建省闽侯县。
被告高某某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告江某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告江某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一五年七月二十九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第143号
原告黄莺，女，54岁。
被告徐成，男，48岁。
被告江西同成实业有限公司。
法定代表人徐成，该公司董事长。
原告黄莺诉被告徐成、江西同成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莺到庭参加诉讼，被告徐成、江西同成实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告徐成及江西同成实业有限公司因做生意资金短缺，向原告要求借款138000元，并签下借条，借条上明确约定借期为五个月，并加盖江西同成实业有限公司章，然逾期到了，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿原告的借款138000元及逾期利息（从2013年7月1日至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告徐成、江西同成实业有限公司均未作出书面答辩，亦均未向法庭提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点归纳为：1、二被告向原告借款的具体数额；2、双方是否约定利息；3、二被告借款后是否偿还原告借款及尚欠借款的金额。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，被告江西同成实业有限公司组织机构代码证等，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件，证明2013年2月1日，原告出借人民币13.8万元现金给二被告，同日，二被告出具13.8万元的借条给原告，约定借期5个月，利息不计，被告徐成在借条上具借人处签字，被告江西同成实业有限公司在借条上盖章确认的事实。
上述证据因被告徐成、江西同成实业有限公司经传唤均未到庭，应视为自愿放弃质证权利。
合议庭对原告黄莺提交的第1、2组证据，经审核评议，对原告黄莺提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实予以确认：
被告徐成及其开办的公司即被告江西同成实业有限公司因开发房地产等需资金周转，于2013年2月1日向原告黄莺借款，原告黄莺通过现金方式出借给二被告人民币13.8万元。同日二被告出具了13.8万元的借条给原告，约定借期5个月，利息不计。被告徐成在具借人处签了名，并加盖了被告江西同成实业有限公司公章。借款期限届满后，二被告未偿还原告黄莺借款，为维护自身权益，故原告起诉至法院，请求判令二被告清偿原告的借款13.8万元及逾期利息（从2013年7月1日至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
另查明同期同类银行（半年）贷款利率为5.6%。
原告黄莺出借给二被告的款额为人民币13.8万元，逾期利息从2013年7月1日计算至2015年6月30日止，共计2年，为138000元×2×5.6%=15456元，本息合计为人民币153456元。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐成、江西同成实业有限公司因经营公司需要，向原告黄莺借款人民币138000元的事实清楚，证据充分，二被告应当依法偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。二被告向原告借款，双方约定借款期限五个月，利息不计，但在借款期限届满后二被告并未偿还原告的借款，依法应当支付逾期还款的利息，故本院对原告要求二被告支付逾期利息的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告徐成、江西同成实业有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告黄莺借款本金人民币138000元，逾期利息（自2013年7月1日计算至2015年6月30日止）15456元，合计人民币153456元。
上述给付款，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告徐成、江西同成实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 祥
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第338号
申请执行人朱玉龙，住宁波市江北区。
被执行人王慧，住宁波市江北区。
被执行人顾伟国，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人朱玉龙与被执行人王慧、顾伟国［（2014）甬北慈商初字第107号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人要求，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第338号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年五月十九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第338号
申请执行人朱玉龙
被执行人顾伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北慈商初字第00107号，依法向被执行人顾伟国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾伟国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾伟国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾伟国（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币114716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第338号
申请执行人朱玉龙
被执行人顾伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北慈商初字第00107号，依法向被执行人顾伟国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾伟国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾伟国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾伟国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第338号
申请执行人朱玉龙
被执行人王慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北慈商初字第00107号，依法向被执行人王慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧（证件号码：）在宁波银行的40×××09的存款人民币114716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第338号
申请执行人朱玉龙
被执行人王慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北慈商初字第00107号，依法向被执行人王慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币114716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈胜阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1701号
原告郭德排，农民。
委托代理人郑玉花，下岗职工。
被告陈楠，个体工商户。
被告孙宾，个体工商户。
被告王腾，个体工商户。
原告郭德排诉被告陈楠、孙宾、王腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭德排委托代理人郑玉花、被告陈楠、王腾到庭参加诉讼，被告孙宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德排诉称：2010年8月4日，三被告向其借款40000元，同年12月30日，三被告又向其借款15000元，计本金190000元月利息2%，期间偿还20000元，要求被告偿还本金190000元、利息187000元并承担诉讼费用。
。
被告孙宾未应诉、答辩。
被告陈楠辩称：欠款属实。
被告王腾辩称：欠款属实，愿意还款。
经审理查明：2010年8月4日，三被告陈楠、孙宾、王腾向原告郭德排借款40000元，约定月利率2%，用于生意周转；同年12月30日，三被告陈楠、孙宾、王腾又向原告郭德排借款150000元，约定月利率2%。以上两次双方军签订了书面借款合同。借款发生后，三被告向原告郭德排偿还利息至2011年12月31日。
上述事实，有原告陈述、原告所举双方签订的借款合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告郭德排与三被告陈楠、孙宾、王腾间的借贷行为合法有效，因此原告郭德排要求给付本息的请求应予支持。被告孙宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楠、孙宾、王腾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭德排偿还借款本金190000元及利息（按月利率2%计息，自2011年1月1日起计算至付清之日止。总利息不超过187000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元（已由原告预交），由三被告陈楠、孙宾、王腾负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告郭德排。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敦学
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任九鼎
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初336号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某甲，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李乙，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人夏某乙，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市徐汇区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某某、李某甲、李乙、夏某乙被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年4月21日以沪徐检诉刑诉(2016)335号起诉书向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日6时许，被告人王某某、李某甲、李乙、夏某乙等人在本市徐汇区东安路XXX号复旦大学附属肿瘤医院(简称肿瘤医院)后门附近，不遵守医院秩序，为部分病人插队挂号。期间，王某某、李某甲、李乙、夏某乙因不满被害人夏某甲拍摄其插队行为，遂结伙对夏某甲推搡、踢打，致夏某甲左胸壁软组织挫伤面积15平方厘米以上、睾丸及阴茎挫伤，分别构成轻微伤。2016年1月25日6时许，被告人王某某、李乙在肿瘤医院被公安人员抓获。同日12时许，被告人李某甲在本市东安一村XXX号XXX室被公安人员抓获。王某某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。同日18时许，被告人夏某乙主动至公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、李某甲、李乙、夏某乙在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、验伤通知书、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人夏某甲的陈述及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书。在本案审理过程中，被告人夏某乙将对被害人夏某甲的赔偿款项人民币10,000元交至本院代管。本院认为，被告人王某某、李某甲、李乙、夏某乙在医院大门附近，无视群众排队挂号的正常秩序、肆意为他人插队挂号，见被害人夏某甲对其不文明行为进行手机拍照，遂聚众随意殴打被害人，致其二处轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人王某某到案后有坦白情节及立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、李乙系坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏某乙系自首，并实际赔偿被害人经济损失，有较为积极的悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某、李某甲有寻衅滋事前科及其他劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人王某某、李某甲、李乙、夏某乙均判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。)二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。)三、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。)四、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)夏某乙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1024号
原告江云吉，男，1941年12月24日生，汉族，住连城县。
被告江景炎，男，1957年12月22日，汉族，住连城县。
委托代理人黄贵英，女，系被告江景炎弟媳。
第三人江荣宗，男，1952年7月6日生，汉族，住连城县。
第三人江锦锋，男，1964年10月9日生，汉族，住连城县。
委托代理人黄五女，女，系江锦锋之妻。
原告江云吉与被告江景炎、第三人江荣宗、江锦锋共有纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江云吉、被告江景炎及其委托代理人黄贵英、第三人江荣宗、第三人江景锋的委托代理人黄五女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云吉诉称，2011年3月间，因江斯土等人在我们十七代祖江元畅坟边开建一洗矿场，由元畅公十九代裔孙江荣权、江荣海、江云吉、江荣宗兄弟四人多次前往交涉，达成迁坟协议。2011年6月14日，江景炎收取了迁坟款20199元，由江景炎存入邮政储蓄银行人民币贰万元（￥：20000元），户名：江景�，活期存折，帐号是×××4423。2011年10月12日下午，又在原告江云吉的定期帐户转帐5086.90元到被告江景炎帐中。此时，存折帐面额为25104.01元。2013年3月14日，从被告江景炎的活期帐户上划转贰万元（￥：20000元）存为伍年期，活期帐面额为5177元，存折户名仍是江景炎，存折保管江荣宗，密码输入江云吉。
2013年10月下旬，被告江景炎将其帐上的上代迁坟款分给江荣宗7000元，分给江景锋6000元，其余为江景炎所占。原告江云吉应分款项为：{25177元＋139元-312元（云吉贴付）=25004元÷4房=6251元／房＋312元（云吉贴付）=6563元。为此，诉请法院要求依法由被告江景炎所保管的四房共有迁坟款，从中退还原告江云吉应得的份额陆仟伍佰陆拾叁元整（Y：6563元）。
被告江景炎辩称，原告起诉没有事实依据和法律理由，具体表现于：l、迁坟款是用来安置祖坟，是四房共有，不可分割。2、再说该迁坟款也并非在答辩人处保管，答辩人既不知道账号也没存折和密码。3、原告诉称2011年10月12日在其定期账户转账5086.9元到被告江景炎账中也不是事实。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人江荣宗述称，共有款除被法院扣划的外给了6000元放江锦锋处，其余在其处保管。因该款系共有款用于安置共同上祖的，故原则上不能分割，但如果原告不将法院扣划给他的款项交回，则应分掉。
第三人江锦锋意见与江荣宗一致。
经审理查明，原告江云吉有兄弟四人，其中老大江荣权、老二江荣海、老三江云吉、老四江荣宗，被告江景炎系江荣权之子、第三人江锦锋系江荣海之子。2011年6月间，原、被告及第三人因祖坟征迁获得迁坟款20199元，经协商，该款用于祖坟安置，其中贰万元以被告江景炎名义存入邮政储蓄银行，199元由第三人江荣宗保管（后花费60元）�在2011年10月间原告江云吉将其所获得的政府6000元安置款扣除费用外的5086.90元存入被告江景炎该账户。2012年3月14日，从被告江景炎的活期帐户上划转贰万元（￥：20000元）存为伍年期定期存款，存折户名仍是江景炎，存折保管江荣宗，密码输入江云吉。至2012年12月21日，被告江景炎活期存折账户余额为5164.02元（含利息）。被告江景炎因与原告江云吉人身损害赔偿纠纷一案由本院执行庭依法执行，2013年3月14日，本院执行庭依法从被告江景炎定期存款账户上划拔6329.3元。余款13670.7元被被告江景炎于2013年10月12日取出，利息为76.68元。
上述事实，有原告提供的迁坟协议书二份、家谱一份及原、被告和第三人在法庭上的陈述及本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行账户交易查询情况等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告和第三人所取得的迁坟款属原、被告和第三人按份共有的财产，作为共有人的原告有权要求将自己的份额分出。共有财产包括以被告江景炎名义存入银行的20000元及由原告江云吉转入被告江景炎存折上的5086.90元和利息、第三人江荣宗处保管的139元，共计25379.7元。该款中25240.7元在被告江景炎银行存折中，139元在第三人江荣宗处保管。即25240.7元为被告江景炎所实际控制。本院依法划拔被告江景炎的被执行款后，被告江景炎取出余款并予以处置的行为不能对抗其他共有人，虽然第三人江荣宗在庭审中自认余款系由其支取并保管，但众所周知，银行存折销户应持存款人身份证件，故其所陈述余款由其支取本院不予采信。综上，原告要求被告支付其共有财产份额应予支持。原告主张被告应补还其为转款后为共同利益所花费的费用因无法提供证据，本院不予支持。原告江云吉可分得份额为25379.7元／4�6344.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
被告江景炎应于判决生效之日起十日内支付原告江云吉可分得的共有财产人民币6344.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江景炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
代理审判员 陈瑜皓
人民陪审员 杨达镇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄小琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的�额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第128号
原告林某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告林某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人唐福勇到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告原系大田县均溪镇人，2000年经人介绍与被告认识，相恋，2000年8月15日在明溪县民政局办理了婚姻登记手续，后将户口迁至明溪县沙溪乡永溪村墩上组。2001年7月30日生育一子程某。2002年11月份被告到意大利务工，刚出国前几年时间，被告时常有和家里联系，有寄一点钱回来把出国的钱还掉。从2006年起，被告就开始不怎么和家里联系，也不寄钱回来，并提出要和原告离婚，原告顾及儿子尚小，希望被告能够回新转意，不同意被告的要求。打这以后，被告就不再跟家里联系，也不尽任何家庭义务，据回国的同乡了解，被告已在外面另成了家，到目前为止，被告有近8年没有跟家里联系，也不知道被告在国外的住址和联系方式。原告认为，原、被告认识时间较短，相互了解不够，仓促结婚，夫妻感情基础差，双方婚后共同生活时间不久，被告就出国务工，原、被告近13年没有在一起共同生活，期间被告没有关心原告和家人，没有尽家庭责任，婚生子也是由原告抚养，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原、被告没有共同财产，没有共同债务，婚生子从小都是跟随原告共同生活。根据法律规定，依法起诉，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担应承担的抚养费。
被告程某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年8月15日办理结婚登记，婚后于2001年7月30日生育一子取名程某。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告提供了下列证据：一、结婚证一本，证明原、被告在2000年8月15日于明溪县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实。二、居民户口簿一本，证明原、被告的基本情况及婚生子程某于2001年7月30日出生的事实。
本院对原告提供证据分析认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并生育了一子，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能加强沟通，正确处理好、解决好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 茂 宁
人民陪审员 陈 起 晃
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终295号
上诉人（原审起诉人）：孟开友等263人(上诉人名单附后)。
诉讼代表人：孟开友，男，汉族，1960年12月24日出生，，住温州市鹿城区。
诉讼代表人：夏盛定，男，汉族，1947年8月10日出生，住温州市鹿城区。
诉讼代表人：吴方兰，男，汉族，1949年10月17日出生，住温州市鹿城区。
诉讼代表人：李方健，男，汉族，1970年4月9日出生，住温州市鹿城区。
诉讼代表人：周瑞贤，男，汉族，1956年1月1日出生，住温州市鹿城区。
上述诉讼代表人共同委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
上述诉讼代表人共同委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
上诉人孟开友等263人因其他行政管理一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302行初191号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟开友等263人上诉称，一审法院引用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》并以该批复内容认定上诉人的起诉不属于法院行政诉讼受案范围错误认识：1.根据上述批复内容无法认定涉案行政管理不属于法院受案范围，一审裁定对结论未进行说理。根据上述批复，不属于法院行政诉讼受案范围的应系信访处理程序上的行为，且应当符合对信访人不具有强制力、对信访人的实体权利义务不产生实质影响的条件。但本案双屿街道办事处拒绝重新答复的行为对信访人拆迁安置方案的确定却产生了实质影响；2.行政诉讼法修正后，已经扩大受案范围，本案应属受案范围。行政诉讼法修正后将可能侵害公民人身权、财产权的行政行为纳入可诉范围。双屿街道办事处迟迟不履行重新答复义务的行为已经侵害了上诉人的权益，应属行政诉讼受案范围，且其不答复行为不属于第十三条规定的不受理范围，一审裁定不予立案理由不足。综上，一审裁定不予立案错误，请求予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院认为，本案系上诉人信访后，双屿街道办事处作出信访事项答复意见书，上诉人依据《信访条例》规定申请鹿城区人民政府复查，鹿城区人民政府复查后依据《浙江省信访事项复查复核办法》规定，决定撤销双屿街道办事处作出的信访事项答复意见书并责令双屿街道办事处重新作出答复，后双屿街道办事处未重新作出答复，故上诉人向一审法院起诉要求其重新作出答复。从上述过程来看，本案确系上诉人对双屿街道办事处不履行《信访条例》规定的职责重新作出信访答复行为不服而提起行政诉讼，一审法院依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，裁定不予立案，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴洋洋
上诉人名单：
孟开友孟春香孟丽利孟建宇夏嘉祺夏智劼周如武
黄林妫周寒阳李正厚吴蔡媚李宜可李宜友朱玉梅
李晓雅郭廷勤严宋花郭瑞益郭慧敏郭严珍郭笑慧
柳芳芳柯怀俊周欣怡周士翔吴大兄夏海萍吴文钦
周如务包碎珍王夏钗周美花陈宗国周如平周法炉
费季华周辉杰吴碎钗李昌尧沈海珍李晓凤李严胜
徐永文王吴聪徐碎严徐三严徐青燕陈海兵张莹楹
张焕平陈紫涵周瑞贤纪春花周秀苗周笑女倪媛媛
倪豪周孙茴孙周楚郭瑞锋吴桂凤郭恩娜郭杉杉
严盛科李叶兰严明望严笑笑洪建微傅驭严若冰
严显浩吴加迁吴燕珍夏碎芬吴大武严盛贤李碎珠
严明鑫严苏苏纪吴云严玲珍严显庆吴笑丹郑诗茗
郑蕙腾李正多李严翠李丰李碎丰李佳熹陈雪春
夏恬雨潘春娥吴碎潘韦新菊吴大志吴奇声陈严娇
陈锦春陈雪花陈可嘉陈可涵陈迪庆张青霞陈恩吉
章子路朱隆真郑美娟朱昌海朱晓芳朱婷钰陈淑静
朱偌冰朱昌印夏碎华朱茹茹朱浩仁周碎忠夏碎花
周昱周罗京周弘文宋侃明周碎钗夏丽丽夏文生
方广元陈慧萍方广亮方诗晨方建兵方金凤胡慧文
方俊方诗雨杨启轩董良品夏金梅董建辉董建波
夏月英费全忠费芸芸张碎英徐凤娟费文博夏碎钦
徐凤录徐国民徐玲玲夏碎玲徐晓燕徐恩祈吴云舒
夏立秒李碎梅夏邦德夏良横蒋严娟夏立山赖赛微
夏一航夏雨菲严盛宽王美绿严明森严金香严浩文
严浩恩吴方兰周金丽吴昌胜吴昌旺吴桃桃吴昕凝
吴佳玠吴光喻吴心嫣严昌华谢冬花严成光严金男
严金香李阿芬严梓峻许海鹰林加海林爱华林焕囡
林文安林宾章圣荣陈素珍章海章小海张哲怀
倪思思章子昕李春言(又名李秀莲)郭轩博陈建旺
夏少兰夏盛定陈兰周陈三旺陈燕玉梁美丽夏陈威
夏娅轩严沐恩夏克庆夏晓慧夏迎蕊周如欣李方健
戴可云李成华戴敏乐李方友林碎绿李正强李正彬
夏婷婷李镘杰高圣一夏彩凤赵嘉嘉高明高圣群
何庆兰高圣丰严金竹高芳芳李严邦李昌仁吴徐玉
李培雷李温熙江丽萍吴家潘梁桂枝吴捷夏吴英
高圣宇李正伟林星星李思仪周瑞义温爱娥周燕飞
周笑飞周发住李昌瑶王美丹李静李妃妃李宜争
李梦鸽李婷婷林珠珍李月红林宁宁林迎迎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初1074号
原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司,统一社会信用代码：913205097990789671，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街5号。
法定代表人：王子文。
被告：袁伟良,男,1985年2月15日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告袁伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 李文苑
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6341e909-430c-4b75-9ebf-a8b100a47dbd&imgId=NjM0MWU5MDktNDMwYy00Yjc1LTllYmYtYThiMTAwYTQ3ZGJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 庄 纯
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初1074号	原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司,统一社会信用代码：913205097990789671，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街5号。	法定代表人：王子文。	被告：袁伟良,男,1985年2月15日出生,汉族,住苏州市吴江区。	原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告袁伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。	准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。	审判员  李文苑	二〇一八年二月十一日		书记员  庄 纯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50974号
原告蒋甲，男，1975年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告盛某某，女，1979年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。原告蒋甲与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告蒋甲，被告盛某某及其委托诉讼代理人瞿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子蒋某乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分居半年有余，除非为了儿子的事情，两个人再无任何联系，感情确已破裂。被告盛某某辩称，不同意原告的诉讼请求。双方结婚近16年，儿子也已13岁，从家庭、感情的角度考虑，不能因为分居半年而结束婚姻，夫妻之间的小矛盾是正常的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年12月7日登记结婚，2014年6月1日生育儿子蒋某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生争吵。自2015年9月底起，双方分居至今。原告曾于2015年10月诉至本院，要求判令原、被告离婚，未获准许。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、(2015)浦民一(民)初字第39058号民事判决书等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效。双方结婚已近16年，现主要因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告离婚之诉本院难以支持。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告蒋甲要求与被告盛某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蒋甲负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱xx
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7819号
原告重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人金浪，系该公司经理。
委托代理人牟春华，系该公司副经理。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告李权芳，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李华，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆耀攀驾驶培训有限公司与被告李权芳、李华确认合同无效纠纷一案中，原告重庆耀攀驾驶培训有限公司于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆耀攀驾驶培训有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆耀攀驾驶培训有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀攀驾驶培训有限公司撤诉。
本案案件受理费337元（原告已预交），经院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第341号
原告马维霞，女，汉族。
委托代理人李克良，男，汉族（系原告公公）。
被告徐振广，男，汉族。
委托代理人白永兰，女，汉族。
被告定西市奔马出租车有限公司。
法定代表人沈承富，系该公司经理。
本院于2015年5月13日受理原告马维霞与被告徐振广、定西市奔马出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告马维霞于2015年5月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，被告不提出反诉，原告撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马维霞撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告马维霞负担。
审判员 曹 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 苑津萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02306-2号
原告李佩等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00137-1号
申请执行人：上海召申国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘志平，该公司董事长。
被执行人：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：王惠文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00039号民事判决书，向被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司土地使用权、厂房、生产设备均因债务纠纷被另案在先查封，现该公司无其他财产可供执行，申请执行人上海召申国际贸易有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00039号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第669号
上诉人（原审原告）：台州力超电机有限公司。
法定代表人：张海江。
被上诉人（原审被告）：李东明。
上诉人台州力超电机有限公司为与被上诉人李东明买卖合同纠纷一案，不服路桥区人民法院（2014）台路商初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：被告李亮系台州市黄岩铭鼎电机厂的员工。2010年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2010年8月9日，欠原告定转款人民币1927000元，同时在欠条上加盖了铭鼎电机厂的财务专用章。
原告台州力超电机有限公司于2013年11月6日向原审法院起诉称：2010年1月至2010年8月期间，原告为被告的发电机业务做配套，向其供货定子和转子，被告派其驾驶员上门提货并在货单上签名。因为货物是赊购，所以被告提货后一直没有向原告支付货款。现经原告核算，被告欠原告货款1927000元尚未支付。故请求判令被告支付原告货款1927000元。
被�李东明在原审中答辩称：被告个人未与原告发生过业务往来。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告系与案外人台州市黄岩铭鼎电机厂发生买卖关系，被告只是该厂的员工，其对外出具欠条等行为均系履行职务行为，故原告起诉的被告主体不适格。原审法院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定于2014年8月28日作出如下裁定：驳回原告台州力超电机有限公司的起诉。
上诉人台州市力超电机有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人起诉被上诉人主体适格。原因如下：一、被上诉人李东明不是台州市黄岩铭鼎电机厂的员工，其在欠条上的签字不是职务行为，实际上是台州市黄岩铭鼎电机厂的老板。这有台州市黄岩铭鼎电机厂工商登记的负责人王军辉及其会计、出纳证言作证。二、与上诉人发生买卖关系、进行业务往来的是被上诉人李东明，而不是台州市黄岩铭鼎电机厂。从台州市黄岩铭鼎电机厂的会计出纳、上诉人的送货人还有被上诉人均承认是被上诉人个人欠上诉人货款。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李东明未作答辩。
本院经审查认为：上诉人在原审中提供了欠条、成品出厂衡量记录单等，形式上看，台州力超电机有限公司系与本案有直接利害关系的当事人，另台州力超电机有限公司的起诉有明确的被告及明确的诉讼请求与事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当对本案立案受理。至于上诉人与被上诉人还是台州市黄岩铭鼎电机厂存在买卖合同关系，属于实体审理的内容，应当在审理后作出判决处理。原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，明显不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省路桥区人民法院（2014）台路商初字第333号民事裁定；
二、指令浙江省路桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许战平
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十月九日
代书 记员 何金飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1760号
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人陆斌斌，该公司经理。
委托代理人唐蒙，该公司职工。
被告周桂香，女，1951年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告周桂香居间合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 史华松
二〇一七年四月六日
书记员 朱吴祺
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第616号
原告：朱某坡，男，汉族，1970年7月13日生。
被告：张某龙，男，汉族，1963年8月10日生。
被告：刘某奇，男，汉族，1965年5月2日生。
原告朱某坡诉被告张某龙、刘某奇民间借贷纠纷一案，2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告朱某坡，被告刘某奇到庭参加了诉讼，被告张某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某坡诉称：2013年8月9日，被告张某龙以做生意需要资金为由向原告借款，经协商，原告借给被告张某龙20000元，借款期限一个月，被告刘某奇提供连带保证责任。借款到期后，被告以各种理由推拖不还，故提起诉讼，请求：二被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某奇辩称：借款属实，但已经偿还了6000元。
被告张某龙缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提交借款借据一份，以证明借款人被告张某龙2013年8月9日向原告借款20000元，担保人刘某奇承担连带保证责任。
被告刘某奇对原告提供的证据质证意见为：借款属实，但不知道是连带责任。
被告张某龙缺席未质证。
被告张某龙、刘某奇没有向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：借款借据有借款人签字、捺印予以确认，且担保人刘某奇对借款真实性无异议，故本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告张某龙与原告相识，2013年8月9日被告张某龙以做生意需要资金为由向原告借款，经协商，原告借给被告张某龙现金20000元，双方签订借款借据一份，约定张某龙向原告借款20000元，借款期限为一个月，刘某奇承担连带保证责任。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，原告诉至本院。诉讼中，原告自认去年春节时被告刘某奇已经支付其1000元。
本院认为：被告张某龙向原告借款20000元，有双方签订的借款借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张某龙应当按照约定履行还款义务，担保人刘某奇作为连带担保人在借款借据上签字、捺印应当承担连带担保责任。对于被告刘某奇已经归还原告6000元的答辩意见，因其未向本院提交证据加以证明且原告仅认可其已经偿付1000元，故对被告辩称已经支付6000元的答辩意见，本院不予支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某龙自本判决生效后十日内偿还原告朱某坡借款19000元。被告刘某奇承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元共计900元，由被告张某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 牛应召
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第616号
原告ＸＸ庆，男，1982年4月29日生，汉族，襄汾县汾城镇南膏腴村村民。
被告屈松涛，男，1976年7月25日生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民。
原告ＸＸ庆诉被告屈松涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员韩东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庆、被告屈松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ庆诉称，2012年我用我所有的车辆为被告拉运白灰，同年9月15日，经结算，被告尚欠我运输费用87780元。后经多次催要，被告支付部分运输费用，现尚欠35000元未支付。请求判令被告支付我运输费用35000元。
原告ＸＸ庆为支持其主张提供以下证据：
2012年9月15日被告屈松涛出具的欠据一份。证明2012年9月15日，被告屈松涛欠原告运输费用87780元。
被告屈松涛口头辩称，2012年9月15日经结算欠原告运输费用87780元属实。2012年、2013年我分四次支付了原告57000元，2013年又为原告拉运煤粉抵顶了部分运输费用，现只欠原告运输费用25000元。
被告屈松涛为支持其主张提供以下证据：
原告ＸＸ庆出具的收据三份。证明被告于2012年12月5日、2013年2月8日、2013年6月7日分别支付原告运输费用30000元、10000元、15000元，共计55000元。
本院据根原、被告各自的主张及其所举证据，组织双方进行质证。原、被告对对方提供的证据均无异议。
庭审中，原告主张2012年被告除欠其运输费用87780元出具欠据外，尚有4610元运输费用未出具欠据。被告对原告上述主张事实不持异议，同时主张2012年10月12日其支付原告运输费用2000元未出具收据，2013年9月份，其为原告拉运煤粉，运输费用5100元应予以抵顶。原告对被告上述主张事实不持异议。
本院认为，对原、被告无异议的证据及主张事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年原告用其所有的车辆为被告拉运白灰，同年9月15日，经结算，被告欠原告运输费用87780元，并出具欠据一份，另有4610元运输费用未出具欠据。2012年10月12日、2012年12月5日、2013年2月8日、2013年6月7日被告分别支付原告2000元、30000元、10000元、15000元，共计57000元；2013年9月份，被告为原告拉运煤粉，运输费用共计5100元。
本院认为，原、被告订立的公路货物运输合同合法有效，原告依约履行了运输合同约定的义务，被告应予支付相应运输费用，原告诉讼请求，本院予以支持。但被告已支付及为原告运输货物所产生的运输费用应予核减、抵销。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告屈松涛于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ庆运输费用30290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告负担59元，被告负担279元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩东亮
二〇一四年六月三十日
书记员 崔彬彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02451号
原告：张某，女，1975年11月4日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：周某，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告周某承认并愿意改正错误，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年七月八日
书记员 谢 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2896号
原告：毛某某，男，汉族，住成都市。
被告：何某，男，汉族，住四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市。
负责人：姜某某，总经理。
委托代理人：钱芳，女，系公司员工，特别授权。
原告毛某某与被告何某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告毛某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾泽宇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第1417号
原告：姚羊青。
委托代理人：姚战雷。
被告：山西天石建材有限公司。
原告姚羊青与被告山西天石建材有限公司（以下简称天石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚羊青的委托代理人姚战雷到庭参加了诉讼，被告天石公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚羊青诉称：2014年3月30日，我为建房向被告预定325水泥共计300吨，并交预付款63900元，2014年4月至5月被告先后向我交付115吨水泥，但剩余185吨水泥（价值39405元）至今没有交付我，严重影响了我的正常建房活动。我多次向被告索要未果，现被告已经停产一年，无奈之下，诉请法院依法判令被告返还剩余的预付款39405元并支付相应的违约金。
被告天石公司未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、收款收据一份，用以证实向被告支付预付款的事实。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2014年3月30日，原告为建房向天石公司预定325水泥共计300吨，并给付预付款63900元，2014年4月至5月期间，被告陆续向原告交付了115吨水泥，但尚余185吨水泥（价值39405元）至今没有交付。原告多次与被告协商未果，现诉至法院要求被告返还剩余的预付款。
本院认为：原告向被告订购水泥并缴纳了水泥款，被告在接收款项后双方即形成了买卖合同关系，在原告完成货款交付义务后被告理应保证按期足额向原告提供水泥，但被告在向原告提供了115吨水泥后对于剩余部分的水泥一直未能交付，对于自己的合同主义务怠于履行，其行为导致合同的基本目的已不能实现，现原告起诉要求返还剩余的水泥款，符合法律规定，应当予以支持。关于违约金，由于原告未能提供双方关于违约金的约定情况，本院对于原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、一百三十条、一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天石建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚羊青394**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告山西天石建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一五年九月一日
书 记 员 王亚婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1099号
原告林某某，女，1975年5月6日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告姜某某，男，1970年7月26日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人长乐市某村委会。
原告林某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告姜某某因精神疾病在长乐市精神病医院住院治疗，其法定代理人长乐市某村委会经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年12月16日办理结婚登记。婚后，原告才发现被告隐瞒了其精神病史，2012年初被告因发病被送到长乐市精神病医院治疗，经治疗好后双方一起生活了半年左右。现双方已分居一年半，被告因精神疾病在长乐市精神病医院治疗，请求准予双方离婚。
被告姜某某未应诉、答辩，其法定监护人也未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年12月16日登记结婚，2013年11月被告因精神疾病被送往长乐市精神病医院治疗，至本案开庭时尚在该院住院治疗。2014年2月13日，原告提起本次离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料、户口簿以及本院依职权调取的长乐市精神病医院关于被告姜某某的入院记录等证据材料及庭审笔录证实。因被告法定代理人经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚后共同生活，双方已建立起了一定的夫妻感情。现原告林某某未能举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1099号
原告河北远大轻钢彩板有限公司，地址：石家庄市裕华区东二环南路111号。
法定代表人李广春，董事长。
委托代理人聂海涛，河北来仪律师事务所律师。
被告王永明，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告王占彬，男，1980年12月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市裕华东路106号。
负责人张利，经理。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告河北远大轻钢彩板有限公司诉被告王永明、王占彬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北远大轻钢彩板有限公司的委托代理人聂海涛，被告王永明，被告王占彬，被告保险公司的委托代理人郭燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告承揽河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司“大棚钢结构及彩板部分”工程，并签订《施工合同》。2013年11月19日，在原告施工过程中，范会军驾驶的牌照为冀Ａ×××××自卸货车，王永明驾驶的冀Ａ×××××自卸货车，先后将正在施工的大棚撞坏。事故造成大棚钢结构损害无法继续使用，应发包方要求，原告只能将已损坏的钢结构部分拆除。本次施工原告为“包工包料”方式，所有施工材料的工程交付前均由原告所有。施工合同约定“工程价款为760000元，事故给原告造成损失为441588.76元，减去被拆除材料的残值78180元，本次事故给原告造成损失计363408.76元，被告应承担本次事故责任的二分之一，计181704.38元。事故发生后，石家庄市公安交通管理局长安分局出具了《道路交通事故认定书》认定，王永明负全部责任，河北远大轻钢彩板有限公司无责任。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失181704.38元，诉讼费用由被告负担。
被告王永明、王占彬辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，审查驾驶证和行驶证是否合格；请求法院审核本案涉及财产的主体资格，该案涉及财产损失首先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。公估费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2013年12月19日，王永明驾驶重型货车与冀Ａ×××××自卸货车在军存搅拌站卸货时，与河北远大轻钢彩板有限公司所建的大棚相撞，造成大棚损坏、车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日作出的道路交通事故认定书认定，王永明负全部责任，河北远大轻钢彩板有限公司无责任。经保险公司申请，河北天元保险公估有限公司于2015年6月10日出具编号：TY2015-FC0147《公估报告书》，公估结论为：定损金额68497元-残值10224元=58273元。被告王占彬为冀Ａ×××××号车的车主，被告王永明为其雇佣的司机事故发生在王永明从事职务行为过程中，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔。
另查明，河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司出具证明，载明：“我公司河北军存预拌混凝土有限公司长安区分公司发包给河北远大轻钢彩板有限公司料场扩展工程彩钢大棚，在2013年12月19日发生交通事故时工程尚未验收，事故损失赔偿权利由河北远大轻钢彩板有限公司主张”。被告对此无异议。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告王永明负此次事故的全部责任，被告河北远大轻钢彩板有限公司无责任。被告王占彬作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告王永明在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告河北远大轻钢彩板有限公司损失58273元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由原告河北远大轻钢彩板有限公司负担2677元，被告王占彬负担1257元，被告王永明就被告王占彬负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔亚杰
第2页
第1页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1099号
原告河北远大轻钢彩板有限公司，地址：石家庄市裕华区东二环南路111号。
法定代表人李广春，董事长。
委托代理人聂海涛，河北来仪律师事务所律师。
被告王永明。
被告王占彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市裕华东路106号。
负责人张利，经理。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告河北远大轻钢彩板有限公司诉被告王永明、王占彬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北远大轻钢彩板有限公司的委托代理人聂海涛，被告王永明，被告王占彬，被告保险公司的委托代理人郭燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告承揽河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司“大棚钢结构及彩板部分”工程，并签订《施工合同》。2013年11月19日，在原告施工过程中，范会军驾驶的牌照为冀A×××××自卸货车，王永明驾驶的冀A×××××自卸货车，先后将正在施工的大棚撞坏。事故造成大棚钢结构损害无法继续使用，应发包方要求，原告只能将已损坏的钢结构部分拆除。本次施工原告为“包工包料”方式，所有施工材料的工程交付前均由原告所有。施工合同约定“工程价款为760000元，事故给原告造成损失为441588.76元，减去被拆除材料的残值78180元，本次事故给原告造成损失计363408.76元，被告应承担本次事故责任的二分之一，计181704.38元。事故发生后，石家庄市公安交通管理局长安分局出具了《道路交通事故认定书》认定，王永明负全部责任，河北远大轻钢彩板有限公司无责任。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失181704.38元，诉讼费用由被告负担。
被告王永明、王占彬辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，审查驾驶证和行驶证是否合格；请求法院审核本案涉及财产的主体资格，该案涉及财产损失首先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。公估费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2013年12月19日，王永明驾驶重型货车与冀A×××××自卸货车在军存搅拌站卸货时，与河北远大轻钢彩板有限公司所建的大棚相撞，造成大棚损坏、车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日作出的道路交通事故认定书认定，王永明负全部责任，河北远大轻钢彩板有限公司无责任。经保险公司申请，河北天元保险公估有限公司于2015年6月10日出具编号：TY2015-FC0147《公估报告书》，公估结论为：定损金额68497元-残值10224元=58273元。被告王占彬为冀A×××××号车的车主，被告王永明为其雇佣的司机事故发生在王永明从事职务行为过程中，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔。
另查明，河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司出具证明，载明：“我公司河北军存预拌混凝土有限公司长安区分公司发包给河北远大轻钢彩板有限公司料场扩展工程彩钢大棚，在2013年12月19日发生交通事故时工程尚未验收，事故损失赔偿权利由河北远大轻钢彩板有限公司主张”。被告对此无异议。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告王永明负此次事故的全部责任，被告河北远大轻钢彩板有限公司无责任。被告王占彬作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告王永明在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告河北远大轻钢彩板有限公司损失58273元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由原告河北远大轻钢彩板有限公司负担2677元，被告王占彬负担1257元，被告王永明就被告王占彬负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔亚杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1099号
原告宋某某，男，汉族。
被告姬某某，女，汉族。
原告宋某某与被告姬某某离婚纠纷一案，宋某某于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日作出受理决定，后向姬某某送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开进行了审理。宋某某到庭参加了诉讼，姬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某某诉称，自己与姬某某系自由恋爱，1997年5月1日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后二人夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，故此诉至法院，要求与姬某某离婚，抚养婚生长子宋某甲、次子宋某乙由自己抚养，由姬某某按法律规定数额给付两个孩子抚养费、教育费等相关费用。
姬某某未到庭，亦未提供答辩。
根据有效证据及双方当事人诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：宋某某与姬某某系自由恋爱，二人于1996年农历腊月二十二按农村风俗举行了结婚典礼仪式，1997年5月1日补办了结婚登记手续，1998年5月4日生育婚生长子宋某甲，2004年5月17日生育婚生次子宋某乙，两个孩子现均在宋某某处。夫妻关系存续期间，二人因性格、脾气上差异，加之生活琐事处理不当，影响了夫妻间的感情，宋某某起诉来院，请求法院判令自己与姬某某离婚，由自己抚养婚生长子宋某甲、次子宋某乙，要求姬某某按每月1000元的标准支付两个孩子抚养费，至两个孩子十八周岁止。宋某某在庭审中表示二人没有财产纠纷。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。宋某某与姬某某从相识到相知，再到结婚生子，已近二十年时间，具有稳固的夫妻感情基础，二人虽在婚后因琐事发生矛盾摩擦，但并不存在根本的矛盾。宋某某与姬某某婚后育有二子宋某甲、宋某乙，现均未成年，一个完整的家庭对孩子的成长至关重要，夫妻之间因生活琐事发生矛盾摩擦在所难免，只要二人勤于沟通交流，互谅互让，相互信任，彼此尊重，二人之间的矛盾并非不可调和，和好大有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宋某某与姬某某离婚。
案件受理费300元，由宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
，二○一四年八月二十二日
书 记 员 郭士龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐催字第30号
申请人：浙江正泰电器股份有限公司。
法定代表人：南存辉，该公司董事长。
委托代理人：罗茂林。
申请人浙江正泰电器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年3月7日、汇票号码为1030004220986191、票面金额为200000元、申请人为浙江正泰电器股份有限公司、收款人为国网重庆招标有限公司、出票行为中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江正泰电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一五年一月九日
书记员 瞿 颖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1059号
原告轮台县供销合作社联合社。住所地轮台县。
法定代表人姚文波，系该社主任。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告轮台县勃宏经销部，住所地轮台县。
经营者余庆治，男，汉族。
经营者何淑容（余庆治的委托代理人），女，汉族。
原告轮台县供销合作社联合社诉被告轮台县勃宏经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告轮台县供销合作社联合社的委托代理人胡红驰、被告轮台县勃宏经销部的经营者何淑容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告与被告余庆治签订《房屋租赁合同》，约定每月租金为1608元，租期自2014年4月1日至2015年4月30日，水、电、暖费用和物业费都由余庆治及实际经营者何淑容承担，先交房租后使用房屋，合同签订后余庆治与何淑容用此房经营着“轮台县勃宏经销部”，一直未交纳房租。原告多次向被告催要租赁费，其都以各种理由推脱，至今仍占据房屋拖欠着房租和费用，原告诉至法院，请求判令：1、被告腾空并交还所承租房屋（解除房屋租赁合同关系）；2、被告向原告支付2014年4月1日到2015年4月30日期间的房屋租赁费20904元；2015年4月30日到6月30日违约占用期间使用费6432元；（1608元＊2倍＊2个月），3、被告向原告支付拖欠的2014年9月至2015年2月水费121.9元、2015年1-4月物业费132.8元；合计：27590.7元。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告轮台县勃宏经销部辩称：房屋我不愿意搬，房屋租赁费20904元数额认可，余庆治生病了，我们生活困难，但愿意支付租赁费。原告在2014年1月将我们商店的电线剪断了，原告应当赔偿损失，2015年我方与原告没签订合同。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《房屋租赁合同》一份，证明2014年12月30日被告轮台县勃宏经销部经营者余庆治与原告轮台县供销合作社联合社签订了《房屋租赁合同》，租期为2014年4月1日-2015年4月30日，租金为20904元，合同第十一条约定，租赁人拖欠物业费500元以上可以解除合同，承租人不按期交纳租金一个月以上可解除合同，合同到期后被告拒不交纳房屋租赁费，原告按照两倍进行计算违约占用期间使用费。
2、轮台县供销合作社联合社茶畜公司出具综合服务费单据两份，证明被告拖欠2014年9月至2015年2月水费121.9元、2015年1-4月物业费132.8元。
被告轮台县勃宏经销部发表质证意见：对证据1租金认可，合同是余庆志和原告签订的，其余不认可。对证据2认可。
本院对于原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年4月1日，原告与余庆治签订《房屋租赁合同》，约定：租期自2014年4月1日至2015年4月30日，租金为20904元，租金按年支付，先交租金后使用房屋。承租人负责支付出租房屋水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费，房屋用途为商业经营。约定出租人合同解除条件：承租人不交付或者不按约定交付租金达一个月以上，承租人所欠各项费用达500元以上。合同签订后，余庆治与妻子何淑容用此房共同经营“轮台县勃宏经销部”，2014年4月1日至2015年6月30日期间的租赁费及水费、物业费未付。原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原告与余庆治签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。被告轮台县勃宏经销部的实际经营者是何淑容与余庆治，故二人为共同诉讼人。原告依约保证了被告对房屋的正常使用，被告应当依约足额交纳房租。依据合同约定“承租人不交付或者不按约定交付租金达一个月以上”出租人有权解除合同，被告于2014年4月1日至2015年6月30日期间的租赁费及水费、物业费未付，原告主张被告腾空并交还所承租房屋（解除房屋租赁合同关系），符合协议约定解除条件，本院予以支持。原告主张被告支付2014年4月1日到2015年4月30日期间的房屋租赁费20904元，被告认可，本院予以支持。原告主张2015年4月30日到6月30日违约占用期间使用费6432元（1608元＊2倍＊2个月），因合同约定租赁期限为2014年4月1日至2015年4月30日，租赁期间届满，被告至今未返还该房屋，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原告主张2014年4月1日至2015年4月30日租赁费3484元本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的2014年9月至2015年2月水费121.9元、2015年1-4月物业费132.8元，被告均认可数额，本院予以支持。被告辩称因现在无钱偿还的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告轮台县勃宏经销部的经营者何淑容、余庆治腾空并交还给原告轮台县供销合作社联合社所承租房屋（解除房屋租赁合同关系）；
二、被告轮台县勃宏经销部的经营者何淑容、余庆治于本判决生效后十日内向原告轮台县供销合作社联合社支付2014年4月1日到2015年4月30日期间的房屋租赁费20904元、2015年4月30日到6月30日租赁费3484元；
三、被告轮台县勃宏经销部的经营者何淑容、余庆治于本判决生效后十日向原告轮台县供销合作社联合社支付拖欠的2014年9月至2015年2月水费121.9元、2015年1-4月物业费132.8元。
以上各项合计：24642.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告轮台县勃宏经销部的经营者何淑容、余庆治承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 李泽龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第994号
原告王某，男，1991年9月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇枫山村第六村民组。
委托代理人曾春吾，女，1969年3月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇�山村第六村民组，系原告王某母亲。
委托代理人刘法正，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1963年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇茶杯村第六村民组***号。
委托代理人贺笑，男，1989年1月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇茶杯村第六村民组***号，系被告贺某某之子。
原告王某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊彩峰独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告王某的诉讼代理人曾春吾、刘法正，被告贺某某的诉讼代理人贺笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具了借条，约定利息按月壹分计算。2014年年底至今原告多次通过到被告家中或电话的方式向被告催讨该笔借款，但被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元和约定利息每月壹分。
被告贺某某辩称：借款事实，但需要首先解决原告母亲曾春吾及其继父贺某某与被告之间的其他往来纠纷。贺某某在被告借款前在被告处拿走了玉佩一块，抵价5000元，需要扣除；2014年9月，原告母亲及贺某某拿走了被告未完成的工程，并接走工程款40000多元，同时使用了被告方的饮具和施工工具，价值3000多元；原告母亲在帮被告做事过程中，被告多发了3000元给原告母亲。如不解决上述问题，借款不予偿还。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交了借据一张，拟证明被告于2014年9月17日向原告借款10000元，并约定按月1分计算利息的事实。被告贺某某对该份证据材料无异议，本院依法予以认定。在庭审过程中本院增加指定了庭审后五个工作日的举证期限，�举证期限内被告贺某某未向本院提交证据材料。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告王某与被告贺某某系同镇人，原告王某母亲曾春吾与被告贺某某系朋友关系。2014年9月7日被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并于当天向原告出具了借据一张，约定：“借据现借王某现金壹万元整，利息按月壹分，年底还清。立据人贺某某2014年9月17日”。该笔借款现已到期，但被告一直未按期还款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元，并按1%的月利率向原告支付利息。
另查明，在庭审过程中原告自认其母亲曾春吾在被告处做事时，被告多发了1000元，愿意扣抵借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告贺某某在原告王某处立据借款10000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告贺某某应按约定偿还原告借款本金。现借款已到期被告未按期偿还借款本金，依法应承担相应的法律责任。原、被告借款时约定按月利率1%支付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，同时未超过银行同类贷款利率的四倍，对原告以月利率1%计息的诉讼请求依法予以支持。被告的答辩意见与本案无关，对原告自认部分，本院予以采信，其余部分本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，原告自认的1000元应当先抵充利息，之后再抵充借款本金，因原、被告双方不能确定�体的日期，以被告陈述的时间计算利息至2014年12月16日止，剩余700元抵充借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某偿还原告王某借款本金人民币9300元并支付利息（利息的计算方式为：按原、被告双方约定的利率自2014年12月17日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期�的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一五年八月十一日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终419号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程旭辉（外号“小哥”），男，1973年12月1日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪于2010年11月26日被龙南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日被龙南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人程旭辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月29日作出（2016）赣0727刑初76号刑事判决。原审被告人程旭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年3月27日晚上10时许，被告人程旭辉在龙南县龙南镇人民大道“春梅宾馆”402房间，容留钟银骏（外号“比利”）、邱延吸食冰毒。
2、2016年3月28日凌晨3时许，被告人程旭辉在龙南县龙南镇人民大道“春梅宾馆”402房间，容留张宏春吸食冰毒。
3、2016年3月28日凌晨4时许，被告人程旭辉在龙南县龙南镇人民大道“春梅宾馆”402房间，容留钟银骏、邱延、钟勇吸食冰毒。
2016年3月28日上午10时许，龙南县公安局禁毒大队民警在龙南县龙南镇人民大道“春梅宾馆”将吸毒人员程旭辉、钟勇等人抓获归案。经讯问，程旭辉如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人程旭辉因犯盗窃罪于2010年11月26日被龙南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年2月11日刑满释放。
原审判决认定上述事实，原审被告人程旭辉在一审庭审过程中无异议，且有原审被告人程旭辉的供述及辨认笔录，吸毒人员钟勇、邱延、钟银骏、张宏春的证言及辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、（2010）龙刑初字第99号刑事判决书、刑满释放证明书，指认现场相片、现场方位示意图，现场检测报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人程旭辉提供场所，多次容留他人且一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人程旭辉有前科，可酌情从重处罚。鉴于程旭辉归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，作出如下判决：被告人程旭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
上诉人程旭辉上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人程旭辉提供场所，多次容留他人且一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人程旭辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人程旭辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人程旭辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人程旭辉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人程旭辉的犯罪事实、性质、后果，并综合上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人程旭辉要求本院再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王华玉
河北省盐山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行初字第1号原告：刘胜义。委托代理人：陈红，工作单位：北京市盛廷律师事务所律师，委托代理人：宋玉成，工作单位：北京市中盾律师事务所律师。被告：盐山县交通运输局，住所地河北省沧州市盐山县南环。法定代表人：王胜田，局长。委托代理人：王兴田，工作单位：盐山县法律援助中心律师。原告刘胜义因被告盐山县交通运输局拒不履行对其要求信息公开的申请给予答复的法定职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，于2015年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，原告刘胜义及其委托代理人陈红、宋玉成，被告盐山县交通运输局委托代理人王兴田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘胜义于2014年12月3日向被告盐山县交通运输局提出对原告刘胜义租赁的挖掘机予以证据登记保存后的处理申请。原告刘胜义诉称：2014年9月19日，原告刘胜义的挖掘机被被告盐山县交通运输局拖走，被告盐山县交通运输局解释为依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定进行证据登记保存，2014年12月4日原告刘胜义为了核实在这之后被告盐山县交通运输局是否对其作出相应的行政处罚，并以中国邮政特快专递方式，申请要求被告盐山县交通运输局书面公开是否在对挖掘机采取登记保存行为之后作出过相应行政处罚以及行政处罚的种类。但被告盐山县交通运输局在2014年12月5日收到后未予答复，因此，原告刘胜义请求依法确认被告行政不作为违法，并对原告刘胜义申请公开的信息予以答复。被告盐山县交通运输局辩称：被告盐山县交通运输局不属于行政不作为，被告方已依照法定程序并依据事实和法律对原告刘胜义作出行政处罚决定，并依法送达原告刘胜义，虽原告刘胜义拒绝签收，但程序合法，且针对本案实际情况，原告刘胜义不得再要求信息公开。原告刘胜义在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年12月3日向被告提出对原告刘胜义租赁的挖掘机予以证据登记保存后的处理申请事项。1、政府信息公开申请表，2、邮政特快专递邮寄查询单，3、被告签收证明，4、2014年9月19日原告刘胜义在盐山县阜德医院的入院记录及CT报告单，5、通话录音。被告盐山县交通运输局对原告刘胜义提供的1、2、3项证据表示认可，本院予以确认。对第4项证据与本案无关联性，第5项证据因无法辨别通话人声音，故均不予认可。被告盐山县交通运输局于2015年2月26日向本院提供以下证据及依据：1、2014年9月19日30分盐山县交通运输局执法人员在沧乐线的现场笔录，2014年10月10日10分盐山县交通运输局执法人员在盐山县阜德医院的询问笔录，3、交通违法行为调查报告，4、2014年9月19日（2014）年盐交路政登字第001号证据登记保存清单，5、2014年10月10日（2014）年盐交路政违字第001号交通违法行为通知书。6、2014年10月10日9时30分盐山县交通运输局执法人员在盐山县阜德医院作的陈述申辩笔录，7、2014年10月22日（2014）年盐交路政决字第001号交通具体行政行为决定书，8、2014年10月22日在盐山县阜德医院送达（2014）年盐交路政决字第001号交通具体行政行为决定书的送达回证、2014年10月10日在盐山县阜德医院送达（2014）年盐交路政违字第001号交通违法行为通知书的送达回证，9、现场照片。经质证，原告对被告盐山县交通运输局所提供全部证据的合法性不予认可，另认为与本案无关联性。另盐山县交通运输局具体行政行为决定书和它的送达回证系伪造。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告盐山县交通运输局对原告刘胜义提供的1、2、3项证据表示认可，本院予以确认。对原告提供的第4项证据与本案无关联性，第5项证据因无法辨别通话人声音，故本院均不予确认。对被告盐山县交通运输局提供第1、2、3、4、9项证据因与本案无关联性，本院不予确认。第5、7项证据系被告针对原告所作两份法律文书，本院对其真实性予以确认。第6、8项证据系被告向原告送达上述两份法律文书的送达回证，因该二份送达回证不符合法定的送达形式，故本院不予确认。经审理查明：2014年被告盐山县交通运输局在修建沧乐线公路时与原告刘胜义发生争执，被告盐山县交通运输局以原告刘胜义涉嫌擅自挖掘公路为由，在2014年9月19日对原告刘胜义所承租的挖掘机予以证据登记保存，并依据《中华人民共和国公路法》第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定予以处罚，2015年1月22日原告刘胜义以被告盐山县交通运输局未公开是否在对挖掘机采取登记保存行为之后作出过相应行政处罚以及行政处罚的种类为由诉至本院。请求依法确认被告行政不作为违法，并对原告刘胜义申请公开的信息予以答复。本院认为：《中华人民共和国公路法》第八条第三款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责”，第二十条规定：“县级以上人民政府交通主管部门应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理”。被告盐山县交通运输局以原告刘胜义涉嫌挖掘公路为由对原告承租的挖掘机予以证据登记保存，并依据《中华人民共和国公路法》第四十四条第一款，第七十六条第一款对其作出立即停止违法行为，恢复原状，处三万元罚款的决定。被告盐山县交通运输局作出的行政处罚决定书应依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”的规定送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”，第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，被告盐山县交通运输局在给原告刘胜义送达（2014）年盐交路政决字第001号交通具体行政行为决定书时，仅有被告盐山县交通运输局两名工作人员在场，并在送达回证备注栏签字证明原告刘胜义拒签，但未能提供其他相应证据证明其作出的决定书已经送达给原告刘胜义。其送达方式不符合法律规定。因此，原告刘胜义要求被告盐山县交通运输局作出的行政处罚应对其公开的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项，《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、第二十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第二项、第六十条第二款的规定，判决如下：被告盐山县交通运输局对原告刘胜义要求信息公开申请不予答复的行为违法，责令被告盐山县交通运输局在三日内答复。案件受理费五十元，由被告盐山县交通运输局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王振华审判员朱振峰人民陪审员邢淑珍二〇一五年三月二十三日书记员张墉
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
被执行人：赵某某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人赵某某发出执行通知，责令被执行人赵某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某财产以人民币50525元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李冬明
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢983号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
法定代表人苗露，职务行长。
被执行人：张文，身份证号330321197502140959，男，1975年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区上方街22号1单元103室。
被执行人：王建美，身份证号330304198412240946，男，1984年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区上方街22号1单元103室。
被执行人：张武，身份证号33030419790427091X，男，1979年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区田地街2号A区6号。
被执行人：隋信涛，身份证号230106196506291233，男，1965年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区咸宜街4号。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南执字第1819-2号民事判决书，申请执行张文、王建美、张武、隋信涛借款合同纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南执字第1819-2号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘欣然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5872号
原告：淮北市相山区久兴市场创新针织服装店，住所地安徽省淮北市久兴市场二楼西区。
经营者：吴勤，女，汉族，1968年2月16日出生，住安徽省濉溪县。
被告：宿州市新货郎超市有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市。
法定代表人：王思磊，该公司总经理。
本院在审理原告淮北市相山区久兴市场创新针织服装店与宿州市新货郎超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北市相山区久兴市场创新针织服装店于2016年8月24日提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告淮北市相山区久兴市场创新针织服装店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市相山区久兴市场创新针织服装店撤回起诉。
案件受理费183元（减半收取），原告淮北市相山区久兴市场创新针织服装店自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 马岩岩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保86号
申请人朱万秀，女，1952年11月1日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告朱万秀诉被告张艳红、张娜民间借贷纠纷一案中，原告朱万秀于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张艳红所有的坐落于长春市二道区长电紫盈花城三期21栋一单元6楼2号（602），建筑面积138平方米的房屋。并已提供担保。
本院认为，原告朱万秀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张艳红所有的坐落于长春市二道区长电紫盈花城三期21栋一单元6楼2号（602），建筑面积138平方米的房屋。
二、查封原告朱万秀提供担保的李泽铭所有的坐落于长春市南关区人民大街幸福一路D8号建筑面积142.7平方米、所有权证号为房权证长房权字第20601566**号房屋。
查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13712号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西某路。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦某某，山东某某律师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路x号。
法定代表人李某某，局长。
被告张某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙宵宵