wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终402号
上诉人（原审原告）许春荣，男，汉族，1967年2月21日出生，农民，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人许春荣因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告许春荣的起诉。
上诉人许春荣提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回许春荣起诉并无不当。许春荣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张小光
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终402号上诉人（原审原告）许春荣，男，汉族，1967年2月21日出生，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人许春荣因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告许春荣的起诉。上诉人许春荣提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回许春荣起诉并无不当。许春荣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  万 菁二〇一七年十二月二十八日法官助理  张小光书 记 员  张建平
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）二执字第55号
申请执行人通化市宇明阀门销售有限公司
被执行人刘国伟
依据（2010）二民初字第36号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人通化市宇明阀门销售有限公司与被执行人刘国伟买卖合同一案，经查被执行人刘国伟现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项、第二百三十二条（五）项，吉林省高级人民法院《关于供执行案件裁定中止执行并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2010）二民初字第36号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人的财产，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一一年十一月二十五日
书记员 肖 攀
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1191号
黄驭川；中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司：
本院执行的黄驭川申请中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00346号
申请执行人张锁良，男，汉族。
被执行人赵玉海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第00065号民事调解书，在执行原告张锁良诉被告赵玉海运输合同纠纷一案中，由于本案执行标的10000元已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王宏斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第2号
申请人（仲裁被申请人）：北海华邦珍珠有限公司，住所地北海市上海路银屋花园A22-24号3、4楼。
法定代表人：吉村海竜，该公司董事长。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：曾芝庆。
申请人北海华邦珍珠有限公司（以下简称华邦公司）与被申请人曾芝庆劳动争议一案，经北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲案字（2014）第768号仲裁裁决，华邦公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。申请人华邦公司的委托代理人邓泽涛，被申请人曾芝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人华邦公司向本院请求：依法撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第768号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决华邦公司支付延时加班工资认定事实不清、适用法律错误。裁决华邦公司支付2011年8月起至2014年6月止延时加班费1576.9元。但本案中，曾芝庆并未举证证实加班事实的存在，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条之规定，劳动者应承担举证证实加班事实存在的证据。即便举证义务归为用人单位后，根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位也仅对两年内的加班情况付举证义务。因此，在未查清加班事实的情况下对曾芝庆的该项仲裁请求予以支持，同时未依据以上法律规定作出裁决，属认定事实不清、适用法律错误。事实上，即便存在延时加班的情况，华邦公司已按规定足额发放了加班工资，不存在少付问题。二、曾芝庆隐瞒了足以影响公正裁决的证据。曾芝庆提交的部分工资条证实，被申请人持有工资条，工资条可以证实其是否存在加班，但其未提交，属隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，原仲裁裁决适用法律、法规确有错误，且曾芝庆隐瞒了足以影响公正判决的证据。为此，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人曾芝庆答辩认为，仲裁裁决程序合法，处理正确。申请人申请撤销该仲裁的理由不成立，法院应当驳回其申请。
本院经审理查明，被申请人曾芝庆于20ll年8月到申请人华邦公司从事珍珠选别工作至2014年6月30日。曾芝庆认为华邦公司没有支付其休息日加班工资及延时加班工资而向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：l、华邦公司支付曾芝庆2011年8月1日至2014年6月30日的休息日加班工资10973元；2、裁决华邦公司支付曾芝庆2011年8月1日至2014年6月30日的延时加班工资1576.9元。北海市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、华邦公司应在本仲裁裁决书生效之日起十五日内，支付曾芝庆2011年8月1日至2014年6月30日的延时加班工资1576.9元；2、驳回曾芝庆申请华邦公司支付其2011年8月1日至2014年6月30日的休息日加班工资10973.00元的请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，申请人华邦公司依照上述规定，认为北海市劳动人事争议仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决，存在适用法律、法规确有错误，但经查，原仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定处理并无不当；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的违反法定程序的情形。经本院审查，华邦公司认为被申请人曾芝庆提交的部分工资条证实其是否存在加班，但其未完整提交，属隐瞒足以影响公正裁决的证据。但是，华邦公司作为用人单位，劳动者的工资条为用人单位制作和保管，故华邦公司应承担举证责任，不能以保管期限为由免除举证责任。综上，华邦公司以以上理由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定的撤销仲裁裁决条件，本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北海华邦珍珠有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人北海华邦珍珠有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄向雄
审 判 员 王 华
代理审判员 苏 斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈晓璐
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第2号
申请人：李静，女，汉族，1985年5月4日出生，无业，住西宁市城东区康乐南和胜园小区**号楼*单元***室。
法定代理人：左书勤，男，汉族，1960年2月23日出生，青海纺织工业公司退休职工，住西宁市城北区朝阳西路36号3栋楼322室，（系申请人李静二舅）。
申请人李静要求宣告被申请人左彩琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李静诉称，我与被申请人左彩琴系母女关系。2006年被申请人左彩琴从西宁汽车轴瓦厂退休，上班期间患有精神疾病，经常离家出走，多次被家人找回。其丈夫李小宝于2003年9月28日去世后，左彩琴病情加重。并于2008年7月12日晚离家出走，虽经家人多方寻找，但仍无音讯、下落不明，特请求法院依法宣告左彩琴死亡。
经审理查明：申请人李静系被申请人左彩琴独生女。李静为智力四级残疾人，由其二舅左书勤进行监护。左彩琴为精神一级残疾人，于2008年7月12日晚离家出走。经家人多方寻找未果。西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会于2015年6月1日和2016年6月24日出具的《证明》二份，证实李静为智力四级残疾人，由其二舅左书勤进行监护。西宁市公安局城北公安分局朝阳街派出所于2015年6月1日出具的《证明》证实，左彩琴，女，1955年4月18日生。自2008年7月12日离家出走，至今下落不明。并提供《死亡证明》证实，左彩琴丈夫李小宝于2003年9月28日从高处坠落去世的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月23日发出寻找左彩琴的公告。公告期现已届满，左彩琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人左彩琴于2008年7月离家出走，至今下落不明满四年以上，其女李静作为利害关系人有权申请宣告左彩琴死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告左彩琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马占海
二〇一六年六月二十四日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第2号
申请人李桃秀，女，1931年3月26日出生，汉族。
委托代理人刘飞娥，女，1962年11月13日出生，汉族。
申请人李桃秀要求宣告刘恒安失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年1月16日，申请人李桃秀向法院提出申请称，刘恒安于2010年1月离家出走，出走时患有精神疾病，刘恒安出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告刘恒安失踪。
经查，被申请宣告失踪人刘恒安，男，1956年4月14日出生，系申请人李桃秀之子。因患有精神疾病，于2010年1月出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月22日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘恒安仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刘恒安为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘海浪
二０一五年四月二十三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第2号
申请人：赵春红。
申请人：赵春梅。
本院于2014年12月17日受理了申请人赵春红、赵春梅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人赵春红、赵春梅因房产继承纠纷，于2014年12月17日经唐山市路北区缸窑街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赵春梅自愿放弃登记在父亲赵和名下坐落于唐山市XXX楼XXX室，房产证号：唐山市城镇私有房屋直管售房字××号，土地证号：冀唐国用（2004）字第XX**号的房产继承权，该房产由赵春红继承。
二、赵春梅于2014年12月26日前配合赵春红办理相关房产变更登记手续。
经审查本院认为，上述协议的内容是两位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认两位申请人因房产继承纠纷在唐山市路北区XXX街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第2号
申请人郭伟琛。
申请人郭伟琛要求宣告韦旭姣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭伟琛称：其与韦旭姣为母子关系。韦旭姣于于2014年5月28日在柳州市北雀路柳北消防大队门前路段发生交通事故，目前处于昏迷状态，意识不清。故向法院申请认定韦旭姣为无民事行为能力人。
经审查，韦旭姣（曾用名韦旭娇），公民身份号码：××。依据广西脑科医院司法鉴定所出具的脑科医司鉴（2015）精鉴字第060号法医××鉴定意见书的鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致重度智能障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人韦旭姣目前无民事行为能力。故申请人郭伟琛要求宣告韦旭姣为无民事行为能力人的申请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
宣告韦旭姣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦黎黎
二〇一五年二月十五日
代书 记员 李可嘉
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第14号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年3月27日生，中阳县枝柯镇马家峪村人，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被中阳县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于二0一五年一月二十日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、何斐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月18日16时许，被告人杨某无证驾驶无牌“新大本”二轮摩托车，沿中阳县枝柯学生路由南向北行驶至枝柯村附近时，与同向前方步行的被害人付某相撞，致被害人付某经抢救无效死亡。当日，被告人杨某被传唤至中阳县交通警察大队接受询问。经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供有报案材料、道路交通事故现场图、被告人杨某的供述、证人任某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月18日16时许，被告人杨某无证驾驶无牌“新大本”二轮摩托车，沿中阳县枝柯学生路由南向北行驶至枝柯村附近时，与同向前方步行的被害人付某相撞，致被害人付某经抢救无效死亡。当日，被告人杨某被传唤至中阳县交通警察大队接受询问。经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后本案民事赔偿部分已调解解决并已履行，被告人杨某的行为取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据：
报案材料，证实报案人任某称2014年12月18日16时30分许，其妻母付某在枝柯学生路步行时，被杨某驾驶的摩托车碰撞，付某经县医院抢救无效于2014年12月19日上午10时许死亡。
证人任某的证言，证实2014年12月18日16时许，其妻母付某在中阳县枝柯镇学生路枝柯村附近发生交通事故。其赶到现场，当时跟前有许多人，其看见一辆红色无牌新大本二轮摩托车在路边垃圾池跟前，跟前有人说付某已被抬到靳东平家，到了靳东平家后，付某已不省人事，随后被送至中阳县人民医院抢救，其于事发当天19时22分在中阳县人民医院报了警。第二天上午10时4分，付某死亡。
道路交通事故现场图、现场指认照片及肇事摩托车照片，证实案发后，经杨某指认被害人倒地位置情况及现场有摩托车碎片的事实。
4、被告人杨某的供述，证实2014年12月18日16时许，其驾驶二轮摩托车载着其妻子武春梅沿中阳县枝柯镇学生路由南向北行驶至中阳县枝柯镇学生路时，看到车前方路面中间有一位老太婆在路面步行，其行驶至老太婆跟前打喇叭提醒，老太婆听到后向右躲避，其也向右打方向避让，结果摩托车的左手把与老太婆碰撞，老太婆倒地，其从摩托上下来，扶起倒地的老太婆将其拉到路边右侧摩托跟前，现场来了许多人，将老太婆抬到靳东平家，后和家属一起将老太婆送至中阳县人民医院。
5、道路交通事故认定书，证实被告人杨某承担本起事故的全部责任。
6、交通事故尸体检验报告，证实被害人付某符合交通肇事致严重颅脑损伤而死亡。
7、到案经过，证实2014年12月18日晚，中阳县公安局交警大队民警勘查现场后，经依法传唤被告人杨某至中阳县交警大队接受询问，被告人杨某于次日被刑事拘留。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某系无证驾驶。
9、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证实本案民事部分已调解处理并已履行，被告人杨某的行为取得了被害人家属的谅解。
10、常住人口详细信息，证实被告人杨某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，违章驾驶，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪悔罪，案发后又积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王子彤
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第14号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化程度，无固定职业。2014年11月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，2014年11月25日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人李某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人李某于2013年1月4日通过网上银行在工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张信用卡，自2013年2月1日开始透支，截止2013年10月8日共计透支本金10420.53元，经工商银行青海省分行信用卡部的工作人员多次催缴均未还款。案发后经其家人和办案民警劝导，被告人李某于2014年11月3日自动投案并如实供述自己的罪行，归案后，归还全部本息。
该院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支人民币10420.53元，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、银行取款记录、信用卡交易明细单、还款凭证、被告人供述、到案经过及户籍证明等证据。
被告人李某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月4日，被告人李某在中国工商银行股份有限公司青海省分行银行卡中心申请办理了一张信用卡后，自2013年2月1日开始透支，截止2013年10月8日共计透支本金人民币10420.53元，经工商银行青海省分行信用卡部工作人员多次催缴，被告人李某拒不归还。2014年11月3日，被告人李某在其家人和办案民警劝导下，从广州回到西宁后，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，并归还所透支的本金及利息共计人民币36423.54元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、证人证言、银行取款记录、信用卡交易明细单、还款凭证、被告人供述、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币10420.53元，数额较大，且经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，且其在归案后归还全额本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第四十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱晓柳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1888-4号
申请执行人：王美荣，农民。
被执行人：李建刚。
被执行人：于爱民。
本院二O一一年十二月六日作出的（2011）莱阳执字第1888-1号执行裁定书，冻结了被执行人于爱民在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号60×××00的存款85742元。现需解除冻结提取存款偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对于爱民在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号60×××00存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一二年五月八日
书记员 杨旭东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03664号
罪犯朱中魁，男，汉族，1972年3月17日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2003年9月9日作出（2003）亳刑初字第050号刑事判决，以被告人朱中魁犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年11月7日作出（2003）皖刑终字第458号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，改判为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年09月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱中魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱中魁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱中魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱中魁减去自本裁定送达之日起至2016年3月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00611号
罪犯崔亚飞，男，1992年3月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）阜刑初字第00094号刑事判决，以被告人崔亚飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔亚飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯崔亚飞受到执行机关安徽省巢湖监狱记功2次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯崔亚飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯崔亚飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2037年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长冷静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应�把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减�。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第220号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人潘某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日晚11时许，谢某因债务问题与债务人朱某产生矛盾，遂纠约被告人潘某及黄某甲、吕某、倪某、吉某某、张某甲（均以判刑）等人，先后赶至本市京口区桃花坞聚锦楼饭店，持甩棍、菜刀、烟灰缸等器械对朱某及其朋友张某乙、孟某进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人朱某、张某乙的损伤属轻微伤。
2014年12月5日，被告人潘某至公安机关投案。
另查明：谢某、黄某甲、吕某、解某、吉某某、张某甲、倪某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、张某乙、孟某的陈述，证人王某、贺某、傅某、黄某乙、谢某、黄某甲、倪某、张某甲、吕某、解某、李某、利某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控录像，辨认笔录，刑事判决书，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年九月六日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第00020号
刘素心
凌福建
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院于2013-12-14作出的（2013）右民一初字第1968号法院生效裁判，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付其他案由款22500.0元，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第00020号
申请执行人刘素心，男，1954年2月7日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人凌福建，男，1964年7月1日出生，汉族，住广西百色市。
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）右民一初字第1968号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）第一32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌福在中国建设银行百色分行营业部上的存款5000元至本院，账号60×××15，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘桂龙
二〇一五年一月十四日
书记员 梁家豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第00020号
申请执行人刘素心，男，1954年2月7日出生，住广西平果县。
被执行人凌福建，男，1954年2月7日出生，住百色市。
本院在执行申请人刘素心与被执行人凌福建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人凌福建送达了《执行通知书》，被执行人已履行生效法律文书所确定的支付义务。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，本案予以结案。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚志帽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第333号
原告：刘乔乔。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告刘乔乔为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币1275元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1275元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘乔乔工资款人民币1275元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第540号
原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广东广播电视台，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张惠建。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告广东广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告中影寰亚音像制品有限公司承担（已付）。
代理审判员 李文君
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈婉君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1827号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许成秀，男，1973年6月20日出生于安徽省六安市，公民身份号码3424211973********，汉族，小学文化，农民，住六安市金安区孙岗镇黄小店村山榜组。2008年4月15日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月12日刑满释放。因本案于2016年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。2016年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1795号起诉书指控被告人许成秀犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人许成秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月23日6时许,被告人许成秀来到温岭市城东街道汇头王村锦康花苑16幢152号江西小炒店后门，溜门进入厨房间窃走被害人韩生星放在厨房间内桌上的一台苹果IpadAir2平板电脑和一台小天才K1学生平板电脑。经鉴定：苹果IpadAir2平板电脑价值人民币2230元；小天才K1学生平板电脑价值人民币1600元。
2016年6月13日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道横山头村钱江摩托车厂五分厂车间抓获被告人许成秀。被告人许成秀归案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人许成秀已部分返还赃物且赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人许成秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩生星的陈述，价格鉴定认定书，辨认笔录，扣押笔录，收条，扣押，发还清单，被告人户籍证明，刑事判决书，情况说明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许成秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许成秀有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人许成秀归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，赃物部分被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人许成秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执恢字第8号
申请执行人王连岐，男，1953年05月04日出生，汉族，农民，住址：河北省邢台市临城县。
被执行人闫青云（闫清云），男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住址：河北省邢台市临城县。
本院执行的王连岐与闫青云（闫清云）人身损害赔偿纠纷一案，临城县人民法院于2008年01月08日作出（2007）临民一初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王连岐于2014年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王连岐于2014年12月2日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省临城县人民法院（2007）临民一初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年十二月二日
书记员 张亚婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8523号
原告祝玲，女，1967年12月1日生，汉族。
委托代理人朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告陈彩兰，女，1972年3月5日生。
委托代理人武业余。
原告祝玲诉被告陈彩兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝玲和被告陈彩兰及其委托代理人武业余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝玲诉称，原被告双方均系金盛百货博桥店营业员。2016年3月22日下午，双方因经营销售产生纠纷，并有肢体冲突，导致原告受伤。故原告诉至法院，要求法院判令：被告赔偿损失医疗费779.91元、误工损失12000元、精神损害抚慰金20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈彩兰辩称，打架纠纷主要是原告造成的，原告应承担全部责任。原告经营的店铺，从未关门歇业，正常经营，原告不存在误工费和精神损害抚慰金，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均在金盛百货博桥店从事经营活动。2016年3月22日14点30分左右，为了向顾客推销产品，双方发生口角，并产生肢体冲突，原告头皮、面部、左手被被告抓伤，双方无法达成调解。
本院依法从南京市公安局鼓楼分局江东派出所调取金盛百货博桥店纠纷发生时的视频，该视频显示：原、被告双方发生口角后，被告先后三次冲到原告店内，与原告相互殴打。
2016年3月23日，原告至南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为头皮、面部、左手被抓伤，花费411.91元医疗费。
庭审中，原告未能提交其误工情况证明。
以上事实，有原被告双方当事人陈述、病历、疾病诊断书、医疗费发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方因推销产品发生口角，被告三次冲进原告店铺内，与原告互相殴打。根据原、被告双方的过错程度，本院依法认定原告承担本次侵权纠纷30%的责任，被告承担本次侵权纠纷70%的责任。
关于原告的损失，原告医疗费411.91元。原告另外主张的350元腰部检查费与本案缺乏关联性，本院不予支持。原告要求赔偿误工费，但未提交相关误工证明，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，原告的伤情并未给其造成严重的精神损害后果，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告上述损失共计411.91元。由原告承担123.57元，由被告承担288.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈彩兰于本判决生效后十日内赔偿原告祝玲损失人民币288.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告祝玲负担60元，由被告陈彩兰负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年十月二十日
见习书记员 徐宁娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01112号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郭璇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被郭璇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第68号
原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：绥阳县蒲场镇高坊子村。
法定代表人蔡勇强，公司经理。
委托代理人夏琳，公司员工。
被告重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道遵义市中级人民法院后。
法定代表人罗书力，公司负责人。
本院在审理原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉被告重庆宏源建设实业有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2320.00元，已减半收取1160.00元，由原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张显才
二〇一五年四月七日
书记员 刘曼义
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第157号
原告董香兰，女，汉族，左云县小京庄乡人，农民，住左云县小京庄乡。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告郑林，男，汉族，左云县小京庄乡人，农民，住左云县小京庄乡。
委托代理人高月玲，女，系被告郑林之妻。
被告郑香，男，年龄不详，汉族，左云县小京庄乡，农民，住左云县小京庄乡。
原告董香兰与被告郑林、郑香提供劳务者受害责任纠纷一案，由原告于2014年8月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告董香兰及委托代理人侯鹏飞、被告郑林及委托代理人高月玲到庭参加诉讼，被告郑香经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月中旬，被告郑香找到原告雇佣原告到右玉县南阳坡煤矿捡煤矸石，日工资80元，由被告郑林的三轮车接送上下班。2013年10月12日下班后在回家途中因三轮车颠簸的厉害致原告腰部受伤。次日，在左云县医院住院治疗至10月23日出院，花费医疗费3105.2元。诊断为腰2锥体压缩性骨折、骨质疏松症。2014年1月23日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告认为原告与被告郑香之间系雇佣关系，又在下班途中因被告郑林驾驶车辆的过错直接导致原告受伤，故二被告应连带赔偿原告医疗费3105.2元、住院伙食补助费150元、护理费752元、误工费8080元、残疾赔偿金28616元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计49573.2元。
原告为支持其主张提供证据：1、身份证，欲证明原告身份；2、住院病历、诊断证明书、鉴定结论书、医疗费票据，欲证明原告伤情、治疗经过、所花治疗费。
被告郑林辩称，不是被告郑林雇佣的原告，也不存在雇车，干活坐车每人每天收5元钱。2013年10月12日晚，在回家途中三轮车未颠簸、未碰撞，也未侧翻，一个健康人是不会受到伤害的，而且其他人没有受到伤害。事实上原告在当天下午干活时睡了一下午，晚上回家时就发现原告丢了鞋子、尿了一裤子自己还不知道，说明原告腰伤的原因是陈旧性病变，或者是在原告上车前就已经受伤。原告之伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
被告郑林未提供证据。
被告郑香未到庭、亦未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月13日上午，原告因腰部疼痛在左云县人民医院住院治疗10天，于10月23日出院，支付医疗费3105.2元。诊断为腰2椎体压缩性骨折、骨折疏松症。2014年1月23日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出晋同三医院司鉴（2014）临鉴字第0036号司法鉴定意见书。该鉴定意见比照职工工伤与职业病致残程度等级鉴定为九级伤残。
上述事实，有原告陈述和原告提供的身份证、住院病历、诊断证明书、鉴定结论书、医疗费票据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告郑香存在雇佣关系，又因在下班途中被告郑林开车颠簸导致其受伤，被告郑林存在过错，故二被告应对原告受伤所造成的损失承担连带赔偿责任。被告郑林不认可原告的主张。原告除自己陈述外，未提供与被告郑香存在雇佣关系的证据，也未提供自己的受伤和被告郑林驾车有因果关系的证据，原告的主张的事实无证据证实，故其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董香兰的诉讼请求。
案件受理费1039元，由原告董香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 林 凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何毛毛
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第594号
原告尹爱芬。
被告丛新群。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人王改革，该公司员工。
原告尹爱芬诉被告丛新群、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李文峰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹爱芬，被告丛新群，被告人保财险邢台市分公司的委托代理人王改革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日9时30分，被告丛新群驾驶冀E×××××号小型客车由北向南行驶至107国道森林公园门口处时，与由西向东行驶的骑电动自行车人尹爱芬发生交通事故，造成原告尹爱芬受伤，车辆损坏。因被告车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和第三者责任险，故原告诉于法院，要求二被告承担原告的各项损失共计14256元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件；3、被告车辆的保险单复印件；4、原告的诊断证明、住院病案、医疗费票据；5、原告的司法鉴定书及鉴定费票据；6、原告的误工证明、工资表、劳动合同；7、护理人员的身份证、误工证明、工资表、劳动合同。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告丛新群辩称，对原告所诉予以认可，没有什么可答辩的。我的车入有保险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付6700元，要求法院一并解决。
被告丛新群向本院提交的证据有垫付款收据一张，原告无异议，本院予以认定。
被告人保财险邢台市分公司辩称，如果没有保险合同约定的免赔事项且丛新群的驾驶证、行车证合法有效，我公司同意在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过交强险部分按照第三者责任险的约定计算赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2014年12月25日9时30分，丛新群驾驶冀E×××××号小型客车由北向南行驶至107国道森林公园门口处时，与由西向东行驶的骑电动自行车人尹爱芬发生交通事故，造成尹爱芬受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2015年1月7日作出第1305214201400495号道路交通事故认定书，认定丛新群负事故的全部责任，尹爱芬无责任。原告受伤后，在邢台县中心医院两次住院治疗16天。
另查明，冀E×××××号小型客车的登记车主为内丘县九洲出租客运服务有限公司，被告丛新群系该车司机。该车在被告人保财险邢台市分公司入有一份交强险和一份限额为300,000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另外，被告丛新群为原告垫付费用6700元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中丛新群驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，丛新群负事故的全部责任，故丛新群应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和第三者责任险，故原告的损失应先由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担。保险公司不承担的部分由被告丛新群承担。关于丛新群为原告垫付的6700元，应予以扣除。根据已查明的事实以及2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费6483元；2、住院伙食补助费1600元（16天×100元）；3、营养费210元（7天×30元）；4、护理费922元〔（3064.37元+2772.87元+3389.33元）÷90天×9天〕；4、误工费3113元〔（3110元+3120元+3110元）÷90天×30天〕；5、鉴定费600元；6、交通费本院酌情支持300元。以上共计13228元。本院认为原告的上述损失鉴定费600元由被告丛新群承担，原告的其余损失12628元由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内予以全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丛新群自本判决生效之日起十日内赔偿原告尹爱芬各项损失600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告尹爱芬各项损失12628元（含被告丛新群垫付款6700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取为108元，由被告丛新群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李国华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4019号
罪犯罗雪莹，女，1984年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。现在江西省女子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2013年2月1日作出(2012)湖吴刑一初字第520号刑事判决，认定罗雪莹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5420号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗雪莹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗雪莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗雪莹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
辽宁省新民市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）新民民一初字第3852号
原告：姜某，女，1981年9月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市
被告：李某，男，1979年2月10日生，汉族，现住辽宁省新民市
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 胡水静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第3852号
原告：姜某，女，1981年9月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市
被告：李某，男，1979年2月10日生，汉族，现住辽宁省新民市
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 胡水静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祁 樊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初501号
原告杨志森，住兴隆县。电话：177XX****XX。
被告郭庆合，住兴隆县。电话：187XX****XX。
原告杨志森与被告郭庆合身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨志森于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志森撤回起诉。
案件受理费500.00元，退还原告杨志森。
审判员 刘腾达
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安新钢，男，汉族，1960年1月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董美珩，男，汉族，1936年1月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人安新钢因与被申请人董美珩保管合同纠纷一案，不服本院(2015)成民终字第8637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安新钢申请再审称，原审对证据的认定错误，证人证言也缺乏事实依据，故原审认定事实错误，理由是：根据董美珩在原审中提交的家书，可以证明安新钢将外币交给董美珩保管的事实，而董美珩提交的《协议》中的相关内容也可以证明安新钢用于孝敬老人的钱款不包括美元和港币，该《协议》还可以证明为安新钢之女安悦购房是董美珩附条件的赠与行为，因此董美珩与安新钢之间的保管合同关系成立。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定裁定本案再审。
本院认为，关于安新钢提出原审对证据的认定错误，证人证言也缺乏事实依据，故原审认定事实错误的再审申请理由。安新钢诉称其将美元28000元交托其岳父董美珩保管，但因董美珩拒不归还，遂诉至法院，故安新钢应当对其主张的委托董美珩保管美元28000元的事实承担举证责任。但安新钢在原审中未能提交证据对保管关系的成立进行证明。原审诉讼中，董美珩虽然承认安新钢交付其9700元美金，但提交了安新钢出具的《协议》，其中有“截止2014年3月10日止，安新钢及全家给父母的钱是孝敬父母，不再干涉父母的权力和决定”等内容。虽然安新钢否认上述《协议》中的“钱”包含外币，但由于货币是种类物而非特定物，安新钢并未提供证据证明《协议》中的“钱”不包括外币。安新钢之女安悦在一审中到庭证明安新钢曾告知安悦，安新钢给董美珩的钱是基于孝敬。虽然安新钢提出安悦是被迫作证且陈述与事实不符，对此主张，安新钢也未提供相关证据予以证明。原审根据《协议》认定安新钢给父母的钱是孝敬父母而为，并非交由董美珩保管并无不当。故安新钢原审认定事实错误的再审申请理由不能成立。
综上，安新钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安新钢的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜成明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2138号
原告李某甲，男，汉族，居民。
被告苗某某，女，汉族，居民。
原告李某甲与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华适依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，2004年6月8日在兰山区民政局登记结婚。2004年12月17日生育一女孩取名李某乙，2011年2月8日生育一男孩取名李某丙。原被告婚前感情尚可，婚后经常因琐事吵闹。2013年6月份，原告起诉到兰山区人民法院，要求与被告离婚。2013年7月23日，兰山区人民法院作出（2013）临兰民初字第3241号民�判决书，不准李某甲与苗某某离婚。后原、被告夫妻感情并未得到改善。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿李某乙、儿子李某丙均由原告抚养并自行承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗某某辩称，被告同意与原告离婚，夫妻共同财产房产两套、摊位五个，要求平分，孩子两个要求全部抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，2004年6月8日在兰山区民政局登记结婚。2004年12月17日生育一女孩取名李某乙，2011年2月8日生育一男孩取名李某丙。原被告婚前感情尚可，婚后经常因琐事吵闹。2013年6月21日，原告起诉到兰山区人民法院，要求与被告离婚。2013年7月23日，兰山区人民法院作出（2013）临兰民初字第3241号民事判决书，不准李�甲与苗某某离婚。后原、被告夫妻感情并未得到改善。为此，原告于2014年4月17日再次诉至本院，要求与被告苗某某离婚。
庭审中，原告称其夫妻共同财产有：位于山东省临沂市六合御庭X号楼X单元XXXX室一套，价值70万元，尚有20万元贷款；临沂市兰山区张王庄XX小区X号楼X单元XXX室房屋一套，价值45万元；在兰山区兰山街道XX庄有待还建的房屋一套，大约120平方米，价值大约20万元。桃源科技广场有一租赁门头，登记在被告名下；自1998年原告在鲁南家俱城X楼东头租赁门头一个，该门头合同每年签一次，至今还在租赁；2006年又在二楼西头租赁三个门头，合同也是每年签一次，2014年1月交租金的时候，原告退了两个门头，还有一个门头；四楼有租赁门头一个。鲁南家俱城X楼有仓库一处大约80平方米，因消防不合适已经被商场收回。被告称，被处理的两个门头被�不知道。六楼商场是原、被告自己出钱所建，是否收回被告不知道。原告所述其余婚后财产属实。本院通知原、被告于2014年6月23日之前提交上述门头租赁经营的证据，原被告未按时提交。原告称夫妻共同债务有银行贷款20万元，有共同债权20万元，被告对此没有异议。被告同时称其为案外人担保贷款5万元，原告称对被告为他人担保银行贷款5万元不知情。
同时查明，原被告均无婚前个人财产、无银行共同存款。原告现在给人打工，月收入5000元左右。被告无正式工作，无固定收入。女儿李某乙现跟随被告生活，儿子李某丙现跟随原告生活。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告苗某某虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间经常因琐事发生�吵，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均认可的婚后位于临沂市兰山区六合御庭X号楼X单元XXXX室一套可归被告所有，房屋剩余贷款由被告偿还；位于临沂市兰山区张王庄XX小区X号楼X单元XXX室房屋一套可归原告所有；在兰山区兰山街道小娄庄有待还建的房屋一套，原被告均认可房屋价值为20万元，该房屋可归原告所有，原告向被告支付房屋折价款10万元。原被告一致认可的鲁南家俱城的租赁门头一处继续由原告租赁使用，桃源科技城租赁门头一处由被告继续租赁使用。因原、被告婚生女孩李某乙一直随被告生活，且跟随被告生活更有利于其健康成长，故李某乙可跟随被告生活，原告依法支付抚养费。原、被告婚生男孩李某丙一直跟随原告生活，改变生活环境对其不利，故李某丙可跟随原告生活，原告依法支付抚养费。根据原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平及子女的实际需要，原被告双方应互相支付的抚养费，本院酌情认定为每月600元。原被告均认可有夫妻共同债权20万元，可由原、被告共同享有。被告主张为他人担保的5万元银行贷款，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。原被告主张在鲁南家俱城所租赁的其他摊位，因原被告双方均未提供证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告苗某某离婚。
二、原、被告均认可的婚后位于临沂市兰山区六合御庭X号楼X单元XXXX室一套归被告所有，房屋剩余贷款由被告偿还；位于临沂市兰山区张王庄XX小区X号楼X单元XXX室房屋一套归原告所有；在兰山区兰山街道小娄庄有待还建的房屋一套归原告所有，原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付房屋折价款10万元。
三、原、被告婚生男孩李某丙由原告抚养，被告自2014年7月1日起于每月的20日前向原告支付抚养费600元至李某丙年满十八周岁之日止；原、被告婚生女孩李某乙由被告抚养，原告自2014年7月1日起于每月的20日前向被告支付抚养600费元至李某乙年满十八周岁之日止。
四、原被告均认可的夫妻共同债权20万元，由原被告共同享有。
五、原被告共同租赁的鲁南家俱城的门头一处继续由原告租赁使用，桃源科技广场的门头由被告继续租赁使用。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原、被告平均负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2308号
原告：李某，女，1934年2月19日生，汉族，农民，住方城县。
被告：武某1，男，1956年7月27日生，汉族，农民，住方城县。系原告李某长子。
委托代理人：赵从先，女，1955年4月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告武某1之妻。
被告：武某2，男，1963年12月14日生，汉族，农民，住方城县。系原告李某次子。
被告：武某3，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住方城县。系原告李某三子。
被告：武某4，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住方城县。系原告李某四子。
被告：武某5，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住方城县。系原告李某五子。
原告李某与被告武某1、武某2、武某3、武某4、武某5为赡养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告武某1及其委托代理人赵从先、被告武某2、武某5均到庭参加了诉讼，被告武某3、武某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决五被告履行赡养义务，对原告轮流赡养，一月一轮，如不赡养每月支付赡养费2700元，原告有病的话由五被告负责看病。事实和理由：被告父亲在世时一直由二子、三子、四子、五子赡养，去世后埋葬到长子武某1的责任田里，他提出其他四兄弟必须给其分父母的财产，但经亲邻和村干部调解未能达成共识，五被告为此对原告赡养问题也未能解决，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武某1辩称，我母亲从小对我不好，对不起我，我愿意把我母亲接到我家赡养。
被告武某2辩称，我同意轮流赡养。
被告武某5辩称，我同意轮流赡养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告李某于丈夫共生育五子二女，两个女儿早年出嫁，原告丈夫于2017年农历正月初五去世，后经亲邻调解原告的五个儿子按每人三个月轮流赡养原告，至立案前原告一直由被告武某2赡养，因家庭矛盾和其父遗产分割等问题部分被告不愿对原告尽赡养义务。现原告起诉来院，故请求人民法院依法支持其诉求。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，现原告已83岁，无劳动能力，需要赡养，故五被告依法应尽赡养义务。根据本案实际情况和原告的意见，各被告应按一个月一轮对原告轮流赡养，因原告在立案前由被告武某2赡养，故应自被告武某3开始轮流赡养，顺序按被告武某3、武某4、武某5、武某1、武某2依次赡养。原告因病产生的医疗费用，除报销外凭医疗费发票有五被告平均分担。被告武某3、武某4经传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内五被告按被告武某3、武某4、武某5、武某1、武某2的顺序依次对原告轮流赡养，每人赡养一个月。
二、原告李某如因病产生的医疗费用，除报销外凭医疗费发票有被告武某1、武某2、武某3、武某4、武某5各承担五分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某1、武某2、武某3、武某4、武某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年七月十九日
书记员 袁野
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初260号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年1月29日出生，小学文化，云南省昆明市人。2015年8月31日因本案被取保候审，2016年2月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日17时30分左右，被告人陈某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云A＊＊＊**号“太阳”二轮摩托在本市海口中滩街“鸿阳宾馆”路段车头与吕某某驾驶的云A＊＊＊**号“吉利美日”轿车右后侧相擦碰的轻微道路交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为283.83mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、抽取血样照片、被告人供述、被害人陈述、法医毒物鉴定检验报告书、查询函及回函、机动车信息查询结果、接处警登记表、申请、工作记录、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人陈某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人吕某某所驾车辆其自行修复。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶二轮摩托在道路上行驶，与被害人吕某某驾驶的车辆相擦碰，造成道路交通事故。其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到283.83毫克／100毫升，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项之规定，即“和“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”和“无驾驶资格驾驶机动车”，依法从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年三月一日
书记员 罗思源
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第322号
罪犯匡函毅，男，1973年9月9日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年6月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第114号刑事判决，以被告人匡函毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人匡函毅服判。经本院审理，于2010年8月20日以（2010）辽刑三复字第135号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1418号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯匡函毅，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯匡函毅的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2033年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第93号
申请人李曰龙。
被申请人翟朋飞。
申请人李曰龙与被申请人翟朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟朋飞银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年四月七日
书记员 郭峪伶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00994号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半
收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告李某某负担。
审判员 曹策
二〇一一年七月十一日
书记员 李彬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2228号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人朱俊霖。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行朱俊霖金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱俊霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人朱俊霖的银行存款人民币及其它款项人民币468610.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月四日
书记员 李玥姮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1344号
罪犯黄海兵，男，1973年11月16日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2015年12月23日作出（2015）红刑初字第0211号刑事判决，以被告人黄海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2015年3月31日起至2030年3月30日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）津01刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄海兵的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯黄海兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄海兵符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄海兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收财产人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月31日起至2029年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2119号
原告厦门鑫隆行商贸有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦路50号，统一社会信用代码91350206671289589T。
法定代表人林延洪，执行董事。
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告龙海龙佳生态旅游度假有限公司，住所地龙海市角美镇苍坂农场，统一社会信用代码91350600633901562F。
法定代表人林志毅，董事长。
被告漳州龙佳温泉国际大酒店有限公司，住所地龙海市角美镇苍坂农场，统一社会信用代码9135068131077639XH。
法定代表人林志毅，负责人。
本院于2016年4月8日立案受理了原告厦门鑫隆行商贸有限公司与被告龙海龙佳生态旅游度假有限公司、漳州龙佳温泉国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫隆行商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2058元，减半交纳1029元，由原告厦门鑫隆行商贸有限公司负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 胡宗明
人民陪审员 王建荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高少全
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执991号
申请执行人：董三艳，女，1969年5月4日出生,汉族，住武汉市黄陂区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
申请执行人董三艳与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人董三艳向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年11月至2016年12月工资共计人民币2455元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。
本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执991号申请执行人：董三艳，女，1969年5月4日出生,汉族，住武汉市黄陂区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人董三艳与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人董三艳向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年11月至2016年12月工资共计人民币2455元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0050号
原告刘妹娣，。
委托代理人韩庆东、黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告王国新。
委托代理人倪学良。
被告王国忠，。
委托代理人许栋。
第三人王国良。
原告刘妹娣与被告王国新、王国忠赠与合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘妹娣及其委托代理人黄敏杰，被告王国新及其委托代理人倪学良、被告王国忠到庭参加诉讼。经王国良申请，本院追加其为第三人参加诉讼。后本院又组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理，原告刘妹娣及其委托代理人黄敏杰，被告王国新及其委托代理人倪学良，被告王国忠及其委托代理人许栋，第三人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妹娣诉称：2009年3月16日，其与王国新、王国良达成协议，由刘妹娣赠与王国新、王国良位于无锡市锡山区安镇街道查桥村王更巷1号房子的拆迁安置面积各37.5平方米。后王国新、王国忠一直未尽赡养义务。为此，刘妹娣诉至法院，请求判令王国新、王国忠各自返还刘妹娣赠与的无锡市锡山区安镇街道查桥村王更巷1号房子的拆迁安置面积37.5平方米或相应折价款93750元。
被告王国新辩称：2009年3月16日承诺书合法有效，其对刘妹娣已尽到赡养义务，请求法院驳回刘妹娣对其的诉讼请求。
被告王国新辩称：其对刘妹娣已尽到赡养义务，请求法院驳回刘妹娣对其的诉讼请求。
第三人王国良述称：刘妹娣赠与王国良、王国新的拆迁安置面积理应由刘妹娣享有。承诺书签订后，王国新、王国忠对刘妹娣未尽赡养义务，刘妹娣有权要求王国新、王国忠予以返还。
经审理查明：2009年2月26日，刘妹娣与无锡市佳时房屋拆迁有限公司（以下简称佳时公司）签订《锡山区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》1份，约定佳时公司拆除刘妹娣位于安镇街道查桥村王更巷1号村民小组房屋，建筑面积383.54平方米，安置建筑面积212.6平方米。2009年3月16日，刘妹娣出具承诺书1份，载明：本人刘梅娣（刘妹娣，户主）现住安镇镇查桥村王更巷1号，由于动迁需要，现居住房屋将被拆迁，安置入住金牛小区。经评估公司评估及与动迁公司签订拆迁安置补偿协议，安置面积为212.6平方米，现本人同意将其中75平方米平均分给大儿子和二儿子，每人得到37.5平方米作为本人养老，余下137.6平方米作为安置一套B型房（114.89平方米）和277号车库23.52平方米（车库面积抵算安置面积），该套安置房及车库由本人支配、使用，以后如何处置，再另行说明。如发生纠纷，均有本人及长子、次子负责。王国新、王国忠分别以长子、次子的身份签字确认。承诺书出具后，王国新、王国忠即将刘妹娣赠与的拆迁安置面积作为增加面积，在各自所有的房屋拆迁补偿利益基础上分别获得相应的安置房屋。
又查明：刘妹娣生有六子，分别为王国新、王国忠、王国良、陈建辉、陈运兴（其中陈建辉、陈运兴自幼送养他人），另外一子也自幼送养他人，现不知所踪。陈建辉、陈运兴明确刘妹娣赠与王国新、王国忠的拆迁面积75平方米系有权赠与，现王国新、王国忠未尽赡养义务，刘妹娣有权要求返还。
再查明：关于刘妹娣要求撤销赠与的时间，刘妹娣陈述称：在2009年承诺书签订前后，王国新、王国忠一直未尽赡养义务，刘妹娣也一直多次要求王国新、王国忠尽赡养义务，但他们均拒绝履行。后在2013年9月查桥村委调解过程中，各方达不成一致意见，刘妹娣无奈只能要求王国新、王国忠返还其赠与的拆迁安置面积。
上述事实，有锡山区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书（复印件）、安镇金牛小区安置房（综合房）房号登记及面积经济结算汇总表（复印件）、2009年3月16日承诺书、本院对陈建辉、陈运兴所作谈话笔录、本院于2014年5月14日对顾国建、王金贵所作谈话笔录、锡山区安镇街道查桥村民委员会调解笔录（复印件）、事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：刘妹娣将位于无锡市锡山区安镇街道查桥村王更巷1号房子的拆迁安置面积中的75平方米赠与王国新、王国忠，系其自愿真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且各方不持异议，本院认定该赠与合同合法有效。因赠与财产已经实际发生权利移转，刘妹娣不再享有任意撤销权。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”的规定，刘妹娣以王国新、王国忠未履行赡养义务为由撤销赠与应当自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，而刘妹娣自认在承诺书出具前后王国新、王国忠一直未尽赡养义务，故刘妹娣理应在承诺书出具后一年内行使撤销权，本院认定刘妹娣于2013年9月要求撤销赠与已超过法律规定的撤销权的行使时间。以上，刘妹娣要求王国新、王国忠各自返还其赠与的无锡市锡山区安镇街道查桥村王更巷1号房子的拆迁安置面积37.5平方米或相应折价款93750元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。如刘妹娣要求子女尽赡养义务，可依法另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回刘妹娣在本案中的诉讼请求。
案件受理费2150元，由刘妹娣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一四年七月二日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03690号
原告：薛某，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：尹某某，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告薛某诉被告尹某某离婚纠纷一案中。原告薛某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛某负担。
代理审判员 张 升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王萍萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第534号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人高某乙，农民。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯抢夺罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日21时许，被告人高某甲、高某乙经事先预谋后，在杭州市下城区庆春路86号世纪联华超市附近，公然夺取被害人李某苹果牌5代手机1部（价值人民币2415元）。后被告人高某甲伙同高某乙将手机销赃给他人，得款人民币500元。
2014年8月23日，被告人高某甲被公安机关抓获。同年10月3日，被告人高某乙被公安机关抓获。
另查明，涉案手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人徐某、王某、杨某的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录；现场图片、监控录像及截图、qq聊天记录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定、住宿登记单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲、高某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日至2015年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日至2015年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人高某甲、高某乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李芳（代）
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第70号
申请执行人：刘祥，男，1987年9月6日出生，汉族，住景县。
被执行人：李伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住景县。
刘祥与李伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日做出的（2013）景民二初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李伟未履行法律文书所确定的义务。申请执行人刘祥于2013年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿协商于2014年4月25日达成执行和解协议：被执行人李伟给付申请执行人刘祥现金人民币15000元，剩余款项申请执行人刘祥自愿放弃；同时申请执行人刘祥将冀TF83**号比亚迪轿车退还给被执行人李伟，执行费240元由被执行人李伟承担。双方当事人已按和解协议履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第70号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩吉田