山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1250号
原告秦增军，男，1973年11月25日出生，汉族。
委托代理人张颖（系原告秦增军妻子），女，1975年11月5日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。
被告马连武，男，1973年7月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
代表人谢红革，该公司总经理。
委托人理人岳峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
代表人柴建国，该公司经理。
委托代理人苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
原告秦增军与被告马连武、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称“人寿财险永济支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称“人保财险河东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成由审判员郭宏学担任审判长，审判员梅博、人民陪审员黄新革参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马连武的委托代理人张颖与邵代奇、被告人寿财险永济支公司的委托代理人岳峰、被告人保财险河东支公司的委托代理人苏雅婧到庭参加了诉讼，被告马连武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦增军诉称：2013年12月21日18时20分许，原告秦增军驾驶其所有的晋MYQ1**号车沿运城绕城高速行驶至43ＫＭ＋300Ｍ处路段时，遇前方朱存才驾驶晋MZ98**号轿车与马连武驾驶晋AZQ2**号车相撞，因避让该事故与该两辆车分别相撞发生交通事故，致其车辆受损。山西省公安厅交警总队高速四支队四大队以晋高四4公交认字（2014）第1001号道路交通事故认定书认定马连武、秦增军负事故的同等责任，朱存才无责任。被告马连武驾驶的车辆在被告人寿财险永济支公司投保有交强险及商业三者险，原告秦增军驾驶的车辆在被告人保财险河东支公司投保有机动车损失险，故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、道路财产毁损赔款、拖车费、误工费共计77477元。
被告马连武未在法定期间内提出答辩状。
被告人寿财险永济支公司辩称：被告马连武驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，对车辆损失有异议，我公司定损金额为72000元，不是原告起诉的72660元，其余财产损失因无票据无法确认，误工费属于间接损失，不在保险范围内，不予承担。
被告人保财险河东支公司辩称：原告秦增军的车辆在我公司投保了车辆损失险，对原告合理合法的诉讼请求在保险范围内予以赔偿。原告的损失应首先在事故发生的另外两辆车的交强险中优先赔偿，之后，由我公司按责任比例承担。原告所主张的误工费不在我公司理赔范围内，也不属于财产损失法定的赔偿项目，故不予支持，具体意见质证时发表。
经审理查明：2013年12月21日18时20分许，马连武驾驶晋ＡＺＱ2**号车沿运城绕城高速（风陵渡方向）由东向西行驶至运城绕城高速（风陵渡方向）43ＫＭ＋300Ｍ处路段，与前方由朱存才驾驶的晋ＭＺ98**号轿车相撞，后秦增军驾驶晋ＭＹＱ1**号又与晋ＭＺ98**号轿车及晋ＡＺＱ2**号车分别相撞，发生交通事故，造成马连武、晋ＡＺＱ2**号车乘车人刘潜、晋ＡＺＱ2**号车乘车人马圣喆受伤，车辆及路产不同程度受损。2014年1月3日，山西省公安厅交警总队高速四支队四大队作出晋高四4公交认字（2014）第1001号道路交通事故认定书，认定马连武、秦增军均负事故的同等责任，朱存才、刘潜、马圣喆无责任。诉讼中，原告秦增军要求的具体赔偿项目及数额为：车辆损失72660元、道路财产毁损赔款300元、拖车费425元、误工费4092元。原告对自己的主张提供道路交通事故认定书、人保财险绛县支公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车辆保险报案记录、（2015）运盐民龙初字第3号民事判决书、（2015）永民初字第135、136、145、146号民事判决书、亚新科国际铸造（山西）有限公司人力资源部关于秦增军请假处理交通事故的证明在卷佐证。原告委托代理人陈述拖车费及路产损失相关票据起诉前已交给人保财险公司的业务员，现在没有证据提供。被告人寿财险永济支公司的质证意见为：永济支公司对原告车辆损失定损的金额是72000元；误工费属间接损失，不予支持；路产损失及拖车费没有票据，不予支持。被告人保财险河东支公司的质证意见为：对机动车车辆损失情况确认书无异议，但应扣除残值535.18元；对亚新科国际铸造（山西）有限公司人力资源部出具的证明有异议，因没有公司营业执照，无法证明公司的合法性，原告每月工资21000元，没有相应的完税证明，其证明本身存在矛盾，内容与本案无关，并且车辆本身受损，并不必导致原告的误工，因不具有真实性、关联性、合理性，故不应支持；原告陈述该两项费用的票据已提供给河东支公司，但调取案卷后，没有这两部分内容，故对其请求不予支持。
同时查明：原告秦增军驾驶的晋ＭＹＱ1**号轿车属其本人所有，秦为该车在被告人保财险河东支公司投保了10万元机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间为2013年8月13日起至2014年8月12日止。被告马连武为其驾驶的属其本人所有的晋ＡＺＱ2**号轿车在被告人寿财险永济支公司投保了交强险及20万元商业三者险，保险期间为2013年12月10日起至2014年12月9日止。
本院认为：原告秦增军驾驶晋ＭＹＱ1**号轿车与被告马连武驾驶晋ＡＺＱ2**号轿车、朱存才驾驶晋ＭＺ98**号轿车发生交通事故，致马连武、刘潜、马圣喆受伤，车辆及路产不同程度受损，山西省公安厅交警总队高速四支队四大队认定马连武、秦增军均负事故的同等责任，朱存才、刘潜、马圣喆无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告马连武驾驶的车辆在被告人寿财险永济支公司投保了交强险及20万元商业三者险，原告秦增军驾驶的车辆在被告人保财险河东支公司投保了机动车损失险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告秦增军的车辆损失经人保财险绛县支公司定损金额为72660元，对该问题被告人寿财险永济支公司陈述永济支公司定损为72000元，被告人保财险河东支公司对定损数额无异议，但提出应扣除残值535.18元，对于被告人保财险河东支公司的辩解理由，本院予以采纳，故原告秦增军的车辆损失扣除残值应为72124.82元。原告要求被告赔偿误工费没有法律依据，本院不予支持。道路毁损赔款及拖车费，原告未提供证据，本院不予支持。以上原告秦增军的损失为72124.82元，本应由人寿财险永济支公司在马连武驾驶的晋AZQ2**号轿车投保的财产损失险范围内赔偿2000元，但因该起交通事故还造成另一受害人朱存才车辆受损，该交强险的2000元于2015年4月16日已被山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民龙初字第3号民事判决书用于赔付朱存才的车辆损失，故原告秦增军的车辆损失按事故责任比例由被告人寿财险永济支公司与被告人保财险河东支公司各赔偿一半即36062.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在商业三者险范围内赔偿原告秦增军车辆损失36062.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司在机动车损失险范围内赔偿原告秦增军车辆损失险36062.41元。
三、驳回原告秦增军的其它诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由原告秦增军负担935元，由被告马连武负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
审 判 员 梅 博
人民陪审员 黄新革
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴晶晶