wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0017号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓市南仓金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊太安村，法定代表人王某。
诉讼代表人万某，女，1961年11月30日生。
被告人王某。2013年6月19日因涉嫌虚报注册资本被太仓市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌合同诈骗被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人周瑞昌、叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某犯单位行贿罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司诉讼代表人万某、被告人王某及其辩护人叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2007年底至2013年4月期间，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司在无贷款申请资格的情况下为顺利申请到贷款，该公司法定代表人王某三次向担任中国农业银行太仓市支行南郊分理处副总经理、中国农业银行股份有限公司太仓南郊支行行长曾某行贿人民币共计442000元。公诉机关认为，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某为谋取不正当利益而行贿，情节严重，均应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年之间量刑，对被告单位太仓市南仓金属材料有限公司判处罚金。
庭审中，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司诉讼代表人万某、被告人王某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
被告人王某的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人王某系初犯，认罪、悔罪态度较好。2、被告人王某具有自首情节，在被追诉前主动交代行贿行为。综上，请求法庭对被告人王某减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人王某系被告单位太仓市南仓金属材料有限公司的法定代表人。
2007年底至2013年4月期间，被告人王某明知太仓市南仓金属材料有限公司无贷款申请资格，但为使该公司顺利申请到贷款，分三次向担任中国农业银行太仓市支行南郊分理处副总经理、中国农业银行股份有限公司太仓南郊支行行长曾熠行贿。具体分述如下：
1、2007年12月11日，被告人王某通过银行转账的方式向曾某行贿人民币150000元。
2、2008年10月10日，被告人王某通过银行转账的方式向曾某行贿人民币220000元。
3、被告人王某为使被告单位太仓市南仓金属材料有限公司使用银行贷款而注册成立太仓市银仓贸易有限公司，在曾某岳母瞿某未实际出资、未在公司上班的情况下，于2010年5月至2013年4月期间，按每月人民币2000元标准向瞿某发放工资，将该款项按月汇入曾某实际使用的以瞿某名义开户的银行卡内，合计人民币72000元。
综上，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司法定代表人王某共向曾某行贿人民币合计442000元。
案发后，曾某向太仓市廉政办510账户退出的上述受贿款已被本院（2013）太刑二初字第0272号刑事判决书判决依法没收，上缴国库。
上述事实，有公诉人举证的，并经庭审质证的未到庭证人曾某、张某、瞿某、周某的证言；本案的案发情况说明、中国农业银行太仓市支行文件、会议纪要、资产负债表、损益表、贷款合同、账册资料、银行卡交易明细、现金存款凭证、企业工商登记资料等书证、刑事判决书；被告人王某的供述及其身份信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人王某系法定代表人，其行为均已构成单位行贿罪。太仓市人民检察院指控被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人王某在被追诉前主动交代司法机关尚未掌握的行贿犯罪行为，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某均应以自首论，且被告人王某系初犯，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某均从轻处罚。据此，对被告单位太仓市南仓金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第三十一条，第六十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告单位太仓市南仓金属材料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云超
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0017号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓市南仓金属材料有限公司，法定代表人王某。
诉讼代表人万国英，女，1961年11月30日生，系江苏省太仓市南仓金属材料有限公司会计。
被告人王某，男，1969年8月30日生，汉族，初中文化，系太仓市南仓金属材料有限公司法定代表人。2013年6月19日因涉嫌虚报注册资本被太仓市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌合同诈骗被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人周瑞昌、叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某犯单位行贿罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司诉讼代表人万国英、被告人王某及其辩护人叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2007年底至2013年4月期间，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司在无贷款申请资格的情况下为顺利申请到贷款，该公司法定代表人王某三次向担任中国农业银行太仓市支行南郊分理处副总经理、中国农业银行股份有限公司太仓南郊支行行长曾某行贿人民币共计442000元。公诉机关认为，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某为谋取不正当利益而行贿，情节严重，均应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年之间量刑，对被告单位太仓市南仓金属材料有限公司判处罚金。
庭审中，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司诉讼代表人万国英、被告人王某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
被告人王某的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人王某系初犯，认罪、悔罪态度较好。2、被告人王某具有自首情节，在被追诉前主动交代行贿行为。综上，请求法庭对被告人王某减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人王某系被告单位太仓市南仓金属材料有限公司的法定代表人。
2007年底至2013年4月期间，被告人王某明知太仓市南仓金属材料有限公司无贷款申请资格，但为使该公司顺利申请到贷款，分三次向担任中国农业银行太仓市支行南郊分理处副总经理、中国农业银行股份有限公司太仓南郊支行行长曾某行贿。具体分述如下：
1、2007年12月11日，被告人王某通过银行转账的方式向曾某行贿人民币150000元。
2、2008年10月10日，被告人王某通过银行转账的方式向曾某行贿人民币220000元。
3、被告人王某为使被告单位太仓市南仓金属材料有限公司使用银行贷款而注册成立太仓市银仓贸易有限公司，在曾某岳母瞿某未实际出资、未在公司上班的情况下，于2010年5月至2013年4月期间，按每月人民币2000元标准向瞿某发放工资，将该款项按月汇入曾某实际使用的以瞿某名义开户的银行卡内，合计人民币72000元。
综上，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司法定代表人王某共向曾某行贿人民币合计442000元。
案发后，曾某向太仓市廉政办510账户退出的上述受贿款已被本院（2013）太刑二初字第0272号刑事判决书判决依法没收，上缴国库。
上述事实，有公诉人举证的，并经庭审质证的未到庭证人曾某、张某、瞿某、周某的证言；本案的案发情况说明、中国农业银行太仓市支行文件、会议纪要、资产负债表、损益表、贷款合同、账册资料、银行卡交易明细、现金存款凭证、企业工商登记资料等书证、刑事判决书；被告人王某的供述及其身份信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人王某系法定代表人，其行为均已构成单位行贿罪。太仓市人民检察院指控被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人王某在被追诉前主动交代司法机关尚未掌握的行贿犯罪行为，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某均应以自首论，且被告人王某系初犯，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某均从轻处罚。据此，对被告单位太仓市南仓金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第三十一条，第六十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告单位太仓市南仓金属材料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云超
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0017号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位太仓市南仓金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊太安村，法定代表人王文忠。 诉讼代表人万国英，女，1961年11月30日生，住太仓市，系江苏省太仓市南仓金属材料有限公司会计。 被告人王文忠，男，1969年8月30日生，汉族，初中文化，系太仓市南仓金属材料有限公司法定代表人，住江苏省太仓市。2013年6月19日因涉嫌虚报注册资本被太仓市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌合同诈骗被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人周瑞昌、叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕54号起诉书指控被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王文忠犯单位行贿罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司诉讼代表人万国英、被告人王文忠及其辩护人叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2007年底至2013年4月期间，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司在无贷款申请资格的情况下为顺利申请到贷款，该公司法定代表人王文忠三次向担任中国农业银行太仓市支行南郊分理处副总经理、中国农业银行股份有限公司太仓南郊支行行长曾某行贿人民币共计442000元。公诉机关认为，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王文忠为谋取不正当利益而行贿，情节严重，均应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王文忠在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王文忠系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人王文忠在有期徒刑一年至二年之间量刑，对被告单位太仓市南仓金属材料有限公司判处罚金。 庭审中，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司诉讼代表人万国英、被告人王文忠对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。 被告人王文忠的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人王文忠系初犯，认罪、悔罪态度较好。2、被告人王文忠具有自首情节，在被追诉前主动交代行贿行为。综上，请求法庭对被告人王文忠减轻或者免除处罚。 经审理查明，被告人王文忠系被告单位太仓市南仓金属材料有限公司的法定代表人。 2007年底至2013年4月期间，被告人王文忠明知太仓市南仓金属材料有限公司无贷款申请资格，但为使该公司顺利申请到贷款，分三次向担任中国农业银行太仓市支行南郊分理处副总经理、中国农业银行股份有限公司太仓南郊支行行长曾某行贿。具体分述如下： 1、2007年12月11日，被告人王文忠通过银行转账的方式向曾某行贿人民币150000元。 2、2008年10月10日，被告人王文忠通过银行转账的方式向曾某行贿人民币220000元。 3、被告人王文忠为使被告单位太仓市南仓金属材料有限公司使用银行贷款而注册成立太仓市银仓贸易有限公司，在曾某岳母瞿某未实际出资、未在公司上班的情况下，于2010年5月至2013年4月期间，按每月人民币2000元标准向瞿某发放工资，将该款项按月汇入曾某实际使用的以瞿某名义开户的银行卡内，合计人民币72000元。 综上，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司法定代表人王文忠共向曾某行贿人民币合计442000元。 案发后，曾某向太仓市廉政办510账户退出的上述受贿款已被本院（2013）太刑二初字第0272号刑事判决书判决依法没收，上缴国库。 上述事实，有公诉人举证的，并经庭审质证的未到庭证人曾某、张某、瞿某、周某的证言；本案的案发情况说明、中国农业银行太仓市支行文件、会议纪要、资产负债表、损益表、贷款合同、账册资料、银行卡交易明细、现金存款凭证、企业工商登记资料等书证、刑事判决书；被告人王文忠的供述及其身份信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人王文忠系法定代表人，其行为均已构成单位行贿罪。太仓市人民检察院指控被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王文忠犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人王文忠在被追诉前主动交代司法机关尚未掌握的行贿犯罪行为，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王文忠均应以自首论，且被告人王文忠系初犯，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王文忠均从轻处罚。据此，对被告单位太仓市南仓金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条；对被告人王文忠依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第三十一条，第六十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告单位太仓市南仓金属材料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人王文忠犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云超 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  张锦明 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  王 洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1709号
原告武某某，女，1987年2月6日生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范某甲，男，1984年7月6日生，汉族。
委托代理人卢民，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告武某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人周正、被告范某甲及其委托代理人卢民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2013年正月份，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活；××××年××月份办理结婚登记。××××年××月××日生育一女范某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气吵架，被被告缺乏家庭责任感，对原告及孩子不管不问。2015年，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决生效后夫妻关系不但没有任何改善，反而更加恶化，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女范某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、被告给付原告经济帮助30000元；5、本案诉讼费用由被告范某甲承担。
被告范某甲辩称，1、被告同意离婚；2、婚生女范某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费；3、原被告之间没有共同财产及共同债务；4、原告要求经济帮助不符合法律规定，同时被告也没有能力进行补偿；5、本案诉讼费由原被告共同承担。
经审理查明，2013年农历正月份，原告武某某与被告范某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活；5月21日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名范某乙，现跟随原告及其家人生活。在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月7日，原告武某某曾向本院提起离婚诉讼；同年9月24日，本院作出（2015）沈民初字第1485号民事判决，依法判决不准离婚。判决生效后，双方仍不能摒弃前嫌，并分居至今。2016年6月6日，原告武某某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告范某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
另查明，1、原告武某某婚前陪嫁物品有“TCL”42英寸液晶电视、“格力”牌挂式、立式空调、“水仙”牌全自动洗衣机、“格力”牌三开门冰箱各一台、仿真皮沙发两套、四组合八开门柜一套、电脑桌、书柜各一个、影视墙一套、餐桌一张带六把椅子、被子十二双、单子六条。上述物品原告武某某已从被告范某甲家中拉走。
2、原告武某某与被告范某甲婚后向原告武某某的父亲借款5000元，已偿还1000元，目前尚有4000元未偿还。
上述事实，由当事人的当庭陈述、本院（2015）沈民初字第1485号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民有离婚的权利，原被告均同意离婚，且不违反相关法律规定，故本院尊重双方的意见，予以准许。关于子女抚养问题，婚生女范某乙刚满2周岁，且一直跟随原告武某某生活，从有利于子女健康成长考虑，仍应由原告武某某抚养为宜，被告范某甲支付抚养费43412元（注：女儿范某乙刚满2周岁，尚需抚养16年，因无法确定被告范某甲的固定收入，抚养费每年支付标准参照河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元的25%计算，支付16年，共计43412元）。关于债务问题，双方均认可共同债务为4000元，且被告范某甲表示愿意承担其中的2000元，故本院予以支持。原告武某某要求依法分割夫妻共同财产及要求被告给付经济帮助30000元的诉讼请求，未向本院提供相应的证据加以证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告范某甲离婚；
二、婚生女范某乙由原告武某某抚养，被告范某甲一次性支付子女抚养费43412元；
三、夫妻共同债务4000元，由原被告各承担2000元（该款可由被告范某甲向原告武某某支付）；
四、上述第（二）、（三）项给付义务，于本判决生效后十日内一次性履行；
五、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张婷婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1029号
原告杨某。
被告曹某。
原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2001年6月28日生一女，取名曹一娇。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，故诉至法院，要求离婚。
被告曹某辩称：不同意离婚。另外，原、被告双方于2014年1月2日生一子，取名曹一洋，现在天津市福利院。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，2001年6月28日生一女，取名曹一娇，现随被告曹某生活，2014年1月2日生一子，取名曹一洋，现被送至天津市儿童福利院生活，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，故引起纠纷。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，从有利于子女健康成长出发，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何洪珍
附：相关法律条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7635号
原告：李梅钦，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卢起选，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈碧霞，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李梅钦与被告卢起选、陈碧霞、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李梅钦于2016年12月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，李梅钦申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李梅钦撤诉。
案件受理费6026元，减半收取计3013元，由李梅钦负担。
审判员 黄慧连
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第399号
上诉人（原审被告）杨怀礼，男，回族，初中文化，退休工人。
委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曾彩云，女，汉族，高中文化，无业。
委托代理人杨雄，男，汉族，大专文化，系曾彩云的丈夫，代理权限：特别授权代理。
上诉人杨怀礼因与被上诉人曾彩云相邻关系纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，曾彩云与杨怀礼两家房屋相邻，中间隔着一条宽约90厘米的巷道，曾彩云家靠巷道一面原来是一段山墙和一段围墙。2012年，曾彩云翻盖房屋，将原来房屋的山墙和一段不高的围墙变成了楼房的后墙，并且在后墙上开了两个窗户，一定程度上影响了杨怀礼家的通风采光，对杨怀礼家的隐私权也构成了一定威胁。2012年10月、2014年2月26日，杨�礼分别在通道之上搭建彩钢瓦以及钢架，对曾彩云家靠巷道一面两个窗户的通风采光造成了一定影响，并给曾彩云粉刷外墙造成了很大的困难。杨怀礼及其家人还以静坐的行为阻挠曾彩云对靠巷道一面的外墙进行粉刷维护。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，曾彩云与杨怀礼因相邻关系发生纠纷，本来应当互谅互让，协商解决。杨怀礼认为曾彩云侵害了自己的合法权益，却没有按照法律途径解决问题，而是自行在巷道的空间上搭建彩钢瓦以及钢架，其行为对曾彩云家的通风采光造成了一定影响，应当承担排除妨碍的责任。曾彩云对其房屋外墙进行粉刷，杨怀礼作为相邻关系人，负有相互协助的义务。土地使用权的权属，只能以人民政府颁发的土地使用权证的记载为准，杨怀�提出自己对该巷道享有50厘米滴水使用权的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。曾彩云提出杨怀礼不得干涉曾彩云家房屋滴水滴入巷道的诉讼请求，因曾彩云家原始的房屋和围墙基本没有滴水进入该巷道，而且曾彩云房屋后墙的大量滴水进入巷道，确实可能对地势低矮的杨怀礼家造成很大的麻烦，按照相邻关系的原则，不予支持。曾彩云提出模板掉落发生事故的责任由杨怀礼承担的诉讼请求，不属于相邻关系纠纷解决的范围，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决：一、由杨怀礼在判决生效后十日内拆除搭建在两家中间巷道上的彩钢瓦以及钢架。二、杨怀礼不得妨碍曾彩云对其新建房屋外墙进行粉刷，不得妨碍曾彩云合法使用该巷道。三、驳回曾彩云的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由杨怀礼承担，限于判决生效后十日内支付。
一审判决送达后，杨怀礼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：一、被上诉人与上诉人发生纠纷的缘由系被上诉人欲侵占上诉人和戴荣海户共用通道引起。在被上诉人修建房屋时，上诉人多次告诫被上诉人，一定要留出自己粉刷墙壁的位置，但被上诉人不听劝诫，没有做出施工沉降退让，所以被上诉人现在无法粉刷外墙壁。若被上诉人要进行粉刷则必然会超占使用上诉人的过道，从而导致上诉人无法驾驶摩托车出行，无法进行粉刷的后果应当由被上诉人自行承担。此通道除了上诉人和戴荣海户共用之外，任何人需要使用，必须经过他们两家人的同意才能临时使用，否则，无权使用该共用通道。被上诉人在2米多高的围墙位置建盖楼房，已经影响了上诉人的通风采光，应属于侵权行为在先，被上诉人应主动拆除楼房，排除对上诉人的妨碍。被上诉人还强行在靠近上诉人家一面的楼房墙壁上安装窗户，且未安装任何防盗护栏，对上诉人的生命健康、财产安全造成潜在危险，应将窗户予以拆除。二、上诉人在共用通道上安装彩钢瓦及钢架属于正常合理的使用通道。被上诉人没有事实和法律依据证明上诉人安装彩钢瓦及钢架对其造成影响，应承担举证不能的法律后果。上诉人在共用通道上安装彩钢瓦及钢架，没有影响被上诉人的生产生活，无需拆除彩钢瓦及钢架。
被上诉人曾彩云答辩称，双方争议的巷道是一条公共通道，任何人都无权将此巷道占为己有。被上诉人翻建前的旧房屋檐出水和围墙滴水也在此巷道内，此巷道也是被上诉人屋檐出水和围墙滴水的排水通道。因此，被上诉人享有合法使用该巷道的权利。被上诉人新建的房屋是在被上诉人的土地使用权范围内建盖，并经过相关部门批准，手续齐全合法，是合法行为。上诉人搭建钢架和彩钢瓦严重影响到被上诉人房屋的通风、采光，并且造成被上诉人至今无法对新建房屋墙体进行粉刷和维护。请二审法院驳回上诉人的无理之诉，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人对一审判决认定“给曾彩云粉刷外墙造成了很大的困难”、“杨怀礼及其家人还以静坐的行为阻挠曾彩云对靠巷道一面的外墙进行粉刷维护”的事实有异议，对其余事实无异议。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交了下列证据：1、共用通道示意图一份，欲证明巷道的情况。2、协议书一份，欲证明上诉人与被上诉人发生争议的巷道是上诉人家与戴荣海家共用的巷道，如果被上诉人要使用该巷道还需与戴荣海家商量。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据的合法性持有异议，被上诉人认为巷道的使用权要以土地使用证为准。
被上诉人提交了下列证据：1、王孟斌的证词一份。2、丁霭霆的证词一份。3、潘朝华的证词一份。4、照片一张。被上诉人提交证据1、2、3、4欲证明巷道是六户人共同使用，是公共通道。5、曾彩云户私房建设项目选址现状图，欲证明一审中上诉人所提交的现状图是非法取得的。6、放线记录表一份，欲证明被上诉人在建房时，在批准使用的土地范围内让出了一部分作为通道。
经质证，上诉人对被上诉人提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均有异议。对证据4有异议，上诉人认为该证据与本案无关联性。对证据5、6无异议。
本院认为，上诉人提交的证据因无其他证据与之印证，故本院不予采信。被上诉人提交的证据1、2、3因不符合证据的构成要件，故对该证据本院不予采信。证据4能与其他证据相印证，客观地反映了现场状况，故对该证据本院予以采信。对证据5、6，上诉人无异议，对该证据本院予以采信。
本院认为，上诉人户与被上诉人户相邻处的巷道是历史形成的通道，上诉人及被上诉人都有使用的权利。相邻权利人在行使权利时，不能损害相邻方的合法权益。上诉人在巷道上方搭建钢架和彩钢瓦，影响了被上诉人房屋的通风、采光，并且妨碍了被上诉人对自家房屋�墙进行粉刷，故被上诉人要求上诉人拆除搭建在共用通道上的钢架和彩钢瓦及上诉人不得妨碍被上诉人使用巷道的主张应予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人杨怀礼的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨怀礼承担（已交）。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二一四年九月二十八日
书记员 文起丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18854号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告傅新花，女，1955年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄***号***室。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告傅新花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，298元（人民币，下同）及滞纳金649元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，298元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告傅新花于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，298元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅新花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第982号
原告无棣盛旺饲料有限公司，住址：无棣县北环路。
法定代表人刘金峰，经理。
被告吴元超，成年。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司与被告吴元超买卖合同一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣盛旺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第751号
罪犯侯某某，男，1965年1月5日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年10月9日作出（2013）公刑初字第420号刑事判决，认定侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金4万元，刑期自2013年6月25日起至2015年12月24日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月零29天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去余刑6个月零29天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执474号
申请执行人某某国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人鹿某，男，1980年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李某，女，1981年1月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
某某国际租赁有限公司申请执行鹿某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0745号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存；未发现被执行人名下有房产和车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0745号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年九月十日
见习书记员 聂徐路
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第20号
本院执行的申请执行人唐庚生与被执行人新邵煤业有限责任公司工伤补偿纠纷一案，申请执行人唐庚生依据已经发生法律效力的�邵县劳动争议仲裁委员会新仲裁字（2009）第4号仲裁裁决书，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人新邵煤业有限责任公司向申请执行人唐庚生支付了纠纷款93000元，剩余纠纷款以及其他款项申请执行人唐庚生自愿放弃，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一五年五月六日
书记员 郭 彬
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第20号
申请执行人新田县工商行政管理局。
被执行人邓灶元。
本院在恢复执行本院（2005）新行执字第28号行政裁定书裁定的申请执行人新田县工商行政管理局与被执行人邓灶元行政处罚决定一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人邓灶元已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2005）新行执字第28号行政裁定书执行完毕。
二〇一五年十一月十七日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4671号
申请执行人蒋东海
被执行人朱智群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7210号，依法向被执行人朱智群发出执行通知书，责令被执行人朱智群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱智群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱智群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币605000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4671号申请执行人蒋东海被执行人朱智群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7210号，依法向被执行人朱智群发出执行通知书，责令被执行人朱智群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱智群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱智群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币605000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  王建国
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1041号
原告张某杰，女，1981年10月出生，汉族，农民。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告熊某峰，男，1978年9月出生，汉族，农民。
原告张某杰与被告熊某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某杰及其委托代理人古炜华到庭参加诉讼，被告熊某峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某杰诉称，其与被告2002年底经人介绍相识，于2003年1月5日登记结婚，婚后生育两个子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告未尽到家庭义务且多次辱骂原告，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故提起诉讼要求与被告离婚，抚养婚生女熊某曦、婚生子熊某勋由被告抚养，双方互不支付抚养费，合理分割家庭共同财产。
被告熊某峰未答辩。
经审理查明，2002年底原、被告经人介绍相识，于2003年1月5日登记结婚。2004年2月18日生育长女熊某曦，2007年4月21日生育长子熊某勋，现均随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气。另查明，原告在庭审时变更诉讼请求，只要求离婚，婚生子女由谁抚养听取被告意见。
上述事实，有原告陈述，原告提交的婚姻登记申请书、身份证复印件、户籍证明复印件、证人张某兰、尚某香的出庭作证证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，其负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。原告主张与被告分居满两年，但未提供充分有力的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某杰与被告熊某峰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 余长信
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第756号
原告方国军。
委托代理人（特别授权）赖国英。
被告李明华。
原告方国军与被告李明华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告方国军及其委托代理人赖国英到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年2月16日，被告李明华向原告方国军出具欠条一份，确认尚欠原告工资28000元，于3月底付清。经原告催讨，被告仅支付2000元，余款至今未付。原告变更后的诉讼请求：判令被告李明华支付原告工资26000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未订立书面的劳务合同，但结合原告庭审中的陈述以及提交的证据，能证明双方间建立了劳务关系。现被告未按约支付劳务报酬，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告李明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效后十日内支付原告方国军工资款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计225元，由被告李明华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年八月十八日
书记员 叶晓琳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执16号
申请执行人：郭告林，男性，1949年10月6日出生，住双鸭山市集贤县。
被执行人：吴金花，女性，1979年10月20日出生，住黑龙江省。
被执行人：张振有，男性，1980年12月24日出生，住黑龙江省。
被执行人：吴青山，男性，1955年7月15日出生，住黑龙江省。
本院在执行郭告林与吴金花、张振有、吴青山借款合同纠纷一案中本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十月三十一日
书记员 方 森
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第2036号
原告唐某某。
委托代理人任建，贵州省湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
被告王某某。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年11月25日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵福鸿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3121-1号
申请执行人苏以启。
被执行人兰公伟。
本院在执行申请执行人苏以启与被执行人兰公伟民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2009）即民初字第3347号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终58号
上诉人（原审被告）娄孟标。
被上诉人（原审原告）毛敖欣。
上诉人娄孟标与被上诉人毛敖欣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、本案合同履行地为上诉人所在地即临海市。2、双方之间买卖的产品因质量问题产生的赔偿金额尚未确定，反而被上诉人要赔偿上诉人损失。3、双方货款未结清，不存在上诉人需要向被上诉人支付货款的情形。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方即被上诉人所在地为绍兴市上虞区，故原审法院作为原审原告所在地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 寿 赟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ宝，男，1965年8月6日生，住所地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ宝信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ宝系其行信用卡持卡人，自2012年6月6日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币85，906.05元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币85，906.05元（计算至2015年7月6日）并承担自2015年7月7日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年十月十二日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第280号
上诉人（原审被告）：藁城市百事利食品厂。住所地：河北省藁城市市府路东段。
法定代表人：翟彦斌，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：陈晓红（曾用名陈三红）。
二上诉人共同委托代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市绿草香食品有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道办事处苏前村。
法定代表人：苏清杯，该公司总经理。
委托代理人：朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
上诉人藁城市百事利食品厂、陈晓红和被上诉人福建省晋江市绿草香食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，藁城市百事利食品厂、陈晓红不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，藁城市百事利食品厂、陈晓红于2014年12月2日以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：藁城市百事利食品厂、陈晓红撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许藁城市百事利食品厂、陈晓红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由藁城市百事利食品厂、陈晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭发振
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01694号
原告史文全，男，1943年6月6日出生。
被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇下营村。
法定代表人孙宝军，该村村民委员会主任。
原告史文全与被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会（以下简称下营村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文全到庭参加诉讼，被告下营村委会经本院合法传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文全诉称：被告于2011年11月9日向我购买桃、苹果，欠我5800元，双方约定当年年底前还清欠款，经多次向被告催要，被告再三托词不付。现我诉至法院，要求被告返还欠款5800元。
被告下营村委会未提交答辩意见。
经审理查明：被告于2011年11月9日向原告购买桃、苹果，欠下5800元，至今未付。
上述事实，有原告陈述，欠条等予以证明。
本院认为：被告应当按照约定全面履行自己的义务，现其未按照约定向原告支付水果价款，原告有权要求其支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：
被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告史文全购买桃、苹果价款五千八百元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱雪娇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01694号
原告冯振兴，男，汉族，住平舆县。
被告黄思淼，女，汉族，住平舆县。
被告陈彦勋，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告冯振兴与被告黄思淼、陈彦勋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自愿和解解决为由，于2015年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯振兴撤回对被告黄思淼、陈彦勋的起诉。
案件受理费2500元，由原告冯振兴承担。
审判员 李永慧
二〇一五年九月十八日
书记员 王 振
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01655号
原告王静。
被告西安市长安区韦曲街道办事处羊村第五村民小组。
诉讼代表人杨卫东，系该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处羊村村民委员会。
法定代表人杨国栋。
本院在审理原告王静与被告西安市长安区韦曲街道办事处羊村第五村民小组、西安市长安区韦曲街道办事处羊村村民委员会征地补偿款纠纷一案中，原告王静于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取，由原告承担606元。
审判员 郭鹏辉
二〇一一年八月三十一日
书记员 沙 金
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初2号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王华斌，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，驾驶员，户籍地湖南省绥宁县，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月3日被池州市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
辩护人祖新义，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王华斌犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人王华斌及其辩护人祖新义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年11月3日7时40分许，被告人王华斌驾驶牌号为皖Ｇ×××××中型自卸货车沿贵池区唐田镇尚书村村级公路由八一往唐田方向行驶。过程中，因车右前轮脱落，车轮将行人吴毛娥撞倒，致其当场死亡。事故发生后，王华斌向公安机关投案自首。经公安机关认定，王华斌负事故全部责任。
指控认为，被告人王华斌违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王华斌对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月3日上午，被告人王华斌驾驶牌号为皖Ｇ×××××中型自卸货车沿贵池区唐田镇尚书村村级公路由八一往唐田方向行驶。7时40分许，行驶的货车右前轮突然脱落，脱落的车轮在惯性作用下甩出并将行人吴毛娥砸倒，致其当场死亡。事故发生后，王华斌让他人报警并在现场等候公安机关到场处置。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，事发时皖Ｇ×××××中型自卸货车车速为47-49km/h，车右前轮胎安全性能不符合《机动车运行安全技术条件》的规定。事故责任经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，王华斌负全部责任。
案发后，被告人王华斌与死者家属就经济补偿问题达成协议，取得了死者家属的谅解。
上述事实，有被告人王华斌供述，证人江某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，补偿协议及收条，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王华斌违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人王华斌具有自首情节，已与死者家属就经济补偿问题达成协议并取得对方谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王华斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年一月十八日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第342号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8033。因本案于2015年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月26日14时30分许，被告人陈某接到冯某打来的电话，对方称要购买价值人民币100元的毒品“K粉”，双方约定在珠海市金湾区红旗镇仙桐网吧交易。当日15时30分许，冯某来到仙桐网吧，被告人陈某将一袋毒品“K粉”交给冯某，并收取毒资人民币100元。双方交易完毕后被民警抓获，民警当场从被告人陈某身上查获索尼牌手机1部、人民币100元及白色结晶粉末状物质5袋；从冯某身上查获白色结晶粉末状物质1袋。经鉴定，从被告人陈某身上查获的白色晶体状物质中检出氯胺酮成份，净重共5.94克；从冯某身上查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重1.32克。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。另查明，被告人陈某归案后因吸毒行为，于2015年4月27日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈某的供述；2.证人冯某的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录及指认照片；5.搜查笔录、扣押笔录；6.扣押、发还、随案移交物品清单；7.物证、现场照片；8.手机开户资料及通话记录清单；9.《现场检测报告书》、《吸毒人员动态管控信息表》及《行政处罚决定书》；10.被告人陈某的户籍及无违法犯罪前科证明材料；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）722号《理化检验报告书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案系在公安机关掌握下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的索尼牌手机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有氯胺酮成份的毒品7.26克，予以没收；缴获作案工具索尼牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初78号
原告：高晓雪，女，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：吉林省万成集团有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号C栋。
法定代表人：宁维胜，经理。
委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省�春市朝阳区西安大路2128号绿地蓝海2楼220号。
负责人：陈梅燕，总经理。
委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告高晓雪诉被告吉林省万成集团有限公司（以下简称“万成公司”）、上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司（以下简称“圣维仕公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓雪及其委托诉讼代理人罗书男、向丽君，被告万成公司委托诉讼代理人胡淼，被告圣维仕公司委托诉讼代理人郑爱妮、马俊骥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万成公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金20,000.00元，被告圣维仕公司对此承担连带责任；2、请求依法判令被告圣维仕公司支付加班工资112,100.00元；3、请求依法判令被告圣维仕公司支付拖欠工资4,000.00元。以上三项共计136,100.00元。庭审中，原告明确诉讼请求为经济赔偿金18,433.80元，加班工资86,244.00元，拖欠工资4,000.00元。事实和理由：原告自2011年12月至2016年12月一直在被告圣维仕公司处从事监控员工作，自2011年12月份起，原告与万成公司签订了多份《劳务派遣劳动合同》。后万成公司以其与圣维仕公司终止合作关系为由，违法解除与原告的劳动合同，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。另原告在圣维仕公司工作期间，圣维仕公司安排原告加班加点工作，但一直不按法律规定向原告支付加班工资。而且圣维仕公司拖欠原告2个月工资未付。综上，为维护�告合法权益，特诉至法院。
被告万成公司辩称，关于诉讼请求第一项我单位不同意给付。加班工资和拖欠工资我公司认为数额有误，具体计算方法由圣维仕公司核算为准。
被告圣维仕公司辩称，因原告与我单位存在劳务关系，所以经济赔偿金部分与我单位无关，要求承担连带责任于法无据。要求我方支付加班工资和拖欠工资数额有误。
本院经审理查明，高晓雪原系万成公司派遣员工，圣维仕公司系用工单位。高晓雪、万成公司、圣维仕公司确认高晓雪劳动关系及用工关系时间为2011年12月21日至2016年12月25日。高晓雪提供的其与万成公司2016年3月1日至2018年3月1日的劳动合同第八条第三款中约定，高晓雪的基本工资+奖金+福利+加班费不低于1,480.00元。后万成公司以其与圣维仕公司终�合作关系为由向高晓雪出具了劳动关系解除通知书。对于劳动关系解除通知书，被告万成公司辩称，当时其公司和圣维仕公司劳务派遣关系将要到期，没有就是否合作达成一致，但下达通知后，其公司与圣维仕公司又达成了合作的意向，高晓雪也没有因接到通知而离职，还是继续在圣维仕公司工作，应视为劳动关系解除通知书已经失效，劳动关系继续履行，直至高晓雪自行离职为止。对于离职原因，高晓雪称因万成公司与圣维仕公司拖欠其二个月工资，且万成公司已经书面通知其解除劳动关系。万成公司与圣维仕公司均认可拖欠高晓雪两个月工资，但对其离职理由有异议。诉前，高晓雪申请吉林省劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2016年12月20日，吉林省劳动人事争议仲裁委员作出不予受理通知书。庭审中，双方确认高晓雪2016年10月25日之前工资已经全部结清，其�工资没有发放。对于拖欠的工资双方确认数额为3,650.00元，对于加班工资双方有异议。以上事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，对于高晓雪主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，被告万成公司出具了劳动关系解除通知书，高晓雪也确认收到了该通知书，但双方均未按该解除劳动合同通知书履行各自的义务，双方仍继续履行劳动合同至2016年12月25日，该劳动关系解除通知书并未实际导致双方终止劳动关系，因此，对于高晓雪主张被告违法解除劳动合同本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，“单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时支付劳动报酬的……”，第六十五条，“被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、�三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。……”第四十六条，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，二被告均认可其拖欠高晓雪两个月工资，高晓雪因此离职，被告万成公司作为用人单位应支付原告（1,967.50+2,490.00+1,687.00+1,808.00+1,695.00+1,680.00+1,504.00+1,660.00+2,030.00+2,100.00+1,650.00+2,000.00）÷12×5.5=10,207.77元经济补偿金。对于高晓雪主张的加班工资，根据其提供的劳动合同，其中约定的工资组成中包括基本工资+奖金+福利+加班费，说明高晓雪的实发工资中包含部分加班工资，高晓雪以实发工资为加班费的计算基数，方法有误，因此对其主张的加班费数额本院不予认可，因庭审中被告圣维仕公司同意给付加班工资3,972.40元�对此本院予以认可。对于原告的拖欠工资，双方均确认为3,650.00元，由圣维仕公司支付，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告吉林省万成集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告高晓雪经济补偿金10,207.77元;
被告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司于本判决生效后十日内支付原告高晓雪加班工资3,972.40元、拖欠工资3,650.00元；
驳回原告高晓雪的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省万成集团有限公司与被告上海圣维仕管理有限公司长春分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
长县民初字第431号
原告魏进。
被告湖南省长沙县青山铺镇青山村三合组。
负责人魏志刚，组长。
原告魏进与被告湖南省长沙县青山铺镇青山村三合组（以下简称三合组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏进请求本院判令：1、被告支付原告土地征收补偿费7100元；2、被告承担本案诉讼费。
查明的事实
本院根据庭审举证、认证及询问，认定以下事实：魏进于2007年1月15日外嫁至株洲市石峰区清水塘大华村，但婚后其户口所在地为长沙县青山铺镇青山村三合组，未作迁移。2013年下半年，由于青山铺镇政府在三角坪区域进行相关项目建设，征收了三合组组上的20.08亩土地，三合组取得征地补偿款131余万元。三合组为分配该款项，组织召开了户主代表大会，80%的户主参加了分配方案的制定及表决。该户主代表大会作出决议：一、户口在组上的外嫁女办理婚宴未超过一年的，可以获得分配，而外嫁超过一年以上的外嫁女，不能获得征地款；二、户口在三合组的村民共有187人，根据决议可以获得分配款项的有181人，将131万元补偿款平均分配至181人，每人可获得7100元，款项还略有剩余。因魏进系三合组外嫁女，故三合组依据户主代表大会决议的规定，未对魏进发放征收补偿费7100元。对此，魏进提出异议。此后，双方矛盾一直未得到妥善解决。故原告向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：原告魏进的户籍在被告三合组，故原告魏进具备被告三合组农村集体经济组织成员资格。故应平等享有集体所有财产的收益权，集体经济组织收益分配，享有与其他成员平等的权利。现三合组所确定的户主代表大会决议，仅以魏进是外嫁女为由，将魏进按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了魏进的合法权益。故原告要求被告三合组按人头支付土地补偿费7100元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告湖南省长沙县青山铺镇青山村三合组在本判决生效后十日内支付原告魏进土地征收补偿费7100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费91元，共计141元，由被告湖南省长沙县青山铺镇青山村三合组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一四年四月十五日
代理书记员 范泱
附：《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06646号
申请执行人花修亮，农民。
被执行人张增科，个体户。
花修亮申请执行张增科民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院法院作出的（2014）睢民初字第01664号民事调解书已经生效。因被执行人张增科未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人花修亮向本院申请强制执行。本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 剑
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第767-1号
申请执行人：许春芬。
被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司，组织机构代码：××，住所地：宁波市海曙区环城西路北段323弄75号。
法定代表人：王亦先。
本院在执行申请执行人许春芬与被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司名下的房产已由本院轮候查封，正在等待处置。另本院已依法向被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月九日
书 记 员 方 薇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第261号
原公诉机关（抗诉机关）绍兴市上虞区人民检察院。
原审被告人郑振威。因犯抢劫罪于1990年12月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年；因赌博于2006年2月20日被绍兴市上虞区公安局处罚款人民币四百元；因犯盗窃罪于2010年1月20日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人金某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现因一审宣告刑期已满，被取保候审于居住地。
原审被告人金某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现因一审宣告刑期已满，被取保候审于居住地。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人郑振威、金某甲、金某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月27日作出（2014）绍虞刑初字第344号刑事判决。宣判后，绍兴市上虞区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院代理检察员孟轲出庭履行职务，原审被告人郑振威、金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人郑振威于2013年9月份的一天下午，在绍兴市上虞区曹娥街道雅兴旅馆的一房间内，容留吸毒人员王某甲等人吸食毒品。
2、被告人郑振威于2013年11月14日早上，在绍兴市上虞区百官街道雷迪森万锦大酒店2006房间内，容留吸毒人员金某甲、金某乙、金某丙等人吸食毒品。
3-4、被告人金某甲、金某乙于2013年11月9日在绍兴市上虞区禹贡酒店1207房间内，先后容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒两次。
5、被告人金某甲、金某乙于2013年11月12日在绍兴市上虞区禹贡酒店1605号房间内容留吸毒人员吴某等人吸食毒品冰毒。
被告人郑振威被抓获后，交代了在上虞区曹娥街道雅兴旅馆207房间有吸毒人员，从而使民警抓获了金某乙和金某甲。被告人金某甲、金某乙因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
原审判决认为，被告人郑振威、金某甲、金某乙的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人郑振威系累犯，应当从重处罚；又协助公安机关抓获金某甲、金某乙，应认定为有立功表现，可依法从轻处罚。被告人金某甲、金某乙因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人郑振威有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人金某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人金某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
绍兴市上虞区人民检察院抗诉提出，原判认定被告人郑振威立功不当。具体理由如下：其一，郑振威对金某甲、金某乙身份及暂住旅馆信息的供述属于如实供述其容留他人吸毒犯罪事实的内容。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定，其行为不属于“协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人”的情形。其二，郑振威仅提供了金某甲、金某乙吸毒的情况，对于该二人其他犯罪事实并未掌握。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，要求被告人检举揭发他人的犯罪行为，而郑振威仅提供他人违法行为的相关情况。其三，原判认定郑振威立功，同时认定金某甲、金某乙自首，显属自相矛盾。原判认定“金某甲、金某乙系因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实”，并据此认定二人自首，可见，郑振威并未提供二人容留他人吸毒的犯罪事实。综上，原判认定郑振威立功不当，导致法律适用不当、量刑不当。
浙江省绍兴市人民检察院支持上述抗诉意见，提请二审改判。
原审被告人郑振威、金某甲对原判无意见。
经审理查明，原判认定原审被告人郑振威、金某甲、金某乙单独或共同为他人吸食毒品提供场所的事实，有被告人郑振威、金某甲、金某乙的供述，证人王某甲、金某丙、吴某、陈某、王某乙、王某丙、金某丁的证言，雷迪森万锦大酒店的宾客账单，检查笔录，证据保全清单、扣押清单，现场辨认笔录及现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，浙江省绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第25号刑事判决书、罪犯档案资料及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人郑振威、金某甲、金某乙侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。
郑振威检举揭发他人违法线索，并协助公安民警抓获违法嫌疑人，公安民警根据该线索进而查获违法嫌疑人被检举线索之外的其他犯罪行为的情形，不具有立功的实际作用，因此不构成立功，理由有二：其一，郑振威检举揭发及协助抓捕的对象为违法行为或违法嫌疑人，不具有立功的前提条件。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条之规定，立功所针对的对象应为犯罪行为或犯罪嫌疑人。其二，郑振威的行为对侦破其他犯罪案件并无因果关系，不具有立功的实际作用。根据《解释》第五条的规定，犯罪分子到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的才能认定为立功。此外，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。上述规定均强调了线索的实效性，即立功行为与其他案件的侦破、司法资源的节约之间存在因果关系。而金某甲、金某乙容留他人吸毒案得以侦破的直接原因在于二人的主动供述，举报线索与查获事实之间并没有必然的联系。鉴于此，郑振威检举他人违法行为并协助抓捕违法嫌疑人的行为尚不能符合立功的构成要素，不能构成立功，但在量刑时可酌情予以考量。抗诉机关提出原判认定郑振威构成立功不当的抗诉意见成立，应予采纳。
郑振威在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；金某甲、金某乙因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第344号刑事判决第二、三项；
二、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第344号刑事判决第一项；
三、原审被告人郑振威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年十一月二十三日起至二o一四年十月二十二日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毛秀琴
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第817号
申请执行人魏芳，女，1985年12月13日出生，汉族。
被执行人沙县金菱养殖有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人吴金铭，董事长。
被执行人吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族。
被执行人三明市旭丰农业有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人吴膳云，总经理。
被执行人吴膳云，男，1965年8月9日出生，汉族。
申请执行人魏芳与被执行人沙县金菱养殖有限公司、吴金铭、三明市旭丰农业有限公司、吴膳云债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1911号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1911号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第192号
原告：姚宏理。
委托代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：夏燕卫。
被告：凌晓冰。
原告姚宏理诉被告夏燕卫、凌晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2015年7月28日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、范俊飞组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢庆康到庭参加诉讼，被告夏燕卫、凌晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏理起诉称：2014年7月23日，被告夏燕卫因经营所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定了借款期限和逾期还款的违约责任。由被告凌晓冰作为担保人提供担保。当天原告将借款20000元以现金形式交付给被告夏燕卫。但期满后，被告至今未还。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告夏燕卫归还借款20000元及利息4800元（暂计算到2015年7月23日，要求主张至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元，被告凌晓冰对被告夏燕卫的上述债务承担连带责任。
被告夏燕卫、凌晓冰未提出答辩。
原告姚宏理为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借款单一份，证明被告夏燕卫因经营所需向原告借款20000元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月3日止，约定月息为2%，并对逾期还款的违约责任等进行了约定的事实。
2.律师代理费发票一份，证明原告为主张权利所支付的律师代理费2500元的事实。
被告夏燕卫、凌晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月23日，被告夏燕卫以经营所需向原告借款20000元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月3日止，借款月利率为2%，如发生争议，原告主张权利支付的费用包括律师代理费均由被告夏燕卫负担，并由被告凌晓冰提供担保。后因被告夏燕卫至今未归还借款，故原告向本院提起诉讼。
原告为实现本次债权委托浙江力协律师事务所代理，并支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告夏燕卫之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告夏燕卫向原告借款后，未按约定期限归还借款。现原告起诉要求被告夏燕卫归还，被告夏燕卫应当予以归还。故对原告要求被告夏燕卫归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内的借款利率为月利率2%，未超过相应的标准，故对原告主张要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且双方也有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告凌晓冰为被告夏燕卫向原告的借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任。双方对保证期限也未作约定，原告就在借款期限届满之日起六个月内要求保证人即被告凌晓冰承担保证责任，现原告也未能提供证据证明其在上述期限内要求被告凌晓冰承担保证责任的相应证据，借款到期日即2014年8月3日至原告起诉主张之日即2015年7月8日，已超过了六个月的期限，故原告要求被告夏燕卫的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院无法支持。被告夏燕卫、凌晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏燕卫于本判决生效之日起十日内返还原告姚宏理借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年7月23日起计算，按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告夏燕卫于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏理为实现债权的律师代理费2500元；
三、驳回原告姚宏理对被告凌晓冰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，财产保全费300元，公告费560元，由被告夏燕卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 范俊飞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫梦琪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00421号
原告王某某，男、汉族，陕西省吴起县。
被告高某某，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇候岔村
原告王某某与被告高某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月5日，原告的拖车出现窜机油故障，便驾驶到被告经营的修理厂进行维修，被告给原告拖车更换了活塞环、机油、增压器等零件，原告共花费修理费3060元。维修后发动机窜机油更加严重，原告立即通知被告要求重新维修，被告一直推托到2014年2月28日才给原告的拖车进行重新修理，重新修理花费1850元。原告于2014年3月15日晚驾驶拖车行至铜川时拖车坏在半路，原告在铜川更换了发动机，共花费27000元。由于被告未能修好原告拖车的故障，才导致原告花费了修理费并产生了经济损失。原、被告多次协商解决无果，原告遂起诉要求被告返还原告修理费4910元；要求被告赔偿原告经济损失52000元。
原告王某某向法庭提供如下证据：
一、收款收据1份、销售清单2份，证明2013年9月5日原告在被告修理厂修理拖车及更换配件的事实，花费3060元。
二、修理清单一份，证明第二次在被告修理厂修理及更换配件的事实，花费1850元。
三、发票3张，收款收据2份，证明在铜川更换发动机的事实，并购买机油一桶450元，工时费900元，共计花费22450元。
被告高某某辩称，2013年9月5日，原告在被告修理厂修理时，原告为了省钱没有按照修理工的建议更换四配套，只更换了活塞环、机油、增压器等零件。原告在使用了一段时间后，声称拖车窜机油更加严重，是因为原告第一次维修没有听从修理工的建议，才导致第二次维修。并且拖车发动机严重损坏是由超负荷运转和驾驶员操作不当导致，与被告维修无关，所以被告不承担任何责任。
被告高某某未向法庭提供证据。
被告高某某对原告王某某提供的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为是其给原告介绍购买的发动机，价格20500元。合议庭认为，原告提供的三组证据形式合法，内容真实，故予以采信。
本案经审理查明：2013年9月5日，原告所有的陕J326**号拖车出现窜机油现象，原告将拖车驾驶到被告经营的修理厂进行维修，更换了活塞环、机油、增压器等零件，原告共花费3060元。2014年2月28日，原告再次到被告修理厂维修拖车，更换了发动机四配套，共花费1850元。原告于2014年3月15日晚驾驶拖车行至铜川时拖车发动机损坏，原告在铜川更换发动机，共花费22450元。另查明，2014年8月22日，本院委托吴起县价格认证中心对原告所有的陕J326**号车发动机受损的成因进行鉴定及受损发动机价值进行评估，吴起县价格认证中心于2014年8月28日函告本院对陕J326**号车发动机受损的成因及受损价值评估不予以鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张是因被告的维修不当导致其拖车发动机损坏，要求被告返还修理费和赔偿经济损失，原告虽提供维修收费票据和购买发动机发票，但未能提供充分证据证明发动机的损坏是被告维修不当导致的，故原告要求被告返还修理费和赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1222元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋 波
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第3002号
原告龙某某，女，生于1965年6月19日，汉族。
被告蒲某某，男，生于1956年4月12日，汉族。
委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
原告龙某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员崔茂强适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告蒲某某及其委托代理人赵邦君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，同年7月30日登记结婚。婚后第二天因经济纠纷发生争执，被告遂多次殴打原告。虽经110多次出警处理，但双方关系并未得到改善。2013年农历8月起，原告无法忍受和被告居住在一起，遂分开生活至今。原被告夫妻感情已完全破裂，原告遂起诉至法院，要求依法准予原被告离婚；共同债务一万元由被告归还；被告每月给付原告1000元生活费。
被告蒲某某辩称：原被告之间夫妻关系已于2013年6月解除，且双方夫妻关系存续期间无共同债务，即使存在，也过了诉讼时效。另原告要求被告每月支付生活费不符合经济帮助金的条件，被告也未向原告承诺过每月向其支付一千元的生活费。
本院查明：原、被告于2012年6月相识恋爱，2012年7月30日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，纠纷一直没有得到缓和。2012年12月，原告外出，下落不明。被告于2013年1月9日向本院提起诉讼，要求与原告龙某某离婚。我院于2013年6月17日依法作出了（2013）合江民初字第357号民事判决书：判决准予蒲某某与龙某某离婚，未处理夫妻共同财产。（2013）合江民初字第357号民事判决书于2013年11月10日发生法律效力。2015年12月10日，原告龙某某以夫妻感情破裂为由向我院起诉离婚。
上述事实，除原被告当庭陈述，有（2013）合江民初字第357号民事判决书、合江县地籍事务所证明、村委会证明、法制日报2013年3月14日、同年8月25日公告各一则、证人证言一份、蒲某某物品说明一份予以证实，证据来源合法，证据内容与本案相关联且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告已于2013年11月经合法程序解除了婚姻关系，原告诉请离婚的诉求已经实现。原告要求被告承担夫妻共同债务的请求未能提供相应证据加以证明，且债权人可通过诉讼等方式向本案原、被告进行追偿，不属于本案处理范围。原告要求被告每月给付1000元生活费的诉讼请求，属于经济帮助金的范畴，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 崔茂强
二〇一六年一月八日
书记员 杨祖平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初33号
原告：张某，男，汉族，住成都市。
被告：邢某，男，汉族，住四川省。
被告：成都众和出租汽车有限公司，住所地成都市.
法定代表人：某某，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市。
负责人：何某，总经理。
原告张某与被告邢某、成都众和出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年四月十三日
书记员 曾泽宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1049号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人陈开云。
被告陈子华。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈开云到庭参加了诉讼，被告陈子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈子华于2008年3月26日向原告借款22，680元。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了3，000元，下余19，680元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈子华于2008年3月27日与原告阆中市农村信用合作联社彭城分社签订了借款合同。合同约定，借款人陈子华向贷款人阆中市农村信用合作联社彭城分社借款22，680元，借款期限从2008年3月27日起至2010年3月26日，借款月利率为8.49‰。借款到期后，被告陈子华于2014年7月偿还3，000元，并签署一份还款计划，承诺在2014年7月13日前还清贷款本息。但被告至今未归还原告下余本金及利息。经原告催收，被告仍未能偿还此借款本金及利息。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、还款计划、利息清单查询及庭审笔录等为据。
本院认为，被告陈子华在原告阆中市农村信用合作联社借款19，680元未还，有被告与原告签订的借款合同及借款凭证为据，本院予以确认。被告陈子华在借款到期后，未履行还款义务，事实清楚，被告陈子华应从借款之日起按照双方约定的利率向原告支付借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈子华于本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币19，680元及利息（利息按当事人合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告陈子华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一五年五月五日
书 记 员 田晶莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1049号
原告鲜某某。
委托代理人：鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律工作�。
被告郑某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后一段时间夫妻感情一般，后因家庭琐事和经济问题而时常发生纠纷。目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，双方于1996年11月28日在水观镇人民政府登记结婚。原、被告于1996年10月25日婚生长女取名郑婷，现在东风中学读书，2002年3月5日婚生次女取名鲜潼潼，现在大垭中学读书。婚后原、被告共同到广州务工，夫妻感情较好。1997年原、被告回到家与被告父母分家后又先后到广州务工，期间因夫妻感情一般。2009年原告到阆中城区务工，被告到攀枝花务工，期间通过电话联系，夫妻感情一般。2011年3月经原、被告协商原告亦到攀枝花务工，期间因生活琐事发生纠纷。2013年春节后原、被告共同到上海务工，期间因生活琐事和经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2014年3月10日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚登记档案、书证、视听资料和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情较好，能共同建设家庭和抚养小孩，已建立起真正的夫妻感情。原、被告为生活琐事和经济问题发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟�，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲜某某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 奎
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1203号
黄记伟，男，1987年8月22日出生，住所地许昌县。
史小沛，男，住所地许昌县。
黄记伟申请史小沛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2014许县长民初字第146号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄记伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2014许县长民初字第146号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初49号
公诉机关中华人民共和国云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人岩翁（化名水买），男，40余岁，佤族，文盲（以上情况系自报），国籍不明。2015年11月21日因本案被抓获并被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人王忠，昆明市法律援助中心律师。
中华人民共和国云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人岩翁犯运输毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，并依法组成合议庭，于5月19日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉�被告人岩翁及其指定辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年11月21日，被告人岩翁持票从昆明火车站进站乘车，在二楼安检口被执勤民警从其裆部查获甲基苯丙胺片剂264克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩翁的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。岩翁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出了判处岩翁有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人岩翁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人以岩翁自幼生活在缅甸，对毒品危害性认识不足，其长期吸毒，也是毒品的受害者，具有坦白情节，涉案毒�是复合毒品“小马”，甲基苯丙胺含量较低为由提出辩护意见，提请法庭对岩翁酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日8时30分，被告人岩翁持当日K338次昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其裆部查获甲基苯丙胺片剂264克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.犯罪嫌疑人归案说明、提取笔录、旅客列车车票、关于毒品的刑事照片，证实了被告人岩翁于2015年11月21日持票从昆明火车站进站乘车，在二楼安检口被民警从其裆部查获疑似毒品物的事实。
2.扣押决定书、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了被告人岩翁携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，净重264克，检出甲基苯丙胺成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了岩翁以及毒品�被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人岩翁的供述、关于核查犯罪嫌疑人岩翁国籍身份事的情况，证实：岩翁供述其有40余岁，家住缅甸邦康邦克乡永祥村，云南省公安厅出入境管理局将《关于核查犯罪嫌疑人岩翁国籍身份的函》照会了缅甸驻昆明总领事馆，至今未收到复函。
4.被告人岩翁的供述。岩翁供述称：2015年10月，他在老家花了6000元让“岩中”帮买了15袋毒品，准备带到中国山东威海自己吸食一部分，卖给别人一部分。他携带毒品从老家经中国西蒙、澜沧到了昆明，使用所持“水买”的身份证购买了火车票，准备从昆明坐火车经武昌到威海，从昆明火车站进站乘车时被查获。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本�予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人岩翁无视中华人民共和国禁毒法律，明知是毒品仍非法藏带甲基苯丙胺片剂264克，从昆明运往武昌的行为，已触犯了中华人民共和国法律，构成运输毒品罪。岩翁归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关对岩翁犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，本院已经注意。被告人岩翁具有坦白情节，可以从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人岩翁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问�的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人岩翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2030年11月20日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二百六十四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 陈志杰
审判员 张 怡
二〇一六年五月十九日
书记员 张亚杰