广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1631号
原告任丽，经商。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告梁玫。
委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
被告雷振宇。
原告任丽诉被告梁玫、雷振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员蒙志远适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任丽的委托代理人黄度芳、被告梁玫的委托代理人马兴华、被告雷振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽诉称，原告与被告梁玫是同学和朋友关系。被告以开办沙场，急需资金周转为由，向原告借款80000元。被告于2014年4月30日向原告出具借条，并在借条中约定于2015年5月1日前还清借款。借款到期后，原告多次催促被告归还借款及利息，但被告都是以没钱为由拒绝归还。被告雷振宇系被告梁玫的配偶，被告雷振宇应当承担连带归还原告借款的责任。综上，为维护自身合法权益，原告于2016年5月27日起诉至法院，请求法院判决：一、两被告归还原告借款80000元及逾期利息（从逾期之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告任丽为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告梁玫向原告借款80000元，双方约定借款期限为一年的事实；3、（2015）宾民一初字第768号民事判决书，证明借款时被告梁玫与雷振宇是夫妻关系的事实。
被告梁玫辨称，一、梁玫向任丽借款80000元是事实，但是该笔借款只是用于梁玫个人使用，没有用于家庭生活经营，属于梁玫的个人债务。且梁玫已经向原告归还了几千元，但是具体归还数额记不清楚了；二、梁玫认为原告要求支付的逾期利息过高，请求法院按照中国人民银行同期同类贷款利率依法判决。
被告梁玫在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告雷振宇辨称，雷振宇对梁玫向任丽借款的事情毫不知情，其与任丽并不熟悉，任丽和梁玫都没有告知该笔借款的事实，借款没有用于家庭生活经营，庭审中梁玫也承认该笔借款是她的个人债务，因此该笔债务应属于梁玫的个人债务，与雷振宇无关。任丽在2014年4月30日、2014年8月25日将两笔款项借给梁玫，其中2014年4月30日借款80000元，2014年8月25日借款86000元，但是任丽只是一个打工的，应当没有这么多钱借给梁玫，任丽在两个案件的两次庭审中都称借款的来源是她母亲去世时留给她的钱，同一笔款项借了两次，且两张借条都是过后才补签的，这充分说明任丽是在说谎。雷振宇有稳定的工作和工资收入来支付银行购房贷款及生活支出，并不需要向外借贷构成家庭债务。梁玫没有做什么生意，不需要这么多钱，实际上梁玫借款是用于归还她因赌六合彩欠下的赌债的。综上，该债务应认定为梁玫的个人债务，应由梁玫个人负责归还。
被告雷振宇为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1-2014年8月25日梁玫向任丽出具借条，证明本案借款在2014年4月30日的借款与2014年8月25日的借款相隔时间很短，在第一笔借款没有归还的情况下又借第二笔借款，不符合常理，任丽在2014年8月25日的这笔借款起诉至法院的时候，并没有告知被告雷振宇还有2014年4月30日的这笔借款，而且任丽只是一个打工的，没有这么多钱借给梁玫，梁玫没有做生意，也不需要这么多钱；2-个人借款／担保合同、借记卡账户历史明细清单、新线存款历史交易明细清单、工资收入证明，证明被告雷振宇有稳定的工作、稳定的收入来支付银行贷款和生活支出等，并不需要向外借贷构成家庭债务；3-梁玫本人书写给雷振宇的两封信件，证明梁玫承认其本人的借款都是隐瞒着被告雷振宇的，而且借款的用途是用于赌博和归还高利贷利息，不是用于家庭生活；4-离婚协议书及离婚证，梁玫和雷振宇已经于2014年10月8日离婚的事实；5-2014年8月17日梁玫向李家波借款30000元的借条、2014年8月17日梁玫向廖福真借款30000元的借条，证明梁玫在很短时间内同时向多人借款，这些借款的用途是非法的用途，不是用于家庭经营生活。本案的争议焦点：一、原告任丽要求被告梁玫归还借款80000元及逾期利息是否合法有据；二、本案借款是否真实存在，是否属于梁玫与雷振宇夫妻存续期间的共同债务，被告雷振宇是否应当承担共同偿还责任。
证据的分析与认定：被告梁玫对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，被告雷振宇对原告提供的证据1、3的真实性、合法性及关联性无异议，对原告提供的证据1、3，本院予以认定。被告雷振宇对证据2的真实性有异议，认为梁玫没有做生意，不需要向原告借款。本院认为，该借条系被告梁玫本人书写并签名予以确认，梁玫对此予以认可，且被告雷振宇也没有提供证据证明该借条不是梁玫本人出具的，故本院对该证据予以认定。
原告任丽与被告梁玫对被告雷振宇提供的证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。原告任丽对被告雷振宇提供的证据1、2、3、5均有异议，认为证据1、2、5与本案没有关联性，证据3是否是梁玫本人所写无法确认，即使是梁玫本人写，但是其所写的内容是不真实的，书信只是两被告之间的书信往来，与本案借款的事实没有关联性；被告任丽对被告雷振宇提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均没有异议，认为证据1、5的借条记载的借款都是借来归还梁玫本人因赌六合彩欠下的赌债的。本院认为，被告雷振宇提供的证据1系梁玫于2014年8月25日向任丽借款86000元而出具的，本案借款系梁玫于2014年4月30日向任丽借款80000元而出具的，两笔借款梁玫均承认是事实，虽然两笔借款时间相隔不长，但是并没有违背常理，故本院对被告雷振宇证据1的证明内容不予采纳；证据2不足以推翻梁玫向任丽借款80000元的事实，也不足以证明梁玫所借的债务是个人债务，故本院对被告雷振宇证据2的证明内容不予认定；证据3系雷振宇与梁玫的书信来往，其内容只是梁玫的单方陈述，梁玫认为其向任丽借款用于赌博和归还高利贷利息，不是用于家庭生活，但未提供其他证据予以证明，因此，本院不予采纳；证据5系梁玫出具给李家波、廖福真的借条，是梁玫与李家波、廖福真之间形成的借贷关系，故本院在本案不予认定。
经审理查明，任丽与梁玫系同学和朋友关系，梁玫与雷振宇原系夫妻关系，双方于2014年10月8日离婚。梁玫在其与雷振宇夫妻关系存续期间，以缺乏生意资金周转为由，于2014年4月30日向任丽借款80000元，并向任丽出具借条，借条载明：“今借到任丽人民币捌万元整（￥80000.00）用于生意周转，借期为一年，于2015年5月1日前还清，借款人：梁玫，2014.4.30。”2014年8月25日又向任丽借款86000元，定于2014年11月25日前还清。双方在借条上未约定有借款利率和逾期还款利率。由于第二笔借款86000元先于第一笔借款80000元到期，故任丽于2015年4月7日诉至本院，本院于2015年7月30日作出（2015）宾民一初字第768号民事判决。第一笔借款80000元逾期后，经任丽多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷是否合法的问题。本案中，梁玫向任丽借款80000元，双方之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的民间借贷合同合法有效。逾期后，梁玫未能按约归还，其行为已构成违约，梁玫应当承担归还任丽借款本金80000元的责任。梁玫辩称借款后，其已经归还几千元给任丽，任丽予以否认。对此，梁玫未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。二、关于逾期利息的计付问题。任丽与梁玫签订借款合同时，双方对借款利息及逾期还款利息未作出约定。任丽要求梁玫、雷振宇从逾期之日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。三、关于雷振宇是否负有还款责任的问题。由于借款期间，梁玫与雷振宇还是夫妻关系，梁玫虽以个人名义向任丽借款，但借款是在梁玫与雷振宇夫妻关系存续期间发生，雷振宇与梁玫没有提供充分证据证明该债务是梁玫的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，也没有提供充分证据证明该债务是梁玫借来用于归还赌债和归还高利贷利息，故梁玫所负债务依法应按夫妻共同债务处理，雷振宇对该债务负共同归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁玫、雷振宇于本案判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告任丽借款本金80000元及逾期还款利息（逾期利息自2015年5月2日起按年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁玫、雷振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙志远
二〇一六年七月五日
书记员 黄钟初
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。