天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3681号
原告孙文萍，男，1935年10月28日出生，汉族，天津市公安局公安交通管理局秩序处退休干部，住天津市南开区观园公寓16-2-402，公民身份号码1201051935********。
被告天津政通建设发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧，实际经营地天津市南开区育梁道18号，组织机构代码77362066-6。
法定代表人张炳政，董事长。
委托代理人朱佳晨，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
第三人河北领潮房屋拆除工程有限公司，住所地河北省深泽县大杜庄村（文昌街北段路西），实际办公地天津市河西区珠江道88号，组织机构代码55447603-5。
法定代表人穆秀敏，董事长。
委托代理人宋士钢，该公司职员。
第三人天津市海亨市政工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村，组织机构代码66881493-6。
法定代表人李万金，董事长。
委托代理人董云才，该公司职员。
第三人孙玉和，男，1967年4月14日出生，汉族，天津市电力检修公司职工，住天津市南开区观园公寓18-2-602，公民身份号码1201051967********。
委托代理人吴彬（第三人孙玉和之妻），1966年3月29日出生，满族，无职业，住天津市南开区观园公寓18-2-602，公民身份号码1201031966********。
原告孙文萍与被告天津政通建设发展有限公司（以下简称被告政通建设）、第三人河北领潮房屋拆除工程有限公司（第三人河北领潮）、第三人天津市海亨市政工程有限公司（第三人海亨市政）、第三人孙玉和侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文萍，被告政通建设的委托代理人朱佳晨，第三人河北领潮的委托代理人宋志钢，第三人海亨市政的委托代理人董云才，第三人孙玉和的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文萍诉称，被告自2013年12月开始拆除原告房屋楼前数栋楼房，且未提前告知。被拆楼房距原告房屋最近20米。被告在施工中未喷水，每天灰尘将原告房屋所在的16号楼淹没，从拆球场看台开始昼夜施工，机械隆隆，每天都有闷雷一样的撞击声响，在持续一个月的时间内，原告房屋像发生3-4级地震一样来回晃动近20次。原告的老伴在沙发上休息被震到地下，受到很大惊吓，幸无大碍。原告房屋餐厅上方及周边出现裂痕，阳台上的花和花盆都震掉地下，花烂盆坏。原告因拆楼和夜间施工受到惊吓，无法按时休息，血压升高，心脏病复发，先后5次去医院看病。原告和老伴在家受到近半年的噪声折磨，原告多次反映问题均没有回音，无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告因野蛮施工赔偿原告医药费损失700.56元、花卉和花盆损失200元、精神损失费5000元、维修原告房屋受损部位或赔偿损失4000元；2、被告向原告郑重赔礼道歉，张贴告示；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、照片14张；证据二、挂号条、药费单据、处方单16张；证据三、责令整改通知书3份、行政处罚决定书1份、施工告示1份；证据四、邻居苗家成的书面证言；证据五、证人张建新的证人证言。
被告政通建设辩称，被告作为建设单位不存在违法施工行为，被告不是拆除理工大学楼房的施工单位及渣土运输单位，本被告与第三人河北领潮、第三人海亨市政就拆除理工大学的工程均有合同，由第三人河北领潮负责房屋的拆除，第三人海亨市政负责渣土运输。被告委托的拆除单位及渣土运输单位均具有相应资质并进行了备案，被告不存在过错及违法行为。原告房屋系第三人孙玉和所有，原告不是主张房屋受损的适格主体，且房屋及花卉花盆的受损原因不能确定，原告主张的费用尚未实际产生，原告主张的医疗费用与被告没有因果关系，原告主张的精神损失费无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告政通建设为支持其主张，提交如下证据：证据一、《市国土房管局关于下达2014年第一批土地整理储备项目实施计划的批复》（津国土房用函字（2014）第24号文件）；证据二、《天津市拆除房屋和渣土装运备案表》；证据三、《天津市行政事业单位资金征来结算收据》；证据四、《企业法人营业执照》、《安全生产许可证》、《建筑业企业资质证书》；证据五、《企业法人营业执照》、《安全生产许可证》、《天津市建筑工程渣土装运企业目录单位证书》、《建筑业企业资质证书》；证据六、《委托拆除房屋施工协议》；证据七、《使用密闭车辆承运工程渣土协议书》。
第三人河北领潮辩称，我公司负责该地块的拆除工作，作为拆除单位并未野蛮施工，施工手续也都合法，请求驳回原告全部的诉讼请求。
第三人河北领潮为支持其主张，提交施工光盘1张。
第三人海亨市政辩称，我公司只负责运送渣土，具备相关的运输施工手续，不同意原告的诉讼请求。
第三人海亨市政未提交证据。
第三人孙玉和述称，原告所居住房屋只是登记在孙玉和名下，房屋实际权利人是原告属实，要求被告修缮观园公寓16-2-402房屋。
第三人孙玉和未提交证据。
经审理查明，原告所居住的坐落于南开区红旗南路观园公寓16-2-402房屋与天津理工大学毗邻，该房屋登记在第三人孙玉和名下，实际权利人为原告。2014年1月，被告政通建设经相关部门批准对南开区育梁道（理工大学）地块进行土地整理。2014年1月10日，被告政通建设与第三人河北领潮签订《委托拆除房屋施工协议》，约定上述地块由被告委托第三人河北领潮进行施工，施工内容为建筑物拆除，洒水喷淋治理扬尘及渣土清运，施工日期自2014年1月9日开工至2014年3月30日完工。合同约定，工程正常施工时间严格控制在规定时间内，午间12时至14时、当日22时至次日6时之间严禁噪声扰民施工等。此后，被告政通建设又与第三人海亨市政签订《使用密闭车辆承运工程渣土协议书》，约定被告委托第三人海亨市政从2014年3月20日至2014年4月30日清运施工中产生的工程渣土。后第三人河北领潮依合同对理工大学的楼房进行拆除，第三人海亨市政也参与了工程的渣土运输工作。2014年2月10日，被告政通公司理工大学工程项目部向观园公寓居民张贴《施工告示》，表示将采用合理施工方式以降低对居民日常生活的影响，并对施工造成的不便表示歉意。2013年12月25日，天津市南开区房管局出具《天津市拆房和渣土装运监督检查责令整改通知书》，载明在当日检查中发现涉诉地块的拆除工程未办理拆除房屋和渣土装运备案手续；未采取治理扬尘有效措施，造成拆除房屋施工扬尘。2014年4月3日，天津市南开区房管局向第三人海亨市政出具《天津市拆房和渣土装运监督检查责令停工整顿通知书》，载明因拆除工程的违规行为，责令第三人海亨市政立即停工整顿。2014年4月19日，天津市南开区环境保护局向第三人河北领潮出具《行政处罚决定书》，载明第三人河北领潮于2014年4月2日22时以后在涉诉地块施工，未办理夜间施工审批手续，超时限施工作业，噪声扰民，实施了环境违法行为，对第三人河北领潮罚款20000元。2014年5月6日，天津市南开区房管局向被告出具《天津市拆房和渣土装运监督检查责令整改通知书》，载明在当日检查中发现涉诉地块的拆除工程未办理拆除房屋和渣土装运备案手续。庭审中，第三人河北领潮表示施工现场于2014年5月20日停止拆除工作，并于2014年6月17日撤场；第三人海亨市政表示2014年4月底至2014年5月初期间完成最后一次清运工作。
另查，在涉诉地块的拆除过程中，因噪声、扬尘及震动等问题，观园公寓居民与施工方交涉协商未果，故成讼。现涉诉地块的拆除工作已基本完成，尚未进入具体建设阶段。
本院认为，环境污染侵权纠纷具有侵权行为方式的间接性、侵权行为过程的缓慢性、潜伏性及损害后果的公害性等特点，该类侵权纠纷与一般侵权纠纷的本质区别系环境污染损害具备间接性，即不是直接对人身或财产的损害，而是通过环境这一介质发生。原告以环境污染侵权为由主张其各项诉请，但其主张被告野蛮施工导致房屋及室内物品受损，不符合环境污染侵权的特点，故原告应提交证据证明其房屋及室内物品受损与相邻地块的施工行为有关，本案中原告未能提交证据证明系因施工导致房屋及室内物品受损，故原告要求维修房屋受损部位或赔偿房屋损失、花卉和花盆损失的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告提交证据可证明第三人河北领潮于2014年4月2日22时以后在涉诉地块存在夜间超时限施工作业，噪声扰民行为，本院对此予以采信。原告提交的医药费等单据虽可证明其存在就医事实，但结合原告的就诊时间，该证据不足以证明原告的主张，故原告要求被告赔偿医药费的诉请，本院不予支持。原告关于精神损失费的请求，于法无据，本院不予认定。原告关于要求张贴告示致歉一节，考虑到与观园公寓相邻涉诉地块的施工势必对原告的生活造成一定影响，在一定程度上降低了原告的生活质量，故对原告该项诉请，本院照准。被告及第三人河北领潮、第三人海亨市政应以张贴书面告示的形式向原告赔礼道歉，书面告示需经本院审核后张贴在观园公寓内。综上，本院依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告天津政通建设发展有限公司、第三人河北领潮房屋拆除工程有限公司、第三人天津市海亨市政工程有限公司在天津市南开区观园公寓内张贴书面告示向原告孙文萍赔礼道歉（内容须经本院审核）；
二、驳回原告孙文萍其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文萍担负12.5元，被告天津政通建设发展有限公司担负4.5元，第三人河北领潮房屋拆除工程有限公司担负4元，第三人天津市海亨市政工程有限公司担负4元，被告天津政通建设发展有限公司及第三人河北领潮房屋拆除工程有限公司、第三人天津市海亨市政工程有限公司担负部分，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十二月××日
书 记 员 李 颖
董杨
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国环境噪声污染防治法》
第三十条在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢修、抢险作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外。
因特殊需要必须连续作业的，必须有县级以上人民政府或者其有关主管部门的证明。
前款规定的夜间作业，必须公告附近居民。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。