wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2602号
原告马意波，男，1980年11月3日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被告韩文全，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告马意波诉被告韩文全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告马意波到庭参加诉讼，被告韩文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马意波诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月15日，被告向原告借款4万元用于给其妻子偿还信用卡，承诺于2014年5月25日偿还借款。原告依约向被告提供了借款。被告在还款期限届满后一直未偿还借款。故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告马意波向法庭提交借款借据原件一份，证明被告于2014年5月15日向原告借款4万元，并约定于2014年5月25日偿还，未约定借款利息的事实；
被告韩文全未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院当庭出示法院依法调取的被告韩文全常住人口详细信息表一份，证明被告韩文全的身份信息。原告对此证据无异议，被告韩文全未到庭发表意见。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
被告韩文全于2014年5月15日向原告借款4万元，约定于2014年5月25日偿还，未约定借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其偿还借款4万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩文全于本判决生效之日起十日内偿还原告马意波借款4万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告韩文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第207号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李奎豪，男，住鄄城县
被执行人许青媛（系李奎豪之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与李奎豪、许青媛社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第43号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，现本院未查到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴明杰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第868号
原告詹某某，男，汉族，农民。
被告郝某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告詹某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告詹某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告詹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年五月五日
书记员 周光鸿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11231号
原告金亮，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周佳，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层。
法定代表人马驭驰，总经理。
本院在审理原告金亮与被告周佳、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金亮于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金亮申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金亮负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵兹维
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保31号
申请人:刘丽清，女，1964年5月27日，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：马春梅，慧聪律师事务所律师。
被申请人:刘靖，男，1986年4月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人刘丽清诉被申请人刘靖民间借贷纠纷一案。申请人刘丽清于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘靖银行存款468000人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA15Z0117Q000003X的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘靖银行存款468000人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费2860元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年二月二十三日
书记员 张尧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9851号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人吴强，行长。
被告：聂雁，男，1982年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告聂雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告聂雁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1869号
原告中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路4185号2幢。
法定代表人黄信乐，董事长。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告尹覃，男，汉族，1983年1月1日生，住辽宁省沈阳市铁西区马壮街**号2-2-2。
委托代理人杨海霞，女，汉族，1977年12月9日生，住吉林省梨树县郭家店镇中心委*组。
原告中变集团上海变压器有限公司诉被告尹覃买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理，原告委托代理人肖敏、被告尹覃及其委托代理人杨海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年6月开始多次与原告签订购销合同，并向原告采购各种型号的变压器，被告在签订购销合同时均承诺在原告处提货后一个月内付清货款，被告最后一次于2011年4月26日签订合同并于2011年4月27日提货，截止至2012年12月30日，被告确认尚欠原告货款325，546元（人民币，下同），事后原告多次催讨未果。故请求判令被告支付货款325，546元并承担此款自2011年5月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，最后一次签订合同是2011年4月26日，提货是2011年4月27日，付款是2011年5月27日，故本案诉讼时效已满。另外，原告提供的对账函上的签字不是被告本人所签，故其拒绝付款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、对账函二页，称因被告的父亲在原告公司上班，遂让被告的父亲带着对账函回家让被告签字，该证据欲证明被告签字确认了所欠的款项。经质证，被告称其父亲未带回过对账函让其签字，其未在对账函上签过名字。2、最后三份购销合同，欲证明双方的买卖关系及付款日期。经质证，被告对该证据无异议，认为均是通过传真形式订立的。
被告为支持其辩解，向本院提交2010年10月23日签订的产品销售还款协议一份，欲证明双方之前的业务都是传真签订，上面的签字是其所签。原告对该证据无异议。
诉讼中，就被告尹覃是否在对账函上签名事宜，本院多次要求被告借助笔迹鉴定技术手段加以佐证，被告尹覃除了提交一份情况说明外，至今未向本院提出书面的笔迹鉴定申请。
经审查，因被告对原告提供的证据2无异议，本院予以确认。原告提供的证据1，被告虽否认签名，但未提出书面笔迹鉴定申请予以佐证，本院视其放弃补证权利，故对原告提供的证据1予以确认。因原告对被告的证据无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告自2010年6月开始多次与被告签订购销合同，约定被告向原告采购各种型号的电力变压器，结算方式均为提货后一个月一次性付清货款。双方最后一次签订合同的时间为2011年4月26日，被告于2011年4月27日提货。2012年10月，原告向被告发出对账函一份，载明：为使双方经营业务的正常开展，核实双方往来账目，现将与贵单位的往来账款余额寄上，截止2012年10月16日，贵单位尚欠我公司款项人民币325，546元（大写）。请贵单位予以核对，如金额相符，请在“数据证明无误”处签字、盖公章（财务专用章）予以确认；如金额不符请在“数据不符及需加说明事项”处签字、该公章，随对账函附上的明细欠款余额为325，546元。备注：中变调换一台S**-M-160／10未退回。被告在“数据正确无误”处签上名字及日期。
本院认为，原、被告建立的买卖关系系当事人真实意思的表示，对当事人双方具有约束力。被告在与原告对账后理应及时履行付款义务，却拖延至今，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，违约责任为按合同总金额的千分之三计算，现原告按银行同期贷款利率计算，低于合同约定，本院予以准许。关于被告辩解其没有在对账函上签名问题。本院认为，被告至今未提出笔迹鉴定，未有充足的证据佐证其观点，故对其抗辩本院难以采信。关于被告抗辩的诉讼时效已满问题。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。纵观最后一份合同，约定的应付款时间为2011年5月27日，但被告于2012年12月30日再次确认欠款，诉讼时效自该日重新计算，故本案的诉讼时效未超过。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹覃应于本判决生效之日起十日内支付原告中变集团上海变压器有限公司货款人民币325，546元；
二、被告尹覃应于本判决生效之日起十日内偿付原告中变集团上海变压器有限公司利息损失（以人民币325，546元为基数，自2011年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3534元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年九月三日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执909号
申请执行人邓绍纯，住湖南省醴陵市。
被执行人彭建军，住湖南省醴陵市。
被执行人彭建平，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓绍纯与被执行人彭建军、彭建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款63450.07元及案件受理费728元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭建军交来执行款4000元。本院依法对被执行人彭建军、彭建平名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执909号申请执行人邓绍纯，住湖南省醴陵市。被执行人彭建军，住湖南省醴陵市。被执行人彭建平，住湖南省醴陵市。申请执行人邓绍纯与被执行人彭建军、彭建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款63450.07元及案件受理费728元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭建军交来执行款4000元。本院依法对被执行人彭建军、彭建平名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月五日书记员  黄望梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1615号
申请执行人刘珏，女，汉族，生于1983年，住成都市武侯区。
被执行人靳虎，男，汉族，生于1984年，住绵阳市涪城区。
案由委托合同纠纷
本院受理刘珏申请执行（2014）涪民初字第3402号民事判决书一案，在执行过程中经我院查证，被执行人靳虎无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第3402号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年十月十六日
书记员 李超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初580号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告陈绍明，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘明洪，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈绍明、刘明洪、方明瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈绍明、刘明洪、方明瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈绍明于2013年9月22日向原告借款人民币29000元，由被告刘明洪、方明瑛保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告陈绍明立即偿还借款人民币29000元整及以该款项为基数自2013年9月22日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息及罚息；2、被告刘明洪、方明瑛承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈绍明、刘明洪、方明瑛没有答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告信用社与被告陈绍明、刘明洪、方明瑛签订保证借款合同一份，约定：被告陈绍明向原告信用社借款人民币2.9万元整，按月利率11.5‰计息，借款日期自2013年9月22日起至2014年9月21日止，借款用途用于收购塑料，被告刘明洪、方明瑛为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈绍明借款人民币2.9万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈绍明、刘明洪、方明瑛之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈绍明发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈绍明未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈绍明偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告刘明洪、方明瑛自愿对被告陈绍明的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告刘明洪、方明瑛承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈绍明、刘明洪、方明瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万九千元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币二万九千元为基数自二〇一三年九月二十二日起按月利率千分之十一点五计至二〇一四年九月二十一日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告刘明洪、方明瑛共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百一十五元，减半收取人民币三百五十七元五角，由被告陈绍明、刘明洪、方明瑛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00329号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：夏茂许，男，1984年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告夏茂许挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告夏茂许自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月十二日
书记员 鲍婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4215号
原告薛丽萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区.
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告李山海，男，1979年12月29日出生，汉族，住南安市。
原告薛丽萍诉与被告李山海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告薛丽萍委托的代理人黄振来到庭参加诉讼，被告李山海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛丽萍诉称，被告以经商缺乏资金为由，分别于2012年1月21日、2012年7月14日、2013年2月12日向原告借款10000元、20000元、62500元，三次借款共计92500元。其中2012年1月21日借款10000元约定期限为2个月，其余两笔未约定期限。以上事实有被告出具的借条3张为证。后被告陆续偿还了31000元，尚欠61500元至今未偿还。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告李山海立即偿还原告薛丽萍借款61500元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费由被告负担。
被告李山海未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告李山海分别于2012年1月21日、2012年7月14日、2013年2月12日向原告借款10000元、20000元、62500元，三次借款共计92500元，并出具借条3张交由原告收执。借条上均没有约定借款利息。出具借条后，被告陆续还款31000元，尚欠61500元未偿还。原告现诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告李山海身份证复印件、被告李山海出具的借条3张以及原告的委托代理人黄振来在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条都是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系真实合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告李山海偿还借款，理据充分，可以支持。被告李山海出具的借条没有载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定本案借款属于无息借款。但被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息于法有据，可以支持。被告李山海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李山海应于本判决生效后10日内偿还原告薛丽萍借款61500元及利息（利息自2015年5月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，适用简易程序减半收取为669元，由被告李山海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢小琳
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4215号
原告宋瑞芬。
被告天津劝业场集团南开百货有限公司，住所地天津市南开区三马路6号。
法定代表人孟令超。
被告天津商场，住所地天津市南开区服装街57号。
法定代表人王磊。
本院在审理原告宋瑞芬与被告天津劝业场集团南开百货有限公司、被告天津商场劳动争议一案中，原告宋瑞芬于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告宋瑞芬负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执131号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋16层，组织机构代码：584788400。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被执行人:赤赫钊，男，汉族，1989年8月21日出生，住河北省石家庄市新华区。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与赤赫钊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）石高民二初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00384号
罪犯咸某某，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）周少刑初字第9号刑事判决，认定被告人咸某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人咸某某不服，提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯咸某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年1月21日上午，被告人咸某某伙同他人在上蔡县和店乡芦村客运站附近进行毒品交易，咸某某等人携带冰毒返程行至周商高速北路口时被抓获，当场缴获冰毒450克。在共同犯罪中，被告人咸某某系主犯，且系累犯。
罪犯咸某某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨学中证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯咸某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯咸某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00384号
罪犯咸志红，吉林省松原市人，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）周少刑初字第9号刑事判决，认定被告人咸志红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人咸志红不服，提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯咸志红自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年1月21日上午，被告人咸志红伙同他人在上蔡县和店乡芦村客运站附近进行毒品交易，咸志红等人携带冰毒返程行至周商高速北路口时被抓获，当场缴获冰毒450克。在共同犯罪中，被告人咸志红系主犯，且系累犯。
罪犯咸志红自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨学中证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯咸志红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯咸志红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2676号
原告郭光军，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，河南豫新律师�务所实习律师。
被告张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，董事长。
原告诉称：被告河南林九建设工程有限公司将郭店镇华阳寨社区工程承包给被告张锁。2015年6月原告在其承包工地上干混凝土工作，2016年2月6日，原告如期完成工程后，被告张锁与原告结算工资后尚欠原告16220元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告郭光军在诉被告张锁、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭光军无法明确提供被告张锁的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告张锁诉讼主体不明。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭光军的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 堃
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3231号
原告卢祖德。
原告卢本勤。
原告陈素华。
原告卢顺安。
原告卢艳明。
原告卢晚林。
原告卢根本。
原告卢次生。
原告卢敦全。
原告卢敦雄。
原告卢学海。
原告卢敦绿。
原告卢敦寿。
原告陈丽娟。
原告卢来胜。
原告卢金林。
原告卢志平。
原告卢敦时。
原告卢坤明。
原告卢广明。
原告卢敦茂。
原告卢敦龙。
原告卢铁流。
原告卢本祥。
原告汤年保。
原告卢本红。
诉讼代表人卢中秋。
诉讼代表人卢全安。
诉讼代表人卢良胜。
诉讼代表人卢细水。
诉讼代表人卢敦红。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告卢盛杰（曾用名卢文武）。
委托代理人卢汉林。代理权限：特别授权。
本院在审理原告卢祖德、卢本勤、陈素华、卢顺安、卢艳明、卢晚林、卢根本、卢次生、卢敦全、卢敦雄、卢学海、卢敦绿、卢敦寿、陈丽娟、卢来胜、卢金林、卢志平、卢敦时、卢坤明、卢广明、卢敦茂、卢敦龙、卢铁流、卢本祥、汤年保、卢本红与被告卢盛杰确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢祖德、卢本勤、陈素华、卢顺安、卢艳明、卢晚林、卢根本、卢次生、卢敦全、卢敦雄、卢学海、卢敦绿、卢敦寿、陈丽娟、卢来胜、卢金林、卢志平、卢敦时、卢坤明、卢广明、卢敦茂、卢敦龙、卢铁流、卢本祥、汤年保、卢本红撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告卢祖德、卢本勤、陈素华、卢顺安、卢艳明、卢晚林、卢根本、卢次生、卢敦全、卢敦雄、卢学海、卢敦绿、卢敦寿、陈丽娟、卢来胜、卢金林、卢志平、卢敦时、卢坤明、卢广明、卢敦茂、卢敦龙、卢铁流、卢本祥、汤年保、卢本红共同负担。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顿朝霞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初311号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人寇某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月14日被钟祥市公安局执行逮捕，2016年11月16日被取保候审，经本院决定，于2017年10月25日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押在钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人寇某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，钟祥市新美家家居有限公司家具广场（博览中心）1号楼的承租商户与该公司发生合同纠纷。2011年5月24日15时许，承租户在要求减少房屋租金未得到满足后，遂将公司家具广场1号楼大门围堵。钟祥市丰乐镇人裴小剑（另案处理）邀约寇某和李金波、寇喜丰、胡骞、许建龙、裴星星（后五人已判刑）等人赶到现场，冲进家居广场1号楼大厅内，采用拳打脚踢、刀砍、塑料凳砸等手段殴打承租商户孙某乙、潘某、吴某等人，致孙某乙、潘某、吴某受伤。经鉴定，孙某乙的损伤程度为人体轻伤，潘某、吴某的损伤程度为人体轻微伤。
2016年10月13日下午3时许，被告人寇某在钟祥市城区被巡逻民警抓获。到案后，寇某如实供述了伙同他人寻衅滋事的事实。
另查明，案发后，被害人孙某乙、潘某、吴某的经济损失已获得相应赔偿，2011年11月21日，孙某乙出具书面谅解书，表示对参与寻衅滋事的相关人员予以谅解。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、陈某、李某、张某、罗某、邱某、唐某、欧某、孙某甲、王某、裴某、杜某、祝某的证言，被害人孙某乙、潘某、吴某的陈述，同案犯寇喜丰、胡骞、许建龙、裴星星、李金波的供述，辩认笔录，（2012）鄂钟祥刑初字第00050号刑事附带民事判决书，（2013）鄂钟祥刑初字第00081号刑事附带民事判决书，发案经过，抓获证明，调解协议，谅解书，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，以及被告人寇某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人寇某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人的经济损失已获得赔偿，且对被告人予以谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人寇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的35天，即自2017年10月25日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍 静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1158号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人袁全平。
中国银行股份有限公司镇江分行与袁全平信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）京商初字第132号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：袁全平于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金59378.13元、利息9875.18元、滞纳金15459.36元，合计84712.67元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；袁全平于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费7700元；袁全平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1055.5元，由袁全平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第132号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 盛 捷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民再终字第0014号
再审申请人（原审被告）沭阳县李恒镇平北轮窑厂，住所地沭阳县李恒镇曙红村。
投资人李锡明，该厂厂长。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张海波。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
再审申请人沭阳县李恒镇平北轮窑厂（以下简称平北轮窑厂）与被申请人张海波民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2012年4月28日作出（2012）泗民初字第0654号民事调解。2014年7月21日平北轮窑厂以上述案件中所涉借条及委托代理人的授权委托书中该厂印章均系伪造、不存在借款事实为由向本院申请再审。本院于2015年4月15日作出（2015）宿中民申字第0001号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭对本案进行了审理，再审申请人平北轮窑厂投资人及其委托代理人徐冰、被申请人张海波及其委托代理人孙雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，因平北轮窑厂陈述了新的案件事实并提供了相关证据，且原审法院未对本案基本事实进行过审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、二百零七条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2012）泗民初字第0654号民事调解；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执231号之一
申请执行人四川融易典当有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。
法定代表人韦峰。
委托代理人余茜，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被执行人张琨,女。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川融易典当有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第22083号《公证书》、2016川律公证执字第421号《执行证书》，立案执行申请执行人四川融易典当有限公司与张琨公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执231号
申请执行人四川融易典当有限公司。
法定代表人韦峰。
委托代理人余茜。
被执行人张琨。
申请执行人四川融易典当有限公司与张琨于2016年4月14日签订了《典当合同》，约定张琨以其名下的位于崇州市崇阳镇滨河路39号1栋3单元4层的房屋（权xxx）向四川融易典当有限公司申请抵押典当，并办理抵押登记。当金为人民币55万元，当期为三个月，即自2016年4月14日至2016年7月13日止，并按约如数发放当金。典当期届满后，被执行人张琨未按约归还借款本息。
申请执行人四川融易典当有限公司与张琨公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川融易典当有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第22083号《公证书》、2016川律公证执字第421号《执行证书》，于2017年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张琨向申请执行人四川融易典当有限公司支付欠款本金人民币616125.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人张琨的银行存款；扣留、提取被执行人张琨应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张琨应当履行义务部分的财产。额度为人民币624686.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年五月五日
书记员 易亚丽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第443号
原告：官少云。
被告：周国波。
被告：朱菊芬（曾用名：朱竹芬）。
原告官少云因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告周国波、朱菊芬归还原告官少云借款15000元并承担本案诉讼费。本院于2015年9月7日立案受理后，因被告周国波、朱菊芬下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告官少云到庭参加诉讼，被告周国波、朱菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告周国波、朱菊芬于2007年8月23日登记结婚，于2011年9月5日登记离婚。2008年期间，被告周国波向原告官少云借款15000元并出具借条一张。2010年3月2日，被告朱菊芬重新出具借条一张，借条载明“今向官少云借到人民币壹万伍仟元整”。借款后，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国波、朱菊芬于本判决生效之日起五日内归还原告官少云借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理175元，公告费260元，由被告周国波、朱菊芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 柳一康
二〇一六年二月二十八日
代书 记员 项宗辉
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第69号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人黑日某某，男，1982年8月10日出生。2014年12月20日因涉嫌无证驾驶被余江县公安局行政拘留15日，2015年1月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2015年7月2日，经本院决定，由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黑日某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成本院，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人黑日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日中午，被告人黑日某某无证驾驶无牌二轮摩托车从贵溪市鸿塘方向往余江县刘家站方向行驶。12时45分许，途径刘家站垦殖场卫生院前500米路段时，其逆向行驶且摩托车刹车失效，致摩托车碰撞到过公路的被害人吴某某，造成吴某某受伤。事发后，黑日某某陪同吴某某到医院救治，后被赶至医院的民警带回调查。经鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级。经余江县交警大队认定，黑日某某负本次事故的全部责任。
2015年1月13日，被告人黑日某某与被害人吴某某就民事部分达成调解，被告人赔偿被害人经济损失2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黑日某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证即被告人归案情况说明、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、证人刘某某、刘某金的证言、被告人黑日某某的有罪供述、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑日某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人积极救助伤者，并在接受公安机关询问时承认自己驾驶员身份，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项之规定，判决如下：
被告人黑日某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年2月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万行燕
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第85号
原告周永生，男，身份证住址：江苏省邳州市。
被告东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
2015年7月22日，本院收到原告周永生诉被告东莞市交通运输局的案件材料。原告的诉讼请求是：“1、请求判令被告未采纳原告的陈述申辩意见书属违法行为；2、请求依法确认原告的经营活动属合法经营并无违法行为；3、请求判令被告向原告赔礼道歉并邀请原告喝喝茶、聊聊天；4、诉讼费由被告支付。”原告没有在本案中向本院提供证据，其起诉状记载的事实的主要内容是：“原告于2015年5月13日驾车前往被告辖区，被被告稽查指控：涉嫌非出租车使用当地出租车颜色标识；安装出租车标志灯；空车待租标志等服务设施的涉嫌违法行为。”
经审查，本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。关于原告第1项诉讼请求，如被告确实存在原告所称的“未采纳原告的陈述申辩意见书”的行为，该行政行为仅为一个完整的行政行为的中间性阶段，对原告合法权益尚不产生实际影响，因此，应该该诉请不属于法院受案范围。原告第2项诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”的规定，如该诉请是要求被告确认原告的经营活动，则该诉请不属于被告职权；如原告该诉请是要求法院确认原告的经营活动，则其诉请内容不属于法院行政诉讼受案范围。原告第3项诉讼请求是基于第1项诉讼请求，在第1项诉讼请求不符合法律规定的情况下，原告诉讼请求第3项也不属于法院受案范围。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项和第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 殷伟强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 庾晓杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（根据2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修订）
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0933号
原告李某某，男，23岁，汉族。
委托代理人李一某，48岁，。
被告吴某，女，29岁，汉族。
原告李某某与被告吴某同居关系及子女抚养纠纷一案，原告李某某于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2008年1月开始同居生活，于2009年1月28日生育长子李�某，于2010年4月25日生育次子李三某。2011年8月我和被告因故发生矛盾，被告不辞而别，此后双方互不联系，不再继续共同生活。请求抚养两个儿子，被告每月每人支付抚养费600元。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原告李某某和被告吴某于2008年1月未办理结婚登记开始同居生活，于2009年1月28日生育长子李二某，于2010年4月25日生育次子李三某。2011年8月原、被告因故发生矛盾，被告不辞而别，此后双方互不联系，不再继续共同生活。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原告陈述，身份证明，出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合法律规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中原被告在未进行结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，且至起诉时也未补办登记，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告之子李二某、李三某一直由原告李某某抚养，随其爷爷奶奶一起生活，本着有利于子女生长、生活及身心健康的原则，不应改变其生活环境，故原告直接抚养更有利于其身心健康，对原告要求抚养两个儿子的诉讼请求，本院予以支持。同居关系解除后，子女与父母的关系并不消除，子女仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养的，另一方应支付相应的抚养费。原告直接抚养儿子，被告应支付必要的抚养费，由于原、被告双方未提供其收入证�，抚养费的标准参照我省上年度农村居民人均纯收入的20%计算，即每年应支付其每个儿子抚养费9416.10元（2014年农村居民纯收入）×20%＝1883.22元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子李二某由原告李某某直接抚养，被告吴某自2015年起于每年的12月31日前给付其儿子李二某当年抚养费1883元，直至李二某18周岁止。
二、原、被告之子李三某由原告李某某直接抚养，被告吴某自2015年起于每年的12月31日前给付其儿子李三某当年抚养费1883元，直至李三某18周岁止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年九月一日
书记员 张迅晗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1714-2号
申请执行人陶继华，男，1968年8月2日生，汉族，济南市天桥区人民政府防空办公室副主任，住济南市。
被执行人翟群，男，1969年3月28日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行陶继华与翟群人身损害赔偿纠纷一案的本院（2013）市民初字第1378号民事判决书过程中，查明被执行人翟群暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人陶继华亦提供不出被执行人翟群其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1378号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年三月十三日
书记员 周晓燕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执365号
申请执行人赵永妹，女，1956年8月23日出生，住四川省富顺县。
被执行人廖义芬，女，1990年1月21日出生，住四川省富顺县。
本院在执行赵永妹申请执行廖义芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款200000元。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 腾 科
审判员 钟 碧 秀
审判员 �廖军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 胜 贵
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初71号
原告:郁达夫，男，1995年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告:金国海，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
案由:民间借贷纠纷
诉讼请求:要求金国海偿还借款本金5000元。
本院于2018年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。郁达夫到庭参加了诉讼，金国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
金国海于本判决生效后十日内偿还郁达夫借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金国海负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 江
二〇一八年三月二日
书记员 陈秀丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第577-1号
申请执行人张祖华，男，生于1958年11月17日。
被执行人张帮荣，男，生于1968年11月19日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张帮荣在中国农业银行股份有限公司武胜县支行应领取的工资奖金等收入予以扣留（每月扣留2000元），从本裁定送达之日起执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月九日
书记员 龚文武
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执309号
申请人赵仪涵。
被执行人武学全。
被执行人李娜。
申请执行人赵仪涵依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初660号民事调解书于2016年9月6日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执309号案立案执行，执行标的额为给付申请人借款300000元及受理费1450元、执行申请费4422元。
本案经执行，我院从易门县棚户区改造办公室扣划了武学全、李娜的位于易门县人民医院住宿小区的住房拆迁补助款305000元，由于武学全、李娜为被执行人的案件在本院有12件，故该款经所有债权人及债务人共同协商，达成一致分配意见，申请人赵仪涵分配得31450元，余款未能执行。经我院查询，武学全、李娜名下还有林权三宗，但该三宗林权均因贷款抵押给易门县农村信用合作联社，故暂时无法处置变现，另查无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执309号申请人赵仪涵。被执行人武学全。被执行人李娜。申请执行人赵仪涵依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初660号民事调解书于2016年9月6日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执309号案立案执行，执行标的额为给付申请人借款300000元及受理费1450元、执行申请费4422元。本案经执行，我院从易门县棚户区改造办公室扣划了武学全、李娜的位于易门县人民医院住宿小区的住房拆迁补助款305000元，由于武学全、李娜为被执行人的案件在本院有12件，故该款经所有债权人及债务人共同协商，达成一致分配意见，申请人赵仪涵分配得31450元，余款未能执行。经我院查询，武学全、李娜名下还有林权三宗，但该三宗林权均因贷款抵押给易门县农村信用合作联社，故暂时无法处置变现，另查无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一六年十一月二十九日书记员  李建萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0424号
原告陈乐乐，男，1985年8月16日生，汉族，安徽省寿县人，农民。
被告张丽军，男，1986年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陈乐乐诉被告张丽军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈乐乐到庭参加诉讼，被告张丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐乐诉称：被告张丽军向原告借款28000元未还，现要求被告归还借款28000元，并给付交通费、住宿费共计1500元。
被告张丽军未作答辩。
经审理查明：2011年6月4日，被告张丽军向原告陈乐乐借款28000元，并由被告出具借条一张给原告。被告未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付交通费、住宿费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付交通费、住宿费的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽军于本判决生效之日起五日内归还原告陈乐乐款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告张丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费538元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邱 磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01214号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年5月24日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无职业。2015年7月3日因本案被捉获，同月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用依法简易程序并组成合议庭，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某原系重庆市某建筑安装工程有限公司（以下简称某公司）电工，2014年7月25日凌晨，其与骆某、易某某（均已判刑）窜至本区龙湖时代天街二期工程负4楼车库一房间内，对其在某公司担任电工时发现该公司放置在此的电缆线进行分割剪短，而后分装在两个口袋中带离现场。当被告人黄某等三人将赃物带至本区石油路公路边人行道附近时，被巡逻保安发现盘问，被告人黄某借机逃离。公安人员当场捉获同案人骆某并查获全部赃物。经估价，该被盗电缆线被分割后的铜丝重51.3千克，价值2180元。案发后，公安机关将追回的赃物发还被害单位。2015年7月3日，杭州铁路公安处余姚站派出所民警根据网上追逃信息在余姚北站捉获被告人黄某归案，同月10日由重庆市公安局渝中分局刑警押解回重庆市，次日被刑事拘留，审查中，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有被害单位西豪公司工作人员王琦的陈述，证人骆某、易某某、沈某某的证言，书证到案经过材料、现场指认笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片以及估价鉴定结论等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 彭 茂
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02783号
原告陈强，男，1969年1月14日出生。
委托代理人王玉科，北京市辽海律师事务所律师。
被告刘华，女，1976年3月26日出生。
被告李红伟，男，1974年10月15日出生。
原告陈强与被告刘华、李红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人王玉科到庭参加诉讼。被告刘华、李红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：两被告系夫妻关系，2012年5月两被告与原告签订了《租房合同》，约定两被告承租原告的位于丰台区方庄南路翠庭园3#-×号的房子一套。该房为3室两厅两卫，123多平米；约定租金为每月5400元。合同签订后，两被告就搬进该房生活居住，刚开始被告还按期交纳租金，但从2012年11月起开始拖欠租金，到2013年11月24日搬走前共拖欠租金48600元。现原告诉至法院，要求两被告给付租金48600元。
被告刘华未答辩。
被告李红伟庭后发表答辩意见称：我承认我在涉案房屋里面居住，是我和别人合租的，房子每月定期给他们交纳房租。最后一期的房租我也给房主了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈强与被告刘华签订《租房合同》，约定被告刘华承租原告陈强名下北京市丰台区方庄南路翠庭园3#-×号房屋，租赁期自2012年5月25日至2013年5月24日，月租金为每月5400元，每季一付，保证金5400元。合同签订后，被告刘华支付了第一期房屋租金和保证金共计21600元。2012年9月13日，被告刘华向原告陈强支付租金16200元。2013年3月2日，被告刘华向原告陈强支付租金16200元。
原告陈强的妻子冯知惠与被告李红伟签署《收房记录》，载明：租户刘华于2013年11月24日交回所租房屋。（起租日为2012年5月24日）房屋为嘉禾人家3号楼1903。
原告陈强认为被告刘华、李红伟在2012年5月24日至2013年11月24日的承租房屋期间欠付租金3期，为此提供了其收款账户的交易查询单。被告李红伟认为其已经实际支付了全部的租金，并出示了交易查询单一张，证明其在2013年7月14日支付了一期的租金，并表示其他租金也付清了，但没有证据。原告陈强认可其在2013年7月14日收到了租金16200元，但未收到另外两期的租金。
庭审中，原告陈强、被告李红伟均表示认可被告李红伟在交回涉案房屋时，尚欠水费等费用，原告陈强、被告李红伟认可押金抵偿租金，尚欠水费等费用作价300元，从押金中扣除。
以上事实，有《租房合同》、《收房记录》、交易明细单及当�人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈强与被告刘华、李红伟系房屋租赁关系，被告刘华、李红伟作为房屋承租人，理应按时支付租金。被告刘华、李红伟作为支付租金的义务履行者，有义务就其履行义务提供证据，如不能提供证据应承担举证不能的责任。综合原告陈强、被告李红伟所提供的证据，可以认定在扣除押金后被告刘华、李红伟尚欠原告陈强租金27300元。故原告陈强要求被告刘华、李红伟支付租金48600元，其中合理部分27300元，本院予以支持，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华、李红伟于本判决书生效之日起十日内给付原告陈强租金二万七千三百元。
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费560元，由原告陈强负担691元（已交纳），被告刘华、李红伟负担885元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 徐 茹 英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋�悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12552号
上诉人（原审原告）：刘婷。
委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华邦汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李亦斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：叶正明，该公司总经理。
上诉人刘婷因与被上诉人沈阳华邦汽车租赁有限公司、被上诉人沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘婷上诉请求：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。劳动争议案件适用举证责任倒置，应由被上诉人举证不存在劳动关系；原第二被告提供的租车合同能够证明刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司之间存在劳动关系，沈阳华邦汽车租赁有限公司应承担用工主体责任。
沈阳华邦汽车租赁有限公司辩称：请求维持一审判决。
刘婷向一审法院起诉请求：刘婷系刘先慧（已死亡）的女儿，刘先慧2014年到被告处工作，职务司机，主要负责接送被告员工上下班及售楼处看房，双方没有签订书面劳动合同。在2015年6月11日上午8时许，刘先慧驾驶辽AD01**号中型客车在张世桥发生事故，后死亡。事故发生后，被告没有为刘先慧申请工亡，致使其无法享受工亡待遇，给刘婷造成重大伤害及损失。刘婷认为，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使刘婷的合法权益得不到保障。为维护刘婷的合法权益，现向贵院申请诉讼，请求贵院依法确认刘先慧与被告存在劳动关系，以维护刘婷的合法权益。
沈阳华邦汽车租赁有限公司辩称：不同意刘婷的诉讼请求。刘婷的起诉超过了诉讼时效，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会已经作出了不予受理书，刘婷已经失去确认劳动关系的胜诉权。从实体法角度，刘婷主张刘先慧与二被告存在劳动关系，与民诉法基本理论相违背。刘婷提提交的证据无法证明刘先慧与第一被告存在劳动关系。故应驳回刘婷的诉讼请求。
沈阳坤业置业房地产开发有限公司辩称：对刘婷主张的诉讼请求，诉讼请求不明确，一个劳动者不可能同时与两家单位存在劳动关系。刘先慧并非与我公司存在劳动关系，而是我公司在2015年1月与第一被告签订了租车合同。合同中明确约定每个月租金6000元，且约定了所租车辆司机由第一被告负责安排，明确约定了该司机与第一被告之间存在劳动关系，与第二被告只是民法上的合同关系。
一审法院认定事实：2014年8月起ＸＸ雇佣刘先慧作为车牌号为辽AD01**中型客车的司机，负责接送沈阳坤业置业房地产开发有限公司员工上、下班及售楼处看房，ＸＸ是该辆客车的车主，ＸＸ为刘先慧发放工资，工资打到刘婷的工资卡中。2015年6月11日8时刘先慧驾车时发生疾病与另一车发生交通事故，于2015年6月11日死亡。2016年6月8日刘婷向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司、沈阳坤业置业房地产开发有限公司存在劳动关系，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]270号不予受理通知书，现刘婷对该不予受理通知书不服，起诉至法院。庭审中刘婷明确要求确认刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司存在劳动关系。
一审法院另查明：沈阳华邦汽车租赁有限公司与沈阳坤业置业房地产开发有限公司签订了《租车合同》，约定甲方（即本案沈阳华邦汽车租赁有限公司）同意将金杯汽车14座租给乙方（本案沈阳坤业置业房地产开发有限公司）使用。乙方同意从2015年1月1日8时30分起使用甲方提供的车辆，司机由甲方负责提供。
一审法院认为：本案的争议焦点为“刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司是否形成劳动关系”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中刘婷主张刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司存在劳动关系，但刘婷庭审中未提供能证明刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司存在劳动关系的证据，且刘婷承认刘先慧系由车主ＸＸ雇佣，并由ＸＸ为其发放工资，在刘先慧未发生交通事故以前并不知道沈阳华邦汽车租赁有限公司，现刘婷要求确认刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司存在劳动关系，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘婷的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘婷负担。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
二审中，上诉人明确主张刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司存在劳动关系。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、不予受理通知书、租车合同等证据，在一、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司是否存在劳动关系。上诉人认为根据《沈阳华邦汽车租赁有限公司租赁合同》可以证明刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司之间存在劳动关系。本院认为，该租赁合同系沈阳华邦汽车租赁有限公司与沈阳坤业置业房地产开发有限公司之间签订的汽车租赁合同，并未提及刘先慧，并不能证明刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司之间存在劳动关系。沈阳华邦汽车租赁有限公司辩称其将租赁合同中的租赁业务转给了ＸＸ，刘婷亦承认刘先慧生前所驾驶车辆的车主为ＸＸ，由ＸＸ为其发放工资，为沈阳坤业置业房地产开发有限公司出车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现上诉人虽然提供了《沈阳华邦汽车租赁有限公司租赁合同》，但是并未提供足够证据证明刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司之间存在劳动关系，上诉人应承担举证不能的后果，一审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人刘婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 媛
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审172号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴成福，农民。
被执行人吴丽，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5265号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X5265号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴成福、吴丽2015年1月8日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴成福、吴丽各征收社会抚养费10218元，合计征收社会抚养费20436元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5265号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5265号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴成福、吴丽本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20436元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费206元，由被执行人吴成福、吴丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15794号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市。
负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：高洁琼、朱继，系分行职员。
被告：新雅投资集团有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：郑恩昌。
被告：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：何经侃。
被告：大发强盟包装有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：易志龙。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：朱诗平。
被告：郑步良，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：金仕俊，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑中钱，男，1958年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吴作榜，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：章香妹，女，1963年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：郑晓仙，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈春弟，女，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈黄条，女，1959年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司温州分行诉被告新雅投资集团有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、大发强盟包装有限公司、温州�雅曙光房地产开发有限公司、郑步良、金仕俊、郑中钱、吴作榜、章香妹、郑晓仙、陈春弟、陈黄条金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告华夏银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费201800元，减半收取100900元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年四月六日
书 记 员 林里赫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1236号
罪犯李吉山，男，1971年12月5日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年8月8日作出（2012）腾刑一初字第143号刑事判决，以被告人李吉山犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯李吉山减刑十个月，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李吉山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
2014年8月21日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李吉山在服刑期间认真遵守监规、服从教育改造，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
在开庭审理过程中，云南省保山市人民检察院提出根据中政委（2014）5号文件规定精神，罪犯李吉山在服刑期间，未履行积极退赃的义务，建议对李吉山减刑十个月。
本院认为，罪犯李吉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉山减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第685-1号
申请执行人刘云照，男。
被执行人崔大伟，男。
本院于2014年11月21日作出的（2014）高坪执字第685号执行裁定书，查封了被执行人崔大伟及其妻赵春蓉共有的位于南充市高坪区高都路X段X号金润华府X幢X单元X层X号房屋一套，执行中双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔大伟及其妻赵春蓉共有的位于南充市高坪区高都路X段X号金润华府X幢X单元X层X号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙文兵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1285号
原告林志刚，男，1975年7月12日出生，汉族。
委托代理人陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司。
法定代表人洪云威，该公司经理。
被告陈文伶，女，1963年6月29日出生，汉族。
原告林志刚与被告福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司（以下简称帅彪公司）、陈文伶买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志刚及其委托代理人陈晓玲到庭参加诉讼，被告帅彪公司、陈文伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志刚诉称，2007年年初，原告以“南星织造”（未经过工商登记注册）的名义对外从事服装加工与被告帅彪公司发生生意往来。2010年9月25日经双方结算，截止2010年9月25日止，被告帅彪公司尚欠原告“下兰”款132459元，由被告公司人员陈文伶本人在结算单上签字确认。、结欠后原告多次要求两被告支付货款，但被告至今未履行其合同义务，请求法院判令：1.被告帅彪公司立即支付欠款132459元并支付自起诉之日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告陈文伶对上述款项承担连带偿付责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告帅彪公司未作答辩。
被告陈文伶未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证及村委会证明，证明原告的身份情况及其开办南星织造厂，该厂未经办理工商登记的情况；2.被告帅彪公司工商登记情况表、组织机构代码信息复印件，证明被告帅彪公司的诉讼主体资格；3.被告陈文伶户籍基本信息，证明被告陈文伶的身份情况；4.《帅彪服饰结算单》，证明两被告结欠货款的事实。
本院认为，因被告帅彪公司、陈文伶均未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。证据1、2、3为原告提交的原告身份证村委会证明及被告工商登记情况表、人口户籍基本信息可以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况及原告开办“南星织造”厂的情况，本院予以确认；证据4《帅彪服饰结算单》，被告陈文伶在结算单上亲笔签名对欠款事实进行确认，虽在结款单位处有被告陈文伶手写“帅彪服饰”四字，但被告帅彪公司并未有签章，该签字对被告帅彪公司并不发生法律效力，故只能认定被告陈文伶与原告之间存在买卖合同关系，本院对该证据的证明力予以确认。又因原告未能举证证明被告陈文伶系代表被告帅彪公司履行职务，故无法单从该结算单上明确被告帅彪公司结欠原告货款的事实，对原告主张被告帅彪公司支付原告拖欠货款的诉讼请求本院不予支持。
经庭审举证、认证，对本案事实认定如下：原告与被告陈文伶于2010年9月25日进行结算，并由被告陈文伶在《帅彪服饰结算单》上签字确认结欠原告货款132459元，双方未约定该笔货款的支付期限及逾期付款违约责任。原告于2014年1月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告陈文伶之间的买卖合同关系系双方意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款132459元，应予以偿还，因原、被告未明确约定违约责任及支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，被告应在合理期限内予以支付，原告起诉前何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，被告应在合理期限内予以支付；原告起诉后，被告未予支付欠款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告帅彪公司、陈文伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文伶应在本判决生效之日起十日内支付给原告林志刚货款132459元及自2014年1月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告林志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，因适用简易程序减半收取诉讼费2474.5元，由被告陈文伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初260号
原告张春生，男，汉族，1975年11月24日出生。
被告常平，男，汉族。
原告张春生诉被告常平劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法进行了审理。经查，原告张春生提供的被告常平不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告张春生的起诉，予以驳回，但原告张春生在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张春生的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘二锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第985号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告张月华。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告张月华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年6月至2013年9月的物业管理费人民币2623.97元、滞纳金1244.76元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年二月十五日
书记员 潘存芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4097号
上诉人（原审原告）蒋智光，男，1973年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京百安鼎盛保安服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区5号楼401室（园区）。
法定代表人刘闯，董事长。
委托代理人冉德帅，男，1965年10月7日出生，北京百安鼎盛保安服务有限公司部门经理。
上诉人蒋智光因与被上诉人北京百安鼎盛保安服务有限公司（以下简称百安鼎盛公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10913号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
蒋智光向一审法院起诉称：我于2015年1月21日申请仲裁，仲裁不予受理。我不服仲裁处理结果，请求判令百安鼎盛公司支付我2014年2月6日至2014年2月17日期间未签劳动合同二倍工资差额3188元并承担诉讼费用。
一审法院审查认为：蒋智光于2014年1月6日入职百安鼎盛公司，2014年2月17日离职，期间从事保安员工作。百安鼎盛公司原名为北京北之星安全防范技术服务有限公司（以下简称北之星公司），2014年8月20日更名为现名称。
蒋智光曾以要求北之星公司支付工资差额、加班工资、夜班补助等为由提起仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳仲字（2014）第3501号仲裁裁决书，驳回蒋智光的全部申请请求。蒋智光不服仲裁裁决诉至法院，经法院主持调解，蒋智光与北之星公司达成调解协议，法院出具（2014）海民初字第20749号民事调解书，确认由北之星公司一次性支付蒋智光补偿款五百元，双方劳动争议纠纷一次性了结。2014年8月11日调解笔录载明：“双方劳动争议一次性了结指双方就劳动争议不得再产生任何纠纷（包括但不限于工资、提成、加班费、未休年假工资、未签劳动合同二倍工资差额、违约金等劳动争议纠纷），双方之间的劳动争议在本案中一次性了结。”
一审法院裁定认为：蒋智光于2014年2月离职，其提起仲裁申请，要求百安鼎盛公司支付工资、加班工资、夜班补助等，后双方在法院主持下曾就劳动争议纠纷调解解决，确认双方劳动争议纠纷一次性了结，虽蒋智光主张上述调解仅针对该案诉讼请求，但未就此提交相应证据，反而2014年8月11日调解笔录中明确载明调解范围包括“未签劳动合同二倍工资差额”，并确认双方再无其他劳动争议。因此根据一事不再理的原则，对于蒋智光的起诉，法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回蒋智光的起诉。
一审法院裁定后，蒋智光不服，向本院提起上诉。其上诉理由是一审裁定违法，要求二审法院支持其在一审中的全部诉讼请求。
本院经审理认为：蒋智光要求百安鼎盛公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额一节，已经经过一审法院以（2014）海民初字第20794号民事调解书调解结案，言明“双方劳动争议纠纷一次性了结”，并已经执行完毕。现其再次起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，对此，一审法院裁定驳回蒋智光的起诉是正确的，本院对蒋智光的上诉请求不予支持、
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年五月十四日
书记员 高秀丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1396号
申请执行人赖韵旨与被执行人王玉山、黄道英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）丽莲商初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赖韵旨于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人已受偿人民币48400元，未受偿人民币151600元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1396号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月十日
书记员 姜慧丽