wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4617号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人王振宇，行长。
委托代理人刘学飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱明华，总经理。
被执行人苏州好麦尔服装有限�司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人唐胜泉，总经理。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人郦国强，总经理。
被执行人钱明华。
被执行人寿丽娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告苏州千丝织造有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、钱明华、寿丽娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00983号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州千丝织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金2000万元，并偿付相应欠息（利息以本金2000万元为基数，自2014年12月21日起按照年利率7.8%计算至2015年3月24日止；逾期利息以本金2000万元，自2015年3月25日按照年利率11.7%计算至本判决确定给付之日止；并对欠息按照年利率11.7%计收复利）。二、被告苏州千丝织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行的律师费损失261113元。三、被告苏州好麦尔服装有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、钱明华、寿丽娟对被告苏州千丝织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72547元、诉讼保全费5000元，合计77547元，由被告苏州千丝织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告�州好麦尔服装有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、钱明华、寿丽娟对被告苏州千丝织造有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行，申请执行标的为21658160元，本案申请执行费89058元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州千丝织造有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、钱明华、寿丽娟在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州千丝织造有限公司名下房地产及机器设备等财产均由他案处置中，申请执行人可在处置完毕后申请参与分配。被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有位于盛泽镇龙桥村2组、盛泽镇东港村13组、盛泽镇镇大东村的房地产，本院另案进行了产权查封，查封期限为三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止。上述房地产本院正另案处置中，待处理完毕，本案申请执行人可参与财产分配。本院另查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下苏e×××××江淮牌大型汽车及苏e×××××五菱牌小型汽车各一辆，查封期限均为两年，自2016年3月21日起至2018年3月20日止。但由于车辆实物去向不明，本院暂时无法进行变价处理。被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下有位于盛泽镇南麻�平村、盛泽镇南麻永平村20,23组房地产，本院另案进行了查封。但上述房地产的首轮查封法院为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。被执行人寿丽娟名下有位于吴江区松陵镇江兴西路788号吴越领秀53幢1104室的房产（所有权证号：01043421）、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢f1502室的房产（所有权证号：02020178），盛泽镇市场路59号2101-2103室的房产（所有权证号：02037892），本院于2015年5月13日对上述房产进行了查封，查封期限为三年（自2015年5月13日至2018年5月12日止）。被执行人钱明华名下有位于吴江区平望镇端市村豪门府邸小区221幢的房产（所有权证号：04013083），本院于2015年2月4日对上述房产进行了查封，查封期限为两年�自2015年2月4日至2017年2月3日止），上述房产都设有抵押且抵押权人不是本案申请人，如果对上述房产进行评估拍卖，对本案实属无益拍卖。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有�执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00983号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十二日
书记员 贾春湘
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初209号
原告：郑合忠，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王小博，男，1985年10月12日出生，住山东省庆云县。
被告：王义庆，男，1962年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。372432196209121715
二被告委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权。
原告郑合忠与被告王小博、王义庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑合忠委托诉讼代理人宋雪峰、被告王小博、二被告委托诉讼代理人于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑合忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月二被告为偿还他人款项，借原告人民币50000元，于2015年2月7日王小博从原告建行卡上取现金10000元，王义庆转账40000元。至今拒不返还，故诉求法院，支持原告诉求。
二被告答辩称，二被告没有向原告借款，双方不存在借贷关系。
原告针对诉求提供以下证据：
庆云县建设银行活期账户明细原件一份、中国建设银行取款凭条照片一份、转账凭条照片一份。证明2015年2月7日，王小博从原告建设银行卡62×××38上支取现金10000元，同日，王义庆从该卡上转账40000元，证明双方借贷关系成立。
被告质证称，对原告提供证据的真实性无异议，称该两笔款项取款人不是同一人，不是同一事实，且该两笔款不是借款，而是原告给付被告王小博的彩礼，该彩礼用来偿还了王小博欠他人的债务了。
被告针对自己的主张申请媒人王守海出庭作证。王守海主要证明：给原告和王小博做过介绍人，原告给其一张50000元的银行卡，其接着给王小博了，这50000元是原告给王小博的彩礼，二人举行过结婚仪式。
原告质证称，原告与王小博谈过对象，于2015年夏天认识，原告在2016年7月份给付王小博彩礼50000元，是给付的现金，但不是涉案的这50000元，2016年9月二人因性格不和分手，二人没有举行订婚仪式，也没有举行结婚仪式，没有同居生活。即使证人所述50000元彩礼属实，也与本案不是一个法律关系。
被告称，涉案这50000元是原告给王小博的彩礼，双方举行了结婚仪式，同居生活了一年多后分手。
原告对给付王小博彩礼50000元不是涉案款项未提供证据证明，也未提供其他证据进一步印证涉案50000元款项的性质。
本院经审理认定如下事实：2015年2月7日王小博从原告建设银行卡62×××38上取现金10000元，王义庆从原告该银行卡上往自己银行卡中转账40000元。原告主张上述款项是被告王小博、王义庆向其所借款项，二被告主张上述款项是原告给付被告王小博的彩礼款。另查明，原告与被告王小博曾经是恋爱关系，期间原告给付过被告王小博彩礼50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以双方存在民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了银行转账证据证明，其已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任，被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，称涉案款项是原告给付被告的彩礼并申请证人出庭作证。原告自己也认可给付过被告王小博彩礼款50000元，但否认是涉案款项，但原告既未对给付被告彩礼不是涉案款项举证证明，也未对涉案款项为借款进一步举证证明。综合双方提供证据的证明力，本院认为涉案款项50000元应认定为是原告给付被告王小博的彩礼款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑合忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵洪梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初209号原告：郑合忠，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王小博，男，1985年10月12日出生，住山东省庆云县。被告：王义庆，男，1962年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。372432196209121715二被告委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权。原告郑合忠与被告王小博、王义庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑合忠委托诉讼代理人宋雪峰、被告王小博、二被告委托诉讼代理人于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑合忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月二被告为偿还他人款项，借原告人民币50000元，于2015年2月7日王小博从原告建行卡上取现金10000元，王义庆转账40000元。至今拒不返还，故诉求法院，支持原告诉求。二被告答辩称，二被告没有向原告借款，双方不存在借贷关系。原告针对诉求提供以下证据：庆云县建设银行活期账户明细原件一份、中国建设银行取款凭条照片一份、转账凭条照片一份。证明2015年2月7日，王小博从原告建设银行卡62×××38上支取现金10000元，同日，王义庆从该卡上转账40000元，证明双方借贷关系成立。被告质证称，对原告提供证据的真实性无异议，称该两笔款项取款人不是同一人，不是同一事实，且该两笔款不是借款，而是原告给付被告王小博的彩礼，该彩礼用来偿还了王小博欠他人的债务了。被告针对自己的主张申请媒人王守海出庭作证。王守海主要证明：给原告和王小博做过介绍人，原告给其一张50000元的银行卡，其接着给王小博了，这50000元是原告给王小博的彩礼，二人举行过结婚仪式。原告质证称，原告与王小博谈过对象，于2015年夏天认识，原告在2016年7月份给付王小博彩礼50000元，是给付的现金，但不是涉案的这50000元，2016年9月二人因性格不和分手，二人没有举行订婚仪式，也没有举行结婚仪式，没有同居生活。即使证人所述50000元彩礼属实，也与本案不是一个法律关系。被告称，涉案这50000元是原告给王小博的彩礼，双方举行了结婚仪式，同居生活了一年多后分手。原告对给付王小博彩礼50000元不是涉案款项未提供证据证明，也未提供其他证据进一步印证涉案50000元款项的性质。本院经审理认定如下事实：2015年2月7日王小博从原告建设银行卡62×××38上取现金10000元，王义庆从原告该银行卡上往自己银行卡中转账40000元。原告主张上述款项是被告王小博、王义庆向其所借款项，二被告主张上述款项是原告给付被告王小博的彩礼款。另查明，原告与被告王小博曾经是恋爱关系，期间原告给付过被告王小博彩礼50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以双方存在民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了银行转账证据证明，其已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任，被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，称涉案款项是原告给付被告的彩礼并申请证人出庭作证。原告自己也认可给付过被告王小博彩礼款50000元，但否认是涉案款项，但原告既未对给付被告彩礼不是涉案款项举证证明，也未对涉案款项为借款进一步举证证明。综合双方提供证据的证明力，本院认为涉案款项50000元应认定为是原告给付被告王小博的彩礼款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑合忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一八年三月二十六日书记员  马春磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3631号
申请执行人杨海生，男，1979年7月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人阙禧辉，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人杨海生与被执行人阙禧辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人阙禧辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人阙禧辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人阙禧辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人阙禧辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 俞珍珍（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初377号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年三月七日
书记员 于世晓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终857号
上诉人（原审原告）:刘雅琴，女，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：姚洪，男，汉族，1979年5月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：杨基巩，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀全，安徽其力律师事务所律师。
上诉人刘雅琴因与被上诉人姚洪、杨基巩确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘雅琴于2018年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，刘雅琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘雅琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5430元，减半收取2715元，由上诉人刘雅琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 敬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6800号
原告：郑计松，男，1948年10月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：叶永胡，男，1965年5月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：鲍秋莲，女，1968年1月20日出生，汉族，住苍南县。
原告郑计松与被告叶永胡、鲍秋莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶永胡、鲍秋莲立即偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2012年4月8日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。2017年9月20日，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑计松的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加两次庭审诉讼，被告叶永胡、鲍秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告将利息请求变更为自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶永胡与被告鲍秋莲系夫妻关系，于2005年3月16日登记结婚。2011年4月7日，被告叶永胡向原告借款50万元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.5%。当天，原告通过其儿子郑允丽转入被告叶永胡银行账户50万元。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶永胡、鲍秋莲于判决生效后十日内共同偿还郑计松借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年7月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元，由叶永胡、鲍秋莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 翁传日
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第0145号之四
申请执行人：六安市某某担保有限公司，住所地六安市皖西大道城投大厦。
法定代表人：刘甲，董事长。
被执行人：安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇。
法定代表人：刘某乙，董事长。
被执行人：潘某某，女，1985年8月18日生，汉族，住霍山县。
被执行人：刘某乙，男，1976年6月9日生，汉族，住霍山县。
被执行人：吕某某，男，1991年1月2日生，汉族，住霍山县。
申请执行人六安市某某担保有限公司与被执行人安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司、潘某某、刘某乙、吕某某追偿权一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2013）六民二初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人六安市某某担保有限公司于2017年8月10日向本院申请恢复执行，要求本院拍卖被执行人安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司的房产证号为20××91号房产及土地证号为霍国用2012第X**号的土地使用权，用拍卖款来偿还欠其代偿款3172103.03及其利息。
本院立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书、限制消费令等法律文书。因被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院于2017年8月14日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2017年9月20日将被执行人安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司的土地证号为霍国用（2012）第XXX号的土地使用权、房产证号为20××91号的房产及其附属配套设施在淘宝网上进行司法拍卖，两次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。2017年12月15日，本院根据申请执行人的申请，裁定将被执行人的上述财产以第二次网拍流拍价200万元交付申请执行人偿还债务。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息均已告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，书面申请本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：本院对被执行人的可执行的财产已采取了必要的执行措施，被执行人现已无其他财产可供本案执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第0145号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢，董事长。
被执行人：安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司。
法定代表人：刘大应，董事长。
被执行人：潘升丽，女，汉族，住霍山县。
被执行人：刘大应，男，汉族，住霍山县。
被执行人：吕庆欢，男，汉族，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00253号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、潘升丽、刘大应、吕庆欢发出执行通知书，责令四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司在霍山县与儿街镇大沙埂工业集中区有一处房地权证号为2012＊＊**号的办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（一）、查封被执行人安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司所有的位于霍山县与儿街镇大沙埂工业集中区的房地权证号为2012＊＊**号的办公楼。
（二）、被执行人安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
（三）、查封期限为两年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 姚道龙
审判员 程 运
二〇一四年八月五日
书记员 魏 萌
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第0145号之三
申请执行人：六安市某某担保有限公司，住所地六安市皖西大道城投大厦。
法定代表人：刘甲，董事长。
被执行人：安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇。
法定代表人：刘某乙，董事长。
被执行人：潘某某，女，1985年8月18日生，汉族，住霍山县。
被执行人：刘某乙，男，1976年6月9日生，汉族，住霍山县。
被执行人：吕某某，男，1991年1月2日生，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人六安市某某担保有限公司与被执行人安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司、潘某某、刘某乙、吕某某追偿权一案中，于2017年9月20日将被执行人安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司的土地证号为霍国用（2012）第XXX号的土地使用权、房产证号为20××91号的房产及其附属配套设施在淘宝网上进行司法拍卖，两次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人要求将被执行人的上述财产按第二次网拍流拍价200万元抵偿欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对执行人安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司的土地证号为霍国用（2012）第XXX号的土地使用权、房产证号为20××91号房产的查封。
二、将被执行人安徽省霍山县某某金属电气科技有限公司的土地证号为霍国用（2012）第XXX号的土地使用权、房产证号为20××91号的房产及其附属配套设施作价200万元，交付申请执行人六安市某某担保有限公司抵偿债务。房产所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人六安市某某担保有限公司时转移。
三、申请执行人六安市某某担保有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
四、200万元抵账款比除申请执行人为被执行人代交的应当由被执行人负担的案件受理费、申请执行费、评估费及被执行人所欠税费等，余额作为被执行人归还申请执行人的款项，还款不足部分，四被执行人应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 义
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第428号
原告吴桂英。
委托代理人刘冶。
被告王凤云。
被告李忠成。
原告吴桂英与被告王凤云、李忠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂英、被告王凤云到庭参加诉讼，被告李忠成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴桂英起诉称，被告王凤云系原告的两姨妹妹，被告李忠成与王凤云系夫妻关系。自2009年起，二被告因种地、建房等需要，分三次向原告借款共计人民币60000元，约定年利率20%。2013年2月4日，经结算，被告李忠成分别给原告出具了本金60000元及利息13500元的借据各一张，在两张借据上重新约定了借款年利率20%，并口头约定当年年底还款付息。逾期后，经原告多次索要无果。现被告李忠成下落不明。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金60000元，给付利息13500元。诉讼费由二被告负担。
被告王凤云答辩称，被告王凤云未向原告借过钱，盖房子时用的是卖牛钱及向他人借了2万元，被告李忠成没有因为被告王凤云盖房子给被告王凤云借过钱。
被告李忠成未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
原、被告争议的焦点问题：
原告主张二被告借款事实是否成立，是否为二被告共同欠款。
原告吴桂英为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、借据二份，证明自2009年起，二被告因种地、建房等需要，分三次向原告借款共计人民币60000元，约定年利率20%，其中每次借款金额均为20000元。2013年2月4日，经原告与被告李忠成结算，被告李忠成分别给原告出具了本金60000元及利息13500元的借据各一张，在两张借据上重新约定了借款年利率20%，并口头约定当年年底还款付息。
经质证，被告王凤云对原告提供的证据有异议，认为被告王凤云与被告李忠成同居期间未向原告借过钱。
被告李忠成未出庭接受质证。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
证据2、汤池镇达伯岱村村民委员会及村委会会计郭共同出具的证明一份，证明被告李忠成与被告王凤云是结伴夫妻20余年，被告李忠成于2013年出走，被告王凤云现已外嫁到汤池镇合兴村。
经质证，被告王凤云对该证据有异议，认为被告王凤云未与被告李忠成一起过日子，20年前王凤云的丈夫还在世，其丈夫陈是14年前去世的。
被告李忠成未出庭接受质证。
经审查，该证据系基层组织出具的证据，因被告对证据内容有异议，故该证据要结合其它证据进行综合认定。
证据3、宁姜乡雄壮村村民委员会出具的证明一份，证明被告李忠成系该村居民，现已外出多年，下落不明。
经质证，被告王凤云对该证据认为不知情。
被告李忠成未出庭接受质证。
证据4、证人陈1出庭作证，证明证人陈1与原告吴桂英及被告王凤云均系两姨姐弟关系。其曾与沃一同给被告李忠成担保向原告吴桂英借款，约定年利率2分，当年秋天只还了利息，本金未还。借款时被告王凤云知道。原告年年向二被告要钱，被告李忠成还请原告吃过饭，证人陈1参加了吃饭，当时被告王凤云在场，王凤云表示等卖了绿豆马上还给原告。李忠成2013年秋天外出的，因为证人陈1与沃、王每人给李忠成还担过13700元的保，李忠成走后，2013年秋天由陈1等三个担保人替李忠成还的款。当时被告王凤云和李忠成一起生活。
经质证，被告王凤云对证人证言有异议，认为证人说的不属实。
被告李忠成未出庭接受质证。
经审查，该证人证言系证人的真实意思表示，与本案有关联性，本院予以采信。
证据5、证人沃出庭作证，证明证人与原告吴桂英及被告王凤云均系亲属关系。李忠成因种地向原告借钱时，证人沃与陈2。后原告向二被告要过好几次，被告王凤云对借款事实应该知道。被告李忠成和王凤云在一起生活10多年了，被告王凤云盖房子时，被告李忠成还在家。被告李忠成已出走两年了。
经质证，被告王凤云对证人证言无异议，但认为盖房子时被告李忠成只回家戳了几锹土，后来就走了。
被告李忠成未出庭接受质证。
经审查，该证人证言系证人的真实意思表示，与本案有关联性，且被告王凤云不持异议，本院予以采信。
被告王凤云、李忠成未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
被告王凤云系原告吴桂英的两姨妹妹。2013年2月4日以前，被告王凤云与被告李忠成在汤池镇达伯岱村特力莫屯公开以夫妻名誉同居10余年。期间，被告王凤云与被告李忠成因种地、建房等缺少资金，累计向原告借款人民币60000元，2013年2月4日，经结算，被告李忠成分别给原告出具了本金60000元及利息13500元的借据各一张，在两张借据上约定了借款年利率20%，并口头约定当年年底还款付息。逾期后，经原告多次索要无果。现被告李忠成下落不明。原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金60000元，给付利息13500元，其余利息原告自愿放弃。诉讼费由二被告负担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告李忠成给原告出具的两张借据为凭，且有证人陈1、沃出庭对借款、索款事实进行作证，本院应予确认。该借款发生于二被告公开以夫妻名誉同居期间，且用于家庭共同生产生活，应认定为二被告共同借款。二被告拖欠不还的行为，侵害了原告合法债权，原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃出据欠据以后的利息是对自己民事权利的处分，本院应予准许。被告王凤云对借款事实不予认可，但未向法庭提供证据予以证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，合议庭意见：
被告王凤云、李忠成欠原告吴桂英人民币71350元，此款被告王凤云、李忠成于本判决生效后10日内偿还给原告吴桂英。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1630元、公告费860元及保全费755元，共计人民币3245元由被告王凤云、李忠成负担
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 刘立德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 岩
龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第428号
原告吴桂英。
委托代理人刘冶。
被告王凤云。
被告李忠成。
原告吴桂英与被告王凤云、李忠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂英、被告王凤云到庭参加诉讼，被告李忠成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴桂英起诉称，被告王凤云系原告的两姨妹妹，被告李忠成与王凤云系夫妻关系。自2009年起，二被告因种地、建房等需要，分三次向原告借款共计人民币60000元，约定年利率20%。2013年2月4日，经结算，被告李忠成分别给原告出具了本金60000元及利息13500元的借据各一张，在两张借据上重新约定了借款年利率20%，并口头约定当年年底还款付息。逾期后，经原告多次索要无果。现被告李忠成下落不明。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金60000元，给付利息13500元。诉讼费由二被告负担。
被告王凤云答辩称，被告王凤云未向原告借过钱，原告盖房子时用的是卖牛钱及向他人借了2万元，被告李忠成没有因为被告王凤云盖房子给被告王凤云借过钱。
被告李忠成未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
原、被告争议的焦点问题：
原告主张二被告借款事实是否成立，是否为二被告共同欠款。
原告吴桂英为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、借据二份，证明自2009年起，二被告因种地、建房等需要，分三次向原告借款共计人民币60000元，约定年利率20%，其中每次借款金额均为20000元。2013年2月4日，经原告与被告李忠成结算，被告李忠成分别给原告出具了本金60000元及利息13500元的借据各一张，在两张借据上重新约定了借款年利率20%，并口头约定当年年底还款付息。
经质证，被告王凤云对原告提供的证据有异议，认为被告王凤云与被告李忠成同居期间未向原告借过钱。
被告李忠成未出庭接受质证。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
证据2、汤池镇达伯岱村村民委员会及村委会会计郭晓伟共同出具的证明一份，证明被告李忠成与被告王凤云是结伴夫妻20余年，被告李忠成于2013年出走，被告王凤云现已外嫁到汤池镇合兴村。
经质证，被告王凤云对该证据有异议，认为被告王凤云未与被告李忠成一起过日子，20年前王凤云的丈夫还在世，其丈夫陈文学是14年前去世的。
被告李忠成未出庭接受质证。
经审查，该证据系基层组织出具的证据，因被告对证据内容有异议，故该证据要结合其它证据进行综合认定。
证据3、宁姜乡雄壮村村民委员会出具的证明一份，证明被告李忠成系该村居民，现已外出多年，下落不明。
经质证，被告王凤云对该证据认为不知情。
被告李忠成未出庭接受质证。
证据4、证人陈某甲出庭作证，证明证人陈某甲与原告吴桂英及被告王凤云均系两姨姐弟关系。其曾与沃某某一同给被告李忠成担保向原告吴桂英借款，约定年利率2分，当年秋天只还了利息，本金未还。借款时被告王凤云知道。原告年年向二被告要钱，被告李忠成还请原告吃过饭，证人陈某甲参加了吃饭，当时被告王凤云在场，王凤云表示等卖了绿豆马上还给原告。李忠成2013年秋天外出的，因为证人陈某甲与沃某某1、王某某每人给李忠成还担过13700元的保，李忠成走后，2013年秋天由陈某甲等三个担保人替李忠成还的款。当时被告王凤云和李忠成一起生活。
经质证，被告王凤云对证人证言有异议，认为证人说的不属实。
被告李忠成未出庭接受质证。
经审查，该证人证言系证人的真实意思表示，与本案有关联性，本院予以采信。
证据5、证人沃某某出庭作证，证明证人与原告吴桂英及被告王凤云均系亲属关系。李忠成因种地向原告借钱时，证人沃某某与陈某乙。后原告向二被告要过好几次，被告王凤云对借款事实应该知道。被告李忠成和王凤云在一起生活10多年了，被告王凤云盖房子时，被告李忠成还在家。被告李忠成已出走两年了。
经质证，被告王凤云对证人证言无异议，但认为盖房子时被告李忠成只回家戳了几锹土，后来就走了。
被告李忠成未出庭接受质证。
经审查，该证人证言系证人的真实意思表示，与本案有关联性，且被告王凤云不持异议，本院予以采信。
被告王凤云、李忠成未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
被告王凤云系原告吴桂英的两姨妹妹。2013年2月4日以前，被告王凤云与被告李忠成在汤池镇达伯岱村特力莫屯公开以夫妻名誉同居10余年。期间，被告王凤云与被告李忠成因种地、建房等缺少资金，累计向原告借款人民币60000元，2013年2月4日，经结算，被告李忠成分别给原告出具了本金60000元及利息13500元的借据各一张，在两张借据上约定了借款年利率20%，并口头约定当年年底还款付息。逾期后，经原告多次索要无果。现被告李忠成下落不明。原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金60000元，给付利息13500元，其余利息原告自愿放弃。诉讼费由二被告负担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告李忠成给原告出具的两张借据为凭，且有证人陈某甲、沃某某出庭对借款、索款事实进行作证，本院应予确认。该借款发生于二被告公开以夫妻名誉同居期间，且用于家庭共同生产生活，应认定为二被告共同借款。二被告拖欠不还的行为，侵害了原告合法债权，原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃出据欠据以后的利息是对自己民事权利的处分，本院应予准许。被告王凤云对借款事实不予认可，但未向法庭提供证据予以证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，合议庭意见：
被告王凤云、李忠成欠原告吴桂英人民币71350元，此款被告王凤云、李忠成于本判决生效后10日内偿还给原告吴桂英。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1630元、公告费860元及保全费755元，共计人民币3245元由被告王凤云、李忠成负担
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 刘立德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初612号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，女，1984年10月30日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，务工，住福建省漳平市。因本案于2016年5月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月25日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）611号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月11日晚上，被告人吴某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从龙岩城区往厦蓉高速公路行驶，行至厦蓉高速龙岩收费站入口处时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为112.58mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，查获经过，查获照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书等书证，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年七月十一日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2079号
原告：高某，女，1982年2月5日出生，汉族，住固始县。
被告：杨某1，男，1974年3月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘京安，河南太平律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
原告高某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某和被告杨某1的诉讼代理人刘京安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子女随父随母由其自愿；3、夫妻共同财产（武庙和谐家园402住房一套）平均分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2。后因夫妻感情不合，原告于2014年两次起诉要求与被告离婚，但因考虑到子女尚小两次撤诉。2017年原告第三次起诉，被判决不准离婚后，双方未能和好。
被告杨某1提出书面诉讼意见称：①、夫妻感情未破裂，孩子尚小，不同意离婚；②、如离婚，过错全在高某并要求抚养子女杨某2；③、夫妻共同财产依法分割，原告分割应得的部分抵付孩子抚养费；④、共同外债5万元依法共同分担。
原告为主张其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、结婚证复印件、（2017）豫1525民初1553号民事判决书，被告的诉讼代理人对这三份证据无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经庭审查明事实如下：原、被告夫妻共同财产一套房屋位于武庙镇和谐家园。20万元购买，装修花费8.6万元。庭审中被告同意离婚，孩子可以给原告，房子不同意给原告，被告同意给原告14万元和孩子一年的抚养费。该事实本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻感情破裂，一方要求离婚的，其婚姻关系应予解除。本案原告曾三次提出离婚，二次撤诉，一次判决不准离婚；况双方分居多年，夫妻感情确已破裂。婚生子女已年满16周岁，庭前征求其个人意见，同意与原告共同生活抚养，其个人意愿应予支持。考虑到子女同意与其母亲生活，为其健康成长，有一个安稳的居所，从照顾子女和女方的合法权益出发，房子判归原告为宜，被告辩称借有5万元外债，庭审中未提供证据证明其主张，本院不予支持。子女未年满18周岁，被告依法应予承担抚养费是其法定职责。故根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条、三十�条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起原告高某与被告杨某1的婚姻关系予以解除。
二、婚生子女杨某2由原告高某抚养，被告从判决书生效之日起每月支付子女383元抚养费到其十八周岁时止(9212÷2÷12）。
三、家庭共同财产（武庙和谐家园房屋一套）归原告高某所有，原告于本判决书生效后十日内付给被告15万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿�
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 晓 娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1315号
原告：何某1，男，1966年1月2日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县
被告：赵某，男，1960年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县
被告：何某2，女，1961年10月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县
原告何某1诉被告赵某、何某2民间借贷一案，本院于2018年3月19日立案。原告何某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜丕强
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5696号
原告：中山市茂江纸品印刷有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：苏泽权，该公司董事长。
委托代理人：石韶虎，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中山市天淇金属制品有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：曾建华。
本院在审理原告中山市茂江纸品印刷有限公司诉被告中山市天淇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告已向其支付票据款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市茂江纸品印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告中山市茂江纸品印刷有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一六年七月五日
书记员 康秋实
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1143号
原告连江县土地发展中心，住所：连江县，组织机构代码：74380655-8。
法定代表人林信文，主任。
诉讼代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所：连江县，组织机构代码：78454069-6。
法定代表人林财龙。
原告连江县土地发展中心与被告福建省冠海造船工业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告连江县土地发展中心之诉讼代理人程琪到庭参加诉讼，被告福建省冠海造船工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告连江县土地发展中心诉称，2014年6月30日，被告将位于xx地及其地上附属资产（土地证：连琯单国用（2010）第xx号，房产证：连房权证Ｌ字第××号、20××70号、xx号）纳入原告收储，双方签订了《房地产收储前期工作协议书》，约定，被告的上述土地和房产由原告收储，原告预付人民币3000万元作为被告开展收储前期费用。并约定若由于被告原因，致使完成收储时间超过6个月，超过部分时间应按同期商业银行贷款利率计算。若由于被告原因，一年内未完成收储的，被告应归还原告预付款3000万元，并支付超过6个月部分的预付款利息。协议签订后，原告于2014年7月2日通过银行转帐汇款支付给被告3000万元。此后，因被告与他人经济纠纷，上述土地及房产被法院冻结，原告无法收储。2015年10月8日，原告与被告同意解除《房地产收储前期工作协议书》，并达成《还款协议书》，约定：被告第一期于2015年12月31日前归还1500万元及相应利息（利息按银行同类贷款利率从2015年1月2日起计算至还清之日止），第二期于2016年3月31日前归还1500万元及相应利息（利息按银行同类借款利率从2015年1月2日起计算至还清之日止）。约定还款第一期到期后，被告没有及时还款本息，原告已向法院起诉，并已判决。现约定还款第二期已经到期，被告仍然没有还款。
原告连江县土地发展中心请求：归还借款人民币1500万元及利息（按同类银行贷款日利率从2015年1月2日计算至还清之日止）。
原告连江县土地发展中心提交证明资料：
A1、房地产收储前期工作协议书及单位电汇凭证复印件各1份，证明：原被告因土地收储将先期支付收储费用3000万元给被告，并约定如果因为被告原因致使完成收储时间超过6个月，超过部分时间应按同期商业银行贷款利率计算。
A2、还款协议书复印件1份，证明：原、被告同意解除合同，被告分两期归还原告借款。
被告福建省冠海造船工业有限公司未作答辩也未提交书面证明资料。
经公开开庭审理，因被告未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的A1至A2，经审查，可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
2014年6月30日，原告连江县土地发展中心与被告福建省冠海造船工业有限公司签订一份《房地产收储前期工作协议书》，约定：被告将位于琯头镇竹岐村114.54亩土地及其地上附属资产纳入原告收储，原告预付人民币3000万元作为被告开展收储前期费用。2014年7月2日，原告通过银行转帐汇款向被告支付人民币3000万元。后因被告原因，无法继续履行协议，双方于2015年10月8日，签订一份《还款协议书》，约定：解除《房地产收储前期工作协议书》；原告支付给被告的款项人民币3000万元，被告分两期归还原告。即：第一期于2015年12月31日前归还1500万元及相应利息（利息按银行同类借款利率从2015年1月2日起计算至还清之日止），第二期于2016年3月31日前归还1500万元及相应利息（利息按银行同类借款利率从2015年1月2日起计算至还清之日止）。现约定期限已经届满，被告没有还款。
综上事实，本院认为，原告连江县土地发展中心与被告福建省冠海造船工业有限公司达成的土地使用权转让合同，不违反相关法律法规，依法具有法律约束力。后因双方解除合同，被告自愿同意按银行同类贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，依法予以确认。原告主张被告归还到期欠款人民币1500万元及利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告福建省冠海造船工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省冠海造船工业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告连江县土地发展中心支付欠款人民币1500万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年1月2日起算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币117200元，因适用简易程序，减半收取人民币58600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年五月四日
书记员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”执行申请提示”
”执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初68号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日由蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人汤某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年8月20日中午，被告人汤某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从本县芝麻山党校路口旁餐馆往长林岗方向行驶时，与一辆从芝麻山村往漕河城区方向行驶的鄂J×××××号小型普通客车发生碰撞，引发交通事故。经本县交通警察大队认定，汤某负此事故的主要责任。后经法医检测，被告人汤某血液乙醇含量检测为177.21毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并致交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年8月20日中午，被告人汤某过生日宴请一起共事的朋友，席间饮酒。吃完中饭后，被告人汤某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从蕲春县党校路口旁餐馆往长林岗村方向行驶时，与一辆从芝麻山村往漕河城区方向行驶的由当事人韩国庆驾驶的鄂J×××××号小型普通客车发生碰撞，引发交通事故并致使被告人受伤。蕲春县交通警察大队作出事故认定，汤某负此事故的主要责任，韩国庆负此事故的次要责任。经司法鉴定，被告人汤某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为177.21毫克／100毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人韩国庆等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌定从重处罚；被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 郑 松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00106号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，系该公司董事长。
委托代理人：徐志清，系该公司法律顾问。
被告：彭在宏，男，1980年7月7日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：孙金威，女，1982年1月12日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：长丰县东方运输有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇杨庙街道，组织机构代码：57106017-0。
法定代表人：徐长安。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告彭在宏、孙金威、长丰县东方运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 黄志远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1955号
原告寇红雯。
委托代理人曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村18号。
法定代表人孙述平，该公司总经理。
委托代理人梅勇，该公司售后经理。
原告寇红雯与被告无锡欧祥风驰机车科技有限公司（以下简称欧祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告寇红雯的委托代理人曹军荣，被告欧祥公司的委托代理人梅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇红雯诉称：其与欧祥公司订立了《产品销售合同一份》后，按约向欧祥公司交纳了品牌保证金99800元，并陆续向欧祥公司购买欧祥牌电动车，但欧祥公司未按合同约定进行广告宣传，同时其多次向欧祥公司反映电动车存在质量瑕疵，但欧祥公司置之不理，故现要求解除与欧祥公司于2015年1月22日签订的《产品销售合同》一份，由欧祥公司立即退还保证金99800元，并偿付该款自2016年1月21日起至给付之日止按银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告欧祥公司辩称：其已严格按照合同的约定履行了义务，且合同已到期，关于保证金的退还方式在合同中第5条已经明确作了约定，关于寇红雯提出的广告宣传问题，其在过道、电视、网络媒体都有公开宣传，故要求驳回寇红雯的诉讼请求。
经审理查明：寇红雯与欧祥公司于2015年1月22日签订了由寇红雯在陕西省渭南市临渭区代理经营“欧祥”电动车的合同书一份，合同其中约定：寇红雯向欧祥公司一次性支付品牌保证金99800元，同时首批获赠“欧祥”电动车45辆，约定结算总价45000元，同时获得签约区域的独家代理经营权并享有后续产品按出厂价格的结算权；保证金返还，寇红雯进货100辆，按合作政策制定标准和合作级别予以返还10000元，返完为止（注：寇红雯首批获赠车辆不纳入累积数量计算）；欧祥公司提供全国统一的广告宣传，寇红雯方市场如需超出欧祥公司计划的促销活动，在得到欧祥公司的许可，另行协议确定后方可实施，费用部分由双方协商解决；合同期限一年，即从2015年1月22日至2016年1月21日止，合作期内寇红雯无违约行为，合同期满前2个月可优先申请续签，逾期视为寇红雯自动放弃续签。合同订立后，寇红雯至2015年2月4日分三次合计向欧祥公司支付品牌保证金99800元，欧祥公司按约赠送寇红雯三轮电动车45辆，寇红雯陆续向欧祥公司购买电动车、助力三轮车、独轮电动车合计60辆，并付清了相应的货款。欧祥公司与知己峰元文化传媒（北京）有限公司于2016年1月25日在中央电视台第七套农业节目广告发布业务协议书一份，约定自2016年2月15日至2016年12月31日，每4周排期播出欧祥品牌电动车，尔后相关电视台进行了播出。寇红雯认为欧祥公司所供电动车存在质量瑕疵及未提供广告宣传，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告寇红雯提供的合同书1份、发货单1份、托运单1份、出库单1份、汇款收据1份、转账单1份、收据1份、银行卡明细2份和被告欧祥公司提供的说明1份、广告发布业务协议书1份、宣传图片打印件2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：寇红雯与欧祥公司于2015年1月22日签订的销售电动车的合同书，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。本案的争议焦点：一、寇红雯主张解除合同的条件是否成就？二、欧祥公司是否应向寇红雯返还品牌保证金？
关于争议焦点一，寇红雯主张解除合同的条件不成就。主要理由：1、寇红雯未在合理期限内向欧祥主张解除合同，在欧祥公司延期提供全国统一的广告宣传的情况下，寇红雯在合同履行期间未向欧祥公司催告，应视为其放弃了相应的权利。2、根据合同约定的合同期限已届满，合同已自动终止，不存在寇红雯的解约权；3、寇红雯提出欧祥公司所供电动车存在质量瑕疵，不属于合同解除的法定条件。
关于争议焦点二，寇红雯要求欧祥公司返还品牌保证金依据不足。根据合同书对其中保证金返还作了明确的约定，即寇红雯进货100辆，按合作政策制定标准和合作级别予以返还10000元，返完为止（注：寇红雯首批获赠车辆不纳入累积数量计算），而在实际履行中，寇红雯未向欧祥公司进货电动车满100辆，所以返还保证金的条件不具备，同时寇红雯未在规定期限内行使撤销对该条款的权利。
综上，双方在合同订立后，应严格和全面履行合同，欧祥公司在合同履行中，不存在违约或以其行为不履行其义务等情形，寇红雯主张解除合同的依据不足，故对寇红雯的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回寇红雯的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由寇红雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第446号
原告李爱娣，女，1969年6月22日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告方美兰，女，1966年10月12日出生，汉族，原住址三明市梅列区，现在福建女子监狱服刑。
被告陈启明，男，1970年12月29日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告李爱娣与被告方美兰、陈启明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李爱娣的委托代理人吴庆煊，被告方美兰到庭参加诉讼。被告陈启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱娣诉称，2013年7月2日，被告方美兰以在厦门购买写字楼急需付款为由，向原告借款4000000元，借款期限一个月，并口头承诺按月利率3%支付利息。同日，被告方美兰向原告出具《借条》一张，双方约定借款通过转账方式交付。原告根据《借条》载明的户名、开户银行、账号，按约将4000000元款项转入被告方美兰的工商银行账户，履行了出借人的交付义务。该笔借款到期后，原告多次向被告方美兰催讨，但均未果。因被告方美兰、陈启明系夫妻关系，被告方美兰向原告借款4000000元系发生在被告方美兰、陈启明夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，依法应由被告方美兰、陈启明共同偿还。据此，原告请求判令被告方美兰、陈启明立即偿还原告借款本金4000000元及该款自起诉之日起至判决或调解确定还款之日止的利息（按月利率0.5%计算），之后利息依法计算；由被告方美兰�陈启明承担本案的诉讼费用。
被告陈启明未作答辩。
被告方美兰辩称，其支付给原告的利息达到8000000元之多，已远远超过借款本金4000000元，该事实可以通过银行查证，故被告方美兰无需再返还该笔借款4000000元；
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。
庭审中，原告认可，曾收到被告方美兰支付的该笔借款利息24000元(按月利率3%计算利息，共计二个月利息)。
另查明，被告方美兰、陈启明系夫妻关系，二人于2012年11月16日登记结婚。因被告方美兰未归还涉讼借款4000000元，原告于2013年12月26日曾以相同事由起诉被告方美兰、陈启明，后因被告方美兰涉嫌犯罪，该案移送公安机关处理。经法院审理，被告方美兰犯非法吸收公众存款罪�判处有期徒刑八年一个月。在生效的《刑事判决书》中，对本案涉讼借款4000000元未认定为被告方美兰犯罪所得，故原告于2015年2月11日向本院再次提起本案诉讼。
上述事实有原告李爱娣、被告方美兰在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、《网上银行电子回单》、《结婚登记审查处理表》、《对话录音（CD光碟）》等证据材料予以证实。被告陈启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告李爱娣、被告方美兰对上述事实及证据均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告李爱娣与被告方美兰存在借贷关系的事实清楚，证据充分，足以认定。因被告方美兰向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。被告方美兰虽然辩解其支付的利息已经超过借款本金，但未提供相应的证据证明其实际支付利息数额，且未得到原告的认可，加之被告方美兰出具的《借条》仍由原告持有，故不能认定涉讼借款4000000元已还清的事实。因本案涉讼借款系发生在被告方美兰、陈启明婚姻关系存续期间，被告陈启明未能举证证明涉讼借款属于被告方美兰的个人债务，也未提供证据证明被告方美兰、陈启明约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告方美兰、陈启明共同返还尚欠原告借款本金4000000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈启明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方美兰、陈启明应于本判决生效后十日内返还给原告李爱娣借款本金4000000元；
二、被告方美兰、陈启明应于本判决生效后十日内支付原告李爱娣借款利息（该利息以4000000元为借款本金，按月利率0.5%计算利息，自2013年12月26日开始计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，因适用简易程序审理�减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告方美兰、陈启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一六年六月七日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第446号
原告王龙，男，1975年9月20日出生，汉族。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇某某村村委会（以下简称某某村委会）。
法定代表人姚洪宝，男，该村委会主任。
原告王龙诉被告红旗村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员贾立波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告法定代表人姚洪宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙诉称，被告某某村委会于2011年1月16日在我处借款本金6.000.00元，约定月利率为1.5%，并为我出具借据1张。此款经我多次索要未果，现诉至法院，要求被告某某村委会偿还借款本金6.000.00元及自2011年1月16日始按月利率1.5%计算至给付之日止的利息。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告某某村委会于2011年1月16日出具的6.000.00元借据原件1张。
被告表示对该证据借款去向不清楚，并未提出实质性的异议意见，且被告在借据上盖有该村委会公章，本院予以认定。
被告某某村委会辩称，此笔借款是在我当村委会主任之前发生的，办理交接时并没有此笔借款，村里的帐面上也没有这笔借款，所以我无权决定给付此款。
被告为证明其抗辩事由提供如下证据：
2011年9月28日的交接书复印件1份。
双方对上述证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告某某村委会于2011年1月16日在原告王友处借款本金6.000.00元，双方约定月利率为1.5%，并为原告出具借据1张，同时在借据上加盖了某某村委会的公章。此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告某某村委会偿还借款本金6.000.00元及自2011年1月16日始按月利率1.5%计算至给付之日止的利息。
本院认为，原、被间债权、债务关系明确，被告某某村委会理应按照双方约定积极偿还借款本息，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告某某村委会于本判决生效后立即偿还原告王龙借款本金6.000.00元及自2011年1月16日始按月利率1.5%计算至给付之日止的利息。
案件受理费65.00元由被告某某村委会负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 贾立波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任秋宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第446号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：刘岩，信贷员。
代理权限：特别授权。
被告：张立志，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告张立志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市农村信用合作联社诉称：被告张立志于2013年11月29日与我社签订农户信用借款合同。被告在我处贷款4.7万元，月利率9.7375‰，还款日期为2015年1月30日。借款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本息。诉讼费用由被告承担。
被告张立志未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户信用借款合同1份、贷款凭证1份，以证明被告在原告处借款的事实。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告梅河口市农村信用合作联社与被告张立志于2013年11月29日签订了农户信用借款合同，约定被告张立志在原告处贷款4.7万元，月利率9.7375‰，还款日期为2015年1月30日。合同签订后，被告张立志于当日支取借款4.7万元。借款到期后，被告尚欠借款本息未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金4.7万元及利息。利息截止到2015年2月9日欠息6511.32元，2015年2月9日以后的利息按月利率14.60625‰计算。诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户信用借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告张立志在本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金4.7万元及2015年2月9日以前的利息6511.32元，2015年2月9日以后的利息按月利率14.60625‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费1138元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年四月一日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第446号原告李爱娣，女，1969年6月22日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。被告方美兰，女，1966年10月12日出生，汉族，原住址三明市梅列区，现在福建女子监狱服刑。被告陈启明，男，1970年12月29日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告李爱娣与被告方美兰、陈启明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李爱娣的委托代理人吴庆煊，被告方美兰到庭参加诉讼。被告陈启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱娣诉称，2013年7月2日，被告方美兰以在厦门购买写字楼急需付款为由，向原告借款4000000元，借款期限一个月，并口头承诺按月利率3%支付利息。同日，被告方美兰向原告出具《借条》一张，双方约定借款通过转账方式交付。原告根据《借条》载明的户名、开户银行、账号，按约将4000000元款项转入被告方美兰的工商银行账户，履行了出借人的交付义务。该笔借款到期后，原告多次向被告方美兰催讨，但均未果。因被告方美兰、陈启明系夫妻关系，被告方美兰向原告借款4000000元系发生在被告方美兰、陈启明夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，依法应由被告方美兰、陈启明共同偿还。据此，原告请求判令被告方美兰、陈启明立即偿还原告借款本金4000000元及该款自起诉之日起至判决或调解确定还款之日止的利息（按月利率0.5%计算），之后利息依法计算；由被告方美兰�陈启明承担本案的诉讼费用。被告陈启明未作答辩。被告方美兰辩称，其支付给原告的利息达到8000000元之多，已远远超过借款本金4000000元，该事实可以通过银行查证，故被告方美兰无需再返还该笔借款4000000元；本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。庭审中，原告认可，曾收到被告方美兰支付的该笔借款利息24000元(按月利率3%计算利息，共计二个月利息)。另查明，被告方美兰、陈启明系夫妻关系，二人于2012年11月16日登记结婚。因被告方美兰未归还涉讼借款4000000元，原告于2013年12月26日曾以相同事由起诉被告方美兰、陈启明，后因被告方美兰涉嫌犯罪，该案移送公安机关处理。经法院审理，被告方美兰犯非法吸收公众存款罪�判处有期徒刑八年一个月。在生效的《刑事判决书》中，对本案涉讼借款4000000元未认定为被告方美兰犯罪所得，故原告于2015年2月11日向本院再次提起本案诉讼。上述事实有原告李爱娣、被告方美兰在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、《网上银行电子回单》、《结婚登记审查处理表》、《对话录音（CD光碟）》等证据材料予以证实。被告陈启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告李爱娣、被告方美兰对上述事实及证据均无异议，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告李爱娣与被告方美兰存在借贷关系的事实清楚，证据充分，足以认定。因被告方美兰向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。被告方美兰虽然辩解其支付的利息已经超过借款本金，但未提供相应的证据证明其实际支付利息数额，且未得到原告的认可，加之被告方美兰出具的《借条》仍由原告持有，故不能认定涉讼借款4000000元已还清的事实。因本案涉讼借款系发生在被告方美兰、陈启明婚姻关系存续期间，被告陈启明未能举证证明涉讼借款属于被告方美兰的个人债务，也未提供证据证明被告方美兰、陈启明约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告方美兰、陈启明共同返还尚欠原告借款本金4000000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈启明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方美兰、陈启明应于本判决生效后十日内返还给原告李爱娣借款本金4000000元；二、被告方美兰、陈启明应于本判决生效后十日内支付原告李爱娣借款利息（该利息以4000000元为借款本金，按月利率0.5%计算利息，自2013年12月26日开始计算至生效判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，因适用简易程序审理�减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告方美兰、陈启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈昌二〇一六年六月七日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执44号
申请执行人：洞口县国土资源局，所在地：洞口县文昌街道雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人：尹大伟，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县国土资源局与被执行人尹大伟行政非诉一案中，申请人洞口县国土资源局于2018年4月13日撤回强制执行申请，是申请人对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结(2018)湘0525执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2172号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区惠新佳超市。
经营者李祝华。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 司黎黎
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终6132号
上诉人（原审被告）：北京金万华建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号。
法定代表人：朱晓霞，经理。
委托代理人：路凯，系该公司员工。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈民权，男，1976年1月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）：北京信弘旺建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-273。
法定代表人：刘旺，经理。
委托代理人：吴进春，北京市
上诉人北京金万华建筑工程有限公司因与被上诉人北京信弘旺建筑机械租赁有限公司、原审被告陈民权建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对领料单、退料单未进行举证和质证，对丢失材料的金额未进行核实，对于北京金万华建筑工程有限公司对退料单是否认可等基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1596号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人北京金万华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2924元予以退回。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓雪娇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2279号
原告李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告仇新生，男，1960年6月生，汉族，住德州市宁津县。
被告李晓玲，女，1960年10月生，汉族，住址同上。
被告仇晓明，女，1986年7月生，汉族，住德州市宁津县。
被告李洪升，男，1975年11月生，汉族，住德州市宁津县。
原告李洪武与被告仇新生、李晓玲、仇晓明、李洪升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪武、被告仇新生、仇晓明到庭参加了诉讼，被告李晓玲、李洪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日，原告与被告仇新生、李晓玲、仇晓明、李洪升签订保证借款合同，约定由被告仇新生、李晓玲向原告借款15万元整，期限一个月，利率2%，逾期按约定利率加收每天2%的违约金。被告仇晓明、李洪升自愿为上述借款提供连带责任担保。协议签订后，原告将借款70000元交付于被告仇新生、李晓玲，至协议约定的还款之日，二被告未按约定还本付息。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金7万元整并承担合同约定的利息，违约金至还款之日；被告仇晓明、李洪升承担连带还款责任；担保诉讼费用由被告承担。
被告仇新生、仇晓明辩称，原告所述情况属实。
被告李晓玲、李洪升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月27日，原告与被告仇新生、李晓玲、仇晓明、李洪升签订保证借款合同，约定由被告仇新生、李晓玲向原告借款人民币15万元，借款种类为现金，借款用途为经营，借款期限自2017年4月27日至2017年5月27日，借款利率为月利率3%。同日，被告仇新生、李晓玲向原告出具借条一份。其后原告向被告仇新生名下的银行账户（62×××31）实际转账交付7万元。到期后被告未能偿还上述本金及利息。
以上事实有原告李洪武与被告仇新生、仇晓明的陈述、保证借款合同一份、借条一份、转账记录一份、四被告的身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方签订的保证借款合同以及被告仇新生、李晓玲向原告出具的借条及转账记录，能够认定双方存在债权债务关系。本案中，被告仇新生、李晓玲共同向原告借款，没有约定借款的份额，对于借款总额应共同承担连带清偿责任。原告按照实际交付的本金数额7万元要求被告仇新生、李晓玲共同偿还，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的保证借款合同中约定的月利息为3%，与原告要求的每天加收2%的逾期违约金，总计超出了月息2%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告李晓玲、李洪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇新生、李晓玲于本判决生效之日起三日内返还原告李洪武借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月27日起至本息付清之日止。）；
二、被告仇晓明、李洪升对上述借款及利息承担连带还款责任，被告仇晓明、李洪升承担连带清偿责任后，有权向被告仇新生、李晓玲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费1020元由被告仇新生、李晓玲、仇晓明、李洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王焕强
二〇一八年四月十三日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初2279号原告李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告仇新生，男，1960年6月生，汉族，住德州市宁津县。被告李晓玲，女，1960年10月生，汉族，住址同上。被告仇晓明，女，1986年7月生，汉族，住德州市宁津县。被告李洪升，男，1975年11月生，汉族，住德州市宁津县。原告李洪武与被告仇新生、李晓玲、仇晓明、李洪升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪武、被告仇新生、仇晓明到庭参加了诉讼，被告李晓玲、李洪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月27日，原告与被告仇新生、李晓玲、仇晓明、李洪升签订保证借款合同，约定由被告仇新生、李晓玲向原告借款15万元整，期限一个月，利率2%，逾期按约定利率加收每天2%的违约金。被告仇晓明、李洪升自愿为上述借款提供连带责任担保。协议签订后，原告将借款70000元交付于被告仇新生、李晓玲，至协议约定的还款之日，二被告未按约定还本付息。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金7万元整并承担合同约定的利息，违约金至还款之日；被告仇晓明、李洪升承担连带还款责任；担保诉讼费用由被告承担。被告仇新生、仇晓明辩称，原告所述情况属实。被告李晓玲、李洪升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月27日，原告与被告仇新生、李晓玲、仇晓明、李洪升签订保证借款合同，约定由被告仇新生、李晓玲向原告借款人民币15万元，借款种类为现金，借款用途为经营，借款期限自2017年4月27日至2017年5月27日，借款利率为月利率3%。同日，被告仇新生、李晓玲向原告出具借条一份。其后原告向被告仇新生名下的银行账户（62×××31）实际转账交付7万元。到期后被告未能偿还上述本金及利息。以上事实有原告李洪武与被告仇新生、仇晓明的陈述、保证借款合同一份、借条一份、转账记录一份、四被告的身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方签订的保证借款合同以及被告仇新生、李晓玲向原告出具的借条及转账记录，能够认定双方存在债权债务关系。本案中，被告仇新生、李晓玲共同向原告借款，没有约定借款的份额，对于借款总额应共同承担连带清偿责任。原告按照实际交付的本金数额7万元要求被告仇新生、李晓玲共同偿还，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的保证借款合同中约定的月利息为3%，与原告要求的每天加收2%的逾期违约金，总计超出了月息2%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告李晓玲、李洪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇新生、李晓玲于本判决生效之日起三日内返还原告李洪武借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月27日起至本息付清之日止。）；二、被告仇晓明、李洪升对上述借款及利息承担连带还款责任，被告仇晓明、李洪升承担连带清偿责任后，有权向被告仇新生、李晓玲追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费1020元由被告仇新生、李晓玲、仇晓明、李洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一八年四月十三日书记员  齐富强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4198号
原告：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：邹冬冬，男，1995年9月10日出生，汉族，住江西省宜黄县。
本院在审理原告黄祯与被告邹冬冬民间借贷纠纷一案中，原告黄祯经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄祯撤回起诉处理。
本案案件受理费166元，减半收取计83元，由原告黄祯负担。
（本页无正文）
审判员 黄灿
二○一八年五月二十二无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4198号原告：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：邹冬冬，男，1995年9月10日出生，汉族，住江西省宜黄县。本院在审理原告黄祯与被告邹冬冬民间借贷纠纷一案中，原告黄祯经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄祯撤回起诉处理。本案案件受理费166元，减半收取计83元，由原告黄祯负担。（本页无正文）审判员  黄灿二○一八年五月二十二无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初516号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张正才，男，1963年11月10日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被告人张正才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人张正才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张正才于2017年12月17日15时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市海虞镇徐桥村（6）毛家宅基12号出发，经徐桥路至肖家桥二元超市，后行驶至德马服装机械厂门口处时,因与他人发生纠纷被查获。经鉴定，被告人张正才血液中乙醇浓度为282mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张正才自动投案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张正才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正才系自首，可以从轻处罚。
被告人张正才对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月17日15时许，被告人张正才饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从其家中出发，经徐桥路至肖家桥二元超市，后行驶至德马服装机械厂门口处时与他人发生纠纷。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张正才血液中乙醇浓度为282mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人张正才明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张正才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，录像截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，病历，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正才血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张正才系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张正才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张正才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年四月三日
书记员 苏敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2554号
原告秦亚林，女，汉族，1973年6月11日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人董怀相，山西开放律师事务所律师。
被告山西摩天房地产集团股份有限公司，住所山西省晋城市城区。
法定代表人张德全，该公司经理。
委托代理人路艳飞，男，1991年10月8日出生，该公司法务专员，现住该公司。
原告秦亚林诉被告山西摩天房地产集团股份有限公司（以下简称摩天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）城民初字150号民事判决，原告秦亚林不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）晋市法民终字第704号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦亚林及其委托代理人董怀相、被告摩天公司委托代理人路艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚林诉称，2008年9月原、被告签订购房协议，约定购房总价款442681元，交房日期2010年10月31日前。协议第七条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日期止，出卖人按日向买受人交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。2010年10月31日前，被告没有按约交房，直至2012年6月27日被告才将房屋交予原告，超过约定时间602天。交房后原告多次要求被告解决违约责任问题，但被告以种种理由拒不承担违约责任。故请求人民法院判决被告支付原告违约金79948元，诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，判决被告继续履行合同，依法完整交付房屋，提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、房屋验收报告单、消防验收合格证、安装煤气、办理房产证。变更违约金金额为79686元。
被告摩天公司口头辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、原告的全部诉讼请求已经超过法定诉讼时效。2、原告的诉请违背诚实信用原则。3、被告逾期交房是因为当时城中村改造政策不明确和不可抗力原因造成，被告不应当承担违约责任。
本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、被告是否应支付违约金，数额是多少。3、原告增加诉讼请求中的六项要求是否成立，应否支持。
针对焦点1，原告举证如下：1、原告律师董怀相与被告代理人史延琳短信记录六条。证明被告同意与原告协商解决违约问题。2、2014年7月11日会议纪要一份。证明被告同意履行合同，承认自己违约，并对违约提出了解决办法，没有超过诉讼时效。其中第二点，关于交房期限违约问题，载明了违约金如何赔付。3、证人牛某某出庭作证，证明2014年8月份去被告公司找过。证人崔某某出庭作证，证明2014年6月份去被告公司找过。证人段某某出庭作证，证明2012年6月27日跟5个原告去摩天公司要钥匙，说让交了尾款才能给钥匙，2014年3月份我们听说邻街小区拿钥匙的时候，用违约金抵了房款，我们就去找摩天房地产公司，到了五月份，3号楼和5号楼的有一部分住户拿到了违约金，我们就去找，看看能不能退了违约金。2014年9月份写了诉状。2014年12月份第二次写了诉状才交到法院。耿某某出庭作证，证明和五原告一起去摩天公司找，2014年4、5月份到摩天公司最西边的办公室，去了大约三次，最后一次是2014年8月份。4、五原告互为证人，证明未超诉讼时效。
被告质证称：对证据1真实性有异议。对证据2，会议纪要是针对3号楼和5号楼的散户迟延交房的协调会，是对散户的赔偿。五原告为团购房，业主代表中没有6号楼代表。且2014年7月也是在两年之外，不能引起诉讼时效的中断。对证据3证人证言，证人与原告有亲属关系，证据证明力弱。
针对焦点1，被告举证如下：1、晋城市中级人民法院民事诉讼风险提示书。第四条，当事人请求保护民事权利的诉讼时效是两年。2、房屋买卖协议书三份。3号楼1份和5号楼散户2份协议书。证明，散户与原告合同不同。散户的购房价比原告团购价格要高。3、情况说明两份。系2014年7月11日协调会的两位业主代表出具。证明会议纪要是维护3号楼散户的利益，不代表6号楼其他业主的利益，跟他们没有关系。证据4、曹某某、何某某、韩某某、闫某某四人的民事判决。希望法院参照四份生效判决进行裁决。
原告质证称：对证据1无异议。对证据2为复印件，有异议。对证据3属证人证言，证人不出庭没有证据效力。对证据4并不是服判，而是要去上访，其判决与原告无关。
针对焦点2，原告举证如下：1，购房协议。证明原告在被告处购房，以及交房时间及违约责任。2、购房收据。证明购房总价款以及违约金计算依据。
被告对原告所举证据，认为超过诉讼时效，不发表质证意见。
针对焦点2，被告无证据提交。
针对焦点3，原告无证据提交，提供法律依据说明。
针对焦点3，被告无证据提交。
经审理查明，2008年9月18日，原告秦亚林与被告签订集体购房协议书一份，合同主要内容为：1、买受人所购商品房为某某某城中村改造小区六号楼东单元A户型，第15层，建筑面积约144.29平方米。出卖人负责为买受人办理售房后的一切相关证件。2、约定房屋总价款为442681元。3、交房日期为2010年10月31日前，依照国家有关规定，经综合验收合格备案后交给买受人。并提交该商品房住宅交付使用批准文件。4、出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同继续履行。5、水、暖、电、煤气主管及室外配套工程在交房时应全部完成，保证买受人水、暖、电的正常使用。6、出卖人应当在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。7、买受人购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。
截止2008年10月20日，原告交付房款398414元。2010年10月31日，被告公司未按合同约定交房。2012年6月26日，原告交付剩余房款42856.44元。2012年6月27日，被告公司交房给原告。逾期602天。
本院认为，原告为集体购房户，双方签订《集体购房协议书》真实有效。双方均应按照合同约定履行义务，被告逾期交房事实存在，按约应当承担违约责任。但法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告从被告交房之日即2012年6月27日起就应知道自己的权利受到侵害，但庭审中所举短信记录不能证明其证明目的；会议纪要不能证明出席会议的业主代表能代表原告；出庭证人均与本案有利害关系，证明力弱。因此，原告所举证据不能证明诉讼时效中断。原告于2014年12月19日向本院提起诉讼时，已超过法律规定的二年诉讼时效，对其诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦亚林的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告秦亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 秦婷婷