苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第03245号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HSU，SIAO-PO（徐小波），该公司董事长。
委托代理人缪小翠，该公司员工。
委托代理人丁超，系公司员工。
被告上海结伴精密机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新华村1组4077号。
法定代表人陈国东。
被告陈爱群。
被告陈国东。
被告邹雅慧。
被告焦军。
原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称“邑富公司”）与被告上海结伴精密机械有限公司（以下简称“结伴公司”）、陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员张志斌独任审判。依原告申请，本院依法对被告名下财产采取了诉讼保全措施。后因被告下落不明公告送达诉讼材料，又承办人因故变更，现由助理审判员李雅静任审判长，与人民陪审员商磊、刘增林组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪小翠到庭参加诉讼。被告结伴公司、陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邑富公司诉称：原告与被告结伴公司于2012年3月21日签订《融资租赁合同》。合同约定，原告将享有所有权的1台普通龙门铣床租赁给结伴公司使用。被告陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军对被告结伴公司在融资租赁合同项下的义务承担连带保证责任。融资租赁合同生效后，原告按照合同约定，向被告结伴公司履行交付租赁物，而被告结伴公司多次延迟支付租金。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告结伴公司向原告支付拖欠租金合计人民币14310元以及迟延利息人民币6116.41元（迟延利息暂计算至2014年11月21日，实际迟延利息计算至租金全部清偿日止按照年息20%）；2.被告结伴公司承担本案诉讼费；3.判令被告陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军对被告结伴公司上述债务承担连带保证责任。
被告结伴公司、陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军未作辩称。
经审理查明：2012年3月21日，原告（出租人／甲方）与被告结伴公司（承租人／乙方），被告陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军（连带保证人）签订《融资租赁合同》。合同约定：由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方；租赁期间依“租赁事项”和“租金支付明细表”之约定，不因交付迟延或验收等而受影响；乙方应依“租赁事项”和“租金支付明细表”之约定，于租金支付日交付租金；如任一期租金或其他约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，乙方即被认为拒绝付款与违约；迟延后之给付，应自原定之给付日起至清偿日止，按年息百分之二十加计迟延利息；签订本合同之同时，乙方应依“租赁事项”之约定，以现金支付手续费及保证金；保证金不计利息，租赁期间得以保证金抵扣每期部分租金；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付的，甲方得主张乙方违约并毋须通知或履行法定程序，得解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；保证人承担连带共同保证责任，保证的范围为全部租金、手续费、违约金、迟延利息、和实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、公告费等）。
合同后所附“租赁事项”中载明：租赁物为普通龙门铣床机一台（厂牌为京鼎、规格及型号为XQ2020，机号为120205）；购买价格为未含税价人民币726496元；租赁期间为2012年3月30日至2014年3月29日；租金期数为每1个月为一期，共24期，首期支付日为2012年3月30日，其后为每月30日支付（若任何一期无此支付日，则以该期对应之支付月份的最后一日作为支付日）；第1期至第6期的实际每期租金为人民币31000元，第7期至第12期的每期租金为人民币28000元，第13期至18期租金为25000元，第19期至24期租金为22500元。
2012年3月21日，原告与被告结伴公司签订《委托购买合同》约定鉴于双方签订的前述融资租赁合同，原告委托结伴公司向嘉兴立京机电销售有限公司购买设备（前述融资租赁合同的标的物），总价款为726496元（未含增值税）。
同日原告与被告结伴公司签订补充协议，约定鉴于前述融资租赁合同以及委托购买合同，双方约定被告结伴公司以现金形式支付保证金，金额为176496元，用以抵扣每期部分租金。原告委托被告结伴公司购买指定租赁合同项下的指定设备，由原告履行付款义务，且原告享有标的物的所有权，原告付款金额为726496元（未含税价金），其中部分价款176496元系被告结伴公司代为垫付。
亦在同日，被告结伴公司与嘉兴立京机电销售有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定购买前述指定设备，价款为850000元。
2012年3月30日，被告结伴公司签署《交货与验收证明书》，载明上述租赁物（普通龙门铣床1台）于2012年3月30日验收。
另查明，第一、六、九、十一期被告按约支付，其余逾期付款情况为：2012年5月4日、2012年5月31日、2012年7月4日、2012年8月2日，共计四次，均付款31000元；2012年10月8日，2012年11月2日，2013年1月11日，2013年3月13日，共计四次，均付款28000元；2013年4月1日，2013年5月6日，2013年5月31日，2013年7月16日，2013年8月8日，2013年9月6日，共计六次，均付款25000元；2013年10月24日，2013年12月10日，2014年1月18日（2笔），2014年2月13日，共计五次，均付款22500元；2014年8月29日付款8190元。原告确认截止2014年11月21日被告尚欠原告逾期租金14310元，延迟利息为6116.41元。
以上事实由原告提供融资租赁合同、中国人民银行征信中信融资租赁登记、委托购买合同、工矿产品购销合同、补充协议、确认函、交货与验收证明书、租金支付明细表、付款凭证、催款函及邮寄凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告结伴公司亦应按约付款，被告结伴公司未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，原告经催款未果，诉至法院，请求被告结伴公司归还到期的租金并偿付迟延利息，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告提出的被告陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军对被告结伴公司的上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军在承担保证责任后，有权向债务人结伴公司追偿。
被告结伴公司、陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海结伴精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州邑富融资租赁有限公司租金人民币14310元，并赔付原告苏州邑富融资租赁有限公司至2014年11月21日止的迟延利息人民币6116.41元以及自2014年11月22日起至实际履行之日止以14310元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算的迟延利息；
二、被告陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军对被告上海结伴精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军承担保证责任后，有权向被告上海结伴精密机械有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，保全费622元，公告费600元，共计1632元，由被告上海结伴精密机械有限公司、陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 商 磊
人民陪审员 刘增林
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。