wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执727号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县敦厚镇富川路与君山大道交叉处。负责人黄雪生，该行行长。被执行人刘秋云，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住吉安县。被执行人刘小琴，女，1980年12月21日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住吉安县，系被执行人刘秋云之妻。被执行人刘国庆，男，1968年11月1日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘秋云、刘小琴、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1956号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘秋云、刘小琴、刘国庆未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给40000元及利息和迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  郭锦锋
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执7号
申请执行人:刘某1，女，2006年1月11日生，汉族，住南通市通州区。
法定代理人吴某，女，1976年2月11日生，汉族，住址同上，系申请执行人的母亲。
被执行人：刘某2，男，1978年12月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）通少民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘某2自2010年9月起每月支付申请执行人刘某1生活费250元至刘某1独立生活止，负担刘某1自2010年9月起至独立生活止教育费、医疗费的一半。因被执行人2017年1月至2017年12月未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3000元。本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年1月3日、2017年4月20日、2017年5月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院于2018年4月19日至通州区××街道××东村村民委员会，了解被执行人情况，村委会告知被执行人外出打工未回，并出具相关证明；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年4月20日与申请执行人刘某1法定代理人吴某进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未有财产可供执行；已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通少民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月十四日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执7号申请执行人:刘某1，女，2006年1月11日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人吴某，女，1976年2月11日生，汉族，住址同上，系申请执行人的母亲。被执行人：刘某2，男，1978年12月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）通少民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘某2自2010年9月起每月支付申请执行人刘某1生活费250元至刘某1独立生活止，负担刘某1自2010年9月起至独立生活止教育费、医疗费的一半。因被执行人2017年1月至2017年12月未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3000元。本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院于2017年1月3日、2017年4月20日、2017年5月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院于2018年4月19日至通州区××街道××东村村民委员会，了解被执行人情况，村委会告知被执行人外出打工未回，并出具相关证明；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年4月20日与申请执行人刘某1法定代理人吴某进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未有财产可供执行；已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）通少民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月十四日书 记 员  严小飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖3号
原告：舒海燕，女，1992年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告舒海燕与被告郑兴当民间借贷纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2017年12月26日立案。
舒海燕诉称，2016年9月6日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。逾期未还的，借款人除支付本息外，还应承担逾期违约金及实现债权所发生的一切费用。如发生诉讼，双方一致同意向柯城区人民法院提起诉讼。借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，故原告向法院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款150000元并支付利息（自2016年9月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
衢州市柯城区人民法院认为，原、被告的住所地均不在衢州市柯城区，且原告无任何证据证明借款合同约定的管辖法院衢州市柯城区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效。于2017年12月27日裁定：本案移送衢州市衢江区人民法院处理。
2018年1月8日，衢州市衢江区人民法院以本案约定管辖有效，衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《借条》中约定“如发生诉讼，双方一致同意向衢州市柯城区人民法院提起诉讼”。原、被告户籍地虽在衢州市衢江区，但原告诉称其经常居住地在柯城区，且金钱的交付在柯城区进行。衢州市柯城区人民法院是与本案争议有实际联系地点的人民法院，故本案约定管辖有效，本案应由衢州市柯城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由衢州市柯城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 汪 佳
审 判 员 吕秋红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04036号
罪犯邓青松，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年1月13日作出（2008）武刑初字第261号刑事判决，认定被告人邓青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓青松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓青松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓青松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓青松的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年2月21日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初43号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年7月25日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，现住河南省唐河县。被告人王某某因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
辩护人张金雷，河南盘古律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、李瑞丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，1、2017年10月21日上午10时许，被告人王某某到宝丰县人民医院新楼三楼儿科病房内，将被害人王某2放在椅子上的黑色双肩包盗走，包内有130余元现金、一部VIVOX9SPULS手机等。经宝丰县价格认证中心认定，被盗的手机价值2174.13元。
2、2017年10月26日上午9时许，被告人王某某到郏县人民医院四楼儿科诊室内，将被害人王某3上衣口袋内的黑色钱包盗走，包内有760元现金及银行卡、身份证等。
3、2017年10月28日上午9时许，被告人王某某到郏县人民医院住院部四楼雾吸室，将被害人张某放在床上的黑色挎包盗走，包内有1400元现金及德信泉积分卡。
4、2017年10月29日上午9时许，被告人王某某到宝丰县人民医院住院楼后边老楼三楼儿科病房楼医生办公室，将被害人杨某上衣口袋内的浅黄色皮革手包盗走，包内有580元现金、一部玫瑰金色OPPOA59S手机及银行卡、身份证等。经宝丰县价格认证中心认定，被盗的手机价值863.46元。
5、2017年10月30日上午9时许，被告人王某某到襄城县人民医院儿科楼三楼输液室内，将被害人刘某放在输液室床尾处的金黄色啄木鸟女士挎包盗走，包内有橘红色女士钱包、2600元现金及银行卡、会员卡等。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证；2、证人王某1证言；3、鉴定意见；4、被害人王某2、王某3、张某、杨某、刘某陈述；5、被告人王某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人张金雷对公诉机关指控王某某的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护人张金雷辩称，被告人王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好、无前科、赃物全部退回被害人并取得谅解、将近七十岁，患有严重疾病，不适合长期关押，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2017年10月21日上午10时许、10月26日上午9时许、10月28日上午9时许、10月30日上午9时许、10月29日上午9时许，被告人王某某先后五次去到宝丰县人民医院新楼三楼儿科病房内、郏县人民医院四楼儿科诊室内、郏县人民医院住院部四楼雾吸室、宝丰县人民医院住院部老楼三楼儿科病房医生办公室、襄城县人民医院儿科三楼输液室内，趁给五名患儿看病的母亲不备，分别将五名被害人放在病房椅子上的双肩包、上衣口袋内的钱包、放在病床上的挎包、上衣口袋内的手包、放在输液室床上的女士挎包盗走，分别窃取患儿母亲王某2现金130余元和一部价值2174.13元的VIVOX9SPULS手机一部、窃取王某3现金760元现金、银行卡及身份证等财物、窃取张某现金1400元及超市积分卡、窃取杨某现金580元及价值863.46元的玫瑰金色OPPOA59S手机一部和身份证、银行卡等财物、窃取刘某2600元现金及银行卡等财物。
另查明，案件审理过程中，被告人王某某及其亲属赔偿了五名被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某3、张某、杨某、刘某陈述，证人王某1证言，视听资料、宝丰县价格认证中心出具宝价认（2017）130号结论书、前科情况查询证明、手机专卖店质量保证单复印件、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。归案后，王某某如实供述了办案机关还没有掌握的、与办案机关已经掌握的罪行属同种罪行的其他犯罪行为，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；王某某是初犯、认罪态度较好，赃物已退还被害人并取得谅解，但其在医院盗窃病人或者病人亲属的财物、多次流窜作案，社会危害性大，上述情节量刑时综合予以考虑。
关于辩护人张金雷辩称“被告人王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好、无前科、赃物全部退回被害人并取得谅解，请求从轻处罚”的意见与审理查明的本案事实相符，予以采纳；关于辩护人张金雷的其他辩护意见因无证据支持且与审理查明的事实不符，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李银杏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执934号
申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1141号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为22377.50元，执行费为296.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执934号申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，该公司经理。住所地云南省安宁市。关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1141号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为22377.50元，执行费为296.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月十八日书 记 员  何 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终289号
上诉人（原审被告）：江某。
被上诉人（原审原告）：程某。
上诉人江某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间从未发生任何借贷关系，被上诉人在起诉时也未出具任何借款合同、借据、收条等为据。被上诉人仅凭曾经受第三方委托将一笔款项划至过上诉人个人银行账户上，就假借借款为由将上诉人诉至一审法院，这一诉讼显然应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定。一审法院在无任何证据凭借下错误适用法律裁判。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告程某的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案中，原告程某起诉要求被告江伟偿还借款及利息，那么根据案件性质及诉讼请求综合认定，原告程某为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。由于原告程某的住所地位于重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否发生借贷关系等问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨红阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执162号
申请执行人凌华成，男，1956年3月25日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市蔡甸区太山园林绿化场，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村。
主要负责人喻中华，该绿化场场长。
被执行人喻中华，男，1963年10月22日出生，汉族，武汉市蔡甸区投资人，住武汉市蔡甸区，
关于凌华成与武汉市蔡甸区太山园林绿化场、喻中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0114民初2040号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请立案执行，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月3日向被执行人喻中华、武汉市蔡甸区太山园林绿化场下达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院进行了多次网络司法查询，查明被执行人喻中华、武汉市蔡甸区太山园林绿化场无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年8月15日，被执行人武汉市蔡甸区太山园林绿化场主动向凌华成支付了赔偿款40000元。2017年10月26日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人凌华成表示无法提供被执行人财产线索，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初2040号民事判决书的本次执行程序。
被执行人喻中华、武汉市蔡甸区太山园林绿化场应继续履行（2016）鄂0114民初2040号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执162号申请执行人凌华成，男，1956年3月25日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市蔡甸区太山园林绿化场，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村。主要负责人喻中华，该绿化场场长。被执行人喻中华，男，1963年10月22日出生，汉族，武汉市蔡甸区投资人，住武汉市蔡甸区，关于凌华成与武汉市蔡甸区太山园林绿化场、喻中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0114民初2040号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请立案执行，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月3日向被执行人喻中华、武汉市蔡甸区太山园林绿化场下达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院进行了多次网络司法查询，查明被执行人喻中华、武汉市蔡甸区太山园林绿化场无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年8月15日，被执行人武汉市蔡甸区太山园林绿化场主动向凌华成支付了赔偿款40000元。2017年10月26日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人凌华成表示无法提供被执行人财产线索，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初2040号民事判决书的本次执行程序。被执行人喻中华、武汉市蔡甸区太山园林绿化场应继续履行（2016）鄂0114民初2040号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十月二十七日书记员 王  波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初557号
原告鞠XX。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告丛XX。
本院在审理原告鞠XX与被告丛XX劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十四日
书记员 闫 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7799号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵该公司董事长。
委托诉讼代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波一休服业发展有限公司（组织机构代码：55453468-8），住所地：宁海县桃源街道竹泉路43号。
法定代表人：童永峰该公司总经理。
被告：宁波名君节能科技有限公司（统一社会信用代码：91330226554527170U），住所地：宁海县长街镇工业园区。
法定代表人：童永峰执行董事。
被告：童永峰，男，1974年7月11日出生汉族，住宁海县。
被告：王丽明，女，1979年11月13日出生汉族，住宁海县。
被告：王兴壮，男，1973年3月19日出生汉族，住宁海县。
被告：徐立云，女，1971年1月26日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁波一休服业发展有限公司（以下简称一休服业公司）、宁波名君节能科技有限公司（以下简称名君节能公司）、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云为追偿权纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告一休服业公司归还原告担保垫付款1000000元，并赔偿自2017年8月23日至实际付清之日止的利息损失（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）；二、原告为实现债权支出的代理费15400元由被告一休服业公司承担；三、被告名君节能公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云对上述担保垫付款、利息损失、诉讼费、代理费承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审理，于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理，原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月21日，原告、被告一休服业公司与宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行（以下简称农商行桃源支行）签订编号8291120160020139号《流动资金保证借款合同》1份，约定被告一休服业公司向农商行桃源支行借款1000000元，借款月利率为9.60625‰，借款期限自2016年12月21日至2017年12月18日，借款人未按期偿还贷款或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，原告对上述借款提供连带责任保证。被告童永峰、王丽明、名君节能公司、王兴壮、徐立云为一休服业公司的上述借款向原告提供反担保，并于2016年12月21日分别与原告签订《反担保合同》，约定反担保的范围包括原告代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，如有二个或二个以上反担保人的，则各反担保人之间承担连带责任，原告可以要求任何一个反担保人承担全部保证责任。保证期限为原告代一休服业公司承担担保责任后，反担保人未履行反担保义务之日起二年。农商行桃源支行于2016年12月21日出借给原告借款1000000元。借款后，被告一休服业公司未按约定支付利息。农商行桃源支行于2017年8月18日向原告发出《关于履行担保代偿责任的函》及《贷款催收通知书》，要求原告履行担保义务代偿借款本金1000000元。原告于2017年8月23日向农商行桃源支行代偿借款本金1000000元。尔后，被告一休服业公司未归还原告担保垫付款，被告名君节能公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云亦未履行反担保责任。另查明，原告为实现债权，支出代理费15400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波一休服业发展有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款1000000元，并赔偿逾期利息损失（以1000000元为基数从2017年8月23日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告宁波一休服业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为实现债权支出的代理费15400元；
三、被告宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，被告宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云承担清偿责任后，有权向被告宁波一休服业发展有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13939元，减半收取8969.5元，由被告宁波一休服业发展有限公司、宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 邬丹萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01968号
申请执行人朱秀梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人孙维宏，男，汉族，1968年2月4日出生，住肥东县。
被执行人孙维军，男，汉族，1971年9月19日出生，住肥东县。
申请执行人朱秀梅与被执行人孙维宏、孙维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民再初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人孙维宏、孙维军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙维宏的银行存款人民币69581元（含利息7187元，迟延履行利息189元，案件受理费1405元、执行费800元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 程佳豪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01968号
申请执行人朱秀梅。
被执行人孙维宏。
被执行人孙维军。
申请执行人朱秀梅与被执行人孙维宏、孙维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民再初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人孙维宏、孙维军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙维宏的银行存款人民币69581元（含利息7187元，迟延履行利息189元，案件受理费1405元、执行费800元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 程佳豪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方成岭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第704-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘坤、刘翠琴借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘翠琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘翠琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1863-4号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人为温向东，董事长。
被告栖霞市亨太工贸有限公司，地址山东省栖霞市市府路南侧（西二里店路北），注册号：370686228002765
法定代表人曲永杰，经理。
被告曲永杰。
被告桑美花。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市亨太工贸有限公司、曲永杰、桑美花金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告曲永杰名下位于栖霞市市府路南侧、西二里店村北的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00132**号，土地证号：栖国用（2000）第2818**］；或查封栖霞市亨太工贸有限公司、曲永杰、桑美花2500万元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告曲永杰名下位于栖霞市市府路南侧、西二里店村北的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2000）第2818**］；或查封栖霞市亨太工贸有限公司、曲永杰、桑美花2500万元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年七月十七日
书记员 潘泽旭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初599号
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司。
法定代表人郭守仁。
委托诉讼代理人王萍。
被告金铁江。
委托诉讼代理人王丽。
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告金铁江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王萍与被告金铁江的委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉称：被告为葫芦岛市连山区东府花园小区业主，原告一直为被告位于葫芦岛市连山区东府花园小区2号楼1单元202室房产提供物业服务。被告自2010年1月1日起至今未交纳物业管理费，已严重影响违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不交纳。为了维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告金铁江辩称：我们小区并不是我们一户不交物业费，我们小区一共七栋楼，不交的很多，而且物业公司服务不到位。
经审理查明，葫芦岛市连山区东府花园小区于2007年建成，建成后由原告公司向该小区业主提供物业服务。被告系该小区业主，于2007年入住，其家建筑面积为88.46平方米。入住后被告一直交纳物业管理费，但自2010年1月1日起被告停止向原告交纳物业管理费，原告每年催缴，被告拒不缴纳。2015年4月1日前，原告与被告未形成书面合同，双方口头约定物业服务费每月每平方米0.55元。2015年3月20日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，物业服务费计算方式不变，业主如不按期缴纳物业服务费，滞纳金为日千分之三，合同期限为2015年4月1日至2018年4月1日，综上所述，被告自2010年1月1日起至2018年4月1日欠缴物业服务费88.46平方米×0.55元/平方米/月×100月=4865.00元。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、缴费单及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠物业管理费，事实清楚，证据确凿，被告应按物业服务合同的约定立即偿还物业服务费及相应的滞纳金。考虑到违约的实际损失，滞纳金按欠交总额的30%即4865.00元×30%=1460.00元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金铁江于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费人民币4865.00元及滞纳金1460.00元，合计人民币6325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告金铁江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一八年五月一十一日
书记员 薛峰
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执536号
申请执行人：张健，男，汉族，生于1988年10月10日，住镇平县。
被执行人：丁甲新，男，汉族，生于1961年6月20日，住镇平县。
申请执行人张健与被执行人丁甲新为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年12月16日做出的（2016）豫1324民初2972号民事调解书:限被告丁甲新于2017年1月20日前偿还原告张健货款41397元及利息。本院于2017年5月19日立案执行,被执行人丁甲新未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人丁甲新的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人丁甲新有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人丁甲新的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年九月四日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执536号申请执行人：张健，男，汉族，生于1988年10月10日，住镇平县。被执行人：丁甲新，男，汉族，生于1961年6月20日，住镇平县。申请执行人张健与被执行人丁甲新为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年12月16日做出的（2016）豫1324民初2972号民事调解书:限被告丁甲新于2017年1月20日前偿还原告张健货款41397元及利息。本院于2017年5月19日立案执行,被执行人丁甲新未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人丁甲新的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人丁甲新有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人丁甲新的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年九月四日书记员  赵 征
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01494号
原告池新桥。
委托代理人田立会，河北厚达律师事务所律师。
被告王晓朋。
被告鞠鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人蒋文广，该公司职员。
原告池新桥与被告王晓朋、鞠鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告池新桥的委托代理人田立会、被告王晓朋、人保财险河北省分公司委托代理人蒋文广到庭参加诉讼，被告鞠鹏飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月27日10时45分许，被告王晓朋驾驶冀A号小型客车沿裕翔街由南向北行驶与原告池新桥驾驶电动三轮车由西向东行驶相撞，造成原告池新桥受伤、汽车、电动三轮车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告王晓朋负事故的全部责任，原告池新桥无责任。原告池新桥被送往石家庄市第一医院治疗，被诊断为1、胸外伤：右侧多发肋骨骨折等。2、头外伤：脑震荡、蝶骨骨折、蛛网膜下腔出血等。3、腰3椎体爆裂骨折、腰3右侧横突骨折。4、右肘关节处血肿伴破溃。5、头面、双肩、双手、双上下肢多处皮擦伤。6、右眼底出血。另查明，事故车辆冀A号小型客车登记在鞠鹏飞名下，被告王晓朋与鞠鹏飞系大学同学，事故发生时系被告王晓朋借用鞠鹏飞车辆。该车辆在被告人保财险河北省分公司投保交强险一份及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在原告池新桥住院期间，被告王晓朋为原告垫付了部分费用，关于垫付的金额，原告池新桥认可5500元，包含在原告的诉讼请求范围内，被告王晓朋称大约垫付8000元，但未向法庭提供证据。被告人保河北省分公司为原告池新桥垫付医疗费用9999元，未包含在原告的诉讼请求范围内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请及证据
被告王晓朋
被告人保财险河北省分公司质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张120675.08元，提供住院病历及医疗费票据13张予以佐证。
同意保险公司意见
对票据无异议，在医保范围内承担。
被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
主张3500元，住院35天，每天100元。
同上
认可住院期间每天50元。
原告共住院35天，每天100元，为3500元。
3、营养费
主张3250，每天50元，计65天，提供诊断证明一份。
同上
认可住院期间每天15元
根据诊断证明书，酌定营养费1000元。
4、误工费
主张17308.85元，主张住院35天及出院后休养120天共计155天的误工费，主张月工资3350元，提供误工证明、工资表、营业执照予以佐证。
同上
伤者已超过60周岁，不认可其误工费。
根据原告的伤情，结合公安部关于受伤人员误工日评定准则，对原告主张155天误工予以支持。原告未提供劳动合同等证据，对原告主张工资数额不予支持，原告的误工费可参照批发零售业行业标准32544元计算，为13795元。
5、护理费
主张15530.5元，主张住院35天二人护理，出院后二个月一人护理。提供诊断证明书、护理人员的工资表、扣发工资证明、营业执照予以佐证。
同上
认可住院期间及出院后60天一人护理，工资标准请法院酌定。
根据原告的病历记载，对原告住院及出院后两个月一人护理予以支持，护理人员工资参照2014年度卫生行业工资标准40357元计算，为10503元。
6、矫形器
主张900元，提供北京天坤康美医疗器械公司发票一张予以佐证。
同上
不认可。
原告病历出院医嘱中显示“腰部配戴支具半年，适当功能锻炼”，故对原告此主张予以支持。
7、电动车损失
主张2670元，提供维修票据一张予以佐证。
同上
核对损失情况。
根据交通事故认定书，原告车辆在事故中受损是事实，但原告未进行验损、公估，故本院酌定修理费800元。
8、拖车费
主张50元，提供凯隆汽车维修有限公司收据一张。
同上
无异议
本院予以确认。
9、交通费
主张2991元，提供出租车票、加油票、停车费票据予以佐证。
同上
不予认可。
原告住院、出院、复诊均需适当的交通费用，本院酌定
1000元。
10、手机维修费
主张800元，未提供证据
同上
不能确定是原告的手机，不予认可。
无证据证实原告的手机在此次事故中受损，故不予支持。
合计
166875.43元
152223.08元
裁判理由及结果
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告池新桥的各项损失共计152223.08元，其中医疗费、矫形器、住院伙食补助费、营养费共计126075.08元应由被告人保财险河北省分公司在事故车辆的交强险范围内赔偿10000元，被告人保财险河北省分公司已为原告垫付医疗费9999元，故应再支付1元，剩余116075.08元，应由被告人保财险河北省分公司在事故车辆的商业三者险范围内予以赔偿，被告王晓朋为原告垫付的医疗费5500元，应予以返还。原告的误工费、护理费、交通费共计25298元，应由被告人保财险河北省分公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的电动车损失、拖车费共计850元，应由被告人保财险河北省分公司在事故车辆的交强险财产损失限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在事故车辆的交强险范围内赔偿原告池新桥医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、拖车费共计26149元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在事故车辆的商业三者险范围内赔偿原告池新桥医疗费、住院伙食补助费、营养费、矫形器费用共计110575.08元，返还被告王晓朋垫付的医疗费5500元。
三、驳回原告池新桥的其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由被告王晓朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费3637元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一五年十一月十日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01494号
原告池新桥。
委托代理人田立会，河北厚达律师事务所律师。
被告王晓朋。
被告鞠鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人蒋文广，该公司职员。
原告池新桥与被告王晓朋、鞠鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告池新桥的委托代理人田立会、被告王晓朋、人保财险河北省分公司委托代理人蒋文广到庭参加诉讼，被告鞠鹏飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月27日10时45分许，被告王晓朋驾驶冀A×××××号小型客车沿裕翔街由南向北行驶与原告池新桥驾驶电动三轮车由西向东行驶相撞，造成原告池新桥受伤、汽车、电动三轮车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告王晓朋负事故的全部责任，原告池新桥无责任。原告池新桥被送往石家庄市第一医院治疗，被诊断为1、胸外伤：右侧多发肋骨骨折等。2、头外伤：脑震荡、蝶骨骨折、蛛网膜下腔出血等。3、腰3椎体爆裂骨折、腰3右侧横突骨折。4、右肘关节处血肿伴破溃。5、头面、双肩、双手、双上下肢多处皮擦伤。6、右眼底出血。另查明，事故车辆冀A×××××号小型客车登记在鞠鹏飞名下，被告王晓朋与鞠鹏飞系大学同学，事故发生时系被告王晓朋借用鞠鹏飞车辆。该车辆在被告人保财险河北省分公司投保交强险一份及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在原告池新桥住院期间，被告王晓朋为原告垫付了部分费用，关于垫付的金额，原告池新桥认可5500元，包含在原告的诉讼请求范围内，被告王晓朋称大约垫付8000元，但未向法庭提供证据。被告人保河北省分公司为原告池新桥垫付医疗费用9999元，未包含在原告的诉讼请求范围内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请及证据
被告王晓朋
被告人保财险河北省分公司质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张120675.08元，提供住院病历及医疗费票据13张予以佐证。
同意保险公司意见
对票据无异议，在医保范围内承担。
被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
主张3500元，住院35天，每天100元。
同上
认可住院期间每天50元。
原告共住院35天，每天100元，为3500元。
3、营养费
主张3250，每天50元，计65天，提供诊断证明一份。
同上
认可住院期间每天15元
根据诊断证明书，酌定营养费1000元。
4、误工费
主张17308.85元，主张住院35天及出院后休养120天共计155天的误工费，主张月工资3350元，提供误工证明、工资表、营业执照予以佐证。
同上
伤者已超过60周岁，不认可其误工费。
根据原告的伤情，结合公安部关于受伤人员误工日评定准则，对原告主张155天误工予以支持。原告未提供劳动合同等证据，对原告主张工资数额不予支持，原告的误工费可参照批发零售业行业标准32544元计算，为13795元。
5、护理费
主张15530.5元，主张住院35天二人护理，出院后二个月一人护理。提供诊断证明书、护理人员的工资表、扣发工资证明、营业执照予以佐证。
同上
认可住院期间及出院后60天一人护理，工资标准请法院酌定。
根据原告的病历记载，对原告住院及出院后两个月一人护理予以支持，护理人员工资参照2014年度卫生行业工资标准40357元计算，为10503元。
6、矫形器
主张900元，提供北京天坤康美医疗器械公司发票一张予以佐证。
同上
不认可。
原告病历出院医嘱中显示“腰部配戴支具半年，适当功能锻炼”，故对原告此主张予以支持。
7、电动车损失
主张2670元，提供维修票据一张予以佐证。
同上
核对损失情况。
根据交通事故认定书，原告车辆在事故中受损是事实，但原告未进行验损、公估，故本院酌定修理费800元。
8、拖车费
主张50元，提供凯隆汽车维修有限公司收据一张。
同上
无异议
本院予以确认。
9、交通费
主张2991元，提供出租车票、加油票、停车费票据予以佐证。
同上
不予认可。
原告住院、出院、复诊均需适当的交通费用，本院酌定
1000元。
10、手机维修费
主张800元，未提供证据
同上
不能确定是原告的手机，不予认可。
无证据证实原告的手机在此次事故中受损，故不予支持。
合计
166875.43元
152223.08元
裁判理由及结果
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告池新桥的各项损失共计152223.08元，其中医疗费、矫形器、住院伙食补助费、营养费共计126075.08元应由被告人保财险河北省分公司在事故车辆的交强险范围内赔偿10000元，被告人保财险河北省分公司已为原告垫付医疗费9999元，故应再支付1元，剩余116075.08元，应由被告人保财险河北省分公司在事故车辆的商业三者险范围内予以赔偿，被告王晓朋为原告垫付的医疗费5500元，应予以返还。原告的误工费、护理费、交通费共计25298元，应由被告人保财险河北省分公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的电动车损失、拖车费共计850元，应由被告人保财险河北省分公司在事故车辆的交强险财产损失限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在事故车辆的交强险范围内赔偿原告池新桥医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、拖车费共计26149元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在事故车辆的商业三者险范围内赔偿原告池新桥医疗费、住院伙食补助费、营养费、矫形器费用共计110575.08元，返还被告王晓朋垫付的医疗费5500元。
三、驳回原告池新桥的其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由被告王晓朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费3637元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一五年十一月十日
书记员 李会灵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4918号
原告：段某某，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告：宋某某，女，1951年6月16日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：王某某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住址；吉林省农安县。
原告段某某、宋某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，于2016年1月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某、宋某某诉称：我们女儿段某甲与被告王某某系夫妻。因段某甲患有精神病，2015年3月被告王某某将我女儿送回娘家，段某甲自此在我家生活，期间治病、生活等一切费用均是我们支付的，被告王某某没有尽丈夫和监护人的责任。综上，请求法院判令被告王某某自2015年3月起，每月给付我们段某甲扶养费500.00元。
王某某缺席，亦未提供答辩，但在本院向其送达起诉状、开庭传票等法律文书时，其辩称：妻子段某甲患有精神病，于2015年3月回娘家居住，期间段某甲治病、生活等费用由段某甲父母支付，王某某未支付分文。至于为段某甲治病二原告支付多少钱，其不清楚，称大约四五千元。对于原告的诉讼请求王某某表示不同意。
经审理查明：原告段某某、宋某某女儿段某甲与被告王某某于2010年11月15日登记结婚，婚后生育一子。在婚后的共同生活中，段某甲患上精神病。自2015年3月起，段某甲回娘家即二原告家居住。期间段某甲治病、生活等费用均为原告段某某、宋某某支付，被告王某某未支付分文。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述、段某甲与王某某的婚姻登记证、农安县新农乡大房身村民委员会证明信及段某甲的医院诊断、病例、残疾人证等。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条（一）款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”，第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”。﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第10条：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”，第20条.“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。”。被告王某某作为段某甲配偶，为段某甲第一监护人，在段某甲患精神病期间，未履行其监护职责，二原告作为段某甲父母有权向人民法院起诉，要求监护人王某某承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”段某甲患有精神病，不能自食其力，需被告王某某扶养。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第10条、第20条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告王某某自2015年3月起，每月给付原告段某某、宋某某女儿段某甲的扶养费500.00元，至原告段某甲病情康复能独立生活时止。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 馨
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执52号
申请执行人：张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人：杨永清，执行董事兼总经理。
委托代理人：沈建桦，系该公司工作人员。
委托代理人：罗强荣，系该公司工作人员。
被执行人：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。
法定代表人：邹敬彬，董事长。
被执行人：邹敬彬，男。土家族，1969年1月9日出生，住所地桑植县。
被执行人：向明，女，土家族，1989年3月4日出生，住所地桑植县。
张家界市中小企业信用担保有限责任公司与湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬、向明追偿权纠纷一案，申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司依据张家界仲裁委员会于2018年4月20日作出的张仲裁字（2016）13号裁决书向本院申请执行，本院受理后，经审查：三被执行人住所地均在桑植县境内，且执行标的额符合基层人民法院管辖的条件，为及时执行结案，本案由桑植县人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
张家界仲裁委员会张仲裁字（2016）13号裁决书由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月四日
法官助理 崔 钦
书 记 员 庹 俊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保34号
申请人：某甲公司，住所地安阳市。
法定代表人：柯妍，职务总经理。
被申请人：某乙公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人冯某某。
被申请人：某丙公司，住所地安阳市铜冶镇。
法定代表人：冯某某。
被申请人：李某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：冯某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请人某甲公司与被申请人某乙公司、某丙公司、李某某、冯某某借款合同纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息1000万元。申请人某甲公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人某乙公司、某丙公司、李某某、冯某某名下1000万元银行存款或其他同等价值财产。申请人某甲公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人某乙公司、某丙公司、李某某、冯某某名下1000万元银行存款或其他同等价值财产。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕琳琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终933号
上诉人（原审原告）：薛文霞，女，汉族，1978年6月30日生，住吉林省九台市。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：九台市龙嘉镇龙家堡村民委员会，住所：吉林省九台市。
法定代表人：张艳刚，系该村民委员会主任。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人薛文霞因与被上诉人九台市龙嘉镇龙家堡村民委员会（以下简称“龙嘉堡村委会”）合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛文霞原审诉称：2008年5月24日龙家堡村以建设新农村扩建农机仓库为由将我家土地3.8亩（实用面积5.5亩）征用建仓库。村委会征地时没有发布征地公告，土地所有人并没有委托王维宝与村委会签订征地协议，也未委托王维宝签字、按手印，领取补偿款，征地后没有按协议规定建仓库，却非法卖给开发商（王舒伟），村�部从中谋取利益。我的土地一直由我母亲经营，2013年得知土地被非法征用后，找村委会、镇政府讨要土地，他们以乡规民约代替法律，不予受理。根据《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第9条、《农村土地承包经营流转办法》第8条和《中华人民共和国农村土地承包法》第57条规定，依法向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、解除违法无效合同，退还非法征用土地赔偿经济损失。2、本案诉讼费由被告承担。
龙嘉堡村委会原审辩称：薛文霞诉讼请求明显不成立，望法院驳回薛文霞的诉讼请求。一、薛文霞诉讼请求为解除违法无效合同这点不能成立。依据我国法律规定，无效合同不存在解除，只有合法有效的合同才存在解除情形，从这一点上看，应驳回薛文霞诉讼请求。二、薛文霞诉讼请求另为退还非法征用土地明显不成立。该地块�作为建设用地，早已进行了合法建设。薛文霞从2008年到诉前从未向答辩人提出退还该土地的要求，明显的认同了薛文霞母亲也就是该地的承包户主梁永香与答辩人所签订的《征地协议书》。从这一点上看，薛文霞诉请超时效，应驳回薛文霞诉讼请求。三、薛文霞起诉中所说的事实明显不成立。薛文霞诉状所称的土地是村民梁永香（原告母亲）作为户主分得的土地，按农村土地承包合同法律关系，梁永香为承包人，梁永香作为户主代表家庭享有农村土地承包合同权利和义务。该土地被征用，应与梁永香签订拆迁补偿合同并无不妥。
本案经原审审理查明：2008年5月24日龙家堡村因建设新农村扩建农机仓库与薛文霞母亲签订了《征地协议书》，双方按照协议书履行着各自的义务（薛文霞所在的户已经将土地交付龙嘉堡村委会使用，龙嘉堡村委会已经支付了土地�用费）。薛文霞的土地在其母亲的承包户上（薛文霞的土地一直由其母亲经营）也被龙嘉堡村委会使用。薛文霞称2013年得知土地被非法征用后，找村委会、镇政府讨要土地未果。庭审中薛文霞要求合同无效，赔偿损失8万元。龙嘉堡村委会不同意薛文霞的要求。
原审法院认为：薛文霞的承包地在其母亲的承包户上，薛文霞的承包地一直由其母亲经营，龙嘉堡村委会因建设新农村扩建农机仓库需要用地，龙嘉堡村委会与薛文霞母亲（薛文霞的承包地的户主）双方签订了征地协议书，并且按照协议履行着各自的义务。双方签订的协议是双方真实意思的表示，且征地协议书名头虽然叫征地协议书，但龙嘉堡村委会此次用地是与薛文霞所在的农户签订的在其承包地承包期限内的用地协议。薛文霞主张解除无效合同，因龙嘉堡村委会已经使用了该土地，龙嘉堡村委�并且履行了协议中的义务。本案龙嘉堡村委会使用土地的性质是用于建设农机仓库，发展农业，建设社会主义新农村，属于农业用地。为此对薛文霞要求解除无效合同的主张原审法院不予支持。因龙嘉堡村委会是有偿使用薛文霞所在户的土地。因此对薛文霞要求龙嘉堡村委会赔偿损失的诉求，原审法院不予支持。故原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元、邮寄费90.00元，由原告负担。
宣判后，薛文霞不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、请求确认合同无效；二、诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《征地协议》并不是上诉人的真实意思表示，该《征地协议》依法应认定无效。梁永香系上诉人的母亲，薛佰元系上诉人的弟弟，1996年二轮分地时，梁永香分得0.15公顷土地，薛百元分得0.075公顷土地，上诉人薛文霞分得0.15公顷土地。2008年5月24日，被上诉人与案外人王维宝签订《征地协议》，该协议的被征农户为：梁永香、薛佰元、薛霞、王维宝，但是其中梁永香的签字、捺印并非其本人书写、捺印，其中薛佰元与薛百元并非是同一人，同时该《征地协议》中薛佰元与薛百元并非同一人，但其中薛霞的签字、捺印并非薛文霞书写、捺印，其中薛霞与薛文霞并非是同一人，同时该《征地协议》中薛霞与薛文霞并非同一人。该《征地协议》的签订并非是上诉人、梁永香、薛佰元的真实意思表示，且在《征地协议》签订后，并非得到上诉人、梁永香、薛佰元的追认，该《征地协议》依法应认定无效。2、上诉人与被上诉人签订的《征地协议》签订程序违法。从该协议的名头及内容看，该协议属于征地协议，程序违法。3、一审法院认定《征地协议》已经实际履行错误。《征地协议》签订后，上诉人、薛佰元并未在《征地协议》中签字，且上诉人、薛佰元并未接收到相应的补偿款，即该《征地协议》并未实际履行。4、《征地协议》中书写的王维宝与本案没有任何关联性，其并没有得到上诉人等对其的授权，并无权代表上诉人等签订《征地协议》，且其亦无资格在《征地协议》中署名，《征地协议》应依法认定无效。5、该地村上为建设用地，却倒卖他人种瓜、种树，从中谋利。综上，请求法院依法公正裁决。
被上诉人龙嘉堡村委会二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人上诉请求。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人薛文霞的承包地是以其母亲梁永香为户所承包。上诉人薛文霞一审诉称其承包地一直由其母亲经营，二审审理过程中，上诉人薛文霞亦陈述其结婚后没有对其户内土地进行经营管理，系因其父亲去世早，其想用这个承包地给母亲能自主的生活。根据其上述陈述可知其将所承包的土地交由其母亲梁永香经营。被上诉人龙嘉堡村委会因用地需要与梁永香签订协议，协议签订后，梁永香已将户内承包的全部土地交给被上诉人龙嘉堡村委会，上诉人薛文霞虽主张其自2005年结婚后至2013年才知道土地被征事情，但根据其在二审审理过程中的陈述，有悖于生活实际。上诉人薛文霞否认征地协议及收款票据上梁永香与薛百元的签字及按印为本人所签所捺，但梁永香及薛百元并未提出异议，且其二人并未通过法律途径对上诉人薛文霞的主张予以确认。另外，自协议签订以来，被上诉人龙家堡村委会已实际使�土地多年，梁永香已脱离土地经营多年，现上诉人薛文霞主张梁永香未签字不符合实际。因此，上诉人薛文霞请求确认合同无效的主张不能得到支持。另关于赔偿损失问题，因上诉人薛文霞并未对此提出上诉请求，对其该项主张本院不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人薛文霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许琳璟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24857号
原告：张海云，男，汉族，1959年4月6日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：杨根绪，男，汉族，1963年11月16日出生，住西安市新城区，
原告张海云诉被告杨根绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海云的委托代理人徐宏威到庭参加了诉讼，被告杨根绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款72000元及利息（以72000元为本金，从起诉之日2017年4月21日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告由于经营需要，于2017年4月1日向原告借款72000元，双方约定于2017年4月20日前归还借款，但是到期后，原告要求被告归还，被告每次都以资金紧张为由，一直不予归还。
被告杨根绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2017年4月1日，被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金72000元，商定于2017年4月20日前归还。原告主张，案涉借款已经以现金方式交付，借款到期后被告一直没有还款，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据，及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告借款72000元事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，被告至今没有支付任何款项，属于违约行为，故原告请求被告归还借款72000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式为以72000元为本金，从2017年4月21日起，按照年利率6%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨根绪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张海云归还借款72000元。
二、被告杨根绪应于判决发生法律效力之日起五日内向原告张海云支付利息，利息计算方式为以72000元为本金，从2017年4月21日起，按照年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642.9元，原告张海云已预交，由被告杨根绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一八年一月十二日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1003号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥，总经理。
委托代理人邱霞、邓超，公司员工。
被告罗其凤，女，汉族，1956年9月29日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告罗其凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒋林海
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11278号
申请执行人吴文淑，女，1969年8月6日出生，住重庆市奉节县。
被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。
法定代表人林运达。
被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人吴文淑与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第195号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4960元及利息。
本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11278号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11278号申请执行人吴文淑，女，1969年8月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。法定代表人林运达。被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人吴文淑与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第195号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4960元及利息。本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11278号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一七年六月七日书 记 员  叶陈漪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初250号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月27日21时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色丰田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路芳草路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为160.78mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二�月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十八日
书记员 王竣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执238号
申请执行人：潘某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人潘某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：(2018)桂1202执238号。
本案在执行过程中，申请执行人潘某某于2018年4月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人潘某某撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月十一日
书记员 李 卉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执467号
申请执行人向蓉，女，1964年2月10日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人刘成祥，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，现租住宜昌市。
本院在执行申请执行人向蓉与被执行人刘成祥健康权纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人刘成祥送达了执行通知书，责令被执行人刘成祥在收到执行通知书后三日内向申请执行人向蓉给付赔偿款8600.66元、案件受理费150元，但被执行人刘成祥未履行生效法律文书确定的义务，本院也未能发现被执行人刘成祥可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人刘成祥现履行能力较差，且申请执行人向蓉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 陈 勇
审判员 张 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 王先年
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执467号申请执行人向蓉，女，1964年2月10日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人刘成祥，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，现租住宜昌市。本院在执行申请执行人向蓉与被执行人刘成祥健康权纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人刘成祥送达了执行通知书，责令被执行人刘成祥在收到执行通知书后三日内向申请执行人向蓉给付赔偿款8600.66元、案件受理费150元，但被执行人刘成祥未履行生效法律文书确定的义务，本院也未能发现被执行人刘成祥可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人刘成祥现履行能力较差，且申请执行人向蓉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍玉华审判员  陈 勇审判员  张 斌二〇一七年十一月六日书记员  王先年
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初410号
原告肖某。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚某甲。
原告肖某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人于国增，被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告在2010年自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩姚某乙。由于原、被告性格不合，缺乏沟通，导致生活中经常争吵，严重影响了夫妻感情，双方夫妻感情已破裂。请求法庭判令与被告离婚；小孩由被告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交了一份襄阳市襄城区档案馆出具的结婚登记审批表，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告姚某甲辩称：为小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱后，在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩姚某乙，现随被告一起生活。双方在共同生活期间，原、被告因性格不合，缺乏沟通，经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育有小孩，双方已共同生活多年，应当建立起了一定的夫妻感情基础。婚后虽因性格不合缺乏沟通发生一些家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够相互理解、包容，多为子女健康成长考虑，加强沟通交流，仍有和好可能，且原告肖某也没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告肖某要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一六年三月一日
书记员 黄浩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执167-1号
申请执行人：朱辉。
被执行人：湖北升辉房地产有限责任公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：孙建银，该××执行董事。
朱辉与湖北升辉房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱辉于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人湖北升辉房地产有限责任公司返还购房款195，418元，赔偿利息损失（按年利率6%计算，自2014年3月17日起计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等3，860元、申请执行费2，831元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖北升辉房地产有限责任公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产。申请执行人朱辉对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人湖北升辉房地产有限责任公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产，申请执行人朱辉对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年七月十六日
书记员 丁昌旺
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第127号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某某，出生于吉林省大安市，现住吉林省大安市。因故意伤害行为，于2015年6月2日被处行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月28日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郝某某原为长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村陶家屯荆某某家“某某某”饭店厨师，2015年6月1日20时许，在该饭店的厨房内，被告人郝某某与在此用餐的顾客被害人刘某甲，因烹调菜品时间长短发生口角，郝某某持菜刀将刘某甲左手掌部砍致轻伤二级。2015年9月28日，被告人郝某某到公安机关投案自首。同日，被告人郝某某赔偿被害人刘某甲各项损失50000元，得到了刘某甲的谅解。
被告人郝某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证，书证受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、门诊手册、医疗票据、赔偿协议书及收条、证人张某某和刘某乙的证言、被害人刘某甲陈述、被告人郝某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某因琐事持菜刀砍被害人刘某甲左掌部致轻伤二级的事实，被告人郝某某供认不讳，并有经庭审核实的证据予以证实，指控的事实和罪名成立。被告人郝某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人郝某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述罪行，有自首情节，故对郝某某可从轻处罚。被告人郝某某在案发后能积极赔偿被害人刘某甲的经济损失并取得谅解，故对郝某某可从宽处罚。对被告人郝某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【对达成和解协议的从宽处理】之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王新宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3861号
原告：刘江海，男，1966年3月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
被告：金虎，男，1972年11月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告刘江海为与被告金虎民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告金虎需要公告送达，本案于2016年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘江海的委托代理人张丽、刘健到庭参加诉讼，被告金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江海以被告金虎未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金30000元，并支付自2016年5月5日前的利息1468.33元，之后的利息自2016年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的逾期还款利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金30000元并支付逾期还款利息（其中借款本金20000元，自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止；另借款本金10000元，自2015年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告金虎未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年5月24日及同年6月15日；
二、借款金额：20000元及10000元；
三、借款期限：借款20000元定于2015年6月22日前返还；借款10000元定于2015年7月14日前返还；
四、借款利息:未约定借款利息；
五、款项交付：原告分别于2015年5月24日及同年6月15日以现金方式将借款本金20000元及10000元交付给被告；
六、尚欠本金：尚欠借款本金30000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按期返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告在审理中变更逾期利息的请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，且利息计算得当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金虎于本判决生效后三日内返还原告刘江海借款本金30000元，并支付逾期利息（其中以借款本金20000元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止；另以借款本金10000元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年八月十五日
代书 记员 罗 敏
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3861号原告：刘江海，男，1966年3月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。委托代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。被告：金虎，男，1972年11月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告刘江海为与被告金虎民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告金虎需要公告送达，本案于2016年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘江海的委托代理人张丽、刘健到庭参加诉讼，被告金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江海以被告金虎未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金30000元，并支付自2016年5月5日前的利息1468.33元，之后的利息自2016年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的逾期还款利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金30000元并支付逾期还款利息（其中借款本金20000元，自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止；另借款本金10000元，自2015年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。被告金虎未作答辩。本院查明的事实如下：借款时间：2015年5月24日及同年6月15日；二、借款金额：20000元及10000元；三、借款期限：借款20000元定于2015年6月22日前返还；借款10000元定于2015年7月14日前返还；四、借款利息:未约定借款利息；五、款项交付：原告分别于2015年5月24日及同年6月15日以现金方式将借款本金20000元及10000元交付给被告；六、尚欠本金：尚欠借款本金30000元。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按期返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告在审理中变更逾期利息的请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，且利息计算得当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金虎于本判决生效后三日内返还原告刘江海借款本金30000元，并支付逾期利息（其中以借款本金20000元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止；另以借款本金10000元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  汪 鹏人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年八月十五日代书 记员  罗 敏????4?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10942号
原告：王献磊,男,1984年8月13日出生,汉族，住河南省永城市新桥乡胡道口村胡道口**组***号，现住义乌市。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王献磊诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王献磊的诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王献磊诉称：要求被告立即归还原告借款人民币25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王伟未作�辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年8月12日，被告王伟向原告借款65000元，并出具借条一份，载明：今借到王献磊现金人民币陆万伍仟元整（￥65000元）。嗣后，被告共计归还借款本金40000元，尚欠原告借款本金25000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告王献磊借款本金25000元并赔偿利息损失（从2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年九月二十七日
代书记员 何嘉庆
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初373号
原告：李某
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 安慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01056号
原告：王智海，男。
被告：安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店。
本院在审理原告王智海与被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店买卖合同纠纷一案中，原告王智海于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王智海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智海撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王智海负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01056号
原告：王智海。
被告：安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店。
本院在审理原告王智海与被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店买卖合同纠纷一案中，原告王智海于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王智海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智海撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王智海负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第288号
起诉人陆解娥，女，1938年7月1日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人陆解娥的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陆解娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初811号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，原告公司职员，住吉林省柳河县。
被告：张丽萍，女，1988年8月30日生，住吉林省柳河县。
被告：许刚，男，1962年8月12日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张丽萍、许刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冬
二〇一八年五月十四日
书记员 韩梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1296号
原告陈某，男。
被告阳新县陶港镇碧庄村某采石厂。
法定代表人秦某。
本院在审理原告陈某诉被告阳新县陶港镇碧庄村某采石厂合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由原告陈某负担。
审判员 汪远红
二〇一六年七月二十一日
书记员 柯 莹