四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4351号
上诉人（原审被告）四川维诚物流有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人袁松，公司经理。
委托代理人王建，四川国金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓春华，女，汉族，1966年8月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽，女，汉族，1991年5月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙超，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省崇州市。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：成都市温江区。
负责人杨锡军，公司经理。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人四川维诚物流有限公司（以下简称维诚物流公司）与被上诉人邓春华、杨丽、孙超、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1815号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月17日10时13分许，孙超驾驶川AL27**号重型特殊结构货车沿双流县东升镇金河路由双楠大道往航都大道方向行驶，至金河路与航都大道交叉路口右转弯时与同向直行由游显桃驾驶的川A05V**号普通二轮摩托车（搭乘杨福成）相撞，致车辆受损，游显桃、杨福成当场死亡（经医务人员鉴定）。2014年2月25日，双流县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（双公交认字（2013）第2-5101227201307345号），认定：孙超承担事故全部责任。孙超对事故责任认定不服，向成都市公安局交通管理局申请复核。同年4月1日，成都市公安局交通管理局作出《道路交通事故认定复核终止通知书》（成公交复终字（2014）第14044—1号），决定复核终止。在事故处理过程中，维诚物流公司预付了杨福成丧葬费100000元。
另查明，死者杨福成生于1967年6月27日。邓春华系死者杨福成妻子，二人共同生育有杨丽一个子女。杨福成自2000年起长期在成都市区及周边区县承揽房屋装修的涂料工作。2013年9月27日，因广牧路（A1线）项目建设，双流县胜利镇人民政府与杨福成签订有《拆迁安置补偿协议》，对杨福成的农房实行拆迁，其家庭承包土地也大部分被征用。
还查明，川AL27**号车系被告维诚物流公司所有，孙超系维诚物流公司聘请的驾驶员。川AL27**号车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，邓春华、杨丽与此次交通事故中另案游洋洋及维诚物流公司、人民保险公司、孙超就川AL27**号车投保的交强险及商业险达成了按4：6分配的协议。
原判认定以上事实有以下证据：1、当事人份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；3、死亡医学证明、尸检报告、火化证明、亲属关系证明、户口本；4、双流县胜利镇云华社区出具的务工证明、居住证明、征地证明、拆迁安置补偿协议、杨福成本人的工作记录本；5、证人证言；6、成都市公安局交通管理局《道路交通事故认定复核终止通知书》。7、维诚物流公司出具的《说明》、8、成都星软商贸有限公司出具的GPS数据信息。9、维诚物流公司提供了收条等。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。孙超驾驶川AL27**号车与游显桃驾驶的川A05V**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨福成、游显桃死亡的损害后果，该事故经双流县公安局交通警察大队认定孙超负全部责任，因此，孙超应当对邓春华、杨丽的损失承担赔偿责任。孙超、维诚物流公司虽对事故责任认定提出异议，并提供了成都星软商贸有限公司出具的川AL27**号车GPS数据，拟证明其事故发生时系低速行驶，游显桃驾驶的车辆速度较快属于从右侧违法超车，孙超不应承担本案全部责任，原审法院认为，双流县公安局交通警察大队认定孙超承担全部责任的法律依据系转弯的机动车应让直行的车辆先行，并未认定事故双方存在超速或其他交通违法行为，且孙超、维诚物流公司也未提供证据证明游显桃在事故中存在过错，故原审法院对孙超、维诚物流公司的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，原审法院对维诚物流公司认为孙超将被追究刑事责任，不应当赔偿精神抚慰金的答辩理由亦不予采信。
因川AL27**号车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，根据当事人双方与另案游洋洋达成的保险分配协议，人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按40%的比例直接向邓春华、杨丽承担赔付责任。对邓春华、杨丽超出交强险部分的损失，由人民保险公司根据川AL27**号车投保的商业保险合同约定在商业第三者责任保险限额内按40%的比例赔付。其余不足部分的损失，由孙超承担，但因孙超系因执行工作任务时发生的交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，孙超应当承担的赔偿责任应由维诚物流公司承担。
对邓春华、杨丽的相关赔偿费用应根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及四川省统计局发布的《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准计算，原审法院认定邓春华、杨丽的损失为：1、死亡赔偿金，因杨福成生前长期从事房屋装饰工作，其主要收入来源于非农业生产，且其家庭承包土地已大部分被征用，故可以参照城镇居民标准计算该项损失，原审法院根据四川省2012年度城镇居民人均可支配收入标准确认为406140元（20307元／年×20年）；2、丧葬费，根据四川省2012年度职工月平均工资标准，确认为17936.5元（35873元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，原审法院根据杨福成死亡对邓春华、杨丽造成精神伤害的程度及本地生活水平等因素，确认为40000元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，原审法院参照3人3天的标准确认为882元（98元／天×3人×3天）；5、交通费，原审法院根据邓春华、杨丽处理交通事故支出交通费的实际情况，酌情确认为300元。
综上，邓春华、杨丽在此次事故中的实际损失共计465258.5元（406140元＋17936.5元＋40000元＋882元＋300元）。人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔付邓春华、杨丽因交通事故中杨福成死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计44000元（110000元×40%）；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付邓春华、杨丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计200000元（500000元×40%）；不足部分损失，由维诚物流公司承担，计221258.5元（465258.5元-44000元-200000元），扣除维诚物流公司已向邓春华、杨丽预付的100000元后，维诚物流公司实际还应赔偿邓春华、杨丽各项损失共计121258.5元。据此，原判遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔付邓春华、杨丽交通事故赔偿金共计244000元；二、四川维诚物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿邓春华、杨丽交通事故赔偿金共计121258.5元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由邓春华、杨丽负担138元，四川维诚物流有限公司负担3364元（此款邓春华、杨丽已预缴，四川维诚物流有限公司在履行上述义务时一并履行）。
宣判后，原审被告维诚物流公司不服原判，向本院提出上诉，其上诉理由为：交通事故发生时是二轮摩托车从右侧超越川AL27**号，摩托车存在重大过错；杨福成应按农村居民标准计算死亡赔偿金；诉讼费用应由孙超承担；精神抚慰金不应当支持。请求二审法院予以改判。
被上诉人邓春华、杨丽答辩称，原判责任认定正确，是维诚物流车右转弯未让直行车辆；杨福成应当按照城镇标准计算死亡赔偿金、精神损害赔偿金应当予以支付。
被上诉人孙超答辩称，诉讼费应由维诚物流公司承担，应当维持原判。
被上诉人人民保险公司答辩称，同意上诉人维诚物流公司的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与原审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人维诚物流公司所提原审认定孙超负事故全部责任不当，事故发生时是二轮摩托车从右超车的上诉理由，经审查认为，双流县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，交通事故发生原因是孙超驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，该行为是造成事故的全部原因。认定该事故责任的依据有：道路交通事故现场勘验记录、事故现场照片、询问笔录、司法鉴定意见和尸检报告。现维诚物流公司虽提出异议二轮摩托车从右超车，但并未提供充分证据予以反驳《道路交通事故认定书》的结论。故对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人维诚物流公司所提杨福成应按农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由，经审查认为，一审中为证实杨福成收入来源地是城镇的事实，有其户籍所在居民委员会证明、《拆迁安置补偿协议》、当庭出庭作证的工友柳定保、杨林的证言。故对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人维诚物流公司所提精神抚慰金不应当支持的上诉理由，经审查认为，对因交通肇事罪受到刑事处罚并不免除对受害人的精神损害赔偿金。对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人维诚物流公司所提诉讼费用应由孙超承担的上诉理由，经审查认为，孙超系在执行职务过程致人损害故原判确定由维诚物流公司承担诉讼费用并无不当，对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1006.29元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡 盼