wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1429号
原告承德安家物业服务有限公司。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军。
被告金立江。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告金立江物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第349号
原告武志高
委托代理人王艳玲
被告刘雅杰
原告武志高与被告刘雅杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志高、原告委托代理人王艳玲、被告刘雅杰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告武志高诉称，2013年4月23日，因双土地纠纷，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，后原告到苏家屯区中心医院治疗，花费医疗费1423元。2013年5月18日，原、被双方再起纠纷，被告再次将原告打伤，后原告到苏家屯区血栓医院进行治疗，花费医疗费794.90元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币2517元。
被告刘雅杰辩称，我们之间有纠纷，原告先来到我家，我们就发生冲突了，我就用塑料脸盆打了原告一下，2013年5月18日我们发生冲突后，我想要挠他，但是没有挠到。
经审理查明，2013年4月23日，因双土地纠纷，原告武志高与被告刘雅杰发生争执，期间被告将原告打伤，当日原告到苏家屯区中心医院治疗，花费医疗费人民币628元。2013年5月18日，原、被双方再起纠纷，被告将原告挠伤，原告于当日及2013年5月22日到辽宁省血栓病中西医结合医疗中心进行治疗，花费医疗费人民币259.5元。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币2517元。
上述事实，门诊病历、医疗费收据、询问笔录、情况说明一份及照片在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告因双方纠纷将原告打伤，故原告要求被告赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费数额，结合原告提供的门诊病历及相应医疗费票据，确定为共计人民币887.5元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告刘雅杰赔偿原告医疗费人民币887.5元、交通费人民币100元，合计人民币987.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第986号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路***号。
代表人黄洪亮，男，职务主任。
委托代理人孙行文，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社职员。
委托代理人来争宇，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社职员。
被告佟磊，女，1982年8月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告佟成滨，男，1952年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市到外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被告佟磊、佟成滨借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人黄洪亮，被告佟磊到庭参加诉讼。被告佟成滨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年4月7日，原告与佟磊、佟成滨签订最高额个人担保借款合同，借款金额100000元，借款期限自2011年7月12日至2012年4月6日止，借款利率为月8.7‰。原告为保障其债权的实现，依法与佟成滨签订房地产抵押合同，由佟成滨用其所有权位于哈尔滨市道外区房屋为佟磊的上述借款本息提供抵押担保，并办理抵押物登记。合同签订后，原告依约发放贷款100000元。贷款到期后，佟磊未依约偿还贷款本息，原告多次催促未果，截至2015年8月26日尚欠借款本金48000元，利息46.893.98元。故起诉，请求判令佟磊偿还借款本金48000元，支付利息46.983.98元（截至2015年8月26日），其后的利息按逾期借款利率月13.05‰计算至全部借款本息清偿日止；如佟磊逾期偿还上述借款本息，则以拍卖、变卖佟成滨抵押房屋的价款优先受偿。本案的全部诉讼费由佟磊负担。
被告佟磊辩称：原告主张的借款事实存在，积极努力还款。
被告佟成滨未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、最高额个人担保借款合同，证明：佟磊、佟成滨向新春信用社借款100000元，借款利率以借款凭证为准，逾期则按人民银行规定加收50%的罚息；
证据二、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证，证明：佟磊、佟成滨用其所有位于哈尔滨市道外区房屋为佟磊的上述借款本息提供抵押担保，并办理抵押物登记，房屋他项权人为原告；
证据三、借款凭证，证明：原告于2011年7月12日向佟磊、佟成滨发放贷款100000元，依约履行借款合同义务，佟磊、佟成滨已领取了100000元贷款，借款利率为月，8.7‰；
证据四、佟磊、佟成滨的户籍卡、身份证、结婚证（复印件），证明：原告对佟磊、佟成滨提供的资料做了审查备案。
经被告佟磊质证，对原告以上证据的真实性及所证问题均无异议。
被告佟成滨对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的4份证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2009年4月7日，原告与佟磊、佟成滨分别签订编号20090407140xxxx最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，约定，原告借款100000元给佟磊用于购货，借款期限自2009年4月7日起至2012年4月6日止，借款利率为月8.7‰，逾期借款利率按执行利率上浮50%计收；担保方式为抵押，即佟成滨用其所有位于哈尔滨市道外区房屋为佟磊的上述借款本息提供抵押担保，并于2009年4月14日办理抵押物登记，房屋他项权人为原告。合同签订后，原告于2011年7月12日向佟磊发放贷款100000元，借款凭证记载，借款利率为月8.7‰，按季结息，借款到期日为2012年4月6日。贷款到期后，佟磊仅偿还部分借款本息，未依约履行还款付息义务，截至2015年8月26日尚欠原告借款本金48000元，利息46893.98元。
本院认为：原告与佟磊、佟成滨分别签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告依约向佟磊发放贷款后，佟磊未按合同约定还款付息，截至2015年8月26日尚欠原告借款本金48000元，利息46893.98元，其行为已经构成违约，应承担还款及违约责任。佟成滨用其所有房屋为佟磊上述借款本息向原告提供了抵押担保，并办理抵押物登记，抵押权已经设立，作为抵押权人在佟磊逾期偿还上述贷款本息时，原告有权依法实现抵押权。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告佟磊于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社借款本金48000元；
二、被告佟磊于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社借款利息46893.98元（截至2015年8月26日），其后的利息按双方借款合同约定的逾期借款利率月13.05%计算至本判决指定的履行期限届满日止；
三、如被告佟磊逾期偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社上述债务，则以被告佟成滨用于提供抵押位于哈尔滨市道外区房屋，折价或者变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告佟磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 马国军
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周洋洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1079号
原告：王某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，王某向本院申请诉前调解。因吴某不同意调解，王某于2016年3月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1522号
原告洪冰冰，男，1995年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告叶金锥，男，1970年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告叶木兰，女，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪冰冰因与被告叶金锥、叶木兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪冰冰的委托代理人陈志斌，被告叶木兰到庭参加诉讼，被告叶金锥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪冰冰诉称，被告叶金锥因急需资金于2014年1月1日、2014年1月10日分别向原告借款人民币（币种，下同）20000元、20000元，合计40000元。上述事实有被告叶金锥分别于借款当天出具给原告收执的二张借条为凭。被告叶木兰与被告叶金锥系夫妻关系，该借款系被告叶金锥与被告叶木兰的夫妻共同债务。对于上述借款被告怠于履行还款义务，原告经催讨未果向法院起诉，请求法院判令：1、被告叶金锥、叶木兰偿还原告借款本金40000元及利息（其中本金20000元的利息自2014年1月1日起算至还款之日止，本金20000元的利息自2014年1月10日起算至还款之日止，月利率均按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶金锥未作答辩。
被告叶木兰辩称，叶金锥借款的事情其不知道。
本院经审理查明，2014年1月1日，被告叶金锥向原告洪冰冰借款20000元，并出具借条一份交由原告收执。借条载明：“今有向洪冰冰先生借来人民币（现金）￥20000元，时间：2014年1月1日，（大写）零拾贰万零仟零佰元整，身份证号：350221197003031537，借款人：叶金锥。”借条未载明利息及借款期限。2014年1月10日，被告叶金锥再次向原告洪冰冰借款20000元，并在其身份证复印件上出具借条一份交由原告收执。借条载明：“今有向洪冰冰先生借来人民币（现金）￥20000元，时间：2014年1月10日，（大写）零拾贰万零仟零佰元整，身份证号：350221197003031537，借款人；叶金锥。”该借条亦未载明利息及借款期限。此后，被告叶金锥没有履行还款义务。原告洪冰冰遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告叶金锥与被告叶木兰于1992年5月3日登记结婚。
上述事实，有原告洪冰冰、被告叶木兰陈述在案的庭审笔录及洪冰冰提供的借条两份等证据予以佐证，因被告叶金锥未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告叶金锥向原告洪冰冰借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款未约定还款时间，经原告催告后被告对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告洪冰冰请求被告叶金锥偿还借款本金40000元的诉求本院予以支持。至于原告主张的利息，因借条中并未约定借款利息及还款时间，应视为不定期无息借款，原告仅可主张逾期还款利息。原告陈述借款当时口头约定月利率2%，但并无相关证据予以佐证，本院不予采信，逾期利息应当自原告起诉之日起即2014年7月11日起算，原告主张利息自借款之日起算的诉求并无相关依据，本院不予采信。原告主张利率按照银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持。被告叶金锥与叶木兰在借款时系夫妻关系，讼争借款在夫妻关系存续期间产生，且被告叶木兰没有提供证据证明该债务是叶金锥个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告叶金锥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金锥、叶木兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪冰冰偿还借款人民币40000元及支付利息（利息自2014年7月11日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告洪冰冰的其他诉讼请求。
如果被告叶金锥、叶木兰未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序减半收取为人民币400元，由被告叶金锥负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年九月二日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00937号
罪犯高门桃，曾用名高门涛。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯抢夺罪于2009年6月8日被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月，2009年7月1日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年11月22日被江苏省连云港市海州区人民法院以（2012）海刑初字第145号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，刑期自2012年5月8日至2019年5月7日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高门桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯高门桃减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出高门桃在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高门桃在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高门桃减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1908号
原告赵德林。
委托代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公室1801-2001.
法定代表人何立伟，系该公司董事长。
委托代理人陈格均，系该公司法务专员。
委托代理人刘志远，系该公司法务专员。
原告赵德林诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵德林的委托代理人罗学民、被告长大公司的委托代理人陈格均、刘志远庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德林请求判令：1、被告尽快向原告支付娄底仙女寨悠活国际项目部架子工程劳务款640380元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长大公司答辩要点：1、被告的身份信息是错误的；2、本案纠纷实际上是劳务合同纠纷；3、本案所谓的项目章我公司是没有的；4、原告进出场的记录工程量都没有，不足以证明与被告存在合同关系；5、我公司对此项目已经超额支出了他的工程量；6、赵建新不是我公司员工，因我公司对印章是有严格的管理规定；7、根据原告的合同，计量没有达到省级的标准，结算单第三项在合同中没有约定，已经包括在结算单第一项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
2013年，被告长大公司承包了湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店的建设工程，并成立项目部组织施工队伍进行施工。2013年11月26日，长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部（以下简称项目部）与原告赵德林签订《架子工程施工劳务承包合同》，约定娄底仙女寨悠活国际大酒店项目架子工程由原告赵德林承包，由原告赵德林提供足额、技术熟练的建筑工人及相应的管理班子组织施工。2016年9月27日，项目部与原告赵德林结算并出具结算单，载明项目部需向原告赵德林支付工程劳务款1386170元，原告赵德林已向项目部支取595790元，项目部还欠原告赵德林工程劳务款790380元。经原告赵德林催讨，2017年1月25日，被告向原告支付150000元。至今项目部尚欠原告赵德林工程劳务款640380元。
判决的理由与结果
本院认为：原告赵德林与项目部签订的《架子工程施工劳务承包合同》是双方真实意思的表示、合法有效，双方都应当按合同的约定履行各自的义务。原告赵德林提供了盖有被告长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部专用章的结算单，充分证明了原告赵德林为长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目提供了相应的劳务，且工程劳务款经双方结算为1386170元，抵扣原告赵德林支取的595790元和已支付给原告赵德林的150000元，尚欠原告赵德林工程劳务款640380元，项目部应当支付。因项目部是长大公司为湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，因而没有独立的诉讼主体资格，其权利义务应由被告长大公司承担，故被告长大公司应对项目部所欠的劳务款640380元承担清偿责任。被告长大公司的法定代表人在2016年11月21日由李和平变更为何立伟，起诉状上载明被告长大公司的法定代表人为李和平，不影响本案被告长大公司的诉讼主体资格。被告长大公司辩称没有项目部的项目章、与原告赵德林没有合同关系、对原告赵德林的工程量已将超额支出，其理由不能成立。因湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目已停工，且原告与项目部已经进行结算，被告再以其工程未达到省文明示范工地标准为由要求按照80%计算劳务费，其辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵德林工程劳务款640380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10203元，财产保全费3920元，合计14123元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘敏盈
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1908号
申请人赵德林。
特别授权委托代理人罗学民，湖南鼎湘律师事务所律师。
被申请人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
申请人赵德林与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵德林于2017年7月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司68万元银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，为申请人的赵德林的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵德林的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款68万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘敏盈
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初1908号原告赵德林。委托代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公室1801-2001.法定代表人何立伟，系该公司董事长。委托代理人陈格均，系该公司法务专员。委托代理人刘志远，系该公司法务专员。原告赵德林诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵德林的委托代理人罗学民、被告长大公司的委托代理人陈格均、刘志远庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德林请求判令：1、被告尽快向原告支付娄底仙女寨悠活国际项目部架子工程劳务款640380元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告长大公司答辩要点：1、被告的身份信息是错误的；2、本案纠纷实际上是劳务合同纠纷；3、本案所谓的项目章我公司是没有的；4、原告进出场的记录工程量都没有，不足以证明与被告存在合同关系；5、我公司对此项目已经超额支出了他的工程量；6、赵建新不是我公司员工，因我公司对印章是有严格的管理规定；7、根据原告的合同，计量没有达到省级的标准，结算单第三项在合同中没有约定，已经包括在结算单第一项。请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：2013年，被告长大公司承包了湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店的建设工程，并成立项目部组织施工队伍进行施工。2013年11月26日，长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部（以下简称项目部）与原告赵德林签订《架子工程施工劳务承包合同》，约定娄底仙女寨悠活国际大酒店项目架子工程由原告赵德林承包，由原告赵德林提供足额、技术熟练的建筑工人及相应的管理班子组织施工。2016年9月27日，项目部与原告赵德林结算并出具结算单，载明项目部需向原告赵德林支付工程劳务款1386170元，原告赵德林已向项目部支取595790元，项目部还欠原告赵德林工程劳务款790380元。经原告赵德林催讨，2017年1月25日，被告向原告支付150000元。至今项目部尚欠原告赵德林工程劳务款640380元。判决的理由与结果本院认为：原告赵德林与项目部签订的《架子工程施工劳务承包合同》是双方真实意思的表示、合法有效，双方都应当按合同的约定履行各自的义务。原告赵德林提供了盖有被告长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部专用章的结算单，充分证明了原告赵德林为长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目提供了相应的劳务，且工程劳务款经双方结算为1386170元，抵扣原告赵德林支取的595790元和已支付给原告赵德林的150000元，尚欠原告赵德林工程劳务款640380元，项目部应当支付。因项目部是长大公司为湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，因而没有独立的诉讼主体资格，其权利义务应由被告长大公司承担，故被告长大公司应对项目部所欠的劳务款640380元承担清偿责任。被告长大公司的法定代表人在2016年11月21日由李和平变更为何立伟，起诉状上载明被告长大公司的法定代表人为李和平，不影响本案被告长大公司的诉讼主体资格。被告长大公司辩称没有项目部的项目章、与原告赵德林没有合同关系、对原告赵德林的工程量已将超额支出，其理由不能成立。因湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目已停工，且原告与项目部已经进行结算，被告再以其工程未达到省文明示范工地标准为由要求按照80%计算劳务费，其辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵德林工程劳务款640380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10203元，财产保全费3920元，合计14123元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  贺孝如人民陪审员  贺德娥二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘敏盈附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执829号
吴君：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳300000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费4400元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执176号
申请执行人陈忠良，男，生于1963年10月4日，住四川省宝兴县。
被执行人陈友杰，男，生于1973年4月10日，住四川省宝兴县.
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初36号民事调解书，即陈忠良申请执行陈友杰劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初36号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月七日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执176号申请执行人陈忠良，男，生于1963年10月4日，住四川省宝兴县。被执行人陈友杰，男，生于1973年4月10日，住四川省宝兴县.本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初36号民事调解书，即陈忠良申请执行陈友杰劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初36号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月七日书记员  汪 剑
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第183-2号
申请执行人杜红斌。
被执行人李彦国。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年8月26日作出（2014）汤瓦民初字第139号民事判决书，判决书生效后，被执行人李彦国至今未履行已生效法律文书所确定的义务。2015年5月25日，本院依法冻结了被执行人李彦国银行存款，现对该银行存款给予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李彦国在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县文峰营业所的银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 贺建新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4229号
原告：十堰东山物业管理有限公司。
住所地：十堰市东山苑小区。
法定代表人：王清荣，该公司经理。
被告：陈瑞波，基本情况不详。
被告：曾静，基本情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司与被告陈瑞波、被告曾静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告十堰东山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月至2017年7月期间的物业服务费6258元，并自拖欠物业服务费之日起按日千分之五支付逾期付款滞纳金至款项付清为止（至起诉之日暂计算为1877元）；2、判令被告支付原告代缴水费148元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告十堰东山物业管理有限公司不能提供被告陈瑞波、被告曾静准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈瑞波、被告曾静的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告十堰东山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初743号
原告：马宝，男，1996年6月16日出生，汉族，辽河油田消防队队员，住辽宁省盘锦市。
被告：周威岐，男，1997年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
原告马宝为与被告周威岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告马宝于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宝撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由马宝负担。
审判员 李刚
二〇一八年三月十三日
书记员 潘露
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第143号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年7月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年9月4日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辩护人尹某，吉林辉发律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年8月9日被辉南县公安局取保候审，于2013年9月4日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辩护人杨某某，吉林金梅律师事务所律师。
被告人李某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年8月9日被辉南县公安局取保候审，于2013年9月4日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
被告人刘某丙，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年7月31日被辉南县公安局取保候审。
被告人刘某丁，女，吉林省辉南县人。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年8月8日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2013）第124号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙、刘某丁犯妨害作证罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人尹某、被告人刘某乙及其辩护人杨某某、被告人李某某、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日刘某戊（已判刑）因涉嫌犯抢劫罪被辉南县公安局刑事拘留，2013年7月28日，刘某戊的哥哥刘某己及刘某己的朋友刘某庚（二人另案处理）伙同刘某戊的叔叔刘某甲、刘某戊的父亲刘某乙、刘某戊的舅舅李某某、刘某戊的岳父刘某丙、刘某戊的妻子刘某丁，为了使刘某戊不被司法机关追究刑事责任，对刘某戊等人抢劫一案的被害人翟某某、同案人邢某甲采取殴打和威胁等手段指使其作伪证，以达到刘某戊不被追究刑事责任的非法目的。案发后被告人刘某乙、李某某、刘某丁主动到公安机关投案自首。庭审中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁认罪。辩护人尹某、杨某某认为被告人刘某甲、刘某乙的行为没有造成严重后果，且系从犯，建议对被告人刘某甲、刘某乙从轻处罚。
上述事实，有被告人刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙、刘某丁的供述和辩解，被害人翟某某的陈述，证人赵德珍、邢某甲、邢某乙、毕某某、贺某某的证言，抓获经过及到案说明，投案自首说明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙、刘某丁无视国家法律，以暴力、威胁等手段指使他人作伪证，妨害司法活动，其行为均已构成妨害作证罪。即公诉机关指控五被告人的罪名成立。对于辩护人尹某、杨某某的观点本院酌情予以采纳。鉴于五名被告人犯罪情节一般，在犯罪中起次要作用，且没有造成严重后果。被告人刘某乙、刘某丁有自首情节；被告人刘某甲、刘某丙认罪；被告人李某某犯罪情节较轻，对五被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑五被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条一款、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2013）第十八次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人刘某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人刘某丙犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人刘某丁犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列五被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 张立涛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曹鸿鹤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初221号
原告：蒋小华，男，1978年10月5日出生，汉族，个体司机，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：胡汇川，男，1984年4月14日出生，汉族，个体行业从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告蒋小华与被告胡汇川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小华到庭参加诉讼，被告胡汇川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元，支付违约金2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告以做生意需要用钱为由向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告胡汇川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月，胡汇川向蒋小华借款20000元，并向谢小华出具借条一份，内容为：“今胡汇川从蒋小华处借到现金20000元，于2018年1月24日偿还，逾期不还按借款的10%赔偿。借款人：胡汇川”。蒋小华在向胡汇川交付借款时预先在本金中扣除了利息2000元，实际只向胡汇川交付了借款18000元。胡汇川将×××号“五菱”牌轿车的机动车登记证书抵押给蒋小华。
上述事实，有原告陈述、借据、机动车登记证书等证据证实。
本院认为，原告提供的借据系原件，符合证据的法定要件，对借据的真实性及证明力本院予以确认。原告的当庭陈述及其提供的证据可以证实，被告曾向其借款20000元，故对原告要求被告向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告预先在本金中扣除了利息2000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据该条的规定，本案中借款本金应实际计算为18000元。
关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借据中约定了违约金，但应以不超过年利率24%为限，经计算，违约金为1440元[本金18000元×年利率24%×0.33年（2018年1月25日至2018年5月22日）]，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡汇川向原告蒋小华偿还借款18000元、支付违约金1440元，以上给付金额共计19440元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取，原告蒋小华已预交），由被告胡汇川负担（于判决生效之日直接给付原告蒋小华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田景阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 栗征国
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2458号
申请执行人邵阁英，住德惠市。
被执行人王振德，住德惠市。
申请执行人邵阁英与被执行人王振德机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1723号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初130号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1990年9月30日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）140号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日20时许，被告人廖某甲醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××红绿灯，碰撞被害人陈某1驾驶的粤Ｊ×××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人陈某1、被告人廖某甲受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人廖某甲在陈某4医院被公安人员查获（未羁押），同年10月27日，被告人廖某甲自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人廖某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为106.9mg/100ml。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为重伤二级。经认定，被告人廖某甲醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十八条规定，是导致事故发生的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人廖某甲承担事故的全部责任，被害人陈某1不承担事故的责任。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、工作记录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、血样提取登记表及照片、送检说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频监控截图资料、监控视频说明及《配时表》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、医疗诊断证明、证人陈某2的证言、被告人廖某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年二月六日
书记员 区伟杰
郑炳泉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1553号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。
负责人：阳毅军，系该行行长。
该行住所地：娄底市娄星区长青路38号。
委托代理人：黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告：王业勇，男，汉族,1984年10月23日出生,户籍登记地湖南省涟源市。
被告：易媚，女，汉族，1988年11月18日出生，户籍登记地湖南省涟源市。
被告：湖南九鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：颜四初，该公司董事长。
公司住所址：娄底市娄星区涟滨西街166号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告王业勇、易媚、湖南九鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2018年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告王业勇、易媚、湖南九鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2,778元，按法律规定减半收取1,389元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一八年二月九日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终24号
上诉人（原审被告）：河东区新时代五金工具厂。经营场所：山东省临沂市河东区凤凰岭办事处西李埠村***号。经营者：冯宝生，男，1968年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：乔文兰，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王圣香，山东合清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊启友，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师。
上诉人河东区新时代五金工具厂因与被上诉人熊启友侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河东区新时代五金工具厂以已与被上诉人熊启友达成和解为由，于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河东区新时代五金工具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河东区新时代五金工具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人河东区新时代五金工具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金柱
审 判 员 刘晓梅
审 判 员 于志涛
二〇一八年三月二十七日
法官助理 马 强
书 记 员 邢晓宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第572号
申请执行人贾应冬，男，汉族，三台县建平镇。
被执行人何仲良，男，汉族，三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人何仲良的银行存款2300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋 玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1937号
申请执行人：赵辉，男，1968年2月6日出生，汉族，住襄阳市
被执行人：陈生，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：襄阳畅运实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路7号熙特大厦。
法定代表人：陈生，该公司董事长。
在执行赵辉与陈生、襄阳畅运实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵辉于2017年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3531号民事调解书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1937号申请执行人：赵辉，男，1968年2月6日出生，汉族，住襄阳市被执行人：陈生，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：襄阳畅运实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路7号熙特大厦。法定代表人：陈生，该公司董事长。在执行赵辉与陈生、襄阳畅运实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵辉于2017年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3531号民事调解书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年六月二十八日书记员  罗庆宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6746号
申请执行人肖元新，男，1969年11月22日出生，住江西省安福县。
被执行人郭生福，男，1973年10月12日出生，住江西省吉安县。
本院在执行申请执行人肖元新与被执行人郭生福买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十月十七日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6746号申请执行人肖元新，男，1969年11月22日出生，住江西省安福县。被执行人郭生福，男，1973年10月12日出生，住江西省吉安县。本院在执行申请执行人肖元新与被执行人郭生福买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月十七日书记员  虞惠茹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第509号
申请执行人：黄志文
被执行人：张迪
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第509号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第509号
申请执行人张卫东，女。
被执行人钱自力，女。（现下落不明）。
被执行人彭桂荣，男。
申请执行人张卫东与被执行人钱自力民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）通民一初字第218号民事判决书的判决内容，判决由被执行人彭桂荣、钱自力偿还张卫东借款人民币25100元，并共同承担案件受理费250元及执行费280元。现申请执行人张卫东与被执行人彭桂荣已达成和解协议，并当庭给付。作为被执行人钱自力应当承担的借款人民币12550及案件受理费125元，申请执行人张卫东自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2014）通民一初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年八月四日
书记员 冯崇泰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3975号
原告权明州（又名权小军）。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告孙发奎（又名孙天发）。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
被告慕文娟。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
原告权明州与被告孙发奎、慕文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权明州及其委托代理人司小龙，被告孙发奎、幕文娟的委托代理人马红兵麻刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权明州诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月15日被告孙发奎向我借款10万元，约定借款期限3个月，月息3分，按月付息。当日我给被告孙发奎现金10万元。嗣后，被告孙发奎按时支付第一个月利息3000元。借款到期后，被告孙发奎给我说他把这笔钱借给张社平，暂时还不上，就先给我支付了5000元。后经我多次向二被告索要，2014年4月份，被告孙天发让被告慕文娟给付原告3万元利息，借款本金及利息至今未归还。现诉至法院要求二被告共同归还原告借款本金10万元，并从2013年9月5日其按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
被告孙发奎、慕文娟辩称：被告孙发奎与原告同是经营西峰至银川对班客运服务的，被告经营的是西峰客运，原告经营的是银川客运，双方关系非常好，被告孙发奎曾给本案案外人张社平借款10万元，用于盖地方，未约定利息，张社评给被告孙发奎出具了借条，原告通过被告孙发奎认识了张社平，为谋取高息，也给张社平借款10万元，约定月息一毛，张社平陆续给原告清息七八万元，至今本息为还清。但自始至终二被告始终未与原告发生借贷关系，其诉称的曾于2012年8月15日给二被告借款10万元，约定借款期限三个月，月息三分，按月付息均是捏造事实，子虚乌有。原告持有的张社平给被告孙发奎出具的10万元借据为原告窃取。二被告给原告的3万元实为借款，而非清息。二被告从未向原告借款，也未将张社平给自己出具的借条交给原告，原告借钱不还，还将张社平打给原告的借条窃取，并虚构债务关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。双方同是经营西峰至银川对班客运服务的，二被告经营的是西峰客运，原告经营的是银川客运。2012年8月15日案外人张社平借本案被告孙发奎现金10万元，并出具了借条，该借条内容为：“今借到孙发奎现金拾万元整，今借人：张社平。”现原告持有该借条，并以当天张社平出具的借条上的现金数额，是被告孙发奎向其所借，且至今未归还为由，向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，张社平的借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。本案原告持有的借条系被告孙发奎和案外人张社平之间的债权债务，不能证明其与二被告之间有债权债务关系，且原告在庭审中陈述给被告支付款项的方式是通过银行转账8万元，现金2万元，而诉状上陈述支付款项的方式是现金支付，说法前后矛盾，而且原告未提交通过银行给被告转账的相关证据，由此原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告权明州的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告权明州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一六年三月十日
书记员 王亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第5号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号。
负责人史卫红，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人宋皓。代理权限：一般代理。
被申请人邵天莲。
委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李孟波，河南信永律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人邵环。
被申请人沙发亮。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被申请人邵天莲、邵环、沙发亮担保物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘红丽适用特别程序进行了审理，于2015年1月15日组织听证程序，申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行委托代理人赵春生、宋皓与被申请人邵天莲委托代理人范建锋、李孟波到庭参加了听证，听取了双方的意见。
申请人称：2013年12月4日河南省百年酒库商贸有限公司与申请人签订编号为2013年郑工银商支借字第71号的《网贷通循环借款合同》。贷款金额为3005700元，贷款期限为12个月，到期日为2014年12月4日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，采用按月结息，到期一次性偿还法。同日被申请人邵天莲、邵环、沙发亮分别与申请人签订2013年郑工银商支抵字第71-1、71-2、71-3号《最高额抵押合同》，并签署了同意抵押声明，同意将其本人名下的房产抵押给申请人申请贷款。上述合同签订后，被申请人按照约定在郑州市房地产管理局办理了房产抵押登记手续，申请人取得了房屋他项权利证书（郑房他证字第13031052**号）。申请人认为，申请人签订的主合同以及与被申请人签订《最高额抵押合同》意思表示真实，未违反法律强制规定，合法有效。合同签订后，申请人依照合同约定于2013年12月19日履行了发放贷款义务，但河南省百年酒库商贸有限公司直至2014年12月4日未能按时归还贷款本金，经申请人多次催促仍未足额偿还贷款余额及利息、罚息等各项费用，故申请人特提起申请，请求法院依法对被申请人邵天莲名下位于郑州市管城回族区陇海东路305号3号楼东1单元3层东户的房产（房产证号：郑房权证字第号）、位于郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼10层13号的房产（房产证号：郑房权证字第号），被申请人邵环名下位于郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼9层09号的房产（房产证号：郑房权证字第号），被申请人沙发亮名下位于郑州市金水区郑花公路106号2号楼1单元2号的房产（房产证号：郑房权证字第号）进行拍卖、变卖，在抵押担保范围内偿还申请人的贷款本金2999447.10元，积欠利息22452.13元（暂计算至2014年12月22日，自2014年12月23日起至贷款本息全部偿还之日止的利息按合同约定利率计算）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费133276元，申请费、执行费、评估费等）（以上合计3155175.23元）。
针对申请人的申请事项，被申请人邵天莲发表意见称：
河南百年酒库商贸有限公司已经于2014年12月2日、3日偿还申请人286.92元、3894013.08元；被申请人沙发亮、邵环的传票是由邵天莲代签，邵天莲不是邵环、沙发亮的同住成年家属，邵天莲向二人转交时，二人均以应由法院向其送达，不应由邵天莲为其代签为由，没有接收。因本案系特别程序，根据民事诉讼法第179条规定，在审理过程中发现本案属于民事争议，应当裁定终结特别程序，利害关系人可以另行起诉。同时本案另外二被申请人并未收到法院传票，案件事实无法查清，本案不符合法律规定的实现担保物权的规定，应裁定驳回申请人的申请。
本案在审理过程中，本院向被申请人邵天莲直接送达了应诉手续，另外二被申请人未能直接送达。
本院认为：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人邵天莲对申请人与河南百年酒库商贸有限公司之间的债务关系有异议，即双方的债权债务尚不明确，在借款人非本案当事人的情况下，本院无法查清案件全部事实，且被申请人邵环、沙发亮的应诉材料未能依法定程序予以送达。故本案不宜适用特别程序审理，申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟青青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第5号
申请人：刘淑秋。
申请人刘淑秋要求宣告刘淑花为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
刘淑花，女，1943年2月13日生，汉族，住大连经济技术开发区都悦里30号1-2-2，系申请人刘淑秋姐姐。
申请人刘淑秋述称：刘淑花虽未经专门的机构诊断患有××，但她不能照顾自己的日常生活，与平常人不一样。现申请人民法院认定刘淑花是否属于限制行为能力或无民事行为能力。
经鉴定：大连第七医院××司法鉴定所于2015年6月3日就刘淑花是否有民事行为能力出具的鉴定意见为：1、轻度精神发育迟滞；2、限制民事行为能力。本院认为，作为刘淑花的近亲属，申请人刘淑秋有权向本院申请认定刘淑花是否具备民事行为能力及具有何种民事行为能力。结合大连第七医院××司法鉴定所的《鉴定意见》和刘淑花的实际情况，可以认定被申请人刘淑花为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告刘淑花为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年六月八日
书记员 宋梓君（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3688号
原告：章成国。
被告：余永建。
原告章成国诉被告余永建民间借贷纠纷一案，原告章成国于2015年11月2日向法院提起诉讼，原告章成国诉请要求：被告归还原告借款20000元及支付借款利息，按照每月400元计算从2011年7月2日至2015年11月2日20800元，利息计算从借款之日起至还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告章成国到庭参加诉讼；被告余永建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月2日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，每月支付利息为400元（月利率为20‰），但并未约定还款期限。
本院认为：被告向原告借款20000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现该借款经原告催讨，被告并未在合理期限内归还，显属违约，依法应当承担还款责任并支付相应的借款利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告余永建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永建归还原告章成国借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余永建支付原告章成国借款利息20800元（以借款本金20000元为基准，计算自2011年7月2日至2015年11月2日，按照月利率20‰计算），此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告余永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月十一日
代书 记员 周 锋
河北省迁西县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0227民督14号
申请人：迁西县中视金桥物业服务有限公司。住所地:迁西县城关紫玉街北32号二楼。法定代表人：吴芳菲，女，该公司经理。
被申请人：谢涛，男，1978年9月30日出生，汉族。
被申请人：勾立贤，女，1981年10月27日出生，汉族。
申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司与被申请人谢涛、勾立贤申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案。申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司撤回申请。
审判员赵福利
二〇一八年三月二十七日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民督14号申请人：迁西县中视金桥物业服务有限公司。住所地:迁西县城关紫玉街北32号二楼。法定代表人：吴芳菲，女，该公司经理。被申请人：谢涛，男，1978年9月30日出生，汉族。被申请人：勾立贤，女，1981年10月27日出生，汉族。申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司与被申请人谢涛、勾立贤申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案。申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司撤回申请。审判员赵福利二〇一八年三月二十七日书记员刘海娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2062号
原告赵英。
委托代理人冯秀芹。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码××。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告赵英与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、冯秀芹，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，2012年8月被告交付房屋，违法向原告收取了燃气初装费10400元。故诉请法院判令被告退还燃气初装费10400元；被告承担诉讼费用。
本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告关于要求被告退还燃气初装费的起诉。
案件受理费60元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张子岳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）01民辖终2331号
上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司。
法定代表人：罗林邦，总经理。
被上诉人（原审原告）：合川区鸿强建筑材料租赁站。
经营者：欧强。
上诉人贵州发展建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误，涉案合同中约定管辖条款无效，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于涉案租赁合同中约定，如本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。由于被上诉人合川区鸿强建筑材料租赁站经营者欧强的住所地在重庆市璧山区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初263号
原告：赵福，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：苏来庆，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王灿，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张公任，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告赵福与被告苏来庆、王灿、张公任民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福、被告苏来庆、张公任到庭参加诉讼。被告王灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金50000元及利息、逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告苏来庆因急用钱向原告借款50000元，并约定借款期限为三个月，月利率为2.2%，被告张公任、王灿为该笔借款承担担保责任，借款到期后，原告找被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，望支持原告的诉请。
苏来庆辩称，我借赵福的5万元钱是由苏运生、苏高峰做的担保人，与张公任无关，我当时还借了案外人李怀森5万元钱，由张公任、王灿担保的，这两笔借款加上利息2万元，经我与李怀森、赵福等人商议转入到工程款中，现在工程款已经还了37万，还下欠35万元。
张公任辩称，当时苏来庆借李怀森的钱的时候，让我做的担保人，借款期限为3个月，借款到期后，钱已经还清了，后来发生什么事我不清楚，我不愿意承担担保责任，再说也超过了担保时效。
王灿未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵福手持借据一份，该借据落款时间为2015年10月24日，借款人处由被告苏来庆签名并按捺手印，连带责任担保人处由张公任、王灿签名并按捺手印，该借据借款金额为5�元，约定借款期限为3个月，利息为月息2.2%。
本院认为，原告赵福持有被告苏来庆、张公任、王灿书写的借据向三被告索要借款，被告苏来庆、张公任、王灿均未能提供有效证据证明该借据不是向原告出具，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告要求被告苏来庆偿还借款本金5万元，本院予以支持；原、被告之间对于借款利息有约定，但该利率超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，本院认为涉案借款利息宜按月息2分计算。被告张公任、王灿作为连带责任担保人，其保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，原告要求被告张公任、王灿对上述借款及利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告王灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏来庆于本判决生效后5日内偿还原告赵福借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年10月24日起至实际支付之日止，以年利率24%计算）；
二、被告张公任、王灿对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏来庆、张公任、王灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 超
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1727民初263号原告：赵福，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：苏来庆，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：王灿，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：张公任，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告赵福与被告苏来庆、王灿、张公任民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福、被告苏来庆、张公任到庭参加诉讼。被告王灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金50000元及利息、逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告苏来庆因急用钱向原告借款50000元，并约定借款期限为三个月，月利率为2.2%，被告张公任、王灿为该笔借款承担担保责任，借款到期后，原告找被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，望支持原告的诉请。苏来庆辩称，我借赵福的5万元钱是由苏运生、苏高峰做的担保人，与张公任无关，我当时还借了案外人李怀森5万元钱，由张公任、王灿担保的，这两笔借款加上利息2万元，经我与李怀森、赵福等人商议转入到工程款中，现在工程款已经还了37万，还下欠35万元。张公任辩称，当时苏来庆借李怀森的钱的时候，让我做的担保人，借款期限为3个月，借款到期后，钱已经还清了，后来发生什么事我不清楚，我不愿意承担担保责任，再说也超过了担保时效。王灿未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵福手持借据一份，该借据落款时间为2015年10月24日，借款人处由被告苏来庆签名并按捺手印，连带责任担保人处由张公任、王灿签名并按捺手印，该借据借款金额为5�元，约定借款期限为3个月，利息为月息2.2%。本院认为，原告赵福持有被告苏来庆、张公任、王灿书写的借据向三被告索要借款，被告苏来庆、张公任、王灿均未能提供有效证据证明该借据不是向原告出具，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告要求被告苏来庆偿还借款本金5万元，本院予以支持；原、被告之间对于借款利息有约定，但该利率超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，本院认为涉案借款利息宜按月息2分计算。被告张公任、王灿作为连带责任担保人，其保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，原告要求被告张公任、王灿对上述借款及利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告王灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏来庆于本判决生效后5日内偿还原告赵福借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年10月24日起至实际支付之日止，以年利率24%计算）；二、被告张公任、王灿对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏来庆、张公任、王灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苗东升二〇一八年三月二十九日书记员  刘 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1005号
申请执行人：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。
法定代表人：王龙，男，该公司经理。
委托代理人：赵文欢，男，黑龙江天辅律师事务所律师。
被执行人：李志国，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：石宝臣，男，1963年5月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司与李志国、石宝臣买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5230号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司于2017年3月23日向本院申请执行,现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月6日，被执行人李志国、石宝臣尚欠申请人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司彩钢房款85
000元，案件受理费963元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年九月六日
书 记 员 刘 微
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1005号申请执行人：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。法定代表人：王龙，男，该公司经理。委托代理人：赵文欢，男，黑龙江天辅律师事务所律师。被执行人：李志国，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市道外区。被执行人：石宝臣，男，1963年5月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司与李志国、石宝臣买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5230号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司于2017年3月23日向本院申请执行,现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月6日，被执行人李志国、石宝臣尚欠申请人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司彩钢房款85 000元，案件受理费963元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年九月六日书 记 员 刘 微
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15785号
原告：黄金花，女，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
被告：彭建华，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：付海芬，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告黄金花与被告彭建华、付海芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告支付原告货款110000元，并支付逾期付款损失（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按同期贷款利率为基础加收50%）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告彭建华、付海芬系夫妻关系，于2007年8月20日登记结婚。被告彭建华因经营需要与原告黄金花发生业务往来，陆续向原告黄金花采购皮革。2016年1月14日，双方进行结算，被告彭建华向原告黄金花出具欠条一份，载明：兹有欠货款110000元。此后，被告彭建华未向原告黄金花支付上述结欠货款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭建华、付海芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄金花货款110000元并赔偿逾期付款损失（自2016年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告彭建华、付海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 洲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1143号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。
负责人：王泰庆，副总经理。
被执行人山西晋美油脂集团有限公司，住所地运城永济市于乡街。
法定代表人：戈跃进，执行董事。
被执行人戈跃进。
被执行人胡代�。
被执行人王红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初997号民事判决书，于2017年12月14日向四被执行人发出执行通知书，因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨四被执行人山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、胡代弟、王红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取四被执行人山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、胡代弟、王红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍�、变卖四被执行人山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、胡代弟、王红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖四被执行人山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、胡代弟、王红财产以人民币19297360.80元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息(从2015年2月25日开始按日万分之一点七五计算)和应由四被执行人承担的案件受理费、执行费86697元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨跃红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2552号
原告吕展飞，男，1986年1月21日生。
被告宋小飞，男，1977年6月4日生。
被告秦建涛，男。
原告吕展飞诉被告宋小飞、秦建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吕展飞到庭参加了诉讼。被告宋小飞、秦建涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕展飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、被告承担利息和诉讼费。事实与理由：2016年7月16日，被告宋小飞、秦建涛因做生意向原告借款30000元，双方对借款约定利息为月息三分，该笔借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告宋小飞缺席未答辩。
被告秦建涛缺席未答辩。
经审理查明，2016年7月16日，黄利娜、黄利霞与被告宋小飞、秦建涛从原告吕展飞处借款30000元，四人为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到吕展飞现金叁万元正，￥30000元，月息3分，借款人宋小飞、黄利霞，黄利娜、秦建涛”，双方对借款约定利息为月利率3%，该笔借款利息已支付至2017年11月30日，该笔借款30000元及2017年12月1日起利息，经原告多次催要被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告宋小飞、秦建涛从原告吕展飞处借款30000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告宋小飞、秦建涛偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对借款约定利息为月息三分，现原告按照月利率2%向被告主张借款利息，利息自逾期之日起（2017年12月1日）至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小飞、秦建涛于本判决生效后二十日内偿还原告吕展飞借款30000元及利息（利息自2017年12月1日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋小飞、秦建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年四月三日
书记员 严 增
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2552号
原告吕展飞，男，1986年1月21日生
被告宋小飞，男，1977年6月4日生。
被告黄利霞，女，1978年2月9日生。
被告黄利娜，女。
被告秦建涛，男。
原告吕展飞诉被告宋小飞、黄利霞、黄利娜、秦建涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吕展飞于2018年4月3日向本院提出对黄利霞、黄利娜撤诉申请。
本院认为，原告吕展飞对黄利霞、黄利娜撤诉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕展飞对黄利霞、黄利娜撤诉。
审判员 王艳彩
二〇一八年四月二日
书记员 严 增
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执246号
申请执行人：李子晋，男，汉族，1990年3月25日出生，住江西省九江市永修县，
被执行人：王忠见，男，汉族，1978年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：江西华开科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在执行李子晋与王忠见、江西华开科技有限公司股权转让纠纷一案的（2017）赣0191民初1383号民事调解书过程中，依法向被执行人王忠见、江西华开科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金50000元，被执行人王忠见、江西华开科技有限公司还需承担本案申请执行费650元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王忠见、江西华开科技有限公司的存款及收入：50650元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执246号申请执行人：李子晋，男，汉族，1990年3月25日出生，住江西省九江市永修县，被执行人：王忠见，男，汉族，1978年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：江西华开科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行李子晋与王忠见、江西华开科技有限公司股权转让纠纷一案的（2017）赣0191民初1383号民事调解书过程中，依法向被执行人王忠见、江西华开科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金50000元，被执行人王忠见、江西华开科技有限公司还需承担本案申请执行费650元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王忠见、江西华开科技有限公司的存款及收入：50650元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年四月二十七日书记员  侯 鑫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初824号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。
统一社会信用代码：915301007097755320。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：宋坚，中国工商银行股份有限公司昆明护国支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：陈燕，女，汉族，1987年9月12日出生，住安宁市，
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）诉被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋坚、马阳，被告陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金866032.48元，截至2017年12月21日的利息、罚息、复利3514.31元（本息合计为869546.79元），以及自2017年12月22日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（复利按照罚息利率计算。罚息利率按合同确定的贷款利率基础上加收50%计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该调整后的基准利率及上浮利率确定并执行新的利率）；2.被告承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费37909元；3.原告对被告为上述债务提供抵押担保的位于安宁市××××房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订借款合同，原告向被告提供借款940000元，借款发放时的年利率为6.55%，借款期限自2014年1月21日至2039年1月21日，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。被告自愿以其拥有的位于安宁市××××房屋的全部产权为借款合同项下的全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但自2016年1月21日起，被告开始不按时足额偿还借款本息，经原告多次催告，截至2017年12月21日，被告已累计22次未按时足额偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称：1.对借款事实认可，但已经将之前逾期的利息、罚息总计80000多元付清，不应再产生复利；2.律师费过高；3.借款合同为格式合同，对我方不利；4.我方希望继续履行合同。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款940000元，用于购买房屋，借款期限为25年，自2014年1月21日起至2039年1月21日止，借款一次性划入案外人杨帮伟的账户，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，首期执行年利率为6.55%，并根据基准利率进行调整；还款方式为按月等额本息还款，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；被告以其所有的位于安宁市××××房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用等主要内容。2013年12月19日，上述合同办理了公证。2014年1月14日，被告提供抵押的房屋办理了抵押登记手续[他项权证：昆明市房他证安宁市证字第××号]，抵押权人为原告。2014年1月21日，原告将被告所借款项940000元发放到合同约定的账户上。被告自2016年1月21日起开始逾期还款，截止2018年3月21日尚欠原告借款本金866032.48元、逾期利息14145.94元及复利128.01元。
本院认为，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定的期限还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还截止2018年3月21日的借款本金866032.48元、逾期利息14145.94元及复利128.01元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2018年3月22日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的借款利率加收50%计算承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。对原告主张的自2018年3月22日起至实际还清款项之日止的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。被告自愿将其所有的位于安宁市××××号[他项权证：昆明市房他证安宁市证字第××号]房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费、公告费等其它费用因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告陈燕在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还截止2018年3月21日的借款本金866032.48元、逾期利息14145.94元及复利128.01元，并承担上述借款本金自2018年3月22日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率加收50%计算）；
二、若被告陈燕到期不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行对被告陈燕所有的位于安宁市太平镇昆华苑B8幢2-101号[他项权证：昆明市房他证安宁市证字第××号]房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12875元，由被告陈燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 余小兵
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 段 格
书 记 员 刘亚福
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初788号
原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地长春市朝阳区同志街2521号。
负责人：张辰宁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬光，男，该行职员。
被告：何坚，男，户籍所在地黑龙江省。
被告：于芳，女，户籍所在地黑龙江省。
原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行（以下简称原告）与被告何坚、于芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬光到庭参加了诉讼,被告何坚、于芳经本院依法邮寄送达、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何坚、于芳偿还原告贷款本息，利息、罚息计算至实际还款日，以还款当日银行的电子对账单为准。截止2017年1月3日尚欠本金713,023.26元，利息32,927.74元；2.判令原告对被告何坚、于芳提供的抵押物（绿园区西郊路星宇小区启明园7栋1门701室房屋）享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用及因诉讼所产生的费用，由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告何坚、于芳签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告因购买绿园区房屋而向原告借款人民币72万元，贷款期限25年，实际贷款期限以借款凭证为准。还款方式为等额本息按月偿还，如发生逾期，计收罚息，且原告有权提前收回贷款，借款合同项下原告债权的担保方式为被告所购房屋设定抵押担保。2015年7月24日，原告即向被告发放了贷款72万元，而被告未按期还款，至今已逾期11个月。其行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告何坚、于芳未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月14日，原告与被告何坚签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告何坚向原告借款人民币720,000.00元，借款期限25年，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用等。被告于芳以共同借款人的身份在合同上签字。被告何坚以其购买的位于绿园区的房屋向原告承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告何坚发放了贷款，而被告未按约定履行还款义务，现尚欠贷款本金713,023.26元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告何坚、于芳签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据合同的约定，被告何坚未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告何坚立即偿还尚欠贷款本金及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告于芳以共同借款人身份在合同上签字，故应对被告何坚的债务承担共同还款责任；2.根据合同的约定，被告何坚以其购买的位于长春市绿园区的房屋对上述债务承担抵押担保责任，并依法办理登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权；3.原告请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告何坚、于芳偿还借款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告何坚以其提供担保的房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何坚、于芳于判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行贷款本金人民币713,023.26元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告何坚以其购买的位于绿园区的房屋对上述款项承担抵押担保责任。原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11,260.00元，公告费260.00元由被告何坚、于芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 李丹娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第360号
原告：顾宝华。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市洁士保洁有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平四路88号2号车间底层东侧。
法定代表人：朱全荣，执行董事。
原告顾宝华为与被告平湖市洁士保洁有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年4月9日公开开庭进行审理。原告顾宝华的委托代理人潘金忠到庭参加诉讼。被告平湖市洁士保洁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾宝华起诉称：2012年3月30日，被告因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份。由于被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元及支付银行同期利息；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息请求。
被告平湖市洁士保洁有限公司未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2012年3月30日，被告向原告借款100000元，并由其法定代表人朱全荣出具借条一份的事实。
被告平湖市洁士保洁有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务，被告至今未还，显属欠理，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市洁士保洁有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾宝华借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计诉讼费2195元，由被告平湖市洁士保洁有限公司负担（原告已预交的诉讼费2195元本院不再退回，由被告平湖市洁士保洁有限公司在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年四月九日
书记员 周丹妮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01471号
原告：李正才，男，汉族，1965年12月5日出生，住本市。
法定代理人：李秀胜，系原告李正才之妹。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告：叶雪红，女，汉族，1975年8月25日出生，住本市井湖都市。
本院在审理原告李正才与被告叶雪红确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正才撤回起诉。
案件受理费1320元（已减半），由原告李正才负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年元一月二十日
书记员 包利霞