wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3031号
上诉人（原审被告）谷春兵。
上诉人（原审被告）唐玉凤。
以上二上诉人共同委托代理人殷维君。
被上诉人（原审原告）东海县富邱农村经济信息专业合作社，住所地东海县房山镇大穆街道。
法定代表人邱永才。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）刘洪军。
被上诉人（原审被告）唐来娣，1980年10月30日。
上诉人谷春兵、唐玉凤因与被上诉人东海县富邱农村经济信息专业合作社（以下简称富邱合作社）、刘洪军、唐来娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东房民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷春兵、唐玉凤的委托代理人殷维君、被上诉人富邱合作社的法定代表人邱永才及委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被上诉人刘洪军、唐来娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月17日，经刘洪军、唐来娣具名担保，谷春兵、唐玉凤签订借款合同从富邱合作社处借款3万元，约定月利率16.5‰，期限六个月，自2015年4月17日至2015年10月17日，逾期加罚息8.25‰。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。借款到期后未有偿还引起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷春兵、唐玉凤共同向富邱合作社借款3万元，应按照约定期限归还本息。刘洪军、唐来娣应依约承担连带保证责任。富邱合作社要求偿还借款，其利息不超过法律规定部分予以支持。约定的逾期后还款利息、罚息总额超出相关法律规定，法院予以调整为月利率2%。谷春兵、唐玉凤、刘洪军、唐来娣经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，可以依法判决。原审法院遂判决：一、谷春兵、唐玉凤于判决生效之日起10日内偿还东海县富邱农村经济信息专业合作社借款3万元及利息（自2015年4月17日起至2015年10月17日，按月利率16.5‰计算。自2015年10月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、刘洪军、唐来娣对上述担保款项承担连带清偿责任。
上诉人谷春兵、唐玉凤上诉称，上诉人从富邱合作社借款3万元，刘洪军、唐来娣担保，但富邱合作社的工作人员唐兆志与刘洪军串通，将借款交于被上诉人刘洪军，致使其没有收到借款，责任应由富邱合作社承担。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人富邱合作社辩称，上诉人所说不是事实，且无证据证实。借款人是谷春兵、唐玉凤，刘洪军与唐来娣是担保人，原审法院依法作出的判决符合客观事实，请求维持原判。
上诉人在二审为证明其主张，提供了电话录音及调解书以证实涉案借款实际使用人为刘洪军。
被上诉人富邱合作社质证意见为，电话录音不能证实唐兆志与刘洪军串通将涉案款项交予刘洪军使用；调解书与本案无关联性，系谷春兵、唐玉凤与刘洪军、唐来娣之间的事情，不能推翻谷春兵、唐玉凤是借款人，刘洪军、唐来娣是担保人的事实。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人谷春兵、唐玉凤上诉称，涉案借款被富邱合作社的工作人员唐兆志与刘洪军串通将款项交予刘洪军，致使其没有收到借款的问题，经查，谷春兵、唐玉凤作为借款人，刘洪军、唐来娣作为担保人向富邱合作社借款，对于该事实上诉人亦予以认可，根据合同相对性原则，原审判决符合客观事实；上诉人提出涉案借款被富邱合作社的工作人员唐兆志与刘洪军串通将款项交予刘洪军，上诉人提供了电话录音，但从录音中并不能证明唐兆志与刘洪军串通，故意将借款交付刘洪军的事实；上诉人还提供了调解书一份，但该调解书系谷春兵与唐来娣之间协商作出，并不能影响涉案借贷关系效力，即便是涉案借款实际被刘洪军使用，谷春兵与刘洪军之间形成的是另外一种法律关系，可以另案诉讼。故上诉人的上述上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谷春兵、唐玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00536号
原告杨智颖，男，汉族，初中文化，农民。
被告雷根普，男，汉族，初识字，农民。
第三人雷智敏，男，汉族，农民。
第三人雷智明，男，汉族，农民。
第三人康信能，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨智颖与被告雷根普、第三人雷智敏、雷智明、康信能确认合同效力纠纷一案中，在审理过程中，原告杨智颖向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨智颖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨智颖负担。
审判员 崔红丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 白晓艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第466号
原告：张炳求，男，汉族，1969年7月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：张沃宁，男，汉族，1980年1月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告张炳求诉被告张沃宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭进行审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张炳求的委托代理人杨宗兵到庭参加诉讼，被告张沃宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炳求诉称：2012年3月27日，张沃宁向张炳求借款40，000元，承诺在2012年9月27日前归还，但借款期限届满后，张沃宁一直未还款，张炳求多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.张沃宁返还张炳求借款本金40，000元及逾期利息，以本金40，000元，按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算，从2012年10月1日起算至还清之日，暂算至2014年4月1日为16，213元；2.本案诉讼费用由张沃宁承担。
被告张沃宁没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：张炳求主张张沃宁向其借款40，000元，为此，张炳求向本院提供了一份《借条》，载明：“兹有本人张沃宁于2012年3月27日借张炳求人民币肆万元正（￥40，000元正）月利率10厘，还款期为六个月，即于2012年9月27日前还清。”该借条的落款处有“张沃宁”字样的签名及捺印。张炳求主张借款期限届满后，张沃宁一直未归还上述借款及利息，遂诉至法院，判决如请。
以上事实，有借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：张沃宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对张炳求的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。张炳求提供《借条》拟证明案涉借款事实，该借条上有张沃宁的签名及捺印，本院予以确认借款事实。现张沃宁未还借款及利息，张炳球要求张沃宁返还借款40，000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方的约定，借款期限为6个月即2012年3月27日至2012年9月26日，月息为月利率10厘，张炳球请求以40，000元为本金，从2012年10月1日计算逾期利息，本院予以支持，但张炳球请求按中国人民银行贷款年利率6.4%高于中国人民银行规定的同期6个月内贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张沃宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张炳求返还借款40，000元及逾期利息，利息计算方式为以40，000元为本金，从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告张炳求其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，205元，由被告张沃宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶晓君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6988号
申请人：安徽省怡园绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇院塘村委北面。组织机构代码证代码74089194-5。
法定代表人：唐永怡，总经理。
委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。
被申请人：安徽省民航蓝天实业总公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场。统一社会信用代码91340000705041806W。
法定代表人：李之龙，总经理。
安徽省怡园绿化工程有限公司与安徽省民航蓝天实业总公司服务合同纠纷一案中，申请人安徽省怡园绿化工程有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省民航蓝天实业总公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省怡园绿化工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽省民航蓝天实业总公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一六年九月十四日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1565号
原告：崔某1，男，住安阳市北关区。
被告：刘某，女，住安阳市北关区。
原告崔某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生女崔某2由原告抚养，被告一次性支付抚育费50000元；3.房产两套、汽车一辆，依法平均分割；4.诉讼费用原、被告各负担一半。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年1月4日婚生一女崔某2。原、被告婚后感情基础薄弱，矛盾不断上升。被告对原告漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。原告已不能忍受这种没有感情、没有温暖的生活，现夫妻二人已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但原、被告夫妻感情并未破裂，为了女儿和家庭，被告不同意离婚，如果法院要判决原、被告离婚，被告同意承担女儿的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年1月4日婚生一女崔某2。因家庭琐事，原、被告之间发生纠纷，现原告诉至法院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告已结婚近二十余年，具有一定的感情基础，婚后又育有一女，建立了较好的夫妻感情。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。
综上所述，原告请求与被告离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某1与被告刘某离婚。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年十月十一日
书记员 于慧聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3276号
原告：陆新凤，女，1971年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。
法定代表人：程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玉善华，男，该公司职员。
原告陆新凤与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆新凤，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新凤向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所交的购房预约金10万元给原告；2.被告自逾期退款之日起至还清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；3.本案受理费由被告承担。原告诉称，原、被告于2014年7月14日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第6栋第A单元第2层第02套商品房，房号为B6A202号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月25日按约定交付了10万元给被告。2015年12月25日原告要求被告退款，但未果。现原告要求被告退还购房款预约金10万元并支付利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。被告同意自原告申请退款第五日即2015年12月30日起，计付利息给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月14日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第6栋第A单元第2层第02套商品房，房号为B6A202号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月25日按约定交付了10万元给被告。2015年12月25日原告要求被告退款，但未果。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告，己构成违约，故被告应从原告申请退款第五日即2015年12月30日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告陆新凤；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告陆新凤（以10万元为基数，从2015年12月30日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告陆新凤的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陆新凤负担50元，由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一六年八月十六日
代书记员 李珊珊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第80号
原告严某。
委托代理人（一般代理）陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人陈海根，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈良慧，现已成家立业，到××××年××月××日生育次女，现年15岁，读初中。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后不久便发现性格不合，时常为家庭日常琐事争吵，特别是婚生女出生后，原、被告争吵不断，长女4岁时，原、被告吵架曾要离婚，考虑孩子幼小凑合一起，但一直以来，原、被告实在无法共同生活，2013年间，原告想方设法在道墟镇上购买住房，希望改善居住环境能有转机，但被告脾气未改，继续吵架，原告无法正常工作，导致夫妻分居。目前原告在外租房度日，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女陈贤慧由原告抚养、教育；3、财产依法处分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称，不同意离婚，为生活琐事吵架是存在的，但夫妻感情是好的，老婆、女儿我都要的。
本院经审理查明：原告严某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈良慧，现已成家立业。于××××年××月××日生育次女陈贤惠，现读初中。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，由原告提供的结婚档案摘抄记录及原、被告双方的庭审陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告双方婚后虽为生活琐事发生争吵，但并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。原、被告双方结婚多年，婚姻基础较为牢固，更应该珍惜双方感情，努力维系婚姻。只要双方共同包容、谅解，互相信任，对家庭负责，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年五月十九日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7774号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号。统一社会信用代码:9133108255179920XG。
负责人：谢宗卫，总经理。
诉讼委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：章陈龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住临海市。
被告：朱汝飞，男，1960年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。
负责人：鲍君学，总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司与被告章陈龙、朱汝飞、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司负担。
审 判 员 张兴军
二〇一七年八月十日
代书记员 李爱琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第123号
原告：陈建平。
被告：王小华。
被告：何娟娣。
被告：浙江天道控股集团有限公司。
法定代表人：王小华。
被告：杭州天道能源有限公司。
法定代表人：何娟娣。
被告：杭州天棣贸易有限公司。
法定代表人：何娟娣。
原告陈建平为与被告王小华、何娟娣、浙江天道控股集团有限公司（以下简称天道控股公司）、杭州天道能源有限公司（以下简称天道能源公司）、杭州天棣贸易有限公司（以下称天棣贸易公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈建平到庭参加诉讼，被告王小华、何娟娣、天道控股公司、天道能源公司、天棣贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平起诉称：2012年9月，被告王小华、何娟娣因资金紧张向原告陈建平借款100万元，双方约定借款期限为三个月，利息按同期银行利率的四倍计算。为此王小华与何娟娣于2012年9月13日向陈建平出具借款借据一份，同日天道控股公司、天道能源公司、天棣贸易公司分别向陈建平出具担保承诺函各一份，承诺对该借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。2012年9月19日，陈建平依约汇入何娟娣账户人民币100万元，何娟娣出具借条一份，确认收到借款。但王小华、何娟娣未在约定的还款期限内归还借款本息，天道控股公司、天道能源公司、天棣贸易公司也未履行担保义务。陈建平经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告王小华、何娟娣返还借款本金100万元、支付借款利息32万元（利息按本金100万元按年利率24%自2012年9月19日起暂计算至2014年1月18日止，此后利息另计）；二、本案案件受理费由被告王小华、何娟娣承担；三、被告天道控股公司、天道能源公司、天棣贸易公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告陈建平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：王小华、何娟娣于2012年9月13日出具的借款借据一份、天道控股公司、天道能源公司、天棣贸易公司出具的担保承诺函三份、何娟娣、王小华于2012年9月14日出具承诺书一份、何娟娣于2012年9月19日出具的借条一份、银行客户回单联一份，用以证明2012年9月，王小华、何娟娣在天道控股公司、天道能源公司、天棣贸易公司的担保下向陈建平借款100万元，双方就借款期限、借款利息的计算、保证期限等相关事项进行了约定，陈建平于2012年9月19日通过银行转账方式将100万元借款交付给何娟娣的事实。
被告王小华、何娟娣、天道控股公司、天道能源公司、天棣贸易公司均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陈建平提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈建平提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈建平起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈建平与被告王小华、何娟娣之间的借贷关系、与被告天道控股公司、天道能源公司、天棣贸易公司之间的担保关系均合法有效。陈建平依约交付了借款，王小华、何娟娣未按约还本付息，理应承担返还借款并支付借款利息的民事责任，天道控股公司、天道能源公司、天棣贸易公司作为该借款的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告陈建平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华、何娟娣于本判决生效后十日内返还原告陈建平借款100万元。
二、被告王小华、何娟娣于本判决生效后十日内支付原告陈建平借款利息32万元（利息暂计算至2014年1月18日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按本金100万元按年利率24%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元，由被告王小华、何娟娣负担，被告浙江天道控股集团有限公司、杭州天道能源有限公司、杭州天棣贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16680元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阮艳萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初525号
原告：杨某，男，1963年某月某日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：王某，男，1983年某月某日出生，汉族，住辽宁省凌海市
被告：中华某某保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：王峤，该公司经理。
被告：王甲，男，1993年某月某日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州市某某有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：李国政，职务不详。
被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：赵某，职务不详。
原告杨某与被告王某、中华某某保险股份有限公司锦州中心支公司、王甲、锦州市某某有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 肖宏
二〇一八年三月九日
书记员 龙梦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1515号
罪犯严松，男，1991年9月28日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）陆少刑初字第45号刑事判决，以被告人严松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十八日以（2011）曲中少刑终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17571号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第114号
原告王某香，女。
被告王某升，男。
原告王某香与被告王某升离婚纠纷一案，原告王某香于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员盘文京独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某香、被告王某升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某香诉称，原、被告于2003年8月12日在琼中县上安�人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2011年11月23日在琼中县民政局补办登记。2000年2月28日生育儿子王某龙，2007年10月24日生育女儿王某凤。婚初夫妻感情较好，但结婚两三年后，夫妻双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情变淡。原告便于2013年2月外出到三亚打工，双方分居已满两年，夫妻之间未尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，至此，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某龙、女儿王某凤归被告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产橡胶700株、槟榔600株归被告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告王某升辩称，被告不同意离婚，小孩还小，希望小孩能跟父母在一起生活。
经审理查明，原被告在琼中县上安乡打工时认识并自由恋爱后于2003年在琼中县上安乡人民政府登记结婚，在2000年2月生育有儿子王某龙，2007年10月生育女儿王某凤，因结婚证遗失，双方又于2011年在琼中县民政局补办结婚登记证，婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年2月，原告前往三亚打工，原被告至此分居至今，2014年7月，原告曾起诉至本院，请求判决原被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次以感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方共同确认在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有橡胶树700株、槟榔树600株。
上述事实，有书证身份证、常住人口信息登记卡、补发婚姻登记审查处理表、上安乡政府的《证明书》、申请补领婚姻登记证声明书及原、被告的陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，且共同生育了一儿一女，本应是个幸福的家庭。后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年2月离家外出前往三亚务工，夫妻分居至今已满两年。2014年7月，原告曾诉至本院请求判决与被告离婚，经本院调解，原告愿意撤诉并给被告一次和好的机会。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求判决离婚，且夫妻双方分居已满两年，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方确无和好的可能，对原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生子女王某龙、王某凤这两年来均跟被告王某升在一起生活，为有利于兄妹的健康成长及稳定的生活、学习环境，婚生子女王某龙、王某凤由被告王某升抚养为宜；关于夫妻共同财产分割问题，原、被告双方共同确认在婚姻关系存续期间有橡胶树700株、槟榔树600株系夫妻共同财产，原告对此表示放弃，系其自行处分民事权利，因此，该夫妻共同财产均归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某香与被告王某升离婚；
二、婚生儿子王某龙、女儿王某凤由被告王某某抚养，原告王某某每月支付给王某龙、王某凤抚养费各300元直至王某龙、王某凤年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产橡胶树700株、槟榔树600株归被告王某升所有。
案件受理费150元（原告已预交）由原告王某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 盘文京
二〇一五年四月十五日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第591号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告郝某甲，男，山西省万荣县居民。
被告霍某某，女，山西省万荣县居民。
被告刘某某，男，山西省万荣县居民。
被告屈某某，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告郝某甲、霍某某、刘某某、屈某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告郝某甲、霍某某、刘某某、屈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，第一、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年2月20日至2014年2月20日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月5日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计49582元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息49582元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告郝某甲、霍某某系夫妻关系。2012年2月20日，郝某甲、霍某某同刘某某及配偶郝某乙、屈某某及配偶杨某某与原告签订了小额贷款联保协议书。2012年12月24日，被告郝某甲、霍某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请。2013年1月5日，被告郝某甲、霍某某与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2013年1月5日至2014年1月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年3月30日尚欠原告借款本金45000元、利息4582元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、银行放款通知单、个人信贷分期还款计划表及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告郝某甲、霍某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告郝某甲、霍某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告刘某某、屈某某作为连带责任保证人，在被告郝某甲、霍某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告郝某甲、霍某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款45000元及利息（至2014年3月30日利息为4582元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告刘某某、屈某某承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告郝某甲、霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月十三日
书记员 李 婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第765号
原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。
法定代表人张凤利。
委托代理人孙艳霞。
委托代理人郭风莲。
被告张宝军。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告张宝军物业服务合同纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张佳琪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执995号
申请执行人中国银行股份有限公司宜章支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明北路6号。
负责人黄竹兰。
被执行人谭红伟，男，汉族，1977年12月1日出生。
本院�据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1137号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人谭红伟发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭红伟的银行存款268088元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月六日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第242号
姬苗快申请执行赵辉、王珂、史鹏阳追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人姬苗快于2014年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵辉、王珂、史鹏阳长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1457号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄晓胀。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑商初字第00082号
原告江苏鑫宇混凝土有限公司，住徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人韩方涛，该公司经理。未到庭。
委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人袁方方，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州瑞坤安全科技有限公司，住徐州市中国矿业大学科技园科技大厦532室。
法定代表人杨瑞泉，该公司经理。
委托代理人张文松，该公司员工。
原告江�鑫宇混凝土有限公司（以下简称鑫宇公司）诉被告徐州瑞坤安全科技有限公司（以下简称瑞坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁方方、被告委托代理人张文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇公司诉称，2012年5月13日，原被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告向被告承建的工程供应混凝土。合同签订后，原告履行了供货义务，被告尚欠原告货款101155元。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告货款101155元及滞纳金（滞纳金以101155元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月20日计算至法院判决的给付之日），本案诉讼费由被告负担。
被告瑞坤公司辩称，原告�诉货款属实，但根据双方合同约定，货款每500方进行结算，但原告实际供货300多方，故付款条件尚未成就，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为，原告所诉货款付款条件是否成就。
经审理查明，2012年5月13日，原被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定：被告购买原告混凝土用于马坡农贸市场工程；混凝土C30、C25、C20单价分别为295元／m³、290元／m³、285元／m³；结算及付款方式为每500m³作为结算批次，依次类推至工程结束，如被告不按期付款，原告有权停止供料，并按银行四倍收取滞纳金。至2012年12月20日，原告向被告供货379m³，货款共计111155元，期间被告支付原告货款10000元。2012年12月20日，被告法定代表人杨瑞泉向原告出具承诺书一份，载明：“欠鑫宇公司款，经双方协商达成如下协议：2013年元月底还3万元，余款2013年二月底还清。”
本院�为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告对于原告主张的货款数额予以认可，本院予以采信。原被告虽然在合同中对货款结算及付款时间进行了约定，但被告法定代表人所作承诺应视为双方对付款方式的重新约定，根据该约定，原告所诉货款付款条件已经成就。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的滞纳金应为违约金，被告抗辩其未违约且原告主张的违约金计算标准过高。本院认为，因原告未提供证据证明其因被告违约所造成的损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍予以支持，且计算的起始时间应按照被告的付款承诺的日期计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
一、被告徐州瑞坤安全科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鑫宇混凝土有限公司货款101155元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，2013年2月1日至2月28日以3万元为基数；2013年3月1日至本判决确定的给付之日以101155元为基数）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨川川
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0022号
原告王春玲。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被告吴淑林。
本院在审理原告王春玲诉被告吴淑林民间借贷纠纷一案中，被告吴淑林在答辩期内提出管辖权异议，认为被告吴淑林户籍地在江苏省沭阳县，在新浦区只是临时租住，原告没有有效证据证明被告居住地在新浦区，另双方没有约定合同履行地，应以被告所在地为合同履行地。本案应由沭阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告吴淑林于2011年8月14日借款时约定的借款用途为孩子上学、租房。原告也提供相应证据，证明被告在2011年5月份与原告王春玲为法定代表人的连云港瑞和广告有限公司之间有合作业务，借款应该是在连云港市新浦区履行。被告吴淑林也确认，至今仍租住在连云港市新浦区。故被告吴淑林经常居住地在连云港市新浦区。本院对本案有管辖权。被告吴淑林关于其在连云港市新浦区只是临时租住，合同履行地应为江苏省沭阳县的意见，本院不予采信。被告吴淑林提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吴淑林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：44×××94）交纳上诉费80元。
审判员 胡必波
二〇一四年四月十日
书记员 尹 婷
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第241号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人严某甲，新港开发区管委会聘用制驾驶员。2014年12月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人高林华、董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人高林华、董昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人严某甲的姐姐严某乙与其丈夫梅某存在婚姻纠纷，梅某请其朋友、被害人赵某开车跟踪严某乙。2014年12月5日下午，被害人赵某开车载着梅某，跟踪严某乙至其位于本市栖霞区某某大道XX号某研究院的住处，严某乙发现后遂告诉被告人严某甲。严某甲至上述严某乙住处，持携带的棒球棍对赵某头部、身上进行殴打，致赵某脾脏破裂（已手术切除）、腹腔积血及多处外伤。经鉴定，赵某的脾脏破裂和腹腔积血均构成重伤二级。案发次日，梅某向公安机关报警，2015年12月8日下午，被告人严某甲接到公安机关电话传唤后主动至公安机关接受调查。案发后，被告人严某甲及其家人已主动向被害人赵某赔偿人民币105000元。
公诉机关认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人严某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人严某甲的辩护人对公诉机关指控被告人严某甲犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、本案中被害人有过错在先；2、被告人严某甲无前科、劣迹；3、被告人严某甲有自首情节；4、被告人严某甲在案发后积极赔偿被害人损失，有认罪、悔罪表现。综上，建议对被告人严某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人严某甲的姐姐严某乙与其丈夫梅某存在婚姻纠纷，梅某请其朋友赵某开车跟踪严某乙。2014年12月5日下午，被害人赵某开车载着梅某，跟踪严某乙至严某乙位于本市栖霞区某某大道XX号某研究院的住处，严某乙发现后遂告诉被告人严某甲。后严某甲开车至上述严某乙住处，从汽车后备箱中拿出一根棒球棍对赵某头部、身上进行殴打，致赵某脾脏破裂（已手术切除）、腹腔积血及多处外伤。经鉴定，赵某的脾脏破裂和腹腔积血均构成重伤二级。
次日下午，梅某向公安机关报警。2015年12月8日下午，被告人严某甲接到公安机关电话传唤后主动至公安机关接受调查，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人严某甲先行赔偿被害人赵某经济损失人民币105000元。本院审理期间，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人严某甲赔偿其各项经济损失共计人民币365908.2元。经本院主持调解，被告人严某甲连同前期赔偿的人民币105000元，一共赔偿被害人赵某各项经济损失人民币255000元，此款项已履行完毕，被害人赵某对被告人严某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人严某甲的供述和辩解与被害人赵某的陈述及证人梅某、严某乙、陈某的证言相互印证，证实双方发生冲突的经过及被告人严某甲故意伤害被害人赵某的事实；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2015）141号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人赵某的损伤程度属重伤二级；
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人严某甲的归案情况；
4、赔偿款收条、谅解书证明被告人严某甲已赔偿并得到了被害人赵某的谅解；
另有常住人口信息表、门诊病历、出院记录、会诊报告单、民事判决书、情况说明、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、监控视频等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人严某甲及其辩护人均不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人严某甲故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人严某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲接公安机关电话传唤后自动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人严某甲已与被害人赵某达成调解协议，赔偿了被害人赵某的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人严某甲故意伤害被害人赵某并致被害人赵某两处重伤，酌情从重处罚。被害人赵某开车跟踪他人的行为虽为不当，但对引发犯罪并无必然责任，尚不足以认定为刑法意义上的过错，故对辩护人提出的被害人在本案中有过错在先的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人赵某从轻处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 倩
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郏行初字第87号
原告刘长义，男，1945年4月29日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
第三人杨亚非，男，1979年6月27日生，住郏县。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
原告刘长义诉被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案，在审理过程中，原告刘长义自愿撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的诉讼。
经审查，本院认为原告刘长义的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘长义撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长义承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00700号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务工。因故意伤害，于2014年12月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月23日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某，系武汉市黄陂区武湖农场盛世年华小区保安。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00215号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月6日13时许，被告人张某在本区武湖农场盛世年华小区内，因停车问题与小区保安彭某等人发生争执，并对彭某等人进行推搡，后双方发生打斗，被告人张某从车内拿出铁棍，将彭某左、右手打伤。经武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定：彭某损伤主要为左尺骨远段骨折、右手中指远节指骨粗隆骨折、右手中指远指节末端裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某系农业家庭户口，2014年3月与武汉万安恒泰物业管理有限公司签订劳动合同，担任本区武湖农场盛世年华小区保安至今。其受伤后住院13天，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后30日，后期治疗费用20，000元。因被告人张某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失有：医药费人民币37，925.98元、住院伙食补助费人民币195元（15元／天×13天）、营养费人民币1，800元（15元／天×120天）、护理费人民币4，575.69元（55，671元／年÷365天×30天）、误工费人民币9，445.15元（28，729元／年÷365天×120天）、后期治疗费人民币20，000元，法医鉴定费人民币2，300元、交通费酌定人民币2，000元，合计人民币78，241.82元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人彭某的报案及陈述，证实2014年12月6日13时许，因被告人张某在小区违规停车，在劝阻中，双方发生冲突并扭扯，后被告人张某持一铁棍，将其手打伤的事实及经过。
2、证人周某、喻某、金某的证言，证实2014年12月6日中午，有一辆白色小车开上了小区广场，小区保安队长及彭某先后进行劝阻时，双方发生冲突，被告人张某推搡彭某及保安队长，又挥拳殴打彭某，后看见小车司机从车里拿出一根铁棍，将彭某手部打伤的事实及经过。
3、公安机关的抓获经过，证实被告人张某的到案情况。
4、营业执照、劳动合同书，证实彭某2014年3月就业于武汉万安恒泰物业管理有限公司。
5、武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定意见书、医药费票据及病历等证明材料，证实被鉴定人彭某的损伤程度为轻伤二级；后期治疗费20000元；误工休息时间为伤后120日；护理时间为伤后30日。彭某住院13天，医药费共计人民币37925.98元。
6、被告人张某的供述，与上述认定事实一致。
原审认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人彭某所造成的经济损失人民币78241.82元，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币78241.82元。
上诉人张某上诉称，原审量刑过重；民事部分判赔过高。
经审理查明，2014年12月6日13时许，上诉人张某在武汉市黄陂区武湖农场盛世年华小区内，因停车问题与小区保安彭某等人发生争执，并对彭某等人进行推搡，后双方发生打斗，张某从车内拿出铁棍，将彭某左、右手打伤。经鉴定：彭某损伤主要为左尺骨远段骨折、右手中指远节指骨粗隆骨折、右手中指远指节末端裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
上诉人张某的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人彭某所遭受的各项经济损失共计人民币78241.82元。
认定上述事实，有被害人彭某的报案及陈述，证人周某、喻某、金某的证言，公安机关的抓获经过，营业执照、劳动合同书，武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定意见书、医药费票据及病历等证明材料，上诉人张某的供述等证据证实。
以上证据均相互印证，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张某的犯罪事实，具体情节和社会危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。张某诉称原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。张某给原审附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失，应承担赔偿责任。原审依照相关法律规定的赔偿范围、赔偿标准认定彭某的经济损失正确。张某诉称原审附带民事部分判处赔偿过高的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00700号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务工。因故意伤害，于2014年12月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月23日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某，系武汉市黄陂区武湖农场盛世年华小区保安。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00215号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月6日13时许，被告人张某在本区武湖农场盛世年华小区内，因停车问题与小区保安彭某等人发生争执，并对彭某等人进行推搡，后双方发生打斗，被告人张某从车内拿出铁棍，将彭某左、右手打伤。经武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定：彭某损伤主要为左尺骨远段骨折、右手中指远节指骨粗隆骨折、右手中指远指节末端裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某系农业家庭户口，2014年3月与武汉万安恒泰物业管理有限公司签订劳动合同，担任本区武湖农场盛世年华小区保安至今。其受伤后住院13天，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后30日，后期治疗费用20，000元。因被告人张某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失有：医药费人民币37，925.98元、住院伙食补助费人民币195元（15元／天×13天）、营养费人民币1，800元（15元／天×120天）、护理费人民币4，575.69元（55，671元／年÷365天×30天）、误工费人民币9，445.15元（28，729元／年÷365天×120天）、后期治疗费人民币20，000元，法医鉴定费人民币2，300元、交通费酌定人民币2，000元，合计人民币78，241.82元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人彭某的报案及陈述，证实2014年12月6日13时许，因被告人张某在小区违规停车，在劝阻中，双方发生冲突并扭扯，后被告人张某持一铁棍，将其手打伤的事实及经过。
2、证人周某、喻某、金某等人的证言，证实2014年12月6日中午，有一辆白色小车开上了小区广场，小区保安队长及彭某先后进行劝阻时，双方发生冲突，被告人张某推搡彭某及保安队长，又挥拳殴打彭某，后看见小车司机从车里拿出一根铁棍，将彭某手部打伤的事实及经过。
3、公安机关的抓获经过，证实被告人张某的到案情况。
4、营业执照、劳动合同书，证实彭某2014年3月就业于武汉万安恒泰物业管理有限公司。
5、武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定意见书、医药费票据及病历等证明材料，证实被鉴定人彭某的损伤程度为轻伤二级；后期治疗费20000元；误工休息时间为伤后120日；护理时间为伤后30日。彭某住院13天，医药费共计人民币37925.98元。
6、被告人张某的供述，与上述认定事实一致。
原审认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人彭某所造成的经济损失人民币78241.82元，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币78241.82元。
上诉人张某上诉称，原审量刑过重；民事部分判赔过高。
经审理查明，2014年12月6日13时许，上诉人张某在武汉市黄陂区武湖农场盛世年华小区内，因停车问题与小区保安彭某等人发生争执，并对彭某等人进行推搡，后双方发生打斗，张某从车内拿出铁棍，将彭某左、右手打伤。经鉴定：彭某损伤主要为左尺骨远段骨折、右手中指远节指骨粗隆骨折、右手中指远指节末端裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
上诉人张某的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人彭某所遭受的各项经济损失共计人民币78241.82元。
认定上述事实，有被害人彭某的报案及陈述，证人周某、喻某、金某等人的证言，公安机关的抓获经过，营业执照、劳动合同书，武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定意见书、医药费票据及病历等证明材料，上诉人张某的供述等证据证实。
以上证据均相互印证，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张某的犯罪事实，具体情节和社会危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。张某诉称原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。张某给原审附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失，应承担赔偿责任。原审依照相关法律规定的赔偿范围、赔偿标准认定彭某的经济损失正确。张某诉称原审附带民事部分判处赔偿过高的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 施 茜
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00394号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。
被执行人：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00244号民事调解书，于2015年11月24日立案执行申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人安徽奥博新材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令安徽奥博新材有限公司立即向申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付工程进度款188万元及利息（自2015年2月15日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费22805元。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博新材有限公司在金融机构存款210万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 志
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初738号
原告：张淑贞，女，1952年2月18日出生，汉族，农民，现住盐山县。
原告：邵淑华，女，1947年5月10日出生，汉族，农民，现住同上。
原告：芦雪芹，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：黄金胜，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住盐山县。
原告张淑贞、原告邵淑华、原告芦雪芹与被告黄金胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张淑贞、原告邵淑华、原告芦雪芹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑贞、原告邵淑华、原告芦雪芹撤诉。
案件受理费10元，由原告张淑贞、邵淑华、芦雪芹负担。
审判员 崔国星
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 谦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第446号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人令狐某某，农民，住桐梓县。因犯抢夺罪于2009年7月23日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年12月30日因患病被贵州省桐梓县人民法院暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人杨某，农民，住普安县。因犯盗窃罪于2002年8月7日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年10月29日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人令狐某某、杨某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人令狐某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月1日11时许，被告人令狐某某、杨某至宁波市北仑区中医院一楼大厅收费处，趁被害人吴某排队付费不备之机，由令狐某某望风，杨某从被害人吴某外衣右侧口袋内窃得步步高手机一部（价值人民币1748元）。
2.2015年2月3日11时40分许，被告人令狐某某、杨某至宁波市北仑区中医院大门左侧电瓶车停放处，窃得被害人熊某停放在该处的雅马哈电动自行车一辆（价值人民币2697元）。
2015年2月6日上午，被告人令狐某某、杨某在宁波市北仑区中医院被抓获，并当场查获“T”型撬锁工具及剪刀一把。
上述事实，被告人令狐某某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、熊某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、步步高手机零售单、雅马哈电动自行车收款收据、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、犯罪人员信息、户籍证明及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，部分系扒窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人令狐某某、杨某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人令狐某某、杨某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人令狐某某在前一判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对新罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。违法所得应予退赔；作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人令狐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的有期徒刑一年五个月十六天并处罚金人民币三千元予以并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人令狐某某、杨某退赔被害人损失；作案工具“T”型撬锁工具及剪刀一把，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年五月十二日
代书记员 许 婧
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执行字第00486号
申请执行人余和光。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司。
法定代表人夏洪新，公司执行董事。
申请执行人余和光与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事争议委员会于2015年5月4日作出的随劳人仲案字［215］22号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认随州市兴丰源纸业有限责任公司支付申请人工资等107954.40元。申请执行人余和光于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人余和光未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴朝启
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初33号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陶某某，男,1985年10月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县。因犯盗窃罪于2012年3月16日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月21日刑满释放。又因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日12时许，被告人陶某某搭乘案犯“杜飞”（姓名不详，在逃）的摩托车去到肇庆市大旺高新区宝盈路明河制衣厂，进入厂内盗窃被害人黄某停放在该处的粤Ｈ×××××女装豪爵牌摩托车。由被告人陶某某用螺丝刀撬开车头锁，但未能成功，后案犯“杜飞”将车头锁踢坏，两人将摩托车推离制衣厂并停放在大旺区兴隆江滨路箱厂271号李玉本（另案处理）处。2016年6月16日16时许，公安机关将李玉本抓获并缴获被盗摩托车。2016年11月10日，公安机关将被告人陶某某抓获。经四会市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币7872元。
公诉机关据此认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、监控录像截图、发还清单、释放证明、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某某的刑期自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年一月十九日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初33号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人钟某，男，身份证号码×××041X，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年11月8日被抓获，同日被四会市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日14时许，被告人钟某驾驶摩托车在四会市东城街道清塘大道嘉豪酒店门口候客，因摩托车停放次序问题与同在此处候客的被害人胡某发生口角。后钟某打电话给案犯钟文清（在逃）到场帮忙，钟文清到场后又让一名年轻男子（姓名不祥，在逃）到场帮忙。随后，该名年轻男子手持伸缩棍与被告人钟某对胡某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人胡某的损伤程度被评定为轻伤二级。2015年11月8日，公安机关将钟某抓获。
公诉机关据此认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人钟某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定文书，现场勘验笔录，现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2015年11月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一六年一月二十七日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00094号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人赵宇，地址重庆市九龙坡区半山公馆31栋2单元6-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行冯文静行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第982号
原告：曹×，女，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：王×甲，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告曹×诉被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人张婧瑜，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹×诉称：1988年11月12日，原告曹×与被告王×甲经父母包办在河南省上蔡县人民政府登记结婚，婚生女王×乙现年25岁，婚生子王×丙现年16岁。结婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告王×甲经常酗酒后殴打原告曹×。原告曹×与被告王×甲已分居一年多。2014年9月3日，被告王×甲酗酒后再次殴打原告曹×，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法解除原告曹×与被告王×甲的婚姻关系；2、婚生子王×丙由被告王×甲抚养；3、共同财产依法分割。
被告王×甲辩称：原告曹×陈述的不是事实，我没有酗酒，更未殴打过原告曹×。我与原告曹×于1988年结婚，并生育一男一女，双方没有感情基础就不可能共同生活26年，我认为双方感情基础很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告曹×离婚，也不同意分割共同财产。
经审理查明：原告曹×与被告王×甲于1988年在河南省上蔡县人民政府登记结婚。婚生女王×乙于1989年出生，现年25岁，婚生子王×丙于1998年出生，现年16岁，高中二年级学生。2003年原告曹×及其家人从河南省上蔡县迁入塔城市居住。原告曹×与被告王×甲的共同财产为位于塔城市的院落及15万元存款，无共同债务。原告曹×甲认为与被告王×夫妻感情破裂，起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告曹×甲提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：原告曹×甲与被告王×的夫妻感情是否破裂？
本院认为，审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻是以双方感情为基础的，需要夫妻双方共同经营、共同呵护。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的唯一法定理由，而“感情确已破裂”具有一定的抽象性和概括性，判断感情是否确已破裂要根据案件的客观事实来确定，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曹×与被告王×婚后共同生活26年，并育有两个子女，有一定的感情基础。原告曹×陈述被被告王×甲酗酒后殴打及分居一年多的意见，未提供证据佐证，不能证明存在上述事实。原告曹×提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，夫妻双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，并不能证明夫妻感情达到婚姻法规定的感情破裂程度。被告王×甲坚持不愿意与原告曹×离婚，认为双方感情没有破裂，可以证明被告王×甲对原告曹×有感情。综上，原告曹×与被告王×甲有感情基础，双方有和好的可能，双方感情没有完全破裂。故对原告曹×的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告曹×与被告王×甲离婚。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告曹×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一四年十一月五日
书记员 张雪萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2639号
原告：王书菊，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：孙鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江�广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼，统一社会信用代码91512000054126885E。
负责人：刘毅，总经理。
本院在审理原告王书菊与被告孙鹏、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告王书菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王书菊撤回起诉处理。
审判员 李 瑛
二〇一七年七月十七日
书记员 �鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1510号
原告：陈国敏，男，1982年4月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告陈国敏与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国敏诉称：原告于2010年04月起受聘于被告，在被告的镀锌作业区从事操作员。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计人民币10060.28元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续，至今原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月至2013年6月止的工资人民币10060.28元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币9000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告负担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告陈国敏于2010年4月进入被告宇星公司镀锌作业区从事操作员工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2098.32元、3月份工资1993.32元、4月份工资1952.32元、5月份工资2016.32元，合计8060.28元未发放。原告于2013年6月底离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）3号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）3号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2010年4月入职被告宇星公司，2013年6月底离职，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，而关于劳动关系起止时间的举证责任本应由用人单位承担，故对原告的陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年6月底离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2、3、4、5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。因原告自2012年6月起，月工资基本均超过2000元，现原告主张6月份工资2000元，基本合理，本院亦予支持。被告宇星公司需向原告支付2013年2-6月的工资合计10060.28元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为3年3个月，本院按照劳动合同解除前一年的平均工资计算经济补偿金为7308元（2088元×3.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈国敏支付2013年2、3、4、5、6月份的工资人民币10060.28元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈国敏支付经济补偿金人民币7308元；
三、驳回原告陈国敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑章芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第110号
罪犯聂华，男，1977年9月21日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）洛刑三初字第26号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2005年10月9日交付执行。在服刑期间，2008年6月19日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2011年9月12日经本院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执�机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯聂华自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年11月15日晚9时许，被告人聂华被王国峰、刘阳阳纠集到一起，追打在九都路与解放路交叉口对王国峰和刘阳阳滋事的卫作宇和赵温强等人，追打途中，被告人聂华掏出随身携带的锁刀对卫作宇和郭某某二人猛捅数刀，至郭某某当场死亡，卫作宇轻伤。
罪犯聂华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬4次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年6月19日起至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00034-1号
申请执行人孔海梅，女，系商南县长新西路永久陶瓷水暖大全业主。
被执行人倪虎，男，系商南县粮食局职工。
孔海梅与倪虎民间借贷纠纷一案，本院（2009）商民初字第270号民事调解书已经发生法律效力，权利人孔海梅于2011年5月5日申请执行，执行标的额13000元。
本案在执行过程中，被执行人倪虎于2011年5月12日交清案件执行款13000元，执行费95元，申请执行人孔海梅于2011年5月12日领取案件执行款13000元，放弃申请执行延迟履行期间的债务利息，本案执行完毕。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定裁定如下：
本院（2009）商民初字第270号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一一年五月十三日
书记员 ：刘亚琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05851号
上诉人（原审原告）：马庆林。
被上诉人（原审被告）：庞仁科。
被上诉人（原审被告）：林彩霞。
上诉人马庆林与被上诉人庞仁科、林彩霞合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月27日作出（2014）南法民管异初字第00349号民事裁定，本案移送四川省射洪县人民法院审理。马庆林对该裁定不服，向本院提起上诉。
马庆林上诉称，本案不属民间借贷纠纷，为便于案件审理，减少当事人诉累，本案应继续由重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人马庆林起诉依据的是庞仁科向其出具的对账单，该对账单载明，庞仁科应付马庆林华阳工地投资和利润款1573557元。故本案的基础法律关系是合同关系，而非民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和庞仁科、林彩霞的住所地均不在本市南岸区。因此，原审裁定将本案移送庞仁科、林彩霞住所地的四川省射洪县人民法院审理正确，应予维持。马庆林认为本案系民间借贷关系，要求以其住所地确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 侯煜杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2085号
原告李洁。
委托代理人杨怀光。
被告杨森龙。
原告李洁与被告杨森龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人杨怀光到庭参加诉讼，被告杨森龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2011年2月，被告向她借款11000元，并书写欠条一张，约定2012年底还清。后她向被告催要借款，被告偿还了4000元，余款以无钱为由拒不归还。为维护她的合法权益，诉请本院依法判令被告偿还借款7000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨森龙未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年被告因购置理发用品资金不足，向原告借款11000元，2012年1月27日原告在向被告追要借款时，由原告的弟弟在被告家中代写欠条一张，该欠条内容为：“欠条杨森龙（男）于2011年2月份借李洁（女）现金壹万壹仟元整，半年多时间一直未还，特此证明，准备2012年底还清杨森龙2012.1.27”，由被告签名认可。后经原告追要，被告偿还其中4000元，余款未还。2014年6月27日，原告持上述欠条诉来本院，请求判令被告偿还借款7000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李洁与被告杨森龙之间的借贷关系，有被告杨森龙为原告出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。原告作为债权人要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告杨森龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨森龙欠原告李洁借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨森龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨金辉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2085号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：唐山市三明冶金有限责任公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村南。
法定代表人：殷民，任总经理。
被告：迁安县有色金属线材厂，住所地迁安市迁安镇阚庄村西。
法定代表人：朱国，任总经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告唐山市三明冶金有限责任公司、迁安县有色金属线材厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8025元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月一日
书 记 员 张丽媛
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00042号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1972年12月17日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月25日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控，被告人郑某甲于2013年10月中旬，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，到本户所有的地名为“大湖丘”的山场砍伐杉树。经祁门县林业调查规划设计院检验，被伐杉木材积为7.994立方米，折立木蓄积13.1049立方米。该山场林木林种为防护林（系国家级公益林）。
案发后，被告人郑某甲于2013年11月22日主动到公安机关投案，并如实交代了其滥伐林木的犯罪行为。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息；受案登记表；林权证、承包协议书、林业工作站证明；扣押清单；祁门县森林公安局关于郑某甲自首情况的说明；检验报告；现场勘验、检查笔录及照片、检尺码单；证人郑某乙、郑某丙的证言；被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某甲主动投案自首，依法可以对其从轻处罚。为了维护国家森林资源管理制度，惩罚违法犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金一千六百元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某甲滥伐的立木蓄积为13.1049立方米的杉木，予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一四年四月三日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4213号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4213号
申请执行人江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
负责人：孙立，总经理。
被执行人东仓仓储(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王焱。
本院在执行江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司申请执行东仓仓储(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12346号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年八月九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11519号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
被告：曹健。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告曹健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 熙
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第168号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告逯某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告逯某某经传票合法传唤未出庭，本院依法公开缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988年3月25日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后双方经常为琐事争吵，以至被告经常打骂原告，原告本想与被告继续生活，无奈难以忍受被告喝酒后的打骂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告逯某某经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，结婚证1件。意在证明原告与被告于1988年3月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，能证明原、被告于1988年3月25日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于1988年3月25日登记结婚，婚生两子，长子逯某某已成年并结婚，次子逯某某于2014年死亡。2015年11月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：和谐、文明的婚姻家庭关系应由婚姻双方共同营造。本案原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但无充分的证据印证其陈述的夫妻感情破裂的事实，其离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告逯某某离婚。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 超