重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06673号
原告罗化菊，女，汉族。
被告张可文，男，汉族。
被告向满珍，女，汉族。
原告罗化菊与被告张可文、向满珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序,由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、谭丽丽组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗化菊到庭参加了诉讼。被告张可文、向满珍因采用其他方式无法送达，本院在法制日报2015年8月17日第10756期上刊登公告向其送达开庭传票，现公告期满，二被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗化菊诉称，原、被告系同乡朋友，被告一家三口在万州区五桥上海支路开宾馆及茶馆等经营项目。
2014年3月18日，被告以扩大经营规模为由，向原告借现金40000元，承诺按口头协议支付每月2.5%的利息并到期归还本金。被告向原告出具了40000元的借款条，并将利息付至2015年3月1日。
2015年1月1日，被告找到原告说准备去重庆大学城开餐馆，再次找原告借款，原告再次借给被告100000元，被告给原告出具了100000元的借款条。双方约定月息3%，被告支付了两个月利息至2015年3月1日。
2015年1月25日，被告称重庆大学城的餐馆生意很好，想继续扩大规模，原告再次借给被告50000元，被告出具了50000元的借条并按月息3%支付了50000元一个月的利息1500元。同日被告又向原告借款20000元，借款期限一年，被告将一年的利息7200元并入本金给原告出具了一张27200元的借款条。
2015年3月原告找被告还钱，二被告手机关机无法联系，至今未再还款。现诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款21万元，并承担至付清时止的所有利息（月利率2%），本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告张可文、向满珍无答辩意见。
经审理查明，被告张可文、向满珍系夫妻关系。2014年3月18日，经罗育碧介绍，被告张可文向原告借款40000元，并向原告出具了金额为40000元的借条一张，该借条双方未约定还款期限，也未约定利息。庭审中，罗育碧当庭证实，该借款口头约定月利率为2.5%，并且每月利息1000元、在每月18日左右通过罗育碧转付给原告罗化菊，付至2015年3月。
2015年1月1日，被告张可文向原告出具的借条载明，“今借到罗化菊现金100000元，大写壹拾万元正”。该借条未约定还款期限以及利息。原告自述双方口头约定月利率为3%，并每月支付利息3000元至2015年3月1日，两个月共计6000元。
2015年1月25日晚，被告张可文再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗化菊现金50000元，大写伍万元正”。但该借条未载明还款期限以及利息约定。2015年1月30日，原告就该笔借款通过无折存款的方式向被告张可文在重庆农村商业银行6214651014932197账户支付。该笔借款，原告自述收到了一个月的利息1500元。
2015年1月25日晚，被告张可文还向原告出具另一张借条，该借条载明，借到原告现金27200元，并约定2015年1月25日至2016年1月25日还清。庭审中，原告自认实际借款金额为20000元，7200元为2015年1月25日至2016年1月25日按月利率3%计算的利息，并将利息并入本金中出具的借条。
现二被告下落不明，被告张可文因对外欠债，已被多人起诉。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的借条四份、银行存款凭条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告举示的被告张可文向原告出具的四份借条以及原告持有的存入被告张可文银行账户的存款回单、证人罗育碧出庭作证证言、原告陈述，能够充分证明被告张可文向原告借款40000元、100000元、、50000元、20000元的事实，本院予以确认。利息部分，对于2014年3月18日的40000元借款，该借款在借条上双方虽未约定利率，但证人罗育碧的证言能够证明双方口头约定了月利率2.5%、并支付至2015年3月的事实，该事实也得到了原告的认可，本院予以采信。但该约定并支付的利息已超过银行同类贷款利率的四倍（年利率24%），对超过部分应当折抵本金，即该笔借款截止2015年3月18日止，已支付利息超过法定利息折抵本金后，尚欠借款本金为37471.50元。对于2015年3月19日之后的利息，应当按照银行同类借款利率的四倍即年利率24%支付。对于2015年1月1日的100000元借款，双方在借条上未约定利息，原告也未举示其他证据证明双方有口头约定，因此，应当视为不支付利息，对于原告自认的已支付的2个月利息6000元，应当视为被告偿还的本金。截止2015年3月1日，该笔借款被告张可文尚欠原告借款本金94000元。对于原告主张的利息，可从起诉之日即2015年7月3日起，按年利率6%支付逾期利息。对于2015年1月25日晚借款的50000元，该笔借款借条出具时间为2015年1月15日晚，但实际履行时间为为2015年1月30日，即原告以现金无折存入被告张可文银行账户内的时间。因此，该笔借款的生效时间应当为实际履行交付的时间。该笔借款，双方在借条上未约定利息，庭审中原告也未举示其他证据证明双方有口头约定。因此，应当视为不支付利息。对于原告自认已支付的借款利息1500元，应当视为被告张可文偿还的借款本金，故截止2015年3月1日止，该笔借款被告张可文尚欠原告借款本金48500元。对于原告主张的利息，被告张可文应当从起诉之日起按照年利息6%支付逾期利息。对于2015年1月15日晚的27200元借款，该笔借款根据原告陈述本金实为20000元，7200元系自2015年1月25日起至2016年1月25日止的利息。结合借条，本院对上述事实予以确认。即7200元系以20000元为基数，从2015年1月25日起至2016年1月25日止，以年利率36%计算的利息并入本金，一共出具了27200元的借条。因此，该笔借款双方约定了年利率36%，双方约定的利率不符合法律的规定，本院依法调整为按年利率24%计算。对于该笔借款，双方约定的履行期限尚未界满，但由于被告对前几笔债务的不履行以及全家下落不明的事实，可视为被告已以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张被告提前偿还借款，可认定原告作出了解除合同的意思表示，原告主张偿还，本院应予支持。被告向满珍作为被告张可文的妻子，前述四笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明借款时已约定为被告张可文的个人债务，也无证据证明二被告约定夫妻财产制。因此，应当认定为二被告的夫妻共同债务，承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可文、向满珍限本判决生效后三日内偿还原告罗化菊借款本金37471.50元，并支付从2015年3月19日起至借款还清时止，按年利率24%计算的资金利息。
二、被告张可文、向满珍限本判决生效后三日内偿还原告罗化菊借款本金94000元，并支付从2015年7月3日起至借款还清时止，按年利率6%计算的逾期资金利息。
三、被告张可文、向满珍限本判决生效后三日内偿还原告罗化菊借款本金48500元，并支付从2015年7月3日起至借款还清时止，按年利率6%计算的逾期资金利息。
四、被告张可文、向满珍限本判决生效后三日内偿还原告罗化菊借款本金20000元，并支付从2015年1月26日起至借款还清时止，按年利率24%计算的资金利息。
五、驳回原告罗化菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费400元，共计4500元，由被告张可文、向满珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 袁堂久