甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终535号
上诉人（原审被告）贾链，男，汉族，1971年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（原审原告）陆军学，男，汉族，1963年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州人。
原审被告李霞，女，汉族，1981年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人贾链与被上诉人陆军学、原审被告李霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初5215号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人贾链，被上诉人陆军学到庭参加了诉讼。原审被告李霞经人民法院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原审被告贾琏上诉请求：请求二审人民法院查明事实，依法改判驳回被上诉人陆军学要求上诉人承担连带还款责任的诉讼请求。事实与理由：涉案借贷关系中上诉人是见证人并非担保人，同时此笔借款的借款人李霞用其所有的车辆作财产抵押，应依法用抵押的财产偿付。一审认定上诉人为担保人及抵押财产行为无效，判决由其以担保人身份偿付债务，一审判决存在认定事实错误，判处结果不当，请二审据实认定案件事实，改判上诉人不承担担保责任。
原审原告陆军学辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，判处上诉人承担担保责任於法有据，请二审支持原告诉讼请求，依法判决驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李霞经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面的陈述意见。
原审原告陆军学向一审法院起诉请求：要求二被告立即偿还借款本金30000元，利息20000元，共计50000元。
一审法院经审理查明：2014年5月27日，被告李霞向原告陆军学借款30000元，并出具借条一张，被告贾琏作为见证人在借条处签名。同时，被告李霞书面承诺“借款人李霞承诺借到陆军学现金30000元，用于资金周转，以借条为凭，并有担保人自愿担保此款，还款时间2014年8月27日，到期借款人必须还清此借款，到期若借款人不按约定时间还清借款，超过约定还款时间两日，借款人自愿承担此借款自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算利息至借款本息还清为止，并利随本清等”。另外，被告贾琏在保证借款担保承诺书上签名，承诺“贾琏作为担保人，自愿承担李霞借陆军学的现金30000元的连带担保责任，担保期限2年，保证范围为借款本金及利息还清为止，利随本清等”，被告李霞作为借款人，在担保承诺书上备注：以甘G.D25**汽车作为抵押。之后，原告向被告李霞实际给付借款24000元，该借款到期后，被告李霞于2015年冬天偿还原告借款利息7500元，至今被告李霞未偿还原告借款本息，原告诉讼來院。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，原告提交借条、借款承诺书、担保承诺书，经庭审质证，二被告均无异议，上述证据内容完整全面，且有被告签名及指印，能够相互印证，可以证明被告李霞借款及被告贾琏提供担保的事实，应予以认定。因此，原、被告之间形成民间借贷关系，不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。被告李霞借款后，没有按照借条承诺书约定“还款时间2014年8月27日”偿还借款，其行为已经构成违约，应承担继续履行及逾期付款的违约责任。被告贾琏自愿为被告李霞借款提供担保，并书面约定承担连带责任保证，保证期限为2年，其担保意思表示真实，符合担保法规定，应按担保书约定对被告李霞借款本息承担连带偿还责任。对于借款及利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张借款为30000元，经庭审核实，被告实际借款金额为24000元，因此，应认定原告出借金额为24000元。因还款承诺书虽约定了利息的计算方法，但该约定不明确，应按上述规定计算利息，自借款之日2014年5月27日起至起诉之日2016年5月26日止，按被告实际借款24000元的24%计算，利息为24000元×24%×2年=11520元，以上本息合计35520元，扣除被告李霞偿还借款利息7500元，下欠28020元，被告应继续承担民事清偿责任。关于担保承诺书备注车辆抵押问题，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案原告书面表示以车辆作为抵押，但未依法办理抵押登记手续，该抵押合同不发生法律效力，原告不享有以抵押物优先受偿的权利，被告贾琏作为担保人亦不能因此减少或免除担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告李霞偿还原告陆军学借款24000元，承担利息11520元（自借款之日2014年5月27日起至起诉之日2016年5月26日止，按被告实际借款24000元的24%计算），本息合计35520元，减去被告李霞偿付7500元，下欠28020元于判决书生效之日起十日内付清；二、被告贾琏对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525元，由被告李霞、贾琏负担。
二审中双方当事人均无新的证据提交，本案经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实应予确认。
本院认为，被上诉人陆军学以于2014年5月27日经上诉人贾琏、被上诉人及债务人李霞三方签字的《借条》、《借还款承诺》主张债权，对《借条》和《借还款承诺》三方均予以认可，应对两份证据的内容予以确认。借条上有债务人李霞在打印件借款人处签名，上诉人贾琏在手写体的见证人处签名，但在《借还款承诺》中三方对借款金额、还款期限、利息承担、违约责任、担保方式、责任等进行了明确约定，在担保人处由上诉人贾琏签名捺印，且在诉讼前上诉人对其担保问题未提出异议，故一审认定上诉人贾琏为担保人，应承担担保责任，从现有证据看一审判决认定事实清楚，判处于法有据，对此上诉人的理由及主张无据证实，不予支持。对上诉人主张用抵押财产偿付债务的问题，因仅是在《借还款承诺》的尾部用手写体加写了“同时李霞以车号甘G-D25**的汽车作为抵押”，事后向被上诉人陆军学转交了李霞的机动车登记证书，但未依法进行财产抵押登记，一审依《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定认定抵押无效，被上诉人陆军学不享有抵押权的处理观点符合本案事实和法律规定，上诉人的此项上诉理由亦不能成立。综上述理由，本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贾链负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一六年十一月八日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。