黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第135号
原告刘宝城，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马晓欢，黑龙江高明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，负责人
委托代理人王川，身份证号×××，男，1974年11月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区珠江路明珠公寓3单元1501室。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市前郭镇县松江大街342号。
法定代表人王立新，该公司总经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘宝城诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘宝城及其委托代理人马晓欢、被告人保哈分公司委托代理人王川、被告人保松原分公司张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日19时许，刘臣驾驶黑AJ36**号豪泺牌重型半挂牵引车及其牵引的黑A14**号川腾牌重型低平板半挂车在哈尔滨市香坊区通乡街由北向南行驶，当行至通乡街与安通街交口时，未注意观察，致使黑A14**号川腾牌重型低平板半挂车上装载的货物与道路上方无轨线网相刮，导致无轨线网损坏。线网掉落后又将路边停放的黑A520**号松花江牌小型汽车、黑AJ20**号大型客车、黑LX53**号小型汽车砸坏，发生道路交通事故。交警部门对此次事故做出事故责任认定书，认定刘臣负事故的全部责任。原告刘宝城为黑AJ36**号豪泺牌重型半挂牵引车及黑A14**号川腾牌重型低平板半挂车的实际所有人，刘臣系原告雇佣的司机。黑AJ36**号豪泺牌重型半挂牵引车挂靠在哈尔滨华邦大件运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险和商业三者险；黑A14**号川腾牌重型低平板半挂车挂靠在黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业三者险。事故发生后，黑龙江大华保险评估有限公司对哈尔滨市公共电车总公司无轨线网的损失进行了评估，净损失额为296560.79元。事后，原告刘宝城支付给哈电车公司赔偿款100000元，并赔偿其他受损车辆维修费用共计15279元。原告刘宝城向二被告保险公司索赔，但保险公司拒赔。哈尔滨市公共电车总公司就原告未给付的196560.79元损失起诉至法院，经一审、二审，最终做出生效判决，判决二被告保险公司承担保险赔偿责任。依据相关法律规定，原告刘宝城垫付的115279元理应由二被告保险公司给付。故要求二被告给付原告垫付的财产损失赔偿金共计115279元，并承担本案诉讼费。
被告人保哈分公司辩称，肇事车辆挂车部分在我公司投保了限额为200000元商业三者险属实，但该肇事车辆发生事故时超高，未注意瞭望，且不符合黑龙江省超限不可解体物品运输通行证批准的只能在白天通行的规定，在夜晚因没注意发生事故，该超限导致机动车危险程度显注增加，而被告保险人没有就此超高情况书面通知保险公司，根据机动车第三者保险条款和保险法规定，被告可以拒绝理赔。
被告人保松原分公司辩称，被告人保松原分公司不同意赔偿因此次交通事故所造成的财产损失。根据《中户人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，机动车运载超限不可解体物品，影响交通安全的，属于危险程度显著增加，应当报交通管理部门，按照交通管理部门制定的时间、线路、速度行驶。按照《中华人民共和国保险法》第五十二条和《机动车第三者责任保险合同条款》第十八条第二款之规定，对于保险标的物的危险程度显著增加，被保险人未尽到通知义务，保险人不承担赔偿保险金的责任，因此，本案中肇事车辆运载超限不可解体物品造成原告的财产损失，属于保险标的物危害程度显著增加造成的损失，被保险人即本案的原告刘宝城未尽到通知义务。因此，被告人保松原分公司依法不承担保险赔偿责任。
原告刘宝城为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、（2014）香民二初字第409号民事判决书及（2014）哈民一终字第805号民事判决书，证明原告为黑J36**和黑A14**号车辆实际车主，头车在被告人保松原分公司投保交强险和商业三者险，挂车在人保哈分公司投保商业三者险。二被告应对此次事故承担赔偿责任，同时可以证明原告已向哈尔滨电车公司垫付了100000元的赔偿款。
证据二、2013年11月22日哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出的《道路交通事故认定书》，证明此次事故原告所有车辆负全责，以及在事故中受损车辆情况。
证据三、黑LX53**、黑AJ20**、黑A520**三辆车的定损单，修车发票以及车主出具的收据，证明事故中受损的其它三台车辆产生的修车费和已经被告人保哈分公司定损确定数额，且该三笔赔偿款已经原告手给付三位车主，并出具收据，总金额为15290元。
经质证，被告人保哈分公司对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明的问题无异议，对证据三中黑LX53**车辆维修金额的真实性有异议，维修发票没有付款单位名称，且不是正规发票，不能证实车辆损失。对黑AJ20**车辆真实性无异议，但定损金额低于发票金额（发票金额12850元，定损金额12252，差598元），应按定损金额计算损失。对黑A520**车辆真实性及证明的问题无异议。对原告支付给电车公司的100000元无异议。
被告人保松原分公司对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明的问题无异议，对证据三中黑LX53**车辆维修金额的真实性有异议，维修发票没有付款单位名称，且不是正规发票，不能证实车辆损失。对黑AJ20**车辆真实性无异议，但定损金额低于发票金额（发票金额12850元，定损金额12252，差598元），应按定损金额计算损失。对黑A520**车辆真实性及证明的问题无异议。对原告支付给电车公司的100000元无异议。
本院认为，二被告对原告举示的证据一、二的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。对证据三中黑LX53**号车辆维修金额因被告定损金额为1000元，原告举示的证据与本案有关联性，足以证明该车已收到修车款，本院对该证据予以采信，同时对该组证据中黑AJ20**号车辆的损失确定为定损金额12252元。
被告人保哈分公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、黑龙江省超限不可解体物品运输通行证一份，证明公安机关批准的肇事车辆准许通行时段为白天，而事故发生于夜间，属于肇事车辆严重违章，并因没有注意导致发生事故，导致危险程度增加，而未书面通知被告，所以被告拒绝理赔符合法律规定。
经质证，原告对被告人保哈分公司提交的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，该通行证上标注通行时间为白天，但原告方雇员驾驶车辆夜晚通行仅属于车辆违章运输及违章行驶的范畴，且原告所挂靠的公司经营范围就是大件运输，并不存在被告所称的危险程度显著增加，并不能以此为由拒绝理赔。
被告人保松原分公司对被告人保哈分公司提交的证据一的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，该证据虽与本案相关车辆有关联性，但相关车辆是否构成违章并导致事故发生，须交警部门认定，与本案的保险理赔并无关联性，故本院对该证据证明肇事车辆属于违章导致事故发生的事实不予确认。
经审理查明：2013年11月13日19时10分许，原告雇佣的司机刘臣驾驶黑AJ36**号（原吉J9H3**）豪泺牌重型半挂牵引车及被牵引的黑A14**号川腾牌重型低平板半挂车在哈尔滨市香坊区通乡街由北向南行驶，当行至通乡街与安通街交口处时，未注意观察瞭望，致使黑A14**号川腾牌重型低平板半挂车上装载的货物与道路上方无轨线网相刮，导致无轨线网损坏及黑LX53**、黑AJ20**、黑A520**三辆车不同程度受损（其中黑LX53**原告赔偿1000元，定损为1000元，黑AJ20**原告已赔偿12850元，定损为12252元，黑A520**原告已赔偿1430元，定损为1440元）。哈尔滨市公安交警支队动力大队于2013年11月22日作出哈公交认字（2013）第00203号道路交通事故认定书，认定原告雇佣的司机刘臣承担此次事故的全部责任。此次事故中受损的无轨线网为哈尔滨市公共电车总公司所有。原告刘宝城为黑AJ36**号重型半挂牵引车及黑A14**号重型半挂车的实际所有人，刘臣系原告刘宝城雇佣的司机。黑AJ36**号重型半挂牵引车挂靠在哈尔滨华邦大件运输有限公司名下，并在被告人保松原分公司投保交强险和商业三者险，交强险财产损失限额为2000元，商业三者险限额为200000元，保险期限为2012年11月16日至2013年11月15日；黑A14**号重型半挂车挂靠在黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司名下，并在被告人保哈分公司投保商业三者险，保险限额为200000元，保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日，未投保交强险。事故发生后，黑龙江省大华保险评估有限公司对哈尔滨市公共电车总公司所有的受损无轨线网的损失进行了评估，经鉴定，该无轨线网净损失为296560.79元。原告刘宝城已支付哈尔滨市公共电车总公司100000元，支付其他受损车辆损失14682元。
另查明，（2014）香民二初字第409号民事判决书及（2014）哈民一终字第805号民事判决书认定，二被告应对此次事故造成的财产损失承担赔偿责任。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系依法成立。原告刘宝城系黑AJ36**号重型半挂牵引车及黑A14**号重型半挂车的实际所有人，刘臣系原告刘宝城雇佣的司机，刘臣驾驶原告刘宝城所有的车辆给哈尔滨市公共电车总公司造成的经济损失，应由雇主原告刘宝城承担赔偿责任。且原告刘宝城所有的黑AJ36**号重型半挂牵引车在被告人保松原分公司投保交强险和商业三者险；原告刘宝城所有的黑A14**号重型半挂车在被告人保哈分公司投保商业三者险。经交管部门认定造成此次交通事故的原因系肇事司机刘臣未注意瞭望，未做到安全驾驶、文明驾驶所致，而非被告人保松原分公司、被告人保哈分公司主张的肇事车辆超高，危险程度显著增加所致。被告以肇事车辆危险程度显著增加而未通知保险人为由，拒绝承担保险理赔责任，本院不予支持。本院认为，被告人保松原分公司、人保哈分公司按商业三者险限额的比例，在各自的责任限额内对事故造成的财产损失承担赔偿责任。原告先行垫付的费用（其中支付给哈尔滨公共电车总公司100000元，支付给黑LX53**号车主1000元，支付给黑AJ20**号车主1225元，以定损金额为准，支付给黑A520**车主1430元，以实际支付金额为准，共计人民币114682元）应由二被告承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于给付原告刘宝成理赔款57341元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付原告刘宝成理赔款57341元。
案件受理费人民币2606元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担1303元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1303元。
本判决生效后十日内给付，如被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。