wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3316号
原告陶某某，女，生于1979年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1981年11月24日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，因被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年12月12日登记结婚，2004年9月24日生育大女儿，取名刘XX，2012年12月11日生育小女儿，取名刘某乙。双方系经人介绍相识，婚前感情平淡，婚后感情一般。被告婚后不挣钱养家，将我打工的钱都挥霍掉，并借了很多外债。今年6月，被告盗窃他人财产，破案后为失主写下欠款字据，8月中旬被告外出躲债，走前未向我告之。被告的行为致双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告刘某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2003年12月12日登记结婚，2004年9月24日生育长女，取名刘XX，2012年12月11日生育次女，取名刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年8月份，被告刘某某无故离家。2014年11月3日，陶某某诉至本院，请求判令与刘某某离婚，婚生女刘XX、刘某乙由原告陶某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费800元；合理分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告陶某某陈述、原告陶某某提交的结婚证、龙山街道办事处田家村民委员会证明及庭审笔录予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，陶某某、刘某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要双方共同呵护。原、被告已共同度过了十几年的婚姻生活，且先后育有两个女儿。被告刘某某离家出走，原告陶某某应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，积极与刘某某取得联系，与其做好沟通与交流工作，消除彼此间的误会，认真经营好自己的家庭和婚姻。被告刘某某长期离家不归，对其婚姻中出现的问题负有不可推卸的责任，希望能够反思自己的过错，维护好自己的婚姻，为孩子也为自己创造一个幸福的家庭。本案中，原、被告分居时间不满两年，且根据庭审情况夫妻感情未至破裂程度，不符合法定的离婚条件，故对于原告陶某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陶某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 马方春
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡克涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第490号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，法院院长。
被执行人王松，无业。
淮安市淮安区人民法院申请执行王松罚金一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）淮法刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：王松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2015年1月30日立案，决定对其执行罚金刑。
执行中依法调查被执行的财产，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月三十日
书记员 龚 媛
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第490号
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第01427号民事判决书，于2015年10月12日立案执行王凤英诉曹清杰侵权责任纠纷一案。
本案执行中，申请执行人王凤英和被执行人曹清杰双方达成执行和解协议并已履行10000元，现王凤英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第466条的规定，裁定如下：
（2015）淮法执字第490号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张海燕
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第235号
原告：葛某，住阜城县。
被告：王某，住阜城县。
本院在审理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告葛某经传票传唤，其无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告葛某负担。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史淑娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3023号
原告：陈某，男，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1999年元月在深圳打工认识后开始恋爱，2000年2月20日办理结婚登记手续。恋爱期间关系一般，2000年9月29日生育儿子徐某乙，现年14岁，和被告及其父母一起生活。婚后，被告经常与我的亲属发生吵闹，乡村两级干部和组织多次调解并对被告无理谩骂的行为进行批评教育，被告仍然屡教不改。更为严重的是因我的兄弟陈泽辉先天性下半身残废，且没有自己的房屋居住，而居住在我家时，被被告经常撵出家门，甚至殴打陈泽辉，陈泽辉在被撵出后只能寄住在姐姐家。同时，被告对我与前妻所生之女陈某某经常谩骂，甚至焚烧过一次陈某某的全部衣物。因此，被告的行为不但构成对我残废兄弟的虐待，且屡教不改，我无法原谅，导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间于2013年在我的户籍地修建了一栋住宅，其产权手续正在办理中。无共同债权、债务。现向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；儿子徐某乙由原告抚养，徐某乙的抚养费由原告自行承担，放弃要求被告承担抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：原告陈某与被告徐某甲于1999年元月在深圳打工认识、恋爱，于2000年2月20日自愿登记结婚，原告陈某属再婚。2000年9月29日原被告生育一子，取名徐某乙，现年14岁。原被告婚后生活初期，感情尚好，后因原告父母相继病逝，原告残疾兄弟于2014年春节与原被告共同生活后，因被告对待原告残疾兄弟及其女儿的态度原告不满，加之原告又一直在外务工，故夫妻间因沟通不畅产生矛盾。原告于今年春节打工回家后，得知被告带孩子回娘家居住，夫妻间裂痕加深，原告遂起诉来院请求离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述，身份证复印件、户籍证明，结婚证复印件、井研县某乡人民政府出具的证明，井研县某村村民委员会出具的证明，证人陈泽辉的到庭证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础，双方在近15年的婚姻生活中育有一子，建立了较为稳定的夫妻感情。虽近年来因原告的残疾兄弟与原被告共同生活后，夫妻间因原告兄弟问题发生纠纷，加之原告一直在外务工，原被告沟通不畅，致使夫妻经常吵闹，感情产生裂痕，但原告所举证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂。故只要原被告加强沟通交流、理解，在对待家人、亲属的问题上达成共识，夫妻关系仍有望得到改善，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹艺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第769号
原告张某，××族，农民。
被告陈某，××族，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年七月十七日
书记员 王 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2235号
原告海学成，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李乐，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告海学成与被告李乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李乐名下所有的众泰T600小型普通客车。原告海学成以其名下所有的福德牌轻型普通货车提供担保。
本院认为，原告海学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李乐名下所有的众泰T600小型普通客车车户；
二、冻结原告海学成名下所有的福德牌轻型普通货车车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2235号
原告：海学成，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李乐，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告海学成与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海学成到庭参加诉讼，被告李乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.判令被告按照年利率6%支付自2016年4月19日至借款实际清偿之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年3月18日向原告借款7万元，约定于2016年4月18日还清，同时以其车牌号为×××的汽车作抵押，后被告未按期还款，故原告提起诉讼。
被告李乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、协议各一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，对证据三性及证明目的予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告借�7万元，借条约定2016年4月18日还清借款。双方协议约定以×××车辆抵押借款。借款到期后，被告未偿还借款，也未抵押受偿，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乐向原告海学成借款7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李乐应当承担债务清偿的民事责任。原告主张被告按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被�李乐于判决生效之日起五日内偿还原告海学成借款70000元，并按照年利率6%支付自2016年4月19日起至欠款实际清偿之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，保全费723元，公告费260元，合计2540元，由被告李乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张雪芬
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2235号
原告海学成，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告李乐，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告海学成与被告李乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李乐名下所有的×××号小型普通客车车户。原告海学成以其名下所有的×××号轻型普通货车提供担保。
本院认为，原告海学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李乐名下所有的×××号小型普通客车车户；
二、冻结原告海学成名下所有的×××号轻型普通货车车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第59号
申请人张国全。
被执行人王洪民。
被执行人袁国锋。
被执行人塌山村村民委员会。
法定代表人王成伟，职务主任。
申请人张国全与被执行人王洪民、袁国锋、塌山村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宽民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2678号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �润国
审判员 韩 长 波
审判员 何 相 利
二〇一五年二月九日
书记员 李 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4534号
原告李桂芳，女，1973年7月31日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨秀兰，女，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告安维岐，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李桂芳与被告杨秀兰不当得利纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李桂芳到庭参加诉讼。被告杨秀兰、安维岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告李桂芳和被告杨秀兰系同事，一起在某公司做保洁员，闻知原告需要廉租房，被告多次找到原告称自己有熟人，能够申请到廉租房。原告给被告杨秀兰7000元，杨秀兰出具欠条一张，但至今未能申请上廉租房，被告收取的现金也不退还原告。故诉至法院，请求依法判令被告杨秀兰、安维岐返还原告现金7000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条一份、石嘴山银行活期储蓄存折一份、中国邮政储蓄银行取款凭单三份，据以证明原告先后给被告杨秀兰7000元，被告杨秀兰于2015年9月28日向原告出具欠条一份。杨秀兰将其工资存折交给原告，称待其发工资后由原告从其存折中支取，但该存折中并无余额。
被告杨秀兰、安维岐未到庭应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告杨秀兰曾向原告许诺其可以帮助原告申请到廉租房，且因此先后从原告处取得7000元，并于2015年9月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李桂芳现金7000元整（柒仟元整）”，但至今未能实现对原告的许诺，也未将上述款项退还原告。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告陈述被告杨秀兰与被告安维岐系夫妻关系，但未提交证据证明二被告的身份关系。
以上事实有原告的陈述及原告向法庭提交的欠条、银行存折、取款凭单等在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告杨秀兰以其可以帮助李桂芳申请到廉租房为由从原告李桂芳处取得7000元现金，获得相应财产利益，但最终未能兑现许诺，原告李桂芳因此遭受损害，且被告杨秀兰取得的利益与原告遭受的损害之间有因果关系，被告未能兑现对原告的承诺，其受益已丧失合法依据，故应当将已得的不当利益返还原告，原告主张要求被告杨秀兰返还现金7000元的诉讼请求成立，本院依法支持。关于原告主张被告安维岐向其返还现金7000元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明二被告的身份关系，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告杨秀兰、安维岐经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨秀兰于本判决生效后十日内退还原告李桂芳人民币7000元；
二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4534号
原告：大连保税区二十里堡街道广宁寺村民委员会。
法定代表人：郭长宝，系该村委会主任。
委托代理人：尹冬梅，系大连保税区正新法律服务所法律工作者。
被告：穆传毅。
被告：李振辉。
原告大连保税区二十里堡街道广宁寺村民委员会诉被告穆传毅、李振辉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日10时许，被告穆传毅雇佣被告李振辉驾驶被告穆传毅所有的辽B632**号翻斗大货车满载沙土从坐落于广宁寺村金服桥桥北侧上桥，经过该桥时，将桥面北侧22米桥面压塌下来，致使该桥现无法通行，给桥北侧两个工厂和居民通行带来不便，同时也给原告造成重大经济损失。故请求法院判令二被告连带赔偿原告经济损失10万元。
本院认为：根据本院依法从辽宁省大连市中级人民法院调取的（2002）大经执字第420、421号民事裁定书，案涉金服桥原系被执行人大连金州嘉特制衣有限公司所有的财产，已被该执行裁定书抵偿给了申请执行人中国银行大连金州支行，故案涉金服桥的现所有人应为中国银行大连金州支行，而非大连保税区二十里堡街道广宁寺村民委员会。故该村委会与本案没有直接利害关系，非适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连保税区二十里堡街道广宁寺村民委员会的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 邓黎娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1520号
罪犯冯国权，男，1965年5月31日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于年月日作出（1998）穗中法刑初字第350号刑事判决于被告人冯国权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年4月13日作出了（2000）粤高法刑核字第11号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3个月。刑期执行至2023年5月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯国权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯国权在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯国权减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台椒刑执字第5号
罪犯卢玲波，农民。2007年9月5日因非法携带管制器具、吸毒被合并执行行政拘留20日。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品被台州市公安局椒江分局取保候审。
2014年7月8日，本院作出了（2014）台椒刑初字第547号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人卢玲波有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期：自2014年7月22日至2016年7月21日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关台州市椒江区司法局于2015年3月16日书面建议本院撤销对罪犯卢玲波的缓刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。台州市椒江区司法局陈继红、王相军、罪犯卢玲波到庭参加听证。现已听证终结。
执行机关提出，罪犯卢玲波在缓刑考验期限内存在以下违法事实：2015年2月26日12时许、3月5日23时许，卢玲波与杨波、许再峰三人在杨波租住的台州市椒江区葭芷街道新明国际商务公寓2号楼423房间内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒品。2015年3月7日下午2时30分许，卢玲波在该房内被台州市公安局椒江分局民警查获，经对其少量新鲜尿样进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。同月8日，卢玲波被处以行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。执行机关认为，卢玲波的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项的规定，建议对其撤销缓刑。并提供了撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、调查笔录、行政处罚决定书、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、询问笔录、卢玲波的尿样检测结果及指认照片、查获经过、鉴定意见通知书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告书、刑事判决书、执行通知书等证据。
经听证审查，执行机关提出罪犯卢玲波在缓刑考验期内吸毒是实，执行机关提交的证据属实，应予认定。
本院认为，罪犯卢玲波在缓刑考验期内，违反了缓刑监督管理规定，应当予以收监。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台椒刑初字第547号刑事判决书中对罪犯卢玲波以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中所宣告的缓刑。
二、对罪犯卢玲波收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十三日起二O一六年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案裁定所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门关于缓刑的监督管理规定或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）违法反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02944号
原告：孙某，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月22日以双方以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 员 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王伟方
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1503号
原告冯某。
委托代理人（特别授权代理）季某。
被告李某某。
被告阜阳市××汽车运输有限公司，住所地安徽省××
口。
法定代表人欧阳某某。
原告冯某诉被告李某某、阜阳市××汽车运输有限公司
（以下简称启明××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9
月17日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人季某，
被告李某某、启明××经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2008年5月1日中午11时25分许，被告李
某某驾驶被告启明××所有的一辆号牌为皖k×××××重型
半挂牵引车由西向东某经104国道绍兴市东湖印染厂门口地方
时，在驶入左侧道路，借道行驶过程中与由东某某由原告驾驶
的车牌号为浙d×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告
严重受伤和车辆严重损坏的交通事故。该事故经交警部门认定
被告李某某负事故全部责任。该事故发生后，原告被立即送入
绍兴市中医院进行治疗，被诊断为左大腿股骨粉碎性骨折，于2008年5月4日进行钢板固定手术，共住院61天。后因肌肉收缩
等不可抗力原因造成钢板松动，由医生诊断需要再次进行钢板
固定手术，并于2009年1月1日入住新昌张氏骨伤医院进行了第
二次手术，共住院19天，前后住院共80天，经司某某定原告之
伤构成十级伤残，但除被告李某某已支付原告16000元医药费
外，剩余损失两被告至今未予赔偿。现诉至法院请求依法判令
两被告连带赔偿原告医疗费58012.98元、护理费5060.80元、
住院补助费1136元、营养费5000元、后续治疗费5000元、伤残
赔偿金18516元、鉴定费1400元、交通费2766元、误工费46346
.30元、精神抚慰金10000元、车辆修理费（含事故车评估费、
拖车费）18630元，合计171868.10元，扣除被告李某某已支付
的医疗费16000元，还应赔偿原告155868.10元。
被告李某某、启明××未作答辩。
本院查明的交通事故发生经过、责任认定及车辆所有人
、驾驶人情况与原告诉称基本一致。同时查明事故发生后原告
于当日进入绍兴市中医院治疗，被诊断为左骨骨干粉碎性骨折
，多处皮裂伤，并在该院行切复内固定术，原告于2008年7月1
日出院，2008年12月23日门诊复查x片示左骨骨折稍成角，螺
钉松动，医生建议原告住院，原告遂于2009年1月1日至2009年
1月19日期间在新昌县张氏骨伤医院接受住院治疗，期间行内
固定去除加切复髓内钉内固定术。2009年7月29日，原告之伤
经绍兴明某司某某定所评定为道路交通事故十级伤残。2009年
1月19日原告出院时，医院出具诊断证明记载预计原告去除内
固定物需2年后。另查明事故发生后，被告李某某已为原告支付医疗费16000元，原告共计住院80天，出院后医生共建议原
告休息366天。
经本院核定，原告的合理损失如下：医药费58012.98元
（含用血互助金）、误工费33579.34元、护理费5060.80元、
住院伙食补助费1136元、残疾赔偿金18516元、鉴定费1400元
、交通费1500元、精神抚慰金3000元、车辆损失费17828元、
事故车评估费510元、拖车费292元。以上损失共计人民币1408
35.12元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历2
本、医疗费发票1组、住院费某某单1组、用血扶助金发票3张
、入、出院记录各1张、诊断证明书5份、司某某定意见书1份
、鉴定费发票1份、交通费发票1组、驾驶证、行驶证复印件各
1份（原件在交警队）、修理费发票2张、评估费、拖车费发票
各1张，及原告的当庭陈述予以证实。被告李某某、启明××
经本院公告传唤，未到庭参加诉讼视为放弃对本案证据之质证
权利。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，被告李
某某驾驶机动车辆在借道行驶过程中未按规定让行与原告冯某
驾驶的机动车辆发生碰撞造成原告受伤及车辆损坏的交通事故
，交警部门认定被告李某某负事故全部责任程序合法、理由正
当，本院予以采信，被告李某某应对原告因本次交通事故所遭
受之合理损失承担全部赔偿责任，被告启明××作为肇事车辆
之所有人，未尽管理义务，应对被告李某某给原告所造成之损
失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、残疾赔偿金、拖车费合理本院
予以支持、原告主张的误工费、交通费过高，本院予以核减，
原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。因本次事故造成
原告十级伤残，确给原告带来较大之精神痛苦，原告主张精神
抚慰金有理，但金额过高，本院予以调整。原告体内现尚遗留
有内固定物未拆除，确需接受后续治疗，因原告未能提供证据
证明后续治疗所需具体金额，该后续治疗费用原告可待实际发
生后再另行主张。被告李某某、启明××本院公告传唤，仍未
到庭应诉，应视为放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《
最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告李某某、阜阳市××汽车运输有限公司应连带
赔偿原告冯某损失140835.12元，扣除被告李某某已支付的160
00元，实际尚应支付给原告人民币124835.12元，于本判决生
效之日起三十日内付清。
二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。
案件受理费3417元，由原告冯某负担人民币687元，被告
李某某、阜阳市××汽车运输有限公司各负担1365元，均于本
判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 周 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1503号
原告冯杰。
委托代理人（特别授权代理）季洁。
被告李小辉。
被告阜阳市启明汽车运输有限公司。
法定代表人欧阳期颍。
原告冯杰诉被告李小辉、阜阳市启明汽车运输有限公司（以下简称启明公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯杰及其委托代理人季洁，被告李小辉、启明公司经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称：2008年5月1日中午11时25分许，被告李小辉驾驶被告启明公司所有的一辆号牌为皖K×××××重型半挂牵引车由西向东途经104国道绍兴市东湖印染厂门口地方时，在驶入左侧道路，借道行驶过程中与由东向西由原告驾驶的车牌号为浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告严重受伤和车辆严重损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告李小辉负事故全部责任。该事故发生后，原告被立即送入绍兴市中医院进行治疗，被诊断为左大腿股骨粉碎性骨折，于2008年5月4日进行钢板固定手术，共住院61天。后因肌肉收缩等不可抗力原因造成钢板松动，由医生诊断需要再次进行钢板固定手术，并与2009年1月1日入住新昌张氏骨伤医院进行了第二次手术，共住院19天，前后住院共80天，经司法鉴定原告之伤构成十级伤残，但除被告李小辉已支付原告16000元医药费外，剩余损失两被告至今未予赔偿。现诉至法院请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费58012.98元、护理费5060.80元、住院补助费1136元、营养费5000元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金18516元、鉴定费1400元、交通费2766元、误工费46346.30元、精神抚慰金10000元、车辆修理费（含事故车评估费、拖车费）18630元，合计171868.10元，扣除被告李小辉已支付的医疗费16000元，还应赔偿原告155868.10元。
被告李小辉、启明公司未作答辩。
本院查明的交通事故发生经过、责任认定及车辆所有人、驾驶人情况与原告诉称基本一致。同时查明事故发生后原告于当日进入绍兴市中医院治疗，被诊断为左骨骨干粉碎性骨折，多次皮裂伤，并在该院行切复内固定术，原告于2008年7月1日出院，2008年12月23日门诊复查X片示左骨骨折稍成角，螺钉松动，医生建议原告住院，原告遂于2009年1月1日至2009年1月19日期间在新昌县张氏骨伤医院接受住院治疗，期间行内固定去除加切复髓内钉内固定术。2009年7月29日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为道路交通事故十级伤残。2009年1月19日原告出院时，医院出具诊断证明记载预计原告去除内固定物需2年后。另查明事故发生后，被告李小辉已为原告支付医疗费16000元，原告共计住院80元，出院后医生共建议原告休息366天。
经本院核定，原告的合理损失如下：医药费58012.98元（含用血互助金）、误工费33579.34元、护理费5060.80元、住院伙食补助费1136元、残疾赔偿金18516元、鉴定费1400元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、车辆损失费17828元、事故车评估费510元、拖车费292元。以上损失共计人民币140835.12元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历2本、医疗费发票1组、住院费用清单1组、用血扶助金发票3张、入、出院记录各1张、诊断证明书5份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、驾驶证、行驶证复印件各1份（原件在交警队）、修理费发票2张、评估费、拖车费发票各1张，及原告的当庭陈述予以证实。被告李小辉、启明公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼视为放弃对本案证据之质证权利。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，被告李小辉驾驶机动车辆在借道行驶过程中未按规定让行与原告冯杰驾驶的机动车辆发生交通事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告李小辉负事故全部责任程序合法、理由正当，本院予以采信，被告李小辉应对原告因本次交通事故所遭受之合理损失承担全部赔偿责任，被告启明公司作为肇事车辆之所有人，未尽管理义务，应对被告李小辉给原告所造成之损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、残疾赔偿金、拖车费合理本院予以支持、原告主张的误工费、交通费过高，本院予以核减，原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。因本次事故造成原告十级伤残，确给原告带来较大之精神痛苦，原告主张精神抚慰金有理，但金额过高，本院予以调整。原告体内现尚遗留有内固定物未拆除，确需接受后续治疗，因原告未能提供证据证明后续治疗所需具体金额，该后续治疗费用原告可待实际发生后再另行主张。被告李小辉、启明公司本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告李小辉、阜阳市启明汽车运输有限公司应连带赔偿原告冯杰损失140835.12元，扣除被告李小辉已支付的16000元，实际尚应支付给原告人民币124835.12元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告冯杰的其它诉讼请求。
案件受理费3417元，由被告冯杰负担人民币687元，被告李小辉、阜阳市启明汽车运输有限公司各负担1365元，均于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 周 萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1889号
原告王如军，男，汉族，生于1962年4月19日，甘肃省高台县人，无业。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
被告陈振明，男，汉族，生于1972年9月8日，甘肃省高台县人。
原告王如军诉与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈振明经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告王如军诉称，原被告系朋友关系，2014年9月8日，被告陈振明从原告处借款50000元。经原告多次催要后，被告均以各种理由推诿未付。现将本案诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担利息至借款清偿之日。
被告陈振明未予答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告陈振明从原告王如军处借款50000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要被告未能偿还借款。2015年9月28日，原告将本案诉至本院，要求被告陈振明偿还借款50000元并承担利息至借款清偿之日。庭审过程中，原告主动放弃了由被告承担利息的主张。
上述事实，有原告的陈述、被告陈振明出具的借条证明，经当庭质证属实，予以认定。
本院认为，合法的借款关系应该受法律保护。被告陈振明向原告借款后，双方形成借款合同关系。原告作为出借人将50000元现金交付被告，已履行了自己的义务；被告陈振明作为借款人未按时偿还借款，违反了诚实信用原则，应该承担偿还借款的义务。原告自愿放弃对利息的主张，本院应予以尊重。被告陈振明经合法传唤未到庭应诉，放弃了其答辩质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈振明于判决生效后三十日内偿还原告王如军借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈振明承担并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1050元，本院退还其525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 张登斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 张灵芝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1663号
原告：杨兆田，女，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：余雪梅，女，汉族，住四川省成都市高新区，系原告杨兆田之女。
被告：杨从林，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨从义，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨兆田诉被告杨从林、杨从义所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨兆田于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兆田撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨兆田负担。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年七月七日
书记员 欧阳陈澍
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东石民初字第47号
原告秦洪海，现住四平市。
委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律工作自愿者。
被告郑有付，现住四平市。
原告秦红海与被告郑有付土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦红海及其委托代理人，被告郑有付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包时，原告分得承包土地1.9亩。2001年原告入住敬老院时需1500元钱的费用，顶替的土地承包费，后于2013年经十里铺村村长及会计调解被告给原告增加了500元土地承包费。先后被告共给付原告土地承包费2000元，整包原告的土地自1998年到2027年共三十年，每年每亩地承包费约35元，已经远远的低于现在农村实际土地承包的价格，对原告来说是非常不公平的，故原告依据《合同法司法解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将承包原告的1.9亩土地的承包费每年每亩增加500元并承担本案诉讼费。
被告郑有付辩称，我没有从原告手中包地，原告为了去敬老院，原告把地交给村里了，我是从村上包的地，原告没有权利向我主张增加承包费。
本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在土地转包合同关系？2、原告请求增加承包费是否应当得到支持？
针对上述争议焦点当事人举证情况如下：
原告秦红海向法庭举出如下证据材料：
1、2013年1月10日原告给被告出具的保证书一份，证明2013年原告曾向被告主张要求被告返还土地，经村干部调解，被告给我增加了500元承包费并要求我给出具保证书的事实存在。
被告经质证认为真实性无异议，但当时是原告找村上要地，村上找我，村上让我给拿500元钱，这事就平息了。
申请法院调取的（2015）东石民初字第25号民事卷宗中庭审笔录相关内容，证明被告郑有付承认与原告之间存在土地转包口头合同。
被告经质证后未发表意见。
3、2015年6月12日村委会证明一份，证明十里堡村现在每公顷约在5000元左右。
被告经质证认为无异议。
被告郑有付举出如下证据材料：
1、2001年5月11日被告十里堡村与被告郑有付签订的土地转包合同书和2001年5月11日被告村委会出具的收款收据，这两份证据证明包地收款都是被告郑有付和村委会之间的事情，和原告没有关系。
原告质证认为我和被告已经有口头转包协议，我没有委托村委会替我签协议，村委会也没有权利替原告签协议。我认为该份协议是无效的。对收据本身没有异议，但是原告没有委托村委会签订土地转包协议，故该份收款收据与原告无关。
2、2013年1月10日原告给被告出具的保证书一份，证明原告在我给他增加了500元承包费后保证不再提地的事了。
原告质证对真实性无异议，认为原告给被告出具保证书时的原意是指原告不再向被告主张要回土地，而并没有承诺不再按法律法规要求增加承包费。
根据原告的陈述与被告的辩解，结合双方的举证，本院对下列事实予以认定：原告系五保户且有残疾。第二轮土地承包时原告分得承包土地1.9亩。2001年原告入住敬老院时需要费用，将承包土地口头转包给被告至承包期满得转包费1500元，经本村干部直接交给敬老院。后因原告提出要回承包地，经本村干部调解于2013年1月10日被告给原告增加了500元土地转包费，原告给被告出具了不再要地的保证书。原告先后共得土地承包费2000元。2014年原告起诉要求要回转包的土地，后又撤诉。
根据认定的事实，分析本案证据，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告秦红海与被告郑有付之间的土地转包关系成立；被告应当适当给原告增加承包费。
本院认为，原告的举证证明了被告承认于2001年与原告订立了口头的土地转包协议，被告未予否认也未提出任何异议。另外被告两次给付土地转包费计2000元并且一直耕种原告的土地，原、被告之间的土地转包协议已实际履行，故双方的土地转包关系成立。对于被告主张该部分土地是其从村上承包过来与原告没有关系的辩解，证据不足，故对于被告的辩解不予采纳。对于原告要求增加转包费的请求，依照《合同法解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”这些年来随着国家出台的惠农政策，农民依赖土地所得到的实惠明显增加。本案中被告承包原告1.9亩土地27年共给付承包费2000元，每年每亩地转包费约39元，根据当地村委会的证明，现原、被告所在村里的土地转包价格已达到每年每亩500元，如按照当时的土地转包价继续履行协议，对身体残疾且无劳动能力原告显失公平，故本院对原告的请求予以支持。被告举出原告于2013年1月10日出具的保证书表明原告已无权主张增加承包费，本院认为该保证是原告不再主张要求返还土地的承诺，不影响其依法主张增加土地转包费，故对被告的意见不予采纳。综合本案实际情况被告应当适当增加土地转包费，以每年增加1.9亩土地承包费500元为宜。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告郑有付从2015年起至2027年，每年增加给付原告1.9亩土地转包费500元，此款于每年的年末给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郑有付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 赵 悦
人民陪审员 王淑梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东石民初字第47号
原告秦洪海，男，1944年9月29日出生，汉族，农民，现住四平市。
委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律工作自愿者。
被告郑有付，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住四平市。
原告秦红海与被告郑有付土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦红海及其委托代理人，被告郑有付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包时，原告分得承包土地1.9亩。2001年原告入住敬老院时需1500元钱的费用，顶替的土地承包费，后于2013年经十里铺村村长及会计调解被告给原告增加了500元土地承包费。先后被告共给付原告土地承包费2000元，整包原告的土地自1998年到2027年共三十年，每年每亩地承包费约35元，已经远远的低于现在农村实际土地承包的价格，对原告来说是非常不公平的，故原告依据《合同法司法解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将承包原告的1.9亩土地的承包费每年每亩增加500元并承担本案诉讼费。
被告郑有付辩称，我没有从原告手中包地，原告为了去敬老院，原告把地交给村里了，我是从村上包的地，原告没有权利向我主张增加承包费。
本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在土地转包合同关系？2、原告请求增加承包费是否应当得到支持？
针对上述争议焦点当事人举证情况如下：
原告秦红海向法庭举出如下证据材料：
1、2013年1月10日原告给被告出具的保证书一份，证明2013年原告曾向被告主张要求被告返还土地，经村干部调解，被告给我增加了500元承包费并要求我给出具保证书的事实存在。
被告经质证认为真实性无异议，但当时是原告找村上要地，村上找我，村上让我给拿500元钱，这事就平息了。
申请法院调取的（2015）东石民初字第25号民事卷宗中庭审笔录相关内容，证明被告郑有付承认与原告之间存在土地转包口头合同。
被告经质证后未发表意见。
3、2015年6月12日村委会证明一份，证明十里堡村现在每公顷约在5000元左右。
被告经质证认为无异议。
被告郑有付举出如下证据材料：
1、2001年5月11日被告十里堡村与被告郑有付签订的土地转包合同书和2001年5月11日被告村委会出具的收款收据，这两份证据证明包地收款都是被告郑有付和村委会之间的事情，和原告没有关系。
原告质证认为我和被告已经有口头转包协议，我没有委托村委会替我签协议，村委会也没有权利替原告签协议。我认为该份协议是无效的。对收据本身没有异议，但是原告没有委托村委会签订土地转包协议，故该份收款收据与原告无关。
2、2013年1月10日原告给被告出具的保证书一份，证明原告在我给他增加了500元承包费后保证不再提地的事了。
原告质证对真实性无异议，认为原告给被告出具保证书时的原意是指原告不再向被告主张要回土地，而并没有承诺不再按法律法规要求增加承包费。
根据原告的陈述与被告的辩解，结合双方的举证，本院对下列事实予以认定：原告系五保户且有残疾。第二轮土地承包时原告分得承包土地1.9亩。2001年原告入住敬老院时需要费用，将承包土地口头转包给被告至承包期满得转包费1500元，经本村干部直接交给敬老院。后因原告提出要回承包地，经本村干部调解于2013年1月10日被告给原告增加了500元土地转包费，原告给被告出具了不再要地的保证书。原告先后共得土地承包费2000元。2014年原告起诉要求要回转包的土地，后又撤诉。
根据认定的事实，分析本案证据，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告秦红海与被告郑有付之间的土地转包关系成立；被告应当适当给原告增加承包费。
本院认为，原告的举证证明了被告承认于2001年与原告订立了口头的土地转包协议，被告未予否认也未提出任何异议。另外被告两次给付土地转包费计2000元并且一直耕种原告的土地，原、被告之间的土地转包协议已实际履行，故双方的土地转包关系成立。对于被告主张该部分土地是其从村上承包过来与原告没有关系的辩解，证据不足，故对于被告的辩解不予采纳。对于原告要求增加转包费的请求，依照《合同法解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”这些年来随着国家出台的惠农政策，农民依赖土地所得到的实惠明显增加。本案中被告承包原告1.9亩土地27年共给付承包费2000元，每年每亩地转包费约39元，根据当地村委会的证明，现原、被告所在村里的土地转包价格已达到每年每亩500元，如按照当时的土地转包价继续履行协议，对身体残疾且无劳动能力原告显失公平，故本院对原告的请求予以支持。被告举出原告于2013年1月10日出具的保证书表明原告已无权主张增加承包费，本院认为该保证是原告不再主张要求返还土地的承诺，不影响其依法主张增加土地转包费，故对被告的意见不予采纳。综合本案实际情况被告应当适当增加土地转包费，以每年增加1.9亩土地承包费500元为宜。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告郑有付从2015年起至2027年，每年增加给付原告1.9亩土地转包费500元，此款于每年的年末给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郑有付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 赵 悦
人民陪审员 王淑梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谷彦臣
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初315号
原告：刘某某，男，汉族，1984年7月1日出生，内蒙古兴和县人，无业，现住内蒙古兴和县。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
原告刘某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡桂廷家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费18250元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费18250元，并承担本案的诉讼费用。
�告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间�曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张瑞民一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰�市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告刘某某拉运费18250元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某某砂石拉运费18250元�二被告互负连带责任。
案件受理费255元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫亮
二〇一七年五月十九日
书记员 张伊
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2056号
原告宋强，住所地辽源市。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告刘艳，住所地辽源市。
被告陶堃，住所地辽源市。
被告刘红，现住辽源市。
被告姜洪力，1972年12月6日出生，现住辽源市。
委托代理人李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
原告宋强诉被告刘艳、陶堃、刘红、姜洪力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平，被告刘红、姜洪力、委托代理人李占华到庭参加诉讼。因被告刘艳、陶堃下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已到期，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋强诉称，2015年6月9日，被告刘艳向原告借款1300，000.00元，约定2015年6月末还款，且为原告出具借条1张。2015年6月29日，被告刘艳再次向原告借款1600，000.00元，承诺2015年7月29日前还款。借款到期后，被告仅偿还原告500，000.00元，尚欠2400，000.00元未还。以上欠款由刘红、姜洪力、陶堃承担担保责任。原告经多次索要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款。
被告刘艳、陶堃未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
被告刘红、姜洪力答辩称，被告刘红、姜洪力从未对原告与被告刘艳之间的借款行为提供过担保，也未在原告提供的借条上进行过抵押担保签字，故二被告不应承担担保责任。
经本院审理查明，2015年6月9日，被告刘艳向原告宋强借款1300，000.00元，约定利息按月利3分计算，2015年6月末还清。2015年6月29日，被告刘艳向原告借款1600，000.00元，约定利息按月利3分计算，2015年7月29日前还款。以上借款被告刘艳为原告宋强出具了借条，被告陶堃用其所有东政林证字（2012）第1201070128号、1301070001号、1201070120号林权为被告刘艳提供抵押担保，被告刘红、姜洪力签名用其所有的房屋提供担抵押保。2015年11月24日，被告刘红、姜洪力向本院申请，要求对借条上刘红、姜洪力的抵押担保签名和手印进行司法鉴定，本院委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，结论为原告宋强所提供的两张借条上刘红、姜洪力的抵押担保签名和手印均不是本人所为。被告刘红、姜洪力支付鉴定费8400.00元。借款到期后，被告刘艳偿还原告宋强借款500，000.00元，尚欠2400，000.00元至今未还。另查明，被告刘红、姜洪力为夫妻关系。
认定上述事实的证据有原告向本院提供的被告刘艳为原告出具的有被告陶堃、刘红、姜洪力签字抵押担保的欠条两份。被告刘红、姜洪力提供的吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明原告宋强与被告刘艳存在债权债务关系，对原告要求被告刘艳给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利息为月利率3分，违反法律规定，不予支持，利息应按年利率24%计算。被告陶堃用其所有的林权为被告刘艳所欠原告借款抵押担保，形成的林权抵押合同有效，但因未办理抵押登记，抵押权不成立。但被告陶堃依法应在其抵押财产范围内对刘艳欠款承担连带给付责任。因被告刘红、姜洪力未签字抵押担保，故在本案不承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起7日内给付原告宋强借款人民币2400，000.00元及利息（利息按年利率24%，其中800000.00从2015年7月1日起计算至实际还款之日；1600，000.00元从2015年7月30日起计算至实际还款之日止）。
二、被告陶堃对以上借款在其抵押担保的财产范围内承担连带还款责任。
三、被告刘红、姜洪力不承担还款责任。
案件受理费26000.00元、保全费3000.00元，鉴定费8400.00元由被告刘艳承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 丁 宁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第00473号
原告（反诉被告）王连英，女，1968年2月3日生，汉族。
委托代理人孙运增。委托权限，特别授权。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告（反诉原告）驻马店市金信房地产开发有限公司。
。
法定代表人韩贤文，职务，经理。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告（反诉被告）王连英与被告（反诉原告）驻马店市金信房地产开发有限公司（以下简称金信房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）王连英于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭审理。庭审中，原告（反诉被告）王连英及委托代理人孙运增、黑连河、被告（反诉原告）金信房地产公司委托代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王连英诉称，原、被告于2010年4月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告位于确山县××大道西段金信御景花苑的房屋；2、房屋面积为109平方米，每平方米4576.61元，房屋总价款为498850元；3、双方签订协议时原告付清首付款249850元；4、被告应当于2011年3月10日交付房屋；5、逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告签订合同后，按照约定购房款已支付完毕，现交房期限已过，被告至今未能完成房屋竣工验收交付房屋，已构成违约。要求：一、被告继续履行《商品房买卖合同》交付房屋（总价款为498850元，原告已首付249850元）；二、被告支付逾期交房违约金。
被告（反诉原告）金信房地产公司答辩并反诉称，原、被告于2010年4月21日签订的商品房买卖合同，合同签订当日，原告仅付首付款249800元，剩余房款至今未付。根据双方合同约定，原告逾期付款超过30日的，被告有权解除合同，原告还应支付违约金。从合同签订至今已5年之久，被告多次催原告支付剩余房款，原告始终未按合同约定履行付款义务。要求：一、解除原告与被告告双方签订的商品房买卖合同；二、原告按合同约定向被告支付违约金。
经审理查明：2010年4月21日，王连英作为买受人、驻马店市金信房地产开发有限公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，王连英以498850元购买金信房地产开发公司在确山县××大道西段路××.××号商铺，建筑面积为109平方米，每平方米单价为4576.61元。付款方式，签订合同当日付首付款249800元，下余房款249000元以银行商业贷款方式支付，交房日期为2011年3月10日。违约责任，①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。同时合同对其他事项进行了约定。合同签订当日，王连英即按合同约定交付首付款249800元，由金信房地产公司出具收据。
签订合同后，因金信房地产公司联系的银行不同意合作，银行贷款没有办成，但没有告知或通知王连英不能办理银行按揭要求王连英以其他方式支付下余房款。
另查明，该案争议的房屋已建成使用，房屋所有权登记在金信房地产公司名下。
庭审中，金信房地产公司称已通知王连英不能办理银行按揭，要求王连英支付剩余房款或退还首付款，但未提供证据予以证明。
本院认为，王连英与金信房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行合同所确定的义务。
本案中，王连英在签订合同当日即按合同约定付清首付房款249800元，合同约定2011年3月10日前交房，已逾期交房超过90日；同时，合同约定下余房款249000元以商业银行贷款方式支付，金信房地产开发公司在签订合同后，因未与银行达成合作协议不能为王连英办理银行贷款却未及时告知王连英、亦未与王连英协商或通知王连英以其他方式支付下余房款，而将王连英已支付首付款的房屋登记在自己名下，已构成违约，按照双方签订合同第九条第1项第②之规定，“逾期超过90日的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”对于王连英要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，金信房地产开发公司应按合同约定自2011年3月11日起支付王连英违约金每日24.98元（249800元的万分之1）直至实际交付房屋之日止。
对于金信房地产开发公司以已多次通知王连英要求支付余款或退首付款的抗辩并反诉要求解除合同的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王连英与被告驻马店市金信房地产开发有限公司2010年4月21日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告驻马店市金信房地产开发有限公司自2011年3月11日起每日支付原告王连英违约金每日24.98元直止实际交房；
三、驳回被告驻马店市金信房地产开发有限公司的反诉请求。
案件受理费8783元，由被告驻马店市金信房地产开发有限公司负担；反诉费50元，由被告驻马店市金信房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 慧
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执260号
申请执行人：伍永刚，男，1958年6月14日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县古州镇。
被执行人：黄枝鹏，男，1965年8月12日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县古州镇。
本院在执行申请执行人伍永刚与被执行人黄枝鹏借款合同纠纷一案中，现申请执行人伍永刚向本院提出申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2632执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张茹芸
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01439号
原告周某某，女，1977年3月10日出生，汉族。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1974年3月1日出生，汉族。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，因被告杨某甲外出、下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员覃克定、李先平组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人肖明安到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年正月旅游结婚，后于同年2月28日补办结婚登记手续，1999年6月19日生育一女，取名杨某乙，2004年11月24日生育一子，取名杨某丙。由于原、被告结婚时原告实际年龄尚小，不懂世事，与被告草率结婚。结婚以后，我才知道被告嗜酒成性，喝酒以后就在家中吵闹、不务正业；十几年来，原告一个人承担着家庭的重担和压力，里里外外全靠我一个人打理。2012年腊月，被告再一次大闹后，我被迫到福建打工，后我回到家中要求与被告离婚，在亲戚朋友劝说下，被告当着其哥哥、姐姐及亲戚作出了保证，保证今后不再喝酒，认真挣钱养家；2013年正月，被告外出务工，至今一年有余，被告忘记了自己的保证，很少寄钱回家，原告一人无法将这个家继续支撑下去了。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养、儿子杨某丙由被告抚养，共同财产平均分割。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其婚生子女的基本身份情况。
2.原、被告结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
3.巫山县某某乡某某村村民委员会及巫山县公安局某某派出所证明，用于证明被告外出务工及原、被告结婚证上的信息与户籍信息均系同一人的事实。
4.房屋照片打印件，用于证明原、被告婚后在巫山县某某乡某某村共建房屋一栋的情况。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
对杨某某的调查笔录一份，用于证明被告杨某甲外出务工及本院公告送达法律文书的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提交的第1、2、3组证据，因证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性；本院依职权收集的证据，原告无异议；本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。对原告提交的第4组证据，因系孤证，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1999年2月28日办理结婚登记手续，1999年6月19日生育一女，取名杨某乙，2004年11月24日生育一子，取名杨某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养、儿子杨某丙由被告抚养，共同财产平均分割。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告周某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告周某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 李先平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 熊 艺
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终948号
上诉人（原审被告）：重庆祥能建筑有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：赵光义。
委托代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：方家才，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：刘经学，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：重庆五湖建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：周闻。
被上诉人（原审被告）：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：史克祥，医院院长。
委托代理人：朱桂瑶（医院职工），女，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人重庆祥能建筑有限公司与被上诉人方家才、刘经学、重庆五湖建筑工程（集团）有限公司、奉节县人民医院侵权责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆祥能建筑有限公司与方家才庭外达成和解协议，上诉人重庆祥能建筑有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆祥能建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆祥能建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1196元，减半收取598元，由重庆祥能建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一七年五月十五日
书记员 王 高
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第840号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王添宝，男，1984年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐添花，女，1987年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人王添宝、徐添花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月22日认定被执行人王添宝、徐添花于2008年6月12日生育第一胎（男），于2010年5月22日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）447号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王添宝、徐添花征收社会抚养费72810元，被执行人王添宝、徐添花必须在2015年1月21日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）447号征收社会抚养费决定书于2014年12月22日依法送达给被执行人王添宝、徐添花，被执行人王添宝、徐添花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日作出安人口征催字（2014）447号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月8日依法送达给被执行人王添宝、徐添花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）447号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王添宝、徐添花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王添宝、徐添花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王添宝、徐添花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周玉琴，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉琴信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周玉琴系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币175,288.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第125-2号
申请执行人刘俊英，女，1955年5月11日出生，汉族。
被执行人刘月谦，男，1948年12月14日出生，汉族。
本院作出的（2009）开民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘月谦至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
冻结被执行人刘月谦在中国工商银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行1606020801021908209账户内的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯树巍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1069号
原告沈寿友
被告如皋市交通运输局，住所地：如皋市行政中心B座三楼。
法定代表人张健，局长。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地：如皋市如城街道福寿路276号。
法定代表人章明峰，主任。
本院在审理原告沈寿友诉被告如皋市交通运输局、如皋市人民政府如城街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告沈寿友于2016年1月6日向本院申请撤回对被告如皋市交通运输局、如皋市人民政府如城街道办事处的起诉。
本院认为，原告沈寿友申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈�友撤回对被告被告如皋市交通运输局、如皋市人民政府如城街道办事处的起诉。
案件受理费5元，由原告沈寿友承担。
审判员 姚建华
二〇一六年一月六日
书记员 李韮菲
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2015）建刑立字第1号
自诉人田玉喜。
自诉人陈修贵。
自诉人田玉喜、陈修贵以被告人孙福犯侵占罪为由，于2015年7月29日向本院提起刑事自诉诉讼。
自诉人田玉喜、陈修贵诉称，1997年包括自诉人在内的122人根据黑龙江省勤得利农场的相关文件精神，投资开发江岛及水面，共投资359.3万元，其中田玉喜投资10.6万元、陈修贵投资7.7万元。投资人田玉喜等未经工商注册成立公司，先后以“焦家亮子岛开发种植董事会”、“勤得利湾”、“绿源公司”的名义从事生产经营活动，选定投资人之一陈建华为该组织代表。1997年10月陈建华代表各投资人与勤得利农场水产公司（以下简称水产公司）签订了《焦岛承包合同书》，约定承包期限为十五年，如遇特大洪水灾害，免收一年承包费用等条款。2003年5月，陈建华代表各投资人以10万元的价格购买勤得利农场三砖厂（以下简称三砖厂）的房屋及附属设施。2014年1月，孙福注册成立黑龙江省建三江农垦勤利渔业养殖有限公司（以下简称勤利渔业养殖有限公司），公司为自然人独资，股东及法定代表人为孙福，注册住所地为三砖厂。2014年4月，孙福向水产公司递交申请报告中写明：“原勤得利湾、绿源公司名下的所有财产均由勤利渔业养殖有限公司所有。”2015年4月，孙福以公司名义与水产公司签订《土地承包合同》，后又将承包的土地转包他人种植，其行为侵占了自诉人三方面财产权利：1.2003年5月23日以10万元购买的原三砖厂的所有权；2.2014至2015年度应分得红利215.59万元；3.侵占投资人开发江岛所涉及的土地及水面承包经营权。自诉人认为，孙福将122人投资组建的“绿源公司”的巨额财物非法占为己有，拒不归还，已经触犯刑法，请求追究孙福的侵占罪刑事责任。
本院经审查查明，田玉喜、陈修贵等122人于1997年至2003年分三次共集资359.3万元用于开发勤得利江岛水面、修建勤得利湾、购买勤得利农场三砖厂的房屋及附属设施。先后以“焦家亮子岛开发种植董事会”、“绿源公司”的名义进行生产经营活动，但未进行工商登记注册。全体投资人于1997年选举投资人陈建华担任监事会主席，授权对外签订合同，于2012年5月委托投资人孙福管理开发项目及项目涉及的财产。1997年10月，陈建华代表各投资人与水产公司签订了《焦岛承包合同书》，约定水产公司将所辖焦家亮子岛的土地承包给焦家亮子岛开发种植董事会，合同有效期为十五年，自1998年1月1日至2012年12月30日止。2003年5月陈建华与勤得利农场签订三砖厂房屋转卖合同，在交纳10万元后，砖厂房屋产权归陈建华等投资人所有。2012年底焦岛承包合同到期后，土地在2013年、2014年仍由“绿源公司”种植，但未与水产公司续签承包合同。2014年1月，孙福注册成立勤利渔业养殖有限公司。2015年4月孙福以勤利渔业养殖有限公司的名义与水产公司签订了土地承包合同，约定水产公司将焦岛15583.5亩土地承包给勤利渔业养殖有限公司种植，承包期限自2015年4月15日起至2015年11月20日止。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪系将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，孙福从2012年5月接受投资人的委托，管理开发项目及项目涉及的财产，没有将该财物非法占有和拒不退还的行为。其后，孙福注册成立勤利渔业养殖有限公司，继续占用三砖厂房屋的行为，亦不符合不构成侵占罪的构成要件。自诉人要求分得2014年-2015年度红利215.59万元及孙福侵占投资人开发江岛所涉及的土地及水面承包经营权的主张，因红利以及经营权不能成为侵占罪的客体，该诉请属于民事法律关系调整范畴。
综上，自诉人田玉喜、陈修贵的诉讼请求不属于刑事自诉案件受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人田玉喜、陈修贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李 钢
审判员 邵明英
审判员 张 友
二〇一五年八月十日
书记员 王晓龙
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申20号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）张军，公民身份号码：×××，男，1975年8月23日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘瑞，公民身份号码：×××，男，1987年1月22日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）高云飞，公民身份号码：×××，男，1972年7月24日出生，汉族，个体工商户。
一审被告张虎，公民身份号码：×××，男，1978年6月23日出生，汉族，无业。
再审申请人张军、刘瑞因与被申请人高云飞、一审被告张虎民间借贷纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1663号民事判决书及本院（2015）鄂民终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张军、刘瑞申请再审称：一、二审判决错误的将被申请人提起诉讼之日确定为主债务的到期日，实质上是将主债务到期日、宽限期限、延期履行、诉讼时效等概念混淆。首先，因利息给付至2012年3月份，4月份债权人就主张权利，债权人不管主张的是利息还是本金，其标的物都是人民币，因此2012年4月30日应当认定为主债务的到期日；其次，被申请人陆续主张权利行为，是陆续给债务人宽限期限，实质上是同意主债务人延期履行债务，但该行为对申请人不发生效力。债权人也不可能给债务人19个月的必要准备时间。综上可以判断涉案保证期间已经超过，保证人不再承担保证责任。申请人从债务人张虎处找到一份《扣押证明》，出具于2013年1月30日，该证明至少能够证明在2013年1月30日前宽限的履行期限届满。申请人请求对本案予以再审。
被申请人高云飞未答辩。
本院认为，申请人从一审被告张虎处找到一份《扣押证明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。原一、二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，本案申请人张军、刘瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张军、刘瑞再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年六月十二日
书记员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申20号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）张军。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘瑞。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）高云飞。
一审被告张虎。
再审申请人张军、刘瑞因与被申请人高云飞、一审被告张虎民间借贷纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1663号民事判决书及本院（2015）鄂民终字第754号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张军、刘瑞申请再审称：一、二审判决错误的将被申请人提起诉讼之日确定为主债务的到期日，实质上是将主债务到期日、宽限期限、延期履行、诉讼时效等概念混淆。首先，因利息给付至2012年3月份，4月份债权人就主张权利，债权人不管主张的是利息还是本金，其标的物都是人民币，因此2012年4月30日应当认定为主债务的到期日；其次，被申请人“陆续”主张权利行为，是“陆续”给债务人宽限期限，实质上是同意主债务人延期履行债务，但该行为对申请人不发生效力。债权人也不可能给债务人19个月的必要准备时间。综上可以判断涉案保证期间已经超过，保证人不再承担保证责任。申请人从债务人张虎处找到一份《扣押证明》，出具于2013年1月30日，该证明至少能够�明在2013年1月30日前宽限的履行期限届满。申请人请求对本案予以再审。
被申请人高云飞未答辩。
本院认为，申请人从一审被告张虎处找到一份《扣押证明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。原一、二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，本案申请人张军、刘瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张军、刘瑞再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年六月十二日
书记员 贺慧
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第115号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人刘某甲，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人金玉芳，内蒙古金利律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人史某某、刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员王晶，被告人史某某、被告人刘某甲及其辩护人乔海英、被告人刘某乙及其辩护人金玉芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲、史某某事先共谋，刘某甲谎称是北京玖藏天下文化发展有限公司（该公司并不存在）的员工并化名苏珊，以能帮助被害人姜某某在网上销售收藏品为由取得姜某某的信任，后史某某谎称是福建的老板化名王建军想买姜某某的藏品，并在电话中出价30万元想让姜某某帮助其收购国际发行的128套富春山居图，姜某某随后与刘某甲联系问其是否有国际发行的128套富春山居图，刘某甲说有，双方约定以人民币45000元的价格成交，2014年4月27日刘某甲让其男朋友被告人刘某乙谎称北京玖藏天下文化发展有限公司送货员工带假的富春山居图送到阜新市地税局直属分局，将富春山居图交给姜某某，姜某某给刘某乙人民币45000元。
被告人史某某、刘某甲、刘某乙与被害人姜某某已达成赔偿协议并征得其谅解。
上述事实，被告人史某某、刘某甲、刘某乙在庭审时均无异议，并有其在公安机关所作的供述和辩解，被害人姜某某的陈述，富春山居图赝品一副，案件来源、抓捕经过及情况说明各一份，户籍证明三份及指认照片三张等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人史某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人史某某当庭自愿认罪，所骗赃款已全部返还，且取得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。被告人刘某甲当庭自愿认罪，所骗赃款已全部返还，且取得了被害的谅解属从轻处罚量刑情节。被告人刘某甲的辩护人提出的其系初犯、偶犯，到案后认罪态度好的辩护意见，予以采纳。被告人刘某乙当庭自愿认罪，所骗赃款已全部返还，且取得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。被告人刘某乙的辩护人提出的刘某乙认罪态度好，在此次犯罪过程中起的作用较小的辩护意见予以采纳。公诉机关适用法律意见适当。综上所述，本院根据被告人史某某、刘某甲、刘某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第115号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年11月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市乌尔其汗镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审，2014年4月1日被执行逮捕，2014年4月14日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人宋某犯聚众斗殴罪于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员沈鑫三人组成合议庭，2014年4月16日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日22时许，冯某（已判决）等人与张某（已判决）等人在一起吃饭时，张某与冯某发生争执并厮打，后冯某与张某相约打仗，张某召集被告人宋某等人与冯某召集的人在西山广场附近互相殴打，宋某持刀积极参加，刘某、张某被沈某某、冯某、王某某等人砍成轻伤，冯某被张某砍成轻伤。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案情况说明，证人何某某、孙某某、李某的证言，法医鉴定，常住人口基本信息，辨认笔录，同案犯王某某、张某、刘某、沈某某、冯某的供述，被告人宋某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某持刀积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。案发后能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，判处缓刑可不至于再危害社会。综合被告人宋某的犯罪情节、性质、社会危害性、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月24日起至2017年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 沈 鑫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵宏典
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第115号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人郑×，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，
个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被海林市公安局刑事拘留，同年6月19日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郑×犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，刘玉新协助工作，被告人郑×及其辩护人李一斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日21时30分许，被告人郑×受雇驾驶黑C508**号“好运”牌重型专项作业车从海林市出发到海林市二道河子镇送货。次日凌晨1时30分，当郑×驾驶的车辆行驶至桦莲公路75km＋800m处时，因郑×操作不当，致使车辆冲入道路北侧路下，并向前滚翻入路边耕地内，造成郑×及车内乘员刘××、李××受伤，后刘××经抢救无效死亡。经海林市公安局法医鉴定所法医鉴定，刘××符合生前因交通事故致胸背部受外力作用，胸部损伤死亡。李桂林未作伤情鉴定。经海林市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，郑×承担此起事故的全部责任，被害人刘××，李××无责任。
被告人郑×在案发后主动向公安机关报警并在现场等候公安机关到来，在接受讯问时如实供述肇事的全部过程。
另查明，被告人郑×的雇主已赔偿被害人刘××各项经济损失人民币600000元。在本案审理过程中，被害人李××向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，郑×与李××达成赔偿协议，郑×赔偿李××各项经济损失人民币10000元，李××对郑×表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有，被告人郑×在公安机关的供述，被害人李××的陈述、证人张××、王××、王××、牛××的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、牡丹江大学司法鉴定中心牡大学司鉴中（2014）车鉴字第90-2号鉴定意见、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴定（法病）字（2014）4号检验鉴定书、郑×及李××诊断书、案件来源及郑×到案经过、被告人郑×户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于郑×具有自首情节，应依法从轻处罚，郑×没有同被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，应酌情从重处罚，建议判处郑×一年至二年有期徒刑。
本院认为，被告人郑×在驾驶机动车行驶过程中，因操作不当，致使车辆肇事，造成被害人刘××死亡及李××受伤，经交警部门认定，郑×负此起事故全部责任，故郑×的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。郑×交通肇事后主动向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，如实供述肇事过程，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于郑×已与李××达成和解，取得了李××的谅解，酌情对郑×从轻处罚。辩护人提出“被告人郑×具有自首情节，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，并已取得了李××的谅解，请求对郑×从轻处罚”的辩护意见符合本案事实与法律规定，本院予以采信。为打击犯罪，维护公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 苑泽宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第115号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人马伟林，男，1984年2月12日出生，回族，文盲，无业（以上情况均系自报）。2013年8月15日因本案被行政拘留十五日，2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人马伟林犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜、被告人马伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人马伟林于2013年8月15日5时许，在秦皇岛市海港区领航网吧内盗窃被害人郭祥光小米手机两部（共价值人民币2949元）。公诉机关认为被告人马伟林的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人马伟林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月15日5时许，被告人马伟林在河北省秦皇岛市海港区领航网吧内，窃取被害人郭祥光的小米手机两部（价值人民币2949元）。案发后，上述被盗财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭祥光的陈述、证人胡佳媛的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、涉案照片、扣押发还物品清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人马伟林的犯罪事实、情节及社会危害性，故对被告人马伟林依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秋菊
二〇一四年四月一日
书记员 尚伟超
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第115号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李万奇，男，1965年12月13日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月18日被勐海县森林公安局刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李万奇犯非法占有农用地罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、董晓出庭支持公诉。被告人李万奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年8月11日，被告人李万奇与勐海县格朗和乡帕真村委会水河新寨村民小组签订了一份林地承包合同，由村民小组提供土地，被告人李万奇提供资金合伙开发位于“雷达山”的一块400-500亩的林地。后被告人李万奇以种植核桃为目的，在未到相关部门办理手续的情况下，雇请人员在该林地内挖了一条长1620米的道路并将林地内的部分林木砍伐。经勐海县林业局及勐海县价格认证中心鉴定，被砍伐的林地权属为国有林、面积为113.9亩，树种为栎类，损失活立木蓄积1007.672立方米，折合经济损失人民币302301.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、身份证明、到案经过、现场勘验检查笔录、指认笔录及指认照片、鉴定意见及价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万奇违反国家土地管理法规，在未到相关部门办理手续的情况下，占用农用地113.9亩，损失活立木蓄积为1007.672立方米，经济损失为302301.6元人民币，其行为已触犯刑律，构成非法占有农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李万奇归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家土地管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李万奇犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 岩学斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 玲