福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3402号
原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司，住所地宁德市蕉城区环城路1号。
负责人黄声荣，经理。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区南环路143号华隆大厦七楼704C、707。
负责人沈辉，经理。
委托代理人吴国斌，男，1988年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告公司员工。
被告陈修彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司（以下简称宁德第二客运公司）与被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德责任保险公司）、陈修彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德第二客运公司的委托代理人叶建洪、被告宁德责任保险公司的委托代理人吴国斌、被告陈修彬的委托代理人余根宁、吴琛琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德第二客运公司诉称：2013年8月3日9时8分左右，陈裕感驾驶原告所有的闽J×××××号大型普通客车沿疏港路自西往东行驶至疏港路与高速公路匝道交叉口，向左转弯驶往匝道过程中，与被告陈修彬驾驶的沿疏港路自东往西行驶的闽J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成大客车乘客雷生妹死亡，乘客陈成銮、阮菊妹、黄炎枫、黄艳萍、刘冠瑞、郑瑞光等7人受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月8日，宁德市公安局东侨公安分局交管大队作出宁东公交认字（2013）第00019号《道路交通事故认定书》，认定本起事故陈裕感负事故主要责任，被告陈修彬负事故次要责任，大客车乘客雷生妹、陈成銮、阮菊妹、黄炎枫、黄艳萍、刘冠瑞、郑瑞光、陈欣不负责任。事发后，原告作为承运人在东侨经济开发区道路交通事故调解委员会调解下与死者近亲属、伤者达成赔偿协议并按照协议赔偿各被害人全部经济损失1547750.65元，另行支付车辆维修费14201元、支付鉴定费600元，合计1562560.65元。根据责任认定和法律规定，对于本次事故造成的全部损失，应当先在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险部分的剩余损失1440560.65元，被告陈修彬承担30％的责任，即432168.2元，扣除被告陈修彬在事故发生后支付给原告110000元外，被告陈修彬还应偿还原告444168.2元。因此，请求法院判决：1.被告陈修彬偿还原告先行赔付的赔偿款444168.2元；2.被告宁德责任保险公司在交强险和商业三者险限额内对444168.2元承担赔偿责任。
被告宁德责任保险公司对原告主张的本起交通事故经过、后果、事故责任认定、主次要责任比例、闽J×××××号重型自卸货车向其投保了交强险和商业三者险，事故发生在有效保险期限内，商业三者险限额为100万元，为不计免赔之事实无异议，但认为原告支付的款项有不合理合法之处，对此部分其不予认可。
被告陈修彬对原告主张的本起交通事故经过、后果、事故责任认定、主次要责任比例、闽J×××××号重型自卸货车向宁德责任保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在有效保险期限内，商业三者险限额为100万元，为不计免赔之事实无异议，但认为：1.原告支付给受害人的赔偿款，未经其同意，对其无约束力；2.其肇事车辆已投保，应由被告宁德责任保险公司负责赔偿；3.其车辆维修费10845元，应由原告承担70%的赔偿责任；4.其已付的110000元，原告应予退还或由被告宁德责任保险公司偿还。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告已支付给受害人的赔偿金额是否合理合法问题，本院查明、分析、评定如下：
1.原告宁德第二客运公司主张赔偿给死者雷生妹亲属948525元。被告宁德责任保险公司、陈修彬均无异议。对此事实，本院予以确认。
2.原告宁德第二客运公司主张赔偿给受害人陈欣190919.89元，其中医疗费9407.89元、伤残赔偿金112220元、精神损害抚慰金20000元、护理费5162元、伙食补助费1170元、营养费1000元、交通住宿费1100元、伤残鉴定费1260元、祛疤费用22600元、一次性补偿心理辅导费用（包括往返福州交通费、住宿费、陪护人员误工费等）17000元，并提供了赔偿协议书、司法鉴定意见书、陈欣的住院病历、医院疾病证明书、医疗票据等为证。二被告对证据的真实性均无异议；但宁德责任保险公司仅认可136805.52元，被告陈修彬认为该项赔偿款未经其同意对其没有约束力。本院认为，根据原告提供的证据可以认定如下主要案件事实：受害人陈欣（2008年2月7日生）因本次交通事故住院治疗19天，2013年11月28日经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，陈欣伤残程度九级，后续祛疤费用22600元。2014年1月2日受害人家属与原告达成协议，由原告向受害人支付了190919.89元。本院可予以确认的赔偿款项如下：医疗费9407.89元、残疾赔偿金112220元（28055元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定12000元、护理费2515元（34547元／年÷12个月÷21.75天／月×19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费酌定1000元、交通费酌定500元、伤残鉴定费1260元、祛疤费用22600元，合计162452.89元。
3.原告宁德第二客运公司主张赔偿给受害人郑瑞光304973.55元，其中，医疗费93167.85元、误工费16645元、护理费11912元、住院伙食补助费住院3700元、残疾赔偿金112220元、被抚养人生活费29128.7元、精神损害抚慰金16000元、二次手术费9000元、营养费2700元、交通费4000元、鉴定费2500元、复查费用4000元，并提供了赔偿协议书、司法鉴定意见书、住院记录、医院疾病证明书、医疗票据等为证。二被告对证据的真实性均无异议；但宁德责任保险公司仅认可253681.57元，被告陈修彬认为该项赔偿款未经其同意对其没有约束力。本院认为，根据原告提供的证据可以认定如下主要案件事实：受害人郑瑞光（1967年12月21日生）因本次交通事故住院治疗73天，2013年11月4日经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，郑瑞光伤残程度为九级，后续治疗费9000元，护理期90天等。2013年12月23日受害人与原告达成协议，由原告向受害人支付了304973.55元。本院可予以确认的赔偿款项如下：医疗费93167.85元、残疾赔偿金112220元（28055元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定12000元、误工费14106元（参照技术服务业57208元／年÷365天×90天）、护理费11912元（34547元／年÷12个月÷21.75天／月×90天）、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）、营养费酌定1000元、交通费酌定800元、鉴定费1900元（伤残、护理期与后续治疗三项）、后续治疗用9000元、被扶养人生活费29128.7元（18593元／年×10年×20%÷3人＋18593元／年×9年×20%÷2人），复查费用酌定1000元，合计289884.55元。
4.原告宁德第二客运公司主张赔偿给受害人刘冠瑞48709.89元，其中，医疗费27709.89元、误工费7273.8元、护理费10027.8元、住院伙食补助费4050元、交通费600元、后续治疗费8313元（除医疗费外，其他损失合计30264.6元，原告实际赔付21000元），并提供了赔偿协议书、住院记录、医院疾病证明书、医疗票据等为证。二被告对证据的真实性均无异议；但宁德责任保险公司仅认可40352.8元，被告陈修彬认为该项赔偿款未经其同意对其没有约束力。本院认为，根据原告提供的证据可以认定如下主要案件事实：受害人刘冠瑞（1957年4月12日生）因本次交通事故住院治疗81天。2013年12月23日受害人与原告达成协议，由原告向受害人赔付了48709.89元。本院可予以确认的赔偿款项如下：医疗费27709.89元、护理费10035元（32335元／年÷12个月÷21.75天／月×81天）、误工费7175.7元（32335元／年÷365天×81天）、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）、交通费酌定600元，合计49570.59元。现原告仅主张48709.89元并未超出上述金额，本院可予以支持。
5.原告宁德第二客运公司主张赔偿给受害人黄艳萍20379.57元，其中，医疗费8579.57元、误工费1249元、护理费1723元、住院伙食补助费500元、交通费100元、后续治疗费2573元、耳膜穿孔一次性赔偿5000元、物损1000元（除医疗费外，其他损失合计12145元，原告实际赔付11800元），并提供了赔偿协议书、住院记录、医院疾病证明书、医疗票据等为证。二被告对证据的真实性均无异议；但宁德责任保险公司仅认可9366.63元，被告陈修彬认为该项赔偿款未经其同意对其没有约束力。本院认为，根据原告提供的证据可以认定如下主要案件事实：受害人黄艳萍（1990年10月15日生）因本次交通事故住院治疗10天。2013年8月13日受害人与原告达成协议，由原告向受害人赔付了20379.57元。本院可予以确认的赔偿款项如下：医疗费8579.57元、护理费1323.64元（34547元／年÷12个月÷21.75天／月×10天）、误工费885.89元（32335元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费酌定100元，合计11389.1元。
6.原告宁德第二客运公司主张赔偿给受害人黄炎枫14277.16元，其中，医疗费7977.16元、误工费1249元、护理费1723元、住院伙食补助费500元、交通费100元、后续治疗费2393元、物损1000元（除医疗费外，其他损失合计6965元，原告实际赔付6300元），并提供了赔偿协议书、住院记录、医院疾病证明书、医疗票据等为证。二被告对证据的真实性均无异议；但宁德责任保险公司仅认可8854.58元，被告陈修彬认为该项赔偿款未经其同意对其没有约束力。本院认为，根据原告提供的证据可以认定如下主要案件事实：受害人黄炎枫（1988年10月24日生）因本次交通事故住院治疗10天。2013年8月13日受害人与原告达成协议，由原告向受害人赔付了14277.16元。本院可予以确认的赔偿款项如下：医疗费7977.16元、护理费1323.64元（34547元／年÷12个月÷21.75天／月×10天）、误工费885.89元（32335元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费酌定100元，合计10786.69元。
7.原告宁德第二客运公司主张赔偿给受害人阮菊妹15996.02元，其中，医疗费8996.02元、误工费1167.4元、护理费1610元、住院伙食补助费650元、交通费100元、后续治疗费2698.8元、物损773.8元，并提供了赔偿协议书、住院记录、医院疾病证明书、医疗票据等为证。二被告对证据的真实性均无异议；但宁德责任保险公司仅认可10342.81元，被告陈修彬认为该项赔偿款未经其同意对其没有约束力。本院认为，根据原告提供的证据可以认定如下主要案件事实：受害人阮菊妹（1964年4月14日生）因本次交通事故住院治疗13天。2013年8月16日受害人与原告达成协议，由原告向受害人支付了15996.02元。本院可予以确认的赔偿款项如下：医疗费8996.02元、护理费1610元（32335元／年÷12个月÷21.75天／月×13天）、误工费1151.65元（32335元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、交通费酌定100元，合计12507.67元。
8.原告宁德第二客运公司主张赔偿给受害人陈成銮3969.57元，其中，医疗费1969.57元、误工费等其他经济损失2000元，并提供了收条、医院疾病证明书、医疗票据等为证。二被告对证据的真实性均无异议；但宁德责任保险公司对原告的其他经济损失2000元不予认可，被告陈修彬认为该项赔偿款未经其同意对其没有约束力。本院认为，根据原告提供的证据可以认定如下主要案件事实：受害人陈成銮（1993年10月1日生）因本次交通事故受伤。事后，以原告支付了赔偿款3969.57元了事。本院可予以确认的赔偿款项如下：医疗费1969.57元。
9.原告宁德第二客运公司主张车辆维修费14210元，车辆检测费600元，并提供了保险公司的车辆损失情况确认书、维修发票和鉴定费发票，本院据此予以确认。
综上，本院确认原告宁德第二客运公司已支付的赔偿款项如下：雷生妹948525元、陈欣162452.89元、郑瑞光289884.55元、刘冠瑞48709.89元、黄艳萍11389.1元、黄炎枫10786.69元、阮菊妹12507.67元、陈成銮1969.57元、车辆维修费14210元和车辆检测费600元，合计1501035.36元。
本院认为，公民的身体健康和财产权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人受伤或财产损坏的，依法应予以赔偿。本案中，被告陈修彬对事故负次要责任，其所驾驶的闽J×××××号重型自卸货车向被告宁德责任保险公司投保了第三者强制责任险和第三者责任商业险，所以，首先应由被告宁德责任保险公司依法在第三者强制责任险限额内赔偿受害人陈欣等人经济损失，但由于宁德第二客运公司已先行向受害人赔偿，现宁德第二客运公司在其赔偿范围内向被告主张权利，并无不妥。因此，被告宁德责任保险公司应在交强险内赔偿原告122000元，不足部分1379035.36元（1501035.36元-122000元）则由被告宁德责任保险公司另行在商业三者险内按30%的比例予以赔偿，即被告宁德责任保险公司还应赔偿原告413710.6元（1379035.36元×30%）。因此，被告宁德责任保险公司总共应赔偿原告宁德第二客运公司535710.6元（122000元＋413710.6元），扣除诉前被告陈修彬已支付的110000元，还需赔付425710.6元。当然，被告陈修彬为被告宁德责任保险公司垫付的110000元，为了不必要的诉累，被告宁德责任保险公司宜自行返还对方。至于宁德责任保险公司认为非医保医疗费和鉴定费不属保险范畴，被告并无向本院提供任何有效的证据，证据缺乏，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后5日内赔偿原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司因交通事故造成的各项经济损失人民币425710.6元（已扣除陈修彬诉前支付的110000元），款项直接汇入原告的公司账户（建行东侨支行，账户号：35×××58）。
二、驳回原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7965元，减半收取3983元，原告承担166元，被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司承担3817元（注：被告的诉讼费已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年九月十四日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。