wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第127号
原告徐荣星。
被告刘洪斌。
被告祝飞燕。
原告徐荣星诉被告刘洪斌、祝飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐荣星到庭参加诉讼，被告刘洪斌、祝飞燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣星诉称，原告徐荣星与被告刘洪斌于20年前一起工作，成为关系比较不错的朋友，在2013年6月21日的中午被告刘洪斌来电话说碰到急事需要借钱贰万元，原告于2013年6月22日上午凑了贰万元汇到刘洪斌老婆祝飞燕的银行卡上（因为同为联合银行转账方便）。2014年11月底因原告急需用钱，向被告刘洪斌要这借去的贰万元钱，刘洪斌至今不肯偿还。故诉请法院判令：1、被告刘洪斌、祝飞燕归还贰万元本金以及银行利息壹仟元；2、承担去武义取证的费用陆佰元；3、诉讼费及公告费由被告承担。
原告徐荣星为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、短信聊天记录2份，证明原告要求被告还款事实。
2、杭州联合银行客户回单联3份，证明原告将借款汇入被告账户事实。
3、婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告刘洪斌、祝飞燕均未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告刘洪斌、祝飞燕未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2013年6月22日，被告刘洪斌向原告借款20000元，原告通过银行将上述借款汇入被告祝飞燕账户。上述借款经原告催讨，二被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告刘洪斌、祝飞燕系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求二被告归还借款并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪斌、祝飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣星借款人民币20000元并支付利息损失人民币1000元。
二、被告刘洪斌、祝飞燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣星公告费人民币650元。
三、驳回原告徐荣星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告刘洪斌、祝飞燕负担人民币325元，由原告徐荣星负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币340元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04212号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。
委托代理人；陈红，系该公司客服专员。
被告：卢华程。
原告沈阳万恒物业管理有限公司（以下简称万恒物业）与被告卢华程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、被告卢华程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万恒物业诉称：原告系被告入住的小区的物业管理公司。被告于2008年12月6日入住，面积89.46平方米，签订了前期物业管理服务协议、业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实守信的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了广大业主的认可，但被告入住后无任何问题拒绝交付2015年1月6日至2015年12月31日的物业费1276.7元。被告的行为已经严重违反了业主临时公约第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果。起诉来院请求法院判决被告立即支付原告的物业服务费1276.71元及逾期交纳物业服务费每日千分之三的滞纳金1367元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.我认为合同没有履行到位，两部电梯只用了一部，服务有缺陷，影响业主生活。2.安保有问题，我丢失了贵重物品，4万多，因为安保的问题导致这个情况的发生。77号楼门禁有问题，外来人口随便进入，没有安全保障。3.园区的监控有死角，死角太多，物业和安保的配合不够完善，4.小区内接连几户业主被盗，物业服务不到位。5.你们违反了物业合同约定。6.滞纳金的收取是不合法的，根据法律要求你们没有权利收取。7.按照合同约定，在你们业主委员会催缴后未果才能把业主上诉法院，可是你们并没有对我进行催缴。
经审理查明：2005年，沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司与原告签订了《万恒东方俪城前期物业服务合同》，由原告对万恒东方俪城小区提供前期物业服务。被告购买了由原告提供物业服务的万恒东方俪城住宅，并于2009年4月1日入住时签字确认已经全文阅读《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》的内容，并承诺同意严格遵守、履行相关规定及条款内容。合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告住房面积为89.46平方米。被告从2015年1月6日至2015年11月2日止共拖欠物业费1073.52元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《业主临时管理规约》等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案被告入住时承诺同意严格遵守、履行相关规定及条款内容，并且已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。但依据《物业管理条例》第四十七条，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作；原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》第二条第六款也约定了原告在公共秩序维护及安全防范等事项上的协助管理义务。而本案被告家中贵重物品被盗，可以认定原告对被告所提供的安保服务存在瑕疵，故对于被告应支付的物业费酌情予以减免，被告应按合同约定收费标准的80％向原告支付物业费。因原告服务未达到尽善尽美，故对于其所要求滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
一、被告卢华程于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费858.82元（10个月×89.46×1.2×80％）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢华程负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月十日
书记员 殷丽霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00059号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告孙连钟。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告孙连钟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭宣明
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第3-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。
负责人张革华。
被执行人江长生。
被执行人江西鑫之海实业有限公司。
法定代表人江长生。
本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民一初字第20号民事调解书，于2014年2月23日向被执行人江西鑫之海实业有限公司、江长生发出执行通知书，责令上述被执行人在收到通知书3日内自动履行调解书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建行鹰潭市分行于2014年3月20日申请对“拍卖赣工商抵押贵抵字（2013）12号”项下的贷款抵押物机器设备进行评估拍卖，所得价款优先清偿申请执行人的贷款本息和相关费用。本院依法委托江�金泰拍卖有限公司于2014年11月19日发出第一次拍卖公告，定于2014年12月5公开拍卖，起拍价746.36万元，因无人报名拍卖流拍；2014年12月29日进行第二次拍卖，起拍价597.088万元，也因无人报名导致拍卖流拍。经申请人同意依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江西鑫之海实业有限公司所有的存放于贵溪市雄石街道办事处象山村厂房内、江西鹰潭同信资产评估事务所二0一四年十月八日评估报告书确认的机器设备（详见评估报告书）作价597.088万元，交付申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行抵偿597.088万元的债务。
二、终结本院（2013）鹰民一初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡建华
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第3-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，职务行长。
被执行人江长生，男，汉族，1962年2月14日出生，住江西省贵溪市。
被执行人江西鑫之海实业有限公司，住所地贵溪市雄石街道办事处象山村。
法定代表人江长生。
本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民一初字第20号民事调解书，于2014年2月23日向被执行人江西鑫之海实业有限公司、江长生发出执行通知书，责令上述被执行人在收到通知书3日内自动履行调解书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭分行于2014年3月20日申请对“拍卖赣工商抵押贵抵字（2013）12号”项下的贷款抵押物机器设备进行评估拍卖，所得价款优先清偿申请执行人的贷款本息及相关费用。本院依法委托江西金泰拍卖有限公司于2014年11月19日发出的第一次拍卖公告，定于2014年12月5日公开拍卖，起拍价746.36万元，因无人报名拍卖流拍，2014年12月29日进行第二次拍卖，起拍价597.88万元，也因无人报名导致拍卖流拍。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人江西鑫之海实业有限公司所有的存放于贵溪市雄石街道办事处象山村厂房内、江西鹰潭同信资产评估事务所2014年10月8日评估报告书确定的机器设备（详见评估报告书）作价597.088万元，交付申请执行人中郭建设银行股份有限公司鹰潭市分行抵偿597.088万元的债务。
终结本院（2013）鹰民一初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 力
二〇一五年八月十三日
书记员 胡建华
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹰执字第3-6号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。负责人张革华，职务行长。被执行人江长生，男，汉族，1962年2月14日出生，住江西省贵溪市。被执行人江西鑫之海实业有限公司，住所地贵溪市雄石街道办事处象山村。法定代表人江长生。本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民一初字第20号民事调解书，于2014年2月23日向被执行人江西鑫之海实业有限公司、江长生发出执行通知书，责令上述被执行人在收到通知书3日内自动履行调解书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭分行于2014年3月20日申请对“拍卖赣工商抵押贵抵字（2013）12号”项下的贷款抵押物机器设备进行评估拍卖，所得价款优先清偿申请执行人的贷款本息及相关费用。本院依法委托江西金泰拍卖有限公司于2014年11月19日发出的第一次拍卖公告，定于2014年12月5日公开拍卖，起拍价746.36万元，因无人报名拍卖流拍，2014年12月29日进行第二次拍卖，起拍价597.88万元，也因无人报名导致拍卖流拍。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：将被执行人江西鑫之海实业有限公司所有的存放于贵溪市雄石街道办事处象山村厂房内、江西鹰潭同信资产评估事务所2014年10月8日评估报告书确定的机器设备（详见评估报告书）作价597.088万元，交付申请执行人中郭建设银行股份有限公司鹰潭市分行抵偿597.088万元的债务。终结本院（2013）鹰民一初字第20号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 力二〇一五年八月十三日书记员 胡建华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初807号
原告袁先军，男，1972年3月24日生，汉族，经商，住全南县。
被告岑伟忠，男，1982年10月29日生，汉族，经商，住全南县。
被告钟荣辉，男，1991年11月3日生，汉族，经商，住全南县。
原告袁先军与被告岑伟忠、钟荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告袁先军到庭参加了诉讼，被告岑伟忠、钟荣辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁先军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币100000元，并承担自2014年8月12日起至还清日止的利息（按月息2%的利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告岑伟忠与原告签订借款合同，向原告借款100000元，约定2016年9月12日归还，被告钟荣辉提供担保。合同到期后，被告岑伟忠未及时还款，被告钟荣辉也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告岑伟忠、钟荣辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
1、2013年9月12日签订的借款合同1份。
收款收据1张。
被告岑伟忠、钟荣辉未到庭对借款合同、收款收据进行质证，本院根据原告提供的借款合同、收款收据及陈述，并在卷佐证，认定如下事实：
2013年9月12日，被告岑伟忠以做生意资金周转为由向原告借款100000元，被告岑伟忠与原告签订借款合同一份，同时出具收款收据1张，并在借款合同和收款收据上签名、捺印。借款合同约定：借款期限为2013年9月12日起至2016年9月12日止，约定月利息为2%。被告钟荣辉作为担保人在借款合同上签名、捺印。期间，被告岑伟忠向原告支付了2014年8月11日之前的利息。借款到期后，被告岑伟忠未按约定归还借款本金及支付剩余利息，被告钟荣辉也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告岑伟忠违反合同约定，未归还借款和支付剩余利息是违约行为，应当承担违约责任。被告钟荣辉为借款进行了担保，根据借款合同的约定，被告钟荣辉为连带责任担保，其担保时效为借款期满6个月，故其担保责任仍在担保时效内，应承担连带清偿责任。原告主张归还借款本金、借款利息按月息2%计算（即年利率24%计算），符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持，被告岑伟忠、钟荣辉应按借款合同约定履行其义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑伟忠应当归还原告袁先军的借款100000元及利息（从2014年8月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），限被告岑伟忠在本判决发生法律效力后5日内付清；
二、被告钟荣辉对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告岑伟忠、钟荣辉共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 廖 铭
人民陪审员 钟志全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟 婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执25号
申请执行人李刚，男，住安徽省广德县。
被执行人管龙，男，住安徽省广德县。
被执行人何霞，女，住安徽省广德县。
申请执行人李刚与被执行人管龙、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）广民一初字第01413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款8万元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（（2015）广民一初字第01413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执25号申请执行人李刚，男，住安徽省广德县。被执行人管龙，男，住安徽省广德县。被执行人何霞，女，住安徽省广德县。申请执行人李刚与被执行人管龙、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）广民一初字第01413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款8万元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（（2015）广民一初字第01413号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一六年六月二十八日书记员  张 波
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01123号
原告吴建平。
委托代理人李恒、马大政。
被告ＸＸ。
原告吴建平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。因被告ＸＸ下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年9月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托代理人李恒到庭参加诉讼；被告ＸＸ逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴建平诉称：被告承建浦南花园1、6、8、14号楼时从原告处借款42万元，并于2015年1月1日出具借条1份，后原告多次向被告索要该款，但被告均未偿还。故原告诉至法院要求判令：1、被告ＸＸ偿还借款本金42万元并支付逾期利息：以42万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，从起诉之日即2015�3月23日起计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告ＸＸ未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月1日，被告ＸＸ向原告吴建平出具借条1份，载明：“今借吴建平人民币肆拾贰万元整（￥420000元）。此据。ＸＸ××”。后原告多次向被告主张还款，被告分文未付，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年4月17日下达民事裁定书，对被告ＸＸ在淮安市钢成建设工程有限公司的工程款43万元予以扣留、冻结。
以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为，原告吴建平与被告ＸＸ之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被�ＸＸ从2015年3月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准承担逾期利息至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴建平借款本金42万元，并按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，以42万元为基数，承担自2015年3月23日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2670元，公告费600元，合计10870元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催�后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01123号原告吴建平。委托代理人李恒、马大政。被告ＸＸ。原告吴建平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。因被告ＸＸ下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年9月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托代理人李恒到庭参加诉讼；被告ＸＸ逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴建平诉称：被告承建浦南花园1、6、8、14号楼时从原告处借款42万元，并于2015年1月1日出具借条1份，后原告多次向被告索要该款，但被告均未偿还。故原告诉至法院要求判令：1、被告ＸＸ偿还借款本金42万元并支付逾期利息：以42万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，从起诉之日即2015�3月23日起计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告ＸＸ未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月1日，被告ＸＸ向原告吴建平出具借条1份，载明：“今借吴建平人民币肆拾贰万元整（￥420000元）。此据。ＸＸ××”。后原告多次向被告主张还款，被告分文未付，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年4月17日下达民事裁定书，对被告ＸＸ在淮安市钢成建设工程有限公司的工程款43万元予以扣留、冻结。以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条1份在卷印证。本院认为，原告吴建平与被告ＸＸ之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被�ＸＸ从2015年3月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准承担逾期利息至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴建平借款本金42万元，并按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，以42万元为基数，承担自2015年3月23日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2670元，公告费600元，合计10870元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  张桂珍二〇一五年九月十五日书 记 员  夏 日附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催�后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第668号
原告：王正云。
委托代理人：潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：虞光军，该公司总经理。
被告：杨桥。
被告：宁波顺丰速运有限公司余姚分公司。
代表人：王锋，该公司总经理。
本院在审理原告王正云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、杨桥、宁波顺丰速运有限公司余姚分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正云于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正云撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取计1470元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年七月十五日
代书 记员 郑 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18468号
原告张传浩，男，汉族，1950年5月22日出生，户籍地浙江省。
委托代理人张小江，男，汉族，1966年9月2日出生，户籍地浙江省。
被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告张传浩与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张传浩自动撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执462号
申请执行人于跃明
被执行人祝金波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00524号，依法向被执行人祝金波发出执行通知书，责令被执行人祝金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝金波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币188954.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶民初字第194号
原告项洪焕。
委托代理人（特别授权代理）林初杰。
被告陈志勇。
本院在审理原告项洪焕与被告陈志勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项洪焕撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 傅爱芬
二〇一一年八月四日
书记员 陈成益
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01606号
原告陈某某，女，1985年8月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告凌某甲，男，1987年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告凌某甲经本院传票传唤，未到庭应诉本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于农历2011年正月初一经人介绍相识恋爱，同年2月14日办理结婚登记，2011年11月7日生育一女，取名凌某乙。由于原、被告认识时间的，相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵架，为此原、被告于2014年5月1日达成《离婚协议》，双方均同意离婚，并就子女、财产达成一致协议。特具状起诉，请求依法公正判决。
被告凌某甲书面答辩承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日办理结婚登记，2011年11月7日生育一女，取名凌某乙，2014年5月1日原、被告就离婚相关事宜自行达成协议，同年5月15日，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月16日原、被告就离婚相关事宜重新达成事宜。被告向本院邮寄书面答辩意见，同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”原、被告均表示愿意离婚，应当予以准许，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、原告陈某某与被告凌某甲离婚；
二、婚生女凌某乙随被告凌某甲生活；
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 张 弛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓群山
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1388号
原告孟莎。
被告黄刚。
委托代理人钮海金。
本院在审理孟莎与黄刚关于民间借贷纠纷一案中，原告孟莎于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟莎撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈建春
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1895号
原告：范卓杰，男，汉族，1974年2月7日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所实习律师。
被告：陈春如，女，汉族，1980年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告范卓杰诉被告陈春如离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告范卓杰及其委托代理人洪宝蓝、钟梦玲到庭参加诉讼，被告陈春如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年经朋友介绍相识，1997年开始恋爱，××××年双方在惠州市××区淡水政府登记结婚，2005年生育儿子范某。大概小孩出生一年左右，被告于2006年就离家一直居住在惠阳区，而原告一直在大亚湾澳头居住，夫妻分居超过10年。分居期间，原被告没有沟通，夫妻感情日益淡薄，至今已完全破裂，毫无和好可能。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子范某由原告抚养，由被告支付抚养费2000元/月至被抚养人年满18周岁；3、依法平均分割位于惠州市××西区××大道××房（公寓××），产权证号：C3838489、0434451，价值约38万元人民币；4、依法平均分割原告名下的起亚牌轿车，车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号：61095350，价值约人民币1万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告范卓杰对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、婚姻登记信息；3、出生证、小孩身份证、户口本；4、房屋权属档案信息查询结果；5、机动车行驶证。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育儿子范某。
另查明，原被告双方夫妻共有财产：位于惠州市××西区××大道××房（公寓××）××套，产权证号：C3838489、0434451；原告范卓杰名下起亚牌轿车1辆，车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号：61095350。
被告陈春如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席论处。
本院认为，原被告恋爱四年后登记结婚，双方均应对对方有充分的了解，应认定婚姻基础牢固；原、被告登记结婚后共同生活多年，且育有儿子，已建立一定的夫妻感情。原告要求离婚，认为夫妻分居已超过10年，夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证实，根据证据规则，原告应承担不利的后果，故对原告诉请，本院不予支持，应依法判决不准许原被告离婚。婚姻不仅仅是夫妻两人的事，婚姻生活的好坏涉及到双方家庭，尤其对子女成长有重大影响。希望原被告双方相互珍惜，各自承担起家庭责任，投入精力用心经营，互相关心、关爱，共同陪护、培养好孩子，建立美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告范卓杰与被告陈春如离婚。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告范卓杰负担（原告范卓杰已预交案件受理费1250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一六年八月二十二日
书记员 佘玩莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2203号
原告刘兆美，女，1966年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告李维忠，男，1964年1月7日出生，汉族，山东山水水泥集团有限公司业务员，住济南市。
原告刘兆美与被告李维忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2015年11月18日开庭进行了审理。原告刘兆美及其委托代理人孙元到庭参加诉讼。被告李维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆美诉称，我与被告李维忠系朋友和邻居关系，自2012年起，被告以需要资金周转为由多次向我借款。截至2014年9月21日，被告李维忠共计向我借款1702000元。我多次催要上述借款，被告至今未予返还。故为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告李维忠向我偿还借款1702000元，并按中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款利率标准向我支付上述借款自2014年9月22日起至本判决生效之日止的利息。
被告李维忠未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告刘兆美与被告李维忠系朋友及邻居关系。李维忠曾以其做生意需要周转资金为由多次向刘兆美借款。原告刘兆美自2012年8月至2014年8月期间曾分别通过其本人、其子贾延栋以及其姐夫胡成胜的账户累计为被告李维忠汇款1389000元。诉讼过程中，原告表示其于2012年8月至2013年7月期间还以现金形式累计为李维忠提供了313000元借款。2014年9月21日，经双方确认，被告共欠原告1702000元借款未还，被告李维忠遂为原告刘兆美出具了借据一张，其中载明：“借款人李维忠借刘兆美现金人民币壹佰柒拾万零贰仟元正。”双方对上述欠款未约定还款期限，亦未约定借款利息。现原告持此借据及有关银行的业务回单及交易明细诉至本院，要求依法处理，被告李维忠对此未提异议。
以上事实，有被告李维忠为原告刘兆美出具的借据、原告提供的有关银行的业务回单及交易明细、贾延栋以及胡成胜的当庭陈词以及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。现原告刘兆美主张被告李维忠向其累计借款1702000元未还，有相应的借据、有关银行的业务回单与交易明细以及证人的当庭陈词为证，且被告李维忠对此亦未提出任何异议，故刘兆美要求李维忠偿还其借款1702000元的请求合法有据，本院予以支持。其主张的利息，并不违反有关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告李维忠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘兆美之借款1702000元。
二、被告李维忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆美上述1702000元借款自2014年9月22日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20218元，减半收取10109元，保全费5000元，合计15109元，由被告李维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5133号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王保君，男，1983年3月13日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王保君金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第67号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年2月26日被暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币500元；因赌博于2012年8月7日被行政拘留三日；又因饮酒后驾驶机动车于2013年6月28日被暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1900元。因本案于2015年1月9日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日1时2分许，被告人陈某违反道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶浙x·xxxxx号小型轿车上路行驶，途径高架道路，在沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口时，被告人陈某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。期间，被告人陈某下车逃跑试图逃避依法检查，后被民警抓获归案。经抽取被告人陈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为185.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、证人章某的证言、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获某、陈某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘、卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾二次因酒后驾驶机动车被行政处罚而再次醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，从重处罚；且系无汽车驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶汽车，亦从重处罚；其还逃避公安机关依法检查，不配合民警执法，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日至2015年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年一月十六日
书记员 赵康楠（代）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初287号
原告：麻某某，女，藏族，某年某月某日出生。
被告：段某某，女，汉族，某年某月某日出生。
原告麻某某与被告段某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告麻某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麻某某撤回起诉处理。
代理审判员 李妍
二〇一七年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e9a0eca-e136-436f-b73a-a78c00f0017d&imgId=OWU5YTBlY2EtZTEzNi00MzZmLWI3M2EtYTc4YzAwZjAwMTdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青0105民初287号	原告：麻某某，女，藏族，某年某月某日出生。	被告：段某某，女，汉族，某年某月某日出生。	原告麻某某与被告段某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告麻某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告麻某某撤回起诉处理。	代理审判员  李妍	二〇一七年二月七日			书记员高洁		附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第21号
原告肖成花，女，汉族，1973年12月10日出生，甘肃省舟曲县人。
被告虎建荣，男，汉族，1973年5月17日出生，甘肃省舟曲县人。
本院在审理原告肖成花诉被告虎建荣民间借贷纠纷一案中，定于2015年3月17日9时在舟曲县人民法院依法公开开庭审理，但原告肖成花经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告肖成花无正当理由拒不到庭参加开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
原告肖成花诉被告虎建荣民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
诉讼费50元由原告肖成花承担25元，退回原告肖成花25元。
审 判 长 陈五权
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 杨赵生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王馨锐
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第505号
原告刘某警，男。
被告刘某玲，女。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
原告刘某警与被告刘某玲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员唐晖然、陈运嫦组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某警与被告刘某玲及其委托代理人谭青生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某警诉称，2010年5月20日，原、被告通过qq相识，2010年10月8日结婚。2011年4月8日生育长子刘飞宏，2012年10月5日生育次子刘腾达。原、被告结婚后，夫妻感情一般，被告到原告家生活一段时间后，被告及其母亲开始对原告排斥，无理取闹。被告在做月子期间，原告父母对被告是女儿般的照顾，被告对这些不但视而不见，还弃子外出打麻将，玩大吃小，小孩饿了，原告母亲就抱着小孩送往牌桌上让被告给小孩喂奶。由于被告经常携带次子赌博，导致小孩常感冒打针，身体虚弱。在赌博过程中，被告与他村男性吸食麻古、冰毒，出入暧昧，原告曾多次劝阻，被告及其母亲却说原告无中生有，被告毫无悔过之心。被告到深圳后还与他人偷偷保持电话和qq联系。2015年10月份，又与另村男子关系爱昧，还扬言待被告离婚后他们就结婚。为此，原、被告夫妻感情不合，导致原告精神压力过大，造成原告经济损失，特向法院起诉，请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告及其家人不得干预原告家庭成员对两个小孩的监护教育问题；3、要求被告赔偿在感情纠纷中给原告造成的经济损失和精神损失。
被告刘某玲辩称，被告同意离婚，要求抚养一个小孩，并要求原告停止侵害被告的名誉，消除影响，赔礼道歉。
原告刘某警与被告刘某玲均未提供任何证据来证实自己的主张。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告系同村人，于2010年5月20日通过qq相识（此前原、被告并不相识），见面当天即同居生活，于2010年10月8日办理结婚登记手续。原、被告于2011年4月8日生育长子刘飞宏，2012年10月5日生育次子刘腾达。在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，互相不能理解与沟通，于2015年11月份开始分居生活。原告于2015年12月25日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务和存款。
本院认为，原、被告虽系同村人，但互相并不认识，通过qq认识后，见面即同居生活，说明原、被告的感情基础较差；在婚后的共同生活期间，原、被告常因家庭事务产生矛盾，且互相不能理解与沟通，以至于夫妻间的关系逐渐恶化，最终分居生活，且原、被告在庭审中均同意离婚，本案以离婚为宜。夫妻均有抚养、教育孩子的义务，且原、被告目前的各项状况相差不大，宜由原、被告各自抚养一个小孩，抚养、教育费用各自承担。关于原告所诉被告赌博、与他村男性吸食麻古、冰毒、出入暧昧的主张，因原告并未提供证据予以证实，且被告又否认，因此，本院不采纳原告的主张。至于被告所诉原告侵害其名誉的问题，由于原告只是在起诉中陈述被告的有关问题，并未向社会公开撒布，因此，原告起诉的行为没有构成侵权，本院不能支持被告的主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某警与被告刘某玲离婚；
二、婚生男孩刘飞由原告刘某警抚养；婚生男孩刘腾达由被告刘某玲抚养，抚养、教育等费用各自承担。
三、驳回原告刘某警与被告刘某玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某警承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 陈运嫦
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00293-10号
申请执行人王XX，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人武XX，男，1962年4月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院于2015年9月2日作出（2015）子洲执字第00293-4号执行裁定书查封了被执行人王XX所有的牌号陕KBR6**（车架号：JTEBL29J895154281）陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆、牌号陕K682**（车架号：LJNTGUBK8BN065015）东风牌小型汽车一辆；2015年9月7日作出（2015）子洲执字第00293-5号执行裁定书扣押被执行人王XX所有的牌号陕KBR6**（车架号：JTEBL29J895154281）陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆、牌号陕K682**（车架号：LJNTGUBK8BN065015）东风牌小型汽车一辆；2016年2月29日作出（2015）子洲执字第00293-7号执行裁定书查封了被执行人武XX所有的牌号陕KG58**（车架号：LFV5A24F973065752）奥迪牌小型汽车一辆。现因申请执行人王XX自愿申请撤销对被执行人王XX、武XX的执行，并请求解除对王XX、武XX车辆的查封，扣押。本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王XX所有的牌号陕KBR6**（车架号：JTEBL29J895154281）陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆、牌号陕K682**（车架号：LJNTGUBK8BN065015）东风牌小型汽车一辆的查封、扣押。
二、解除被执行人武XX所有的牌号陕KG58**（车架号：LFV5A24F973065752）奥迪牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 师海燕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第572号
原告林某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住所地虞城县。
被告程某某，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告林某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了此案，原告林冬春到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告在原告处借款30000元，并出具了借条，此后，原告要求被告偿还借款，被告避而不见。原告要求判令被告偿还借款30000元。
被告未做答辩。
原告向本院递交的证据有：2013年7月3日被告程某某给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，该欠款经原告多次催要，被告一直未清偿。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告递交的证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年7月3日，被告程某某向原告林某某款30000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，原告林某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，被告借原告款30000元的事实清楚，证据充分，被告程某某理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某现金30000元。
被告程某某如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第572号
原告刘德军，男，汉族，1977年10月6日出生，居民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海爱明律师事务所律师。
被告李连存，女，汉族，1959年10月18日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。
被告刘永辉，男，汉族，1953年12月8日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告刘德军与被告李连存、刘永辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张海生、被告刘连存到庭参加诉讼，被告刘永辉经传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系民和县马场垣乡磨湾子村村民，土地下放时分得了位于马场垣乡磨湾子村大台的6亩土地，并与村委会签订了承包合同，原告也一直耕种和管理上述土地，于2006年12月原告依法办理并领取了农村土地承包经营权证，近期因工业园区开发的需要，原告享有承包经营权的上述土地被征收，原告因此获得土地补偿款，但二被告在相关部门对上述土地进行测量时称该地中有其一亩多土地，上述土地的补偿款应该分给二被告五万元。原告念及与被告的亲友关系曾多次劝说二被告，但二被告执意分割上述土地的补偿款。故诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵权；2、依法确认二被告无权分割原告所得的土地补偿款；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘连存辩称，原告所述与事实不符，因二被告在大台有2.1亩土地。从土地下放开始被告一直经营本案争议土地，因双方系叔侄关系，1996年为了耕种方便经双方协商将原告位于小台的0.5亩土地和二被告位于大台的2.1亩土地进行了对换，原告耕种使用三年后荒置两年。2013年征收土地时，原告领取了被告在坟坛的0.5亩地的补偿款，所以我领取了原告小台0.5亩地的补偿款。在被告不知情的情况下，原告将被告家的2.1亩地，还有原告家在大台上的1.5亩，以及被告家地头的荒地，共计6亩登记在原告的名下。从表面上看原告对该地有承包经营权，但实质上，原告的承包经营权证书的合法性令人怀疑，大台的2.1亩土地补偿款应由我们领取。现请求依法公正裁决。
被告刘永辉缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系民和县马场垣乡磨湾子村村民，原告与被告刘永辉系叔侄关系。二被告原系夫妻关系，现已离婚。原告在马场垣乡磨湾子村大台有6亩承包地，并持有2006年12月31日由民和县人民政府颁发的民和农地承包权（2006）第08466号农村土地承包经营权证。2013年10月开发工业园区征用了原告在大台的上述承包地。在相关部门对上述土地进行测量时被告称该地中有其2.1亩土地，该2.1亩土地的补偿款应有其享有为由向民和县国土资源局提出异议，故民和县国土资源局将原告上述土地的补偿款一直未发放。在此期间，被告刘永辉以原告持有的农村土地承包经营权证登记有误为由向本院提起行政诉讼。但该行政案件在审理过程中，被告刘永辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法按撤诉处理。现原告以被告的行为对其构成侵权，要求被告停止侵权，无权分割其土地补偿款为由诉至本院。
上述事实由原、被告的陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告争议的马场垣乡磨湾子村大台的6亩土地，登记在原告的农村土地承包经营权证上，故原告依法对该土地应享有占有、使用和收益的权利，该土地被征用后的补偿款亦应由原告享用。被告提出的该6亩土地中有其2.1亩土地之主张，虽提供了马场垣乡磨弯子行政村的证明和农村土地承包经营权证第4页至第5页的复印件，但磨弯子行政村的证明反而证明了原告在大台有6亩耕地的事实，并且被告提供的承包经营权证复印件有明显的涂改现象，经查与民和县农村合作经济经营管理站的存档不符，无法采信。除此外被告也未提供有效证据证明其对该土地享有合法的承包经营权，故对被告的主张本院不予采纳。被告以该6亩土地中的2.1亩土地的补偿款应有其享有为由向民和县国土资源局提出异议，致使原告至今未能领取土地补偿款，被告的行为对原告构成侵权，应予以停止，不得干预原告领取土地补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
登记在原告刘德军农村土地承包经营权证上的马场垣乡磨湾子村大台6亩土地的征用补偿款归原告刘德军所有。
案件受理费100元，由被告刘永辉、李连存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 员 马福成
代理审判员 王承福
代理审判员 马小平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 申亚文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4666号
申请执行人胡倩雯
被执行人陈俊丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8179号，依法向被执行人陈俊丽发出执行通知书，责令被执行人陈俊丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5112.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4666号
申请执行人胡倩雯
被执行人骆忠辰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8179号，依法向被执行人骆忠辰发出执行通知书，责令被执行人骆忠辰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆忠辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆忠辰（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××69的存款人民币5112.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4666号
申请执行人胡倩雯
被执行人汪菲菲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8179号，依法向被执行人汪菲菲发出执行通知书，责令被执行人汪菲菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪菲菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪菲菲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××29的存款人民币5112.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4666号
申请执行人胡倩雯
被执行人罗彩迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8179号，依法向被执行人罗彩迪发出执行通知书，责令被执行人罗彩迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗彩迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗彩迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××45的存款人民币5112.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4666号
申请执行人胡倩雯
被执行人童隽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8179号，依法向被执行人童隽发出执行通知书，责令被执行人童隽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童隽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童隽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币5112.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建国
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1294号
原告:郭会峰，女，1978年3月12日出生，环县人。
被告:王浪，男，1983年6月12日出生，环县人。
第三人：袁菲东，男，1987年4月4日出生，环县人。
原告郭会峰与被告王浪、第三人袁菲东返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，称其与被告及第三人已协商私下处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告郭会峰的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭会峰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭会峰负担。
审判员 杜静遥
二〇一七年五月二十二日
书记员 田 雪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第414号
申请执行人王正信，男，1959年4月19日生。
被执行人刘杰，男，1964年1月4日生。
本院在执行王正信申请执行刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘杰长期在外打工，也确无财产可供执行，申请执行人王正信向法院表示可以延期执行。经查证，此系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑王民初字第38号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一四年十月十日
书记员 张 雷
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执548号
申请执行人：胡志强胡志强，男，1969年2月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人：林燕，女，1987年9月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，
申请执行人胡志强与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）吉民一初字第957号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人林燕偿还申请执行人胡志强借款40000元，负担案件受理费426元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，2017年5月8日申请执行人胡志强向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人林燕列入失信被执行人员名单。本案执行标的为40426元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月二十日
书记员 黄云萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第200号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人贺某某1，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月8日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2016年1月15日被本院决定取保候审。
辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）***号起诉书指控被告人贺某某1犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、张碧颖出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人刘国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年8月20日14时40分左右，被告人贺某某1醉酒后驾驶二轮电动车沿某镇某某某村内的柏油路由东向西行驶，当行驶至蔡某某家门前时，与前方行人杨某某1相撞，致杨某某1当场死亡，二轮电动摩托车受损。经奈曼旗交警大队认定，贺某某负此事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，贺某某血液酒精含量为183mg/100ml。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了122警情信息，户籍证明，归案说明及破案简介，驾驶证信息，交通事故赔偿协议书、谅解书、证明，证人贺某某2、杨某某2、陈某、丁某某、崔某某等人的证言，被告人供述，血液酒精含量司法鉴定报告书，尸体检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据，证实被告人贺某某1的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人贺某某1对起诉书指控没有异议。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，同时辩称，被告人贺某某1积极赔偿被害人家属并得到谅解，如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日14时40分许，被告人贺某某1酒后驾驶某某牌二轮电动车沿某镇某某某村内的柏油路由东向西行驶，当行驶至蔡某某家门前时，与前方行人杨某某2相撞，致杨某某2当场死亡，二轮电动车受损。经奈曼旗交警大队认定，贺某某1负此事故的全部责任。
经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，贺某某1血液酒精含量为183mg/100ml。
案发后，被告人贺某某1赔偿被害人家属经济损失25万元。
上述事实有以下证据证明：
1、122警情信息，证实本案系路人向公安机关报案；
2、户籍证明，证实被告人贺某某1已达到刑事责任年龄；
3、归案说明及破案经过，证实被告人系传唤到案及案件侦破过程；
4、驾驶证信息，证实贺某某1办理了驾驶证的事实；
5、扣押决定书及扣押清单，证实涉案物品扣押情况；
6、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、收据，证明被告人贺某某1与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对贺某某1表示谅解；
7、病情说明，证实贺某某1交通事故受伤后在赤峰市某某人民医院就医情况；
8、证人贺某2、杨某某2的证言，证明被告人系酒后驾驶二轮电动车外出的事实；
9、证人丁某某的证言，证实2015年8月20日15时许，我驾驶蒙G****3号小型轿车沿某镇某某某村内由西向东行驶至村中段，看见路中间发生交通事故，我下车看见一个人躺在路中间，鼻子和嘴在向外出血，贺某某1坐在电动车北面，我给贺某某1的叔叔贺某3打电话，告诉他贺某某1出事了；
10、证人隋某某的证言，证实被告人肇事的经过；
11、证人崔某某的证言，证实肇事现场情况并证实其拨打了110报警电话和120急救电话；
12、血液提取登记表及司法鉴定报告书，证实贺某某1血液中酒精含量为183mg/100ml；
13、提取笔录、提取登记表、整体分离痕迹鉴定书，证实肇事车辆为雅迪牌二轮电动车及车辆的受损情况；
14、交通事故认定书，证实被告人负此起事故的主要责任；
15、尸体检验报告，证实被害人死亡原因是重度颅脑损伤；
16、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实发生交通事故的现场情况；
17、电子光盘，证实交通肇事现场概况及提取证据经过；
18、被告人供述，证实其发生交通事故的经过。与本院查明事实基本一致。
上述事实，被告人贺某某1在开庭审理中无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某某1违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人贺某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 杨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1645号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建省汀商投资管理有限公司，住所地：福建省永安市牺和路宏泰大厦5楼502室，统一社会信用代码：350481100032195。
法定代表人涂德田。
被执行人福建省汀商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0481民初367号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1679号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执1679号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初367号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年十月八日
书记员 陈林欣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第978号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人洪某某
现因本案，于2015年3月10日被羁押，2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何蓉、张洪强，均为广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人张洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月10日22时许，荆某通过电话联系被告人洪某某要求购买毒品，双方在电话中约定了毒品的交易数量、价格及地点。同日23时许，被告人洪某某按照约定至本市罗湖区中兴路和翠园街附近一家观赏鱼的店铺与荆某进行毒品交易。被告人洪某某将一小包毒品交予荆某，荆某将人民币200元交付给被告人洪某某。交易完成后，被告人洪某某被民警当场抓获。民警现场从荆某身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人洪某某身上缴获毒资人民币200元及另两小包毒品（经鉴定，重8.75克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：缴获的毒品、毒资（均照片固定）；2、书证：扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人身份资料、前科材料、视频来源说明、监控录像截图、涉案手机的开户资料与通话记录、证明、情况说明、新收押人员身体状况跟踪检查记录、被告人体检表及体检报告单等；3、证人证言：证人荆某的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人洪某某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7、视听资料：光盘两张。
公诉机关认为，被告人洪某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人洪某某七年到九年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人洪某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据基本无异议，承认控罪，辩称其贩卖毒品的数量只是1.64克，另外在其身上缴获的毒品8.75克是准备用来自己吸食的。其辩护人对公诉机关指控的被告人构成贩卖毒品罪无异议，但认为对毒品数量的构成应区别对待，被告人用于贩卖的1.64克毒品应按既遂处理，被告人身上另外查获的8.75克毒品应按未遂处理。被告人具有以下从轻处罚情节：被告人的行为应当属于“犯意引诱”，其自己吸毒而非法持有毒品10.39克，因“犯意引诱”出售1.64克，属于“数量引诱”；本案系特情介入，毒品未流入社会，社会危害性较小，其归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪。综上，请求对被告人从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人洪某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人洪某某辩解，在其身上另外缴获的毒品，是准备自己吸食，不是用来贩卖的，经查，被告人实施了贩卖毒品的行为，除当场缴获的贩卖毒品，其他从被告人身上或其住处缴获的毒品根据法律规定均应计入贩卖数量。被告人该相关辩解，无法律依据，不予采纳。被告人洪某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又进行毒品犯罪，是累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人关于另外从被告人身上缴获的部分毒品，属犯罪未遂及本案属犯意引诱和数量引诱的辩护意见无法律依据，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2022年3月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述涉案毒品依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 王大岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邹碧琴
吉林省珲春市人民法院
民事判决书
（2015）珲民一初字第283号
原告：韩明杰，男，1975年9月6日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春森林山供热有限公司，住所珲春市。
法定代表人：褚月华，董事长。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：张福海，该公司职员。
原告韩明杰与被告珲春森林山供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明杰及其委托代理人于敏，被告珲春森林山供热有限公司法定代表人的委托代理人梁灏、张福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩明杰诉称：我自2012年7月2日起，承租罗广军的祥林公寓一二楼共计222平方米，年租金10万元，我装修该房屋后开始经营。但入住后发现珲春森林山供热有限公司将取暖设施安装在室内，并经常漏水漏气，多次维修未解决问题。现诉至法院，要求珲春森林山供热有限公司赔偿外接活丝损失3600元、营业损失23565.56元、地板维护费300元、墙体维护费402.9元，共计27868元。
珲春森林山供热有限公司答辩称：
经审理查明：
认定上述事实的证据有：。
本院认为，判决如下：
被告珲春森林山供热有限公司于本判决发生法律效力后。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李洪军
审判员 郭丽丽
审判员 金帅龙
二〇一五年十二月十六日
书记员孙丹
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第145号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人滕某某，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。
被告李某，男，汉族，生于1968年9月9日，住四川省安县。
被告罗某某，女，汉族，生于1975年2月28日，住四川省安县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告李某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农商银行诉称，被告李某于2013年1月28日在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额100000元，截止2014年11月21日，拖欠本金58455.09元，欠利息10408元。贷款用途为经营洗碗厂，贷款月利率14.6053‰，贷款到期日为2015年1月28日，贷款金额于借款当日以转账方式支付。现“罗江县农村信用合作联社”因改制变更为“四川罗江农村商业银行股份有限公司”。被告以经营洗碗厂亏本为由，拒不偿还贷款本息，利息已有11个月未付，后经我行多次催收，仍未归还贷款本息，原告为维护合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还贷款本金58455.09元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某、罗某某未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告李某签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，用途为经营洗碗厂，期限自2013年1月28日起至2015年1月28日止，月利率为浮动月利率：在基准利率5.1247‰水平上上浮185%即14.6053‰，采用等额本息还款方式，委托扣款日为每月的第二十日，于2015年1月28日一次性归还全部借款，逾期未归还，罚息利率上浮50%。合同通用条款第十二条第六项、第十三条第二项约定：李某个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能或已经影响或损害原告在本合同项下的权益，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年1月28日，被告李某、罗某某签订了一份《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺李某在原告处的所有贷款是两人的共同债务。被告以经营洗碗厂亏本为由，拒不按期偿还贷款本息，利息已有11个月未付，后经我行多次催收，仍未归还贷款本息，原告遂于2014年12月30日起诉到法院，要求两被告立即偿还本金及利息。
另查明，被告从2014年1月20日起未还本付息。罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日将名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。被告李某与罗某某系夫妻。
上述事实，有当事人陈述、“惠商贷-房产抵押贷款”申请表、个人借款合同、家庭成员共同声明及承诺书、借款借据、利息明细等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告签定的《个人借款合同》，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定，履行了贷款义务，而被告李某在履行合同过程中，出现了合同约定的原告可提前收回贷款的情形，原告主张提前收回贷款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗某某与被告李某系夫妻，被告李某、罗某某签订了《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺被告李华在原告处的所有贷款为两被告的共同债务，因此，原告要求被告罗琼华对本案的该笔借款承担共同还款责任，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、罗某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金58455.09元及利息（从2014年1月20日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率及罚息利率计算）。
本案征收案件受理费761元，由被告李某、罗某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第145号原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人宋某某，董事长。委托代理人滕某某，该公司资产管理部副总经理。委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。被告李某，男，汉族，生于1968年9月9日，住四川省安县。被告罗某某，女，汉族，生于1975年2月28日，住四川省安县。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告李某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江农商银行诉称，被告李某于2013年1月28日在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额100000元，截止2014年11月21日，拖欠本金58455.09元，欠利息10408元。贷款用途为经营洗碗厂，贷款月利率14.6053‰，贷款到期日为2015年1月28日，贷款金额于借款当日以转账方式支付。现“罗江县农村信用合作联社”因改制变更为“四川罗江农村商业银行股份有限公司”。被告以经营洗碗厂亏本为由，拒不偿还贷款本息，利息已有11个月未付，后经我行多次催收，仍未归还贷款本息，原告为维护合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还贷款本金58455.09元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李某、罗某某未进行答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年1月28日，原告与被告李某签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，用途为经营洗碗厂，期限自2013年1月28日起至2015年1月28日止，月利率为浮动月利率：在基准利率5.1247‰水平上上浮185%即14.6053‰，采用等额本息还款方式，委托扣款日为每月的第二十日，于2015年1月28日一次性归还全部借款，逾期未归还，罚息利率上浮50%。合同通用条款第十二条第六项、第十三条第二项约定：李某个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能或已经影响或损害原告在本合同项下的权益，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年1月28日，被告李某、罗某某签订了一份《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺李某在原告处的所有贷款是两人的共同债务。被告以经营洗碗厂亏本为由，拒不按期偿还贷款本息，利息已有11个月未付，后经我行多次催收，仍未归还贷款本息，原告遂于2014年12月30日起诉到法院，要求两被告立即偿还本金及利息。另查明，被告从2014年1月20日起未还本付息。罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日将名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。被告李某与罗某某系夫妻。上述事实，有当事人陈述、“惠商贷-房产抵押贷款”申请表、个人借款合同、家庭成员共同声明及承诺书、借款借据、利息明细等证据证实，予以确认。本院认为，原、被告签定的《个人借款合同》，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定，履行了贷款义务，而被告李某在履行合同过程中，出现了合同约定的原告可提前收回贷款的情形，原告主张提前收回贷款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗某某与被告李某系夫妻，被告李某、罗某某签订了《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺被告李华在原告处的所有贷款为两被告的共同债务，因此，原告要求被告罗琼华对本案的该笔借款承担共同还款责任，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、罗某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金58455.09元及利息（从2014年1月20日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率及罚息利率计算）。本案征收案件受理费761元，由被告李某、罗某某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何明蓉二〇一五年四月九日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更398号
罪犯王文举，男，汉族，1985年6月16日出生，河南省项城市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2016年1月12日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2015）大刑初字第0294号刑事判决，以被告人王文举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2018年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王文举的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王文举于2016年2月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年2月受到监狱表扬1次，于2017年7月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文举自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文举准予减刑九个月，刑期至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00024号
原告刘某，汉族，无极县人。
委托代理人成某，女，汉族，无极县人，系原告之妻子。
被告刘某，男，汉族，无极县人。
被告张某，男，汉族，保定市定州市人。
被告尹某，男，汉族，无极县人。
被告刘某，男，汉族，无极县人。
原告刘某与被告刘某、张某、尹某、刘某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人、被告刘某、张某、尹某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年1月28日，四被告因承包的工程资金不足，向原告借款30万元，按月息4%结付。不足半月按半月结息，超过半月按一个月结息。2013年6月23日，四被告偿还181000元及利息�尚欠119000元由被告刘均平重新出具借据。要求四被告偿还借款119000元并承担自2013年6月23日始至判决生效之日止的利息，利息按月息4%结付。四被告对上述债务互负连带责任。
被告刘某辩称，对原告所诉的借款事实无异议，四被告合伙尚有余款195396元，此款由合伙人刘某、张某实际占有，债务应由该二人清偿。
被告尹某辩称，同意被告刘某的意见。
被告刘某辩称，四被告合伙是事实，我是管钱的，被告张某占用合伙款187310元买了车，到现在未还款。偿还原告款没意见，但我没有偿还能力。
被告张某辩称，我在被告刘某处支款187310元是事实，应算清合伙账目后偿还原告欠款。
本案调查重点是：原告要求四被告连带偿还借款119000元及利息的事实和依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供的证据有：
1、2013年10月25日及2013年11月16日被告刘某、张某、尹某�刘某分别签名的一份备忘录，用以证明四被告决定合伙承包北京地铁部分工程，四人份额相当。四合伙人承包的工程于2013年6月20日完工，在施工期间因缺少资金，经商量以被告刘某的名义为合伙工程借原告刘某30万元整，约定按月息4%付息。到2013年6月23日合伙偿还原告刘某181000元本金及利息，尚欠的本金119000元和利息由被告刘某重新出具借据。经质证四被告对其合伙期间尚欠原告刘某本金119000元和利息及尚欠的本金和利息由被告刘某重新出具借据的事实均无异议。
2、2013年6月23日被告刘某签名的借据一份，用以证明四被告合伙期间尚欠原告刘某本金119000元，同时约定利息按月息4%结付。不足半月按半月结息，超过半月按一个月结息。经质证四被告对此均无异议。
被告刘某提供的证据有会计出具合伙期间的资金流向表及POS机还款记录，证明合伙账目资金结余195396元及被告张某已支取了187310元。经质证，被告刘某、尹某对此均无异议。
被告张某称其支取款项属实，但合伙账目未算清。原告方则称该证据对起诉四被告还款没有关联。
经审理查明，2013年1月28日，四被告因合伙承包的工程资金不足，向原告借款30万元，2013年6月23日，四被告偿还了原告181000元及利息，尚欠119000元四被告委托被告刘某重新出具借据。该借据载明了借刘某现金119000元，按月息4%结付，不足半月按半月，超过半月不足一个月按一个月结息。
本院认为，原被告对他们之间的借贷关系均无异议，民间借贷关系成立。被告刘某、张某、尹某、刘某合伙期间欠原告刘某119000元和利息，有被告刘某书写的欠条及四被告分别签名的备忘录所证实。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，第八十七条规定负有连带债务的每个债�人，都负有清偿全部债务的义务。故原告刘某起诉被告刘某、张某、尹某、刘某要求偿还借款119000元和利息，符合法律规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。中国人民银行公布的2013年6月份的一年内的贷款利率为年息6%。原被告约定的月息为4%，高于以上规定的最高年息6%的四倍（月息2%），不符合法律规定。利率应调整为月息2%。四被告以合伙人内部账目未清算为由推拖拒付，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘某、张某、尹某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某借款119000元和利息（利息自2013年6月23日始至判决生效之日止，利率按月息2%计算，不足半月按半月结息，超过半月按一个月计算）。
二、被告刘某、张某、尹某、刘某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元由被告刘某、张某、尹某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年三月十一日
书记员 司伟娜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00523号
原告朱涛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告洋县余宝湾砖厂。
法定代表人杨治坤，厂长。
被告杨治坤（又名杨程得），男，汉族，陕西省洋县人。
被告赵树正，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告朱涛与被告洋县余宝湾砖厂、杨治坤、赵树正劳务合同纠纷一案中，原告朱涛于2014年12月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费750元，减半375元，由原告承担。
审 判 长 李润清
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘亚芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高钰晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更195号
罪犯顾发来，男，汉族，初中文化，1981年6月9日出生于江苏省响水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年9月1日作出（2008）吴江刑初字第0058号刑事判决，以被告人顾发来犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1199号、第11962号刑事裁定，对罪犯顾发来减去有期徒刑二年五个月（刑期至2020年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾发来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾发来在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾发来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾发来减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保9号
申请人李丙恒，男，汉族，现住吉林省吉林市。
申请人李艳芳，女，汉族，现住长春市九台区。
申请人李丙兴，男，汉族，现住长春市九台区。
申请人李艳芹，女，汉族，现住长春市九台区
申请人李丙印，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人刘艳丽，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理李丙恒、李艳芳李丙兴、李艳芹、李丙印与刘艳丽侵权责任纠纷一案中，李丙恒、李艳芳李丙兴、李艳芹、李丙印向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，李丙恒、李艳芳、李丙兴、李艳芹、李丙印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘艳丽名下在长春市九台区空港经济开发区房屋征收西营城项目征收工资部的房屋土地地上物补偿款。
二、查封申请人李丙兴所有位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0516号
原告桑成军，男，1967年1月30日生，汉族，农民。
被告谭中清，男，1961年，12月16日生，汉族，农民，汉族，农民。
被告苗运尚，男，具体出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告桑成军诉被告谭中清、苗运尚民间借贷纠纷一案中，原告桑成军于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告桑成军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑成军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告桑成军负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 董 生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1296号
原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司，驻济安桥南路路东凤凰城B2沿街商业楼。
法定代表人刘洪波，董事长。
被告邱飞。
本院在审理原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司与被告邱飞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 乔
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0017号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓市某金属材料有限公司，法定代表人王某。
诉讼代表人万某，女，1961年11月30日生。
被告人王某。2013年6月19日因涉嫌虚报注册资本被太仓市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌合同诈骗被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人周瑞昌、叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某犯单位行贿罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司诉讼代表人万某、被告人王某及其辩护人叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2007年底至2013年4月期间，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司在无贷款申请资格的情况下为顺利申请到贷款，该公司法定代表人王某三次向担任中国农业银行太仓市支行南郊分理处副总经理、中国农业银行股份有限公司太仓南郊支行行长曾某行贿人民币共计442000元。公诉机关认为，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某为谋取不正当利益而行贿，情节严重，均应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年之间量刑，对被告单位太仓市南仓金属材料有限公司判处罚金。
庭审中，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司诉讼代表人万某、被告人王某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
被告人王某的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人王某系初犯，认罪、悔罪态度较好。2、被告人王某具有自首情节，在被追诉前主动交代行贿行为。综上，请求法庭对被告人王某减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人王某系被告单位太仓市南仓金属材料有限公司的法定代表人。
2007年底至2013年4月期间，被告人王某明知太仓市南仓金属材料有限公司无贷款申请资格，但为使该公司顺利申请到贷款，分三次向担任中国农业银行太仓市支行南郊分理处副总经理、中国农业银行股份有限公司太仓南郊支行行长曾熠行贿。具体分述如下：
1、2007年12月11日，被告人王某通过银行转账的方式向曾某行贿人民币150000元。
2、2008年10月10日，被告人王某通过银行转账的方式向曾某行贿人民币220000元。
3、被告人王某为使被告单位太仓市南仓金属材料有限公司使用银行贷款而注册成立太仓市银仓贸易有限公司，在曾某岳母瞿某未实际出资、未在公司上班的情况下，于2010年5月至2013年4月期间，按每月人民币2000元标准向瞿某发放工资，将该款项按月汇入曾某实际使用的以瞿某名义开户的银行卡内，合计人民币72000元。
综上，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司法定代表人王某共向曾某行贿人民币合计442000元。
案发后，曾某向太仓市廉政办510账户退出的上述受贿款已被本院（2013）太刑二初字第0272号刑事判决书判决依法没收，上缴国库。
上述事实，有公诉人举证的，并经庭审质证的未到庭证人曾某、张某、瞿某、周某的证言；本案的案发情况说明、中国农业银行太仓市支行文件、会议纪要、资产负债表、损益表、贷款合同、账册资料、银行卡交易明细、现金存款凭证、企业工商登记资料等书证、刑事判决书；被告人王某的供述及其身份信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人王某系法定代表人，其行为均已构成单位行贿罪。太仓市人民检察院指控被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人王某在被追诉前主动交代司法机关尚未掌握的行贿犯罪行为，被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某均应以自首论，且被告人王某系初犯，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告单位太仓市南仓金属材料有限公司、被告人王某均从轻处罚。据此，对被告单位太仓市南仓金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第三十一条，第六十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告单位太仓市南仓金属材料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云超
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 洁