wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4261号
原告：王风娟，女，住址：吉林省朝阳区。
被告：周菊花，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨成哲，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：长春市南关区人民大街5688号紫荆花饭店5楼507室。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告王凤娟与被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家）、被告周菊花房屋买卖定金、居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。周菊花委托诉讼代理人杨成哲、我爱我家委托诉讼代理人孙喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周菊花赔偿返还双倍定金20,000.00元；2.请求判令被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司退还中介费10,000.00元。事实和理由：2017年4月28日，原告通过我爱我家中介与周菊花签订买卖合同，约定：周菊花将坐落于朝阳区锦水路26号房屋（面积77.7平方米），以505,000.00元价格卖给原告。当日，周菊花收取定金10,000.00元，我爱我家收取中介费10,000.00元。6月26日，我爱我家通知原告去更名时，得知周菊花反悔不买此房。此后，虽经原告催要，但二被告均不返还定金及中介费。原告认为，买房反悔不卖房，中介方未能履行直接义务，已构成违约。
周菊花辩称：1.房屋买卖合同并不是周菊花本人签字，是商云娇代签的，并不是周菊花本人的真实意思表示，10,000.00元也是商云娇代收，周菊花并未收到款项，房屋买卖合同无效，原告起诉周菊花没有事实和法律依据；2.依据房屋买卖合同第13条第2项如周菊花不同意将此房出售给乙方，违约责任由商云娇承担，因而原告起诉周菊花承担违约责任没有事实和法律依据；3.房屋买卖不能成交还有一个原因，在原告通知商云娇过户时，中介方告知贷款最早10月底才能下来，商云娇也找到银行询问此事，贷款银行称10月底也下不来，该房屋买卖不能成交的原因在于原告不能完成贷款，违约责任应由原告自行承担；4.原告起诉没有对合同是解除和继续履行的要求，直接起诉返还定金，没有法律依据，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
我爱我家辩称：1.本案合同是有效的，原告人将我方作为被告是错误的，居间方不是房屋买卖关系的适格主体；2.作为居间方已经促成本案原告人与卖房人间的房屋买卖合同的成立，根据合同法第426条，关于居间人促成合同成立后委托人应当按照约定支付报酬的具体规定，本案原告应该承担按涉案合同的约定向答辩人支付中介费的法律义务，本案原告关于要求答辩人退还中介费的要求，没有法律依据；3.本案原告的合同目的没有时效，按原告的主张是卖房人的违约行为所致，不是答辩人的过错所致，故本案原告应该根据涉案合同的约定，向违约方智障权利，不应该向中介方主张权力；4.根据涉案合同的备注条款中关于如周菊花不同意将次方出卖给乙方违约责任由商云娇承担的具体约定，答辩人认为本案原告的起诉存在遗漏适格被告主体的情形，这个上诉建议法院驳回原告对中介方的起诉。
经审理查明，2017年4月28日，在我爱我家的介绍下，原告与周菊花签订买卖合同，该合同为我爱我家提供的制式合同，约定：周菊花将坐落于朝阳区锦水路26号房屋（面积77.7平方米），以505,000.00元价格卖给原告，更名费由中介方我爱我家负担，中介费10,000.00元，卖方人不卖房双倍返还定金。合同第六条还约定，中介方收取中介费后协助买方办理按揭贷款手续或办理更名过户手续，合同第三条约定双方在办理更名过户时，买方将剩余房款交付卖方，但合同未约定房屋更名时间及房款交付时间。合同补充约定，买方无不良记录，为首次贷款；如周菊花不同意卖房，违约责任由尚云娇承担（中介费及定金）。尚云娇作为代理人代周菊花签字，王凤娟及我爱我家分别在合同上签字、盖章。当日，尚云娇代周菊花收取定金10,000.00元，我爱我家收取王凤娟中介费10,000.00元。庭审中，当事人对合同无异议。另查明，尚云娇为周菊花儿媳。庭审调查时，法官直接与周菊花通话，周菊花承认卖房经过本人同意，已收取定金10,000.00元，不卖房的原因是买房人不能及时给钱。王凤娟庭审证明已经于5月28日在银行交付贷款首付195,000.00元（被冻结），贷款事宜一直是我爱我家在负责，周菊花与王凤娟均到银行配合我爱我家办理贷款手续。我爱我家承认贷款应有其负责办理，但没有提交贷款办理成功的证明，也未讲明不能办理贷款的理由。6月26日，我爱我家通知王凤娟，周菊花不卖此房。此后，虽经原告协商、催要，但二被告均不返还定金及中介费。
本院认为，王凤娟与周菊花、我爱我家签订的房屋买卖、居间房屋合同，系各方真实意思表示，合法有效，王凤娟交付定金后，定金合同生效。1.房屋买卖合同中，没有约定房款交付时间、没有约定我爱我家为王凤娟办理贷款的期限，在合同签订后二个月，周菊花以迟迟未收到房款为由表示不卖房，系解除买卖合同的意思表示，现各方对解除合同无异议，故房屋买卖合同已解除。2.该合同系我爱我家在居间服务时向买卖双方提供的，并作为买卖合同的居间人，承担为王凤娟办理贷款的义务，现我爱我家未能及时办理贷款，未尽到居间合同中的约定义务，导致买卖合同不能继续履行并解除，我爱我家对买卖合同的解除应承担责任，应返还收取王凤娟的10,000.00元中介费。3.王凤娟、周菊花对房屋买卖合同的解除均无过错，王凤娟请求双倍返还定金的请求，不予支持，周菊花应将收取的10,000.00元定金返还王凤娟。4.周菊花代理人关于周菊花不应承担责任的辩解，理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后返还给原告王凤娟10,000.00元中介费。
二、被告周菊花于本判决生效后返还给原告王凤娟10,000.00元购房定金。
三、驳回原告王凤娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告王凤娟负担95元，被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司、周菊花各负担90.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4261号
反诉原告：周菊花，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨成哲，吉林吉大律师事务所律师。
反诉被告：王风娟，女，住址：吉林省朝阳区。
反诉被告：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：长春市南关区人民大街5688号紫荆花饭店5楼507室。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告王凤娟与被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家）、被告周菊花房屋买卖定金、居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，反诉原告周菊花于2017年8月5日提起反诉，于2017年8月20日申请撤销反诉。
经审查，本院认为，反诉原告周菊花撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告周菊花撤诉。
案件反诉费50.00反诉原告周菊花负担。
审判员 邢子健
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 蒙
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02401号
原告王海廷，男，汉族。
委托代理人续婷，山西黄河律师事务所律师。
被告牛藤，女，汉族。
本院受理原告王海廷与被告牛藤民间借贷纠纷一案后，发现本案不属于本院管辖，经查原告王海廷的经常居住地在太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案享有管辖权，故依法将本案移送太原市小店区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
审 判 长 马蕊红
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武利侠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第210号
原告：尤淑英，女，49岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：侯兆海，男，44岁。
原告尤淑英与被告侯兆海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤淑英及其委托代理人王国涛，被告侯兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤淑英诉称：2013年间被告多次在原告处购买石材原料，购买后按约定被告应在原告送到石材原料后给付货款。2013年6月-8月间，被告在原告处购买石材原料后余欠货款13，274.95元。原告多次到被告处催要货款，被告都以各种理由推托。故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付余欠货款13，274.95元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯兆海辩称：我在原告处购买石材原料，但是原告所说的欠款数额不对，我已给付原告60，000.00元钱，我不欠原告13，274.95元钱，我不同意支付利息，我们当时已经结完账了，原告又拿出了一张票据，向我要钱。
原告为证实其主张，向法庭提供的证据是收货票据两份10张，证明被告收到原告所卖的石材原料米数。
被告为证实其辩解，向法庭提供的证据是自书记帐单一份，证明原告收到石材原料款的数额及已给付款项的数额。
被告侯兆海对原告提供的证据其中书写9.15米，价格4，117.50元一张有异议，认为是原告自己书写，对其余各张票据均无异议。
原告尤淑英对被告提供的证据只承认6月4日给付8，000.00元一项无异议，认为其他各项都是被告签的原告的名字，不是原告自己签的。
以上证据，经当庭质证，被告侯兆海对原告提供的证据其中书写9.15米，价格4，117.50元一张有异议，因原告在提起诉请时将此项数额没有计算在内，故此份证据与本案没有关联性，对其余9张票据，因被告没有异议，故本院予以确认。对于被告提供的证据，因原告尤淑英只承认其中一项为自己书写，被告也当庭承认其余各项是自己替原告签的字，故本院对除签收8，000.00元一项的其他证据不予确认。
根据原告陈述、被告辩解及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告经营石材加工厂，被告多次在原告处购买石材原料。2013年4月5日至2013年8月，被告共计在原告处购买石材原料141.259立方米。除2013年7月11日购买的5.55立方米及2013年8月10日购买的9.03立方米约定价格为每立方米430.00元外，其他石材原料均约定是每立方米450.00元。被告已给付原告石材原料款50，000.00元。剩余石材原料款因被告至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告给付剩余的石材原料款13，274.95元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告与被告之间的买卖关系是否成立并生效，被告应当给付原告剩余石材原料款的数额。
本院认为：被告侯兆海在原告尤淑英处购买石材原料，且为原告出具入库票据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告侯兆海应当给付原告尤淑英剩余石材原料款13，274.95元。对于原告要求支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
对于被告提出已给付原告60，000.00元钱的辩解，因未能向法庭提供证据证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯兆海于本判决生效后立即给付原告尤淑英尚欠石材原料款13，274.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由被告侯兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年八月五日
书记员 张娇
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第50号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月20日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年12月31日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
辩护人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孟淑蓉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年12月19日晚，被告人周某某驾驶川Q382**号重型仓栅式货车从重庆市永川区经泸州市、308省道往长宁县方向行驶。20日零时40分左右，当车行驶至长宁县境内308省道144KM＋850M处时，与行人张某某相撞，造成张某某死亡及上述车辆受损的道路交通事故。2014年12月26日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人周某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人孟淑蓉的辩护意见为，被告人周某某认罪、悔罪；及时报警应当认定为自首，应当从轻、减轻处罚，情节较轻的可以免除处罚；被告人周某某所驾驶的车辆投保100万元；事故发生后，被告人周某某及车主主动赔偿被害人家属，得到被害人家属谅解；被害人有一定过错；建议对被告人周某某处以六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月19日晚，被告人周某某驾驶杨某某实际所有的川Q382**号重型仓栅式货车从重庆市永川区经泸州市、江安县沿308省道往长宁县方向行驶。20日零时40分左右，当车行驶至长宁县境内308省道144KM＋850M处时，与行人张某某相撞，造成张某某死亡及上述车辆受损的道路交通事故。事发后，杨志平电话报警，被告人周某某在现场等候交警处置。2014年12月26日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人周某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人张某某的亲属与杨某某达成和解协议，2015年1月3日，被害人张某某的亲属出具谅解书，表示对被告人周某某予以谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2014年12月20日对本案予以受案登记并决定立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人周某某于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。
3、长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发及案发现场的情况。
4、被告人周某某的供述，证实案发经过及在现场等候民警处置的情况。
5、证人杨某某甲的证言，证实案发经过及案发后报警的情况。
6、证人杨某某乙的证言，证实案发后，杨志平给自己打电话的情况。
7、证人李某某的证言，证实死者是自己的妻子张某某，其外出找儿子李某某后六天都没有回家了。
8、证人方某某的证言及辨认笔录，证实张某某的大儿子李某某智力有问题，李邦云经常外出，张兴容都要出去找。辨认笔录证实死者就是张兴容。
9、证人陈某的证言，证实陈镐在驾车经过现场时，看见道路上躺着一个人的情况。
10、长宁县公安局交通管理大队交通事故死亡人员处理通知书，证实处理张某某遗体的情况。
11、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2014）病鉴字第097号尸表检验身份鉴定意见书，证实被害人张某某符合重型机械性暴力致颅脑、胸腔、腹腔、盆骨严重损伤造成急性呼吸循环衰竭死亡。
12、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴第1797号关于川Q382**号货车转向、制动、照明装置的鉴定意见书，证实涉案车辆的转向、制动、照明装置符合相关要求。
13、川Q382**号货车行驶证、被告人周某某驾驶证信息，证实肇事车辆的权属及被告人周某某准驾车型情况。
14、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00289号道路交通事故认定书，证实被告人周某某承担事故的全部责任。
15、被害人张某某的户籍信息，证实被害人张某某的身份情况。
16、被害人亲属出具的收条、和解协议、谅解书，证实双方对赔偿事宜达成一致，被害人亲属对被告人周某某表示谅解。
17、被告人周某某的户籍信息，证实被告人周某某在犯罪时具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以交通肇事罪追其刑事责任。案发后，被告人周某某在现场等候民警处置，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；双方就赔偿事宜达成一致，其取得被害人亲属谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人系自首、取得被害人家属谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信，其他辩护意见本院不予采信。至此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 叶朝怀
人民陪审员 周跃林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗文秀
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第50号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人李德有，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月28日被刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被执行逮捕。现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李德有犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。吉林省长�朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人李德有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2014年12月份，被告人李德有在十八道沟村北山上，盗窃他人捕获的野生动物，其中花尾榛鸡27只、松鸦13只、野猪2头，涉案数额41，587元人民币。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告动鉴字（2015）第1号；现场指认笔录、现场指认照片；被告人李德有的供述与辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人李德有以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李德有对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2014年12月份，被告人李德有在吉林省长白朝鲜族自治县十八道沟村北山上，盗窃他人捕获的野生动物，其中花尾榛鸡27只、松鸦13只、野猪2头，涉案数额41，587元人民币。2014年12月27日，在李德有家中将其抓获。2015年2月6日，收缴的野生动物被焚毁。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、白山市森林公安局治安警察大队案件来源、犯罪嫌疑人到案经过证实，被告人李德有的归案情况。
2、现场指认笔录及指认照片4张证实，李德有盗窃野生动物现场位于长白朝鲜族自治县十八道沟村北山太平沟的路边和树林里，及现场情况。
3、现场照片4张证实，李德有指认现场情况。
4、物证照片证实，被告人李德有盗窃野生动物的外观情况。
5、国家林业�野生动植物检测中心动鉴字（2015）第1号鉴定报告证实，被告人李德有盗窃的野生动物分别为花尾榛鸡、野猪、松鸦。
6、长白朝鲜族自治县价格鉴定中心长价鉴字（2015）003号、白山市森林公安局办案说明证实，花尾榛鸡27只（每只1，336元），松鸦13只（每只5元），野猪2只重109千克（每0.5千克25元），于2014年12月27日的鉴定价格共计为人民币肆万壹仟伍佰捌拾柒元整（￥41，587）。
7、白山市森林公安局扣押物品、文件清单证实，2014年12月27日，白山市森林公安局将付某某持有的树鸡20只、狍子1只予以扣押。将被告人李德有持有的树鸡22只、山草鸡18只、兔子4只、野猪2只予以扣押。
8、白山市森林公安局销毁物品清单、白山市野生动植物资源监管中心站证明、销毁照片4张证实，白山市森林公安局治安警察大队办案人会同白山市野生动植物�源监管中心站人员将花尾榛鸡42只（死体）、东北兔4只（死体）、野猪2头（死体）、斑鸫5只（死体）、松鸦13只（死体），予以焚烧。
9、证人付某某的证言证实，2014年，有人要买树鸡，付某某给李德有打电话，李德有说他家有，付某某开车带人去买了20只树鸡，一只80元，一共给了李德有1600元。当时付某某带人去李德有家时，在他家看到有2个野猪，还有一塑料袋收拾好的山草鸡，两三个兔子。
10、证人王某某的证言证实，2014年下雪以后，李德有上山就说拣点柴禾，他从山上回来以后说在山上捡了些树鸡，下套子套了几只兔子。李德有从山上带回来的树鸡都是在山上死了的都冻硬了。李德有一共从山上带回来了42只树鸡，4只兔子，2头野猪，十来个山草鸡。
11、被告人李德有的供述证实，2014年12月初，李德有在家用铁丝做了一些套子�准备上十八道沟村北山套兔子回家吃，在山上时看到山上有人下的夹树鸡的夹子。从2014年12月初到2014年12月末期间，李德有上山十五六次，偷拿别人夹的树鸡27只，山草鸡13只，在上山的路上捡了个袋子里面有10只树鸡、5只山草鸡，可能是路过的三轮车掉的，还有就是捡了老鹰叼的3只树鸡，黄鼠狼抓的2只树鸡，一共是42只树鸡。上山的第三天，在山上捡了1只野猪，过了三四天又捡到一只用油丝绳套的野猪。2014年12月期间，李德有在北山自己下的套子套住了4只兔子。2014年12月28日，李德有领森林公安民警去指认的地方是其在十八道沟村北山盗窃的地方。
12、地市常住人口查询表证实，被告人作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李德有以非法占有为目的，多次盗窃他人捕猎的野生动物，经鉴定价值41，587元人民币，数额巨大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德有犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人李德有在庭审中主动认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李德有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年12月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省�山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白春虎
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第50号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年5月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，驾驶员，住长乐市。因本案于2014年7月2日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年12月16日由长乐市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日由本院决定取保候审，同年1月20日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年4月29日9时许，长乐市交通运输局执法人员陈某乙、陈某丙、李某某带协管人员朱某某、陈某丁等人在长乐市航城街道西关街依法进行交通整治工作时，查获正在以二轮摩托车进行非法营运的被告人陈某甲的姑丈同案人陈某戊（已判刑），后被告人陈某甲为阻碍上述执法人员依法扣押同案人陈某戊的摩托车而伙同同案人陈某戊等人殴打执法人员陈某丙及协管人员朱某某、陈某丁。经长乐市公安局法医鉴定，朱某某、陈某丁的伤情均属轻微伤；陈某丙的伤情不构成轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，同案人陈某戊的供述，证人陈某丙、李某某、陈某乙等人的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，政府文件，同案人刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月29日9时许，长乐市交通运输局执法人员陈某乙、陈某丙、李某某带协管人员朱某某、陈某丁等人依法在长乐市航城街道西关街进行交通整治时，查获了正在以二轮摩托车进行非法营运的陈某戊（已判刑）。陈某戊见执法人员要扣押二轮摩托车便予以阻扰，被告人陈某甲见状便伙同其姑丈陈某戊等人对执法人员陈某丙及协管人员朱某某、陈某丁进行殴打。经长乐市公安局法医鉴定，朱某某、陈某丁的伤情均属轻微伤；陈某丙的伤情不构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人陈某戊的供述，证人陈某丙、李某某、陈某乙、朱某某、陈某丁、高某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，长乐市交通管理局证明，公务证件，福州市查处“三车”非法营运办法，长乐市人民政府关于开展城市道路交通综合整治行为的通告，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人刑事判决书，抓获经过，呈请投案自首证明报告书，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十日起至二○一五年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年一月二十日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第50号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹某乙，无业。2014年8月11日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年7月3日0时许，被告人曹某酒后驾驶夏利轿车行驶至石家庄市建设北大街与胜利北大街交叉口5米处，与韩某驾驶的大型普通客车相撞发生交通事故，致曹某受伤，两车受损。经石家庄市公安交通管理局认定，曹某负此次事故的全部责任。经检测，曹某血液中酒精含量为：223.45mg／100ml。案发后，曹某与韩某达成调解协议，赔偿韩某各项损失共计15600元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月3日0时许，被告人曹某酒后驾驶夏利轿车行驶至石家庄市建设北大街与胜利北大街交叉口处，与韩某驾驶的大型普通客车相撞，致曹某受伤、两车受损。经石家庄市公安交通管理局认定，曹某负此次事故的全部责任。经检测，曹某送检血液中酒精含量为223.45mg／100ml。
案发后，被告人曹某赔偿被害人韩某各项损失共计15600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人曹某供述：2014年7月2日晚，我和朋友在石家庄市长安区广安大街一个小饭店吃饭，我喝了七、八两白酒。大约23时，我们吃完饭各自回家。我开车从广安大街走谈北路，右拐进入建设大街一直向北。当车辆行驶至建设大街与胜利大街交叉口的位置时，我车前面有辆黑色越野车开的慢腾腾的，我想超过它去，于是左打方向盘进入逆行道准备超车，车进入逆行道后，没想到对面开过来一辆深蓝色的大巴车，我猛踩刹车可是已经来不及了，我的车正面撞上了大巴车，撞击力度太大了，当时我晕了一下，但很快清醒过来，发现方向盘压住我的胸腔，我感觉肋骨疼，试着打开车门，但打不开，这时旁边路过的人发现我，把车门硬拉开，打了120，我就去医院了。
2、证人韩某证言：我驾驶大型普通客车，沿胜利北大街由北向南行驶至建设北大街左转弯时，一辆轿车突然拐入我行驶的车道内，我就紧急刹车，我的车停住了，对方的轿车撞到我车的前部，我下车后看到对方司机处于迷迷糊糊的状态，嘴里一股酒味，我也没敢动他，他在车内坐了一会，就自己下车，并和我说：“别报警了，咱们私了吧。”我怕有别的事，就报警了。
另有道路交通事故事故照片，现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，人民调解书，到案说明，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人曹某主动赔偿被害人各项损失且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年三月五日
书 记 员 安红丹
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第50号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人赵某斌（又名马某），男。因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被长顺县公安局刑事拘留，12月4日经长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某斌犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人赵某斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2014年11月4日上午，被告人赵某斌为偷一辆自行车一人从家乘公共汽车到长顺县城，之后赵某斌在街上四处寻找盗窃目标，其窜到县城凯维平价超市对面时，发现一店门口停放有一辆无人看管的自行车，然后就悄悄地把自行车骑走，并于当天将车骑回摆所。经长顺县物价局价格认证中心鉴定，赵某斌盗窃的该辆自行车价值2800元。
2、2014年11月26日上午，被告人赵某斌为偷一辆自行车去卖，再次从摆所来到长顺县城，在窜到教育小区附近的一条街时，赵某斌发现一服装店门口有一辆自行车无人看守，就悄悄将车骑走，在骑到星筑园小区旁边时被长顺县公安局巡逻队民警查获。经长顺县物价局价格认证中心鉴定，赵某斌盗窃的自行车价值500元。被告人赵某斌无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人赵某斌在六个月以上三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人赵某斌对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月4日上午，被告人赵某斌从摆所镇窜至长顺县城，在街上四处寻找盗窃目标，当窜至县城凯维平价超市对面时，发现一间店门口停放有一辆无人看管的自行车（车主唐某），就悄悄地把自行车窃走，并于当天将车骑回摆所家中。经长顺县物价局价格认证中心鉴定，赵某斌盗窃的该辆自行车价值2800元。2014月11月25日23时许，被告人赵某斌窜至卢某华屋内欲窃取卢某华放在屋内的鸡，被卢某华发现并将赵某斌打伤，因与赵某斌是邻居卢某华未报案。2014年11月26日上午，被告人赵某斌再次从摆所来到长顺县城，窜至教育小区对面时，发现一服装�门口有一辆自行车（车主高某祥）无人看守，就悄悄将车窃走，骑到星筑园小区广场时被长顺县公安局巡逻队民警抓获。经长顺县物价局价格认证中心鉴定，赵某斌盗窃的自行车价值500元。公安机关于2014年11月26日从被告人赵某斌处扣押白色山地自行车二辆，并于2014年12月2日发还失主高某祥和唐某。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证质证的被盗自行车照片、报案记录、户籍证明、到案经过、前科材料、取证笔录、扣押及发还物品清单、购车收据、价格认证结论书、证人卢某华的证言、被害人唐某、高某祥的陈述、被告人赵某斌的供述和辩解等证据证实，经本院综合审查，证据取证程序和形式合法、内容客观真实，证据间能相互印证，能全面客观证实本案事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某斌两年内三次实施盗窃，依法应酌予从重处罚；其到案后认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢江龙
二〇一五年五月六日
书记员 熊 玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第50号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨亭，男，1974年8月25日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，无业，住泰安市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年8月18日刑满释放。2014年8月20日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人杨亭犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人杨亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，自2014年9月8日至12日，被告人杨亭在长清区妇科医院及沿街店铺门口等地先后作案5起，盗窃未上锁的电瓶车5辆，总价值4886元。（详见附表）
2014年9月12日中午，被告人杨亭盗窃何某某的电瓶车后离开现场时被抓获，电瓶车被追回。其到案后如实供述了公安机关不掌握的其余四起盗窃事实，价值4040元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主马某某、孙某某、王某甲、司某某、何某某的陈述，证人王某乙的证言，监控录像及说明，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，本院（2014）长刑初字第172号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亭多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨亭归案后如实供述公安机关不掌握的同种较重罪行，其第5起盗窃系未遂，依法本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨亭退赔失主马某某、孙某某、王某甲、司某某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李翠玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第50号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人容某，住梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月12日刑满释放；因实施盗窃，于2014年10月4日被梧州市公安局长洲区分局处以行政拘留二十日。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人甘某，住梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4500元；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月23日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人容某、甘某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人容某、甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月18日15时许，被告人容某、甘某窜到本市长洲区三龙大道城通汽贸公司处，将被害人黄某甲停放在此处的一辆铃木之星牌SUZKUL-48QT黑色助力车（车架号为L5DTCJ020DBR06634，发动机号为13E06634）盗走。经鉴定，该车价值人民币2187元。事后销赃得款人民币350元。2015年1月26日，被告人容某、甘某到公安机关投案，并交代了上述事实。另查明，被告人容某曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月12日刑满释放；因实施盗窃，于2014年10月4日被梧州市公安局长洲区分局处以行政拘留二十日。被告人甘某曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4500元；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月23日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2009年9月1日刑满释放。上述事实，被告人容某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、广西梧州市燃油助力车临时通行证、购车发票、机动车整车出厂合格证、情况说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；被害人黄某乙陈述；被告人容某、甘某供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某、甘某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人容某、甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人容某、甘某相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人容某、甘某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人容某曾因犯盗窃罪被判过刑，被告人甘某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判过刑，均有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人容某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人容某、甘某违法所得人民币350元，依法予以追缴。四、责令被告人容某、甘某共同退赔人民币2187元给被害人黄某炎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎勇慧二〇一五年五月六日书 记 员  辛璧如附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第669号
申请执行人邓林长。
被执行人深圳市鸿运劳务派遣有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿运劳务派遣有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十二月十日
书记员 陈创薇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第177号
原告张某，男，1977年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋某某，女，1975年3月6日出生，汉族，居民。
本院于2013年12月24日立案受理原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月十三日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第177号
原告张某，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋某，居民。
本院于2013年12月24日立案受理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，原告张某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月十三日
书记员 戴静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1110号
申请执行人：宫兆进，男，1966年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：陈敬诚，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区南张社区145号，组织机构代码：69378347-3。
法定代表人：徐祗亮，该公司董事长。
被执行人：青岛宝华建设工程有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处城子村，组织机构代码：74395452-6。
法定代表人：李宝先，该公司总经理。
申请执行人宫兆进与被执行人陈敬诚、青岛东和旭阳实业发展有限公司、青岛宝华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终977号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人青岛东和旭阳实业发展有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终977号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终977号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第531号
申请执行人韦邦海，男。
被执行人程友家，男。住商城县
本院立案执行的申请执行人韦邦海与被执行人程友家建设工程合同纠纷一案中，被执行人赵占忠未按杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧民初字第3236号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人韦邦海申请，萧山区人民法院立案后委托我院代为执行。本院于2015年8月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人程友家暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）杭萧民初字第3236号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月三日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第531号
申请执行人韦邦海，男。
被执行人程友家，男。
本院立案执行的申请执行人韦邦海与被执行人程友家建设工程合同纠纷一案中，被执行人赵占忠未按杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧民初字第3236号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人韦邦海申请，萧山区人民法院立案后委托我院代为执行。本院于2015年8月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人程友家暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）杭萧民初字第3236号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月三日
书记员 李孟华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3102号
申请执行人冯明飞
被执行人陈马威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终02163号，依法向被执行人陈马威发出执行通知书，责令被执行人陈马威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈马威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈马威（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3530.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3102号
申请执行人冯明飞
被执行人丁快快，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终02163号，依法向被执行人丁快快发出执行通知书，责令被执行人丁快快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁快快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁快快（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3530.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3102号
申请执行人：冯明飞，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：陈马威，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：丁快快，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人冯明飞与被执行人陈马威、丁快快机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈马威、丁快快所有金融机构的存款。现因申请执行人申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈马威、丁快快所有金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7799号
原告杨占宝，男，汉族，个体户。
被告尼玛冬拉布，男，蒙古族，牧民。
被告斯琴格日乐，女，蒙古族，牧民。
被告丹巴，男，蒙古族，牧民。
被告柴斯兰玛（别名查格斯拉玛），女，蒙古族，牧民。
被告岩文，男，蒙古族，牧民。
原告杨占宝与被告尼玛冬拉布、斯琴格日乐、丹巴、柴斯兰玛、岩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回被告岩文的起诉。原告及被告尼玛冬拉布到庭参加诉讼，被告斯琴格日乐、丹巴、柴斯兰玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告从我处借款人民币30000元，约定2016年5月3日还款，并向我出具借据一枚。借款到期后，我向五被告多次索要此款，但五被告至今未给。故请求法院判令被告尼玛冬拉布、斯琴格日乐、丹巴、柴斯兰玛立即偿还借款30000元。
被告尼玛冬拉布辩称，我没借30000元，借款本金是15000元，我还还过利息1500元，所以我只能还原告15000元。
被告斯琴格日乐、丹巴、柴斯兰玛未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：五被告向原告借款30000元，还款时间为2016年5月3日，此款五被告至今未给。
对原告提举的证据被告尼玛冬拉布未提出异议。
被告尼玛冬拉布未提举证据。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且五被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2016年4月份，五被告从原告处借款人民币30000元，还款时间为2016年5月3日，并出具借据一枚，此款五被告至今未还。庭审中原告撤回被告岩文的起诉，请求法院判令被告尼玛冬拉布、斯琴格日乐、丹巴、柴斯兰玛立即偿还借款30000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告之间的借贷关系合法有效，五被告应当按照借据约定的期限偿还借款。原告申请撤回被告岩文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尼玛冬拉布对自己的主张未提举相应的证据予以证明，本院不予支持。被告斯琴格日乐、丹巴、柴斯兰玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尼玛冬拉布、斯琴格日乐、丹巴、柴斯兰玛于本判决生效后三日内偿还原告杨占宝借款人民币30000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尼玛冬拉布、斯琴格日乐、丹巴、柴斯兰玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年九月二十三日
书记员 银 龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初447号
原告王翠霞，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告王翠霞与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王翠霞的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第583号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人雷军进，农民。因犯盗窃罪于2005年1月被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2005年10月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，因盗窃于2006年11月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因犯盗窃罪于2008年8月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2009年10月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯非法侵入住宅罪于2010年6月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，因盗窃于2011年4月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九三个月，因犯盗窃罪于2013年9月被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月10日刑满释放。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人雷军进犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员汪哲、张鹏出庭支持公诉，被告人雷军进到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被告人雷军进至本市西湖区转塘街道叶埠桥社区周家埭20号，以翻窗方式进入被害人陈某家中，窃得被害人放在家中二楼阳台沙发上裤子口袋内的人民币3400元。2014年4月17日凌晨，被告人雷军进至本市西湖区双浦镇浦塘村小葛家76号，以螺丝刀撬窗方式进入被害人吴某家中，窃得放置于二楼卧室床头柜上的苹果牌5s16g型手机一部（价值人民币4092元）、人民币3000元，后又用裤子口袋内的钥匙打开被害人的马自达6轿车，窃得车内的硬壳阳光利群香烟6包（价值人民币270元）。被告人雷军进的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。
被告人雷军进辩称其未实施起诉书指控的第一笔犯罪事实，未窃得第二笔犯罪事实中的人民币三千元。
经审理查明，2014年4月8日凌晨，被告人雷军进至本市西湖区转塘街道叶埠桥社区周家埭20号，以翻窗方式进入被害人陈某家中，窃得被害人放在家中二楼阳台沙发上裤子口袋内的人民币3400元。
2014年4月17日凌晨，被告人雷军进至本市西湖区双浦镇浦塘村小葛家76号，以螺丝刀撬窗方式进入被害人吴某家中，窃得放置于二楼卧室床头柜上的苹果牌5s16g型手机一部（价值人民币4092元）、人民币3000元，后又用裤子口袋内的钥匙打开被害人的马自达6轿车，窃得车内的硬壳阳光利群香烟6包（价值人民币270元）。
以上，被告人雷军进盗窃财物共计价值人民币10762元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某、吴某的陈述及发生情况报告表，证实案发时间、地点及失窃财物等情况。2、扣押物品清单及照片，证实被告人雷军进被抓当日，民警从其身上查获七部手机，其中部分系被盗物品。3、现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘察并提取现场痕迹用于鉴定。4、dna鉴定书，证实从案发现场提取的痕迹经检验支持为被告人雷军进所留。5、前科材料，证实被告人雷军进的前科情况和刑满释放时间。6、户籍证明，证实被告人雷军进的身份情况。7、抓获经过，证实被告人雷军进系被动归案。8、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。9、被告人雷军进的供述，其在侦查阶段否认实施过盗窃，当庭供认盗窃了起诉书指控的苹果牌手机和香烟。
对被告人雷军进提出其未实施起诉书指控的第一笔犯罪事实以及未窃得第二笔犯罪事实中的人民币三千元的意见，经查，认定被告人实施上述犯罪事实的证据有dna鉴定书，被害人陈述等证据，足以证实被告人雷军进到过案发现场并实施了起诉书指控的犯罪事实，被告人雷军进在侦查阶段拒不供认，当庭又供认部分犯罪事实，系避重就轻、逃避处罚。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷军进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷军进在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷军进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物，责令被告人雷军进退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱 波
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人沙某。
委托代理人夏某。
被告安某。
被告谢某。
被告孙某。
被告李某甲。
被告代某。
被告李某乙。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行（以下简称金乡县支行）诉被告安某、谢某、孙某、李某甲、代某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县支行的委托代理人夏某到庭参加了诉讼，被告安某、谢某、孙某、李某甲、代某、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县支行诉称，2014年6月6日，被告安某、代某、孙某以收购棉花为由，分别向原告借款70000元，合同约定年利率15.84%，借款期限2014年6月至2015年6月，阶段性等额本息还款。上述人员共同组成联保小组，相互为对方借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等。现被告安某、谢某欠原告本金23947.65元及利息1377.3元。请求法院判令：一、被告安某、谢某偿还本金23947.65元及利息1377.3元及自2015年8月13日起至清偿之日止逾期利息，被告孙某、李某甲、代某、李某乙对上述债权互负连带清偿责任。
被告安某、谢某、孙某、李某甲、代某、李某乙未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告代某、孙某、安某三人共同组成农户联保小组，孙某为联保小组牵头人，三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2013年5月22日起至2015年5月22日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议同时约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告李某甲、李某乙、谢某分别作为被告孙某、代某、安某的配偶在联保协议书上签字，同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年5月20日，被告安某向原告申请一年期贷款70000元，被告谢某作为安某的配偶在借款申请上签字。2014年6月6日，原告经审查后同意，与被告安某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告通过被告安某开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限自2014年6月至2015年6月，年利率为15.84%。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前六个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。安某及其配偶被告谢某在借款合同上签字。同日，原告按照合同约定方式向被告安某的账号内放款70000元，2015年6月6日到期。借期内被告安某未能按期还本付息，到2015年8月12日，被告安某结欠本金23947.65元、利息1377.3元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、联保协议、贷款单、贷款申请表在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡县支行与被告安某所签订的《小额贷款借款合同》及原告金乡县支行与被告孙某、代某签订的《小额贷款联保协议书》均意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告方按照合同约定方式向被告安某发放了贷款70000元，被告安某作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告安某返还借款本金并支付利息。被告谢某知悉并同意偿还该借款，应为夫妻共同债务，共同偿还。被告孙某、代某与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告李某甲、李某乙分别作为保证人孙某、代某的配偶，对孙某、代某担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对安某的借款亦应承担连带保证责任。被告安某、谢某、孙某、李某甲、代某、李某乙无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安某、谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行借款本金23947.65元、利息1377.3元及自2015年8月13日起以本金23947.88元为基数至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率支付贷款利息；
二、被告孙某、李某甲、代某、李某乙对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告安某、谢某、孙某、李某甲、代某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年九月十五日
书记员 周佩佩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执异2号
案外人柳州市欣华物业服务有限公司（以下简称欣华公司），住所地柳州市。
法定代表人黄金线，总经理。
申请执行人宋孟壎，广东梅州人。
申请执行人宋朗壎，广东梅州人。
被执行人柳州市柳报房地产开发公司（以下简称柳报公司），住所地柳州市中山。
法定代表人陈胜利，该××董事长。
本院在执行（2014）城中执字第162号宋孟壎、宋朗壎申请执行柳报公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人欣华公司于2016年1月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人欣华公司称，柳州市城中区人民法院（2014）城中执字第162-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人柳报公司所有的位于柳州市北站路16号惠柳京都1栋1-17号、4栋1-8号、4栋1-9号、4栋1-14号共四处房产，不符合法律规定。理由1、该四处房产不是柳报公司所有，而是属于柳州市连华房地产开发有限公司（以下简称连华公司）所有，有连华公司和柳报公司签订的《合作开发“惠柳京都”商住小区项目合同》所证实；2连华公司将该四处房产委托欣华公管理，欣华公司拥有管理权；3、欣华公司已经将该四处房产租赁给崔北芝、ＸＸ、覃晓璇使用。请求中止柳州市城中区人民法院（2014）城中执字第162-4号执行裁定书的执行。
被执行人柳报公司答辩意见与欣华公司一致。
申请执行人宋孟壎、宋朗壎未作答辩。
本院查明，2015年5月4日，柳州市房屋登记管理中心出具《情况说明》给本院，证实该四处房产未办理预售备案合同。2015年6月10日，经本院调查，柳州市房屋登记管理中心出具《情况说明》，说明已经协助本院查封了柳报公司所有的该四处房产。2015年10月21日，柳州市房屋登记管理中心出具《2015年抵押、查封情况》，注明该四处房产的用途为车库。因本院于2015年8月27日作出（2014）城中执字第162-4号执行裁定书裁定拍卖该四处房产，案外人欣华公司认为该四处房产属于连华公司所有而提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，柳州市房屋登记管理中心协助本院对该四处房产档案进行查封，是查实了该四处房产由柳报公司开发建设并登记备案，所有权属于柳报公司，才进行了协助查封。柳报公司未在柳州市房屋登记管理中心办理该四处房产的预售备案合同，故该四处房产尚未出售，所有权仍然属于柳报公司。连华公司称其与柳报公司合作开发，主张该四处房产属于其所有，但其未在柳州市房屋登记管理中心登记，故不发生效力。至于连华公司称该四处房产已经委托欣华公司管理和租赁收益，因为买卖不破租赁，委托管理和租赁均不影响拍卖的进行，所以本案对于这些委托管理和租赁收益的证据的真实性不予判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回柳州市欣华物业服务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月六日
代书 记员 刘昀妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2890号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告高贵平，男，汉族，45岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月9日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告高贵平供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告高贵平的起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 李德明
二〇一五年十二月一日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3185号
原告：李刚，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：安百军，自然情况不详。
本院在审理原告李刚诉被告安百军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李刚不能提供被告安百军的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告安百军的身份和送达地址，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费1050元，退还原告李刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 李 贺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何宇婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第147号
上诉人（原审被告）：谢辉。
被上诉人（原审原告）：杭州伊芝曼时装有限公司。
法定代表人：李建平。
上诉人谢辉为与被上诉人杭州伊芝曼时装有限公司（以下简称伊芝曼公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第1660-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。双方当事人所签订的《代理合同书》虽然约定了争议解决方式，但该合同为伊芝曼公司单方制作的格式合同。一方面伊芝曼公司未尽到解释与说明的义务，另一方面该条款加重了谢辉的合同义务，该管辖条款应当认定无效。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，由被告住所地即江苏省常熟市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，伊芝曼公司与谢辉所签订的《“YEM”品牌经销合同》中明确约定合同签订地在杭州市，纠纷解决方式为“不愿协商或协商不成时，任何一方均可将因本合同引起的各项争议提签约地有管辖权的法院裁判”，据此，双方当事人就本案纠纷约定为由合同签订地法院管辖，该约定符合上述法律规定。虽然《“YEM”品牌经销合同》中未明确签订地在杭州的具体区域或地点，但从合同一方当事人谢辉的住所地在江苏省常熟市的情况来看，伊芝曼公司关于合同签订地在其住所地的主张具有合理性，本院予以采信。故双方当事人的协议管辖约定应认定为有效。谢辉关于双方当事人的协议管辖约定因伊芝曼公司提供的系格式合同且伊芝曼公司未尽解释和说明义务并加重了谢辉的合同义务故而无效的主张，明显缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审法院作为伊芝曼公司的住所地法院，依照当事人的协议管辖约定对本案具有管辖权。谢辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月三日
书 记 员 夏吉兰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初871号
原告：古丽尼沙·阿不力孜，女，1977年9月12日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：艾马尔·热西提，新疆典赞律师事务所律师。
被告：库车乐阳房地产经纪有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天成美寓1单元1204室。
原告古丽尼沙·阿不力孜与被告库车乐阳房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽尼沙·阿不力孜及其诉讼代理人艾马尔·热西提到庭参加诉讼，被告库车乐阳房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽尼沙·阿不力孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60000元；2.判令被告支付逾期付款损失7200元（60000元×6%÷12月×24月），以上两项费用合计67200元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订合同，双方约定原告将自己所有的48000元借给被告使用，使用期限为3个月，被告按照年息25%给原告结算利息。合同签订后，原告将48000元交给被告使用，被告向原告出具了一份资金担保书，约定如不能还款，由被告担保将借款归还给原告。借款期限届满后，经被告多次索款，被告在资金担保书上备注在一定期限内还款。后被告仍未还款，故提起诉讼。
被告库车乐阳房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告古丽尼沙·阿不力孜向被告库车乐阳房地产经纪有限公司提供借款48000元，被告向原告出具资金担保书1张，该资金担保书显示借款金额为48000元，借款期限为自2014年3月25日起至2014年6月25日止。后经原告催还借款，被告陆续在上述资金担保书上备注”2014年9月24日归还现金51000（伍万壹仟圆正）”和”2015年3月24日归还现金60000（陆万元整）”。
上述事实有原告的当庭陈述、资金担保书予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述以及其提交资金担保书，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系以及最初的借款金额为48000元。当事人应全面履行合同义务，借款期限届满后被告库车乐阳房地产经纪有限公司应向原告归还借款。根据资金担保书中确定的借款期限、借款金额以及两次备注的还款时间、还款金额，可以确定原、被告之间最终的借款期限为1年（自2014年3月25日起至2015年3月24日止），同时可以确定原、被告之间的借款实际上约定了利息（按年利率25%计算利息）。关于原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本案最初借款数额为48000元，被告通过在资金担保书上的备注最终表明其同意归还的钱款数额为60000元，该60000元属于重新出具的债权凭证，但该60000元数额已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故可以认定为后期借款本金的数额应为59520元（48000元+48000元×24%×1年），被告应向原告归还的借款亦为59520元。原告要求的逾期付款损失7200元（60000元×6%÷12月×24月），被告未按约向原告归还借款，其应向原告支付逾期付款损失，但原告计算逾期付款损失所依据的借款本金数额有误，应以最初借款本金48000元计算，本院重新确定逾期付款损失为5760元（48000元×6%÷12月×24月），并予以支持。被告未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告库车乐阳房地产经纪有限公司在本判决生效后三日内向原告古丽尼沙·阿不力孜归还借款59520元，支付逾期付款损失5760元，合计65280元；
二、驳回原告古丽尼沙·阿不力孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告古丽尼沙·阿不力孜负担21元，由被告库车乐阳房地产经纪有限公司负担719元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第1329-1号
申请执行人郭玉礼。
被执行人淄博轴承厂、淄博轴承厂三业公司。
本院在执行郭玉礼诉淄博轴承厂、淄博轴承厂三业公司劳动争议纠纷一案中，尚有46220元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1329号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1858号
原告赵金平。
被告王泽华。
原告赵金平诉被告王泽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵金平到庭参加诉讼，被告王泽华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金平诉称：要求被告立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王泽华未作答辩。
经审理查明：被告王泽华因工程施工需要，于2013年4月5日向原告借款5万元，并立有借条一张。载明：“借到人民币伍万元整”。后因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵金平与被告王泽华之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告王泽华向原告赵金平借款有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王泽华经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽华于本判决生效后十日内偿还原告赵金平借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费535元，公告费600元，合计2185元。由被告王泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 闵洪军
二○一四年元月二十日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执39号
申请执行人杜建丽，女，1964年6月23日出生，汉族。
委托代理人高健，男，1982年4月22日出生，汉族。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司），住所地北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
本院在执行申请执行人杜建丽申请执行被执行人弘北公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第571号民事调解书，被执行人弘北公司应付执行款393080.00元，负担案件受理费3598.50元，被执行人弘北公司至今未履行上述义务。经本院调查，被执行人弘北公司无可供执行的财产，申请执行人杜建丽未提供其他可供执行的财产，申请执行人杜建丽书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人弘北公司有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为396678..50元，剩余未执行数额为396678..50元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第571号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年三月九日
书记员 邢可心
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5677号
原告：曾朝昀，女，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：陈清海，男，住福建省仙游县。
原告曾朝昀与被告陈清海因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告曾朝昀于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予曾朝昀撤回起诉。
案件受理费减半收取为三千七百三十五元，由曾朝昀负担。
审 判 长 林国概
人民陪审员 张榕红
人民陪审员 卢实平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林瑜娴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5677号
原告：曾朝昀，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：陈清海，男，1978年5月28日出生，汉族，公务员，住福建省仙游县。
原告曾朝昀与被告陈清海因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告曾朝昀于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予曾朝昀撤回起诉。
案件受理费减半收取为三千七百三十五元，由曾朝昀负担。
审 判 长 林国概
人民陪审员 张榕红
人民陪审员 卢实平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林瑜娴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00946号
原告西安众森实业有限公司。
法定代表人许明军，董事长。
委托代理人李东胜、陈漫，该公司员工，住该公司。
被告四川鑫林建筑拆迁有限公司。
被告陕西鑫昌德建设有限公司。
法定代表人何新民。
本院在审理原告西安众森实业有限公司与被告四川鑫林建筑拆迁有限公司、陕西鑫昌德建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告现以证据不足为由，于2014年5月30日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安众森实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10677元，原告已预交，应退付原告5339元，另5338元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋艳舞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7146号
原告：上海包旺包装制品有限公司，住所地上海市平凉路。
法定代表人：江东龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁广博文仪科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：姜珠国。
原告上海包旺包装制品有限公司与被告宿迁广博文仪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告上海包旺包装制品有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海包旺包装制品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海包旺包装制品有限公司撤诉。
案件受理费7439元，减半收取3719.5元，由原告上海包旺包装制品有限公司负担。
审判员 侯顺忠
二〇一八年一月十五日
书记员 邵曼华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00126号
申请执行人黄春琴。
被执行人王洵。
被执行人黄银兰。
黄春琴与王洵、黄银兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）泰姜溱民初字第00427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王洵于判决生效后十日内偿还黄春琴100000元，黄银兰对王洵的还款义务承担连带清偿责任，案件受理费1150元由王洵、黄银兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人车辆登记记录和银行存款，仅发现被执行人黄银兰在泰州市姜堰区溱潼镇鹿鸣街中4幢、溱湖街中3幢、中4幢有房产。
另查明，对被执行人黄银兰位于泰州市姜堰区溱潼镇鹿鸣街、溱湖街的房产，本院在执行（2014）泰姜执字第02669号案件中，因该房产己抵押给该案申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，现己依法进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示被执行人除房产外无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人房产拍卖成交后依法参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2014）泰姜执字第02669号案件相关执行手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，待被执行人房产拍卖后依法参与分配，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人房产拍卖后，申请执行人可申请参与分配。若分配的财产不足清偿债务，申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，亦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 森
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00267号
申请执行人王桂荣，女。
被执行人董永梅，女。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第1931号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人董永梅名下银行存款2250元（贰仟贰佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一三年一月二十八日
书记员 王月芳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2118号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李治明，男，汉族，1984年10月1日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2118号本院刑事审判庭移送执行李治明罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2118号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1808号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷某，女，1988年9月15日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省咸宁市崇阳县。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人赵某，男，1994年8月1日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人雷某、赵某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人雷某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日23时许，被告人赵某经电话联系后，驾驶一辆电动车搭载被告人雷某去到本区东环街左边村西路44号，以300元价格将一小包毒品贩卖给陈某。交易完成后，被告人雷某、赵某被公安人员当场抓获。公安人员当场从陈某处缴获毒品一包（净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人雷某处缴获白色晶体状物一小包（净重4.47克，未检出常见毒品成分）、用锡纸包裹的褐色粉末一小包（净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）和移动电话一台。从被告人赵某处缴获人民币300元、作案用移动电话一台和电动车一台。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、梁某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，涉案财物移交清单，扣押清单，调取证据清单，化验检验报告，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、赵某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于二被告人均自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对雷某、赵某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（即自2014年7月24日起至2015年5月23日止）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（即自2014年7月24日起至2015年5月23日止）。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押的作案工具（详见清单），予以没收上缴国库；缴获毒品0.97克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄秋霞
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00131号
原告：谈某某，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师，由黄山市黟县法律援助中心指派。
被告：金某甲，男，住安徽省黟县。
被告：金某乙，男，住安徽省黟县。
被告：金某丙，女，住江苏省盐城市阜宁县。
委托代理人：金某甲，系金某丙之大哥。
原告谈某某诉被告金某甲、金某乙、金某丙共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员叶强海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人干方林，被告金某甲、金某乙、金某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谈某某诉称：我的丈夫金某某与其前妻共生育三个子女，即本案被告金某甲、金某乙、金某丙，我是三被告的继母。2013年12月1日，我丈夫金某某不幸发生事故受伤，经抢救无效于2013年12月2日凌晨死亡。当日，我与三被告作为受害人家属与肇事者达成协议，即肇事者赔偿受害人家属6万元。该笔赔偿款扣除丧葬费用，至少尚有4万元在三被告处保管，三被告一直不愿进行分割。我作为受害人的妻子，依法对赔偿款享有共有权，且我年事已高，身体状况较差，已完全丧失劳动能力，又无生活来源，应分得赔偿款的50%。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令分得共同财产4万元中的2万元，并由三被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，谈某某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证1本，证明其与金某某的婚姻关系；
3、人民调解协议书复印件1份，证明被告将6万元赔偿款领走的事实；
4、慢性病就诊证复印件1份，证明其身体健康状况不佳的事实；
5、金某甲、金某乙书面陈述复印件1份，证明赔偿款6万元由金某甲、金某乙、金某丙兄妹三人共同管理使用的事实。
金某甲、金某乙、金某丙辩称：我父亲发生交通事故就是由于与谈某某感情不好造成的；谈某某并未丧失劳动能力，在县城有工作，且有子女赡养；所有赔偿款应全部用于我父亲的安葬，不能分割。
金某甲、金某乙、金某丙为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、金某甲、金某乙书面陈述1份，证明父亲金某某是因到谈某某处拿东西才发生的交通事故；
2、金某甲、金某乙自书父亲金某某丧葬费用明细单1份，证明丧葬具体开支情况；
3、金某某日记2本、2013年8月份金某某所立遗嘱1份，证明谈某某与金某某夫妻感情不和，已分居生活的事实。
本案所有证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
对谈某某出示的所有证据，三被告均不持异议，本院经审查，予以认定。
对三被告出示的1、3号证据，因其证明目的与本案无关联性，本院不予认定；对出示的2号证据，因该证据系被告自书，而无其他证据相佐证，不能达到其证明目的，故本院不予认定。
经审理查明：受害人金某某与其前妻共生育三个子女，即本案被告金某甲、金某乙、金某丙。金某某与谈某某于1988年12月28日登记结婚，双方未生育子女。2013年12月1日，金某某不幸发生交通事故受伤，经抢救无效于2013年12月2日凌晨死亡。当日，谈某某、金某甲、金某乙、金某丙作为受害人家属与肇事者达成调解协议，即金某某的医疗费及在医院产生的一切费用均由肇事者承担；肇事者另行赔偿受害人家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计6万元。调解协议达成后，由金某甲负责领取了该6万元赔偿款，现由金某甲、金某乙、金某丙三兄妹共同保管，未进行分割。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中谈某某、金某甲、金某乙、金某丙系金某某的妻子和儿女，金某某因交通事故死亡后，其妻子及儿女均为赔偿权利人。因事故赔偿款中未有明确赔偿项目清单，故赔偿款6万元应属于四人的共有财产，四人均享有分割权，但在分割该笔赔偿款时，对实际支出丧葬费应先行扣除，余款再根据对死者生前依赖程度和现实生活状况予以合理分配。因原、被告均未能举出充分证据证实丧葬费的实际支出金额，且双方未能就丧葬费用达成一致意见，本院将依据安徽省上一年度职工月平均工资六个月计算确定丧葬费用为22300元，从赔偿款6万元中予以扣除，余款37700元作为四人共有财产，依法予以分割。原告主张应分得共有财产的50%，因其未提供充分证据予以证实存有法定多分的情形，故原、被告应均等分割共有财产，原告分得共有财产37700元中的四分之一即9425元。对三被告认为赔偿款应全部属于丧葬费用，不同意分割的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告金某甲、金某乙、金某丙于本判决生效后三日内给付原告谈某某赔偿款分割款9425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取即150元，由原告谈某某负担75元、被告金某甲、金某乙、金某丙负担75元（受理费300元系缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一四年八月二十五日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第320号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人贾超锋，男，汉族。
被告陈军伟，男，汉族。
被告雷水勤，女，汉族。
被告刘建卫，男，汉族。
被告陈书强，男，汉族。
被告冉巧珍，女，汉族。
原告新密市农村信用合作联社与被告陈军伟、雷水勤、刘建卫、陈书强、冉巧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用了简易程序进行了审理。原告委托代理人贾超锋、ＸＸ及被告陈军伟到庭参加诉讼，被告雷水勤、刘建卫、陈书强、冉巧珍经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告陈军伟与原告分支机构牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为1年，2014年5月21日到期；其妻雷水勤出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告刘建卫、陈书强、冉巧珍作为保证人承担连带保证责任。截止2015年4月30日共欠本息34833元未还。为此诉至人民法院，1、请求依法判令被告陈军伟、雷水勤共同归还原告贷款本金30000元，利罚息4833元（算至2015年4月30日），本息共计34833元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、被告刘建卫、陈书强、冉巧珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告陈军伟对原告所诉无异议。
被告雷水勤、刘建卫、陈书强、冉巧珍未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年5月22日，存款凭�一份；
2、2013年5月22日，借款借据两份；
3、2013年5月22日，个人借款合同一份；
4、2013年5月22日，保证合同一份；
5、结婚证、夫妻声明、借款人配偶承诺书各一份；
6、刘建卫、陈书强、冉巧珍出具的担保承诺书共三份；
7、2015年4月30日的利息清单一份。
以上证据证明了2013年5月22日，被告陈军伟与牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为1年，2014年5月21日到期，借款到期后被告一直未偿还本金。其妻雷水勤出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告刘建卫、陈书强、冉巧珍作为保证人承担连带保证责任，截止2015年4月30日共欠本息34833元未还。
被告陈军伟对原告的证据无异议，但暂时无能力偿还。
被告陈军伟、雷水勤、刘建卫、陈书强、冉巧珍均未提供证据。
�院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年5月22日，被告陈军伟与原告分支机构牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为1年，2014年5月21日到期；其妻雷水勤出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告刘建卫、陈书强、冉巧珍作为保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2015年4月30日共欠本金30000元，利罚息为4833元（算至2015年4月30日），本息共计34833元，
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告陈军伟未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任。被告刘建卫、陈书强、冉巧珍作为保证人应当对陈军伟的债务承担连带保证�任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军伟、雷水勤在本判决生效后十日内归还原告新密市农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利罚息4833元（算至2015年4月30日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告刘建卫、陈书强、冉巧珍对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费335元减半收取为168元，由被告陈军伟承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王华超
�〇一五年六月十八日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第320号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人贾超锋，男，汉族。
被告魏民卿，男，汉族。
被告李怀峰，女，汉族。
被告项现周，男，汉族。
被告谢红卫，男，汉族。
被告魏国勤，男，汉族。
被告宋银峰，男，汉族。
被告魏宏图，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社与被告魏民卿、李怀峰、项现周、谢红卫、魏国勤、宋银峰、魏宏图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用了简易程序进行了审理。原告委托代理人贾超锋、ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏民卿、李怀峰、项现周、谢红卫、魏国�、宋银峰、魏宏图经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告魏民卿与原告分支机构牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款200000元，借款期限为1年，2014年5月28日到期；其妻李怀峰出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告项现周、谢红卫、魏国勤、宋银峰、魏宏图作为保证人承担连带保证责任。借款到期后被告未按期归还本金，剩余本金200000元及利息38190元，截止2015年4月30日共欠本息238190元未还。为此诉至人民法院，1、请求依法判令被告魏民卿、李怀峰共同归还原告贷款本金200000元，利息38190元（算至2015年4月30日），本息共计238190元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、被告项现周、谢红卫、魏国勤、宋银峰、魏宏图对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费�均由被告承担。
被告魏民卿、李怀峰、项现周、谢红卫、魏国勤、宋银峰、魏宏图未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年5月29日，存款凭条一份；
2、2013年5月29日，借款借据两份；
3、2013年5月29日，个人借款合同一份；
4、2013年5月29日，保证合同一份；
5、结婚证、借款人配偶承诺书各一份；
6、魏民卿、李怀峰、项现周、谢红卫、魏国勤、宋银峰、魏宏图出具的担保承诺书共五份；
7、2015年4月30日的利息清单一份。
以上证据证明了2013年7月29日，被告魏民卿与牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款200000元，借款期限为1年，2014年5月28日到期。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告项现周、谢红卫、魏国勤、宋银峰、魏宏图作为保证人承担连带�证责任，借款到期后被告未按期归还本金，剩余本金200000元及利罚息38190元，截止2015年4月30日共欠本息238190元未还。
被告魏民卿、李怀峰、项现周、谢红卫、魏国勤、宋银峰、魏宏图均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年7月29日，被告魏民卿与牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款200000元，借款期限为1年，2014年5月28日到期。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告项现周、谢红卫、魏国勤、宋银峰、魏宏图作为保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后被告未按期归还本金，剩余本金200000元及利罚息38190元，截止2015年4月30日共欠本息238190元未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法�规定，为有效合同。被告魏民卿未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任。被告李怀峰、项现周、谢红卫、魏国勤、宋银峰、魏宏图作为保证人应当对魏民卿的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏民卿、李怀峰在本判决生效后十日内归还原告新密市农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利罚息38190元（算至2015年4月30日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告项现周、谢红卫、魏国勤、宋银峰、魏宏图对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4873元减半收取�2437元，由被告魏民卿承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王华超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨志伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初879号
原告:吕克民，男，1957年2月28日生人，汉族，农民，住址承德县。
委托诉讼代理人：孙素伶，女，1964年7月12日生人，汉族，农民，住址承德县。
被告:赵军久,男，1967年7月23日出生，满族，农民，现住承德县。
原告吕克民与被告赵军久排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
吕克民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除涝泡子土地上的构筑物，将涝泡子土地返还给原告；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：大包干以后原告在塘头沟村××组涝泡子分得土地0.1亩多，我在此地种菜，后再2010年我外出打工，我的上述0.1亩土地被被告占用建了构筑物，被告占用别人分的涝泡子土地都已经给了补偿，占用原告的上述土地却没有给任何补偿，被告的行为侵害的原告的合法土地使用权，故诉至法院。
本院经审查认为，本案争议的土地使用权属存有争议，双方应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕克民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明二〇一八年四月十二日
书记员 邴 江
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被告唐方生，男，汉族，1983年7月12日出生，湖南省临武县人。
被告罗明瑶，男，汉族，1973年8月5日出生，湖南省临武县人。
被告罗明帅，男，汉族，1978年7月12日出生，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐方生、罗明瑶、罗明帅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年三月十日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。