青海省冷湖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2892刑初5号
公诉机关青海省冷湖矿区人民检察院。
被告人方男，1968年7月21日出生。
辩护人李文龙，青海李杜海律师事务所律师。
冷湖矿区人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人方×犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冷湖矿区人民检察院指派检察员肖文兵出庭支持公诉，被告人方×及其辩护人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日，被告人方×醉酒后驾驶无牌证北京牌小型普通越野货车，由锦泰矿业有限公司一厂去二厂接人。19时30分许，车辆行至一厂与二厂交叉路口处，与前方同向行驶的由安×驾驶的新××××××号东风牌重型半挂牵引车发生追尾事故，致驾驶员方×受伤。无牌证北京牌小型普通越野货车严重变形。被告人方×违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一款、第四十五条的规定，交警部门认定方×醉酒超速驾驶无牌证货车，负该事故的全部责任，新××××××号东风牌重型半挂牵引车驾驶人安×、乘车人周×无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭列举了：1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、身份证复印件、到案经过等；2、证人证言；3、被告人方×的供述与辩解；4、鉴定意见：德诚司法鉴定中心（2015）机鉴字第371号司法鉴定意见书、（西）公（刑）鉴（伤）字[2015]101号法医学人体损伤程度鉴定书、（格）公（刑）鉴（物证）字[2015]00110号法医物证检验鉴定书、（青）公（刑）鉴（理化）字[2015]1015号乙醇检验鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、事故认定书等证据证实。提出被告人方×酒醉后到道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方×对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称：被告人方×认罪态度较好，当庭表示自愿认罪、具有悔罪表现，属于偶犯、初犯，具有从轻处罚情节。本案没有造成其他任何人员伤害，且已经对损坏车辆损失进行了全额赔偿，建议对被告免予刑事处罚或从轻判处并给予判处缓刑。
经审理查明：2015年9月27日中午，被告人方×先与李×、王×及其妻雷×1、莫×、刘×、雷×2、陶×、董×等人在其宿舍前的空地上吃饭喝酒，然后又与他人在范×的饭馆继续喝酒结束后，醉酒超速驾驶无牌证北京牌小型普通越野货车，由锦泰矿业有限公司一厂去二厂接人。19时30分许，车辆行至一厂与二厂交叉路口处，与前方同向行驶的由安×驾驶的新××××××号东风牌重型半挂牵引车发生追尾事故，致驾驶员方×受伤，无牌证北京牌小型普通越野货车严重变形的道路交通事故。
经检验，方×血样中乙醇含量为240.2mg／l00ml。
另查明：案发后被告人方×赔偿了锦泰矿业有限公司20000元的车辆损失费。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证据一、书证。
1、案件来源：该案由冷湖交警大队于2015年9月27日接报案后出警。该证据证实：该案发案及报案经过。
2、冷湖行委公安局受理案件登记表。
该证据证实：案发的时间、原因、经过及受理案件的过程。
3、冷湖行委公安局立案决定书。
该证据证实：该案立案经过。
4、到案经过。
该证据证实：被告人方×到案的经过。被告人方×当时处在醉酒状态，没有自首情节，也无逃逸等情节。
5、鉴定聘请书、德诚司法鉴定中心（2015）机鉴字第371号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证。
该证据证实：(1)被告人方×当时驾驶无牌证北京牌小型普通越野货车的制动系、专向性符合技术规范要求；发生交通事故时行驶速度为77KM/H左右。(2)鉴定意见已通知当事人。(3)德诚司法鉴定中心及鉴定人符合法律要求。
6、现场勘验检查记录：（1）现场勘验检查笔录；（2）现场图；（3）现场照相。
该证据证实：案发现场的当时情况。
7、鉴定聘请书、（西）公（刑）鉴（伤）字[2015]101号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。
该证据证实：被告人方×构成轻微伤。
8、鉴定聘请书、鉴定委托书、（格）公（刑）鉴（物证）字[2015]00110号法医物证经验鉴定书、鉴定意见通知书。
该证据证实：(1)该事故发生后，提取左前驾驶踏板处滴落状血迹、提取左前驾驶踏板处滴落状血迹前方20cm处滴落血迹、提取左后门前缘落状血迹、提取左前门摇手附近落状血迹、提取右前门拉手前沿擦拭状血迹、提取副驾驶座位前沿血迹、提取副驾驶暖风机左下侧血迹、提取左前门框压条上可疑斑迹、提取引擎盖左后部与天线结合部流柱状血迹、提取的离合器踏板左上方血迹与方×血样以上基因座的基因型相同。(2)该事故发生后，在肇事车里未检出莫×血样以上基因座的基因型。(3)被告人方×于2015年12月14日收到鉴定意见。
9、道路交通事故认定书（冷公交认定[2015]07号）、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书（冷公交认定[2016]05号）。
该证据证实：冷湖公安局认定该交通事故是被告人方×负全部责任。经海西州公安交警支队复核，冷湖公安局再次认定该交通事故为被告人方×负全部责任。
10、鉴定委托书、（青）公（刑）鉴（理化）字[2015]1015号乙醇检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。
该证据证实：(1)发生事故后对方×的送检血样检测出乙醇成分，乙醇浓度达到240.2mg/100ml，(2)鉴定意见已通知当事人。(3))鉴定机构及鉴定人符合法律要求。
11、肇事车辆痕迹提取笔录、当事人血样提取登记表。
该证据证实：冷湖公安局对道路交通事故现场痕迹及嫌疑人方×的血样提取的记录。
12、其他书证。
（1）、当事人身份证复印件及身份证明信息查询。
该证据证实：被告人方×已达到刑事责任年龄。
（2）、取保候审决定书、被取保人权利义务告知书、收取取保候审金通知书、取保候审交付执行通知函。
该证据证实：被告人方×被采取取保候审的强制措施。
（3）、青海锦泰公司对事故进行了内部调查及处罚决定书。
该证据证实：事故发生后青海锦泰公司对事故进行了内部调查，通过调查青海锦泰公司认定事故是方×酒后驾车造成的。
（4）、证明。
该证据证实：事故发生后大柴旦交警队对方×提取血样并记录的经过。
（5）、情况说明。
该证据证实：格尔木市公安局对（格）公（刑）鉴（物证）字[2015]00110号法医物证经验鉴定书中莫×姓名的补充说明。
（6）、侦查实验笔录。
该证据证实：冷湖公安局对莫×相似体格的人在通过事故现场到青海锦泰公司宿舍时间分别为17分45秒和22分34秒。
（7）、证明。
该证据证实：冷湖公安局对事故现场到青海锦泰公司宿舍距离测量为2340米。
证据二、被告人方×供述和辩解（被告人方×在公安机关共有2次供述，1次亲笔供词）。
该供述证实：发生事故时的情况。被告人方×在公安机关的2次供述和1次亲笔供词中均不承认其驾驶车辆，指认驾驶车辆的为莫×。
证据三、证人证言。
1、安×证词（新××××××号东风牌重型半挂牵引车驾驶人，证人在公安机关共有3次证言）。
该证言证实：（1）发生事故时肇事的无牌证北京牌小型普通越野车上只有一个人，附近也没见其他人，新××××××号车主送其去柴旦医院后知道其叫方×。（2）发生事故时肇事的无牌证北京牌小型普通越野车车门打不开，其和车主周×将车顶掀开才将方×扶出车。（3）发生事故时方×头部倒在副驾驶位置上。（4）事故发生时方×身上有很重的酒味。该证言与其他证人的证言可以相互印证。
2、周×证词（系新××××××号东风牌重型半挂牵引车车主，在公安机关共有1次证言）。
该证言证实：（1）发生事故时肇事的无牌证北京牌小型普通越野车上只有一个人，附近也没见其他人，新××××××号车主送其去柴旦医院后知道其姓方。（2）发生事故时肇事的无牌证北京牌小型普通越野车车门打不开，其和新××××××号司机安×将车顶掀开才将方×扶出车。（3）发生事故时方×头部倒在副驾驶位置上。（4）事故发生时方×身上有很重的酒味。该证言与其他证人的证言可以相互印证。
3、莫×证词（系方×的同事，该证人在公安机关共有2次证言）。
该证言证实：（1）发生事故前其见无牌证北京牌小型普通越野车被人开走，听王×的媳妇、吴×、陶×、董×等人说是方×把车开走的。（2）发生事故后方×一直联系他称：发生事故时是莫×在开车，自己一直反驳方×的说法。（3）事故发生前李×打电话让其去接他，其回答没有车。该证言与李×的证言可以相互印证。（4）事故发生前方×喝过酒。（5）方×把车开走后莫×到董×房间问谁把车开走的，陶×说车是方×一个人开车走的。该证言与其他证人的证言可以相互印证。
4、李×证词（系方×的同事，该证人在公安机关共有2次证言）。
该证言证实：（1）事故发生前李×打电话让莫×去接他，莫×回答没有车。（2）事故发生前方×喝过酒。该证言与其他证人的证言可以相互印证。
5、刘×证词（系方×的同事，该证人在公安机关共有1次证言）。
该证言证实：（1）事故发生前其见方×一个人开车走了，其喊方×说：喝酒了，就别开车。方×没有听，一个人开车走了。（2）事故发生前方×喝过酒。（3）方×把车开走后其还见到莫×。该证言与其他证人的证言可以相互印证。
6、雷×2证词（系方×的同事，该证人在公安机关共有2次证言）。
该证言证实：（1）事故发生前其听见方×说要开车去接老李（李×）。有人喊方×说：喝酒了，就别开车。方×没有听，一个人开车走了。（2）事故发生前方×喝过酒。（3）听王×的媳妇、陶×说车是方×一个人开车走的。（4）方×把车开走后莫×到董×房间问谁把车开走的，陶×说车是方×一个人开车走的。该证言与其他证人的证言可以相互印证。
7、雷×1证词（系方×的同事、王×的妻子，该证人在公安机关共有1次证言）。
该证言证实：（1）事故发生前见有人开走车（指肇事车），其见陶×在拦车，没有拦住。其听陶×说方×把开车走了。（2）事故发生前方×喝过酒。该证言与其他证人的证言可以相互印证。
8、王×证词（系方×的同事，该证人在公安机关共有1次证言）。
该证言证实：（1）听其媳妇和陶×说车是方×开车走的。（2）事故发生前方×喝过酒。（3）事故发生后王×检查过各个房间发现除方×外其他人（包括莫×）都在。该证言与其他证人的证言可以相互印证。
9、陶×证词（系方×的同事，该证人在公安机关共有1次证言）。
该证言证实：（1）其见方×一个人开车走的，自己在拦车，没有拦住。(2)事故发生前方×喝过酒。(3)方×把车开走后四五分钟，莫×到董×房间问谁把车开走的，自己说车是方×一个人开车走的。该证言与其他证人的证言可以相互印证。
10、董×证词（系方×的同事，该证人在公安机关共有1次证言）。
该证言证实：(1)其亲眼见到方×一个人开车走的。(2)事故发生前方×喝过酒。(3)方×刚把车开走后，莫×到其房间问谁把车开走的、会不会出事，自己说车是方×开的，是老司机不会出事。该证言与其他证人的证言可以相互印证。
11、吕×证词（系青海锦泰公司固体矿开采经理兼安环部副经理，该证人在公安机关共有2次证言）。
该证言证实：(1)事故发生后，其赶到现场，发现现场有刚过来的王×和王×的两个朋友、半挂车车主及其司机、方×六人，方×喝了酒。(2)事故发生后青海锦泰公司对事故进行了内部调查，其是调查参与者，通过调查认定事故是方×酒后驾车造成的。(3)事故发生后青海锦泰公司对事故进行了内部调查，方×最后承认是其酒后驾车造成的事故，当时车内就其一人。(4)事故发生后青海锦泰公司对驻地至发生事故的地点进行实际测量为2.3公里。该证言与其他证人的证言可以相互印证。
12、谢×证词（系青海锦泰公司盐田部经理，该证人在公安机关共有1次证言）。
该证言证实：(1)事故发生后青海锦泰公司对事故进行了内部调查，其是调查参与者，方×自愿赔偿损失2万元。(2)事故发生后其检查过各个房间发现除方×外其他人（包括莫×，当时莫×身穿短裤和跨栏背心，并无异常，也无伤痕。）都在。该证言与其他证人的证言可以相互印证。
公诉机关所列举的证据，来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院予以采信。
本院认为，被告人方×违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上超速驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度较好，当庭表示自愿认罪、具有悔罪表现，属于偶犯、初犯，在本案中没有造成他人损伤，已经对损坏车辆损失进行了全额赔偿，具有从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。对公诉机关当庭提出被告人能自愿当庭认罪，态度较好，可减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条之规定，判决如下：
被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 龚建华
人民陪审员 杨 科
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 丽