浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第606号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高现红，绰号“要进”，男，1976年4月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）523号起诉书指控被告人高现红犯抢劫罪，于2010年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙建权出庭支持公诉，被告人高现红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年12月20日21时许，被告人高现红伙同李某、刘某、许某（均已判刑）、高某1、高某2、“杂号”（均另案处理）等人经预谋，携带刀具至慈溪市逍林镇新园村逍林大道万家福超市，采用持刀威胁等手段，劫得店主谢某2等人的人民币1000元及硬中华等各类香烟12包。经价格认证，涉案物品合计价值人民币268元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高现红以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人高现红在庭审中辩解，其没有参与抢劫。案发当晚，其与李某等人一起喝酒时，有人提出去找那个超市老板要钱，其予以阻止，后他们就骂了其。他们走后，其去叫他们回来，他们没回来，其跟他们走了一段，后其就回去了。
经审理查明：
2007年12月20日21时许，被告人高现红伙同李某、刘某、许某（均已判刑）、高某1、高某2、“杂号”（均另案处理）等人经预谋，携带刀具至慈溪市逍林镇新园村逍林大道万家福超市，采用持刀威胁等手段，劫得店主谢某2等人的人民币1000元及硬中华等各类香烟12包。经价格评估，涉案物品合计价值人民币268元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人谢某1的陈述，证明：其与兄弟谢某2、谢某3在逍林共同经营万家福超市。2007年12月20日晚上21时许，有三个年轻人到其店门口说找其有事，其过去，对方提出向其“借”500元钱，其推说没钱。后对方又来了五人，他们拿出身上的刀，把超市内买东西的人都吓跑并拉上超市门。其想去打电话报警，但被对方拉住，对方用刀砍断电话线及砸破柜台玻璃，并用刀架在其等三人的脖子上提出要钱，谢某2的老婆就给了他们一千元。另外，他们还抢走了“中华”、“苏烟”、“精品云烟”、“芙蓉王”等香烟十二包。
2.被害人谢某2的陈述，证明：2007年12月20日晚上21时许，其与兄弟谢某1、谢某3及妻子尤某在万家福超市，这时来了三名年轻男子称最近手头有点紧张要500元钱，其予以拒绝，后对方又来了五人。这些人到店内将其他顾客赶走，又关上了超市的门，并用刀架在其等三人的脖子上，威逼尤某拿出钱来，后尤某从收银台拿了一千元交给他们，对方的几人还到柜台拿了些香烟跑掉了。其当时曾用家乡话叫谢某3报警，但对方有人用刀砍断电话线并砸破柜台玻璃。
3.被害人谢某3的陈述，证明：案发当晚其与兄弟谢某2、谢某1、尤某在逍林万家福超市营业期间，遭到八名男子抢劫。其陈述的主要内容与谢某1、谢某2的陈述基本一致。谢某3同时陈述：当时，其见情况不对，要上楼打电话报警，对方有一人追上来用刀背在其背上打了二下，后用刀架在其脖子上将其从楼梯上架下来，另一人用皮带在其背上抽了二下。其还想报警，对方把柜台上的电话机砍破。
4.同案犯刘某的供述，供认：2007年12月某晚，其与李某、高某1、许某、高某2、“杂号”“小言”、“要进”在“杂号”的租房内，“要进”提出去抢万家福超市，以上在场的其他人都同意去抢。后“要进”与其等人一起到万家福超市门口，“杂号”等三人先到超市里面，但没有要到钱。后来，其等人都走进超市，“要进”叫老板不要动，把钱拿出来。老板等人看到其等人拿着刀，就把钱拿了出来，后“要进”与其等人分头逃跑。当晚，其等人到匡堰的一个公园分了钱，后到樟树开了三个房间等事实。刘某同时供述：去抢万家福超市之前，除上述八人外，在一起喝酒时，“要进”的女友、其的女友“王某遥”、许某的女友也都在一起。
5.同案犯许某的供述，供认：2007年冬天某晚，其与李某、高某1、刘某、高某2、“杂号”、“小言”、“要进”在“杂号”的租房内喝酒时，“要进”提出去抢万家福超市，大家都愿意一起去抢。后刘某就找来三把砍刀，由其与刘某、高某1每人拿了一把刀藏在衣服里，其他人空手。八个人来到万家福超市，其与李某、“杂号”进去要钱，但要不到。其出来问“要进”怎么办，“要进”讲进去抢，其与“要进”等人进入超市。当时有一个人要上楼，“要进”让其把那人叫下来，其就拿着刀把那人叫了下来，后其等人拿着刀让对方拿出钱来，对方拿出钱后，其等人就跑了。后来，其等人在匡堰的一个公园分了钱。当晚，其等人到樟树去开了几个房间。许某同时供述：去抢万家福超市之前，除上述八人外，在一起喝酒时，“要进”的女友（姓向，江苏人）、其的女友“孙燕”、刘某的女友“路遥”都在一起。
6.同案犯李某的供述，其就实施本案抢劫的经过、相关细节等主要内容与同案犯刘某、许某的供述基本一致。李某同时供述，在去抢万家福超市之前，高现红的女友“向小凤”、刘某的女友与其等人一起吃饭。作案后，其与高现红等人到匡堰的一个公园分了钱。当晚，其与高现红等人在樟树开了几个房间。
7.证人向某的证言，证明：其小名叫“云凤”，也有人叫其“向小凤”。其男友高现红也叫“要进”。2007年12月某日晚上，高现红叫其一起到逍林大道东边“杂号”家吃饭，一起吃饭的还有“小九”、“杂号”、“小迪”、“小培”、刘某、“小盼”、刘某的女友“王某遥”，其他人其记不起了。在喝完酒后，高现红和“小盼”、“小迪”、刘某等男子说是有事都出去了。后其与“王某遥”也分开了。当晚11时左右，高现红打电话叫其去慈溪市区，后其与高现红、“小迪”、“小培”、“小九”、刘某、“王某遥”等人到一个酒吧坐了十来分钟。过了一会儿，有人提出去开房间，大家到樟树开了几个房间，其与高现红住了一个房间，另外还有“小迪”等人也住在那里。
8.价格认证报告书，证明：涉案硬中华等各类香烟12包，合计价值人民币268元。
9.辨认笔录及照片，证明：经同案犯李某、许某、刘某、证人向某对不同男性照片分别进行辨认，均指认被告人高现红为“要进”；同案犯李某、许某、刘某分别辨认出作案地点的事实。
10.同案犯刘某、许某、李某的刑事判决书，证明同案犯刘某、许某、李某因参与逍林万家福超市等抢劫作案，均已被本院判刑。
11.查获经过，证明被告人高现红被公安机关抓获归案的经过情况。
12.被告人高现红的身份证明，证明被告人高现红的身份情况。
13.被告人高现红的供述与辩解。
针对被告人高现红的自行辩解，经审理认为，公诉机关指控被告人高现红犯抢劫罪的事实有三被害人的陈述、同案犯李某、许某、刘某的供述、证人向某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人高现红关于其没有参与抢劫的自行辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人高现红以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段，共同劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高现红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2014年4月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许越骋
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 周金海
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。