wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第05034号
上诉人（原审被告）：王巍。
被上诉人（原审原告）：湖南琴岛文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路339号ＸＸ体育馆。
法定代表人：余德华，该公司董事长。
委托代理人：康丹，湖南日月明律师事务所律师。
上诉人王巍因与被上诉人湖南琴岛文化传播有限公司（以下简称琴岛公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2015）天民初字第706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王巍、被上诉人琴岛公司的委托代理人康丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年4月28日，王巍进入琴岛公司从事小号演奏工作，双方未签订书面劳动合同，琴岛公司亦未为王巍缴纳社会保险。王巍在琴岛公司的演出时间为21：05至23：40，双方约定按150元／场计酬，琴岛公司支付王巍劳动报酬的周期为15天左右。2014年10月25日，琴岛公司演艺部主管口头通知王巍下个月不用来上班。2014年10月31日，王巍离开工作岗位未再在琴岛公司处工作。
原审法院认为：本案争议的焦点在于王巍与琴岛公司是否属于非全日制用工关系。所谓非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。工作时间长短是认定非全日制用工关系的实质标准。王巍在琴岛公司从事乐队演奏工作，演出时间为每日21：05至23：40。王巍陈述其工作期间常有加班排练，但并未提供相应证据予以证实。王巍在琴岛公司日工作时间不超过4小时，周工作时间不超过24小时，报酬为150元／场，平均每半个月支付一次工资，王巍的每天工作时间是基本固定的，双方当事人虽按天结算劳动报酬，但其性质上与按小时计酬无异，本案双方当事人之间的用工关系符合非全日制用工关系的实质标准，法院确认双方当事人之间为非全日制用工关系。王巍要求琴岛公司支付的基于全日制用工的未签订书面劳动合同的加班工资、失业保险损失、经济补偿金的请求，无事实依据，法院不予支持。王巍辩称关于琴岛公司的诉讼请求第一项和第二项请求已经在长沙市劳动人事仲裁委员会裁决书中裁定，琴岛公司并没有在长沙市中级人民法院申请撤销该两项裁决，王巍认为在天心区法院起诉应不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。对王巍的该项辩解意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、不予支付王巍加班工资4965.52元；二、不予支付王巍失业保险损失12144元；三、不予支付王巍经济补偿金27000元。案件受理费10元，减半收取5元，由王巍承担。
上诉人王巍不服原审判决，上诉称：1、关于不予支付加班工资和失业保险费的判决，已于2015年1月16日由长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决。琴岛公司并没有向长沙市中级人民法院提出上诉撤销裁决，故该两项请求早已生效。但基层法院却在新老司法解释中沿用了司法解释三，而没有适用司法解释四，对该两项诉讼请求进行了改判。2、关于非全日制用工，在该案中，完全是原审法院单方面缺乏事实依据的推断。3、关于不予支付经济补偿的请求，由于原审法院单方面缺乏事实依据的推断，认定王巍和琴岛公司为非全日制用工，被予以驳回，王巍认为该判决是缺乏事实和不公平的判决。4、本案于2015年3月中旬开庭审理，2015年5月4日，一审法院在王巍不知情的情况下，传唤了琴岛公司的证人，并制作了法官询问笔录，该笔录中，同一位证人的回答与仲裁庭审笔录的回答完全自相矛盾。该份证据，原审法院没有传唤王巍进行质证，2015年5月5日，下达了判决书。判决书中对证据的认定非常模糊，没有明确认定了哪些证据和理由。一审法院对本案事实认定不清，判决无事实依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判琴岛公司向王巍支付加班工资4965.52元、失业保险损失12144元、经济补偿金27000元。
被上诉人琴岛公司辩称：1、王巍要求支付加班工资、经济补偿金、失业保险损失、未签订劳动合同的双倍工资等请求均无事实和法律依据。王巍和琴岛公司都清楚双方是非全日制用工关系，因此王巍也一直未向琴岛公司提出诸如签订劳动合同、缴纳社保等要求。2、《中华人民共和国劳动合同法》第68条、69条、71条、72条对非全日制用工有规定，琴岛公司每15天给王巍发一次工资等均未违反法律规定。3、琴岛公司有两种用工形式，一种是全日制用工，另一种是非全日制用工，王巍是非全日制用工，已经在劳动局备案。综上，请求维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为王巍在琴岛公司的工作形式是全日制用工还是非全日制用工。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条的规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期不得超过十五天。本案中，上诉人王巍在被上诉人琴岛公司从事小号演奏工作，其每天的演出时间为21点05分至23点40分,每周工作时间不超过24小时，劳动报酬为150元／场，平均每15天结算一次工资。上诉人王巍的工作时间、工资结算方式均符合非全日制用工形式的特点，因此，根据上述事实和法律规定，原审法院认定琴岛公司与王巍之间的用工形式为非全日制用工并无不当。故上诉人王巍提出的其与被上诉人琴岛公司之间的用工形式是全日制用工的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。上诉人王巍提出的其他上诉理由，均没有事实和法律依据，本院均不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，判处得当。上诉人王巍提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 王红兰
代理审判员 李雨佳
二〇一五年九月十五日
代理书记员 文鹏学
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初365号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托代理人：王元林,该公司经理。
委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。
被告：薛玉，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告薛玉供用热力合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月十七日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初365号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托代理人：王元林,该公司经理。委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。被告：薛玉，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告薛玉供用热力合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月十七日书记员卜吉娜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第700号
申请执行人王维祥。
被执行人南通雄伟包装装潢有限公司，住所地如东县掘港镇开发区友谊西路。
法定代表人季敦兵，经理。
关于申请人王维祥与被执行人南通雄伟包装装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十一月二十五日作出的（2013）东民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告南通雄伟包装装潢有限公司于2014年3月10日前一次性偿还原告借款本金4023100元，支付利息402310元，本息合计人民币4425410元。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人欠债较多，同时也有大量的债权纠纷尚未解决，暂无一次性履行金钱能力。执行中，根据申请人要求，本院于2014年10月21日对南通雄伟包装装潢有限公司36台Y×××××-280喷气织机进行了查封，于2015年1月6日对南通雄伟包装装潢有限公司1、2号厂房（所有权证号0920145-1、所有权证号0920145-2）及东国用（2005）第100114号土地进行了查封。申请执行人表示，考虑到被执行人的生产经营，暂不同意接受财产，相关查封设备及厂房土地暂不要求进入评估拍卖程序。
应双方当事人请求，并经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：被执行人总计应给付申请人4425410元，于2015年2月15日前，偿还50万元，2015年6月30日前偿还100万元，2015年12月30日前偿还100万元，2016年6月30日前偿还60万元，剩余债务于2016年12月30日前履行完毕。如被执行人未能按期履行，未履行部分按银行同期利率计息并承担违约滞纳金50万元。申请人未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结执行。本案执行标的为4425410元，执行费46654元（未交），合计4472064元。现未执行到位4472064元（含执行费46654元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方就本案达成和解协议，系真实表示，不规避法律，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉军
执行员 祁卫东
执行员 单 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第700号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，行长。
委托代理人何丹。
被执行人王永波。
被执行人王晓苹。
被执行人张华龙。
被执行人杨太平。
上列当事人为金融合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）东民初字第1957号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行线索，再向法院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1957号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第700号
申请执行人马培明，男，汉族，42岁。
被执行人郭金莲，女，汉族，56岁。
申请执行人马培明申请执行郭金莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭金莲有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭金莲的账户。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 敬
二〇一四年八月十八日
书记员 苏治国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第700号
申请执行人马培明，男，汉族，42岁。
被执行人郭金莲，女，汉族，56岁。
申请执行人马培明与被执行人郭金莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5837号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人马培明所有的雪铁龙牌小轿车一辆的转让、抵押、变更等登记。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理申请执行人马培明所有的雪铁龙牌小轿车一辆的转让、抵押、变更等登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年二月四日
书记员 赵 璐
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00483-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：郝某某，女，1967年6月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6130号
原告刘艳文，女，汉族，无业，现住科左后旗。
被告李淑贤，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告李双喜，男，蒙古族，现住同上。
本院在审理原告李艳文与被告李淑贤、李双喜民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳文撤回起诉。
案件受理费，减半收取150.00元，由原告刘艳文负担。
审判员 刘丽华
二〇一六年十二月八日
书记员 乌日汗
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1735号
原告饶河县弘达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县绕河镇新阳南路8-53号。
法定代表人于景洪，该公司经理。
委托代理人张守军，饶河县弘达房地产开发有限公司项目经理，。
被告杨如峰，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告饶河县弘达房地产开发有限公司与被告杨如峰买卖合同纠纷一案中，原告饶河县弘达房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县弘达房地产开发有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶河县弘达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告饶河县弘达房地产开发有限公司负担。
审判员 孙明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第67号
上诉人（原审原告）：刘建军。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于治财。
被上诉人（原审被告）：孙中生。
委托代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：孙杰。
上诉人刘建军因与被上诉人于治财、孙中生船舶买卖合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第642号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘建军及其委托代理人王军强，被上诉人于治财，被上诉人孙中生的委托代理人田华、孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军不服原审判决上诉称：刘建军提供了于治财出具的将“鲁海渔1005”转让给刘建军及将燃油补贴归刘建军所有的书面证明，双方也去管理机关填制了过户申请手续，原审判决未予认定双方的渔船买卖合同关系是认定事实错误。刘建军实际购得渔船，双方存在直接船舶买卖关系，2010年度的燃油补贴已发放在于治财名下，于治财应该按照承诺将燃油补贴给付刘建军，违背承诺则应承担相应责任。原审判决未能查明于治财、孙中生领取燃油补贴的时间也未能查明于治财给孙中生出具证明的时间就认定于治财向刘建军出具“证明书”的时间晚于上述时间系事实不清。请求二审法院依法予以改判。
于治财答辩称：我已将船卖出，本案的争议与我无关，希望各方当事人不再向我主张权利了。
孙中生答辩称：于某某的证人证言证实，于治财将证件、船、油补一次性卖给孙中生，送船一次性付款。另外孙中生领取燃油补贴的事实也证明于治财与孙中生存在船舶买卖关系。刘建军没能证明与于治财存在渔船买卖合同，相反的收条载明孙中生与刘建军存在船舶证件买卖关系，该关系不受法律保护。原审认定刘建军与孙中生存在船舶证件买卖关系是正确的，孙中生领取燃油补贴的时间为2011年8、9月份，于治财向刘建军出具“证明书”的时间为2012年11月份，原审法院认定该时间晚于领取燃油补贴的时间是正确的，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案的争议焦点问题为刘建军主张燃油补贴的诉讼请求能否得到支持。
刘建军作为本案的原告在起诉状中请求于治财、孙中生给付船舶燃油补贴，但其诉讼请求未能明确于治财、孙中生分别基于何种法律关系履行给付义务，也未能明确该两人是分别负有给付责任还是连带承担给付责任或是共同向其承担给付责任。在本案二审审理期间，经本院向刘建军释明，刘建军向本院当庭提出撤回要求孙中生向其支付燃油补贴的诉讼请求，原审法院在审理中应当要求刘建军明确诉讼请求。本案当事人提供的证据表明当事人相互间既存在船舶手续买卖关系也存在船舶买卖关系，实践中不排除一物多卖的情形，法院应当按照缔约过程、履行情况判断当事人间发生的法律关系及应承担的民事责任，原审判决以孙中生与于治财存在船舶买卖关系排除于治财可能与刘建军形成的船舶买卖关系不当，属于基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2013）青海法海商初字第642号民事判决；
二、发回青岛海事法院重审。
审 判 长 杨洁
审 判 员 赵童
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵斐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保211号
申请人李珍珠，女，1989年10月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人邓美连，女，1965年4月8日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人郴州市金月亮纸品厂，住所地郴州市下。
被申请人刘汝华，女，1980年11月23日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被申请人彭华军，男，1970年4月8日出生，住湖南省郴州市。
申请人李珍珠、邓美连因与被申请人郴州市金月亮纸品厂、刘汝华、彭华军买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市金月亮纸品厂、刘汝华、彭华军银行存款59000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李珍珠、邓美连提供保单为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李珍珠、邓美连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市金月亮纸品厂、刘汝华、彭华军银行存款59000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年四月十八日
书记员 贺 鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7469号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告刘家森。
被告齐恩青。
被告刘良怀。
被告邓宗武。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告刘家森、齐恩青、刘良怀、邓宗武信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘家森、齐恩青、刘良怀、邓宗武的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓晓清
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初454号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人丰某甲，无业。被告人丰某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审。2016年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人丰某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人丰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月7日22时32分许，被告人丰某甲醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从苏州市相城区阳澄湖镇湘城戴娄村（1）丰家门49号的家中出发，至相城区渭塘镇后返回阳澄湖镇，由西向东沿湘洲路行驶至足之韵足道门口时，其所驾驶的二轮摩托车发生故障，被告人丰某甲下车推行时被段某所驾驶的苏E×××××小型轿车追尾，致两车受损，被告人丰某甲受伤。
被告人丰某甲血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
被告人丰某甲明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丰某甲在庭审中无异议，并由证人段某、丰某乙、林某的证言，驾驶证复印件，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，无号牌二轮车辆鉴定报告，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丰某甲明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚；驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年10月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李育明
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第411号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地海南省，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被广州市公安局取保候审，2014年3月19日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日1时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人张某静脉血液中检出酒精成分，其含量为115.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，查获经过及录像光盘，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人张某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人张某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘文杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初611号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄何，无业。因吸食毒品，先后于1998年6月16日、2002年6月3日分别被决定劳动教养一年六个月、二年六个月(2003年1月7日被延长6个月)。因吸食毒品，于2009年9月27日被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年5月18日被处行政拘留十五日，并于2016年5月20日被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因犯贩卖毒品罪，于2003年4月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2004年6月23日刑满释放。因本案于2016年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人黄何犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人黄何及其辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月21日下午，被告人黄何在温州市瓯海区新桥街道西湖村公交车站旁第三条巷子的电线杆附近，将一包毒品以690元的价格卖给张某。经鉴定，交易的毒品重4.95克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年4月22日下午，被告人黄何在温州市瓯海区新桥街道西湖村河边花坛处的一个垃圾桶附近，以1980元的价格将二包毒品卖给张某。公安机关当场抓获被告人黄何，并缴获交易的毒品2小包、毒资2670元及用于毒品交易联系、收取毒资的三星牌手机、苹果5手机各一部和电子称二个、不锈钢条二根。经鉴定，交易的二包毒品分别重4.95克、9.90克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述毒品共计19.8克，经检验后返还15.37克。
上述事实，被告人黄何在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某、何某的证言，理化检验报告，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料，通话记录、扣押清单、身份证明材料、毒品保管凭证、抓获经过、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄何违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺19.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄何系毒品再犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人黄何如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金29000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2023年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具三星牌手机一部、苹果5手机一部、电子称二个、不锈钢条二根及毒品15.37克（均保存于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 寅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1828号
申请执行人：郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司。
被执行人：张福有，男，汉族。
郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司诉张福有合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福有银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月四日
书记员 马伟峰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第982号
原告：李国军。
被告：湖南思为能源环保工程有限公司，住所地：长沙市雨花区环保中路188号第二栋B单元5层B503号。
法定代表人：李三元，董事长。
委托代理人：欧阳长城，男，1974年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区木莲西路509号童话里4栋301房，系被告公司项目经理。
被告：吕伟东。
本院在审理原告李国军与被告湖南思为能源环保工程有限公司、被告吕伟东合同纠纷一案中，原告李国军于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费8500元，由原告减半负担。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 倩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3310号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王林立。
被执行人冯广新。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王林立，冯广新非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0844号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4944号
原告：金伟，女，1985年8月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
原告金伟与被告天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟的委托诉讼代理人郑维沂、王传奇、被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达投资公司”）的委托诉讼代理人郭立新、刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园小区精装修房屋一套。原告办理入住后，发现房屋存在多处质量问题，其中卧室地板存在严重返土情形，严重影响了原告的健康及生活。且被告没有按照合同约定的交房标准为原告安装5.1声道音响线，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
万达投资公司辩称，经核查原告的地板确实存在返土现象，被告同意进行维修。但原告并非诉争商品房的合同相对方，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，故原告无权向被告主张商品房买卖合同项下的其权利，对于原告的其他诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年10月10日，以被告为甲方，案外人梁田为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由梁田购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园2-2-1801号房屋，建筑面积248.59平方米，房屋价款4779075元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。合同附件三“天津万达中心豪宅交房标准”载明：“二、户内：（一）玄关、客厅、餐厅：5、客厅预留5.1音响系统接线口。（二）卧室：2、地面：复合木地板。（八）智能化：2）音响系统：客厅预留音箱线穿线管”。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。
2016年7月8日，原告与案外人梁田签订《天津市房产买卖协议》，购买了涉诉房屋。原告入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，对此被告予以认可，并同意进行维修。
本院认为，原告虽然购买的系二手房，但被告作为开发商对于其建设开发的涉诉房屋在一定期限内仍应承担相应的保修义务，现涉诉房屋内的地板存在返土现象，对此被告亦予以认可，且同意进行维修，故对于原告的此项主张本院予以支持。对于在维修过程中可能发生的相关费用，由于目前并未实际发生，故对于原告主张的赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元，本院不予支持，原告可待上述费用实际发生后，另行主张权利。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在案外人梁田与被告签订的商品房买卖合同附件三“交工标准”中，双方仅约定了预留5.1音响系统接线口及音箱线穿线管，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未有约定，且原告购买的系二手房，对于房屋的现状应是知晓和认可的，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司将坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-2-1801号房屋内地板返土部位进行维修，原告金伟予以协助；
二、驳回原告金伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告金伟负担525元，被告天津万达中心投资有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 傅 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 彤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执261号
申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司，地址长春市九台区。
法定代表人李俊。
被执行人颜春玲，女，住长春市九台区。
被执行人颜东辉，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与被执行人颜春玲、颜东辉合同纠纷一案中。该案执行标的为102443.18元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2016）吉九证执字第1577号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱 程
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更75号
罪犯许尔金，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月7日，徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第5号刑事判决，认定许尔金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月21日至2022年3月20日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。2014年4月25日，经本院（2014）徐刑执字第0555号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2021年9月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第191号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许尔金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许尔金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯许尔金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许尔金的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1929号
原告：王涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：肖长喜，男，1969年10月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告王涛诉被告肖长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王涛于2016年11月29日以无法联系上被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张萌萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1591号
罪犯田景全，男，出生于1971年9月14日，土家族，籍贯贵州省沿河县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年5月21日广东省肇庆市端州区人民法院作出（2008）端刑初字第89号刑事判决，认定罪犯田景全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田景全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田景全减刑一年四个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01554号
原告刘体文，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告张爱国，居民。
原告刘体文与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘体文的委托代理人卢炜、李淑晴到庭参加诉讼，被告张爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体文诉称，被告张爱国购买原告轿车一辆，于2013年2月5日出具欠条一份，欠款15000元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款15000元及利息。
被告张爱国未作答辩。
经审理查明，被告张爱国购买原告刘体文苏G×××××号轿车一辆，欠款15000元，车辆交付后，被告张爱国于2013年2月5日向原告刘体文出具欠条一份，未约定还款时间及利息，被告张爱国至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张爱国购买原告刘体文轿车，并向原告刘体文出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告张爱国尚欠原告刘体文购车款15000元，事实清楚，证据充分，被告张爱国拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告刘体文要求被告张爱国支付购车款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱国于本判决生效后十日内向原告刘体文支付货款15000元及利息（自2014年9月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张爱国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张爱国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01547号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：高景松，男，汉族，1989年12月19日生。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司
法定代表人：李素兴，总经理。
被告：河北友来汽车销售有限公司
法定代表人：梁坤，总经理。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告高景松、石家庄欧曼运输服务有限公司、河北友来汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告高景松的送达地址，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告高景松的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年八月三日
书记员 白云波
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执815号
申请执行人：郑壮，男，1963年1月生，住沧州市新华区。
被执行人：李占良，男，1968年4月生，住献县。
被执行人：刘书建，男，1967年9月生，住献县。
郑壮诉李占良、刘书建买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀0929民初335号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人材料款80072元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费900元、执行费1100元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）�民初字第1959号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 冲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第8号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马文利，男。
被执行人刘金令，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2013年12月24日向本院申请强制执行津宁河计生征字2013年第235号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2013年第235号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终502号
上诉人（一审原告）：付永乐，男，1961年6月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：河南中原集装箱运输公司。
法定代表人：王政。
上诉人付永乐因与被上诉人河南中原集装箱运输公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。
一审经审查认为，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原告付永乐称其原工作单位为河南中原集装箱运输公司洛阳中转站。但经审查该单位工商登记载明的住所地郊区大杨树村位于洛阳市洛龙区，即根据原告所述其劳动合同履行地应××区。因河南中原集装箱运输公司洛阳中转站已注销，原告以河南中原集装箱运输公司为被告起诉主张权利，符合法律规定，但河南中原集装箱运输公司的住所地位于郑州市××区。即本案的合同履行地和被告单位住所地均不在洛阳市××西区。故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定。裁定本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
付永乐上诉称，一、上诉人在洛阳市涧西区人民法院进行立案，由该院进行立案审查，符合受理条件，予以立案，证明该案由洛阳市涧西区人民法院进行审理是合法的，也是符合程序的，并且涧西区法院作为优先受理该案的法院，应依法进行审理，作出判决，不应该将案再移送这其他法院，并且上诉人从立案至今已近半年时间，未曾开庭，现又因管辖权进行案件移送，极大的浪费了上诉人的宝贵时间，浪费了司法资源。二、该案为洛阳市××西区法律援助中心援助案件、因上诉人家境贫困，无力支付高额的诉讼费用、差旅费用、律师费用等，通过法律援助中心的救济是最大限度的维护自身合法利益的最佳途径，上诉人之所以能够在涧西区法律援助中心申请法律援助，正是因为该案依法由涧西法院受理，若移送至其他法院，上诉人恐难再申请法律援助。上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误。
河南中原集装箱运输公司答辩称，1、原审移送完全符合法律的相关规定。本案中，被答辩人曾在我公司的下属公司河南中原集装箱运输公司洛阳中转站工作，但我公司已于2007年向洛阳市工商行政管理局申请将河南中原集装箱运输公司洛阳中转站予以注销。又因被答辩人以我公司为被告主张权利，理应向我公司所在地法院起诉。2、被答辩人以洛阳市涧西区法院作为最先受理法院，理应依法进行审理，不能再移送的理由不能成立。答辩人在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，涧西法院审查后移送，在程序上自始至终都符合法律的相关规定。3、本案移送管辖后无法再申请法律援助作为本案不能移送管辖的理由不能成立。即使本案变更管辖，只要符合法律援助的相关条件，被答辩人是可以再次申请法律援助的。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第8条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案上诉人付永乐诉称的工作单位河南中原集装箱运输公司洛阳中转站已注销，本案以河南中原集装箱运输公司住所地确定管辖更为明确，原审处理并无不当，上诉人付永乐上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 洁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2482号
原告：晋文广（又名晋中军），男，1975年12月28日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：牛学朵，女，1972年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告晋文广之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告晋文广与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告晋文广的委托诉讼代理人牛学朵、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小麦款14289元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，原告卖给被告小麦5496公斤，折合价款14289元，后经原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞辩称，原告存粮食斤数对，小麦不到一年期限应按每斤1.2元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2016年12月19日，原告将小麦5496公斤卖给二被告，被告吴金霞为原告出具收据一份，约定存一年按每斤1.3元结算，当时市场价为每斤1.2元。后经原告催要，二被告一直未给付原告小麦款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卖给二被告小麦5496公斤，有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对欠款负清偿责任。因原告起诉时原告卖给被告小麦不足一年，二被告应按照当时市场价每斤1.2元支付原告小麦价款13190.4元（5496×2×1.2）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内支付原告晋文广小麦款13190.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取计78元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44870号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-9。
法定代表人：KOKPOHJUNE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：佟瑞欣，女，1981年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）与被告佟瑞欣无因管理纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿亚拉公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告佟瑞欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿亚拉公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付采暖费2685.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阿亚拉公司系中新天津生态城雅境园小区开发商，原、被告双方于2013年9月6日签订《天津市商品房买卖合同》，被告佟瑞欣购买雅境园8-1204号商品房，房屋交付后，原告阿亚拉公司代被告佟瑞欣及小区其他业主向供热单位天津生态城能源投资建设有限公司（以下简称“生态城能源公司”）垫付了前两个供热季的采暖费，被告佟瑞欣只向原告阿亚拉公司支付第一个供热季采暖费，第二季采暖费经多次催要未予给付，原告诉至贵院，望判如所请。
佟瑞欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区中××生态城起步区××8-1204房屋。原、被告双方按照合同约定办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。2014年5月份和2015年9月份，阿亚拉公司向生态城能源公司交纳了2014年度-2015年度、2015年度-2016年度采暖费用均为2071982.5元。
另查明，2014年9月15日，天津市国土资源测绘和房屋测量中心确定被告佟瑞欣所有的房屋套内建筑面积为107.43平方米（扣除阳台建筑面积），佟瑞欣所有的涉诉房屋每个采暖期采暖费为2685.75元。在涉诉房屋交付时，佟瑞欣已向阿亚拉公司交纳了2014年度-2015年度采暖费用。2015年度-2016年度采暖费用佟瑞欣未予交纳。阿亚拉公司为追偿上述采暖费，于2016年4月29日向被告邮寄送达了《采暖费催缴通知》，要求被告在2016年5月6日前返还原告垫付的2015年度-2016年度采暖费用。
本院认为，原告阿亚拉公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到生态城能源公司的正常供热，避免被告生活受到不利影响、利益受到损失而为被告垫付了2014年度-2015年度、2015年度-2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。现被告佟瑞欣已交纳了2014年度-2015年度采暖期的采暖费，但未交纳的2015年度-2016年度采暖期采暖费，因此，被告对原告垫付的2015年度-2016年度采暖期采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此可能导致的不利后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟瑞欣于本判决生效后十日内返还原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司垫付的2015年度-2016年度采暖费2685.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佟瑞欣负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44870号原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-9。法定代表人：KOKPOHJUNE，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：佟瑞欣，女，1981年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）与被告佟瑞欣无因管理纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿亚拉公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告佟瑞欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿亚拉公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付采暖费2685.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阿亚拉公司系中新天津生态城雅境园小区开发商，原、被告双方于2013年9月6日签订《天津市商品房买卖合同》，被告佟瑞欣购买雅境园8-1204号商品房，房屋交付后，原告阿亚拉公司代被告佟瑞欣及小区其他业主向供热单位天津生态城能源投资建设有限公司（以下简称“生态城能源公司”）垫付了前两个供热季的采暖费，被告佟瑞欣只向原告阿亚拉公司支付第一个供热季采暖费，第二季采暖费经多次催要未予给付，原告诉至贵院，望判如所请。佟瑞欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区中××生态城起步区××8-1204房屋。原、被告双方按照合同约定办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。2014年5月份和2015年9月份，阿亚拉公司向生态城能源公司交纳了2014年度-2015年度、2015年度-2016年度采暖费用均为2071982.5元。另查明，2014年9月15日，天津市国土资源测绘和房屋测量中心确定被告佟瑞欣所有的房屋套内建筑面积为107.43平方米（扣除阳台建筑面积），佟瑞欣所有的涉诉房屋每个采暖期采暖费为2685.75元。在涉诉房屋交付时，佟瑞欣已向阿亚拉公司交纳了2014年度-2015年度采暖费用。2015年度-2016年度采暖费用佟瑞欣未予交纳。阿亚拉公司为追偿上述采暖费，于2016年4月29日向被告邮寄送达了《采暖费催缴通知》，要求被告在2016年5月6日前返还原告垫付的2015年度-2016年度采暖费用。本院认为，原告阿亚拉公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到生态城能源公司的正常供热，避免被告生活受到不利影响、利益受到损失而为被告垫付了2014年度-2015年度、2015年度-2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。现被告佟瑞欣已交纳了2014年度-2015年度采暖期的采暖费，但未交纳的2015年度-2016年度采暖期采暖费，因此，被告对原告垫付的2015年度-2016年度采暖期采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟瑞欣于本判决生效后十日内返还原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司垫付的2015年度-2016年度采暖费2685.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佟瑞欣负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年八月十四日书记员  吴 娜附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第289号
原告：季莉莉，女，1989年5月12日生，汉族，无职业，住所地靖宇县景山镇。
被告：王辉，男，1984年4月21日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
委托代理人：刘乃源，系吉林良智律师事务所律师。
原告季莉莉与被告王辉离婚纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季莉莉、被告王辉及其委托代理人刘乃源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月7日在靖宇县民政局登记结婚。2013年11月6日生育一子取名王世佳。原、被告婚后感情不合无法共同生活，且王辉于2014年10月15日出国去非洲赞比亚打工，未拿回一文钱。请求人民法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王世佳由原告季莉莉抚养；由王辉支付全部抚养费到18周岁，每月支付2000元抚养费。3、双方共同财产，位于西南岔镇清水村有两处平房223平方米，归儿子王世佳所有。（有一处103平方米是结婚时的婚房，120平方米是婚�夫妻二人新建的），有一辆大发车和四轮头，归王世佳所有。4、有外债15000元，是盖新房所欠，由王辉在国外打工工钱支付。5、另外还有2台打玉米机器，2台打豆机器，一台时风四轮车，传送带归双方所有，季莉莉要二分之一。
被告辩称，1、对离婚问题，被告同意。2、婚生男孩王世佳应由被告王辉抚养，退一步孩子归原告抚养被告应当按照吉林省农村人均消费性支出7379元的一半3690元支付抚养费。3、原告季莉莉所提到的两处住房均不属于夫妻共同财产。4、15000元外债确实存在，应当属于夫妻共同债务，季莉莉承担连带责任。5、原告提到的其他动产，除一辆二手大发面包车属于婚后二人共同购买，其他均不属于夫妻共同财产，无权要求分割。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点为：
1、婚生子王世佳与哪一方共同生活更益于孩子成长。
2、夫妻共同财产及债务应当如何分配。
3、婚生子王世佳的抚养费多少更为适宜。
举证责任的分配是，原告负有举证责任。
针对本案的焦点问题，原告并未向本院提交证据。
针对本案的焦点问题，被告向本院提交了以下证据
1、吉林省靖宇县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书和鉴定结论通知书各一份。证明王辉被其妻子季莉莉用钝器打伤头部，构成轻微伤。原告属于夫妻感情破裂的过错方，应当不分或少分共同财产，也不适宜抚养孩子。
2、房屋产权证一份，宅基地使用证书。证明原告所提到的其中一处房产为王辉的父母所有，不属于夫妻共同财产。
原告质证认为，对证据1有异议，该鉴定文书公章不清楚无法核对真伪。对证据2有异议，该房照的房屋不存在。
本院对以上证据综合评判认为，被告提供的证据原告虽有异议，但并未提供证据加以反驳，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年7月7日在靖宇县民政局登记结婚。2013年11月6日生育一子取名王世佳。原告与被告发生争执致使被告轻微伤，夫妻感情确以破裂。夫妻共同财产二手大发面包车一辆，夫妻共同债务15000元。被告王辉现无工作、无收入来源。
本院认为，原、被告已登记结婚，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告同意原告离婚的诉讼请求，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产及债务，但除一辆二手面包车及15000元债务被告自认存在外，并未提供证据证明存在其他夫妻共同财产，故本院对原告的一辆二手面包车及15000元债务以外的其他财产诉讼请求不予支持。原告请求外债15000元由被告承担，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故夫妻共同债务15000元，各自承担7500元。大发牌二手面包车做为夫妻存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，应当平均分配。婚生子王世佳现不满两周岁，与母亲共同生活更为适宜，且被告王辉现无固定工作、无生活来源不适宜抚养孩子。因被告王辉无固定工作、无生活来源，本院认为每月给付婚生子王世佳500元更为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第十七条第一款“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：第五项其它应当归共同所有的财产”。第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。”《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，判决如下：
一、准予原告季莉莉与被告王辉离婚。
二、夫妻共同财产大发牌面包车由原、被告平均分配；夫妻共同债务15000元，各自承担7500元。
三、婚生子王世佳由原告季莉莉抚养，被告王辉每月5号前给付抚养费500元至子女18周岁之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一五年七月七日
书记员 薛煜薪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第289号
原告吴某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告龙某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告吴某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某与被告龙某已自行和解，纠纷已解决，原告吴某向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担
审判员 刘玉祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第578号
申请执行人：王清华，男，1974年9月2日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。
被执行人：王海涛，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行王清华与王海涛民间借贷纠纷一案中，于2014年9月3日向王海涛发出执行通知书，责令三日内向王清华偿还借款本金40000元及利息，但被执行人王海涛未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王海涛存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年八月十七日
书记员 王建锋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第578号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行（原阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社）。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：申洪才，男，汉族，1960年1月30日出生，住阳谷县。被执行人：申雷生，男，汉族，1980年11月1日出生，住阳谷县。被执行人：申洪彦，男，汉族，1956年10月5日出生，住阳谷县。被执行人：张乐杰，男，汉族，1978年12月29日出生，住阳谷县。。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第10号民事判决书，责令被执行人申洪才、申雷生、申洪彦、张乐杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人申洪才、申雷生、申洪彦、张乐杰、张乐杰家属王风艳名下的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月八日书记员  赵淑慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00173号
罪犯张康，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区窑店镇西毛村0282，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年1月10日作出（2012）渭刑初字第00033号刑事判决，以被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币92000元。刑期执行自2011年12月30日至2022年7月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张康确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张康在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张康准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第19号
申请人胡聚兴，男，1959年5月25日生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。
被申请人荣志平，男，汉族，1973年2月14日生，住河北省武安市。
申请人胡聚兴与被申请人荣志平为民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人荣志平银行存款19，600元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡聚兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人荣志平银行存款19，600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年六月二十九日
书记员 申 静
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第54号
原告陈仪。
委托代理人吴喜全，云南庭赫律师事务所律师。
被告熊永健。
委托代理人许兴华（特别授权），北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告杨琴。
委托代理人孙安学（特别授权），北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
原告陈仪与被告熊永健、杨琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因案件情况复杂，经本院院长批准，延长了审理期限6个月。本院公开开庭进行了审理。原告陈仪及其委托代理人吴喜全，被告熊永健及其委托代理人许兴华，被告杨琴及其委托代理人孙安学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仪诉称，2012年3月，被告熊永健称他在四川金阳转手了一矿洞，已出矿。由于缺乏资金，运行存在问题，问他能否出300000元给他，本金算借款，还清本金后按300000元分红，保证3个月还清本金。出于信任，他于3月12日、17日、19日3次转款300000元至被告熊永健之妻杨琴的银行帐户上，但被告熊永健未出具收条。同年5月和7月，他向被告熊永健询问情况，熊永健告知已出大矿，没有问题。后被告熊永健即长期无法联系，被告杨琴亦以各种理由推托。要求由被告熊永健、杨琴偿还借款300000元，并从2012年7月起，按利息1%给付利息90000元。本案的诉讼费由二被告承担。
被告熊永健辩称，他收到原告陈仪300000元钱是事实，但该款不是他给原告陈仪借的款，而是原告陈仪与他合伙开矿的合伙出资款。矿山因出现安全事故后一直搁置到现在，可待恢复生产收回投资后先行给付陈仪出资款。
被告杨琴辩称，原告陈仪将款打在她的银行卡上，是因为这段时间银行卡均是由熊永健在使用。她与熊永健在2012年9月27日离婚，约定熊永健在金阳打矿的债权债务由熊永健享有和偿还。熊永健与陈仪之间因合伙产生的问题，与她无关。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原告陈仪与被告熊永健之间是民间借贷关系或合伙关系？被告熊永健是否应当退还原告陈仪出资款300000元？被告杨琴是否应当承担连带责任？
针对以上争议，原告陈仪向本院提交了以下证据：
1、电话录音光碟1张，证明被告熊永健通过电话约其出资开矿，并承诺他出资的300000元在3个月左右回本。如果他不相信，可以出具欠条给他，且被告杨琴是知情的；
2、2012年3月17日至4月17日的电话短信照片24张，证明他与被告杨琴通过电话短信联系，并将300000元钱打到被告杨琴帐户的事实。
经质证，被告熊永健、杨琴对原告陈仪提供的证据的真实性无异议，被告熊永健认可收到原告陈仪300000元钱的事实，但认为不是向原告陈仪借款，同时承诺的是打欠条而不是打借条，两人之间是合伙关系而不是借贷关系。被告杨琴认为她的银行卡属由熊永健在使用，她对二人合伙的事情并不知情。
被告熊永健向本院提交了以下证据：
1、股权转让协议1份及银行转帐凭条3张，证明他在2012年3月16日与肖某某签订《股权转让协议》，以2530000元价向肖某某转让昆明林瑞公司金阳分公司在金阳磨糟湾21号矿井60%的股权并转款2530000元的事实；
2、证人李某某的证言1份，证人李某某当庭证实，他是在金阳帮熊永健打矿的工人，熊永健在矿山上管理了4个月左右，打出了6000多吨矿，后被1个叫武某某的卖了，熊永健是7月份左右离开金阳的。
经质证，原告陈仪对被告熊永健提供的第1项证据认为不能证明其待证的事实。第2项证据认为不能证明二人之间名为合伙实为借贷的关系。
被告杨琴向本院提交了以下证据：
离婚证及离婚协议各1份，证明她与熊永健于2012年9月27日达成协议：熊永健从2012年3月起到金阳打矿的一切债权债务都与杨琴无关，由熊永健独自享有和承担偿还义务，并于当日在永善县民政局登记离婚。
经质证，原告陈仪无异议，但认为被告杨琴与熊永健的约定违反了法律规定，应当视为无效。
本院认为，原告陈仪提供的证据，被告熊永健、杨琴无异议，予以采信。被告熊永健提供的第1项证据，原告陈仪无异议，予以采信；第2项证据与本案无关联，不予采信。被告杨琴提供的证据，与本案无关联，不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年3月，被告熊永健因在四川省金阳县向他人转让矿山开矿，便邀约原告陈仪出资合伙。二人约定：由原告陈仪出资300000元，在3个月左右收回出资款并分红。如不能收回，原告陈仪的出资款作为熊永健欠款。尔后，原告陈仪按约先后转款300000元至被告杨琴帐户。被告熊永健在受让矿山经营约4个月后离开，一直未与原告陈仪联系，双方为此发生纠纷，原告陈仪向本院起诉。
另查明，被告杨琴与熊永健于2012年9月27日在永善县民政局登记离婚，双方在《离婚协议》中约定：熊永健从2012年3月起到金阳打矿的一切债权债务与杨琴无关，由熊永健独自享有和承担偿还义务。
本院认为，原告陈仪出资给被告熊永健合伙开矿，二人之间系合伙关系而非民间借贷关系，故本案的案由应当确定为合伙协议纠纷。原告陈仪与被告熊永健约定：3个月左右收回出资款本金，如不能收回，陈仪的出资款作为熊永健欠款，属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定。在预期未实现的情况下，被告熊永健应当按约定将原告陈仪的出资款作为欠款，双方即形成债权债务关系，被告熊永健应当承担给付责任。被告杨琴与熊永健虽已离婚，但该债权债务关系形成在二人婚姻关系存续期间，且被告杨琴对熊永健与陈仪之间合伙及约定的情况知晓，该债务应当视为夫妻共同债务。被告杨琴与熊永健离婚时的约定，不得对抗第三人，应当由被告杨琴承担连带偿还责任。
综上所述，对原告陈仪要求由被告熊永健、杨琴给付出资款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求给付利息的诉讼请求，因双方不属于民间借贷关系，且未对利息的给付进行约定，故本院不予支持。被告熊永健、杨琴的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告熊永健、杨琴给付原告陈仪出资款300000元。限本判决生效后90日内履行。
二、驳回原告陈仪的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告陈仪承担2050元，被告熊永健、杨琴承担5100元。
如被告熊永健、杨琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告熊永健、杨琴不自动履行本判决，原告陈仪可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 徐仁发
人民陪审员 刘祥国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高际业
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第54号
原告冯某某，男。
委托代理人王晓玲，女，云南德和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨某某，男。
原告冯某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员陶萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人王晓玲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年2月，原告经人介绍认识被告女儿，经被告女儿及被告同意，决定两人先订亲。被告提出要原告支付彩礼钱33000元，支付以后原告就与被告的女儿一起外出打工。打工期间因原告受伤，被告的女儿不愿意嫁给原告，并独自一人跑了。原告身体恢复以后就到永德县大雪山乡找被告协商退回彩礼钱，但被告以各种理由拒不返还彩礼钱。原告先后找过相关部门协调未果，只好提出诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即返还原告彩礼钱人民币33000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告诉被告返还彩礼钱的理由纯属捏造，被告不同意返还彩礼钱。被告的女儿杨某甲于2014年初经武某某介绍认识原告，因杨某甲年龄小，被告一开始不同意，但杨某甲坚持要与原告在一起，被告只好同意。原告按当地风俗给被告磕头认亲，并让武某某拿给被告奶母钱33000元。因原告要带杨某甲到山西打工，被告担心他们钱不够用，还返还给他们2000元，双方同居9个月后，因为杨某甲没有怀孕导致原告不满，多次对杨某甲实施家庭暴力，还把杨某甲的手机砸烂，导致杨某甲逃离原告至今未归家。原告和杨某甲到山西打工后，被告还让大女儿寄钱给他们两次，共4000元，杨某甲打工的工资扣除伙食费外，每月不低于3500元，9个月的收入31500元左右，都由原告保管，33000元的彩礼钱不但不剩，还远远超支。杨某甲虽然不是被告亲生女儿，但是从小由被告抚养长大的，离开原告后至今都没有回家，不知去向，被告借钱到处寻找，花费了10000多元。综上所述，希望法院查清事实，还被告一个公道，同时请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告为了证实自己的主张向本院提交了以下两组书证，并申请证人武某某出庭作证。（1）原告的身份证复印件一份，欲证实原告的合法身份情况。（2）陶某某、武某甲、杨某乙的证言，欲证实原告冯某某于2014年2月份给付被告杨某某彩礼钱33000元的事实。（3）证人武某某证实：原告跟证人的儿子在一起打工，与证人的儿子从打工处回来，认识被告的女儿，订亲时原告给付被告33000元彩礼钱，由证人经手拿给被告。经质证，被告对原告所提交的两组书证及证人武某某的证言无异议。被告在法定的举证期限内没有提交证据。通过质证，本院认为，原告所提交的两组书证及证人证言，所证实的内容与庭审中原、被告的陈述相吻合，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案事实如下：原告与被告之女杨某甲经他人介绍相识恋爱，2014年2月13日（农历正月十四），按农村风俗在被告家举办订亲家宴，原告给付被告33000元的彩礼钱，被告返还给原告及杨某甲各1000元。订亲后原告和杨某甲一起在外打工，并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。由于双方在交往过程中，缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，2014年10月杨某甲离开原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还彩礼钱人民币33000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之女杨某甲经人介绍相识恋爱，并按农村风俗在被告家订亲，双方建立了婚约关系，原告给付被告彩礼钱33000元，是以结婚为目的的附条件的行为。但原告与被告之女未办理结婚登记手续，未建立过合法的婚姻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告收取原告的彩礼钱应当予以返还，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。但考虑到原告与被告之女杨某甲订亲后，实际共同生活了八个月左右，且被告在订亲当日还返还原告及杨某甲各1000元，故酌定由被告返还原告彩礼钱18000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十五日内返还原告冯某某彩礼钱18000元。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由原告冯某某负担143元，被告杨某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶萍
二〇一五年四月八日
书记员 李洁
本判决适用的法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第54号
原告陈志塨，男，1981年5月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告郑文辉，男，1988年10月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈志塨与被告郑文辉民间借贷纠纷一案中，原告陈志塨于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志塨提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志塨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志塨负担。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴泉源
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第54号
原告邓奕会，男。
委托代理人谷国华，男。特别代理。
被告邝金容，女。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告邓奕会诉被告邝金容物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓奕会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓奕会负担。
（本页无正文）
审判员 张灿玺
二〇一五年二月二十六日
书记员 王媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3676号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲�主任。
被告何金贵，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告何金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告何金贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年11月29日在原告处贷款10，000．00元，月利率9.90‰，约定于2011年6月20日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金10，000．00元及利息并承担诉讼费用。
被告何金贵未答辩。
经审理查明，2009年11月29日，被告何金贵在原告松花江信用社贷款10，000．00元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及�款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金贵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币10，000．00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告何金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市�级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00143号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人顺利职介。
法定代表人苏顺利。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人顺利职介拒不履行莲城管执罚字09（2015）第005号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2015）第005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2015）第005号号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初775号
原告：罗来兵，男，1981年12月15日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代表人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代表人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州省铜仁市鑫源房地产有限公司。住所地：铜仁市碧江区北关路**号。
法定代表人：喻峰，该公司经理。
原告罗来兵与被告贵州省铜仁市鑫源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗来兵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗来兵撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告罗来兵负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年四月十四日
书记员 龙仲夏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2277号
申请执行人:夏久芝。
被执行人:史晓峰。
夏久芝申请执行史晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5169民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 艾文洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏正华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处花科子社区居民委员会。
法定代表人：宗桂文，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏波。
再审申请人苏正华因与被申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处花科子社区居民委员会（以下简称花科子居委会）、苏波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，申请人苏正华的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 波
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第126号
原告刘某某，男，住湖南省临澧县。
被告李某某，女，户籍所在地河南省柘城县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年在外务工期间相识并确立恋爱关系，2004年5月28日生育一子，2004年5月31日补办结婚登记。2007年，原、被告因家庭琐事和经济原因产生矛盾，2009年被告独自返回娘家后离家出走，下落不明，导致原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，原、被告所生之子由原告监护，原告自愿承担其全部抚养费。
为支持其诉讼主张，原告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告刘某某的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证各一份，拟证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、临澧县太浮镇民福村村民委员会证明一份，拟证明被告李某某外出下落不明，夫妻长期分居的事实；
4、原、被告所生之子刘某的身份信息一份，拟证明原、被告所生之子刘某的基本情况；
5、证人陈某出庭作证的证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和并长期分居的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告刘某某提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3、4、5来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告刘某某在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
2002年，原告刘某某与被告李某某在广东东莞务工期间相识，确立恋爱关系，不久便同居共同生活，2004年5月28日生育一子，取名刘某。2004年5月31日，双方在临澧县民政局补办结婚登记，婚前婚后双方关系尚好。2007年，原、被告因家庭琐事和经济原因产生矛盾，致夫妻关系恶化。2009年5月，被告李某某独自返回娘家后离家出走，下落不明，因感情不和与原告刘某某分居生活至今。
另查明，原、被告婚生子刘某出生后长期居住生活在原告刘某某住所地临澧县太浮镇，并由原告母亲带养。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告刘某某与被告李某某自由恋爱并生育一子，建立了夫妻感情，但自2007年起，原、被告因家庭琐事和经济原因产生矛盾，被告李某某独自返回娘家后一直下落不明，夫妻长期分居，夫妻感情破裂，已无和好可能。对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生之子刘某长期生活居住在原告住所地，并由原告母亲带养，原、被告离婚后随原告生活利于其教育成长，对原告刘某某要求抚养刘某的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某自愿承担刘某的全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原、被告所生之子刘某由原告刘某某监护至成年，并负担其全部抚养费。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 张丕忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第126号
原告董志民，男。
委托代理人孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告段军义，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，任经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告董志民诉被告段军义、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董志民的代理人孙光辉及被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告段军义经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董志民诉称，2015年3月16日8时，被告段军义驾驶豫K901**号重型货车行至临颍县杜曲镇岗张村倒车时，将原告位于路边的平房撞毁，经交警部门认定，段军义负事故的全部责任。事故车在中华联合财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，故要求二被告共同赔偿原告损失40562元，并承担诉讼费用。
被告中华联合财险郑州公司辩称：原告不能证明涉案房屋所有权人是原告的，原告主体不适格；本案原告和被告段军义没有提供段军义操作特种车辆应该具有的操作证和从业资格证，依保险合同约定，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；原告单方委托评估房屋损失，数额过高，评估不具有合理、公平、客观性，要求重新评估鉴定；本案诉讼�用我公司不承担。
被告段军义未答辩。
经审理查明，2015年3月16日8时许，被告段军义驾驶豫K901**重型混凝土搅拌运输车，行驶至临颍县杜曲镇岗张村倒车时，撞上原告董志民位于路边的平房，造成董志民房屋受损。临颍县公安交通警察大队出具事故认定书，认定：该次事故段军义负事故全部责任，董志民无责任。经临颍县公安局交通警察大队委托，临颍县价格认证中心对董志民房屋受损情况进行了估价鉴定，临颍县价格认证中心出具：临价车鉴定（2015）078号鉴定结论书，确认董志民房屋估损总值为40562元。
另查明，事故车登记所有权人贾素芳，为豫K901**在中华联合财险郑州公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，其中商业三者险限额为100万元。保险期间均自2014年8月30日至2015年8月29日止，该事故发生在保险期内。
本院认为，段军义驾驶豫K901**号车，撞上董志民的房屋，造成房屋受损的交通事故，有临颍县交警队出具的事故认定书，董志民的房产证在卷佐证，本院予以确认。董志民的房屋损失经临颍县交通警察大队委托，临颍县价格认证中心出具鉴定结论书，确认董志民房屋估损总值为40562元。被告中华联合财险郑州公司辩称该评估不公正、合理、客观，要求重新评估鉴定，由于没有向本院提交重新鉴定申请书，对中华联合财险郑州公司要求重新鉴定的要求本院不予支持，本院确认本次事故造成原告董志民房屋损失40572元。中华联合财险郑州公司辩称，董志民和段军义都没有提供被告段军义操作特种车辆应具有的操作证和从业资格证，在商业三者险限额内不应承担赔偿责任，由于中华联合财险郑州公司没有提供有关证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。中华联合财险郑州公司是豫K901**号车的交强险和商业三者险的保险人，该次事故发生在保险期限内，被告段军义负事故全部责任，被告中华联合财险郑州公司应首先在交强险限额内赔偿董志民2000元，余额38562元应在商业三者险限额内予以赔偿。中华联合财险郑州公司辩称不承担诉讼费用本院予以采信。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告董志民40562元。
案件受理费814元，由被告段军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋昆仑
二〇一五年七�二十日
书记员 姚瑞涛
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第126号
原告王某，男，1960年2月19日出生，汉族，住临江市。
被告许某某，女，1962年7月28日出生，汉族，无职业，现监禁于吉林省长春市女子监狱。
原告王某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1982年9月20日在临江市人民政府登记结婚，婚后有一子，现年32岁，已结婚成家。由于被告被判无期徒刑，在吉林省女子监狱服刑，向法院起诉要求与被告离婚。
被告许某某辩称，同意离婚，就一户房屋我的意见给儿子，让儿子卖了还别人的欠款。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1982年9月20日在临江市人民政府登记结婚。婚生子王某某1984年3月9日出生，已结婚。原告2008年11月25日接受母亲赠与部分房产和继承父亲部分遗产房屋一户42.84平方米。该房屋现已拆迁，回迁后未办理产权登记。2014年3月4日原告向临江农业银行借款70000元，用于儿子结婚，被告对此不知情。双方无婚前财产。2013年2月21日被告因犯罪被判处死刑缓期2年执行，现监禁于吉林省女子监狱服刑。
上述事实，有结婚证明、借款合同、公证书及庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。房屋拆迁回迁后没有办理产权登记，未取得房屋所有权。暂无法确认房屋财产所有权人，本案不予分割。原告为给儿子结婚借款70000元，被告不知情，未用于夫妻共同生活，借款应由原告自行偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五），第四十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第二十一条一款的规定，判决如下：
1、准许原告李忠与被告许某某离婚；
2、坐落于临江市台兴小区住宅楼一户暂由原告居住，各人衣物归个人；
3、原告在农业银行贷款70000元由原告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘学功
二〇一五年六月十二日
书记员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第126号
原告边云飞，男，1992年10月3日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告临洮县城市投资开发有限公司。
法定代表人何立荣，该公司总经理。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司。
法定代表人何存礼，该公司总经理。
被告张林军，男，1985年7月16日出生。
本院在审理原告边云飞诉被告临洮县城市投资开发有限公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司、张林军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告边云飞于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五之规定，裁定如下：
准许原告边云飞撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告边云飞负担。
审判员 张文涛
二〇一五年四月二日
书记员 王莹莹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第668号
原告吴占钧，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告高永鸿，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告吴占均与被告高永鸿不当得利纠纷一案中，原告吴占均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴占均负担。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 朱 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6752号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林鹉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林鹉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林鹉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,562.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,562.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1188号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告何某某
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告何某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚曦