江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2244号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423139509，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。
法定代表人：徐士友。
委托诉讼代理人：李成江，该公司员工。
被告：江苏运河置业有限公司，统一社会信用代码913213005837667361，住所地宿迁市女贞路18号。
法定代表人：陈远志。
被告：李成江，男，1966年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈守侠，女，1967年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（下称江苏银行宿迁分行）与被告宿迁市第二建筑工程有限公司（下称宿迁二建）、被告江苏运河置业有限公司（下称运河置业）、被告李成江、被告陈守侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马中文、郭子皓，被告宿迁二建委托代理人李成江，被告李成江到庭参加诉讼。被告陈守侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宿迁二建立即偿还原告借款18295132.72元，其中本金18000000元，利息、罚息、复利合计1305835.81元（利息、罚息、复利计算至2017年11月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告运河置业、李成江、陈守侠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由:原告江苏银行宿迁分行与被告宿迁二建于2016年1月29日签订了两份《流动资金借款合同》，金额分别为6000000元和12000000元，合同约定的借款利率为年利率5.655%，期限均自2016年1月29日至2017年1月29日止。合同对罚息、复利计算方式作了明确约定，同时对因诉讼产生的诉讼费、律师费的承担进行了约定。被告运河置业与原告签订《保证担保合同》，分别对上述两份借款合同项下产生的债务承担连带责任担保，合同对保证范围和保证期间做了约定。被告李成江、陈守侠与原告签订了《个人连带责任保证书》，分别对被告宿迁二建与原告签订的《流动资金借款合同》项下所产生的债务承担连带责任担保，合同对担保的主债权、担保范围、担保期间做了详细约定。合同签订后原告于当天发放了借款，被告宿迁二建向原告出具借款借据两份，金额分别为6000000元、12000000元。借款产生后被告未依合同约定偿还借款，经原告催促未果，因而成诉。
被告宿迁二建辩称：对与原告之间存在金融借款合同关系予以认可，对借款金额、利息、复利等均认可。但我公司已2015年与被告运河置业达成协议，约定由被告运河置业向原告偿还所欠贷款本息，且被告运河置业已从所欠我公司在建工程进度款中予以扣除。
被告运河置业辩称：对本案借款合同提供担保无异议。本案的贷款用途属于偿还之前的贷款，原告方在发放贷款时未尽到严格审核的义务，应减轻我公司的担保责任。我公司已偿还原告利息1529109.79元，与原告主张的780000余元不符合。我公司还认为，本案中原告已经计收罚息，不应计收复利。
被告李成江辩称：对连带保证责任无异议，其他意见同被告宿迁二建答辩意见。
被告陈守侠未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日，原告江苏银行宿迁分行与被告宿迁二建签订《流动资金借款合同》（合同编号JK131116000036），该合同约定借款金额为12000000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日止。借款利率为固定利率年利率5.655%。该合同还约定，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。同日，原告江苏银行宿迁分行与被告宿迁二建签订《流动资金借款合同》（合同编号JK131116000038），该合同约定借款金额为6000000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日止。借款利率为固定利率年利率5.655%。该合同还约定，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
2016年1月29日，原告江苏银行宿迁分行与被告运河置业签订《保证担保合同》二份，该保证合同约定为保证《流动资金借款合同》（合同编号JK131116000036）、（合同编号JK131116000038）的履行，保证人运河置业为借款合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、律师费、诉讼费、评估费、及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项提供连带保证责任。保证期间为主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
2016年1月29日，原告江苏银行宿迁分行与被告李成江、陈守侠签订《个人连带责任保证书》一份，该保证书约定为保证《流动资金借款合同》（合同编号JK131116000036）、（合同编号JK131116000038）的履行，保证人李成江、陈守侠为借款合同项下全部债权提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
另查明，2016年1月29日，原告江苏银行宿迁分行依合同约定向被告宿迁二建发放两笔借款合计18000000元。
还查明,截止至2017年11月12日，《流动资金借款合同》（合同编号JK131116000036）项下尚欠借款本金12000000元，利息65975元、复利800182.5元、罚息4400.65元。《流动资金借款合同》（合同编号JK131116000038）项下尚欠借款本金6000000元，利息32987.5元、复利400091.25元、罚息2198.91元。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带保证保证书》、借款借据、欠息凭证各两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告江苏银行宿迁分行与被告宿迁二建签订《流动资金借款合同》，并依约发放了借款，双方之间的借款关系合法有效。借款到期后，被告宿迁二建未按约定如期还款，原告江苏银行宿迁分行有权向被告宿迁二建主张偿还借款本金及利息。
关于本金，原告主张18000000元，各被告均无异议，本院予以确认。
关于利息，原告主张利息、罚息、复利合计1305835.81元（暂算至2017年11月12日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）。被告宿迁二建辩称，依据被告宿迁二建与被告运河置业于2015年达成的抵扣工程款的协议，该笔借款本息应由被告运河置业承担。针对宿迁二建的辩解，本院认为，其辩称违背合同相对性原理，难以支持。被告运河置业辩称，已归还利息1529109.79元，与原告主张还款78万余元不符合。本案已计收罚息，不应计收复利。针对被告运河置业的辩解，本院认为，被告对已还息1529109.79元并无证据证实，不予采信。关于罚息，因借款合同明确约定，应于支持。综上，原告主张的利息、罚息、复利，符合合同约定并不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。
关于保证责任，被告运河置业、李成江、陈守侠均书面向原告出具保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金及利息等，现原告在保证期间内主张其保证责任，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金18000000元，并支付利息、罚息、复利合计1305835.81元（利息、罚息、复利计算至2017年11月12日，之后以18000000元及未还利息为基数按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告江苏运河置业有限公司、李成江、陈守侠就上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁市第二建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65785元、保全费5000元，合计70785元，由被告宿迁市第二建筑工程有限公司、江苏运河置业有限公司、李成江、陈守侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴曼曼