wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初591号
原告：唐金华，女。
委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。
被告：葛作才，男。
委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：谯桂荣（系葛作才妻子），女，1961年5月26日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处葛石社区*组。
原告唐金华与被告葛作才、谯桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
唐金华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金500000元及从2018年4月1日每月按2%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月被告葛作才因承包铁矿资金不足，向原告借款，10月14日原告向被告转账268000元，11月3日再次向被告转账186000元，后被告又在原告处陆续借现金46000元。2015年7月被告葛作才向原告出具借条一份，后借款到期，二被告于2017年2月16日重新向原告出具借条，并出具了还款协议。现因原告索要借款无果，故起诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
葛作才辩称借款本金应为454000元，其余46000元是预扣的利息；原被告约定的利息过高，要求原告返还超出年利率36%支付的利息173260元；原、被告签订的补充还款协议中约定还款日期为2018年年底，原告不能要求被告在借期内还款，请求驳回原告的诉讼请求。
谯桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月被告葛作才因承包铁矿资金不足，向原告借款，10月14日原告向被告转账268000元，11月3日再次向被告转账186000元，共计454000元。2017年2月16日葛作才向原告出具借条一份，载明：“借款人葛作才，身份证号612324196006072217，出资人唐金华，身份证号61232419670930
226，现金伍拾万元整（现金转账两次），借款人葛作才”，谯桂荣为该笔借款提供担保。同日，葛作才、谯桂荣出具补充还款协议书，协议中载明：“一、2014.11.3葛作才借到唐金华人民币伍拾万元整。二、从2014.11.3至2017.2.28伍拾万元的利息全部清完。……四、如在2018.3.1前未能全部还清，剩余部分从2018.4.1起按贰分计息，按月清息。五、壹年之内，最低还款额不低于壹拾万元整。六、2018.12底，全部还清。……”。谯桂荣在还款协议上以担保人身份签名。被告在借款后已按本金500000元、年利率36%支付了2014年11月3日至2017年2月28日期间的利息。现原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。以上事实，有原告及被告葛作才一致的陈述，且有借条一份、存款、转账凭证二份、补充还款协议一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告虽然提交了被告葛作才出具的借款500000元的借条一份，但原告代理人向本院提交的存款、转账凭证二份，只能证明原告向被告实际借款454000元，其余46000元并无证据证明原告已向被告葛作才予以了支付。故根据合同法的上述规定，被告葛作才出具的借条中有454000元成立，另外46000元尚未生效。如原告有新的证据能够证明其向被告支付了另外46000元，可另案起诉。关于本案的利息，被告已按本金500000元将2014年11月3日至2017年2月28日的利息全部向原告予以了支付，现被告要求原告返还超出年利率36%支付的利息173260元，但被告未提交证据证明其多付利息173260元，故对其请求本院不予支持，但被告按本金500000元，年利率36%向原告多付的利息38473.76元应返还被告；对于本案的还款期限，被告在2017年2月16日向原告出具的还款协议中约定：“壹年之内，最低还款额不低于壹拾万元整”，但被告并未按协议履行还款义务，故原告要求被告在还款协议约定的期限内偿还借款的请求不违反法律规定，本院予以支持，被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
葛作才在本判决生效后三十日偿还唐金华借款本金人民币454000元，扣除多付的利息38473.76元，再支付415526.24元，并自2018年4月1日起按年利率24%支付利息；谯桂荣对上述借款本金及利息付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由葛作才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王友兰
二〇一八年六月六日
书记员 沈 朋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初305号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人袁某，女，汉族，1990年3月20日出生。因本案于2017年4月13日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人袁某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年以来，被告人袁某和张某（已判决）在位于二人共同经营的南京市江宁区××号的成人用品店内，通过非正常渠道购进性保健品对外销售。2017年3月10日，经检查，在用品店及二人住处现场查获顶破天144粒、硬七天100粒（已没收）。经检验，上述被查获的性保健品中均检出西地那非成分。案发后，被告人袁某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其销售有毒、有害食品的事实。公诉机关认为被告人袁某具有如实供述、未遂的量刑情节，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人袁某在缓刑考验期内从事保健食品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1546号
原告:王广，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：李烁，安徽清流律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401，统一社会信用代码91430100668551275Y（1-1）。
负责人：周中辉，该公司总经理。
委托代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
原告王广诉被告杜成祥、合肥市九通设备管理技术服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王广于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杜成祥、合肥市九通设备管理技术服务部的起诉。
经审查，本院认为，原告王广的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树伟撤回对被告杜成祥、合肥市九通设备管理技术服务部的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年五月四日
书记员 徐芮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5286号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告董志钢，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告董志钢供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57912号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于本院通知其预交案件受理费后，仍未缴纳案件受理费，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初57912号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人：李劲夫。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于本院通知其预交案件受理费后，仍未缴纳案件受理费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李自柱审 判 员  崔树磊代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 珊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03269号
原告赵毅中，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晖煜实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号，组织机构代码59225339-3。
法定代表人吴祥明。
原告赵毅中诉被告重庆晖煜实业有限公司（以下简称“晖煜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判。后因被告晖煜公司下落不明，本院于2015年10月20日裁定将本案转为普通程序，由审判员林海艳担任审判长（后变更为谢华莲担任审判长），与代理审判员刘毅、人民陪审员杨志芳组成合议庭对本案进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告晖煜公司送达了开庭传票和其它法律文书。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告赵毅中的委托代理人董恒到庭参加了诉讼；被告晖煜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵毅中诉称：原告于2014年3月14日以现金的方式向被告出借了94000元，被告向原告出具借条两张，双方约定借款期限为60天。借款到期后，被告一直未偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告偿还借款本金94000元；二、被告按下述方式向原告支付逾期还款的资金占用利息：以94000元为基数，从2014年5月15日起至本金付清时止、在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算利息。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告晖煜公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条2张、证明一份，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告主张的出借金额不大，且原告陈述该两笔出借款是被告到原告公司、原告直接从公司财务领取出借，结合考察原告的经济能力，虽然原告没有提交转账凭证，但原被告间存在借款事实具有高度可能性，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原告赵毅中系重庆五色土金属材料有限公司总经理，年薪50万元。2014年3月14日，被告晖煜公司法定代表人吴祥明到原告公司来向原告借款94000元，约定借款时间为60天。截止本案辩论终结时，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告晖煜公司口头达成借款协议后，原告向被告晖煜公司提供了借款，被告晖煜公司向原告出具了借条，故双方的借款合同关系成立且生效，被告晖煜公司应履行向原告偿还借款本金的义务。依据双方约定，被告晖煜公司应于2014年5月12日偿还借款，现借款期限已届满，被告并未归还，故本院对原告要求被告偿还94000元的诉求予以支持。
关于逾期还款利息，原被告既未约定借期利息，也未约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算逾期还款利息，该计算标准高于年利率6%，故本院确定被告晖煜公司应按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告借款在2014年5月13日就逾期，原告主张从2014年5月15日开始计算逾期还款利息，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告重庆晖煜实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵毅中偿还借款本金94000元；
二、被告重庆晖煜实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵毅中支付本金94000元在2014年5月15日至被告重庆晖煜实业有限公司实际付清94000元之日期间、按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告赵毅中的其它诉讼请求。
如果被告重庆晖煜实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、公告费600元，合计2750元（已由原告赵毅中预缴），由被告重庆晖煜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑方媛
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第264号
栾川县农村信用合作联社申请执行刘海霞借款合同纠纷一案，栾川县公证处（2011）栾证经字第1514号公证债权文书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘海霞下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）栾证经字第1514号公证债权文书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建国
二〇一四年七月二十九日
书记员 周淑倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号，组织机构代码85606836-0.
法定代表人陈涛，行长。
被执行人熊文林，男，1968年10月19日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人宁爵福，男，1974年1月1日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人陈经胜，男，1976年6月22日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人陈财振，男，1972年1月13日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014建民初字第699号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2016年8月30日提出书面申请，申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年7月28日作出的（2014）建民初字第699号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4200号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：李策。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李策物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月四日
书记员 吴 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵晓燕，女，1981年4月25日出生，瑶族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,470.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,470.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵晓燕，女，1981年4月25日出生，瑶族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,470.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,470.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3264号
原告：张文兵，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住枞阳县。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：枞阳县楚天舒木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇向东村。统一社会信用代码91340762692803225G（1-1）。
法定代理人：李某，该公司总经理。
被告：李某，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住枞阳县。
原告张文兵与被告枞阳县楚天舒木业有限公司、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张文兵�双方达成调解协议为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担。
审判员 刘伟军
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执590号
申请执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司与被执行人济南一建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2119号调解书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款810400元，扣除执行费10400元，剩余款项800000元过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初249号
原告：沈芹，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：薛仁忠，男，1977年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地为江苏省常州市金坛区金坛西门大街98号E幢E212、E233、E235、E236、E237号。
负责人：翟帅，该公司经理。
原告沈芹与被告薛仁忠、阳光财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告沈芹于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛仁忠、阳光财产保险股份有限公司金坛支公司的起诉。
本院认为，沈芹自愿向本院申请撤回对被告薛仁忠、阳光财产保险股份有限公司金坛支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈芹撤回对被告薛仁忠、阳光财产保险股份有限公司金坛支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈芹负担。
审判员 骆洪彬
二〇一八年四月十一日
书记员 谢 童
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初267号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人徐天赐，男，1998年7月3日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。2015年5月7日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年12月9日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑6个月，2017年3月22日因传播淫秽信息被临河区公安局行政拘留12天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被临河区公安局刑事拘留，同年5月10被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人徐天赐犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，决定适用简易程序并独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人徐天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年1至2月份期间，被告人徐天赐伙同金正（另案处理）在临河区采用损毁汽车玻璃的方式盗窃作案5起，盗窃车内现金及财物价值共计3032元，被砸毁车辆玻璃及内门皮鉴定价值共计1440元。案发后，同伙金正的亲属已将全部损失退赔被害人。具体为：1.2017年2月16日凌晨3时许，被告人徐天赐伙同金正在临河区团结南路糖厂家属楼下将一辆绿黄色出租车玻璃砸烂，盗窃车内现金2600元。经鉴定车辆损失400元。
2.2017年2月份的一天凌晨2至3时许，被告人徐天赐伙同金正在四季花城三区和五区之间，将一辆出租车玻璃砸烂，盗窃车内现金140元。经鉴定车辆损失200元。
3.2017年一月份的一天凌晨3时许，被告人徐天赐伙同金正在临河区曙光乡政府门口，将一辆绿黄色出租车玻璃砸烂，盗窃车内现金140元。经鉴定车辆损失400元。
4.2017年2月15日凌晨，被告人徐天赐伙同金正在临河区五完小校门口，将一辆绿黄色出租车玻璃砸烂，盗窃车内现金140元。经鉴定车辆损失200元。
5.2017年2月16日凌晨2至3时许，被告人徐天赐伙同金正在临河区胜利南路亨府宾馆南侧巷道内，将一辆白色轿车玻璃砸烂，盗窃车内饮料优酸乳一个、百岁山两瓶、小饼干两盒，经鉴定价值12元。经鉴定车辆损失240元。
上述事实，被告人徐天赐在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及谅解书、归案情况说明、犯罪记录查询、刑事判决书、被告人基本情况及常口信息、价格认定结论书、被告人供述及视听资料、赔偿款领条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐天赐以非法占有为目的，伙同他人采取砸损车辆玻璃秘密窃取财物的手段，盗窃他人财物价值3032元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于本案被害人损失已被全部退赔并取得谅解，被告人徐天赐归案后自愿认罪，决定对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二０一七年八月二十九日
书记员 于 倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【刑期折抵】有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7678号
原告黄某某。
委托代理人肖某，四川某律师事务所律师。
委托代理人王某某，四川某律师事务所律师。
被告四川蜀业兴建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郑某某。
委托代理人白某，四川某律师事务所律师。
被告四川金沙阳光房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯某某。
委托代理人吴某某，北京某（成都）律师事务所律师。
被告成都恒璟源投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴某。
委托代理人吴某某，北京某（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告四川蜀业兴建筑工程有限公司、四川金沙阳光房地产开发有限责任公司、成都恒璟源投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告黄某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告四川蜀业兴建筑工程有限公司、四川金沙阳光房地产开发有限责任公司、成都恒璟源投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费18155元，减半收取9077.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 车小娇
二〇一六年八月五日
书 记 员 尧小琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6845号
原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园，组织机构代码：68788625-7。
法定代表人：张礼君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯章艳、张波，该公司员工。
被告：郑如枝，女，1971年9月28日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司（以下简称君源物业公司）诉被告郑如枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告君源物业公司法定代表人张礼君到庭参加诉讼，被告郑如枝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告五年物业管理费、车房费、楼道公摊电费共计2720元及利息（从起诉之日起按银行同期同款贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告五年物业管理费（包括车棚管理费）共计2565.60元，放弃要求被告支付楼道公摊电费、利息的请求。事实和理由：被告郑如枝系临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园13号楼2单元501室的房屋所有权人。2010年2月1日，原告接受台州市永安房地产有限公司的委托，对位于临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园小区经济房、廉租房实行物业管理，并订立了《物业管理服务合同》。原告依据合同开始对该小区实施物业服务工作。期间，被告拖欠2012年5月至2017年4月共计5年的物业管理费（包括车棚管理费）共计2565.60元。其中被告房屋建筑面积79平方米，物业管理费为0.44元/平方米/月，5年则为2085.60元；车棚管理费为8元/月，5年为480元。原告多次通知被告缴纳上述费用未果。
被告郑如枝未作答辩和举证。
原告对所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证、法定代表人身份证明1份，证明原告的主体资格适格。
2、物业管理服务合同2份、物业管理费的收费标准清单1份，证明原告与东方永安集团有限公司签订《物业管理服务合同》以及物业费的收费标准等事实。
3、交房通知书、交房入住手续书、交房日程表、房屋交付验收清单、身份证、业主（住户）家庭情况登记表复印件各1份，证明被告夫妻入住临海市大田街道山前经济房（景莲家园）13幢2单元501室，系该房屋业主等事实。
4、物业管理费催缴单张贴照片1张，证明原告在被告住处张贴物业管理费催缴单，向被告催讨物业管理费等事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郑如枝，被告郑如枝既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告按照物业服务合同向被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费用。原告放弃要求被告支付楼道公摊电费、利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑如枝于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告临海市君源物业有限公司2012年5月至2017年4月期间物业（包括车棚）管理服务费2565.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑如枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
人民陪审员 金正法
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陈惠惠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1225号
原告：高洪军，男，1976年7月28日出生，汉族。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：李强，男，1988年12月14日出生，汉族。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县学院社区人寿保险公司斜对面。
诉讼代表人：高明贺，总经理。
委托代理人：孙继，安徽董志军律师事务所律师。
原告高洪军诉被告李强、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“国元农业保险蒙城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪军及委托代理人孟庆华，被告李强的委托代理人高升到庭参加诉讼，国元农业保险蒙城公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告李强驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县圣刘线由西向东行驶至事故地点，向北转弯时，与对行的胡敬明驾驶的原告所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。要求被告赔偿车辆损失44403元，评估费900元，施救费、看车费1900元，处理事故交通费500元，合计47703元。
被告李强辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车归被告李强所有，该车自案外人朱建军处购买，原车牌号为皖S×××××号，在被告国元农业保险蒙城公司投保交强险和保额30万元第三者责任险附加不计免赔。对原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告国元农业保险蒙城公司未出庭亦未提供书面答辩。
审理查明：2014年12月15日20时许，被告李强驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县圣刘线由西向东行驶至沂南县圣刘线孙祖镇黄庄村路段，向北转弯时，与对行的案外人胡敬明驾驶的原告高洪军所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2014年12月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李强在此次事故中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、未确保行车安全，负事故的主要责任；案外人胡敬明驾驶机动车未确保行车安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救、停车费1340元。2015年2月15日，原告高洪军所有的鲁Q×××××号小型轿车损失价格经临沂昊都资产评估事务所评估为44403元，其支付评估费900元。诉讼过程中，被告国元农业保险蒙城公司对上述车损评估结论书有异议，申请本院对外委托对原告车损进行重新评估，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告车损进行重新评估。2015年6月8日，临沂泰瑞资产评估事务所作出了车辆损失评估报告书，原告所有的鲁Q×××××号小型轿车损失价格为39665元，被告国元农业保险蒙城公司支出车损重新评估费1000元。
被告李强所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车自案外人朱建军处购买，原车牌号为皖S×××××号，在被告国元农业保险蒙城公司投保交强险和保额30万元第三者责任险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。
上述事实，根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、车损评估结论书、车辆损失评估报告书、评估费单据，被告李强提供的驾驶证、行驶证复印件，交强险、第三者责任险保单及车险批单复印件，施救、停车费收据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李强负事故主要责任、案外人胡敬明负事故次要责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告国元农业保险蒙城公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失由被告国元农业保险蒙城公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿。
原告主张的车评估费900元，要求合理，依法应予支持。原告的车损确认为39665元，施救、停车费确认为1340元，由于原告未造成人身损害，其主张交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。以上原告的经济损失确认为41905元。由被告国元农业保险蒙城公司在交强险分项赔偿限额内赔偿2000元；剩余经济损失39905元，由被告国元农业保险蒙城公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿27933.5元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告高洪军经济损失共计41905元，由被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿29933.5元；
二、原告高洪军的车辆损失重新评估费1000元，由被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司承担（已预付）；
三、驳回原告高洪军的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由原告高洪军负担445元，被告李强负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯永强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初812号
原告：黎志荣，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区炭步镇，统一社会信用代码91440101618755886F。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟，该公司职员。
原告黎志荣与被告广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人刘洋、被告委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志荣向本院提出诉讼请求：1.东湛公司向黎志荣支付迟延办证违约金49182元（从2015年10月1日起至实际登记之日止，每日按总房款983642元的万分之五计算，以总房款5%为限）；2.东湛公司30天内为涉案房屋办理房地产权证并将其交付黎志荣；3.东湛公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，黎志荣与东湛公司签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定东湛公司将广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编3栋）1703房出售给黎志荣，成交价983642元。同时，合同约定东湛公司应于2013年9月30日前将涉案房屋交付给黎志荣使用，且东湛公司应于涉案房屋交付之日起730日内到房地产登记机构为黎志荣办妥产权登记，并将以黎志荣为产权人的房地产权证交付黎志荣。2013年9月30日，黎志荣依约收楼，但东湛公司一直未能依约为涉案房屋办理房地产权证并将房地产权证交付黎志荣，已严重违约，依约应为涉案房屋办理房地产权证并支付迟延办证违约金。
东湛公司辩称，我方同意按照购房合同的约定承担逾期办证的违约责任，并为黎志荣办理房地产权证。
经审理查明：东湛公司是位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园的开发商。2013年3月4日，黎志荣（乙方）与东湛公司（甲方）签订《商品房预售合同》及附件，约定：乙方向甲方购买广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编3栋）1703房，总金额983642元。第二十一条产权登记：双方选择乙方委托甲方办理方式为乙方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第二十二条迟延办理产权登记的违约责任：如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。
《商品房预售合同》附件七为本合同补充协议，补充协议第十条约定，买卖双方同意主合同第二十一条变更为：甲方应当在该商品房交付之日起730日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第十一条约定：主合同第二十二条变更为：甲方逾期办妥《房地产权证》的，本合同继续履行，乙方同意继续委托甲方办理该商品房《房地产权证》。甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。第十七条约定:双方因违反主合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有具体约定的除外。此外，合同及补充协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，黎志荣依约向东湛公司支付了全部购房款。2013年9月30日，黎志荣办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋已经办理初始登记，尚未办理产权登记。
本院认为：黎志荣与东湛公司签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎志荣已履行了付款义务，涉案房屋已交付黎志荣使用，东湛公司未按约定为黎志荣办理产权证，构成违约，应承担违约责任。
根据补充协议约定，东湛公司办妥产权证的时间为房屋交付之日起730日内；东湛公司逾期办证的，合同继续履行，东湛公司应当自逾期之日的次日起至黎志荣实际取得产权证之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向黎志荣支付违约金，违约金以总房价款的5%为限。东湛公司逾期办证，至今已超过100天，其所应承担的违约金总额已达到总房价款的5%，故黎志荣要求东湛公司履行办证义务并按总房价款983642元的5%即49182元支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告黎志荣办理位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编3栋）1703房的不动产权属证书并将该证交付给原告黎志荣；
二、被告广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎志荣支付逾期办证违约金49182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告广州东湛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白一帆
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄丽雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第239号
罪犯杜玉业，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月25日作出（2010）红刑初字第340号刑事判决，以被告人杜玉业犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年7月31日起至2019年7月29日止。本院以（2013）一中刑执字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月31日起至2018年7月29日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜玉业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜玉业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜玉业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉业减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月31日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7181号
本院在执行申请执行人叶丙财与被执行人蔡友富（2017）浙1081执7181号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔡友富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初411号
原告肖定彬，男，汉族，1974年8月25日出生，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告肖定彬诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖定彬诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失115788元（其中本金54000元，溢价款30240元，逾期利息31548元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第222号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告肖定彬颁发贺林证字（2006）第6400023964号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖定彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初411号原告肖定彬，男，汉族，1974年8月25日出生，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告肖定彬诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖定彬诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失115788元（其中本金54000元，溢价款30240元，逾期利息31548元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第222号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告肖定彬颁发贺林证字（2006）第6400023964号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告肖定彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00728号
申请人重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，组织机构代码79589657-5。
法定代表人甘国志。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被申请人重庆美渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦1幢6-1。
申请人重庆盛大建筑材料有限公司和被申请人重庆美渝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆美渝建设工程有限公司在农行重庆江北新南路支行3105140104000XXXX帐号银行存款人民币270000元；
二、冻结担保人甘国志、曾小平为申请人提供担保的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路87号春天花园5幢2单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 露
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4477号
原告：林叶正男，1991年6月26日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告林叶正与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林叶正于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告林叶正提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林叶正撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林叶正负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4477号原告：林叶正男，1991年6月26日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告林叶正与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林叶正于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告林叶正提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林叶正撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林叶正负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初849号
原告：郭吉田，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，特别授权。
被告：龙祥开，男，1972年10月11日出生，汉族，包工头，住江西省永新县。
被告：陈伟洋，男，1975年1月5日出生，汉族，包工头，住江西省吉安县。
第三人：黄细平，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉水县。
原告郭吉田与被告龙祥开、陈伟洋、第三人黄细平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由于本案较为复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐安到庭参加诉讼，被告龙祥开、陈伟洋、第三人黄细平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利工程款123380.83元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告龙祥开与浙江方大通信有限公司的代表人李欣贵签订《劳务合作协议书》，协议书约定，龙祥开承包方大公司中标承建的“抚州移动2015年度管道工程及维护施工工程”，双方就权利义务进行了约定。之后，俩被告合伙承包该工程。2015年9月至12月期间，俩被告将以上工程在乐安县境内的移动公司施工工程中的顶管工程转包给郭吉田，郭吉田按质按量完成了工程，完成了工程施工，工程验收合格，后经结算，俩被告应付郭吉田顶管施工工程款171980元，第三人黄细平在工程确认单上签名证实。郭吉田多次找俩被告要求支付工程款，俩被告一直无理拖延不付，期间方大公司多次派人找俩被告协商，可俩被告至今未付郭吉田工程款。为此，请求法院查明事实，依法裁判。
被告龙祥开、陈伟未作答辩。
第三人黄细平辩称，2015年7月22日龙祥开与浙江方大通信有限公司的代表人李欣贵签订《劳务合作协议书》，协议书约定，龙祥开承包方大公司中标承建的“抚州移动2015年度管道工程及维护施工工程”，龙祥开与陈伟祥合伙承包该工程，2015年9月至12月期间，将以上工程在乐安县境内的移动公司施工工程转包给郭吉田和黄细平施工，其中郭吉田负责顶管工程施工，黄细平负责开挖工程施工。龙祥开、陈伟祥拖欠郭吉田工程款171980元。拖欠黄细平工程款23万元。
原告郭吉田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
（1）2015年抚州移动管道施工合同，证明浙江方大通信有限公司中标承建抚州移动管道施工工程。
（2）劳务合作协议书，证明龙祥开与浙江方大通信有限公司李欣贵签订协议，承包该工程。
（3）法人授权委托书，证明浙江方大通信有限公司授权李欣贵签订合同，李欣贵系浙江方大通信有限公司江西办事处负责人。
（4）浙江方大通信有限公司证明，证明黄细平是该工程开挖项目实际施工人，郭吉田是顶管项目实际施工人。
（5）建设项目造价审核定案表，中国银行网上银行电子回单、移动付工程款凭证、浙江方大通信有限公司开具税票、工程支付说明、王巧红身份说明、龙祥开与李欣贵微信记录、五方协议书，证明移动公司付工程款和浙江方大通信有限公司支付龙祥开工程款288905.73元。
（6）龙祥开出具的委托书，证明龙祥开委托陈伟祥处理方大公司的一切事宜。
（7）陈祥开的短信内容，证明龙祥开认可与陈伟祥的合伙关系。
（8）工程结算单及原告的身份信息，证明龙祥开拖欠工程款171980元。
被告龙祥开、陈伟祥、第三人黄细平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告龙祥开、陈伟祥、第三人黄细平亦未提交证据。
对原告郭吉田提交的证据，本院认定如下：对原告郭吉田提交的证据（6）（7）关联性不予确认外，对原告郭吉田提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年5月15日浙江方大通信有限公司递交的中国移动通信集团江西有限公司抚州分公司2015--
2016年度管道施工采购项目投标文件被招标人接受，被正式确定为中标人。2015年7月22日龙祥开与浙江方大通信有限公司的代理人李欣贵签订《劳务合作协议》，约定浙江方大通信有限公司将抚州移动2015-2016年度管道工程转包给龙祥开，到账的工程款由龙祥开分成82%，浙江方大通信有限公司分成18%。龙祥开将上述工程的乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027转包给工程实际施工人郭吉田和黄细平施工。乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027施工费为505275.84元。2016年1月15日和2017年4月26日中国移动通信集团江西有限公司抚州分公司分两次共向浙江方大通信有限公司转工程款454748.26元，2016年2月2日浙江方大通信有限公司向龙祥开转工程款288905.73元。黄细平证实郭吉田的施工费为171890元。龙祥开的受委托人陈伟祥证实黄细平尚有23万元施工费没有得到清偿。就龙祥开已得到的工程款288905.73元，工程实际施工人郭吉田要求龙祥开、陈伟洋支付工程款123380.83元，黄细平要求龙祥开、陈伟洋支付工程款165524.9元。
本院认为，乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027由郭吉田、黄细平完成施工，该工程的工程款505275.84元，由中国移动通信集团江西有限公司抚州分公司扣除质保金50527.58元后，向浙江方大通信有限公司转款454748.26元，浙江方大通信公司扣除分成18%及其他款项外向龙祥开转工程款288905.73元。龙祥开与郭吉田、黄细平已形成事实上的工程转包关系。郭吉田尚有工程款171980元没有得到，黄细平尚有工程款23万元没有得到。郭吉田、黄细平只就龙祥开得到工程款288905.73元主张权利，郭吉田主张123380.83元，黄细平主张165524.9元。郭吉田要求龙祥开支付工程款123380.83元，符合法律规定，本院予以支持。郭吉田认为陈伟洋系龙祥开的合伙人，要求陈伟洋支付工程款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙祥开在本判决生效之日起十日内支付原告郭吉田工程款123380.83元；
二、驳回原告郭吉田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3739元，由被告龙祥开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗根保
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 陈全保
二〇一八年四月十三日
书 记 员 乐 宵
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初849号原告：郭吉田，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，特别授权。被告：龙祥开，男，1972年10月11日出生，汉族，包工头，住江西省永新县。被告：陈伟洋，男，1975年1月5日出生，汉族，包工头，住江西省吉安县。第三人：黄细平，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉水县。原告郭吉田与被告龙祥开、陈伟洋、第三人黄细平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由于本案较为复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐安到庭参加诉讼，被告龙祥开、陈伟洋、第三人黄细平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利工程款123380.83元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告龙祥开与浙江方大通信有限公司的代表人李欣贵签订《劳务合作协议书》，协议书约定，龙祥开承包方大公司中标承建的“抚州移动2015年度管道工程及维护施工工程”，双方就权利义务进行了约定。之后，俩被告合伙承包该工程。2015年9月至12月期间，俩被告将以上工程在乐安县境内的移动公司施工工程中的顶管工程转包给郭吉田，郭吉田按质按量完成了工程，完成了工程施工，工程验收合格，后经结算，俩被告应付郭吉田顶管施工工程款171980元，第三人黄细平在工程确认单上签名证实。郭吉田多次找俩被告要求支付工程款，俩被告一直无理拖延不付，期间方大公司多次派人找俩被告协商，可俩被告至今未付郭吉田工程款。为此，请求法院查明事实，依法裁判。被告龙祥开、陈伟未作答辩。第三人黄细平辩称，2015年7月22日龙祥开与浙江方大通信有限公司的代表人李欣贵签订《劳务合作协议书》，协议书约定，龙祥开承包方大公司中标承建的“抚州移动2015年度管道工程及维护施工工程”，龙祥开与陈伟祥合伙承包该工程，2015年9月至12月期间，将以上工程在乐安县境内的移动公司施工工程转包给郭吉田和黄细平施工，其中郭吉田负责顶管工程施工，黄细平负责开挖工程施工。龙祥开、陈伟祥拖欠郭吉田工程款171980元。拖欠黄细平工程款23万元。原告郭吉田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）2015年抚州移动管道施工合同，证明浙江方大通信有限公司中标承建抚州移动管道施工工程。（2）劳务合作协议书，证明龙祥开与浙江方大通信有限公司李欣贵签订协议，承包该工程。（3）法人授权委托书，证明浙江方大通信有限公司授权李欣贵签订合同，李欣贵系浙江方大通信有限公司江西办事处负责人。（4）浙江方大通信有限公司证明，证明黄细平是该工程开挖项目实际施工人，郭吉田是顶管项目实际施工人。（5）建设项目造价审核定案表，中国银行网上银行电子回单、移动付工程款凭证、浙江方大通信有限公司开具税票、工程支付说明、王巧红身份说明、龙祥开与李欣贵微信记录、五方协议书，证明移动公司付工程款和浙江方大通信有限公司支付龙祥开工程款288905.73元。（6）龙祥开出具的委托书，证明龙祥开委托陈伟祥处理方大公司的一切事宜。（7）陈祥开的短信内容，证明龙祥开认可与陈伟祥的合伙关系。（8）工程结算单及原告的身份信息，证明龙祥开拖欠工程款171980元。被告龙祥开、陈伟祥、第三人黄细平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告龙祥开、陈伟祥、第三人黄细平亦未提交证据。对原告郭吉田提交的证据，本院认定如下：对原告郭吉田提交的证据（6）（7）关联性不予确认外，对原告郭吉田提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合本案相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年5月15日浙江方大通信有限公司递交的中国移动通信集团江西有限公司抚州分公司2015—2016年度管道施工采购项目投标文件被招标人接受，被正式确定为中标人。2015年7月22日龙祥开与浙江方大通信有限公司的代理人李欣贵签订《劳务合作协议》，约定浙江方大通信有限公司将抚州移动2015-2016年度管道工程转包给龙祥开，到账的工程款由龙祥开分成82%，浙江方大通信有限公司分成18%。龙祥开将上述工程的乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027转包给工程实际施工人郭吉田和黄细平施工。乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027施工费为505275.84元。2016年1月15日和2017年4月26日中国移动通信集团江西有限公司抚州分公司分两次共向浙江方大通信有限公司转工程款454748.26元，2016年2月2日浙江方大通信有限公司向龙祥开转工程款288905.73元。黄细平证实郭吉田的施工费为171890元。龙祥开的受委托人陈伟祥证实黄细平尚有23万元施工费没有得到清偿。就龙祥开已得到的工程款288905.73元，工程实际施工人郭吉田要求龙祥开、陈伟洋支付工程款123380.83元，黄细平要求龙祥开、陈伟洋支付工程款165524.9元。本院认为，乐安县移动机房环网新建管道工程C1526027由郭吉田、黄细平完成施工，该工程的工程款505275.84元，由中国移动通信集团江西有限公司抚州分公司扣除质保金50527.58元后，向浙江方大通信有限公司转款454748.26元，浙江方大通信公司扣除分成18%及其他款项外向龙祥开转工程款288905.73元。龙祥开与郭吉田、黄细平已形成事实上的工程转包关系。郭吉田尚有工程款171980元没有得到，黄细平尚有工程款23万元没有得到。郭吉田、黄细平只就龙祥开得到工程款288905.73元主张权利，郭吉田主张123380.83元，黄细平主张165524.9元。郭吉田要求龙祥开支付工程款123380.83元，符合法律规定，本院予以支持。郭吉田认为陈伟洋系龙祥开的合伙人，要求陈伟洋支付工程款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙祥开在本判决生效之日起十日内支付原告郭吉田工程款123380.83元；二、驳回原告郭吉田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3739元，由被告龙祥开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗根保人民陪审员  黄忠年人民陪审员  陈全保二〇一八年四月十三日书 记 员  乐 宵
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初836号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人于长青。
被告吕修财。
被告艾小波。
原告安达市农村信用合作联社与被告吕修财、艾小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人于长青到庭参加诉讼，被告吕修财、艾小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年5月21日原告与被告吕修财、艾小波签订《农户最高额互保借款合同》一份，2014年5月21日，被告吕修财在原告处借款70，000.00元，被告艾小波在原告处借款40，000.00元，月利率10.35‰，合同期自2014年5月21日至2017年5月20日止。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按照合同约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告吕修财给付借款本金70，000.00元、利息12，886.44元，被告艾小波给付借款本金40，000.00元、利息7，363.68元。被告吕修财、艾小波互相承担连带给付责任。被告承担诉讼费用。
被告吕修财、艾小波未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月21日原告与被告吕修财、艾小波签订《农户最高额互保借款合同》一份，合同中约定，被告吕修财向原告借款最高额为70，000.00元，被告艾小汉向原告借款最高额40，000.00元，合同期自2014年5月21日至2017年5月20日止。合同中同时约定，被告吕修财、艾小波相互承担连带保证责任。2014年5月21日，被告吕修财向原告借款70，000.00元，约定月利率10.35‰，借款到期日2015年8月1日。2014年5月21日，被告艾小波向原告借款40，000.00元，约定月利率10.35‰，借款到期日2015年8月1日。借款合同到期后，二被告没有按照合同约定偿还借款本息。截止至2016年3月30日，被告吕修财尚欠借款本
金70，000.00元、利息12，886.44元，被告艾小波尚欠借款本金40，000.00元、利息7，363.68元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕修财给付原告安达市农村信用合作联社借款本
金70，000.00元、利息12，886.44元（利息暂计算至2016年3月30日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计82，886.44元，于判决生效后立即履行；
二、被告艾小波给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息7，363.68元（利息暂计算至2016年3月30日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计47，363.68元，于判决生效后立即履行；
三、被告吕修财、艾小波互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，452.00元，由被告吕修财、艾小波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一六年四月十八日
书记员 樊金艳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第231号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某某·阿布来提，男，户籍地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人某某某某·阿布来提犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人某某某某·阿布来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月19日15时50分，被告人某某某某·阿布来提在长春市朝阳区某商场2号门前马路上，将正在行走中的被害人陈某某的包拉开，将包内用信封装着的人民币5，300.00元及新加坡币935.00元（兑换折合人民币4，421.99元）盗走。
被告人某某某某·阿布来提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年3月19日15时50分，被告人某某某某·阿布来提在长春市朝阳区某商场2号门前马路上，将正在行走中的被害人陈某某的包拉开，将包内用信封装着的人民币5，300.00元及新�坡币935.00元（兑换折合人民币4，421.99元），共计人民币9，721.99元。
上述事实，有在庭中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、汇率说明、情况说明、视听资料、证人某某某某·艾尼瓦的证言、被害人陈某某的陈述、被告人某某某某·阿布来提供述，足以认定。
本院认为，被告人某某某某·阿布来提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人某某某某·阿布来提到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【�金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人某某某某·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币18，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第231号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某某*阿布来提，男，户籍地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人某某某某*阿布来提犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人某某某某*阿布来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月19日15时50分，被告人某某某某*阿布来提在长春市朝阳区某商场2号门前马路上，将正在行走中的被害人陈某某的包拉开，将包内用信封装着的人民币5,300.00元及新加坡币935.00元（兑换折合人民币4,421.99元）盗走。
被告人某某某某*阿布来提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年3月19日15时50分，被告人某某某某*阿布来提在长春市朝阳区某商场2号门前马路上，将正在行走中的被害人陈某某的包拉开，将包内用信封装着的人民币5,300.00元及新加坡币935.00元（兑换折合人民币4,421.99元），共计人民币9,721.99元。
上述事实，有在庭中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、汇率说明、情况说明、视听资料、证人某某某某*艾尼瓦的证言、被害人陈某某的陈述、被告人某某某某*阿布来提供述，足以认定。
本院认为，被告人某某某某*阿布来提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人某某某某*阿布来提到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人某某某某*阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币18,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止，罚金于判决生效后一个月�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第231号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某某·阿布来提，男，户籍地：新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人某某某某·阿布来提犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人某某某某·阿布来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月19日15时50分，被告人某某某某·阿布来提在长春市朝阳区红旗街某商场2号门前马路上，将正在行走中的被害人陈某某的包拉开，将包内用信封装着的人民币5，300.00元及新加坡币935.00元（兑换折合人民币4，421.99元）盗走。
被告人某某某某·阿布来提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年3月19日15时50分，被告人某某某某·阿布来提在长春市朝阳区红旗街某商场2号门前马路上，将正在行走中的被害人陈某某的包拉开，将包内用信封装着的人民币5，300.00元及新加坡币935.00元（兑换折合人民币4，421.99元），共计人民币9，721.99元。
上述事实，有在庭中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、汇率说明、情况说明、视听资料、证人某某某某·艾尼瓦的证言、被害人陈某某的陈述、被告人某某某某·阿布来提供述，足以认定。
本院认为，被告人某某某某·阿布来提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人某某某某·阿布来提到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人某某某某·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币18，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第231号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人某某某某·阿布来提，男，户籍地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人某某某某·阿布来提犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人某某某某·阿布来提到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月19日15时50分，被告人某某某某·阿布来提在长春市朝阳区某商场2号门前马路上，将正在行走中的被害人陈某某的包拉开，将包内用信封装着的人民币5,300.00元及新加坡币935.00元（兑换折合人民币4,421.99元）盗走。被告人某某某某·阿布来提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。经审理查明：2014年3月19日15时50分，被告人某某某某·阿布来提在长春市朝阳区某商场2号门前马路上，将正在行走中的被害人陈某某的包拉开，将包内用信封装着的人民币5,300.00元及新加坡币935.00元（兑换折合人民币4,421.99元），共计人民币9,721.99元。上述事实，有在庭中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、汇率说明、情况说明、视听资料、证人某某某某·艾尼瓦的证言、被害人陈某某的陈述、被告人某某某某·阿布来提供述，足以认定。本院认为，被告人某某某某·阿布来提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人某某某某·阿布来提到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：被告人某某某某·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币18,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止，罚金于判决生效后一个月�缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪涛代理审判员  于海江人民陪审员  孙洪亮二〇一四年九月二日书 记 员  赵若愚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初301号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2017年8月8日23时50分被抓获，8月9日被刑事拘留，8月16日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日23时50分许，被告人刘某某驾驶辽AXX吉利全球鹰牌小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为123.2mg/100ml。
被告人刘某某在现场被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年五月二十八日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=334b7b57-6ef5-41a6-aca7-a90b008c9036&imgId=MzM0YjdiNTctNmVmNS00MWE2LWFjYTctYTkwYjAwOGM5MDM2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初301号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人刘某某，男，因本案于2017年8月8日23时50分被抓获，8月9日被刑事拘留，8月16日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月8日23时50分许，被告人刘某某驾驶辽AXX吉利全球鹰牌小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为123.2mg/100ml。	被告人刘某某在现场被公安机关传唤到案。	本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年五月二十八日	法官助理付裕	书记员董晓滢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2927号
原告：齐某某，女，1936年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人:郭某,女,1960年8月13日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系辽宁古田房地产有限公司职工,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月2与6日出生，系辽宁古田房地产有限公司职工,汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告齐某某与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某，被告委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其原居住地由被告动迁,在2009年4月27日至2015年5月6日六年的期间,按照每月被告应当支付我533元的房屋拆迁安置补偿的费用,共计拖欠30381元,因生活困难,且被告拒不支付,故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告租房补助金30381元。
被告辩称：原告超出诉讼时效部分，被告不同意给付，合同签订的时间为2009年4月27日，15个月交房时间应当是2010年7月27日，2010年7月28日开始起算诉讼时效，原告起诉的时间是2018年3月22日，实际交房的日期是2015年5月6日，前推3年应当是仅支付1.5个月的费用。因此，其仅同意支付原告的费用仅为1599元。
经审理查明：原、被告于2009年4月27日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路8号，建筑面积为44.47平方米。补充协议约定，甲方将坐落在原地的房屋作为产权调换房屋，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，临时过渡补助费为每月533元，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告于2015年5月6日办理入住手续。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方均应恪守履约。按照协议约定，被告应在2010年7月27日前将回迁安置房屋交付原告，但被告实际于2015年5月6日交房，已构成违约。
根据我国民法通则规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原告诉讼时效起算日应为2015年5月7日，届满日为2017年5月6日。2017年10月1日我国民法总则实施，规定诉讼时效期间为三年，但因在民法总则施行前原告二年诉讼时效期间已经届满，故本案不能适用民法总则关于诉讼时效期间的规定。现原告于2018年3月22日到本院提起此次诉讼，已过二年的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断、延长情况，故原告已丧失胜诉权。但鉴于被告同意适用民法总则关于诉讼时效期间的规定，自愿给付原告过渡期补助1599元，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告齐某某临时安置补助费1599元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费560元,减半收取280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第630号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告***，女，汉族，身份证号***，住***。
原告***诉被告***、***房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，被告***与被告***位于***的***院内的房屋，原告租用至今，但2013年4月，***以转让为由要收回房屋，原告无资金购买，***要求原告帮其借款10万元，以利息抵租金，***承诺不再收回房屋并承诺房屋不抵押、出售，即使出售原告享有优先权。于是，原告2013年4月21日转给***10万元。不久之后，***要把房子以37.5万元的价格卖给原告，并将之前借给被告的10万元作为购房款。原告同意后，陆续给***转款17.5万元。余下10万元在办理完过户手续后付清。2015年8月21日，***称再给其3000元，下周即可办理过户，原告又给了3000元。2015年9月20日，***约原告到茶楼见面，国土证给了原告，但要求房价再加10万元，之后，***又叫来一个人，说借了他30万元，房产证已经抵押，且办理了他项权证。之后，***夫妻二人再无音讯。请求人民法院判令两被告：1、返还购房款27.8万元；2、承担本案诉讼费用。
被告***、***未作答辩。
经审理查明，被告***与被告***于1992年12月20日登记结婚。二人名下有位于***居委会、房产证号为***号房屋一套。原告***承租了该房屋。2013年4月21日，***向原告***借款10万元，借款期限为两年，从2013年4月至2015年4月，通过银行转账汇入***的账户，利率为1%/月，并约定按年以租金抵扣利息。***用诉争房屋作价35万元作为抵押，由原告保管。抵押期间，未经原告同意，***不得转租、赠与或以其他方式处分，如变卖应优先出售给原告。***如未按合同约定还款，则应承担违约金及因诉讼产生的费用。原告有权向法院申请拍卖诉争房屋，用于抵偿借款本息。双方未办理抵押登记手续。之后，原告按约转账了10万元。后双方又约定，***将房屋以37.5万元的价格卖给原告。2013年11月19日，原告支付房款14万元；2014年3月15日，原告支付房款3.5万元；2015年8月21日，原告支付房款3000元，***均出具了收条。2015年9月20日，***出具收条，称收到原告购房款27.8万元，余下购房款10万元，并注明***房屋只能出售给原告。之后，原告得知房屋已被被告抵押给他人，且联系不上被告，原告遂提起诉讼。
另查明，诉争房屋已抵押给案外人***，并于2013年7月25日办理了抵押权登记，权利价值为59.2万元。
以上事实，有原被告的身份证明、借款合同、收条、房产证、国土证、结婚证、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告***在抵押期间将诉争房屋出卖给原告***，但并未告知原告房屋已做抵押，故原、被告之间的房屋买卖合同无效，原告要求被告退还购房款27.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告***与***为夫妻关系，应共同承担退还购房款的责任。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告***、***于本判决生效后十日内向原告***返还购房款27.8万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5470元，保全费1900元，共计7370元，由被告***、***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 陈道红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 江 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1029号
申请执行人：马万松，男，汉族，1980年4月出生，住乌鲁木齐。
被执行人：周国斌，男，汉族，1983年8月出生，住新疆塔城市。
本院于2017年6月25日作出的（2017）新0106民初61号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周国斌名下的银行存款114780.53元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月十三日
书记员 杨川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1029号申请执行人：马万松，男，汉族，1980年4月出生，住乌鲁木齐。被执行人：周国斌，男，汉族，1983年8月出生，住新疆塔城市。本院于2017年6月25日作出的（2017）新0106民初61号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周国斌名下的银行存款114780.53元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十月十三日书记员  杨川
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执24号
申请执行人大连枫景园林工程有限公司，住所地普兰店市双塔镇双塔村。
法定代表人宋云双，系该公司总经理。
被执行人大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。
法定代表人张雨杭，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院于2015年11月9日作出（2015）旅民初字第1558民事判决书，已经向被执行人大连远东房屋开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人大连远东房屋开发有限公司变更企业名称及法定代表人。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执24号申请执行人大连枫景园林工程有限公司，住所地普兰店市双塔镇双塔村。法定代表人宋云双，系该公司总经理。被执行人大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场5-6号1单元14层1号。法定代表人代威，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第1558号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院查明被执行人大连远东房屋开发有限公司有旅国用2007字第0413202号土地15万m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人大连远东房屋开发有限公司所有的旅国用2007字第0413202号土地15万m2。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年七月四日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执24号申请执行人大连枫景园林工程有限公司，住所地普兰店市双塔镇双塔村。法定代表人宋云双，系该公司总经理。被执行人大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场5-6号1单元14层1号。法定代表人代威，系该公司总经理。本院于2015年月25日作出（2015）旅民初字第1558-1号民事裁定书，查封了宋云双所有的位于大连市旅顺口区新城大街151商-12号房屋（房证号：2015019**号）一处及位于大连市中山区港隆路2号1单元38层2号房屋一处（房证号：中私有2014102448号），现因（2015）旅民初字第1558号案件审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对申请执行人宋云双所有的位于大连市旅顺口区新城大街151商-12号房屋（房证号：2015019**号）一处及位于大连市中山区港隆路2号1单元38层2号房屋一处（房证号：中私有2014102448号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年七月八日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执24号申请执行人大连枫景园林工程有限公司，住所地普兰店市双塔镇双塔村。法定代表人宋云双，系该公司总经理。被执行人大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场5-6号1单元14层1号。法定代表人代威，系该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1558号民事判决书关于大连枫景园林工程有限公司与大连远东房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额418.3717万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执24号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一六年七月七日书 记 员  殷海云
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执162号
申请执行人：高世杰。
被执行人：孙光川。
申请执行人高世杰与被执行人孙光川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人孙光川自动履行了上述生效法律文书确定的义务，即给付案件执行款和本案诉执费。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执162号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执909-1号
申请执行人郑志庆，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭献武，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人叶亚淑，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙舟海证经字第1051号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款250万元及利息、执行费27400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭献武名下的在舟山市普陀区东港玫瑰园5栋302室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一六年七月六
代书记员 樊 宏 波