wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第41号
申请人：吕学平，男，1963年7月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：王蕾，男，1983年5月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人吕学平与被申请人王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王蕾驾驶的鲁C001**号轿车一辆，并由索丽丽提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕学平的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封索丽丽提供的担保房产；
二、查封被申请人王蕾驾驶的鲁C001**号轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第41号申请人：吕学平，男，1963年7月14日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：王蕾，男，1983年5月5日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人吕学平与被申请人王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王蕾驾驶的鲁C001**号轿车一辆，并由索丽丽提供的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人吕学平的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封索丽丽提供的担保房产；二、查封被申请人王蕾驾驶的鲁C001**号轿车一辆（保全价值5万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年四月二十九日书记员  孙晓晓
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执267号之一
申请执行人陈惠玲，女，1971年6月6日生，汉族，住河津市敬宾北街**排**号。
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司，住所地：运城市空港候机楼对面。
申请执行人陈惠玲与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月19日作出的（2017）晋0882民初1870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈惠玲于2018年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
一、将被执行人山西斯杰房地产开发有限公司名下的不良股权、股权分红、收益予以冻结，冻结期间不得转移、买卖以及变卖。
二、将被执行人山西斯杰房地产开发有限公司名下的不良返还款100万元划入河津市人民法院账户（中国农业银行股份有限公司河津市支行：04536101040025305）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年四月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执267号申请执行人陈惠玲，女，1971年6月6日生，汉族，住河津市敬宾北街**排**号。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司，住所地：运城市空港候机楼对面。申请执行人陈惠玲与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月19日作出的（2017）晋0882民初1870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈惠玲于2018年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结�扣划（扣留、提取）被执行人山西斯杰房地产开发有限公司的存款（到期、预期收益）1000000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一八年三月二十日书记员  柴 冲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04396号
原告洪伟，男，汉族，1968年4月2日出生。
委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告邱靖，男，汉族，1969年2月28日出生。
被告雷必芹，女，汉族，1971年12月10出生。
原告洪伟与被告邱靖、雷必芹追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长，与代理审判员李云龙、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告洪伟及其委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告邱靖、雷必芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪伟诉称：2014年8月30日，被告邱靖向债权人李再琼借款150万元，并口头约定月息为3分，后债权人多次找二被告催收借款无果。2014年11月11日，作为上述借款担保人的原告向债权人清偿了150万元及利息，履行了保证责任。另外，二被告之间系夫妻关系。为维护自身的合法权益，特起诉要求：1.二被告连带清偿原告代为偿还债权人的借款150万元；2.诉讼费及保全费由二被告负担。
被告邱靖、雷必芹未作答辩。
原告洪伟为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1.原告及二被告的身份证复印件，用以证明原、被告之间的身份信息。
2.结婚登记申请书复印件，用以证明二被告系1994年4月11日登记结婚的情况。
3.借条一张，用以证明被告邱靖于2014年8月30日向李再琼借款150万元及原告洪伟为担保人身份的情况。
4.收条一张，用以证明2014年11月11日洪伟作为担保人偿还李再琼本金150万元及相应利息的情况。
5.李再琼的身份证复印件，用以证明债权人的身份信息。
被告邱靖、雷必芹未向本院提交证据且未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
对原告洪伟举示的证据，本院的认证意见是：
证据1系原、被告的身份证复印件，能客观证实原告及二被告的身份信息情况，本院予以采信；证据2系原告从开县档案馆查询出的二被告的结婚登记信息情况，内容客观、真实，本院予以采信；证据3-5系被告邱靖向李再琼借款150万元及担保人洪伟代为偿还借款的书面证据材料，上述证据之间能相互印证，形成了证据锁链，本院对洪伟代为二被告偿还李再琼1**万元欠款的相关内容予以采信，对洪伟偿还利息的部分本院将在下文中综合评述。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年8月30日，被告邱靖向李再琼借款150万元，并书立借条一张，内容为“今借到李再琼现金150万元，大写壹佰伍拾万元整。此款于2014年11月29日前归还，月息按照双方约定执行。如借款人到期未归还，其逾期利息按照约定利息上涨30%直至全部本息还清之日。借款人：邱靖；担保人：洪伟。”该借条底部还批注：“到期借款人不还，由担保人还款。”
2014年11月11日，原告洪伟作为上述借款的担保人代被告邱靖偿还了债权人李再琼借款150万元，并由李再琼出具收条一张，内容为“今收到洪伟（担保人）代借款人邱靖偿还借款本金150万元，大写：壹佰伍拾万元整（利息已结清）。收款人：李再琼。电话13896****XX。”
另查明，被告邱靖与被告雷必芹于1994年4月11日登记结婚。被告雷必芹在结婚登记申请书中的姓名为“雷必琴，身份证号码为51222271121XXXX”与本案中的雷必芹（身份证号码为51222219711210XXXX）系同一人。
本院认为：被告邱靖于2014年8月30日向债权人李再琼借款150万元并书立借条一张，原告洪伟作为担保人在借条上签名并捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，各方当事人在借条中并未对担保人的保证方式作出约定，也未对保证范围作出约定，因此，作为担保人的洪伟应该对债务人邱靖的上述150万元债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本案实际来看，借款人邱靖及其妻子雷必芹下落不明，担保人洪伟于2014年11月11日将150万元借款已经偿还给债权人李再琼，并有李再琼给原告洪伟出具的收条予以佐证。尽管李再琼给原告洪伟出具的《收条》中载明了“利息已结清”的内容，但是原告洪伟在最后陈述中放弃了对代为二被告支付利息的主张，原告的行为系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。对于原告代为被告偿还债权人李再琼借款150万元本金的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，作为保证人的原告洪伟已偿还了150万元的债务，履行了保证责任，按照法律规定，其享有对债务人的追偿权。
对于被告雷必芹是否应当承担连带清偿责任的问题？被告邱靖向债权人李再琼借款的时间为2014年8月30日，而被告邱靖与被告雷必芹的结婚登记时间为1994年4月11日，由此可见，该笔债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”由于被告雷必芹未向本院提交上述条款中规定的该笔债务不属于夫妻共同债务的除外情形，因此，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务。本案中，作为担保人的原告洪伟向债权人李再琼履行了保证责任，即原告代二被告偿还了借款，那么原告有权要求二被告共同偿还代为偿还的150万元借款，故本院对原告要求二被告共同偿还其借款150万元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱靖、雷必芹在本判决生效后十日内共同偿还原告洪伟代为其偿还的借款本金150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告邱靖、雷必芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 李云龙
人民陪审员 成 进
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢友明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1427号
姓名王铁生，男，1966年12月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。小学文化，农民，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年10月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第145号刑事判决，认定罪犯王铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。于2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑十个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月8日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王铁生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁生予以假释。（假释考验期至二○一八年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第213号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日，被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年8月4日22时许，被告人李某驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区长宁街由东向西行驶至长宁街与宁家街交叉路口东100米处倒车时，与杨某驾驶沿该路段由东向西行驶至此的鲁G×××××号牌低速载货汽车相撞，事故致两车损坏。经采集血液检测，被告人李某血液中乙醇含量为164.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
再查明：被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、驾驶员信息查询情况、身份情况、道路交通事故认定书；证人杨某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李怀彬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 滕 臻
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00271号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月11日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区唐山镇，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，同年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留，同年4月21日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2014年11月4日23时5分许，被告人刘某酒后无证驾驶皖DJ67**号轿车沿淮南市谢家集区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时，被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，因其拒绝配合进行呼吸式酒精检测，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年11月6日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某被查获时体内血液酒精含量为261.65mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2、2014年12月8日20时42分许，被告人刘某酒后无证驾驶皖DJ67**号轿车沿淮南市谢家集区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉路口时，被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为271mg／100ml，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年12月10日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某被查获时体内血液酒精含量为190.35mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
3、2015年4月2日21时28分许，被告人刘某酒后无证驾驶皖DJ67**号轿车沿淮南市谢家集区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉路口时，被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为411mg／100ml，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2015年4月8日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某被查获时体内血液酒精含量为300.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理规定，多次在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一五年七月八日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第17号
异议人（案外人）陆丽娟。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，公司员工
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简
称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆丽娟向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，陆丽娟委托代理人华诚、申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人陆丽娟提出异议称：其在轻纺城集团建设无锡东方轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年购入2套商铺。现被法院查封的坐落轻纺城I8幢301室、2室的房屋，即是协议书中的轻纺城8区A75幢2号营业房，该房产是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房屋的强制执行，解除查封。
为此，陆丽娟提供如下证据：1、2004年10月22日无锡东方国际轻纺城有限公司与陆丽娟签订的营业房联建协议书，证明其选定轻纺城8区A75幢2号营业房，其中一层商铺48平方米，另配第二层96平方米的商务办公用房，合计建筑面积144平方米，总计房款30.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭证，证明已支付全部购房款。3、陆丽娟与轻纺城集团于2007年6月4日签订的租赁协议，证明陆丽娟同意将购买的8区A75幢1号、2号营业房出租给轻纺城集团。4、陆丽娟与锡山区东亭乐驰汽车修理部于2013年10月1日签订的租赁合同，证明陆丽娟将购买房屋出租给修理部。
竑成公司对陆丽娟提供的证据质证及答辩认为：对证据材料的真实性无异议，对陆丽娟的付款亦无异议。但从证据内容看，陆丽娟与轻纺城集团签订的是联建协议，至今未签订买卖合同。且协议书的房号与查封清单上的房号不一致，故法院查封房屋仍属轻纺城集团所有，要求驳回陆丽娟的异议请求。
轻纺城集团认为法院查封的轻纺城I8幢301室、2室的房屋，原房号为轻纺城8区A75幢2号，该房屋已出卖并交付给陆丽娟。同意陆丽娟要求解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城I8幢301室、2室的房屋能否解除查封。
本院认为，根据陆丽娟提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团于2004年10月签订了营业房联建协议书，并于2004年10月至2008年12月陆续支付房屋的房款，且已实际占有房屋并出租给他人使用。但陆丽娟在办理了房屋交接手续后，却一直未办理房屋过户手续，致使房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下，故其提出要求停止执行、解除上述争议房屋的查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆丽娟的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第432号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，女，1984年10月25日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月26日被滑县公安局刑事拘留，同年7月10日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，于2015年7月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某与被害人刘某甲系妯娌关系，两家在一个胡同内门对门居住。2015年4月20日下午，王某某与刘某甲因胡同路面被碾压不平问题发生口角，引起厮打，王某某持铁锁栓将刘某甲头部打伤。经滑县公安局法医鉴定：刘某甲头皮两处创口长度分别为6cm、3.5cm，累计9.5cm，已构成轻伤二级。该案民事部分被告人赔偿被害人损失35000元，双方已和解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场、作案工具及被害人伤情照片，调解书、撤诉书、收到条，被告人王某某户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成和解协议，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年九月十五日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第432号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王俊美，女，1984年10月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月26日被滑县公安局刑事拘留，同年7月10日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，于2015年7月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人王俊美犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王俊美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王俊美与被害人刘某4说系妯娌关系，两家在一个胡同内门对门居住。2015年4月20日下午，王俊美与刘某4说因胡同路面被碾压不平问题发生口角，引起厮打，王俊美持铁锁栓将刘某4说头部打伤。经滑县公安局法医鉴定：刘某4说头皮两处创口长度分别为6cm、3.5cm，累计9.5cm，已构成轻伤二级。该案民事部分被告人赔偿被害人损失35000元，双方已和解。公诉机关认为，被告人王俊美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王俊美的供述，被害人刘某4说的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场、作案工具及被害人伤情照片，调解书、撤诉书、收到条，被告人王俊美户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王俊美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊美如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成和解协议，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王俊美犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年九月十五日
书记员 赵志伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2917号
原告周菊萍，女，1960年8月5日生，汉族，住上海市。
委托代理人程培新，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。
被告上海黄浦区东方童画青少儿艺术培训学校，住所地上海市。
法定代表人赵冰，上海黄浦区东方童画青少儿艺术培训学校董事长。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师，
原告周菊萍与被告上海黄浦区东方童画青少儿艺术培训学校用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周菊萍及其委托代理人程培新，被告上海黄浦区东方童画青少儿艺术培训学校之委托代理人倪富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊萍诉称，原告自2010年起在被告处工作，2014年1月1日双方再次签订《离退休人员聘用协议》，被告聘用原告为课程顾问，实际工作为临汾校区分管校长，负责校区管理及销售工作；被告每月支付原告工资人民币3，000元及津贴500元（以下币种均为人民币），每月发上月工资。2014年4月27日下午，根据学校要求，原告与校区的其他老师一起带领三十余名学员在大宁灵石公园进行写生活动。因写生地点是坡地，且当天上午下过雨，地面湿滑，原告在为学员分发学习用具时不慎滑倒受伤，由在场的学生家长送往上海市第一人民医院宝山分院就诊，经诊断为右胫腓骨下端骨折。原告因伤生活不能自理，聘请保姆全天护理两个月，保姆工资每月3，500元；又因不能自行走路，每次就医雇佣帮工协助，花费交通费800元。原告受伤后被告仅支付原告工资13，779.31元。原、被告间系雇佣关系，原告组织学校学员按照课程大纲要求进行写生活动，在活动中因照顾学生摔倒应属于雇佣活动中受伤，依法由雇主承担赔偿责任。现起诉来院，要求被告赔偿医药费269.17元、营养费2，400元、护理费10，500元、交通费800元、邮寄费46元、误工费14，220元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元、鉴定费1，930元，以上共计135，585.17元。
被告上海黄浦区东方童画青少儿艺术培训学校辩称，原告自2013年起在被告学校担任临汾校区分管校长，合同两年一签。事发当天系原告自行组织学生写生，与学校无关，户外写生不属于学校课程教学范围。被告不清楚原告是否在写生过程中受伤，原告并未提交任何证据证明其系职务行为；被告向大宁灵石公园核实过，园方称不知道有人受伤。现对原告诉请表示：医疗费无异议；营养费认可30元一天；护理费认可30至40元一天；交通费不认可800元，具体金额法院酌定；邮寄费不认可，无请求权基础；误工费不认可，2014年5-12月被告共发放工资17，279.31元，且按照合同约定，原告如果受伤不来上班被告不用支付工资；残疾赔偿金应按照43，851元的标准计算；精神损害抚慰金过高；律师费、鉴定费按照单据计算，但律师费过高。因原告摔倒与被告无关，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日原、被告签订《离退休人员聘用协议》，被告聘用原告为课程顾问，实际工作为临汾校区分管校长，负责校区管理及销售工作。被告每月支付原告工资3，000元及津贴500元。2014年4月27日下午，被告学校组织学员在大宁灵石公园进行写生活动，原告是带队负责人。因当天上午曾下雨，地面湿滑，原告在为学员分发学习用具时不慎滑倒受伤，由在场的学生家长送往上海市第一人民医院宝山分院就诊，经诊断为右胫腓骨下段骨折，原告花费了医疗费359.17元。原告伤后被告曾支付部分工资，原告2014年5月至9月的误工费差额为6，100元。
在本院审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2015年3月26日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：根据委托人提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合本中心鉴定人检验所见，分析如下：被鉴定人周菊萍因故受伤，致右径腓骨下段骨折等。鉴定意见：被鉴定人周菊萍右下肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息120－150日，护理90日，营养60日。原告支付了鉴定费1，930元，为本案诉讼花费了律师费5，000元、邮寄费46元等费用。
在2015年6月3日的庭审中，被告确认事发当天是学校组织的活动，原告是主要负责人并带队。
以上事实，由原、被告提供的聘用协议、病史、医药费发票、聘请律师合同及发票、鉴定费发票、工资单、邮寄费发票、鉴定意见书、证人当庭作证及本院的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告于2014年4月27日下午在被告组织的写生活动过程中摔倒致XXX伤残，被告作为雇主对这一损害结果应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、邮寄费等，根据本院查明的事实，由被告予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的发票金额为359.17元，现原告要求被告赔偿269.17元，与法不悖，本院照准；鉴定费、律师费、邮寄费按照原告提供发票予以计算；护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金按鉴定结论及本市相关标准予以计算；关于误工费，根据鉴定结论及原告实际发生的误工损失予以计算；关于交通费，属实际发生的费用，原告虽未提供相应发票，亦应由被告酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下：
被告上海黄浦区东方童画青少儿艺术培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告周菊萍医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费、邮寄费等共计人民币120，261.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，011.70元，由原告周菊萍负担人民币306.48元、被告上海黄浦区东方童画青少儿艺术培训学校负担人民币2，705.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第172号
上诉人（原审被告、原审原告）：世林（漯河）冶金设备有限公司。住所地漯河市召陵区花莲路北侧。
法定代表人：张展瑶，该公司董事长。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：刘昱，该公司经理。
上诉人（原审原告、原审被告）：黄振锋，男，汉族，1973年11月2日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
上诉人世林（漯河）冶金设备有限公司与上诉人黄振锋劳动争议纠纷一案，二上诉人均不服漯河市源汇区人民法院（2014）源民四初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人世林（漯河）冶金设备有限公司的委托代理人刘文奇、刘昱、上诉人黄振锋及其委托代理人娄梦到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第284号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费，退还世林（漯河）冶金设备有限公司20元，退还黄振锋20元。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡琨鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00889号
原告薛彦锋，男，1980年7月9日生，汉族。
被告王记章，男，1960年2月24日生，汉族。
被告王志钢，男，1987年2月14日生，汉族。
原告薛彦锋诉被告王记章、王志钢合同纠纷一案，原告薛彦锋于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告薛彦锋到庭参加诉讼，被告王记章、王志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛彦锋诉称：经我与被告王记章、王志钢签订货运协议，二被告于2012年8月2日驾驶车牌号为豫AK93**的大货车将镀锌板及汽车配件从长葛市运往成都市，其中有一部分镀锌板由二被告代收货款。2012年8月6日，二被告将货物运至成都市，并收到货款12730元，该货款本应直接汇入客户账户，二被告却以没有时间转账为由非将货款带回。二被告回来后，以各种理由拒付货款。2012年10月1日，二被告偿还我1000元，剩余11730元至今未还。故我诉至法院，请求判令：1、被告王记章、王志钢偿还原告薛彦锋货款11730元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告王记章、王志钢负担。
被告王记章、王志钢均未作答辩。
原告薛彦锋提供如下证据：1、《货运协议》1式2份，证明原告薛彦锋作为中介方（物流）与被告王记章、王志钢签订《货运协议》的事实；2、欠条1张，证明被告王记章欠原告薛彦锋货款12730元未还的事实。
被告王记章、王志钢均未提供证据。
本院对原告薛彦锋所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月2日，原告薛彦锋作为中介方与被告王记章签订《货运协议》1式3份，该协议约定：被告王志钢驾驶车牌号为豫AK93**号车辆于2012年8月5日前将一批钢板及配件从长葛市运至成都市，并代收部分货款。
2012年9月10日，被告王记章向原告薛彦锋出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠彦锋货款12730元正壹万贰仟柒佰叁拾园整欠款人：王记章10号／9”。
2012年10月1日，被告王记章偿还原告薛彦锋货款1000元。剩余货款11730元，经原告薛彦锋催要，被告王记章未予偿还，原告薛彦锋诉至本院。
本院认为：原告薛彦锋与被告王记章之间债权债务关系明确，被告王记章欠原告薛彦锋货款12730元的事实，有双方签订的《货运协议》以及被告王记章向原告薛彦锋出具的欠条1张在卷佐证，本院予以确认。原告薛彦锋自认被告王记章于2012年10月1日偿还其1000元，因不损害被告王记章的合法权益，故本院予以确认。原告薛彦锋要求被告王记章偿还剩余货款11730元并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，本案利息自原告薛彦锋起诉主张权利之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王志钢既未在《货运协议》上签字亦未向原告薛彦锋出具欠款手续，故原告薛彦锋要求被告王志钢承担本案的还款义务没有事实根据和法律依据，本院对原告薛彦锋的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王记章于本判决生效之日起五日内偿还原告薛彦锋货款11730元并支付利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
驳回原告薛彦锋的其他诉讼请求。
案件受理费93元，由被告王记章负担。
如果被告王记章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
代理审判员 马红杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第197号
原告（反诉被告）：贾某某，男。
委托代理人：沙某某，女。
委托代理人：郭某某，新疆盛业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：雍某某，男。
原告（反诉被告）贾某某诉被告（反诉原告）雍某某合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾某某的委托代理人沙某某、郭某某，被告（反诉原告）雍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贾某某诉称：2011年7月1日，原被告签订合伙协议约定合伙经营××舞厅至2016年12月30日。合同签订后，原告按照约定支付了被告22万元的前期设备投资和装修费用，并对舞厅进行重新装修，花费装修费20余万元，且支付给被告经营利润10余万元，至今已花费50余万元。2013年4月19日，新源县××局下发解除租赁合同通知书，称舞厅将被政府统一征收。现舞厅已被拆除，给原告造成巨大的经济损失。被告在签订合同时隐瞒舞厅将被征收的事实，系欺诈行为。且在合同经营中不投资不承担风险，只享受权利不承担义务，该约定不符合合伙的法律规定，显失公平，故要求撤销双方签订的合伙合同、被告返还前期设备投资等22万元、赔偿装修费20万元、退还经营利润10万元，并承担诉讼费用。
原告（反诉被告）贾某某针对被告反诉辩称：原告按照双方约定，每天支付被告经营利润300元。2012年8月8日后，因舞厅被征收，原告才停止支付，该损失不是原告造成，对被告的反诉请求不予认可。
被告（反诉原告）雍某某辩称：原告发现被告经营的舞厅效益好之后，要求与被告合伙经营，于是双方签订了合伙经营舞厅合同。在此之前被告已告知原告该舞厅可能被征收，不存在欺诈行为。被告将正在经营的舞厅交给原告经营即是投资，原告自愿支付被告过店费、装修费、经营利润，且在装修后获取利润，不存在显失公平情况。现政府统一征收租赁的房屋，属于正常的投资风险范围之内，不是被告造成，故对原告的诉讼请求不予认可。
被告（反诉原告）雍某某反诉诉称：2011年7月1日和9月1日，原被告签订合伙经营协议及补充协议后，原告应当按照约定，每天支付被告经营利润300元，但原告从2012年5月至2013年3月期间共11个月未履行支付义务，现要求原告支付该期间经营利润99000元，并承担诉讼费用。
经审理查明：2011年7月1日之前近10余年，被告一直在租赁的新源县××局位于新源县××路的××团办公大楼的一楼大厅经营“××舞厅”。2011年7月1日、9月1日，原被告签订“××舞厅合伙经营合同”、“××舞厅合伙经营合同补充协议”约定：双方合伙经营开心舞厅，被告将舞厅所有设施等提供给原告，原告出资对舞厅进行重新装修后营业；原告补偿被告2011年7月1日前投入的设备等费用22万元（包含2011年12月31日前的房租）；被告承担舞厅经营相关证件的办理费用，原告承担营业税费、房租等费用；如因经营不善导致单方退出，双方互不赔偿对方经济损失，所有财产属被告所有；在经营期间，因市政建设需要拆除或改造舞厅租用的房屋或政府、县委收回置换，给原告造成经济损失，被告不承担任何经济责任，但退还未使用的房租费；被告放弃对舞厅营业收入及利润的监督权，原告从2011年8月31日起每天固定支付被告营业利润300元，夜间营业收入都归原告；合伙经营期限为2011年7月1日至2016年12月30日止。
合同签订后，原告按照约定支付被告设备投资等22万元，并重新对舞厅进行装修，花费装修费172307元（原告称花费装修费20余万元，但其余的没有票据），且从2011年9月2日起每日支付被告经营利润300元，至2012年6月18日止，共支付经营利润87700元（原告称共支付经营利润102700元，其中其母亲在2012年8月8日支付被告的15000元没有票据），被告均给原告出具了收条。2012年8月，原告接到舞厅拆迁通知后停止经营舞厅，且停止支付被告经营利润。
2013年4月19日，新源县××局给被告发出书面“解除房屋租赁合同通知书”一份，载明被告租赁的××团办公大楼已被列入政府统一征收范围，要求拆迁歌舞团办公大楼，限期接到通知后2日内搬出。此后，原告将舞厅设备移至其中一间租赁房内，完全脱离对舞厅的使用权。
以上事实，由下列证据予以证实：
1、原被告提供的“××舞厅合伙经营合同”、“××舞厅合伙经营合同补充协议”，证实双方对合伙经营舞厅相关事项的具体约定。
2、原告提供的“××团大厅出租合同”及原被告陈述，证实原被告签订合同前多年，一直由被告经营舞厅的事实。
3、被告对原告已支付其投资款22万元并重新装修舞厅及支付其经营利润至2012年6月18日的事实予以认可，对原告提供的收条等相关票据予以认可。
4、原告提供的2013年4月19日“解除房屋租赁合同通知书”，证实舞厅已被征收的事实。
5、原告自诉其与被告是在平等自愿协商后签订的合伙合同，不存在强迫情形。
6、被告对原告实际经营舞厅至2012年8月的事实予以认可。
本院认为：从以上查明的事实证实，原被告是在平等自愿的基础上签订的合伙经营舞厅合同，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定享受权利履行义务。原告按照合同约定，履行了支付被告投资款、重新装修舞厅、按期支付被告经营利润的义务，并在履行合同义务后，享受经营舞厅且收益的权利，不存在被告欺诈或显示公平情形，故原告要求撤销合同，被告返还过店费22万元，赔偿装修费20万元，退还经营利润10万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告基于舞厅被征收的合同约定，停止经营舞厅并停止支付被告经营利润，履行了合同约定条款成就时的权利义务。由被告出具给原告的收条及被告陈述证实，原告按照约定数额已支付被告经营利润至原告因舞厅被征收而停止经营时止，故被告反诉要求原告支付舞厅被征收后的经营利润的请求，没有约定和法定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）贾某某的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）雍某某的反诉诉讼请求。
案件受理费减半收取4500元，由原告（反诉被告）贾令某某负担；反诉费减半收取1138元，由被告（反诉原告）雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包 红 武
二〇一四年二月十七日
书记员 夏尔巴提
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第197号
原告孙秀艳。
原告王沧立。
原告王新梅。
原告王杰立。
原告ＸＸ曦。
法定代理人王沧立、王新梅，系ＸＸ曦的父母。
五原告委托代理人张微，系河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会
法定代表人刘彦峰，系该村委会主任。
委托代理人窦勇，孙丽霞，系沧州市中鑫法律服务所法律工作者。
原告孙秀艳、王沧立、王新梅、王杰立、ＸＸ曦与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会（以下简称刘表庄村委会）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张微、被告委托代理人窦勇、孙丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀艳、王沧立、王新梅、王杰立、ＸＸ曦诉称，原告孙秀艳系刘表庄村老家旧户，1987年12月与王金马登记结婚，2011年离婚，婚后于1988年12月21日生育一子原告王沧立，1990年9月28日生育一女原告王杰立。2011年原告王沧立与原告王新梅（原籍新华区赵官屯婚后迁入刘表庄）结婚生育一女原告ＸＸ曦，户口均在刘表庄村，原告一直在该村生活至今。自2000年至今被告每年年底给每个村民发放经济福利等，但是被告却以原告孙秀艳系出嫁女为由而不给付各原告，虽经原告多次要求均无果。请求法院依法判令被告给予五原告与其他村民享有同等的村民待遇，给付自2000年至今应享有的各种经济、福利待遇；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，本案原告不属于本村的集体组织成员，本案的决议是本村村委会按照村民组织法的相关规定作出的，是合法有效的，本案中原告主张福利待遇应该由原告进行举证。
经审理查明，五原告均系被告的村民，其中原告王新梅于2011年与原告王沧立结婚，于2012年2月13日将户口迁入小赵庄乡刘表庄村。刘表庄村委会自2000年起，为村民发放年终补助，其款项来源系公路两侧闲散土地出租所得，分配情况如下：2000年度，200元／人；2001年度，200元／人；2002年度，220元／人；2003年度，310元／人；2004年度，310元／人；2005年度，400元／人；2006年度，410元／人；2007年度，410元／人；2008年度，410元／人；2009年度，430元／人；2010年度，430元／人；2011年度，450元／人；2012年度，450元／人；2013年度，1000元／人。被告每年为村民发放年终补助，均因村民代表会议不同意给出嫁女及其子女发放，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，公民婚后是否迁移户口，本人具有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。农村妇女结婚后，可以保留当地户口，也可以把户口迁往配偶所在地，本人及其子女与户口所在地村民享有同等待遇。我国妇女权益保障法第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”涉及征用土地各项补偿费的分配方案，及村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的重大事项，依法应当由村民会议讨论通过，村民代表会议或者党员干部会议未经村民会议授权，均无权作出决定，而且制定的村规民约或决定均不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法权益，抵触部分应属无效。五原告户口均在刘表庄，系该集体经济组织成员，被告刘表庄村委会应给原告孙秀艳、王沧立、王杰立发放2000年至2013年的村民年终补助。原告王新梅于2011年与原告王沧立结婚，并于2012年2月13日将户口迁入小赵庄乡刘表庄村，被告刘表庄村委会应给原告王新梅发放2012年与2013年的村民年终补助。原告ＸＸ曦出生于2012年9月13日，被告刘表庄村委会应给原告ＸＸ曦发放2012年与2013年的村民年终补助。故根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告给予原告村民待遇，被告于本判决生效后五日内给付原告孙秀艳、王沧立、王杰立自2000年至2013年的村民年终补助每人5630元，给付原告王新梅、ＸＸ曦2012年与2013年的村民年终补助每人1450元。
案件受理费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 杨建林
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜雯雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第197号
原告董亮，男，1988年12月7日出生，汉族。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭丰杰，河南光法律师事务所实习律师。
被告刘鑫杰，男，1986年10月16日出生，汉族。
被告王福林，男，1961年5月24日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
委托代理人喻希，该公司员工。
本院在审理原告董亮诉被告刘鑫杰、王福林、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董亮于2014年9月29日向本院提出申请。
本院认为，原告董亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董亮负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 刘 威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2631号
郭利：
你与曹二民追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2631号申请执行人曹二民，男，1976年2月15日出生，汉族。被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人曹二民与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月二日书记员  许振威
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第7号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人谭立平，男，1982年07月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈海华，女，1987年04月18日生，汉族，湖南省安仁县人，系谭立平之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人谭立平、陈海华的银行存款20000元，现被执行人谭立平、陈海华已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭立平、陈海华银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年一月十三日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第7号
申请执行人安丘市卫生局依据已经发生法律效力的安卫医罚字（2014）第034号行政处罚决定书，于2015年1月5日向本院申请执行被执行人马焕东履行安卫医罚字（2014）第034号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安卫医罚字（2014）第034号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3886号
原告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：沈泊，男，1969年2月17日生，汉族，住启东市。
原告黄海兵诉被告沈泊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加诉讼，被告沈泊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄海兵诉称：原被告系朋友关系。被告沈泊因需于2016年8月22日向原告借款22万元，2017年1月16日又向原告借款10万元，并约定了利息。虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告沈泊归还借款本金32万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈泊未作应诉、答辩。
经审理查明：被告沈泊因需分别于2016年8月22日向原告借款22万元，2017年1月16日向原告借款10万元，合计借款32万元，并约定借款率按银行同期贷款利率四倍计算。因原告多次催要余下借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
另查明：被告沈泊已于2016年9月22日归还了原告黄海兵借款利息10000元。
以上事实有原告提供的借据、收款收据、中国民生银行记账凭证，被告提供的中国农业银行交易明细清单及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈泊因需向原告黄海兵借款32万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款32万元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的自起诉之日即2017年5月11日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，系双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。被告沈泊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈泊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄海兵借款本金32万元及利息（该利息自2017年5月11日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，被告沈泊已付利息10000元相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，保全费2270元，合计8370（原告已预交），由被告沈泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用6100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 菊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初112号
原告：毕永良，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告：吴国清，男，1980年1月2日出生，汉族，住济源市。
被告：郑金枝，女，1985年7月17日出生，汉族，住住济源市。
被告：苗继军，男，1971年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告：翟海清，女，1969年10月20日出生，汉族，住济源市。
毕永良诉吴国清、郑金枝、苗继军、翟海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕永良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱芳芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1105号
申请执行人孙桂英，女�汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙桂英与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠 杰
审 判 员 张 兆 全
代理审判员 宋�伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第188号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于某，潍坊伟业盐业有限公司职工。2014年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月15日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日14时20分许，被告人于某酒后驾驶无牌别克轿车（当时悬挂鲁G×××××号牌）沿大沂路由北向南行驶至荣乌高速路口处时，将骑自行车与其顺行的苏某刮倒，苏某报警，民警在勘查现场时发现被告人于某有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人于某的血液中的乙醇含量为145mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场图、机动车整车公告产品详细信息、协议书、车辆照片、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵秀杨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任晓。
委托代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳市万盛工贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区陇东建村市场。
法定代表人：李昌恋，该公司董事长。
再审申请人任晓因与被申请人庆阳市万盛工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任晓再审申请称：一、二审判决认定事实不清，保护不合法租赁合同违背法理；认定协议有效不当；判决结果显失公平，申请人直接蒙受经济损失88351.9元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，万盛公司有权解除合同。鉴于任晓实际占有使用万盛公司的租赁物，其应当向该公司交纳租赁费等费用。故一、二审判决适用法律正确，任晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任晓的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终371号
上诉人（原审被告）田立群，男，1970年11月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝仕秀，女，1967年4月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。
委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。
上诉田立群与被上诉人郝仕秀委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田立群及其委托诉讼代理人赵磊，被上诉人郝仕秀的委托诉讼代理人张学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立群上诉请求：1、撤销一审判决，驳回郝仕秀的诉讼请求；2、诉讼费用由郝仕秀承担。事实与理由：一审送达程序违法，剥夺了答辩权利。一审认定事实错误，我已按照双方约定办理完毕委托事项，王灿的入学通知书已经收到，由于王灿自己和家人的原因放弃入学的，故不应由上诉人承担责任。一审判决我承担责任实属不当�
郝仕秀辩称，不同意上诉人上诉请求。上诉人在收到款项之后并没有完成委托事项，故请求驳回上诉维持原判。
郝仕秀向一审法院起诉请求：1.判令田立群返还人民币200000元；2.判令田立群承担邮寄费、诉讼费。
一审法院认定事实：郝仕秀于2016年3月23日向田立群的卡号为的中国农业银行卡上转账200000元，委托其办理郝仕秀之子王灿出国留学事宜。后田立群未能办成王灿出国留学事宜，郝仕秀遂诉至一审法院，请求如诉。一审法院认为，郝仕秀委托田立群代为办理其子王灿出国留学事宜，属于委托合同关系，田立群应当按照委托人的指示处理委托事务，但其未能完成委托事项，故需返还郝仕秀200000元。综上所述，判决：田立群返还郝仕秀200000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质�。对当事人二审争议事实，本院认定如下：田立群提交2016年8月北京邮电大学继续教育学院入学通知书一份，证明王灿被该校机械制造专业录取。微信聊天记录打印件四页，证明王灿解除委托关系。2017年1月10日，天济培训中心的证明一份，证明2016年7月26号，该培训中心已经办理王灿出国留学一事，后由于家长原因不去留学。经质证，被上诉人郝仕秀认为，委托办理事项为德国留学，而北京邮电大学的入学通知书与本案无关，且是复印件不予认可。对于微信聊天记录，郝仕秀认为，口头约定办理留学事宜时间是两个月，已过委托期限。微信记录无法证明出国留学事宜，天济培训中心的证明亦无法证明上诉人完成了委托事项。
本院认为，本案中，郝仕秀指示田立群代为办理其子王灿去德国留学事宜，田立群主张其已经按照郝仕秀的指示完成了委托事项即王灿已经收到北京邮电大学继续教育学院入学通知书。本院认为，王灿收到北京邮电大学继续教育学院入学通知书与委托田立群办理王灿去德国留学事宜不符，因田立群未能完成委托事项，郝仕秀解除与田立群的委托关系，且田立群没有证据证实200000元用于办理委托事项的具体支出。故，田立群收取的200000元预付费用应当返还给郝仕秀。关于田立群认为一审送达程序违法。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”一审法院经田立群同意后通过电话送达的方式向其告知起诉状内容和开庭时间，田立群在规定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证答辩的权利。故一审法院送达程序并未违反法律规定�
综上所述，上诉人田立群的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元（田立群已交），由上诉人田立群负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 金志诚
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初6号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈勇，男，1977年12月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月21被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈勇犯运输毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2017年8月21日14时许，被告人陈勇在南充市顺庆区内小北街从文琼（另案处理）处购买毒品，后搭乘组合车回岳池县，行至南充市高坪区东顺路三段109号电子工业校外被侦查人员挡获。从陈勇的棕色手包中查获毒品甲基苯丙胺，净重37.1349克。
公诉机关认为，被告人陈勇购买甲基苯丙胺后，将毒品从南充运输到岳池县，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并以被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解购买毒品是供自己吸食，不构成运输毒品罪，而应认定为非法持有毒品罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈勇系吸毒人员。2017年8月21日14时许，陈勇在南充市顺庆区内小北街从他人手中购买毒品后，搭乘组合汽车准备返回广安市岳池县，途经南充市高坪区东顺路三段电子工业校外路段时，被民警挡获。民警当场从陈勇携带的棕色手包内查获了疑似毒品的白色晶体1袋及微型电子称等物品。经称重、检测：疑似毒品的白色晶体净重37.1349克，检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，陈勇因犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有公诉机关出示的被告人陈勇的供述，证人罗某、黄某隆、秦某、文某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单，毒品称重记录、照片，现场检测报告，理化检验报告，微信聊天截图，手机通话记录，监控视频截图，刑事判决书，到案经过，户籍信息，情况说明等证据证实。
上列证据，经庭审质证，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈勇无视国家对毒品的管理规定，携带37.1349克数量较大的毒品，在从南充市到广安市岳池县的途中被查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈勇归案后如实供述，系坦白，庭审中，被告人陈勇虽对其行为性质予以辩解，但对指控的基本犯罪事实无异议，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人陈勇提出购买毒品供自己吸食，应认定为非法持有毒品罪的辩解意见。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，被告人陈勇携带的毒品数量较大，明显超出用于自己吸食的数量，应当以运输毒品罪追究刑事责任，其辩解意见与相关法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2029年2月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押在案的毒品、涉毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 任全民
人民陪审员 代文革
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初44号
原告：刘振恒，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化程度，住浚县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李文学，男，1967年5月4日出生，汉族，河南省林州市。
原告刘振恒与被告李文学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振恒及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼，被告李文学经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款2460元。事实与理由：2015年1月份，我为被告承包的淇县富士康职工宿舍小区的建筑工程施工，被告欠我工资2460元，并为我出具了欠据，此后被告未给付工资款。
被告李文学未作答辩。
本院经审理确认以下事实：原告受被告雇佣，为被告工作，工程结束后被告共欠原告工资款2460元未给付，并于2015年2月18日给原告出具了工资款欠据。
上述事实有被告于2015年2月18日出具的工资欠条证明予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，在原告完成工作量后，被告应及时向原告支付报酬，现原告要求被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。被告李文学经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告刘振恒的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文学于本判决生效之日起十五日内给付原告刘振恒工资款2460元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯力月
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0070号
原告陈刚，男，汉族。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告朱元甲，男，汉族。
原告陈刚诉被告朱元甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员赵强担任审判长与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人黄学连到庭参加了诉讼，被告朱元甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2011年10月21日，被告朱元甲因生意周转向我借款人民币20000元，口头约定当年归还。借款到期后，我向被告多次催要未果，现请求法院判令：一、被告朱元甲立即偿还我本金人民币20000元，并承担自2014年1月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱元甲未答辩、未举证。
经审理查明：2011年10月21日，被告朱元甲经保证人曹金良担保向原告陈刚借款人民币20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈刚人民币贰万元整（20000），用于生意周转，今借人朱元甲，2011.10.21，担保人曹金良，2011.10.21”。双方口头约定当年归还。借款到期后，被告朱元甲和保证人曹金良未偿还本金或利息，原告陈刚多次索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈刚与被告朱元甲之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间未约定借款利息，原告陈刚多次催款未果，故对原告陈刚要求被告朱元甲偿还借款20000元并承担自2014年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告陈刚主张其余利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱元甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱元甲于本判决生效之日起15日内偿还原告陈刚借款本金人民币20000元，并承付此款自2014年1月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱元甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01491号
原告安徽坚石物资有限公司。组织机构代码：05290462－6。
法定代表人王晴，总经理。
委托代理人夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告铜陵县铜顺建材有限责任公司。组织机构代码：73301078－3。
法定代表人查云龙，总经理。
委托代理人章建国，安徽景旺律师事务所律师。
原告安徽坚石物资有限公司诉被告铜陵县铜顺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽坚石物资有限公司委托代理人夏厚本、被告铜陵县铜顺建材有限责任公司委托代理人章建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽坚石物资有限公司诉称，2013年9月11日，原、被告签订《水泥买合同》，约定原告向被告出售水泥。合同第二条、第三条、第七条对货物品种、价格数量、交货地点、付款时间及方式进行约定；第九条第3款约定：支付时间超出期限的卖方有权以发货逾期欠款总额按日计收千分之一的违约金。第4款约定：卖方每月5日前开展结算周期对账工作，买方在收到卖方对账函核对无误后加盖财务专用章予以确；第十条对争议解决方式进行约定，即向本合同签订地（铜陵铜官山区）人民法院起诉。上述合同签订后，原告按约向被告提供货物，经原、被告对条账确认，截至2014年1月31日，被告尚欠原告货款共计331437.65元（其中72088.75元系铜陵务实物资有限公司转让货款），原告多次催促被告还款无果，遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即支付原告货款331437.65元及利息（自2013年12月31日起以拖欠货款总额为基数按日千分之一标准计算违约金，截至2014年12月2日，违约金为111363.1元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵县铜顺建材有限责任公司辩称，本案法院确认的案由为买卖合同纠纷，但是其中有72000元系债权转让合同，不是同一个案由，应当分开审理；合同约定违约金的比例过高，请求法院依据人民银行规定的贷款利率标准予以调整；违约金计算时间应当从2014年12月1日对账函出具时间起开始计算；如果债权转让的部分合并审理，债权转让部分不应当计算违约金。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订《水泥买合同》，约定原告向被告出售水泥。合同第二条、第三条、第七条对货物品种、价格数量、交货地点、付款时间及方式进行约定；第九条第3款约定：支付时间超出期限的卖方有权以发货逾期欠款总额按日计收千分之一的违约金。第4款约定：卖方每月5日前开展结算周期对账工作，买方在收到卖方对账函核对无误后加盖财务专用章予以确；第十条对争议解决方式进行约定，即向本合同签订地（铜陵铜官山区）人民法院起诉。上述合同签订后，原告按约向被告提供货物，经原、被告对条账确认，截至2014年1月31日，被告尚欠原告货款共计331437.65元（其中72088.75元系铜陵务实物资有限公司转让货款）
以上事实有原、被告陈述，买卖合同，对账确认函及函告等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告331437.65元及利息的主张，本院予以支持。但利息应从原、被告最后一次对账确认函之日即2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告铜陵县铜顺建材有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽坚石物资有限公司欠款人民币331437.65元及利息（利息从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告安徽坚石物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，减半收取3971元，保全费2177.19元，合计6148.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年元一月十六日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01491号
原告安徽坚石物资有限公司。
法定代表人王晴，总经理。
被告铜陵县铜顺建材有限责任公司。
法定代表人查云龙，总经理。
组织机构代码73301078-3。
本院在审理原告安徽坚石物资有限公司诉被告铜陵县铜顺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽坚石物资有限公司于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵县铜顺建材有限责任公司名下的资产或资金人民币450000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告铜陵县铜顺建材有限责任公司名下的资产或资金人民币450000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 章俊伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第788号
原告王XX，女，1987年4月23日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告阳XX，男，1987年11月22日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
本院在审理原告王XX诉被告阳XX离婚纠纷一案中，原告王XX以双方协商自愿达成离婚协议为由，于2014年7月14日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
审判员 邓国华
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0955-1号
申请执行人钟冬群。
委托代理人周平平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人沈虹，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人沈海林。
被执行人吴玉敏（曾用名吴玉明）。
被执行人苏州藏北建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴玉敏。
钟冬群与沈海林、吴玉敏、苏州藏北建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴木民初字第0564号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈海林应于判决生效之日起三日内归还钟冬群借款本金300000元，并支付该款自2013年4月15日起至判决确定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；吴玉敏、苏州藏北建设工程有限公司对沈海林的上述债务承担连带清偿责任；并由沈海林、吴玉敏、苏州藏北建设工程有限公司负担案件受理费、公告费合计6450元。因沈海林、吴玉敏、苏州藏北建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务,权利人钟冬群向本院申请执行，要求沈海林、吴玉敏、苏州藏北建设工程有限公司支付306450元及相应利息。本院已于2014年3月27日立案受理，执行标的306450元及相应利息，执行费4497元。
本院受理后即依法向三被执行人发出执行通知书限其履行,但三被执行人均未履行。
执行中，本院裁定扣划了被执行人沈海林银行存款24681.99元，扣除执行费4497元后，余款20187.99元已退付申请执行人。被执行人吴玉敏在本院有多起被执行案件，总执行标的数千万元。登记在吴玉敏名下的车牌号码为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车四辆，业经本院其他案件查封，但目前去向不明；登记在吴玉敏名下坐落于苏州市吴中区金庭镇的25套房屋，虽由本院在其他案件中首次查封，但因上述房屋均抵押于中国银行�份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，该行已向苏州市虎丘区人民法院申请执行并进入拍卖程序，被执行人吴玉敏向苏州金球地产有限公司购买的坐落于苏州市吴江区金球福港（庙港社区加油站北侧）第1幢4层1号房屋（建筑面积194.35平方米、合同编号Y2012009300）、第1幢3层1号房屋（建筑面积1608平方米，合同编号Y2012009264）、第8幢1单元1号房屋（建筑面积425.15平方米，合同编号Y2012005225），已被本院其他案件中预查封，因无房屋产权证和土地使用权证，故在短时间内无法处置变现。此外，被执行人沈海林、吴玉敏、苏州藏北建设工程有限公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示三被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0564号民事判决的本次执行程序。
待今后发现三被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 张利东
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1116号
原告李正光，男，1959年5月22日出生，汉族，新宁县人，县地方税务局公务员，住新宁县。
被告焦贤金（又名焦健，焦质金），男，1965年11月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李正光与被告焦贤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李异龙担任审判长，与审判员傅祥军、人民陪审员夏久云组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员王艳玲担任法庭记录。原告李正光到庭参加诉讼，被告焦贤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正光诉称，2008年7月14日被告以开办碎石场需要资金为由，向原告借款15万元，并约定借款期为一年，每三个月还款一次，每次40000元，不计息，如未按期还款余下部分按3分计月息。借款到期后，经原告数次催收后，仅于2012年分两次偿还了5000元利息。故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并自2008年10月14日起按月利率3%承担利息至清偿日止，由被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告李正光为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据一份，即借款借据，拟证明被告焦贤金向原告借款15万元；期限一年，还款每三个月归还40000元，如按期还款不计息，未按期还款余下部分计息3分。
因被告焦贤金缺席，该证据未能质证，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，确认为有效证据。
根据上列确认的证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2008年7月14日，被告焦贤金向原告李正光立据借款15万元，约定偿还期限为一年，每三个月偿还40000元；期内还款不计息；如未按期还款余下部分计算3分。借款到期后，被告焦贤金仅于2012年分两次偿还利息5000元，余款至今未能偿还。
本院认为，原、被告借款事实成立，被告焦贤金应依约偿还借款本息，借据约定“如按期还款不计息，未按期还款余下部分计息3分。”依通俗习惯应视为按月息3分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2008年10月27日人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率为年利率7.02%，即月利率5.85‰，本案约定的月利率3%已高出该利率的四倍，超出部分本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦贤金在本判决生效后十日内偿还原告李正光借款本金150000元，并按月利率2.34%支付自2008年10月14日起至清偿日止的利息，已支付的5000元利息应在该利息中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告焦贤金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李异龙
审 判 员 傅祥军
人民陪审员 夏久云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00025号
上诉人（原审）被告浙江乾沣工贸有限公司，住所地在浙江省东阳市湖溪镇杨溏工业功能区。
法定代表人叶银兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城市德凯机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖朝阳东路78号。
法定代表人韩国晴，总经理。
上诉人浙江乾沣工贸有限公司（以下简称乾沣公司）因与被上诉人盐城市德凯机械有限公司（以下简称德凯公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00646-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原审法院受理德凯公司与乾沣公司加工合同纠纷一案后，乾沣公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案属于买卖合同纠纷，不属于加工合同纠纷。依照民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告住所地及合同履行地均在东阳市，因此本案应当移送东阳市人民法院审理。
德凯公司对管辖权异议答辩称，本案属于加工合同纠纷，合同加工行为地在盐城市盐都区，故该合同的履行地为盐城市盐都区，盐都区人民法院对本案具有管辖权，乾沣公司提出的管辖权异议不能成立，请求法院驳回。
原审法院经审查查明，2013年4月21日，德凯公司与乾沣公司签订承揽合同一份，约定德凯公司为乾沣公司加工自动清洗炉、喷涂烘干一体线、高温炉、外漆炉、外漆自动喷漆房等设备，价款为122万元，双方在合同中还就数量、质量技术要求等作了约定。2013年8月份，乾沣公司在使用德凯公司加工的外漆炉时发生爆炸，爆炸后德凯公司又为乾沣公司加工一台外漆炉。2014年9月26日，德凯公司以乾沣公司拖欠价款为由诉至法院。原审另查明，德凯公司住所地在盐城市盐都区大纵湖镇朝阳东路78号。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，德凯公司与乾沣公司双方于2013年4月21日签订的合同明确约定为承揽合同，且所签合同符合承揽合同的法律特征，合同的履行地即加工行为地在盐城市盐都区德凯公司内，属盐都区人民法院辖区，故盐都区人民法院对本案具有管辖权，乾沣公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，原审裁定：驳回浙江乾沣工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
乾沣公司不服一审裁定提起上诉称，本案名为承揽合同，实为买卖合同，合同中约定的产品名称、规格型号等均是被上诉人原本就存在的，上诉人只是按其原有的规格型号等购买而已。因此本案符合买卖合同的特征。请求二审撤销一审错误裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院认为，本案双方当事人签订的合同名称为承揽合同，合同内容约定了定作物的名称、数量、技术要求等相关事项，亦符合承揽合同的法律特征，故无论从合同名称还是合同内容看，均应当认定双方之间存在着加工合同关系。乾沣公司上诉认为合同中约定的产品名称、规格型号等均是被上诉人原本就存在的，对此本院认为，即使上诉人的该陈述是真实的，也仅能认定被上诉人单位具有生产该相同名称、相同规格型号产品的能力或生产过该类产品，而不能认定双方签订合同时，被上诉人处即存有合同中约定的产品，并由上诉人直接购买。本案为加工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地即加工行为所在地在江苏省盐都区境内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年二月二十八日
书记员（代） 张惠敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00253号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年2月24日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地福建省莆田市城厢区灵川镇灵川西大道***号。因本案于2013年11月14日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年11月13日23时许，被告人郑某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号黑色英菲尼迪牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为148.5mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，检测结果血液乙醇浓度为119.35mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人林某的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人郑某监管的材料，对被告人郑某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人郑某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人郑某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年三月十二日
书记员 方一飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更970号
罪犯周有荣，男，1971年3月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2014年11月4日作出（2014）礼刑初字第00063号刑事判决书，以被告人周有荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年11月14日止）.罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周有荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯周有荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周有荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921执异3号
申请人:杨兴国
被申请人:屈怀勤
本院在执行杨兴国与屈怀勤租赁合同纠纷一案时，杨兴国向本院提出申请，认为屈怀勤提交的酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民一终字第500号民事调解书己经履行完毕，请求依法撤销本院作出的（2016）甘0921执156号、（2016）甘0921执156-1号执行裁定书。
申请人杨兴国与被申请人屈怀勤租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月立案后进行了审理，于2015年7月7日作出了（2013）金民二初字第128号民事判决书，判决双方所签订的租赁合同继续履行，由被告屈怀勤支付原告租金104350元及违约金8337.50元。宣判后双方均提起了上诉。经酒泉市中级人民法院审理，双方达成了（2015）酒民一终字第500号民事调解书所确定的协议内容：一、双方于2008年1月1日签订的《场地租赁合同》履行至2015年12月31日终止；二、合同终止后，屈怀勤将经营期间在杨兴国场地内修建的厂房、工棚、车间、住房等设施（修理工具及检测设备除外），作价人民币30万元，由屈怀勤于2015年12月31日前向杨兴国移交；三、屈怀勤于2015年12月31日前搬走其购置的汽车修理工具及检测设备等财产，撤出其雇用的管理及修理员工，费用由其负担，并依《场地租赁合同》将租赁杨兴国的场地、房屋返还给杨兴国；四、双方经协商确定，至2015年12月31日屈怀勤应向杨兴国支付的场地租赁费、违约金、鉴定费、诉讼费等合计183807.50元，与本协议第二条确定的杨兴国应向屈怀勤支付的设施转让费相抵，杨兴国仍应向屈怀勤支付116192.50元，限杨兴国于屈怀勤履行完毕本调解书第二、三条约定的义务后次日一次性付清；五、本协议中双方应向对方支付的款项，双方互不索要含税发票，但屈怀勤经营期间产生的土地使用税、房屋和场地租赁税等税费，由屈怀勤负担，若因拖欠造成处罚，后果由其自行承担；六、屈怀勤撤离前，应妥善使用、管理房屋（屈怀勤租赁和未租赁的无包含在内），如有损坏，应向杨兴国承担损坏赔偿责任；七、如双方不能按约定的时间履行各自的义务。应向对方承担违约金500000元，本协议仍继续履行；八、本协议是对双方纠纷的一次性彻底了结，双方义务全面履行完毕后，任何一方不得再行纠缠对方，亦不得提出仲裁、诉讼或上访。另查明，双方在（2013）金民二初字第128号案件上诉期间，于2015年8月19日达成了“解除租赁合同及善后事宜处理协议书”，并形成了一份固定财产移交清单。同年11月中旬，双方在他人在场的情况下按照协议进行了财产移交，申请人杨兴国通过银行向被申请人支付了现金11万元，之后双方为剩余的6192.5元发生了争议。本院根据屈怀勤的申请在案件执行期间，申请人杨兴国向本院提交了一份其认为是屈怀勤书写的收条，并据此认为自己已按照协议全部履行了义务，申请撤销本院所做出的执行裁定书。
审查认为，申请人杨兴国认为已全部履行了（2015）酒民一终字第500号民事调解书所确定的事项，并认为本院在执行过程中所采取的执行行为错误，其主要依据是一份自认为是被申请人书写的收款收条和一段电话录音。经审查，申请人所提交的收条内容具体，与屈怀勤申请执行的案件事项有关联，该收条虽无书写人的签名，有证人证言可以应证杨兴国与屈怀勤结算帐务的情况；且杨兴国通过银行转帐的方式向屈怀勤支付现金110000元；其支付帐户仍有余款足以付清6192.5元而未能支付，不合常理；现屈怀勤的摩托车仍存放在杨兴国处，故对杨兴国提出的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，经审判委员会讨论，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）甘0921执156号执行裁定书及（2016）甘0921执156-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年三月十三日
书记员 史 玲
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第275号
原告保定市东盛汽车贸易有限公司。
法定代表人门印军，该公司总经理。
委托代理人赵青江，该公司职员。
被告孙广，男，1984年7月1日出生。证号130622198407016239。
被告冯小松，男，1981年11月23日出生。证号130622198111236216。
保定市东盛汽车贸易有限公司（以下简称东盛公司）与孙广、冯小松为追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人赵青江到庭参加诉讼，被告孙广、冯小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2012年7月15日，原告与被告孙广、冯小松签订《消费信贷分期付款买卖合同》，约定孙广在东盛公司购买二手车主车、挂车各一台，价格共200000元，首付100000元，剩余价款100000元由孙广向银行借款，原告东盛公司为孙广履行借款合同义务向银行提供连带责任保证，被告冯小松为孙广履行借款合同义务向原告提供反担保。后因孙广未按期归还借款本息，导致银行扣划原告存款38433.27元。故诉至法院，请求判令被告孙广给付原告代为偿还的借款本息38433.27元并按《关于贷款担保事宜的合同》约定向原告支付违约金11529.98元。被告冯小松承担连带责任。
被告孙广、冯小松未做答辩。
经审理查明，2012年7月15日，原告、孙广、冯小松签订《消费信贷分期付款买卖合同》，约定孙广在东盛公司购买二手车主车、挂车各一台，价格共200000元，首付100000元，剩余价款100000元由孙广向银行借款，原告东盛公司为孙广履行借款合同义务向银行提供连带责任保证。
2012年7月15日，原告与被告孙广、冯小松签订《关于贷款担保事宜的合同》，约定孙广在东盛公司购买二手主、挂车各一台，需向银行借款100000元，原告东盛公司为孙广履行借款合同义务向银行提供连带责任保证，若孙广还款违约，应向原告支付代偿款的30%作为违约金，冯小松为孙广履行借款合同义务向原告提供反担保。
2012年7月15日，孙广由原告担保在中国银行保定市东城支行借款100000元，约定分两年24期还清。合同签订后，被告未按借款合同约定归还借款，导致银行扣划原告存款68513.27元，后被告归还原告30080元，其余欠款38433.27元未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告孙广给付原告欠款38433.27元并按《关于贷款担保事宜的合同》约定向原告支付违约金11529.98元。被告冯小松承担连带责任。
上述事实，有消费信贷分期付款买卖合同、个人营运类汽车贷款合同、关于贷款担保事宜的合同、客户消贷台账、扣划证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务，因孙广违约，导致银行扣划原告存款68513.27元。原告履行担保义务后，有权向债务人孙广和反担保人冯小松追偿。
原告代孙广偿还银行借款68513.27元后，孙广归还原告欠款30080元，其余欠款38433.27元未能偿还，有消费信贷分期付款买卖合同、个人营运类汽车贷款合同、关于贷款担保事宜的合同、客户消贷台账、扣划证明予以证实，本院予以确认。
原告要求被告支付违约金11529.98元，符合《关于贷款担保事宜的合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙广于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司欠款38433.27元。
二、被告孙广于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司违约金11529.98元。
三、被告冯小松对上述款项给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告孙广、冯小松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 高 维
二〇一四年八月八日
书 记 员 焦智欢