广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初47号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人谢某桂，男，1966年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因本案，于2015年9月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
被告人谢某冬，男，1989年9月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案，于2015年9月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
被告人谢某伟，男，1966年1月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因本案，于2015年9月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
被告人谢某武，男，1976年9月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因本案，于2015年10月30日被逮捕。
被告人谢某忠，男，1959年8月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，高中文化，农民，住玉林市玉州区。因本案，于2015年10月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人谢某武、谢某伟、谢某桂、谢某冬犯非法拘禁罪，被告人谢某忠、谢某桂、谢某冬犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于6月20日受理，并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人谢某武、谢某伟、谢某桂、谢某冬、谢某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：
1、2009年4月25日12时许，被告人谢某武在玉林市福绵区樟木镇中村下村抓到偷鸡饲料的王某2，在村中地坪处被告人谢某武、谢某伟、谢某冬、谢某桂以及谢某祥（另案处理）等人对王某2进行殴打，胁迫王某2打电话给家人要钱来赎人。樟木派出所民警到达现场欲将王某2带回派出所调查处理时，谢某武、谢某伟、谢某祥等人阻拦民警将王某2带走。直到当晚19时许王某2的家属交给谢某武1500元钱后王某2才得离开。
2、2012年3月26日上午，谢辉宇（另案处理）在樟木镇晏某1副食店门口撞上晏某4的太阳伞，谢辉宇因此与晏某4发生争吵和打斗，一旁的谢某祥（另案处理）上去帮谢辉宇打晏某4。尔后谢某祥打电话叫来谢某忠、谢某桂、谢某冬等二十多人持刀、棍殴打晏某4、晏某3等人，造成晏某3轻伤。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人谢某武、谢某伟、谢某桂、谢某冬非法拘禁他人，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谢某忠、谢某桂、谢某冬故意伤害他人，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某桂、谢某冬一人犯数罪，应当数罪并罚。请求本院对被告人谢某武、谢某伟、谢某桂、谢某冬、谢某忠定罪处罚。
被告人谢某武对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出其没有阻拦民警。
被告人谢某伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人谢某桂对起诉书指控其非法拘禁和故意伤害的事实和罪名均提出异议，提出其没有参与非法拘禁，没有参与打架。
被告人谢某冬对起诉书指控其非法拘禁的罪名和事实均无异议，对起诉书指控其故意伤害的罪名无异议，对指控的事实有异议，提出其不在打架现场，其拿刀上去后打架已经结束了。
被告人谢某忠对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，提出其未拿刀，其不是领队，其行为不是故意伤害。
经审理查明：
（一）非法拘禁
2009年4月25日12时许，被告人谢某武在玉林市福绵区樟木镇中村下村抓到偷其鸡饲料的王某2，在村中地坪处，谢某武与被告人谢某伟、谢某冬、谢某桂及谢某祥（另案处理）等人对王某2进行殴打，胁迫王某2打电话给家人拿钱来赎人。樟木派出所民警到达现场欲将王某2带回派出所调查处理遭到谢某武、谢某伟、谢某祥等人的阻拦。直至当晚19时左右，王某2的家属交给谢某武1500元钱后王某2方能离开。
审理期间，被告人谢某武主动退赔被害人王某2经济损失人民币一千五百元，此款已存至法院。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2009年4月25日14时05分接到报警，次日公安机关立案侦查。
2、接处警经过说明，证明2009年4月25日12时左右，樟木派出所接到报案称在樟木镇中村有一个偷饲料的贼被村民抓住正在殴打。民警出警后在樟木镇中村一处空地看见约有三四十名村民围着一名青年男子，数名青年男子在强迫男青年跪在地上，民警要带回派出所处理，村民阻止，一名大胡子男青年不停用拳头殴打偷饲料者，另一穿深蓝色衬衫的男青年也不停用脚踹偷饲料者，后受害者的家属拿钱来后村民才准许公安民警将该名男子带上警车。
3、被害人王某2陈述，证明中午12时许，“木薯三”叫其送他去找亲戚，去到樟木中村“木薯三”叫其停车后钻进鸡场的小屋，一会就抱了一袋鸡饲料出来放在其车架上，后被鸡场的主人发现并被一群村民拦住，“大番薯”逃跑，其被带到中村的宗祠处。其被抓后，被逼跪在那里，不时被人用拳脚殴打，身穿白衣的“胡须八”和一个穿黑色T恤的人打得最凶，黑色T恤男子一直拼命用脚踢其，将鞋子都踢烂了，反而叫其赔钱。他们叫其打电话回家拿两万元才能走。之后民警来到要带其回去调查，但那些人说不给钱就不让民警带走。大约几个小时后那些村民才让民警将其带走，后来其知道其家人赶来给了1500元那些人。
4、证人王某1的证言，证明案发当天下午三点多，其接到其叔公的电话说其大哥王某2在樟木中村被村民抓了，要交两万元才放人，其和堂哥王家威去到樟木中村地坪处，见到有几十名村民围住王某2，王某2跪在地上，有几名男子上前殴打。后其交了1500元给对方后，对方才放人。
5、证人陈某的证言（樟木派出所协警），证明2009年4月25日，他们接到报警后去到樟木镇中村宗祠的地坪处，看到一男子被反绑双手跪在地上，民警要带该男子回去，村民阻拦。后“胡须八”（谢某祥）、“竹篙六”（谢某伟）、谢某朋、谢某强、谢某武、谢某某、谢某冬等人殴打该男子。过了两个小时，村民仍不让他们带走该男子，后他们打电话回派出所请求救援，派出所所长过来后，过了一会他们就把偷鸡饲料的男子带走了。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于玉林市福绵区樟木镇中村下村一地坪处。
7、辨认笔录及照片，证明谢某桂辨认出谢某武、谢某伟、谢某祥、谢某强、谢辉宇等人参与非法拘禁；谢某冬辨认出谢某桂、谢某武、谢某伟、谢某强、谢辉宇等人参与非法拘禁；谢某伟辨认出谢某祥、谢某冬、谢某桂、谢某强、谢辉宇等人参与非法拘禁。
8、医院CT检查报告单，证明2009年4月26日王某2在玉林市骨科医院检查，发现头颅、腰椎均未异常。
9、被告人谢某武的供述，2009年4月底的一天中午12点，有两名男青年盗窃其鸡场内的鸡饲料，其抓了其中一名男青年并带回中村的宗祠，后带到地坪处，他们村聚集了一大帮人，他们用皮带反绑偷鸡饲料的男青年双手，让他跪在地坪。其和谢某伟、谢某冬、谢某桂、谢某祥（“胡须八”）、谢某荣、谢某勇、谢某楚、谢某强、谢辉宇、谢某健、“黑七”等都参与殴打那个男子。他们打骂该男青年到下午2点左右，其给手机那男青年让其叫家人拿2000元来赎人。樟木派出所的民警想带该男子回去，其和村里人都不准带走，有的群众还出手推、阻拦民警。当晚19时左右，那男青年的家属来了两个人，经过谈判其同意对方以1500元赎回人。
10、被告人谢某冬的供述，2009年4、5月一天下午13时许，其听说村里抓到一个偷鸡饲料的贼被绑到村中地坪处，其去到看见许多村民围住一名跪在地上双手被反绑的男子，谢某祥、谢某伟等人不停的殴打，其也上前踢了几脚。谢某祥、谢某伟、谢某武提出要对方拿钱来赎人。后派出所民警来到要将偷鸡饲料男子带回去处理，谢某祥、谢某武、谢某伟、谢某强、谢十三阻挠派出所民警，其用手挡住摄像头不准派出所民警拍摄，有人说不给钱就别想带人走。至当天19时左右该男子的家人拿钱来之后该男子才得离开。过了两三天，谢进强给了其100元说是分给其的辛苦费。
11、被告人谢某桂的供述，五六年前的一天下午三点，其听说“谢十九”抓了一名偷饲料的男子，其去到地坪处见到“胡须八”、“发瘟猪”、“肥猪”、谢某伟、“瘦十三”、“谢十九”、谢大明等人正围住一名男子，该男子被捆住双手跪在地上，期间“胡须八”、“发瘟猪”等人不停殴打该男子，不久派出所民警来到，其就回家了。下午六点多钟，其又来到地坪处见派出所的民警还没有离开，而偷鸡饲料的男子仍被“胡须八”、“发瘟猪”等人围住，过了半个小时，偷饲料男子和派出所民警就离开了，“胡须八”或“发瘟猪”给了其100元，其就回家了。
12、被告人谢某伟的供述，2009年4、5月的一天下午大约2点左右，其听说抓了一个偷饲料的男子，其去到村里地坪处看到许多村民围住一名男子，该男子跪在地上。民警要带该男子回派出所，谢某武和在场的村民都讲不拿钱出来就不准带人走。谢某祥、谢某冬、谢某桂、谢某荣、谢某朋、谢某楚、谢某勇、谢某强、“肥猪”、“蛇地”都打到该男子，其得动手打了几下那男子的脸，又用脚踢了几脚。当天下午5点多其回家看到该男子还在地坪上，还来了两名男子与谢某武说话。19时左右，其从家里出来到地坪时，看到谢某武给钱谢大朋等人。
13、抓获经过，证明2015年9月16日，谢某伟、谢某桂、谢某冬分别在家中被公安机关抓获。
14、户籍证明，证明被告人谢某武、谢某伟、谢某冬、谢某桂的身份情况。
15、资金往来结算票据，证明被告人谢某武已退赔被害人王某2一千五百元，暂存于法院。
（二）故意伤害
2012年3月26日上午，谢辉宇（另案处理）在樟木镇晏某1副食店门口撞倒晏某4的太阳伞，二人因此发生争吵和打斗，一旁的谢某祥（另案处理）上去帮谢辉宇打晏某4。尔后谢某祥打电话回村里叫人来。后被告人谢某忠、谢某冬、谢某桂等二十多人持刀、棍来到殴打晏某4、晏某3、晏某5等人。其中：谢某冬搭载同伙及刀具，谢某桂持棍，谢某忠带头喊打，致晏某3右手环指和中指损伤。经法医鉴定，晏某3的伤势构成轻伤。
另查明，2012年7月12日，谢某祥方与晏某3方就损害赔偿达成调解协议书，由谢某祥方赔偿晏某3等人被打伤的医药费、误工费等损失共计一万二千元。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2012年4月17日，公安机关对晏某3被故意伤害案立案侦查。
2、被害人晏某3的陈述，证明2012年3月26日早上，因谢屋的一个人撞到晏某4的太阳伞而发生争吵，那人回村找了一帮人来闹事，其去劝阻被四五个人用刀砍伤，其右手中指和无名指被刀砍断，头部、左脚、腹部各被砍了一刀。
3、被害人晏某4的陈述，证明2012年3月26日，在樟木晏某1副食店门口，其太阳伞被一男子刮到，该男子要拖走太阳伞，其去拦停，对方就打其，谢某祥也从后面打其，之后他们打电话，过了十多分钟，谢某忠带着二十多个男子拿着开山刀、大刀、合刀来到其铺面，谢某忠对其带来的人说“打他”，那些人就挥刀向其砍来，其被砍到手臂和背部，便跑上二楼。其回头看到其叔叔晏某3从店门口经过，有五六个男青年转身跑出去砍晏某3。
4、被害人晏某5的陈述，证明2012年3月26日上午，其弟弟晏某4被谢某祥、谢某忠等人殴打，其停车后向晏某4的店里行，刚走几步就被七、八个男青年围住，朝其头部、背部、脚部砍，派出所的人来后那伙人就跑了。
5、证人晏某1的证言，证明2012年3月26日8点多，宁桂梅打电话告诉其，晏某4在其家一楼副食店门口被谢姓人打了，其过去对谢某祥说“八地，打架对大家都没有好处。”谢某祥说“我喊喊看。”后下村的谢某忠带着二十多个男青年来到，都拿着刀，谢某忠指着晏某4说“要打架是吗？”又回头对其带来的人说“打他。”那些人拿着刀砍晏某4，晏某4就往店里跑，其也退进去，宁桂梅在在门外拦着不让那些人进来，那帮人退出去后，其走出来看见其弟晏某3从店门口经过，姓谢那帮人有五、六个人持刀围着晏某3砍，晏某3被砍伤坐在门口，其侄子晏某5骑摩托车来到，姓谢那帮人又冲过来砍晏某5。民警来到后那些人就跑了。谢姓那帮人其认识谢某忠（拿有一把铲）、“谢九”和“胡须八”（谢某祥）。
6、证人庞某的证言，证明2012年3月26日上午，其在樟木镇新市场看到“胡须八”（谢某祥）和开三轮车的人打晏某4，晏某4回店里拿铁棍出来骂，“胡须八”便打电话叫人拿刀来，过了十来分钟，其看见谢某忠在最前面，后面跟着一帮年轻人来到，那帮人拿刀去晏某4的店找晏某4，晏某4逃到二楼，晏某3刚好来到晏某4的店被那帮人围住打，头部和手受伤流血。
7、证人宁某的证言，证明晏某4因太阳伞被刮倒与一男子发生争吵，被谢某祥用拳头打，晏某4跑回店里，谢某祥打电话，十多分钟后谢某忠带领二十多个三十岁左右的男子拿着刀来到，谢某忠指着晏某4说“你要打架是吗？”然后对那些人说“打他。”那些人拿起手中的刀冲回店里砍向晏某4，晏某4被砍几刀后往楼上跑，晏某3从店门口经过，那帮人以为晏某3是来帮打架的，就有五六个人围住晏某3砍，晏某5来到也被砍了几刀，民警来到后，其家人就把晏某3送去医院。
8、证人卢某的证言，证明晏某4因太阳伞被刮倒与两男子发生争吵、被打，晏某4回店里拿一截铁水管出来要和对方打，被群众劝阻。打人的两个人在原处用手机打电话，过了约十分钟，有二十多个男子拿大刀来到冲进店里打晏某4。过了一会，其见晏某3的头部、双手、身上到处流血站在店门前。
9、证人晏某2的证言，证明2012年3月26日早上，晏某4的雨伞被谢辉宇骑的三轮车踫倒，晏某4与谢辉宇、“胡须八”（谢某祥）争吵，谢某祥打电话叫谢姓群众来，五、六分钟后谢屋来了十几个人，有谢某忠、谢某桂等人，谢姓群众手上拿有合刀。其和晏某1同谢某忠、谢某桂、谢某祥谈判，后晏姓人与谢姓人开始打起来，晏某3被谢姓群众用刀砍断了两根手指。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于福绵圩晏某1副食店门口，现场发现血迹。
11、辨认笔录，证明谢某忠辨认出谢某祥、谢某桂、谢某微、谢某江、谢辉宇、谢某强、谢某云、谢某朋、谢某楚参与打架；被害人晏某4辨认出谢某祥、谢某忠、谢某威参与打架。
12、法医学活体检验鉴定意见书，证明晏某3的损伤系锐器伤，右手环指和中指损伤导致右手环指、中指屈功能障碍，晏某3的伤势构成轻伤。
13、到案经过，证明2015年9月16日，公安民警到谢某桂、谢某冬家中将其二人传唤到派出所；2015年10月10日，公安民警在谢某忠家中将谢某忠传唤到派出所。
14、户籍证明，证实被告人谢某忠、谢某冬、谢某桂的身份情况。
15、被告人谢某忠的供述，2012年3、4月份的一天中午，其在村里吃酒席时有人说“侄儿”在樟木开发区被人欺负了，他们谢屋的人听后就有十来二十个拿刀去到华顺超市附近，去到现场后，他们和塘基村晏姓的人双方互相对骂，越骂越凶，其大声说“打他们”，双方就打起来了，他们村的人大部分手上都持有刀、棍，谢某桂手上拿有东西，但不记得他拿的是什么东西，其想去拿铁铲参与打架时，被对方打伤其头部。
16、被告人谢某冬的供述，2012年3、4月的一天，村里人听到谢辉宇在菜市场与别人发生矛盾，要打架了，当时有人叫去帮忙，其就坐上一辆电动车，有人拿出四、五把开山刀丢到其电动车踏板处，其开着电动车载着两个人去到华顺超市附近，“发瘟猪”、谢辉宇、谢某朋、谢某龙从其电动车踏板各拿一把刀，谢某桂、谢某云拿棍，谢某忠喊“打他们”，他们就冲上前打了，过了几分钟有人说受伤了，他们就撤了。
17、被告人谢某桂的供述，2012年3、4月一天，他们在宗祠处准备酒席，听到有人说“肥猪”在菜市场要和别人打架，他们很多人就上去菜市场，其是后面才去的，去到看见双方在争吵，其就让“晏三六”（晏某2）不要冲动，过了一会塘基村的人来到，接着双方就打了起来，“胡须八”、“发瘟猪”、“肥猪”、谢某云、谢某龙等人和晏屋的几个人打，打了两三分钟就不打了。
18、调解协议书，证明樟木镇中村谢某祥方与樟木塘基村晏某3等人达成调解协议，由谢某祥方赔偿晏某3等人医药费、误工费等损失共计一万二千元。
对各被告人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人谢某武提出其不得阻拦民警。经核查，被害人王某2的陈述和证人陈某的证言及接处警经过说明均证实民警接到报案后去到现场欲带被害人王某2回派出所调查时，遭到村民的阻拦。被告人谢某冬供述谢某祥、谢某武、谢某伟等人阻挠民警带走王某2；被告人谢某伟供述谢某武和在场的村民都讲不拿钱出来就不准民警带人走；被告人谢某武亦供述派出所民警想带王某2回去调查，其和村里人都不准带走。综上，民警要带王某2回去调查时，被告人谢某武等人都参与了阻拦，故对其辩护意见不予采纳。
2、被告人谢某桂提出其没有参与非法拘禁。经核查，被告人谢某武、谢某伟均供述谢某桂参与殴打王某2，被告人谢某桂亦供述其去到现场，事后“胡须八”或“发瘟猪”给了其100元。被告人谢某桂上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
3、被告人谢某桂提出其没有参与打架。经核查，证人晏某2陈述其和谢某桂、谢某忠、谢某祥谈判，后双方打起来；被告人谢某忠供述谢某桂手上拿有东西，被告人谢某冬供述谢某桂拿棍，被告人谢某桂供述其让“晏三六”（晏某2）不要冲动，一会双方就打了起来。被告人谢某忠也辨认出谢某桂参与打架。综上，证人证言及同案的供述均证实了其参与本案，被告人谢某桂上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
4、被告人谢某冬提出其不在打架现场，其拿刀上去时打架已结束。经核查，被告人谢某冬供述其听说要打架，有人叫去帮忙后就开电动车去，有人在其电动车踏板处放了四五把开山刀，他们去到现场后，谢辉宇等人拿刀冲上去打。谢某冬搭载同伙及刀具到现场，致使同伙持刀伤害被害人晏某3等人。被告人谢某冬提出其不在打架现场的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
5、被告人谢某忠提出其未拿刀，不是领队，其行为不是故意伤害。经核查，被害人晏某4陈述谢某祥打电话后，谢某忠带着二十多个男子拿着开山刀过来砍他们；被害人晏某5陈述晏某4被谢某祥、谢某忠等人殴打；证人晏某1、宁某陈述谢某祥打电话后，谢某忠带着二十多个男青年拿着刀来到，谢某忠对其带来的人说“打他”；证人庞某陈述其看见谢某忠在最前面，后面跟着一帮年轻人。被告人谢某冬供述谢某忠喊“打他们”；被告人谢某忠供述双方对骂后，其大声说“打他们”，双方就打起来了。综上，被告人谢某忠带头参与殴打被害人的事实清楚，证据之间相互印证，足以认定。被告人谢某忠的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人谢某武、谢某伟、谢某桂、谢某冬非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人谢某忠、谢某桂、谢某冬故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某武、谢某伟、谢某桂、谢某冬共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人谢某武、谢某伟、谢某桂、谢某冬均积极实施非法拘禁他人的行为，均实施了殴打被害人的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某忠、谢某桂、谢某冬共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人谢某忠、谢某桂、谢某冬均积极参与实施故意伤害的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但从现在证据来看，被告人谢某桂、谢某冬在本案中所起的作用与被告人谢某忠相比较小，量刑时应予以考虑。被告人谢某桂、谢某冬一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢某武、谢某伟、谢某冬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人谢某武、谢某伟、谢某桂、谢某冬在非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，从重处罚。被告人一方赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谢某武主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某武、谢某伟、谢某桂、谢某冬、谢某忠的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人谢某冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年1月15日止。）
三、被告人谢某伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。）
四、被告人谢某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止。）
五、被告人谢某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏晓慧