海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第563号
原告：陈建聪，男，1980年5月5日出生，汉族，现住临高县东英镇和新村委会头洋下村中巷**号，身份证号码：4600281980********。
原告：吴小伟，女，1978年4月7日出生，汉族，现住临高县东英镇和新村委会头洋下村中巷**号，身份证号码：4600281978********。
二原告委托代理人：符良图，男，临高县法律援助处法律工作者。
被告：郑立钢，男，1969年12月31日出生，汉族，现住临高县临城镇胜利居委会高山路*号，身份证号码：4600281969********。
被告：临高县东英镇和新村民委员会，住所地临高县东英镇和新村。
法定代表人：陈涌宏，男，系该村村委会主任。
委托代理人：陈幸文，男，系该村委会副主任。
委托代理人：陈英新，男，系该村委会文书。
原告陈建聪、吴小伟诉被告郑立钢、临高县东英镇和新村民委员会（以下简称和新村委会）生命权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员赖瑞独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈建聪、吴小伟及其委托代理人符良图，被告和新村委会的委托代理人陈幸文、陈英新到庭参加诉讼。被告郑立钢经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建聪、吴小伟诉称：头洋村路边的池塘原来水较浅，没有发生过溺水事故。被告郑立钢于2004年3月24日经临高县东英镇和新村委会发包方同意，与陈不玉转包了头洋村路边的池塘，双方签订土地转让合同，期限至2032年8月1日。被告郑立钢承包该池塘后将池塘挖深，使得池塘积水至几米深，但没有设置明显的标志和采取安全措施。2007年头洋上村儿童陈小真在郑立钢承包的池塘溺亡，郑立钢赔偿了2.8万元人民币。2013年6月28日原告年仅七岁的儿子陈华乐，在郑立钢的池塘溺水死亡。原告悲痛万分，认为儿子陈华乐溺水死亡，被告郑立钢与被告临高县东英镇和新村委会应负连带民事责任。特向人民法院起诉，请求法院判决被告郑立钢和被告临高县东英镇和新村委会连带赔偿原告儿子陈华乐丧葬费18358元，死亡赔偿金128926元，精神损害费20000元。因陈华乐死亡时年仅七岁，原告陈建聪、吴小伟身为陈华乐的父母，对陈华乐负有监护看管的责任，存在一定的监护过错，因此三项赔偿共167278元人民币，原告和被告各承担一半，即人民币83639元。
被告和新村委会辩称：原告诉被告生命权损害赔偿与被告没有因果关系。出事故的池塘原来是头洋上下村发包给陈不玉经营，因为当时陈不玉用来种海菜，所以池塘没有挖深。后来陈不玉把该池塘转包给郑立钢，2007年4月郑立钢擅自把池塘挖深计划用来养殖虾并想把池塘围起来，但因阻碍头洋上下村村民的出行，所以受到头洋上下村村民阻止。村委会对池塘没有所有权，是前村委会主任以村委会名义发包出去的。2007年头洋村有一个孩子在该池塘溺水死亡，郑立钢曾经给予赔偿，现该地已经转包给郑立钢，因此村委会不应承担责任。
被告郑立钢未答辩。
原告提交的证据有：一、常住人口登记卡，载明原告陈建聪与陈华乐系父子关系的情况。二、注销证明，载明陈华乐户口于2013年7月8日被东英派出所注销。三、证明材料，载明东英派出所证明陈华乐系溺水死亡。四、土地承包转让合同，载明被告郑立钢和被告和新村委会于2004年3月14日签订土地承包转让合同，郑立钢承包头洋村土地进行海水养殖，承包期限至2032年8月1日。五、补充协议，载明郑立钢与陈超业、陈永生等六人于2004年4月14日签订补充协议，约定如果海水渗透农作物和饮用水，郑立钢愿意赔偿的情况，另明确承包的土地头洋上村56亩、头洋下村33亩。六、临高县法律援助处的《调查笔录》，载明陈学江证明其儿子陈小真2007年在郑立钢承包的池塘溺水死亡，郑立钢赔偿其人民币28000元。七、陈超民的《证明材料》，载明本案土地承包转让合同是从原件复印件，与原件无误。八、池塘相片，载明郑立钢所承包池塘现状。
以上证据经庭审质证，被告和新村委会对证据一、二、三、六、七、八没有异议，对证据四、五的真实性没有提出异议，但认为是前任村委会领导进行的承包行为，所以不清楚。被告郑立钢未对以上证据发表质证意见。经审查，证一至三是公安机关的文书证件，真实合法，与本案相关联，本院予采信。证据四和证据五是被告郑立钢签订的合同与协议，郑立钢没有到庭提出异议，本院予以采信。证据六至证据八，被告没有提出异议，本院予以采信。
被告郑立钢和被告临高县东英镇和新村委会未提供证据。
经审理查明：陈华乐是原告陈建聪、吴小伟生育的儿子，于2006年3月9日出生。2013年6月28日12时许，陈华乐在临高县东英镇和新村委会头洋下村附近的池塘溺水死亡。该池塘原来由头洋上下村发包给陈不玉经营，当时陈不玉用来种植海菜。2004年3月14日被告郑立钢与被告和新村委会签订土地承包转让合同，郑立钢转包该池塘进行海水养殖。被告郑立钢转包了该池塘后把池塘挖深计划用来养殖虾，该池塘坐落于头洋村的路边，当时被告郑立钢计划把池塘围起来，但头洋上下村村民认为会阻碍其出行而进行了制止，被告郑立钢即停工至今未经营该池塘。该池塘周围没有设置安全警示牌和防护设施。被告郑立钢与被告和新村委会于2004年3月14日签订的《土地承包转让合同》至今没有依法终止、解除或撤销。
上述事实，根据原、被告在庭审中的一致陈述及原告提交的证据经庭审质证后予以认定。
本院认为：本案争议的焦点，一是被告郑立钢对陈华乐在头洋村池塘溺亡是否承担民事责任。二是被告和新村委会对陈华乐在头洋村池塘溺亡是否承担连带赔偿责任。
对于焦点一，被告郑立钢承包经营头洋村池塘并加深该池塘的事实，有郑立钢与被告和新村委会签订的《土地承包转让合同》以及当事人的陈述证实，本院予以确认。被告郑立钢没有证明《土地承包转让合同》已依法终止、解除或撤销，因此该池塘的使用权人是被告郑立钢。我国《民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”。该池塘坐落于头洋村的道路旁，被告郑立钢将池塘挖深后弃之不用，也没有设置安全警示牌和防护设施，造成陈华乐在该池塘溺亡，被告郑立钢有过错，依照我国《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。因此，被告郑立钢对陈华乐在头洋村池塘溺亡应承担民事责任。
对于焦点二，被告和新村委会与被告郑立钢签订土地转包合同，将头洋村池塘发包给了郑立钢，池塘已交付郑立钢，郑立钢对该池塘享有经营、收益的权利，同时也负有管理的义务。因此，被告和新村委会对该池塘在郑立钢经营、管理期间致陈华乐在该池塘溺亡，被告和新村委会没有过错，不应当承担连带赔偿责任。
我国《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，原告陈建聪与吴小伟现请求被告郑立钢赔偿陈华乐丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告陈建聪与吴小伟是陈华乐的父母，对陈华乐负有监护看管的责任，由于其监护看管不严，致使陈华乐在池塘溺亡的事故，原告存在监护不严的过错，应承担相应的责任。现原告愿意承担50%的经济责任，本院予以采纳。参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人向损害赔偿项目和计算标准》，陈华乐的死亡赔偿金为6446元/年×20年=128920元，丧葬费为36716元/年×6月=18358元。至于原告要求被告赔偿其精神损害费20000元的问题，由于原告对事故的发生也存在过错，因此，其要求精神损害赔偿标准过高，本院不予支持，应由被告郑立钢酎情赔偿其精神损害5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陈华乐死亡赔偿金128920元、丧葬费18358元共计人民币147278元，限被告郑立钢自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈建聪、吴小伟50%即人民币73639元。
二、限被告郑立钢自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈建聪、吴小伟精神损害费人民币5000元。
三、驳回原告陈建聪与吴小伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已批准缓交），由被告郑立钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 欢