重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05013号
原告张秀蓉，女，1969年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区。
负责人夏旭，该支公司经理。
委托代理人杨树平，男，1984年3月15号出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张秀蓉与被告王世吉、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太保财险合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张秀蓉及其委托代理人李雪梨，被告王世吉的委托代理人蒋甲洪，被告太保财险合川支公司的委托代理人杨树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀蓉诉称，2014年12月17日晚上，王世吉驾驶渝CFG6**小型轿车沿合川区南屏路由中什字方向往区政府方向行驶，20时40分许，当车行驶至南屏路急救中心路段时，乱撞行人张秀蓉，导致张秀蓉受伤，重庆市合川区公安局交通巡警支队认定被告王世吉承担事故全部责任，张秀蓉不承担责任。事故发生后，原告张秀蓉在重庆市合川区人民医院急救中心住院治疗56天，诊断为：左侧骶骨骨折、左侧腰5椎横突骨折、胸12椎压缩性骨折，张秀蓉住院期间请护工护理，护理费150元∕天，出院后请护工护理60天，护理费100元∕天，住院期间的医疗费已由被告王世吉支付，原告出院后产生医药费3634.55元。2015年3月19日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张秀蓉胸、腰、骶椎多处骨折后腰部活动丧失10%以上，属于Ⅹ级伤残，康复治疗医疗费约需3000元，取左骶髂螺钉约需8000元。王世吉在太保财险合川支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告产生的医疗费3634.55元、护理费14400元、住院期间伙食补助费1792元、误工费11600元、康复费3000元、续医费8000元、残疾赔偿金52578.88元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1350元，共计104355.43元，判令由被告太保财险合川支公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据其与王世吉签订的商业第三者责任险合同赔偿，仍有不足的部分由被告王世吉赔偿，判令精神抚慰金由太保财险合川支公司在交强险限额内优先赔偿，本案诉讼费由二被告承担。
被告王世吉辩称，对事故发生及责任认定无异议，渝CFG6**小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期内。原告受伤后住院期间的医疗费已经支付，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民可支配收入标准计算，原告的部分诉讼请求过高，请法院依法判决。
被告太保财险合川支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，渝CFG6**小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，且在保险期内。因驾驶员王世吉系酒后驾驶，超出交强险部分不属于赔偿范围，鉴定费、诉讼费公司不应承担，请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月17日，被告王世吉酒后驾驶车牌号为渝CFG6**小型轿车，沿南屏路由中什字方向往区政府方向行驶，20时40分分许，当车行驶至南屏路急救中心路段时，因忽视安全，乱撞行人张秀蓉，造成张秀蓉受伤，车辆受损的交通事故。原告张秀蓉受伤后，被送往重庆市合川区人民医院急救中心住院治疗，该院诊断为：1、左侧骶骨骨折；2、左侧腰5椎横突骨折；3、胸12椎压缩性骨折。住院治疗56天，产生医疗费40976.50元（已由被告王世吉支付）。出院医嘱：1、不适随诊，门诊随访；2、在医师指导下加强锻炼；3、休息一月。2015年2月13日，原告在合川周小刚诊所门诊治疗，产生费用486元，由该诊所开据收据。2015年3月11日，重庆市合川区人民医院急救中心第一病区诊疗意见为：1、不适随诊，门诊随访；2、休息一月。2015年3月19日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定：1、张秀蓉胸、腰、骶椎多处骨折后腰部活动度丧失10%以上，属于Ⅹ级伤残；2、张秀蓉康复治疗医疗约需人民币3000元（叁仟元）；3、张秀蓉取左骶髂螺钉约需人民币8000元（捌仟元）。由于产生鉴定费1350元。自2015年3月3日至6月8日期间，原告在重庆市合川光谊诊所门诊治疗，产生费用1586元，均由该诊所开据收据。2015年4月3日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故责任认定书》认定：王世吉承担此次事故的全部责任，张秀蓉不承担责任。2015年5月2日、6月5日原告在重庆市合川区人民医院门诊治疗，产生费用合计1565.25元。经多次协商，2015年6月18日，原告向本院起诉，要求原告赔偿上述损失。
审理中，原告提出其住院期间请陈安容护理，支付了护理费8400元，并提交陈安容出具的《收条》，陈安容于2015年2月11日出具的收条，载明；“今收到张秀蓉住院护理费，56天，每天150元，合计8400元，大写人民币捌仟肆佰零零元。收款人陈安容”；2015年4月11日陈安容出具《收条》，载明；“今收到张秀蓉出院护理费，60天，每天100元，合计6000元，大写人民币陆仟元正。收款人陈安容”。陈安容到庭证实：其系原告丈夫的姑母，并取得护理产妇和新生儿护理专业证书。
另查明，被告王世吉系渝CFG6**小型轿车车主，该车在太保财险合川支公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元（并投保不计免赔险）。
还查明，常住人口登记卡载明：张秀蓉、雷月华均系农村居民；四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处元蹬子村村民委员会及南充市公安局顺庆区分局潆溪派出所证明：雷月华（1931年6月17日出生）系张秀蓉母亲，雷月华与张炳清（2004年去世）婚后生育有长子张国勤、长女张树云（2002年去世）、次女张群芳、三女张小云、四女张秀蓉，雷月华无其他养子女、继子女。2013年12月15日，南充市西山老年公寓与张秀蓉签订《服务合同》：雷月华入住南充市西山老年公寓，并交纳12月15日-2014年元月14日的入住费壹仟陆佰元。2015年6月10日，南充市西山老年公寓出具《证明》，载明：“兹有雷月华，女，现年85岁，于2013年12月15日入住公寓至今，每月入住费壹仟陆佰元正，各种杂费贰佰元，一直由张秀蓉支付。”
再查明，四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处元蹬子村村民委员会及南充市公安局顺庆区分局潆溪派出所于2015年6月15日出具《证明》：“张秀蓉于2009年在外出务工，地点在重庆市合川县，本人属于本村村民。”重庆市合川区南津街街道办事处江亭路社区居民委员会于2015年6月3日出具《证明》：“兹证明六角丘巷11号2单元3-1暂住居民张秀蓉，女，于2013年10月5日一直在上述地址居住至今，情况属实。”另张秀蓉提交《房屋租赁合同》，载明：“出租方张隆美承租方张秀蓉租赁时间：从2013年10月10日至2014年10月9日；房屋租金每月750元（大写柒佰伍拾元），按季交纳，由乙方在每季前10日内交给甲方，房屋押金1000元。”2015年10月5日张远才（代收人）出具收条，载明：“今收到张秀蓉交来合川区南办处六角丘巷11号2单元3-1号房屋的租金人民币贰仟贰佰伍拾元整，押金人民币壹仟元整。（租房时间2013年10月10日-2014年1月9日）”
还查明，蒋大秀于2015年6月14日出具《证明》，载明：“兹证明张秀蓉，女，从2014年6月至2014年12月17日在温馨e家上班，月薪2000元加提成（提成月均800元），情况属实。”到庭证人罗元芬证实：“2014年6月，张秀蓉与其同在蒋大秀经营的温馨e家服装店从事服务工作，没有签订书面合同，工资以现金方式支付……。”
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故责任认定书》、原告张秀蓉的住院病历、医疗证明三份、医疗费发票、收据、重庆市法医学会司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费收据、陈安容出具的《收条》二份、到庭证人陈安容的证言、张秀蓉、雷月华的常住人口登记卡、四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处元蹬子村村民委员会及南充市公安局顺庆区分局潆溪派出所的证明二份、重庆市合川区南津街街道办事处江亭路社区居民委员会出具的《证明》、张秀蓉提交的《房屋租赁合同》、蒋大秀出具的《证明》、到庭证人罗元芬的证言、南充市西山老年公寓的证明、渝CFG6**小型轿车的机动车保险单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告王世吉驾驶机动车且忽视观察，造成此次交通事故，并承担本次事故的全部责任，被告王世吉系渝CFG6**小型轿车所有人，故被告王世吉依法应承担本次事故的赔偿责任。因渝CFG6**小型轿车在太保财险合川支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，故原告要求被告太保财险合川支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金由太保财险合川支公司在交强险限额内优先赔偿，其请求正当，本院予以支持。被告王世吉投保了第三者责任商业保险，被告太保财险合川支公司提出此次事故系被告王世吉酒后驾驶车辆造成，不应承担赔偿责任，审理中，被告太保财险合川支公司未向本院提交其履行了合理告知义务的证据证实，故对被告太保财险合川支公司的辩解意见，本院不予采纳。对超过交强险限额的部分，由被告太保财险合川支公司在商业第三者责任保险限额承担赔偿责任，被告万世吉投保了不计免赔险，依照商业第三者责任保险合同约定，应由被告太保财险合川支公司在商业第三者责任保险限额500000元内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告王世吉负责赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的护理费、住院伙食补助费、误工费、康复费、续医费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等合理费用损失应属赔偿范围。
关于应主张的原告的各项损失的具体计算：1、医疗费。根据《最高人民法关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第144条规定：“医疗费费赔偿，一般应以所在地治疗医院诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，未经医疗部门批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”。①关于合川周小刚诊所门诊治疗产生费用486元，在重庆市合川光谊诊所门诊治疗费用1586元，合计2072元，均系诊所出具的收据，原告未提供相关诊断证明证实，故原告要求上述费用由二被告赔偿，没有事实和法律依据，本院不予主张；②原告出院后在重庆市合川区人民医院门诊治疗产生的费用1565.25元，因有重庆市法医学会司法鉴定所张秀蓉康复治疗医疗约需人民币3000元的鉴定，故对原告的该部分请求，本院不予支持；2、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告住院期间的护理费，原告虽提交了其向护理人员陈安容（系原告丈夫的姑母）支付护理费8400元的收条，陈安容亦到庭证实，但原告并未向本院提交护理人员护理前的经济收入状况，故本院上述证据不予采信。原告住院56天，结合当前的生活标准，对原告住院期间的护理费考虑按80元／天计算较为适当；原告提出支付出院后的护理费6000元，二被告亦提出异议，在举证期间内，原告没有向本院提交充分的证据证实其出院后仍需护理二个月，故本院对陈安容出具的收据及证言不予采信。结合本案实际，其住院期间的护理费为4480元（80元／天×56天）；3、住院伙食补助费。原告受伤后实际住院56天，原告提出按出差工作人员工资标准32元／天计算，请求赔偿1792元（32元／天×56天），二被告对此无异议，本院予以确认；4、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告受伤后住院治疗56天，并于2015年3月19日作出了伤残等级鉴定，原告依据2015年3月11日重庆市合川区人民医院急救中心第一病区出具诊疗证明书，提出误工时间计算至2015年4月10日，没有事实和法律依据，本院不予支持。至定残前一日即2015年3月18日，原告误工时间为91天；对其误工费的标准，审理中，原告提出按100元／天计算，二被告均提出异议，在举证期间内，原告虽提交蒋大秀的证明，证人罗元芬到庭作证，但原告没有向本院提交其在劳务工作单位实际领取工资的《工资表》及纳税证明，故本院对上述证据不予采信。结合当前的生活标准，误工费标准按80元／天计算，其误工费为7280元（80元／天×91天）；5、康复费。原告张秀蓉胸、腰、骶椎多处骨折，经治疗好转出院，目前伤后时间短，仍有较明显的症状，可行门诊对症治疗及功能康复治疗，其费用约需人民币3000元，二被告均无异议，本院予以认定；6、续医费。原告因交通事故左骶骨骨折，内固定之骶髂螺钉目前在位，在骨折愈合后，需行手术取出，其费用按照重庆市三甲医院目前收费标准进行测算，约需人民币8000元，原、被告均无异议，结合鉴定结论及本案原告的实际情况，本院对原告的续医费考虑8000元；7、残疾赔偿金。①最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年。”原告张秀蓉系农村居民，原告提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金，二被告虽提出异议，在举证期间内，原告提交了四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处元蹬子村村民委员会及南充市公安局顺庆区分局潆溪派出所的证明，重庆市合川区南津街街道办事处江亭路社区居民委员会的证明，有房屋租赁协议及其交纳了部分房屋租金的凭据，另原告提交的蒋大秀的证明及证人罗元芬到庭证实，故本院对上述证据予以采信，原告在事故发生前已在城市内连续居住满一年且有一定收入，因此，原告提出其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其请求正当，本院予以支持。在本案法庭辩论终结前城镇居民人均可支配收入标准为25147元／年，原告鉴定伤残等级时45周岁，应计算二十年，经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）；②列入残疾赔偿金项目下的被抚养人生活费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”雷月秀系原告张秀蓉的母亲，系农村居民，原告定残时，雷月秀已年满84周岁，因此被告王世吉依法应当承担其被扶养人生活费，雷月秀应计算五年，雷月秀另有四个子女，亦是直接扶养人，各应承担五分之一的责任，因雷月秀系农村居民，原告提交的南充市西山老年公寓的证明，不足以证明雷月秀在城镇居住生活，故原告请求其母亲雷月秀的被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出计算，其请求不当，本院不予支持。重庆市上一年度农村人均生活消费支出标准7983元／年，原告的伤残等级为十级，因此被抚养人生活费为798.30元（7983元／年×5年×10%÷5）。原告的残疾赔偿金共计51092.30元；8、精神损害抚慰金。原告目前损伤属十级伤残，对其今后生活有一定影响，原告要求赔偿精神损害损害抚慰金4000元，其请求过高，结合本案实际，本院酌情考虑2000元；9、营养费。原告因本次交通事故受伤后住院治疗，其出院医嘱中未载明加强营养，原告提出营养费3000元，在举证期间内，原告没有提出充分的证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持；10、交通费。原告因本次交通事故受伤后住院治疗，产生了一定的交通费，原告提出要求被告赔偿1000元，并未提供交通费收据，结合本案原告受伤后鉴定亦产生了一定的交通费的实际情况，对交通费酌情主张500元；11、鉴定费。原告张秀蓉因本次交通事故受伤，申请了伤残等级、康复治疗费、续医费鉴定，产生鉴定费1350元，双方无异议，本院予以认定。
综上，原告的损失为：护理费4480元、住院伙食补助费1792元、误工费7280元、康复费3000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51092.30元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1350元，合计79494.30元。其中属于交强险医疗费赔偿项目合计9792元（含住院期间伙食补助费1792元，续医费8000元）；属于交强险伤残死亡赔偿金项目合计68352.30元（含护理费4480元、误工费7280元、康复费3000元、残疾赔偿金51092.30、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，）；不属于交强险范围的鉴定费1350元。
有责任的保险公司应当赔偿医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿项目总额为110000元，本案原告的交强险医疗费赔偿项目内合计9792元，未超过交强险医疗费赔偿项目，由太保财险合川支公司在该限额内赔偿；本案原告的交强险死亡伤残赔偿金项目内小计68352.30元，未超过交强险死亡伤残赔偿项目，应由被告太保财险合川支公司在该限额内赔偿。不属于交强险和商业险赔偿范围的鉴定费1350元，应由被告王世吉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第144条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张秀蓉因本次交通事故产生的护理费、住院伙食补助费、误工费、康复费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计79494.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿9792元，在交强险伤残死亡赔偿范围内赔偿68352.30元，由被告王世吉赔偿1350元，款限各被告在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张秀蓉的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王世吉负担，限被告王世吉本判决生效后三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘汉红
二〇一五年八月十一日
书记员 王郁文