宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1950号
原告张学良，男，1976年3月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，宁夏银川市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告潘兵，男，1971年11月21日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人贾军，男，1968年7月14日出生，汉族，宁夏盐池县人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张祥生，男，1956年4月14日出生，汉族，天津蓟县人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张学良诉被告潘兵、银川市威尔信商品混凝土工程有限公司（以下简称威尔信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张学良及其委托代理人刘再军，被告威尔信公司的委托代理人贾军、张祥生到庭参加诉讼。被告潘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告张学良、被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2014年6月24日22时30分许，原、被告在位于银川市金凤区上海路广场处两车发生交通事故，经银川市金凤区公安交警一大队事故认定，原告无责，被告负全责。车辆修理费被告威尔信公司已支付，但被告对原告修车期间造成的停运损失费不予支付。原告已支付车主10天租金1800元，支付白班司机陆和江10天1400元的修车期间误工工资收入，故诉请判令被告赔偿原告修理宁AT31**号出租车10天停运损失4600元［原告支付车主景维新租金1800元（10天×180元／天），支付白班司机陆和江1400元（10天×140元／天）和原告10天工资收入1400元（10天×140元／天）］；本案诉讼费由被告承担。
原告张学良为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份。据以证明原告张学良在此次事故中无责任，被告潘兵负全部责任。经质证，威尔信公司无异议。
2、修理费收据一份。据以证明事故发生后事故车辆修理10天，被告已支付修理费8280元。经质证，威尔信公司对10天的修理期有异议，认为修理厂是原告联系的，且当时与修理厂协商的是7天将车修好。对修车费无异议。
3、出租车运营收入证明一份。据以证明出租车每日运营收入为607.97元。经质证，威尔信公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
4、车辆租赁合同、行驶证、机动车驾驶证、营运证、收条各一份。据以证明夜班司机与车主的租赁关系及租金每天180元。车主景维新委托其亲戚欧阳麟和陆和江、张学良签订租赁合同。营运证证明该车系运营车辆。收条证明张学良向欧阳麟交纳10天租金共计1800元。经质证，威尔信公司对行驶证无异议。对租赁合同、收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。对营运证认为无审验记录，不认可。
5、机动车驾驶证、身份证复印件、客运出租车服务资格证、培训考核证、收条各一份。据以证明陆和江系事故车辆的白班司机，存在运营收入。张学良付给陆和江停运10天的工资共计1400元。经质证，威尔信公司对陆和江的驾驶证无异议。对资格证真实性、合法性、关联性不认可。对收条真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
6、机动车驾驶证、身份证复印件、客运出租车服务资格证各一份。据以证明张学良系夜班司机，存在运营收入。经质证，威尔信公司对驾驶证无异议，对资格证不予认可。
7、机动车查询信息一份。据以证明肇事车辆所有人系银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。经质证，威尔信公司对证据无异议。
被告潘兵未作答辩，也未提交任何证据。
被告威尔信公司辩称，事故及责任划分属实，事故车辆投保了交强险和第三者责任险，交通事故的损失已经通过保险公司赔付。我公司愿意在保险及法律规定的范围内承担赔偿责任。潘兵是肇事司机，应由潘兵承担事故责任，我公司在潘兵应承担责任的前提下承担连带责任。
被告威尔信公司为支持其抗辩主张，当庭提交以下证据：
保险单二份。据以证明其公司对肇事车辆在保险公司公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故造成的损失在保险范围内。经质证，原告对证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为停运损失不属于保险公司赔偿范围，应由车主承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告的证据材料1、2，来源合法，内容客观，本院予以采信；证据材料3，来源合法，但系单方出具，且无其他证据印证，本院不予采信；证据材料4，来源合法，内容客观，收条与租赁合同可以印证，本院不予采信；证据材料5，其中收条系单方出具，无其它证据印证，且被告不认可，不予采信。其他材料来源合法、内容客观，本院予以采信；证据材料6，来源合法、内容客观，本院予以采信；证据材料7，来源合法、内容客观，被告亦认可，本院予以采信。被告威尔信公司提交的证据材料即保险单二份，虽系复印件，但原告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告潘兵系被告威尔信公司的职员。2014年6月24日22时30分许，被告潘兵驾驶重型作业车工作期间沿银川市金凤区上海路由西向东行驶至上海路广场东路交叉口处时，与前方原告张学良驾驶的小型客车及案外人张银洲驾驶的车追尾相撞，造成三车受损、一车驾驶员张学良及车上一名乘客轻微受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告潘兵负事故全部责任，原告张学良及案外人张银洲无责任。事故发生后，保险公司赔付原告8280元车辆修理费。原告张学良在事故中轻微受伤，医疗费已经由被告报销。现原告向被告主张停运损失未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，出租车车主系景维新。该车系由欧阳麟出租给陆和江从事客运经营。双方在合同中约定每天租金180元，发生交通事故期间租金不减。原告张学良系该车的雇佣司机。该车辆于2014年6月25日至2014年7月4日在银川市西夏区金宏汽车维修厂进行修理。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交通管理部门认定，此次交通事故被告潘兵负全部责任。被告潘兵系被告威尔信公司职工，其履行职务行为导致损害后果的发生，此事故的赔偿责任应由被告威尔信公司承担。因被告潘兵与被告威尔信公司之间系劳动关系，不属于雇佣关系，故被告潘兵履职时发生的侵权行为，其个人不承担责任。原告所驾驶的轿车系承租他人的营运车辆。其提供证据证明修车时间为2014年6月25日至2014年7月4日，发生交通事故时间为2014年6月24日，故原告主张的停运损失按10天计算，并无不当。原告受损车辆属于出租车，在修理期间损失体现为租赁费及驾驶员误工费用，现原告主张的租赁费1800元有合同、收条证明，本院予以支持；原告主张的驾驶人员即白、晚班司机误工损失，符合银川出租车营运实际，且主张的金额恰当，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司赔偿原告张学良停运损失费4600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。