wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初360号
原告：邱子合，男，彝族，四川省德昌县人。
委托代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：王木华，男，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告邱子合诉被告王木华劳务合同纠纷一案中，原告邱子合于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱子合的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱子合撤回起诉。
本案受理费137元，由邱子合负担。
审判员 邵菊萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王志刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3433号
原告：李勇，男，汉族，生于1982年4月4日，现住贵州省毕节市七星关区。
原告：席露，女，汉族，生于1987年9月7日，现住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：孙善朋、王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。
法定代表人：张明会，该公司执行董事长。
原告李勇、席露与被告毕节创美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李勇、席露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李勇、席露撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一八年五月十七日
书记员 余茂霞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初3433号原告：李勇，男，汉族，生于1982年4月4日，现住贵州省毕节市七星关区。原告：席露，女，汉族，生于1987年9月7日，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：孙善朋、王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。法定代表人：张明会，该公司执行董事长。原告李勇、席露与被告毕节创美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李勇、席露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李勇、席露撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一八年五月十七日书记员 余茂霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保168号
申请人：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张立军，男，1969年1月26日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：赵亚平，男，1952年8月28日出生，汉族，住沧州市。
申请人魏金树于2017年8月10日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下存款保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人魏金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张立军名下银行存款5万元。
冻结被申请人赵亚平名下银行存款45万元。
本裁定立即开始执行。
案件保全费3020元，申请人魏金树负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保168号申请人：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张立军，男，1969年1月26日出生，汉族，住沧州市。被申请人：赵亚平，男，1952年8月28日出生，汉族，住沧州市。申请人魏金树于2017年8月10日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下存款保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人魏金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张立军名下银行存款5万元。冻结被申请人赵亚平名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。案件保全费3020元，申请人魏金树负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一七年八月十日书记员  张婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初62号
原告：张春学，男，47岁，1969年6月20日出生，汉族，白山市人，现住吉林省白山市。
被告：孙克玉，男，60岁，1956年10月25日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告张学春诉被告孙克玉买卖合同纠纷一案过程中，因原告张春学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告张春学撤回起诉处理。
案件受理费619.00元由原告承担。（系减半收取）
审 判 长 ：韩春雷
审 判 员 ：张晓云
人民陪审员 ：张立斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：刘一博
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2558号
申请执行人徐锦旗
被执行人刘奎
被执行人付珍
被执行人付守亮
申请执行人徐锦旗与被执行人宋志丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初1838号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人刘奎、付珍、付守亮在限期内向申请执行人徐锦旗偿还借款本金人民币30万元及利息、案件申请执行费人民币7310元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2558号申请执行人徐锦旗被执行人刘奎被执行人付珍被执行人付守亮申请执行人徐锦旗与被执行人宋志丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初1838号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人刘奎、付珍、付守亮在限期内向申请执行人徐锦旗偿还借款本金人民币30万元及利息、案件申请执行费人民币7310元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十九日书记员  朱虎虎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1564号
原告：左某甲。
被告：左某乙（曾用名左贵录)。
原告左某甲与被告左某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告左某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾出原告张家口市宣化区崞村镇龙门堡西新房3间，水坑沿大街平房4间；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的继子。1998年被告回家养猪，占用了原告的7间房屋。从1998年至今一直占用。原告多次要求被告腾出，被告不但不听，仍然占用，致使原告无处居住，需要居住在三儿子家。综上，由于被告侵害了原告的合法权益，被告占用原告房屋拒不腾出，给原告造成一定损失，现依法提出诉讼，请求人民法院依据相关法律判决被告腾出占用原告的位于张家口市宣化区崞村镇龙门堡西新房3间，水坑沿大街平房4间，诉讼费用由被告承担。
左某乙辩称，原告没有盖诉称中7间房的能力，河沿街的4间房是原告的父亲和某下来的，原告有兄弟4人，他们兄弟4人1人1间，当时分家的时候此院属于二叔，后我出了3000元购买了此院并重新盖了房子。西新房3间是我和我母亲盖的，现在已经把此房卖于我兄弟左贵仁了。
本院经审理认定事实如下，原告左某甲与被告左某乙系继父子关系。原告左某甲现居住在张家口市宣化区崞村镇龙门堡西新房3间中。1993年2月28日加盖张家口市人民政府契税专用章的河北省张家口市建筑印契记载，产权人姓名：左某甲，住址：宣化县崞村镇龙门堡，座落：龙门堡西新房，房屋间数：3，四邻：东至李元林、西至李志明、南至街、北至街。1998年8月22日，被告左某乙作为甲方与左贵仁作为乙方签订卖房合同书，内容为：1、甲方今愿将院子一处东至李元林、西至李志明、南至街、北至后街，卖于乙方名下；2、院内水电林石一切设施全部包括在内，买价为贰仟叁佰元整，当场已过清；3、签合同后，甲方必须把房产证交给乙方，此后，此房的出租出售均与甲方无关；4、签约即可生法律效应。甲、乙双方均签字捺印，并加盖原宣化县崞村镇龙门堡村村民委员会公章。原告诉称的水坑沿大街平房4间现已不存在，在原房屋位置上新盖了大房1间，现由被告左某乙占有用于饲料房，该房屋的四至为：东至大路、西至左林喜、南至左士高、北至大街的旧土房和旧院。1998年7月29日，经过原宣化县崞村镇龙门堡村村民委员会协调，就原告诉称的水坑沿大街房屋原告左某甲与左明祥签订协议一份，内容为：只因左某甲为了发展养猪事业，必须有合适的养猪场，但一处院子哥俩有些纠纷，经过村委会干部和下乡干部王贵金等人处理，达成协议：（一）座落在旧堡水坑暥南端，东至大路、西至左林喜、南至左士高后墙、北至大街的旧土房和旧院，现归左某甲做养猪场，随左某甲自己安排；（二）左明祥的房屋另外在买或盖没有左某甲相干，但房的资金由左某甲给左明祥叁仟元现金；（三）现左明祥住的旧房在半月之内有了房之后，全部把东西搬走（在9月14日腾清）。以上空口无凭，以协议为证。左某甲、左明祥签字捺印，办事人有左明录、左桂生、李壮、梁元清签字捺印，题目处横向加盖原宣化县崞村镇龙门堡村村民委员会公章两枚，题目内容不清楚，但可辩认第二处公章处左某甲名字被勾划，并在勾划上方写有左贵录名字。1998年8月22日，原宣化县崞村镇龙门堡村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我龙门堡村村民左贵录于1998年7月29日，通过村委会干部左明录、李壮、左桂生等干部共同协商买了左明祥座落在水坑暥南的一处旧房院做价叁仟元整，归左贵录所有，如果在有别的房产证都一律无效作废，以此做为依据，特此证明。庭审中，原、被告称1998年7月29日的协议书中的价款3000元现金均系自己支付。原告认可被告盖猪圈时左明祥将房屋卖于被告左某乙，对于水坑沿大街新盖大房1间，原告称由自己出资。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的张家口市人民政府契税专用章的河北省张家口市建筑印契、卖房合同书、协议书和被告提交的证明等在案为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中诉争的房屋均无不动产权属证书。原告左某甲现请求被告左某乙腾出占用原告的位于张家口市宣化区崞村镇龙门堡西新房3间，原告虽提交了产权人为原告左某甲的张家口市人民政府契税专用章的河北省张家口市建筑印契，但该印契并非不动产权属证书，且原告左某甲现居住在张家口市宣化区崞村镇龙门堡西新房3间中，故原告请求被告腾出该房屋无事实依据，本院不予支持。对原告请求被告左某乙腾出张家口市宣化区崞村镇龙门堡水坑沿大街平房4间，原告虽称该房屋系由原告自己支付左明祥3000元现金购买，但对于支付凭证原告无法提供，对于协议书原件原告亦无法提交，被告现提交的原宣化县崞村镇龙门堡村村民委员会出具的证明中，对1998年7月29日的协议书明确系由被告左某乙购买，而在协议书的题目中亦有左某甲名字被勾划，左某乙的名字写于勾划处上方的痕迹，且原、被告双方认可该平房4间现已不存在，在该房屋原位置上新盖了大房1间，对于盖房的出资，原、被告陈述不一，鉴于原、被告系继父子关系，原告亦在庭审中陈述左明祥把房子卖给了被告左某乙，故原告无证据证明其系张家口市宣化区崞村镇龙门堡水坑沿大街平房4间的所有权人，故对原告请求被告腾出张家口市宣化区崞村镇龙门堡的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告左某甲请求被告左某乙腾出占用原告的位于张家口市宣化区崞村镇龙门堡西新房3间及水坑沿大街平房4间无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条规定，判决如下：
驳回原告左某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由左某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一六年八月二日
书记员 王海波
附相关法律规定：
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1063-1号
原告威海华力机电物资有限公司（组织机构代码75828420-3），住所地威海经技区海源丽都-11-001-13。
法定代表人王明亮，经理。
委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告威海市巨虹机械设备制造有限公司（统一社会信用代码9137100266932586XY），住所地威海市环翠区羊亭镇北江疃村。
法定代表人滕新合，总经理。
被告滕新合。
本院在审理原告威海华力机电物资有限公司与被告威海市巨虹机械设备制造有限公司、滕新合买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告133639元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额133639元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘向蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16912号
原告：台州弘鼎胶粘剂有限公司，住所地玉环市沙门镇五门工业区（长兰山），统一社会信用代码：91331021255338556T。
法定代表人：李红良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：梁允声，男，1983年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：林莹莹，女，1986年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告台州弘鼎胶粘剂有限公司与被告梁允声、林莹莹买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即支付货款人民币伍拾六万元（560000元）及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁允声与林莹莹于2010年3月23日结婚，于2015年10月8日离婚。被告梁允声与原告素有胶水等制鞋材料买卖的业务往来。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款580000元并由被告梁允声出具欠条一份，载明欠款事实。2017年1月25日，被告梁允声支付原告货款现金20000元，余下560000元至今未付。2017年2月13日，两被告复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁允声在本判决生效之日起十日内支付原告台州弘鼎胶粘剂有限公司货款560000元并支付自2017年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告台州弘鼎胶粘剂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告梁允声负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年一月十六日
代书记员 张文雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢10号之一
申请执行人:钱卫荣，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：周治银，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县，
本院二〇一五年八月二十六日作出的（2012015)屯民一初字第01234号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的额为760650元，未执行到位320000元，申请执行人钱卫荣与被执行人周治银就未履行部分达成和解协议。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢10号
申请执行人:钱卫荣，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：周治银，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县，
本院在执行钱卫荣与周治银建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人周治银履行生效法律文书确定的义务。2017年3月7日在本院主持下，申请执行人钱卫荣与被执行人周治银达成以下以物抵债协议：被执行人周治银将其名下的车牌号皖Ｂ×××××捷豹小型汽车作价460000元交付申请执行人钱卫荣抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人周治银的车牌号为皖Ｂ×××××捷豹小型汽车作价460000元，交付申请执行人钱卫荣抵偿被执行人周治银拖欠申请执行人钱卫荣460000元工程款。车牌号皖Ｂ×××××捷豹小型汽车所有权自本裁定送达申请执行人钱卫荣时起转移。
二、申请执行人钱卫荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月七日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢10号申请执行人:钱卫荣，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：周治银，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县，本院在执行钱卫荣与周治银建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人周治银履行生效法律文书确定的义务。2017年3月7日在本院主持下，申请执行人钱卫荣与被执行人周治银达成以下以物抵债协议：被执行人周治银将其名下的车牌号皖Ｂ×××××捷豹小型汽车作价460000元交付申请执行人钱卫荣抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人周治银的车牌号为皖Ｂ×××××捷豹小型汽车作价460000元，交付申请执行人钱卫荣抵偿被执行人周治银拖欠申请执行人钱卫荣460000元工程款。车牌号皖Ｂ×××××捷豹小型汽车所有权自本裁定送达申请执行人钱卫荣时起转移。二、申请执行人钱卫荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月七日书记员  陈雨薇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初821号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭玉冤，男，汉族，1995年1月26日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被杭州市公安局余杭分�民警抓获。9月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］826号起诉书指控被告人郭玉冤犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人郭玉冤及其辩护人李英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日凌晨，在临泉县杨小街乡新集街上，被告人郭玉冤与邱某、王某3（均另案处理）等人酒后遇到徐某、张某1、王某2、张某2等人。王某3说双方闹着玩，邱某提出和徐某对打，被徐某摔倒后，邱某对徐某拳打脚踢，郭玉冤亦参与殴打。王某1到达现场后劝阻，邱某同王某1发生争执，邱某、郭玉冤先后对王某1实施殴打，被人拉开后。邱某持刀将王某1捅伤。经临泉县科学技术鉴定，王某1的身体损伤程度为重伤二级，徐某的身体损伤程度为轻微伤。
2017年10月21，郭玉冤家人代为赔偿王某1各项经济损失4万元，王某1对郭玉冤表示谅解。
另查明，2018年2月28日，被告人郭玉冤的近亲属赔偿徐某人民币5000元，徐某对郭玉冤表示谅解。
上述事实，被告人郭玉冤在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、证人张某1、王某2、明�等人证言、被害人王某1、徐某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭玉冤伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人提出郭玉冤系初犯、偶犯，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人郭玉冤的犯罪事实、性质、情节危害社会的程度，结合悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭玉冤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 符素芝
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈铁磊
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2346号
原告：吴敬超。
被告：虞雅琴。
被告：义乌市蕾蕾纸箱厂。
本院在审理原告吴敬超与被告虞雅琴、义乌市蕾蕾纸箱厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴敬超撤回起诉。
案件受理费2432元（已减半），由原告吴敬超负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月七日
书 记 员 李路青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1207号
原告陆传华。
被告黄春荣。
被告陈招珍。
原告陆传华与被告黄春荣、陈招珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆传华到庭参加诉讼。被告黄春荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼，被告陈招珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆传华诉称，2013年8月两被告向原告借款300000元，原告分两次将300000元现金交给两被告，两被告出具借条给原告，约定每月给3000元利息。后来两被告归还了其中的100000元，还有200000元未归还，重新向原告出具了一份借条，原告把那张300000元的借条还给两被告。两被告应于2015年8月10日当天还清，但两被告至今未归还剩余的借款本金200000元。现请求：1、判令被告归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄春荣未作答辩。
被告陈招珍书面辩称，本案的借款是在2013年8月份向原告借的，当时借的时候黄春荣和陈招珍都在场，当时借款是300000元，出具借条的是黄春荣，陈招珍没有签字。后来到2014年的时候还了100000元，还有200000元没有还，所以原告让两被告重新出具了一张200000元的借条，要求两被告都要签字，所以陈招珍在借条的下方借款人处签字，但是借条里写的借款人是黄春荣，这个钱也是黄春荣拿走的，陈招珍没有用。借款本金200000元到现在还没有归还，但是从借款之日起一直按照约定支付每月1.5%的利息，一直支付到2015年8、9月左右，后来没有支付能力就不再支付了。
经审理查明，2014年8月10日，黄春荣和陈招珍向陆传华出具借条一份，载明本人黄春荣向陆传华借取现金200000元，已收到自即日起，本人以每月利息1.5%每月10号向陆传华账户汇入利息3000元整，此200000元本人作为公司流动资金周转，借期一年从2014年8月10日至2015年8月10日，还款日期2015年8月10日。黄春荣和陈招珍均在借条下方的借款人处签字。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告陆传华与被告黄春荣、陈招珍之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告黄春荣、陈招珍尚结欠其借款本金200000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明，被告黄春荣、陈招珍应按照约定的时间归还剩余借款，其未按时归还借款的行为显属不当，原告要求被告黄春荣、陈招珍归还剩余借款本金200000元的诉请于法有据，本院应予支持。被告黄春荣、陈招珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内支付原告陆传华借款本金200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆传华指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄春荣、陈招珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆传华（如采用转账方式支付，请汇入原告陆传华指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告陆传华预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈炳蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初919号
原告黄希玲（曾用名黄希皊）。
委托代理人王业飞，山东京杭律师事务所律师。
被告张洪永。
原告黄希玲诉被告张洪永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄希玲及委托代理人王业飞到庭参加了诉讼。被告张洪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希玲诉称，2015年4月25日，被告张洪永向原告借款100000元，打借条一张，借款人张洪永在借条上签字，未约定借款期限。原告多次向被告催要借款未果，现要求被告偿还借款100000元。
被告张洪永未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2015年4月25日被告张洪永立据向原告黄希玲借款人民币100000元。其借条内容为：“借条借黄希皊现金壹拾万元整。张洪永2015.4.25”。借款后，经原告催要，被告张洪永未归还借款。
以上认定有原告黄希玲提交的由被告张洪永出具的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告黄希玲与被告张洪永借贷关系成立且合法有效，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据该规定，被告张洪永负有偿还原告黄希玲借款的义务。被告张洪永既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张洪永自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄希玲借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告张洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年八月二日
书记员 张 策
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢81号
申请执行人：十堰蓝氏实业有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门街*栋*楼*号。
法定代表人兰森林，该公司总经理。
被执行人：十堰市诱惑大棚摄影俱乐部。经营场所，湖北省十堰市公园路22号。
代表人黄健威，该俱乐部经营者。
被执行人：黄健威，男，汉族，1970年8月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院执行的申请执行人十堰蓝氏实业有限公司与被执行人十堰市诱惑大棚摄影俱乐部、黄健威合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民二初字第00587民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰蓝氏实业有限公司于2018年4月23日向本院申请恢复执行，申请执行事项：支付现金50000元及拍摄现金券30000元。
在执行过程中，被执行人十堰市诱惑大棚摄影俱乐部、黄健威已将现金5万元以及拍摄现金券30000元支付给申请执行人十堰蓝氏实业有限公司，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年五月二日
书记员 余知雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6267号
原告：刘某某。
被告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告刘某某与被告李某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 旋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保101号
申请人官淑华，女，1953年4月7日出生，汉族。
被申请人熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族。
被申请人张爱民，男，1968年2月24日出生，汉族。
申请人官淑华与被申请人熊艳平、张爱民申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人官淑华的合法权益不受损害，申请人官淑华于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人熊艳平占永州大道生态新城A-1号地出资186.6万元（约1.5%）份额中30万元出资额所占土地使用权。申请人官淑华己向本院提供担保人刘山荣所有位于冷水滩区潇湘路（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人官淑华的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊艳平占永州大道生态新城地出资186.6万元（约1.5%）份额中30万元出资额所占土地使用权。查封期间为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人刘山荣所有的位于冷水滩区潇湘路（房产证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年八月三日
代理书记员 汪云艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20483号
原告：丁惠明，男，1986年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：钟明清，男，1973年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告丁惠明（以下简称原告）与被告钟明清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年5月7日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限30天。原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告从2016年7月6日至2017年11月6日的利息6400元（利息按月利率2%计算）；三、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付原告从2016年7月6日至2017年11月6日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟明清于本判决生效后十日内归还原告丁惠明借款20000元；
二、被告钟明清于本判决生效后十日内支付原告丁惠明逾期利息1266.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告钟明清负担。
原告丁惠明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钟明清于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20483号原告：丁惠明，男，1986年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：钟明清，男，1973年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告丁惠明（以下简称原告）与被告钟明清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年5月7日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限30天。原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告从2016年7月6日至2017年11月6日的利息6400元（利息按月利率2%计算）；三、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付原告从2016年7月6日至2017年11月6日按银行同期贷款利率计算的利息。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟明清于本判决生效后十日内归还原告丁惠明借款20000元；二、被告钟明清于本判决生效后十日内支付原告丁惠明逾期利息1266.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由被告钟明清负担。原告丁惠明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钟明清于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年二月十二日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2477号
原告:滕学琴，女，1947年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:乔兴文，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:乔要要，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在原告滕学琴与被告栾美彬、乔兴文、乔要要民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕学琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕学琴负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴楠楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2477号
原告：滕学琴，女，1947年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：乔兴文，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：乔要要，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在原告滕学琴与被告栾美彬、乔兴文、乔要要民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕学琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕学琴负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴楠楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2909号
原告：刘路路，男，1987年1月2日出生，汉族。
被告：李庆雷，男，1973年12月1日出生，汉族。
原告刘路路与被告李庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路路到庭参加了诉讼，被告李庆雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘路路向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款13000元及诉后利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意经营需要，于2015年10月份借到原告现金2万元，被告为原告出具了借据。后原告多次催要借款，被告陆续偿还了7000元，余款经催要未归还。
李庆雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李庆雷因经营需要借款，经介绍人黄洪涛介绍，原告刘路路将20000元现金交于黄洪涛，黄洪涛又将20000元现金交于被告李庆雷，被告给原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借到现金贰万元正（¥20000）借款人李庆雷2015.10.13。”后经原告催要，被告李庆雷于2015年11月13日归还5000元，2016年3月2日归还2000元。尚欠13000元未还。上述事实有证人黄洪涛出庭予以证明。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款13000元及诉后利息应否得到支持的问题。
首先，被告李庆雷经人介绍向原告刘路路借款20000元，由原告提交的借条为证，借条内容清晰、详实，且有证人黄洪涛的证言相佐证。对被告向原告借款20000元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要，被告只归还部分借款，现仍欠13000元未予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告要求被告李庆雷偿还借款13000元于法有据，本院依法予以支持。
其次，原告要求诉后利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告李庆雷应从原告主张权利之日即2016年7月11日起按照年利率6%支付原告相应利息至借款清偿之日。
被告李庆雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立，对其诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘路路借款13000元及相应利息（自2016年7月11日起按照年利率6%支付原告相应利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李庆雷负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一六年八月十六日
书记员 朱颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2846号
原告：谢招义。
委托代理人徐云平，系浙江耀杰律师事务所律师。
被告：林高法。
被告：蒋美花。
原告谢招义为与被告林高法、蒋美花民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢招义委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告林高法、蒋美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢招义诉称，两被告系夫妻关系，于1999年8月4日登记结婚。2014年12月5日，被告林高法以资金周困难为由，向原告借午人民币50000元，并约定月利率2%。嗣后，原告多次催讨借款本息无果，被告一直未履行还款义务。故诉请：一、判令俩被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年12月6日按月利率2%计算至实际履行完毕日止的利息损失；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告林高法、蒋美花未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告林高法居民身份证复印件、被告蒋美花户籍查询函、两被告结婚状况查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告林高法应予以偿还。该笔借款发生在被告蒋美花与被告林高法夫妻关系存续期间，且被告蒋美花并未提出该笔债务系被告林高法个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林高法、蒋美花共同偿还。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林高法、蒋美花于本判决生效后十日内共同偿还原告陈杰借款本金50000元，并支付从2014年12月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元（原告已预交），由被告林高法、蒋美花共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 黎 敏
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 金飞云
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终279号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程领文，女，1946年10月8日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被河间市公安局刑事拘留，同年10月18日被河间市公安局取保候审。2018年1月11日被河间市人民检察院取保候审。2018年1月18日被河间市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住河间市。系本案被害人。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人程领文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月5日作出（2018）冀0984刑初53号刑事附带民事判决。原审被告人程领文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人程领文，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年11月1日15时被害人高某背着母亲去其嫂子被告人程领文家时，程领文、高某二人发生口角致相互殴打，在殴打过程中，程领文持铁锨将高某右手食指打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，高某之损伤属于轻伤二级。
另查明，高某受伤后于2015年12月7日至2015年12月16日在中国医科大学附属盛京医院住院9天，花费医疗费共计10184.2元；住院伙食补助费9天×100元＝900元；住院期间护理费9天×156元×1人＝1404元；鉴定费600元；交通费500元。以上共计13588.2元。
原审人民法院认为，被告人程领文不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害被害人高某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人程领文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失13588.2元应依法予以赔偿。原告人主张误工费900元，因其在案发时已年满60周岁，且未提供证据证明其有误工损失，故该项主张不予支持。护理费按原告人住院期间一人护理计算，原告人主张超出部分，未提供相应证据，不予支持。原告人主张交通费1098元，并提供17张票据，该票据中只有一张金额为208元的火车票票面时间显示为2015年12月20日，与本案具有关联性，予以确认，其他票据显示时间均不属案发后原告人就医或住院治疗期间，该交通费用的发生与本案无关联性，不予确认。考虑原告人的实际住院治疗情况，酌定交通费500元。鉴定费600元，系为伤情鉴定支出的合理费用，予以确认。打印费13元，与本案没有关联性，不予确认。精神损失费3万元，无法律依据，不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人程领文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人程领文赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费等经济损失13588.2元。
程领文上诉提出：其没有伤害高某，原判认定事实不清，要求二审法院依法判决。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于程领文上诉所提意见，经查，现场视频录像显示程领文持铁锨击打高某右手食指部位，并有公安机关在现场拍摄的高某受伤的照片，结合证人蒋某等人的证言，足以证实程领文在与高某互殴的过程中，致高某轻伤，原判认定程领文故意伤害高某的事实清楚，证据确实充分。故上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程领文不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害被害人高某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。程领文的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失13588.2元应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘永智
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初55号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2016年1月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某乙犯故意杀人罪（未遂），于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年11月28日23时许，被告人刘某乙与息烽县石硐镇新寨村水长冲组村民刘某戊因琐事发生纠纷，刘某乙被刘某戊用矿灯打伤头部。刘某乙便产生了杀人的故意，遂从家中拿出一根铁管去找刘某戊进行行凶报复。当走到息烽县青山苗族乡白岩丫口时看见刘某戊，趁刘某戊不备，用铁管猛击刘某戊的头部，将刘某戊打倒在地，并继续用铁管对刘某戊一阵乱打，后被刘某丙等人抱住，制止了其继续实施犯罪行为。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人刘某丙、刘某丁等人的证言，被害人刘某戊的陈述，被告人刘某乙的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录，抓获经过，人口信息，调查评估意见书，铁管，息烽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以被告人刘某乙的行为构成故意杀人罪（未遂），建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定对被告人刘某乙科处三年以下有期徒刑刑罚。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年11月28日23时许，被告人刘某乙与息烽县石硐镇新寨村水长冲组村民刘某戊因琐事发生纠纷，被告人刘某乙在被被害人刘某戊用矿灯打伤头部后便产生了杀人的故意，遂从家中拿出一根铁管去找被害人刘某戊进行行凶报复。当被告人刘某乙走到息烽县青山苗族乡白岩丫口时看见被害人刘某戊，趁被害人刘某戊不备，刘某乙用铁管猛击被害人刘某戊的头部，将其打倒在地，并继续用铁管对被害人刘某戊一阵乱打，后被刘某丁等人拉住，制止了其继续实施犯罪行为。后经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某戊所受损伤属轻微伤。
另查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，案发后，被害人刘某戊对被告人刘某乙的行为不谅解，被告人刘某乙不适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某丙、刘某丁等人的证言，被害人刘某戊的陈述，被告人刘某乙的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录，抓获经过，人口信息，调查评估意见书，铁管，息烽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法剥夺他人生命为目的，持铁管欲打死被害人刘某戊，其行为已构成故意杀人罪，由于其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，应依法追究刑事责任。因被告人刘某乙的行为情节较轻，又系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某乙在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，本案被害人也具有一定过错，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某乙犯故意杀人罪（未遂）的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年11月11日止）；
二、作案工具铁管一根，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 坚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12065号
上诉人（原审原告）：深圳市奥兰特机械有限公司。
法定代表人：叶国平，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海涵韩电气科技有限公司。
法定代表人：方贤。
上诉人深圳市奥兰特机械有限公司与被上诉人上海涵韩电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市奥兰特机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年八月四日
书 记 员 林国荣(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12065号上诉人（原审原告）：深圳市奥兰特机械有限公司。法定代表人：叶国平，总经理。被上诉人（原审被告）：上海涵韩电气科技有限公司。法定代表人：方贤。上诉人深圳市奥兰特机械有限公司与被上诉人上海涵韩电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市奥兰特机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年八月四日书 记 员 林国荣(兼)
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2637号
原告河北银行股份有限公司行唐支行。
负责人李星，该支行行长。
身份证号1301851986********。
统一社会信用代码91130125084995155P。
地址：行唐县龙州东大街75号。
委托代理人陈硕、王立辉，该支行职工。
被告赵军，男，1981年4月4日出生，汉族，现住行唐县。
原告河北银行股份有限公司行唐支行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司行唐支行的委托代理人陈硕、王立辉到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北银行股份有限公司行唐支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵军立即偿还原告信用卡本金人民币8640.67元，及截止2017年10月31日尚欠的利息1306.24元、滞纳金5229.67元，以及自2016年1月23日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金，庭审时变更为2017年10月31日起至信用卡本息全部还清之日止所欠的利息及滞纳金。（含合同约定的违约金。循环信用利息、合同约定的其它费用等）。二、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。
事实与理由：2014年6月24日，被告赵军与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年9月1日审批通过发卡，审批额度1万元。
自2016年1月起，被告赵军不能按期归还欠款本息。截止2017年10月31日，被告赵军尚欠原告本金8640.67元，利息及滞纳金6535.91元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告赵军偿还本息，支付滞纳金。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据材料有:第一组证据，河北银行信用卡申请表一份、被告的身份证明两份、河北银行信用卡章程一份和河北银行IC信用卡领用协议一份，证明被告在原告处亲自办理信用卡一张，审批额度1万元，章程规定被告逾期还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容；第二组证据，催收记录3份，证明原告在被告逾期不还款后向被告多次催收还款的事实；第三组证据，账户交易明细3份，证明被告收到1万元后，使用信用卡交易的事实，信用卡多次逾期不还款的情况。
被告赵军未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经庭审审查，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：
2014年6月24日，被告赵军在原告河北银行股份有限公司行唐支行处申请办理信用额度为1万元的河北银行信用卡一张，卡号为62×××62。被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并保证遵守《河北银行信用卡章程》和《河北银行IC信用卡领用协议》，《河北银行信用卡章程》第二十二条规定，本行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该章程第二十三条规定，持卡人未能在到期还款日之前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金。《河北银行IC信用卡领用协议》规定的收费标准规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费10元。被告领取信用卡后，自2016年1月份起，被告透支消费，并未按约定期限及还款额度归还欠款本息，经原告以邮递、书面、微信等方式多次催收，被告未予还款。截止2017年10月31日，被告共欠原告本金8640.67元，利息1306.24元，滞纳金5229.67元，共计15176.58元。原告在庭审后撤回了要求被告归还自2017年10月31日起至信用卡本息全部还清之日止所欠的利息及滞纳金的诉讼请求。
本院认为，被告向原告成功申请办理河北银行信用卡，同意并遵守原告制定的《河北银行信用卡章程》和《河北银行IC信用卡领用协议》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的情形和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还本金并支付利息及滞纳金，故此，原告要求被告归还2016年1月至2017年10月31日所欠借款本金8640.67元，利息1306.24元，滞纳金5229.67元，共计15176.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起五日内归还原告河北银行股份有限公司行唐支行借款本金8640.67元，利息1306.24元，滞纳金5229.67元，共计15176.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马文娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,425.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,425.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终190号
上诉人（原审被告）：陆景青，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：裘上进，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：吕文姣，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人陆景青因与被上诉人裘上进及原审被告吕文姣民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11280号民事裁定，向本院提起上诉。
陆景青上诉称，本案中借款人是陆景青，贷款人是裘上进，是由裘上进向陆景青交付货币，故陆景青才是本案中接收货币一方，即合同履行地是陆景青住所地。因此，本案无论按照被告住所地还是合同履行地，都是在陆景青所在地，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。根据裘上进的一审诉请，系主张陆景青、吕文姣归还借款本金和利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即裘上进的所在地为合同履行地。因裘上进提供的暂住信息可证明其经常居住地在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，陆景青的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十六日
书记员 林一冲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2506号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：农文静，女，1986年06月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农文静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告农文静系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,775.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,775.55元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：农文静，女，1986年06月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农文静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告农文静系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,775.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,775.55元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保200-1号
申请人临商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区海曲中路1号。
法定代表人葛长安，行长。
委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心，住所地日照市东港区涛雒镇栈子村沿海路东。统一社会信用代码913711007285994749。
法定代表人郭常伟，总经理。
被申请人郭常伟，男，1960年11月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村沿海路东侧的海域使用权证号为国海证xxx号的海域使用权；查封登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为20××48号、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产；查封登记在被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村房产证号为05××14、05××15、xxx号的房产；查封被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心的股权50万元和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站的股权28万元。保全标的额为2100万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村沿海路东侧的海域使用权证号为国海证xxx号的海域使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为20××48号、土地证号为日国用（2015）第x**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将登记在被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村房产证号为05××14、05××15、xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心的股权50万元和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站的股权28万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保200-1号申请人临商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区海曲中路1号。法定代表人葛长安，行长。委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心，住所地日照市东港区涛雒镇栈子村沿海路东。统一社会信用代码913711007285994749。法定代表人郭常伟，总经理。被申请人郭常伟，男，1960年11月6日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村沿海路东侧的海域使用权证号为国海证xxx号的海域使用权；查封登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为20××48号、土地证号为日国用（2015）第0001**号的房产；查封登记在被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村房产证号为05××14、05××15、xxx号的房产；查封被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心的股权50万元和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站的股权28万元。保全标的额为2100万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村沿海路东侧的海域使用权证号为国海证xxx号的海域使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号、房产证号为20××48号、土地证号为日国用（2015）第x**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将登记在被申请人日照市涛雒阜鑫渔港服务中心名下位于日照市东港区涛雒镇栈子三村房产证号为05××14、05××15、xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人郭常伟在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心的股权50万元和在日照市涛雒阜鑫渔港服务中心阜鑫渔港加油站的股权28万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月七日书记员  杨晓华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19725号
原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤，女。被告陆会明，男。原告上海谊都物业管理有限公司与被告陆会明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年七月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保48号
申请人：黄虎，男，1968年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
被申请人：王德美，女，1960年7月13日生，汉族，退休工人，住吉林省汪清县。
被申请人：贾忠贵，男，1958年10月13日生，汉族，退休工人，住吉林省汪清县。
申请人黄虎与被申请人王德美、贾忠贵民间借贷纠纷一案，申请人黄虎提出诉讼保全申请，并提供担保，经审查本院于2018年6月11日作出（2018）吉2424民初749号民事裁定，冻结了被申请人王德美在中国邮政储蓄银行的工资账户xx,冻结了被申请人贾忠贵在中国农业银行的工资账户xx；查封了被申请人王德美名下位于吉林省汪清县天桥岭林业局服务楼东侧门市房（产权证号**号）；查封了被申请人王德美名下位于吉林省汪清县天桥岭林业局4委西山街13号（产权证号xx号）；查封了被申请人贾忠贵名下位于吉林省汪清县天桥岭林业局中心广场南侧集资楼（产权证号xx号）；同时查封了担保人李春阳名下的位于吉林省汪清县汪清镇新民街的房产（房权证号：房权证汪字第**号）。至此本案已保全完毕，予以结案。
执行员 潘庆鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 贾 旭
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除查封措施用）
（2015）德城执恢字第113-1号
申请执行人：德州银行有限公司北园支行。
法定代表人：张文兰，该支行行长。
被执行人：吴来成，男，1954年4月出生，汉族，住德州市经济开发区赵虎镇大吴村。
被执行人：高秀香，女，1953年2月出生，汉族，住址同吴来成。
被执行人：赵冬敏，女，1970年10月出生，汉族，住德州学院学府家园17-1-5号。
被执行人：李世民，男，1973年3月出生，汉族，住德州学院学府家园17-1-5号，住址同赵冬敏。
被执行人：德州辰海木业有限公司。
法定代表人：吴来成，该公司经理。
被执行人：山东泰豪家具有限公司。
法定代表人：李东升，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德中商终字第152号民事判决书，于2015年3月18日续查封被执行人赵冬敏位于德城区大学路557号17号楼1单元5层502号房产（房证号：鲁德字第S454**号）。因被执行人拒不履行义务，本院委托山东金诺拍卖有限公司对被执行人赵冬敏房产予以公开拍卖。最终由买受人徐金英（身份证号372424195804162541）竞买成交。现买受人要求解除查封，办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵冬敏位于德城区大学路557号17号楼1单元5层502号房产（房证号：鲁德字第S454**号）的查封。同时为买受人徐金英（身份证号372424195804162541）办理房产过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年一月七日
书记员 张 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第264号
原告：徐海清，男，汉族，1977年6月18日，住潍坊市潍城区。
被告：潍坊金福塑胶有限公司，住所地：潍坊市经济开发区鸢飞路北首。
法定代表人：赵红霞，经理。
被告：杨光福，男，1968年11月1日生，住潍坊市奎文区。
被告：赵红金，女，1972年8月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：赵红霞，女，1970年7月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告徐海清与被告潍坊金福塑胶有限公司（以下简称金福塑胶）、杨光福、赵红金、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海清到庭参加诉讼，被告金福塑胶、杨光福、赵红金、赵红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金福塑胶归还借款本金300000元及利息；2、依法判令被告杨光福、赵红金对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告赵红霞抵押的财产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告金福塑胶从潍坊农商行经济区支行处贷款300000元。该贷款由杨光福、赵红金提供担保，并由被告赵红霞用其名下房产提供抵押。借款到期后，被告金福塑胶未偿还贷款本息，担保人亦未履行相应担保责任。2017年9月23日，原告与潍坊农商行经济区支行签订债权转让协议，将以上债权转让给了原告。
被告金福塑胶、杨光福、赵红金、赵红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了债权转让协议、债权转让暨催收通知、流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、他项权利证书、借款借据、结欠本息证明、身份信息等证据。被告金福塑胶、杨光福、赵红金、赵红霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，潍坊农商行经济区支行与被告金福塑胶签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金福塑胶向潍坊农商行经济区支行借款300000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，借款年利率为8.4%，合同有效期内利率不变。借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年1月22，原告与被告杨光福、赵红金签订《保证合同》一份，由被告杨光福、赵红金对被告金福塑胶向原告的上述300000元借款提供连带责任保证，保证期间二年。2014年1月26日，原告与被告赵红霞签订《最高额抵押合同》一份，由被告赵红霞用坐落于潍坊市滨海经济开发区某房产为被告金福塑胶向原告的借款在主债权最高余额300000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍房他证滨海字第001308**号他项权利证书。
合同签订后，被告金福塑胶于2015年1月23日向潍坊农商行经济区支行贷款300000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2016年1月22日，借款月利率为7.00000‰。借款后，被告金福塑胶只偿还2016年12月20日前的利息。2017年9月23日，潍坊农商行经济区支行与原告签订债权转让协议一份，潍坊农商行经济区支行将本金300000元及截止至2017年9月16的利息29682.81元及该债权的其它相应权利转让给原告，并通知了债务人、担保人、抵押人。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费2030元。
本院认为，潍坊农商行经济区支行与被告金福塑胶签订的《流动资金借款合同》、与被告杨光福、赵红金签订的《保证合同》及与被告赵红霞签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。潍坊农商行经济区支行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了原告，并通知了债务人、担保人、抵押人，转让对债务人、担保人、抵押人发生法律效力，原告依法取得该债权的相应权利。被告金福塑胶欠原告借款本金300000元，有双方签订的借款合同、借款借据、结欠本息证明、债权转让协议等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告杨光福、赵红金为被告金福塑胶的借款300000元提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告赵红霞以其所有的房产为被告金福塑胶向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对被告赵红霞抵押的房产享有优先受偿权。原告因本案支出的财产保全申请费2030元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条第；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金福塑胶有限公司偿还原告徐海清借款本金300000元及利息（截止至2017年9月16日利息29682.81元，自2017年9月17日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊金福塑胶有限公司支付原告徐海清财产保全申请费2030元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨光福、赵红金对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告徐海清就本判决第一、二项确定的债权在主债权最高余额300000元范围内对被告赵红霞抵押的潍房他证滨海字第001308**号他项权利证下的房产享有优先受偿权。被告赵红霞承担抵押担保责任后，有权向被告潍坊金福塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告潍坊金福塑胶有限公司、杨光福、赵红金、赵红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 金
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1892号
原告：宋素云（曾用名宋桂英），女，1968年9月19日出生，汉�，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：王海波，男，1970年11月9出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王朋，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告宋素云与被告王海波、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素云的委托诉讼代理人安崇登，被告王海波、王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款13万元元及利息（按照年利率24%计算，自原告主张之日起至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月1日，二被告以做生意为由向原告借款13万元，并向原告出具了借条。后经向二被告索要，被告未�偿还。
被告王海波辩称，借款是事实，是本人借款，与被告王朋无关，王朋是证明人，现暂时无能力偿还。
被告王朋辩称，借款事情本人不知道，只是中间人要账时让在欠条上签字作为证明人，本人才签的名字，不同意偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：二被告于2014年5月1日向原告出具的借款条一张，证明被告向原告借款13万元，的事实。被告王海波对该证据无异议；被告王朋认为，其自己的名字是后来才补签的，借款的事情并不知情。
本院认为，被告王海波与王朋系父子关系，被告向原告借款，并向原告出具了借条：“借条今借宋桂英现金壹拾叁万元正（130000.00）2014年5月1号借款人王海波王朋”。被告王海波承认借款属实，故其应当承担偿还责任。被告王朋在借条上签字，不论是借款当时所签名，还是�来才签名，但都是对该笔借款的追认，应当视为共同借款人。原告请求二被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未有约定，本院不予采纳。被告王朋辩解其只是证明人，不是借款人，但其未有提供有效证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，原告宋素云要求被告王海波、王朋共同偿还借款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海波、王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋素云借款13万元。
二、驳回原告宋素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、财产保全费1270元，共计2720元，由被告王海波、王朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年三月七日
书记员 石丹妮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1344号
申请执行人刘井江。
被执行人李春友.
刘井江申请李春友劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第325号已经发生法律效力。刘井江于2015-10-28向本院申请执行。本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第325号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更67号
罪犯冯进军，男，1963年11月2日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯冯进军因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯冯进军没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯进军所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月11日至2017年12月10日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯进军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯进军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十二月十一日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执928号
申请执行人王淑英，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住克山县曙光乡富民村*组。
被执行人王凤君，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住讷河市孤儿院楼。
关于申请执行人王淑英与被执行人王凤君民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执928号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执928号申请执行人王淑英，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住克山县曙光乡富民村*组。被执行人王凤君，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住讷河市孤儿院楼。关于申请执行人王淑英与被执行人王凤君民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执928号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十一月四日书记员  杨维权
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执6号之一
申请执行人：郭发全，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被执行人：陈东浩，男，1973年9月13日出生，住湖北省襄阳市高新区。
本院在执行申请执行人郭发全与被执行人陈东浩公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102民初18号民事判决书，向被执行人陈东浩送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制消费令等文书，责令被执行人陈东浩向申请执行人郭发全支付运费53000元、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、本案的执行费用。因被执行人未按规定申报财产且未全部履行相关的法律义务，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息进行了查询，及时对被执行人名下的银行存款采取冻结措施；在户籍、车辆、不动产登记部门对被执行人的相关情况进行了调查核实，并委托长沙铁路运输法院对登记在被执行人名下的车辆情况进行了调查核实。经查，被执行人陈东浩在中国工商银行有存款人民币97.43元，已划拨并发放给申请执行人的委托诉讼代理人；登记在被执行人名下的二辆车辆，一辆已注销，一辆已达到报废标准，查封无实际意义，除此之外无其他可供执行的财产。2018年4月20日，被执行人亲属代为被执行人陈东浩向申请执行人支付4000元。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对申请执行人的委托诉讼代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 张 磊
审判员 田发雁
二〇一八年五月十七日
书记员 王 洪
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执6号
申请执行人：郭发全，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被执行人：陈东浩，男，1973年9月13日出生，住湖北省襄阳市高新区。
本院在执行申请执行人郭发全与被执行人陈东浩公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102民初18号民事判决书，向被执行人陈东浩发出执行通知书，责令被执行人陈东浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈东浩银行存款55614元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13777号
原告雷某甲，男，2006年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人冉某，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告雷某乙，男，1993年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告共同委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
被告王某某，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
原告雷某甲、原告雷某乙与被告王某某继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖一航依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告雷某甲、原告雷某乙共同的委托代理人张弘婷，被告王某某及其委托代理人夏伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，被继承人雷某丙与原告雷某乙、雷某甲系父子关系，与被告王某某系夫妻关系，被继承人于2015年9月14日死亡，被继承人死亡时遗留的遗产包括但不限于：重庆市渝中区、银行存款等，现财产被继承人的财产全部由被告占有，同时，原告雷某甲母亲冉某与被继承人雷某丙于2010年5月离婚，离婚时约定原告雷某甲抚养权归冉某，由被继承人雷某丙每月支付抚养费500元。同意王某某支付的丧葬费、购买公墓的费用在本案遗产中予以抵扣。根据法院调取的雷某丙及王某某的部分银行卡记录，属于被继承人的财产有3521.58元，该财产应当作为遗产进行分配。现起诉来院，要求：1、判令原被告共同继承被继承人雷某丙得遗产，包括：重庆市渝中区房屋使用权。2、被告返还应当由二原告各自继承遗产份额。3、在被继承人遗产范围内一次性向原告雷某甲支付抚养费72000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告雷某乙诉称，与原告雷某甲的诉称相同。
被告王某某辩称，原告诉称不属实，王某某并未占有雷某丙财产，雷某丙于2015年9月14日被人杀害，王某某垫付了丧葬费及购买公墓的费用，该笔费用应当由二原告与被告一起承担，要求在本案中一并处理后再平均分配遗产。
经审理查明，雷某丙与敬某原系夫妻，1993年3月9日生育一子雷某乙。雷某丙与敬某离婚后，与冉某再婚并于2006年1月11日生育一子雷某甲。2010年5月24日雷某丙与冉某协议离婚。2015年5月26日雷某丙与王某某登记结婚，双方未生育子女。2015年9月14日雷某丙被害身亡。雷某丙父母均已早于雷某丙去世。
另查明，重庆市渝中区的房屋系雷某丙从重庆市渝中区房地产管理局承租使用的公房，该房屋目前由王某某在使用。庭审中，因原被告双方均不愿预支评估鉴定费用，在本院主持下双方对该房屋使用权竞价，王某某以115000元的价格竞价取得涉案房屋使用权，二原告对此无异议，要求王某某以此金额补偿二原告相应对价。雷某丙去世后，王某某从公安机关领取雷某丙的随身物品包括现金5610元、美元10元，三星、苹果手机各一部、戒指一枚。经二原告申请，本院依法调取了雷某丙在中国邮政储蓄银行的帐户情况，雷某丙名下的卡号两张邮政储蓄银行卡在雷某丙被害身亡之时余额均为零。王某某名下的卡号的邮政储蓄银行卡在王某某与雷某丙结婚之前余额为43005.96元，在雷某丙去世时余额为50031.12元。雷某丙去世后，王某某支付了丧葬费等各项费用共计17217元，二原告对此金额无异议，表示同意将此金额在雷某丙遗产中先予抵扣。原被告双方均认可王某某从公安机关领取的雷某丙遗物中的戒指价值3000元。
上述事实，有出生医学证明、死亡证明、婚姻登记档案、协助查询存款通知书、公房租赁证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
本案中，根据现有的证据及双方当事人的陈述，本院对雷某丙的遗产确认为：重庆市渝中区的房屋承租使用权、王某某名下的银行卡存款余额中扣除王某某个人财产以及夫妻共同财产中属于王某某的部分后剩余的3512.58元、王某某从公安机关领取的雷某丙遗物现金5610元、美元10元，三星、苹果手机各一部，戒指一枚。结合庭审中王某某以115000元金额竞价取得涉案公房使用权的情况，本院确定雷某丙遗产分配情况为：重庆市渝中区房屋承租使用权、王某某从公安机关领取的雷某丙遗物现金5610元、美元10元，三星、苹果手机各一部、戒指一枚由王某某继承，归王某某所有，将王某某支付的雷某丙的丧葬事宜相关费用17217元从上述遗产中抵扣后，由王某某支付雷某甲、雷某乙相应的对价款各36000元。关于雷某甲要求在遗产中一次性支付抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市渝中区公房承租使用权被告王某某继承；
二、王某某名下的卡号邮政储蓄银行卡中属于雷某丙的遗产3512.58元由被告王某某继承；
三、雷某丙遗产中的现金5610元、美元10元，三星、苹果手机各一部，戒指一枚由被告王某某继承；
三、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告雷某甲36500元；
四、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告雷某乙36500元；
四、驳回原告雷某甲、原告雷某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，本院减半收取1870元，由原告雷某甲623元，由被告雷某乙负担623元，由被告王某某负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘学霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执896号
申请执行人周生，男，1979年5月29日出生，汉族，住农安县。
被执行人农安县宏达机砖厂
法定代表人：赵学全
被执行人赵学全，男，1963年10月10日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人周生与被执行人农安县宏达机砖厂、赵学全民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执955号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 荃
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01288号
申请执行人白某某
被执行人刘某某
被执行人曹某某
本院在执行申请人白某某与被执行人刘某某、曹某某借款合同纠纷我院于2015年4月20日作出的（2015）横民初字第00773号民事调解书，责令由被执行人刘某某、曹某某偿还申请执行人白玉平借款40万元；案件受理费3650元由被执行人负担。申请执行人白某某于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2015年10月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月21日作出（2015）横执字第01288号：
冻结被执行人曹某某在中国邮政银行榆林市乡企城支行的账户6221888060008961044，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李艳玲
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初63号
原告：王文芳，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市丁坞镇，现住天津市北辰区。
被告：天津市教育招生考试院，住所地天津市西青区宾水西道***号。
统一社会信用代码：12120000401211888X。
法定代表人：孙志良，该院院长。
委托诉讼代理人：陈培增，该院高招处副处长。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
原告王文芳诉被告天津市教育招生考试院要求确认被告行为违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告王文芳系天津市高等教育自学考试考生，原告认为在考试过程中发现了被告存在违法行为，向法院提起行政诉讼，原告的诉讼请求为：1.请求判决确认：每年两次的高等教育自学考试报考时间和上一次自学考试成绩核查申请时间为同一时期的行政行为违法!并且由此给原告造成的财产损失50元人民币予以赔偿。（原告当庭变更财产损失的数额）；2.请求判决确认被告应当依法向原告自己公开的本人在天津市参加高等教育自学考试，由被告获取的相关信息不予向原告本人详细公开的行为违法。同时判令被告向原告自己公开本人高等教育自学考试相关详细信息；3.请求一并审查规章以下规范性文件。
本院认为：原告起诉涉及两个相互独立的行政行为，该起诉不符合行政诉讼一行为一诉的基本原则；原告第三个诉讼请求笼统的要求审查规章以下规范性文件，而未确定是针对被告哪个行为的具体规范性文件名称。原告的诉讼请求属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经向原告释明，其仍坚持诉讼请求，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件”之第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定”的之规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告王文芳的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉