wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执131号
申请执行人杨某某。
被执行人樊某某。
被执行人杨某某。
杨某某申请执行樊某某、杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第4823号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第4823号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 张 雷
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fae983b0-d8d8-427c-914d-a79900f8a10e&imgId=ZmFlOTgzYjAtZDhkOC00MjdjLTkxNGQtYTc5OTAwZjhhMTBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执131号
申请执行人：王增国，男，1963年6月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村刘营子组。
被申请执行人：袁向东，男，1978年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇永隆村沟里组。
本院在执行王增国与袁向东买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，袁向东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执131号申请执行人：王增国，男，1963年6月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村刘营子组。被申请执行人：袁向东，男，1978年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇永隆村沟里组。本院在执行王增国与袁向东买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，袁向东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十五日书记员  张美玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第180号
申请执行人原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，河西堡信用社职工。
被执行人张才元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张国福（张才元之子），男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被执行人张才元、张国福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）永河民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社河西堡信用社申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金84000元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王燕霞
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第23号
原告刘春旺，男，汉族。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
委托代理人唐建平，该局法制科工作人员。
委托代理人郭天河，该局工作人员。
第三人刘迎春，男，汉族，现在押于桐柏县看守所。
原告刘春旺不服被告桐柏县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日立案后，于2015年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘春旺及其委托代理人朱飞、被告桐柏县公安局副局长岳文明、局长杜万成的委托代理人唐建平、郭天河、第三人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桐柏县公安局于2015年5月18日作出桐公（吴）行罚决字（2015）0605号行政处罚决定书，认定2015年4月12日早上7时许，刘春旺妻子任新芬在家门口与刘迎春因琐事发生争吵，刘春旺听见后也到门口与刘迎春争吵，后引起撕打，刘迎春持铁锨将刘春旺头部打出血，刘春旺用木棍将刘迎春头部打伤。经鉴定，刘迎春的损伤程序属轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘春旺行政拘留八日，并处罚款五百元。
原告刘春旺诉称，原告与第三人刘迎春之事，桐柏县公安局作出桐公（吴）行罚决字（2015）0605号行政处罚决定书，对原告作出拘留8日并处罚款500元的行政处罚，现已对原告拘留8日。原告认为该行政处罚违反事实和法律。1、原告听到第三人与原告妻子任新芬发生吵骂，并用石头砸原告家的大门，原告起床后，拨打110报警，刘迎春见报了警，就回家拿了一个铁锨过来打人，原告见刘迎春拿铁锨行凶，就顺手拿了一个木棍抵挡，刘迎春用铁锨砍了原告头、面部一下，在刘迎春砍原告的同时，原告用木棍打了刘迎春头部一下，原告的头面部流了很多血，被120救护车拉到桐柏县中医院治疗。2、结合以上事实，原告已报了警，刘迎春置法律于不顾，仍然持铁锨行凶，原告为了防止受到正在进行的不法侵害，用木棍抵挡，原告的行为具有正当性、适当性，没有超过必要限度，完全属于正当防卫。3、根据“治安管理法有关问题解释”第一条“......为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。”综上，被告作出的桐公（吴）行罚决字（2015）0605号行政处罚决定书认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销。
原告向法庭提交以下证据：桐柏县人民法院（2015）桐刑初字第00152号刑事附带民事判决书一份，证明第三人对原告伤害严重，原告属于被迫防卫。
被告桐柏县公安局辩称，一、被告对原告作出的桐公（吴）行罚决字（2015）0605号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、处罚公正。（一）2015年4月12日7时许，因琐事第三人与原告妻子任新芬发生争吵、对骂，又与原告争吵、对骂，原告持木棍、第三人持铁锨，二人互打对方，第三人持铁锨打了原告头部，原告持木棍也打了第三人的头部，其后二人又互相撕打，经鉴定，第三人的伤情属轻微伤，原告的伤情属轻伤二级，第三人涉嫌故意伤害罪，另案处理，原告因殴打他人，2015年5月18日我局作出了对原告行政拘留八日并处罚款五百元的处罚，以上违法事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、法医活体损伤程度鉴定书等证据为证。（二）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告对原告处以拘留八日并处五百元罚款的行政处罚决定。二、根据调查，原告和其妻子任新芬均证实原告在自家门口柴垛上抽了一个木棒想和第三人对打，并且互相撕打，而不是防卫第三人。请求人民法院维持被告的行政处罚。
被告桐柏县公安局向法庭提交以下证据：1、结案报告；2、受案登记表；3、受案回执；4、接处警登记表；5、到案经过；6、询问笔录；7、现场笔录、照片；8、申请；9、精神病司法鉴定意见书；10、立案决定书；11、拘留证；12、提请批准逮捕书；13、法医活体损伤程度鉴定书；14、鉴定意见；15、调解工作记录；16、工作说明；17户籍信息、前科情况查询；18、行政处罚告知笔录；19、行政处罚决定书；20、行政拘留执行回执；21、被拘留人员家属通知书；22、送达回执；23、呈请延长办案期限审批表；24、呈请行政处罚审批表。以证实被告行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。
第三人刘迎春述称，对原告的处罚太轻。
第三人刘迎春未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，是第三人到原告门口闹事，原告是自卫，义务告知书不是原告签名，轻微伤鉴定不合规定。被告对原告提交的刑事附带民事判决书无异议。第三人对原告、被告提交的证据未发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据因当事人无异议，为有效证据。被告提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性原则，为有效证据。
经审理查明，2015年4月12日上午7时许，在桐柏县吴城镇陈留店村刘庄组，原告刘春旺与第三人刘迎春因琐事争吵，后双方进行撕打，原告持木棍，第三人持铁锨，二人互相对打，第三人持铁锨打了原告的头部，原告持木棍也打了第三人的头部，原告的头部被第三人持铁锨打流血。被告桐柏县公安局吴城派出所对该案进行调查处理，经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级，第三人刘迎春的损伤程度属轻微伤，刘迎春犯故意伤害罪，被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，附带赔偿刘春旺经济损失共计7167.7元。刘春旺被被告桐柏县公安局以桐公（吴）行罚决字（2015）0605号行政处罚决定书决定行政拘留八日，并处罚款五百元，该处罚决定于2015年5月18日执行拘留，五百元罚款原告未予缴纳。原告对该行政处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，对违法行为进行调查处理，是公安机关的法定职责。被告行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律法规正确。原告以属正当防卫为由，请求撤销该行政处罚决定书，但据被告提交的询问原告的笔录中，原告自称从柴垛上抽一个木棒想和他对打，可见原告的行为不是为了制止第三人的侵犯，而是想和第三人对打，是双方相互殴打的行为，故原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘春旺的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘春旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王凌湘
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚彦豪
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第23号
原告刘云秀。
原告赵仁甲。
二原告委托代理人魏国柱。
被告唐山市路南区人民政府。
住所地：唐山市新华西道**号。
法定代表人王卫国，区长。
委托代理人韩春云，副区长。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
原告刘云秀、赵仁甲不服唐山市路南区人民政府作出的房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告刘云秀、原告赵仁甲、委托代理人魏国柱、被告唐山市路南区人民政府委托代理人韩春云、陈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市路南区人民政府于2014年9月2日对原告刘云秀作出路南房征补字（2014）第53号关于国有土地上房屋补偿决定书。
原告刘云秀、赵仁甲诉称，我家的宅基地是祖传的，1987年唐山市人民政府核发了宅基地使用证，1996年路南土地局违反宪法第十条规定，没征收没补偿，借换土地证之际换为国有土地证，我的私有房屋所有权证上也明确写着土地性质为集体，因此路南区政府以《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收我的房屋是违法的，我们已就路南区政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及暴力拆迁等为由，向市中院提起行政诉讼并立案。关于征收决定的案件还在审理中，路南区政府就违反法律程序作出补偿决定书也是违法的，应依法撤销。即便按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，路南区政府作出的路南房征补字（2014）第53号关于国有土地上房屋补偿决定书也是违法的。路南区政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条和国有土地上房屋征收评估办法第四条规定，剥夺了我们的选择权，由拆迁方单方找来评估公司，且该评估公司与负责拆迁的广场办事处一同办公，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条。而且，拆迁公司并没有对被征收房屋进行实地查勘，只按照房本进行评估。违反了国有土地上房屋征收评估办法第十二条规定，错将我们钢筋水泥框架结构的精装房屋按照砖木结构普通房屋评估。此外，还违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。我的房屋是1983年按河北省村镇间建房用地管理颁发经市规划局批准所建，在1987年也取得了宅基地使用证，我们在合法取得土地使用权的自家院内，用合法工资收入盖的两间房和车库是合法的私有财产，路南区政府征收不予补偿，违反了宪法和物权法，侵犯了我的私有财产。综上所述，请求法院依法撤销路南房征补字（2014）第53号国有土地上房屋补偿决定书。
被告唐山市路南区人民政府当庭答辩称，答辩人具有作出国有土地上房屋征收的法定职责。新刘庄项目符合公共利益的需要，答辩人作出的被诉房屋征收补偿决定书程序合法，根据《城乡规划法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》，征收决定作出前，唐山市路南区政府拟定了征收房屋的意见，其中包括项目符合公共利益的说明，有2011年10月31日路南区政府关于对区住房和城乡建设局关于提请出具新刘庄区域国有土地上房屋征收初步意见的请示的批复可以证实。2011年9月20日路南区发改委做出了关于新刘庄区域改造项目符合国民发展计划及列入年度计划的审查意见，证实该项目经审查符合国民经济和社会发展规划，并已列入2011年度计划。2011年11月15日唐山市国土资源局关于新刘庄区域改造项目土地利用总体规划意见函证实该项目符合土地利用总体规划。唐山市城乡规划局出具了路南区政府全面启动华岩南路两侧整体规划意见，证实该项目符合城乡规划。路南区住房和城乡建设局作出风险评估报告，对风险进行了评估，预测了项目可能存在的风险并拿出相应预案，出台补偿方案。2011年10月17日路南区财政局出具证明，证实新刘庄区域改造项目征收补偿金已存入指定账户，专项用于补偿工作并有相关的凭据。2011年12月17日路南区住建局出具了关于暂停办理新建、扩建、改建房屋等事项的函，经市领导的审批，通过张贴等方式进行公告、公布。因此答辩人的具体行政行为完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，符合《唐山市人民政府关于印发﹤唐山市国有土地上房屋征收与补偿实施意见﹥的通知》规定的精神，是依法之举，符合法定程序，通过原告的起诉书能够证实补偿决定书已经送达。答辩人认为原告在诉状中所提出的签订补偿协议过程中存在暴力拆迁、私人财产评估及评估机构的选定是否存在串通等意见，均不应纳入到本案审理范围之内。关于土地性质问题。本案涉案地块土地性质为国有土地，这通过原告在起诉状中所陈述的事实可以证实。原告手中的证书均显示土地性质为国有，土地性质应当以登记为准，在土地性质上不应存在争议。综合以上答辩意见，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期内并未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据。
原告向法庭提交了7份证据：证据1、原告身份证，证明公民诉讼资格。证据2、宅基地使用证复印件，证明宅基地性质历史享有，财产权更是私有。证据3、1996年国有土地使用证，证明农转非村和无抵押权章，有无限期使用权，土地财产权未公有制。证据4、房产证，证明房屋属自建，未受抗震救灾资金资助，还丧失福利分房和房补待遇，非房改房性质。证据5、立案证明，证明是行政庭出具的；证据6是房地产估价报告，证明评估机构不合法，没有现场调查，出现错误，评估报告不合法。证据7、路南房征补字（2014）第53号补偿决定书，证明具体行政行为存在。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证据1、7无异议，本院依法确认该两份证据的证明效力。被告对证据2、3、4、6的真实性有异议，经本院核实，其与原件无异，依法认定该四份证据的真实性，但证据2与本案并无关联性，不予采信。证据5被告并未发表质证意见，本院认可该证据的证明效力。
经审理查明，2011年12月19日被告唐山市路南区人民政府作出关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定并公告。原告在该区域内有一处自建平房，房屋位于新刘庄8条14号。由于在规定的签约期限内未能与唐山市路南区住房和城乡建设局签订补偿协议，经唐山市路南区住房和城乡建设局报请，唐山市路南区人民政府于2014年9月2日作出路南房征补字（2014）第53号关于国有土地上房屋补偿决定书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，私有房屋所有权证上所有权人为刘云秀、国有土地使用权证上产权人为赵仁甲，路南房征补字（2014）第53号关于国有土地上房屋补偿决定书中被征收人为刘云秀。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。在本案中，被告唐山市路南区人民政府在法定期间内没有提供证据证明其行为的合法性，应当依法认定被告作出的房屋征收补偿决定没有证据。综上所述，被告所作房屋征收补偿决定证据不足，原告刘云秀、赵仁甲请求撤销该房屋征收补偿决定书于法有据，依法应当得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销唐山市路南区人民政府于2014年9月2日作出的路南房征补字（2014）第53号关于国有土地上房屋补偿决定书。
一审案件受理费50元，由被告唐山市路南区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 黄荣满
二〇一五年四月六日
书 记 员 于 欣
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第23号
原告刘云秀。
原告赵仁甲。
二原告委托代理人魏国柱。
被告唐山市路南区人民政府。
住所地：唐山市新华西道**号。
法定代表人王卫国，区长。
委托代理人韩春云，副区长。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
原告刘云秀、赵仁甲不服唐山市路南区人民政府作出的房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭�于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告刘云秀、原告赵仁甲、委托代理人魏国柱、被告唐山市路南区人民政府委托代理人韩春云、陈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市路南区人民政府于2014年9月2日对原告刘云秀作出路南房征补字（2014）第53号关于国有土地上房屋补偿决定书。
原告刘云秀、赵仁甲诉称，我家的宅基地是祖传的，1987年唐山市人民政府核发了宅基地使用证，1996年路南土地局违反宪法第十条规定，没征收没补偿，借换土地证之际换为国有土地证，我的私有房屋所有权证上也明确写着土地性质为集体，因此路南区政府以《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收我的房屋是违法的，我们已就路南区政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及暴力拆迁等为由，向市中院提起行政诉讼并立案。关于征收决定的案件还在审理中，路南区�府就违反法律程序作出补偿决定书也是违法的，应依法撤销。即便按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，路南区政府作出的路南房征补字（2014）第53号关于国有土地上房屋补偿决定书也是违法的。路南区政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条和国有土地上房屋征收评估办法第四条规定，剥夺了我们的选择权，由拆迁方单方找来评估公司，且该评估公司与负责拆迁的广场办事处一同办公，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条。而且，拆迁公司并没有对被征收房屋进行实地查勘，只按照房本进行评估。违反了国有土地上房屋征收评估办法第十二条规定，错将我们钢筋水泥框架结构的精装房屋按照砖木结构普通房屋评估。此外，还违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。我的房屋是1983年按河北省村镇间建房�地管理颁发经市规划局批准所建，在1987年也取得了宅基地使用证，我们在合法取得土地使用权的自家院内，用合法工资收入盖的两间房和车库是合法的私有财产，路南区政府征收不予补偿，违反了宪法和物权法，侵犯了我的私有财产。综上所述，请求法院依法撤销路南房征补字（2014）第53号国有土地上房屋补偿决定书。
被告唐山市路南区人民政府当庭答辩称，答辩人具有作出国有土地上房屋征收的法定职责。新刘庄项目符合公共利益的需要，答辩人作出的被诉房屋征收补偿决定书程序合法，根据《城乡规划法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》，征收决定作出前，唐山市路南区政府拟定了征收房屋的意见，其中包括项目符合公共利益的说明，有2011年10月31日路南区政府关于对区住房和城乡建设局关于提请出具新刘庄区域国有土地上房屋征收初步意见的请示的�复可以证实。2011年9月20日路南区发改委做出了关于新刘庄区域改造项目符合国民发展计划及列入年度计划的审查意见，证实该项目经审查符合国民经济和社会发展规划，并已列入2011年度计划。2011年11月15日唐山市国土资源局关于新刘庄区域改造项目土地利用总体规划意见函证实该项目符合土地利用总体规划。唐山市城乡规划局出具了路南区政府全面启动华岩南路两侧整体规划意见，证实该项目符合城乡规划。路南区住房和城乡建设局作出风险评估报告，对风险进行了评估，预测了项目可能存在的风险并拿出相应预案，出台补偿方案。2011年10月17日路南区财政局出具证明，证实新刘庄区域改造项目征收补偿金已存入指定账户，专项用于补偿工作并有相关的凭据。2011年12月17日路南区住建局出具了关于暂停办理新建、扩建、改建房屋等事项的函，经市领导的审批，通过张贴等方式进行公告、公布。因此答辩人的具体行政行为完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，符合《唐山市人民政府关于印发﹤唐山市国有土地上房屋征收与补偿实施意见﹥的通知》规定的精神，是依法之举，符合法定程序，通过原告的起诉书能够证实补偿决定书已经送达。答辩人认为原告在诉状中所提出的签订补偿协议过程中存在暴力拆迁、私人财产评估及评估机构的选定是否存在串通等意见，均不应纳入到本案审理范围之内。关于土地性质问题。本案涉案地块土地性质为国有土地，这通过原告在起诉状中所陈述的事实可以证实。原告手中的证书均显示土地性质为国有，土地性质应当以登记为准，在土地性质上不应存在争议。综合以上答辩意见，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期内并未向本院提供作出被诉具体行政行为的�据。
原告向法庭提交了7份证据：证据1、原告身份证，证明公民诉讼资格。证据2、宅基地使用证复印件，证明宅基地性质历史享有，财产权更是私有。证据3、1996年国有土地使用证，证明农转非村和无抵押权章，有无限期使用权，土地财产权未公有制。证据4、房产证，证明房屋属自建，未受抗震救灾资金资助，还丧失福利分房和房补待遇，非房改房性质。证据5、立案证明，证明是行政庭出具的；证据6是房地产估价报告，证明评估机构不合法，没有现场调查，出现错误，评估报告不合法。证据7、路南房征补字（2014）第53号补偿决定书，证明具体行政行为存在。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证据1、7无异议，本院依法确认该两份证据的证明效力。被告对证据2、3、4、6的真实性有异议，经本院核实，其与原件无异，依法认定该四份证�的真实性，但证据2与本案并无关联性，不予采信。被告对证据5并未发表质证意见，本院认可该证据的证明效力。
经审理查明，2011年12月19日被告唐山市路南区人民政府作出关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定并公告。原告在该区域内有一处自建平房，房屋位于新刘庄8条14号。由于在规定的签约期限内未能与唐山市路南区住房和城乡建设局签订补偿协议，经唐山市路南区住房和城乡建设局报请，唐山市路南区人民政府于2014年9月2日作出路南房征补字（2014）第53号关于国有土地上房屋补偿决定书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，私有房屋所有权证上所有权人为刘云秀、国有土地使用权证上使用者为赵仁甲，路南房征补字（2014）第53号关于国有土地上房屋补偿决定书中被征收人为刘云秀。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。在本案中，被告唐山市路南区人民政府在法定期间内没有提供证据证明其行为的合法性，应当依法认定被告作出的房屋征收补偿决定没有证据。综上所述，被告所作房屋征收补偿决定证据不足，原告刘云秀、赵仁甲请求撤销该房屋征收补偿决定书于法有据，依法应当得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销唐山市路南区人民政府于2014年9月2日作出的路南房征补字（2014）第53号关于国有土地上房屋补偿决定书。
一审案件受理费50元，由被告唐山市路南区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 黄荣满
二〇一五年四月六日
书 记 员 于 欣
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第23号
原告焦社谦。
被告定州市公安局。
法定代表人庄春来，职务局长。
委托代理人陈立芹，定州市公安局法制大队民警。
委托代理人戴宇鑫，定州市公安局民警。
原告焦社谦不服被告定州市公安局对其作出的行政处罚，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼，本案于2015年3月18日立案受理，于2015年3月26日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告焦社谦、被告委托代理人陈立芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告定州市公安局于2014年11月1日作出定公（邢）行罚决字（2014）0373号行政处罚决定书，查明2014年10月31日，焦社谦以反映问题为由到北京天安门地区非上访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对焦社谦行政拘留十日。原告不服，向保定市公安局申请行政复议，保定市公安局于2015年2月6日作出保公复决字（2015）201号行政复议决定书，决定维持被告的行政处罚决定。
原告诉称，2013年12月14日我村村民宋某某将我打成轻伤，但定州公安局对罪犯不予抓捕，也不上网通辑，实属不作为，我多次找相关部门督促无效，于是我走上了上访之路。2014年10月31日，我逐级上访到北京，被当地警察检查，对我进行了训诫。但定州市公安局对我作出了行政拘留十日的行政处罚，违背了“一罪不能双罚”的原则，请求撤销定州市公安局作出的行政处罚决定书。
原告提供了北京市公安局天安门地区分局申请政府信息公开登记回执及政府信息不存在告知书，用以证明其在北京没有违法行为。
被告辩称，我局在办理焦社谦被其邻居宋某某故意伤害一案中，严格按照法律程序办理案件。焦社谦不顾案件事实，对办案单位办案程序横加指责，对调查取证过程错误理解，主观臆断。2014年10月31日，焦社谦到北京天安门地区非上访地区上访，严重扰乱当地公共场所秩序，事实清楚，证据充分。在北京市公安局对其训诫的同时，我局对焦社谦处以行政拘留十日符合法律规定，请法院依法予以维持我局作出的处罚决定。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：1、报警案件登记表。2、受案登记表。3、传唤证。4、公安行政处罚告知笔录。5、行政处罚审批表。6、决定书送达回证、执行回执。7、家属通知书。8、行政案件权利义务告知书。9、对焦社谦询问笔录。10、对李某询问笔录。11、对姜某某询问笔录。12、北京警方对焦社谦训诫书三份。
经庭审质证，本院对相关证据作如下确认，被告证据1、2、3、4、5、6、7、8能证明被告的执法程序符合法律规定，证据9、10、11、12足以证明原告在北京天安门非上访地区走访、滞留的事实。原告证据不能证明没有违法事实的证明目的。
经审理查明，2014年10月30日晚，原告焦社谦坐火车到北京。第二天上午，原告先后到国家信访局和公安部反映问题。中午，原告又来到故宫周边，被北京市公安局天安门地区分局执勤民警盘查，在得知原告是上访人员后，执勤民警对其进行了训诫，并将其送至马家楼救济中心。2014年11月1日，定州市邢邑镇政府工作人员李某、姜某某等将原告接回定州。
同时查明，此前原告为反映刑事案件及宅基地纠纷问题，多次到北京天安门地区走访、滞留。
本院认为，天安门是国家的象征，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告焦社谦明知上述规定，依然不听劝阻，故意违反《信访条例》的规定，到天安门地区走访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应受到相应处罚。被告定州市公安局对其作出的拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，主体适格，裁量得当。原告诉称的“一罪不能双罚”与行政案件无关，要求撤销该行政处罚，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告焦社谦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邸雪静
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初16号
原告：运城市远大农机销售有限公司。
住所：运城市空港开发区金桥农机有限公司内A区16-17号。
法定代表人：樊尚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司员工。
被告：陈某某，男，1956年3月8日出生，汉族。
原告运城市远大农机销售有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告运城市远大农机销售有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市远大农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款8300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月25日，被告在原告处购买一台DF3**型拖拉机，双方商定价格为21000元。因当时被告未带够现金，只支付12700元，尚欠货款8300元。后原告多次向被告催要剩余货款，被告一直不支付。
被告陈某某未到庭亦未提交书面答辩。
原告运城市远大农机销售有限公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2016年7月25日原、被告双方签订的欠款协议一份；2.被告于2016年7月25日向原告出具的欠条一张；3.被告购买DF300型拖拉机发票一张。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告运城市远大农机销售有限公司所举证据进行质证的权利。
经审查，原告运城市远大农机销售有限公司提交的证据内容真实，形式合法，能够证实其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告陈某某在原告运城市远大农机销售有限公司处购买了一台DF3**型轮式拖拉机，价格为21000元。被告陈某某支付货款12700元，尚欠8300元，至今未付。
本院认为，原告运城市远大农机销售有限公司与被告陈某某之间的买卖合同，合法有效，本院予以认定。被告陈某某应依照约定履行给付剩余货款的义务，原告运城市远大农机销售有限公司要求被告陈某某支付剩余货款8300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即支付原告运城市远大农机销售有限公司货款8300元。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第305号
民＋事＋判＋决＋书
原告付桂霞，女，汉族，1957年6月12日生，住哈尔滨市阿城区。
被告杨志刚，男，汉族，1980年3月11日生，住哈尔滨市阿城区。
被告杨春清，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告付桂霞与被告杨志刚、杨春清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付桂霞到庭参加诉讼，被告杨志刚、杨春清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付桂霞诉称，二被告系父子关系，2013年6月29日因做生意向原告借款3万元整，月利息2分，并向原告出具了欠条。现在还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告杨志刚、杨春清偿还借款本金3万及利息。
被告杨志刚、杨春清经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告及被告杨志刚身份证各一份，意在证明原被告主体身份；
证据二、租条一份，意在证明二被告于2013年6月29日从原告借款30000元、月利息2分的事实。
被告杨志刚、杨春清经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为，对原告提供的证据一，能够证明原被告诉讼主体资格，予以认定；对于证据二，能够证明被告杨志刚、杨春清于2013年6月29日从原告处借款30000元，月利率2分的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告付桂霞系阿城区亚沟镇村民，被告杨志刚与被告杨春清系父子关系，二人系阿城区金龙山镇村民。被告杨志刚因购买粮食与原告付桂霞相识。2013年6月29日，被告以购粮需要用款为由从原告处借款，并为原告出具租条一份，约定：“2013年6月29日，岭西村三组杨志刚租亚沟镇长胜村付桂霞人民币叁万元整，¥30000元整，月利息2分。用款期限一年，到期本息一次付清。用款人：杨志刚、杨春清。2013年6月29日。”就该款被告杨志刚曾给付原告付桂霞利息5000元，余款本息未给付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款30000元及剩余利息，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃约定利息标准，主张按中国人民银行同期贷款利率四倍主张剩余利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告付桂霞与被告杨志刚、杨春清签订的租条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后被告杨志刚、杨春清未按照约定的期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。就借款利息一节，原告自愿放弃约定标准及部分利息，系原告自愿处分行为且不损害二被告利益，本院依法予以准许。被告杨志刚、杨春清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨志刚、杨春清于本判决生效之间起十日内偿还原告付桂霞借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月10日起至生效判决给付之日止）。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨志刚、杨春清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵冬岩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第191号
上诉人（原审原告）马某某，男，回族，生于1954年3月20日，住甘肃省临夏市，居民。
委托代理人ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。
委托代理人马世清，临夏州法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，生于1951年2月2日，住甘肃省临夏市，居民。
委托代理人孟军，临夏华润律师事务所律师。
上诉人马某某因继承纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告马某某与被告马某甲所诉争的临夏市华寺街119号房产，是登记在原告祖母、被告母亲马某丙名下的财产，属于马某丙的遗产。原告父亲马某乙与马某丙于2002年相继去世，对此事实原告已明确知道，应在知道继承开始的2年内向财产占有人主张权利。对原告提出在继承开始后曾向被告提出主张要求继承的事实，因未能向法庭提供相应证据予以证明，故本院不予采信。现原告提起诉讼，其主张已超过诉讼时效，本院不予保护。对被告提出原告的诉讼已超出时效的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，马某某不服，以原审认定事实不清、判决不公为由提起上诉。马某甲以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人马某某的父亲马某乙与被上诉人马某甲是同父异母的关系，上诉人之父马某乙于1955年起开始与其父亲分家另居。从1957年起，上诉人祖父马某丁与继祖母马某丙就在临夏市华寺街119号院中典房居住。1969年2月，马某丁去世。后马某丙及家人以先典后买的方式从他人手中将华寺街119号宅院购置为个人财产，1996年12月，马某丙在自己的名下办理了房屋产权证。1998年，马某丙以年事已高、恐逝世后子女们因房产发生纠纷为由，于12月30日立据将临夏市华寺街XXX号房产分割给其子马某甲和马QQ所有。2002年11月马某丙去世，上诉人之父马某乙也于同年去世。2014年1月，上诉人诉至临夏市人民法院，要求继承分割临夏市华寺街XXX号房产。
本院认为，临夏市华寺街XXX号房产由上诉人祖母、被上诉人母亲马某丙于1996年12月将房屋产权证办理在自己名下，且被上诉人在一审中提供的临夏县人民法院（80）临县法民字第041号和本院州法民上字（80）022号两份民事判决书均证明该房产合法所有权归马某丙所有，两级法院将双方所争议的房产认定为马某丙的个人财产。被上诉人在一审中提供的分房契约充分证明马某丙已将该房产进行了分配，属马某丙对个人财产的合法处分，本院予以认可。上诉人对被上诉人所提供的分房契约不真实的辩解在一、二审开庭中均未向法庭提供充分确凿的证据予以否定，上诉人应当知道自马某丙于2002年去世后，被继承人死亡、本案继承就开始诉讼，而上诉人于2014年1月5日才开始提起诉讼，已超过法定诉讼时效的限制。而上诉人及证人提供的证据、证言属于传来证据，缺乏真实性和可信性，不能足以证明本案诉讼时效在发生纠纷前有延长或中断的情形，上诉人应承担举证不能的法律后果。临夏市人民法院判决正确。上诉人马某某要求分割并继承临夏市华寺街XXX号房产的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年八月五日
书记员 王积学
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保30号
申请人徐伟，男，1974年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人钱春明，男，1970年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人徐伟与被申请人钱春明民间借贷纠纷一案。申请人于2017年2月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币413500元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人钱春明所有的价值人民币413500元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月十六日
书记员 厉爱琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第133号
原告：梅显合。
委托代理人（特别授权）：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：陈崇恩。
委托代理人（特别授权）：陆丹。
原告梅显合为与被告百盛联合建设集团有限公司承揽合同一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告梅显合及其委托代理人周义军、被告百盛联合建设集团有限公司的委托代理人陆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅显合诉称：2014年4月9日，原告与原温州晋大建筑安装工程有限公司（现更名为百盛联合建设集团有限公司）签订了《建筑门窗工程施工合同》，约定：被告将温州市体育运动学校2#楼的建筑门窗工程承包给原告定做安装，并约定了单价、面积、支付方式等。原告进场施工并施工完毕后，经双方确认总工程款845399.3元。2011年9月30日温州市体育运动学校2#楼竣工验收合格，并于2013年3月12日备案登记。原、被告于2014年7月6日经结算，被告尚欠原告工程款140000元，并出具欠条一份。后原告经催讨无果。请求判令：被告向原告支付工程款140000元并赔偿利息损失（从2014年7月6日起算至完全履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告工商基本信息、变更登记情况、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格及原温州晋大建筑安装工程有限公司于2013年7月8日变更为百盛联合建设集团有限公司的事实；
3、《建筑门窗工程施工合同》，证明2010年4月9日，原告与原温州晋大建筑安装工程有限公司签订《建筑门窗工程施工合同》，约定：被告将温州市体育学校2号楼的建筑门窗工程承包给原告做安装，并就单价、面积、支付方式等进行相关约定的事实；
4、房屋建筑工程竣工验收备案表复印件（已核对），证明2011年9月30日温州市体育运动学校2号楼竣工验收合格，并于2013年3月12日备案登记的事实；
5、工程对账单复印件（已核对），证明原、被告经过确认该工程总工程款为人民币845399.3元的事实；
6、欠条，证明原、被告于2014年7月6日经过结算，被告尚欠原告工程款计人民币140000元，并出具《欠条》一份的事实。
被告百盛联合建设集团有限公司辩称：1、本案系原告与郑世奎的个人行为，与被告无关。（1）、涉案合同系原告与郑世奎所签，合同上虽盖有技术专用章，但技术专用章仅限用于技术资料专用，不能对外作为经济活动所用，盖章真实性被告也不予认可；（2）、郑世奎并非此项目经理，也没有经授权，被告事前不知情，事后也没有追认，郑世奎系无权代理，郑世奎行为仅代表个人，对被告没有约束力，被告不能因此承担相应法律责任。2、事实上，原、被告之间没有产生任何经济行为，被告没有收到原告的门窗，也未支付任何款项，双方没有承揽合同关系，因此要求被告承担责任没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告百盛联合建设集团有限公司没有提供证据。
原告提供的证据经被告质证。被告对证据1、2无异议，本院予以认定。被告对证据3提出异议，本院认为，证据3中签订合同的被告方仅盖有体育学校项目部的技术资料专用章及郑世奎的签字，不同的印章具有不同的使用范围和功能，工程项目部技术专用章仅是施工单位所设立的工程项目部的内部章，除有约定外，技术专用章应限于工程技术方面使用，对外不产生效力，不能作为企业的公章、合同章使用，另原告也没有举证证明郑世奎有权代表被告签订合同，故对证据3的效力不予确认，对证据3不予认定。被告对证据4提出异议，本院认为，证据4符合证据三性要求，予以认定。证据5系对账结算单，相关部分经苏伟华核对说明，并经郑世奎签字确认及盖有体育学校项目部的技术资料专用章，被告对证据5提出异议，并确认苏伟华是被告派出的人员，但不认可授权苏伟华与原告结算；本院认为，苏伟华虽是被告派出的人员，但原告没有举证证明苏伟华有权代表被告对工程对账结算，苏伟华系未经明确授权的被告方的人员，其与原告对账结算对被告不发生效力，另原告也没有举证证明郑世奎有权代表被告对工程对账结算，项目部的技术专用章又不具有结算的功能，故对证据5不予认定。被告对证据6提出异议，本院认为，同证据5的认证理由，对证据6不予认定。
经审理本院认定：温州晋大建筑安装工程有限公司系原告的前身，于2013年7月8日更名为百盛联合建设集团有限公司；被告是温州市体育运动学校2号楼的建设单位。原告以于2014年4月9日与被告签订《建筑门窗工程施工合同》，被告将温州市体育运动学校2#楼的建筑门窗工程承包给原告定做安装，双方于2014年7月6日经结算，被告尚欠原告140000元，且经催讨不成为由提起诉讼。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告梅显合主张与被告百盛联合建设集团有限公司之间存在承揽合同关系，虽提供了《建筑门窗工程施工合同》，但没有证据证明被告已与原告签订了该合同，故原告主张合同成立证据不足，本院不予采信。原告虽提供了对账结算单及欠条，但均不足以证明原告已向被告履行合同义务，故原告主张自己已履行合同义务、双方已对承揽报酬结算，本院不予采信。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告梅显合对被告百盛联合建设集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年四月十五日
书记员 谷顺乾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第684号
原告陈开，男，1976年2月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告陈坚持，男，1967年7月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年1月13日立案受理了原告陈开与被告陈坚持民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开的委托代理人高思华、黄少斌到庭参加诉讼，被告陈坚持经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开诉称，他与被告陈坚持系朋友关系。因资金周转需要，被告分别于2008年5月13日、2011年4月28日向原告借款人民币145500元、人民币48500元（款项分别于当日由原告通过中国农业银行转账给被告）。2012年10月10日，被告又向原告分别借款人民币4500元、人民币84500元（均于当日由原告现金支付给被告），以上四笔借款合计人民币283000元。上述事实，有原、被告于2012年10月10日签订的两份《个人借款合同》为据。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告却迟迟不肯偿还。故请求法院判令被告立即偿还借款人民币283000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈坚持未作答辩。
经审理查明，被告陈坚持分别于2008年5月13日、2011年4月28日向原告陈开借款人民币145500元、人民币48500元；2012年10月10日，被告又向原告分别借款人民币4500元、人民币84500元，以上四笔借款合计人民币283000元。借款时，双方约定免计付利息，未约定还款期限。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的中国农业银行的《交易回单》、《转帐电话交易凭条》各1张、《个人借款合同》2张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈坚持向原告陈开借款人民币283000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币283000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告陈坚持经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚持应于本判决生效后15日内偿还原告陈开借款人民币283000元及其利息（利息自2015年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5545元，减半收取为人民币2772.5元，由被告陈坚持负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年三月十一日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第684号
原告：吉林省小微企业金融促进会，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ，会长。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：徐长英,汉族，住吉林市。
被告：高玉荣,汉族，住吉林市。
原告吉林省小微企业金融促进会与被告徐长英、高玉荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省小微企业金融促进会委托代理人张井茹到庭参加诉讼，被告徐长英、高玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告徐长英签订《综合授信合同》（编号吉20**-0079号），约定民生银行向被告徐长英授信额度为人民币700,000元，有效使用期限为12个月，自2013年2月6日至2014年2月6日止，以编号为2012年X201515187《最高额质押合同》为担保。被告对在本合同授信额度项下所发生的全部债务（包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等）承担偿还义务。同日，被告向民生银行提交《个贷支付申请、审批书》、《借款支用申请书》。内容为：根据《综合授信合同》被告申请借款人民币700,000元，贷款期限为12个月，自2013年2月6日至2014年2月6日止，借款利率为9%，民生银行于同日放款。被告高玉荣系被告徐长英之配偶，与被告徐长英共同签署声明，对被告徐长英申请借款一事加以确认。
根据案外人永吉县万昌镇农发种植农民专业合作社（以下简称农发合作社）与民生银行签订《最高额质押合同》《小微企业互助合作基金业务协议》，农发合作社作为“吉林市中新食品区小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。担保方式为最高额质押，农发合作社作为出质人，以其合法的财产为其“小微企业互助合作基金”业务下会员（以下简称主合同债务人）与民生银行签署的主合同项下债务提供最高额质押担保，担保范围为民生银行与主合同债务人从2012年12月18日至2014年12月19日期间签订的所有合同产生的主债权及其他应付款项（包括利息、罚息、复利等），合同还约定本合同项下质押财产为保证金账户内存款，民生银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。被告徐长英于2012年11月28日申请加入小微互助合作基金，系吉林市中新食品区小微企业互助合作基金正式成员。
2013年，原告与农发合作社签订《资产移交协议书》约定将吉林市中新食品区小微企业互助合作基金项下现有互助保证金、风险准备金全部移交给原告，交接后基金资产由原告进行管理和处分，协议签订后，双方如约完成交接工作。
被告借款到期后，未能还款，仅于2014年6月5日归还部分本金和罚息9万元，之后再未还款。原告作为农发合作社资产承接人，民生银行于2014年6月30日扣划原告账户内被告徐长英互助保证金105000.00元偿还部分欠款本息，同日，扣划原告账户内风险准备金546991.15元，清偿了拖欠的全部本息。故诉至法院，请求判令：1、被告徐长英立即偿还原告人民币546991.15元及利息（自2014年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告高玉荣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费、旅差费等实现债权的费用由二被告承担。
被告徐长英未出庭，亦未提出答辩。
被告高玉荣未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告徐长英、被告高玉荣系夫妻关系。2013年2月6日，被告徐长英与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订《综合授信合同》约定自2013年2月6日至2014年2月6日被告徐长英可向民生银行长春分行申请使用70万元人民币，合同项下罚息利率为贷款利率基础上加收50%计收罚息。该笔贷款为吉林市中新食品区小微企业互助合作基金下贷款，被告徐长英系小微互助合作基金成员。2013年2月6日，原告（甲方）与永吉县万昌镇农发种植农民专业合作社（乙方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定甲方扣划资金无需征得乙方或基金会员的同意，后永吉县万昌镇农发种植农民专业合作社（甲方）与原告（乙方）签订资产移交协议书，约定甲方将资产全部移交给乙方。2013年9月12日，原告与民生银行长春分行签订《最高额质押合同》，原告为被告徐长英在该行的授信借款提供担保。2013年2月6日，被告徐长英申领借款70万元。借款到期日为2014年2月6日，执行9%年利率。2014年2月6日借款到期，被告徐长英未按约定偿还借款本息。截止2014年6月30日，原告作为担保人共代被告徐长英偿还了借款本金505856.6元，利息3976.74元，罚息37157.81元，共计人民币546991.15元。
另查明，被告徐长英与被告高玉荣是夫妻关系，原告的代偿行为发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，中国民生银行股份有限公司长春分行与被告徐长英签订的《综合授信合同》、原告与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的《最高额质押合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。中国民生银行股份有限公司长春分行已按约定向被告徐长英发放贷款，被告徐长英应按照约定的时间及数额归还本息，被告徐长英未能按约定还款，原告吉林省小微企业金融促进会按约定代偿本息546991.15元后，有权利主张被告徐长英应按合同约定履行还款义务，并支付自原告代偿日次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。对于原告主张被告高玉荣承担连带还款责任的诉讼请求，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，此笔欠款是二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。关于原告主张律师费、差旅费等实现债权的费用，因原、被告双方对此类费用并未作出约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长英、高玉荣于本判决生效后立即给付原告吉林省小微企业金融促进会546991.15元及利息（自2014年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林省小微企业金融促进会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10589.00元，保全费3780.00元，公告费560元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨相力
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第684号
原告张洪松，男，自然情况略。
原告李朝易，女，自然情况略。系原告张洪松之妻。
二原告共同委托代理人林志嵩、龚学德，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
委托代理人郑继华，陈拉（助理），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
原告张洪松、李朝易诉被告贵州众福房地产开发有限公司（以下简称众福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝易及二原告的委托代理人林志嵩，被告众福公司的法定代表人任建渠及委托代理人郑继华、陈拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪松、李朝易诉称：原告与被告于2008年6月27日签订购房合同，约定原告向被告购买位于花溪大道众福家园B幢（B）1单元16层6号房屋，面积134.78平方米，价格539120元，交房时间为2010年2月6日，被告于交房后540日内给原告办理该房屋的房地产权属证书。合同签订后，原告积极履行合同，一次性支付了购房款539120元，被告也于2010年2月6日向原告交付了房屋，但时至今日却没有给原告办理房地产权属证书。原告多次催促此事，被告均以种种理由予以推诿。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院请求：一、请求法院判令被告为原告办理涉案房屋的“房屋产权证书”及“国有土地使用权证书”；二、请求法院判令被告因延期办理房屋权属证书，而向原告支付违约金（违约金计算以已付房款539120元，按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2011年8月21日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止起诉之日违约1202日，合计166444元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告众福公司辩称：对原告的第一项诉请无异议，同意办证；对第二、三项诉请不同意，因为本案一系列纠纷均源于情势变更，之所以迟延办理产权证，是因为贵阳市人民政府改变规划，被告执行政府决定，对众福家园项目旁边的补征地块进行拆迁安置、平整、绿化，导致整个项目的竣工验收延迟，无法按期办理大产权证，这才导致无法按《商品房买卖合同》约定按期协助原告办理产权证登记手续。由于发生情势变更，《商品房买卖合同》有关被告产权登记义务的履行基础已经丧失，若继续按合同约定，明显违背公平原则。故被告不应当承担违约金。
经审理查明：原告张洪松、李朝易与被告众福公司于2008年6月27日签订合同编号为2007198号《商品房买卖合同》，合同约定由张洪松、李朝易购买众福公司开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元16层6号房屋，总价款539120元，交房时间2009年6月30日。其中合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……3、双方按相关法律法规协商处理。”合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2010年2月6日向原告交付房屋后至今未协助原告办理房屋产权证书。另，在庭审过程中，原告要求被告支付违约金166444元系按照已付房款539120元，参照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%作为逾期贷款利率标准从2011年8月21日起计算至起诉之日即2015年1月15日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等有关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，理应在交付房屋后540日内即2011年8月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但却至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。现原告诉请被告为原告办理涉案房屋的“房屋产权证书”及“国有土地使用证书”，被告无异议，同意办证，故本院对该项诉请予以支持。同时原告还诉请被告支付因延期办理房屋权属证书的违约金，被告以存在情势变更为由拒绝承担违约金，但其提交的相关证据不能证明与本案所涉房屋有关，故对该辩解，本院不予采纳。因原、被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求按照已付房款539120元，参照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%作为逾期贷款利率标准计算违约金，并无不当，本院予以支持。原告要求违约金从2011年8月21日起计算至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，对其中截止起诉之日即2015年1月15日共计1202日的逾期办证违约金539120元×年息6%×1.3÷365天×1202天=138481元，本院予以支持；对其诉请金额166444元超出138481元的部分，本院不予支持。另，对2015年1月16日起至被告众福公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止的违约金，按上述标准据实计算，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告张洪松、李朝易购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元16层6号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助张洪松、李朝易办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张洪松、李朝易支付2015年1月15日前因延期办理房屋权属证书的违约金138481元及2015年1月16日起的违约金（按购房总款539120元，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准据实计算至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年四月十日
书记员 王正香
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第684号
原告李凤，女
被告罗开湘，男
被告罗凯逊，男
原告李凤诉与被告罗开湘、罗凯逊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告罗开湘、罗凯逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称：被告罗开湘、罗凯逊因做生意需要资金，分别于2012年11月10日、2013年2月4日、2013年6月8日分三次向原告借款500000.00元并出具了借条。后经原告多次催收，被告一直借故拖延还款。现原告起诉来院，要求判令被告罗开湘、罗凯逊共同偿还原告借款500000.00元及利息。
被告罗开湘未答辩，亦未提交任何证据。
被告罗凯逊未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告罗开湘、罗凯逊因急需周转资金，分别于2012年11月10日、2013年2月4日、2013年6月8日书立借条三份向原告李凤共计借款500000.00元，未约定借款利息及还款期限。原告李凤应被告要求，分别于2012年11月10日、2013年2月4日、2013年6月8日通过南江县农村信用合作联社向被告罗凯逊转账共计500000.00元。后经原告多次催收，被告一直借故拖延还款。现原告起诉来院，要求判令被告罗开湘、罗凯逊共同偿还原告借款500000.00元及利息。庭审中，因被告罗开湘、罗凯逊未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实，有当事人的陈述、借条、网上银行查询记录等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告罗开湘、罗凯逊向原告李凤借款500000.00元，并出具借条三份，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告罗开湘、罗凯逊在经原告李凤多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故对原告李凤要求被告罗开湘、罗凯逊偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告李凤要求被告罗开湘、罗凯逊支付利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开湘、罗凯逊在本判决生效后三十日内向原告李凤偿还借款本金500000.00元及逾期利息，逾期利息自2015年3月31日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，由被告罗开湘、罗凯逊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王义强
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第684号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告祁树堂，男，现住沧州市运河区。
被告孙泽明，男，现住沧州市运河区。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告祁树堂、孙泽明借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第684号原告北京万盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区五里店615号。法定代表人张晓宾.委托代理人朱正洪，该公司职员。被告中维世纪建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人刘维国。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中。原告于2015年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京万盛建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6856元，撤诉减半收取3428元，由原告负担。审判员王红二〇一五年八月三十一日书记员何飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第684号 原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。法定代表人陈伟昌，理事长。委托代理人黄南洲，男，1977年10月20日出生，壮族，住贵港市港北区，是贵港联社新塘信用社副主任，委托代理人李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区，是贵港社员工，被告梁业山，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告雷洪，女，1973年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告梁业山、雷洪借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已达成还款协议，被告已履行还款义务为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费9098元，减半收取4549元(原告已预交)，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员 徐 卫 二〇一五年四月二十四日 书记员 李芳花
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第684号原告无锡市爱达电器有限公司。法定代表人厉锡琴，该公司执行董事。委托代理人侍荣（受该公司的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告无锡财富古运河酒店有限公司。法定代表人张梅娣，该公司总经理。委托代理人高煜、龚文波（均受该公司的特别授权委托），均系该公司职员。本院在审理原告无锡市爱达电器有限公司与被告无锡财富古运河酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市爱达电器有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市爱达电器有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡市爱达电器有限公司撤回起诉。本案受理费3919元，减半收取后为1959.5元（已由无锡市爱达电器有限公司预交），由无锡市爱达电器有限公司负担。审 判 员 杨 斌代理审判员 徐 刚人民陪审员 何建成二〇一五年八月二十五日书 记 员 张臻祯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第92号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1979年10月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯盗窃罪于1998年12月21日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2009年9月9日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被龙海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2013年5月30日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月9日作出（2014）龙刑初字第40号刑事判决，判处：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、继续追缴被告人高某的违法所得200元。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人高某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第40号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾 翊
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1594号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告胡秋荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告胡秋荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00818号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人曹全新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告李晓峰。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告李晓峰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通城东支行诉称，2008年8月20日，被告李晓峰向原告申领中银国航知音信用卡，至2015年6月19日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币62440.34元。原告经多次催要未果，现请求判令被告李晓峰支付上述欠款人民币62440.34元，及自2015年6月20日起至实际给付之日止按约定计算的利息。
被告李晓峰未应诉答辩。
经审理查明，2008年8月20日，被告李晓峰（乙方）向原告中行南通城东支行（甲方）申办国航知音中银信用卡，并签订了领用合约。该领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。国航知音中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。同日，被告李晓峰在“申请人申明及签名”栏下签字认可，表明愿意遵守领用协议的各项规则。上述合同签订后，原告中行南通城东支行向被告发放了国航知音中银信用卡（卡号：43×××92），截止2015年6月19日，被告李晓峰持卡消费共计欠款人民币62440.34元（其中本金41600元、利息9436.59元、滞纳金11403.75元）。
上述事实，有原告提供的国航知音中银信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李晓峰向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李晓峰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2015年6月19日的信用卡欠款合计人民币62440.34元及自2015年6月20日起至被告李晓峰实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1486元，公告费人民币690元，合计人民币2176元由被告李晓峰负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1486元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张智智
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00001号
原告刘明洲，男，1957年1月20日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘明洲不服西安市公安局交通警察支队高新大队2013年10月11日作出的编号610106100999763《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘明洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 穆瑾人民陪审员王华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁 媛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2943号
原告赵占杰，男，汉族，生于1970年11月19日。
委托代理人杨卓敏，河南鸿源律师事务所律师。
被告胡明才，男，汉族。
原告赵占杰诉被告胡明才为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占杰的委托代理人杨卓敏，被告胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占杰诉称，2015年8月1日18时许，被告胡明才驾驶无号牌三轮汽车自西向东行驶至唐河县张店镇胡集村路段向右转弯，与刘珊珊驾驶的电动车相撞时又将路边人赵占杰撞伤。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失80221.92元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了如下证据：1.身份证、村委证明，证明原告身份及家庭成员情况；2.事故认定书，证明事故发生的过程和责任划分情况；3.诊断证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单，证明原告伤情、住院天数，医疗费数额，住院期间需二人护理，出院后需休养6周；4.伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用；5.交通费票据，证明支出的交通费用。
被告胡明才辩称，发生交通事故属实，答辩人有过错，但不应当承担全部赔偿责任。原告诉讼请求过高。
被告胡明才未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为赔偿数额过高，请法院酌定。
本院认证认为，被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据。
经审理查明，2015年8月1日18时许，被告胡明才驾驶无号牌三轮汽车自西向东行驶至唐河县张店镇胡集村路段向右转弯，与刘珊珊驾驶的电动车相撞时又将路边人赵占杰撞伤。此事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2015）第595号道路交通事故认定书，认定胡明才负此事故的主要责任，刘珊珊负此事故的次要责任，赵占杰、曾惠心无责任。
原告赵占杰受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为1.右小腿腓肠肌、比目鱼肌、胫骨后肌、蹲长屈肌肌腱断裂；2.右小腿皮肤套脱伤；3.左小腿皮肤挫裂伤。自2015年8月21日入住唐河县中医院治疗至2015年10月28日出院止，原告共住院治疗88天，支出医疗费16743.27元。南阳科威法医临床司法鉴定所于2015年11月30日作出鉴定：被鉴定人赵占杰右下肢损伤评定为X级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告赵占杰弟兄2人，其弟赵俊杰生于1972年5月6日，其父赵某生于1942年9月5日，其母周某生于1947年9月14日。
又查明，事故发生后，被告胡明才支付原告赵占杰医疗费7000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告胡明才驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，被告胡明才负此事故的主要责任、赵占杰无责任，该事实清楚，因此被告胡明才作为侵权人，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告胡明才驾驶的无号牌汽车未购买交强险，故首先应在机动车交通事故强制保险限额范围内分项向原告承担赔偿责任，不足部分则根据被告的过错程度按比例承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费16743.27元；
（2）护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，住院88天，结合原告的伤情，住院期间以1人护理为宜，数额为88天×80元／天=7040元；
（3）误工费，按照当地劳工标准每天80元，计算至定
残前一日为120天，数额为120天×80元／天=9600元；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算88天，数额为88天×30元／天=2640元；
（5）营养费，按照每天20元计算88天，数额为88天×20元／天=1760元；
（6）交通费，根据原告住院天数及往返距离，酌定为300元，
（7）残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元，计算20年，数额为10853元／年×20年×10%=21706元；被扶养人生活费：原告之父赵某73岁，计算7年，数额为7887元／年×7年÷2人×10%=2760.45元；原告之母周某68岁，计算12年，数额为7887元／年×12年÷2人×10%=4732.2元，合计29198.65元；
8、精神损害抚慰金，酌定为3000元，上述赔偿项目合计70281.92元，首先由被告在交强险范围内直接赔偿原告赵占杰医疗费1万元，伤残赔偿金49138.65元。下余部分根据被告的过错程度按比例赔偿，因此被告的赔偿比例计算为原告赵占杰（70281.92-59138.65）11143.27元×70%（胡明才主要责任）=7800.29元，以上原告的合理损失共计66938.9元，扣除被告已支付原告的医疗费7000元，实为59938.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告胡明才于本判决生效后十日内赔偿原告赵占杰经济损失59938.9元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费700元，合计2500元，由原告赵占杰负担700元，被告胡明才负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 赵钧
代理审判员 邓丽
二〇一六年六月十日
书 记 员 汪苗
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初69号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人孙实明，男，1977年10月18日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市汤原县人，大专文化，无业。2016年4月30日因故意伤害被遂宁市公安局安居区分局行政拘留十日，同年5月8日因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙实明犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人孙实明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年4月30日中午12时许，被告人孙实明与被害人李某某因工作发生纠纷。在双方抓扯过程中，被告人孙实明将李某某推倒在地，致其头部撞在门槛上。经四川中益司法鉴定中心鉴定，李某某损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人孙实明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙实明到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙实明拘役三个月至有期徒刑一年，适用缓刑。
被告人孙实明对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月30日中午12时许，被告人孙实明与被害人李某某因工作发生纠纷，在双方抓扯过程中，被告人孙实明将李某某推倒在地，致其头部撞在防盗门门框上。经四川中益司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度（伤情）为轻伤一级。经本院组织调解，被告人孙实明对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的行政处罚决定书、证人陈某某、魏某某、周某某、王某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人孙实明的供述、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息查询、挡获经过、前科查询、刑事谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙实明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙实明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙实明赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发、被害人具有一般过错，对被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙实明拘役三个月至有期徒刑一年并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙实明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第75号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人候某某，出生于吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2004年5月24日被判处有期徒刑一年二个月，于2012年6月8日被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月20日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被永吉县公安局刑事拘留；于2014年2月21日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年10月26日19时许，被告人候某某在敦化市大石头林业局小荒沟林场孙志斌家与被害人丁某某饮酒，趁丁某某外出之机，将丁某某放在门口小柜内的夹包盗走，内有现金4800.00元，被其挥霍。（以下简称第1起）
2013年11月17日16时许，被告人候某某在永吉县口前镇鸿雁招待所吧台与被害人赵某某聊天时，趁赵某某招待客人之机，将赵某某放在吧台上的手机盗走，以人民币140.00元卖掉，赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币500.00元。（以下简称第2起）
2013年11月18日22时许，被告人候某某在永吉县口前镇洁净旅店住宿时，趁在该店住宿的被害人魏某某外出，将魏某某衣兜内的现金480.00元盗走，赃款被其挥霍。（以下简称第3起）
2013年11月29日15时许，被告人候某某在永吉县口前镇法院家属楼后侧收购站与被害人李某某一起饮酒，后趁被害人李某某酒后熟睡之机，将李某某衣兜内的现金500余元和一部手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币50.00元。现金被其挥霍，手机被其丢弃。（以下简称第4起）
2013年11月29日21时30分许，被告人候某某在永吉县口前镇分外香饭店吃饭，期间趁被害人王某某不备，将王某某放在吧台上的腰包盗走，内有现金人民币280.00元和一部手机。经鉴定，手机价值人民币100.00元，现金被其挥霍，手机被其丢弃。（以下简称第5起）
2013年11月30日16时许，被告人候某某将永吉县口前镇解困6号楼后侧麻将馆丛某某斜跨布包盗走，内有现金人民币500.00元，赃款被其挥霍。（以下简称第6起）
2013年11月30日19时许，被告人候某某在永吉县口前镇勿忘我足疗店住宿，趁被害人孙某某不备，将其放在电脑桌上的钱包盗走，内有现金人民币480.00元，赃款被其挥霍。（以下简称第7起）
2013年12月1日17时30分许，被告人候某某在永吉县口前镇金海客栈住宿，趁业主韩某某不备，将其背包盗走，背包内有现金人民币1300.00元，赃款被其挥霍。（以下简称第8起）
被告人候某某经抓获归案。并认为，被告人候某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人候某某辩称：对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，对指控其8起盗窃事实无异议，对前3起盗窃数额无异议，第4起没有盗得现金，只盗得手机一部，第5起盗得现金为110.00元和手机一部，第6起盗得现金170.00元左右，第7起盗得现金10余元，第8起盗得现金780.00元。
经审理查明，2013年10月26日19时许，被告人候某某在敦化市大石头林业局小荒沟林场孙志斌家与被害人丁某某饮酒，趁丁某某外出之机，将丁某某放在门口小柜内的夹包盗走，内有现金4800.00元，被其挥霍。
2013年11月17日16时许，被告人候某某在永吉县口前镇鸿雁招待所吧台与被害人赵某某聊天时，趁赵某某招待客人之机，将赵某某放在吧台上的手机盗走，以人民币140.00元卖掉，赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币500.00元。
2013年11月18日22时许，被告人候某某在永吉县口前镇洁净旅店住宿时，趁在该店住宿的被害人魏某某外出，将魏某某衣兜内的现金480.00元盗走，赃款被其挥霍。
2013年11月29日15时许，被告人候某某在永吉县口前镇法院家属楼后侧收购站与被害人李某某一起饮酒，后趁被害人李某某酒后熟睡之机，将李某某衣兜内的现金和一部手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币50.00元。现金被其挥霍，手机被其丢弃。
2013年11月29日21时30分许，被告人候某某在永吉县口前镇分外香饭店吃饭，期间趁被害人王某某不备，将王某某放在吧台上的腰包盗走，内有现金和一部手机。经鉴定，手机价值人民币100.00元，现金被其挥霍，手机被其丢弃。
2013年11月30日16时许，被告人候某某将永吉县口前镇解困6号楼后侧麻将馆丛某某斜跨布包盗走，内有现金，赃款被其挥霍。
2013年11月30日19时许，被告人候某某在永吉县口前镇勿忘我足疗店住宿，趁被害人孙某某不备，将其放在电脑桌上的钱包盗走，内有现金，赃款被其挥霍。
2013年12月1日17时30分许，被告人候某某在永吉县口前镇金海客栈住宿，趁业主韩某某不备，将其背包盗走，背包内有现金，赃款被其挥霍。被告人候某某于2014年1月9日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获归案。
被告人候某某对以上8起盗窃事实无异议，对前3起盗窃数额无异议，对后5起的盗窃数额有异议，其供述8起盗窃共盗得现金6350.00元，手机三部，价值650.00元，合计7000.00元。公诉人认为，被告人候某某以上8起盗窃共盗得现金8340.00元，手机三部，价值650.00元，合计8990.00元。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证候某某的户籍信息，兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所的归案说明，被害人丁某某、赵某某、魏某某、李某某、王某某、丛某某、孙某某、韩某某的陈述，证人徐某某、邹某某的证言，现场辩认笔录及照片，永吉县价格认定中心的价格鉴定结论书，永吉县人民法院（2012）永刑初字第77号判决书，吉林省吉林市江城监狱的释放证明书等证据，足以认定。
本院认为：被告人候某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人候某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年五月二十日
书记员 李紫溢
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第75号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年12月1日出生，汉族，籍贯：永年县姚寨乡西河东堡村，小学文化，农民，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月27日被永年县公安局刑事拘留，同年10月27日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，2010年11月24日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2010年10月5日上午，被告人任某某因收割玉米轧坏邻居王某某几十颗萝卜、白菜，双方在赔偿问题上发生争执，随后被告人任某某持拖拉机摇把殴打王某某，致王某某头部受伤，经鉴定王某某头部三处缝合创，伤情已构成轻伤。公诉机关认为，被告人任某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人任某某在案发后于2014年1月9日与被害人王某某达成和解，被告人任某某赔偿王金娥经济损失30，000元，取得了被害人的谅解，王某某不再追究被告人任某某法律责任。
上述事实，被告人任某某予以认可，并表示自愿认罪，且有证人郝某某、栗某某的证言；被害人王某某的陈述；永年县公安局伤情鉴定书；双方和解协议书及王某某撤诉申请书；被告人任某某的供述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。本案被告人任某某因琐事与被害人王某某发生争执并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某某应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，本案系因民间矛盾激化引发，量刑时可减少基准刑。本案当事人已和解，受害人的经济损失已得到赔偿，被告人任某某已取得受害人的谅解，依法应被告人从宽处罚；本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。且被告人任某某无前科并当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，参照最高人民法院量刑指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年四月十一日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第75号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人焦永富，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人，住永清县。2014年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。同年3月12日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第67号起诉书指控被告人焦永富犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人焦永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日21时许，被告人焦永富饮酒后驾驶冀R116**号小型客车沿永清县城益昌南路由北向南行驶至南关三村村口处，因采取措施不当与前方步行的孙海兵相撞，造成孙海兵受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，焦永富驾车逃逸。当晚，公安机关将其抓获，随即对其进行抽血取样，经检测，被告人焦永富静脉血酒精含量为45.1毫克／100毫升。经鉴定，被告人焦永富负此次事故的全部责任，孙海兵无事故责任。
同时查明，被告人焦永富对被害人亲属进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人焦永富在开庭审理过程中无异议，且有被告人焦永富在公安机关的供述，证人刘某某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验报告，122报警信息单，永清县公安交通警察大队说明，被告人焦永富的到案经过及其户籍信息，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦永富违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，且负事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦永富的行为构成交通肇事罪。被告人焦永富到案后如实供述罪行，对其从轻处罚。被告人焦永富对被害人亲属进行了赔偿，双方达成了和解协议，对被告人焦永富从宽处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人焦永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 戴丽丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 樊茂域
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第75号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人温某某，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。2007年1月因犯故意伤害罪被永济市人民法院免予刑事处罚。2014年1月27日涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日18时许，被告人温某某因家庭琐事，与朋友武某某、赵某一起到东姚温村展某某家说展与其妗子共同生活之事。后双方发生争吵，被告人温某某持菜刀和木棍将展某某打伤。经鉴定，展某某肩胛骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人温某某赔偿被害人展某某经济损失5000元，取得其谅解。
2014年5月14日，永济市司法局作出（2014）永司矫字第100号调查评估意见书，意见为：温某某适用社区矫正。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被害人报案材料、受理案件登记表、勘查笔录、鉴定意见、协议书及谅解书、被告人供述等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温某某具有坦白情节，且能够当庭认罪悔罪，并积退赔被害人经济损失，取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 王艳荣
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第75号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人任某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月27日被永年县公安局刑事拘留，同年10月27日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，2010年11月24日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2010年10月5日上午，被告人任某因收割玉米轧坏邻居王某几十颗萝卜、白菜，双方在赔偿问题上发生争执，随后被告人任某持拖拉机摇把殴打王某，致王某头部受伤，经鉴定王某头部三处缝合创，伤情已构成轻伤。公诉机关认为，被告人任某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人任某在案发后于2014年1月9日与被害人王某达成和解，被告人任某赔偿王金娥经济损失30，000元，取得了被害人的谅解，王某不再追究被告人任某法律责任。
上述事实，被告人任某予以认可，并表示自愿认罪，且有证人郝某、栗某某的证言；被害人王某的陈述；永年县公安局伤情鉴定书；双方和解协议书及王某撤诉申请书；被告人任某的供述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。本案被告人任某因琐事与被害人王某发生争执并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，本案系因民间矛盾激化引发，量刑时可减少基准刑。本案当事人已和解，受害人的经济损失已得到赔偿，被告人任某已取得受害人的谅解，依法应被告人从宽处罚；本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。且被告人任某无前科并当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，参照最高人民法院量刑指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年四月十一日
书记员 曹 莉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第75号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月6日被永福县公安局取保候审，2014年10月15日被永福县人民检察院取保候审，2014年10月23日被本院取保候审。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月9日中午11时许，被告人李某从永福县三皇乡荣田村河沿屯的家中，持一支鸟枪（火药枪）外出打鸟，在三皇乡荣田村横山（地名）被巡逻的公安民警当场抓获并扣押其持有的火药枪。经鉴定：该枪为枪支且能正常击发。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。并有李某的其供述与辩解，有且有枪支照片，公安机关的户籍证明、扣押清单、到案经过，有枪支检验报告、照片、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，有现场勘查笔录及图照、指认照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某明知是枪支而非法持有，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围且经鉴定能够正常击发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。本院为维护国家枪支管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘贤斌二〇一四年十月二十八日代理书记员尹功健