wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3260号
原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇永和村八组（以下简称永和村八组）。
负责人张元生，组长。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告叶德金，男，农民。
委托代理人曹宗诚。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因双方签订的《土地承包合同书》已于2012年年底到期，被告拒绝返还土地，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还承包原告的开荒地4.45亩，并支付到期不归还土地承包费4980元（至2014年底），从2015年开始承担每亩每年300元承包费至返还土地止。
本院基于查明的事实，1998年6月20日，原告永和村八组作为甲方（原永和村二组）与被告签订《土地承包合同书》，该合同约定：“一、乙方（叶德金）承包甲方土地5亩，原良种队占永和二社荒地，现同意进行开发耕种，其开发费用全部由乙方负担。三、承包期限十五年，从一九九八年至二0一二年年底终止，土地归甲方所有。五、合同执行，合同订立后，甲乙双方要严格履行，否则应承担违约责任。合同约定四至界限为：东至范玉栓地，南至范玉栓、罗虎地，西至王兆金地，北至罗虎地”。1998年7月8日，原临河市公证处作出（98）××证字第××号公证书，对双方所签订的《土地承包合同书》进行了公证，确认当事人的签字、印章属实。原、被告对于1998年6月20日，双方签订的《土地承包合同书》及合同内容无异议。
庭审中，被告认可在合同约定四至界限内实际耕种土地面积为9.7亩。合同到期后，京新高速公路征用被告所承包的土地5.25亩，剩余4.45亩由被告耕种。原、被告均认可村民对外转包土地的承包费为每亩每年260元。被告抗辩用大、小海子应分土地抵顶其承包土地，但未能提供充分证据证实。2015年1月14日村民会议决议收回大、小海子和开荒地，然后重新分配，故对被告的抗辩理由不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告就土地承包达成一致协议，所签订的合同是双方的真实意思表示，该合同并未违反法律、行政法规强制性规定，合同是合法有效的。该合同已于2012年年底履行完毕，被告应将所承包的土地返还给原告，因京新高速已征用土地5.25亩，被告应将剩余土地4.45亩返还给原告。由于被告在合同到期后未将土地返还给原告，给原告造成的土地承包费损失理应由其承担，即从2013年1月1日开始至返还土地之日止，按4.45亩土地每亩每年260元标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告叶德金返还原告永和村八组承包地4.45亩（四至界限为：东至范玉栓地，南至范玉栓、罗虎地，西至王兆金地，北至罗虎地，实际面积与四至界限不符的以四至界限为准），如本期农作物已收获完毕，立即返还；如本期农作物尚未收获完毕，则于本期农作物收获期结束后三日内返还。
二、被告叶德金于本判决生效后三日内支付原告永和村八组土地承包费（从2013年1月1日起至返还土地之日止，按4.45亩土地每亩每年260元标准计算）。
案件受理费380元，原告永和村八组已预交190元，由被告叶德金负担190元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3260号
原告：王某甲，居民。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，婚后双方常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，形成诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李妲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3264号
申请执行人王永芝，女，1960年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
委托代理人谭振春，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被执行人张丽荣，女，1965年3月5日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
被执行人王长喜，男，1962年10月18日出生，蒙古族，无职业，现住同上。
申请执行人王永芝与被执行人张丽荣、王长喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽荣存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一八年二月五日
书记员 王猛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初309号
原告黄某甲，女，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××1622。
法定代理人黄某乙，男，1951年4月2日生出，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
被告梁某，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××1631。
原告黄某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2005年2月经他人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告知道原告患有××后拒绝与原告共同生活而外出打工，至今与原告没有联系，原告只好回娘家生活。原、被告因草率结婚，双方了解不深，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，双方确无继续维持婚姻关系的可能。为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请依法判决准予原告与被告离婚，案件受理费由被告负担。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（证据复印件均经与原件核对无异）：
1、原告及原告的法定代理人黄某乙的“居民身份证”、“常住人口登记卡”各一份，证明原告及其法定代理人黄某乙的身份情况和本案的原告诉讼主体资格。
2、“结婚登记审查处理表”一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方存在合法的婚姻关系。
3、××诊断证明书”一份，证明原告黄某甲患有××。
被告梁某不作答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
本院调查收集的证据有：
1、被告�“常住人口个人信息表”一份，证明被告梁某的身份情况及本案的被告诉讼主体资格。
2、“结婚登记审查处理表”一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方存在合法的婚姻关系。
3、2016年4月14日本院对黄某乙的“调查笔录”一份，证明原告法定代理人黄某乙和原告的父女关系以及原告的基本情况。
4、2016年4月14日本院对案外人梁勇的“调查笔录”一份，证明案外人梁勇与被告的父子关系和被告的基本情况，以及梁勇可以将本院送达给被告的法律文书转交给被告这一情况。
经过开庭质证和审核证据，原告对本院调查收集的证据均无异议；被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：2005年2月，原告黄某甲与被告梁某经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后没有生意子女，××诊断证明书》证明原告患有××，现原告没有工作和收入。2016年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解原告与被告和好无效。
本院认为，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告经他人介绍相识相恋，并自愿到民政部门办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，依法受到法律的保护。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对其主�夫妻感情确已破裂并要求离婚的请求提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据佐证其该主张。根据原告的诉请理由、庭审查明的事实和证据，尚未能确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告患有××，应积极与被告沟通，争取被告予以照顾，共同一起生活，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭。故原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第200号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民。
被执行人崔焕雨。
被执行人许雷。
被执行人刘玉周。
被执行人王广柱。
被执行人孙均华。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人崔焕雨借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年3月19日作出（2013）贾商初字第123号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案，该案执行标的为80000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第123号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月十日
书记员 单春光
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1714号￻
￹
罪犯王野，男，1965年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省营口
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年10月22日作出（1998）鞍刑初
字第86号刑事判决，以被告人王野犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二
年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审
理，于2000年2月21日作出（1999）辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王野死刑缓
期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年3月4日对其减为无期徒
刑，剥夺政治权利终身；2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年六个
月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月
2日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王野在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王野多次获记功。以上
事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证
实。
本院认为，罪犯王野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年7月8日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第857号
原告龙某甲，农民。
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人肖桂生，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
原告龙某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员龚美南、阙桂英参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人曾婷，被告李某甲及其委托代理人肖桂生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2006年10月相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育两个小孩。因被告性格暴躁，思想、行为偏激，两人在共同生活中经常为生活琐事发生争吵。后被告在网上认识了多个男性朋友，并长期与他们保持不正当男女关系。为此，原告曾规劝被告未果。2015年6月15日，被告在东莞市厚街镇桥头村用刀将原告捅伤，原告当即因失血过多昏迷休克，后被送往抢救才脱离生命危险。被告因此花费医疗费21061.42元。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩龙某乙、龙某丙，由被告承担相应的小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告赔偿原告医疗费21061.42元和精神损失费50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共四份，拟证明原、被告及其婚生小孩龙某乙、龙某丁的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、银行交易流水明细单复印件共七张，拟证明原告自2012年起独自在长沙居住生活；
三、东莞市公安局厚街分局仙桥派出所出具的证明一份，拟证明2015年6月15日被告用刀将原告捅伤，原告为此向公安机关报了案；
四、照片三张，拟证明被告捅伤原告，被告有严重家庭暴力行为；
五、东莞市××街医院的病历资料、××病人费用清单复印件各一份，拟证明原告被被告捅伤后在东莞市××街医院治疗及花费医疗费等情况；
六、被告的QQ聊天记录抄录件一份，拟证明被告长期与多名异性保持不正当男女关系等情况。
被告李某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、五均无异议；对证据四的真实性有异议，对其拟证明目的亦有异议；对证据六的真实性和合法性有异议。
被告李某甲辩称，原告诉称与事实不符。两人夫妻感情尚未破裂。为了家庭和小孩，被告请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告李某甲为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、东莞市公安局厚街分局仙桥派出所对原、被告所作的询问笔录复印件共三份，拟证明原告承认自己有外遇，曾对被告进行过殴打；
2、照片及QQ信息记录各一份，拟证明原告与其他异性关系暧昧；
3、门（急）诊通用病历一份、被告的委托代理人对证人肖某、李某乙、邓某的调查笔录各一份、证人徐某、尹某共同出具的证明及证人田某出具的证明各一份、照片八张，拟证明原告有外遇，对家庭不负责任，经常殴打被告；
四、原、被告之间的信息交流，拟证明原告有外遇，被告对家庭负责，希望挽救家庭。
原告龙某甲对被告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、四的真实性没有异议，但不能达到其拟证明目的；对证据二的真实性有异议，认为QQ聊天的对象和时间不清楚，且原告对此亦不知情；对证据三有异议，认为门诊通用病历的诊断时间不详，对其真实性有异议；原告不认识该三位证人，其反映的内容不客观、不真实，反而能够证明两人夫妻关系不和；两份证明来源不合法，证人身份不明确，不能达到其拟证明目的；照片中的人物、地点均不明确，其真实性、合法性、关联性有异议。
本院对原、被告双方当事人提交的证据进行审核，原告龙某甲提交的证据一、二、三、五，被告对此无异议，予以认定；原告提交的证据四，其拟证明目的须结合本案其他证据予以认定；原告提交的证据六，以及被告提交的证据二，不能单独作为认定案件事实的依据；被告李某甲提交的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；被告提交的证据三、四，其拟证明目的须结合本案其他证据予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年10月自由相识恋爱后不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩龙某乙，××××年××月××日生育男孩龙某丁。之后，原、被告开始为生活琐事发生争吵。2013年，原、被告相互猜疑对方有不忠实于夫妻感情的行为，导致夫妻感情出现隔阂。2015年5月14日，两人又因生活琐事发生争执，被告在争执中用刀将原告致伤。原告受伤后被送往东莞市××街医院住院治疗，经该医院诊断：左侧开放性气血胸、左侧胸壁组织切割伤、失血性休克代偿期、心包积液，共计住院11天，花费医疗费21061.42元。事后，原告向东莞市公安局厚街分局仙桥派出所报了警，该所对原、被告进行了调查，并组织双方进行调解未果。7月14日，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础较好。两人婚后共同生活多年，育有二个小孩，建立起了较深的夫妻感情，双方均应当珍惜。现虽由于各方面原因，原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，并且双方在与其他异性交往时均未检点自己的言行，导致双方矛盾激化，被告甚至在一次争执中致伤原告，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，在与其他异性交往时注意检点自己的言行，互谅互让、加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告龙某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 龚美南
人民陪审员 阙桂英
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03571号
原告王某甲，男，1978年5月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住四川省成都市金年区。
被告王某乙，女，1965年11月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某丙，女，1966年8月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某丁，女，1972年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院受理的原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1254号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告魏代学，男，汉族，住沂水县。
被告魏书营，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏代学、魏书营借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告魏代学、魏书营经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏代学由被告魏书营担保于2005年8月10日向我社借款8000元，2006年6月10日到期，该借款经结算现尚欠本金8000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人魏书营承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告魏代学、魏书营未作答辩。
经审理查明，被告魏代学由被告魏书营担保于2005年8月10日向沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款期限至2006年6月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金8000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏代学由被告魏书营担保于2005年8月10日向沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏代学、魏书营经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏代学于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告魏书营对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十一日
书记员 史彦哲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00081号
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路3-2号AB。
法定代表人王晓平，该公司执行董事。
委托代理人刘伟，男，该公司业务经理，住葫芦岛市连山区渤海街道。
委托代理人柏莉莉，女，该公司业务员，住葫芦岛市龙港区龙湾街道。
被告顾凤爱，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区东街道。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉被告顾凤爱借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员李业担任记录，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司委托代理人刘伟、柏莉莉，被告顾凤爱到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司法定代表人王晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉称：被告顾凤爱2013年1月15日到我公司贷款100万元，利息18‰。2013年2月15日到期至今未还本金，已支付利息47，000.00元，截止到诉讼日欠利息256，000.00元，违约金128，000.00元。经我公司多次追其偿还无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100万元；利息256，000.00元；并支付贷款的违约金128，000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾凤爱未提交书面答辩状，庭审中辩称：款不是我借的，是我姨夫刘XX借的，当时拿我房照做的抵押，借款100万元。
本院经审理查明：2013年1月15日，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告顾凤爱签订编号为100XX《借款合同》一份，合同中被告为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方）。合同约定：甲方向乙方借款人民币100万元用于企业流动资金；借款期限为2013年1月15日至2013年2月14日止；借款利息为月利率18.00‰；还款方式为一次性还本付息法，即按贷款到期日一次性偿还贷款本金及利息，利息=贷款本金×日利率×占用天数；违约责任除合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的50%支付违约金。合同最后甲方签字为顾凤爱，乙方为原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司及法定代表人王晓平印章。同日，双方又签订编号100XX的《房地产抵押合同》一份，抵押人为被告顾凤爱，抵押权人为原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司。合同约定为确保《房地产抵押合同》签订的、编号100XX的《借款合同》的履行，顾凤爱用所有权人为顾凤爱、共有人为张XX的座落龙港区锦葫路XX号楼X，房屋所有权证号为葫房权证龙字第2009XXX**号的房屋一户作为抵押担保，合同最后甲方签字为顾凤爱，乙方为原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司及法定代表人王晓平印章。合同签订后，原告按约给被告通过银行卡转账100万元，到期后被告未按约定还款，期间被告已向原告支付了2013年1月15日至4月15日利息47，000.00元。原告向被告催还借款未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、《房地产抵押合同》、房照等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告顾凤爱签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告未按合同约定按期返还借款，只偿还了部分利息后，不再履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司要求被告偿还原告贷款本金100万元的诉求，本院予以支持。利息及违约金从2013年4月16日起按双方签订的借款合同约定执行。对被告所称款不是我借的，是其姨夫刘XX所借，此款应由其偿还的抗辩，因被告只提出了抗辩的理由，未提供相关证据予以证实，故对其抗辩不予支持。如被告能提供证据证明此款系他人所借，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告顾凤爱于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司贷款人民币1，000，000.00元，利息及违约金从2013年4月16日起按双方签订的借款合同约定执行。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，260.00元，保全费5，000.00元，邮寄费40.00元，合计22，300.00元，由被告顾凤爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 业
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00470号
原告：向某，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1970年1月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告向某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年三月十八日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00470号
原告：卢道祥，男，1933年8月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省××××号。
被告：郑文举，男，1946年1月1日出生，汉族，住凤阳县××××郑庄组。
原告卢道祥与被告郑文举相邻通行纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告卢道祥于2014年3月19日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢道祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢道祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢道祥负担。
审 判 员 王仕利
二〇一四年三月十九日
代理书记员 王飞腾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第686号
原告朱国山，男，汉族。
被告曾付清，男，汉族。
本院在审理原告朱国山与被告曾付清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国山撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告朱国山负担。
审判员 牛守启
二〇一四年二月十四日
书记员 林 达
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10763号
原告：于晓萍，女，1955年5月9日生，汉族。
被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。
法定代表人：白长发。
被告：侯宝伟，男，1986年6月12日生，汉族。
原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费13800元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但于晓萍至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于晓萍撤回起诉处理。
审判员 乔延彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10763号原告：于晓萍，女，1955年5月9日生，汉族。被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。法定代表人：白长发。被告：侯宝伟，男，1986年6月12日生，汉族。原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费13800元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但于晓萍至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓萍撤回起诉处理。审判员  乔延彬二〇一七年十月二十五日书记员  丁 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第871号
原告张青山，男，X族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址郑州市金水区XXXX，身份证号码XXXXX。
被告深圳市鑫成煌贸易有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人龚文锋。
委托代理人简锦明，男，X族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省增城市XXXX，身份证号码XXXXX，系被告公司经理。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，2012年5月17日，原告在不知晓国家法律规定的情况下，与被告签订了车辆挂靠经营合作协议，并以被告的名义购买了解放牌CA5020XXYK3E3型号汽车，发动机号WB339700，车架号LFNA2HB45CTA15394，车牌号码粤BR7U**。原告支付了全部车辆购买费用及购置税、保险等一切相关费用，用被告的名义办理了营运证，并将车辆登记证书交给被告保管。此后，原告一直使用被告的营运证来驾驶涉案车辆，被告因车辆年审等费用问题，一再要求原告额外支付费用。后经原告了解，才知道被告向原告提供车辆挂靠办理营运证系违反法律规定的行为，双方签订的车辆挂靠合作协议应当无效，被告依法应立即将挂靠车辆过户给原告，并承担一切手续费。据此，请求法院判令：1、确认原被告双方2012年5月17日签订的车辆挂靠经营合作协议自始无效；2、被告将车牌号码为粤BR7U**的车辆过户给原告，并承担车辆过户产生的一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为请求解除原被告于2012年5月17日签订的《车辆挂靠经营合作协议》。
二、被告的答辩意见：1、涉案车辆确系挂靠在被告名下，并非被告实际购买；2、2013年5月15日至2014年5月14日涉案车辆所产生的保险费等各种费用均系被告支付的，原告并未支付。
三、2012年5月17日，原被告签订了《深圳市鑫成煌贸易有限公司车辆挂靠经营合作协议》（以下简称《协议》），协议载明：“甲方为被告，乙方为原告。1、机动车辆资料：购车日期2012年5月17日，车身颜色蓝，限载0.695吨，座位2人，车型解放牌CA5020XXYK3E3，车牌号码粤BR7U**，发动机号WB339700，车架号LFNA2HB45CTA15394；2、乙方自愿与甲方合作，于2012年5月17日，将上述车辆以甲方名义办理有关手续，乙方拥有该车的所有权和使用权，乙方有义务及时向甲方提供以下真实资料复印件、行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单等，自觉接受甲方监督管理，服从甲方的规定管理；3、乙方一次性缴纳业务管理费600元／年；4、每年乙方车辆年审、综合审、季度审、保险养路费、营运费、运管费、车船使用税等，必须由甲方办理，所产生的费用由乙方支付；5、车辆迁出或转卖，须经甲方审核同意，由乙方缴纳手续，否则后果由乙方负责，在乙方没拖欠相关管理费用情况下甲方无条件同意将车辆迁出或转卖，但必须由甲方办理相关手续，从中产生的所有费用由乙方支付；6、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方盖章签字后生效，有效期直至该车迁出或转卖或报废后注销本协议为止。”
四、原告针对其主张提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行出具的账户交易明细，明细显示2012年5月11日、5月19日，原告共向深圳市兴晨汽车贸易有限公司龙岗分公司支付了47000元；2、《机动车销售统一发票发票联》，发票载明：开票日期为2012年5月14日，购货单位为深圳市鑫成煌贸易有限公司，车辆类型为厢式运输车，厂牌型号为解放CA5020XXYK3E3，发动机号为WB339700，车架号LFNA2HB45CTA15394，价税合计30420元，销货单位名称为深圳市兴晨汽车贸易有限公司龙岗分公司；3、《中华人民共和国税收转账专用完税证》载明：缴款单位为深圳市鑫成煌贸易有限公司，品目名称为购置税，实缴金额为2600元。上述原告提交的证据有原件予以佐证，本院予以采信。
在庭审中，被告拒绝对原告提交的证据发表质证意见，拒绝回答法庭提出的问题，并称其并不清楚涉案车辆的具体权属情况。在法庭向其释明后，亦未在规定的期限内提交书面情况说明。被告在明知涉案车辆的实际所有人的情况下，经法院释明，仍拒绝提供证据，拒绝做出陈述，应当承担相应不利的法律后果。
裁判结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告提交的上述证据、当庭所述及被告庭审表现足以证明原告系车牌号码粤BR7U**车辆的实际所有人。原告就其实际所有的涉案车辆与被告签订《协议》，对外以被告名义进行经营，系双方当事人的真实意思表示，虽然涉案车辆的所有权登记在被告名下，双方就与车辆相关的责任以被告名义对外发生关系，内部关系取决于双方约定的权利义务，不为法律法规所禁止，应当认定为合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。根据《协议》的约定，原被告之间属不定期挂靠经营合同关系，原告有权随时解除双方签订的《协议》并由原告承担车辆迁出即过户的全部费用，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，对原告的第二项诉讼请求不予支持。被告作为涉案车辆的登记所有人，应当配合原告完成相关的车辆过户手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫成煌贸易有限公司于本判决生效后五日内协助原告张青山将车牌号码为粤BR7U**的车辆过户到原告张青山名下，过户费由原告张青山承担。
二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1075元，按简易程序收取537.5元（原告已预缴537.5元），269元由张青山负担，268.5元由被告深圳市鑫成煌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页，共9页
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1078号
申请执行人湛某，女，1984年11月12日出生，住所地岳阳市。
申请执行人向某某，男，1981年3月28日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
湛某、向某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）楼民一初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛某、向某某于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湛某、向某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人湛某、向某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 周石保
二〇一六年十二月十六日
书记员 易美霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1305号
原告薛某，女，住青岛市黄岛区。
被告王某，男，户籍青岛市黄岛区。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凯担任审判长，审判员刘正品主审，与审判员车绍文共同组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2010年11月15日登记结婚，婚后前期感情较好，2012年4月11日婚生一女。此后，双方感情出现矛盾，被告及其父母重男轻女思想严重，对孩子也不管不问，到原告家中逼迫原告离婚，给原告造成极大精神痛苦，致使双方感情破裂。原告于2013年春向法院提起诉讼，后被判决不准离婚。现距上次离婚长达半年之久，双方无和好可能，且已分居，难以继续共同生活，故诉至法院。请求：判令原被告离婚；判令婚生女王煜懿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告负担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年11月15日登记结婚，2012年4月11日生育一女王某某，现随原告生活。
原告薛某曾于2013年向本院起诉，请求与被告王某离婚。2013年5月14日，本院作出（2013）黄民初字第3183号民事判决，不准原、被告离婚。
另查明，原告曾于2014年10月9日在濮阳日报登报寻找王某，但未联系上王某。
2009年5月18日，原、被告对于所购买的位于青岛市黄岛区（原胶南市）某某苑某号楼某单元某室房屋办理了公证，载明房屋首付款10万元各出资5万元，其余房款15万元由王某申请办理公积金贷款，由原、被告共同偿还，房屋系原、被告的共同财产。
庭审中，原告主张的因家庭生活借款66355.2元，欠物业费2137元。
上述事实，有原告提交结婚证、户口本、民事判决书、报纸等证据及原告当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
关于原、被告之间的感情问题，原告曾于2013年提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚满6个月之后坚持再行提起离婚诉讼，证明原告请求离婚的态度强烈，原、被告已不适合在一起共同生活，应认定双方的感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于婚生女抚养问题，婚生女王煜懿系女孩，随原告薛某生活对其成长较为有利，故应由原告薛某抚养王煜懿为宜。因被告未到庭，原告亦未举证证明被告的收入情况，故对被告负担的抚养费暂不予处理。
对于庭审中原告提出的共同财产和共同债务问题，原告未提出分割该项财产的诉讼请求，亦未交纳诉讼费用，故本案对该部分事项不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女王某某随原告薛某生活。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），保全费1670元，公告费600元，合计2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月十一日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1305号
原告：高某某，女，汉族，1983年5月出生，住河北省黄骅市。
被告：崔某某，男，汉族，1970年5月出生，住河北省黄骅市。
本院在审理原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 郭文阁
二〇一五年三月二十四日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1305号原告：高某。被告：崔某。本院在审理原告高某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员郭文阁二〇一五年三月二十四日书记员高宪玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1166号
罪犯徐XX，男，1990年3月13日出生，汉族，出生地广东省河源市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）惠城法刑二初字第355号刑事判决，以被告人徐XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐XX予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02970号
原告：高玉华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告高玉华与被告宣城市高立人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月24日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托诉讼代理人李有胜，被告宣城市高立人造板有限责任公司的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告2011年至2015年6月加班工资156885.8元，其中双休日加班工资134884.4元，法定节假日加班工资22001.4元；三、被告支付原告未休带薪年休假工资34512元；四、被告为原告补办2002年8月至2010年12月期间、2015年6月至实际解除劳动关系之日的基本养老保险；五、被告支付原告经济补偿金共计33458.1元；六、被告支付原告未办理失业保险金而产生的失业保险损失16224元。
事实与理由：2002年8月，原告到被告处工作。原告工作期间没有双休日和法定节假日，被告也没有支付加班工资或安排调休。另，原告也没有享有带薪年休假的待遇。被告也未依法办理基本社会保险手续。依据法律规定，被告应支付原告双休日和法定节假日的加班工资，支付未休带薪年休假工资，办理各项基本社会保险。
被告辩称：诉讼过程中，原、被告已经达成了协议，被告已经按照协议的约定履行了义务，双方的权利义务已经终结，被告没有义务再支付相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《高立公司员工离退协议》、付款凭证和辞职报告，原告代理人对其真实性不清楚，本院告知原告在七日内向本院提交对该组证据的质证意见，逾期原告未提交，也未到法院对上述书证的真实性予以质证，经审查，本院认为该组证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原告在被告处操作工岗位任职。工作期间，因原告的劳动待遇问题，双方发生了争议。2015年7月13日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月13日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会以（2015）宣劳仲不字47号不予受理案件通知书决定不予受理，原告不服该决定，于2015年7月23日向本院提起诉讼。
2016年11月28日，原被告签订《高立公司员工离退协议》，约定：1、双方于2016年11月28日终止劳动合同并解除劳动关系；2、甲方（高立人造板公司）给予乙方（高玉华）一次性经济帮助人民币贰万肆仟元整；3、此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿……。同日，原告在被告处领取一次性补偿费24000元并向公司提交辞职报告，自愿与被告解除劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。通过审理查明，本案诉讼期间，原被告就劳动关系的解除及相关经济补偿已达成协议，原被告劳动关系已经解除，原告已按协议领取补偿款，故双方的权利义务关系已经终止，原告诉请要求被告支付加班工资、未休带薪年休假工资、经济补偿金，并要求被告补办养老保险及赔偿未办理失业保险损失无事实和法律依据，本院不予支持。原告称双方达成的协议中仅约定了原告放弃主张社会保险和经济补偿，但对此之外的其他权利没有放弃，协议也未约定，因此诉请的加班工资，带薪年休假等仍应予以支付，且协议中约定被告支付的是一次性经济帮助，并没有约定支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，《高立公司员工离退协议》主文第3条约定的“此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿”中的经济补偿应理解为广义的以金钱为给付内容的任何经济补偿，而不仅仅是劳动法中的经济补偿金这一项，且从协议的上下文来理解，该离退协议应该是对双方权利义务关系终止的约定，故原告的上述意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告高玉华与被告宣城市高立人造板有限责任公司间劳动关系于2016年11月28日解除；
二、驳回原告高玉华的其他诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02234号
原告重庆渝中起重机机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路25号，组织机构代码20282449-7。
法定代表人李帅，职务总经理。
委托代理人毛静凤，女，汉族，1990年7月7日生。
被告云南云河专用汽车有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市经济开发区虹桥工业园区。
法定代表人刘荣，职务总经理。
本院在审理原告重庆渝中起重机机械设备有限公司诉被告云南云河专用汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆渝中起重机机械设备有限公司委托代理人毛静凤到庭参加了诉讼。被告云南云河专用汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝中起重机机械设备有限公司诉称，2012年10月23日，原被告签订产品承揽合同，双方约定原告提供电动单梁起重机16台给被告，货款总金额1956500元。合同约定被告在合同签订后预付总金额的30%，产品安装验收合格后半年内付清合同金额的30%，不计息，剩余的40%一年内支付，利息金额为88000元，合计金额828000元，其中质保金5%。同时合同约定若被告逾期付款，原告有权勒令停止使用，同时被告按逾期付款金额部分的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供安装了16台电动单梁起重机，但被告未按照合同约定付清货款，至今仍欠原告货款501500元，经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款501500元，并支付自2015年1月5日起以501500元为本金按日息万分之五计算的违约金至货款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告云南云河专用汽车有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月23日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《起重机械产品承揽合同》（合同编号20121023），约定：1、承揽方按定作方要求交付并安装电动单梁起重机11台，另承揽方按照定作方要求移装电动单梁起重机5台，合计价款为1850000元，另加利息88000元；2、2012年11月20日承揽方必须交付使用其中6台起重机，2012年11月30日前必须交付使用其中2台起重机，其余设备在2012年12月30日前必须交付使用或进行移装；3、产品所有权自定作方履行支付货款义务后转移，未付款价值仍属承揽方所有；4、合同签订后预付总金的30%（即555000元），产品安装验收合格后半年内付清合同总金额的30%（即555000元）不计息，剩余的40%一年内支付（即740000元），利息按照月息1%进行结算，利息金额为88000元，合计金额为828000元，其中含质保金5%（92500元）；5、定作方逾期付款，承揽方有权勒令停止使用，同时按逾期付款金额部分的日万分之五项承揽方付违约金，承揽方无不可抗拒原因和无定作方延期付款及其他违约责任延期交货，按每延期一天向定作方赔偿合同总额的1%违约金；6、发生合同纠纷，需诉讼法律解决时，管辖隶属承揽方所在地。原告陈述，合同签订后，被告于2012年11月15日将16台电动单梁起重机全部移交并安装在被告位于云南宣威市虹桥街道月牙新村的生产车间。因该16台起重机属特种设备需通过质监部门的监督检验，原告提前向质监部门进行报告要求对该16台设备进行检验。
2012年12月5日，曲靖市质量技术监督综合检测中心对上述安装在被告位于云南宣威市虹桥街道月牙新村的生产车间内的16台起重机进行监检。其中12台起重机于2013年4月26日完成监检，其中3台于2013年4月27日完成监检，并均于2013年5月20日获得质检部门颁发的监检合格的证书，另外1台起重机于2013年6月24日完成监检，并于2013年7月3日获得质检部门颁发的监检合格的证书
原告陈述，被告支付货款的期限早已到期，截止开庭之日，被告共计向原告支付了1455000元，尚欠原告余款501500元。
以上事实有《起重机械产品承揽合同》、起重机械安装改造重大维修监督检验报告、起重机械产品合格证、起重机械产品资料移交清单及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《起重机械产品承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告向被告交付并移装了16台电动单梁起重机，该16台设备也通过了质监部门的检验，且被告接收该16台设备后也未向原告提出任何异议，故被告应按合同约定的期限支付价款。本案中，依据合同约定被告共计应向原告支付价款为1938000元，现付款期限已经到期，被告只支付了1455000元，尚欠原告货款余款应为483000元，与原告诉称的金额501500元不一致，故本院对原告要求被告支付货款的金额未超出483000元的部分，予以支持，超出483000元的部分金额，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《起重机械产品承揽合同》约定，被告最后的付款期限为产品安装验收合格后的一年半内。本案中，原告提交的16台电动单梁起重机中，最后完成验收的电动单梁起重机也于2013年7月3日取得的质检部门颁发的证书，故被告应于2015年1月4日前付清全部价款。故原告有权要求被告支付自2015年1月5日起以未付货款483000元为本金按日息万分之五计算的违约金至货款付清之日。
被告云南云河专用汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南云河专用汽车有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆渝中起重机机械设备有限公司货款483000元及违约金（以483000元为基数，自2015年1月5日起按日息万分之五计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4609元、保全费3520元，合计8129元，由被告云南云河专用汽车有限公司负担（因原告已预交诉讼费，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向毅
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温某甲（又名温丽辉）。
委托代理人：曹海滨，北京金沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温某乙（曾用名温晓莉）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温某丙（曾用名温胜辉）。
二被申请人共同委托的诉讼代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
再审申请人温某甲因与被申请人温某乙、温某丙继承纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
温某甲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，请求依法予以再审。
温某乙、温某丙提交书面意见认为原判决认定的事实清楚、适用法律正确、再审申请理由不成立，请求驳回温某甲的再审申请。
审查查明：温某甲与温某乙、温某丙系同胞兄弟姐妹关系。其父温学义、母薛春英共生育三个子女，即长女温某乙、长子温某甲、次子温某丙。1982年，温学义与其弟温学礼分家分得前郝村老村的西屋三间、北屋两间带过道，1985年宅基地使用证00083号社员宅基地登记表载明该处宅基地户主为温学义，家庭人口为温学义、薛春英、温某乙、温某甲四人，房屋间数为五间。1989年温学义、薛春英出资购买由前郝村村委会统一建设的新村二层小楼一座。1990年温学义去世后，薛春英带领三个子女在新村居住。1996年5月，温某甲作为户主分别取得上述老宅、新宅两处宅基地的邯复集建（96）字第110313号、第110192号《集体土地建设用地使用证》。2000年温某乙、温某甲先后结婚。温某乙婚后在婆家居住，温某甲婚后与妻子在家居住。2003年温某丙到石家庄上中专，毕业后在山西工作。2005年薛春英去世。2010年4月18日温某甲作为乙方，与邯郸市千百家房地产开发有限公司（甲方）就前郝村拆迁签订《梧桐城农村社区拆迁补偿安置协议书》。协议约定：乙方应安置房屋面积211.2㎡、奖励面积52.8㎡，回迁面积共计264㎡。协议还约定了过渡安置费、其他补助费、搬家费等。协议签订后，新村房屋即被拆除。后双方因继承问题协商未果，引起诉讼。
另查明：新村房屋用地面积132㎡，其中建筑占地50㎡，家庭人口为温某甲、薛春英、温晓莉，户主温某甲。老村房屋用地面积101.85㎡，其中建筑占地63.41㎡，即北屋2间、西屋3间。前郝村征地补偿费按每亩124300元补偿（包括地上的附着物），温学义家有四口人地，即温学义、薛春英、温某乙、温某甲各12430元，共计49720元。温某丙出生后，因怕超生罚款没有报户口，被送到其舅舅家生活，后被接回与母亲、姐姐、哥哥共同生活。
一审法院审理认为：双方父母去世后留下复兴区前郝村新村、老村遗产房屋两处，宅基地使用证虽然由原户主温学义变更为温某甲，但仍是温某甲代表家庭成员对宅基地使用权的延续，并不能产生变更地上房屋所有权的法律后果，双方作为第一顺序继承人，对上述房屋均享有继承权；2、老村房屋西屋三间、北屋两间及院落本着有利生活、不损害遗产效用的原则，西屋三间归温某乙、温某丙所有，北屋二间归温某甲所有，院落共同使用；3、新村房屋根据拆迁补偿协议，建筑面积50㎡，所涉宅基地面积应得100㎡回迁房补偿，双方三人继承各得1／3回迁房面积为33.33㎡。其余宅基地82㎡应得回迁房补偿面积为164㎡，根据宅基地登记家庭人口，温某乙、温某甲、薛春英各得1／3为54.66㎡。薛春英的份额由双方三人继承各得18.22㎡。即拆迁补偿回迁房面积温某乙、温某甲各得106.22㎡，温某丙得51.56㎡；4、临时安置补助费按回迁面积共计264㎡每月每㎡补助10元，每半年15840元，以双方三人各自应得回迁房面积计算，每半年温某乙、温某甲各为6373.2元，温某丙为3093.6元；5、搬家费按回迁面积共计264㎡每㎡10元发放两次，小计5280元，以双方三人各自应得回迁房面积计算，温某乙、温某甲各为2124.4元，温某丙为1031.2元；6、评估拆迁移伐费3568元，另加回迁移机费1018元因温某乙、温某丙不在此居住，且未提交相关证据证实其有移伐物品，因此该笔费用归温某甲所有；7、征地补偿费49720元系温学义、薛春英与温某乙、温某甲共同共有，分割出温某乙、温某甲的份额后，剩余被继承人的份额由双方三人继承、分割，温某乙、温某甲各得20716.67元，温某丙得8286.66元。据此，一审法院判决老村宅基西屋三间归温某乙、温某丙所有，北屋二间归温某甲所有，院落共同使用；新村房屋拆迁补偿回迁房面积温某乙、温某甲各得106.22㎡，温某丙得51.56㎡；临时安置补助费每半年15840元，温某乙、温某甲各为6373.2元，温某丙得3093.6元；搬家费5280元，温某乙、温某甲各得2124.4元，温某丙得1031.2元；评估拆迁移伐费3568元，另加回迁移机费1018元，均归温某甲所有；征地补偿费49720元，温某乙、温某甲各得20716.67元，温某丙得8286.66元。判后温某甲不服，提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，温某甲申请再审主张的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的申请理由，经查没有事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温某甲的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年九月十三日
书记员 李雅敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00190号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人吴寒冰。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吴寒冰犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人吴寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日19时18分，被告人吴寒冰携带尖嘴钳和黑色布袋等工具，使用黑色布袋捂住脸部，进入中国工商银行荆门高新区离行式自助银行内，用石头砸损该行内的球形摄像头，并用尖嘴钳掰撬柜员机面板实施盗窃，后被该行工作人员当场抓获并移交至荆门市公安局高新技术产业园区分局。经中国工商银行股份有限公司荆门市分行核实，案发时被撬的柜员机内实有现金共计人民币15.15万元。
上述事实，被告人吴寒冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴寒冰的供述，证人王某某、黄某、彭某的证言，作案现场照片、《案件揭发及办理经过》、《到案经过》，扣押决定书、扣押清单，《辨认笔录》、辨认过程录像及审讯视频，《调取证据清单》、中国工商银行股份有限公司荆门分行出具的2015年9月21日ATM柜员机流水明细、证明及监控视频资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴寒冰以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴寒冰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴寒冰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴寒冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元，限本判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴寒冰的刑期自2015年9月22日起至2019年1月21日止）。
二、扣押在案的作案工具尖嘴钳一把、黑色布袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐崇德
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴婷婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1842号
申请执行人江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（变更前名称吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司），住所地徐州市新城区吉田商务广场B220号。
负责人李岱容，该分公司经理。
被执行人马涛，居民身份证号码320311198402285536汉族。
申请执行人江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司与被执行人马涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月23日立案执行，立案标的为7011元。
本院在执行过程中查明据以执行的裁判文书被执行人马涛的自然情况有误。
本院认为，被执行人马涛的自然情况有误，（2014）云民初字第2096号民事判决书暂时无法执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2096号民事判决书终结执行。
待执行依据更正后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第259号
申请执行人王崇抚，男，1981年9月23日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人王长江，男，1982年4月10日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院在执行王崇抚申请执行被执行人王长江其他权属、侵权纠纷（（2014）江安民初字第320号判决书）一案中，经查被执行人王长江已外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第323号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 宇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2033号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代理人：尚某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：涂传辉、柏少金，江西明传律师事务所律师。
被告：台州建筑安装工程公司，住所地：临海市古城街道文庆街16号，统一社会信用代码：91331082147950107H。
法定代理人：钱某。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司与被告台州建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西省五安建筑机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西省五安建筑机械设备有限公司撤诉。
案件受理费5202元，减半收取计2601元，由江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
审判员 梁书棋
二〇一七年一月五日
书记员 符 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1768号
原告苏海军。
被告高健。
原告苏海军与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏海军到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏海军诉称，原被告之间系朋友关系，因被告做生意需资金周转，向原告借款本金6万元，口头约定月利息为2分，即每月利息为1200元，至今30个月利息为36000元整，近年来多次索要被告均以各种理由未向原告支付利息和本金，原告认为被告已丧失诚信原则，故诉至法院要求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金6万元及利息36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高健未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告高健向原告苏海军出具借条一份，载明“今借到苏海军人民币陆万元整”。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告高健向原告苏海军出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。故在被告高健未能及时还款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还借款6万元于法有据，本院依法予以支持。
关于借款利息，原告陈述口头约定月息2分，但是未提供任何证据加以证明。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对于原告主张的2分利息不予支持，但可以支持自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健于本判决生效之日起立即向原告苏海军支付欠款6万元及利息（自2016年3月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙军荣
第1页/共3页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第953号
罪犯胡荣荣，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月11日作出（2010）晋刑初字第308号刑事判决，以被告人胡荣荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年10月14日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币七千元，退赔人民币27110元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）泉刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月7日送福建省清流监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1487号裁定，将罪犯胡荣荣的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年5月至2014年1月经考核评定累计20.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟保字第17号
申请人：郭某某。
申请人：张某。
申请人：申某某。
申请人：乐某某。
申请人：宓某某。
申请人：傅某某。
申请人：袁某某。
申请人：虞某某。
申请人：方某某。
上述九申请人的委托代理人：张某某。
被申请人：刘某。
被申请人：韩某某。
申请人郭某某、张某、申某某、乐某某、宓某某、傅某
某、袁某某、虞某某、方某某因被申请人刘某拖欠其船员工资
，于2010年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求限制被申请人韩某某转让、抵押、光船租赁原为被申请人刘某所有
、现登记在被申请人韩某某名下的“浙岱渔运1588”号船，并责令被申请人刘某、韩某某提供人民币220000元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭某某、张某、申某某、乐某某、宓某某、傅某某、袁某某、虞某某、方某某的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定
如下：
一、准许申请人郭某某、张某、申某某、乐某某、宓某
某、傅某某、袁某某、虞某某、方某某提出的诉前财产保全申
请；
二、自即日起，限制被申请人韩某某转让、抵押、光船
租赁现登记在其名下的“浙岱渔运1588”号船；
三、责令被申请人刘某、韩某某提供220000元或其他可
靠担保；
四、申请人应当在十五日内提起诉讼或申请仲裁，逾期
不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；
五、本案诉前保全申请费1620元，由申请人负担；申请
人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李贤达
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 黄 岚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2381号
申请执行人杭州高雅涂料有限公司
被执行人吴宗良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00482号，依法向被执行人吴宗良发出执行通知书，责令被执行人吴宗良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗良（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡漫宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第307号
原告中�农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全、范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告冯俊浩。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯俊浩信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范才能到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原告同意被告申领金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2013年1月25日开始透支，截至2013年11月27日，累计透支本息合计2075.32元，其中透支本金2045.58元，透支利息29.74元。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计2075.32�（其中透支本金2045.58元，透支利息29.74元，利息暂计至2013年11月27日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率日万分之五计至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告主体资格。
2.贷记卡申请表复印件、领用合约及章程复印件、账户交易历史记录各1份，证实被告向原告申请了信用卡并进行了消费和取现，但被告逾期未归还透支本息。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证�权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年12月7日，被告向原告申领了金穗贷记卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约束。被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月27日，产生本金2045.58元、利息29.74元。因被告在透支后未按章程及领用合约的规定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定，本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程�以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费后，至今未归还本金，亦未按照约定支付利息，截至2013年11月27日，被告共拖欠原告本金2045.58元及利息29.74元。被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的规定，要求被告归还透支本金及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯俊浩于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金2045.58元及利息（利息以日万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2013年11月27日的利息为29.74元）。
本案受理费25元（已减半），由被告冯俊浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何嘉惠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第361号
原告曾某。
被告李某。
被告唐某某，系被告李某之妻。
原告曾某诉被告李某、唐某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由本院审判员刘凤独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日11时19分，被告唐某某驾驶无牌女式摩托车从袁家镇某某村往袁家方向行驶，途经某某某村时，因操作不当摩托车倒地而受伤，搭乘在摩托车上的李某宇抢救无效死亡。当时被告驾车路过，被告以原告有责任为由，逼迫原告交纳了13000元，现事故责任下达，认定原告不负事故责任，被告收取原告的钱理应返还。综上，请求：一、依法判决两被告返还13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证明复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、收据原件一份，拟证明被告李某在2014年10月24日领到曾某家属的医疗款总款13000元。
3、道路交通事故认定书原件一份，拟证明原告曾某与交通事故无关，不负此次事故的责任。
4、湖南省某某司法鉴定中心某某司鉴中心（2014）汽鉴字第223号“2014.09.20”交通事故成因鉴定意见书。
5、某某学院司法鉴定中心（2014）尸鉴字第67号死因分析意见书。
6湖南省某某司法鉴定中心某某司鉴中心（2014）汽鉴字第309号“2014.09.20”交通事故成因鉴定意见书。
4-6号证据佐证了证据3中道路交通事故的现场情况。
被告李某辩称：原告驾车与被告唐某某在某某某村路段相会时，唐某某驾驶的摩托车上搭了两个小孩子，出于人的基本反应，遇见险情必然会紧张，才形成的这起事故。且被告唐某某手上的伤口是由原告的车子造成的。
被告李某未向本院提交证据。
被告唐某某未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告对原告提交的证据质证如下：对1、2、5号证据的真实性没有异议，对3、4、6号证据有异议，第一、被告的小孩已经死亡，死亡原因和接触点不清楚，第二、事故责任认定我一直还在和交警队衔接，且这两份鉴定还不够完善，这起交通事故还存在疑点。
根据原、被告的举证、质证及本院核实的情况，对证据确认如下：
1、2、5号证据当事人对其真实均无异议，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对以上证据本院予以确认。对3号证据，由交警部门做出，被告并未提交在法定期限内向交警部门申请复核的证据，对3号证据本院予以确认。4、6号证据是事故发生之后，由交警部门委托合法鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2014年9月20日11时19分，被告唐某某驾驶无牌豪爵牌女式摩托车搭乘李某宇、李某希从嘉禾县袁家镇某某村往袁家镇某某村由南往北方向行驶，途经袁家镇某某某村时，因操作不当，摩托车向右滑移，倒地后李某宇、李某希摔下摩托车旁边，唐某某甩出摩托车倒在路中间与曾某驾驶的一辆湖南XXX**变型拖拉机左后轮外侧接触，造成唐某某、李某宇、李某希三人受伤，无牌女式摩托车受损的交通事故，后李某宇经医院抢救无效死亡。嘉禾县公安局交通警察大队于2015年6月26日下达湘公交认字第00059号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定唐某某的过错行为对此事故的发生起根本作用，唐某某负此次事故的全部责任。曾某的行为与此次事故形成无因果关系，曾某不负此事故的责任。
另查明原告曾某所有的湖南XXX**变型拖拉机系购买他人的车辆，购买后未办理机动车所有权转移手续，亦未依法投保交强险，被告唐某某所有的无牌豪爵牌女式摩托车未依法投保交强险。
在诉讼过程中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧意见较大，调解未果。
本院认为，被告唐某某驾驶的无牌豪爵牌女式摩托车倒地后将李某宇、李某希摔下摩托车旁边，唐某某甩出摩托车倒在路中间与曾某驾驶的一辆湖南XXX**变型拖拉机左后轮外侧接触，造成唐某某、李某宇、李某希三人受伤，无牌女式摩托车受损的交通事故。原告曾某虽经嘉禾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定其行为与此次事故形成无因果关系，不负此次事故的责任。但原告曾某对两被告的损失亦应承担一定的无过错赔偿责任，故对原告要求两被告返还13000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求两被告返还13000元的诉讼请求。
本案受理费减半收取63元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一五年八月十一日
书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3558号
原告：王世选，男，1954年1月7日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被告：王秀栋，男，1974年12月18日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被告：周新江，男，1966年2月9日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
第三人：王秀龙，男，1976年7月26日生，现住大连长兴岛经济区。
原告王世选与被告王秀栋、周新江、第三人王秀龙债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任进行了审理。原告王世选、被告王秀栋、周新江、第三人王秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，原告在其邻居即被告周新江提供担保的情况下，借给第三人10万元，双方约定了借款利息按月利率1.5%计算。原告多次向第三人索要借款，但迟迟未付，后来原告同意第三人将其债务转给其哥哥即被告王秀栋，2015年5月8日，被告王秀栋偿还了部分借款本息，剩余借款本金2万元由被告王秀栋给原告出具了借条，双方约定借款利息仍按月利率1.5%计算，仍由被告周新江提供担保，因二被告迟迟不偿还借款本息，故诉至法院，一、请求判令二被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息自2015年5月8日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王秀栋辩称，不同意原告的诉讼请求，因为本身钱不是我借的，我与原告不存在借贷关系，我只是代签的借条，是我弟弟王秀龙欠原告的钱，当时说好了我打借条后让我弟弟换条，后来原告不同意让我弟弟换条，我也没有实际收到钱，借款合同不成立，实际借款人是王秀龙，应由王秀龙偿还，我也从没有表态把债务转移到我身上，我之前同意用车抵账，是为了原告不来我家里找我父母，并且借条上也没有写利息，所以不存在利息。
被告周新江辩称，我不同意原告的诉讼请求，王秀龙借款时是我担保，抵车的事和我没有关系。
第三人王秀龙称，向原告借过10万元，具体时间记不清了，后来改过一次条，连本带利改了14万元。拿车抵了12万元的事我当时就知道，我哥给打的借条的事我知道，当时打条的时候原告给我打过电话，问我剩余的2万元怎么办，我说让我哥哥代我打借条，我回来后再把借条改一下，后来回来我要改借条原告说不用了，谁打的借条我就找谁要钱。我现在认可欠原告两万元钱，也同意向原告偿还
经审理查明，第三人王秀龙曾向原告借款10万元，被告周新江为担保人，因未还款向原告重新出具了本息共计14万元的借条，后被告王秀栋用车抵顶了上述本息中的12万元，剩余2万元由被告王秀栋于2015年5月8日向原告出具了借条，被告周新江在借条保人处签字，出具该借条时第三人王秀龙亦知晓，原14万元借条由被告王秀栋收回。原、被告在该份借条中未约定利息。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，关于本案案由问题，本案立案案由为民间借贷纠纷，但被告王秀栋向原告出具借条并非因双方之间发生借贷关系，原告称是因被告王秀栋在用车抵顶被告王秀龙所欠其借款14万后的剩余2万借款转给了被告王秀栋。现原告起诉被告是因被告未履行给付义务所提起的诉讼，原、被告间的争议实为债务转移合同纠纷，原、被告间并无借贷关系，故本案案由应调整为债务转移合同纠纷。
关于原告与被告王秀栋之间债务转移是否成立的问题，被告王秀栋称当时出具借条是代第三人出具，且约定之后由第三人更换借条，该债务并非转移给自己，第三人亦认可是由被告王秀栋代其向原告出具借条，借款仍应由自己偿还，而原告则称当时未约定是被告王秀栋代第三人出具借条。对此，本院认为原、被告及第三人对出具借条的性质各执一词，应以被告王秀栋向原告出具的借条内容来判定该笔债务是否转移给了被告王秀栋，借条作为债权凭证，是借条持有人对出具借条之人享有债权的直接证据，且该借条中并未标明是被告王秀栋代第三人出具，故根据该份借条可以认定该笔2万元债务由第三人转移给了被告王秀栋，因此被告王秀栋应向原告偿还该笔债务。
关于原告请求的利息部分，因借条中未约定利息，原告亦称出具借条时未约定利息，又未约定还款时间，故对原告请求的利息部分不予支持。
关于被告周新江是否承担担保责任的问题，因被告在该份借条的保人处签名，且其并不否认在签字时已有保人字样，故被告周新江应承担担保责任。因未约定担保方式，故认定承担连带担保责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定判决如下：
一、被告王秀栋于本判决生效后十五日内向原告王世选偿还欠款2万元；
二、被告周新江对上述被告王秀栋的债务承担连带偿还责任；
三、被告周新江对上述被告王秀栋的债务承担连带偿还责任后有权向被告王秀栋追偿；
四、驳回原告王世选的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告王世选已预付，减半收取195元，由被告王秀栋、周新江负担165元，由原告王世选负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期满的次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王思楠
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3558号原告：王世选，男，1954年1月7日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被告：王秀栋，男，1974年12月18日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被告：周新江，男，1966年2月9日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。第三人：王秀龙，男，1976年7月26日生，现住大连长兴岛经济区。原告王世选与被告王秀栋、周新江、第三人王秀龙债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任进行了审理。原告王世选、被告王秀栋、周新江、第三人王秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月17日，原告在其邻居即被告周新江提供担保的情况下，借给第三人10万元，双方约定了借款利息按月利率1.5%计算。原告多次向第三人索要借款，但迟迟未付，后来原告同意第三人将其债务转给其哥哥即被告王秀栋，2015年5月8日，被告王秀栋偿还了部分借款本息，剩余借款本金2万元由被告王秀栋给原告出具了借条，双方约定借款利息仍按月利率1.5%计算，仍由被告周新江提供担保，因二被告迟迟不偿还借款本息，故诉至法院，一、请求判令二被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息自2015年5月8日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告王秀栋辩称，不同意原告的诉讼请求，因为本身钱不是我借的，我与原告不存在借贷关系，我只是代签的借条，是我弟弟王秀龙欠原告的钱，当时说好了我打借条后让我弟弟换条，后来原告不同意让我弟弟换条，我也没有实际收到钱，借款合同不成立，实际借款人是王秀龙，应由王秀龙偿还，我也从没有表态把债务转移到我身上，我之前同意用车抵账，是为了原告不来我家里找我父母，并且借条上也没有写利息，所以不存在利息。被告周新江辩称，我不同意原告的诉讼请求，王秀龙借款时是我担保，抵车的事和我没有关系。第三人王秀龙称，向原告借过10万元，具体时间记不清了，后来改过一次条，连本带利改了14万元。拿车抵了12万元的事我当时就知道，我哥给打的借条的事我知道，当时打条的时候原告给我打过电话，问我剩余的2万元怎么办，我说让我哥哥代我打借条，我回来后再把借条改一下，后来回来我要改借条原告说不用了，谁打的借条我就找谁要钱。我现在认可欠原告两万元钱，也同意向原告偿还经审理查明，第三人王秀龙曾向原告借款10万元，被告周新江为担保人，因未还款向原告重新出具了本息共计14万元的借条，后被告王秀栋用车抵顶了上述本息中的12万元，剩余2万元由被告王秀栋于2015年5月8日向原告出具了借条，被告周新江在借条保人处签字，出具该借条时第三人王秀龙亦知晓，原14万元借条由被告王秀栋收回。原、被告在该份借条中未约定利息。本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，关于本案案由问题，本案立案案由为民间借贷纠纷，但被告王秀栋向原告出具借条并非因双方之间发生借贷关系，原告称是因被告王秀栋在用车抵顶被告王秀龙所欠其借款14万后的剩余2万借款转给了被告王秀栋。现原告起诉被告是因被告未履行给付义务所提起的诉讼，原、被告间的争议实为债务转移合同纠纷，原、被告间并无借贷关系，故本案案由应调整为债务转移合同纠纷。关于原告与被告王秀栋之间债务转移是否成立的问题，被告王秀栋称当时出具借条是代第三人出具，且约定之后由第三人更换借条，该债务并非转移给自己，第三人亦认可是由被告王秀栋代其向原告出具借条，借款仍应由自己偿还，而原告则称当时未约定是被告王秀栋代第三人出具借条。对此，本院认为原、被告及第三人对出具借条的性质各执一词，应以被告王秀栋向原告出具的借条内容来判定该笔债务是否转移给了被告王秀栋，借条作为债权凭证，是借条持有人对出具借条之人享有债权的直接证据，且该借条中并未标明是被告王秀栋代第三人出具，故根据该份借条可以认定该笔2万元债务由第三人转移给了被告王秀栋，因此被告王秀栋应向原告偿还该笔债务。关于原告请求的利息部分，因借条中未约定利息，原告亦称出具借条时未约定利息，又未约定还款时间，故对原告请求的利息部分不予支持。关于被告周新江是否承担担保责任的问题，因被告在该份借条的保人处签名，且其并不否认在签字时已有保人字样，故被告周新江应承担担保责任。因未约定担保方式，故认定承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定判决如下：一、被告王秀栋于本判决生效后十五日内向原告王世选偿还欠款2万元；二、被告周新江对上述被告王秀栋的债务承担连带偿还责任；三、被告周新江对上述被告王秀栋的债务承担连带偿还责任后有权向被告王秀栋追偿；四、驳回原告王世选的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，原告王世选已预付，减半收取195元，由被告王秀栋、周新江负担165元，由原告王世选负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满的次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。代理审判员 孙 慰二〇一六年九月十六日书 记 员 王思楠
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00002号
申请执行人孙莉君。
被执行人张银芝。
本院已立案受理孙莉君申请执行你民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月30日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄英才
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00540号
上诉人（原审原告）王小平，男。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
法定代表人王延宏，该公司董事长兼总经理。
委托代理人武卫华，该公司综合管理部干。
委托代理人王清，该公司法律顾问。
上诉人王小平与上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司（以下简称“华山公司”）劳动争议纠纷一案，均不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告于2006年1月3日到被告处工作，并缴纳了试工费及保证金，双方未签订劳动合同。2006年4月28日，原告在工作时受伤，造成左胫腓骨骨折，在宝鸡市中心医院住院治疗28天，出院后原告曾于2006年11月至2007年3月在被告处上班。2008年1月14日，原告因左胫腓骨骨折术后，在宝鸡市中心医院住院治疗11天，于2008年1月25日出院，出院医嘱1个月内不可负重。被告于2008年1月15日支付原告取除内固定的医疗费用7000元。原告出院后直至2013年2月再未到被告处工作。2013年3月4日，原告又到被告处工作，同年10月11日，被告通知原告回家待岗。2013年10月30日，原告申请劳动仲裁，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由被告为原告补缴2013年3月至2013年10月的社会养老保险费，对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，提起本案诉讼。
另查，原告在被告处工作期间，被告支付了原告2013年3月至9月的工资共计9343元，未给原告缴纳工作期间的社会养老保险费。以上事实有收款收据、医院病历、银行凭证、工资存折、宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2013）第239号裁决书及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，原审予以确认。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，相应的用工责任应由用人单位承担。本案原告于2006年1月3日到被告处工作，并缴纳了试工费及保证金，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系。用人单位与劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告未给其缴纳社会养老保险费，应为原告补缴自2006年1月至2014年3月的社会养老保险费。被告虽提出原告受伤出院后2007年4月至2013年3月长达6年的时间里，未在被告处上班，双方不存在劳动关系，但双方之前的劳动关系并未依法解除，况且被告还于2008年1月15日支付了原告取出内固定的医疗费用，故对被告该主张不予支持。原告2006年4月在被告处工作中受伤，应当经相关劳动部门认定为工伤后，享受相关工伤保险待遇。但原告直至2013年10月方提出要求支付停工留薪期工资及住院期间伙食补助费的主张，已超过法定时效，不予支持。原告2008年1月出院后直至2013年2月再未到被告处工作，原告并未提供证据证实其在2008年1月治愈以及相应的休养期满后，曾向被告提出安排工作的要求，故其主张2013年2月之前待岗期间生活费不予支持。被告于2013年10月11日，通知原告回家待岗，应支付原告待岗期间生活费。双方关于原告月工资的标准说法不一致，且均未提供相应证据，鉴于原告在被告处工作期间，被告支付了原告2013年3月至9月的工资共计9343元，故，一审法院以原告的平均月工资认定原告月工资为1334.71元。参照《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》第八条的规定：“……企业可以对职工实行一年期限以内的放假。放假期间，由企业发给不低于本人标准工资70％的生活费……”，故被告应支付原告2013年10月11日至2014年3月26日的待岗期间生活费5138.64元（1334.71×70%×5月＋1334.71×70%÷30天×15天）。综上，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（一）项之规定，判决：一、被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决生效之日起六十日内为原告王小平补缴2006年1月至2014年3月的社会养老保险费，原告王小平承担个人应缴纳部分，被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司承担单位应缴纳部分，补缴的具体办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准。二、被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小平待岗期间生活费5138.64元。三、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司承担。
宣判后，双方当事人均不服提起上诉，华山公司称一审事实认定不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判华山公司不承担王小平待岗期间生活费5138.64元；单位不承担王小平2007年4月至2013年10月的社会养老保险费。王小平上诉称一审事实认定不清，判决错误，请求二审撤销原审判决，改判华山公司承担王小平待岗期间生活费至今及社会养老保险费从2006年1月至今。二审查明的事实同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案王小平于2006年1月3日到华山公司工作，并缴纳了试工费及保证金，双方虽未签订劳动合同，事实上已建立了劳动关系。华山公司认为自2007年4月起双方当事人已经不存在劳动关系证据不足，双方当事人至今仍存在劳动关系，并未依法解除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。华山公司请求二审判决其不承担王小平待岗期间生活费5138.64元及不承担王小平2007年4月至2013年10月的社会养老保险费证据不足且不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。对王小平上诉请求，因双方当事人存在劳动关系，故本案判决不影响其对今后权利的主张，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宝鸡华山工程车辆有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3318号
原告：彭金明。
被告：许世勇。
被告：周玉红。
委托代理人：韩玲。
本院在审理原告彭金明诉被告许世勇、周玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭金明撤回对被告许世勇、周玉红的起诉。
案件受理费280.00元，申请费（保全）1720.00元，合计2000.00元，由原告彭金明负担。
代理审判员 赖 文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李瑞雪
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初75号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月23日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人李某某现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日10时许，被告人李某某驾驶无号牌农用机动三轮车由南向北行驶至淮滨县邓湾乡龙岗村吕店组南北生产路段时，因操作不当，机动三轮车右后轮剐蹭到路上的水泥墩子，机动三轮车侧翻，造成机动三轮车驾驶员李某某及乘坐人臧某乙、丁某三人受伤，后臧某乙经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，李某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人李某某受伤在医院治疗，后在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某家人和被害人臧某乙近亲属达成调解协议（239000元），被害人近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，并不再追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、前科证明、被告人李某某户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、被害人臧某乙的户籍注销证明、情况说明、道路交通事故认定书及送达回执等；2.道路交通�故现场图以及照片、现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）056号淮滨县公安局物证鉴定室臧某乙尸检报告；4.证人丁某、臧某甲证言；5.被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人李某某赔偿被害人臧某乙家人损失并取得了被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人李某某在事故发生后如实交代自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李泉林