wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3304号
原告杨旭贤。
委托代理人华正伟。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：××。
法定代表人郑乐允，董事长。
委托代理人崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告杨旭贤与被告青岛发瑞特运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨旭贤的委托代理人华正伟、被告青岛发瑞特运动用品有限公司的委托代理人崔美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭贤诉称，2014年9月24日，原、被告签订食堂承包合同，约定由原告承包被告食堂供餐，被告按照管理人员每人每月200元、普通工人每人每月120元的标准向原告支付餐费。截至2015年10月，经双方对账，被告共欠原告160835.36元餐费未予支付，为维护原告合法权益，具状起诉要求被告支付原告欠款190835.36元并承担诉讼费用。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司辩称，公司现经营苦难，主要的韩方管理人员均已撤离，对双方交易情况及具体欠款明细被告需要进一步核实，如被告提供证据确实充分，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订食堂承包合同，约定由原告承包被告食堂向其员工供餐，被告按照管理人员每人每月200元、普通工人每人每月120元的补助标准向原告支付餐费。截至2015年10月，经双方对账，被告共欠原告160835.36元餐费未予支付。后原告向被告催要欠款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的对账单等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告餐费160835.36元，事实清楚、证据充分，应予支付。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨旭贤欠款160835.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元、保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第74号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人欧某芳，女，1987年11月9日出生于某省某市某县，汉族，小学文化，无业，现住某省某县某村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被灵石县公安局取保候审。
指定辩护人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人欧某芳犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派代理检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人欧某芳及其辩护人孙劲、翻译人员郭晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：1、2015年7月14日10时许，被告人欧某芳在灵石县家家利超市购物期间，因手头拮据，遂起盗窃歹念，趁人多之际将被害人米某随身携带的钱包（内装600余元现金、一张家家利超市积分卡）盗取，后逃离现场。
2、2015年7月31日9时许，被告人欧某芳再次窜至灵石县家家利超市，趁人多之际将被害人杨某随身携带钱包（内装467.1元现金、三张存折、三张购物积分卡）盗取后欲逃离现场，被超市工作人员刘某发现。该刘某当即联系超市另两名工作人员蔡某、霍某，三人在家家利超市后门外的四季鲜菜市场内将欧某芳拦截，并扭送至灵石县公安局。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、监控视频等证据，并认为被告人欧某芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，因被告人系聋哑人，符合《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。可以从轻、减轻或者免除处罚。请依法判处。
被告人欧某芳对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人孙劲提出的辩护意见是：被告人欧某芳主观恶性较小，又系残疾人，且本案被害人已经对其进行谅解，请求依法从轻、减轻或者免予处罚。
经审理查明：1、2015年7月14日10时许，被告人欧某芳在灵石县家家利超市购物期间，因手头拮据，遂起盗窃歹念，趁人多之际将被害人米某随身携带的钱包（内装600余元现金、一张家家利超市积分卡）盗取，后逃离现场。
2、2015年7月31日9时许，被告人欧某芳再次窜至灵石县家家利超市，趁人多之际将被害人杨某随身携带钱包（内装467.1元现金、三张存折、三张购物积分卡）盗取后欲逃离现场，被超市工作人员刘某发现。该刘某当即联系超市另两名工作人员蔡某、霍某，三人在家家利超市后门外的四季鲜菜市场内将欧某芳拦截，并扭送至灵石县公安局。赃物已追回。
另查明，2015年10月10日被告人欧某芳主动退赔被害人米某现金600元，被害人米某出具了谅解书，请求依法对被告人欧某芳从轻或者免予处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、被害人米某的报案材料及陈述，证实其于2015年7月14日10点，在灵石家家利超市购物时，丢失钱包，包内装有现金600元，家家利积分卡一张。
2、被害人杨某的报案材料及陈述，证实今天（2015年7月31日）上午9点半左右，我在家家利超市买菜，挑好菜准备称重时，发现自己的钱包被盗，当时计划找超市工作人员看监控时，有超市工作人员找到了我被盗钱包，还抓住了偷我钱包的女子，钱包内装着460多元现金，三张存折（农行的两张、邮政的一张），三张积分卡（一张文达文具店的、一张家家利超市的、一张是好又多超市的）。
3、证人刘某证言，证实我在家家利超市工作，是超市防损科长。今天早晨上班后，我按责正常在超市里巡视期间，大概9点半左右，在巡视到蔬果通道时，发现了2015年7月14号在我们超市偷东西的女子（当天丢东西的人向我们反映情况后，我们调取了超市里的监控，确定就是她偷了人家的钱包）又来了，穿着打扮和上一次一模一样，我跟着她在超市蔬果区称重台周围转了好几圈，发现她又是在人多的时候拿上东西假装去称重，趁机拨拉别人的包，又准备偷人家钱包，偷了三四个人都没有得手，我赶紧躲到一边给超市管理科长打电话，说：“我发现7月14日偷钱包的女子，怎么办？”张科长马上告我说：“就近叫上人把这个女子拦住，咱们有监控，不怕她不承认。”我赶紧跑过去叫上蔡某，霍某追到四季鲜市场里，才把这个偷钱包的女子拦住，这个女子当时挣扎，霍某和我一人架了她一只胳膊就返回超市，去财务室找领导处理这事，途中这个女子从她的斜挎包里拿出一个粉红色女式钱包塞到我手里，嘴里还支支吾吾的和我们三人不知道说什么（看上去不会说话），我把钱包交给霍某，让她不要动里面东西，肯定是这个女的偷别人钱包，随后我们把这个女子拉到财务室，当时张科长回来的时候，身边还跟着另外一个女子，张科长说他正好在超市出口碰见丢了东西的女子，就叫她回来的。霍某把我们拦住的这个女子给的钱包拿了出来后，和张科长一起回来的失主马上就说：“这是我刚刚被人偷了的钱包。”她当即打开查看了一下，说是里面东西都在，随后我们把这个偷钱的女子扭送到公安局。
4、证人蔡某的证言证实的内容与证人刘某证言证实的内容一致。
5、视频光盘，证实被告人欧某芳两次作案的经过。
6、扣押清单及照片，证实公安民警向被告人欧某芳扣押现金467.1元，存折3本，会员卡3张，钱包一个。
7、发还清单，证实被害人杨某领取丢失物品的情况。
8、到案经过，证实被告人欧某芳被抓经过。
9、常住人口信息，证实被告人欧某芳的身份情况。
10、谅解书一份，证实被告人欧某芳主动退赔了被害人米某现金600元，被害人米某对被告人欧某芳的行为表示谅解。
11、被告人欧某芳的供述，证实该于2015年7月14日在灵石县家家利超市偷了一个40多岁女子的钱包，内装600多元钱，已花了，包扔了。2015年7月31日该又去灵石家家利超市偷了一个女子的钱包，后被超市的工作人员拦住并送到公安局。
本院认为，被告人欧某芳以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某芳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人欧某芳系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人欧某芳的辩护人所提辩护意见与本案事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。为保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第十九条，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某芳犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一五年十一月五日
书记员 李 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄荣升，居民。因本案，于2014年10月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄荣升犯聚众斗殴罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄荣升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，黄某乙（另案处理）、被告人黄荣升与被害人黄某癸均是灵山县伯劳镇新禾村委会村民。黄某乙、被告人黄荣升等人因宅基地问题与被害人黄某癸发生纠纷。被告人黄荣升一方经商量后决定要报复被害人黄某癸。2010年8月30日9时许，被告人黄荣升纠集了黄某乙等十几人手持草刀、木棍、铁水管、草钎等工具在本村中四处寻找被害人黄某癸，在寻找过程中，被告人黄荣升一方先后对黄某戊、黄某甲、黄某丁实施了恐吓、殴打。当被害人黄某癸驾驶两轮摩托车回到灵山县伯劳镇新禾村委会亚菜根队大禾塘处时，被告人黄荣升手持草钎殴打被害人黄某癸的头部，被害人黄某癸受伤从摩托车上跌落倒地，被告人黄荣升手持草钎又朝被害人黄某癸的左耳部打了一棍。尔后，被告人黄荣升一方离开了现场。当日13时50分，被害人黄某癸被送至灵山县人民医院住院治疗。经诊断，被害人黄某癸的伤情为：1、右颞叶脑挫伤；2、左颞部硬膜外血肿；3、左侧颞骨、颧骨、上颌骨骨折；4、左侧面部及左耳皮肤裂伤。经鉴定，被害人黄某癸的损伤程度为轻伤。2012年7月1日，被告人黄荣升因涉嫌故意伤害被列为公安信息网网上在逃人员。被害人黄某癸经在灵山县人民医院住院治疗，病情好转，于2013年3月12日出院。截止至2013年3月12日，被害人黄某癸在灵山县人民医院的医疗费为人民币40522.77元。
2014年10月30日22时许，灵山县公安局伯劳派出所民警在灵山县伯劳镇新禾村委会新塘队办理其他案件的过程中抓获了被告人黄荣升。次日，被告人黄荣升被刑事拘留。
另查明，2013年2月20日，在灵山县公安局伯劳派出所的主持下，被害人黄某癸与黄某乙的父亲黄某辛双方达成调解协议，由黄某乙一次性赔偿被害人黄某癸医药费、营养费、误工费共计人民币90000元。还查明，在黄某乙赔偿给被害人黄某癸的90000元的赔偿款项中，有1000元人民币是被告人黄荣升的家属代被告人黄荣升赔偿给被害人黄某癸的赔偿款。
以上事实，被告人黄荣升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，涉案人员情况说明，在逃人员登记表，证人黄某乙、张某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某甲、陈某、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬的证言，被告人黄荣升的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图、照片，灵山县公安局物证鉴定室公（灵）鉴（伤检）字（2010）0118号鉴定意见书，灵山县人民医院入院记录、出院记录、病人费用清单，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣升因宅基地问题在公共场所结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控应当以聚众斗殴罪追究被告人黄荣升的刑事责任成立。被告人黄荣升在聚众斗殴的共同犯罪过程中，参与事前商量，积极准备工具并持械参与斗殴，是首要分子，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案是因宅基地问题产生的邻里纠纷，可对被告人黄荣升酌情从轻处罚。被告人黄荣升的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人黄荣升自归案后直至庭审过程中均如实供述其聚众斗殴罪的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合本案的实际案情，并根据被告人黄荣升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄荣升从轻处罚。依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄荣升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月四日
书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄荣升�男，汉族，小学文化，居民，广西灵山县人。因本案，于2014年10月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄荣升犯聚众斗殴罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄荣升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，黄某昌（另案处理）、被告人黄荣升与被害人黄某威均是灵山县某村委会村民。黄某昌、被告人黄荣升等人因宅基地问题与被害人黄某威发生纠纷。被告人黄荣升一方经商量后决定要报复被害人黄某威。2010年8月30日9时许，被告人黄荣升纠集了黄某昌等十几人手�草刀、木棍、铁水管、草钎等工具在本村中四处寻找被害人黄某威，在寻找过程中，被告人黄荣升一方先后对黄某洪、黄某泉、黄某宣实施了恐吓、殴打。当被害人黄某威驾驶两轮摩托车回到灵山县某村委会亚菜根队大禾塘处时，被告人黄荣升手持草钎殴打被害人黄某威的头部，被害人黄某威受伤从摩托车上跌落倒地，被告人黄荣升手持草钎又朝被害人黄某威的左耳部打了一棍。尔后，被告人黄荣升一方离开了现场。当日13时50分，被害人黄某威被送至灵山县人民医院住院治疗。经诊断，被害人黄某威的伤情为：1、右颞叶脑挫伤；2、左颞部硬膜外血肿；3、左侧颞骨、颧骨、上颌骨骨折；4、左侧面部及左耳皮肤裂伤。经鉴定，被害人黄某威的损伤程度为轻伤。2012年7月1日，被告人黄荣升因涉嫌故意伤害被列为公安信息网网上在逃人员。被害人黄某威经在灵山县人民�院住院治疗，病情好转，于2013年3月12日出院。截止至2013年3月12日，被害人黄某威在灵山县人民医院的医疗费为人民币40522.77元。
2014年10月30日22时许，灵山县公安局伯劳派出所民警在灵山县某村委会新塘队办理其他案件的过程中抓获了被告人黄荣升。次日，被告人黄荣升被刑事拘留。
另查明，2013年2月20日，在灵山县公安局伯劳派出所的主持下，被害人黄某威与黄某昌的父亲黄某耀双方达成调解协议，由黄某昌一次性赔偿被害人黄某威医药费、营养费、误工费共计人民币90000元。还查明，在黄某昌赔偿给被害人黄某威的90000元的赔偿款项中，有1000元人民币是被告人黄荣升的家属代被告人黄荣升赔偿给被害人黄某威的赔偿款。
以上事实，被告人黄荣升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，涉案人员情况说明，在逃人员登记表，证人黄某昌、张某英、黄某昭、黄某宣、黄某洪、黄某泉、陈某娟、黄某贤、黄某林、黄某耀、黄某志的证言，被告人黄荣升的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图、照片，灵山县公安局物证鉴定室公（灵）鉴（伤检）字（2010）0118号鉴定意见书，灵山县人民医院入院记录、出院记录、病人费用清单，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣升因宅基地问题在公共场所结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控应当以聚众斗殴罪追究被告人黄荣升的刑事责任成立。被告人黄荣升在聚众斗殴的共同犯罪过程中，参与事前商量，积极准备工具并持械参与斗殴，是首要分子，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案是因宅基地问题产生的邻里纠纷，可对被告人黄荣升酌情从轻处罚。被告人黄荣升的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人黄荣升自归案后直至庭审过程中均如实供述其聚众斗殴罪的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合本案的实际案情，并根据被告人黄荣升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄荣升从轻处罚。依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄荣升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治�钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月四日
书 记 员 谭芳英
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第657号
原告聊城市众合汽车运输有限责任公司。
法定代表人王双生，总经理。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告孙合福。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人姚世军，经理。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
原告聊城市众合汽车运输有限责任公司与被告孙合福、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市众合汽车运输有限责任公司委托代理人周淑芬，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人崔波、张聪到庭参加诉讼，被告孙合福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是鲁P×××××／鲁P×××××挂车的所有人。被告孙合福是辽A×××××／辽A×××××挂车的实际所有人，该车在第二被告处投保交强险和商业险。2013年10月16日5时6分许，原告方司机张庆星驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂车在京沈高速北京方向249km＋470m处因恶劣天气交通管制压车而停车等待通行时，被孙合福所雇司机王飞驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂车刮撞，造成车辆损坏。该事故经河北省高速公路交警总队北戴河大队认定原告方无责任，被告方负全部责任。原告被撞车辆经秦皇岛市海港区物价局鉴定主挂车损分别为22683元和18651元，车损评估费2500元，施救费30200元，合计74034元。现依法提起诉讼，请求依法判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙合福负担。
被告孙合福在法定期限内未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，在提供驾驶证、行驶证后我公司同意在交强险及第三者责任险限额内进行赔偿。原告车损需配合修车发票和清单确定实际损失；施救费过高，应按河北省冀价经（2013）26号文件施救费标准赔付。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告聊城市众合汽车运输有限责任公司系鲁P×××××／鲁P×××××挂解放重型半挂牵引车的所有人。2013年10月16日5时6分许，被告孙合福所雇司机王飞驾驶辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向249km＋470m处时，与前方同向中间车道内因恶劣天气交通管制压车而停车等待通行的由机动车驾驶人冯晓微驾驶的吉D×××××／吉D×××××挂解放重型半挂牵引车刮撞后转入最左侧行车道内，又与前方原告方司机张庆星驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂解放重型半挂牵引车相撞，接着又与前方同向由机动车驾驶人汪洪川驾驶的辽F×××××／辽F×××××挂解放重型半挂牵引车追尾。同时，吉D×××××／吉D×××××挂车因受撞击，车体前移，与该车前方由机动车驾驶人张庆星驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂解放重型半挂牵引车相撞。造成四车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经河北省高速交通警察总队北戴河大队认定王飞疲劳驾驶，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，冯晓薇、张庆星、汪洪川无责任。辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司分别投保了主车强制险、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险和挂车第三者责任保险（保险金额100000元）。原告的鲁P×××××／鲁P×××××挂解放重型半挂牵引车秦皇岛市海港区物价局鉴定鲁P×××××车损22683元、鲁P×××××挂车损18651元。其他损失包括施救费30200元，鉴定费2500元，各项损失合计74034元。上述事实有庭审笔录、事故认定书、价格鉴证结论书、鉴定费票据、施救费票据等证据在卷为证。
本院认为，原告对其经济损失提供价格鉴证结论书及施救费票据为证，应予采信。肇事车辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔险，本次事故对原告造成的车损、施救费应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费2500元，不属于保险理赔范围，由被告孙合福予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后15日内给付原告聊城市众合汽车运输有限责任公司车损及施救费合计71534元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，鉴定费2500元，由被告孙合福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜玉忠
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第657号
原告：张美星，女，汉族，住抚松县。
委托代理人：潘兆惠，男，抚松县抚松镇法律服务所工作者
被告：邢华东，男，汉族，住抚松县。
原告张美星诉被告邢华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员陈丙祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘兆惠与被告邢华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告向原告借款人民币20000元，约定用款期限4个月，到期后被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求判令被告给付借款人民币20000元。
被告辩称，当时我和原告一起生活，都住在我家里。我和原告一起做人参生意，原告以房屋作抵押贷款80000元，赔了10000多元。关于损失的钱，原告哄着我让我签个�条，说为了回家给她孩子一个交代，两人心里有数就行，为了不让她和孩子闹矛盾，我就签了。所以，我并不欠原告的钱。
经审理查明，2013年11月10日，被告向原告借款人民币20000元，使用4个月，使用期自2013年11月10日至2014年3月10日。使用期届满后，被告未进行还款。
以上事实由原告提供的借条，双方当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，事实清楚，被告应当按照约定偿还借款人民币20000元。被告主张没有向原告借款，只是帮原告在借条上签字的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条的规定，判决如下：
被告邢华东于本判决生效之日起十日内给付原告张美星人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈丙祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶志国
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初82号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月22日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被抓获归案，同年12月28日被立案侦查，同年12月29日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日14时00分许，被告人李某在饮酒后，驾驶湘L746**号小型轿车搭乘肖某、周某、李某、李某甲四人沿S324线由西往东行驶，行至临武县同益乡牛屎墩路段时，由于醉酒加上操作不当，致使车辆撞上道路右侧的路灯，造成肖某受伤、路灯及车辆受损的单方交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所对李某的血样进行检测，被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为342.00mg∕100ml，属于醉酒后驾驶。经临武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李某承担此次事故的全部责任，肖某、周某、李某、李某甲和临武县水利电力有限责任公司不承担事故责任。
归案后，被告人李某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某在案发后积极赔偿了被害人肖某的各项经济损失共计人民币24000元，并恢复了被其撞毁的位于临桂路牛屎墩大桥处的太阳能路灯杆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、周某、李某、李某甲的证言，呼气酒精含量检测笔录及结果，《立案决定书》《当事人信息及车辆证明材料》《疾病诊断书》《道路交通事故认定书》《驾驶人血样提取等级表》《到案经过》《检验报告》《调解协议书》《检验鉴定委托书》《临武县水利电力有限责任公司出具的证明》，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人李某进行审前调查。经调查，被告人李某符合社区矫正的要求，并建议对被告人李某实行社区矫正。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后违法驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人李某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人李某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人李某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 袁国政
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定从重处罚。”
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第42号
原告尹X，女，1974年9月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省，现住莱州市。
原告尹X起诉的以“王XX”为被告的离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，我与被告在黑龙江省鹤立林业地区民政局登记结婚，婚后无子�。同月31日到莱州市X村村民官XX家租房居住。2011年11月25日晚上，被告因涉嫌杀人罪被海阳市公安局人员带走；2013年6月24日，烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一初字第96号刑事附带民事判决，被告不服，上诉至山东省高级人民法院；山东省高级人民法院2013年11月26日作出（2013）鲁刑四终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；被告于2014年1月1日被送往莱阳市监狱。至此，我才知道，“王XX”是包XX花钱在黑龙江的假名字，并用王XX的名义与我登记结婚。被告的以上情况，我之前不知情，现据以上事实，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告立案时提交的山东省高级人民法院（2013）鲁刑四终字第162号刑事裁定书复印件载明，“包XX，男，汉族，1973年10月28日出生于山东省海阳市，小学文化，农民，户籍地海阳市X村，暂住地莱州市X村。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月26日被刑事拘留……”
本院认为，结婚登记属于具体行政行为，即行政确认行为，结婚证的效力是具体行政行为的结果，针对的对象是特定的，只对结婚证上载明的主体具有约束力。借用他人身份证件或使用虚假身份证件进行结婚登记，不属于法院民事案件的审查范围，当事人可以向原登记民政部门申请解决或向婚姻登记地的基层人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹X的起诉。
退还原告预交的案件受理费300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年一月二十八日
书记员 任田田
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1380号
原告杨明军，男，汉族。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告何俊生，男，汉族。
被告西安万融环境亮化工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人王有权，任经理。
委托代理人汤昌恒，男，汉族。
委托代理人刘双信，男，汉族。
原告杨明军诉被告何俊生、被告西安万融环境亮化工程有限公司（以下简称万融公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员易萍依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明军及其委托代理人李勤德，被告何俊生及被告万融公司委托代理人汤昌恒、刘双信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告何俊生将其从被告万融公司承包的宝鸡市金渭桥南游园二期景观工程的土建工程项目分包给原告，双方签订了《宝鸡市金渭桥南游园二期景观土建承包协议》。承包协议签订后，原告按约定完成工程且经验收合格并交付使用。但被告何俊生仅向原告支付了部分工程款，剩余工程款67223.80元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院：1、请求判令两被告清偿工程款67223.80元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告何俊生辩称，因其个人原因，其和被告万融公司的合同，没有履行完毕。原告确实在工地进行了施工。
被告万融公司辩称，1、其未与原告签订过合同，双方没有合同关系；2、其虽与被告何俊生签订了合同，但由于被告何俊生违约，双方已解除了合同；3、被告万融公司和第三人重新签订了合同，金渭桥南游园二期工程已由第三人施工完成。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日，被告万融公司与被告何俊生签订《园林铺装工程施工合同》约定，被告万融公司将其承揽的“宝鸡市金渭桥南游园二期工程”发包给被告何俊生，工程内容包括现场拆除外运、铺装、石材加工及安装。同年8月10日，被告何俊生将该工程中的土建工程分包给原告。原告与被告何俊生签订《宝鸡市金渭桥南游园二期景观土建承包协议》约定：一、承包范围：1、打游园路基及广场混凝土，每平方米人工费13元；2、树池包工包料，不包括装修，每米土建150元；3、水景外内墙包工包料，每米190元，不包括混凝土；4、亭子柱子包工包料，每支1700元，不包括混凝土；5、水景柱子和罗马柱，每支1200元，不包括混凝土；6、水景地面网片钢筋另加5000元；7、因工地无电，汽油夯，另加1000元。二、进入工地第二天支付原告3000元，以实收量付款。合同签订后，被告何俊生支付原告3000元，原告进行了施工，被告何俊生于2016年4月2日对原告施工的工程量进行了确认，确定工程款为70223.80元。
再查，2015年9月20日，因被告何俊生个人原因，其向被告万融公司提出其不能继续履行合同，遂后两被告协商解除了《园林铺设工程施工合同》。但原告继续在工地施工至10月份。2015年10月5日，被告万融公司与西安市未央区昌盛石材经销部签订了《园林铺装工程施工合同》约定，宝鸡市金渭桥南游园二期工程由其进行施工。西安市未央区昌盛石材经销部其后完成了该工程。
本院确认的上述事实，有《园林铺装工程施工合同》、短信截图、竣工验收证书、《宝鸡市金渭桥南游园二期景观土建承包协议》、工程量确认单及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，我国《建筑法》第二十六条规定，建筑施工企业承包工程时应具备相应的资质，本案中，被告万融公司将其承揽的工程转包给不具备建设工程施工资质的被告何俊生，后被告何俊生又将该工程中的土建工程分包给不具备资质的原告杨明军，故原告与被告何俊生签订的《宝鸡市金渭桥南游园二期景观土建承包协议》及两被告间签订的《园林铺装工程施工合同》均属无效。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，本案中原告已按合同约定完成了土建工程，被告何俊生对其施工工程的价款确认为70223.80元，扣减被告何俊生已付款3000元，原告请求被告何俊生支付工程款67223.80元的请求，理由成立，本院予以支持。两被告间对工程价款未进行结算，且被告何俊生在履行合同中存在违约情形，故两被告间债权债务不明确，原告要求被告万融公司承担清偿责任的请求，法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、《中国人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告何俊生自本判决生效之日起十日内支付原告杨明军工程款67223.80元。
二、驳回原告杨明军其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，减半收取740元，由被告何俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年六月十六日
书记员 付鹏飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00407号
原告顾某甲。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告顾某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人季华、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：2005年初，原、被告经人介绍相识；同年11月15日，原、被告在南通市通州区民政局领取结婚证；××××年××月××日，双方生育一女顾某乙，一直由原告抚养至今。由于双方婚前基础一般，两人在婚后未能建立起夫妻感情。2010年11月，被告离家出走，下落不明，双方至今未有任何联系。现诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女顾某乙由原告抚养，所有抚养费由原告承担至女儿独立生活时止；3、夫妻财产依法处理。
被告程某辩称：原告所称女儿一直由他抚养不是事实。女儿六岁的时候我出去的，中间我回来过三、四次带女儿。去年女儿还在我打工的地方住了一段时间，我平时也会帮女儿买东西让人带回去。
经审理查明：××××年××月××日，原告顾某甲和被告程某在通州市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生一女顾某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，引发纠纷。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告顾某甲与被告程某婚前基础及婚后感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方对此均应予以反省。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，多从婚生女的健康成长着想，相互理解、相互信任、遇事协商，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告顾某甲对其与被告程某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一五年八月三日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00407号原告顾某甲。委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告程某。原告顾某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人季华、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：2005年初，原、被告经人介绍相识；同年11月15日，原、被告在南通市通州区民政局领取结婚证；××××年××月××日，双方生育一女顾某乙，一直由原告抚养至今。由于双方婚前基础一般，两人在婚后未能建立起夫妻感情。2010年11月，被告离家出走，下落不明，双方至今未有任何联系。现诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女顾某乙由原告抚养，所有抚养费由原告承担至女儿独立生活时止；3、夫妻财产依法处理。被告程某辩称：原告所称女儿一直由他抚养不是事实。女儿六岁的时候我出去的，中间我回来过三、四次带女儿。去年女儿还在我打工的地方住了一段时间，我平时也会帮女儿买东西让人带回去。经审理查明：××××年××月××日，原告顾某甲和被告程某在通州市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生一女顾某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，引发纠纷。上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告顾某甲与被告程某婚前基础及婚后感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方对此均应予以反省。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，多从婚生女的健康成长着想，相互理解、相互信任、遇事协商，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告顾某甲对其与被告程某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 倪 明二〇一五年八月三日见习书记员 胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2713号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人周治平，副行长。
被告蒋新。
被告陈娟。
被告莫震宇。
被告强鑫。
被告海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江镇人民东路158号。
法定代表人蒋新。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告蒋新、陈娟、莫震宇、强鑫、海门市新龙印染有限公司（以下简称新龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员吴菊独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春华，被告蒋新、被告陈娟委托代理人蒋新，被告莫震宇、强鑫委托代理人莫小其，被告新龙公司法定代表人蒋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，被告蒋新、陈娟向原告借款160万元，期限60个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同对于贷款利率以及逾期罚息均作了约定，并由被告莫震宇、强鑫提供抵押担保，被告新龙公司提供连带责任保证。合同签订之后，原告于2011年9月16日按约将160万元贷款发放至指定账户。截止2016年3月31日，被告共偿还贷款本金1324209.68元、利息323952.01元，贷款余额275790.32元，积欠本金88278.14元、利息4320.23元，累计违约13次，现违约3期未还，贷款长期处于逾期状态。原告经多次催收无果，根据合同约定有权宣布合同提前到期，借款人需立即清偿剩余本金、利息及其他费用。请求法院判令1、（2011）0072号《个人借款/担保合同》项下的贷款提前到期，被告蒋新、陈娟立即偿还所欠原告贷款本金275790.32元、利息4320.23元（计算至2016年3月31日），2016年4月1日起以280110.55元为基数，按照贷款基准利率4.75%上浮15%的基础上再加收50%计算至实际还清之日止；2、被告莫震宇、强鑫提供的贷款抵押物价款由原告优先受偿；3、被告新龙公司对被告蒋新、陈娟的债务与物的担保人同时履行担保责任；4、被告承担原告实现债权的相关费用。
被告蒋新、陈娟对于向原告借款160万元、尚欠本金275790.32元没有异议，对于截止2016年3月31日结欠利息4320.23元也没有异议，但认为本金275790.32元的逾期利息不应再加收50%。
被告莫震宇、强鑫对原告起诉的事实均无异议。
被告新龙公司对于其为被告蒋新、陈娟提供连带责任保证的事实没有异议。
被告均未有证据提交。
经审理查明，2011年7月27日，被告蒋新、陈娟作为借款人、被告莫震宇、强鑫作为抵押人、被告新龙公司作为保证人与原告签订了编号为〔经营〕字〔南通〕行〔通州〕支行〔2011〕年〔0072〕号《个人借款/担保合同》一份，约定被告蒋新、陈娟向原告借款160万元，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及前述约定的贷款利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在基准利率上浮15%的基础上加收50%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生规定利息、罚息及其他费用。合同还约定由被告新龙公司提供连带责任保证，由被告莫震宇、强鑫将二人婚姻关系存续期间购买的登记于莫震宇名下的位于南京市江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑8幢7室的房产提供抵押担保，担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。2011年7月29日，原告与被告莫震宇办理了抵押登记，被担保债权额为160万元。
2011年9月16日，原告向被告蒋新指定的账户发放贷款160万元，由被告蒋新、陈娟出具了借款凭证，载明的借款到期日为2016年9月16日。
2011年10月至2015年1月期间，被告蒋新均能按约归还本息，但自2015年2月起多次未按时足额偿还贷款本息，截止到2016年3月31日，被告共偿还贷款本金1324209.68元、利息323952.01元，贷款余额275790.32元，结欠本金88278.14元、利息4320.23元。为此，原告于2016年4月20日诉至本院，主张案涉《个人借款/担保合同》项下未偿还的借款提前到期。
另查明，2016年1月起，案涉贷款的执行年利率为5.4625%。
以上事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、贷款账户历史明细清单以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告订立的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，合法、有效，合同双方应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告蒋新、陈娟也应按合同约定及时偿还借款本息，由于其未能按时足额偿还贷款本息，原告根据合同约定有权宣布贷款提前到期，但因未能提交通知被告贷款提前到期的相关证据，故本院认定贷款于2016年4月20日到期，之后被告应当立即归还剩余的贷款本金及利息，逾期应当承担违约罚息，被告新龙公司也应当依约承担连带担保责任。在被告蒋新及陈娟不履行或不能履行债务时，原告依法可对被告莫震宇、强鑫提供的抵押财产主张优先受偿权。原告主张逾期利息按照贷款执行利率5.4625%上浮50%计算未违反法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋新、陈娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金275790.32元、2016年3月31日前的利息4320.23元、2016年4月1日起至2016年4月20日的利息287.56元（88278.145.4625%÷36020+4320.238.19%÷36020）以及自2016年4月21日起至实际还款之日止的逾期罚息（以280110.55为基数，按年利率8.19%计算）；
二、被告蒋新、陈娟不履行上述第一项确定的债务，原告有权以被告莫震宇、强鑫婚姻关系存续期间购买的登记于莫震宇名下的位于南京市江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑8幢7室的房产（房屋所有权证号为JN00076913号、房屋他项权证号为宁房他证姜字第JNA0590**号）进行折价或以拍卖、变卖的价款在160万元的限额内优先受偿；
三、被告海门市新龙印染有限公司对被告蒋新、陈娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2751元，由五被告负担（已由原告代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤莉姣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00217号
原告李某，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告曲某，居民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏 媛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第179号
原告罗某某，男。
被告李某某，女。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月24日结婚以来，原、被告除白天有些来往外，夜晚各自住在自己家里。特别是近几年来，被告为照顾其女儿大部分时间在广东居住，回来偶尔在街上碰见也视如不见，双方感情已经完全破裂。结婚后，原告为被告付了七年的保险费10500元，到期后被告全部独吞。为儿子戒毒，开始讲借5000元，如数给了被告，直到现在也没有提及此事。以上原告不再追索，说明被告品德。此外，自结婚之日起被告从未给原告洗过衣物。原告诉至法院请求：1、请求龙南县人民法院判决原告与被告准予离婚；2、原告与被告于2012年4月7日私下达成协议“不办理离婚手续，仍保持名誉上夫妻关系，如男方一旦发生不测事宜后，女方只能享受国家给予的抚恤金待遇”，请宣布无效。3、诉讼费由原告缴交。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证明，证明原被告的婚姻关系。3、协议，证明双方曾签订一份协议。
被告辩称，被告同意离婚，但原告应适当给予经济补偿。
被告为支持其抗辩，向法庭提交了结婚证一本，证明原被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2003年3月24日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告均系再婚，结婚二年后，被告回到自己家中居住，原、被告除白天有些来往外，夜晚各自住在自己家里。2009年，被告因为要照顾其外孙去了广东居住，之后便与原告没有来往。2012年4月7日，原告与被告达成书面协议，约定：“两人结婚多年，都因双方家庭原因，多年来基本是各自生活，无法照顾。为了今后不发生财经上的争执，经双方商定，不办理离婚手续，仍保留名誉上夫妻关系。但如男方一旦发生不测事宜后，女方只能享受国家给予的抚恤金待遇。”
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚二年后，被告回到自己家中居住，夫妻感情开始变淡，2009年之后便与原告没有来往，双方分居至今已经10年，原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告主张与被告离婚，被告也同意离婚，符合法律规定，经调解无效，本院应予支持。被告辩称应适当给予经济补偿，没有向本院提交生活困难的证据，本院不予采纳。2012年4月7日，原告与被告达成书面协议，约定：为了今后不发生财经上的争执，经双方商定，不办理离婚手续，仍保留名誉上夫妻关系。但如男方一旦发生不测事宜后，女方只能享受国家给予的抚恤金待遇。该协议约定双方今后不离婚，违反婚姻法关于婚姻自由的规定，依法无效。原告主张宣布原告与被告于2012年4月7日达成的协议约定无效，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告李某某离婚。
二、原告与被告于2012年4月7日达成的协议约定无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年八月十八日
书记员 ：王五虹
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第179号
原告刘某，女，汉族，工人。
被告殷某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告刘某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某申请撤回对被告殷某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某负担。
审判长 张琰成
审判员 于 敏
审判员 宋子晶
二〇一五年十一月九日
书记员 吉菲菲
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1370号
原告：敦煌市振敦矿业有限责任公司，住所地敦煌市三号桥路口，组织机构代码证号22516560-7。
法定代表人：祁常青，总经理。
委托诉讼代理人：祁琰，男，销售经理。
被告：赵峰，男，1988年7月9日出生，汉族。
被告：杨晓静，女，1990年2月17日出生，汉族。
被告：朱玉，男，1965年2月14日出生，汉族。
原告敦煌市振敦矿业有限责任公司（以下简称振敦公司）与被告赵峰、杨晓静、朱玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振敦公司委托诉讼代理人祁琰、被告赵峰、杨晓静到庭参加了诉讼，被告朱玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振敦公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付截止2016年8月31日拖欠的设备款及利息190140元；2.要求三被告承担资金占用费64187元；3.要求三被告支付修理费19986元；4.案件受理费三被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告赵峰、朱玉签订厦工机械产品融资租赁合同，被告赵峰以租代购的形式购买厦工牌轮式装载机（车架号CXG00956C001D0019）一辆，车辆价款为359000元，融资租赁期限内利息26140元，合同签订时被告赵峰首付80000元，剩余款项分6次在2015年5月11日支付完毕，逾期支付被告赵峰承担每日万分之五的资金占用费。后原告如约向被告赵峰交付了车辆，被告赵峰未能按照约定履行合同，被告朱玉作为融资租赁合同的担保人应当承担连带保证责任，被告杨晓静与被告赵峰系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，原告多次要求三被告支付未果，故诉至法院。
被告赵峰辩称，原告振敦公司诉请均属实，原告将被告赵峰所有的另外一辆临工装载机扣留至今，要求赔偿损失。
被告杨晓静辩称，2016年春天原告将被告赵峰经营的本案装载机和另外一辆临工装载机扣留，应当承担赔偿损失的责任。被告杨晓静与赵峰于2016年2月1日解除婚姻关系并签订了离婚协议书，对家庭财产及债务进行了分割，本案所涉债务应由赵峰承担。
被告朱玉未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告提交融资租赁合同、承诺书、担保书、三被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、回购通知书、尾款确认函、资金占用费计算表、欠条3份、维修配件清单8份，证实被告赵峰、朱玉与原告签订融资租赁合同，拖欠车款应承担的违约责任及产生修理费的事实，另证实被告赵峰与杨晓静系夫妻关系。被告赵峰、杨晓静对证据的真实性无异议，本院予以确认。
2.被告杨晓静提交离婚证、离婚协议书，证实与赵峰解除婚姻关系并对家庭财产债务进行了分割。原告对证据的真实性无异议，认为购买车辆及给付车辆价款期限届满均在夫妻关系存续期间内，被告杨晓静应当按照法律规定承担连带清偿责任。被告赵峰对证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，原告振敦公司与被告赵峰、朱玉签订融资租赁合同，意思表示真实，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告赵峰交付合同约定装载机，被告赵峰、朱玉应当按照合同约定履行付款及保证义务，原告诉请要求被告赵峰支付车款、利息、资金占用费及修理费，被告赵峰予以认可，本院予以确认。原告诉请要求被告朱玉承担连带保证责任，原告与被告赵峰、朱玉签订的担保书中约定被告赵峰不能按期履行还款义务，被告朱玉承担连带保证责任，但对于保证期间未做出明确约定，故该保证期间应当为主债务履行期限届满之日起6个月内，双方融资租赁合同中约定车款履行期限届满为2015年5月11日，自2015年5月11日起6个月内原告未向保证人朱玉主张要求承担保证责任，也没有提交相关证据，保证期间届满，保证人免除保证责任，故原告要求被告朱玉承担连带保证责任的诉请不能成立。原告诉请被告杨晓静承担夫妻关系存续拖欠债务的清偿责任，被告杨晓静辩称其与被告赵峰于2016年2月1日协议解除婚姻关系，对婚姻存续期间债权债务进行分割。本案合同签订及债务履行期届满均在被告赵峰与杨晓静婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告赵峰与杨晓静签订的离婚协议书不得对抗原告，故被告杨晓静应当承担连带清偿责任，被告杨晓静另辩解对于被告赵峰经营装载机的情况不清楚及收益未用于家庭共同生活，未提交证据，本院不予采信，被告杨晓静承担清偿责任后可以向被告赵峰追偿。被告赵峰、杨晓静辩解原告扣留被告赵峰所有的临工牌装载机应当承担赔偿诉讼的责任，其在本案中未提出明确诉求，故本案不予涉及。被告朱玉经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰支付原告敦煌市振敦矿业有限责任公司车款164000元、承担利息26140元、资金占用费64187元、修理费19986元，合计274313元，限于本判决生效后三十日内履行，被告杨晓静对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告杨晓静承担了上述责任后，有权向被告赵峰追偿；
三、驳回原告敦煌市振敦矿业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，由被告赵峰负担，被告杨晓静承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 张桂雄
二〇一七年二月八日
书 记 员 褚雯婕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1370号
原告单某某，女，汉族，住敦化市。
被告周某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告单某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年7月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告单某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年七月一日
书记员 蔺达
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00617号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人黄荣，男，住重庆市璧山区。
被执行人熊开建，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030026号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030026号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030026号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保11号
申请人赵清录，住巴彦县华山乡。
被申请人马桂霞，住巴彦县华山乡。
申请人赵清录因与被申请人马桂霞民间借贷纠纷，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人马桂霞的房屋及鸡舍予以查封，赵清录以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
对申请人提供的自有的位于华山乡担保房屋予以查封；
对被申请人马桂霞所有的在高力名下坐落于巴彦县华山乡少陵村宋家屯房屋及鸡舍三处予以查封；
以上查封财产，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费720.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 岩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2056号
申请执行人宋陈浩与被执行人海宁浩华经编有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）嘉海民初字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋陈浩于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁浩华经编有限公司已停产关闭，其所有的财产经本院另案依法拍卖后，所得款项尚不足以支付抵押债权，普通债权已无财产可供分配，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2056号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁浩华经编有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月二十三日
书记员 张 维
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢57号
申请执行人陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人：朱安曲。
被执行人潘盼，女，1989年2月2日出生。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西汇邦地产有限责任公司于2018年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人向陕西汇邦地产有限责任公司支付人民币214453.19元，承担案件受理费4517元，执行费3265元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西汇邦地产有限责任公司于2018年2月2日向本院申请撤销执行，并向法院交纳执行费1630元。本院认为，申请执行人陕西汇邦地产有限责任公司的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一八年三月六日
书记员 李 维
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初103号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省绥化市兰西县人。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月18日被取保候审。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2011年1月至10月，为了谋取不正当利益，多次向镇赉分局原一监狱二监区生产副监区长佟某某（另案处理）行贿共计人民币36430元；于2011年11月至2012年5月，为了谋取不正当利益，多次向镇赉分局一监狱二监区、原七监狱四监区监区长王某某（另案处理）行贿共计人民币32495元；于2011年1月至2012年12月，为了谋取不正当利益，多次向镇赉分局原一监狱一监区、二监狱二监区监区长王某甲（另案处理）行贿共计人民币47750元。综上，孙某某共向三人行贿共计人民币116675元。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑八个月以上刑罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了下列证据：
书证
镇赉分局原一监狱二监区2011年1月至10月、镇赉分局原一监狱二监区、原七监狱四监区2011年11月至2012年5月、镇赉分局原一监狱一监区、二监区四监区2011年1月至2012年12月车坐垫收款收据复印件，孙某某出具的记账本，户名为孙某某，尾号为9514农业银行卡交易明细，孙某某的户籍信息证明、身份证明复印件，到案经过，证明佟某某、王某某、王某甲为国家工作人员的相关书证，司法部关于印发《关于罪犯劳动工时的规定》的通知。
2、证人证言
证人佟某某、王某某、王某甲的证言。
被告人的供述与辩解
被告人孙某某的供述与辩解。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人孙某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，数额较大，其行为符合行贿罪的主、客观要件，构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在被追诉前主动交待行贿行为，并在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节、认罪态度及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦葆
审判员 周庆林
审判员 王春华
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春雨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初862号
原告：梁永林。
被告：李建林。
原告梁永林诉被告李建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁永林、被告李建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁永林诉称：2014年8月7日，李建林因资金短缺急需用钱，从原告处借款50000元，后2015年10月1日又向原告借款24000元。借款到期后经原告多次催要未果。为此，请求判决被告李建林偿还借款74000元。
被告李建林辩称：欠钱属实，但是我今年过年前已经给过2000元了。
经审理查明：2014年8月7日，李建林向梁永林出具借条一张，借条载明：今借到梁永林人民币五万元整。2015年10月1日，李建林又向梁永林出具借条一张，借条载明：今借到梁永林人民币贰万肆仟元。李建林两次共向梁永林借款74000元。借款后，李建林于今年春节前偿还2000元，余款一直未能偿还。为此，梁永林向本院提起诉讼，请求判令李建林偿还借款74000元。
上述事实，有梁永林提供的李建林出具的借条两张及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。李建林出具的两张借条足以证明其向梁永林两次借款74000元的事实。故对梁永林主张李建林偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因李建林已偿还2000元，对此梁永林也予以认可，故李建林尚应偿还借款72000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李建林于本判决生效之日起十日内偿还原告梁永林借款72000元；
二、驳回原告梁永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一六年五月九日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2364号
原告：刘某，女，汉族。住长春市朝阳区卫星路*号。
被告：石某，男，汉族，住吉林省长春市。
刘某诉石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令位于长春市朝阳区卫星路8号的房屋一处，归刘某所有；2.诉讼费由石某承担。事实与理由：刘某与石某于1999年12月28日协议离婚，并在长春市朝阳区民政局的见证下签署了《离婚协议》，《协议》约定，双方共有两室一厅的涉案房屋，归刘某所有，后刘某多次找石某协助更名过户，石某多次拖延，故刘某诉至法院，请求保护刘某的合法权益。
石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘某与石某于1999年12月28日协议离婚，并在长春市朝阳区民政局的见证下签署了《离婚协议》，《协议》约定，双方共有的长春大学两室一厅的房屋一处归刘某所有。2000年，涉案房屋取得产权证书，载明该房屋所有人为石某，该房位于朝阳区卫星路8号，建筑面积60.40平方米，丘地号4-101/11-1-37。
本院认为，刘某与石某于1999年在长春市朝阳区民政局协议离婚，离婚时双方签订了《离婚协议》，协议上约定双方共有的长春大学两室一厅的房屋一处归刘某所有，该《协议》系双方的真实意思表示，上有刘某及石某的签字及手印，并加盖有刘某单位、石某单位及婚姻管理机关的印章，故本院对该协议的效力予以确认。依据协议内容，位于朝阳区卫星路8号的房屋归刘某所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于长春市朝阳区卫星路8号的房屋一处（丘地号4-101/11-1-37，建筑面积60.40元，产权证号长房权字第106576**号）归刘某所有。
案件受理费300元(刘某已垫付)，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 车 岩
人民陪审员 刘扬扬
人民陪审员 孙久奇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第389号
原告：周某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告周某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈明到庭参加了诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生争执。2014年11月份被告回娘家居住，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子18周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年2月23日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年3月7日按民俗举行婚礼，被告于2011年1月16日生一女孩，取名周某乙。原告于2014年12月19日，以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷在所难免，今后只要注重沟通，互相理解，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女的利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告魏某离婚。
案件受理费50元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第31-3号
原告诸城市金汇园机械有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处安家铁沟村。
法定代表人刘玉田，经理。
委托代理人岳德国，高密浩宇法律服务所法律工作者。
被告诸城市繁荣建筑工程公司。住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人丁玉洪，经理。
委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
本院在审理原告诸城市金汇园机械有限公司与被告诸城市繁荣建筑工程公司其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市金汇园机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 于金强
人民陪审员 王 忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 安郁墨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山张民商初字第00086号
原告：庄兴唐，男，1972年10月16日出生，汉族，安徽宿州市人，现住武汉市武昌区。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邓家贵，男，1957年11月11日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
本院在审理原告庄兴唐与被告邓家贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄兴唐于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄兴唐撤诉。
案件受理费1150元免予收取。
审判员 王汉明
二〇一三年十一月四日
书记员 魏 俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵伟强。
委托代理人：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人邵伟强因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵伟强申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为邵伟强系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不再是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，邵伟强也不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与邵伟强签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，邵伟强依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示邵伟强于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与邵伟强签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与邵伟强签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。华钟公司与浙化联是债权债务争议，与邵伟强是劳动争议，属不同性质。华钟公司与邵伟强之间存在新的劳动关系，未签订书面劳动合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，与本案无关，超出了邵伟强主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前景不明朗，越应该与邵伟强签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为邵伟强交纳社保，故非恶意规避。邵伟强认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向邵伟强发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定邵伟强是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。邵伟强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处置工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司的要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，邵伟强主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与邵伟强签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与邵伟强签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。邵伟强亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，邵伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵伟强的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 孟焕良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜忠孝。
再审申请人孔庆顺因与被申请人姜忠孝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔庆顺申请再审称：一、孔庆顺与姜忠孝之间只存在10000元债务，不存在22000元债务；二、关于22000元的借条，系姜忠孝强迫孔庆顺给其出具的，不能据此就认定孔庆顺与姜忠孝之间存在22000元的债务。故孔庆顺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
姜忠孝提交意见称：不同意孔庆顺的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜忠孝主张孔庆顺欠其22000元，其提交了借条予以证明。孔庆顺主张该22000元的欠条系姜忠孝强迫其出具的，因其未能提交充分的证据证明该项主张，故其该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，孔庆顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔庆顺的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6988号
原告：余金忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告�秦祥祥，男，1979年11月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：周洁，女，1989年11月27日出生，汉族，住宁海县。
原告余金忠与被告秦祥祥、周洁民间借贷纠纷一案，原告余金忠于2016年11月15日向本院提起起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告余金忠的委托诉讼代理人魏慧到庭参加诉讼，被告秦祥祥、周洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余金忠诉称：2015年3月5日、2015年3月23日，被告秦祥祥因需分别向原告余金忠借款10000元、10000元，由被告周洁提供担保，并于同日各出具借条一份。借条约定：出借人因主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、财产保全担保金等费用均由借款人承担，担保人对借款人的借款及借款所发生费用一同承担连带还款责任。后原告经催讨�果，故诉至法院，请求判令：1.被告秦祥祥归还原告余金忠借款本金20000元及逾期利息（从起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告秦祥祥支付原告余金忠为实现此次债权所支出的代理费用3000元；3.被告周洁对上述第一、二项款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由俩被告承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月5日、2015年3月23日，被告秦祥祥因需分别向原告余金忠借款10000元、10000元，并于同日各出具借条一份，被告周洁在两份借条上担保人处签名确认。借条约定：借款人未及时还款或支付利息，出借人因主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费等费用均由借款人承担，担保人对借款人的借款及借款所发生所有费用一同承担连带还款责任。2015年3月5日、2015年3月23日，被告秦祥祥各出具一份收款10000元的收条。后原告经催讨未果。原告为实�上述债权支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告秦祥祥于本判决生效后十日内归还原告余金忠借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告秦祥祥于本判决生效后十日支付原告余金忠代理费1500元；
三、被告周洁对上述第一、二项款项承担连带责任保证；
四、被告周洁承担担保责任后，有权向被告秦祥祥追偿；
五、驳回原告余金忠的其他诉讼请求。
如果被告秦祥祥、周洁未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告余金忠负担18.5元，被告秦祥祥、周洁负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王惠萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00145号
原告：袁昌宗。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：谢青松，该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：潘发强，该公司总经理。
原告袁昌宗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈效智适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌宗及其委托代理人方汇、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人谢青松到庭参加诉讼、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告袁昌宗诉称：2013年1月23日，原告驾驶A8L327号“长安”牌小型普通客车，由巢湖市庙岗方向驶往巢湖市柘皋镇方向，当车辆行驶至S331线100.02公里处，撞到停在路边唐洪春驾驶的皖A5C7**（皖A4A**挂）号重型半挂牵引车，造成皖A8L3**号小型普通客车驾驶员及乘坐人受伤，两车受损的交通事故。本起事故，经交警部门认定，原告袁昌宗负事故主要责任，唐洪春负事故次要责任，乘坐人无责任。原告袁昌宗车辆损坏并经被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司定损为5700元。原告维修车辆已支付维修费用5700元及施救费300元，计6000元。两被告没有履行相关赔偿义务，致原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆损失4600元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对原告车辆损失6000元没有异议，原告损失首先应由已方与被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车强制险部分各承担一半，超出机动车强制险部分，再由已方与被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司共同承担30%赔偿责任。
被告被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司书面答辩称：肇事车辆皖A5C7**（皖A4A**挂）号重型半挂牵引车中的皖A4A**挂车在己方投保了机动车强制险及商业第三者责任险（限额30万元且不计免赔），原告损失超过主挂车机动车强制险部分，应由己方与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司按比例承担30%赔偿责任；原告诉请车损5700元、施救费300元依据不足，应予核减；保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理，查明：2013年1月23日6时25分，原告袁昌宗驾驶皖A8L3**号小型普通客车由巢湖市庙岗乡驶往巢湖市柘皋镇方向，当车辆行驶至柘皋镇S331线100.02公里处时，撞到唐洪春驾驶的停在路边的皖A5C7**（皖A4A**挂）号重型半挂牵引车，造成皖A8L3**号小型普通客车驾驶员、乘坐人受伤，两车受损的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，原告袁昌宗负事故主要责任，唐洪春负事故次要责任，乘坐人无责任。
另查明，皖A8L3**号小型普通客车车主为原告袁昌宗，事故发生后，原告车辆损失经被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司定损为5700元。原告为维修车辆支付维修费用5700元、施救费300元，计6000元。
再查明，唐洪春驾驶的皖A5C7**（皖A4A**挂）号重型半挂牵引车，主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处办理了机动车强制保险及限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任险，挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司办理了机动车强制险及限额为30万且不计免赔率的商业第三者责任险。本次事故均发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的证据材料等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，原告损失为车辆损失5700元、施救费300元，计6000元。上述损失已经保险公司定损确认，且为本起事故发生所造成的必然损失，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因原告袁昌宗在本起事故中负事故主要责任，唐洪春负事故次要责任，故原告袁昌宗车辆损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车强制险财产损失赔偿限额内各承担2000元，余下2000元（6000元-2000元-2000元），按照事故责任比例，由承保商业第三者责任险的被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内各承担15%赔偿责任，即各承担300元（2000元×15%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司应分别赔偿原告2300元。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称原告诉请依据不足，应予核减，但未提供相应证据予以证明，亦未向本院申请司法鉴定，故本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司给付原告袁昌宗2300元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司给付原告袁昌宗2300元。
上述款项，各被告均于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司各承担一半。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一五年元月十五日
书记员 唐 玉
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00375-3号
申请执行人：李伟东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：阮西顺，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：程静，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：蒋悦勤，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00056号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人蒋悦勤的银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周斐
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2117号
原告：吕德才，男，1970年出生，汉族，现住通辽市。
被告：刘德斌，男，1965年出生，汉族。
原告吕德才与被告刘德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告吕德才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款80000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘德斌经常在原告处购买生鱼，截止于2015年3月12日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款80000元，并为原告出具了欠据一枚，上款经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告吕德才列写的送达地址无法向被告刘德斌送达，原告吕德才又不能提供被告刘德斌其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吕德才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年五月二日
书记员 陈鹏飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第169号
原告吴正华。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中铁十八局集团有限公司。
法定代表人郝趁义，该公司董事长。
委托代理人杨永峰，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告中铁十八局集团云桂铁路云南段项目经理部四分部。
负责人陈秋平。
本院受理原告吴正华诉被告中铁十八局集团有限公司、被告中铁十八局集团云桂铁路云南段项目经理部四分部建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原、被告双方签订的《施工协议书》第十八条明确规定：“本项目在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的向甲方营业执照住所地人民法院起诉”。该约定符合我国民事诉讼法的规定，管辖权约定有效。被告营业执照住所地属天津市津南区区域，按照级别管辖的规定，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。原告吴正华答辩称，上述协议中约定的甲方营业执照所在地并不存在，协议管辖无效，本案应由工程所在地（履行地）法院管辖，故红河州中级人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，双方当事人对本案管辖权争议的焦点是按协议管辖还是按法定管辖来确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以书面协议选择诉讼管辖法院。本案原告吴正华在起诉时提交的证据目录和本院立案释明时均没有提供原被告双方订立的《施工协议书》，被告中铁十八局集团有限公司在提出管辖权异议时提交的《施工协议书》第十八条约定：“本项目在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的向甲方营业执照住所地人民法院起诉”。该条款的内容具有唯一性和明确性，未违反法律规定，协议管辖有效。由于甲方系中铁十八局集团云桂铁路云南段项目经理部四分部，因该四分部未领取营业执照，不具备诉讼主体资格，故应由具备诉讼主体资格的中铁十八局集团有限公司营业执照住所地法院管辖。中铁十八局集团有限公司营业执照住所地为天津市津南区区域，本案诉讼标的为19850761.20元，按照级别管辖的规定，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。被告中铁十八局集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中铁十八局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 何玉琼
审 判 员 李 吉
代理审判员 罗 佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 宁李苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2342号
原告庞与林，男，1962年4月9日出生，汉族，住广西玉林市江岸开发区。
委托代理人肖年管，玉林市玉福法律服务所法律工作者。
被告唐世明，男，1965年7月23日出生，汉族，住广西玉林市。
原告庞与林与被告唐世明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人肖年管到庭参加诉讼，被告唐世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年、2009年开办玉林市福绵管理区沙田镇锦绣水洗厂，因业务往来，多次购买原告经营的玉林市盛邦化工经营部的松软剂、强力固色剂，截至2011年2月1日双方结算，被告尚欠原告货款54660元。并于当天签订《清偿货款协议书》，协议书约定：一、签订协议当天即2011年2月1日支付货款5000元。二、以后每两个月还货款5500元。三、若逾期不还货款，乙方自愿支付违约金10000元给甲方。《清偿货款协议书》签订后，被告还了五次货款给原告，即2011年2月1日还5000元、2011年4月5日还5500元、2011年6月20日还5500元、2011年9月11日还5500元、2011年12月24日还11000元。共还32500元，尚欠22160元货款未还。经原告多次追讨，被告都赖着不还，为此请求法院判令被告还货款22160元，并支付违约金10000元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告庞与林的身份；2、《清偿货款协议书》，证明庞与林与唐世明于2011年2月1日签订《清偿货款协议书》，唐世明欠庞与林货款54660元；3收条四张，证明签订《清偿货款协议书》后，唐世明还货款5次，共还货款32500元，尚欠22160元货款不还；4、身份证，证明唐世明的身份。
被告唐世明未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，经本院审查，对其认定性予以确认。
经审理查明，被告于2008年至2009年开办玉林市福绵管理区沙田镇锦绣水洗厂期间，多次购买原告经营的玉林市盛邦化工经营部的松软剂、强力固色剂。至2011年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款54660元，为此双方签订了《清偿货款协议书》，协议书约定：一、签订协议当天即2011年2月1日支付货款5000元。二、以后每两个月还货款5500元。三、若逾期不还货款，乙方自愿支付违约金10000元给甲方。《清偿货款协议书》签订后，被告于2011年2月1日支付5000元、2011年4月5日支付5500元、2011年6月20日支付5500元、2011年9月11日支付5500元、2011年12月24日支付11000元给原告。共支付了32500元，尚欠22160元货款未支付。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方经结算确认了被告欠原告货款54660元，被告已支付32500元，尚欠22160元。被告对所欠货款依法应予清偿。原告诉请要求被告支付所欠货款及按《清偿货款协议书》的约定支付逾期付款的违约金10000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐世明支付货款22160元给原告庞与林；
二、被告唐世明支付逾期付款违约金10000元给原告庞与林。
本案受理费629元，减半收取315元，由被告唐世明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费629元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年十月十八日
书记员 张安彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2525号
申请执行人：朱永明。
被执行人：屠秀定。
申请执行人朱永明与被执行人屠秀定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠秀定未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱永明于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人屠秀定支付执行款348237.5元及迟延履行利息，承担执行费5123.56元。2015年7月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人屠秀定发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款348237.5元及迟延履行利息，承担执行费5123.56元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李世进
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执210号
申请人：灯塔市农村信用合作联社张台子信用社。
法定代表人：刘洋。
被执行人：李岩。
被执行人：刘庆广。
申请人灯塔市农村信用合作联社张台子信用社与被执行人李岩、刘庆广贷款纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）灯民督字第85号支付令现已发生法律效力。申请人灯塔市农村信用合作联社张台子信用社向本院提出执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李岩、刘庆广暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民督字第85号支付令的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐