广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第712号
原告黄斌祥，个体户。
委托代理人杨栋，广西帮达律师事务所律师。
被告杨媚，个体户。
被告ＸＸ庆，职工。
被告何东妹。
被告杨代先。
四被告委托代理人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
第三人黄文祥。
委托代理人梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告黄斌祥与被告杨媚、ＸＸ庆、何东妹、杨代先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，于2015年9月23日被告向本院提出申请要求追加第三人黄文祥参加本案诉讼，本院经审查符合法律规定，于2015年9月23日依法追加黄文祥为第三人参加本案的诉讼。依法组成由审判员黄家峰担任审判长，审判员蒙栖梧和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，书记员何如担任记录。原告黄斌祥及其委托代理人杨栋，被告何东妹及四被告的委托代理人黄煜岚，第三人黄文祥及其委托代理人梁玉颖到庭参加诉讼。被告杨媚、ＸＸ庆、杨代先经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告黄斌祥诉称，被告于2014年2月25日，向原告借现金共计人民币3000000元。经原告多次催还欠款，被告总是以各种理由拒绝还款。为了维护原告的经济利益不受损失，请求法院判令被告偿还原告借款3000000元及支付利息486000元（从2014年12月24日起至起诉时的利息）、违约金324000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；2、信用社转账凭证、农业银行转账业务回单2张，拟证明原告支付借款给被告的事实（胞兄黄文祥代支部分）；3、工行个人业务凭证，工行网上银行电子回单，拟证明拟证明原告支付借款给被告的事实；4、信用社存款明细表、农行明细账单，证明借款属于原告的事实；5、常住人口登记卡、结婚证，证明宁候群与原告是夫妻关系的事实。
被告杨媚、ＸＸ庆、何东妹、杨代先辩称，一、被告杨媚借款3000000元是事实，被告均予认可，但钱是向第三人黄文祥所借，相应的借据都是出具给第三人黄文祥的，被告之前并不认识黄斌祥，如果黄文祥已确定该债权转让或确认为原告黄斌祥所有，那么被告陆续还款至黄文祥指定的黄日梅账户的款项应予以冲减杨媚的借款本金。二、第三人黄文祥以借条要汇总为由，要求被告杨媚重新签订“借款合同书”，要求将杨媚的丈夫ＸＸ庆列入共同借款人，并让杨媚的父母，即杨代先、何东妹作为保证人。因当时没有打印银行流水帐，无法对账确认已还数额，且黄文祥未拿出借据来对账，并称日所结算时再冲减已偿还部分。因被告杨代先、何东妹不同意作担保，并把合同收回，该合同并未生效，原告提交的该份合同是伪造的。三、被告杨媚因贷款期限将至，一时无法筹款还贷，黄文祥出于其业绩等考虑，愿意借钱给被告杨媚还贷，要求被告有钱后即及时还款。当时并未约定利息，截止2014年2月21日，共还款438500元，后因被告杨媚未能及时还款，黄文祥才提出从2月起开始计算利息的。四、因被告杨媚在2014年2月23日签订借款合同时，没有对账，其已还款438500元应予以扣减，扣减后再根据借款合同书的约定计算利息，从2014年2月24日起至原告起诉之日止，计18个月，被告应原告的本息应为：（3000000元－438500元）＋（3000000－438500元）×180元／万.月×18个月=3391426元。扣除签订借款合同后已支付的715450元，被告尚欠本息为：3391426元－715450元=2675976元。五、原告主张的违约金没有事实、法律依据，即使同时主张，总计能超年利率24%，从约定付清次日起至原告起诉之日止，共逾期6个月，被告应支付的利息及违约金总和为：①（3000000元－438500元）×24%÷12月×6个月=307380元。借款合同期限内的本息：②（3000000元－438500元）＋（3000000元－438500元）×180元／万.月×12月=3114784元。综上，被告尚欠本息、违约金应为：307380元＋3114784元－715450元=2706714元。综上所述，被告认为，被告杨媚、ＸＸ庆尚欠原告或第三人的本息应为2675976元，即使法院支持原告一并主张逾期利息及逾期违约金，被告杨媚、ＸＸ庆应支付2706714元。被告杨代先、何东妹因不同意担保，认为借款合同未生效，故本案所涉债务与被告杨代先、何东妹无关，应由借款人本人自行承担。
被告在举证期限内提供的证据有：1、银行流水账单转账单，证明被告的还款情况；2、借款合同，证明这个借款合同没有真正成立，同时证明被告杨代先、何东妹不应该对该笔债务承担担保责任的事实。
第三人黄文祥述称，该笔借款是原告与被告之间发生的，与第三人没有关系，第三人不存在向被告出借款的事实，第三人也没有指定过还款时间，第三人只是为原告将部分借款通过第三人的账号转账汇给被告的账号，被告陈述是第三人为业绩借钱给被告的事实不存在，被告陈述是第三人让杨媚签的合同才签的，没有看清合同内容，第三人认为杨媚及其他被告均为成年人，没有任何证据显示第三人有任何欺骗威胁行为，第三人没有偷印被告证件的行为，对被告何东妹的陈述，第三人不认可，原告与被告之间的借款与第三人没有任何关系。
第三人在举证期限内也未提供任何证据。
本院依职权委托中国农业银行股份有限公司宁明县支行对利息进行计算，即2014年2月25日起至2015年2月25日止，贷款年利率6.00%，3000000元×6.00%=180000元。
本案争议焦点：（1）原告黄斌祥、第三人黄文祥与被告杨媚、ＸＸ庆是否存在借贷关系？本案的债权人是原告黄斌祥还是第三人黄文祥？借款本金及利息、违约金是多少？（2）被告何东妹、杨代先对该借款是否承担连带责任？
经过开庭质证，被告及第三人对原告提供的证据5无异议，原、被告对本院依职权委托中国农业银行股份有限公司宁明县支行对利息进行计算均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告杨媚、ＸＸ庆、何东妹、杨代先对原告提供的证据1、2、3、4有异议、认为：对证据1被告何东妹、杨代先已经将合同收回，原告手上不应该有借款原件，其真实性存在原告或者第三人伪造，杨媚并不否认借款的事实，杨媚和ＸＸ庆愿意按里面约定的率利还款付息，后来附的材料是在向黄文祥贷款的时候附在上面的，与本案没有关系，不能作为本案的依据；对证据2、3真实性无异议，被告认可跟第三人存在借款关系，这个单据被告事前不可能看到，没有工行的盖章，杨媚认可这个转账，但是谁转的不知道，只认可跟第三人存在借款关系；证据4的明细单被告没有办法核实，被告只是受到了第三人借款的事实，与第三人存在借款关系；第三人对原告提供的证据1、2、3、4无异议。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为：证据1的真实性、合法性无异议，这个账号涉及到证人证明内容，原告承认只要是被告打入尾号4648账号的钱都视为偿还借款利息，而不是偿还本金；证据2的三性均有异议，不认可。第三人对被告提供的证据1、2有异议，认为：证据1被告这些款项均是向黄日梅汇的，与第三人是没有任何关联性的；证据2的三性均有异议，也不能证实该合同与第三人有关，不认可。本院认为，对原告提供的1、2、3、4证据，证据1是原、被告双方真实意思表示，是真实性、合法性，与本案具有关联，本院予认定；证据2、3、4具有真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，证据1是被告银行流水账单转账给黄日梅的数额情况，款项是偿还原告黄斌祥的，且凡是对被告杨媚、ＸＸ庆转账到黄日梅账户上的款额数，原告均表示认可，与案具关联，本院予认定；证据2是只是单方签字，没有证明力，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月4日起至2013年10月24日期间，被告杨媚、ＸＸ庆分10次先后向原告黄斌祥借款，借款数额分别为：①2013年6月24日由第三人黄文祥在宁明县农村信用联社的账号62×××30上转款给ＸＸ庆380000元（账号：14×××28）；②2013年6月24日由第三人黄文祥在农行的卡号62×××15上转款给杨媚320000元（账号：62×××13）；③2013年9月5日由第三人黄文祥在农业银行的卡号62×××15上转款给杨媚148000元（账号：62×××13）；④2013年7月9日由原告的胞妹黄日梅在工商银行的账号上转款给ＸＸ庆500000元（账号：62×××41）；⑤2013年7月26日由原告黄斌祥在工商银行网上（卡号95×××79）转款给ＸＸ庆400000元（账号：62×××41）；⑥2013年9月5日由原告黄斌祥在工商银行网上（卡号95×××79）转款给ＸＸ庆252000元（账号：62×××41）；⑦2013年9月7日由原告黄斌祥从工商银行网上（卡号95×××79）转款给ＸＸ庆100000元（账号：62×××41）；⑧2013年9月27日由原告黄斌祥在工商银行网上（卡号95×××79）转款给ＸＸ庆100000元（账号：62×××41）；⑨2013年10月24日由原告黄斌祥在工商银行网上（卡号95×××79）转款给ＸＸ庆500000元（账号：62×××41），⑩2013年10月24日由原告黄斌祥在工商银行网上（卡号95×××79）转款给ＸＸ庆300000元（账号：62×××41），以上①至⑩笔款额共计3000000元。借款用于生意和偿还贷款。借款后，被告杨媚、ＸＸ庆于2013年7月24日至2014年2月21日分10次先后以转账方式支付利息至原告设定账户即黄日梅，账号为：62×××48，共计438500元。2014年2月23日，原告黄斌祥与被告杨媚、ＸＸ庆双方对之前被告杨媚、ＸＸ庆所借的款额即3000000元重新签订一份借款合同。合同内容为：一、甲方（黄斌祥）愿意出借与乙方（杨媚、ＸＸ庆）人民币3000000元，于订立本约时，甲方借款已给付乙方，并立有借据（借据由黄文祥代办）。二、借款期限为1年，自2014年2月25日起至2015年2月25日止。三、利息每万元月息180元，乙方应于每月24日给付甲方，不得拖欠，如果拖欠则按借款利率计算。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按合同利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、杨媚、ＸＸ庆两人名下所有房地产及保证人杨代先、何东妹的房产作为本借款抵押担保。七、杨代先、何东妹作为乙方保证人，确保本契约的履行，而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。落款：甲方黄斌祥，乙方杨媚、ＸＸ庆，保证人杨代先、何东妹，日期为2014年2月23日。合同签订后，被告杨媚、黄庆华于2014年3月24日起至2015年2月10日，期间分29笔先后转款至工商银行宁明县支行原告黄斌祥设定的黄日梅账户，账号为62×××48，累计款额为705450元，款项未注明是本金还是利息。经原告多次催还借款，被告至今未还余下借款。2015年8月18日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款3000000元及支付利息486000元、违约金324000元。
本院依职权委托中国农业银行股份有限公司宁明县支行对利息进行计算，从2014年2月25日起至2015年2月25日止，本金3000000元，按中国人民银行同类同期贷款年利率6.00%计算，利息为180000元，月利息为15000元。在借款合同中双方约定每万元月利息为180元，本金3000000元，月利息为54000元，即借款期内（12个月）利息共计648000元。
另查明，被告杨媚、ＸＸ庆系夫妻关系，杨代先、何东妹系被告杨媚的父母亲。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出财产保全裁定，查封被告何东妹、杨代先名下的位于宁明县城中镇城南开发区金源名居3幢005号（宁房预城中字第1000412号）房产。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点：（1）原告黄斌祥、第三人黄文祥与被告杨媚、ＸＸ庆是否存在借贷关系？本案的债权人是原告黄斌祥还是第三人黄文祥？借款本金及利息、违约金是多少？（2）被告何东妹、杨代先对该借款是否承担连带责任？围绕此争议，需分析借款事实及承担责任和数额应如何确定。
一、关于原告黄斌祥、第三人黄文祥与被告杨媚、ＸＸ庆是否存在借贷关系和本案债权人是原告黄斌祥还是第三人黄文祥以及借款本金、利息、违约金如何确定的问题。借款合同是出借人将货币交付给借用人，借用人按照规定使用，到期向出借人返还借款并支付利息的合同。本案中，被告所借的款项，出借款额人均为原告黄斌祥本人，第三人黄文祥只是代办借款事项，并不是出借人，且被告杨媚、ＸＸ庆先后支付给原告的借款利息共计438500元。后来，被告杨媚、ＸＸ庆与原告黄斌祥签订的借款合同，是双方对之前借款的重新确认，原告出具的借款合同可为凭证，该借款合同是原、被告双方的真实意思表示，事实清楚，且内容不违反法律有关规定，为有效合同，应受法律保护。故原告黄斌祥与被告杨媚、ＸＸ庆存在借贷关系，据此，本案的债权人为原告黄斌祥。对被告认为其是向第三人黄文祥借款的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。被告杨媚、ＸＸ庆借到原告的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定，原告可依约定主张被告偿还借款，被告杨媚、ＸＸ庆对尚未偿还的借款，应承担民事责任。
二、关于利息及支付违约金问题。原告要求被告支付本金的利息，依双方约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》新的司法解释实施之前已经受理，故本案依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定处理，被告杨媚、ＸＸ庆未在双方约定的期限返还借款，据此，原告要求被告偿还借款3000000元，并按借款利息为每万元月息为180元支付利息的诉请，根据银行同类贷款年利率6.00%计算，每万元的年利息为600元，月利息为50元，月利息的四倍为200元，因双方约定的每万元月息为180元未超过银行同类贷款利率的四倍，是在法律规定的范围内，故对原告要求被告支付的利息，本院予以支持。对被告已偿还原告705450元，双方未约定注明偿还的款项是本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应认定被告偿还的705450元为利息，该利息额应予扣除。在借款期内（12个月）利息共计648000元。被告杨媚、ＸＸ庆已付的705450元，减去利息648000元，余下57450元计入偿还本金，实际尚有借款本金2942550元。被告未按规定期限偿还借款，属于违约行为。对于原告要求被告支付的违约金，依据双方在借款合同的约定，被告未依约还款，应支付违约金，但依照法律规定，利息或罚息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的4倍，而原告要求被告按借款利息为每万元月息为180元支付利息及支付违约金，两项相加已超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院确定从2015年2月26日起每月支付违约金，按每万元月违约金20元，本金2942550元计算，违约金每月确定为5885元。
三、关于被告杨代先、何东妹对该借款是否承担连带责任问题。本案中，被告杨代先、何东妹是连带保证人，因被告杨媚、ＸＸ庆在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，对被告杨媚、ＸＸ庆未履行偿还原告借款负有承担连带民事责任。故原告要求被告杨代先、何东妹对该借款承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告杨媚、ＸＸ庆偿还原告黄斌祥借款2942550元及支付利息（利息计算：从2015年2月26日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，本金数2942550元，按双方约定借款利息为每万元月息为180元计付）；
二、被告杨媚、ＸＸ庆支付给原告黄斌祥违约金33767元［时间从2015年2月26日起至2015年8月18日（本案受理之日）止］；
三、被告杨代先、何东妹对被告杨媚、ＸＸ庆偿还原告黄斌祥的款项承担连带偿还责任。
案件受理费30800元，保全费670元，合计31470元，由被告杨媚、ＸＸ庆、杨代先、何东妹负担28638元，原告黄斌祥负担2832元。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家峰
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可跟据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计付。