云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民二初字第3号
原告：向丽艳，女，1967年11月29日出生，汉族，住蒙自市。
委托代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，云南新洋务律师事务所律师。
被告：昆明林海云霄房地产开发有限公司。
住所地：安宁市太平镇和平路**号。
法定代表人：姜中云，系该公司董事长。
被告姜中云，男，1963年12月14日出生，汉族，住玉溪市红塔区。
两被告共同委托代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。
被告倪梅，女，l965年1月17日出生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托代理人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。
原告向丽艳诉被告昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、倪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告向丽艳及其委托代理人欧保华、杨洁，被告昆明林海云霄房地产开发有限公司及姜中云的共同委托代理人孙文东，被告倪梅及其委托代理人袁竹山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向丽艳诉称，因被告昆明林海云霄房地产开发有限公司资金周转困难而向其借款，双方于2013年5月10日签订了借款合同，由原告向丽艳借给昆明林海云霄房地产开发有限公司人民币260万元，约定借款期一年，借款期利息每月3％，按月支付，如逾期未还，须向原告支付借款总金额l0％的违约金。该笔借款由昆明林海云霄房地产开发有限公司董事长姜中云自愿以个人及家庭全部财产提供连带偿还责任担保。原告向丽艳于2013年5月13日将人民币260万元转入昆明林海云霄房地产开发有限公司账户。借款合同于2014年5月12日到期后，被告昆明林海云霄房地产开发有限公司以资金困难为由口头提出延期三个月还款，并于5月14日支付了当月利息。后经多次催款，均以资金困难为由不予归还，至今已逾期六个月。综上所述，被告昆明林海云霄房地产开发有限公司已严重违反合同多项约定，损害了原告的合法财产权利，致使原告蒙受了巨大的经济损失。同时，按合同约定的担保责任，被告姜中云及妻子倪梅应承担连带赔偿责任。请求判令：1、由昆明林海云霄房地产开发有限公司、被告姜中云及妻子倪梅共同偿还原告借款260万元及利息。（按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率4倍计算至还清借款之日）2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告昆明林海云霄房地产开发有限公司及姜中云辩称，双方之间的借款事实及本金是清楚的，但是利息并未拖欠，合同约定的利息高于国家法定标准，法定支持范围是年息24%，但被告按照36%的年息支付了利息，已经超过了法定保护范围，因此截止起诉前的利息都已经全部支付，多支付的这部分利息应当转化为之后的利息，愿意按照四倍的基准利息计算支付。该笔资金是公司在使用，已经收到，姜中云作为法定代表人，应先由公司在有能力时承担，建议原告免除对第二、第三被告的连带担保责任。
被告倪梅辩称，我与原告之间没有任何接触，也没有与其订立过保证合同，原告以保证人为由向我主张责任，于法无据，没有事实理由。借款合同的相对人为公司与原告，保证合同的相对人为第二被告与原告，不包括我。第二被告在合同中承诺以家庭财产作为担保的承诺，其效力不能及于我，只能限于第二被告的个人财产及夫妻共同财产中的应有份额，第二被告无权以我的财产为他人提供保证。原告对我提起的诉讼无事实及法律依据，属于恶意诉讼。按照担保法关于保证期间的规定，本案原告主张担保责任已经超过了保证期限，即2014年11月12日止，因此第二被告的担保责任已经消失。请求人民法院驳回对我的全部诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，原、被告双方的争议焦点是：
原告主张的本金及利息是否合理？
2、第二、第三被告应否承担责任，如应该承担，该承担何种责任？
本案在诉讼中，原告对其主张向法院提交了如下证据：
第一组证据：《借款合同》原件1份，欲证明原、被告双方签订借款合同，对权利义务做了约定的事实。
第二组证据：《收据》原件1份，欲证明原告已向第一被告支付借款，被告出具收条的事实。
第三组证据：《银行卡历史明细清单》打印件1份，欲证明原告已经按照约定一次性向被告支付了借款260万元，第一被告按照每月7.8万元数额归还了13个月利息的事实。
第四组证据：《婚姻登记记录证明》原件1份，欲证明第二、第三被告之间的婚姻状况以及本案债务是在夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。
经质证，被告昆明林海云霄房地产开发有限公司及姜中云对第一组证据的真实性无异议，但对约定的利息有异议，因为超过了国家法定保护的标准，请求就已经支付的及未支付的利息按照银行同期利率的四倍计算支付，请求法庭调整。对第二、三组证据无异议。对第四组证据的合法性无异议，但对关联性不发表意见。
被告倪梅对第一组证据认为合法有效，但其不是合同当事人，原告主张的保证责任已经超过了保证期限，姜中云关于以家庭财产进行担保的承诺无效。对第二组证据，认为只能证明原告已经支付260万元给第一被告，不能证明支付给第二、第三被告。对第三组证据无异议。对第四组证据的真实性、合法性认可，但是不认可原告的证明目的。
被告昆明林海云霄房地产开发有限公司及姜中云为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份、《法定代表人身份证明》原件1份，欲证明被告的身份情况。
第二组证据：《借款合同》复印件1份，欲证明合同约定的利息超过了国家保护的标准。姜中云在合同中承诺的担保条款仅仅是形式上的，但不符合担保法的规定，财产范围不明确。
第三组证据：《支付系统专用凭证》复印件1份，欲证明原告向第一被告出借了260万元的借款。
经质证，原告向丽艳对于三组证据真实性均无异议，但是对关于担保责任的证明观点不认可。被告倪梅对三组证据均无异议。
被告倪梅为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：《身份证》复印件1份，欲证明姜中云在没有倪梅授权的前提下，无权以夫妻共同财产为与倪梅无关的公司借款提供担保。
第二组证据：《离婚协议书》复印件1份，欲证明2014年7月11日姜中云与倪梅离婚时双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权债务，如任何一方对外负有债务，由负债方自行承担，双方的夫妻共同财产仅为离婚协议第三条项下的房屋二套，除此之外均为各自所有的个人财产。
经质证，原告向丽艳对第一组证据无异议。对第二组证据，认为形式真实，但是内容不真实，双方关于债务的约定及确认不属实，约定各自债务各自承担也不符合法律规定，双方的房屋不止两套。
被告昆明林海云霄房地产开发有限公司及姜中云对第一组证据无异议。对第二组证据，认为是双方的对内的约定，是否对外产生约束力，不发表意见。
对原告向丽艳提交的上列证据，本院认为，被告昆明林海云霄房地产开发有限公司及姜中云对第一组证据的真实性无异议，仅认为利息超过法定标准，对第二、三组证据均无异议。第一、二、三组证据可以证明双方之间借款260万元及被告昆明林海云霄房地产开发有限公司已按每月利息7.8万元归还了13个月利息的事实，本院均予以采信。第四组证据《婚姻登记记录证明》系民政部门所出具，可以证明双方的婚姻登记情况，对其真实性本院予以采信，但对原告的证明目的，是否属于夫妻共同债务及被告倪梅是否应当承担责任则需结合其他证据综合判定。
对被告昆明林海云霄房地产开发有限公司及姜中云提交的上列证据，本院认为，原告向丽艳对于证据真实性均无异议，第一组证据可以证明第一被告的身份情况，第二、三组证据可以证明借款260万元的事实，与原告提交的证据能相互印证，本院均予以采信。
对被告倪梅提交的上列证据，本院认为，第一组证据可以证明倪梅的身份情况，本院予以采信。但第二组证据《离婚协议书》，仅能证明双方离婚的事实，对双方约定的共同财产及债权债务情况是否真实，尚需结合其他证据综合判定。
根据本案当事人提交的证据及各方在庭审中发表的质证意见，本院确认如下法律事实：
2013年5月10日，原告向丽艳与被告昆明林海云霄房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定被告昆明林海云霄房地产开发有限公向原告向丽艳借款人民币260万元，借款期限为12个月，自2013年5月13日起至2014年5月12日止，利息按月息3%计算，按月支付，如未按约定偿还借款本息，还须向原告支付借款总金额l0％的违约金。并约定由姜中云以个人及家庭合法所有的（包括现在及将来所有的）全部财产向原告提供连带偿还责任保证。原告向丽艳于2013年5月13日将人民币260万元通过银行转入昆明林海云霄房地产开发有限公司账户。借款到期后，被告昆明林海云霄房地产开发有限公司未按约定偿还借款本金，利息已偿还了13个月，每月的利息是7.8万元，利息已实际支付到2014年6月13日，支付利息共计101.4万元。
另查明，被告倪梅与姜中云系夫妻关系，二人于1988年1月16日登记结婚，2014年7月11日登记离婚。倪梅并不知道姜中云以个人及家庭全部财产为第一被告的债务提供担保，也未在借款合同上签字。
针对双方的诉辩主张及争议焦点，结合双方在庭审中的举证、质证和本院确认的案件事实，本院作如下评判：
一、关于原告主张的本金及利息是否合理的问题。
本院认为，原告与被告昆明林海云霄房地产开发有限公司及姜中云所签的《借款协议》及协议中的担保条款，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告向被告昆明林海云霄房地产开发有限公司交付了260万元借款本金，现该笔债务履行期限已经届满，被告应当偿还。对于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定按月息3%计算，已高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告昆明林海云霄房地产开发有限公司及姜中云愿意按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，并要求多支付部分的利息应当转化为之后的利息的答辩主张，不违反法律规定，本院予以支持。2013年5月13日原告交付借款时中国人民银行发布的一年期贷款年利率为6%，换算成月利率为0.5%，借款本金是260万元，法定范围内的每月利息为：260万元×0.5%×4倍=5.2万元，至2014年6月13日共13个月的利息为：13个月×5.2万元=67.6万元，被告截止2014年6月13日共支付利息101.4万元，多支付了33.8万元。101.4万元应为19.5个月的利息（101.4万元÷5.2万元／月）。从2013年5月13日双方实际借款时起算，往后顺延19.5个月应为2014年12月28日。因此，被告已支付的101.4万元利息相应冲抵后期利息后，应顺延计算至2014年12月28日。被告昆明林海云霄房地产开发有限公司之后应当支付的利息为从2014年12月28日起计算至全部款项付清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、关于被告姜中云与倪梅应当承担何种责任的问题。
对原告依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，主张因姜中云提供担保产生的债务应按夫妻共同债务处理的请求。本院认为，原告要求被告姜中云与被告倪梅共同承担保证责任，系基于本案的担保债务发生在两被告夫妻关系存续期间，认为该保证债务属夫妻共同债务。但本案被告姜中云为被告昆明林海云霄房地产开发有限公司提供担保所产生的债务，并不属于夫妻共同债务。
首先，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该条明确了夫妻共同债务的概念，系指为了共同生活或者从事经营活动所负的债务，该债务的形成从本质上讲其目的是为了夫妻共同生活，或者说家庭已经从该债务行为中获益。因此，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，要看夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来的利益，而本案中被告倪梅不知道姜中云为第一被告的债务提供担保，也未在借款合同上签字，并不具备上述条件。
其次，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，本法所称保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与被告姜中云订立的担保合同从属于原告与被告昆明林海云霄房地产开发有限公司订立的借款合同，应该遵循合同法原理。因此，保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征。原告与被告昆明林海云霄房地产开发有限公司签订《借款协议》时，被告姜中云作为保证人在协议上签字，而被告倪梅并未作为保证人，且原告也未举证证明被告倪梅同意姜中云提供担保，因此，被告倪梅并不是保证合同的相对人，不应承担保证责任。
最后，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告昆明林海云霄房地产开发有限公司是由三名股东投资所成立的有限责任公司，被告姜中云仅是股东之一。第一被告是以昆明林海云霄房地产开发有限公司的名义向原告借款，款项借出后用于公司经营。因此，公司的借款应当由公司来进行偿还，本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，原告与姜中云双方在合同中约定姜中云提供连带责任担保，该借款所产生的保证责任应认定为姜中云的个人债务，应由其个人偿还，原告要求被告倪梅对债务承担担保责任于法无据。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告昆明林海云霄房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告向丽艳借款本金人民币260万元及利息（2014年6月13日之前所支付的利息已顺延冲抵计算至2014年12月28日，利息应当从2014年12月28日起计算至全部款项付清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告姜中云对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告姜中云承担担保责任后，有权向被告昆明林海云霄房地产开发有限公司追偿。
四、驳回原告向丽艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币27600元，保全费5000元，由被告昆明林海云霄房地产开发有限公司公司、姜中云共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 曾国忠
代理审判员 秦卫东
代理审判员 李文超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱尤龙