wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2945号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，该社员工。
委托诉讼代理人：朱沛，该社员工。
被告：吴瑞文，男，1967年3月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：梁均梅，女，1966年6月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告吴瑞文、梁均梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱沛到庭参加诉讼；被告吴瑞文、梁均梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告吴瑞文、梁均梅共同偿还贷款本金20000元及利息31242元（利息计至2017年8月15日止，详见计息说明，2017年8月16日起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告吴瑞文在2000年4月24日向原告借款1笔，金额20000元，利率6.51%，2000年10月3日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年8月15日止尚欠借款本金20000元及利息31242元。最后一次签收催收通知书日期为2017年4月27日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁均梅与被告吴瑞文是夫妻关系，以上债务时夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告吴瑞文、梁均梅在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告吴瑞文在2000年4月2日与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定被告吴瑞文向原告借款20000元，约定月利率为6.51%，借款期限从2000年4月24日至2000年10月3日。上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难的，应在到期前10日内向贷款方申请展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之3计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。
被告吴瑞文对该笔借款拒绝偿还本金，并从2003年5月14日起开始拒绝支付利息。
本院另认定如下：被告吴瑞文与被告梁均梅是夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告吴瑞文签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告吴瑞文在借款后没能按合同约定还本付息，构成违约，应承担继续履行的义务。被告吴瑞文尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款20000元，有双方签订的《借款借据》和《农村信用社农户小额贷款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
根据原、被告在合同中约定借款约定月利率为6.51%，逾期之日起的利息按日利率万分之3计收利息，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告吴瑞文支付2003年5月14日至2017年8月15日之间的利息31242元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年8月16日按合同约定的日利率万分之3计付，直至贷款还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告吴瑞文、梁均梅共同偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告吴瑞文、梁均梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞文、梁均梅应共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、被告吴瑞文、梁均梅应支付利息31242元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（该利息已按合同约定计至2017年8月15日），从2017年8月16日起的利息按合同约定的日利率万分之3计付，直至本金还清日止。
上述第一、二项，限被告吴瑞文、梁均梅在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告吴瑞文、梁均梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟一平
速录员 李观令
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初85号
原告：苏某某（又名苏军胜），男，1963年3月6日出生，汉族，住礼泉县阡东镇。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1945年6月20日出生，汉族，住礼泉县城兴华街，退休干部。系原告亲属。
被告：王某某，男，1984年7月17日出生，汉族，住礼泉县阡东镇王禹村。
原告苏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某向原告归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月24日，被告王某某以发生车祸要给对方赔偿为由，借原告20000元，称保险公司理赔后立即归还。后原告多次催要，找不到被告本人，致使借款无法收回。故原告起诉维权。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据借条一张，证明王某某借他20000元的事实。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本案予以确认。
本院经审理认定下列事实：2012年3月24日，被告王某某因故借原告20000元，并向原告出具借条一张。载明：今借苏军胜现金贰万元正（20000元）借款人：王某某2012、3、24此后，原告多次找被告催要借款未果，该借款至今未还。
本院认为，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告王某某向原告苏某某借款并书写借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告苏某某要求被告王某某归还借款20000元的请求，本院依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张凌钧
审 判 员 任晓黎
人民陪审员 符同儒
二０一八年六月二十五日
书 记 员 张 瞾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1091号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25542号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1091号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25542号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十月九日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审37号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人陈世军，男，1972年3月9日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人陈世军所作出的红土资执罚[2017]513号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，陈世军未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇楼陈村一组的土地建房屋，该宗土地占地面积932平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人陈世军作出红土资执罚[2017]513号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人陈世军退还非法占用的土地；2、限被执行人陈世军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]513号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]513号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]513号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人陈世军未经批准,擅自占用红安县城关镇楼陈村一组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]513号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]513号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执174号
申请执行人，崔永生，男，1950年2月13日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，刘凤奇，男，46岁，汉族，个体户，住双辽市。
被执行人，于志也，男1969年11月20日出生，汉族，农民，。
崔永生与刘凤奇、于志也买卖合同贷纠纷一案，本院于二0一五年三月十三日作出（2015）双民二初字第108号民事调解书，规定被告刘凤奇、于志也欠原告崔永生玉米款124844.00元，于2015年10月15日共同偿还40000元；于2015年11月15日共同偿还40000元，余款44844.00于2015年12月15日一次性给付完毕期间，如果被告刘凤奇坐落在双辽市卧虎镇内的双房权证卧虎字第006400**号、第006400**号房屋在2015年12月15日之前拆迁补偿费发放当日用拆迁补偿费给付此笔玉米款。案件受理费1400元、保全费2620元由被告刘凤奇、于志也负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执174号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 李树田
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1565号
申请执行人吴云峰，男，1979年生，苗族，住贵阳市云岩区。
被执行人杨涛，男，1982年生，汉族，住贵阳市白云区白云。
被执行人赵琦，女，1984年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的吴云峰申请执行杨涛、赵琦借款合同纠纷一案，我院（2017）黔0113民初1035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金294384元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，对被执行人杨涛、赵琦进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人杨涛、赵琦的银行存款、车辆、房屋情况，执行过程中本院依法查封被执行人名下的贵A××××雷克萨斯汽车及位于贵阳××花园山临境××房号房屋，本院将杨涛、赵琦纳入失信被执行人名单，2018年1月29日，被执行人赵琦支付申请人吴云峰10万元，并达成如下和解协议：2018年1月29日先还10万元，2018年4月30日付3万元，2018年7月30日付3万元，2018年10月30日付3万元，2019年1月30日付3万元，2019年4月30日付3万元，2019年7月30日付3万元，2019年10月30日付4万。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1565号案件的本次执行程序。
申请人吴云峰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发送法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张作主
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2892号
被执行人许鸿毛。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第57号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人许鸿毛罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人许鸿毛无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第57号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2892号被执行人许鸿毛。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第57号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人许鸿毛罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人许鸿毛无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第57号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初273号
原告：广东杨氏农业有限公司，住所：高州市大井镇清垌管理区。
法定代表人：杨幸注，系该司董事长。
委托诉讼代理人：莫小庆，男，广东成就律师事务所律师。
被告：冯作贵，男，1962年12月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告广东杨氏农业有限公司诉被告冯作贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东杨氏农业有限公司的委托诉讼代理人莫小庆到庭参加诉讼，被告冯作贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东杨氏农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款131436.2元给原告；2、判决被告支付逾期付款的违约金26287.24元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一间从事鸡蛋生产、水果种植等经营的公司，鸡屎是公司的副产品，被告长期从原告处购买鸡屎，经过结算，2016年3月8日，被告向原告写下《欠款凭据》，书面确认2016年3月8日前欠原告鸡屎款100008元，约定在2016年8月30日前付清，逾期按货款总额的20%加收。2016年3月8日后，被告再向原告购买价值31428.2元的鸡屎，合计共131436.2元，经原告多次催收，被告拖而不付，按约定，应向原告支付20%的违约金，合计26287.24元。为此，特此向法院提起诉讼，请求法院判决如原告所诉。
被告冯作贵在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告广东杨氏农业有限公司是一家销售鸡、蛋品；加工、销售鸡粪；种植、销售水果等业务的有限责任公司。被告冯作贵长期向原告购买鸡粪。双方于2016年3月8日对被告于2016年3月8日前购买的鸡粪进行结算，经结算，被告冯作贵共欠原告鸡屎款100008元，因被告没钱支付，被告向原告出具一份《欠款凭据》，《欠款凭据》上载明：今欠到广东杨氏农业有限公司鸡屎款拾万零仟零佰零拾捌元零角正（￥：100008元）（以人民币结算）。定于公历2016年8月30日全部还清，逾期则按货款总额20%加收，连续超期壹个月尚不归还者，则请求人民法院协助追收，所需费用均由欠款人负责。被告冯作贵在欠款人一栏签名捺印。因被告没有按照约定的期限还清欠款，原告多次追收无果后，遂向法院提起诉讼，请求法院判决如其所诉。
以上事实，有原告提交的《欠款凭据》、称重计量单以及原告在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告冯作贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告支付货款1311436.2元给原告，并提供《欠款凭据》、2015年3月13日至2017年1月12日间的称重计量单予以证明。根据原告提供的证据，本院认定至2016年3月8日，被告冯作贵实欠原告鸡粪款共100008元。该欠款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额支付货款进行举证，因此原告主张被告支付货款100008元，于法有据，本院予以支持。对原告主张2016年3月8日之后，被告继续向原告购买价值31428.2元的鸡粪的事实，原告仅提供称重计量单予以证明，但称重计量单，被告并没有签名确认，双方也没有对买卖鸡粪的价格予以确认，原被告之间亦没有进行结算，且被告也没有出庭对原告主张的金额予以确认，故本院对原告主张被告于2016年3月8日后向其购买了价值31428.2元鸡粪的事实无法认定。综上，对原告请求超过100008元的部分，本院不予支持。
原告主张被告支付逾期付款的违约金26287.24元给原告。因原告与被告双方在《欠款凭据》上约定逾期则按货款总额的20%加收，原、被告之间约定的违约金并没有违反法律的禁止性规定，故本院对此予以支持。被告欠原告货款100008元，故被告应支付违约金20001.6元（100008元×20%）给原告，对原告请求超过20001.6元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯作贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100008元给原告广东杨氏农业有限公司。
二、限被告冯作贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金20001.6元给原告广东杨氏农业有限公司。
三、驳回原告广东杨氏农业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告广东杨氏农业有限公司负担413元，被告冯作贵负担1314元。原告已预交案件受理费1727元，被告冯作贵负担部分，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 丽
速录员 陈柏儒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执监11号
申请执行人：李明，男，汉族，1983年5月2日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区2组20号，佳木斯市公安局交通警察支队民警。
被执行人：白福臣，男，汉族，1984年8月2日出生，住佳木斯市向阳区志兴社区*组**号，无职业。
李明依据佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2016）黑0803民初2085号民事判决书，申请执行白福臣民间借贷纠纷一案，向阳人民法院于2016年7月21日立案执行，至今未能执结。现申请执行人李明向本院递交申请，称其于2016年8月申请向阳法院执行被执行人所有的塔吊，但向阳法院至今未能执行，请求本院将本案指定其他法院执行。
本院认为，向阳法院立案执行后，未对被执行人采取有效的执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
李明依据佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2085号民事判决书申请执行白福臣民间借贷纠纷一案，由佳木斯市郊区人民法院继续执行。
佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佳木斯市郊区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年五月八日
书记员 王晓冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00813号
申请执行人黄健。
被执行人朱卫国。
申请执行人黄健与被执行人朱卫国借款纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄健于2015年11月24向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人朱卫国暂无财产可供执行。申请执行人黄健对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 杰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审342号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人苏州宝隆达冷却塔销售有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇通运路68号平望时代广场1幢-103铺。
法定代表人史金宝，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年5月16日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]131-1号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区安监局于2017年9月22日作出吴安监罚[2017]131-1号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人处罚款250000元；并于9月28日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。
本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月22日作出的吴安监罚[2017]131-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f91564d-4d7b-4179-91f9-a90b00dddb4c&imgId=MWY5MTU2NGQtNGQ3Yi00MTc5LTkxZjktYTkwYjAwZGRkYjRjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审342号	申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。	法定代表人李怀忞，局长。	被执行人苏州宝隆达冷却塔销售有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇通运路68号平望时代广场1幢-103铺。	法定代表人史金宝，该公司主要负责人。	苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年5月16日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]131-1号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区安监局于2017年9月22日作出吴安监罚[2017]131-1号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人处罚款250000元；并于9月28日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。	本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月22日作出的吴安监罚[2017]131-1号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2533号
原告陈庆洪，男，住仙游县。
被告黄玉和，男，住仙游县。
原告陈庆洪与被告黄玉和因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆洪到庭参加诉讼，被告黄玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆洪诉称，2012年6月19日，被告因向原告赊买酸枝家具，2014年1月30日经原、被告双方结算，被告结欠原告货款本息人民币122500元，并由被告出具欠条一份给原告收执为凭。被告出具欠条后至今分文未还，现请求法院判令被告立即偿还尚欠的货款人民币122500元及利息，利息以本金人民币122500元为基数，自2014年2月起按月利率1.5%计至还清欠款之日止。
被告黄玉和未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2012年6月19日，被告因向原告赊买酸枝办公桌等家具，2014年1月30日经原、被告双方结算，被告结欠原告货款本息人民币122500元，并由被告出具欠条一份给原告收执为凭。欠条内容为：“欠条兹今欠陈庆洪人民币壹拾贰万贰仟伍佰元正（122500元）欠款人：黄玉和身份证号码350322xxxxxxxxxxxx2014.1.3015xxxxxxxxx大济蒲山顶街”。被告出具欠条后，至今没有偿还欠款。原告于2014年4月21日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的欠条一份等证据证实，可予认定。
本院认为，被告经本院合�传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2012年6月19日，被告向原告购买酸枝办公桌等家具，2014年1月30日经原、被告双方结算，被告结欠原告货款本息人民币122500元。并由被告书写一份欠条给原告收执为凭，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，可以认定。原、被告间因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告出具欠条后，没有支付欠款，故被告应负还清欠款及利息的民事责任。原告主张，该笔欠款有口头约定月利率为1.5%，并要求被告支付自2014年2月起，按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息，但原告提供的欠条上没有约定月利率，且被告也没有到庭确认利息，原告也没有提供相关证据证明自己的主张，原告主张无法认定。故原告请求月利率按1.5%计息的请求于法无据，应予适当调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄玉和应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈庆洪欠款人民币十二万二千五百元及利息，利息以人民币十二万二千五百元为基数，自二○一四年四月二十一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告黄玉和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千八百六十元，由被告黄玉和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李毅鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第565号
原告：李辉，女，1976年11月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：田宝贵，男，1957年3月28日出生，住吉林省梅河口市。
被告：兰仁秋，女，1958年1月26日出生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李辉诉被告田宝贵、兰仁秋所有权确认纠纷一案中，原告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元（已减半），由原告李辉负担。
审判长李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一五年九月二日
书记员 张所颖
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初204号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1984年1月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。
诉讼代理人张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告人季晨，男，1996年4月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被五河县公安局刑事拘留，同年4月27日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人季晨犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张林丽、被告人季晨及其辩护人潘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年3月1日晚18时许，在五河县武桥镇武桥村季晨家中，被告人季晨与前来要债的冯某发生争执后引起厮打，其间，季晨用拳头将冯某的鼻部打致轻伤。公诉机关认为，被告人季晨的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人故意伤害的刑事责任，判令赔偿各项损失5万元，并提交了医疗费票据等。
被告人季晨对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，对附带民事部分愿意赔偿合理合法的部分。其辩护人提出了被告人具有坦白及初犯、偶犯、因民间纠纷引起等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2018年3月1日晚18时许，在五河县武桥镇武桥村季晨家中，被告人季晨与前来要债的冯某发生争执后引起厮打，其间，季晨用拳头将冯某的鼻部等处打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人冯某被送至五河县金海医院住院治疗2天，花去医疗费4501.30元，造成损失误工费3167.68元，护理费265.76元，营养费100元、住院伙食补助费100元，合计8134.74元。
上述事实，被告人季晨在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、前科证明、证人陈兴芹、张某、陈某等人的证言、被害人冯某的陈述、被告人季晨在侦查机关的供述、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安局提取的打架现场视频及被害人提供的医疗费票据、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季晨因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人季晨归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的全部损失，有悔罪表现，且系民间纠纷引发的案件，均可酌定从轻处罚。被告人季晨除负刑事责任外，对其犯罪行为所造成的被害人的损失依法应承担赔偿责任。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人季晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年2月19日止。）
二、被告人季晨赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项损失8134.74元，已交付至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00744号
原告：朱玉红。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠监狱，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**号。
法定代表人：占肇武，该监狱监狱长。
被告：上海天路弹性材料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路1308号。
法定代表人：裴桂雨，该公司执行董事。
被告：梅涛。
本院于2015年7月20日立案受理了原告朱玉红诉被告安徽省蚌埠监狱、上海天路弹性材料有限公司、梅涛建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴帅昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19302号
原告：宗有法，男，1954年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所实习律师。
被告：许樟兰，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，家住兰溪市云山街道新影路**号，现住兰溪市。
原告宗有法诉被告许樟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宗有法及其委托诉讼代理人韩成贵、王漫，被告许樟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗有法向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款103000元及利息33990元（利息按月利率1分从2014年3月1日起暂计至2016年11月15日，实际计算至债务履行完毕之日止）。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月23日时，被告因资金周转困难向原告借款现金9万元，并签订借款合同一份。2014年3月1日，被告再次向原告借款13000元，并出具借条一张，明确借期为2014年3月1日至2014年12月底，利息每月130元。2014年4月29日，被告就2013年9月23日所借9万元借款向原告出具书面承诺，保证在2014年12月底归还原告9万元，利息从2014年3月1日起按每月900元计算。被告两次向原告借款共计103000元，均早已逾期，原告多次催要，被告一直分文未还。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供借款合同一份，用以证明2013年9月23日被告向原告借款现金9万元的事实。
二、提供承诺书一份，用以证明被告欠原告借款9万元的事实，以及相关还款时间、利息承诺的事实。
三、提供借条一份，用以证明2014年3月1日被告向原告借款人民币13000元的事实，以及相关借期、利息的约定。
经庭审质证，被告质证意见如下：
对上述三组证据均无异议。
被告许樟兰辩称：这两笔借款是事实。我与原告未领结婚证即同居在一起，这9万元是借去买房子的，后我俩因性格不合分手了。借的钱我是会还的，但我每个月退休工资只有1500元。我打算每个月还2000元，一直还到本息还清为止。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据客观真实，本院对上述三组证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月有23日，被告因购房缺资，向原告借款人民币9万元，双方签订借款合同一份，合同签订后，原告于同年9月24日将借款交付给被告。2014年3月1日，被告又向原告借款人民币13000元，并出具借条一份，约定于2014年12月底归还，利息每月130元。同日，经双方协商，被告又出具承诺书一份，承诺2013年9月23日借款9万元于2014年12月底归还，月息900元（按1分利），利息从2014年3月1日算起。上述二笔借款共计103000元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款103000元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许樟兰于本判决生效后十日内返还原告宗有法借款人民币103000元，并支付利息（从2014年3月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告许樟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋珏炫
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2062号
原告：陈某某，男，汉族，住东营市河口区。
被告：孙某，男，汉族，住东营市河口区。
原告陈某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金9700元及利息1649元（8个月零15天），共计11349元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某因外出旅游急需用钱为由，于2017年2月12日向原告借款人民币9700元，被告孙某向原告出具了借条，在借条上双方约定：被告于2017年3月11日还清借款，并口头约定利息2分，现在还款日期已到，原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孙某在本院审理期间未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日被告孙某分别向原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今借到陈某某现金玖仟柒百元整（9700.00），借款用于旅游，本借款于3月11日前偿还，特此说明。（370503199005302915）”借款人处有孙某签名。收条载明：“今收到陈某某现金玖仟柒百元整。”收款人处有被告孙某签名。
本院认为，被告孙某向原告借款并出具借条和收条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告孙某交付借款后，被告理应履行还款义务。根据法律规定，当事人没有约定利息的，视为不支付利息，但可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。本案借款于2017年3月11日到期，现原告主张从2017年2月12日至2017年11月3日按月利率2%计收利息于法无据，多出部分本院不予支持。被告孙某在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某在本判决生效后次日支付原告借款9700元及利息372元(利息计算方法：以9700元为基数，自2017年3月12日起至2017年11月3日止，按年利率6%计算)；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.73元，减半收取41.87元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭舒彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1610号
案外人：佟佳，女，1956年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人佟佳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人佟佳称，案外人于2011年9月2日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《团购预订协议书》，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款90,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年9月2日,佟佳与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《团购预订协议书》，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款90,000元。2015年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9109号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。
主要负责人：董晓勇，该公司总经理。
委托代理人：徐小温、侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：吴贵，男，1984年10月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱孟建，男，1959年3月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪孟进，男，1981年6月14日出生，汉族，住乐清市。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清支公司）与被告吴贵、朱孟建、倪孟进保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴贵赔偿原告人保乐清支公司保险赔偿款人民币10万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告朱孟建、倪孟进对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。被告吴贵、朱孟建、倪孟进均经本院依法送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月26日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告吴贵、朱孟建签订了一份合同编号为33020120160027282的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年2月26日起至2019年2月25日止，吴贵可以在人民币20万元的借款额度内向农行乐清支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款适用固定利率，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告朱孟建自愿为被告吴贵的上述借款提供最高余额为30万元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的担保权的一切费用。
2016年2月26日，被告倪孟进向农行乐清支行出具《连带保证担保书》，自愿为农行乐清支行与被告吴贵签订的合同编号为33020120160027282的《农户贷款借款合同》项下产生的债务提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年2月26日，被告吴贵向农行乐清支行申请借款，农行乐清支行按合同约定向被告吴贵账户发放了人民币20万元贷款，借款期限为自2016年2月26日至2017年2月21日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。
为履行上述合同义务，被告吴贵于2016年2月29日向原告人保乐清支公司投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：1、投保人为被告吴贵，被保险人为农行乐清支行；2、赔偿限额为20万元整，绝对免赔率50%；3、投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。同日，原告人保乐清支公司出具一份《个人贷款保证保险保险单（抄件）》，该保险单载明：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿；绝对免赔率为50%。
《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿；3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。
借款到期后，被告吴贵未依约归还借款，被告朱孟建、倪孟进亦未履行相应连带还款责任，已构成个人贷款保证保险之保险事故的发生，后经农行乐清支行的申请索赔，原告已依约定为被告吴贵向农行乐清支行赔偿10万元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其对被告吴贵的相应索赔权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金10万元，并赔偿利息损失（以10万元为基数自2017年8月17日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告朱孟建对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《农户贷款借款合同》（编号：33020120160027282）项下所有主债务以最高保证余额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告吴贵追偿。
三、被告倪孟进对第一项债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告吴贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吴贵、朱孟建、倪孟进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 张 资
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9109号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。主要负责人：董晓勇，该公司总经理。委托代理人：徐小温、侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：吴贵，男，1984年10月12日出生，汉族，住乐清市。被告：朱孟建，男，1959年3月10日出生，汉族，住乐清市。被告：倪孟进，男，1981年6月14日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清支公司）与被告吴贵、朱孟建、倪孟进保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴贵赔偿原告人保乐清支公司保险赔偿款人民币10万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告朱孟建、倪孟进对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。被告吴贵、朱孟建、倪孟进均经本院依法送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月26日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告吴贵、朱孟建签订了一份合同编号为33020120160027282的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年2月26日起至2019年2月25日止，吴贵可以在人民币20万元的借款额度内向农行乐清支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款适用固定利率，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告朱孟建自愿为被告吴贵的上述借款提供最高余额为30万元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的担保权的一切费用。2016年2月26日，被告倪孟进向农行乐清支行出具《连带保证担保书》，自愿为农行乐清支行与被告吴贵签订的合同编号为33020120160027282的《农户贷款借款合同》项下产生的债务提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年2月26日，被告吴贵向农行乐清支行申请借款，农行乐清支行按合同约定向被告吴贵账户发放了人民币20万元贷款，借款期限为自2016年2月26日至2017年2月21日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。为履行上述合同义务，被告吴贵于2016年2月29日向原告人保乐清支公司投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：1、投保人为被告吴贵，被保险人为农行乐清支行；2、赔偿限额为20万元整，绝对免赔率50%；3、投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。同日，原告人保乐清支公司出具一份《个人贷款保证保险保险单（抄件）》，该保险单载明：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿；绝对免赔率为50%。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿；3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款到期后，被告吴贵未依约归还借款，被告朱孟建、倪孟进亦未履行相应连带还款责任，已构成个人贷款保证保险之保险事故的发生，后经农行乐清支行的申请索赔，原告已依约定为被告吴贵向农行乐清支行赔偿10万元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其对被告吴贵的相应索赔权转让给原告。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贵应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金10万元，并赔偿利息损失（以10万元为基数自2017年8月17日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告朱孟建对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《农户贷款借款合同》（编号：33020120160027282）项下所有主债务以最高保证余额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告吴贵追偿。三、被告倪孟进对第一项债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告吴贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告吴贵、朱孟建、倪孟进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  黄淑娜二〇一七年十二月二十九日代书 记员  张 资?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初888号
自诉人夏某某，女，生于1978年6月22日，汉族，住河南省项城市。
被告人聂某某，男，生于1979年11月2日，汉族，住河南省项城市。
自诉人夏某某以被告人聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人聂某某已经按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人夏某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人夏某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某某撤诉。
（被告人聂某某已经按照法律文书确定的义务履行完毕。）
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初888号自诉人夏某某，女，生于1978年6月22日，汉族，住河南省项城市。被告人聂某某，男，生于1979年11月2日，汉族，住河南省项城市。自诉人夏某某以被告人聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人聂某某已经按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人夏某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人夏某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人夏某某撤诉。（被告人聂某某已经按照法律文书确定的义务履行完毕。）如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2251号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：谢磊磊，男，汉族，1989年5月17日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告谢磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件审理费150元，减半后收取75元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王富华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟 芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2251号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：谢磊磊，男，汉族，1989年5月17日出生，住安徽省合肥市，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告谢磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件审理费150元，减半后收取75元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王富华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟 芹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初223号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年1月19日晚9时许，酒后驾驶辽P447**小型轿车沿连山区新华大街由东向西行驶至五厂炼化二小路段时，与前方同道行驶的由朱某所驾驶的辽A50L**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，李某负此事故的全部责任。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定，李某案发时每100毫升血液中含有乙醇254.95毫克。案发后，被告人李某与朱某达成了赔偿协议，朱岩表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某认罪态度好，且积极被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玉鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特379号
申请人：王顺良，男，1948年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
申请人：李学文，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住烟台市。身份证号码：
申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市观海路***号。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
本院于2018年5月3日立案受理申请人王顺良、李学文、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险及三者险范围内赔偿王顺良因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、车损、交通费等共计47530元，于2018年6月2日前付清（户名：王顺良；账号：902090020010101480638；开户行：青岛农商银行胶南城关支行）。
二、李学文赔偿王顺良鉴定费1300元，与李学文垫付的医疗费1400元折抵后，王顺良尚应退回李学文100元，李学文对此放弃权利。
三、其他请求王顺良自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王顺良与申请人李学文、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2018年5月3日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 周婷婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初959号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托代理人：孟桂霞，该公司物业经理。
被告：路学成，男，1959年5月29日出生，汉族，中国农业银行盘锦大洼支行员工，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告路学成物业服务合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞，被告路学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：盘锦荣翔物业管理有限公司作为前期物业服务企业，一年多来一直为业主提供着优质的物业服务。被告作为业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了交费业主的合法权益。被告所有的房屋面积为62.6平方米，收费标准为住宅0.8元/平方米，被告已经拖欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止24个月物业费共计1202元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定，原告应按日千分之三向被告收取滞纳金180元。现原告为维护合法利益，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物服务费1202元及滞纳金（违约金）180元。
被告路学成对自2015年1月1日起至今未交纳物业费的事实予以认可，同时辩称：一、我没有交物业费是因为原告没有履行自己的义务。原告作为小区物业，本应履行管理的义务，但在原告提供服务的几年以来，由于管理不到位，小区问题频发。例如小区监控存在问题出，原告不及时维修，导致在发生纠纷和案件时，公安机关无法调出小区的监控录像，小区居民的生命和财产安全受到影响；原告对园区内树木等随意砍伐，对园区内的绿化草坪不予护理，导致园区内荒草遍地，环境恶劣；原告未尽到对小区内设施维修的义务，导致小区内下水被堵、楼道灯毁坏、对讲损坏；冬季下雪，物业不及时清理，导致业主摔伤等。原告怠于履行自己的义务却要求业主支付物业费没有事实和法律依据。二、原告并未与被告签订《前期物业服务协议》，原告也不知晓此事，因此，滞纳金条款不应适用于被告；其次，原告主张的滞纳金标准日千分之三过高，不符合法律规定，再次，原告主张滞纳金的前提是原告主张物业服务费合理合法，而原告主张的物业服务费没有法律依据和事实依据，因此，滞纳金也不没有法律依据。经审理查明：原告盘锦荣翔物业管理有限公司是大洼县大洼镇紫金家苑小区的物业管理公司。2015年1月1日，原告（乙方）与紫金家苑小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，就小区物业服务有关事宜达成如下协议：物业公司提供的服务为物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护,清洁服务，协助维护秩序……物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费交纳人为小区全体业主，物业服务费收费标准为：住宅0.8元/平方米/月（建筑面积），业主按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月1日至3月1日。业主逾期未交纳物服务业费的，应当按照逾期每日千分之三标准承担滞纳金……被告是紫金家苑小区2号楼4单元202室的业主，房屋建筑面积62.60平方米。被告自2015年至今未交纳物业费，共拖欠物业费1202元（62.60平方米×0.8元/平方米/月×24个月）。该款经原告书面催缴，被告至今未交纳，现原告起诉至法院，请求判令被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1202元并给付拖欠的物业费产生的滞纳金（违约金）180元。
证明上述事实的证据有：
物业服务合同一份。证明原告与紫金家苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告对紫金家苑小区提供物业服务，以及合同约定的其他内容。
原、被告陈述。证明被告是紫金家苑小区2号楼4单元202室的业主，房屋建筑面积62.60平方米。被告自2015年至今未交纳物业费的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经审查，被告提供的35张照片，因大部分照片拍摄于同一天，不具有代表性，不能证明原告自入驻小区以来服务不到位，不能证明被告的主张，故本院不予采信。
本院认为：原告与紫金家苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体小区业主具有约束力。现原告依据该合同对紫金家苑小区的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照《物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《物业服务合同》中约定了物业费交纳时间及违约责任，被告未按照约定交纳物业费，故应当承担相应的违约责任。但合同中约定违约金“按照逾期每日千分之三的标准”过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。根据《物业服务合同》约定的物业费交纳时间，被告所欠2015年物业费所产生的滞纳金，自2015年3月2日起计算至本判决确定给付之日止；被告所欠2016年物业费所产生的滞纳金，自2016年3月2日起计算至本判决确定给付之日止。关于被告辩称其不交纳物业费是因为原告物业服务不达标的抗辩主张，因提供证据不充分，且即使原告存在物业服务不到位的情况，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理费的行为是不恰当的。关于被告主张未与被告签订《前期物业服务协议》，也不知晓此事，故不承担滞纳金的抗辩主张，因根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告路学成于本判决生效后七日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日物业费1202元及滞纳金（滞纳金按照人民银行同期贷款利率计付，2015年的滞纳金以601元为基数，自2015年3月2日起计算至本判决确定给付之日止；2016年的滞纳金以601元为基数，自2016年3月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告路学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 乔国香
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第531号
原告李某某，男，汉族，1976年2月15日出生。
被告黄某某，女，汉族，1978年12月11日出生。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年11月27日原被告办理结婚登记，2004年3月8日婚生一女李某甲。原被告二人婚后经常吵嘴生气打架，被告于2004年农历9月份带着婚生女离家出走，自此不和原告联系，一直和原告分居生活至今。原被告二人夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，请求1、法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女李秀秀由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭，提交书面答辩状辩称：我与李某某结婚至今已整整12年，以前只是因为双方一些家庭琐事发生了一些争吵，由于我难忍一时之气，就带着女儿回到娘家。我离开李某某几年，我们也经常通话和见面交往，我从未提出离婚。现在李某某提出离婚，我根本无法接受，我愿意原谅他的过错，维护一个完整家庭。
经审理查明：2002年11月27日原被告办理结婚登记，2004年3月8日生一女取名李某甲。婚后双方感情一般，双方常因生活琐事生气吵架。原告于2015年3月3日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、户籍本、答辩状、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，相互信任，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告结婚时间较长，且共同育有一女，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，仍能维持家庭和睦。为了子女的健康成长和家庭和睦，应给予原、被告夫妻感情和好的机会。故原告李某某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘启
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3480号
申请人汤银刚，男，1979年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人付远征，男，1971年6月15日生，汉族，住山东省鱼台县。
汤银刚申请执行付远征健康权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏0311民初2171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告付远征于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤银刚90116.26元；被告王洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤银刚15021.25元；驳回原告汤银刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费2285元，合计2755元，由被告付远征负担2400元，被告王洪刚负担355元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。经查被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记。冻结被执行人在中国工商银行账户，因账户内余额不足以执行，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记。冻结被执行人在中国工商银行账户，因账户内余额不足以执行，暂无法处置。其未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4208号
申请执行人：佛山市南海区骏余建筑材料有限公司，住所佛山市南海区桂城平洲平南成业机械厂内之一，统一社会信用代码914406056844131983。
法定代表人：盛凤梅。
委托代理人：刘勇，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黄婉铃，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
被执行人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，统一社会信用代码915200005872762670。
法定代表人：袁桂祥。
本院在执行上述申请执行人佛山市南海区骏余建筑材料有限公司与被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初5982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司应向申请执行人佛山市南海区骏余建筑材料有限公司支付261596元，并以该款为本金从2016年4月8日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人佛山市南海区骏余建筑材料有限公司以及承担案件受理费5040元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行、网络银行、车辆、工商、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈文敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执480-1号
申请执行人姜佳娟，女
被执行人于廷强，男
根据本院已发生法律效力的（2014）开商初字第105号民事判决书，被执行人于廷强应支付申请执行人姜佳娟84000元，及迟延履行期间的债务利息。但被执行人于廷强至今未履行。本院于2016年3月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于廷强在银行中的存款88370元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯树巍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10809号
原告：北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。
委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。
被告：陈伟文，女，1976年12月6日出生，住浙江省温岭市。
原告北京邦达房地产开发有限公司（以下简称：邦达公司）与被告陈伟文商品房预售合同纠纷一案，本院依法予以受理。
原告邦达公司向本院提出诉讼请求：确认双方签订的编号为Y1400431的《北京市商品房预售合同》及其补充协议已于2015年8月8日解除；陈伟文立即协助办理注销网上签约备案手续；陈伟文支付违约金160749.8元；陈伟文承担本案全部诉讼费用。具体事实与理由如下：2012年12月10日，我公司与陈伟文签订编号为Y1400431的《北京市商品房预售合同》，陈伟文向我公司购买北京市大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目3号办公楼19层2201房屋，建筑面积102.41平方米，总价款为1607498元。合同签订后，陈伟文支付首付款807498元。我公司于2014年1月24日向陈伟文邮寄送达《具备贷款条件通知书》，通知陈伟文尽快配合贷款银行补充按揭贷款资料以保证贷款按时到账，需变更付款方式的，陈伟文应于2014年2月24日前完成变更手续，并付清全部房款。后经我公司多次催款，但时至今日，陈伟文既未获得任何银行贷款，也未向我公司支付剩余800000元房款。依据《北京市商品房预售合同》的约定，我公司分别于2015年8月5日、2016年6月6日向陈伟文邮寄送达《合同解除通知书》及《关于办理解除合同善后事宜的再次通知》，通知陈伟文解除双方签订的《北京市商品房预售合同》及其相关补充协议，并要求陈伟文于收到相关通知后与我公司办理解除合同善后事宜，但陈伟文至今未与我公司联系。综上，陈伟文的行为已构成违约，给我公司造成巨大经济损失，我公司有权解除合同并要求陈伟文承担违约责任。
被告陈伟文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地系浙江省温岭市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告的原则，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省温岭市人民法院管辖。
本院经审查认为，邦达公司依据其与陈伟文所签《北京市商品房预售合同》等证据，以商品房预售合同纠纷为由所提本案诉讼属于合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。合同履行地即涉案房屋所在地位于北京市大兴区生物医药基地，系我院管辖范围内，本院对此案有管辖权，陈伟文提出管辖异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈伟文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 雅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01571号
罪犯邓道元，男，1963年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）汉刑初字第014号刑事判决，认定邓道元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓道元的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年10月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年10月至2012年5月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓道元减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓道元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓道元在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓道元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓道元减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审141号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人肖某，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人娄某，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住福安市，系肖某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人肖某、娄某未经批准于2002年2月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第21033号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向肖某、娄某征收社会抚养费17637元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。现申请人申请法院强制执行社会抚养费17637元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21033号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21033号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖某、娄某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第21033号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人肖某、娄某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第21033号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人肖某、娄某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终5号
上诉人（原审被告）：重庆壹乐旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段39号3幢1-11号。
法定代表人：梁文瀚，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。
法定代表人：胡晓，执行董事。
上诉人重庆壹乐旅游发展有限公司（以下简称重庆壹乐公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2619号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆壹乐公司上诉称，上诉人重庆壹乐公司的住所地在重庆市渝北区，本案应由原审被告住所地的法院管辖。请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2619号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原、被告签订的《房屋租赁合同》第十七条合同争议的解决方法约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协议解决或申请调解解决；协商或调解不成的，任何一方均由有权依法向原告所在地人民法院起诉”，本案中原审原告所在地在南充市嘉陵区，故本案约定的管辖法院应为南充市嘉陵区人民法院。同时本案案由为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中案涉的不动产所在地为南充市嘉陵区，故原审原、被告对管辖的约定有效，故南充市嘉陵区人民法院对本案享有管辖权。南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。其裁定驳回上诉人重庆壹乐公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月九日
书记员 黄 婕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初805号
原告：江苏恩豪自控设备有限公司，统一社会信用代码91320000560257058H，住所地江苏省南京市六合区大厂街道杨新路252号2幢112室。
法定代表人：王声岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖俊华，女，1977年8月13日生，汉族，该公司职工，住江苏省南京市六合区。
被告：深圳市华恒光美科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EL22Q4E，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道工业东路73号A、B座B座302。
原告江苏恩豪自控设备有限公司（以下简称恩豪公司）与被告深圳市华恒光美科技有限公司(以下简称华恒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告恩豪公司的法定代表人王声岚及委托诉讼代理人肖俊华到庭参加诉讼，被告华恒公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华恒公司返还合同货款16800元，并按合同约定支付20%的违约金3360元；2.判令华恒公司承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：恩豪公司要购买4只拉矫电机编码器，通过上网搜索，向华恒公司询价。经协商，双方于2017年12月19日通过传真签订合同，合同金额为16800元整，合同约定交货期为现货。应恩豪公司要求，华恒公司提供了其公司营业执照及增值税发票。次日，恩豪公司按照合同约定向华恒公司指定账户支付全部货款16800元，并电话联系华恒公司要求立即发货。但至今，恩豪公司也没有收到华恒公司的货物。恩豪公司多次与华恒公司联系未果，故诉至法院。
被告华恒公司未提出答辩。
本院对本案进行庭审，并对事实认定如下：2017年12月19日，恩豪公司与华恒公司通过传真订立《购销合同》一份，约定恩豪公司向华恒公司采购拉矫电机编码器4个，单价4200元，合计16800元；付款方式为合同生效后预付100%，华恒公司安排发货；合同约定华恒公司逾期交付货物的，每延误一天，按迟交货物金额的5‰支付违约金，迟延超过10天的，按合同总价款的20%支付违约金，并承担因迟延交货给恩豪公司造成的全部损失；合同生效后除不可抗力外，华恒公司不得单方面解除合同，否则按合同总价款的20%进行赔偿。合同还对其他事项进行了约定。合同签订次日即2017年12月20日，恩豪公司通过网上转账向华恒公司支付16800元。至今，华恒公司未向恩豪公司交付上述货物。
以上事实，有原告恩豪公司的陈述、《购销合同》、中国工商银行网上银行电子回单、业务回单（付款）凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，恩豪公司与华恒公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同成立有效，本院予以确认。合同签订后，恩豪公司按约支付货款，但华恒公司至今未交付货物，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定华恒公司迟延交货超过10天的，按合同总价款的20%支付违约金，故对恩豪公司要求华恒公司返还货款16800元并支付违约金3360元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华恒光美科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏恩豪自控设备有限公司货款16800元，并支付违约金3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，公告费560元，合计864元，由被告深圳市华恒光美科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费304元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 孙玉康
人民陪审员 谷成军
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王 菲
书 记 员 吴殿梅
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初63号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人安起军，男，1978年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，出生地北京市怀柔区，案发前系北京西餐食品有限公司工人，住北京市怀柔区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人安起军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月27日晚，被告人安起军于本市怀柔区怀柔镇张各长村，因琐事与被害人杨某发生口角，后安起军将杨某打伤。经鉴定，杨某身体所受损伤程度属于轻伤一级。
被告人安起军于2018年2月8日被民警传唤归案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人安起军已于2018年2月9日赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得谅解。
公诉机关建议对被告人安起军在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
被告人安起军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安起军犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人安起军到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人安起军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1459号
申请执行人：于志琴�女，1960年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。、
申请执行人：于志华，女，1963年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区光复道街北斗花园10-3-1302号。
法定代表人：张芙蓉，总经理。
于志琴、于志华与天津天龙国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4661号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月三日
书记员 曹 双
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2321号
上诉人（原审被告）：柳国佩，女，1962年6月13日出生，汉族，无业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严娜，女，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：干凤彩，女，1954年8月1日出生，汉族，退休职工，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
上诉人柳国佩因与被上诉人严娜、干凤彩合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清，审判程序不当，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2092号民事判决；
二、本案发回宁波市江东区人民法院重审。
上诉人柳国佩预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 蕾
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执85号之一
申请执行人满盼群，男，1984年1月11日出生，汉族，住大城县。
被执行人董雪峰，男，1987年6月22日出生，住保定市雄县。
本院在执行满盼群与董雪峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董雪峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董雪峰所有的号牌为冀Ｆ×××××、福田牌；冀Ｆ×××××、梅赛德斯-奔驰牌车辆各一部，期限为二年。
本裁定立即执行。
执 行 员 吕元合
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈妹菊
河北省大城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执85号 ： 满盼群与董雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1025民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董雪峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人董雪峰所有的号牌为冀Ｆ×××××、福田牌；冀Ｆ×××××、梅赛德斯-奔驰牌车辆各一部，期限为二年。自年月日至年月日止。 附：（2018）冀1025执85号执行裁定书一份 二〇一八年一月十八日 联系人：陈妹菊联系电话：186××××7217 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初83号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人于东永，男，1992年9月21日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，捕前租住梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人于东永犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人于东永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日零时许，被告人于东永通过微信转账收取叶某人民币200元的毒资，并于同日2时许在梧州市万秀区某公寓内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.29克）贩卖给叶某。二人交易完毕后被公安人员人赃并获。
本院另查明，案发后，公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺0.29克、自制吸毒塑料壶一个及作案工具苹果牌6Plus手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人叶某的证言、搜查笔录、检查笔录及扣押清单、毒品称量笔录、毒品及作案工具指认照片、微信聊天、转账记录及指认照片、辨认笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、被告人于东永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于东永贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人于东永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于东永犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人于东永的违法所得人民币200元。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.29克、自制吸毒塑料壶一个及作案工具苹果牌6Plus手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一八年四月十三日
书记员 蓝怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3717号
本院在执行申请执行人葛民生与被执行人张可谓为劳务合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款54912元，现未支付54912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张可谓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3717号
张可谓：
申请执行人葛民生与被执行人张可谓为劳务合同纠纷一案，（2017）浙0226民初5679号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2017）浙0226民初5679号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0226民初5679号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0248号
原告赵建红。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告钮春荣。
本院在审理原告赵建红与被告钮春荣民间借贷纠纷一案中，原告赵建红于2014年7月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告赵建红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建红撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵建红负担。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴斯源