湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1042号
原告：黄永红，女，1967年10月7日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人：聂志华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
原告黄永红与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称人民财保零陵支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成由审判员蒋衡元于2017年5月3日公开开庭进行审理。书记员蒋子乔担任记录。原告黄永红及其委托诉讼代理人周文茂，被告人民财保零陵支公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红提出诉讼请求1.判令被告支付原告已先行垫付的保险赔偿金（乘客彭响林、黄志辉）共计人民币430745元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月15日11时许，原告承运的湘M071**大型普通客车，由司机彭响林驾驶，该车行驶至零陵区322国道183公里加800米路段时，与王海荣驾驶的湘M911**中型自卸货车相撞，造成司机彭响林、乘客黄志辉当场死亡，其他乘客不同程度受伤的交通事故。事故发生后原告及时通知了被告，并与二死者家属达成了调解协议，垫付了死者的各项经济损失，妥善处理了与死者家属的矛盾。由于原告为事故车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险（乘客18座，司乘人员1座，每座限额50万元人民币），原告在垫付赔偿款后有权要求被告给付保险赔偿金，原告根据法律规定和被告的要求，向被告递交了索赔的相关资料，但被告拒绝赔偿原告。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告人民财保零陵支公司辩称：一、黄永红不是适格的原告，因为答辩人与黄永红没有保险合同关系；二、退一步说，就算黄永红是适格的原告，答辩人也应只能按如下约定和规定承担责任。1.如果肇事车辆驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；2.黄永红投保的车辆上的死者为农村户口，各项赔偿应按农村标准。而且因是合同纠纷，根据法律的规定和合同的约定精神损害赔偿不应得到支持，部分诉请要求过高；3.答辩人不承担诉讼费和鉴定费；4.因黄永红目前还没有提供赔偿清单和证据，其他答辩意见参照质证和辩论意见。
原告黄永红为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证实交通事故的发生及原告方司机负此事故的次要责任；
2、保险合同，证实车主是黄永红并在保险公司投保了客运承运责任险，每个人（座）50万元的保险，包括司乘人员1座；
3、乘客黄志辉的道路交通事故损害赔偿调解书及领款凭证、户籍证明及法医司法鉴定书，证实受害人黄志辉在本次交通事故中死亡，经交警部门调解，死者家属已领走原告方垫付款239600元；
4、司机彭响林的道路交通事故损害赔偿调解书及领款凭证、户籍证明及法医鉴定书，证实受害人彭响林在本交通事故中死亡，经交警部门调解，死者家属已领走原告方垫付的赔偿款250000元；
5、零陵区人民法院的民事判决书，法院已作出判决，被告通过承运险由保险公司赔偿了受害人除医药费之外的损失，中级人民法院已维持原判并已执行。
上述证据，被告人民财保零陵支公司质证认为：对证据一、二的三性没有异议；对证据三、四的部分关联性和证明目的有异议，本案是运输合同，按法律规定和保险合同约定，保险公司不承担精神抚慰金赔偿。黄志辉年满65周岁，按法律规定应减去5年死亡赔偿金。原告对黄志辉的精神抚慰金是原告黄永红与黄志辉家属的约定，与保险公司无关。赡养费应提供相关的证据，并由其兄弟姐妹共同分担，交通费核对误工费是原告与死者家属共同达成的并没有提供相应的证据，所以保险公司不承担赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证，本院对本案证据作如下认证：原告黄永红和被告财保零陵支公司提供的证据提供的承运人责任险保单，合法、真实，且与本案有关，原告提供的其他的证据，因被告未提出实质性的意见都可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月15日10时左右，原告黄永红所有的湘M071**大型普通客车（驾驶员彭响林）从零陵区怀素公园向零陵区梳子铺方向行驶，11时08分左右行经零陵区322国道183公里加800米路段时，与相对方向由王海荣驾驶的湘M911**中型自卸货车相撞，造成两车受损、湘M071**客车驾驶员彭响林及一乘坐人员黄志辉当场死亡以及七名乘客受伤的重大道路交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队调查，并作出事故认定：中型自卸货车驾驶员王海荣不注意交通安全，未保持安全车速且操作不当致使车辆侧滑逆向行驶，是造成事故的重要原因，应负事故主要责任；大型普通客车驾驶员彭响林不注意交通安全，超速行驶，是造成事故的又一原因，应负事故次要责任；此次事故造成司机彭响林、乘客黄志辉当场死亡，其他乘客不同程度受伤的交通事故，事故发生后。原告黄永红与二死者家属达成了调解协议，垫付了死者的各项经济损失489600元。原告黄永红所有的湘M071**大型普通客车在被告人民财保零陵支公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险赔偿限额规定：每座人身伤亡责任赔偿限额为50万元（包括司乘人员1名），本案交通事故发生在保险期内。现原告就垫付的赔偿款部分向保险公司即被告索赔，因双方协商达不成协议，遂酿成纠纷，原告黄永红诉至法院，请法院判如所请。
本院认为，本案的争执焦点是：一、本案的法律关系如何认定；二、承运人责任保险合同是被告保险公司是否承担保险赔偿责任。
（一）、关于本案的法律关系，原死者司机彭响林及乘客黄志辉因是原告黄永红经营的客车湘M071**上的司乘人员与原告黄永红双方建立了旅客运输合同法律关系，在客运途中发生交通事故，致使彭响林、黄志辉死亡，产生违约后果，同时构成侵权法律关系。当侵权责任和违约责任竞合时，根据合同法第一百二十二条的规定，当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，因此受害人可任选其中一种法律关系进行索赔。现死者家属按公路旅客运输合同要求原告即承运人承担违约责任，是其权利自由处分的结果，且原告已按照此法律关系进行了赔偿，原告的车辆又在保险公司投保了客运承运人责任险，与被告人民财保零陵支公司建立了保险合同关系，原告黄永红垫付了受害人的经济损失，现原告向被告人民财保零陵支公司索赔，被告保险公司负责在保险赔偿范围内承担赔偿责任，故被告辩称原告不是本案的适格主体，本院不予支持。
（二）、关于本案被告作为客运承运人保险人是在承担的客运承运人保险责任。首先，承运人责任保险是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助、赔偿而采取的一项保险制度，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条规定客运经营者必须投保承运人责任险，该保险具有强制保险的性质；其次，承运人责任保险是旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿，也就是说承运人的违约责任与承运人责任险具有直接利害关系，保险公司是必然的赔偿主体；因此，根据承运人责任保险制度的设立目的和保险条款的规定，故保险公司应承担客运承运人责任保险的赔偿责任。
经本院确认，死者彭响林、黄志辉的实际损失如下：按照法庭辩论终结前的标准（一）死者彭响林1.死亡赔偿金11930元/年×20年=238600元；2.丧葬费53889元/年÷12个月×6个月=26944.5元；3.处理交通事故费用酌情考虑3000元，共计268544.5元。
（二）死者黄志辉1.死亡赔偿金11930元/年×15年=178950元；2.丧葬费53889元/年÷12个月×6个月=26944.5元；3.处理交通费用酌情考虑3000元，共计208944.5元。
两死者合计477489元，因原告黄永红向法院提出的诉请是430745元，对于超出原告诉请本院不予支持。且原告的诉请没有超过承运险50万元的保险已赔偿限额，故被告人民财保零陵支公司应在保险合同规定的保险范围承担赔偿责任。同时根据承运人责任保险条款第四条规定，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，应由保险人支付的诉讼费等其他必要的、合理费用保险公司也负责赔偿，故被告人民财保零陵支公司不能免于诉讼费的承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在本判决生效后十日内给付原告黄永红垫付的赔偿死者彭响林、黄志辉的各项经济损失430745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7760元，减半收取3880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年五月十日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。