wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第259号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邵雪峰，男，1978年8月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
辩护人何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人邵雪峰犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人邵雪峰及其辩护人崔淑杰、何晶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日至7月6日，在沈阳市沈河区南塔日杂附近的交通银行等地，被告人邵雪峰以为自己的岳父购买厂房需要周转资金之名，骗取被害人马某钱款三次，共计人民币193，000元。后被告人邵雪峰逃匿到广州将其骗取被害人的钱款据为己有。
现被告人邵雪峰已将其骗取的钱款全部返还被害人。
上述事实，被告人杨清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人路某甲、王某甲、路某乙、王某乙的证言，书证银行交易明细及被告人邵雪峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵雪峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取公民财物�数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人邵雪峰犯诈骗罪罪名成立。被告人邵雪峰自愿认罪，并将赃款全部返还被害人，取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邵雪峰所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人邵雪峰的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人邵雪峰依法适用缓刑。对被告人邵雪峰的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邵雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，在判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初394号
原告陈彩云，女，汉族，户籍所在地：广东省电白县水东镇东阳，身份证号码：×××2947。
委托代理人吴忠豪（系原告陈彩云的配偶），男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：广东省电白县水东镇东阳。
被告梁秩梅，男，汉族，户籍所在地：广东省封开县，身份证号码：×××381X。
原告陈彩云诉被告梁秩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彩云的委托代理人吴忠豪到庭参加了诉讼，被告梁秩梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称，原告在2014年4月20日借给被告人民币叁拾万（￥300000）用作还其银行贷款，被告答应一年内还清。在此段时间里被告和原告都一直有联系或者会见面，但是一年过去了，被告没有依约还款，原告也多次催促被告还款，被告曾答应想办法尽快还钱，但是一直没有兑现。从2015年下半年开始，原告不定期地打电话给被告，但被告一再回避。现在差不多过了两年的时间了，原告一直联系不到被告，为了维护原告的合法利益，现在无奈之下，向法院提起诉讼，请求被告返还所借款项人民币叁拾万元整（￥300000元），以及返还这两年借款的利息（按银行现在利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告梁秩梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈彩云和被告梁秩梅于2013年在北京京深市场做生意时相识，原告在2014年4月20日借给被告人民币叁拾万（￥300000）用作还其银行贷款，被告答应一年内还清。同日，被告梁秩梅向原告出具借条，约定：梁秩梅（身份证号码××）从陈彩云处借人民币￥300000元（大写：叁拾万元整），借条中没有约定还款时间和借款利息。双方口头约定借款期限为一年，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。之后，被告没有归还借款，现原告诉至本院，要求被告返还所借款项人民币叁拾万元整（￥300000元），以及返还这两年借款的利息（按银行现在利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁秩梅欠原告陈彩云借款300000元的事实有原告提供被告所写的《借条》予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因此原告向本院起诉要求被告归还借款300000元的请求，本院予以支持。被告梁秩梅从2014年4月20日起至2016年4月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈彩云。被告梁秩梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁秩梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩云3000**元借款本金及利息（利息从2014年4月20日起至2016年4月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半交纳2900元（原告陈彩云已预交），由被告梁秩梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 侯国强
二〇一六年七月二十八日
本金与原本核对无异
书记员 莫江厂
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终127号
上诉人（原审被告）：高少清，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：计恩胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人高少清因与被上诉人计恩胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5305号民事裁定，向本院提起上诉。
高少清上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。材料销售货款并非货币。合同履行地点为货物发出地点，即原告生产材料所在地（合肥市瑶海区三十埠大桥向南50米），而且上诉人是在被上诉人所属公司工作，即便如此合同履行地也应分别为材料送达目的地：无为二坝、全椒、怀远等地。被上诉人计恩胜虽然原籍为安徽省肥东县马湖乡岗吴村岗吴组，但其早已落户合肥市瑶海区海州景秀世家。综上，原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定作出裁决，认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明本案全部事由，撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人计恩胜二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人计恩胜的诉请理由及依据，其系基于买卖合同提起的给付之诉，归属于合同之债。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均可成为管辖的连结点。被上诉人作为原审原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择一而诉。本案合同中双方未约定合同履行地，被上诉人起诉主张给付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，推定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人计恩胜的户籍地，位于安徽省肥东县马湖乡三官村岗吴组，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人的经常居住地位于合肥市瑶海区，但其未能提供证据加以证明，其主张移送合肥市瑶海区人民法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月十日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终127号上诉人（原审被告）：高少清，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：计恩胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人高少清因与被上诉人计恩胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5305号民事裁定，向本院提起上诉。高少清上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。材料销售货款并非货币。合同履行地点为货物发出地点，即原告生产材料所在地（合肥市瑶海区三十埠大桥向南50米），而且上诉人是在被上诉人所属公司工作，即便如此合同履行地也应分别为材料送达目的地：无为二坝、全椒、怀远等地。被上诉人计恩胜虽然原籍为安徽省肥东县马湖乡岗吴村岗吴组，但其早已落户合肥市瑶海区海州景秀世家。综上，原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定作出裁决，认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明本案全部事由，撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人计恩胜二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人计恩胜的诉请理由及依据，其系基于买卖合同提起的给付之诉，归属于合同之债。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均可成为管辖的连结点。被上诉人作为原审原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择一而诉。本案合同中双方未约定合同履行地，被上诉人起诉主张给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，推定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人计恩胜的户籍地，位于安徽省肥东县马湖乡三官村岗吴组，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人的经常居住地位于合肥市瑶海区，但其未能提供证据加以证明，其主张移送合肥市瑶海区人民法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月十日书记员  陈 萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城太民初字第00115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，该行行长。
委托代理人孙霖、乔舒，该行职工（特别授权代理）。
被告程某。
被告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告程某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费426元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审判长 李 韬
二〇一四年十一月二十日
书记员 田艳涛
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01890号
原告：罗某某，女，1983年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：任中华，男，系丰城市石滩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1981年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告罗某某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年6登记结婚，婚后生育儿子杨某甲和女儿杨某乙，共同生活期间，被告整天游手好闲，没有责任心，且对我实施家庭暴力，虽经双方父母多次劝解但无效，现双方感情已彻底破裂，绝无和好的可能，故依法起诉至法院要求与被告离婚，女孩杨某乙由原告抚养，儿子杨某甲由被告抚养。
被告既未提出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件及常住人口登记卡共5份，用于证明原、被告及小孩的身份基本情况；（二）结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，并于2003年6月登记结婚的事实。
被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）和（二）均系法定有权机关依法出具，内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2002年农历正月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年6月双方经登记结婚，于2002年生育男孩杨某甲，2004年生育女孩杨某乙。婚后，原告认为被告无责任心并且常对原告实施家庭暴力，从而导致夫妻感情不和，2015年11月26日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养女儿杨某乙，儿子杨某甲由被告抚养。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原告自述在共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但其未提供充分证据予以证明，因此原告提出离婚的理由不符合法定的准予离婚的情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求，不准予原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第80号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月24日16时许，被告人黄某某在城步苗族自治县儒林镇老干局大门口卖给杨明辉、胡力知约0.03克海洛因。当天21时许，黄某某又在城步苗族自治县儒林镇医院附近的麦香园蛋糕店门口卖给胡力知海洛因约0.03克。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨明辉、胡力知的证言及辩认笔录；现场指认笔录及照片；黄某某的供述及辩认笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因约0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，故公诉机关对黄某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经黄某某质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对黄某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第80号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎＊＊，男，1977年5月6日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，捕前在三亚无固定住址，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黎＊＊犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人黎＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月1日17时30分许，被告人黎＊＊窜到三亚市榆亚路市委公交车站伺机扒窃。当一辆3路公交车驶进站点，被告人黎＊＊趁3路公交车门口人多拥挤之机，用随身携带的镊子夹走被害人周＊裤子口袋里的一部Iphone5S手机（经鉴定，价值人民币5423元）。盗窃得逞后，被告人黎＊＊欲逃离现场时，被早已注意其行踪的公安便衣干警抓获，当场从其身上缴获盗取的手机一部及镊子一把。破案后，被盗的手机已退还被害人周＊。
上述事实，被告人黎＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周＊的报案书及陈述笔录；证人陈＊＊、麦＊＊的证言；书证三亚市公安局河东派出所出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、抓获经过、常住人口基本信息（黎＊＊）；物证作案工具镊子一把；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）844号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案财物价值人民币5423元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人黎＊＊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黎＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第80号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1548号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日11时许，被告人张某甲伙同吴某某（另案处理）在兰州市城关区东行的9路公交车上，趁梁某某不备之机，持刀片盗得梁某某�现金100元及U盘一个，实物价值计43元。
2013年9月29日9时许，被告人张某甲伙同吴某某在兰州市城关区东行的109路公交车上，欲再次行窃时，被告人张某甲被公安人员抓获，吴某某跳窗逃跑。破案后，追回赃物U盘一个，已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还物品清单、辨认笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案报告，证人张某乙的证言，被害人梁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视刑律，伙同他人一起在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年2月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年一月十六日
书 记 员 张瑞茹
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第80号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人高某，男，1981年6月11日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业。2005年4月20日因盗窃被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月15日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月11日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留，同年8月4日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日下午3点左右，被告人高某窜至南城县盱江大道老三中邓某家门口，撞开邓某家门上的小铁锁，进入房内盗窃。在高某用菜刀撬房内一木箱时，被回家的邓某发现。高某便冲出房间逃跑，被邓某按在地上，后接警民警赶到现场，将被告人抓获归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、指认笔录、指认照片；被害人邓某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图；南城县公安局的扣押、返还物品清单、文件清单；常住人口信息；刑事判决书；劳动教养决定书；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取破门的方法入户秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某在实施入室盗窃时被被害人发觉而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某曾因盗窃被劳动教养一次，判处有期徒刑两次，且在刑满释放不满一年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 刘越峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02494号
原告北京静洁雅园餐具消毒中心，住所地北京市延庆县康庄镇小丰营村西500米，注册号：110229600250325。
投资人蔺超。
委托代理人郭利，北京市松涛律师事务所律师。
被告北京银海鹏飞科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村北一路19号，注册号：110106013108940。
法定代表人焦明月，经理。
委托代理人范其勋，男，1956年9月12日出生。
本院受理原告北京静洁雅园餐具消毒中心（以下简称静洁消毒中心）与被告北京银海鹏飞科技发展有限公司（以下简称银海鹏飞公司）买卖合同纠纷一案后，被告银海鹏飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案合同履行地和被告住所地均在北京市大兴区，延庆县人民法院对此案无管辖权，因此申请将案件移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，根根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地系指法人主要办事机构所在地。根据银海鹏飞公司提交的房屋租赁合同和照片，可以得出银海鹏飞公司的住所地在北京市大兴区。关于合同履行地，双方签订的《合同书》第四条运输方式到达站港和费用负担明确约定需方委托供方代办，供方运货至需方合理的指定区域，全程所需物流费用由需方承担。根据该约定，交货方式实为自提，合同履行地亦在北京市大兴区。故银海鹏飞公司以合同履行地和被告住所地均在北京市大兴区为由提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告北京银海鹏飞科技发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜文利
代理审判员 袁 明
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张馨天
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执418号
申请执行人：杨文美，男，1979年10月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：韦禄明，男，1980年11月25日出生，壮族，南宁市武鸣区。
本院在执行杨文美与韦禄明民间借贷纠纷一案中，被执行人韦禄明未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人韦禄明及其妻子有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦禄明在南宁市武鸣区农村信用合作联社马头信用社帐号19×××57和19×××36内的存款各40000元。
二、查封马秋平在南宁市武鸣区农村信用合作联社马头信用社帐号19×××92、19×××03和19×××11内的存款各40000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年五月十九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执418号之一
申请执行人：杨文美，男，1979年10月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：韦禄明，男，1980年11月25日出生，壮族，南宁市武鸣区。
本院在执行杨文美与韦禄明民间借贷纠纷一案中，查封了韦禄明及其妻子马秋平的银行存款，现因被执行人韦禄明已履行完毕生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）桂0122执418号执行裁定书对韦禄明在南宁市武鸣区农村信用合作联社马头信用社帐号19×××36和19×××57内存款各40000元的查封。
二、解除本院（2017）桂0122执418号执行裁定书对马秋平在南宁市武鸣区农村信用合作联社马头信用社帐户19×××92、19×××11和19×××03内存款各40000元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年十月三十日
书记员 莫淑丽
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00002号
申请执行人：荣昌县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17、18楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人：ＸＸ林，主任。
委托代理人：龙方莲，荣昌县古昌镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人：林先成，男，1975年12月10日生，汉族。
被执行人：何本珍，女，1977年11月17日生，汉族（系林先成之妻）。
申请执行人荣昌县卫生和计划生育委员会于2015年1月12日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1664号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原荣昌县人口和计划生育委员会于2014年9月11日作出荣计生征字（2014）第1664号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人林先成、何本珍征收社会抚养费41780元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，原荣昌县人口和计划生育委员会于2014年12月19日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人荣昌县卫生和计划生育委员会于2015年1月15日向本院撤回了对林先成、何本珍的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人荣昌县卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖焰兮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1595号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：庞峰林，农民。
被告：孔换英，农民。
被告：ＸＸ忠，农民。
被告：庞厉军，农民。
被告：牛海广，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告庞峰林、孔换英、ＸＸ忠、庞厉军、牛海广借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第536号
原告：乐清市虹桥综合商城有限公司。
法定代表人：刘文俊。
委托代理人：赵琼瑜、陈秀微。
被告：瞿康琛。
原告乐清市虹桥综合商城有限公司与被告瞿康琛租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告乐清市虹桥综合商城有限公司的特别授权委托代理人赵琼瑜到庭参加诉讼；被告瞿康琛经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市虹桥综合商城有限公司起诉称：被告在原告处租赁摊位经营。双方于2003年9月30日签订了为期20年的租赁合同。租赁期限从2003年10月21日起至2023年10月20日止。同时，双方约定租金一年一付，每年11月预收年租金，其中2003年10月21日至2007年10月20日的租金已预交。被告从2007年10月21日起一直拖欠租金，经催讨仍未支付。故此起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付2007年10月21日至2015年10月20日期间的租金共计26500元；3、诉讼费由被告承担。在审理中，原告要求被告支付租金至2015年7月20日，故变更第二项诉讼请求：判令被告支付2007年10月21日至2015年7月20日期间的租金共计25500元。
被告瞿康琛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2003年9月30日，原告（即甲方）乐清市虹桥综合商城有限公司与被告（即乙方）瞿康琛签订了《虹桥综合商城摊位租赁合同》，约定：甲方将位于乐清市虹桥综合商城B195号摊位租赁给乙方作为经营小百货批发零售之用途；租赁期限从2003年10月21日起至2023年10月20日止；自2003年10月21日起至2007年10月20日止的租金（共计45000元）已预交，自2007年10月21日起的第一年（即使用期第五年），场内每个摊位租金平均值定4000元（视摊位位置、面积大小等不同情况，分等级确定租金），乙方必须在每年11月份提前交清年租金。以后租金每年调整一次，递增率在上年租金的基础上不超过10%，十年后（即2013年10月20日后）租金另定，租金具体交纳方式、期限及租金标准以甲方通知为准；甲方应于本合同生效之日起十五天内，将上述摊位交付给乙方；乙方应当按照约定准时向甲方交纳租金以及管理、服务、配套设施使用费（包括但不限于水费、电费、设施维修维护费用）等费用；乙方对甲方在市场公布的公告负有充分注意义务，公告一经张贴均视为已向乙方送达；在乙方严重违反合同有关约定时，甲方有权解除合同并提前收回租赁摊位；承租期内，乙方未按照约定时间支付租金及市场收取的各项费用，逾期超过十五日，甲方可单方解除本协议，由此造成的所有损失由乙方承担；如乙方违反本协议第七条及其他规定，情节严重时，甲方可单方面终止，预收的所有租金、管理等费用不予退还；因执行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，双方同意提交乐清市人民法院诉讼解决，同时合同还约定了甲方和乙方的其他权利、义务、维修养护责任、违约责任等。2008年度（2007年10月21日至2008年10月20日）被告应付租金2000元；2009年度（2008年10月21日至2009年10月20日）、2010年度（2009年10月21日至2010年10月20日）被告应付租金均为3000元；2011年度（2010年10月21日至2011年10月20日）、2012年度（2011年10月21日至2012年10月20日）、2013年度（2012年10月21日至2013年10月20日）被告应付租金均为3500元；2014年度（2013年10月21日至2014年10月20日）、2015年度（即2014年10月21日至2015年10月20日）被告应付租金均为4000元。自2007年10月21日起，被告便未再支付租金。
另查明，乐清市虹桥镇综合商城于1998年12月22日取得土地使用批准书、2001年6月18日取得工程规划许可证、2001年12月7日取得工程施工许可证。后乐清市虹桥综合商城有限公司兴建了乐清市虹桥镇综合商城，并于2003年12月1日通过了消防验收；于2001年9月13日通过了规划验收，但至今未办理所有权登记。
证明以上事实的证据有：原告工商登记信息、被告户籍信息、租赁合同、乐政土字（1988）第108号使用土地批准书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、乐清市规划建设局规划验收单、乐清市公安局建筑工程消防验收意见书以及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间于2003年9月30日签订的《虹桥综合商城摊位租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应全面履行。原告将租赁物交给被告使用后，被告应依约支付租金。支付租金作为承租方的主要义务，现被告长期未履行该义务，原告请求解除双方签订的租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方已对租金进行了约定，但在实际履行中，原告比照合同约定降低租金标准，系对自己权利的处分，不违反法律规定。虽然原告未能证明其已履行了每年租金告知义务，但租赁合同中已明确了租金支付时间，且原告要求的租金数额未超过合同约定，现原告要求被告支付2007年10月21日至2015年7月20日的租金，虽然本案开庭时未逾2015年7月20日，但至本案判决生效时，已超过此日期，故本院予以支持。被告瞿康琛经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐清市虹桥综合商城有限公司与被告瞿康琛于2003年9月30日签订的《虹桥综合商城摊位租赁合同》。
二、被告瞿康琛应偿付原告乐清市虹桥综合商城有限公司租金25500元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告瞿康琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年七月三十日
代书记员 黄淑娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00014号
原告：陈小庆，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
本院在审理原告陈小庆与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华业建工集团有限公司的银行存款58万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一五年二月十三日
书记员（代） 周思琦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执202号
申请执行人王朝玉，男，1964年10月30日出生，蒙古族族，无职业，现住霍林郭勒市豪林国际小区。
申请行人王凤芝，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市豪林国际小区。
被执行人郑海峰，男，1981年3月18日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市怡景花园小区。
被执行人许红娟，女，1982年5月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市怡景花园小区。
本院在执行王朝玉、王凤芝申请执行郑海峰、许红娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1233号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月三日
书记员 阿古达木
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执202号
申请执行人王朝玉，男，1964年10月30日出生，蒙古族族，无职业，现住霍林郭勒市。
申请行人王凤芝，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人郑海峰，男，1981年3月18日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人许红娟，女，1982年5月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行王朝玉、王凤芝申请执行郑海峰、许红娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1233号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月三日
书记员 阿古达木
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执202号申请执行人沙哈如，女，1967年9月5日出生，蒙古族，实验小学教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告喜荣，女，1975年7月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。本院在执行沙哈如申请执行喜荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第91号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  姚永祥二〇一六年六月三十日书记员  王 骞
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审94号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市广鑫采石场。
法定代表人褚胜军，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年6月5日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字[2015]9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》为由对其作出没收违法所得100910.1元的行政处罚决定。在听证中，被执行人对其违法越界采石的事实不认可，并认为处罚金额过高。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月5日向被执行人送达了锡市国土监矿停字［2015］9号《责令停止违法行为通知书》，2015年6月10日送达了锡市国土监矿罚告字［2015］9号《行政处罚告知书》、2015年6月10日送达了锡市国土监矿听证告字［2015］9号《行政处罚听证告知书》、2015年6月16日送达了锡市国土监矿决定字［2015］9号《行政处罚决定书》，并于2015年12月16日送达了锡市国土履催字［2015］22号《督促履行催告书》。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林浩特市广鑫采石场未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，以上违法事实有询问笔录和现场勘测笔录等证据。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日对被执行人下达了锡市国土监矿决定字［2015］27号《行政处罚决定书》，没收违法所得50910.1元，处50000.00元罚款，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月16日送达了锡市国土履催字［2015］22号《督促履行催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，经过听证，被执行人确有越界开采的行为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市广鑫采石场作出的锡市国土监矿决定字［2015］9号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市广鑫采石场承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘玉申
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 乌云嘎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00353-1号
申请执行人郑州澳德橡胶工业有限公司，住所地河南省郑州市高新区化工路中段，组织机构代码26806532-3。
法定代表人朱立民，该公司总经理。
被执行人武汉志凌松轮胎贸易有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东31栋18号，组织机构代码59106146-1。
法定代表人石松，该公司总经理。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00064号民事调解书关于申请执行人郑州澳德橡胶工业有限公司与被执行人武汉志凌松轮胎贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人武汉志凌松轮胎贸易有限公司无财产可供执行，公司现已停业，本院将查找被执行人的债权。申请执行人郑州澳德橡胶工业有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年七月二十九日
书记员 何 晓 瑞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第128号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人乔某某，男，1975年9月10日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月30日被杞县公安局刑事拘留，因检察院不批捕于同年8月11日转为监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪,于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月28日23时许，被告人乔某某翻墙进入杞县于镇焦庄村顾某家中盗窃顾某家中大蒜时，被顾某发现，后被告人乔某某越墙逃匿。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某陈述，证人乔某1、董某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，翻墙进入他人家中实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。但因其意志以外原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。杞县人民检察院指控被告人乔某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 段广开
二〇一三年四月十一日
书记员 陈顺启
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第231号
申请执行人贺延莲，男，汉族。
被执行人刘志平，男，汉族。
本院在执行贺延莲与刘志平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志平不在本辖区，原住址常年未居住，申请人亦无法提供申请人的具体住址，经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第667号民事调解书第一项终结本次执行程序。
二、未执行款项5200元、执行费50元，共计5250元，待被执行人刘志平有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年六月十五日
书记员 姜 振
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第182号
原告：唐宽连，农民。
委托代理人：齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告：山东蒙阴经济开发区管理委员会。
法定代表人：王世龙，职务主任。
委托代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
原告唐宽连诉被告山东蒙阴经济开发区管理委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宽连及其委托代理人齐高廷、被告山东蒙阴经济开发区管理委员会委托代理人吕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐宽连诉称，2014年7月7日17时20分许，原告唐宽连驾驶其所有的电动自行车沿蒙阴县临工路由北向南行驶至太保庄路段时，撞向前方施工时摆放在路上的水管，导致电动自行车摔倒在地，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。由于客观原因，至今未能查找到路上水管系何人摆放，由于原告暂不能做伤残鉴定，现要求被告赔偿部分医疗费，其他损失等确定后另行主张。综上所述，由于被告作为该公路的管理者，没有及时清理摆放在道路上的水管，导致原告驾车发生交通事故，给原告造成严重损害，因此被告对原告的损失负有一定的赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费30000元并承担诉讼费用。
被告山东蒙阴经济开发区管理委员会辩称，原告在诉状中所述并无事实依据。原告提供的证据，只能证实原告在临工路受伤，但是原告受伤成因，自始至终没有直接证据加以证实，是原告全部自己的责任还是有第三方侵权人，原告应提供证据证实。原告提供的交警事故证明本身就载明本案证据已经灭失，那么该证明不能作为其受伤成因的证据。而两位证人到庭作证，当庭陈述的都是在事发后才到达现场，那么原告所提供的全部证据，只能证实原告受伤，但成因无任何直接证据。即使存在该障碍物，那么交警到现场进行勘察，就应当对当时的刹车痕迹作出勘验。如按原告所述，交警一定会在水管上找到原告所骑电动车的轮胎痕迹，并能够测定原告行车速度。而事实上，这么多人围观，交警到场，原告却没有任何直接证据提交。对于该道路的养护，被告已经提交相关证据，能够证实被告已经对该公路进到严格管理义务。原告发生的事故与被告没有关联性，被告不应承担赔偿责任。原告应在充分举证后向侵权人主张，请求法庭驳回起诉。
经审理查明，2014年7月7日17时20分许，原告唐宽连驾驶电动自行车沿蒙阴县临工路由北向南行驶至太保庄路段时，撞在前方横摆公路上的水管上，以致人车摔倒，造成其身体受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年7月8日，原告唐宽连在蒙阴县人民医院花费医药费693元。2014年8月12日，原告唐宽连入住新汶矿业集团中心医院，2014年10月2日出院，实际住院51天，共花费医药费76078.1元。后未能查找到路上水管系何人摆放。事故发生当天上午，原告唐宽连曾经路过事故发生路段，路上未摆放水管。经查，被告系事故发生路段道路的管理者。后原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费30000元并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、证人证言、调查笔录、山东蒙阴经济开发区管理委员会办公室文件及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因道路上摆放水管，导致原告唐宽连发生交通事故造成损害，水管的摆放者应当承担该事故的主要责任，原告唐宽连因未尽到安全行驶的注意义务，应当承担该事故的次要责任。原告唐宽连提起诉讼时仍未能查找到在道路上摆放水管的行为人，原告可在寻找到侵权行为人后，另行主张。被告山东蒙阴经济开发区管理委员会作为道路管理者没有怠于清理道路上的堆放物，且原告当天上午未发现道路上摆放水管，被告对于原告损害的发生并没有过错，因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告唐宽连的诉讼请求。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告唐宽连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年一月六日
书记员 王 丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初347号
原告穆永亮，男，满族，北京街糖酒批发市场永盛工艺品经销部经营者，住大连市西岗区。
被告任太东，男，汉族，住大连市甘井子区。
原告穆永亮与被告任太东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告穆永亮到庭参加诉讼，被告任太东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月26日经纪延亮介绍认识，经纪延亮担保借给任太东50万元人民币，利息为月息5分，借款期限为2014年3月26日至2014年4月26日，转款时一次扣除2.5万元利息，实际转帐给被告任太东47.5万元，但被告至今未返还本金。现原告诉至法院，要求判令被告任太东归还借款本金40万元。
被告任太东未到庭，在庭前送达时陈述：起诉状中的事实基本属实，我的确于2014年3月26日向穆永亮借了50万元，写了借条，原告是通过手机转帐给我47.5万元。关于利息，在借条中没有体现，但我与原告口头约定是月息5%。大概在2014年年底我用建设银行或工商银行卡以刷POS机的方式划给原告12.5万元，其中2.5万元是利息，10万元是本金，也就是说我现在还欠原告本金40万元。
经审理查明，原告持有借条，内容为：今借穆永亮现金（人民币）伍拾万元整，小写：500000元整，借款期限：2014年3月26日至2014年4月26日，借款到期后用货币现金一次性还清。备注：担保人担保期限到借款人还完款为止。被告任太东在借款人处签字，并按手印。纪延亮在连带担保人处签字，并按手印。借款日期为2014年3月26日。原被告口头约定月利息为5%。同日，原告穆永亮通过平安银行6230582000006519576账号向被告任太东的中国工商银行8967891403263478498837转账47.5万元。交付款项后，被告向原告支付利息若干。2014年年底，被告返还原告借款本金10万元、利息2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、平安银行电子回单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、平安银行的电子回单等证据证明被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，为合法有效的民间借贷关系。按照法律规定，借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，被告任太东向原告穆永亮出具的借条记载借款金额为50万元，因原告将借款交付给被告时，已将借款利息2.5万元预先在本金中扣除，故实际借款数额为47.5万元。被告任太东已返还原告借款本金10万元，未还借款本金37.5万元。被告任太东作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款本金37.5万元的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中的超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告任太东经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任太东于本判决生效后十日内返还原告穆永亮借款37.5万元；
二、驳回原告穆永亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告任太东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 杨多
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙妥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4426号
罪犯黄磊，男，1993年10月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）秀刑初字第00317号刑事判决，认定黄磊犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但因2次违反监改秩序被扣分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月18日起至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1258号
原告常小妹，女，住长春市朝阳区。
委托代理人关志平，男，住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人刘宇琦，系吉林国洋律师事务所律师。
原告常小妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常小妹及其委托代理人关志平，被告委托代理人刘宇琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常小妹诉称，原告的车辆东风轿车于2012年9月4日和2013年6月30日分别在被告公司投保了车辆保险和交强险。在保险合同期内，即2013年9月2日，原告丈夫唐某某驾驶轿车，沿亚泰大街辅助道由北向南行驶至亚泰大街九台米业前掉头时，与沿亚泰大街由北向南杨某某驾驶的风神牌小型轿车相撞，致两车受损，杨某某、乘客姜某某受伤。交通事故发生后，唐某某立即向交警部门和保险公司报案，交警部门和保险公司工作人员均到现场勘查、照相及询问。2013年9月3日，交警部门出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定此事故系唐某某一方过错导致事故的发生，唐某某承担事故全部责任，杨某某、姜某某不承担责任。2013年10月间，原告向被告提出要求理赔，而被告公司却以原告投保的车辆没有按时参加年检为由拒不定损及理赔。因原告车辆所涉及的本次交通事故与车辆年检没有因果关系，原告曾多次与被告协商未果，故提起民事诉讼，要求被告给付原告保险金52，299.50元、要求被告因超期赔款，应给付原告保险金的利息（按银行利率计算给付至赔款日），诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原、被告之间系保险合同关系，原告投保了《交强险》和《车辆保险》。双方之间就车辆财产保险部分属于保险合同纠纷，保险条款是合同的必要组成部分，根据保险条款的规定，原告的车辆没有依法进行年检，属于免责赔偿的情形，保险公司不负责赔偿。故对原告诉请的赔偿损失数额中超出交强险涉及财产赔偿的部分，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告的车辆东风轿车于2012年9月3日通过电话方式在被告处投保了《机动车辆保险》，保险期限2012年9月4日-2013年9月3日，保险限额110，000.00元；又于2013年6月30日投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限2013年6月30日-2014年6月29日，保险限额122，000.00元。原告电话投保后，被告公司业务员提供了投保单、保费交款通知书、投保告知书（没有车辆名称和落款日期）等材料，由原告在上述格式条款上签名，并将保险费通过划卡方式转入被告公司。2013年9月2日9时20分许，唐某某（原告丈夫）驾驶东风日产牌小型轿车，沿亚泰大街辅助道由北向南行驶至亚泰大街九台米业前掉头时，其车左侧与沿亚泰大街由北向南杨某某驾驶的风神牌小型轿车前部相接触，致两车受损，杨某某、姜某某（乘客）受伤。次日，经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定“此事故系唐某某一方过错导致事故的发生，唐某某承担事故全部责任，杨某某、姜某某不承担责任”。事故发生时，原告方即向被告报险及申请理赔，被告到现场查看后，于2014年5月27日作出《机动车辆保险拒赔通知书》。理由为：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。由此，原告于2014年5月29日来本院提起了民事诉讼。
另，原告车辆因交通事故受损后，在长春市瑞孚汽车销售服务有限公司修理，发生维修费共计52，299.00元，有该公司出具的“委托维修结算单”和“增值税发票”为凭。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆财产保险》，双方之间形成了保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告理应依据《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关法律规定，承担理赔责任。关于被告抗辩称，因交通事故发生时，原告投保的车辆未年检，保险公司不负责赔偿一节。虽被告提供了保险条款、投保告知书等格式文本，但保险条款上没有原告签名，投保告知书上没有投保车辆名称和投保人签字日期，存在一定的瑕疵。同时，原告否认被告公司的业务员向其说明过“免责条款”的事项。而被告又不能提供证据证明就“免责条款”是如何向投保人（即原告）进行了专门的说明，以及说明的内容和法律后果等，故对被告此抗辩主张不予支持。关于原告主张利息问题，因原告车辆确有未年检的情况，虽不属于保险免责范畴，但双方就此问题产生纠纷后一直未达成一致意见，并非被告主观故意不予理赔，故原告利息请求不合理，不予支持。综上，被告应对原告车辆因交通事故发生的车损维修费52，299.50元承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下，
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后一次性给付原告常小妹保险理赔金52，299.50元。
二、驳回原告常小妹其他诉讼请求。
案件受理费2，314.00元，原告常小妹承担1，207.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1，107.00元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 汪 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1258号
原告常小妹，女，住长春市朝阳区。
委托代理人关志平，男，住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人刘宇琦，系吉林国洋律师事务所律师。
原告常小妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常小妹及其委托代理人关志平，被告委托代理人刘宇琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常小妹诉称，原告的车辆东风轿车于2012年9月4日和2013年6月30日分别在被告公司投保了车辆保险和交强险。在保险合同期内，即2013年9月2日，原告丈夫唐某某驾驶轿车，沿亚泰大街辅助道由北向南行驶至亚泰大街九台米业前掉头时，与沿亚泰大街由北向南杨某某驾驶的风神牌小型轿车相撞，致两车受损，杨某某、乘客姜某某受伤。交通事故发生后，唐某某立即向交警部门和保险公司报案，交警部门和保险公司工作人员均到现场勘查、照相及询问。2013年9月3日，交警部门出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定此事故系唐某某一方过错导致事故的发生，唐某某承担事故全部责任，杨某某、姜某某不承担责任。2013年10月间，原告向被告提出要求理赔，而被告公司却以原告投保的车辆没有按时参加年检为由拒不定损及理赔。因原告车辆所涉及的本次交通事故与车辆年检没有因果关系，原告曾多次与被告协商未果，故提起民事诉讼，要求被告给付原告保险金52,299.50元、要求被告因超期赔款，应给付原告保险金的利息（按银行利率计算给付至赔款日），诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原、被告之间系保险合同关系，原告投保了《交强险》和《车辆保险》。双方之间就车辆财产保险部分属于保险合同纠纷，保险条款是合同的必要组成部分，根据保险条款的规定，原告的车辆没有依法进行年检，属于免责赔偿的情形，保险公司不负责赔偿。故对原告诉请的赔偿损失数额中超出交强险涉及财产赔偿的部分，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告的车辆东风轿车于2012年9月3日通过电话方式在被告处投保了《机动车辆保险》，保险期限2012年9月4日-2013年9月3日，保险限额110,000.00元；又于2013年6月30日投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限2013年6月30日-2014年6月29日，保险限额122,000.00元。原告电话投保后，被告公司业务员提供了投保单、保费交款通知书、投保告知书（没有车辆名称和落款日期）等材料，由原告在上述格式条款上签名，并将保险费通过划卡方式转入被告公司。2013年9月2日9时20分许，唐某某（原告丈夫）驾驶东风日产牌小型轿车，沿亚泰大街辅助道由北向南行驶至亚泰大街九台米业前掉头时，其车左侧与沿亚泰大街由北向南杨某某驾驶的风神牌小型轿车前部相接触，致两车受损，杨某某、姜某某（乘客）受伤。次日，经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定“此事故系唐某某一方过错导致事故的发生，唐某某承担事故全部责任，杨某某、姜某某不承担责任”。事故发生时，原告方即向被告报险及申请理赔，被告到现场查看后，于2014年5月27日作出《机动车辆保险拒赔通知书》。理由为：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。由此，原告于2014年5月29日来本院提起了民事诉讼。
另，原告车辆因交通事故受损后，在长春市瑞孚汽车销售服务有限公司修理，发生维修费共计52,299.00元，有该公司出具的“委托维修结算单”和“增值税发票”为凭。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆财产保险》，双方之间形成了保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告理应依据《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关法律规定，承担理赔责任。关于被告抗辩称，因交通事故发生时，原告投保的车辆未年检，保险公司不负责赔偿一节。虽被告提供了保险条款、投保告知书等格式文本，但保险条款上没有原告签名，投保告知书上没有投保车辆名称和投保人签字日期，存在一定的瑕疵。同时，原告否认被告公司的业务员向其说明过“免责条款”的事项。而被告又不能提供证据证明就“免责条款”是如何向投保人（即原告）进行了专门的说明，以及说明的内容和法律后果等，故对被告此抗辩主张不予支持。关于原告主张利息问题，因原告车辆确有未年检的情况，虽不属于保险免责范畴，但双方就此问题产生纠纷后一直未达成一致意见，并非被告主观故意不予理赔，故原告利息请求不合理，不予支持。综上，被告应对原告车辆因交通事故发生的车损维修费52,299.50元承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下，
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后一次性给付原告常小妹保险理赔金52,299.50元。
二、驳回原告常小妹其他诉讼请求。
案件受理费2,314.00元，原告常小妹承担1,207.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1,107.00元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 汪 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 苏春梅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第35-1号
申请执行人周三林，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。公民身份号码。
申请执行人李大辉，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。公民身份号码。
被执行人夏云军（又名夏强），男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人凌凤，女，1983年7月16日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民再终字第41号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏云军、凌凤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人凌凤名下的车牌号为川＊＊号“奥迪”牌小型轿车一辆；
二、被执行人凌凤不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年一月五日
书记员 付成远
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第35-1号
申请执行人周三林，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。公民身份号码。
申请执行人李大辉，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。公民身份号码。
被执行人夏云军（又名夏强），男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人凌凤，女，1983年7月16日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民再终字第41号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏云军、凌凤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人凌凤名下的车牌号为川A＊＊**号“奥迪”牌小型轿车一辆；
二、被执行人凌凤不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年一月五日
书记员 付成远
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第255号
申请执行人郑求文，
被执行人杜高沛。
被执行人浙江赛嘉科技有限公司。
法定代表人：陈志淼。
申请执行人郑求文与被执行人杜高沛、浙江赛嘉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月26日，郑求文向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜高沛长期在外，暂无履行能力，且无可供执行的财产，被执行人浙江赛嘉科技有限公司已歇业停车，其所有资产已因它案全部被处置。截止2015年7月24日，两被执行人尚欠申请执行人郑求文借款1500000元及利息，欠缴案件受理费12304元，执行费17400元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第255号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十四日
书记员 吾 倩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初509号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因寻衅滋事，于2005年12月29日被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年6月14日经如皋市人民检察院批准由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年3月至4月间，谎称能够到如皋市人民法院找关系为被害人袁某的儿子袁逢俊（已被判刑）减轻刑事处罚，以需要打点关系为由，先后骗得被害人袁某共计人民币3万元。具体事实如下：
1.被告人张某于2016年3月份，采用上述手段，在如皋市人民法院门口骗得被害人袁某人民币2万元。
2.被告人张某于2016年4月初，采用上述手段，在如皋市城北街道海北新村骗得被害人袁某人民币1万元。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人于某、明某、杨某、宗某、周某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、工作笔录、接受证据登记表、被告人张某的常住人口基本信息，本院刑事判决书，被告人张某提供的亲笔供词及话单，被害人袁某提供的电话录音、举报信等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某继续退赔未退赃款人民币三万元，发还被害人袁凤林（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年八月十九日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1175号
上诉人（原审原告）龙章武。
上诉人（原审原告）易建中。
上述二上诉人的共同委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘少柏。
被上诉人（原审被告）李述强。
被上诉人（原审被告）李有能。
上述三被上诉人的共同委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
上诉人龙章武、易建中因与被上诉人刘少柏、李述强、李有能合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年十月十日作出的（2015）宁民一初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，刘少柏、李述强、李有能发起设立了新宁县崀山旅游纪念品开发有限公司（以下简称旅游纪念品公司），经营雕刻工艺品销售。2014年3月13日，刘少柏、李述强、李有能与龙章武、易建中签订了“合伙协议书”，约定共同经营销售旅游纪念商品，合伙期限30年，出资方式为：公司投资41.8万元，刘少柏、李述强、李有能以田村根雕厂（根聚堂）现有资产入股，每人各占股份20％，龙章武、易建中每人出资8.28万元，各占股份20％，同时推举李述强为公司的法定代表人。同年4月，合伙人协商决定每人追加投资10万元。至此，龙章武、易建中每人投入合伙资金18.28万元。2014年11月28日，旅游纪念品公司领取了营业执照并办理了税务登记，变更法定代表人为刘少柏。经营过程中，合伙人利用追加的投资和根雕厂的盈利扩大了经营规模，在新宁县北大门开设了商店销售旅游产品。由于龙章武、易建中均住绥宁县，对公司的管理参与较少，2015年，龙章武、易建中认为公司经营管理不规范，收支账目混乱且刘少柏、李述强、李有能未按约定追加投资，遂提出要求查阅账目，并提出退股或转股。2015年7月17日，合伙人共同对北大门的商店进行了盘点清算。之后，龙章武、易建中提出退伙，刘少柏、李述强、李有能认为公司经营存在亏损，如若龙章武、易建中不愿意承担亏损，则不同意两人退伙。
原审法院认为，刘少柏、李述强、李有能与龙章武、易建中在平等协商的基础上签订了“合伙协议书”，约定共同经营雕刻工艺品销售。签订的协议依法成立且未违反法律的禁止性规定，对双方具有约束力，双方均应按照协议的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合伙协议虽对各合伙人的职责作出了明确的约定，但在经营过程中，公司的管理、账目等不尽规范，又因龙章武、易建中居住外地，对公司的经营管理参与较少，导致两人对公司的各项事务及管理产生疑虑，但以上并不影响双方对合同的履行。现公司正处于发展、扩大阶段，合伙人投入的成本尚未收回，合伙的目的亦未实现，双方可以通过对相关问题进一步协商并完善管理、制订制度而继续履行该合伙事务。龙章武、易建中没有举证证明刘少柏、李述强、李有能一方有违约情形，并且刘少柏、李述强、李有能不同意解除协议，考虑到本案合伙协议的解除会有悖于合同的稳定性和合同履行的诚实信用原则，在合同有继续履行可能的情况下，龙章武、易建中要求解除与刘少柏、李述强、李有能于2014年3月13日签订的合伙协议并返还投资款及利息，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：驳回龙章武、易建中的全部诉讼请求。
龙章武、易建中上诉称，2013年7月1日，新宁县崀山旅游纪念品开发有限公司成立，2014年3月13日，龙章武、易建中、刘少柏、李述强、李有能签订《新宁县崀山旅游纪念品开发有限公司合伙协议书》，2014年11月28日，公司变更法人代表时未将龙章武、易建中登记为公司股东，刘少柏、李述强、李有能欺骗龙章武、易建中致使两人无法成为公司股东。现公司管理混乱，龙章武、易建中追加投资后刘少柏、李述强、李有能均不追加投资，龙章武、易建中的合伙目的不能实现。请求撤销原判，改判解除合伙协议，判令刘少柏、李述强、李有能返还龙章武、易建中365000元，并按银行同期贷款利率支付2014年4月20日至实际返还日的利息。
刘少柏、李述强、李有能答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。2014年3月13日，龙章武、易建中与刘少柏、李述强、李有能签订的《新宁县崀山旅游纪念品开发有限公司合伙协议书》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且各方当事人均按约定履行了相应义务，该协议书对各方当事人均有约束力。合伙协议详细约定了“合伙经营的继续、合伙的终止和清算”条款，龙章武、易建中未提供足够证据证明有约定的事由或者法定的事由达到可以解除合伙协议退伙的条件，且龙章武、易建中仅诉请返还投资款，而并未要求对合伙期间经营的合伙事务进行清算，法院无权对其合伙期间的债权债务进行清理，现合伙事务仍然在经营，仅判决解除合伙协议对于龙章武、易建中方并无实际意义且会影响其他三合伙人的权利义务，原判未直接判决解除合伙协议并无不当，可予维持。新宁县崀山旅游纪念品开发有限公司登记的股东中未有龙章武、易建中，龙章武、易建中可根据合伙协议及出资情况向刘少柏、李述强、李有能主张权益，并不影响合伙协议的履行，原判考虑到合伙事务仍然在继续，结合龙章武、易建中要求返还投资款并计算利息的诉请无法得到支持的情形，给予双方当事人充分协商解决合伙纠纷的时间及空间，驳回龙章武、易建中要求解除合伙协议的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费6600元由上诉人龙章武、易建中共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25330号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨小兵，男，汉族，1972年3月18日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨小兵与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨小兵申请以信用卡透支方式支付购车款150000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向杨小兵指定的账户发放借款。但杨小兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨小兵立即支付透支本金83216.02元、分期手续费12484.40元，及截止2016年11月1日的透支利息4684.19元、滞纳金3361.01元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金45722.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨小兵承担。
被告杨小兵未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，杨小兵与中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工行彭水支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨小兵通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为150000元，杨小兵不可撤销地授权工行彭水支行将上述透支资金划入其指定账户（彭水县博广汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费22500元，分期36期；如杨小兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行彭水支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨小兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨小兵未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行彭水支行有权要求杨小兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨小兵信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨小兵通过其信用卡以透支的方式支付购车款150000元，但杨小兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，杨小兵尚欠透支本金83216.02元（其中已到期本金45722.02元、提前到期本金37494元）、分期手续费12484.40元、透支利息4684.19元、滞纳金3361.01元。
另查明，工行彭水支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨小兵与工行彭水支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨小兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨小兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨小兵主张权利。现工行重庆市分行要求杨小兵偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金83216.02元、分期手续费12484.40元及截至2016年11月1日的透支利息4684.19元、滞纳金3361.01元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金45722.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1187元，由被告杨小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00287号
申请人刘某，男，汉族，辽宁省凌源市人，农民。
被执行人李某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告刘某诉被告李某同居关系纠纷一案，建昌县人民法院于2013年12月13日作出（2013）建喇民初字第00354号民事判决，判决：原、被告所生男孩刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，自2013年7月开始给付，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，案件受理费300元，公告费800元，均由被告负担。原告刘某于2014年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李某现下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建喇民初字第00287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 任凤国
审判员 于文河
二〇一四年八月五日
书记员 李 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02282号
原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道南京路116号。
诉讼代表人赵金斗，该公司企业管理人。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告周光选，居民。
本院在审理原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司诉被告周光选排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祝秋水
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告常国吉，男，25岁，1990年2月7日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：大房身镇西化吉村4组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告常国吉借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1165-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人王怀周，居民。
被执行人张永舜，居民。
被执行人季清印，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王怀周、张永舜、季清印借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀周、张永舜、季清印及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或提取其相应的收入至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年六月二十三日
书记员 周玉国
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第3号
异议人（被执行人）陕西奥特门业有限公司（以下简称奥特公司），住所地西安市未央区团结第二工业区55-56号。
法定代表人刘建国，系该公司董事长。
委托代理人张宝成，系陕西奥特门业有限公司总工程师。
申请执行人李福强，男。
被执行人陕西奥特门业有限公司（以下简称奥特公司），住所地西安市未央区团结第二工业区55-56号。
本院在执行李福强申请执行奥特公司执行回转一案中，案外人奥特公司于2015年8月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人奥特公司称，嘉峪关市中级人民法院作出的（2010）嘉执字第237-1号执行裁定书与（2015）嘉执字第44号执行裁定书认定事实错误，嘉峪关市中级人民法院将异议人奥特公司的款项执行回转给李福强无法律依据，应将已被嘉峪关市中级人民法院扣划的款项返还给异议人奥特公司。
查明，2008年12月25日，异议人奥特公司与被告嘉峪关市电业局电力物资公司（以下简称电力物资公司）、第三人嘉峪关市森林广告装饰有限责任公司（以下简称森林广告公司）因买卖合同纠纷向原嘉峪关市人民法院起诉，请求判令电力物资公司支付其货款13.7万元。2009年7月20日，原嘉峪关市人法院作出（2009）嘉法民二初字第15号民事判决书判决驳回奥特公司的诉讼请求。奥特公司不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。2009年11月16日，甘肃省高级人民法院作出（2009）甘民二终字第120号民事判决书，判决：一、撤销嘉峪关市人民法院（2009）嘉法民二初字第15号民事判决书。二、嘉峪关市电业局物资公司支付陕西奥特门业有限公司货款137000元，限于判决生效后30日内付清。因电力物资公司未按期履行，2010年2月9日奥特公司向原嘉峪关市人民法院申请执行，2010年9月10日，原嘉峪关市人民法院作出（2010）嘉法执字第237号执行裁定书，将欠款137000元、案件受理费6080元、迟延履行期间债务利息14711元等执行给异议人奥特公司。2012年7月4日，甘肃省高级人民法院作出（2012）甘民监字第7号民事裁定，裁定再审本案。2013年7月4日，甘肃省高级人民法院作出（2012）甘民再字第133号民事裁定书，将本案发回原嘉峪关市人民法院重审。2013年9月10日，原嘉峪关市人民法院以（2013）嘉民二初字第156号民事裁定书，裁定驳回奥特公司的起诉。2015年7月21日，经李福强申请，嘉峪关市中级人民法院作出（2010）嘉执字第237-1号执行裁定书，裁定被执行人奥特公司退还已取得的153735元及利息36292.99元。
另查明，2010年4月5日，第三人森林广告公司原法定代表人李福强因涉嫌伪造公司印章罪，被嘉峪关市公安局刑事拘留，2010年7月26日，原嘉峪关市人民法院（2010）嘉刑初字第120号刑事判决书以李福强犯伪造公司印章罪，判处其管制两年。原嘉峪关市人民法院（2010）嘉法执字第237号执行裁定书所涉案款中包括李福强在刑事案件中缴纳的部分保证金。
本院认为，异议人奥特公司据以执行并取得执行案款的判决书业已被甘肃省高级人民法院裁定撤销，其起诉亦已被原嘉峪关市人民法院裁定驳回，其执行根据中所确定的权利义务即失去了其合法根据。财产执行完毕后，异议人奥特公司据以执行的判决书确有错误，被人民法院撤销，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。李福强应否取得执行回转的财产以及异议人奥特公司之债权应向谁主张，均系另一法律关系，与执行回转这一法律关系无关。故异议人奥特公司请求返还执行回转裁定扣划的192778.41元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
驳回异议人奥特公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 张熙文
二〇一五年十月十九日
书记员 陈希平
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第3号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执异字第3号异议人上海联密汽车零部件有限公司。申请执行人交通银行股份有限公司上海嘉定支行。被执行人上海振俞实业有限公司。被执行人上海祯祥工贸有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1866号民事判决书申请执行人交通银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海振俞实业有限公司、上海祯祥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人上海振俞实业有限公司名下的坐落于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号的厂房及占有范围内的土地使用权，并将对上述查封财产进行评估拍卖。2015年1月19日，异议人以上述查封的部分厂房系其租赁使用为由向本院提出书面异议，要求停止对上述财产的拍卖。审查中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人上海联密汽车零部件有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员马忠二○一五年二月三日书记员黎晨
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
二〇一五年二月十日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第29号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人谭某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日晚，被告人谭某某与家人朋友吃饭时大量饮用白酒，酒后谭某某无证驾驶牌照为川RNXX**号二轮摩托车，从嘉陵区经由陈寿路向顺庆方向行驶，当行驶至陈寿路十八中学路口处时，被交警三大队民警查获，因谭某某拒不配合现场吹气测试、拒不出示驾驶证件，被执勤民警带至武警8740部队医院抽血测试。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量236.3mg／100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）028号理化检验报告，驾驶人信息查询结果，川RNXX**机动车信息查询结果单，证人任某某的证言，挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某醉酒后无证驾驶机动车，被公安机关挡获时，拒绝配合检查，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁远文
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 佳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第29号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人逯某，性别：××，××族，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人逯某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2012年3月8日20时许，被告人逯某在嘉祥县金屯镇土山桥村村民晁某乙家中，因琐事与晁某丙发生争执，后二人在晁某乙家门口发生厮打，厮打中，被告人逯某持刀捅刺晁某丙左腹部，致其胃肠破裂，经法医鉴定为重伤二级。案发后，被告人逯某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并于2014年4月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、办案说明、赔偿协议、收据、谅解书、证人韩某、晁某乙的证言、辨认笔录、被害人晁某丙的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及关于对晁某丙损伤程度重新评定的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人逯某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人逯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年二月三日
书记员 任倩倩
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第29号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人周某甲，女。2013年8月3日因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被嘉禾县公安局刑事拘留；2015年1月29日经嘉禾县人民检察院批准，同日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控：2015年1月18日13时，被告人周某甲在嘉禾县舂陵宾馆二楼大厅看见正在酒宴大厅用餐的肖某甲将衣服挂在椅子靠背上，衣服内口袋里露出钱包，遂起意偷走钱包。被告人周某甲靠近肖某甲，趁人不备用手伸进衣服内口袋盗走钱包。逃离现场后，被告人周某甲将钱包内的现金拿出，并将钱包丢弃在天禧大酒店门前的花园草丛中。当日，被告人周某甲被群众发现扭送归案，从其身上查获现金7980元。上述事实，被告人周某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、受案登记表、立案决定书等法律文书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人周某甲的户籍资料、到案情况说明、郴州市公安局北湖分局公安行政处罚决定书、补充材料；证人肖某乙、雷某甲的证言、被害人肖某甲的陈述、勘验、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位平面图、现场照片、被告人周某甲指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料、电子数据，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院经过法庭审理，根据让述认定的证据，确认嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实。本院认为，被告人周某甲扒窃他人人民币7980元，已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。由于在审理阶段，影响被告人的量刑情节发生变化，因此，对嘉禾县人民检察院建议对被告人判处九个月以上至一年以内有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李卫平二〇一五年四月二十九日书记员  蔡 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉刑初字第29号公诉机关嘉荫县人民检察院。被告人侯某某汉族，大学文化。2015年6月17日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审。嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人侯某某犯玩忽职守罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月至2012年5月，被告人侯某某在担任嘉荫县委农村工作领导小组办公室主任期间，未能全面贯彻落实本县及上级文件精神，在“种子执法年”活动中，履行“深入村屯农户摸排、倒查，寻找营销伪劣种子案源”职责不到位，致使嘉荫县“富万家农业服务专业合作社”法人代表付某某（已判刑）销售出相当数量伪劣玉米种子，并造成多户农民玉米绝产，损失总计3748372.28元人民币。2015年6月16日，被告人侯某某向检察机关投案并如实供述。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过、嘉荫县公安局朝阳镇派出所出具的户籍证明、嘉荫县委组织部出具的身份证明、嘉荫县农业局文件阅办单、嘉荫县农业局出具的省农委2012年农资打假工作方案、伊春市2012年农资打假和市场监管工作方案、黑农委函〔2012〕43号关于开展春季种子市场专项检查行动的通知、伊农委发〔2012〕2号种子执法年活动方案、嘉价鉴字〔2012〕9号鉴定结论书、（2013）嘉刑初字第10号刑事判决书、嘉荫县富万家农业服务专业合作社法人营业执照、工商局企业档案、税务登记证、嘉荫县工商行政管理局出具的证明；证人丁某某、姚某某、王某、付某某的证言；被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某身为国家机关工作人员，未能正确履行其自身职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人侯某某犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且认罪悔罪态度积极。综合本案全部事实，故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人侯某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  崔健英二〇一五年八月二十八日书 记 员  张婷婷