福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1508号
原告：龙岩市双龙物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道青竹路l号，统一社会信用代码：9135080255095815X2。
法定代表人：陈明海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：刘长鑫，男，1987年10月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告：刘长洪，男，1982年4月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路18号，组织机构代码：85810943-7。
负责人：翁元景，职务：经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所执业律师。
原告龙岩市双龙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司、刘长鑫、刘长洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市双龙物流有限公司的委托诉讼代理人林天文、被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司的委托诉讼代理人林冰华、被告刘长鑫、刘长洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市双龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告施救费、维修费、货物损失、货车停运损失等合计160839.54元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在闽Ｆ×××××货车的交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘长鑫、刘长洪共同赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担。3、保全费和责任保险费由三被告承担644元。事实和理由：2015年8月4日22时20分许，刘长鑫驾驶刘长洪所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车，从连城县隔川乡往莲峰镇方向行驶，途径204省道436KM+500M处路段叉路口时，碰撞对向由陈硕麟驾驶的、龙岩市双龙物流有限公司所有的闽Ｆ×××××号重型货车及闽Ｆ×××××半挂车，之后牵引车挂车侧翻后其所载货物又与对向由张冬生驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏、两人受伤的交通事故。2015年8月28日，连城县公安局交通警察大队作出连公交认字(2015)第30025号《道路交通事故认定书》，认定：刘长鑫负事故主要责任；陈硕麟负事故次要责任；张冬生不负事故责任。2015年9月8日，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司受托出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定龙岩市双龙物流有限公司所有的闽Ｆ×××××挂车定损金额为19722.20元；2015年10月16日核定闽Ｆ×××××号重型货车定损金额为58416元。因事故造成的货物损失经定损为65404元。另龙岩市双龙物流有限公司因本事故支付施救费7800元。自2015年8月4日发生事故至2015年10月10日车辆维修结束，龙岩市双龙物流有限公司的车辆停运65天，闽Ｆ×××××和闽F33**挂车在事故发生前的价值为五十多万元，停运期间给龙岩市双龙物流有限公司造成了很大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”被告应赔偿龙岩市双龙物流有限公司因事故造成的停运损失。综上所述，请求法院根据事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司连城支公司（以下或简称保险公司）辩称，首先、答辩人对原告诉请的车辆维修费78138.2元以及货物损失费65404元没有异议。其次、施救费部分：原告主张的施救费7800元，虽然有提供相应金额的施救费发票，但一张发票系龙岩市新罗区国家税务局的代开发票，不能证明原告有实际支出该费用；另外一张发票没有经过交警部门的确认，不能证明施救发票内容的客观真实性，且该施救金额远远高于物价部门规定的施救价格。基于上述理由，答辩人认为原告主张的施救费人民法院不能支持。第三、停运损失部分：对于原告主张的停运损失78000元，答辩人认为人民法院不能予以支持。1)、原告主张停运损失没有任何的法律依据；2)、原告主张停运损失所提供的证据材料均由原告方自行编造，并非中立的第三方机构出具，原告提供的该组证据并不具有客观真实性，不能支持原告关于停运损失的主张。3)、如果原告存在停运损失，且停运损失金额能够确定，答辩人认为该项损失也不属于答辩人的保险赔偿范围。根据答辩人与投保人签订的《第三者责任保险条款》第七条第一款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业一、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。第四、本案事故造成两部第三者车辆受损，答辩人在交强险财产损失限额内已经赔付了1000元，因此交强险财产损失限额现在仅有1000元。综上所述，答辩人认为原告主张的施救费及停运费人民法院不能予以支持，原告的该两项诉请人民法院不能予以支持。
刘长鑫、刘长洪辩称，货车停运损失78000元没有证据，原告该项诉请不能予以支持。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日22时20分许，刘长鑫驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车附载邓炳坤从连城县隔川乡往莲峰镇方向行驶，途径204省道436KM+500M处路段叉路口时，碰撞对向由陈硕麟驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号挂重型普通半挂车，之后该牵引车侧翻后其所载货物又与对向由张冬生驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成三车损坏、刘长鑫、张冬生和邓炳坤受伤的交通事故。该起事故经连城县公安局交通警察大队于2015年8月28日作出连公交认字【2015】第30025号《道路交通事故认定书》认定，认定刘长鑫负本起交通事故的主要责任，陈硕麟负本起交通事故的次要责任，张冬生无责任。经中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司核定闽Ｆ×××××号挂重型普通半挂车的车损为19722.2元，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车损为58416元，因本次事故造成的货物损失为65404元。龙岩市双龙物流有限公司因本事故支付施救费7800元。自2015年8月4日发生事故至2015年10月10日车辆维修结束，龙岩市双龙物流有限公司的车辆停运65天。庭审中，龙岩市双龙物流有限公司与刘长鑫、刘长洪达成一致意见即闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｆ×××××号挂重型普通半挂车的停运损失为20000元，本案由龙岩市双龙物流有限公司承担的案件受理费和保全费及责任保险费由刘长鑫、刘长洪共同承担。闽Ｆ×××××号轻型普通货车为刘长鑫、刘长洪共同所有，并在中国人民财产保险股份有限公司连城支公司投保第三者强制险和商业第三者责任保险，第三者责任商业保险的限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故在保险期限内发生，第三者强制险的财产损失限额内已经已经在另案赔付1000元。龙岩市双龙物流有限公司于2016年12月14日向本院提出诉讼保全，要求冻结中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付刘长鑫的理赔款60000元，为此支付保全费及责任保险费合计644元。陈硕麟驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｆ×××××号挂重型普通半挂车为龙岩市双龙物流有限公司所有。
本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，龙岩市双龙物流有限公司所遭受的损失首先应由承保闽Ｆ×××××号轻型普通货车第三者责任强制保险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因在第三者责任强制保险责任限额范围的财产部分已经在另案赔付1000元，因此在本案中只有1000元赔付。不足部分损失根据各自过错程度承担赔偿责任。根据连城县公安局交通警察大队所作出的连公交认字【2015】第30025号《道路交通事故认定书》认定，刘长鑫负本起交通事故的主要责任，陈硕麟负本起交通事故的次要责任，因闽Ｆ×××××号轻型普通货车为刘长鑫、刘长洪共同所有，因此本院酌定刘长鑫、刘长洪对龙岩市双龙物流有限公司损失承担70%的赔偿责任。因闽Ｆ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司连城支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。刘长鑫、刘长洪在本案中的所应承担的赔偿责任，按刘长洪与中国人民财产保险股份有限公司连城支公司签订的第三者责任商业保险合同的约定赔偿，不足部分损失仍由刘长鑫赔偿。按保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司连城支公司对龙岩市双龙物流有限公司的停运损失不负赔偿责任。龙岩市双龙物流有限公司因本起交通事故造成的损失有：1、维修费78138.2元及货物损失65404元，各方无异议，本院予以确认。2、施救费：龙岩市双龙物流有限公司主张7800元，保险公司有异议。本院认为该费用为实际支出费用，并有税务票据证实，应予以支持。3、停运损失：龙岩市双龙物流有限公司主张78000元。因龙岩市双龙物流有限公司已经与刘长鑫、刘长洪达成一致意见按20000元核定，因此本院确定停运损失为20000元。
因刘长鑫负事故主要责任，因此龙岩市双龙物流有限公司的上述损失由中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在交强险限额范围内赔偿龙岩市双龙物流有限公司维修费1000元，在商业第三者责任险范围内赔偿龙岩市双龙物流有限公司维修费77138.2元、货物损失65404元、施救费7800元合计150342.2元的70%计105239.54元。刘长鑫、刘长洪赔偿龙岩市双龙物流有限公司停运损失20000元。为保护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司应在判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿龙岩市双龙物流有限公司维修费、货物损失、施救费合计106239.54元。
二、刘长鑫、刘长洪应在判决生效之日起三十日内赔偿龙岩市双龙物流有限公司停运损失20000元。
三、驳回龙岩市双龙物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3516.79元，减半收取1758.4元，由中国人民财产保险股份有限公司连城支公司负担1161元，由刘长鑫、刘长洪负担597.4元。保全费620元，由刘长鑫、刘长洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。