wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初702号
原告：包罗均。
被告：徐玉红。
被告：周洪林。
委托代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告包罗均与被告徐玉红、周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告包罗均、被告周洪林的委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告徐玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包罗均起诉称：2013年7月16日，被告徐玉红向原告借款18万元，借款期限从2013年7月16日至2015年3月15日止。被告徐玉红一直未归还借款，被告周洪林也未履行连带清偿责任。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告徐玉红立即归还借款18万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算至借款还清之日止）及违约金（按合同的第四条，逾期违约金自逾期之日起按未归还借款本金的2‰计算至实际归还之日），被告周洪林承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告徐玉红未作答辩。
被告周洪林答辩称：2013年7月16日，被告徐玉红向原告借款是事实，但当时借款是10万元，借款协议上的金额当时未注明。借款期限自2013年7月16日至2015年3月15日是事实，但未约定担保期限。原告要求被告周洪林承担担保责任已超过了法律规定的担保期限，被告周洪林不应承担担保责任。
原告包罗均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，证明被告徐玉红向原告借款18万元并由被告周洪林提供担保的事实。
被告徐玉红对以上证据未发表质证意见。
被告周洪林对原告提供的证据质证为：一、当时借款协议上未写明借款金额，被告徐玉红实际只收到借款10万元。二、借款协议上只约定了借款期限，未约定担保期限，按照法律规定在归还期满后满6个月，原告以此借款协议主张被告周洪林承担连带清偿责任的保证期限已过，事后也未向被告周洪林要过钱。
被告徐玉红、周洪林未提供证据材料。
原告提供的证据，被告徐玉红未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。被告周洪林质证借款协议签订时未写明借款金额，但未提供证据支持，本院不予采纳。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告徐玉红、周洪林签订借款协议一份。约定：徐玉红向包罗均借款18万元，用于经营。该借款包罗均已于签订本协议时全部交付给徐玉红，徐玉红不再出具收条或借据。借款期限20个月，自2013年7月16日至2015年3月15日。借款利率按月利率3%计算，利随本清。若徐玉红逾期归还，则由徐玉红以借款总额为基数按每日2‰支付包罗均滞纳金。如包罗均因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权、抵押权的费用均由徐玉红承担。周洪林愿意对徐玉红的上述借款及利息、违约金、实现债权的费用向包罗均承担连带责任保证。该借款协议主文内容均由原告形成。“注：以上收到人民币现金”也是原告所写，两被告在上面捺印。原告提供借款后，被告徐玉红未履行还款义务。被告周洪林也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告徐玉红之间的借贷关系合法有效，被告徐玉红应履行返还借款并支付利息的义务。被告周洪林辩称实际收到借款10万元，但未提供证据，本院对该辩称不予支持。双方对借款利息及违约金有约定，但原告主张的利息加违约金总计已超过年利率24%，本院予以调整。被告周洪林自愿为被告徐玉红就本案所涉借款提供连带保证担保，但被告周洪林抗辩借款协议上未约定保证期间，原告也未在债务履行期届满之日起6个月内要求被告周洪林承担保证责任，被告周洪林应免除保证责任，本院经审查后对被告周洪林的抗辩予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉红于本判决生效之日起十日内归还原告包罗均借款18万元，并支付利息及违约金（按月利率2%从2013年7月16日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告包罗均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐玉红承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵银娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2987号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：莫日根宝力格，男，1984年12月3日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
被告：图门花，女，1986年1月30日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告莫日根宝力格、图门花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告莫日根宝力格、图门花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告截止2017年1月10日期间拖欠的贷款本金、利息、分期手续费及滞纳金合计58326.66元（2017年1月10日以后新发生的利息按合同约定计算至本金还清之日）；2、判令被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保权的一切费用；3、确认原告对被告抵押的牌照为×××号的小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月13日，被告莫日根宝力格通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号的小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款180000元（当期账单到期还款日为每月7日），根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告莫日根宝力格应在三年内分36期还清180000元借款，并对总计16200元手续费分期支付，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金（系本案借款合同违约金）。分期手续费费率为9%。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告莫日根宝力格、图门花在合同抵押人处签字。2013年7月8日，案涉车辆办理抵押登记。2013年8月28日原告向被告发放借款180000元。被告借款后并未如约还款，除合计偿还分期贷款140033.42元外，截止2017年1月10日，累计欠专项分期借款本金39966.58元，分期手续费2042.67元、利息12934.37元及违约金（滞纳金）3383.04元，合计58326.66元。被告图门花作为被告莫日根宝力格之妻，亦为车辆的共同抵押人，对夫妻共同债务有义务承担连带还款责任。
被告莫日根宝力格、图门花未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款及利息。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人均在合同中签字捺印，故应承担连带责任。因原、被告对涉案车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号的小型轿车享有优先受偿权。被告莫日根宝力格、图门花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫日根宝力格、图门花于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行本金39966.58元，分期手续费2042.67元、违约金3383.04元、利息12934.37元（计算至2017年1月10日）及自2017年1月11日起以12934.37元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告莫日根宝力格、图门花抵押的牌照为×××号小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，邮寄送达费60元，合计1318元（原告已预交），由被告莫日根宝力格、图门花负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1991号
罪犯韦龙长，男，1977年5月26日生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年2月4日以（2010）蛟刑初字第2号刑事判决，认定被告人韦龙长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯韦龙长端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月至8月间，该犯伙同他人在蛟河市、桦甸市等地采用橇门窗等手段入室盗窃33起，盗窃现金、手机等价值人民币52535元。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分382.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦龙长在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪次数较多，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韦龙长减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初664号
原告：左某，女，1952年5月生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务律师。
被告：鲁某，男，1945年2月生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告左某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人顾姝、被告鲁某及其委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生一女，取名鲁珊。双方均系再婚，被告重男轻女思想严重，生育女儿后，被告开始冷淡原告，致夫妻感情不和。近期，因家庭矛盾激化，被告大量转移财产，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告鲁某辩称，不存被告转移财产的情形，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生一女，取名鲁珊。双方均系再婚。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告结婚三十余年，且生育一女，双方建立了深厚的夫妻感情，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取310元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一七年四月十七日
书记员 李安绮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01920号
原告：桂玉英，女，1972年6月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章登宝，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：姜四文，该支公司经理。
委托代理人：陈胜刚。
本院在审理原告桂玉英与被告章登宝、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告桂玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂玉英负担。
代理审判员 窦晓红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 宇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初577号
原告白云洪，男，生于1969年1月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告张朋，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告白云洪与被告张朋追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告白云洪于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白云洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告白云洪承担。
审判员 周建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 耕
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第530号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告蒋朝明，1969年6月22日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告蒋朝明、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第136号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年9月1日5时许，被告人郑某在诸城市第一中学老校区致远楼303宿舍内，乘人不备，将韩某放置在枕头边的苹果5S手机偷走，经诸城市物价局认定，被盗苹果5S手机价值3780元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明，被害人韩某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，涉案赃物已追回发还被害人，被害人对郑某表示谅解，以上情节均可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一五年四月一日
书记员 张秀英
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第178号
原告：史新国，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住临漳县西羊羔乡西村西兴大街**号。
身份号码：132129197209121219.
被告：韩志荣，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
身份号码：132129196705290332.
原告史新国与被告韩志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和代理审判员王军委、贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告史新国到庭参加诉讼，被告韩志荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史新国诉称：原、被告因经营粮食收购买卖熟识，2014年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，口头约定借款期限为3个月，月利率2分。借款期限届满后，被告迟迟不偿还本息，一直推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉�请求：一、判令被告偿还原告借款110000元，并给付逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告韩志荣未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告在2014年3月1日给其出具的借条，内容“今借到现金拾壹万元整（110000元），王明寨韩志荣”
经审理查明，原、被告系生意伙伴，互有经济往来。2014年3月1日，被告向原告借款110000元，原告将110000元现金交付给被告后，被告给原告出具了借款手续，内容为“今借到现金拾壹万元整（110000元），王明寨韩志荣”。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款本金110000元，并支付逾期利息。
案件审理过程中，原告提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款115000元。本院于2015年1月6日作出（2015）临民初字第178号民事裁定书，已冻结被告在中国农业银行股份有限公�临漳县支行的银行存款115000元，冻结期限自2015年1月12日起至2015年7月11日止，存款户名为韩志荣，账号为62×××12.
以上事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告借款给被告110000元，二者之间形成民间借贷法律关系，借款期限届满后，被告应偿还借款。被告给原告出具的借款手续上未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还，故被告应偿还原告借款110000元。因原、被告未约定借款期限和借款利息，原告要求被告给付逾期利息，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志荣于本判决书生效后五日内偿还原告史新国借款本金110000元；
二、驳回原告史新国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1095元，由被告韩志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
代理审判员 王军委
代理审判员 贺 倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王燕波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第178号
原告：史新国，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住临漳县西羊羔乡西村西兴大街**号。
身份号码：132129197209121219.
被告：韩志荣，农民。
身份号码：132129196705290332.
原告史新国与被告韩志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和代理审判员王军委、贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告史新国到庭参加诉讼，被告韩志荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史新国诉称：原、被告因经营粮食收购买卖熟识，2014年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，口头约定借款期限为3个月，月利率2分。借款期限届满后，被告迟迟不偿还本息，一直推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款110000元，并给付逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告韩志荣未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告在2014年3月1日给其出具的借条，内容“今借到现金拾壹万元整（110000元），王明寨韩志荣”
经审理查明，原、被告系生意伙伴，互有经济往来。2014年3月1日，被告向原告借款110000元，原告将110000元现金交付给被告后，被告给原告出具了借款手续，内容为“今借到现金拾壹万元整（110000元），王明寨韩志荣”。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款本金110000元，并支付逾期利息。
案件审理过程中，原告提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款115000元。本院于2015年1月6日作出（2015）临民初字第178号民事裁定书，已冻结被告在中国农业银行股份有限公司临漳县支行的银行存款115000元，冻结期限自2015年1月12日起至2015年7月11日止，存款户名为韩志荣，账号为62×××12.
以上事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告借款给被告110000元，二者之间形成民间借贷法律关系，借款期限届满后，被告应偿还借款。被告给原告出具的借款手续上未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还，故被告应偿还原告借款110000元。因原、被告未约定借款期限和借款利息，原告要求被告给付逾期利息，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志荣于本判决书生效后五日内偿还原告史新国借款本金110000元；
二、驳回原告史新国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1095元，由被告韩志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
代理审判员 王军委
代理审判员 贺 倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王燕波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第178号
原告：史新国，农民，住临漳县。
被告：韩志荣，农民，住临漳县。
本院在审理原告史新国与被告韩志荣民间借贷纠纷一案中，原告史新国于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩志荣的银行存款115000元，并已提供担保。
本院认为，原告史新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告韩志荣的银行存款115000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海丽
代理审判员 王军委
代理审判员 王燕波
二〇一五年一月六日
书 记 员 贺 倩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2287号
申请执行人李某某，女，1973年2月3日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人周某某，地址岳阳市。
被执行人刘某，地址岳阳市。
李某某与周某某、刘某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月6日作出的（2015）楼民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周某某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某、刘某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初290号
原告：王海龙，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告：许建刚，男，汉族，华池县。
原告王海龙诉被告许建刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，退付原告25元。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛盈丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1082号
申请执行人张洪平，男，1965年6月28日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人张洪平与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间水泥买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第236号民事判决书，于2012年7月3日向本院申请执行，申请标的为64.6107万元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第236号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第267号
原告毛某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告毛某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年2月23日以给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 袁元元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 玉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行。住所地：宜章县玉溪镇富豪路3号。
负责人：李雄辉，系该支行行长。
被执行人李斌，男，1980年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1054号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌的银行存款2083415元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第334号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人周进。
申请执行人刘孝富。
被执行人重庆天厨天雁食品有限责任公司。
法定代表人李春阳，董事长。
关于周进、刘孝富与重庆天厨天雁食品有限责任公司工程纠纷，本院在诉讼中以（2014）龙马民保字第366号民事裁定书查封了被告周进、刘孝富所有的位于龙马潭区星月街X号X层X号的房屋，现因被告义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对周进、刘孝富所有的位于龙马潭区星月街X号X层X号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1597号
原告：栾兰。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告栾兰与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾兰及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月13日签订商品房购房合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区观泉路258-3号A11（1-11-6）房屋，建筑面积为77.21平方米，房屋总价款为395933元。原告依约支付了全部价款，合同约定2011年5月31日交房，原告于2011年8月5日办理入住手续，但是至今为止，被告未依约定为原告办理产权证，根据合同约定违约方式为双方协商解决，现主张至2014年12月31日的逾期办证违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据法律规定，违约金是债权，原告主张的行为应从原告起诉之日起两年，超过两年的期间的属于超过诉讼时效。超过诉讼时效部分，请求法院不予支持。沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1221号判决，针对还园区同类业主中，对房屋初始登记逾期行为协商解决的做出的指导性判例，被告承担的标准为银行同期贷款利率的10%。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月13日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路258-3号A11（1-11-6）的房屋，建筑面积为77.21平方米，房屋总价款为395933元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告于2011年8月5日办理入住将房屋交付原告。即被告应在2012年7月31日前为原告办理办理房屋所有权初始登记。
另查明：该讼争房屋至今未取得房屋所有权初始批复登记证明。原告于2014年12月31日向本院主张权利，被告要求其给付逾期办理权属证书违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、（2014）沈中民二终字第1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中被告应在在2012年7月31日前为原告办理房屋所有权初始登记，故原告应在2014年7月31日前向被告主张权利，但原告于2014年12月31日才向本院递交诉讼材料，故2012年12月31日前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且原告未向法庭举证证明其在诉前向被告主张过相关的诉讼权利，因此本院对原告此部分（2012年12月31日前）的诉讼请求不予支持。
关于原告主张逾期办证违约金的数额问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算至原告主张权利之日，即从2012年12月31日至2014年12月31日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告栾兰支付逾期办理产权登记备案手续的违约金5266元（按本金395933元，2012年12月31日至2014年12月31日期间同期贷款利息的利率标准酌定为年利率6.65%×10%为宜）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月一日
书记员 周佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1597号
原告：闫立红。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告闫立红与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫立红及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月28日签订商品房购房合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区观泉路254-2号A2（232）号房屋，建筑面积为98.89平方米。房屋总价款为358180元。原告于2008年4月28日之前依约支付了全部价款，并于2009年9月28日办理了入住手续，原告的前期逾期办证违约金经法院调解，已给付至2013年6月1日，现主张2013年6月2日至2014年5月31日期间的违约金1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：违约事实属实，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1221号判决，针对还园区同类业主中，对房屋初始登记逾期行为协商解决的做出的指导性判例，被告承担的标准为银行同期贷款利率的10%。要求按此标准判决给付违约金。
经审理查明：原、被告双方于2008年4月28日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路254-2号A2（232）建筑面积为98.89平方米的房屋，房屋总价款为358180元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告于2010年10月8办理入住将房屋交付原告。被告逾期办证违约金给付至2013年6月1日，2013年6月2日至2014年5月31日产生逾期办证违约金2382元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、（2014）沈中民二终字第1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
关于原告主张逾期办证违约金的数额问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算至原告主张权利之日，即从2013年6月2日至2014年5月31日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告闫立红支付逾期办理产权登记备案手续的违约金2382元（按本金358180元，2013年6月2日至2014年5月31日期间同期贷款利息的利率标准酌定为年利率6.65%×10%为宜）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月一日
书记员 周佳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00034号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某，个体。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2015年3月16日经我院批准，同年3月20日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日22时许，被告人段某酒后驾驶车牌号为冀A×××××号的黑色帕萨特轿车，沿石家庄市南二环由东向西行驶至石铜路出口处，撞向花坛内的指路标示牌，致其驾驶车辆受损，其本人受伤。经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书（20120711第05号），被告人段某负事故的全部责任。
经河北省公安厅物证鉴定中心对交管部门送检的段某静脉血中乙醇含量进行检测，并出具《理化检验鉴定报告》（冀公物证鉴理化字（2012）509号），段某静脉血中乙醇含量为：209mg／100ml。
事故发生后，被告人段某因受伤住院治疗，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队于2014年4月27日将案件移交石家庄市公安局桥西分局振头派出所立案侦查，2014年9月18日，被告人段某被公安民警传唤到公安机关。
上述事实，被告人段某无异议，且有证人贾某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，法医毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，段某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人段某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年三月二十七日
代书记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00034号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某，个体，户籍地及住址河北省石家庄市鹿泉区。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2015年3月16日经我院批准，同年3月20日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日22时许，被告人段某酒后驾驶车牌号为冀A×××××号的黑色帕萨特轿车，沿石家庄市南二环由东向西行驶至石铜路出口处，撞向花坛内的指路标示牌，致其驾驶车辆受损，其本人受伤。经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书（20120711第05号），被告人段某负事故的全部责任。
经河北省公安厅物证鉴定中心对交管部门送检的段某静脉血中乙醇含量进行�测，并出具《理化检验鉴定报告》（冀公物证鉴理化字（2012）509号），段某静脉血中乙醇含量为：209mg／100ml。
事故发生后，被告人段某因受伤住院治疗，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队于2014年4月27日将案件移交石家庄市公安局桥西分局振头派出所立案侦查，2014年9月18日，被告人段某被公安民警传唤到公安机关。
上述事实，被告人段某无异议，且有证人贾某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，法医毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，段某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒�含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人段某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年三月十六日
代书记员 王晓腾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1953号
原告邓旭鹏，男，1985年6月16日出生，住茂名市电白区。
被告张庆周，男，1985年4月3日出生，住茂名市电白区。
被告张水儒，男，1961年3月14日出生，住茂名市电白区。
被告张庆松，男，1989年10月06日出生，住茂名市电白区。
原告邓旭鹏诉被告张庆周、张水儒、张庆松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓旭鹏到庭参加诉讼，被告张庆周、张水儒、张庆松经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告邓旭鹏诉称：被告张庆周因生意急需资金周转，2014年10月16日，被告张庆周向原告借款人民币150000.00元，约定借款3个月，月息按2﹪计算。被告张水儒是被告张庆周父亲、被告张庆松是被告张庆周的兄弟，被告张水儒、张庆松为被告张庆周的借款作担保签名。被告张庆周立借款借据给原告收执。被告张庆周借到原告款后不按期偿还，也不偿还利息，原告追问借款担保人张水儒、张庆松，两被告均也分文未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还借款本金150000.00元及利息48000.00元（从2015年1月16日计至2016年5月16日止），利息均按每月2﹪计算，以后利息计至还清欠款日止；2、被告张水儒、张庆松对上述借款负连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张水儒不到庭应诉，但提出书面答辩。辩称：1、答辩人张水儒与原告邓旭鹏素不相识，至今从未见过原告，根本不可能因张庆周而向原告对张庆周的债权提供担保，相信原告至今也没有见过答辩人，就算是相识见面也绝不可能认得答辩人，原告诉请答辩人承担连带清偿责任没有事实根据。2、2014年10月16日答辩人根本不在茂名，当时答辩人身在外地（答辩人将提供出境的证明给原告），根本不可能在2014年10月16日为原告对张庆周的债权提供担保。故此，原告所提供的2014年10月16日的所谓《担保保证书》根本不能证实原告曾于2014年10月16日的担保保证事实。3、据答辩人曾向张庆周了解，张庆周与原告的债权债务纠纷已了结，张庆周现根本没有欠原告150000.00元。
被告张庆周、张庆松不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明:2014年10月16日，被告张庆周作为借款人（甲方）与原告邓旭鹏作为出借人（乙方）签订《借款合同》。合同载明：“借款金额：人民币150000.00元；借款期限：2014年10月16日起至2015年1月16日；利息：按月计息，借款月利率为2﹪，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款结清日为止（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算）；甲方指定收款账户：开户行：平安银行中山分行，户名：张庆周，账号：62×××72等。”合同上甲方张庆周和乙方邓旭鹏签名和盖指模。同日,被告张庆松、张水儒分别出具了一份《担保保证书》，保证书载明：“为保障你债权的实现，本保证人张庆松（身份证号：XXX、〔张水儒，（身份证号：XXX）〕愿意为您与张庆周（身份证号：XXX）签署的编号为XD-201XXX16的《借款合同》所形成的债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保。”当天，原告从其工商银行电白支行的账户将150000.00元转到被告平安银行中山分行的账户。被告张庆周出具了一份《收据》给原告，《收据》内容：“根据本人与贵方签订的编号为XD-201XXX16《借款合同》的约定，本人已收到贵方发放的金额为人民币大写壹拾伍万元（小写：￥150000.00）的借款，以下为贵方转账账号和本人收款账号，具体以银行转账凭证记录为准。贵方转账账号：户名：邓旭鹏，开户行：工商银行电白支行，账号：62×××69；借款人收款账号：户名：张庆周，开户行：平安银行中山分行，账号：62×××72。本人确认上述账户合法有效，在贵方将上述贷款划入以上账户时，即视为本人已经收到上述贷款。”逾期后，被告张庆周只还了三个月的利息，尚欠本金150000.00元及其余利息。为此，原告向法院提起诉讼。
本案在审理中，原告邓旭鹏提出申请对被告张水儒名下位于茂名市电白区水东镇XXXXXX房进行查封，本院已依法进行查封。
本院认为:原告邓旭鹏诉被告张庆周借款本金150000.00元及利息,原告对其主张提供的证据是《借款合同》、《收据》、《担保保证书》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没按约定期限还款，属违约行为。原告请求被告张庆周偿还借款本金150000.00元及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求被告张水儒、张庆松共同偿还借款本金150000.00元及利息。被告张水儒、张庆松不是借款人，而是担保人。原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告张水儒、张庆松出具的《担保保证书》，对被告张庆周向原告邓旭鹏借款承担连带责任。被告张水儒提出其没有为被告张庆周担保过，《担保保证书》中的签名也不是其本人所签。但被告张水儒没有提供任何证据佐证，对《担保保证书》中的签名需作司法鉴定，本院已向其明释，但被告没有提出司法鉴定。所以，被告张水儒应承担举证不能的法律后果。被告张水儒、张庆松对被告张庆周向原告的借款负有连带责任保证。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张庆周、张水儒、张庆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张庆周在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款150000.00元及利息（从2015年1月16日起至还清款之日止，按月利率2﹪计算利息）给原告邓旭鹏。
二、被告张水儒、张庆松对被告张庆周上述的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告邓旭鹏请求被告张水儒、张庆松与被告张庆周共同承担偿还借款150000.00元及利息的请求。
如果被告张庆周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260.00元，诉讼保全费1510.00元，由被告张庆周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭海波
速 录 员 蔡紫琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1935号
原告韩晓明，男，1969年1月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告何德义，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告韩晓明诉被告何德义民间借贷纠纷一案中，原告韩晓明于二0一五年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓明撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩晓明负担。
审判员 吴青山
二〇一五年六月二十六日
书记员 才美芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第217号
罪犯张倩，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）万刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人张倩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张倩减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张倩的刑期从2011年2月7日起至2025年2月6日止。该犯于2012年9月28日获监狱表扬一次；2013年4月28日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯张倩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张倩准予减刑十一个月。刑期自2011年2月7日起至2024年3月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1149号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人孙荣军。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人孙荣军罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）龙刑初字第142号刑事判决书确认：被申请执行人孙荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1149号
申请执行人广东合众创盈融资租赁有限公司。
法定代表人钟锡鹏，总经理。
被执行人朱继东。
申请执行人广东合众创盈融资租赁有限公司与被执行人朱继东融资租赁合同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱继东的银行存款人民币211942.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 邢益伟
审判员 张运坤
二〇一五年五月二十八日
书记员 李宣逸
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1149号
申请执行人黄溪河，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人江志辉，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人黄溪河和被执行人江志辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1104号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初604号
原告胡延海，男，1956年9月17日出生，地址：永修县。
诉讼代理人肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。
被告林正华，男，1984年9月25日出生，地址：共青城市。
原告胡延海诉被告林正华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡延海及其诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告林正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡延海诉称，2016年，原告受被告雇请在其承包的工程里从事泥工工作，年终结算工钱时，被告称工程款尚未未结清，承诺明年给付，为此于2017年1月9日向原告出具金额为9500元的工资欠条一份，约定2017年6月30日前付清。到期后，被告未按约付款，原告经催讨未果故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠工资9500元。
被告林正华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交被告出具的欠条一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告依据被告向其出具的工资欠条要求被告支付拖欠工资9500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正华于本判决生效之日起三日内向原告胡延海支付劳动报酬9500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告林正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月五日
书记员 张 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02426号
上诉人（原审被告）：邓平轩，农民。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青霞，农民。
委托代理人：吴荣才。
上诉人邓平轩因与被上诉人李青霞健康权、身体权纠纷一案，不服庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：李青霞与翟林林系夫妻关系。2014年3月18日上午10时许，邓平轩与翟林林一同来到位于白湖镇塘串河街道的“小湘村”饭店二楼包厢，李青霞得知丈夫翟林林与邓平轩在一起后，遂赶到该饭店二楼包厢，李青霞与邓平轩见面后，双方因言语不和发生冲突，继而相互揪打，李青霞在揪打过程中受伤。2014年3月30日，李青霞至庐江县人民医院外二科科住院治疗，其伤情经诊断为：颅脑损伤（轻）a、头皮挫伤。2014年4月3日，李青霞出院，出院医嘱：1、出院后休息一月；2、出院后若头疼头晕加重、呕吐、意识变化等异常随时来就诊。李青霞在该院共住院4日，支出医疗费694元。2014年6月12日，庐江县公安局白湖派出所作出庐公（湖）决字［2014］第16号公安行政处罚决定书，决定对邓平轩处以三百元罚款处罚。李青霞现居住在安徽省庐江县白湖镇梅山村梅建村民组，其户籍登记为农业户口。庭审中，李青霞另向原审法院提交了江苏省天成建筑总公司天成大厦项目部证明l份，欲证实李青霞月工资8000元，但邓平轩不予认可，李青霞亦无劳动合同、工资单、纳税证明等证据佐证其收入的真实性，原审法院对该证据的证明效力不予认定。因邓平轩与李青霞因言语不和发生冲突后，未能保持克制与冷静，通过合理、合法的正当途径解决纠纷，而是与其揪打，致李青霞受伤，故邓平轩对李青霞因伤所致的损失依法应承担相应的侵权责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李青霞与邓平轩发生争执后，亦未能理智行事，以致与邓平轩发生肢体冲突并致自身受伤，显见李青霞对损害后果的发生亦存在一定过错，依法可以减轻邓平轩的民事赔偿责任，故李青霞要求邓平轩承担全部民事赔偿责任不予支持。鉴于本案双方当事人均无证据证明对方过错程度更为严重，原审法院酌定邓平轩与李青霞对冲突的发生负有同等责任，对李青霞的合理损失应由邓平轩承担50%的赔偿责任，其余损失由李青霞自行承担。李青霞主张的医疗费、误工费、交通费等各项损失数额应按照相应标准并结合受伤程度及治疗时间和医嘱来确定。现李青霞诉求的具体损失：1、医疗费694元，有医疗费发票为凭予以认定；2、住院伙食补助费120元、营养费120元，护理费40元，符合法律规定，予以支持；3、误工费9078元（276元／天×34天），应予核减，确定李青霞的误工费为2264.4元（66.6元／天×34天）；4、交通费确定150元；5、精神损害抚慰金应参考侵权人的过错程度和李青霞的伤情等方面因素来确实，李青霞伤情轻微且自身存在一定过错，其要求邓平轩赔偿精神损害抚慰金不予支持。综上，原审法院确定李青霞的各项合理损失为3751.80元，邓平轩按责任比例赔偿其中50%计1877.40元，其余损失由李青霞自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、邓平轩于判决生效之日起30日内赔偿李青霞因伤所致的各项合理损失共计1877.40元；二、驳回李青霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由李青霞负担50元，邓平轩负担25元。
邓平轩上诉称：李青霞与邓平轩发生纠纷后，根据李青霞在派出所的笔录，李青霞当时根本就没有任何伤情，其纠纷发生的第二天便去了外地，事后也没有任何证据反映其存在伤情，时隔近二十天后从外地回来到医院治疗，很显然与本案不具有关联性。如果李青霞当时受伤，不可能到外地上班。而一审法院认定邓平轩承担50%的责任，无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判邓平轩不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李青霞二审辩称：2014年3月18日10时，邓平轩与翟林林一起吃饭，李青霞知道后赶到，邓平轩对李青霞进行了殴打。公安机关处罚决定书对邓平轩的行为进行了处罚，李青霞的受伤系邓平轩殴打所致。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，邓平轩提供白湖镇派出所出具的《情况说明》一份，证明派出所在调解时李青霞已经出院，但在调解过程中，李青霞没有出具病历及发票要求一并处理，可见李青霞的伤情与邓平轩无关。
李青霞对邓平轩提供的证据质证如下：该证据真实性、关联性、合法性均有异议，公安机关调解应有调解记录，《情况说明》应当由当时调解的警官签名，且《情况说明》显示李青霞并未在场，并不能认定李青霞没有要求将其损伤一并处理，对证明目的有异议。
原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议集中在：邓平轩在本案中应否承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案邓平轩与李青霞因琐事发生争执，继而相互厮打，造成李青霞受伤，其伤情经庐江县人民医院外二科科住院治疗诊断为：颅脑损伤（轻）a、头皮挫伤。虽然邓平轩亦受伤，且被庐江县公安局白湖派出所处以三百元罚款，但邓平轩遇事不能冷静，未能通过正当途径解决纠纷，其本身具有一定的过错。以上事实，有李青霞提供的医院住院出院小结、病历及公安机关出具的《情况说明》为凭。原审根据本案双方的过错程度，认定邓平轩与李青霞各自承担50%的责任，符合本案案情，本院予以维持。邓平轩上诉称李青霞并未受伤，不应承担赔偿责任，其理由因与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓平轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年六月二十四日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第56号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人基某某，男，1991年8月11日出生，壮族，小学文化，无业，住张家口市。2014年2月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人崔某某，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化县。2014年2月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人李某甲，女，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市。2014年2月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人基某某、崔某某、李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，三被告人及辩护人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日，被告人基某某、崔某某、李某甲、范某某（在逃）商定由李某甲利用手机聊天工具约网友见面进行敲诈。当晚，李某甲约受害人李某乙至本市桥西区其租住处，二人发生性关系后，基某某、崔某某、范某某进入屋内，以报警控告李某乙强奸、通知李某乙家属相威胁，索要人民币2万元，后因李某乙朋友报警未得逞。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人宁某某的证言、辨认笔录、破案报告、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人基某某、崔某某、李某甲以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行索要他人财物，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应比照既遂从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人崔某某、李某甲在共同犯罪中起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。因此，辩护人的第4、5、6条辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其它辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人基某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。）
二、被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年6月7日止。）
三、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年6月7日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
人民陪审员 温许成
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第56号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，43岁（1970年8月22日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月30日被羁押，同年6月28日被取保候审。
辩护人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉［2013］0826号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人孟宪宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×于2010年8月申办中国工商银行牡丹白金信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币30余万元，经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还；被告人刘×于2013年5月30日被查获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘×以非法占有为目的，申办信用卡并恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘×当庭对公诉机关起诉书指控的罪名提出异议，辩称“自己虽有透支和欠款的行为，但并未构成信用卡诈骗罪”。被告人刘×的辩护人孟宪宏当庭提出辩护意见如下：一、被告人刘×在申办及正常使用信用卡的过程中并无主观恶意；二、被告人刘×的还款金额虽未达到银行规定的最低还款额，但其在被羁押前尚有积极还款行为，且自身经济条件也具备还款能力，并无非法占有银行资金的主观目的；三、被告人刘×存在违法使用信用卡的情况，但该行为不构成犯罪；请求对被告人刘×宣告无罪。
经审理查明：被告人刘×于2010年8月间申办中国工商银行牡丹白金信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡透支消费，用于个人生活和所经营企业的支出，截至2013年5月，尚欠透支本金共计人民币30余万元，期间经中国工商银行多次催收，被告人刘×拒不归还；被告人刘×后于2013年5月30日被公安机关抓获，现已偿还全部透支款息。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人康×（工商银行信用卡中心职员）的证言，证明刘×于2010年8月办理工商银行牡丹信用卡一张，卡号×××，后开始用该卡透支消费，截至2013年5月13日，尚欠透支本息合计498381.55元，银行从2012年初开始，已对其进行多次催缴，刘×拒不还款。
2、中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心出具的报案材料、申办信用卡材料、查询信用卡交易明细、银行催缴记录及证明，证明被告人刘×于2010年8月申办工商银行牡丹信用卡一张，卡号为×××，后持该卡用于透支消费，最后一次达到最低还款额的还款日期为2012年11月23日，截至2013年5月30日，该信用卡账户欠款人民币本金为33万余元、美元本金1500美元，工商银行于2012年4月至2013年5月间多次对被告人刘×进行催缴，被告人刘×未予全部归还，工商银行信用卡中心于2013年5月30日向公安机关报案，被告人刘×的家属于同年6月间代其偿还了所欠美元本息和人民币本金，截至同年11月13日，被告人刘×已将该行用卡项下的全部欠款还清；另，根据查询信用卡交易明细，从2012年12月26日至2013年5月13日间，被告人刘×虽有按月还款行为，但还款额仅为1000元、1300元、2000元、500元、1600元和1500元，均未达到其应偿还的最低还款额。
3、北京市公安局朝阳分局六里屯派出所出具的到案经过，证明被告人刘×于2013年5月30日被公安机关抓获。
4、被告人刘×的供述，供称自己于2010年8月间在工商银行办理了牡丹信用卡，额度为人民币50万元，后使用该卡用于自己经营公司的进货、日常开销及家属的看病支出，故开始出现欠款的情况，银行从2012年4月开始对自己进行催缴，自己当时尚能正常还款，从同年底开始，因自己的公司出现亏损，故无力偿还银行的最低还款额，在银行催缴时，自己表示“有钱后会还”，但自己始终未能归还欠款，后因自己和银行催缴人员在电话中发生争吵，故自己从2013年4月开始便不再接听银行的催缴电话，但自己截止到同年5月间，陆续还有还款行为。
上述证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
被告人刘×的辩护人孟宪宏当庭出示证据如下：
1、企业法人营业执照副本复印件，证明被告人刘×于2009年7月间出资设立了北京宇翔净洁环保科技有限公司。
2、北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16557号民事调解书，证明中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心与被告人刘×于2013年7月11日，就卡号为×××信用卡项下的所欠息费达成民事调解。
经当庭质证，本院认为，辩护人出示的上述证据取证程序合法，证明内容真实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪成立。被告人刘×使用信用卡透支消费，经发卡银行持续、多次催收后超过三个月仍不归还的行为，使银行资金处于被非法占有的实际状态，应认定被告人刘×具备“非法占有”的主观目的，其涉案行为系刑法规定的“恶意透支行为”，属于信用卡诈骗活动，被告人刘×在被公安机关抓获前，虽有持续的小额还款行为，但还款金额与其所欠款项金额间的差距极大，不能改变其“恶意透支”的行为性质，故对被告人刘×的辩解及其辩护人提出的“被告人刘×没有非法占有银行资金的主观目的”、“被告人刘×的涉案行为不构成犯罪”的辩护意见和“对被告人刘×宣告无罪”的请求，本院均不予采信和采纳；辩护人提出的“被告人刘×在申办及正常使用信用卡的过程中并无主观恶意”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘×恶意透支金额虽已属巨大，但其在到案后能如实供述自己的犯罪行为，且在人民法院判决宣告前能够积极偿还全部透支款息，弥补了金融机构的经济损失，综合考虑被告人刘×的犯罪事实、性质及到案后的认罪、悔罪态度等全部情节和其涉案行为的社会危害程度，依法可对其免于刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 朱康永
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄建平
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第56号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人何大海，曾用名何利辉，男，1985年2月20日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人何大海犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人何大海到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日8时许，被告人何大海在洛阳市西工区七一南路洛浦公园边的早市上，趁被害人曾某某买菜时将其上衣口袋内的80余元盗走。
2013年12月1日10时许，被告人何大海等人在洛阳市涧西区龙鳞路早市趁被害人苗某某不备，将其一部价值810元的白色佳信达（E7000）手机盗走。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人何大海的行为已构成盗窃罪；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人何大海在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、苗某某的陈述及报案材料、抓获经过、扣押物品清单、领条、辨认笔录、照片、销售发票、刑事判决书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、情况说明、劳动教养决定书、被告人何大海的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�大海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何大海自愿认罪，且部分赃物已追退，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何大海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第56号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月1日被西峡县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、投放危险物质罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1.2013年7月6日上午左右，被告人杨某某给高某某帮忙干农活，晚上借住在高某某领居丁某某家中，第二天趁丁某某外出之机，将丁某某床头褥子下面的1300元人民币盗走。
2.2013年7月8日左右，被告人杨某某趁高某某不在家之机，进入高某某家中将一壶香油盗走，该壶香油价值人民币200元左右。
3.2013年7月9日左右，因对高某某怀恨，被告人杨某某对高某某进行投毒报复，在明知高某某家水井供多人吃水的情况下，向井中投放了半瓶农药。经鉴定：井水中农药为“百草枯”。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某投放危险物质危害公共安全，尚未造成先生后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2013年7月6日上午左右，被告人杨某某给高某某帮忙干农活，晚上借住在高某某领居丁某某家中，第二天趁丁某某外出之机，将丁某某床头褥子下面的1300元人民币盗走。
2.2013年7月8日左右，被告人杨某某趁高某某不在家之机，进入高某某家中将一壶香油盗走，该壶香油价值人民币200元左右。
3.2013年7月9日左右，因对高某某怀恨，被告人杨某某对高某某进行投毒报复，在明知高某某家水井供多人吃水的情况下，向井中投放了半瓶农药。经鉴定：井水中农药为“百草枯”。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某、丁某某的陈述，证人袁某某、李某某的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，报案证明，到案证明，户口证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某投放危险物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人杨某某盗窃被害人的财物，应当予以退赔；被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第六十九条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
被告人杨某某于本判决书生效后十日后退赔被害人丁某某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 仝永会
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 博
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第56号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人迟某，男，1974年4月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］553号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年6月20日19时许，被告人迟某在莱西市某村卫生室门前，以西邻居孙某峰家晒麦子影响其放车为由，与孙某峰发生争执，期间，迟某将孙某峰摔倒并对其拳打脚踢，致孙某峰右侧肋骨多发骨折伴右侧液气胸。经法医鉴定，孙某峰之伤属轻伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查破经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人迟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩解称，其开车经过，被害人孙某先拿木锨打其车。
经审理查明：
2013年6月20日19时许，被告人迟某在莱西市某村卫生室门前，以西邻居孙某家晒麦子影响其放车为由，与孙某发生争执，期间，迟某将孙某摔倒并对其拳打脚踢，致孙某右侧肋骨多发骨折伴右侧液气胸。经法医鉴定，孙某之伤属轻伤。
另查明，2013年6月20日，案发后被告人迟某报警，公安人员到达现场后，如实供述其故意伤害的犯罪事实。
还查明，被害人孙某书面表示对其经济损失，不在本案中提起附带民事诉讼，另行民事起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查破经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人迟某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人迟某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，可从轻处罚。本案系由民间纠纷引起，对被告人可酌情从轻处罚。被告人辩称，被害人先拿木锨打车，只是案件的起因，本院量刑时酌情考虑，但不影响对被告人的定罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 臧艳华
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第56号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人吕招生，男，汉族，生于1953年11月23日。1986年至2006年任村党支部书记，2006年至今任村党支部书记。2014年4月24日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人吕招生犯贪污罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人吕招生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕招生身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，在2008年“5.12”地震发生后，利用经手领取、发放西和县石堡乡史山村“5.12”地震灾后重建款、维修款的职务之便，采取截留的手段，将重建款、维修款中共计28423.29元予以贪污。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被告人供述等证据在卷相互印证。
被告人吕招生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2006年，西和县石堡乡史山、罗湾、吊林三个自然村合并为史山行政村，合并后被告人吕招生任村党支部书记并负责原罗湾村村务，张某甲任村委会主任并负责原史山村村务，郭某某任副主任并负责原吊林村村务，马某某任秘书。
1、2008年5.12地震后，石堡乡史山村共上报灾后重建户34户（第一批4户，第二批30户），其中一户（王好如名下）被乡镇府整合。2008年底，该村书记吕招生、村主任张某甲、副主任张小理三人从时任石堡乡人大主席吴立力处分别领取史山村共33户重建存折（吕招生领取罗湾21户，张某甲领取史山7户，郭某某领取吊林5户）。在发放罗湾重建款过程中，吕招生除将16户重建存折向本人如实发放外，以解决该村拉水、拉电、修路为由，自己私自决定将王某甲、王某丁、吕进长、王某丙、王某乙五户重建存折扣下。随后，吕招生去石堡信用社分别从王某甲重建存折上提取20000元，从王某丁重建存折上提取16000元，从吕进长重建存折上提取20000元，从王某丙重建存折上提取19000元，从王某乙重建存折上提取18000元，共计93000元，提款后将存折交于他们本人。以上被告人吕招生截留的93000元重建款的去向是：（1）2009年，该村修路开支16600元。（2）清理之前农网改造欠款6047.5元。（3）该村在坡改林工程中填表、生活等支出4280元；（4）给罗湾、吊林拉水开支10205元。（5）2008年至2010年计划生育来人生活支出5280元。（6）2009年给河南残疾协会捐款1000元。（7）2011年5月该村参与禁毒生活费支出1400元。（8）其他村务支出21264.21元。以上开支后，吕招生将剩余20923.29元非法占有后个人花用。
2、2008年“5.12”地震发生后，西和县史山村共上报灾后维修户44户，共领取维修款132000元。被告人吕招生在经手发放罗湾自然村17户51000元维修款过程中，以户均不高于2000元的标准实际发放了49500元，发放完后结余1500元，后将该1500元虚列在发放手册中用于个人花用。
综上，被告人吕招生共计贪污公款28423.29元。该案侦破后，被贪污的赃款已全部追回。
上述事实有书证西和县人民检察院反贪局受理案件登记表，西和县人民检察院立案决定书、取保候审决定书、吕招生交来涉案款28423.29元的收据，被告人户籍证明，西和县石堡乡党委关于被告人的任职证明，西和县石堡乡人民政府关于石堡乡史山村5.12地震维修户上报情况的证明，史山村村务开支的各种收据、收条，史山村5.12地震重建款、维修款发放名册，石堡乡信用社5.12地震重建户重建款收支记录，证人张某甲、李某某、吕某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、吕某乙、王某庚、吕某丙、何某某、张某某、王某辛、王某壬的证言，被告人供述，等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人吕招生身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用经手领取、发放5.12地震维修款和重建款的职务之便，采取截留手段，将上述救灾款中的28423.29元予以贪污，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人吕招生犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕招生在立案侦查后如实陈述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕招生犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款28423.29元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 符红红
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第56号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人胡冰，男，壮族，生于1974年10月6日。未受过刑事处罚。2014年6月3日因涉嫌行贿罪被西畴县人民检察院立案侦查，同年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人胡冰犯行贿罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭�行了审理。西畴县人民检察院指派代理检察员张开春、吴欣欣出庭支持公诉，被告人胡冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，被告人胡冰自2011年开始组建建筑工程施工队承建西畴县水务局水利工程，在承建西畴县水务局水利工程期间，胡冰为得到西畴县水务局局长王某（另案处理）的关照，继续承建西畴县水务局水利工程，于2013年1月份春节前的一天晚上21时许，打电话联系王某，二人约在西畴县西洒镇小花园附近见面。后胡冰驾车到小花园与王某见面，以拜年的名义把装有5万元人民币现金和礼品编织袋放在王某驾驶的黑色帕萨特轿车（水务局公车云HD95**）尾箱中送给王某。
为证明指控事实，公诉机关列举了本案相关证据予以证实，认为被告人胡冰为谋取不正当利益，在承建水利工程期间，给予国家工作人员5万元人民币现金的行为，已构成�贿罪，事实清楚，证据充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人胡冰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人胡冰在承建西畴县水务局水利工程期间，为得到时任局长王某（另案处理）的关照及承建水利工程，于2013年1月份的一天晚上21时许，在西畴县兴街镇电话联系王某，并相约在西畴县西洒镇小花园见面，以拜节的名义把装在编织袋内的现金人民币5万元及礼品放在王某驾驶的黑色帕萨特轿车（水务局公车云HD95**）后备尾箱内后转回兴街。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人胡冰质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询记录，西畴县人民代表大会常务委员会（2009）11号文件，西畴县人民政府西政发（2013）33号文件，工程施工合同，工程结算单，记帐凭证，支票存根，领款单，证人证言，被告人胡冰的供述和辩解等证据在案为证，证据来源合法，能证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人胡冰辩称，由于自己的法律意识淡薄，触犯了法律，请求法庭予以从宽处理。
本院认为，被告人胡冰为谋取不正当利益，在承建水利工程期间，给予国家工作人员现金人民币5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人胡冰犯行贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人胡冰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡冰犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2014年11月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邬廷顺
人民陪审员 鲜光茂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨自红
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第56号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李壹，男，1992年7月13日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年10月27日被西平县公安局刑事拘留，2013年11月7日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人李壹犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李壹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人李壹在其家中曾三次容留其同村村民朱贰、朱叁一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李壹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱贰、朱叁等人的证言、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李壹容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李壹犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止）。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月一日
书 记 员 苑林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人代某某，男，1970年1月1日出生，壮族，广西隆林县人，初中文化，无业，住广西隆林各族自治县。因涉嫌合同诈骗罪，2013年7月4日被广西西林县公安局列为网上在逃人员。因涉嫌开设赌场罪，2014年3月11日被广东省佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年4月2日经广东省佛山市顺德区人民检察院批准逮捕，同日由广东省佛山市顺德区公安局执行逮捕。2014年4月28日，广东省佛山市顺德区公安局将被告人代某某移交广西西林县公安局处理。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人代某某犯合同诈骗罪、开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年7月27日，被告人代某某到广西西林县诚信租车行向被害人刘某租借了一辆车牌号为桂L·XB6**的比亚迪牌小轿车，后擅自将该车抵押给云南省广南县的证人陆某某作人民币30000元赌债。被告人代某某随后将原来使用的手机号码停机并外出至广东省佛山市。被害人刘某因未能联系上被告人代某某，遂无奈于2012年11月1日付给证人陆某某人民币28000元后，将被告人代某某擅自抵押的桂L·XB6**比亚迪牌小轿车赎回。2014年3月10日21时30分许，广东省佛山市顺德区北滘派出所民警巡逻至顺德区北滘镇马村陈家街一巷2号门时，发现该住宅内二楼有人涉嫌开设赌场，巡逻民警依法进行查处并当场抓获涉赌人员。经调查发现，被告人代某某等人涉嫌开设赌场抽水获利。公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，又开设赌场抽水获利，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，且有《受案登记表》、《户籍证明》、《借条》、《收条》等书证，证人陆某某、张某甲、刘某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人代某某、涉案人张某乙和李某某等人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等确实、充分的证据在卷予以证实，应当以合同诈骗罪、开设赌场罪分别追究其刑事责任，并依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人代某某数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人代某某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议，但在量刑上认为其是因欠下赌债而受人胁迫才将租来的车辆予以抵押，后又因被害人刘某威胁才一念之差跑至广东的，主观恶意较小，且也愿意赔偿被害人刘某的经济损失，希望能得到从轻处罚。
经审理查明，2012年7月27日，被告人代某某到广西西林县诚信租车行以用作花车为由向被害人刘某租借了一辆车牌号为桂L·XB6**的黑色比亚迪牌小轿车并驾驶该车到广西西林县周边各乡镇赌博。当被告人代某某驾驶该车到云南省广南县赌输人民币30000元后，其谎称该车车主被害人刘某系其表弟，遂擅自将该车抵押给证人陆某某充作偿还人民币30000元的赌债，并称将于5日内清债回赎。因无法筹钱赎回该车，被告人代某某在租赁期满后将原来使用的手机号码停机并外逃至广东省佛山市。被害人刘某因未能联系上被告人代某某，遂无奈于2012年11月1日付给证人陆某某人民币28000元后，赎回该小轿车。2013年7月4日，广西西林县公安局以被告人代某某涉嫌合同诈骗罪为由，将其列为网上在逃人员。
2014年3月10日21时30分许，广东省佛山市顺德区北滘派出所民警巡逻至顺德区北滘镇马村陈家街一巷2号门时，发现该住宅内二楼有人涉嫌开设赌场，巡逻民警遂依法进行查处并当场抓获多名涉赌人员。经调查发现，被告人代某某与涉案人洪某、王某、罗某某等人（另案处理）涉嫌开设赌场抽水获利，被告人代某某属赌场股东之一，并负责召集赌客。2014年4月28日，广东省佛山市顺德区公安局将被告人代某某移交广西西林县公安局处理。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《在逃人员登记信息表》、《移送案件通知书》、《户籍证明》、《诚信汽车租赁合同》、《借条》、《收条》等书证，证人陆某某、张某甲、刘某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人代某某、涉案人张某乙和李某某等人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相并违反合同约定骗取租赁车辆后抵押给他人作赌债，在租赁期满后又将原来使用的手机号码停机并外逃，不履行合同约定的返还义务，致使被害人刘某为取回车辆而给付赎金人民币28000元，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人代某某以营利为目的，合股设场召集赌客聚众赌博，其行为符合开设赌场罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人代某某犯合同诈骗罪、开设赌场罪成立。被告人代某某犯合同诈骗罪、开设赌场罪，依法应当数罪并罚。赌博作为违反法律和社会公益的行为，所形成的赌债不受法律保护；被告人代某某将合法租来的车辆用于抵偿非法赌债、无法履行租赁合同所约定的返还义务后更换联系方式外逃，致使被害人刘某遭受经济损失，迄今亦未作赔偿，故被告人代某某认为其是因欠下赌债而受人胁迫才将租来的车辆予以抵押，后又因被害人刘某威胁才一念之差跑至广东，主观恶意较小，且也愿意赔偿被害人刘某的经济损失、希望能得到从轻处罚的辩解理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。但被告人代某某到案后主动配合查处，在庭审过程中也自愿认罪，故量刑时可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人代某某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三百零三条第二款，第六十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一四年七月十日
书 记 员 周姿妙
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第56号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年12月11日出生，营口市人，汉族，大专文化，原系营口市沿海产业基地盼盼超烁图码板业科技有限公司员工，现住辽宁省大石桥市。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。同年3月12日转取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、代检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日13时10分左右，被告人孙某经预谋后窜至营口大学园B2宿舍楼317寝室，将被害人王某放在书桌上的一台黑色戴尔牌N4110型号笔记本电脑盗走。经营口市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2730元。
另查，案发后，营口市公安局滨海分局刑警大队将扣押的被盗黑色戴尔笔记本发还被害人王某。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据，以上证据经庭审质证，来源合法，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，被盗物品已返还被害人，属酌定从轻处罚的情节。综上所述，为严肃国�法制，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（此款于判决书生效后十日内交付本院）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
审 判 员 刘 伟
代理审判员 吴东洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李桓羽
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第56号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年12月11日出生，营口市人，汉族，大专文化，系营口市沿海产业基地盼盼超烁图码板业科技有限公司员工。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。同年3月12日转取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日13时10分左右，被告人孙某某经预谋后窜至营口大学园B2宿舍楼317寝室，将被害人王某某放在书桌上的一台黑色戴尔牌N4110型号笔记本电脑盗走。经营口市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2730元。
另查，案发后，营口市公安局滨海分局刑警大队将扣押的被盗黑色戴尔笔记本发还被害人王某某。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据，以上证据经庭审质证，来源合法，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，被盗物品已返还被害人，属酌定从轻处罚的情节。综上所述，为严肃国家法制，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
审 判 员 刘 伟
代理审判员 吴东洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李桓羽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第2215号
原告：黄某某。
委托代理人：孙某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2012年10月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 杨 红
人民陪审员 廖兴平
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 袁洪林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1318号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年11月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日经本院决定被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1912号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月6日凌晨，被告人刘某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为106mg／100ml）驾驶浙C×××××小型越野客车，从苍南县龙港镇西五街由南往北方向行驶。当日凌晨0时25分许，途经苍南县龙港镇西五街置信城市花园小区前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1089号
罪犯吴雪飞，男，汉族，1978年9月20日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年9月20日作出（2012）安刑初字第110号刑事判决，以被告人吴雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯吴雪飞自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为巡边员，能够�职尽责完成巡边任务，主动靠近政府。为此，建议对罪犯吴雪飞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴雪飞确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴雪飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴雪飞的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪飞减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年11月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博