四川省华蓥市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1861民初357号	原告：张光莲，女，汉族，1975年8月27日出生，住四川省华蓥市双河街道办事处红星五路。	原告：夏玉婷，女，汉族，1999年2月25日出生，住四川省华蓥市双河街道办事处红星五路。	原告：夏开明，男，汉族，1954年2月16日出生，住四川省华蓥市永兴镇白家龙村。	原告：杨时菊，女，汉族，1953年11月21日出生，住四川省华蓥市清溪路。	被告：唐瑞辉，男，汉族，1975年4月12日出生，现住四川省华蓥市双河街道办事处文化路社区。	委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。	被告：唐文华，男，汉族，1976年4月1日出生，住四川省华蓥市阳和镇观城村。	原告张光莲、夏玉婷、夏开明、杨时菊与被告唐瑞辉、唐文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光莲、夏开明、杨时菊与被告唐瑞辉的委托诉讼代理人彭占平到庭参加诉讼,原告夏玉婷、被告唐文华、被告唐瑞辉的委托诉讼代理人王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张光莲、夏玉婷、夏开明、杨时菊向本院提出诉讼请求：判令被告唐瑞辉、唐文华支付原告因此次交通事故各项损失共计460328元。事实与理由：2017年2月2日下午，被告唐瑞辉驾驶冀RXXXXX号长城牌小型客车从清风桥经华蓥市西环线往华蓥山高速收费站行驶，下午15时，当车行至华蓥市西环线与岳广华快速通道交叉路口处，遇原告张光莲丈夫夏祥龙驾驶川X90BXX号豪爵牌二轮摩托车从永兴往华蓥城区方向行驶，临近时，冀RXXXXX号长城牌小型客车左前角与川X90BXX号豪爵牌二轮摩托车右侧相撞，致原告张光莲丈夫夏祥龙当场死亡。华蓥市交警大队认定唐瑞辉与夏祥龙承担同等责任。被告一直未能履行赔偿义务，特向人民法院提起以上诉讼请求。	被告唐瑞辉承认原告在本案中所主张的以下事实：1、夏祥龙生前与张光莲系夫妻关系，夏玉婷系其子女，夏开明、杨时菊系夏祥龙父母；2、唐瑞辉驾驶冀RXXXXX号长城牌小型客车与夏祥龙驾驶川X90BXX号豪爵牌二轮摩托车发生交通事故，致夏祥龙当场死亡;3、华蓥市交警大队认定唐瑞辉与夏祥龙承担同等责任；4、被告唐文华在本次交通事故发生前以以物抵债的方式将冀RXXXXX号长城牌小型客车交付被告唐瑞辉；5、冀RXXXXX号长城牌小型客车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险；6、被告唐瑞辉已向原告赔付30000元。但被告唐瑞辉认为，夏祥龙系农村居民，应当按照四川农村居民人均纯收入计算相关费用；被告唐瑞辉已向原告赔付30000元，应从赔偿总额中扣除。	被告唐文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，未向法院提交证据。也未作答辩。	本院认为：被告承认原告在本案中主张的以上事实，故对原告主张的事实予以确认。本次交通事故发生前，被告唐文华已将冀RXXXXX号长城牌小型客车交付给被告唐瑞辉，但未办理所有权转移登记。冀RXXXXX号长城牌小型客车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”此规定，机动车投保义务人是机动车所有人和管理人。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，故登记并非机动车所有权转移的生效要件，机动车所有权转让以交付作为生效要件，只要机动车已经交付，则受让人即为机动车的所有人、管理人，受让人成为交强险的投保义务人。被告唐瑞辉作为冀RXXXXX号长城牌小型客车的受让人，即为冀RXXXXX号长城牌小型客车交强险的投保义务人，被告唐瑞辉未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，在驾驶冀RXXXXX号长城牌小型客车中致夏祥龙当场死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。故本次交通事故，被告唐瑞辉作为机动车的所有人、管理人，又是侵权行为人，应当承担侵权责任，被告唐文华不承担责任。对原告造成的损害，由被告唐瑞辉首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由被告唐瑞辉按责任比例进行赔偿。	对原告因本次交通事故而发生的相关费用，依照法律规定和本案的实际情况，本院认定如下：	一、关于丧葬费部分的认定	原告主张25233元，符合法律规定，本院予以支持。	二、关于死亡赔偿金部分的认定	1、死亡赔偿金原告主张524100元。夏祥龙系农村居民，但原告提交了夏祥龙的房产证、华蓥市人社局机关食堂劳务承包费用支付表、华蓥市人社局食堂劳务承包合同等证据，本院认为夏祥龙虽系农村居民，但一年以上在城镇居住、就业和消费，应当按四川城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，因此，原告主张的死亡赔偿金524100元，本院予以支持，被告认为夏祥龙系农村居民，应当按照四川农村居民人均纯收入计算的意见，本院不予采信。	2、被抚养人生活费	（1）原告夏玉婷（夏祥龙之女），原告主张19277元。夏玉婷1999年2月25日出生，年满17周岁，抚养年限1年，抚养生活费应为19277元×1年／2=9638元，原告超过部分本院不予以支持。	（2）原告夏开明（夏祥龙之父），原告主张109236元（19277元×17年／3=109236元）。夏开明1954年2月16日出生，年满62周岁，抚养年限18年，夏开明有三个子女（夏祥龙、夏祥飞、夏祥均），抚养生活费应为（19277元×18年／3=115662元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。	（3）原告杨时菊（夏祥龙之母），原告主张102810元。杨时菊1953年11月21日出生，年满63周岁，抚养年限17年，杨时菊有三个子女（夏祥龙、夏祥飞、夏祥均），故夏祥龙之母杨时菊抚养生活费应为19277元×17年／3=109236元，原告主张102810元，不违反法律规定，本院予以支持。	因以上三被抚养人年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，原告夏玉婷、夏开明、杨时菊第一年被抚养生活费总额确定为19277元，第一年以后，原告夏开明的被抚养生活费为19277元×17年／3=109236元，原告杨时菊的被抚养生活费为19277元×16年／3=102810元。	以上总计原告夏玉婷、夏开明、杨时菊的抚养生活费为231323元（19277元+109236元+102810元=231323元）。	三、关于精神抚慰金部分的认定	原告主张30000元，本院予以支持。	四、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用的认定	原告主张546元（3人×2次×91元=546元），符合法律规定，本院予以支持。	综上，本次交通事故造成的损失有：丧葬费25233元、死亡赔偿金755423元（含被抚养人生活费231323元）、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用546元，总计811202元，因原告在总额上主张810656元，本院予以支持。被告唐瑞辉首先在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超过交强险的部分，由被告唐瑞辉按责任比例赔偿，即由被告唐瑞辉赔偿原告350328元（810656元—110000元）×50%=350328元。被告唐瑞辉已向原告赔付30000元，应从赔偿总额中扣除，即被告唐瑞辉的赔偿总额为430328元（110000元+350328元-30000元）。	依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	一、被告唐瑞辉于本判决生效后十日内，赔偿原告张光莲、夏开明、杨时菊、夏玉婷因本次交通事故致夏祥龙死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计430328元；	二、驳回原告张光莲、夏玉婷、夏开明、杨时菊对被告唐文华的诉讼请求；	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4102元，由原告张光莲、夏开明、杨时菊负担2051元，被告唐瑞辉负担2051元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。	审判员 肖 荣	二〇一七年四月六日	书记员 何小薇