上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初7388号原告：南通市通启公路工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：袁克，董事长。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：黄卫兵，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海鄄际实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李涛，执行董事。被告：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市。法定代表人：何占颂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。原告南通市通启公路工程有限公司(以下简称“通启公司”)与被告黄卫东、上海鄄际实业有限公司(以下简称“鄄际公司”)、中国水利水电第十三工程局有限公司(以下简称“十三工程局公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审理。2017年10月18日，本案依法组成合议庭审理。2018年1月22日，本案依法公开开庭进行了审理，原告通启公司的法定代表人袁克及委托诉讼代理人周辉，被告十三工程局公司的委托诉讼代理人李云宝到庭参加诉讼。被告黄卫兵、鄄际公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2018年3月7日，原告通启公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告黄卫东、鄄际公司、十三工程局公司名下银行存款人民币1,250,000元或其他相应价值的其他财产并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款人民币1,180,770元(以下币种均为人民币)并支付利息(自2015年9月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准)；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年6月20日，被告鄄际公司与被告十三工程局公司签订沥青道理合同1份，约定被告十三工程局公司将上海市崇明区新村乡市级土地整治项目第三标段卫付路沥青面层铺设工程发包给被告鄄际公司施工，合同单价为160元/平方米，总价款为2,080,000元。同年7月16日，被告黄卫兵与原告签订沥青路面施工合同1份，将被告鄄际公司承包的沥青路面工程转包给原告施工，约定工程单价为90元/平方米，暂定总价款为990,000元，玻纤格栅另按3元/平方米结算；并约定，工程款于开工前支付50%，余款在2015年8月31日前付清。合同签订后，原告按约施工，并按期竣工验收合格交付使用。2015年8月20日，经结算，原告的施工款为1,180,770元(包括沥青砼、土工格栅)，原告与被告黄卫兵均在工程结算表上签字确认。至期，被告黄卫兵未付款，几经催要未果,遂涉讼。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、沥青道路合同复印件及关于支付农民工工资的承诺复印件各1份，证明被告十三工程局公司将上海市崇明区新村乡市级土地整治项目第三标段卫付路沥青面层铺设工程发包给被告鄄际公司施工，合同单价为160元/平方米，总价款为2,080,000元，工程实际承包人为被告黄卫兵；2、沥青路面施工合同1份，证明被告黄卫兵将被告鄄际公司承包的沥青路面工程转包给原告施工，暂定总价款为990,000元，玻纤格栅另按3元/平方米结算；并约定，工程款于开工前支付50%，余款在2015年8月31日前付清；3、路面工程结算表1份，证明原告施工的工程经结算，工程价款共计1,180,770元。被告黄卫兵、鄄际公司未应诉、答辩。被告十三工程局公司辩称，本被告与原告无合同关系，原告无权向本被告主张工程款。本被告与被告鄄际公司的沥青道路合同工程款已经支付完毕，不应继续承担付款责任,故不同意原告的诉讼请求。被告十三工程局公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告黄卫兵以其个人的名义或以其他公司的名义与十三工程局公司签订的合同复印件8份(含涉案合同在内)及上海翊英实业有限公司授权委托书复印件1份，上述合同涉及工程价款共计5,404,337.1元，截止2017年1月13日，被告十三工程局公司已经支付4,306,572元，均通过被告黄卫兵的账户支付；被告十三工程局公司已经向被告黄卫兵付清涉案工程款；2、结算单复印件1份，证明就证据一所涉8份合同，被告黄卫兵与被告十三工程局公司进行结算，截止2017年1月12日，被告十三工程局公司尚欠1,643,481.86元及质保金261,700元；3、车辆抵顶协议书复印件、收据复印件、关于支付农民工工资的承诺复印件等证据1组，证明2017年1月12日以后，被告十三工程局公司另支付了950,000元，其中车辆抵顶300,000元、支付农民工工资650,000元；4、收据复印件1组，证明被告十三工程局公司已向被告黄卫兵支付950,000元。经审理查明：2015年6月20日，被告鄄际公司与被告十三工程局公司签订沥青道路合同1份，约定被告十三工程局公司将上海市崇明区新村乡市级土地整治项目第三标段卫付路沥青面层铺设工程发包给被告鄄际公司施工，合同单价为160元/平方米，总价款为2,080,000元。同年7月16日，被告黄卫兵与原告签订沥青路面施工合同1份，将上述工程转包给原告施工，约定工程单价为90元/平方米，暂定总价款为990,000元，玻纤格栅另按3元/平方米结算；并约定，工程款于开工前支付50%，余款在2015年8月31日前付清。合同签订后，原告按约施工，并按期竣工验收合格交付使用。涉案工程于2015年7月底前竣工并验收合格。2015年8月20日，经结算，原告的施工款为1,180,770元(包括沥青砼、土工格栅)，原告与被告黄卫兵均在工程结算表上签字确认。原告至今未收到工程款，故涉讼。本院认为：原告与被告鄄际公司签订的沥青路面施工合同现已施工完毕，并已验收交付，双方就工程款已经进行了结算，工程价款已经确定，施工合同中也明确了付款日期。根据本案实际情况，本院确认被告黄卫兵与被告鄄际公司之间属挂靠关系，故涉案工程款应由被告黄卫兵支付，被告鄄际公司承担连带清偿责任。被告十三工程局公司表示涉案工程款已支付完毕，原告未提供证据证明被告十三工程局公司尚欠涉案工程款未支付，故原告要求被告十三工程局公司共同支付工程款及利息，依据不足，本院不予支持。被告黄卫兵、鄄际公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告南通市通启公路工程有限公司工程款人民币1,180,770元并支付自2015年9月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准的利息；二、被告上海鄄际实业有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；三、原告南通市通启公路工程有限公司其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,427元，保全申请费人民币5,000元，共计人民币20,427元，由被告黄卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰代理审判员  顾锦华人民陪审员  高士生二〇一八年三月十五日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。