新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终643号
上诉人（原审原告）：吐尔洪·吐尔逊，男，维吾尔族，1973年12月11日出，住博乐市。电话138XX****XX。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马黑荣，男，汉族，1981年1月9日出生，驾驶员。
原审被告：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司。住所地昌吉市乌伊西路春城花市对面。
法定代表人：顾郑兰，该公司经理。
上诉人吐尔洪·吐尔逊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉州分公司）、被上诉人马黑荣、原审被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司（以下简称吉顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吐尔洪·吐尔逊上诉请求：1、原审判决适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被告人保财险昌吉州分公司在XXX号重型半挂牵引车、挂车新X**号交强险范围内承担赔偿责任。《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在保险范围内承担赔偿责任。人保财险昌吉州分公司辩称无责车辆承担10%责任为划分车辆责任限额无法律依据。（1）人保财险昌吉州分公司的辩称依据是《机动车交通事故责任强制保险条例》，而《中华人民共和国道路交通安全法》未明确规定交强险的限额，而《交强险条例》在交强险的限额之下区分有责限额、无责限额，与《中华人民共和国道路交通安全法》存在冲突，作为下位法的《交强险条例》与上位法的《道交法》发生冲突时应适用上位法；（2）从立法角度看，《道交法》和《交强险条例》第一位的立法目的是保护受害人，因此分项限额无疑限制了受害人所能获得的赔偿数额，不利于实现立法目的，划分有责限额与无责限额缺乏法律依据，在我国交强险定位为基本保障性质的前提下，保险公司应当在限额内予以赔付；（3）从合同角度来看，保险合同是格式合同，在投保时，投保人并非按照分项限额来支付保险费，投保人的风险分散并没有按照所造成的损失类型来区别保费，分项限额不符合权利义务相对的原则；（4）依据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；其中第一款没有提出保险合同，这说明交强险是无过错责任，有责无责都应当在交强险范围内先行赔偿。2、原告2012年3月19日驾驶XXX号小轿车与马黑荣驾驶的牵引车相撞造成原告和乘客3人受伤，车辆损害的交通事故，现场无法确认马黑荣驾驶牵引车的车速是多少，原告要求被告马黑荣承担5%的责任应该得到支持。3、原告主张的赔偿费用符合法律规定，应予支持。
一审法院认定事实：2012年3月19日7时50分许，原告驾驶XXX号小轿车沿G30线行驶，与被告马黑荣驾驶的XXX号重型半挂牵引车尾部相撞，造成XXX号小轿车上4人受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，伊犁州交警支队果子沟大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告负全部责任，被告马黑荣不负此事故责任，乘车人阿布都吉力力·热合曼、马一思夫、吴盼盼不负此事故责任的结论。原告吐尔洪·吐尔逊在博乐市顾里木图派出所登记户籍，且居住在博乐市响根布呼路32号，为非农业户籍。事故发生后原告在博州人民医院三次住院进行了治疗，实际花费治疗费用10000元。2014年5月22日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所对原告伤情进行了法医鉴定，评定为器质性（脑外伤）人格改变。2012年3月19日的颅脑外伤是本症发生的直接原因，本症使被鉴定人目前日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限，能从事复杂工作，但效率明显降低，社会交往受约束。2014年5月28日，经新疆众力司法鉴定所鉴定，原告吐尔洪·吐尔逊因交通事故致伤颅脑，造成器质性（脑外伤）人格改变，构成捌级伤残。现原告要求赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金119244元，共计129244元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余9244元的5%由被告运输公司和马黑荣承担。一审法院认为，交强险为无过错责任保险，即只要发生交通事故，保险公司就应当在保险范围内承担赔偿责任，无过错车辆承担不超过10%的责任为划分车辆责任，并非保险公司责任限额，故对被告人保财险昌吉州分公司认为其应当承担死亡伤残赔偿限额11000元保险责任的辩称理由，不予采纳，人保财险昌吉州分公司对此次交通事故发生的全部损失应当在保险范围内承担责任。故对原告要求被告保险公司在交强险120000元保险范围内承担责任的诉讼请求，因在一审法院另案中交强险赔偿款给付受伤者赔偿完毕，且原告是本次事故的肇事者，故不予支持。对原告要求运输公司和马黑荣连带赔偿460元诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决驳回原告吐尔洪·吐尔逊的诉讼请求。案件受理费1442元，经院长同意免交。
本院二审期间，各方当事人除在一审中提交的证据外，均未向本院提交新的证据。本院在二审中查明，被上诉人马黑荣驾驶XXX号重型半挂牵引车在人保财险昌吉州分公司投保交强险和30万商业三者险，挂车XXX号在人保财险昌吉州分公司投保交强险，事故发生在保险期。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人马黑荣驾驶的XXX号重型半挂牵引车及XXX号挂车所投保的保险公司如何承担责任的问题。上诉人称XXX号重型半挂牵引车及XXX号挂车均在被上诉人人保财险昌吉州分公司投保交强险，交强险属强制性保险，只要发生交通事故保险公司就应当在限额内赔偿，不分有责限额和无责限额。国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”。第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条规定：“中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案中，上诉人驾驶XXX号小轿车超速行驶追尾碰撞被上诉人马黑荣驾驶的重型半挂牵引车和拖车，造成人员受伤和财产损失，被上诉人马黑荣及乘车人不负此事故责任。因被上诉人马黑荣在此次交通事故中不承担责任，故其投保的人保财险昌吉州分公司应在无责限额内承担赔偿责任。因上诉人的各项赔偿费用已超出限额标准，故人保财险昌吉州分公司应当赔偿上诉人伤残赔偿金11000元，医疗费用1000元。上诉人关于不分有责限额和无责限额的上诉理由不能成立，本院不予采信。因被上诉人马黑荣无责，上诉人要求被上诉人承担5%的赔偿责任亦无法律依据。上诉人对被上诉人人保财险昌吉州分公司赔付后超出部分的损失应当自行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”。交强制险制度设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，就交强险合同的实质而言，交强险合同是被保险人以免除自己对第三人的损害赔偿责任为目的所订立的保险合同。原审被告吉顺达公司将XXX号牵引车和XXX号挂车同时在被上诉人人保财险昌吉州分公司投保两份交强险，车主投保的目的就是分散风险。本案的事故发生在保险期内，事故发生时牵引车和挂车是连接使用的，故人保财险昌吉州分公司应在两份交强险责任限额内按照无责限额进行赔偿。一审法院以在另案中交强险赔偿款给付其他受伤者赔偿完毕为由，驳回上诉人诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人吐尔洪·吐尔逊的上诉请求部分成立。经本院审判委员会2016年12月27日讨论决定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第1734号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向上诉人吐尔洪·吐尔逊赔付伤残赔偿金11000元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向上诉人吐尔洪·吐尔逊赔付医疗费用1000元；
四、驳回上诉人吐尔洪·吐尔逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884.88元，由上诉人吐尔洪·吐尔逊承担2617.08元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承担267.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 姜 斌
代理审判员 海里古丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 布阿依夏