wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第189号
原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司。
法定代表人武安波，董事长。
委托代理人李建有，男，1972年11月10日出生。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地内黄县后河工业园区。
法定代表人赵建新，董事长。
被告赵建新，男，1967年7月21日出生。
被告曹香梅，女，1970年7月15日出生。
被告安阳市永安机械制造有限责任公司，住所地内黄县。
法定代表人张国堂。
原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司诉被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司（以下简称昌信贷款公司）委托代理人李建有到庭参加了诉讼。被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌信贷款公司诉称，2012年10月30日，原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司签订借款合同及担保合同。主合同约定：借款本金为300万元，借款期间为2012年10月30日至2013年1月30日；借款利率为日0.33‰；被告如借款欠息原告有权解除合同，并要求被告归还贷款本息。为了保证债权的实现，2012年10月30日，被告赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司签署了连带责任保证书。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司截止到2013年10月30日后未再支付利息。被告未支付利息的行为违反了合同约定，根据有关规定提起诉讼，请求判令被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司归还原告借款300万元及利息（从借款之日起按照日息0.33‰至还本付息止）；被告赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司对以上债务承担连带保证责任；被告承担因诉讼发生的全部费用。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司未到庭，亦未答辩。
被告赵建新未到庭，亦未答辩。
被告曹香梅未到庭，亦未答辩。
被告安阳市永安机械制造有限责任公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告昌信贷款公司与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司签订了借款合同，借款金额为人民币叁佰万元整（小写人民币3000000元），借款期限为自2012年10月30日至2013年1月30日，借款利率为日0.33‰，合同约定借款欠息，乙方（即原告）有权解除合同，要求甲方（被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司）提前归还贷款本息，赔偿损失。当日，被告赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司向原告提供担保，对上述借款承担连带保证责任，并出具了保证书。被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司至今未偿还原告上述借款本金及利息。
以上事实，有原告昌信贷款公司提供的借款合同、个人无限连带责任保证书两份、保证合同以及原告当庭陈述予以证。以上证据经过庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告昌信贷款公司与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司之间的债权债务关系成立。原告昌信贷款公司要求被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司偿还借款本金人民币300万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告昌信贷款公司要求被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司支付利息的诉请，由于双方借款合同中约定的利息，符合法律规定，故被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司从借款之日即2012年10月30日起按照日0.33‰向原告支付利息。被告赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司作为该借款的连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元及利息（利息从原告借款之日即2012年10月30日按照日0.33‰计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅、安阳市永安机械制造有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 王静楠
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第189号
原告谭孟周，农民。
委托代理人王淑芹（系原告之妻），女，汉族，农民。
被告谭常海，农民。
被告谭胜汉（系被告谭常海之父），农民。
谭孟周与谭常海、谭胜汉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孟周及其委托代理人王淑芹、被告谭常海到庭参加诉讼，被告谭胜汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭孟周诉称：原告与被告谭常海于2004年11月7日签订房屋买卖合同，约定将位于小观镇南七口村的房屋四间卖给原告。由于该房屋产权证登记姓名为被告谭胜汉，土地证为谭常海，原告多次要求办理过户手续，被告谭胜汉以种种理由拒不配合，原告为要求确认该房屋系被告谭常海所有；双方之间的房屋买卖合同有效；并要求二被告协助办理过户手续诉来本院。后原告撤回要求确认该房屋系被告谭常海所有的诉讼请求。
被告谭常海答辩称，原告所述房屋买卖情况属实。我1992年结婚时对该房屋进行装修并在该房屋住至2004年。卖房时我父亲不知情，我就认为该房屋是我的，后来才知道房权证登记在我父亲名下。
被告谭胜汉未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系父子关系。涉案房屋位于小观镇南七口村（现门牌号为××号），系1988年11月建成，房屋产权登记在被告谭胜汉名下（房权证号：文房产证字第××号）。1992年被告谭常海结婚时对该房屋进行装修并在该房屋住至2004年。期间该房屋办理土地证时土地使用者登记为谭常海［土地证号：小观集（2000）字第190151&tim;**;×］。2004年11月7日，原告与被告谭常海签订房屋买卖契约，约定将涉案房屋以2000元的价格卖给原告（实际价款为20000元），被告谭常海的哥哥谭常顺在买卖契约上签字见证。原告购买后一直在该房居住至今。由于该房屋产权证、土地证登记姓名不一致，原告多次要求办理过户手续，被告谭胜汉以种种理由拒不配合，原告诉来本院要求确认双方的房屋买卖合同有效；并要求二被告协助办理产权变更登记手续。
诉讼中，本院到小观镇南七口村向被告谭胜汉了解相关情况，谭胜汉称涉案房屋是自己的，不同意卖给原告，等卖房后八、九天知道已经晚了，谭常海是个败家子。另，谭胜汉现在居住的房屋于1990年办土地证时登记于谭胜汉名下。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖契约、房权证、土地证、村委证明、户籍证明等证据在案为凭。
本院认为：原告谭孟周与被告谭常海签订房屋买卖合同系双方真实意思表示。虽然涉案房屋产权证与土地证登记姓名不一致，但二被告系父子关系，被告谭常海在该房已居住多年，被告谭胜汉自己另有住房，签订房屋买卖契约时谭胜汉的长子谭常海的哥哥谭常顺也在场并签字见证。原告有充分理由相信该房屋系被告谭常海所有，以及谭常海对该房屋有完全的处置权利。而且原告购买后一直在该房居住近十年，被告谭胜汉明知房屋买卖的事实，从未提出异议，亦未主张权利，应视为对该买卖行为的认可，被告谭胜汉基于法定义务应当协助原告办理产权变更登记手续。原告要求确认其与被告谭常海之间的房屋买卖合同有效，并要求二被告协助办理变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告谭胜汉未到庭应诉亦未提供书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭孟周与被告谭常海于2004年11月7日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告谭常海、谭胜汉于本判决生效后十日内协助原告谭孟周办理位于小观镇南七口村795号房屋［房权证号：文房产证字第××号，土地证号：小观集（2000）字第190151&tim;**;×］的产权变更登记手续。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 王雅梅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第189号
原告杨某某，女，1968年2月25日生，汉族，初中文化，马关县人，居民，住马关县。
委托代理人陆佳国，云南力信达法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1972年6月24日生，汉族，初中文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以暂寻找不到被告曾某某的下落为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 王洪元
二〇一四年六月三日
书记员 皮汉丽
威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第189号原告谭孟周，农民。委托代理人王淑芹（系原告之妻），女，汉族，农民。被告谭常海，农民。被告谭胜汉（系被告谭常海之父），农民。谭孟周与谭常海、谭胜汉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孟周及其委托代理人王淑芹、被告谭常海到庭参加诉讼，被告谭胜汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告谭孟周诉称：原告与被告谭常海于2004年11月7日签订房屋买卖合同，约定将位于小观镇南七口村的房屋四间卖给原告。由于该房屋产权证登记姓名为被告谭胜汉，土地证为谭常海，原告多次要求办理过户手续，被告谭胜汉以种种理由拒不配合，原告为要求确认该房屋系被告谭常海所有；双方之间的房屋买卖合同有效；并要求二被告协助办理过户手续诉来本院。后原告撤回要求确认该房屋系被告谭常海所有的诉讼请求。被告谭常海答辩称，原告所述房屋买卖情况属实。我1992年结婚时对该房屋进行装修并在该房屋住至2004年。卖房时我父亲不知情，我就认为该房屋是我的，后来才知道房权证登记在我父亲名下。被告谭胜汉未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系父子关系。涉案房屋位于小观镇南七口村（现门牌号为××号），系1988年11月建成，房屋产权登记在被告谭胜汉名下（房权证号：文房产证字第××号）。1992年被告谭常海结婚时对该房屋进行装修并在该房屋住至2004年。期间该房屋办理土地证时土地使用者登记为谭常海［土地证号：小观集（2000）字第190151&tim**;×］。2004年11月7日，原告与被告谭常海签订房屋买卖契约，约定将涉案房屋以2000元的价格卖给原告（实际价款为20000元），被告谭常海的哥哥谭常顺在买卖契约上签字见证。原告购买后一直在该房居住至今。由于该房屋产权证、土地证登记姓名不一致，原告多次要求办理过户手续，被告谭胜汉以种种理由拒不配合，原告诉来本院要求确认双方的房屋买卖合同有效；并要求二被告协助办理产权变更登记手续。诉讼中，本院到小观镇南七口村向被告谭胜汉了解相关情况，谭胜汉称涉案房屋是自己的，不同意卖给原告，等卖房后八、九天知道已经晚了，谭常海是个败家子。另，谭胜汉现在居住的房屋于1990年办土地证时登记于谭胜汉名下。以上事实有当事人陈述、房屋买卖契约、房权证、土地证、村委证明、户籍证明等证据在案为凭。本院认为：原告谭孟周与被告谭常海签订房屋买卖合同系双方真实意思表示。虽然涉案房屋产权证与土地证登记姓名不一致，但二被告系父子关系，被告谭常海在该房已居住多年，被告谭胜汉自己另有住房，签订房屋买卖契约时谭胜汉的长子谭常海的哥哥谭常顺也在场并签字见证。原告有充分理由相信该房屋系被告谭常海所有，以及谭常海对该房屋有完全的处置权利。而且原告购买后一直在该房居住近十年，被告谭胜汉明知房屋买卖的事实，从未提出异议，亦未主张权利，应视为对该买卖行为的认可，被告谭胜汉基于法定义务应当协助原告办理产权变更登记手续。原告要求确认其与被告谭常海之间的房屋买卖合同有效，并要求二被告协助办理变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告谭胜汉未到庭应诉亦未提供书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭孟周与被告谭常海于2004年11月7日签订的房屋买卖合同有效。二、被告谭常海、谭胜汉于本判决生效后十日内协助原告谭孟周办理位于小观镇南七口村795号房屋［房权证号：文房产证字第××号，土地证号：小观集（2000）字第190151&tim**;×］的产权变更登记手续。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一四年六月二十六日书记员  王雅梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4740号
申请执行人任某。
被执行人朱某。
申请执行人任某与被执行人朱某同居关系子女扶养纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）澄徐民初字第0137号民事调解书已发生法律效力，依该调解：朱某应自2013年10月起每月承担抚养费400元。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱某的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人任某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄徐民初字第0137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年四月一日
书记员 金才兴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1380号
原告：徐浩，男，出生于1988年8月13日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：伍公明，男，出生于1958年8月17日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
原告徐浩与被告伍公明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托代理人罗卜彦、被告伍公明的委托代理人黄治修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计31335.89元，不足部分由被告按侵权责任划分予以赔偿。本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日7时许，原告驾驶二轮摩托车沿中兴大道由北向南行驶，当行至中兴××与朝阳路交叉口时，与中兴大道由南向北行驶至中兴大道与朝阳路口左转弯的被告驾驶的鄂Ｆ×××××号正三轮摩托车发生碰撞。事故致原告受伤，摩托车受损。2016年9月14日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字【2016】第0909B-1号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经调查得知，被告的正三轮摩托车没有投保交强险，请求人民法院支持原告的全部诉求。
被告伍公明辨称：原告诉求过高，请法院依法核减；事故发生后被告已支付的2000元应予以扣减。
经审理查明：2016年9月9日7时许，伍公明驾驶鄂Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿枣阳市中兴大道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿中兴大道由北向南行驶的徐浩驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，伍公明、徐浩受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队现场勘查、调查当事人，作出枣公交认字【2016】第0909B-1号道路交通事故认定书，认定伍公明负事故的主要责任，徐浩负事故的次要责任。徐浩受伤后被送往枣阳市关医院治疗，住院8天，支付医疗费5061.9元。后转入枣阳经济开发区医院治疗，住院31天，支付医疗费2759元。其伤诊断为：1、骨盆骨折；2、左上臂外伤。出院医嘱为：1、注意饮食，加强营养，继续平卧休息；2、定期换药；3、专科医师指导下功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。2016年12月19日，枣阳楚威司法鉴定所对徐浩的伤情作出枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第1105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐浩左上肢及骨盆损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002,不予评定伤残；2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第9.5.1条规定，其误工损失日为120日，护理期限为30日，后续医疗费用约需叁仟元。徐浩为此支付鉴定费500元。事故处理中，伍公明支付徐浩赔偿款2000元。后双方因其他赔偿事宜发生纠纷。为此，徐浩2017年4月11日向本院提起诉讼。
另查明：伍公明驾驶的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书，枣阳市北关医院、枣阳市经济开发区医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，徐浩的身份证及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：伍公明、徐浩违反道路交通行驶规定造成交通事故，致徐浩受伤，经交警部门认定，伍公明负事故的主要责任，徐浩负次要责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认定。伍公明应当对徐浩因本次交通事故造成的损失承担70%赔偿责任。因伍公明驾驶的摩托车未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，伍公明应当首先在交强险赔偿限额内赔偿徐浩的损失，超出交强险赔偿限额的损失，由伍公明按照责任比例进行赔偿。
徐浩在交通事故中受伤，本院根据相关法律规定和合法有效的证据，对徐浩的损失审定如下：
1、医疗费10820元。徐浩因交通事故受伤住院39日，支付医疗费7820元，有医疗机构出具的正规收费票据证实，本院予以认定。经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，后续治疗费约需3000元，可与已发生的医疗费一并支持。
2、住院伙食补助费780元。徐浩因交通事故受伤住院39日，按每人每天20元计算，住院伙食补助费为39天×20元=780元。
3、营养费700元。根据医院出院医嘱，徐浩需加强营养，本院酌定为700元。
4、护理费2559.2元。经枣阳楚威司法鉴定所鉴定,其护理期限为30日，其护理费标准应按照上一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入31138元/年计算，为31138元÷365日×30天＝2559.2元。
5、误工费9305.7元。经枣阳楚威司法鉴定所鉴定其误工期限为120日。其居住于枣阳市××办事处××村，其所提交的证据不能充分证明其固定收入和从事行业，故其误工费应按照上一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年工资收入28305元/年计算，为28305元÷365日×120天＝9305.7元。
6、交通费500元。徐浩因交通事故受伤在住院期间，必然要支付交通费，其主张500元合理，本院予以认定。
7、鉴定费500元。徐浩为查明伤情而支付司法鉴定费500元，属于必要的、合理的费用，本院予以认定。
综上，徐浩的各项损失共计25164.9元，徐浩诉求过高部分，本院不予支持。上述损失，首先由伍公明在交强险分项限额内赔偿徐浩医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿徐浩护理费2559.2元、误工费9305.7元、交通费500元，合计12364.9元；上述超出交强险赔偿限额的损失2300及鉴定费500元，合计2800元，应由伍公明按照事故责任比例承担，即应承担1960元（2800元×70%）。综上所述，伍公明共应赔偿徐浩各项损失共计24324.90元，伍公明已经支付的赔偿款2000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告伍公明赔偿原告徐浩交通事故损失24324.90元，扣减已付2000元，余款22324.90元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍公明负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一七年七月十日
书记员 张正喜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西知初字第248号
原告中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人史东明。
委托代理人杨波。
被告tcl集团股份有限公司。
法定代表人李东生。
委托代理人吴浩。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人张洪禹。
委托代理人王岳、卞建华。
被告浙江国美电器有限公司第十一分公司。
负责人黄秀虹。
委托代理人宋新成。
被告浙江国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人宋新成。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告tcl集团股份有限公司、上海众源网络有限公司、浙江国美电器有限公司第十一分公司、浙江国美电器有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 尹 志
人民陪审员 陈福杭
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 吴 涛
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异31号
异议人（被执行人）船舶重工大厦有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路72号。
法定代表人何俊梅，董事长。
委托代理人杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
申请执行人李健，男，1980年4月8日出生。
申请执行人张玉荣，女，1953年3月20日出生。
被执行人北京恒兴物业管理集团，住所地北京市丰台区莲花池东路西客站内。
法定代表人邱绍刚。
被执行人北京北洋投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路100号辅路。
法定代表人吕修品。
被执行人大连北洋集团公司，住所地辽宁省大连市中山区滨海街16号。
法定代表人周景鸿。
本院在执行李健、张玉荣与船舶重工大厦有限公司、北京恒兴物业管理集团、北京北洋投资管理有限公司、大连北洋集团公司借款合同纠纷一案（执行依据：（2007）一中民初字第10044号民事判决书、执行案号：（2009）一中执字第712号）过程中，被执行人船舶重工大厦有限公司向本院提出执行异议。本院在审查此案过程中，异议人船舶重工大厦有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人船舶重工大厦有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人船舶重工大厦有限公司撤回执行异议。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王新子
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1429号
原告青岛启昌五金销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王宗歧，经理。
被告青岛四州电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王宗荣，董事长。
原告青岛启昌五金销售有限公司与被告青岛四州电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王宗歧到庭参加诉讼，被告青岛四州电力设备有限公司，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告五金件，被告至今欠原告货款67960元，请求判令被告偿还。
被告青岛四州电力设备有限公司未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告五金件，由被告的工作人员在送货单及对帐单上签字认可，原告给被告开具了增值税发票，至今被告共欠原告货款67960元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单、对帐单、增值税发票及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告青岛四州电力设备有限公司购买原告五金件，尚欠原告货款67960元，事实清楚，原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛四州电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛启昌五金销售有限公司青货款67960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1383号
申请执行人刑一庭。
被执行人江俊笙，男，1976年12月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人刑一庭与被执行人江俊笙罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴全华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3992号
申请执行人郭士利，男。
被执行人贺翠红，（又名贺世海），男。
被执行人杜莉莉，女。
被执行人贺世峰，男。
本院在执行郭士利与贺翠红、杜莉莉、贺世峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）陕0802民初636号民事判决书，申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费7256元，执行费5550元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫晓军
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1131号
被告人
基本情况被告人邱某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1050号起诉书指控，2016年9月10日22时20分许，被告人邱某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故，邱某负事故全部责任。经检测，邱某血液中的乙醇含量为138.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周莹子
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第700号
申请执行人许某11，男，汉族，住所地汤阴县。
申请执行人李某，女，汉族，住所地汤阴县。
被执行人许某22，地址汤阴县。
李某、许某1与许某2婚姻家庭、继承纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）汤城民初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人许某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某、许某1于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人许某2的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许某2目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人许某2新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十一日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第700号
申请执行人李大花。
申请执行人许有堂。
被执行人许风叶。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1800号民事判决书，但被执行人至今未履行，现查明被执行人许风叶名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许风叶的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月一日
书记员 常胜利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2028号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人夏华。
被执行人鹿存刚。
被执行人王凤云。
被执行人王康。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与夏华、鹿存刚、王凤云、王康金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月14日作出（2014）贾商初字第0598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏华于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.9万元及利息（利息以19.9万元为基数，从2011年10月19日起至2012年10月10日止按年利率15.084％计算；从2012年10月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告鹿存刚、王凤云、王康对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第344号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告吴作奎，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴作奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告吴作奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告吴作奎在我单位贷款5500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告吴作奎给付贷款本金5500.00元、利息及罚息。
被告吴作奎未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告吴作奎应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金5500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告吴作奎下落不明，具体地址不详。
因被告吴作奎未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告吴作奎未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告吴作奎在原告处贷款5500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告吴作奎尚欠贷款5500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告吴作奎理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告吴作奎给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴作奎给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金5500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告吴作奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第22号
原告张＊＊，女，1988年12月13日出生。
被告陈##，男，1986年02月15日出生。
原告张＊＊诉被告陈##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张＊＊、被告陈##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：原告与被告同村长大，相互认识，但婚前无来往，没有感情基础。2007年正月，原告外婆做媒，把原告嫁给被告，由于原告从小就是外公、外婆养大，外公、外婆执意要把原告留在身边，原告也只有顺从，原、被告随即订亲生活在一起。2009年2月28日双方生下了大女儿陈某妍。2009年3月，双方领取了结婚证。2010年11月14日双方生下二女儿陈某笛，2012年11月10日生育儿子陈某屹，现三个孩子均随爷爷奶奶生活。作为农村女孩，原告本想嫁一夫靠一主别无他求，嫁给被告后，原告也是一心顾婆家，勤奋劳动创家业。原告把婆婆当亲娘，原告陪嫁的5万元及存款3万元共8万元全部交给婆婆保管，没想到，原告的温顺却成了被告一家人欺负原告的心理依靠，原告在被告家里根本没有一点地位，原、被告的性格不合，在生活中，被告有事从不与原告商量，大事小事都是听他母亲的，对原告吆五喝六，还动不动就拿离婚来威胁原告，甚至说原告外公是原告挣钱养活的。任何时候原、被告闹别扭，总是原告向被告赔礼道歉。在家里，我一无经济权二无话语权，我就单独出去打工，被告居然把孩子送到原告父母那里扭头就走，现在被告强烈的说要和原告离婚，越快越好，这已使原告心死，不仅如此，被告的妈妈还站出来助阵，我们的感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿陈某妍随原告生活；二女儿陈某笛、儿子陈某屹随被告生活，子女抚养费各自承担；3、夫妻共同财产银行存款8万元依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈##辩称：我不同意离婚，我们之间就是家庭小矛盾而已，不存在感情破裂。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、余江县民政局婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明2份、户口本复印件、江西省儿童预防接种证，用以证明原、被告生育子女情况；4、证人张某某的当庭证言，用以证明原告陪嫁的情况。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明被告身份情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，原、被告同村长大，并于2007年2月经媒人介绍订亲，并于2010年3月3日办理结婚登记。双方于2009年2月4日生育长女，取名陈某妍；于2010年11月12日生育次女，取名陈某笛；于2012年11月10日生育儿子，取名陈某屹。原、被告双方婚后感情一般，因生活琐事发生了一些矛盾，并于2013年下半年开始分居至今。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 沙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00146号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出租车驾驶员。因涉嫌犯投放虚假危险物质罪于2014年8月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月28日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人张某犯投放虚假危险物质罪一案，于2015年1月13日作出（2015）包刑初字第00003号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某曾于十年前在合肥市第三人民医院（以下简称“市三院”）就诊，后因皮肤疾患与市三院发生医患纠纷，张某要求市三院给予说法，因未得到答复而心怀不满。为了能够引起各方重视，张某决定制作、投放假炸弹，迫使市三院能与其协商解决医疗纠纷。
2014年8月13日13时8分，张某将自己制作的放有铁钉、丁烷气罐、导线、电池的铝皮箱，置于市三院门诊楼二楼西侧男厕内，并在厕所墙上贴着“三院遇害患者会郑重警告”宣传单，写有“多颗巨型炸弹，组装完毕，投送到位”等恐吓内容；16时20分，市三院职工发现炸弹装置后立即报警，合肥市公安局迅速启动爆炸应急预案，疏散该院门诊大楼所有工作人员和患者，出动特警支队防爆队员，携带警犬、排爆罐、破拆装置等装备，赶往现场；当日18时27分，爆炸装置被成功移除。
经检验，该爆炸装置中未检出烟火药、黑火药成分。
另查明：案发后公安机关于2014年8月14日17时许在合肥市瑶海区吴敬梓加气站内，将被告人张某抓获归案，并在其住处扣押U盘1只、电脑主机（黑色，金河田牌）1台、宣传单若干张。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某的供述，证人鲍某、徐某、秦某等人的证言，证人黄某的证言及辨认笔某搜查笔录、扣押物品清单、照片，作案现场监控视频截图，现场处置情况说明材料，指认现场笔录，现场勘查笔录、现场图，现场所贴宣传单照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字（2014）0292号《检验报告》，到案经过，户籍材料等。
原判认为：被告人张某在与合肥市第三人民医院发生的医疗纠纷中，不能冷静、理智而合法地处理，为达到解决医疗纠纷之目的，在合肥市第三人民医院门诊楼二楼西侧男厕所这一公共场所内，投放虚假的爆炸装置，致使该医院和公安机关采取了紧急疏散和紧急排爆等措施，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、扣押在案的作案工具U盘1只、电脑主机（黑色，金河田牌）1台、宣传单1袋，予以没收。
原审被告人张某的上诉理由和请求为：一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人张某犯投放虚假危险物质罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效。本院审理中，上诉人张某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人张某的上诉理由，经查，一审在对其量刑时已考虑归案后如实供述，当庭认罪，结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等综合量刑对其从轻处罚，并无不当，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人张某在公共场所内投放虚假的爆炸性装置，严重扰乱社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪，依法应予惩处。上诉人张某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人张某犯投放虚假危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00199号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马某，男，1968年2月23日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因盗窃于2002年11月1日被民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日11时许，被告人马某至合肥市瑶海区长江批发市场D区8014号门面房，见被害人刘某正在清点钱款，遂假称要以130元每张的价格购买“91年版”的百元现金，并趁势假装帮忙查找，先后三次从清点的钱款中抽出现金共计2600元，后离开现场。2012年12月12日16时许，公安机关在合肥市长江批发市场内将被告人马某抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述、监控视频、前科材料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因盗窃受过劳动教养处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年9月12日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、对被告人马某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王 玮
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00020号
再审申请人（原审被告）隋兰英。
再审申请人（原审被告）汪海洋。（系隋兰英之子）
再审申请人汪海峰。（系隋兰英之子）
上述再审申请人共同委托代理人汪萍萍，女，1982年6月17日出生，汉族。（系隋兰英之女）
上述再审申请人共同委托代理人李磊，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李永长。
委托代理人李中敬，男，1969年2月11日出生，汉族。
再审申请人隋兰英、汪海洋、汪海峰因与被申请人李永长买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）铜商初字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人隋兰英、汪海洋、汪海峰以双方已达成调解协议为由于2014年12月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，隋兰英、汪海洋、汪海峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人隋兰英、汪海洋、汪海峰撤回再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱永莎
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第71号
原告邹某某，女。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
原告邹某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年10月10日在祁东县砖塘镇政府登记结婚，次年8月8日生育长女曾某甲，2002年12月29日生育次女曾某乙，2003年10月5日生育三子曾某丙。婚后，因被告打牌，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，并于2011年6月开始分居生活，原告曾于2013年4月25日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许离婚。尔后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义，夫妻关系仍未改善，原告遂再次诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩曾某乙、曾某丙由原、被告各抚养一人；夫妻共同财产平等分割。
被告曾某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年10月10日在祁东县砖塘镇政府登记结婚，1996年8月8日生育长女曾某甲，2002年12月29日生育次女曾某乙，2003年10月5日生育男孩曾某丙。婚后，因被告喜好打牌，双方经常发生争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾于2013年4月25日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，并继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。现婚生小孩曾某甲随原告生活，小孩曾某乙、曾某丙一直随被告父母生，被告向其父母支付了部分抚养费。
以上事实，有原告提供的小孩常住人口登记卡、（2013）祁民一初字第309号民事判决书、某某（东莞）有限公司出具的证明、证人刘某某、邓某某出具的书面证明、证人邹某某出庭作证的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后因被告喜好打牌，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2013年4月25日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好，并继续分居生活逾两年，期间，亦互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，婚生小孩曾某甲虽已成年，但目前在校读书，尚无生活来源，仍需原、被告提供帮助，故小孩曾某甲亦属被抚养对象。现小孩曾某甲随原告生活，抚养费由原告负担，曾某乙、曾某丙随被告父母生活，被告常年在外务工，仅向其父母支付了部分抚养费后再未履行其他义务，被告父母年事已高，并伴有老年疾病，难以继续帮被告照顾好二个小孩，从有利于小孩健康成长及原、被告的现状出发，小孩曾某甲、曾某乙由原告抚养，曾某丙由被告抚养。由于被告未到庭参加诉讼，双方婚后有无共同财产及债权、债务，本院现无法核实，待被告出现后，原、被告可自行协商或另行诉讼解决。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第1款（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹某某请求与被告曾某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩曾某甲、曾某乙由原告邹某某抚养至成年时止，曾某丙由被告抚养至成年时止，小孩成年后随父随母由其自行决定。
本案受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 李晓斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪裕林
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其感情不和分居满两年的。
……
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺育期内的子女，以随哺育期的母亲抚养为原则。哺育期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达到协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》
7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）…………；
（2）尚在校就读的；
（3）…………；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第71号原告邹某某，女。委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被告曾某某，男。原告邹某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年10月10日在祁东县砖塘镇政府登记结婚，次年8月8日生育长女曾某甲，2002年12月29日生育次女曾某乙，2003年10月5日生育三子曾某丙。婚后，因被告打牌，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，并于2011年6月开始分居生活，原告曾于2013年4月25日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许离婚。尔后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义，夫妻关系仍未改善，原告遂再次诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩曾某乙、曾某丙由原、被告各抚养一人；夫妻共同财产平等分割。被告曾某某未予答辩。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年10月10日在祁东县砖塘镇政府登记结婚，1996年8月8日生育长女曾某甲，2002年12月29日生育次女曾某乙，2003年10月5日生育男孩曾某丙。婚后，因被告喜好打牌，双方经常发生争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾于2013年4月25日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，并继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。现婚生小孩曾某甲随原告生活，小孩曾某乙、曾某丙一直随被告父母生，被告向其父母支付了部分抚养费。以上事实，有原告提供的小孩常住人口登记卡、（2013）祁民一初字第309号民事判决书、某某（东莞）有限公司出具的证明、证人刘某某、邓某某出具的书面证明、证人邹某某出庭作证的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后因被告喜好打牌，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2013年4月25日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好，并继续分居生活逾两年，期间，亦互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，婚生小孩曾某甲虽已成年，但目前在校读书，尚无生活来源，仍需原、被告提供帮助，故小孩曾某甲亦属被抚养对象。现小孩曾某甲随原告生活，抚养费由原告负担，曾某乙、曾某丙随被告父母生活，被告常年在外务工，仅向其父母支付了部分抚养费后再未履行其他义务，被告父母年事已高，并伴有老年疾病，难以继续帮被告照顾好二个小孩，从有利于小孩健康成长及原、被告的现状出发，小孩曾某甲、曾某乙由原告抚养，曾某丙由被告抚养。由于被告未到庭参加诉讼，双方婚后有无共同财产及债权、债务，本院现无法核实，待被告出现后，原、被告可自行协商或另行诉讼解决。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条，《最高人民法院》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第1款（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹某某请求与被告曾某某离婚，予以准许；二、婚生小孩曾某甲、曾某乙由原告邹某某抚养至成年时止，曾某丙由被告抚养至成年时止，小孩成年后随父随母由其自行决定。本案受理费300元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  伍中民人民陪审员  邓兴朋人民陪审员  李晓斌二〇一五年六月十八日书 记 员  汪裕林附本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其感情不和分居满两年的。……第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺育期内的子女，以随哺育期的母亲抚养为原则。哺育期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达到协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院》7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）…………；（2）尚在校就读的；（3）…………；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保410号
申请执行人:王延祥，男，住献县。
被执行人：张冲，男，住献县。
本院于2017年4月21日作出（2017）冀0929民初1910号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张冲的银行存款7.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 张莎莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第626-2号
原告杨巧玲。
原告王昀。
被告代国田。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告杨巧玲、王昀诉被告代国田、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告代国田驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月20日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 赵中亭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第901号
原告：张华。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处南于村204号。
法定代表人：张成伟，董事长。
委托代理人：孙中英（一般授权），该公司职工。
本院在审理原告张华与被告山东奚仲电子科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
案件受理费减半后收取500元，由原告张华负担。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十二日
书记员 程凡纹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01001号
原告：欧三江，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：吕明明，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧三江诉被告吕明明农村建房施工合同纠纷一案中，因原告吕明明申请对双方争议的工程进行审计。本案需以该审计的结果为依据，而该审计的结果尚未定论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王淑真（代）
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1295号
原告杨志军。
被告朱毓华。
被告钟瑞敏。
原告杨志军与被告朱毓华、钟瑞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告杨志军到庭参加了诉讼，被告朱毓华、钟瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日及2014年12月22日，被告朱毓华需资金周转分别向原告借款40000元、60000元，并向原告出具借条两张，借款期限均为1年，口头约定月利率2%，被告钟瑞敏自愿为被告朱毓华的借款担保，并在两张借条的“担保人”栏签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告朱毓华仅支付了部分利息，借款本金及2015年4月10日起的利息一直未付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：（一）判决被告朱毓华归还借款本金100000元，并自2015年4月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息（至起诉时约欠利息24000元）；（二）被告朱毓华对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告朱毓华未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
被告钟瑞敏未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：
（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
（二）被告朱毓华身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
（三）2014年12月10日借条原件一张，证明被告朱毓华向原告借款40000元，借款期限为一年，钟瑞敏是借款担保人；
（四）2014年12月22日借条原件一张，证明被告朱毓华向原告借款60000元，借款期限为一年，钟瑞敏是借款担保人；
（五）中国银行股份有限公司瑞金市金都大道支行流水账五张，证明借款资金来源。
庭审时因被告朱毓华、钟瑞敏未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院查明：被告朱毓华因生意资金周转向原告杨志军借款100000元，原告分别于2014年12月10日、2014年12月22日交付现金40000元、60000元给被告朱毓华，被告朱毓华于款项交付当天各向原告出具借条一张，被告钟瑞敏自愿为被告朱毓华的借款担保，在两张借条上签署担保人，借条言明：“今借到杨志军手现金肆万元整（40000.00￥），为期一年。经借人：朱毓华，身份证××，担保人：钟瑞敏，2014年12月10日”、“今借到杨志军手现金陆万元整（60000.00￥），为期1年，经借人：朱毓华，身份证：××，担保人：钟瑞敏，2014年12月22日”。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，被告朱毓华向原告杨志军借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告朱毓华未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告朱毓华归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱毓华支付自2015年4月10日起至款清之日按月利率2%计算的利息的主张，因在借条中约定了还款期限而没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日按年利率6%支付逾期利息，即借款40000元自2015年12月10日起、借款60000元自2015年12月22日起计算利息。被告钟瑞敏自愿为被告朱毓华的借款提供保证，在对保证方式、保证范围及保证期间未作约定的情况下，依法应当认定为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款期限届满后六个月，在保证期间内被告钟瑞敏应对被告朱毓华的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告钟瑞敏对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟瑞敏承担连带清偿责任后，有权向被告朱毓华追偿。被告朱毓华、钟瑞敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告朱毓华应于本判决生效后十日内归还原告杨志军借款100000及利息（其中借款40000元自2015年12月10日起，借款60000元自2015年12月22日起按年利率6%计算）；
二、被告钟瑞敏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告钟瑞敏承担清偿责任后，有权向被告朱毓华追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告杨志军承担480元，被告朱毓华、钟瑞敏承担2300元，该款原告杨志军已预交，被告朱毓华、钟瑞敏应于本判决生效后十日内返还2300元给原告杨志军。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年八月十六日
代书 记员 刘保莲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第805号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。
负责人刘严才，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告姜秀飞，男，汉族，住胶州市。
被告韩桂丽，女，汉族，住胶州市。
被告姜子福，男，汉族，住胶州市。
被告陈思贤，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告姜秀飞、韩桂丽、姜子福、陈思贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的委托代理人黄月到庭参加了诉讼，被告姜秀飞、韩桂丽、姜子福、陈思贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜秀飞、韩桂丽系夫妻关系。2011年9月5日，被告姜秀飞与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告姜秀飞发放贷款100000元。同日，被告姜子福、陈思贤与原告签订《最高额保证合同》一份，由被告姜子福、陈思贤为被告姜秀飞的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告姜秀飞发放贷款100000元。借款到期后，被告姜秀飞并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告姜秀飞、韩桂丽偿还借款本金98849.09元及合同约定的利息；判令被告姜秀飞、韩桂丽偿还原告支付的律师代理费5500元；判令被告姜子福、陈思贤对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜秀飞、韩桂丽、姜子福、陈思贤未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告姜秀飞与原告签订（胶州店口）个借字（2011）年第1197号《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告姜秀飞发放贷款100000元，利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮75%确定，借款期限自2011年9月5日至2013年9月1日止，按月结息，到期还本。同日，被告姜子福、陈思贤与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定由被告姜子福、陈思贤为被告姜秀飞的借款提供连带保证责任。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费等），保证期间为履行期届满之日后二年。合同签订后，原告按照约定向被告姜秀飞发放借款100000元。截止到2015年8月18日，被告姜秀飞欠原告借款本金98617.89元、借款利息66128.53元。
庭审中，原告提交了委托代理合同、银行汇兑专用凭证、代理费发票各一份，证明原告在本案中支付律师费5500元。
另查明，被告姜秀飞与被告韩桂丽系夫妻关系。
本院依法给被告姜秀飞、韩桂丽、姜子福、陈思贤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、民事判决书时，原告垫付公告费600元。
原告于2014年7月1日起诉要求被告偿还借款本金及利息，因未能在规定的时间内提供被告的详细地址又未缴纳公告费用被裁定驳回起诉。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、户口本复印件、贷款利息查询单、委托代理合同、银行汇兑专用凭证、代理费发票、本院（2014）胶商初字第1266号民事裁定书等及当事人陈述在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告姜秀飞、姜子福、陈思贤签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人姜秀飞履行了发放借款的义务。现借款期限已经届满，因借款人未履行还款义务，原告要求借款人偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。
由于被告姜秀飞未按约定偿还借款本息，原告为实现债权支出律师代理费5500元，并提交了委托代理合同及增值税发票等证据予以证明，本院予以采信，原告要求被告姜秀飞承担代理费5500元，未超出山东省律师收费标准的范围，本院予以支持。
被告姜秀飞与韩桂丽系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间发生的债务，故原告要求被告姜秀飞、韩桂丽共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
被告姜子福、陈思贤为被告姜秀飞提供连带保证责任，在被告姜秀飞不履行合同义务的情况下，应当对被告姜秀飞的债务承担连带清偿责任。
被告姜秀飞、韩桂丽、姜子福、陈思贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀飞、韩桂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金98617.89元及合同约定的利息。
二、被告姜秀飞、韩桂丽于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行因实现债权支出的代理费5500元。
三、被告姜子福、陈思贤对上述款项承担连带清偿责任。保证人姜子福、陈思贤承担保证责任后，有权向债务人姜秀飞、韩桂丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，公告费600元，由被告姜秀飞、韩桂丽、姜子福、陈思贤玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 张正功
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第8-1号
申请执行人铁庆芳，女。
被执行人黄东汕，男。
申请执行人铁庆芳与被执行人黄东汕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）永民初字第270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铁庆芳于2015年1月9日向本院申请执行，标的500000元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人黄东汕暂无财产可供执行，案件情况复杂，在执行期限内未能执结。2015年6月16日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止（2013）永民初字第270号民事调解书的执行。案件中止执行期间，经本院多次督促，被执行人黄东汕自动履行了执行款10000元。剩余标的因被执行人黄东汕暂无财产可供执行，案件情况复杂，经回告申请执行人铁庆芳同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2015）永执字第8号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 杨红君
执行员 黄 晟
执行员 高建弘
二〇一五年十二月十四日
书记员 毕文智
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第46号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海侠，无业。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月25日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人李海侠犯抢劫罪一案，于2014年8月11日作出（2014）京刑初字第144号刑事判决，以抢劫罪判处李海侠有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，尚未退赔的赃款人民币11052元继续追缴。原审被告人李海侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海侠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海侠以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海侠申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海侠撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 宋 涛
代理审判员 孙海燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更459号
罪犯李时平，男，1965年1月25日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2011年4月22日作出（2011）黔金刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李时平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2010年10月28日起至2024年4月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李时平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年8月考核周期累计积分137.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分170.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李时平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李时平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月28日起至2023年6月27日止），没收个人财产25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审204号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人王根娣，男，1937年3月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第71号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年7月19日作出象土罚决字[2011]第71号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王根娣于2005年原有老屋因村规划道路拆迁，于2005年5月10日经批准象山县丹东街道邱家村村规划区内建房，批准用地面积125平方米，但该户在实际竣工时经测量总用地面积139.46平方米，建筑占地面积125平方米，超出批准面积14.16平方米，超出部分为住宅二楼阳台面积的阴影面积。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1.责令退还少批多占14.46平方米的集体土地；2.没收阴影面积14.46平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.罚款433元。申请执行人象山县国土资源局于2011年7月19日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款433元。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地和没收建筑物及构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年7月19日作出的象土罚决字[2011]第71号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1048号
原告李某，女。
委托代理人吴元军，男。
被告何某，男。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人吴元军到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年相识后草率同居。2007年3月20日生女儿何1某，2008年8月11日生二子何2某。2010年2月2日登记结婚。由于婚前了解少，感情基础差。婚后双方因感情不和而长期冷战。2012年4月，原、被告已经分居，现双方夫妻感情破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩何1某由被告抚养，婚生男孩何2某由原告抚养，抚养费各自承担；3、无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、常住人口登记表，拟证明婚生女儿、儿子情况。
4、证人雷情君、李忠文证言，拟证明原、被告已经分居两年多时间。
被告何方勇辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告的夫妻感情很好，离婚对小孩影响不好。
被告何方勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为对自己诉讼权利的放弃。
原告提交的证据1、2、3符合证据规则的规定，本院予以采信，原告提交的证据4，证人未到庭作证，本院不予采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年相识并自由恋爱，2007年3月20日生女儿何1某，2008年8月11日生儿子何2某。2010年2月2日登记结婚。原、被告婚前及婚后感情较好。近几年，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方夫妻感情很好，且两个小孩尚年幼，坚决不同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础良好。婚后双方夫妻感情较好，且生育了两个小孩，婚姻基础较好。现因夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。两个小孩尚年幼，双方应以小孩的健康成长为重，给小孩一个完整的家庭。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，加强沟通，夫妻关系还是有望改善。现被告坚决不同意离婚，原告又未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告李某与被告何某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谷奕葶
二〇一五年二月二日
书记员 刘全香
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执554号
申请执行人朱成成，男，1998年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：段金勇，总经理。
朱成成与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年八月十六日
书记员 白兆静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第282号
原告：陈方伟。
委托代理人：张来富。
被告：林送。
被告：叶琴。
原告陈方伟为与被告林送、叶琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告林送、叶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈方伟起诉称：被告林送、叶琴系夫妻关系。2010年7月6日，被告林送因做生意欠缺资金向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告一直怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林送、叶琴支付原告借款本金200000元，并给付从起诉之日起到付清时利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案受理费由二被告负担。
被告林送、叶琴未作答辩。
原告陈方伟为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告林送出具的借条原件一份，拟证明被告林送曾向原告借款200000元并于2010年7月6日出具借条的事实。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林送、叶琴未提交证据。
被告林送、叶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系原件，有被告林送的签名及捺印进行确认，本院予以采信。证据2系国家职权机关依法所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以支持。
综上，本院认定本案事实如下：被告林送曾向原告陈方伟借款200000元，并于2010年7月6日出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告林送均未归还借款。被告林送、叶琴于2006年7月31日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告林送后，被告林送理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林送、叶琴于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈方伟借款本金200000元及催告后利息，催告后利息自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告林送、叶琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林送、叶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 杨优荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第105号
原告解玉美。
原告孟凡凯。
两原告共同委托代理人王钦伟。
被告宋德明。
原告解玉美、孟凡凯诉被告宋德明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年10月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王钦伟，被告宋德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告的亲属孟庆海作为连带责任保证人代被告宋德明偿付了山东诸城农村商业银行贷款本息共计18678.25元，该款被告宋德明一直未偿付给孟庆海。孟庆海于2013年9月6日病故，原告解玉美、孟凡凯作为孟庆海的妻子、儿子诉至法院，请求依法判令被告偿付以上欠款，并承担利息1000元及本案诉讼费用。
被告辩称，孟庆海作为保证人，已代被告偿付银行借款本息18678.25元属实，被告已偿付原告5000元，同意偿付原告其余欠款，但现在无力偿付。
经审理查明，两原告亲属孟庆海作为连带责任保证人于2012年8月23日为被告宋德明垫付了山东诸城农村商业银行的银行贷款本息共计18678.25元。孟庆海于2013年9月6日病故，上述款项经原告催要，被告已偿付5000元，尚有13678.25元未付。为追偿垫付款，两原告于2014年8月19日诉至本院。
另查明，原告解玉美、孟凡凯分别为孟庆海的妻子、儿子，孟庆海的父母均已先于其去世。
本院认为：原告亲属孟庆海作为保证人为被告宋德明垫付银行贷款本息18678.25元，被告宋德明作为借款人应全额偿付保证人所垫付款项。因孟庆海已去世，原告解玉美、孟凡凯作为孟庆海的妻子、儿子要求被告履行偿付垫付款的义务具有法律依据。双方当事人对被告宋德明尚欠两原告垫付款13678.25元的事实均无异议，故原、被告之间的债权债务关系成立。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张是对其民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋德明偿付原告解玉美、孟凡凯垫付款13678.25元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告解玉美、孟凡凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告宋德明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费292元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1817号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人冯涛。
被执行人刘学颜。
被执行人王君慧。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯涛、刘学颜、王君慧金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23652元未能执行。现查明被执行人冯涛、刘学颜、王君慧无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯涛、刘学颜、王君慧有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1817号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯涛、刘学颜、王君慧有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初31号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人于某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，文盲，农民，户籍地、居住地均为河北省肥乡县某村。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局取保候审，2015年10月23日被监视居住。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年5月16日凌晨，被告人于某甲窜至本村邻居王某院内，将于某丙停放的一辆红色小鸟牌电动车、于某乙停放的一辆蓝色捷马牌电动车盗走。经物价评估被盗两辆电动车总价值2570元。侦查阶段，公安机关追回被盗电动车发还二被害人。二被害人对被告人于某甲的盗窃犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、现场勘验笔录、现场图、被盗物品照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、价格鉴证结论书、发还清单、被害人于某乙、于某丙陈述、被告人于某甲供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某甲认罪态度较好，被盗赃物被及时追回发还被害人。故对被告人于某甲依法从轻处罚。对被告人于某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 倩
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第214-2号
申请执行人甘肃昌泰房地产开发有限公司。
法定代表人唐旭跃，该公司董事长。
被执行人周玉梅，山丹县居民。
本院于2014年5月19日作出（2014）山民执冻字第214-1号执行裁定书，冻结了被执行人周玉梅在银行的存款。现因被执行人周玉梅未履行相应的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人周玉梅在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月六日
书记员 杨生全
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第3号
原告：宁波姜××制××有限公司。
×北路××号。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：顾某。
被告：象山××××服饰有限公司。
溪街道环城路25号
法定代表人：徐某某。
原告宁波姜××制××有限公司与被告象山××××服
饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于
2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告宁波姜××制××有限公司起诉称：原、被告存在
业务往来，原告为被告从事织造业务。2009年12月20日，被告
开具给原告转账支票一张，计金额18912.64元。因该支票系空
头支票，原告未能按该转账支票取得价款。起诉要求判令被告
支付织造费18912.64元，并支付逾期付款违约金（按银行同期
贷款利率四倍计算）。庭审中，原告对逾期付款违约金变更为
要求被告赔偿利息损失。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、转账支票1份，证明被告于2009年12月20日向原告出具银行
转账支票，用以支付所欠织造费18912.64元；2、往来账目1份
，证明原、被告之间的买卖关系，双方共发生织造费23912.64
元，被告已支付5000元，后被告开具金额为18912.64元的转账
支票给原告，因余额不足及支票书写有瑕疵未能入账，被告尚
欠原告织造费18912.64元的事实；3、增值税发票1份，证明原
、被告之间共发生织造费23912.64元，原告已开具给被告增值
税发票的事实。
被告象山××××服饰有限公司未提出答辩，亦未在本
院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××××服饰有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告
提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。经审查，原告所
提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，本
院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实
确认为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。增值税
发票、转账支票等证据证实被告尚欠原告织造费18912.64元。
故对原告要求被告支付织造费18912.64元，并从2009年12月30
日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算赔
偿利息损失的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告象山××××服饰有限公司在判决生效后十日内支
付原告宁波姜××制××有限公司织造费18912.64元，并赔偿
利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
自2009年12月30日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费294元，减半收取147元，财产保全费200元，
合计347元。由原告宁波姜××制××有限公司负担47元，被
告象山××××服饰有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年二月十日
书记员 白东旭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执96号
申请执行人赵玉珍。
被执行人夏文明。
本院在执行申请执行人赵玉珍与被执行人夏文明健康纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第571民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 亮
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00065一2号
申请执行人李淑文，女，汉族，生于1980年11月25日，农民，系死者翟月强之妻。
申请执行人翟淑娥，女，汉族，生于1956年1月18日，农民，系死者之母。
申请执行人翟某某，男，汉族，生于2003年10月16日，农民，系死者之子。
被执行人刘元军，男，汉族，生于1968年5月17日。
被执行人崔树全，男，汉族，生于1971年12月5日。
被执行人黑龙江省甘南县宏盛运输队，地址黑龙江齐齐哈尔甘南县。
李淑文、翟某某、翟淑娥申请执行刘元军、崔树全、黑龙江甘南县宏盛运输队交通肇事刑事附带民事赔偿一案，根据本院（2013）南刑初字第00108号刑事附带民事判决及汉中市中级人民法�（2014）汉中刑终字第00021号刑事附带民事裁定书，李淑文、翟某某、翟淑娥的经济损失除保险公司赔偿外，由刘元军赔偿286896元（除已赔偿的30500元外，再赔偿256396元），崔树全对刘元军赔偿款承担连带清偿责任，黑龙江省甘南县宏盛运输队在143448元范围内承担连带责任。崔树全、刘元军、黑龙江甘南县宏盛运输队均未按判决履行赔偿义务，李淑文、翟某某、翟淑娥向本院申请执行。
在执行中，本院将刘元军所有的福田牌肇事车辆黑ＢＲ76**（黑ＢE3**挂）重型半挂车查封、扣押，并委托评估机构对该车进行了评估，评估价值391203元。经委托拍卖机构公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为312962.4元。经协商，申请执行人愿意以该车抵偿赔偿款，本案应执行标的312872元（包含赔偿款256396元及迟延履行金、评估、拍卖中产生的费用等56476元），现依法以物低债，黑ＢＲ76**（黑ＢE3**挂）重型半挂车归李淑文、翟某某、翟淑娥所有，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘元军所有的黑ＢＲ76**（黑ＢE3**挂）福田牌车辆以流拍价312962.4元交付申请执行人李淑文、翟某某、翟淑娥以抵偿应付赔偿款，该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人李淑文、翟某某、翟淑娥可持本裁定书到车辆管理机构办理过户登记手续。
三、终结本院（2013）南刑初字第00108号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十月八日
书记员 许永强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3795号
原告：上海耘田文化旅游发展有限公司，住所地上海自由贸易试验区孙环路743号4幢216室，统一社会信用代码91310000MA1K37TB7L。
法定代表人：刘一良。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
被告：宜兴市隐龙茶居度假村有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭乡省庄村。
法定代表人：钱盘华。
被告：宋建法，男，1965年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：宋宸宇，男，1991年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：唐逸俊，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：董敏华，女，1969年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：史健讯，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：查群群，女，1977年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：陆蕴锋，男，1981年7月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：骆琴，女，1982年1月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王国民，男，1974年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王某，女，2003年3月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
法定代理人：张某（系王某母亲），女，1975年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：汤洁，女，1989年10月3日生，汉族,住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王珊（受宋宸宇、董敏华、查群群、骆琴、张某、汤洁的共同授权委托），江苏路修律师事务所律师。
原告上海耘田文化旅游发展有限公司诉被告宜兴市隐龙茶居度假村有限公司、宋建法、宋宸宇、唐逸俊、董敏华、史健讯、查群群、陆蕴锋、骆琴、王国民、王某、汤洁股东出资纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海耘田文化旅游发展有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海耘田文化旅游发展有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海耘田文化旅游发展有限公司撤诉。
本案案件受理费13200元，减半收取计6600元，由上海耘田文化旅游发展有限公司负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱良军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1882号
罪犯常锋，男，1976年6月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年9月1日作出（2015）望刑初字第00181号刑事判决，以被告人常锋犯诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。现该犯提请减刑期间发现其暂不符合提请条件，网岭监狱提请撤回对罪犯常锋的减刑建议。
本院认为，网岭监狱提请撤回对罪犯常锋的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯常锋的减刑提请建议。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00449号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层10701号。
代表人张志敏，该公司总经理。
委托代理人李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人张晓鹏，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西毕城商贸有限公司，住所地：西安市北大街163号北方经贸大厦7楼。
法定代表人刘敏成，职务不详。
本院受理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告陕西毕城商贸有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2011年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
审 判 员 景振宇
代理审判员 雷翕萍
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 张中原
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3770号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人陈水英，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第130号行政处罚决定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审351号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第130号行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈水英应缴纳罚款40000元，已履行20000元，尚未履行20000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第130号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书记员 戚海燕（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2029号
原告：黄高华。
委托代理人：李强、艾炜为，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王福新，男，1971年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区六指街王家上拓98号，公民身份号码420123197103116613。
被告：武汉银源电力设备安装有限公司，住所地江汉区复兴村常宏里17号。
本院在审理原告黄高华与被告王福新、武汉银源电力设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄高华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄高华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄高华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1943.5元。
审判员 熊敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙诚
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初894号
原告：万XX，男。
被告：徐XX，男。
被告：李XX，男。
被告：盘锦万顺实业有限公司。
本院在审理原告万XX诉被告徐XX、李XX、盘锦万顺实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不存在，无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告万XX的起诉。
案件受理费255元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 王小卫
二〇一六年六月二十日
书记员 李成军