wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民一初字第1010号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：杜文吉，该公司副经理。委托代理人：李鑫钰，该公司职员。被告：李国范。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李国范物业合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司委托代理人杜文吉、李鑫钰，被告李国范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在神州小区，该小区物业由原告管理，被告2013年无理拒交物业费，给原告的物业管理工作造成了不良影响，也给原告造成了一定经济损失。原告及业主委员会虽多次催要，但被告仍拒交，故诉至法院，请求依法判令被告给付2013年物业服务费816.19元及滞纳金440.74元，诉讼费50元被告承担。被告李国范辩称：不同意原告的诉讼请求，我从2004年入住房屋开始，房屋楼顶一直在漏水，导致屋内地板全部泡起，我的损失已经达到6千元，我多次找过物业维修，物业上门敷衍，没有维修彻底。物业费我年年都交，就是2013年没有交，去年我家在7、8月份有半个月没有人住，雨季屋里卧室顶部漏雨，床已经泡废，直接损失2千多元，有物业人员收费时我还在强调，把屋顶维修好，我把物业费一起补交，就这样原告还是把我告上法庭，请法庭酌情处理。根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否支持。原告为证明自己的主张，向本院提供了4份证据：证据1，业主委员会登记备案证书一份。证明业主委员会已登记备案。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据2，物业服务委托合同一份。证明原告与被告形成服务与被服务的关系。经质证，被告对证据本身没有异议，认为虽然形成了服务与被服务的关系，但是原告没有对我进行服务。本院认为，被告对证据本身没有异议，故对证据的真实性及所载内容予以采信。证据3，组织机构代码证及收费许可证各一份。证明收费的项目标准及收费资质。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据4，房产证复印件一份。证明被告李国范所居住神州小区1号楼4单元601室的房屋建筑面积为104.64平方米。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告向本院提供了1份证据：证据1，照片5张（2014年8月份左右拍摄）。证明我居住的房屋漏水，我更换了地板和床。经质证，原告认为照片上没有日期且被告承认照片是2014年8月20日照的，与原告主张的2013年物业费没有关系。本院认为，照片没有具体拍摄时间且被告承认照片是2014年拍摄，照片内容与本案诉争2013年物业费没有关联性，故本院不予采信。通过当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年2月21日桦甸市神州小区业主委员会与桦甸市神州物业服务有限公司订立物业服务委托合同。桦甸市神州小区一号楼四单元601室房屋所有权人为被告李国范，房屋建筑面积为104.64平方米。被告欠原告2013年度物业费816.19元（104.64平方米×0.65元×12个月）。原告自愿放弃诉讼请求中的材料费150.00元及滞纳金440.74元。本院认为，原告与神州小区业主委员会间形成的物业服务合同关系对被告具有约束力，在原告履行了物业服务中的管理义务后，被告应按物业服务合同的约定交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。对于被告抗辩因原告未维修其房顶致使房屋漏水且家具损坏的主张，因被告没有证据予以证实是2013年原告未尽物业服务义务所致，该抗辩本院不予支持。原告放弃滞纳金及诉讼材料费的诉讼请求是对其权利的处分，本院准许。综上，依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李国范给付原告桦甸市神州物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费816.19元，于判决生效立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李国范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 佩二〇一四年九月二十九日书 记 员 蔡鹏展
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3898号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行
被执行人陈旭萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04462号，依法向被执行人陈旭萍发出执行通知书，责令被执行人陈旭萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币8141571.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3898号申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行被执行人陈旭萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04462号，依法向被执行人陈旭萍发出执行通知书，责令被执行人陈旭萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈旭萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的�款人民币8141571.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  王建国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第819号
原告：朱梦雀。
被告：顾洪。
本院在审理原告朱梦雀诉被告顾洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱梦雀在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梦雀撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 岑静静
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第140号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人明某某，男，1963年9月24日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省双流县。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员李雯、代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年10月23日22时0分许，被告人明某某饮酒后驾驶川AX54**号微型普通客车搭乘刘某在双流县由成双大道方向沿西航港大道往双楠大道方向行驶，行驶至双流县东升街道西航港大道中一段时，与前方同向行驶等待信号灯的陶某某驾驶川AG92**号小型轿车追尾，致车辆受损，刘某受伤。经检验，被告人明某某血液样品中乙醇浓度为274.0mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人明某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人明某某的供述，被害人刘某的陈述，证人陶某某的证言，被告人明某某的机动车驾驶证、川AX54**小型轿车的行驶证，被告人的血样提取登记表及照片，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110359号血夜乙醇浓度检验报告，双公交认字（2014）第510……号道路交通事故认定书，病情证明书，谅解书，被告人明某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明某某在明知对方驾驶员报警的情况下，等待警方接受处理并如实供其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人明某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案所涉及的民事赔偿问题己妥善处理，并取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人明某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人明某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第222号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：陈会铅，农民。
被告：刘洁，农民。
被告：陈会月，农民。
被告：徐传峰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈会铅、刘洁、陈会月、徐传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告陈会铅、刘洁、陈会月、徐传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈会铅于2012年9月15日在我社借款12万元，由刘洁、陈会月、徐传峰提供连带责任保证，借款于2013年7月14日到期，并约定按月付息，借款人取得贷款后自2013年2月20日开始欠息。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈会铅未答辩。
被告刘洁未答辩。
被告陈会月未答辩。
被告徐传峰未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告陈会铅与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第536号借款合同，约定向原告借款12万元，借款期间自2011年8月8日至2013年8月7日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘洁、陈会月、徐传峰与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2011）年第536号保证合同，约定由被告刘洁、陈会月、徐传峰对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月15日，原告依照借款合同约定向被告陈会铅发放借款12万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2012年9月15日至2013年7月14日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2013年2月20日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告陈会铅提供借款，被告陈会铅应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告陈会铅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洁、陈会月、徐传峰自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会铅于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币12万元及利息（自2013年2月21日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告刘洁、陈会月、徐传峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈会铅、刘洁、陈会月、徐传峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 李建明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋军生
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第498号
申请执行人黄锦春，男，1954年11月7日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人廖贝忠，男，1963年3月9日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人廖秋莲，女，1974年3月1日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人覃永芳，女，1953年7月10日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人甘补任，男，1966年10月25日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人黄文幸，男，1961年10月1日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人黄配灵，男，1963年7月18日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人覃志勉，男，1967年10月5日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人廖庆捌，男，1971年11月10日出生，壮族，农民，住武宣县。
被执行人覃国怀，男，1955年2月6日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人廖干龙，男，1975年12月5日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄锦春、廖贝忠、廖秋莲等9人与被执行人覃国怀、廖干龙劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄锦春、廖贝忠、廖秋莲于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人覃国怀、廖干龙向黄锦春、廖贝忠、廖秋莲等9人支付劳动报酬费44519元；承担案件受理费452元，申请执行费567.78元。本院于2015年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人覃国怀、廖干龙发出执行通知书，被执行人覃国怀、廖干龙没有履行义务。经查被执行人覃国怀、廖干龙的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人覃国怀、廖干龙目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1949号
原告：大连德一物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：尹耀君，总经理。
委托诉讼代理人：梁萍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：封程程，女，该公司职员。
被告：姜济文，住大连市。
本院在审理原告大连德一物业管理有限责任公司与被告姜济文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连德一物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费142元（原告已预交），由原告负担71元，退回原告71元。
审判员 梁 军
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋子淇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执458号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地远安县旧县镇亭子山路90号，组织机构代码07075622-5。
代表人李和平，该行行长。
委托代理人（特别授权）郑德斌，男，1974年4月22日出生，系湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行职员。
被执行人李兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住远安县。
被执行人常雨玲，女，1979年4月16日出生，汉族，住远安县。
关于申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人李兵、常雨玲借款合同纠纷一案的远安县人民法院（2016）鄂0525民初366号民事调解书发生法律效力后，湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本息合计520000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李兵、常雨玲现无给付能力，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执458号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 陈映波
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执458号之一
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地远安县旧县镇亭子山路90号，组织机构代码07075622-5。
代表人李和平，该行行长。
委托代理人（特别授权）郑德斌，男，1974年4月22日出生，系湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行职员。
被执行人李兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住远安县。
被执行人常雨玲，女，1979年4月16日出生，汉族，住远安县。
关于申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人李兵、常雨玲借款合同纠纷一案的远安县人民法院（2016）鄂0525民初366号民事调解书发生法律效力后，被执行人李兵、常雨玲没有履行生效的法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人李兵（常雨玲共有）名下的坐落于远安县的住房一栋（房屋所有权证为远安县×号、土地使用权证为远土国用×号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱红艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第308号
上诉人（原审原告）山东通源电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人张丽君，董事长。
委托代理人徐征年，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵传华，女，1978年2月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
上诉人山东通源电气有限公司（以下简称通源电气）因与被上诉人赵传华劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人代理人徐征年，被上诉人赵传华委托代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：赵传华于2010年4月通过他人介绍到通源电气工作，被安排到下属的某厂钣金车间工作。通源电气主张赵传华并非本公司职工，与本公司不存在劳动关系。2013年7月19日，赵传华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，被申请人为通源电气。要求确认赵传华与通源电气之间存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经仲裁，作出济历城劳人仲案（2013）340号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间存在劳动关系。裁决作出后，通源电气不服，向法院提起诉讼。诉讼中赵传华提交了通源电气工牌一个，赵传华的工友马某某、陈某某的证人证言各一份，陈某某并出庭作证。赵传华之夫陈某某与姜某某的通话录音及通话记录、自助缴费单据一份，赵传华主张姜某某系通源电气的领导，直接领导赵传华，具体职务不清楚。马某某、陈某某的证人证言说明，赵传华是在通源电气下属的某厂钣金车间，为冲压设备上冲料时将手指冲断。证人陈某某出庭作证称，自己曾经在该公司下属的某厂工作，2010年厂里说比较忙，让自己帮忙找几个临时工，自己就将赵传华介绍入厂工作，后来因为赵传华干的比较好，就不再当临时工，还签了合同，按月发工资。陈某某与姜某某的通话录音显示，双方就赵传华受伤一事进行沟通处理，但未能达成一致意见，姜某某认可赵传华系公司员工。通话记录及自助缴费单据显示陈某某与姜某某的手机号码及两手机通话的时间。通源电气主张现有证据不能证实马某某、陈某某系公司员工，也不能证明姜某某是公司管理人员，三人均不是公司员工。通源电气提交了公司财务凭证后附的2011年11月18日、2011年12月18日的考勤表两张，其中没有赵传华、姜某某及两证人的姓名。赵传华及出庭的证人陈某某均陈述其中只有少部分是某厂的职工，大多数都是总公司的工作人员，某厂发工资是由总公司财务人员到厂里，拿一个本子，让领工资的人看，工资数额没错，就在本子上签名领款，公司从来没有给赵传华及证人交纳保险，员工也从来没有在工资表上签名。通源某厂系通源电气的分公司，赵传华陈述其入职后的工资均由通源电气发放，受伤后的医疗费也是该公司承担的。因公司不给出具双方签订的劳动合同，导致无法进行工伤认定，故提起仲裁。赵传华陈述在2013年4、5月份曾经回厂工作，因心理压力过大，6月份之后无法再继续工作，要求确认自2010年4月至2013年7月19日提起仲裁时与通源电气存在劳动关系。
原审法院认为：赵传华提交的工牌、通话记录、录音及证人证言，组成了较为完整的证据链，达到了证据的高度盖然性，能够证明赵传华在通源电气工作的事实。赵传华自2010年4月起入职，双方均未提交证据证明解除劳动关系，赵传华要求确认2010年4月至2013年7月19日劳动关系存在符合法律规定，对通源电气要求确认双方不存在劳动关系的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告山东通源电气有限公司与被告赵传华之间，自2010年4月至2013年7月19日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东通源电气有限公司负担。
上诉人通源电气不服原审判决上诉称：一、原审判决认定“赵传华提交的工牌、通话记录、录音及证人证言，组成了较为完整的证据链，达到了证据的高度盖然性，能够证明赵传华在山东通源电气有限公司工作的事实”，不符合客观公正的原则。赵传华提交的证据均不能直接证明其在通源电气工作，且其提交的证据均可通过其他手段伪造，如工牌、证人证言、录音等。而通源电气提交的记账凭证系公司的原始资料（包含纳税凭证、员工名单等），能直接证明赵传华并非公司员工，能客观真实反映本案事实。通源电气从未做过工牌，而赵传华持有多个工牌。另外，证人并非通源电气单位员工，且证人陈某某与赵传华存在亲属关系的前提下，其所作证言不应作为认定本案事实的证据。而赵传华提交的录音中的人并非通源电气员工，不应作为认定本案事实的证据。二、原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款作出判决适用法律错误。通源电气在本案诉讼中已经完成了举证责任，赵传华应承担举证不能的责任，通源电气已经按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、民事诉讼法及证据规则，提交了通源电气掌握的全部证据，完成了举证责任，而赵传华向仲裁机构提出确认劳动关系的请求，其应当承担证明其与通源电气存在劳动关系的证据，否则承担举证不能的责任。三、原审判决认定通源电气与赵传华之间自2010年4月至2013年7月19日存在劳动关系，与事实不符。赵传华并未要求确认存在劳动关系的期间，而一审法院也未向赵传华释明。另外，赵传华自己提出2013年6月份之后无法再继续工作，即赵传华自述2013年6月份已经辞职，而法院却认定劳动关系存续截止时间为2013年7月19日。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵传华答辩称，原审判决认定双方存在劳动关系事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人赵传华为证实与上诉人通源电气存在劳动关系的事实，在诉讼中提交的工牌、通话录音、证人证言以及证人出庭作证时所陈述的事实，已经具备了证实双方存在劳动关系的高度盖然性。上诉人通源电气主张赵传华提交的上述证据均可通过其他手段伪造，未提交证据证实，本院不予采信。通源电气提交的记账凭证、员工名单等，不能证明通源电气与赵传华不存在劳动关系，原审法院不予采纳并无不当。通源电气上诉主张为赵传华作证的证人陈某某与赵传华存在亲属关系，因未提交证据证实，本院不予采信。原审判决依据赵传华提起劳动争议仲裁的时间确认双方存在劳动关系的终止时间正确。上诉人通源电气的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人山东通源电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 白 雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第116号
罪犯马良彦，男，1963年4月29日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）潍刑初字第57号刑事判决，以被告人马良彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0144号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○○九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第323号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第769号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马良彦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马良彦在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2013年9月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马良彦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马良彦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马良彦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执571号
被执行人缪永信，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人缪永信犯贩卖毒品罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第68号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人缪永信处罚金5000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询缪永信的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1536号
原告：郭红波，女，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地阳江市阳东区振士小区A2-7、8、9、10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告郭红波与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本院于2016年11月8日向原告郭红波送达《阳江市阳东区人民法院预交受理费通知书》，告知原告郭红波应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期则按自动撤诉处理。原告郭红波收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭红波撤诉处理。
审 判 长 冯荣晶
人民陪审员 黄 锐
人民陪审员 钟开明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张馨文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1536号原告：郭红波，女，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地阳江市阳东区振士小区A2-7、8、9、10号。法定代表人：杨计新，该公司总经理。原告郭红波与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本院于2016年11月8日向原告郭红波送达《阳江市阳东区人民法院预交受理费通知书》，告知原告郭红波应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期则按自动撤诉处理。原告郭红波收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭红波撤诉处理。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  黄 锐人民陪审员  钟开明二〇一六年十一月十六日书 记 员  张馨文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42532号
原告上海家佳物业有限公司。
法定代表人郝夕文，董事长。
委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
委托代理人徐瑞发，上海广鸣律师事务所律师。
被告薛万奉。
原告上海家佳物业有限公司与被告薛万奉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日、12月23日公开开庭进行了审理。原告上海家佳物业有限公司的委托代理人黄永才、徐瑞发、被告薛万奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家佳物业有限公司诉称，被告于2006年11月与上海XXX建设发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买上海XXX建设发展有限公司开发建设的位于浦东新区XXX路XXX弄（XXX家园）XXX号XXX室房屋产权（104.15平方米），合同约定开发商同时向被告转让与原告签订的该小区的前期物业管理服务合同（物业费每平方米人民币1.36元）。2007年12月，被告在原告处办理了房屋交付手续，并支付物业维修基金及物业费，但自2008年4月1日起至今未付物业费。故原告起诉请求判令被告支付自2008年4月起至2015年12月止的物业管理费13，172.52元，利息损失3，676.64元。
被告薛万奉辩称，原告之诉的部分物业费已过诉讼时效；对物业费本金的计算方法无异议，对利息不予认可；原告对违章建筑未进行有效管理，其在购买房屋时，根据图纸在房屋前面是没有任何建筑的，但现在有违章的通信发射塔，离其房屋不足25米，造成其精神伤害，不敢入住该房屋，并保留对此造成的赔偿诉权。
经审理查明，原告与建设单位上海XXX建设发展有限公司签订有前期物业管理服务合同，由原告为该公司开发建设的位于浦东新区XXX的“XXX家园”提供物业管理服务。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积104.15平方米。原告对其物业管理服务的收费标准为多层0.96元／月／平方米，高层1.36元／月／平方米。被告自2008年4月起拖欠物业费未付。原告曾于2014年1月26日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业费，后原告申请撤诉，本院依法予以准许。2015年8月，原告再次诉来本院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、房屋交付流转单、通知、国内挂号信函收据、被告提供的图纸及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告认为部分物业费已过诉讼时效的意见，本院根据原告曾于2014年1月26日就相同诉求提起过诉讼的事实，支持自2012年1月27日至2015年12月底的物业费6，680.60元。原告主张的2012年1月27日之前的物业费，因原告仅提供了2010年3月、2012年5月的通知、挂号收据，并不足以证明向被告进行有效催讨、时效发生中断，故对原告该部分诉求难以支持。被告所提有违章通信发射塔等问题，可以另行找相关部门处理。对于原告诉求的利息损失，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，诉讼追讨不宜提倡，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告薛万奉于本判决生效之日起十日内支付原告上海家佳物业有限公司自2012年1月27日至2015年12月31日止的物业管理服务费6，680.60元；
二、驳回原告上海家佳物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海家佳物业有限公司已预交），由被告薛万奉负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
四、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12241号
原告：陈国英，女，1954年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
原告陈国英与被告河北地河酒业有限公司（以下简称地河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈国英到庭参加诉讼。被告地河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英向本院提出诉讼请求：判令被告地河公司返还原告陈国英本金100000元和利息20000元，并由被告地河公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原、被告双方签订100000元的产品购销合同。合同签订后，被告地河公司拒不履行合同约定，至今未能向原告陈国英归还欠款。故原告陈国英诉至法院，请求依法判决。
被告地河公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月2日，被告地河公司（甲方）与原告陈国英（乙方）签订《产品购销协议（B）》一份。第二条约定：乙方以100000元一次性按出厂价购买地河酒系列产品，具体品种由乙方自由选配或由甲方代为选配；乙方在款项付清后自己要求暂不取回所购产品，并存放在甲方南京分公司委托代为销售。第三条约定：乙方自付款后次月起从甲方南京分公司处每月领取销售款和广告费人民币18500元，待领满8个月148000元后，本协议自动终止。第四条约定：甲方支付乙方的销售款和广告费日期为对年对月对日，如遇节假日则提前支付。同日，原告陈国英以刷卡方式向被告地河公司支付了100000元，河北地河酒业有限公司南京分公司向原告陈国英出具合计金额为100000元的收据。后被告地河公司未能向原告陈国英支付任何款项。
以上事实有原告陈国英的陈述及其提供的产品购销协议（B）、收款收据、POS签购单复印件、中国建设银行交易查询单等证据予以证实。
本院认为，原告陈国英与被告地河公司签订的《产品购销协议（B）》虽然名为购销协议，但该协议条款未对双方购销产品的规格、数量、价格及代售价格、风险负担等予以明确，且根据该协议的约定，原告陈国英从被告地河公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方所签《产品购销协议（B）》性质实为民间借贷。从原、被告之间的协议内容来看，实质为原告陈国英向被告地河公司出借100000元，借期8个月，被告地河公司共计归还本息148000元，按月等额本息还款。原告陈国英于2016年3月2日向被告地河公司交付了款项，但被告地河公司未能按期还本付息，其行为已构成违约，应当立即向原告陈国英返还本金100000元，并承担相应的违约责任。因《产品购销协议（B）》约定的利息标准远远超过年利率24%，自原告陈国英出借款项至今已逾十个月，原告陈国英现主张利息20000元，低于按年利率24%标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告地河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陈国英的证据，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北地河酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国英借款本金100000元，并支付利息20000元，共计120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告河北地河酒业有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一七年一月十七日
见习书记员 夏晨璐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民督7号
申请人：安图县天和供热有限公司，住所地,安图县。
法定代表人：张学良,经理。
诉讼代理人:张学晶,女，该公司职员。
被申请人：刘晓云，女，其他不详，现住安图县。
申请人安图县天和供热有限公司与被申请人刘晓云申请支付令一案，本院于2018年01月31日立案后，于2018年1月31日发出（2018）吉2426民督7号支付令，限令被申请人刘晓云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2018年2月11日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉2426民督7号支付令自行失效。
申请费21元，由申请人安图县天和供热有限公司负担。
审判员 杨均良
二〇一八年二月十一日
书记员 刘翠竹
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第34号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县散水头镇天一综合商店，住所地玉田县散水头镇黄家铺村。经营者郑伟华，男，1982年2月7日生，汉族，住玉田县散水头镇黄家铺村。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县散水头镇天一综合商店劳动行政处罚一案于2015年4月10日作出的玉人社劳监罚字（2015）第030号行政处罚决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第030号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第030号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 杨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0265号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2014年9月7日刑满释放。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年8月19日转刑事拘留，8月26日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2015〕580号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控徐某甲盗窃事实如下：
1、2015年1月6日上午，徐某甲至邳州市运河街道恒山路苏果超市门口，采取顺手牵羊方式，将曹某放在红色厢式货车驾驶座上外套内的人民币1000元盗走。
2、2015年8月14日6时许，徐某甲至邳州市碾庄镇飞龙网吧，采取顺手牵羊的方式，将网吧收银台抽屉内人民币680元盗走。
2015年8月18日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人曹某、张某的陈述，证人徐某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某甲案归案后如实供述自己罪行，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0265号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某甲。2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2014年9月7日刑满释放。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年8月19日转刑事拘留，8月26日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控：1、2015年1月6日上午，徐某甲至邳州市运河街道恒山路苏果超市门口，采取顺手牵羊方式，将曹某放在红色厢式货车驾驶座上外套内的人民币1000元盗走。
2、2015年8月14日6时许，徐某甲至邳州市碾庄镇飞龙网吧，采取顺手牵羊的方式，将网吧收银台抽屉内人民币680元盗走。
2015年8月18日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人曹某、张某的陈述，证人徐某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某甲案归案后如实供述自己罪行，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹艺莲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行诉被执行人李伟伟、闫丽丽、李成才、杨绍玲公证债权文书一案，本院作出的（2017）郯证执字第1328号公证债权文书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据山东省郯城县公证处做出的（2017）郯证执字第1328号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执726号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行诉被执行人李伟伟、闫丽丽、李成才、杨绍玲公证债权文书一案，本院作出的（2017）郯证执字第1328号公证债权文书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据山东省郯城县公证处做出的（2017）郯证执字第1328号公证债权文书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
负责人廖正基，行长。
委托代理人林学军，男，住福建省将乐县。
被执行人邓智泉，男，住福建省将乐县。
被执行人吴秀香，女，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人邓智泉、吴秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）将民初字第690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币126297.32元（含借款本金人民币124898.32元、代垫诉讼费1399元）。
本案在执行过程中，经查，申请执行人所提供的二被执行人邓智泉、吴秀香位于将乐县古镛镇建新路月光巷15号房产一时无法变现，同时查询二被执行人的存款账户，无存款信息，申请执行人无法提供二被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）将民初字第690号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行债权人民币126297.32元（含借款本金人民币124898.32元、代垫诉讼费1399元）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年十一月十八日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生。
被告徐汝明，男，汉族。
被告孙淑芹，女，汉族。
被告王玉平，男，汉族。
被告刘尔香，女，汉族。
被告张应芳，男，汉族。
被告刘增芹，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、张应芳、刘增芹借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被告徐汝明。
被告孙淑芹。
被告王玉平。
被告刘尔香。
被告张应芳。
被告刘增芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告徐汝明、孙淑芹、王玉平、刘尔香、张应芳、刘增芹借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终284号
上诉人（原审被告）深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道XX工业区第X栋。法定代表人廖启发。被上诉人（原审原告）平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX中心XX楼XX层。法定代表人方蔚豪，董事长。上诉人深圳华祥荣正电子有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第18053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应在上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案《融资租赁合同》约定，有关本合同的一切争议协商不能解决时，双方一致同意向甲方（被上诉人）住所地法院提起诉讼解决。该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人（原审原告）的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终284号上诉人（原审被告）深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。法定代表人廖启发。被上诉人（原审原告）平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪，董事长。上诉人深圳华祥荣正电子有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第18053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应在上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案《融资租赁合同》约定，有关本合同的一切争议协商不能解决时，双方一致同意向甲方（被上诉人）住所地法院提起诉讼解决。该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人（原审原告）的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第134号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人付雷，农民。
被执行人张丽梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第140号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年10月20日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第140号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第140号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第134号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人付雷，农民。
被执行人张丽梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第140号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年10月20日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第140号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第140号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0052号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某广告店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某广告店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年11月1日作出凌房罚字（2013）第130号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第130行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执167号
张文峰、代朝巨
本院执行的张文峰申请代朝巨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人代朝巨自动履行，执行金额27000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十四日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第557号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。。
被执行人温州市鹿城区藤桥镇山根村村民委员会。
法定代表人吴学敏。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）25号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区藤桥镇山根村村民委员会退还非法占用的国有土地及没收被执行人在非法占用的土地上的构筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年8月6日作出温土资鹿罚（2014）25号行政处罚决定并于8月15日送达被执行人温州市鹿城区藤桥镇山根村村民委员会，责令被执行人将非法占用的1241.86平方米国有土地退还，没收被执行人在非法占用土地上的645.81平方米建筑物，对被执行人非法占用土地的行为处以36014元的罚款。2014年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的国有土地及腾空被执行人在非法占用的土地上的构筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）25号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的1241.86平方米土地退还国有及没收被执行人在非法占用土地上的645.81平方米建筑物，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十一月三日
书记员 张若颖
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初80号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人邢某某，男，1975年10月1日出生于山东省临沭县。因犯危险驾驶罪于2012年2月7日被临沂市河东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月25日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，2月9日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长田森、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日凌晨5时许，被告人邢某某到鄄城古泉街道王庄村民王某家中，窃取保险柜1台，价值人民币300元，保险柜内的人民币74500元，纪念币两套，价值人民币710元，爱玛牌电动二轮车1辆，价值人民币900元，上述被盗财物总价值人民币76410元。
案发后，被告人邢某某于2018年1月23日凌晨5时许，主动退还王某现金74500元，并退赔其经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄色手提袋、现金照片，被害人王某、宋某的陈述，勘验、指认笔录，刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人邢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人邢某某认罪态度较好，并主动退赔被害人的全部经济损失，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 苗安斌
人民陪审员 吴文静
二〇一八年五月八日
书 记 员 王晓童
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第180号
原告门向东。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
第三人高玉洁。
原告门向东诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记行政管理一案，原告于2013年7月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人高玉洁作为第三人参加诉讼，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告门向东，被告委托代理人段汉杰到庭参加诉讼。第三人高玉洁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市中级人民法院（2011）郑民四终字第1260号终审民事判决，判令门向东将位于郑州市金水区丰产路105号院13号楼2单元7层27号的房屋过户至原告名下。门向东为躲避执行，将该房屋过户至第三人高玉洁名下。后原告起诉要求法院确认门向东与高玉洁所签房屋买卖合同为无效合同。（2013）郑民四终字第433号民事判决认定该二人所签房屋买卖合同为无效合同。虽然被告在办理门向东与高玉洁的房屋过户时并无过错，但因该二人的房屋买卖合同已被确认无效，请求法院撤销登记在第三人名下的产权证号为11011xx房屋所有权证。提供的证据有：1、原告的房屋撤销登记申请书副本一份；2、郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第433号民事判决书及生效证明；3、郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2324号民事判�书；5、郑州市中级人民法院（2011）郑民四终字第1260号民事判决书及生效证明；6、2000年6月8日登记在门向阳名下的《房屋所有权证》和《国有土地证使用证》；7、原告2011年11月16日向金水区人民法院提交的《强制执行申请书》副本一份。提供的法律依据有《郑州市房屋登记条例》。
被告辨称：被告为第三人颁发所诉房屋所有权证是按照法律规定依法办理，收取材料齐全，认定事实清楚。门向阳与第三人所签的房屋买卖合同不属于被告实质审查的范围，请求法院审查被诉房产证的效力。提供的证据有：1、郑州市房屋所有权转移登记申请书；2、郑州市房屋所有权转移登记审核表；3、分户平面图；4、房屋所有权证（00010xx）；5、郑州市存量房买卖合同；6、契税完税证；7、税收通用完税证；8、房屋专项维修资金交存凭证；9、销售不动产统一发票（代开）办证联；10、郑州市房屋所有权登记询问笔录；11、户口本；12、委托书；13、二手房交易免税证明；14、无婚姻登记记录证明；15、身份证明；16、领证通知单；17、郑州市购房申请表；18、房屋所有权证存根（110111xx）。提供的依据：有建设部《房屋登记办法》。
第三人高玉洁未陈述意见。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据，能证明法院确认被告办理本案被诉房屋登记所依据的门向东与高玉洁之间的房屋买卖合同，为无效合同的事实，且被告对原告提供的证据不持异议，本院予以采信。
被告提供的证据，证明被告办理本案房屋登记的客观事实，本院予以采信。提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2011年9月24日，被告依据第三人高玉洁与门向阳于2011年9月21日所签�的《郑州市存量房买卖合同》等相关办理房屋转移登记所需要材料，将位于郑州市金水区丰产路105号院13号楼2单元7层27号的房屋登记在第三人名下。
另查明：2013年6月26日发生法律效力的，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第433号民事判决认定上述《郑州市存量房买卖合同》为无效合同。2011年9月27日发生法律效力的，河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民四终字第1260号民事判决判令门向阳于判决生效后三十日内将本案被诉房屋过户至原告名下。
本院认为：第三人依据其与门向阳所签订的《郑州市存量房买卖合同》向被告申请房屋转移登记，被告审查登记资料，向第三人颁发房屋所有权证没有过错。但鉴于该《郑州市存量房买卖合同》已被发生法律效力的民事判决认定为无效合同，相关的行政登记行为也应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉�法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销登记在第三人高玉洁名下的产权证号为1101xxx号的房屋所有权证。
案件受理费50元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李传福
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 文 雯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或�部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1035号
罪犯梁国平，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）贵刑初字第24号刑事判决，以梁国平犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）桂刑复字第472号刑事判决，维持对梁国平的判决并予以核准。2006年1月9日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第405号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年6月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第409号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止。之后获减刑一年十个月，减刑后刑期至2026年8月9日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分98.44分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯梁国平在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的建议，本院根据该犯监内改造表现及缴纳罚金情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干问题意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国平减去有期徒刑一年二一个月（减刑后刑期至2025年67月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1904号
罪犯游金权，男，1988年8月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）昆刑三初字第156号刑事判决，以被告人游金权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第88号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游金权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游金权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游金权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游金权减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01376-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行。住所地襄阳市。
负责人罗霖，系该行行长。
被执行人谢正云，襄阳市人。
被执行王帮勤，襄阳市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字00230号民事判决书，在执行工行襄阳五洲支行与谢正云、王帮勤金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00230号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01376-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行。住所地襄阳市樊城区。负责人罗霖，系该行行长。被执行人谢正云，男，1965年2月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行王帮勤，女，1968年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系谢正云妻子。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字00230号民事判决书，在执行工行襄阳五洲支行与谢正云、王帮勤金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城王民初字第00230号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少伟审判员  韩胜利审判员  杨大波二〇一六年六月二十九日书记员  陈 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第395号
原告：高裕利，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告：张庆芝，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告：郭长印，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告：田传渝，男，1969年9月5日出生，汉族。
原告高裕利与被告张庆芝、郭长印、田传渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高裕利、被告郭长印到庭参加诉讼，被告张庆芝、田传渝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高裕利诉称，2012年10月31日被告张庆芝向原告借款100000元，并约定2分利息，于2013年10月31日前一次性付清，被告郭长印、田传渝为其提供担保。但该债务到期后，被告张庆芝都未能履行其义务，担保人也未还款。经原告索要，被告至今未还款，现特诉至法院，要求三被告共同偿还借款100000元及利息（自2012年11月1日至借款还清之日止按月息2分计算）。
被告郭长印辩称，其与被告张庆芝是多年朋友，与原告并不认识。被告张庆芝让其到区委门前在车上签了个字，其对内容一概没有看，故其对被告张庆芝向原告借款的时间不清楚，对原告与被告张庆芝约定的利息其也不知情。其对原告提交的借条不予认可，如果担保合同成立，应存有三至四份借条，其手里没有借条，才向原告索要了借条复印件一份，而原告出示的借条与其所持有的借条复印件不一致，借条复印件没有落款时间，内容有所变动，且对于被告张庆芝是否已偿还借款的情况其也不知情。综上，其不应承担责任。
被告张庆芝未予答辩。
被告田传渝未予答辩。
经审理本院认定，原告高裕利与被告张庆芝系朋友关系。因需要资金，被告张庆芝向原告高裕利借款100000元，双方约定该笔借款于2013年10月31日前如期归还，在借款期间月利息2分，每6个月支付一次利息12000元。被告郭长印、被告田传渝为该笔借款提供连带担保。为此，原告高裕利及被告张庆芝签订借条一份，该借条载明：“兹因张庆芝近来资金紧张，而向高裕利借款总共借款人民币拾万元整。预计在2013年10月31日前如期归还。在这期间月利息2分，每6个月支付一次利息壹万贰仟元整。（保证人负有借款人到期未还款的一切法律责任和义务，保证人承担该借款项的本金和利息的支付）。以上口说无凭，立此借条为证（签字按手印）。附借款人和保证人身份证复印件。”被告郭长印、田传渝在该借条上保证人处签名捺印。上述借款到期后，三被告未予偿还原告借款。
另查明，原告及三被告在签订上述借条之后，原告高裕利于2012年11月1日向被告张庆芝履行了交付借款的义务，为此被告张庆芝向原告高裕利出具收条一份。
以上事实，由原告高裕利提交的借条一张、收条一张、银行卡卡转账单一份，并结合原告高裕利、被告郭长印的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆芝向原告高裕利借款100000元，被告郭长印、田传渝为该笔借款提供连带担保，事实清楚、证据充分，被告张庆芝未偿还原告高裕利该借款，故原告高裕利要求被告张庆芝偿还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告高裕利与被告张庆芝约定了借款利息，且双方约定的利息不违反法律规定，故被告张庆芝应按双方约定履行支付利息的义务，故原告高裕利要求被告张庆芝支付利息的诉请，本院予以支持。被告郭长印、田传渝对该借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，被告郭长印、田传渝应按照连带责任保证对双方约定的借款本金及利息承担保证责任，故原告高裕利请求被告郭长印、田传渝偿还借款及利息的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆芝偿还原告高裕利借款100000元及利息（自2012年11月1日起至本判决生效之日止按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭长印、田传渝对第一项判决内容承担连带清偿责任。郭长印、田传渝承担清偿责任后，有权向张庆芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张庆芝承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一四年五月十六日
书记员 胡安敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4876号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，总经理。
组织机构代码：57358327-4。
被告徐金金，女，汉族，1994年5月7日出生。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告徐金金商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告徐金金的住所地址。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告徐金金的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。
预交案件受理费150元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙翔宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00245号
申请执行人顾某，农民。
被执行人谢某，农民。
申请执行人顾某与被执行人谢某离婚纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，对被执行人谢某的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，无任何可供执行财，且被执行人目前下落不明，无法采取强制措施，由于本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）滨滩民初字第0278号民事调解书终结执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 功
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初28号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：罗云威，男，1992年3月27日出生，苗族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司诉被告罗云威所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告罗云威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：L6T7944Z5GN483665;发动机号：GBCAXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告罗云威与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为53,000元，被告每月向原告支付租金3,822.44元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗云威签字确认其送达地址为中山市古镇镇显龙村胜利二路8幢229房。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告依据合同约定支付了租赁车辆款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗云威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：L6T7944Z5GN483665;发动机号：GBCAXXXXXXX)，被告罗云威应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告罗云威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1472号
原告讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市第一良种场。
法定代表人李飞，该公司经理。
被告王田芬，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告逮宪萍，女，1970年9月11日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市奥旭肥业有限责任公司诉被告王田芬、逮宪萍买卖合同纠纷�案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市奥旭肥业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市奥旭肥业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费449.00元，减半收取224.50元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌未民初字00057号
原告：程某甲。
法定代理人：王某。
被告：程某乙。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案中，原告程某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某甲负担。
审判员 李锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢涵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1138号
原告张党，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被告周幸福，男，1974年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人马兵磊，河南物华律师事务所律师。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛河北路与公园北街交叉口（润天大厦）。统一社会信用代码914104007112226898。
代表人范红军，总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系公司员工。
本院在审理原告张党与被告周幸福、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张党于2016年9月26日以双方已庭下达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张党的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张党撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由张党承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王奕丹
本案所附法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初146号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人肖尔哈，男，1989年11月20日出生于四川省凉山彝族自治州西昌市，彝族，小学文化，无业，家住四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。
被告人马古坡，男，1993年9月12日出生于四川省凉山彝族自治州西昌市，彝族，初中文化，无业，家住四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人肖尔哈、马古坡犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人肖尔哈、马古坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人肖尔哈、马古坡和“木古”（另案处理）从南昌经开区元盛电子厂出门准备吃夜宵，因没钱临时起意，产生了抢劫的想法。23时许，三人发现被害人蔡某在枫庐新天地小区西区大门外人行道花坛边打电话，经过商量，由肖尔哈、马古坡对蔡某强拉硬拽实施抢劫，“木古”则拦好牌照为赣Ａ×××××的出租车在下罗路口等候。肖尔哈、马古坡在抢得被害人iPhone6S手机一部及红色手提包一只后（包内有现金人民币11000余元），坐上出租车同“木古”一起逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2924元。
2016年10月11日，公安民警在南昌经开区元盛电子厂将被告人肖尔哈、马古坡抓获归案。案发后，赃物iPhone6S手机、手提包及部分赃款人民币4000元被收缴，发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的报案笔录及辨认笔录，刑事照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖尔哈、马古坡以非法占有为目的，伙同同案人采取暴力的方法，当场劫取他人财物价值人民币13924元，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，二被告人均能如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。案发后，部分赃物赃款被收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖尔哈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人马古坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人肖尔哈、马古坡退赔被害人蔡某人民币七千元（限判决书生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更645号
罪犯郭野，男，1973年1月17日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一二年五月九日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯郭野犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭野在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭野减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00032-1号
申请执行人罗明、罗周等二十人。
代表人罗明，农民。
被执行人山东一箭建设有限公司。
法定代表人：刘华，该公司总经理。
被执行人山东一箭建设有限公司淮北分公司。
法定代表人：欧阳晨广，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字（2012）009号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东一箭建设有限公司的银行存款计人民币277700元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年九月十七日
书记员 周 瑜
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8709号
原告杜某。
委托代理人云某。
被告朱某。
本院在审理原告杜某与被告朱某委托合同纠纷一案中，现双方达成处理方案，原告于2016年9月23日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1594号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：白荣华，男，哈尼族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，公民身份号码×××1414。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告白荣华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告白荣华经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告白荣华于2011年11月23日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××88，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月13日始被告白荣华持卡消费和使用，截止到2014年1月6日被告白荣华却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年1月6日止，被告白荣华欠消费336.90元、取现1517.12元、利息730.57元、滞纳金149.53元、其它费用67元。综上，被告白荣华恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告白荣华立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月6日止）人民币本息及费用合计2801.12元（其中本金1854.02元、利息及费用947.10元）；二、判令被告白荣华支付2014年1月7日起至清偿日止的利息（以人民币1854.02元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告白荣华承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告白荣华未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告白荣华于2011年11月15日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告白荣华的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告白荣华一张号码为62×××88的信用卡。被告白荣华持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月6日止，被告白荣华共欠透支消费336.90元、取现1517.12元、利息730.57元、滞纳金149.53元、其它费用67元，合计2801.12元。
本院认为：被告白荣华向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告白荣华办理了信用卡并提供相应的服务，而被告白荣华透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告白荣华偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白荣华于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年1月6日止的信用卡透支本息及费用2801.12元；
二、被告白荣华于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月7日起至清偿日止的利息（以人民币1854.02元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告白荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱培君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第965号
罪犯栗艳文，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2012年9月22日作出（2012）沽刑初字第50号刑事判决，以被告人栗艳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯栗艳文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，监狱改造积极分子1次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯栗艳文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯栗艳文减去余刑（刑期自2012年3月1日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执490号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人王某
本院执行的某银行股份有限公司申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 赵 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓亮