wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4707号
原告张玉兰，女，1972年6月6日出生，住惠安县。
被告谢风添，男，1979年1月1日出生，住惠安县。
原告张玉兰与被告谢风添民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告谢风添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2012年1月13日，被告以资金周转紧张为由向原告借款10000元，双方口头约定月利息为5分，未约定还款期限。有被告出具的借条1份为证。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款及利息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年1月13日起至判决确定还款之日止的利息。
被告谢风添辩称，原告在家开设赌场，被告去原告家中赌博与原告相识。被告于2012年1月13日因赌博向原告借款10000元，双方口头约定月利息1角，未约定还款期限。后被告按月支付原告利息至2014年4、5月，要求按借款本金1万元分期偿还。
经审理查明，2012年1月13日，被告出具载明向原告借款10000元的借条交给原告收执。双方未约定还款期限，口头约定了借款利息。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张借款系用于赌博，但未能提供证据加以证明且原告予以否认，对被告该主张不予采纳。借款时，双方口头约定了借款利息，原告主张借款利息为月利息5分，被告主张借款利息为月利息1角，但均未能提供相应的证据加以证明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。双方未约定借款期限，属不定期借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催讨未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年1月13日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张借款后已支付利息至2014年4、5月，但未能提供相应的证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢风添应于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉兰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年1月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告谢风添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行非执字第1号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇先锋路**号。
法定代表人陈绍华，该局局长。
委托代理人刘建强，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人陈宏，梁河县国土资源局工作人员。
被申请执行人郭某某，男，1968年10月19日生，汉族，小学文化，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）67号责令交出土地决定书，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的具体行政行为是梁河县国土资源局于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）67号责令交出土地决定书。该决定书认定，郭某某位于蕨叶坝二组龙洞脚田的土地2.532亩，已依法经省人民政府批准征收，批准文号：《云南省国土资源厅关于梁河县2010年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复（2010）231号）。根据测算，应补偿其土地补偿款人民币116472元。经县政府、遮岛镇人民政府多次做其工作，其一直不同意交出被征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地，并告知被申请执行人在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在3个月内提起行政诉讼。该决定书于2013年11月8日送达被申请执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务。申请人于2013年11月14日向被申请执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行，且在申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满后未申请复议或提起诉讼。现该决定书已发生法律效力。现申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2013）67号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁 亚
审判员 李永浪
审判员 李智超
二０一四年三月十八日
书记员 李红丽
云南省梁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）梁行非执字第1号 申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇先锋路**。 法定代表人陈绍华，该局局长。 委托代理人刘建强，梁河县国土资源局工作人员。 委托代理人陈宏，梁河县国土资源局工作人员。 被申请执行人郭云位，男，1968年10月19日生，汉族，小学文化，农民，住云南省梁河县。 申请执行人梁河县国土资源局2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）67号责令交出土地决定书，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请人申请执行的具体行政行为是梁河县国土资源局于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）67号责令交出土地决定书。该决定书认定，郭云位位于蕨××组龙洞脚田的土地2.532亩，已依法经省人民政府批准征收，批准文号：《云南省国土资源厅关于梁河县2010年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复〔2010〕231号）。根据测算，应补偿其土地补偿款人民币116472元。经县政府、遮岛镇人民政府多次做其工作，其一直不同意交出被征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地，并告知被申请执行人在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在3个月内提起行政诉讼。该决定书于2013年11月8日送达被申请执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务。申请人于2013年11月14日向被申请执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行，且在申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满后未申请复议或提起诉讼。现该决定书已发生法律效力。现申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。 本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下： 对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2013）67号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 丁 亚 审判员 李永浪 审判员 李智超 二０一四年三月十八日 书记员 李红丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》 第十四条县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定书的，应当符合下列条件： （一）征收土地方案已经有权机关依法批准： （二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为； （三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行； （四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。 人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3188号
申请执行人：佛山市南海区人民法院
被执行人：鄢勇德,男,汉族，1965年3月10日出生,住湖南省桃源县。
关于潘新林与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄢勇德的银行存款、收入198.47元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李永基
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3371号
原告：徐希。
被告：黄晓雷。
被告：杨如燕。
原告徐希诉被告黄晓雷、杨如燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告徐希于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐希的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐希撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由徐希负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2974号
罪犯唐光顺，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住该县百德镇周家田村水淹凼组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年9月11日作出（2014）仁刑初字第130号刑事判决，认定被告人唐光顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。继续追缴共同犯罪所得60050元发还被害人。刑期自2013年10月16日起至2017年10月15日止，于2014年10月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯唐光顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑、退缴赃款，于2016年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯唐光顺执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光顺予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年10月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2141号
原告，徐炳林，农民。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：济宁永和建材有限公司，住所地汶上县。
本院在审理原告徐炳林与被告济宁永和建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐炳林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐炳林撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告徐炳林负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢子聪
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第730号
原告新乡市振源机械设备有限责任公司。
法定代表人罗伟，该公司董事长。
委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：郭奇波，该公司员工。
被告孔利，男，1983年7月生
原告新乡市振源机械设备有限责任公司（以下简称振源公司）诉被告孔利企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振源公司委托代理人王秀艺、郭奇波，被告孔利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告振源公司诉称：2010年春至今，被告在原告处工作。2011年5月3日，被告从原告处，借款70864元，期间经原告多次催要，被告一直拖延推诿，拒不偿还原告借款，诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本金70864元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告孔利辩称：原告起诉金额不属实，数额应该是66364元，这些是一个汇款的累计，但是并不是我欠原告的钱，这些钱是差旅费。
原告振源机械向本院提交的证据材料有：1、2011年2月12日借款条一份，金额是63364元；2、2011年5月3日借款条一份，金额是2000元；3、2011年5月3日借款条一份，金额是2500元；4、2011年5月3日借款条一份，金额是2000元；5、2011年6月5日转账票据一份，金额是1000元。共计金额70864元。
被告对原告提供的证据材料的质证意见：对证据1真实性无异议，是差旅费累计的总金额。对证据2有董事长签字的那份真实性无异议。对证据3真实性有异议，不是我本人的签字，审批人处无董事长签字。对证据4真实性有异议，不是我本人的签字。对证据5真实性无异议，对该笔钱认可。
被告孔利向本院提交的证据材料有：1、火车票十张，共计1147元；2、银行汇款凭证六份，证明公司给我汇钱是2011年以前汇的，是差旅费；3、银行卡取款业务回单一份，证明钱是用于公司营销活动。
原告对被告提供的证据材料的质证意见：对证据1真实性无异议，但该证据与本案无关。对证据2真实性无异议，但该证据与本案无关。对证据3真实性无异议，但是该证据与本案无关，不能证明应由公司承担或充抵借条。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告孔利于2009年至2011年5月在原告振源公司处从事销售工作，收入为业务提成，共向公司借款70864元，借款条载明的借款日期均为2011年2月12日，金额为63364元在审理过程中被告孔利于2013年11月21日书面提交申请，要求鉴定原告提交的2011年5月3日无董事长签字的2张借款条，后被告孔利又申请撤销对该借款条的鉴定申请。
本院认为：本案被告孔利向原告振源公司出具了借款条，虽被告对其中两份借款条提出鉴定申请，后又撤回，根据相关证据规则，本院对该两份借款条的效力应予认定。对于1000元转账凭证，被告对转账凭证表示认可，本院予以确认。原告基于被告出具的借款条及转账凭证主张被告偿还，本院依法应予支持。对于借款利息，原告请求的利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告提交证据证明系差旅费，要求原告承担，原告对该证据不予认可，被告也未能举证证明该笔费用应当由原告承担，故被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔利在本判决书生效后十日之内偿还原告新乡市振源机械设备有限责任公司借款70864元及利息（利率比照同期银行贷款利率自2013年8月19日开始计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ： 郜 莲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4145号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人耿文田，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人池云贤，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人耿永利，男，岁汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行耿文田、池云贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 波
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第614号
申请执行人孟某甲。
法定代理人李某。
被执行人孟某乙。
申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙抚育费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊民初字第545号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孟某乙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某乙在潍坊农村商业银行股份有限公司凤凰支行账户62×××26的存款11000元。
冻结期限为一年，自2015年10月日至2016年10月日止。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一五年十月十五日
书记员 辛宛玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保14号
申请人：赵现虎，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李光庆，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人赵现虎于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光庆银行存款600000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人赵现虎以现金200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵现虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李光庆的银行存款600000或查封相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人赵现虎负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一七年九月二十五日
书记员 张慧芳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初354号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪景二，男，1972年3月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人洪景二犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人洪景二到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月6日晚上10时许，被告人洪景二酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇正阳宫沿省道201线往杜浔镇内行驶，至省道201线826公里又800米处即杜浔镇“乌珠饭店”门口路段时，其驾驶的摩托车刮擦前方同向由卢某1驾驶搭载卢某2的摩托车，致双方倒地受伤。经检验，被告人洪景二的血液酒精含量为182.2279毫克／100毫升，属醉酒。
2016年5月5日，被告人洪景二主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人洪景二与卢某1、卢某2已自行达成调解协议，约定双方的医疗费用各自承担。
上述事实，被告人洪景二在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪景二的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪景二到案经过的证明、被告人洪景二的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、调解协议书，证人卢某1、卢某2、卢某3的证言，现场检查笔录、现场平面示意图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪景二违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪景二驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人洪景二能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人洪景二的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪景二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一六年八月十九日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第一百三十三条之一（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
第一百三十三条之一（二）醉酒驾驶机动车的；
第一百三十三条之一（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第一百三十三条之一（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第一百三十三条之一机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第一百三十三条之一有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1445号
申请执行人：李建，男，1985年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：王鹏，男，1984年11月11日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初221号民事判决书，在执行李建与王鹏民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王鹏暂无财产可供执行，且申请执行人李建亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初221号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字第278号
申请执行人:钟利，男，1971年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人:张刚，男，1969年8月23日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。。
被执行人:王利新，男，1964年7月7日出生，汉族，成都市高新区人，住四川省成都市高新区。。
申请执行人钟利与被执行人张刚、王利新民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟利于2017年3月6日向本院申请执行。
本案151650元尚未执行，在执行过程中，双方达成和解，分期付款。但二被执行均无按和解协议履行给付义务，现二被执行人无可供执行的财产可供执行，现已将二被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了其银行帐户。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执278号申请执行人钏利与被执行人王利新、张刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人具备可执行条件，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年八月十六日
书记员 王明军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执异43号
案外人：王夏燕，女，1989年7月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人：浙江新宇建设有限公司（组织机构代码为14828158-2）,住所地温岭市太平街道太平南路86号。
被执行人：宁波水木清华置业有限公司（统一社会信用代码为913302125579759806），住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
本院在执行浙江新宇建设有限公司与宁波水木清华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王夏燕对执行被执行人名下位于宁波市鄞州区的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王夏燕称，案外人与被执行人就法院查封的涉案房地产，早已签订房地产买卖合同且在房地产管理部门登记备案、交纳税款，案外人已全额付清购房款，办理了房屋交接手续并实际占有该房屋，请求本院解除查封。为此，案外人提供了商品房买卖合同、购房发票等证据材料。
本院查明，2014年7月16日，案外人与被执行人就涉案房地产分别签订商品房买卖合同，并支付了部分购房款。另，2017年12月5日，本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）浙0212执773号执行裁定，查封了登记在被执行人名下位于宁波市鄞州区的房地产。另，涉案房地产系商业用房。
本院认为，本院查封前，案外人虽与被执行人就涉案房地产签订商品房买卖合同并支付了部分购房款，但案外人未提交占有该不动产并办理过户登记或非因自身原因未办理过户登记的证据，故不能排除执行。据此，案外人的异议主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回王夏燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年二月十二日
代书记员 许诗楠
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1043号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司。
被告：王英芝。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告王英芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费91元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员程书玉
二〇一八年六月十九日
法官助理樊文君
书记员芦菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1043号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司。被告：王英芝。原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告王英芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费91元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员程书玉二〇一八年六月十九日法官助理樊文君书记员芦菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第261号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人曲木吉布，男，1978年7月7日生，彝族，四川省越西县人，文盲，农民。2014年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）31号起诉书指控被告人曲木吉布犯运输毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人曲木吉布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年1月28日8时30分许，曲木吉布体内藏毒，乘坐云南南伞至昆明的云S15X**卧铺车行至昆明西收费站时被公安民警抓获。后其从体内排出毒品海洛因净重312.4克。
针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、被告人曲木吉布的供述等证据，认定被告人曲木吉布的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
被告人曲木吉布对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：2013年1月28日8时30分许，被告人曲木吉布体内藏毒，乘坐云南南伞至昆明的云S15X**卧铺车行至昆明西收费站时被公安民警抓获。后民警查获从被告人曲木吉布从体内排出的毒品海洛因净重312.4克。
上述事实，有下列证据证实：
1、四川省越西县公安局乃托派出所出具的户口证明证实：被告人曲木吉布的身份情况与起诉书指控一致。
2、昆明市公安局西山分局大观楼派出所民警朱某某、王某某分别出具的抓获经过材料证实：2013年1月28日8时30分许，民警在昆明西收费站对一辆车牌号为云S15X**从南伞开往昆明的大巴车上的乘客进行透视检查时，发现乘坐该车的曲木吉布、马木呷体内藏有异物。盘问中，曲木吉布、马木呷均称自己体内没有任何物品，后民警将二人带至昆明市法医院进行X射线检查，发现两人腹部、盆腔区有多发异物存留。
3、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、罚没清单证实：从曲木吉布体内排出的312.4克可疑毒品，经鉴定系毒品海洛因。
4、被告人曲木吉布的供述证实：我肚子里的这些毒品海洛因是一个我不认识的彝族男子叫我从南伞帮他带到攀枝花的。有一天他打电话给我叫我去南伞帮他带点货到攀枝花，并承诺给我10000元的好处费，我就答应了。我到了南伞后，就有一个20多岁的男子找到我，给了我一个绿色的塑料袋。后来那个彝族男子又打电话给我，告诉我这些东西是海洛因，叫我吞到肚子里面，然后坐车到昆明再到攀枝花。我将袋子里的63颗海洛因都吞到自己肚子里，接着买票到昆明。2013年1月28日8时30分许，车刚到昆明西收费站，我就被警察抓获了。当时车上还有一名彝族男子也是带毒品的，但我不认识他。
5、证人潘某某的证言证实：2014年1月27日16时许，我驾驶车牌号云S15X**的客车从临沧市南伞客运站开往昆明。1月28日8时许，我开车到昆明西收费站时，就有民警让车上的所有乘客都下车去做检查，然后就有我车上的两个乘客被警察控制抓住了，警察说他们涉嫌运输毒品。
6、车票附卷证实被告人曲木吉布于2014年1月27日16时乘坐由南伞发往昆明的云S15X**的客车。
7、昆明市法医院出具的X射线检查报告单证实：2014年1月28日被告人曲木吉布腹部、盆腔区多发异物存留。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人曲木吉布无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人曲木吉布在本案中的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曲木吉布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月29日起至2029年1月28日止）
二、查获的毒品海洛因312.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年十月十五日
书记员 李 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第45号
原告：童某。
被告：胡某。
本院在审理原告童某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告童某于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年三月七日
书 记 员 成丽冽
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执531号
申请执行人杨之琴，女，1974年9月8日出生，汉族，个体户，住普洱市镇沅县。
被执行人杨祥，男，1991年10月11日出生，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人杨之琴与被执行人杨祥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨之琴于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初854号民事判决书于2017年5月3日向被执行人杨祥公告执行通知书，责令被执行人支付申请人租金42500.00元，负担案件受理费863.00元，执行费550.00元。现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执531号申请执行人杨之琴，女，1974年9月8日出生，汉族，个体户，住普洱市镇沅县。被执行人杨祥，男，1991年10月11日出生，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人杨之琴与被执行人杨祥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨之琴于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初854号民事判决书于2017年5月3日向被执行人杨祥公告执行通知书，责令被执行人支付申请人租金42500.00元，负担案件受理费863.00元，执行费550.00元。现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初49号
原告刘某，男，汉族，1970年6月13日生，
被告郑某，男，汉族，1978年7月6日生，
原告刘某诉被告郑某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告欠我工资款2000元，并出具欠条一份，后经催要，被告未付款。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告在被告处干活，经结算2014年1月28日，被告给原告书写欠条一张，内容为“欠刘某工资款2000元（）大写贰千元整”该款欠下后，原告多次找被告讨要未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑某于判决书生效后三日内支付给原告刘某工资款2000元人民币。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月三日
书记员 张莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初49号
原告刘某某，男，汉族，1970年6月13日生、
被告郑某某，男，汉族，1978年7月6日生
原告刘某某诉被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告欠我工资款2000元，并出具欠条一份，后经催要，被告未付款。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告在被告处干活，经结算2014年1月28日，被告给原告书写欠条一张，内容为“欠刘某某工资款2000元（）大写贰千元整”该款欠下后，原告多次找被告讨要未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决书生效后三日内支付给原告刘某某工资款2000元人民币。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月三日
书记员 张莹莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终2号
上诉人（原审被告）：王永成，男，1971年4月16日出生，住第八师一四八团。
被上诉人（原审原告）：宋有才，男，1975年1月13日出生，住石河子市。
上诉人王永成因与被上诉人宋有才民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。
王永成上诉称，在借款合同中上诉人是担保人，被上诉人撤回对借款人的诉讼，只针对上诉人提起诉讼，应依据民事诉讼法第二十三条和民诉法解释第十八条的规定，确定本案管辖权。由于本案的上诉人王永成居住在一四八团，合同的履行地和签订地均在一四八团，应当属于莫索湾垦区人民法院管辖范围，石河子市人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送莫索湾垦区人民法院审理。
被上诉人宋有才未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定了“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，被上诉人系接受货币一方，其所在地为石河子市，故本案借款合同履行地系石河子市。石河子市人民法院对本案有管辖权。上诉人王永成的上诉理由不成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 常 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民辖终2号上诉人（原审被告）：王永成，男，1971年4月16日出生，住第八师一四八团。被上诉人（原审原告）：宋有才，男，1975年1月13日出生，住石河子市。上诉人王永成因与被上诉人宋有才民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。王永成上诉称，在借款合同中上诉人是担保人，被上诉人撤回对借款人的诉讼，只针对上诉人提起诉讼，应依据民事诉讼法第二十三条和民诉法解释第十八条的规定，确定本案管辖权。由于本案的上诉人王永成居住在一四八团，合同的履行地和签订地均在一四八团，应当属于莫索湾垦区人民法院管辖范围，石河子市人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送莫索湾垦区人民法院审理。被上诉人宋有才未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定了“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，被上诉人系接受货币一方，其所在地为石河子市，故本案借款合同履行地系石河子市。石河子市人民法院对本案有管辖权。上诉人王永成的上诉理由不成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  常 斌二〇一七年一月六日书 记 员  曹 英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2020号
原告关某某，女，汉族，住平罗县。
被告王某甲，男，汉族，住平罗县。
原告关某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告关某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2002年2月6日领取结婚证。婚后生育两女，在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，被告并有家暴行为，导致夫妻双方感情破裂，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女王某乙，2003年1月5日出生，由被告抚养。次女王某丙，2009年5月16日出生，由原告抚养，3、依法分割家庭财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年2月6日自愿登记结婚，婚后生育两女。大女王某乙，2003年1月5日出生，小女王某丙，2009年5月16日出生。在共同生活中，因原被告未能正确处理好家庭关系，以致于夫妻经常发生矛盾，影响了夫妻双方的感情，使原告失去了与被告共同生活的信心。要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但从双方的感情基础以及婚姻现状看，夫妻感情并未彻底破裂。双方在今后的生活中，应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了家庭的团结、夫妻的和睦，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告关某某负担。财产分割费344元，退还原告关某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟 楠
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2020号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被告邹祖霞，女。被告文华平，男。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邹祖霞、文华平金融借款合同纠纷一案，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告住处平昌县江口镇新华街西段282号903室向被告依法送达应诉通知书等法律文书，无法找到被告邹祖霞、文华平，法院要求原告提供被告现详细住址，原告平昌县农村信用合作联社仍未能提供，法院也查找不到被告现详细居住地。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告，是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明准确住址等。本院根据原告民事诉状上被告住址无法通知被告到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇一五年九月十八日书记员  袁小明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7859号
原告王某。
被告陆甲。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
原告王某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陆甲及委托代理人周龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识，1994年5月10日办理结婚登记手续，1994年11月22日生育女儿陆乙，2004年11月3日生育儿子陆丙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合，没有牢固的感情基础，导致婚后性格不合，没有共同语言和爱好，时常为家庭琐事发生争吵。夫妻双方分居至今已经八年多。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；原、被告所生儿子陆丙随原告共同生活，由原告独自抚养至其年满十八周岁；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告各半负担。
被告陆甲辩称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，对于原告陈述的结婚时间及生育情况无异议。双方婚前恋爱了两年多，不存在草率结婚的情况。虽然现在原告住到娘家，但其还是回来的，双方并没有分居。而且即便双方在生活中发生争吵，其也都是让着原告的，家中的钱也都由原告掌握。夫妻感情还是可以的，现在儿子盼望原告能够回家，为了家庭，为了孩子考虑，其希望夫妻能够和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1994年5月10日办理结婚登记手续，1994年11月22日生育女儿陆乙，2004年11月3日生育儿子陆丙。原、被告双方近年来为日常生活琐事产生矛盾。2014年2月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱自由结合，结婚已有二十年，婚后生育了女儿陆乙、儿子陆丙，建立了较深厚的夫妻感情。现原告提出因双方性格不合、双方常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，但尚无确切的证据证明，且被告在审理中表示希望与原告重归于好，不同意离婚，望原告能够给予被告一次和好的机会。本院认为，原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，共同为子女的成长创造良好的环境，夫妻关系还是可以改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00573号
罪犯王辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于于2013年9月23日作出（2013）行刑初字第15号刑事判决书，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯王辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯有前科从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年4月7日起至2015年5月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初842号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈子民，男，汉族，1996年7月15日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人陈子民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈子民于2017年5月19日22时30分许，在本市武昌区楚河汉街3街区“四代韩式烤肉店”附近，趁员工下班店内无人之机，通过该店侧门进入店内，盗走该店收银台及保险柜中现金人民币8000元。被告人陈子民后被公安民警查获归案。案发后被告人陈子民积极退赃并取得谅解。被告人陈子民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈子民具有自愿认罪、退赃并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处非监禁刑。
被告人陈子民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈子民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈子民犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年八月十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1660号
原告：廖佳，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：湖北世纪凯发房地产开发有限公司，住所地湖北省应城市汉宜大道42号，统一社会信用代码91420981773916176R。
法定代表人：陈建坤，该公司董事长。
原告廖佳与被告湖北世纪凯发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，在审理过程中，原告廖佳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，其撤诉申请申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖佳撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告廖佳负担。
审判员 李全军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1192-2号
原告周建辉。
特别授权委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告熊明辉。
特别授权委托代理人熊岚。
被告娄底市车辆超限超载和家监测站。
法定代表人熊明辉。
特别授权委托代理人欧纲要。
委托代理人胡要辉。
原告周建辉与被告熊明辉、娄底市车辆超限超载和家监测站民间借贷纠纷一案，原告周建辉于2014年11月18向本院提出申请，要求撤回对被告熊明辉、娄底市车辆超限超载和家监测站的起诉。
本院认为，原告周建辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建辉撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告周建辉负担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋颗晶
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2178号
原告马某甲，男，1934年9月28日生，汉族。
原告冯某某，女，1936年9月5日生，汉族。
被告马某乙，男，1964年3月28日生，汉族。
被告马某丙，男，1969年1月2日生，汉族。
本院在审理原告马某甲、冯某某诉被告马某丙、马某乙赡养纠纷一案中，原告马某甲、冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01776号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡庆宏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1169号
原告于西河。
被告王健。
被告乔风云。
被告王建华。
委托代理人王庭。
被告张学庆。
原告于西河与被告王健、乔风云、王建华、张学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西河，被告王建华的委托代理人王庭，被告张学庆到庭参加诉讼，被告王健、乔风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于西河诉称，被告王健因资金周转困难，于2013年4月14日向他借现金240000元，约定使用期至2013年5月13日止，如借款人逾期不还，按照银行同期贷款利率的4倍计息，并承担实现债权的一切费用，由被告乔风云、王建华、张学庆承担连带还款责任，直至本息还清为止。借款到期后被告王健仅归还本金40000元及部分利息，尚欠本金200000元及相应利息没有归还，他多次追要未果。被告长期拖欠借款不还的行为严重侵犯了他的合法权益。为此诉来本院，请求依法判令被告王健偿还借款200000元及相应利息（按照同期银行贷款利率的四倍自2014年9月23日至借款还清之日止），被告乔风云、王建华、张学庆承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建华、张学庆共同辩称，原告所诉出借金额与实际出借金额不符，有造假现象；根据原告提供的农业银行业务回执单记载，实际出借人为李繁森，非原告于西河；签署借款协议时债务人王健隐瞒借款渠道、借款利息，担保人亦未同时签字。
被告王健、乔风云未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告王健以资金周转困难为由，向原告借款240000元，并为原告出具借款条一份，内容为：“借款条我叫王健，现从事体育用品加工、绿化，家庭住址：景芝酒厂。因资金周转困难，今从于西河处借现金人民币大写：贰拾肆万元整，小写240000元，期限为2012年9月2日起至2012年10月1日止。如到期不能如数归还，承担逾期付款利息，按银行同期贷款利率的四倍计息。同时追究担保人承担连带还款责任，如形成纠纷，可协商解决，协商不成，由安丘市人民法院管辖。借款人：王健借款担保人：乔风云牛继强张学庆王建华2012年9月2日”。同日，被告王健借用李繁森在中国农业银行的账户向被告王健账户转入借款232080元。被告王建华、张学庆对上述借款及担保事实无异议，但主张于西河实际向被告王健出借数额为232080元，余款7920元为原告于西河预先扣除的利息。原告于西河主张对余款7920元以现金方式交付被告王健。上述借款到期后，被告王健未偿还借款，保证人亦未履行保证义务。2013年4月14日，经协商，被告王健对上述借款向原告于西河重新出具借条，内容为：“借条借款人王健，因资金周转困难向出借人于西河借到现金小写240000元，大写贰拾肆万元整。借款期限，自2013年4月14日起至2013年5月13日止，借款人逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担律师服务费、诉讼费等相关实现债权的一切费用，同时下列担保人承担连带还款责任，直至借款人还清为止。若出现纠纷，由安丘市人民法院管辖。借款人：王健担保人：乔风云王建华张学庆2013年4月14日”。被告王健于当日为原告出具收到条，内容为：“收到条今收到借款240000元，大写：贰拾肆万元整。其中通过银行转款元，给付现金240000元。借款人：王健2013年4月14日”。原告于西河，被告王建华、张学庆对上述两笔借款系同一笔借款事实无异议，被告王建华、张学庆对担保签字无异议。因约定的借款期限届满后，被告王健未归还原告本息，被告王健于2013年12月25日为原告出具承诺书，内容为：“我于2014年元月5号前还清借于西河现金贰拾肆万元整与利息，到期还不上愿承担一切责任。王健2013年12月25日”。后被告王健归还原告借款本金40000元及截至2014年9月22日的利息，尚欠本金200000元及利息未还。2014年9月23日，被告王健为原告出具证明，内容为：“证明截止到2014年9月22号借你的二十万元利息已付清汇银行账户尚欠本金贰拾万元王健2014年9月23日”。2015年4月10日，原告诉来本院，请求依法判令被告王健偿还借款200000元及相应利息，被告乔风云、王建华、张学庆承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，借条、银行转账凭条、收到条、证明及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告于西河借款240000元，已归还本金40000元及利息，尚欠原告于西河本金200000元及利息未还，有被告王健书写的前后两份借条、银行转账凭条及还款证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告王健未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告王健偿还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告乔风云、王建华、张学庆为被告王健借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告王建华、张学庆辩称原告于西河实际交付借款数额与约定借款数额不符，系预先扣除利息，因被告王健书写的收到条载明收到借款240000元，且其书写的承诺书、证明中均认可尚欠原告借款本金200000元，故对二被告的该辩解主张本院不予采信。被告王健、乔风云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王健偿还原告于西河借款200000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付自2014年9月23日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乔风云、王建华、张学庆对上述第一项被告王健所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王健追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、保全费1650元，由被告王健、乔风云、王建华、张学庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭晓彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1169号
原告：于西河
被告：张学庆
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张学庆开户在山东安丘农村商业银行管公支行账号为90×××70上的存款100000元予以冻结。
若余额不足，只准存入，不准支出，直至额满。
冻结期间为12个月，自2015年4月16日起至2016年4月15日止。冻结期限届满前申请人可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年四月十六日
书记员 张 萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1169号-1
原告：于西河
被告：乔凤云
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乔凤云所有的位于安丘市景芝镇房产证号为市直改0085**号房屋一套。
若余额不足，只准存入，不准支出，直至额满。
查封期间为三年，自2015年9月16日起至2018年9月15日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年九月十六日
书记员 吴海强
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1717号
申请执行人潘春花。
被执行人胡慧琼。
本院在执行潘春花与胡慧琼（2016）浙0902执1717号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1717号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月三十日
书记员 何俊毅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第651号
申请执行人熊建荣。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人熊建荣与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第127号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第127号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 温惠彬
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执371号
本院于2016年11月24日受理申请执行人何蕾与被执行人何智峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初709号民事判决书，双方于2017年1月3日自愿达成执行和解协议并已兑现，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年一月三日
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第72号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某某，女，1994年10月3日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。2013年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）846号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月18日上午10时许，被告人唐某某在福州市鼓楼区鼓屏路省技术监督局宿舍楼4号楼702室内，乘同住的被害人陈某某熟睡之际，盗走其放在房内的白色苹果5代手机一部，后销赃得款人民币3400元。经鉴定：白色苹果5代手机价值人民币4140元。
2013年7月20日，被告人唐某某被公安民警抓获，现赃物手机已被追回并已归还被害人。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈某某的陈述及辨认笔录；证人徐某某、林某某的证言及辨认笔录；提取笔录、扣押、发还清单；价格鉴定结论书；退款收据；抓获经过及户籍证明；被告人唐某某的供述及辨认笔录等。通过举证，公诉机关认为被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月18日上午10时许，被告人唐某某在福州市鼓楼区鼓屏路省技术监督局宿舍楼4号楼702室内，乘同住的被害人陈某某熟睡之际，盗走其放在房内的白色苹果5代手机一部，后销赃得款人民币3400元。经鉴定：白色苹果5代手机价值人民币4140元。
2013年7月20日，被告人唐某某被公安民警抓获，现赃物手机已被追回并已归还被害人。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实案发当天其一部白色苹果5代手机被盗现已追回的事实。
（2）证人徐某某的证言及辨认笔录，证实2013年7月19日下午，被告人唐某某要将盗取的苹果手机出卖，其介绍大利嘉手机店老板收购，被告人唐某某得款人民币3400元的事实。
（3）证人林某某的证言及辨认笔录，证实2013年7月19日下午，其以人民币3600元收购徐某某带过来的一部苹果5代手机的事实。
（4）提取笔录、扣押、发还清单，证实公安机关提取到一部白色苹果5代手机一部予以扣押，并发还被害人陈某某的事实。
（5）价格鉴定结论书，证实被盗手机鉴定价格为人民币4140元的事实。
（6）退款收据，证实被告人唐某某已将变卖手机赃款退还收购人林某某的事实。
（7）抓获经过及户籍证明。
（8）被告人唐某某的供述及辨认笔录，证实其盗窃被害人陈某某一部白色苹果5代手机，销赃得款人民币3400元的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人唐某某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。归案后被告人唐某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年四月十日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第72号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陶某，男，1974年2月3日生，汉族，初中文化，无业。1996年3月因盗窃、寻衅滋事被劳动教养一年六个月；1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日由公安机关取保候审，同年2月21日由检察机关取保候审。2014年3月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年1月6日17时许，被告人陶某酒后驾驶无牌号的山洋牌助力车，沿中央北路由北向南行至中央门立交桥下，被交警查获。经当场对陶某进行呼气酒精测试，其酒精含量为135㎎／100ml。后民警将陶某带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为142.2㎎／100ml。南京市产品质量监督检验院对陶某所驾驶的助力车气缸工作容积鉴定为65.5ml，达到机动车标准。归案后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍资料、刑事判决书、查获经过、酒精测试单及检测笔录、血样提取登记表、扣押清单、刑事摄影照片等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、南京市产品质量监督检验院检验报告以及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陶某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年三月十八日
书记员 王 嵩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2005号
上诉人（原审原告）：潘越，男，1983年4月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人：白光凯，系该公司总经理。
委托代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：任立斌，男，1955年12月7日出生，汉族，系该公司副总经理。
上诉人潘越因与被上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。2015年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人潘越及其委托代理人王仲毅，被上诉人慧缘公司的委托代理人佟连发、任立斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘越一审诉称：请求法院判令慧缘公司将办理房屋权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案；判令慧缘公司支付潘越违约金10000元；本案诉讼费用由慧缘公司承担。
慧缘公司一审辩称：关于潘越的第一项诉讼请求，并不是慧缘公司故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于潘越的第二项诉讼请求，慧缘公司不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，慧缘公司如果不能按期办理，需由买受方退房。故潘越的诉讼请求没有法律依据。
原审法院审理查明，潘越与慧缘公司于2007年10月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定潘越购买慧缘公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号第G5幢2-5-2室的房屋一处，房屋总价款197331元。合同第十五条约定，慧缘公司应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。如因慧缘公司的责任，潘越不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，潘越退房，慧缘公司在潘越提出退房要求之日起90日内将潘越已付房款退还给潘越，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿潘越损失。合同签订后，潘越按约支付全部房款，慧缘公司于2008年5月30日向潘越交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故潘越来院起诉。在诉讼过程中，潘越撤回部分金额违约金，仅要求慧缘公司支付10000元违约金。
原审法院另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
原审法院认为，潘越与慧缘公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定慧缘公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，慧缘公司于2008年5月30日交付房屋，应在360天内即2009年5月25日前将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，慧缘公司仍未完成合同约定的报备资料义务，故慧缘公司已构成违约。关于潘越要求慧缘公司按合同约定将房屋权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定慧缘公司有该项义务，但该备案行为系行政机关对慧缘公司开发建设的房屋进行审核的行为，慧缘公司一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对潘越的该项诉讼请求，不予支持。关于违约金的问题，因潘越与慧缘公司已在合同中就慧缘公司逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即潘越退房，慧缘公司在潘越提出退房要求之日起90日内将潘越已付房款退还给潘越，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿潘越损失。按照合同约定，慧缘公司承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中潘越并不要求退房，故其要求慧缘公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决：驳回原告潘越的诉讼请求。案件受理费5312元，收取4410元，由原告潘越负担，剩余902元退还原告潘越。
宣判后，上诉人潘越不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审部分判决，改判支持上诉人一审第二项诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院没有核实开发商是否将相关备案手续移交有关部门，也未查清具体的办理情况；二、一审法院认定开发商一直积极办理各项手续没有事实依据；三、双方签订合同条款显示公平且约定不详细；四、开发商在签订合同时关于上诉人不退房时的违约责任承担上免除上诉人主要权利，该条款为格式条款；五、在案情基本一致的情况下，本案处理结果与高新区法院不同。
被上诉人慧缘公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。首先上诉人应当退房，在退房的基础上双方按照合同的第十五条约定的第十一项规定赔偿。如果上诉人不退房，将不能执行后面约定的银行活期存款利率的诉讼请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有房屋买卖合同、发票、契证、入住通知单、消防验收手续等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人潘越与被上诉人慧缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。
关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上作为买受人的上诉人并无选择退房，因此一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1353号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谭志平，该分公司副总经理。
委托代理人：邓美莲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：林雪连，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑艳勤，女，汉族，户籍地址河南省郑州市金水区，住广东省中山市，公民身份号码×××0488。
原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司（以下简称雅居乐大涌分公司）诉被告郑艳勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅居乐大涌分公司委托代理人邓美莲到庭参加诉讼，被告郑艳勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐大涌分公司诉称：郑艳勤为中山市大涌镇南兴商业街大涌雅居乐商住小区A8幢101房业主，雅居乐大涌分公司受托为该小区提供物业管理服务，雅居乐大涌分公司与郑艳勤于2013年6月17日签订《前期物业管理服务协议》，就有关雅居乐大涌分公司向郑艳勤提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定郑艳勤应于每月10日前向雅居乐大涌分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖欠一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，雅居乐大涌分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，郑艳勤每月应按其房屋的建筑面积以每平方米1.8元向雅居乐大涌分公司缴付物业管理费，而其建筑面积为129.22平方米，据此郑艳勤每月向雅居乐大涌分公司应付物业管理费233元。从2014年11月1日起，郑艳勤拖欠雅居乐大涌分公司物业管理费及滞纳金2414元尚未支付。经雅居乐大涌分公司多次催缴，郑艳勤拒不支付。为维护雅居乐大涌分公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告郑艳勤立即向原告雅居乐大涌分公司清偿拖欠的物业管理费2097元（暂计自2014年11月至2015年7月）；2.被告郑艳勤向原告雅居乐大涌分公司支付滞纳金317元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2015年7月31日止）；3.被告郑艳勤承担本案诉讼费用。
原告雅居乐大涌分公司对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：
1.商品房销售登记备案表；2.商品房买卖合同；3.钥匙签收表；4.前期物业管理服务协议；5.广东省经营服务性收费许可证副本；6.律师函及邮寄回执；7.雅居乐大涌分公司营业执照正副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠费业主郑艳勤身份证。
被告郑艳勤因下落不明，本院于2015年12月3日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告郑艳勤在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：雅居乐物业管理服务有限公司为具备物业管理一级资质的物业管理企业，自1997年6月26日准予从事物业管理业务。雅居乐大涌分公司自2007年12月起对大涌雅居乐商住小区提供物业管理服务，雅居乐大涌分公司与郑艳勤于2013年6月17日签订前期物业管理服务协议，协议载明：雅居乐大涌分公司作为物业管理，对大涌雅居乐商住小区统一管理、综合服务；管理费标准为：低层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取，别墅、商铺按建筑面积每月每平方米2.5元收取；缴纳物业服务费的时间在每月10日前，逾期缴纳物业服务费从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金；并约定双方的权利与义务及其它事项。雅居乐大涌分公司与郑艳勤在协议上盖章、签名确认。郑艳勤系中山市大涌镇大涌雅居乐商住小区A8幢101房（现售权属座落大涌镇南兴东路102号至154号星湖二街7幢101号）的业主，该房地产于2013年6月26日办理登记备案，登记建筑面积为129.22平方米，系高层住宅。2013年9月26日郑艳勤办理该房地产的收楼手续。雅居乐大涌分公司称其进驻大涌雅居乐商住小区后，郑艳勤缴纳物业管理费至2014年10月，自2014年11月起拖欠物业管理费用，并经催收后拒不缴纳，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐大涌分公司主张其自2007年12月起对大涌雅居乐商住小区提供了物业管理服务，并提交前期物业管理服务协议、广东省经营服务性收费许可证等证据。郑艳勤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交物业管理费的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对雅居乐大涌分公司提交的证据予以采信，认定其自2007年12月起对大涌雅居乐商住小区提供物业管理服务。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。郑艳勤作为中山市大涌镇大涌雅居乐商住小区A8幢101房的业主，在已实际享用了雅居乐大涌分公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。现其欠缴2014年11月至2015年7月的物业管理费2093.4元（1.8元／平方米／月×129.22平方米×9个月）属实（每月物业管理费实为232.60元），除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担逾期缴纳滞纳金，该滞纳金实为违约金。雅居乐大涌分公司主张按协议约定每日1‰标准计收违约金，因郑艳勤未提出异议，本院不作调整。因前述费用均系按月支付，故郑艳勤逾期未付部分亦应自逾期之日即当月11日起计付违约金，现雅居乐大涌分公司主张从2014年12月1日至2015年7月31日计付违约金，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑艳勤于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司支付拖欠的2014年11月至2015年7月物业管理费2093.4元以及违约金（计算方式：以每月拖欠金额为基数，从2014年12月1日起按每日1‰标准计至2015年7月31日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司已预交），由被告郑艳勤负担并于本判决生效之日七日内直接返还原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 毅
第5页共5页
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字00532号
申请执行人长春市向阳铸锻有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会,住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村。
本院在执行申请执行人长春市向阳铸锻有限公司与被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会租赁合同纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会未能按（2014）长经开民初字998号民事调解书确定的期限履行义务，本院于2015年4月14日依法扣划被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会在长春经济技术开发区兴隆山镇农村经济管理服务中心银行存款1594979元（含执行费22699元），现已将执行款99530元给付申请执行人申请执行人长春市向阳铸锻有限公司，强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字998号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕 坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第178号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：蔡绍光。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告蔡绍光为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年1月29日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗 青
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 牟奕静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第41号
案外人吴红莉。
申请执行人詹申槐。
被执行人周佳伟。
本院在执行申请人詹申槐与被执行人周佳伟民间借贷纠纷一案中，案外人吴红莉向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经查本案借款发生在被执行人与案外人结婚之前，且被执行人与案外人目前已离婚。故申请执行人同意解除对案外人银行存款的冻结并不再对案外人财产执行。据此案外人吴红莉向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人吴红莉的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人吴红莉撤回对（2015）杭拱执异字第41号案的异议申请。
审判长 郑科贵
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一五年十一月十六日
书记员 厉素丹
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第137号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刚朋。
被执行人陈素。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刚朋、陈素夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第138号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年二月八日
书记员 朱庆国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13567号
原告孙宏波，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路179号。
法定代表人ＸＸ翔。
原告孙宏波与被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告孙宏波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宏波撤诉。
本案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告孙宏波负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年八月十五日
书记员 张锐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第95号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1967年11月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2014年6月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李XX犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员贾娟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日，被告人李XX未经批准，雇佣一辆装载机在其承包的位于鄂托克前旗城川镇黄海子村二社的旧房西侧非法开垦林地61.5亩。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鄂托克前旗林业局出具的证明材料、林地说明及产权档案、集体林地家庭承包合同及联户办理林权证手续、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李XX当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
代理审判员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
【第三百四十二条】非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1034号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
被执行人杨美军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王小利，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人杨岩朴，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杨美军、王小利、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。截止2015年4月3日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计615000元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1034号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 维 伦
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行终字第71号
上诉人（原审原告）江西高丰家具有限公司，住所地南康区唐江镇大岭工业园。
法定代表人黄小英，总经理。
委托代理人赵木华，江西瀚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，局长。
委托代理人李芳，该局工作人员，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）陈清华，女。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人江西高丰家具有限公司因社会保障行政确认一案，不服江西省赣州市南康区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）康行初字第4号行政判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院二审审理过程中，经协调，上诉人江西高丰家具有限公司和被上诉人陈清华达成协议，协议主要内容为：上诉人一次性支付被上诉人陈清华人民币壹万贰仟元整，自双方签订协议后，陈清华不得再向上诉人主张任何其于2014年8月12日在上诉人处上班时不慎被砂光机输送带压伤的赔偿请求权利。上诉人江西高丰家具有限公司于2015年6月9日向本院提交了撤诉申请，本院据此已向上诉人释明撤诉的法律后果。
本院审查认为，上诉人江西高丰家具有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，未侵害社会公共利益和他人的合法权益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人江西高丰家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人江西高丰家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 温 瓅
代理审判员 张小光
二〇一五年六月九日
代理书记员 赵 庚
书 记 员 刘恒芬
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初4号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省阳山县人，身份证号码：×××5018，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2015年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：被告人黄某于2015年9月2日至2015年10月13日期间，先后七次容留吸毒人员丘某甲在阳山县阳城镇工业大道和阳燃气供应站内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年10月13日6时30分，公安民警在阳山县阳城镇工业大道和阳燃气供应站门口抓获被告人黄某和吸毒人员丘某甲，并在现场提取到吸毒工具“冰壶”一个。经检验，被告人黄某和吸毒人员丘某甲的尿MET（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警登记，受案登记表、立案决定书，有被告人黄某的供述及辩解，有证人丘某甲、丘某乙的证言，有检查证、检查笔录、扣押决定书等，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录和照片，指认照片，微信通信记录截图，电话通话清单，阳山县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某七次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2469号
原告：马振刚。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告马振刚与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告马振刚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振刚撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马振刚负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审278号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴祥顺沥青混凝土有限公司，住所地长兴县泗安镇禧祉村。
法定代表人：罗家财，经理。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第690号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的6453平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的6453平方米土地退还长兴县泗安镇禧祉村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第690号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴恒达建设有限公司于2004年7月擅自占用长兴县泗安镇禧祉村的集体土地6453平方米建筑沥青搅拌站，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的6453平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币64530元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月26日送达长兴恒达建设有限公司，要求长兴恒达建设有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。后长兴祥顺沥青混凝土有限公司占用上述土地。2017年5月15日，申请执行人向长兴祥顺沥青混凝土有限公司送达了催告书。长兴祥顺沥青混凝土有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第690号行政处罚决定的责令退还非法占用的6453平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01908号
原告李国平。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏聚丰源农业发展有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇民和村。
法定代表人王养琴，该公司总经理。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告李国平与被告江苏聚丰源农业发展有限公司（以下简称聚丰源公司）欠款纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2014年12月8日、2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告李国平及其委托代理人吴福祥，被告聚丰源公司委托代理人倪诚到庭参加诉讼，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，2012年5月，被告聚丰源公司聘用原告从事聚丰源公司的筹建并为该公司设施进行装潢，2014年1月1日，原、被告经结算，被告欠原告59万元。请求判令被告给付欠款59万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、被告聚丰源公司股东韩岭于2014年1月1日向原告出具的欠条复印件一份，内容为：欠李国平装潢款30万元、借款9万元、工资款20万元，计59万元，欠款人韩岭；
2、工商登记档案、工资股东出资情况表复印件各一份，证明韩岭是被告公司的股东，享有股权90%；
3、扬州市庄园日化有限公司与句容市绿艺景观工程有限公司于2012年5月19日签订的建设工程合同一份，证明原告为被告设施进行装潢等事实。
被告聚丰源公司辩称，原告起诉主体错误，被告与原告之间没有借款、欠装潢款以及欠工资等事实；原告起诉状内容与实际举证不符，原告李国平与被告聚丰源公司之间没有任何关系，被告聚丰源公司既不欠原告相关款项，也没有向原告借款，更没有向原告承诺给付工资款。聚丰源公司法定代表人是王养琴，股东韩岭出具欠条的行为是个人行为，不是职务行为。请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月1日，被告聚丰源公司股东韩岭向原告出具欠条一份，内容为：欠原告装潢款30万元，向原告借款9万元，欠原告工资款20万元。
另查明，自2013年10月14日起，聚丰源公司法定代表人为王养琴。
以上事实，有原告提供的欠条、企业登记资料查询表、公司股东出资情况表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，韩岭向原告出具欠条时为被告聚丰源公司股东，其向原告出具欠条属个人行为，且欠条亦未明确所涉债务为被告聚丰源公司的债务，原告提供的上述建设工程合同亦与本案缺乏关联性，故被告聚丰源公司不是本案的债务人，聚丰源公司与本案无直接利害关系，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 丁慧娴
二〇一五年七月一日
书 记 员 于 敏