wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20751号
原告：吴美荣，女，1951年11月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市，现住上海市浦东新区。
被告：王升开，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
原告吴美荣与被告王升开名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判长沈肖伟、审判员钱燕、人民陪审员陆振华组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴美荣、被告王升开的委托诉讼代理人杨燕亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美荣向本院提出诉讼请求：判令被告将其在原告不知情下录音并断章取义制作并散布出的录音资料收回并销毁；判令被告登报道歉，道歉内容须经原告审核认可；判令被告赔偿原告精神损失费49,000元。事实和理由：被告为原告的前女婿。2016年1月18日，被告捏造事实，向原告称其女儿张某有外遇，未经原告同意，将两人对话录制在自己的手机中。被告将录音内容进行掐头去尾，加工制作，断章取义制作成录音文件并刻成光盘，提供给上海勋业律师事务所杨燕亭律师，并于2017年1月8日在被告与张某的离婚诉讼案件开庭时予以公开。被告利用原告的同情心和善良，将未经证实的关于原告女儿的谣言公开传播于原告家庭成员、亲属间及被告离婚代理人，对原告造成了极大的精神压力。此后原告家庭成员对原告进行指责，女儿与原告之间的母女关系彻底破裂，原告丈夫与原告多次吵架，今年春节后两人矛盾升级，两地居住，分居至今。原告多次向女儿及丈夫解释说明此录音是原告进行了加工处理，断章取义，被告是为离婚争取更多的财产而不择手段的行为，所传播的录音不是原告讲话的完整意思。但至今仍得不到女儿和丈夫的理解和原谅。原告连日来失眠头痛，精神恍惚，心情极度恶劣，工作时常出错。原告身体不适，身心健康受到影响，给原告造成了严重的精神创伤。原告认为，被告非法录音，制作录音光盘及文字记录，在法庭上、原告家人、亲属及第三方人员间公开传播，给原告造成了极其恶劣的影响，严重侵害了原告的隐私权和名誉权。
被告王升开辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有侵犯原告的隐私权，光盘内容不涉及原告个人隐私，涉及的是案外人张某的个人生活情况，不是原告的生活情况，不会被社会和他人所知；被告也没有侵犯原告的名誉权，光盘的内容是原告自愿告诉被告的，原告还建议被告择机获取其他录音，以证明张某存在外遇的情况，所有信息都是原告提供的。在张某与被告的离婚案件中，被告确实将本案系争的录音光盘提供给了张某，但没有给过张某之外的第三方。至于原告是如何取得本案系争光盘和录音资料，认为和被告无关。光盘的内容和文字整理一致，没有加工处理和断章取义的情况，要求驳回原告的诉请。
双方没有争议的证据材料：录音对话整理、上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初7468号民事调解书、调解笔录，本院予以确认。
根据上述证据材料，本院确认如下事实：
案外人张某与被告王升开原系夫妻关系，原告吴美荣系案外人张某的母亲。原告吴美荣在上海安达医院工作。
2016年1月18日，张某诉王升开离婚纠纷至本院。2017年1月13日，在本院组织的调解中，王升开当场提交了2016年1月8日与吴美荣的《录音对话整理》。在上述录音中，吴美荣称：“那个妈妈当时是不是带你在旁边住啊？跟谁住啊……”“孩子的录音就是证据啊……但是我跟你讲真正打官司我帮你出庭作证……”“她当时怎么跟我闹？她为了出去跟这个男人住，她跟你说是跟我搞不来才走的”等内容。2017年1月13日，本院出具(2016)沪0115民初7468号民事调解书，确认张某与王升开离婚；婚生女王可珂随张某共同生活等内容。
2017年2月26日，原告吴美荣在上海安达医院内科就诊，称：近二个月因家里一个非法录音弄的头晕、失眠、恶梦，情绪极差等。
本院认为，本案的争议焦点在于被告王升开将与原告吴美荣的对话录音作为其与张某离婚案材料提交的行为是否侵害了原告吴美荣的名誉权、隐私权。所谓名誉权，是指公民和法人对其名誉享有的不受他人侵害的权利。隐私权是指自然人享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法干扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。本案中，被告王升开与原告吴美荣的对话内容涉及张某，且主要是原告的陈述；上述材料被告仅在其与张某的离婚案件中作为材料提交。根据相关法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。本案中，被告王升开没有宣扬原告的隐私，没有捏造事实丑化原告的人格，更没有用侮辱、诽谤的方式损害原告的名誉，上述录音材料也没有广泛传播，并不会导致原告的社会评价因此而降低，无法认定被告存在侵犯原告名誉权、隐私权的行为，故原告要求被告收回、销毁录音资料和登报道歉及赔偿精神损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
驳回原告吴美荣的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴美荣负担。
如不服本判决，原告吴美荣可在判决书送达之日起十五日内，被告王升开可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 钱 燕
人民陪审员 陆振华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１４０．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20751号原告：吴美荣，女，1951年11月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市，现住上海市浦东新区。被告：王升开，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。原告吴美荣与被告王升开名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判长沈肖伟、审判员钱燕、人民陪审员陆振华组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴美荣、被告王升开的委托诉讼代理人杨燕亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美荣向本院提出诉讼请求：判令被告将其在原告不知情下录音并断章取义制作并散布出的录音资料收回并销毁；判令被告登报道歉，道歉内容须经原告审核认可；判令被告赔偿原告精神损失费49,000元。事实和理由：被告为原告的前女婿。2016年1月18日，被告捏造事实，向原告称其女儿张某有外遇，未经原告同意，将两人对话录制在自己的手机中。被告将录音内容进行掐头去尾，加工制作，断章取义制作成录音文件并刻成光盘，提供给上海勋业律师事务所杨燕亭律师，并于2017年1月8日在被告与张某的离婚诉讼案件开庭时予以公开。被告利用原告的同情心和善良，将未经证实的关于原告女儿的谣言公开传播于原告家庭成员、亲属间及被告离婚代理人，对原告造成了极大的精神压力。此后原告家庭成员对原告进行指责，女儿与原告之间的母女关系彻底破裂，原告丈夫与原告多次吵架，今年春节后两人矛盾升级，两地居住，分居至今。原告多次向女儿及丈夫解释说明此录音是原告进行了加工处理，断章取义，被告是为离婚争取更多的财产而不择手段的行为，所传播的录音不是原告讲话的完整意思。但至今仍得不到女儿和丈夫的理解和原谅。原告连日来失眠头痛，精神恍惚，心情极度恶劣，工作时常出错。原告身体不适，身心健康受到影响，给原告造成了严重的精神创伤。原告认为，被告非法录音，制作录音光盘及文字记录，在法庭上、原告家人、亲属及第三方人员间公开传播，给原告造成了极其恶劣的影响，严重侵害了原告的隐私权和名誉权。被告王升开辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有侵犯原告的隐私权，光盘内容不涉及原告个人隐私，涉及的是案外人张某的个人生活情况，不是原告的生活情况，不会被社会和他人所知；被告也没有侵犯原告的名誉权，光盘的内容是原告自愿告诉被告的，原告还建议被告择机获取其他录音，以证明张某存在外遇的情况，所有信息都是原告提供的。在张某与被告的离婚案件中，被告确实将本案系争的录音光盘提供给了张某，但没有给过张某之外的第三方。至于原告是如何取得本案系争光盘和录音资料，认为和被告无关。光盘的内容和文字整理一致，没有加工处理和断章取义的情况，要求驳回原告的诉请。双方没有争议的证据材料：录音对话整理、上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初7468号民事调解书、调解笔录，本院予以确认。根据上述证据材料，本院确认如下事实：案外人张某与被告王升开原系夫妻关系，原告吴美荣系案外人张某的母亲。原告吴美荣在上海安达医院工作。2016年1月18日，张某诉王升开离婚纠纷至本院。2017年1月13日，在本院组织的调解中，王升开当场提交了2016年1月8日与吴美荣的《录音对话整理》。在上述录音中，吴美荣称：“那个妈妈当时是不是带你在旁边住啊？跟谁住啊……”“孩子的录音就是证据啊……但是我跟你讲真正打官司我帮你出庭作证……”“她当时怎么跟我闹？她为了出去跟这个男人住，她跟你说是跟我搞不来才走的”等内容。2017年1月13日，本院出具(2016)沪0115民初7468号民事调解书，确认张某与王升开离婚；婚生女王可珂随张某共同生活等内容。2017年2月26日，原告吴美荣在上海安达医院内科就诊，称：近二个月因家里一个非法录音弄的头晕、失眠、恶梦，情绪极差等。本院认为，本案的争议焦点在于被告王升开将与原告吴美荣的对话录音作为其与张某离婚案材料提交的行为是否侵害了原告吴美荣的名誉权、隐私权。所谓名誉权，是指公民和法人对其名誉享有的不受他人侵害的权利。隐私权是指自然人享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法干扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。本案中，被告王升开与原告吴美荣的对话内容涉及张某，且主要是原告的陈述；上述材料被告仅在其与张某的离婚案件中作为材料提交。根据相关法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。本案中，被告王升开没有宣扬原告的隐私，没有捏造事实丑化原告的人格，更没有用侮辱、诽谤的方式损害原告的名誉，上述录音材料也没有广泛传播，并不会导致原告的社会评价因此而降低，无法认定被告存在侵犯原告名誉权、隐私权的行为，故原告要求被告收回、销毁录音资料和登报道歉及赔偿精神损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告吴美荣的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴美荣负担。如不服本判决，原告吴美荣可在判决书送达之日起十五日内，被告王升开可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  钱 燕人民陪审员  陆振华二〇一七年六月二十三日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１４０．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2756号
原告深圳市金咏石材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南南环路107国道康达尔工业园第1栋A103（办公场所），统一社会信用代码914403006955890417。
法定代表人冼伟波，该公司总经理。
委托代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，组织机构代码567064515。
法定代表人陈健。
原告深圳市金咏石材有限公司诉被告深圳市宝安区土地规划监察局行政纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以情势变更为由，于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金咏石材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市金咏石材有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2756号原告深圳市金咏石材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南南环路107国道康达尔工业园第1栋A103（办公场所），统一社会信用代码914403006955890417。法定代表人冼伟波，该公司总经理。委托代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。被告深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，组织机构代码567064515。法定代表人陈健。原告深圳市金咏石材有限公司诉被告深圳市宝安区土地规划监察局行政纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以情势变更为由，于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金咏石材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市金咏石材有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 冯   炅审判员 刘 吉 明审判员 徐 维 阳二〇一七年十一月十三日书记员 张琳（兼）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第755号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月13日被象山县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2013年12月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月13日1时10分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号的北京现代牌小型轿车从象山县丹东街道的方秧新村出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为114mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年1月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为140.4mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月三日
书记员 王萍女
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1174号
原告：王海平，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐炜标，男，1991年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王海平与被告徐炜标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王海平、被告徐炜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐炜标归还原告借款人民币100000元，原告庭审中变更该项诉讼请求为要求被告徐炜标归还原告借款人民币60000元，并支付以60000元为本自2017年7月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐炜标因开手机店需要，于2017年7月27日向原告王海平借款人民币100000元，利息以年利率24%计算支付。后经原告多次催讨未果。
被告徐炜标辩称，本人因避债在外，其母已于2017年11月4日归还给原告借款人民币40000元，并提供了借条复印件（彩印），当时其母误认为原告还给她的是借条原件，并已归还了全部借款。被告同时辩称，他本人也于2017年8月、9月、10月分别归还给原告借款30000元、30000元、20000元，计80000元，加其母代为归还的40000元，已共计归还原告借款及利息人民币120000元，但被告未能在本院指定的举证期限内提供由其本人归还原告80000元的证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告徐炜标向原告王海平借款人民币100000元，出具借条、收据各一份。借条载明，借款人徐炜标（乙方）因开手机店需要，向甲方借款人民币拾万元，借款期限自2017年7月27日，借款利息年利率百分之二十四计算支付利息，保证人朱勇。后经原告王海平催讨，被告徐炜标母亲于2017年11月4日归还原告借款人民币40000元，当天原告将借条及收据彩色复印件交给被告母亲，并在交给被告母亲收据复印件的背面载明：今收到还款及息肆万元整，收款人王海平。被告辩称由其本人归还原告的借款80000元，未能提供证据。
以上事实，由原告提供的借条、收据、被告提供的借条各收据的彩色复印件及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。现原告王海平要求被告徐炜标返还借款人民币60000元并支付约定的相应借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐炜标辩称已全部归还借款本金及利息，未能提供相应的证据，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告徐炜标于本判决生效之日起五日内返还原告王海平借款人民币60000元，并支付以60000元为本自2017年7月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王海平负担460元，被告徐炜标负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初72号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道280号。统一信用代码证：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系支行行长。
委托诉讼代理人：钟萍，系该行员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：蓝星，系该行员工（特别授权）。
被告：李创，男，1968年2月27日出生，汉族，大余县人，自谋职业，住大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余支行”）与被告李创信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大余支行的委托诉讼代理人蓝星到庭参加诉讼。被告李创经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行大余支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠我行信用卡透支本金人民币39992.34元及利息[利息（含额度内分期）2373.46元、逾期违约金2220.70元、消费手续费921.09元，截至2018年1月3日]。后续产生的利息按合同约定的条款计算。2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月14日在我行申请信用卡一张，额度为40000元。2017年8月份开始被告信用卡透支款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收，被告仍未还清欠款，截止到2018年4月12日止，李创共欠我行本金39990.16元，利息4308.55元，逾期还款违约金是2310.95元，消费分期手续费921.09元。后续产生的利息按合同约定的条款计算，并承担与本案相关的一切费用。
原告针对起诉的事实及理由向本院提交了以下证据：
1、原告统一社会信用代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格适格。
2、李创身份证复印件、汽车行驶证复印件、房产证复印件、收入证明各一份，证明本案被告身份信息及主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》共1份3页，证明原、被告双方的借贷合同关系成立的事实。
4、信用卡明细1份共9页，证明被告信用卡消费透支情况。
5、信用卡账户详细信息1份，证明被告信用卡透支本金及利息情况。
6、信用卡催收记录1份1页，证明原告已履行告知、催收义务。
被告李创未到庭，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李创于2012年6月14日在原告农行大余支行申请金穗贷记卡一张，并签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。透支利率如有变动按照中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付一定比例的滞纳金。原告审核后，向被告李创发放信用卡一张，卡号为62×××06,授信额度为40000元。担保方式：信用。之后，被告李创使用信用卡刷卡消费，截止到2018年1月11日止，李创共欠我行本金39990.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方约定计算至还清款之日止）。被告逾期未偿还上述欠款，原告经催收无果后遂诉至本院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应自觉履行合同义务，但被告透支行用卡后，未按约定归还透支款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还尚欠的信用卡本息，依法有据，本院予以支持。被告李创经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李创应当在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行支付信用卡透支本金人民币本金39990.16元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合同约定计算）。
案件受理费938元，由被告李创承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹隆华
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 吴世芳
二〇一八年四月十二日
代理书记员 罗风华
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第650号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。
负责人孙明春，职务：支行行长。
委托代理人周志强，该行职员。
被告薄连孟。
被告薄东青。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被告薄连孟、薄东青借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告薄连孟、薄东青经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行诉称，2008年1月28日，被告薄连孟向原告借款200000元，约定月利率12.45‰，借款到期日为2009年1月25日，被告薄东青为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告薄连孟返还借款本金150000元及借款还清前所欠利息，被告薄东青承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；薄连孟于2011年1月4日、2012年3月25日、2012年7月5日、2014年6月5日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；薄东青于2011年1月4日、2012年7月5日、2014年6月5日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告薄连孟、薄东青在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年1月28日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社与被告薄连孟、薄东青签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社为贷款人，被告薄连孟为借款人，借款金额为200000元，借款期限为2008年1月28日至2009年1月25日，月利率12.45‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告薄东青系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年12月20日，被告薄连孟已归还原告借款本金50000元及部分借款利息，尚欠本金150000元、利息72948.81元。上述款项及2014年12月20日后的逾期借款利息，被告薄连孟至今未予归还。原告在保证期间内，向被告薄东青主张权利，但被告薄东青未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告薄连孟发放贷款，但被告薄连孟在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告薄连孟返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行在保证期限内向被告薄东青主张权利，被告薄东青作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告薄连孟所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄连孟于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行借款本金150000元及截止到2014年12月20日的借款利息72948.81元，并自2014年12月21日起至借款实际返还之日止，依合同约定月利率12.45‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告薄东青对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2323元，由被告薄连孟、薄东青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第650号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年2月，原、被告经人介绍认识谈婚，1987年3月，双方按农村风俗举行了结婚仪式。婚生一子一女，均已成年。由于婚前缺乏了解，致婚后双方性格不合，被告性格粗暴，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，有家庭暴力行为，且被告不履行家庭义务，不务正业，从不关心、体谅原告。为此，原告曾于2004年12月向法院起诉离婚，后经亲友做工作，考虑到孩子尚未成年，对孩子成长不利，便撤回诉讼。原告撤诉后，被告仍我行我素，对原告及家庭不尽义务，夫妻感情难以培养。2014年11月17日，原告再次起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，之后，夫妻感情不仅没有好转，被告更是与原告及家庭互不联系，连春节都没回家过，也不管家中一切事务，现夫妻已分居生活多年，互不理睬，感情确已破裂。原告特向法院起诉，请求法院依法判决：原告与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，原告说的不是事实。首先，原、被告婚前有充分的了解，并且有深厚的感情基础。1985年开始被告由原告亲生父母收养，并于原告家庭共同生活。在对彼此有很深入的了解后，双方才于1987年3月按照农村风俗举行了结婚仪式，并婚生一子一女，现子女均已成年。其次，被告作为入赘女婿，在家中的地位一直不平等，家中的苦活、累活都是被告亲力亲为，为家庭和抚养小孩成长付出了很多。同时，在原告以夫妻共同财产设立了福建省三明市金邻居装饰材料有限公司后，便在公司帮忙送货、搬货，夫妻共同生活中的所有收入均是由原告保管，但是被告也无怨无悔。第三，原告个性极强，但被告在遭受原告的侮辱时，仍然处处体谅、关心、维护、宽容、帮助原告。最后，被告由于所有的收入都在原告处，身无分文，才离开公司到江西省瑞金市与同村人合伙种植烟草，以减轻原告及子女的压力。在闲暇时，被告时常通过电话关心原告及子女的生活情况。在法院驳回原告诉讼请求后，被告一直积极改善夫妻感情。最后，如果法院判决离婚，应当对以下夫妻共同财产进行分割：一、原告在福建省三明市金邻居装饰材料有限公司的股权应为夫妻共同财产予以分割；二、原告现有的存款也为夫妻共同财产，进行财产分割；三、座落于福建省宁化县方田乡村头村罗布组235号的自建房一栋系被告与原告共同出资自建的，应予以分割。同时，原告应向被告支付精神损害赔偿金50000元，并在婚生子女同意的情况下，为婚生子女申请更改姓氏。
经审理查明，1986年2月，被告经人介绍与原告谈婚，属男到女家。婚后，双方生育一子张某丙，一女张某丁，现均已成年。由于双方性格差异较大，沟通较少，夫妻间因家庭琐事发生争吵和打骂。2004年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后以夫妻和好为由撤回诉讼。2014年10月21日，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，法院认为原、被告双方夫妻感情可以得到改善，驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、宁化县方田乡人民政府出具的证明复印件各一份，（2005）宁民初字第74号民事裁定书、（2014）宁民初字第1181号民事判决书复印件各一份及原、被告在庭审中的陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，生育一子一女，可见双方有一定的感情基础。由于双方性格差异、生活理念不同及缺少交流沟通，致使双方因家庭生活琐事而争吵、打骂，以致形成心理隔阂，影响了夫妻感情。在双方存在夫妻矛盾的情况下，被告应与原告加强交流、沟通，共同为家庭事业做出贡献，而不是外出务工，引发双方新的情感危机。庭审后，被告多次向本院提出希望与原告共同生活，共同赡养老人。考虑双方从结婚到养育子女成年，双方的婚姻时间相对较长，现在正是享受天伦之乐的时候，同时被告也已意识到自己的错误，其表示会改正行为，挽回这个婚姻，原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 曾芳华
人民陪审员 范文梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏明惠
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第650号
原告：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。
法定代表人：贾英显。
委托代理人：廉小林，男，汉族，住洛宁县，系洛宁县汇丰投资担保有限公司员工。
被告：芮某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：卓某某，男，汉族，住洛宁县。
原告洛宁县惠丰投资担保有限公司诉被告芮某某、卓某某追偿权纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛宁县惠丰投资担保有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛宁县惠丰投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告洛宁县惠丰投资担保有限公司承担。
审 判 长 吕高洁
代审 判员 王育博
人民陪审员 雷中科
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玉姣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第650号
原告王中田。
被告赵贵东。
被告耿志军。
本院在审理原告王中田与被告赵贵东、耿志军民间借贷纠纷一案中，原告王中田于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中田撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告王中田负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 冶朋哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第650号
原告张某。
被告吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一五年七月二日
书记员 张海鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第650号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告任会，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告任会劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告任会及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资10000元。被告任会辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告任会于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为一车间洗球，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资18000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计19531.66元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资17531.66元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告任会于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计17531.66元无争议，原告欠发被告17531.66元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告任会工资款17531.66元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
3河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2148号
上诉人（原审被告）：史丽华，女，1955年2月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：康婕，女，1991年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
二上诉人委托代理人：马士力、黄晓永，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁彦中，男，1960年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：王婧、徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人史丽华、康婕因与被上诉人梁彦中民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人史丽华认为康国华所借被上诉人梁彦中借款不属于夫妻共同债务，康国华在2015年7月6日收到本案借款52.8万元之后再第二天将30.1万元转给案外人王彦秋，并未将该笔借款用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被上诉人梁彦中应对该笔债务是否用于夫妻共同生活、生产经营承担举证责任。另，上诉人康婕在诉讼中已明确表示放弃其继承权利，原审判令康婕以在其继承康国华财产为限承担共同偿还责任是否于法有据。请重审时查清上述问题后依法予以裁处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4907号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人史丽华、康婕预交的二审案件受理费11960元予以退回。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年四月十六日
书记员 马 鑫
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初852号
原告：史万清，男，1969年1月20日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区平西乡勤业村*组。
被告：四平市铁西区平西乡勤业村民委员会，住所地四平市铁西区平西乡。
法定代表人：高占国，村长。
原告史万清与被告四平市铁西区平西乡勤业村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告史万清于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史万清撤诉。
案件受理费2420元，由原告史万清负担。
审判员 王俊杰
二〇一八年六月十九日
书记员 朱宝玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6606号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：吴永卓。
被告：张娇。
被告：ＸＸ昊。
被告：马云丽。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告吴永卓、张娇、ＸＸ昊、马云丽借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告吴永卓、张娇、ＸＸ昊、马云丽名下银行存款151570.37元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告吴永卓、张娇、ＸＸ昊、马云丽名下银行存款151570.37元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十四日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6606号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：吴永卓，男，1979年1月23日生，住沈阳市大东区。
被告：张娇，女，1978年8月24日生，住沈阳市大东区。
被告：ＸＸ昊，男，1945年7月31日生，住沈阳市大东区。
被告：马云丽，女，1947年3月20日生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告吴永卓、张娇、ＸＸ昊、马云丽借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告吴永卓、张娇、ＸＸ昊、马云丽名下银行存款151570.37元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告吴永卓、张娇、ＸＸ昊、马云丽名下银行存款151570.37元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十四日
书记员 刘红梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初728号
原告：段春良，男，1953年12月8日出生汉族，住江西省乐平市。
被告：朱士坤，男，1963年3月22日出生汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告段春良与被告朱士坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院起诉，本院同日予以立案受理。因被告朱士坤无法送达，通知原告补交诉讼费及公告费用，原告未在法定期限内交纳公告费及诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费384元，由原告段春良负担。
审 判 员 朱子云
二〇一八年三月二十日
代书记员 赵 嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初728号原告：段春良，男，1953年12月8日出生汉族，住江西省乐平市。被告：朱士坤，男，1963年3月22日出生汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告段春良与被告朱士坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院起诉，本院同日予以立案受理。因被告朱士坤无法送达，通知原告补交诉讼费及公告费用，原告未在法定期限内交纳公告费及诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费384元，由原告段春良负担。审 判 员 朱子云二〇一八年三月二十日代书记员 赵 嫣?*ArabicDash?-2-?
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1199号之一
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人陈志强，男，1971年12月16日出生，住松阳县。
被执行人龚金球，女，1974年12月10日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2006）松民初字第736号，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月10日，被执行人尚欠申请执行人3675元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1199号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人陈志强，男，1971年12月16日出生，住松阳县。
被执行人龚金球，女，1974年12月10日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2006）松民初字第736号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在25000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1199号之二申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人陈志强，男，1971年12月16日出生，住松阳县。
被执行人龚金球，女，1974年12月10日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2006）松民初字第736号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在25000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈德春
浙江省松�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1199号
被拘留人:陈志强
被拘留人:龚金球
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与陈志强、龚金球（2017）浙1124执1199号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人陈志强、龚金球拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志强、龚金球拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初185号
申请人：牛玲强，男，1983年7月23日出生，汉族委托诉讼代理人：高建军，河北燕赵之光律师事务所律师。
被申请人：杨法雷，男，1990年2月23日出生，汉族申请人牛玲强于2018年1月10日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨法雷名下位于石家庄市新华区颐宏路东-5号明珠花苑1-2-602号房屋及其产权手续。申请人牛玲强以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保函提供担保。2018年1月11日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨法雷名下位于石家庄市新华区。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯建伟
二〇一八年一月十二日
书记员 王石广
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1747号
原告：任利英，女，1976年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：李想，男，1996年8月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告任利英与被告李想餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告任利英于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任利英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任利英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任利英负担。
审判员 武益新
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 玮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执186号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴广明，居民。
被执行人吴进明，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴广明、吴进明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1443号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初90号
原告：栗金廷，男，现住广平县。
被告：高会生，男，广平县人。
原告栗金廷与被告高会生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告栗金廷到庭参加诉讼，被告高会生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
栗金廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高会生系原杜村信贷员。被告同原告约定，被告于2015年1月1日向�告借款10000元，期限为一年，利息为年息6.8%。原告依约向被告提供了借款。2015年8月14日，因原告有急事需要用钱，经双方协商，被告偿还了部分利息及6000元借款本金，剩余4000元借款经原告多次催要被告不予支付。为维护原告的合法权益。为此特向贵院起诉，望能依法裁决。
高会生未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理后认定事实如下：2015年1月1日原告栗新田将10000元存在被告高会生处。约定存期为1年，年息为6.8%，被告出具的凭证中未约定存款期限及利息。经原告催要，被告于2015年8月14日偿还6000元本金，剩余4000元被告未偿还。
以上事实有存款凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告将款放入被告处，应当认定双方的借贷关系已经成立。双方未约定借款期限，经原告催�被告应予积极偿还。被告已偿还6000元，原告诉请偿还剩余4000元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高会生于判决生效之日起十日内偿还原告栗金廷借款本金4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王文素
人民陪审员 李长海
二〇一八年四月十九日
法官 助理 栗 晴
书记�郑佳佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6898号
原告：张元法，男，1947年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张继红，系张元法妻子，女，1971年1月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张扬，男，1954年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张瑜，系张扬姐姐，女，1952年6月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。
原告张元法与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张元法的委托诉讼代理人刘彪、张继红、被告张扬及其委托代理人张瑜到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张元法的委托诉讼代理人刘彪、张继红、被告张扬及其委托代理人张瑜、周锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款64500元；2、判令被告赔偿逾期还款利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年1月4日，被告向原告借款用于投资，原告先后以银行转账等方式汇给被告182000元，被告先后归还了117500元，尚余64500元未能归还。2017年1月12日，被告出具借条一份，确认借款金额为64500元，并承诺于2017年6月30日前归还。到期后，被告却分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告张扬辩称：原被告本就相识，被告向原告提及丹阳有一家江苏汝康酒业有限公司（以下简称汝康公司）向社会集资返利一事，每单13000元，每单每周返还380元。原告了解认可后，先后认购了14单，并为了免交pos机手续费，将投资款182000元先后分几次汇入被告帐户，委托被告转汇到汝康公司。后原告陆续收到的145880元，是由汝康公司按照返利比例陆续直接汇给原告的，且原告提供的银行流水清单上显示的返利时间与原告认购时间对应、返利金额与原告认购金额对应，而并非被告的还款。但汝康公司在2016年10月起突然不再返利，原告主张的64500元未归还款，其实是汝康公司事发后未返利的亏损款项。综上，被告从未向原告借款182000元，也从未归还过借款，原告主张的64500元的借据，是被告受原告及其家属的胁迫，违背被告本人意愿，无奈之下所签。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张元法、张继红夫妇与张扬为朋友关系。2016年1月4日，张元法向张扬银行卡存款26000元；2016年3月8日张继红向张扬银行卡转账26000元；2016年3月22日又转账13000元；2016年4月18日又转账13000元；2016年7月4日又转账13000元；2016年8月8日又转账52000元；2016年9月5日再转账39000元。上述共计交付182000元。张扬将上述款项交付到案外人公司，自2016年1月起至2016年10月,由3名案外人每周向张继红的银行卡返还款项，金额随张元法和张继红交付款项增加而增加，共计返还十几万元。庭审中，张元法称并不认识该3人，还款都是张扬打电话告知的。
2017年1月12日，张元法邀请张扬去他家中。张扬叫邵某一同前往。在张元法家中，张元法及张继红就差额64500元要求张扬书写借条，张扬不同意。后张元法的女婿将其车辆停放在张扬车辆后，并要求张扬书写借条，张扬无奈同意。张元法的女婿书写《借条》，内容为“合计金额陆万肆仟伍佰圆正（64500），此款用于投资汝康集团，如果此款投资有亏本，所有金额由张扬承担尝还。最晚还款日期是2017.6.30。
投资人：承担人：2017.1.12”。投资人处由张元法签字，承担人处由张扬签字。标题借条有“借条”“担保”的字样被划去，最后留“借条”二字。2017年11月21，张元法诉至本院。在庭审过程中，经本院释明，张元法坚持主张其与张扬之间为民间借贷关系。
以上事实，由原告张元法提供的借条、银行回单、银行交易明细；被告张扬提供的邵某的证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中张元法主张其出借款项给张扬，张扬抗辩张元法交付款项并非借款而是转交给案外人的投资款，该抗辩意见与张元法提供的借条主文内容相印证；案外人向张继红返还款项的时间及金额，也能与张扬所述之案外人公司投资返利的时间及金额形成之规律相印证。张元法称借条内容系张扬坚持要求如此书写，但借条主文内容系张元法的家属所写，而张扬坚持借条载明目前所示的内容，也恰能印证张扬的抗辩意见，且也与张扬所提供之证人邵某的证人证言相互印证，故本院对张扬的抗辩意见予以采信。综上，本院认为，张元法在本院依法释明后，坚持主张双方为民间借贷关系，但其并无相应证据证明其与张扬之间系形成了借贷关系之合意，故对于其主张张扬返还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张元法的诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取计705元，保全费700元，合计1405元，由张元法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一八年二月二日
书记员 王琰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2023号
原告：姚某，女，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：盛某，男，1990年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱方磊，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告姚某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告姚某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费2075元（已减半收取，原告已预交），由原告姚某负担。
审判员 胡胜克
二〇一八年三月十六日
书记员 曹晓芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终821号
上诉人（原审原告）：米良，男，汉族，1992年6月10日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人米良因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，米良、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人米良与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人米良、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许米良、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人米良负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6822号
原告：吴伟璇，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区.
委托代理人：吴晓嘉,广东均桓律师事务所律师。
被告：谭学文，男，1986年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。。
被告：张春晓，女，1986年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告吴伟璇诉被告谭学文、张春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴伟璇的委托代理人吴晓嘉、被告张春晓到庭参加了诉讼，被告谭学文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、1、两被告向原告偿还借款本金33000元及借款利息（利息以33000元为计算基数，按年利率24%的标准自2017年5月27日起按计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月27日，被告谭学文以生意需要资金周转为由与原告签订借款合同，向原告借款33000元，借款期限为3个月，月利率为9%计算，被告需分六期归还款项，每期需归还本金5500元及利息1485元，每隔15天为一期。同日，原告以银行转账了29700元及现金支付了3300元给被告谭学文。到期后，经原告多次催讨未果，根据《婚姻法》的相关规定，该笔债务应该视为夫妻共同债务。被告张春晓无法证明该笔债务与谭学文约定为其个人债务，故原告要求被告张春晓对涉案债务承担连带清偿，故具状起诉，请法院公正判决。
被告张春晓辩称：涉案借款是其老公借，其完全不知情；其没有见过原告，也没有享用过该笔款项。
被告谭学文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭学文因资金周转需要向原告借款33000元，于2017年5月27日由被告谭学文与原告签订借款合同、借据及收款确认单，内容为：“本人谭学文（身份证号：）向债权人吴伟璇（身份证号：）借款金额为人民币（大写）叁万叁元整（小写）￥33000元，借款期限为叁个月。收款方式：银行转账￥29700元，现金￥3300元。借款人：谭学文身份证号：2017年5月17日”。借款期限届满后，原告催收之后未果，遂诉至法院。
另查明，被告谭学文与被告张春晓于2009年12月15日登记结婚。
本院认为：被告谭学文欠原告吴伟璇借款33000元的事实，有原告提交的借款合同、借据、收款确认单及原告陈述为证，且被告谭学文经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告吴伟璇要求被告谭学文偿还借款33000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告谭学文未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，原告与被告谭学文约定利率超过法定利率，现原告主动调整利息计算标准至年利率24%有理，本院予以支持。
关于被告张春晓的保证责任。由于被告谭学文、张春晓是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，被告张春晓辩称对涉案债务不知情及未使用过上述借款，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案借款33000元，属小额借款，现有证据不足以证明上述借款为被告谭学文的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告张春晓应与被告谭学文共同承担上述债务的清偿责任。
被告谭学文经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭学文、张春晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟璇共同偿还借款33000元；
二、被告谭学文、张春晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟璇共同偿还利息（以33000元为基数，自2017年5月27日按年利率24%计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.2元，由被告谭学文、张春晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1383号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁建方，男，1977年10月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年8月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1369号起诉书指控被告人丁建方犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员王慧琦出庭支持公诉，被告人丁建方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日1时19分许，被告人丁建方无驾驶资格（驾驶证超过有效期）酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路91号路段处时，遇交警临检，遂立即调头行驶，后被执勤民警当场抓获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达145mg/100ml。后被告人丁建方于当日2时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁建方血液中乙醇浓度为135mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人丁建方驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人丁建方在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人黄某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人丁建方的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁建方到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁建方无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人丁建方在被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。根据被告人丁建方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁建方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1383号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人丁建方，男，1977年10月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年8月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1369号起诉书指控被告人丁建方犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员王慧琦出庭支持公诉，被告人丁建方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日1时19分许，被告人丁建方无驾驶资格（驾驶证超过有效期）酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路91号路段处时，遇交警临检，遂立即调头行驶，后被执勤民警当场抓获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达145mg/100ml。后被告人丁建方于当日2时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁建方血液中乙醇浓度为135mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人丁建方驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人丁建方在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人黄某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人丁建方的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁建方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁建方到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁建方无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人丁建方在被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。根据被告人丁建方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丁建方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一六年十一月七日书 记 员  李文秋????2?
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于兰，女，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉山，该公司职员。
再审申请人于兰因与被申请人天津市福隆源物业管理有限公司（简称福隆源公司）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于兰申请再审请求：1.对本案进行再审，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，即被申请人向再审申请人书面赔礼道歉并赔偿再审申请人医药费3774．90元、误工费6826．30元、交通费80元、精神损失费10000元，合计20681．20元；2.一、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实与理由：1.再审申请人系天津市河西区中医医院护士。2016年10月12日，因受到被申请人职工张利和的辱骂，再审申请人心中气闷，导致脑供血不足、高血压等诸多病症。被申请人明知其员工侵犯了再审申请人的权益却置之不理，其行为存在管理问题并对再审申请人造成了损害。被申请人与张利和是雇佣关系，张利和在第一次开庭时的陈述即说明其是在从事职务行为期间侵害再审申请人的权利，没有免责事由，因此被申请人应当对张利和的侵权行为承担赔偿责任。2.再审申请人提交书面申请请求法院调取事发监控记录，但被法官拒绝。因此，再审申请人的诉请不存在证据不足的情形。于兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，第一，关于再审申请人于兰的损失是否应由被申请人福隆源公司承担的问题。由于于兰并未提供证据证明福隆源公司员工对其存在辱骂的侵权行为，且其自述福隆源公司员工并未与其发生肢体接触，于兰事发当日并未就诊，故在于兰未提交证据证明福隆源公司员工对其存在侵权行为的情况下，一、二审法院对于兰因高血压、脑供血不足等疾病的损失费用,不予支持，并无不当。因此，对于兰的福隆源公司应当对其员工的侵权行为承担赔偿责任的主张,本院不予支持。第二，关于再审申请人于兰认为应由法院调取事发监控录像问题。1.依据民事诉讼法规定，法院调查收集的证据是对审理案件需要的主要证据以及当事人因客观原因不能自行收集的证据。本案中，于兰申请法院调取的事发现场监控录像并非属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。2.在本院审理期间，本院已向事发地点天津市河西区中医医院调查核实，该医院相关负责人表示医院的监控录像只能保存15天，故医院无法提供事发当天的监控录像。因此，对于兰的法院未调查收集证据，再审申请人的诉请不存在证据不足的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于兰的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于兰，女，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉山，该公司职员。再审申请人于兰因与被申请人天津市福隆源物业管理有限公司（简称福隆源公司）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于兰申请再审请求：1.对本案进行再审，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，即被申请人向再审申请人书面赔礼道歉并赔偿再审申请人医药费3774．90元、误工费6826．30元、交通费80元、精神损失费10000元，合计20681．20元；2.一、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实与理由：1.再审申请人系天津市河西区中医医院护士。2016年10月12日，因受到被申请人职工张利和的辱骂，再审申请人心中气闷，导致脑供血不足、高血压等诸多病症。被申请人明知其员工侵犯了再审申请人的权益却置之不理，其行为存在管理问题并对再审申请人造成了损害。被申请人与张利和是雇佣关系，张利和在第一次开庭时的陈述即说明其是在从事职务行为期间侵害再审申请人的权利，没有免责事由，因此被申请人应当对张利和的侵权行为承担赔偿责任。2.再审申请人提交书面申请请求法院调取事发监控记录，但被法官拒绝。因此，再审申请人的诉请不存在证据不足的情形。于兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，第一，关于再审申请人于兰的损失是否应由被申请人福隆源公司承担的问题。由于于兰并未提供证据证明福隆源公司员工对其存在辱骂的侵权行为，且其自述福隆源公司员工并未与其发生肢体接触，于兰事发当日并未就诊，故在于兰未提交证据证明福隆源公司员工对其存在侵权行为的情况下，一、二审法院对于兰因高血压、脑供血不足等疾病的损失费用,不予支持，并无不当。因此，对于兰的福隆源公司应当对其员工的侵权行为承担赔偿责任的主张,本院不予支持。第二，关于再审申请人于兰认为应由法院调取事发监控录像问题。1.依据民事诉讼法规定，法院调查收集的证据是对审理案件需要的主要证据以及当事人因客观原因不能自行收集的证据。本案中，于兰申请法院调取的事发现场监控录像并非属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。2.在本院审理期间，本院已向事发地点天津市河西区中医医院调查核实，该医院相关负责人表示医院的监控录像只能保存15天，故医院无法提供事发当天的监控录像。因此，对于兰的法院未调查收集证据，再审申请人的诉请不存在证据不足的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于兰的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执146之三号
申请执行人：宋印国，男，汉族，1965年10月24日生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人：李群周，男，汉族，1972年3月12日出生，个体户，住河北省巨鹿县。
被执行人：许世平，男，汉族，1965年10月24日出生，农民，住现住温宿县。
被执行人：王凤琴，女，汉族，1964年3月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。
本院在执行申请执行人宋印国申请执行许世平、王凤琴民间借贷纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人许世平、王凤琴发出执行通知书，责令许世平、王凤琴给付1029826元案件款，执行过程中，被执行人许世平、王凤琴至今未全部履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋印国同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 周玉熙
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5995号
原告：王祉涵,女，2013年6月21日生,汉族,儿童。住海城市。
法定代理人：张天姝,女,1980年6月11日生,汉族,个体户。住海城市。
被告：海城市正骨医院。
法定代表人：苏继承，该医院院长。
本院在审理原告王祉涵诉被告海城市正骨医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王祉涵撤回对被告海城市正骨医院的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告王祉涵承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢582号
申请执行人：佛山市南海区盐步拉丝五金厂。住所地：佛山市南海区大沥盐步六村回龙工业区。
独资人：周锦津。
被执行人：佛山市南海诚贸五金塑料工艺制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇沙涌湖洲工业区。
法定代表人：潘兆联。
被执行人：潘兆联，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款615607.72元及利息（利息从2012年2月17日至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），被执行人潘兆联对上述款项承担连带清偿责任。该案受理费4979元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年9月18日立案执行，案号（2011）佛南法里执字第398号。案经执行，因被执行人潘兆联的房产正由本院另案处理当中，本院于2012年11月15日依法终结本次执行。2013年10月14日，本院将被执行人潘兆联的房屋拍卖得款分配后退123466.03元（含诉讼费4979元）给申请执行人；至2016年3月14日止，本院在另案扣留被执行人潘兆联股份分红款后，经分配已退执行得款共6460.75元给申请人。
2017年3月22日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2017）粤0605执恢580号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，没有发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索。另，本院在另案扣留了被执行人潘兆联的股份分红款14842元，经分配后，申请执行人分得执行款4334.72元（该款已退给申请执行人）。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人在收取执行款4334.82元后，二被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢582号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢582号申请执行人：佛山市南海区盐步拉丝五金厂。住所地：佛山市南海区大沥盐步六村回龙工业区。独资人：周锦津。被执行人：佛山市南海诚贸五金塑料工艺制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇沙涌湖洲工业区。法定代表人：潘兆联。被执行人：潘兆联，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款615607.72元及利息（利息从2012年2月17日至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），被执行人潘兆联对上述款项承担连带清偿责任。该案受理费4979元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年9月18日立案执行，案号（2011）佛南法里执字第398号。案经执行，因被执行人潘兆联的房产正由本院另案处理当中，本院于2012年11月15日依法终结本次执行。2013年10月14日，本院将被执行人潘兆联的房屋拍卖得款分配后退123466.03元（含诉讼费4979元）给申请执行人；至2016年3月14日止，本院在另案扣留被执行人潘兆联股份分红款后，经分配已退执行得款共6460.75元给申请人。2017年3月22日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2017）粤0605执恢580号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，没有发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索。另，本院在另案扣留了被执行人潘兆联的股份分红款14842元，经分配后，申请执行人分得执行款4334.72元（该款已退给申请执行人）。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人在收取执行款4334.82元后，二被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢582号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年九月二十八日书记员  李锐志
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢11号
申请执行人杨喜念，男，1975年7月7日生，白族，云南省大理市人，农民，现住隆阳区。
被执行人胡良云，男，1984年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，现住本区。
被执行人蒋学英，女，1984年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，现住本区。
关于申请执行人杨喜念与被执行人胡良云、蒋学英承揽合同纠纷一案，保山市隆阳区人民法院作出（2016）云0502民初1761号民事判决书，判决生效后，申请人执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求支付工程欠款人民币568204.02元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因暂不具备执行条件，本院于2017年11月17日终结执行程序。2018年1月18日权利人申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人胡良云、蒋学英与申请人达成和解协议：由被执行人支付申请人工程款520000元，申请人自愿放弃余款48204.02元及迟延履行利息，被执行人已履行520000元。为此，本案可以实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1761号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年一月二十日
书记员 饶永维
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初206号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人于某某，男，1968年3月17日出生，大石桥市人，汉族，高中文化，个体业主，住大石桥市富丽小区（户籍所在地大石桥市钢都管理区和平村）。因本案于2016年1月13日北京铁路警方抓获并临时羁押，于2016年1月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月30日被大石桥市公安局逮捕，现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第108号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月29日，被告人于某某在中国XXXX银行股份有限公司大石桥市支行兴华分理处办理一张额度为50000元的贷记卡，该卡截止2016年1月22日，恶意透支本金人民币64416.93元。利息18254.79元，费用余额4213.81元。2015年2月16日开始，该行经多次催收，仍不归还。案发后，恶意透支本金、利息、费用等已全部偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人于某某的证言，欠款说明，催款相关凭证，催收登记台账，行卡消费明细，不良透支客户资料辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，违法信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能积极退还全部赃款，主动交纳罚金，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一六年四月十二日
书记员 梅 朵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1551号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人：程嘉华，该支行员工。
被执行人：陈光明，男，1979年7月11日出生，汉族，住象山县。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈光明公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第236号执行证书，已经发生法律效力。义务人陈光明未履行上述判决书规定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款131047.21元并支付利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈光明发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款131047.21元并支付利息，并承担执行费1865.71元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1298号
罪犯黄福南，男，1982年3月18日出生于广西那坡县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西那坡县人民法院于2009年12月10日作出（2009）那刑初字第58号刑事判决，以被告人黄福南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；数罪并罚，两罪总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；罚金总合人民币80000元，决定执行罚金人民币60000元；责令赔偿被害人经济损失人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年，2015年3月18日减刑一年，刑期自2008年9月17日起至2019年9月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵杨出庭履行职务，罪犯黄福南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福南能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分143.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福南在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福南减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初370号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月10日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。2012年8月4日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年8月31日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年9月15因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年7月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2015年7月13日提前解除强制隔离戒毒；2016年5月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年5月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月7日17时许，被告人陈某某窜至都匀市沙坝高架桥附近加油站后民房处，发现被害人张某1住所窗户未关，便找来竹竿从窗户伸进卧室，将卧室内一个背包挑走。随后沿后山小路跑至一废弃房屋厕所，将包内一条金项链、金镶玉挂坠及200元现金取走后将背包丢弃。经鉴定，被盗的金项链价值人民币1443元。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：自首；2、酌定从重处罚情节：有多次吸毒劣迹。认定的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、劣迹材料、情况说明、千足金项链挂牌、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及图片、证人张某2证言、被害人张某1陈述及被告人陈某某供述与辩解等。建议以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某在因吸毒被采取行政强制措施期间主动向公安机关交待盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑个七月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人陈某某违法所得予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘卫琪（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢86-2号
申请执行人杨振，居民。
被执行人庞军，居民。
被执行人周耀刚，居民。
申请执行人杨振与庞军、周耀刚借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第1881号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划周耀刚在账户62×××37的存款8100元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年五月二十日
书记员 苗卫东
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执986号
申请执行人张超
被执行人梁志刚
被执行人梁浩
申请执行人张超与被告梁志刚、梁浩劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初372号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘子民
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4347号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：刘仁喜，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：金堂，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：金林堂，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘仁喜、金堂、金林堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4347号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：刘仁喜，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：金堂，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：金林堂，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘仁喜、金堂、金林堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王 鑫
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初125号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]116号
被告人王必林，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。2002年12月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年12月17日因本案被玉环市公安局行政拘留十日。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，2018年1月3日转取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年12月16日21时30分许，被告人王必林饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿玉环市坎门街道东安海堤路行驶，途经口时，碰撞朱志山驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。接处警后，公安民警将被告人王必林送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人王必林当晚抽取的血液中酒精含量为264mg/100ml
适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬
量刑情节：如实供述、前科。
量刑建议：拘役一个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人王必林对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王必林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王必林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月二日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初983号
原告张建利。
委托代理人张勇，系原告之子，代理权限为特别授权。
委托代理人何建明，三原县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈明雨。
被告聊城万通汽车运输有限公司，住所地山东省冠县工业园区。
法定代表人李占文，任该公司经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省冠县城镇建设北路81号。
负责人张宗成，任经理职务。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张建利诉被告陈明雨、聊城万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建利撤回对被告陈明雨、聊城万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的起诉。
诉讼费用590元减半收取295元，由原告张建利负担。
审判员 徐可佳
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 萍
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。