湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第629号
原告：田黎明，男，1979年出生，汉族，司机，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被告：荆州先行运输集团有限公司，住所地湖北省荆州市南湖路41号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田庆忠，男，系该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地湖北省荆州市沙市区紫云综合大楼1栋1-2层。
主要负责人：刘飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。
被告：郑小红，男，1977年出生，汉族，司机，住河南省济源市下冶乡。
委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。
被告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地河南省济源市学苑大街中段178号。
法定代表人：郭新体，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市济水大街66号紫罗兰家园门面房一层。
主要负责人：季竹玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告田黎明与被告荆州先行运输集团有限公司（以下简称先行公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称中财保中山支公司）、被告郑小红、被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司（以下简称嘉航公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，被告中财保中山支公司申请对原告田黎明的后续治疗费申请重新鉴定，本院依法予以准许并委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行了重新鉴定。2016年7月27日本院公开开庭审理了本案，原告田黎明及其委托诉讼代理人王勋、被告先行公司的委托诉讼代理人田庆忠、被告中财保中山支公司的委托诉讼代理人何君君、被告郑小红和被告嘉航公司的委托诉讼代理人段小娟及被告平安保险济源支公司的委托诉讼代理人贺军伟和邓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行公司、被告郑小红、被告嘉航公司共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计385463.8元；2.判令被告中财保中山支公司和被告平安保险济源支公司在两车保险限额内对上述赔偿承担连带赔偿责任。法庭辩论终结前，原告田黎明将第一项诉讼请求变更为判令被告先行公司、被告郑小红、被告嘉航公司共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计444013.8元。事实和理由：2014年10月16日凌晨，原告驾驶被告先行公司所有的车牌号为鄂DA27**号大型普通卧铺客车由北往南行驶至岳临高速486KM+200M路段时，与同向行驶由被告郑小红驾驶被告嘉航公司所有的车牌号为豫U575**(豫U575**挂)重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告及鄂DA27**号客车乘客徐琴受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队宜凤大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告郑小红承担此次事故的次要责任，乘客徐琴不承担责任。原告受伤后被送入临武县中医院住院治疗10天，后转院至荆州市第一人民医院住院治疗21天，共产生医药费88078.2元。原告住院期间由其妻子刘玲生护理，刘玲生是荆州开发区文艺幼儿园的副园长，每月工资是3500元。2015年6月4日，荆州市楚信法医司法鉴定所司法鉴定中心作出楚信法医司鉴所（2015）法鉴字489号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的伤残程度为九级伤残；2.必然发生的后续治疗费为22200元；3.误工损失日为365天；4.二级护理部分为一月，三级护理部分为二月。原告从事交通运输行业，育有一子现年10岁由夫妻二人共同抚养，父母均为62周岁由兄妹二人负担，原告的家庭成员均为非农业户口。鄂DA27**号大型普通卧铺客车在被告中财保中山支公司处购买了交强险、商业三者险和道路客运人责任险；豫U575**(豫U575**挂)重型半挂牵引车在被告平安保险济源支公司处购买了交强险和商业三者险。事故发生后，原告至今没有得到任何赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告先行公司辩称，我方发生事故车辆已在被告中财保中山支公司处投保，应当由保险公司根据规定理赔，事故发生后我方垫付医药费38000元，应当在赔偿总额中予以扣减。
被告中财保中山支公司辩称，一、本次事故原告不是适格原告，本案中在本公司投保的险种是道路客运承运人保险，原告是被保险人员荆州市先行运输集团有限公司的员工，原告是没有权利起诉本保险公司；二、本案应当扣除车辆交强险、商业三者险赔偿后，不足部分按照责任比例在道路客运承运人责任险按照合同约定进行赔偿；医药费应当扣除10%的非医保及与本次交通事故无关的治疗费用；后续治疗费过高，部分费用是由原告自身原因导致钢板断裂导致的；伤残赔偿金应按农村标准来计算；原告误工费误工时间过长，根据鉴定规定，结合原告受伤部位及伤情，原告应当在三个月内进行鉴定，原告存在故意拖延鉴定时间的行为，误工费的标准过高，没有提供劳动合同及收入证明；护理时间只应当计算住院天数31天的护理费，护理标准过高，应当按照居民服务行业98元/天来计算；住宿费中没有正式票据来进行佐证，不予认可；交通费过高；精神抚慰金过高，原告在本次事故中承担主要责任，并根据道路客运承运人责任险的保险合同约定，精神抚慰金本公司不承担赔偿责任；被扶养人生活费只应计算其子女的生活费，其父母无证据证明具备丧失劳动能力且无生活来源的条件，不应计算；鉴定费本公司不承担，本公司支付了重新鉴定费975元，鉴定结论有所改变，应当由被申请人承担该项费用。本公司不承担本案诉讼费。
被告郑小红辩称，一、郑小红是挂靠在被告嘉航公司的，每年都交管理费，并且车辆购买了交强险及商业三者险，所以赔偿应当由保险公司负责，郑小红不予承担赔偿责任；二、郑小红在交警部门交了50000元的保证金。
被告嘉航公司辩称，一、豫U575**（豫U75**挂）重型半挂牵引车的实际所有人为被告郑小红，由其经营管理，且经营期间收益都归被告郑小红所有，答辩人没有收取任何利益，因此答辩人不承担任何责任；二、豫U575**（豫U75**挂）重型半挂牵引车入户挂靠在答辩人处，答辩人已在被告平安保险济源支公司购买了交强险及商业险，原告诉讼请求的数额没有超过交强险和第三者责任险的保险限额，应由保险公司赔偿，而且被告郑小红承担的是次要责任。
被告平安保险济源支公司辩称，对原告诉请中要求答辩人承担连带责任不予认可，保险公司根据合同约定及责任大小赔偿。因还有另案伤者徐琴，在交强险保险限额内应当按比例进行赔付，超出部分保险公司按照次要责任承担赔偿责任；原告诉请赔偿过高，答辩人不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对楚信法医司鉴所（2015）法鉴字489号司法意见书中评定原告田黎明为九级伤残均无异议，本院予以采信；被告对该份鉴定书中评定原告田黎明的误工损失日及护理时间及等级均有异议，但未能提交证据予以反驳，对被告的质证意见本院不予采纳；2.对原告田黎明在临武县中医院的住院医药费票据和荆州市第一人民医院的住院医药费票据、门诊检查费票据和鉴定费票据本院予以采信，荆州市第一人民医院门诊购药票据因无病例和用药清单佐证，本院不予采信；金太阳打印社出具的鉴定书制作费并非正式票据，本院不予采信；3.刘鹏与颜泽锋的高铁票因无证据证明与本案有关联性，本院不予采信；住宿费票据非正式票据，本院不予采信；4.经查，原告田黎明及其妻子刘玲生、儿子赵畑州为非农业家庭人口，对原告田黎明的家庭成员及其父母的常住人口信息本院予以采信，但对证据所要证明的问题本院将结合案情综合评定；5.荆州开发区幼儿园出具的证明无证明出具人签名，刘玲生的工资表亦无经办人员签字，对此本院不予采信；6.经本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告田黎明的后期治疗费为80000元，故对楚信法医司鉴所（2015）法鉴字489号司法意见书中评定原告田黎明的后续治疗费为22200元和楚信法医司鉴所（2015）法鉴字1024号司法意见书评定补充增加70000元的后续治疗费的鉴定意见本院不予采信；7.对2015年11月23日原告田黎明支付的鉴定费700元本院予以采信，但对金太阳打印社出具的50元鉴定书制作费并非正式票据，本院不予采信；8.本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心（2016）临鉴字第552号法医学鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田黎明系被告先行公司雇请的司机，月收入为4000元。2014年10月16日，原告田黎明驾驶牌号为鄂DA27**号的大型普通卧铺客车由北往南行驶至岳临高速临武路段时，与同车道内被告郑小红驾驶的牌号为豫U575**（豫U75**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成鄂DA27**号大型普通卧铺客车的司机，即原告田黎明和乘客徐琴受伤的交通事故（徐琴对其损害已另行提起诉讼）。事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队宜凤大队对此次交通事故作出湘公交高二十认字（2014）第431520220140011号道路交通事故认定书，认定田黎明承担此次事故的主要责任，郑小红承担此次事故的次要责任。原告田黎明受伤后被送入临武县中医院住院治疗10天，医药费为32557.92元，后又转至荆州市第一人民医院住院治疗21天，2014年11月15日出院，医药费为53784.1元。经诊断为：1.右髋关节脱位并股骨头髋臼骨折；2.右股骨中下段骨折术后；3.右胫骨上端骨折术后；4.右下肢多处软组织损伤。出院医嘱：1.严格卧床休息3个月，禁止右下肢负重；2.行右下肢不负重功能锻炼至各关节活动度基本正常，必要时到康复科行康复治疗；3.定期复查X片（每2-3个月）、复诊，根据恢复情况决定右下肢负重活动时间，必要时需行内固定物取出术，仍有右侧股骨头坏死、右膝创伤性关节炎、关节僵硬及需再次手术治疗的可能；4.病情变化，请随时就诊。此后，原告田黎明在荆州市第一人民医院复查，支付检查费共计1345元。2015年6月4日，原告田黎明之伤经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.伤残程度为九级；2.必然发生的后续治疗费为22200元；3.误工损失日为365日；4；二级护理（大部分）为一月，三级护理（部分）为二月。原告田黎明支付鉴定费2900元。2015年10月13日，原告田黎明之伤经荆州市第一人民医院诊断为：右侧髋臼、右侧股骨下段、右侧胫腓骨中上段骨折内固定术后改变；右侧股骨下段最下方两根内固定钢钉断裂；右膝关节退行性改变。经荆州楚信法医司法鉴定所补充鉴定，鉴定意见为田黎明必然发生的后续治疗费补充增加70000元。原告田黎明支付鉴定费700元。经本院委托，2016年7月14日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2016）临鉴字第552号法医学鉴定意见书，鉴定意见为田黎明后期治疗费用约需80000元或按实际发生金额计算。被告中财保中山支公司支付重新鉴定费975元，原告田黎明在庭审中同意对此鉴定费在赔偿中予以扣减。
另查明，原告田黎明与其妻子刘玲生2006年1月10日生育儿子赵畑州，田黎明、刘玲生和赵畑州均为非农业家庭人口。原告田黎明的母亲田华翠1954年9月15日出生，继父孟军华1953年5月25日出生，田华翠和孟军华均为农民。
再查明，鄂DA27**号大型普通卧铺客车的所有人为被告先行公司，并在被告中财保中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任险等保险。道路客运承运人责任险附加投保了司乘人员险，每人责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。豫U575**（豫U75**挂）重型半挂牵引车的所有人为被告郑小红，挂靠在被告嘉航公司。豫U575**号车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（附加投保了不计免赔率险），豫U75**挂车投保了限额为5万元的商业三者险（附加投保了不计免赔率险），保险人均为被告平安保险济源支公司，事故亦发生在保险期内。事故发生后，被告先行公司垫付了医药费38000元。
本院认为，原告田黎明在交通事故中受到损害，其有权作为赔偿权利人主张人身损失和财产损失。本案的争议焦点为：原告田黎明在此次交通事故中的损失认定及损失由谁承担。
损失认定。
原告田黎明在此次交通事故中的损失为：
1、医疗费。临武县中医院的住院医药费为32557.92元，荆州市第一人民医院的住院医药费为53784.1元，检查费为1345元，共计87687.02元，本院予以确认；被告中财保中山支公司和被告平安保险济源支公司主张扣减10%的非医保比例，但此费用计算比例无依据，且被告未能提交证据证明原告田黎明的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，故本院对此辩驳意见不予采纳；
2、后续治疗费为80000元。被告中财保中山支公司和被告平安保险济源支公司辩称原告田黎明内固定钢钉断裂系其自身原因和医院原因的意见，因无证据佐证，本院不予采纳；
3、住院伙食补助费。参照湖南省省直机关及郴州市直机关出差伙食补助费100元/天的标准计算，为3100元，原告田黎明主张伙食补助费1550元，未超出法律规定，本院予以支持；
4、营养费。原告田黎明虽未提供医嘱要求加强营养，但鉴于原告田黎明受伤致残情况，本院对原告田黎明主张营养费960元的诉讼请求予以支持；
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告田黎明受伤及出院医嘱及康复情况，本院确定误工时间自2014年10月16日计算至2015年6月3日，为230天，误工费按原告田黎明月收入4000元计算，为30666.67元（4000元/月÷30天×230天），原告主张误工费55055元，对其超出部分，本院不予支持；
6、护理费。原告田黎明未提供护理人员的有效收入证明，但鉴于原告田黎明的受伤治疗情况，护理费属必要费用，住院期间的护理费参照湖南省农、林、牧、渔业平均工资31191元/年计算，为2649.1元（31191元/年÷365天×31天）；荆州市第一人民医院医嘱要求原告田黎明出院后卧床休息3个月，结合荆州楚信法医司法鉴定所对护理时间和等级的意见，原告田黎明出院后的护理费按26元/天计算2个月，为1560元；护理费共计4209.1元，原告田黎明主张护理费14116.6元，对其超出部分，本院不予支持；
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告田黎明受伤治疗情况，本院酌定交通费600元，原告田黎明主张交通费2800元，对超出部分本院不予支持；
8、原告田黎明主张住宿费800元，没有法律依据，本院不予支持；
9、残疾赔偿金参照本案辩论终结前上一年度（即2015年）湖南省城镇居民人均可支配收入计算为115352元（28838元/年×20年×20%），原告田黎明主张残疾赔偿金106280元，未超出法律规定，本院予以支持；
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告田黎明主张其子赵畑州被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告田黎明未提交证据证明其父母丧失劳动能力且无生活来源，故本院对原告田黎明主张其父母的被扶养人生活费的请求不予支持；赵畑州系2006年1月10日出生，从原告田黎明定残之日算至赵畑州十八周岁，被扶养人生活费为16770.86元（19501元/年×8.6年×20%÷2）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，为123050.86元（106280元+16770.86元）。被告中财保中山支公司和被告平安保险济源支公司主张按农业人口标准计算原告田黎明的残疾赔偿金的辩驳意见，不符合法律规定，本院不予采纳；
10、精神损害抚慰金10000元。原告田黎明因事故受伤致残，确实造成了精神损害，原告田黎明主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；
11、鉴定费为3600元。
上述费用共计342323.65元。
二、损失承担问题。
本次事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队宜凤大队，认定田黎明承担此次事故的主要责任，郑小红承担此次事故的次要责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告田黎明系被告先行公司雇请的司机，事故发生在雇佣活动中，而被告郑小红驾驶的车辆挂靠在被告嘉航公司，故原告田黎明的损失，扣除交强险赔偿部分后，由被告郑小红、被告嘉航公司承担30%的赔偿责任，被告先行公司承担70%的赔偿责任。
原告田黎明的损失赔偿项目中，1-4项共计170197.02元计入交强险医疗费用赔偿限额内，5-11项共计172126.63元计入交强险死亡伤残赔偿限额内。鉴定费系原告田黎明为了解自身受伤致损程度所支付的必要的、合理的费用，应计入交强险死亡伤残赔偿限额内，被告中财保支公司和被告平安保险济源支公司主张其不承担鉴定费的辩驳意见，本院不予采纳。本次事故造成原告田黎明和案外人徐琴受伤，结合本案案情及二人损失数额占总损失的比例，本院酌定原告田黎明享受70%的交强险份额。被告平安保险济源支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田黎明7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿77000元，共计84000元。剩余258323.65元，由被告平安保险济源支公司在商业三者险限额内赔偿原告77497.1元，由被告先行公司赔偿原告田黎明180826.55元。被告先行公司在被告中财保中山支公司投保了限额为50万元的道路客运承运人责任险，并附加投保了司乘人员险，为减轻当事人的诉累，本院对原告田黎明和被告先行公司要求被告中财保中山支公司在本案中承担道路客运承运人责任险的诉讼请求予以支持，故被告中财保中山支公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告田黎明180826.55元。事故发生后，被告先行公司已垫付原告田黎明38000元，扣减后被告中财保中山支公司还需赔偿原告田黎明142826.55元。扣减的38000元被告先行公司可另行向被告中财保中山支公司主张理赔。被告中财保中山支公司支付的重新鉴定费975元，原告田黎明在庭审中同意对此鉴定费在赔偿中予以扣减，故被告中财保中山支公司还需赔偿原告田黎明141851.55元。
综上所述，原告田黎明的损失342323.65元，首先由被告平安保险济源支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险济源支公司和被告中财保中山支公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田黎明各项损失共计84000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告田黎明各项损失共计77497.1元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告田黎明各项损失共计141851.55元；
四、驳回原告田黎明的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由原告田黎明负担2110元，被告荆州先行运输集团有限公司负担4095元，由被告郑小红、被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司负担1755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 付 娟
代理审判员 曾碧丹
人民陪审员 唐中珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邝玉晨
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与刘增炎供用热力合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-30\\\\\",\\\\\