wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第225号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫某甲，男，捕前住廉江市安铺镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞188号起诉书指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日15时许，被告人莫某甲在廉江市安铺镇恒丰宾馆405房处，贩卖一小包毒品冰毒给林某甲，得款人民币100元，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人莫某甲身上扣押到100元人民币、手机1部，从林某甲身上扣押到1小包可疑毒品。经鉴定，被扣押的的1小包可疑毒品净重1.05克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人林某甲的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对毒品及毒资的相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品检验鉴定报告，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的1.05克毒品，依法没收销毁；毒资100元及手机，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 诗
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审139号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈建彬，男，1978年4月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王哲平，女，1983年12月20日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行乐城东卫计征决字（2017）第1502号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：社会抚养费149346元。事实与理由：两被执行人于2006年10月20日结婚，于2006年11月13日生育第一胎女孩，于2012年1月31日生育第二胎女孩，于2016年12月10日不符合法定条件生育第三胎男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2017年8月10日作出乐城东卫计征决字（2017）第1502号征收社会抚养费决定，决定对被执行人征收社会抚养费149346元。被执行人应于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人于2017年8月10日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年8月10日作出的乐城东卫计征决字（2017）第1502号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立雄
二〇一八年五月十四日
书记员 周婉倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第689号
罪犯于凤辉，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）大刑初字第282号刑事判决，以罪犯于凤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币270000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）辽刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以2012）大审刑执字第2978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币270000元不变。现刑期至2018年7月5日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分360分。
本院认为�该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于凤辉减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币270000元不变。
（刑期至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初756号
原告：沈某。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑磊，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：孙某。
本院在审理原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 张 晔
二〇一六年三月十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第175号
原告薛某某，女，1964年11月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告董某某，男，1969年10月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告薛某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈明威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第331号
罪犯李玉清。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年11月7日作出（2005）桂市刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人李玉清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人郑秋明、李时高、彭菊英、李小芳经济损失人民币44170.01元。原同案被告人李时仁不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月19日以（2005）桂刑复字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月27日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2026年8月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李玉清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李玉清在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分84.78分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李玉清在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人郑秋明、李时高、彭菊英、李小芳经济损失人民币44170.01元不变（刑期至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5348号
原告程保安。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告程保安诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金63154元及违约金3410元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告程保安与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9609元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9022.85元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金63159.95元（9022.85元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月28日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以9022.85元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月28日止，故对原告主张被告支付违约金3410元的诉求，本庭予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告程保安支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金63159.95元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告程保安支付截至2016年11月28日止的逾期付款违约金3410元。
三、驳回原告程保安的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元减半收取730元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 丽
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00315号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：叶刚山，男，汉族，45岁。
被申请人：余二梅，女，汉族，45岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00315号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人叶刚山，男，1970年8月4日生，汉族，住汝南县。
被申请人余二梅，女，1970年8月24日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月7日作出汝人口征决字（2014）0302200号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27588元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第400号
原告：项友增。
委托代理人：张菊萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：苏守铭。
委托代理人：郭永周。
原告项友增与被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（下简称中财保苍南支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菊萍，被告中财保苍南支公司委托代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项友增起诉称：2014年10月3日17时36分许，原告驾驶浙c×××××号小型轿车途经g15沈海高速公路温州段往福建方向1767km＋300m处时，与张磊驾驶的京a×××××号小型普通客车、饶小霞驾驶的浙c×××××号小型普通客车发生事故。经交警部门调查认定张磊承担事故全部责任，项友增、饶小霞无责任。2014年10月17日，经苍南天信丰田4s店拆检浙c×××××号小型轿车，该车已经无维修价值，经温州市衡正二手车鉴定评估有限公司评估，该车现有价值152573元，残值25000元，现实际损失127573元。现双方就理赔达不成一致意见。现要求：1、被告赔偿原告车辆损失费127573元、施救费650元、车辆鉴定费800元、拆检费1500元合计130523元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证、被告组织机构代码证，证明原、被告主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生经过事实及责任认定；3、保险单，证明原告车辆投保情况；4、施救费发票，证明车辆施救费用；5、4s店拆解费发票及清单，证明拆检费用；6、评估费发票，证明评估费用800元；7、评估报告，证明车辆价值损失及残值。
被告中财保苍南支公司答辩称：1、原告所有的浙c×××××号小型轿车在公司投保机动车损失保险，责任限额为175680元，公司以此计算保费。2、本次事故原告方没有责任，根据保险合同约定，其中车辆鉴定费、拆检费属于间接损失，不属保险公司赔付范围。3、本案事故车辆已经使用50个月，按照合同约定，月折旧率0.6%，应据此计算原告车辆损失。4、公司主张扣除全责方交强险限额范围2000元及无责方交强险限额100元后予以赔付。
被告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明，证明被告主体资格；2、保险条款、保险单、商业险免责说明书，证明根据保险合同约定，事故车辆间接损失保险公司不赔付。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的1-3号、5、6、7号证据的真实性无异议，原告对被告提供的1-2号证据的真实性无异议，该些证据具备合法性，与本案有关联，本院予以采信；关于原告提供的4号证据，该些证据并未注明系本次事故车辆施救费用，鉴于被告认可其中的350元，本院对该认可部份予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年7月7日，原告项友增将自有的浙c×××××号轿车在被告中财保苍南公司处投保了机动车强制险、第三者责任商业险和机动车损失险等险种，保险期间为一年，其中机动车损失保险金额为175680元，并附加不计免赔特约险。2014年10月3日17时56分许，原告项友增驾驶浙c×××××号车在途经g15沈海高速公路温州段往福建方向1767km＋300m处时，与张磊驾驶的京a×××××号小型普通客车、饶小霞驾驶的浙c×××××号小型普通客车发生碰撞事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队调查认定张磊承担事故全部责任，原告及饶小霞无责任。2014年10月20日，经温州市衡正二手车鉴定评估有限公司评估，浙c×××××号小型轿车在本次交通事故中的估损价格为127573元。此外，原告还支付了浙c×××××号车拆检费用1500元、车辆评估费800元及施救费用350元。
本院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同属双方真实意思表示，应属合法有效。现投保车辆在行驶过程中发生了保险责任范围内的事故并造成车辆损失，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以理赔。在本案中，被告认可原告事故车辆的估损价格，原告的合理损失应为127923元（127573元＋350元），被告应在承保的相关险种限额项下支付。关于被告提出应扣除全责及无责方交强险财产损失赔偿限额后予以赔付的主张，因该免责事由在原告投保时被告并未向其进行明确说明和告知，该免责条款依法不发生法律效力；同时，鉴于被告在向原告赔付后应向相关侵权人追偿，届时一并处理可避免讼累，因此，本院对被告该主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司支付原告项友增保险金127923元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告项友增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2860元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐顺伏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人李运高、李新红、李金平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与李运高、李新红、李金平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第381号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初236号
原告余明诉被告李德茂买卖合同纠纷一审民事判决书
原告余明，公民身份号码：，住福建省福清市。
委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告李德茂，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
原告余明诉被告李德茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告余明的委托代理人吕惠平、被告李德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告从2013年6月开始向我购买煤炭。2014年4月19日，被告与我对账，尚欠购煤款12.9万余元。经双方协商、和解，被告同意支付购煤款10万元，并给我出具了欠据。我多次向被告催要，被告一直拖延不付。现诉至法院，要求被告支付购煤款10万元，并从起诉之日起至付清欠款时止按年利率20%赔偿利息损失。
被告辩称，认可欠原告购煤款10万元，不同意按年利率20%赔偿利息损失。
经审理查明，被告从2013年6月开始向原告购买煤炭。2014年4月19日，被告与原告结算，尚欠原告购煤款10万元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告支付购煤款10万元，并从起诉之日起至付清欠款时止按年利率20%赔偿利息损失。被告表示认可欠原告购煤款10万元，不同意按年利率20%赔偿利息损失。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告李德茂于本判决书生效后十五日内支付原告余明购煤款10万元。
二、被告李德茂于本判决书生效后十五日内赔偿原告余明上述欠款的利息损失（利息从2016年1月15日起至付清欠款时止，按本金10万元、银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年三月十七日
书记员 丰 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3088号
原告：崔丽雪，女，1985年5月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：张爽，女，1984年7月26日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告崔丽雪诉被告张爽民间借贷纠纷一案中，因原告崔丽雪经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十一月二十日
书记员 曲宇阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第10号
原告：陈某某。
被告：虞某某。
本院受理原告陈某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案后
，被告虞某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告
虞某某自2006年5月起就一直居住在宁波市海曙区柳汀街617弄
7号405室，至今已经居住三年以上。因被告虞某某经常居住地
在宁波市海曙区，本案应属被告经常居住地在宁波市海曙区人
民法院管辖，请求将本案移送在宁波市海曙区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖。被告虞某某作为本案的借款人，其户
籍所在地虽在象山县贤庠镇海墩村，但其经常居住地为宁波市
海曙区柳汀街617弄7号405室，故本案应由宁波市海曙区人民
法院行使管辖权。被告异议成立，本院予以采信。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二十二条第一款、第
一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告虞某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁波
市海曙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈文晖
二〇一〇年二月八日
书记员 周翔远
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第10号
原告:陈赛华，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住象山县。
被告:虞和武，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。
本院受理原告陈赛华与被告虞和武民间借贷纠纷一案后，被告虞和武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虞和武自2006年5月起就一直居住在宁波市海曙区，至今已经居住三年以上。因被告虞和武经常居住地在宁波市海曙区，本案应属被告经常居住地在宁波市海曙区人民法院管辖，请求将本案移送在宁波市海曙区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告虞和武作为本案的借款人，其户籍所在地虽在象山县贤庠镇海墩村，但其经常居住地为宁波市海曙区柳汀街617弄7号405室，故本案应由宁波市海曙区人民法院行使管辖权。被告异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二十二条第一款、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告虞和武对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈文晖
二〇一〇年二月八日
书记员 周翔远
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初136号
原告：仇徐魁，男，1931年3月16日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告：仇建平，男，1971年2月3日出生，汉族，壶关县人。
原告仇徐魁与被告仇建平解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇徐魁的委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加诉讼。被告仇建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的收养关系；2.被告返还原告赠与的房产；3.被告返还原告收养期间的抚养费、生活费1000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1976年农历五月，被告亲生父母因家庭生活困难将被告送样于原告。原告将被告抚养成人，并将原告的两处房产写在被告名下。2015年9月，被告将原告夫妻叫到被告家居住，称要伺候原告夫妻两人。原告夫妻去到被告家中后，被告将原告的钥匙和工资本拿走，每月由被告领取原告退休工资。在被告家居住期间，原告妻子因病去世。2016年4月，被告开始虐待原告，将原告打伤住院，被告从未到医院照顾原告。原告出院后现住亲生女儿仇书平家。现在被告已经与亲生父母相认并有来往。原、被告关系恶化，无法共同生活，要求解除收养关系。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于被告幼年收养被告，并将被告抚养成年，但一直未办理收养关系登记。原告年老后，被告亦履行相应的赡养义务。近年，原、被告因琐事关系恶化，原告不再与被告共同生活，搬去女儿仇书平家居住。
本院认为，原、被告虽无血缘关系，但双方以父子相称，共同生活多年，形成了事实上的收养关系。现在原、被告关系恶化，不再共同生活，继续维持原、被告之间的收养关系已无意义，原告要求解除收养关系，本院予以支持。原告要求被告返还赠与的财产，因赠与的财产权利已经转移，本院不予支持。因系原告提出解除收养关系，其提供的证据不足以证明被告有虐待、遗弃的行为，故其要求收养期间抚养费、生活费的请求不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仇徐魁、被告仇建平的收养关系。。
二、驳回原告仇徐魁的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告仇徐魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜 川
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00029号
申请执行人李健，证件号码130222197505220018。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区西外环。
法定代表人杜长喜。
李健申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李健于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
申请�行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月五日
书记员 谭园园
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第133号
原告刘某，女，住山西省左权县。
被告李某，男，住山西省太原市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年在左权县迎宾馆认识之后开始交往并建立恋爱关系，2013年3月11日双方依法登记结为夫妻关系。我与被告虽然认识时间较长，但双方相互不了解，婚后共同生活中发现被告脾气暴躁，经常因琐碎小事与我生气并动手打我，特别是被告喝酒后不仅打骂我，甚至跑到我父母亲家与我父母生气。结婚一年多来我一直是在被告的打骂中度过，我根本体会不到被告对我的关心和体贴，被告给我的伤害使我身心疲惫，给我心里造成巨大伤害，现在我与被告的感情彻底破裂。婚后我与被告共同购买电动车一辆、电脑一台、54英寸电视机一台，都在被告处。为维护我的合法权益，起诉法院，要求与被告解除婚姻关系，婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称，我们2010年认识，2012年10月1日举行结婚仪式，2013年3月在左权县登记。我酒后没有打过她，发生小争吵有动过手，我没有跑到她父母家闹，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年10月1日举行结婚仪式，2013年3月11日补办结婚登记手续。婚前被告方收受原告彩礼30000元，家具钱20000元。其中30000元彩礼被告李某开饭店时原告给投资进饭店了。家具钱20000元原告称平时零碎花了。婚后双方感情较好，后期由于家务琐事发生争吵。双方共同生活期间购置电脑一台、54英寸电视机一台,原告母亲给买电动车一辆。双方生活期间无债权、无债务、无存款。
以上事实，由原、被告双方陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争吵、打架，但双方夫妻感情并未破裂，双方应各自找寻自身不足，积极化解矛盾，夫妻双方和好有望，对于原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一五年七月二日
书记员 胡亚玫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第101号
上诉人（原审原告）李娟，女，1980年11月17日生，汉族，济南市妇幼保健院职工，住济南市。
委托代理人刘民国，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东志成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏和，董事长。
委托代理人刘学元，山东科创律师事务所律师。
委托代理人展玲，山东科创律师事务所律师。
上诉人李娟与上诉人山东志成置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李娟、上诉人山东志成置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李娟、上诉人山东志成置业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李娟、上诉人山东志成置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费740元，减半收取计370元，由上诉人李娟、山东志成置业有限公司各负担185元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 云
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审78号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人张强，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李文，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人张强、李文作出铜卫计委征决字（2017）112000568号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费159440元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张强、李文作出铜卫计委征决字（2017）112000568号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人张强、李文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月二十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审78号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人张强，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李文，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人张强、李文作出铜卫计委征决字（2017）112000568号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费159440元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张强、李文作出铜卫计委征决字（2017）112000568号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人张强、李文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年三月二十日书 记 员  祁 欢
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第469号
上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)宋某。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定,宋某与曹某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生女曹某甲于2001年8月26日出生，婚生女曹某乙于2005年7月10日出生，现两女儿均随宋某生活。近年来，双方时常发生争吵，双方自2014年6月16日分居至今。曹某曾于2014年10月15日起诉离婚，后因曹某未经允许中途退庭，案件按撤诉处理。
原审法院认为，宋某与曹某虽系自愿登记结婚，但近年来双方时常发生争执，影响了双方的夫妻感情；曹某起诉离婚，加深了双方的矛盾；现宋某诉请离婚，曹某同意离婚，对宋某的离婚诉请依法予以支持。婚生女曹某甲、曹某乙均随宋某生活，从有利于孩子身心××发展角度考虑，曹某甲、曹某乙应由宋某抚养，曹某支付抚养费。对于抚养费的数额，综合考虑两婚生女的实际需要、双方的负担能力并参照2014年山东省农村居民人均年生活消费支出，被告曹某支付抚养费800元/月至2019年8月26日（曹某甲年满18周岁），自2019年8月27日起至2023年7月10日（曹某乙年满18周岁）止，被告曹某每月支付抚养费500元。对双方的财产分割问题，因双方均未能提交证据予以证实，对此本院无法查清，本案不予涉及，双方可待取得有效证据后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予宋某与曹某离婚；二、婚生女曹某甲、曹琪雪由宋某抚养，曹某支付抚养费800元/月至2019年8月26日，自2019年8月27日起至2023年7月10日止，曹某每月支付抚养费500元，于每年1月31日前付清当年抚养费；2015年1月至12月的抚养费9600元，曹某于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宋某负担。
宣判后，曹某不服上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人为农业户口，现无正式工作，原家庭住房现由被上诉人宋某居住，上诉人在外漂泊度日。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。一审判决支付曹某甲抚养费800元／月，曹某乙500元／月，上诉人无力承担。参照2014年山东省农村居民人均消费支出7962元／年。上诉人应支付子女抚养费每人每月300元。请求撤销一审判决第二项，改判上诉人每月支付婚生女曹某甲抚养费300元，曹某乙抚养费每个月300元；上诉费由被上诉人负担。
被上诉人宋某辩称，应按照曹某驾驶大车的月收入8000元计算抚养费。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入7962元／年。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院对子女抚养费数额的认定是否适当。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。诉讼双方对于上诉人曹某具有大型客车的驾驶执照的事实无异议,但是对于是否因此具有固定的月收入存有异议。因无法证实曹某是否具有固定的月收入，一审法院根据曹某的户籍性质为农村居民，但具有大型客车驾驶资质的事实，结合博兴县曹王镇的生活消费水平，酌定在2015年1月至2019年8月26日期间，按照每月每人400元的标准支付两婚生女抚养费；2019年8月27日至2023年7月10日期间，按照每月500元标准支付婚生女曹某乙抚养费并无不当，上诉人关于抚养费过高的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 智
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第816号
申请执行人：刘佑明，男，汉族，生于1965年，现住绵阳市涪城区。
被执行人：王汝刚，男，汉族，生于1959年3月9日，住绵阳市涪城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理刘佑明申请执行（2015）涪民初字第147号民事判决书一案，被执行人王汝刚现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆政宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第24号
原告鲍希有，男，1958年生，汉族。
委托代理人（原告儿子）鲍志，男。
被告堵治国，男，1981年生，汉族。
委托代理人徐吉文，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告王长顺，男，1981年生，汉族。
委托代理人徐吉文，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
代表人崔玉凯，该公司经理。
委托代理人王嵩，该公司职员。
原告鲍希有诉被告堵治国、王长顺、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍志、被告堵治国和王长顺及其委托代理人徐吉文、被告永安保险委托代理人王嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日四时许，原告驾驶电动自行车由北向南行至G102线808千米处与被告堵治国驾驶的辽A*****号重型特殊货车左转弯时刮撞，造成电动自行车损坏，原告受伤。原告到铁岭市中心医院治疗，诊断为右手损伤，右手第二掌骨骨折，右肘部挫伤。经交警部门认定，被告堵治国负事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告医疗费9492.80元、护理费9300元、营养费930元、住院伙食补助费2790元、误工费9300元、施救费410元、修车费500元、交通费1166元。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的时间、经过和责任划分等事实。三被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案、医疗费收据、医疗费用清单，用以证明原告伤情、治疗经过、护理级别以及支付的医疗费的事实。三被告对该组证据真实性无异议，但认为其中有260元费用无医疗费收据，只有费用清单。本院对该组证据予以采信；
3、专用收款收据，用以证明原告支付施救费、存车费的事实。被告永安保险认为该费用不在保险理赔范围。本院对该证据予以采信；
4、交通费收据，用以证明原告支付交通费的事实。三被告认为交通费过高，同意给付200元。本院认为三被告异议理由成立，酌定原告交通费为600元；
5、误工证明、特种设备作业证用以证明原告误工损失的事实。三被告认为原告没有劳动合同和事发前工资证明，不能确定实际误工损失，同意按原告居住地人均纯收入计算误工损失。本院对该组证据不予采信。
被告堵治国、王长顺辩称，对原告陈述的肇事经过以及责任划分无异议。被告堵治国驾驶的肇事车辆为被告王长顺实际所有，被告堵治国属于履行职务行为。该车在被告永安保险投保交强险，事故发生在保险期限内，要求由保险公司予以赔偿。
被告堵治国未向法庭提交证据，被告王长顺提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、车辆保险单，用以证明肇事车辆已经投保的事实。原告以及被告永安保险无异议。本院对该证据予以采信；
2、挂靠协议，用以证明肇事车辆为被告王长顺实际所有的事实。原告以及被告永安保险无异议。本院对该证据予以采信。
被告永安保险辩称，被告堵治国驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内。事故发生后，被告堵治国逃逸，我公司依据相关法律规定不同意赔偿。
被告永安保险未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月28日四时许，原告鲍希有驾驶电动自行车由北向南行至G102线808千米处与被告堵治国驾驶的辽A*****号重型特殊货车左转弯时刮撞，造成原告受伤。原告到铁岭市中心医院住院治疗93天，诊断为右手损伤，右手第二掌骨骨折，右肘部挫伤。原告支付医疗费9225.80元、交通费600元。该起交通事故经交通管理部门认定被告堵治国交通肇事后逃逸，负该起交通事故的全部责任，原告鲍希有无责任。原告鲍希有支付施救费410元。被告堵治国驾驶的肇事车辆为被告王长顺实际所有，被告堵治国属于履行职务行为。
本院认为，被告堵治国驾驶机动车通过交叉路口转弯时，未让直行的原告车辆先行，与原告驾驶的电动自行车相撞，被告堵治国肇事后逃逸，故被告堵治国应承担该起事故的全部责任，原告鲍希有无责任。被告堵治国驾驶的肇事车辆属于被告王长顺实际所有，被告堵治国属于履行职务行为。该肇事车辆已在被告永安保险投保交强险，故原告鲍希有要求被告王长顺和永安保险对其予以赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的修车费损失、营养费的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。原告主张的误工损失，因其提供的证据不足以证明其主张的误工损失成立，本院按城镇居民上年度人均纯收入计算其误工损失。至于被告永安保险提出的不予赔偿的答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。据此，原告鲍希有应得赔偿项目和数额为：1、医疗费9225.80元；2、交通费600元；3、施救费410元；4、护理费95.88元/天×93天=8916.84元；5、住院伙食补助费15元/天×93天=1395元；6、误工费25578元/年÷365天×93天=6517.14元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告鲍希有医疗费9225.80元、住院伙食补助费774.20元、交通费600元、护理费8916.84元、误工费6517.14元、施救费410元，合计26443.98元；
二、被告王长顺于本判决生效后五日内赔偿原告鲍希有住院伙食补助费620.80元；
三、驳回原告鲍希有的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一五年四月十六日
书记员 李 颖
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第16号
原告：康永旺，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王文静，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：洪俊涛，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告康永旺诉被告王文静、洪俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永旺、被告王文静到庭参加了诉讼。被告洪俊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告王文静向我借款10万元，约定借款期限6个月，借款到期后，被告未按约定偿还借款。因两被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，故诉至法院要求两被告偿还借款10万元及利息，利息从2014年2月15日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告王文静辩称：我向原告借款属实，但未约定利息，我现在经济困难希望延期给付。
被告洪俊涛未到庭、未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月14日被告王文静向原告借款10万元，约定借款期限6个月，未约定利息。借款到期后，两被告至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王文静向原告借款10万元，有原告提供的借款合同足以证明，到期后被告王文静未按约定偿还借款损害了原告的合法权益。因两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。故原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告康永旺与被告王文静之间的借款合同中并未约定利息，故原告要求两被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，违反法律规定，本院不予以支持。利息应从原告起诉之日起（2014年12月29日）按中国人民银行同期贷款利率计算。被告洪俊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文静、洪俊涛于本判决生效后10日内偿还原告康永旺借款10万元，并支付自2014年12月29日始至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文静、洪俊涛承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民�院。
审判员 李荣海
二〇一五年一月十五日
书记员 赵芙侠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1173号
原告杨某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年2月18日，原被告举行婚礼同居生活，2009年7月20日生一子李某甲、2012年1月14日生次子李某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚证书，婚后感情一般。被告李某不务正业，不管家务，手里有钱就外出不归，直到把钱花光。无奈，原告只能提起离婚之诉。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；原告陪嫁归原告所有。
被告李某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一本。本院经审核，对该证据予以确认。
经审理查明：2007年7月份原告杨某与被告李某经人介绍相识后，于2008年2月18日举行“婚礼”同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原告于2009年7月20日生长子李某甲、2012年1月14日生次子李某乙。原被告婚前相互了解，婚后感情尚可。2013年9月份，因生气原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原被告经人介绍相识后，在相互了解的情况下同居生活，婚姻基础较好；双方自愿补办结婚登记，婚后共同生活期间感情尚可；后虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年八月一日
书 记 员 许 宾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02643号
原告广水市农村信用合作联社，住所地广水市永阳大道46号。
法定代表人王文涛该联社理事长。
委托代理人阙晓辉。
被告李红梅，
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告李红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 李永红
二〇一四年十一月十四日
书记员 李新国
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区会城中心路19号。
负责人郑金枝，该行行长。
被执行人赵振宇，男，1972年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人赵振宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人赵振宇应向申请执行人偿还信用卡透支款本金7943.82元及相应利息、滞纳金（按判决确定的标准计付），并负担案件受理费193元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十月三十日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2126号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区会城中心路19号。负责人郑金枝，该行行长。被执行人赵振宇，男，1972年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人赵振宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人赵振宇应向申请执行人偿还信用卡透支款本金7943.82元及相应利息、滞纳金（按判决确定的标准计付），并负担案件受理费193元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2126号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十月三十日书记员  梁启明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执162号之一
申请执行人：王玉琴，女，1961年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王晶，北京市�达律师事务所律师。
被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区成寿寺路5号楼1层106。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利。
王玉琴与北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0365号调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉琴于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币一百一十万九千七百六十八元五角四分及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2018年6月19日作出限制消费令，对三被执行人采取限制消费措施。本院于2018年6月19日将本案执行情况通过电话方式告知申请执行人的委托代理人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币一百一十万九千七百六十八元五角四分及利息未能执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0365号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年六月二十五日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执162号
申请执行人：王玉琴，女，1961年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区北甲地路15号院2号�1层5单元103。
执行事务合伙人：丁森。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0365号调解书，已向被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司未按�行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司的银行存款人民币一百一十万九千七百六十八元五角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律�书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年三月九日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告孙丽霞。
被告孙世全。
被告刘凤英。
被告丛培权。
被告康红梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙丽霞、孙世全、刘凤英、丛培权、康红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人何丹到庭参加了诉讼，被告孙丽霞、孙世全、刘凤英、丛培权、康红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，被告孙丽霞于2012年9月23日在原告处获得4.8万元贷款，并与原告签订了借款合同，就贷款期限、金额、利率、还款方式等做了明确约定。其余被告同时与原告签订联保协议书，约定对上述借款提供连带责任保证。被告孙丽霞获得借款后，未按约定及时偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告孙丽霞偿还贷款本金4.8万元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息；被告孙世全、刘凤英、丛培权、康红梅承担连带偿还责任。
被告孙丽霞、孙世全、刘凤英、丛培权、康红梅未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月23日，原告与被告孙丽霞签订小额联保借款合同约定，孙丽霞以扩大经营为由向原告贷款人民币4.8万元。贷款期限为2012年9月23日至2013年9月23日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。原告通过被告孙丽霞在原告处开立的个人账户发放了贷款。被告孙丽霞则应当按照约定自2012年9月23日始至2013年5月24日止，于每月23日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2013年6月23日偿还借款本金11772.92元并给付利息612元，2013年7月27日偿还借款本金11923.03元并给付利息461.89元，应当于2013年8月23日偿还借款本金12075.05元并给付利息309.87元，2013年9月23日偿还借款本金12229.00元并给付利息155.92元。被告孙世全、刘凤英、丛培权、康红梅与原告签订小额贷款联保协议书约定，对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。合同履行期间，被告孙丽霞给付原告借款期间前8个月的利息4365.60元，其中按照约定免除第6个月的利息571.20元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及小额联保借款合同、贷款借据、还款计划表、还款记录、小额贷款联保协议书等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙丽霞签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立借款合同关系，合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙丽霞未能按照约定向原告履行还本付息义务，系违约行为，应当承担违约责任。做为连带责任保证人，在被告孙丽霞不履行债务时，被告孙世全、刘凤英、丛培权、康红梅应当向原告履行保证义务，偿还涉案借款。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽霞于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4.8万元并承担利息612元，并自2013年6月24日起至本判决确定的给付之日止以本金11772.92元按年利率22.95%承担利息，自2013年7月24日起至本判决确定的给付之日止以本金11923.03元按年利率22.95%承担利息，自2013年8月24日起至本判决确定的给付之日止以本金12075.05元按年利率22.95%承担利息，自2013年9月24日起至本判决确定的给付之日止以本金12229.00元按年利率22.95%承担利息；
二、被告孙世全、刘凤英、丛培权、康红梅对上述款项承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元由被告孙丽霞承担。此款原告已预交，待执行时由被告孙丽霞一并给付原告。被告孙世全、刘凤英、丛培权、康红梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 原 野
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4851号
原告杨万保，男，汉族，1955年2月11日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人王丽清，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司。
法定代表人温利平，系该公司经理。
地址：东胜区锦绣园小区西门底商二楼522号。
本院于2014年7月2日立案受理了原告杨万保诉被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本案依法由代理审判员崔婉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨万保诉称，原告在2011年3月通过被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司向中信银行申请汽车贷款，抵押贷款99万元，贷款期限三年。原告于2011年3月4日向被告缴纳保证金49500元，于2011年4月20日开始偿还贷款，于2014年2月20日将贷款全部还清。后原告要求被告退还保证金，被告一拖再拖，仅退还2000元后，剩余保证金至今未退还，故原告诉至法院请求：被告退还原告保证金47500元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭提供了收据原件一份及结清证明一份，证明被告于2011年7月1日收取原告保证金49500元，被告于2014年6月26日退还过2000元，现原告已将汽车贷款还清，被告应予以退还剩余保证金。
经审理本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告通过被告向中信银行鄂尔多斯分行申请汽车贷款，于2011年3月4日向被告缴纳了49500元，作为原告向银行贷款的保证金。2011年3月4日，原告还清了向中信银行所借车辆的贷款，但被告只退还了2000元保证金，剩余保证金未退还。
本院认为，被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司收取了原告49500元的保证金，原告杨万保按期偿还了车辆的贷款，被告应当退还剩余47500元的保证金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司于判决书发生法律效力之日起十日内给付原告杨万保保证金47500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王博
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第525号
原告：葛玉莲，女，1968年9月6日生，汉族，农民，住珲春市。
被告：李晓明，男，1989年4月18日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告葛玉莲诉被告李晓明民间借贷纠纷一案中，原告葛玉莲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第525号
原告：葛玉莲，女，1968年9月6日生，汉族，农民，住珲春市三家子满族乡三家子村4组。公民身份号码：222424196809064926。
被告：李晓明，男，1989年4月18日生，汉族，住珲春市英安镇英安村3组。公民身份号码：232126198904181917。
本院在审理原告葛玉莲诉被告李晓明民间借贷纠纷一案中，原告葛玉莲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗冰冰
衢州市柯�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第408号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭进行审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年2月19日13时45分许，被告人范某驾驶严重超载的车牌为浙H×××××轻型普通货车，沿衢州市常河线行驶至29KM＋120M柯城区航埠镇孙家村路段时，与横过道路的行人发生碰撞，致被害人孙某甲受伤，并�次日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人范某立即报警，协助救助被害人，并在现场等候交警处置。经鉴定，被害人孙某甲系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人范某负事故主要责任，被害人孙某甲负事故次要责任。
同年3月10日，被告人范某与被害人孙某甲的近亲属达成赔偿和解协议，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人、被害人户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，残疾人信息登记表，接警单，行政强制措施凭证，轴重测量报告、称重经过，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，甬交科司鉴所（2014）车鉴字QZ－02109号机动车司法鉴定书，衢恒司鉴所（2014）病检字第37号法医病理鉴定意见书，现�勘查笔录、照片，证人范某甲、孙某乙的证言，被告人范某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车未注意观察，遇行人正横过道路时未及时避让，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚；被告人范某在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人范某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一四年七月三十日
书记员 汪佳丽
附页：
被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸�人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00534-1号
原告：陈玉开，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：芜湖市湾里建筑安装有限责任公司。
法定代表人：晋入新，该公司总经理。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
本院受理原告陈玉开诉被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司（简称湾里建安公司）建设工程合同纠纷一案后，被告湾里建安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在合同关系，本案属一般地域管辖，按原告就被告的管辖原则，本案依法应移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，合同的履行地在安徽省全椒县，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
诉讼费80元，由被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 鑫
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00098-5号
申请执行人钟祥市楚瑞源投资担保有限公司。
法定代表人廖祖平，总经理。
被执行人陈正军。
被执行人钟祥市润羽养殖有限公司。
被执行人王进梅。
本院在执行钟祥市楚瑞源投资担保有限公司与陈正军、钟祥市润羽养殖有限公司、王进梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00100号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 王之山
审判员 严楚东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第2033号
申请执行人：烟台毓璜顶医院，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路20号。
法定代表人刘运祥，院长。
委托代理人郝万胜、夏立红，该医院工作人员。
被执行人：王秀英，女，1960年6月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人曲延兴，山东同济律师事务所律师。
委托代理人徐建君，男，1956年12月22日出生，汉族，烟台铁姆肯有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台毓璜顶医院与被执行人王秀英追索医疗费纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2033号
本院在执行申请执行人烟台毓璜顶医院与被执行人王秀英追索医疗费纠纷一案中查明，被执行人王秀英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王秀英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第19号
被告人文某某
因本案，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员姜琰出庭支持公诉，被告人文某某及辩护人张永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月30日10时许，被告人文某某在本市罗湖区峰景台湘寨楼上班期间，乘酒楼老板娘代某不备，秘密窃取收银台抽屉内该酒楼营业款人民币7200元，随后逃离现场。
2014年11月19日，被告人文某某在本市龙华新区金世缘会所上班期间，乘同事外出就餐之机，盗窃金世缘会所员工宿舍内杨某某挎包内人民币170元、苹果iPhone48G型手机一部（经鉴定，价值人民币805元），程某某人民币100元，罗某挎包内人民币100元、HUALINGV102D型手机一部（经鉴定，价值人民币239元）。2014年11月20日，被告人文某某的盗窃行为被发现后，当场缴获被盗HUALINGV102D型手机一部及人民币85元，被告人文某某主动向公安机关报案后被抓。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：被盗手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、发还清单、入职表、被告人的身份信息等；3.证人证言：证人徐某等4人的证言；4.被害人陈述：被害人代某等5人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人文某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录：勘验、检查、辨认笔录及照片；8.视听资料：光盘两张。
公诉机关认为，被告人文某某的行为构成盗窃罪。被告人文某某在2014年10月30日犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人文某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，属于自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人文某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人2014年10月30日犯罪时不满十八周岁，案发后主动报案，属于自首，具备法定从轻、减轻处罚情节；2.被告人主观恶性不大，社会危害性相对较小，认罪态度好，对自己的罪行能够如实交代。综上，恳请法庭对被告人从宽处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人文某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人文某某在2014年10月30日实施盗窃时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，对其该单犯罪应当从轻处罚。被告人文某某犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人文某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯丹丹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审748号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李刚，男，1981年9月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人王静，女，1983年5月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1274号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1274号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1274号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1274号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审748号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李刚，男，1981年9月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王静，女，1983年5月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1274号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1274号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1274号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1274号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月六日书 记 员  燕 晓
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初398号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：姚建国，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告姚建国房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终461号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴中，男，1989年6月1日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，家住贵溪市。2012年5月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人裴中犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）浙0782刑初879号刑事判决,以盗窃罪判处被告人裴中有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人裴中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人裴中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴中撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人裴中撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 李 晔
审 判 员 唐 骥
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴燕华
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告余子友，男，1969年7月出生，汉族。
被告汪连忠，男，1963年9月出生，汉族。
被告胡建华，男，1985年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告余子友、汪连忠、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告余子友、汪连忠、胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2012年12月21日，经被告汪连忠、胡建华担保，被告余子友在原告处借款5万元，月利率为7.965‰，此款应于2013年12月20日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告余子友、汪连忠、胡建华以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年12月21日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人余子友，保证人汪连忠、胡建华。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2012年12月18日被告余子友向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2013年12月17日，约定月利率为7.965‰，被告余子友结息至2014年1月7日。同时约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告余子友借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告汪连忠、胡建华承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证期限应至2015年12月17日届满，未超过约定的保证期限，故被告汪连忠、胡建华应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余子友于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月8日起至本判决确定履行之日止），被告汪连忠、胡建华承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余子友、汪连忠、胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 姣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告余子友，男，1969年7月出生，汉族。
被告汪连忠，男，1963年9月出生，汉族。
被告胡建华，男，1985年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告余子友、汪连忠、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告余子友、汪连忠、胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2012年12月21日，经被告汪连忠、胡建华担保，被告余子友在原告处借款5万元，月利率为7.965‰，此款应于2013年12月20日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告余子友、汪连忠、胡建华以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年12月21日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人余子友，保证人汪连忠、胡建华。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2012年12月18日被告余子友向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2013年12月17日，约定月利率为7.965‰，被告余子友结息至2014年1月7日。同时约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告余子友借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告汪连忠、胡建华承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证期限应至2015年12月17日届满，未超过约定的保证期限，故被告汪连忠、胡建华应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余子友于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月8日起至本判决确定履行之日止），被告汪连忠、胡建华承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余子友、汪连忠、胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 姣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第673号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘雁鸣，男，1965年7月8日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇太平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘雁鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘雁鸣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月28日，在原告处借款14，500.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月28日，在原告处借款14，500.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘雁鸣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币162.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第72号
上诉人（原审原告）汕头华侨信托投资公司清算组。
负责人郑庆明，该清算组组长。
委托代理人肖玉华，该清算组职员。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南澳县海亨实业公司。
法定代表人郑珍明。
被上诉人（原审被告）南澳县云茂实业总公司。
委托代理人刘丹娜，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）郑耀明。
被上诉人（原审被告）周耿磊。
委托代理人周春明，南澳县法律援助处律师。
上诉人汕头华侨信托投资公司清算组因借款合同纠纷一案，不服汕头市南澳县人民法院（2014）汕澳法民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人汕头华侨信托投资公司清算组的委托代理人肖玉华、李发义，被上诉人南澳县云茂实业总公司的委托代理人刘丹娜，被上诉人郑耀明，被上诉人周耿磊的委托代理人周春明到庭参加诉讼。被上诉人南澳县海亨实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据汕头华侨信托投资公司清算组主张债权提供的证据，本案的借贷行为存在诈骗嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，在涉嫌诈骗未排除之前，法院不宜作为民事案件受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市南澳县人民法院（2014）汕澳法民重字第2号民事判决；
二、驳回汕头华侨信托投资公司清算组的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄孝钿
审 判 员 郑达坚
代理审判员 胡飞霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林佳俊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第183号
罪犯文宗银，男，生于1983年6月28日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）金牛刑初字第208号刑事判决，以被告人文宗银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯文宗银减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文宗银在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯文宗银服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.3分。以上事实，有对罪犯文宗银改造表现的评审鉴定材料，罪犯文宗银的个人总结，对罪犯文宗银的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯文宗银服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文宗银减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第609号
原告尹秋领。
被告天津市开元房地产开发公司，住所地天津市红桥区咸阳路2号。
法定代表人王齐，公司总经理。
第三人天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
第三人海胜凯。
原告尹秋领与被告天津市开元房地产开发公司、第三人天津市南开区房地产管理局、第三人海胜凯商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 范凌云
二〇一四年五月六日
书 记 员 董 杨
申请转入普通程序审批表
承办人
范凌云
案号
（2013）南民初字第5975号
立案日期
2013.10.15
案由
租赁合同纠纷
原告
天津津投金厦房地产发展股份有限公司
被告
天津市金厦制衣有限公司
申请转入普通程序的理由
案情疑难、复杂涉及当事人众多
庭长审批
指定审判长
审批意见
院长审批
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第609号
原告于朋飞，租住唐山市路南区。
被告高洪雨，住唐山市路南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文。
委托代理人周立伟。
原告于朋飞诉被告高洪雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告于朋飞、被告高洪雨、人保财险唐山分公司委托代理人周立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日18时20分许，被告高洪雨驾驶冀BUL0**中型普通客车在光明南路由南向北行驶，在惠民园瑞莎超市门口左转弯时，与原告于朋飞骑行的助力车发生交通事故，造成于朋飞受伤、助力车受损，经唐山市交警支队认定，被告高洪雨负此次事故的全部责任，于朋飞无责任，此事造成原告于朋飞损失有医疗费1157元，误工费1200元，交通费235元，助力车损失费2000元。被告应承担赔偿责任。原、被告就赔偿一事未达成协议，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、交通费、助力车财物损失费共计4592元；由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、责任认定书，证明此次事故经交警认定被告高洪雨承担事故的全部责任，原告无责任；证据二、门诊病历、医药费票据、诊断证明书，证明原告因本次交通事故受伤及支付的费用；证据三、医院病假单，证明原告受伤后医生建议休息一周；证据四、价格认定书，证明原告因此次交通事故造成车损1900元；证据五、交通费票据4张，证明花费交通费用55.20元；证据六、事故处理不调解通知书，证明此次事故经调解未果，起诉至法院；证据七、定损费，证明鉴定车辆损失支付的费用；证据八、暂住证，证明从2013年4月16日至2014年4月16日原告在唐山居住。
被告高洪雨辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告要求赔偿的数额该由保险公司承担的由保险公司承担。被告高洪雨向法庭提交驾驶证、行驶证，证明我肇事时驾驶证、行驶证合法有效。
被告人保财险唐山分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险以及不计免赔。此次事故发生在保险期限内，在事故车辆行车本、驾驶证均合法有效的前提下，我司同意在交强险限额内承担合理合法的经济损失。超过交强险的，按照责任比例承担合理合法的损失。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。其未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告高洪雨对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议，但我不承担定损费。
被告人保财险唐山分公司对原告提交的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、医药费应剔除非医保用药，检查费我司主张按照80%赔付；对证据三、有异议，并不是司法鉴定部门鉴定，对于门诊我司主张按照3天予以给付；对证据四、有异议，价格损失评定过高，且未扣残值，不符合定损规则；对证据五、我司只承担就医的交通费用；对证据六、无异议；对证据七、我司不承担鉴定费用；对证据八、真实性无异议，但是暂住证办理是在2013年4月16日，事故发生在2013年11月23日，其在城镇居住未满一年，不能按照城镇标准计算。
原告及被告人保财险唐山分公司对被告高洪雨提交的证据无异议。
经审理查明，2013年11月23日18时20分许，被告高洪雨驾驶冀BUL0**号车沿光明路向南向北左转弯时与驾驶助力车的原告相撞，致两车受损、原告受伤。唐山市交通警察支队按照简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告高洪雨负事故的全部责任，原告无责任。2013年12月3日经唐山市路南区价格认证中心认定车损为1900元，支付定损费200元。原告受伤后在唐山市工人医院门诊治疗，医嘱休息一周，支付医药费1117.07元，交通费55.20元。
另查，被告高洪雨驾驶的冀BUL0**号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在承保期限内。原告在唐山打工期间在公安机关办理了暂住证，期限自2013年4月16日至2014年4月16日，原告被撞伤时在唐山市内居住。原告的误工费用参照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入计算为393.88元。
本院认为，被告高洪雨驾驶汽车与驾驶助力车的原告相撞，致原告受伤，所骑助力车受损，公安交警支队出具的责任认定书已明确被告高洪雨负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损失的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用，故被高洪雨应对原告的经济损失承担赔偿责任。高洪雨驾驶的冀BUL0**号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故被告人保财险唐山分公司应在承保的范围内赔偿原告的经济损失。此案因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告于朋飞医疗费1117.07元，误工费393.88元，交通费55.20元，车损1900元，定损费200元，共计3666.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洪雨负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年三月二十四日
书记员 王金英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第609号
原告于朋飞，男，1988年11月28日生，汉族。
被告高洪雨，男，1969年7月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人周立伟，该公司员工。
原告于朋飞诉被告高洪雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告于朋飞、被告高洪雨、人保财险唐山分公司委托代理人周立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日18时20分许，被告高洪雨驾驶冀BUL0**中型普通客车在光明南路由南向北行驶，在惠民园瑞莎超市门口左转弯时，与原告于朋飞骑行的助力车发生交通事故，造成于朋飞受伤、助力车受损，经唐山市交警支队认定，被告高洪雨负此次事故的全部责任，于朋飞无责任，此事造成原告于朋飞损失有医疗费1157元，误工费1200元，交通费235元，助力车损失费2000元。被告应承担赔偿责任。原、被告就赔偿一事未达成协议，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、交通费、助力车财物损失费共计4592元；由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、责任认定书，证明此次事故经交警认定被告高洪雨承担事故的全部责任，原告无责任；证据二、门诊病历、医药费票据、诊断证明书，证明原告因本次交通事故受伤及支付的费用；证据三、医院病假单，证明原告受伤后医生建议休息一周；证据四、价格认定书，证明原告因此次交通事故造成车损1900元；证据五、交通费票据4张，证明花费交通费用55.20元；证据六、事故处理不调解通知书，证明此次事故经调解未果，起诉至法院；证据七、定损费，证明鉴定车辆损失支付的费用；证据八、暂住证，证明从2013年4月16日至2014年4月16日原告在唐山居住。
被告高洪雨辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告要求赔偿的数额该由保险公司承担的由保险公司承担。被告高洪雨向法庭提交驾驶证、行驶证，证明我肇事时驾驶证、行驶证合法有效。
被告人保财险唐山分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险以及不计免赔。此次事故发生在保险期限内，在事故车辆行车本、驾驶证均合法有效的前提下，我司同意在交强险限额内承担合理合法的经济损失。超过交强险的，按照责任比例承担合理合法的损失。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。其未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告高洪雨对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议，但我不承担定损费。
被告人保财险唐山分公司对原告提交的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、医药费应剔除非医保用药，检查费我司主张按照80%赔付；对证据三、有异议，并不是司法鉴定部门鉴定，对于门诊我司主张按照3天予以给付；对证据四、有异议，价格损失评定过高，且未扣残值，不符合定损规则；对证据五、我司只承担就医的交通费用；对证据六、无异议；对证据七、我司不承担鉴定费用；对证据八、真实性无异议，但是暂住证办理是在2013年4月16日，事故发生在2013年11月23日，其在城镇居住未满一年，不能按照城镇标准计算。
原告及被告人保财险唐山分公司对被告高洪雨提交的证据无异议。
经审理查明，2013年11月23日18时20分许，被告高洪雨驾驶冀BUL0**号车沿光明路向南向北左转弯时与驾驶助力车的原告相撞，致两车受损、原告受伤。唐山市交通警察支队按照简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告高洪雨负事故的全部责任，原告无责任。2013年12月3日经唐山市路南区价格认证中心认定车损为1900元，支付定损费200元。原告受伤后在唐山市工人医院门诊治疗，医嘱休息一周，支付医药费1117.07元，交通费55.20元。
另查，被告高洪雨驾驶的冀BUL0**号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在承保期限内。原告在唐山打工期间在公安机关办理了暂住证，期限自2013年4月16日至2014年4月16日，原告被撞伤时在唐山市内居住。原告的误工费用参照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入计算为393.88元。
本院认为，被告高洪雨驾驶汽车与驾驶助力车的原告相撞，致原告受伤，所骑助力车受损，公安交警支队出具的责任认定书已明确被告高洪雨负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损失的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用，故被高洪雨应对原告的经济损失承担赔偿责任。高洪雨驾驶的冀BUL0**号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故被告人保财险唐山分公司应在承保的范围内赔偿原告的经济损失。此案因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告于朋飞医疗费1117.07元，误工费393.88元，交通费55.20元，车损1900元，定损费200元，共计3666.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洪雨负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年三月二十四日
书记员 王金英
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第609号
原告郭磊。
被告王王君。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告郭磊于2014年10月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤回对被告王王君的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年十月十三日
书记员 焦智欢