浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6471号
原告：董明华，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：何士兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：阙尚晖，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江锦尚合成革有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。
法定代表人：田树松，董事长。
委托代理人：郭彦贵，该公司员工。
原告董明华诉被告何士兵、阙尚晖、浙江锦尚合成革有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员周侃担任审判长，会同人民陪审员孙建红、杜昱阳组成合议庭，于2018年1月19日第一次公开开庭进行了审理。原告董明华及其委托代理人沈建强、被告何士兵、阙尚晖及其委托代理人许智斌、浙江锦尚合成革有限公司的委托代理人郭彦贵到庭参加诉讼。又于2018年3月27日第二次公开开庭进行了审理。原告董明华及其委托代理人沈建强、被告何士兵、阙尚晖的委托代理人许智斌到庭参加诉讼、浙江锦尚合成革有限公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明华向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失人民币503140元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告受雇于被告何士兵，为被告阙尚晖承包的被告浙江锦尚合成革有限公司（以下简称锦尚公司）的厂房施工，进行封墙板时，从约4米高的移动架子上坠落受伤。原告受伤后被送往湖州九八医院住院治疗，后经诊断伤势为颅底粉碎性骨折、颈椎软组织挫伤、创伤后视力受损等。目前，经鉴定机构评定为七级伤残。原告出院后，多次与各被告进行调解，但双方就赔偿问题均未能达成一致，除被告阙尚晖支付了部分医药费外，原告其他损失未能得到赔偿。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告何士兵辩称：原告从架子上摔下受伤是事实，但�架子没有4米高，被告何士兵叫原告干活是事实，原告主张的赔偿损失，以自己是失地农民为由要求按照城镇居民标准来计算赔偿金额是不合理的，且原告中午吃饭喝酒，导致下午12点多摔下架子，其自身也有过错，应承担一定责任。
被告阙尚晖辩称：1、钢结构搭建是被告阙尚晖转包给被告何士兵，被告何士兵再找人搭建的，原告受伤的损失应由被告何士兵承担赔偿责任，不应由被告阙尚晖承担；2、原告在作业之前喝酒，原告自身有重大过错，应由原告承担部分责任；3、被告阙尚晖在原告受伤后先后垫付了医药费、护理费、交通费、营养费等共计240196.94元，因被告阙尚晖不承担相应责任，对于垫付的费用原告应予以返还。故请法庭驳回原告对阙尚晖的诉讼请求。
被告锦尚公司辩称：工程是厂房维修，原告摔下的架子也没有4米高。公司和阙尚晖�间有外包合同，之前厂房也是被告阙尚晖建造的。原告造成受伤的根本原因是其中午喝酒，导致其在作业时摔伤。锦尚公司不应承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县虹星桥镇居委会人民调解委员会证明复印件一份，证明原告与被告就原告受伤赔偿事宜进行调解，但调解未成的事实；2、浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书和法院委托鉴定的司法鉴定意见书各一份，证明原告伤残鉴定为七级，护理期为90天，营养期为90天，误工期为240天的事实；3、湖州九八医院、长兴县人民医院等的门诊病历、出院记录，证明原告摔伤的事实和治疗的过程；4、交通费、住宿费等发票，证明交通和住宿花费9700元的事实；5、配眼镜发票三张，证明原告受伤后医院治疗时配眼镜花费3134元的事实；6、伤残鉴定费发票一份，证明伤残鉴定花费2400元；7、第二次鉴定花费的发票一份，证明第二次鉴定花费医疗费250元和交通费254元；8、长兴县虹星桥镇龙从村村委会、虹星桥镇人民政府、长兴县国土资源局虹星桥国土所证明一份，证明原告属于失地农民，伤残赔偿金应参照城镇居民赔偿标准来计算；9、社会保险劳动证明一份，证明原告的妻子为失地农民转为职工退休，已经参保，从而推出户主也是失地农民的事实；10、户口本一份，证明原告的妻子是失地农民，从而证明这家人都是失地农民；11、土地征用协议书两份，证明原告系失地农民的事实；12、医药费发票，证明医药费花费共计金额212289.71元。
对上述原告提供的证据，被告何士兵质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据12都没有意见。证据4，被告认为交通费过高，住宿费和本案没有直接关系，不是直接损失，不应赔偿。�证据8、证据9、证据10、证据11不清楚，以被告阙尚晖的质证意见为准。
对上述原告提供的证据，被告阙尚晖质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据12都没有意见。对证据4真实性没有意见，但原告住院及复查只有20几天，交通费过高，住宿费不是直接损失，不予认可。对证据8的真实性没有异议，但对证明内容有异议，一般来说土地征用应由征用部门和所在村以及承包组签订一个土地征用协议，协议上载明征用方位和具体亩数，该证据只能证明原告的土地被征用，是否全部征用或大部分被征用都无法证明。对证据9真实性没有异议，但该证明是在事后购买的失地保险，和本案无关，只能证明原告的妻子是失地农民，不能证明原告是失地农民，对证据10真实性没有异议，对证据11真实性没有异议，但该协议并不能证明原告名下田地的征用�况，只能证明他所在的承包组土地征用的情况。
对上述原告提供的证据，被告锦尚公司质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据4没有意见，对证据5、证据6、证据7的意见以被告阙尚晖的意见为准。对证据8、证据9、证据10、证据11的意见和被告阙尚晖的一致。
被告锦尚公司第二次开庭未到庭参加诉讼，亦未对原告新提交的证据12进行质证。
被告阙尚晖为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、交通费、护理费、医药费发票，证明被告阙尚晖为原告垫付总金额为240196.94元；2、锦尚公司员工卞某的书面证明一份，证明原告在事发前中午喝过酒。
对上述被告阙尚晖提供的证据，原告质证认为：对证据1没有意见，对证据2认为证据形式不合法，如果是证人，要求证人出庭作证。被告何士兵、锦尚公司对证据1、证据2没有异议。
被告何士兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：录音一份，证明原告在作业前喝酒的事实。
对上述被告何士兵提供的证据，原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但该录音存在诱导现象。被告阙尚晖质证认为：对证据没有异议，原告喝酒，证人不愿作证，被告何士兵经常吃饭的饭店也知道原告喝酒，所以原告在工作之前确实喝了酒。
被告锦尚公司第二次开庭未到庭参加诉讼，亦未对被告何士兵新提交的证据进行质证。
被告何士兵为证明原告喝酒，申请本院对和平镇曾家人饭店进行调查，本院对该饭店老板曾善傲进行了调查，被调查人曾善傲称：被告何士兵是其饭店的老顾客，何士兵在和平干活时会来其饭店吃饭，有时2-3人，有时7-8人，有时十几人。何士兵等人吃饭时有时会喝酒，有时不喝，喝酒的次数较多。但其对�士兵具体哪天来吃过饭记不清了，且和他一起来的人也不认识，原告董明华也不认识，对原告是否喝酒也不清楚。
对本院对曾善傲制作的调查笔录，原告及被告何士兵、阙尚晖都没有异议，被告锦尚公司第二次开庭未到庭参加诉讼，未对该笔录进行质证。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据12，被告对其真实性均无异议，且来源合法与本案有关，本院对上述证据的三性予以认定。证据4，被告对该证据的真实性和合法性有异议，本院认为交通费和住宿费与本案有关，故对该证据三性予以认定，具体金额将在本院认为中具体说明。证据8、证据11，可证明原告属于失地农民，本院对该证据的三性予以认定。证据9，证据10的真实性、合法性，本院予以认定，但该证据与本案无关，故对关联性不予认�。
对被告阙尚晖提供的证据，本院经审查后认为：证据1，对被告阙尚晖为原告垫付的医药费、交通费、护理费等总金额，原告无异议，本院对该证据的三性予以认定。证据2，锦尚公司员工卞某的书面证明属于证人证言，证人应出庭作证，证人卞某无正当理由未出庭作证的证人证言的合法性，本院不予采纳。
对被告何士兵提供的证据，本院经审查后认为：该通话录音属于证人证言，证人也未出庭作证，录音中没有明确表明原告董明华发生事故前喝酒，故本院对该证据不予采纳。
本院依被告何士兵的申请对曾善傲制作的调查笔录，被告何士兵以此来证明原告在作业前喝酒，本院经审查后认为：该调查笔录无法证明原告事故发生前喝酒，且也无法和本案中其他证据相互印证来证明，故本院对该证据不予采纳。
根据上述采信的证�以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:被告锦尚公司将厂房维修工作发包给被告阙尚晖，被告阙尚晖又将其中的钢结构搭建工作转包给被告何士兵。被告阙尚晖、何士兵无从事工程施工的相关从业资质。2016年3月10日，原告受雇于被告何士兵，为被告锦尚公司的厂房进行钢结构搭建维修工作。在施工过程中，原告从移动架子上坠落受伤，当天就到湖州九八医院住院治疗，于2016年4月1日出院，住院22天。诊断为开放性颅脑损伤，颅底粉碎性骨折伴气颅……。2016年4月1日原告到浙江省人民医院住院治疗，4月24日出院，住院23天。诊断为颌面部陈旧性多部位骨折，颈部软组织挤压伤，颅骨外伤，复视。2016年4月25日原告到长兴县中医院住院治疗，2016年4月29日出院，住院4天。诊断为颅骨骨折，颈椎骨折。2016年7月3日至7月4日原告到上海交通大学医院附属第九人民�院住院治疗2天，诊断为青光眼、右眼外伤性泪囊炎。2016年8月12日原告到长兴人民医院做眼睛复查，并于2016年8月15日到8月22日再次到上海交通大学医院附属第九人民医院住院手术治疗眼睛。2016年10月30日到11月4日原告又至浙江省人民医院行下颌骨骨折复位内固定钛板拆除术，住院4天。原告在治疗过程中共花费医药费212289.71元，在治疗眼睛过程中配眼镜三副，花费3084.81元。被告阙尚晖在原告治疗过程中为原告垫付医药费、交通费、护理费等240196.94元。后经司法鉴定，原告的人身损伤为7级伤残；建议护理期（含住院）为90天，营养期建议为90天，误工期（含住院）建议为240天。
另查明，原告为农村户口，但其所在承包组土地大部分被征用，目前该承包组每人剩余土地0.208亩。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的�根据各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告由被告何士兵叫去干活，原告与被告何士兵之间形成劳务关系，被告何士兵在原告工作时未提供安全保障措施，造成原告从移动架子上坠落受伤，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告锦尚公司将厂房维修工程承包被告阙尚晖施工，被告阙尚晖将案涉工程的钢结构部分工程分发包给没有相关从业资质的被告何士兵进行施工，存在过错，应对原告因受伤造成的损失应承担赔偿责任。被告锦尚公司将案涉工程承包给没有建筑行业相关从业资质的被告阙尚晖完成，对事故的发生负有选任过失的民事责任。而原告在工作时，未对事故的发生尽到合理谨慎的注意义务，对事故造成的损失亦应承担一定的责任。结合原、被告在本次事故中的过错程度，本院酌情确定原告对本次事故所造成的各项损失，自行承担40%的责�，被告何士兵承担25%的责任，被告阙尚晖承担25%的责任，被告锦尚公司承担10%的责任。对于三被告辩称原告在工作前喝酒，从而造成事故的发生，因三被告未提供有效证据证明其主张，本院不予采纳。对于原、被告争议的原告的赔偿标准是否应按城镇居民标准来赔偿。本院认为，庭审中，原告提供的证据证明了原告所在农村承包组的大部分土地已被征用，目前该承包组每人剩余土地0.208亩，该大小土地的收入无法维持原告的生活，即原告无法以农业为主要收入来源，故原告提出的按城镇标准赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告因事故导致受伤所造成的总损失为：1、医药费212289.71元，2、营养费2700元，（30元/天*90天=2700元），3、伙食费1770元，（30元/天*（22+23+4+10）=1770元），4、护理费9358.2元，（因原告未提供证据证明实际�出，本院按“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资”37954元/年，即103.98元/天来计算，103.98元/天*90天=9358.2元），5、误工费29592元，（按上年度浙江省私营单位从业人员平均工资123.3元/天*240天=29592元），6、残疾赔偿金，按城镇居民标准为47237元/年*20年*40%=377896元），7、交通费、住宿费合计8683元，原告在治疗过程中，交通费开支较大，也确需家属陪同，本院对原告主张的住宿费予以采纳，交通费本院酌定为7000元，二项合计8683元，8、眼镜费3084.81元，原告在治疗眼睛过程中，确需眼镜进行辅助治疗，本院对原告主张的配眼镜费用3084.81元予以采纳，9、伤残鉴定费2400元。原告主张的后续治疗费40000元，因实际损失尚未发生，本院在本案中不予处理，原告可在实际发生后再行主张。据此，原告因本次事故导致受伤所造成的总损失为647773.72元，其中原告自行承担40%为259109.49元，被告何士兵承担25%为161943.43元，被告阙尚晖承担25%为161943.43元，被告锦尚公司承担10%为64777.37元。由于本次事故造成原告七级伤残的结果，给原告带来精神上的痛苦，故依据各方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿所兼具的补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元，由被告何士兵承担5000元，被告阙尚晖承担5000元，被告锦尚公司承担2000元。综上，被告阙尚晖应向原告赔偿166943.43元，阙尚晖先行垫付了240196.94元，超出赔偿金额73253.51元，其自行承诺应承担的费用低于垫付的费用，则差额部分以作为支付被告锦尚公司及被告何士兵的赔偿款，本院酌情按被告何士兵和锦尚公司的过错程度，将该超额赔偿的金额按比例折抵给两被告。被告何士兵应向原告赔偿166943.43元，扣除阙尚晖已支付的52323.94元，尚需赔偿114619.49元。被告锦尚公司应向原告赔偿66777.37元，扣除阙尚晖已支付的20929.57元，尚需赔偿45847.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何士兵赔偿原告董明华因受伤所造成的各项损失共计114619.49元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江锦尚合成革有限公司赔偿原告董明华因受伤所造成的各项损失共计45847.8元，限于本判决生效之日起十�内付清；
三、驳回原告董明华其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8830元，由原告董明华承担3532元，由被告何士兵承担2206元，由被告阙尚晖承担2206元，由被告浙江锦尚合成革有限公司承担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
人民陪审员 孙建红人民陪审员杜昱阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 沈 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?