天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0656号
原告天津日津果菜食品有限公司，住所天津市南开区旧津保公路24号。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人李桂玖，该公司业务员。
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告天津日津果菜食品有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂玖、肖加辉，被告的委托代理人田建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津日津果菜食品有限公司诉称，原、被告系买卖关系。原告长期向被告供应“圣佳”牌系列果汁饮料。截止目前，被告欠原告货款25171.20元。经多次催要，被告至今未能付清欠款。现原告诉讼来院，要求被告偿还原告欠款25171.20元；本案诉讼费用由被告负担。原告提交的证据为：送货单、直拨单、天津增值税普通发票、进账单、银行分户账。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，被告现已停止经营，所有人员均已不在公司，无法核实是否与原告存在买卖合同关系，原告提交的送货单上没有加盖公章，个人签名是否为被告人员不清楚，故请求驳回原告的诉讼请求。被告提交证据为恒益半岛酒店相关人员核实情况说明。
经审理查明，本案双方当事人争议的焦点在于：原告与被告之间的是否存在买卖合同法律关系并已履行。原告为证明双方存在法律关系且已履行，向本院提交了证据（一）送货单（第四联交财务）、天津增值税普通发票（第一联记账联），用于证明原告向被告供果汁饮料价值25171.20元，原告已全部开具天津增值税普通发票（其中一张金额为5198.40元天津增值税普通发票，因被告停业，未能给付），被告未支付货款，在送货单上有刘密、宋毅、吴继伟等人签名；证据（二）送货单（第三联交业务）、天津增值税普通发票（第二联发票联）、直拨单，用于证明原告向被告供果汁饮料价值5198.40，原告已开具天津增值税普通发票，但因被告停业，未给付被告，在送货单上有刘密、李谊鸣的签名，在直拨单上有卢有珍签名；证据（三）进账单、银行分户账、送货单，用于证明原告长期向被告供应果汁饮料，被告收货后向原告支付过货款，在被告已支付货款的送货单上有宋毅、吴继伟等人签名。经质证，被告提出原告提交的送货单上没有加盖公章，个人签名是否为被告人员不清楚。
被告提交的恒益半岛酒店相关人员核实情况说明。用于证明经核实有11人是其公司人员，其他人员无法核实。经质证，原告认为与本案无关。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，因原告未提供相反证据予以反驳，本院依法确认原告提交的证据均具有证明效力。
依据以上认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：一、自2012年11月18日至2013年10月30日间，原告多次将果汁饮料送到被告处，宋毅、吴继伟等人在送货单上签名确认，上述价款已结算完毕；二、自2013年11月11日至2014年4月22日间，原告将价值25171.20元果汁饮料送到被告处，刘密、宋毅、吴继伟、李谊鸣等人在送货单上签字确认。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，从原告所举证据来看，第一、可以证明在本案争议发生前，双方以原告将果汁饮料送到被告处，由被告人员在送货单上签名，再由被告每月或隔月向原告支付价款的方式完成了多笔买卖交易，已形成了双方之间的交易习惯；第二、在已支付价款的送货单上，记载有宋毅、吴继伟等人员签字；第三、在原告提交的直拨单上印有被告公司的“LOGO”且在成本部处由卢有珍签名，与被告提供的核实情况说明中记载的“卢有珍2013年9月16日入职，任财务部成本主管”吻合；第四、直拨单及其所对应的送货单上有刘密、李谊鸣等人签名；第三、在已结算完毕的送货单、直拨单及其所对应的送货单上的签名与原告提交证据（二）中送货单上签名的绝大多数人员一致。由此可见，原告所举证据与待证事实的存在具有高度的可能性，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，依法确认原、被告之间的买卖合同关系成立。
原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告在收到原告所供果汁饮料后，未根据双方之间的交易习惯向原告支付价款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付果汁饮料价款25171.20元的诉讼请求，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津日津果菜食品有限公司欠款25171.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，全部由被告天津恒益半岛酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。