南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12061号
原告：唐某某，男，1961年9月7日出生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：徐丽君，女，1964年9月16日出生，无业，住南京市江宁区。
被告：高建国，男，1964年2月3日出生，汉族，自由职业者，住南京市江宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告唐某某与被告徐丽君、高建国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人王凌环，被告徐丽君、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告高建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告支付原告医疗费2620.2元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费60000元、护理费9350元、残疾辅助器具费180元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，以上费用合计159536.2元。2.被告平安财险江苏分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日15时28分许，被告徐丽君驾驶苏Ａ×××××号轿车，行驶至水西门三角带时，疏于观察，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤及电动自行车损坏。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）认定被告徐丽君与原告承担同等责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。该肇事车辆的所有权人为被告高建国。该车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险。现诉至法院，要求处理。
被告徐丽君辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议。当时是原告在快车道闯红灯刮到我的车。事故发生后，交警说原告全责。事故发生当日原告被送往医院。次日处理事故时，考虑到原告系弱势群体，交警说不要我赔偿，我就同意事故责任认定。因原告闯红灯，故我不认可事故责任认定。原告主张误工费，但原告租赁门面营业执照都没有，还应该提供纳税凭证。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定同被告徐丽君的意见。
被告高建国未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据，有被告徐丽君提交的医疗费票据、费用清单。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：2015年12月28日15时28分在本市秦淮区水西门三角带，被告徐丽君驾驶苏Ａ×××××轿车疏于观察碰擦骑电动自行车在机动车道闯红灯的原告，发生交通事故，致使苏Ａ×××××轿车受损、电动车受损、原告受伤。次日，交管理局二大队认定被告徐丽君与原告承担事故同等责任。事故发生当日，原告被送往江苏省中医院住院治疗，入、出院诊断为：中医：右胫腓骨中下段骨折、骨断筋伤、黄疸、肝胆湿热。西医：右胫腓骨中下段骨折，××性肝炎。于2015年12月29日行右胫腓骨骨折切开复位内固定+植骨，住院16天于2016年1月13日出院。共产生医疗费43189.26元，其中被告徐丽君垫付了40569.06元。
被告高建国系肇事车辆苏Ａ×××××轿车的所有权人，为该车在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险含不计免赔险，保险期限自2015年2月24日起至2016年2月23日止，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告徐丽君系肇事车辆苏Ａ×××××轿车的使用人。
原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该中心于2016年7月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人唐某某右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人唐某某的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
对当事人有争议的主要证据及事实，本院认定如下：
1、原告主张十级伤残。原告根据鉴定意见书以及内固定不取出证明证明伤残等级，被告徐丽君、平安财险江苏分公司对原告伤残等级有异议，辩称该鉴定是原告单方委托，被告未对检材进行质证，在具有相应的国家标准和行业标准的前提下，南京市司法鉴定协会的内部文件没有作为定残依据的法律基础。且内固定对评残等级存在一定的影响因素，不取出内固定对十级伤残有决定性因素。对此争议，本院认为，被告徐丽君、平安财险江苏分公司对原告伤残等级的鉴定意见虽有异议，但未提供相反的证据予以证明，也未申请重新鉴定，故对南京东南司法鉴定中心的鉴定意见本院予以采纳。
2、误工费。原告主张10000元/月×180天=60000元。被告不予认可，辩称租赁协议并不能证明原告事故发生前长期稳定的收入来源，且原告未递交营业执照以及门面房经营的银行流水明细。对此争议，本院认为，原告提交的证据可以证明其从事服装零售工作，交通事故导致其误工损失。但原告提交的证据不足以证明原告的收入状况，故本院参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业47831元/年计算原告的误工费，计算为47831元/年÷12个月×6个月=23915元。
3、医疗费。审理中，原、被告一致认可医疗费总额为43189.26元，其中2620.2元由原告自行垫付，40569.06元由被告徐丽君垫付，不违反法律规定，本院予以确认、支持。有关非医保费用，被告平安财险江苏分公司要求扣除1800元的非医保费用，被告徐丽君认可该项费用由其承担，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告主张30元/天×16天=480元。被告平安财险江苏分公司认可20元/天×16天=320元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告主张的标准并不高于当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。结合住院天数，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
5、营养费。原告主张30元/天×90天=2700元。被告平安财险江苏分公司认可20元/天×90天=1800元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌情支持原告营养费为25元／日×90天=2250元。
6、护理费。原告主张1150元+100元/天×82天=9350元，并提供住院期间护理费票据予以证明。被告平安财险江苏分公司认可1150元（住院期间8天），其他期间主张按照60元/天计算。本院认为，根据法律、司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。有关住院期间护理费标准，审理中，原、被告一致认可8天住院期间护理费为1150元，本院予以确认、支持。有关其他8天的住院期间，原告未提供证据证明其护理标准，故本院根据原告的伤情及医嘱，参照本地护工从事同等级别的劳务报酬情况，酌定其余8天的护理费为70元/天×8天=560元。有关出院期间护理费，根据原告的伤情及医嘱，参照鉴定意见及本地护工从事同等级别的劳务报酬情况，本院酌情支持原告出院期间护理费为60元/天×（90-16）天=4440元。故护理费总额为6150元（1150元+560元+4440元）。
7、残疾辅助器具费。原告主张180元。本院认为，交通事故致原告右胫腓骨中下段骨折，其购买拐杖属合理的支出费用，并提交相应的票据予以证明，原告要求予以赔偿并无不当，本院予以支持。
8、交通费。审理中，原、被告经协商一致确认为300元，本院予以确认、支持。
9、鉴定费。原告主张2360元，有相应的票据为证，本院予以确认，由直接侵权人被告徐丽君承担赔偿责任。
10、残疾赔偿金。原告主张74346元。本院认为，根据司法鉴定意见书、户口本及年龄，本院确认残疾赔偿金为74346元。
11、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告平安财险江苏分公司不认可。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为2750元。
12、财产损失。原告主张2000元。被告平安财险江苏分公司予以认可。本院予以确认、支持。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的各项损失究竟是多少，该如何赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于双方争议的责任承担，因原告闯红灯造成交通事故，其违法行为较为严重，故本院依法认定超出交强险部分由被告徐丽君承担55%赔偿责任。
在原告所主张的费用中，医疗费43189.26元+住院伙食补助费480元+营养费2250元=45919.26元，由被告平安财险江苏分公司在交强险内承担10000元，余款35919.26元（45919.26元-10000元），由被告平安财险江苏分公司承担35919.26元×55%-非医保用药1800元=17955.59元。误工费23915+护理费6150元+残疾辅助器具费180元+交通费300元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金2750元+财产损失2000元=109641元，由被告平安财险江苏分公司在交强险责任限额内承担。故被告平安财险江苏分公司共承担费用为：10000元+17955.59元+109641元=137596.59元。鉴定费2360元，由被告徐丽君负担1298元，原告负担1062元。被告徐丽君应承担的费用共计为：非医保用药1800元+鉴定费1298元=3098元。因被告徐丽君已垫付40569.06元，故被告徐丽君无须再向原告支付款项，其多垫付的37471.06元（40569.06元-3098元），由被告平安财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中直接支付被告徐丽君。原告实际获得赔偿为100125.53元（137596.59元-37471.06元）。被告高建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐某某各项费用合计137596.59元，其中100125.53元直接支付给原告唐某某，37471.06元直接支付给被告徐丽君；
二、驳回原告唐某某对被告高建国的诉讼请求；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取为599元，由原告负担270元、由被告徐丽君负担329元（原告已预交，被告徐丽君于本判决生效之日起十日内给付原告329元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元1198元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 祝剑泰
二〇一七年二月二十三日
书记员 戈 健