上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5884号
原告朱秋峰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告宣ＸＸ。
被告倪苹，女。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
原告朱秋峰与被告宣ＸＸ、倪苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑卿杰和人民陪审员王金霞、潘建军组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱秋峰的委托代理人李学文、被告倪苹及委托代理人阳胜到庭参加诉讼。被告宣ＸＸ经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秋峰诉称，原告与被告宣ＸＸ是同学关系，被告宣ＸＸ系经营冷库的个体工商户，因做生意缺乏资金，自2013年12月28日始至2014年8月26日止，连续向原告借款3，500，000元（人民币，下同），原告通过银行转账交付3，485，000元及现金交付15，000元借款。2014年11月11日，被告宣ＸＸ向原告出具欠条，欠条确认被告宣ＸＸ连续向原告借款3，500，000元。之后，原告多次要求被告宣ＸＸ履行还款义务，但至今未归还，且被告宣ＸＸ去向不明，故请求：1、判令被告宣ＸＸ归还原告朱秋峰借款3，500，000元；2、判令被告宣ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告朱秋峰以3，500，000元为本金，自2015年1月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告倪苹对上述借款及利息承担连带还款责任。
被告倪苹辩称，原告所述的借贷事实不存在，借款是赌债，不是合法债务。即便借款属实，也是被告宣ＸＸ因赌博所欠的个人债务，借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由被告宣ＸＸ承担，现被告宣ＸＸ因欠债离家出走，其与被告宣ＸＸ已离婚，故不同意原告的诉讼请求。
被告宣ＸＸ未具答辩。
经审理查明，原告与被告宣ＸＸ是同学关系，自2013年12月28日始至2014年8月26日止，原告通过其中国农业银行的账户以卡卡转账方式先后存入被告宣ＸＸ银行卡内二十笔金额不等的款项，计3，485，000元。2014年11月11日，被告宣ＸＸ向原告出具欠条一份，载明“本人宣ＸＸ因冷库资金周转需要向朱秋峰连续借款人民叁佰伍拾万元正”，被告宣ＸＸ在欠款人处签名。现因被告宣ＸＸ未归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。
另查明，被告宣ＸＸ和倪苹于2001年2月14日登记结婚，后于2015年4月13日登记离婚。
审理中，被告倪苹提供以下证据：1、案外人上海市浦东新区惠南镇盛益生副食品经营部的营业执照及工资结算单，称两被告均为该单位的员工，该单位的经营者宣文芳系被告宣ＸＸ的姐姐，被告宣ＸＸ不是老板，且被告宣ＸＸ因经济事宜于2014年9月22日被该单位公告开除；2、被告宣ＸＸ发给其的短信，证明被告宣ＸＸ称这是赌债；3、被告宣ＸＸ的中国农业银行借记卡明细对账单，认为被告宣ＸＸ一旦转入所谓借款后，卡内资金马上会通过转支、现支、转账等形式急剧减少，且每笔都是大额款项，被告宣ＸＸ作为一个打工仔不需要这么大额资金而且未用于家庭牟利和家庭开支，赌博已成事实，且这些资金都是赌资，不受法律保护；4、2015年4月20日，被告倪苹向上海市公安局浦东分局黄路派出所报案，称其丈夫即被告宣ＸＸ因在外赌博欠债，自2014年12月27日离家，至今未能联系到他。原告认为证据1与本案无关，因被告宣ＸＸ借款时自称用途为冷库资金周转需要；对证据2被告宣ＸＸ的短信记录真实性无异议，但只是两被告间的短信往来，故不认可其证明目的；对证据3认为原告借款给被告宣ＸＸ后，其转出借款是否作赌资使用原告不清楚，原告与被告宣ＸＸ发生的是合法的借贷关系；对证据4认为被告倪苹报案所称内容与原告无关。
上述事实，由当事人的当庭陈述、欠条、银行卡卡转账凭证、银行卡明细对账单、离婚证及自愿离婚协议书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中被告宣ＸＸ向原告借款二十次共计3，485，000元均通过银行转账方式进行交付，后被告宣ＸＸ向原告出具欠条确认了借款金额为3，500，000元，现因被告宣ＸＸ去向不明而原告提出起诉，故原告要求被告宣ＸＸ归还借款，于法有据，本院予以支持。对于涉案借款的性质，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。涉案借款发生于被告宣ＸＸ、倪苹夫妻关系存续期间，现被告宣ＸＸ、倪苹均未能提供证据证明原告与被告宣ＸＸ约定涉案借款为被告宣ＸＸ的个人债务，也未提供证据证明被告宣ＸＸ、倪苹有婚后财产约定并将该约定告知原告。鉴于原告作为出借人，对于借款人的借款理由及用途无法作出实质性判断和控制，而被告倪苹称涉案借款用于被告宣ＸＸ赌博，但未提供充分的依据，从权利义务相对应的角度考虑，涉案借款应当按被告宣ＸＸ、倪苹的夫妻共同债务处理。现被告宣ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。因原告与被告宣ＸＸ对借款期限没有约定，故原告自起诉时主张借款利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告朱秋峰借款3，500，000元；
二、被告宣ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告朱秋峰以3，500，000元为本金，自2015年1月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告倪苹对被告宣ＸＸ上述债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34，800元（原告朱秋峰已预交），由被告宣ＸＸ、倪苹负担，两被告负担之款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 梅天红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。