吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第377号
原告：姜淑娟，女，汉族，现住通化市。
原告：姜继峰，女，汉族，现住辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人赵鑫，系被告公司职员。
被告：陈波，男，户籍所在地：长白朝鲜族自治县。
被告：刘丽辉，女，汉族，现住长春市。
原告姜淑娟、姜继峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、被告陈波、刘丽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告姜淑娟、姜继峰、被告刘丽辉到庭参加了诉讼，被告平安保险公司、被告陈波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告姜淑娟、姜继峰诉称：2014年3月29日18时50分，被告陈波驾驶吉AYW2**号小型轿车沿朝阳镇兴工路由南向北行驶至辉南县人民医院门前路段时，将路边等车的二原告撞倒，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告至辉南县人民医院治疗。该事故经辉南县交警大队调查，被告陈波负事故的全部责任，二原告无责任。被告陈波所驾驶的吉AYW2**号车辆车主系被告刘丽辉，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告姜淑娟各项损失91421.10元，赔偿原告姜继峰各项损失20954.54元。其中，要求被告平安保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告陈波及刘丽辉赔偿。
被告平安保险公司未到庭，庭后向法庭提交了书面答辩状，答辩内容为：一、被告刘丽辉为其吉AYW2**号车辆投保了交强险及商业险，其中商业险300000.00元（含不计免赔），但由于该车驾驶员肇事后没有尽到保护现场的义务，而且驾驶事故车辆驶离现场，并且事故认定书中被认定全部责任，主要原因是违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第92条，即发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。根据相关条款规定，肇事车辆逃逸属于商业险免责范围，因此在商业险部分，公司拒绝赔偿，所以在本次事故中，答辩人仅在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿；二、本次事故造成原告姜淑娟受伤，因其是通化市铁路客运段职工，有正式工作，根据人身损害相关解释，应对其实际减少的误工损失进行补偿性赔偿；三、该起事故对二原告造成伤害，但并没有造成严重后果，二原告所要求的精神抚慰金是间接损失，不同意赔偿。
被告陈波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘丽辉辩称：我是车辆的所有人，现车辆已抵给别人，而且已过完户了。给二原告堑付了医疗费15300.00元。车辆在4S店投保的交强险和商业险，且投保了不计免赔，认为应由被告保险公司赔偿。
原告姜淑娟为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、门诊及住院票据。证明医疗费33349.24元；二、住院病历、费用清单及出院诊断书、门诊诊断书。证明住院实为80天，期间二级护理，诊断医嘱要求休息至2014年9月30日。要求住院伙食补助费8000.00元（标准为100.00元／天）、护理费8687.20元（标准为108.59元／天）；三、交通费票据。证明所发生的交通费为648.00元；四、沈阳铁路局吉林客运段职工收入证明及工资表各1份。要求误工费35736.66元（误工期限6个月零3天，月平均工资标准为5164.61元，日工资标准为237.45元），并要求精神抚慰金5000.00元（事故发生时，被告陈波与被告刘丽辉系夫妻关系，精神抚慰金应由二被告共同承担）。五、交通事故认定书。证明被告陈波负事故全部责任，原告无责任。以上损失共计91421.10元；
原告姜继峰为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、门诊及住院票据。证明医疗费9288.25元。二、住院病历、费用清单及出院诊断各1份。证明住院实为31天，期间二级护理，要求住院伙食补助费3100.00元（标准为100.00元／天）、护理费3366.29元（标准为108.59元／天）；三、交通费票据。证明所产生的交通费为200.00元。同时要求精神抚慰金5000.00元（事故发生时，被告陈波与被告刘丽辉系夫妻关系，精神抚慰金应由二被告共同承担）；四、交通事故认定书。证明被告陈波负事故全部责任，原告无责任。以上损失共计20954.54元。
被告平安保险公司未出庭，视为放弃当庭质证的权利。庭审后，被告保险公司针对原告关于误工损失的诉讼请求，要求原告姜继峰补充提供工资发放的银行流水，以证明其实际的误工损失。
被告刘丽辉对二原告所出示的上述证据不发表质证意见，认为医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等应由保险公司赔偿。对于二原告所要求的精神抚慰金，因为事故并不是我造成的，且被告陈波出车时我并不知道，所以精神抚慰金不应由我一人承担，我只同意承担一部分，认可承担2000.00元。
庭审后，原告姜继娟向法院补充提交中国工商银行自助终端打印的工资发放银行流水单据。证明原告因事故导致韧带及半月板损伤未能上班所导致的实际的误工损失，原告是在未治愈的情况下出院。
本院认为，二原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法予以采信。关于二原告在本次事故中损失，应依据原告提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》来计算。经本院计算，原告姜淑娟的医疗费损失为33349.24元、住院伙食补助费7900.00元（100.00元×79天）、护理费8687.20元（108.59元×80天）、对于误工费，结合原告所提交的证明，原告2013年12月份、2014年1月份、2月份、3月份工资收入分别为4385.51元、5271.64元、5836.67元、4509.14元，月平均工资为5000.74元，同时，事故发生后，2014年4-8月份，原告实际的月工资收入为每月764.00元，故本院认为原告实际的误工损失为每月4236.74元（5000.74元-764.00元），原告误工损失应为25420.44元（4236.74元×6个月）。对于交通费，结合原告伤情及治疗情况，原告要求648.00元数额并不过高，本院予以支持。对于精神抚慰金，因本次事故未给原告造成伤残的严重后果，原告所要求数额过高，庭审中，被告刘丽辉同意支付2000.00元，本院对该数额予以确认。综上，原告姜淑娟合理损失共计78004.88元；原告姜继峰的医疗费损失经本院计算为9287.25元、住院伙食补助费3000.00元（100.00元×30天）、护理费3366.29元（108.59元×31天），对于交通费，原告所要求200.00元数额并不过高，予以支持。对于精神抚慰金，原告要求过高，庭审中，被告刘丽辉同意支付2000.00元，本院对该数额予以确认。综上，原告姜继峰合理损失共计17853.54元。
经过庭审中双方举证、质证及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2014年3月29日18时50分，被告陈波驾驶吉AYW2**号小型轿车沿朝阳镇兴工路由南向北行驶至辉南县人民医院门前路段时，将前方由道路西侧往道路东侧横过的行人原告姜淑娟、姜继峰刮倒，造成二原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陈波将伤者送至医院后不辞而别，去向不明，驾车驶离事故现场。二原告因伤在辉南县人民医院住院治疗，该事故经辉南县交警大队现场勘察、调查取证，认为在此事故中，被告陈波夜间驾驶机动车上道行驶，对前方路面情况观察注意不够，遇行人横过机动车道时未能提前减速，采取有效措施避让，其行为是导致事故发生的直接原因。发生事故后，陈波既未报警，又未保护现场，在此次事故中负有重大过错，故交警部门作出（辉）公交认字（2014）第032803号道路交通事故认定书，认定被告陈波负事故的全部责任，二原告无责任。被告陈波驾驶的车辆登记所有人系被告刘丽辉，事故发生时，被告陈波与被告刘丽辉系夫妻关系，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔。另查明，在二原告住院期间，被告刘丽辉、陈波给二原告垫付了医疗费15300.00元。
经过庭审中原、被告诉辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与行人发生交通事故引发的人身损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，故被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，本案中，二原告的医疗费、住院伙食补助费损失总额已超过交强险医疗费赔偿限额，其他损失未超过交强险伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元（根据二原告的损失比例，应赔偿姜淑娟7705.00元，赔偿姜继峰2295.00元），在伤残限额内赔偿原告姜淑娟护理费、交通费、误工费34755.64元（8687.20元＋648.00元＋25420.44元），赔偿原告姜继峰护理费、交通费3566.29（3366.29元＋200.00元），共计在交强险限额内赔偿二原告48321.93元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故对于二原告超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业险限额内对二原告进行赔偿，即在商业险内赔偿原告姜淑娟33544.24元（33349.24＋7900.00-7705.00），赔偿原告姜继峰9992.25元（9287.25＋3000.00-2295.00）。
综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告姜淑娟42460.64元（7705.00元＋34755.64元），在商业险内赔偿原告姜淑娟33544.24元，共计76004.88元；在交强险限额内赔偿原告姜继峰5861.29元（2295.00元＋3566.29元），在商业险内赔偿原告姜继峰9992.25元，共计15853.54元。
同时，因事故发生时，被告陈波与被告刘丽辉系夫妻关系，故二被告还应赔偿原告姜淑娟精神抚慰金2000.00元，赔偿原告姜继峰精神抚慰金2000.00元。
对于被告平安保险公司认为被告陈波在事故发生后驾车逃逸属于商业险免责范围、商业险不予赔偿这一主张，本院认为，结合交警部门出具的责任认定书中对该起事故发生经过及事故成因的分析，被告陈波其行为是导致事故发生的直接原因，故本院对被告的这一主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内赔偿原告姜淑娟42460.64元，在商业险内赔偿原告姜淑娟33544.24元，共计76004.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交
强险内赔偿原告姜继峰5861.29元，在商业险内赔偿原告姜继峰9992.25元，共计15853.54元；
三、被告陈波、刘丽辉赔偿原告姜淑娟精神抚慰金2000.00元，赔偿原告姜继峰精神抚慰金2000.00元，共计4000.00元；
四、原告姜淑娟、姜继峰返还被告刘丽辉、陈波垫付款的医疗费款15300.00元；
（上述一至四项判决内容，由原、被告于本判决生效后十日内付清。）
五、驳回原告姜淑娟、姜继峰的其他诉讼请求。
诉讼费1810.00元，由被告陈波、刘丽辉负担。
原、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马宏颖
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 莹