湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1924号
原告陈智越，男，1966年7月21日出生，汉族。
委托代理人赖跃进，女，1980年10月2日出生，汉族。
被告汤闯丰，男，1971年3月14日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人杨舜，湖南金州律师事务所律师。
原告陈智越与被告汤闯丰、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称中华联合财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智越诉称，2013年10月28日11时38分，原告陈智越驾驶湘A3VE**小型普通客车沿长沙国家生物产业基地康平路由西往东行驶至与健康大道“十”字交叉路口，恰遇被告汤闯丰驾驶湘A8AL**小型轿车搭乘陈冬燕沿健康大道由南往北行驶至此，由于原告行经十字路口未让右方道路来车先行，被告汤闯丰未确保安全车速、安全行驶，致使两车相撞，造成汤闯丰、陈冬燕轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队于2014年4月11日作出浏公交（2014）认字（040188）号《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方对此次事故承担同等责任。被告汤闯丰驾驶的车辆在被告中华联合财险浏阳支公司购买了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险），交强险的保单号为01134300180033200042，商业险的保单号为0113430018000335000029，保险责任到期日为2014年1月27日。交通事故发生后，被告中华联合财险浏阳支公司以被告汤闯丰的车辆已过年检日期为由，拒绝对本次事故承担保险责任，亦未对原告车辆受损情况进行查勘。浏阳市交警大队于是委托浏阳市价格认证中心对原告车辆的损失进行评估，评估认定原告车辆损失修复费用为37107元，并将评估鉴定书送达了委托单位、维修单位和原告。维修单位湖南华达汽车销售服务有限公司对原告的车辆按评估鉴定的清单项目进行了修复，并收取了原告车辆维修费用37107元。另外，交通事故发生后，原告为汤闯丰、陈冬燕垫付了医药费用2442元。请求判令被告汤闯丰赔偿原告经济损失39549元（其中车辆维修费37107元，垫付的医疗费用2442元；被告中华联合财险浏阳支公司对原告的损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告汤闯丰辩称，对事实无异议，事故发生后本人报了案，保险公司的负责人要本人搞完年检再赔付，交通事故发生时，我的保单合法有效，保险公司应承担赔偿责任。
被告中华联合财险浏阳支公司辩称，1、诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内；2、应在被答辩人实际发生的医药费中按20%左右剔除除基本医疗保险外用药；3、被保险人行驶证检验有效期至2013年2月止，本次交通事故于2013年10月28日发生，但其却在事故发生后的2013年11月20日才进行车辆年检，根据商业三责险条款第6条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格…”，答辩人不承担赔偿责任；4、被答辩人提出的部分请求数额过高，没有事实依据或法律依据。
经审理查明：2013年10月28日11时38分，原告陈智越驾驶湘A3VE**小型普通客车沿长沙国家生物产业基地康平路由西往东行驶至与健康大道“十”字交叉路口，恰遇被告汤闯丰驾驶湘A8AL**小型轿车搭乘陈冬燕沿健康大道由南往北行驶至此，由于原告行经十字路口未让右方道路来车先行，被告汤闯丰未确保安全车速、安全行驶，致使两车相撞，造成汤闯丰、陈冬燕轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队于2014年4月11日作出浏公交（2014）认字（040188）号《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方对此次事故承担同等责任。交通事故发生后，被告中华联合财险浏阳支公司以被告汤闯丰的车辆已过年检日期为由，拒绝对本次事故承担保险责任，亦未对原告车辆受损情况进行查勘。浏阳市交警大队委托浏阳市价格认证中心对原告车辆的损失进行评估，评估认定原告车辆损失修复费用为37107元。湖南华达汽车销售服务有限公司对原告的车辆进行了修复，并收取了原告车辆维修费用35000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、被告汤闯丰驾驶的湘A8AL**小型轿车在被告中华联合财险浏阳支公司购买了交强险和商业三责险，交强险的保单号为01134300180033200042，商业三责险的保单号为0113430018000335000029，此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内，保险责任到期日为2014年1月27日。其中交强险的财产损失的责任限额为2000元。商业三责险的责任限额为200000元（不计免赔）。2、事发时，被告汤闯丰驾驶的湘A8AL**小型轿车已过年检期。3、商业三责险的投保单上载明“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，被告汤闯丰在投保人签章处签字。以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书、发票、机动车行驶证、保险合同条款等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损失的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告汤闯丰违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。交警大队下达的浏公交认（2014）认字（040188）号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。原、被告双方对此次事故承担同等责任，即在本案中分别承担50%赔偿责任。被告中华联合财险浏阳支公司系被告汤闯丰驾驶的湘A8AL**小型轿车的交强险和商业三责险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，本案原告有权就商业三责险部分直接向被告中华联合财险浏阳支公司请求赔偿。故本案原告损失应由被告中华联合财险浏阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由被告中华联合财险浏阳支公司在商业三责险限额内替被告汤闯丰赔偿，不足部分由被告汤闯丰承担。被告中华联合财险浏阳支公司辩称被告汤闯丰驾驶的湘A8AL**小型轿车在事故发生时未经年检，属于保险条例中的免责事由，商业三责险投保单上标注了“请您仔细阅读《机动车商业保险条款》”的字样，且被告汤闯丰在“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全了解，没有异议，申请投保”处签字，本案属于免责情形，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，保险人在保险单上应对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。而本案中的投保单并未将免责条款内容予以明确标注，被告汤闯丰在投保单上的签字不能证明其对免责条款进行了解，同时被告中华联合财险浏阳支公司无其他证据证明被告汤闯丰在签署保险合同时该公司工作人员对此项免责条款进行提示说明。故对被告中华联合财险浏阳支公司的此项抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈智越因交通事故所造成车辆损失费共计35000元，由中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿2000元，在机动车第三者责任保险项下替汤闯丰赔偿16500元，共计18500元，剩余的损失由陈智越自行负担。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
二、驳回陈智越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由汤闯丰负担70元，由陈智越负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。