浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1725号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈那。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2009年7月13日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因吸食毒品，于2015年3月26日被瑞安市公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
被告人林森森。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2008年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚合并执行一年十个月，2009年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银伟、曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。
被告人雷某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人叶某。曾因吸食毒品，于2009年8月2日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因赌博，于2010年1月14日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款500元；因吸食毒品，于2015年3月6日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶文文、张茜，浙江玉海律师事务所律师。
被告人柯某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人陈那、林森森、雷某犯贩卖毒品罪，被告人叶某、柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人陈那、林森森、雷某、叶某、柯某及辩护人孙陈楠、潘银伟、叶文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，（一）贩卖毒品事实
1、2015年1月初，被告人陈那将两袋K粉以2万余元的价格卖给被告人林森森。后被告人林森森将上述毒品带回瑞安用于吸食、贩卖。
2、2014年12月底的一天下午，被告人雷某受被告人林森森指使将一包K粉以1000元的价格卖给郑某。
3、2015年2月6日16时许，被告人林森森将一包K粉以500元的价格卖给郑某。
4、2015年3月4日18时许，被告人雷某受被告人林森森指使将两包K粉以600元的价格卖给“皮鞋佬”。
2015年3月5日9时许，被告人林森森在浙闽高速分水关收费站处被抓获；10时许，被告人雷某在瑞安市安阳街道岭下东路xxx号xxx室被抓获，并在该房间内查获K粉580.3克。
2015年3月20日，被告人陈那在福建省福清市被抓获。
二、容留他人吸毒事实
被告人柯某系瑞安市盛世名豪KTV包厢服务员。2014年12月份以来，被告人柯某为完成预定包厢任务并抽取包厢消费提成，多次帮助客人预定用于吸毒的包厢，并在包厢内为客人提供拿吸管、调音乐、陪跳舞服务。其中：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人叶某让被告人柯某帮忙预定包厢，后容留林森森、“菲菲”、“志英”等人在该包厢厕所内吸食K粉。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人叶某让被告人柯某帮忙预定包厢，后容留林森森、曾某、“志英”等人在该包厢厕所内吸食K粉。
3、2015年1月中旬的一天晚上，曾某让被告人柯某帮忙预定包厢，后容留林森森、叶某、“志英”、“菲菲”等人在该包厢内吸食K粉。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈那、林森森、雷某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人陈那、林森森贩卖其他毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人叶某、柯某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人雷某系从犯，依法应当从轻处罚。各被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人陈那辩称，自己仅是帮他人介绍贩卖毒品，贩卖的毒品只有400余克，自己并未从中牟利，所获得的2000元是必要支出。本案查获的毒品并非自己贩卖给林森森的。
被告人陈那的辩护人孙陈楠的辩护意见是，1、关于陈那贩卖的毒品数量，仅有被告人林森森的口供证实，属证据不足，且20000余元不可能买到600克左右的毒品k粉。2、其并非毒品所有者，仅是贩毒过程中的介绍人，应认定为从犯，依法予以从轻或减轻处罚。3、其在本案中获利不多，仅收取2000元的介绍费，情节轻微，且其并非以贩卖毒品为生。4、陈那归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，建议法庭综合考虑其家庭实际情况对其从轻处罚。
被告人林森森、雷某、叶某、柯某对公诉机关指控的主要犯罪事实均无异议。
被告人林森森的辩护人潘银伟的辩护意见是，1、对本案事实和定性无异议。2、根据在案证据，涉案毒品数量应认定为600克左右。3、涉案毒品纯度不高，且被告人林森森购买的目的也是为了吸食，仅有极少量的毒品流入社会，仅为10余克，大部分毒品还留在其出租房内，社会危害性相对较小。4、其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人叶某的辩护人叶文文的辩护意见是，1、对本案定性无异议。2、其犯罪情节较轻，主观恶性较小，容留他人吸毒的次数和人员数量较少。3、其非毒品提供者，亦未要求林森森提供毒品，可见其并非有预谋地容留他人吸毒。4、其认罪态度较好，悔罪深刻，本次涉案系因交友不慎和法律意识淡薄所致。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，（一）贩卖毒品事实
1、2015年1月初，被告人陈那在福建省福清市君悦大酒店附近将两袋K粉以2万余元的价格贩卖给被告人林森森。后被告人林森森将上述毒品带回瑞安，置放于瑞安市安阳街道岭下东路156号402室内，用于吸食、贩卖。
2、2014年12月底的一天下午，被告人林森森因外出不在瑞安，遂指使被告人雷某在瑞安市安阳街道岭下东路xxx号楼下将一包K粉以1000元的价格卖给郑某。
3、2015年2月6日16时许，被告人林森森在瑞安市安阳街道岭下东路xxx号楼下将一包K粉以500元的价格卖给郑某。
4、2015年3月4日18时许，被告人林森森因外出不在瑞安，遂指使被告人雷某在瑞安市安阳街道安泰路思路理发店附近将两包K粉以600元的价格卖给“皮鞋佬”。
2015年3月5日9时许，被告人林森森在浙闽高速苍南县分水关收费站处被抓获，公安人员从其身上查获原本欲用于购买毒品的现金人民币49700元；当日10时许，被告人雷某在瑞安市安阳街道岭下东路xxx号xxx室被抓获，并在该房间内查获毒品K粉一包。经鉴定，上述被查获的毒品重580.3克，检出氯胺酮成分。
2015年3月20日，被告人陈那在福建省福清市被抓获。
（二）容留他人吸毒事实
被告人柯某系瑞安市盛世名豪KTV包厢服务员。2014年12月份以来，被告人柯某为完成预定包厢任务并抽取包厢消费提成，多次帮助客人预定用于吸毒的包厢，并在包厢内为客人提供拿吸管、调音乐、陪跳舞服务。其中：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人叶某让被告人柯某帮忙预定包厢，后容留林森森、“菲菲”及其带过来的女子等人在该包厢厕所内吸食K粉。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人叶某让被告人柯某帮忙预定包厢，后容留林森森、曾某、“志英”等人在该包厢厕所内吸食K粉。
3、2015年1月中旬的一天晚上，曾某（另案处理）让被告人柯某帮忙预定包厢，后容留林森森、叶某、“志英”、“菲菲”等人在该包厢内吸食K粉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈那在侦查阶段的供述，供认2014年12月底，林森森联系自己购买毒品，自己遂让朋友林某提供毒品，林某称只有200多克K粉，自己建议林某用盐酸灭菌消炎结晶掺和进去的方法凑400克左右的毒品K粉，之后贩卖给林森森。2015年1月2日，在福清市君悦大酒店附近，自己将毒品K粉以20000余元的价格贩卖给林森森，林森森将毒资给自己，自己交给林某，后林某给了自己2000元，作为为其介绍毒品买家的报酬。其亦供认，2015年3月初，林森森又到福清向自己购买毒品，但未打算贩卖毒品给他。其在法庭审理阶段辩称，自己系帮他人介绍贩卖毒品，贩卖给林森森的毒品仅400余克，所获取的2000元是贩毒必要开支。刑事辨认笔录，辨认出林森森。
2、被告人林森森、雷某、叶某、柯某的供述，分别供认上述贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
其中被告人林森森供认，2014年年底，自己联系陈那欲购买一公斤K粉，2015年1月初，自己辗转至福清和陈那碰面。在君悦酒店附近的车上，陈那将一袋K粉交给自己，自己将23000元左右的现金交给陈那，后返回瑞安。上述毒品经称重为600多克，且质量不好。公安机关在瑞安市安阳街道岭下东路xxx号xxx室查获的毒品即是上述从陈那处购买的毒品，经贩卖和吸食后剩下500多克。2015年3月初，自己带50000元现金再次至福清欲向陈那购买毒品，但被陈那放了鸽子，回来的路上被公安机关抓获。其亦供认从陈那处购买的毒品质量不好，不好卖。
被告人雷某供认，瑞安市安阳街道岭下东路xxx号xxx室系林森森承租，自己和林森森同居于此。在该出租房内查获的毒品500余克系林森森于2014年12月底从一个叫“陈那”的福建人那里购买而来。因林森森不在瑞安，自己帮其送过两次毒品，因是男女朋友关系，自己未从中获利。其亦供认，自己曾听林森森对“陈那”说拿过来的毒品质量不好，想去调换。
刑事辨认笔录，辨认出同案人员。
3、证人郑某的证言及刑事辨认笔录，证实林森森、雷某贩卖毒品给自己的事实。
4、证人曾某的证言，证实自己让柯某预定包厢容留他人吸毒的事实。
5、证人姜某的证言，证实2015年3月初，林森森让自己租车载其去福清，林森森还在福清的两家银行取了50000元左右的现金，后又返回瑞安的事实。
6、搜查笔录，证实公安人员对林森森位于瑞安市安阳街道岭下东路xxx号xxx室的出租房进行搜查，抓获被告人雷某，查获疑似毒品、电子秤、手机、塑料封口袋等物品。
7、扣押清单、票据，证实作案工具手机、电子秤、塑料封口袋、毒品及现金49700元被公安机关扣押的事实。
8、理化检验报告，证实在瑞安市安阳街道岭下东路xxx号xxx室查获的毒品重580.3克，检出氯胺酮成分。
9、毒品上交清单，证实上述毒品580.3克已上交至瑞安市公安局禁毒大队。
10、电子物证检验报告，证实被告人陈那、林森森的手机通话情况。
11、银行交易明细，证实被告人林森森的银行账户资金往来情况。
12、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人陈那、林森森、叶某的前科劣迹情况。
13、归案经过，证实被告人的归案情况。
14、户籍证明、人口信息，证实各被告人的身份情况。
上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人陈那就贩卖的毒品数量提出的辩解意见，与被告人林森森、雷某的供述均相矛盾，本院不予采信。辩护人相关辩护意见亦不予采纳。其辩称所获取的2000元系必要支出的意见与其本人在侦查阶段的两次供述均相矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人陈那、林森森、雷某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人陈那、林森森贩卖其他毒品数量较大，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人叶某、柯某容留他人吸毒，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林森森系主犯。被告人雷某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人林森森、雷某、叶某、柯某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈那虽然提出辩解，但是在归案后及在法庭审理阶段仍能供述向林森森贩卖价值20000余元的毒品的主要犯罪事实，可认定其有如实供述情节，依法予以从轻处罚。涉案的大部分毒品尚未流入社会，可对被告人陈那、林森森酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈那系从犯的意见，根据在案证据，除被告人陈那的供述外，无其他证据证实其系居间介绍贩卖毒品，且即便如其所言，被告人陈那和被告人林森森直接联系毒品交易事宜，直接实施贩卖毒品和收取毒资之行为，在本案中亦并非仅起次要和辅助作用，依法不应认定为从犯，该意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈那犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2023年3月19日止）。
二、被告人林森森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2023年3月4日止）。
三、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止）。
四、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）。
五、被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止）。
六、随案移送的作案工具手机五部、电子秤二台、塑料封口袋以及扣押于公安机关的人民币49700元予以没收，其中手机和现金上缴国库。扣押于公安机关的毒品K粉580.3克予以没收；追缴被告人陈那、林森森的违法所得2000元、2100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 朱晓敏