江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7012号
原告：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码69679357-0，住所地靖江市经济开发区�港园区康桥路1号。
法定代表人：朱浩芳，执行董事。
委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告：柏根祥，男，1963年12月24日出生，住所地海门市。
被告：邱毅，男，1975年7月10日出生，住所地通州市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被告柏根祥、邱毅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆迎春，两被告共同委托诉讼代理人徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柏根祥立即偿还原告借款本金100万元及利息（截止2015年12月15日利息为97533元，自2015年12月16日起利息按月利率19.6‰计算至实际还款之�）；2、被告邱毅对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告柏根祥因从事建筑业务需要流动资金，向原告借款100万元，并与原告签订了编号为靖斜农贷借字（2015）第002号《借款合同》，合同约定借款期限10个月，自2015年2月16日至2015年12月15日止，借款利率月息14‰，按月结息，到期还本，若借款到期不还又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。被告邱毅为上述债务提供连带责任担保并与原告签订编号靖斜农贷保字（2015）第002号《保证合同》，合同约定了担保范围和保证期限。同日，原告向柏根祥出借了100万元，并于当天预收了柏根祥利息42600元。柏根祥此后归还了2015年5月20日前的利息41534元，未归还本金和剩余利息，被告邱毅亦未履行保证责任。
被告柏根祥辩称：本案款项并非借款性质，而是原告垫付给被告柏根祥的工程款。原告法定代表人朱浩芳是江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）的实际控制人。2012年，骏龙公司副总经理黄平将泰州朝晖锦苑安置小区的部分工程分包给两被告建设，其中柏根祥的工程约计6500万元，邱毅的工程约计5600万元。该工程于2014年竣工并已实际交付使用，但骏龙公司和黄平仅仅支付了柏根祥约4500万元，邱毅约4000万元，余款一直推诿拒绝结算支付。2014年底农民工因工资问题与两被告产生争议，至骏龙公司讨要工资，当时骏龙公司和黄平向两被告各支付了300万元左右，因仍不够支付农民工工资，原告法定代表人朱浩芳让两被告到原告处另行各领100万元作为工程款以支付农民工工资。当天领款时，原告以公司财务制度为由要求两被告在借款协议、收据上签字确认，因为年底众多农民工急需工资，两被告无奈之下按照原告的要求签字。两被告于原告汇款当天分别按照原告要求预付了42600元，后原告才向两被告分别放款100万元，故本笔工程款即使是借款也未足额支付100万元。因此，被告柏根祥领取的是原告垫付的工程款而非借款，本案款项应在相关工程款中结算扣除。被告柏根祥于2015年6月11日向原告汇付的41534元，系因另行贷款的信用需要而支付的款项。故请驳回原告的诉讼请求。
被告邱毅辩称，同被告柏根祥的意见。
针对两被告意见，原告补充陈述，我司与骏龙公司均为独立的法人，两公司间没有关联，被告所述借款系骏龙公司工程款没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告所提供的证据真实性均无异议，两被告虽对关联性提出异议，认为借款实系工程款，但未提供原告�骏龙公司给付工程款的相关依据，故对两被告的意见本院不予采信，原告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。原告对两被告提供证据的真实性、关联性均不认可，本院经审查认为，两被告提供的证据系其与骏龙公司之间的工程承包业务往来证据，其未提供原告与骏龙公司之间是否具有关联的相关证据，两被告所提供的证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2015年2月16日，被告柏根祥、邱毅经原告法定代表人朱浩芳介绍前往原告处，被告柏根祥与原告签订靖斜农贷借字[2015]第002号借款合同，约定被告柏根祥向原告借款100万元，借款期限自2015年2月16日至2015年12月15日，借款月利率14‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。同日，被告柏根祥向原告银行帐户汇付42600元后，原告向被告柏根祥银行帐户汇款100万元，被告柏根祥在借款借据和收款收据上签字。同日，被告邱毅与原告签订靖斜农贷保字[2015]第002号保证合同，约定被告邱毅对被告柏根祥与原告签订的靖斜农贷借字[2015]第003号借款合同承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告柏根祥于2015年6月11日向原告汇付41534元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告柏根祥放款，被告柏根祥负有按约归还借款本息的义务，然其逾期未还显属违约，按约应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告柏根祥立即归还借款本息（含逾期利息），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告柏根祥辩称其向原告所领取的款项实系骏龙公司支付的工程款而非向原告的借款，其未能提供骏龙公司与原告之间关系的相关依据，亦未提供原告代骏龙公司给付工程款的相关依据，故对被告柏根祥的辩称意见，本院依法不予采信。原告认可其向被告支付借款本金100万元时要求被告柏根祥预先支付了42600元利息，根据法律规定预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本院确定原告出借给被告柏根祥的本金为957400元。借款合同约定的月利率14‰及逾期利率上浮40%后月利率为19.6‰，不超过法律规定的年利率24%，原告要求按照合同约定的利率确定利息，本院予以支持。对被告借款期限内的利息，本院按照借款本金957400元，月利率14‰计算10个月，为134036元，扣除被告柏根祥已支付的利息41534元，借款期内尚未支付的利息确认为92502元。被告邱毅为被告柏根祥向原告借款提供连带责任保证，在被告柏根祥未按约归还借款本息时，原告要求担保人邱毅承担连带保证责任，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏根祥判决生效后十日内归还原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款本金957400元及利息（至2015年12月15日利息为92502元，自2015年12月16日起至实际还款之日止的利息按�利率19.6‰计算）；被告邱毅对上述款项的归还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14678元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14678元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：104312800123，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 陈海波
审 判 员 尤 莉
人民陪审员 徐伯先
二�一七年四月十日
书 记 员 徐 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先�本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。