wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民特27号
申请人：中国水电建设集团圣达水电有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：孙炯，该公司总经理。
委托代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川圣达集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：陈永洪，该公司董事长。
委托代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。
利害关系人：陈国，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
申请人中国水电建设集团圣达水电有限公司与被申请人四川圣达集团有限公司实现担保物权一案，本院于2016年4月14日受理后，依法向被申请人四川圣达集团有限公司送达申请书副本、异议权利告知书以及证据材料等，在本院指定的异议期内，被申请人四川圣达集团有限公司及利害关系人陈国提出异议。本案依法适用特别程序，由审判员李昀昀、高兴伟、人民陪审员汪霞组成合议庭进行了审查。因涉案标的和双方争议均较大，本案经报请本院院长批准延长审查期限。后被申请人四川圣达集团有限公司及利害关系人陈国撤回了异议申请。本案现已审查终结。经审查：2013年1月22日，中国水电建设集团圣达水电有限公司召开临时股东会，同意股东中国水电建设集团四川电力开发有限公司（于2014年8月14日变更名称为中电建水电开发集团有限公司）、四川圣达集团有限公司按出资比例向公司分别借款20800万元和20000万元。借款方承诺分别用其在四川圣达水电开发有限公司和中国水电建设集团圣达水电有限公司的分红款以及股东拥有的该两公司股权以外的其他资产作还款的资金保证。
2013年1月23日，四川圣达集团有限公司（甲方）与中国水电建设集团圣达水电有限公司（乙方）签订《资金占用合同》，约定乙方向甲方提供资金20000万元用于临时周转，资金占用期限从2013年1月24日起至2015年1月23日止。资金占用费率同商业银行同期贷款利率，采用浮动利率方式。按日计息，日利率=年利率/360，如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。资金占用费按季收取，结息日固定为每季末月的第20日。逾期还本的，乙方有权对逾期本金从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。甲方承诺以其在四川圣达水电开发有限公司和中国水电建设集团圣达水电有限公司的分红款以及其拥有的该两公司股权以外的其他资产作为还款保证。
此后，中国水电建设集团圣达水电有限公司依约向四川圣达集团有限公司出借了款项20000万元，而后者归还了2600万元。
2015年1月22日，四川圣达集团有限公司（甲方）与中国水电建设集团圣达水电有限公司（乙方）签订《资金占用展期合同》约定，乙方同意将2013年1月24日所签合同向甲方提供的20000万元借款中的12400万元展期至2016年1月23日。资金占用费按同期商业银行贷款利率执行，计算方式和结息日以及逾期付款的责任与2013年1月23日《资金占用合同》约定一致。同时约定，甲方承诺以其在四川圣达水电开发有限公司的91738961.01元股权作为质押担保。因履行本合同发生的争议无法通过协商解决时，应当在成都仲裁委员会仲裁。
同日四川圣达集团有限公司（甲方）与中国水电建设集团圣达水电有限公司（乙方）签订《质押合同》，约定甲方以其持有的在四川圣达水电开发有限公司的91738961.01元股权作为借款本金12400万元和利息、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行合同而发生的费用的担保，质押期限为本合同生效之日至主债权及利息全部清偿完毕之日。同日，双方至乐山市工商行政管理局办理了上述股权的质押登记。
2016年4月14日，中国水电建设集团圣达水电有限公司以四川圣达集团有限公司未偿还借款本息为由，提起实现担保物权的申请，要求：1、裁定拍卖或变卖被申请人质押给申请人的四川圣达水电开发有限公司的91738961.01元股权；2、拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金12400万元，自2013年1月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的罚息范围内优先受偿。
另查明，陈国以本案所涉《资金占用展期合同》、《债权债务转让协议》和《质押合同》违反法律强制性规定，且涉嫌恶意串通损害其利益为由，将四川圣达集团有限公司、中国水电建设集团圣达水电有限公司和中电建水电开发集团有限公司诉至成都市高新技术产业开发区人民法院，请求确认《资金占用展期合同》、《债权债务转让协议》和《质押合同》无效。该院于2016年6月3日受理了陈国的起诉。后陈国于2016年7月12日申请撤诉，成都市高新技术产业开发区人民法院裁定准许。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条规定，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
本案被申请人四川圣达集团有限公司因需要资金，与申请人中国水电建设集团圣达水电有限公司签订《资金占用合同》，借得资金20000万元。在被申请人归还2600万元后，双方达成《资金占用展期合同》，将尚欠资金中的12400万元展期至2016年1月23日，并签订《质押合同》，约定被申请人以其持有的在四川圣达水电开发有限公司的91738961.01元股权作为借款本金12400万元和利息、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行合同而发生的费用的担保，并办理股权质押登记。上述合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借款合同关系以及质押合同关系依法成立且合法有效。
现被申请人在借款到期后未归还借款本金及利息，而本案质押股权依法办理了质押登记。同时，被申请人及案外人陈国虽一度对申请人的申请提出异议，案外人更另案就合同效力提起诉讼。但被申请人及案外人已经撤回了异议申请并撤回另案诉讼。由此本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人四川圣达集团有限公司所持有的四川圣达水电开发有限公司91738961.01元的股权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国水电建设集团圣达水电有限公司对借款本金12400万元及利息（2013年1月24日起至2016年1月23日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2016年1月24日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）从变价款中优先受偿。实现担保物权申请费100元，由被申请人四川圣达集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 婧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民特27号申请人：中国水电建设集团圣达水电有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：孙炯，该公司总经理。委托代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：四川圣达集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：陈永洪，该公司董事长。委托代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。利害关系人：陈国，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市。委托代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。申请人中国水电建设集团圣达水电有限公司与被申请人四川圣达集团有限公司实现担保物权一案，本院于2016年4月14日受理后，依法向被申请人四川圣达集团有限公司送达申请书副本、异议权利告知书以及证据材料等，在本院指定的异议期内，被申请人四川圣达集团有限公司及利害关系人陈国提出异议。本案依法适用特别程序，由审判员李昀昀、高兴伟、人民陪审员汪霞组成合议庭进行了审查。因涉案标的和双方争议均较大，本案经报请本院院长批准延长审查期限。后被申请人四川圣达集团有限公司及利害关系人陈国撤回了异议申请。本案现已审查终结。经审查：2013年1月22日，中国水电建设集团圣达水电有限公司召开临时股东会，同意股东中国水电建设集团四川电力开发有限公司（于2014年8月14日变更名称为中电建水电开发集团有限公司）、四川圣达集团有限公司按出资比例向公司分别借款20800万元和20000万元。借款方承诺分别用其在四川圣达水电开发有限公司和中国水电建设集团圣达水电有限公司的分红款以及股东拥有的该两公司股权以外的其他资产作还款的资金保证。2013年1月23日，四川圣达集团有限公司（甲方）与中国水电建设集团圣达水电有限公司（乙方）签订《资金占用合同》，约定乙方向甲方提供资金20000万元用于临时周转，资金占用期限从2013年1月24日起至2015年1月23日止。资金占用费率同商业银行同期贷款利率，采用浮动利率方式。按日计息，日利率=年利率/360，如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。资金占用费按季收取，结息日固定为每季末月的第20日。逾期还本的，乙方有权对逾期本金从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。甲方承诺以其在四川圣达水电开发有限公司和中国水电建设集团圣达水电有限公司的分红款以及其拥有的该两公司股权以外的其他资产作为还款保证。此后，中国水电建设集团圣达水电有限公司依约向四川圣达集团有限公司出借了款项20000万元，而后者归还了2600万元。2015年1月22日，四川圣达集团有限公司（甲方）与中国水电建设集团圣达水电有限公司（乙方）签订《资金占用展期合同》约定，乙方同意将2013年1月24日所签合同向甲方提供的20000万元借款中的12400万元展期至2016年1月23日。资金占用费按同期商业银行贷款利率执行，计算方式和结息日以及逾期付款的责任与2013年1月23日《资金占用合同》约定一致。同时约定，甲方承诺以其在四川圣达水电开发有限公司的91738961.01元股权作为质押担保。因履行本合同发生的争议无法通过协商解决时，应当在成都仲裁委员会仲裁。同日四川圣达集团有限公司（甲方）与中国水电建设集团圣达水电有限公司（乙方）签订《质押合同》，约定甲方以其持有的在四川圣达水电开发有限公司的91738961.01元股权作为借款本金12400万元和利息、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行合同而发生的费用的担保，质押期限为本合同生效之日至主债权及利息全部清偿完毕之日。同日，双方至乐山市工商行政管理局办理了上述股权的质押登记。2016年4月14日，中国水电建设集团圣达水电有限公司以四川圣达集团有限公司未偿还借款本息为由，提起实现担保物权的申请，要求：1、裁定拍卖或变卖被申请人质押给申请人的四川圣达水电开发有限公司的91738961.01元股权；2、拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金12400万元，自2013年1月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的罚息范围内优先受偿。另查明，陈国以本案所涉《资金占用展期合同》、《债权债务转让协议》和《质押合同》违反法律强制性规定，且涉嫌恶意串通损害其利益为由，将四川圣达集团有限公司、中国水电建设集团圣达水电有限公司和中电建水电开发集团有限公司诉至成都市高新技术产业开发区人民法院，请求确认《资金占用展期合同》、《债权债务转让协议》和《质押合同》无效。该院于2016年6月3日受理了陈国的起诉。后陈国于2016年7月12日申请撤诉，成都市高新技术产业开发区人民法院裁定准许。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。本案被申请人四川圣达集团有限公司因需要资金，与申请人中国水电建设集团圣达水电有限公司签订《资金占用合同》，借得资金20000万元。在被申请人归还2600万元后，双方达成《资金占用展期合同》，将尚欠资金中的12400万元展期至2016年1月23日，并签订《质押合同》，约定被申请人以其持有的在四川圣达水电开发有限公司的91738961.01元股权作为借款本金12400万元和利息、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行合同而发生的费用的担保，并办理股权质押登记。上述合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借款合同关系以及质押合同关系依法成立且合法有效。现被申请人在借款到期后未归还借款本金及利息，而本案质押股权依法办理了质押登记。同时，被申请人及案外人陈国虽一度对申请人的申请提出异议，案外人更另案就合同效力提起诉讼。但被申请人及案外人已经撤回了异议申请并撤回另案诉讼。由此本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人四川圣达集团有限公司所持有的四川圣达水电开发有限公司91738961.01元的股权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国水电建设集团圣达水电有限公司对借款本金12400万元及利息（2013年1月24日起至2016年1月23日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2016年1月24日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）从变价款中优先受偿。实现担保物权申请费100元，由被申请人四川圣达集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李昀昀审 判 员  高兴伟人民陪审员  汪 霞二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 婧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第204号
申请人王谦，男，1988年6月8日生，汉族，住济阳县。
被申请人李京，男，1987年5月20日生，住济南市。
申请人王谦因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月20日向本院提出申请，查封被申请人李京驾驶并所有的鲁AL58**号小型普通客车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李京驾驶并所有的鲁AL58**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 李仲魁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审181号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴增军，农民。
被执行人钟祥玲，农民。
申请执行人涟�市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－104号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年11月16日作出涟计生征字[2015年]第06－104号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴增军、钟祥玲2013年7月16日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴增军、钟祥玲各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源�人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－104号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－104号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴增军、钟祥玲本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴增军、钟祥玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
�理审判员谭琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0291号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人洪某甲，无业。被告人洪某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被仪征市公安局取保候审，2015年7月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日21�39分许，被告人洪某甲醉酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市302县道由东向西行驶至陈集镇汪云村西陆组路段时摔倒，事故致其本人受伤。经司法鉴定，被告人洪某甲案发时血液中的乙醇含量为163.3mg／100ml。
被告人洪某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、洪某乙等人证言，现场勘查笔录及摄影照片、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人洪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人洪某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予�定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人洪某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年七月十三日
书记员 陈渊岚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第23号
原告李某某，女，1982年10月5日生。
委托代理人张华芳、张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告张某，男，1979年1月1日生。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张华芳、张菁、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年2月登记结婚，2007年生育一子张某某。婚后初期感情尚可，后双方在日常生活中多有争执，被告有家暴、赌博行为，且对家庭和小孩缺乏关心，后在其父母遗留的房屋拆迁时向我隐瞒相关情况，双方之间隔阂逐渐加深，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担，至张某某独立生活止；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称，不同意离婚。婚后夫妻感情一直很好，双方是因为房屋拆迁问题发生矛盾的；我对家庭尽到了责任；没有家暴和赌博行为，仅有一次因双方吵架情绪失控动手打了原告；双方孩子年幼，离婚对孩子成长不利；我有不对之处，原告提出来，我可以改正。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月登记结婚，2007年3月生育一子取名张某某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事及房屋拆迁等问题发生矛盾。2015年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。原告李某某与被告张某结婚近十年，共同生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。现原告李某某要求离婚，被告张某愿意改正缺点，继续维系家庭关系，希望原、被告双方在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解矛盾，以维护家庭稳定，共同营造有利于子女的生活环境及和谐的家庭生活。原告李某某提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费5000元，合计5120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一五年三月四日
见习书记员 唐 瑛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初779号
原告：王种田，男，汉族，1950年3月15日出生，农民，住甘肃省榆中县。
被告：刘忠雄，男，汉族，1966年5月24日出生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
本院在审理原告王种田与被告刘忠雄民间借贷纠纷一案中，原告王种田于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，且被告不反诉，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王种田撤回起诉。
案件受理费303元，因撤诉结案减半收取152元，由原告王种田负担。
审判员 温雅学
二〇一七年五月十五日
书记员 冯小霞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第132号
申请执行人韩小丽，女，生于1980年12月9日，汉族，高中文化，住四川省阆中市。
被执行人姚文顺，男，生于1976年3月20日，汉族，大专文化，住四川省阆中市。
申请执行人韩小丽与被执行人姚文顺离婚纠纷一案，本院作出的（2012）阆民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结韩小丽申请执行姚文顺（2012）阆民初字第118号离婚纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年七月四日
书记员 高东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1274号
罪犯李瑞林，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人李瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元），刑期自2005年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年5月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李瑞林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李瑞林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李瑞林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00514号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人万某某，男，1982年4月25日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）523号起诉书指控，2015年4月8日15时20分许，被告人万某某驾驶渝H801**号小型轿车，在重庆市万州区万川大道173号门前路段，因未注意观察，致其所驾车辆右侧后视镜将肩扛彩钢瓦且未走人行横道横过公路的行人王某某挂倒致伤，后经抢救无效死亡。被告人万某某在此次交通事故中负主要责任。被告人万某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，对被害人亲属进行了赔偿，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人万某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年六月十日
书记员 邓 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第41号
上诉人（原审原告）覃某某，女，1986年7月2日出生，苗族，农民。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民。
上诉人覃某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2013）凤民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定，覃某某与杨某某于2010年9月经介绍相识，2013年3月10日按照习俗举行婚礼，2013年6月13日到凤凰县民政局办理结婚登记，同年7月20日生育一男孩杨某甲。后因迁移户口一事双方发生争吵，杨某某曾扇了覃某某一巴掌，事后向覃某某道歉并恳请其原谅，但覃某某认为夫妻感情已破裂，于2013年10月14日起诉离婚。
原判认为，夫妻之间应互相忠实，维持和睦的婚姻家庭关系。本案中，覃某某与杨某某虽是经人介绍相识，但双方有了一定的感情基础。只是双方平时缺少沟通，导致因迁移户口一事发生争吵，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中相互体谅，加强交流与沟通，夫妻矛盾会得到化解，家庭关系也将得到改善。故对于覃某某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准覃某某与杨某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由覃某某承担。
上诉人覃某某上诉称，婚后杨某某经常对我辱骂、殴打，特别是在我怀孕期间，仍然对我使用暴力，用脚猛踢我的腰部，使我住院治疗后才得以保住胎儿平安。生下孩子后，杨某某继续对我实施暴力，2013年10月10日再次把我打伤。由于我自己的草率，未能在婚前真正地了解和看透杨某某本人，使我陷入了婚后家庭暴力的噩梦，我已经生不如死。请求二审判决准予我与杨某某离婚，把我从痛苦的婚姻中解救出来，还我美满幸福的生活。
被上诉人杨某某未答辩。
二审中双方当事人均未提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案双方当事人经人介绍相识后，相恋近三年后才举行婚礼，举行婚礼后三个月又才办理结婚登记，说明双方进行了充分了解，婚姻基础较好。婚后虽为一些琐事争吵，且被上诉人曾扇了上诉人一耳光，但并无严重伤害夫妻感情之事发生，婚后感情尚好。目前双方虽已分居，但只短暂数月，仍有和好可能。现上诉人以被上诉人使用家庭暴力为由主张夫妻感情已破裂，证据不足。所谓家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，显然被上诉人的行为并不足以构成家庭暴力。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人覃某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 向美蓉
审判员 龙少松
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱丽艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0373号
申请执行人刘某。
被执行人张某某。
被执行人姚某某。
刘某与张某某、姚某某公证债权文书纠纷一案，（2013）徐鼓证执字第158号执行证书已经发生法律效力，被申请人为张某某、姚某某，执行标的为：本金1600000元、利息240000元（截止2013年10月2日）及违约金和执行的费用。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。本案执行标的为1845000元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；后被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人向本院提供被执行人房产的财产线索。
执行过程中，被执行人张某某、姚某某无银行存款、车辆，双方正在协商，同意暂缓处分抵押房产。2014年8月22日，申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，待具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）徐鼓证执字第158号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0373号
申请执行人刘某
被执行人张某某、姚某某
申请执行人刘某向本院申请强制执行公证债权文书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、姚某某所有的1845000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜某某
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3204号
申请执行人唐光伟。
被执行人徐飞。
被执行人朱伟锋。
申请执行人唐光伟与被执行人徐飞、朱伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）丹后民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐飞、朱伟锋于本判决生效后十日内偿还原告唐光伟借款103583元，并按银行同期贷款利率四倍自2014年8月29日起至判决生效之日计付利息和违约金；案件受理费减半收取1274元，保全费1094元，由被告徐飞、朱伟锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询�执行人徐飞、朱伟锋的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款。本院依法查封了被执行人徐飞、朱伟锋名下车辆和房产，因轮候查封，不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人徐飞、朱伟锋名下车辆和房产，因不具备处置条件。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年一月二十八日
书记员 项 宜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初423号
原告：图们市职业教育中心，住所：图们市南山路500-1号。
法定代表人：韩成，主任。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：何锡国，男，汉族，现住图们市。
本院在审理原告图们市职业教育中心诉被告何锡国返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市职业教育中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市职业教育中心负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周雪峰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初750号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某，男性，1970年10月20日出生，居民身份证号码3401111970********，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区肥西路79号梅山公寓1幢3104室，住合肥市蜀山区望江西路西山银杏小区9栋901室，2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月6日被合肥市公安局取保候审，2016年10月31日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月24日21时20分许，被告人黄某酒后驾驶皖A×××××号轿车行驶至合肥市徽州大道与南一环路交口时，与被害人刘某驾驶的京Q×××××号车相碰，发生交通事故，后被查获。经鉴定，事发时，黄某血液酒精含量为233.lmg/lOOml,属于醉酒状态，黄某负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人黄某已与被害人刘某达成协议并履行，已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人黄某的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，被害人刘某的陈述，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，接警单、归案经过、户籍信息、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并履行，已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初750号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄金伟，男性，1970年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人黄金伟犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人黄金伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月24日21时20分许，被告人黄金伟酒后驾驶皖AJ某号轿车行驶至合肥市徽州大道与南一环路交口时，与被害人刘某驾驶的京QM某号车相碰，发生交通事故，后被查获。经鉴定，事发时，黄金伟血液酒精含量为233.lmg/lOOml,属于醉酒状态，黄金伟负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人黄金伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄金伟的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人黄金伟已与被害人刘某达成协议并履行，已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人黄金伟的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，被害人刘某的陈述，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，接警单、归案经过、户籍信息、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人黄金伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄金伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并履行，已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人黄金伟犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人黄金伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄金伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00517号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1982年3月2日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳和郭鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日22时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KY43**号黄色“黄海”牌轻型货车，行驶至神木县锦界镇锦秀大街北侧人行道时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对高某某血液中酒精含量检测，其结果为247.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2014年8月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年七月三日
书记员 王进
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执异字第2号
异议人东营市翰林职业技术培训学校。住所地：东营市东营区东三路***号。
负责人董中立，该学校校长。
异议人董中立，男，1970年9月7日出生，汉族，东营市翰林职业技术培训学校校长。
申请人王建义，男，1963年1月9日出生，汉族。
委托代理人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
被执行人张美英，女，1970年8月17日出生，汉族，东营市翰林职业技术培训学校职工。
本院在执行申请执行人王建义与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，划扣了异议人东营市翰林职业技术培训学校（以下简称东营�林学校）的土地补偿款。东营翰林学校、董中立对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东营翰林学校、董中立称，异议人东营翰林学校具备法人资格，是民办非企业非营利性组织，根据有关法律规定，无论是出资人张金海还是管理人董中立，均无权处分学校的财产。东营经济技术开发区管理委员会支付给东营翰林学校的土地补偿款，是异议人东营翰林学校的单位财产。申请执行人王建义与张美英系恶意串通。法院将异议人东营翰林学校的财产当成被执行人张美英与异议人董中立的夫妻共同财产，严重侵害了异议人的合法权益，请求法院对异议人的异议进行审查处理。
申请执行人王建义辩称，根据有关法律规定，异议人东营翰林学校属于个体民办非企业单位，个体型民办非企业单位法律特征同个体工商户，其财产作为�资人的个人财产可以予以执行。法院扣划的土地补偿款虽然在东营翰林学校名下，但是实际所有权人为董中立和张美英，法院因张美英的债务执行东营翰林学校名下的土地补偿款不违反法律规定。同时申请执行人与被执行人之间没有利害关系，债权债务是真实存在的，不存在恶意串通行为，异议人就此提出的异议应属再审实体审查范围不属于执行异议。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回异议人的异议。
被执行人张美英辩称，东营翰林学校实际出资人是异议人董中立，由我与董中立共同经营，是我与董中立的夫妻共同财产，我因为学校经营所借款项属夫妻共同债务，理应由夫妻共同经营的学校财产来予以偿还，法院的强制划拨行为符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议。
本院查明，2014年1月10日本院受理了原告王建义与被告张美英民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告张美英于2014年1月20日前偿还原告王建义借款本金300000元及利息60000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张美英负担。至约定的最后还款日，被告张美英未履行生效法律文书确定的义务。原告王建义于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日以（2014）广执字第237-2号执行裁定书，划扣东营翰林学校的土地补偿款371070元。
异议人东营翰林学校、董中立对此提出异议，主张东营翰林学校是依法成立的民办非企业、非营利性组织，与工商登记的个体工商户性质不同，董中立只是具体管理人员，即便是初期对学校有出资也只是捐资，对学校的财产不享有所有权，更不能私分学校财产。并提供民办学校办学许可证、民办非企业单位证书、组织机构代码证、教育局请示�项批复单、东营区民政局证明、学校章程、民办企业变更登记表、验资报告予以证明。
申请执行人王建义质证认为，从以上证据可以看出，异议人东营翰林学校性质等同于个体性质，其资产属异议人董中立与被执行人张美英共同所有。
被执行人张美英质证认为，异议人东营翰林学校实际出资人是异议人董中立与被执行人张美英，东营翰林学校的资产是夫妻共同财产。
另查明，东营翰林学校于2006年11月28日批准成立，系民办非企业单位，系个体，实际出资人是董中立，名义出资人是张金海，实际工作人员为董中立、张美英二人，张美英与董中立系夫妻关系。
再查，2010年11月4日，东营翰林学校在东营市经济技术开发区通过出让方式购得土地一块，后因故该土地被东营经济技术开发区管理委员会收回。
本院认为，东营翰林学校是异议人董中立以案外人张金海的名�出资开办的民办非企业单位，系个体，登记注册资金3万元。该学校实际系董中立与张美英夫妻关系存续期间共同管理经营，该校在办学过程中购得土地一宗，后该宗土地因故被政府收回，此土地补偿款应认定系异议人董中立与本案被执行人张美英夫妻共有收益，属夫妻共同财产，因此法院强制执行并无不当。异议人东营翰林学校、董中立主张该土地补偿款系东营翰林学校款项，该款不能用于清偿个人债务的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：
驳回异议人东营翰林职业技术培训学校、董中立的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 武海静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更73号
罪犯舒畅，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂刑二终字第00095号刑事判决，以被告人舒畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月20日起至2020年2月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2019年7月19日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒畅在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得一次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒畅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒畅减去有期徒刑十个月。
刑期自2012年2月20日起至2018年9月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更73号
罪犯舒畅，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂刑二终字第00095号刑事判决，以被告人舒畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月20日起至2020年2月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2019年7月19日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒畅在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得一次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒畅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒畅减去有期徒刑十个月。
刑期自2012年2月20日起至2018年9月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5664号
原告中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
法定代表人：黄某某。
被告刘某某。
原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第657号
原告李某某，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在1996年相识，并于1997年10月14日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于1998年7月4日生育婚生女儿取名许某甲，于2006年9月24日生育婚生子取名许某乙。原告于2006年12月22日实施女扎术的计生措施。
婚后，原告发现被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生吵闹、打骂。被告赌博成性长期以赌博为生，对家庭及孩子没有尽到应尽的义务，将家庭的重担全交由原告一人承担。被告赌博没钱就四处找人借高利贷，没钱还后自己于2012年12月外逃长期不归，并在外与其他女性发生不正当男女关系。因被告出逃致债主到家向原告多次催讨，原告至今也替被告偿还六七万元赌债，2014年12月19日债主再次上门讨债，原告切实无能力偿还致债主殴打原告住院治疗10天。被告外逃至今从未回过家，对家庭及孩子不闻不问，双方至今分居也有两年多，夫妻感情已破裂，无和好可能。孩子现跟随原告一起生活，费用都是由原告承担。在夫妻关系存续期间，双方未建置共同财产也没有共同债权。现请求法院判决：1.准予原告李某某与被告许某某离婚；2.婚生女儿许某甲由被告负责抚养，婚生子许某乙由原告负责抚养，双方并自行承担抚养费。
被告许某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告李某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告的常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。
4.常住人口登记卡复印件4份，以此证明原、被告的户籍及生育两婚生子女的事实。
5.结扎绝育证明书复印件1份，以此证明原告于2006年12月22日实施女扎术的计生措施的事实。
6.疾病证明书及出院记录复印件各1份，以此证明原告于2014年12月19日受债主殴打致伤住院治疗的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。对于证据6，原告要证明受他人殴打住院，因没有证据证明殴打原因是欠款引起的。故对于证据6因关联性不足，不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告李某某与被告许某某经他人介绍相识，于1997年10月14日办理结婚登记（结婚证号：湖结字第571号），婚后夫妻感情一般。1998年7月4日，原、被告共同生育长女许某甲；2006年9月24日，生育长子许某乙。2006年12月，原告采结扎绝育手术。
本院认为，原告李某某与被告许某某相识后，办理结婚登记，双方系合法夫妻。双方生育两个子女，具有一定的感情。原告在没有证据证明与被告许某某分居满2年或其他导致感情确已破裂事实的情况下，原告请求与被告离婚，理由不足，不予支持。被告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第657号
原告刘玉湘，男，1966年3月25日出生，汉族，住安乡县。
被告肖勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住安乡县。
原告刘玉湘诉被告肖勇委托合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉湘诉称，2014年3月原告因需要办理《电力施工五级资质证书》，经朋友介绍结识在大鲸港工商所工作的肖勇。被告肖勇自述有能力为原告办好《电力施工五级资质证书》。几经洽谈，被告要求原告先支付其10万元作为办证费。被告向原告承诺证书办好后，10万元作为办证费用概不退还，若办不好，则全额退还原告10万元。原告同意被告要求并于2014年4月11日一次性借给被告10万元现金，被告出具了借据。此后，原告多次催问被告办证事宜，被告总是推诿说办证资料已上报未批。原告后经查询得知被告根本未启动办证程序，连原告向被告所提供的办证相关资料也未上报有关部门。原告认为被告帮其办证无望后便多次向被告肖勇催讨，要求被告偿还原告10万借款，被告均以种种理由拒付。在原告继续催讨下，被告于2015年5月18日、2015年5月30日分别偿还原告2万元，剩余6万元被告仍未偿还且拒绝与原告保持联系。原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判令：1、被告偿还原告60000元本金及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张（原件），拟证明被告肖勇欠原告10万元的事实；
2、还款信息，拟证明肖勇于2015年5月18日、2015年5月30日分别偿还原告2万元的事实。
被告肖勇经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予以认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下案件事实：2014年3月原告因需要办理《电力施工五级资质证书》，经朋友介绍认识在大鲸港工商所工作的肖勇。被告肖勇向原告表明有能力为原告办好《电力施工五级资质证书》。几经洽谈，原、被告达成如下协议：原告支付被告10万元作为被告肖勇办证费用，若被告为原告成功办理《电力施工五级资质证书》，则10万元作为办证费用概不退还；若未办好，则被告全额退还原告10万元办证费用。原告于2014年4月11日一次性给付被告10万元现金，被告出具了借据。后因被告未给原告办理《电力施工五级资质证书》，原告要求被告偿还10万元款项。在原告继续催讨下，被告于2015年5月18日、2015年5月30日分别偿还原告2万元，剩余6万元被告拒不偿还且拒绝与原告保持联系，原告因此诉至法院，要求法院依法判决。
另查明，原告委托肖勇代为办理《电力施工五级资质证书》的原因是原告在当时没有办理《电力施工五级资质证书》所需必要资质，肖勇称其能使原告达到办证条件要求，原告支付肖勇10万元系肖勇办证活动费用。
本院认为，原告出示其给付被告10万元现金的书证虽为借条形式，但该书证上同时载明“注明：此款用来办理五级电力施工许可证，证办好后此款用做办证费用，证未办好，此款全额退还”，可知原告给付被告10万元系原告委托被告办理《电力施工五级资质证书》所支付的对价，非为借贷给付，原、被告之间生成的法律关系应为委托合同关系。根据庭审查明的上述事实，本院依法将本案案由从民间借贷纠纷变更为委托合同纠纷。庭审同时查明，原告委托被告办理《电力施工五级资质证书》原因系原告自身资质达不到办理此证要求，因此与被告肖勇达成支付其10万元由肖勇代为办证的协议。本院认为《电力施工五级资质证书》系国家机关对符合相应资质条件申请人作出的行政许可，资质不达标者禁止发放许可证，原、被告协议内容为在原告资质不达标的情况下由被告代为办理《电力施工五级资质证书》，该协议性质上属于以委托合同形式达到非法办证目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；”之规定，原、被告签定的委托合同系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，对原告要求被告偿还尚未返还的6万元诉请，本院予以支持。利息请求是以民间借贷纠纷为请求基础，因本案法律关系为委托合同关系，利息请求与本案事实无关联性，对原告的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇于本判决生效之日起10日内返还原告刘玉湘委托办证费用60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
……
以合法形式掩盖非法目的；
……
……。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第657号
原告萍乡市某某汽车租赁有限公司，住所地萍乡市安源区凤凰街北桥外公园路。
法定代表人李某程，经理。
委托代理人李某峰，该公司员工。
被告王某华，男。
原告萍乡市某某汽车租赁有限公司与被告王某华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐彩寿独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某峰到庭参加诉讼，被告王某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告萍乡市某某汽车租赁有限公司诉称：2014年9月28日被告王某华找到原告租赁汽车，双方就车辆租赁事宜签订了《车辆租赁合同》。合同约定被告租赁原告的赣J5V＊**丰田花冠小轿车一辆，租赁时间从2014年9月28日起，每月租金5500元。被告租车时交付了4000元租金，此后原告每月催要被告租金，被告都无理由拒不支付。2015年1月8日原告将被告所租赁的车辆强行收回，被告累计欠原告租金14516元。请求法院判令被告支付所欠车辆租金14516元，并支付原告为被告代缴的车辆租赁期间的违章罚款1100元，违章代办费1800元以及配汽车钥匙的费用380元。
被告王某华未予答辩。
原告针对其诉讼请求所主张的案件事实，向本院提交了下列证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据认定的规则，对原告所举证据进行了认定。叙述如下：
证据一：车辆租赁合同，用以证明原被告之间形成了租赁关系，约定租金是每月5500元，租赁期间从2014年9月28日开始。
证据二：赣J5V＊**号小型汽车违章查询记录单，用以证明被告在租赁期间使用车辆的违章情况，共违章9次，处罚款1100元，其中有两次违章分别计6分，共计12分。
证据三：中国银行交通罚款缴费单，用以证明原告为被告在车辆租赁期间的交通罚款支付了1100元。
证据四：原告公司的收款收据一张，用以证明原告为处理被告在租赁期间的违章扣分，交了代办费1800元。
证据五：焱荣汽车电子的收款收据一张，用以证明被告没有把车辆的钥匙交还给原告，原告配了一把赣J5V＊**的车钥匙，费用为380元。
本院认为由于被告缺席，未对上述证据进行质证，也未向法庭提交反驳证据，其放弃了上述权利。上述证据一、三、五均为原件，证据二虽然是打印件，但有证据三中国银行交通罚款缴费单印证，可以证明原告所主张相应案件事实。证据四为原告自己开的收款收据，没有证据效力，不予采纳。
综合原告的起诉、陈述以及上述证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
2014年9月28日原告萍乡市某某汽车租赁有限公司与被告王某华签订《车辆租赁合同》，合同约定：从2014年9月28日起原告将赣J5V＊**号丰田花冠小型轿车租赁给被告，每月租金5500元，预付租金4000元，租赁期间车辆出现违章应接受处罚。被告除预付的租金外一直未交租金，原告于2015年1月8日将出租车辆收回，实际租赁时间为3个月11天。租赁期间被告驾驶上述出租车辆交通违章9次，处违章罚款1100元并计12分。原告收回车辆后，被告没有将该车的钥匙交还给原告，原告为此花费380元配了一把车钥匙。租赁期间的违章罚款1100元被告没有缴纳，原告于2015年3月27在中国银行缴纳了上述罚款。
本院认为：原被告签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应该全面履行该合同。现被告对租赁期间的租金未完全履行，其所欠原告租金应该支付给原告，原告的该项请求本院予以支持；按照合同约定租赁期间的车辆违章，被告应接受处罚。但被告在租赁期间的违章未主动去处理，现原告代缴了该罚款，被告应将原告代缴的罚款支付给原告，原告的这一请求本院予以支持；原告提出其为消除被告在租赁期间车辆违章所扣驾驶证12分，用去了1800元。但被告所举证据是自己开具的收款收据，没有证明力。对于该项请求现既没有合同约定，又没有法律及规范性文件可参照，故该项请求本院不予支持；车辆的钥匙也是租赁物（车辆）必要的组成部分，被告没有将所租车辆的钥匙交还给原告，依法应当承担赔偿责任，原告要求被告支付配钥匙费用380元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某华支付所欠原告萍乡市某某汽车租赁有限公司车辆租金14516元。
二、被告王某华支付原告萍乡市某某汽车租赁有限公司为其代缴的交通违章罚款1100元。
三、被告王某华赔偿原告萍乡市某某汽车租赁有限公司车辆钥匙折价款380元。
四、驳回原告萍乡市某某汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计15996元，限被告在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费245元，由被告王某华负担。
本判决发生法律效力后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 唐彩寿
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄佳妮
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第657号
原告：石某，农民。
被告：李某，农民。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2012年自由恋爱，此间原告在北田庄村购建房屋四间。××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后无子女。婚后原告发现被告有第三者，因此经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方自2015年春节开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，但原告在举证期限内未能提供证据证实与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年八月十一日
书记员 王 哲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第657号
原告：谢秀英，女，汉族，退休工人，现住吉林省安图县明月镇。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人：许庆山（系谢秀英的儿子），男，汉族，退休工人，现住吉林省安图县明月。
被告：安图县明月镇天成装饰材料商店。住所：安图县明月镇。
业主：郝世海，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告谢秀英诉被告安图县明月镇天成装饰材料商店房屋租赁合同纠纷一案中，谢秀英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢秀英申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许谢秀英撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由谢秀英负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 洋
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第657号原告：王海滨。原告：张慧。原告：蔡树立。原告：张印柱。原告：张国民。原告：李宝军。原告：张海堂。原告：陆新民。被告：迁安市忠德建业有限公司。法定代表人：刘福增，任总经理。本院在审理原告王海滨、张慧、蔡树立、张印柱、张国民、李宝军、张海堂、陆新民与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海滨、张慧、蔡树立、张印柱、张国民、李宝军、张海堂、陆新民撤回起诉。案件受理费475元，由原告王海滨、张慧、蔡树立、张印柱、张国民、李宝军、张海堂、陆新民负担。审判长  杨庆华审判员  张翔宇审判员  高凤艳二〇一五年三月十六日书记员  刘艺辰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初254号
原告贾建斌，男，汉族，住兰州市城关区雁南路。
原告李琳琳，女，汉族，甘肃文化创意有限公司。
被告张清龙，男，汉族，住兰州市安宁区万新南路。
被告魏金叶，女汉族，住址同被告。
委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人。
本院受理的原告贾建斌、李琳琳诉被告张清龙、魏金叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。由审判员胡剑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建斌、李琳琳与被告张清龙、魏金叶的共同委托代理人马小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建斌、李琳琳诉称：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2012年6月12日至2014年9月4日，二被告陆续向二原告借款50万元，并约定利息按每月3%支付。2015年1月，二被告向二原告偿还借款20万元，并支付利息至2015年5月。后二被告又陆续向二原告偿还借款8万元，之后便拒绝偿还借款。二原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款220000元、利息72000元，共计292000元。
被告张清龙、魏金叶辩称：原告所述借款总额属实，但对目前被告所欠借款的具体金额，需对账之后按期偿还。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。自2012年6月12日起至2014年9月4日止，二被告陆续向二原告借款合计500000元，并出具借条7张，约定借款月利率为3%，其中5笔约定借款期限为1年，另外2笔未约定还款期限。后二被告陆续偿还借款280000元，并支付借款利息至2015年5月止，剩余借款220000元及相应利息至今未予偿还。二原告催要未果，酿成纠纷。
以上事实有原告贾建斌、李琳琳提交的借条、被告张清龙、魏金叶提交的银行流水单及当事人当庭陈述等经当庭质证，在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告依约向被告履行了借款义务，但被告未按双方约定的期限或在原告主张后，向原告履行还款义务，对酿成纠纷应承担全部责任。庭审中，原告自认被告已偿还其本金28万元，虽然被告对此存在异议，但未能提交相关证据予以证实，故对原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。原告关于借款利息的诉讼请求，因该金额超出了法律规定的限额，应予变更，以年利率24%算至起诉之日止，应为50666元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告张清龙、魏金叶于本判决生效之日起10日内偿还原告贾建斌、李琳琳借款220000元、利息50666元，共计270666元。
案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费1980元，合计4820元，由原告贾建斌、李琳琳承担340元；被告张清龙、魏金叶承担4480元，于本判决生效之日起10日内给付原告贾建斌、李琳琳。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 胡 剑
二〇一六年五月九日
书记员 胡小媛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：肖伟东，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告肖伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告肖伟东经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月10日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月5日累计欠款本息等共计421663.45元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月5日信用卡欠款共计421663.45元，其中本金295959.77元，利息42135.96元，滞纳金61292.31元，超限费916.02元，分期付款手续费21359.39元，并从2016年9月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费7625元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2015年2月10日申请的信用卡，信用卡号62×××93。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告合计421663.45元（其中本金295959.77元，利息42135.96元，滞纳金61292.31元，超限费916.02元，分期付款手续费21359.39元），及2016年9月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金295959.77元，利息42135.96元，滞纳金61292.31元，超限费916.02元，分期付款手续费21359.39元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7625元、财产保全费2629元由被告负担。本案受理费、财产保全费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 陈纯玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：肖伟东，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告肖伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告肖伟东经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月10日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月5日累计欠款本息等共计421663.45元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月5日信用卡欠款共计421663.45元，其中本金295959.77元，利息42135.96元，滞纳金61292.31元，超限费916.02元，分期付款手续费21359.39元，并从2016年9月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费7625元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了被告于2015年2月10日申请的信用卡，信用卡号62×××93。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告合计421663.45元（其中本金295959.77元，利息42135.96元，滞纳金61292.31元，超限费916.02元，分期付款手续费21359.39元），及2016年9月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金295959.77元，利息42135.96元，滞纳金61292.31元，超限费916.02元，分期付款手续费21359.39元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7625元、财产保全费2629元由被告负担。本案受理费、财产保全费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  陈纯玉二〇一七年七月二十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第134号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪德好。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出的计生征字（2015）第462号征收社会抚养费决定，认定被执行人未办理结婚登记生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定征收社会抚养费5300元。申请执行人于2015年9月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月25日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出的计生征字（2015）第462号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年六月六日
代书 记员 余国峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02578号
原告：韩某甲，女，1981年2月28日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1976年10月26日出生，汉族，农民。
原告韩某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理。因被告陈某甲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 振
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第958号
原告孙桂兰，住长春市朝阳区。
被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店。
负责人李新华。
本院在审理原告孙桂兰诉被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂兰的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂兰撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告孙桂兰负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年七月九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第958号
原告孙桂兰，女，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店。
负责人李新华。
本院在审理原告孙桂兰诉被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂兰的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂兰撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告孙桂兰负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年七月九日
书 记 员 张大伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第144号
原告冯某，女，1987年7月7日出生，汉族。
委托代理人薛海峰，男，1979年5月5日出生，汉族。
被告王某，男，1988年6月15日出生，汉族。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人薛海峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方于2010年6月25日登记结婚，生育有一女儿王甲。被告王某常年不在家中居住并与家人失去联系，至今杳无音信。现原告冯某提起诉讼，请求法院判令与被告王某离婚。
被告王某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月25日登记结婚，婚后于2010年11月25日生育一女儿王甲，被告王某自2012年外出不在家中居住无法联系，现原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、婚生女儿王甲的出生医学证明、安阳市安阳新区高庄镇尊贵屯村村民委员会出具的证明予以证实，以上所有证据经当庭质证、认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2010年6月25日结婚，婚后并生育一女儿王甲。婚后夫妻两人本应互敬互爱，共同建立美满的家庭。但被告从2012年出去至今未归，不履行家庭义务，其夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告冯某要求与被告王某离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王文超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第144号
原告冯某，女，1987年7月7日出生，汉族。
委托代理人薛海峰。
被告王某甲，男，1988年6月15日出生，汉族。
原告冯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人薛海峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，生育有一女儿王某乙。被告王某甲常年不在家中居住并与家人失去联系，至今杳无音信。现原告冯某提起诉讼，请求法院判令与被告王�甲离婚。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿王某乙，被告王某甲自2012年外出不在家中居住无法联系，现原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、婚生女儿王某乙的出生医学证明、安阳市安阳新区高庄镇尊贵屯村村民委员会出具的证明予以证实，以上所有证据经当庭质证、认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后并生育一女儿王某乙。婚后夫妻两人本应互敬互爱，共同建立美满的家庭。但被告从2012年出去至今未归，不履行家庭义务，其夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告冯某要求与被告王某甲离婚的主张，本院予以支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王文超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02190号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：罗喜慧，女，汉族，1964年1月7日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告罗喜慧物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4130号
原告：刘昌明，男，生于1965年9月8日，汉族。
原告：王小容，女，生于1970年11月8日出生，汉族。
二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告刘昌明、王小容诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘昌明、王小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3412.64元；2、由被告向原告退换还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为70.68平方米，总价款为318938元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年1月31日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区港城国际1栋第4层405号住房一套（建筑面积70.68平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币318938元，付款方式为首付总价款的49.83%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款158938元，余款160000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年1月31日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了约定明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3380.74元（即318938×212×0.00005＝3380.74元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌明、王小容因逾期交房应承担的违约金人民币3380.74元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘昌明、王小容缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白蝶
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执474号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：蒋利，男，1956年5月6日生，汉族，住柳河县五道沟镇王家村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 强
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3860号
申请执行人上海勇南实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人任杏月。
委托代理人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。
被执行人范立兵，男，汉族，1974年7月5日生，住江苏省。
关于上海勇南实业有限公司与范立兵租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3804号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海勇南实业有限公司向本院申请执行，要求范立兵支付人民币105,385.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人范立兵在本市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。在执行过程中，被执行人范立兵与申请执行人上海勇南实业有限公司达成和解协议：一、范立兵承诺于2016年12月30日前向上海勇南实业有限公司支付人民币80,000元；二、扬州万能劳务有限公司对范立兵的上述义务提供连带保证；三、若范立兵和扬州万能劳务有限公司履行了上述义务，则上海勇南实业有限公司同意放弃对本案剩余钱款的追索；四、若范立兵和扬州万能劳务有限公司未履行上述一、二项义务，则上海勇南实业有限公司有权要求范立兵和扬州万能劳务有限公司支付人民币110,000元及自2017年1月1日起的利息(按月2%计算)。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人未按期履行，则申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民三(民)初字第3804号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5904号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨宗娟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨宗娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十一日
书记员 王蓟宁
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第329号
申请执行人青海春发商品混凝土有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人杨启杰，该公司总经理。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被执行人青海锦峰房地产开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人魏洪章，该公司董事长。
青海春发商品混凝土有限公司与青海锦峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第180号民事调解书确认：青海锦峰房地产开发有限责任公司向青海春发商品混凝土有限公司支付贷款4961462.50元。其中2015年5月15日前支付贷款300万元，余款1961462.50元于2015年5月31日前付清。若逾期支付，则青海锦�房地产开发有限责任公司再加违约20万元。案件受理费27432.50元、保全费5000元由青海锦峰房地产开发有限责任公司。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，青海锦峰房地产开发有限责任公司按调解书履行了300万元，剩余部分及违约金、案件受理费、保全费未履行，申请执行人青海春发商品混凝土有限公司于2015年6月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海锦峰房地产开发有限责任公司银行存款2217909.62元（不含逾期利息及其他费用），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚永发
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵小宁
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第329号
申请执行人中国某股份有限公司宁阳县支行
被执行人乔某甲、乔某乙、周某
本案在执行申请执行人中国某股份有限公司宁阳县支行与被执行人乔某甲等金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年九月二日
书记员 石文耀
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第329号
申请执行人林宇忠，男。
被执行人福建省坤元房地产开发有限公司，住宁化县翠江镇中环南路世界客属文化交流中心一楼25号。
法定代表人罗森，负责人。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第97号民事调解书，责令被执行人福建省坤元房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人福建省坤元房地产开发有限公司至今未全部履行。在执行过程中，依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人福建省坤元房地产开发有限公司无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第329号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吴玉生。
被执行人刘秀红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吴玉生、刘秀红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1819号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第329号申请执行人中国某股份有限公司宁阳县支行被执行人乔某甲、乔某乙、周某本案在执行申请执行人中国某股份有限公司宁阳县支行与被执行人乔某甲等金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一五年九月二日书记员 石文耀
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第329号申请�行人谢椿敏，男，1970年3月9日，现住宁都县。被执行人饶荣，女，1978年11月16日，宁都县梅江镇天鼎铭聚1栋4单元902室。被执行人何雪峰，男，1977年1月4日，现住宁都县。本院于2015年5月16日立案执行谢椿敏申请饶荣、何雪峰民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第1180号法院生效裁判，被执行人饶荣、何雪峰应支付申请人谢椿敏案款236400.0元，承担执行费3446.0元。本院已执行0.0元,尚有236400.0元未执行,现因被执行人饶荣、何雪峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)宁执字第329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年一月十六日书记员  肖著俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1993号
罪犯王鑫，男，1990年1月28日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）鞍刑一初字第31号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王鑫多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行、附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00105号
申请执行人：史慧，女，汉族。
被执行人：安庆鑫驰汽贸有限公司。
史�与安庆鑫驰汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日依据（2014）宜民保字第00208号民事裁定书对被执行人安庆鑫驰汽贸有限公司的48辆汽车（详见查封清单）予以查封。现根据申请执行人史慧解除查封的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆鑫驰汽贸有限公司48辆汽车（详见后附解封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执�人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。