湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第71号
原公诉机关湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某甲，男，1951年5月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月26日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年11月7日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理新田县人民检察院指控原审被告人符某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2014）新法刑初字第93号刑事判决。原审被告人符某甲不服，于3月25日提出上诉。新田县人民法院于4月3日向本院移送案卷，本院于4月7日收到案卷并立案。本院于4月9日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于4月16日借阅案卷，5月11日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日在新田县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院检察员黄静出庭履行职务。原审被告人符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人符某甲是新田县骥村镇敬老院聘请的副院长。2014年10月26日15时许，被告人符某甲在骥村敬老院内与院民李某甲因安排劳作问题发生纠纷，遂而发生打斗。打斗中，李某甲的小刀被符某甲和陆某甲夺下，李某甲随即手持1把钥铦朝符某甲冲去，被告人符某甲见状便手持1把锄头，两人再次发生对打。被告人符某甲左手臂被李某甲挖伤后，将李某甲摔倒在花坛里，李某甲后脑撞在花坛的水泥边缘上，经送医院抢救无效死亡。
原判另查明，被告人符某甲在被害人李某甲被其摔倒在地又坐立起来后，被陆某甲送往骥村卫生院包扎伤口。公安民警到达现场时，被告人符某甲无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人符某甲家属与被害人李某甲亲属达成赔偿协议，由符某甲赔偿被害人亲属人民币7万元，被害人亲属对符某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。被告人符某甲平时表现良好。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的线索来源及处警事实。
2、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，证明对被告人采取强制措施的事实。
3、现场勘验笔录及其照片，证明案发现场环境。
4、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某甲因头部受伤造成颅骨骨折，广泛性弥漫性蛛网膜下腔出血、脑实质挫灭致严重颅脑损伤死亡的事实。
5、证人陆某甲的证言，证明2014年10月26日15时许，时任骥村敬老院副院长的符某甲与李某甲在敬老院内因安排劳作发生口角，后引发推搡打斗，打斗中李某甲拿着1把折叠式水果刀朝符某甲挥舞，符某甲将李某甲推倒，被劝开后，符某甲为把李的水果刀收缴，而再次将李推倒并在李身上搜找水果刀，后他从李口袋内将水果刀掏出，李起身后从楼梯间拿出1把钥铦冲上符某甲，符某甲则拿起1把锄头迎战，两人再次发生打斗，符某甲左手臂被李挖伤，又再次将李推倒，致李仰面倒地头部撞在花坛围栏上，手还在动，后李又坐了起来。他见符某甲手臂在流血，便送符到骥村卫生院包扎伤口后，立即赶回现场，见李躺在地上，身边有1堆呕吐物，他便拨打了“120”，到中医院后他向公安机关报警了，当天19时许，李因抢救无效死亡。同时还证明符某甲工作认真负责，为人老实本分，李某甲经常不服从安排管理，脾气暴躁，常与他人争吵，并时常随身携带刀具的事实。
6、证人胡某甲、胡某乙有类似于证人陆某甲的证言。
7、到案经过及符某甲到案情况说明，证明案发后，当公安民警到达现场时，被告人留在现场，无拒捕行为，并主动接受调查的事实。
8、民事和解协议书、领条，证明案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，由符某甲赔偿了被害人家属7万元，被害人家属对符某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚的事实。
9、请求不予追究符某甲刑事责任的报告，证明被告人平时表现良好、爱岗敬业，且赔偿了被害人家属7万元的事实。
10、视听资料、电子证据--光盘6张，证明案发过程及公安机关对被告人符某甲讯问程序合法的事实。
11、被告人符某甲的供述和辩解，他是骥村敬老院的副院长，2014年10月26日16时左右，李某甲不服从他的安排劳作，两人发生推搡打斗，打斗中李某甲拿出1把水果刀要刺划他，后他将李某甲按倒在地，并要收缴水果刀，后陆某甲将水果刀从李某甲身上掏出，李某甲不服，便从楼梯间抡起1把钥铦朝他挖来，他便用1把锄头抵挡，他在被李某甲用钥铦挖伤左手臂后，把李某甲摔倒在花坛里，致使李某甲后脑部撞在花坛水泥边缘上。李某甲倒地后，隔了几分钟又坐了起来，他便由陆某甲带至骥村卫生院包治伤口，后他又回到敬老院。
原判认为，被告人符某甲故意非法损害他人身体健康并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人符某甲被送往卫生院治疗伤口又返回现场，在公安民警到达现场时，无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，可以减轻处罚。且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，平时表现良好，被害人对事件的发生负有一定责任，亦均可对被告人酌情从轻处罚。据此，判决：被告人符某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
一审宣判后，原审被告人符某甲不服，以“系正当防卫；没有伤害故意，不构成故意伤害罪，而是过失致人死亡罪；自首并取得了死者家属谅解以及骥村镇全体村民委员会、十余名县代表、骥村敬老院和镇政府请求不追究上诉人的刑事责任，请求改判拘役或者缓刑；系公务行为，不应承担赔偿责任”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）符某甲故意非法损害他人身体健康并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人符某甲被送往卫生院治疗伤口又返回现场，在公安民警到达现场时，无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后上诉人符某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以对上诉人符某甲酌情从轻处罚。上诉人符某甲平时表现良好，被害人李某甲对事件的发生负有一定责任，亦可对上诉人符某甲酌情从轻处罚。上诉人符某甲提出“系正当防卫”的上诉理由。经查，上诉人符某甲与被害人李某甲因安排劳作问题而发生纠纷，继而持械发生互殴，所以上诉人符某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，不是正当防卫。故该上诉理由不予采纳。上诉人符某甲提出“没有伤害故意，不构成故意伤害罪，而是过失致人死亡罪”的上诉理由。经查，在互殴中，上诉人符某甲多次将被害人推倒在地，当被害人拿起钥铦朝被告人冲来时，被告人拿起锄头迎打，并在钥铦、锄头落地后，上诉人符某甲再次将被害人推倒在花坛里，致被害人后脑撞在花坛水泥边缘上，造成被害人李某甲经抢救无效死亡的后果。从整个行为看，上诉人符某甲显有伤害他人的故意，依法应当定性为故意伤害罪。故该上诉理由不予采纳。上诉人符某甲提出“自首并取得了死者家属谅解以及骥村镇全体村民委员会、十余名县代表、骥村敬老院和镇政府请求不追究上诉人的刑事责任，请求改判拘役或者缓刑”的上诉理由。经查，上诉人符某甲构成自首并取得了死者家属谅解以及骥村镇全体村民委员会、十余名县代表、骥村敬老院和镇政府也均出具了请求不追究上诉人的刑事责任的报告。但是上述法定或者酌定情节在一审法院量刑时已充分予以了考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由虽是事实，但不能再作为从宽处理的理由，故该上诉理由不予采纳。上诉人符某甲提出“系公务行为，不应承担赔偿责任”的上诉理由。上诉人符某甲应为自己的犯罪行为造成他人的损害承担民事赔偿责任，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。