云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第54号
原告（反诉被告）：字石权，男，1987年5月6日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：于楼军，男，1976年12月23日生，汉族，云南省漾濞县人。
被告：刘逍，男，1993年11月10日生，云南省永平县人。
委托代理人：常永斩（于楼军、刘逍亲属），男，1942年7月19日生。特别授权。
原告字石权诉被告于楼军、刘逍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理本案。被告于楼军当庭提起反诉，要求原告字石权赔偿其精神抚慰金等经济损失62648元。本院向于楼军释明，针对字石权的起诉，于楼军通过答辩即可，无须提起反诉，但于楼军坚持要求提起反诉，本院决定受理于楼军的反诉，与本案一并合并审理。因本案系机动车交通事故产生的纠纷，故于楼军的反诉法律关系也应确定为机动车交通事故责任纠纷。本院受理于楼军的反诉后，征求了字石权的意见，字石权同意按原定开庭时间审理本案。原告字石权及其委托代理人李泽孝，被告于楼军、被告刘逍及其二人的委托代理人常永斩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字石权诉称：2014年4月23日，被告刘逍驾驶云LA03**二轮摩托车沿兰漾线由云龙往下关方向行驶，当其行至跃龙公路K48＋90米处时，与右转进入公路的原告驾驶的云LBH1**二轮摩托车相撞，造成两车人员受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，被告刘逍负交通事故的主要责任，原告字石权负次要责任。原告受伤后被送往永平县人民医院治疗，后因伤势严重转大理州人民医院治疗。此次交通事故造成原告的损失范围为：医疗费26367.45元，误工费16264元，护理费7144元，营养费4700元，住院伙食补助费3400元，摩托车修理费960元，鉴定费3100元，交通费1000元，后续治疗费9500元，合计72435.45元。由于车主于楼军未对其所有的摩托车投保交强险，故被告于楼军应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。剩余部分在扣减被告刘逍已经支付的500元外，由被告刘逍承担赔偿责任。公安机关的责任认定是行政处罚的依据，不是确定民事赔偿责任的依据。原告的违章行为不是造成事故的原因，故原告无过错，不应当减轻被告的赔偿责任。
被告于楼军答辩状和反诉称：云LA03**二轮摩托确实属被告所有，该车2004年7月购买，车辆检验有效期至2008年7月。由于身体原因和工作调动，该车一直停放于漾濞县富恒老家未使用。刘逍系被告的侄儿，曾经向被告讨要过该车，但当时刘逍尚在读书，被告未答应。2014年4月23日，因参加亲属客事宴请，被告回到富恒老家，刘逍再次向被告讨要该车。此时刘逍已经成年，并已参加工作，被告同意了刘逍的请求，将云LA03**二轮摩托赠与了刘逍。本应办理过户手续，但不想刘逍在驾驶该车回家途中就发生了交通事故。被告已将摩托车赠与刘逍，刘逍即为该车的所有人，此次交通事故的责任应当由刘逍承担，与被告无关。原告无端将被告起诉至法院，造成了被告的名誉、精神、经济等损失，被告要求原告赔偿上述损失62648元（按原告起诉金额的一半计算）。
被告刘逍辩称：被告是在正常车道内行驶的摩托车，原告驾驶摩托车有变道、占道、转弯的违章行为，对造成此次交通事故，原告有主要责任。原告驾驶车辆未带头盔，对造成其头部的损伤应负主要责任。原告的诉讼请求部分计算于法无据，与事实不符，请法院依法确定。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告字石权在此次交通事故中是承担主要责任还是次要责任；2、原告字石权请求的赔偿金额和项目是否符合法律规定；3、于楼军的反诉请求是否符合法律规定。
针对以上争议，原告（反诉被告）字石权向本院提交的证据和被告（反诉原告）于楼军、被告刘逍发表的质证意见：
证据A1道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实经过。证据A2永平县人民医院门诊病历、出院证明，大理州人民医院出院证二份，证明原告的损伤情况和治疗过程。证据A3永平县人民医院住院费用清单，证据A4大理州人民医院结账清单、报审单，证据A5永平县人民医院医疗费收据七张，证据A6大理州人民医院医疗费收据二张，证明原告损伤后到永平县人民医院、大理州人民医院治疗，支付医疗费26367.45元。证据A7交通费发票一张，证据A8定额发票二十四张，证明原告因治疗和鉴定支出交通费1080元。证据A9收款收据二张，证明原告支出摩托车修理费970元。证据A10大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第1177号司法鉴定意见书，证明原告需后续治疗费9000—9500元，误工时间为180天，护理期限60天，营养期60天。证据A11鉴定费发票，证明原告支出鉴定费3100元。
被告（反诉原告）于楼军质证时对证据A1道路交通事故责任认定书，证据A2永平县人民医院门诊病历、出院证明，大理州人民医院出院证二份，证据A3永平县人民医院住院费用清单，证据A4大理州人民医院结账清单、报审单，证据A5永平县人民医院医疗费收据七张，证据A6大理州人民医院医疗费收据二张等证据未发表质证意见，表态由法院审核裁决。证据A7交通费发票一张无异议。证据A8定额发票二十四张的票据号相连，支出与治疗的时间不相符，证据不具真实性。证据A9收款收据二张系普通收据，不属正规票据，不具合法性。证据A10大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第1177号司法鉴定意见书，证据A11鉴定费发票无异议。
针对以上争议，被告（反诉原告）于楼军向本院提交的证据和其他当事人发表的质证意见：
证据B证人刘德美出庭作证的证人证言，证明于楼军的摩托车已经赠与给刘逍。原告质证时对证人证言有异议，认为于楼军系证人的妹婿，证人证言不真实。被告刘逍对证人证言无异议。
针对以上争议，被告刘逍未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1系公安机关办理交通事故案件时依法作出的事故责任认定，公安机关的办案程序合法，证据真实，与本案有关联，本院确认其证明力。证据A3、A4、A5、A6等证据中除永平县人民医院2014年4月23日、4月27日的医疗费收据姓名为阿成吉、马石权，两份医疗费收据与原告的姓名不符，证据与本案无关联，本院不予确认其证明力外，其他证据系医疗机构出具的治疗材料和票据，证据真实合法，与本案有关联，本院确认其证明力。证据A7、证据A10、证据A11二被告无异议，本院确认其证明力。原告进行治疗、鉴定的时间在不同的期间，但证据A8的票据号相连，显然证据不具真实性，本院不予确认其证明力。证据A9系普通收据，不属修理行业的正规票据，证据不合法，本院不予确认其证明力。
被告（反诉原告）于楼军申请证人刘德美出庭作证的证言虽仅一人，但证言内容符合客观实际和生活常理，本院确认证据B的证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月23日，被告刘逍驾驶云LA03**二轮摩托车载刘冉沿兰漾线由云龙往下关方向行驶，19时20分许刘逍行至跃龙公路K48＋90米出时，与右转进入公路的原告字石权驾驶的云LBH1**二轮摩托车相撞（字石权载阿文慧、阿成吉），造成字石权、刘逍不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，被告刘逍未取得机动车驾驶证，驾驶机动车时未确保安全行驶，在同车道内行驶未与前车保持必要的安全距离是事故发生的主要原因，负交通事故的主要责任。原告字石权驾驶机动车未戴头盔，未确保安全行驶，机动车载人超过核定人数是事故形成的次要原因，负交通事故的次要责任。
公安机关同时查明，云LA03**二轮摩托车未投保交强险，登记车辆所有人为于楼军，实际所有人为刘逍。庭审查明，于楼军与刘逍系叔侄关系，发生事故当天，于楼军将该车赠与给刘逍，刘逍在驾驶该车回家途中与原告发生了交通事故。云LBH1**二轮摩托车系原告字石权借用吴朝权的身份证进行了注册登记，车辆的实际所有人为字石权。
原告受伤后被送往永平县人民医院治疗九天，后因伤势严重转大理州人民医院治疗二十五天，支付医疗费26249.75元（含出院后的复查费233.60元）。伤情诊断为：1、右锁骨骨折；2、脑挫伤伴出血；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折。出院医嘱：继续巩固治疗，避免负重、劳累；2、一月、三月、半年返院复查；3、择期拆除锁骨内固定；4、不适门诊就诊。2014年12月25日，大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第1177号司法鉴定意见书，确定原告需后续治疗费9500元；休息期180日；护理期60日，营养期60日。为鉴定，原告支出鉴定费3100元。原告治疗期间支出交通费600元。原告住院治疗期间，被告刘逍垫付了费用500元。
本院认为：一、关于本案云LA03**二轮摩托车的登记车主与实际所有人。
《中华人民共和国合同法第》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己所有的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案肇事车辆云LA03**二轮摩托车登记车主为被告于楼军，但该车肇事前已经赠与给被告刘逍，刘逍接受了赠与，并驾驶该车回家。双方赠与合同关系成立有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，动产物权以交付为生效要件，机动车交付后虽然未办理过户登记手续的，但所有权已经发生转移，只是不能对抗善意第三人。云LA03**二轮摩托车的所有权自被告刘逍接受赠与时，车辆的所有权已经发生变动，刘逍已成为该摩托车的实际所有权人。
二、关于于楼军的民事责任和其提出的反诉请求。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘逍接受赠与时，即成为云LA03**二轮摩托车的所有人和管理人，也是该机动车的投保义务人。被告于楼军既不是机动车的所有人和管理人，也不是投保义务人，不应当承担民事责任。原告在提起诉讼时，将机动车的登记车主于楼军列为被告提起诉讼符合法律规定，原告无过错。于楼军以原告将其列为被告提起诉讼，反诉要求原告赔偿精神损失费等62648元于法无据，本院不予支持。
三、关于被告刘逍的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原告与被告刘逍发生交通事故后，公安机关制作了责任认定书，确定被告刘逍负交通事故的主要责任。庭审过程中，刘逍虽提出原告应当负事故的主要责任，但未提交证据证明其抗辩主张，本院对刘逍的抗辩主张不予采信。刘逍作为投保义务人，未投保机动车交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按原告和被告刘逍各自的过错比例分担责任。根据公安机关对交通事故责任的分析认定，本院确定被告刘逍承担80%的赔偿责任。
四、关于原告字石权的民事责任。
原告与被告刘逍发生交通事故后，经过公安机关确定，原告负交通事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查和调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据此条法律和上述司法解释的规定，交通事故认定书既可以作为行政处罚的证据，也可以作为确定民事赔偿责任的证据。公安机关在交通事故认定书中分析事故形成的原因符合本案事实，原告应当承担交通事故次要责任的认定符合《道路交通安全法》的相关规定。原告主张公安机关的事故责任认定是行政处罚的依据，不是民事赔偿责任的依据，原告不应当承担交通事故责任的理由和意见不符合法律规定，本院不予支持。根据公安机关对交通事故责任的分析认定，本院确定原告承担20%的民事责任。
五、关于原告字石权损失赔偿范围的确定。
本案法庭辩论终结于2015年2月，本院参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定原告的损失赔偿范围。
（一）医疗费（含后续治疗费），根据本院确认的医疗费收据和鉴定意见，医疗费为35749.75元。
（二）误工费。原告提交的司法鉴定意见书没有明确休息期是否包含住院天数，本院认为，休息期应当是指原告损伤后为治疗和康复所需的时间，故应当包含住院天数。原告将住院天数与鉴定意见的休息期相加计算属重复计算，本院不予支持。原告的误工费应为180天×76元=13680元。
（三）护理费。按以上误工费的理由计算确定，原告的护理费应为60天×76元=4560元。
（四）营养费。按以上误工费的理由计算确定，原告的营养费应为60天×30元=1800元。
（五）住院伙食补助费，按原告的住院天数天计算，即34天×100元／天=3400元。
（六）鉴定费3100元。
（七）交通费600元。
原告请求赔偿的摩托车修理费，因摩托车损坏后，原告进行修理前，双方当事人没有对摩托车的损坏部件进行确认。加之，原告提交的修理费证据不合法，本院不予支持。
综上，原告的损失共计62889.75元。被告刘逍在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告字石权10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告字石权18840元，剩余34049.75元，按双方责任比例分担，由被告刘逍赔偿原告字石权27239.80元（34049.75×80%）。被告刘逍合计赔偿原告字石权各项损失56079.80元，扣减被告刘逍已经支付的500元，刘逍实际应当支付原告赔偿款55579.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘逍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告字石权各项损失55579.80元。
二、驳回原告字石权的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告于楼军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费710元，减半收取355元，由原告字石权负担71元，被告于楼军负担284元。反诉案件受理费1260元，减半收取630元，由反诉原告于楼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一五年四月十日
书记员 席 洋