wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9670号
原告：王昌琼。
被告：朱铖。
委托诉讼代理人：刘显仲。
被告：段利。
原告王昌琼与被告朱铖、段利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王昌琼，被告朱铖及其委托诉讼代理人刘显仲、被告段利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌琼向本院提出诉讼请求：判令：1、被告朱铖、段利支付原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段利系被告朱铖经营的“尝香居”餐馆的职工。2017年7月被告朱铖对餐厅进行装修，并委托被告段利负责装修事宜，2017年8月7日原告与被告段利签订墙布书面订货单，约定墙布400平方米，单价25元。2017年8月15日原告将合同约定数量墙布送到被告餐厅并贴好，被告段利签字认可。原告已履行供货义务，但被告拒不支付货款的行为已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱铖辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述不是事实。
被告段利辩称：被告系朱铖雇佣的员工，应由被告朱铖承担付款义务。
经审理查明，2017年8月7日，原告与被告段利签订订货单，客户名称为尝香居特色家常菜，产品名称为工程墙布，总计金额10000元。2017年8月15日，原告将货物送至尝香居特色家常菜，由被告段利签收。
另查明，被告段利、朱铖于2018年2月24日签订协议约定，被告段利在被告朱铖处负责餐厅经营，包括收入、开支、进货、管理等事宜。段利负责餐厅的收付款等现金、转账、收支，双方同意就2017年3月28日开始至2018年2月24日止。在段利劳务费、装修款、货款、人工等全部餐厅经营事宜进行结算后朱铖一次性支付段利26800元，从而了结双方在本次餐厅经营过程中的所有事宜……。
再查明，尝香居特色家常菜系九龙坡区乡邻居餐厅，经营者为被告朱铖，现已注销登记。
上述事实，有订货单、送货单及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告段利系九龙坡区乡邻居餐厅的工作人员，其订货及签收货物的行为，属于职务行为，由此产生的法律责任应由九龙坡区乡邻居餐厅承担。原告与九龙坡区乡邻居餐厅之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，九龙坡区乡邻居餐厅应当及时付款，现其已经注销，作为个体工商户经营期间的债务应由其经营者即被告朱铖承担责任。故本院对原告要求被告朱铖支付货款10000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱铖于本判决生效之日起十日内支付原告王昌琼货款10000元；
二、驳回原告王昌琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱铖承担（此款原告王昌琼已预交，被告朱铖于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告王昌琼）。
本判决为终审判决。
审判员 米俊倩
二〇一八年五月二十八日
书记员 惠如琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9670号原告：王昌琼。被告：朱铖。委托诉讼代理人：刘显仲。被告：段利。原告王昌琼与被告朱铖、段利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王昌琼，被告朱铖及其委托诉讼代理人刘显仲、被告段利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌琼向本院提出诉讼请求：判令：1、被告朱铖、段利支付原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段利系被告朱铖经营的“尝香居”餐馆的职工。2017年7月被告朱铖对餐厅进行装修，并委托被告段利负责装修事宜，2017年8月7日原告与被告段利签订墙布书面订货单，约定墙布400平方米，单价25元。2017年8月15日原告将合同约定数量墙布送到被告餐厅并贴好，被告段利签字认可。原告已履行供货义务，但被告拒不支付货款的行为已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱铖辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述不是事实。被告段利辩称：被告系朱铖雇佣的员工，应由被告朱铖承担付款义务。经审理查明，2017年8月7日，原告与被告段利签订订货单，客户名称为尝香居特色家常菜，产品名称为工程墙布，总计金额10000元。2017年8月15日，原告将货物送至尝香居特色家常菜，由被告段利签收。另查明，被告段利、朱铖于2018年2月24日签订协议约定，被告段利在被告朱铖处负责餐厅经营，包括收入、开支、进货、管理等事宜。段利负责餐厅的收付款等现金、转账、收支，双方同意就2017年3月28日开始至2018年2月24日止。在段利劳务费、装修款、货款、人工等全部餐厅经营事宜进行结算后朱铖一次性支付段利26800元，从而了结双方在本次餐厅经营过程中的所有事宜……。再查明，尝香居特色家常菜系九龙坡区乡邻居餐厅，经营者为被告朱铖，现已注销登记。上述事实，有订货单、送货单及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告段利系九龙坡区乡邻居餐厅的工作人员，其订货及签收货物的行为，属于职务行为，由此产生的法律责任应由九龙坡区乡邻居餐厅承担。原告与九龙坡区乡邻居餐厅之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，九龙坡区乡邻居餐厅应当及时付款，现其已经注销，作为个体工商户经营期间的债务应由其经营者即被告朱铖承担责任。故本院对原告要求被告朱铖支付货款10000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱铖于本判决生效之日起十日内支付原告王昌琼货款10000元；二、驳回原告王昌琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱铖承担（此款原告王昌琼已预交，被告朱铖于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告王昌琼）。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇一八年五月二十八日书记员  惠如琴
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初199号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省息烽县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月10日23时30分许，被告人李某在福清市高山镇福满园KTV内饮酒后，驾驶闽A×××××号两轮摩托车离开，当车行至高山镇上明月单身公寓路段时，与刘文驾驶的闽A×××××号小车发生碰撞，致李某右胫骨髁间嵴骨折及两车不同程度受损。后刘文报警，被告人李某被送往医院治疗。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为182.55㎎／100ml。
2016年1月8日，被告人李某主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人李某向本院预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14687号
原告：任某某，男。
委托诉讼代理人:荆孟强,陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔红,陕西云德律师事务所律师。
被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：西安市高新路**号瑞欣大厦****室。统一社会信用代码91610131673254179Q。
负责人：陈某。
被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼***楼。统一社会信用代码914405121930205178。
法定代表人：黄某。
共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。
被告：西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街办范北村村委会内。统一社会信用代码91610112561462467N。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告任某某与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠建筑西安分公司）、被告汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠建筑总公司）、被告西安雅荷紫金御房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人荆孟强，被告达濠建筑西安分公司和被告达濠建筑总公司的共同委托诉讼代理人陈立勋，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、三被告向其支付劳务费3.9万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：其为被告施工建设的雅荷紫金阳光一期标段H7#、B2#及相邻地下车库的二次结构工程提供劳务。案外人陈清国（已故）与被告签订《劳务分包合同》，陈清国去世后其法定继承人黄帮会（系陈清国之妻）与被告签订《补充协议》，约定由被告直接向其支付劳务费。2017年1月，其与被告对所欠劳务费再次进行了确认，且被告已向其支付了部分劳务费，但剩余3.9万元至今未付。经与被告多次协商未果，故其诉至法院，请求如前所述。
被告达濠建筑西安分公司辩称，原告给其公司提供劳务属实，但《用人单位拖欠职工工资明细表》上未有其公司财务主管人员签字确认，故不予认可。另因被告雅荷公司未完全向其公司支付工程款，导致其公司无法支付劳务费，请求法院判决被告雅荷公司在欠付工程款范围内承担向原告付款责任。
被告达濠建筑总公司答辩意见与被告达濠建筑西安分公司答辩意见一致。
被告雅荷公司辩称，其公司与原告无合同关系，原告无权向其主张权利；其公司已足额甚至超额支付被告达濠建筑公司申报的进度款，不存在任何欠付行为；其公司与被告达濠建筑西安分公司的工程款尚未结算，且正在诉讼过程中，原告无权要求其公司承担付款义务。
经审理查明，被告达濠建筑西安分公司于2017年1月13日就其承包的雅荷紫金阳光项目所欠工人工资在《用人单位拖欠职工工资明细》盖章确认，其中载明所欠原告任某某工资39000元。庭审中，原告称，2014年9月，其作为案外人陈清国（已故）班组成员为被告达濠建筑西安分公司雅荷紫金阳光一期A标段H7#、B2#及相邻地下车库的二次结构工程提供劳务。陈清国去世后其法定继承人黄帮会（系陈清国之妻）与被告达濠建筑西安分公司签订《补充协议》（包含附件一、二、三、四），约定由被告达濠建筑西安分公司直接向其支付劳务费。同时提交《补充协议》及其附件一、二、三、四，《用人单位拖欠职工工资明细》，证明被告达濠建筑西安分公司已对其提供劳务的劳务费进行了结算，并经公司加盖公章确认，截止2017年1月13日，被告达濠建筑西安分公司共拖欠其工资金额为3.9万元。被告达濠建筑西安分公司、达濠建筑总公司对上述证据材料中被告达濠建筑西安分公司的盖章认可，但其公司财务人员未在上述证据材料上签名确认，故对证明目的不予认可。被告雅荷公司认为，上述证据材料均未有其公司盖章及公司人员签名，结算单上的工作量其公司亦无法核实，证明目的不予认可。被告雅荷公司提交西安市中级人民法院缴费通知书、人民法院诉讼收费专用票据、民事起诉状，证明其公司与被告达濠建筑西安分公司因雅荷紫金阳光项目尚未结算，且正在诉讼中，现无法确定其公司是否欠付工程款。被告达濠建筑西安分公司、达濠建筑总公司对被告雅荷公司的证据材料真实性予以认可，证明目的不认可，认为该组证据恰巧证明被告雅荷公司欠付其公司工程款。被告达濠建筑西安分公司、达濠建筑总公司未向本院提交证据材料。另查明，西安市未央区劳动监察大队曾组织被告达濠建筑西安分公司、雅荷公司（发包方）协商解决拖欠民工劳务费事宜。因原告未拿到劳务费，遂诉至本院，请求如前所述。本院依法主持调解，因被告达濠建筑总公司、达濠建筑西安分公司不同意调解，致调解未果。
上述事实，有《用人单位拖欠职工工资明细表》，《补充协议》及其附件一、二、三、四，西安市中级人民法院缴费通知书，民事起诉状及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告达濠建筑西安分公司提供劳务，被告达濠建筑总公司和达濠建筑西安分公司均予以认可，且所欠原告工资亦经被告达濠建筑西安分公司在工资明细表上盖章确认，故原告主张被告达濠建筑西安分公司、达濠建筑总公司支付其劳务费3.9万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告雅荷公司承担连带付款责任，但未提供证据证明被告雅荷公司作为工程发包方欠付工程价款，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告任某某劳务费3.9万元。
二、驳回原告任某某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），现由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、被告汕头市达濠建筑总公司共同负担，于履行上述判项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 唐楠楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宇航
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初14687号原告：任某某，男。委托诉讼代理人:荆孟强,陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔红,陕西云德律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：西安市高新路**号瑞欣大厦****室。统一社会信用代码91610131673254179Q。负责人：陈某。被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼***楼。统一社会信用代码914405121930205178。法定代表人：黄某。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。被告：西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街办范北村村委会内。统一社会信用代码91610112561462467N。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。原告任某某与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠建筑西安分公司）、被告汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠建筑总公司）、被告西安雅荷紫金御房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人荆孟强，被告达濠建筑西安分公司和被告达濠建筑总公司的共同委托诉讼代理人陈立勋，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、三被告向其支付劳务费3.9万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：其为被告施工建设的雅荷紫金阳光一期标段H7#、B2#及相邻地下车库的二次结构工程提供劳务。案外人陈清国（已故）与被告签订《劳务分包合同》，陈清国去世后其法定继承人黄帮会（系陈清国之妻）与被告签订《补充协议》，约定由被告直接向其支付劳务费。2017年1月，其与被告对所欠劳务费再次进行了确认，且被告已向其支付了部分劳务费，但剩余3.9万元至今未付。经与被告多次协商未果，故其诉至法院，请求如前所述。被告达濠建筑西安分公司辩称，原告给其公司提供劳务属实，但《用人单位拖欠职工工资明细表》上未有其公司财务主管人员签字确认，故不予认可。另因被告雅荷公司未完全向其公司支付工程款，导致其公司无法支付劳务费，请求法院判决被告雅荷公司在欠付工程款范围内承担向原告付款责任。被告达濠建筑总公司答辩意见与被告达濠建筑西安分公司答辩意见一致。被告雅荷公司辩称，其公司与原告无合同关系，原告无权向其主张权利；其公司已足额甚至超额支付被告达濠建筑公司申报的进度款，不存在任何欠付行为；其公司与被告达濠建筑西安分公司的工程款尚未结算，且正在诉讼过程中，原告无权要求其公司承担付款义务。经审理查明，被告达濠建筑西安分公司于2017年1月13日就其承包的雅荷紫金阳光项目所欠工人工资在《用人单位拖欠职工工资明细》盖章确认，其中载明所欠原告任某某工资39000元。庭审中，原告称，2014年9月，其作为案外人陈清国（已故）班组成员为被告达濠建筑西安分公司雅荷紫金阳光一期A标段H7#、B2#及相邻地下车库的二次结构工程提供劳务。陈清国去世后其法定继承人黄帮会（系陈清国之妻）与被告达濠建筑西安分公司签订《补充协议》（包含附件一、二、三、四），约定由被告达濠建筑西安分公司直接向其支付劳务费。同时提交《补充协议》及其附件一、二、三、四，《用人单位拖欠职工工资明细》，证明被告达濠建筑西安分公司已对其提供劳务的劳务费进行了结算，并经公司加盖公章确认，截止2017年1月13日，被告达濠建筑西安分公司共拖欠其工资金额为3.9万元。被告达濠建筑西安分公司、达濠建筑总公司对上述证据材料中被告达濠建筑西安分公司的盖章认可，但其公司财务人员未在上述证据材料上签名确认，故对证明目的不予认可。被告雅荷公司认为，上述证据材料均未有其公司盖章及公司人员签名，结算单上的工作量其公司亦无法核实，证明目的不予认可。被告雅荷公司提交西安市中级人民法院缴费通知书、人民法院诉讼收费专用票据、民事起诉状，证明其公司与被告达濠建筑西安分公司因雅荷紫金阳光项目尚未结算，且正在诉讼中，现无法确定其公司是否欠付工程款。被告达濠建筑西安分公司、达濠建筑总公司对被告雅荷公司的证据材料真实性予以认可，证明目的不认可，认为该组证据恰巧证明被告雅荷公司欠付其公司工程款。被告达濠建筑西安分公司、达濠建筑总公司未向本院提交证据材料。另查明，西安市未央区劳动监察大队曾组织被告达濠建筑西安分公司、雅荷公司（发包方）协商解决拖欠民工劳务费事宜。因原告未拿到劳务费，遂诉至本院，请求如前所述。本院依法主持调解，因被告达濠建筑总公司、达濠建筑西安分公司不同意调解，致调解未果。上述事实，有《用人单位拖欠职工工资明细表》，《补充协议》及其附件一、二、三、四，西安市中级人民法院缴费通知书，民事起诉状及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告达濠建筑西安分公司提供劳务，被告达濠建筑总公司和达濠建筑西安分公司均予以认可，且所欠原告工资亦经被告达濠建筑西安分公司在工资明细表上盖章确认，故原告主张被告达濠建筑西安分公司、达濠建筑总公司支付其劳务费3.9万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告雅荷公司承担连带付款责任，但未提供证据证明被告雅荷公司作为工程发包方欠付工程价款，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告任某某劳务费3.9万元。二、驳回原告任某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），现由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、被告汕头市达濠建筑总公司共同负担，于履行上述判项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  唐楠楠二〇一八年三月二十八日书记员  王宇航
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183民初2605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。
代表人殷兆兵，系该行行长。
委托诉讼代理人胡君承，系该行员工。
被执行人任广友，男，1962年9月5日生，汉族，住句容市。
被执行人张远静，女，1964年12月29日生，汉族，住句容市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人任广友、张远静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任广友于判决生效后十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金125749.79元、利息2786.11元，合计128535.90元(利息已计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息按照2010年5月6日《个人购房担保借款合同》约定计付）；被执行人张远静对上述债务以与任广友夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿；若被执行人任广友、张远静不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行对被执行人任广友、张远静所有的位于句容市华阳镇葛仙新村16幢303室房屋（房产证号：01××30）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在18万元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取1444元，由被执行人任广友、张远静负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人任广友、张远静于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行的强制执行申请，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 赵海骏
二〇一八年四月三日
书记员 李文娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00314号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
负责人李ＸＸ，系行长。
被执行人田丹，女，1982年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第397号民事判决书，于2010年4月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田丹3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田丹的银行存款2300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一四年五月十一日
书记员 夏建飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初277号
原告：无为县开城镇人民政府，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：谢太红，该镇镇长。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告无为县开城镇人民政府诉被告ＸＸ生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，无为县开城镇人民政府于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为县开城镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无为县开城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元（无为县开城镇人民政府已预交），减半收取25元，由无为县开城镇人民政府负担。
代理审判员 马继峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁江涛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第865号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人汲广友，男，汉族，1983.10出生，农民。
被执行人尹福珍，女，汉族，1987.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1825号、D1826号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1825号、D1826号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1825号、D1826号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4158号
罪犯何孔钊，男，1968年3月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）渝一中法刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人何孔钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11652元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年1月6日作出（2013）渝五中法刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00283号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何孔钊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯何孔钊在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何孔钊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何孔钊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初64号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王旭东，男，1976年11月3日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住呼图壁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被昌吉市公安局取保候审，同年8月31日被昌吉市人民检察院取保候审。2018年3月7日被本院决定取保候审,同年4月10日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人王勤，新疆广泽律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王旭东犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人王旭东及其辩护人王勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日20时许，被告人王旭东与被害人陈某因工作琐事在新疆昌吉市乌伊东路博浩汽车修理厂内发生纠纷，后双方互相厮打，王旭东拿起一把冰铲将被害人陈某的左胳膊砸伤。经鉴定：陈某左尺骨上1/3粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；陈某左桡骨小头脱位，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王旭东于2017年4月28日被抓获归案。
在诉讼过程中，被害人陈某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王旭东与被害人陈某达成调解协议，由被告人王旭东向被害人陈某赔偿各项损失合计39000元，被害人陈某对被告人王旭东的行为给予谅解。
上述事实，被告人王旭东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有冰铲一把，户籍信息，证人杜某、徐某、赵某1、李某1、赵某2、李某2、王某、段某、樊某、谷某、吴某、侯某、朱某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，伤情照片，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王旭东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院结合被告人王旭东的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，对辩护人提出的被告人王旭东可以适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具冰铲依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李游江
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴珍珍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第410号
原告：揣玉贵（反诉被告），个体运输者。
被告：付长福（反诉原告）。
委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
被告：潘立彬，农民。
原告揣玉贵（反诉被告）与被告付长福（反诉原告）、被告潘立彬健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揣玉贵、被告付长福委托代理人李宗满、被告潘立彬均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）揣玉贵诉称，2012年6月27日我在迁西县新庄子乡潘立彬开办的会彬小吃部用餐，吃完饭我站在门口等待一起用餐的人离开时，被告付长福在一侧不顾他人安全，突然将小吃部的门推开，因小吃部门上的铝合金开裂，开裂的铝合金撞在了原告左脚跟腱处，致我受伤，我被同来用餐的人员租车送往迁西县医院，因迁西县医院技术有限，我又租车前往唐山市第二医院，诊断为：左跟腱开放断裂，开支医药费4180.74元。因我家庭条件有限，且经营运输业务，在唐山二院缝合好伤口后，原告不得不回家休息治疗。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿我医药费4180.74元，误工费10981元（39534元÷360元×100天），交通费1000元，合计16161.74元。反诉原告付长福致我脚跟腱损伤，其本应承担赔偿责任。虽其先付了部分费用，但不够我的损失，要求驳回反诉原告要求返还已给付5630元医疗费的请求另，因三方就后续赔偿未达成一致，我于2013年6月份向法院提起了诉讼，法院立的诉前调解，诉前调解未成功才正式立案，我并未超诉讼时效。
被告（反诉原告）付长福辩诉称，一、原告揣玉贵的伤是在会彬小吃部用餐期间其门存在破损造成的，根据“消费者权益保护法”规定，会彬小吃部应保证被服务者的人身安全，因此揣玉贵的伤害责任应由被告潘立彬承担。我不是本案的适格被告，被反诉人起诉我无法律依据。二、揣玉贵受伤日为2012年6月27日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时间期限为一年，被反诉人起诉已超一年，已丧失起诉权。三、根据法律规定，行为承担民事责任必须具备行为的违法性，有损害结果，违法行为与损害之间有因果关系，行为人主观有过错。我的行为完全不符合上述条件，揣玉贵受伤与我没有任何责任，被反诉人受伤后，出于人道，我为原告垫付了各项费用5663.79元，故依法提出反诉，要求原告揣玉贵返还。
被告潘立彬辩称，2012年6月27日原告揣玉贵和付长福在我店里吃饭，揣玉贵吃完后先出去了，付长福喝酒喝多了，付长福推门，门上铝合金推到揣玉贵的脚上，导致揣玉贵受伤。揣玉贵受伤纯属付长福人为造成的，我店不应该承担责任。揣玉贵出门前我的门根本没有破损，是付长福将门推到揣玉贵脚上才造成门破损。
经审理查明，2012年6月27下午6时许，原告揣玉贵、被告付长福同在被告潘立彬经营的会彬小吃部吃饭，吃完饭后，揣玉贵推开小吃部右手门，出门站在门口等人，此时，吃完饭欲离开小吃部的付长福推开小吃部左手门，恰巧左手门框的铝合金下包角开裂处撞在了揣玉贵的左后脚跟部并致伤。伤后，揣玉贵先被送到迁西县医院，后于同日转到唐山市第二医院就诊，诊断结论为左跟键开放断裂。经治疗处理后的次日，揣玉贵拒绝治疗主动要求出院。出院时医嘱，建议其继续正规治疗，休息四周后复查。原告住院期间共支出门诊费633.79元，医疗费4180.74，原告住院就诊及复查支出交通费1000元。被告付长福当日为原告揣玉贵先行垫付门诊费633.79元，又给付其治疗费2000元，2012年8月8日给付3000元，前后三次共向揣玉贵支付人民币费用5633.79元。就误工费等如何支付原告揣玉贵与被告付长福、潘立彬未达成一致。原告诉至本院要求二被告给付其医疗费、误工费、交通费等计16161.74元。诉后被告付长福以原告之伤与其无责等为由反诉要求原告返还其先行执付各种费用5633.79元。被告潘立彬认为原告之伤系被告付长福所为与其无责不同意承担责任。
以上事实有原、被告陈述，原告提交并经质证的医药费单据、门诊及住院病例、出院证明、病假证明，被告（反诉原告）付长福提交并经质证的收据、门诊收费单据；被告潘立彬提交并经质证的会彬小吃部大门照片两张等证据综合分析予以证实。
本院认为，原告揣玉贵所受之伤系被告付长福推门时不注意观察门外的情况、用力过猛及被告潘立彬经营的小吃部提供的服务设施存有安全隐患双重因素共同所致。因付长福的行为更具有主动性，故在揣玉伤害后果上应承担主要责任。原告于2013年6月27日向本院提起了诉讼，因此，原告之诉并未超过诉讼时效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条之规定，判决如下：
一、被告付长福于本判决生效后七日内赔偿原告揣玉贵医疗费、误工费、交通费计6365.73元［（4180.74元＋663.79元＋3249.37元（39534元／年÷365天×30天）＋1000元］×70%。（执行时扣减已实际支付5633.79元）
二、被告潘立彬于本判决生效后七日内赔偿原告揣玉贵医疗费、误工费、交通费计2728.17元（4180.74元＋663.79元＋3249.37元（39534元／年÷365天×30天）＋1000元］×30%
如被告付长福、潘立彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告揣玉贵其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告付长福的诉讼请求。
案件受理费200元，被告付长福承担140元，被告潘立彬承担60元。反诉费50元，由反诉原告付长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年七月八日
书记员 杜 芳
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执130号
申请执行人甘肃某建设工程（集团）有限责任公司，住所地：天水市经济技术开发区社棠工业园。
法定代表人（负责人）：杨连义，任公司总经理。
被执行人单某，男，汉族。
本院在执行申请执行人甘肃某建设工程（集团）有限责任公司与被执行人单某拖欠工程款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民初749号民事判决书，向被执行人单某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人单某在中国农业银行徽县伏镇营业所账号为2732470046000XXXX账户内的存款29300元扣划至徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：中国农业银行徽县支行账号：27324101040005XXX）。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 予
审 判 员 范欣峰
审 判 员 贾利辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨向东
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执130号
申请执行人甘肃某建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人（负责人）：，任公司总经理。
被执行人单某，男，汉族，某建设工程（集团）有限责任公司于2018年4月2日向本院申请执行与单某合同纠纷一案，本次申请执行标的94320元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容。本院现已将本案本次执行标的94320元全部执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的甘肃某建设工程（集团）有限责任公司与单某合同纠纷一案予以结案。
审 判 员 范新峰
二〇一八年五月三十日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执130号申请执行人甘肃某建设工程（集团）有限责任公司，住所地：天水市经济技术开发区社棠工业园。法定代表人（负责人）：杨连义，任公司总经理。被执行人单某，男，汉族。本院在执行申请执行人甘肃某建设工程（集团）有限责任公司与被执行人单某拖欠工程款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民初749号民事判决书，向被执行人单某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人单某在中国农业银行徽县伏镇营业所账号为2732470046000XXXX账户内的存款29300元扣划至徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：中国农业银行徽县支行账号：27324101040005XXX）。本裁定立即执行。审 判 员  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一八年四月十一日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1820号
原告：徐军，男，1980年6月15日出生汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐赟，男，1980年1月16日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告徐军诉被告徐赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告徐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐军撤回起诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一八年五月七日
书记员 罗燕燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执990号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人董梦阁，北京闻道律师事务所律师。
被执行人赵扬，男，1980年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与赵扬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2018年1月17日向本院申请执行,要求被执行人赵扬给付借款本息、案件受理费等合计人民币6.447093万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵扬名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无工商注册信息，本院于2018年3月19日依法登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1822号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执990号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人张玲，行长。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托代理人董梦阁，北京闻道律师事务所律师。被执行人赵扬，男，1980年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与赵扬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2018年1月17日向本院申请执行,要求被执行人赵扬给付借款本息、案件受理费等合计人民币6.447093万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵扬名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无工商注册信息，本院于2018年3月19日依法登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1822号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年五月二十五日法官助理 崔 霖书 记 员 李宇彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5173号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人楼振兴，男，1985年12月23日出生，住义乌市。
被执行人杨文娟，女，1983年7月13日出生，住义乌市。
被执行人杨东娟，女，1985年10月7日出生，住义乌市。
被执行人王平军，男，1984年9月20日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨东娟有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨东娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年七月十一日
代书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执5173号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人楼振兴、杨文娟、杨东娟、王平军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执5173号执行裁定书已经发生法律效力。因需�单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人杨东娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:（2016）浙0782执5173号执行裁定书壹份
二O一六年七月十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5173号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人楼振兴，男，1985年12月23日出生，住义乌市。
被执行人杨文娟，女，1983年7月13日出生，住义乌市。
被执行人杨东娟，女，1985年10月7日出生，住义乌市。
被执行人王平军，男，1984年9月20日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨东娟有房产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨文娟所有的坐落于义乌市香山新区51幢2号【房产证号：义乌房权证稠江字第c001110**号，土地证号：义乌国用（2011）第003-076**号】的房地产。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年八月一日
代书记员 徐 磊
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执5173号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人楼振兴、杨文娟、杨东娟、王平军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执5173号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人杨文娟所有的坐落于义乌市香山新区51幢2号【房产证号：义乌房权证稠江字第c001110**号，土地证号：义乌国用（2011）第003-076**号】的房地产。
查封期限三年。
附:(2016)浙0782执5173号之一执行裁定书壹份。
二0一六年八月一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5173号之三
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人楼振兴，男，1985年12月23日出生，住义乌市。
被执行人杨文娟，女，1983年7月13日出生，住义乌市。
被执行人杨东娟，女，1985年10月7日出生，住义乌市。
被执行人王平军，男，1984年9月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人楼振兴等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人杨文娟所有的坐落于义乌市香山新区51幢2号的房地产已拍卖，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司已分配得拍卖款850345.82元（包含评估费3401元）。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5173号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人楼振兴，男，1985年12月23日出生，住义乌市。
被执行人杨文娟，女，1983年7月13日出生，住义乌市。
被执行人杨东娟，女，1985年10月7日出生，住义乌市。
被执行人王平军，男，1984年9月20日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月1日作出(2016)浙0782执5173号之一执行裁定书，查封了被执行人杨文娟所有的坐落于义乌市香山新区51幢2号【房产证号：义乌房权证稠江字第c001110**号，土地证号：义乌国用（2011）第003-076**号】的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人杨文娟所有的坐落于义乌市香山新区51幢2号【房产证号：义乌房权证稠江字第c001110**号，土地证号：义乌国用（2011）第003-076**号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5173号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人楼振兴，男，1985年12月23日出生，住义乌市。被执行人杨文娟，女，1983年7月13日出生，住义乌市。被执行人杨东娟，女，1985年10月7日出生，住义乌市。被执行人王平军，男，1984年9月20日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨东娟有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨东娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年七月十一日代书记员 李 浩浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执5173号金华市车辆管理所:关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人楼振兴、杨文娟、杨东娟、王平军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执5173号执行裁定书已经发生法律效力。因需�单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人杨东娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限为两年。附:（2016）浙0782执5173号执行裁定书壹份二O一六年七月十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4595号
原告：周志伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：冯丹，女，1979年11月9日出生，汉族，住义乌市。
原告周志伟诉被告冯丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告周志伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周志伟撤回起诉。
案件受理费2815元，由原告周志伟负担。
审判员 叶 芸
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑玲燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初79号
原告孙某。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告金某。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人连军英、被告金某及其委托代理人王玉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，农历2009年8月23日，原、被告经人介绍相识。农历2009年12月20日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一女金峻宇。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，我和被告没有建立起真正的夫妻感情。被告不肯上班赚钱，脾气十分不好，对我和女儿漠不关心，双方沟通存在问题，经常为家庭事务发生争吵。2015年9月7日，双方因感情不和而分居生活至今。现我和被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女金峻宇由我抚养，被告每月承担子女抚养费600元。
被告金某辩称，对婚姻缔结情况及子女生育情况无异议。原告要求离婚的理由不是事实，被告脾气十分温和，对家庭、对女儿负责。我没有不去上班，我是做装修行业的，有时候会没有业务做。我愿意和原告沟通，是原告不愿意和我沟通，双方偶有争吵，但不是经常争吵。2015年8月，原告就走了，因为原告和他人合伙开店，原告将店里的货物转移了。原、被告夫妻感情没有破裂，经过沟通是可能和好的，因此我不同意离婚。
经审理查明，2009年10月11日，原、被告经人介绍相识。2010年2月3日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一女金峻宇。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生争吵。2015年9月，双方分居生活至今。2016年1月4日，原告孙某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告孙某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告孙某提交的婚姻登记信息复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告相识多年并育有一女，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽因生活琐事发生争吵，并在2015年9月分居生活至今，但夫妻感情尚未因此达到确已破裂的程度。原告孙某要求与被告金某离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，双方仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告金某离婚。
本案案件受理费240元（原告孙某已预交120元），减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 左 斌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9846号
原告：张胜，男，1981年5月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴根良、戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。
被告：金华顺丰速运有限公司，住所地：金华市金帆街966号6号楼。
法定代表人：徐丽平，执行董事。
委托代理人：陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
本院在审理原告张胜与被告金华顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告张胜于2017年9月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回对本案的起诉。
案件受理费6529元（原告已预交，已减半），由原告张胜负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年九月十八无
代书记员 杨越巧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01512号
黄骅镇信用社与王志荣借款纠纷执行一案，本院于1998年3月26日作出（1998）字第701号民事调解书，已经发生法律效力。权利人城关信用社于1999年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行申请人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（1998）字第701号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王福禄
二〇一〇年十二月五日
（）
书记员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17610号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈利平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈利平信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告沈利平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币194,183.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保389号
申请人：黄桂珍。
被申请人：王建军。
被申请人：池金菊。
本院在审理申请人黄桂珍与被申请人王建军、池金菊民间借贷纠纷一案中，申请人黄桂珍于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求在保全金额10万元额度内，查封被申请人池金菊名下位于常德市武陵区滨湖路北侧紫荆庭院2号楼2栋8层801号房屋（产权证号：监证03775**）。申请人黄桂珍自愿以其名下位于常德市武陵区城北紫桥小区4-09栋2幢503号房屋（产权证号：常德市房权证武字第000835**号）提供担保。
本院认为，申请人黄桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、在保全金额10万元额度内查封被申请人池金菊名下位于常德市武陵区滨湖路北侧紫荆庭院2号楼2栋8层801号房屋（产权证号：监证03775**）；
二、查封申请人黄桂珍名下位于常德市武陵区城北紫桥小区4-09栋2幢503号（产权证号：常德市房权证武字第000835**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保389号申请人：黄桂珍。被申请人：王建军。被申请人：池金菊。本院在审理申请人黄桂珍与被申请人王建军、池金菊民间借贷纠纷一案中，申请人黄桂珍于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求在保全金额10万元额度内，查封被申请人池金菊名下位于常德市武陵区滨湖路北侧紫荆庭院2号楼2栋8层801号房屋（产权证号：监证03775**）。申请人黄桂珍自愿以其名下位于常德市武陵区城北紫桥小区4-09栋2幢503号房屋（产权证号：常德市房权证武字第000835**号）提供担保。本院认为，申请人黄桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、在保全金额10万元额度内查封被申请人池金菊名下位于常德市武陵区滨湖路北侧紫荆庭院2号楼2栋8层801号房屋（产权证号：监证03775**）；二、查封申请人黄桂珍名下位于常德市武陵区城北紫桥小区4-09栋2幢503号（产权证号：常德市房权证武字第000835**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月七日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初109号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人史明有，男，1974年7月5日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，现住巴彦淖尔市，农民。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人史明有犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人史明有到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年12月19日22时16分许，被告人史明有醉酒驾驶×××号小型汽车，行驶至临河区先锋桥南侧新丰小油路路口处时，被临河区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人史明有每100毫升血液中乙醇含量为146.4毫克。
上述事实，被告人史明有在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人杨某、王某证言、现场视频资料内容说明、醉酒驾驶机动车被查获现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、违法犯罪记录查询、被告人常住人口基本信息、被告人史明有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史明有违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人史明有在道路上醉酒驾驶机动车时被民警当场查获，未造成严重后果，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人史明有从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史明有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2817号
上诉人（原审原告）：陈占完，男，汉族，1953年5月6日出生。
委托代理人：陈江涛。
被上诉人（原审被告）：潘学峰，男，汉族，1972年3月10日出生，系限制民事行为能力人。
法定监护人：潘铁。
委托代理人：潘希峰。
上诉人陈占完因与被上诉人潘学峰健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）豫0327民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈占完及其委托代理人陈江涛、被上诉人潘学峰的法定代理人潘铁及委托代理人潘希峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告陈占完、被告潘学峰均系宜阳县香鹿山镇（原寻村镇）寻村村村民。2005年7月20日，原、被告双方发生纠纷，被告潘学峰持刀将原告陈占完及其子陈江涛砍伤，并构成轻伤。被告潘学峰被宜阳县人民法院以（2006）宜刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑一年，同时，认定被告潘学峰患精神分裂症，系限制民事行为能力人。2007年3月，原告陈占完及陈江涛诉至宜阳县人民法院请求判令被告潘学峰的法定监护人潘铁赔偿医疗费等12136.20元，经审理作出（2007）宜北民初字第55号民事判决书，判令被告潘学峰赔偿原告陈占完7521.50元，赔偿陈江涛3248元，上述款项经原�陈占完及陈江涛申请强制执行已由被告潘学峰法定监护人潘铁履行了金钱给付义务。2015年8月20日晚，原告陈占完与被告潘学峰再次相遇，被告潘学峰持木棍将原告陈占完打伤，经诊断为：脑震荡及多处软组织受伤。原告在宜阳县人民医院住院治疗12天好转出院，支付医疗费5381.90元，其中用以治疗消化性溃疡出血的依达拉奉注射液为1313元，原告住院期间其中3天需2人护理，9天需1人护理，原告出院后需休息2周。2016年3月，原告陈占完诉至法院，请求依法判令被告潘学峰赔偿医疗费5681元、住院伙食补助费360元、营养费280元、误工费3600元、护理费1170元，共计11051元。上年度河南省农林牧渔业平均工资为24457元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人�害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任；同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告潘学峰将原告陈占完致伤，事实清楚，证据充分，予以认定，故被告潘学峰应承担赔偿原告经济损失的民事责任，因被告潘学峰系限制民事行为能力人，其产生的法律后果应由其监护人予以承担；本案被告潘学峰监护人潘铁无证据证明其已经尽到监护职责，无减轻侵权责任的情形，故被告潘学峰应承担的民事赔偿应全部由潘铁予以承担；本案原告陈占完作为完全民事行为能力人，且明知被告潘学峰系限制民事行为能力人，也发生过致伤的情形，故原告陈占完在遇到被告潘学峰时应提高警惕以防范危险发生，但原告陈占完未尽安全注意义务，对于伤害的发生也存在过失，应对其经济损失承担相应的责任；原告陈占完在治疗过程中使用依达拉奉注射液明显与脑震荡不相符，发生的费用不予支持；原告陈占完提交了300元外购药票据，但该票据不显示系原告用药，不予采信；原告陈占完请求误工费3600元，虽然提供了部分证据，但没提交其受伤前持续工作的工资证明，故原告陈占完的误工损失按照上年度农林牧副渔平均工资予以计算；原告陈占完虽然已经超过60周岁，但尚未完全丧失劳动能力，被告监护人关于原告不存在误工费的辩解，依法不予采纳。故原告陈占完的合理经济损失为：医疗费4068.9元（5381.90元－1313元）、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费804.07元（24457元÷365天×12天）、误工费2412.20元（24457元÷365天×36天），以上共计7765.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规�，判决：一、被告潘学峰赔偿原告陈占完医疗费4068.9元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费804.07元、误工费2412.20元共计7765.17元的80%，即6212.13元，上述款项限被告潘学峰的法定监护人潘铁于本判决生效后三十日内履行金钱给付义务。二、驳回原告陈占完的其他诉讼请求。本案受理费76元，减半收取38元，原告陈占完负担8元，被告潘学峰及其监护人潘铁负担30元。
宣判后，陈占完不服原判并提起上诉称，一、上诉人与被上诉人同居一个村民组且年龄相差19岁，近十年来，上诉人为了免受伤害就一直躲着尽可能不与被上诉人碰面。2015年间8月20日晚19点左右，上诉人从寻村街回家走到十字路口，被上诉人从路边拿了一根木棍打在上诉人头上，上诉人赶紧跑，上诉人摔倒后，被上诉人继续打直到把上诉人打晕过去。上诉人在本次事故中没有任何过错，�审法院认定上诉人未尽到安全注意义务，承担其经济损失20%责任，于法无据。二、上诉人受伤后被送至宜阳县人民医院治疗，被诊断为：脑震荡，多出软组织损伤。治疗过程中，医院根据上诉人的伤情使用了依达拉奉注射液，该药适“用于改善急性脑梗死所致的神经症状、日常生活活动能力和功能障碍。”该药是为了治疗上诉人脑震荡的合理用药，并非原审法院认定与脑震荡不服。原审判决医药费1313元由上诉人承担，无事实根据。综上，请求改判上诉人不承担责任和被上诉人赔偿上诉人药费1313元，本案诉讼费由被上诉人承担。
潘学峰答辩称，被上诉人确实打伤了上诉人。一审法院已认定1313元医药费与本案无关，应由上诉人自己承担。一审法院判决正确，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，依达拉奉注射液是用于治疗急性脑梗塞和脑水肿，改善中风后神经系统功能，减轻症状，增强活动能力。本案陈占完被殴打致脑震荡，依达拉奉注射液的使用，与本案具有关联性，一审对此认定错误。本院经审理查明其他事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人潘学峰殴打上诉人陈占完，致使陈占完受伤，一审对双方过错程度的认定及责任比例划分适当，本院予以维持。故陈占完上诉称其不应承担责任，依据不足，本院不予支持。陈占完使用依达拉奉注射液治疗脑震荡所花费的1313元，应依据责任比例在潘学峰与陈占完之间分担，一审对此处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省宜阳县人民法院（2015）豫0327民初664号民事判决第（二）项及诉讼分担部分；
二、变更河南省宜阳县人民�院（2015）豫0327民初664号民事判决第（一）项为潘学峰赔偿陈占完医疗费5381.90元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费804.07元、误工费2412.20元共计9078.17元的80%，即7262.54元，上述款项限潘学峰的法定监护人潘铁于本判决生效后三十日内履行金钱给付义务。
二审受理费100元，由上诉人陈占完负担60元，被上诉人潘学峰及其监护人潘铁承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年八月一日
书记员 祁亚楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督155号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长
被申请人汪建康，男，汉族，1982年10月21日出生，居住地江西省鹰潭市贵溪市，联系。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人汪建康因消费需要，于2015年01月06日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被申请人汪建康填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人汪建康的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××12的信用卡，原告给予被申请人6000元可循环授信额度。截止2018年4月9日，被申请人信用卡欠款共计5404.72元，其中借款本金3634.46元及利息463.56元，费用1306.7元；经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪建康收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计5404.72元，自2018年4月9日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金以最低还款额未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
申请费17元，由被申请人汪建康负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年五月八日
书记员 余 康
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1030号
申请执行人：张占全，农民。
被执行人：张志远，男，1986年1月30日出生，汉族，个体，现住遵化市文礼西街HelloKitty服装店。
申请执行人张占全与被执行人张志远劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）遵民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.02万元，诉讼费30元，执行费53元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初311号
原告：张水明，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
原告张水明与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费2110元；2、要求被告给付劳务费的利息，利息的给付以2110元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2013年2月7日起至实际付清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架索道。2012年8月2日至2012年11月8日，被告雇佣原告为其架索道。索道完工后，被告差欠原告的劳务费2110元未付，原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，自己不是本案适格被告。原告是为案外人高子斌和李本田做的活路，并不是给自己做工，自己不认识原告。自己为原告出具的欠条不是真实的，是在原告等人胁迫下违背自己真实意愿的情况下出具的，不具有合法性；原告的起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告承揽了案外人高子斌在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定工钱背绳子130/天，杂工120/天。索道架设完工后，被告一直未支付劳务费，双方于2013年2月2日结算，被告于当日出具欠条一张，承诺于2013年2月6号支付。后因被告未按约定支付劳务费，双方于2015年2月12日、2017年1月27日发生纠纷，经芦山县公安局清仁派出所出警劝解平息。因被告一直未给付劳务费，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条1份、记工清单1份、报警记录2份；有被告提交的身份证复印件、（2018）川1826民初572号民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于原告为谁提供劳务，被告主体是否适格问题。在2012年8月至11月期间，被告代兴明承揽了为案外人高子斌在宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定了具体的工钱，索道完工后，双方于2013年2月2日结算，被告于当天出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠民工工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。被告抗辩系胁迫行为，未提供证据证明，不予采信。原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告在庭审中抗辩自己不是适格主体，自己不应给付原告劳务费的抗辩理由，与庭审查明事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案争议的焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”庭审中，被告提出了诉讼时效抗辩，原告对该抗辩提出反驳但未提供相应证据，也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应当对自己的诉讼主张承担不利法律后果。本案原告提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间，本案诉讼时效应从双方约定的债权届满次日即2013年2月7日开始计算满两年至2015年2月7日止。在此期间，原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效届满后才于2015年2月12日、2017年1月27日向被告请求履行，但被告未明确作出同意履行的意思表示，亦未形成新的有效确认债权证据，因此，原告丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见和主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告张水明的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张水明承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1623号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代理人：冯顺权，总经理。
委托代理人：胡庆岗，洋紫荆油墨（河北）有限公司职员。
被告：上海宏润印务有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：张洪亮，总经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告上海宏润印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告上海宏润印务有限公司的法定代表人张洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称：2012年4月17日，原告与被告签定代理经销合同进行业务往来，在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告方供应油墨产品若干批，合计货款184482元，几经原告催讨，被告一直以各种理由进行拖欠，为此起诉到法院，要求法院判令被告1、支付货款184482元及逾期付款利息，2、承担本案诉讼费和追讨费用。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2012年4月17日，原告与被告签定了《代理经销合同》进行业务往来，由被告购买并销售原告方的系列油墨。在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告方供应油墨产品若干批，截至2012年6月25日，货款合计184482元。后因被告一直未支付货款，原告曾于2013年6月23日，对被告提起诉讼追要货款，于2013年8月撤诉。后原告又多次催讨，被告仍一直拖欠未付。为此起诉到法院。
原告代理人为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、双方于2012年4月17日签订的《代理经销合同》，证明原、被告间的业务关系及向被告追讨费用的依据。
证据二、送货单四份七张，明细表一份两张，证明原告向被告提供货物的明细及销售金额。
证据三、报价单两份，证明原告提供的销售油墨产品的价格。
证据四、黄骅市人民法院的公告，证明原告的主张未过诉讼时效。
本院认为：原、被签订的《代理经销合同》双方均签字并盖章，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告洋紫荆公司主张被告应偿付货款184482元，提交了送货单、报价单等证据，证据充分，因此对被告尚欠原告货款184482元的事实，本院予以确认。被告应依约诚实的按期履行付款义务，现被告违反了约定，未按期履行还款义务，应承担还款的法律责任，为此，原告主张要求被告偿付货款184482元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息及追讨费用部分，因原告在庭审中表示放弃，是其处置自身权益的合法行为，故本院针对此诉求不再涉及。被告法定代表人张洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宏润印务有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款184482元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3990元，由被告上海宏润印务有限公司负担。（限于本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 亮
审 判 员 康白琳
人民陪审员 李志义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李建锟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1623号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：刘凤杰，男，汉族，住山东省诸城市。
被告：王淑玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告刘凤杰、王淑玲商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1784元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙玉滢
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1904号
原告：刘文英，女，1958年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告：任燕，女，汉族，1989年3月15日出生，无业，住济南市。
原告刘文英与被告任燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托代理人张娟、被告任燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款15000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告任燕在2011年因帮自己父亲购买车辆资金不足，向原告借款15000元，原告多次催要后，被告于2015年9月6日向原告出具借条一张，但至今未偿还该借款。
被告任燕辩称，对原告主张的2015年9月6日的借条本身没有异议，但对该借条的内容有异议。一、原告是在2011年支付了被告15000元，但不是因被告父亲买车向原告借用的，是因为生活所需原告给被告的，用于被告与前夫原告儿子马伟的共同生活，而且被告认为原告领取了村里应发放给被告与马伟的福利款16000元，原告应给被告15000元；二、原告于2015年9月6日让被告出具上述借条系欺骗被告，被告同意出具该借条是因为原告说要支付被告孩子抚养费，但实际没有支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方就涉案款项是否借款产生争议。原告刘文英提交借条一份主张被告任燕因其父购车于2011年向原告刘文英借款15000元，被告任燕辩称系因原告刘文英领取了其与前夫的福利款16000元及生活需要，由原告刘文英向其支付了15000元，原告刘文英提交的借条上未注明借款事由但写明为借款，被告任燕就其主张未提交证据，原告刘文英提供的借条经双方当庭质证，被告任燕亦认可出具借条的事实，故对借条载明的事实即2011年任燕借刘文英15000元（壹万伍仟元），本院予以确认。被告任燕辩称该款项为原告刘文英向其支付的福利款，未提供证据，本院不予采信。被告任燕辩称原告刘文英骗其出具借条，未提供证据，本院不予采信。
本院认为，原告刘文英主张被告任燕偿还借款15000元，出具借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故对原告刘文英与被告任燕间的借贷合同关系，本院予以确认；因原告刘文英与被告任燕未约定借款的还款期限，被告任燕应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定在贷款人刘文英催告后的合理期限内返还借款，现原告刘文英诉至本院要求被告任燕返还借款，被告任燕应予返还，故对原告刘文英主张被告任燕偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告任燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文英借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告任燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一六年九月二日
书记员 袁之君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15021号
原告任鹏飞，男，1987年7月16日出生，自述无业。
委托代理人常莎，北京市京都律师事务所律师。
被告北京吉标纳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼独立商铺307。
法定代表人高东熙，董事长。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
原告任鹏飞（下称原告）与被告北京吉标纳商贸有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人常莎、被告委托代理人祝辉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在劳动关系，2012年4月9日入职被告，担任采购主管职务，双方签订了劳动合同，劳动合同的起止时间是2012年4月9日至2013年4月9日，后续签至2016年4月8日。2013年12月27日被告以原告违反公司制度为由而单方解除了双方劳动关系。现因不服仲裁裁决，原告诉至法院请求判决：1、被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金21720元（5430＊2＊2）；2、被告支付2012年4月至2013年12月满一年第十三薪9774元；3、被告支付2012年4月至2013年12月加班工资2403.71元；4、被告支付2012年4月至2013年12月未休年假工资4109.94元；5、被告支付未休带薪婚假工资11234.48元；6、被告返还恶意罚款543元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年4月9日入职被告，担任采购主管职务，月工资5430元，双方签订了劳动合同，劳动合同的起止时间为2012年4月9日至2013年4月9日，合同期满后续签至2016年4月8日。原告称2013年12月27日被告以原告违反公司制度为由单方解除了双方劳动关系。工资支付到2013年12月27日。
原告称2012年未休年假2天加1.5小时，2013年未休年假3天加2.5小时。被告对原告入职时间、月工资及离职时间无异议，但主张原告离职原因是其未经公司同意擅自离职，2013年12月27日后原告就不来上班了，公司电话联系原告来上班联系不上。原告2012年年假已经休完，2013年12月10日休过年假一天，其他年假因原告无故离职无法安排。
庭审中，被告提交有原告签字的年假单，显示原告于2013年12月10日休年假，原告对该证据真实性予以否认，但经询，原告表示不申请鉴定。
原告于2014年3月4日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00600号不予受理通知书。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2013年12月27日被告以原告违反公司制度口头通知其离职，被告称系原告自行离职，双方均未就此举证，本院综合分析双方的主张并就2013年12月27日后原告未提供劳动、被告公司也未再支付劳动报酬的情况认定，双方均以实际行为表示不再履行劳动合同，视为双方协商一致解除劳动关系，判处由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10860元（5430＊2）。原告要求支付加班工资、第十三薪、带薪婚假工资，但其未提交充分证据予以证实，本院不予支持。用人单位在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。本案中，被告罚款行为于法无据，其应返还原告罚款543元。
至2013年4月8日原告在被告处工作满一年，此前不享受带薪年假。此后根据《职工带薪年休假条例》的规定，原告应享受带薪年假为3天，因被告提交证据显示原告已经休年假1天，应予以扣除，故被告应当支付原告2013年4月9日至2013年12月27日未休年假工资998.62元（5430／21.75＊2＊2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京吉标纳商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告任鹏飞解除劳动合同经济补偿金一万零八百六十元；
二、被告北京吉标纳商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告任鹏飞未休年休假工资九百九十八元六角二分；
三、被告北京吉标纳商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告任鹏飞罚款五百四十三元；
四、驳回原告任鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告任鹏飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 臧百挺
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初459号
原告：周小雨，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，现住北安市。
被告：北安市仓晟粮油贸易有限公司，住所地，北安市海星镇兴隆村。
法定代表人：李传宝，职务：经理。
原告周小雨与被告北安市仓晟粮油贸易有限公司（以下简称仓晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小雨到庭参加诉讼，被告仓晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小雨向本院提出诉讼请求：1.要求仓晟公司给付拖欠购粮款242，937元。2.案件受理费2472元，由仓晟公司负担。事实理由：2015年11月13日至2015年11月16日周小雨向仓晟公司销售共计442，937元的玉米，仓晟公司给周小雨出具的收购检质检斤单，但仓晟公司只支付给周小雨200，000元，剩余的242，937元经周小雨多次催要，至今未付。现原告诉讼要求仓晟公司立即给付拖欠的粮款39，3937元。
仓晟公司未提交答辩，亦未向本庭提交证据。
周小雨围绕诉讼请求依法提交了1份仓晟公司给周小雨出具的37张粮食收购检质检斤单。旨在证实周小雨给仓晟公司销售玉米，玉米款共计442，937元的事实。
在庭审质证时，仓晟公司未到庭对周小雨提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对周小雨提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日至2015年11月16日期间，周小雨给仓晟公司共计送玉米661100公斤，每公斤0.67元，共计金额442，937元，仓晟公司给周小雨出具了37张粮食收购检质检斤单。仓晟公司在2015年12月和2016年1月共给周小雨结算玉米款200，000元，剩余242，937元经周小雨多次向仓晟公司索要，仓晟公司以各种理由推托至今未给付此款。
本院认为，仓晟公司收购玉米，周小雨将自己耕种土地收获的玉米销售给仓晟公司，且仓晟公司给周小雨出具了检质检斤单，双方买卖合同成立，故周小雨诉讼要求仓晟公司给付拖欠的玉米款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北安市仓晟粮油贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周小雨玉米款242，937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取计2472元由被告北安市仓晟粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 王春胜
二〇一八年六月一日
书记员 薛 岩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执6号
申请执行人赵廷玲，女，1967年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郑海红，女，1975年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人赵廷玲与被执行人郑海红民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年1月12日达成执行和解协议，被执行人于2018年1月12日给付申请执行人借款20000元，余款及利息于2018年3月末一次给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初1960号民事调解书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年一月十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第24号
原告蔡绪保，男，1957年4月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人蔡琼行，男，1988年1月23日出生，汉族，住广西荔浦县（系蔡绪保儿子，特别授权）。
委托代理人莫宏基，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者。
被告蔡绪兴，男，1953年2月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人蔡琼长，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西荔浦县（系蔡绪兴儿子，特别授权）。
原告蔡绪保诉被告蔡绪兴相邻通行纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绪保诉称：原告与被告房屋相邻，被告家门前的院坪是原告的必经之路，近三十年以来，双方都无异议。但是在2011年12月份，被告用篱笆将其院坪围住，不让原告及家人通行，原告找其理论，被告不予理会，找村委干部调解，被告也不接受。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特具状人民法院，请求人民法院：1、依法判令被告将围在原告和被告房屋中间的篱笆拆除（庭审中，原告明确其请求拆除的篱笆具体是指围在原、被告房屋以及双方院坪之间的篱笆）；2、依法判令被告履行原被告于1989年2月3日签订的合同书，即被告要留出7尺的大路给原告通行；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的第二项诉讼请求变更为：要求被告蔡绪兴留出2.6米宽的大路给原告通行。
被告蔡绪兴辩称：原告要求本案诉讼费由被告承担是没有道理的，原告要求被告留出2.6米宽的大路给原告通行也是不可能的，因为之前是原告同意被告在原、被告房屋院坪之间围篱笆，答应双方互不干涉。
经审理查明：原告蔡绪保与被告蔡绪兴系兄弟关系，两家的房屋相邻。从1968年开始，被告蔡绪兴家门前的院坪就是原告一家进出通往村道的必经之路，几十年来双方都无异议。1989年2月3日，蔡旭光、蔡绪兴和蔡绪保三兄弟曾签订了分田、分房、分家庭合同书，该合同书约定蔡绪兴要留出7尺大路给蔡绪保通行。1992年3月24日，原、被告等人又签订了一份协议书，该协议也约定被告要留出7尺大路给原告出进。2011年12月份，被告蔡绪兴在其房屋、院坪与被告房屋、院坪之间围起了一段长约13.2米的篱笆，这段篱笆将原、被告之间的房屋、院坪隔开，阻断了原告及家人原来进出村道的道路。原告家现在只能从位于自家大屋左手边的厨房后面的狭窄小道出进，除此以外，无其他道路可以通行。为此，原告提起诉讼，要求被告拆除围在原、被告房屋以及双方院坪之间的篱笆，并要求被告留出2.6米宽的大路给原告通行。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告蔡绪兴门前的院坪是原告蔡绪保一家进出村道的必经之路，原告一家已通行几十年，被告蔡绪兴在其与原告房屋、院坪之间围起的篱笆，妨碍了原告的正常通行，损害了原告的合法权益，故原告要求被告拆除围在原、被告房屋及双方院坪之间的篱笆，证据充分、理由正当，本院予以支持。虽然原、被告曾经达成的协议是约定被告要留出7尺大路给原告通行，但随着社会的发展、生活水平的提高，7尺宽的路已难以满足原告及机动车辆的正常通行，现原告要求被告留出2.6米宽的路给原告通行，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告辩解是原告同意其围篱笆的意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
被告蔡绪兴拆除围在被告蔡绪兴房屋、院坪与原告蔡绪保房屋、院坪之间的篱笆，留出2.6米宽的路给原告蔡绪保通行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蔡绪兴承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年一月六日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第24号原告蔡绪保，男，1957年4月4日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人蔡琼行，男，1988年1月23日出生，汉族，住广西荔浦县（系蔡绪保儿子，特别授权）。委托代理人莫宏基，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者。被告蔡绪兴，男，1953年2月10日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人蔡琼长，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西荔浦县（系蔡绪兴儿子，特别授权）。原告蔡绪保诉被告蔡绪兴相邻通行纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绪保诉称：原告与被告房屋相邻，被告家门前的院坪是原告的必经之路，近三十年以来，双方都无异议。但是在2011年12月份，被告用篱笆将其院坪围住，不让原告及家人通行，原告找其理论，被告不予理会，找村委干部调解，被告也不接受。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特具状人民法院，请求人民法院：1、依法判令被告将围在原告和被告房屋中间的篱笆拆除（庭审中，原告明确其请求拆除的篱笆具体是指围在原、被告房屋以及双方院坪之间的篱笆）；2、依法判令被告履行原被告于1989年2月3日签订的合同书，即被告要留出7尺的大路给原告通行；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的第二项诉讼请求变更为：要求被告蔡绪兴留出2.6米宽的大路给原告通行。被告蔡绪兴辩称：原告要求本案诉讼费由被告承担是没有道理的，原告要求被告留出2.6米宽的大路给原告通行也是不可能的，因为之前是原告同意被告在原、被告房屋院坪之间围篱笆，答应双方互不干涉。经审理查明：原告蔡绪保与被告蔡绪兴系兄弟关系，两家的房屋相邻。从1968年开始，被告蔡绪兴家门前的院坪就是原告一家进出通往村道的必经之路，几十年来双方都无异议。1989年2月3日，蔡旭光、蔡绪兴和蔡绪保三兄弟曾签订了分田、分房、分家庭合同书，该合同书约定蔡绪兴要留出7尺大路给蔡绪保通行。1992年3月24日，原、被告等人又签订了一份协议书，该协议也约定被告要留出7尺大路给原告出进。2011年12月份，被告蔡绪兴在其房屋、院坪与被告房屋、院坪之间围起了一段长约13.2米的篱笆，这段篱笆将原、被告之间的房屋、院坪隔开，阻断了原告及家人原来进出村道的道路。原告家现在只能从位于自家大屋左手边的厨房后面的狭窄小道出进，除此以外，无其他道路可以通行。为此，原告提起诉讼，要求被告拆除围在原、被告房屋以及双方院坪之间的篱笆，并要求被告留出2.6米宽的大路给原告通行。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告蔡绪兴门前的院坪是原告蔡绪保一家进出村道的必经之路，原告一家已通行几十年，被告蔡绪兴在其与原告房屋、院坪之间围起的篱笆，妨碍了原告的正常通行，损害了原告的合法权益，故原告要求被告拆除围在原、被告房屋及双方院坪之间的篱笆，证据充分、理由正当，本院予以支持。虽然原、被告曾经达成的协议是约定被告要留出7尺大路给原告通行，但随着社会的发展、生活水平的提高，7尺宽的路已难以满足原告及机动车辆的正常通行，现原告要求被告留出2.6米宽的路给原告通行，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告辩解是原告同意其围篱笆的意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：被告蔡绪兴拆除围在被告蔡绪兴房屋、院坪与原告蔡绪保房屋、院坪之间的篱笆，留出2.6米宽的路给原告蔡绪保通行。本案受理费100元，减半收取50元，由被告蔡绪兴承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  吴金成二〇一三年一月六日书 记 员  刘明香
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执236号
于进军与四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司、中国机械工业第四建设工程有限公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）晋0525民初6号民事判决书。内容如下：被告四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司支付原告于进军工程款249554.20元，被告中国机械工业第四建设工程有限公司承担连带责任；案件受理费5062元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司负担；判决书生效后，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月26日依法扣划中国机械工业第四建设工程有限公司银行存款258335.20元（包括执行费3719.00元、诉讼费5062元），现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执236号案执行完毕。
二〇一八年三月二十八日