wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特56号
申请人陈丕山，系该事故伤者。
申请人刘定存，系鲁J×××××事故车辆驾驶人，车辆所有人为刘定存。
申请人阳光财产保险公司泰安中心支公司。
于浩，该公司人伤调查工作人员。
本院于2016年7月18日受理了申请人陈丕山、刘定存、阳光财产保险公司泰安中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员袁恒露审查此案，现已审查完毕。
申请人陈丕山、刘定存、阳光财产保险公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日经新泰市公安局交警大队调解，达成了如下调解协议：
一、阳光财产保险公司泰安中心支公司在鲁J×××××车辆交强险内承担医疗费9078.52元，伙食补助费360元（12天×30元）、护理费1037.04元（12天×86.42元）交通费200元，合计10675.56元。
二、刘定存在陈丕山住院期间支付000元医疗费，在该案涉及保全费200元由刘定存承担，剩余800元由保险公司在10675.56元中扣除支付到鲁J×××××车辆被保险人刘杰账号，9875.56元支付到伤者陈丕山本人账号。
三、本次事故一次性处理完毕，双方就本次事故不再向对方主张任何权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁恒露
二〇一六年七月十八日
书记员 刘云松
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1114号
申请执行人周广东，×××，住黑龙江省伊春市。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈呼劳人仲字第99-1号仲裁裁决书，依法受理申请执行人周广东申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王春利
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1400号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:王永臣，男，1956年4月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王永臣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第22号
原告吉某。
委托代理人徐静，徐州市经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告孟某。
本院在审理上述原告与上述被告离婚纠纷一案中，原告吉某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告吉某负担。
审判长 董 新
审判员 孔祥伟
审判员 刘海侠
二〇一五年四月十三日
书记员 戴琛琛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1162号
原告：罗栋华，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××2534。
被告：中山市龙之子针织服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓植添，该公司经理。
本院在审理原告罗栋华诉被告中山市龙之子针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗栋华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗栋华申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗栋华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告罗栋华负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴美欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执794号
申请执行人金志鹏，男，1990年6月15日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人罗来东，男，1952年10月15日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人梁林玲，女，1981年5月18日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人罗晶晶，女，2002年7月2日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人罗幸朵，女，2009年5月28日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人罗森琼，男，2016年12月6日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人周秋英，女，1957年8月6日生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人金志鹏与被执行人罗来东、梁林玲、罗晶晶、罗幸朵、罗森琼、周秋英民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗来东、梁林玲、罗晶晶、罗幸朵、罗森琼、周秋英至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗来东、梁林玲、罗晶晶、罗幸朵、罗森琼、周秋英银行存款计人民币72564.86元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年六月七日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执794号之一
申请执行人金志鹏，男，1990年6月15日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人罗来东，男，1952年10月15日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人梁林玲，女，1981年5月18日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人罗晶晶，女，2002年7月2日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人罗幸朵，女，2009年5月28日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人罗森琼，男，2016年12月6日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人周秋英，女，1957年8月6日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 胡丽红
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1334号
原告：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：丁有红，男，1977年6月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告吴顺发与被告丁有红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺发到庭参加诉讼，被告丁有红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金44000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁有红因需要资金周转于2016年12月27日向原告借款60000元，原告让原告公司出纳员蒋某将60000元现金存入到被告在中国农业银行横峰县支行办理的卡号为62×××71的存储卡。后被告陆续归还原告借款本金壹万陆仟元（￥16000.00），至今被告尚欠原告借款本金肆万肆仟元（￥44000.00）及利息。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告丁有红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证人蒋某的当庭证言以及丁有红以横峰农行作为被告向本院提起诉讼的诉状、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日被告丁有红以资金周转为由向原告吴顺发借款，原告安排其公司出纳蒋某将60000元现金存入被告丁有红在横峰农行卡号为62×××71的银行卡上。同日，因被告在横峰农行有逾期贷款，被横峰农行扣款43947.12元。事后，被告丁有红陆续归还原告吴顺发借款16000元，余款44000元一直未还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告虽然仅持有存款凭证提起民间借贷诉讼，但结合丁有红以横峰农行为被告的不当得利之诉，双方提交的证据相互印证，且有证人证言相佐证，可确定原、被告之间的借贷行为意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还44000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未有约定，本院不予支持。本案被告丁有红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁有红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴顺发借款本金44000元；
二、驳回原告吴顺发其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告丁有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事
人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00924号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日23时许，被告人金某在武汉市洪山区小何村“诺曼底”网吧门口，盗得被害人叶某停放在该处折合价值人民币2160元的“奇蕾”牌TDR108Z型电动自行车一辆。被告人金某后被抓获归案，赃物已追回。公诉机关认为被告人金某具有退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人金某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月30日起至2015年11月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 芳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初613号
原告：朱国秋，男，1965年10月19日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：邓正军，男，1975年12月30日出生，汉族，住宁乡县。
被告：李小平，女，1970年4月16日出生，汉族，住宁乡县。
原告朱国秋与被告邓正军、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国秋及其委托诉讼代理人何超民到庭参加诉讼，被告邓正军、李小平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金255?000元整；2、判令两被告共同支付原告借款利息51?000元整（自2015年1月1日开始按银行贷款年利率6%暂计算至2018年4月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告邓正军原系经营砖厂的同行、朋友，后被告邓正军改行从事建筑工程承包业务。2014年被告邓正军因业务资金周转而向原告借款，原告于2014年4月2日借款255?000元给被告邓正军，被告邓正军出具借条：今借到朱老板人民币贰拾伍万伍仟元整（￥255?000元）身份证号：430124197512307013《月利息二分五》邓正军。2014年4月2日。被告邓正军借款后按约定月利率支付利息至2014年12月，后原告多次催要未果，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，故诉至法院要求两被告共同偿还借款本息。
被告邓正军、李小平未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账业务回执、结婚登记申请表、离婚协议书、宁乡县司法局城郊街道司法所证明、（2014）宁民初字第00784号民事调解书等证据。经审查，被告邓正军、李小平未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃，上述证据中的借条、转账业务回执、结婚登记申请表、离婚协议书、宁乡县司法局城郊街道司法所证明，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邓正军系经营砖厂同行。两被告原系夫妻关系，双方于1998年1月10日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚。被告邓正军因业务资金周转困难于2014年4月2日向原告借款255000元，同日，原告通过银行转账200000元至被告邓正军账户，并交付被告邓正军借款现金55?000元。被告邓正军向原告出具借条，内容为：“今借到朱老板人民币贰拾伍万伍千元整.￥（255?000）身份证：430124197512307013《利息二分五》邓正军2014年4月2日”。借款后，被告邓正军按照月利率2.5%的标准向原告支付利息至2014年12月31日，后经原告多次催要，被告未再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓正军向原告朱国秋借款并出示借条，原告朱国秋向被告邓正军交付了借款，故原告与被告邓正军之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告邓正军应当按约定向原告偿还借款。双方在借条中约定利率为“利息二分五”，结合被告邓正军已按照月息2.5%的标准向原告按月支付了2014年12月31日之前的利息，本院认为双方借条中关于“利息二分五”的约定系对月利率的约定，原告在庭审中自述其自愿降低利率标准要求被告按照年利率6%的标准支付利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。经核算，被告自2015年1月1日至2018年4月1日应偿还原告借款本金255?000元、支付原告利息49?725元。根据“谁主张，谁举证”的举证证明规则，本案原告没有提交充分证据证明本案债务系夫妻共同借款合意所产生或借款用途为两被告日常生活所需或已得到了被告李小平的追认等，故原告认为本案债务系夫妻共同债务的证据不充分，应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告李小平承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正军于本判决生效之日起十日内向原告朱国秋偿还借款本金255000元；
二、被告邓正军于本判决生效之日起十日内向原告朱国秋支付利息49?725元（利息自2015年1月1日计算至2018年4月1日，后段利息以255?000元本金为基数自2018年4月2日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告朱国秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告邓正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘舟舟
二０一八年四月一日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01567号
原告：杨华友，男，1964年9月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：宋若庭，安徽省皖通艺术品有限公司法定代表人。
被告：汪金云，男，住安徽省潜山县。
被告：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织权构代码57177042－0。
法定代表人：宋若庭，该公司经理。
本院在审理原告杨华友诉被告宋若庭、汪金云、安徽省皖通艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出保全的申请，要求限制被告安徽省皖通艺术品有限公司从枞阳县县城建设指挥部支取工程款270万元和查封被告安徽省皖通艺术品有限公司所有的位于潜山县综合经济开发区的在建楼房一幢。杨华友以其房产对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、限制被告安徽省皖通艺术品有限公司从枞阳县县城建设指挥部支取工程款270万元。限制支取期间三年，自本裁定书送达之日起算。
二、查封被告安徽省皖通艺术品有限公司所有的位于潜山县综合经济开发区的在建楼房一幢（本次查封以该楼房价值270万元为限）。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
三、查封原告杨华友所有的位于潜山县梅城镇皖国路一幢房产（房地产权证字号：房地权潜梅城字第××号）。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 王 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘 峥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第113号
上诉人（原审被告）黑龙江省宏望饲料有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇新乡村。
法定代表人连永权，总经理。
委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王筱雯，哈尔滨市阿城区浦农饲料厂业主，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
上诉人黑龙江省宏望饲料有限责任公司（以下简称宏望饲料公司）因与被上诉人王筱雯买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（204）里农民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人宏望饲料公司的代理人吴英伟，被上诉人王筱雯的委托代理人文永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王筱雯为浦农饲料厂的个体业主。该厂与宏望饲料公司有长期饲料买卖合同关系，2013年4月26日至2013年6月24日期间，宏望饲料公司7次向浦农饲料厂订购油糠，所购油糠产地均为鸡东县，货物单价在每吨1，920元至2，150元之间。2013年8月11日浦农饲料厂总经理王宏生向威湖米业公司购买油糠26.33吨，每吨价格为1，800元，总计货款为47，394元，当日雇佣刘长录用车牌号为×××的货车将油糠从鸡东县运至宏望饲料公司处。2013年8月12日刘长录将油糠运送至宏望饲料公司，宏望饲料公司对该批油糠及车辆的重量进行了计量，车辆与油糠总重为37.96吨。2013年8月12日浦农饲料厂总经理王宏生以网银转账形式向威湖米业公司法定代表人燕洪玉支付货款47，394元，2013年8月13日王宏生以网银转账形式向刘长录支付运费3，410元。宏望饲料公司收到货后，至今未给付浦农饲料厂货款。
原审判决认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，该合同成立。”本案中，浦农饲料厂虽未与宏望饲料公司订立书面买卖合同，但浦农饲料厂将油糠运送至宏望饲料公司处后，宏望饲料公司对油糠进行入场称重的行为，足以认定宏望饲料公司接受浦农饲料厂的油糠，故浦农饲料厂与宏望饲料公司之间的买卖合同关系成立。关于浦农饲料厂是否将油糠交付的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，根据双方提交的货物进出场过磅记录表可证明，浦农饲料厂已将油糠运送至宏望饲料公司处，浦农饲料厂已完成交货义务，即已完成证实将油糠交付给宏望饲料公司的举证责任。因货物进出厂过磅记录表中亦无浦农饲料厂车辆出厂时的称重记录，因此不能确认浦农饲料厂车辆出厂时车内是否装有油糠，即浦农饲料厂未将油糠卸到宏望饲料公司处而是将油糠从宏望饲料公司处运出，故宏望饲料公司的抗辩理由不成立，应认定浦农饲料厂已完成交货义务。关于油糠的价款问题，参照威湖米业公司出售浦农饲料厂米糠的每吨1，800元价格及2013年6月24日宏望饲料公司购买浦农饲料厂油（米）糠采购合同中约定的价格每吨2，150元，可按王筱雯主张的每吨2，130元计算，油糠重量以浦农饲料厂从威湖米业公司购买的重量26.33吨计算，故油糠总价款为56，082.90元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价格或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因浦农饲料厂已履行交付货物义务，宏望饲料公司未支付价格构成违约，应承担违约责任。因双方未约定付款时间，故王筱雯要求的利息损失应从王筱雯起诉时即2014年2月20日起，按人民银行同期贷款利率计付。据此判决：一、黑龙江省宏望饲料有限责任公司于本判决生效后10日内给付王筱文货款56，082.90元；二、黑龙江省宏望饲料有限责任公司于本判决生效后10日内给付王筱文56，082.90元货款自2014年2月20日至2014年11月30日的利息损失2，617.20元；自2014年12月1日至判决生效后10日内的利息损失按人民银行同期贷款利率计付。三、驳回王筱文其他诉讼请求。
宣判后，宏望饲料公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法驳回王筱雯的诉讼请求。理由：2013年8月12日，王筱雯卖原材料的车辆进入我厂，因为我厂进门必须路过大秤，凡进入大院车辆都记载了车辆进院的毛重，待检验杂质以及水分等方面后才能决定是否收货，程序与粮库基本一致，每年卖饲料因为等候问题改变主意卖到其他饲料厂，还有经过检验不能收货的，甚至还出现过车辆经营者把所配货物擅自改变货主熟悉的厂子，自己找个厂子卖掉套取现金的事情发生。而本案的车辆确实到我厂卖饲料，但最终没有收货，王筱雯仅证明来我厂就视为收货了，原审的判决有失法律的严谨，原审王筱雯并没有直接证据佐证其其主张，却又排除不掉那么多的可能性就能违背法律上的必然推理联系的因果关系准则，确认出一个买卖合同成立和交付的事实。该送货的事实既没有书面合同又没有收货凭证，因饲料原料与粮食一样，价格每天都会波动，要么有供货合同要么有收货凭证，仅以进入厂区确定收货事实，缺乏事实证据。请二审查明事实，将此案依法驳回王筱雯的诉讼请求。
王筱雯答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案涉及的该批货物已由王筱雯送至宏望饲料公司，有宏望饲料公司进出厂过磅记录，该过磅记录上均记载：“皮重和净重，”该证据证实王筱雯为宏望饲料公司送货物的事实存在。虽然，王筱雯没有提供宏望饲料公司的卸货和入库的证据，但王筱雯提供由宏望饲料公司出具的过磅记录，均能证实货物已经卸入宏望饲料公司的院内。由于宏望饲料公司在二审中，并没有提供相关证据证实王筱雯所拉的货物没有卸在宏望饲料公司的院内。因此，宏望饲料公司的上诉主张缺乏证据，故原审判决宏望饲料公司给付王筱雯货款并无不当，本院应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由上诉人黑龙江省宏望饲料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张丽丽
李雪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2985号
原告：高树广，居民。
被告：张荣帝，居民。
本院在审理原告高树广诉被告张荣帝民间借贷纠纷一案中，现原告高树广自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树广撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告高树广负担。
审判员 张连玉
二〇一五年十二月四日
书记员 刘芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初264号
原告魏姣，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆浙商兴渝置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号8层。
法定的代表人杨建华。
本院在审理原告魏姣诉被告重庆浙商兴渝置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年1月13日依法向原告魏姣送达了开庭传票，传唤其于2016年1月20日上午9时到本院十八法庭参加诉讼，但原告魏姣未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告魏姣经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏姣负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9803号
原告：任文生。
委托诉讼代理人：任仲春（原告儿子）。
被告：祁铁凯。
原告任文生与被告祁铁凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文生委托诉讼代理人任仲春、被告祁铁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费236354.92元、护理费12220元、住院伙食补助费4700元、营养费5000元、残疾赔偿金118353.6元、精神抚慰金50000元、鉴定费1100元、鉴定拍片费509.6元，合计427734.48元的50%，即213867.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9朋8日晚5点左右，原告骑自行车行驶到沈北新区新蔡线财落一村内时，被告驾驶无牌照电动三轮车将原告撞伤，发生交通事故，经沈北新区交通警察大队及沈阳市交通警察支队认定，原、被告对此次事故负同等责任。事故发生后，原告被送到盛京医院进行治疗，诊断为头部损伤，左颧弓骨折，多发肋骨骨折（9根），右手多发骨折，住院47天，共花费医疗费236354.92元。故原告诉至法院。
被告祁铁凯辩称，原告所述诉与事实不符，我当时从南到北行驶，原告是从东到西（当时是“丁”字路口）原告骑自行车撞到我正在行驶的三轮车上，造成我翻到沟里去了，原告翻倒在路边上。我对此事故没有责任，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2017年9月8日17时00分，祁铁凯驾驶无牌电动三轮车由南向北行驶至新蔡线（X117）财落一村内时与任文生骑乘自行车由东向南左转时发生交通事故，造成双方车损及任文生受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出作道路交通事故认定书，载明经公安交通信息网查询，未发生祁铁凯办理过机动车驾驶证的历史记录，且祁铁凯驾驶的电动三轮车属于机动车类。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定祁铁凯、任文生负此事故的同等责任。此认定书交付原、被告后，被告祁铁凯没有申请复议，原告任文生申请复议，经沈阳市公安局交通警察支队复议后，认为：沈北新区公交认字【2017】00160号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，予以维持。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院47天，诊断为：多发外伤、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血等症，期间特级护理30天、一级护理15天、二级护理2天、鼻饲饮食27天，出院情况为好转。原告出院后又到沈阳市沈北新区中心医院检查治疗，共计花医疗费236354.92元。
审理中，原告申请伤残等级鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为九级伤残，所花鉴定费1100元，鉴定时所花检查费509.60元。
另查明，原告系城市户口，事故发生后，被告没有支付过原告所花费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、复核结论、住院病历、医疗费收据、户口薄、司法鉴定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告发生交通事故应按责任比例各自承担相应责任。对于原告发生的医疗费236354.92元，有票据佐证，应予认定；对于原告要求营养费、因医嘱中记载从2017年9月10日至2017年10月17日间鼻饲饮食，为此，此期间营养费应予支持，即应为1110元；对于原告要求伙食补助费4700元，符合法律规定，应予支持；对于原告要求护理费，因特级护理的护理费用包含在住院费用中，不予支持，一级护理15天、二级护理2天，应予支持，护理费用标准应按居民服务业标准计算计每天107.56元，计3441.92元；对于原告请求残疾赔偿金118353.6元，因其系城市户口，九级伤残，故其请求符合法律规定，予以支持；对于原告请求精神抚慰金，因其身体受到一定伤害，精神上遭受一定痛苦，根据伤残级别，精神抚慰金确定为10000元为宜。对于原告要求的鉴定费1100元、鉴定拍片费509.6元，有票据佐证，予以支持；对于被告提出事故发生时，是原告骑车撞到被告驾驶正在行驶的三轮车上，被告不应承担责任的主张，经查，被告驾驶的三轮摩托车属于机动车且未取得驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款的规定，公安机关做出双方同等责任的认定书。双方接到事故认定书后，被告没有申请复议而原告进行了复议，沈阳市公安局交通警察支队维持认定书，从而证明，被告针对此事故是有一定责任，故对被告此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定：
一、被告祁铁凯赔偿原告任文生医疗费及鉴定检查费118432.26元；
二、被告祁铁凯赔偿原告任文生伙食补助费2350元；
三、被告祁铁凯赔偿原告任文生护理费1720.96元；
四、被告祁铁凯赔偿原告任文生残疾赔偿金59176.8元；
五、被告祁铁凯赔偿原告任文生精神抚慰金10000元；
六、被告祁铁凯赔偿原告任文生鉴定费550元；
七、被告祁铁凯赔偿原告任文生营养费555元；
上述款项被告祁铁凯于本判决发生法律效力10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告祁铁凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一八年三月二十日
书记员 崔新梅
赔偿明细表
1.医疗费及鉴定检查费：(236354.92+509.6)×50%=118432.26元；
2.伙食补助费：4700×50%=2350元；
3.护理费：(2×15+2)×(39261÷365)×50%=1720.96元；
4.残疾赔偿金：(32876×20%×18)×50%=59176.8元；
5.精神抚慰金：10000元；
6.鉴定费：1100×50%=550元；
7.营养费：(37×30)×50%=555元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱。
委托代理人邵新亮。
被告杨延福。
被告杨丽芬。
被告张永昌。
被告刘臣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告杨延福等借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤回对�告杨延福、杨丽芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行撤回对被告杨延福、杨丽芬的起诉。
代理审判员 汤丹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 金帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0018号
上诉人（原审被告）重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵李渡工业园区。
法定代表人余小娟，执行董事。
被上诉人（原审原告）张家港市亿利机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴街道杨锦公路。
法定代表人陈鹤忠，董事长。
原审被告余小娟。
原审被告况定良。
上诉人张家港市亿利机械有限公司因与被上诉人张家港市亿利机械有限公司、原审被告余小娟、况定良承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆国通新型建材有限公司上诉称：双方在所签订的《设备定作合同》中“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向双方当事人各自所在地人民法院起诉”的约定，是一个模糊的概念，依该表述无法确定合同当事人真实意思表示，更难推断出先受理的法院取得管辖权。该约定也无法排除双方同时起诉时管辖法院的选择，一审法院仅以“特定性”就确定该案适用定作合同法律条款也是枉裁。故请求二审法院依法将本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《设备定作合同》中约定，本合同如发生纠纷，向双方当事人各自所在地人民法院起诉，该约定应认定系选择由原告住所地人民法院管辖审理案件。上述约定是双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应为有效的管辖权选择之约定。故本案无论是买卖关系还是承揽关系，均不影响原审法院作为原告住所地法院对本案的管辖权。综上，重庆国通新型建材有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 洁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2835号
原告刘洋，女，1994年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人姜伟慧，男，1987年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。
住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城东区。
法定代表人吴晓会，园长，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
原告刘洋与被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人姜伟慧，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款10318.50元。事实和理由：2014年7月份至12月份，原告受雇于被告从事教师工作，累计欠原告工资款10318.50元，经原告催要，被告至今未予给付。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园辩称，欠原告工资属实，同意偿还。但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份至12月份，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园雇佣原告刘洋从事教师工作，应给付原告刘洋工资款10318.50元，此款经原告刘洋催要，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园至今未予支付。
本院认为，原告刘洋为被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园提供劳务，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园欠原告刘洋工资未付，上述事实有被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园出具的工资表在卷佐证，且被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴晓会予以认可，本院予以确认。综上所述，原告刘洋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋工资款10318.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李月明
审判员王黎黎
人民陪审员贾树成
二0一七年四月二十一日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2835号原告刘洋，女，1994年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人姜伟慧，男，1987年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城东区。法定代表人吴晓会，园长，现羁押于内蒙古第一女子监狱。原告刘洋与被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人姜伟慧，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款10318.50元。事实和理由：2014年7月份至12月份，原告受雇于被告从事教师工作，累计欠原告工资款10318.50元，经原告催要，被告至今未予给付。被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园辩称，欠原告工资属实，同意偿还。但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月份至12月份，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园雇佣原告刘洋从事教师工作，应给付原告刘洋工资款10318.50元，此款经原告刘洋催要，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园至今未予支付。本院认为，原告刘洋为被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园提供劳务，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园欠原告刘洋工资未付，上述事实有被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园出具的工资表在卷佐证，且被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴晓会予以认可，本院予以确认。综上所述，原告刘洋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋工资款10318.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李月明审判员王黎黎人民陪审员贾树成二0一七年四月二十一日书记员宋可燃
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2556号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：方荣秋，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方荣秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费97元，减半收取计49元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方跃成
二〇一七年十二月六日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2556号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：方荣秋，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告方荣秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费97元，减半收取计49元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方跃成二〇一七年十二月六日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初422号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院
被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场423号）。
诉讼代表人周海光，宁波市鄞州寅光塑料有限公司股东。
被告人邱芝君，女，1972年9月17日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，宁波市鄞州寅光塑料有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司、被告人邱芝君犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司的诉讼代表人周海光，被告人邱芝君及其辩护人徐成科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至同年2月间，被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司在生产经营期间，因进项发票少，需多缴税款，该公司法定代表人即被告人邱芝君通过他人电话推销，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额7%左右支付手续费的方式，让他人为其公司分别开具了淄博齐来贸易有限公司、淄博恒滋经贸有限公司、淄博悦茹工贸有限公司的增值税专用发票共计77份，价税合计
8962890元，税额共计1302300.3元，均已抵扣。
2016年11月14日，被告人邱芝君主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。并向税务机关补交了税款和滞纳金。后又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司、被告人邱芝君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某,4的证言，宁波市鄞州寅光塑料有限公司的营业执照，号码为№02793793等77份增值税专用发票，宁波市鄞州区国家税务局出具的抵扣证明，销售合同，淄博齐来贸易有限公司、淄博恒滋经贸有限公司、淄博悦茹工贸有限公司的银行流水账单，宁波鄞州农村合作银行网上银行往账凭证、记账凭证，对被告人邱芝君所做的第一次讯问笔录，完税证明，立功认定呈批表，被检举人的逮捕证，被告人邱芝君的检举笔录，被检举人供述，被害人胡某1、王某的陈述，证人周某,4的证言，到案经过，被告人邱芝君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司为牟取非法利益，违反国家增值税发票管理法规，在无实际货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大。被告人邱芝君系犯罪单位的法定代表人，也是上述犯罪行为的具体实施者，应作为单位犯罪直接负责的主管人员承担刑事责任。被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司及被告人邱芝君的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位在案发后能补缴税款，可酌情从轻处罚。案发后被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司的法定代表人即被告人邱芝君能自动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司及其被告人邱芝君均构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邱芝君又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款；对被告人邱芝君还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币八万元；
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、被告人邱芝君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 胡耀乾
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年五月五日
代书 记员 董叶菁
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初422号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场423号）。诉讼代表人周海光，宁波市鄞州寅光塑料有限公司股东。被告人邱芝君，女，1972年9月17日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，宁波市鄞州寅光塑料有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司、被告人邱芝君犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司的诉讼代表人周海光，被告人邱芝君及其辩护人徐成科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至同年2月间，被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司在生产经营期间，因进项发票少，需多缴税款，该公司法定代表人即被告人邱芝君通过他人电话推销，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额7%左右支付手续费的方式，让他人为其公司分别开具了淄博齐来贸易有限公司、淄博恒滋经贸有限公司、淄博悦茹工贸有限公司的增值税专用发票共计77份，价税合计8962890元，税额共计1302300.3元，均已抵扣。2016年11月14日，被告人邱芝君主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。并向税务机关补交了税款和滞纳金。后又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司、被告人邱芝君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某,4的证言，宁波市鄞州寅光塑料有限公司的营业执照，号码为№02793793等77份增值税专用发票，宁波市鄞州区国家税务局出具的抵扣证明，销售合同，淄博齐来贸易有限公司、淄博恒滋经贸有限公司、淄博悦茹工贸有限公司的银行流水账单，宁波鄞州农村合作银行网上银行往账凭证、记账凭证，对被告人邱芝君所做的第一次讯问笔录，完税证明，立功认定呈批表，被检举人的逮捕证，被告人邱芝君的检举笔录，被检举人供述，被害人胡某1、王某的陈述，证人周某,4的证言，到案经过，被告人邱芝君的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司为牟取非法利益，违反国家增值税发票管理法规，在无实际货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大。被告人邱芝君系犯罪单位的法定代表人，也是上述犯罪行为的具体实施者，应作为单位犯罪直接负责的主管人员承担刑事责任。被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司及被告人邱芝君的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位在案发后能补缴税款，可酌情从轻处罚。案发后被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司的法定代表人即被告人邱芝君能自动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司及其被告人邱芝君均构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邱芝君又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款；对被告人邱芝君还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位宁波市鄞州寅光塑料有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币八万元；（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。二、被告人邱芝君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  胡耀乾人民陪审员  吴丽君二〇一七年五月五日代书 记员  董叶菁????4?
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢871号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年11月10日立案执行申请执行人毛培全与被执行人求国军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人求国军自动履行,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人麦浩、伍建华。
被执行人何运通，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××471x。
被执行人张建华，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××4756。
被执行人张焯洪，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××4713。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人何运通、张建华、张焯洪金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市的银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供本院执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第620号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 明
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人麦浩、伍建华。
被执行人何运通，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××471X。
被执行人张建华，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××4756。
被执行人张焯洪，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××4713。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人何运通、张建华、张焯洪金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市的银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供本院执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第620号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申33号
再审申请人(原审被告)：赵婧，女，1987年2月8日生，现住兴城市。
委托诉讼代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王静，女，1970年10月28日生，现住葫芦岛市龙港区。
再审申请人赵婧与被申请人王静买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵婧提交申请称，一、原审法院未经送达缺席判决，剥夺当事人诉讼权利，属于严重程序违法。原审过程中赵婧未收到开庭传票也未收到判决书，直到被强制执行时才知情。二、本案事实认定错误，必然导致裁判结果中适用法律错误。本案的实际情况是双方之间不是买卖合同关系，而是居间合同关系，2011年7月6日收取的金碧天下楼号款是居间费。
本院认为，再审申请人赵婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵婧的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 安 俏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申33号再审申请人(原审被告)：赵婧，女，1987年2月8日生，现住兴城市。委托诉讼代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王静，女，1970年10月28日生，现住葫芦岛市龙港区。再审申请人赵婧与被申请人王静买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵婧提交申请称，一、原审法院未经送达缺席判决，剥夺当事人诉讼权利，属于严重程序违法。原审过程中赵婧未收到开庭传票也未收到判决书，直到被强制执行时才知情。二、本案事实认定错误，必然导致裁判结果中适用法律错误。本案的实际情况是双方之间不是买卖合同关系，而是居间合同关系，2011年7月6日收取的金碧天下楼号款是居间费。本院认为，再审申请人赵婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵婧的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年六月十一日书 记 员  安 俏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2234号
原告青岛正友砼业集团有限公司，住所地山东省青市经济技术开发区XXX。
法定代表人鲁正友，董事长。
被告中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区XXX。
法定代表人梁毅。
本院在审理原告青岛正友砼业集团有限公司与中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，当事人已达成和解，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛正友砼业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8579元，减半收取4290元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 宾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3570号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：靳灼富，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告靳灼富物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初1490号
原告陆鸣忠,男,1976年6月28日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告阮明星,男,1966年1月21日出生,汉族,住江苏省建湖县。
委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。
本院在审理原告陆鸣忠与被告阮明星建设工程分包合同纠纷一案中，原告陆鸣忠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆鸣忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆鸣忠撤回起诉。
理费减半收取500元，由原告陆鸣忠负担。
（此页无正文）
审判员 范君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cad969c-8244-4883-b2c2-a8eb011042d2&imgId=OWNhZDk2OWMtODI0NC00ODgzLWIyYzItYThlYjAxMTA0MmQyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月二十四日
书记员 秦凯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初1490号原告陆鸣忠,男,1976年6月28日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告阮明星,男,1966年1月21日出生,汉族,住江苏省建湖县。委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。本院在审理原告陆鸣忠与被告阮明星建设工程分包合同纠纷一案中，原告陆鸣忠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆鸣忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆鸣忠撤回起诉。理费减半收取500元，由原告陆鸣忠负担。（此页无正文）审判员  范君二〇一八年四月二十四日书记员  秦凯
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审109号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人徐双建，男，1985年9月3日出生。
被申请执行人付燕玲，女，1988年12月15日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08193号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：徐双建、付燕玲夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08193号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，徐双建、付燕玲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08193号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08193号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执932号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：侯津研，男，1983年11月21日出生于天津市，汉族，无职业，户籍所在地为天津市南开区。
本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人侯津研责令退赔一案，天津市河北区人民法院作出(2017)津0105刑初461号刑事判决书，责令被执行人侯津研退赔被害人刘某人民币775000元，本案于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.于2018年3月16日、5月2日、5月24日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人侯津研名下相关财产信息：被执行人侯津研名下无大额存款、无证券开户、无理财产品、无工商登记信息；
2.被执行人侯津研在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息；
3.被执行人侯津研名下登记有车牌号为津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、京Ｂ×××××，本院分别于2018年3月20日、2018年5月4日轮候查封上述车辆底档，未找到上述车辆下落；
4.本院于2018年3月20日冻结被执行人侯津研名下公积金账户，具备提取条件，已向天津市高级人民法院请示扣划；
5.本院于2018年4月8日对被执行人侯津研采取限制消费措施，于2018年6月20日将被执行人侯津研纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布；
6.被执行人侯津研因犯诈骗罪，数罪并罚，判决有期徒刑十八年，自你2016年5月10日起至2034年4月27日止，目前刑期尚未届满;
7.本案移送执行标的775000元，未执行标的775000元。
8．本院于2018年6月20日通过谈话方式将调查结果及采取措施情况告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，被害人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执932号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：侯津研，男，1983年11月21日出生于天津市，汉族，无职业，户籍所在地为天津市南开区。本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人侯津研责令退赔一案，天津市河北区人民法院作出(2017)津0105刑初461号刑事判决书，责令被执行人侯津研退赔被害人刘某人民币775000元，本案于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2018年3月16日、5月2日、5月24日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人侯津研名下相关财产信息：被执行人侯津研名下无大额存款、无证券开户、无理财产品、无工商登记信息；2.被执行人侯津研在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息；3.被执行人侯津研名下登记有车牌号为津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、京Ｂ×××××，本院分别于2018年3月20日、2018年5月4日轮候查封上述车辆底档，未找到上述车辆下落；4.本院于2018年3月20日冻结被执行人侯津研名下公积金账户，具备提取条件，已向天津市高级人民法院请示扣划；5.本院于2018年4月8日对被执行人侯津研采取限制消费措施，于2018年6月20日将被执行人侯津研纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布；6.被执行人侯津研因犯诈骗罪，数罪并罚，判决有期徒刑十八年，自你2016年5月10日起至2034年4月27日止，目前刑期尚未届满;7.本案移送执行标的775000元，未执行标的775000元。8．本院于2018年6月20日通过谈话方式将调查结果及采取措施情况告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，被害人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李国艳审判员  李景长二〇一八年六月二十二日书记员  曹 双
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1281号
原告安徽精鑫汽车电子电器有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纵二路以东。
法定代表人王维益，该公司总经理。
委托代理人许炳宏（系该公司员工）。
被告江苏省计量科学研究院，住所地江苏省南京市白下区光华路东街*号。
法定代表人毛朔南，该研究院院长。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
原告安徽精鑫汽车电子电器有限公司（以下简称精鑫公司）与被告江苏省计量科学研究院（以下简称计量科研院）检验合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告所有的红外测温仪8000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告精鑫公司的委托代理人许炳宏，被告计量科研院的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，原告将红外测温仪送至被告处进行检验，被告检测人员在检验过程中，发现该设备在600度时不能显示温度，原告员工许炳宏称600度不能显示温度，平时都是800度时才能显示温度，被告检测人员因此将温度调高至800度，在此过程中，该设备出现了焦糊味。现该设备已损坏，无法使用。
本院认为，关于原告主张被告赔偿损失的请求，原告未能举证证明被告对涉案设备进行检验时存在违规操作，因此原告的此请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告安徽精鑫汽车电子电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽精鑫汽车电子电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱文清
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂7101刑初3号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人陈顺生，男，1976年12月24日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市兴安县，曾因犯盗窃罪，于2009年7月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2014年10月被广西壮族自治区兴安县人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈顺生犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、被告人陈顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人陈顺生于2017年10月25日凌晨3时50分许，在K581次列车6号车厢，趁旅客覃某熟睡之机，将其放在座位底下的手提袋内的一台灰白色VIVOY66手机及现金2100元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1220元。2017年11月9日，柳州铁路公安处乘警支队刑警大队侦查人员在桂林北站站台将陈顺生抓获。
上述事实，被告人陈顺生在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及受案登记表、归案情况说明，柳州乘警支队刑警大队出具的情况说明，被告人陈顺生常住人口基本信息及车票，乘车购票记录，桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初65号刑事判决书及（2016）柳州狱释字第1801号释放证明书，证人蒋某1的证言及辨认笔录，被害人覃某的陈述，被告人陈顺生的供述及辩解，提取笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录，柳州市价格认证中心柳价认案（2017）1843号价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺生以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈顺生犯盗窃罪罪名成立。被告人陈顺生曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈顺生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陈顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年６月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一八年三月九日
书记员 廖晓玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初691号
原告高耀军，男，1978年出生，汉族，住周至县。
委托代理人高志杰，男，65岁，汉族，住周至县。
被告王江博，男，1986年出生，汉族，住周至县。
被告孟建国，男，1976年出生，汉族，住周至县。
原告高耀军诉被告王江博、孟建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告高耀军及其委托代理人高志杰到庭参加诉讼。被告王江博、孟建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高耀军诉称，被告王江博2017年9月7日向原告借款100000元，使用期限为一个月，被告孟建国为担保人，并打有借条一张。到期被告一直未还。原告多次打电话向两被告索要，两被告推辞不给，后来打电话不接。原告到两被告家索要，被以各种理由拒绝。现原告诉至法院，要求两被告归还原告借款100000元及银行贷款同期利息。
被告王江博未到庭，也未进行答辩。
被告孟建国未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告高耀军与被告王江博经被告孟建国介绍认识。2017年9月7日，被告王江博因自己资金周转紧张向原告借款100000元，被告王江博并于同日11时35分将自己身份证复印后在复印件下方向原告出具借条一份，载2明：今借到高耀军现金壹拾万元整，用期一个月，由2017年9月7日至2017年10月7日止。如到期未全额归还，由担保人全额归还该款项。在此期间，借款人自愿承担并支付每天500元违约金，特此立据。借款人王江博、出款人高耀军、担保人孟建国分别在该借条后签名、捺印以及注明身份证号码、电话。借款期限届满，二被告并未按期还款，原告多次催要不着。2018年2月15日，原告到被告王江博家催要借款时与被告王江博发生打架，在周至县富仁派出所，原告（甲方）与被告王江博（乙方）达成调解协议一份，该协议载明，2017年9月7日，甲方王江博与乙方高耀军经担保人孟建国介绍后，高耀军向王江博借予了十万元人民币，后因债务问题2018年2月15日高耀军与王江博发生纠纷，引发打架，现经调解，双方达成以下协议：1、双方自行看病，医药费由双方自己承担。2、双方不得因此事再次发生纠纷。3、双方依照2018年2月15日达成的还款计划解决债务问题。审理中经询原告2018年2月15日达成的还款计划，原告称该还款计划为孟建国口头计划，孟建国自愿分期替被告王江博归还该十万元，其中2018年3月底还2万元，4月底还3万元，其余5.2万元（其中2000元为孟建国借原告高耀军的）在6月底还清。自己当时表态无论两被告无论是谁真正还到钱就行，自己并未明确只有孟建国还款。
另查明，2018年2月15日原被告达成协议时，孟建国并未向原告另立借据，被告王江博也未收回2017年9月7日自己向原告所打借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月7日的借条表明了各方当事人的身份，即原告高耀军为债权人，被告王江博为债务人，被告孟建国为担保人，二被告未在约定的期限归还原告借款，理应承担逾期还款的违约责任。尽管在2018年2月15日，被告孟建国自愿以还款计划的形式替被告王江博还款，但从被告王江博未收回借条、被告孟建国未另立借据的行为看，该笔债务并未发生转移。二被告虽未到庭，但原告提供的证据客观、真实且能相互印证，本院确认其证据效力。被告王江博得到原告借资，理应归还原告本息。原告与被告王江博约定的一个月借期中未约定利息，视为无息借款。原被告对违约金约定为每日500元，其约定过高，原告现要求被告支付同期同类银行贷款利率，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江博于判决生效后十日内归还原告高耀军借款本金10万元及该款从2017年10月7日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、被告孟建国对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高耀军其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，其余1150元由被告王江博、孟建国负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一八年五月二日
书记员 李泽通
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初910号
原告：黄自强，男，汉族，生于1971年10月13日，住淅川县。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：黄叶，男，汉族，生于1964年4月1日，住河南省长葛市。系原告哥哥。
被告：朱国祥，男，汉族，生于1962年5月29日，住淅川县。
被告：朱海斌，又名朱斌，男，汉族，生于1985年6月15日，住淅川县。系朱国祥长子。
被告：朱海波，又名朱鹏，男，汉族，生于1987年4月20日，住淅川县。系被告朱国祥次子。
三被告共同委托代理人：王峰，河南赏春律师事务所律师。
原告黄自强诉被告朱国祥、朱海斌、朱海波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年马蹬镇人民政府决定打通黄余公路至新上九路地段（取名新建路）在征用原告所在组土地过程中，原告申请马蹬镇人民政府解决10份门面房宅基地。经镇党委政府研究同意，在同等价格条件下，可优先给原告解决10份，后马蹬镇主要领导对批示新建路东侧全部宅基19份，除给被告9份外，其余10份全部归原告。后被告多次请求原告将10份宅基地让与其开发，后原告同意并签订协议。协议约定被告在新建路东侧建房，出售给原告一套两间三层，位置在移民路北侧，价格24万元，物价变化房屋价格不变。原告依协议分别于2011年4月2日、2014年10月9日交付被告20万元，后被告没有按协议约定将移民路北侧的房屋交付给原告，而将移民路南侧中段的一层（二间）及第三层（三间）交付给原告，将第二层卖与他人，为此原告拒绝支付剩余的4万元房款。2015年12月11日上午8时许，原告及妻子在第一被告出售给原告的门面房内销售衣服时，三被告先后二次窜入门店，毁坏衣裳、支撑架、损毁衣物161件，价值9592元，以上合计9886元，间接损失无数。故请求判令三被告停止侵害，确认双方争议的门面房所在的两间三层房屋归原告所有，判令三被告连带赔偿原告财产损失9886元及经营损失800元。
三被告辩称：原告占有被告的临街商铺属侵权行为，被告父子将原告的衣物挪出，属自我救济合法行为，且没有损害行为。原、被告签订的房屋买卖合同是指第三层的两间房屋，原告给的钱根本买不到三层房屋（6间）。原告的请求无事实根据，不应成立，应予驳回。
经审理查明：2008年8月份，马蹬镇人民政府决定打通黄余公路至新上九路地段，取名新建路。在征用原告所在组土地过程中，原告申请马蹬镇人民政府解决10份临街门面房宅基。经镇党委政府研究同意，在同等价格条件下，优先给原告解决10份。后被告多次请求原告将10份宅基地让与其开发，原告同意后，被告给原告部分补偿，被告开发的房屋出售给原告一套，双方于2013年6月15日签订了房屋买卖协议。合同约定朱国祥在新建路东侧建房，出售给黄自强一套两间三层，位置在移民路北侧，价格24万元，物价变化房屋价格不变；在一层结顶黄自强应支付给朱国祥房款壹拾伍万元，二层结顶支付伍万元，其余部分工程结束后，入住前全部付清。原告于2011年4月8日和2014年10月9日交付房款20万元，朱国祥将房屋开发建设后，因移民路北侧盖的不是套房，而是开发宾馆的通房，被告将移民路南侧一座房屋的一层（二间）及第三层（三间）交付给原告。因原、被告约定的房屋是两间三层房屋一套，共计6间，而被告仅交付原告5间房屋，故原告没支付剩余的4万元房款，为此原、被告产生纠纷。2015年12月11日上午8时许，原告及妻子在被告出售给原告的门面房内销售衣服时，三被告进入原告的门店内，毁坏衣裳支撑架、将部分衣物扔到店门外的空地上，阻止原告正常经营活动。后原告报警，公安机关出警后，制止了矛盾的升级，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。
另查明，被告于2015年将一层门面房的钥匙交付给原告，原告即将该房屋内的界墙垒好，并在该房屋内布置挂衣服支架。原告已将被告交付的三楼房屋一套（三间）卖与他人。
上述事实有淅川县马蹬镇党委的答复、原、被告签订的买卖协议、被告出具的收据、公安机关的询问笔录、现场照片、购货清单、当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄自强和被告朱国祥在平等自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖系有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约支付被告20万元购房款，被告已将三楼的房屋三间和一楼的门面房二间交付于原告。原、被告在合同中约定的“壹套两间三层”房屋按通常的理解应为“壹套每一层两间共三层”房屋，而不是“第三层的两间”房屋，若是第三层的二间房屋与被告的实际履行不符。因此，原、被告买卖的房屋应是两间三层共计六间房屋，双方已履行五间，视为双方实际履行中的变更，该履行部分合法有效，本院予以确认。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告请求的财产损失没有相关评估机构的评估，本院无法确认损失为多少，对此，本院不予支持。原告请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百三十条、第一百三十二条之规定判决如下：
一、原告黄自强和被告朱国祥双方争议的位于淅川县马蹬镇移民路南侧中段一层门面房二间及其第三层（三间）房屋归原告黄自强所有，被告朱国祥、朱海斌、朱海波不得侵占；
二、驳回原告黄自强的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民审判员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第176号
申请执行人：毛仁定，农民。
申请执行人：单璐璐，学生。
被执行人：毛炳岳，农民。
关于被告人毛炳岳犯故意伤害罪刑事附带民事一案，本院作出的（2013）浙甬刑一初字第41号刑事附带民事判决已经发生法律效力，刑事附带民事判决书判决：一、被告人毛炳岳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人毛炳岳赔偿附带民事诉讼原告人毛仁定、单璐璐经济损失共计人民币297000元。因被告人毛炳岳未履行赔偿义务，权利人毛仁定、单璐璐向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案。
本院在执行中，经查询被执行人毛炳岳的有关财产登记和银行账户，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人毛炳岳无财产可供执行，申请执行人也不能举证，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）浙甬执民字第176号案终结执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一三年十一月十一日
代书记员 马 素
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终395号
上诉人（原审被告）：吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：刘亚春，经理。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：宿泽智，男，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：赵义山，牡丹江市人民检察院退休干部，系宿泽智姐夫。
原审被告：纪伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原审被告：任丽影，女，1976年12月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
上诉人吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司（以下简称亚春公司）因与被上诉人宿泽智、原审被告纪伟、任丽影种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人亚春公司的委托诉讼代理人王瑞峰，被上诉人宿泽智的委托诉讼代理人王瑞峰、原审被告纪伟、任丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚春公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人宿泽智承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.宿泽智种植的不是先瑞31牌种子而是惠丰307，亚春公司没有出售过307品种的种子。2.宿泽智和纪伟、任丽影之间没有签订过任何授权委托书，合同上没有法定代表人的签字，因此二人的行为不代表亚春公司的行为，对亚春公司没有约束力。3.使用种植回收合同的前提条件是宿泽智按照上诉人提供的种子所收获的果实，但是宿泽智种植的种子违反了合同约定，因此，亚春公司没有义务按照合同约定回收瓜子。4.纪伟、任丽影已在审判开庭时说帮助亚春公司宣传，没有销售成功，合同是农户与徐少千签订的。况且我们有证据证明，商品是长岭县乾坤种业法人代表徐少千和张磊收的，还有绝大部分没有付款，说我公司收购没有任何证据。5.宿泽智主张的管理费和损耗费需要鉴定才能确定。
宿泽智辩称，1.一审认定本案主要事实真实清楚，证据充分，亚春公司上诉理由不成立。2.一审认定亚春公司与纪伟、任丽影间是合同关系错误，应为其庭审中自认的合伙关系。3.一审计算诉讼费错误。
纪伟、任丽影述称，我们当时和亚春公司是雇佣关系，我们没有能力去合伙，我们资源就是认识很多农户，明显雇佣关系。不承认合伙关系。其他同意上诉人的意见。
宿泽智向一审法院起诉请求：1.要求任丽影、纪伟、亚春公司按照合同约定价格回收约1.5万斤向日葵，核52500元；2.赔偿宿泽智管理费、损失费6000元；3.诉讼费由任丽影、纪伟、亚春公司负担。
一审法院认定事实：纪伟、任丽影受雇于亚春公司负责联系宁安市卧龙朝鲜族乡向日葵种植合作人员。2016年5月4日，纪伟、任丽影在宁安市卧龙朝鲜族乡西岗子村村民赵兴民家与宿泽智签订了向日葵种植回收合同，合同约定原告种植7.1垧的先瑞31食用葵品种，由亚春公司以每公顷2000元的价格向宿泽智提供种子。亚春公司确保现金收购原告合同限定内葵花商品，依照质量，拟定价格为机选后3.5元／斤。宿泽智向亚春公司交货时，质量要达到合同的要求且必须卖给亚春公司，交货地点在本村有水泥路的地方。宿泽智交纳了500元种子款，并给二被告出具1500元的欠条。现存瓜子10006斤，宿泽智与纪伟认可现市场收购价格为0.8元／斤，宿泽智与纪伟协商后，认可宿泽智瓜子损耗为2500斤，管理费2800元高于宿泽智诉讼请求中的损耗及管理费6000元。
一审法院认为，宿泽智与亚春公司签订的合同依法成立并生效。合同双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。宿泽智依约履行了种植向日葵的义务，亚春公司应当按照合同约定回收瓜子。双方约定的回收的价格为3.5元／斤，纪伟认可宿泽智的瓜子现市场价格为0.8元／斤，故亚春公司应给付原告回收损失27016.20元，亚春公司认可原告管理费及损耗费6000元，本院予以认可。宿泽智赊欠亚春公司种子款1500元应扣除。纪伟、任丽影受亚春公司指派到宁安市卧龙朝鲜族乡宣传并与村民签订种植回收合同，故纪伟、任丽影与宿泽智签订合同应为职务行为，宿泽智的损失应由亚春公司负担。综上所述，宿泽智要求吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司给付瓜子款27016.20元、管理费及损耗费6000元符合法律规定，本院予以支持，宿泽智诉讼请求超出的部分不予支持，宿泽智赊欠被告种子款1500元应从瓜子款中扣除，宿泽智要求纪伟、任丽影承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司于本判决发生法律效力之日起给付宿泽智瓜子款25516.20元及损失6000元；二、驳回宿泽智的其他诉讼请求。案件受理费1262.50元，由宿泽智负担674.59元，吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司负担587.91元。
本院二审期间，亚春公司申请证人贾连玉出庭作证，宿泽智对证人身份提出异议，该证人在一审旁听过法庭审理，也发言过，不具备证人资格。经审查，宿泽智的异议理由成立，证人贾连玉出庭作证不符合规定，依法不予采信。
被上诉人宿泽智、原审被告纪伟、任丽影未提供新的证据。
根据当事人的诉请主张、法庭陈述，结合一审对事实与证据的分析认定，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，原审判决认定宿泽智与亚春公司签订的向日葵种植回收合同合法有效，宿泽智依约履行了种植向日葵的合同义务，亚春公司应当按照合同约定回收瓜子。认定事实清楚，适用法律正确。关于亚春公司提出宿泽智种植的并非先瑞31牌种子而是惠丰307种子的问题，诉讼中亚春公司并未提供任何证据证明，本院不予认定。关于亚春公司提出与纪伟、任丽影之间没有任何授权委托，二人的行为不代表亚春公司，对亚春公司没有约束力的上诉理由，经查，纪伟、任丽影系亚春公司雇佣，二人为亚春公司宣传、销售向日葵种子并从中提成作为劳务报酬，本案盖有亚春公司公章的合同由亚春公司法定代表人刘亚春提供给纪伟、任丽影二人，纪伟、任丽影与亚春公司工作人员一起向农户宣传、推销亚春公司的向日葵种子。据此事实，宿泽智有理由相信纪伟、任丽影与其签订合同的行为系经过亚春公司委托授权，法律后果依法应由亚春公司承担，亚春公司该上诉理由不成立，本院不予支持。关于亚春公司提出宿泽智未按合同约定种植向日葵种子，违反了合同约定，合同是农户与徐少千签订的，与亚春公司无关，宿泽智主张管理费和损耗费需要鉴定才能确定等上诉理由，本院认为，亚春公司对自己的主张应依法承担举证证明责任，其未能提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，亚春公司对此提出的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，亚春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 姜云虎
审判员 钱大龙
二〇一八年六月一日
书记员 李维嘉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4046号
申请执行人张锦住，男，1993年1月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林天碧，男，1990年3月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3575号民事判决书，于2017年07月26日立案执行申请执行人张锦住与被执行人林天碧民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林天碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林天碧缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费600元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林天碧的财产情况，发现被执行人林天碧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。发现车牌号为浙Ｃ×××××号尚酷牌小型轿车一辆登记在被执行人林天碧名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林天碧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4046号申请执行人张锦住，男，1993年1月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人林天碧，男，1990年3月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3575号民事判决书，于2017年07月26日立案执行申请执行人张锦住与被执行人林天碧民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林天碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林天碧缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费600元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林天碧的财产情况，发现被执行人林天碧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。发现车牌号为浙Ｃ×××××号尚酷牌小型轿车一辆登记在被执行人林天碧名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林天碧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢智慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1009号
原告：王宏鹏，男，1972年1月19日出生,汉族，无职业，现住抚松县。
被告：张丽宏，女，1968年9月29日出生，汉族，抚松县医院职工，现住抚松县。
被告：荣德利，男，1960年10月20日出生，汉族，抚松县医院职工，现住抚松县。
王宏鹏与张丽宏、荣德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王宏鹏于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宏鹏撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.0元。
审判员 刘金军
二〇一八年五月九日
书记员 崔黎黎
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初235号
原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县育才东路48号。
法定代表人：杨汉国，职务总经理。
委托诉讼代理人：张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
被告：安新县盛隆纸制品包装有限公司，住所地安新县刘李庄镇辛庄村。
法定代表人：孙成谦，职务总经理。
原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被告安新县盛隆纸制品包装有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年四月十日
书记员 夏章庆
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执522号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岱山县支行,住所地岱山县高亭镇人民路72号，组织机构代码84880821-4。
负责人:翁维海,该行行长。
委托代理人:白仙荣,中国农业银行股份有限公司舟山市分行员工。委托代理人:费名鱼,中国农业银行股份有限公司岱山县支行员工。
被执行人:浙江宏鹰拆船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门,组织机构代码55619216-7。
法定代表人:虞元杏,该公司执行董事。
被执行人:浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门,组织机构代码14880029-0。
法定代表人:何海,该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人浙江宏鹰拆船有限公司,浙江省岱山县海舟修造船有限公司借款纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0921民初215号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本?申请执行标的;本金3000万元及利息。
案经本院执行査明,被执行人渉及执行案件多,且申请执行标的大,尚有其他执行?件也未履行完毕,无银行存款,股票等可供执行的合适财产,双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费存华
审 判 员 马剑慧
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王亚仙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初243号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年8月3日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年6月24日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元，于2015年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年9月25日被文成县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被乐清市公安局从浙江省十里坪监狱解回重审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日19时许，被告人钟某伙同刘某（已判决）在乐清市乐成街道丹霞路镇政府附近的路边，发现被害人林某的黑色丰田车窗玻璃未关好，就盗走车内后座的女包一个，包内有纸巾、奶瓶、苹果手机等物品。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4359元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、同案犯刘某的供述和辩解、被害人林某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，与前罪所判有期徒刑九个月合并执行，判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。）
二、责令被告人钟某共同退赔赃物折价款人民币4359元，返还被害人林晓晶。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年二月三日
书记员 郑斯斯
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1046号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵万礼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被执行人：洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北一道南侧、东三街东侧。
法定代表人：王育生，该公司总经理。
被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人：陈忠义，该公司总经理。
被执行人：王育生，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：陈忠义，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0829民初12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及合同约定利息（从2013年10月21日至2014年7月14日按年利率10.8%计算，从2014年7月15日至实际给付之日按年利率14.04%计算）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏力达宁化工有限公司抵押的设备（动产抵押登记书登记编号：苏G3-0-2012-0063）享有优先受偿权；三、被告王育生、陈忠义对被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费20217元，公告费600元，合计20817元，由被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月30日向被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄分别于2017年8月20日、2017年8月19日、2017年8月21日、2017年8月20日被退回。
2、2017年8月22日向被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将四被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因四被执行人未按要求申报财产，本院对两被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义分别处以10000元、10000元、500元、500元的罚款，2017年10月30日向被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义公告送达了执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产、股权、车辆，现已查封，但房产本院为轮候查封无权处置，车辆已查封，但未扣押到位，股权价值较小，已与申请人沟通，申请人同意不处置股权。
4、立案后申请人多次前往被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2299998元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初12号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王芝明