wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1212号
原告：ＸＸＸ，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：滕小军，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告ＸＸＸ与被告滕小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告滕小军经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月开始跟随被告做家装，一直做到2016年底。双方结账，被告尚有25000元工资没有支付，被告于2017年1月1日写借条一份，被告向原告借25000元，后原告多次主张，被告均不支付。
被告滕小军未应诉、答辩。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告滕小军未到庭质证。对原告ＸＸＸ提交的证据，本院经审查确认并在卷佐证。
根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸＸ跟滕小军一起做工。经对账，滕小军欠ＸＸＸ工资，2017年1月1日，藤小军在载明“今滕小军借人民币贰万伍仟贰佰元整”“欠ＸＸＸ的”借条上签字，该款实为工资款。庭审中，跟滕小军电话联系，其称“数额是对的，基本差不多，我也算过的”，其与ＸＸＸ还有其他纠纷。
本院认为，债务应当清偿。滕小军欠ＸＸＸ劳动报酬，滕小军对数额也予以认可，滕小军称与ＸＸＸ有其他纠纷，不能对抗该款的支付，故ＸＸＸ要求滕小军给付25000元劳动报酬的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕小军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告ＸＸＸ劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告滕小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李振杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王孟璨
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执152号
申请执行人张某某，男，1956年2月12日出生，住永城市。
被执行人戚某某，男，1980年7月20日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第4421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人戚某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4421号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执152号
申请执行人张志领，男，1956年2月12日出生。
被执行人戚传斌，男，1980年7月20日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第4421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志玲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人戚传斌确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4421号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5569号
原告：靖江市恒泽空调设备有限公司，住所地靖江市靖城城西村长田岸中86号。
法定代表人：孙江洪，经理。
委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：邵杰，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告靖江市恒泽空调设备有限公司与被告邵杰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛应红到庭参加了诉讼，被告邵杰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款83800并承担逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际给付货款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：被告自2014年3月18日至2014年11月11日多次向我购买空调电机，总价值168779元，期间，被告陆续支付货款84935元。2016年2月7日，双方对欠付的货款进行结算，被告确认结欠货款83800元并承诺于当年6月之前还清。此后，被告并未如约付款，我多次向其催要未果，且现在已无法联系被告。
原告向法院提供了被告出具的欠条、送货明细表，以证明自己的主张。
被告未答辩。
本院认为：被告邵杰经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。依法成立的买卖关系受法律保护，根据原告的陈述及举证，可以确认双方间存在买卖关系及被告结欠原告货款83800元未付的事实成立。被告就结欠原告的款项出具欠条后，应当按约履行付款义务，现其逾期未付，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵杰于本判决生效后十日内给付原告靖江市恒泽空调设备有限公司货款83800元及此款自2016年7月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1896元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执字第910号
申请执行人湖南武冈农村商业银行有限公司。
法定代表人龙钧，董事长。
被执行人刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
被执行人唐兰艳，女，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人武冈市王城水泥厂。
法定代表人刘友军。
本院在执行湖南武冈农村商业银行有限公司和刘友军、唐兰艳、武冈市王城水泥厂借款合同纠纷一案中，因被执行人刘友军、唐兰艳无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人武冈市王城水泥厂资产处置暂时困难。申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初第1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 刘建平
审判员 唐 剑
二〇一八年三月十四日
书记员 王艳华
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第70号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县高良镇。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人梁树连，男，住广东省德庆县。
被执行人梁锐林，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁树连、梁锐林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第192号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月十日
书记员 郑少娟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第70号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人梁树连，男，住广东省德庆县。
被执行人梁锐林，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁树连、梁锐林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第192号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月十日
书记员 郑少娟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初579号
起诉人河南省某某防腐绝热公司，住所地郑州市经济技术开发区经北某某号。组织机构代码16996949-0。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某，贵州某原律师事务所律师。
2016年3月16日，本院收到起诉人河南省某某防腐绝热有限公司的民事起诉状，请求绍兴某某防火材料有限公司、贵州某某环保有限公司两被起诉人向其支付剩余工程款1760411.05元，并支付从2011年4月28日起至余款清偿之日止的利息。
经审核，本院认为，起诉人河南省某某防腐绝热有限公司与被起诉人绍兴某某防火材料有限公司签订了《施工分包合同》，其中第十三�约定：在履行合同过程中产生争议时，可友好协商解决或向绍兴市仲裁委员会提请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，我院已依法向其代理人释明了上述内容，但其坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，……”之规定，裁定如下：
对河南省某某防腐绝热有限公司的起诉，本院不予�理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 尚 黔
审判员 吴咏梅
审判员 朱正荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1397号
原告：任毅，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告:四川金山银山农业发展有限责任公司,住所：四川省平昌县岳家镇涌水村二社。
法定代表人：张浩，该公司经理。
被告:四川及时雨农业发展有限公司,住四川省平昌县岳家镇中民村村民委员会办公楼二楼。
法定代表人：赵明，该公司经理。
原告任毅与被告四川金山银山农业发展有限责任公司、四川及时雨农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，并在当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告马小波在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任毅撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年五月五日
书记员 冯 森
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初204号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴水宽，男，1993年10月26日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，宁波金盾电子工业股份有限公司员工，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被宁波市公安局刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］143号起诉书指控被告人吴水宽犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人吴水宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年12月25日1时15分左右，被告人吴水宽饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本区老外滩出发前往余姚市。当行驶至人民路宁波大学医学院附属医院附近时，发现前方有交警在进行检查，于是想并道到有车辆行驶的左侧车道，慌乱中未注意后方来车情况，导致车尾与后方驶来的一辆出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后交警在处理事故时发现吴水宽有酒驾嫌疑，当场对其进行酒精含量呼吸检测，结果为109mg/100ml。民警于是将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在吴水宽血液中检出乙醇成份，浓度为109mg/100ml。
上述事实，被告人吴水宽在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、归案经过、驾驶证、行驶证、身份证，证人鲁某,4的证言，被告人吴水宽的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水宽违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴水宽归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人吴水宽为躲避交警检查以致发生两车车损的危害后果，酌情予以从重处罚，但其能自愿认罪，没有再犯罪危险性，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴水宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年五月八日
代书记员 颜芸珏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民特字第1号
申请人陈某甲，男。
申请人陈某甲于2015年1月14日向本院提出申请，要求宣告陈某乙死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某甲称：陈某乙是陈某甲的长子，陈某乙因精神分裂症于1994年3月13日离家出走，家人虽到辖区派出所报案，多方打探，多次外出查找，还曾于1994年年底在羊城晚报上刊登寻人启事，但一直没有音讯，至今失踪下落不明已有20年，特向法院申请宣告陈某乙死亡。
经查，被申请宣告死亡人陈某乙，男，与申请人陈某甲系父子关系。陈某乙于1994年3月13日离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月31日，在人民法院报发出寻找陈某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人陈某乙离家出走下落不明逾20年之久，经本院依法公告寻找，陈某乙仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小燕
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民特字第1号
申请人陈业煌。
申请人陈业煌于2015年1月14日向本院提出申请，要求宣告陈刚强死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈业煌称：陈刚强是陈业煌的长子，陈刚强因精神分裂症于1994年3月13日离家出走，家人虽到辖区派出所报案，多方打探，多次外出查找，还曾于1994年年底在羊城晚报上刊登寻人启事，但一直没有音讯，至今失踪下落不明已有20年，特向法院申请宣告陈刚强死亡。
经查，被申请宣告死亡人陈刚强，男，1962年5月22日出生，汉族，原住湖南省衡阳市雁峰区中山南路6号2栋501户，身份证号430403196205221017，与申请人陈业煌系父子关系。陈刚强于1994年3月13日离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月31日，在人民法院报发出寻找陈刚强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈刚强仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人陈刚强离家出走下落不明逾20年之久，经本院依法公告寻找，陈刚强仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈刚强死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小燕
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）雁民特字第1号	申请人陈业煌。	申请人陈业煌于2015年1月14日向本院提出申请，要求宣告陈刚强死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。	申请人陈业煌称：陈刚强是陈业煌的长子，陈刚强因精神分裂症于1994年3月13日离家出走，家人虽到辖区派出所报案，多方打探，多次外出查找，还曾于1994年年底在羊城晚报上刊登寻人启事，但一直没有音讯，至今失踪下落不明已有20年，特向法院申请宣告陈刚强死亡。	经查，被申请宣告死亡人陈刚强，男，1962年5月22日出生，汉族，原住湖南省衡阳市雁峰区中山南路6号2栋501户，身份证号430403196205221017，与申请人陈业煌系父子关系。陈刚强于1994年3月13日离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月31日，在人民法院报发出寻找陈刚强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈刚强仍然下落不明。	本院认为，被申请宣告死亡人陈刚强离家出走下落不明逾20年之久，经本院依法公告寻找，陈刚强仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：	宣告陈刚强死亡。	本判决为终审判决。	代理审判员  李小燕	二〇一六年二月一日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。	公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执207号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:丰县鑫源编织袋加工厂，住丰县北关齐庄。
法定代表人：徐涛，职务不详。
被执行人:徐州华农丰肥业有限公司，住丰县师寨镇魏堂村。
法定代表人：魏永存，职务不详。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰县鑫源编织袋加工厂、徐州华农丰肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）丰顺商初字第0037号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告丰县鑫源编织袋加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率13.2%，从2013年9月30日起计算至2015年6月17日止，利息总额应扣除已支付的5000元利息）；二、被告徐州华农丰肥业有限公司对第一项丰县鑫源编织袋加工厂所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告丰县鑫源编织袋加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（减半收取，原告已预交），由被告丰县鑫源编织袋加工厂、徐州华农丰肥业有限公司负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人丰县鑫源编织袋加工厂、徐州华农丰肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金1000000元及利息，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月三十日
书记员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执207号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:丰县鑫源编织袋加工厂，住丰县北关齐庄。法定代表人：徐涛，职务不详。被执行人:徐州华农丰肥业有限公司，住丰县师寨镇魏堂村。法定代表人：魏永存，职务不详。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰县鑫源编织袋加工厂、徐州华农丰肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）丰顺商初字第0037号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告丰县鑫源编织袋加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率13.2%，从2013年9月30日起计算至2015年6月17日止，利息总额应扣除已支付的5000元利息）；二、被告徐州华农丰肥业有限公司对第一项丰县鑫源编织袋加工厂所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告丰县鑫源编织袋加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（减半收取，原告已预交），由被告丰县鑫源编织袋加工厂、徐州华农丰肥业有限公司负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人丰县鑫源编织袋加工厂、徐州华农丰肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金1000000元及利息，本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月三十日书记员  江 珂
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初248号
起诉人：李建。
起诉人：李娜。
2018年1月23日，本院收到李建、李娜的起诉状。起诉人李建、李娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告李建与被告张丰2011年8月24日签订的《股权转让协议》及被告张丰与被告张丹之间股权转让关系均无效；2、判决确认原告李娜与被告孙永强于2011年8月24日签订的《股权转让协议》无效；3、判令恢复二原告作为盘锦神柱宏运化工有限公司合法股东身份的原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2009年12月10日共同出资开办盘锦神柱宏运化工有限公司（下称神柱公司）。李建出资360万元人民币占神柱公司60%的股份，李娜出资240万元人民币占股40%，李建任神柱公司的法定代表人。2014年6月7日，李建因车祸呈植物人状态，连续治疗2017年才恢复神智。2016年，原告李娜获知被告张丹成为神柱公司的股东，并任法定代表人一职。张丰与张丹两人伪造了二原告的签字，形成了2011年8月24日李建与张丰、李娜与孙永强的两份《股权转协议》。该两份转让协议将二原告名下的股权，悉数转让给张丰和孙永强所有，并进行了工商变更登记。后张丹与张丰签订了股权转让协议张丹获取了李建名下的60%股权，得到神柱公司大股东身份，担任公司法定代表人。为维护原告合法权益现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告起诉时起诉状第三项诉讼请求为:判令恢复二原告作为盘锦神柱宏运化工有限公司合法股东身份的原状，其请求为股东资格的确认。虽然被告居住地在双台子区，但因本案为股东资格确认，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的一般地域管辖。盘锦神柱宏运化工有限公司的住所地在盘山县，原告应在盘山县起诉，我院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李娜、李建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘荣胜
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初107号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1966年7月27日出生于安徽省天长市，文盲，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被天长市公安局取保候审；2018年3月22日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉(2018)102号起诉书，指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈刚、被告人施某某及其辩护人张玉龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日17时50分许，被告人施某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿312省道由西向东行驶，途经2KM＋00M叉路口路段处时，被由东向西行驶并实施左转弯的胡某驾驶的皖Ｍ×××××轿车碰撞，胡某报警案发。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人施某某的血液乙醇含量为192.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人施某某不负事故责任。
2017年1月12日，被告人施某某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、现场勘验、检查笔录、提取血样登记表、驾驶人信息、车辆信息查询结果及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故责任认定书、到案情况说明以及被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某某无证驾驶未经登记的机动车，应从重处罚。案发后，被告人施某某接电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人施某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，结合本案被告人的具体情况，对被告人施某某可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初485号
原告：夏日。
被告：张绍鑫。
被告：卢树伟。
原告夏日与被告张绍鑫、卢树伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏日到庭参加诉讼，被告张绍鑫、卢树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏日向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8万元及利息（按年利率24％计算）；2.被告卢树伟承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月22日被告张绍鑫以做生意为由向原告借款8万元，月利息2分，被告卢树伟为其提供担保，借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告夏日与被告张绍鑫、卢树伟签订借款担保协议书，协议约定：被告张绍鑫向原告借款8万元，双方约定月利息2.5分，借款期限为自2014年12月22日起至2016年12月22日止，被告卢树伟提供担保，担保期限为借款期限内及借款期满后两年内担保人自愿承担连带偿还本金及利息的责任。被告已支付原告2014年12月22日至2015年8月22日期间利息。借款到期后原告多次催要借款，被告至今未付。诉讼期间，原告夏日放弃对被告张绍鑫的诉讼请求。
庭审中，原告向本庭提交收据、借款担保协议书以支持自己的诉讼主张；以上证据经庭审出示、及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢树伟于本判决生效后十日内偿还原告夏日借款8万元，并从2015年8月22日起至本判决确定给付之日止，以借款本金8万元为基数，按年利率24％向原告支付利息。
二、如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1，800.00元，减半收取900.00元，由被告卢树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 张慧明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1425号
申请执行人：冯乃凤，男，1963年9月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：赵坤，男，1978年5月26日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：岳文娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住三台县。
被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区圃园路4号附6号。
本院在执行冯乃凤与何里、赵坤、岳文娟、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初3124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1425号申请执行人：冯乃凤，男，1963年9月28日出生，汉族，住南部县。被执行人：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住阆中市。被执行人：赵坤，男，1978年5月26日出生，汉族，住阆中市。被执行人：岳文娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住三台县。被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区圃园路4号附6号。本院在执行冯乃凤与何里、赵坤、岳文娟、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初3124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 余 艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1109号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李德强，男，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：赵秀兰，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告赵秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼，被告赵秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人赵秀兰偿还借款本金38999.00元及利息85585.93元（截止2018年3月20日），及至该贷款清偿日的利息；2、诉讼费由被告承担。后当庭变更利息为75367.33元。事实和理由：2008年11月18日，借款人赵秀兰与高青县农村信用合作联社樊家林信用社签订借款合同，贷款38999.00元，到期日2009年11月17日。借款到期后，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵秀兰未到庭，未作答辩。
原告高青农商行围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2008年11月18日，被告赵秀兰与高青县农村信用合作联社樊家林信用社签订借款合同，贷款38999.00元，到期日2009年11月17日。贷款月利率为11.1‰，合同约定借款人不按合同约定还款，加收50%罚息，被告赵秀兰在借款人处签字并摁印。同日信用社将该借款打入借款人赵秀兰账户内。
2、贷款到期后，被告赵秀兰一直未归还借款本金及利息。截止2018年3月20日被告赵秀兰欠本金38999.00元、利息75367.33元。
3、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日，原告在山东法制报对借款人进行了公告催收。
另查明，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社梁孙信用社变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的金融合同关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同以及连带清偿责任承诺书，均是双方真实意思的体现，合同合法真实有效，原、被告双方均应该按照合同的约定各自履行各自义务。
原告主张自2009年11月17日（借款到期日）至今，按照合同约定分三次在山东法制报上进行了公告催收，来证实向借款人主张过权利，但自借款到期日至2013年1月17日，原告并未在合理期限内对被告主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告向被告主张权利的时间已经超过诉讼时效。原告主张其在2017年6月22日向被告主张过权利，但其提供的贷款逾期催收通知单上被告签名，无法予以认定，故原告2017年曾向被告主张过权利的主张，因证据不足，本院不予认定。综上，原告未在合同约定的期限及法律规定的诉讼时效期间内，向被告赵秀兰主张过任何权利，原告向人民法院请求保护其民事权利的诉权丧失，但原告对被告赵秀兰的债权并不因此消失，亦可通过其他途径进行追偿。故原告要求被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。
被告赵秀兰未到庭，视为对自己权利的自主放弃。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2608.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 乐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执240号之三
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：全椒华林生态养殖场。
负责人：汤宗华，该企业投资人。
被执行人：汤宗华，女，汉族，1968年10月出生。
被执行人：许克文，男，汉族，1965年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人许克文所有的位于全椒县襄河镇××号房产。
二、拍卖被执行人汤宗华所有的位于全椒县襄河镇××、××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十月十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执240号之五
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：全椒华林生态养殖场。
负责人：汤宗华，投资人。
被执行人：汤宗华，女，汉族，1968年10月出生。
被执行人：许克文，男，汉族，1965年3月出生。
本院于2017年2月22日作出(2017)皖1124执240号执行裁定书，查封被执行人汤宗华所有的皖Ｍ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封被执行人许克文所有的皖Ｍ×××××台福小霸王小型汽车一辆，现因被执人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人汤宗华所有的皖Ｍ×××××北京现代牌小型汽车的查封。
二、解除对被执行人许克文所有的皖Ｍ×××××台福小霸王小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年一月三日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执240号之二
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：全椒华林生态养殖场。
负责人：汤宗华，该企业投资人。
被执行人：汤宗华，女，汉族，1968年10月出生。
被执行人：许克文，男，汉族，1965年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016�皖11**民初2789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明汤宗华有房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人汤宗华的房屋租金550万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执240号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：全椒华林生态养殖场。
负责人：汤宗华，该企业投资人。
被执行人：汤宗华，女，汉族，1968年10月出生。
被执行人：许克文，男，汉族，1965年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初2789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒华林生态养殖场、汤宗华、许克文银行账户余额5200000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐殿萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保76号
申请人：姚启发，住所地吉林省辽源市。
被申请人：田野，保全车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田野驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 颖
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑351号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人苏东风，男，1970年1月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月15日因本案被该局取保候审，同年12月7日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人苏东风犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、助理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人苏东风到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年9月25日15时许，被告人苏东风酒后驾驶牌长安牌轻型普通货车，沿建三江管理局佳抚公路自东向西行驶至佳抚公路184公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：苏东风血液中乙醇含量为85mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人苏东风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人苏东风如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人苏东风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月25日15时许，被告人苏东风酒后驾驶长安牌轻型普通货车，沿建三江管理局佳抚公路自东向西行驶至佳抚公路184公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：苏东风血液中乙醇含量为85mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人苏东风到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏东风在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人苏东风户籍证明、现实表现证明、到案经过、酒精检测结果单等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人苏东风的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏东风犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 满 宇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881财保9号
申请人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江源腾，男，系该公司职员。
被申请人：陈韶云，男，1976年11月1日出生，汉族，原住福建省漳平市永福镇陈村村陈村下村34号，现住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人：吕金梁，男，1976年12月24日出生，汉族，原住漳平市永福镇吕坊村路下184号，现住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人：李若江，男，1984年2月15日出生，汉族，原住漳平市永福镇颖水村卓村4号，现住贵州省贵阳市乌当区。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈韶云、吕金梁、李若江名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G6组团1层5号房产【不动产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第0061959号】的变更、抵押等处分登记手续。担保人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈韶云、吕金梁、李若江名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G6组团1层5号房产【不动产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第0061959号】的权属变更、抵押等处分登记手续。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 金 友
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 清 萍
书 记 员 李巧（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更800号
罪犯胡学雨，男，1989年2月19日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人胡学雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元、退赔人民币146008元。刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡学雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯胡学雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡学雨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡学雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币20万元、退赔人民币146008元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡学雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金以及退赔未全部缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学雨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2022年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元不变（已执行4万元）、退赔人民币146008元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执796号
申请执行人:肖某某，女，汉族，现住景洪市。
委托代理人：郭某某，男，汉族，住景洪市。一般授权代理。
被执行人：刘某某，男，汉族，四川省广元市人，身份证住址四川省广元市。
景洪市人民法院受理的申请执行人肖某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初107号民事判决书已发生法律效力。权利人肖某某于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金30000元、利息待算、案件受理费850元、执行费363元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现去向不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十二月十四日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执796号申请执行人:肖某某，女，汉族，现住景洪市。委托代理人：郭某某，男，汉族，住景洪市。一般授权代理。被执行人：刘某某，男，汉族，四川省广元市人，身份证住址四川省广元市。景洪市人民法院受理的申请执行人肖某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初107号民事判决书已发生法律效力。权利人肖某某于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金30000元、利息待算、案件受理费850元、执行费363元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现去向不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十二月十四日书记员  岩罕叫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古宏裕科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市岭东工业开发区扎兰屯市中央南路**号。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办新风居天骄家园*号楼01014商服。
法定代表人：赵海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕海涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宝国，男，1979年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周喜臣，男，1971年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市土地储备交易中心。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市中央街朝阳里小区*号楼。
法定代表人：闫乃金，该中心主任。
再审申请人内蒙古宏裕科技股份有限公司（以下简称宏裕公司）因与被申请人呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司（以下简称三丰公司）、罗宝国、周喜臣、扎兰屯市土地储备交易中心（以下简称储备中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏裕公司申请再审称：1.一审、二审法院未查明事实，主要事实认定错误。一审、二审判决对于三丰公司在争议土地上种有树苗的情况、宏裕公司毁损树苗的事实以及实际侵权人的事实等方面认定错误。2.一审、二审法院片面采信证据，判决缺乏确实充分的根据。一审法院对三丰公司提交的证据予以采信是错误的，上述证据不能证明宏裕公司毁损三丰公司树苗的事实；储备中心提交的证据能够证明是该中心代表政府对罗保国、周喜臣的土地实施征收，并已实际完成，同时也进行了合理补偿，整个征收过程与宏裕公司没有任何关系。3.一审、二审法院对主要证据没有依法调取，对申请人提出的调取证据申请敷衍了事，草率对待，导致主要事实没有查清。4.二审法院在适用法律上存在严重错误。本案是典型的承包地征收补偿费用分配纠纷，而非财产侵权纠纷。财产侵权的前提是其所谓的财产是否具有合法性，本案中土地是农业用地，即是耕地，不是林地，三丰公司未能提供“林权证”，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，非法改变土地用途的行为无效，三丰公司在案涉争议土地上育林的行为不受法律保护。宏裕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
三丰公司提交意见称：1.宏裕公司的再审申请理由不能成立，应依法予以驳回；2.宏裕公司的再审申请已经超过了法定期限；3.宏裕公司非法占用并损毁三丰公司36.2亩土地上树苗的事实清楚；4.本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。
本院认为，本案争议焦点在于：1.一审、二审判决认定由宏裕公司承担三丰公司苗木损失的侵权责任是否正确，依据是否充分；2.本案适用法律是否正确。
一、关于一审、二审法院认定宏裕公司承担案涉侵权责任是否正确的问题。本案中，三丰公司为证明宏裕公司存在毁坏其苗木的侵权行为，向一审法院提供了其与争议土地承包权人罗保国、周喜臣签订的《农村土地流转合同》、公证机关出具的关于苗木受损情况的《公证书》、苗木毁坏现场的照片以及证人高某的证言；根据三丰公司的申请，一审法院还向当地派出所调取了该所处置三丰公司关于苗木毁坏报警情况的书面证明，并委托资产评估机构做出了资产评估报告；此外，案涉争议土地承包权人罗保国、周喜臣在答辩中亦陈述宏裕公司铲除三丰公司苗木的情况属实。上述书证、证人证言、公某、评估报告以及当事人在诉讼中的陈述，相互印证，能够证实宏裕公司将三丰公司经营农地上所培育的苗木毁损的事实。由于宏裕公司未能举证证实其毁损三丰公司苗木系根据合法征地手续进行，因而其行为具有过错，构成对三丰公司的侵权，应承担相应侵权民事责任。根据一审法院委托评估机构作出的评估报告，毁损苗木价值为2374600元，宏裕公司对此虽有异议，但未能举证予以反驳。根据上述事实，一审、二审法院认定宏裕公司存在毁损三丰公司苗木的事实并构成侵权，判由宏裕公司赔偿三丰公司苗木损失2374600元，事实依据和法律依据充分，并无不当。
关于本案适用法律是否正确的问题。本案因宏裕公司毁损三丰公司苗木引起纠纷，与土地承包权人罗保国、周喜臣同储备中心签订征收土地补偿安置协议之间系不同的法律关系，本案属侵权民事纠纷，一审、二审法院按照侵权纠纷处理本案，并适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。此外，三丰公司根据与罗保国、周喜臣签订的农村土地流转合同，获得农地经营权，其有权在该农地上从事相应的农业经营，包括苗木培育，并未改变农村集体土地的农业用途，其合法权益应受保护。宏裕公司称三丰公司在案涉争议土地上育苗属非法行为，不受法律保护的主张不能成立，本院不予支持。
此外，三丰公司称宏裕公司的再审申请已超过法定申请再审期限，应裁定驳回。经审查，宏裕公司曾在申请再审期限内向本院寄送过申请再审材料，并未超过申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古宏裕科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯哲元
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古宏裕科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市岭东工业开发区扎兰屯市中央南路**号。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办新风居天骄家园*号楼01014商服。法定代表人：赵海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕海涛，内蒙古羽林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宝国，男，1979年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周喜臣，男，1971年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市土地储备交易中心。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市中央街朝阳里小区*号楼。法定代表人：闫乃金，该中心主任。再审申请人内蒙古宏裕科技股份有限公司（以下简称宏裕公司）因与被申请人呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司（以下简称三丰公司）、罗宝国、周喜臣、扎兰屯市土地储备交易中心（以下简称储备中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏裕公司申请再审称：1.一审、二审法院未查明事实，主要事实认定错误。一审、二审判决对于三丰公司在争议土地上种有树苗的情况、宏裕公司毁损树苗的事实以及实际侵权人的事实等方面认定错误。2.一审、二审法院片面采信证据，判决缺乏确实充分的根据。一审法院对三丰公司提交的证据予以采信是错误的，上述证据不能证明宏裕公司毁损三丰公司树苗的事实；储备中心提交的证据能够证明是该中心代表政府对罗保国、周喜臣的土地实施征收，并已实际完成，同时也进行了合理补偿，整个征收过程与宏裕公司没有任何关系。3.一审、二审法院对主要证据没有依法调取，对申请人提出的调取证据申请敷衍了事，草率对待，导致主要事实没有查清。4.二审法院在适用法律上存在严重错误。本案是典型的承包地征收补偿费用分配纠纷，而非财产侵权纠纷。财产侵权的前提是其所谓的财产是否具有合法性，本案中土地是农业用地，即是耕地，不是林地，三丰公司未能提供“林权证”，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，非法改变土地用途的行为无效，三丰公司在案涉争议土地上育林的行为不受法律保护。宏裕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。三丰公司提交意见称：1.宏裕公司的再审申请理由不能成立，应依法予以驳回；2.宏裕公司的再审申请已经超过了法定期限；3.宏裕公司非法占用并损毁三丰公司36.2亩土地上树苗的事实清楚；4.本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。本院认为，本案争议焦点在于：1.一审、二审判决认定由宏裕公司承担三丰公司苗木损失的侵权责任是否正确，依据是否充分；2.本案适用法律是否正确。一、关于一审、二审法院认定宏裕公司承担案涉侵权责任是否正确的问题。本案中，三丰公司为证明宏裕公司存在毁坏其苗木的侵权行为，向一审法院提供了其与争议土地承包权人罗保国、周喜臣签订的《农村土地流转合同》、公证机关出具的关于苗木受损情况的《公证书》、苗木毁坏现场的照片以及证人高某的证言；根据三丰公司的申请，一审法院还向当地派出所调取了该所处置三丰公司关于苗木毁坏报警情况的书面证明，并委托资产评估机构做出了资产评估报告；此外，案涉争议土地承包权人罗保国、周喜臣在答辩中亦陈述宏裕公司铲除三丰公司苗木的情况属实。上述书证、证人证言、公某、评估报告以及当事人在诉讼中的陈述，相互印证，能够证实宏裕公司将三丰公司经营农地上所培育的苗木毁损的事实。由于宏裕公司未能举证证实其毁损三丰公司苗木系根据合法征地手续进行，因而其行为具有过错，构成对三丰公司的侵权，应承担相应侵权民事责任。根据一审法院委托评估机构作出的评估报告，毁损苗木价值为2374600元，宏裕公司对此虽有异议，但未能举证予以反驳。根据上述事实，一审、二审法院认定宏裕公司存在毁损三丰公司苗木的事实并构成侵权，判由宏裕公司赔偿三丰公司苗木损失2374600元，事实依据和法律依据充分，并无不当。关于本案适用法律是否正确的问题。本案因宏裕公司毁损三丰公司苗木引起纠纷，与土地承包权人罗保国、周喜臣同储备中心签订征收土地补偿安置协议之间系不同的法律关系，本案属侵权民事纠纷，一审、二审法院按照侵权纠纷处理本案，并适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。此外，三丰公司根据与罗保国、周喜臣签订的农村土地流转合同，获得农地经营权，其有权在该农地上从事相应的农业经营，包括苗木培育，并未改变农村集体土地的农业用途，其合法权益应受保护。宏裕公司称三丰公司在案涉争议土地上育苗属非法行为，不受法律保护的主张不能成立，本院不予支持。此外，三丰公司称宏裕公司的再审申请已超过法定申请再审期限，应裁定驳回。经审查，宏裕公司曾在申请再审期限内向本院寄送过申请再审材料，并未超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古宏裕科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年十月十四日书 记 员  冯哲元
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审146号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市石柱镇下寮村老年协会，住所地：永康市石柱镇下寮村康泰路22号。
会长：周满堂。
申请执行人永康市国土资源局于2017年6月19日作出永土资罚[2017]117号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市石柱镇下寮村老年协会将非法占用的135.87平方米土地退还；2、责令永康市石柱镇下寮村老年协会限期拆除在非法占用的135.87平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（对其中63.87平方米基本农田，责令下寮村老年协会限期治理，恢复原种植条件）；3、对永康市石柱镇下寮村老年协会非法占用的72平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计2016元，对非法占用的63.87平方米基本农田的行为，处每平方米150元的罚款，计9580元，共计罚款人民币壹万壹仟伍佰玖拾陆元整（￥11596元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、责令限期治理并恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、对处以罚款11596元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月27日送达给永康市石柱镇下寮村老年协会。永康市石柱镇下寮村老年协会在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2018年1月12日经催告履行未果，2018年2月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市石柱镇下寮村老年协会于2018年4月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]117号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市石柱镇人民政府组织实施。
二、限被执行人永康市石柱镇下寮村老年协会于2018年4月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]117号《行政处罚决定书》第3项所确定的罚款11596元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年二月十三日
代书记员 夏蕴璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异91号
案外人金建花，女，1970年6月22日出生。
委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。
申请执行人张营，男，1983年1月29日出生。
委托代理人余建阳，北京市泽文律师事务所律师。
被执行人牛英明，男，1968年2月15日出生。
依据发生法律效力的北京市中信公证处（2016）京中信执字00282号执行证书，本院在执行张营与牛英明公证债权文书一案的过程中，案外人金建花提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人金建花称，其与被执行人牛英明原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间自1995年至2016年2月26日。1996年案外人单位分配给其××区×××胡同×号××门一间平房，2001年该平房拆迁时，其与被执行人通过拆迁回购获得北京市××区××道×号楼×层×××号房屋（以下简称涉案房屋），该房虽登记在牛英明名下，但系其与牛英明夫妻关系存续期间获得的共同财产。2007年8月3日，其与牛英明签署《自愿转让协议》约定一旦离婚，涉案房屋作为补偿归其所有。2010年8月1日，其再次与牛英明签订《离婚协议》，约定涉案房屋归案外人所有。2016年2月26日，案外人与被执行人在××区民政局办理离婚手续时，将双方在2015年3月21日第三次签署的《离婚协议》进行了备案，该协议载明涉案房屋归案外人金建花所有。上述协议的签订及备案时间均早于本案申请执行的时间，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利。综上，涉案房屋为其所有，现依据民事诉讼法第227条及民诉解释第465条之规定提出执行异议，请求法院依法中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人金建花向本院提交了如下证据：1、结婚证；2、户口本；3、北京市××区××学校开具的证明两份；4、××区×××地区危旧房改造就地安置协议书一份；5、北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款合同一份；6、中国建设银行个人贷款支付凭证；7、涉案房屋的所有权证；8、金建花与牛英明签署的自愿转让协议一份，离婚协议两份；9、离婚证；10、借款合同及（2015）京中信内民证字105446号公证书；11、（2016）京0101民初4869号案件的起诉状、判决书等材料；12、牛英明银行交易记录明细。
申请执行人张营称，案外人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
为支持其主张，申请执行人张营向本院提交了借款合同及（2015）京中信内民证字105446号公证书作为证据。
被执行人牛英明称，案外人确系涉案房屋的权利人，其同意案外人的异议请求。
经审查查明，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00282号执行证书已经发生法律效力，因牛英明未履行生效法律文书确定的义务，张营向法院申请强制执行。2016年3月8日，本院以（2016）京0101执1465号立案执行。执行过程中，本院于2016年3月16日向北京市国土资源局××分局送达（2016）京0101执1464、1465号执行裁定书及协助执行通知书将被执行人牛英明名下的涉案房屋予以查封，查封期限为三年。
上述事实有相应公证书、执行证书、执行裁定书、协助执行通知书等执行案卷材料及听证会记录在案佐证。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案外人金建花主张其系涉案房屋的实际所有权人，但涉案房屋登记在被执行人牛英明名下，因牛英明未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房屋符合法律规定。案外人对该涉案房屋主张所有权于法无据，对其所提异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金建花的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶朝霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1183号
申请人：胡胜娟。
申请人：金华市伍木机电有限公司，住所地金华市汤溪镇护城路89号。
法定代表人：吴林新，执行董事。
本院于2015年12月16日受理了申请人金华市伍木机电有限公司与申请人胡胜娟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市伍木机电有限公司与申请人胡胜娟因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月15日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市伍木机电有限公�支付申请人胡胜娟2015年7月至11月工资共计6139元，款于2015年12月30日前履行完毕。
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 攀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7775号
上诉人（原审原告）：胡培书,男，汉族，1953年8月18日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市禄丰县，
委托诉讼代理人:肖静，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：杨发能，男，汉族，1957年9月6日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县，
上诉人胡培书因与被上诉人杨发能生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2016年6月28日，原告与被告在富民曾荣衡器厂内因琐事发生争吵，并有拉扯行为，后分开停息。原告当时未报警，也未到医院就医。2016年7月27日22时，原告被厂里员工送到富民县医院检查，后送至昆明市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右额颞顶慢性硬膜下血肿，脑疝形成；2、颅内积气；3、肺部感染；4、胸前积液。本次住院原告现金支付金额为5406.25元。2016年9月21日，原告向富民县公安局大营派出所报案。原告以被告对其造成侵害为由，诉至法院，请求判令：1、被告限期赔偿原告因被告伤害原告身体的行为给原告造成的经济损失8606.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，作为被侵害人应当对侵害人是否实施侵害行为，该侵害行为对其造成的损害后果，以及侵害行为与损害后果之间因果关系承担举证责任。本案中，原告未能提供证据证明其此次医治系被告行为所致。故原告就其主张应承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡培书的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人胡培书不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2017）云0124民初551号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人于2016年6月28日因口角发生争吵，并被被上诉人猛力殴打头部，当即造成上诉人昏迷，上诉人苏醒后视物不清、头昏眼花，次日，上诉人发现自己的眼眶红肿、青紫，无法正常工作。为避免自己工作受到影响，上诉人仅跟周老板说过自己被打的过程，并告知自己头昏的事实，当时没有重视自己的伤情，上诉人到药店购买外伤的药服用。2016年7月27日上诉人突然在工厂昏倒被工友送到医院进行抢救治疗，住院期间医生说明上诉人发生昏迷是因外伤所致。上诉人的伤情与被上诉人的殴打行为之间存在明确的因果关系，也造成了严重的后果，被上诉人为了逃避自己的赔偿责任，而否认案件事实，但上诉人提交的证据足以证实受伤过程，一审驳回上诉人的请求错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨发能答辩称：不认可上诉的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审认定的案件事实，上诉人对“2016年6月28日，原告与被告在富民曾荣衡器厂内因琐事发生争吵，并有拉扯行为，后分开停息。原告当时未报警，也未到医院就医”有异议，认为2016年6月28日，在富民曾荣衡器厂内上诉人被被上诉人殴打，事后自行购药医冶，后因坚持不住昏倒入院。对此，被上诉人不予认可。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
在二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
因上诉人针对其所提事实异议未提交确实有效的证据予以证明，故不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否对上诉人实施侵权行为，是否应对上诉人进行赔偿？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人主张其受伤因系被上诉人侵权所致，上诉人应对被上诉人对其侵权的事实进行举证，但是被上诉人提交的证据中，仅有上诉人的自述及医疗的相关材料，并无其他证据相互印证证明上诉人的伤系由被上诉人的行为所致。上诉人主张被上诉人致其受伤的时间为2016年6月28日，报警时间是2016年9月21日，报警记录中仅有上诉人自述被被上诉人殴打，其他被询问人均未明确上诉人受到被上诉人的殴打，故上诉人所举证据不足以证明被上诉人对其实施了侵权行为。故一审对上诉人主张被上诉人对其实施侵权行为导致身体受伤的事实不予确认，驳回上诉人的请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币50元（胡培书预交），由上诉人胡培书承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一八年一月十八日
书记员 汪雪媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7775号上诉人（原审原告）：胡培书,男，汉族，1953年8月18日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市禄丰县，委托诉讼代理人:肖静，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：杨发能，男，汉族，1957年9月6日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县，上诉人胡培书因与被上诉人杨发能生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2016年6月28日，原告与被告在富民曾荣衡器厂内因琐事发生争吵，并有拉扯行为，后分开停息。原告当时未报警，也未到医院就医。2016年7月27日22时，原告被厂里员工送到富民县医院检查，后送至昆明市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右额颞顶慢性硬膜下血肿，脑疝形成；2、颅内积气；3、肺部感染；4、胸前积液。本次住院原告现金支付金额为5406.25元。2016年9月21日，原告向富民县公安局大营派出所报案。原告以被告对其造成侵害为由，诉至法院，请求判令：1、被告限期赔偿原告因被告伤害原告身体的行为给原告造成的经济损失8606.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，作为被侵害人应当对侵害人是否实施侵害行为，该侵害行为对其造成的损害后果，以及侵害行为与损害后果之间因果关系承担举证责任。本案中，原告未能提供证据证明其此次医治系被告行为所致。故原告就其主张应承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡培书的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人胡培书不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2017）云0124民初551号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人于2016年6月28日因口角发生争吵，并被被上诉人猛力殴打头部，当即造成上诉人昏迷，上诉人苏醒后视物不清、头昏眼花，次日，上诉人发现自己的眼眶红肿、青紫，无法正常工作。为避免自己工作受到影响，上诉人仅跟周老板说过自己被打的过程，并告知自己头昏的事实，当时没有重视自己的伤情，上诉人到药店购买外伤的药服用。2016年7月27日上诉人突然在工厂昏倒被工友送到医院进行抢救治疗，住院期间医生说明上诉人发生昏迷是因外伤所致。上诉人的伤情与被上诉人的殴打行为之间存在明确的因果关系，也造成了严重的后果，被上诉人为了逃避自己的赔偿责任，而否认案件事实，但上诉人提交的证据足以证实受伤过程，一审驳回上诉人的请求错误，请求二审法院依法改判。被上诉人杨发能答辩称：不认可上诉的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。对于一审认定的案件事实，上诉人对“2016年6月28日，原告与被告在富民曾荣衡器厂内因琐事发生争吵，并有拉扯行为，后分开停息。原告当时未报警，也未到医院就医”有异议，认为2016年6月28日，在富民曾荣衡器厂内上诉人被被上诉人殴打，事后自行购药医冶，后因坚持不住昏倒入院。对此，被上诉人不予认可。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。在二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。因上诉人针对其所提事实异议未提交确实有效的证据予以证明，故不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否对上诉人实施侵权行为，是否应对上诉人进行赔偿？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人主张其受伤因系被上诉人侵权所致，上诉人应对被上诉人对其侵权的事实进行举证，但是被上诉人提交的证据中，仅有上诉人的自述及医疗的相关材料，并无其他证据相互印证证明上诉人的伤系由被上诉人的行为所致。上诉人主张被上诉人致其受伤的时间为2016年6月28日，报警时间是2016年9月21日，报警记录中仅有上诉人自述被被上诉人殴打，其他被询问人均未明确上诉人受到被上诉人的殴打，故上诉人所举证据不足以证明被上诉人对其实施了侵权行为。故一审对上诉人主张被上诉人对其实施侵权行为导致身体受伤的事实不予确认，驳回上诉人的请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币50元（胡培书预交），由上诉人胡培书承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 李 锋审判员 白 昱二〇一八年一月十八日书记员 汪雪媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申405号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈飞，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京思源创新房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号，实际经营地北京市朝阳区南湖中园316号思源大厦4层。
法定代表人：徐艳，总经理。
再审申请人沈飞因与被申请人北京思源创新房地产经纪有限公司（以下简称思源公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈飞申请再审称，本案双方的争论焦点是被申请人是否完成了合同约定的居间服务，就双方的居间合同也只有在这个方面双方存在争议。申请人认为被申请人没有完成居间合同约定的居间服务，并涉嫌欺诈，理由如下：（一）作为委托人代理房屋出售的情况，房主本人相应的卖房授权委托公证书是唯一和必须的最基本条件，即充分必要条件。被申请人在整个居间服务期间根本没有提供也没有进行过审核，根本没有完成居间服务。（二在这个关键问题上，被申请人一直在欺瞒申请人，存在着明显的欺诈行为。（三）以上两点从被申请人自己提供的两个证人证言和相关笔录上得以明确表现出来：被申请人律师说，他们没有看到相应授权委托书；其证人李某说看到了相应委托书但是没有给上诉人出示；其证人张某又说没看见但是听说是有。而最终二审法庭调阅出的所谓授权委托书是中介服务终止后两年双方第一次见到该文件。被申请人没有取得委托卖房的最根本文件即房主本人卖房的授权委托书公证书，没有完成居间服务，没资格把这样的房子推荐给申请人。没有房主本人的卖房授权委托公证书，所以申请人当时和非房主的其他人所签订房屋买卖合同就是无效合同。既然是无效合同，那么被申请人依据居间合同约定根本没有完成居间服务也是铁一样的事实。综上所述，本案中被申请人不但没有完成相应的居间服务，而且存在着恶意欺诈和恶意诉讼的行为。一审、二审法院一直在审理申请人和白三迎之间的合同纠纷，以此来断定中介服务合同的做法明显是枉法裁判，不仅违反了一事一议的审判原则，而且对于被申请人没有提供最重要最根本的房屋买卖中介服务中的根本文件避而不谈，这是枉法裁判的重要表现。综上所述，申请不应该承担十二万元所谓报酬及其违约金二万四千元，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《居间服务合同》的约定，居间服务完成标准为白昕与沈飞就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，现《北京市存量房屋买卖合同》已于2015年8月21日签署。沈飞主张白三迎未取得售房委托，居间服务未完成。二审期间，法院调取了白三迎授权委托原件。二审法院认为思源公司居间服务已完成，具备事实基础。二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，沈飞申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈飞的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月二十一日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申405号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈飞，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京思源创新房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号，实际经营地北京市朝阳区南湖中园316号思源大厦4层。法定代表人：徐艳，总经理。再审申请人沈飞因与被申请人北京思源创新房地产经纪有限公司（以下简称思源公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈飞申请再审称，本案双方的争论焦点是被申请人是否完成了合同约定的居间服务，就双方的居间合同也只有在这个方面双方存在争议。申请人认为被申请人没有完成居间合同约定的居间服务，并涉嫌欺诈，理由如下：（一）作为委托人代理房屋出售的情况，房主本人相应的卖房授权委托公证书是唯一和必须的最基本条件，即充分必要条件。被申请人在整个居间服务期间根本没有提供也没有进行过审核，根本没有完成居间服务。（二在这个关键问题上，被申请人一直在欺瞒申请人，存在着明显的欺诈行为。（三）以上两点从被申请人自己提供的两个证人证言和相关笔录上得以明确表现出来：被申请人律师说，他们没有看到相应授权委托书；其证人李某说看到了相应委托书但是没有给上诉人出示；其证人张某又说没看见但是听说是有。而最终二审法庭调阅出的所谓授权委托书是中介服务终止后两年双方第一次见到该文件。被申请人没有取得委托卖房的最根本文件即房主本人卖房的授权委托书公证书，没有完成居间服务，没资格把这样的房子推荐给申请人。没有房主本人的卖房授权委托公证书，所以申请人当时和非房主的其他人所签订房屋买卖合同就是无效合同。既然是无效合同，那么被申请人依据居间合同约定根本没有完成居间服务也是铁一样的事实。综上所述，本案中被申请人不但没有完成相应的居间服务，而且存在着恶意欺诈和恶意诉讼的行为。一审、二审法院一直在审理申请人和白三迎之间的合同纠纷，以此来断定中介服务合同的做法明显是枉法裁判，不仅违反了一事一议的审判原则，而且对于被申请人没有提供最重要最根本的房屋买卖中介服务中的根本文件避而不谈，这是枉法裁判的重要表现。综上所述，申请不应该承担十二万元所谓报酬及其违约金二万四千元，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《居间服务合同》的约定，居间服务完成标准为白昕与沈飞就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，现《北京市存量房屋买卖合同》已于2015年8月21日签署。沈飞主张白三迎未取得售房委托，居间服务未完成。二审期间，法院调取了白三迎授权委托原件。二审法院认为思源公司居间服务已完成，具备事实基础。二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，沈飞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈飞的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月二十一日书记员 张劲功
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初531号
原告：王贤超，男，1986年1月11日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
委托代理人：赵荣毅，琼中县法律援助处援助律师。
委托代理人：邓力玮，琼中县法律援助处志愿者。
被告：琼中县营根镇升坡第二经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇升坡村民委员会升坡第二村小组。
负责人：王兰英，该经济合作社组长。
委托代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。
原告王贤超与被告琼中县营根镇升坡第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王贤超及其委托代理人邓力玮、被告琼中县营根镇升坡第二经济合作社的委托代理人王明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年期间，被告琼中县营根镇升坡第二经济合作社部分土地及水田被国家征用，被告没有按照人民政府的征地补偿安置方案办理征地补偿分配，把原告认定不具有本经济组织成员资格，不发放2013年9月至2015年4月征地补偿款共计4600元给原告。原告多次与被告反映，被告都是以原告不具有本经济组织成员资格的身份拒绝发放任何补偿款。原告有家庭成员共有承包土地及水田，原告户籍仍在原集体经济组织，2010年至2013年6月领取过征地补偿款。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》的规定，原告符合该规定，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告从2013年9月至2015年4月向每名集体经济组织成员发放征地补偿款共计4600元，被告就不发放任何补偿款给原告。为维护原告的合法权益，现起诉至琼中县人民法院。
被告琼中县营根镇升坡第二经济合作社辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。理由是：一、原告未在诉讼时效期间内提起诉讼，已超过2年诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。二、原告不具备被告集体经济组织成员资格，不应享有分配利益的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告王贤超向本院提供《居民身份证》、《常住人口登记卡》，用于证明原告具备被告集体经济组织成员资格及证明原告的主体资格。经法庭举证、质证，被告对证明内容有异议。本院认为，原告提交以上证据真实合法，但不能证明原告具备被告集体经济组织成员资格，以上证据的证明内容本院不予以采信；2、原告王贤超向本院提供《录取通知书》，用于证明原告具备被告集体经济组织成员资格。经法庭举证、质证，被告对证明内容有异议。本院认为，原告提交以上证据真实合法，但不能证明原告具备被告集体经济组织成员资格，以上证据的证明内容本院不予以采信；3、原告王贤超向本院提供《农村集体土地承包经营权证》，用于证明原告具备被告集体经济组织成员资格。经法庭举证、质证，被告对证明内容有异议。本院认为，原告提交的《农村集体土地承包经营权证》真实合法，但不能证明原告具备被告集体经济组织成员资格，以上证据的证明内容本院不予以采信；4、原告王贤超向本院提供《农村合作医疗手册》，用于证明原告具备被告集体经济组织成员资格。经法庭举证、质证，被告对证明内容有异议。本院认为，原告提交的《农村合作医疗手册》真实合法，但不能证明原告具备被告集体经济组织成员资格，以上证据的证明内容本院不予以采信；5、原告王贤超向本院提交琼中县营根镇人民调解委员会《告知书》，用于证明本案件未超过2年的诉讼时效期间。经举证、质证，被告未发表质证意见。本院认为，原告提交《告知书》真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；6、本院经审理，查明以下事实：原告王贤超因考上xx大学，其将户籍于2007年8月16日迁出琼中县营根镇升坡第二经济合作社。原告王贤超2011年7月大学毕业，但其户籍未迁回琼中县营根镇升坡第二经济合作社。2015年9月21日原告王贤超将户籍迁回琼中县营根镇升坡第二经济合作社，户别为非农业家庭户口。
本院认为，征收农村集体土地的补偿款，属于集体经济组织全体成员所用，享有分配土地补偿款的条件是具有本集体经济组织成员资格。原告王贤超考上大学后，于2007年8月16日将户籍迁出琼中县营根镇升坡第二经济合作社。原告王贤超2011年7月大学毕业后，并未将户籍迁回琼中县营根镇升坡第二经济合作社。原告王贤超2015年9月21日将户籍迁回琼中县营根镇升坡第二经济合作社时，户别已经是非农业家庭户口。因此，从2011年7月份起原告王贤超已不具备被告琼中县营根镇升坡第二经济合作社集体经济组织成员资格，对土地征用补偿款应不再享有与其他村民同等的分配权。故原告王贤超请求被告琼中县营根镇升坡第二经济合作社以其他村民同等的标准向其支付征地补偿款的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，原告要求被告分配征地补偿款4600元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王贤超的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王贤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更792号
罪犯王卫光，男，1987年7月30日出生，汉族，天津市蓟县人，初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2013年11月12日作出（2013）西刑初字第397号刑事判决，以被告人王卫光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年12月6日起至2026年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月6日起至2026年2月5日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王卫光的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王卫光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王卫光符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王卫光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币五万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王卫光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫光减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月6日起至2025年6月5日止）,并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2148号
原告：建德市乾潭镇乾城宾馆，住所地建德市乾潭镇建北南路***号。
经营者：吴金秀，女，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：方立（系经营者吴金秀儿子），住建德市。
被告：邱仕刚，男，汉族，住建德市。
原告建德市乾潭镇乾城宾馆与被告邱仕刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告建德市乾潭镇乾城宾馆于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市乾潭镇乾城宾馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市乾潭镇乾城宾馆负担。
审判员 邓丽君
二〇一八年五月二日
书记员 方国红
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初358号
原告向利刚，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人韩洪波，系陕西锐博律师事务所律师。
被告重庆皇华建设集团有限公司，住所地:重庆市忠县忠川镇屏环路24号。
法定代表人张红，公司董事长。
本院在审理原告向利刚与被告重庆皇华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向利刚提供的被告重庆皇华建设集团有限公司的送达地址，本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告向利刚的起诉。
案件受理费44800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 罗贤玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜 甜
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执151号
全宏才、朱姣丽：
本院执行申请人全宏才与被执行人朱姣丽离婚纠纷一案，现朱姣丽履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十九日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29335号
原告：司素珍，女，1949年10月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：司荣梅(原告之妹)，住北京市丰台区。
被告：颜凡超，男，1990年10月4日出生，职业不详，户籍地黑龙江省五大连池市。
原告司素珍与被告颜凡超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司素珍委托诉讼代理人司荣梅到庭参加诉讼。被告颜凡超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费21900元、精神赔偿金7000元、营养费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月6日中午11时10分左右，原告买完菜骑自行车回家途中，原告由东向西行驶，正准备过路口时，见被告骑电动车由南向北行驶，原告准备先让被告行驶，原告遂将自行车停驶在马路侧方。但被告由于未控制好车速，造成被告电动车前部与原告自行车左侧相撞，并将原件撞倒在地，造成原告当时无法站立，左腿膝盖外侧方剧痛难忍，不得不去急诊及门诊诊断治疗。经诊断，此次事故构成左腿膝盖外侧骨折及骨裂。接受石膏固定治疗。在原告石膏固定治疗期间，原告无法正常生活，在石膏拆除后恢复期间，左腿膝盖外侧骨折处仍未痊愈，无法正常直立行走，需架双拐才能勉强行走，只得请护工护理起居，给原告的精神和基本生活带来极大损害，并且在原告治疗及恢复期间，被告从未探望过原告。期间治疗费，营养费及护理费共计30000元。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
颜凡超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日11时10分，在北京市丰台区洋桥北里16号楼西北侧，颜凡超骑电动自行车与骑自行车的司素珍发生交通事故，造成司素珍受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，颜凡超负事故全部责任，司素珍无责任。事故发生后，司素珍在首都医科大学附属北京友谊医院治疗，该医院CT检查报告上印象：左侧胫骨上端外侧粉碎性骨折，腓骨上端骨折等。2015年8月10日，甲方司素珍与乙方孙荣革签订《家庭护工雇佣合同》，上载明“三、服务内容1、乙方为由于下肢骨折而生活不能自理的甲方每日十二小时全方位服务护理，对老人的心理健康、身体健康、康复护理和安全等情况全面负责。……四、日常家居清洁1、在甲方睡觉或者家人照看时，进行基本家务工作。2、主要为甲方居住室内的清洁、吸尘工作，客厅、卫生间、厨房的卫生，根据实际情况自行安排，不做强求……”。同日，盖有北京正伊诺星月家政服务中心公章的收据上显示，今收到司素珍交来付孙荣革保姆费每月3600元，大写贰万壹仟陆佰元正。收款人孙荣革，交款人司素珍。
上述事实，有交通事故认定书、CT检查报告单及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：颜凡超与司素珍发生交通事故，致使司素珍受伤，颜凡超负事故的全部责任。原告主张护理费，考虑原告伤情，本院确定护理期为90天，关于护理费计算标准，原告提供的《家庭护工雇佣合同》中含日常家居清洁部分，本院考虑到实际情况，酌情确定护理费为100元/日；关于精神赔偿金，原告伤情未构成伤残，本院不予支持；关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜凡超于本判决生效后七日内赔偿原告司素珍护理费9000元、营养费1000元；
二、驳回原告司素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告司素珍负担498元（已交纳），被告颜凡超负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 孙春茹
人民陪审员 黄 禾
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更140号
罪犯张军，男，1961年12月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月10日以(2015)大刑一初字第56号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，于2015年5月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2677号
原告：邵艳敏，女，1979年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告邵艳敏与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交付原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但未能提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 张国栋
二〇一八年三月二十一日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。