江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初944号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾凡帆，男，1994年12月29日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地湖北省汉川市，住所地湖北省武汉市黄陂区。2016年9月12日因本案羁押于武汉铁路公安处看守所，同年9月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年11月6日经本院决定由南昌市公安分局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人ＸＸ，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告人李海平，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。2017年9月5日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月6日经本院决定由南昌市公安分局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人姜建明、饶季龙，江西明传律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人曾凡帆、李海平犯故意伤害案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日作出（2017）赣0103刑初808号判决。两被告人均不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院南昌市认定被告人李海平参与共同犯罪的事实不清，证据不足，于2017年12月15日作出（2017）赣01刑终558号刑事裁定：发回重新审判。南昌市西湖区人民检察院以西检刑变诉[2018]4号变更起诉决定书指控被告人曾凡帆犯故意伤害、被告人李海平犯包庇一案，于2018年2月2日向本院变更起诉，本院重新组成合议庭，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人曾凡帆及其辩护人ＸＸ、被告人李海平及其辩护人姜建明、饶季龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日22时许，被告人曾凡帆、李海平在南昌市西湖区建设西路天宫一号KTV三楼消费娱乐时，因怀疑被害人徐某对二人女友进行非礼，遂伙同他人对徐某实施殴打。经鉴定，徐某损伤程度为轻伤一级。
2016年9月11日21时许，民警在武昌火车站抓获曾凡帆。2017年9月5日，李海平到公安机关投案。后曾凡帆、李海平家属对徐某进行赔偿，取得了徐某的谅解。
2018年2月2日公诉机关变更指控：2016年7月22日22时许，被告人曾凡帆、李某1（另案处理）在南昌市西湖区建设西路天宫一号KTV三楼消费娱乐时，因怀疑被害人徐某对二人女友进行非礼，遂伙同他人对徐某实施殴打。经鉴定，徐某损伤程度为轻伤一级。后曾凡帆、李某1家属对徐某进行赔偿，取得了徐某的谅解。
2016年9月11日21时许，民警在武昌火车站抓获曾凡帆。2017年9月5日，李海平为使李某1逃避法律追究，冒充李某1到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:1.身份信息、抓获经过等书证；2.证人熊某等人的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人曾凡帆、李海平的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人曾凡帆伙同李某1共同故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海平明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人曾凡帆具有共同犯罪的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾凡帆、李海平对变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人曾凡帆的辩护人当庭出示李海平的手机号码139××××7314与曾凡帆的父亲手机短信的截屏，证实曾凡帆的父亲是不同意李海平冒名顶替其子李某1的，并不是曾凡帆的父亲指示李海平冒名顶替的。
被告人曾凡帆的辩护人提出：1、被告人曾凡帆有坦白的从轻情节，在公安机关的如实供述和对同案犯的辨认；2、被告人曾凡帆当庭认罪，悔罪；3、本案的被害人有过错，对矛盾激化负有直接责任；4、被告人主动对被害人进行了高额的赔偿，取得了被害人的谅解；5、被告人对同案人有检举揭发的行为，本案的检举揭发发生在上诉期内，本案的同案犯李某1还在逃，李海平的包庇行为还没有被揭发，因此被告人曾凡帆向有关机关检举揭发李海平的犯罪行为，已查证属实，具有立功的表现；6、李海平冒名顶替的行为曾凡帆及其家人之前并不知晓，李海平说是曾凡帆的父亲指示并不属实；7、曾凡帆没有在开庭的时候检举揭发李海平，本案发生在2016年7月，两被告人的家属也是在2016年9月23日与被害人达成的赔偿协议，曾凡帆之后被取保候审，一直都是其父亲与李海平联系，曾凡帆并不知道李海平去冒名顶替的事情。当在南昌见到李海平时也以为是代李某1办理相关法律手续，等曾凡帆明白过来“冒名顶替事件”时已是在看守所了，后被告人曾凡帆在被羁押学习了相关的法律知识之后也一直是在考虑如何检举、向谁检举的。被告人曾凡帆的这些忧虑都合乎情感。根据我国法律规定，只要存在客观表现，就可以认定为立功，检举揭发是可以有合理时间思考的。综上，被告人曾凡帆到案后能如实供述自己的罪行，检举揭发他人犯罪行为经查证属实有立功行为。恳请给予被告人曾凡帆一个公平、公正的判决。
被告人李海平的辩护人当庭出示李海平的家庭户口簿，证实李海平和李某1系父子关系，他以为李某1是没有事情了，在派出所接受讯问的时候说是李某1，情有可原。
被告人李海平的辩护人提出：1、被告人有坦白的情节，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；3、本案事出有因，是被告人李海平不懂法造成的，曾凡帆、李某1故意犯罪引起，李海平一家对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，在这种情况下认为事情已解决，问题不大，只需要到派出所签字就可以了，因爱子心切犯下了本案，希望量刑的时候能综合考虑。
经审理查明，确认了西检刑变诉[2018]4号变更起诉决定书指控的上述事实。
另查明：李某1系被告人李海平之子。本案在一审上诉期间，被告人曾凡帆向有关机关检举揭发被告人李海平替其子李某1顶罪。
上述事实，被告人曾凡帆、李海平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、归案经过、人口基本信息、证明，证人熊某、周某、李某2、李某1的证言，被害人徐某的陈述，监控视频截图、辨认笔录、鉴定意见，调解协议、刑事谅解书，被告人曾凡帆、李海平的供述和辩解、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡帆伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人李海平明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡帆自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后，曾凡帆对被害人徐某进行了赔偿，并取得了被害人徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李海平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾凡帆本应如实供述自己的全部犯罪事实，包括指认同案犯，被告人曾凡帆在第一次开庭审理过程中，未指认到案的李海平并非其共同故意伤害他人的同案犯，不属于坦白、立功的法定情形，故被告人曾凡帆辩护人提出其有坦白、立功的从轻情节，与法律规定不符，本院不予采纳。两被告人的辩护人的其他辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡帆犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十六日应予折抵。即自2017年11月6日起至2018年3月20日止）。
二、被告人李海平犯包庇罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 芳