江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2389号
原告：许蓓，女，1972年8月21日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：裔延顺，男，1956年8月30日出生，汉族，住镇江市，系镇江市京口区四牌楼街道民主新村社区居民委员会推荐。
被告：刘克明，男，1968年9月10日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
第三人：镇江市医疗保险结算中心，住所地镇江市运河路81号，统一社会信用代码12321100468662042Q。
法定代表人：张正明，该中心主任。
委托诉讼代理人：翟洪源，该中心工会副主席。
原告许蓓与被告刘克明、第三人镇江市医疗保险结算中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许蓓及其委托诉讼代理人裔延顺、被告刘克明及其委托诉讼代理人于广洲到庭参加诉讼；经审理发现有不宜适用程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人裔延顺、被告刘克明及其委托诉讼代理人于广洲、第三人镇江市医疗保险结算中心的委托诉讼代理人翟洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许蓓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失60164.82元。事实和理由：2016年5月21日21时34分，在镇江市桃花坞路镇江市中医院附近，被告刘克明骑行电动车与原告许蓓骑行的搭载秦某的电动自行车发生碰撞，致原告许蓓受伤。公安交警部门认定，被告刘克明承担事故全部责任，秦某及原告许蓓无责任。原告许蓓受伤后被送至镇江市中医院急诊诊查，后住院治疗，经鉴定误工期为170天、护理期为70天、营养期为100天。原告许蓓因事故造成各项损失:医疗费24478.72元、误工费22666.1元、护理费8400元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费1520元，合计60164.82元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告刘克明辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，道路交通事故认定书严重违背客观事实，事故认定结论加重了被告刘克明应承担的责任；原告诉讼请求依据的鉴定意见，是由原告单方委托形成，程序违法，用于鉴定的材料未经被告质证，剥夺了被告的异议权及举证权，鉴定意见应属无效。事发当日，被告刘克明陪同原告至镇江市中医院进行了诊疗，并进行了相关检查，拍片显示原告伤情并无大碍，原告于2016年5月23日自行至医院进行治疗，不能证明后期治疗与涉案事故之间存在因果关系。
第三人镇江市医疗保险结算中心述称，请求法院判令原告返还第三人14542.1元。事实和理由：原告因涉案事故发生的医疗费中有8211.18元系由医保统筹支付、医保个人账户支付6330.92元，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，上述费用应由侵权人承担。故要求赔偿中的8211.18元赔偿给第三人，6330.92元通过第三人转入原告医保个人账户。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：
1.原告许蓓提交的道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。被告刘克明认为未能如实反映事发时情况。本院认为，道路交通事故认定书系由镇江市公安局交通警察支队京口大队出具，结合审理中原、被告双方对事发经过的陈述，该证据材料的真实性本院予以认定，且与原告的诉讼请求具有关联性，故应认定为证据。
2.原告许蓓提交的病历材料、医疗费发票、病人费用清单，证明治疗过程及医疗费用情况。被告刘克明不予认可。本院认为，原告提交的上述证据材料与原、被告在审理中陈述的情况相吻合，可以反映原告事故发生后的治疗经过，故本院予以认定。
3.原告许蓓提交的江苏大学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明其伤情及误工、营养、护理期限。被告刘克明认为，该意见书由原告单方委托形成，鉴定意见依据的材料未经被告刘克明质证，对《司法鉴定意见书》不予认可。本院认为，原告因确定伤情委托鉴定机构进行鉴定，不违反法律规定，根据《司法鉴定意见书》记载，鉴定意见依据的鉴定材料为原告许蓓的病历材料及相关摄片，被告单纯的对上述鉴定材料进行否定，并未证明上述材料存在不得、不可用于鉴定的情形，故对于《司法鉴定意见书》，本院予以认定。
4.原告许蓓提交的汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司润州分公司出具的误工证明、银行卡交易明细，证明误工损失。被告刘克明认为，原告提交的证据不足以证明原告与汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司润州分公司存在劳动关系；银行卡交易明细中无法反映出相关款项的发放主体，且根据原告陈述的工资具体发放记录不存在误工损失，另原告陈述的向其发放工资的相对方系上海富友支付服务有限公司而不是汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司润州分公司；同时，根据原告提交的银行卡交易清单计算，原告在受伤后6个月的工资有所增加而非减少，故对于原告提交的上述证据材料不予认可。本院认为，原告提交的银行卡交易明细相较于其提交的误工证明，更能客观的反映其伤后收入情况，根据其提交的银行卡交易明细、其陈述的所在工作单位发放工资的日期等，事故发生后即2016年5月21日至2016年11月30日，其收入情况确有增加而非减少；即便如其提交的误工证明言明其实际误工期为2016年6月至8月，对比银行卡交易明细，该3个月的收入也未减少；误工证明言明，原告许蓓的月工资为3000元，与其提交的银行卡交易明细中其指明的月均工资20000元以上也不相符合，对于原告提交的上述证据材料，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月21日晚21时许，原告许蓓骑行电动自行车搭载女儿秦某沿镇江市桃花坞路非机动车道由西向东骑行至镇江市中医院附近路段、桃花坞路与八角亭的三岔路口附近时，遇被告刘克明骑行的由东向西行驶在此地欲横过道路转入八角亭方向的电动车，两车躲闪不及发生碰撞，致原告许蓓骑行的电动车摔倒在路边的路牙，原告许蓓的右脚被压在车下，致原告受伤。被告刘克明的车辆及其本人未因碰撞而摔倒。事发后，被告刘克明即扶起原告许蓓并送至附近的镇江市中医院进行门诊诊查，原告许蓓的家属至医院后进行了事故报警，镇江市公安局交通警察支队京口大队派员到场进行了勘查并认定被告刘克明负事故的全部责任，秦某、原告许蓓无责任。
事发当日，原告许蓓在镇江市中医院急诊诊查，X线报告单记载：X线所见，右足第3跖骨基底部骨折，对位线较差；右足第2、4、5跖骨基底部似见透亮线影；右足骰骨骨皮质欠连续；其他无异常。2016年5月23日，原告许蓓至镇江市中医院住院治疗，入院诊断与出院诊断均为：右足第3跖骨骨折伴跖跗关节脱位、右第2跖骨骨折、右骰骨骨折。同月31日进行了右第3跖骨骨折切开复位内固定手术；次月14日出院，共住院22天。2017年5月10日，原告许蓓因需取出上述右第3跖骨内固定物，至镇江市中医院住院治疗，次日进行了内固定物的取出手术，同月17日出院，共住院6天。上述住院治疗共发生医疗费为24088元，包含社会医疗保险支付14542.1元（其中医保统筹支付8211.18元，个人账户支付6330.92元），原告许蓓个人支付9545.9元。原告许蓓还多次进行了门诊诊查，发生医疗费390.72元，其中自费现金支付医疗费106.4元。
2017年5月27日，原告许蓓委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的误工、护理及营养期进行了鉴定。该鉴定所结合原告许蓓两次住院治疗的材料，经分析认为，原告因车祸致右第3跖骨骨折伴跖跗关节脱位，右第2跖骨骨折，右骰骨骨折，其误工期为170天、护理期为70天、营养期为100天。原告许蓓因鉴定支付费用1520元。
审理中，原、被告一致陈述，事发时段天气情况为小雨。
另查明，事发路口无交通指示灯。
本案的主要争议焦点为原、被告对于事故发生的过错程度如何认定。
本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，左转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。被告刘克明骑行电动车欲左转弯进入八角亭方向的道路，其未下车推行，亦未让行直行的原告许蓓骑行的电动车，故公安交警部分认定其负事故全部责任并无不当。从侵权责任法的角度，被告刘克明未能遵守道路通行的规则，骑行电动车雨天行驶未能注意观察路面情况，是造成原告许蓓受到损害的直接原因；虽原告许蓓有骑行电动车搭载他人的不当行为，但该行为与其损害发生无因果关系，故对于原告许蓓的损失，被告刘克明应当承担全部赔偿责任。原告许蓓主张误工费，但未能证明其因伤造成的收入减少情况，故对该主张，本院不予支持。
综上，根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：结合医疗费票据及病历材料，认定为24194.4元（医保统筹支付8211.18元、个人账户支付6330.92元、原告许蓓个人支付9652.3元）；
2.护理费：结合原告的伤情及本地护理费收费的具体情况认定为：6160元（住院期间：100元/天×28天；非住院期间80元/天×42天）；
3.营养费：结合原告的伤情认定为2000元（20元/天×100天）；
4.住院伙食补助费：560元（20元/天×28天）；
5.交通费：根据其治疗次数，酌定500元；
6.鉴定费：1520元。
上述损失合计34934.4元，由被告刘克明赔偿。
根据规定，因侵权人造成的损失不应由基本医疗保险基金予以支付，故第三人主张原告发生的医疗费损失中，由基本医疗保险支付的部分应当予以返回，并由第三人将原告许蓓基本医疗保险基金账户项下个人账户支付的部分划回该账户的主张，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘克明于本判决生效后十日内赔偿原告许蓓34934.4元。
二、原告许蓓于被告刘克明履行上述义务的当日给付第三人镇江市医疗保险结算中心14542.1元，其中6330.92元由第三人镇江市医疗保险结算中心划入原告许蓓的社会医疗保险账户个人账户内。
三、驳回原告许蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告许蓓负担291元，由被告刘克明负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 刘小春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶天娇
相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例
第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；（二）遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；（五）向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行