wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第360号
申请执行人张红军，男，1973年8月17日出生。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军，该公司董事长。
本院受理申请执行人张红军与被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2083号民事调解书。向申请执行人张红军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张红军未能提供被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张红军如发现被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年五月十八日
书记员 窦立春
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2269号
申请执行人黄保亮，农民。
被执行人张锡江，农民。
申请执行人黄保亮与被执行人张锡江买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高商初字第33号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高商初字第33号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁 峰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初23号
原告上海一开电气集团有限公司，住所上海市青浦区外。
法定代表人屠定显，该公司董事长。
委托代理人甄庆锋，男，汉族，1977年7月15日生，该公司法律顾问。
被告晋城市万力通电力设备有限公司，住所山西省晋城市开发区经一路。
法定代表人赵国平，该公司董事长。
委托代理人周永伟，男，汉族，1985年5月8日生，该公司采购部经理。
原告上海一开电气集团有限公司诉被告晋城市万力通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄庆锋，被告委托代理人周永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一开电气集团有限公司诉称，2010年、2011年原告与被告签订配电设备订购合同。截止到2014年7月23日双方对账，被告尚欠原告246672.2元。原告按合同约定按时按质按量完全履约。但被告自原告的货物到后，根本置合同于不顾，拒付剩余货款。原告就此多次向被告催缴，被告一直以种种理由拖延。综上，请求人民法院判令被告给付原告欠款本金246672.2元，诉讼费用由被告承担。
被告晋城市万力通电力设备有限公司口头答辩，一、由于原告供应给我公司阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司项目的材料质量不合格，导致阳泰集团至今尚欠我公司货款419880元，这是欠款未结清原因之一。二、原告至今尚欠我公司发票未开，我公司积极与原告财务核实发票情况，对方财务称不清楚该事宜，导致公司财务账面显示，上海一开欠我公司12000元。三、2016年1月22日，我公司与原告达成协议，原告于2016年1月30日前撤诉，我公司支付原告十万元银行承兑汇票，剩余货款以一辆议价为十万元的轿车抵帐，并在原告撤诉后二日再付46672.2元，双方债务结清。但原告在拿到我们的十万元汇票后，并未按照协议履行。
本案争议焦点为，原告诉请是否成立，应否支持？
针对争议焦点，原告举证如下：2014年7月22日应收账款对账单一份。并称被告财务确认欠我公司货款246672.20元，有质量问题的货物已经退货，在2012年11月30日已解决完。所欠发票是指另两个合同，被告将货款给了我们，我们欠被告的发票会全部开给被告，但发票不可折抵货款。
被告对原告所举证据无异议。
针对争议焦点，被告举证如下：1、2016年1月22日协议书一份。证明抵扣货款的车辆还在我处，原告一直没有开走。2、出票日期为2015年11月13日的10万元银行承兑汇票1支，原告收据1支。证明双方已就欠款达成协议，并已支付原告10万元货款。
原告质证称，证据的真实性认可。被告抵债的车辆与被告与我们达协议时所描绘的车况不一样，基本上已报废，我们不同意以车抵债。我们认可收到被告的10万元贷款，现在被告欠我们贷款为146672.20元。
经审理查明，2014年7月22日，原被告就前期合同进行对账，作出应收账款对账单。被告单位确认欠款246672.20元，并备注“但贵公司（原告）仍欠我公司发票共计158672.20元。”2016年1月22日，双方签订协议书，就还款撤诉事宜达成协议。被告给付原告承兑汇票10万元。双方约定的以车抵款、开具发票、撤诉等事宜未履行。
以上事实有应收账款对账单、协议承兑汇票复印件、收据等予以佐证。
本院认为，原被告双方就合同履行过程中的债务进行对账确认符合国家财会法律规定，对账单可作为确认双方具有买卖合同关系的证据使用。被告欠付原告货款事实存在，金额确定。本院对原被告之间债务关系予以确认。双方在诉讼过程中达成的《协议书》系双方就债务偿还达成的协议，该协议具有法律效力，但该协议系以双方自愿履行为原则，原告不愿履行该协议，并坚持诉讼处理，本院应根据双方基础债务进行审理。被告根据该协议已履行的款项应当在原债务中予以扣除。开具发票属于合同履行过程中的附属义务，除合同有特殊约定外，按交易习惯，应当在收取货款后开具发票。被告答辩的开具发票事宜如果在合同中有特别约定的，被告可行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权进行抗辩，否则不能作为债务不予履行的抗辩理由。被告未能就双方开具发票有特别约定进行举证，被告抗辩理由不能成立。对开具发票的争议，被告可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告晋城市万力通电力设备有限公司在本判决书生效后十日内支付原告上海一开电气集团有限公司货款146672.20元。
案件受理费3235元，由被告晋城市万力通电力设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 焦 慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦婷婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执432号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
负责人：殷志明职务：主任
(委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。)
被执行人：李晓敏
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人李晓敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李晓敏无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执432号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4739号
申请执行人何伟东与被执行人周丽军、姚永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0109民初11195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何伟东于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4739号申请执行人何伟东与被执行人周丽军、姚永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0109民初11195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何伟东于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1021号之一
申请执行人：徐永梅。
被执行人：南陵华亿实业发展有限公司。
本院在执行徐永梅与南陵华亿实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵华亿实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月一日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1021号申请执行人：徐永梅。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司。本院在执行徐永梅与南陵华亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款10805.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月一日书记员  耿为杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第3号
原告：宋某。
被告：岑某。
本院在审理原告宋某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告岑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 马溢霞
二〇一四年一月八日
代书 记员 宋浏浏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更433号
罪犯蒙某，男，1969年3月31日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年六月二十日以（2013）松刑初字第188号刑事判决，以被告人蒙某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月16日起至2019年3月15日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字1028号刑事裁定，对罪犯蒙某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年3月16日起至2018年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年12月26日至2017年3月25日的考核期内累计记功五次，（即2015年8月记功一次，2016年1月、6月、10月各记功一次，2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯蒙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更433号罪犯蒙某，男，1969年3月31日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年六月二十日以（2013）松刑初字第188号刑事判决，以被告人蒙某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月16日起至2019年3月15日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字1028号刑事裁定，对罪犯蒙某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年3月16日起至2018年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年12月26日至2017年3月25日的考核期内累计记功五次，（即2015年8月记功一次，2016年1月、6月、10月各记功一次，2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯蒙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1886号
申请人陈沛华，男，1975年11月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈沛华与被执行人林泓清借款合同纠纷一案中，查明：被执行人林泓清在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1886号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 孔祥仪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1517号
原告梁某。
被告白某。
本院在审理原告梁某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王胜昌
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初212号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：杨某，陕西银洲律师事务所律师。
被告：申某某。
原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告申某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月10日登记结婚，2006年7月11日生育一男孩，取名申某，2012年11月11日生育一女孩，取名申学某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾。现原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子申学某、申某归被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记申明书复印件两份，用于证明原告的主体资格以及原、被告系合法夫妻。
被告未答辩也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法、客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2004年4月10日登记结婚，2006年7月11日生育一男孩，取名申某，2012年11月11日生育一女孩，取名申学某。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子申学某、申某归被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻结婚时间较长，且婚后育有一男孩、一女孩，有一定的感情基础，尽管原、被告之间因家庭琐事等产生矛盾，但家庭生活中出现矛盾在所难免，原、被告理应互谅互让，加强沟通、理解和包容。原告提交的证据并不能证明夫妻感情已破裂，且又无法定离婚事由，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2021号
罪犯罗建平。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年8月14日作出(2012)澄刑初字第1149号刑事判决，以被告人罗建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0037号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯罗建平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行，退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗建平的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2477号
原告陈兴林，男，1970年2月28日出生，住山西省阳高县。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人麻秀文，系该公司经理。
委托代理人樊茂洲，男，1984年7月14日出生。
原告陈兴林诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学青、被告的委托代理人樊茂洲到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，曹强驾驶车牌号为晋B41X**
重型货车沿同浑公路由南向北行驶至马连庄时，与前方同向行使的王润权驾驶的车牌号为晋B77X**重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定曹强负事故的全部责任，王润权无责任。原告与被告签订保险合同，原告为事故车辆晋B41X**在被告处投保有车辆损失险，限额为168000元，事故发生在保险期间内，原告为合同相对方，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款134820元，包括车辆损失127820元，施救费5000元，鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书、保单，证明事故发生认定及车辆投保情况；
2、鉴定报告和鉴定费票据，证明车辆损失费为127820元，鉴定费2000元；
3、施救费票据，证明原告支出施救费5000元；
4、行车本、驾驶证、准驾证，证明车辆已经年检，司机具有驾驶资格；
5、证明一份，证明车辆为原告实际所有。
被告辩称，对事故发生、责任认定和投保情况没有异议，车
损险投保限额为168000元，被保险人是原告。事故发生后，被告公司出险了，但是原告不配合被告进行定损，被告拍了照片，由于当时对责任认定并没有进行划分，被告没有定损，后来车辆被交警大队扣押，被告无法定损，评估报告是原告单方委托，没有事先通知被告，而且评估报告真实性有异议，其中部分车损与本次事故无关，属于人为蓄意破坏，评估机构没有评估资质，诉讼费、评估费不在保险理赔范围内。
针对自己的辩称，被告当庭提交事故现场的车辆照片，证明车辆存在人为蓄意破坏的嫌疑，车辆保险杠未损坏，车辆大灯内嵌在保险杠内，但是大灯全部损坏了。
经审理查明，2015年5月30日，曹强驾驶车牌号为晋B41X**
重型货车沿同浑公路由南向北行驶至马连庄时，与前方同向行使的王润权驾驶的车牌号为晋B77X**重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定曹强负事故的全部责任，王润权无责任。原告与被告签订保险合同，原告为事故车辆晋B41X**在被告处投保有车辆损失险，限额为168000元，保险期间为2014年4月22日至2015年6月4日。事故发生在保险期间内。
对于原告主张的损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告主张127820元，并提供山西中兴资产评估事务所出具的评估意见书，被告对评估意见书真实性无异议，但认为大同市中兴资产评估事务所不具有车损评估资质，原告属于单方委托，被告申请重新鉴定评估。评估费不再保险理赔范围内。本院认为，原告提供的评估意见书是具有相应资质的机构作出的，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，被告申请重新鉴定没有提供足以反驳的证据，故本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，被告抗辩无事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认车损为127820元；
2、评估费，原告主张2000元并提供评估费发票，被告辩称评估费不在保险理赔范围内，本院认为，评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认评估费2000元；
3、施救费，原告主张5000元，并提供施救费发票，被告对发票的真实性无异议，但认为施救费用偏高，只认可1000元。本院认为，施救费是事故发生后原告实际已经支出的必要的、合理的费用，原告提供的发票形式正规，与本案具有关联性，本院予以确认；被告抗辩没有事实和法律依据，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认施救费为5000元。
以上费用合计134820元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实合法有效，被告对证实原告系事故车辆实际所有人的证明真实性无异议，故能够确认原告系事故车辆投保人和实际所有人。该事故属于保险事故，且事故发生在保险期间内，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险（限额为168000元），原告的主张损失在保险限额内，故原告有权要求被告就保险事故造成的损失在保险限额内进行赔付。根据被告所辩事故发生后事故车辆即被交警部门扣押，则被告认为事故车辆存在人为蓄意破环的事实与客观不符，且被告未提供证据予以证明，故对被告该项抗辩，本院不予确认。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告陈兴林134820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告负担（在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 梁建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 相文飞
幸晨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2477号
原告张守真。
委托代理人杨延君。
被告青岛金海公司。
法定代表人李堃。
委托代理人王新华。
原告张守真与被告青岛金海公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守真撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 锦
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2152号
申请执行人曾庆波，男，1987年6月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人庹德明，男，1973年5月13日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行曾庆波依据（2017）渝0243民初72号民事判决书申请执行庹德明运输合同纠纷一案中，权利人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人庹德明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令执行人庹德明向申请执行人曾庆波支付运费17300元及利息，承担案件受理费117元、执行费160元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人庹德明的财产线索，发现被执行人庹德明车辆一辆，现本院已依法查封该车辆，因未能找到该车的具体下落，故暂无法处置该车，其余未发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人庹德明应向申请执行人支付的运费17300元，应承担的案件受理费117元、执行费160元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2152号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年五月二日
书记员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2152号申请执行人曾庆波，男，1987年6月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人庹德明，男，1973年5月13日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行曾庆波依据（2017）渝0243民初72号民事判决书申请执行庹德明运输合同纠纷一案中，权利人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人庹德明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令执行人庹德明向申请执行人曾庆波支付运费17300元及利息，承担案件受理费117元、执行费160元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人庹德明的财产线索，发现被执行人庹德明车辆一辆，现本院已依法查封该车辆，因未能找到该车的具体下落，故暂无法处置该车，其余未发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人庹德明应向申请执行人支付的运费17300元，应承担的案件受理费117元、执行费160元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2152号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年五月二日书记员  张玉秋
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保352-2号
申请保全人：山东富瑞英泽资产管理股份有限公司，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场1009室。
被申请人：山东美罗福农业科技股份有限公司，住所地：邹平县黄山三路138号1-1-301号。
被申请人：李杜，男，1967年7月23日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张同海，男，1979年3月2日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：李红云，女，1971年5月19日出生，汉族，住邹平县。
本院在执行申请保全人与被申请人合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初764号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李杜名下银行存款17万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾立刚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1975号
申请执行人赵福生。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
赵福生与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付赵福生经济补偿金8905元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1562号
原告王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杨微，女，1981年2月19日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告胡乃文，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。
原告王佟安与被告杨微、胡乃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依原告王佟安申请并提供担保，查封了被申请人坐落于齐齐哈尔市龙沙区房产价值21万元部分。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佟安到庭参加诉讼，被告杨微及胡乃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佟安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币21万元。二、诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭增加诉讼请求，要求二被告给付从2012年6月9日至2018年1月12日，按月利率2%计算的67个月利息共281，400.00元（利息计算至给付之日止）。事实及理由，被告杨微以做生意缺少资金为由，于2012年6月9日向原告借款人民币21万元，写有借据，并约定2分利息，原告将此款如数交给被告，原告向被告催要借款，被告均以各种理由予以推托至今。现还款期限已过。被告胡乃文与被告杨微系夫妻关系，故被告胡乃文应承担连带偿还义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨微、被告胡乃文均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据借条一份、收条一份，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨微与被告胡乃文在2012年时为夫妻关系存续期间，现已离婚。2012年6月9日，被告杨微向原告借款21万元，杨微给原告出具借条载明：“今杨微向王佟安借款人民币大写贰拾壹万元整（￥210,000.00元）”。月利息：2分。借款人处签名杨微，落款日期为2012年6月9日。此借条中划下线部分及借款人签名处“杨微”为手写黑笔字，并捺印。对于该部分原告自述是杨微本人填写。借条中“月利息2分”的内容，为手写黑笔字，原告自述系胡乃文填写，二被告取款时，其岳母在场，出于谨慎，让被告杨微出具了一份收条。原告提交的该收条载明：“今杨微收到王佟安人民币贰拾壹万元整”（小写：210,000.00元）。收款人处杨微签名，日期为2016年6月9日。原告陈述，收条上有下划线的部分为杨微填并捺印，借条系杨微本人签名。原告自述将现金21万元交给杨微、胡乃文，借款用于胡乃文在大庆市德力戈尔工业园区经营酒厂用。该笔借款未在书面约定还款日期，原告自述，双方口头约定2013年6月9日归还。此欠款至今未能归还。
本院认为，本案为民间借贷法律关系。根据原告的陈述及证据借条和收条的相互佐证，能证实原告与杨微之间借贷人民币21万元事实存在，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告杨微有向原告还款的义务。因借款时被告杨微与被告胡乃文是夫妻关系，借款用途系从事经营酒厂，故该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告当庭提出要求被告按月利率2%，给付从2012年6月9日至2018年1月12日共计67个月利息281，400.00元（利息计算至给付之日止）的请求问题。通过原告提交的借条显示“月利息：2分”与杨微书写的字迹不同，为他人填写，该证据利息部分存在瑕疵，原告陈述是被告胡乃文填写证据不充分。且原告当庭增加的此项诉讼请求，超过举证期限，对此请求原告可在证据充分后另行起诉主张权利，本案中不予审理。
综上所述，原告王佟安要求被告杨微、胡乃文偿还借款本金21万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨微、被告胡乃文共同偿还原告王佟安借款本金210,000.00元。
二、被告杨微与被告胡乃文互相承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元、公告费600.00元、财产保全费1,570.00元，由被告杨微、被告胡乃文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 廉忠诚
人民陪审员 孙丽红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白 雷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初1562号原告王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告杨微，女，1981年2月19日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告胡乃文，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。原告王佟安与被告杨微、胡乃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依原告王佟安申请并提供担保，查封了被申请人坐落于齐齐哈尔市龙沙区房产价值21万元部分。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佟安到庭参加诉讼，被告杨微及胡乃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佟安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币21万元。二、诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭增加诉讼请求，要求二被告给付从2012年6月9日至2018年1月12日，按月利率2%计算的67个月利息共281，400.00元（利息计算至给付之日止）。事实及理由，被告杨微以做生意缺少资金为由，于2012年6月9日向原告借款人民币21万元，写有借据，并约定2分利息，原告将此款如数交给被告，原告向被告催要借款，被告均以各种理由予以推托至今。现还款期限已过。被告胡乃文与被告杨微系夫妻关系，故被告胡乃文应承担连带偿还义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨微、被告胡乃文均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据借条一份、收条一份，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨微与被告胡乃文在2012年时为夫妻关系存续期间，现已离婚。2012年6月9日，被告杨微向原告借款21万元，杨微给原告出具借条载明：“今杨微向王佟安借款人民币大写贰拾壹万元整（￥210,000.00元）”。月利息：2分。借款人处签名杨微，落款日期为2012年6月9日。此借条中划下线部分及借款人签名处“杨微”为手写黑笔字，并捺印。对于该部分原告自述是杨微本人填写。借条中“月利息2分”的内容，为手写黑笔字，原告自述系胡乃文填写，二被告取款时，其岳母在场，出于谨慎，让被告杨微出具了一份收条。原告提交的该收条载明：“今杨微收到王佟安人民币贰拾壹万元整”（小写：210,000.00元）。收款人处杨微签名，日期为2016年6月9日。原告陈述，收条上有下划线的部分为杨微填并捺印，借条系杨微本人签名。原告自述将现金21万元交给杨微、胡乃文，借款用于胡乃文在大庆市德力戈尔工业园区经营酒厂用。该笔借款未在书面约定还款日期，原告自述，双方口头约定2013年6月9日归还。此欠款至今未能归还。本院认为，本案为民间借贷法律关系。根据原告的陈述及证据借条和收条的相互佐证，能证实原告与杨微之间借贷人民币21万元事实存在，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告杨微有向原告还款的义务。因借款时被告杨微与被告胡乃文是夫妻关系，借款用途系从事经营酒厂，故该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告当庭提出要求被告按月利率2%，给付从2012年6月9日至2018年1月12日共计67个月利息281，400.00元（利息计算至给付之日止）的请求问题。通过原告提交的借条显示“月利息：2分”与杨微书写的字迹不同，为他人填写，该证据利息部分存在瑕疵，原告陈述是被告胡乃文填写证据不充分。且原告当庭增加的此项诉讼请求，超过举证期限，对此请求原告可在证据充分后另行起诉主张权利，本案中不予审理。综上所述，原告王佟安要求被告杨微、胡乃文偿还借款本金21万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨微、被告胡乃文共同偿还原告王佟安借款本金210,000.00元。二、被告杨微与被告胡乃文互相承担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元、公告费600.00元、财产保全费1,570.00元，由被告杨微、被告胡乃文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪艳人民陪审员  廉忠诚人民陪审员  孙丽红二〇一八年三月二十六日书 记 员  白 雷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1739号
原告王某某，男，汉族，1965年6月21日生，住正定县。
被告石家庄江南房地产开发有限公司，住所地正定县常山西路52号。
法定代表人单凯，系公司总经理。
委托代理人刘锡明，系公司副总经理。
本院在审理原告王某某与被告石家庄江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告王某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费183元，减半收取，剩余92元原告负担。
审判员 闫建霞
二〇一八年六月六日
书记员 于 航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告匡海燕，男，1966年12月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告匡海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告匡海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65834.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65834.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初488号
自诉人汪湘瑞，女，生于1975年12月21日，汉族，住河南省内乡县。
被告人刘建伟，男，汉族，生于1969年10月4日，住河南省内乡县。
自诉人汪湘瑞以被告人刘建伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人汪湘瑞、被告人刘建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2017）豫1325民初1128号民事调解书书、（2017）豫1325执字678号执行裁定书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人刘建伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2017）豫1325民初1128号民事调解书书、
（2017）豫1325执字678号执行裁定书
调解书生效证明
强制执行申请书
执行通知书
（2017）豫1325执660号协助执行通知书
财产查询反馈汇总表
报告财产令
限制高消费令
罚款决定书
被告人刘建伟对自诉人的指控没有任何异议。
被告人没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人汪湘瑞与被告人刘建伟为民间借贷纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2017）豫1325民初1128号民事调解书书，确定被告人刘建伟偿还原告汪湘瑞借款本金30万元及利息，于2017年6月18日前归还本金20万元及利息（自2016年7月24日按月息2分计算至还清之日），于2017年7月30日前归还本金10万元及利息（自2016年7月24日按月息2分计算至还清之日止）。调解书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年7月7日向被告人下发执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人在规定时间内拒不如实向法院报告财产，也不履行相关义务。2017年8月9日，内乡县人民法院依法向被告人刘建伟下达罚款决定书，被告人仍不履行相关义务。被告人刘建伟逃避法律责任，有支付能力却拒不履行，并经采取罚款等强制措施后仍拒不执行法院判决、裁定。
另查明，在庭审结束后，被告人刘建伟与自诉人汪湘瑞自愿达成执行和解协议，并履行部分还款义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘建伟有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张丁双
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2757号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，住大连金普新区。
被告李舰，男，1967年6月30日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被李舰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人邹振到庭参加了诉讼，被告李舰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原告与被告签订了合同编号为200912300004715号的《人民币资金借款合同》，合同约定借款期限为2009年12月30日至2010年11月10日；被告应于2010年11月10日一次还本，根据《人民币资金借款合同》第七条的第2项约定，甲方未按期归还贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。现还款期限已经届满，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币18000元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年12月30日签订《人民币资金借款合同》，载明：“被告李舰借款壹万捌仟元，借款期限为2009年12月30日至2010年11月10日。合同约定若甲方未按期归还贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。”
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方意思表示真实，原告已克尽义务，被告李舰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李舰自本判决发生效力之日起十日内返还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款18000元及利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告李舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯颖民
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2067号
原告：陈芳，女，1988年6月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：陈罗琳，男，1994年7月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告陈芳诉被告陈罗琳民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2018年4月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告陈芳申请撤回对被告陈罗琳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告陈芳负担。
审判员 徐雷昶
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2067号原告：陈芳，女，1988年6月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：陈罗琳，男，1994年7月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告陈芳诉被告陈罗琳民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2018年4月26日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告陈芳申请撤回对被告陈罗琳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。本案受理费118元，减半收取59元，由原告陈芳负担。审判员  徐雷昶二〇一八年四月二十六日书记员  蒋晓甜???
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终420号
上诉人（原审被告）：龚伟澄，男，汉族，1977年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）：卢宝萍，女，汉族，1982年9月3日出生。
委托代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告：龚伟阳，男，汉族，1975年3月16日出生。
原审被告：吴碧珍，女，汉族，1975年7月24日出生。
上诉人龚伟澄因与被上诉人卢宝萍、原审被告龚伟阳、吴碧珍民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龚伟澄上诉称，其住所地及经常居住地位于福建省惠安县，另两名原审被告的经常居住地亦在福建省惠安县，本案应由福建省惠安县人民法院管辖，不应当由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷之一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在案户籍登记资料体现原审被告龚伟阳、吴碧珍的住所地位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人龚伟澄主张龚伟阳、吴碧珍的经常居住地位于福建省惠安县，但并未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由龚伟澄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1899号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）王恩合，男，1960年12月8日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人王恩合劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12903号
原告:乐清市双雁物业管理有限公司,住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室,统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪，系该公司总经理。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告:赵浩,男,1988年10月26日出生,汉族，浙江省乐清市人,住乐清市，通讯地址：杭州市西湖区（浙江长征职业技术学院）。
本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司诉被告赵浩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 峥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2328号
申请执行人：王朋，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：陈绵华，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区
关于申请执行人王朋与被执行人陈绵华建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)苏1311民初3507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈绵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朋向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈绵华送达了执行通知书和传票，申请执行人王朋于2018年1月3日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王朋撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)苏1311民初3507号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一八年一月三日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2328号申请执行人：王朋，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈绵华，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区关于申请执行人王朋与被执行人陈绵华建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)苏1311民初3507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈绵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朋向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈绵华送达了执行通知书和传票，申请执行人王朋于2018年1月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王朋撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)苏1311民初3507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一八年一月三日书记员  卜玉立
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初57号
原告：熊慧玲，女，1969年8月15日生，汉族，宣恩县地方税务局公务员，住宣恩县，
被告：唐宏伟，男，1973年4月7日生，土家族，宣恩县宏伟牧业开发有限公司及湖北宏图现代农业有限公司法定代表人，住鹤峰县，
本院在审理原告熊慧玲诉被告唐宏伟债务转移合同纠纷一案过程中，原告熊慧玲于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告熊慧玲的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊慧玲撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告熊慧玲负担。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 冉启国
二〇一八年五月二日
书 记 员 张垣淼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1311号
上诉人（原审原告）:中山市科达自动化设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头上陂头新街一期第3卡，统一社会信用代码91442000668158975N。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江健，男，汉族，1979年02月28日出生，住湖南省衡南县。
上诉人中山市科达自动化设备有限公司因与被上诉人江健名誉权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市科达自动化设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市科达自动化设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市科达自动化设备有限公司负担。中山市科达自动化设备有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院向其退回25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一八年四月十二日
书记员 陈小瑶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初811号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：蒋小兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一八年三月七日
书记员 曹晓东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1622民初811号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：蒋小兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇钧二〇一八年三月七日书记员  曹晓东
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2561号
原告杨某甲，女，生于2009年12月31日，汉族，住四川省南充市高坪区。
法定代理人陈某某，系原告杨某甲之母。
被告杨某乙，男，生于1985年4月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告杨某甲诉被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人陈某某和被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我母亲陈某某与被告杨某乙于2009年12月31日在耍朋友同居期间生育了我，现年6岁。后他们双方因感情原因未办理结婚证，并于2014年6月分手，在分手时他们双方约定：我随母亲生活，被告杨某乙每月给付我抚养费、教育费、医疗费等计2000元人民币。但是，从他们分手后，被告杨某乙就没有给过我抚养费。我母亲多次找他催要无果。为此，诉请判令：1、被告杨某乙每月支付我抚养费2000元，直到我能独立生活时止，并补付2014年6月至今的抚养费；2、被告杨某乙负担我今后教育费、医疗费的一半；3、原告杨某甲可以随母姓。
原告杨某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了原、被告的身份户籍证明和原告杨某甲母亲陈某某与被告杨某乙签订的一份《非婚生子女抚养协议》。
被告杨某乙辩称，我不是不给女儿抚养费，是原告杨某甲的母亲陈某某不准我看女儿，所以我没给。另外，我现在每月只有给付她1000元抚育费的能力，以后条件好了，会尽力多承担。
经审理查明，被告杨某乙与原告杨某甲之母陈某某在耍朋友同居期间于2009年12月31日生育了原告杨某甲，现年6岁。后双方因感情原因未办理结婚证，并于2014年6月分手。对原告杨某甲的抚养问题，双方于2014年8月29日书面约定：原告杨某甲随母亲陈某某生活，被告杨某乙每月给付原告杨某甲抚养费、教育费、医疗费等计2000元人民币；被告杨某乙对女儿享有探视权。现原告杨某甲之母陈某某以被告杨某乙不给付抚养费为由，以女儿杨某甲名义起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某甲虽是被告杨某乙与其母陈某某的非婚生子女，但在法律上与婚生子女一样享有同等法律地位，可以随父姓，也可以随母姓。被告杨某乙与陈某某均应对其成长负有不可推卸的抚养、教育义务。在本案中，被告杨某乙自愿尽力每月给付原告杨某甲抚养费、教育费1000元，符合其生活当地的实际水平，本院予以准许。原告杨某甲的母亲要求过高，又未提供有效事实依据和法律规定证明，其诉请，应予以调整。为了结纠纷，保护未成年人的合法民事权益及其健康成长，维护稳定的婚姻家庭关系和善良的民风民俗，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲可随父姓，也可随母姓；
二、被告杨某乙从本判决生效之日起每月给付原告杨某甲生活费、教育费1000元，直到其能独立生活时止；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费130由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 唐能文
审判员 罗思源
二0一五年十一二月十八日
书记员 张耀文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5246号
上诉人（原审原告）：裘红燕，女，1972年11月21日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：谢发明，男，1970年11月5日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：胡巧方，女，1976年2月11日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：胡巧儿，女，1971年5月26日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：胡能，男，1972年3月25日出生，汉族，住永康市。
上诉人裘红燕因与被上诉人谢发明、胡巧方、胡巧儿、胡能民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裘红燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裘红燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月十七日
代书记员 范华芳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4057号
原告：东莞市泉鸿皮革有限公司，住所：东莞市万江区大汾社区新基工业区。
法定代表人：甘增亮，经理。
委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被告：惠州市万旺实业有限公司，住所：博罗县石湾镇科技产业园。
法定代表人：朱冬维。
原告东莞市泉鸿皮革有限公司诉被告惠州市万旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为协议由向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市泉鸿皮革有限公司撤诉。
案件受理费14688元，减半收取即7344元，由原告负担。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓志勇
二〇一八年一月五日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1144号
申请执行人：吴海东，男，汉族，1969年6月17日出生。
被执行人:吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司。
申请执行人吴海东与被执行人吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第516号民事判决书已发生法律效力。权利人吴海东于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司交付生效法律文书确定的给付义务，即：案款455602元，执行费6734元，合计462336元，被执行人吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1144号申请执行人：吴海东，男，汉族，1969年6月17日出生。被执行人:吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司。申请执行人吴海东与被执行人吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第516号民事判决书已发生法律效力。权利人吴海东于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司交付生效法律文书确定的给付义务，即：案款455602元，执行费6734元，合计462336元，被执行人吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年三月二十七日书记员  雷晓婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民催7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号，统一社会信用代码91320800674444644D。
负责人：庄号召。
委托代理人：龙斌，男，1969年11月13日出生，汉族，系申请人工作人员。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行持有的编号为1020005223648397、出票日期为贰零壹陆年肆月壹日、到期日为贰零壹陆年玖月贰拾玖日、出票人为安吉万昌家具有限公司、出票金额为贰拾万元整、收款人为安吉县繁丰皮革有限公司、付款行为中国工商银行湖州安吉支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，合计诉讼费1000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行负担。
审 判 长 苏 娈
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民催7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号，统一社会信用代码91320800674444644D。负责人：庄号召。委托代理人：龙斌，男，1969年11月13日出生，汉族，系申请人工作人员。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行持有的编号为1020005223648397、出票日期为贰零壹陆年肆月壹日、到期日为贰零壹陆年玖月贰拾玖日、出票人为安吉万昌家具有限公司、出票金额为贰拾万元整、收款人为安吉县繁丰皮革有限公司、付款行为中国工商银行湖州安吉支行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，合计诉讼费1000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行负担。审 判 长  苏 娈代理审判员  陈超磊人民陪审员  俞步步二〇一六年十二月三十日书 记 员  费丹枫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8293号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，?董事长。
委托代理人：郑勤勇、方学林，原告单位员工。
被告：义乌市百集堂家居用品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道信联街8号楼14-15号地块四楼。
法定代表人：黄升河，执行董事。
被告：义乌市妮秀服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区
法定代表人：金为群，执行董事。
被告：黄升河，经商。送达地址：义乌市开源（元）南街8号3楼。
被告：楼云燕，经商。送达地址：义乌市开源（元）南街8号3楼。
被告：金为群，经商。送达地址：义乌市苏溪镇人民北路136号。
被告：朱正英，经商。送达地址：义乌市苏溪镇人民北路136号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市百集堂家居用品有限公司、义乌市妮秀服饰有限公司、黄升河、楼云燕、金为群、朱正英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市百集堂家居用品有限公司立即归还借款人民币365万元及利息、罚息、复息（计算至2015年12月21日为513687.08元，之后按合同约定计算至实际履行日止）；2、被告义乌市百集堂家居用品有限公司承担本案诉讼费用；3、被告义乌市妮秀服饰有限公司、黄升河、楼云燕、金为群、朱正英对上述债务及诉讼费用承担连带清偿任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勤勇、方学林到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，义乌市百集堂家居用品有限公司、义乌市妮秀服饰有限公司、黄升河与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定义乌市百集堂家居用品有限公司因进连裤袜所需向原告借款365万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；义乌市妮秀服饰有限公司、黄升河作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，被告黄升河、楼云燕、金为群、朱正英向原告出具保证函一份，确认其为原告向义乌市百集堂家居用品有限公司在2014年9月4日至2016年9月3日期间内最高融资限额人民币512万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上。后原告按约发放贷款。被告义乌市百集堂家居用品有限公司仅支付利息至2014年12月20日。后义乌市百集堂家居用品有限公司未按约定支付利息，经原告向被告催讨，被告代支付部分利息。截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金365万元及利息、罚息和复息513687.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市百集堂家居用品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币365万元及相应利息、罚息、复息（计算至2015年12月21日为513687.08元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市妮秀服饰有限公司、黄升河、楼云燕、金为群、朱正英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20055元，由被告义乌市百集堂家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币40110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年一月二十日
代书记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2193号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、王浩。
被告：浙江省义乌市金品针车有限公司。
法定代表人：楼斌。
被告：楼斌。
被告：方全英。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告浙江省义乌市金品针车有限公司、楼斌、方全英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月三日
代书记员 喻志康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执278号之一
申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
被执行人：佘红辉，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院立案执行的安徽合居美尚物业管理有限公司与佘红辉物业服务合同纠纷一案，本院在执行阶段于2018年1月15日以（2018）皖0191执278号执行裁定书网上冻结了被执行人佘红辉在中国建设银行合肥蜀山支行营业部6227***2182、1636919***40859，招商银行合肥高新区支行6214*****811027，中国农业银行宣城宣州支行62×××14四银行账户。现本案已执行完毕，需解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人佘红辉在中国建设银行合肥蜀山支行营业部622700***2182、1636***0859，招商银行合肥高新区支行6214*****811027，中国农业银行宣城宣州支行62×××14四银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执278号
申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
被执行人：佘红辉，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民初1148号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人朱文华未履行上述生�民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱文华名下银行存款人民币6502.25元【其中向申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司支付物业费6432.25元（2009年7月1日至2015年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费20元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年一月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执278号申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。被执行人：佘红辉，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民初1148号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人朱文华未履行上述生�民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文华名下银行存款人民币6502.25元【其中向申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司支付物业费6432.25元（2009年7月1日至2015年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费20元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年一月十日书记员 胡浩睿
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执926号
申请执行人：周文勇，男，1973年4月17日生，汉族，居民，大学文化，文山市人。
被执行人：宣威市华宏汽贸有限公司
法定代表人：李磊，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第656号民事判决书，受理了周文勇申请执行宣威市华宏汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为94872.5元，申请执行费1323元。
本院在执行过程中，经调解双方自愿达成和解协议：由宣威市华宏汽贸有限公司于2017年6月16日给付周文勇20000元，下欠74872.5元从2017年7月起每月给付10000元，直至付清为止，申请执行费由被执行人承担。现20000元已给付申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执926号申请执行人：周文勇，男，1973年4月17日生，汉族，居民，大学文化，文山市人。被执行人：宣威市华宏汽贸有限公司法定代表人：李磊，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第656号民事判决书，受理了周文勇申请执行宣威市华宏汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为94872.5元，申请执行费1323元。本院在执行过程中，经调解双方自愿达成和解协议：由宣威市华宏汽贸有限公司于2017年6月16日给付周文勇20000元，下欠74872.5元从2017年7月起每月给付10000元，直至付清为止，申请执行费由被执行人承担。现20000元已给付申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月十六日书记员 王廷跃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13007号
原告：章兵兵，男，1994年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
被告：王丽仙，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越�区，
原告章兵兵诉被告王丽仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告欠款30000元，并赔偿律师代理费2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回诉讼请求第一项所主张的律师费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告王丽仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月24日，被告因需向原告借款3万元，原告将款项以现金方式交付被告后，被告出具借条一份，内容为被告王丽仙收到出借款项3万元整，借款期限自2017年4月24日起至2017年5月13日。借条还对其他内容作出约定。因借款到期后�被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借3万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告庭审撤回对被告的律师费主张，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告王丽仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽仙应归还给原告章兵兵借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，由被告王丽仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十二月一日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13007号原告：章兵兵，男，1994年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。被告：王丽仙，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越�区，原告章兵兵诉被告王丽仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告欠款30000元，并赔偿律师代理费2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回诉讼请求第一项所主张的律师费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告王丽仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月24日，被告因需向原告借款3万元，原告将款项以现金方式交付被告后，被告出具借条一份，内容为被告王丽仙收到出借款项3万元整，借款期限自2017年4月24日起至2017年5月13日。借条还对其他内容作出约定。因借款到期后�被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借3万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告庭审撤回对被告的律师费主张，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告王丽仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽仙应归还给原告章兵兵借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取275元，由被告王丽仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十二月一日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初61号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人廖某，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××3911，汉族，高中文化，农民，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同日被兴宁市公安局取保候审，2016年3月16日被本院取保候审。
辩护人黄威聪、廖创，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人罗某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被害人罗某、被告人廖某及其辩护人廖创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年12月12日13时许，被告人廖某及其妻子陈某驾驶一辆摩托车经过被害人罗某住家门口时，被告人廖某与被害人罗某因双方子女在前发生打架的事情引起口角纠纷。后罗某和其丈夫李某从家中各拿了一条扁担冲出家门口追打被告人廖某及其妻，在追打过程中，李某用扁担砸了一下被告人廖某驾驶的摩托车油箱，后被告人廖某将李某手上的扁担抢过来，打在李某手上，接着罗某也手持一条扁担冲向被告人廖某，被告人廖某抢过罗某手上的扁担并持扁担打伤罗某的左侧腰部。经法医鉴定，伤者罗某损伤程度评定为轻伤二级。2015年4月9日，公安民警在本市永和镇抓获被告人廖某。被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月12日13时许，被告人廖某驾驶摩托车搭载其妻子陈某经过被害人罗某住家门口时，双方因此前子女发生打架的事情引起口角纠纷。后罗某与其丈夫李某从家中各拿了一条扁担冲出家门口追打被告人廖某夫妻，在追打过程中，李某用扁担砸了一下被告人廖某驾驶的摩托车油箱，后被告人廖某将李某手上的扁担抢过来，打在李某手部，接着罗某也手持一条扁担冲向被告人廖某，被告人廖某抢过罗某手上的扁担并持扁担打伤罗某的左侧腰部。经法医鉴定，被害人罗某损伤程度评定为轻伤二级。2015年4月9日，公安民警在本市永和镇抓获被告人廖某。
本院另查明，在刑事诉讼中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人廖某赔偿各项损失合计30904元。庭审结束后，经本院主持调解，双方当事人达成一致赔偿协议，被告人廖某当场支付了赔偿款10000元给被害人罗某，罗某表示对被告人廖某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据清单、疾病证明书、医疗收费票据、住院记录、医学影像诊断报告、CT报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学伤情检验鉴定书，证人李某、陈某的证言，被害人罗某的陈述，被告人廖某的供述及本院制作的调解笔录，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，因民事纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被害人在本案中存在一定的过错，且被告人廖某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人廖某从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人廖某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林思婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9552号
原告：耿道田，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，现住浙江省台州市椒江区。
被告：俞灵广，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：俞敏，女，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告耿道田与被告俞灵广、俞敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告俞灵广、俞敏共同返还原告耿道田借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞灵广、俞敏于2013年10月21日登记结婚，于2017年11月3日登记离婚。被告俞灵广于2017年9月4日向原告耿道田借款30000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告俞灵广对上述借款至今未还。原告耿道田为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞灵广、俞敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告耿道田借款30000元。
案件受理费275元（已减半），财产保全费320元，合计595元，由被告俞灵广、俞敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月五日
代书记员 陈思安
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异169号
案外人:王庆中，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。
委托代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。
申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：张夕勇。
被执行人：盛克，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：黄山顺通旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路166号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：安徽正冠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路星海世纪广场A1207号。
法定代表人：徐晓艳。
本院在执行北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与黄山顺通旅游汽车有限责任公司（以下简称顺通公司）、ＸＸ、盛克、安徽正冠汽车销售服务有限公司（以下简称正冠公司）追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第12359号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执2229号]过程中，案外人王庆中对本院查封被执行人顺通公司名下车牌号为×××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王庆中称，贵院在执行过程中，查封了顺通公司名下的23辆旅游大巴，其中1辆（×××）虽然登记在顺通公司名下，但只是挂靠在顺通公司，实际车主是我。我于2016年3月29日与顺通公司签订1份车辆挂靠经营合同，将×××大巴车挂靠在顺通公司名下，约定经营期限为8年，我在经营期限内每年向顺通公司支付车辆经营管理费、GPS使用费等相关费用。合同签订后我一直按照合同约定履行。以上挂靠车辆均系我自己出资购买，由我自己经营，经营收益也归我所有，因此我系车辆的实际所有权人。机动车的登记行为只发生法律上的公示效力，并不移转动产的所有权，我自行购买且自主经营的运营车辆应当是我的合法财产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的相关规定，机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力的规定，应当认定在挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人方为挂靠经营车辆的所有权人。因此我才是车辆的所有权人，法院查封了属于我的合法财产，显属不当，特请求法院对车牌号为×××的车辆解除查封。
本院查明，北汽福田公司与顺通公司、ＸＸ、盛克、正冠公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）昌民（商）初字第12359号民事判决书，判决：一、顺通公司于本判决生效后七日内支付北汽福田公司垫付款2374696.29元；二、顺通公司支付北汽福田公司自2015年10月13日起至实际付清之日止的利息（以2374696.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、ＸＸ、盛克、正冠公司对本判决第一项所确定的给付义务向北汽福田公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向顺通公司追偿。顺通公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。2018年1月29日，北汽福田公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执2229号立案执行。在执行过程中，案外人王庆中向本院提出书面异议，主张车牌号为×××的车辆系其所有。
另查，本院在审理北汽福田公司与顺通公司、ＸＸ、盛克、正冠公司追偿权纠纷一案中，于2017年8月30日保全查封了登记在顺通公司名下的车牌号为×××的车辆，查封期限为2017年8月30日至2019年8月29日。进入执行程序后，该保全查封措施自动转为执行中的查封措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的涉案车辆登记在被执行人顺通公司名下，本院对被执行人名下的车辆予以查封，符合法律规定，并无不当。王庆中关于车牌号为×××车辆系其所有，本院应当中止执行的主张，缺乏事实和法律依据，该主张不能成立，无法排除本院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人王庆中的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月十四日
书记员 田慧娟
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初416号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县新城大道，统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林，该行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，该行员工。
被告：刘文娟，女，1990年9月24日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：魏道晶，男，汉族，1990年6月10日出生，住江西省永修县。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告刘文娟、魏道晶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。
案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永修支行负担。
审判员 刘云
二〇一八年五月二十四日
书记员 王媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8063号
原告黄钢跃，男，1958年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告项一成，男，1979年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州盛东油品有限公司，住所杭州市萧山区新街街道盛乐村。
法定代表人金凌飞。
本院在审理原告黄钢跃诉被告项一成、杭州盛乐油品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄钢跃自愿申请撤回对被告项一成、杭州盛乐油品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄钢跃撤回对项一成、杭州盛乐油品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄钢跃负担。
审判员 傅成祥
二〇一八年五月十五日
书记员 沈雨绮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2588号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：居金林，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告居金林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金89942.68元、零售利息971.19元、分期手续费4186.81元、违约金843.35元，合计96424.03元（截至2018年1月5日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居金林在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月5日，已结欠原告本息及其他费用共计96424.03元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月十三日
书记员 李 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10999号
原告：银理安金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层307室。
法定代表人：程明强，总经理。
委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告：角春晖，女，1989年3月27日出生，北京智融时代信息技术有限公司产品经理，住北京市海淀区。
原告银理安金融信息服务（北京）有限公司（以下简称银理安公司）与被�角春晖劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银理安公司的委托诉讼代理人米春辉，被告角春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银理安公司向本院提出诉讼请求：无需向角春晖支付2016年7月份工资及补偿金73582.38元（具体为不需向角春晖支付2016年7月份工资11235.95元及不予支付经济补偿金62346.43元）。事实与理由：角春晖于2016年3月3日入职银理安公司，工作岗位为销售，双方签订了书面劳动合同，角春晖于2016年7月14日基于个人原因离职。银理安公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2016〕第4497号裁决书，诉至法院。
角春晖辩称：不同意银理安公司的所有诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：银理安公司与角春晖自2016年3月3日至2016年7月14日期间存在劳动关系。2016年8月31日，角春晖到大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.银理安公司支付2016年7月工资及补偿金73582.38元；2.确认双方自2016年3月3日至2016年7月14日存在劳动关系。2017年5月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第4497号裁决书，裁决：1.银理安公司与角春晖自2016年3月3日至2016年7月14日存在劳动关系；2.银理安公司支付角春晖2016年7月工资及补偿金73582.38元。银理安公司不服该裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
角春晖主张银理安公司与其签订了劳动关系解除协议，但未按协议约定支付其工资及补偿款共计73582.38元。角春晖提交劳动关系解除协议证明其主张。银理安公司对劳动关系解除协议的真实性及证明目的均不认可。劳动关系解除协议中甲方为银理安公司，乙方为角春晖，该协议约定“针对甲乙双方于2016年3月3日签订的劳动合同，甲乙双方经过友好协商达成如下协议，以资双方共同遵守。甲乙双方一致同意自2016年7月14日起解除双方签订的劳动合同，终止双方的劳动关系；乙方的工资发放截止到2016年7月14日，乙方工作交接完成后5个工作日内，甲方应向乙方结算2016年7月份的工资及2016年7月15日至2016年7月末补偿款，共计人民币73582.38元，甲方在2016年8月20日之前一次性发放至乙方的发薪账户。”
为查清案件事实，本院到大兴仲裁委调取了本案仲裁卷宗，仲裁开庭笔录第3页载明：“申角：2016年3月3日入职，高级产品经理，签订了劳动合同，至2018年4月2日，年薪50万元，其中年薪中的60%是月工资，无需考核，每�25000元，另外40%为季度工资，每个季度发50000元，7月1日前的月工资已全部支付，季度工资未支付，公司提出协商解除劳动合同，并对我进行补偿，支付7月1日至14日我12500元，补偿61082.38元，双方签订了协议。被：认可入职时间、岗位、劳动合同、薪资及双方签订的解除协议，但是不同意按照该协议支付补偿金。”该笔录亦载明，银理安公司在仲裁庭审中对角春晖提交的劳动关系解除协议认可。银理安公司对此解释称其公司在仲裁阶段的代理人不清楚实际情况。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于劳动关系期间，双方均认可仲裁裁决的第一项，即双方自2016年3月3日至2016年7月14日期间存在劳动关系，本院予以确认。
银理安公司在仲裁阶段认可角春晖提交的劳动关系解除协议的真实性，其在本案庭审中作出与仲裁阶段相反的陈述，但对于前后相矛盾的表述未作出合理解释。对角春晖提交的劳动关系解除协议，本院予以采信。银理安公司应按协议约定向角春晖支付2016年7月份工资及补偿款。对银理安公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认银理安金融信息服务（北京）有限公司与角春晖自2016年3月3日至2016年7月14日期间存在劳动关系；
二、银理安金融信息服务（北京）有�公司于本判决生效之日起十日内支付角春晖2016年7月份工资及补偿款共计73582.38元；
三、驳回银理安金融信息服务（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由银理安金融信息服务（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 林树影
人民陪审员 李景臣
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 刘盼盼
书 记 员 徐 菲