广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第465号
原告唐美红，女，汉族，住湖南省岳阳县，系死者李团元妻子。公民身份号码：×××3327。
原告李桂，男，汉族，住湖南省岳阳县，系死者李团元儿子。公民身份号码：×××3317。
原告陈望喜，女，汉族，住湖南省岳阳县，系死者李团元母亲。公民身份号码：×××3329。
上述三原告共同委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
被告覃海源，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3512。
委托代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所广东省佛山市南海区。注册号：440682000310416。
负责人区建能，经理。
委托代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
案件程序
原告唐美红、原告李桂、原告陈望喜诉被告覃海源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王梓豪、刘旑斐、被告覃海源委托代理人张文斌、被告太平洋保险公司委托代理人罗茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
判令被告覃海源赔偿原告各项损失合计412840.40元【包括丧葬费25176元、被扶养人生活费120525元、死亡赔偿金651974元、交通费8400元、住宿费1026元、精神损害抚慰金120000元（在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿），被告覃海源承担40%，并扣减被告覃海源已支付的30000元】；
判令被告太平洋保险公司对上述第一项确定的债务在机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）的保险责任限额内承担连带赔偿责任；
本案诉讼费由两被告共同承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2015年5月2日0时23分许，被告覃海源驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区季华北路由南向北往张槎一路行驶，至宏凯纺织厂对开路段时，与李团元的电动自行车发生碰撞。事故导致李团元当场死亡。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年6月4日作出《道路交通事故认定书》【佛公禅交认字（2015）第00020号】，认定覃海源承担此事故的次要责任，李团元承担此事故的主要责任。
死者李团元出生于1970年2月8日，事故发生前，李团元已在佛山生活、工作满一年。事故发生后，死者的近亲属往来常住地与佛山市，处理李团元的后事。
原告陈望喜是死者李团元的母亲。原告李桂是李团元的儿子，事故发生时正在驻新疆部队服役。
粤E×××××号小型客车登记车主为被告覃海源，该车已向被告太平洋保险公司投保交强险和商业险500000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告覃海源已垫付30000元给死者李团元的家属。
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
原告陈望喜生育子女情况。原告主张陈望喜仅生育死者李团元一人，并提供了李团元户籍地的湖南省岳阳县公田镇熊山村村民委员会（以下简称熊山村委会）于2015年9月2日出具的《证明》予以佐证，被告太平洋保险公司则主张陈望喜育有包括死者李团元在内的两个儿子，为此，太平洋保险公司提供了由泛华保险公估有限公司于2015年10月9日出具的《关于车险粤E×××××李团元死亡案调查报告》予以佐证。在调查中，熊山村委会确认2015年9月2日出具的《证明》确为该组织出具，但在调查中补充说明，实际情况有出入，李团元还有一个哥哥，叫李学明，该补充说明可以与熊山村其他村民的陈述相互印证，调查报告中“李团元非独生子女，全家共5口人：父亲去世、母亲健在、妻子、儿子、哥哥李学明”的调查结论有相关人员的照片等为证。本院认为，泛华保险公估有限公司具有相应的资质，经过调查得出的结论，依据充分、可信，故本院对该份证据予以采信，并确认陈望喜生育包括李团元在内的两名子女；
丧葬费。原告主张丧葬费具有法律依据。至于计算标准，依法应当依据事故发生地上一年度职工月平均工资标准。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省国有单位在岗职工年均工资的标准64790元计算，原告主张的标准未超过此额度，可从其主张，故本院核算丧葬费为25716元（4196元／月×6）；
死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金具有法律依据。至于赔偿标准，依法应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）标准。因死者李团元在事故发生前已在佛山生活、居住满一年，故应按照城镇居民标准计算。原告主张依据2014年度的标准计算不当，应当参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。另因死者李团元死亡时年满45周岁，可计算20年。经本院核算，确认死亡赔偿金为603858元（30192.90元／年×20年），超出部分不予确认；
被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费具有法律依据。被扶养人陈望喜在事故发生时已年满75周岁，故扶养费的计算年限为5年；计算标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均消费性支出22171.90元的标准。经本院核算，被扶养人生活费为55429.75元，超出部分不予确认；
住宿费。原告主张住宿费具有法律依据。其所主张的342元／天虽然超过340元／天的标准，但因其仅主张3天，故本院认为合理，对住宿费1026元予以确认；
交通费。原告主张交通费具有法律依据。因李团元的儿子李桂在驻新疆部队服役，因此其采用乘坐飞机方式奔丧符合情理，相关费用应予确认。至于其他近亲属到佛山处理善后事宜，本院认为合理，但与李桂合计总人数应以三人为限。依据近亲属往来地点及具体交通方式，本院酌定交通费为6000元，超出部分不予确认；
精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金虽有法律依据，但死者李团元在此次交通事故中负主要责任，故原告的主张缺乏依据，本院不予确认。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告应当按此承担民事责任，即被告覃海源承担事故的次要责任，则对超出交强险部分的损失承担40%的赔偿责任。
粤E×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对因事故造成的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任。超出部分，由承保商业险的保险公司在承保的责任限额内按责任比例承担赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿项下赔偿限额为110000元，含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、被扶养人生活费等项目，本案因事故产生的丧葬费25716元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费55429.75元、交通费6000元、住宿费1026元，合计692029.75元，已超出限额，故被告太平洋保险公司应在交强险项下赔偿原告110000元。
超出交强险限额部分的损失582029.75元，其40%为232811.90元，该金额未超出被告太平洋保险公司承保的商业险责任限额，又因被告覃海源已垫付30000元，可视为代太平洋保险公司履行了部分赔偿义务，故应由太平洋保险公司在商业险责任限额内直接赔偿202811.90给原告。
被告覃海源已垫付的30000元可自行向太平洋保险公司理赔。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐美红、李桂、陈望喜110000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告唐美红、李桂、陈望喜202811.90元；
驳回原告唐美红、李桂、陈望喜的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费3746元，由原告唐美红、李桂、陈望喜共同负担525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担3221元（受理费原告已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费3221元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一五年十二月四日
书记员 张珠萍