广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第18号
原告陆贵，
委托代理人黄政刚，武宣县二塘镇法律援助中心法律工作者。
被告覃国孙。
原告陆贵与被告覃国孙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由本院审判员廖钰独任审判，于2014年1月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。原告陆贵及其委托代理人黄政刚、被告覃国孙到庭参加诉讼。书记员廖珊担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告陆贵诉称，2013年3月17日，被告覃国孙驾驶制动不合格的粤Jxxx**号普通二轮摩托车由武宣县二塘镇小平洋村往武宣县二塘镇二塘街方向行驶，于当日18时20分许，行驶至武宣县二塘镇二塘街至水村路小平洋路口路段，与从二塘街往水村方向行驶由原告驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队处理认定，本次事故由被告覃国孙承担全部责任，原告陆贵不承担责任。原告受伤后在武宣县人民医院住院治疗13天，花费10103.9元医疗费。经司法鉴定，原告为10级伤残和需后续治疗费6000元。原告受伤后被告覃国孙拒绝赔偿原告的各项经济损失，为了维护原告合法权益诉至本院，要求被告覃国孙赔偿原告经济损失39034.5元。
被告覃国孙辩称，一、事故发生当天，原告驾驶的是拼装侧三轮摩托车而不是普通二轮摩托车；二、来宾市桂中司法鉴定中心鉴定书上记录，原告入院前4天夜间行走时不慎跌入水沟导致其骨折。原告的伤与本次交通事故无关，被告坚持不赔偿原告的医疗费，只支付原告的修理费、拖车费。
经审理查明：2013年3月17日18时20分许，被告覃国孙驾驶其所有的，制动不合格的粤J×××××号普通二轮摩托车，由武宣县二塘镇小平洋村往二塘镇二塘街方向行驶，至二塘镇水村路小平洋村路口路段，与从二塘街往水村方向行驶，由原告陆贵驾驶其自己所有的桂G×××××号普通二轮摩托车（已拼装为侧三轮摩托车）发生碰撞，造成被告覃国孙、原告陆贵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，覃国孙驾驶制动不合格的机动车上路行驶在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有靠右行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成此事故发生的直接原因，该事故由覃国孙承担全部责任；陆贵驾驶拼装的摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，该违法行为无与此事故发生有因果关系的过错，陆贵不承担责任。原告陆贵受伤后，即到武宣县人民医院作DR检查，结果是左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。当时医生建议患者住院手术治疗，但患者及其家属未同意，而是回家自用中草药湿敷。4天后即2013年3月21日，原告患肢仍肿痛及活动障碍，为进一步治疗，逐再到医院住院治疗。但原告入院时担心医疗费在“新农合”处得不到报账，没有实说是因交通事故受到伤害，而是说，入院前4天夜间行走时不慎跌入水沟伤及左肘部，致其剧烈疼痛。原告住院治疗13天，于2013年4月3日出院。原告于2013年6月20日到来宾市桂中司法鉴定所进行伤残程度评定和后期医疗费评定，鉴定意见为：1、被鉴定人陆贵本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人陆贵左尺骨鹰嘴骨折内固定物取出术后期医疗（包括手术、用药等）费用约需人民币6000元。原告因伤治疗已支付医疗费10104.2元，被告覃国孙没有赔偿原告的经济损失，原告诉至法院，请求被告赔偿原告的各项经济损失39034.5元。
另查明，被告覃国孙驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车系其自己所有，该车没有按规定投保交强险。
上述事实，有原告的起诉陈述和被告的答辩陈述，《道路交通事故认定书》、武宣县人民医院DR检查报告单及其底片复印件、病人病历、疾病证明书、手术记录、住院病人费用清单、医疗费收据、出院记录，《法医学鉴定意见书》、法医鉴定收费票据，车辆施救拖车费票据、停车保管费票据，车辆修理配件清单及修理费票据，交通费车票、及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告和被告对武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字（2013）第048号《道路交通事故认定书》均无异议，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。原告陆贵驾驶拼装的侧三轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条的规定，但该违法行为无与此事故发生有因果关系的过错，交通安全法第一百条第二款规定，对该违法行为由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。这属于行政处罚，与本案交通事故民事赔偿是不同的法律关系。被告覃国孙根据原告陆贵提供的伤残鉴定意见书写道，患者入院前4天夜间行走时不慎跌入水沟，伤及左肘部。被告认为原告的伤是走路摔下水沟致伤的，与本次交通事故没有关系，所以不同意赔偿原告因伤造成的经济损失。其实，被告的辩称是片面的，与客观事实不相符，本院不予采信支持。原告“因为当时原、被告都没有钱、担心新农合报不了账，回家自用中草药湿敷，所以才对医生说是夜间行走时不慎跌入水沟”的解释是合理的，与客观事实相符，本院予以采信。首先，《道路交通事故认定书》确认，事故发生的时间是2013年3月17日18时20分许，事故结果造成覃国孙、陆贵受伤；接着，当日原告到（2013年3月17日19时35分29秒）武宣县人民医院检查，DR检查报告单影像学结果，原告陆贵左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，及其底片上的时间是2013年3月17日19时35分29秒；再看，医院的出院记录：，住院日期2013年3月21日10时1分，伤后原告家人送其到我我院就诊，门诊行左肘部DR检查示“左尺骨鹰嘴骨折”，当时建议患者住院手术治疗，但患者及其家属未同意，回家自用中草药湿敷至今，但患肢仍肿痛及活动障碍，为进一步治疗，逐再来我院，专科情况：左肘部有中草药湿敷。综上所述，从事故发生时分至拍片时分仅1小时15分，而且从事故发生地点至武宣县人民医院近20公里，由此可以说明，原告因交通事故受伤后，即被送到武宣县人民医院检查，结果为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，当时医生建议原告患者住院手术治疗，但原告患者及其家属未同意，回家自用中草药湿敷，后患肢仍肿痛及活动障碍，逐再到医院，医生检查时，还看到原告左肘部有中草药湿敷。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2013）201号，原告陆贵因交通事故受伤各项经济损失如下：
1、医疗费（票据）10104.2元；
2、后续治疗费（鉴定）6000元；
3、残疾赔偿金（农、十级）12016元（6008元／年×20年×10％）；
4、误工费（农、至定残前一日）5288.44元（56.26元／天×94天），原告请求3988.2元，符合规定；
5、护理费731.38元（56.26元／天×13天）；
6、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；
7、交通费（酌定）150元；
8、拖车费（票据）800元；
9、停车费（票据）580元；
10、摩托车修理费（未经评估、车辆信息不明、证据不充分，酌定）400元；
11、伤残鉴定费（票据）1300元；
12、精神抚慰金（酌定）1500元。
以上合计38089.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
由被告覃国孙赔偿原告陆贵各项经济损失共计人民币38089.78元。
本案案件受理费388元（已减半收取），由被告覃国孙负担363元，由原告陆贵负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖钰
二〇一四年二月八日
书记员 廖珊