wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2012号
原告董某甲。
委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告董某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长并担任本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年5月17日向被告徐某送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，分别于2014年5月29日、2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告董某甲及其委托代理人赵发香、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子董某乙。被告脾气不好，性格偏激，婚后经常因为家庭琐事与原告发生矛盾，感情已彻底破裂。2013年9月27日，原告向贵院提起诉讼，贵院判决不准离婚。在此之后，被告不仅不珍惜，反而变本加厉，双方一直无法沟通，更未共同生活。双方感情已破裂，根本无和好的可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻财产依法分割；被告负担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，假如离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费。
原告提交证据及被告质证情况如下：
结婚证1份、判决书复印件1份、出生医学证明1份、医生证复印件1份、商品房买卖合同复印件1份、发票2份、担保合同复印件1份、药房转让协议复印件1份、农业银行基金客户资料登记表复印件1份、基金认购申请表复印件2份。
被告质证称：对上述证据没有异议，但是我要求抚养孩子。
本院认为：被告对上述证据无异议，本院对该组证据证实的相关事实予以确认。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据一、2011年12月28日收款收据复印件1份、联通公司发票复印件7份、联通公司业务帐单复印件3份、个人银行帐户申请书复印件1份，上述证据证实莱阳中康饲料公司是原告与曲玉东两个人的。
原告质证称：因被告未提供原件，故该不符合证据规则要求，另该证据与本案没有关联性。
本院认为：被告提供的上述证据系复印件，无法证实其真实性及与本案的关联性，故对上述证据本院不予采信。
证据二、存折复印件2份，证实从我处取的钱，打到原告帐户上。
原告质证称：因被告未提供原件，对真实性无法确认，另从被告提供的帐户信息及具体支出情况看，该帐户的户头为被告，支取情况也是被告从该帐户中直接支取，说明该款项实际是由被告支配。
本院认为：被告提供的上述证据系复印件，无法证实其真实性及与本案的关联性，故对上述证据本院不予采信。
经审理查明，原告董某甲与被告徐某于2004年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩董某乙，现随被告生活。原、被告婚前关系尚可，婚后经常因家务琐事发生争吵。原告曾于2013年9月27日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2013）西民初字第3148号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后双方仍未和好。2014年5月15日原告再次以前述理由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后有共同财产：原、被告于2006年12月11日购买的位于莱西市济南中路南、香港路西银泰.北国之春小区第AX座东X单元X层西户楼房1套及AX东X单元东户下8号车库1个、基金30000元、药房1处。上述房产现由被告居住使用，药房由被告经营。案件审理过程中，原告表示对所购基金及药房不主张权利，归被告所有；关于楼房及车库，原、被告表示均认可其价值为650000元，2011年4月11日，原、被告将该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司莱西支行贷款290000元，用于装修。该贷款现已偿还135000元。
还查明，原、被告婚后有共同债务：欠徐明春60000元、欠林娟1000元。
本案在审理过程中，被告称其与原告共同生活期间，原告董某甲与案外人曲玉东合伙在莱阳市沐浴店镇投资有莱阳中康饲料厂1处，并申请本院调取莱阳中康饲料厂工商登记及原告帐户情况，本院依职权调取了莱阳中康饲料厂工商登记材料及董某甲名下的银行帐户情况，经查，莱阳中康饲料厂系个人独资企业，法定代表人为曲玉东，与原告无关，董某甲帐户名下并无存款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、判决书复印件1份、出生医学证明1份、医生证复印件1份、商品房买卖合同复印件1份、发票2份、担保合同复印件1份、药房转让协议复印件1份、农业银行基金客户资料登记表复印件1份、基金认购申请表复印件2份、情况说明1份、本院工作笔录1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，双方本应珍惜已经建立起来的夫妻感情，然双方在婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年9月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚的情况下，双方仍未能和好如初。现原告再次以前述理由提出与被告离婚，经多次调解仍无和好之可能，依法应准予离婚。原、被告均要求抚养婚生男孩董某乙，考虑到董某乙现随被告生活，从有利于孩子的健康成长出发，以婚生男孩由被告抚养为宜。
关于原、被告共同财产，考虑到原、被告购买的位于莱西市济南中路南、香港路西银泰.北国之春小区第A5座东2单元3层西户楼房1套及A5东3单元东户下8号车库1个现由被告居住使用，以判归被告所有，由被告给付原告共同财产折价款为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生男孩董某乙由被告抚养生活，原告自2014年12月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费600元，于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清。
三、原、被告婚后共同财产：位于莱西市济南中路南、香港路西银泰.北国之春小区第AX座东X单元X层西户楼房1套及AX东X单元东户下8号车库1个、基金30000元、药房1处，归被告所有，楼房剩余贷款由被告负责偿还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋折价款247500元{（650000元-（290000元－135000元）］÷2}。
四、原、被告婚后共同债务欠徐明春60000元、欠林娟1000元，由原、被告双方共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，速递费60元，共计2610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 利
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2012号
原告滕林。
被告大连川源热力实业有限公司。
法定代表人董希忠，该公司董事长。
被告大连桃源山庄有限公司。
法定代表人董希忠，该公司董事长。
被告大连大城企业投资管理有限公司。
法定代表人董希忠，该公司董事长。
被告大连保税区大城物流有限公司。
法定代表人董希忠，该公司董事长。
被告董希忠，大连川源热力实业有限公司、大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司董事长。
以上五被告委托代理人董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告郭天配。
委托代理人马平原，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告滕林与被告大连川源热力实业有限公司、大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司、董希忠、郭天配民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告滕林、被告大连川源热力实业有限公司、大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司、董希忠的委托代理人董希华到庭参加了诉讼。被告郭天配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕林诉称，2012年8月15日原告与被告大连川源热力实业有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款10000000元，于2012年9月14日还清，按月百分之二计算利息，逾期未还按日万分之五计算违约金。被告大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司、董希忠、郭天配对以上借款与原告签订保证合同，承诺承担连带保证责任。合同到期后借款人并未按合同约定向原告偿还借款本息，在原告的多次催促下，借款人于2012年10月26日归还借款本金，但利息始终未付清，累计共欠原告利息300000元。故原告诉至法院，请求判令被告大连川源热力实业有限公司偿还原告借款利息300000元。被告董希忠、郭天配、大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司对以上欠款承担连带保证责任。
被告大连川源热力实业有限公司、大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司、董希忠辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，借款合同及保证合同属实，借款协商及借款的操作由被告郭天配执行，被告大连川源热力实业有限公司、大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司以及董希忠并不知情。被告郭天配是被告大连大城企业投资管理有限公司的股东，在大连川源热力实业有限公司、大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司均有一定职务。其次，被告大连川源热力实业有限公司于2012年10月26日向被告郭天配支付750000元，其中部分应已经用于偿还原告借款利息。其三，借款合同双方关于利息及违约金的约定，明显过高，请求法院依法予以调整。
被告郭天配未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董希忠是被告大连川源热力实业有限公司、大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司的法定代表人，被告郭天配是被告大连大城企业投资管理有限公司的股东。2012年8月15日，原告与被告大连川源热力实业有限公司签订了借款合同，约定被告大连川源热力实业有限公司因资金周转需要，向原告申请借款10000000元，借款期限30天，从2012年8月15日至2012年9月14日，借款月利息2%，被告未偿还借款本息的，原告按照借款总额的日万分之五收取违约金。同日，被告大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司、董希忠、郭天配分别与原告签订保证合同，为原告与被告大连川源热力实业有限公司前述借款合同提供无限连带责任保证，担保期限至被担保债权全部清偿完毕后终止。被告大连川源热力实业有限公司向原告提供了同意借款的股东会决议，被告大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司分别向原告提供了同意担保的股东会决议。2012年8月23日，原告向被告大连川源热力实业有限公司账户分两次共计转账10000000元，该公司于2012年10月26日向原告偿还借款本金10000000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同5份、转账凭证3份，被告大连川源热力实业有限公司、大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司及董希忠共同提供的付款凭证2份及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院的审查，均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告滕林与各被告签订的借款合同及保证合同与不违反法律法规强制性规定的内容，应属有效，各方当事人应按约定履行义务。原告已将借款实际支付被告大连川源热力实业有限公司，则被告大连川源热力实业有限公司负有偿还借款及利息的义务。现被告已偿还了借款本金，对于利息部分，合同约定的利息及违约金高于法定标准，被告请求依法予以调整，但原告实际仅主张300000元利息，未超过法定标准，且被告逾期支付借款期间利息的时间已达两年，故对于原告要求被告大连川源热力实业有限公司偿还利息300000的请求，本院予以支持，同时被告大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司、董希忠、郭天配应承担连带责任。被告大连川源热力实业有限公司支付给被告郭天配的款项，因无证据证明与原告存在关联性，故对于被告大连川源热力实业有限公司主张已通过郭天配支付了利息一节，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连川源热力实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滕林借款利息300000元，被告大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司、董希忠、郭天配对上述款项承担连带保证责任。
如被告大连川源热力实业有限公司、大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司、董希忠、郭天配未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费260元，邮寄费140元，合计8220元（原告已预交），由被告大连川源热力实业有限公司、大连桃源山庄有限公司、大连大城企业投资管理有限公司、大连保税区大城物流有限公司、董希忠、郭天配共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 李霞南
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于巍巍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1473号
原告：林青山，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：苏红玲，女，汉族，住沂南县。
被告：赵连兴，男，汉族，住沂南县。
原告林青山与被告赵连兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏红玲与被告赵连兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林青山诉称：2014年3月10日，被告购买原告鸭苗18000只，欠货款64800元。原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告支付货款64800元及5%的违约金、月息1%的利息。
被告赵连兴辩称：购买原告鸭苗及货款数额属实，成鸭已被万香斋食品有限公司回收，鸭苗款由万香斋食品有限公司与原告结算；原告提供的鸭苗存在质量问题，技术服务不到位。
经审理查明：2014年3月10日，被告购买原告鸭苗18000只，价格为每只3.6元，货款金额64800元。被告在格式欠款单签名确认货物名称、数量、单价及货款金额。原告多次催要，被告拖付至今。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实、原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方就货物名称、价款、数量等协商一致，双方之间的买卖合同成立，被告给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认。被告欠原告货款64800元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款64800元的诉讼请求本院予以支持。双方既未约定欠款应支付利息也未约定货款支付时间，原告要求被告支付违约金及欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。欠款清偿后应当收回或销毁欠条是人所共知的常识，现在原告持有被告出具的欠条，被告关于鸭苗款由万香斋食品有限公司与原告结算以及原告提供鸭苗存在质量问题的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵连兴于本判决生效后十日内支付原告林青山鸭苗款64800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取为710元，由被告赵连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘松涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第241号
原告巫伟森，男，汉族，1977年8月15日出生，住广西壮族自治区昭平县。
诉讼代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告岑素雯，女，汉族，1992年10月4日出生，住佛山市三水区。
被告岑志财，男，汉族，1968年5月21日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区西南街道环城路七十一号101。
代表人廖中兴，总经理。
诉讼代理人谭文娟，职员。
原告巫伟森与被告岑素雯、岑志财、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。本案作缺席审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下第2、3、5、9、10项无争议，�争议的事项为以下第1、4、6、7、8项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张其住院及门诊等产生医疗费共计8144.84元。平安保险公司认为应扣减部分自费用药。本院认为，该笔医疗费乃原告的合理支出，扣减非医保用药部分实属无理。本院对于原告主张的医疗费予以支持。
2、护理费
原告主张1000元（50元／天×20天）。
3、住院伙食补助费
原告主张2000元（100元／天×20天）。
4、交通费
原告主张交通费500元，虽无提供相应票据，但从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院认为合理。
5、误工费
原告按当前佛山市企业职工最低工资标准1510元／月、误工时间80天（医嘱全休2个月＋住院20天）来计算误工费4026元。
6、营养费
原告按照医嘱主张营养费1000元。平安保险公司认为过高。本院认为，从实际伤情考虑，原告可适当补充营养，故酌定500元。
7、后续治疗费
原告根据司法鉴定意见主张18000元（1500元／枚×3枚×4次）。平安保险公司认为应按1000元／枚、换3次来计算。本院认为，平安保险公司无法提供相反证据推翻鉴定机构作出的专业意见，本院对其辩解不予采纳，并支持原告该项主张。
8、鉴定费
原告根据发票主张1800元。平安保险公司认为此乃间接损失，不属保险赔偿范围。本院认为，该费属于原告的合理、必要支出，应予支持。
9、保险及车主情况
岑志财是肇事车辆粤E0U6**号小轿车的所有人。该车在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，赔偿限额1000000元）。本次事故发生在保险期间内。
10、交警部门对事故认定
岑素雯承担全部责任，原告无责任。
裁判理由与结果
本院认为，三被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
交警部门对事故定性准确，且当事人对赔偿责任比例不持异议，本院予以确认。
岑素雯是驾驶员，是直接侵权人，应依法对原告的损失承担赔偿责任。虽然岑志财是肇事车辆的所有人，但无证据证明其对损害的发生有过错，故其无须承担赔偿责任。
由于肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险，因此，人保顺德公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计35970.84元。平安保险公司应先在交强险：1、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计7326元；2、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（牙齿修复费）、营养费，共计28644.84元，该总额已超出医疗费用赔偿限额，故交强险只需在10000元限额内赔付给原告。即交强险合共赔偿17326元（7326元＋10000元）。
对于交强险的不足部分，即18644.84元（28644.84元－10000元），由平安保险公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴于原告的损失可由保险足额赔偿，故无须再由岑素雯予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告巫伟森事故损失合共17326元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告巫伟森事故损失合共18644.84元。
三、驳回原告巫伟森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即356元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年六月十二日
书记员 苏佳莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初126号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年11月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日22时许，被告人姚某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区203省道由北往南行驶至徐州市铜山区张集镇邓楼村时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姚某静脉血液中乙醇含量为92.8mg／100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人姚某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、付某、赵某乙的证言，徐州市云龙区人民法院刑事判决书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李雨轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05210号
原告：孟某甲，男。
原告：刘某，女。
两原告委托代理人：刘思义、梁怀志，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某乙，男。
被告：孟某丙，男。
本院于2015年6月4日立案受理原告孟某甲、刘某与被告孟某乙赡养纠纷一案，根据被告孟某乙的申请，追加被告孟某丙参与诉讼，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、刘某及其委托代理人梁怀志、被告孟某乙、孟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、刘某诉称：两原告生育四子女，被告系原告之子均已成家立业。现两原告年事已高，丧失劳动能力，还需要吃药看病。被告从不尽赡养义务给原告造成生活困难及精神伤害。请求判令被告每月支付300元赡养费。
被告孟某乙辩称：两原告生活并不困难，还能种地。同意原告随被告一起吃饭，拒绝支付赡养费。
被告孟某丙辩称：同意按法律规定支付赡养费。
经审理查明：原告孟某甲、刘某婚后生育四子女，长女孟庆丽已去世。被告孟某乙、孟某丙及两原告二女儿孟庆梅均已成家立业。两原告已丧失劳动能力。
本院认为，原告孟某甲、刘某生育四子女，除大女儿孟庆丽已去世外，其他子女均已成家立业，并且具有赡养能力。两原告现已丧失劳动能力，生活没有依靠，被告孟某乙、孟某丙均应尽到赡养义务，分别以承担两原告赡养费1／3为宜。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》农村消费支出人均每年为7981元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告孟某乙、孟某丙每月应当支付原告孟某甲、刘某赡养费300元。自2015年6月1日起，每月1日给付。
案件受理费40元，由被告孟某乙、孟某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月六日
书记员 刘 乐
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第19号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人马兴良，男，1945年10月1日出生，汉族，文盲，农民。2014年8月5日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年10月11日被该局取保候审，同年12月8日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月31日我院办理取保候审。2015年3月23日由本院决定逮捕，同年4月2日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人李某甲，男，1960年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月5日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年12月8日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月31日我院办理取保候审。2015年3月23日由本院决定逮捕，同年4月3日由本院重新办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马兴良、李某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，被告人马兴良、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2012年以来，被告人马兴良、李某甲无视国家法律相继参加“全能神”邪教组织，被告人马兴良在组织内负责提供聚会的场所及分发书籍等宣传品，被告人李某甲多次通过劝说的方式发展他人信教，且二被告人在家中藏匿大量“全能神”教书刊及其他资料。其中，被告人马兴良在家中藏匿“全能神”教书刊235本、宣传册131本、宣传单252份、光盘111张、播放器2台（其中白色道勤牌播放器内有存储宣扬全能神内容的mp3、mp4、txt等格式的8GB存储卡1张）；被告人李某甲在家中藏匿“全能神”教书刊14本、宣传册99本、播放器2台（其中黑色MP4播放器内有存储宣扬全能神内容的mp3、mp4、txt等格式的8GB存储卡1张）。
公诉机关提供了被告人马兴良、李某甲供述和辩解、证人朱某、宋某、王某等9人证言，书籍、光盘、播放器等物证，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人马兴良、李某甲利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人马兴良对起诉书指控事实无异议，但称自己是做好事，是受人骗的。
被告人李某甲辩称，自己就一个机子，播放器一台。
经审理查明，2012年以来，被告人马兴良、李某甲无视国家法律相继参加“全能神”邪教组织，被告人马兴良在组织内负责提供聚会的场所及分发书籍等宣传品，被告人李某甲多次通过劝说的方式发展他人信教，且二被告人在家中藏匿大量“全能神”教书刊及其他资料。其中，被告人马兴良在家中藏匿“全能神”教书刊235本、宣传册131本、宣传单252份、光盘111张、播放器2台（其中白色道勤牌播放器内有存储宣扬全能神内容的mp3、mp4、txt等格式的8GB存储卡1张）；被告人李某甲在家中藏匿“全能神”教书刊14本、宣传册99本、播放器1台（其中黑色MP4播放器内有存储宣扬全能神内容的mp3、mp4、txt等格式的8GB存储卡1张）。
上述事实有被告人马兴良、李某甲供述和辩解，证人朱某、宋某、王某等9人证言，书籍、光盘、播放器等物证，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴良、李某甲利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人马兴良、李某甲持有的大部分资料均未传播，可以酌定从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马兴良犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年1月23日止）
二、被告人李某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、没收二被告人“全能神”教书刊249本，宣传册230本，宣传单252张，光盘111张，播放器3台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 伟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00222号
原告：王海龙，男，1970年7月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：周涛，男，1972年10月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，工人。公
被告：修志强，男，1974年3月28日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告王海龙诉被告周涛、修志强健康权纠纷一案中，原告于2015年5月14日以“原告的伤不是二被告造成的，其欲向真正致害人主张权利”为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方美月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2171号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
委托代理人：杨丽英，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
被告：葛盛楠。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告葛盛楠为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛盛楠的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告葛盛楠的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告葛盛楠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 章灵燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00514号
原告武慧杰，男，1978年8月1日生。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告尹重阳，男，1977年7月11日生。
原告武慧杰诉被告尹重阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘根东到庭参加诉讼，被告尹重阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武慧杰诉称，原告向被告供应废旧塑料，2013年8月15日，双方经算账，被告共欠原告货款106000元并向原告出具欠条1份。后原告为货款诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款106000元及同期银行利息损失（自2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还款之日）、负担本案诉讼费用。
被告尹重阳未出庭应诉亦未答辩。
原告武慧杰为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：欠条1份，据此证明：被告尹重阳欠原告武慧杰货款10.6万元的事实。
被告尹重阳未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为，符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告之间存在贸易往来，被告购买原告的废旧塑料，2013年8月15日，原、被告算账，被告共欠原告106000元货款并向原告出具欠条1份，内容为：“欠款今欠武慧杰货款拾万零陆千元整（106000元）欠款人：尹重阳2013年8月15日”。被告未向原告偿还货款，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告武慧杰向被告尹重阳供应货物废旧塑料，被告尹重阳向原告武慧杰出具欠条的事实，说明原、被告之间的买卖合同法律关系成立；故原告武慧杰要求被告尹重阳支付货款106000元的诉请，本院予以支持。原告武慧杰要求被告尹重阳支付逾期付款的利息损失，该损失即为因被告未及时付款给原告造成的经济损失，该损失应自被告向原告出具欠款手续之日即2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还款之日。被告尹重阳未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告武慧杰货款106000元，并支付逾期付款利息损失（自2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元由被告尹重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年四月二日
书 记 员 史家雯
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第522号
原告辛某某，女，1982年2月1日出生，汉族，打工人员，现住包头市东河区东豪国际城**栋*单元***号。
委托代理人徐百玲，包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1984年1月10日出生，汉族，司机，现住包头市。
原告辛某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人徐百玲，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2013年5月31日，原告与被告协议离婚，被告承诺于2014年5月15日前支付给原告共同生活存款20000元。然而到期后，被告却推诿不履行给付义务。为此特向人民法院起诉，请求判决被告立即给付原告现金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，我现在没有钱，离婚协议达成的我给原告20000元，现在外面欠款要不回来，我无力给付原告。
经审理查明，原告辛某某与被告袁某某原系夫妻关系。2013年5月15日，双方在民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，其中协议约定：“……三、夫妻共同财产的处理：1、存款：男方名下现在银行存款共40000元，双方各分一半，分别为20000元。男方没有现金支付，决定于2014年5月15日前一次性支付，如到期未支付，则负相应的法律责任。……”。此款经原告辛某某多次催要，被告袁某某一直未付。故原告辛某某诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，原告辛某某与被告袁某某所签离婚协议书是双方当事人真实意思表示，双方间已形成明确的债权债务关系。故原告辛某某要求被告袁某某偿还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁某某偿还原告辛某某欠款20000元。
上述款项被告袁某某于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 尹翠英
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第522号
原告辛某某，女，1982年2月1日出生，身份证号：×××，汉族，打工人员，现住包头市东河区东豪国际城**栋*单元***号。
委托代理人徐百玲，包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1984年1月10日出生，汉族，司机，现住包头市。
原告辛某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人徐百玲，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2013年5月31日，原告与被告协议离婚，被告承诺于2014年5月15日前支付给原告共同生活存款20000元。然而到期后，被告却推诿不履行给付义务。为此特向人民法院起诉，请求判决被告立即给付原告现金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，我现在没有钱，离婚协议达成的我给原告20000元，现在外面欠款要不回来，我无力给付原告。
经审理查明，原告辛某某与被告袁某某原系夫妻关系。2013年5月15日，双方在民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，其中协议约定：“……三、夫妻共同财产的处理：1、存款：男方名下现在银行存款共40000元，双方各分一半，分别为20000元。男方没有现金支付，决定于2014年5月15日前一次性支付，如到期未支付，则负相应的法律责任。……”。此款经原告辛某某多次催要，被告袁某某一直未付。故原告辛某某诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，原告辛某某与被告袁某某所签离婚协议书是双方当事人真实意思表示，双方间已形成明确的债权债务关系。故原告辛某某要求被告袁某某偿还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁某某偿还原告辛某某欠款20000元。
上述款项被告袁某某于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 尹翠英
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01120号
原告赵某某，女，汉族，1987年12月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1989年4月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某的委托代理人赵志体到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，农历2008年12月19日举行结婚仪式，2012年5月30日办理了结婚登记手续。2010年3月9日生育女儿李某乙，2012年3月12日生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，发现被告搞不正当男女关系，不思悔改，不尽丈夫义务，给原告精神造成很大痛苦，二人感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿原告抚养，儿子被告抚养；共同财产依法分割并赔偿原告精神赔偿5000元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证各一份，证明原告主体适格及与被告系合法夫妻；2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生一子一女。
被告李某甲没有向法庭提供的证据。
因被告没有到庭，原告提供的证据，经合议庭审查后予以确认。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告赵某某与被告李某甲经媒人介绍认识，于农历2008年12月19日举行结婚仪式，2012年5月30日补办了结婚登记手续。分别于2010年3月9日生育女儿李某乙，2012年3月12日生育儿子李某丙。2013年春，二人生活中因琐事吵架，被告外出打工，原告以双方感情破裂为由要求离婚而诉至法院。
本院认为，原告赵某某与被告李某甲经人介绍结婚，并生育有两个子女，双方有一定感情基础。虽二人也有生气吵架现象，但没有达到感情确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告赵某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苑长建
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第747号
原告施清，男，汉族，1966年5月26日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被告南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
委托代理人翟义娟，该公司职工。
原告施清与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施清的委托代理人王瑞成、乔志培，被告南北建设公司的委托代理人翟义娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施清诉称，2007年3月2日，原、被告签订了《<龙凤·玫瑰园06幢地下车库>商品房买卖契约》，并经南京市房屋产权管理处登记，约定由原告购买被告南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库262号车位，车位总价181214元。被告应于2008年9月30日前交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续。原告已经履行付款义务，被告一直未按约定办理产权证。现原告诉至法院判决被告向原告移交南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库262号车位，并为该车库安装孔格卷帘门；被告为原告办理该车位的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；本案诉讼费用由被告承担。
被告南北建设公司辩称，被告早已将车位交付原告，原告一直使用至今。如果没有安装卷帘门，被告愿意为原告安装；被告也可以折抵现金给原告，2800元左右。被告愿意全力配合原告办证。
经审理查明：2006年11月19日原告支付被告车位款50000元，2006年11月30日原告又支付被告车位款131214元。2007年3月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《<龙凤·玫瑰园06幢地下车库>商品房买卖契约》，双方约定：由乙方购买甲方南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库262号车位；总价款为181214元；甲方应于2008年9月30日前将该房屋交付乙方；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等；合同附件6装饰装修及设备标准约定车库门为孔格卷帘门。后被告交付涉案车位，由原告占有使用。但是被告至今没有协助原告办理相关产权证。
庭审中，原告同意被告支付折抵卷帘门价值款项2800元。
因原、被告双方意见分歧较大，未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、收据、《<龙凤·玫瑰园06幢地下车库>商品房买卖契约》以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方合同约定，原告已履行付款义务，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行协助办理产权证的合同义务，应承担继续履行等违约责任。因该车位实为车库，按合同约定被告应为该车位安装孔格卷帘门，但被告至今未安装，被告应继续履行安装义务，为原告安装孔格卷帘门。故对于原告主张安装孔格卷帘门的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告施清办理南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库262号车位产权登记手续。
二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告施清的上述车库安装孔格卷帘门。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一五年四月八日
见习书记员 庄 妮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第747号原告施清，男，汉族，1966年5月26日生。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。被告南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人张嵘，董事长。委托代理人翟义娟，该公司职工。原告施清与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施清的委托代理人王瑞成、乔志培，被告南北建设公司的委托代理人翟义娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施清诉称，2007年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖契约》，并经南京市房屋产权管理处登记，约定由原告购买被告南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库262号车位，车位总价181214元。被告应于2008年9月30日前交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续。原告已经履行付款义务，被告一直未按约定办理产权证。现原告诉至法院判决被告向原告移交南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库262号车位，并为该车库安装孔格卷帘门；被告为原告办理该车位的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；本案诉讼费用由被告承担。被告南北建设公司辩称，被告早已将车位交付原告，原告一直使用至今。如果没有安装卷帘门，被告愿意为原告安装；被告也可以折抵现金给原告，2800元左右。被告愿意全力配合原告办证。经审理查明：2006年11月19日原告支付被告车位款50000元，2006年11月30日原告又支付被告车位款131214元。2007年3月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房买卖契约》，双方约定：由乙方购买甲方南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库262号车位；总价款为181214元；甲方应于2008年9月30日前将该房屋交付乙方；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等；合同附件6装饰装修及设备标准约定车库门为孔格卷帘门。后被告交付涉案车位，由原告占有使用。但是被告至今没有协助原告办理相关产权证。庭审中，原告同意被告支付折抵卷帘门价值款项2800元。因原、被告双方意见分歧较大，未达成一致意见。以上事实，有当事人陈述、收据、《商品房买卖契约》以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方合同约定，原告已履行付款义务，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行协助办理产权证的合同义务，应承担继续履行等违约责任。因该车位实为车库，按合同约定被告应为该车位安装孔格卷帘门，但被告至今未安装，被告应继续履行安装义务，为原告安装孔格卷帘门。故对于原告主张安装孔格卷帘门的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告施清办理南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库262号车位产权登记手续。二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告施清的上述车库安装孔格卷帘门。案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周力文二〇一五年四月八日见习书记员  庄 妮
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0441号
原告徐某。
被告魏某。
本院在审理原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已付）。
审判长 王琍琍
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 荷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00499号
原告：吝小飞
被告：盛萍
本院在审理原告吝小飞诉被告盛萍买卖合同纠纷一案中，原告吝小飞于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吝小飞撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 周良龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初723号
原告：洪锦超，个体经营者。
委托代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。
被告：李秉，个体经营者。
原告洪锦超诉被告李秉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告洪锦超的委托代理人林海清到庭参加诉讼，被告李秉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即结算阀门货款人民币331753元给原告；2.被告向原告逾期支付货款的违约金人民币107573元（按每天按千分之三从2015年11月10日计算至2016年4月7日，之后继续另行计算）；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告系柳州市柳南某某批发部的经营者。被告在做某某小学、某某中学、某某大道等给水工程向原告方购买阀门，原、被告双方于2015年2月7日进行对账确认：被告确认总欠原告的阀门货款为人民币349768元。当日被告亲笔写下《欠条》交给原告收执。2015年7月24日被告向原告结付了火炬大道的阀门货款人民币18015元。之后原告多次向被告催讨其所欠的货款，被告于2015年10月12日亲笔写下《承诺书》，被告承诺于2015年11月10日付人民币100000元给原告，余下货款至2016年1月8日前付清，如延期未付款每天按3‰支付违约金，一直到付清为止。但至今，被告分文未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，无奈提出本案的诉讼，请求人民法院判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1．营业执照副本一份，证明原告是合法的经营主体；
2.户籍证明一份，证明被告的身份信息；
3.欠条一份，证明原告诉讼请求成立及产生欠条的原因是被告方向原告购买了阀门等货物，用于某某小学等地的给水工程，对账时间是2015年2月7日，确认欠原告款项349768元；
4.承诺书一份，证明原告请求法院依法判决违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告系柳州市柳南区某某批发部个体经营户。2015年2月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“某某小学、某某中学、某某法院、某某云间、某某园、某某园、某某园给水工程于2015.2.7对账，现差洪锦超阀门款：￥331753元整.某某大道差洪锦超阀门款：￥18015元.合计总欠款：￥349768元.叁拾肆万玖仟柒佰陆拾捌万元整。未付款：李秉2015.2.7××”。该欠条下方还书写下列文字“7月24日已付火炬大道15015元”，原告称该文字是其自行书写。2015年10月12日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“我在2015年2月7日跟洪锦超清算总欠阀门货款为叁拾叁万壹仟柒佰伍拾叁元（￥331753.00元）一直到目前没有结算清楚，现承诺洪锦超阀门款到2015年11月10日前预付壹拾万元（￥100000.00元），余下货款至2016年1月8日前付清，如延期未付款每天按3‰作为违约金，一直到付清为止。承诺人：李秉2015.10.12”。原告称，被告至今未向其支付阀门款或者违约金。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告出具的《欠条》及《承诺书》可以证实被告尚欠原告货款331753元未予支付，故原告诉请被告支付货款331753元本院予以支持。关于违约金问题。被告在《承诺书》中承诺于2015年11月10日前付100000元，余下货款于2016年1月8日前付清，否则按照每日3‰支付违约金，故自2015年11月11日起，被告应以100000元为基数按每日3‰支付违约金至2016年1月8日；自2016年1月9日起，被告应以331753元为基数，按照每日3‰支付违约金直至付清货款为止，故被告应向原告支付违约金104683元（该违约金计算至2016年4月7日），超出该计算部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秉于本判决生效之日起十日内向原告洪锦超支付货款331753元；
二、被告李秉于本判决生效之日起十日内向原告洪锦超支付违约金104683元（该违约金计算至2016年4月7日，之后的违约金以未付清货款为基数，按照每日3‰支付违约金直至付清货款为止）；
三、驳回原告洪锦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7890元（原告已预交），保全费3020元，公告费700元，以上三项共计11610元，由被告李秉负担11538元，由原告洪锦超负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年七月十五日
代书 记员 梁飞玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3629号
原告：曾壮武，男，1975年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：郑波，男，1976年4月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曾壮武与被告郑波健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曾壮武于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾壮武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾壮武负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1808号
原告运城市威顿混凝土有限公司。
法定代表人郝建怀，董事长。
委托代理人曲文革，公司副总经理。
被告山西省绛县建筑公司。
被告山西省绛县建筑公司东湖春天项目部。
负责人李云周。
本院在审理原告运城市威顿混凝土有限公司与被告山西省绛县建筑公司、山西省绛县建筑公司东湖春天项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市威顿混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许运城市威顿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告运城市威顿混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄晓梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2063号
申请执行人尹成涛，居民。
被执行人徐瑞亮，居民。
被执行人辛长敏，居民。
本院在执行尹成涛与徐瑞亮、辛长敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1405号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00258号
申请人：董辉，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许成富，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人董辉与被执行人许成富劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许成富发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许成富立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元，合计10075.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋市法行终字第13号
上诉人（原审原告）王丙善，男，生于1953年7月27日，汉族。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳城县国土资源局。
法定代表人刘海义，局长。
委托代理人白静彬，阳城县国土资源局工作人员。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
上诉人王丙善与被上诉人阳城县国土资源局（以下简称阳城国土局）土地行政处罚一案，阳城县人民法院于2015年5月8日作出（2015）阳行初字第7号行政判决。判后，王丙善不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人王丙善及其委托代理人郝剑，被上诉人阳城国土局的委托代理人白静彬、陈继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王丙善父亲早先在本村（阳城县凤城镇酒庄村）购置房屋一所，有1953年阳城县人民政府杜契、会庆村人民政府草契为证。杜契、草契中载明“东房三间，东至滴水，南至山系滴水，西至路，北至高姓塄根。”上世纪80年代，原告将该房拆除翻修为现在的东房，东房至今未办理土地使用证。2001年8月8日，原告将其院内西面从村委购买的一排房办理了土地使用证，四至均为墙外线齐。2008年3月，原告未经村委规划在东房北侧空闲地上修建一座房屋，占地面积31.6平方米。2014年7月28日，被告认定原告修建此31.6平方米房屋系非法占地，依照《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定对原告作出阳国土资处字（2014）第55号行政处罚决定书，决定责令王丙善退还非法占用的土地，限期自收到处罚决定书15日内拆除在非法占用的31.6平方米土地上新建的房屋。原告不服，向阳城县人民政府申请复议。阳城县人民政府于2014年11月28日作出阳政行复决字（2014）16号行政复议决定书，决定维持阳城县国土局对原告作出的阳国土资处字（2014）第55号行政处罚决定书。
原审认为，原告王丙善持有的杜契中载明的房屋现已不存在，房屋四至地貌已发生变化，案涉房屋是否在该四至范围内无法查证。原告承认2008年3月修建案涉房屋时所占地块为村内空闲地，未经村委规划，至今未办理审批手续。即使案涉房屋所占地块在杜契载明的四至范围内，也因2008年3月修建以前已空闲多年，不能取得土地使用权，原告如修建应当重新审批。故原告未经审批修建北房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地，理应受到行政处罚。被告在处罚决定作出前依法向原告送达了听证告知书，原告拒收，被告规范记录并拍照，并不存在程序违法。原告的违法占地行为一直处于持续状态，追诉时效应从该行为终了之日起计算。综上，被告阳城县国土资源局认定原告违法事实成立的证据充分，对原告所作处罚决定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王丙善要求撤销被告阳城县国土资源局作出的阳国土资处字（2014）第55号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王丙善负担。
王丙善不服一审判决，上诉要求改判，撤销阳城县人民法院（2015）阳行初字第7号行政判决，撤销被上诉人作出的（2014）第55号行政处罚决定，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、处罚决定无事实依据，一审法院认定事实偏颇。上诉人持有的土地证是阳城县人民政府1953年颁发的，四至分明。上诉人在自己所使用的土地范围内修建、改建，6年来村委及邻居均没有向有关单位提出异议。被上诉人说上诉人的修建没有证据证明在四至内，那要由被上诉人来证实。上诉人1953年购买的旧房和本村一部分人的旧房，都没有给予颁发土地使用证，这就是上诉人的不作为，如果当时发了证就可以确认1953年土地证所记载的事实，现在把被上诉人不作为的后果强加在上诉人身上，就是乱作为。2、处罚程序违法，一审程序不当。在上诉人修建6年后，行政机关仍认为是违法行为处于连续状态，而这种连续状态是建立在行政机关自认违法的基础上的，皮之不存，毛将焉附？一审庭审后，行政机关才又提交证据，并通知上诉人质证，这明显不当。
被上诉人答辩意见：1、在行政处罚中，王丙善首先不能提供合法用地手续，进而承认所占土地没有经过审查批准，没有经过所在酒庄村委规划同意，所占土地属村内空闲地；酒庄村委也出具证明，证实王丙善占地31.6平方米未经村委规划，属其个人行为；答辩人对王丙善已经持有的《集体土地建设用地使用证》合法用地范围进行了核实对比，所占31.6平方米不在土地使用证核准的用地范围内。由此认定王丙善的占地行为违法。2、王丙善所持其父1953年购置房产的杜契和草契不能作为本案中的占地依据。根据原国家土地管理局1995年制定的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条之规定“空闲和房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地不确定土地使用权，已经确定的，由集体报经县人民政府批准，注销土地登记，土地由集体收回”。王丙善于2001年申请颁发《集体土地建设用地使用证》时也未将该块地申请在内，说明建筑物已经灭失，不符合登记发证条件，故不能作为案涉建筑物的合法占地依据。3、一审判决审判程序合法。一审诉讼过程中，答辩人在法院指定的举证期限内，即向受案法庭提交了所有证据材料复印件。综上所述，答辩人对王丙善违法占地据以处罚的事实认定是清楚的，证据也是确实充分的，一审判决审判程序正当，王丙善的上诉依法不应支持。
本院二审查明的事实与一审一致。
关于上诉人王丙善提到的行政处罚程序问题，查一审案卷，2015年4月7日的一审庭审中，原告提出被告在处罚前未告知原告有陈述和申辩的权利，被告委托代理人称被告已经按法定程序告知了，只是案卷材料中没有告知的材料。于是一审法官当庭交代被告委托代理人“庭后将你们的案卷材料全部提交到法庭”。随后的2015年4月15日的“质证笔录”中，法官说明“上次庭审时，法庭要求被告庭后提供程序方面的证据，现被告提交了行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、行政处罚告知书送达照片”，并要求原告质证，原告说“我不发表质证意见，法院判决吧”。
本院认为，上诉人王丙善称其修建的31.6平方米房屋在1953年阳城县人民政府所颁发的土地证范围内，但因地貌发生变化，其所说的四至无法查证，且其未按《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定办理审批手续，其应按法律规定办理相关手续修建才是受法律保护的。最高人民法院《行政诉讼证据规定》第一条规定“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”，被上诉人阳城国土局于2015年2月4日收到起诉状副本，但迟至一审法院开庭的4月7日仍未能提供全部证据而是在一审法院告知后于4月15日才提供，违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳行初字第7号行政判决；
二、撤销阳城县国土资源局于2014年7月28日作出的阳国土资处字（2014）第55号行政处罚决定书；
三、责令阳城县国土资源局在60日内重新作出行政行为。
一、二审诉讼费各50元，由被上诉人阳城县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二〇一五年八月七日
书 记 员 ＸＸ霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0095号
原告射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。
法定代表人顾建新，该公司总经理。
委托代理人朱楚东、陈卫东。
被告射阳县华茂服饰有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇工业集中区。
法定代表人王虎，该公司总经理。
被告王虎。
被告陈小娣，职业不详。
被告王超，射阳县华茂服饰有限公司股东。
被告姚建芳，职业不详。
被告王玲玲，银行职员。
被告姜习标，职业不详。
被告张兴华，职业不详。
被告盐城标邮汽车服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
法定代表人姜习标，该公司总经理。
原告射阳县金诚担保有限公司与被告射阳县华茂服饰有限公司、王虎、陈小娣、王超、姚建芳、王玲玲、姜习标、张兴华、盐城标邮汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，原告射阳县金诚担保有限公司于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县金诚担保有限公司撤回起诉。
案件受理费22819元，减半收取11409.5元，由原告射阳县金诚担保有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦来娣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第60号
申请执行人冯向阳。
被执行人谢志明（谢五）。
被执行人吴广林。
本院依据河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第641号民事调解书。本案在执行过程中，双方达成和解且已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年六月六日
书记员 田秀军
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第112号
原告蒋艳利，住尚志市。
委托代理人张文峰，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告宋秋杰，住尚志市。
被告潘建仁，住尚志市。
原告蒋艳利与被告宋秋杰、潘建仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋艳利及委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告宋秋杰、潘建仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告宋秋杰于2005年2月份至2008年9月份期间，因做生意先后向原告借款22万元，约定借款利息为2分，未约定还款期限。被告于2011年已付4万元。2014年2月5日，被告宋秋杰为原告出具借据，共欠原告本息合计301320元。此款经原告多次索要，二被告至今未付，故原告请求由二被告给付借款及利息301320元，诉讼费用由二被告负担。
被告宋秋杰、潘建仁未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、借条。证明被告宋秋杰于2014年2月5日向原告借款301320元，约定月利率2%，宋秋杰在借条上注明“2014年上半年还一部分，要能还一半15万尽量”，但被告一直没有还钱。
证据二、证人孙某某出庭作证。证言主要内容：证人与原告、被告都是邻居。被告宋秋杰也向证人借款没有偿还。2014年2月份，原告蒋艳利找到被告宋秋杰后，电话通知证人。三人一同对被告借款进行结算。结算后，宋秋杰将原借据收回，重新给原告及证人出具了借条。原来的借条上有宋秋杰丈夫和儿子的签名，后来出具的借条只有宋秋杰的签字。
经审理，本院确认以下事实：被告宋秋杰与被告潘建仁是夫妻关系。二被告自2005年起，因做生意需要周转资金，多次向原告蒋艳利借款。2014年2月5日，原告与被告宋秋杰进行了结算，被告欠原告借款本息共计301320元，被告宋秋杰重新为原告出具了借条，并约定按月利率2%给付欠款利息。被告宋秋杰承诺于2014年上半年偿还欠款总额的一半。逾期，二被告一直没有偿还欠款。原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款301320元，并自愿放弃2014年2月5日后的欠款利息。
本院认为：原告提供了被告宋秋杰出具的借条，证人孙某某证实了双方重新结算的事实；被告宋秋杰、潘建仁在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与二被告间借贷关系成立，二被告是夫妻关系，该借款属于二人的共同债务，原告要求二被告立即给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋秋杰、潘建仁于本判决生效之日起五日给付原告蒋艳利欠款301320元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，财产保全费2020元，均由被告宋秋杰、潘建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 迟 冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00615号
原告李某某，女，1988年2月23日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓凤喆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1967号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，居民。因本案于2015年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日23时15分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车，途经温岭市泽国镇马家村村牌前路段时，与周某驾驶的车牌号为苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场将被告人杨某带至温岭市第三人民医院抽血。经抽血检测鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为167mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人杨某负本次事故全部责任。
被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人赔偿了苏E×××××小型轿车车主周贤顶的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，道路交通事故现场图，抽血照片，车辆照片，谅解书，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，事故发生后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年一月十二日
书记员 阮家声
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第247号
原告崔某。
被告杨某。
原告崔某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告崔某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
代审判员 张晓利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张翔飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00450号
申请执行人魏靖，男，汉族，农民。
法定代理人闫拴娥，女，汉族，农民。系申请执行人魏靖之妻。
被执行人秦金莲，女，汉族，农民。
被执行人魏少秦，男，汉族，农民。系被执行人秦金莲之子。
魏靖与闫拴娥、魏少秦健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应赔偿的经济损失款4982.45元，案件受理费120元，执行受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索，同意暂缓执行。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00450号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十二月一日
书记员 王 彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1922号
申请执行人周加富。
被执行人诸城港龙置地有限公司。
申请执行人周加富与被执行人诸城港龙置地有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 王泽法
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第20号
申请执行人王光清，男，生于1963年10月29日，汉族，初中文化，电工，住宁夏银川市永宁县。
被执行人李玉华，男，生于1969年11月11日，汉族，高中文化，农工，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第747号民事判决书，在执行申请执行人王光清与被执行人李玉华房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李玉华向申请执行人王光清退还购房款95569.00元，诉讼费2190.00元，公告费600.00元，执行费1371.00元，共计99730.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李玉华在外务工，没有履行能力，无财产可供执行。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人具有可供执行的财产，致使本案没有执行到位资金。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第20号
申请执行人湖南中祁新材料有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇板桥村出口加工区管理局办公楼813房。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人钟镇江，男，1974年8月3日出生，汉族，该公司职员，住广州市开发区水西东街十三巷4号。
被执行人李飞，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇井岗村*组。
申请执行人湖南中祁新材料有限公司与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）郴民三终字第82号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年01月08日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有44600.00元未受偿，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第20号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年六月十九日
书记员 郑东升
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第20号
申请执行人张德柱，男。
被执行人鲁琴惠，女。
申请人张德柱与被执行人鲁琴惠民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2015）永民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请人张德柱于2015年3月16日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月18日到被执行人老家向被执行人送达执行通知书、被执行人须知等材料，因被执行人下落不明至今未能送达。经申请人协助查找，至今仍未能找到被执行人。本院将执行情况回告申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2015）永执字第20号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 高建弘
执行员 黄 晟
执行员 毕文智
二〇一五年七月二十日
书记员 王发林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第20号
申请执行人安平县海纳川丝网有限公司，住所安平县。
法定代表人石曹，该公司经理。
被执行人闻明，男，汉族，1981年4月6日生，农民，住双河镇。
本院在执行申请执行人安平县海纳川丝网有限公司与被执行人闻明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第389号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张敏敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第20号
申请执行人贺东明，男。
申请执行人孙兴国。
申请执行人李秀聪，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。
本院在执行贺东明、孙兴国、李秀聪与中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）永民初字第457号民事调解书确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司赔偿申请执行人贺东明损失合计人民币42219元，赔偿申请执行人孙兴国损失合计人民币162012.73元，返还申请执行人李秀聪人民币22412.97元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第457号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邹佳妤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1182号
原告：王飞，男，1978年3月11日出生，住唐山市路北区。
原告：孟立红，女，1979年2月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王飞、孟立红与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、孟立红、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞、孟立红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11217.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭404楼1门1402号商品房卖给原告，建筑面�87.17平方米，附属用房建筑面积8.69平方米，房屋总价款428247元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款278247元，并通过银行贷款方式向被告交付了剩余房款15万元，但被告直到2017年9月3日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金8564.94元。2016年8月23日，被告与世纪瑞庭5#、6#地块业主就延期交房达成协议，承诺6#地确保2017年6月30日前工程达到交钥匙条件，如在确保时间内再次发生延期，每延期交房一日，被告按日对业主承担购房款万分之一的违约金。按照此约定，被告应向原告支付违约金2654元，累计应赔偿原告违约金11217.9元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。三、原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无法与原件核对，无法确认真实性；其次该复印件上记载在具备条件时加盖公章，而该复印件上面并未加盖公章，说明该回复内容不能代表公司的意思表示；此外该回复中并未明确废止《商品房买卖合同》第四条关于违约金条款的约定，因此应按照已付购房款的百分之二支付违约金。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王飞、孟立红在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭404楼1门1402号商品房并逾期交房611天的事实，故对王飞、孟立红主张的该部分事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期611天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故被告应按照原告已交付房款428247元的百分之二向原告支付违约金8564.94元。原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无原件进行核对，被告质证不予认可，同时该回复上亦无被告公司盖章确认，对该复印件的真实性本院无法核实认定，故原告主张依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》计算2017年6月30日至2017年9月3日期间的违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王飞、孟立红违约金8564.94元；
二、驳回原告王飞、孟立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第497号
原告刘林斌，男，1991年1月4日出生。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告朱荣华，男，1971年9月8日出生。
被告陈珠妹，女，1976年4月29日出生。
原告刘林斌与被告朱荣华、陈珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林斌的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林斌诉称，2013年7月30日，被告朱荣华以生意资金周转困难为由向其借款100000元，由被告朱荣华出具借条1张交原告收执。借款后，原告多次要求被告朱荣华还款，但被告朱荣华至今不予履行还款义务。被告陈珠妹与被告朱荣华系夫妻关系，上述借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判决两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日即2015年2月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱荣华、陈珠妹未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告朱荣华向原告刘林斌借款100000元，双方未约定借款期限和借款利息，并由被告朱荣华出具借条1张交原告收执。该借条载明“今向刘林斌借得幤壹拾万元正（￥100000.-元）”等内容。借款后，被告朱荣华至今未还款。2015年2月3日，原告诉诸本院。另查明，被告朱荣华与被告陈珠妹于1996年10月4日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告刘林斌的陈述及其提供的借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》、两被告的基本身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣华于2013年7月30日向原告刘林斌借款100000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对上述借款未约定借款期限，原告随时可以请求返还，故原告请求被告朱荣华偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告朱荣华支付自起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，应予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈珠妹对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣华、陈珠妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘林斌借款100000元及利息（自2015年2月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告朱荣华、陈珠妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱荣华、陈珠妹共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年三月六日
书记员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第497号
原告李新荣。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
委托代理人刘运平，广西精一律师事务所实习律师。
被告广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号。
法定代表人刘建嫦。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
本院在审理原告李新荣诉被告广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李新荣于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李新荣申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新荣撤回对被告广西信和房地产开发有限公司起诉。
案件受理费4822元，减半收取计2411元，由原告李新荣负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ?谭源
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第99号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张国文，男，1969年2月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月18日到鲁山县公安局投案，次日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张国文犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋风出庭支持公诉。被告人张国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，案发前，被告人张国文多次到马楼乡麦庄村村民陈某家踩点伺机盗窃，2012年12月份的一天夜晚，被告人张国文携带钳子等作案工具去到陈某家，趁其家中无人之机，用钳子将陈木家门锁撬开，盗走价值2000余元玉石镯子两只、铜钱等物品及新版一元纸币若干张后逃离现场。2013年12月18日，被告人张国文主动到公安机关投案。案发后，被告人张国文赔偿陈木经济损失4000元整。
上述事实，被告人张国文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国文供述，被害人陈某、李某某陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，案发证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张国文犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国文犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年六月十日
书记员 杜鹏飞
-1-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第517号
原告深圳市医药生产供应总公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟晓伟，董事长。
委托代理人雍子婕，广东法鹏律师事务所律师，执业证号：14403201011355735。
被告陈德清，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈信安，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告配偶。
被告陈信安，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉两被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍子婕、被告陈德清的委托代理人陈信安、被告陈信安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告开发建设深圳市罗湖区洪湖二街6号大院，之后将相关物业作为员工福利出售给公司员工。该小区内共2栋不带电梯的多层住宅，占地面积为8032平方米。
小区至今未成立业主委员会，由原告提供安保、清洁、维修等物业管理服务。原告每月按人民币0.6元／平方米收取物业管理费，每月按人民币0.15元／平方米收取本体维修基金。
2、两被告系夫妻关系，分别拥有深圳市罗湖区洪湖二街6号大院1栋604房50％产权，该房产建筑面积为80.25平方米。
3、两被告自2007年9月起至今未向原告缴纳物业管理费、本体维修基金。上述期间内，两被告一直为案涉房产所有权人。
4、原告未取得物业管理资质，自称在案涉小区安排有两个保安和一名清洁工。
5、深圳市多层不带电梯住宅的物业服务收费指导标准最低（五级）为每平方米人民币0.60元，本体维修基金为每月每平方米建筑面积人民币0.15元。
6、原告的诉讼请求：被告支付物业管理费人民币4620元（自2007年9月暂计至2014年1月）。
裁判结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉小区未成立业主委员会，原告作为建设单位自行提供物业管理服务，与小区业主之间成立物业服务合同。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，而原告并不具备物业管理资质，故原告与小区业主之间的物业服务合同无效。虽然原告仅安排两名保安、一名清洁工为该小区提供保安、清洁服务，人力明显不足，但原告确已实际对两被告名下房屋所在的小区进行了物业管理，故两被告仍应向原告支付适当物业管理费。深圳市多层不带电梯住宅的物业服务收费指导标准最低（五级）为人民币0.60元／平方米，鉴于原告无物业管理资质，且提供的物业服务有瑕疵，本院酌情确定两被告应按0.50元／平方米（人民币40元／月）向原告支付物业服务费。
关于本体维修基金，系专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，属于全体业主所有，两被告应当按照每月每平方米建筑面积人民币0.15元的标准向原告交纳（人民币12元／月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第三十二条第二款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、的规定，判决如下：
一、被告陈德清、陈信安应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市医药生产供应总公司支付深圳市罗湖区洪湖二街6号大院1栋604房2007年9月至2014年1月期间物业服务费人民币3080元。
二、被告陈德清、陈信安应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市医药生产供应总公司交纳深圳市罗湖区洪湖二街6号大院1栋604房2007年9月至2014年1月期间本体维修基金人民币924元。
三、驳回原告深圳市医药生产供应总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2810号
罪犯万国栋，出生于黑龙江省鹤岗市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）鹤刑初字第22号刑事判决，以被告人万国栋犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日以（2002）黑刑执字第1140号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年6月9日以哈刑执字（2005）第2598号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年1月16日以哈刑执字（2009）第870号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2011年7月13日以哈刑执字（2011）第3693号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯万国栋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯万国栋予以减刑。
经审理查明，罪犯万国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万国栋减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年12月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那