安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初420号
原告：汪庆文。
委托代理人:凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市新城河路520号。
负责人：姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人：张俊峰，该公司员工。
被告：吴正全。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层，统一社会信用代码914200007510118783。
负责人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：汪昭。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14楼。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省固始县城关镇西关大街46号。
负责人：胡新，该公司经理。
委托代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，该公司总经理。
原告汪庆文与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称联合财险扬州中支）、吴正全、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财险湖北分公司）、汪昭、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中支）、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人保财险固始支公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪庆文的委托代理人凌斌律师，被告联合财险扬州中支委托代理人张俊峰，被告太平财险湖北分公司委托代理人盛晓云律师，被告汪昭，被告阳光财险合肥中支委托代理人潘卫东，被告人保财险固始支公司委托代理人朱书芳律师到庭参加诉讼。被告吴正全、被告人保财险六安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪庆文诉称：其与吴正全等机动车交通事故责任纠纷一案，其与2014年12月24日起诉，要求赔偿先期发生的医药费、交通费等。经肥西县人民法院判决，张勇、吴正全、汪昭按5比3比2比例承担赔偿责任，其对于法院判决阳光财险合肥中支在商业三者险范围内免责不能接受，因无力再继续垫付医疗费，遂放弃上诉以尽快取得赔偿款。判决生效后，各方均已履行完毕。现汪庆文伤情基本治疗结束，再次起诉，请求判令被告赔偿医疗费10418.25元、营养费2700元、住院伙食补助费2010元、护理费18792元、出院后护理费381060元、误工费108000元、残疾赔偿金188552元、被抚养人生活费15079.75元、鉴定费3600元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、伤残器具（轮椅）费1000元、后续治疗费30000元，合计793212元。各保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
联合财险扬州中支辩称：对本起事故的事实及交警对事故责任的认定无异议。苏K×××××号车在联合财险扬州中支投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔商业三者险。认为汪庆文的诉讼请求部分数额过高，部分缺乏事实和法律依据。
太平财险湖北分公司辩称：对本起事故的事实及交警对事故责任的认定无异议。对汪庆文主张的营养费、住院伙食补助费无异议，对其主张的其他损失项目均有异议。该公司不承担诉讼费、鉴定费。
阳光财险合肥中支辩称：对本起事故的事实及交警对事故责任的认定无异议。之前的判决已确定各方的赔偿责任比例，本案应以之为参考。认为汪庆文的诉讼请求部分数额过高，部分缺乏事实和法律依据。诉讼费、鉴定费该司不予承担。
汪昭辩称：对汪庆文的各项诉请均无异议。
人保财险固始支公司辩称：同意在交强险无责限额范围内赔偿，要求为其他伤者预留部分保险金。诉讼费、鉴定费该司不予承担。
吴正全、人保财险六安分公司未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月20日10时许，吴正全驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿沪陕高速上行线由西向东行驶至680KM+800M处时，因变更车道，其车辆左侧后部与汪昭驾驶的皖N×××××号小型轿车（车上载有乘客汪庆文）的右侧前部发生碰撞，致皖N×××××号小型轿车左侧与高速公路中央护栏发生碰撞后静止于车道上。在汪庆文下车查看皖N×××××号小型轿车的车损情况时，其后方张勇驾驶的苏K×××××（苏K×××××挂）号重型半挂牵引车的前部与代亮驾驶的豫S×××××号小型普通客车（车上载有乘客刘年、王功保、徐昌勇、李恩贵）的后部发生碰撞并推行豫S×××××号小型普通客车滑移，致豫S×××××号小型普通客车前部与皖N×××××号小型轿车后部发生碰撞，致皖N×××××号小型轿车前部与在右侧车道内由周庆国驾驶的皖N×××××（皖J×××××挂）号重型半挂牵引车挂车左侧储物箱发生碰撞，致五车不同程度损坏，道路附属设施损坏及汪庆文、刘年、王功保、徐昌勇、李恩贵不同程度受伤。交警认定，张勇承担事故同等责任，吴正全、汪昭分别承担事故次要责任，汪庆文、代亮、刘年、王功保、徐昌勇、李恩贵、周庆国无责任。事故发生后，汪庆文被送至六安市中医院救治，诊断为一、车祸多发伤：胸部闭合性损伤、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织擦挫伤、皮肤缺损、闭合性颅脑损伤、脑震荡；二、××。当月29日，汪庆文从六安市中医院转至安徽医科大学第一附属医院继续治疗，住院至次月30日出院。出院当日，汪庆文入金寨县××××镇中心卫生院住院治疗至次月26出院。后汪庆文数次复查，上述治疗期间共发生医药费307133.71元。2014年12月24日，汪庆文就前期发生的医疗费、交通费和财产损失向本院提起诉讼，本院就该案所做出的判决已生效且已履行完毕。在本案审理过程中，应汪庆文申请，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2016年4月6日出具鉴定意见：汪庆文体表瘢痕形成达体表面积20%以上构成道路交通事故八级伤残；多发性肋骨骨折（11根）构成道路交通事故九级伤残；遗留右上肢功能障碍构成道路交通事故九级伤残；五个椎体横突骨折遗留腰部活动功能受限致日常活动能力、工作和学习能力、社会交往能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。建议误工期评定为24个月，营养期评定为90日，护理期评定为180日为宜。后续治疗费建议以人民币20000-30000元为宜。当月11日，该鉴定中心出具鉴定意见：汪庆文需要部分护理依赖。
另查明，至定残前一日，汪庆文52岁，其父汪某某88岁，户籍原登记性质均为非农业。汪嘉芳育有汪庆甲、汪庆乙、汪庆文三个儿子，其中汪庆甲已去世。汪庆文自2013年9月受聘担任金寨县天堂寨中心小学食堂管理员，聘用期五年，合同约定每月工资为4500元，寒暑假三个月按月工资1500元发放。
另查明，张勇是苏K×××××（苏K×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主，扬州坤通物流有限公司是该车的挂靠单位。苏K×××××主车在联合财险扬州中支投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔商业三者险，苏K×××××挂车在该公司投保了保险限额5万元的不计免赔商业三者险。鄂A×××××号小型普通客车的所有人为吴正全，该车在太平财险湖北分公司投保了交强险和保险限额30万元的不计免赔商业三者险。皖N×××××号小型轿车所有人为汪庆文，该车在阳光财险合肥中支投保了交强险和保险限额30万元的不计免赔商业三者险。代亮驾驶的豫S×××××号小型普通客车在人保财险固始支公司投保了交强险。周庆国驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车在人保财险六安分公司投保了交强险。本起事故发生于上述各保险的保险期间内。
本院认为：在本起事故中，张勇驾驶机动车在同车道行驶时，不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；吴正全驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶；汪昭驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未在故障车来车方向150米以外设置警告标志，未及时将车上人员迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，均是事故发生的原因。交警依据各车驾驶人的过错行为及其行为对事故发生所起的作用大小，作出张勇承担事故同等责任，吴正全、汪昭分别承担事故次要责任，汪庆文、代亮、刘年、王功保、徐昌勇、李恩贵、周庆国无责任的认定，此认定符合法律规定，责任划分适当，本院予以确认。基于该事故责任划分，对于汪庆文的损失，本院认为宜由张勇、吴正全、汪昭三方的赔偿义务人按5比3比2的比例承担赔偿责任。
汪庆文虽本是皖N×××××号车的乘坐人，但事故发生时，其已下车，即已脱离皖N×××××号车的车体，之后其在各车碰撞过程中受伤，故其主ＸＸ光财险合肥中支在交强险限额范围内赔偿其损失，符合交强险的设立宗旨及相关规定，本院予以支持。但汪文庆同时是皖N×××××号的车主，是其为该车投保的商业三者险的被保险人，故其主ＸＸ光财险合肥中支在商业三者险限额范围内赔偿其损失，违背了其与该公司之间签订的保险合同的约定，故本院不予支持。
基于汪庆文在本案中的诉讼请求，对其主张的各项损失核定如下：
1、医疗费8206.17元。其中外购的药品648元和“弹力套”3000元均符合汪庆文的伤情治疗需要，有医嘱相佐证，本院予以支持。汪庆文主张医疗费10418.25元包含了其在金寨县××××镇中心卫生院住院期间发生的医疗费2212.08元，该笔医疗费汪庆文已在前一案中得到赔偿，故本院依法予以剔除；
2、营养费2700元（30元/天×鉴定营养期90天）；
3、住院伙食补助费2010元（30元/天×住院67天）；
4、关于护理费，汪庆文主张的护理费包括两个部分，即需要完全护理期间的护理费和基于存在护理依赖需要部分护理期间的护理费。我国公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对“护理期”这一术语给出的定义是：人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。安徽天正司法鉴定中心参考上述规范给出护理期宜评定为180天的鉴定意见时，并未明确汪庆文在伤后180天内的生活是全部自理，还是部分需要他人帮助。该鉴定单位另行对汪庆文护理依赖程度出具的鉴定意见是以鉴定检查之日汪庆文的生活自理状况为依据，至于该生活自理状况始于何时也未明确。经查病历，汪庆文于2014年9月5日在安徽医科大学第一附属医院行20%创扩植皮+VSD负压吸引术，2014年9月30日从该院出院时，创面已基本愈合；2014年10月26日从金寨县××××镇卫生院出院时伤口已基本结痂，无明显渗出。综合考虑，本院认为汪庆文在住院治疗期间需全部护理，2014年10月26日出院后存在部分护理依赖。参考鉴定单位对其日常生活活动能力所评分值，认定其存在40%的护理依赖。汪庆文主张20年护理依赖期，符合相关规定，本院予以支持。综上，护理费为311842.8元（104.4元/天×住院67天+104.4元/天×20年×365天×40%）；
5、关于误工费，汪庆文受聘担任金寨县天堂寨中心小学食堂管理员且月工资为4500元，寒暑假三个月按月工资1500元发放的事实，有承包管理协议书、工资领条和金寨县天堂寨中心小学出具的误工证明为证，本院予以确认。虽汪庆文的误工期经鉴定为24个月，但根据相关规定，误工期最多计至定残前一日，即2016年4月5日。根据汪庆文提供的误工证明和工资领条，金寨县天堂寨中心小学从2014年9月开始对其停发工资，故其误工费应自2014年9月1日计至2016年4月5日，期间包含一个暑假和两个寒假，故误工费为74250元（4500元/月×15个月+1500元/月×4个月+4500元/月÷30天×5天）；
6、残疾赔偿金188552元（26936元/年×20年×一处八级、两处九级、一处十级伤残赔偿比例35%）；
7、关于被扶养人生活费，汪庆文的父亲汪嘉芳88岁，应扶养年限为5年，户籍原登记性质为非农业，现有两名扶养义务人，故被扶养人生活费为15079.75元（17234元/年×5年÷2名扶养义务人×35%）；
8、鉴定费3600元；
9、关于精神抚慰金，汪庆文因本次交通事故致多处残疾，身体遭受痛苦，精神受到严重损害，酌情支持精神抚慰金25000元；
10、关于交通费，汪庆文住院治疗期间发生的交通费在前一次诉讼中已获赔偿。根据汪庆文提交的病历及医药费票据，酌情支持复查期间交通费1000元；
11、后续治疗费根据鉴定意见，酌情支持25000元。
上述各项损失合计657240.72元。汪庆文主张的辅助器具轮椅1000元，未能提供正式发票，证据不足，本院不予支持。
经查，联合财险扬州中支、太平财险湖北分公司和阳光财险合肥中支均已在交强险医疗费限额项下分别向汪庆文和另一伤者徐昌勇各赔付5000元；在死亡伤残赔偿限额项下均向汪庆文赔付625元。联合财险扬州中支在商业三者险限额范围内已向汪庆文赔付162378.36元、向徐昌勇赔付7851.21元；太平财险湖北分公司在商业三者险限额范围内已向汪庆文赔付97427.21元、向徐昌勇赔付4710.73元。故上述汪庆文的损失657240.72元，应由联合财险扬州中支、太平财险湖北分公司和阳光财险合肥中支在交强险限额范围内各赔偿109375元，人保财险固始分公司和人保财险六安分公司在交强险无责限额范围内各赔偿12000元，余额305116.25元按5比3比2的比例，由联保财险扬州中支在商业三者险限额范围内承担50%即152558.12元，由太平财险湖北分公司在商业三者险限额范围内承担30%即91534.88元，由汪昭承担20%即61023.25元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告汪庆文109375元，在商业三者险限额范围内赔偿原告汪庆文152558.12元；
被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告汪庆文109375元，在商业三者险限额范围内赔偿原告汪庆文91534.88元；
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告汪庆文109375元；
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告汪庆文12000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告汪庆文12000元；
被告汪昭赔偿原告汪庆文61023.25元；
以上第一至六项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告汪庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费5866元，由原告汪庆文负担2311元，被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司、被告太平财产保险有限公司湖北分公司和被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司各负担809元，吴正全负担677元，汪昭负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。