wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执751号申请执行人：刘德良，现住长春市二道区。被执行人：莫景强，现住长春市高新北区。申请执行人刘德良与被执行人莫景强经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民特18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘德良已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18500元及相应利息，并承担本案案件执行费178元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院于2017年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年11月9日对被执行人莫景强名下车辆车籍予以查封。四、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年11月24日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月二十四日书 记 员 何少杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2453号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2016。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2343号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日21时30分许，被告人崔某驾驶粤C×××××号汽车从珠海市香洲区情侣南路弘发巷小区门口开入小区停车场后，与小区保安发生冲突，后保安报警。交警部门现场处理并对被告人崔某抽取血样。经检验，被告人崔某血液中检出乙醇成分，含量为166.39毫克／100毫升。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某的证言，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，查获经过，理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1976号
原告王志光，现住扶余市。
被告扶余市三骏乡明安村村民委员会。
法定代表人方殿波，系村民委员会主任。
被告王志国，现住扶余市。
被告王军，现住扶余市。
原告王志光与被告扶余市三骏乡明安村村民委员会（以下简称明安村）、被告王志国、被告王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志光、被告明安村法定代表人方殿波、被告王军到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志光诉称，原告系明安村的村民，2011年8月25日，原告与被告签订建房施工承包合同。合同中约定：原告为被告建村部面积2100平方米，主房260平方米，门卫房40平方米，厕所10平方米，仓房15平方米，车棚24平方米，地平2100平方米，篮球场地硬化320平方米，水泥路80平方米，合计人民币60万元。被告先付20万元，原告出资垫付40万元，同时约定建设完工后欠原告的出资款40万元，被告用村上的机动地15垧抵顶原告的预付款，年限为14年，直至还清为止。2014年，被告违约声称机动地不能偿还原告的预付款，协商过程中被告给原告出具欠据一枚，证实欠原告工程款人民币207200元，原告收执为凭证，被告不履行给付义务，故原告诉至法院，请求人民法院确认原、被告于2011年8月25日所签订的建房合同为有效合同，要求三被告按照合同内容履行；要求三被告连带给付原告的工程款人民币207200元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了建房合同、欠据、村民代表记录等证据。
被告明安村辩称，我是被告明安村主任，2016年4月份我上任的，上任后去乡上经营管理站查阅账目，当时欠原告49700元，我经手后给了42500元，现在村委会账面上还欠原告7200元。同意将村委会账面上的欠款给付原告，账面上没有的不同意给付。被告未提供证据证明其辩解。
被告王志国未到庭、未答辩、未举证。
被告王军辩称，原告给村委会建村部了，村上应该给付原告的工程款本金和利息，我个人不同意承担给付原告的工程款本金及其利息的责任，因为钱是村委会欠的，不是我个人欠的。被告未提供证据证明其辩解。
经审理查明，2011年8月25日，原告与被告明安村签订建房合同一份，双方约定原告为被告明安村建村部面积2100平方米，主房260平方米，门卫房40平方米，厕所10平方米，仓房15平方米。车棚24平方米，地平2100平方米，篮球场地硬化320平方米，水泥路80平方米，工程款合计人民币60万元。工程款给付方式为由被告明安村先支付20万元，原告出资垫付40万元，工程完工后被告明安村用机动地15晌抵不足工程款，年限是14年。建房合同甲方为被告明安村，乙方为原告王志光和案外人孔凡明，由原告实际履行了该合同。工程完工后，被告明安村付了部分工程款。2014年1月22日，原告王志光与被告明安村就余下工程款给付问题签订《明安村修建村部协议书》和《明安村修建村部承包费情况说明》，该协议书和情况说明载明，原建房合同关于以15晌机动地抵顶工程款条款作废，确认被告明安村尚欠原告工程款343500元，原告与被告明安村约定2016年12月31日前付清全部承包费（实为工程款），该协议书和情况说明加盖有被告明安村公章，原告和被告王志国、王军签字。被告明安村于2016年12月31日前先后偿还了部分工程款，现尚欠7200元没有给付。
另查明，被告明安村原书记即被告王志国、原村主任即被告王军以被告明安村名义给原告另行出具欠据一枚，欠据载明“明安村2014年农历腊月二十四日前王志光建村部的工程款人民币20万元，2016年12月末明安村用卖机动地款还王志光的欠款人民币20万元。”，下有“欠款人明安村”字样，并有被告王志国和被告王军以书记、村长名义签字，欠据未记载出具日期，没有加盖被告明安村公章。该欠据未经村民代表会讨论，三骏乡农村经济管理服务中心没有加盖被告明安村公章。
上述事实有原告提供的建房合同、明安村修建村部协议书、明安村修建村部承包费情况说明、欠据、村民代表会议记录及原被告当庭陈述予以证实，原告与被告明安村、被告王军无异议，予以确认。
本院认为，原告王志光未取得建筑施工企业资质，既与被告明安村签订建筑工程施工合同，违反法律禁止性规定，所签建房合同无效，但鉴于建设工程经竣工验收合格，原告请求被告明安村参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。至于原告要求被告明安村给付200000元工程款利息的诉讼请求，因被告王志国、王军所出欠据未经三骏乡农村经济管理服务中心加盖被告明安村公章确认，原告所诉证据不足，本院不予支持。被告王志国、王军是以其职务身份给原告出具欠据，系职务行为，非个人行为，故被告王志国、王军在本案中不承担民事责任，原告要求其承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告扶余市三骏乡明安村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王志光工程款人民币7200元；
二、被告王志国、王军不承担民事责任；
三、驳回原告王志光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4408元，由被告扶余市三骏乡明安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王安君
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋庆学
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3420号
原告：冯建中。
被告：刘福（缺席）。
被告：冯金秀（缺席）。
原告冯建中与被告刘福、冯金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建中到庭参加诉讼。被告刘福、冯金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建中向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月12日，被告刘福及其妻子冯金秀因购买材料向我借款10万元。同日我通过银行转账方式向被告刘福支付借款95000元，被告刘福、冯金秀给我出具10万元借据一张，被告在借据上注明借款期限为30日，借款利率为月息5%。借款到期后，被告刘福按照5%的月利率清偿利息至2015年9月份，共计清偿利息40000元，本金及剩余利息经我催要，二被告未偿还。
被告刘福、冯金秀未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一张、甘肃省农村信用社转存回单一张，以证明被告刘福向原告借款95000元的事实。本院认为，原告提交的借据、转账凭证具有真实性、合法性，关联性。借据及借款合同约定借款本金为10万元，但原告实际支付被告刘福借款95000元，故对借款本金以95000元予以认定。另被告刘福出示的借据以及借款合同中约定的利息为月利率5%，明显过高，利息在法律规定的范围内予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告刘福以购买材料资金不足向原告冯建中借款，同日原告冯建中通过甘肃省信用社转存方式向刘福支付借款95000元，被告刘福出具借据一张，被告冯金秀以刘福配偶的身份在借据上签名。借据注明：“借款金额为10万元；借款期限为30日，自2015年1月12日至2015年2月11日止；从借款之日起至借款还清之日止按月息5%计息”。借款到期后，被告刘福按月利率5%每月向原告偿还借款利息5000元，截至2015年9月共计偿还利息40000元。2015年11月起被告刘福、冯金秀外出，地址不详。经原告催要，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告请求由被告按年利率24%支付借款利息。
本院认为，被告刘福因购买材料向原告借款，被告刘福出具借据，双方形成的借贷关系合法、明确。被告刘福给原告出具的借据载明借款本金为10万元，但原告实际向刘福发放借款本金95000元，因此借款本金应按实际出借的金额即95000元认定。被告冯金秀以被告刘福配偶的身份在借据上签字，并非此笔借款的借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。借款时双方约定借款利率为月利率为5%，约定利率超过年利率24%，被告刘福自2015年1月至2015年9月向原告偿还利息40000元，自借款之日至2015年9月共计8个月，按年利率36%计算，8个月利息为22800元，而被告刘福实际偿还利息40000元，超出的17200元应在本金中扣除，即从2015年10月起，借款本金按77800元计算。庭审中原告请求由被告从2015年10月起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘福于本判决生效后十日内偿还原告冯建中借款77800元及利息。利息自2015年10月起按年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告负担1000元，被告负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王发智
人民陪审员 赵瑞年
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李海栋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00363号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1982年10月13日出生。2014年12月26日因涉嫌犯挪用公款罪经霍州市人民检察院决定刑事拘留，2015年3月3日被重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所民警抓获，2015年3月24日被霍州市公安局依法执行刑事拘留，4月3日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人贺某某犯挪用公款罪一案，于二0一五年八月三十一日作出（2015）霍刑初字第86号刑事判决，认定被告人贺某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；责令被告人贺某某退缴涉案赃款。原审被告人贺某某不服，以其认罪悔罪，原判量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见为：上诉人贺某某于2014年10月份出走，但一审判决将2014年11月1日和4日被拿走的1万元和3万元计入犯罪数额有误。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍州市人民法院（2015）霍刑初字第86号刑事判决；
二、发回霍州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾 婧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1609号
罪犯ＸＸ禄。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）海中法刑初字第31号刑事判决，以被告人ＸＸ禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人ＸＸ禄不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）琼刑一终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2007年3月3日起至2019年3月2日止。罪犯ＸＸ禄于2008年11月12日入监服刑。服刑期间，获二次减刑，共减刑二年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年2月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯ＸＸ禄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ禄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ禄考核自2012年11月起至2014年6月止，该犯共考核20个月，获得6个综合表扬，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸ禄应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2012年12月20日主动交纳罚金人民币2000元，已履行40%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ禄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ禄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年3月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-固执字第1361号
申请执行人：姜太忠，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
姜太忠与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00892号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告姜太忠劳动报酬7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01361号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第253号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
被申请人：王乾坤。
被申请人：王金柱。
被申请人：李振河。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王乾坤、王金柱、李振河（2013）坊黄商初字第345号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款59562.90元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月三十日
书记员 刘德兴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第290号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周某某到庭参加了诉讼。王某某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告王某某经人介绍于2005年6月29日在密山市民政局登记结婚。婚生一名男孩（王某，2005年9月2日生）。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。且王某某于2011年12月离家出走，至今未归。故周某某诉至法院，要求与王某某离婚。
经审理查明，原告周某某与被告王某某经人介绍于2005年6月29日登记结婚。婚生一名男孩（王某，2005年9月2日生）。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。王某某于2013年3月离家出走至今，不知去向。周某某无法与王某某取得联系。因此周某某诉至法院，要求与王某某离婚。审理中周某某提供了结婚证二份，证明其与王某某系夫妻关系；密山市公安局富源边防派出所出具的调查报告，证明王某某不在本辖区居住，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间互有扶助的义务。但被告王某某无故离家出走且下落不明至今，对家庭不负责任，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告周某某要求解除与王某某婚姻关系的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某由原告周某某抚养。被告自2014年6月起，每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活止。
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
审 判 员 金光哲
人民陪审员 宋元杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1262号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：李朋。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告李朋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 张青楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2931号
原告四川强华机电安装有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人张学华，董事长。
委托代理人赵辉，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。
被告吴年春，男，汉族，1978年9月1日出生，住成都市温江区
委托代理人冯佳勇，四川矩衡律师事务所律师，一般授权。
原告四川强华机电安装有限公司与被告吴年春劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员赵依拉克独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告四川强华机电安装有限公司的委托代理人赵辉、被告吴年春及其委托代理人冯佳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川强华机电安装有限公司诉称，原、被告之间因劳动争议纠纷经成都市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决被告从2012年10月15日至2013年8月30日与原告存在劳动关系，并支付被告工资77500元。原告认为，成都市劳动仲裁委认定的事实错误，裁决结果错误。理由：原被告不存在劳动关系，劳动关系建立后，双方存在管理和被管理的从属关系，但原被告之间仅为合伙关系，双方的短信记录证实：项目出现漏水时，原告要求被告返场维修，被告不予理会，双方根本不构成劳动关系所具备的管理特点。被告主张其为项目经理，管理整个项目的劳务费、材料款及日常开支，没有任何依据。原告承包的工程结算总价款600多万元，原告只向被告支付了58万余元，被告尚有8万元须返还，被告若为项目经理，处理的费用不可能仅为总开支的十分之一。被告的社保也是由其他单位购买的，也能证明被告与原告没有建立劳动关系。原告相关支付凭证并非是向被告支付工资，其款项属于预结算的费用。其次，即使原告与被告在2012年10月15日至2013年8月30日存在劳动关系，被告提出劳动报酬的仲裁时效已过，应予以驳回。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原被告身份信息复印件。
2、支付凭证、报销凭证、工程竣工验收结算单、短信记录。原告拟证明原被告之间并非劳动关系，而是合作关系。
3、仲裁裁决书和送达证明，证明原告程序合法。
被告吴年春辩称，原告与被告之间存在劳动关系，并且原告欠付被告工资77500元，被告索取工资的请求并没有过诉讼时效。
被告在举证期限内均提交了如下证据：
1、工程结算单、情况说明。被告拟证明被告系原告公司的项目经理。
2、短信记录。被告拟证明原被告在2012年10月15日至2013年8月30日期间存在劳动关系。
经审理查明，2012年10月15日，被告到原告位于成都市成华区静安寺种子市场附近的索尔龙舟写字楼项目工地工作。原告与被告没有签订劳动合同，也没有签订其他任何协议。被告在工地上主要负责管理工作。原告通过银行不定期向被告支付备用金、劳务费、人工费、班组工资、值班费、以及报销的其他费用。原告的工程于2013年8月中旬基本完工。工程完工后，原告与被告因工程出现漏水问题，被告以工程完工后不再是管理人员为由拒绝解决，原告也未再向被告支付相关费用。2014年8月2日、9月2日，被告向原告的法定代表人张学华发送短信，要求原告支付按双方协商的每月15000元计算的，从2012年10月15日至2013年8月30日的工资中原告拖欠的77500元。张学华于2014年9月2日回复“按原协商工资不太可能！原因你应该知道，所以要在此基础上沟通较好”。此后，被告与张学华仍通过短信沟通，但没有达成一致意见。2015年1月5日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月20日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第725号仲裁裁决书：一、申请人2012年10月15日至2013年8月30日与被申请人存在劳动关系；二、被申请人在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付申请人工资77500元。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
另查明，2012年10月15日至2013年8月30日期间，被告的社会养老保险等是以其他公司的名义缴纳。
本院认为，被告于2012年10月15日至2013年8月30日期间在原告的工地上工作的事实并无争议，争议的焦点在于双方是劳动关系，还是合作关系。原告与被告虽未签订劳动合同，但被告提供的劳动是被告业务的组成部分。原告主张双方系合作关系就应当提供相关证据证明双方合作关系的成立，原告既未提供双方合作方面的协议，也不能提供合作过程中各自的权利义务、盈利分配的其他证据予以佐证，也没提供证据证明被告的工作是为其他公司提供。故原告的辩解意见，本院不予采纳。原告提交的支付凭证、报销凭证、工程竣工验收结算单则能证明被告从事管理工作的事实。对于原告通过短息记录来说明被告不受管理，推断被告与原告不存在劳动关系。本院认为，员工在工作过程中，不听从单位的安排，是公司内部管理问题，并不能当然否定劳动关系的建立。法律并无明文规定，劳动者不能同时与两个用人单位建立劳动关系，故被告在为原告从事劳动过程中，其社保由其他用人单位缴纳，其是否与其他公司已建立了劳动关系，不影响原被告之间劳动关系的建立。因此，原告于2012年10月15日至2013年8月30日存在劳动关系。原被告未签订劳动合同，被告的劳动报酬以及支付情况应当由原告提供证据证明，原告不予以证明，应当承担对其不利法律后果。故对被告提供的与原告的法定代表人张学华的短息记录证明原告尚欠被告工资77500元的事实，本院予以确认。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定“因当事人一方向对方当事人主张权利……从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，被告于2014年8月2日在仲裁时效一年内向原告主张权利，故仲裁时效中断，被告于2015年1月5日申请仲裁，没有过仲裁时效。综上，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告四川强华机电安装有限公司与被告吴年春在2012年10月15日至2013年8月30日存在劳动关系。
二、原告四川强华机电安装有限公司于本判决书生效后五日内向被告吴年春一次性支付工资77500元。
本案案件受理费5元，由原告四川强华机电安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 少 朋
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初734号
原告：汪久煊，男，1951年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：徐育光，女，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄如岁，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告汪久煊与被告徐育光、黄如岁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪久煊向本院提出诉讼请求：1.判决徐育光、黄如岁偿还欠款人民币69200元及利息（利息按月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月11日、2016年3月25日，徐育光以投资为由分别向原告借款50000元、19200元，共计69200元，约定每月均各偿还利息1000元。期间，经汪久煊屡次催讨后徐育光以各种理由拒不偿还。徐育光、黄如岁系夫妻关系，应共同偿还该笔借款及利息。
被告徐育光辩称，对50000元借款的事实没有异议，但是利息已经归还至2016年5月11日。借款19200元已经偿还1000元。
被告黄如岁的答辩意见与徐育光一致。
原告围绕诉讼请求依法提供借条两张，汪久煊身份证、徐育光、黄如岁户籍证明，屏南县档案局出具的徐育光、黄如岁夫妻关系的婚姻登记信息，本院组织双方当事人进行质证，双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭陈述，对本案事实认定如下：徐育光于2015年10月11日向汪久煊借款50000元，约定月利率2%，该笔借款的利息已偿还至2016年5月11日；2016年3月25日，徐育光向汪久煊借款19200元，约定每月还款1000元，徐育光已偿还1000元，本金18200元未偿还，该款未约定利息。徐育光、黄如岁于2016年7月6日办理离婚登记。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经原告多次催讨，被告徐育光至今尚欠68200元未还，现汪久煊要求被告徐育光偿还借款本金，应予支持。50000元的借款约定利息为月利率2%，不违反法律，予以支持。19200元的借款没有证据证明有约定利息，汪久煊主张利息没有依据，汪久煊主张利息可以自起诉之日起按月利率0.5%计算。原告申请本院调取的婚姻状况证明，可以证实该笔借款发生在徐育光与黄如岁夫妻关系存续期间。徐育光在婚姻关系存续期间以个人名义向汪久煊所借款项，没有证据证明徐育光与汪久煊明确约定本案借款为徐育光个人所负债务，或者提供证据证明徐育光与黄如岁婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按徐育光与黄如岁夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
徐育光、黄如岁于本判决生效之日起十日内共同偿还汪久煊借款本金68200元（50000元借款本金的利息从2016年5月12日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；18200元借款本金的利息从2016年6月20日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由徐育光、黄如岁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年九月九日
书记员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00545号
罪犯路X。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯路X因犯XX罪于2012年12月13日被江苏省连云港市海州区人民法院以（2012）海刑初字第167号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年10月11日至2015年4月10日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯路X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路X减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1539号
原告丁小兴，男，汉族，1977年10月29日出生，住福州市台江区。
委托代理人江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告郑惠萍，女，汉族，1973年2月23日出生，住福州市台江区。
原告丁小兴与被告郑惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。2015年4月29日原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑惠萍所有的坐落于台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭某#楼某复式单元的房屋所有权并提供相应的担保，同日本院作出（2015）台民保字第103号民事裁定书，裁定冻结被告郑惠萍上述财产及原告提供的担保物。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理，原告丁小兴的委托代理人陈林及被告郑惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小兴诉称，2015年2月10日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，双方约定月利率1.8%，即每月利息9000元，自被告借款后从未向原告支付利息，经原告多次催讨，被告未还款，为维护其合法权益，请求判决：1、被告郑惠萍偿还原告丁小兴借款人民币50万元及利息（从2015年2月10日起按月利率1.8%计算至被告实际还款之日，暂计至起诉之日止利息21000元），以上合计本息521000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑惠萍辩称，原告所述属实，其有收到原告借款50万元，其借款用于投资，由于生意亏损，现无力偿还，请求法院依法判决。
原告丁小兴就其主张向本院提供如下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款50万元，其中约定月利息1.8%；2、户名为丁小兴银行卡客户交易查询，证明原告于2015年2月10日将借款50万元汇入被告的银行账户内。
被告郑惠萍经质证，对原告提供的证据不持异议。
被告郑惠萍未提供证据。
本院对经原被告双方质证无异议的证据真实性予以确认。
经审理查明，2015年2月10日，被告郑惠萍向原告丁小兴借款50万元，并向原告出具借条一份，内容为“兹郑惠萍向丁小兴借款500000元人民币，大写伍拾万元整，借款日期2015年2月10日，借款月利息为1.8%。。此据”，同日，原告通过其银行卡号转账50万元至被告郑惠萍的银行账户内。现原告要求被告偿还借款本金50万元及利息诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有原告提供的被告出具的《借条》以及转账记录为据且被告无异议，因此原被告双方民间借贷关系依法成立。由于本案借款未约定还款期限，被告至今未还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金人民币50万元，本院予以支持。关于利息，由于原被告在《借条》中约定月利息为1.8%，被告对其借款后均未支付利息无异议，因此原告诉请被告支付利息从2015年2月10日起按月利率1.8%计算至被告实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑惠萍应于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁小兴偿还借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年2月10日起按月利率1.8%计至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，诉讼保全费3125元，合计12135元，由被告郑惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款内容及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1101号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月21日凌晨1时许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后载何某），沿慈溪市附海镇观附公路由北往南行驶至中国工商银行一营业网点附近时，因操作不当，导致车辆侧翻倒地，造成被告人章某及何某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人章某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人章某血液中即时乙醇浓度为133mg/100ml，属醉酒状态。
被告人章某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案情况说明、查获经过及被告人章某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初610号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:汤应珍，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告汤应珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告汤应珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告汤应珍偿还原告信用卡欠款87708.04元（截止2016年6月22日）及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息及费用。事实和理由：2009年7月2日，被告汤应珍向原告申领了卡号为45×××81的信用卡，至2016年6月22日，被告共透支本金、利息、费用合计人民币87708.04元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
汤应珍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月2日，被告汤应珍（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡VISA金卡。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告汤应珍在信用卡申请表“声明及签署”栏下签名，对信用卡领用合约的条款、细则等均予认可。
被告汤应珍申领卡号为45×××81的信用卡后，自2009年8月19日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年8月以后开始逾期，截止2016年6月22日被告汤应珍持该卡消费累计欠款人民币87708.04元（其中本金48443.94元、利息31204.65元、费用8059.45元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告汤应珍向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告汤应珍应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤应珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤应珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计人民币87708.04元及自2016年6月23日起至该款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元、公告费690元，合计人民币2683元，由被告汤应珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱心怡
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第370号
申请执行人赵三妞。
被执行人陈领军（曾用名陈灵军）。
赵三妞诉陈领军借款纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）登民一初字第378号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人陈领军借申请执行人赵三妞人民币5000元，自愿于2014年3月20日前一次性付清，到期后被执行人陈领军未履行，申请执行人赵三妞申请本院强制执行，执行中，经查明被执行人陈领军无可供执行财产，申请执行人赵三妞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年四月十五日
书记员 刘慧娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初304号
原告：国某某，现住长春市南关区。
被告：于某某，现住长春市朝阳区。
委托代理人：高志平，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
原告国某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某某、被告于某某委托代理人高志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国某某诉称：2014年1月25日，原告与被告签订了借款合同。合同约定借款金额人民币150000元。被告在还款期限届满时，未能足额还本息并构成违约，请求被告给付欠款、利息、违约金。
于某某辩称：1、借款属实，但实收人民币13.5万元，扣除人民币1.5万元利息；2、已给付中间借款人王某利息人民币4.5万元；3、剩余利息部分，被告愿意给付，但不认可违约金；4、合同期内的利息按合同约定执行，合同期外的按银行利率计算；5、违约金与利息不能同时主张。
经审理查明，2014年1月25日，国某某与于某某签订了借款合同。合同约定借款金额人民币150000元。约定借款期限2014年1月25日至2014年2月25日，借款期限内利率月利率2%，同时约定还款方式、违约金等事项。同日国某某将借款支付给于某某，于某某出具收条。还款期限届满后，于某某未按期还款。现国某某依法诉讼来院，请求于某某给付欠款、利息、违约金。
上述事实有2014年1月25日签订的借款合同及收条予以证实。
本院认为，国某某与于某某签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效。1、关于借款本金问题，国某某主张人民币150000元并提供借款合同与收条，于某某主张当时扣除利息，实际交付人民币13.5万元，没有向本院提交有效证据，故国某某主张本金人民币150000元本院予以支持。2、借期内利率月2%即年利率24%及利息双方无争议，本院予以支持。3、关于逾期利息，双方没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之（二）规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故本案逾期利率按照双方约定借期内利率月2%计算。4、关于违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案双方逾期利率按照借期内利率月利率2%即年利率24%计算，故国某某主张超出法定部分的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告于某某在判决书生效之日起十日内偿还原告国某某借款人民币150000元，并支付2014年1月25日至借款清偿之日止的利息（借款利息按照年利率24%计算）。
二、驳回原告国某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨柳靓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2283号
原告：聂发爱（曾用名聂龙生），男，汉族，1963年5月10日生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告：陈敬战，男，汉族，1976年1月8日生，住河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。
原告聂发爱与被告王超权、陈敬战买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂发爱的委托诉讼代理人石亭，被告陈敬战的委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂发爱向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款75200元及逾期付款利息（以75200元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年10月26日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，王超权代表被告陈敬战作为需方与原告签订买卖合同，约定由被告购买原告的竹笆片，送货地点为被告指定的工地，结算方式为原告的供货货款每满三千元结算一次。合同签订后，原告按照被告的指示将货物送至指定工地，并于2013年10月26日向被告交付最后一批货物，但被告未按约支付货款。截至2017年4月19日，被告尚欠原告货款75200元。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告于庭审后撤回对被告王超权的起诉。
被告陈敬战辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，涉案买卖合同系原告与王超权双方所签，销货清单、货物收到条亦是王超权、陈敬超签字确认，故陈敬战并非合同相对方，原告要求被告支付货款无事实依据。此外，原告的诉请已超过法定诉讼时效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月3日，聂龙生（供方）与王超权（需方）签订《合同》，约定供方向需方供应竹笆片，单价为7元/片，货到指定工地，结算方式为三千元结算一次，以实际用量为准，指定收货人为王超权、韩守志、王威严。2013年7月2日至2013年9月26日，原告共向被告指定的云龙华府、尚仕名邸项目工地供应竹笆片13100片，价值91700元，分别由王超权、韩守志、王威严确认签收。2013年10月26日，原告供应竹笆片500片，价值3500元，由陈敬超确认签收。
另查明，王超权系陈敬战的雇员。2017年4月18日，原告聂发爱与被告陈敬战的通话录音显示，聂发爱问“你当时让王超权和我签的合同，你到底是怎么回事？”，陈敬战答“我跟你说，现在确实是没有钱……”，聂发爱问“咱们合同是13年7月3日签的，现在都几年了”，陈敬战答“别管几年了，我说的意思不是和你说过了，这边该给的还给，不孬你的……”，聂发爱问“我这边单子全是他给打的”，陈敬战答“对，是人家打的单子，这边给你东西……”，聂发爱问“王超权当时是跟你干的，对吧”，陈敬战答“他跟我干，我现在认你的账，我没钱，我给你房子，你如果说不要我就没办法，你可以起诉，那就随便你了”，聂发爱问“当时那个条子全是王超权给写的”，陈敬战答“我知道，回来你把账算好，把条子拿过来，我这边认了……”。
本院认为，一、关于原、被告之间买卖合同关系的认定问题。
涉案合同虽系王超权与原告签订，但依据被告陈敬战的通话陈述，该合同系王超权代表其与原告所签订，且其对王超权与原告签订合同的行为予以认可，故相应的法律后果应由陈敬战予以承担，因此，本院认定涉案合同对原、被告双方均具法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
上述合同签订后，原告于2013年7月2日至2013年9月26日期间，共向被告指定的云龙华府、尚仕名邸项目工地供应竹笆片13100片，价值91700元，分别由王超权、韩守志、王威严确认签收。依据合同约定，指定收货人为王超权、韩守志、王威严，因此，对于上述人员签收确认的货物，应由被告按约支付货款。原告主张其于2013年10月26日向被告供应竹笆片500片，价值3500元，由陈敬超确认签收，因陈敬超并非合同约定的指定收货人，且原告亦未提供相应的证据证实陈敬超系代表被告签收货物，故陈敬超签收货物的行为对被告不具约束力，本院对原告的该部分主张不予支持。原告自认已收到货款20000元，故被告还应向原告支付71700元。
依据合同约定，结算方式为三千元结算一次，故被告应于最后一次收到货物之日起结清货款，但被告至今仍欠货款未付清，其行为已构成违约，因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失并不违反相关法律规定，本院依法予以支持，该利息应以71700元为基数，自2013年10月26日起计算至实际付清之日止。
二、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的认定问题。
被告主张原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，依原告陈述，其一直不间断向被告电话催要货款，且依据2017年4月18日原告与被告的通话录音可知，被告对其所欠原告的债务予以了重新确认，因此，双方之间的债权债务关系应受法律保护。即使原告的诉讼请求超过诉讼时效，被告对原债务的重新确认行为应理解为其放弃因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权，应当视为其放弃了时效利益，不能以诉讼时效届满为由对抗债权人。故，本院对被告的该项抗辩主张依法不予采信，被告应当继续履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈敬战向原告聂发爱支付货款71700元及逾期付款利息（以71700元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年10月26日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，保全费772元，公告费260元，合计2712元，由原告负担382元，被告负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 林 峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段文斐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1654号
上诉人（原审被告）郭法军，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人孙彭涛，扶沟县法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）周天池，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
上诉人郭法军因与被上诉人周天池返还原物纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭法军委托代理人孙彭涛、被上诉人周天池委托代理人王树俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月郭法军为周天池所在的公司河南艾思嘉服饰有限公司加工一批服饰，后该批服饰因质量问题被退货。2015年4月12日，郭法军到河南艾思嘉服饰有限公司所在地沈丘县产业集聚区A区24栋与该公司负责人张乃文协商加工费之事未果，临走时将周天池放在办公桌上的车钥匙拿走并将车辆开走。周天池发现车钥匙和车辆不在后，向沈丘县公安局产业集聚区派出所报警，经派出所了解，郭法军承认是其开走了车辆。郭法军开走的车辆系东风日产牌白色逍客轿车，登记所有人为周天池，车牌号为浙DG12**。
原审认为，郭法军开走的车辆浙DG12**系周天池所有。郭法军以与周天池所在的公司河南艾思嘉服饰有限公司存在纠纷而占有周天池的车辆，于法无据，周天池请求郭法军返还车辆，予以支持。周天池请求郭法军赔偿自占有车辆之日起每日100元人民币，因周天池没有提交相关证据证明其损失，故对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、郭法军于判决生效之日起三日内将车牌号为浙DG12**的东风日产牌白色逍客轿车一辆返还给周天池。二、驳回周天池的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郭法军承担。
上诉人郭法军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01071号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由周天池承担。郭法军上诉理由为：郭法军并未私自拿走周天池的车钥匙，而是周天池为了解决其与郭法军之间的纠纷，主动将车钥匙交给郭法军，自愿用车辆折抵部分货款，车辆不应返还。郭法军和周天池是个人之间的业务关系，和周天池所在的河南艾思嘉服饰有限公司没有任何业务往来。
被上诉人周天池答辩称：周天池没有将车钥匙交给郭法军，是郭法军在周天池不知情的情况下拿走了车钥匙，将车开走，更没有同意用车抵偿货款；郭法军是和河南艾思嘉服饰有限公司有业务往来，周天池是代表河南艾思嘉服饰有限公司和郭法军商谈业务，郭法军没有权利扣押周天池的车辆。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郭法军开走的车号为浙DG12**的车辆系周天池个人所有。郭法军与周天池所在的河南艾思嘉服饰有限公司存在纠纷，应当通过合法途径解决。郭法军未经周天池同意私自占有周天池个人所有的车辆，于法无据。郭法军上诉认为周天池主动用车折抵货款，没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭法军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1654号
上诉人（原审被告）郭法军，男，1972年6月29日出生，汉族。
委托代理人孙彭涛，扶沟县法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）周天池，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
上诉人郭法军因与被上诉人周天池返还原物纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭法军委托代理人孙彭涛、被上诉人周天池委托代理人王树俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月郭法军为周天池所在的公司河南艾思嘉服饰有限公司加工一批服饰，后该批服饰因质量问题被退货。2015年4月12日，郭法军到河南艾思嘉服饰有限公司所在地沈丘县产业集聚区A区24栋与该公司负责人张乃文协商加工费之事未果，临走时将周天池放在办公桌上的车钥匙拿走并将车辆开走。周天池发现车钥匙和车辆不在后，向沈丘县公安局产业集聚区派出所报警，经派出所了解，郭法军承认是其开走了车辆。郭法军开走的车辆系东风日产牌白色逍客轿车，登记所有人为周天池，车牌号为浙D×××××。
原审认为，郭法军开走的车辆浙D×××××系周天池所有。郭法军以与周天池所在的公司河南艾思嘉服饰有限公司存在纠纷而占有周天池的车辆，于法无据，周天池请求郭法军返还车辆，予以支持。周天池请求郭法军赔偿自占有车辆之日起每日100元人民币，因周天池没有提交相关证据证明其损失，故对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、郭法军于判决生效之日起三日内将车牌号为浙D×××××的东风日产牌白色逍客轿车一辆返还给周天池。二、驳回周天池的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郭法军承担。
上诉人郭法军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01071号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由周天池承担。郭法军上诉理由为：郭法军并未私自拿走周天池的车钥匙，而是周天池为了解决其与郭法军之间的纠纷，主动将车钥匙交给郭法军，自愿用车辆折抵部分货款，车辆不应返还。郭法军和周天池是个人之间的业务关系，和周天池所在的河南艾思嘉服饰有限公司没有任何业务往来。
被上诉人周天池答辩称：周天池没有将车钥匙交给郭法军，是郭法军在周天池不知情的情况下拿走了车钥匙，将车开走，更没有同意用车抵偿货款；郭法军是和河南艾思嘉服饰有限公司有业务往来，周天池是代表河南艾思嘉服饰有限公司和郭法军商谈业务，郭法军没有权利扣押周天池的车辆。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郭法军开走的车号为浙D×××××的车辆系周天池个人所有。郭法军与周天池所在的河南艾思嘉服饰有限公司存在纠纷，应当通过合法途径解决。郭法军未经周天池同意私自占有周天池个人所有的车辆，于法无据。郭法军上诉认为周天池主动用车折抵货款，没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭法军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某（绰号“阿九”），农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人蒙某盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年7月9日晚，被告人蒙某在被害人蒙某光经营的环城烧烤摊喝酒，后到烧烤摊二楼休息。次日上午9时许，被告人蒙某起床后发现在客厅沙发上有一枚金戒指，便趁无人之机将该戒指盗走。后被告人蒙某在赌场以3000元的价格将该戒指抵押给他人。经宾阳县价格认证中心估价，该戒指价值4896元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，证人韦某忠、蒙某全、蒙某琨的证言，被害人蒙某光的陈述，被告人蒙某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，现场平面示意图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙某退赔4896元给被害人蒙明光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑厚义，男，1979年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑厚义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑厚义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,173.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,173.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1782号
罪犯周航，男，1989年10月8日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年4月10日作出（2014）通，刑初字第81号刑事判决，以被告人周航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周航在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周航减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执39号
申请执行人：广西源创装饰有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区商业街5号。
法定代表人：磨亮中，该公司副经理。
被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县大桥镇。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县大桥镇红桥路段。
主要负责人：蒋崇凤，该公司经理。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，送达地址广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路62号。
主要负责人：颜浩明，该公司经理。
被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，送达地址广西壮族自治区南宁六景工业园区景泰路。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，送达地址广西壮族自治区崇左市江洲区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
申请执行人广西源创装饰有限责任公司与被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯糖纸有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。现因崇左市江州区人民法院已于2015年11月6日立案执行了申请执行人申请执行人许家强、许金威等8119户与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，并拍卖被执行人的财产。为方便执行，将本案指定崇左市江州区人民法院进行执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲调字（2016）第038号调解由崇左市江州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯发熙
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初99号
原告：马继东，男，1974年4月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市蓟州区。
原告马继东与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马继东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金38000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，原告为其实际所有的津Ａ×××××号机动车在被告处投保车辆损失险，保险期间自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止。承保险种为机动车损失保险，保险金额为245000元，车损险每次事故绝对免赔额等其他险种，其中特别约定本报单天津大正汽车销售有限公司为第一受益人。2016年6月30日3时16分，赵存顺驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车，由于未保安全车距，与张士松驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车车辆不同程度受损，路产受损的交通事故。经交警部门认定，赵存顺负事故全部责任。后原告向被告申请理赔，被告赔付了原告车辆损失及路政损失，但就施救费38000元拒绝赔付，故原告具状起诉。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，车辆投保及事故发生在保险期间属实，但施救费金额过高，同意在合理合法的情况下赔付原告支付的施救费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于原告因此次事故支付的施救费存有争议：原告主张事故发生后支出施救费38000元并向本院提交施救费发票予以证明，但被告主张施救费金额过高。本院认为，施救费是指被保险标的遭遇保险责任范围内的灾害事故，被保险人或者其代理人雇用人员为了减少事故损失，而采取的适当措施抢救保险标的时支出的费用。本案的被保险车辆发生交通事故后，失去正常的行驶能力，需要进行必要的施救。施救费价格的高、低不是原告所能够决定的且原告提交国家税务机关出具的正规施救费发票予以证实其实际支出。被告并未提交任何证据证实其主张，故本院对原告提交的施救费发票本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告作为车辆的实际所有人，且该保单第一受益人天津大正汽车销售有限公司出具证明证实同意就施救费部分由原告申请理赔，原告享有要求被告赔偿损失的权利。根据保险法的相关规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告持据要求被告赔付施救费38000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿马继东保险金38000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第510号
原告高某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员王飞飞适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系经人介绍相识，于1994年3月21日举行婚礼并登记结婚，1995年4月1日生育一子张某乙，现年20岁。原告在与被告共同生活中，发现被告性格自私，懒惰，且有赌博恶习，没有家庭责任心，原告靠打工谋生。2014年1月，原告回到娘家居住至今，期间双方未共同生活，被告也一直未找过原告。因此，原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故原告请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为证明其主张向法庭提供婚姻登记证明一份，证明原、被告于1994年3月21日在民政局登记结婚的事实。
被告对原告的证据予以认可。
被告辩称：原告所诉举行婚礼、办理结婚登记及婚生子张某乙出生的时间都正确，但是被告在婚姻存续期间并没有殴打原告，只是因为家庭琐事双方发生过争吵，偶尔打麻将娱乐并非经常性赌博。在原告于2014年3月离家之后，被告多次电话联系原告，但并未见到原告。另被告曾将2011年至2013期间的工资40000元交给原告保管，被告不同意离婚。
被告没有提供证据。
本院对原告证据的认证，被告对原告提供的证据无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍，于1994年3月21日举行婚礼并登记结婚，1995年4月1日生育一子张某乙，现年20岁。被告偶尔打麻将，双方也曾因家庭琐事发生过争吵，但被告曾将工资交于原告用于家庭生活。2014年年初，原告因在外帮人看小孩一直在其父母家居住，原、被双方电话联系过数次，但未见面。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉至本院。
本院认为，原告提出离婚的主要原因系被告有赌博恶习及没责任心、不顾家，但经本院审理查明，被告只是偶尔打麻将娱乐，且也将自己工资用于家庭生活。共同生活中夫妻间难免会有矛盾发生，关键是各方均要从维系家庭这一根本原则出发，用最大的努力多从对方的角度换位思考，用冷静、理智、包容的方式化解存在的矛盾、误会。因此，该婚姻通过各方的共同努力完全可以存续，原、被告间的感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第510号
原告鲍信忠，男，1970年10月6日出生。
被告洪荣钦，男，1963年6月10日出生。
被告黄春娣，女，1975年6月8日出生。
原告鲍信忠与被告洪荣钦、黄春娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告鲍信忠到庭参加诉讼，被告洪荣钦、黄春娣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍信忠诉称，2013年5月13日，被告洪荣钦、黄春娣因资金周转需要，共同向原告鲍信忠借款100000元，并出具了一份借条。当日，原告鲍信忠通过中国建设银行账户转账100000元借款到被告洪荣钦的银行账户。借款发生后，原告鲍信忠向被告洪荣钦、黄春娣催讨未果。起诉请求：1、要求判令被告洪荣钦、黄春娣偿还借款本金人民币100000元；2、要求被告洪荣钦、黄春娣按银行同期贷款利率向原告支付从2014年12月25日起至实际还款之日止的利息；3、被告洪荣钦、黄春娣承担本案诉讼费用。
被告洪荣钦、黄春娣应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：被告洪荣钦、黄春娣因资金周转需要，于2013年5月13日向原告鲍信忠借款100000元。原告鲍信忠通过中国建设银行账户将100000元借款转账至被告洪荣钦、黄春娣指定的银行账户。被告洪荣钦、黄春娣于2013年5月13日共同出具《借条》一份，确认收到向原告鲍信忠借款的100000元。借款后，原告鲍信忠向被告洪荣钦、黄春娣催讨借款未果，诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告鲍信忠提供的《借条》、《中国建设银行客户回单》及原告的当庭陈述。
综上所述，本院认为，原告鲍信忠主张被告洪荣钦、黄春娣向其借款100000元，并向本院提交了被告洪荣钦、黄春娣出具的《借条》及《中国建设银行客户回单》予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，现原告鲍信忠要求被告洪荣钦、黄春娣共同偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告鲍信忠向被告洪荣钦、黄春娣催讨借款后，被告洪荣钦、黄春娣拒绝偿还借款本金，构成违约，被告洪荣钦、黄春娣应当按同期银行贷款利率支付从本案起诉之日（2014年12月25日）至借款本金还清之日止的逾期付款利息；原告鲍信忠要求被告洪荣钦、黄春娣自2014年12月25日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率支付借款利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告洪荣钦、黄春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪荣钦、黄春娣应于本判决生效后五日内偿还给原告鲍信忠借款本金人民币100000元。
二、被告洪荣钦、黄春娣应以借款本金为基数，按同期银行贷款利率，向原告鲍信忠支付从2014年12月25日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由被告洪荣钦、黄春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 张志杰
人民陪审员 黄腾夏
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第510号
原告于歌，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告于歌与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于歌撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟凡红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0941号
上诉人（原审被告）徐××。
被上诉人（原审原告）张××。
上诉人徐××因与被上诉人张××离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：其经常居住地在天津市河东区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人徐××虽然提供了证据证明其自2014年4月7日起在天津市河东区中山门团结北里4-1-2居住�但至被上诉人起诉时未超一年，故原审法院以被告住所地确定管辖权并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求证据不足，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不�庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04388号
原告焦建兴，男，1958年12月13日生，汉族
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告白斌和，又名白斌，男，1970年8月8日生，汉族。
原告焦建兴与被告白斌和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦建兴及其委托代理人陈立勋、被告白斌和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦建兴诉称，其与被告2001年6月20日签订土地租用协议，约定将位于焦家村村南自家一亩六分口粮地租给被告使用，租期10年，2008年1月4日，双方重新签订土地租赁协议，约定将租期延续至2014年6月20日。其于2014年5月中旬明确向被告表示不再续租。2014年6月20日租期满后，其要求被告返还土地并拆除地上建筑物，被告拒绝返还。现诉至法院，请求依法判令被告返还村南一亩六分地，并拆除地上建筑物，清理完建筑垃圾。
被告白斌和辩称，其租赁土地后建造了房屋，现因拆除损失过大，不同意拆除建筑物，愿意继续承租。
经审理查明，2001年6月20日，原告焦建兴将位于西安市未央区焦家村村南的自家一亩六分口粮地租给被告白斌和使用，租期10年。2008年1月4日，原、被告双方重新签订土地租用协议，约定将租赁期限至2014年6月20日，年租金2080元。租用期满后，乙方不再租用、甲方要收回种地或甲方作为其他用地时，乙方应在一个月内拆除建筑物，清理完建筑垃圾。协议签订后，被告白斌和按时足额缴纳租金。租用土地期间，被告白斌和陆续建造了砖混房屋及石棉瓦房屋。租赁期满后，原告向被告明确表示不再出租该土地，被告不同意拆除房屋，双方未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求如前所述。审理中，经本院主持调解，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有焦家村村委会证明、土地租用协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告于2008年1月4日签订的土地租用协议系双方真实意思表示，出于自愿且不违反法律规定，依法应予保护。租赁期满后，原告明确表示不再租赁土地，要求被告返还村南一亩六分地，并拆除地上建筑物，清理完建筑垃圾，符合法律规定及协议约定，本院依法予以支持。被告以拆除建筑物损失过大为由拒绝拆除，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告白斌和于本判决生效后十日内将位于焦家村村南一亩六分土地返还原告，并拆除地上建筑物，清理完建筑垃圾。
案件受理费200元（原告已预交），现由被告负担，并于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 贺霞霞
人民陪审员 陈成明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘耀薇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第806号
原告苏州中兴和电子有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区鸿禧路69号。
法定代表人张忠良，该公司董事长。
委托代理人陈秋言，上海赢东律师事务所律师。
被告李延洪。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人虞启凡，江苏振泽律师事务所律师。
第三人常州柯特瓦电子有限公司，住所地常州市新北区汉江西路91号。
法定代表人边淑娟，该公司负责人。
本院在审理原告苏州中兴和电子有限公司诉被告李延洪、第三人常州柯特瓦电子有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州中兴和电子有限公司撤回对被告李延洪、第三人常州柯特瓦电子有限公司的起诉。
代理审判员 刘金霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋 娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01444号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人侯淑芳，系该公司总经理。
委托代理人张迎霞，山西化睛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长子支公司。
负责人牛旭丽，系该公司经理。
委托代理人张迎霞，山西化睛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎城大通运输有限公司。
法定代表人王小利，系该公司总经理。
委托代理人郭丽敏，女，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长子支公司因保险纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长子支公司的委托代理人张迎霞，被上诉人黎城大通运输有限公司的委托代理人郭丽敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第378号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 左樱桃
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第8号
申请执行人平邑县质量技术监督局，住所地山东省平邑县县城金都大道46号。
法定代表人徐海峰，局长。
被执行人李殿武，成年人。
申请执行人于2014年12月29日向我院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年7月11日以被执行人使用未取得许可安装门式起重机的行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，依法作出鲁（临平）质监罚字（2014）5001号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县质量技术监督局作出的鲁（临平）质监罚字（2014）5001号行政处罚决定书。
二、被执行人李殿武应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款30000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费350元，由被执行人李殿武负担。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第8号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县建设南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张志勇，男，1970年1月20日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第8521号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人认为被执行人所占土地符合平山县土地利用总体规划，根据法律规定，符合土地利用总体规划的应予没收，而申请执行人在处罚时所作决定为一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，是两个相矛盾的结果，与法律不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第8521号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 蕾
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第128号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。因被告人陈某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人陈某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月3日19时许，被告人陈某某在本市城中区水井巷市场西侧某十元店内，从被害人马某某上衣左侧口袋内盗取灰黑色苹果牌iphone5S手机一部，后被公安民警查获，民警当场从其身上搜出iphone5S手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币3550元。案发后，赃物追回已发还被害人。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3550元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月3日19时许，被告人陈某某在本市城中区水井巷市场西侧一十元店内，趁被害人马某某不备，将其放在上衣左侧口袋内的灰黑色苹果5S手机一部盗得，后被公安民警查获，民警当场从其身上搜出iphone5S手机一部。经鉴定：被盗的灰黑色iphone5S手机一部，价值人民币3550元。案发后，赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年8月3日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐波
二〇一五年四月十五日
书记员 雷林
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第128号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人闫某，男，1987年6月11日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年9月12日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2015年6月9日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年6月11日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年9月8日22时30分许，被告人闫某驾驶某轿车沿郑州市淮河路由东向西行驶至华山路口西启福花园小区时，在小区内与某轿车等多辆机动车发生交通事故。案发后闫某明知他人报警并在现场等候。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实，闫某的血醇含量为265.97mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书证实，闫某负此事故全部责任，某轿车车主无责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某、李某的陈述、血醇检验报告单、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人闫某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人闫某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、闫某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认其罪行，系自首，可从轻处罚；2、闫某血醇含量超过200mg／100ml，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙岳
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第61号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人石某某，男，1976年6月12日出生，水族，小学文化，农民，户籍地为贵州省榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安局决定，于2015年5月15日被监视居住。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人石某某以31800元的价格�本村潘某某购得其位于党烧组“故卡坡”的一片自家责任山林。在未向林业部门申请办理采伐许可证的情况下，雇请人员将杉木砍伐、断筒、下山，之后，雇请石某权等人用马将部分已加工好的30.7519立方米的规格材托运到党烧组寨子旁。经鉴定，“故卡坡”被滥伐林木面积10.8亩，折合活立木蓄积为195.876立方米。公诉机关认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，并向本院提交了相关证据。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，建议对其在三至四年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人石某某辩称，我是残疾人，家里很穷，又没有房子住，我砍伐杉树的目的是修建房子。我无证采伐触犯了法律，我错了，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人石某某以31800元的价格向同村的�某某购得其位于榕江县定威乡亚勇村党烧组“姑卡坡”责任山上的杉木林。在未向林业部门申请办理采伐许可证的情况下，被告人石某某雇请骆某某（石某某的妹夫）将杉木伐倒在山场。2014年5月份，被告人石某某雇请潘某林（石某某妻子的哥）、潘某余（潘某林的弟）将砍伐的杉木加工成2.2米长的规格材下山。后被告人石某某雇请石某权等人用马帮将已加工好的30.7519立方米木材运到党烧组的寨子旁，其余砍伐倒的杉木留在山场。经榕江县林业调查规划设计队现场勘查鉴定，“姑卡坡”被滥伐林地面积10.8亩，折合活立木蓄积195.876立方米。
另查明，运到党烧组寨子旁的30.7519立方米杉原木已被公安机关扣押在贵州甘力木业有限公司，山场上约50立方米杉木因长期被雨水浸泡已变质。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，�有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明、残疾人证；3、现场勘验笔录及现场照片；4、证人证言；5、被告人供述；6、鉴定聘请书、鉴定报告书、7、扣押物品、文件清单、贵州甘力木业有限公司的证明、榕江县森林公安局的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反森林法规，在未申请办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐杉木，折合活立木蓄积为195.876立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩解意见符合本案实际，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。经社区调查，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、榕江县森林公安局扣押的30.7519立方米木材，由扣押机关依法处理，所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 曹树金
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴雄辉