浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3946号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：夏滨。
委托代理人：张娟。
被告：浙江日久工贸有限公司。
法定代表人：成黎明。
被告：成黎明。
被告：施黛君。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告浙江日久工贸有限公司（以下简称“日久公司”）、成黎明、施黛君金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告日久公司、成黎明、施黛君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年7月28日，农商银行与日久公司签订一份合同号为“9031120140010701”的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币1360万元；借款期限为2014年7月28日至2015年7月25日；借款利息按月利率7.02‰计算，结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。合同并对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权费用的承担）等作了明确约定。
2014年7月28日，农商银行与成黎明、施黛君签订一份合同号为“9031320140001292”的《最高额抵押合同》。合同约定：成黎明、施黛君自愿以其所有的坐落于浙江省永康市江南白垤里嘉园一区30号（第-1
--
3层）的房屋及其土地使用权，为日久公司在2014年7月28日至2016年7月25日融资期间内最高融资限额为人民币1953万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权的费用等。双方并于当日办理抵押登记。
2014年5月18日，成黎明、施黛君向农商银行出具一份《保证函》。《保证函》载明：成黎明、施黛君自愿为日久公司于2013年6月28日至2015年12月31日期间在农商银行办理约定的各类业务所形成的债务提供担保；担保的最高融资限额为人民币6160万元；担保方式为连带责任保证；保证担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
上述合同签订后，农商银行于2014年7月28日向日久公司发放借款1360元，履行了付款义务。
原浙江永康农村合作银行已改制成浙江永康农村商业银行股份有限公司，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江永康农村合作银行承接。
2015年7月25日借款到期后，农商银行多次向借款人日久公司催收借款，但日久公司一再拖延拒不还款，成黎明、施黛君对上述款项亦未尽其抵押担保责任及保证责任。
综上，请求依法判令：一、由日久公司立即归还农商银行借款本金13599933.77元及利息、罚息、复利（算至2015年9月20日止的利息、罚息、复利共计1205463.55元，从2015年9月21日起本金13599933.77元的罚息按月利率10.53‰计算至借款本息还清之日止，从2015年9月21日起利息1205463.55元的罚息按月利率10.53‰计算至借款本息还清之日止），并承担实现债权费用151000元；二、由日久公司承担本案的一切诉讼费用；三、由成黎明、施黛君对上述第一、第二项请求中的所有款项承担连带清偿责任；四、由农商银行对成黎明、施黛君在合同号为“9031320140001292”的《最高额抵押合同》中提供的抵押物【坐落于浙江省永康市江南白垤里嘉园一区30号（第-1
--
3层），房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2011）第340号的房屋】就上述第一、第二项请求中的所有款项在最高额抵押担保本金余额1953万元的范围内享有优先受偿权。
庭审中，农商银行将第一项诉讼请求中利息、罚息、复息的计算方式变更为：本金1360万元的利息从2014年9月21日起按月利率7.02‰计算至2015年5月26日止并扣除32010.15元，本金13599933.77元的利息从2015年5月27日起按月利率7.02‰计算至2015年7月25日止，逾期利息从2015年7月26日起以13599933.77元为本金按月利率10.53‰计算至借款本息还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.53‰计算至借款本息还清之日止。
被告日久公司、成黎明、施黛君均未作答辩。
原告农商银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、浙银监复（2014）746号中国银监会浙江监管局文件一份，欲证明2014年12月22日，中国银监会浙江监督局同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司承接的事实。
2、《流动资金借款合同》原件一份，欲证明2014年7月28日，日久公司向农商银行借款1360万元用于购买资金周转，约定：借款期限为2014年7月28日至2015年7月25日；月利率为7.02‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担的事实。
3、《最高额抵押合同》原件一份，欲证明2014年7月28日，成黎明、施黛君与农商银行签订上述合同，为农商银行向日久公司自2014年7月28日至2016年7月25日融资期间最高融资限额1953万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（罚息、复息）、实现债权的费用等的事实。
4、《保证函》原件一份，欲证明2014年5月18日，成黎明、施黛君自愿为农商银行向日久公司在2013年6月28日至2015年12月31日期间最高融资限额6160万元的所有融资债权提供连带责任保证，约定各笔融资的保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的事实。
5、《借款借据》原件一份，欲证明农商银行已于2014年7月28日向日久公司发放借款1360万元，并约定借款期限为2014年7月28日至2015年7月25日，月利率为7.02‰，还款方式为到期还本、按季结息的事实。
6、房屋所有权证原件二本、国有土地使用权证、房屋他项权证原件各一本，欲证明本案抵押房屋为成黎明、施黛君共同所有的坐落于浙江省永康市江南白垤里嘉园一区30号（第-1-3层）房屋及其土地使用权，双方并于2014年7月28日办理抵押登记，他项权证号为房他证字第00874**号的事实。
7、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证原件十一份及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，欲证明日久公司支付利息至2014年9月20日止，后农商银行分别于2015年4月14日、5月18日扣收利息共计23210.15元，于5月26日扣收本金66.23元，于2015年1月5日扣收利息8800元，现日久公司尚欠本金13599933.77元的事实。
8、委托代理协议、律师代理费发票原件及浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明农商银行为实现本案债权而支出律师代理费151000元的事实。
被告日久公司、成黎明、施黛君未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：日久公司、成黎明、施黛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证。农商银行提供的证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。农商银行陈述其分别于2015年4月14日、5月18日扣收利息20375.93元、2834.22元合计23210.15元（其中从成黎明账户扣收885.02元，从施黛君账户扣收22325.13元），于5月26日从成黎明账户扣收本金66.23元，另于2015年1月5日从日久公司账户扣收利息8800元，上述陈述属农商银行对己不利事实的自认，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年7月28日，日久公司向农商银行借款1360万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款期限为2014年7月28日至2015年7月25日；月利率为7.02‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。
同日，成黎明、施黛君与农商银行签订《最高额抵押合同》，约定成黎明、施黛君以其所有的坐落于浙江省永康市江南白垤里嘉园一区30号（第-1-3层）房屋及其土地使用权为农商银行向日久公司自2014年7月28日至2016年7月25日融资期间最高融资限额1953万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（罚息、复息）、实现债权的费用等。双方并于当日办理抵押登记，他项权证号为房他证字第00874**号。
2014年5月18日，成黎明、施黛君向农商银行出具《保证函》一份，自愿为农商银行向日久公司在2013年6月28日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币6160万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等），各笔融资的保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订后，农商银行于2014年7月28日向日久公司交付借款1360万元。借款后，日久公司支付利息至2014年9月20日止。2015年4月14日、5月18日，农商银行从成黎明、施黛君账户扣收利息23210.15元（其中从成黎明账户扣收利息885.02元，从施黛君账户扣收利息22325.13元），于5月26日从成黎明账户扣收本金66.23元，于2015年1月5日从日久公司账户扣收利息8800元。至今，日久公司未归还尚欠借款本金13599933.77元及其余利息，保证人、抵押人成黎明、施黛君亦未承担相应的担保责任。另，农商银行为本案支出律师代理费151000元。
本院认为，农商银行与日久公司、成黎明、施黛君之间的金融借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款双方约定借款期限和利息的支付方式，现借款期限已届满，日久公司至今未归还借款本金13599933.77元及2014年9月21日起的利息，已构成违约，其理应承担归还借款并按约支付逾期利息、复息的民事责任。关于律师代理费，借款双方明确约定由借款人日久公司承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准。成黎明、施黛君自愿为日久公司向农商银行的上述借款提供最高额连带责任保证，理应在保证担保的借款本金、利息、逾期利息、复息和实现债权的费用等的范围内承担连带清偿责任。同时，成黎明、施黛君以其所有的坐落于浙江省永康市江南白垤里嘉园一区30号（第-1-3层）房屋及其土地使用权为农商银行向日久公司的融资提供最高额抵押担保，约定抵押担保的最高融资限额为1953万元，农商银行依法有权对抵押财产享有优先受偿权，并要求在抵押担保的主合同项下的本金、利息（罚息、复息）、实现债权的费用等的范围内优先受偿。
2015年4月14日、5月18日，农商银行从成黎明、施黛君账户扣收利息23210.15元，2015年1月5日从日久公司账户扣收利息8800元，上述款项合计32010.15元应从日久公司应付利息中扣除。综上，本院对农商银行变更后的诉讼请求予以支持。日久公司、成黎明、施黛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江日久工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金13599933.77元并支付利息、逾期利息、复息（本金1360万元的利息从2014年9月21日起按月利率7.02‰计算至2015年5月26日止并扣除32010.15元，本金13599933.77元的利息从2015年5月27日起按月利率7.02‰计算至2015年7月25日止，逾期利息从2015年7月26日起以13599933.77元为本金按月利率10.53‰计算至借款本息还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.53‰计算至借款本息还清之日止）；
二、由被告浙江日久工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费151000元；
以上一、二款项限本判决生效后六十日内履行完毕；
三、由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司对被告成黎明、施黛君所有的坐落于浙江省永康市江南白垤里嘉园一区30号（第-1-3层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2011）第340号】变价后所得价款在被告浙江日久工贸有限公司应承担的上述第一、二项款项及案件受理费55769元和抵押担保的最高债权额1953万元的范围内优先受偿；
四、由被告成黎明、施黛君对上述一、二项及案件受理费55769元在保证担保的最高限额6160万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告浙江日久工贸有限公司、成黎明、施黛君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55769元，由被告浙江日久工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月二十日
代书记员 施林瑛