江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终228号
上诉人(原审被告)：司月利，男，1977年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张利，女，1987年12月28日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单彤，女，1990年12月19日生，汉族，该公司工作人员，住江苏省新沂市。
上诉人司月利因与被上诉人张利、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人司月利及其委托诉讼代理人郭兴余，被上诉人张利的委托诉讼代理人赵长明，原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司月利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、事故责任划分不当，张利在行驶时突然转弯，是导致涉案事故发生的主要原因；2、一审法院未对其要求鉴定涉案电动三轮车的重量和速度的申请予以准许，导致其赔偿责任加重。
张利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
张利向一审法院起诉请求：判令司月利赔偿医疗费370615.64元，并承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2017年6月13日19时许，司月利驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿新沂市X202安潼线由南向北行驶至阿湖镇雷庄村地段时，与前方同方向张利驾驶的电动自行车发生交通事故，致张利受伤，车辆损坏。新沂交警大队就此次事故于2017年7月10日出具了事故认定书，经认定，司月利驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，超车时未保持必要安全距离，其违法行为是造成交通事故的主要原因，应承担事故主要责任；张利驾驶电动自行车上道路行驶，未确保安全，其违法行为也是造成交通事故的原因，应承担事故次要责任。司月利对新沂交警大队的事故认定不服，向徐州市公安局交通警察支队申请复核，徐州市公安局交通警察支队经审查认为，该道路交通事故当事人张利已就该事故提起诉讼，法院已受理，故决定对该复核不予受理。
根据司月利的申请，一审法院依法调取了新沂交警大队道路此次交通事故的卷宗材料，道路交通事故现场图及事故照片显示，发生事故的道路为南北方向的水泥路，路宽约6.5米，事故发生后司月利驾驶的苏Ｃ×××××车辆停驶在行驶方向左侧，一半车身处于道路外侧，另一半车身占用道路约1.7米，张利驾驶的二轮电动自行车处于苏Ｃ×××××车辆底部前后轮之间。司月利向新沂交警大队称其当时想从电动自行车左侧超车，距离4米左右，但电动自行车突然向左转弯，在路中间位置与其货车右前大灯碰撞后被货车向前推到绿化带位置，司月利下车后发现张利被压在车底。张利称系在道路右侧发生碰撞。
事故发生后，张利因伤先后在新沂市人民医院、徐州医科大学附属医院、新沂市中医医院住院治疗，根据双方提交的医疗费发票，可以确认张利因本次事故治疗已花费医疗费374347.73元，其中已由司月利支付60731.1元，由紫金徐州公司支付42934.98元。苏Ｃ×××××车辆系司月利所有，该车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，华安财险徐州中心支公司已在交强险医疗限额内向张利支付医疗费10000元。
一审法院认为，司月利驾驶机动车的违法过错行为导致交通事故的发生，应当承担侵权责任，张利驾驶非机动车对于本次事故的发生亦有过错，应当适当减轻司月利的赔偿责任。司月利对新沂交警大队作出的事故认定不服，主张张利应负事故主要责任。但事故发生后，新沂交警大队第一时间到达现场，经过了现场勘验、调查取证等事故处理程序，并由处理交通事故专业人员依据查明的情况作出结论，出具了事故认定书，具有较高的证明力。司月利虽提交了徐州市公安局交通警察支队出具的复核不予受理通知书，仅能够证明其在收到事故责任认定书后对该认定书申请了复核，并不足以推翻专业机构作出的结论，且根据调取的道路交通事故卷宗材料，也并不能证明张利在本次事故中具有更大过错，故对司月利的该项抗辩主张，不予采纳。司月利另主张张利驾驶的二轮电动自行车系机动车，并要求对该车辆的车速及重量进行鉴定，但认定电动自行车是否系机动车，除涉及车辆自身的重量、速度，还涉及车辆的制造销售、车辆登记管理、牌照发放、动力系统、强制保险等方面的内容，交通警察部门作为车辆的管理单位，也未将张利驾驶的二轮电动自行车确定为机动车，现也无证据证明张利对所驾驶的电动自行车进行了改装，故对司月利认为张利驾驶的电动自行车系机动车并应对该车辆的速度和重量进行鉴定的意见，不予采纳。综合双方的过错程度，酌情认定司月利应对张利的损失承担80%的赔偿责任。张利因伤治疗花费医疗费合计374347.73元，张利虽主张司月利垫付的3731.1元的医疗费不在其本次诉讼主张的范围内，但因该部分医疗费均系张利因本次事故受伤治疗所花费，且已由司月利实际支付，而张利本次诉讼主张的即是医疗费支出，为减少当事人讼累，在本案中一并予以处理。由于张利在本次诉讼中仅主张医疗费损失，而为司月利驾驶的车辆承保交强险的华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险医疗限额内向张利赔付了医疗费10000元，因此对张利超出交强险医疗限额的医疗费即364347.73元，应由司月利按照80%的比例予以赔偿。司月利虽对张利的医疗费提出异议，但张利对其治疗及医疗费支出已提交了相应的住院病案和费用明细清单，司月利并未能指出张利扩大医疗行为及不合理用药的情况，故对张利的医疗费花费予以认可。综上，司月利应向张利支付医疗费291478.18元（364347.73元×80%），扣除已付60731.1元，还应赔偿230747.08元，因紫金徐州公司为张利垫付医疗费42934.98元，该款由司月利在应付赔偿款中直接向紫金徐州公司返还。
遂判决：一、司月利于判决发生效力之日起十日内向张利支付医疗费187812.1元；二、司月利于判决发生效力之日起十日内代张利向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款42934.98元；三、驳回张利的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，新沂交警大队依据查明的情况出具事故认定书，认定司月利驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，超车时未保持必要安全距离，应当负事故的主要责任。司月利并无相反证据推翻事故认定书的结论，亦不能证明张利在本次事故中具有更大过错，其认为事故认定书认定事故责任不当的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、涉案电动自行车是否符合机动车的认定标准，不能当然依据电动自行车自身的重量、速度予以认定。公安交通部门作为车辆的管理单位，亦未将张利驾驶的二轮电动自行车确定为机动车。一审判决已经考虑到事故中张利驾驶电动自行车的具体案情，并结合双方当事人过错，确定了上诉人司月利在本案中的赔偿责任。司月利申请对涉案电动自行车的速度和重量进行鉴定，对待证事实并无意义，一审法院不予准许，并无不当。司月利的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，司月利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人司月利负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年四月十二日
书记员 郭晓艳