wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2926号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：欧舜烟,女,1963年1月6日出生,汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告欧舜烟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告欧舜烟的委托诉讼代理人林长青、高丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉欧舜烟立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：欧舜烟向正荣公司购买位于莆田市荔城区xxx的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给欧舜烟使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后欧舜烟申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是欧舜烟在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知欧舜烟进行整改，欧舜烟均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知欧舜烟整改，但欧舜烟仍未予整改。由于欧舜烟的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，欧舜烟无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为欧舜烟的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与欧舜烟虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区xxx第x幢xx层xx号商品房交付欧舜烟管理使用，故正荣公司诉讼请求欧舜烟拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更289号
罪犯訾鹏
陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）榆中刑一终字第00101号刑事判决书，以被告人訾鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）刑期自2013年09月25日起至2018年09月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以�犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯訾鹏在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯訾鹏减刑九个月�刑期执行至2017年12月24日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2226号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人:朱礼荣，总经理。
委托代理人:俞群磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:张磊，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人:窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:盐城顺通轿车驳运有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港木材产业园管委会。
法定代表人:董立波，董事长。
被上诉人（原审被告）:董立军，男，1967年10月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张磊、盐城顺通轿车驳运有限公司、董立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以达成和解为由于2017年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1646元，减半收取823元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 苏岐华
代理审判员 杨 帆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 列
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初1384号
原告：何德强，男，1960年12月3日生，哈尼族，务农，住澜沧县。
原告：何德云，男，1976年5月15日生，哈尼族，务农，住澜沧县。
原告：何红兵，男，1974年9月5日生，哈尼族，务农，住澜沧县。
被告：何德昌，男，1978年9月7日生，哈尼族，务农，住澜沧县。
原告何德强、何德云、何红兵与被告何德昌所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德强、何德云、何红兵、被告何德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何德强、何德云、何红兵向本院提出诉讼请求：1、请求对原、被告双方母亲钟小妹40万元的保险理赔金进行平均分配；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何德强、何德云、何红兵与何德昌系亲生兄弟，受害人钟小妹系四人亲生母亲。2017年1月13日，四人的母亲在澜××发展河乡勐乃村勐乃老寨被野象袭击身亡，后保险公司根据相关理赔规定，给予了40万元的保险理赔。为便于接收保险金，由保险公司将全部40万元保险理赔款打入了何德昌的个人账户。在办理了母亲的丧事后，何德强、何德云、何红兵提出要求分配40万元的保险理赔款，但何德昌拒绝分配，只给了何德强、何德云、何红兵及二哥（已在母亲死亡前去世）的孩子5000元，何德云、何红兵不同意何德昌的分配，后来又将5000元钱退还给了何德昌。何德强、何德云、何红兵认为，双方均共同赡养母亲，均系受害人钟小妹的第一顺位直系亲属，该40万元的保险补偿款根据相关法律的规定应当进行均分，被告擅自将全部保险理赔金据为己有的做法已经严重侵害了三原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决。
何德昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，何德强已经独立成家生活30多年，何德云、何红兵也独立成家生活20多年，母亲生前与自己生活，日常生活均由何德昌负责，因此，应由何德昌享有母亲死亡的赔偿金，只同意分配给他们三人每人5000元。
本院认为，何德昌承认何德强、何德云、何红兵在本案中主张的事实，故对何德强、何德云、何红兵主张的事实予以确认。双方当事人均是死者钟小妹的亲生子，钟小妹死亡后的补偿金，是对何德强、何德云、何红兵与何德昌共同进行的补偿，双方均有权利享受。现何德昌全部将补偿费占有，已侵犯何德强、何德云、何红兵的合法权益，何德强、何德云、何红兵诉请分割补偿金符合法律规定，本院予以支持，但考虑钟小妹生前主要由何德昌尽赡养义务的事实，何德昌可适当多享有补偿金。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、钟小妹死亡后获得的补偿金40万元，由原告何德强、何德云、何红兵各享有75000元，由被告何德昌享有175000元；
二、被告何德昌应于本判决生效后五日内，向原告何德强支付70000元（已扣除其收取的5000元），向原告何德云、何红兵各支付75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告何德强、何德云、何红兵各负担884元，由被告何德昌负担998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 武志屏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李嘉豪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1437号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：郑田福，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：王林伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中国银行永康市支行”）与被告王林伟信用卡纠纷一案，2018年2月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行永康市支行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告王林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行永康市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告信用卡欠款本金49989.96元、支付逾期归还欠款的利息（截止2018年1月16日止的利息为2270.29元，从2018年1月17日起利息按实际未还金额日万分之五计算至款项实际归还之日止），分期付款手续费1628.64元及还款违约金（计算至2018年1月16日止的还款违约金为1659.68元，从2018年1月17日起还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至款项实际归还之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告归还原告信用卡欠款本金49989.96元、支付逾期归还欠款的利息（截止2018年1月16日止的利息为2270.29元，从2018年1月17日起利息按实际未还金额日万分之五计算至款项实际归还之日止）、分期付款手续费1628.64元及还款违约金（计算至2018年1月16日止的还款违约金为1659.68元，从2018年1月17日起还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至2018年4月16日止）。事实与理由：2014年11月12日，被告王林伟因需要向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金（2017年1月1日开始调整为还款违约金）的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2014年11月份从原告处领取了信用卡开始消费。从2017年10月份开始被告王林伟未有按约及时的归还信用卡的欠款构成违约。截至2018年1月16日止，被告王林伟拖欠原告信用卡欠款本金为49989.96元、利息2270.29元、分期付款手续费1628.64元、还款违约金1659.68元。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告王林伟未作答辩。
原告中国银行永康市支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告王林伟的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
二、信用卡申请表、情况说明各一份，用以证明被告王林伟于2014年11月12日向原告提交申请，申领信用卡的事实。合约第三条，原、被告双方对透支利息及收费的约定，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算按月计收，利息按月计收复利，日利率均为万分之五；约定如被告王林伟未按银行规定还款，还需支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-
已还金额）*5%计算的事实；合约第四条，若被告对账单交易有异议，需在30天内提出，否则视为认可全部交易的事实；被告需赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不仅限于律师费、公告费等）的事实。
三、卡资料查询、额度调整历史查询清单各一份，用以证明被告所使用的信用卡的具体卡号、欠款情况、额度使用情况的事实。
四、卡交易流水查询清单、催收记录清单一份，用以证明被告使用信用卡具体明细及货款、欠款情况，构成违约，以及原告催讨欠款等的事实。
五、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付代理费1000元的事实。
六、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》网上截图一份，用以证明原告于2016年9月27日通过官方网站对信用卡的滞纳金项目调整为还款违约金的事实。
被告王林伟未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告王林伟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据能证明相应的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月12日被告王林伟向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张，双方约定被告在到期还款日之前未能偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年11月原告向被告王林伟发放信用卡，从2017年10月起被告王林伟未按约还款，截止2017年10月16日尚欠原告借款本金49989.96元及利息405.37元、分期付款手续费90.68元未有支付。2018年2月1日原告为实现本案债权委托永康市四方法律服务所代理诉讼，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告王林伟之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告王林伟尚欠原告透支款49989.96元至今未有归还的事实清楚，被告在透支款项后，应当按约归还，现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支本金并支付透支利息、还款违约金的违约责任。双方约定了被告应承担原告因催收造成的损失，故原告要求被告承担其为实现本案债权所支出的代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。因原告诉请中至2018年1月16日止的透支利息、还款违约金、分期付款手续费合计已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王林伟归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款49989.96元并支付利息、还款违约金、分期付款手续费（截止2017年10月16日止的利息为405.37元；分期付款手续费为1628.64元；其余利息、还款违约金从2017年10月17日起按年利率24%计算至2018年4月16日止；利息从2018年4月17日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；
二、由被告王林伟支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出律师代理费1000元。
款限判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告中国银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（已减半收取），由被告王林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月十四日
代书记员 蒋华莹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3185号
申请人裴子连，男。
被执行人何朝国，男。
关于申请人裴子连申请执行被执行人何朝国民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0111民初第10083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何朝国未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人裴子连于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的101300.5元，执行费1420元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人何朝国可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何朝国没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何朝国有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3185号申请人裴子连，男。被执行人何朝国，男。关于申请人裴子连申请执行被执行人何朝国民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0111民初第10083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何朝国未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人裴子连于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的101300.5元，执行费1420元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人何朝国可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人何朝国没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何朝国有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  保俊良
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初816号
原告:陈坚,男,1971年9月27日出生,汉族,住淮安市清河区。
被告:尹伟,男,1988年7月29日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告陈坚与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚、被告尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月21日与被告尹伟签订借款协议，原告借款13000元给被告用于购买农机具，约定待政府农机补贴到账后还款，补贴款已于2018年1月到账，但被告拒不还款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告尹伟辩称：机器买到之后收割麦子不干净，导致群众不愿意找被告收割，因此被告要求退机器或者换机器，被告再支付欠款13000元，不然被告还要求原告赔偿损失。
本院经审理确认如下案件事实：2017年4月21日，被告向原告出具借款据一份，载明被告借到原告13000元用于购买收割机，待政府农机补贴到账后最多不超过一个星期归还，被告亦认可政府农机补贴已于2018年1月底到账。
本院认为，被告尹伟为购买收割机向原告出具了13000元的借据，并约定了归还期限，现该笔借款已经到期，被告理应归还原告，至于被告提出的退换机器、赔偿损失等诉求，已超出本案的受理范围，故本案中不予理涉，被告尹伟可另行主张。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹伟于本判决生效后三十日内归还原告陈坚13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告尹伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙明珠
二〇一八年三月十四日
书记员 孙晶晶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认240号
申请人：闵某某，女，1958年8月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年5月11日，申请人闵某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山地方法院家庭支院对原告李某某诉被告闵某某离婚一案于2009年3月27日作出的2008第35667号判决书。该判决容为：1、原告李某某与被告闵某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院家庭支院对上述案件的2008第35667号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山地方法院家庭支院2008第35667号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 丹
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第221号
原告彭某。
被告李某。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员龙海腾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员章耀东担任记录。原告彭某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告于2012年3月认识，并于2012年8月13日到韶山市民政局登记结婚，2013年1月生下儿子李某某。由于婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱且双方学识、生活环境、习惯不同，尤其被告具有非常严重的大男子主义，性格暴躁，做人极度自私，对妻子和儿子漠视，并且在婚前刻意隐瞒曾经离婚和坐牢的事实。婚后更是没有把原告当作一个平等、尊重、信任的妻子来看待。结婚3年来被告只知道索取，没有给过原告所希望的一点点的家庭温暖。原、被告夫妻之间彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情完全破裂。2015年10月30日，原、被告以短信的方式协议离婚并且开始分房，但被告反悔不同意离婚。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活且原、被告双方感情彻底破裂毫无和好的可能，因此原、被告没有再继续生活下去的必要和意义，因而理当结束这段婚姻。婚生小孩李腾从出生起就一直由原告的父母在广州抚养和教育，而被告从未关心和照顾，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元至18岁。另夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产（雅阁HG7240一台、福源假日KTV股份百分之十）应依法分割。
被告李某辩称，1、被答辩人在诉状中所述部分与客观事实严重不符。2、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件，请求依法判决驳回被答辩人请求。
经审理查明：原告彭某与被告李某2012年3月相识相恋，2012年8月18日在韶山市民政局登记结婚，2013年1月20日生育一男孩，取名李某某。婚后，原、被告双方因沟通及理解不够发生矛盾。2015年12月1日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的原、被告身份信息、结婚证、户籍信息等证据证明和双方在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告2012年3月相识相恋后于2012年8月18日在韶山市民政局登记结婚，并于2013年1月20日生育一男孩，取名李某某。原、被告夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方感情不和主要原因是双方缺乏沟通及理解，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以和好的。原告未提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 龙海腾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 章耀东
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1694号
原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号。
法定代表人闻捷，该公司总经理。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人殷国光，该公司员工。
原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司与被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告支付车辆维修费4500元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，案外人朱祥驾驶苏L×××××小型普通客车沿青银高速公路由西向东行驶至1506KM+163KM处时，与横穿高速公路的施工人员牛社玲在自左向右第二慢车道内发生碰撞，致牛社玲受伤，苏L×××××小型普通客车受损。后该车在吴忠恒信东达汽车销售服务有限公司修理，修车费为4500元。另L19049小型普通客车所有人系原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，该车在被告处投保机动车车辆损失险，限额为200000元，附加不计免赔。对于原告要求被告支付车辆维修费4500元的诉请，依法成立的保险合同，当保险事故发生时，保险人应当按照合同约定承担保险责任，故对于该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司车辆维修费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。（原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司已预交案件受理费，故被告毛太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司）。
本判决为终审判决
（以下无正文）
审判员 李 弘
二〇一六年七月八日
书记员 陈泓杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3262号
原告：青岛昀兴工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路1栋。
法定代表人：吕顺绪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛地铁集团有限公司，住所地：青岛市市北区常宁路6号。
法定代表人：贾福宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄国平（系中铁十六局集团有限公司员工），男，1972年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
原告青岛昀兴工贸有限公司与被告青岛地铁集团有限公司、中铁十六局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告青岛昀兴工贸有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛昀兴工贸有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 孙国晓
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 匡 文
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执203号
申请人执行人：农某某，女，1989年5月6日出生，壮族，广西环江县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：莫某某，男，1985年3月7日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被执行人：劳某某，男，30岁，广西南宁市人，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人农某某与被执行人莫某某、劳某某买卖合同纠纷一案中，被执行人莫某某欠申请执行人农某某合同款1000元及诉讼费170元，劳某某欠申请执行人农某某合同款3396元及诉讼费580元，两人共同负担执行费50元,总计5196元。经查，被执行人劳某某有财产，我们已经依法扣划了被执行人劳某某4026元，剩余1220元由被执行人莫某某承担，由于被执行人莫某某现在下落不明，暂无其他财产可供执行。因被执行人莫某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人农某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十一月八日
书记员 周吕其炜
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执203号申请人执行人：农某某，女，1989年5月6日出生，壮族，广西环江县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：莫某某，男，1985年3月7日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县。被执行人：劳某某，男，30岁，广西南宁市人，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人农某某与被执行人莫某某、劳某某买卖合同纠纷一案中，被执行人莫某某欠申请执行人农某某合同款1000元及诉讼费170元，劳某某欠申请执行人农某某合同款3396元及诉讼费580元，两人共同负担执行费50元,总计5196元。经查，被执行人劳某某有财产，我们已经依法扣划了被执行人劳某某4026元，剩余1220元由被执行人莫某某承担，由于被执行人莫某某现在下落不明，暂无其他财产可供执行。因被执行人莫某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人农某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十一月八日书记员 周吕其炜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初66号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谢志辉，男，1997年1月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人谢志辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员李青霞出庭支持公诉，被告人谢志辉以及指定辩护人冉景涛到庭参加诉讼。侦查人员罗某出庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日10时30分许，被告人谢志辉从酉阳县城北沙龙网咖下楼走到城北农贸市场停车场，用提前配置的摩托车钥匙将被害人刘某停放于此的一辆红色两轮助力摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心认定，被盗摩托车在价格认定基准日认定总价值为人民币3045元。
2018年1月19日，被告人谢志辉在酉阳县桃花源街道附近的“沙龙网咖”上网时被酉阳县公安局民警当场抓获。
指控的证据有受案登记、立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证，现场勘验笔录及现场照片，辨认现场照片，监控视频截图照片、光盘，被害人刘某的陈述，被告人谢志辉的供述与辩解等。
指控认为，被告人谢志辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢志辉以及辩护人对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人谢志辉归案后如实供述其罪行，赃物已被追回，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2018年1月19日10时30分许，被告人谢志辉从酉阳县城北沙龙网咖下楼走到城北农贸市场停车场，用提前配置的摩托车钥匙将被害人刘某停放于此的一辆红色两轮助力摩托车盗走，当日被告人谢志辉被抓获归案，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。经酉阳县价格认证中心认定，被盗摩托车在价格认定基准日认定价值为人民币3045元。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，辨认笔录，监控视频截图，现场勘验检查工作记录，辨认现场笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，摩托车对比照片，证人白某1、朱某、邱某、白某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人谢志辉的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢志辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人谢志辉犯盗窃罪的事实及罪名成立。谢志辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
关于其辩护人提出的辩护理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人的违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 翔
人民陪审员 钱向阳
人民陪审员 黄朝文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冯玉蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2842号
原告：杨连娣，女，1951年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：百脑汇（哈尔滨）实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街87号。
法定代表人：许昆泰。
原告杨连娣与被告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，商业合作合同是由百脑汇（哈尔滨）实业有限公司与哈尔滨弘瑞志电子有限公司签订的，杨连娣不是合同的缔约主体，根据的相对性原则，杨连娣作为本案原告诉讼，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨连娣的起诉。
杨连娣预交的案件受理费5860元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王德昭
二〇一八年三月十九日
书记员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初2842号原告：杨连娣，女，1951年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：百脑汇（哈尔滨）实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街87号。法定代表人：许昆泰。原告杨连娣与被告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，商业合作合同是由百脑汇（哈尔滨）实业有限公司与哈尔滨弘瑞志电子有限公司签订的，杨连娣不是合同的缔约主体，根据的相对性原则，杨连娣作为本案原告诉讼，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨连娣的起诉。杨连娣预交的案件受理费5860元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王德昭二〇一八年三月十九日书记员  刘秋宏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执717号
申请执行人程文远，男，1973年11月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人林超英，男，1960年4月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人程文远与被执行人林荣尧、林超英民间借贷纠纷一案中，被执行人林荣尧外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县贵岙乡贵塘路38号的房屋、车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车及其持有的在龙泉周调源电站的全部股权已被本院执行另案依法查封，目前均难以变现处理。2016年7月6日本院依法对林荣尧司法拘留十五日。被执行人林超英外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执717号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执717号申请执行人程文远，男，1973年11月11日出生，住浙江省青田县。被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。被执行人林超英，男，1960年4月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人程文远与被执行人林荣尧、林超英民间借贷纠纷一案中，被执行人林荣尧外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县贵岙乡贵塘路38号的房屋、车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车及其持有的在龙泉周调源电站的全部股权已被本院执行另案依法查封，目前均难以变现处理。2016年7月6日本院依法对林荣尧司法拘留十五日。被执行人林超英外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月八日代书记员  孙肖丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初232号
原告：陈某甲，男，1936年2月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：柳耀武，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，1966年11月生，汉族，住济南市。
被告：陈某丙，女，1969年1月生，汉族，住济南市。
被告：陈某丁，女，1971年2月生，汉族，住济南市。
原告陈某甲与被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承分割被继承人宋某甲名下位于济南市历下区XX小区XX号楼X-
XXX室的房产2.诉讼费用依法分担。事实与理由：原告与被继承人宋某甲系夫妻关系，宋某甲于2013年9月9日去世，宋某甲去世后留有房产一套，坐落于济南市历下区XX小区XX号楼X-
XXX室(证号:济房权证历字第0175**号)，登记产权人为宋某甲，实际为宋某甲与其配偶陈某甲共同参加房改取得的夫妻共同财产。宋某甲与其配偶陈某甲共生育子女三人，即被告陈某乙、陈某丙、陈某丁。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求依法继承分割。
陈某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、殡葬证1份，证明被继承人宋某甲于2013年9月9日死亡；
证据2、亲属关系证明1份，证明本案原、被告为法定继承人，除外无其他合法继承人；
证据3、结婚证1份，证明陈某甲与被继承人宋某甲于1958年11月19日登记结婚；
证据4、房屋权属状况信息及房屋所有权证、济南市居民购房申请表各1份，证明涉案房产坐落位置及取得方式、共有情况。
陈某乙辩称，如果本被告能拿出钱来就要房子，如果拿不出钱来，就按市场价值给予补偿和装修费5万元。
陈某丙辩称，原告所诉属实，同意原告的主张。不同意被告陈某乙分得这套房屋，她也拿不出钱来，并且陈某乙会转移财产，也得不到执行。
陈某丁辩称，原告所诉属实，同意原告的主张。不同意被告陈某乙分得这套房屋。她也拿不出钱来，因为她没有诚信。
陈某乙、陈某丙、陈某丁未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁对原告提供的证据1-4均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：原告陈某甲与被继承人宋某甲系夫妻关系，被继承人宋某甲于2013年9月9日死亡。原告陈某甲与被继承人宋某甲共生育三位女儿，即长女陈某乙、次女陈某丙、三女陈某丁。坐落于济南市历下区XX小区XX号楼X-
XXX室房产，系原告陈某甲与被继承人宋某甲通过参加房改购置，于1999年8月19日取得房屋所有权证，登记所有权人为宋某甲，共有人为陈某甲，该房产系两人的夫妻共同财产。被继承人宋某甲的父母均先于宋某甲死亡。
案件审理过程中，原告陈某甲主张涉案房屋按照价值120万元进行分割，被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁对该价值均无异议。
本院认为，原告陈某甲系被继承人宋某甲之夫，被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁系被继承人宋某甲之女，均为第一顺序继承人。坐落于济南市历下区XX小区XX号楼X-
XXX室房产系原告陈某甲与被继承人宋某甲共同参加房改购置，为夫妻共同财产，原告陈某甲与被继承人宋某甲各享有一半的份额，其中一半份额归原告陈某甲所有，另一半份额为被继承人宋某甲的遗产，由原、被告共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁可继承分得房产中1/8的份额。原告陈某甲主张该房屋总价值120万元，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁无异议，本院予以确认。原告陈某甲主张涉案房屋归其所有，由其向三被告分别给予应继承份额补偿款15万元，被告陈某丙、陈某丁均同意原告的主张，但被告陈某乙主张继承分得涉案房屋，原告陈某甲、被告陈某丙、被告陈某丁均反对其主张，鉴于涉案房产中尚有原告陈某甲的份额，占比较大，为减少纠纷，解决实际问题，综合考虑，涉案房屋归原告陈某甲所有为宜，由原告陈某甲给予被告陈某乙、陈某丙、陈某丁应继承份额补偿款。被告陈某乙主张房屋装修款5万元，未提交证据证实，且不属于遗产范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市历下区XX小区XX号楼X-XXX室房产归原告陈某甲所有；
二、原告陈某甲向被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁分别支付房产应继承份额补偿款15万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告陈某甲负担9750元，被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁各负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 王力平
人民陪审员 王 恒
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张晓晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执565号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈再全，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人孙荣治，女，1978年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈再全、孙荣治征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1119号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费145620元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈再全、孙荣治行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款2598.9元已强制扣划，余额143021.1元至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1119号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 闽李培忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年八月八日
书记员 闽陈熹栋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3386号
申请执行人：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：叶海玲，女，1978年6月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘棋顺，男，1972年2月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人赵迪与被执行人叶海玲、潘棋顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7111号民事判决已于2017年5月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20720元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费210.8元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到两被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明两被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3386号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3386号
本院在执行申请执行人赵迪与被执行人叶海玲、潘棋顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶海玲、潘棋顺拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7111号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人叶海玲，女，1978年6月18日出生，住玉环市玉城街道章家村城南南路56号，公民身份号码:332627197806180462。
被执行人潘棋顺，男，1972年2月27日出生，住玉环市玉城街道章家村城南南路56号，公民身份号码:332627197202270192。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3386号申请执行人：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：叶海玲，女，1978年6月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：潘棋顺，男，1972年2月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人赵迪与被执行人叶海玲、潘棋顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7111号民事判决已于2017年5月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20720元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费210.8元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到两被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明两被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3386号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十四日代理书记员  於庆庆
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3501号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人何正才、廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告山西弘泰建材科技有限公司，住所地:山西省太原市高新区技术路20号附楼201室。
法定代表人张节园，总经理。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告山西弘泰建材科技有限公司（以下简称弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人廖书兵到庭参加了诉讼，被告弘泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称，2008年11月3日，被告弘泰公司与原告签订了《产品买卖合同》，向原告购买一台价值为625000的拖泵，合同约定付款方式为：首付325000元，余款分六次付清，从2008年12月4日至2009年5月4日，每月付50000元。如果弘泰公司逾期付款，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。被告付清首付款后，原告交付了拖泵，但被告仍欠238000元货款未付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款238000元及违约金203347.2元（238000元×0.0006×365天×5年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2008年11月3日，弘泰公司与三一公司签订了《产品买卖合同》，购买三一公司价格为625000的拖泵一台。合同另约定：1、买受人应于2008年11月4日前付清325000元；余款分六次付清，从2008年12月4日至2009年5月4日每月付50000元；2、买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。合同签订后，三一公司于2008年11月6日向弘泰公司交付了一台拖泵，弘泰公司在支付首付款325000元及部分款项后，尚欠238000元货款未付，三一公司经多次催讨未果，遂诉至本院并提出前述请求。
庭审中，三一公司表示违约金的计算确实过高，同意法院酌情调整。
上述事实，有《产品买卖合同》、《产品出门证》、对账函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告三一公司与被告弘泰公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告三一公司已按约定交付了拖泵一台，被告弘泰公司应按合同约定支付货款。现被告弘泰公司尚欠货款238000元未付，故原告三一公司要求被告弘泰公司支付货款238000元的请求，本院予以支持。被告弘泰公司逾期付款的行为构成违约，合同约定违约金应按逾期金额每日万分之六的标准计算为260610元，原告虽主张违约金为203347.2元，该违约金的约定仍明显过高。庭审中，原告三一公司同意违约金由法院酌情调整，本院确定违约金按银行同期贷款利率的标准从2009年5月5日起计算，超过部分的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西弘泰建材科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司货款238000元及违约金（违约金以货款238000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2009年5月5日起计算至货款付清时止）；
二、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7920元，财产保全费2726元，合计10646元，由被告山西弘泰建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何建军
人民陪审员 欧伟三
人民陪审员 谢和勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3501号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人何正才、廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告山西弘泰建材科技有限公司，住所地:山西省太原市高新区技术路20号附楼201室。
法定代表人张节园，总经理。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告山西弘泰建材科技有限公司（以下简称弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人廖书兵到庭参加了诉讼，被告弘泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称，2008年11月3日，被告弘泰公司与原告签订了《产品买卖合同》，向原告购买一台价值为625000的拖泵，合同约定付款方式为：首付325000元，余款分六次付清，从2008年12月4日至2009年5月4日，每月付50000元。如果弘泰公司逾期付款，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。被告付清首付款后，原告交付了拖泵，但被告仍欠238000元货款未付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款238000元及违约金203347.2元（238000元×0.0006×365天×5年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2008年11月3日，弘泰公司与三一公司签订了《产品买卖合同》，购买三一公司价格为625000的拖泵一台。合同另约定：1、买受人应于2008年11月4日前付清325000元；余款分六次付清，从2008年12月4日至2009年5月4日每月付50000元；2、买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。合同签订后，三一公司于2008年11月6日向弘泰公司交付了一台拖泵，弘泰公司在支付首付款325000元及部分款项后，尚欠238000元货款未付，三一公司经多次催讨未果，遂诉至本院并提出前述请求。
庭审中，三一公司表示违约金的计算确实过高，同意法院酌情调整。
上述事实，有《产品买卖合同》、《产品出门证》、对账函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告三一公司与被告弘泰公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告三一公司已按约定交付了拖泵一台，被告弘泰公司应按合同约定支付货款。现被告弘泰公司尚欠货款238000元未付，故原告三一公司要求被告弘泰公司支付货款238000元的请求，本院予以支持。被告弘泰公司逾期付款的行为构成违约，合同约定违约金应按逾期金额每日万分之六的标准计算为260610元，原告虽主张违约金为203347.2元，该违约金的约定仍明显过高。庭审中，原告三一公司同意违约金由法院酌情调整，本院确定违约金按银行同期贷款利率的标准从2009年5月5日起计算，超过部分的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西弘泰建材科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司货款238000元及违约金（违约金以货款238000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2009年5月5日起计算至货款付清时止）；
二、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7920元，财产保全费2726元，合计10646元，由被告山西弘泰建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何建军
人民陪审员 欧伟三
人民陪审员 谢和勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7667号
原告：杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心。住所地：杭州市下城区朝晖八区华电弄**号。
法定代表人：戴林钢，主任。
委托诉讼代理人：屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红群，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：郭洪亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心与被告郭洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十月二十七日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7667号原告：杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心。住所地：杭州市下城区朝晖八区华电弄**号。法定代表人：戴林钢，主任。委托诉讼代理人：屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红群，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：郭洪亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心与被告郭洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十月二十七日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执211号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：姜涛利，该局水土保持站站长。
委托代理人：代超，该局水土保持站副站长。
被执行人：河北亚鼎新材料科技有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区界城镇西老鸦峪村北850米。
法定代表人:董海龙，该公司董事长。
委托代理人：张春霞，该公司会计。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人河北亚鼎新材料科技有限公司为水利行政征收执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2018年3月2日作出的（2018）冀0406行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2017年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北亚鼎新材料科技有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执211号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑志燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 籍晓雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初150号
起诉人：华润水泥（平南）有限公司，住所地：广西平南县丹竹镇三河工业区
法定代表人：纪友红。
委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托代理人：彭宝如，广东致善律师事务所律师。
2018年1月2日，本院收到起诉人华润水泥（平南）有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称“铁建公司”）立即支付货款137274.05元、逾期付款违约金74402.54元（暂计至2017年12月31日，后期据实计算至铁建公司实际付款日），合计211676.59元。被起诉人中国铁建股份有限公司（以下简称“铁建股份公司”）对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2010年12月3日，起诉人与中铁十三局集团有限公司（铁建公司前身）签订水泥买卖合同，合同对各方的权利义务进行了明确约定。后起诉人依约向铁建公司供应水泥，但铁建公司存在逾期付款的情形。截止起诉时，铁建公司尚欠货款137274.05元，在合同履行过程中，中铁十三局集团有限公司更名为铁建公司，且铁建公司系一人公司。综上所述，起诉人认为，其与铁建公司签订的买卖合同不违背任何法律的禁止性规定，真实、合法、有效，缔约双方均应按照约定履行各自的义务，铁建公司拖欠货款有悖法律规定和双方约定。铁建股份公司系铁建公司独资设立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，如果二被起诉人不能证明彼此财产独立，铁建股份公司应对本案债务承担连带责任。因此，故起诉至法院。
本院经审查认为，2010年12月3日，起诉人与被起诉人签订《采购合同》，合同约定：“出现争议时，由买卖双方友好协商解决。如未能协商解决，双方可向买方法人注册地吉林省长春市二道区人民法院提起诉讼。”的争议解决条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人在合同中明确约定了管辖法院，协议约定的管辖优先。因此，起诉人应向合同中约定的法院即吉林省长春市二道区人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人华润水泥（平南）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月八日
书 记 员 邓金凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1095号
上诉人（原审被告）章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人郭林，主任。
委托代理人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟梅，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，男，1981年2月6日出生，汉族，章丘普集法律服务所法律工作者，住章丘市。
上诉人章丘市民委员会（以下简称东姚庄村委会）因与被上诉人孟梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，孟梅于1982年1月7日出生在章丘市（以下简称东姚村），与其父母、兄弟登记在同一户籍，其父孟广柱为户主，均系东姚村村民。孟广柱一家承包经营东姚庄村委会集体土地3.33亩，1999年3月31日孟广柱与东姚庄村委会签订土地承包合同，并取得章丘市人民政府颁发的土地使用证，使用期限30年。孟梅自幼肢体残疾，2009年6月11日济南市残疾人联合会评定孟梅为二级残疾。孟梅婚后仍在东姚村居住，并将丈夫王金修户口迁到孟广柱户下，2007年2月24日其子王佳齐出生，户籍也登记在孟广柱户下。2011年章丘市绣源河工程征收东姚庄村委会的集体土地，孟广柱一家承包地被征收，东姚庄村委会为孟广柱一家8人（包括孟广柱夫妻、孟广柱儿子、儿妻、孙子、孟梅及其丈夫、儿子）按每人1.35亩，每亩1241.2元，共发放补偿费13404.96元。2011年12月16日，孟梅、王金修、王佳齐自孟广柱户下分出单独立户，孟梅为户主。2012年1月1日，东姚庄村委会制定新的土地补偿费分配方案，孟梅一家三口不在发放范围，该分配方案因争议较大暂未实施。2013年5月25日，东姚庄村委会发放投票表决土地补偿费分配方案通知，通知全体村民，每户的代表于2013年5月28日对已有的两套分配方案进行表决。2013年5月28日，东姚村召开村民会议，全村共290户居民，207户派代表参加了投票表决，192人同意分配方案（一），15人同意方案（二），83人弃权，村民会议表决结果执行分配方案（一），即自2012年1月1日起每人享受土地补偿费1676元，但有子有女户，女儿登记结婚后无论户口是否迁出，自登记第二年起不再享受土地补偿费分配。东姚庄村委会据此发放自2012年的土地补偿费，孟梅一家三人仍不在发放土地补偿费范围。孟梅多次找东姚庄村委会协商未果，提起诉讼。
东姚庄村委会出具证明信，证实公布的2012年土地补偿费分配明细表将孟梅一家遗漏。2014年1月21日东姚庄村委会曾重新制定土地补偿费分配方案征求意见，但未提交村民会议通过。
原审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，双方对孟梅的集体经济组织成员资格并无异议，孟梅出生后就随父母在东姚村生产生活，户籍一直在本村未有变动，结婚前、结婚后均一直在本村生产生活，且在第二轮土地承包中有承包土地。《山东省实施办法》第六条规定，本村出生且户口未迁出的本村常住人员，为本集体经济组织成员，孟梅自出生即在本村落户直到现在，一直以来也有承包土地，其经营的土地亦被征收，东姚庄村委会在分配收到的土地补偿费时应当为其发放。王佳齐、王金修作为独立的民事主体应当自行主张自己的诉讼权利和民事权利，孟梅无权主张王佳齐、王金修的民事权利，故孟梅的诉讼请求，原审法院依法部分支持。《妇女权益保护法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征收补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。东姚庄村委会的土地补偿款分配方案（一）中，关于孟梅已结婚登记，不能享受土地补偿费分配的条款侵害了孟梅的合法权益，故东姚庄村委会关于依据土地补偿款分配方案，孟梅不应分配土地补偿款的辩驳，原审法院依法不予采信，村民自治权亦不能侵害村民的合法财产权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《妇女权益保护法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、东姚庄村委会于判决生效之日起支付孟梅土地补偿费5028元（1676元／年×3年）。二、东姚庄村委会自2015年起每年按期支付孟梅土地补偿费1676元（如有变化，随土地补偿费标准调整）。三、驳回孟梅的其他诉讼请求。案件受理费177元，孟梅负担127元，东姚庄村委会负担50元。
上诉人东姚庄村委会不服原审判决上诉称：1、一审判决适用法律错误。2013年5月28日东姚庄村民大会以投票的方式通过土地补偿款分配方案。该方案的通过程序符合村民委员会组织法的规定，方案对全村村民及上诉人均具有约束力。在该方案被修改或者被撤销以前上诉人必须遵照执行。一审法院以方案内容违反妇女权益保护法为由，不采信该方案不符合法律规定。2、一审判决认定事实错误。按照补偿款分配方案有部分村民和被上诉人一样不享受土地补偿款，如果这部分村民参与分配土地补偿款，在土地补偿款总额不变的情况下参与分配的人数增加，每个村民应分得的土地补偿款金额就会下降，一审法院按照补偿费原来的金额判决支付给被上诉人必然导致该判决无法履行。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孟梅答辩称：1、被上诉人户下三人均符合《山东省实施办法》第六条规定的集体经济组织成员身份，被上诉人户下三人享受的土地承包经营权及应享受的因土地承包经营权所获利益与其他集体经济组织成员平等，任何组织和个人不得剥夺或非法限制。因此，2013年的土地补偿方案违反法律规定，侵害了被上诉人户下三人的合法权益。该分配方案不符合法律规定已是事实，被上诉人一审起诉数额依据2011年的分配标准进行核算，2011年被上诉人户下三人均获得了相应的补偿，意味着上诉人认可被上诉人户下三人均是本村集体经济组织成员。2、上诉人的第二点上诉理由不能成立，不存在被上诉人户下三人为新增人口的说法。村委会已经两委会研究，孟梅一户属于漏记漏发，同意继续发放。一审中已提交相应的证据，应支持被上诉人的全部诉讼请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟梅在东姚村出生，在该村生产生活，其户口一直未迁出该村，孟梅应系东姚村集体经济组织成员，东姚庄村委会对此亦无异议。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，孟梅有权要求东姚庄村委会向其支付相应的征地补偿费。东姚庄村委会所依据的土地补偿款分配方案，侵害了孟梅作为集体经济组织成员依法应享有的征地补偿费分配权，东姚村委会以此为据拒绝向孟梅支付土地补偿款，本院不予支持。东姚庄村委会已向孟梅发放了2011年的土地补偿款1676元，该数额与分配方案中的数额一致，且该分配方案中记载的总享受人数并不确定，故东姚庄村委会称孟梅参与分配将导致补偿标准下降，本院不予采信。综上，东姚庄村委会的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人章丘市民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴秀婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5号
上诉人(原审被告、反诉原告)：周生元，男，1989年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军郑州联勤保障中心，住所地河南省郑州市金水区南阳路**号。
法定代表人：贾全林，主任。
上诉人周生元因与被上诉人中国人民解放军郑州联勤保障中心租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人周生元经综合考虑，于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周生元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周生元撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周生元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王飞成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第431号
原告：宁波美亚光电科技有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区民安路6号。
法定代表人：王珏越，该公司董事长。
委托代理人：谢邦国，该公司职员。
被告：徐子友。
本院在审理原告宁波美亚光电科技有限公司与被告徐子友买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美亚光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2428元，减半收取1214元，由原告宁波美亚光电科技有限公司承担。
审判员 余海东
二〇一三年五月二日
书记员 白东旭
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01458号
原告：鲁德荣，系十堰市茅箭区五龙果茶厂营销员。
委托代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：李俊。
被告：郭娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路。
负责人：魏玲，该公司经理。
委托代理人：徐森，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院于2013年7月31日作出2013鄂茅箭民一初字第01458号民事裁定书，保全被告郭娟的64000元财产。现因本案被告的义务已履行完毕，经原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告郭娟价值64000元财产的保全。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱武
审 判 员 张京郧
人民陪审员 彭秀霖
二〇一四年一月八日
书 记 员 彭 苗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6919号
原告：刘光跃，男，1974年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。
被告:四川沃特市政工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵雪林。
委托诉讼代理人：吴蓉，女，1990年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司员工。
原告刘光跃诉被告四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特市政公司）租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏艳任审判长与人民陪审员赵跃萍、刘勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光跃的委托诉讼代理人杜学英，被告沃特市政公司的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘光跃向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金63863元及资金利息5109元（资金利息自2016年11月20日起算至租金全部支付之日止，按照月息8‰计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告签订了一份机械租赁合同，合同约定：被告在原告处租一台斗山500钩机，每小时租金500元，为被告位于成都简阳三岔湖区域起步区域市政道路2标项目施工。2016年7月21日工程结束，双方结算总租金为108863元，在此之前被告已经支付45000元，时至今日被告还欠付租金63863元，根据双方合同第三条约定：付款方式为每月按照已完成工作时间50%--60%结算，在机械出场3个月内付清余款，工程系2016年7月结束，双方于2016年7月21日结算，按照合同约定被告应当在2016年10月20日之前付清该款，但是被告一直未向原告履行付款义务，原告多次向被告主张上述费用，被告一直未予处理，特诉至贵院，恳请依法裁决。
被告沃特市政公司辩称：被告本身与原告不存在租赁关系，被告无需向原告支付租金及利息。
本院经审理查明，2016年6月3日，刘光跃（乙方）与沃特市政公司（甲方）签订了《承租工程租赁协议》，约定甲方租用乙方斗山500钩机一台，2个月内机械单边进出场费由甲方承担，单边进场费为2000元，每小时租金为500元。每月按已完成工资时间50%-60%结算，在机械出场三个月内付清余款。机械用油按照国家标准提供优质油，司机及机械管理人员的伙食、住宿均由甲方无偿提供。该《承租工程租赁协议》甲方处有刘杰签字捺印，该协议书加盖有沃特市政公司成都资阳三岔湖合作区域起步区市政道路二标段项目部印章，乙方处有刘光跃的签名。2016年7月21日，刘杰向原告出具机械使用总票一份，载明：“今有斗山500钩机用于四川沃特市政股份有限公司资阳三岔湖市政道路项目石方开挖，共计使用213小时（贰佰壹拾叁小时），共计费用￥106500元（壹拾万零陆仟伍佰元），另出场补油费525升×5.62元/升=2950元，扣除进场油费￥587元，共计欠款108863元整”，后刘杰向刘光跃支付了4.5万元,尚余63863元未支付。
庭审中，沃特市政公司陈述该公司确有《承租工程机械协议》中载明的工程项目，亦有该项目的印章，但不能明确《承租工程机械协议》上的项目章是否是沃特市政公司的项目章。截止目前，沃特市政公司未向本院申请对《承租工程机械协议》上的项目章进行鉴定。庭审后，沃特市政公司亦曾提出调解方案，但双方在资金利息是否支付及租金支付方式等方面不能达成一致意见。
以上事实有，刘光跃身份信息、沃特市政公司企业信息、《承租工程机械协议》、机械使用总票、双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于刘光跃与沃特市政公司之间是否存在租赁合同关系。经查，《承租工程机械协议》上载明的承租方系沃特市政公司，并加盖了沃特市政公司成都资阳三岔湖合作区域起步区市政道路二标段项目部印章。沃特市政公司承认其有《承租工程机械协议》中载明的上述项目，亦有该项目的印章。虽然刘光跃未能提供刘杰的授权委托书，但是刘杰与刘光跃签订《承租工程机械协议》并加盖该公司项目章的行为以及工程项目确实存在的事实，使刘光跃有理由相信刘杰有权代表沃特市政公司与其签订租赁合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，应认定刘杰在《承租工程机械协议》及机械使用总票上签字的行为构成表见代理，沃特市政公司应该承担该行为的法律后果,故本院对刘光跃所提的沃特市政公司应向其支付租金63863元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，本院认为，虽然《承租工程机械协议》及机械使用总票中并未约定逾期付款违约金，但是《承租工程机械协议》已约定租赁机械退场3个月内，沃特市政公司作为承租方需付清所欠费用，但沃特市政公司至今未向刘光跃支付所欠租金，势必会给刘光跃造成资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，刘光跃可要求沃特市政公司在合理期限内支付。故本院对刘光跃所提的沃特市政公司应自2016年11月20日起向其支付资金利息予以支持，但该资金利息应以63863元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川沃特市政工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向刘光跃支付63863元及资金利息（该利息应以63863元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月20日起算至租金付清之日止）；
二、驳回刘光跃的其他诉讼请求。
如四川沃特市政工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，公告费260元，由四川沃特市政工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 赵跃萍
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 敬 馨
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6919号原告：刘光跃，男，1974年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。被告:四川沃特市政工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵雪林。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1990年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司员工。原告刘光跃诉被告四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特市政公司）租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏艳任审判长与人民陪审员赵跃萍、刘勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光跃的委托诉讼代理人杜学英，被告沃特市政公司的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘光跃向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金63863元及资金利息5109元（资金利息自2016年11月20日起算至租金全部支付之日止，按照月息8‰计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告签订了一份机械租赁合同，合同约定：被告在原告处租一台斗山500钩机，每小时租金500元，为被告位于成都简阳三岔湖区域起步区域市政道路2标项目施工。2016年7月21日工程结束，双方结算总租金为108863元，在此之前被告已经支付45000元，时至今日被告还欠付租金63863元，根据双方合同第三条约定：付款方式为每月按照已完成工作时间50%—60%结算，在机械出场3个月内付清余款，工程系2016年7月结束，双方于2016年7月21日结算，按照合同约定被告应当在2016年10月20日之前付清该款，但是被告一直未向原告履行付款义务，原告多次向被告主张上述费用，被告一直未予处理，特诉至贵院，恳请依法裁决。被告沃特市政公司辩称：被告本身与原告不存在租赁关系，被告无需向原告支付租金及利息。本院经审理查明，2016年6月3日，刘光跃（乙方）与沃特市政公司（甲方）签订了《承租工程租赁协议》，约定甲方租用乙方斗山500钩机一台，2个月内机械单边进出场费由甲方承担，单边进场费为2000元，每小时租金为500元。每月按已完成工资时间50%-60%结算，在机械出场三个月内付清余款。机械用油按照国家标准提供优质油，司机及机械管理人员的伙食、住宿均由甲方无偿提供。该《承租工程租赁协议》甲方处有刘杰签字捺印，该协议书加盖有沃特市政公司成都资阳三岔湖合作区域起步区市政道路二标段项目部印章，乙方处有刘光跃的签名。2016年7月21日，刘杰向原告出具机械使用总票一份，载明：“今有斗山500钩机用于四川沃特市政股份有限公司资阳三岔湖市政道路项目石方开挖，共计使用213小时（贰佰壹拾叁小时），共计费用￥106500元（壹拾万零陆仟伍佰元），另出场补油费525升×5.62元/升=2950元，扣除进场油费￥587元，共计欠款108863元整”，后刘杰向刘光跃支付了4.5万元,尚余63863元未支付。庭审中，沃特市政公司陈述该公司确有《承租工程机械协议》中载明的工程项目，亦有该项目的印章，但不能明确《承租工程机械协议》上的项目章是否是沃特市政公司的项目章。截止目前，沃特市政公司未向本院申请对《承租工程机械协议》上的项目章进行鉴定。庭审后，沃特市政公司亦曾提出调解方案，但双方在资金利息是否支付及租金支付方式等方面不能达成一致意见。以上事实有，刘光跃身份信息、沃特市政公司企业信息、《承租工程机械协议》、机械使用总票、双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于刘光跃与沃特市政公司之间是否存在租赁合同关系。经查，《承租工程机械协议》上载明的承租方系沃特市政公司，并加盖了沃特市政公司成都资阳三岔湖合作区域起步区市政道路二标段项目部印章。沃特市政公司承认其有《承租工程机械协议》中载明的上述项目，亦有该项目的印章。虽然刘光跃未能提供刘杰的授权委托书，但是刘杰与刘光跃签订《承租工程机械协议》并加盖该公司项目章的行为以及工程项目确实存在的事实，使刘光跃有理由相信刘杰有权代表沃特市政公司与其签订租赁合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，应认定刘杰在《承租工程机械协议》及机械使用总票上签字的行为构成表见代理，沃特市政公司应该承担该行为的法律后果,故本院对刘光跃所提的沃特市政公司应向其支付租金63863元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，本院认为，虽然《承租工程机械协议》及机械使用总票中并未约定逾期付款违约金，但是《承租工程机械协议》已约定租赁机械退场3个月内，沃特市政公司作为承租方需付清所欠费用，但沃特市政公司至今未向刘光跃支付所欠租金，势必会给刘光跃造成资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，刘光跃可要求沃特市政公司在合理期限内支付。故本院对刘光跃所提的沃特市政公司应自2016年11月20日起向其支付资金利息予以支持，但该资金利息应以63863元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、四川沃特市政工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向刘光跃支付63863元及资金利息（该利息应以63863元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月20日起算至租金付清之日止）；二、驳回刘光跃的其他诉讼请求。如四川沃特市政工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，公告费260元，由四川沃特市政工程股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  夏 艳人民陪审员  赵跃萍人民陪审员  刘 勇二〇一八年二月九日书 记 员  敬 馨
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初93号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人冯士伟,男，1993年10月24日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人冯士伟犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人冯士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人冯士伟于2016年5月21日23时许，在衡水市桃城区外贸胡同“誉诚宾馆”门前，因故和被害人梁某发生争执，冯士伟从车里拿起一根棍子将梁某胳膊、后背等部位打伤。经鉴定，外力致梁某左尺桡骨骨折，为轻伤一级；右上臂外侧、左上臂外侧挫伤，累计挫伤面积276cm2，为轻微伤；右膝部、背部两处皮擦伤、累计面积29cm2，为轻微伤。案发后,冯士伟赔偿了梁某经济损失共计人民币4.4万元，并取得了梁某的谅解。
2017年10月30日，被告人冯士伟主动到衡水市公安局桃城区分局和平路派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人杨某、高某、黄某等人的证言，司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯士伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人冯士伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一八年三月十三日
书记员 张昊东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5464号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3215号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：余健，男，1998年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人余健犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初281号刑事判决已于2017年5月19日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金12000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人尚在服刑期间。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3215号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3215号
本院在执行被执行人余健犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中查明，被执行人余健拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初281号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人余健（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3215号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：余健，男，1998年3月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人余健犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初281号刑事判决已于2017年5月19日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金12000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑期间。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3215号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月一日代理书记员  章国斌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第925号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪某。因吸毒于2013年5月29日被平阳县公安局行
政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月10日被刑事
拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）660号起诉书指控
被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李某某
出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月5日晚上8时许，被告
人洪乙在明知郑某某（己判刑）准备寻找毒品用于贩卖的情况
下，将所购毒品送到平阳县××××水果市场附近交给郑某某
。当晚9时17分许，郑某某经手机联系，将一包从被告人洪某
处获得的毒品送到平阳县水头镇“金都”会所后面的停车场，
以人民币500元的价格卖给金某强，交易完成后被公安某某当
场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.79克，含“甲基苯丙胺”成
分。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并
有其以前供述，证人金某的证言，理化检验报告，辨认笔录
，搜查笔录，中国移动通信客户详单，公安行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是毒品而予以贩卖，其行为
已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪某犯贩
卖毒品罪成立。鉴于被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行
，且其贩毒行为的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为已在公
安某某的控制下，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予
以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年1
月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月四日
代书记员 徐启杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第925号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪某，曾用名洪强，无业。因吸毒于2013年5月29日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月5日晚上8时许，被告人洪玉刚在明知郑经胜（己判刑）准备寻找毒品用于贩卖的情况下，将所购毒品送到平阳县水头镇振德中路水果市场附近交给郑经胜。当晚9时17分许，郑经胜经手机联系，将一包从被告人洪某处获得的毒品送到平阳县水头镇“金都”会所后面的停车场，以人民币500元的价格卖给金音强，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.79克，含“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人金某的证言，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，中国移动通信客户详单，公安行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，且其贩毒行为的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为已在公安机关的控制下，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月四日
代书记员 徐启杰
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第214号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某，绰号：“华华”、“光脑壳”），男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾永军实行独任审判，代理书记员李晖担任记录，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员许波、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月19日晚，被告人陈某某伙同廖某甲（已判刑）在永兴县七甲乡龙头村花屋组，将被害人李某甲的一大一小两头水牛从牛栏中盗走。第二日早晨，廖某甲将两头牛以800元的价格卖给了七甲墟的李某乙、李某丙。之后，李某乙、李某丙将从廖某甲处收购的两头牛以3080元的价格卖给了资兴一收购牛的人。
另查明：被告人陈某某伙同廖某甲盗窃的一大一小的两头牛，经湖南省永兴县价格认证中心以当年市场基准日价格进行鉴定：两头牛当年市场价值6600元。被告人陈某某得赃90元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人廖某甲的供述；被害人李某甲、李某丁的陈述；证人廖某乙、廖某丙、王某某、李某戊、李某乙、李某丙的证言证实；现场勘验检查笔录及现场方位示意图；现场照片；辨认笔录；（2013）永价认鉴字第037号价格鉴定意见书；（2013）永刑初字第140号刑事判决书；抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某积极参与，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人陈某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某犯罪所得人民币90元发还于被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾永军
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第214号
刑事判决?书
（2013）永刑初字第214号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人邓奎发，男，1955年12月23日出生，磐石市人，汉族，大学文化，系磐石市医院医生，住磐石市医院家属楼**栋*单元***室。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月5日被永吉县公安局决定取保候审，2013年6月4被永吉县公安局决定监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）177号起诉书指控被告人邓奎发犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪、杜文星，被告人邓奎发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年3月至2012年5月期间，被告人邓奎发利用在磐石市医院当医生为患者开处方的便利条件，帮河南华润医药营销策划有限公司销售员李凯龙销售药品并收取提成9000.00元（此款已由永吉县公安局予以收缴）。被告人邓奎发经传唤到案。并认为，被告人邓奎发利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。
经审理查明，被告人邓奎发的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人邓奎发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，常住人口信息查询，抓捕经过，干部履历表，磐石市医院证明，扣押财物清单，行贿人李凯龙笔记本记录，客户核对表，证人李凯龙证言，被告人邓奎发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓奎发作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人邓奎发当庭自愿认罪、悔罪，积极退还受贿赃款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓奎发犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人邓奎发违法所得人民币九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）