南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6348号
原告：易何莲。
委托诉讼代理人：邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：朱步田。
被告：ＸＸ飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘葛锋，公司职员。
原告易何莲与被告ＸＸ飞、朱步田、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易何莲及其委托诉讼代理人邵振华、被告朱步田、被告保险公司的委托诉讼代理人潘葛锋到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失计21100元[医药费7118.18元、护理费11500元（3500元/月×3月+10天×100元/天）、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、营养费450元（10元/天×45天）、鉴定费980元、交通费500元]；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月12日8时40分左右，ＸＸ飞驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通高新区银河路厦门北路路口左拐弯时，该车前部与由东向西的朱步田驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐易何莲）右侧发生碰撞，造成易何莲，双方车辆损坏的道路交通事故。原告当即被送往通州区人民医院进行抢救，诊断为右膝半月板损伤等症状。事故发生时，通州开发区交警中队到场处警，并于2016年2月10日作出通公交开证字[2016]第001号事故证明书，结论为由于事故发生前当事双方进入路口时，路口交通信号灯的情况无法确认，致使道路交通事故无法查清。综上所述，因本起事故的发生主要由被告引起的，故应由被告赔偿原告各项费用，请贵院恩准。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实不持异议，事故的民事赔偿责任由法院审核；2、ＸＸ飞驾驶的苏F×××××小型轿车在其司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、对原告主张的住院伙食补助费、营养费不持异议，对其余的损失均持有异议；4、被告ＸＸ飞垫付了现金600元及医疗费593.35元，提供了医疗费发票复印件。
被告朱步田对原告主张的事实、原告的损失均不持异议。
被告ＸＸ飞未做答辩。
原告对被告ＸＸ飞垫付的情况不持异议。
本院经审理后查明：一、被告ＸＸ飞驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。二、交警部门出具道路交通事故证明一份，由于事故发生前当事双方进入路口时，路口交通信号灯的情况无法确认，致使道路交通事故成因无法查清。三、原告易何莲受伤后即至南通市通州区人民医院进行住院治疗，住院共计14天。原告易何莲的伤情，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、被鉴定人易何莲因交通事故致右侧半月板损伤、右胫骨内侧平台骨髓水肿的诊断成立；2、被鉴定人易何莲护理期限为90日（其中2人护理10日，1人护理80日），营养期为45日。四、被告ＸＸ飞垫付了现金600元及医疗费593.35元。五、另案中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿本起事故的另一伤者朱步田1651.25元（医疗费限额916.25元）。以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。双方有争议的事实为：本起事故的民事赔偿责任如何认定？
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，因路口交通信号灯的情况无法确认，致使道路交通事故成因无法查清，且没有证据证明非机动车驾驶人朱步田存在过错，故推定由被告ＸＸ飞承担本起事故的全部责任。原告易何莲及被告朱步田同意由被告朱步田承担本起事故的次要责任，被告ＸＸ飞承担本起事故的主要责任，本院照准，故由被告ＸＸ飞承担本起事故80%的民事赔偿责任，被告朱步田承担本起事故20%的民事赔偿责任，原告易何莲在本起事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。
关于原告易何莲主张的损失，作如下认定：1、医疗费。经审核，原告的医疗费为7711.53元（含被告ＸＸ飞垫付的593.35元），有门诊病历，出院记录、用药清单、医药费发票为证。被告保险公司对被告ＸＸ飞垫付的两张医疗费发票持有异议，认为其姓名为“易何良”，与本案的原告“易何莲”不符，不予认可。原告对被告ＸＸ飞垫付的两张医疗费发票不持异议，系事故发生当天被告ＸＸ飞垫付的，名字写错了。庭后，被告ＸＸ飞提供了医疗费发票两张，经审核与庭审中被告保险公司提供的复印件一致。本院认为，被告ＸＸ飞垫付的两张医疗费发票，日期均为事故发生当天，名字虽与原告有一字之差，应为笔误，且原告对这两张发票不持异议，本院予以支持，被告ＸＸ飞垫付的两张医疗费发票金额合计为593.35元，本院予以确认。原告的医疗费为7711.53元（含被告ＸＸ飞垫付的593.35元）；2、住院伙食补助费。原告住院14天，标准按18元/天计算，原告的住院伙食补助费为252元；3、营养费。原告的营养期限根据鉴定意见书为45天，标准按10元/天计算，原告的营养费为450元；4、护理费。原告主张其女儿护理90天，护理费标准为3500元/天，护工护理10天，护理费标准为100元/天，提供了其女儿2015年11月、2015年12月、2016年1月3个月的工资表，护工的护理费标准未提供证据。本院认为，原告仅提供了事故发生前其女儿3个月的工资表，但未能提供事故发生后其女儿的工资表，无法证明原告的女儿因护理原告而导致实际误工的损失，另一名护工的护理费也未提供证据，故护理费标准本院均按当地一般护工平均工资85元/天计算，原告的护理期限根据鉴定意见书为100天（10天×2人+80天），原告的护理费为8500元；5、交通费300元，酌情认定；6、鉴定费980元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。上述1-5项合计17213.53元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告易何莲因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。本院依法认定被告ＸＸ飞承担本起事故80%的民事赔偿责任，被告朱步田承担本起事故20%的民事赔偿责任，原告易何莲不承担民事赔偿责任。因被告ＸＸ飞所驾车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中原告易何莲的损失为17213.53元（医疗费限额8413.53元），另案中，朱步田的损失为1651.25元（医疗费限额916.25元），两人的损失总和未超过交强险责任限额，故被告保险公司按两人的实际损失进行赔偿，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告易何莲17213.53元。因原告易何莲的损失未超过保险范围，故被告ＸＸ飞、朱步田不需要承担赔偿责任。被告ＸＸ飞垫付的1193.35元（593.35元+600元），为减少讼累，直接从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以扣减返还给被告ＸＸ飞。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告易何莲16020.18元、被告ＸＸ飞1193.35元。
二、驳回原告易何莲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费980元，合计1180元，由被告朱步田负担236元、被告ＸＸ飞负担944元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈莉