广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第627号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某杰，男。因本案于2010年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某杰犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪一案，于2011年4月7日作出（2011）深罗法刑一初字第344号刑事判决。原审被告人王某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派代理检察员齐卫华出庭履行职务，上诉人王某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年3月，被告人王某杰为免费坐公共汽车、进入公园，在本市罗湖区泥岗天桥上将其相片提供给一男子（另案处理），制作了一张姓名为”钟某斌”的人民警察证。
2010年5月8日16时许，被告人王某杰预谋盗窃后去到本市罗湖区银湖金湖一街润唐山庄，使用伪造的人民警察证骗过保安进入小区。踩点到被害人越某杰、官某旬的住处雍湖豪苑1XA房后，被告人王某杰撞开房门进入屋内，将1个深圳德堡YGJ-C-54型电子密码保险柜（经鉴定，价值人民币520元）、1部SONYDCR-
IP5型数码摄像机（经鉴定，价值人民币957元）和1台SONYV**-TX37GP／W型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1080元）装进杂物房内的一个手提箱里盗走。运到住处后，被告人王某杰用砂轮机等工具撬开保险柜，窃得保险柜里的美金230元、手表5块、戒指5件、项链5件、首饰、玉器1批以及证件等物品。之后，被告人将偷来的部分赃物销售。
2010年5月26日，被告人王某杰将销赃所得用于赌博等挥霍完后，便电话联系被害人越某杰以赎回物品为由向被害人索要钱财。公安人员接被害人报警后，于同年5月28日在本市罗湖区将被告人王某杰抓获归案，并在其住处缴获赃物项链5件，首饰24项，吊坠2件，戒指2件，手链2件，雕件1件，MOVADO两针石英手表1块（上述物品经鉴定，合计价值人民币101821元）、2美元、保险柜、笔记本电脑、数码摄像机及作案工具人民警察证1本以及通讯工具、砂轮机等物品。经证明，查获的人民警察证为伪造的证件。上述缴获的涉案物品一批已退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、扣押物品、文件清单
2、发还物品、文件清单
3、赃物、作案工具及短信照片
4、人民警察证照片
5、抓获经过
6、搜查笔录
7、公安部门出具的证明
8、被告人身份证明材料
二、证人证言：证人葛某东、付某梅、刘某玲、黄某佳、陈某林、车某超、明某仙、王某的证言。
三、被害人陈述：被害人越某杰、官某旬的陈述，证实家中被盗的事实。
四、被告人的供述和辩解：被告人王某杰对本案的犯罪事实及经过供认不讳。
五、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书。
六、勘验、检验笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。
原审认为，被告人王某杰以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；被告人王某杰伪造人民警察证，其行为构成伪造国家机关证件罪。被告人王某杰入户盗窃，且盗窃后打电话向被害人索要财物，酌情从重处罚。鉴于被告人王某杰认罪态度较好，酌情从轻处罚。本案中，被告人王某杰构成盗窃罪及伪造国家机关证件罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人王某杰上诉提出：（1）其盗窃物品的总价值没有101821元，因为其中一条45.71克的项链是其用打金店老板送的22.05克项链加上自己的钱换购的，该22.05克的项链是销赃所得，不能计算为盗窃数额。（2）玉器24项中有4项是其自己购买的，且玉器24项的鉴定价格过高。（3）其归案后坦白交待并配合公安机关在打金店查获了部分涉案赃物。原判量刑过重，请求二审法院从宽处罚。
经审理查明，2010年3月，上诉人王某杰为免费坐公共汽车、进入公园，在本市罗湖区泥岗天桥上将其相片提供给一男子（另案处理），制作了一张姓名为”钟某斌”的人民警察证。
2010年5月8日16时许，上诉人王某杰预谋盗窃后去到本市罗湖区银湖金湖一街润唐山庄，使用伪造的人民警察证骗过保安进入小区。踩点到被害人越某杰、官某旬的住处雍湖豪苑1XA房后，王某杰撞开房门进入屋内，将1个深圳德堡YGJ-C-54型电子密码保险柜（经鉴定，价值人民币520元）、1部SONYDCR-
IP5型数码摄像机（经鉴定，价值人民币957元）和1台SONYV**-TX37GP／W型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1080元）装进杂物房内的一个手提箱里盗走。运到住处后，上诉人王某杰用砂轮机等工具撬开保险柜，窃得保险柜里的美金230元、手表5块、戒指5件、项链4件、首饰、玉器1批以及证件等物品。之后，王某杰将偷来的部分赃物销售。
2010年5月26日，上诉人王某杰将销赃所得用于赌博等挥霍完后，便电话联系被害人越某杰以赎回物品为由向被害人索要钱财。公安人员接被害人报警后，于同年5月28日在本市罗湖区将上诉人王某杰抓获归案，并缴获赃物项链4件，首饰24项，吊坠2件，戒指2件，手链2件，雕件1件，MOVADO两针石英手表1块、2美元、保险柜、笔记本电脑、数码摄像机及作案工具人民警察证1本以及通讯工具、砂轮机等物品。经鉴定，已缴回的物品价值共计人民币97587元，尚有228美元及部分涉案戒指、手表未能缴回。经证明，查获的人民警察证为伪造的证件。上述缴获的涉案物品一批已退还被害人。
证明上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、扣押物品、文件清单：证实扣押的涉案物品。
2、发还物品、文件清单：证实缴获的涉案物品已经发还给被害人。
3、赃物、作案工具及短信照片。
4、人民警察证照片。
5、抓获经过：证实2010年5月28日，清水河派出所接群众举报，涉嫌实施本单盗窃犯罪的嫌疑人住在罗湖区大望村5X栋30X房，遂前往将上诉人王某杰抓获，并在王某杰的住处搜出大量玉石首饰及凿子、手提砂轮机等物品，且搜出内有敲诈事主财物短信息的手机。
6、搜查笔录：证实公安机关在罗湖区大望村5X栋30X房搜查物品的情况。
7、公安部门出具的证明：证实深圳市公安局并无名叫钟某斌的人员。
8、身份证明材料：证实王某杰的身份情况。
9、保证单：证实查获的45.71克金项链系于2010年5月13日在黄西盛珠宝店购买的，其中22.05克是通过黄金回收的方式折价，另外支付了人民币7662.9元。
二、证人证言
1、证人葛某东（收金店老板）的证言：有一名陌生男子来过我这里卖一些戒指、项链，具体时间记不清。有一天晚上20时许，该陌生男子来到我店里卖给我两条18K金项链，五枚戒指，我总共付给他2万多元。第二天晚上，该男子又来到我店里，拿了两条金色项链以及三块豆瓣状的玉石，我以人民币2万多元的价格购买了该批物品，后来发现其中有一条金项链是假的，就扔掉了。第三天晚上，该男子第三次来到我店里，这次拿了四块玉石（三块是豆瓣状、一块是雕有佛像形状）以及一条白色项链，我当时以不到1万元的价格收购了。该男子嫌东西卖得太便宜，我又给了他一条20克左右的金项链（在二审阶段葛某东又称该男子系拿着一块佛像形状玉石换了一条20克左右的金项链）。这条金项链不是他卖给我的，是我拿金在珠宝店换的。第一次收回来的五枚戒指中有四枚已经卖给顾客了，其他的都已经交回给公安机关。五个戒指中有两个是有钻石的，市场价应该在2-3万元，另外三个戒指也要几千元，五个戒指总共要5-6万元。
辨认出王某杰即为卖给其首饰的男子。
2、证人付某梅（黄西盛珠宝公司员工）的证言：我在黄西盛珠宝公司负责销售。2010年5月13日我在公司上班，但是不记得前来换千足金的男子样貌如何。辨认出缴获的45.71克千足金项链是其公司的产品。
3、证人刘某玲（黄西盛珠宝公司员工）的证言：证实的情况与付某梅相同。
4、证人黄某佳（润唐山庄保安）的证言：2010年5月8日我在小区门口值班，一名陌生男子持警察证自称市公安机关人员要求进入小区。我就让他进来了，并向小区中控台汇报了情况。两个小时后该男子拉了一个棕色行李箱离开小区。该男子通过中控台叫了出租车，但是称要赶飞机，没有等到出租车就走了。
辨认出王某杰即为案发当日进入小区的人员。
5、证人陈某林（润唐山庄保安）的证言：证实案发当日17时，有润唐山庄保安让其帮忙叫出租车。
6、证人车某超（润唐山庄保安）的证言：证实案发当日有业主报告称1XA被盗了。
7、证人明某仙（被害人雇请的保姆）的证言：证实被害人家中的钥匙从未丢失过。
三、被害人越某杰、官某旬的陈述：证实其家中被盗，丢失的物品包括：钻石戒指5个，价值人民币20万元；一个镶钻的黄金手镯，2008年8月花15万元购买的；美金2000元；索尼牌手提电脑一台，2008年花费17000元购买的；索尼牌摄像机一部，2003年花13000元购买的；玉石一批。保险柜被整个偷走，丢失的保险柜内还有房产证、小孩的出生证、护照、保险合同等。另外，还丢失了一个旅行箱。全部物品价值一百多万。
四、上诉人王某杰的供述和辩解：我为了坐公交车和去公园免费，2010年3月份在泥岗人行天桥上找了一个作假证的男子帮我办了一张警察证。我好赌，输了很多钱，就产生去入室盗窃的想法。2010年5月8日我来到润塘山庄，保安问我找谁，我就出示了一张警察证，说到里面找人。保安就让我进去了。我走到17楼时发现有一间房没有装防盗门，就把木门撞开，偷走了一部笔记本电脑、一部摄像机，把保险柜装在被害人家中的箱子里带离了小区。我说要赶去机场，就让保安帮我叫了一辆出租车。随后，我就往小区外走，另打了一辆出租车离开了。当晚21时许，我买了一部切割机和一把铁撬，把保险柜撬开。保险柜里有一批首饰、玉器，还有五个手表、230美元、一本车辆登记证、一把宝马汽车车钥匙、护照、证件、医院检查单等。5月9日晚上，我找一家收金店，把偷来的五个戒指和两条项链卖给了收金店，卖得2万多元。5月10日晚上，我又拿了剩下的金项链去卖，有些假的老板没有收，卖得4万多元。5月11日晚上，我拿了偷来的玉器去卖，老板没有要。后来我觉得首饰卖得太便宜，5月13日下午我去找金店老板，老板就送了我一条金项链（二审庭审中称其是在第二次拿了几条项链、一块玉卖给收金店老板时，收金店老板送给其一条22.05克的金项链）。我觉得项链太小，就去黄西盛珠宝店加了6410元换了一条粗的。我把钱输光了以后，想起一张医院证明上有被害人的手机号码，就打算敲诈她。我买了一张手机卡，用新号码给被害人发短信，要她拿钱来换东西。5月28日晚上我在罗湖区大望村5X栋30X房等被害人汇钱时被公安机关抓获。
五、涉案财产价格鉴证结论书：证实涉案物品价值人民币97587元。
六、现场勘验检查工作记录及现场照片：证实案发现场的情况。
本院认为，上诉人王某杰以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；王某杰伪造人民警察证，其行为又构成伪造国家机关证件罪，应数罪并罚。王某杰入户盗窃，且盗窃后打电话向被害人索要财物，酌情从重处罚。鉴于王某杰认罪态度较好，酌情从轻处罚。经查，被查获的45.71克金项链中22.05克系王某杰以被盗物品与证人葛某东交易所得，余下部分系王某杰购买所得，均非本案的被盗物品，故不应计入王某杰的盗窃数额。原判将22.05克金项链（价值6791元）计入王某杰的盗窃数额不当，本院予以纠正。王某杰关于”该22.05克的项链是销赃所得，不能计算为盗窃数额”的上诉理由，本院予以采纳。但是根据被害人越某杰的陈述、证人葛某东的证言，部分涉案的戒指、手表未能缴回，综合计算此部分物品的价值，本案的盗窃数额仍超过了人民币10万元，因此原判的量刑适当，本院予以确认。王某杰关于”玉器24项中有4项是其自己购买的”上诉理由无证据证实，且其在侦查阶段对于所有缴获的24项玉器均进行了确认，承认系其盗窃所得，其此项上诉理由本院不予采纳。涉案财物的价格鉴证结论是由具有鉴定资格的部门依法定程序作出，王某杰认为玉器24项的鉴定价格过高，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 裕 华
审判员 张 冰
审判员 白 鉴 波
二〇一一年七月十九日
书记员 邹雯（兼）