辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终883号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1964年1月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：金某，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：本溪客运集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新源街。
法定代表人：于某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。
上诉人赵某因与上诉人本溪客运集团有限公司侵权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初1029号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销原判，依法改判本溪客运集团有限公司承担事故的主要责任,赔偿赵某百分之八十的经济损失,诉讼费按照责任分担。事实和理由：一审认定是错误,当时正值下雪,上车的乘客较上都带雪,自然留在车门金属梯凳上,致使赵某下车时,后脚失滑倒地造成赵某受伤,事故发生后,司机不予施救,企图躲避驾车逃跑,应付相应的法律责任;赵某申请调取车载录像,但是本溪客运集团有限公司没有保存,作为录像持有者和保管人,致使证据灭失,应承担举证不能之责;一审判决适用法律不当,本溪客运集团有限公司强制要求赵某从前门下车,且不顾乘客的行走安全,随意放置路标,造成行走障碍,前门梯凳存雪是造成赵某摔伤的主要原因,因此本溪客运集团有限公司应承担主要责任,赔偿赵某百分之八十的经济损失。
本溪客运集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判本溪客运集团有限公司不承担责任,诉讼费由赵某承担。事实和理由：本溪客运集团有限公司已将赵某安全送到指定点，当时外面下大雪，赵某在下车后行走过程中摔倒，是其自身原因不注意所致，赵某摔伤后没有及时去医院治疗，而是在4天后去医院治疗，这期间不能排除赵某因其他原因致伤，且赵某没有重视自己摔伤后的后果，延误治疗时机影响恢复，导致被鉴定为十级伤残，本溪客运集团有限公司没有过错，不应承担责任。
赵某向一审法院起诉请求：本溪客运集团有限公司赔偿赵某医疗费8000元、残疾赔偿金6.5752万元、精神损害抚慰金9862.80元、交通费500元、护理费9524.66元、误工费5万元、被扶养人生活费6249元、伙食补助费3000元，合计15.288846万元；2、诉讼费、鉴定费及相关费用由本溪客运集团有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月22日17时许，赵某乘坐的本溪客运集团有限公司经营的7路公交车，该车司机李纪在途中站点捡拾了一个路标放在车辆前门投币箱下方。车辆行驶至终点站兴安站点，车上只有赵某一名乘客，赵某走到后车门处准备下车，因后车门未开，赵某返回至前车门处下车，赵某下车时司机说：”别碰了我这个路标”；因当日下午持续下大雪，路面有积雪，赵某躲避路标从前门下车时不慎摔倒。后赵某于2016年2月26日至本溪市中心医院检查治疗，摄左踝正侧位片显示骨折，赵某不同意进行手术。赵某于2016年2月29日复查，于2017年1月10日拍片检查。赵某共花费医疗费1195.74元，赵某于2016年4月6日购买骨伤用药花费医疗费48.40元。本案审理过程中，经赵某申请，经由本溪市中级人民法院委托本溪市中心医院法医司法鉴定所对赵某的伤情进行伤残等级鉴定，2017年11月25日，该鉴定机构作出鉴定结论为：”赵某左下肢损伤的伤残程度为X级”。赵某支付鉴定费1000元。另查，2016年2月23日赵某及赵某妹妹、朋友等到本溪客运集团有限公司处协商本案，本溪客运集团有限公司处尚有本案车辆监控录像，本溪客运集团有限公司的工作人员报警后，警察到现场询问后未做出处理。后司机李纪给付赵某妹妹200元钱用于给赵某看病，赵某、本溪客运集团有限公司双方及警察均未提取保存该监控录像。赵某于2014年办理的退休手续。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本溪客运集团有限公司的司机在公交车到达终点站时，未按”前门上、后门下”的常规打开后车门，而让赵某从前门下车，”前门”比后门窄，赵某又要躲避本溪客运集团有限公司司机放在”前门”投币箱下的”路标”，致使赵某在下车时用力不当，又因地面积雪不慎摔伤。本溪客运集团有限公司的司机擅自放置的路标及未开”后车门”对赵某下车产生一定的阻碍作用，故本溪客运集团有限公司对赵某摔伤损害后果的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。赵某作为完全民事行为能力人，应对其自身行动及站点周围环境负一定的注意义务，赵某下车时未谨慎观察路面情况，进而因雪地湿滑不慎摔伤是造成其受伤后果的主要原因，故赵某对本案发生具有较大过错，应自负主要责任。关于本案责任比例的划分问题，结合本案发生经过及原、本溪客运集团有限公司的过错等，本院确认由赵某自负80%的责任、本溪客运集团有限公司承担20%的责任为宜。关于本案的赔偿数额，依据法律规定，并结合本案的证据材料和双方庭审陈述，确定如下：（1）医疗费，赵某主张的医疗费中有1244.14元有病历、医疗费票据等相互佐证，予以确认；（2）住院伙食补助费，赵某受伤后未住院，该项主张无事实及法律依据，不予支持；（3）护理费，赵某左踝骨骨折，赵某主张其护理期为两个月符合日常生活经验，赵某主张护理费9524.66元，但未提交证据证明，不予支持。参照2017年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资3.9261万元计算，为6453.86元；（4）误工费，赵某在本案发生时已退休，并享有退休金，赵某未提交证据证明其因本案事故发生存在误工损失，对赵某的该诉讼请求，不予支持；（5）残疾赔偿金，依据2017年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入3.2876万元的数据和赵某十级伤残的事实，确认赵某的残疾赔偿金为6.5752万元；（6）精神损害抚慰金，以2017年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入3.2876万元为基数，结合赵某伤情，确定赵某的精神损害抚慰金为9800元；（7）交通费，赵某未住院，但经鉴定为十级伤残，仅受伤后到医院门诊就诊两次、检查一次，后到鉴定机构鉴定一次，护理人员护理赵某两个月；赵某主张交通费为500元，未提交证据，不予支持；本院酌定赵某的交通费为200元；（8）被扶养人生活费，赵某的该项主张，无事实及法律依据，不予支持；（9）鉴定费，赵某为确定伤残等级支付鉴定费1000元，本院予以确认。上述费用合计8.445万元，该数额由本溪客运集团有限公司负责赔偿20%，即为1.689万元；本溪客运集团有限公司的司机先行给付赵某200元，故本溪客运集团有限公司尚应给付赵某1.669万元。其余费用，由赵某自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪客运集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵某医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，合计1.669万元；二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。案件受理费3357元（原告已预交），由原告赵某负担3140元，由被告本溪客运集团有限公司负担217元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，事发当时正值下雪，公交车作为人民群众常用的交通工具，乘客上下车频率较高，乘客自己鞋上本身就不可避免带有积雪，赵某作为完全民事行为能力人，在下车时未谨慎观察情况，进而不慎摔伤是造成其受伤后果的主要原因，赵某对本案发生具有较大过错，应自负主要责任，本溪客运集团有限公司的司机在前门放置的路标及未开”后车门”对赵某下车产生一定的阻碍作用，故本溪客运集团有限公司对赵某摔伤损害后果的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，故一审法院结合本案实际情况，酌情认定双方责任并无不当，对赵某提出本溪客运集团有限公司承担主要责任的上诉请求和理由，本溪客运集团有限公司提出不承担责任的上诉请求和理由均不予支持。
综上所述，赵某、本溪客运集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百六十七元，上诉人赵某负担五十元，上诉人本溪客运集团有限公司负担二百一十七元。
本判决为终审判决。
审判长解芳
审判员刘杰
审判员王国涛
二○一八年五月二十九日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；