wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初269号
被告人身份情况
|
姓名
|
王某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕267号
指控事实
|
2016年12月27日1时33分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川AXXXXX的白色宝马牌小型轿车，沿本市青羊区金辉路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区金辉路96号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，王某某的血液乙醇浓度为184.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，称系心存侥幸导致酒后驾车，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年三月二十七日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初269号																											被告人身份情况																							姓名																							王某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕267号																															指控事实																							2016年12月27日1时33分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川AXXXXX的白色宝马牌小型轿车，沿本市青羊区金辉路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区金辉路96号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，王某某的血液乙醇浓度为184.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，称系心存侥幸导致酒后驾车，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年三月二十七日													书 记 员 杨依帆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第7号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1982年5月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区龙光桥镇八尺塘村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于二0一三年十一月二十二日作出（2013）赫刑初字第601号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第601号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊达奇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行。
法定代表人卢某某，该行行长。
委托代理人刘某某，该行员工。
被告廖某甲，男，1982年2月28日出生。
被告廖某乙，男，1972年2月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告廖某甲、廖某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行的委托代理人刘某某、被告廖某乙到庭参加诉讼；被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉称，被告廖某甲以种水果缺少资金为由，于2010年4月22日向原告申请贷款50000元，约定还款期限5年（自2010年4月22日至2015年4月21日止），执行贷款年利率为6.336%，逾期利率8.2368%，采取等额本息还款法，分60期（60个月）还款。同日，原告与两被告共同签订了编号为44020120108037849的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告廖某乙作为共同还款责任人，负连带责任保证。贷款发放后，至2014年5月30日止，被告人廖某甲已连续12期未按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定还款，累计未还金额共12900元（其中结欠贷款本金10705元及利息2195元）。上述本息经原告多次追收，被告仍未还款，请求法院依法判令：一、被告廖某甲清偿原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行借款本金23133元及利息2195元，合计25328元（利息从2013年4月1日起按合同约定利率条款计算至2014年5月30日止，其余利息从2014年6月1日起计至全部借款偿清之日止），解除原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；二、由被告廖某甲承担本案的诉讼费用；三、被告廖某乙对被告廖某甲的借款本息及本案的诉讼费用承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、被告廖某甲、廖某乙身份证，证实被告主体身份资格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《共同还款责任书》，证实被告廖某甲向原告借款及被告廖某乙对被告廖某甲的借款提供担保的事实；
3、收入证明书，证实被告廖某乙的收入情况。
被告廖某甲未作答辩，也未提交证据。
被告廖某乙答辩称：对借款本息数额无意见，对于起诉书中被答辩人要求增加的利息不合理；被告廖某甲没有逃避债务，只是暂时周转困难，同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十条、第一百二十条的规定，因借款未到还款期限，请求法院判令被告廖某甲清偿剩余债务，待被告廖某甲不能清偿时，答辩人才承担连带责任，认为被答辩人诉请要求答辩人承担连带责任没有法律根据。
被告廖某乙未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2010年4月22日，被告廖某甲、廖某乙与原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请贷款50000元，约定年利率6.336%，借款期限五年，采取等额本息还款法，每月偿还本息967元，被告廖某乙出具《共同还款责任书》，对被告廖某甲的上述借款本息承担保证责任。同日，被告廖某甲向原告出具《中国农业银行个人借款凭证》，原告将贷款50000元支付给被告廖某甲。
原告与被告廖某甲订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，第一条第1.4.1项约定借款期限为五年，即从2010年4月22日至2015年4月21日，第三条第二项约定借款后采取等额本息还款法。被告廖某甲向原告出具的《中国农业银行个人借款凭证》约定贷款年利率为6.336%，逾期利率8.2368%。第五条约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满（含达成期限变更协议后的借款期限届满）之日起两年。
贷款发放后，被告廖某甲仅偿付了至2013年4月1日止的本息，本金仍欠23133元，利息计至2014年5月30日止共2195元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利，本院依法可以缺席判决。被告廖某甲向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行借款50000元，被告廖某乙对被告廖某甲的借款本息、实现债权的费用承担保证责任，有被告廖某甲出具的借据、与原告订立的借款合同为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告廖某甲借款后，应当依照借款合同的约定承担按月等额清偿本息的义务，被告廖某甲仅清偿至2013年4月1日止的本息，自最后一次清偿借款本息至今，已超过六个月，已构成违约，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉请提前解除双方于2010年4月22日订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》，要求被告清偿借款本金23133元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院依法予以支持。债务利息，按照双方订立的《中国农业银行个人借款凭证》的约定，以本金23133元按逾期贷款年利率8.2368%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告廖某甲的借款本息，由被告廖某乙承担连带保证责任。被告廖某乙的辩解，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行与被告廖某甲、廖某乙于2010年4月22日订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、限被告廖某甲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行借款本金23133元及利息（2013年4月2日至2014年5月30日，利息2195元；2014年6月1日起，以本金23133元，按双方约定的借款年利率8.2368%计算，直至清偿之日止）。款交本院转原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行收领。
三、被告廖某乙对被告廖某甲的所欠借款本金与利息、负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，因适用简易程序，减半收取216.5元，由被告廖某甲负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行预交，由被告廖某甲直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年八月十五日
书记员 钟朵红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第76-2号
申请执行人刘剑霆，男，汉族，住漳平市。
被执行人田震宇，男，汉族，住漳平市。
申请执行人刘剑霆与被执行人田震宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）漳民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人男震宇银行帐户的财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人田震宇在南昌铁路局福州机务段除了每月保留1200元生活费外的工资收入。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人田震宇无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2450号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 张 加 桂
二〇一四年二月十四日
书记员 黄淑妹（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1095号
申请执行人张某甲。
委托代理人张某乙。
被执行人陈某某。
申请执行人张某甲与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02719号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赔偿申请执行人张某甲医疗费等各项费用共计296219.6元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
在执行过程中被执行人陈某某下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人张某甲身体残疾且生活特别困难，向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 董建军
唐山�开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1270号
原告熊继民，男，1943年11月15日出生，汉族，唐山市广厦苑秀建筑有限公司工程师，住唐山市开平镇赵庄。身份证号×××
委托代理人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告李德金，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住唐山市古冶区。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路35号。
法定代表人李兆祥，该公司总经理。
委托代理人王艳峰，该公司员工。
原告熊继民与被告李德金、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定�下：
准许原告熊继民撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告熊继民担负。
代理审判员 王 建
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李晓旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00006号
申请执行人石柱土家族自治县人口和计划生育委员会，住所地石柱县南宾镇玉带河街16号。
组织机构代码：00913493-7。
法定代表人罗先贵，该委员会主任。
委托代理人江书奎，该委员会行政执法监察队队长。
委托代理人喻照云，该委员会行政执法监察队工作人员。
被执行人谭道明，男，生于1972年12月27日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，务农，住石柱县。
被执行人邓才英，女，生于1964年9月9日，土家族，重庆市石柱县人，务农，住址同上。
案由：计划生育社会抚养费行政征收。
申请执行人石柱县人口和计划生育委员会（以下简称石柱县计生委）向本院申请执行被执行人谭道明、邓才英社会抚养费行政征收一案，其申请执行的事实理由和依据是：谭道明、邓才英夫妇于2003年12月28日生育一女孩，属第四个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。2013年9月29日，申请执行人石柱县计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》（2005年11月1日起施行）第五十一条的规定，作出石计生征字（2013）第706号征收社会抚养费决定书，决定对谭道明、邓才英夫妇分别按照2002年三益乡农村居民人均纯收入1530元的12倍各征收社会抚养费18360元，决定合计征收社会抚养费为36720元。限在接到决定书之日起30日内缴纳，逾期每月加收欠缴费千分之二的滞纳金，并于2013年10月22日向二被执行人送达了征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，且拒不履行兑现。2014年4月1日，申请执行人向二被执行人送达了催告书，但其仍未履行兑现。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年4月11日受理该案后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人石柱县计生委申请执行被执行人谭道明、邓才英社会抚养费行政征收一案，有违法生育案件立案呈批表、被执行人邓才英的询问笔录、证人岳良斌、岳良宪和刘乾洪的调查笔录、户口证明复印件、证明、通知书回执、违法生育情节认定书、2002年农村居民人均纯收入为1530元的征收标准、征收抚养费告知书、说明、处理意见书、征收社会抚养费决定书及送达回执、催告书等证据在卷佐证。经审查，申请执行人的征收决定合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，裁定如下：
准予执行石柱县人口和计划生育委员会作出的石计生征字（2013）第706号征收社会抚养费决定书中确定的征收内容，即对谭道明、邓才英夫妻共征收的社会抚养费36720元及逾期滞纳金（从2013年11月23日起计算，但不得超过其本金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04828号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卢静，男，1971年09月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与卢静信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05246号民事判决书已发生法律效力。卢静在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人卢静无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05246号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1346号
原告张慈云，男，汉族，农民。系死者张东来之父。
原告吴旭英，女，汉族，农民。系死者张东来之母。
原告吴咏兰，又名吴泳兰，女，汉族，农民。系死者张东来之妻。
原告张丽，女，汉族，学生。系死者张东来之女。
法定代理人吴咏兰，又名吴泳兰，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县黄金洞乡石堰村12号，身份证号码：430626196902103521。系原告张丽之母。
原告张湘林，男，汉族，农民。系死者张东来之子。同系原告张慈云、吴旭英、吴咏兰、张丽共同委托代理人，特别代理。
原告张湘林委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：开发区连云西路14号。
负责人：李坚，该公司总经理。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师，特别代理。
委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。
本院在审理原告张慈云、吴旭英、吴咏兰、张湘林、张丽诉被告中国太平洋财险保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慈云、吴旭英、吴咏兰、张湘林、张丽于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张慈云、吴旭英、吴咏兰、张湘林、张丽撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告张慈云、吴旭英、吴咏兰、张湘林、张丽负担。
审判员 彭丽平
二〇一五年九月三十日
书记员 毛湘平
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1346号
原告段正权，男，1962年5月19日生，汉族。
被告河南泛蓝科技有限公司。
法定代表人郭金霖，董事长。
公司地址：信阳工业城工五路。
原告段正权诉被告河南泛蓝科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告段正权到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我常年从事空调维修行业。被告公司的部分空调需要维修和拆装，经熟人介绍，我到被告单位进行施工，从2014年3月至7月，被告公司应付我维修、拆装费9800元，由被告公司出�欠款条一份。2015年3月27日，被告公司的法定代表人在欠款条上签字承诺4月10日前偿还欠款。期满后，经多次催要欠款，被告拖欠至今未给，请求判决被告偿还欠款本金及利息。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告段正权为被告河南泛蓝科技有限公司维修和拆装部分空调，至2015年2月4日，被告共拖欠原告维修、拆装费用9800元，由被告公司出具欠条一份，并承诺于2015年4月10日前付清欠款。期满后，经原告找被告催要欠款，被告拖欠至今未付，原告诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告河南泛蓝科技有限公司拖欠原告段正权的维修、拆装空调费用未还，有原告持有的被告出具的欠款条在案为凭，本案事实清楚，证据充分，被告应当偿还拖欠原告的欠款，并赔偿因逾期付款给原告所造成的利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南泛蓝科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告段正权偿还欠款9800元及利息，利息从2015年4月11日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年六月十二日
书记员 王辉平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1346号
原告佟某，居民。
委托代理人孙宗来，山东省平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告佟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人孙宗来到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，自结婚后，我发现被告脾气暴躁，经常把我朝死里打，另外，被告还与我村一妇女保持不正当关系15年之久，我与被告也分居15年之久，双方的婚姻关系名存实亡，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某乙，现已成年。原、被告因家庭琐事吵闹。原告于2015年3月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 葛成欣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1346号
原告林泽煌，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡辉，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林伟，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林泽煌与被告蔡辉、林伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意通过协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泽煌撤回起诉。
案件受理费人民币507元，减半收取人民币253.5元，由原告林泽煌负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾彩芹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民再终字第1号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）周伏，曾用名周福，男，汉族，1957年2月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人周海魂，男，汉族，1980年11月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。系周伏之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘琦，男，汉族，1967年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
一审被告（二审被上诉人）宁夏天骏房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人李丹，该公司工作人员。
一审被告（二审被上诉人）宁夏新月建筑有限公司创佳分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街6号。
负责人李学仁，该公司总经理。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）杨军，男，汉族，1965年8月3日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请再审人周伏因与被申请人刘琦、一审被告宁夏天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）、宁夏新月建筑有限公司创佳分公司（以下简称创佳分公司）、杨军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）银民终字第194号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）宁民申字第375号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。申请再审人周伏的委托代理人周海魂、陈新有，被申请人刘琦、一审被告宁夏天骏房地产开发有限公司的委托代理人李丹、一审被告宁夏新月建筑公司创佳分公司王哲到庭参加诉讼，一审被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年1月19日，刘琦诉至宁夏回族自治区贺兰县人民法院，请求判令孟伏林、天骏公司、创佳分公司、周伏、杨军支付其工程款151527元，并承担本案诉讼费。2010年4月28日，贺兰县人民法院作出（2010）贺民初字第350号民事判决，判决：驳回原告刘琦的诉讼请求。刘琦不服，向本院提起上诉。本院于2010年12月22日作出（2010）银民终字第676号民事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。贺兰县人民法院经重审于2011年9月8日作出（2011）贺民初字第377号民事判决，判决：驳回刘琦的诉讼请求。刘琦不服，向本院提起上诉，本院于2012年6月14日作出（2012）银民终字第194号民事判决，判决：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2011）贺民初字第377号民事判决；二、被上诉人周伏于本判决生效后三十日内支付上诉人刘琦工程款151458元；三、驳回上诉人刘琦的其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人周伏称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。周伏与孟伏林的结算单、声明、欠条能证明周伏不但不欠孟伏林的工程款，而且已经超付了工程款。二、原判适用法律错误。周伏与孟伏林之间是建设工程施工合同关系，并非商品房买卖合同关系，二审法院以顶账房屋未登记为由否认周伏已经向孟伏林支付工程款的事实，有悖于《物权法》的基本原则。三、原判以未经质证的笔录作为主要证据，审判程序严重违法。四、原判在认定事实及证据方面严重违反法律规定，裁判案件先入为主，没有遵循中立公正的审判原则。请求依法撤销（2012）银民终字第194号民事判决。
被申请人刘琦辩称，一、周伏在贺兰县富荣花园建设施工中有明显的欺诈行为。本案案由为建设工程施工合同纠纷，周伏未能提交其与孟伏林所签的合同，证明周伏与孟伏林之间有问题，结算单、声明、超付工程款纯属虚构。二、周伏在与孟伏林的工程结算中账目前后矛盾，先后出现几种不相同的结算结果。周伏与孟伏林没有合同，给孟伏林结算没有依据，超付工程款达80万之多也不符合建筑市场情况。二审法院向孟伏林做的询问笔录，在（2011）贺民初字第377号庭审中进行了质证，周伏以此笔录没有质证的再审申请理由不成立。三、根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，周伏提交的顶房收据上所载的34套房屋未经登记，不发生效力。四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，周伏是履行合同义务的当事人，应承担举证责任。所以周伏关于二审法院没有遵循中立公正原则、自始至终都带有偏向性的理由不成立。综上，周伏的再审请求无法律依据，应依法驳回周伏的再审请求。
天骏公司辩称，天骏公司已与周伏结清工程款，天骏公司不承担连带责任，应维持（2012）银民终字第194号民事判决。
创佳分公司辩称，涉案工程是创佳分公司分包给周伏，对于周伏与孟伏林之间的结算，创佳分公司并不知情，原审均认可创佳分公司与周伏已结清工程款，故创佳分公司不承担责任，应维持（2012）银民终字第194号民事判决。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）银民终字第194号民事判决和宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2011）贺民初字第377号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费3330元，退还被申请人刘琦。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年五月十五日
书记员 胡俊星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪均，系海盐县武原镇鼎新皇庭娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王洪均著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪均，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省海盐县，系海盐县武原镇鼎新皇庭娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王洪均著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 瑾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01300号
原告：林海兵，男，1972年6月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县.
被告：许又春，男，1977年1月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告林海兵诉被告许又春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告林海兵到庭参加诉讼，被告许又春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海兵诉称：2012年10月13日，被告因业务周转缺少资金，向原告借款50000元，双方口头约定：借款月利率5%。后原告多次催要，被告拒不清偿债务。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款50000元及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告借款情况。
被告许又春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月13日，被告因业务周转缺少资金，向原告借款50000元；当日，原告交付被告借款42500元，另扣除押金7500元，被告出具50000元借条1张。后原告多次催要未果。2014年9月19日，原告诉讼至本院，请求判令被告还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，足以证明原被告间民间借贷关系成立。被告所欠原告借款42500元，有证据在卷佐证属实，原告虽无证据证明双方有借款期限的约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还；鉴于原告所举证据不足以证明原被告间有借款利息的约定，且原被告均为自然人，故应视为不支付利息；另外原告在借款发放时所扣押金7500元，不应计作本金，被告实际借款仅为42500元。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许又春于本判决生效后十日内偿还原告林海兵借款42500元。
二、驳回原告林海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告许又春425负担，原告林海兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年九月二十八日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第01300号原告：林海兵，男，1972年6月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：许又春，男，1977年1月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告林海兵诉被告许又春民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告林海兵到庭参加诉讼，被告许又春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海兵诉称：2012年10月13日，被告因业务周转缺少资金，向原告借款50000元，双方口头约定：借款月利率5%。后原告多次催要，被告拒不清偿债务。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款50000元及利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告借款情况。被告许又春未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月13日，被告因业务周转缺少资金，向原告借款50000元；当日，原告交付被告借款42500元，另扣除押金7500元，被告出具50000元借条1张。后原告多次催要未果。2014年9月19日，原告诉讼至本院，请求判令被告还款付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，足以证明原被告间民间借贷关系成立。被告所欠原告借款42500元，有证据在卷佐证属实，原告虽无证据证明双方有借款期限的约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还；鉴于原告所举证据不足以证明原被告间有借款利息的约定，且原被告均为自然人，故应视为不支付利息；另外原告在借款发放时所扣押金7500元，不应计作本金，被告实际借款仅为42500元。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许又春于本判决生效后十日内偿还原告林海兵借款42500元。二、驳回原告林海兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费1050元减半收取525元，由被告许又春425负担，原告林海兵负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一四年九月二十八日书记员  方 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初245号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢某某（曾用名：谢文高），男，1991年2月7日出生，侗族，户籍地贵州省。
被告人吴某某（曾用名：吴文辉），男，1991年10月4日出生，侗族，户籍地贵州省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人谢某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人谢某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人谢某某、吴某某经事先预谋，于2016年1月5日17时许，在本市海宁路、吴淞路公交车站附近，趁被害人曹某不备之机，由被告人吴某某望风，被告人谢某某动手从被害人上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone6S型64GB版手机1部（价值人民币5，090元），后在携赃逃逸途中被公安民警抓获。
案发后，上述赃物已依法扣押并由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人谢某某、吴某某在开庭审理中均无异议，并有被害人曹某的陈述、辨认笔录，证人钱某某、周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及上海市黄浦区、徐汇区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、吴某某结伙，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某、吴某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人谢某某、吴某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人谢某某、吴某某到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年四月十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。、
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第63号
原告苏凌平，女，1979年1月19日出生，汉族，农村居民，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住莱州市。
原告李佳，男，1992年9月5日出生，汉族，农村居民，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住莱州市。
共同委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王淑桂，女，1958年1月25日，汉族，农村居民，住莱州市。
原告苏凌平、李佳与被告王淑桂加工合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阴垣熙、被告王淑桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告经营刀头业务，2013年9月至2014年6月份，被告多次购买原告加工的刀头，计欠款58916元，被告会计于2014年6月21日为原告出具欠款明细，被告签字确认。经原告催要，被告已付款13600元，请求法院判令被告付清欠款45300元。
被告王淑桂辩称，我购买二原告加工的刀头属实，根据明细欠款45300元，但原告加工的刀头不符合约定，存在质量问题，给我造成损失，应当扣减相应的价款，因此账目没算不清楚。
经审理查明：2013年9月至2014年6月份，二原告给被告加工刀头，至2014年6月21日被告共欠款58916元，被告在对账明细单上签字确认。后被告付款13600元，余款45300元至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告提供了上述明细单。经质证，被告对明细单的真实性不持异议，但辩解原告加工的刀头不符合约定，给其造成损失，应扣减相应的价款。原告对被告的辩解不认可，被告未提起反诉，亦未提供充分的证据证实其主张。
上述事实有对账明细单及原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间的加工合同合法、有效。被告已在对账明细单上签字确认了欠款数额，扣除已付款后，应当支付剩余欠款。被告辩称原告加工的刀头质量不符合约定给其造成损失，既不提起反诉，又未提供充分的证据，本案不合并审理。原告的诉请证据充分、理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王淑桂于本判决生效后十日内付给原告苏凌平、李佳刀头款45300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年四月十五日
书记员 高佳茜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李富，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李富于2012年5月3日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月3日，年利率为14.58%。逾期后未能给付贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告李富未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李富未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月3日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年5月3日。逾期后被告未能偿还贷款本息。现原告为要求被告偿还借款50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李富于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 王伟霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5096号
原告：刘仙娟。
委托代理人：胡晓明。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
委托代理人：王帅。
原告刘仙娟为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院于2015年9月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡晓明及被告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。
原告刘仙娟起诉称：2014年3月5日，被告向社会募集资金，原告将110000元存入被告账户，由被告向原告出具了普通股金凭证一份，载明入股金额为110000元，期限为12个月，月红利为15‰。该股金凭证名为股金实为借款，名为红利实为利息。根据双方的约定，该笔借款已到期，但被告未归还，已构成违约。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款110000元，并支付利息（从借款之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告刘仙娟向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证、银行转账明细查询单（复印件）各1份，用以证明被告向原告借款110000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、涉案款项系公司股东投资性质，属股权纠纷法律关系，而非借贷法律关系。2、现被告资金紧张，同意分期归还。
被告浙江驰成建设有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月5日，被告浙江驰成建设有限公司收到原告刘仙娟款项110000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明“姓名刘仙娟入股金额（大写）壹拾壹万元整元，￥110000元。期限12月，月红利15‰。”款项到期后，经原告催讨，被告未支付。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘仙娟借款110000元，并支付利息（从2014年3月5日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 许天瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民重字第34号
原告孙禹。
被告曹智明。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
本院在审理原告孙禹与被告曹智明民间借贷纠纷一案中，因原告孙禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5458元，由原告孙禹负担。
审 判 长 李印贺
代理审判员 孙绪忠
代理审判员 张广宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第325号
原告甘肃瑞丰建筑工程有限公司，住所地兰州市西固区临洮街178号。
法定代表人马庭仁，该公司经理。
委托代理人刘华。
被告唐致娣。
本院在审理原告甘肃瑞丰建筑工程有限公司诉被告唐致娣返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃瑞丰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃瑞丰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6941元，减半收取3470.5元，由原告承担，余款3470.5元退回原告。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 李春彦
人民陪审员 张文刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 居 馨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1612号
申请执行人范希昂。
被执行人即墨市段村供销合作社。住所地即墨市龙泉镇政府驻地。
法定代表人吕思河，该单位主任。
本院在执行申请执行人范希昂与被执行人即墨市段村供销合作社劳动争议纠纷一案中，经查：我院于2010年2月4日以（2009）即破字第2-6号民事裁定书宣告被执行人即墨市段村供销合作社破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民初字第972号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法那民初字第46号
原告肖某芬，女。
被告江某洪，男。
原告肖某芬诉被告江某洪离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖某芬到庭参加诉讼，被告江某洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某芬诉称，原、被告于2011年春节期间经人介绍相识，2011年2月份登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，结婚较为草率，虽然婚后双方均在深圳工作，但没有在一起同居生活，沟通比较少，因此结婚后没有建立起夫妻感情。婚后，原告一直想生育自己的子女，享受做母亲的快乐，但这么多年，双方一直没有生育子女。现在双方已经貌合神离，没有夫妻之实。原、被告没有共同财产或债权债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案受理费被告负担。
被告江某洪不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年春节期间经人介绍相识，2011年2月份登记结婚。2014年9月22日，原告以双方婚后双方均外出打工，共同生活的时间较少，也没有建立起夫妻感情为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻生活中发生矛盾在所难免，但双方一定要懂得珍惜来之不易的家庭，积极沟通，理性处理，方能建立和睦的夫妻感情。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，仍然存在和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某芬与被告江某洪离婚。
案件受理费150元，由原告肖某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一四年十月十六日
书记员 崔元强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1667号
原告：凌俊清，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：凌会香，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：兰华蓉，女，四川省江安县人。
委托代理人：蒋佳礼，四川富绅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
法定代表人：古杭，经理。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在审理原告凌俊清诉被告兰华蓉、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告凌俊清于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰华蓉、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌俊清撤回对被告兰华蓉、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的回起诉。
案件受理费3610元，减半收取为1805元，由原告凌俊清负担。
审判员 吴疾
二〇一四年七月三十一日
书记员 易恬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执769号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：王进民，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李云，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秀菊，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王斌，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张华，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王进民、李云、王秀菊、王斌、张华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第4521号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人王进民、李云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金90000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息4398.69元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被执行人王秀菊、王斌、张华对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年2月24日对被执行人在工商、银行、车管所、房管局的信息进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人布占帅、高帅、董建泉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第4329号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元、执行费1250元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执769号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：王进民，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李云，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秀菊，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王斌，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张华，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王进民、李云、王秀菊、王斌、张华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王进民、李云、王秀菊、王斌、张华所有的银行存款9万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执769号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：王进民，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李云，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀菊，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王斌，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张华，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王进民、李云、王秀菊、王斌、张华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第4521号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人王进民、李云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金90000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息4398.69元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被执行人王秀菊、王斌、张华对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年2月24日对被执行人在工商、银行、车管所、房管局的信息进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人布占帅、高帅、董建泉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第4329号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元、执行费1250元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 力
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2974号
原告陈以龙男，1956年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王光勇，福建建达律师事务所律师。
被告张长生男，1963年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林忠男，1962年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林忠（公民身份号码：3501021969********），男，1969年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区文儒坊**号。
原告陈以龙与被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈以龙的委托代理人王光勇到庭参加诉讼。被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以龙诉称，被告一张长生以资金周转需要为由，于2010年2月8日向原告借款600000元，并出具借据一份给原告，约定利息为月利率3%，由被告二林忠和被告三林忠对上述借款承担保证责任。被告一张长生仅支付部分利息，后原告多次催讨，三被告拒不偿还。请求判令：1、被告一张长生归还原告借款本金600000元及利息（按月利率2%,从2012年2月9日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为684000元；2、被告二林忠、被告三林忠对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠均未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下：1、借据，证明被告一张长生向原告借款600000元及被告二林忠、被告三林忠作为担保人的事实。2、银行交易明细，证明原告通过王长芳向被告一张长生指定的被告三林忠账户转账582000元的事实。
本院认为，被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2010年2月8日，原告通过王长芳向被告三林忠转账582000元。同日，被告张长生向原告出具借据一份，借款金额为600000元，被告二林忠、被告三林忠均作为担保人在借据上签字捺印，并约定月息3%。
本院认为，原告与被告一张长生之间的借贷关系有相关借据及银行转账凭证为证，该借款事实清楚，证据合法有效。但现原告请求被告一张长生偿还借款本金600000元，但原告实际转账582000元，故本院确认其借款本金为582000元。庭审中原告确认三被告利息已付至2012年2月8日，现原告主张本案借款利息按月利率2%,未超过法律规定，本院照准，即本案借款利息应按月利率2%自2012年2月9日起计算至实际还清之日止。被告二林忠、被告三林忠作为保证人与债权人约定了保证责任，其应承担连带还款责任。被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一张长生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈以龙582000元并支付利息(按月利率2%，自2012年2月9日起至还清欠款之日止)；
二、被告二林忠、被告三林忠就上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈以龙的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17976元，由原告陈以龙负担976元，由被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠共同负担17000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈学凯
代理审判员 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2974号原告陈以龙男，1956年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人王光勇，福建建达律师事务所律师。被告张长生男，1963年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林忠男，1962年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告林忠（公民身份号码：3501021969********），男，1969年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区文儒坊**号。原告陈以龙与被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈以龙的委托代理人王光勇到庭参加诉讼。被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以龙诉称，被告一张长生以资金周转需要为由，于2010年2月8日向原告借款600000元，并出具借据一份给原告，约定利息为月利率3%，由被告二林忠和被告三林忠对上述借款承担保证责任。被告一张长生仅支付部分利息，后原告多次催讨，三被告拒不偿还。请求判令：1、被告一张长生归还原告借款本金600000元及利息（按月利率2%,从2012年2月9日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为684000元；2、被告二林忠、被告三林忠对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠均未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交证据如下：1、借据，证明被告一张长生向原告借款600000元及被告二林忠、被告三林忠作为担保人的事实。2、银行交易明细，证明原告通过王长芳向被告一张长生指定的被告三林忠账户转账582000元的事实。本院认为，被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2010年2月8日，原告通过王长芳向被告三林忠转账582000元。同日，被告张长生向原告出具借据一份，借款金额为600000元，被告二林忠、被告三林忠均作为担保人在借据上签字捺印，并约定月息3%。本院认为，原告与被告一张长生之间的借贷关系有相关借据及银行转账凭证为证，该借款事实清楚，证据合法有效。但现原告请求被告一张长生偿还借款本金600000元，但原告实际转账582000元，故本院确认其借款本金为582000元。庭审中原告确认三被告利息已付至2012年2月8日，现原告主张本案借款利息按月利率2%,未超过法律规定，本院照准，即本案借款利息应按月利率2%自2012年2月9日起计算至实际还清之日止。被告二林忠、被告三林忠作为保证人与债权人约定了保证责任，其应承担连带还款责任。被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一张长生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈以龙582000元并支付利息(按月利率2%，自2012年2月9日起至还清欠款之日止)；二、被告二林忠、被告三林忠就上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈以龙的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17976元，由原告陈以龙负担976元，由被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠共同负担17000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告一张长生、被告二林忠、被告三林忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈学凯代理审判员  周浚哲人民陪审员  陈 矾二〇一七年六月十三日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第647号
申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
法定代表人陈建忠，该社主任。
被执行人陈锦招，男，汉族，1972年3月21日出生，住惠安县。
被执行人陈素兰，女，汉族，1973年4月23日出生，住惠安县。
被执行人陈锦辉，男，汉族，1974年12月27日出生，住惠安县。
被执行人陈杰招，男，汉族，1982年2月16日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人陈锦招、陈素兰、陈锦辉、陈杰招借款合同纠纷一案的（2012）惠民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第3958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈泽明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2407号
原告祁素梅，女，1965年8月15日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告赵健，男，1980年11月20日生，汉族。
被告王士安，男，1969年2月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告祁素梅诉被告赵健、王士安、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁素梅的委托代理人张静，被告司方军、王士安，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁素梅诉称，2014年10月13日，被告赵健驾驶苏A×××××小客车行至怡康街撞到正在打扫公路的原告祁素梅，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿××赔偿金等共计105320.4元
被告赵健、王士安、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意在交强险内进行赔偿，要求提供不需取内固定的医院证明。赵健垫付了原告的所有医疗费，垫付了原告住院期间护理费7000元，并预付原告现金10000元。
经审理查明，2014年10月13日，被告赵健驾驶苏A×××××小客车行至本市怡康街与正在打扫公路的环卫工人即原告祁素梅发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告赵健负事故全部责任，原告受伤后入住南医大二附属医院，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，2014年10月21日行切开复位内固定术，2014年12月17日出院，共住院65天。2015年4月13日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告祁素梅构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。原告垫付××用具费1292.8元、鉴定费2360元。被告赵健垫付了原告的医疗费用和住院期间的护理费，并预付原告现金10000元。原告系南京河西建环环境服务有限公司职员，月收入约2962元。
另查明，苏A×××××小客车车主为王士安，该车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生期间处于保险有效期内，赵健有合法驾照，向王士安借用车辆。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定报告和收费票据、劳动合同误工证明材料、社保个人参保缴费证明、××辅助器具票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿××赔偿金等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：住院伙食补助费1170元（18元／天×65天）、营养费720元（12元／天×60天）、误工费17772元（2962元／月×6个月）、护理费1250元（50元／天×25天）、××辅助器具费1292.8元、交通费400元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。赵健垫付的钱款由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁素梅各项损失合计96296.8元。
二、驳回原告祁素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，鉴定费2360元合计2823元，由被告赵健负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年八月十九日
书记员 庆 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2407号
原告：盐城满佳建筑材料有限公司，住所地建湖县上冈镇新北大桥北首路西。
法定代表人:裔兆满，该公司总经理。
委托代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：郭培国，1958年8月8日生，居民，住地江苏省涟水县。
委托代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
原告盐城满佳建筑材料有限公司（下称：满佳公司）与被告郭培国工伤保险待遇一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城满佳建筑材料有限公司的委托代理人赵文进，被告郭培国及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满佳公司诉称：被告郭培国系案外人韩成彬雇佣，其在提供劳务过程中不慎受伤。原告与韩成彬存在机械设备场地的租赁合同关系，韩成彬等人因经营需要招聘人员与原告无法律上的关联性。原、被告之间不存在劳动关系。仲裁裁决裁定被告支付原告工伤保险待遇364030元错误。综上请求判决不支付被告工伤保险待遇364030元；诉讼费用由被告负担。
被告郭培国辩称：本案经过工伤认定程序，证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告满佳公司因生产经营需要在自备码头按照吊机，用于卸货上岸，2010年12月20日，原告满佳公司与案外人孙德银订立承包协议一份，约定原告满佳公司将吊机承包给案外人孙德银使用。2011年5月28日，案外人孙德银又与案外人韩成彬订立协议书一份，约定韩成彬负责使用吊机。期间被告郭培国一直随韩成彬工作。2011年9月3日，被告郭培国在工作过程中不慎负伤，2014年1月17日经建湖县人力资源和社会保障局认定工伤，原告满佳公司不服工伤认定于2014年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月11日作出行政判决，判决驳回原告满佳公司要求撤销工伤认定书的诉求；原告满佳公司不服该判决在上诉期间内向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于205年4月12日作出二审行政判决，判决驳回上诉，维持原判。被告郭培国的伤情于2015年6月23日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，2015年11月12日建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字[2015]第297号仲裁裁决书，裁决内容：原告满佳公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付被告郭培国工伤保险待遇合计人民币叁拾陆万肆仟零叁拾元整（￥364030），其中：一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期待遇14850元、护理费3700元、伙食补助1480元、鉴定费400元。原告满佳公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲字[2015]第297号仲裁裁决书，被告提交（2014）建行初字第0031号行政判决书、（2015）盐行终字第0059号行政判决书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告满佳公司将吊机业务发包给孙德银经营，孙德银又转包给韩成彬经营。被告郭培国在为韩成彬工作时受伤，并依法被认定工伤，被告未办理工伤保险，故被告的工伤保险待遇赔偿应由具备用工主体资格的原告承担。被告经劳动鉴定部门鉴定致残程度为五级，依法应按其伤残等级享受工伤保险待遇。本院参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条第二款和《盐城市人民政府关于贯彻<江苏省实施工伤保险条例办法>的通知》第四条的规定，在基准标准基础上下浮10%确定原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据庭审调查的事实，本院依法确认原告的损失有：一次性伤残补助金48600元，一次性工伤医疗补助金180000元，一次性伤残就业补助金85500元，停工留薪期待遇14850元，护理费3700元，住院伙食补助费1480元，鉴定费400元，合计334530元。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
原告盐城满佳建筑材料有限公司一次性支付被告郭培国一次性伤残补助金48600元，一次性工伤医疗补助金180000元，一次性伤残就业补助金85500元，停工留薪期待遇14850元，护理费3700元，住院伙食补助费1480元，鉴定费400元，合计334530元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告盐城满佳建筑材料有限公司负担，经本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 夏勇
审 判 员 刘开
代理审判员 肖锐
二〇一六年九月一日
书 记 员 周蒙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永龙民初字第148号
原告：吕某，农民。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：方某，农民。
原告吕某与被告方某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年12月5日，原告吕某向本院申请撤回起诉。
本院认为，吕某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
代理审判员 童文军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 王剑敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第523号
申请执行人广西雄樽贸易有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人谢亦周，公司经理。
被执行人韦智升。
申请人广西雄樽贸易有限公司依据生效的（2015）江民初字第134号民事调解书于2015年7月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为21416.75元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦智升无银行存款，无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一五年十二月四日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第523号
申请人：郑桂兰
被执行人：郑昌兴、郑昌道、郑桂芝、郑桂琴、郑桂香、郑昌柱、郑桂英
申请执行人郑桂兰与被执行人郑昌兴、郑昌道、郑桂芝、郑桂琴、郑桂香、郑昌柱、郑桂英继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第637号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
书记员 刘玉山
二〇一五年九月十五日
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第523号申请执行人广西雄樽贸易有限公司。住所地:柳州市海关南路6号东堤新都二区93号。法定代表人谢亦周，公司经理。被执行人韦智升，男，1984年3月21日出生，壮族，住柳江县。申请人广西雄樽贸易有限公司依据生效的(2015)江民初字第134号民事调解书于2015年7月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为21416.75元。本案在执行过程中，查明被执行人韦智升无银行存款，无财产可供执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一五年十二月四日书记员  卢献楼
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1483号
原告郑成兴，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郑锋（系原告郑成兴之子），男，�民。
被告邹宪军，男，1969年2月12日出生，汉族，居民。
原告郑成兴诉被告邹宪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成兴的委托代理人郑锋，被告邹宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成兴诉称：2011年5月4日被告邹宪军向原告借款30000元，后经原告多次催讨，被告均拒不归还。为此，请求法院依法判决被告偿还原告30000元，并支付从2011年5月4日起按月利率3%计算的利息至还清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邹宪军口头辩称：2011年5月4日被告向原告借款30000元，原告扣除了利息3000元，实际出借给被告27000元，被告借款后，支付了2011年6月和7月的利息给原告，由于原、被告约定的是高利贷，故不应受法律保护；被告借款后，因无力偿还，在2011年7月份被告有电话告知原告无钱还款，故诉讼时效应从2011年7月开始计算，本案已过诉讼时效；原告明知被告借款是用于赌博，却仍借款给被告，不应受法律保护。
经审理查明：2011年5月4日，被告邹宪军向原告郑成兴借款30000元，原告扣除了利息3000元，出借给被告27000元，被告出具了借据一份给原告，借据写明：因经商需资金周转，今向郑成兴借款30000元，利息按月利率3%计算。原、被告未约定还款期限。被告借款后未向原告支付过利息。
以上事实，有原告郑成兴提供的被告邹宪军出具的借据及原告、被告庭审中的一致陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邹宪军向原告郑成兴借款的事实有被告邹宪军出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告郑成兴要求被告邹宪军偿还借款30000元，因原告在借款时已扣除利息3000元，故对原告该主张本院予以部份支持，即被告应偿还原告借款27000元；原告要求被告按月利率3%支付利息，因原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，故本院应予以调整；被告邹宪军主张本案已过诉讼时效，由于原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，且被告未提供相关证据证明本案已过诉讼时效，故对被告该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹宪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成兴借款27000元，并支付从2011年5月5日起按银行同类贷款利率的四倍计算的利�至还清借款之日止。
二、驳回原告郑成兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑成兴负担37元，被告邹宪军负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年十月二十日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款�利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1483号
原告杨阿玉，女，1958年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人何国富，行长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨阿玉诉被告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨阿玉于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨阿玉以已与被告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行达成庭外和解，被告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行已补偿其损失为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨阿玉撤回起诉。
本案受理费人民币1298元，撤诉减半收取人民币649元，由原告杨阿玉负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1483号
原告沈小静，男，1972年7月9日生，汉族，驾驶员。
被告施宝林，男，1960年11月12日生，汉族。
原告沈小静与被告施宝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小静到庭参加了诉讼；被告施宝林因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告向原告借款10000元，用于修车；2012年6月7日被告又向原告借款15000元用于房屋装修。上述借款被告施宝林一直拖欠不还，后也无法与被告联系上，故诉请判令被告立即支付欠款25000元及利息。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告因修车等所需于2012年5月23日和2012年6月7日分别向原告借款10000元、15000元使用，并分别给原告出具了借条，此款后经原告催要，被告未还款，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条两张等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判令被告偿还借款人民币25000元并支付利息，庭审中，原告自愿放弃索要欠款利息，仅要求被告偿还欠款25000元。因被告未到庭，本院依法不予调解
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的两张借据向被告主张债权，本院确认原告持有的两张借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该两笔借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃索要借款利息，系依法行使诉讼权利，本院予以准许。因被告未到庭，本院依法不予调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施宝林于本判决生效后十日内偿付借原告沈小静款计人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，计人民币1026元，由被告施宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张书美
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00148号
上诉人（原审原告）：刘永正，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘循正，男，汉族。
委托代理人：郝秀元，铜川市司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘永正与被上诉人刘循正排除妨害纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00186号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费300元退回刘永正。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 王冬青
代理审判员 寇雪慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何晓静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2568号
罪犯杨冬雪，男，1991年2月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）丰刑初字第928号刑事判决，以被告人杨冬雪犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月23日，提出对罪犯杨冬雪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨冬雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨冬雪予以减刑。
经审理查明，罪犯杨冬雪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨冬雪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬雪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日起至2022年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2568号罪犯杨冬雪减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2568号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第二页第一行中“第七十十一条”；现更正为“第七十八条”。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年八月二十八日书记员  时 佳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1608号
原告张宇，男，1981年3月20日出生，汉族。
委托代理人孙磊，上海联科律师事务所律师。
被告高强，男，1976年7月24日生，汉族。
原告张宇与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告张宇的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2012年3月13日，被告高强向原告借款人民币110000元，口头约定借款期限为一个月，借款月利率为2%；2013年1月25日，被告高强向原告借款人民币7000元，口头约定借款期限为一个月，借款月利率为2%；原告张宇均当场向被告足额支付现金。现还款期已届满，被告无视原告的催讨，仍无意向原告还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币117000元；2、被告按约定方式向原告支付利息（计算至被告实际还款日）3、诉讼费由被告承担。审理中原告放弃要求被告支付利息的诉请，仅要求被告归还借款本金1170000元。
被告高强未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告高强向原告张宇借款110000元，并向原告出具一份借条及收据；2013年1月25日，被告又向原告借款7000元，并于当日向原告出具一份借条及收据；上述两张借条均未约定借款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。原告要款无着，遂诉至法院。
上述事实由借条两份、收据两份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高强拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告高强应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金117000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高强应于本判决生效之日起十日内归还原告张宇借款本金117000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告张宇指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告高强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由被告高强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第861号
原告李某某，女，1978年5月13日出生，汉族。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告陈某，男，1970年10月24日出生，汉族。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨葵霞、贾红伟，被告陈某及其委托代理人王林川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告陈某于2001年9月4日登记结婚。2005年7月1日生一女，名叫陈某甲。婚后发现原告与被告性格不和，双方频繁吵架、打架，原告李某某认为原、被告双方感情已经彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告陈某辩称，1、原告诉称与被告离婚的理由不成立，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、被告的生活不能自理，原告负有夫妻间相互扶助的法定义务。
经审理查明，原告李某某与被告陈某于2001年9月4日登记结婚。2005年7月1日生一女，名叫陈某甲。被告陈某为精神残疾人，残疾等级为肆级。原、被告婚后感情尚可。原告李某某诉至本院，要求与被告陈某离婚，被告陈某不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证、陈某甲出生医学证明、被告陈某残疾人证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且育有一女，在平常的生活中，夫妻双方虽有吵架、生气的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告有和好的希望，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，要互谅互让，共建和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 李向平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟慧芳