wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00937号
原告谌晓红，女，1972年8月22日出生，汉族。
委托代理人傅浩，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉万网天下网络科技有限公司。
法定代表人王俊利，总经理。
委托代理人黄晨，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告谌晓红与被告武汉万网天下网络科技有限公司（以下简称万网公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌晓红的委托代理人傅浩与被告万网公司的委托代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌晓红诉称，原告谌晓红于2014年5月20日与被告万网公司签订《交易许可证标准版及服务协议》，委托被告万网公司寻找买家购买原告谌晓红所有的关键词为“中国装饰门户”的交易许可证，被告万网公司承诺在15日内完成全部交易。合同签订后，原告谌晓红支付被告万网公司服务费用5万元，但被告万网公司一直未成功寻找到买家，原告谌晓红多次催促被告万网公司退款未果。故原告谌晓红提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《交易许可证标准版及服务协议》；2、被告万网公司返还原告谌晓红服务费用5万元；3、本案诉讼费用由被告万网公司负担。
被告万网公司辩称，协议签订后，被告万网公司一直在为原告谌晓红寻找合适的买家以促成交易，但因为市场原因，导致合同履行不能，希望原告谌晓红能给予多一些时间以达成交易。即便合同不能履行，原告谌晓红要求返还服务费用时，也应扣除被告万网公司在合同履行中支付的费用。希望双方协商解决纠纷。
经审理查明，2014年5月15日，原告谌晓红与被告万网公司签订《交易许可证标准版及服务协议》一份，该合同约定，原告谌晓红向被告万网公司提供办理“交易许可证”关键词“中国装饰门户”等资料，被告万网公司为原告谌晓红提供“交易许可证”申请等相关服务工作；服务费用为5万元。被告万网公司同时承诺，将在15个工作日内为原告谌晓红寻找到“中国装饰门户城”的买家。合同签订后，原告谌晓红支付服务费用5万元，但被告万网公司未能为原告谌晓红提供办理“交易许可证”申请和寻找交易买家的服务。原告谌晓红催促被告万网公司退还服务费用未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告谌晓红提交的《交易许可证标准版及服务协议》、被告万网公司出具的服务费收据以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告谌晓红与被告万网公司自愿协商后签订的居间合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，被告万网公司未能履行双方约定义�，并导致原告谌晓红的合同目的不能实现，故原告谌晓红要求解除双方签订的居间合同，并要求被告万网公司返还服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万网公司关于因市场原因导致合同履行不能的抗辩意见以及返还服务费用中应扣除其在合同履行中已付费用的主张，均未提供证据证明，也缺乏相关法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告谌晓红与被告武汉万网天下网络科技有限公司签订的《交易许可证标准版及服务协议》；
二、被告武汉万网天下网络科技有限公司返还原告谌晓红服务费用5万元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元、其他诉讼费用40元，合计565元由被告武汉万网天下网络科技有限公司负担（此款原告谌晓红已预付本院，被告武汉万网天下网络科技有限公司应随同上述判决款项一并支付原告谌晓红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年九月十九日
书记员 袁毅然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申157号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆亚春。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：章志成。
再审申请人陆亚春因与被申请人章志成劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第00949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆亚春申请再审称：（一）双方当事人为无劳务作业资质的自然人，亦未签订书面劳务合同，故本案劳务费应按照实际施工工程量进行结算。在章志成不认可陆亚春与张家港市塘市建筑工程有限公司（以下简称塘市建筑公司）签订的《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》情况下，一审法院按照双方均认可的施工图纸作为唯一依据委托审计，且章志成亦同意承担施工图纸不全而产生的不利后果。既然鉴定机构以施工图纸及双方约定的工程定额人工为依据，出具了工程总价为1062516.84元的鉴定意见，就应当以该意见作为定案依据。《泥工承包协议书》和《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》只能证明陆亚春与塘市建筑公司签约的经济责任及法律依据，陆亚春与塘市建筑公司结算及计算方式与章志成没有任何关系，《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》中另杂点工、工具费、增加工程定额人工费、砼构建上植筋合计78524.07元不应计入章志成的劳务费中。（二）《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》效力不涉及章志成，章志成也未举证证明其施工了另杂点工、工具、增加工程、砼构件上植筋工程，而依据新发现的《单项承包协议书》和《木工组承包协议书》，涉案工程原液车间9-26轴工程中另杂点工、工具、增加污水池、路灯基础等工程是由陆亚春进行施工的。因此，《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》中另杂点工、工具费、增加工程定额人工费、砼构建上植筋合计78524.07元应为陆亚春施工所得的劳务费，而非章志成所施工的劳务费。（三）二审法院未对二审案件受理费7926.45元双方当事人各自负担金额进行注明，也未对陆亚春缴纳的二审案件受理费7276元负担比例进行注明。综上，陆亚春请求本院撤销二审判决，依法再审本案。
被申请人章志成提交意见称：涉案工程总价是1062516.84元，但章志成施工的还有部分工程没有计算在里面，包括二次地坪、每一层增加的机械基础工程。78524.07元陆亚春没有权利享有。2009年1月15日，双方曾签署《陆亚春组在原液车间工程如下》的协议，陆亚春无权享有协议之外的工程款项。
本院经审查认为，涉案工程由陆亚春、章志成共同施工完成，总工程款中扣除陆亚春有证据证明属于其个人施工的款项外，其余部分均应由章志成、陆亚春进行分配。涉案工程鉴定总价1062516.84元，针对的是双方依据图纸施工的定额人工，不包括《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》中另杂点工、工具费、增加工程定额人工费、砼构建上植筋等费用。陆亚春认为，另杂点工、工具、增加工程定额人工、砼构建上植筋等工程均由其个人施工，并提供了2008年4月5日《木工组承包协议书》和2009年3月7日《单项承包协议书》作为证据。但是，首先，该两份协议书中均未涉及砼构建上植筋工程；其次，2008年4月5日《木工组承包协议书》明确工具费按工程建筑面积每平方米0.5元计算，与《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》中工具费按每平方米1.5元计算不符；第三，2009年3月7日《单项承包协议书》明确工程期限为2009年3月7日至2009年6月10日，而陆亚春在一审描述各自施工过程时明确，其施工到2009年3月，章志成施工到2009年4月。因此，陆亚春提供的2008年4月5日《木工组承包协议书》和2009年3月7日《单项承包协议书》，不能证明涉案工程另杂点工、工具、增加工程定额人工、砼构建上植筋等工程均由陆亚春施工。在无法确认上述工程由谁施工的情况下，一、二审法院在鉴定工程价款之外，根据双方工程量比例酌情分配上述工程所涉及的款项，并无不当。陆亚春的再审事由不能成立。
经查，二审判决关于二审案件受理费的负担存在笔误，本院予以明确：二审案件受理费7926.45元，由章志成负担5198.37元，由陆亚春负担2728.08元。陆亚春关于二审案件受理费的其他意见，因超出法定再审事由范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆亚春的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月九日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申157号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆亚春。委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：章志成。再审申请人陆亚春因与被申请人章志成劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第00949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆亚春申请再审称：（一）双方当事人为无劳务作业资质的自然人，亦未签订书面劳务合同，故本案劳务费应按照实际施工工程量进行结算。在章志成不认可陆亚春与张家港市塘市建筑工程有限公司（以下简称塘市建筑公司）签订的《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》情况下，一审法院按照双方均认可的施工图纸作为唯一依据委托审计，且章志成亦同意承担施工图纸不全而产生的不利后果。既然鉴定机构以施工图纸及双方约定的工程定额人工为依据，出具了工程总价为1062516.84元的鉴定意见，就应当以该意见作为定案依据。《泥工承包协议书》和《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》只能证明陆亚春与塘市建筑公司签约的经济责任及法律依据，陆亚春与塘市建筑公司结算及计算方式与章志成没有任何关系，《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》中另杂点工、工具费、增加工程定额人工费、砼构建上植筋合计78524.07元不应计入章志成的劳务费中。（二）《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》效力不涉及章志成，章志成也未举证证明其施工了另杂点工、工具、增加工程、砼构件上植筋工程，而依据新发现的《单项承包协议书》和《木工组承包协议书》，涉案工程原液车间9-26轴工程中另杂点工、工具、增加污水池、路灯基础等工程是由陆亚春进行施工的。因此，《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》中另杂点工、工具费、增加工程定额人工费、砼构建上植筋合计78524.07元应为陆亚春施工所得的劳务费，而非章志成所施工的劳务费。（三）二审法院未对二审案件受理费7926.45元双方当事人各自负担金额进行注明，也未对陆亚春缴纳的二审案件受理费7276元负担比例进行注明。综上，陆亚春请求本院撤销二审判决，依法再审本案。被申请人章志成提交意见称：涉案工程总价是1062516.84元，但章志成施工的还有部分工程没有计算在里面，包括二次地坪、每一层增加的机械基础工程。78524.07元陆亚春没有权利享有。2009年1月15日，双方曾签署《陆亚春组在原液车间工程如下》的协议，陆亚春无权享有协议之外的工程款项。本院经审查认为，涉案工程由陆亚春、章志成共同施工完成，总工程款中扣除陆亚春有证据证明属于其个人施工的款项外，其余部分均应由章志成、陆亚春进行分配。涉案工程鉴定总价1062516.84元，针对的是双方依据图纸施工的定额人工，不包括《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》中另杂点工、工具费、增加工程定额人工费、砼构建上植筋等费用。陆亚春认为，另杂点工、工具、增加工程定额人工、砼构建上植筋等工程均由其个人施工，并提供了2008年4月5日《木工组承包协议书》和2009年3月7日《单项承包协议书》作为证据。但是，首先，该两份协议书中均未涉及砼构建上植筋工程；其次，2008年4月5日《木工组承包协议书》明确工具费按工程建筑面积每平方米0.5元计算，与《阜宁二期瓦工人工结算汇总表》中工具费按每平方米1.5元计算不符；第三，2009年3月7日《单项承包协议书》明确工程期限为2009年3月7日至2009年6月10日，而陆亚春在一审描述各自施工过程时明确，其施工到2009年3月，章志成施工到2009年4月。因此，陆亚春提供的2008年4月5日《木工组承包协议书》和2009年3月7日《单项承包协议书》，不能证明涉案工程另杂点工、工具、增加工程定额人工、砼构建上植筋等工程均由陆亚春施工。在无法确认上述工程由谁施工的情况下，一、二审法院在鉴定工程价款之外，根据双方工程量比例酌情分配上述工程所涉及的款项，并无不当。陆亚春的再审事由不能成立。经查，二审判决关于二审案件受理费的负担存在笔误，本院予以明确：二审案件受理费7926.45元，由章志成负担5198.37元，由陆亚春负担2728.08元。陆亚春关于二审案件受理费的其他意见，因超出法定再审事由范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆亚春的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月九日书记员  施苏燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第846号
罪犯梁伟健，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2009年11月30日作出（2009）东法刑初字第146号刑事判决，以被告人梁伟健犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2009年12月14日交付执行。因罪犯梁伟健在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月24日作出（2012）茂中法刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2013年11月14日作出（2013）茂中法刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁伟健在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟健已缴纳罚金5000元；在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬），2015年3、4、5、6、7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟健予以减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第93号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人唐才进，农民。
被执行人熊丽秀，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年08月27日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X36号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人唐才进、熊丽秀违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年2月24日作出洪江市征决（2014）X36号《征收社会抚养费决定书》，征收唐才进、熊丽秀社会抚养费32840元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知唐才进、熊丽秀申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐才进、熊丽秀未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐才进、熊丽秀仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X36号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X36号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人唐才进、熊丽秀应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32840元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年九月二十三日
书记员 易精贤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终221号
上诉人（原审原告）：杨纯祥。
被上诉人（原审被告）：李前程，打工。
被上诉人（原审被告）：陈川，系武汉华美泰房产经纪有限公司员工。
上诉人杨纯祥因与被上诉人李前程、陈川房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，杨纯祥向一审法院提起诉讼，请求判令：李前程、陈川支付4500元房屋维修费并承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明：陈川系武汉华美泰房产经纪有限公司员工，专门从事房地产中介业务。2014年4月23日，经陈川介绍，杨纯祥与李前程签订了一份《房产中介买卖合同》。合同约定，李前程将其座落于武汉市汉南区纱帽街碧霞轩21号2单元502室一套二手房（房产证编号为武房权证南字第××号，土地使用权证编号为汉国用2007第21088号。）以146000元的价格出卖给杨纯祥。合同同时还约定定金、付款方式等事宜，即签订合同当日杨纯祥付房款定金10000元，其中5000元交给李前程，另外5000元交由陈川托管。余下购房款待办理房产、土地权属变更过户手续时杨纯祥一次性付清，预付定金10000元冲抵购房款。2014年4月29日，杨纯祥与李前程在办理权属变更过户手续的过程中，杨纯祥向李前程付清了全部购房款。事后，杨纯祥发现该房屋顶层漏雨，与李前程、陈川多次协商修理费未果，遂向社区、房管局、消协反映。在消协调解时，李前程拒绝调解。
一审法院认为：杨纯祥与李前程于2014年4月23日就座落于武汉市汉南区纱帽街碧霞轩21号2单元502室一套二手房签订的《房产中介买卖合同》，系双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，因此，合同合法、有效，具有法律约束力。当事人应当按照合同约定完全履行各自义务。杨纯祥按时足额支付了购房款，李前程也协助杨纯祥就涉案房屋办理了权属变更过户手续，至此合同应该完全履行完毕。根据本案事实，虽然杨纯祥在使用该房屋的过程中，发现房屋顶层漏雨，采取一系列救济途径，即与李前程、陈川协商解决，向其所在辖区基屋组织、房屋安全部门投诉，雇请王文亮等人维修，均属客观存在的事实。但合同中未明确约定如存在房屋顶层漏雨其维修费由出卖人承担等内容，且涉案房屋的成交价146000元符合同期同地段的市场价格。为了充分尊重当事人意思自治和保护平衡利益的角度考虑，杨纯祥要求李前程、陈川承担维修费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回杨纯祥的诉讼请求。案件受理费80元，由杨纯祥负担。
判后，上诉人杨纯祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：在签订合同前，李前程、陈川反复承诺房屋不漏，属于口头承诺。由于卖方已将房屋粉刷一新，我们看房子时，看不出漏雨的破绽，具有欺骗性。由于房屋系顶层，合同对是否漏雨及漏雨归谁负责等未约定。综上，房屋买卖合同具有典型欺诈性、侵权性，因此，李前程、陈川应赔偿维修费、精神伤害费各5000元。
被上诉人李前程、陈川答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨纯祥与李前程签订的《房产中介买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。在合同履行中，杨纯祥依约履行了支付购房款的义务，李前程依约履行了交房的义务，双方办理了房屋权属变更过户手续，合同目的已实现，合同的权利义务终止。现杨纯祥主张李前程、陈川支付房屋维修费、精神伤害费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，杨纯祥对自己提出的主张有责任提供证据证明，但其提供的证据不能证明李前程、陈川应承担违约责任或者侵权责任，亦没有提供其他证据佐证，其应承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回杨纯祥全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人杨纯祥的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨纯祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年三月七日
书记员 张 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00187号
原告施某甲。
法定代理人施某乙。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律。
被告赵某。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
原告施某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告施某甲的委托代理人郭燕，被告赵某的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原告系被告赵某与施某乙的婚生子。赵某与施某乙于2002年12月11日在铜山区茅村镇人民政府办理了婚姻登记。后因双方感情出现问题，经（2009）鼓民一初字第524号民事判决书判决双方离婚，离婚后原告之父施某乙经（2011）铜茅民初字第278号民事调解书确定由被告赵某每月给付原告抚养费200元。现原告施某甲已12岁，上小学六年级，下年即升入中学学习。由于现在学习生活的花费比较多，原告每月200元抚养费远远不足。而其父亲工资较低，因此特诉至法院，请求判令被告从2015年12月起每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，1、被告无收入来源，没有稳定住所，于2011年9月19日再婚，婚后生育一子，目前整个家庭生活困难，无力承担对原告的抚养义务。2、原告的父亲有稳定的收入，且收入较高，理应承担更多的抚养义务。3、被告与原告的父亲因房屋拆迁产生纠纷，施某乙将夫妻共同财产控制使用，获取收益，该部分收益也为原告父亲占有。4、被告的户口仍在施某乙父亲的户口上，政府每月补贴130元由原告父亲控制，被告同意将该130元作为原告的抚养费。5、现在实施九年义务教育，原告要求增加抚养费，没有事实和法律依据。综上，被告不同意增加抚养费，要求按照民事调解书每月200元执行。
经审理查明：原告施某甲系其法定代理人施某乙与被告赵某的婚生子。2009年5月22日，徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第524号民事判决书，判决准予施某乙与赵某离婚；双方婚生子施某甲随施某乙生活。2011年4月15日，徐州市铜山区人民法院（2011）铜茅民初字第278号民事调解书，确认被告赵某于2009年5月22日起每月22日之前付原告施某甲抚养费200元。……施某乙与赵某离婚后，原告施某甲一直由施某乙抚养，现为徐州市经济开发区刘湾小学六年级学生。
另查明，被告赵某2011年9月19日与案外人王超再婚，2015年10月26日，王超签订房屋租赁合同一份，租用徐州市经济开发区西贺农贸市场附近门面房从事餐饮经营，租期五年，年租金为20000元。2015年11月1日，王超签订房屋租赁合同一份，租用西贺花园37号楼4单元102室房屋一套用于生活居住，租期三个月，季度租金为2000元。
上述事实，有户口簿、民事判决书、民事调解书、结婚证、房屋租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。虽然被告与原告之父离婚后，通过法院调解确定被告每月给付200元的抚养费，但随着时间的推移，孩子年龄的增长，生活和教育等费用支出的逐年加大，被告赵某辩称其没有稳定的收入来源，不能成为一个母亲怠于履行抚养义务的理由。故原告要求被告增加抚养费的请求符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……。”本案中，从被告提供的房屋租赁合同可以看出，被告赵某的再婚家庭居住在城镇，且家庭经济收入主要来源于个体经营。本院考虑原告的实际生活环境，并参照江苏省城镇居民人均可支配收入等因素，依法确定被告赵某每月支付原告抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告赵某自2015年12月起，每月给付原告施某甲抚养费600元，至原告施某甲年满十八周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱筱艺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鼎鑫娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩东城街道环城东路225号。
投资人：顾庚兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩鼎鑫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王迎腾
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第116号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人蒋某，群众。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年9月23日被沧县公安局取保候审。2015年5月4日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人蒋某犯伪造公司印章罪于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2011年间，被告人蒋某伙同姚志明（已判刑）等人在承揽“中太建设集团股份有限公司”承建的沧县兴济镇民主嘉苑3号、4号、5号楼劳务分包工程时，经预谋后伪造“中太建设集团股份有限公司沧州项目部”公章，与供货方签订合同、协议。
另查明，被告人蒋某于2014年9月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且被告人蒋某赔偿了中太建设集团股份有限公司人民币12万元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理的过程中亦无异议，且有调取证据清单、供货协议、民事判决书、刑事判决书、到案经过、户口证明、证明等书证；证人路某、李某的证言；
被害人辛某的陈述；被告人蒋某的供述，另案处理的姚志明的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2010年至2011年间，被告人蒋某伙同姚志明等人在承揽“中太建设集团股份有限公司”承建的沧县兴济镇民主嘉苑3号、4号、5号楼劳务分包工程时，经预谋伪造“中太建设集团股份有限公司沧州项目部”公章，与供货方签订合同、协议，其行为已构成伪造公司印章罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某赔偿了中太建设集团股份有限公司损失，取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初551号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某华，男，1992年3月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，饮食业员工，住广东省台山市。2016年12月15日因本案被拘传，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月31日因本案被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人陈某华，男，1993年9月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，饮食业员工，住广东省台山市。2016年12月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月19日被决定强制隔离戒毒二年。2016年12月31日因本案被刑事拘留，2017年1月27日因不批准逮捕而释放，同日继续执行强制隔离戒毒。2017年9月13日被本院决定逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年7月20日以江蓬检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人陈某华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈某华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人陈某华、陈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
（一）贩卖毒品罪
2016年12月15日14时许，陈某2（另案处理）在江门市蓬某区棠下镇打电话给被告人陈某华，提出以人民币600元的价格向其购买0.5克毒品海洛因，陈某华答应后，陈某2通过微信转账方式将人民币600元转给被告人陈某华。收取毒资后，被告人陈某华向陈某3群（另案处理）以人民币600元的价格购买了0.54克海洛因，并将其中的0.13克留下用于个人吸食。同日17时许，被告人陈某华按照约定到江门市新会区会城镇三和大道北114号均洪玻璃工艺部门前绿化带处，向陈某2交付毒品海洛因0.41克。交易完成后，被告人陈某华被当场抓获，民警从其身上查获海洛因0.13克，从陈某2身上查获海洛因0.41克。经检验，上述毒品净重0.54克，均检验出海洛因成分。
（二）容留他人吸毒罪
被告人陈某华、陈某华在江门市新会区会城镇御善房大排档工作期间，雇主张某权租赁江门市新会区冈州大道中76号二楼一间未编号的出租屋供二被告人共同居住。期间，被告人陈某华、陈某华分别于2016年12月7日、8日、12日、14日容留陈某2在该出租屋内一同吸食海洛因四次。
检察院认为，被告人陈某华无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定；被告人陈某华、陈某华共同多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，上述二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人陈某华的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人陈某华的刑事责任。被告人陈某华协助侦查人员抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人陈某华、陈某华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某华对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，同时其当庭供述：1、陈某2是借住在他们的出租屋；2、2016年12月15日陈某2打电话让自己帮忙去上家处购买毒品，并提出分给自己吸食，所以自己就去帮忙购买，并贩卖给陈某2。
被告人陈某华对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，同时其当庭供述陈某2还没有和他们一起上班，所以是经他们同意暂住在出租屋里，提供出租屋给他们的老板并不知道这件事。
经审理查明：
1、贩卖毒品事实
2016年12月15日14时许，陈某2在江门市蓬某区棠下镇打电话给被告人陈某华，提出以人民币600元的价格向其购买毒品海洛因，陈某华答应后，陈某2通过微信转账方式将人民币600元转给被告人陈某华。同日17时许，被告人陈某华按照约定去到江门市新会区会城镇三和大道北114号均洪玻璃工艺部门前绿化带处，向陈某2交付毒品0.41克。交易完成后，被民警当场抓获，同时从其身上又搜出毒品0.13克。经检验，上述毒品共净重0.54克，均检验出海洛因成分。
同日23时许，被告人陈某华协助公安机关抓获涉嫌向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某1。
2、容留他人吸毒事实
被告人陈某华、陈某华在江门市新会区会城镇御善房大排档工作期间，共同居住在雇主为其租赁的江门市新会区冈州大道中76号二楼一间未编号的出租屋。从2016年12月7日至同月14日期间，被告人陈某华、陈某华四次容留陈某2在该出租屋内一同吸食毒品海洛因。
上述事实，有经庭审质证的证人陈某2、陈某1、张某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、微信截图、搜查笔录、理化检验鉴定书、通话记录等书证、被告人陈某华、陈某华的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某华、陈某华无视国家法律进行犯罪活动，其中被告人陈某华贩卖毒品海洛因0.41克，又参与共同多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人陈某华参与共同多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某华、陈某华的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某华判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某华协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某1，是立功，可以从轻处罚。被告人陈某华、陈某华犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年12月15日因本案被拘传一日应折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人陈某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年12月31日至2017年1月27日因本案被羁押二十八日应折抵刑期二十八日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品海洛因0.54克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人陈某华的红米手机，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70101号
原告林凤珍。
被告张鑫。
原告林凤珍与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凤珍到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林凤珍诉称，2012年6月，被告因购买房屋向原告借款210000元，并书写借条一张。借款到期后，被告只向原告还款80000元，余款130000元至今未还，借条上约定的利息亦未给付，原告因此起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款130000元，并支付利息50400元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张鑫未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年5月24日向原告出具借条一份，载明“今借到林凤珍人民币60000元整，于2011年7月24日前还清”；于6月13日向原告出具借条一份，载明“今借林凤珍人民币160000元整用于购买重庆南路25号1号楼1单元XXX户，于2011年7月31日前还清，月息2%”。
后被告仅还款10000元，余款未还，并于2012年6月1日向原告出具借条一份，载明“今借到林凤珍人民币210000元整，用于购买重庆南路25号1号楼1单元XXX户；2011年6月13日到2012年6月1日利息50400元整；利息为2%，期限自2012年6月5日至2012年11月5日”。
原告于庭审中陈述上述借款系通过现金及转账方式给付被告的，并提交其银行存折一份，以证明其有出借能力。
原告于庭审中陈述被告在出具上述借款合同后又偿还借款本金80000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金130000元、截至2012年6月1日的利息50400元及按银行同期贷款利率支付剩余借款130000元自2012年6月5日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借条、存折、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告虽未提交直接证据证明其已履行出借义务，但原告提交的存折足以证明其有出借能力，且被告汇总借款并出具借条的行为足以证明其已收到借款，故原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付剩余借款130000元自2012年6月5日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告林凤珍借款本金130000元及利息50400元；
二、被告张鑫于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告林凤珍借款本金130000元自2012年6月5日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 所 姗
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申154号
梁少敏：
你因原审被告人梁海钦犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，虚假出资、抽逃出资罪，赌博罪，窝藏罪一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法刑二终字第52号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定原审被告人梁海钦犯罪的事实不清，证据不足，且侦查人员在审讯梁海钦及其同案人的过程中对其进行刑讯逼供，属非法取证。据此，你请求本院依法对本案进行再审。
本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
经查，原审判决认定原审被告人梁海钦犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，虚假出资、抽逃出资罪，赌博罪，窝藏罪的事实，有证人证言、被害人的陈述及辨认笔录、同案人的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、情况汇报及调解协议书等书证、法医学损伤检验报告书、刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，互相印证，证据间能形成完整的证据链条，且由原公诉机关提供，并经原审法庭质证、认证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
鉴于你仅向原审法院申诉称本案侦查人员对原审被告人梁海钦及其同案人非法取证，但未提供具体线索或者材料，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十六条“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料”的规定，原审法院对你提出非法证据排除的申请不予采纳的意见并无不当。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由与查明的事实不符，不予以采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申154号梁少敏：你因原审被告人梁海钦犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，虚假出资、抽逃出资罪，赌博罪，窝藏罪一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法刑二终字第52号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定原审被告人梁海钦犯罪的事实不清，证据不足，且侦查人员在审讯梁海钦及其同案人的过程中对其进行刑讯逼供，属非法取证。据此，你请求本院依法对本案进行再审。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：经查，原审判决认定原审被告人梁海钦犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，虚假出资、抽逃出资罪，赌博罪，窝藏罪的事实，有证人证言、被害人的陈述及辨认笔录、同案人的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、情况汇报及调解协议书等书证、法医学损伤检验报告书、刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，互相印证，证据间能形成完整的证据链条，且由原公诉机关提供，并经原审法庭质证、认证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。鉴于你仅向原审法院申诉称本案侦查人员对原审被告人梁海钦及其同案人非法取证，但未提供具体线索或者材料，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料”的规定，原审法院对你提出非法证据排除的申请不予采纳的意见并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由与查明的事实不符，不予以采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初70号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人卢铁杰，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月13日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人孙照龙，湖北经立律师事务所律师。
被告人陈家士，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年9月6日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月29日经本院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人卢铁杰、陈家士犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长、与审判员陈某计(主审)、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年3月2日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人卢铁杰及辩护人孙照龙、被告人陈家士及辩护人汪奕衡到庭参加诉讼,现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月29日，被告人陈家士通过他人（身份未核实）利用黑客手段，在窃取被害人杜某1工商银行卡信息、身份证信息及手机号码后，通过发送“校训通”形式的带有木马病毒网站链接短信给杜某1的手机，杜某1以为是学校发送信息，点击信息中的网站并下载了“校讯通”后，其手机中木马病毒，导致第三方发来的手机验证码等信息均被黑客拦截，陈家士将从杜某1手机中截取的验证码以及杜某1的工商银行卡账户信息、身份证信息发送给被告人卢铁杰，卢随即通过QQ联系第三方商家“天天在线”（身份未核实），在网上利用支付宝快捷支付方式绑定杜某1的工商银行卡，通过在盛大网络平台购买游戏点卡形式，以支付宝代付手段，分多次将杜银行卡内的82124元现金刷走，所得现金被卢铁杰、陈家士及第三方商家等人按比例分成。公诉机关出示并宣读了:1.书证；2.证人周某的证言；3被害人杜某1的陈述；4.被告人陈家士、卢铁杰的供述与辩解；5.检查、辨认笔录及照片;6.视听资料。
公诉机关认为，被告人陈家士、卢铁杰以发送病毒网站短信实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任,请依法判处。
上述事实，被告人卢铁杰、陈家士在开庭审理过程中亦无异议。
被告人卢铁杰的辩护人孙照龙辩称,被告人卢铁杰在诈骗犯罪中仅起次要作用系从犯,并有立功表现,未动用所骗财物,请求法院减轻、从轻处罚。
被告人陈家士的辩护人汪奕衡辩称,公诉机关指控被告人陈家士犯罪部分事实不清,证据不足;被告人陈家士在诈骗犯罪中仅起次要作用系从犯,
经审理查明:本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实的有下列证据证实：
1.书证
(1)受案登记表,证明2016年5月29日公安机关根据被害人杜某1报案对该诈骗行为立案侦查的情况。
(2)到案、抓获经过,证实2016年7月13日和9月6日被告人卢铁杰、陈家士分别被公安机关抓获的情况。
(3)户籍信息,证明被告人卢铁杰、陈家士的主体身份情况。
(4)房屋租赁合同,证明被告人卢铁杰在杭州租房子住的情况。
(5)辨认笔录,经房屋出租人周某辨认,证明被告人卢铁杰是在杭州租房子住的人。
(6)搜查笔录,证明2016年7月13日公安机关对被告人卢铁杰租住处进行搜查的情况。
(7)扣押决定书及清单,证明2016年7月13日公安机关在被告人卢铁杰租住处扣押人民币104700元及电脑、手机各－部、银行卡一张的情况。
(8)银行交易明细清单,证明被告人卢铁杰银行卡交易的情况。
2.证人证言,证人周某证明被告人卢铁杰在杭州租房子住的情况。
3.被害人杜某1的陈述,2016年5月29日，自己工商银行卡信息、身份证信息及手机号码被带有木马病毒网站链接后，以为是学校发送信息，点击信息中的网站并下载了“校讯通”后，其手机中木马病毒，导致银行卡内的82124元现金刷走的情况。
4.电子勘验检查记录,证明2016年7月17日和8月11日和公安机关对扣押被告人卢铁杰手机、电脑进行了电子勘验并对有关内容固定;同年8月16日公安机关对被害人杜某1的手机进行了电子勘验的情况。
5.被告人卢铁杰、陈家士均供述了起诉指控的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢铁杰、陈家士以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立。被告人卢铁杰辩护人孙照龙辩称,被告人卢铁杰在诈骗犯罪中仅起次要作用系从犯,并有立功表现。被告人陈家士及辩护人汪奕衡辩称,公诉机关指控被告人陈家士犯罪部分事实不清,证据不足,被告人陈家士在诈骗犯罪中仅起次要作用系从犯。本院经审查认为,被告人卢铁杰、陈家士在共同犯罪中虽然所起作用不同,但都是该案中所起作用缺一不可的重要环节,因而不宜分主、从犯。二被告辩护人的辩称理由不成立。关于被告人卢铁杰的辩护人辩称,被告人卢铁杰并有立功表现。被告人陈家士的辩护人辩称,公诉机关指控被告人陈家士犯罪部分事实不清,证据不足。与本院查明的事实不符,其辩护理由不成立。被告人卢铁杰、陈家士归案后如实供述自己所犯罪行，所骗财物己追回,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢铁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13日起到2019年7月12日止），并处罚金25000元。
二、被告人陈家士犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月6日起到2019年9月5日止），并处罚金25000元。
三、对公安机关扣押被告人卢铁杰电脑、手机各－部、银行卡一张,作为犯罪工具,依法予以没收。
四、对公安机关扣押被告人卢铁杰人民币104700元。(其中82124元返还被害人杜兴武,余款22576元抵交罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵会芬
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2139号
申请执行人刘发荣。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人刘发荣与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第267号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资37050元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第307号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，出生于河南省信阳市浉河区，汉族，住信阳市浉河区。1998年7月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；2007年5月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2012年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。
原审附带民事诉讼原告人杜某某，女，出生于河南省信阳市，汉族，住址同上。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人叶某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某甲、杜某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月29日作出（2014）平刑初字第191号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月16日19时许，被告人叶某某同刘某某等人在信阳市平桥区震雷山风景管理区双桥村双桥老街上，因乘坐的三轮车被挡住去路，与该村村民周某乙、周某甲等人发生争执并厮打，厮打中，叶某某用拳头击打被害人周某甲胸腹部，致周某甲左侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，原审采用的证据有损伤程度文证审查意见书，抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明等书证，被害人周某甲的陈述，证人周某乙、李某、汤某某、刘某乙、刘某某、周某丙、杜某某、苏某某、刘某丙的证言，被告人叶某某的供述等证据证实。原判认为，被告人叶某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：（一）被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；（二）被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲各项经济损失人民币3427.61元，限判决生效后十日内付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其它诉讼请求；（四）驳回附带民事诉讼原告人杜某某的诉讼请求。
上诉人叶某某上诉称，其没有击打被害人周某甲的胸腹部，原审认定事实错误，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人叶某某上诉称“其没有击打被害人周某甲的胸腹部，原审认定事实错误，请求二审予以改判”的理由，经查，叶某某击打周某甲的胸腹部致其轻伤的事实有周某甲的陈述、证人周某乙、刘某甲、李某的证言和损伤程度文证审查意见书等证据证实，足以认定，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人叶某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张贞贞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2621号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东庄支行。住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人孙广顺，该支行员工。
被执行人李霞。
被执行人耿凤华。
被执行人孙德泓。
被执行人吴丽萍。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人李霞、耿凤华、孙德泓、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第4696号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款116465.6元（截止2012年7月14日）及逾期利息；诉讼费1315元、执行费1667元。在执行过程中，被执行人孙德泓已执行18218元及1315元、执行费1667元（上述款项为本院扣划）。现经双方自愿协商，就本案尚欠借款本息98247.6元及逾期利息达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2621号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵栢力
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第94号
原告王国樑。
委托代理人缪汝娟。
被告王国华。
被告熊佩娟。
两被告共同委托代理人黄洪学，上海市郑传本律师事务所律师。
原告王国樑诉被告王国华、熊佩娟相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理，原告王国樑及其委托代理人缪汝娟、被告王国华、熊佩娟及其共同委托代理人黄洪学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国樑诉称，原告与二被告共住于上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号4楼整个楼面。原告在北面，二被告在南面，原告与二被告合用一个走廊。2011年9月，二被告在走廊的朝南部位安装了煤气灶、水斗、其他橱柜和物件，产生消防隐患。2014年10月27日，被告熊佩娟在走廊中设置障碍物，用矮凳相隔。2014年10月31日，被告熊佩娟在摆矮凳的原位置上加挂了布门帘，严重影响了原告在公共走廊的采光、通风和通行。二被告在公用部位安装了煤气灶、水斗、橱柜、冰箱等其他物件，连成一个封闭空间，作为厨房私用，上述物品的安放影响了原告的通风、采光、通行。二被告把门关上后，影响了原告的通风、采光、通行。故原告诉至本院，要求判令二被告拆除安装在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号4楼走廊公共部位的煤气灶、水斗、橱柜、冰箱等其他物件，及设置在走廊中的障碍物，恢复原状。
被告王国华、熊佩娟辩称，原告的诉请中关于门的部分已经有生效判决，铁门不是本案的审理范围。原告的诉请不符合事实。煤气灶、水斗、厨房是1994年之前原告与二被告合用的，1994年6、7月，原告王国樑与被告王国华商量了协议，向房管所打了报告，协议上约定了厨房公共设施由被告王国华独用，被告王国华让出房屋面积。被告王国华出生时煤气灶、水斗就已经存在，橱柜、冰箱一向存在，冰箱放置的位置也没有变更，综合而言就是煤气灶、水斗、橱柜、冰箱都是原来位置，门不是本案审理范围。
本院于2015年3月4日至系争房屋现场查看。
经审理查明，原告王国樑与被告王国华系兄弟关系，被告熊佩娟与被告王国华系夫妻关系，原告与二被告共同居住、使用上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号4楼（以下简称“系争房屋”）。原告王国樑系系争房屋的承租人，独用租赁部位为四层后间、四层前搁、四层后搁、四层北间、四层灶间、四层北卫生间，公用租赁部位无登记信息。被告王国华系系争房屋的产权人，产权部位为四层前间、四层南卫生间、四层后小间，另登记备注信息为“扶梯走道共有另有阁楼一只，面积4.50平方米，售后公房完全产权，扶梯走道共有，顶层阁4.5平方米”。
另查明，二被告在系争房屋4楼走廊部位安放煤气灶、水斗、橱柜、冰箱等物件，并在4楼走廊中设置门帘等障碍物。对于被告在系争房屋4楼走廊中设置障碍物的情形，系（2011）静民一（民）初字第3094号案件生效判决进入（2013）静执字第961号案件执行程序后的处理范围。现原告诉讼来院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、上海市房地产登记簿、上海
市租用居住公房凭证等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与二被告应按照公平合理、方便生活的原则，合理、合法的使用房屋公共部位。相邻关系纠纷的争议焦点在于行为人的行为是否对相邻方的相邻权利构成妨碍。
原告主张二被告在系争房屋走廊部位安放煤气灶、水斗、橱柜、冰箱等物件，影响原告的通风、采光、通行和消防安全，原告对此并未提供证据予以证明，且相邻双方对对方行使相邻权利负有一定的容忍义务，故本院对原告的该主张难以支持。另，原告主张二被告在走廊中设置障碍物，影响原告的通风、采光、通行，然该情形属于（2013）静执字第961号执行案件处理范围，不属本案处理范围。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
对原告王国樑的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告王国樑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，原告王国樑在十五日内，被告王国华、被告熊佩娟在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一五年三月十一日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第799号
原告卢兴华。
原告李萍。
委托代理人卢兴华。
被告吕本阳。
被告吕顺文。
原告卢兴华、李萍与被告吕本阳、吕顺文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢兴华并代原告李萍到庭参加诉讼。被告吕本阳、吕顺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢兴华、李萍诉称，2012年5月，原被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定，原告购买被告位于宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为183万元。合同签订后，原告付清了全部房款，也实际取得了房屋并入住。双方于2012年6月28日共同至宝山区房地产交易中心办理了系争房屋的过户申请手续，但嗣后，由于该房屋先后被闸北区、金山区及江苏昆山市人民法院司法查封，导致过户无法顺利完成。为此，原告先后提出查封异议，三家法院也经审理裁定准予解封。但之后由于被告下落不明，交易中心不予办理原告的过户申请，故原告只得起诉至法院，要求被告继续履行与原告的房地产买卖合同，将系争房屋的房地产权利过户给原告。
被告吕本阳、吕顺文未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将位于宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋以总价165万元出售给乙方，双方约定于2012年6月25日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同时，双方签订《特别协议》，约定，甲乙双方同意系争房屋的装修装饰及固定设施、搬迁补偿费共计18万元，该款于甲乙双方办理过户当日，由乙方直接支付给甲方。合同签订后，原告付清了全部房款及装修补偿款共计183万元，并缴纳了相关交易税费、中介费。原被告于2012年6月28日至房地产交易中心申请办理过户手续。后因该房屋涉讼，故被上海市闸北区人民法院、金山区人民法院及江苏省昆山市人民法院司法查封。原告为此向上述法院提出查封异议，经审查，上述三家法院先后出具执行裁定书，裁定中止对系争房屋作为执行标的的执行，对系争房屋的查封予以解除。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同及特别协议、税务缴纳书、付款凭证、民事裁定书，及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据查明的事实，原告在签订合同后付清了全部款项，被告也按约交付了房屋，双方并向房地产交易中心申请办理了过户转移手续，原告也缴纳了相关税费。因司法限制问题导致房屋过户受阻，然，基于原告的申请，相关法院已作出生效裁定解除了对系争房屋的查封。故原告现要求被告继续履行合同，办理过户手续的诉请，合法有效，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕本阳、吕顺文于本判决生效之日起十日内，配合原告卢兴华、李萍办理上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利转移给原告卢兴华、李萍。
如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费21，270元、保全费5，000元、公告费560元，均由被告吕本阳、吕顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
代理审判员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民特10号
申请人：范日成，男，1946年6月15日出生，汉族，农民，住隆回县南岳庙镇。
委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被申请人：范茂红，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住隆回县南岳庙镇。
申请人范日成要求宣告被申请人范茂红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范日成向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人范茂红失踪。事实和理由：被申请人范茂红系申请人之次子，2009年在广东打工时与一贵州女子同居生活，两人于2010年2月非婚生育一女孩范春燕。2011年2月范茂红离家出走，至今未归。多年来申请人及亲属多方寻找毫无音讯，现范茂红失踪已达五年之久。
经查，范茂红，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住隆回县南岳庙镇造端村3组3号。2009年范茂红在广东打工时与一贵州女子相识同居，两人于2010年2月16日非婚生育女孩范春燕，2011年2月两人先后离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月24日在《人民法院报》发出寻找范茂红的公告。法定期间为三个月，现已届满，范茂红仍然下落不明。
以上事实，有申请人、被申请人的身份证明，隆回县南岳庙镇造端村村委会证明，申请人的委托诉讼代理人对范贤义（隆回县南岳庙镇造端村原村支书），胡检珍、范瑞成、胡四莲（邻居），刘连菊、范礼成（同组村民）的调查笔录及申请人的陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，被申请人范茂红系申请人范日成之子，范日成系利害关系人，符合申请宣告失踪的主体条件。被申请人范茂红自2011年2月离家出走，至2017年4月下落不明已达六年之久，经本院公告查询，现仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告范茂红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘跃国
二〇一七年八月四日
书记员 李浚源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4269号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人徐建军，男，1981年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人贺升军，男，1982年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐建军、贺升军为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1004民初4947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人徐建军、贺升军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币63032.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4269号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04947号，依法向被执行人徐建军发出执行通知书，责令被执行人徐建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币63032.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4269号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人贺升军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04947号，依法向被执行人贺升军发出执行通知书，责令被执行人贺升军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺升军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺升军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币63032.59�，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第195号
原公诉机关四川省会东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐宏，男，35岁，汉族，四川省中江县人，中专文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被会东县公安局刑事拘留，同年2月16日经会东县人民检察院批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民法院审理会东县人民检察院指控原审被告人唐宏犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）东刑初字第109号刑事判决书。原审被告人唐宏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2014年年底，被告人唐宏在会东县铅锌镇官村街邱某某经营的鲨鱼机店厕所内向邓某某出售了一零包冰毒；2015年1月份，唐宏在会东县铅锌镇大桥商务宾馆403房间以200元的价格向左某某出售了一零包冰毒。
原判认为，被告人唐宏明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人唐宏有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人以其没有向等贵才贩卖零包冰毒，自己在“文拉克”贩卖毒品案中向公安机关提供线索，有立功情节，到案后认罪态度较好为由，向本院提出上诉，请求本院改判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致，并有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案系民警在办案中发现。
2、被告人唐宏的到案经过。证实被告人唐宏因吸食毒品于2015年1月21日被公安机关行政拘留，同年2月4日被公安机关决定强制隔离戒毒；同年2月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。
3、辨认笔录及照片三份，证实吸毒人员左某某、邓某某、浦某某分别辨认出向其出售毒品的人唐宏并陈述了他们各自向唐宏购买毒品的情况。
4、会东县公安局调取证据通知书、通话清单。证实由证人耿某某使用的卡号为“157＊＊＊＊****”的电话与左某某使用的卡号为“183＊＊＊＊****”的电话在特定时间段的通话情况。与耿、左两位证人的证言能相互印证。
5、会东县公安局检查证、检查笔录、照片及说明，证明大桥商务宾馆403房间的情况。
6、证人耿某某陈述称：我和唐宏一起吸食过十多次的毒品。2015年1月份，左某某辞职的头一天，左某某给我打电话问我有没有冰毒（东西），我说我朋友有，他就叫我送一个过去给他。唐宏就拿了一个零包冰毒给我，我骑唐宏的摩托车送过去给他，到视觉理发店时，左某某和一个我不认识的人在洗头。我叫他把钱给我，他说他只有200元，我说这是朋友的，人家要300元。左某某提议和我一起去说，所以他们一起和我回到大桥商务宾馆403房间找唐宏，后来唐宏同意左某某给200元，左某某给了钱后把毒品拿起走了。
7、证人左某某陈述：我是2014年1月15日辞职的。2015年12、13号的样子，耿某某给我打电话问要不要冰毒，说是他朋友有，我当时说不要。后来到14号下午的时候，我再给他打电话问他还有没有冰毒。他说要先问一下他朋友，我就和我会东认识的一个朋友一起去视觉理发店洗头去了。快洗完的时候，耿加才给我打电话说他朋友那里还有，他给我送过来，这样他就将冰毒送到视觉理发店来了，他说是要300元，我说只有200元，他说东西是唐宏的，他做不到主。这样耿某某就带我去大桥商务宾馆403房间找唐宏了，去的时候唐宏躺在床上，我就给他说：“幺哥，我只有200元，100元过几天给你。”他说不存在，这样我就给了他200元他走了冰毒。
8、证人邓某某陈述称：我以前和唐宏一起吸食过毒品。大概是唐宏从浦某某家搬走后的三、四天。我打电话问唐宏有没有毒品，他就叫我到大桥官村邱某某开的鲨鱼机店，在楼梯间的一个厕所里他把毒品给了我，我给了他400元还是500元记不清了。然后我到浦某某家和他一起吸食。
9、证人浦某某的证言。证实他听邓某某说过邓某某在大桥官村邱某某开的鲨鱼机店内楼梯间的一个厕所里向唐宏购买了400元毒品一事。因为邓某某买回来的毒品是和浦某某一起吸食的。
10、证人许某某的证言。证实唐宏在贩卖毒品。
11、被告人唐宏供述称：2015年1月21日前一月左右，我在我所住的大桥商务宾馆403房间卖了200元的冰毒给左某某。还有一次是我从浦某某家搬出来后，邓某某打电话问我有没有冰毒，我说我打鲨鱼机输了，他就到我玩的地方来找我。我问他有没有钱，他说有200元。把200元拿给我后，他把我拉到邱某某开的鲨鱼机店厕所里，我给了他小半袋冰毒，他要走的时候，我问他还有没有钱，我说打鲨鱼机输完了，他说还有200元，就给了我200元。
12、被告人唐宏的户籍证明。证实被告人唐宏生于1980年10月1日，在案发当时已年满18周岁。
13、视听资料，证明询问时的同步录音录像。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人唐宏对上述证据均无异议，在二审期间也未能提供其他证据，本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人唐宏为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品的事实，不仅有其在侦查机关的供述，而且有证人邓某某的陈述所证实，且证据间能够相互印证。上诉人唐宏在二审期间对其在侦查机关的供述也无异议，故其以原判认定不是事实为由提出的上诉意见，本院不予采纳。上诉人唐宏提出其在文拉克贩卖毒品案中有立功情节的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院在量刑时已充分考虑唐宏的认罪表现，故其提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉 晓 红
代理审判员 马海木牛
代理审判员 刘 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 都 晓 强
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00035-1号
申请执行人：方锡云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张勇，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：无锡市德缘装饰装潢有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人：张德华，公司总经理。
申请执行人方锡云与被执行人无锡市德缘装饰装潢有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。安徽省枞阳县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）枞民一初字第01051号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人3900元，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01051号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00035-1号
申请执行人：方锡云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张勇，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：无锡市德缘装饰装潢有限公司，住所地无锡市北塘区山北新惠家园122－4号，组织机构代码77540334。
法定代表人：张德华，公司总经理。
申请执行人方锡云与被执行人张勇、无锡市德缘装饰装潢有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。安徽省枞阳县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）枞民一初字第01051号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人3900元，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01051号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初132号
原告：武贵平。
原告：王彩明。
委托诉讼代理人：石峰，男，现住原平市平安大街。由原平市见义勇为协会推荐。
被告：李伯约。
委托诉讼代理人：郝建荣（被告妻子）。
原告武贵平、王彩明与被告李伯约房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告武贵平、王彩明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告私下协商协商解决了纠纷”为由向本院提出撤诉申请，符�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武贵平、王彩明撤回对被告李伯约的起诉。
案件受理费861元减半收取430.5元，由原告武贵平、王彩明负担。
审判员 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 李文杰
山西省原平市人民法院民事裁定书（2017）晋0981民初132号原告：武某，男，1961年9月21日出生，汉族，原平市人，中国人寿保险股份有限公司原平支公司职工，住原平市。原告：王某，女，1961年11月4日出生，汉族，原平市人，退休教师，住原平市。委托诉讼代理人：石某，男，现住原平市。由原平市见义勇为协会推荐。被告：李某，男，1958年7月14日出生，原平市人，原平市汽车修配厂职工，住原平市。委托诉讼代理人：郝某（被告妻子），女，住山西省原平市。原告武某、王某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告武某、王某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告私下协商协商解决了纠纷”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某、王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费861元减半收取430.5元，由原告武某、王某负担。审判长 宋晓刚审判员 李慧芳审判员 赵 丽二〇一七年四月二十一日书记员 李文杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1243号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报罗某某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1216号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月19日20时39分许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为陕G8XX**的小型普通客车行驶至本区南姚路联营路东约1米处被民警查获。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇浓度为1.45mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人罗某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罗某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年八月十日
书记员 钱 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第681号
原告：毛德宝，男，汉族，住址：重庆市开县。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告毛德宝诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告毛德宝及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告毛德宝及其委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德宝诉称：原告于2014年4月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢1407房，房屋建筑面积为90.07平方米，购房价款为人民币559939元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币559939元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、认购书，证明原告向被告记明房号事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表如下：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形毛德宝山水名人花园8幢1407房2014年7月30日、总价款559939元无（推定合同签订日为2014年4月15日）2014年1月16日付定金1000元、2014年4月15日付定金29000元、楼款529939元（抵工程款）：总房款已全部付清转移登记费80元、查档费50元、维修基金5404元、预告登记费80元签订合同前已存在在建工程抵押情形本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。另，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，参照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定可知支付了全部或者大部分房款的消费者其作为买受人所享有的权利优先于抵押权，本案中，被告就涉案房产对外设立的在建工程抵押权，属于一般抵押权，其受偿顺序应置于本案已支付全部或者大部分购房款的买受人的受偿权之后。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园8幢1407房屋解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记至原告毛德宝名下。
本案诉讼费9399元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4932号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：高明，男，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏熙，男，辽宁申智律师事务所律师。
被告：梁迪，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告梁迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟凡红
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1828号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人詹华，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人詹华信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币5458.98元（利息、滞纳金暂计至2011年10月12日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费50元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年8月31日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4988号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧阳军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第146号
原告林某某，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人胡金宝、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某某，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告林某某与被告郑某�离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人胡金宝、被告郑某某及其委托代理人许良周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年11月（农历10月）间，原、被告经媒人介绍认识，随即于同年12月28日在安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2010-018744号，2011年9月23日生育一女，取名郑某甲。
结婚后，在共同生活期间，被告逐渐暴露出性格暴躁的缺点，好吃懒做、赌博恶习，不履行家庭义务，还经常殴打原告，包括原告在怀孕和坐月子期间也因双方言语不和而遭到被告殴打。2012年1月3日早上，原告起来做饭后，被告因婚生女哭闹再次对原告大打出手，无奈之下，原告只好于当天避居他乡、务工谋生，至今双方没有再共同生活。
原告林某某认为，原告因婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活；而且被告性格暴躁，经常殴打原告，双方感情不和已经分居两年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女郑某甲由原告负责抚养，并由被告负担抚养费（按照福建省农村居民人均年生活消费支出标准计算至婚生女18周岁止）。
被告郑某某辩称：一、原告诉称的事实理由，缺乏事实依据，其请求依法不能成立，依法应予驳回。
1、婚前感情基础好：原告与答辩人于2010年初经他人介绍相互认识，经过彼此了解后，双方同意建立恋爱关系并且同居。同年12月28日办理结婚登记，原告有身孕后于2011年1月19日举行结婚仪式。以此证明了原、被告在婚前具有较深的婚姻基础。
2、婚后夫妻感情得到巩固，婚后原�在家帮助家母理家，答辩人给五金电器店雇请，每月工资都用于家庭日常费用。于2011年9月23日生育婚生女，取名郑某甲。日常生活如有口角，答辩人处处都让着原告，夫妻感情较为融洽。
3、答辩人是个诚实的农民，从没有违法违纪行为，也没有参与赌博，更没有实施家庭暴力，原告在诉状的诉称理由完全是自行捏造，依法不能成立。
4、造成夫妻摩擦的责任完全在于原告。自婚生女出生后，由于答辩人与原告结婚，支付较大的费用，家庭经济较为困难，生育孩子后又要较大的开支，由于原告虚荣心较重，就感到与答辩人生活没有盼头，加上其亲生父母的拐诱，原告的心随之而变。
二、关于婚生女郑某甲的监护抚养问题。
婚生女现由答辩人独立负责照顾。因此，依理依法原告不具备抚养条件，也不具备抚养资格。
综上所述，答辩人认为，原、被告夫妻感情没�完全破裂，答辩人坚决不同意离婚。敬请人民法院对原告存有虚荣心进行引导教育，答辩人随时恭迎原告回家合家团圆，有利于婚生女的身心健康成长和社会家庭和谐。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格及基本情况。2、户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格和基本情况及婚生女的基本情况。3、结婚登记申请书复印件、审查结果处理表复印件各1份，以此证明原、被告结婚登记情况；4、某某村人口与计划生育信息卡，以此证明原、被告生育子女的情况。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：2010年原、被告经他人介绍认识，同年12月28日在安�县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2010-018744号，2011年9月23日生育一女，取名郑某甲。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活；而且被告性格暴躁，经常殴打原告，双方感情不和已经分居两年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证，原告的请求依据不足。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年二月十九日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第146号
原告夏明来。
委托代理人楚振民，律师。
委托代理人刘艳光，律师。
被告崔东芝。
原告夏明来与被告崔东芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏明来的委托代理人楚振民、刘艳光，被告崔东芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明来诉称，2012年12月9日，被告向他借款50000元，用于生猪养殖。被告收到现金后给他出具了借条一份，同时约定：该笔借款期限五个月，利息按每元每月1.5分计算。此次借款由崔荣林、鞠同勋作为证明人，也在借条上签字确认。上述借款到期后，他多次向被告追要，被告未付。为此，他向本院提起诉讼，请求判令被告崔东芝偿还借款50000元及利息10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告崔东芝辩称，他并不是借用原告的钱，他是欠案外人崔荣林的车款，后崔荣林把债权转让给了原告。
经审理查明，2012年12月9日，被告崔东芝向原告夏明来借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今有崔东芝借到夏明来现金50000元，大写伍万元使用期5个月利息按每月每元1.5分计算2012年12月9日借款人崔东芝正明人崔荣林正明人鞠同勋”，该借款由案外人崔荣林、鞠同勋作为证明人在借条上签字证实。上述借款到期后，经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
2013年12月20日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息10000元；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元及利息9750元（按月利率15‰自2012年12月9日至2014年1月6日）。
庭审中，被告崔东芝主张并未向原告借款，被告欠案外人崔荣林车款，后崔荣林将债权转让给了原告，原告不予认可，被告未就自己的主张举证；被告崔东芝另主张于2013年5月偿还11000元，原告不予认可，被告亦未举证证实。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告崔东芝向原告夏明来借款50000元，并约定月利率15‰，有原告提供的借条证实，依法应予认定。双方借贷关系合法有效，均应按约定履行义务。上述借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本息，依法应予支持。被告辩称未向原告借款，是债权转让后写的借条以及已偿还11000元，原告均不予认可，被告未就自己的主张举证，故本院不予采信。
原告要求被告按月利率15‰支付2012年12月9日至2014年1月6日之间的利息9750元，其计算数额有误，本院更正为9700元（50000元X15‰X（12月＋28／30月）】；对原告主张超出部分的借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告崔东芝偿还原告夏明来借款50000元及利息9700元（计算至2014年1月6日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告夏明来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏明来负担3元，被告崔东芝负担647元；财产保全费670元，由被告崔东芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年一月十四日
书记员 赵瑞刚
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第146号
原告刘某，居民。
被告吕某，居民。
委托代理人吕海荣，系吕某母亲，一般代理。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。特别授权。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，我院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2006年10月认识，后经过几年的相处于××××年××月办理了结婚登记手续。双方共同生活后开始感情较好。后因家庭琐事发生了矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，无法共同生活，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月认识，相恋四年后于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后无子女。共同生活初期，双方感情较好。后因家务琐事发生矛盾。原告于2013年6月27日离家出走与被告分居至今。原告曾于2013年5月6日起诉与被告离婚，2013年7月8日，我院判决不准离婚。本次庭审中被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及我院（2013）安民初字第329号民事判决书，足以证实。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱四年，婚姻基础较好，婚后感情亦不错，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要相互关爱、相互谅解，双方仍有和好可能。且庭审中被告坚决不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求理由及证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年四月八日
书记员 常晓旭
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第146号
原告刘某，男，1985年4月9日生，汉族，居民，住怀安县。
被告吕某某，女，1988年11月19日生，汉族，居民，住怀安县。
委托代理人吕某某，系吕某某母亲，一般代理。
委托代理人田某某，河北诚成律师事务所律师。特别授权。
原告刘某诉被告吕某某离婚纠纷一案，我院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2006年10月认识，后经过几年的相处于2010年10月办理了结婚登记手续。双方共同生活后开始感情较好。后因家庭琐事发生了矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，无法共同生活，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月认识，相恋�年后于2010年10月办理了结婚登记手续，婚后无子女。共同生活初期，双方感情较好。后因家务琐事发生矛盾。原告于2013年6月27日离家出走与被告分居至今。原告曾于2013年5月6日起诉与被告离婚，2013年7月8日，我院判决不准离婚。本次庭审中被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及我院（2013）安民初字第329号民事判决书，足以证实。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱四年，婚姻基础较好，婚后感情亦不错，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要相互关爱、相互谅解，双方仍有和好可能。且庭审中被告坚决不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求理由及证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年四月八日
书记员 常晓旭
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第146号
原告张某某，女，汉族，1969年10月29日出生，湖南省安仁县人。
被告谭某某，男，汉族，1968年5月20日出生，湖南省安仁县人。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，原告张某某于2014年4月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 阳 强
二〇一四年四月十六日
代理书记员 段雪辉
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第146号原告：杨某，女，生于1989年4月10日，汉族，农民，住四川省安县。被告：黄某某，男，生于1988年1月3日，汉族，农民，住四川省安县。本院于2013年12月24日立案受理了原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。原告杨某诉称：双方经人介绍相识，并于2012年3月2日在安县民政局登记结婚，同年12月17日生育一子。夫妻共同财产有金杯微型农用车一辆，我不清楚债务的情况。婚后被告黄某某不承担家庭责任，我患病被告黄某某也不闻不问，且双方性格不和，经常因为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告黄某某离婚;儿子由我抚养并要求被告黄某某承担相应抚养费；夫妻共同财产依法分割、共同债务依法承担；本案诉讼费由被告黄某某承担。为支持自己的诉讼请求，原告杨某向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：1.身份证复印件两份、出生医学证明复印件一份，证明原、被告及子女的身份情况；2.结婚证两份，证明原、被告为合法夫妻；被告黄某某对原告杨某所举证据发表意见如下：无异议，属实。被告黄某某辩称：我不同意离婚，如果原告杨某坚持离婚，我要求抚养子女，并不要求原告杨某支付子女抚养费，夫妻共同财产有金杯微型农用车一辆，我们与原告杨某父母在安县共同所有两楼一底楼房五间。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有买车欠黄某甲10,000.00元。被告黄某某未举证。本院认证：原告杨某所举证据经当庭质证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信。根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告双方经人介绍相识，2012年3月2日自愿在安县民政局登记结婚，同年12月17日生育一子。现原告杨某以双方性格不合，被告黄某某对家庭不承担家庭责任，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，要求与被告黄某某离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。原告杨某诉请要求离婚，但并未提交充足的证据证明双方感情确已完全破裂。原告杨某要求离婚的诉请，尚不符合法律规定的应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互相尊重、互相理解，完全可以维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案审理中，经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告黄某某离婚。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 ： 薛 平二〇一四年一月二十一日书 记 员 ：王诗萍