成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3769号
原告：陈某某，女，汉族，1967年5月2日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗良宗，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宁，四川衡平律师事务所律师。
被告：郑恒业，男，汉族，1965年4月21日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：义乌市道川托运处，住所地浙江省义乌市江东街道。
投资人：季敬阳。
被告：鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山。
法定代表人：陈兴安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川炉石律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郑恒业、义乌市道川托运处（以下简称道川托运）、鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司（以下简称物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程审理。诉讼中，因被告保险公司对原告陈某某的伤残鉴定提出异议，经本院主持各方当事人共同选定四川鼎城司法鉴定中心作重新鉴定。本案分别于2018年1月19日和2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗良宗和魏宁、被告道川托运的投资人季敬阳、被告保险公司的委托代理人罗意到庭参加诉讼，被告郑恒业和被告物流公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求，1、要求上列被告共同赔偿人身损害赔偿共计75246.33元并承担本案诉讼费。事实和理由：陈某某从2013年12月起在成都市金牛区新久停车场内居住，并从事停车场内的物流服务工作。2016年8月4日，郑恒业驾驶的车牌号浙GJ×××0、赣L×××8挂重型半挂牵引车在停车场内倒车过程中，因车辆轮胎爆胎，致使碾压碎石子击中陈某某左眼受伤。陈某某当即被人送至军区总医院治疗，至2016年8月13日出院。住院期间的医疗费用已由道川托运垫付，后经司法鉴定，陈某某所受受伤为十级伤残。因驾驶员郑恒业是道川托运处的驾驶员，事故车辆为道川托运所有，并向保险公司投保相关保险。拖挂车辆系物流公司所有，也向保险公司投保相关保险，为此陈某某向上列被告提起诉讼，要求赔偿。
被告郑恒业未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告道川托运辩称，1、对陈某某所受损伤没有异议。事故发生后，被告已报警，因事故发生不属于道路，交警部门没有出具事故认定；2、郑恒业是道川托运雇佣的驾驶员，已经离职；3、事故车辆是道川托运的，已向保险公司投保相关保险；4、陈某某要求赔偿过高，请求依法判决。被告已支付医疗费约7000元，因票据遗失仅存4974.59元，请求一并处理。
被告物流公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，1、本案不属于交通事故，交通部门对本次事故没有作责任划分；2、陈某某所在的新久停车场对本案事故应承担管理责任；3、事故车辆浙GJ×××0及挂赣L×××8均在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及保额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险）和不计免赔。按照双方的保险合同约定，保险公司按20%比例应剔除不符合社保报销标准的部分医疗费，以及不承担第一次鉴定费用（重新鉴定费已由保险公司支付）；4、保险公司对陈某某的伤残情况仍存有异议；5、陈某某对事故发生存在过错，且其主张赔偿事项过高。以上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：陈某某长期在本市居住生活，2016年8月4日，陈某某在金牛区新久停车场内时，遇郑恒业驾驶道川托运处的浙GJ×××0重型半挂牵引车，拖挂物流公司的赣L×××8重型低平板半挂车，因爆胎致碎石击中陈某某左眼，致其受伤。陈某某当即被送至成都军区总医院住院治疗9天，所产生的医疗费由道川托运支付(道川托运举证医疗票据三张，共计4974.59元)，陈某某于2016年8月13日出院，医嘱眼科复诊等内容。
陈某某受伤时经群众报警，公安交通管理部门经现场调查后认为，事故发生地点不属于道路交通安全法关于“道路”的范畴，故未作出交通事故认定。
2016年11月14日，成都联合司法鉴定中心接受陈某某的委托，对陈某某所受损伤鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元，由陈某某支付。因保险公司对该鉴定结论提出异议，后经各方当事人选定，本院委托四川鼎城司法鉴定中心作重新鉴定。2017年12月11日四川鼎城司法鉴定中心作出鼎城司鉴（2017）临鉴字第2803号司法鉴定意见书，认为陈某某损伤当时的伤情，眼部挫伤、角膜溃疡、前房积血、外伤性瞳孔散大、左眼玻璃体积血，结合损伤的后果，目前检查V0D：0.25矫正0.6；V0S:0.15矫正0.3.左眼晶体混浊，符合外伤性白内障表现，其伤残参照GB188667-2002《道路交通事故受伤人员残疾评定》4.10.2头面部损伤致：f）“外伤性白内障”之规定，达十级伤残等内容，并鉴定陈某某的伤残等级为十级伤残。又产生了鉴定费1800元已由保险公司支付。事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额（赔偿限额）为1000000元的第三者责任险及不计免赔。
另查明，根据陈某某举证的医疗票据，陈某某于2016年11月15日复诊一次，产生医疗费384元（票据三张）。陈某某还因此次人身损害产生了住院伙食补助费、营养费，以及部分交通费。陈某某的被扶养人为其母亲宋秀云（1936年8月29日出生，农村居民户籍），宋秀云生育子女共计三人，宋秀云于诉讼期间2017年12月去世。
上述事实有营业执照、户籍证明、成都军区总医院出院证明和医疗票据、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单、鉴定费票据、司法鉴定书、情况说明、证人书面证言，以及当事人一致的陈述等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，因本案事故发生在停车场，虽不属于“道路”的范畴，但仍系车辆在行驶过程中因过错或者意外造成的人身损害事件，系交通事故，应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理，故本案所产生的各项损失费用应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付后，不足部分再在第三者责任保险范围内予以赔付。保险公司提出停车场业主是本案共同侵权责任的抗辩意见，本院不予支持。
陈某某于事故发生时在停车场内并不能推定陈某某在本次事故中存在过错。相反，郑恒业驾驶车辆过程中未能确保车辆在安全状态下行驶，车胎爆裂后致碎石飞溅击中陈某某的行为，是本案损害后果发生的唯一诱因，且存在明显过错，应当承担致陈某某损害的赔偿责任。又因郑恒业系道川托运的雇员，郑恒业驾驶事故车辆的行为是履行职务行为，故本案各项损害赔偿保险公司赔付不足部分由道川托运承担。因涉案的赣L×××8重型低平板半挂车虽属于物流公司所有，但同系郑恒业履行职务行为时操作驾驶的车辆，本案中道川托运承担民事责任后，物流公司对外不再向陈某某进行民事赔偿。
本院对此次交通事故致陈某某损害所产生的各项损失费用作如下认定：1、医疗费为5358.59元（住院4974.59元+出院复诊384元）。医疗费凭医疗票据计算，陈某某举证其他购买药品发票，因无处方不能证实与本案的关联性，本院不予支持；2、护理费为720元（9天×80元／天）。护理费按照陈某某住院时间并参照从事同等级别护工收入予以计算。陈某某主张护理时间为30天的依据不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费为270元（9天×30元／天）。该项费用系参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，及陈某某住院时间予以计算的；4、误工费为4500元。根据陈某某的伤情、月收入情况、误工时间，本院对陈某某主张的误工损失予以支持；5、伤残赔偿金为57009.73元（56670元+339.73元）。其中伤残赔偿金按照陈某某的年龄、伤残等级，以及上一年的全省城镇居民人均可支配性收入等数据计算为28335元／年×20年×十级伤残系数=56670元，宋秀云被扶养人生活费按照陈某某的伤残等级、宋秀云被扶养人数、被扶养时间，以及上一年的全省农村居民人均消费性支出等数据计算为10192元／年×1年×十级伤残系数÷3人=339.73元；6、交通费为200元。对陈某某就医治疗过程中产生的交通费，本院予以酌情认定；7、鉴定费为2800元（1000元+1800元）。鉴定费是因本案人身损害所引起的损失，赔偿义务人应当予以赔偿；8、营养费180元（9天×20元／天）。该项费用本院参照陈某某住院时间及治疗机构的意见予以酌情认定；9、精神损害抚慰金为2000元。本院对陈某某主张精神损害赔偿予以支持，其赔偿金额按其损害严重程度予以酌情认定。以上各项损失费用共计73038.32元，扣除道川托运已支付的医疗费4286.87元，以及保险公司已支付的重新鉴定费用1800元，陈某某因此次损害应当获得的各项赔偿金额共计66951.45元。以上属于保险公司在交强险及保险合同范围内赔付的金额为69166.6元（已剔除医疗费中20%自费药1071.72元+第一次鉴定费用1000元），保险公司应当将其中66951.45元直接向陈某某赔付，另余2215.15元（道川托运已支付的医疗费4286.87元-保险公司剔除自费药品费1071.72元-保险公司不承担的第一次鉴定费用1000元）给付道川托运。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后二十日内向陈某某赔付各项损失费用共计66951.45元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后二十日内向义乌市道川托运处给付2215.15元；
三、驳回陈某某其他诉讼请求。
案件受理费608元，简易程序审理减半收取304元，由义乌市道川托运处负担（案件受理费已由陈某某预交，义乌市道川托运处于本判决生效后二十日内一并给付陈某某。另余案件受理费304元，由陈某某自行向本院申请退费。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于虹
二〇一八年二月十三日
书记员 黄莉