广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民二初字第115号
原告何松坤，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住广东省饶平县。
委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区。
负责人林文禹，总经理。
委托代理人陈德泓，中国人寿财产保险股份有限公司汕头市中心支公司员工。
原告何松坤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国荣、李发义，被告的委托代理人陈德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松坤诉称：2013年8月14日，原告将自有的粤DC4＊**号小型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险单号分别为805072013440515004261和805012013440515001922，保险期限均自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。2014年4月20日9时40分，原告司机许继发驾驶原告所有的号牌为粤DC4＊**号小型普通客车从黄冈镇往联饶镇方向行使至S222线110KM＋600M处左转弯时，与直行的由余某娜驾驶（乘坐人余某卿）粤U5U＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成余某娜、余某卿受伤的交通事故。事故发生后，余某娜、余某卿被送往医院住院治疗。2014年5月30日，饶平县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00143号《道路交通事故认定书》，认定原告司机许继发应承担本事故的全部责任，余某娜和余某卿无责任。之后，原告与余某娜、余某卿就赔偿问题进行协商，并在饶平县公安局交通警察大队的主持下达成调解协议：原告一次性赔偿余某娜因事故造成的各项经济损失共计42360.97元，一次性赔偿余某卿因本事故造成的各项经济损失共计14587.34元。原告在赔偿之后向被告索赔遭拒，故提起诉讼，请求：1、判令被告在保险合同责任范围偿付原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计57548.31元（其中余某娜42360.97元：医疗费26572.34元、误工费4608.63元、护理费5100元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、交通费680元；余某卿14587.34元：医疗费9807.34元、护理费2100元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费280元；车辆施救费500元、相片冲印打印费100元）。2、由被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交了下列证据证明其诉讼主张：
1、身份证、行驶证、司机许继发驾驶证，证明原告主体资格、粤DC4＊**车辆登记情况及本案驾驶人驾驶资质；
2、全国企业信用信息公示系统工商公示信息，证明被告主体资格；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，证明原告车辆粤DC4＊**投保情况；
4、道路交通事故认定书，证明本案事故事实及责任认定；
5、交通事故损害赔偿凭证（2份）、赔偿协议书及余某娜、余某卿的身份信息、住院病历资料及收费单据，证明原告因本案事故赔偿事故无责任方余某娜、余某卿的事实及相应依据；
6、收款收据、发票联，证明施救拖车费及冲印打印费；
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在答辩期限内没有提交答辩状，当庭辩称：1、原告起诉所称的伤者余某娜的医疗费是26572.34元，根据原告提供的证据，医院诊断余某娜的病情为腔隙性脑梗死，根据医学常识，多数是由于长期高血压的影响造成的，不是由本次事故造成的，因原告没有提供用药清单，应按比例扣除无关用药及医保范围内的用药，护理费过高，应按100元每天计算，营养费没有医嘱支持，交通费没有票据；2、对于余某卿，医疗费应扣除医保范围内的用药，护理费、交通费、营养费与余某娜的答辩意见一致，标的车辆是不需要维修的，所以事故发生后，该车辆是处于可行驶的状态，难以赔付拖车费，打印费是属于原告的诉讼成本，不应由保险公司承担，诉讼费不属于保险赔付范围。
被告没有提交任何证据材料。
经开庭，被告对原告的证据1-5无异议，对原告的证据6的真实性无异议。
因被告对原告的证据1-5无异议，本院对原告的证据1-5予以采信；原告证据6中的《发票联》被告对其真实性无异议，本院对《发票联》的真实性予以认定；原告的证据6中的《收款收据》载明的是相片冲印打印费100元，收款人是好彩冲印公司第二营业部，无法证明与本次事故有关联，故对原告证据6中的《收款收据》不予采信。
本院查明：原告系粤DC4＊**号小型普通客车的车主。2013年8月14日，原告以该车向被告投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险、第三者责任保险不计免赔率特约，被告向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车保险单（正本）》各1份。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者商业责任保险责任限额为500000元。上述二份保险的保险期间均自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止，原告已向被告交纳了保险费。
2014年4月20日9时40分，许继发驾驶粤DC4＊**号小客车从黄冈镇往联饶镇方向行使至S222线110KM＋600M处左转弯时，与直行的由余某娜驾驶的悬挂粤U5U＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成余某娜和摩托车乘坐人余某卿受伤的交通事故。事故发生后，余某娜、余某卿被送往饶平县人民医院住院治疗。余某娜入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左额部头皮挫擦伤伴头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。余某娜住院34天，至2014年5月24日出院，共花去救护车费100元、医疗费用25699.38元，出院医嘱为：1、注意休息及饮食；2、不适回本院复诊；3、院外继续治疗。2014年5月8日，余某娜在汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心门诊治疗，花去医疗费132.96元。2014年5月9日，余某娜在汕头大学医学院第二附属医院门诊治疗，花去医疗费640元。余某卿入院诊断为：1、脑震荡；2、左面部皮肤挫擦伤；3、全身多处软组织挫伤。余某卿住院14天，至2014年5月4日出院，共花去医疗费9807.34元，出院医嘱为：1、注意休息及饮食；2、不适回本院复诊。
2014年5月30日，饶平县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00143号《道路交通事故认定书》，认定司机许继发途经交叉路口路段左转弯时没有让直行的车辆优先通行，其行为是造成本事故的直接原因，对本事故的发生起全部作用，应承担本事故的全部责任，余某娜和余某卿无责任。
2014年8月13日，在交警部门主持下，原告、余某娜、余某卿达成《赔偿协议书》，主要内容为：1、原告一次性赔偿余某娜因本事故造成的各项经济损失共计42360.97元，该赔偿款包括但不限于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等全部经济损失；2、原告一次性赔偿余某卿因本事故造成的各项经济损失共计14587.34元，该赔偿款包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等全部经济损失。同日，原告向余某娜支付损害赔偿费42360.97元，向余某卿支付损害赔偿费14587.34元。
另查明，原告因本次事故向饶平县警安达车场支付施救费（拖车）500元。余某娜系非农业家庭户口。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，主体适格，内容合法，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。原告已履行交付保险费义务，被告应当在交强险、第三者责任险责任限额内，并按照三责险不计免赔率特约对粤DC4＊**号小客车造成受害人的经济损失承担赔偿责任。现原告经交警部门调解，已就粤DC4＊**号小客车造成的损害给予受害人以相应的经济赔偿，原告有权根据保险合同的约定向被告要求偿付保险赔偿金。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、计算方法和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伤者余某娜与余某卿的损失为：1、医疗费36379.68元。其中余某娜26572.34元（100元＋25699.38元＋132.96元＋640元）、余某卿9807.34元。2、护理费4800元，原告请求每天每人按150元计偏高，根据本地护工的收入水平，确定护理费每人每天100元，余某娜住院34天，余某卿住院14天，每人住院期间分别配护理人员1人，二人合计4800元。3、住院伙食补助费4800元，其中余某娜住院34天，余某卿住院14天，每天100元，二人合计4800元。4、误工费4608.63元，因原告不能举证证明余某娜最近三年平均收入情况，参照受诉法院所在地相同或相近上一年度职工的平均工资49475元计算，余某娜误工时间为住院34天，故误工费为49475元÷365×34天=4608.63元。5、交通费960元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者门诊治疗实际发生的费用计算，原告请求以每天20元计算交通费，请求合理，予以支持，交通费为20元／天×（34天＋14天）=960元。上述5项合计51548.31元，其中第1、3项合计41179.68元属于交强险医疗费赔偿范围，第2、4、5项合计10368.63元属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告应当在交强险保险责任限额范围内赔偿20368.63元（其中医疗费赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围10368.63元）；超过交强险赔偿限额部分31179.68元。另外，原告还因本次交通事故支付车辆施救费（拖车）500元。因原告的驾驶员在本次事故中承担全部责任，且原告已投保第三者责任险不计免赔率特约，故对余下经济损失31179.68元＋500元=31679.68元，应由被告在第三者责任保险限额以内予以赔偿。原告已就投保车辆造成的损失各给付受害人余某娜、余某卿相应的经济赔偿42360.97元、14587.34元，且原告对投保车辆具有保险利益，故原告有权根据保险合同的约定向被告要求偿付保险赔偿金。现原告请求被告赔偿保险赔偿金57548.31元，对其中本院依法确认的数额52048.31元（20368.63元＋31679.68元）不超过交通事故责任强制保险赔偿限额120000元和第三者商业责任险赔偿限额500000元，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持，对超过本院依法确认的数额部分，依据不足，本院不予支持。
对于原告提出的营养费的请求，因余某娜、余某卿的病历和出院医嘱、诊断证明等相关证据均没有提及伤者需要加强营养，原告也未能提交证据证明二伤者已有营养费的实际支出，故原告关于营养费的请求，没有依据，不予支持。对于被告提出的二伤者的医疗费应扣除无关用药及医保范围内的用药的答辩意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任，因被告未能举证，故该答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。对于被告提出的发生事故后车辆处于可行驶状态，难以赔付拖车费的答辩意见，因事故发生后，交警对保险车辆进行拖车处理，且原告已实际支出拖车费，故对于原告提出的拖车费请求，予以支持，被告的该答辩意见，理由不成立，不予采纳。对于被告提出的伤者的护理费应以每天100元计算、营养费没有医嘱不应支持、打印费不应由保险公司承担的答辩意见，理由成立，予以采纳。对于被告提出的诉讼费不属于保险赔付范围的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费，诉讼费由败诉方负担，故对该答辩意见理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告何松坤保险赔偿金52048.31元。
二、驳回原告何松坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.7元减半收取619.35元，由原告何松坤承担59.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担560.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。