江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4829号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许金建，男，1973年6月6日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：李巧珍，女，1953年2月7日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审原告）：王爱中，男，1982年1月18日生，住海安县。被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1976年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：罗文英，女，1928年8月21日生，汉族，住海安县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、上诉人许金建因与被上诉人李巧珍、被上诉人王爱中、被上诉人王爱华、被上诉人罗文英机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：一、李巧珍驾驶电动自行车进入机动车道，未让正常行驶的机动车优先通行，应负事故的主要责任。原审法院判决上诉人承担65%的责任，有失公正。二、王某死亡时年满68岁，没有赡养母亲的能力。原审法院判决被抚养人生活费不当。三、许金建曾给付被上诉人35800元，应当由保险公司在赔偿款中直接扣付给许金建。上诉人许金建上诉请求：撤销原判，依法改判保险公司在赔偿款中将垫付的35800元直接返还本人。事实和理由：事故处理中，许金建通过公安交警部门垫付给受害人王某家属35800元。一审中因客观原因未能提交证据，请求二审法院依法改判。被上诉人李巧珍、被上诉人王爱中、被上诉人王爱华、被上诉人罗文英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李巧珍、王爱中、王爱华、罗文英向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因王某交通事故死亡造成的各项损失合计584829.03元。一审法院查明事实如下：2017年5月15日9时30分左右，许金建驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶至海安县城南街道孙庄村九组地段时，所驾驶车辆前部左侧与从路北进入道路向南行驶的李巧珍驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致李巧珍及电动自行车乘坐人王某摔倒受伤，双方车辆受损。当日，王某经抢救无效死亡。事故发生后，交警大队派员到现场勘查，于2017年6月7日作出海公交认字（2017）第03031号道路交通事故认定书，认定许金建、李巧珍分别承担本起事故的同等责任，王某无责任。另查明，罗文英与王文银生有二子三女，即长子王某（因本案交通事故死亡）、次子王根喜、长女王秀萍（已故）、次女王玉萍、三女王雨平。李巧珍与王某生有一子一女，即儿子王爱中、女儿王爱华。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。许金建驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与李巧珍驾驶的电动车发生碰撞，致王某死亡。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，许金建、李巧珍分别承担本起事故的同等责任、王某无责任。该责任认定准确，法院予以采信。保险公司辩称许金建应当在本起事故中承担次要责任，但未能举证证明，法院不予认可。王某因交通事故死亡，王某的近亲属依法有权主张获得医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失等损失的赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。结合诉讼请求及提供的证据，法院认定因王某死亡所造成的损失有：丧葬费33600元。死亡赔偿金481824元（40152元/年×12年）符合法律规定，予以支持。医疗费4229.35元，保险公司无异议，但主张扣除10%的非医保费用。经查，保险公司未能举证证明扣除10%的非医保费用的合理理由，法院不予采纳。被扶养人生活费33041.25元（26433元/年×5年/4人），罗文英系王某之母，且已89周岁，理应由王某等子女共同赡养。王某所应当承担的赡养义务不因其年龄超过退休年龄而消灭，故对此费法院予以认可。精神损害抚慰金30000元，王某因交通事故死亡，给其家属精神造成了伤害，支付精神损害抚慰金符合法律规定。处理丧葬事宜的误工费2495.92元（89.14元/天×7天×4人）。交通费，酌情认定500元。财产损失不予支持。综上，因亲属王某交通事故死亡造成的损失有：医疗费4229.35元、丧葬费33600元、死亡赔偿金481824元、被扶养人生活费33041.25元、精神损害抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜的误工费2495.92元、交通费500元，合计585690.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，许金建驾驶机动车、李巧珍驾驶非机动车分别承担事故的同等责任，王某系乘坐人无责任，可依法减轻许金建35%的赔偿责任。故总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，应由李巧珍承担35%的民事赔偿责任，许金建承担65%的民事赔偿责任。本案中，许金建所驾案涉车辆在保险公司投设了商业三责险（限额50万元，含不计免赔），故超出交强险的部分应由保险公司在商业三责险赔偿范围内进行赔偿，仍不足赔偿的部分应由许金建承担。综上王某交通事故死亡造成的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿114229.35元，在商业三者险限额内赔偿306449.76元，合计420679.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李巧珍、王爱中、王爱华、罗文英因亲属王某交通事故死亡而造成的精神损害抚慰金30000元。二、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李巧珍、王爱中、王爱华、罗文英因亲属王某交通事故死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等合计84229.35元。三、保险公司在商业三责险责任限额范围内赔偿李巧珍、王爱中、王爱华、罗文英因亲属王某交通事故死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等合计306449.76元。上述一、二、三项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。六、驳回李巧珍、王爱中、王爱华、罗文英的其他诉讼请求。案件受理费3324元减半收取1662元，由李巧珍、王爱中、王爱华、罗文英负担466元，由许金建负担1196元。二审中，许金建提供了借条、收款收据各一份，证明其支付35800元的事实。被上诉人质证认为，对借条的真实性予以认定，对收款收据的真实性不予认可。本院审查证据认为，收款收据与本案具有关联性，其真实性应当认定。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院另查明，许金建在事故处理过程中支付了受害人家属35800元。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。海安县公安局交通警察大队对本案作出的事故认定书，认定双方对本起事故均存在过错，应负事故的同等责任。该认定符合本案的基本事实，与事故双方的过错程度相当，无明显不当之处。保险公司也未提供证据足以推翻事故认定书，故本院对事故认定书的证明力予以认定。因李巧珍驾驶非机动车，对事故的发生具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，原审法院判决许金建在交强险外承担65%的赔偿责任，符合法律规定。事故发生时受害人王某年满68周岁，但其仍对母亲负有赡养义务。保险公司主张其未实际履行赡养义务，缺乏证据证明。许金建垫付的35800元，应由被上诉人返还给许金建，可由保险公司从赔偿款中直接支付。因许金建在一审中未及时提交证据，致使一审法院未能查明垫付款的事实，许金建应与保险公司共同承担上诉费用，被上诉人无需承担上诉费用。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持海安县人民法院（2017）苏0621民初5269号民事判决第一项：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李巧珍、王爱中、王爱华、罗文英因亲属王根宝交通事故死亡而造成的精神损害抚慰金30000元。二、维持海安县人民法院（2017）苏0621民初5269号民事判决第二项：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李巧珍、王爱中、王爱华、罗文英因亲属王根宝交通事故死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等合计84229.35元。三、维持海安县人民法院（2017）苏0621民初5269号民事判决第三项：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三责险责任限额范围内赔偿李巧珍、王爱中、王爱华、罗文英因亲属王根宝交通事故死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等合计306449.76元。四、维持海安县人民法院（2017）苏0621民初5269号民事判决第四项，驳回李巧珍、王爱中、王爱华、罗文英的其他诉讼请求。五、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决第一、二、三项合计确定的420679.11元赔偿款中直接支付35800元给许金建，余款384879.11元赔偿给李巧珍、王爱中、王爱华、罗文英，于本判决生效后十日内履行。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3324元，减半收取1662元，由李巧珍、王爱中、王爱华、罗文英负担466元，许金建负担1196元。二审案件受理费3324元，由许金建、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一八年三月十九日书记员  施惠惠