青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初22号
公诉机关玉树市人民检察院
被告人呷玛邓都，男，1988年8月2日出生，藏族，文盲，四川省甘孜藏族自治州白玉县人，住白玉县。2017年3月6日被告人呷玛邓都因涉嫌抢劫一案主动到白玉县公安局投案自首，并于当日羁押于白玉县看守所，同年3月14日被送押玉树市看守所，玉树市人民检察院于同年4月11日依法批准逮捕。现羁押于玉树市看守所。
被告人普巴（普巴夏），男，1995年5月2日出生，藏族，小学文化程度，四川省甘孜藏族自治州白玉县人，住白玉县。2017年3月6日被告人普巴因涉嫌抢劫一案主动到白玉县公安局投案自首，并于当日羁押于白玉县看守所，同年3月14日被送押玉树市看守所，玉树市人民检察院于同年4月11日依法批准逮捕。现羁押于玉树市看守所。
被告人向呷（别名：向巴邓周”译音”），男，1991年11月14日出生，藏族，识藏文，四川省甘孜藏族自治州白玉县人，住白玉县。2017年3月6日被告人向呷因涉嫌抢劫一案主动到白玉县公安局投案自首，并于当日羁押于白玉县看守所，同年3月14日被送押玉树市看守所，玉树市人民检察院于同年4月11日依法批准逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人呷玛邓都、普巴、向呷犯抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永错出庭支持公诉，被告人呷玛邓都、普巴、向呷均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人呷玛邓都、普巴、向呷伙同四郎巴登（已判刑）、根秋巴登（已判刑）进行事先预谋踩点，并锁定抢劫目标，于2015年6月11日晚从玉树市康巴艺术中心东侧的小型广场播放流动电影处，一路尾随到被害人唐某某租住屋的巷道口（玉树州人民医院附近金辉客栈巷道内出租屋），从后面将被害人抓住，有的从被害人身上取得房门钥匙，打开被害人的租住屋，强行将被害人拉到屋内并摁倒在床上，将被害人的手脚捆绑起来，抢走被害人随身携带的一个布包（包内装有珊瑚链数个、佛珠数串、蜜蜡一个、佛头、佛帽）及一个拉杆箱和手机一部，同时还将被害人后脑勺致伤后携赃物逃离现场。次日五人乘车逃至四川省甘孜县，在甘孜县一宾馆内将抢得的赃物予以分赃，被告人呷玛邓都、普巴、向呷将分得的赃物分别以3500元、2500元、4080元的价格予以销赃，所得的赃款已挥霍。2017年3月6日被告人呷玛邓都、普巴、向呷主动到四川省甘孜州白玉县公安局投案自首。
被告人呷玛邓都、普巴、向呷对起诉书指控犯有抢劫罪的犯罪事实及出具的证据均不持异议，并表示当庭自愿认罪。
公诉机关针对以上犯罪事实出具的证据，经法庭质证、认证，予以确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受案回执单、立案决定书证实，案件来源情况及被害人唐某某于2015年6月11日22时被抢后报案的事实以及玉树市公安机关于当日立案的事实；
2、被害人唐某某的报案材料证实，2015年6月11日晚22时许，被害人在回家途中行至其租住房的巷道口时被几名男子劫持，强行拉到其租住屋内，并将其捆绑后抢走财物的事实；
3、常住人口信息表证实，被告人呷玛邓都于1988年8月2日出生，居民身份证号码：×××，被告人普巴于1995年5月2日出生，居民身份证号码：×××，被告人向呷于1991年11月14日出生，居民身份证号码：×××的事实，证实了三被告人已达到完全负刑事责任的年龄；
4、三被告人的正面照证实，到庭受审的三被告人与刑事照片头像为同一人事实；
5、玉树市公安局社会危险性具体情况说明表证实，三被告人具有多次、连续作案和流窜作案的社会危险性的具体情形；
6、玉树市公安局在逃人员登记表及撤销表证实，三被告人于2017年3月6日到四川省甘孜州白玉县公安局投案自首，故于2017年3月14日撤销了对三被告人在逃人员的登记；
7、玉树市人民法院（2016）青2701刑初5号刑事判决书证实，同案犯四郎巴登、根秋巴登于2016年11月15日以抢劫罪被判刑的事实；
8、四川省甘孜州白玉县公安局到案经过证实，被告人呷玛邓都、普巴、向呷于2017年3月6日主动到白玉县公安局投案自首的事实；
9、四川省甘孜州白玉县看守所证明及临时羁押审批表证实，被告人呷玛邓都、普巴、向呷于2017年3月6日主动到白玉县公安局投案自首，并于当日羁押于白玉县看守所，同年3月13日被玉树市公安局刑警大队提解带回玉树的事实；
10、玉树市看守所入所健康检查表证实，被告人呷玛邓都、普巴、向呷于2017年3月14日入所时健康状况良好，体表除旧伤疤、胎记外无其他伤痕；
11、玉树市公安局针对被害人头部伤情出具的情况说明证实，2015年6月11日发生抢劫案中的被害人唐某某的头部伤情，因案发至今已过两年，已丧失伤情鉴定条件；
12、玉树市公安局出具的情况说明证实，被害人唐某某无法辨认出当时实施抢劫的犯罪嫌疑人的具体相貌特征；
13、被害人唐某某的陈述笔录证实，2015年6月11日晚22时许，其在回租住屋的途中，被几名男子用刀架在脖子上，迫使其交出房门钥匙，并打开租住屋房门，强行将其拉到屋内后压倒在床上，其中一名男子用刀砍伤其后脑勺，并将其捆绑在凳子上，抢走珊瑚链、佛珠串、蜜蜡、佛头、佛帽、一个拉杆箱及手机一部的事实与已判刑的同案犯四郎巴登、根秋巴登的供述与本案三被告人所供述的抢劫过程及所抢物品的基本数量、特征和物品的种类基本一致，可相互印证。同时监控视频进一步证实实施抢劫的有五名男子，并在逃跑中手拿布袋和拉杆箱的事实，以及被害人被捆绑的事实；
14、同案犯四郎巴登、根秋巴登的供述证实，2015年6月11日晚二人同被告人呷玛邓都、普巴、向呷经预谋抢劫后，锁定了做珊瑚生意的唐某某为抢劫目标，并于傍晚从玉树市康巴艺术中心尾随被害人唐某某到其住处，同案犯四郎巴登、根秋巴登在外望风，被告人呷玛邓都、向呷架住被害人，普巴取得钥匙将被害人租住屋的房门打开，强行把被害人拉到屋内，三人将被害人随身携带的一个布包（包内装有珊瑚链数个、佛珠数串、蜜蜡一个、佛头、佛帽）及一个拉杆箱和手机一部抢上后出门，五人一同逃离现场。次日由同案犯四郎巴登联系车辆与同案犯根秋巴登、被告人呷玛邓都、普巴、向呷乘车逃至四川省甘孜县，在甘孜县一饭馆内将抢得的赃物予以分赃，二人将各自分得的赃物分别以4000元、3000元的价格销赃给两名甘孜县人，销赃所得的赃款已挥霍的事实与被告人呷玛邓都、普巴、向呷供述的抢劫过程和所抢物品的数量、特征、种类和分配情况可相互印证；
15、被告人呷玛邓都2017年3月6日由白玉县公安机关制作的询问笔录，2017年3月13日，4月12日玉树市公安机关制作的二份供述笔录及2017年8月24日玉树市人民检察院制作的供述与辩解证实，2015年6月11日晚其与被告人普巴、向呷、同案犯四郎巴登、根秋巴登经过预谋踩点后，锁定目标，尾随被害人唐某某从玉树市康巴艺术中心到其住处，五人在被害人租住房门口将被害人抓住，由同案犯四郎巴登从被害人处索要房门钥匙，打开房门后就把被害人摁倒在地上，并用电线捆绑被害人，抢得一个行李箱和一个挎包（挎包内装有珊瑚、象牙、佛珠等物）后逃离现场。次日五人乘车逃至四川省甘孜县，在甘孜县一宾馆内将抢得的赃物进行分赃，后将所分的赃物以3500元的价格予以销赃，所得的赃款已挥霍的事实；
16、被告人普巴2017年3月6日由白玉县公安机关制作的询问笔录，2017年3月13日，4月12日玉树市公安机关制作的二份供述笔录及2017年8月28日玉树市人民检察院制作的供述与辩解证实，2015年6月11日晚其与被告人呷玛邓都、向呷、同案犯四郎巴登、根秋巴登经过预谋后，锁定抢劫目标，由其与四郎巴登尾随被害人唐某某从玉树市康巴艺术中心到其住处后与其他人一起将被害人抓住，并由四郎巴登从被害人处索要房门钥匙，打开房门后就将被害人拉进屋内摁倒在地，并用电线将被害人捆绑起来，抢得一个行李箱和一个布包（包内装有珊瑚项链、佛珠、蜜蜡、佛头、佛帽、绿松石）后逃离现场。次日五人乘车逃至四川省甘孜县，在甘孜县一宾馆内将抢得的赃物予以分赃，并将自己分得的赃物以4080元的价格销赃，赃款已挥霍的事实与被害人陈述的物品种类相互印证；
17、被告人向呷2017年3月6日由白玉县公安机关制作的询问笔录，2017年3月13日，4月12日玉树市公安机关制作的二份供述笔录及2017年8月28日玉树市人民检察院制作的供述与辩解证实，2015年6月11日晚其与被告人呷玛邓都、普巴、同案犯四郎巴登、根秋巴登经过预谋踩点后，锁定目标，尾随被害人唐某某从玉树市康巴艺术中心到其住处时将被害人抓住，由同案犯四郎巴登从被害人处索要房门钥匙，打开房门后就把被害人摁倒在地上，并抢得一个挎包，同时用放在屋内的电线将被害人捆绑起来，逃离现场时不知是呷玛邓都还是四郎巴登随手拿了一个带有密码锁的行李箱。所抢的挎包内装有珊瑚链数个、佛珠数串、蜜蜡一个、佛头、佛帽。次日五人乘车逃至四川省甘孜县，在甘孜县一宾馆内将赃物进行分赃，每人分得珊瑚项链6、7串，狼牙或象牙1个，给其分的珊瑚项链7串和狼牙1个以3500元的价格销赃，所得的赃款已挥霍的事实与被害人陈述及其他同案犯的供述相互印证；
18、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及现场指认笔录证实，三被告人对踩点及抢劫地点进行了指认以及公安机关对抢劫现场的具体地理位置及概貌进行了勘验，与同案犯四郎巴登、根秋巴登指认的抢劫现场和公安机关所拍的现场刑事照片一致；
19、调取的街面监控视频证实，三被告人及同案犯四郎巴登、根秋巴登逃离现场的行踪及被害人被捆绑的事实。
以上证据能够相互印证三被告人的犯罪事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。
本案被告人呷玛邓都、普巴、向呷与已判刑的同案犯四郎巴登、根秋巴登所供述的抢劫预谋，锁定目标以及劫持被害人实施暴力，抢的财物的犯罪事实及目的供述一致，与被害人的陈述相互印证。就被害人处由谁来索要房门钥匙的这一情节说法不一，但该情节不影响本案的定罪量刑，且被告人呷玛邓都、普巴、向呷与已判刑的同案犯四郎巴登、根秋巴登在该案中相互配合，作用相当，共同完成实施抢劫的行为，属共同犯。
本院认为：被告人呷玛邓都、普巴、向呷以非法占有为目的，入户抢劫，并当场使用暴力相威胁的手段劫取被害人的财物，三被告人的行为严重侵犯了公民的财产所有权，均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出三被告人在本案中共同实施抢劫行为，与已决犯四郎巴登、根秋巴登作用相当，属共犯的意见本院予以采纳，同时提出三被告人在案发后的2017年3月6日主动到当地公安局投案自首，且能如实供述各自的犯罪事实，量刑时予以从轻或减轻处罚的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。鉴于本案适用”被告人认罪”的普通程序简化审理，并根据被告人的犯罪情节及性质以及悔罪表现，量刑时综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人呷吗邓都犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2026年1月5日止）；
二、被告人普巴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2026年1月5日止）；
三、被告人向呷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2026年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苟 永
审判员 卓玛才阳
审判员 诺布才仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 尼玛久美