广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4273号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：谢宏儒。
委托代理人：王霞、王浩晖，均为广东广大律师事务所律师。
被告：郭婷，住广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告郭婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月22日，被告通过在线贷款业务平台与原告签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定合同贷款金额334000元，贷款用于个人经营；贷款日利率为0.375‰，月利率为11.25‰；贷款期限为90天，自2014年9月22日起至2014年12月21日止，自贷款发放日起计息；还款方式为到期一次还本付息；逾期还款罚息利率为合同利率的150%，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；被告授权原告从合同约定的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费用；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费）均由被告负担。
《借款合同》签订当日，原告按照《借款合同》约定将贷款334000元划入被告银行账户，该笔贷款产生的数据平台机构需收取的服务费1238.58元。被告未按照《借款合同》约定到期还本付息。现起诉请求判令：一、被告偿还借款334000元及利息10257.11元（截至2014年12月21日）；二、被告向原告支付罚息与复利（均自2014年12月22日起按日利率0.5425‰计至实际还款之日止）；三、被告向原告支付服务费1238.58元；四、被告承担原告为追收债权而支付的律师费10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭婷未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年6月16日，被告填写《POS商户贷款意向登记表》向原告申请开办POS商户贷款业务。
2014年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）通过网络线上签订编号2014网信用贷字第21000227444010051092《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey；USBkey是一种通过USB(通用串行总线接口)直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备；乙方USBkey指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书；本合同履行期限，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；甲方通过在线方式，使用USBkey数字签名签订申请贷款所需法律文件，并经乙方审查同意；乙方经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至甲方指定并经乙方认可的账户（甲方指定账户即在线申请贷款时在线开立的中信银行网络账户或在线填写贷款申请资料时登记的贷款发放账户），贷款从乙方账户划入甲方账户即为乙方的贷款义务依约履行完毕，贷款划入日即为实际贷款发放日，乙方自此日开始计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则；甲方授权乙方从甲方开立的还款账户代收甲方需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服条费＝∑（ⅰ＝时段1，时段2。）【该笔贷款发放的贷款本金余额×1.5%/360天×第ⅰ时段贷款本金实际计息天数】；若甲方逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权按本合同约定计收罚息和复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担；贷款334000元，用于个人经营，贷款日利率为0.375‰，月利率为11.25‰；贷款期限为90天，自2014年9月22日起至2014年12月21日止，自贷款发放日计息；还款方式为到期一次还本付息；逾期还款罚息利率为合同利率150%；甲方在乙方开立还款账户。在本案中，原告提供《数字签名验证报告》证明上述电子合同的真实性。
原告依约于2014年9月22日向被告发放了贷款334000元。原告提供被告账户的交易明细清单，该笔款项的摘要记载“个贷提款”。在本案中，原告提供的账户交易明细清证明被告在案涉借款到期时仅清偿利息890.14元。原告提供被告《个人逾期贷款明细表》，证明截至2016年1月27日，被告尚欠借款334000元、利息10256.11元、罚息（含复利）69131.02元、服务费1238.46元。原告表示服务费是数据平台机构所收取的服务费用。
2015年7月22日，原告与广东广大律师事务所签订《委托合同》，委托该事务所委派律师处理本案纠纷，并于2015年7月24日实际支出律师费10000元。
本院认为：原告与被告签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未如期清偿借款本息，其行为已构成违约。在本案中，原告举证证明被告截至2016年1月27日仍欠借款334000元、利息10256.11元未清偿。因此，原告要求被告清偿借款334000元、利息10256.11元有理，本院予以支持。由于拖欠的借款和利息均为被告在案涉借款2014年12月21日到期未清偿的款项，因此被告应当自2014年12月22日起按合同约定的罚息利率，以344256.11元（334000元＋10256.11元）为基数计付原告罚息（含复利）。合同约定“甲方授权乙方从甲方开立的还款账户代收甲方需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服条费＝∑（ⅰ＝时段1，时段2。）【该笔贷款发放的贷款本金余额×1.5%/360天×第ⅰ时段贷款本金实际计息天数】”，因此，原告要求被告承担服务费1238.46元符合合同约定，本院予以支持。
合同约定原告因实现债权所发生的律师费应由被告承担，本案因被告违约所致，原告要求被告承担其实际支出律师费10000元有理，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭婷于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司广州分行借款334000元、利息10256.11元及罚息（含复利，自2014年12月22日以344256.11元为基数，按日利率0.375‰上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告郭婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司广州分行服务费1238.46元；
三、被告郭婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司广州分行律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元、公告费1000元，均由被告郭婷负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢宜静