wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4457号
原告：包建利，农民，，住唐山市丰润区。
被告：赵宗文，司机，住河北省承德市。
被告：尤术春，个体运输，住河北省遵化市。
被告：庾宝刚，个体运输，河北省遵化市。
三被告委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：石贵东，该公司法律顾问。
原告包建利与被告赵宗文、尤术春、庾宝刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告包建利，被告尤术春，被告赵宗文、尤术春、庾宝刚委托代理人张百中，被告太保唐山支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建利诉称，2013年4月2日18时30分许，被告赵宗文驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿丰津公路由东向西行驶至丰润北环鑫宇钢铁公司门前路段，因逆向超速行驶，与由北向南驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。原告在医院住院治疗22天，造成各种损失142329.38元。冀B×××××／冀B×××××挂号车的车主为尤术春，由庾宝刚在被告保险公司投保了交强险和三者险。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工损失、交通费、二次手术费、鉴定等141605.38元，摩托车损失费724元。
被告赵宗文、庾宝刚、尤术春辩称，对交警队的事故认定无异议。被告赵宗文系被告尤术春所雇司机，事故发生时系执行职务行为。该车在被告保险公司投保了主、挂车两份交强险和不计免赔第三者责任险105万元，事故发生于保险期间。原告合理损失应由保险公司进行赔偿。另外，在原告出院后被告尤术春给付原告住院治疗费51000元，该款在原告获得保险赔偿时应予以返还。
被告太保唐山支公司辩称，原告所述事故及投保情况属实。车方应当提交驾驶员驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、营运证等手续，并配合我公司核实出险车辆的发动机号、车架号，以确认出险车辆是否为承保车辆。如确认无误，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法损失。超出交强险的部分，我方承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明，被告尤术春系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的车主，被告赵宗文系雇佣司机。2013年4月2日18时30分许，被告赵宗文驾驶冀B×××××／BEW63挂重型半挂车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区北环鑫宇钢铁公司门前路段，因采取措施不当，驶入逆向，与由北向南原告包建利无证驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告包建利受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3］第068号道路交通事故认定书，认定被告赵宗文因逆向行驶及超速承担事故的主要责任，原告包建利因无证驾驶及车辆未年检承担事故次要责任。
原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗22天，被诊断为左胫腓骨开放骨折，左足皮擦伤。原告开支医疗费51720.88元。被告尤术春于2013年4月25日给付原告包建利51000元。原告主张住院期间雇佣护工两人护理，被告对此不予认可。2014年10月14日，丰润司法医学鉴定中心对原告包建利的伤情作出（2014）临鉴字第434-1、434-2、434-3号鉴定意见书，结论为：包建利的损伤未达到GB18667-2002标准；内固定取出费用捌仟元整；包建利的误工损失日评定为自受伤之日起至评残之日后一个月止。原告开支鉴定费2000元。原告受伤前系唐山市丰润区鑫宇钢铁厂职工。2013年5月2日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2013）第203号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，结论为原告摩托车损失724元。
被告庾宝刚代被告尤术春为冀B×××××／冀B×××××挂号车投保了该车主、挂车交强险及限额为105万不计免赔第三者责任险，本次事故发生于保险期间。
上述事实，有原被告陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、价格认证结论书等证据证实。
本院认为，原告包建利在住院期间每天住院伙食补助费标准为20元，合计440元（20元／天×22天）。原告主张住院期间雇佣二名护工，每天费用200元，但未提交充足证据，对此主张不予采信。根据原告伤情，其住院期间确需护理，应给付合理的护理费用，按一人护理，每日费用标准按居民服务业标准77.83元／日计算为宜。原告因伤误工，应给付误工费用。误工期限按鉴定期间计算为590天，原告工资标准按制造业同行业标准109.77元／天计算。原告主张交通费2500元过高，根据原告住院、出院、鉴定等具体情况，以确定500元为宜。原告因此事故发生如下损失：医疗费51720.88元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费440元、护理费1712.26元（77.83元／天×22天）、误工费64764.3元（109.77元／天×590天）、鉴定费2000元、交通费500元、车损724元，以上损失合计129861.44元。
原告的损失，首先应由事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号车交强险保险人被告太保唐山支公司主挂车两份交强险范围内赔偿。原告属于交强险医疗项下的损失为医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费，合计60160.88元，超过两份交强险该项下20000元的限额，应赔偿20000元；属于交强险死亡伤残项下的损失为护理费、误工费、交通费，合计66976.56元，未超过两份交强险该项下220000元的限额，应赔偿66976.56元；原告属于交强险财产损失项下的为车损724元，未超过两份交强险该项下4000元的限额，应赔偿724元。被告太保唐山支公司在交强险范围内赔偿原告87700.56元。
交强险不足部分的损失42160.88元，应由被告尤术春根据被告赵宗文的过错承担赔偿责任，以80%为宜。被告尤术春的事故车辆在被告太保唐山支公司投保了限额为105万元不计免赔第三者责任险，原告交强险不足部分的损失均属于第三者责任险的赔偿范围，故被告太保唐山支公司应在第三者责任险范围内代被告尤术春赔偿原告33728.7元。原告在获得保险公司赔偿时返还被告尤术春已支付的51000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告包建利87700.56元，在第三者责任险范围内赔偿原告包建利33728.7元，合计121429.26元，限判决生效后十日内给付。
二、原告包建利于获得保险赔偿时返还被告尤术春51000元。
三、驳回原告包建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告尤术春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 秀 艳
二〇一四年十一月三十日
书记员 贾勉（兼）
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执703号
申请执行人姜涵顺
被执行人黄忠良
本院在执行申请执行人姜涵顺与被执行人黄忠良买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月十八日
书记员 付 东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06429号
原告李艳
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告贺昭
委托代理人张一千，北京君致律师事务所律师。
原告李艳诉被告贺昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人任晓艳，被告贺昭及其委托代理人张一千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2011年2月11日，被告贺昭因资金周转困难向原告借款30万元，口头约定借款月利率为3%，因彼此信任，原告并没有让被告出具借据，借款后被告将利息支付至2012年3月11日，再未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺昭辩称，借款属实，但借款本金不是30万元，借款时也没有约定利息。借款本金是12万元，借款后被告分几次给原告偿还了借款本金共计11万元，现下欠本金1万元。
原告李艳向法庭提供了以下证据：视频证据两段，证明被告贺昭向原告李艳借款30万元，并约定借款利率3%的事实。
原告李艳申请证人张文利出庭作证，证明证人张文利和原告李艳一起去找被告要钱，并由张文利在要钱过程中进行录像，在要钱的过程中被告承认向原告借款30万元及约定借款月利率为3%的事实。
原告李艳申请证人郭慧霞出庭作证，证明证人郭慧霞和原告李艳一起去找被告要钱，并在要钱过程中进行录像，在要钱的过程中被告也承认向原告借款30万元的事实。
原告李艳申请证人郭小艳出庭作证，证明证人郭小艳和原告李艳一起去找被告贺昭要钱，当时被告在警车上坐着，原告李艳要求被告贺昭还30万元时，被告贺昭称他没有钱，他愿意用房屋抵债，但原告李艳不同意。
被告对上述视频证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该视频中的对话听不清，且被告在视频中并未承认自己向原告借款为30万元。
被告对三证人证言的真实性及证明目的均不予认可，认为视频、证人证言中体现的30万元借款都是由原告所述，并非被告所述。
被告申请证人贺剑出庭作证，证明证人贺剑与被告贺昭一块给原告李艳还过钱，第一次还款2万元，第二次还款2万元，第三次还款1万元，第四次还还款1万元的事实。
被告申请证人贺岩昭出庭作证，证明被告贺昭曾给付原告李艳两次钱，共计5万元的事实。
原告对第一组证人证言真实性和证明目的均无异议，对第二组证人证言因证人与原告有近亲属关系，故对其证言不予认可。
经本院审查认为，原告李艳提供的第一组证据和证人张文利、郭慧霞、郭小艳的证言相互佐证，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。被告申请证人贺剑、贺岩昭出庭作证，证明被告贺昭曾偿还原告李艳11万元的，因李艳对还款数额无异议，故本院予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年2月11日被告贺昭向原告李艳借款30万元，双方口头约定月利率为3%，未出据借据，借款后被告贺昭共支付利息11万元，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借款本金数额及偿还的部分款项是本金还是利息。被告庭审中认可索要债务视频证据的真实性，并同意就借款本金及利息的约定内容以视频为准，而在视频中原告多次明确提及索要借款本金30万元、约定月利率3%并按该利率支付了部分利息的事实。被告未就原告这一说法提出反驳意见，这于常理不符，故应认定为被告下欠原告本金30万元。被告向原告借款时间较长，若双方未约定月利率，明显与交易习惯相悖，故应认定双方约定过利息。诉讼中原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算贷款利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告贺昭于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款本金30万元及利息（利息从2011年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止，已付11万元应当在利息中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告贺昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十二月十日
书记员 甘 沛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2419号
申请执行人郝士新，农民。
被执行人郝玉凤，农民。
被执行人郝弦弦，农民。
申请执行人郝士新与被执行人郝玉凤、郝弦弦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社等银行查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案执行标的66800.00元，在执行过程中，执行到位0元，被执行人郝玉凤、郝弦弦已纳入失信被执行人员名单，被执行人郝玉凤已被本院依法进行拘留。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落及其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落及新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第1304号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 松
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第39-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人徐家楼办事处大白峪社区。
法定代表人唐继和，主任。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用本村土地搞建设，占地面积3544.69平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1005号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1005号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1005号行政处罚决定书；
二、被执行人徐家楼办事处大白峪社区必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人徐家楼办事处大白峪社区在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 锋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终115号
上诉人（原审被告）季志伟。
委托代理人陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安永通铁路信号有限责任公司。
法定代表人田宽心。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人季志伟因与被上诉人西安永通铁路信号有限责任公司（以下简称永通公司）专利权权属纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人季志伟及其委托代理人陈军、何超卉，被上诉人永通公司法定代表人田宽心、该公司委托代理人郭蒲林、姚博扬到庭参加诉讼。
本院认为，“转辙机手动安全开关”实用新型专利记载在季志伟名下，被上诉人永通公司是原告，应提供证据证明其是专利权人的证据。但一审未查明永通公司所提供证据确能证明该公司是本案诉争专利的专利权人这一事实。另，上诉人二审中提供了新证据陕西瑞安达铁路配件有限公司《2012.2-2014.4投入、支出明细》，以证明专利申请费用是自己缴纳，但该账目明细是否是本案诉争专利的申请费用，有待进一步查证。
综上，因本案出现了新证据，且原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00455号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 渺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13783号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告辛淇缘，女，1979年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告辛淇缘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告辛淇缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为52×××77的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月28日，累计拖欠透支本金14699.45元、利息2368.89元、滞纳金386.83元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金14699.45元及利息、滞纳金等[截至2016年3月28日尚欠利息2368.89元、滞纳金386.83元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费。
被告辛淇缘没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年6月28日。
二、卡号：52×××77。
三、信用额度：18000元。
四、账单日：每月13日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月28日，累计拖欠透支本金14699.45元、利息2368.89元、滞纳金386.83元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月28日，累计拖欠透支本金14699.45元、利息2368.89元、滞纳金386.83元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告辛淇缘应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14699.45元及利息、滞纳金[截至2016年3月28日尚欠利息2368.89元、滞纳金386.83元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236.37元，保全费194.55元，合计430.92元（原告已预交），由被告辛淇缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民重初字第15号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行，住所地吉林省德惠市米沙子镇新村花园10－1号楼。
负责人樊锐，行长。
委托代理人王跃廷，支行副行长。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被告刘文生，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告刘文生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）德民初字第7241号民事判决。刘文生不服本院判决提出上诉，长春市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）长民四终字第596号民事裁定，撤销本院（2014）德民初字第7241号民事判决，发回本院重审。本案由本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托代理人王跃廷、唐文鹏到庭参加诉讼，被告刘文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年2月2日，被告在原告处贷款19，000.00元，约定还款期限为2011年2月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19，000.00元及利息，同时要求被告按合同约定支付逾期加收的50%利息，要求被告承担诉讼费用。
被告刘文生未答辩。
经重审查明以下事实：2010年2月2日，被告刘文生向原告申请贷款19，000.00元，双方于当日签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，合同约定借款金额19，000.00元，借款期限至2011年2月1日，约定月利率为9.6‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告刘文生在贷款凭证上确认借款（领取人）处签字确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
另查明，原告于2012年12月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款，后申请撤诉，本院以（2012）德民初字第7308号民事裁定书准予原告撤回对被告刘文生的起诉。
再查明，原告米沙子支行原名为德惠市农村信用合作联社米沙子信用社，上述更名活动于2014年8月19日完成。
上述事实有原告米沙子支行营业执照、组织机构代码证、被告刘文生的借款申请书一份、调查报告一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份、贷款凭证二份、（2012）德民初字第7308号民事裁定书一份在卷为凭。
本院认为，本案原告米沙子支行曾于2012年12月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还此笔贷款，故原告此次诉讼不超过法定诉讼时效期间；被告刘文生在借款申请书、借款合同、贷款凭证上均签字确认，足以证明原、被告之间的债权、债务关系成立，被告理应按双方合同约定偿还贷款本金及利息，同时应当按合同约定支付逾期的罚息。被告刘文生经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告刘文生在一审时主张实际用款人是信贷员，系信贷员骗取其签字，其此项主张与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘文生于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行贷款本金19，000.00元，并自2010年2月2日起至2011年2月1日止按月利率9.6‰给付利息，同时自2011年2月2日起至本判决生效时止按合同约定的逾期罚息利率即贷款月利率9.6‰上浮50%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋艳艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民一初字第395号
原告新乡市盛源地质工程有限公司
法定代表人王定坤，经理
委托代理人蔡俊武，男，汉族
被告李建明，男，汉族
被告马云鹏，男，汉族
被告新乡市日月池温泉洗浴中心
负责人李树斌经理
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告新乡市盛源地质工程有限公司诉被告李建明、马云鹏、新乡市日月池温泉洗浴中心合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市盛源地质工程有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元，由原告新乡市盛源地质工程有限公司承担。
审判长 ：刘鹏飞
审判员 ：张红丽
审判员 ：胡文兵
二〇一四年七月十五日
书记员 ：范传美
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4052号
申请执行人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘浩，男，1980年1月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人吕迎春，女，1981年3月23日出生，汉族，住即墨市。系第一被告之妻。
被执行人林成善，男，1979年5月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人胡学良，男，1988年10月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人刘浩、吕迎春、林成善胡学良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4052号申请执行人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘浩，男，1980年1月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人吕迎春，女，1981年3月23日出生，汉族，住即墨市。系第一被告之妻。被执行人林成善，男，1979年5月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人胡学良，男，1988年10月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人刘浩、吕迎春、林成善胡学良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00126号
原告：王建成，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：安徽恒茂幕墙工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：沙云，总经理。
被告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈学军，总经理。
本院审理原告王建成诉被告安徽恒茂幕墙工程有限公司、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽恒茂幕墙工程有限公司、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司银行账户上的存款380000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已�供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽恒茂幕墙工程有限公司、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司银行账户上的存款380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00126号
原告：王建成，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：安徽恒茂幕墙工程有限公司。
法定代表人：沙云，总经理。
被告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司。
法定代表人：陈学军，总经理。
本院审理原告王建成诉被告安徽恒茂幕墙工程有限公司、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽恒茂幕墙工程有限公司、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司银行账户上的存款380000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽恒茂幕墙工程有限公司、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司银行账户上的存款380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第552号
原告李连富，男，1954年1月9日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告金艳华，女，1961年6月18日，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告李连富与被告金艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村村民，在2008年12月19日被告借我身份证贷款40000元，于2013年7月8日偿还了农村信用社贷款本金40000元，欠原告利息36507.56元，故起诉至人民法院请求判令：1、被告偿还贷款利息36507.56元；2、案件受理费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借据1份，证明被告从原告处借用身份证贷款；
2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书，证明原告名下借款利息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1和2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：2008年12月19日被告借原告身份证在吉林市环城农村信用合作联社贷款40000元，并向原告出具了借据，同时约定“从2008年12月19日开始到还款为止，一切后果由借身份证人负责”，现被告已将贷款本金还清，截止2014年8月26日尚欠利息30439.23元未予偿还。
本院认为，合同双方应遵守诚信。被告借用原告的身份证贷款且该款项由被告使用，同时被告承诺由此产生的一切责任都由其承担，现该借款本金被告虽已偿还，但由此产生的利息亦应由其承担。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金艳华于本判决生效后十日内给付原告李连富利息款30439.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 丁国丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00190号
原告徐建英。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告钱建国。
原告徐建英与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员任洪国适用小额诉讼程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐建英委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告钱建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建英诉称，被告钱建国因资金周转需要，于2012年7月4日、7月12日先后两次向原告借款共计9500元。后原告多次催讨未果，为此起诉请求判令：1、被告钱建国立即归还借款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱建国未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，钱建国向徐建英借款人民币2500元整并出具借条一份。2012年7月12日，钱建国再次向徐建英借款人民币7000元整并出具借条一份。后上述借款徐建英多次催讨未果，为此涉诉。
上述事实，有借条、常住人口信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱建国向原告徐建英借款9500元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建国应归还原告徐建英借款9500元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐建英指定的账号；或者汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钱建国负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告徐建英。
本判决为终审判决。
审判员 任洪国
二〇一五年七月九日
书记员 陈建梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00698号
原告：刘福兴，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司董事长。
本院在审理原告刘福兴诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘福兴于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现刘福兴以安徽巨星电磁制动器有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘福兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘福兴负担。
审判员 严金华
二〇一四年三月十日
书记员 黄 磊
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初27号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人毛水芳，男，1970年5月1日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民,住浙江省遂昌县。因本案于2014年5月12日被遂昌县公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2015年5月3日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。2017年2月4日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人毛水芳犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人毛水芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月2日晚，被告人毛水芳饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道君子路驶往遂昌县妙高街道梅溪路方向。当日23时43分许，其驾驶该车途经遂昌县妙高街道君子路海天大酒店门口路段，并于当日23时50分许到达遂昌县妙高街道梅溪路103号门口。随后，被告人毛水芳以其要杀人为由拨打110，要求警方出警解决其与前妻之间的纠纷，并在原地等待警方处理。
次日零时许，被告人毛水芳被遂昌县公安局妙高派出所处警民警带至该所进行约束。被告人毛水芳向处警民警供认其系自驾上述车辆从妙高街道君子路驶抵梅溪路，处警民警随即通知交警检测被告人毛水芳的酒精含量。同日1时23分许，交警使用呼气式酒精检测仪测出被告人毛水芳的酒精含量为157mg/100ml。同日1时38分许，被告人毛水芳被交警带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人毛水芳血液样本中的酒精含量为180mg/100ml，己超过80mg/100ml的醉酒临界值。
被告人毛水芳在取保候审期间违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第（一）、（二）、（三）项之规定，严重影响诉讼活动顺利进行。
上述事实，被告人毛水芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某、雷某、毛某的证言；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；呼气式酒精测试单；扣留物品、文件发还凭证；被告人毛水芳的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所[2014]毒检字第2014-511号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；110接警音频、讯问光盘；办案说明、情况说明、归案经过；被告人毛水芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛水芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛水芳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人毛水芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛水芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的十三日，即自2017年2月4日起至2017年2月18日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年二月八日
书记员 罗 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6639号
原告：王宝洪，男，1960年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：兰孝荣，女，1966年2月24日生，汉族，系华铜矿退休工人，现住瓦房店市。
被告：王金明，女，1958年1月21日生，汉族，系大石桥市102地质勘探队退休工人，现住辽宁省大石桥市。
被告：崔雪，女，1982年6月18日生，汉族，系大石桥市兴隆商城营业员，现住辽宁省大石桥市。
本院在审理原告王宝洪与被告兰孝荣、王金明、崔雪确认合同效力纠纷一案中，原告王宝洪于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝洪在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝洪撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告王宝洪负担。
审判员 迟 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐艳敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03811号
原告：张某
被告：赵某
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解仓促结婚。婚后发现被告对家庭没有责任感，双方常因经济问题发生矛盾，已分居5年多。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；儿子由被告抚养，其每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原告所述不实，其与原告经过慎重考虑才结婚，其对家庭尽到了一定的责任。其自身确实也存在一定的问题，现愿意努力改正。双方感情并未彻底破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2007年XX月22日登记结婚。婚初感情尚可。2008年4月9日生一子赵某某。后双方因经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情。审理中，被告当庭表示愿意努力改正自身问题。
以上事实，有西碑结字02XXXXXX9号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方因经济问题发生矛盾，加之缺乏必要的沟通，影响了夫妻感情。现被告当庭表示愿意努力改正自身问题，有和好意愿应认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应妥善处理夫妻关系，加强沟通，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一四年十一月十三日
书记员 鱼智侠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03811号
原告：张某
被告：赵某
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华和被告赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解仓促结婚。婚后发现被告对家庭没有责任感，双方常因经济问题发生矛盾，已分居5年多。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；儿子由被告抚养，其每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原告所述不实，其与原告经过慎重考虑才结婚，其对家庭尽到了一定的责任。其自身确实也存在一定的问题，现愿意努力改正。双方感情并未彻底破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2007年10月22日登记结婚。婚初感情尚可。2008年4月9日生一子赵某某。后双方因经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情。审理中，被告当庭表示愿意努力改正自身问题。
以上事实，有西碑结字0207XXXXX号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方因经济问题发生矛盾，加之缺乏必要的沟通，影响了夫妻感情。现被告当庭表示愿意努力改正自身问题，有和好意愿应认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应妥善处理夫妻关系，加强沟通，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一四年十一月十三日
书记员 鱼智侠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1569号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，系该社主任。
委托代理人顾雪松，系该社职员。
被告杜迎军，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告杜迎军借款合同纠纷一案，于2014年5月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人顾雪松到庭参加了诉讼，被告杜迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉称，2002年3月27日，被告杜迎军向原告借款2万元�借款期限为一年，约定借款月利率为7.3125‰，借款用途为进货。该借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本金2万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杜迎军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告杜迎军于2002年3月27日从原告处借款2万元，约定借款期限自2002年3月27日起至2003年3月27日止，月利率为7.3125‰，借款用途为进货。合同生效后，被告杜迎军未偿还本金，将利息结至2003年6月9日。2014年5月15日，原告向被告催要贷款，被告在贷款催收通知书上签字。至法庭辩论终结前，被告杜迎军尚欠本金2万元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与被告杜迎军签订的保证担保借款合同合法有效，被告杜迎军作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杜迎军于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社借款本金2万元及利息（利息按月利率7.3125‰计算，自2003年6月10日起至执行完毕之日止）。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜迎军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 �赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 康雅丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00742号
申请执行人王如龙，男，汉族，1983年3月9日出生，中专文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟冷库。
被执行人冯志强，男，汉族，1980年2月10日出生，中专文化，延安市供电局职工，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区供电局一区6号楼。
王如龙申请执行冯志强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第01328号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王如龙向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人冯志强送达执行通知书及相关材料，责令被执行人冯志强偿还申请执行人王如龙借款80000元，并承担案件受理费900元，执行费1100元，后双方达成执行和解协议即：被执行人冯志强于2015年10月13日履行案件款50000元，已履行、剩余案件款分别于2015年10月20日履行10900元、2015年11月20日履行案件款20000元、执行费1100元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00742号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 焦 峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1456号
原告龙某，女，1959年10月28日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化，住湖南省常宁市蓬塘乡田市村五星组。身份证号：4304251959********。
委托代理人滕南松，男。
被告刘某，男。（缺席）
原告龙某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人滕南松到庭参加了诉讼、被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于1979年1月经人介绍相识恋爱，不久同居，1979年10月28日生子刘某甲，1981年生女刘某乙，1984年10月9日生子刘云华，原、被告在共同生活期间至今没有办理结婚登记。1984年10月份后，原、被告夫妻感情恶化，被告经常殴打原告，同时与其他异性保持不正当男女关系。现家庭的收入全部由被告掌控，原告没有管理权限。现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告的诉讼请求有：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，由被告承担原告的损害赔偿费20000元。
原告龙某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、本院(2015)常民一初字第682号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实。
证据2、衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书一份，拟证明2015年法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善的事实。
证据3、被告刘某手写笔记一份，拟证明被告与其他异性保持不正当男女关系的事实。
证据4、本院调取的被告刘某的银行存款记录一份，拟证明被告方名下现有夫妻共同存款12000元的事实。
被告刘某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告龙某与被告刘某于1979年1月经人介绍相识恋爱，不久同居，1979年10月28日生子刘某甲，1981年生女刘某乙，1984年10月9日生子刘云华，原、被告在共同生活期间至今没有办理结婚登记。双方在共同生活中因为家庭琐事发生过矛盾。夫妻现有共同存款12262元。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述予以证明，并经庭审审查核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自主结合，有较好的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告刘某能对原告龙某多一些关心、体贴和信任，秉承对家庭负责的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告刘某离婚；
本案受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 尹国英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初37号
原告杨某某，女，汉族，1983年3月14日生，农村居民。
被告郭某某，男，汉族，1986年4月8日生，农村居民。
本院在审理杨某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 高爱辉
二〇一六年二月十六日
书记员 李养宏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4574号
原告徐衍存。
被告王慧慧。
本院在审理原告徐衍存与被告王慧慧商品房销售合同纠纷一案中，原告徐衍存于2014年10月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对登记在被告王慧慧名下的位于济宁市任城区古槐北路罗马假日小区的房产进行诉讼保全，并以其所有的鲁R×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告徐衍存所有的鲁R×××××奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封登记在被告王慧慧名下的位于济宁市任城区古槐北路罗马假日小区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卫莉娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2263号
原告：刘显贵，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘桂华（又名刘华），女，1960年6月19日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇。
委托诉讼代理人：杨爱群，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告刘显贵与被告刘桂华合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显贵及其委托诉讼代理人胡振华，被告刘桂华、委托诉讼代理人杨爱群、聂景茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘显贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘桂华退还刘显贵1200**元，赔偿利息损失（从2013年10月8日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年10月8日，刘显贵、刘桂华签订《车辆股份转让协议》，约定将刘桂华持有的常德至沈阳的湘J1XX**、湘J1XX**、辽AEXX**、辽AEXX**中一辆车的六分之一股以120000元的价格转给刘显贵；同日，刘显贵向刘桂华交付了转让款120000元。后来因刘桂华的原因，刘显贵一直未获得上述车辆运营合伙人资格，也未实际享有合伙人的相应权利。在多次协商无果的情况下，刘显贵20**年7月6日向刘桂华发出解除合同通知，要求其在收到解除合同通知之日起15日内将收取的转让金120000元退还给刘显贵并赔偿相应损失，但刘桂华至今未退还刘显贵转让金，亦未赔偿损失。刘显贵故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
刘桂华辩称：刘显贵诉称不属实，刘显贵在购买刘桂华客运车辆合伙股份前，刘显贵和刘显贵亲自前往沈阳实地考察后，决定购买刘桂华在常德至沈阳客运车辆合伙股份的，而且对该车队的所有合伙人都了解，并从购买之日起，参与了车队的经营管理。刘显贵20**年7月15日已获得合伙人资格，并于2013年9月15日分享合伙红利3562元；刘显贵、刘桂华签订的《车辆股份转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，协议签订后，双方的权利义务已经及时履行完毕，刘显贵诉请无事实和法律依据，请求法院驳回刘显贵的诉讼请求。
当事人围绕诉讼、辩解请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以部分确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，刘显贵、刘桂华签订《车辆股份转让协议》，协议约定，刘桂华将其持有的常德至沈阳的一辆班车的六分之一股，以120000元的价格转让给刘显贵；协议签订当日，刘显贵给刘桂华交付了转让款120000元，决定购买刘桂华的客运车辆部分合伙股份而合伙；因刘桂华与其他合伙人从刘显贵购买股份合伙之日起至今，未签订书面合伙协议，刘桂华亦未将其拟退合伙份额通知全体合伙人并取得全体合伙人事后的一致追认，刘显贵故未能参与车队的经营管理，取得合伙人的资格，在合伙期间，合伙人席新慧将合伙车辆卖掉后，也没有给刘显贵分配合伙财产；因协商未果，刘显贵20**年7月6日向刘桂华发出解除合同通知，要求刘桂华在收到解除合同通知之日起15日内，将收取的转让金120000元退还给刘显贵并赔偿相应损失，刘桂华至今未退还刘显贵转让金，2013年9月15日刘显贵已收3562元。刘显贵故向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，本案的争执焦点：刘桂华是否应返还刘显贵购车股份款，赔偿其利息损失。刘显贵、刘桂华签订《车辆股份转让协议》，是刘显贵购买刘桂华的部分合伙股份后欲入伙参加经营管理，刘桂华与其他合伙人从刘显贵购买股份合伙之日起至今，未签订书面合伙协议，刘桂华亦未将其拟退合伙份额通知全体合伙人并取得全体合伙人事后的一致追认，刘显贵至今未能参与车队的经营管理，取得合伙人的资格，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第51条规定，“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”故本院对刘显贵请求确认刘显贵与刘桂华签订的《车辆股份转让协议》无效，返还购车股份款的诉讼请求予以支持。刘显贵请求刘桂华按贷款利率赔偿利息损失的请求偏高，本院酌定按年利率3%计算利息损失，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第51条之规定，判决如下：
一、刘显贵与刘桂华签订的《车辆股份转让协议》无效；
二、刘桂华于本判决生效之日起十日内返还刘显贵合伙资金120000元，并从2013年10月8日起按年利率3%计算利息，刘显贵已收取的3562元予以冲抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1270元，合计3970元，由被告刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第51条规定，“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1081号
罪犯冯子辉。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月22日作出（2011）甬鄞刑初字第694号刑事附带民事判决，以罪犯冯子辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；李辉、冯子辉赔偿附带民事诉讼原告人孙路洋各项经济损失合计人民币28967.62元，扣除已支付的人民币2000元，尚需支付人民币26967.62元。二被告人对上述赔偿款均互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯子辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯子辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯子辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯子辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯子辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
文件名称：原告王晓斌与被告赵朋祥、徐成刚民间借贷纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第768号
原告：王晓斌，女，汉族，1978年2月21日出生。
被告：赵朋祥，男，满族，1964年1月30日出生。
被告：徐成刚，男，汉族，1966年5月20日出生。
原告王晓斌与被告赵朋祥、徐成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长、与人民陪审员刘丽、孙永芝组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓斌与被告赵朋祥、徐成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓斌诉称：2013年1月24日，担保人徐成刚与借款人赵朋祥至原告家中找到原告，向原告借款9万元，承诺将于2013年5月1日之前还清，并出具欠条一份，约定2分利息。后原告多次找到被告要求还钱，被告均以没钱推诿。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款9万元，给付利息43，200元，上述合计133，200元，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告赵朋祥辩称：我与被告徐成刚系朋友关系，我因做生意用钱就找到徐成刚让他帮我借点儿钱，他和原告系亲属关系，他带我找原告借钱。2015年1月9日我给原告出具借条一份，我承认欠原告9万元，但没有约定利息。
被告徐成刚辩称：被告赵朋祥所述属实，我作为担保人在欠条上签了字。
经审理查明：原告与被告徐成刚系亲属关系，二被告系朋友关系。因被告赵朋祥做生意用钱，找到朋友徐成刚，让他帮助借钱，徐成刚遂找到原告。2015年1月9日，被告赵朋祥向原告王晓斌借款9万元，被告徐成刚对该笔债务进行担保。赵朋祥收到借款后出具借条一份，该借条载明：“今有赵朋祥从王晓斌家中借出人民币9万元，借款人：赵朋祥，担保人：徐成刚。”赵朋祥承认欠款事实，但由于经营不善未能还款，故原告诉至本院。
以上事实的认定，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王晓斌与被告赵朋祥签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。被告赵朋祥收到借款后未如约还款，违法了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告赵朋祥返还欠款的主张合理，本院予以支持。
关于利息问题，因该份欠条中未对利息及还款日期进行明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故本院对原告所主张的利息部分不予支持。
关于被告徐成刚担保责任的问题，因被告徐成刚以担保人名义在借条上签名，且双方未对保证方式明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐成刚的保证方式属连带责任保证，故被告徐成刚应对该笔借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵朋祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓斌欠款9万元；
二、被告徐成刚对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告赵朋祥、徐成刚负担2003元，由原告王晓斌负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2964元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩民初字第1号
原告：吕某。
被告：蒋某。
原告吕某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1994年8月份经他人介绍认识，于1995年2月28日13日办理了结婚登记手续。1996年1月3日生育一子，取名蒋某甲；1997年10月24日生育一女，取名蒋某乙。婚后，因双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事争吵。2009年间被告离家外出，长期与她人以夫妻名义共同生活，夫妻分居达四年。原告曾起诉至法院要求离婚，后经他人劝解而于2012年4月10日撤诉。但撤诉后，夫妻仍没有共同生活。故原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子蒋某甲、女儿蒋某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、被告的户口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格及生育子女情况；
2、结婚登记证明一份，以证明原、被告结婚的情况；
3、（2012）温永岩民初字第22号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉至法院请求离婚后撤诉的事实。
被告蒋某未答辩亦未提供证据。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
原告吕某提供的证据，虽被告蒋某未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1994年8月份经他人介绍认识，于1995年2月28日13日办理了结婚登记手续。1996年1月3日生育一子，取名蒋某甲；1997年10月24日生育一女，取名蒋某乙。两个子女现均随原告一起生活。婚后，因双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉至法院要求离婚，后经他人劝解而于2012年4月10日撤诉。但撤诉后，夫妻感情仍没有好转。原告遂再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚后因双方脾气、性格不合，为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉至本院要求离婚，后经他人劝解而撤诉。但撤诉后，夫妻感情仍没有好转。由此可见，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子蒋某甲、女儿蒋某乙现均随原告一起生活，为了不改变其生活环境，使其健康成长，由原告继续抚养较妥当。子女抚养费原告自行承担，没有违反法律规定，予以支持。原告称被告长期与她人以夫妻名义共同生活，对此，原告没有提供证据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告蒋某离婚；
二、原、被告的婚生儿子蒋某甲、女儿蒋某乙由原告抚养，子女抚养费由原告吕某自行承担。
本案受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319－299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 谷作鹏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 周霜霜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第757号
原告：邝迎乐，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8153。
委托代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
被告：伟创力精密注塑（珠海）有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU，系该公司董事长。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告邝迎乐诉被告伟创力精密注塑（珠海）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邝迎乐于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邝迎乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邝迎乐撤回起诉；
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告邝迎乐负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 柯抗抗
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00445号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈某犯组织他人偷越国境罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月的一天，被告人陈某受他人委托，帮助缅甸人马某、赵恩美（音）非法入境至江苏省扬州市江都区。2015年3月26日，马某、赵恩美非法入境后，被告人陈某又将其借用的云南省临沧市雷小梅、周学梅身份证交给马某、赵恩美，并用雷小梅、周学梅的身份证为马某、赵恩美办理了住宿、乘车等相关手续。到达扬州市江都区后，被告人陈某将二人带至扬州市江都区仙女镇解放路繁荣巷洗头房打工。2015年4月8日，扬州市江都区仙女庙派出所民警在巡逻时，因被告人陈某形迹可疑被盘查，后被告人陈某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人马某、聂某等人的证言；被告人陈某的供述；身份证复印件、纸条；笔迹信息采集卡、辨认笔录；外国人出入境证复印件、证明；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人组织两人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。被告人陈某伙同他人共同实施组织他人偷越国境的行为，系共同犯罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 濮建军
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00445号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条第一款组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审219号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：朱福球，男，1963年2月6日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]507号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2018年5月25日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 金 清
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第397号
罪犯颜文腾，又名颜文军，绰号“勾鼻子”，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人颜文腾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯颜文腾在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯颜文腾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜文腾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2031年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初700号
原告：孟宝银。
被告：孟林涛。
原告孟宝银与被告孟林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宝银，被告孟林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元；2、判令被告给付逾期违约利息4776元（利息计算至2017年2月7日）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月17日向原告借款20000元并出具了借条，双方约定被告于2015年12月17日一次性还清，但被告至今未向原告归还上述借款，损害原告合法权益。
被告孟林涛辩称：我于2016年2月15日向原告归还借款5000元，原告其余所诉属实。
审理查明：2015年11月17日，被告孟林涛向原告孟宝银借款20000元，并出具借条：“今借到孟宝银人民币贰万元整（20000元），2015年11月17日到2016年2月17日归还”。双方口头约定月利率3%。同日，原告扣除利息600元后，向被告实际转账19400元。2016年2月15日，被告向原告归还借款本金5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告向被告借款时扣除利息600元，实际借款数额为19400元，现借款期限已届满，被告作为债务人应当按约定向原告归还下欠借款14400元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定月利率3%，违反上述规定，故对于被告未支付利息，应以年利率24%计算。则被告应向原告支付利息4524元（其中：2015年11月17日至2016年2月15日，借款本金19400元产生利息1164元，2016年2月16日至2017年2月7日借款本金14400元产生利息3360元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孟林涛归还原告孟宝银借款本金14400元，并支付利息4524元。
上述判项，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告孟宝银负担105元，由被告孟林涛负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 振 华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4917号
原告：刘万均，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊，系佛山市禅城区可可星制衣厂经营者。
委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
被告：广州乐旺贸易有限公司。
法定代表人：周微微，总经理。
委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。
本院在审理原告刘万均诉被告广州乐旺贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘万均撤回起诉。
本案受理费减半收取为3297元，由原告刘万均负担。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第144号
罪犯唐洪波，男，41岁，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）吉刑终字第163号刑事判决，认定唐洪波犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年6月16日将罪犯唐洪波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将罪犯唐洪波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2009年、2011年为罪犯唐洪波减刑二年十一个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐洪波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐洪波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1660号
罪犯孙宝才，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年9月15日作出（2009）即刑初字第518号刑事判决，以被告人孙宝才犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。2011年12月减刑一年；2013年5月减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙宝才的悔改表现，有罪犯孙宝才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宝才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第107号
申请执行人王xx，男，1974年出生，汉族。
被执行人石xx，男，1964年出生，汉族。
原告王xx诉被告石xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第24号民事判决书，判令被告石xx于判决生效之日起十日内偿还原告王xx借款100000元及利息31271.66元，案件受理费3020元、保全费1200元由被告石xx承担。判决生效后，被告石xx未按约定期限履行义务。2015年5月8日，权利人王xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人石xx名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额为本金100000元、利息31271.66元、案件受理费3020元、保全费1200元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人石xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二〇一五年十一月四日
书记员 隋明鑫
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1143号
原告胡中翠。
被告宋军。
被告吴敏。
原告胡中翠诉被告宋军、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员靳永辉适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中翠诉称：被告宋军2015年1月20日向原告借现金10万元，约定2016年1月20日偿还，此借款是被告宋军在官渡口镇太矶头学苑路建房需要资金时通过吴敏认识，并由吴敏连带责任担保。当时约定的按月30‰支付利息。借款到期后，原告多次找被告催收，被告至今未履行还款义务，现请求被告共同偿还原告借款本金10万元，并自借款之日起至本息还清时为止，按月30‰支付利息。
原告胡中翠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2015年1月20日被告宋军亲笔书写的借条1份。用于证实被告宋军向原告借款10万元，并由被告吴敏提供担保的事实。
经质证，二被告均无异议。
被告宋军辩称：我确实借原告10万元，但约定利率过高，一直没有偿还是因为资金困难，我同意分三次偿还借款及利息。
被告宋军未提交证据。
被告吴敏辩称：被告宋军借款10万元属实，因被告宋军现在经济困难，如果能够减少利息，实际上是有利于被告还款的，我为原被告提供担保是出于善意，我从中未受益，希望双方各退一步，协商处理此事。
被告吴敏未向本院提供证据。
原告提交的证据二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告宋军因建房需资金周转于2015年1月20日向原告胡中翠借款10万元，约定2016年1月20日偿还，并约定月利率为30‰，被告宋军为原告立下借条，被告吴敏在借条上以担保人身份签名，为该债务提供保证。借款到期后，被告宋军未按期偿还借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金10万元，并按月利率30‰自借款之日起至借款还清之日止支付利息。
本院认为：被告宋军向原告胡中翠借款10万元，并约定借期内按月利率30‰支付利息，有被告宋军出具的借据在案证实，双方之间形成了借款合同关系。该借款行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借款合同关系，应受法律保护。被告宋军应遵循诚实守信的原则并按约定全面履行偿还借款的义务。现被告未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担及时偿还借款本息的法律责任。原告现主张由被告自借款之日起至还清之日止均按月利率30‰支付借款利息，双方未对逾期利息进行约定，原告主张逾期后仍按照约定利率计算逾期利息符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其主张的利率标准超过法律规定的年利率24%的（月利率20‰）上限，故应以月利率20‰为计算标准。被告吴敏为上述债务提供担保，但未约定保证的具体方式，应认定为连带责任保证，因此被告吴敏应对原告胡中翠与被告宋军之间的借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告宋军于判决生效之日起10日内偿还原告胡中翠借款本金10万元，并自2015年1月21日起至借款偿清之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告吴敏对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡中翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 靳永辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏 文
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执12号
申请执行人：唐艳艳。
被执行人：朱晓伟。
本院在执行申请执行人唐艳艳与被执行人朱晓伟离婚纠纷的（2016）浙0503执12号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币12000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执12号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 佳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3794号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告：雷红。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告雷红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金121025.57元、利息38561元、罚息9177.06元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计168763.63元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费21939.27元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款190000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告雷红足额发放了贷款，但被告雷红未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告雷红未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告雷红（甲方，借款人）于2014年8月18日签订了编号为平银成都个信贷字2014第RL20140822000395号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告190000元，贷款用途为房屋+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年8月22日向被告发放了贷款190000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告已累计17期逾期还款，尚欠原告贷款本金121025.57元、利息38561元、罚息9177.06元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息清单、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告190000元贷款，但截至2017年3月10日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告雷红尚欠原告本金121025.57元、利息38561元、罚息9177.06元；原告要求被告偿还借款本金121025.57元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金121025.57元及截至2017年3月10日的利息38561元、罚息9177.06元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2057元及保全费1363.82元，均由被告雷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年六月二十五日
书记员 马艳萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第799号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人韩丽君，职务行长。
被执行人任兴文，男，1960年6月9日出生，汉族。
被执行人刘怀海，男，1975年4月20日出生，汉族。
被执行人刘文汉，男，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人周桂清，男，1963年7月7日出生，汉族。
被执行人李青山，男，1965年6月7日出生，汉族。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人任兴文等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4008号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，职务行长。
委托代理人：李国军，客户经理。
委托代理人：闫国双，客户经理。
被告：杨钊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告杨钊信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国军、闫国双到庭参加了诉讼，被告杨钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告杨钊于2013年7月26日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告办理了一张信用卡（卡号62×××75），授信额度10000元。2013年8月7日起，被告多次消费，最后一次还款日为2013年11月1日，还款金额10300元，此后累计消费4笔，扣除2013年11月1日多还部分累计透支本金9989.84元及利息至今未还。根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。截止到2014年8月27日，被告杨钊尚欠本金9989.84元、利息1488.24元、滞纳金576.65元。现被告杨钊未履行合约规定的义务，故要求被告杨钊偿还所欠本金9989.84元及截止到贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用。
被告杨钊未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告杨钊向原告中国农业银行股份有限公司遵化建明东街分理处提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，被告杨钊在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”该章程第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”
2013年7月26日，原告为被告杨钊办理了信�卡，开户日期为2013年7月26日，信用卡账号为00×××75，信用额度10000元。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行主张，被告杨钊拖欠本金9989.84元、利息1488.24元，滞纳金576.65元及2014年8月27日以后的利息。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行为证实自己的主张，提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司遵化市支行组织机构代码证，证实组织机构代码为××。
2、中国农业银行股份有限公司遵化市支行营业执照副本（注册号130281300007785）复印件一张，证实原告的经营范围。
3、被告杨钊的身份证复印件一张，证实杨钊的个人身份信息。
4、2013年7月11日，杨钊签字的《中国农业银行金穗卡申请表》复印件一张，证实杨钊办理金穗卡的情况。
5、2013年7月11日，被告杨钊签字确认的《中国农业银行金穗卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，�实被告杨钊知晓信用卡产品的相关信息。
6、2014年12月8日出具的账户明细复印件一张，证实被告杨钊开卡账号为00×××75，最近还款日期为2013年11月1日，拖欠本金9989.84元，滞纳金576.65元。
7、被告杨钊使用金穗卡消费地点、交易情况、还款情况明细表。
经质证，原告对上述证据均无异议。
本院认为：中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二条规定：“银行卡是由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。”本案中，被告杨钊向原告申请办理的金穗卡是银行卡中的一种信用卡，当被告杨钊使用该卡支取现金或消费金额时，如信用卡账户不足以支付现金额或消费金额时，就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系；现被告杨钊使用卡号为00×××75的信用卡在鸿运副食、金客隆超市�地多次透支消费结欠本金9989.84元的事实，因有原告提交的账户明细、被告消费地点、交易明细、还款明细等证据证实，本院依法确认原、被告之间金融借款合同关系成立，被告杨钊依法具有偿还借款的义务；依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告杨钊应依据该合约就最低还款额的未偿还部分支付一定的滞纳金即576.65元的事实，本院予以确认；截止到2014年8月27日，被告杨钊拖欠利息1488.24元，被告杨钊依法具有偿还义务，被告杨钊应自2014年8月28日起按照合约约定利率按日万分之五计算利息至本金偿清之日止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨钊于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借�本金9989.84元、利息1488.24元、滞纳金576.65元，并自2014年8月28日起按照本金9989.84元利率日万分之五计付利息至还清之日止。
如被告杨钊未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金福坤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民监字第004号
原审原告张成强。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
原审被告彭军。
原审原告张成强与原审被告彭军民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2012年6月12日作出（2012）宿中民初字第0058号民事调解书，已经发生法律效力。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2012）宿中民初字第0058号民事调解书确有错误，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵迎娣
第页／共页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00585号
原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐东镇盐西路李灶街。
法定代表人陈德君，该社理事长。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周勇军，居民。
被告卞开元，居民。
被告郁舒贻，居民。
以上两被告共同委托代理人姜烨、陆琪，江苏大直律师事务所律师。
原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社与被告周勇军、卞开元、郁舒贻借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。在本院审理过程中，原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十一月六日
代书 记员 周伟伟