河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初388号
原告：赵成荣（系死者范占军的母亲），女，汉族，1932年2月18日出生，汉族，农民，文盲，住温县。
原告：崔小贞（系死者范占军的妻子），女，1953年5月14日出生，汉族，农民，初中文化程度，住址同上。
原告：范素彩（系死者范占军的长女），女，1976年12月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告：范娜娜（系死者范占军的次女），女，1982年2月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告：范志强（系死者范占军的儿子），男，1991年1月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住址同上。
五原告的委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。统一社会信用代码9141080074405313XB。
诉讼代表人：杨晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，男，该公司经理。
被告：温县中远运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825692171651G。
法定代表人：侯政熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，该公司员工。
被告：贾超，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）、温县中远运输有限公司（以下简称“中远公司”）、贾超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书�开庭传票等有关诉讼文书。2018年3月1日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范娜娜及五原告的委托诉讼代理人侯宝丽，被告太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人宋建瑛、被告中远公司的委托诉讼代理人李怀亮、被告贾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险焦作公司在保险限额内赔偿原告损失420096.03元（其中在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金50000元）；不足的部分，由被告中远公司、贾超承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月8日，王永祥驾驶被告中远公司的豫Ｈ×××××/豫H25**挂号重型半挂车与范占军驾驶的电动三轮轻便摩托车发生交通事故，造成范占军当场死亡、两车不同程度损坏。交警部门认定王永祥负事故的主要责任、�占军负事故的次要责任。范占军的死亡给原告造成的损失为丧葬费22960元、死亡赔偿金462961元、被扶养人生活费15073.33元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费2000元，合计552994.33元。王永祥驾驶车辆的实际车主为被告贾超，挂靠在被告中远公司名下，并在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。
被告太平洋财险焦作公司辩称，1、答辩人在核实承保车辆审验有效的情况下，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。2、原告的各项诉求过高。死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费均过高。3、王永祥承担事故的主要责任，应先刑事后民事，应在刑事判决生效后再进行民事判决。无论是刑事附带民事诉讼，还是刑事结束后单独提起民事诉讼，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，人民法院不予受理，精神损害抚慰金均不应赔偿。4、答辩人不承担诉讼费。
被告中远公司辩称，1、答辩人为豫Ｈ×××××/豫H25**挂号重型半挂车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司直接赔付原告的损失。2、答辩人与被告贾超签订了营运车辆服务合同，其中约定车辆的民事责任、刑事责任均由被告贾超负责，答辩人不应承担民事责任。3、答辩人不承担诉讼费。
被告贾超辩称，1、答辩人的车辆挂靠在被告中远公司名下经营，并在被告太平洋财险焦作公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、答辩人垫付有丧葬费23000元，原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告中远公司是否承担民事责任。2、原告主张的损失项目及数额是否合理�
（一）原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及王永祥负事故的主要责任、范占军负事故的次要责任的事实。
2、王永祥的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明王永祥驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、尸体检验鉴定书、火化证明，证明范占军因交通事故死亡的事实
4、温县温泉街道办事处育才街居民委员会出具的证明、温县祥云镇留尚村村民委员会出具的居住证明、房产证、房屋租赁协议、水费缴费单、车辆挂靠经营合同、焦作市坤博运输有限公司出具的证明，证明范占军在城镇居住，抚养人范娜娜收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算范占军的各项损失。
5、2017年11月1日温县祥云镇留尚村村民委员会出具的家庭关系证明、户口本，证明五原告和范占军的关系以及被扶养人赵成荣的子女。
针对上述证据，被告太平洋财险焦作公司质证认为，1、对事故认定书无异议。2、行驶证上没有显示车辆是否按期检验。3、（1）温县育才街居委会的证明没有负责人签字，不能作为证据使用。（2）对温县祥云镇留尚村委会证明的真实性有异议，请求法院依法核实。（3）对房屋租赁协议、房产证有异议。租房协议是死者女儿范娜娜在县城租房的协议，并不是死者签署的租赁协议，房产证系复印件，不能作为证据使用。（4）对水费单有异议，其来源不明确，没有自来水公司的盖章，用户名为育才4号楼6，不能证明其缴纳了水费，无法核实真伪。综上，原告提供的第四组证据不能证明死者范占军在城镇居住，死亡赔偿金�按农村标准计算。4、范占军的母亲赵成荣系农村户口，生有子女6人，被扶养人生活费应按上一年度的农村人均消费支出计算。5、对其他证据没有异议。
被告中远公司、贾超的质证意见同被告太平洋财险焦作公司的意见。
（二）针对焦点，三被告未提供证据。
对于当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、道路交通事故认定书中已经记载肇事半挂车检验有效期至2017年10月，说明该车辆发生事故时在检验有效期内。
2、根据原告范娜娜的陈述，因离婚在城镇租房居住，其父母范占军、崔小贞随其在城镇居住，符合情理。温县育才街居委会出具的证明和原告所举房产证、房屋租赁协议能够相互佐证，具有真实性。综上，原告所举第四组证据来源合法，具有真实性，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，三被告没有提供反证予以推翻，本院应予认定，能够证明死者范占军长期在城镇居住、生活，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。
依据当事人的陈述、举证和诉辩意见，本院确认以下案件事实：
1、2017年9月8日13时8分许，王永祥驾驶豫Ｈ×××××/豫H25**挂号重型半挂车由东向西行驶至温县新洛路凯瑞公司门前路段右转弯时，与由东向西范占军驾驶的电动三轮轻便摩托车发生交通事故，造成范占军当场死亡、两车不同程度损坏。交警部门认定王永祥负事故的主要责任，范占军负事故的次要责任。事故发生后，被告贾超垫付范占军丧葬费23000元。
2、死者范占军出生于1954年6月8日，长期随其女儿范娜娜在温县××街××楼××单元××西××、生活。原告范娜娜从事交通运输业。范占军的母亲赵成荣在农村居住生活，生育子女六人。
3、王永祥系被告贾超雇佣的司机。王永祥驾驶的半挂货车的实际车主为被告贾超，挂靠在被告中远公司名下经营货物运输。该半挂货车在被告太平洋财险焦作公司投保了主车交强险和主挂车155万元的商业三者险、不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元。保险期间均自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。
本院认为，根据事故责任认定，王永祥应承担70%的事故责任，范占军承担30%的事故责任。
（一）王永祥系被告贾超雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承�相应的责任。”的规定，王永祥承担的民事责任份额应由被告贾超承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告贾超将机动车挂靠在被告中远公司名下从事货物运输，被告中远公司应承担连带赔偿责任。
因王永祥驾驶的机动车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，故范占军死亡给原告造成的损失首先由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告贾超、中远公司连带赔偿70%。
（二）原告主张的损失应合理认定，本院分项计算认定如下：1、范占军的丧葬费按照2015年度河南省在岗职工年平均工资45920元的标准计算6个月，计款22960元。2、范占军的死亡赔偿金应按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算17年，计款462961元。原告赵成荣在农村居住生活，其生活费按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元的标准计算5年，计款7155.83元（8587元×5年÷6人）。将范占军承担的被扶养人生活费7155.83元直接计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金的数额应为470116.83元。3、范占军的死亡给五原告造成了严重的精神损害，王永祥涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，也不能完全弥补原告的精神创伤。同时，交强险保险条款中没有约定机动车驾驶人被追究刑事责任的，在交强险范围内不赔偿精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院应予支持。4、原告在办理范占军丧葬事宜必然产生合理的交通费用，本院酌定交通费500元。以上损失合计543576.83元，由被告太平洋财险焦作公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金50000元）、在商业三者险限额内赔偿303503.78元[（543576.83元－110000元）×70%]。鉴于保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告贾超、中远公司不再承担民事责任。被告贾超已垫付原告的23000元，原告应予返还。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各�负担的诉讼费用数额”的规定，被告太平洋财险焦作公司应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强损失413503.78元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强应返还被告贾超款23000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强的其他诉讼请求。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3400元，被告贾超负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制�行。
审判员 王卫东
二〇一八年三月十二日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初388号
本院（2018）豫0825民初388号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金�
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有�据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被�险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的�人民法院应予支持。