wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第447号
原告胡某某，女，1968年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月3日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，郑州市上街区人民法院于2013年12月10日依法作出（2013）上民初字第679号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2014年3月3日受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：年春季，原、被告相识，年登记结婚，后因结婚证丢失，2002年补办结婚登记。婚后生育两个子女，儿子贾金岭，女儿贾珍珠，均已成年。婚后被告染上赌博恶习，原告多次劝阻无效，且遭到被告多次殴打。原告无奈于2009年7月17日向郑州市上街区法院提起离婚诉讼，后因被告表示坚决改掉恶习，原告撤回了起诉。但是被告不但没有改正错误，反而和婚外情人在外边同居生活至今，原告因精神受到打击身患，原告无钱医治只好买药在家输液，花去药费1万多元，期间原告多次和被告联系均无果。被告的种种行为给原告身体和精神上造成了极大的伤害，故诉至法院，请求和被告离婚。
被告贾某某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的结婚证、身份证复印件各一份，证明原、被告为合法婚姻。2、民事诉状、撤诉申请各一份，证明原告曾经于2009年7月份起诉离婚，后又撤诉。3、民事诉状、民事裁定书各一份，证明原告于2013年6月份再次起诉离婚，上街区法院裁定移送民权法院处理。4、上街区法院立案通知书、调查笔录、地址确认书各一份，证明上街区法院对原告的离婚案已经受理，被告自3年前至今一直没有回过家，原告现住郑州市上街区二十里铺村林苑街6号。5、民权县龙塘镇浑北村委证明两份，证明在更换二代身份证时候，因工作失误导致原、被告的二代身份证号和原身份证号码不一致。6、贾金岭身份证、结婚证、证言各一份，证明因其父亲对母亲实施家庭暴力，而且有赌博恶习，导致父、母亲感情彻底破裂，父亲2009年离家出走至今未归，同意父、母亲离婚。7、贾珍珠身份证、证言各一份，证明其父亲经常和母亲吵架，父亲有赌博恶习，至今三年没有回过家，同意父、母亲离婚。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，系有权部门依法办理的证件，应确认为有效证据；原告提交的证据2、3、4内容相互印证，能够证明原告因感情破裂曾经向法院起诉离婚的事实，均应确认为有效证据；原告提交的证据5，形式合法，能够证明导致原、被告身份证号不一致的有关情况，本院予以确认；原告提交的证据6、7，系原、被告的子女出具的证言，但两份证言没有证明人签字或捺印确认，且证人也未出庭作证，故不能确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
年原、被告相识，同年在民权县龙塘镇乡政府民政所办理了结婚登记，2002年补办了结婚登记，婚后生育两个子女，儿子贾金岭，年6月17日出生，女儿贾珍珠，1991年11月27日出生。婚后共同生活期间，因被告赌博导致双方经常发生争吵，原告曾于2009年7月份向郑州市上街区人民法院提起离婚诉讼，后因被告表示愿意改正错误而撤回起诉。2009年10月份被告离家出走，至今未归，期间和家庭失去联系。
综上所述，本院认为，原告胡某某与被告贾某某已结婚多年，且两名子女均已成年，建立了一定的夫妻感情，虽然被告有不良生活习惯，且离家出走后对原告不尽家庭义务，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王东华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第447号
原告方＊＊，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告梁＊＊，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告方＊＊与被告梁＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第447号
原告胡某某，女，1968年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告贾某某离婚纠纷一案，依法由审判员闫允峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如�：
将本案转为普通程序审理。
审判员 闫允峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 王东华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第844号
申请执行人四川上锦园林工程有限公司（以下简称：上锦园林公司）。
被执行人成都华苑实业有限公司（以下简称：华苑公司）。
申请执行人四川上锦园林工程有限公司与被执行人成都华苑实业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川上锦园林工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第1739号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限公司支付工程款1177920元、一审、二审案件受理费41080.5，共计1219000.5元及相应利息。
执行中，本院依法对被执行人华苑公司名下登记的房产予以查封。在本区车辆管理所及银行均未能查找到被执行人成都华苑实业有限公司有财产可供执行。申请执行人四川上锦园林工程有限公司也未能提供被执行人成都华苑实业有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币1219000.5元及相应利息。被执行人成都华苑实业有限公司尚欠申请执行人四川上锦园林工程有限公司人民币1219000.5元及相应利息。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第1739号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川上锦园林工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年八月二十日
书记员 陈东锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初171号
原告：乐清市格能电子电器厂。
负责人：黄旭贤。
被告：浙江森泰仪器仪表有限公司。
法定代表人：施忠华。
本院在审理原告乐清市格能电子电器厂诉被告浙江森泰仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市格能电子电器厂撤回起诉。
本案受理费1022元，减半收取计511元，由原告乐清市格能电子电器厂负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈思思
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1903号
申请执行人福建聚力生物科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路上容农场3号楼。
企业法人罗礼燕。
被执行人梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人刘庆妹，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于福建聚力生物科技有限公司申请执行梁立林、刘庆妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5077号民事判决书过程中，查明被执行人梁立林、刘庆妹暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5077号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06673号
原告高卫霞，女，农民。
被告黄军军，男，农民。
原告高卫霞与被告黄军军离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告高卫霞、被告黄军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫霞诉称：原、被告于2001年9月认识，2005年农历12月24日举办了结婚仪式，2006年2月15日办理了结婚登记，2006年7月30日生长子黄春盛，2011年4月28日生次子黄文盛。由于被告常年酗酒，且酗酒后殴打原告，经常和其他女人勾三搭四。原、被告之间一直未建立起一个相互尊重的夫妻感情，现致感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子黄春盛、黄文盛由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄军军辩称：为了家庭和孩子，其不同意离婚，坚决改正错误，不再殴打原告。
被告黄军军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提交的证据，来源、形式均合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2001年9月认识，2006年1月23日（2005年农历12月24日）举办了结婚仪式，2006年2月15日办理了结婚登记，长子黄春盛生于2006年7月30日，次子黄文盛生于2011年4月28日。婚后，被告经营一家楼板厂，双方共同购置了塞克电动摩托车一辆、布沙发一组、大理石茶几一个、木质双人床两支、灶具齐全。原、被告婚后偶有打闹，2014年7月15日，原、被告再次发生争执、打闹后，原告离家出走至今。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，且生有二子，尚且年幼。现被告已充分认识到自身的过错，原、被告如若在今后的生活中，互谅互让则应该能够继续和睦相处。为了维护婚姻家庭稳定，子女健康成长，原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高卫霞与被告黄军军离婚。
案件受理费150元，由原告高卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 高 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第34号
原告：陈XX。
委托代理人：张其恒。
被告：中国XXXX集团有限公司。
法定代表人：郜XX。
本院在审理原告陈XX与被告中国XXXX集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈XX以双方已达成庭外和解为由于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告陈XX负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年二月十三日
代书 记员 徐佳艺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10874号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：程华。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告程华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月五日
书记员 吴 迪
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1081行初78号
原告宋根成，男，生于1956年1月14日，汉族，住许昌市魏都区
被告许昌市魏都区半截河街道办事处。
负责人冯向阳，该办事处主任。
委托代理人刘志国，该办事处项目办主任。
委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。
本院在审理原告宋根成诉被告许昌市魏都区半截河街道办事处信息公开一案中，原告宋根成于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋根成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋根成撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告宋根成承担。
审判员 姚根志
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1092号
申请执行人湖南金隆食品有限公司。
法定代表人董序军。
被执行人中山市粤帝食品有限公司。
法定代表人阮文进。
被执行人沅文进。
申请执行人湖南金隆食品有限公司与被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第436号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进支付申请人湖南金隆食品有限公司货款753110元及利息179500元，上述合计932610元；由中山市粤帝食品有限公司负担案件受理3283元；执行费11760元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进名下无机动车登记信息。本院已将被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1092号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月二十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1092号申请执行人湖南金隆食品有限公司。法定代表人董序军。被执行人中山市粤帝食品有限公司。法定代表人阮文进。被执行人沅文进。申请执行人湖南金隆食品有限公司与被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第436号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进支付申请人湖南金隆食品有限公司货款753110元及利息179500元，上述合计932610元；由中山市粤帝食品有限公司负担案件受理3283元；执行费11760元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进名下无机动车登记信息。本院已将被执行人中山市粤帝食品有限公司、沅文进纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1092号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月二十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00756号
上诉人（原审被告）河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，地址：石家庄市长安区光华路199号四层。
法定代表人吕建军，该公司负责人。
委托代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘海林。
被上诉人（原审被告）孙利国，1968年2月18日，
上诉人河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
经审理查明，被上诉人孙利国提交的涉及欠付该工程款项目的工人共计8人，分别是张建秋18450元，已给付7100元，剩余11350元；陈彦栋17550元，已给付5450元，剩余12100元；张瑶17250元，已给付5350元，剩余11900元；刘海林18200元，已给付5500元，剩余12700元；郝国小18200元，已给付8300元，剩余9900元；李新武18900元，已给付9200元，剩余9700元；冯广卫18750元，已给付8000元，剩余10750元；王利杰19200元，已给付17000元，剩余2200元。共计欠付劳务费80600元。
被上诉人孙利国在原审提交的举证书（其和上诉人经理江建波的电话录音）中明确写明：“江：欠多少呀？孙：签合同款总共12-13万元，现在给了65000元，还剩5、6万吧。”在原审还称5万元是其打的票据，1.5万元是上诉人直接给的工人。对于多出的3万元，孙利国在2015年7月10日的庭审中称，多出来的3万多是我的亏损。
上诉人建欣公司在二审中提交两份收据，一是2013年3月6日付款40000元，二是2013年5月10日付款30000元，以此证明被上诉人没干完活，上诉人又让别人干而支付的承包费。
另上诉人建欣公司，在庭审中提交郝国小的一份书面证言，写明：“证明我叫郝国小，1974年2月5日生，现住河北省邢台市内丘县侯家庄乡平岭村89号。我从未委托冯广卫和杜宏彬起诉河北建信电力消防安全有限公司金恒分公司关于劳务合同纠纷一事，我也从未跟随孙利国到河北邯郸涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。本人1992年一直在石家庄市烙饼从未干过其他工作。郝国小见证人为王永芹”。郝国小未到庭参加诉讼。
对于郝国小的问题孙利国称，他们找了派出所，就是在座的这个王总，我不知道全名，合同是和姓吕的签的，她找到人家镇里的领导和派出所的人，赶到石家庄找到人家，出了个证言，还把人家家里老人都给吓坏了。一开始不说什么事非要把人家带走。上诉人建欣公司称，“我们想证实一审郝国小没有，我们不知道是谁，是否跟着孙干活，我们也是开庭核实的，他刚刚说了有相关部门介入的，也应征了合法性，这个东西有伪造证据之嫌。弄了一些没有干活的人假的真不了。”
对于原审缺席判决的问题，上诉人诉称一审法院仅凭自己制作的电话谈话笔录没有当事人的签字认可，民诉法对送达有明确规定的。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条的规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。”本案当中原审法院虽然电话通知了上诉人并制作了电话笔录，但是作为简易程序审理案件，也应当由当事人确认，且电话记录明确记载上诉人在原审明确回答“我去不了。”就应该改用传票传唤。原审因上诉人未到庭直接缺席判决，在程序上还是存在瑕疵的。
另对于上诉人提交的郝国小的证明，因郝国小诉称没有参加本案涉及的施工工程，那么由于欠款数额总数包含了郝国小的工资数额，故对于那些人参加了该工程施工，工资各是多少，工资数额的计算依据是什么等情况都应当进一步核实之后再行处理。
对于所欠工人工资的数额，被上诉人孙利国在举证书中明确诉称还欠5、6万，但是原审以其提交的工资表80600元判决分配给8个案件的原告，明显超出了其认可的数额。对于超出的部分不应由上诉人承担连带责任。基此，上诉人河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司上诉理由依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第290号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓楠
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00198号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月20日被释放，同月22日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日14时50分，被告人高某某饮酒后驾驶晋A7＊＊**号白色宝马牌小型轿车，在本市万柏林区千峰南路由南向北行驶至千弘花园口时，被执勤交警当场查获。经对被告人高某某进行呼气酒精检测，结果为146.9毫克／100毫升，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为218.09毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，高某某被查获及对其进行采集血样照片，查获经过，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，身份证明、驾驶证、行驶证及车辆信息，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人高某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 丁 志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹未然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00289号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：王兴义。
申请执行人ＸＸ与被执行人王兴义买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）宽民一初字第02928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7400元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币5000元，现已交付给申请执行人，余款申请人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）宽民一初字第02928号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年三月四日
书记员 ：王瑞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第35号
罪犯徐某某，男，1978年10月13日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月7日作出（2012）磐刑初字第265号刑事判决，以被告人徐某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第35号
罪犯徐正学，吉林省和龙市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月7日作出（2012）磐刑初字第265号刑事判决，以被告人徐正学犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐正学能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐正学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正学予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00445号
原告孙某某，女，1951年6月16日出生，汉族，农民。
原告危某琴，女，1974年9月2日出生，汉族，教师，系孙某某长女。
原告危某玲，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，系孙某某次女。
共同委托代理人门某，陕西锐博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。
被告南郑县某某管理站，住所地南郑县大河坎镇东大街。
法定代表人张某某，该管理站站长。
委托代理人米某、郭某某，系南郑县某某管理站职工。
本院在审理原告孙某某、危某琴、危某玲诉被告刘某某、黄某某、南郑县某某管理站地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，被告已按照协议约定全部履行了赔偿义务，故原告孙某某、危某琴、危某玲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自愿且真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、危某琴、危某玲撤回起诉。
审 判 长 刘汉军
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 秦光兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟乔慧
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00445号
原告孙某某，女，1951年6月16日出生，汉族，农民。
原告危某琴，女，1974年9月2日出生，汉族，教师，系孙某某长女。
原告危某玲，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，系孙某某次女。
共同委托代理人门某，陕西锐博律师事务所律师。
被告刘泊霆，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。
被告南郑县某管理站，住所地南郑县大河坎镇东大街。
法定代表人张某某，该管理站站长。
委托代理人米某、郭某某，系南郑县某管理站职工。
本院在审理原告孙某某、危某琴、危某玲诉被告刘某某、黄某某、南郑县某管理站地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，被告已按照协议约定全部履行了赔偿义务，故原告孙某某、危某琴、危某玲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自愿且真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、危某琴、危某玲撤回起诉。
审 判 长 刘汉军
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 秦光兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟乔慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第343号
原告郑士海，男，汉族，1958年2月3日生，住山东省庆云县。
被告范勇亭（别名范大勇），男，汉族，40岁，住山东省庆云县。
本院在审理原告郑士海与被告范大勇买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘建华
二〇一五年九月九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更139号
罪犯邓海林，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）玉中刑二初字第3号刑事判决，以被告人邓海林犯抢劫罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行，2012年6月、2014年8月经本院分别裁定共减刑二年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯邓海林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓海林在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯邓海林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分115.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓海林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海林减去有期徒刑一年二个月（刑期从2007年10月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛清龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1373号
原告：梁家硕，无固定职业。
被告：南宁柏联百盛商业有限公司。
法定代表人：JULIANACHENGSANSAN，该公司董事长。
委托代理人：邹克，广西浦顺律师事务所律师。
原告梁家硕与被告南宁柏联百盛商业有限公司（以下简称“百盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员吴腾睿担任审判长、人民陪审员谭淑丹和张惠参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告梁家硕，被告百盛公司的委托代理人邹克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家硕诉称：2015年1月16日，原告向被告购买了名为“碧池冬虫夏草酒”3瓶，每瓶588元，共计1764元。购买后发现，该商品不符合食品安全法相关法律法规，后举报至兴宁区食品药品监督管理局。该产品生产许可证号为QS150215010977QXXXXXXXXXXXXX，标示上宣称是营养酒，配料中含有冬虫夏草浸泡液。而冬虫夏草是归入《中国药典》里的药品。现没有任何政府批文证明冬虫夏草可以作为普通食品原料使用，也没有文件证明冬虫夏草浸泡液添加在食品中的合法性。且国家质检总局于2010年12月7日洗发的《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》（质检食监函（2010）243号）文件规定，严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。被告的销售行为违反了《食品安全法》第二十八条、第五十条的规定。涉案产品使用非食品原料且宣称保健功效，却没有保健食品的批准文号和标识，属于假冒保健食品。被告作为食品销售者应当并且有能力知道涉案产品是不是符合食品安全标准，但被告服役放任该不符合食品安全标准的产品流入市场，给消费者带来了极大的安全隐患。为维护原告的合法权益，根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》等法律法规的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、判令被告百盛公司退回原告购物款1764元；二、判令被告百盛公司赔偿原告17640元；三、判令被告百盛公司承担本案诉讼费；四、判令被告百盛公司赔偿原告交通费及打印费等315元。被告百盛公司辩称：一、被告不存在违约和过错，故不承担任何责任。根据《合同法》第一百三十条的规定，被告已经将涉诉产品交付给原告，所有权已转移，原告也已支付货款，买卖合同已经完成，买卖双方均无过错，不存在纠纷；二、国家质检总局第检食监函（2010）243号通知与本案不具有关联性。该通知是质检总局对下属部门以公文形式布置工作的内部文件，且针对的是食品生产企业，故与本案无关联性；三、被告已经履行查验责任。《食品安全法》中针对食品生产经营者、食品检验监管部门、食品经营者各自的职责都做了明确的规定。根据该法第三十九条的规定，食品经营者对所购食品需作形式要件的查验责任，并未要求做实质性检验责任。被告提供的证据已经足以证明被告在采购涉诉产品时已经遵守了法律规定，尽到了查验责任。故请求法院驳回原告的各项诉请。
经审理查明，2015年1月16日，原告梁家硕向被告购买了名为“碧池冬虫夏草酒”3瓶，每瓶588元，共计1764元。该产品配料中明确记载含冬虫夏草浸泡液。原告认为涉诉产品含有国家命令禁止的非食品原料，即冬虫夏草浸泡液，其合法权益受损，故特诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2010年12月7日，国家质量监督检验检疫总局发部《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》（质检食监函（2010）243号）中明确要求“严禁使用冬虫夏草为食品原料生产普通食品”。
再查明，《包头市产品质量计量检测所检验报告》检验批次的生产日期与涉诉产品并非同一批次。
以上事实，有购物发票、产品照片、企业信息电脑咨询单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据购物发票及当事人的陈述，原告梁家硕与被告百盛公司的买卖合同关系成立，且合法有效，本院依法予以确认。国家质检总局2010年12月7日下发的质检食监函（2010）243号文件明确禁止冬虫夏草做为食品原料生产普通食品，涉案产品违反了这一规定。在此种情况下，应由被告百盛公司对食品安全进一步举证。鉴于被告百盛公司未能就此提供证据证明涉诉产品对人体无害且不存在安全隐患，故应当承担举证不能的不利后果。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条之规定，被告做为销售商，在其所售食品进入销售领域时，不仅应当审查食品生产企业的资质证明、食品合格证明，还应对所售食品是否符合国家食品安全标准尽必要的审查义务，且该义务是食品安全法规定的法定义务。本案中，被告百盛公司提供的《包头市产品质量计量检测所检验报告》检验批次的生产日期与涉诉产品并非同一批次，故不足以证明被告百盛公司已尽到食品安全查验义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故对原告要求被告退回购货款1764元及十倍货款赔偿17640元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告百盛公司赔偿交通费及打印费等315元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南宁柏联百盛商业有限公司返还原告梁家硕购物款1746元；
二、被告南宁柏联百盛商业有限公司赔偿原告梁家硕17460元；
三、驳回原告梁家硕的其他诉讼请求。
案件受理费293元，由被告南宁柏联百盛商业有限公司负担。
义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保30号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住所浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。
负责人：叶绍山，支行行长。
被申请人：李超，男，1991年7月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2单元1604室的房屋一套进行财产保全，房产权证号丽房权证莲都区字第××号，保全标的830000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李超所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2单元1604室的房屋一套，房产权证号丽房权证莲都区字第××号，期限3年。
案件申请费4670元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴国民
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初21号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号（健康佳园斜对面）。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区物业主任。
被告林治，男，1956年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告林治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告林治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2008年8月至2014年12月间物业综合服务费2067.50元、垃圾清运费250元、水费83.50元，共计2401元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月*平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月*平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某号楼某单元某室建筑面积为79.21平方米，2008年8月
--2014年12月，被告共计欠原告物业综合服务费1972.20元、垃圾清运费250元、水费83.50元，合计2305.70元至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告林治所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告林治作为接受服务人应当向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月*平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月*平方米收取依法予以支持，即427.70元／年（79.21平方米×0.45元／月*平方米×12个月）；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月*平方米予以计算，即285.20元／年（79.21平方米×0.30元／月*平方米×12个月）；故被告林治共欠物业综合服务费为1972.20元，其中2008年8月至2013年1544.50元（285.20元／年÷12个月×5个月＋285.20元／年×5年）、2014年427.70元／年（427.70元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费250元、水费83.5元，因被告无异议，本院依法予以支持。综上，对原告建安物业公司要求被告林治支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2305.70元的诉讼请求依法予以支持。对被告林治提出已经交纳2011年3月20日之前费用问题，因被告林治提交的证据只能证明其交纳了2011年3月20日之前的暖气费，因此对该答辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林治于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2008年8月至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2305.70元；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告林治负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初21号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号（健康佳园斜对面）。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区物业主任。被告林治，男，1956年出生。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告林治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告林治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2008年8月至2014年12月间物业综合服务费2067.50元、垃圾清运费250元、水费83.50元，共计2401元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月·平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月·平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某号楼某单元某室建筑面积为79.21平方米，2008年8月—2014年12月，被告共计欠原告物业综合服务费1972.20元、垃圾清运费250元、水费83.50元，合计2305.70元至今未付，故形成纠纷。本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告林治所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告林治作为接受服务人应当向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月·平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月·平方米收取依法予以支持，即427.70元／年（79.21平方米×0.45元／月·平方米×12个月）；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月·平方米予以计算，即285.20元／年（79.21平方米×0.30元／月·平方米×12个月）；故被告林治共欠物业综合服务费为1972.20元，其中2008年8月至2013年1544.50元（285.20元／年÷12个月×5个月＋285.20元／年×5年）、2014年427.70元／年（427.70元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费250元、水费83.5元，因被告无异议，本院依法予以支持。综上，对原告建安物业公司要求被告林治支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2305.70元的诉讼请求依法予以支持。对被告林治提出已经交纳2011年3月20日之前费用问题，因被告林治提交的证据只能证明其交纳了2011年3月20日之前的暖气费，因此对该答辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林治于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2008年8月至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2305.70元；二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告林治负担。本判决为终审判决。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十日书记员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2318号
原告上海嵇峰工贸有限公司。
法定代表人嵇仁根。
委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。
被告上海兆隆置业有限公司。
法定代表人王建龙。
委托代理人宣佳樑。
原告上海嵇峰工贸有限公司（以下简称嵇峰工贸公司）诉被告上海兆隆置业有限公司（以下简称兆隆置业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日、2015年7月23日、2015年8月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄铁山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，被告代理人宣佳樑到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告嵇峰工贸公司诉称，原、被告的法定代表人系朋友，被告属房地产开发企业，因资金周转需要，被告向原告借款。原告于2011年12月19日开具农业银行支票一张，向被告出借人民币400万元，被告当日将该笔借款向银行承兑，并与原告签订《借款承诺书》，约定被告于2012年6月18日归还该借款。到期后原告多次向被告催讨，被告法定代表人王建龙承诺于2014年1月15日前归还，并在《借款承诺书》上亲笔书写承诺并签名，但至今被告仍未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款400万元；2、被告支付逾期利息损失（以400万元为本金，自2012年6月19日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兆隆置业公司辩称，被告确实向原告借款400万元，但被告于2012年12月20日、2013年2月4日、2013年9月2日、2014年11月19日委托案外人浙江泰舜建设有限公司向原告或其法定代表人还款30万元、240万元、30万元、10万元，累计还款金额达310万元，目前尚欠原告90万元。被告法定代表人王建龙在《借款承诺书》上书写的“此款在2014年1月15日支付”并不能说明被告在2014年1月15日前未归还任何款项。对于逾期利息损失，同意从2012年6月19日起算至判决生效之日止，但应以90万元为基数计算。
经审理查明，2011年12月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款承诺书》，载明“兹有本公司兆隆置业公司因企业投资运转急需资金周转，故向甲方借400万元整，借款时间2011年12月19日至2012年6月18日止，在甲、乙双方承诺一致的情况下，如乙方到期没按时归还，发生一切经济纠纷，全部由乙方自行负责”等内容。双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。同日，原告将400万元出借给被告。嗣后，被告法定代表人王建龙在《借款承诺书》上书写“此款在2014年1月15日支付”。
案外人浙江泰舜建设有限公司于2012年12月20日、2013年2月4日、2013年9月2日、2014年11月19日向原告或其法定代表人汇款30万元、240万元、30万元、10万元，共计310万元，其中2013年9月2日所汇的240万元用途为“往来款”。原告与案外人浙江泰舜建设有限公司之间、原告法定代表人嵇仁根与被告法定代表人王建龙之间均有大额资金往来。诉讼中，原告对案外人浙江泰舜建设有限公司代被告还款310万元之事实不予认可。
还查明，案外人浙江泰舜建设有限公司与被告的法定代表人均为王建龙，股东均为王建龙及王岳芳。
以上事实，由《借款承诺书》、中国农业银行支票、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书、中国农业银行联行来帐凭证、营业执照及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告向被告出借400万元，被告辩称已还款310万元，对此，本院注意到，案外人浙江泰舜建设有限公司与被告均由王建龙经营管理，原告与案外人浙江泰舜建设有限公司之间、原告法定代表人嵇仁根与被告法定代表人王建龙之间亦均有大额资金往来，结合《借款承诺书》中“此款在2014年1月15日支付”亦由王建龙所书之事实，本院认为，原告所提供的证据相互印证，具有较强的证明力，被告之辩称意见，依据不足，本院不予采信。被告未按约归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款及支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。根据法律规定，相应利息标准应为年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海兆隆置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嵇峰工贸有限公司400万元；
二、被告上海兆隆置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嵇峰工贸有限公司资金占用期间利息（以400万元为本金，自2012年6月19日起算至判决生效之日止，按照年利率6%标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，560元，减半收取计22，280元，财产保全费5，000元，共计27，280元，由被告上海兆隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3118号
申请执行人常永新。
被执行人唐山市和谐房地产开发有限公司，汉族，1962年12月15日出生。
法定代表人：张春江。
本院在执行常永新申请唐山市和谐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人常永新书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04545号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4209号
原告：苟小军，男，生于1980年7月25日，住遂宁市船山区。
原告：黄维华，女，生于1981年10月9日，住遂宁市船山区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告苟小军、黄维华诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟小军、黄维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4623.3元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为89.64平方米，总价款为388519元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年1月28日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币388519元，付款方式为首付总价款的30.51%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首期款118519元，余款270000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年1月29日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4118.30元（即388519×212×0.00005＝4118.30元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟小军、黄维华因逾期交房应承担的违约金人民币4118.30元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苟小军、黄维华缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2873号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市天心区乐库娱乐城，住所地长沙市天心区友谊路202办公楼。
经营者熊文杰，男，1976年3月14日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区乐库娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 杜健伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1902号
上诉人（原审原告）张崇振。
委托代理人刘××，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时涛涛。
委托代理人朱××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人张崇振与被上诉人时涛涛所有权确认纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年5月13日立案受理，于2014年8月21日作出（2014）东民初字第2317号民事判决。宣判后，张崇振不服，提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张崇振、时涛涛原系同事关系，2006年相识，后确立恋爱关系。2010年12月双方购买了坐落天津市河东区第博雅园×号私产房屋一套，价款为125万元，建筑面积为78.58平方米。2010年12月30日张崇振、时涛涛共同到房管部门办理涉案房屋的产权过户登记手续，当日双方约定对涉案房屋各占50%的份额，张崇振持房地产权证，时涛涛持共有权证，产权证及共有权证取得的时间为2011年1月17日。之后，双方开始同居生活，2011年10月双方解除恋爱关系，同时解除同居关系。庭审中，张崇振认可时涛涛出资45万元，但主张45万元为借款，要求确认房屋全部归其所有，并同意返还该45万元借款。时涛涛则主张该45万元为购买房屋的出资，并非借款。张崇振诉至法院要求：1、请求依法判决确认房地产共证津字第102021100054号房屋归张崇振个人所有；2、请求依法判令时涛涛承担诉讼费。
原审法院认为，张崇振要求确认涉案房屋归其个人所有，主张时涛涛给付的房款系张崇振向时涛涛的借款，但时涛涛对此不予认可，张崇振未能向法庭提交证据证明时涛涛的出资为借款，故对张崇振该主张原审法院无法支持。同时，张崇振主张时涛涛占有50%的份额系张崇振给付时涛涛的彩礼，时涛涛不予认可，张崇振未有证据证明该50%的份额系给付时涛涛的彩礼，故对张崇振该主张原审法院亦无法支持。根据《物权法》的相关规定，对于不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，且效力自记载于不动产登记簿时发生效力。本案涉案房屋为不动产，应依法进行不动产登记。张崇振、时涛涛在自主自愿的情形下，不以出资多少作为依据，对涉案房屋自愿约定为各占50%的份额，且依法在房管部门进行了登记，并领取了产权证和共有权证，该行为依法应当受到法律的保护。故对张崇振的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：“驳回原告张崇振的诉讼请求。案件受理费6015元，由原告张崇振负担。”
宣判后，上诉人张崇振不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判张崇振享有涉案房屋的三分之二的份额、时涛涛享有三分之一的份额，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：时涛涛在一审中否认了借款的存在，坚持出资购房的观点，这样避免了时涛涛既主张分割房产，又事后主张45万元借款债权的可能性，张崇振可以接受。但是在此基础上应当按照双方出资额确定所占房屋的份额，张崇振购买房产出资80万元，还缴纳了其他税费，张崇振出资约90万元，时涛涛出资45万元，按照出资比例，时涛涛出资仅占房屋份额的三分之一。张崇振购买房屋为了结婚居住，其中六分之一的差额是作为彩礼赠送时涛涛的，现双方结婚目的已不存在，作为彩礼部分的赠与应予返还。双方系基于婚姻关系产生的争议，应适用婚姻法的相关规定，原审没有适用，属于适用法律错误。
被上诉人时涛涛答辩认为，涉诉房产是双方共同购买，各占权利50%，已经经过物权登记确认，时涛涛对该房屋系出资行为，并非借款，购房时双方均非天津户口，共同出资全款购买，房产证登记双方名下，双方恋爱同居期间，财产有混同，双方登记产权份额是真实意思表示，物权登记已经发生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张崇振提供以下证据：房屋营业税票据、房屋契税票据、房屋交易税费票据、房屋装修协议、修缮证明以及一审提供的服务中介合同，证明张崇振除房款外，还支付了114266.74元，张崇振与时涛涛的出资比例为二比一。
时涛涛质证认为，张崇振提交的证据均不属于新证据。对于房屋营业税票据、房屋契税票据、房屋交易税费票据、真实性认可，但该证据不能证明缴款人是张崇振。对于房屋装修协议、修缮证明不予认可。对于服务中介合同的证明目的不认可，不能证明中介费由张崇振缴付。
本院经审查认为，张崇振提供的房屋营业税票据、房屋契税票据、房屋交易税费票据，时涛涛对真实性不持异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对张崇振提供的房屋装修协议、修缮证明，上述证据没有相关收款凭证予以佐证，对上述证据的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉诉房屋，张崇振、时涛涛双方约定各自占有50%的份额，并在房管部门进行了登记，领取了权利证书，应以不动产登记簿为准。故原审驳回张崇振要求确认房屋归其个人所有的诉讼请求，并无不当。二审期间，张崇振认可与时涛涛共同享有涉诉房屋的所有权，张崇振上诉要求按照出资额确认其权利，主张其占有涉诉房屋三分之二的份额、张崇振的上诉主张，属于诉讼请求的变更，不符合法律规定，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张崇振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第814号
申请执行人江太元
被执行人齐术光
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2158号民事调解书，责令被执行人齐术光履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人齐术光在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入162300元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一五年十月二十八日
书记员 张钒
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第00049号
原告：永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会。
负责人：刘现海。
被告：永年县界河店乡后曹庄村村民委员会。住所地：永年县界河店乡后曹庄村。
法定代表人：刘福彬，男，该村委会主任。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
原告永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会诉被告永年县界河店乡后曹庄村村民委员会其他行政管理行政监督一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会诉称：一、后曹庄村财务长期管理混乱，不接受群众监督，公开栏不公开，公开栏高2米5，内容群众看不见；二、路不整，桥不修，天下了雨铁路桥群众不能行走；三、2013年南水北调鸡泽线占地170亩，至今补偿不到位。要求：村务全面公开。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条之规定，原告永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会仅是被告永年县界河店乡后曹庄村村民委员会内设的民主监督机构，既不是法人，也不是法律所规定的其他组织，不具备行政诉讼法上的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告永年县界河店乡后曹庄村村务监督委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘树娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第596号
原告：冯耀淼。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：傅晶，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：李忠。
原告冯耀淼与被告李忠买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序分别于2014年7月15日、同年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯耀淼的委托代理人胡佳妮、被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯耀淼起诉称：2012年5月到6月，原、被告发生毛纱买卖关系。2014年1月29日，在原告的坚持下，被告向原告出具欠条一份，欠条上共计毛纱款为13万元，并承诺会立即还清。此后，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝。原告认为，被告向原告出具的欠条为其真实意思的表示，属合法有效，被告应依约履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款13万元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一份，以证明原、被告之间存在合法有效买卖合同关系，被告负有还款义务的事实；
证据2、空头支票三张，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告认可该13万元是货款的的事实。
证据3、案外人张磊所写的情况说明，以证明李忠与冯耀淼之间存在买卖关系，货款为13万元的事实。
被告李忠辩称：其与原告未发生过直接毛纱买卖，欠条是案外人张磊要求被告出具给原告的。13万元有一部分是欠张磊的毛纱款，一部分是向张磊的借款，所以被告并不欠原告货款。原告的陈述与事实不符。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据质证后，认为：证据1是2014年1月29日张磊让其对张磊的13万元欠款向原告出具欠条，当时张磊把冯耀淼的姓名、门牌写在纸上，让被告抄录下来，所以13万元是被告欠张磊的，而非原告；证据2是张磊让其开三张支票给他，可以由其支付给任何人，所以没有开抬头，也没有日期，并且是出具欠条之前开的；对证据3张磊并非其员工，他是自己做毛纱生意的，要求原告把13万元的清单、发票、合同向法院提交，其和冯耀淼之间没有买卖关系。
经本院审核，原告提交的证据1系被告亲笔书写，其作为完全民事行为能力人理应知晓该欠条内容系对双方交易事实及货款数额的确认，本院对该证据的效力予以确认；证据2的支票未载明收款人及出票日期，与本案缺乏关联性；证据3系案外人张磊的证人证言，张磊未到庭接受质询，本院对上述两份证据的证明效力不予采信。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2012年5月至6月间，被告通过案外人张磊与原告发生毛纱交易。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠310门市部冯耀淼货款人民币壹拾叁万元正（￥130000）。该款项被告至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为：欠条，通常是指债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。债务应当清偿，本案被告向原告出具的欠条中明确载明了所欠款项的性质、对象及数额，现原告持该欠条向被告主张欠款，本院予以支持。被告关于该款项系对案外人的欠款而非欠本案原告的抗辩理由，因未能提交确实证据予以证实，故本院难以采信。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李忠应偿付原告冯耀淼13万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计诉讼费2620元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 熊瑛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第15650号
起诉人赵文龙，男，1951年3月29日出生，汉族。
被起诉人住房和城乡建设部信息中心，住所地北京市海淀区三里河路9号，事证第110000000283。
法定代表人倪江波，副主任。
起诉人赵文龙向我院诉称，我1991年按国家干部正常调动程序与手续，由原兵器部208研究所正式调入信息中心工作，双方因此建立了行政隶属关系、工资档案等完整有效的人事关系。因此关系自始至今，从没有因法定事由并经法定程序发生任何完整的合法变化。如辞职、辞退、自动离职、除名、开除公职等等。因此理所当然自始至今一直保持原有合法有效状态。且据我所了解，直到1999年我的人事关系一切运转正常。按照“辞职通知”第一条“辞职规定所称辞职，是指专业技术人员和管理人员辞去所在单位工作，与所在单位脱离关系”之辞职定义，我1994年10月12日申请调离，正是“辞去所在单位工作，与所在单位脱离关系”的行为，因为毫无疑问属于辞职，也正是信息中心之认定“申请调离，即申请辞职”。而由此辞职行为所产生的辞职争议，按照人事争议案由规定，当然属于“人事争议”的受案范围。本人的人事关系一直合法有效，申请调离不等于已经调离，不能解除原被告之间的人事关系；且所谓的“解除人事关系认定”没有任何法律依据。故我起诉要求：1、判令信息中心承担其关于本人人事关系之错误认定与非法处理所导致的法律责任与后果，补发我从1994年11月至2011年3月被迫待岗期间生活费92234元（参照北京市相对年份最低工资标准计算），补发我2011年4月至今所欠发退休金12.7万元，同时按时发放我后续退休金（暂参照北京市2011年平均工资标准56061元×80%计算）；2、诉讼费由信息中心承担。
本院认为，赵文龙曾以人事争议为由，将信息中心诉至我院，请求法院判令信息中心：1、承担因其不为我办理辞职而导致的一切法律责任与后果：向我补发1994年11月至2011年3月未聘待安置期间生活费92234元；向我补发2011年4月至今逾期所欠发退休金80000元，同时按时向我发放后续退休金；2、承担一切诉讼费用。2012年12月5日，我院作出（2012）海民初字第18884号民事裁定书，认定依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。赵文龙于1994年10月12日申请调离之后与住建部信息中心所产生的争议并非辞职、辞退或履行聘用合同所发生的争议，不属于人事争议案件受理范围，故就赵文龙的起诉，本院依法予以驳回。后赵文龙向北京市高级人民法院申请再审，2013年11月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第3571号民事裁定书，裁定驳回赵文龙的再审申请。
赵文龙自1994年10月12日申请调离之后与住建部信息中心所产生的争议并非辞职、辞退或履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院应当受理的人事争议案件范围，且赵文龙的上述请求，已经经过我院生效裁定处理，根据一事不再审的原则，对赵文龙的起诉，本院不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵文龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱立仁
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第81号
原告：方权。
被告：许根强。
被告：程建新。
被告：柴江民。
原告方权与被告许根强、程建新、柴江民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼，被告许根强、程建新、柴江民经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2014年9月26日，被告许根强向原告借款3万元，并出具借条一份，由被告程建新、柴江民提供连带担保责任，约定借期10天。借款到期后，被告未及时归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告许根强立即归还借款3万元，以及利息（从2014年10月6日起按月利率1.86%计算至借款还清时止）；2、被告程建新、柴江民对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告许根强、程建新、柴江民未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月26日，被告许根强向原告借款3万元，并形成借款协议书一份，约定借款月息为2分，借期10天。另被告程建新、柴江民以担保人的身份在借款协议的担保人一栏签名，为该借款提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款时止。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告许根强之间的借贷关系成立且合法有效。被告许根强借款后，即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的利息请求，未超过法律规定的幅度，本院予以支持。被告程建新、柴江民为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许根强于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款3万元，并支付从2014年10月6日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的借款利息。
二、被告程建新、柴江民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告许根强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告程建新、柴江民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵银娟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更395号
罪犯邹飞，男，1978年3月18日出生，汉族，广东省佛山市人，现在沙雅监狱服刑。
2001年4月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2001)新刑终字第3号刑事判决，认定罪犯邹飞犯抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2004年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第918号刑事裁定书依法裁定，将罪犯周飞的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月3日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第640号刑事裁定书依法裁定，将罪犯周飞的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年10月27日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第778号刑事裁定书依法裁定，将罪犯周飞的刑罚减去一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年11月3日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1394号刑事裁定书，将罪犯周飞的刑罚减去一年四个月，附加剥夺政治权利八年和罚金10000元不变。2013年11月12日阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1036号刑事裁定书，将罪犯周飞的刑罚减去一年八个月，附加剥夺政治权利八年和罚金10000元不变。余刑至二〇一八年一月二十七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯邹飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯邹飞在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹飞能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次，2015年9月18日获得季度表扬一次。另查，该犯罚金刑未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑八个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯邹飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹飞准予减刑八个月，附加剥夺政治权利八年并处罚金10000元不变。余刑至二○一七年五月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8213号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李驰，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该支行职员。
委托诉讼代理人：李玉航，该支行职员。
被告：佟磊，男，1983年2月12日出生，汉族。
身份证号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告佟磊金融借款合同纠纷一案。本院2017年5月23日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告佟磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《个人住房借款合同》2.要求被告偿还所欠我行贷款本金226249.44元，欠息
3183.64元，罚息45.25元，逾期利息1125.27元。合计230603.60元（截至2017年5月22日）；3.请求法院判令被告偿还自2017年5月22日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记帐记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实和理由：2015年11月，被告购买位于沈北新区蒲昌路46-14号3-6-2室、建筑面积61.31平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款23万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年11月23日与借款人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金23万元，期限为30年（2015年12月17日至2045年12月17日），年利率为4.9%。此外，2015年12月16日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年12月17日如约发放了贷款，而借款人一直未能如约履行还款义务。截止2017年5月22日，欠贷款本金226249.44元，欠息
3183.64元，罚息45.25元，逾期利息1125.27元。合计230603.60元。为维护我行合法权益，被告应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告佟磊未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日原告与被告佟磊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款23万元，借款期限为30年（2015年12月17日至2045年12月17日），年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法，并以被告位于沈阳市××北新区××号3-6-2建筑面积61.31平方米的房产作抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告佟磊未能按合同约定及时履行还款义务，截止2017年5月22日，借款人欠贷款本金226249.44元，欠息3183.64元，罚息45.25元，逾期利息1125.27元，合计230603.60元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟磊经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告佟磊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告佟磊的合同、要求被告立即偿还全部借款本金226249.44元及利息、罚息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求对沈阳市××北新区××号3-6-2、建筑面积61.31平方米的房产优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告佟磊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告佟磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金
226249.44元；
三、被告佟磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金的利息
3183.64元，罚息45.25元，逾期利息1125.27元。（截止2017年5月22日，自2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；
四、若被告佟磊逾期履行本判决的第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告佟磊坐落于沈阳市沈北新区蒲昌路46-14号3-6-2建筑面积61.31平方米的抵押房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，公告费400元，由被告佟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 程
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初3000号
原告：冯西振,男，1950年8月19日生，汉族，住扶沟县。
被告：尹书林,男，1965年2月19日生，汉族，住扶沟县。
被告：尹延礼，男，1973年2月17日生，汉族，住扶沟县。
被告：尹志国，男，1977年2月21日生，汉族，住扶沟县。
原告冯西振与被告尹书林、尹延礼、尹志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯西振、被告尹书林到庭参加了诉讼，被告尹延礼、尹志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯西振向本院提出诉讼请求：1.要求尹书林返还借款本金100000元及利息（从2016年2月8日起至法院确定的还款之日止按月息1.5分计算）；2.要求尹延礼、尹志国承担连带还款责任；3.案件受理费由尹书林、尹延礼、尹志国共同负担。事实和理由：2014年11月17日，尹书林向冯西振借款100000元，期限6个月，月息1.5分；按月息1.5分扣除6个月的利息9000元后，通过农村信用社转账至尹书林账户91000元；尹延礼、尹志国为连带责任保证人，保证期间为借款逾期之日起两年。借款到期后，利息按月息1.5分支付至2016年2月7日，本金至今未还。
尹书林辩称，借款及交付情况属实，但尹书林又把钱借给了别人，且资金困难，请求缓期返还。
尹延礼、尹志国未出庭，未提供答辩意见。
冯西振围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织尹书林进行了质证。尹延礼、尹志国未出庭，未提供质证意见，对冯西振提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，尹延礼、尹志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
尹书林向冯西振借款，并出具借条，双方之间构成了民间借贷法律关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”冯西振预先在本金中扣除9000元利息，尹书林应当按实际借款金额91000元返还借款并计算利息。冯西振要求尹书林返还100000元借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”冯西振与尹书林约定的月利率1.5%未超过年利率24%，冯西振要求尹书林从2016年2月8日起至法院确定的还款之日止按借期内约定的月利率1.5%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
尹延礼、尹志国为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款逾期之日起2年；至冯西振提起诉讼之日即2016年12月6日，仍在尹延礼、尹志国的保证期间内，尹延礼、尹志国应当承担连带还款责任。冯西振要求尹延礼、尹志国为涉案借款承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹书林于判决生效之日起十日内返还冯西振借款本金91000元及利息（从2016年2月8日起至法院确定的还款之日止按月利率1.5%计算）；
尹延礼、尹志国对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由尹书林、尹延礼、尹志国共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丹丹
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彩花，女，1975年8月24日出生，汉族，住乐平众埠镇张家畈村33号。身份证号码：360281195********。
委托代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童凡，男，原乐平市吉利达置业有限公司股东，住上饶市信州区普济港15号1栋2单元201室，身份证号码：3623011957********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩，男，原乐平
市吉利达置业有限公司股东，住上饶市信州区凤凰大道360号7栋2单元102室，身份证号码：36230119810********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶霖，女，原乐平市吉利达置业有限公司股东，住上饶市信州区小南街118号1单元603室，身份证号码：3623011973********。
再审申请人徐彩花与被申请人童凡、周浩、叶霖（原乐平市吉利达置业有限公司债权债务承担人）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2012）景民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐彩花申请再审称：1、按照《中华人民共和国消防法》第十三条规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”。二审判决没有适用该规定认定本案争议房屋属于不合格商品房，属于法律适用错误；2、对证据的采信不符合证据规则，被申请人在法庭上提供的证据均为复印件，且被申请人提供《乐平市消防大队建筑工程消防验收意见书》、《工程竣工验收报告》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备表》该三份证据在一审审理过程中就已经存在，被申请人一审不举证，二审提供该证据不属于新的证据，不应当采信，二审法院采信该证据，属于程序错误；3、被申请人至今未交付质量合格的房屋，买受人接收房屋钥匙不能说明房屋交付了，原审法院认定交付了房屋钥匙就交付了房屋，属于法律适用错误。请求撤销原审判决，依法改判被申请人承担违约责任，赔偿违约损失共计56178.2元，本案诉讼费由被申请人承担。
本院经再审审查与一审查明事实基本一致。另查明：本案系徐彩花与原乐平市吉利达置业有限公司商品房销售合同纠纷，再审申请过程中，再审申请人徐彩花提供了原乐平市吉利达置业有限公司股东会议决议，证明2012年8月15日股东会决议申请注销公司，清算审计报告证明相关权债务和剩余资产由原投资人自行处置，原投资人为童凡、周浩、叶霖，因此变更被申请人为童凡、周浩、叶霖。再审申请人提供的上述关于主体资格的证据材料与本院查询的工商登记内容一致，本院予以认可。
本院认为，1、再审申请人与原吉利达置业有限公司签订房屋买卖合同，双方约定的交付使用条件为该商品房经验收合格，属于当事人意思自治的真实表示，对双方当事人均有约束力。原吉利达置业有限公司提供的盖有五单位公章的《工程竣工验收报告》经核实与乐平市建设局城建档案馆存档的原件一致，可以证明原吉利达置业有限公司销售给再审申请人的商品房，经过了勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收，达到了合格标准。《中华人民共和国消防法》是一部行政管理法，行政相对人违反了该法律规定，行政机关可依职权或依申请按照该法的相关规定另行处理。因此，再审申请人提出吉利达置业有限公司出售的该房屋未经消防验收，属于不合格房屋，应当承担违约责任的再审申请理由不充分，本院不予支持。2、再审申请人提出，被申请人吉利达置业有限公司在法庭上提供的证据均为复印件，且在二审中提供的证据不属于新的证据，法院采信该证据，属于程序错误。经查，被申请人吉利达置业有限公司提供《乐平市消防大队建筑工程消防验收意见书》、《工程竣工验收报告》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备表》该三份证据均在有关部门存档，二审期间取得，属于新的证据。二审审理过程中组织了双方当事人到乐平建设局城建档案馆进行了核实，与原件核对一致。原审法院在庭前交换证据、质证过程中已经对证据原件进行核对，并经双方当事人质证，再审申请人及原审委托代理人曹晟、章临曙参加了庭前证据交换和质证。法院采信该证据，符合法律规定。3、再审申请人提出，被申请人至今未交付质量合格的房屋，接收房屋钥匙不能说明房屋交付了，原审法院认定交付了房屋钥匙就交付了房屋，属于法律适用错误。经查，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，应视为房屋的交付使用。”本案中吉利达置业有限公司委托乐平市安居物业管理有限责任公司通知再审申请人领取诉争商品房钥匙。再审申请人未提出异议，领取了钥匙，并与乐平市安居物业管理有限责任公司签订了前期物业管理服务协议，按协议缴了物管费。由此，诉争房屋已实际由上诉人占有，以上行为应视为双方当事人已经履行了房屋交付手续。因此认为，再审申请人提出房屋没有交付的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。
综上，徐彩花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐彩花的再审申请。
审判长 方 莉
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年七月十三日
书记员 赵红良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2195号
申请执行人蔡明容，男，1973年9月24日出生，住福州市。
被执行人林奶胜，男，1982年6月22日出生，住福安市。
申请执行人蔡明容与被执行人林奶胜民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人50000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3065号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00137号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：周根林、许海波，该公司职员。
被告：李尖。
被告：张春林。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告李尖、张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许海波到庭参加诉讼，被告李尖、张春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉称:2013年8月5日，两被告与原告签订了最高额个人担保借款合同一份，贷款本金为134000元，合同期限为2013年8月5日至2014年8月5日。约定利随本清。被告李尖为该笔贷款的借款人，被告张春林为该笔贷款保证人。该笔借款系借新还旧。被告张春林明知案涉借款为借新还旧，仍然自愿为被告李尖的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告李尖于2014年8月6日归还了贷款期内的利息16054.33元，同年9月7日归还本金1000元。余款经原告多次向催收未果。原告诉求法院依法判令：1、被告李尖偿还原告借款本金126000元，并支付逾期利息（自2014年8月6日起按年利率18.9%计算至本金清偿完毕之日）；2、被告张春林承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告李尖、张春林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告李尖签订了个人担保借款合同，约定期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止，金额为134000元。约定年利率为12.6%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同逾期罚息利率为在逾期之日的贷款利率基础上加收50%确定。保证人张春林提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的其他费用，等等。2013年8月6日，原告向被告李尖发放贷款127000元，贷款用途为借新还旧。贷款到期后，被告李尖于2014年8月6日归还了贷款期内的利息16054.33元，同年9月7日归还本金1000元。余款126000元经原告多次向被告李尖催收未果。被告张春林作为保证人，经原告催收贷款也未承担保证责任。
以上事实，有个人担保借款合同、借款收据、两被告身份证复印件、担保人承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告李尖、张春林签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了出借义务，被告李尖作为借款人未按约足额还本付息，被告张春林未履行担保责任。原告要求被告李尖偿还借款并支付罚息，被告张春林承担保证责任，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告张春林承担保证责任后，有权向被告李尖追偿。原告的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告李尖、张春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金126000元并支付逾期利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；
二、被告张春林对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李尖追偿。
如果两被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，依法减半收取2820元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费2820元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5640元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年八月二十四日
书记员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1878号
原告沈纪昌，男，1978年5月9日生，汉族。
被告李国威，男，1971年11月20日生，汉族。
被告王晓晖，女，1977年10月19日生，汉族。
原告沈纪昌与被告李国威、王晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告沈纪昌于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告沈纪昌撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告沈纪昌负担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高文君