湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初53号
原告陈辉煌，男，1981年1月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师。
被告尹招文，男，1969年3月19日出生，汉族。
被告何晓燕，女，1970年12月1日出生，汉族。
被告于国刚，男，1973年8月6日出生，汉族。
原告陈辉煌与被告尹招文、何晓燕、于国刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员舒睿适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员吴桦担任庭审记录。原告陈辉煌及委托代理人曾铁军到庭参加诉讼，被告尹招文、何晓燕、于国刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉煌诉称，经案外人颜治香，介绍原、被告达成借款意向，2014年7月2日被告尹招文向原告借款500万元并分别出具200万元、300万元的借条两份，约定月利率3%。7月2日原告分别2次转账，一次转账100万元，一次转账191万元，现金给付9万元；2014年7月17日转账一笔46.5万元，转账一笔50万元，8月14日转账94万元，期间给付现金9.5万元。被告借款后，归还了部分本金和利息，截止2015年8月22日，被告尹招文尚欠原告借款本金177万元，当日经原告要求，被告重新出具了借款协议和借据，并提供经营伙伴被告于国刚为未还借款的担保人。上述借款凭证出具后，双方又于2015年12月26日结算并重新出具借条，确认尚欠借款本息199.23万元。上述借款经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：三被告连带偿还原告借款199.2万元及利息1.77万元（利息暂计算至2015年1月11日，之后的利息以177万元为基数，按照月2%计算至付清日止）。以上已明确的金额合计200.97万元。
原告陈辉煌为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借条2份，拟证明被告借款500万元及利息3%/月的事实；
3、银行转账凭证，拟证明原告给付借款500万元的事实；
4、借款协议及借条，拟证明2014年8月22日被告尚欠借款177万元及于国刚担保的事实；
5、借条，拟证明2015年12月26日对账被告尚欠借款199.2万元及于国刚担保的事实。
被告尹招文、何晓燕、于国刚未予答辩，亦未向法院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告尹招文、何晓燕、于国刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为三被告放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，能够证明原告证明目的，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信。
综合原告的起诉及辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原告陈辉煌经案外人介绍与被告尹招文达成借款意向。2014年7月2日，被告尹招文向原告陈辉煌出具借条两张，共计借款金额为5000000元，后原告陈辉煌通过银行转账的方式向被告尹招文的帐户转账支付了借款本金4815000元。借款后被告尹招文陆续偿还了借款本息，2015年8月22日，原、被告双方对借款进行结算，被告尹招文尚欠原告陈辉煌借款本金1770000元，被告尹招文与原告达成了借款协议并出具了借据，约定月息为3%，被告于国刚作为担保人在借款协议上签名。2015年12月26日，原、被告双方再次就借款进行了结算，被告尹招文向原告出具借条，确认借款本金为1992000元，被告于国刚作为担保人在借条上签名。原告当庭陈述，对超出的222000元借款本金系2015年8月23日至2015年12月26日的利息（按月息3%计算）。后原告要求被告偿还借款未果，由此酿成纠纷。
另查明，被告尹招文与被告何晓燕系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法支持。因原、被告在2015年8月22日进行了对账，被告以尚欠原告的借款本金1770000元向原告重新出具了借款协议和借据，后原、被告双方又于2015年12月26日重新对账，被告向原告出具了借款本金为1992000元的借条。经本院审查，原、被告在2015年12月26日出具的借条中，对超过部分的222000元借款本金系2015年8月23日至2015年12月26日的借款利息，该利息是按月利率3%予以计算，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院对2015年8月23日至2015年12月26日之间的利息（按月息2%计算）145479元计入借款本金予以认定，对于超过部分本院依法不予支持，被告还应偿还的借款本金为1915479元。对原告请求被告支付2015年12月27日至2016年1月11日的借款利息17700元诉讼请求，该利息计算符合法律规定，本院依法予以准许，对于2016年1月12日至借款本金偿还之日止的利息以月利率2%向原告计付。被告何晓燕与被告尹招文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现被告何晓燕未向本院提交证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，根据相关法律规定，被告何晓燕应与被告尹招文共同承担偿还借款的责任，故对原告请求被告尹招文、何晓燕共同偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告于国刚作为担保人，在借款协议、借据、借条上签名，没有约定担保方式，按照相关法律规定，应当承担连带担保责任，故对原告请求被告于国刚承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。因三被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹招文、何晓燕于本判决生效后十日内向原告陈辉煌偿还借款本金人民币1915479元及利息17700元；
二、自2016年1月12日至借款本金全部清偿之日止的利息，被告尹招文、何晓燕以尚未还清的借款本金为基数按照月利率2%向原告陈辉煌计付；
三、被告于国刚对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告陈辉煌的其他诉讼请求。
本案受理费22878元，减半收取11439元，财产保全费5000元，合计16439元，由原告陈辉煌承担439元，被告尹招文、何晓燕、于国刚承担16000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。