wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1864号
申请执行人：朱苏玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：上官黄引，女，1978年5月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：徐登卯，男，1975年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初7474号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人上官黄引、徐登卯发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆登记在被执行人上官黄引名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人上官黄引名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、查封期限为二年。
申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执1864号
苍南县公安局交通警察大队车辆管理所：
本院立案执行申请执行人朱苏玉与被执行人上官黄引、徐登卯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0327民初7474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人上官黄引名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆；
二、查封期限二年。
附：（2017）浙0327执1864号执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十四日
0577-64770859
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1864号之一
申请执行人：朱苏玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：上官黄引，女，1978年5月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：徐登卯，男，1975年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初7474号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人朱苏玉与被执行人上官黄引、徐登卯民间借贷纠纷一案。2017年3月28日向被执行人上官黄引、徐登卯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人上官黄引、徐登卯交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官黄引、徐登卯的财产情况，发现被执行人上官黄引、徐登卯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人上官黄引名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆已被本院（2017）浙0327执1864号查封，但车辆下落不明无法实际扣押。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人上官黄引、徐登卯有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、查封执行裁定书、送达回证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢智慧
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1864号申请执行人：朱苏玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：上官黄引，女，1978年5月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：徐登卯，男，1975年12月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初7474号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人上官黄引、徐登卯发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆登记在被执行人上官黄引名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人上官黄引名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆；二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；三、查封期限为二年。申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一七年八月二十四日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执1864号苍南县公安局交通警察大队车辆管理所：本院立案执行申请执行人朱苏玉与被执行人上官黄引、徐登卯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0327民初7474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人上官黄引名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆；二、查封期限二年。附：（2017）浙0327执1864号执行裁定书一份。二〇一七年八月二十四日0577-64770859
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第000108号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人郝培军。2015年8月29日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局立案侦查，同年8月31日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人郝培军犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人郝培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2015年8月25日21时许，被告人郝培军醉酒（血液酒精含量为：125.14mg/100ml）驾驶蒙A2H0**号明锐牌小型轿车沿和林格尔县城关镇胜利南路由北向南行驶至锦御酒店门前处时与由东向西横过道路的行人高兰女发生碰撞，事故发生后郝培军驾车逃逸，当晚22时20分，和林格尔县交警大队民警在郝培军家中将其抓获。被害人高兰女因抢救无效于同年8月29日4时30分死亡。经和林格尔县交警大队认定，郝培军承担该起事故的全部责任，高兰女无责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的郝培军行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人郝培军对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月25日21时许，被告人郝培军醉酒（血液酒精含量为：125.14mg/100ml）驾驶蒙A2H0**号明锐牌小型轿车沿和林格尔县城关镇胜利南路由北向南行驶至锦御酒店门前处时与由东向西横过道路的行人高兰女发生碰撞，事故发生后郝培军驾车逃逸，当晚22时20分，和林格尔县交警大队民警在郝培军家中将其抓获。被害人高兰女因抢救无效于同年8月29日4时30分死亡。经和林格尔县交警大队认定，郝培军承担该起事故的全部责任，高兰女无责任。
另查明，给受害人造成的经济损失，经交警部门调解，双方达成了赔偿协议，取得了书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明：被告人郝培军的驾驶证在有效期内，准驾车型为C1；检验有效期至2025年2月3日；蒙A2H0**号明锐牌小型轿车的所有人为郝培军，检验有效期至2016年2月31日，保险至2015年3月18日。
2、常口信息。证明：被告人郝培军以及被害人高兰女的身份信息。
3、道路交通事故认定书。证明：郝培军醉酒驾车，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，承担此次事故的全部责任。
4、调解书、谅解书及赔偿凭证，交警大队调解委员会工作说明。证明：被告人郝培军一次性赔偿被害人高兰女家属各项损失共计人民币748538元，并得到被害人家属的谅解。经调解委员会与双方当事人协商，郝培军先行支付726000元，以后再付22538元。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明：事故发生的具体位置以及现场的具体情况。
6、车体痕迹勘验笔录及照片。证明：蒙A2H0**号小型汽车与被害人高兰女的碰撞痕迹相符。
7、法医学尸体检验鉴定报告。证明：被害人高兰女的死亡原因。
8、血液酒精含量检验报告。证明：被告人郝培军的案发时的血液酒精含量为125.14/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
9、证人杨永旺的证言。证明：2015年8月21日21时许，杨永旺与其岳母高兰女沿和林县城关镇胜利南路东侧的山城西门步行由东向西横过道路时，高兰女被一辆灰色轿车撞倒，事故发生后，该轿车向南走了十多米停了一下，随后逃离现场。杨永旺记下了该车牌照为：蒙A2H0**.
10、证人郭明的证言。证明：2015年8月25日晚上，郭明与郝培军等人一起吃饭，席间郝培军喝了约二两白酒并与当晚21时许驾车离开。当晚22时许，郭明接到郝培军妻子电话得知郝培军肇事的消息。
11、证人徐玲玲的证言。证明：2015年8月25日21时许，被告人郝培军回到家中后，徐玲玲于当晚21时40分许驾驶郝培军的蒙A2H0**小轿车到和林县新一中接孩子，当时并不知道郝培军驾车肇事的情况。
12、被告人郝培军的供述与辩解。证明：2015年8月25日20时许，郝培军与郭明等人一起吃饭，席间喝了约四两白酒，21时许，郝培军驾驶蒙A2H0**小轿车离开饭店沿和林县城关镇胜利南路由北向南行驶至锦御饭店附近时与一名由东向西横过道路的行人发生碰撞，因其喝了酒，便驾车逃离现场回到家中，当晚21时40分许，其妻徐玲玲曾驾驶该车到和林县新一中接孩子。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝培军违反了道路交通安全法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人给受害人造成的经济损失，经交警部门调解，双方已达成了赔偿协议，取得了书面谅解。故本院根据被告人郝培军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人郝培军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔薪岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初529号
原告：齐凤新，男，1972年2月18日生，汉族，个体业者，住辽宁省抚顺市。
被告：吴宪宏，男，1976年12月19日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
原告齐凤新与被告吴宪宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤新与被告吴宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失14007.6元，给付代为办理保险费用8500元、交通费500元，合计23007.6元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将货物损失数额变更为12451.2元，合计数额变更为21451.2元。事实和理由：原告要求被告为×××、×××车投保货物损失险，保额为10万元，并向被告微信支付保费100元。被告收到保费后未投保。后×××、×××车发生交通事故，车上货物损失为12451.2元。原告已向货主赔偿损失。原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。原告为此支付交通费500元。此外，自2016年9月14日到2017年10月18日原告多次委托被告代为投保保险，但被告仅投保几次，共有70多次未代为投保，累计保费数额为8500元，故原告要求被告返还。
被告吴宪宏辩称，原、被告之间没有书面的代为投保保险协议，均为口头协议。被告多次代原告投保保险，不清楚原告是否曾要求被告代为对×××、×××车投保保险。原告未收到被告已成功投保保险的通知就私自出车，造成的损失与被告没有关系。此外，被告对原告向货主的赔偿的过程不知情，不清楚具体的赔偿数额。货主的损失与被告没有关系，不同意赔偿原告的损失。原告主张被告未代为投保保险的次数为七十余笔与事实不符，被告已代为投保，故不同意返还保费。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告陈述认定，原告经营抚顺安泰物流，为大货车提供货物运输信息，并代货主或车主向保险公司投保货物损失保险。因原告所在地的保险公司不承保绿色通道货物保险，原告找到之前合作愉快的被告，要求被告代为投保。原告提供的与微信名为蓝天，微信号×××＿h2sp7obe7f1j21，手机号186XXXX****的聊天记录及微信红包转账记录，被告虽表示不清楚微信号是否属于被告，但认可蓝天系其曾用的微信名，手机号亦系其本人所使用，故对以上证据予以采信。据此认定自2016年9月14日到2017年10月18日，原告共委托被告代为投保保险七十余次，原告每次将投保车辆的车牌号码、车辆行驶证及运输起点、终点、货物种类等信息微信发送给被告，并将保险费向被告微信红包转账。原告提供两张表格，认可其中标明的12辆车被告已代为投保保险，其余均未投保。被告抗辩其中部分已代为投保，但未举证证明，故对原告自认予以采信。认定被告收取保险费但未代为投保保险的数额为8500元。原、被告均认可每成交一笔保险，保险公司给付被告保险费的10%作为提成。2017年10月14日下午17:09，原告要求被告代为对×××重型半挂牵引车、×××车车上运输的货物投保保险，被告收到保费后未代为投保。没有证据证明原告提供的交通事故认定书、事故现场图片、视频、记账单、通话录音等证据存在不应予以采信的理由，故予以采信。据此认定2017年10月15日23时许，王兆明驾驶车牌号码为×××重型半挂牵引车、×××车发生交通事故，致使车上货物受损。2017年12月10日原告向货主李素萍赔偿12451.2元。
本院认为，合同法第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告代投保险，双方纠纷应为委托合同纠纷。合同法第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人要以要求赔偿损失。本案被告虽未从原告处获得报酬，但可以从保险公司获得提成，双方委托关系为有偿委托。被告应按照原告要求投保保险而未投保，货主因此无法获得保险理赔，原告因赔偿货主而损失12451.2元。此外，原告为处理赔偿货主货款事宜及向原告主张权利而往返各地，虽未提供证据，但主张交通费500元合理。原告要求被告赔偿损失存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告委托被告投保保险的目的为确保货物在运输过程受到损失能得到赔偿，但被告未在货物运输前投保保险，合同目的无法实现，原告要求解除委托合同存在事实及法律依据，本院予支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还保险费8500元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴宪宏于本判决生效后五日内一次返还原告齐凤新保险费8500元；
二、被告吴宪宏于本判决生效后五日内一次赔偿原告齐凤新货物损失赔偿款12451.2元，交通费500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（原告齐凤新预交），由被告吴宪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员审判员赵迎欣
二〇一八年四月十七日
书记员书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初529号原告：齐凤新，男，1972年2月18日生，汉族，个体业者，住辽宁省抚顺市。被告：吴宪宏，男，1976年12月19日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。原告齐凤新与被告吴宪宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤新与被告吴宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐凤新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失14007.6元，给付代为办理保险费用8500元、交通费500元，合计23007.6元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将货物损失数额变更为12451.2元，合计数额变更为21451.2元。事实和理由：原告要求被告为×××、×××车投保货物损失险，保额为10万元，并向被告微信支付保费100元。被告收到保费后未投保。后×××、×××车发生交通事故，车上货物损失为12451.2元。原告已向货主赔偿损失。原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。原告为此支付交通费500元。此外，自2016年9月14日到2017年10月18日原告多次委托被告代为投保保险，但被告仅投保几次，共有70多次未代为投保，累计保费数额为8500元，故原告要求被告返还。被告吴宪宏辩称，原、被告之间没有书面的代为投保保险协议，均为口头协议。被告多次代原告投保保险，不清楚原告是否曾要求被告代为对×××、×××车投保保险。原告未收到被告已成功投保保险的通知就私自出车，造成的损失与被告没有关系。此外，被告对原告向货主的赔偿的过程不知情，不清楚具体的赔偿数额。货主的损失与被告没有关系，不同意赔偿原告的损失。原告主张被告未代为投保保险的次数为七十余笔与事实不符，被告已代为投保，故不同意返还保费。本院经审理认定事实如下：根据原、被告陈述认定，原告经营抚顺安泰物流，为大货车提供货物运输信息，并代货主或车主向保险公司投保货物损失保险。因原告所在地的保险公司不承保绿色通道货物保险，原告找到之前合作愉快的被告，要求被告代为投保。原告提供的与微信名为蓝天，微信号×××＿h2sp7obe7f1j21，手机号186XXXX****的聊天记录及微信红包转账记录，被告虽表示不清楚微信号是否属于被告，但认可蓝天系其曾用的微信名，手机号亦系其本人所使用，故对以上证据予以采信。据此认定自2016年9月14日到2017年10月18日，原告共委托被告代为投保保险七十余次，原告每次将投保车辆的车牌号码、车辆行驶证及运输起点、终点、货物种类等信息微信发送给被告，并将保险费向被告微信红包转账。原告提供两张表格，认可其中标明的12辆车被告已代为投保保险，其余均未投保。被告抗辩其中部分已代为投保，但未举证证明，故对原告自认予以采信。认定被告收取保险费但未代为投保保险的数额为8500元。原、被告均认可每成交一笔保险，保险公司给付被告保险费的10%作为提成。2017年10月14日下午17:09，原告要求被告代为对×××重型半挂牵引车、×××车车上运输的货物投保保险，被告收到保费后未代为投保。没有证据证明原告提供的交通事故认定书、事故现场图片、视频、记账单、通话录音等证据存在不应予以采信的理由，故予以采信。据此认定2017年10月15日23时许，王兆明驾驶车牌号码为×××重型半挂牵引车、×××车发生交通事故，致使车上货物受损。2017年12月10日原告向货主李素萍赔偿12451.2元。本院认为，合同法第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告代投保险，双方纠纷应为委托合同纠纷。合同法第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人要以要求赔偿损失。本案被告虽未从原告处获得报酬，但可以从保险公司获得提成，双方委托关系为有偿委托。被告应按照原告要求投保保险而未投保，货主因此无法获得保险理赔，原告因赔偿货主而损失12451.2元。此外，原告为处理赔偿货主货款事宜及向原告主张权利而往返各地，虽未提供证据，但主张交通费500元合理。原告要求被告赔偿损失存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告委托被告投保保险的目的为确保货物在运输过程受到损失能得到赔偿，但被告未在货物运输前投保保险，合同目的无法实现，原告要求解除委托合同存在事实及法律依据，本院予支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还保险费8500元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：一、被告吴宪宏于本判决生效后五日内一次返还原告齐凤新保险费8500元；二、被告吴宪宏于本判决生效后五日内一次赔偿原告齐凤新货物损失赔偿款12451.2元，交通费500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告齐凤新预交），由被告吴宪宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员审判员赵迎欣二〇一八年四月十七日书记员书记员李婷婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏志明，男，1967年11月20日生，汉族，司机，原籍吉林省梅河口市，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：马小敏，女，1967年11月23日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。住所地：迁安市木厂口镇马各庄村西。
负责人：关志发，该公司总经理。
再审申请人苏志明因与被申请人北京首运物流有限责任公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏志明申请再审主要称，原审法院在认定事实中存在错误，带薪休假执行表和职工年假计划表并未显示申请人应享受的年休假工资数额和发放事实，被申请人称未扣发就等于发了没有任何事实依据和法律依据，申请人并未得到年休假期间的工资。在审理期间并未就此让申请人进行质证。在一审对于扣发工资的补偿要求，因无法计算，申请人予以放弃，但扣发30%工资事实存在。原审法院在认定是否存在扣发工资事实中存在错误。对于被申请人收取的事故保证金，虽然以奖金名义发还给申请人，但收取事故保证金的事实存在。对此部分事实，原审法院均未责令被申请人作出说明和接受质证。
本院经审查认为，申请人苏志明关于要求被申请人支付经济补偿金的主张，因其在原审时提交的证据不足以证明其主张符合法律规定的由用人单位支付经济补偿金的情形，因此，原审未支持其该项主张并无不当；关于带薪年假工资的主张，原审时被申请人提交了工资表和产值记录等证据，对此申请人虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，因此原审法院未支持该项主张亦并无不当；关于未缴纳基本社会养老保险的补偿金的主张。申请人关于2011年4月至2011年6月的养老保险的主张没有事实依据，被申请人在上述期间已为其缴纳养老保险，其主张的2010年8月至2011年3月期间的社会保险补偿金不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中规定的无法补办的情形，因此原审法院未支持其该主张也并无不当。申请人苏志明的其他申诉主张有些原审并未提出，有些在原审提出后又在诉讼过程中放弃，均不属于再审审查的范围。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏志明的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏志明，男，1967年11月20日生，汉族，司机，原籍吉林省梅河口市，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：马小敏，女，1967年11月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。住所地：迁安市木厂口镇马各庄村西。负责人：关志发，该公司总经理。再审申请人苏志明因与被申请人北京首运物流有限责任公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏志明申请再审主要称，原审法院在认定事实中存在错误，带薪休假执行表和职工年假计划表并未显示申请人应享受的年休假工资数额和发放事实，被申请人称未扣发就等于发了没有任何事实依据和法律依据，申请人并未得到年休假期间的工资。在审理期间并未就此让申请人进行质证。在一审对于扣发工资的补偿要求，因无法计算，申请人予以放弃，但扣发30%工资事实存在。原审法院在认定是否存在扣发工资事实中存在错误。对于被申请人收取的事故保证金，虽然以奖金名义发还给申请人，但收取事故保证金的事实存在。对此部分事实，原审法院均未责令被申请人作出说明和接受质证。本院经审查认为，申请人苏志明关于要求被申请人支付经济补偿金的主张，因其在原审时提交的证据不足以证明其主张符合法律规定的由用人单位支付经济补偿金的情形，因此，原审未支持其该项主张并无不当；关于带薪年假工资的主张，原审时被申请人提交了工资表和产值记录等证据，对此申请人虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，因此原审法院未支持该项主张亦并无不当；关于未缴纳基本社会养老保险的补偿金的主张。申请人关于2011年4月至2011年6月的养老保险的主张没有事实依据，被申请人在上述期间已为其缴纳养老保险，其主张的2010年8月至2011年3月期间的社会保险补偿金不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中规定的无法补办的情形，因此原审法院未支持其该主张也并无不当。申请人苏志明的其他申诉主张有些原审并未提出，有些在原审提出后又在诉讼过程中放弃，均不属于再审审查的范围。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏志明的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月七日书记员  祁立肖
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第258号
申请执行人李建宏，男，汉族，。
被执行人李宏斌，男，汉族。
我院受理的李建宏申请执行李宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2014）格民初字第599号民事调解书，责令被执行人李宏斌依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李宏斌的工资收入共计70950元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年九月四日
书记员 芦正见
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7514号
原告：蒋磊,男,汉族,1986年6月27日出生,户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人：陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：杨奕杰，男，汉族，1989年11月11日出生，户籍所在地杭州市余杭区。
本院在审理原告蒋磊诉被告杨奕杰民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告蒋磊承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年十二月八日
书记员 郝莎莎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4065号
申请执行人金华市新奥家具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路４４３号，组织机构代码:685569565。
法定代表人李伟平。
被执行人浙江金廷智能科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇金都村，组织机构代码:597219100。
法定代表人王振。
本院在执行申请执行人金华市新奥家具有限公司与被执行人浙江金廷智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人浙江金廷智能科技股份有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4065号申请执行人金华市新奥家具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路４４３号，组织机构代码:685569565。法定代表人李伟平。被执行人浙江金廷智能科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇金都村，组织机构代码:597219100。法定代表人王振。本院在执行申请执行人金华市新奥家具有限公司与被执行人浙江金廷智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人浙江金廷智能科技股份有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十五日书记员  华景清
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初162号
原告：傅旭麋，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：吴恩江，男，汉族，住河南省固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市东方红大道247号（建银大厦）。
负责人：孙建垒。
原告傅旭麋与被告吴恩江、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告傅旭麋及其委托代理人叶海民到庭参加诉讼，被告吴恩江、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅旭麋诉讼请求：1、要求赔偿原告医药费、误工费等各项损失计44153.19元。2、被告保险公司在保险范围承担赔偿责任称，其余损失由被告吴恩江承担赔偿责任。3、诉讼费、评估费由被告承担。
被告吴恩江未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，首先，被告吴恩江在我司投保交强险和商业险，交强险承保期间2016年2月18日至2017年2月18日，商业险承保期间2016年3月4日至2017年3月4日。请核实驾驶员的驾驶证及行驶证是否合格�效，我司在双证合格有效的情况下履行赔偿责任。其次，我司在交强险损失赔偿范围内承担赔偿责任。即医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。超出交强险范围的在商业险合理范围内赔偿。第三、我司仅承担原告必要、合理的费用，对于超出河南省交通道路事故赔偿标准的费用，我司不予承担。第四、诉讼费用、律师费、鉴定费等一切间接损失不属于赔偿范围，且我司不是过错方，请求驳回原告此项诉讼请求。
经审理查明：2016年12月27日14时20分，吴恩江驾驶豫Ｓ×××××号轿车途经磐安县时，与傅旭麋驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成傅旭麋受伤及车损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，吴恩江负事故全部责任，傅旭麋无责任。事发后，傅旭麋经磐安县人民医院等医院治疗，住院14天，共花费医疗费6701.55元。出院后，医生建议其休息时间为三个半月。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对原告车辆受损的修理费委托鉴定机构鉴定，经鉴定，原告车辆受损的修理费为22090元。
另查明：吴恩江豫Ｓ×××××号轿车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。
上述事实，有报案信息、车辆信息、驾驶证信息、交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、病情证明单、交通费票据、评估报告书，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，本院予以确认。被告保险公司在合理赔偿范围内，应当承担赔偿责任。交通费，因原告未提供证据证明，不予支持。原告的损失如下：1、医疗费6701.55；2、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）；3、误工费12561.64元（105.56元/日×119日）；4、护理费2100元（150元/日×14日）；5、车辆修理费22090元；上述款额合计人民币43873.19元。其中属于交强险范围23783.19元，商业三者险范围20090元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原�傅旭麋人民币23783.19元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告傅旭麋人民币20090元。
三、驳回原告傅旭麋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费3600元，合计3800元，由原告傅旭麋负担1800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执453号
申请执行人：于振江，男，1965年1月17日出生，汉族，身份证号：210311196501170975，现住：鞍山市千山区铁南中街48栋3单元5层21号，系鞍钢矿山附企大选工业公司工人。
被执行人：李永义，男，1964年11月30日出生，汉族，现住鞍山市千山区大孤山镇下石桥村，系农民，身份证号：210311196411300334。
本院在执行（2017）辽0311执453号，于振江诉李永义民间借贷纠纷一案中，被执行人李永义经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，无可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初字第745号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初277号
原告申某某。
被告杨某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人王某某。
委托代理人闫某某。
原告申某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日9时许，原告申某某驾驶自己所有的蒙B513**宏昌天马重型自卸货车由南向北行驶至府谷县边府线涌鑫煤矿岔路口路段时，与由北向南左转弯行驶的被告杨某驾驶其所有的晋H582**/晋HU5**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，致发生两车受损的交通事故，府谷县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定原、被告承担本次事故同等责任。事故发生后，原告的蒙B513**宏昌天马重型自卸货车经府谷县价格认证中心认定车辆损失总额为11705元，被告杨某驾驶的晋H582**/晋HU5**在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险一份，有责任财产损失赔偿限额2000元，同时投保了第三者责任保险限额为105万元，保险期间从2016年10月23至2017年10月23日。事故发生后，价格认证部门2017年5月22日作出价格认定结论，定损后因维修车辆又停运10日，共停运三个多月，每月营运损失为1万元多元，被告保险公司应赔偿50%，现原告请求被告赔偿三个月的营运损失15000元。综上，被告杨某的侵权行为给原告造成财产损害，故原告具状起诉请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险内赔偿原告车损2000元，判令二被告赔偿原告车辆损失费4852.5元，营运损失费15000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
保险单复印件三份，证明被告杨某车辆在被告保险公司投保的事实。
府谷县价格认定结论书一份，证明事故造成原告车辆损失为11705元。
驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告具有合法的驾驶资格及合法营运资格。
被告保险公司辩称，请求法庭依法判决车辆损失费，营运费不承担。
被告保险公司向法庭提交了以下证据：
投保单复印件四份，证明根据法律规定保险人对投保人要进行明确的告知义务，保险公司已经尽到了对投保人的免责条款的告知义务，原告方的营运损失应当由杨某进行承担。
被告杨某未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的第一、第二、第四组证据，被告保险公司无异议，本院予以确认；第三组证据可以证明本次事故给原告造成的车辆损失，本院予以确认；
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年2月26日9时许，机动车驾驶人申某某驾驶蒙B513**宏昌天马重型自卸货车由南向北行驶至府谷县边府线涌鑫煤矿岔路口路段时，与由北向南左转弯行驶的机动车驾驶人杨某驾驶的晋H582**/晋HU5**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，致两车受损的交通事故。本次事故经府谷县交警大队认定，申某某、杨某承担本次事故的同等责任。另查明，肇事车辆蒙B513**登记在包头市丰驰汽车运输服务有限公司名下，现车主为原告申某某，事故发生后，经府谷县价格认证中心确蒙B513**的车辆损失为11705元。又查明，被告杨某驾驶的肇事车辆晋H582**/晋HU5**登记在五原县盛解放业有限责任公司名下，该肇事车辆在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险一份及商业险两份，其中商业险的限额为105万元，事故发生在保险期限内。
本院认为,机动车发生交通事故，造成被侵权人财产权益损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本次事故经府谷县交警大队认定，申某某、杨某承担本次事故的同等责任，故被告方应当按照事故责任认定比例承担50%的赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故本案中原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，下余不足部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因保险限额足以赔偿，故被告杨某不再承担赔偿责任。因本次事故给原告申某某造成的车辆损失为11750元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告申某某财产损失2000元，剩余9750元应在商业险范围内按照责任比例赔偿9750×50%=4875元，因原告申某某请求赔偿的数额为4852.5元，故本院以原告的请求为准。其次，对于原告要求二被告赔偿营运损失的诉讼请求，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告申某某车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告申某某车辆损失4852.5元。
三、被告杨某不承担赔偿责任。
四、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，适用简易程序减半收取173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 艳
二〇一八年四月二十一日
书记员 贺永强
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2580号
原告张爱琼，女，生于1970年10月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告胡铁军，男，生于1969年12月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张蓉，女，生于1972年12月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张爱琼与被告胡铁军、张蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告张爱琼于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
裁定如下：
准许原告张爱琼撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张爱琼负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋秘杪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2580号原告张爱琼，女，生于1970年10月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区晏阳初大道。被告胡铁军，男，生于1969年12月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区红碑路。被告张蓉，女，生于1972年12月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区红碑路。本院在审理原告张爱琼与被告胡铁军、张蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告张爱琼于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：裁定如下：准许原告张爱琼撤回起诉。案件受理费500元，由原告张爱琼负担。代理审判员  陈鹏云二〇一五年十月九日书 记 员  宋秘杪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保63号
申请人：青海华宁物资有限公司[统一社会信用代码：×××（1-1）]。
法定代表人：范国明，该公司总经理。
被申请人：赵秋霞（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。
申请人青海华宁物资有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秋霞银行存款4900000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的额度为4900000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海华宁物资有限公司为防止被申请人赵秋霞转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵秋霞银行存款4900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人青海华宁物资有限公司负担。
申请人青海华宁物资有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海华宁物资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年四月十六日
书记员赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保63号申请人：青海华宁物资有限公司[统一社会信用代码：×××（1-1）]。法定代表人：范国明，该公司总经理。被申请人：赵秋霞（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。申请人青海华宁物资有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秋霞银行存款4900000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的额度为4900000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人青海华宁物资有限公司为防止被申请人赵秋霞转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秋霞银行存款4900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青海华宁物资有限公司负担。申请人青海华宁物资有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海华宁物资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年四月十六日书记员赵海滨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初10号
原告：宋某，女，1954年8月30日出生，汉族，退休工人，现住大连市西岗区。
被告：崔某，女，1962年10月25日出生，汉族，系普兰店市物价局职工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：姚某某，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告宋某与被告崔某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋某，被告崔某的委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失20002.61元，其中评估的损失是162002.61元、评估费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告楼上邻居，自2016年1月27日被告家中自来水管冻爆，向原告家中卧室天花板漏水，造成粉饰层裂纹，地板起翘，墙壁长毛及其他财产损失，原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是造成漏水的是被告家阳台通向6楼的自来水管，在距天棚70-20厘米处破裂，这部分并不是被告使用部分的水管，被告对通向6楼的水管没有管理和维护的责任，在距地面2米多高的破裂处，被告没有接触，也没有任何造成水管破裂的行为，因此次漏水被告家里损失也很大，同样是受害者，被告不应承担责任。被告书面辩称，鉴定结论与被告无关，没有关联性。漏水造成的损失是因公用自来水管破裂造成的，被告没有过错，而且被告也是漏水的受害者，原告损失与被告无关，被告不应承担责任，故鉴定结论与被告没有关联性。因损害部分原告已修复，报告书中税金1585.84元、措施项目费300元实际上不再产生，这二项费用不具有合理性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的照片四十一张，证明漏水给我家造成的损失。被告不予认可，但被告没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的照片予以认可。至于原告提供的发票二张，费用明细一张，拟证明其地板损失为3万余元。被告对上述证据不予认可，且原告提供的证据为以前更换地板的相关费用，不能证明其损失，故本院对原告的上述证据不予采信。至于被告提供的证明一份，拟证明破裂水管的位置是供六楼家用水的自来水管距天棚70-20厘米处破裂，这个距离距地面有2米高左右，而将此处修复的是六楼，这份证明上有久寿社区工作人员王丽及六楼、五楼和三楼共同签名，还证明被告对此处的管线没有作过任何行为，造成漏水的原因不是被告，所以被告不应承担漏水的责任，原告对该证明不予认可。本院认为，该证据仅能证明2016年1月27日被告家的水管破裂后，六楼住户因急需用水找人将破裂处修复，而无法证明其主张，故本院对被告提供的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋坐落于大连市普兰店区久寿街67号3-4-42。原告宋某与被告崔某系楼上与楼下邻居。2016年1月27日，因被告家中阳台的自来水管爆裂，致原告家中的卧室等区域的天花板、墙壁、地板等受损，后原告对漏水造成的部分损失进行了修复。本案审理过程中，依原告申请，本院通过大连市中级人民法院委托大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司对原告家中因漏水造成的吊顶、大白、灯具、电视柜、线路开关、大壁柜、地板的修复费用进行评估，该公司出具元德利鉴字（2017）第17号司法鉴定意见书，修复费用为16002.61元，其中税费前工程造价为14416.77元，税金1585.84元。原告为此支付工程造价咨询费4000元。
另查，2016年1月27日，被告家已申请停止暖气供应，且被告家的自来水管在爆裂前更换过。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告家的自来水管爆裂造成原告家漏水，被告辩称爆裂的水管系六楼住户更换的，六楼住户应承担赔偿责任，被告该辩解无事实和法律依据，本院不予采信，故被告应对漏水给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理修复费用经评估机构评估为16002.61元，对此被告应予赔偿。原告因鉴定修复费用，花费工程造价咨询费4000元，系实际发生，被告应予赔偿。至于被告的其他辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某20002.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预付），由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曲岩
附相关法律法规
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市
场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第416号
申请执行人李才文。
被执行人张月发。
本院在执行申请执行人李才文与被执行人张月发民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第926号民事调解书：被告张月发在2013年8月22日前归还原告李才文借款20000元，并从借款之日起按月息2分支付利息至还款之日止。案件受理费790元，由被告张月发负担。
执行中，经查：被执行人张月发下落不明，其名下无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息，无可供执行的财产。申请执行人李才文亦未能向本院提供被执行人张月发的具体下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人李才文意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人李才文可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第416号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年三月十七日
书记员 尚 斌
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审375号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区集士港镇湖山村股份经济合作社
法定代表人
牟良军
住所地
浙江省宁波市海曙区集士港镇湖山村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]249号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的17626平方米土地;
2.限在收到本处罚决定书之日期十五日内日自行拆除在非法占用的17409平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年5月20日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]249号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3424号
申请执行人姚建宝，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人颜晓英（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。
被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路１９８号８９幢。
法定代表人杨维权。
本院在姚建宝与杭州郡富国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人姚建宝于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司给付执行款人民币30000元，执行费人民币350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年10月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、本院（2017）浙0104执3423号案件已对被执行人作出全国被执行人失信人员名单及限制消费令。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚建宝释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年三月二十日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3424号申请执行人姚建宝，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人颜晓英（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路１９８号８９幢。法定代表人杨维权。本院在姚建宝与杭州郡富国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人姚建宝于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司给付执行款人民币30000元，执行费人民币350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年10月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、本院（2017）浙0104执3423号案件已对被执行人作出全国被执行人失信人员名单及限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚建宝释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 俞梢烨二〇一八年三月二十日书 记 员 施 剑
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02574号
申请执行人柳文明。
被执行人王学军。
被执行人隋淑清。
申请执行人柳文明与被执行人王学军、隋淑清劳务合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2014）东民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款27000元及利息，诉讼费等240元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期�内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第732号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初367号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人范龙，男，1988年8月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地安徽省蒙城县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人范龙犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人范龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月28日0时50分许，被告人范龙饮酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型普通客车行驶至本市海曙区公铁立交桥下时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警现场对其进行呼气检测，结果为111mg/100ml。经抽血检验，被告人范龙血液中乙醇含量为146mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人范龙拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人范龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某,4的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市道路交通监控卡口平台信息，理化检验鉴定报告，执法录像，身份信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件，执勤报告、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人范龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年四月二十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执248号
申请执行人齐亚民。
被执行人齐亚军。
被执行人齐春霞。
被执行人齐春艳。
本院在执行申请执行人齐亚民与被执行人齐亚军、齐春霞、齐春艳（2018）辽1102民初53号继承纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市不动产登记中心双台子分中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人齐亚民办理房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人齐亚民自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初53号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 智
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁03刑抗26号
原审被告人王加利犯强奸罪一案，山东省淄博市博山周村区人民法院于2015年12月13日作出（2015）周刑初字第103号刑事判决“认定原审被告人王加利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年6月24日作出淄检公一审刑抗[2016]第19号刑事抗诉书认为：“原审被告人王加利犯强奸罪因自身原因实施强奸未遂后，又对被害人实施了强制猥亵行为，其主观上具备二个犯意故意、实施了二个犯罪行为，应当以强奸罪、强制猥亵罪追究其刑事责任，而原审法院紧以强奸罪追责。且判决量刑畸轻、未对强制猥亵罪定罪量刑。故本案属于认定事实不清，适用法律错误。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、指令山东省淄博市周村区人民法院另行组成合议庭对本案再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年七月十八日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖2号
原告：刘玲玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：凌建玲，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱利堂，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：江海，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告刘玲玲与被告凌建玲、朱利堂、江海民间借贷纠纷一案，浙江省长兴县人民法院（以下简称长兴法院）于2017年11月6日登记立案。
原告刘玲玲起诉称，2012年8月31日，被告凌建玲向原告刘玲玲借款人民币100万元，具体借款事项由被告凌建玲配偶即本案被告之一的朱利堂负责处理。《借款协议》约定：如被告凌建玲逾期还款，还须额外向原告刘玲玲支付每日按借款总金额千分之四的违约金。协议同时还约定，与本合同有关的一切费用均由被告凌建玲支付或偿还，该费用包括但不限于为实现债权而发生的费用和其他不可预计而实际发生的费用；如被告凌建玲不能按期偿还，被告朱利堂、江海自愿作为本借款协议的保证人，承担连带担保责任；保证期限至被告凌建玲主债务履行期限届满之日后两年止。2013年1月20日，被告朱利堂确认截止2013年1月31日，欠利息185000元，并于2013年2月5日，被告支付给原告刘玲玲利息20000元。2013年2月6日，被告朱利堂确认截止2013年1月31日，欠利息165000元。此后，被告凌建玲除支付上述利息165000元外，另支付了原告刘玲玲利息135000元。现被告凌建玲未完全履行归还借款及支付利息等义务，已严重损害原告的合法权益。故原告刘玲玲起诉请求判令：一、被告凌建玲、朱利堂归还本金人民币1000000元、支付利息和违约金人民币802191.78元（从2013年6月18日开始计算，暂算至2017年10月20日，按年利率24%计算）及至实际支付之日的利息和违约金；二、被告江海对上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费人民币30000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
长兴法院经审查认为，因本案被告江海系该院工作人员，不宜由该院行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘玲玲起诉时提交的《借款合同》约定“如需起诉，则在本合同签订地法院起诉”，但合同落款“签约地点”处未写明签约地点，且本案也无证据证明具体的合同签订地，故该协议管辖约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长兴法院作为本案合同履行地和被告凌建玲、朱利堂、江海的住所地人民法院，根据原告刘玲玲的起诉依法予以登记立案，符合法律规定。因本案被告江海系该院工作人员，属于该院不宜行使管辖权的情形。根据本案情况，宜依法指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由浙江省安吉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李天蔚
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第544号
申请执行人王景鑫。
被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司。
法定代表人孙衍罡，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王景鑫于2015年3月2日向本院申请执行。申请执行标的为36.45万元，未执行标的为36.45万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1184号
申请执行人韩士博，男，1987年5月5日出生。
被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司鹤壁分公司，住所地淇滨区黎阳路天一商华苑1号北楼南数第10户。
法定代表人：郭政业。
本院在申请执行人韩士博与被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司鹤壁分公司合同纠纷一案中，向申请执行人韩士博送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司鹤壁分公司财产状况的线索。逾期，申请执行人韩士博未能提供被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司鹤壁分公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1184号申请执行人韩士博，男，1987年5月5日出生。被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司鹤壁分公司，住所地淇滨区黎阳路天一商华苑1号北楼南数第10户。法定代表人：郭政业。本院在申请执行人韩士博与被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司鹤壁分公司合同纠纷一案中，向申请执行人韩士博送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司鹤壁分公司财产状况的线索。逾期，申请执行人韩士博未能提供被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司鹤壁分公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初192号
原告：李于增。
被告：江苏胜华船舶制造有限公司，住所地镇江市檀山路8号。
诉讼代表人：江苏汇典律师事务所,系江苏胜华船舶制造有限公司破产管理人。
负责人：封孝权。
原告李于增与被告江苏胜华船舶制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本院经审查认为，本院已于2014年10月27日裁定受理江苏镇江润州工业园区龙门村村民委员会对江苏胜华船舶制造有限公司的破产清算申请，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，故为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件可以交由镇江市润州区人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔露阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终865号
上诉人（原审原告）傅蒋明，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）陶文举，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住杭州市西湖区。
上诉人傅蒋明因追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10230号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人傅蒋明称，1、上诉人是依据双方之间的合作合同提起的诉讼，案由为合同纠纷，并非追偿权纠纷。根据民诉法管辖规定，合同纠纷可以选择合同履行地即诸暨人民法院管辖。2、被上诉人�据同一份合作合同作为原告对上诉人提起的民事诉讼，目前正在诸暨市人民法院审理中。同样的合同，同样的原被告，应当由同一法院审理更为合适。综上，上诉人认为原裁定错误。请求撤销原裁定，改裁定驳回被上诉人的管辖异议申请。
本院经审查认为，上诉人傅蒋明向原审法院起诉要求被上诉人支付其为被上诉人垫付的赔偿款及利息损失。本案双方当事人之间的讼争并非因履行《合作协议》合同义务所致，根据上诉人的诉称及提供的证据材料，本案应属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定，原审法院将本案移送被告（被上诉人）经常居住地杭州市西湖区人民法院处理正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 寿 赟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初653号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某某，男，1976年9月13日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]424号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年6月2日12时30分许，被告人曲某某在其经营的莱州市城港路街道大原三村个体刹车盘加工厂内，与前来索要生活费的妻子任某某发生口角，被告人曲某某持房间内的一把菜刀将被害人任某某的左肘部砍伤，致被害人左尺骨鹰嘴部骨折。2017年7月7日，经莱州市公安局法医鉴定，任某某伤情构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人曲某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月2日12时30分许，被告人曲某某在其经营的莱州市城港路街道大原三村个体刹车盘加工厂内，与前来索要生活费的妻子任某某发生口角，被告人曲某某持房间内的一把菜刀将被害人任某某的左肘部砍伤，致被害人左尺骨鹰嘴部骨折。2017年7月7日，经莱州市公安局法医鉴定，任某某伤情构成轻伤二级。
审理中，被告人曲某某与被害人任某某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
菜刀一把附证据保全、随案移交清单，证实被告人使用的作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口详细查询结果、前科查询证明，证实被告人曲某某的身份情况及无前科情况。
3、被害人陈述
被害人任某某的陈述，证实2017年6月2日12时30分许，被害人带着儿子到曲某某的厂子找其要儿子的生活费和学费，曲某某说没钱，后持菜刀砍在被害人左肘部，又将被害人推倒在地。
4、被告人供述和辩解
被告人曲某某的供述，证实2017年6月2日12时30分许，被告人妻子任某某到厂子找被告人要扶养费，被告人说没钱，任某某提出由她管厂子，被告人生气了，持菜刀砍在任某某左肘部。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人任某某左尺骨鹰嘴部骨折，构成轻伤二级。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋君平
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初290号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：魏巍，男，1990年2月28日出生，汉族，住景县。
被申请人：王欢，女，1990年10月11日出生，汉族，住景县。
被申请人：袁宝新，男，1981年1月26日出生，汉族，住景县，
被申请人：王艳，女，1984年12月11日出生，汉族，住景县。
被申请人：高海瑞，男，1984年10月25日出生，汉族，住景县。
被申请人：李纳，女，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人魏巍、王欢、袁宝新、王艳、高海瑞、李纳金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏巍、王欢、袁宝新、王艳、高海瑞、李纳名下的银行存款39万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏巍、王欢、袁宝新、王艳、高海瑞、李纳名下的银行存款39万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月十一日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初290号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，理事长。被申请人：魏巍，男，1990年2月28日出生，汉族，住景县。被申请人：王欢，女，1990年10月11日出生，汉族，住景县。被申请人：袁宝新，男，1981年1月26日出生，汉族，住景县，被申请人：王艳，女，1984年12月11日出生，汉族，住景县。被申请人：高海瑞，男，1984年10月25日出生，汉族，住景县。被申请人：李纳，女，1982年5月14日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人魏巍、王欢、袁宝新、王艳、高海瑞、李纳金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏巍、王欢、袁宝新、王艳、高海瑞、李纳名下的银行存款39万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人魏巍、王欢、袁宝新、王艳、高海瑞、李纳名下的银行存款39万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年一月十一日书记员  温明泉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执65号
申请执行人:达桑，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被执行人：张三明，男，汉族，现羁押于拉萨市看守所。
申请执行人达桑与被执行人张三明追偿权纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初564号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张三明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车牌为×××、×××、×××车辆信息，现已锁定。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2017)藏0102民初564号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十七日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执65号申请执行人:达桑，男，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：张三明，男，汉族，现羁押于拉萨市看守所。申请执行人达桑与被执行人张三明追偿权纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初564号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张三明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车牌为×××、×××、×××车辆信息，现已锁定。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次(2017)藏0102民初564号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十七日书记员 白玛央宗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9306号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司员工。
被告：罗永生，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：杨盛静，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗永生、杨盛静为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益、被告罗永生、杨盛静到庭参加诉讼。本案经协调未果，现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提起诉请：1、判令被告罗永生偿付全部本金人民币48819.68元、利息10547.55元，合计59367.23元及自2017年5月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告罗永生承担本案诉讼费用等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告杨盛静对罗永生的上述款项承担连带清偿责任。
被告罗永生辩称，借款属实，希望分期还款，利息能减免。
被告杨盛静辩称，担保属实，希望分期还款，利息能减免。
本院经审理查明，2010年5月10日，被告罗永生与原告签订（0133000205）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡。同日，被告杨盛静与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告罗永生使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务在五万透支本金及利息等范围内提供连带责任保证。2013年4月11日，被告杨盛静重新与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告罗永生使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务在八万透支本金及利息等范围内提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告罗永生在用卡过程中出现逾期，截至2017年5月30日尚欠原告透支本金48819.68元及利息10547.55元未还，被告杨盛静亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗永生于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币48819.68元及前期利息10547.55元，并支付自2017年5月31日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告杨盛静对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告罗永生负担，被告杨盛静负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月五日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初251号
原告潘飞周，男，汉族，1971年1月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系个体。
被告遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。
法定代表人臧亚林，系该公司董事长。
委托代理人姚永冲，男，汉族，1979年9月21日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区,系该公司员工。
委托代理人刘兴华，男，汉族，1975年8月28日生，贵州省遵义市人，住遵义县，系该公司员工。
原告潘飞周与被告遵义静山建筑安装有限责任公司（以下简称静山公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞周、被告遵义静山建筑安装有限责任公司委托代理人姚永冲、刘兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告砂石款51900元，并从2016年5月31日起按年利率6%支付逾期付款违约金至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告遵义静山建筑安装有限责任公司承建福泉市牛场镇移民安置房（一期）项目工程施工。2014年5月16日，被告遵义静山建筑安装有限责任公司委托孙春华办理该项目相关的一切事宜等，且孙春华系该项目经理。因该工程建设需要砂石，由原告为其提供，截至2016年2月4日被告共欠原告砂石款51900元，并有欠条承诺书予以佐证，承诺于2016年5月30日前付清，但被告至今未履行给付义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持如前诉请。
被告静山公司辩称，原告所述不是事实，被告方不认可，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告静山公司与福泉市牛场镇人民政府签订建设工程施工合同，由被告承建福泉市牛场镇移民安置房（一期）项目。同年5月16日被告委托孙春华作为被告方代理人，办理福泉市牛场镇移民安置房（一期）项目相关的一切事宜等，委托期限至工程完工。2015年8月13日，牛场镇人民政府向被告发出退场通知书。次日，被告向孙春华发出解聘书，解除与孙春华的劳务关系，并对该工程班组下发退场通知。2016年2月4日，刘文红出具欠条，欠原告潘飞周砂石款51990元。同日，孙春华与刘文红向原告出具承诺书，承诺于2016年5月30日前被告和政府结算清工程款，剩余款项由政府划拨给潘飞周，核算后，不足款项由被告静山公司补足结清。承诺书上无被告静山公司印章。原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，后自愿撤诉。2018年1月24日，原告以被告欠其砂石款为由诉至法院。另查明，被告静山公司将工程承包给刘文红，刘文红与原告潘飞周系承包关系。牛场镇人民政府未处理过本案争议。对于原告提供的（2017）黔27民终1945号民事判决书，本院认为该判决与本案无关，本院不予确认。对于原告提供的授权委托书，被告认为该委托书为复印件，真伪不明，另该招投标过程中使用，本院认为，该委托书的来源为政府复印，合法有效，根据委托内容，可认定被告委托孙春华作为被告方代理人，办理福泉市牛场镇移民安置房（一期）项目相关的一切事宜等，委托期限至工程完工。
本院认为，合同是双方的法律行为。即需要两个或两个以上的当事人互为意思表示，且意思表示真实。本案中因牛场镇人民政府在2015年8月13日向被告静山公司发出退场通知书，被告静山公司同意退场，并于2015年8月14日向孙春华发出了解聘通知书，同时向该工程的班组下发退场通知书。2016年2月4日刘文红出具欠条，由刘文红、孙春华作出承诺，该款项由被告静山公司承担。根据原、被告双方提交的证据及本院查明的事实，原告与被告无买卖合同关系，原告与案外人刘文红系承包关系，其所诉款项系案外人刘文红欠的承包款，原告应向其发包人刘文红主张权利。另原告诉请的案由为买卖合同纠纷，原告无证据证实其与被告有任何直接的合同关系，也无证据证实被告有自愿承担案外人刘文红所欠款项的意思表示，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应该承担举证不力的责任，故对于原告要求被告偿还砂石款51990元，并支付逾期违约金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘飞周的诉讼请求。
案件受理费1099元，减半收取549元，由原告潘飞周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 许捷
二〇一八年三月二十五日
书记员 何娅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第469号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某，个体。2010年11月29日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣驾驶证3个月并处罚款人民币1300元。因本案于2015年5月11日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在酒后驾驶浙D×××××号别克牌小型普通客车上路行驶。3时25分许，当其驾车由东向西行驶至杭州市西湖区天目山路古翠路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警发现后查获，被告人赵某自称“赵小萍”。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为146mg／100ml。后经抽血检验，被告人赵某血液中乙醇含量为126.9mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车辆查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、身份查询信息、查获经过说明，乙醇检验报告，录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴佳萍
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初63号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人甘某，男，1985年7月19日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月31日被咸丰县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年1月15日下午，被告人甘某在位于咸丰县高乐山镇瓦窑沟巷8号6楼的家中与郑某等人闲玩，后订购外卖发现是高某送餐，高某电话联系甘某后遂携带一小包冰毒及外卖到甘某家中，随后周某1也赶至此处，甘某、高某、郑某及周某1四人先后利用甘某此前自制的“壶壶”工具吸食冰毒，后因高某妻子向某找寻后发生吵闹报警而案发。
经咸丰县公安局胶体金法检测，甘某、高某、郑某、周某1尿液检测结果呈冰毒类阳性。
另查明，2018年1月15日，公安民警在处警过程中对甘某家进行检查，在主卧室的垃圾袋里发现自制吸毒工具“壶壶”。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：自制吸毒工具“壶壶”1个，接处警工作登记表、受案登记表，到案经过，咸丰县公安局行政处罚决定书，咸丰县人民检察院鄂咸检不诉[2014]23号不起诉决定书，户籍证明，咸丰县高乐山派出所情况说明，证人郑某、高某、周某1、李某、向某的证言，被告人甘某的供述，咸丰县公安局现场检测报告书及照片，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，指认笔录及照片，现场检查照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，且容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。甘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对甘某在拘役五个月至有期徒刑八个月量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对甘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决：
一、被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年7月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的自制吸毒工具“壶壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年五月八日
书记员 肖起红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1806号
申请执行人：吴丽平，男，1976年3月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋红卫，男，1982年10月13日出生，汉族，住淳安县。
吴丽平与宋红卫保证合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3834号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴丽平于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人宋红卫无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人吴丽平案款40200元，另被执行人尚应承担诉讼费403元，执行费509元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴丽平如发现被执行人宋红卫有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9223号
原告：骆锋平，男，1982年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周珊君，女，1975年12月20日，汉族，住嵊州市。
被告：竺春丽，女，1987年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告骆锋平与被告周珊君、竺春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告骆锋平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许骆锋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由骆锋平负担。
审判员 钱 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕冰儿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2731号
原告：周军伟。
被告：郑茂行。
被告：胡晨戬。
本院在审理原告周军伟为与被告郑茂行、胡晨戬民间借贷纠纷一案中，原告周军伟于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周军伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军伟承担。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年一月八日
代书 记员 陶 勋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执797号
申请执行人：肖宗迁，男，1944年11月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：汪军，男，1955年3月13日生，汉族，住宜春，
被执行人：喻建珍，女，1977年2月2日出生，汉族，住址同上，
申请执行人肖宗迁与被执行人汪军、喻建珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0902民初4838号民事调解书，调解由汪军、喻建珍支付肖宗迁借款本金80000元，案件受理费1065元。申请执行人肖宗迁于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人汪军、喻建珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人汪军、喻建珍名下暂无财产可供执行。本院将被执行人汪军、喻建珍纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人肖宗迁尚有99099元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4838号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执797号申请执行人：肖宗迁，男，1944年11月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：汪军，男，1955年3月13日生，汉族，住宜春，被执行人：喻建珍，女，1977年2月2日出生，汉族，住址同上，申请执行人肖宗迁与被执行人汪军、喻建珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0902民初4838号民事调解书，调解由汪军、喻建珍支付肖宗迁借款本金80000元，案件受理费1065元。申请执行人肖宗迁于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人汪军、喻建珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人汪军、喻建珍名下暂无财产可供执行。本院将被执行人汪军、喻建珍纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人肖宗迁尚有99099元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4838号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 垚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05936号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：阮长丰、王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：蒋建阳，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋瑶芳，女，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告蒋建阳、蒋瑶芳追偿权纠纷一案中，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州顺昌汽车销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月一日
书记员 范利娜