福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1746号
原告陈俊勇，男，l966年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄康添，福建中仑律师事务所实习律师。
被告游振洋，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告福建省天露茶叶有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢19号。
法定代表人游振洋，执行董事兼总经理。
本院于2015年7月24日立案受理了原告陈俊勇与被告游振洋、福建省天露茶叶有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员严淑珍适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊勇的委托代理人陈侃、黄康添到庭参加诉讼，被告游振洋、福建省天露茶叶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊勇诉称，2014年6月19日，原告与被告游振洋、福建省天露茶叶有限公司签订一份《借款协议书》，约定被告游振洋向原告借款人民币（币种，下同）300万元，于2014年6月20日偿还200万元、6月24日偿还100万元，若逾期还款，按尚欠借款金额的月利率2%计付违约金。被告福建省天露茶叶有限公司自愿对被告游振洋的上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。协议签订后，原告陈俊勇依约向被告游振洋支付借款300万元，但被告游振洋仅于2014年6月24日偿还借款150万元。请求判令二被告共同偿还原告借款150万元，并支付逾期还款违约金（其中包括被告逾期4天偿还200万元的违约金5333.33元和自2014年6月25日起至实际还清欠款之日止以尚欠款项150万元为基数按月利率2%计算的违约金。）
原告陈俊勇提供以下证据证明其主张：1、《借款协议书》一张，欲证明被告游振洋向原告借款，被告福建省天露茶叶有限公司承担连带保证责任的事实。2、银行转账明细一张，欲证明原告依约向被告游振洋支付300万元的事实。3、证明一张及证人杨某出庭作证证言，欲证明根据原告陈俊勇指示，杨某从其个人账户向被告游振洋汇款300万元，上述款项实际系原告所有。
被告游振洋、福建省天露茶叶有限公司未答辩。
本院认为，被告游振洋、福建省天露茶叶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告陈俊勇提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，证据2、3可以相互印证杨某根据原告陈俊勇指示向被告游振洋汇款300万元，该笔款项系原告所有的事实，上述证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告陈俊勇的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2014年6月19日，原告陈俊勇与被告游振洋、福建省天露茶叶有限公司签订一份《借款协议书》，约定被告游振洋向原告借款300万元，承诺于2014年6月20日偿还200万元、6月24日偿还100万元。若逾期还款，按尚欠借款金额的月利率2%计付违约金。被告福建省天露茶叶有限公司自愿对被告游振洋的上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。当日，原告陈俊勇通过案外人杨某的个人账户向被告游振洋的账户汇款300万元。2014年6月24日，被告游振洋偿还原告陈俊勇150万元。
本院认为，被告游振洋向原告陈俊勇借款300万元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陈俊勇请求判令被告游振洋偿还借款150万元及自逾期还款之日起按尚欠借款金额的月利率2%计算逾期还款违约金，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告福建省天露茶叶有限公司自愿在原告陈俊勇与被告游振洋签订的借款协议中以担保人身份盖章确认并约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予认定担保合法有效。故原告陈俊勇主张被告福建省天露茶叶有限公司对被告游振洋的上述借款150万元及逾期还款违约金承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告游振洋、福建省天露茶叶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告游振洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊勇借款150万元及逾期还款违约金（其中逾期4天偿还200万元的违约金5333.33元和自2014年6月25日起至判决指定履行期限届满之日止以尚欠款项150万元为基数按月利率2%计算的违约金）。
二、被告福建省天露茶叶有限公司应对被告游振洋的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告游振洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21876元，减半收取10938元，由被告游振洋、福建省天露茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡卓君
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。