湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01598号
原告张文双。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。
原告张军民。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告曾耀荣。
被告江西省地质工程（集团）公司。住所地在江西省南昌市西湖区站前路***号。
法定代表人洪文忠，董事长。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。
原告张文双、张军民诉被告ＸＸ、曾耀荣、江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西地质公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张文双及其委托代理人范才铁，被告ＸＸ、曾耀荣及被告江西地质公司的委托代理人刘汉西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，原告与被告ＸＸ签订《塔式重机租赁合同书》，约定被告ＸＸ因醴茶高速工程建设需要租赁原告贰台型号为TC4210的塔式起重机，租金为贰万元包干。2012年12月17日，双方就租金进行了结算，确认被告ＸＸ欠原告两台塔吊租金人民币33万元，并由被告ＸＸ向原告出具了欠条一张。后原告就该租金欠款多次找被告ＸＸ催讨，但其总是以各种理由拒绝付款。被告ＸＸ在与原告签订《塔式重机租赁合同书》和办理租金结算时，均向原告出具了其与被告曾耀荣签订的授权委托书原件和被告曾耀荣与江西地质公司醴茶高速2标项目经理部签订的两份劳务合同原件，并向原告说明其与被告曾耀荣是合伙关系，两人共同承包了醴茶高速2标南河大桥和排口村大桥的劳务施工工程，并以被告曾耀荣的名义与被告江西地质公司醴茶高速2标项目经理部签订了劳务合同。被告ＸＸ和曾耀荣作为塔吊的实际承租人，依法应当共同向原告支付拖欠的租金，而被告江西地质公司明知被告曾耀荣不具备劳务承包的资质仍与其签订劳务承包合同，其在承包方的选任上存在过错，依法应当对上述两被告拖欠的租金承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告ＸＸ和曾耀荣共同向原告支付塔吊租赁费人民币33万元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年12月17日起至实际付清欠款日止的利息（暂计算至2014年3月17日为2.54万元）；2、被告江西地质公司对上述债务向原告承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告ＸＸ辩称，我是租赁了原告张军民两台塔吊，用于醴茶高速南河大桥和排口村大桥工地施工，所欠原告租金是事实，现无力偿还租金。因被告江西地质公司延误了工期，其应当赔偿我的损失，如其赔偿我的损失后，我愿意支付租金。
被告曾耀荣辩称，我与ＸＸ之间虽有委托关系，但只是委托ＸＸ与项目部之间的关系，其他没有委托；我与ＸＸ并不是合伙关系，我没有参与工程；被告江西地质公司延误了工期，该公司应对ＸＸ有所补偿；原告应向被告江西地质公司主张其租赁费用，我不承担清偿责任。
被告江西地质公司辩称，租赁合同与我公司无关，我公司不是本案的适格主体。
经审理查明，原告张军民、张文双合伙从事塔机租赁服务。2011年3月2日，原告张军民（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订《塔式重机租赁合同书》，约定：甲方因承建工程需要，向乙方租赁TC4210塔机（臂长42米、总功率30KW）两台使用，月租费由甲方每月28日2万元包干付给乙方，乙方负责该塔吊的进出场、安装拆卸调试运行等，由甲方支付乙方3万元；设备月租及维修、维护费由乙方开出收据每月28日结算，操作人员的工资由乙方造表，每月28日到甲方领取现金，付款不到位，乙方有权停机停止使用；塔吊从交付使用起计租，中间不报停；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告张军民、张文双按约定将上述两台塔机塔吊交付给被告ＸＸ使用，被告江西地质公司下属的醴茶高速公路2标项目部代被告ＸＸ支付了部分租赁费用即96600元。2012年12月17日，被告ＸＸ向原告张军民、张文双出具《欠条》，载明：今欠到张文双、张军民两台塔吊的租赁费（2011年3月2日到2012年10月8日）除以前支付款还欠付共计叁拾叁万元（330000元），请求项目部从本人工程款中代扣代付此租赁费。被告ＸＸ在该《欠条》上签字。因被告ＸＸ未支付剩余租金，原告遂于2014年4月15日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2010年3月6日，被告曾耀荣与被告江西地质公司下属的醴茶高速公路2标项目部分别签订《劳务合同》（排口村大桥）与《劳务合同》（南河大桥），约定由被告曾耀荣承包建设醴茶高速公路2标南河大桥和排口村大桥的劳务施工工程。2010年9月30日，被告曾耀荣向被告ＸＸ出具《授权委托书》，载明：鉴于本人曾耀荣与醴茶高速二标项目部签订的南河大桥、排口村大桥施工合同，现授权ＸＸ：1、全权委托ＸＸ为现场施工负责人（大的决策方案本人与ＸＸ协商制订）；2、由ＸＸ负责平时的生活费借支、材料组织及中期结算；3、被授权委托人与项目部发生的正常施工经济责任与民事责任本人全权负责；4、本授权委托书的有效期为本人在未发出书面终止授权委托之前或工程终止之时。还查明，被告曾耀荣收取了被告ＸＸ上述工程的相关费用15万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有《塔式重机租赁合同书》、《欠条》、《劳务合同》、付款凭证、《授权委托书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张军民与被告ＸＸ签订的《塔式重机租赁合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告张军民、张文双按合同约定提供了塔吊给被告ＸＸ使用，被告ＸＸ应按约定支付租赁费用。经双方确认，被告ＸＸ尚欠原告张军民、张文双两台塔吊的租赁费33万元，应由被告ＸＸ负责清偿。被告ＸＸ未按约定支付租金，应承担相应的利息损失。故原告要求被告ＸＸ支付租金33万元及从2012年12月17日起至租金实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾耀荣出具《授权委托书》授权被告ＸＸ负责被告江西地质公司下属的醴茶高速公路2标南河大桥和排口村大桥的劳务施工，同时收取了被告ＸＸ15万元的工程相关费用，故被告曾耀荣应对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、曾耀荣与被告江西地质公司之间系劳务合同关系，其称被告江西地质公司延误工期应赔偿其损失，可另行主张权利，但不能据此拒绝支付原告张军民、张文双的租金。根据合同的相对性原则，被告江西地质公司不是本案合同的相对人，故被告江西地质公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、曾耀荣于本判决生效之日起7日内共同支付原告张军民、张文双租金330000元及利息（利息以330000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2012年12月17日起计算至上述租金全部清偿之日止）；
二、驳回原告张军民、张文双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6631元，由被告ＸＸ、曾耀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。