wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第274号
原告江门市金盛凯服务有限公司。
委托代理人梁帆，系广东来复律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告江门市金盛凯服务有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理。原告的委托代理人梁帆和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在业务往来，即原告为被告干部饭堂提供原材料即肉类、蔬菜、干货、调料等，2014年12月5日，双方对货款进行核对，被告确认货款在2014年9月份为81209.43元、在2014年10月份为62827.23元、在2014年11月份为53903.11元，货款共计197939.77元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款197939.77元及其利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称：根据财务对账，确认2014年9、10两个月份的账单，分别为81209.43元、62827.23元，合计为144036.66元。对于原告主张的11月份货款被告无法确认。
经审理查明，2014年9月至11月期间，原告向被告提供肉类、蔬菜、干货、调料等原材料，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款197939.77元。庭审中被告仅确认2014年9月和10月的货款，对2014年11月份的货款不予确认，但对2014年11月份对账单上被告盖章的真实性予以确认。
以上事实有原告提供的对账单、送货单、2014年12月5日政府通告说明会录像以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案中原被告对货款进行对账，被告在2014年11月份的对账单上盖章确认拖欠的金额，故本院依法采纳原告提供的证据，被告拖欠原告货款197939.77元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，应承担举证不能的不利后果，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款197939.77元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市金盛凯服务有限公司支付货款197939.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2129.4元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年三月十七日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更836号
罪犯马培胜，男，土家族，1971年11月13日出生于重庆市石柱县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）莆刑初字第40号刑事判决，认定罪犯马培胜犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
罪犯马培胜曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯马培胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马培胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马培胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马培胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马培胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年8月16日起至2025年8月15日止）。减刑后的刑期至2022年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终27号
上诉人（原审被告）张某，教师。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，市民。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人刘某为被继承人债务清偿纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某及其委托代理人张先哲、被上诉人刘某及其委托代理人郭栓众均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告与原告之女刘英霞于年月日登记结婚。刘英霞于2008年3月在新野县人民医院确诊为乳腺癌，2008年3月至6月在河南省肿瘤医院等医院住院治疗，原告于2008年6月22日、2008年11月21日两次分别代刘英霞签名，用刘英霞的城镇职工医疗保险卡在新野县社保局领取医疗保险款20000元、7263元。刘英霞于2009年7月13日去世。被告于2009年11月24日用刘英霞的城镇职工医疗保险卡在新野县社保局领取医疗保险款11985元。原、被告因刘英霞在新野县社保局领取的医疗费报销款发生争议，被告于2011年4月8日向本院提起诉讼，请求刘某返还刘英霞的医疗报销款42000元。本院于2011年10月19日作出（2011）新城民初字第146号民事判决，判决驳回张某的诉讼请求，张某不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）南民二终字第829号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，原告女儿刘英霞在患病期间，原告于2008年5月9日、5月12日向刘英霞所在的工作单位新野县中技铭沣水务有限公司借款3000元、2000元，被告于2008年3月7日、3月27日分别向该公司借款2000元、3000元。刘英霞去世后，原告为偿还自己为刘英霞生前治病所借刘瑞平等人的债务，于2009年7月14日、12月22日两次向该公司借款10000元（每次5000元）。原告刘某共计借款15000元，并向该公司出具借条四张。在刘英霞生前，原告分别于2008年3月7日、3月9日、3月30日、5月10日、5月12日、5月31日分六次通过中国农业银行向刘英霞汇款12400元、8000元、10000元、6000元、5900元、2000元，共计44300元。2009年8月份，原、被告到新野县中技铭沣水务有限公司协商解决刘英霞去世后的遗嘱津贴、经济补偿问题时，该公司要求原、被告偿还全部借款。刘某认为应从刘英霞死后单位给的抚恤金中扣除，张某只愿偿还5000元，协商未果后，新野县中技铭沣水务有限公司于2011年3月29日向本院提起诉讼，本院于2011年12月5日作出（2011）新上民初字第046号民事判决，判决由张某偿还新野县中技铭沣水务有限公司借款20000元。张某不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）南民二终字第267号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原告为给其女儿刘英霞看病治疗，向其账户�款44300元。原、被告作为刘英霞的近亲属，为其治病各尽其心，不管医疗费由谁支付，都是为了挽救刘英霞的生命，现刘英霞因病去世，遗留该笔债务，作为原、被告双方，均是刘英霞的法定继承人。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告应对原告所述的借款承担清偿义务。现原告请求被告偿还其借款44300元，因被告已偿还原告向刘英霞生前所在公司所借的15000元，故被告应再偿还原告29300元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘�29300元。案件受理费900元，由原告负担370元，由被告负担530元。
张某不服原判，上诉称：1、原审法院没有查明债权债务关系，证据不足，仅凭银行存联不能证明债权债务关系。2、六张新证据中3月7日12400元是由张某签的，其余两张3月30日与5月31日是刘英霞本人签的。还有5900元的字是5月12号由刘英霞签的，还有刘某签的。还有3月9日、5月10日是由刘某签的。3月7日的12400元、3月30日的10000元、5月31日的2000元这三笔是由张某借的。3月9日的8000元、5月10日的6000元是借刘某的，5月12日的5900元是两人共同借的。综上我们认可欠刘某17000元，27300元是我们的。
被上诉人刘某答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第一张条3月7日12400元钱是我的，字不是我签。剩余五张全是刘某签的。这六张44300元是刘某本人的钱。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘某向其女儿刘英霞账户汇款44300元的事实，有被上诉人刘某本人持有的六张中国农业银行银行卡存款业务回单以及中国农业银行新野县朝阳支行经办留存的银行卡存款凭条等证据予以证实，足以认定。上诉人张某上诉称该款项系其本人所有，并非从被上诉人刘某处借得，因其诉称无任何充足有效的证据予以证明，且与现有的证据之间相矛盾，故其应当承担�证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月十一日
书记员 熊巧莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终27号
上诉人（原审被告）张某，教师。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，市民。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人刘某为被继承人债务清偿纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某及其委托代理人张先哲、被上诉人刘某及其委托代理人郭栓众均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告与原告之女刘英霞于××××年××月××日登记结婚。刘英霞于2008年3月在新野县人民医院确诊为乳腺癌，2008年3月至6月在河南省肿瘤医院等医院住院治疗，原告于2008年6月22日、2008年11月21日两次分别代刘英霞签名，用刘英霞的城镇职工医疗保险卡在新野县社保局领取医疗保险款20000元、7263元。刘英霞于2009年7月13日去世。被告于2009年11月24日用刘英霞的城镇职工医疗保险卡在新野县社保局领取医疗保险款11985元。原、被告因刘英霞在新野县社保局领取的医疗费报销款发生争议，被告于2011年4月8日向本院提起诉讼，请求刘某返还刘英霞的医疗报销款42000元。本院于2011年10月19日作出（2011）新城民初字第146号民事判决，判决驳回张某的诉讼请求，张某不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）南民二终字第829号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，原告女儿刘英霞在患病期间，原告于2008年5月9日、5月12日向刘英霞所在的工作单位新野县中技铭沣水务有限公司借款3000元、2000元，被告于2008年3月7日、3月27日分别向该公司借款2000元、3000元。刘英霞去世后，原告为偿还自己为刘英霞生前治病所借刘瑞平等人的债务，于2009年7月14日、12月22日两次向该公司借款10000元（每次5000元）。原告刘某共计借款15000元，并向该公司出具借条四张。在刘英霞生前，原告分别于2008年3月7日、3月9日、3月30日、5月10日、5月12日、5月31日分六次通过中国农业银行向刘英霞汇款12400元、8000元、10000元、6000元、5900元、2000元，共计44300元。2009年8月份，原、被告到新野县中技铭沣水务有限公司协商解决刘英霞去世后的遗嘱津贴、经济补偿问题时，该公司要求原、被告偿还全部借款。刘某认为应从刘英霞死后单位给的抚恤金中扣除，张某只愿偿还5000元，协商未果后，新野县中技铭沣水务有限公司于2011年3月29日向本院提起诉讼，本院于2011年12月5日作出（2011）新上民初字第046号民事判决，判决由张某偿还新野县中技铭沣水务有限公司借款20000元。张某不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）南民二终字第267号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原告为给其女儿刘英霞看病治疗，向其账户汇款44300元。原、被告作为刘英霞的近亲属，为其治病各尽其心，不管医疗费由谁支付，都是为了挽救刘英霞的生命，现刘英霞因病去世，遗留该笔债务，作为原、被告双方，均是刘英霞的法定继承人。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告应对原告所述的借款承担清偿义务。现原告请求被告偿还其借款44300元，因被告已偿还原告向刘英霞生前所在公司所借的15000元，故被告应再偿还原告29300元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某29300元。案件受理费900元，由原告负担370元，由被告负担530元。
张某不服原判，上诉称：1、原审法院没有查明债权债务关系，证据不足，仅凭银行存联不能证明债权债务关系。2、六张新证据中3月7日12400元是由张某签的，其余两张3月30日与5月31日是刘英霞本人签的。还有5900元的字是5月12号由刘英霞签的，还有刘某签的。还有3月9日、5月10日是由刘某签的。3月7日的12400元、3月30日的10000元、5月31日的2000元这三笔是由张某借的。3月9日的8000元、5月10日的6000元是借刘某的，5月12日的5900元是两人共同借的。综上我们认可欠刘某17000元，27300元是我们的。
被上诉人刘某答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第一张条3月7日12400元钱是我的，字不是我签。剩余五张全是刘某签的。这六张44300元是刘某本人的钱。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘某向其女儿刘英霞账户汇款44300元的事实，有被上诉人刘某本人持有的六张中国农业银行银行卡存款业务回单以及中国农业银行新野县朝阳支行经办留存的银行卡存款凭条等证据予以证实，足以认定。上诉人张某上诉称该款项系其本人所有，并非从被上诉人刘某处借得，因其诉称无任何充足有效的证据予以证明，且与现有的证据之间相矛盾，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月十一日
书记员 熊巧莉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第200号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2009年1月9日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年6月15日刑满释放；2012年2月27日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月22日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员刘秀娈出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年春节前，被告人郭某甲在文安县文安镇某村，先后进入邢某甲等五户人家，盗窃现金2900元及自行车、电视机等物。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人郭某甲的供述，失主邢某甲、许某甲、刘某甲、邹某甲、丛某甲的陈述，法医物证鉴定书，辨认笔录，抓获经过及说明，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份证明等证据予以证实，认为被告人郭某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：
1、2015年2月16日上午，被告人郭某甲进入文安县文安镇某村邢某甲家，趁无人之机窃得现金2000元及自行车、吹风机等物。
2、2015年2月11日，被告人郭某甲进入文安县文安镇东某村许某甲家，趁无人之机窃得现金500元及黄金耳环一对。
3、2015年春节前的一天，被告人郭某甲进入文安县文安镇东某村刘某甲家，趁无人之机窃得玉溪烟3盒。
4、2015年春节前的一天，被告人郭某甲进入文安县文安镇某村邹某甲家，趁无人之机窃得现金400元及黄金叶牌香烟一条。
5、2015年春节前的一天，被告人郭某甲进入文安县文安镇某村丛某甲家，趁无人之机窃得电视机、电脑主机各一台。
综上，被告人郭某甲入户盗窃五起，盗得现金2900元及自行车、电视机等物。
被告人郭某甲因邢某甲家被盗一案被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的其它四起盗窃犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某甲的供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人郭某甲的供述证实，2015年春节前的一天，其步行至文安县老城墙附近，找了一个偏僻的住户，翻墙进去偷了2000元现金及自行车、吹风机、被子、棉裤等物。
2015年春节前的一天，其步行至文安县老城墙附近，看见一户人家门口是个破木门，遂把木门抬起来钻进该户人家窃得现金500元及黄金耳环一对。
2015年春节前的一天，其步行至文安县老城墙附近，看见一户人家大门上了锁，遂翻墙进去偷了3盒玉溪牌香烟。
2015年春节前的一天，其步行至文安县老城墙附近，想找个偏僻点的住户偷点东西，过了老城墙一直往北走，看见一户人家是明锁，遂翻墙进入该住户院内，客厅用明锁锁着，其在院里找了一根钢管把锁弄开，进屋后找到了一条项链、一枚戒指、400元现金、一条黄金叶牌香烟，其拿着上述财物翻墙跑了。其拿着项链和戒指找到文安一家金店想卖掉，金店的人说是假的，其就将项链和戒指扔了，400元现金其花了，烟自己抽了。
2015年春节前的一天，其步行至文安县某村附近，看见一家住户门上挂着锁，遂翻墙进入该户人家，偷了一台液晶电视和一台电脑主机。液晶电视卖了400元，电脑主机卖了100元。
2、被告人郭某甲的辨认笔录证实，经郭某甲辨认，邢某甲、许某甲、刘某甲、邹某甲、丛某甲家即其实施盗窃的地点。
3、失主邢某甲的陈述证实，2015年2月14日其锁好家门出了门，16日中午回到家用钥匙开门开不开，其怕屋里有人就报了警，派出所民警到后跳进院里打开门，进屋后其发现屋里的东西都被翻乱了，被盗了2000元现金、一辆自行车、一台吹风机、一些被褥、床单和衣服。
4、失主许某甲的陈述证实，2015年2月11日凌晨4时许其出去上班，14时许回到家，打开大门往里走看见二门的锁被撬开了，屋里被翻得乱七八糟，整理后发现丢了一对黄金耳环和500元钱，其当时是在东某村租的房，过了几天就搬走了。
5、失主刘某甲的陈述证实，其家位于文安镇东某村一条南北道的西侧胡同里，门口朝南。2015年春节前的一天早上8时许其送孩子上学，9时许回家打开大门往屋里走，发现二门的门锁被撬开了，屋里被翻得乱七八糟，整理清了发现放在西屋柜子里的3盒玉溪烟没了。
6、失主邹某甲的陈述证实，其家位于文安县文安镇某村一条南北胡同，门口朝东。2015年春节前的一天，其去外面出摊卖东西，中午回家一进门发现正房的门锁被撬开了，屋里被翻得乱七八糟，柜子都撬开了，仔细找了找发现放在东屋床底下的400元钱和一些假首饰没了，放在西屋柜子里的一条黄金叶牌香烟也没了。当时感觉丢的东西不多，也不值多少钱，就没有报警。
7、失主丛某甲的陈述证实，2015年2月份的一天，其在文安县文安镇某村租住的房内被盗了。当天其出门办事，回来后发现正房旁边的一扇窗户被撬坏了，正房的门开了，屋里东西被翻乱了，卧室里放着的一台黑色的海尔牌32寸液晶电视和一台电脑主机不见了，其当时没有报案。
8、法医物证鉴定书证实，在邢某甲家被盗案现场提取的泰山牌烟蒂经DNA检验为郭某甲所留。
9、抓获经过及说明证实，2015年2月16日，文安县文安镇某村邢某甲家中被盗，经现场提取DNA比对，发现被告人郭某甲有重大作案嫌疑。2015年8月2日，文安县公安局将涉嫌在邢某甲家实施盗窃的被告人郭某甲抓获，被告人郭某甲交代了此起犯罪，同时还交代其在文安县文安镇某村多次实施盗窃并带领侦查人员到实施盗窃的地点进行辨认。
10、刑事判决书及释放证明书证实，被告人郭某甲2009年1月9日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年6月15日刑满释放；2012年2月27日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月22日刑满释放。
11、被告人身份证明证实，被告人郭某甲出生于1988年1月15日。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某甲被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人郭某甲因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获后主动交代了办案机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某甲违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第200号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人付某，男，1983年8月12日出生。
辩护人杨某某，河南真言律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人付某犯过失致人死亡罪，于2015月6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年11月30日9时40分许，被告人付某驾驶豫EF19**号长城牌汽车行驶至安阳市文峰区石家沟村前街东二区9排3号被害人郭某某家门口，因前方有车无法通过，被告人付某在倒车时将车后的被害人郭某某轧伤，后经抢救无效于2013年12月22日死亡。2013年12月6日经法医鉴定，被害人郭某某身上损伤构成重伤；2013年12月26日经法医学尸体检验鉴定，被害人郭某某死于严重颅脑损伤。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书及其他相关书证等证据，认为被告人郭某某的行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以惩处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人付某的辩护人认为，被告人付某系过失犯罪，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，积极救治被害人，与被害人的近亲属达成了调解协议，得到了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日9时40分许，被告人付某驾驶豫EF19**号长城牌汽车行驶至安阳市文峰区石家沟村前街东二区9排3号被害人郭某某家门口时，因前方有车无法通过，被告人付某在倒车时将车后的被害人郭某某（2岁）轧伤，后经抢救无效于2013年12月22日死亡。2013年12月26日经法医学尸体检验鉴定，被害人郭某某死于严重颅脑损伤。
另查明，案发后，被告人付某的近亲属与被害人郭某某的近亲属达成了调解协议，赔偿被害人郭某某的近亲属30万元，被害人郭某某的近亲属对被告人付某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人付某供述证明：2013年11月30日9时30分，其从安阳市文峰区石家沟村前街东二区6排4号家门口驾驶豫EF19**号长城牌汽车沿石家沟村街道行驶，欲从一条南北路拐到灯塔路上，一个老太太到路西侧给其让路，其过去后看到前方一辆大车挡在路中间，在倒车时感觉车后轮撞到东西，就停了车。其下车后看到那个老太太抱着小孩，孩子的脸部被撞破了皮、且已昏迷。其开车将老太太和孩子送到第六人民医院急诊部。当天上午10时许，孩子的父亲来到医院并报了警，之后其被民警带到公安机关。倒车镜只能看到汽车后轮胎以上部位，看不到汽车后轮胎位置，那个老太太的孙子还小，其没有看到。
二、证人贠某某证言证明：2013年11月30日9时40分许，其领着孙子郭某某从石家沟村前街东二区9排3号家里出来到对面晒太阳，其拿着凳子在前面走，孙子跟在身后，其到对面后听到身后一辆汽车咯噔响了一声、孙子叫了一声，回头看到孙子在地上仰面躺着，一辆白色的皮卡正往后倒车，车右后侧车轮从其孙子头上轧了过去，其抱起孙子时他已处于昏迷状态，司机付某开车将其和其孙子送到医院抢救。
三、证人郭某证言证明：2013年11月30日10时许，接到其母贠某某的电话后赶到第六人民医院抢救室，看到儿子郭某某脑部肿胀，处于昏迷中，听母说付某开车从其家门口经过时将其子郭某某撞伤了，其遂打电话报警，民警将付某带走了。
四、现场勘验检查笔录及相关照片：证实案发现场位于安阳市文峰区石家沟村前街东二区9排3号门前一南北胡同；被告人付某驾驶的豫EF19**号长城牌轻型普通货车右后轮后面的方形挡泥板上有擦划痕迹。
五、安阳市公安局物证鉴定所2013年12月26日作出的法医学尸体检验鉴定书：证实被害人郭某某死于严重颅脑损伤。
六、被告人付某的父母与被害人郭某某的父母达成的调解协议书及被害人郭某某的父母出具的谅解书、收到赔偿款凭据。
七、被告人付某的户籍证明、到案经过证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人付某因疏忽大意，在倒车时将他人轧伤，后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某积极抢救被害人，在被害人因抢救无效死亡后赔偿了被害人近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。安阳市文峰区司法局出具了被告人付某具备社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第437号
原告易小峰，男。
被告欧阳永升，男。
本院在审理原告易小峰诉被告欧阳永升民间借贷纠纷一案中，原告易小峰于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因该纠纷已庭外调解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易小峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告易小峰承担。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 曾 荣
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 伍 海 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初16号
原告贾某甲，女，汉族，住甘肃省康县。
被告贾某乙，男，汉族，住甘肃省康县。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于二Ｏ一六年二月十九日以其准备外出务工，待年终回来后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某甲负担。
代理审判员 辛文平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特699号
申请人：陈义。
申请人：王耀。
本院于2016年5月9日受理了申请人陈义与申请人王耀关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈义与申请人王耀因交通事故纠纷，于2016年4月22经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈义损失：车损1950元；
二、经双方确认王耀损失：1124.46元、车损900元、误工费1120元、车费100元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由陈义承担60%，由王耀承担40%，由陈义一次性赔偿王耀2450元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 瑜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第155-1号
申请执行人：钟英敏，男，住中山市石岐区。
申请执行人：吴颖恩，女，住中山市西区中山。
委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人钟英敏、吴颖恩与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第483民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第937号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第155号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3096号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告张建设。
被告陈小平。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张建设、陈小平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3096号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告张建设。
被告陈小平。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张建设、陈小平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 木聪慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6147号
原告王武龙，男，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告王武龙与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告王武龙于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王武龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武龙自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢百玲
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执46号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人鹰潭利志汽车销售服务有限公司，组织机构代码：30918833-9。
法定代表人杨志真，执行董事。
被执行人上饶市利德汽车销售服务有限公司，组织机构代码：79696132-4。
法定代表人杨志真，执行董事。
被执行人杨志真。
被执行人王建芬。
被执行人王建明。
被执行人徐丽君。
被执行人苏娜娜。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向我院申请执行其与鹰潭利志汽车销售服务有限公司、上饶市利德汽车销售服务有限公司、杨志真、王建芬、王建明、徐丽君、苏娜娜等人金融借款合同纠纷一案，执行金额为4300万元及利息。
本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，依法查封了相关抵押物。因被执行人杨志真在上饶市涉嫌非法集资，被公安机关逮捕，现抵押物已被公安机关查封。
据此，本院认为，因被执行人杨志真涉及刑事犯罪，其财产也被公安机关查封，本案执行需等待刑事处理结果，其他被执行人无可供执行的财产，经对申请人进行终本约谈，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范文正
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 慧
陕西省紫阳县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00010号
罪犯金某某，男，汉族，本科文化，陕西省紫阳县人。
本院于2011年10月25日作出了（2011）紫刑初字第00056号刑事判决，以罪犯金某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2011年3月3日起至2017年3月2日止）。2012年1月11日本院以（2011）紫刑初字第00056-1号暂予监外执行决定书决定对其暂予监外执行一年（即2012年1月11日-2013年1月10日），于2013年1月9日以（2013）紫执刑字第00014号暂予监外执行决定书决定对其暂予监外执行两年（即2013年1月11日-2015年1月10日止）。在罪犯金某某暂予监外�行期间，2014年8月21日紫阳县社区矫正办公室（2014）紫矫建字第006号收监执行建议书，以罪犯金某某的病情以及病情程度已不符合保外就医的条件为由，建议对罪犯金某某收监执行。本院依法进行了审理。
经查，安康市人民检察院于2014年7月14日委托安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会对罪犯金某某病情及病情程度进行体检鉴定，安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会于2014年7月16日作出安市院鉴字（2014）014号《人身伤害医学鉴定检查意见书》及《人身伤害医学鉴定诊断证明书》。诊断结论：1、冠心病；2、陈旧性下壁心梗；3、建议住院治疗。安康市人民检察院又于2014年8月7日申请陕西省人民检察院司法鉴定中心对金某某病情是否达到《罪犯保外就医疾病伤残范围》规定的程度进行审查，陕西省人民检察院司法鉴定中心于2014年8月11日作出陕检技审（2014）17号�检验鉴定文书》，审查意见，金某某病情未达到《罪犯保外就医疾病伤残范围》规定的程度。
并向本院提供了安康市人民检察院安检监委鉴（2014）2号委托鉴定书、陕西省安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会安市院鉴字（2014）014号人身伤害医学鉴定检查意见书、诊断证明书及陕西省安康市中心医院1407160012号体检报告；陕西省人民检察院陕检技审（2014）17号检验鉴定文书，人民检察院司法鉴定机构资质证书（副本）和人民检察院鉴定人资格证书。
据此，上述证据能够证明罪犯金冠洲暂予监外执行的情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯金某某收监执行。
二〇一四年八月二十一日
哈尔滨市道里区人民法院
民事
（2015）里民一民初字第222号
周丽娜与哈尔滨龙腾投资担保有限责任公司
委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
原告周丽娜，女，1988年5月11日出生，汉族，阿萨帝娱乐集团量贩式KTV收银组长。
被告哈尔滨龙腾投资担保有限责任公司，代码68601938-9，住所地哈尔滨市道里区友谊路47号1-2层。
法定代表人程思华，总经理。
委托代理人张立明，该公司法律顾问。
原告周丽娜与被告哈尔滨龙腾投资担保有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员杨福祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜与被告哈尔滨龙腾投资担保有限责任公司委托代理人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，原、被告签订房产抵押贷款服务合同，约定：被告向原告提供房屋抵押贷款服务，服务费为4.25万元；被告应于2014年11月30日前确定是否能办理贷款，如不能办理，应退回全部费用。合同签订当日，原告向被告交付了定金1.25万元，次日原告将办理贷款所需的各种手续交给被告。但直至今日，被告也未将贷款事宜办理完毕，违反了合同约定。原告依照合同约定，多次找到被告要求退还全部费用，并按定金的法律规定双倍返还，均遭拒绝。根据定金的法律规定，定金不应高于合同总额的20%，因此原告交付的1.25万元中，8500元应为定金，其余4000元应为预付的服务费。依照定金的法律规定，收受定金的一方不履行合同，应双倍返还。预付的服务费在被告没有提供代办贷款服务时，应全部退回。现要求被告退回定金8500元，再加倍返还8500元，并退还原告服务费4000元。
被告辩称：2014年11月16日，原告称其为购买坐落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与哈西大街交汇处中海雍景熙小区3栋1单元501室，建筑面积97.84平方米的房产，在办理银行贷款时被拒。被拒的理由是原告本人的信用记录不良。于是原、被告签订了房产抵押贷款服务合同，由被告提供服务，帮原告办理贷款。2014年11月16日，原告向被告交纳定金1.25万元。后被告业务员多次催促原告将办理贷款所需材料交给被告，但原告一直未提供。原告因其个人信用原因，无法贷款，由被告帮助办理，属被告日常业务，只需材料齐全，再由被告出具保证函即可办理贷款。被告认为原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、房产抵押贷款服务合同。证明原、被告2014年11月16日签订房产抵押贷款服务合同。
证据二、收款单。证明被告收原告押金1.25万元。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但原告只将购房合同、身份证及户口簿复印件交给被告。收入证明及银行流水交给被告后，原告又取走；对证据二真实性无异议，原告向被告交纳的1.25万元是定金，并非押金。
被告未提供证据。
本院对原告出示的证据认证意见为：对证据一、证据二的真实性予以采纳。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2014年11月16日签订房产抵押贷款服务合同，约定：原告委托被告办理房产贷款，原告委托被告办理贷款的房产坐落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与哈西大街交角处中海雍景熙小区3栋1单元501室，房屋建筑面积为97.84平方米；原告保证所提交的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，抵押物真实存在，且无重复抵押、被法院查封或等待动迁被房地局封档等情况存在，否则一切后果由原告自行负责；原告在签订合同五个工作日内准备齐贷款所需材料（产权证、身份证、户口、结婚证、收入证明、存折流水、单身证明、营业执照等材料）交与被告，被告开始为其办理相关手续，代办期限以客户交齐材料、交付定金30%后为起办日；原告贷款金额和贷款年限以银行评估审定为准，贷款时间以银行放款时间为准；被告收原告服务费4.25万元，服务费先付定金1.25万元，剩余服务费3万元于银行审批通过当日结清全部服务费；若原告在办理过程中不配合被告办理相关手续或因自身原因违约不办，原告所交定金及服务费不退，被告不承担任何责任；贷款办理过程中由于被告原因造成贷款办理过程终止，被告退还原告服务费；在办理贷款过程中，原告变更委托内容，被告有权中止办理贷款，待双方协商后，如双方不能达成一致，被告有权终止合同；本合同在银行将贷款打入原告账户后自然终止；如果被告未完成原告贷款事宜，退全部定金，被告答应原告在2014年11月末前给原告结果。合同签订当日，原告已交给被告定金1.25万元。被告的经营范围为依法开展非融资性担保经营活动及相关咨询服务。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。服务合同一方为专门从事服务业的公民或法人。被告的经营范围只能提供非融资性担保的相关咨询服务，非专门从事服务业的法人。原、被告签订的房产抵押贷款服务合同约定原告委托被告办理房产贷款，由被告处理原告事务，符合委托合同的特征。故原、被告签订的合同实质为委托合同，原、被告可依法随时解除合同。在被告完成委托事务的情况下，原告应当向其支付报酬，但因不可归责于被告的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，原告应当向被告支付相应的报酬。原告交给被告定金1.25万元后，未实际委托被告办理房产贷款，已与被告解除委托合同关系，故原告应向被告支付相应的报酬。根据本案客观情况，原告向被告支付2500元报酬较为适宜，被告应将其余定金1万元返给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条的规定，判决如下：
被告哈尔滨龙腾投资担保有限责任公司于判决生效后十
日内返还原告周丽娜定金1万元；
二、驳回原告周丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
诉讼费210元（案件受理费325元减半收取162元，邮寄费48元）由原告周丽娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨福祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 雪
操作处理结果处理时间处理人
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第29号
申请执行人安宏亮，男，汉族，生于1971年8月22日，大专文化，教师，宁夏海原县人，住海原县七营镇北嘴行政村第八自然村。
被执行人沙俊明，男，汉族，生于1970年3月1日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住七营镇柴梁行政村一组26号。
被执行人李宗军，男，汉族，生于1970年8月26日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住七营镇北嘴行政村六组18号。
申请执行人安宏亮与被执行人沙俊明、李宗军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民初字第540号民事判决书确定，由被执行人沙俊明、李宗军返还申请执行人安宏亮40000元，因被执行人沙俊明、李宗军拒不履行，申请执行人安宏亮于2010年5月25日申请贵院强制执行，在执行过程中，因被执行人沙俊明、李宗军长期在外，下落不明，致使本案无法执行，贵院于2011年1月9日终结本案本次执行程序，现有沙俊明、李宗军下落及财产线索，特申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人沙俊明返还申请执行人安宏亮借款40000元，于2016年1月26日返还5000元（已支付），于2016年11月30日前返还5000元，于2017年11月30日前一次性返还10000元，下余20000元，申请执行人安宏亮自愿放弃。被执行人李宗军对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年一月二十九日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01101号
原告禹某，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，现住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告晋某某，女，1988年1月16日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人王三忠，山西晋言律师事务所律师。
原告禹某与被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹某及其委托代理人董国祥与被告晋某某及其委托代理人王三忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，原、被告2009年9月28日经同事介绍相识，2011年8月29日登记结婚，2013年7月28日生育一女禹某某。婚后双方未购置任何夫妻共同财产。由于婚后双方没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，尤其是女儿出生后一个月，被告就带着女儿回到其母亲家居住，与原告分居至今已将近两年。原告多次与被告协商解决，但被告始终置之不理，双方夫妻感情确已彻底破裂，无法继续维持夫妻关系。现诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告晋某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2013年8月28日孩子满月后，被告到被告母亲家居住至今，双方一直分居；孩子半岁以前，原告曾探视过孩子，2014年1月27日后，原告就再未看望孩子，也未支付任何费用；原告陈述婚后未购置夫妻财产是虚假陈述，不属实。
经审理查明，原、被告于2009年9月28日经同事介绍相识，2011年8月19日登记结婚。2013年7月28日生育一女禹某某，现随被告居住、生活。婚后双方主要因生活琐事沟通不畅产生矛盾。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告的身份证，太原市杏花岭区档案馆出具的结婚登记审查处理表档案及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且育有一女，婚姻基础较好，家庭生活中出现矛盾，亦属难免，今后只要双方加强沟通、互谅互让、互相理解、互相关心，还是能够继续在一起生活的，草率离婚对双方及子女均无益处，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告禹某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一五年六月十九日
代书记员 李维维
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第114号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年6月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2009年2月20日刑满释放；因赌博于2015年1月31日被行政拘留3天；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。经本院决定，于2015年8月3日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员倪华出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年11月3日下午，被告人潘某在上冈镇大团村六组榆东小店附近与被害人王某乙发生纠纷，后被告人潘某击打被害人王某乙面部，致使被害人头部着地受伤。经鉴定，被害人王某乙慢性硬膜下水肿，其损伤程度属重伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人潘某辩称，他对与被害人发生纠纷，打了被害人的事实认可，但是认为不是故意伤害，而是过失致人重伤，他认为是被害人先来打他的，他才还手的。
经审理查明：2014年11月3日下午，被告人潘某在上冈镇大团村六组检东小店附近因装稻子口袋在路上的摆放问题与被害人王某乙发生纠纷，后被告人潘某用拳头捣被害人王某乙，致使被害人王某乙倒地受伤。经鉴定，被害人王某乙慢性硬膜下水肿，其损伤程度属重伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息、本院（2008）建刑初字第185号刑事判决书、派出所登记表、行政处罚决定书，证明被告人潘某的身份情况以及前科劣迹情况。
2、调解协议，证明被告人潘某与被害人王某乙已达成了调解协议，赔偿被害人医药费、误工费、交通费、营养费等各项费用四万一千元，取得了被害人王某乙的谅解。
3、证人李凤桃等人的证言，证明被告人潘某与王某乙因稻子口袋摆放和车辆通行等问题发生纠纷，后被告人潘某动手打了王某乙，王某乙就昏倒在地。并有证人刘某、王某甲、杨某的证言相印证。
4、被害人王某乙的陈述，证明他因为挪了被告人潘某家的稻子口袋，被告人潘某追上来将他一打。
5、被告人潘某的供述和辩解，证明王某乙弄了他家的稻子口袋，他非常生气，追上去与王某乙理论，双方发生纠纷，他用拳头捣了王某乙。
6、建湖县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明被害人王某乙的损伤程度为重伤二级。
7、辨认笔录，证明经杨华辨认，发生冲突的青年人是被告人潘某，被打倒在地的是被害人王某乙。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院以支持。被告人潘某当庭认罪，可从轻处罚；被告人潘某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 高 建
审判员 臧道玉
二〇一五年八月十日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第114号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月8日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年5月1日13时30分，被告人王某某超速驾驶黑R×××××雪佛来牌小型轿车（载乘王某甲、吴某），沿建三江胜利大街自南向北行驶至北大荒米业南门南侧处因疲劳驾驶驶入对向车道（逆向行驶），与沿胜利大街自北向南行驶被害人高某驾驶的高仕牌无号牌两轮电动车（载乘被害人刘某、胡某）相撞，事故造成高某、胡某、刘某受伤，刘某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：刘某符合因道路交通事故致颈椎断性损伤而死亡。经民强司法鉴定中心鉴定：高某、胡某伤后程度为轻伤二级。经道路交通事故认定：王某某在此起事故中负全部责任，高某在此起事故中无责任，乘车人胡某、刘某、吴某、王某甲在此起事故中无责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定：黑R×××××号雪佛兰小型轿车碰撞时速度为80.6km／h。黑R×××××号雪佛兰小型轿车左前部与无号牌高仕牌两轮电动车左侧存在交通事故运动过程中接触。被告人王某某对被害人近亲属已赔偿并得到谅解。
2015年5月1日，被告人王某某肇事后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪；被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年5月1日13时30分，被告人王某某超速驾驶黑R×××××雪佛来牌小型轿车载乘吴某（被告人妻子）、王某甲（被告人孙子），沿黑龙江省建三江胜利大街自南向北行驶至建三江北大荒米业南门南侧处，因疲劳且超速驾驶驶入对向车道（逆向行驶），与沿胜利大街自北向南行驶被害人高某驾驶的高仕牌无号牌两轮电动车载乘被害人刘某（高某之母）、胡某（高某儿子）相撞，事故造成高某、胡某、刘某受伤，刘某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：刘某符合因道路交通事故致颈椎断性损伤而死亡。经民强司法鉴定中心鉴定：高某右颧骨骨折和右上颌骨骨折、胡某右侧锁骨骨折，伤后程度均为轻伤二级。经道路交通事故认定：王某某在此起事故中负全部责任，经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定：黑R×××××号雪佛兰小型轿车碰撞时速度为80.6km／h系超速行驶。黑R×××××号雪佛兰小型轿车左前部与无号牌高仕牌两轮电动车左侧存在交通事故运动过程中接触。案发后，王某某明知他人报案在现场等待并到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在侦查阶段，被害人刘某的亲属与被告人王某某达成刑事和解协议，赔偿被害人刘某亲属、高某、胡某各项经济损失共计65万元，被害人及亲属对被告人王某某予以了谅解，请求对被告人王某某从宽处罚。
上述事实，有书证被告人王某某常住人口信息、案件来源、到案经过、和解协议、收据、谅解书等；证人吴某、郭某、丁某的证言；被害人高某的陈述；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书：黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，两人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某具有如下量刑情节：被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，应依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可依法从轻宽罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月至一年六个月判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡昌盛
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第114号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年4月6日出生于福建省建宁县。2014年12月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，原告揭某某诉被告刘某甲及其妻子谢某某健康权纠纷一案，经建宁县人民法院调解达成协议，2011年12月22日建宁县人民法院以（2011）建民初字1475号民事调解书确认：刘某甲、谢某某同意支付揭某某30万元，扣除已支付的3万元，尚应支付27万元，于2012年1月10日付12万元，余款分3年付清，该调解书于2012年1月18日生效。因刘某甲、谢某某二人未主动履行民事调解书确认的还款义务，揭某某向法院申请强制执行，建宁县人民法院于2012年2月29日，以（2011）建执行字第1475-1号执行裁定书，对被执行人刘某甲、谢某某所有的坐落于建宁县福城小区XX幢XXX室房屋进行查封。自2012年2月起至2014年11月，建宁县人民法院工作人员多次责令刘某甲履行法律文书所确定的义务，但刘某甲仅履行少部分给付义务（仅给付2.7万元）。
被告人刘某甲的收入来源有：2011年至2013年，刘某甲和赵某某合伙经营笋干生意，共分得盈利十余万元；2012年7月起，其妻谢某某在贵港市经营服装店。刘某甲于2012年4月27日、2014年4月25日，分别以经营�干资金生意不足为由，向建宁县农村信用合作联社黄坊信用社申请贷款40万元，贷款资金均于当日转入赵某某在泰宁县农村信用合作联社大田信用社开办的账号为622184010301442XXXX的账户中。2014年下半年的一天，刘某甲将位于黄坊乡毛坊村小溪源的住房以7000元的价格卖给其弟弟刘某乙。
2014年11月18日，建宁县人民法院以刘某甲、谢某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪将案件移送建宁县公安局侦查后，2014年12月17日刘某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并缴纳剩余的全部案件款24.1万元。揭某某出具谅解书，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过；建宁县人民法院出具的移送公安机关侦查函、民事调解书、执行笔录、黄坊信用社证明、执行裁定书、法律文书生效证明书、证明、案件执行款领款申请单、资金往来结算票据；建宁县农村信用合作社联社黄坊信用社出具的关于刘某甲贷款资金走向及用途的情况说明和保证借款合同；刘某甲提供的营业执照副本复印件；揭某某出具的谅解书等书证；证人揭某某、赵某某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的调解书，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；刘某甲在提起公诉前已全部履行法律文书确定的义务，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年十一月二日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保52-1号
申请人：石仁杰，男。
被申请人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。
申请人石仁杰诉被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司名下价值2500000元的财产。担保人叶清胜以其所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街34幢1单元102室房屋一套（产权证号为：房地权证字第2645**号）以及担保人贾延俊以其所有位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口景湖豪庭39幢2单元503室房屋一套（产权证号为：房地权证字第1454**号）为申请人提供担保，本院遂裁定对担保财产予以查封。现申请人石仁杰向本院提供中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具的1500000元的保函，并申请对原担保人贾延俊所有的位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口景湖豪庭39幢2单元503室房屋（产权证号为：房地权证字第1454**号）的查封。
本院经审查认为，申请人石仁杰提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对贾延俊所有位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口景湖豪庭39幢2单元503室房屋（产权证号为：房地权证字第1454**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1339号
原告张华。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告钟永。
原告张华诉被告钟永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人周长德到庭参加诉讼，被告钟永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告因做生意需要分别于2011年10月1日、2011年12月23日、2012年10月25日三次向原告借款共计13000元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款，现请求依法判令：1、被告立即支付原告借款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月1日，钟永从张华处借款8000元，并出具借条一份，载明：“今借张华现金8000元（捌仟元）定于2011年11月8日前归还，借款人钟永”。2011年12月23日，钟永从张华处借款1000元，并出具借条一份，载明：“今借张华1000元（壹仟元），借款人钟永”。2012年10月25日，钟永从张华处借款4000元，并出具借条一份，载明：“今借张华4000元（肆仟元），借款人钟永”。后钟永没有偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条及其陈述，可以确认原被告之间的债权债务关系，被告欠原告借款共计13000元，应本着诚信的原则归还，原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉求请求，由于双方借款时对于5000元借款部分并没有约定利息，故视为不支付利息，可以自起诉之日计算利息损失；对于8000元借款部分，被告逾期未按照约定的期限返还借款，可以从逾期日计算利息损失。以上利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟永于本判决生效后十日内偿还原告张华借款13000元及利息（5000元部分，自2013年10月9日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；8000元部分，自2011年11月9日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费620元，合计750元由被告钟永负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 宇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4164号
申请执行人马声喜。
申请执行人严花香。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人马声喜、严花香与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额62841.66元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4164号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4164号申请执行人马声喜。申请执行人严花香。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人马声喜、严花香与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额62841.66元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4164号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3552号
原告周新，女，1980年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人方璇，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告周奕虎，男，1979年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告陆燕芳，女，1984年7月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告周新与被告周奕虎、陆燕芳定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周新的委托代理人常显慧、方璇到庭参加诉讼，被告周奕虎、陆燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新诉称，周奕虎结欠其印花制版费15365元，其催讨未果诉至法院，又周奕虎、陆燕芳系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故请求判令：周奕虎、陆燕芳立即向其支付定作款15365元及逾期付款利息（以15365元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告周奕虎、陆燕芳未答辩亦未提供证据。
经审理查明：周新与周奕虎之间存在印花制版定作关系，2017年6月17日，周奕虎签字确认于2016年11月14日付款5000元，尚欠定作款15365元，其后未再付款，周新催讨未果，故诉至法院。案件审理过程中，周新陈述，周奕虎应当于最后一次对账时间即2017年6月17日付清全款，故请求自该日起计算逾期付款利息。
另查明，周奕虎、陆燕芳于2005年8月22日登记结婚。
以上事实，由周新提供的欠条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的定作关系受法律保护，定作人应当在交付工作成果的同时支付报酬，周新为证明其与周奕虎之间存在定作关系及周奕虎的欠款事实，提供了周奕虎签字确认的欠条予以佐证，周奕虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳欠条及周新的陈述作为定案依据。周新与周奕虎之间的定作关系合法有效，双方没有约定付款时间，周奕虎应当在收到印花制版时即支付定作款，经周新催讨，周奕虎支付了部分款项，尚欠15365元未付，周新请求自确认欠款之日即2017年6月17日起支付逾期付款利息，利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。又上述债务发生在周奕虎、陆燕芳婚姻关系存续期间，二人均未提供证据予以反驳，故应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周奕虎于本判决生效之日起三日内向周新支付定作款15365元及逾期付款利息（以15365元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、陆燕芳对周奕虎的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由周奕虎、陆燕芳负担。周新同意其预交的诉讼费用由周奕虎、陆燕芳向其直接支付，本院不再退还，由周奕虎、陆燕芳在本判决生效之日起三日内向周新直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵佳露
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第369号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告吴增富。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告宋某甲，住吉林省长岭县。
被告宋某乙，住吉林省长岭县。
被告郑某某，男，住吉林省长岭县。
被告江某某，住吉林省长岭县。
被告宋某丙，住吉林省长岭县。
被告吴某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告宋某甲、宋某乙、郑某某、江某某、宋某丙、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告宋某丙、吴某某到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某乙、郑某某、江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2013年3月10日，我行与被告宋某甲、宋某乙、郑某某、江某某、宋某丙、吴某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年4月25日，被告宋某甲、宋某乙与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告宋某甲提供贷款人民币20000元，借款期限自2014年4月至2015年4月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告未如约还款。现被告宋某甲欠我行贷款本金20000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告宋某甲、宋某乙立即偿还欠款本金20000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告宋某丙辩称，2014年宋某甲和宋某乙第二次向邮储银行长岭支行贷款一事，我不知情，但是根据2013年签订的《小额贷款联保协议书》，我同意承担保证责任。
被告吴某某辩称，2014年宋某甲和宋某乙第二次向邮储银行长岭支行贷款一事，我不知情，但是根据2013年签订的《小额贷款联保协议书》，我同意承担保证责任。
被告宋某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告宋某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告郑某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告江某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，被告宋某甲、郑某某、宋某丙三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告宋某甲的配偶即被告宋某乙，被告郑某某的配偶即被告江某某，被告宋某丙的配偶即被告吴某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年4月25日，原告邮储银行长岭支行与被告宋某甲签订了《小额贷款借款合同》，并为被告宋某甲提供借款人民币20000元，约定期限自2014年4月至2015年4月，年利率为12%。被告宋某乙亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。现原告诉至法院，要求被告宋某甲和宋某乙立即偿还欠款本金20000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告宋某甲与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告宋某甲理应承担还款责任。被告宋某乙作为被告宋某甲的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告宋某乙应当按约承担共同还款责任。被告郑某某、江某某、宋某丙、吴某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告郑某某、江某某、宋某丙、吴某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某乙于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金20000元，并自2014年4月25日起，按照年利率12%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告郑某某、江某某、宋某丙、吴某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丽婧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2175号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告史勤华，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中石化工建设有限公司与被告史勤华劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2175号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告史勤华，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中石化工建设有限公司与被告史勤华劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执796号
申请执行人：欧阳军，男，汉族，1969年7月15日出生，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：中承国际工程有限公司宜春分公司，住所地宜春市袁州区高士路816号丽景山庄8栋。
负责人：刘宙，分公司经理
本院在执行申请执行人欧阳军与被执行人中承国际工程有限公司宜春分公司劳动争议纠纷一案中，申请人欧阳军于2017年4月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0902执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 周垚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1246号
罪犯郭柱森，曾用名郭瑞生，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年6月15日作出了（2014）藤刑初字第62号刑事判决，以被告人郭柱森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币4万元，追缴共同违法所得人民币共计人民币3964910元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郭柱森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郭柱森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭柱森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郭柱森减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢284号
申请执行人：李晓霞，女，1980年3月9日生，汉族，住通化县。
被执行人：胡海军，男，1974年11月8日生，住通化县。
本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人胡海军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李晓霞提出自行和解意愿并书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢284号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢284号申请执行人：李晓霞，女，1980年3月9日生，汉族，住通化县。被执行人：胡海军，男，1974年11月8日生，住通化县。本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人胡海军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李晓霞提出自行和解意愿并书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢284号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月十七日书记员  肖 寒
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3691号
原告龙孝峰，男，1968年12月11日生，汉族，住金坛区。
被告周正军，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告常州金坛金碧房地产开发有限公司，住所地金坛区华城中路168号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
本院在审理原告龙孝峰诉被告周正军、常州金坛金碧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙孝峰于2017年8月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告龙孝峰的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙孝峰撤回起诉。
本案受理费减半收取791元，由原告龙孝峰负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月十五日
书记员 王于吉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第224号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：张锦清，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6117。
被告：周景红，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1311。
被告：邹波，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6717。
被告：李利钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5134。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行回起诉。
本案受理费减半收取人民币2142元，由原告负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年六月十日
书记员 罗志斌
第3页共3页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘乃新，农民。：
被告：荣淑云，农民。
二被告委托代理人：刘祝军。代理权限为特别授权代理。
被告：李凤朝，农民。
被告：刘学清，农民。
被告：周丽娟，农民。
被告：刘海兵，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告刘乃新、荣淑云、李凤朝、刘学清、周丽娟、刘海兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国、被告刘乃新、荣淑云的委托代理人刘祝军到庭参加诉讼，被告李凤朝、刘学清、周丽娟、刘海兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘乃新、荣淑云系夫妻关系。2015年4月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告李凤朝、刘学清、周丽娟、刘海兵承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年4月24日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告刘乃新、荣淑云向原告贷款8万元，贷款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，年利率为14.58%。被告李凤朝、刘学清、周丽娟、刘海兵为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘乃新、荣淑云发放贷款8万元。合同履行中，被告刘乃新、荣淑云并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了合同约定的原告可以提前收回贷款的情形。到2016年2月29日止，被告刘乃新、荣淑云共拖欠贷款本金8万元，并产生罚息2091.83元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘乃新、荣淑云偿还贷款本金8万元，并给付截止到2016年2月29日的罚息2091.83元，共计82091.83元；并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告李凤朝、刘学清、周丽娟、刘海兵对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告刘乃新、荣淑云辩称，对拖欠原告邮储银行滦南县支行的贷款数额没有异议，只是对原告计算罚息的标准不是很清楚，但是原告肯定是按照相关的合同约定计算的。
被告李凤朝、刘学清、周丽娟、刘海兵未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告刘乃新（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘乃新出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告刘乃新、荣淑云签字捺印。同日，原告（甲方）与被告刘乃新、荣淑云、李凤朝、刘学清、周丽娟、刘海兵（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，并且自2016年1月24日之后，被告便不再偿还利息。现原告要求被告给付贷款本金8万元，并自被告逾期付款之日按照合同约定给付罚息至实际履行之日，其中截止2016年2月29日前的罚息为2091.83元。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。诉讼中，被告刘乃新于2016年3月21日给付了原告贷款本金0.01元，尚欠原告贷款本金79999.99元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告李凤朝、刘学清、周丽娟、刘海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告刘乃新从原告处借款8万元的事实清楚，被告刘乃新应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告刘乃新出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金，并要求被告刘乃新按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告荣淑云在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告刘乃新、荣淑云夫妻关系存续期间，应视为被告荣淑云知情并同意被告刘乃新从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告荣淑云也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告刘乃新、荣淑云应当共同偿还原告贷款本金79999.99元及截止2016年2月29日的罚息2091.83元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告李凤朝、刘学清、周丽娟、刘海兵承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告李凤朝、刘学清、周丽娟、刘海兵对被告刘乃新、荣淑云贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃新、荣淑云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金79999.99元，判决生效即履行；
二、被告刘乃新、荣淑云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息2091.83元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告李凤朝、刘学清、周丽娟、刘海兵对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘乃新、荣淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋孟杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1298号
原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人徐世锋。
委托代理人杜春联，男，汉族，1968年出生，系公司法律顾问。
被告深圳市迪诺通科技有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人吴泽坤。
被告深圳市晟达凯数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马先永。
共同委托代理人郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
共同委托代理人徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司与被告深圳市迪诺通科技有限公司、深圳市晟达凯数码科技有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请两被告支付货款137500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月15日起计至清偿之日止）。被告深圳市迪诺通科技有限公司反诉要求原告支付逾期供货的违约金197121.3元。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一事项无争议，对第三、四项事项有争议：
一、加工合同履行情况：原被告双方于2014年7月签订了报价单，约定由被告委托原告加工上述产品，付款时间为月结30天。
二、合同价款：尚欠137500元。
为证明其主张，原告提供了2015年5月至2015年10月期间的采购订单、送货单、对帐单等予以证实2015年5月货款130895.9元、6月货款134662.2元、7月货款88535元、8月货款68064元、9月货款48680元、10月货款20702元。被告主张2015年8月至10月的对账单未经其确认，故不予认可，对其他证据均予以认可。本院认为，原告提供的2015年8月至10月的对账单与被告确认的送货单、采购订单可以相互印证，本院予以采纳。上述期间的货款共计491539.1元，被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告主张被告尚欠137500元，本院予以支持。又报价单、采购订单的交易相对方均为被告深圳市迪诺通科技有限公司，深圳市晟达凯数码科技有限公司为被告深圳市迪诺通科技有限公司指定的收货方及付款方，根据合同相对性原则，原告要求被告深圳市晟达凯数码科技有限公司承担涉案债务的清偿责任，本院不予支持。
三、逾期付款的利息：予以支持。
双方在报价单中约定月结30天付款，则涉案货款最迟应于2015年11月30日前支付，现原告要求被告从2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。
四、逾期交货的违约金：予以支持。
双方对逾期交货的时间及金额均无异议，原告主张逾期交货的原因是被告指示推迟交货或修改模具导致迟延交货，但对此并未提供充分有效证据予以证实，且被告也予以否认，故本院不予采纳。虽然采购订单中约定逾期交货每日按照货款总额的1%计付违约金，但该违约金标准明显过高，且属于被告制定的格式条款，原告要求予以调整，本院予以支持。根据合同权利义务对等原则，本院酌定逾期交货的违约金标准参考逾期付款利息的计算标准，即按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据被告提供经原告确认的逾期交货的天数及金额，经计算违约金数额为2754.30元。被告诉请超出的部分，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市迪诺通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司支付货款137500元；
二、被告深圳市迪诺通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司支付逾期付款的利息（以137500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月15日起计至款项付清之日止）；
三、原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告深圳市迪诺通科技有限公司支付逾期交货的违约金2754.30元；
四、驳回原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳市迪诺通科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1525元、反诉受理费2121元、管辖异议费100元，由原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司承担30元，被告深圳市迪诺通科技有限公司承担3716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执620号
申请执行人：郝正伟，男，1981年12月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：张峰，男，1980年11月9日出生，汉族，兴隆台工程技术处职工，住盘锦市兴隆台区
被执行人：李施，女，1988年7月12日出生，汉族，辽河油田华油公司劳务二公司职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行郝正伟与张峰、李施民间借贷纠纷一案中，已于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张峰住房公积金16100元；
二、提取被执行人李施住房公积金17200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓丽（代）
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第362号
上诉人（原审原告）吴腰娣。
委托代理人李健国。
被上诉人（原审被告）嵊泗县市场开发服务中心，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路***号。
法定代表人戴斌，主任。
委托代理人张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
上诉人吴腰娣因劳动争议一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：吴腰娣从1998年起至2015年2月在嵊泗县市场开发服务中心从事清卫员工作。1998年至2007年期间，双方没有签订劳动合同。2008年1月31日，双方签订了劳动合同书，约定劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。2011年5月3日，双方再次签订了劳动合同书，约定劳动合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。2011年2月，吴腰娣年满50周岁。2011年7月4日，嵊泗县市场开发服务中心出具解除（终止）劳动合同证明书，载明因吴腰娣退休故与嵊泗县市场开发服务中心的劳动合同终止。此后，吴腰娣与嵊泗县市场开发服务中心之间转为劳务雇佣关系。2014年12月，吴腰娣向嵊泗县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年12月29日，该仲裁委员会出具嵊劳仲不字（2014）第10号不予受理案件通知书，以吴腰娣主体不符为由，决定不予受理。吴腰娣于2015年1月27日向法院提起诉讼，后以证据不足为由申请撤诉。2015年1月30日，嵊泗县市场开发服务中心出具解除劳务雇佣关系通知书自2015年2月12日起解除与吴腰娣的劳务雇佣关系。吴腰娣于2015年7月27日起诉至法院，要求嵊泗县市场开发服务中心支付2008年1月至2015年2月期间加班450天的加班工资共计45000元。
原审认为：嵊泗县市场开发服务中心提供的解除（终止）劳动合同证明书结合吴腰娣提供的补缴养老金保险费审批表、城镇自由职业者社会保险登记表足以证明双方之间的劳动合同因吴腰娣退休而于2011年7月4日终止，自此吴腰娣的社会养老保险由嵊泗县市场开发服务中心代扣代缴转为吴腰娣个人缴纳，吴腰娣身份为城镇自由职业者。劳动合同终止后，吴腰娣继续在嵊泗县市场开发服务中心工作的法律关系应当定性为劳务雇佣关系。吴腰娣主张双方之间的劳动关系从2008年1月起至2015年2月止与事实不符，不予确认。吴腰娣要求嵊泗县市场开发服务中心支付2008年1月至2011年7月的加班费，因吴腰娣未在劳动关系终止后一年内提出，嵊泗县市场开发服务中心主张已经超过诉讼时效的抗辩，应予以采纳。2011年8月至2015年2月，因双方之间为劳务雇佣关系，吴腰娣要求嵊泗县市场开发服务中心支付加班费无法律依据。综上，吴腰娣的诉讼请求无法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款第（六）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决驳回吴腰娣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴腰娣负担。
宣判后，吴腰娣不服，向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定错误。（一）原审查明“2011年11月，原告年满50周岁”，但当时吴腰娣已经年满51周岁零10个月；（二）原审查明“2011年7月4日，被告出具解除（终止）劳动合同证明书载明因原告退休故与被告的劳动合同终止”，但事实上嵊泗县市场开发服务中心并没有出具解除（终止）劳动合同证明书，而且解除并不是终止；（三）原审对吴腰娣提供的证人证言因证人只在上面签字且证人均未到庭而不予确认，但实际上是原审法院经吴腰娣口头申请而没有通知吴腰娣是否准许证人出庭；（四）原审判决对解除（终止）劳动合同证明书和补缴养老金保险费审批表、城镇自由职业者社会保险登记表认定错误，导致错误认定双方之间的劳动合同因吴腰娣退休而于2011年7月4日终止，双方劳动关系实际上一直持续。二、原审判决法律适用错误，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款而不应该适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，终止劳动合同应该以开始享受养老保险待遇为前提；为此，请求二审法院依法改判，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，支持上诉人的诉讼请求。二审中吴腰娣以自己上诉状写错为由变更上诉理由第一条为：原审查明“2011年2月，原告年满50周岁”，但当时吴腰娣已经年满51周岁零2天。
被上诉人嵊泗县市场开发服务中心答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确。一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定恰恰证明原审判决并没有错误；二、被上诉人提供的解除（终止）劳动合同证明书和吴腰娣提供的补缴养老金保险费审批表、城镇自由职业者社会保险登记表等证据足以证明双方之间的劳动合同已经终止，一年后时效就过了，之后双方属于劳务关系，再要求加班费用没有法律依据；三、退一步讲，即使双方一直存在劳动关系，吴腰娣主张45000元加班费用也没有任何相关证据证明。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审另查明：嵊泗县市场开发服务中心制作落款时间为2011年7月4日的解除（终止）劳动合同证明书时吴腰娣年满51周岁。该证明书经相关部门备案，盖有“失业保险已审核”的印章。
2012年1月5日，吴腰娣为补缴2011年8月至2012年1月养老金而填写的补缴养老金保险费审批表和城镇自由职业者社会保险登记表均表明吴腰娣2008年1月至2011年7月在嵊泗县市场开发服务中心工作，之后至2012年2月为自由职业。
吴腰娣提交的所属时间为2012.02.的嵊泗县社会保险基金专用收据中收缴基金一栏载明：单位为0.00元、个人为2758.32元。
吴腰娣提交的职工社会保险费结算单（代收款凭证）中载明：单位为自由职业者，姓名为吴腰娣，金额55865.70元，其中单位为0.00元、个人为55865.70元，落款时间为2015年7月3日。
2015年7月6日，吴腰娣领取了嵊泗县市场开发服务中心依据双方于2014年6月5日在嵊泗县职工维权帮扶中心达成的劳动争议调解协议书约定支付的一次性续交养老金55865.70元的60%计33519.42元。
吴腰娣于2015年8月开始领取从2015年2月份开始可以享受的养老金保险费。
除上述事实外，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据国家法律规定，女职工的正常退休年龄为年满50周岁。在本案中，吴腰娣在2011年已超过50周岁。原审法院鉴于嵊泗县市场开发服务中心已在2011年7月4日出具解除（终止）劳动合同证明，以及吴腰娣在2012年填写补缴养老金保险费审批表、城镇自由职业者社会保险登记表时，登记均为自由职业者等事实，从而认定双方在2011年8月至2015年2月期间属劳务雇佣关系并无不当，继而鉴于吴腰娣未在劳动关系终止后一年内主张加班费，已超过诉讼时效的事实，判决驳回吴腰娣的诉讼请求是正确的，应予以维持。至于吴腰娣提出的劳动者达到退休年龄，但未享受养老保险待遇，用人单位能否终止劳动关系的问题，不属于本案审理范围。综上，吴腰娣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴腰娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨 涛