山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初1023号
原告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司,住所地山西省晋中市太谷县。
负责人陈栋，该公司经理。
委托代理人武子雄，山西杜聿律师事务所律师。
被告寿阳县佳宁煤炭运销有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县。
法定代表人付福贵，该公司经理。
委托代理人武崇荣，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告河北龙腾道路运输有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人朱虹，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人张芳，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
被告胡素红，女，1978年11月12日出生，汉族，现住山西省晋中市寿阳县，系刘瑞林妻子。
委托代理人安全英，男1967年7月28日出生，汉族，现住山西省寿阳县。
被告刘晓雯，女，1996年5月13日出生，汉族，现住山西省晋中市寿阳县，系刘瑞林女儿。
被告刘玉珍，男，1946年10月3日出生，汉族，现住山西省晋中市寿阳县，系刘瑞林的父亲。
被告尹巧忠，女，1949年2月9日出生，汉族，现住山西省晋中市寿阳县，系刘瑞林母亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司，住所地山西省晋中市寿阳县。
负责人高景中，该公司经理。
委托代理人岳永超，男，1989年10月31日出生，汉族，现住山西省寿阳县，系该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司诉被告寿阳县佳宁煤炭运销有限公司、河北龙腾道路运输有限公司、胡素红、刘晓雯、刘玉珍、尹巧忠、中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司的委托代理人武子雄、被告寿阳县佳宁煤炭运销有限公司的委托代理人武崇荣、被告河北龙腾道路运输有限公司的委托代理人ＸＸ、张芳、被告胡素红及其委托代理人安全英、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司的委托代理人岳永超到庭参加了诉讼。被告刘晓雯、刘玉珍、尹巧忠经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司诉称：2016年4月25日13时05分左右，刘瑞林驾驶冀Ｘ×××××（冀46**挂）“福田”牌重型半挂牵引车沿108国道由西向东行驶，行驶至742KM+950M处时，与前方同方向等待绿灯通行的张利成驾驶的原告承保的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车尾部（车内温广钰乘坐）发生碰撞，碰撞发生后，由于车辆惯性，导致晋Ｋ×××××号车前部又与前方同方向等待绿灯通行的杨海兵驾驶的冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，冀Ｄ×××××号车前部与前方同方向等待绿灯通行的李波驾驶的晋Ｌ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，刘瑞林、温广钰经介休市红十字医院医生抢救无效死亡的交通事故。2016年5月5日，介休市公安局交通警察大队出具介公交认字（2016）第105号《道路交通事故认定书》，认定刘瑞林承担此事故的全部责任，张利成、杨海兵、李波、温广钰无责任。事故发生后，晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号车实际所有人张利成向山西省太谷县人民法院起诉，要求原告在保险范围内赔偿其经济损失。山西省太谷县人民法院作出（2016）晋0726民初769号民事判决书，判令原告赔偿张利成人民币249550元并承担案件受理费2521元，现原告已依据生效判决向张利成支付了252071元。经查，刘瑞林驾驶的肇事车辆冀Ｘ×××××半挂车的登记所有人为被告河北龙腾道路运输有限公司，管理人为被告寿阳县佳宁煤炭运销有限公司。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，向各被告行驶代位求偿权，请求依法判令：1、各被告连带赔偿原告经济损失252071元。2、本案诉讼费由各被告负担。
原告针对自己主张提供的证据有：介公交认字（2016）第105号交通事故认定书、（2016）晋0726民初769号民事判决书、领款通知单、（2016）晋0781民初1270、1271号民事判决书。
被告寿阳县佳宁煤炭运销有限公司辩称：1、根据行车证记载，本案刘瑞林驾驶的冀Ｘ×××××车辆，登记车主是河北龙腾道路运输有限公司。2、根据胡素红与答辩人在事故发生后共同签字盖章确认，刘瑞林驾驶的冀Ｘ×××××车辆，实际车主是刘瑞林。3、有证明材料证明：刘瑞林驾驶的冀Ｘ×××××车辆，将答辩人列为投保人和被保险人，是为了享受保险公司的优惠政策，但并没有将答辩人作为实际管理人，日常联系业务中，如雇佣司机、派出车辆、保养维修、运费结算都是刘瑞林单独运营。4、刘瑞林是本起交通事故中的全部责任者，也是造成本起事故的侵权人，答辩人对本次事故中造成的损害没有任何过错。因此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。5、经查，刘瑞林驾驶的冀Ｘ×××××（冀46**挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司投保有交强险与第三者责任险，除已进行了人身损害的赔偿外，仍有221848.48元+5万元未用于事故理赔，该公司应先行进行赔偿，不足部分再由其他各被告赔偿。
被告寿阳县佳宁煤炭运销有限公司针对自己主张提供的证据有：河北龙腾道路运输有限公司出具的证明一份、中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司证明一份、中国人寿财产保险股份有限公司授权委托书及法定继承人列表一份、寿阳县佳宁煤炭运销有限公司向胡素红出具的证明一份、（2017）晋07民终2050号民事判决书。
被告河北龙腾道路运输有限公司辩称：1、冀Ｘ×××××车辆的实际所有人为刘瑞林，行车证登记所有人为我公司，但我公司并未管理、占有及知晓该车辆的运营情况。在刘瑞林为该车辆实际所有人的情况下，按照侵权责任法规定，我公司在没有过错的情况下不承担连带责任。2、我公司对该事故没有过错，要求承担连带责任没有事实依据。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释，机动车所有人在知道车辆存在缺陷或驾驶人无证驾驶或饮酒等情形下，明知这些情形而不予处置的情况下要承担责任，刘瑞林本身具有合法的驾驶资格同时具有从业资格证，在实际上其驾驶行为不存在任何过失隐患过错的情况下，我公司不应当承担责任的。3、根据原告诉状所述或从运输业行业习惯看，涉案车辆与我公司并不存在相应的法律关系，因其经营管理、保险购买等一系列运营情形均与我公司没有任何关联，我公司也未与刘瑞林签署过任何管理或挂靠协议，故此次事故导致的后果与我公司无关。刘瑞林实际占有使用收益该车辆，按照民法通则权责利相一致原则，我公司仅为登记车主，故要求承担连带责任是违背民法通则权利义务相一致的基本原则，故此请求法院驳回对我公司的诉讼请求。4、经查，刘瑞林驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司投保有交强险及商业三者险，要求该公司进行赔偿。
被告河北龙腾道路运输有限公司针对自己的主张提供证据：公章印模一份。
被告胡素红辩称：1、刘瑞林驾驶的冀Ｘ×××××（冀46**挂）是在河北通过二手车贩购买的，2015年通过二手车贩挂靠到河北龙腾的名下，当时，给过二手贩1200元的上户、管理等费用，但从未与河北龙腾公司接触过。2、上户到河北龙腾后，二手车贩曾给过刘瑞林一份盖有河北龙腾公司合同章的挂靠协议，但直到事故发生时，刘瑞林未在该协议上签过字，内容也没有填充过。3、二手车贩还曾给过刘瑞林一份河北龙腾公司出具的证明，证明该车的实际车主为刘瑞林，龙腾公司不承担任何责任。4、在中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司进行投保时，为了享受优惠政策，用了被告寿阳佳宁公司的名义，但当时双方约定，寿阳佳宁公司不承担责任。5、冀Ｘ×××××（冀46**挂）投有交强险、55万元第三者责任险。
被告胡素红针对自己的主张提供的证据有：挂靠协议一份、保单复印件一份。
被告刘晓雯、刘玉珍、尹巧忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见及证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司辩称：肇事车冀Ｘ×××××在我公司投保有交强险及第三者责任50万元，冀46**挂在我公司投保有第三者责任险5万元。我公司已经依据（2017）晋07民终2050号民事判决书理赔了278151.52元，现仍有三者险271848.48元没有进行理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司针对自己主张提供的证据有：保单抄件二份、付款证明。
经审理查明：2016年4月25日13时05分左右，刘瑞林驾驶冀Ｘ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车沿108国道由西向东行驶，行驶至742KM+950M处时，与前方同方向等待绿灯通行的张利成驾驶的原告承保的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车尾部（车内温广钰乘坐）发生碰撞，碰撞发生后，由于车辆惯性，导致晋Ｋ×××××号车前部又与前方同方向等待绿灯通行的杨海兵驾驶的冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，冀Ｄ×××××号车前部与前方同方向等待绿灯通行的李波驾驶的晋Ｌ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，刘瑞林、温广钰经介休市红十字医院医生抢救无效死亡的交通事故。2016年5月5日，介休市公安局交通警察大队出具介公交认字（2016）第105号《道路交通事故认定书》，认定刘瑞林承担此事故的全部责任，张利成、杨海兵、李波、温广钰无责任。
查明二：事故发生后，晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号车实际所有人张利成向山西省太谷县人民法院提起诉讼，要求本案原告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在其投保的车损险范畴内进行车损赔偿。2016年12月20日，太谷县人民法院作出（2016）晋0726民初769号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司赔偿张利成人民币249550元并承担案件受理费2521元。2017年6月8日，张利成从太谷县人民法院领取了该款项252071元。
查明三：冀Ｘ×××××车辆的登记车主为被告河北龙腾道路运输有限公司，冀46**挂的登记车主为曹谷刚；实际所有人为刘瑞林（已在交通事故中死亡）。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司投保有交强险及55万元的第三者责任险。
查明四：被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司针对2016年4月25日发生的交通事故，依据（2017）晋07民终2050号民事判决书已理赔了278151.52元，现冀Ｘ×××××（冀46**挂）仍有交强险财产限额2000元及第三者责任险271848.48元未进行理赔。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：被告刘晓雯、刘玉珍、尹巧忠经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据，视为其放弃质证及答辩的权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已就张利成所有的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××的车损进行了理赔，现原告依据保险法第六十条的规定向第三者进行代位求偿有相应的法律依据，本院应在原告已赔偿的范围内予以支持。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现肇事车辆冀Ｘ×××××（冀46**挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司投保有交强险及商业三者险，故该保险公司应在交强险财产限额2000元和第三者责任险内进行赔偿。因原告的请求未超出保险限额，故其他被告不再承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司代位求偿款252071元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 张改珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）