wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行诉被告李泰宗、刘艳芬借款合同纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第33号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市高新区。
负责人：孙建强，该行行长。
委托代理人：武花春，该行科员。
委托代理人：宋林，该行科员。
被告：李泰宗，男，1985年7月11日生，汉族，吉林市高新区顺城祥汽车配件商店业主，住吉林市高新区。
被告：刘艳芬，女，1969年7月6日生，汉族，吉林丰满经济开发区实验学校教师，住吉林市船营区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行）诉被告李泰宗、刘艳芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告工商银行的委托代理人武花春、宋林，被告李泰宗、刘艳芬到庭参加诉讼。
原告工商银行诉称：被告李泰宗于2012年7月9日与原告签订借款合同，借款金额30万元，借款期限为2012年7月9日-2013年1月9日，并于2012年7月9日签订小额贷款合同，以保证人刘艳芬为连带担保。上述贷款逾期后，借款人李泰宗未履约还款，保证人也未履行保证责任，累计违约六期，截止到2013年9月30日，共拖欠贷款本金269999.96元，利息34972.62元，本息合计304972.58元。经我行多次催收，被告仍拒不还款，故提起诉讼。起诉要求：1、判令被告偿还我行贷款本金269999.96元，贷款利息34972.62元（截止到2013年9月30日，以后利息按照人民银行贷款逾期加罚利率标准计算至本息还清之日止），本息合计304972.58元；2、判令被告刘艳芬对上述贷款本息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李泰宗辩称：欠款人是我朋友李世华，借用我的营业执照贷款，我没有收到这个钱，银行应该通知我取这个钱，我本人不知道这个钱如何取出的。
被告刘艳芬辩称：我是替李世华担保的。签合同时银行没有告诉我是谁的，我直接签字了，我认为银行应该提前通知我与李泰宗见一面，然后一起签字，事后才发现我是给李泰宗担保的，我俩根本不认识。
原告向法庭提供如下证据：
1、李泰宗与原告签订的个人借款担保合同，此合同有李泰宗还有刘艳芬与王春生的签字；
2、李泰宗与保证人刘艳芬、王春生的身份证复印件；
3、保证人刘艳芬、王春生的户口本复印件，李泰宗的户口本复印件；
4、借款人李泰宗与保证人刘艳芬个人经济收入证明；
5、刘艳芬与王春生的婚姻关系证明，李泰宗的单身证明；
6、李泰宗开立银行卡的申请；
7、刘艳芬与王春生的保证确认书；
8、保证人刘艳芬学校开的证明，证明刘艳芬是吉林丰满经济开发区学校的一名教师；
9、李泰宗个体营业执照复印件；
10、原告于2012年7月9日向李泰宗账户发放贷款30万元；
11、还款计划表，按月还息，一次还本；
上述证据材料证明了李泰宗在保证人的保证下贷款30万元。
被告李泰宗质证称：没有意见，有些真实，有些不真实，我只提供了身份证和营业执照。
被告刘艳芬质证称：是我签的，当时让我签字的时候，
信贷员魏新让我在指定位置签字，也没有说明借多少钱，给谁担保，只是让我签字而已，当时我充分相信信贷员魏新，所以我就签字了，而且我根本不认识李泰宗，今天是初次见面。
被告李泰宗未向法庭提供证据。
被告刘艳芬向法庭提供如下证据：
1、2014年5月刘艳芬的侄女刘丽与刘丽的朋友李世华
的电话录音一段，证明刘丽与李世华带刘艳芬去工行贷款，刘艳芬做担保人，信贷员魏新办理，然后李世华拿走了30万元借款。录音证明借款是李世华拿走的，李世华本人也承认。
原告工商银行与被告李泰宗质证称没有意见。
2、2014年6月2日刘艳芬的侄女刘丽与刘丽的朋友李
世华的电话录音一段，证明借款是李世华用的。
原告工商银行质证称：与本案无关，是刘丽与李世华的对话，不应该作为证据。
被告李泰宗质证称没有意见。
本院对各方提供的证据评判如下：原告提供的证据真实可信，被告承认签字是其所签，故本院予以采信。被告刘艳芬提供的录音中对话人是两名案外人，录音的真实性存在疑问，被告刘艳芬没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认定事实：2012年7月9日，被告李泰宗与原告签订个人借款／担保合同，借款人李泰宗，贷款人为原告，保证人为刘艳芬、王春生（二人系夫妻）。借款种类为个人助业贷款，金额30万元，借款期限为2012年7月9日-2013年1月9日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定，不分段计息。并约定未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。保证人承担连带保证责任。截止到2013年9月30日，共拖欠贷款本金269999.96元，利息34972.62元。
本院认为：本案中被告李泰宗、被告刘艳芬均称系李世华借款，但二人均未提供充分证据予以证明。被告李泰宗、被告刘艳芬均认可借款合同上签字的真实性，表明了二人亲自参加了借款合同的订立过程，与贷款人设立了借款及保证合同关系，所借款项为何人所用并不影响二人与贷款人之间的合同关系，也不导致二人责任的消灭。被告李泰宗未按约定时间还款，应当承担偿还借款及利息的违约责任。被告刘艳华应按合同约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李泰宗于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行截止至2013年9月30日的贷款本金269999.96元，利息34972.62元。此后利率以贷款发放时（2012年7月9日）适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。贷款利息及罚息计算至本息全部给付时止；
二、被告刘艳芬对判决第一项确定的债务承担连带给付责任。被告刘艳芬给付后，有权向被告李泰宗追偿。
案件受理费5875元，由被告李泰宗、被告刘艳芬连带承担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第33号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市吉林大街38号。
负责人：孙建强，该行行长。
委托代理人：武花春，该行科员。
委托代理人：宋林，该行科员。
被告：李泰宗，男，1985年7月11日生，汉族，吉林市高新区顺城祥汽车配件商店业主，住吉林高新区。
被告：刘艳芬，女，1969年7月6日生，汉族，吉林丰满经济开发区实验学校教师，住吉林市船营区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行）诉被告李泰宗、刘艳芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告工商银行的委托代理人武花春、宋林，被告李泰宗、刘艳芬到庭参加诉讼。
原告工商银行诉称：被告李泰宗于2012年7月9日与原告签订借款合同，借款金额30万元，借款期限为2012年7月9日-2013年1月9日，并于2012年7月9日签订小额贷款合同，以保证人刘艳芬为连带担保。上述贷款逾期后，借款人李泰宗未履约还款，保证人也未履行保证责任，累计违约六期，截止到2013年9月30日，共拖欠贷款本金269999.96元，利息34972.62元，本息合计304972.58元。经我行多次催收，被告仍拒不还款，故提起诉讼。起诉要求：1、判令被告偿还我行贷款本金269999.96元，贷款利息34972.62元（截止到2013年9月30日，以后利息按照人民银行贷款逾期加罚利率标准计算至本息还清之日止），本金合计304972.58元；2、判令被告刘艳芬对上述贷款本息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李泰宗辩称：欠款人是我朋友李世华，借用我的营业执照贷款，我没有收到这个钱，银行应该通知我取这个钱，我本人不知道这个钱如何取出的。
被告刘艳芬辩称：我是替李世华担保的。签合同时银行没有告诉我是谁的，我直接签字了，我认为银行应该提前通知我与李泰宗见一面，然后一起签字，事后才发现我是给李泰宗担保的，我俩根本不认识。
原告向法庭提供如下证据：
1、李泰宗与原告签订的个人借款担保合同，此合同有李�宗还有刘艳芬与王春生的签字；
2、李泰宗与保证人刘艳芬、王春生的身份证复印件；
3、保证人刘艳芬、王春生的户口本复印件，李泰宗的户口本复印件；
4、借款人李泰宗与保证人刘艳芬个人经济收入证明；
5、刘艳芬与王春生的婚姻关系证明，李泰宗的单身证明；
6、李泰宗开立银行卡的申请；
7、刘艳芬与王春生的保证确认书；
8、保证人刘艳芬学校开的证明，证明刘艳芬是吉林丰满经济开发区学校的一名教师；
9、李泰宗个体营业执照复印件；
10、原告于2012年7月9日向李泰宗账户发放贷款30万元；
11、还款计划表，按月还息，一次还本；
上述证据材料证明了李泰宗在保证人的保证下贷款30万元。
被告李泰宗质证称：没有意见，有些真实，有些�真实，我只提供了身份证和营业执照。
被告刘艳芬质证称：是我签的，当时让我签字的时候，
信贷员魏新让我在指定位置签字，也没有说明借多少钱，给谁担保，只是让我签字而已，当时我充分相信信贷员魏新，所以我就签字了，而且我根本不认识李泰宗，今天是初次见面。
被告李泰宗未向法庭提供证据。
被告刘艳芬向法庭提供如下证据：
1、2014年5月刘艳芬的侄女刘丽与刘丽的朋友李世华
的电话录音一段，证明刘丽与李世华带刘艳芬去工行贷款，刘艳芬做担保人，信贷员魏新办理，然后李世华拿走了30万元借款。录音证明借款是李世华拿走的，李世华本人也承认。
原告工商银行与被告李泰宗质证称没有意见。
2、2014年6月2日刘艳芬的侄女刘丽与刘丽的朋友李
世华的电话录�一段，证明借款是李世华用的。
原告工商银行质证称：与本案无关，是刘丽与李世华的对话，不应该作为证据。
被告李泰宗质证称没有意见。
本院对各方提供的证据评判如下：原告提供的证据真实可信，被告承认签字是其所签，故本院予以采信。被告刘艳芬提供的录音中对话人是两名案外人，录音的真实性存在疑问，被告刘艳芬没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认定事实：2012年7月9日，被告李泰宗与原告签订个人借款／担保合同，借款人李泰宗，贷款人为原告，保证人为刘艳芬、王春生（二人系夫妻）。借款种类为个人助业贷款，金额30万元，借款期限为2012年7月9日-2013年1月9日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定，不分段计息。并约定未按�同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。保证人承担连带保证责任。截止到2013年9月30日，共拖欠贷款本金269999.96元，利息34972.62元。
本院认为：本案中被告李泰宗、被告刘艳芬均称系李世华借款，但二人均未提供充分证据予以证明。被告李泰宗、被告刘艳芬均认可借款合同上签字的真实性，表明了二人亲自参加了借款合同的订立过程，与贷款人设立了借款及保证合同关系，所借款项为何人所用并不影响二人与贷款人之间的合同关系，也不导致二人责任的消灭。被告李泰宗未按约定时间还款，应当承担偿还借款及利息的违约责任。被告刘艳华应按合同约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李泰宗于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行截止至2013年9月30日的贷款本金269999.96元，利息34972.62元。此后利率以贷款发放时（2012年7月9日）适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。贷款利息及罚息计算至本息全部给付时止；
二、被告刘艳芬对判决第一项确定的债务承担连带给付责任。被告刘艳芬给付后，有权向被告李泰宗追偿。
案件受理费5875元，由被告李泰宗、被告刘艳芬连带承担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张译方
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1916号
原告郭某。
委托代理人张晓庆，山东正唐律师事务所律师。
被告程某甲。
原告郭某与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日在山东省齐州监狱不公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人张晓庆，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告在打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子名程某乙。自从孩子出生后，二人感情上出现裂痕，生活中经常生气吵架，并且被告对原告存在家庭暴力。原告无法再继续这残酷的婚姻，原被告双方夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生儿子程某乙跟随原告生活，由被告承担孩子的抚养费。
被告程某甲辩称，不同意离婚，原告的诉状陈述不存在。我们俩人是自由恋爱，婚前感情很好，并且有了孩子，现在感情没有破裂。
经审理查明，原告郭某与被告程某甲于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，同月19日生育一子名程某乙，现随被告程某甲的父亲程某丙生活。2013年9月份，原告郭某与被告程某甲因涉嫌共同抢劫均被判处有期徒刑，被告程玉军现在山东省齐州监狱服刑。2014年12月26日，原告郭某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告郭某与被告程某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育一子。虽然被告程某甲现在服刑，但刑期较短，被告程某甲亦不同意离婚，夫妻感情并未破裂。因此，对原告郭某诉请离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 杨秀伟
审判员 刘志国
审判员 孟尤堂
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 燕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00217号
原告：熊桂兰，女，1963年8月1日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
被告：陈伯华，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告熊桂兰与被告陈伯华民间借贷纠纷一案，原告熊桂兰于2014年2月27日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊桂兰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊桂兰撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告熊桂兰负担。
代理审判员 任蕾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李强
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第314号
申请执行人吴宇律，男，1978年5月28日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海联诺投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人鲁勇，职务不详。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币40,480元及利息、保全费人民币424.80元、案件受理费人民币840.80元。申请执行人吴宇律以被执行人上海联诺投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第756号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海联诺投资管理有限公司支付人民币40,480元及利息、保全费人民币424.80元、案件受理费人民币840.80元。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，名下无银行存款，亦无房地产、机动车辆和证券登记信息。现未查实其可供执行的财产。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于目前未能查明被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第314号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年四月十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第314号
申请执行人马现国。
被执行人唐鹏飞（又名唐锋阳）。
本院在执行马现国申请执行唐鹏飞劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第2503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王鹤勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00314号（2015）长执字第314号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人杨某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出（2014）长民初字第2350号民事调解，协议如下：被告杨某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担；剩余125元，由本院退还给原告。本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2350号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00314号（2015）长执字第314号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人杨某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出(2014)长民初字第2350号民事调解，协议如下：被告杨某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担；剩余125元，由本院退还给原告。本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2014)长民初字第2350号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初6146号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：张起生，男，1975年7月5日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告张起生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告张起生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求张起生支付2015年3月29日至2015年11月10日的物业服务费871.02元、滞纳金582.71元、生活垃圾清运费18.33元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，张起生为北京市门头沟区惠康嘉园小区1302号房屋的业主，建筑面积为56.04平方米。根据我公司与张起生签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告张起生辩称：物业服务不到位，收费标准过高。保洁员清扫的次数少，公共部位有杂物堆积；安全出口没有应急灯；绿化不合格；草坪上有大坑，无人处理；小区内停车管理混乱；小区内有保安，但未见保安进行安全巡视；门禁未投入使用；楼顶有人养鸽子，能够看到我家，侵犯了我的隐私权等。故我不同意交纳物业服务费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对张起生具有约束力。博宇嘉物业公司与张起生签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对张起生具有约束力。依据合同约定，博宇嘉物业公司要求张起生交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对张起生所提物业服务中存在的问题，缺乏证据证实，且物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对该项答辩意见，本院不予采信。本院在审理涉惠康嘉园小区的同类案件中发现，博宇嘉物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，张起生并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张起生于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十九日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计889.35元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张起生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王妍娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执215号
申请执行人崔冬冬。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
住所：潍坊市奎文区。
法定代表人许传力，董事长。
申请执行人崔冬冬诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-1号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭 介 东
审判员 �冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执215号申请执行人崔冬冬。被执行人晨鸿传媒集团有限公司。住所：潍坊市奎文区。法定代表人许传力，董事长。申请执行人崔冬冬诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-1号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 郭 介 东审判员 �冰审判员 高  彬二〇一七年二月二十三日书记员 吕  苹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1508号
上诉人（原审被告）：宜阳县人仁学校，住所地：宜阳县锦屏镇辖区中国长城铝业公司宜阳矿生活区。
法定代表人：梁海香，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：中国长城铝业公司宜阳矿，住所地：宜阳县火车站南。
负责人：段予，该矿矿长。
上诉人宜阳县人仁学校因与被上诉人中国长城铝业公司宜阳矿房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院豫（2015）宜民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宜阳县人仁学校以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宜阳县人仁学校的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宜阳县人仁学校撤回上诉。
二审案件受理费1995元，减半收取后为997.5元，由宜阳县人仁学校承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一六年四月十二日
书记员 陈琦洋
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第226号
原告邱海舰，男，1968年8月9日出生，汉族，住广宗县。
诉讼委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水,该公司经理。
被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，广宗县村。
原告邱海舰诉被告广宗县桥东超市、孙振水民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱海舰诉讼代理人王利红到庭参加了诉讼；被告广宗县桥东超市、孙振水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱海舰诉称：2013年10月8日被告孙振水、广宗县桥东超市向我借款50,000元，用现金方式给付被告约定借款的利息约定为月息1分5厘。现被告孙振水经营的广宗县桥东超市停业，被告孙振水也去向不明，无奈提起诉讼，请求法院判令二被告给付我借款本金50,000元及利息。
被告广宗县桥东超市未作答辩。
被告孙振水未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条今借邱海件现金5万元，月息1分5厘，2013年10月8号有孙振水签字、加盖广宗县桥东超市府前店印章并有经手人巧娜、董迎军签字；2、广宗县核桃园乡邱家庄�村委会证明：孙振水借该村民邱海舰款，在书写借条时将邱海舰的“舰”字写成“件”，系为邱海舰同一人。原告提交借条有被告孙振水签名，加盖广宗县桥东超市府前店印章，因被告孙振水、广宗县桥东超市未到庭参加诉讼，对原告邱海舰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证根据。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙振水、广宗县桥东超市于2013年10月8号向原告邱海舰借款5万元，约定月息1分5厘，邱海舰用现金方式给付孙振水。借款后原告邱海舰得知被告孙振水经营的广宗县桥东超市于2014年1月因故关门停止营业，岁寻找被告孙振水无果，诉至本院，请求判令被告孙振水、广宗县桥东超市偿还借款本金50,000元及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告借给被告孙振水、广宗县桥东超市50,000元，被告孙振水给原�邱海舰书写借条，加盖广宗县桥东超市府前店印章并有经手人巧娜、董迎军签字。借款系双方的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，因此本案的借款关系依法成立，应受法律保护，被告孙振水、广宗县桥东超市应予偿还借款本金及利息。原告主张借款自2013年10月8号起按照月利息1分5厘计算借款利息，符合法律规定。被告孙振水、广宗县桥东超市经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振水、广宗县桥东超市于判决书生效后五日内偿还原告邱海舰借款本金50,000元及利息（借款利息自2013年10月8号起按照月利息1分5厘计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立志
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 李卫国
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第226号
原告孙新元。
被告胡振海。
被告孙英。
原告孙新元诉被告胡振海、孙英所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙新元诉称，2014年5月27日，原、被告签订房屋买卖合同书，约定两被告将位于广饶县稻庄镇盛通花园X号楼X单元X室房屋卖给原告，价款为20万元。合同签订后原告向被告支付价款，但被告至今未交付房屋。请求法院判决确认位于广饶县稻庄镇盛通花园X号楼X单元X室房屋属原告所有，被告赔偿原告损失2万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，案件审理中，原告认可房屋买卖合同书中两被告签名均为被告孙英书写，另查明，房屋价款收条仅有被告孙英签名。原告称被告孙英可代表被告胡振海签名，但未提交证据证实。综上，原告要求确认房屋所有权，但其依据的房屋买卖合同中，一名被告签名非本人书写，存在瑕疵，原告应首先确认房屋买卖合同合法有效成立，其取得房屋权属才有基础，故原告不可直接起诉要求确认房屋权属。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙新元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年七月十日
书记员 杨丽媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第385号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告赵培尚。
被告李荣安。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵培尚、李荣安金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告赵培尚、李荣安的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告赵培尚、李荣安的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月五日
书记员 仲 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第385号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：孙超，成年，汉族。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 云
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3186号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告马英，女，回族，1975年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告马英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山、李庆利到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告马英系青县银泰国际尚府小区6号楼1单元1501室业主，房屋面积为114.93平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3309.98元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计3309.98元，现原告仅主张3300元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马英给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3300元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马英承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十五日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01314号
原告：赵元英。
原告：贺义平。
原告：贺义国。
原告：贺义群。
原告：贺义勤。
被告：贺义玲。
被告：贺勇。
原告赵元英、贺义平、贺义国、贺义群、贺义勤与被告贺义玲、贺勇继承纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1362号
申请执行人叶永飞
被执行人童志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第01052号，依法向被执行人童志祥发出执行通知书，责令被执行人童志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童志祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币62730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1362号
申请执行人叶永飞
被执行人童志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第01052号，依法向被执行人童志祥发出执行通知书，责令被执行人童志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童志祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币62730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4303号
原告：李宏，男，汉族。
被告：高殿金，男，汉族。
被告：张桂芹，女，汉族。
原告李宏与被告高殿金、张桂芹排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告李宏于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方土地使用证重叠、位置有误需要确权”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宏撤诉。
案件按理费50元，邮寄费44元，共计94元，由原告李宏负担。
审判员 韩仲刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 哲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第179号
原告赵焕全，男。
被告张国帮，男。
原告赵焕全与被告张国帮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕全、被告张国帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕全诉称，2013年至2014两年间，被告称自己儿子结婚家庭有困难向我借用化肥、农药、日用品等。口头约定每年11月份末全部付清。截止到今日，累计本金共计为12498.00元。经原告多次索要，被告拖欠至今。原告请求被告立即给付原告欠款本金借款12，498.00元；诉讼费由被告承担。
被告张国帮辩称，原告诉称的拖欠原告化肥、农药等货款的数额属实。但是，2014年6月24日、27日我买他的农药给香瓜打药，2014年6月29日我的香瓜秧子死了。一共是八亩地。每亩地香瓜损失为12，000、00元。这个损失原告应该凭良心替我承担一部分，具体数额由原告说。
经审理查明，2013年至2014年，被告赊购原告的化肥、农药、日用品等物品，累计货款额为12，498.00元。2014年6月24日、2014年6月27日，被告给自己的地里的香瓜喷打农药。2014年6月29日，被告地里的香瓜秧子死了。2014年7月12日，原、被告在瓦房店市阎店乡薛家村西张屯选了两块西瓜地、在瓦房店市永宁镇孔家村选了一块西瓜地，用与原告卖给被告同样的农药在西瓜秧子上做农药有无损害实验。实验结果是，香瓜秧子都没有受到损坏。2015年1月10日，被告向原告出具了一张《欠条》。《欠条》的有关内容为：欠赵焕全人民币12，498.00元，约定10月31日前结清。以后，被告没有偿还货款。
上述事实，有原被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告与2015年1月10日向原告出具的一份《欠条》为证。上述证据真实、与本案的事实有关联、足资认定。被告提交的两张照片没有表明时间、图象模糊不清，本院不予采信。
本原认为，原、被告关于化肥、农药、日用品等物品买卖的合同有效，被告应当自觉履行自己的支付货款义务。被告不按约定时间支付货款，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即给付全部货款的合同责任。原告诉状中的“借用”系笔误，本院应予纠正。原、被告所做的农药有无损坏的实验结果证明原告卖给被告的农药合格。被告于2015年1月10日向原告出具《欠条》的行为表明被告承认原告卖给被告的农药合格。因此，被告以自己地里西瓜秧子在喷打农药后死了为由不支付货款没有道理。被告对自己提出的损失没有反诉。因此，本院对被告提出的损失不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张国帮于本判决生效后数日内偿还原告赵焕全货款12，498.00元。
如不履行本判决，则被告张国帮按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告赵焕全加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元减半收取56.50元由被告张国帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本原递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 畅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初813号
原告张全，男，1988年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市卫东街。
委托代理人顾大全，黑龙江尔顾大全律师事务所律师。
被告陈积东，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
本院在审理原告张全与被告陈积东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张全撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一六年四月十二日
书记员 郭丽丽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第54号
原告徐某某，女，满族，无职业。住四平市铁东区。
被告王某某，男，汉族，公司保安。住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审判长 郑 学 文
审判员 常青人民陪审员叶浦芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹 元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2028号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张长跃，居民。
被执行人姜先民，居民。
被执行人姜在兵，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张长跃、姜先民、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）赣商初字第900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张长跃于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息，姜先民、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00487号
原告东港市孤山镇云丰饲草加工厂。
投资人刘钦杰，厂长。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告于开新，男。
原告东港市孤山镇云丰饲草加工厂与被告于开新劳动争议一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇云丰饲草加工厂撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 万善霖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00487号
原告周某。
被告施某。
本院在审理原告周某与被告施某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 万十平
二〇一五年四月十三日
书记员 周 萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第963号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告丛建民（曾用名丛建明）。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月三十一日
书记员 李芳芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1842号
原告林某，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被告张某，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈明铭、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告于1999年经人介绍认识，于1999年12月1日在闽侯县上街镇民政局登记结婚，婚后于2000年9月8日生育长女林某甲，于2006年2月19日生育次女林某乙。由于双方感情基础不牢，婚后被告有赌博的恶习，并且经常对原告及原告的父母恶言相向，长期以来双方争吵不断，导致夫妻感情破裂，原告于2013年4月9日向本院起诉离婚，本院于2013年8月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决生效后，原被告感情并未好转，双方仍长期分居，即使偶有见面也是吵架，双方感情已严重破裂，无和好可能。经过原告慎重考虑，原告决定再次诉请离婚。
被告张某辩称：一、被告不同意离婚；二、在原告第一次诉请离婚后，被告打工赚钱，抚养教育两个小孩；三、原告诉称被告经常对原告及父母恶言相向不是事实，原告父母早就跟被告分家独立生活，不在一起生活。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于1999年12月1日在闽侯县上街镇民政局登记结婚。
证据二、户口簿，证明原被告婚后于2000年9月8日生育长女林某甲，于2006年2月19日生育次女林某乙。
证据三、四民事判决书、法律文书生效证明书，证明原告曾于2013年5月30日向贵院起诉离婚，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决已于2013年9月6日生效。
被告对上述证据无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原被告于1999年经人介绍认识，于1999年12月1日在闽侯县上街镇民政局登记结婚，婚后于2000年9月8日生育长女林某甲，于2006年2月19日生育次女林某乙。由于双方感情基础不牢，婚后被告有赌博的恶习。原告于2013年4月9日曾向本院起诉离婚，本院于2013年8月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决已于2013年9月6日发生法律效力。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，在婚姻关系存续期间，生育有两个子女，并共同生活多年，原被告双方之间应有一定的感情基础。双方在婚姻生活中的家庭矛盾，导致原告曾于2013年诉请离婚。因缺乏证据证实夫妻感情已破裂，本院判决驳回原告离婚诉请。现原告再次诉请离婚，其提供证据不足以证实夫妻感情破裂；同时，基于考虑稳定的家庭可为未成年人的健康成长创造良好的条件，故对原告离婚诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.50元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一四年九月五日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初881号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余永汉，男，1986年8月3日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，武汉市江夏区中医医院职工，住武汉市江夏区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人余永汉犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人余永汉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日，被告人余永汉在武汉市洪山区珞瑜路吴家湾1号上海浦发银行光谷支行申请办理了卡号为62×××13的信用卡。2016年10月10日，被告人余永汉累计透支消费该信用卡本金人民币17166.41元。自2016年12月14日起，经银行多次电话联系、手机短信及上门等方式催收且超过三个月，余永汉仍不归还。截止2017年5月24日，余永汉所持浦发银行信用卡累计欠款人民币17166.41元，利息人民币3065.13元，逾期违约金人民币3476.21元。
2017年5月24日，被告人余永汉被公安机关抓获归案。2017年5月25日，被告人余永汉的家属已代其偿还所有欠款、利息、逾期违约金，并获得被害单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海浦东发展银行武汉分行的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获情况说明、破案经过；银行催收信息表、涉案银行信用卡的交易流水记录；被告人家属代其还款的银行交易流水记录及还款的信用卡账单查询回单；被害单位出具的刑事谅解书；被害单位代表刘刚的陈述；被告人余永汉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永汉以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人余永汉在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，认罪态度较好，犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下:
被告人余永汉犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董 茜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民催字第00001号
申请人石家庄长通电器有限公司，住所地石家庄高新区八方村。
法定代表人任增辉，该公司总经理。
申请人石家庄长通电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人于六十日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行于2014年5月12日签发的票号为1040004220123106、申请人为石家庄长通电器有限公司、收款人为国网河北招标有限公司、票面金额为60000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄长通电器有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民审判员 李 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 超
石家庄高新技�产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民催字第00001号
申请人石家庄长通电器有限公司，住所地石家庄高新区八方村。
法定代表人任增辉，该公司总经理。
申请人石家庄长通电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人于六十日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行于2014年5月12日签发的票号为1040004220123XXX、申请人为石家庄长通电器有限公司、收款人为国网河北招标有限公司、票面金额为60000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄长通电器有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 正 军
代理审判员 �邢雪冰
人民审判员 李 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 超
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第653号
原告胡延镇，�，1981年4月28日，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人牟金生，山东思昂律师事务所，律师。
被告赵才，男，1987年11月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘福利，男，1975年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。
二被告委托代理人李洪元，庆云法律援助中心，法律工作者。
原告胡延镇诉被告赵才、刘福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡延镇及其委托代理人牟金生、二被告的委托代理人李洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日20时30分许，原告由东向西沿公路右侧骑摩托车去上班，行至常家镇北齐桥西弯曲路段时，被由西向东驾驶报废鲁D4Y8**号小型轿车的被告赵才撞伤。事故发生后，被告想和原告协商解决，在未经原告同意的情况下，把涉案车辆全部挪走，破坏了事故现场，在协商未果的情况下，报案处理。原告被撞伤后入庆云县人民医院治疗17天，被告在预交2000元后再未支付任何费用。现原告诉来法院，请求判令被告支付原告医药费等各项共计30511.04元。
二被告辩称，对于事故的发生无异议，对于原告的损失应当由赵才自己承担，具体数额待质证后发表意见。
经审理查明，2014年5月5日20时30分许，胡延镇无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至庆云县乡村公路常家镇北齐桥西路段时，与由西向东行驶的被告赵才驾驶的报废鲁D4Y8**号轿车发生交通事故。事故发生6小时后报案，因属于事后报警，无现场，无目击证人，无交通警察指挥，也无交通监控施设。所以庆云县交警大队于2014年5月16日出具道路交通事故证明一份，证实该交通事故形成原因无法查明，也无法出具事故认定责任书。原告受伤后，入住庆云县人民医院治�17天，经诊断为：左足第一趾开放粉碎性骨折；右膝部软组织挫伤；头部软组织挫伤；脑震荡。2014年8月22日，经本院依法指定德州宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定：胡延镇车祸伤致左足第一足趾末节趾骨粉碎性骨折的误工期限为90天，营养期为30日，护理期为60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。
另查明，事故车辆鲁D4Y8**号车辆实际所有人为被告刘福利，该车系其于2010年左右从庆云县二手车市场所购，购买时正常年审。该车系出租车转非出租车，强制报废期为2012年9月1日。2014年5月5日，被告赵才去被告刘福利家串门，因赵才回家时摩托车无法正常驾驶，经刘福利同意将事故车辆开走，之后发生本次交通事故。
关于原告主张的医药费，提交庆云县人民医院医药费单据4张，共计11930.14元，原告要求扣除被告赵才垫付的2000元，剩余9930.14元。关于住院伙食补�费，原告主张1700元，计算依据为17天×100元。关于营养费，原告主张900元。关于误工费原告主张10890元，计算依据为121元／天×90天，并提交德州宁津县中医院法医司法鉴定书一份、德州商羽羽绒制品有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、德州商羽羽绒制品有限公司出具的工资及误工证明一份加以证实。原告主张护理费5140.9元，计算依据为29.09元／天×17天＋77.44元／天×60天=4646.4元，并提交护理人员魏晨明、魏利霞的身份证复印件各一份（其中魏晨明为其妻弟，为城镇户口；魏利霞为其妻子，为农村户口）。关于鉴定费，原告主张1950元，其中鉴定费为1800元，因鉴定而支出的检查费150元。
以上事实，由原被告的陈述以及原告提交的证据一宗、本院依法对被告赵才及被告刘福利的询问笔录各一份佐证在卷。
本院认为，发生交通事故造成他人人身、财产损失的，依法应予以赔偿。本案中，原告胡延镇驾驶二轮摩托车与被告赵才驾驶的鲁D4Y8**号轿车发生交通事故，本次交通事故因为无法认定形成原因，庆云县交警大队无法出具事故责任认定书，所以本院认为双方承担本次事故的同等责任为宜。
关于赔偿项目，因鲁D4Y8**号轿车在已经强制报废、无法投保交强险的情况下在道路上发生交通事故，则关于原告胡延镇的损失应当由赔偿责任人在参照投保有交强险的情况下，在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，应当按照同等责任由双方均担。
关于被告赔偿的责任问题，被告刘福利作为车辆的实际所有人及投保义务人，在其明知该车已经报废且无法投保交强险的情况下仍然出借给被告赵才使用，其具有过错。在交强险范围内，应当由二被告承担连带责任，超出交强险被告赵才应当承担的部分，由被告刘福利承担10%为宜。
关于宁津县中医院出具的因司法鉴定而产生的检查费150元，应当一并算为原告的医药费，再加上庆云县人民医院的医药费9930.14元，共计10080.14元。关于原告主张的住院伙食补助费1700元，该诉求不违背法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费900元，由宁津县中医院司法鉴定所的鉴定意见加以主张，本院予以支持。关于原告主张的误工费10890元，由德州商羽羽绒制品有限公司出具的工资及误工证明等证据加以佐证，本院予以支持。关于原告主张的护理费5140.9元，本院认为在出院后原告继续有其妻弟照顾与事实不符，所以本院对于其护理费确认为3061.88元（计算依据为29.09×60＋77.44×29.09）。对于原告主张的鉴定费1950元，其中有150元因鉴定而支付的医药费，本院已经将该款划归为医药费，所以本院对于鉴定费确认为1800元。在参照投保�交强险的情况下，在交强险范围内，由被告赵才、被告刘福利连带承担医药费10000元、误工费10890元、护理费3061.88元，共计23951.88元。剩余医药费80.14元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、鉴定费1800元，共计4480.14元，按照同等责任原告自己承担50%即2240.07元；剩余2240.07元，在该款范围内再由被告刘福利承担10%即224元，所以在交强险范围外，被告赵才应当承担2016.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵才、被告刘福利在参照投保有交强险的情况下，在交强险范围内赔偿原告胡延镇医药费10000元、误工费10890元、护理费3061.88元，共计23951.88元，二被告互负连带责任；在交强险范围外由被告赵才赔偿原告胡延镇医药费等各项共计2016.07元，被�刘福利赔偿原告胡延镇医药费等共计224元。于本判决生效后10内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元由原告承担82元，二被告承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一四年十月九日
书记员 马云倩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执234号
申请执行人：孙兰，女，生于1970年10月，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川平祥药业有限公司。
法定代表人：任长聪。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：①经济补偿金等12240元；②工资1440元；③执行费105元。
本院在执行过程中，依法对被执行人在其他单位应领取的药款或其他款项采取了扣留、提取措施，但因该款正在拨付之中需要一段时间。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第475号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2015年5月7日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）434号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年6月1日22时许，被告人张某某伙同张兴龙、韩春宝、越东生、纪德彪（均已判刑）酒后在哈尔滨市道外区原北环商城院内，无故殴打被害人王某某和韩某甲、韩某乙。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年6月1日22时许，被告人张某某伙同张兴龙、韩春宝、越东生、纪德彪（均已判刑）酒后在哈尔滨市道外区原北环商城院内，无故殴打被害人王某某和韩某甲、韩某乙，致王某某鼻背部皮肤划伤，鼻骨骨折，致韩某甲头部外伤、头皮挫伤，颈部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤、伴擦皮伤、胸部擦皮伤，致韩某乙头外伤、头皮裂伤。王某某鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人张某某于2015年5月7日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人张某某的供述；三、被害人王某某、韩某甲、韩某乙的陈述；四、证人马某某等人的证言；五、法医鉴定书、和解协议书等。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某某自愿认罪，家属积极被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑张某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月九日
书 记 员 张凯鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商辖初字第2号
原告南京固本易工贸有限责任公司，住所地在南京市玄武区长巷银城东苑9号401室。
法定代表人杨飏，该公司经理。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地在南京市玄武区花园路3号。
法定代表人江中明。
本院受理原告南京固本易工贸有限责任公司诉被告南京大地建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告大地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地的人民法院管辖，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，货物送达地即合同履行地是在南京市江宁区，所以本案应由合同履行地所在的南京市江宁区人民法院管辖，故请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因被告南京大地建设（集团）股份有限公司实际经营地在南京市玄武区花园路3号，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京大地建设（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石 萍
二〇一三年三月二十七日
见习书记员 赵五英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字539号
原告卢斌星，男，1990年3月16日出生，住广东省怀集县。
法定代理人卢海山。
委托代理人丁保银。
被告吴润玲，女，1970年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告谢惠胜，男，1968年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤回对上述各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对上述各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告卢斌星撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石 慧
二〇一四年四月十六日
书记员 欧亚婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字539号
原告卢斌星，男，汉族，1990年3月16日出生。
法定代理人卢海山。
委托代理人丁保银，系广东合盛律师事务所律师。
被告吴润玲，女，汉族，1970年7月14日出生。
被告谢惠胜，男，汉族，1968年11月10日出生。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤回对上述各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对上述各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告卢斌星撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一四年四月十六日
书�员欧亚婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1722-2号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码××。
负责人：陈金伟，该行行长。
委托代理人：陈伟娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：梁冠和，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0638。
被告：梁洪志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0619。
被告：梁健和，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××061X。
被告：罗敏芝，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××502X。
本院于2015年12月30日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行撤诉。
本案案件受理费减半收取6180.63元，财产保全费4755.71元（原告均已预交），由原告负担。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年三月二日
书 记 员 王玲如
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第546号
上诉人（原审被告）：吴某甲。
被上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲、被上诉人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告于2005年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现由原告抚养。
原审法院审理认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，该院应予准许。婚生女儿吴某乙现由原告抚养，以由原告继续抚养为宜，被告应支付抚养费。根据双方的负担能力及本地实际生活水平，该院酌定被告支付抚养费的标准是每月500元。房屋问题，因本案双方当事人未提供相应的产权证等依据，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告吴某甲离婚。二、婚生女儿吴某乙由原告赵某抚养至独立生活止，由被告吴某甲支付抚养费每月500元，自2014年7月1日起每半年支付一次。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
宣判后，吴某甲不服，向本院提起上诉称：一、鉴于被上诉人在2014年春节后至今拒绝上诉人与女儿见面，上诉人离婚后探视权不能得到保障，请求法院保障上诉人探视女儿的权利；二、一审法院在双方均认可临海市大洋街道大洋社区4-14幢1单元201室属夫妻共同财产的情况下，直接判令双方另案处理夫妻共同财产，既不符合我国法院审理离婚案件同时一并处理财产的一贯做法，也不符合当下司法为民的理念，给当事人造成不必要的讼累；三、除了上述不动产外，对于房内的动产，一审法院并未予以在法庭调查中予以调查并在笔录中予以固定，为日后双方对于房内动产产生争议留下了隐患，被上诉人可轻易处分房内动产，造成上诉人的损失。另外，上诉人与被上诉人尚有汽车一辆一审法院亦未予以调查，被上诉人现使用的一辆汽车登记在上诉人名下，对上述动产，一审法院的法庭调查存在事实不清的情况。上诉请求：一、请求在一审判决中增加对女儿的探视权，保障上诉人每年不少于6次的探视权；二、对双方共有的房产、住宅内共有物品、车辆各半分割；三、在完成第一、二条后判双方离婚；四、本案的诉讼费用由上诉人承担。
赵某辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：一、关于探视权问题，因上诉人在一审中并未提出有关探视权的具体请求，现上诉人在二审中提出，本院无法予以处理，双方可自行协商处理，协商不成，可另行起诉解决；二、关于房屋、屋内动产、车辆等共同财产的分割问题，因双方当事人在一审中并未提交相应的证据，故原审法院告知双方当事人可另案处理，并无不当。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 陈 龙
审判员 王文兴
二〇一四年八月十二日
书记员 章 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1784号
原告蔡某。
委托代理人谢荣祥，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞利娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1653-1号
申请执行人：陈林，男。
被执行人：李振，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月26日作出的（2013）翠屏民初第2855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李振的存款83836元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李振的收入83836元。
三、如被执行人李振的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人李振价值83836元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1472号
罪犯赵洪利，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）青刑一初字第80号刑事判决，撤销青岛市中级人民法院（1997）青刑执释字第189号对罪犯赵洪利假释的刑事裁定；认定被告人赵洪利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯盗窃罪没有执行的刑罚两年三个月零八天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯赵洪利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵洪利的悔改表现，有罪犯赵洪利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵洪利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2035年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02474号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：孙德光，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告孙德光租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周美杉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8985号
原告刘海东，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告张晋，男，1983年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告余芳，女，1987年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
两被告委托诉讼代理人吴芗娟，女，1957年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告刘海东与被告张晋、被告余芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日以双方于庭外达成和解并已结清本案债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海东撤回起诉。
本案受理费405元减半收取202.5元，由原告刘海东负担。
审判员 陈学榕
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 赟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8985号
原告刘海东，男，1990年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告张晋，男，1983年7月5日出生，汉族。
被告余芳，女，1987年7月7日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人吴芗娟，女，1957年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘海东与被告张晋、被告余芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日以双方于庭外达成和解并已结清本案债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海东撤回起诉。
本案受理费405元减半收取202.5元，由原告刘海东负担。
审判员 陈学榕
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 赟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执802号
申请执行人罗仰华，男，1982年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，证件号码362502198206055411。
被执行人万学斌，男，1981年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东乡县，
被执行人雷志金，女，1988年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市临川区，
申请执行人罗仰华与被执行人万学斌、雷志金租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年4月27日作出的（2016）赣1002民初3237号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗仰华于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人万学斌、雷志金履行还款义务。现查明被执行人万学斌、雷志金在贵公司有买房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人万学斌、雷志金在抚州市华鑫投资发展有限公司买房款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 方惊涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第2029号
申请执行人邹秀云，女，1967年10月4日出生。
被执行人索浩，男，1981年7月4日出生。
关于邹秀云与索浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1370号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、索浩于本判决生效后七日内返还邹秀云北京市石景山区古城小街5号院4号楼5单元502号房屋，关返还邹秀云上述房屋门禁卡一张及电卡一张；二、索告于本判决生效后七日内支付邹秀云20**年11月1日至2013年1月30日的房屋租金共计八千四百元；三、索浩于本判决生效后七日内支付邹秀云房屋使用费（按照每月二千八百元计算，自2013年1月31日至实际返还房屋之日止）。邹秀�于2013年11月28日向本院申请执行，要求索浩履行法律文书确定的义务。
执行中，本院依法查封被执行人名下机动车两辆，后本院查明，被执行人索浩现银行内无存款、名下没有登记的房屋等信息，申请人亦无法提供被执行人其他有可供执行财产线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第1370号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有财产可供执行后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫 蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初789号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘伟，该公司员工。
被告晏彭成。
被告吴荣花。
被告晏友山。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晏彭成、吴荣花、晏友山金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 硕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3号
原告：淄博沣益塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首西侧。
法定代表人：管华颖，总经理。
委托诉讼代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，淄博沣益塑业有限公司法律顾问，现住淄博市临淄区。
被告：苏占俊，男，1954年2月6日生，汉族，居民，现住山东省阳信县。
被告：司长风，女，1951年3月7日生，汉族，居民，现住山东省阳信县。
被告：张超，女，1987年11月7日生，汉族，居民，现住山东省阳信县。
被告：苏某。
法定代理人：张超，女，1987年11月7日生，汉族，居民，现住山东省阳信县。系苏某之母。
四被告共同委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告淄博沣益塑业有限公司诉被告苏东杰、苏占俊、司长风、张超、苏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告起诉后，因得知苏东杰已去世，申请追加被告苏占俊、司长风、张超、苏某参加诉讼，本院追加上述被告后，公开开庭进行了审理，原告淄博沣益塑业有限公司的委托诉讼代理人于兵、被告苏占俊、司长风、张超、苏某的委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博沣益塑业有限公司诉称：苏东杰自2015年起向原告购买氯化聚乙烯（CPE）；2016年7月20日，双方对账确认，被告欠原告货款277425元。经原告多次催要，被告一直未付。在本案起诉以后，得知被告苏东杰因交通事故去世，追加第一顺序继承人即本案四被告参加本案诉讼，要求四被告在继承遗产的价值范围内承担清偿责任。如果四被告放弃继承则要求法院依法确认原告的债权有效。故起诉要求判令四被告支付原告货款277425元，支付逾期付款利息至货款付清日。（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年7月20日至起诉之日为8721元）共计286146.78元。
被告苏占俊、司长风、张超、苏某共同辩称：1、苏占俊、司长风系苏东杰的父母，张超系苏东杰的妻子，苏某系苏东杰的儿子，都是第一顺序继承人，没有其他的继承人了。2、苏东杰2016年11月份因交通事故意外死亡，因为其死亡比较突然，其与原告是否存在债权债务关系，有待法庭查明。3、因为苏东杰死亡比较突然，其财产状况家人正在核实，目前为止还不知道苏东杰是否有遗产，因此原告要求四被告在遗产继承法范围内承担还款责任，没有事实和法律依据。
经审理查明，苏东杰自2015年起向原告购买氯化聚乙烯（CPE）。2016年7月20日，双方对账确认，苏东杰欠原告货款277425元未付。后苏东杰通过其农业银行账户（62×××13）转账打入原告的业务经理路华光个人账户（62×××16）中共计21.6万元。被告苏东杰于2016年11月因道路交通事故意外去世。在本案起诉以后，原告方知被告苏东杰因交通事故去世，申请追加其法定第一顺序继承人即本案四被告参加本案诉讼，要求四被告在继承遗产的价值范围内承担清偿责任。被告苏占俊、司长风系苏东杰的父母，被告张超系苏东杰的妻子，被告苏某系苏东杰的儿子，是苏东杰去世后遗产的法定第一顺序继承人，且四被告不放弃对遗产的继承。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的对账单一份、被告提供的银行转账单11份、银行卡一张、被告申请本院调取的苏东杰农业银行账户明细清单一份在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，截止2016年7月20日，苏东杰欠原告货款277425元，事实清楚，证据充分。此后苏东杰通过其农业银行账户转账打入原告业务经理路华光个人账户共计21.6万元，应当是苏东杰归还的上述货款，应当从中扣除。故苏东杰实际还欠原告主张的本案的上述货款61425元，本院予以确认。四被告系苏东杰死亡后的法定第一顺序继承人，且四被告并不放弃对苏东杰遗产的继承，应在继承遗产价值范围内对上述款项承担清偿责任。原告主张在对账日后还与苏东杰发生其他的买卖业务，但在本案中原告并没有主张，原告可另行起诉，在本案不予一并处理。被告辩称除了本院调取的银行账户中的付款额外，还从苏东杰的其他账户付给了原告款项，但无其他证据相佐证，因原告还主张其他业务并另行主张权利，如确实发生，可与其他业务相抵顶。故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认苏东杰在2016年7月20日前所欠原告的货款277425元，已付216000元，尚欠原告61425元货款未付。
二、苏东杰应支付原告淄博沣益塑业有限公司逾期付款利息（自2016年7月20日至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
三、被告苏占俊、司长风、张超、苏某在继承遗产的价值范围内对上述款项承担清偿责任。
四、驳回原告淄博沣益塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，诉讼保全费2020元，由原告淄博沣益塑业有限公司负担4500元，被告苏占俊、司长风、张超、苏某负担2982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
人民陪审员 王黎黎
人民陪审员 李 昂
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5474号
原告:李爱文，男，1981年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：邵韦聪，男，1987年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李爱文与被告邵韦聪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李爱文于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱文撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交2050元），减半收取，由原告李爱文负担。
审判员 陶文花
二〇一八年一月八日
书记员 邱广清
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第160－1号
申请执行人：唐勇，男，汉族，生于1969年5月26日，住址：成都市青羊区上顺上街***号*栋*单元格*号，身份证号：5101031969********。
被执行人：四川科融机械科技有限公司，住所地：罗江县金山工业园中发村8组。
法定代表人：姚永伟。
被执行人：姚永伟，男，汉族，生于1975年12月1日，住址：江苏省吴江市松陵镇水乡花园*幢***室，身份证号码：3205251975********。
被执行人：谭莉，女，汉族，生于1978年9月4日，住址：四川省崇州市崇阳镇杨祠街*号，身份证号：5101841978********。
被执行人：蒋明贵，男，汉族，生于1964年7月2日，住址：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇方登寺村*组，身份证号：5107021964********。
被执行人：唐丽萍，女，汉族，生于1971年9月8日，住址：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇立新街*组，身份证号：5107021971********。
唐勇申请执行四川科融机械科技有限公司（以下简称科融公司）、姚永伟、谭莉、蒋明贵、唐丽萍赋予强制执行效力的公证债权文书一案，执行过程中，本案查封的财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人亦无其他可供执行的财产。由此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第4号《执行证书》及（2014）川律公证内经字第12662号《具有强制执行效力的债权文书公证书》终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
审 判 员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王兰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第830号
申请人张某。
被执行人王某，农民。
张某申请执行王某离婚纠纷一案，申请人张某依据生效的（2013）辉民初字第2716号民判决书，于2014年6月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某送达执行通知书，责令其限期给付申请人张某现金300元，婚前财产毛毯一条，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人王某已将案款300元履行，申请人同意对婚前财产毛毯一条放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告赵艳顺，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告谭力红，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王秀海，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谢国田，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告赵艳顺、谭力红、王秀海、谢国田金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告赵艳顺、谭力红、王秀海、谢国田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计66，150.25元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告赵艳顺、谭力红系夫妻关系。2014年1月15日，被告赵艳顺、王秀海、谢国田以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告赵艳顺贷款50,000.00元，约定期限为2014年1月15日至2015年1月15日，贷款日期截止后被告赵艳顺未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告赵艳顺尚欠借款本息合计人民币66，150.25元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告赵艳顺立即清偿借款本息合计人民币66，150.25元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告王秀海、谢国田承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
被告赵艳顺、谭力红、王秀海、谢国田未提出答辩。四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明被告赵艳顺贷款50,000.00元及其他被告为贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人赵艳顺贷款50,000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告赵艳顺、谭力红、王秀海、谢国田的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告赵艳顺、谭力红户口复印件，证明其夫妻关系；5、原告催收影像予以证明借款到期后主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年1月15日，邮政银行与赵艳顺签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向赵艳顺提供贷款50、000.00元。贷款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向赵艳顺发放了借款。
同日赵艳顺、王秀海、谢国田成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，赵艳顺未偿还借款本息，截止2016年6月20日被告赵艳顺尚欠借款本息合计人民币66，150.25元。
本院认为，邮政银行与赵艳顺、王秀海、谢国田之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应赵艳顺、王秀海、谢国田按约履行还款义务。赵艳顺、谭力红系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求赵艳顺、谭力红共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。赵艳顺、谭力红、王秀海、谢国田自愿为借款相互提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求王秀海、谢国田逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。王秀海、谢国田承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳顺、谭力红于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息66，150.25元。（截止至2016年6月20日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告王秀海、谢国田对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，453.76元，由被告赵艳顺、谭力红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告赵艳顺，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告谭力红，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告王秀海，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告谢国田，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告赵艳顺、谭力红、王秀海、谢国田金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告赵艳顺、谭力红、王秀海、谢国田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计66，150.25元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告赵艳顺、谭力红系夫妻关系。2014年1月15日，被告赵艳顺、王秀海、谢国田以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告赵艳顺贷款50,000.00元，约定期限为2014年1月15日至2015年1月15日，贷款日期截止后被告赵艳顺未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告赵艳顺尚欠借款本息合计人民币66，150.25元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告赵艳顺立即清偿借款本息合计人民币66，150.25元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告王秀海、谢国田承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。被告赵艳顺、谭力红、王秀海、谢国田未提出答辩。四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明被告赵艳顺贷款50,000.00元及其他被告为贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人赵艳顺贷款50,000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告赵艳顺、谭力红、王秀海、谢国田的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告赵艳顺、谭力红户口复印件，证明其夫妻关系；5、原告催收影像予以证明借款到期后主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年1月15日，邮政银行与赵艳顺签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向赵艳顺提供贷款50、000.00元。贷款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向赵艳顺发放了借款。同日赵艳顺、王秀海、谢国田成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，赵艳顺未偿还借款本息，截止2016年6月20日被告赵艳顺尚欠借款本息合计人民币66，150.25元。本院认为，邮政银行与赵艳顺、王秀海、谢国田之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应赵艳顺、王秀海、谢国田按约履行还款义务。赵艳顺、谭力红系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求赵艳顺、谭力红共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。赵艳顺、谭力红、王秀海、谢国田自愿为借款相互提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求王秀海、谢国田逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。王秀海、谢国田承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵艳顺、谭力红于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息66，150.25元。（截止至2016年6月20日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告王秀海、谢国田对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，453.76元，由被告赵艳顺、谭力红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月三十日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执377号
申请人执行人:邢海凤，女，汉族。
被执行人:四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
邢海凤与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初125号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿支付工资及经济补偿金共计13622.4元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成了和解协议，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执377号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年九月五日
书记员 何 强
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢63号
申请执行人汕头市安洋投资有限公司.
法定代表人林汉松。
被执行人汕头经济特区金属管材公司。
法定代表人肖喜华。
被执行人汕头机械（集团）公司。
法定代表人林灶金。
汕头市安洋投资有限公司（原债权人交通银行汕头分行）与汕头经济特区金属管材公司、汕头机械（集团）公司借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）汕中法经一初字第59号民事判决以及（2014）汕中法执一恢字第53-3号执行裁定书，2016年2月19日，申请人汕头市安洋投资有限公司向本院申请恢复执行。本院于2016年予立案恢复执行，执行标的2032898元及利息。
执行过程中，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于申请参与汕头市金平区人民法院（2000）汕金法执字第736号恢字1号案财产分配，其财产的处置在短期內难以完成，结果未确定。经查，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于申请参与汕头市金平区人民法院（2000）汕金法执字第736号恢字1号案财产分配，其财产的处置在短期內结果未确定。经查，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案可作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢63号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张优武
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：卢维，该行行长。
委托诉讼代理人：卢海，男，1965年11月14日出生，汉族，该行副经理，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，该行客户经理，住广西平南县。
被执行人：陈敏东，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：陈盛，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：陈东华，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，户籍住址广西平南县，现住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2509号民事调解书，申请执行与被执行人陈敏东、陈盛、陈东华借款合同纠纷一案，要求被执行人陈敏东偿还借款本金28441.21元并支付利息（另计）；被执行人陈盛、陈东华对陈敏东的上述债务在3.6万元限额内承担连带清偿责任；上述三被执行人共同负担案件受理费269元、执行费343元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈敏东、陈盛、陈东华在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除被执行人陈东华已被本院另案查封、正在拍卖的位于平南镇凤凰城商住小区的房屋一幢外，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈敏东、陈盛、陈东华暂无其他财产可供执行,申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2509号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 安