wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初5713号原告：解士洪，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：凌波，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姚志清(凌波的表哥)，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组华邦国际西厦13A01室。法定代表人：王春，该公司经理。原告解士洪诉被告凌波、江苏世龙达装饰工程有限公司（以下简称世龙达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年9月12日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告解士洪及其委托诉讼代理人邢伟伟、被告凌波及其委托诉讼代理人姚志清到庭参加诉讼，被告世龙达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解士洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计146153.16元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日13时左右，被告凌波驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车沿响水县326省道由东向西行驶至26公里加210米路段时，与原告解士洪驾驶的牌号为响水028548号电动自行车相撞，致解士洪受伤，车辆受损。经交警责任认定，凌波、解士洪负同等责任。苏Ｊ×××××小型轿车的登记车主为世龙达公司，未投保保险。被告凌波辩称，对事故发生没有异议，我是正常行驶，证照齐全，原告有重大过错，我应该承担次要责任。我是2015年8月27日到世龙达公司上班，是苏Ｊ×××××大货车驾驶员。事故发生时，我是驾驶公司的苏Ｊ×××××小轿车，由世龙达公司老板王春安排送两个工人到响水县陈家港工地，去酒店装潢维修，从陈家港返程的路上发生了交通事故。事故发生以后我立即打电话报警，也向老板王春汇报了。公司派了两个人到响水医院去看望原告，当天晚上11点左右将原告转院至盐城市第一人民医院，在第一人民医院的住院费都是世龙达公司交的。被告世龙达公司未达标亦未提交任何相关的证据。经审理查明，2016年1月29日13时左右，原告解士洪驾驶响水028548号电动自行车由北向南横过326省道时，与沿326省道由东向西被告凌波驾驶的苏Ｊ×××××小轿车相撞，致解士洪受伤，两车不同程度受损。经响水县公安局交通警察大队盐公交认字【2016】第00006号道路交通事故认定书认定，凌波驾驶机动车上路行驶，观察疏忽，判断操作失误，承担本起事故的同等责任，解士洪驾驶非机动车上路行驶，横过机动车道时，未下车推行，承担本起事故的同等责任。原告受伤后，至响水县人民医院住院治疗，医嘱要求转上级医院进一步诊治。同日，原告至盐城市第一人民医院住院治疗7天（1月29日至2月5日），后转至响水县人民医院住院治疗7天（2月5日至2月12日）。诊断为：多发性外伤、骨盆骨折、多发性趾骨骨折、左侧眼眶骨折、鼻骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮挫裂伤、右侧颞叶脑挫裂伤。2016年8月23日，经盐城东方司法鉴定所鉴定，原告因车祸颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；其面部多条条状疤痕累计10㎝以上，构成道路交通事故十级伤残。误工期6个月，营养期3个月，护理期3个月，住院期间2人护理。原告支付鉴定费1560元，共用去医疗费33874.88元，其中被告世龙达公司垫付8000元。另查明，苏Ｊ×××××小型轿车的登记车主为世龙达公司，被告凌波为该公司的驾驶员，在履行职务时发生交通事故，该车未投保保险。原告解士洪为农村居民。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告解士洪在与被告凌波履行职务时发生的交通事故中受伤，双方负同等责任，苏Ｊ×××××小型轿车未投保保险，故原告的合理损失应由世龙达公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告世龙达公司承担60%的赔偿责任。被告凌波不承担赔偿责任。原告解士洪的合理损失为：医疗费33874.88元；营养费，原告主张810元，予以支持；住院伙食补助费，原告主张360元，予以支持；护理费8320元【80元/天×（90+14）天】；误工费为8803元（17606÷12×6）元；残疾赔偿金38733.2元（17606元/年×20年×0.11）；精神抚慰金酌定为1000元；交通费酌定为800元；车损，原告仅提供购车收据，不予认定。上述费用合计92701.08元。被告世龙达公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿57656.2元。超过交强险部分，由被告世龙达公司赔偿15026.93元【（33874.88+810+360-10000）×60%】。上述合计82683.13元，扣除已赔偿的8000元，被告世龙达公司尚需向原告解士洪赔偿74683.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏世龙达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告解士洪各项损失合计74683.13元；上述款项汇至如下账户(户名：解士洪；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县南河镇营业所；卡号：62×××02)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3224元（原告预交1612元），鉴定费1560元，由被告江苏世龙达装饰工程有限公司负担3172元，由原告解士洪负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  李汉林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1601号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳。
被执行人黄某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1258号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月2日作出（2014）德执审字第618号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1258号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执8625号
申请执行人周达祥，男，汉族，1972年6月14日出生，住所地湖北省京山县。
被执行人佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞北路192号之二2座。统一社会信用代码91440604684428226Q。
法定代表人黄斌林，总经理。
关于周达祥申请执行佛山市开拓者陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市开拓者陶瓷有限公司应向周达祥支付2015年6月至10月、2016年6月至10月的高温津贴合计1500元、未休带薪年休假工资合计1388.51元、经济补偿33481.50元，合共36370.01元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人周达祥向本院申请执行。本案执行费446元。
在执行过程中，申请执行人周达祥以被执行人佛山市开拓者陶瓷有限公司已全部支付本案执行款为由向本院申请撤销案件。
本院认为，申请执行人周达祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0604民初6804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 坤
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初884号
原告：乔平刚，男，1980年12月5日生，汉族，农民。
原告：刘维娜，女，1981年10月23日生，汉族，居民。系原告乔平刚之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组。
诉讼代表人：乔木，系该村民小组组长。
原告乔平刚、刘维娜与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组（以下简称乔家堡村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告乔平刚及两原告之共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加诉讼，被告乔家堡村委会、乔家堡村三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔平刚、刘维娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地补偿奖励款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，第二被告向该小组每位村民分配征地补偿款50000元。我两人系夫妻关系，为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、陕高法（2012）19号通知内容，给我两人应分得50000元作为独生子女户奖金。我两人向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解未果，无奈，诉至法院，请求速判。
被告乔家堡村委会、乔家堡村三组缺席无答辩。
两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本。证明两原告系被告村组合法村民。2、独生子女证。证明两原告家庭属独生子女户。3、结婚证。证明两原告系合法夫妻。4、支票复印件。证明被告村组给每位村民分配土地补偿款50000元。4、调解意见书。证明该案诉前经人民政府调解未果的事实。被告乔家堡村委会、乔家堡村三组经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔平刚户口登记在乔家堡村三组，系被告乔家堡村三组村民。原告刘维娜户口登记在西安市碑林区长安路北段五号省人才交流服务中心，属集体户口，在西安培华学院工作。两原告系夫妻关系，于2008年4月30日登记结婚，2011年11月3日生育一女，取名乔某某，2017年6月6日在西安市雁塔区电子城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2017年10月，被告乔家堡村三组的土地被开发征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元。本次分配，被告乔家堡村三组未给本小组获得《独生子女父母光荣证》的夫妻给予奖励分配。两原告曾就被告乔家堡村三组在征地款分配中，未落实独生子女政策向甘亭街道人民调解委员会反映。经甘亭街道人民调解委员会调解未果，两原告于2018年1月19日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；”被告乔家堡村三组在分配征地款时，未按法律规定给独生子女户奖励分配征地款，其行为与法律规定相悖。法律规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，农村独生子女户增加一个人份的份额，是对在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻给予的奖励。原告刘维娜户口登记在西安市碑林区长�路北段五号省人才交流服务中心，不属于被告乔家堡村三组农村集体经济组织成员，其主张被告给付征地补偿奖励款，于法不符，本院不予支持。原告乔平刚系被告乔家堡村三组村民，依法享受独生子女父母的奖励政策，但作为夫妻一方，其应享受半个人份份额的独生子女奖励款。被告乔家堡村委会对被告乔家堡村三组的账务进行监管，故被告乔家堡村委会应对给付上述之款项承担连带责任。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告乔平刚征地补偿奖励款25000元；
二、驳回原告乔平刚其余诉讼请求；
三、驳回原告刘维娜之诉讼请求；
四、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告乔平刚、刘维娜负担263元，被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组负担262元。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年三月九日
书记员 付 奥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00404-1号
申请执行人李静，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人李静依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00107号民事判决书，于2012年2月23日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付经济补偿金24432元、诉讼费10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西恒华置业投资有限公司在本院共有97案，执行标的共计2547274元。本院已对被执行人陕西恒华置业投资有限公司的六套房产进行了查封，被执行人陕西恒华置业投资有限公司作出还款计划，2012年6月交纳1500000元，2012年9月交纳剩余款项。现被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将1500000元交到本院，本案分配款项15000元，申请执行人李静已领取。因被执行人陕西恒华置业投资有限公司还款期限较长，致使申请执行人9442元未受偿。经征得申请执行人李静同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00404号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年六月九日
书 记 员 罗 超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终110号
上诉人（原审原告）：张希龙，男，1974年11月29日出生，现住青冈县。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海生，男，1951年2月25日出生，现住青冈县。
被上诉人（原审被告）：魏志德，男，1960年12月26日出生，现住青冈县。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青冈县德胜镇人民政府（以下简称德胜镇政府）。
法定代表人：周爱莹，职务镇长。
委托诉讼代理人：杨立明，职务德胜镇人大主席。
上诉人张希龙因与被上诉人陈海生、魏志德、德胜镇政府林业承包合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人张希龙及其委托诉讼代理人段恩利，被上诉人陈海生、魏志德的委托诉讼代理人于世军，被上诉人德胜镇政府的委托诉讼代理人杨立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张希龙上诉请求：撤销原审判决；依法改判或发回重审。二审案件受理费由陈海生、魏志德、德胜镇政府负担。
陈海生、魏志德辩称，同意原审法院判决。
德胜镇政府辩称，同意原审法院判决。
张希龙向一审法院起诉请求:1.请求法院判令陈海生、魏志德、德胜镇政府2007年1月1日签订的《林场承包合同》无效。2.请求法院判令陈海生、魏志德、德胜镇政府签订的《林木、林地承包补充合同》无效。3.请求法院判令张希龙在原承包土地范围内享有优先承包权。4.本案的诉讼费用由陈海生、魏志德、德胜镇政府承担。
一审法院认定事实：2007年陈海生、魏志德与德胜乡政府签订了327亩的承包合同。庭审中，张希龙为证实其主张，提交了如下证据，一、起诉状，证实2007年德胜乡政府将张希龙的土地承包给陈海生、魏志德，侵犯张希龙合法权益。二、林场承包合同书一份、林木、林地承包补充合同一份、承包林场平面图一份，旨在证实德胜乡政府将包括涉案土地的327亩土地承包给陈海生、魏志德的事实。三、荣花村台账一份，承包地直补证明、证人证言，证明荣花村所有土地由原承租人续承包，张希龙有合法的续租权，德胜乡政府无权对外发包。四、法院调取的青冈县国土资源管理局情况说明、规划图一份、录音资料二份，旨在证实涉案地块属荣花村管辖范围。五、视频资料一份，旨在证实陈海生、魏志德与德胜乡政府有恶意串通的行为。经质证，陈海生、魏志德认为，对于证据一，张希龙未签订合同，一直种地。证据二可证实陈海生、魏志德、德胜镇政府之间具有合法承包关系；证据三、四，陈海生、魏志德已提交荣花村村委会的证明予以证实；证据五，陈海生、魏志德不予认可。本院认为，张希龙提交的证据，不能证实其与荣花村集体签订了土地承包合同，对于张希龙主张一直耕种荣花村集体土地，享有优先承包权的主张不予确认。
一审法院认为，本案争议的焦点张希龙的诉讼主张能否支持及陈海生、魏志德、德胜镇政府的行为是否侵犯张希龙的优先承包权，综合本案张希龙提交的证据二、三、四等证据，张希龙主张涉案土地为荣花村集体所有，德胜乡人民政府不具有该土地的发包权，张希龙提交的所有证据，均不能充分证实涉案土地为荣花村集体所有，即使该土地为荣花村集体所有，应由荣花村村委会作为原告主张陈海生、魏志德、德胜镇政府签订的合同无效，张希龙亦不具备主张该请求的原告主体资格。对于张希龙主张的侵犯其优先承包权，不能证实其与荣华村签订了集体土地承包合同，张希龙提交的现有证据不能充分证实其享有涉案土地的优先承包权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回原告张希龙的诉讼请求。案件受理费1,650.00元由原告张希龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、德胜乡政府与魏志德、陈海生签订的林场承包合同、德胜乡政府与魏志德、陈海生签订的林木、林地承包补充合同、荣花村委会证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
二审中，德胜镇政府举出新的证据。证据一，2016年3月10日黑龙江省民政厅文件，证实原青冈县德胜乡区划变更为德胜镇。证据二，1997年青冈县委文件，证实第二轮土地承包时土地权属关系一律维持现状不动。双方对上述证据经庭审质证均无异议，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是德胜镇政府对争议的土地是否享有发包权。原德胜乡林场隶属于德胜乡人民政府，根据青冈县委文件精神，第二轮土地承包时，原德胜乡政府对林场的土地依法享有发包权。陈海生、魏志德与原德胜乡政府签订的林场承包合同及林木、林地承包补充合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。虽然青冈县国土资源局土地利用现状图标注争议地块在荣花村土地内，张希龙亦称2005年原德胜乡政府亦将争议土地划归为荣花村所有，但张希龙对其主张未举出有效证据加以证实，现德胜镇政府又予以否认，张希龙主张其对争议的土地享有优先承包经营权，陈海生、魏志德与原德胜乡政府签订的合同无效，缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，张希龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300.00元，由张希龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 刘 昕
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1322号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，系该行副行长。
委托代理人徐明明，职务清收员。
被执行申请人刘鹏，男，汉族，1988年9月27日出生，现住伊旗。
被执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，地址：东胜区。
法定代表人李新宽，职务总经理。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与刘鹏、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂伊证执字第152号执行证书，2015年6月3日向被执行人刘鹏、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘鹏、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司至今未履行。截止2015年6月3日应向申请人偿还本金人民币9.66482万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人刘鹏所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：蒙K8A5**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与刘鹏、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1322号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
内蒙古自治区正镶白旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初23号
原告王云光，男，1976年9月26日出生，汉族，正镶白旗第一小学教师，现住内蒙古自治区。
被告侯振军，男，1965年4月7日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市崇礼县。
被告王蜡枝，女，1968年12月4日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市崇礼县。
原告王云光诉被告侯振军、王蜡枝保证合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月17日向原告王云光依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告王云光在法定期限内未交纳诉讼费，且在我院办案人员多次电话通知其交纳诉讼费，其至今仍未交纳。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘远飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔爱华
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2017）内2529民初23号原告王云光，男，1976年9月26日出生，汉族，正镶白旗第一小学教师，现住内蒙古自治区。被告侯振军，男，1965年4月7日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市崇礼县。被告王蜡枝，女，1968年12月4日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市崇礼县。原告王云光诉被告侯振军、王蜡枝保证合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月17日向原告王云光依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告王云光在法定期限内未交纳诉讼费，且在我院办案人员多次电话通知其交纳诉讼费，其至今仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘远飞二〇一七年二月二十二日书记员乔爱华
内蒙古自治区正镶白旗人民�院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初23号原告王云光，男，1976年9月26日出生，汉族，正镶白旗第一小学教师，现住内蒙古自治区。被告侯振军，男，1965年4月7日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市崇礼县。被告王蜡枝，女，1968年12月4日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市崇礼县。原告王云光诉被告侯振军、王蜡枝保证合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月17日向原告王云光依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告王云光在法定期限内未交纳诉讼费，且在我院办案人员多次电话通知其交纳诉讼费，其至今仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远飞二〇一七年二月二十二日书记员  乔爱华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初406号
原告：杨小梅，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：万淑蓉，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杨小梅与被告周茂国、万淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小梅及其委托诉讼代理人郎娟到庭参加了诉讼，被告万淑蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周茂国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梅向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告杨小梅借款本金100000元，并从2014年9月25日起至还清借款本金为止按月利率3%支付借款利息。事实和理由：被告周茂国以缺钱经营为由，向原告杨小梅借款100000元。杨小梅于2014年9月24日委托其丈夫周廷忠代为通过银行转账方式向被告转账100000元，同日被告周茂国向原告出具借条载明：“今借到杨小梅现金136000元，大写（壹拾叁万陆仟元整），借款期限为一年，在2015年9月24日必须归还”。借条上载明借款本金136000元，是由于原、被告约定借款期限为一年，按月利率3%计息，一年利息36000元再加上借款本金100000元。借款期限届满后，原告杨小梅多次催收本金和利息未果，因被告周茂国与万淑蓉系夫妻关系，故诉至法院请求依法判决。
被告周茂国、万淑蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，周茂国向杨小梅提出需周转资金向其借款100000元，后杨小梅委托其丈夫周廷忠通过重庆农村商业银行621258300100XXXX账户向周茂国621258665881XXXX账户转账100000元；同日，周茂国向杨小梅出具借条载明：今借到杨小梅现金人民币136000元，大写壹拾叁万陆仟元整，借款期限1年，在2015年9月24日必须归还。借款到期后，周茂国未按时向杨小梅偿还借款，经杨小梅多次催收未果，故诉至法院。
另查明，杨小梅与周廷忠系夫妻关系，于1998年3月9日办理结婚登记。周茂国与万淑蓉于2009年5月26日办理结婚登记，后于2015年8月19日登记离婚。
上述事实，有身份证复印件、借条、重庆农村商业银行业务回单、婚姻登记信息页及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告原告杨小梅与被告周茂国之间借贷关系成立，被告周茂国应按约定期限履行还款义务。被告周茂国与万淑蓉原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，二被告未举示相应证据证实该借款属于个人债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告承担连带清偿责任。对于原告杨小梅主张借款利息按月利率3%的问题，从实际银行转账金额100000元与借条载明借款本金136000元，以及借款期限为一年来看，可知杨小梅与周茂国借款时将利息作为借款本金计入了借条中，双方约定的借款期内利息是按月利率为3%（36000元÷100000元÷12）计算；但借贷双方约定利率应以不超过年利率24%为限，故原告诉请按月利率3%（年利率36%）计算利息只在年利率24%范围内支持。同时借条约定最后还款时间为2014年9月24日，未约定逾期还款利息，原告主张按借款期内利率计算逾期资金利息的，人民法院应予支持，但应以不超过法律规定允许的年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的法律解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂国、万淑蓉在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告杨小梅借款本金100000元，并自2014年9月25日起，按年利率24%计付利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周茂国、万淑蓉负担（原告杨小梅已垫付1150元，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
审 判 员 蒋春霞
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邱 天
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初406号原告：杨小梅，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：万淑蓉，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨小梅与被告周茂国、万淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小梅及其委托诉讼代理人郎娟到庭参加了诉讼，被告万淑蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周茂国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小梅向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告杨小梅借款本金100000元，并从2014年9月25日起至还清借款本金为止按月利率3%支付借款利息。事实和理由：被告周茂国以缺钱经营为由，向原告杨小梅借款100000元。杨小梅于2014年9月24日委托其丈夫周廷忠代为通过银行转账方式向被告转账100000元，同日被告周茂国向原告出具借条载明：“今借到杨小梅现金136000元，大写（壹拾叁万陆仟元整），借款期限为一年，在2015年9月24日必须归还”。借条上载明借款本金136000元，是由于原、被告约定借款期限为一年，按月利率3%计息，一年利息36000元再加上借款本金100000元。借款期限届满后，原告杨小梅多次催收本金和利息未果，因被告周茂国与万淑蓉系夫妻关系，故诉至法院请求依法判决。被告周茂国、万淑蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，周茂国向杨小梅提出需周转资金向其借款100000元，后杨小梅委托其丈夫周廷忠通过重庆农村商业银行621258300100XXXX账户向周茂国621258665881XXXX账户转账100000元；同日，周茂国向杨小梅出具借条载明：今借到杨小梅现金人民币136000元，大写壹拾叁万陆仟元整，借款期限1年，在2015年9月24日必须归还。借款到期后，周茂国未按时向杨小梅偿还借款，经杨小梅多次催收未果，故诉至法院。另查明，杨小梅与周廷忠系夫妻关系，于1998年3月9日办理结婚登记。周茂国与万淑蓉于2009年5月26日办理结婚登记，后于2015年8月19日登记离婚。上述事实，有身份证复印件、借条、重庆农村商业银行业务回单、婚姻登记信息页及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告原告杨小梅与被告周茂国之间借贷关系成立，被告周茂国应按约定期限履行还款义务。被告周茂国与万淑蓉原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，二被告未举示相应证据证实该借款属于个人债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告承担连带清偿责任。对于原告杨小梅主张借款利息按月利率3%的问题，从实际银行转账金额100000元与借条载明借款本金136000元，以及借款期限为一年来看，可知杨小梅与周茂国借款时将利息作为借款本金计入了借条中，双方约定的借款期内利息是按月利率为3%（36000元÷100000元÷12）计算；但借贷双方约定利率应以不超过年利率24%为限，故原告诉请按月利率3%（年利率36%）计算利息只在年利率24%范围内支持。同时借条约定最后还款时间为2014年9月24日，未约定逾期还款利息，原告主张按借款期内利率计算逾期资金利息的，人民法院应予支持，但应以不超过法律规定允许的年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的法律解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂国、万淑蓉在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告杨小梅借款本金100000元，并自2014年9月25日起，按年利率24%计付利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周茂国、万淑蓉负担（原告杨小梅已垫付1150元，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 前审 判 员  蒋春霞人民陪审员  吴洪吉二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱 天
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终129号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王舒魁，又名王浩林，绰号超人，男，2001年3月7日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，学生，住郸城县。因涉嫌抢劫罪于2016年12月11日被刑事拘留，2016年12月24日被取保候审，2017年12月13日被执行逮捕。
法定代理人王建梅，女，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
辩护人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
原审被告人孔博文，男，2001年1月28日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。2016年9月26日因犯抢劫罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌抢劫罪于2017年3月24日被取保候审。
法定代理人孔俊，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人王舒魁、孔博文犯抢劫罪一案，于2017年12月13日作出（2017）豫1625刑初511号刑事判决。宣判后，原审被告人孔博文服判未上诉；原审被告人王舒魁不服，以“判决认定的第一起抢劫事实不清，证据不足，应适用缓刑”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625刑初511号刑事判决；
二、发回郸城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马清源
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第272号
原告：洪洵植，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：邹志奇，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告洪洵植诉被告邹志奇合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪洵植到庭参加诉讼，被告邹志奇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洵植诉称：原告与被告于2013年11月6日合做购买废品的生意，直至2014年1月27日双方决定不再继续合作，经结算，被告邹志奇结欠原告人民币20900元。被告邹志奇当时无法付还，写下内容为“兹欠于白塔镇中围村洪洵植人民币20900元（贰万零玖佰元），定于2014年农历六月前还清，欠方：邹志奇，2014年1月27日”的欠条交原告存执。经原告多次催讨，被告一直没有付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告邹志奇付还原告洪洵植欠款20900元。二、本案受理费由被告负担。
被告邹志奇没有答辩。
经审理查明，原告洪洵植、被告邹志奇于2013年11月6日开始合伙做废品生意，后双方于2014年1月27日进行结算，被告在原告提供的内容为“兹欠于白塔镇中围村洪洵植人民币20900元（贰万零玖佰元），定于2014年农历六月前还清，欠方：邹志奇，2014年1月27日”的“欠条”上签名并捺印确认尚欠原告人民币20900元。原、被告约定还款期限届满，经原告多次催讨，被告没有付还。
以上事实，有身份证、户籍证明、欠条和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告邹志奇在收到本院的应诉材料后没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告洪洵植在起诉书中陈述其与被告合伙做废品生意，后双方经结算，被告尚欠原告人民币20900元，还款期限届满，经原告催讨，被告没有付还，遂引起本案纠纷，故本案应按合伙协议纠纷处理。原、被告在拆伙时，经双方结算，被告尚欠原告人民币20900元，其债权债务关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告尚欠原告人民币20900元有被告签名并捺印的“欠条”为据，证据充分，足以认定，本院依法予以确认。原、被告约定的还款期限届满，经原告催讨，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告付还尚欠债务，事实清楚、证据充分、合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志奇欠原告洪洵植人民币20900元，应于本判决生效之日起五日内付还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币161元，由被告邹志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3130号
罪犯车红卫，男，1967年7月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）德刑初字第88号刑事判决，以被告人车红卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2372号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车红卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车红卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯车红卫减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更349号
罪犯帅新全，男，1976年11月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2016年8月22日作出（2016）川1424刑初48号刑事判决，以被告人帅新全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯帅新全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯帅新全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬1个，余考核分307.7分，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯帅新全报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯帅新全在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬1个，余考核分307.7分。财产性判项未执行但有困难证明，狱内月均消费为147.61元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯帅新全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯帅新全减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周本英，女，汉族，1968年12月28日出生，无职业，住鹤岗市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区兴东路1号。
法定代表人牛传金，该分局局长。
再审申请人周本英诉鹤岗市公安局南山分局（下称南山分局）治安管理行政处罚一案,不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行终126号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
周本英于2015年10月27日在北京西城区府右街邮局被当地警察拦住，并于10月28日晚被押送回鹤岗。南山分局依据2015年7月1日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书于2015年10月28日对周本英作出拘留十日的行政处罚决定。
一审法院认为，周本英2015年7月1日在北京地区进行非正常上访，2015年10月27日在北京西城区府右街邮局被当地警察拦住，次日被南山分局行政拘留十日。周本英非法访的事实存在。南山分局作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周本英的诉讼请求。
二审法院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。周本英因反映房子拆迁安置一事多次到北京市非正常上访，而北京市中南海周边地区不是接待受理信访的指定场所。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。周本英经常居住地为鹤岗市南山区，故南山分局对案件有管辖权。综上，南山分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对周本英处罚并无不当。一审法院判决驳回周本英的诉讼请求正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
周本英申请再审称，行政处罚决定及原一二审判决认定事实主要证据不足、适用法律错误。申请人到北京是依法上访，并未扰乱任何单位秩序，南山分局仅依据训诫书对其进行处罚无事实和法律依据，且“一事两罚”，同时南山分局对本案无管辖权。请求撤销一二审判决、行政处罚决定，依法改判或发回重审。
本院认为，周本英到北京市中南海周边非接待场所上访，扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序，上述事实有训诫书、周本英的陈述等证据证实，南山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予周本英行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，南山分局对周本英扰乱信访秩序行为行使行政案件管辖权并无不当。训诫书是公安机关依法取得，来源合法。南山分局对周本英进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出行政处罚、送达等行政程序，符合法律规定。关于周本英提出“一事两罚”的问题，因训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，南山分局在北京市公安机关作出训诫后，针对同一事实对周本英作出行政拘留决定，不属于重复处罚。周本英的再审申请理由不能成立。
综上，周本英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回周本英的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张俊伟
审 判 员 马鸿达
二〇一八年五月三十日
法官助理 董锟钰
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周本英，女，汉族，1968年12月28日出生，无职业，住鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区兴东路1号。法定代表人牛传金，该分局局长。再审申请人周本英诉鹤岗市公安局南山分局（下称南山分局）治安管理行政处罚一案,不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行终126号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。周本英于2015年10月27日在北京西城区府右街邮局被当地警察拦住，并于10月28日晚被押送回鹤岗。南山分局依据2015年7月1日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书于2015年10月28日对周本英作出拘留十日的行政处罚决定。一审法院认为，周本英2015年7月1日在北京地区进行非正常上访，2015年10月27日在北京西城区府右街邮局被当地警察拦住，次日被南山分局行政拘留十日。周本英非法访的事实存在。南山分局作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周本英的诉讼请求。二审法院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。周本英因反映房子拆迁安置一事多次到北京市非正常上访，而北京市中南海周边地区不是接待受理信访的指定场所。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。周本英经常居住地为鹤岗市南山区，故南山分局对案件有管辖权。综上，南山分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对周本英处罚并无不当。一审法院判决驳回周本英的诉讼请求正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。周本英申请再审称，行政处罚决定及原一二审判决认定事实主要证据不足、适用法律错误。申请人到北京是依法上访，并未扰乱任何单位秩序，南山分局仅依据训诫书对其进行处罚无事实和法律依据，且“一事两罚”，同时南山分局对本案无管辖权。请求撤销一二审判决、行政处罚决定，依法改判或发回重审。本院认为，周本英到北京市中南海周边非接待场所上访，扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序，上述事实有训诫书、周本英的陈述等证据证实，南山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予周本英行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，南山分局对周本英扰乱信访秩序行为行使行政案件管辖权并无不当。训诫书是公安机关依法取得，来源合法。南山分局对周本英进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出行政处罚、送达等行政程序，符合法律规定。关于周本英提出“一事两罚”的问题，因训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，南山分局在北京市公安机关作出训诫后，针对同一事实对周本英作出行政拘留决定，不属于重复处罚。周本英的再审申请理由不能成立。综上，周本英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周本英的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  张俊伟审 判 员  马鸿达二〇一八年五月三十日法官助理  董锟钰书 记 员  潘 薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0225刑初246号
自诉人薛艳梅，女，1968年5月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，无职业，住甘南县。
被告人马晓旭，男，1983年2月19日出生于黑龙江省甘南县，个体户，住甘南县。
被告人刘会敏，女，1981年1月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，个体户，住甘南县。
自诉人薛艳梅以被告人马晓旭、刘会敏犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马晓旭、刘会敏无法取得联系，自诉人薛艳梅亦不能提供二被告人准确的送达地址，现自诉人于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人薛艳梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人薛艳梅撤诉。
审判员 张莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱微
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1988-3号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地石狮市鸳鸯88、90号。
代表人施金坤，该行行长。
被执行人：纪华新，男，1966年8月26日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被执行人纪华新实现担保物权纠纷一案，本院（2015）狮民特字第12号民事裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人纪华新应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行借款462731元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人纪华新发出执行通知，责令被执行人纪华新应在2015年6月26日前自觉履行还款义务，但被执行人纪华新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人纪华新名下的址在石狮市东西二路南侧林边段莲华住区A幢1-402号的房产进行拍卖、变卖，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行分得案款447302元，本案尚有案款15429元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人纪华新暂无其他可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人纪华新暂无其他可供执行的财产，且申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1988号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第1988-3号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地石狮市鸳鸯88、90号。 代表人施金坤，该行行长。 被执行人：纪华新，男，1966年8月26日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被执行人纪华新实现担保物权纠纷一案，本院（2015）狮民特字第12号民事裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人纪华新应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行借款462731元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人纪华新发出执行通知，责令被执行人纪华新应在2015年6月26日前自觉履行还款义务，但被执行人纪华新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人纪华新名下的址在石狮市东西二路南侧林边段莲华住区A幢1-402号的房产进行拍卖、变卖，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行分得案款447302元，本案尚有案款15429元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人纪华新暂无其他可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人纪华新暂无其他可供执行的财产，且申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第1988号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年八月十七日 书 记 员  蔡海峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1793号之一
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。
法定代表人：约翰逊，该公司董事长。
被执行人东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：赵光斌，该公司经理。
被执行人王万成，男，1975年10月20日出生，现住：广饶县。
被执行人朱芳欣，女，1989年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人东营万迪诺制动系统有限公司、王万成、朱芳欣融资租赁合同纠纷一案，申请执行内容为返还融资租赁的机器设备。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行均有部分存款，但已被其他案件冻结；被执行人朱芳欣名下奇瑞牌汽车一辆，注册时间为2006年9月，执行价值不大，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人东营万迪诺制动系统有限公司名下在广饶县大王镇有土地三宗，朱芳欣、王万成在广饶县东方丽景小区有房产一处，以上财产已被其他多起案件查封,本案均采取轮候查封措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18216号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月十八日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1793号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。
法定代表人：约翰逊，该公司董事长。
被执行人东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：赵光斌，该公司经理。
被执行人王万成，男，1975年10月20日出生，现住：广饶县。
被执行人朱芳欣，女，1989年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初18216号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人名下有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营万迪诺制动系统有限公司名下位于广饶县大王镇胜利路以西土地两宗（证书号：广国用（2014）第379号、380号）、位于广饶县大王经济开发区土地一宗（证书号：广国用（2013）第259号），被执行人朱芳、王万成在广饶县东方丽景小区12-3号楼东一单元二层西户房产一处（证书号：广饶20133139）、土地一宗（证书号：广国用（2015）第2011-203-1931号）。查封期限3年，自2018年4月17日至2021年4月16日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月十七日
书记员 任金柱
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初182号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金岩，男，1975年3月6日生,汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2017年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月12日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人金岩犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人金岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人金岩于2017年6月以来，利用其在黑龙江省依兰县公安局交通警察大队担任辅警的工作便利，违法在公安网上获取驾驶人基本信息、机动车基本信息后，后通过微信将上述信息出售给李某（另案处理），被告人金岩非法获利人民币13000余元。
被告人金岩被抓捕归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人金岩的乐视、苹果手机各1部。本案审理期间，被告人金退赃人民币13000元，扣押在案。
上述事实，被告人金多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人李某、陈某的证言笔录，支付宝转账记录，公安局制作的扣押物品决定书、清单，电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人金岩的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金岩为非法谋利，违反国家有关规定，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人金岩归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赃，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金岩犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人金岩的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人金岩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人金岩退缴的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人金岩用于作案的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一八年一月十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（七）违法所得五千元以上的；
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60014号
保�申请人：ＸＸ利
被申请人：于洁
ＸＸ利与于洁民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）津0116民初60438号三民事裁定书，于2018年1月26日，已经将于洁名下的中国农业银行账户内存款以100万元为限进行了冻结,实际冻结62.24元,将于洁名下的中国工商银行账户6222080302010475868存款以50万元为限进行了冻结,实际冻结424.72元,以上冻结期限均自2018年1月26日至2019年1月25日,此案已经执行完毕，特此通知。
执行员 高生林
二〇一八年一月二十九日
书记员 杭 凯
收件人签字：
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初433号
原告：深圳市华创升电机有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路214号B栋5楼。
法定代表人：邹爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
被告：浙江乐斯泰电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨路43号。
法定代表人：KEVINICHIROMANAKA。
原告深圳市华创升电机有限公司与被告浙江乐斯泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款455258元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在电机产品买卖业务往来。2014年6月10日，双方经对账，被告欠原告货款总计455978元。被告在对账单上盖章确认。之后经原告核算，尚欠货款455258元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江乐斯泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市华创升电机有限公司货款455258元，该款的利息损失自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元（已减半），由被告浙江乐斯泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2129号
原告：张民男，1986年6月10日出生，汉族，住玉环县。
原告：江灵女，1986年7月25日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：玉环县楚门镇中山村经济合作社，住所地：玉环县楚门镇中山村。
法定代理人：徐文祥，主任。
委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
原告张民、江灵与被告玉环县楚门镇中山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张民、江灵的委托代理人严增德、被告玉环县楚门镇中山村经济合作社的委托代理人胡根寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民、江灵诉称：1998年6月9日，第一原告的母亲张冬花与父亲张妙霞诉讼离婚[（1998）玉清民初字第29号民事调解书]，按调解书约定，原告张民由母亲张冬花抚养至能独立生活。1999年6月24日，原告随母亲将户口由清港镇徐斗村迁至楚门镇中山村，户籍性质为农民。2000年2月24日，中山村全体村民的户口根据城镇化改造政策全部就地农转非，原告张民的户口也于此时变更。两原告于2014年1月22日登记结婚，同年第二原告的户口从温岭市石塘镇淋石路后巷9号迁至中山村。两原告一直为被告社员，享有完全的社员权利，享受经济分配及相应福利。2014年，为实施推行国家政策，玉环县进行村级经济合作社股份制改革，被告以村民代表大会表决的形式通过决议，其中第三条规定“凡本村妇女嫁出后离婚迁回，在年满三年后可享受本村集体经济待遇（仅限本人一人），再婚（嫁出外村）后不得享受。子女、丈夫和其他家庭成员等一律不得享受，界定时间在2014年12月15日”。自决议作出后，被告拒不承认两原告为其社员，不分给原告经济合作社的股权。为此，两原告多次向被告提出，要求承认两原告为其社员，但被告借故予以推诿。为此，原告向楚门镇人民政府、玉环县农村经济合作社股份制改革工作领导小组办公室信访，嗣后，楚门镇农业办公室、玉环县农村经济合作社股份制改革工作领导小组办公室分别于2015年1月12日和2015年1月20日向被告送达建议，认为两原告符合浙江省经济合作社条例及相应法律法规规定的成员资格的条件，建议被告承认两原告为其社员，但被告至今仍予以拒绝。综上，原告认为，两原告系楚门镇中山村村民，应当然被认定为中山村经济合作社社员，享有经济合作社的股权权益。被告以村民代表大会决议的形式，非法剥夺了两原告的股东权益，侵害了原告的合法权益。现起诉要求：1、判决确认两原告为被告玉环县楚门镇中山村经济合作社成员，依法享有经济合作社股东权益；2、诉讼费由被告负担。
被告玉环县楚门镇中山村经济合作社辩称：1、对原告诉称的婚姻状况、抚养关系、户籍变更、被告通过的决议及相应办公室出具建议的事实没有异议。但原告张民、江灵没有享受过经济合作社成员待遇。2、原告的诉请涉及被告的管理职责，故原、被告系管理者与被告管理者关系，不属平等民事法律关系，因此本案不属法院民事诉讼管辖范围。3、经济合作社成员的确认是村民自治权范围，被告依照章程规定，经三分之二以上人员同意通过的决议具有法律效力。按照该决议，原告不得享有被告成员的资格，原告如有异议，应当由乡镇人民政府纠正，而不应由法院管辖。另外，玉环县楚门镇农业办公室和玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组办公室不是一级人民政府，况且其作出的仅仅是建议书，不具有法律效力。综上，被告要求驳回原告的起诉。
经审理，本院查明：原告张民母亲原户籍在玉环县楚门镇中山村，后因结婚迁入清港镇徐斗村，原告张民出生后入户在徐斗村。1998年6月9日，原告张民的父母经本院调解离婚，案号为（1998）玉清民初字第29号。离婚协议约定原告张民由其母亲抚养至能独立生活时止。据此，1999年6月24日，原告张民随母亲将户籍迁入玉环县楚门镇中山村，户口性质为农业家庭户。2000年2月24日，因城镇化改造，原告张民的户籍性质随中山村其他村民一道被就地农转非，现为非农业户口。原告江灵原系温岭市石塘镇五岙村村民，为农业户口。2014年4月1日因与原告张民结婚而迁入中山村。为落实经济合作社股份制改革，中山村开始进行股权认定工作。2015年1月，玉环县楚门镇农业办公室制作了《关于中山村部分村民股东身份确认的建议书》，经玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组办公室审查同意并加盖公章，向玉环县楚门镇中山村作出建议，根据玉环县村级经济合作社股份制改革人口股界定办法第六条原则，建议中山村村民张民及其妻子江灵享受村级经济合作社股东权益。2015年6月19日，玉环县楚门镇中山村通过了《村规民约》、《楚门镇中山村股份经济合作章程》及《政策界定决议》，其中明确“凡本村妇女嫁出后离婚迁回，在年满3年后可享受本村集体经济待遇（即本人一人），再婚（嫁出外村）后不得享受。子女、丈夫和其他家庭成员等一律不得享受，届定时间在2014年12月15日。”依据该决议内容，被告拒绝承认原告张民、江灵为其股东。
以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证、（1998）玉清民初字第29号民事调解书、建议书、村规民约、村民代表大会决议及中山村股份经济合作社章程以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告对原告是否属于被告的成员产生争议，属于农村集体经济组织成员资格纠纷，该纠纷不属于法院民事诉讼受案范畴，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张民、江灵的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉民初字第2129号原告：张民男，1986年6月10日出生，汉族，住玉环县。原告：江灵女，1986年7月25日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告：玉环县楚门镇中山村经济合作社，住所地：玉环县楚门镇中山村。法定代理人：徐文祥，主任。委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。原告张民、江灵与被告玉环县楚门镇中山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张民、江灵的委托代理人严增德、被告玉环县楚门镇中山村经济合作社的委托代理人胡根寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民、江灵诉称：1998年6月9日，第一原告的母亲张冬花与父亲张妙霞诉讼离婚[（1998）玉清民初字第29号民事调解书]，按调解书约定，原告张民由母亲张冬花抚养至能独立生活。1999年6月24日，原告随母亲将户口由清港镇徐斗村迁至楚门镇中山村，户籍性质为农民。2000年2月24日，中山村全体村民的户口根据城镇化改造政策全部就地农转非，原告张民的户口也于此时变更。两原告于2014年1月22日登记结婚，同年第二原告的户口从温岭市石塘镇淋石路后巷9号迁至中山村。两原告一直为被告社员，享有完全的社员权利，享受经济分配及相应福利。2014年，为实施推行国家政策，玉环县进行村级经济合作社股份制改革，被告以村民代表大会表决的形式通过决议，其中第三条规定“凡本村妇女嫁出后离婚迁回，在年满三年后可享受本村集体经济待遇（仅限本人一人），再婚（嫁出外村）后不得享受。子女、丈夫和其他家庭成员等一律不得享受，界定时间在2014年12月15日”。自决议作出后，被告拒不承认两原告为其社员，不分给原告经济合作社的股权。为此，两原告多次向被告提出，要求承认两原告为其社员，但被告借故予以推诿。为此，原告向楚门镇人民政府、玉环县农村经济合作社股份制改革工作领导小组办公室信访，嗣后，楚门镇农业办公室、玉环县农村经济合作社股份制改革工作领导小组办公室分别于2015年1月12日和2015年1月20日向被告送达建议，认为两原告符合浙江省经济合作社条例及相应法律法规规定的成员资格的条件，建议被告承认两原告为其社员，但被告至今仍予以拒绝。综上，原告认为，两原告系楚门镇中山村村民，应当然被认定为中山村经济合作社社员，享有经济合作社的股权权益。被告以村民代表大会决议的形式，非法剥夺了两原告的股东权益，侵害了原告的合法权益。现起诉要求：1、判决确认两原告为被告玉环县楚门镇中山村经济合作社成员，依法享有经济合作社股东权益；2、诉讼费由被告负担。被告玉环县楚门镇中山村经济合作社辩称：1、对原告诉称的婚姻状况、抚养关系、户籍变更、被告通过的决议及相应办公室出具建议的事实没有异议。但原告张民、江灵没有享受过经济合作社成员待遇。2、原告的诉请涉及被告的管理职责，故原、被告系管理者与被告管理者关系，不属平等民事法律关系，因此本案不属法院民事诉讼管辖范围。3、经济合作社成员的确认是村民自治权范围，被告依照章程规定，经三分之二以上人员同意通过的决议具有法律效力。按照该决议，原告不得享有被告成员的资格，原告如有异议，应当由乡镇人民政府纠正，而不应由法院管辖。另外，玉环县楚门镇农业办公室和玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组办公室不是一级人民政府，况且其作出的仅仅是建议书，不具有法律效力。综上，被告要求驳回原告的起诉。经审理，本院查明：原告张民母亲原户籍在玉环县楚门镇中山村，后因结婚迁入清港镇徐斗村，原告张民出生后入户在徐斗村。1998年6月9日，原告张民的父母经本院调解离婚，案号为（1998）玉清民初字第29号。离婚协议约定原告张民由其母亲抚养至能独立生活时止。据此，1999年6月24日，原告张民随母亲将户籍迁入玉环县楚门镇中山村，户口性质为农业家庭户。2000年2月24日，因城镇化改造，原告张民的户籍性质随中山村其他村民一道被就地农转非，现为非农业户口。原告江灵原系温岭市石塘镇五岙村村民，为农业户口。2014年4月1日因与原告张民结婚而迁入中山村。为落实经济合作社股份制改革，中山村开始进行股权认定工作。2015年1月，玉环县楚门镇农业办公室制作了《关于中山村部分村民股东身份确认的建议书》，经玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组办公室审查同意并加盖公章，向玉环县楚门镇中山村作出建议，根据玉环县村级经济合作社股份制改革人口股界定办法第六条原则，建议中山村村民张民及其妻子江灵享受村级经济合作社股东权益。2015年6月19日，玉环县楚门镇中山村通过了《村规民约》、《楚门镇中山村股份经济合作章程》及《政策界定决议》，其中明确“凡本村妇女嫁出后离婚迁回，在年满3年后可享受本村集体经济待遇（即本人一人），再婚（嫁出外村）后不得享受。子女、丈夫和其他家庭成员等一律不得享受，届定时间在2014年12月15日。”依据该决议内容，被告拒绝承认原告张民、江灵为其股东。以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证、（1998）玉清民初字第29号民事调解书、建议书、村规民约、村民代表大会决议及中山村股份经济合作社章程以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告对原告是否属于被告的成员产生争议，属于农村集体经济组织成员资格纠纷，该纠纷不属于法院民事诉讼受案范畴，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张民、江灵的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  罗明国二〇一六年三月二十五日代理书记员  张曼娅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7128号
原告胡军，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告湖南金柏全家具制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥社区（湖南省长沙县浏阳河大型焰火制造燃放有限公司内）。
法定代表人梁旭坤。
本院在审理原告胡军与被告湖南金柏全家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡军未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李娟
二〇一八年二月五日
书记员 张瑜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执785号
申请执行人夏达文，男，1948年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘超明，男，1977年2月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈东委，男，1978年4月30日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏达文与被执行人潘超明、陈东委民间借贷纠纷一案中，被执行人潘超明、陈东委外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执785号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执785号申请执行人夏达文，男，1948年11月29日出生，住浙江省青田县。被执行人潘超明，男，1977年2月7日出生，住浙江省青田县。被执行人陈东委，男，1978年4月30日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏达文与被执行人潘超明、陈东委民间借贷纠纷一案中，被执行人潘超明、陈东委外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十六日代书记员 孙肖丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17037号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：何友俊，男，1982年09月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与何友俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第24617号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17037号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：何友俊，男，1982年09月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与何友俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第24617号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执193号
申请执行人李燕，女，生于1974年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人李燕与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第162号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人李燕于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资9631元、经济补偿款11013元，共计20644元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计20644元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执193号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执193号申请执行人李燕，女，生于1974年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人李燕与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第162号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人李燕于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资9631元、经济补偿款11013元，共计20644元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计20644元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执193号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十八日书记员 马俊锋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2330号
申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司：
被执行人瑞安市嘉宝锦园业主委员会：
申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司与被执行人瑞安市嘉宝锦园业主委员会物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10121号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市嘉宝锦园业主委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2330号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执144号
申请执行人王永贵，男，生于1973年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人王永贵与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第220号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人王永贵向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金78618元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、乐至县公安局等查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金78618元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执144号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执144号申请执行人王永贵，男，生于1973年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人王永贵与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第220号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人王永贵向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金78618元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、乐至县公安局等查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金78618元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执144号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2653号
原告：何静，女，回族，1988年3月14日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：马文义，男，回族，1965年3月2日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：马金莲，女，回族，1964年11月20日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何静与被告马文义、马金莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告何静于2017年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何静撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告撤诉向原告退还525元，其余案件受理费525元，由原告何静负担。
（此页无内容）
代理审判员 赵金龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初868号
原告杨某某，女，汉族，生于1982年4月2日，住四川省达州市达川区。
被告潘某甲，男，汉族，生于1976年1月14日，住四川省达州市达川区。
原告杨某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年9月10日办理结婚证。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，导致在婚后经常发生争吵。被告大男子主义思想严重，生活中因为小事经常殴打原告，造成夫妻关系淡漠。现双方已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。婚生女潘某丙由原告抚养，婚生女潘某乙、婚生子潘某丁由被告抚养。
被告潘某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原告在诉状中所说的暴力殴打原告一事不属实。双方是在外自由恋爱相识，结婚后共同生育三个子女，若没有深厚的感情基础也不会生育三个子女。原告诉称的分居生活一事不属实，双方是因为一个要在外务工，一个要在家看管孩子而分开，不是因为感情不和。为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在外务工期间自由恋爱后同居生活，2002年9月6日双方生育长女潘某乙、2004年6月28日生育次女潘某丙，2008年9月10日双方补办结婚证，2009年3月24日生育一子潘某丁。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方发生意见分歧，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚登记档案等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，在生育两个女儿后登记结婚，婚后又生育一子，双方具有深厚的感情基础。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年四月七日
书记员 邹书剑
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初864号
原告江承俊。
委托诉讼代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告王永波。
原告江承俊与被告王永波民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华森森到庭参加了诉讼，被告王永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永波分别于2016年8月11日、2016年8月30日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，并分别为我出具借条。2017年11月21日被告已偿还借款本金75000元，2017年11月28日双方就以上债务进行友好�商，约定剩余借款125000元于2017年12月15日前还清，不能按约定还清借款，甲方（原告）将按照乙方（被告）的全部借款从借款之日起按月息1.5%计算借款利息，直到还清为止。要求被告偿还借款本金125000元，并支付自2016年8月30日起至立案之日2018年1月16日止，共计17个月，以200000元为基数，按照月息1.5分计算的借款利息，计款51000元，共计176000元。诉讼费由被告承担。
被告王永波未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王永波分别于2016年8月11日、2016年8月30日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，并分别为原告出具借条。原告分别于2016年8月12日、2016年9月1日通过招商银行向被告中国建设银行账户各转账100000元，共计200000元，完成借款交付。2017年11月28日双方达成还款协议，协议中第二项约定：�方同意乙方分期偿还借款，至2017年11月21日，乙方已还借款75000元整，剩余借款125000元于2017年12月15日前还清；第三项：乙方若不能按约定还清借款，需承担违约责任，甲方将按照乙方的全部借款从借款之日起按月息1.5%计算借款利息，直到还清为止。原、被告双方分别在还款协议上签字确认。
另查明，被告分别于2017年11月15日向原告还款人民币35000元，于2017年11月21日向原告还款人民币40000元。
上述事实，有原告提交的借条两份、银行转账凭证一张、还款协议一份及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王永波分两次向原告借款共计人民币200000元，并分别为原告出具借条、还款协议。经查明，被告已偿还原告借款本金人民币75000元，原告据此要求被告偿还剩余借款本金人民币125000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自第二次借款之日2016年8月30日起至立案之日2018年1月16日止，共计17个月，以200000元为基数，按照月息1.5分计算的借款利息，计款51000元，对此本院认为，双方在还款协议中约定违约责任：“乙方若不能按约定还清借款，需承担违约责任，甲方将按照乙方的全部借款从借款之日起按月息1.5%计算借款利息，直到还清为止。”因被告已偿还原告借款本金75000元，故“按照全部借款”为基数计算违约金的约定超出相关法律规定，应以剩余未偿还本金数额为基数计算违约金，故违约金应计算如下：1、自2016年8月30日起至2017年11月14日止，以200000元为基数，按照月息1.5分计算，计款43500元；2、自2017年11月15日起至2017年11月20日止，以165000元为基数，按照月息1.5分计算，计款412.5元；3、自2017年11月21日起至立案之日2018年1月16日止，以125000元为基数，按照月息1.5分计算，计款1562.5元，以上违约金合计45475元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永波于本判决生效后十日内偿还原告江承俊借款本金人民币125000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永波于本判决生效后十日内支付原告江承俊借款违约金人民币45475元。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告江承俊承担60元，由被告王永波承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一八年四月十日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。