wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13299号
上诉人（原审被告）鞍山锐达飞跃冶金机械制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。
法定代表人李昌源，总经理。
被上诉人（原审原告）北京西普德工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路2号1号楼809A。
法定代表人李福平，总经理。
委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
上诉人鞍山锐达飞跃冶金机械制造有限公司（原名称“鞍山赛迪冶金机械制造有限公司”，以下简称飞跃公司）因与被上诉人北京西普德工程设备有限公司（以下简称西普德公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19539号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
西普德公司在一审中起诉称：西普德公司与飞跃公司2011年7月22日签订了《工程施工合同》。合同签订后，西普德公司按约支付了工程进度款，飞跃公司自进场施工后共领取了钢材2716.84吨，实际用于工程的仅171吨。在施工过程中，因业主方的原因导致工程于2012年元旦后一直未能开工，飞跃公司将领用钢材中的其余2545.84吨钢材另行处置，至今不见踪影。2012年5月起，西普德公司就一直要求查看该部分钢材，但飞跃公司以各种理由推脱。从飞跃公司领用钢材至今，因钢材的市场价格逐步下降，给西普德公司造成了损失。飞跃公司长时间扣留用于建设工程的钢材，没有事实和法律依据，理应返还，因其行为给西普德公司造成的损失，也应由飞跃公司承�。因此，西普德公司诉至一审法院，请求判令飞跃公司返还西普德公司钢材等。
一审法院向飞跃公司送达起诉状后，飞跃公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：西普德公司提供的合同是虚假的，合同的签订地在辽宁省抚顺市经济开发区。合同第11页合同订立地点一栏为空，并非西普德公司提供的合同标明的北京市朝阳区瑞赛大厦，是其自己后添加上去的。该情况有飞跃公司提供的合同为证，此处为空白。飞跃公司认为，在没有约定管辖或约定管辖不明的情况下，案件管辖应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定办理。依据飞跃公司所在地管辖原则，飞跃公司请求将本案移送辽宁省鞍山市中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同第二十六条第二款约定“争议解决方式：双方友好协商，或向合同签订地人民法院提起诉讼。”西普德公司向一审法院提交的合同原件中第三十四条合同订立地点处手写“北京朝阳瑞赛大厦”字样，飞跃公司向一审法院提交的合同原件中第三十四条合同订立地点处为空白。就合同的签订过程，西普德公司表示系飞跃公司先在打印的合同文本上盖章确认，其后将合同文本邮寄至北京，最后由西普德公司盖章及签字确认后邮寄给飞跃公司，并就此提供签订合同时西普德公司的委托代理人段永亮的证人证言；飞跃公司则称合同系双方法定代表人及委托代理人在涉案工程现场签订的。根据现有证据及交易习惯，一审法院对西普�公司的陈述意见予以采信。故一审法院对本案有管辖权，飞跃公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告飞跃公司对本案管辖权提出的异议。
飞跃公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院采信段永亮的证言是错误的，采信西普德公司所述的虚假合同签订过程是没有依据的。据此，飞跃公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市中级人民法院管辖。
西普德公司对于飞跃公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，西普德公司系以建设工程分包合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令飞跃公司返还西普德公司钢材等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。”涉案《工程施工合同》第二十六条“争议”约定：“26.2争议解决方式：双方友好协商，或向合同签订地人民法院提起诉讼。”根据本案现有证据，不足以证实合同签订地位于北京市朝阳区，且北京市朝阳区亦不是合同履行地，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。原审被告飞跃公司住所地位于辽宁省鞍山市千山区，且原审原告西普德公司诉称的标的额约600万元。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“辽宁省”规定：“鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州、营口、辽阳、葫芦岛中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”故本案应由辽宁省鞍山市中级人民法院管辖。飞跃公�的上诉理由成立，本院应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19539号民事裁定；
二、将本案移送辽宁省鞍山市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭艳艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2521号
原告：刘明彻，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：孙金文，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告刘明彻与被告孙金文身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明彻向本院提出诉讼请求：1、请求孙金文赔偿医疗费1900元、误工费8892元（86.3元/天×150天-6642元）、护理费6967元（114.22元/天×61天）、交通费25元（5元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、二次手术费8000元、被扶养人生活费29298元（17234元/年×10%×17年）的80%，精神损害抚慰金6000元，合计93402元；2、鉴定费、诉讼费由孙金文承担。
事实和理由：2016年3月17日，刘明彻在帮助孙金文推车过程中，因孙金文操作不当，致使车辆下滑轧伤刘明彻右外踝。该案经淮南市潘集区人民法院作出（2016）皖0406民初1313号民事判决，认定孙金文承担80%的责任，刘明彻承担20%的责任，并对刘明彻的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等相关损失予以处理。2016年8月13日，刘明彻委托安徽世平司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定、后续治疗费和三期评定，经鉴定刘明彻的损伤构成十级伤残；本次损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）；刘明彻行二次手术取内固定物费用约需8000元；二次手术取内固定物及康复期间的误工期30日、营养期15日、护理期15日。故依法提起诉讼。
被告孙金文承认刘明彻在本案中主张的事实及责任承担比例，但认为，刘明彻诉请的医疗费没有票据的部分，不予认可；误工费缺乏相关收入证明；护理费应按照刘明彻居住地的农村居民收入标准计算；刘明彻的内固定尚未取出，对评定其构成十级伤残有异议，残疾赔偿金不予认可；被扶养人生活费，未提供夫妻关系的证明；精神损害抚慰金过高，其本身亦应承担20%的责任；二次手术费应待实际发生后另行主张。
本院认为，孙金文承认刘明彻在本案中主张的事实及责任承担比例，故对刘明彻主张的事实及责任承担比例予以确认。刘明彻的损失为：1、误工费，根据刘明彻的误工时间及收入状况确定，刘明彻无固定职业，其未能提供最近三年的平均收入，也未能提供从事相同或相近行业职工平均工资，其误工费参照安徽省2015年城镇居民人均可支配收入26939元标准计算，误工时间根据鉴定意见为150天，扣除刘明彻在此前诉讼中已主张的误工期限90天，误工费为4440元（74元/天×60天）。2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，刘明彻未提供护理人员的收入状况，护理费参照安徽省2015年居民服务和其他服务业收入41690元标准计算，护理期限根据鉴定意见为75天，扣除此前诉讼中刘明彻已主张的护理期限14天，护理费为6954元（114元/天×61天）。孙金文抗辩护理费应按刘明彻居住地的农村居民收入标准计算，本院不予采纳。3、营养费，按30元/天计算，营养期限根据鉴定意见刘明彻行二次手术期间的营养期限为15日，刘明彻仅主张营养期限5天，本院予以采纳，营养费为150元（30元/天×5天）。4、残疾赔偿金，根据刘明彻的伤残等级，按照安徽省2015年城镇居民人均可支配收入26936元标准计算，残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。孙金文抗辩刘明彻评定伤残的时机不当，其应当在取出内固定后的合理期限内进行鉴定，该鉴定意见不能作为定案依据，并申请重新鉴定。经本院审查，鉴定机构在评定刘明彻的伤残程度时，刘明彻的临床体征已经稳定，符合评定的条件，其内固定在位并不影响对刘明彻伤残程度的评定，该鉴定意见本院予以采纳，对孙金文申请重新鉴定，本院不予准许。5、后续治疗费，刘明彻后期需行内固定取出术，根据鉴定意见本院确定后续治疗费为8000元。上述损失合计73416元，由孙金文承担80%，即58733元。刘明彻因本次事故构成十级伤残，还应给予精神抚慰，本院结合双方的过错程度、损害后果等因素，酌定孙金文赔偿精神损害抚慰金4000元。刘明彻诉请赔偿医疗费1900元，未提供证据证明，本院不予支持。刘明彻诉请赔偿二次手术期间的交通费、住院伙食补助费，可待实际发生后另行主张。刘明彻诉请赔偿被扶养人生活费，因其未能提供丧失劳动能力的证据，本院不予支持。刘明彻诉请鉴定中支出的出诊交通费，因不是正式票据，且刘明彻对支出该费用未能做出合理解释，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、孙金文赔偿刘明彻误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失合计73416元的80%，即58733元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、孙金文赔偿刘明彻精神损害抚慰金4000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回刘明彻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元（已减半收取），由刘明彻承担351元，孙金文承担717元；鉴定费2100元，由孙金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一六年十月十二日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1014号
原告冯某甲，农民。
被告相某，农民。
原告冯某甲与被告相某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告相某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临沂市河东区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名冯某乙，现随我生活。双方婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告相某未答辩。
经审理查明，原告冯某甲与被告相某经人介绍认识，于××××年××月××日在临沂市河东区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名冯某乙，现随原告生活。双方婚后常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2013年3月份分居生活，被告自2013年3月份至今下落不明。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，且婚后双方常因家务琐事争吵，被告至今下落不明，长期不尽夫妻和家庭义务，因此，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩冯某乙一直随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利，因此，婚生男孩冯某乙应随原告生活为宜，被告应支付一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告相某离婚。
二、婚生男孩冯毅文由原告抚养，被告一次性支付子女
抚养费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1014号
原告冯某，女，1990年11月30日出生，汉族，农民。
被告相某，男，1989年11月13日出生，汉族，农民。
原告冯某与被告相某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告相某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年7月11日在临沂市河东区民政局办理结婚登记手续，于2013年1月31日生育一男孩，取名冯某某，现随我生活。双方婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告相某未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告相某经人介绍认识，于2012年7月11日在临沂市河东区民政局办理结婚登记手续，于2013年1月31日生育一男孩，取名冯某某，现随原告生活。双方婚后常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2013年3月份分居生活，被告自2013年3月份至今下落不明。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，且婚后双方常因家务琐事争吵，被告至今下落不明，长期不尽夫妻和家庭义务，因此，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩冯某某一直随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利，因此，婚生男孩冯某某应随原告生活为宜，被告应支付一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告相某离婚。
二、婚生男孩冯某某由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚 颖
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蒙民初字第1014号 原告杜云龙，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住蒙自市。 被告代应和，男，1950年6月6日生，壮族，农民，住蒙自市。 原告杜云龙与被告代应和农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜云龙诉称，原告在2008年时向被告承包坐落于仙景村委会伍家寨黑水河海埂脚的土地0.28亩，每亩承包金1000元，时间从2008年起至2023年12月30日止，原、被告签订“土地承包协议书”，并各执一份为据。合同签订后，原告将15年土地的承包款4200元及地里果树的承包款700元支付给被告。原告承包后经营至2012年底，该土地被征用而使原告失去经营收益权，为此原告曾多次向被告索取尚未经营的十年的承包款，土地的承包款为2800元，果树的承包款为450元，共计3250元，但被告拒绝退还。因此提起诉讼，要求被告退还承包款3250元及从2013年1月1日起按月利率1%计算至2014年8月31日止的利息650元，共计3900元，并承担本案诉讼费。 本院认为，本案原、被告虽对诉争土地“位于黑水河海埂脚，系被告的开荒地，四至范围为：北至高松亮荒沟地，南至仙景三队集体地，东至仙景三队集体地，西至黑水河水沟”等事实的陈述均一致。但原告认为其向被告承包的地在水利部门扩建水沟和路时已被全部无偿征用，被告认为没有被全部征用，经本院调查，无法核实诉争土地被征用的情况。经现场查看，双方对诉争土地四至范围的指认及是否被全部征用仍有分歧，属土地使用权属不明。故原、被告的纠纷不属人民法院的民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜云龙的起诉。 案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘    敏 二〇一四年十月二十九日 书记员 陆思琪（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4306号
申请人：汤洪飞，女，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县万匹乡工业园区。
法定代表人：顾佩林。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16151号民事调解书，执行立案标的2720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4306号申请人：汤洪飞，女，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县万匹乡工业园区。法定代表人：顾佩林。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16151号民事调解书，执行立案标的2720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1140号
罪犯熊承普。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年1月19日作出（2010）秀刑初字第284号刑事判决，以被告人熊承普犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币14000元。被告人熊承普不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年7月17日作出（2011）海中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年5月10日起至2019年11月9日止。罪犯熊承普于2011年8月10日入监服刑。该犯在服刑期间获得减刑一次，减刑一年，减刑后刑期执行至2018年11月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯熊承普在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯熊承普在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯熊承普自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，获得2014年下半年单项表扬1个，累计获得综合表扬6个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯熊承普应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币8400元，达到60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊承普在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊承普减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年5月10日至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第623号
原告：马厚明，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：张碧琼，女，汉族，住拉萨市城关区。
委托代理人：王广，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇正中街123号，系四川碧琼农牧有限公司员工。
被告：四川碧琼农牧有限公司，住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村4社。
法定代表人：张碧琼，经理。
委托代理人：王广，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇正中街123号，系四川碧琼农牧有限公司员工。
原告马厚明诉被告张碧琼、被告四川碧琼农牧有限公司（以下简称碧琼公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，根据原告马厚明的申请，本院对被告四川碧琼公司在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的相应价值的股权进行了保全，本案依法由审判员李颂适用简易程序于2015年2日10日公开开庭进行了审理，原告马厚明，被告张碧琼及被告碧琼公司的委托代理人王广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马厚明诉称：原、被告于2013年12月14日签订合同一份，约定由被告张碧琼使用原告资金20000元，使用期限为12个月，即从2013年12月14日至2014年12月13日，到期一次性归还原告资金，且被告四川碧琼公司自愿以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供担保，现被告逾期未归还借款。故请求判令：1、二被告立即向原告连带偿还借款20000元及从2014年10月1日起的利息1733元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张碧琼辩称：原告所述属实，现被告暂无能力偿还借款本息。
被告碧琼公司辩称：原告所述属实，现被告暂无能力偿还借款本息。
经审理查明：简阳市碧琼牧业有限公司系张碧琼于2008年7月18日出资设立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系张碧琼，2013年9月6日简阳市碧琼牧业有限公司的名称变更为“四川碧琼农牧有限公司”，即被告碧琼公司。2013年12月14日，马厚明作为投资人、张碧琼作为用款人、碧琼公司作为担保人三方在位于简阳市河景新城的银凯公司办公室签订《投资用款合同》，约定：1、由马厚明向张碧琼出借人民币20000元用于资金周转，借款期限为12个月（即2013年12月14日至2014年12月13日），由张碧琼按投资款的2%按月向马厚明支付收益。2、由简阳碧琼公司以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供质押担保，且由碧琼公司为张碧琼提供连带担保责任。3、该合同如发生争议，由签约地人民法院管辖。马厚明于2013年12月14日在银凯公司办公室内以现金方式按约向张碧琼提供了20000元投资款，张碧琼作为用款人、碧琼公司作为担保人共同向马厚明出具了金额为20000元的借据。马厚明向张碧琼提供投资款后，张碧琼已按约定将2013年12月13日至2014年9月30日期间的收益支付马厚明，2014年10月1日后未按约定支付收益，该案股权质押未向工商行政管理部门办理出质登记。
本案以上事实，有原告提供投资用款合同、被告碧琼公司的承诺书、借据、资阳市简阳国泰小额贷款有限公司章程等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订投资用款合同，约定由原告马厚明向被告张碧琼提供投资款，被告张碧琼按月以固定收益的方式向原告支付投资收益，并于合同到期后向原告归还全部投资款，该投资合同符合借款合同的特征，应当作为民间借贷纠纷进行处理。原告按合同约定将借款出借给了被告张碧琼，原告马厚明与被告张碧琼之间的借贷关系依法成立、生效，该合同对原、被告均具有法律约束力，被告张碧琼逾期未按合同约定向原告支付本息，已构成违约，故对原告马厚明要求被告张碧琼归还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。被告碧琼公司以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供质押担保，原告马厚明与被告碧琼公司签订的质押担保合同依法成立，但双方未依照公司法的规定到工商行政管理部门办理出质登记，依照《中华人民共和国担保法》第七十八条：“质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”的规定，该质押担保合同未生效，但被告碧琼公司又为被告张碧琼对该借款自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告碧琼公司与被告张碧琼承担连带偿还借款及利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张碧琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马厚明借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月1日起计算至被告张碧琼偿还清借款本金之日止）；
二、被告四川碧琼农牧有限公司对本判决以上第一项中被告张碧琼应当向原告马厚明偿付债务的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被告张碧琼和被告四川碧琼农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年二月十日
书记员 赵钰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保31号
申请人：于造华。
被执行人：河南泰浦物流有限公司，住所地：河南省郑州市天荣建材港C107排-14号。
法定代表人：王群英，总经理。
被执行人：王群英。
本院在审理申请人于造华与被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英民间借贷纠纷一案中，申请人于造华于二О一七年三月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英的银行存款750万元。申请人于造华提供其坐落于山东省威海市文登区龙山路××-××号、××-××号房产、担保人文登市龙华鞭炮有限公司提供的证号为文�用（20××）第17××××号国有土地使用权证项下土地的使用权为本案保全担保。
本院认为，申请人于造华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封申请人于造华的坐落于山东省威海市文登区龙山路××-××号、××-××号房产；
2、查封担保人文登市龙华鞭炮有限公司的证号为文国用（20××）第17××××号国有土地使用权证项下土地的使用权；
三、冻结被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英的银行存款750万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄艳静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1997号
原告：王军，曹县林业局干部。
被告：王安明，城镇居民。
被告：刘巧莲，城镇居民。
原告王军与被告王安明、刘巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告王安明、刘巧莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依原告申请，本院作出了（2015）曹民初字第1997-1号民事裁定，裁定查封被告王安明购买的位于曹县磐石街道办事处卢寨村沿街74号、75号门面房二间。
原告诉称：二被告系夫妻关系，经营德庄火锅店期间向原告借款。2015年5月28日经结算，被告欠原告借款145000元。经催要，二被告拒不偿还。原告请求二被告偿还借款本金145000元。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交欠据及被告王安明的居民身份证复印件各1份，拟证明被告王安明向其借款145000元。
经本院审查分析认为：该欠据反映被告欠原告款的事实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。居民身份证复印件与被告提交的家庭户口簿相印证，本院对其证明效力予以确认。
二被告提交了结婚证、家庭户口簿各1份，拟证明身份关系。经原告质证，无异议。
经本院审查分析认为：结婚证、家庭户口簿均系有权机关在其职能范围内出具，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年2月份，被告王安明向原告借款10万元，约定借款期限1年，月利率2.5%。2015年5月28日，经原告与被告王安明结算，欠原告借款本息共计145000元。同日，被告王安明又向原告出具欠据一份，载明：“今欠到王军现金壹拾肆万伍仟圆正，￥145000元，月息2分5厘，王安明2015年5月28日。”原告称案涉款项发生在二被告夫妻关系存续期间，请求二被告偿还借款本金145000元，自愿放弃利息。
本院认为：被告王安明与原告对原借款本息进行结算后，并为原告重新出具了欠据，双方对借款金额及利息又进行了约定，原告与被告王安明之间形成新的债权债务关系，应认定被告王安明欠原告借款本金145000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告王安明虽未明确约定借款期限，但原告已于2015年6月26日诉请被告王安明偿还，该被告至今仍未偿还，原告要求该被告偿还借款本金145000元，本院予以支持。原告自愿放弃利息，不违背法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告未能举证证明系被告王安明个人债务，故原告请求被告刘巧莲偿还借款本金145000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安明、刘巧莲共同偿还原告王军借款本金145000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，共计2845元，由被告王安明、刘巧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1997号
原告：王军，男，汉族，曹县林业局干部，住曹县磐石街道办事处诸城路冷店新村小区5号。
被告：王安明，男，汉族，城镇居民，住曹县环岛花园小区。
被告：刘巧莲，女，汉族，城镇居民，住曹县环岛花园小区。
原告王军与被告王安明、刘巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告王安明、刘巧莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依原告申请，本院作出了（2015）曹民初字第1997-1号民事裁定书，裁定查封被告王安明购买的位于曹县磐石街道办事处卢寨村沿街74号、75号门面房二间。
原告诉称：二被告系夫妻关系，经营德庄火锅店期间向原告借款。2015年5月25日经结算，被告欠原告借款145000元。经催要，二被告拒不偿还。原告请求二被告偿还借款本金145000元。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交欠据及被告王安明的居民身份证复印件各1份，拟证明被告王安明向其借款145000元。
经本院审查分析认为：该欠据反映被告欠原告款的事实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。居民身份证复印件与被告提交的家庭户口簿相印证，本院对其证明效力予以确认。
二被告提交了结婚证、家庭户口簿各1份，拟证明身份关系。经原告质证，无异议。
经本院审查分析认为：结婚证、家庭户口簿均系有权机关在其职能范围内出具，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年2月份，被告王安明向原告借款10万元，约定借款期限1年，月利率2.5%。2015年5月25日，经原告与被告王安明结算，欠原告借款本息共计145000元。同日，被告王安明又向原告出具欠据一份，载明:“今欠到王军现金壹拾肆万伍仟圆正，￥145000元，月息2分5厘，王安明2015年5月28日。”原告称案涉款项发生在二被告夫妻关系存续期间，请求二被告偿还借款本金145000元，自愿放弃利息。
本院认为：被告王安明与原告对原借款本息进行结算后，并为原告重新出具了欠据，双方对借款金额及利息又进行了约定，原告与被告王安明之间形成新的债权债务关系，应认定被告王安明欠原告借款本金145000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告王安明虽未明确约定借款期限，但原告已于2015年6月26日诉请被告王安明偿还，该被告至今仍未偿还，原告要求该被告偿还借款本金145000元，本院予以支持。原告自愿放弃利息，不违背法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告未能举证证明系被告王安明个人债务，故原告请求被告刘巧莲偿还借款本金145000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安明、刘巧莲共同偿还原告王军借款本金145000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，共计2845元，由被告王安明、刘巧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一五年七月三十日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1997号
原告：梁春东，男，1963年2月13日生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人:孙艳玲，女，1963年4月27日生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。系原告妻子。
委托诉讼代理人:陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告：桑秀珍，女，1955年7月16日生，汉族，无业，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：程建伟，男，1976年9月2日生，汉族，无业，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
原告梁春东与被告桑秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春东的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁春东撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由梁春东负担。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 陈 硕
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 坤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初51号
原告王贵平，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。
被告杨博荣，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。
原告王贵平与被告杨博荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵平到庭参加诉讼，被告杨博荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵平诉称，2014年12月17日被告向原告借款57200元，约定于2015年5月1日前归还借款，借款到期后，被告一直未给付借款，经原告多次催要未果，要求被告给付借款57200元。
被告杨博荣未提交书面答辩。
经审理查明，原告王贵平与被告杨博荣系朋友关系。2014年12月17日被告向原告借款57200元，约�于2015年5月1日前归还借款，被告为原告出具借条，借条内容为：今借王贵平人民币伍万柒仟贰佰元整，于2015年5月1日前归还。借款到期后，被告一直未给付借款，经原告多次催要无果。2016年1月8日原告提起诉讼，要求被告给付借款57200元。
上述事实，有原告提供的借条一张以及当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款57200元，并出具了借条，原告和被告形成债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告给付借款57200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨博荣于本判决生效后十日内给付原告王贵平借款57200元。
案件受理费1230元，由被�杨博荣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 温灵杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第236号
原告王少甫，男，回族，1951年7月20日出生，住沧州市新华区。
被告沧州市通用机械有限公司。
组织机构代码：71834435-5。
法定代表人赵大宝，该公司董事长。
委托代理人王德田，该公司法律顾问。
原告王少甫与被告沧州市通用机械有限公司（以下简称通用公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少甫、被告通用公司的委托代理人王德田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王少甫系被告单位职工，1969年5月开始在通过机械厂参加工作，2006年12月被告为原告办理了退休手续。因养老金计算错误，原告通过一系列的程序，最终将沧州市社会保险事业管理局诉至沧州市运河区人民法院。庭审中被告提供《河北省参保人员提前退休审批表》（以下简称《审批表》）和《河北省参保人员退休基础信息表》（以下简称《信息表》）两份证据，证明被告依据两份证据计算的基本养老金，被告无过错。故原告王少甫得知《审批表》和《信息表》上述两份证据中本人签字“王少甫”的签名并非本人所写，因此不具有合法性。2014年10月20日，沧州市运河区人民法院作出（2014）运行初字第45号行政裁定书。该裁定书认定《审批表》和《信息表》是被告沧州市社会保险事业管理局为原告王少甫办理基本养老金核算的前提与基础，在该两份证据可能存在合法性问题的情况下，不应对“基本养老金的核算”继续审理并作出裁判，裁定中止本案诉讼。原告于2015年1月4日写劳动人事争议仲裁申请书并于2015年1月5日递交沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）。2015年1月7日仲裁委作出沧劳人仲案（2015）第2号不予受理通知书。不予受理通知书认定：申请人的仲裁请求不属于我委的管辖范围。现原告为维护自己的姓名权，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法确认《审批表》和《信息表》本人签字一栏代签王少甫名字的行为侵权，故《审批表》和《信息表》无效，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，《审批表》和《信息表》中所载录的内容基本是王少甫本人的身份信息，其真实性是完整准确的。原告也应认可其内容的真实性，原告在诉状中对本人身份信息描述与《审批表》和《信息表》中载录一致也印证了这一点。《审批表》和《信息表》不是王少甫本人签字侵犯了其知情权。原告所诉与侵犯知情权不沾边。原告2006年经社保经办机构审核，符合法定退休条件，并于当年享受养老保险待遇，原告已领取了十多年的退休金，现又否认这一事实，是没有法律依据的。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其起诉。
经审理查明，原告王少甫向本院提交《审批表》和《信息表》复印件各一份，被告在庭审中确认《审批表》和《信息表》中本人签字一栏中王少甫的签字不是其本人所签，系由别人代为签字。
以上事实有原告提交的《河北省参保人员提前退休审批表》和《河北省参保人员退休基础信息表》复印件以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是被告在《审批表》与《信息表》中的本人签字一栏代签原告名字的行为，是否导致《审批表》和《信息表》无效。《审批表》和《信息表》的效力系由社保机构进行认定，社保机构对《审批表》和《信息表》的效力进行认定的行为属于行政行为，原告起诉要求确认《审批表》和《信息表》无效不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王少甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 吴立成
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵文铭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第00410号
原告：宋某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识4到5个月后于1992年11月26日登记结婚，婚前未建立真正的感情。婚后被告经常对原告进行殴打，由于被告不尽家庭义务，酗酒，故婚姻存续期间未有共同财产。双方共育子女两名，长子现已成人，长女刘某某现年九周岁。原告认为双方夫妻感情以已破裂，诉至法院，要求与被告离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情一直挺好，我身体残疾了，她是我第一监护人。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，后举行了结婚仪式，19XX年XX月XX日生长子刘某，并于1992年11月26日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于20XX年XX月XX日生长女刘某某。后被告患脑病造成肢体残疾，丧失劳动能力。被告性格发生变化，因家庭生活琐事致双方时有口角。2015年2月26日原告与被告发生口角后，原告带长女离家与被告分居至今。为要求与被告离婚诉至法院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、婚姻证明、户籍证明、残疾证等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情较好，生育两名子女。近几年虽因家庭琐事时有口角，但不致造成夫妻感情破裂，双方应本着互谅互爱的原则，妥善处理生活中的矛盾，共同维系家庭生活的和谐与幸福。原告执意离婚不妥，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一五年四月二十日
书记员 吕 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00285号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2014年12月11日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市车站路往人民路方向行驶，行驶至火车站隧道口处时被民警查获，经呼气式酒精检测，在陈某的呼气中检出酒精成份，含量为177mg／100ml。被告人陈某在被民警带到医院进行抽血鉴定时，为逃避检测，趁机逃脱。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、事情经过、视听资料、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人周某、冯某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年六月十八日书记员赵会芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2021号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某变更抚养权纠纷一案中，原告吴某于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某的银行存款5万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某的银行存款5万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 浩
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初914号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周继军，男，1966年3月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区，租住江苏省常州市天宁区。2016年9月4日因吸毒被行政拘留十五日；2017年11月25日因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人周继军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审判。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周继军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人周继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月至7月间，被告人周继军在其租住的本市天宁区金泽家园3幢1704室，多次容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年6月上旬的一天中午，被告人周继军在上述地点，容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月中旬的一天中午，被告人周继军在上述地点，容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月初的一天中午，被告人周继军在上述地点，容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周继军因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人周继军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人孟某的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、现场检测报告书、尿检照片、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继军提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周继军归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周继军有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人周继军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月25日起至2018年2月24日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 颜亮亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00411-1号
申请执行人：朱泽义。
被执行人：张福财。
本院于2014年5月20日作出（2014）南执字第00411号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人张福财的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张福财银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第685号
原告杨某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；余款250元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张洪艳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第114号
周大荣：
张良民与周大荣民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年2月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年二月二十日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00293号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。
被告：戴振国，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：戴金运，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告戴振国、戴金运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周犇于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告戴振国、戴金运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商银行诉称：被告戴振国于2013年3月26日由被告戴金运担保，从利辛农商银行旧城支行借款20000元，到期日期是2014年3月24日。借款逾期后，经原告多次催要，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息26633元，并负担本案诉讼费用。
被告戴振国、戴金运未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月26日，被告戴振国与原告利辛农商银行签订借款合同，双方约定，戴振国向利辛农商银行借款20000元，利率按13.2%计算，期限至2014年3月24日，用途是建房。被告戴金运同日与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同借款逾期后，两被告未偿还借款。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商银行与被告戴振国之间的借款合同以及利辛农商银行与被告戴金运之间的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均合法有效，双方当事人均应按合同履行合同义务。借款合同约定的履行期限逾期后，戴振国未偿还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求戴振国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。戴金运为该笔借款提供连带责任保证，利辛农商银行在保证期间内要求戴金运承担保证责任、偿还借款本息的诉讼请求，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴振国于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利随本清（利率按13.2%从2013年3月26日起计算）；
二、被告戴金运对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由被告戴振国、戴金运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年五月二十二日
书记员 张会（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初413号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1994年2月8日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，公司职员，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因醉酒驾驶机动车于2016年7月29日被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日，被告人肖某甲在南平市延平区水南新大桥下彩艺广告公司办公室内与肖某乙、应某饮酒。次日5时许，被告人肖某甲驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车后载肖某乙沿朱熹路往南平北站行驶，途经朱熹路成功大桥下被现场执勤民警当场抓获，经现场酒精测试仪测试，被告人肖某甲呼出气体乙醇含量为168mg/100ml，随后民警将其带至南平市延平区夏道镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人肖某甲血样中的乙醇含量为110.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某甲的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过、呼气酒精含量结果单及检测照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人肖某甲驾驶证、行政强制措施凭证、返还物品凭证、南平市公安局交警支队南公交决字（2016）第3507002400018095号公安交通管理行政处罚决定书、证人肖某乙、应某的证言、被告人肖某甲的供述、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第366号司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、图及勘验照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲到案后能够如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2516号
原告刘培文，居民。
委托代理人张连萍�汉族。
被告赵修朋，个体。
被告赵修芳，居民。
原告刘培文与被告赵修朋、赵修芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连萍到庭参加诉讼，被告赵修朋、赵修芳经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，赵修朋、赵修芳系夫妻关系。2011年9月29日，赵修朋夫妇向原告借钱40万元，约定利息为月利率2％，还款时间为2011年11月28日，此后原告多次联系被告及担保人协商支付借款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告依法偿还欠款400000元及利息。
被告赵修朋、赵修芳未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵修朋、赵修芳系夫妻关系。被告赵修朋、赵修芳于2011年9月29日向原告借款400000元，还款日�2011年11月28日，未约定利息，曹凯、王梅、张国玉为该笔借款提供担保，未约定担保方式、范围和期限，各保证人之间也未约定保证份额。2011年10月1日原告通过银行转帐至被告赵修朋帐户188000元，2011年10月3日给赵修朋存款100000元。原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证明。
借款借据内容为：“借款借据借款人赵修芳赵修朋身份证号码××地址开发区卣坊84号借款金额大写（人民币）肆拾万元¥400000.00元借款日期2011年9月29日还款日期2011年11月28日借款人签名（按手印）：赵修朋赵修芳备注：借款担保人：曹凯王梅张国玉”
另原告称于2011年9月29日给付被告赵修朋现金112000元，并提交曹凯出具事实经过一份予以证明，内容为：“我叫曹凯，与王梅原系夫妻关系，2011年9月29日我给赵修朋、赵修芳做为担保人，向刘培文借款肆拾万元，于2011年9�29日刘培文支付现金壹拾壹万贰仟元整，剩余款项约定三日内支付。特此证明叙述人：曹凯2013.7.8”。
原告未要求保证人承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款借据、银行存款、取款业务回单各一份、证人证言及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款借据、银行存款、取款业务回单各一份及证人证言，结合本院查明的事实，可以认定原告与被告借贷关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付款项的义务后，被告应按约定偿还借款本金及利息。原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证明，对其本院不予支持，原告主张的利息损失应从原告主张权利之日即2013年7月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告未向保证人主张权�，系对其权利的处分，对其本院予以支持。
被告赵修朋、赵修芳未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵修朋、赵修芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培文借款本金400000元及利息（本金400000元，自2012年7月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王文善
人民陪审员 张 义
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李文文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2516号
原告刘培文，居民。
委托代理人张连萍，汉族。
被告赵修朋。
被告赵修芳，居民。
原告刘培文与被告赵修朋、赵修芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连萍到庭参加诉讼，被告赵修朋、赵修芳经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，赵修朋、赵修芳系夫妻关系。2011年9月29日，赵修朋夫妇向原告借钱40万元，约定利息为月利率2％，还款时间为2011年11月28日，此后原告多次联系被告及担保人协商支付借款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告依法偿还欠款400000元及利息。
被告赵修朋、赵修芳未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵修朋、赵修芳系夫妻关系。被告赵修朋、赵修芳于2011年9月29日向原告借款400000元，还款日期2011年11月28日，未约定利息，曹凯、王梅、张国玉为该笔借款提供担保，未约定担保方式、范围和期限，各保证人之间也未约定保证份额。2011年10月1日原告通过银行转帐至被告赵修朋帐户188000元，2011年10月3日给赵修朋存款100000元。原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证明。
借款借据内容为：“借款借据借款人赵修芳赵修朋身份证号码××地址开发区卣坊84号借款金额大写（人民币）肆拾万元¥400000.00元借款日期2011年9月29日还款日期2011年11月28日借款人签名（按手印）：赵修朋赵修芳备注：借款担保人：曹凯王梅张国玉”
另原告称于2011年9月29日给付被告赵修朋现金112000元，并提交曹凯出具事实经过一份予以证明，内容为：“我叫曹凯，与王梅原系夫妻关系，2011年9月29日我给赵修朋、赵修芳做为担保人，向刘培文借款肆拾万元，于2011年9月29日刘培文支付现金壹拾壹万贰仟元整，剩余款项约定三日内支付。特此证明叙述人：曹凯2013.7.8”。
原告未要求保证人承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款借据、银行存款、取款业务回单各一份、证人证言及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款借据、银行存款、取款业务回单各一份及证人证言，结合本院查明的事实，可以认定原告与被告借贷关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付款项的义务后，被告应按约定偿还借款本金及利息。原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证明，对其本院不予支持，原告主张的利息损失应从原告主张权利之日即2013年7月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告未向保证人主张权利，系对其权利的处分，对其本院予以支持。
被告赵修朋、赵修芳未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵修朋、赵修芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培文借款本金400000元及利息（本金400000元，自2012年7月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王文善
人民陪审员 张 义
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李文文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00139号
上诉人（原审被告）南通海二建设有限公司，住所地在江苏省南通市海门市包场市场西侧。
法定代表人赵水斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄相康。
原审被告钱庙根。
原审被告姜东风。
上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二建设公司）、因与被上诉人黄相康、原审被告钱庙根、姜东风借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄相康原审诉称：钱庙根原为海二建设公司荣润首府工程项目部经理。2013年下半年，海二建设公司荣润首府工程因缺乏资金，钱庙根以该工程项目部名义，于10月1日、11月7日、11月8日分三次各向我借款10万元，合计30万元，约定于2014年元旦前偿还。借款到期后，海二建设公司、钱庙根迟迟未还。2014年春节后，海二建设公司荣润首府工程项目部更换经理为姜东风，我多次找姜东风催要此款，姜东风表态归还，但一直未履行还款义务。现请求判令海二建设公司、钱庙根、姜东风偿还借款30万元，并承付其中10万元自2013年10月1日起、10万元自2013年11月7日起、10万元自2013年11月8日起各至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
海二建设公司在答辩期内对管辖权提出异议，其主要理由为：本案被告均在南通市海门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送南通市海门市人民法院审理。
黄相康对管辖权异议答辩称：本案借款的出借人即原告住所地在盐城市大丰区，借款行为发生在盐城市大丰区，且借款用于海二建设公司承建的盐城市大丰区荣润首府工程，故本案应由盐城市大丰区人民法院审理。
钱庙根、姜东风未答辩。
原审经审查查明：2013年10月1日、11月7日、11月8日，海二建设公司荣润首府工程项目部分别向黄相康出具借条，三张借条分别载明向黄相康各借款10万元用于支付工程材料款、水电费。海二建设公司荣润首府工程项目部在上述借条上加盖了项目部印章，钱庙根以该工程项目经理身份在借条上签名，案外人顾华勇以该工程财务身份在借条上签名。
原审另查明：黄相康的户籍地在盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区大中镇丰中名邸14号楼401室。海二建设公司住所地在南通市海门市，其承建的荣润首府工程位于盐城市大丰区；钱庙根、姜东风户籍地均在南通市海门市。
原审法院认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海二建设公司承建的荣润首府工程位于盐城市大丰区，向黄相康的借款用于该工程，借款的交付地在原审法院辖区范围内。同时，案涉借条未明确载明合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现黄相康起诉要求海二建设公司、钱庙根、姜东风偿还借款，争议标的为给付货币，黄相康为接受货币一方，因此合同履行地亦为黄相康所在地，故原审法院对本案享有管辖权。海二建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定：驳回海二建设公司的管辖权异议。
海二建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案尚未进行开庭审理，对案件的事实认定，必须经过开庭审理结合相关证据才能认定，而原审法院未经开庭审理，即在民事裁定书中认定上诉人向被上诉人黄相康借款，事实上上诉人从未向被上诉人黄相康借过任何款项，上诉人作为海门市规范的建筑企业根本无需向被上诉人黄相康个人借款。因此，原审民事裁定书中查明的该节事实是错误的，没有法律依据的，侵害了上诉人的合法权益，剥夺上诉人庭审申辩的权利2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，海二建设公司的住所地在江苏省海门市，从黄相康的起诉状中看出钱庙根、姜东风是海门市人，因此，本案的管辖法院应为海门市人民法院，原审法院对本案没有管辖权。3.关于本案是否存在借款问题，需要开庭审理才能确定。现原审法院对于上诉人的管辖权异议应作程序上审理。原审裁定直接作出实体上认定，并应用实体上案件适用的法律规定，侵害上诉人的合法权益。故其作出的原审裁定适用法律不当的。综上所述，原审裁定未经庭审即认定上诉人向被上诉人黄相康借款，明显认定事实错误，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销该裁定，将案件移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查查明的事实与一审审查查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于一审审查查明的事实是否恰当的问题。管辖权异议虽为程序性审查，但程序性审查同样需要结合当事人所提交的证据进行。一审法院根据黄相康所提供的借条，认定“海二建设公司荣润首府工程项目部”向黄相康出具借条，并查明了借条载明的内容，与黄相康所提供的证明相符，且仅认定了出具借条的事实，并未对借款的实际发生、借款金额、借款的主体等事实进行认定，其审查认定的事实并未剥夺上诉人相关权益，亦不影响案件实体审理阶段上诉人的相关抗辩。且，一审法院已经通知上诉人海二建设公司、被上诉人黄相康进行听证，海二建设公司未到庭接受质询，是其对于相应权利的放弃。（二）关于原审法院对本案是否具有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，海二建设公司、姜东风、钱庙根未提供证据证明约定了合同履行地，故应认定案涉借款合同未约定合同履行地。本案系黄相康主张海二建设公司等偿还借款，争议标的即为给付货币，黄相康作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 浩
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执686号
申请执行人：翁为梅，女，1980年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：杨学能，男，1969年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人翁为梅与被执行人杨学能机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人翁为梅向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执686号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十月十八日
书记员 李智
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00024-1号
申请人谢礼兵，男，农民。
申请人何双凤，女，农民。
被申请人徐金珠，男，汉族，农民。
谢礼兵、何双凤与徐金珠生命权纠纷一案，本院作出（2008）商民初字第39-2民事调解书，确定由徐金珠赔偿申请人各项损失6万元（已付3万元），下欠3万元自2009年起每年给付5000元至2014年清结止。因徐金珠对2010年应支付的5000元赔偿款未自觉履行，权利人申请我院强制执行。本院在执行中已将2010年度赔偿款5000元执行到位并由申请人领取，执行费50元何双凤自愿承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2008）商民初字第39-2号民事调解书2010年度应履行部分本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一一年三月二十四日
书记员 ： 汪 扬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第74号
申请人：宜兴市长红冶金炉料有限公司。
法定代表人：何红旗。
申请人宜兴市长红冶金炉料有限公司因遗失号码为31300051／37812431、票面金额10万元、出票日期2015年8月11日、到期日期2016年2月11日、出票人浙江纪超自动化技术有限公司、收款人衢州市东阁金属材料有限公司、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后尚未发出公告。现申请人宜兴市长红冶金炉料有限公司找回该汇票，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宜兴市长红冶金炉料有限公司承担。
审 判 员 李敏
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00235号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告汪康，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪康合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 占磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第399号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘某，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告崔某某，女，生于1977年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑某某，男，生于1978年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某某，男，生于1969年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某，男，生于1979年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：窦某某，男，生于1985年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告崔某某、郑某某、张某某、李某、窦某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告被告崔某某、郑某某、张某某、李某、窦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年3月31日，被告崔某某经被告郑某某、窦某某、张某某、李某担保，从我社借款15万元，2012年3月21日到期。合同约定，按月利率9.09‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，截止2011年7月21日，被告崔某某偿还利息3757.99元。要求被告崔某某偿还借款本金15万元、所欠利息、逾期利息及复利。被告郑某某、张某某、李某、窦某某承担连带清偿责任。
被告崔某某、郑某某、张某某、李某、窦某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年3月31日，被告崔某某从原告处借款15万元，2012年3月21日到期。合同约定，借期内按月利率9.09‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告郑某某、窦某某、张某某、李某承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐户明细》，截止2011年7月21日，被告崔某某偿还利息3757.99元。
本院认为：原告所诉借款本金15万元，由原告陈述、原告与被告崔某某签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐户明细》证实，本院予以认定。被告崔某某未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付相应剩余利息、逾期利息、复利。被告郑某某、窦某某、张某某、李某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告郑某某、窦某某、张某某、李某依约负连带责任。被告崔某某、郑某某、窦某某、张某某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告崔某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元的利息（自2011年3月31日至2012年3月21日按月利率9.09‰计算）、逾期利息（自2012年3月22日起至判决生效之日止按月利率13.635‰计算。已付利息3757.99元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告郑某某、窦某某、张某某、李某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 孙永强
二〇一四年七月二十八日
记录孙娣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0105号
原告臧建成，农民。
被告朱响利，农民。
原告臧建成诉被告朱响利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告臧建成到庭参加诉讼，被告朱响利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧建成诉称，2013年2月，被告因资金困难向原告借款15000元，约定一周后归还。后经原告多次催要未果。故起诉要求被告偿还借款15000元。
被告朱响利未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告朱响利向原告臧建成借款15000元，立有借条一张。后经原告多次催要未果，双方因而成讼。
上述事实有被告书写的借条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定期限的应该在催告后合理期限内偿还。被告朱响利经催要后久拖不还，系违约行为，应承担清偿责任。被告朱响利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱响利偿还原告臧建成借款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告朱响利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费88元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高聚
二〇一四年五月八日
书记员 周亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0137号
原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行，住所地徐州市绿地世纪城二期汉景大道111号。
负责人宋雪红，该行行长。
委托代理人丁文竞。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇工业园内。
法定代表人王继伟，该公司经理。
被告徐州市湖西生态农业开发有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇工业园内。
法定代表人王琦，该公司经理。
被告徐州大华玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人谢云胜，该公司总经理。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告王继伟。
被告孔祥侠。
原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行与被告徐州彭升面粉有限公司、徐州市湖西生态农业开发有限公司、徐州大华玻璃制品有限公司、王继伟、孔祥侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日、3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静，被告徐州大华玻璃制品有限公司委托代理人张传忠到庭参加诉讼，被告徐州彭升面粉有限公司、徐州市湖西生态农业开发有限公司、王继伟、孔祥侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行诉称：2013年9月13日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，金额为300万元，借期半年，合同中同时约定了双方的权利义务、违约责任等事项。同日，原告与第二、三被告签订了《保证担保合同》，与第四、五被告签订了《个人连带责任保证书》，第二、三、四、五被告对以上全部借款本息及原告为实现债权所支付的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款。现借款合同已经到期，第一被告经营状况恶化已无力还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告徐州彭升面粉有限公司偿还原告借款本金300万元及还清之日止的利息（截止至2014年3月18日利息数额为17897.64元）；给付原告律师费35000元；被告徐州市湖西生态农业开发有限公司、徐州大华玻璃制品有限公司、王继伟、孔祥侠对被告的上述债务承担连带偿还责任。
被告徐州彭升面粉有限公司辩称：1、原告起诉之时，合同尚未到期，合同也未约定在尚未到期的情况下原告可以提起诉讼，要求提前还款。提前收回借款的前提是解除合同。合同法上对借款人提前收回借款的唯一明确规定是借款人未按约定使用借款。本案中借款人彭升公司未违反约定履行还款义务。原告也没有证据证实彭升公司存在违反合同的情形。因此，原告的诉讼请求无事实以及法律依据。2、原告提前收回借款应当履行通知义务，原告没有通知借款人。3、原告主张的律师费用过高。律师费的收费标准不是强制的，仅仅是指导性的意见。原告系金融机构，经营项目也赚取了利息、罚息，已经获得了利益。处理借款纠纷时，律师费属于原告商业运营中的费用支出，不应当由被告承担。且原告无证据证实该费用已经实际支出。4、在本案第二次开庭时，虽然借款期限已经到期，但是借款人彭升公司具有偿还能力。对原告起诉我公司担保事实无异议。
因本案在第二次庭审时，借款合同已经到期，因此，原告是否有权提前收回借款本息不作为本案的争议焦点。根据原告的诉称以及被告辩称，本案的争议焦点：原告主张的律师费用是否符合合同约定以及法律标准。该项费用，原告是否已经实际支出。
经审理查明：2013年9月13日，原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行（贷款人）与被告徐州彭升面粉有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告徐州彭升面粉有限公司因购小麦向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年9月至2014年3月12日，合同采用固定利率，执行年利率7.8%，合同有效期内利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日；借款到期，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，由借款人负担。
同日，原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行（债权人）与被告徐州大华玻璃制品有限公司、徐州市湖西生态农业开发有限公司（保证人）分别签订《保证担保合同》，与被告某《个人连带责任保证书》，均约定为确保债权人与徐州彭升面粉有限公司于2013年9月13日签订的金额为人民币300万元的《流动资金借款合同》的履行，保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务人在住合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、财产保全费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
同日，原告向被告徐州彭升面粉有限公司发放借款人民币300万元，借款期限自2013年9月12日起至2014年3月12日止。借款期限届满后，被告徐州彭升面粉有限公司未履行还款义务，被告徐州市湖西生态农业开发有限公司、徐州大华玻璃制品有限公司、王继伟、孔祥侠亦未履行担保义务，截止至2014年3月18日，被告徐州彭升面粉有限公司共欠原告借款本金300万元及利息。原告为实现债权而支付律师费35000元。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行义务。原告已经依约履行发放借款的义务，被告在借款期限到期后未履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金及至还清之日止利息的诉讼请求成立，本院予以支持。上述合同中均约定了律师费的负担，且原告已经举证律师费发票用以证实该费用的支出，被告徐州大华玻璃制品有限公司无相反证据，原告主张的律师费数额亦符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州彭升面粉有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行借款本金300万元及至还清借款本息之日止按合同约定给付原告利息、罚息。
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州彭升面粉有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行为实现债权而支付的律师费35000元。
三、被告徐州市湖西生态农业开发有限公司、徐州大华玻璃制品有限公司、王继伟、孔祥侠对被告徐州彭升面粉有限公司的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费31120元，保全费5000元，合计36120元，由五被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 杨 伟
代理审判员 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋海梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第645号
上诉人（原审原告）王步洪，农民。
委托代理人张征，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区口东镇教育委员会办公室，住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人徐向辉，代理校长。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区口东街道办事处，住所地天津市宝坻区口东街道工业园区。
法定代表人吴凤双，主任。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区教育局，住所地天津市宝坻区广川路16号。
法定代表人马长泽，局长。
被上诉人（原审被告）宝坻区口东镇安乐中心小学，住所地天津市宝坻区口东街道安乐村。
法定代表人张文明，校长。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
原审第三人天津市弘野建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道产业功能区5号路北侧。
法定代表人陈万好，总经理。
上诉人王步洪因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王步洪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王步洪撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第280号
原告：潘某甲，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
原告潘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人丁俊卿到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：我和被告王某某于1999年元月通过熟人介绍认识并确立了恋爱关系，两人系同村，谈了三年多，于2002年春节举办了结婚仪式，并于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女潘某乙。我们两人大多时间在广东中山打工，由于我工资高，被告生了小孩后陆续不再上班，跟随我在中山生活。2010年十一月初，被告借故外出，一直到现在没有和我联系过。无奈诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：原告潘某甲和被告王某某于1999年1月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年农历11月21日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日在临颍县巨陵镇民政所办理结婚登记手续。双方于年月日生育一女潘某乙，现在随原告一起生活。被告王某某于2010年9月30日独自一人外出，同年11月8日和家人通过电话后便失去联系，经原告和被告家人多方寻找，至今仍杳无音信。原告潘某甲曾经于2013年9月9日提起离婚诉讼，本院于2014年2月19日作出（2013）临民固初字第146号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。原告于2014年11月28日再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，被告王某某于2010年9月30日独自一人外出，同年11月8日和家人通过电话后便失去联系，经多方查找，至今杳无音信，双方分居时间已长达4年多。另外，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告潘某甲曾经于2013年9月9日向提起离婚诉讼，但本院为了维护其家庭的和谐稳定，防止草率离婚，于2014年2月9日作出不准予原、被告离婚判决；2014年11月28日，原告潘某甲再次向本院提起离婚诉讼，距离上次不准予双方离婚判决，原、被告又分居一年多，而且被告王某某至今仍下落不明。由此可视为原、被告夫妻感情确确已破裂。故，对于原告潘某甲要求与被告王某某离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告王某某未到庭参加庭审，其财产及债权债务问题均无法查清，故本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理，待被告有下落后协商解决或另案处理。关于孩子的抚养问题，由于被告至今下落不明，婚生女潘某丙由原告潘某甲抚养，原告在庭审中明确表示愿意独自承担其婚生女的抚养费，此主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲和被告王某某离婚。
二、婚生女潘某乙由原告潘某甲抚养，抚养费自理。被告王某某对其婚生女享有探望权，原告负有协助义务。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第280号
原告：潘某某，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人丁俊卿到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我和被告王某某于1999年元月通过熟人介绍认识并确立了恋爱关系，两人系同村，谈了三年多，于2002年春节举办了结婚仪式，并于2002年5月11日办理结婚登记手续，2003年2月28日生育一女潘某某1。我们两人大多时间在广东中山打工，由于我工资高，被告生了小孩后陆续不再上班，跟随我在中山生活。2010年十一月初，被告借故外出，一直到现在没有和我联系过。无奈诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：原告潘某某和被告王某某于1999年1月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年农历11月21日按照农村习俗举行结婚仪式，2002年5月1日在临颍县巨陵镇民政所办理结婚登记手续。双方于2003年2月28日生育一女潘某某1，现在随原告一起生活。被告王某某于2010年9月30日独自一人外出，同年11月8日和家人通过电话后便失去联系，经原告和被告家人多方寻找，至今仍杳无音信。原告潘某某曾经于2013年9月9日提起离婚诉讼，本院于2014年2月19日作出（2013）临民固初字第146号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。原告于2014年11月28日再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，被告王某某于2010年9月30日独自一人外出，同年11月8日和家人通过电话后便失去联系，经多方查找，至今杳无音信，双方分居时间已长达4年多。另外，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告潘某某曾经于2013年9月9日向提起离婚诉讼，但本院为了维护其家庭的和谐稳定，防止草率离婚，于2014年2月9日作出不准予原、被告离婚判决；2014年11月28日，原告潘某某再次向本院提起离婚诉讼，距离上次不准予双方离婚判决，原、被告又分居一年多，而且被告王某某至今仍下落不明。由此可视为原、被告夫妻感情确确已破裂。故，对于原告潘广辉要求与被告ＸＸ离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告王某某未到庭参加庭审，其财产及债权债务问题均无法查清，故本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理，待被告有下落后协商解决或另案处理。关于孩子的抚养问题，由于被告至今下落不明，婚生女潘某某1暂由原告潘某某抚养，原告在庭审中明确表示愿意独自承担其婚生女的抚养费，此主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某和被告王某某离婚。
二、婚生女潘某某1由原告潘广辉抚养，抚养费自理。被告王某某对其婚生女享有探望权，原告负有协助义务。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仝海宽
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初611号
原告：石某某，男，1977年12月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师，代理权限为一般。
被告：徐某某，男，1980年7月25日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理石某某诉徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，对原告提供的地址邮寄原告起诉状，因原地址查无此人，原告也未提供新的可供送达的被告地址及联系方式，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某起诉。
本案受理费208元，退还原告石某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许明奇
人民陪审员 许志明
二〇一七年五月三日
书 记 员 任远骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第4230号
原告临沂市庆城电缆有限公司，住所地罗庄区盛庄街道豪德五金机电城61栋121房。
法定代表人孙清昌，总经理。
委托代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告天元建设集团有限公司第六建筑工程公司，住所地临沂市通达路24号。
法定代表人郑承华，经理。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
本院在审理原告临沂市庆城电缆有限公司与被告天元建设集团有限公司第六建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭下已达成协议，原告临沂市庆城电缆有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市庆城电缆有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市庆城电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费27976元减半收取13988元，由原告临沂市庆城电缆有限公司负担。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 管旭茵
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更371号
罪犯王化君，男，1971年6月17日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年7月28日作出（2015）城刑初字第202号刑事判决，以被告人王化君犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月10日至2018年6月9日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王化君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王化君共获监狱表扬2次，余578分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王化君减刑八个月，刑期至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更371号罪犯王化君，男，1971年6月17日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年7月28日作出（2015）城刑初字第202号刑事判决，以被告人王化君犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月10日至2018年6月9日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王化君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王化君共获监狱表扬2次，余578分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王化君减刑八个月，刑期至2017年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第767号
申请执行人林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人。
被执行人廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人林龙源与被执行人廖火土民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1304号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林杨柳偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费175元。执行中，查无被执行人廖火土可供执行的财产，申请执行人林龙源又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下�
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶伟芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第767号
申请执行人郑保印。
被执行人潍坊佳禾食品有限公司，安丘市和平路西首。
法定代表人潘丽霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍民终字第1662号民事判决，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊佳禾食品有限公司所有、存在潘玉璞名下的、在安丘市农村商业银行股份有限公司城区支行62×××78账户存款900000元。如余额不足，只存不取。
二、冻结期限十二个月，自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 强
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第767号
申请执行人尹会生，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人赵文成，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行尹会生诉赵文成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年十月八日
书记员 杨剑锋
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第767号
申请执行人：尹会生，农民。
被执行人：赵文成，农民。
本院在执行尹会生诉赵文成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年十月八日
书记员 杨剑锋