wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初659号
原告袁某某。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告某某县某某镇某某村某某组。
代表人欧某某，系该组组长。
原告袁某某与被告某某县某某镇某某村某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人夏文利到庭参加了诉讼、被告某某县某某镇某某村某某组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告于1965年7月5日出生在被告组，1983年结婚后嫁到某某村某甲组，但原告在某甲组没有分山和土。2005年，某甲组被合并到某某组即被告处，现全家一直居住生活在被告处，且原告在2005年某甲组合并到某某组时从未在某甲组享受过分山和分土的任何待遇。2014年10月，某某县某某镇人民政府为了公共建设的需要，对原告所在的某某村某某组公家山进行征收，征收金额为1295098元。某某组集体讨论征收公家山款项的分配方案，最终决定按人六田四分配，认为原告虽然户口在某某组，但在某甲组分了山和土，不能享受分山待遇。原告对此提出强烈的意见，但组上对原告的要求置之不理，拒不分配征收款给原告。原告认为，原告是农业户口，且无固定工作，自2005年某甲组与某某组合并以来，原告的户籍便一直在被告组，从未迁出过，原告系被告组组民，理应与被告组其他组民享有同等的分配征收款的待遇。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告分配原告公家山征收款5280元；2、被告支付原告误工费用2100元；3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求第一项中关于人六部分的金额变更为4600元，同时原告自愿放弃诉讼请求第二项关于误工费用2100元的诉讼请求。
被告某某县某某镇某某村某某组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告袁某某因出生以其父亲袁某甲（已过世）为户主落户于原某某县某某乡某某组。1983年原告与谢某某登记结婚，其户口迁入原某某县某某乡某甲村某甲组，谢某某为其户主，户口性质为农业家庭户口。1980年原某某县某某乡某甲村某甲组已分山到户，原告迁移户口时未分得山和土。2005年，原某某县某某乡某乙村与某丙村、某丁村合并为现在的某某县某某镇某某村，原某某县某某乡某甲村某甲组与原某某县某某乡某某组、某戍组合并为现在的某某县某某镇某某村某某组，原告袁某某及其配偶谢某某现户籍均被并入被告组。原告的新型农村合作医疗及养老保险缴纳均在户籍地开户并缴纳。2014年10月，因公共建设需要，被告组公家山被征收，共计获得征收补偿款1295098元。2015年12月16日，被告组经村民会议讨论决定按少数服从多数的原则对征地补偿款进行分配，分配方式为“田四人六分配”，根据该原则，田四部分每人分配金额为4200元，人六部分每人分配金额为4600元，被告组未将原告袁某某列入分配名单。被告组按形成的分配方案于2015年农历12月将征收分配款项按分配明细发放，因被告组未将原告纳入分配名单，原告不服分配方案，被告组于2016年1月17日协议预留了120000元用于对不服分配方案的人进行诉讼，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告袁某某身份证复印件、谢某某常住人口登记卡、某某县某某镇某某村民委员会及谢某某证明、某某县新型农村合作医疗本、新型农村社会养老保险缴费补贴登记卡、2015年12月16日关于某某组公山征收款分配方案、2016年1月17日协议、2016年1月18日分配方案、某某组征地款到户分配明细、等及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格是以确保农民享有基本生活保障为基础而取得，本案原告因出生而原始取得被告组集体经济组织成员资格，后于1983年与谢某某登记结婚，将户口迁至原某某县某某乡某甲村某甲组，2005年，因村组合并，原某某县某某乡凤阳村某甲组并入现某某县某某镇某某村某某组，原某某县某某乡某甲村某甲组取消，故原告袁某某所在的集体经济组织被合并，原告袁某某户籍于2006年8月14日重新登记在现某某县某某镇某某村某某组，已经重新取得被告组集体经济组织成员资格。被告未提供证据证实原告已经在其他集体经济组织享受了集体经济组织成员待遇或取得了其他基本生活保障，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故对原告要求被告组支付征收补偿款份额4600元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将人六部分的诉讼请求变更为4600元，并自愿放弃要求被告误工费2100元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某某县某某镇某某村某某组在本判决生效后三日内支付原告袁某某承包地征收补偿款4600元。
如果被告某某县某某镇某某村某某组未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某县某某镇某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年三月三十日
书记员 苏建然
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02323号
原告：李金玉，女，1964年1月28日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：毛某某，男，1997年8月18日生，汉族。
法定代理人：毛荣彪，男，1968年11月6日生，汉族。
法定代理人：喻华容，女，1972年10月4日生，汉族。
被告：毛荣彪，男，1968年11月6日生，汉族。
委托代理人：喻华容，女，1972年10月4日生，汉族。
被告：喻华容，女，1972年10月4日生，汉族。
原告李金玉与被告毛某某、喻华容、毛荣彪健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员邬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托代理人邓和平，被告毛某某的法定代理人毛荣彪、喻华容，被告喻华容均到庭参加了诉讼。后本案追加毛荣彪为被告，该案转为普通程序，由审判员邬霞担任审判长，与审判员李恭智，人民陪审员梁宇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李金玉及其委托代理人邓和平，被告毛某某的法定代理人喻华容，被告喻华容，被告毛荣彪的委托代理人喻华容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日13时40分许，原告在重庆市荣昌县双河镇绿园小区外面的公路上做环卫工作时，被告喻华容与原告发生争吵，遂将两盆冷水先后泼在原告身上，后被告毛某某右手拿着一个装餐巾纸的木盒子打向原告头部，几乎同时他又用拳头击打原告面部和右耳，原告被击倒在地，昏迷了二十分钟左右，后被告随即将原告护送到荣昌县益民医院治疗，尔后又转入荣昌县中医院治疗，现原告出院后多次与被告协商未果，遂诉讼来院请求判决：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19485.5元。
被告毛某某辩称：是毛某某用餐巾纸盒致伤原告的，但纠纷的发生原告负有一定的责任，另外原告请求赔偿的各项费用过高，我们不同意赔偿原告在荣昌县中医院的住院费用。
被告喻华容辩称：原告的伤并不是我致伤的，只是我儿子毛某某用餐巾纸盒致伤的。纠纷的发生原告负有一定的责任，另外原告请求赔偿的各项费用过高，我们不同意赔偿原告在荣昌县中医院的住院费用。
被告毛荣彪辩称：纠纷的发生原告负有一定的责任，另外原告请求赔偿的各项费用过高，我们不同意赔偿原告在荣昌县中医院的住院费用。
经审理查明：2014年2月16日13时40分许，原告在重庆市荣昌县双河镇绿园小区外面的公路上做环卫工作时，被告认为原告在其餐厅外扫地的灰尘太大，影响了餐厅卫生，遂将一盆水泼在了原告的身上，于是原告李金玉与被告喻华容发生争吵，被告毛某某见状便用装纸巾的木盒子向原告的头部砸去，致使原告的头部受伤。原告受伤后随即被送往重庆益民医院住院治疗，用去医药费7372.17元，2014年3月12日出院，医嘱：建议转上级医院治疗等。后转入荣昌县中医院住院治疗，用去医药费9138.6元，2014年4月3日出院，出院医嘱：门诊随访两周等。在庭审中，原告提交了门诊费用为211.9元的票据，原告在住院期间其母亲护理了31天，被告喻华容为其请护理人员花费750元，给付原告李金玉生活费300元，垫付住院医药费3500元，同时在原告住院期间被告请人为原告扫地用去1120元，对以上被告垫付的各项费用原告予以了认可。同时原告认可被告喻华容在此次纠纷中未致伤她。在庭审中，原告变更医药费为13222.67元，误工费为2320元。
另查明：原告系荣昌县双河街道市政中队环卫工人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的重庆益民医院出院证明、荣昌县中医院出院证、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、照片、收入证明、工资表，被告提交的收据，人民法院调取的荣昌县双河派出所的询问笔录等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告喻华容未致伤原告，故不承担责任，而被告毛某某将原告致伤理应承担民事赔偿责任。结合本案的事发原因、损害后果及相关证据，被告毛某某应承担全部责任。因被告毛某某未成年，根据法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
对原告主张的损失本院认定如下：1.住院医疗费原告主张13222.67元，根据原告提供的证据，本院主张住院医药费7372.17元＋住院医药费9138.6元＋门诊费211.9元=16722.67元，因被告垫付医药费3500元，尚应给付13222.67元，故对原告的该请求本院予以主张。2.护理费原告主张（43-15天）×80元／天=2240元，因原告住院43天，被告已支付护理费750元，故对原告的该请求本院主张为43天×50元／天-750元=1400元。3.住院伙食补助费原告主张43天×32元／天=1376元，因被告在原告住院期间给付原告生活费300元，故尚应给付1076元，故本院主张住院伙食补助费1076元。4.误工费原告主张43天×80元／天=3440元，扣除已给付的1120元，原告主张误工费2320元，结合原告住院天数及原告为环卫工人的依据，故对原告主张的误工费予以支持。5.原告主张的交通费300元，结合本案案情本院予以主张。综上，原告的损失额合计为18318.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛某某自收到本判决书后十五日内从本人财产中赔偿原告李金玉各项损失共计18318.67元，不足部分由被告喻华容、毛荣彪赔偿；
二、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收157元，实收314元，由被告喻华容、毛荣彪负担。
如果被告毛某某、喻华容、毛荣彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人应自觉履行判决的全部义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 霞
审 判 员 李恭智
人民陪审员 梁 宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 易江虹
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终703号
上诉人（原审原告）史玉仙，女，1944年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人王继辰，天津市和平区房地产管理局干部。
上诉人史玉仙因请求撤销房屋管理机关变更公产房屋承租人一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初149号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史玉仙申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人史玉仙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2239号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人周琳，女，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告王春馨，女，1966年4月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王春馨金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年四月二十五日
书记员 康 璐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2223号
原告郑某。
委托代理人张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某之委托代理人张延军，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告1997年未登记举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后生育三个子女。原被告由父母包办结婚，没有感情基础，婚后没有共同语言，被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此提出离婚，请依法准予离婚，二个女儿由原告抚养，财产依法分割。
被告李某辩称，不同意离婚，不是父母包办结婚，也没有打过原告。原告2012年离家出走后孩子一直随我生活，如果离婚几个孩子都应随我生活，原告从2013年承担孩子抚养费。
经审理查明，原告郑某与被告李某1997年举行结婚仪式，××××年××月××日在盐山县民政局补办结婚登记手续，原被告婚后于1998年生育长女李淑梅，现已结婚。于2003年生育次女李淑砚，于2005年生育长子李金松。原被告2012年因感情不和分居，2015年1月20日原告向本院起诉离婚，本院2015年3月10日以（2015）盐民初字第393号民事判决书判决不准离婚，判决至今双方仍未和好。
以上事实由原告郑某向法庭提供的结婚证、法院判决书及双方当庭陈述为证。
本院认为，原被告因感情不和已分居二年多，经本院判决不准离婚后双方至今无法和好，现原告郑某再次提出离婚，离婚态度坚决，本院应准予离婚。原告郑某与被告李某所生长女李淑梅，已成年，不需原被告抚养。次女李淑砚随原告生活为宜，长子李金松随被告生活为宜，原告郑某应适当补偿被告李某部分子女抚养教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告李某离婚；
原告郑某与被告李某所生次女李淑砚随原告郑某生活，长子李金松随被告李某生活，原告郑某支付被告李某子女抚养费8248元。
案件受理费300元，由原告郑某与被告李某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2223号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人梁小杨，男。
被告常某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担
审判员 何 刚
二〇一五年五月六日
书记员 何俊逸
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2006号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蓝某某，男，瑶族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，暂住深圳市罗湖区，原系泥岗村某物业公司保安员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2624号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日16时许，被告人蓝某某来到深圳市福田区某养生馆，趁人不备，将养生馆门口长凳上被害人付某的一部苹果6plus型手机（经鉴定，价值人民币5451元）盗走。后被告人蓝某某被魏某与被害人付某抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人蓝某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人蓝某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人蓝某某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪，辩称没有盗窃成功。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机等物证；2、被告人身份材料、扣押清单等书证；3、证人魏某的证言；4、被害人付某的陈述；5、被告人蓝某某的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、案场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝某某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年3月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第632号
原告吴长仁。
被告刘崇友。
原告吴长仁与被告刘崇友劳务合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴长仁到庭参加了诉讼，被告刘崇友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告工地干活，被告共欠原告人工费16000元。后原告多次向被告索要该款，被告拒绝偿还。为了维护合法权益，请求判令被告偿还欠款16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘崇友未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告长期从事工地劳务，2013年期间被告雇佣原告人员在其负责的青岛辽阳西路鹏丽南华小区工地干活，共计欠原告人工费17000元，并为原告出具了欠条一份。在原告的催要下，被告支付1000元后，剩余16000元至今未付。原告多次找被告索要该款，被告拒绝偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告刘崇友欠原告劳务费16000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告刘崇友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘崇友于本判决生效后十日内支付原告吴长仁欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00498-1号
原告海安县晋宏化纤有限公司，住所地江苏省海安县城东镇双渔村6组。
法定代表人郑明洪，该公司董事长。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被告长乐誉坤针纺有限公司，住所地福建省福州市航空港工业集中区45#。
法定代表人刘元灿，该公司执行董事。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
被告长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇大宏村永安路。
法定代表人蔡敏晖，该公司总经理。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
本院于2015年7月8日受理原告海安县晋宏化纤有限公司（以下简称晋宏公司）与被告长乐誉坤针纺有限公司（以下简称誉坤公司）、长乐华荣实业有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，被告誉坤公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员高杰独任审查，现已审查终结。
原告晋宏公司诉称，2012年9月以来，原告与被告誉坤公司发生买卖锦纶丝业务关系，截止2015年4月10日，被告共欠原告货款7167049.89元，欠铁管29701只。2015年2月15日，华荣公司承诺自愿承担共同付款义务，属于债务加入，应当与誉坤公司共同承担付款义务。经追要，二被告拒绝履行义务。请求判令被告誉坤公司、华荣公司给付货款7167049.89元及从起诉之日至实际给付之日按照银行贷款利率标准计算的利息，退还铁管29701只，承担律师代理费277800元及本案诉讼费。
被告誉坤公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告提供的两份合同没有原件，被告没有与原告签订过案涉买卖合同，原告不能依据该合同第九条的约定向贵院起诉被告；退一万步讲，即使以上合同原告均有原件，但合同上面记载的数量、单价、总金额均与送货单及对账单不一致，该合同有效期最长至2013年10月7日，而送货单及对账单的时间均远远超出该合同的有效期限，所以原告不能依据该合同向贵院起诉；本案两被告的住所地均在福建省，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地福建省长乐市人民法院管辖。
本院审查查明，2013年6月1日、同月7日，原告（供方）与被告誉坤公司（需方）签订工业产品购销合同各一份，约定：由被告誉坤公司向原告晋宏公司购买锦纶单丝，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，在供方单地法院解决。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故案涉合同关于管辖法院的约定对双方均具有约束力。原、被告双方将管辖约定为“在供方单地法院解决”，案涉合同中供方为原告晋宏公司，其所在地法院应指江苏省海安县人民法院。故本案中，原告晋宏公司向海安县人民法院起诉，并不违反双方关于管辖的约定，海安县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长乐誉坤针纺有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一五年八月三日
书记员 何培妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第10号
申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人饶万升，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人熊晓章，女，1986年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14087号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人饶万升、熊晓章属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14087号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人饶万升、熊晓章作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月28日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人饶万升、熊晓章作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14087号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人饶万升、熊晓章应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月十九日
书记员 许龙生
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第10号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人廖文栋，男，汉族，1987年7月18日出生。被执行人黄桂森。被执行人洪美芬。申请人永春县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行永人口计生（苏坑）征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以黄桂森、洪美芬于2013年5月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年9月10日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定书，决定对黄桂森、洪美芬征收社会抚养费49800元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年9月11日、2014年1月29日向黄桂森、洪美芬依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催（2013）017号征收社会抚养费催告书。被执行人现只缴纳35000元，尚欠14800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄桂森、洪美芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄桂森、洪美芬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费14800元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  李旭升审判员  陈玉凤审判员  刘育智二〇一四年三月十七日书记员  郭章生
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1215号
原告刘慧彬，女，1980年9月11日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告陈细辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄素月，女，1981年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘慧彬与被告陈细辉、黄素月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。2016年5月24日，原告刘慧彬向本院申请撤回对被告黄素月的起诉。
本院认为，原告刘慧彬以被告陈细辉与黄素月已经离婚为由，向本院申请撤回对被告黄素月的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧彬撤回对被告黄素月的起诉。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4428号
原告：周建锋。
被告：卢军，居民。
原告周建锋为与被告卢军民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周建锋到庭参加诉讼，被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建锋起诉称，2013年9月25日，被告卢军向原告借款8万元。于2014年3月21日又向原告借款20万元，双方未约定借款利息。经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请法院，判令被告卢军归还借款本金28万元及利息（其中8万元的利息自2013年9月25日起计算至起诉之日止1097.26元；其中20万元的利息自2014年3月21日起计算至起诉之日止为1523.33元，上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告归还借款本金270400元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告卢军分二次向原告借款共计28万元的事实。
被告卢军未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，被告卢军向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今向周建锋借到人民币捌万元整（￥80000.00），借期按月结算，借款人：卢军”。被告卢军在借款后每月支付原告1600元，共支付6个月计9600元，其余借款未予归还。2014年3月21日，被告卢军又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向周建锋借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期按月结算，借款人：卢军”。后被告卢军分文未还。原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢军尚欠原告周建锋借款270400元的事实清楚，证实确实充分，足以认定。被告卢军经原告催讨，未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告卢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军于本判决生效后十日内归还原告周建锋借款本金270400元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十二月十日
代书 记员 周欣倩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第265号
原告：日照市日丰物流有限公司。住所地：日照市东港区北京路街道山后小区三号楼西单元101室。
法定代表人：任磊，董事长。
被告：日照旭峰物流有限公司。住所地：日照市岚山区高兴镇高兴岭村。
法定代表人：程晓峰，董事长。
本院在审理原告日照市日丰物流有限公司与被告日照旭峰物流有限公司运输合同纠纷一案中，于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告日照市日丰物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市日丰物流有限公司负担。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07292号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：徐艺军。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告徐艺军金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告徐艺军的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费427元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第139号
罪犯杜云峰，男，出生于1974年12月24日，甘肃省平凉市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年2月13日作出（2006）崆刑初字第030号刑事判决，以该犯犯抢夺、盗窃罪，判处执行有期徒刑十年。本院于2009、2010年12月减刑一年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2010年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜云峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
---
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）确监字第96号
朱崇修：
你不服吉林省高级人民法院（2006）吉确申字第39号裁定，以吉林省露水河林区基层法院执行行为违法为由，向本院提出确认申诉。
本院复查认为：本案因借款纠纷引起民事诉讼，露水河林区基层法院在审理期间，你与民事原告自愿达成还款协议。1999年9月16日，露水河林区基层法院作出（1999）露林民初字第95号民事调解书。由于你未按时履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人提出执行申请。露水河林区基层法院在执行本案中，依法向你留置送达了限期执行通知书、传票。并于同日向你所在单位露水河林业局机修厂送达协助执行通知书，对你的工资予以扣留交付申请执行人。露水河林区基层法院的执行行为并不违法。你对法院执行期间工资被扣�、没有预留生活必需费用等，并未向露水河林区基层法院提出执行异议。你认为露水河林区基层法院所执行的“民事调解书”是伪造的，且在执行过程中没有预留生活必需费用、造成生活困难，要求确认执行行为违法的申诉，与事实不符。吉林省高级人民法院（2006）吉确申字第39号裁定正确。综上，你的申诉事项和理由不能成立，本院予以驳回。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）确监字第96号朱崇修：你不服吉林省高级人民法院（2006）吉确申字第39号裁定，以吉林省露水河林区基层法院执行行为违法为由，向本院提出确认申诉。本院复查认为：本案因借款纠纷引起民事诉讼，露水河林区基层法院在审理期间，你与民事原告自愿达成还款协议。1999年9月16日，露水河林区基层法院作出（1999）露林民初字第95号民事调解书。由于你未按时履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人提出执行申请。露水河林区基层法院在执行本案中，依法向你留置送达了限期执行通知书、传票。并于同日向你所在单位露水河林业局机修厂送达协助执行通知书，对你的工资予以扣留交付申请执行人。露水河林区基层法院的执行行为并不违法。你对法院执行期间工资被扣�、没有预留生活必需费用等，并未向露水河林区基层法院提出执行异议。你认为露水河林区基层法院所执行的“民事调解书”是伪造的，且在执行过程中没有预留生活必需费用、造成生活困难，要求确认执行行为违法的申诉，与事实不符。吉林省高级人民法院（2006）吉确申字第39号裁定正确。综上，你的申诉事项和理由不能成立，本院予以驳回。特此通知二〇一五年十二月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2015号
申请执行人王某，女。
被执行人周某，男。
被执行人苏某，男。
本院执行的王某与周某、苏某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1493号民事判决书，被执行人周某、苏某应向申请执行人王某偿还借款本金6万元及从2012年11月15日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息，负担案件受理费830元。本案的申请执行费1030元由被执行人周某、苏某负担。本院依法于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王某可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 虎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4331号
原告孙建业，农民。
被告陈春旺，农民。
原告孙建业与被告陈春旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建业到庭参加了诉讼，被告陈春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建业诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月被告因急需资金向原告借款12000元，后被告于2014年3月9日为原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故原告起诉要求被告立即偿还借款12000元。
被告陈春旺未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款12000元，并于2014年3月9日为原告出具借条一份，内容为：“今向孙建业借款壹万贰仟元整（12000）2014年3月9日借款人：陈春旺”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告为原告出具的借条一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款12000元之事实。原告要求被告偿还借款12000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告陈春旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春旺于判决生效后立即偿还原告孙建业借款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年六月三日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法登字第28号
申请人：天津瑞文企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津市经济技术开发区广达街3号4号楼2门702室。
法定代表人：门连凯，董事长。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：马云鹏，国浩律师（天津）事务所律师。
申请人天津瑞文企业管理咨询服务有限公司称，2014年8月25日约1044时，“港泰台州”轮和“桃园”轮在天津港外发生碰撞，造成“桃园”轮沉没，并发生溢油。2014年8月25日1211时，接到天津海事局通知，申请人组织协同另外三家清污公司（天津盛灏海洋环保工程有限公司、天津环渤海船舶服务有限公司、天津千和船务有限公司）一并安排溢油应急清污工作。截至2014年10月1日，共计进行38天的溢油应急、清污作业和警戒巡逻工作。因上海鸿盛港泰海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人在设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，要求就涉案碰撞事故产生的清污费10374003.7元和利息进行债权登记，并提供了清污作业说明、航海日志作为证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“港泰台州”轮与“桃园”轮碰撞事故有关，且申请人提供了债权证据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人天津瑞文企业管理咨询服务有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人天津瑞文企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 马士骏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执复字第00001号
申请复议人（申请执行人）沈文峰，男，1972年9月15日出生，汉族。
被执行人湖北精极阀门集团有限公司。
法定代表人吴明俊，该公司董事长。
委托代理人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
沈文峰不服荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市执字第00028-1号、第00028-2号、第00028-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：沈文峰与湖北精极阀门集团有限公司劳动争议一案，荆州市沙市区人民法院作出（2010）沙民初字第905号民事判决，沈文峰不服该判决向本院上诉，本院于2011年12月1日作出（2011）鄂荆中民四终字第108号判决，判决：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2010）沙民初字第905号民事判决；二、被上诉人湖北精极阀门制造有限公司于本判决生效后三日内支付沈文峰社会保险费4692元，并为沈文峰补缴2008年7月至2009年2月的社会养老保险；三、被上诉人湖北精极阀门制造有限公司于本判决生效后三十日内支付沈文峰劳动报酬87504.9元；四、驳回上诉人沈文峰的其他诉讼请求。判决生效后，沈文峰于2012年元月3日向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。执行中，湖北精极阀门制造有限公司以沈文峰在该公司工作期间欠借支款86312.63元为由，向荆州市沙市区人民法院起诉劳动争议一案。荆州市沙市区人民法院审理认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》，职工执行公务在单位借款与单位发生纠纷，应由单位按其内部财务制度处理，遂于2012年9月24日驳回湖北精极阀门制造有限公司的起诉。该公司不服，提起上诉，本院以同样理由驳回上诉。2013年3月26日，湖北精极阀门集团有限公司作出精极文（2013）005号文件，决定以沈文峰在公司工作期间发生86312.63元个人借支余额抵扣公司应该支付沈文峰的执行款项83428.9元。据此，荆州市沙市区人民法院作出（2012）鄂沙市执字第00028-1号执行裁定，终结（2011）鄂荆中民四终字第108号判决书第二项、第三项的执行。沈文峰对该裁定不服，提出执行异议，荆州市沙市区人民法院作出（2012）鄂沙市执字第00028-2号执行裁定，驳回沈文峰的执行异议。
另查明，2013年5月6日，荆州市沙市区人民法院作出（2012）鄂沙市执字第00028-3号执行裁定，解除了对被执行人所有的别克SGH7180LS（车牌号鄂D×××××）汽车的查封。还查明，湖北精极阀门制造有限公司于2011年10月经工商行政管理部门登记更名为湖北精极阀门集团有限公司。
沈文峰不服荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市执字第00028-2号、00028-3号执行裁定，向本院申请复议，理由是荆州市沙市区法院用被执行人作出的财务处理决定抵扣执行款项没有事实和法律依据，申请撤销荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市执字第00028-1号、第00028-2号、第00028-3号执行裁定。
本院认为：根据《合同法》第九十九条、第一百条的规定，互负债务可以抵销。被执行人依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》，有权对申请复议人在单位任职期间的借支款作出处理。但被执行人仅提供处理决定和其自行打印的沈文峰借款报销清单申请抵销债务，证据不够充分。荆州市沙市区人民法院在执行中直接用被执行人提供的处理决定和沈文峰借款报销清单抵扣执行款项不当，沈文峰关于荆州市沙市区人民法院直接用被执行人作出的财务决定抵扣执行款依据不足的理由成立。对于荆州市沙市区人民法院作出的（2012）鄂沙市执字第00028-3号执行裁定，沈文峰没有提出执行异议。沈文峰如果认为荆州市沙市区人民法院作出的解除查封行为违法，应该先提出执行异议，对异议不服才可以申请复议。现直接对（2012）鄂沙市执字第00028-3号裁定提出复议不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市执字第00028-1号、第00028-2号执行裁定。本案由荆州市沙市区人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 邵 军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1364号
原告：高凯，男，汉族
被告：王玉鹏，男，成年人，汉族，工作单位:镇赉县吉视传媒公司。
本院在审理原告高凯诉被告王玉鹏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高凯起诉。
案件受理费1250元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫铭铭
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3262号
原告梅某某，男，生于1952年10月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被告汪某某，女，生于1948年8月5日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告梅某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告梅某某以双方已和好为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梅某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年十二月一日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04583号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人龚剑，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第17807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龚剑给付欠款8822.79元及自2012年1月24日起至实际清偿之日止的利息费用、案件受理费50元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行龚剑信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人龚剑有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人龚剑有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更817号
罪犯张籽彦，女，1992年3月16日出生，汉族，河南省郸城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年10月8日作出(2012)新少刑初字第21号刑事判决，认定被告人张籽彦犯抢劫罪，判决有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯张籽彦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张籽彦在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张籽彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年2月、2015年8月获得监狱改造积极分子三次；2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2014年6月24日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张籽彦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张籽彦予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更817号罪犯张籽彦，女，1992年3月16日出生，汉族，河南省郸城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年10月8日作出(2012)新少刑初字第21号刑事判决，认定被告人张籽彦犯抢劫罪，判决有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯张籽彦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张籽彦在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯张籽彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年2月、2015年8月获得监狱改造积极分子三次；2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2014年6月24日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯张籽彦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张籽彦予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1099号
原告马亚明。
被告李艳梅。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告马亚明与被告李艳梅返还原物纠纷一案中，原告马亚明于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马亚明撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告马亚明承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年六月十八日
书记员 温玉生
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第286号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人李凯平。
本院于2015年8月12日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请材料中缺少当事人意见。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年八月十七日
书记员 周 迅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第211号
原告牛运立，男，1973年10月15日生。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者
被告成克洪，男，1967年7月16日生。
原告牛运立与被告成克洪为排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛运立撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 森
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初6号
原告：黄海华，男，1962年6月8日生。
被告：黄晓剑，男，1975年7月11日生。
本院在审理原告黄海华与被告黄晓剑民间借贷纠纷一案中，原告黄海华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄晓剑的起诉。
本院认为，原告黄海华自愿要求撤回对被告黄晓剑的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海华撤回对被告黄晓剑的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄海华承担。
审判员 姜志刚
二〇一七年一月十一日
书记员 林文辛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08847号
原告余永洪，男，1982年11月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告周春林，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市资阳市安岳县。
本院在审理原告余永洪与被告周春林提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告余永洪于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永洪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余永洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告余永洪负担。
审判员 王竞悦
二〇一四年十一月七日
书记员 游华平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1730号
罪犯梁国栋，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年1月25日作出（2013）湖刑初字第24号刑事判决，认定被告人梁国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年8月6日和17日，伙同他人在三门峡市，对被骗来的陈某、蒙某威胁后，抢走笔记本电脑，手机、现金5240余元。
罪犯梁国栋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁国栋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁国栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初780号
原告毕凤龙
委托代理人庞建业
委托代理人丁明
被告韩相巍
原告毕凤龙与被告韩相巍劳务合同纠纷一案，本院2016年3月4日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞建业、丁明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9-10月份，被告雇我为其承包的位于丰宁满族自治县九龙湾小区的工程做空调栏安装工作。工程结束后，被告欠我20000.00元工资未给付，被告给我出具欠条一张。后经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院请求法院依法判令被告偿还欠我的劳务费20000.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2015年2月13日欠条一张。
被告韩相巍未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2013年9-10月份，被告雇佣原告为其承包的位于丰宁满族自治县九龙湾小区的工程做空调栏安装工作。工程结束后，被告欠原告20000.00元工资未给付，2015年2月13日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠毕凤龙九龙湾空调栏工程工资贰万元整20000元整欠款人韩相巍（捺印）2015年2月13日”。后经原告索要，被告未给付，故原告诉至法院，请求被告偿还所欠工资20000.00元。
本院认为：本案中原告毕凤龙所提供的欠条明确写明被告欠原告工资款20000.00元，工作地点为九龙湾小区，工作项目为空调栏安装。原、被告之间因劳务形成的债权债务关系明确，被告韩相巍应对所欠债务进行清偿。故对原告要求被告给付工资20000.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩相巍于本判决生效后十日内给付原告毕凤龙人民币20000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告韩相巍承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李静二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 艳 欣
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4460号
上诉人（原审原告）：杨艺，男。
被上诉人（原审被告）：重庆巴伦支运输有限公司，住所地重庆市经开（南）区青龙路金阳罗马假日8栋1单元31-5，统一社会信用代码91500108681463552Y。
法定代表人：钟武君，总经理。
委托代理人：张萍，女。
上诉人杨艺因与被上诉人重庆巴伦支运输有限公司（以下简称巴伦支运输公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人杨艺上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认为“需回收的提货券并非有价证券，且已经超过使用期限丧失使用价值”错误，被上诉人在违约未收回提货券时并未超过有效期；2.提货券具有物权凭证的性质，一旦持有该提货券即可主张该提货券上所记载物品的所有权，一审法院未对提货券此法律性质进行认定和裁判错误。
被上诉人巴伦支运输公司二审答辩称：被上诉人的主要合同义务是运输物品，被上诉人已经按照约定将货物送达，合同义务已经履行完毕，请求驳回上诉，维持原判。
杨艺向一审法院起诉请求：请求判令巴伦支运输公司赔偿杨艺经济损失1088元。
一审法院经审理查明：杨艺为个体工商户，从事金可水产品牌的大闸蟹代销业务。金可水产所销售的大闸蟹采用预售提货券，大闸蟹上市后凭提货券可在全国任一门店取货的销售模式。金可水产的提货券系无记名提货券，每张提货券有唯一编码。本案所涉提货券的使用期有两期，首期自2014年螃蟹上市至12月20日止；第二期为2015年10月1日至12月20日止。该提货券在两期使用期内均可使用。2015年10月4日，杨艺的客户李悦通过电话方式向其提出提货要求。此时客户所称其持有的提货券为面值1088元的C套餐提货券，杨艺与之电话联系时，双方口头协商一致，由快递公司送货上门时代收回提货券。杨艺与客户核实确定送货事宜后，自行填写了巴伦支运输公司预先提供的巴伦支同城快递单，在快递单的“备注”一栏，杨艺书写了“请回收金可面值1088元礼券一张”字样。为同城邮政快递服务，杨艺向巴伦支运输公司支付了快递费10元。就回收提货券事宜，巴伦支运输公司没有额外收取费用。巴伦支运输公司收到杨艺送交投递的货物后，按照约定完成了送货义务，将货物送交到其指定的客户手中。但巴伦支公司未从杨艺的客户手中取回提货券并返回杨艺，导致纠纷发生。本案在审理过程中，杨艺自认无证据证明该提货券有重复使用的行为，亦无证据证明巴伦支运输公司没有收回提货券给自己造成了经济损失。
一审法院认为，巴伦支运输公司系从事快递服务的企业，杨艺将货物交其邮寄并支付费用，双方形成邮政服务合同关系。合同订立后，合同双方均应当按照约定履行义务。巴伦支运输公司将快递单交由杨艺使用的行为构成邀约邀请，杨艺填写快递单并通知巴伦支运输公司取件的行为构成邀约，巴伦支运输公司接收快递货物并收取快递费的行为构成承诺。因此，杨艺在制作快递单时，在快递单上注明“请回收金可面值1088元礼券一张”字样，该内容构成合同条款，即合同形成时，巴伦支运输公司即应当履行该合同义务。但是，巴伦支运输公司作为快递企业，其需要履行的主要义务，就是按照托运人的指定配送货物，并承担货物在途风险。代托运人向收货人收取相应材料的行为，不是合同的主要义务，对此巴伦支运输公司也没有额外加收服务费用。由此可见，巴伦支运输公司在送达货物的同时，代为从客户手中收取提货券的行为，是巴伦支运输公司履行邮政服务合同的附随义务。附随义务的履行不符合合同约定的应当承担违约责任的，亦应承担附随义务没有履行所致损害赔偿责任。巴伦支运输公司没有履行收回提货券的附随义务，其应当承担的违约责任，即应当限于由此给杨艺造成的直接经济损失。但本案中，杨艺并无任何证据证明巴伦支运输公司履行义务不符合约定所致直接损失。对此杨艺应当承担举证不能的不利后果。考虑到巴伦支运输公司需要回收的提货券并非有价证券，且已经超过使用期限丧失使用价值，亦不可能继续对杨艺造成损害或者构成损害可能。因此，一审法院对杨艺的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条，《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨艺的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取25元，由杨艺自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，杨艺与巴伦支运输公司就邮递货物达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的邮政服务合同关系成立并生效。除邮寄货物外，杨艺在邮递单上注明“请回收金可面值1088元礼券一张”，巴伦支运输公司并未对此提出异议，故该备注内容应视为双方对于权利义务的特别约定。现巴伦支运输公司未履行该约定义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，杨艺主张巴伦支运输公司赔偿其损失1088元，但其未举证证明巴伦支运输公司因未履行回收礼券的义务而致使杨艺实际损失了1088元，故一审法院未支持杨艺该诉讼请求，并无不当。关于杨艺上诉认为被上诉人的违约行为发生在提货券使用期内的上诉理由，与其是否实际发生损失之间、是否有权主张损害赔偿之间无因果联系，对于该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人杨艺上诉认为该提货券具有物权凭证的性质，可以代表货物本身，但其提供的提货券上记载使用期限等内容与物权法上的物权存在明显的区别，故该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人杨艺的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗 宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初205号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：王晓伟，男，1969年10月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：河南硕达物资有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元15层西南户。统一社会信用代码：91410104582858874D。
法定代表人：袁某1。
被告：平顶山市石漫滩物资有限公司，住所地：舞钢市杨庄乡吴庄村客运站院内北单元二楼。统一社会信用代码：91410481664671544L。
法定代表人：袁某2，经理。
被告：吴某，女，1964年12月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1988年2月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：袁某1，男，1986年1月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：袁某2，男，1962年12月26日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告河南硕达物资有限公司、平顶山石漫滩物资有限公司、吴某、袁某1、张某、袁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 马玉岭
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初205号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：王晓伟，男，1969年10月28日生，汉族，住舞钢市。被告：河南硕达物资有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元15层西南户。统一社会信用代码：91410104582858874D。法定代表人：袁某1。被告：平顶山市石漫滩物资有限公司，住所地：舞钢市杨庄乡吴庄村客运站院内北单元二楼。统一社会信用代码：91410481664671544L。法定代表人：袁某2，经理。被告：吴某，女，1964年12月26日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1988年2月13日生，汉族，住舞钢市。被告：袁某1，男，1986年1月21日生，汉族，住舞钢市。被告：袁某2，男，1962年12月26日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告河南硕达物资有限公司、平顶山石漫滩物资有限公司、吴某、袁某1、张某、袁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马玉岭审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪世通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初112号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月15日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日15时许，被告人张某某到郑州市管城回族区锦荣商贸城东5街8273号被害人张某的服装店内买衣服时，趁无人注意之机，将张某放在店门口桌子上的一部金色苹果6手机（经估价，价值人民币3400元）盗走。后张某某自供其以1600元的价格将上述手机销赃，现赃款已挥霍，赃物未追回。
同年10月10日，张某某向郑州市公安局南关街分局投案并如实供述上述犯罪事实。2016年1月14日其赔偿被害人张某经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、身份信息、查询嫌疑人身份及前科情况、报案材料、到案经过、宏辉通讯销售单、监控视频截图、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议本院依法对其判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初112号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张泽祥，男，1981年9月18日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月15日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张泽祥犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人张泽祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日15时许，被告人张泽祥到郑州市管城回族区锦荣商贸城东5街8273号被害人张某的服装店内买衣服时，趁无人注意之机，将张某放在店门口桌子上的一部金色苹果6手机（经估价，价值人民币3400元）盗走。后张泽祥自供其以1600元的价格将上述手机销赃，现赃款已挥霍，赃物未追回。
同年10月10日，张泽祥向郑州市公安局南关街分局投案并如实供述上述犯罪事实。2016年1月14日其赔偿被害人张某经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、身份信息、查某嫌疑人身份及前科情况、报案材料、到案经过、宏辉通讯销售单、监控视频截图、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人张泽祥的行为已构成盗窃罪，建议本院依法对其判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张泽祥对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张泽祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张泽祥犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑丹丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4147号
罪犯陈连华，男，1976年7月6日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年1月5日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第14号刑事判决，认定陈连华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈连华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连华减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执155号
申请执行人何满才，住湖南省汝城县。
被执行人广州市菲灵餐饮服务有限公司，住广东省广州市白云区。
法定代表人林国俊。
申请人何满才等人与被申请人广州市菲灵餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的穗云劳人仲案字（2015）1849-1890号民事裁决书已发生法律效力。依上述裁决，于裁决生效之日起3日内，被申请人广州市菲灵餐饮有限公司一次性支付申请人何满才工资13732元。因被申请人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人何满才遂于2015年12月30日向本院申请执行，2016年1月5日，本院受理并立案执行，执行标的额13732元。
本案在执行中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人经营场所内的财产已被本院以（2015）穗云法执字第9220号案依法查封并实施评估拍卖，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院依法将被执行人及其法定代表人信息纳入失信被执行人名单库实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，查明被执行人经营场所内的财产已被本院另案依法查封并实施评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案债权依法参与（2015）穗云某执字第9220号案拍卖被执行人财产所得款的分配。申请执行人至今未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产，且未对本案认定被执行人无其他可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执155号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第96号原告：唐山市汉沽管理区第一生产队负责人：杨桂东职务，队长住所地：唐山市汉沽管理区一分场场部委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。委托代理人：苏立建，系唐山市汉沽管理区第一生产队副书记。被告：赵少国。系个体养殖户。法定代理人：霍凤。原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉被告赵少国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟晓玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔春龙、苏立建，被告赵少国及法定代理人霍凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月25日，原告为了农业产业结构调整，提高农业下岗职工的经济收入，特将本队闲置土地（非农业种地）改为非永久性畜牧养殖用地，并以极低费用承包给被告136平米，用于发展养殖业，约定占用费每年每平方米0.80元，总计108.8元／年；承包期限暂定五年，自2004年4月25日起至2009年4月25日止；承包期间如果上级主管部门或国家集体征用，该拆除的拆除，甲方不承担由此引起的任何经济损失；承包协议到期后双方没有续签协议，口头约定承包费一年一交，承包期为对应的收取承包费的当年度。因管理区项目建设需要，上述占地由管理区统一规划为临津产业园区，故自2014年10月承包即将到期时，原告便以书面形式通知被告，该宗土地不再继续发包，同时也未再收取任何费用，至此，原、被告之间的承包关系于2014年年底根据承包协议依法终止后，被告便不再享有任何继续占用该宗土地的权利、义务。但被告继续占用原告土地进行养殖经营，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，经原、被告协商无果后，原告只得向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告履行土地承包协议，立即清理、腾退地上物，并向原告交还占用的土地；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，当时原告只是给我们批了一块地基，2002年我们自己出资盖的猪舍，具体面积当时也没有明确，也未与我们签订合同。后来到了2004年，队里的工作人员找到我们，才与我们签订的五年合同。现在原告起诉要求拆除猪舍我们同意，但猪舍是我们自己出资建设的，要拆除得给我们合理的赔偿，如果不赔偿我们损失，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2004年4月25日原、被告签订协议一份（复印件与原件核对无异），承包期限为2004年4月25日至2009年4月25日。证明原、被告的承包合同关系已经于2009年4月25日到期，到期后未签订新的协议，只是每年一收承包费，但是自2014年年底以后未收取承包费，双方不再有承包关系，根据协议第一条规定，原告不承担由此引起的任何经济损失。被告认可协议是自己所签，对此证据无异议。2、养殖承包合同到期通知书回执一份（原件），养殖小区限期腾退通知书回执一份（复印件），证明原告曾经在2014年10月及2015年4月以书面形式通知被告养殖到期、限期腾退。被告认可收到了这两份通知，对此证据无异议。3、2014年1月9日原告收取赵少国承包费票据一份（复印件），证明2014年承包费原告已收到，但2014年以后未再收取承包费。被告对此证据无异议。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，原告为了农业产业结构调整，将一队下辖部分闲置土地改为非永久性畜牧养殖用地，于2002年将位于原三队的136平方米闲置土地承包给被告，用于建筑临时性猪舍，后原、被告于2004年4月25日签订协议一份，协议约定土地占用费每年每平方米0.80元，总计108.8元／年，养殖期限暂定五年，自2004年4月25日起至2009年4月25日止，到期后，双方没有续签合同，口头约定承包费一年一交，仍按照原协议收费标准执行，承包期为对应的收取承包费的当年度。被告认可承包费缴纳至2014年年底，并于2014年10月和2015年4月收到了原告下达的合同即将到期通知书以及限期腾退通知书，主张如果原告欲终止合同收回土地，须给予合理经济补偿。原、被告均认可涉案猪舍四至为：东至李娟猪舍，西至罗铁江鱼池，南至ＸＸ良猪舍，北至刘海涛渔池。实际面积300平米。根据审理查明事实及涉及的法律关系，本院依法将案由变更为排除妨害纠纷，原、被告均无异议。本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告在书面协议到期的情况下，在自愿基础上达成了口头协议，近年来延续的是一年一缴纳承包费的交费方式，根据合同的权利义务对等原则，被告在交纳承包费的情况下才能享有承包经营权，原告方在收取了被告2014年的承包费后，于2014年10月便以书面通知形式告知被告将不再继续发包，且至今未收取2015年的费用，因此，双方的承包合同关系已经于2014年年底依法终止，原告要求被告腾退猪舍、交还土地的主张依法应予支持。关于地上物的损失补偿问题，被告未提出反诉，因此，被告如有证据和法律依据可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：被告赵少国于本判决生效后十日内清理所占用原告位于原三队（东至李娟猪舍，西至罗铁江鱼池，南至ＸＸ良猪舍，北至刘海涛渔池）300平方米猪舍，向原告返还猪舍占用土地。案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员翟晓玉二〇一五年六月二十五日书记员么聪煜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1264号
原告刘吉广，男，1951年4月4日生，住大连市沙河口区。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。执业证号：12102201310796880。
被告李云河，男，1942年2月21日生，住大连市沙河口区。
原告刘吉广与被告李云河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘吉广的委托代理人房巍到庭参加诉讼，被告李云河经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘吉广诉称，原、被告原系同事关系，被告于2014年6月7日、6月20日、8月14日分三次共向原告借款14.5万元，每笔借款期限双方均约定为1个月，借款到期后被告均未偿还。故请求：1，判令被告返还原告借款14.5万元；2，判令被告支付14.5万元逾期还款利息（自2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。
被告李云河未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日被告李云河以做生意需要资金为由向原告借款6.3万元，并向原告出具借条一张，内容载明：人民币陆万叁仟元，为期一个月，借款人李云河。原告于借条出具当日以现金方式向被告交付了借款6.3万元。
2014年6月20日，被告李云河向原告出具借条一张，载明借款金额为1.2万元，借期为1个月。原告于当日以现金方式向被告交付了1.2万元借款。
2014年8月14日，被告李云河向原告借款7万元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月。原告于当日向被告交付了7万元借款。
另查，上述借款期限届满后，被告李云河均未向原告还款。
以上事实，有原告提供的起诉状、借条、证人刘连芝的证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云河向原告刘吉广借款14.5万元并出具借条，双方民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告刘吉广已向被告支付借款，被告李云河应当依约偿还借款。根据借条约定，被告向原告三次借款借期均为一个月，但借款期限届满后被告均未还款，故原告有权主张被告还款。
因被告未按约定在借款期限届满后还款，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付14.5万元借款本金自2014年9月15日起至款项实际付清之日的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李云河于本判决生效之日起10日内偿还原告刘吉广借款14.5万元并支付自2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元、公告费600元（原告均已预付），均由被告李云河负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 吕玉珍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1264号
原告：王守臣，男，1973年12月21日生，住大连市中山区。
被告：陈绍省，男，1976年7月4日生，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
原告王守臣与被告陈绍省健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年七月十七日
书记员 柳 桢
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1264号原告刘吉广，男，1951年4月4日生，住大连市沙河口区。委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。执业证号：12102201310796880。被告李云河，男，1942年2月21日生，住大连市沙河口区。原告刘吉广与被告李云河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘吉广的委托代理人房巍到庭参加诉讼，被告李云河经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘吉广诉称，原、被告原系同事关系，被告于2014年6月7日、6月20日、8月14日分三次共向原告借款14.5万元，每笔借款期限双方均约定为1个月，借款到期后被告均未偿还。故请求：1，判令被告返还原告借款14.5万元；2，判令被告支付14.5万元逾期还款利息（自2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。被告李云河未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月7日被告李云河以做生意需要资金为由向原告借款6.3万元，并向原告出具借条一张，内容载明：人民币陆万叁仟元，为期一个月，借款人李云河。原告于借条出具当日以现金方式向被告交付了借款6.3万元。2014年6月20日，被告李云河向原告出具借条一张，载明借款金额为1.2万元，借期为1个月。原告于当日以现金方式向被告交付了1.2万元借款。2014年8月14日，被告李云河向原告借款7万元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月。原告于当日向被告交付了7万元借款。另查，上述借款期限届满后，被告李云河均未向原告还款。以上事实，有原告提供的起诉状、借条、证人刘连芝的证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云河向原告刘吉广借款14.5万元并出具借条，双方民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告刘吉广已向被告支付借款，被告李云河应当依约偿还借款。根据借条约定，被告向原告三次借款借期均为一个月，但借款期限届满后被告均未还款，故原告有权主张被告还款。因被告未按约定在借款期限届满后还款，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付14.5万元借款本金自2014年9月15日起至款项实际付清之日的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李云河于本判决生效之日起10日内偿还原告刘吉广借款14.5万元并支付自2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元、公告费600元（原告均已预付），均由被告李云河负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群代理审判员  葛 菲人民陪审员  吕玉珍二〇一六年七月三十日书 记 员  王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第431号
原告李锡春。
委托代理人陈岳明(受李锡春的特别授权委托)，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告周永喜。
原告李锡春与被告周永喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李锡春的委托代理人陈岳明到庭参加诉讼，被告周永喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锡春诉称：2013年5月20日，周永喜向其借款1万元，并出具领(付)款凭证。后经催要，周永喜未归还，故其诉至法院，要求判令周永喜归还借款本金1万元。
被告周永喜未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，周永喜向李锡春借款1万元并立具领(付)款凭证1份，载明用途为借李锡春个人资金，用于股本金。
以上事实，有领(付)款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。根据李锡春提供的原始领(付)款凭证，本院确定李锡春与周永喜间发生民间借贷关系，不违反法律规定，应予有效。周永喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证权利。对李锡春诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
周永喜于本判决发生法律效力之日起十日内向李锡春支付借款本金1万元。
如果周永喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由周永喜负担。该款已由李锡春垫付，周永喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李锡春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)
审判员 潘永强
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱 丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第211号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王×，女，1983年3月29日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
辩护人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于2014年4月23日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人王×及辩护人谢楠、刘忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月3日0时许，被告人王×因怀疑丈夫吴××与被害人董××有不正当男女关系，在天津市滨海新区工农村今酷豪门夜宴KTV999号房间内将董××踹伤，致董××脾脏破裂被摘除。经鉴定，董××的损伤为重伤二级。2014年1月19日，被告人王×被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定依法判处。
被告人王×对指控的事实供认不讳。
辩护人谢楠、刘忠民提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王×的行为构成故意伤害罪没有异议。被告人王×本次犯罪属临时起意，且被害人具有过错，因此被告人王×犯罪的主观恶性不深，社会危害性不大，请求法庭在量刑时予以考虑；被告人王×到案后具有坦白情节，且愿意赔偿被害人的合理经济损失，请求法庭在量刑时考虑被告人王×的悔罪表现，予以从轻处罚；被告人王×是独生子女，其父母已年过花甲，鉴于被告人王×家庭的特殊情况，请求法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年10月3日0时许，被告人王×因怀疑丈夫吴××与被害人董××有不正当男女关系，在天津市滨海新区工农村今酷豪门夜宴KTV999号房间内与吴××发生争执，后被告人王×又踢踹董××的腹部，致董××脾脏破裂并住院行脾脏切除术。经法医学人体损伤程度鉴定，董××的损伤为重伤二级。2014年1月19日，被告人王×被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人王×的亲属赔偿董××经济损失人民币21万元，董××表示对被告人王×的犯罪行为予以谅解，请求对被告人王×从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人董××陈述，被告人王×供述，证人吴××、陈××、张××、李一×、顾××、李二×、刘××、尹××、李三×、时××证言，辨认笔录，诊断证明书，入院记录，手术记录，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，报警记录，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人王×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人王×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人董××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人王×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯树娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1404号
申请执行人鞠某。
被执行人蔡某。
本院在执行申请执行人鞠某与被执行人蔡某法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2165号民事调解书确定：位于荣成市成山镇葛家村集体土地使用证号为荣集建（91）字第0×××6的房屋归鞠某继承，蔡某协助办理过户手续。
在执行中，因已向国土资源部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2165号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第941号
原告刘某，居民。
委托代理人王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告舒某，居民。
原告刘某与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王明杰到庭参加诉讼�被告舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。由于婚前结识时间短缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，导致原告长期寄居娘家，双方于2010年3月分居至今，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告舒某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2009年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实�主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告经过了解自愿登记结婚，共同生活期间，已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告均系再婚，更应慎重处理婚姻关系，双方只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告舒某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年四月十六日
书记员 王贝贝