江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0171号
上诉人（原审原告、反诉被告）盐城市侨发纺织有限公司。
法定代表人戴启猛，该公司董事长。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京凌志色纺科技有限公司。
法定代表人许志坚，该公司董事长。
上诉人盐城市侨发纺织有限公司（下称侨发公司）为与被上诉人南京�志色纺科技有限公司（下称凌志公司）加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2011）射商初字第0647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侨发公司一审诉称：2011年5月，侨发公司与凌志公司双方签订了一份加工协议书，约定：由凌志公司供应纺纱原料，侨发公司为凌志公司加工16－21S品种的棉纱，加工费为每吨5000元；凌志公司确定每月的生产计划为16－21S各150吨；凌志公司每月分三次结算加工费给侨发公司；加工期限为一年。协议签订后，侨发公司为加工产品改装了生产线一个月，改装费用为38万元，并按约履行了协议，可凌志公司并未能按约履行协议，导致侨发公司只加工两个月时间，侨发公司于2011年6月29日退还凌志公司原料14.1吨。凌志公司已支付加工费100万元，尚差欠侨发公司加工费63.5万元。由于凌志公司违约不履行合同，给侨发公司造成经济损失。已加工好的28.5136吨可按原价退还给凌志公司。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、凌志公司给付加工承揽款63.5万元；2、支付从起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；赔偿侨发公司损失340.7061万元。
凌志公司一审辩称：1、凌志公司欠侨发公司加工费63.5万元无异议，但凌志公司已支付的100万元加工费要求侨发公司开具发票，侨发公司拒绝开具，过错不在凌志公司。2、侨发公司加工的产品存在严重的质量问题，现存于侨发公司处的28.5136吨成品要求侨发公司按原料价格退还凌志公司。3、侨发公司诉讼要求赔偿损失，没有事实和法律依据。导致双方终止合同的原因是侨发公司加工能力有限，无法按照合同约定完成加工产品，且侨发公司加工的产品不符合约定，凌志公司多次要求解决，侨发公司不理。4、从侨发公司在2011年7月23日发函给凌志公司的情况看，侨发公司明知凌志公司终止合同，扩大的损失由侨发公司自己负担。
凌志公司一审反诉称，2011年5月，凌志公司与侨发公司签订了一份加工协议，约定由凌志公司提供纺纱原料，侨发公司为凌志公司加工16－21S品种的棉纱，加工费每吨5000元（后双方变更为每吨4800元）。同时约定侨发公司应按照凌志公司的工艺流程及指示进行加工，所加工的产品应符合国家标准。协议签订后，凌志公司按约履行了义务，侨发公司未按照凌志公司的要求进行加工，所加工的铁灰产品出现严重的“花纱”现象；侨发公司也无能力完成约定的加工任务，所加工的天蓝色产品出现严重的“断纱、烂纱”，导致产品被客户退货，给凌志公司造成巨大的经济损失。侨发公司未按照双方约定的制成�进行加工，至今所加工的产品短缺10.95456吨。要求侨发公司赔偿凌志公司货物短缺损失39.1813万元；判令侨发公司赔偿客户退货损失22万元。
侨发公司辩称，凌志公司的反诉没有事实和法律依据。侨发公司仓库中存有替凌志公司加工好的成品纱28.5136吨，因凌志公司未支付加工费，侨发公司亦未交付。另退回了原料14.1吨。不存在侨发公司加工的纱存在质量问题，请求驳回凌志公司的反诉请求。
本案在审理中，侨发公司要求对一个月加工生产棉纱可得利益损失（按双方加工合同约定）的情况进行鉴定，原审法院委托盐城信盛会计师事务所（以下简称信盛事务所）进行了审计，审计结论为：加工生产棉纱每吨可得利润1156.87元，按原、被告双方加工协议约定每月生产加工棉纱300吨，则一个月可获得利润34.7061万元。凌志公司要求对侨发公司加工好的棉纱进行质量问题鉴定�原审法院委托了江苏省纺织工程学会进行鉴定，江苏省纺织工程学会回函称因无法提供送样纱的原料而无法鉴定。
原审法院经审理查明：2011年5月5日，侨发公司与凌志公司双方签订了一份纯涤21S－16S纱加工协议书，主要内容：由凌志公司供应纺纱原料，侨发公司为凌志公司加工16－21S品种的棉纱，加工费为每吨5000元，两个品种的月加工量各为50%；凌志公司确定每月的生产计划为16－21S各150吨；原料的重量按公定回潮率依照国家规定的标准由原告方负责验收，如有超欠被告方全额补差。检测结果如有异议，由县纤检所检测为准。制成率：1030KG／吨纱；凌志公司每月分三次结算加工费给侨发公司；加工期限为一年（2011年5月30日－2012年5月30日）。协议签订后，凌志公司向侨发公司提供原料382.6099吨，侨发公司交付给凌志公司加工好的成品纱为332.9075吨，没有交付给凌志�司的成品为28.5136吨，其中型号铁灰纱为1.9578吨，价格为8600元／吨，型号米白纱为26.5558吨，价格为9500元／吨。侨发公司、凌志公司双方合同履行至2011年7月7日，凌志公司已向侨发公司支付加工费100万元，尚欠加工费63.5万元。2011年6月29日，侨发公司退回凌志公司原料纱14.1吨。2011年7月7日后，凌志公司未再向侨发公司提供棉纱原料。2011年7月22日，凌志公司向侨发公司发出质量异议函一份，主要内容为：侨发公司加工的铁灰纱已出现严重质量问题，已给凌志公司造成严重损失46.5吨，合计790500元。客户已把纱退回凌志公司。速派人过来了解协商解决。尽快三天内必须过来，如逾期后果自负。2011年7月23日，侨发公司发函给凌志公司，主要内容为：凌志公司委托侨发公司加工再生有色涤纶系列色纱，加工期限为一年，侨发公司严格按照合同期限及生产要求进行了一系列设�改造和投入，并在合同规定时间内投入生产，可凌志公司在侨发公司无准备未同意的情况下，加工不到两个月，突然单方面终止合同，并拖欠高额加工费不付，导致停工待产，给侨发公司造成惨重的经济损失。现特来函要求凌志公司一周内归还拖欠的加工费，否则本公司将通过法律手段追究凌志公司的违约责任，并赔偿一切经济损失。后双方发生矛盾，侨发公司诉至法院，要求凌志公司：1、支付加工费63.5万元；2、支付从起诉之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、赔偿损失3407061元。凌志公司提起反诉，1、要求侨发公司赔偿货物短缺损失39.1813万元；2、侨发公司赔偿凌志公司赔偿客户损失22万元。
另查明，赵明辉系凌志公司的职工，2011年6月26日的加工配比清单由赵明辉提供给侨发公司。
原审法院认为，本诉部分：
1、侨发公司与凌志公司双方签订《纯涤21S－16S纱加工协议书》，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
2、侨发公司为凌志公司加工棉纱，凌志公司已支付加工费100万元，尚欠63.5万元，双方均予认可，凌志公司逾期不支付价款，属违约行为，故侨发公司要求凌志公司支付尚欠的加工费，并赔偿损失予以支持。
3、侨发公司于2011年7月23日发函给凌志公司，认为凌志公司单方终止合同，造成了侨发公司的损失，要求凌志公司支付加工费及赔偿经济损失，从这份函中可以看出侨发公司已明知凌志公司不再履行协议，侨发公司应采取必要的补救措施，侨发公司未采取补救措施，造成的扩大损失不予支持。鉴于侨发公司为履行合同，投入资金对生产线进行了改造。凌志公司违约，应当向侨发公司赔偿可得利益损失，结合侨发公司生产线的改造，根据审计结论，原审法院认定侨发公司的可�利益损失为34.7061万元／月×2个月计69.4122万元。
4、对于在侨发公司处已加工的28.5136吨成品纱，凌志公司要求侨发公司以原料价格计26.9117万元返还，侨发公司亦予认可，应予支持，可在凌志公司应支付的款项中予以扣减。综上，侨发公司要求凌志公司支付加工费36.5883万元及从起诉之日至判决确定履行之日止，以本金36.5883万元为基数，按中国人民银行基准贷款利率计算的利息；赔偿可得利益损失69.4122万元，具有事实和法律依据，予应支持。
反诉部分：1、凌志公司认为侨发公司加工的产品质量有问题，审理中凌志公司申请对侨发公司加工的棉纱质量进行鉴定，因凌志公司未能按鉴定机构要求提供可鉴定的原料，致鉴定机构无法作出鉴定结论。凌志公司提供的其他证据，不足以证实其主张的事实，故其要求侨发公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。
2、凌志公司提供给侨发公司的原料为382.6099吨，收到的数量是332.9075吨，仍有28.5136吨成品在侨发公司处未交付。凌志公司不认可其单位职工签收反诉被告退回的14.1吨原料，原审法院要求凌志公司提供其职工赵明辉的笔迹样本，并要求赵明辉到庭，凌志公司未能将赵明辉通知到庭，亦无其他证据证实赵明辉未签收，故侨发公司陈述已退回原料14.1吨的理由，予以采信。按双方协议的约定制成率为1030KG／吨纱，侨发公司加工成的成品和凌志公司提供的原料之比，已达到双方约定的制成率。故凌志公司要求侨发公司赔偿货物短缺损失39.1813万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：一、凌志公司于判决生效后十日内向侨发公司支�加工费36.5883万元，赔偿损失69.4122万元，合计106.0005万元，并承担自2011年8月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金36.5883万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回侨发公司的其他本诉请求。三、驳回凌志公司的反诉请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费40224元、诉讼保全费5000元，合计45224元，由侨发公司负担25884元；由凌志公司负担19340元。反诉案件受理费4959元，诉讼保全费5000元，合计9959元，由凌志公司负担。
宣判后，侨发公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订加工承揽合同期限为一年，后因被上诉人单方违约导致合同终止，被上诉人只履行了两个月，有十个月没有履行，可原审�院只判决了两个月损失，原审法院将未履行的十个月中的八个月作为扩大损失，于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人凌志公司未答辩。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的加工承揽合同期限为一年，在被上诉人单方违约导致合同终止后，原审法院支持了上诉人的两个月可得利益损失是否合理？
本院认为，侨发公司与凌志公司于2011年5月5日签订的加工协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方当事人应当按约履行。但在合同履行过程中，凌志公司于2011年7月7日后即不再向侨发公司提供棉纱原料，并于7月22日向侨发公司发出质量异议函，因此双方发生争议。被上诉人凌志公司在没有证据证明上诉人提供的产品存在质量问�的情况下，单方终止合同的履行是一种违约行为，应当承担违约责任。根据我国《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。同时又规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。而本案中，上诉人侨发公司于2011年7月23日即发函给凌志公司，认为凌志公司单方终止合同，给其造成了损失，要求凌志公司支付加工费及赔偿经济损失，从这份函中可以看出侨发公司此时已明知凌志公司不再履行协议。此时，上诉人侨发公司在明知双方协议不再可能履行的情况下，�当采取必要的补救措施，以免损失的扩大损失。原审法院考虑到侨发公司为履行合同投入了资金及对生产线进行了改造，酌情认定认定侨发公司的两个月的可得利益损失并无不当。侨发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费28503元，由上诉人盐城市侨发纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 多
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。