湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复40号
复议申请人（被执行人）：张宗贵，男，1951年1月18日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人：株洲市芦淞区白关镇人民政府，住所地：株洲市芦淞区白关镇。
法定代表人许玲，系该镇镇长。
委托代理人朱继光，男，1957年4月17日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
复议申请人张宗贵不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在株洲市芦淞区人民法院执行株洲市芦淞区白关镇人民政府（以下简称白关镇政府）与张宗贵合同纠纷一案中，被执行人张宗贵对株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203执439号执行通知书、（2016）湘0203执439号执行裁定书、（2016）湘0203执439号执行案件结案通知书、（2016）湘0203执异7号执行裁定书不服，提出书面异议，请求予以撤销。
株洲市芦淞区人民法院查明，异议人张宗贵与申请执行人白关镇政府拖欠工程款纠纷一案，株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）于2002年7月5日作出（2002)株中民一再终字第8号民事判决，判令白关镇政府支付张宗贵工程款142606.62元。在执行过程中，株洲中院于2003年4月2日作出（2003)株中执字第40-1号民事裁定，将白关镇政府所有的位于该镇政府办公楼院内的影剧院以评估价7万元抵偿给张宗贵所有，用于清偿其所欠张宗贵的债务，余款97800元，另行追偿。2003年9月24日及10月9日，张宗贵取得该影剧院的房屋所有权证（证号：株房权证白关镇第000077**号)及国有土地使用证（证号：株县国用2003第1845号）。2004年3月25日，张宗贵与白关镇政府签订执行和解协议，约定白关镇政府应偿还的余欠工程款97800元整，分三年以现金方式还清；已过户给张宗贵的白关镇政府电影院，有关证照由张宗贵保管，房屋由政府使用；如果政府需要收回该房屋，在2006年前付给张宗贵现金7万元，并按银行规定计息，其他事项另行协商处理。该执行和解协议未全部履行，2007年2月13日，在株洲中院执行局的主持下，张宗贵自愿再次与白关镇政府达成执行和解协议，约定：1、根据原协议(2004年3月25日签订的和解协议），应付给张宗贵房屋折价款、利息及办证费用9.8万元，另未偿还的3.78万元，共计13.58万元；2、白关镇政府在春节前付5万元给张宗贵，余下的钱在2007年12月31日前付5万元，张宗贵将没有瑕疵的房产证及土地使用权证放在法院；2008年12月31日付清，等余款全部付清了再由法院将房产证及土地使用权证交给白关镇政府；3、白关镇政府付5万元后，可以对礼堂进行使用，张宗贵对该礼堂不再行使使用权。等款付清后，张宗贵授权白关镇政府对礼堂产权等全权处置。2007年2月13日，白关镇政府向株洲中院汇款5万元，该款张宗贵已领取。2007年12月29日，白关镇政府汇款5万元至株洲中院，株洲中院多次通知张宗贵携带两证到该院领取工程款，张宗贵未交证领款，并于2008年2月2日向株洲中院申请恢复原生效判决执行，2011年7月22日白关镇政府将剩余的35800元汇至株洲中院账户。株洲中院于2011年7月20日作出（2003)株中法执字第40-5号执行裁定，驳回张宗贵恢复执行原生效判决的申请。张宗贵提出异议，株洲中院于2011年8月3日作出（2011)株中法执字第22号执行裁定，驳回张宗贵的异议。张宗贵不服申请复议，湖南高院于2011年12月12日作出（2011）湘高法执复字第42号执行裁定，维持了（2011）株中法执裁字第22号执行裁定。因白关镇政府已履行了执行和解协议的全部义务，2014年1月16日，株洲中院作出（2003）株中法执字第40-6号执行裁定，终结了（2002）株中民一再终字第8号民事判决的执行，因影剧院尚未过户到白关镇政府名下，白关镇政府不服申请执行监督，株洲中院于2014年10月24日作出（2014)株中法执监字第4号执行裁定，驳回白关镇政府执行监督申请。因双方在执行该执行和解协议的过程中发生纠纷，白关镇政府向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日作出（2015）芦法民一初字第1038号民事判决，判决内容：一、由被告张宗贵于本判决生效后十日内将位于株洲市芦淞区白关镇人民政府院内的影剧院《房屋产权证》（证号：株房权证白关镇第000077**号）和《国有土地使用权证》（证号：株县国用2003第1845号）交付给原告株洲市芦淞区白关镇人民政府；并将该影剧院的房屋产权（包括土地使用权）过户至原告株洲市芦淞区白关镇人民政府名下；二、驳回反诉原告张宗贵的其他诉讼请求。张宗贵不服此判决上诉至株洲中院，株洲中院于2015年12月30日作出（2015）株中法民四终字第366号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，异议人张宗贵未按照判决内容履行义务。白关镇政府于2016年4月23日向本院申请强制执行，要求强制执行（2015）芦法民一初字第1038号民事判决书的判决事项。期间，张宗贵向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院与2016年12月23日驳回张宗贵的再审申请。本院受理了白关镇政府强制执行申请后，于2016年5月24日作出（2016）湘0203执439号执行通知书，责令张宗贵履行下列义务：一、将位于株洲市芦淞区白关镇人民政府院内房产（房产证号：株房权证白关镇第000077**号、土地使用权证：株县国用2003第1845号）房产证、国有土地使用权证交付给芦淞××白关镇人民政府，并协助办理产权变更登记手续；二、支付本案的执行费500元。2016年6月14日，异议人张宗贵向本院提出执行异议，要求撤销芦淞区人民法院（2016）湘0203执439号执行通知书。2017年4月10日，本院作出（2017）湘0203执异7号执行裁定书，裁定内容为：驳回张宗贵的异议请求。异议人不服裁定，向株洲市中级人民法院申请复议。2016年5月28日，本院作出（2016）湘0203执439号执行裁定书，裁定内容：一、位于株洲市芦淞区白关镇人民政府院内房产（房产证号：株洲房权证白关镇第××号、土地使用权证：株县国用0203第1845号）的所有权及相关财产权利归株洲市芦淞区白关镇人民政府所有。株洲市芦淞区白关镇人民政府院内房产（房产证号：株洲房权证白关镇第00007752、土地使用权证：株县国用0203第1845号）的财产权自本裁定送达株洲市芦淞区白关镇人民政府时起转移；二、株洲市芦淞区白关镇人民政府可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年7月7日，本院向株洲市房产局送达协助执行通知书，请株洲市房产局协助执行下列事项：将登记在张宗贵名下的位于株洲市芦淞区白关镇人民政府院内房产（房产证号：株洲房权证白关镇第××号）变更登记在芦淞××白关镇人民政府名下。2016年7月7日，本院向株洲市国土局送达协助执行通知书，请株洲市国土局协助执行下列事项：将登记在张宗贵名下的位于株洲市芦淞区白关镇人民政府院内房产（土地使用权证：株县国用0203第1845号）变更登记在芦淞××白关镇人民政府名下。2016年7月4日，本院依据申请执行人白关镇政府的申请，本院作出（2016）湘0203执439号执行案件结案通知书。
株洲市芦淞区人民法院认为，异议人张宗贵要求撤销（2016）湘0203执439号执行通知书这一请求，因异议人张宗贵已于2016年6月14日向本院提出执行异议，本院已于2017年4月10日作出（2017）湘0203执异7号执行裁定书。本院已对异议人张宗贵提出此项异议作出处理，本案不再处理。对异议人张宗贵要求撤销（2016）湘0203执439号执行裁定书的请求，本院认为，本院于2015年9月23日作出（2015）芦法民一初字第1038号民事判决书，判决被告张宗贵于判决生效后十日内将位于株洲市芦淞区白关镇人民政府院内的影剧院《房屋产权证》（证号：株房权证白关镇第000077**号）和《国有土地使用权证》（证号：株县国用2003第1845号）交付给原告株洲市芦淞区白关镇人民政府；并将该影剧院的房屋产权（包括土地使用权）过户至原告株洲市芦淞区白关镇人民政府名下。（2015）芦法民一初字第1038号民事判决书生效后，异议人张宗贵未按生效判决履行。本院作出（2016）湘0203执439号执行裁定书，确认位于株洲市芦淞区白关镇人民政府院内的房产（房产证：株房权证白关镇第000077**号、土地使用权证：国有土地使用权证）的所有权及相关财产权利归株洲市白关镇人民政府所有。（2016）湘0203执439号执行裁定书的内容与（2015）芦法民一初字第1038号民事判决书的判决内容一致，未变更判决内容，同时程序合法，故本院做出的（2016）湘0203执439号执行裁定书，于法有据。异议人张宗贵要求撤销（2016）湘0203执439号执行裁定书的请求没有法律依据，本院不予支持。异议人张宗贵要求撤销芦淞区法院（2016）湘0203执439号执行案件结案通知书的请求，本院依据申请执行人白关镇政府的申请结案的请求，予以结案。由于异议人张宗贵要求撤销芦淞区法院（2016）湘0203执439号执行通知书尚在复议过程中，本案就此结案，程序上虽有瑕疵，但对本案实体的公正处理并未造成影响。故（2016）湘0203执439号执行案件结案通知书应予以维持。对于异议人张宗贵要求撤销（2017）湘0203执异7号执行裁定书的请求，因异议人张宗贵已向株洲市中级人民法院申请复议，是否撤销（2017）湘0203执异7号执行裁定书应以株洲市中级人民法院裁决为准，本院没有裁决权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回张宗贵的全部异议请求。
张宗贵向本院申请复议，请求撤销株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203执异17号执行裁定、（2016）湘0203执439号执行裁定及（2016）湘0203执439号执行案件结案通知书。理由是：1、（2017）湘0203执异17号执行裁定查明的“白关镇政府已履行了执行和解协议的全部义务”与张宗贵并未实际收到协议应由白关镇政府付给的全部款项的事实不符。2、芦淞区法院在执行通知书规定的履行义务期限尚未届满情况下，就将登记在张宗贵名下的影剧院房产、土地所有权及相关财产权利，未经查封、扣押、冻结直接裁定归白关镇所有，严重违反法定程序，且该（2016）湘0203执439号执行裁定的内容与执行依据（2015）芦法民一初字第1038号判决的内容完全不同，扩大生效判决确定的履行范围，执行行为违法。3、芦淞区法院在张宗贵对执行通知书申请复议一案尚未结案情况下，即作出的（2016）湘0203执439号执行案件结案通知书，违反了法律规定，依法应予撤销。
白关镇政府未提出答辩意见。
本院对株洲市芦淞区人民法院查明的事实予以确认。另查明，张宗贵对执行通知书复议一案，2017年9月6日，本院作出（2017）湘02执复29号执行裁定，驳回张宗贵复议申请，维持株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203执异7号异议裁定。
本院认为，涉案执行依据是（2015）芦法民一初字第1038号民事判决，白关镇政府是否已履行（2002）株中民一再终字第8号民事判决执行中的和解协议全部义务与本案无关，且（2002）株中民一再终字第8号民事判决也已裁定终结执行。（2015）芦法民一初字第1038号民事判决的内容是：判决被告张宗贵于判决生效后十日内将位于株洲市芦淞区白关镇人民政府院内的影剧院《房屋产权证》（证号：株房权证白关镇第000077**号）和《国有土地使用权证》（证号：株县国用2003第1845号）交付给原告株洲市芦淞区白关镇人民政府；并将该影剧院的房屋产权（包括土地使用权）过户至原告株洲市芦淞区白关镇人民政府名下。判决生效后，张宗贵未自动履行生效判决确定义务，白关镇政府向株洲市芦淞区人民法院申请强制执行，该院作出（2016）湘0203执439号执行裁定，裁定位于株洲市芦淞区白关镇人民政府院内的房产（房产证：株房权证白关镇第000077**号、土地使用权证：国有土地使用权证）的所有权及相关财产权利归株洲市白关镇人民政府所有，白关镇人民政府可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该判决内容与（2015）芦法民一初字第1038号民事判决内容所表述的意思一致。在执行过程中，株洲市芦淞区人民法院作出（2016）湘0203执439号执行裁定时，执行通知书确定的履行义务期限尚未届满，作出（2016）湘0203执439号执行案件结案通知书时，张宗贵请求撤销执行通知书一案尚在复议过程中，程序上存在瑕疵，但该执行行为并未加重复议申请人张宗贵的责任、限制其权利，对案件的处理亦未造成实质影响。综上，复议申请人要求撤销（2016）湘0203执439号执行裁定书和执行案件结案通知书不能成立，株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203执异17号驳回张宗贵全部异议请求的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回张宗贵复议申请，维持株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 莉
审 判 员 肖 晶
人民陪审员 李国兴
二〇一八年六月一日
书 记 员 邱林博