山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字513号
原告：王光东。
委托代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：宋建飞。
被告：秦文状，1988年6月16日。
被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
住所地：太原市小店区南中环街***号清华科技园*座**层。
负责人：李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司职工。
原告王光东诉被告宋建飞、秦文状、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静与被告宋建飞、秦文状、保险公司委托代理人李兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王光东诉称，2015年4月11日14时30分许，被告宋建飞驾驶秦文状所有的晋K×××××重型自卸货车沿祁方线由东向西行驶至5KM+600M处，因采取措施不当越线碰撞原告驾驶的由西向东行驶的晋K×××××重型自卸货车左侧，造成原告车辆损失。经祁县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告宋建飞承担事故全部责任，原告无责任。秦文状为其车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险（限额25.2万元）和三者险（限额30万元）等险种，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成很大的经济损失，特诉请三被告赔偿原告经济损失44037元。
被告宋建飞辩称，对事故及责任认定无异议，对于原告的损失应由保险公司赔付。
被告秦文状辩称，对事故及责任认定无异议，已为其车辆在被告保险公司投保有交强险等险种，应由保险先行赔付。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，愿在理赔限额内赔付，但营运损失费、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月11日14时30分许，被告宋建飞驾驶秦文状所有的晋K×××××重型自卸货车沿祁方线由东向西行驶至5KM+600M处，因采取措施不当越线碰撞原告驾驶的由西向东行驶的晋K×××××重型自卸货车左侧，造成原告受伤、车辆损失。该交通事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，认定宋建飞承担事故全部责任，王光东无责任。被告秦文状为其车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险（限额25.2万元）等险种。
事发后，因原告在平遥居住，遂将车拖回平遥修理，共计23天，并为此支付施救费2000元。针对车辆损失情况，原告委托平遥司法鉴定中心对其车辆损失与营运损失进行了司法鉴定，2015年5月25日该中心出具了鉴定意见书，评定车损为22195元，日运营损失754元，原告为此支付鉴定费2500元。为经济赔偿，原告诉诸本院，诉请三被告赔偿施救费2000元，车损22195元，鉴定费2500元及23天（每天745元）的营运损失17342元，合计44037元。
审理中，被告秦文状、宋建飞认为应由保险公司承担赔偿责任，保险公司则表示只愿在保险理赔限额内承担赔偿责任，同时对营运损失、鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审查核实，原告合理的经济损失有：
车损：22195元；
施救费：2000元；
鉴定费：2500元；
营运损失:17342元；
合计：44037元。
经举证质证，认定上述事实的证据有原告提供的事故认定书、保单、秦文状所有车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、司法鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、平遥县吉山修理厂证明等证据予以佐证。
本院认为，祁县公安局交通警察大队针对本次事故作出事故认定，宋建飞承担事故全部责任，王光东无责任，该事实认定客观真实合法，本院予以采信。原告针对经济损失诉请赔偿于法有据，应于支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司作为被告秦文状所有的车辆的承保方，对本次事故中造成的相关损失，依法应先在保险理赔范围内赔付原告。营运损失属于间接损失，依法应由交通事故责任责任者赔偿，宋建飞系履行职务，侵权后果应由被告秦文状予以承担。
关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。原告主张赔偿的各项损失中，不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告王光东车辆损失22195元、施救费2000元、鉴定费2500元；
二、由被告秦文状赔偿原告王光东营运损失17342元；
三、驳回原告对宋建飞的诉讼请求；
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担234元，由被告秦文状负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年八月十三日
书记员 曹婷婷
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。