山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1496号
原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所山东省滨州市渤海四路北首惠众大厦**楼。
法定代表人周炜，该中心主任。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人牟艳燕，山东黄河律师事务所实习律师。
被告山东省沾化县利隆食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化县发电厂南邻。
法定代表人李志敏，该公司总经理。
原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被告山东省沾化县利隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心委托代理人尹玉栋、牟艳燕到庭参加了诉讼，被告山东省沾化县利隆食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心诉称，2012年4月9日、8月5日，原告与被告山东省沾化县利隆食品有限公司分别签订滨城担保借字2012第037号《借款协议》、滨城担保借字2012第082号《借款协议》，约定被告山东省沾化县利隆食品有限公司向原告借款人民币2000000元，约定了借款期限及借款占用费并约定了其它的权利义务。协议签订后，原告按时支付了全部借款资金。至2014年5月1日，两被告仍欠原告借款本金150万元及占用费27.4万元，为了收回欠款，双方于2014年5月1日达成还款协议，约定归还本金及资金占用费的归还期间，并同时约定如违约，原告方可随时要求归还全部借款本金、占用费以及实现债权的费用包括律师费。还款协议签订后，两被告并未按协议约定归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告偿还原告借款本金1500000元及占用费274000元，共计1774000元；2、判令被告支付自2014年5月1日起至至付清之日止按日0.8‰计算的资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费20700元。
原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，自2013年11月1日至2014年4月30日止，按日利率0.8‰计算资金占用费，共计720000元；以借款本金1000000元为基数，自2013年11月1日至2014年4月30日止，按日利率0.8‰计算资金占用费，共计144000元；以借款本金1500000元为基数，自2013年8月1日至2013年10月31日止，按日利率0.8‰计算资金占用费，共计应为108000元，被告已还50000元，尚欠58000元，综上，共计274000元。
被告山东省沾化县利隆食品有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告与被告山东省沾化县利隆食品有限公司和作为保证人的案外人山东良友食品饮料有限公司签订了《借款协议》，约定借款金额为1000000元；期限自2012年4月9日起至2012年6月8日止，共60天；资金占用费为日0.8‰，到期借款占用费合计480000元。同日，被告山东省沾化县利隆食品有限公司作为借款人向原告出具借据一份，原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心通过其名下账户向被告山东省沾化县利隆食品有限公司名下账户转入1000000元。
2012年8月5日，原告作为出借人与作为借款人的被告山东省沾化县利隆食品有限公司及作为保证人的案外人山东良友食品饮料有限公司签订了《借款协议》，约定被告山东省沾化县利隆食品有限公司向原告借款1000000元；期限自2012年8月6日起至2012年10月5日止，共60天；资金占用费为日0.8‰，到期借款占用费合计480000元。2012年8月6日，被告山东省沾化县利隆食品有限公司向原告出具借据一份。2012年8月6日，原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心通过其名下账户向被告山东省沾化县利隆食品有限公司名下账户转入1000000元。
被告于2013年6月4日偿还本金300000元，2013年6月5日偿还本金200000元，自借款后至2013年7月31日，被告按日资金占用费率0.8‰向原告支付资金占用费，2013年10月31日，被告偿还原告借款50000元。2014年5月1日，经原被告对账后，被告向原告出具还款协议一份，约定被告于2015年12月底前还清尚欠原告的借款本金1500000元，于2014年12月底前还清尚欠原告的资金占用费274000元，并约定在协议履行过程中如山东省沾化县利隆食品有限公司有违约，滨州市滨城区中小企业投资担保中心随时诉诸法律要求甲方全额支付借款本金、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用）的权利。此后，被告未再偿还本息。
另查明，原告为实现上述债权，于2015年11月13日与山东黄河律师事务所签订《民事委托代理合同》，并向该律师事务所交纳了律师代理费20700元，经本院审查，原告所支出的上述费用低于《山东律师收费标准》规定的律师收费标准。
诉讼过程中，被告未提交证据。
以上案件事实，有《借款协议》、借据、中国农业银行电子银行交易回单、《还款协议》、《民事委托代理合同》、律师代理费发票、山东省农村信用社转账支票、中国工商银行及中国农业银行进账单、原告出借款资金来源情况说明、原告单位验资报告及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2012年4月9日签订的借款协议，被告虽在保证人处盖章，但通过原告提交的借据、还款协议、银行交易记录可以看出被告实为借款人。原被告自愿签订借款协议，约定原告将自有资金出借给被告企业经营使用，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将借款足额交付被告，已履行了合同义务；被告应按双方约定及法律规定向原告支付资金占用费（实为借款期内利息及逾期利息）。根据《还款协议》所记载的借款利率及欠息数额，能够确认原被告约定借款利息按月利率2.4%计算；自借款后至2013年7月31日，被告按照约定的利率已向原告支付的利息，该利率不违反法律规定，本院予以确认。原告请求自2013年8月1日起按约定支付资金占用费，因该利率约定过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对被告应付利息调整为按年利率24%计算；即被告应自2013年8月1日起按年利率24%计算支付利息至借款付清之日止，对原告主张的利息中超过上述利率的部分本院不予支持。被告已偿还的借款应在其应还借款本息中予以扣除。
因原被告签订的《还款协议》中明确约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告负担，且原告实际支出的律师代理费低于正常收费标准，故本院对原告的律师代理费诉求依法予以支持。原告未要求保证人山东良友食品饮料有限公司承担保证责任，系在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省沾化县利隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心借款本金1500000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：自2013年8月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算，利息总额中需扣除被告已偿还的50000元）；
二、被告山东省沾化县利隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心律师代理费损失20700元；
三、驳回原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18486元，由被告山东省沾化县利隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王宁宁