山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初15号
原告：刘基红，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：栗风梅，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住长子县，系原告刘基红的妻子。
委托诉讼代理人：张凤，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：冯卫方，男，1976年3月10日出生，汉族，农民住山西省襄汾县南辛店乡南贾村。
被告:贾永杰，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
被告：万荣宇通运输有限公司，地址：山西省万荣县县城东华路。
法定代表人：相里建刚，职务：董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，地址：山西省运城市盐湖区中银大道546号。
负责人：解建昌，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。
原告刘基红与被告冯卫方、贾永杰、万荣宇通运输有限公司（以下简称宇通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘基红及其委托诉讼代理人栗风梅、张凤、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托诉讼代理人赵俊红到庭参加了诉讼，被告冯卫方、被告贾永杰、被告宇通公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告二次医疗费9698.53元、误工费2473.8元、护理费1977.78元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费420元，共计16470.11元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告冯卫方、贾永杰赔偿；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年5月9日早上6时30分左右，被告冯卫方驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿326省道由东向西行驶至××县段时，由于操作失误将站在公路北侧的原告刘基红撞倒，造成原告受伤及其他财产损失。当日原告入长治市医学院附属和平医院进行治疗，经诊断为：全身多发伤、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右下肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿、闭合性腹外伤、腹腔积液、右肱骨骨折、腰3椎体压缩性骨折，于2014年5月26日出院。经司法鉴定，原告腰部损伤构成九级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，胸部损伤构成十级伤残。原告受伤后第一次住院的医疗费及其第一次治疗期间的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院期间护理费、交通费、鉴定费等损失已经予以判决。之后原告又在长治医学院附属和平医院对腰椎骨折术后固定物存留、右肱骨骨折术后进行治疗，产生医疗费9698.53元、误工费2473.8元、护理费1977.78元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费420元，共计16470.11元，请求法院支持原告诉讼请求。
被告冯卫方、被告贾永杰、被告宇通公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：1、保险公司在承保范围内依据原告提供的证据依法由人民法院判决；2、诉讼费不在保险公司的赔偿范围。
刘基红向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份信息；
2、长子县人民法院（2015）长民初字第14号民事判决书一份，证明原告与被告发生事故并受伤的事实；
3、诊断证明书一份、出院证一份，证明原告二次手术期间治疗情况；
4、住院病历一份，证明原告住院天数为14天；
5、长治医学院附属和平医院收费票据两支，证明原告在住院期间花费医疗费共计9698.53元。
保险公司质证称：没有异议，但是病历复印费不能计入医疗费中。
被告冯卫方、贾永杰、宇通公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该上述证据予以认定。
经审理查明：2014年5月9日早上6时30分左右，被告冯卫方驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿326省道由东向西行驶至××县段时，由于操作失误将站在公路北侧的原告刘基红撞倒，造成原告受伤及其他财产损失。2014年5月26日，经长子县公安局交警大队认定，被告冯卫方负全部责任，原告刘基红无责任。事故当日原告入长治市医学院附属和平医院进行治疗，经诊断为：全身多发伤、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右下肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿、闭合性腹外伤、腹腔积液、右肱骨骨折、腰3椎体压缩性骨折，于2014年5月26日出院。经司法鉴定，原告腰部损伤构成九级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，胸部损伤构成十级伤残。原告受伤后住院的医疗费及其治疗期间的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院期间护理费、交通费、鉴定费等损失已由法院判决，由被告保险公司予以赔偿，在交强险限额内赔偿107206元、在商业三者险限额内赔偿115628.15元（含退还贾永杰垫付费用65000元）。2017年11月27日至2017年12月11日，原告到长治医学院附属和平医院进行了腰椎骨折术后固定物存留、右肱骨骨折术后进行治疗，住院14天，支出医疗费9690.73元。
另查明，被告冯卫方驾驶×××、×××重型半挂牵引车为被告贾永杰于2013年从被告宇通公司分期付款购买，车辆所有人登记为被告宇通公司，实际的经营管理使用受益人为贾永杰，该车的主车和挂车在被告保险公司均投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。×××主车和×××车的商业三者险限额分别为1000000元和50000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告冯卫方驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿326省道由东向西行驶至××县段时，由于操作失误将站在公路北侧的原告刘基红撞倒，被告冯卫方负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且保险限额大于原告所遭受的经济损失，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在强制保险责任范围和限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。被告冯卫方、贾永杰、宇通公司在本次事故中不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称应当依据中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的规定，不承担案件的诉讼费，根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因法律的效力高于该公司的规定，本案中被告保险公司未提供证据证明其与投保人对于该费用曾经有过约定，故本院对其抗辩理由不予支持。
本院依法对原告请求赔偿的项目作如下认定：1、医疗费为9690.73元（病历复印费7.80元并非用于治疗，不予计入医疗费）；住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准，山西省内每人每天100元，为100元/天×14天＝1400元；营养费虽医疗机构未出具意见，但考虑到原告实际情况，酌情予以支持，住院期间营养费为30元/天×14天＝420元；上述三项合计11510.73元；该费用由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿2794元，其余8716.73元由被告保险公司在商业三者险范围承担；2、原告于2017年住院治疗，涉及有关费用应依照2016年度有关标准计算。护理费参照山西省统计局提供的“山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资（2016年）”的指标中“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，每天为141.27元，护理费为141.27元/天×14天＝1977.78元；3、误工费参照山西省统计局提供的“山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资（2016年）”的指标中“农、林、牧、渔业”的误工标准计算，每天为176.70元，误工费为176.70元/天×14天＝2473.8元；4、交通费，原告住院14天，酌情支持300元；以上护理费、误工费、交通费共计4751.58元，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告刘基红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16262.31元。
二、驳回原告刘基红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告刘基红负担2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长吴丽华
人民陪审员胡子建
人民陪审员张晋
二O一八年三月二十六日
书记员张静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。