wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第129号
原告晋江市百达五金制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡真建，总经理。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所�泉州市丰泽区。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人吴子峰、林伟江，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人舒红芳，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人王国文，遂宁市安居区东禅法律服务所法律服务工作者。
原告晋江市百达五金制品有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人舒红芳劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院经告知补充材料后，于同年7月31日受理，于同年8月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法由代理审判员陈建清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈海杏、被告的委托代理人林伟江、第三人的委托代理人王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告作出的泉人社工认晋字（2014）110号《关于对舒红芳的工伤认定决定》。事实及理由：第三人并非原告的员工，原告公司系生产电泳产品，采用计件工资形式，由小组自行组织工人作业。第三人可能是与其老乡一起混进原告公司临时顶替他人上班，根本不熟悉操作工序的流程，第三人所受事故伤害不能认定为工伤。被告没有深入调查事实情况，单方听取虚假陈述就草率认定为工伤，明显与事实不符。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据合法。二、被告依法作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律法规正确，原告的诉讼理由不能成立。被告依法受理舒红芳的工伤认定申请后，向原告送达举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但其未能提供证明舒红芳所受事故伤害不是工伤的相关证据。经被告调查核实，并根据舒红芳、原告公司法定代表人蔡真建的调查笔录等证据，相互印证舒红芳系原告公司的插挂工，及其属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定舒红芳所受伤害为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的《关于对舒红芳的工伤认定决定》。
第三人陈述，被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，第三人舒红芳向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、舒红芳身份证复印件、原告公司的内资企业登记基本情况表、福建省晋江市医院出具的疾病诊断书、出院记录等材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于次日受理，并于同日向原告送达举证通知书。原告未向被告举证。期间，被�分别对舒红芳、原告公司法定代表人蔡真建进行调查并制作调查笔录。被告于2014年3月20日作出泉人社工认晋字（2014）110号《关于对舒红芳的工伤认定决定》，认定舒红芳系晋江市百达五金制品有限公司插挂工，2013年9月23日14时30分许，其在该公司车间工作时，左下肢被挂具砸伤，其伤情经晋江医院诊断为：左足跟腱断裂。舒红芳受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于2014年3月25日和次日向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服该认定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人系原告公司插挂工，在工作时间工作场所内因工作原因被砸伤的事实，有工伤认定申请表、原告公司的内资企业登记基本情况表、福建省晋江市医院出具的疾病诊断书、出院记录、舒红芳、蔡真建的调查笔录及�二人身份证复印件等证据相互印证，足以认定。原告主张第三人非原告的员工，认为其所受伤害事实不清。根据舒红芳、蔡真建的调查笔录，可以印证舒红芳于2013年2月到原告公司从事插挂工工作，其于2013年9月23日14时30分许，在公司上班搬运伞骨框过程中，左下肢被挂具砸伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告未提供第三人不是工伤的证据，依法应承担举证不能的法律后果，原告的该主张与事实不符，本院不予采纳。综上，被告根据调取的证据及第三人所提供的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律�据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告晋江市百达五金制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈建清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者�止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第129号
原告路冬安，男，1971年12月10日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人张志刚，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告路冬安认为被告北京市公安局丰台分局在2013年11月12日接110报警后拒不履行法定义务的行为违法，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告路冬安申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告路冬安申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告路�安撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告路冬安负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 李 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 亮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终175号
上诉人（原审被告）莒南县盛鑫磨料磨具有限公司，住所地莒南县相沟乡三义开发区。
法定代表人昝立欣。
被上诉人（原审原告）莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山镇刘西街村7。
法定代表人黄浩。
上诉人莒南县盛鑫磨料磨具有限公司（下称“盛鑫公司”）因与被上诉人莒县浩业机械铸造有限公司（下称“浩业公司”）产品责任纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初4471号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告浩业公司系机械铸造企业，2015年1月28日，该公司员工谢宗现在从事铸造产品加工时，因砂轮破裂造成其腹部受伤，该砂轮由被告�鑫公司生产，原告提交了国家磨料磨具质量监督检验中心检验报告一份，证实该砂轮与标准不符，原告要求被告赔偿其因工人受伤、设备受损、车间停产造成的损失。
原审认为，本案系产品责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告因被告生产的砂轮破裂致其员工谢宗现受伤，给其造成损失，其住所地位于莒县浮来山镇，因此，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审认为被告提出的“原告未就产品质量事故情况向其通报，未对事故起因、是否存在质量问题做鉴定，原告无证据证实双方存在侵权关系”等问题属于案件实体审理内容，不属于管辖权异议审查范围。被告盛鑫公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第29条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告盛鑫公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人盛鑫公司上诉称，原审认定事实及适用法律错误，上诉人住所地位于莒南县相沟乡，被上诉人所诉侵权行为（生产、销售砂轮）地亦在莒南县辖区，原审违反“原告就被告”原则；被上诉人并非侵权行为适格诉讼主体；被上诉人提交的鉴定意见系其单方委托形成，不能证明提供鉴定的砂轮系上诉人所生产，故不能成为认定案件事实的证据。请求撤销原裁定，将案件移送莒南县人民法院审理。
本院认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、�身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人诉称在其员工在使用上诉人所生产的砂轮时发生事故，砂轮破裂致其员工谢宗现受伤，给其造成损失，事故发生地位于莒县浮来山镇。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提出“被上诉人并非侵权行为适格诉讼主体；被上诉人提交的鉴定意见系其单方委托形成，不能证明提供鉴定的砂轮系上诉人所生产”等问题属于案件实体审理范畴，不影响原审法院对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十二月三日
书记员 徐美玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1254号
原告：山东博山波涛化工机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区波涛化工机械有限公司。统一社会信用代码：91370304864295109E。
法定代表人：薛千美，执行董事。
被告：淄博浙启不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场*****号。
法定代表人：高卫东，职务：执行董事。
被告：高卫东，男，成年，汉族，系淄博浙启不锈钢有限公司法定代表人，现在淄博市周村区。
原告山东博山波涛化工机械有限公司与被告淄博浙启不锈钢有限公司、高卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东博山波涛化工机械有限公司撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告山东博山波涛化工机械有限公司负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年七月十三日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1591号
原告王某。
委托代理人林毅、刘德龙，广西桂南律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员梁波适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年相识，交往一年多后，于2003年12月25日双方按农村习惯办理了婚宴，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙；婚后不知被告为何染上毒瘾，2004年9月，被告被抓进玉林戒毒所强制戒毒半年，从戒毒所出来后，原告苦口婆心劝他，但被告依然不思悔改，于2006年下半年又因贩毒罪被刑二年，在柳州鹿州监狱服刑，夫妻感情受到了严重伤害。原告原指望被告在接受政府教育和处罚后会有所改变，但事实非常令人失望。2009年2月21日至2010年11月14日第二次因贩毒、吸毒被收进南宁罗文强制隔离戒毒所，至此，原告对被告彻底失望。更想不到，被告又于2013年5月第三次因贩毒被刑事拘留，接着于6月8日被逮捕，并于9月15日被判刑二年，在广西平南监狱服刑，至此，原告对被告欲哭无泪，心都碎了。现儿子已11岁了，多年来都是原告在外打工挣钱，然后寄给儿子和她奶奶作生活费。原告于2013年8月第一次起诉要与被告离婚，后原告于2013年9月27日撤诉。又于2014年5月第二次起诉要与被告离婚，原告到广西平南监狱参加了开庭，但被告不同意离婚，于2014年7月4日撤诉。综上，原告认为被告有吸毒、贩毒恶习，屡教不改，几次被收监服刑，严重伤害了夫妻感情，夫妻已分居多年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙随原告生活；抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿，用以证明原告身份；2、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻关系；3、出生医学证明，证实婚生儿子李某乙出生时间及�份；4、戒毒证明，用以证明被告被强制戒毒；5、治疗卡，用以证明被告吸毒后戒毒的事实；6、逮捕通知书，用以证明被告贩毒再次被逮捕的事实；7、刑事判决书，用以证明被告贩毒后被判的原因及时间；8、民事起诉状及民事裁定书，用以证明原告第一次起诉及撤诉的事实；9、民事起诉状及法院传票，用以证明原告第二次起诉及法院传票传唤原告出庭的事实；10、法院告知独任审判通知书，证明由审判员一人独任审判的程序；11、事起诉状及法院传票，用以证明原告第一次起诉及法院传票传唤原告出庭的事实；12、民事起诉状及民事裁定书，用以证明原告第二次起诉及撤诉的事实。
被告李某甲未答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李某甲经本院传票传唤无正�理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于2002年相识，交往一年多后，于2003年12月25日双方按农村习惯办理了婚宴，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙；婚后不知被告为何染上毒瘾，2004年9月，被告被抓进玉林戒毒所强制戒毒半年。2006年下半年因贩毒罪被刑二年，在柳州鹿州监狱服刑。2009年2月21日至2010年11月14日第二次因贩毒、吸毒被收进南宁罗文强制隔离戒毒所强制戒毒。2013年5月第三次因贩毒被刑事拘留，接着于6月8日被逮捕，并于9月15日被判刑二年，在广西平南监狱服刑。原告认为被告有吸毒、贩毒恶习，屡教不改，�次被收监服刑，严重伤害了夫妻感情，于2013年8月第一次起诉要与被告离婚，后原告于2013年9月27日撤诉。又于2014年5月第二次起诉要与被告离婚，被告不同意离婚，于2014年7月4日撤诉。被告分别于2007年和2013年因贩卖毒品罪被法院判刑，原被告已分居生活多年，被告有吸毒恶习，屡教不改，几次被收监服刑，导致夫妻感情破裂，2015年7月2日原告向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己民事抗辩的权利，本院依法作缺席判决。原、被告于2002年相识，交往一年多后，于2003年12月25日双方按农村习惯办理了婚宴，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙；婚后被告有吸毒、贩毒恶习，屡教不改，几次被收监服刑，严重伤害了夫妻感情，且原告也多次提起离婚诉讼。依据查明的�实及适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。原、被告婚生儿子李某乙的抚养问题，原、被告婚生儿子李某乙表示父母离婚后愿意跟随原告王某生活。应尊重其的选择。原告王某表示婚生儿子黎万航的生活费不需要被告承担，是原告处分自己的权利，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）、（五）项、第三十六条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙跟随原告生活，生活费用由原告王某承担。被告有探视儿子的权利。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取�150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 文燕婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1990号
罪犯蒋乾昌。现在海南省海口监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2012年9月18日作出（2012）琼山刑初字第281号刑事判决，以被告人蒋乾昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月7日起至2015年11月6日止。罪犯蒋乾昌于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蒋乾昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋乾昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋乾昌自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒋乾昌应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币3000元。因身体残疾，经省司法医院鉴定，属于病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋乾昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋乾昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初62号
自诉人上官某，男，汉族，1980年7月31日出生，教师，住新县。
自诉人朱某某，女，汉族，1963年9月21日出生，无业，住新县。
自诉人兰某某，男，汉族，1971年6月12日出生，新县土地局职工，住新县。
委托代理人朱某某，女，汉族，1963年10月15日出生，无业，身份号码4130291963********，住新县城关钟畈南路。
被告人朱某甲，男，汉族，1962年8月7日生，大专文化，新县教体局干部，户籍所在地河南省新县，住新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年3月30日被司法拘留；因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年4月13日被逮捕。
自诉人上官某、朱某某、兰某某以被告人朱某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人上官某、朱某某、兰某某与被告人朱某甲达成和解，自诉人上官某、朱某某、兰某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人上官某、朱某某、兰某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初62号自诉人上官某，男，汉族，1980年7月31日出生，教师，住新县。自诉人朱某某，女，汉族，1963年9月21日出生，无业，住新县。自诉人兰某某，男，汉族，1971年6月12日出生，新县土地局职工，住新县。委托代理人朱某某，女，汉族，1963年10月15日出生，无业，身份号码4130291963********，住新县城关钟畈南路。被告人朱某甲，男，汉族，1962年8月7日生，大专文化，新县教体局干部，户籍所在地河南省新县，住新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年3月30日被司法拘留；因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年4月13日被逮捕。自诉人上官某、朱某某、兰某某以被告人朱某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人上官某、朱某某、兰某某与被告人朱某甲达成和解，自诉人上官某、朱某某、兰某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人上官某、朱某某、兰某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年四月二十二日书记员  刘升涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2541号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：肖旭辉，系该行员工。
委托诉讼代理人：苏彩云，系该行员工。
被告：许木钦，男，1981年11月29日出生，汉族，住石狮市。
被告：许文长，男，1944年8月15日出生，汉族，住石狮市。
被告：何燕燕，女，1951年12月29日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告许木钦、许文长、何燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖旭辉到庭参加诉讼，被告许木钦、许文长、何燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许木钦立即偿付原告借款本金106万元及截至2018年2月20日的利息、罚息、复利58261.88元，并支付自2018年2月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告许文长、何燕燕所有址于石狮市北侧（五星地段）C2#1-2（一）号的房地产进行折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
3、被告许文长、何燕燕应对被告许木钦所欠债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。
事实和理由：2015年6月22日，原告与被告许木钦、许文长、何燕燕签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告许木钦向原告借款106万元，借款期限自2015年6月22日起至2018年6月21日止。合同另约定被告许文长、何燕燕为被告许木钦的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。原告与被告许文长、何燕燕签订《最高额抵押合同》，约定被告许文长、何燕燕以其名下址于石狮市北侧（五星地段）C2#1-2（一）号的房地产为被告许木钦的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告许木钦自2017年5月21日起未能按约履行还款义务。被告许木钦至今尚欠借款本金106万元。庭审中，原告自认被告许木钦自2017年5月21日起结欠其利息、罚息、复利。
被告许木钦、许文长、何燕燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许木钦、许文长、何燕燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告许木钦在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告许木钦应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告许文长、何燕燕以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告许文长、何燕燕自愿为被告许木钦的借款提供连带责任保证，故原告提出被告许文长、何燕燕应对被告许木钦所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许木钦、许文长、何燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告许木钦应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金106万元及自2017年5月21日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许木钦自2017年5月21日起已支付的利息、罚息、复利）。
二、如被告许木钦不履行上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行有权以被告许文长、何燕燕所有址于石狮市北侧（五星地段）C2#1-2（一）号房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告许文长、何燕燕应对被告许木钦所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告许木钦、许文长、何燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14864元减半收取7432元，由被告许木钦、许文长、何燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十五日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-6-
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05772号
原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组，组织机构代码58893686-1。
负责人石来君，总经理。
委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告丁贤久，男，1958年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告丁贤久劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁贤久的起诉。
本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告丁贤久的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 旭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1720号
原告王红华，女，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告王东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张树鑫，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王红华诉被告王东、张树鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王红华到庭参加诉讼，被告王东、张树鑫经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红华诉称，被告王东于2015年2月15日从我处借款人民币120000元，此款由被告张树鑫进行担保，欠款到期后，经我多次催要，被告张树鑫拒不还款，故诉至法院，要求被告张树鑫偿还欠款本金120000元及利息，利息要求按法律规定支付。被告张树鑫承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告王东、张树鑫未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告王东从原告王红华处借款12万元，由被告张树鑫担保。被告王东于当天为原告王红华出具一枚收到12万元的收据。原告在庭审中自认还款日期为几天之后。被告王东至今未偿还上述欠款
上述事实有借据、收据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告王红华与被告王东之间的债权、债务关系明确，有被告王东出具的借据、收据为证，现原告王红华要求被告王东偿还欠款本金12万的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日起给付逾期利息，即从2015年5月26日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告张树鑫为保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告在还款期后6个月内，向保证人主张，被告王东的保证期间未过，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王东于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王红华欠款本金12万元及利息（利息从2015年5月26日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）
二、被告张树鑫对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1350元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月二日
书记员 乌日罕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5267号
原告：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。
法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司职工。
被告：王菊，女，1976年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘士美，男，1964年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：苏春梅，女，1968年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告王菊、刘士美、苏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 双
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第448号
（2015）建执字第448号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
负责人李新华，该行行长。
委托代理人王大龙，该行法律顾问。
被执行人刘志权，男，1981年3月15日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第448号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第167号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘志权主动履行义务，申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
（2015）建商初字第167号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 森
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第448号
申请执行人曾光。
被执行人刘志超。
本院在执行申请人曾光与被执行人刘志超民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年5月29日做出的2015建商初字第252号判决书已发生法律效力。本院于2015年8月7日依法立案执行，本案申请执行标的为262900元，执行费3845元（本案应执行标的266745元，已执行0元，未执行266745元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第448号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 付乾坤
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第448号 申请执行人：普玉焕，女，1965年6月29日，住玉溪市红塔区。 被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。 依据已经发生法律效力的红河州中级人民法院作出的（2015）红中民一终字第58号民事判决书，被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司应支付申请执行人普玉焕违约金24304.10元。本院执行中被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 丽 审 判 员  林重播 审 判 员  吴应芳 二〇一五年十一月二日 书记员代  志 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6072号
申请执行人朱某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人吴某离婚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6072号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第491号
原告赵洪涛，男，1975年2月5日生，汉族。
委托代理人张华、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。具体代理权限为：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告王鹏辉，男，1972年5月7日生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律服务工作者。具体代理权限为：有权承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉、和解等。
原告赵洪涛与被告王鹏辉侵权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）卢民五初字第491号民事判决，在宣判前，原告赵洪涛以对法律理解错误为由于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。被告王鹏辉以原告赵洪涛的撤诉侵害其合法经营权为由不同意原告赵洪涛撤诉。
经审查，本院认为，原告赵洪涛申请撤诉不利于纠纷及时有效解决，还可能损害对方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不准许原告赵洪涛撤回起诉。
审判员 程军平
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨旭东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03753号
原告苏四海，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞。
被告范海涛，居民。
被告祁臣忠，居民。
原告苏四海与被告范海涛、祁臣忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏四海到庭参加了诉讼。被告范海涛、祁臣忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏四海诉称，2013年6月2日，被告向原告借款40000元，并立借据一张交原告持有，该借款由第二被告提供担保。后经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范海涛、祁臣忠均未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告范海涛向原告苏四海借款40000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告祁臣忠自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范海涛向原告苏四海借款40000元，事实清楚，证据充分。被告祁臣忠自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年6月17日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告苏四海要求被告范海涛、祁臣忠偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范海涛、祁臣忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏四海借款40000元及利息（自2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告祁臣忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告范海涛、祁臣忠负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1497号
原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人：韦娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。
委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告：钱小江，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告钱小江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告钱小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费541.26元，生活垃圾金48.75元、公共电公摊费541.75元，至起诉之日止产生的滞纳金1293.69元，合计2425.45元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2014年6月1日起至起诉之日，拖欠物业管理费541.26元、生活垃圾金48.75元、公共电公摊费541.75元及2014年6月1日至2014年12月31日期间产生的滞纳金1293.69元，共计2425.45元。
钱小江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区1幢1单元601号房屋的业主，该房屋的建筑面积为83.32平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2014年6月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。
另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府作出《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。西湾上城小区电费公摊明细表载明2014年6月至12月期间，1号楼业主应交纳的公共用电公摊费共计252.3元。
再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决书，确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。依据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳物业费524.92元（83.32㎡×1元/㎡×7个月×<1-10%>）、生活垃圾处理费52.5元（7.5元/月×7个月）、公共用电公摊费252.3元。原告请求支付生活垃圾处理费48.75元未超过前述金额，本院予以支持。原告请求超出上述金额部分的公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。
至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱小江向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费524.92元、生活垃圾处理费48.75元、公共用电公摊费252.3元；
二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告钱小江负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱静静
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1497号
原告许伟星，男，汉族，1976年10月16日出生，住泉州市泉港区。
被告郭建平，男，汉族，1970年6月3日出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告许伟星与被告郭建平民间借贷纠纷一案中，因原告许伟星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许伟星负担。
审判员 胡元明
二〇一五年七月二日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00171号
上诉人（原审原告）张曦，自述无业。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区建设局，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人王毅军，男，该局局长。
委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人闫娇，湖北华隽律师事务所律师。
上诉人张曦因诉被上诉人武汉市江岸区建设局（下称江岸建设局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。上诉人张曦，被上诉人江岸建设局的委托代理人黄牧川、闫娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张曦于2013年12月6日以邮寄国内挂号信的方式向江岸建设局提交了两份政府信息公开申请，要求公开台北一村沿小区外围修建临街围墙的临时建设用地规划许可证和临时建设工程施工许可证，江岸建设局于次日收到该申请后，于同年12月10日作出《对张曦所需信息的回复》并于当月25日交邮送达。张曦认为该回复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故向武汉市江岸区人民政府申请行政复议，复议机关审查后决定维持原具体行政行为。张曦仍不服，诉至法院，请求撤销江岸建设局于2013年12月10日作出的《对张曦所需信息的回复》，责令其依法公开台北一村沿小区外围修建临街围墙的临时建设用地规划许可证及临时建设工程施工许可证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，江岸建设局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据武汉市江岸区人民政府对江岸建设局职责的划定，张曦申请公开的临时建设用地规划许可证确不属于江岸建设局的职责范围，并非其在履行职责过程中制作或者获取的并以一定形式记录、保存的信息。而张曦申请公开的临时建设工程施工许可证并非法律规范所界定的概念，参考《武汉市重大项目临时施工许可管理暂行规定》，相关证照的名称应为“建筑工程临时施工许可证”，且台北一村沿小区外围临街修建围墙系因征收拆迁需要而非因建设需要，故其未办理建筑工程施工许可证不违反法律规定。同时，江岸建设局对于不属其公开的政府信息且不能确定公开机关的，未告知张曦相关行政机关的名称和联系方式，以及针对张曦两份信息公开申请在法定期限内于同一回复中分别作出答复的行为均不违反法律法规的禁止性规定，张曦要求撤销江岸建设局作出的《对张曦所需信息的回复》，并责令其依法公开台北一村沿小区外围修建临街围墙的临时建设用地规划许可证及临时建设工程施工许可证的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决：驳回原告张曦的全部诉讼请求。
上诉人张曦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的回复形式违法。其不符合政府部门行文的规范，同时回复中没有载明上诉人申请的内容，上诉人申请的是《临时建筑工程施工许可证》，被上诉人回复的是《建筑工程施工许可证》，其回复不符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对于申请内容不明确的，应该告知申请人作出更改和补充。上诉人申请的是不同内容的两份表，上诉人应按一表一回复的方式给予回复。原审法院却以均不违反法律禁止性的规定认为被上诉人的回复形式合法是不正确的。2、被上诉人的回复内容违法。原审判决支持被上诉人的拆迁工程不需办理《建筑工程施工许可证》的说法，但又没有采信被上诉人提交的第4项证据，那么台北一村沿小区外围修建临街围墙即使是拆迁也应属于建设工程，依法应该办理《建筑工程施工许可证》。被上诉人称《临时建筑工程规划许可证》不属于被上诉人审批发放，但应向上诉人履行告知有审批发放权的行政机关的名称和联系方式的义务，被上诉人的行为不符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。请求二审法院：1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00045号行政判决；2、撤销被上诉人2013年12月10日作出的《对张曦所需信息的回复》；3、判令被上诉人限期履行职责，对上诉人申请的“公开台北一村临街围墙的临时建设用地规划许可证”的政府信息依法进行正确的公开；4、判令被上诉人限期履行职责，对上诉人申请的“公开台北一村临街围墙的临时建设工程施工许可证”的政府信息依法进行正确的公开。
被上诉人江岸建设局辩称：被上诉人对上诉人申请公开的信息内容、形式恰当合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告、原审被告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证基本正确，本院对原审判决采信的证据予以确认，同时对于原审被告提交的证据4岸政征（2013）5号《武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书》，能够证明台北一村小区外围修建临街围墙工程属于拆迁征收工程，依法不属于领取建筑工程施工许可证的范围，对该证据本院予以采信。二审认定的事实与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中，制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人张曦于2013年12月6日向被上诉人江岸建设局提交两份政府信息公开申请，要求公开江岸区台北一村小区外围修建临街围墙的“临时建设用地规划许可证”、“临时建设工程施工许可证”。由于被上诉人江岸建设局按照其职责权限，不具有土地管理和城市规划管理的职责，没有颁发“临时建设用地规划许可证”的权限，因此在履行职责的过程中，对此信息无从获取和制作，更无法记录和保存，故被上诉人对上诉人《回复》告知，“临时建设用地规划许可证”“不由我局审批发放”，并不违反法律的规定。同时被上诉人根据其职责的权限，有颁发“建筑工程施工许可证”的职责，但因江岸区台北一村小区外围墙工程属于拆迁工程，不属于建设部《建筑工程施工许可管理办法》规定的建筑工程施工应该发证的范围，故被上诉人对此类信息依然是没有制作和获取，也无从记录和保存。由于上诉人张曦在申请中使用的“临时建设工程施工许可证”名称不规范，被上诉人使用规范的名称作出《回复》并无不当。对于政府信息采取什么形式或格式或是否必须按一表一回复的方式进行，法律并无规定，因此被上诉人针对上诉人提出的两份申请，采用常规的格式一并回复并不违反法律禁止性的规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 巩文胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 张笑弥
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第312号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：张忠于，男，1958年10月4日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]335号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]335号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人张忠于于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款22176元及逾期加处的罚款。
执行费280元由被执行人张忠于负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 呼万恒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执765号
本院在执行孙克明与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4099号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏中瑞路桥建设有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3076号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：罗保标，男，1963年8月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：罗保青，男，1970年10月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：罗保强，男，1965年6月16日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗保标、罗保青、罗保强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告罗保标、罗保青、罗保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗保标立即偿还其欠原告的借款本息42626.98元，其中本金30000元，利息12626.98元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告罗保青、罗保强负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗保标于2009年11月16日向原告提出借款30000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月9日与被告罗保标（借款人）、罗保青（保证人）、罗保强（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900195107），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2009年12月9日起至2012年12月8日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告罗保青、罗保强负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告罗保标。然而，借款人罗保标于2011年6月21日开始欠息，被告罗保标没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金30000元，利息12626.98元（利息暂计至2016年4月30日止），合计42626.98元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗保标、罗保青、罗保强既未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，被告罗保标（借款人）、罗保青（保证人）、罗保强（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900195107），合同约定：被告罗保标向原告借款30000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2009年12月9日起至2012年12月8日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告罗保青、罗保强负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月10日将30000元贷款发放给被告罗保标。而借款人从2011年6月21日开始拖欠利息，被告罗保标没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告罗保标尚欠原告借款本金30000元，利息12626.98元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告罗保标、罗保青、罗保强之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告罗保标，按照借款合同关于借款期限的约定，被告罗保标应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告罗保标返还尚欠的借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗保青、罗保强承诺为被告罗保标上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。因此，被告罗保青、罗保强应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告罗保标追偿。原告请求被告罗保青、罗保强负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告罗保标、罗保青、罗保强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗保标应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗保标应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为12626.98元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗保青、罗保强对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告罗保青、罗保强承担保证责任后，有权向被告罗保标追偿。
案件受理费432元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗保标、罗保青、罗保强共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费864元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6779号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，原告公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：谢苇琦，男，1992年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告谢苇琦电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈文婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00469号
原告李某，现住石家庄市。
被告刘某，现住石家庄市。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中原告于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈琪
二〇一五年三月十九日
书记员 邸悫
？本院口头裁定准许原告李某撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终231号
上诉人（原审被告）徐月艳。
被上诉人（原审原告）张洪文。
上诉人徐月艳因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第311号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2013年3月起在青岛金广泰实业有限公司务工（青岛金广泰实业有限公司注册地和办公地为青岛市市南区，而非崂山区），属事实。但上诉人于2014年1月初即与该公司解除了劳动关系并离开青岛。自2014年2月至今一直居住在河北省三河市。故本案的管辖权在三河市人民法院，而不是青岛市崂山区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供了上诉人徐月艳与青岛金广泰实业有限公司于2013年3月1日签订的《劳动合同》、《青岛市就业登记花名册》、《养老缴费明细》及《社会保障卡个人信息确认表》等，用于证明上诉人徐月艳的经常居住地在青岛市崂山区。被上诉人徐月艳提交了河北省三河市迎宾北路街道办事处东贸国际社区居委会出具的内容为“兹证明我社区居民徐月艳，性别：女，汉族，身份证号：××，自2014年2月至今在河北省三河市燕郊行宫西大街南侧意华广场（东贸国际）居住”的证明材料用来证实其经常居住地位于河北省三河市。对于上述证据，本院均不予采纳，本案应适用法定管辖原则。根据被上诉人的诉请，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张洪文系接受货币一方，其住所地位于青岛市崂山区，因此，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月三日
书记员 张雪平
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00048号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男，2013年10月13日因涉嫌交通肇事被叶集公安分局刑事拘留，2013年10月22日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被叶集公安分局取保候审。2014年1月27日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年10月13日8时40分，陈某某驾驶皖NGV7**号“俊风”牌轻型普通货车，沿叶集观山村水泥路由北向南行驶至台某祥住宅处，倒车时将在路边玩耍的台某怡撞伤，事故发生后陈某某将伤者抱至路边后驾车逃逸，台某怡经抢救无效死亡，经叶集交通警察大队认定，陈某某承担事故的全部责任，台某怡不承担事故责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自己辩解打电话向派出所报警，有自首情节。
经审理查明：2013年10月13日8时40分，被告人陈某某驾驶皖NGV7**号“俊风”牌轻型普通货车，沿叶集观山村水泥路由北向南行驶至台某祥住宅处，倒车时将在路边玩耍的台某怡撞伤，事故发生后陈某某将伤者抱至路边后驾车逃逸，台某怡经抢救无效死亡。经叶集交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任，台某怡不负事故责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失24万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
2、书证驾驶证、行车证，证明被告人有证驾驶。户籍证明，证明被告人系具有刑事责任能力人。调解协议书、收据、谅解书，证实民事部分已调解达成协议，赔偿了被害人亲属24万元，并取得了被害人亲属谅解。查获经过，证实被告人驾车逃逸至家中，后于2013年10月13日10时23分向叶集公安分局城区派出所报警，在派出所民警赶到其住处时，已被交警大队民警查获。接警登记表，证明陈某某于2013年10月13日10时23分电话向叶集城区派出所投案。交通事故责任认定书，证实被告人陈某某负事故的全部责任，被害人台某怡不负事故责任。
3、鉴定结论，证实被害人台某怡符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
4、证人熊某某的证言，证实见到台某友家门口停了一辆银白色双排座车，有一个小伙子从车子后面往前面抱了一个东西往院子旁边一搁，接着小伙子就上车往后倒车，车子就从观山村水泥路由北向南跑了，大约三四分钟，李某某抱着孙女讲，小孩被撞坏了。证人李某某的证言，证实到院外看到小孩躺在地上，小孩嘴鼻往下流血，司某某骑车将小孩送四方医院，医生讲小孩不行了。证人吕某某的证言，证明看见小孩头上有血，接着司某某把她送医院了，听熊某某讲小孩是一辆灰色双排座车碰的，就打电话给陈某某，陈某某没有承认。证人司蒙蒙的证言，证实13日早晨8时许，听邻居喊，小孩被车轧了，小孩在她奶奶怀里抱着，骑车将他们送到四方医院，医生讲小孩不行了。
5、被告人陈某某的供述，证实今天早晨8时许，自己在台文祥门前路上倒车时将一小孩轧倒，下车将小孩抱起放到路旁边，开车回家。到家后向派出所打电话报警。
以上证据，系公安机关依法取得，具有客观性和关联性，经庭审质证，被告人均无异议，其证明效力均予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人陈某某案发后逃逸，虽然电话向派出所投案，但未能如实向派出所交待自己开车撞伤小孩这一事实，后被交警在家中抓获，投案自首不能认定。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属的解谅，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00048号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人易某，男，住河南省郑州市。因涉嫌盗窃罪于2014年4月15日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月8日经霍山县公安局决定取保候审。同年6月3日本院决定对其取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年4月13日下午，被告人易某来到本县衡山镇新天地“老乡鸡”快餐店附近，将被害人翁某某停放在此的一辆黑色欧豹QB125t-10型摩托车盗走，并将翁某某放置于摩托车储物箱内的一部索尼爱立信LT18i手机据为己有。次日，易某在变卖摩托车过程中被翁某某发现，当场被抓获。经鉴定，被盗摩托车、手机等物品价值人民币2343元。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。
公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见证明指控，认为被告人易某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月13日下午，被告人易某来到本县衡山镇新天地“老乡鸡”快餐店附近，趁无人之机，将被害人翁某某停放在此的一辆黑色欧豹QB125t-10型摩托车盗走，藏匿于嘉利星城小区，并将翁某某放置于摩托车储物箱内的一部索尼爱立信LT18i手机据为己有。次日，被告人易某将车变卖给六安青山玉龙车业姜文龙，变卖过程中被翁某某发现，当场被抓获。经鉴定，被盗摩托车、手机等物品价值共计人民币2343元。案发后，被盗摩托车、手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的抓获经过、常驻人口基本信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、扣押清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易某如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4686元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一四年六月十一日
书记员 詹辉荣
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1423号
原告：王太国，男，1973年7月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇王营村居民，住。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：刘峰，女，1988年2月3日出生，汉族，阳谷县阿城镇叠路头村居民，住。
被告：栾习宝，男，1967年3月5日出生，汉族，阳谷县张秋镇前沙村居民，住。
原告王太国与被告刘峰、栾习宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太国诉称：2011年10月30日，被告刘峰因生产经营需要资金，向我借款20000元；因为经营卫生室，经常存有现金，当天下午15时，在我家中，我与被告签订短期借款协议书一份，并有被告栾习宝作为保证人，我给被告刘峰20000元的现金；借款到期后，被告刘峰不能按时履行还款义务，后来，我多次向被告催款，被告刘峰于2011年11月18日偿还现金13000元，被告至今尚欠7000元未还；现在，据查被告有还款能力，为此，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
被告刘峰、栾习宝未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年10月30日，被告刘峰因生产经营需要资金向原告借款20000元，由被告张庆森为借款提供担保；被告刘峰于2011年11月18日偿还原告借款13000元，现尚欠原告本金7000元；原告向二被告催要欠款未果，于2014年5月27日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还现金7000元及违约金3000元。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原告陈述，证明借款及担保的事实。
二、短期借款协议书一份，证明借款及担保的事实。
本院认为，被告刘峰借原告钱款，事实清楚、证据充分，被告刘峰负有偿还借款的责任与义务。被告栾习宝为借款提供担保，因双方未约定担保方式及借款期限，借款期限应自原告起诉之日起届满，同时开始计算保证人的保证期限，因此被告栾习宝依法应承担连带责任保证。被告栾习宝在履行保证义务后，依法享有向被告刘峰追偿的权利。原告要求被告支付逾期还款的违约金3000元，因双方未明确约定借款期限，不存在被告逾期还款的问题，因此，对于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。因从原告起诉之日起，借款期限届满，依照法律规定，被告应支付自起诉之日起的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰偿还原告借款本金7000元及利息（自2014年5月27日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告栾习宝承担连带保证责任，在履行保证义务后，依法享有向被告刘峰追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高 伟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1253号
原告臧某，女，汉族，1992年12月6日出生，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告赵某，男，1989年4月19日出生，住雄县。
本院在审理原告臧某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一六年十月八日
书 记 员 马紫烨
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00250号
申请执行人：铜陵金润经济发展有限责任公司。
被执行人：池州博瑞德钙业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00172号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人池州博瑞德钙业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州博瑞德钙业有限公司在池州九华农商行梅龙支行的存款人民币200万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十月十日
书记员 李 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审250号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林仰烈，1941年6月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第60号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第60号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林仰烈于2015年6月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村934.01平方米土地建仓库（其中耕地526.91平方米），现已建好一层钢架结构彩钢棚。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令林仰烈退还非法占用的934.01平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的934.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的934.01平方米土地并处每平方米20元罚款，共计18680.2元。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人林仰烈。被执行人林仰烈在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的第一项义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第60号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林仰烈不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第60号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1338号
申请执行人金洪春，居民。
被执行人胡帅，居民。
申请执行人金洪春与被执行人胡帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌板商初字第65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款53100元，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌板商初字第65号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十二月十日
书记员 戈秀铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00048号
原告南通美莱达科技有限公司，住所地南通市海门经济开发区广州路999号。
法定代表人钟淑云，该公司董事长。
委托代理人徐滔。
被告吴江市星海金属制品厂，住所地苏州市吴江区震泽镇众安桥村5组（318国道边）。
法定代表人李水根，该厂厂长。
本院在审理原告南通美莱达科技有限公司与被告吴江市星海金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告南通美莱达科技有限公司于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通美莱达科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通美莱达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1655元，由原告南通美莱达科技有限公司承担。
审判员 章 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 周红英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第569号
原告：温州市华伦电器有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区苍兰路***号。
法定代表人：王建国。
委托代理人（特别授权代理）：汪廖、张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市得门电器有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区银杏路***号。
法定代表人：孙作龙。
原告温州市华伦电器有限公司为与温州市得门电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，诉请：1.被告温州市得门电器有限公司支付原告温州市华伦电器有限公司货款113370元及利息损失（自起诉之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日转入普通程序，并于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人张海啸到庭参加诉讼，被告温州市得门电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告一直向被告供应电器配件，2014年6月16日，经双方结算，被告温州市得门电器有限公司尚欠原告温州市华伦电器有限公司货款143370元，并由被告法定代表人孙作龙出具《欠条》一份交原告收执。此后，被告仅于2014年6月27日支付了3万元，剩余货款至今未付，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。被告温州市得门电器有限公司尚欠原告温州市华伦电器有限公司货款人民币113370元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告要求被告支付货款及利息损失，于法有据，依法予以支持。被告温州市得门电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市得门电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告温州市华伦电器有限公司货款人民币113370元及利息损失（自2015年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2567元（原告已预缴），由被告温州市得门电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费2567元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年一月十八日
代书 记员 姜忠谦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10794号
原告深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人衣桂英，经理。
被告临沂万力中新置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与启阳路交汇澳尔诺财富中心10楼1001室（兰山区启阳路26号）。
法定代表人谢申，经理。
本院在审理原告深圳市美术装饰工程有限公司与被告临沂万力中新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4002918.15元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂万力中新置业有限公司价值4002918.15元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09819号
上诉人（原审原告）梁云飞，男，1975年4月14日出生。
委托代理人杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金开利德国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街公交枢纽大楼2、3、4、5层。
法定代表人童品华，董事长。
委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。
上诉人梁云飞因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，梁云飞起诉至原审法院称：2010年8月16日，我与北京金开利德国际服装市场有限公司（以下称金开利德公司）签订《场地租赁合同》，约定我承租该市场五层东首（原办公区）场地约280平方米；租赁期限三年，自2010年10月28日至2013年10月27日；租金（未安装电梯情形）第1年35万元、第2年38万元、第3年40万元，如安装电梯，每年租金增加5万元。合同签署后，我花费大量资金对上述场地进行了装修。上述《场地租赁合同》到期后，我按照每年40万租金的标准向金开利德公司交纳租金，租金支付至2014年6月27日。此后，金开利德公司通知我说“根据市场情况”要大幅度提高租金至前述标准的3倍多，我们双方对此进行了多次协商，但无果而终。2014年6月25日，金开利德公司向我发出《终止租赁合同通知》。我认为，双方已于2013年10月28日形成了事实上的租赁合同关系，双方的租赁合同关系不是金开利德公司单方面任意可以终止的。金开利德公司单方面的行为对我正在进行的经营造成了严重的负面影响，起诉要求确认金开利德公司与我形成事实上的租赁关系，确认双方之间的房屋租赁关系于2016年10月27日终止，诉讼费由金开利德公司负担。
金开利德公司辩称：我公司与梁云飞不存在事实上的租赁关系。双方的租赁期限应当在2013年10月27日到期，因2012年1月至4月市场进行改造，为了补偿梁云飞，合同期限延长8个月至2014年6月27日，合同延长的期间不收取租金。我们对于续租事宜未达成协议，双方合同于2014年6月27日终止。2014年6月27日，我公司清空了场地，梁云飞拒绝取走物品。梁云飞的诉讼请求没有法律依据，不同意梁云飞的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：梁云飞与金开利德公司签订的《场地租赁合同》于2013年10月27日期限届满后，双方未续签书面的场地租赁合同，但梁云飞继续使用租赁场地，金开利德公司亦同意梁云飞继续使用租赁场地，双方形成事实上的租赁关系。2014年6月27日，金开利德公司将租赁场地清空收回，双方之间的事实租赁关系事实解除。梁云飞要求确认双方存在事实上的租赁关系，法院予以支持，但梁云飞要求确认双方之间租赁关系于2016年10月27日终止，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，于2014年8月判决：一、确认梁云飞与北京金开利德国际服装市场有限公司在二○一三年十月二十八日至二○一四年六月二十七日期间存在场地租赁关系。二、驳回梁云飞其他诉讼请求。
判决后，梁云飞不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：按照合同法中关于交易习惯的规定，在书面租赁合同约定的租期到期后，双方形成的新的租赁关系的期限应该是三年，即自2013年10月28日始至2016年10月27日止。金开利德公司同意原判。
经审理查明：2010年8月16日，梁云飞与金开利德公司签订《场地租赁合同》，约定梁云飞承租金开利德公司的市场五层东首（原办公区）场地约280平方米用于经营皮具项目；承租期自2010年10月28日至2013年10月27日；承租期满梁云飞应按时完好无损的将场地交还金开利德公司，梁云飞在承租期内的装修物无偿移交金开利德公司；在未安装电梯的情况下第一年租金为35万元、第二年租金为38万元、第三年租金为40万元；在安装电梯后的租金标准为第一年租金40万元、第二年租金43万元、第三年租金45万元。因2012年市场装修改造，双方签订的《场地租赁合同》期限届满后，金开利德公司同意梁云飞继续使用租赁场地，但双方未再行签订书面租赁合同。2013年6月14日，梁云飞向金开利德公司交付租金40万元。2014年5月至6月期间，金开利德公司数次向梁云飞发出通知，告知梁云飞因双方对于续约问题未达成一致，租赁合同于2014年6月27日终止，要求梁云飞腾退租赁场地。2014年6月27日，金开利德公司将梁云飞承租的租赁场地清空收回。
上述事实，有双方当事人陈述、场地租赁合同、收款收据、租赁合同终止通知、照片、工作函、通知等证据在案佐证。
本院认为，交易习惯系指在交易过程中，长期重复地做而形成的行为。本案查明的事实表明，梁云飞与金开利德公司签订的《场地租赁合同》于2013年10月27日到期后，双方并未续签租赁合同。此后，梁云飞仍继续使用租赁场地，金开利德公司亦同意梁云飞继续使用场地，双方形成事实租赁关系。2014年6月27日，金开利德公司将梁云飞承租场地清空并收回，至此双方之间的事实租赁关系解除。从上述事实来看，梁云飞与金开利德公司之间仅签订过一次租赁合同，并无重复的行为，故梁云飞所称交易习惯的说法并不存在。现梁云飞以双方存在交易习惯为由，要求确认双方之间的租赁关系于2016年10月27日终止，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由梁云飞负担20元（已交纳），由北京金开利德国际服装市场有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由梁云飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘梦辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5202号
罪犯朱晓蕾，男，汉族，1989年5月2日出生于黑龙江省五常市，大学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年5月3日作出(2013)里刑初字第367号刑事判决，以被告人朱晓蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯朱晓蕾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱晓蕾予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱晓蕾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱晓蕾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱晓蕾减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓蕾减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第04759号
原告江苏金港特钢有限公司，住所地丹阳市大泊码头。
法定代表人邹正强，总经理。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
被告徐正坤。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
第三人周志军。
原告江苏金港特钢有限公司与被告徐正坤、第三人周志军确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金港特钢有限公司的委托代理人束薏芳，被告徐正坤的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼，第三人周志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金港特钢有限公司诉称，原告于2014年10月11日收到的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁定书认定，被告由张中良通过第三人招聘至他承包的原告处工作，被告的工资张中良通过第三人支付。以此确定被告系原告的员工，这是与事实不符的，被告是受雇于第三人，被告的工作地点和工资的多少完全都是由被告与第三人自行协商后确定的，第三人对被告等人工作地点的安排和工资的多少的确定均由他们自行协商，根本就未经原告的同意。因为，被告并不是原告的员工，并不受原告的管理，仲裁委对此也已在裁定书中载明了被告是受第三人管理。事实上第三人不仅是在原告一处管理，还要对他在异地几处的人员进行管理。平时第三人也基本不在原告处，都是由他儿子在管理。据上，仲裁委对事实并未查清，所认定的事实不是与证据不符，就是无证据予以佐证。原告认为丹劳人仲字（2014）第852号仲裁裁决书的裁决结论是不当的。故诉讼法院请求判决撤销丹劳人仲案字（2014）第852号仲裁裁决书。
被告徐正坤辩称，劳动仲裁裁决书上已经查明事实，并且依法仲裁，请求法庭维持劳动仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
第三人周志军未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月份，第三人周志军录用被告徐正坤到原告江苏金港特钢有限公司锅炉车间从事清渣工作，原告江苏金港特钢有限公司与第三人周志军对锅炉车间清渣工作未有书面协议，只是根据清理炉渣数量计算报酬。被告徐正坤工资由第三人周志军发放，工资一直发放至2014年4月份。月工资为3500元。
2014年8月18日，被告徐正坤向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年9月28日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原、被告之间自2014年2月13日至2014年4月20日期间存在劳动关系。
以上事实，由工资发放表、借条、丹劳人仲案（2014）第852号仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告徐正坤系第三人周志军录用，在原告江苏金港特钢有限公司锅炉车间从事清渣工作。虽然形式上是第三人周志军录用、管理、发放工资，但事实上应遵守原告的规定，并且按照原告的要求在指定的时间、地点，按照原告指定的方式、形式提供劳动，完成指定的工作。被告徐正坤的清渣工作是被纳入到原告的工作体系中，是原告生产过程中的一道工序，而不是第三人从事独立的业务和经营活动，而且被告的劳动生产车间就是原告的生产车间，同时双方之间存在较为长期及固定的关系。结合劳动关系本身的特殊性，第三人周志军没有相应的用工权，原告和第三人之间的约定，以及与被告之间的关系，是原告为了规避风险，转嫁责任，故原告江苏金港特钢有限公司请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告江苏金港特钢有限公司与被告徐正坤自2014年2月至2014年4月存在劳动关系。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年一月十五日
书记员 毛倩雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17462号
原告韩梅，女，1967年10月24日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告韩梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00605号
申请人：王某某，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：张某，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市铁路北区。
本院于2015年6月29日受理了申请人王某某与张某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某与张某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某某的医疗费1713元由申请人张某承担（已支付）；
二、由申请人张某承担申请人王某某的误工费5400元、护理费3000元、营养费900元、交通费100元等合计9400元由申请人张某承担（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月二十九日
书记员 王盼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2003号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，曾用名廖先利，男，1989年11月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，现系东莞市大岭山镇大环村东莞艺家沙发有限公司员工，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，8月16日被东莞市公安局取保候审，10月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2063号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月20日9时30分许，被告人廖某某在东莞市大岭山镇大片美村107国道路口骑摩托车搭客，正与一名乘客议价时，被害人李某某骑一辆摩托车经过并按喇叭，双方因此发生争吵，后各自离开。10时许，廖某某骑摩托车经过大片美村市场附近路段时，看见李某某骑摩托车在该处等客，廖某某因之前的事情心生不忿，便上前与李某某理论，双方再次发生口角并发生肢体冲突。后廖某某从李某某的摩托车上拿了一把防盗锁殴打李某某，致李某某右腿等部位受伤（经法医鉴定为轻伤二级）。作案后，廖某某逃离现场。同年6月29日，李某某在大岭山镇大岭村发现廖某某并报警，公安人员接报案后赶赴现场将廖某某抓获。案发后，双方达成赔偿协议，并已由被告人廖某某家属赔偿给被害人李某某75000元，被害人李某某表示谅解。
以上事实，被告人廖某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某因小事与人争执过程中持械伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人廖某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人廖某某故意伤害致一人轻伤二级，归案后如实供述罪行，且积极解决善后赔偿事宜，获得了被害人的谅解，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被告人廖某某已经认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁小贞
第3页共3页