甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第465号
上诉人（原审被告）酒泉市中农肥业有限公司。
法定代表人丁岩。
被上诉人（原审原告）陈自玉，男，生于1961年12月16日。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王占红，男，生于1963年12月18日。
原审被告丁岩，男，生于1975年4月6日。
上诉人酒泉市中农肥业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了�案。上诉人酒泉市中农肥业有限公司的委托代理人梁万国、被上诉人陈自玉及其委托代理人石占才、被上诉人王占红到庭参加了诉讼，原审被告丁岩经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原审查明，金塔县胜利农场的所有权属于被告中农肥业公司，被告王占红是被告中农肥业公司法定代表人丁岩招用的金塔县胜利农场的负责人，酒泉鸳鸯农场的所有权属于酒泉祁连花青有限公司，法定代表人为丁岩，现负责人为王俊帮。2013年10月17日至11月10日，被告王占红雇佣原告在胜利农场犁地16天，由被告王占红记工，每天100元，计1600元。2013年12月18日至12月25日，被告王占红雇佣原告陈自玉在金塔县胜利农场干零活6天半，由被告王占红记工，每天80元，计520元，2013年12月29日，被告王占红出具了欠条，欠款人为丁岩、厂长王占红，欠款金额为2120元。2014年5月被告王占红安排原告陈自玉到酒泉鸳鸯农场干活，每天120元，2014年12月29日，被告王占红按照陈自玉所说的干活天数出具了陈自玉到鸳鸯农场干活6天，每天120元，合计720元的欠条，欠款人为丁岩、厂长王占红。另查明，2013年3月5日至2013年12月30日被告王占红在任金塔县胜利农场负责人期间，负责雇佣人员干活、记工、农场管理。2014年3月至5月20日被告王占红在任金塔县胜利农场负责人期间，负责雇佣人员干活、管理农场，但记工由王聚堂负责。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”金塔县胜利农场的所有权属于被告中农肥业公司，被告中农肥业公司委托被告王占红管理金塔县胜利农场，所获得的收入由被告中农肥业公司享有，被告王占红以被告代理人的名义雇佣人员干活，被告中农肥业公司将钱打给被告王占红之后，由被告王占红给雇佣人员发工资，被告王占红履行的仍然是代理行为，因此原告主张在胜利农场干活期间拖欠的工资2120元，应由被告中农肥业公司予以支付。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”被告中农肥业公司委托被告王占红管理胜利农场，而被告王占红以鸳鸯农场厂长的名义给原告陈自玉出具欠条的行为超越了代理权，并没有得到委托人的追认，故原告陈自玉在酒泉鸳鸯农场干活期间拖欠的工资720元应由被告王占红承担。原告陈自玉主张的索要欠款的车费，因原告陈自玉没有提供证据，不予支持。被告中农肥业公司认为在委托被告王占红管理胜利农场期间给王占红打款50.4万元，原告陈自玉的工资已经支付给了被告王占红，应由被告王占红支付原告的工资，但被告王占红不予认可，因被告中农肥业公司和被告王占红之间的内部关系，不能对抗第三人，故原告陈自玉的工资应由被告中农肥业公司支付。被告中农肥业公司认为2014年4月将被告王占红解聘，被告王占红认为解聘时间为2014年5月20日，因被告中农肥业公司没有提供解聘被告王占红的证据，故解聘时间以被告王占红自认的2014年5月20日认定。被告中农肥业公司认为本案属于仲裁前置程序，原告陈自玉应先申请仲裁，对仲裁结果不服再起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告中农肥业公司的委托代理人王占红向原告出具了欠条，被告王占红的行为代表的是被告中农肥业公司，按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民法民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中农肥业公司于本判决书生效之日起三十日内向原告陈自玉支付在金塔县胜利农场干活期间的工资2120元；二、被告王占红于本判决书生效之日起三十日内向原告陈自玉支付在酒泉鸳鸯农场干活期间的工资720元；三、驳回原告陈自玉的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告酒泉市中农肥业有限公司不服，上诉称，上诉人在招用被上诉人王占红为金塔县胜利农场负责人期间，上诉人一直根据农场种植的情况以及被上诉人王占红的要求，分期向王占红支付用于工人工资、化肥、农药等“种地费用”，从2013年3月至2014年3月之间上诉人向被上诉人王占红支付上述费用共计50.4万元，有付款通知单和相应的付款凭条予以证明。而且在上诉人将上述费用支付给被上诉人王占红后，也没有其他证据显示上诉人拖欠所雇佣工人的工资或其他费用，这也足以说明在王占红任胜利农场负责人期间，上诉人已将包括雇佣工人工资在内的所有费用足额支付给了王占红。所以在王占红经营胜利农场期间，所拖欠工人的工资完全是王占红的个人行为，与公司无关。综上，被上诉人王占红恶意拖欠所雇佣工人的工资是属于其个人行为，对于拖欠的工资应由被上诉人王占红承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈自玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。胜利农场所有权属于上诉人，上诉人委托被上诉人王占红管理胜利农场，所获得的收入由上诉人享有，王占红以上诉人代理人的名义雇佣人员干活。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被雇佣人员的工资应当由上诉人支付。上诉人认为委托王占红管理农场期间给其付款50.4万元，答辩人的工资已支付给了被上诉人王占红，应由被上诉人王占红支付欠付工资。因被上诉人王占红不认可，且上诉人与被上诉人王占红系内部关系，不能对抗第三人，故原审判由上诉人支付欠付工资符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王占红答�称：虽然上诉人付了50多万元，但远远不够支付工资。上诉人没有付够款，我没办法给务工人员付清工资。
原审被告丁岩未作书面答辩。
二审中被上诉人王占红提供了王俊邦出具的证明一份，试以证实陈自玉在鸳鸯农场的务工情况。因一审判由被上诉人王占红支付被上诉人陈自玉在鸳鸯农场务工工资后，被上诉人王占红未提出上诉，故不再审查。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有欠条、对王俊邦的询问笔录、记工本及当事人陈述等证据证实，予以确认。
本院认为，被上诉人王占红认可欠付陈自玉2013年10月、2013年12月期间的工资2120元，对此事实被上诉人王占红出具了欠条并提供了相应的记工本。对被上诉人王占红提供的以上证据，上诉人虽有异议，但无法提供相应的证据否定记工本记录的务工时间，也无法提供相�的证据证实陈自玉2013年10月、2013年12月的工资已支付，应自行承担举证不能的法律后果。被上诉人王占红作为胜利农场原负责人，找人务工、记录考勤、结算工资系履行职务的行为，其行为后果应由胜利农场承担。因胜利农场不具备法人资格，其责任应由胜利农场的所有人上诉人承担。一审认定上诉人与被上诉人王占红之间系内部关系，并判由上诉人支付陈自玉工资2120元正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人酒泉市中农肥业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 茹丽霞