广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤51民终173号
上诉人(原审原告)：赵杰标，男，l980年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈桂忠，男，l964年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
上诉人赵杰标与被上诉人陈桂忠买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵杰标的委托诉讼代理人何意蓬与被上诉人陈桂忠的委托诉讼代理人丁有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰标上诉请求：1.撤销广东省潮州市潮安区人民法院作出的(2017)粤5103民初ll04号民事判决；2.改判解除赵杰标与陈桂忠双方于2017年5月8日签订的购车协议，讼争车辆粤Ｕ×××××由陈桂忠负责变更登记到陈桂忠名下，过户的相关费用由陈桂忠承担；3.改判由陈桂忠返还赵杰标人民币l8000元；4.本案一、二审诉讼费用由陈桂忠承担。事实和理由：（一）赵杰标与陈桂忠于2017年5月8日签订的《购车协议》约定“所有手续在签订之后l5天内完成”，即2017年5月23日之前完成。从一审认定的事实可以看出，涉案车辆于2017年6月22日才取得机动车行驶证，陈桂忠没有按照《购车协议》约定的“所有手续在签订之后l5天内完成”履行协议，未在协议约定的期限内完成协议约定的全部义务，不能认定陈桂忠履行了协议约定的合同义务，赵杰标请求解除双方签订的购车协议依法应当得到支持；而伴随解除协议之后对讼争车辆粤Ｕ×××××进行变更登记及过户的相关费用由陈桂忠承担的诉求依法应当得到支持。（二）赵杰标与陈桂忠之间的购车协议已经解除。协议签订之后，陈桂忠迟迟未能按照约定办理好相关过户手续并交付车辆。2017年6月18日，经赵杰标与陈桂忠协商一致，双方签订的协议予以解除，陈桂忠先返还赵杰标人民币2000元。陈桂忠退还款项人民币2000元的行为，印证了双方同意解除协议的事实。综上所述，一审法院认为陈桂忠已经履行了协议约定的合同义务系认定事实错误，赵杰标与陈桂忠双方的购车协议已经解除，原审法院的错误判决依法应予纠正。
陈桂忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵杰标的上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉请求。
赵杰标向一审法院起诉请求：1.解除赵杰标与陈桂忠于2017年5月8日签订的购车协议，讼争车辆粤Ｕ×××××由陈桂忠负责变更登记到陈桂忠名下，过户的相关费用由陈桂忠承担；2.判令陈桂忠返还赵杰标18000元；3.本案诉讼费由陈桂忠承担。
陈桂忠向一审法院提出反诉请求：1.判令赵杰标履行2017年5月8日签订的《购车协议》，并办理粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的交接手续；2.判令赵杰标向陈桂忠支付购车余款25500元；3.判令赵杰标向陈桂忠支付交强险保险费1200元；4.诉讼费由赵杰标承担。
一审法院认定事实：1.关于《购车协议》的履行问题。陈桂忠与赵杰标于2017年5月8日签订《购车协议》，约定“乙方赵杰标向甲方陈桂忠购买一辆粤Ｌ×××××二手货车。甲方陈桂忠负责车辆的提档包括过户。所有总费用35500元。乙方先付一万元定金给甲方，待甲方所有手续办过户完毕一次性付清所有款项。如果甲方没有办法处理过户所有一切手续。所有费用甲方自己负责。（所有手续在签协议之后15天内完成），过户中如需保险由乙方赵杰标负责。”赵杰标在签订协议的当日向陈桂忠支付定金10000元。上述车辆于2017年5月11日在广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所登记转移到赵杰标名下，广东省惠州市公安局交通警察支队为该车核发了临时行驶车辆号牌粤Ｌ×××××，该车于2017年6月1日在潮州市锐煌机动车检测有限公司通过环保检测，陈桂忠于2017年6月1日为该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司购置机动车交通事故责任强制保险，并支付保险费用1200元，广东省潮州市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年6月19日为该车核发了临时行驶号牌粤Ｕ×××××，于2017年6月22日为该车核发了机动车行驶证，车辆号牌为粤Ｕ×××××,所有人为赵杰标。上述事实，有《购车协议》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、交强险保险单、车辆临时行驶号牌、汽车检测报告、当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可予认定。2.关于解除购车协议的问题。赵杰标主张已经与陈桂忠口头约定解除购车协议，但陈桂忠对此予以否认，赵杰标对其解除购车协议的主张未能提供充分证据予以证明，一审法院不予认定。陈桂忠在履行购车协议过程中，曾退还赵杰标定金2000元，赵杰标以此证明双方有口头解除购车协议的约定以及陈桂忠作出承诺的行为，陈桂忠对退定金2000元的事实予以承认，但否认解除协议的承诺，赵杰标仅凭收到陈桂忠退还部分定金的事实无法推定出双方约定解除购车协议的事实，对此应由赵杰标承担举证不能的法律后果。
一审法院认为，赵杰标与陈桂忠的买卖车辆合同关系合法有效，依法应受法律保护。陈桂忠已经依约完成标的车辆办理登记过户手续，车辆已经登记在赵杰标名下，依法应认定陈桂忠已经履行了协议约定的合同义务。因双方签订的《购车协议》的合同目的已经实现，赵杰标在车辆登记过户到其名下之后，提出解除合同，不符合法定解除合同的条件，赵杰标请求解除合同并要求陈桂忠双倍返还定金的依据不足，一审法院不予支持。赵杰标尚未履行合同主要债务，应承担继续履行的违约责任。赵杰标应继续履行提车的合同义务，陈桂忠应予以配合。陈桂忠要求赵杰标履行支付购车余款25500元及车辆保险费1200元，事实清楚，证据充分，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：（一）驳回赵杰标的诉讼请求；（二）赵杰标应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈桂忠提取车牌号为粤Ｕ×××××的福田牌轻型厢式货车，陈桂忠应予以协助；（三）赵杰标应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈桂忠支付购车款25500元及车辆保险费1200元，合共26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案本诉受理费250元、反诉受理费468元，由赵杰标负担；本案反诉受理费已由陈桂忠预交，陈桂忠表示同意垫付，赵杰标应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还陈桂忠。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审双方争议的焦点是：赵杰标请求解除双方签订的购车协议是否应当得到支持。赵杰标认为陈桂忠未在双方协议约定的“所有手续在签协议之后15天内完成”完成全部义务，因而请求解除双方的协议。经审查，在2017年5月8日赵杰标与陈桂忠签订《购车协议》后，陈桂忠已于2017年5月11日在广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所将车辆登记转移到赵杰标名下，广东省惠州市公安局交通警察支队为该车核发了临时行驶车辆号牌，后经一系列手续，广东省潮州市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年6月19日为该车核发了临时行驶号牌，于2017年6月22日为该车核发了机动车行驶证，所有人为赵杰标。上述过程可见陈桂忠已经依约完成了车辆登记过户手续，履行了协议约定的合同义务，虽然上述手续没有在15日内完成，但因赵杰标并无证据证明其签订《购车协议》的合同目的不能实现，赵杰标请求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”中的合同法定解除条件，赵杰标请求解除合同依据不足，不能成立。至于赵杰标主张已经与陈桂忠口头约定解除购车协议，并认为陈桂忠退回2000元的行为及双方电话录音记录可证明双方有口头解除购车协议的约定，陈桂忠对通话录音的真实性及退回2000元的事实均无异议。经审查，从双方的通话中显示陈桂忠并未同意解除合同，而是要求赵杰标将车开走，仅凭赵杰标收到陈桂忠退还部分定金无法推定出双方约定解除购车协议的事实，赵杰标对双方已经约定解除购车协议的主张未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，赵杰标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由赵杰标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林树超