江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初273号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人胡忠齐，男，1977年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市经济开发区。被告人胡忠齐曾因犯强奸罪于2009年10月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年7月6日被假释，假释考验期至2014年3月30日。被告人胡忠齐因涉嫌盗窃罪于2017年3月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月20日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人杜冬冬，江苏达谕律师事务所律师。
被告人窦万洋，男，1976年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市经济开发区，户籍地徐州市经济开发区。被告人窦万洋曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年4月25日被本院判处单处罚金人民币三千元。被告人窦万洋因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年6月23日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2017年11月27日由本院决定逮捕，同年11月29日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告人王远法，男，1959年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市经济开发区。被告人王远法因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人胡忠齐犯盗窃罪、被告人窦万洋、王远法犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人胡忠齐及辩护人杜冬冬，被告人窦万洋及辩护人刘照辉，被告人王远法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至2017年3月，被告人胡忠齐驾驶两轮摩托车先后至徐州市贾汪区、铜山区、经济开发区等地，使用管钳、扳手等工具，撬别路边货车电瓶，共实施盗窃作案22起，经鉴定，被盗电瓶共价值人民币40000余元；被告人窦万洋明知被告人胡忠齐所售电瓶为盗窃所得，仍予以收购，经鉴定，收购电瓶共价值人民币37000余元;被告人王远法在明知电瓶系被告人胡忠齐盗窃所得的情况下仍为其运输电瓶，经鉴定，其帮助运输电瓶共价值人民币18000余元。具体事实分述如下：
1.2016年6月份的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区紫庄镇织星庄园北，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃刘某1货车电瓶2块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1267元。
2.2016年9月初的一天，被告人胡忠齐至徐州市经济开发区大庙镇虎山大吴桥南路边，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃王某5货车电瓶2块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1086元。
3.2016年9月的一天，被告人胡忠齐至徐州市铜山区张集镇魏集村老派出所东，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃马某货车电瓶2块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币272元。
4.2016年9月初的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区大吴镇西大吴村东西路上，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃刘某2货车电瓶2块、张某1货车电瓶2块、吴某1货车电瓶2块、朱某货车电瓶2块、刘某3货车电瓶4块、吴某2货车电瓶2块。被告人王远法在明知电瓶系被告人胡忠齐盗窃所得的情况下仍为其运输电瓶。后被告人胡忠齐将电瓶以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，刘某2的电瓶价值人民币1206元，张某1的电瓶价值943元，吴某1的电瓶价值943元，朱某的电瓶价值1206元，刘某3的电瓶价值1206元，吴某2的电瓶价值1206元。
5.2016年11月份的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区大吴镇大吴派出所北边路边，使用管钳、扳手等工具采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃周某1电瓶2块，后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该电瓶价值人民币510元。
6.2016年11月底的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区汴塘镇高庄村委会路北，使用管钳、扳手等工具采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃张某2电瓶2块，后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该电瓶价值人民币739元。
7.2016年11月底的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区汴塘镇高庄村西头，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃何某电瓶2块，后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该电瓶价值人民币747元。
8.2016年11月底的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区汴塘镇高庄市场西门，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃王会菊家货车电瓶2块，后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。
9.2016年11月底的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区段庄加油站附近，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃段某2电瓶2块、段某1兵电瓶2块、谢某刚电瓶2块、刘某某电瓶2块、贺刚电瓶4块。被告人王远法在明知电瓶系被告人胡忠齐盗窃所得的情况下仍为其运输电瓶。后被告人胡忠齐将电瓶以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，段某2的电瓶分别价值人民币563元、563元、段某1兵的电瓶价值人民币907元、谢某刚的电瓶价值人民币448元、刘某某的电瓶价值人民币420元、贺某的电瓶价值人民币2990元。
10.2016年11月底的一天，被告人胡忠齐至徐州市经济开发区徐庄镇苏州贝林达加油站附近、康乐家园北及光辉汽修店门口，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃张某3电瓶2块、潘某金电瓶2块、王某2亮电瓶2块。后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，张某3的电瓶价值人民币408元、潘某金的电瓶价值人民币470元、王某2亮的电瓶价值人民币340元。
11.2016年12月初的一天，被告人胡忠齐至徐州市铜山区张集镇魏集村村委会门口，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃朱某某电瓶2块。后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该电瓶价值人民币1025元。
12.2016年12月的一天，被告人胡忠齐至徐州市经济开发区徐庄镇飞燕旅行社门口及陈庄村村口，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃周某2电瓶1块、赵某电瓶2块。后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，周某2的电瓶价值人民币629元、赵某的电瓶价值人民币1025元。
13.2017年2月份的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区大吴镇建平加油站附近，使用管钳、扳手等工具采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃张某某电瓶2块。后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该电瓶价值人民币554元。
14.2017年3月份的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区大吴镇花苑小区门口，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃孙某电瓶2块。后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该电瓶价值人民币408元。
15.2017年3月份的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区大吴镇建平加油站南，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃李某某电瓶2块。后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该电瓶分别价值人民币255元、605元。
16.2017年3月份的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区大吴镇建平加油站西，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃王某某电瓶2块，后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该电瓶价值人民币408元。
17.2017年3月初的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区大吴镇西大吴村东西路上，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃朱某某电瓶2块，后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，该电瓶价值人民币756元。
18.2017年3月初的一天，被告人胡忠齐至徐州市经济开发区大庙镇孤山村中石化加油站东侧及孤山小区北门，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃李某电瓶6块、王某3停电瓶2块、佟某某电瓶4块、王某3电瓶2块、赵某电瓶2块。被告人王远法在明知电瓶系被告人胡忠齐盗窃所得的情况下仍为其运输电瓶，后被告人胡忠齐将电瓶以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，李某的电瓶分别价值人民币1448元、551元、王某3停的电瓶价值人民币510元、佟某某的电瓶价值人民币1109元、王某3业的电瓶价值人民币1394元、赵某的电瓶价值人币510元。
19.2017年3月初的一天，被告人胡忠齐至徐州市贾汪区白集加油站，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃王某4电瓶2块、张某4电瓶2块、任某电瓶2块、袁某某电瓶2块。后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，王某4的电瓶价值人民币655元、张某4的电瓶价值人民币1394元、任某光的电瓶价值人民币1310元、袁某某的电瓶价值人民币1025元。
20.2017年3月初的一天，被告人胡忠齐至徐州市经济开发区大庙镇房亭酒厂门口，使用管钳、扳手等工具，采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃张某5电瓶2块，郑某电瓶2块。后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，张某5的电瓶价值人民币1354元、郑某的电瓶价值人民币510元。
21.2017年3月初的一天，被告人胡忠齐至徐州市经济开发区大庙镇虎山村，使用管钳、扳手等工具采取撬别路边货车电瓶手段，盗窃董某2电瓶2块、董某1君电瓶2块、董某某电瓶2块、张某某电瓶2块，后以明显低于市场价的价格卖给被告人窦万洋，被告人窦万洋明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，董某2的电瓶价值人民币1210元、董某1的电瓶价值人民币655元、董某某的电瓶价值人民币1210元、张某某的电瓶价值人民币1126元。
22.2016年11月的一天，被告人胡忠齐至徐州市经济开发区大庙镇虎山村，盗窃周某某、董某某车内柴油。
被告人胡忠齐于2017年3月盗窃孙某电瓶被公安机关抓获后主动供述其它盗窃电瓶的事实。被告人胡忠齐协助公安机关抓获被告人窦万洋、王远法。
上述事实，被告人胡忠齐、窦万洋、王远法亦能自愿供认，并有被害人刘某1、王某1、马某、刘某2、张某1、吴某1、朱某、刘某3、吴某2、周某1、张某2、何某等人的陈述，证人张某7等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放人员通知书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人窦万洋明知是犯罪所得赃物，而予以收购，被告人王远法明知是犯罪所得赃物，而予以运输，二被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡忠齐犯盗窃罪，指控被告人窦万洋、王远法犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名正确，提请被告人胡忠齐系自首的理由成立，予以采纳。
公诉机关指控被告人窦万洋明知被告人胡忠齐盗窃刘某1、王某5及马某货车电瓶而予以收购，系掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的意见，经查认为，被告人胡忠齐最初向被告人窦万洋出售电瓶时并未告知电瓶是盗窃所得，被告人窦万洋也供述2016年下半年第一次收购被告人胡忠齐两块电瓶，第二次收购被告人胡忠齐四块电瓶，第一次不知道电瓶是盗窃所得，第二次开始怀疑，第三次就确认是盗窃所得，综上，没有证据证实被告人窦万洋收购以上三起电瓶时系明知被告人胡忠齐盗窃所得，公诉机关对被告人窦万洋以上指控，本院不予采纳。被告人胡忠齐的辩护人认为公诉机关指控被告人胡忠齐盗窃张某2电瓶，被害人张某2没有提供被盗电瓶参数，对价格认定结论有异议的意见，经查认为，被害人张某2陈述了被盗电瓶购买时间，品牌及型号，鉴定机构以此作出的价格认定结论是可以采信的，辩护人的以上意见，本院不予采纳。被告人窦万洋辩护人认为公诉机关指控被告人胡忠齐盗窃张会菊电瓶被害人陈述没有提供被盗电瓶参数，对价格认定结论有异议的意见，经查认为，没有陈述被盗电瓶的购买时间，价格认定机关所作的价格认定结论依据不足，不能采信，辩护人的以上意见本院予以采纳。被告人胡忠齐辩护人提出对起诉书指控的第十八起盗窃电瓶数量有异议的意见，经查认为，被告人胡忠齐在徐州市经济开发区大庙镇孤山村中石化加油站东侧及孤山小区北门两个地点盗窃是同一天所为，各被害人陈述就是分别在这两个地点同一天同一时段被盗，被告人胡忠齐在庭审中也对该起事实盗窃电瓶数量不持异议，起诉书指控的该起事实应当予以认定，辩护人以上辩解意见本院不予采纳。被告人窦万洋的辩护人认为起诉书指控的第十四起事实证据不足，不应予以认定的意见，经查认为，被告人胡忠齐的供述，被害人孙某的陈述及辨认辨认笔录相互印证，该起事实证据确实充分，应当予以认定，辩护人以上意见，本院不予采纳。
被告人胡忠齐认为盗窃的电瓶部分认定价值过高及二辩护人认为对被盗电瓶价格认定均无实物，价格认定结论依据均是依据被害人陈述，价格认定结论书存在瑕疵的意见，经查认为，被告人胡忠齐所盗电瓶的被害人均是长期从事货物运输的有较长时间的货车驾驶员，对自己驾驶货车电瓶性能、型号等方面有深刻了解，其所作的陈述也详细、具体，应予以采信，价格认定结论书以被害人陈述所作出的结论也是客观，针对以上意见，本院不予采纳。
被告人胡忠齐协助公安抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡忠齐在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人胡忠齐有自首和立功情节，被告人窦万洋如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。结合被告人王远法的犯罪事实，对社会危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡忠齐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年5月17日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人窦万洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月24日止。先行羁押四日依法予以扣除。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人王远法犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。