wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审257号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市大明化工厂，住所地兰溪市诸葛镇十坞岗。
法定代表人毛方明。
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年11月6日作出环监费缴字［2015］1507-Y-004号行政征收决定书，向被执行人兰溪市大明化工厂征收2015年3季度排污费23922元。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币23922元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2015年11月6日作出环监费缴字［2015］1507-Y-004号行政征收决定对被申请执行人兰溪市大明化工厂征收2015年3季度排污费人民币23922元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审257号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市大明化工厂，住所地兰溪市诸葛镇十坞岗。法定代表人毛方明。申请执行人兰溪市环境保护局于2015年11月6日作出环监费缴字［2015］1507-Y-004号行政征收决定书，向被执行人兰溪市大明化工厂征收2015年3季度排污费23922元。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币23922元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2015年11月6日作出环监费缴字［2015］1507-Y-004号行政征收决定对被申请执行人兰溪市大明化工厂征收2015年3季度排污费人民币23922元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年十一月二十九日代书 记员  程怡锦
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第159号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某。
诉讼代理人陈春峰，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王涛、杨艳雪（实习），山东文思达律师事务所律师（特别授权）。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某的诉讼代理人陈春峰，被告人王某甲及其辩护人王涛、杨艳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日12时许，在邹城市北宿镇东故村大队办公楼一楼大厅内，被告人王某甲酒后因琐事与被害人罗某发生纠纷，后双方相互厮打，被告人王某甲用拳头将罗某打伤。经法医鉴定，被害人罗某的右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级；左眼伤属轻微伤。
2015年1月5日，罗某到邹城市公安局南屯派出所报案。同月7日，被告人王某甲经传唤到邹城市公安局南屯派出所接受讯问。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪无异议，辩称被告人王某甲符合刑法第67条第1款自首的规定，系初犯；被害人存在一定过错，被告人的行为构成防卫过当，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月21日12时许，在邹城市北宿镇东故村大队办公楼一楼大厅内，被告人王某甲酒后因琐事与被害人罗某发生纠纷，后双方相互厮打，被告人王某甲用拳头将罗某打伤。经法医鉴定，被害人罗某的右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级；左眼伤属轻微伤。
案发当天13时50分，罗某到邹城市公安局南屯派出所报案。2015年1月7日，被告人王某甲经传唤到邹城市公安局南屯派出所接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某甲亲属与被害人罗某自行达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人罗某人民币100000元，罗某对其表示谅解，不再追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人罗某陈述，证人张某、王某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，赔偿协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲被传唤到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王某甲符合刑法第67条第1款自首规定的情形，系初犯，经查与事实相符，予以采信；辩称被告人的行为构成防卫过当，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一五年七月六日
书记员 刁统芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1168号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告辛朋飞。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告辛朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告辛朋飞不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告辛朋飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第369号
罪犯夏滨，女，1975年3月4日生，汉族，出生地四川省简阳市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年3月23日作出（2012）简阳刑初字第82号刑事判决，以被告人夏滨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年11月11日起至2015年5月10日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分97.05分，建议对罪犯夏滨减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯夏滨自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金5000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第377号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏滨在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏滨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01389号
原告郭庆华。
委托代理人白玉龙。
被告严彬。
原告郭庆华与被告严彬买卖合同纠纷一案，经审查，原告郭庆华的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵晓渝
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 徐艾芹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 穆 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第131号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年10月27日出生于河北省邢台市，汉族，职业高中，无业，住邢台市。因本案，2014年2月17日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日18时许，在邢台市某小区门岗，因小区部分楼停电，业主吴某某询问保安为何停电时与被告人董某某发生言词争执，后双方互相殴打，吴某某左眼部被董某某打伤。经法医鉴定吴某某左侧眼眶内壁骨折，系轻伤。
附带民事部分在本院主持调解下，双方达成一致意见，被告人董某某一次性赔偿被害人吴某某各项经济损失共计24000元。且已履行。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 王英其
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第131号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人董某，男，1988年10月27日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，职业高中，无业，住邢台市桥东区。因本案，2014年2月17日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日18时许，在邢台市某小区门岗，因小区部分楼停电，业主吴某某询问保安为何停电时与被告人董某发生言词争执，后双方互相殴打，吴某某左眼部被董某打伤。经法医鉴定吴某某左侧眼眶内壁骨折，系轻伤。
附带民事部分在本院主持调解下，双方达成一致意见，被告人董某一次性赔偿被害人吴某某各项经济损失共计24000元。且已履行。
上述事实，被告人董某在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人董某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 王英其
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张冬梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，男，1971年7月9日出生，住所地唐山市丰南区青年路418号。
法定代表人李宝中。
被执行人安彩连，男，1964年10月6日出生，住所地唐山市丰南区。
中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行申请安彩连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执228号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，男，1971年7月9日出生，住所地唐山市丰南区青年路418号。法定代表人李宝中。被执行人安彩连，男，1964年10月6日出生，住所地唐山市丰南区。中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行申请安彩连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十四日书记员  苏 阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第889号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马江江，又名马江，绰号大头，男，1985年4月2日出生于湖南省永顺县，回族，小学文化，农民，家住永顺县。2003年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月11日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）629号起诉书指控被告人马江江犯盗窃罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人马江江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月24日凌晨，被告人马江江伙同马洪福、彭南江、马洪波、向治平（均已判刑）及马某、廖某（均另案处理）驾驶机器三轮车，携带白手套、撬棒、起子等作案工具，至慈溪市横河镇孙某2经营的镇南压制厂，采用挖墙洞等手段进入该厂仓库，窃得铝锭60根、铝制洗衣机配件220只、废铝50公斤（物资合计价值人民币10345元），后将上述物品以人民币约4000元的价格出售给武云虎、孙志勇（均已判刑）。
同月26日凌晨3时许，被告人马江江伙同马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平、马某、廖某驾驶机器三轮车，携带白手套、撬棒、起子等作案工具，至慈溪市匡堰镇龙舌村慈溪市汇丽机电有限公司，采用挖墙洞等手段进入该公司车间，窃得铝制模具23套（价值人民币343090元），后将上述物品以人民币约8000元的价格出售给武云虎、孙志勇。
同年11月某日，被告人马江江伙同马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平、马某、廖某驾驶机器三轮车，携带白手套、撬棒、起子等作案工具，至慈溪市逍林镇宁波某铜业有限公司，采用挖墙洞等手段进入该公司发电机配电房，窃得发电机单芯电缆线7根（约200余米，价值人民币27060元）、12V发电机电瓶6个（价值人民币1200元），后将上述物品以人民币约15000元的价格出售给武云虎、孙志勇。
被告人马江江到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马江江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马洪福、彭南江、马继海、马洪波、向治平、武云虎、孙志勇的供述笔录及刑事判决书、被害人孙某2的陈述笔录、证人罗某、刘某、孙某1的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人马江江的前科刑事判决书、抓获经过及被告人马江江的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马江江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马江江到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马江江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2023年9月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2932号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告马XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告马XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告马XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜艳平
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第105号
原告王加南
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。
被告王道明
被告郑贤妹
委托代理人王道明，系被告郑贤妹的丈夫。
原告王加南诉被告王道明、被告郑贤妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员沈彦锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王加南及其委托代理人刘欢生、张介亮，被告王道明，被告郑贤妹的委托代理人王道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加南诉称：被告王道明（别名大孙）是其饲料客户，有时经济紧张就向原告借款用于购买饲料。2013年5月30日，被告王道明向原告借款120000元，向原告出具《借款凭证》并在该凭证上签上其别名“大孙”，之后被告王道明拒不还款。被告郑贤妹是被告王道明的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令两被告共同付还原告借款120000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口个人信息表2份，证明两被告的主体资格。
3、借款凭证1份，证明被告王道明向原告借款120000元的事实。
4、结婚登记申请书复印件1份，证明两被告是夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告王道明、被告郑贤妹没有作出答辩，对原告的诉讼请求未提出异议。两被告没有提供证据。
本院查明，两被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
被告王道明多次向原告购买饲料，2013年5月30日，被告王道明在载明“借加人饲料款120000元”的《借款凭证》上签上别名“大孙”，确认结欠原告饲料货款120000元，《借款凭证》由原告收执。被告王道明与被告郑贤妹于1991年1月3日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。原告诉称被告王道明结欠的债务系借款与事实不符，应予纠正。被告王道明结欠原告货款120000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告王道明与被告郑贤妹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王道明所负债务应当视为两被告的共同债务，被告郑贤妹应负连带清偿责任。现两被告对原告要求其偿还欠款及自起诉之日起的利息损失的请求未提出异议，对原告的请求可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王道明与被告郑贤妹应于判决生效之日起10日内连带偿还原告王加南货款120000元及该款自2014年8月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1350元（2700元减半收取），由被告王道明与被告郑贤妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一四年十月三十日
书记员 陈素青
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1391号
原告庞德强，男。
被告刘正杰，男。
原告庞德强与被告刘正杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德强，被告刘正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德强诉称，2012年6月22日，被告因工程需资金周转向原告借款100000元，承诺2012年8月21日还款，并当场给原告写下借据一张，但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告庞德强提交以下证据：
证据1.被告刘正杰书写的借据一张；
证据2.天津滨海农村商业银行本、外币一本通存折复印件一张，证明原告于2012年6月22日自该存折内取款100000元。
被告刘正杰辩称，被告给原告出具的借据确实是100000元，但实际拿到手的是80000元。2013年8月15日左右，原告的孩子住院时，被告曾给原告汇款4000元，被告现已偿还原告40000余元，具体还款多少记不清了。如果要讲证据，被告无话可说，（被告）还没还钱原告自己心里最清楚。被告不认可偿还原告借款100000元及利息。
被告刘正杰未提交证据。
经审理查明，原、被告同为大港太平镇邱庄子村村民。2012年6月22日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借据一张，内容为：今有刘正杰向庞德强借到现金100000元整，用于工程周转，并于2012年8月21日归还，借款人：刘正杰。借款到期后，被告至今未偿还该款，原告多次催要未果，故而成讼。
本案在庭审过程中，原告认可被告于2013年8月15日左右曾给其汇款4000元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款100000元，被告应按借款时双方的约定及时还款。被告作为借款人，至今未按约定偿还原告借款，应按法律规定承担相应的民事责任。本案在庭审过程中，原告认可被告于2013年8月15日左右曾给其汇款4000元，该款应从100000元借款中剔除，本院确认被告应偿还原告借款96000元。
关于利息问题，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款的利息，原、被告双方在借款时未约定利息，被告逾期未还，故本案支付利息的起始时间应为2012年8月22日，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
被告主张已偿还原告40000余元，未提交任何证据证实，本院对此不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘正杰于本判决生效之日起三日内偿还原告庞德强借款96000元及利息（以96000元为基数，自2012年8月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由原告庞德强负担46元，被告刘正杰负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年七月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第1391号原告庞德强，男，1975年3月20日生，汉族，天津市滨海新区村民，住。被告刘正杰，男，1980年2月20日生，汉族，天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。原告庞德强与被告刘正杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德强，被告刘正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞德强诉称，2012年6月22日，被告因工程需资金周转向原告借款100000元，承诺2012年8月21日还款，并当场给原告写下借据一张，但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告庞德强提交以下证据：证据1.被告刘正杰书写的借据一张；证据2.天津滨海农村商业银行本、外币一本通存折复印件一张，证明原告于2012年6月22日自该存折内取款100000元。被告刘正杰辩称，被告给原告出具的借据确实是100000元，但实际拿到手的是80000元。2013年8月15日左右，原告的孩子住院时，被告曾给原告汇款4000元，被告现已偿还原告40000余元，具体还款多少记不清了。如果要讲证据，被告无话可说，（被告）还没还钱原告自己心里最清楚。被告不认可偿还原告借款100000元及利息。被告刘正杰未提交证据。经审理查明，原、被告同为大港太平镇邱庄子村村民。2012年6月22日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借据一张，内容为：今有刘正杰向庞德强借到现金100000元整，用于工程周转，并于2012年8月21日归还，借款人：刘正杰。借款到期后，被告至今未偿还该款，原告多次催要未果，故而成讼。本案在庭审过程中，原告认可被告于2013年8月15日左右曾给其汇款4000元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款100000元，被告应按借款时双方的约定及时还款。被告作为借款人，至今未按约定偿还原告借款，应按法律规定承担相应的民事责任。本案在庭审过程中，原告认可被告于2013年8月15日左右曾给其汇款4000元，该款应从100000元借款中剔除，本院确认被告应偿还原告借款96000元。关于利息问题，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款的利息，原、被告双方在借款时未约定利息，被告逾期未还，故本案支付利息的起始时间应为2012年8月22日，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。被告主张已偿还原告40000余元，未提交任何证据证实，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘正杰于本判决生效之日起三日内偿还原告庞德强借款96000元及利息（以96000元为基数，自2012年8月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由原告庞德强负担46元，被告刘正杰负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一四年七月十五日书记员  李 辰附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更307号
罪犯张中锋，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月17日作出（2014）汕澄法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张中锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，�偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34997.9元，并与被告人刘俊生承担连带责任。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月.执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张中锋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张中锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张中锋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00042号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜某甲，客服。被告人杜某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，2015年1月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜某甲于2014年3月24日18时30分许，在常熟市虞山镇牛场村×号二楼家中，采用偷拿出租户的备用钥匙方式，趁被害人王某外出之际，开锁进入租住在三楼的被害人王某室内，窃得被害人王某放在室内包中的人民币10000元。被告人杜某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杜某甲家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月24日晚上，被告人杜某甲在常熟市虞山镇牛场村×号二楼家中，乘三楼租住户王某外出之际，采用拿备用钥匙开锁的方式，进入被害人王某租住房间，窃得现金人民币10000元。
2014年3月28日，常熟市公安局兴福派出所民警将被告人杜某甲抓获。到案后，被告人杜某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杜某甲家属代其对被害人王某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人卢某甲、卢某乙、杜某乙的证言笔录，现场照片，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杜某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某甲家属代其对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人杜某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月二十二日
书记员 张传龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00468号
原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫后臻，董事长。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地甘肃省永昌县。
法定代表人：李忠，董事长。
本院于2015年7月13日立案受理了原告安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称新科电缆公司）诉被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司（以下简称丰盛环保公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员周俊生于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新科电缆公司的委托代理人李佩华到庭参加诉讼，被告丰盛环保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新科电缆公司诉称：新科电缆公司与丰盛环保公司系业务往来单位，双方签订了《工业品买卖合同》，新科电缆公司依约向丰盛环保公司履行了供货（电缆）义务，然丰盛环保公司未按照合同约定给付货款。新科电缆公司曾于2014年11月17日委托安徽夏商周（无为）律师事务所致函丰盛环保公司，要求丰盛环保公司给付货款，但丰盛环保公司一直未能履行还款义务。2015年5月19日，经新科电缆公司与丰盛环保公司对账，丰盛环保公司尚欠新科电缆公司货款849270.36元。现新科电缆公司诉至法院，请求判令丰盛环保公司给付货款849270.36元及利息32201.50元。
丰盛环保公司未作书面答辩。
新科电缆公司为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据，新科电缆公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，证明其原告主体资格；第二组证据，《工业品买卖合同》原件两份，证明新科电缆公司与丰盛环保公司之间具有电缆买卖合同关系；第三组证据，安徽夏商周（无为）律师事务所《律师函》，证明新科电缆公司曾于2014年11月17日致函丰盛环保公司，要求丰盛环保公司给付货款；第四组证据，《对账函》，证明丰盛环保公司尚欠新科电缆公司货款849270.36元。
对新科电缆公司向本院提供的证据，本院认定如下：对第一组证据，新科电缆公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，该组证据系工商行政机关颁发的，证明企业法人身份的有关证件，故本院对该组证据效力予以采信；对第二组证据，《工业品买卖合同》原件两份，该组证据系新科电缆公司与丰盛环保公司在平等、自愿基础上签订了合法有效合同，故本院对该组证据效力予以采信；对第三组证据，安徽夏商周（无为）律师事务所《律师函》，该组证据系安徽夏商周（无为）律师事务所代表新科电缆公司依法向丰盛环保公司催讨货款，本院对该组证据的真实性予以采信；对第四组证据，《对账函》，该组证据客观证明丰盛环保公司认可尚欠新科电缆公司货款849270.36元，故本院对该组证据效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年3月30日和7月17日，新科电缆公司与丰盛环保公司签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定新科电缆公司供应丰盛环保公司一批电缆公司。合同签订后，新科电缆公司依约履行了供货义务，然丰盛环保公司尚欠部分货款未能支付。2014年11月17日，新科电缆公司委托安徽夏商周（无为）律师事务所向丰盛环保公司催讨货款，经2015年5月19日丰盛环保公司确认，丰盛环保公司尚欠新科电缆公司货款849270.36元。新科电缆公司为维护自身合法权益，故诉至法院，成讼。
本院认为，新科电缆公司与丰盛环保公司在平等、自愿和合法的基础上，签订了两份《工业品买卖合同》，新科电缆公司依约履行了供货义务，丰盛环保公司应承担给付货款的义务。现经双方结算，丰盛环保公司盖章确认欠到新科电缆公司货款849270.36元，丰盛环保公司理应积极、主动偿还该笔货款，故对新科电缆公司要求丰盛环保公司支付849270.36元货款的诉讼请求予以支持。对于新科电缆公司向丰盛环保公司主张7个月的逾期付款利息（利息从催讨之日（2014年11月17日）按年利率6.50%计算至起诉之日），因丰盛环保公司逾期付款已对新科电缆公司造成经济损失，故本院予以准许，但主张的年利率6.50%依据不足，对照中国人民银行同期贷款利率，本院依法调整为年利率6%（月利率0.5%）。综上，利息应为849270.36元×0.5%×7（月）=29724.46元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安徽新科电缆集团股份有限公司货款849270.36元及利息29724.46元；
二、驳回原告安徽新科电缆集团股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，减半收取6310元，由被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一五年九月二日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1140号
原告楼利群。
委托代理人骆渭清。
被告黄超。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
本院于2015年5月4案受理原告楼利群诉被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告楼利群于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楼利群撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 黄晓青
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一五年十月二十日
代书 记员 龚芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00118号
申请执行人梅敏。
被执行人郑必喜。
申请执行人梅敏与被执行人郑必喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00423号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑必喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梅敏向本院申请执行，申请执行标的额为人民币100，000元，执行费人民币1，400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑必喜的银行存款人民币101，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏奇
二〇一五年三月十日
书记员 余敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第111号
申请执行人河北通达泵业有限公司。
法�代表人杨军义。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司。
法定代表人刘家珍。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第589号民事调解书，于2015年3月18日向本院申请执行合同纠纷一案。被执行人于2015年4月13日已全部自动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涿民初字第589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊树庚
二〇一五年四月十三日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第111号
申请执行人：杨丽静，住涿州市。
被执行人：梁培军，住涿州市。
本院在执行申请执行人杨丽静与被执行人梁培军借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2888号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2888号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城商初字第1121号
原告：德州市宝林房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区东方红路路南东地路路东。
法定代表人：李建民，董事长。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王林海，男，1976年3月18日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：李艳梅，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告德州市宝林房地产开发有限公司与被告王林海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月20日受理，本案在审理过程中，因本案需以德州市宝林房地产开发有限公司诉德州升辉照明有限公司、沙国栋、王林海房屋租赁合同纠纷一案判决结果为依据，本院于2012年11月12日中止审理，现上述案件已审理终结，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州市宝林房地产开发有限公司在判决之前申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州市宝林房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1470元，由原告德州市宝林房地产开发有限公司负担。
审判长 杨家勇
审判员 傅 雯
审判员 赵义修
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲍永佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。
委托代理人刘明会。系本行副行长。
委托代理人张春利。
被告宋清国。
被告陈立昕。
被告孙占民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮政储蓄丰宁支行）与被告宋清国、陈立昕、孙占民借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明会、张春利、被告宋清国、孙占民到庭参加了诉讼，被告陈立昕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋清国以经营木材加工购进原材料为由，向原告借款7万元并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日止，还款方式采用等额本息法，即按月等额归还贷款本息法偿还。被告陈立昕、孙占民作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。
至原告起诉之日，被告宋清国已经发生违约，拖欠原告贷款本金39082.50元及利息、违约罚息5582.08元。上述款项经原告多次催讨，三被告总以各种借口推诿拒付。
综上，被告宋清国未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。根据借款合同的相关规定，如被告违约原告有权主张收回贷款本息，并要求借款人承担违约罚息。被告陈立昕、孙占民作为连带保证人应在保证范围内承担连带保证责任。据此诉至法院，请求被告宋清国偿还原告借款本金39082.50元及按约定的利息、罚息（利息及罚息依据合同约定计算至贷款本金还清日止）；被告陈立昕、孙占民承担连带保证责任。
被告宋清国辩称：欠款事实存在，只是现在没有能力偿还，容我一段时间。
被告陈立昕未答辩。
被告孙占民辩称：此款应由宋清国偿还，我也没钱。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、小额借款及担保合同；2、个人贷款借据；3、个人贷款放款单。
经审理查明：被告宋清国以经营木材加工购进原材料为由，于2013年4月10日向原告邮政储蓄丰宁支行借款7万元，并和被告陈立昕、孙占民与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及担保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日止，还款方式采用等额本息还款法。另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告陈立昕、孙占民作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告宋清国已经逾期发生违约，拖欠原告借款本金39082.50元，利息、违约罚息计5582.08元（利息及违约罚息按借款合同约定计算）。
本院认为：原告邮政储蓄丰宁支行与被告宋清国、陈立昕、孙占民签订的小额贷款及担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告宋清国未按照合同约定履行自己的义务，原告请求被告宋清国偿还欠款本金及利息、违约罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按合同约定，被告陈立昕、孙占民应对上述款项承担连带责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告宋清国于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金39082.50元并按合同约定给付利息及罚息（利息及罚息计算至借款本金付清日止）。
二、被告陈立昕、孙占民对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告宋清国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1095号
原告刘林。
委托代理人孙淑会，丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号保险大厦203号。
负责人张永哲，职务经理。
委托代理人王小雪，河北全景律师事务所律师。
被告曹建贺。
委托代理人郝秀生，天津方正律师事务所律师。
被告吉林省德惠市麒行物流运输有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇。
本院在审理原告刘林与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、曹建贺、吉林省德惠市麒行物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日自愿撤回对被告吉林省德惠市麒行物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定如下：
准许原告自愿撤回对被告吉林省德惠市麒行物流运输有限公司的起诉。
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 旭
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初642号
原告：王科命，男，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区居民。
委托诉讼代理人：胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：沈全云，男，1982年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：王霞，女，1987年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
原告王科命与被告沈全云、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秉江到庭参加诉讼，被告沈全云、王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款171000元及约定利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日、7日，经原告叔父王天魁介绍，原告分2次借给被告沈全云1710**元，约定月利率1%，还款期限1年。被告以景泰县天景源小区活动中心北302室房屋作抵押，被告沈全云妻子王霞也在借条上签了名，王天魁为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。无奈，原告具状法院，望判如所请。
被告沈全云、王霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条2份，证明2015年12月6日，被告沈全云、王霞向原告借款21000元，约定月利率1%，还款期限为1年；2015年12月7日，被告沈全云、王霞向原告借款15万元，约定月利率1%，还款期限为1年。经审查，原告提交的2份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告沈全云、王霞向原告借款21000元，还款期限为1年；2015年12月7日，被告沈全云、王霞向原告借款15万元，约定月利率1%，还款期限为1年。2份借条上均有被告沈全云、王霞签名。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖未还。
本院认为，原告王科命与被告沈全云、王霞之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条以及原告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定还款期限1年，借款到期后，被告未予偿还。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈全云、王霞应偿还原告王科命借款21000元及利息（按年利率12%计算，自2016年12月7日计付至本金还清日止）、15万元及利息（按年利率12%计算，自2016年12月8日计付至本金还清日止）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款年利率12%，符合法律规定。故对原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告沈全云、王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈全云、王霞于本判决生效后10日内偿还原告王科命借款171000元及利息（按年利率12%计算，其中21000元自2016年12月7日起计付至还清日止、15万元自2016年12月8日起计付至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元、保全费1375，由被告沈全云、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年四月二十六日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初642号
申请人：王科命，男，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区居民，住该区县。
被申请人：沈全云，男，1982年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被申请人：王霞，女，1987年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
申请人王科命与被申请人沈全云、王霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈全云、王霞银行存款171000元予以冻结，或者对被申请人沈全云、王霞名下同等价值的车辆予以查封，或者对被申请人沈全云所有的位于景泰县一条山镇天景源小区活动中心北302室房屋予以查封。申请人王科命以其所有的位于武威市凉州区雷海花园小区2号楼2幢371号房屋（武房权证字第XX**号）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人王科命提供担保的位于武威市凉州区雷海花园小区2号楼2幢371号房屋予以查封；
二、对被申请沈全云、王霞银行存款171000元予以冻结，或者对被申请人沈全云、王霞名下同等价值的车辆予以查封，或者对被申请人沈全云所有的位于景泰县一条山镇天景源小区活动中心北302室房屋予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年三月三十日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初642号
申请人：王科命，男，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省武威市居民。
被申请人：沈全云，男，1982年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被申请人：王霞，女，1987年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
申请人王科命与被申请人沈全云、王霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈全云、王霞银行存款171000元予以冻结，或者对被申请人沈全云、王霞名下同等价值的车辆予以查封，或者对被申请人沈全云所有的位于景泰县一条山镇天景源小区活动中心北302室房屋予以查封。申请人王科命以其所有的位于武威市凉州区雷海花园小区2号楼2幢371号房屋（武房权证字第0540**号）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人王科命提供担保的位于武威市凉州区雷海花园小区2号楼2幢371号房屋予以查封；
二、对被申请沈全云、王霞银行存款171000元予以冻结，或者对被申请人沈全云、王霞名下同等价值的车辆予以查封，或者对被申请人沈全云所有的位于景泰县一条山镇天景源小区活动中心北302室房屋予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年三月三十日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初642号申请人：王科命，男，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区居民，住该区县。被申请人：沈全云，男，1982年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：王霞，女，1987年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人王科命与被申请人沈全云、王霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈全云、王霞银行存款171000元予以冻结，或者对被申请人沈全云、王霞名下同等价值的车辆予以查封，或者对被申请人沈全云所有的位于景泰县一条山镇天景源小区活动中心北302室房屋予以查封。申请人王科命以其所有的位于武威市凉州区雷海花园小区2号楼2幢371号房屋（武房权证字第XX**号）为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人王科命提供担保的位于武威市凉州区雷海花园小区2号楼2幢371号房屋予以查封；二、对被申请沈全云、王霞银行存款171000元予以冻结，或者对被申请人沈全云、王霞名下同等价值的车辆予以查封，或者对被申请人沈全云所有的位于景泰县一条山镇天景源小区活动中心北302室房屋予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年三月三十日书记员  张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初642号申请人：王科命，男，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省武威市居民。被申请人：沈全云，男，1982年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：王霞，女，1987年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人王科命与被申请人沈全云、王霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈全云、王霞银行存款171000元予以冻结，或者对被申请人沈全云、王霞名下同等价值的车辆予以查封，或者对被申请人沈全云所有的位于景泰县一条山镇天景源小区活动中心北302室房屋予以查封。申请人王科命以其所有的位于武威市凉州区雷海花园小区2号楼2幢371号房屋（武房权证字第0540**号）为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人王科命提供担保的位于武威市凉州区雷海花园小区2号楼2幢371号房屋予以查封；二、对被申请沈全云、王霞银行存款171000元予以冻结，或者对被申请人沈全云、王霞名下同等价值的车辆予以查封，或者对被申请人沈全云所有的位于景泰县一条山镇天景源小区活动中心北302室房屋予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年三月三十日书记员  张安燕
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第16号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人陈景强，县长。
被执行人武光林，男，生于1991年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局作出的叙国土行决[2014]字第93号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2013]750号建设用地批复，批准将包括武光林所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人武光林房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《关于2013年第1批城市建设用地征收方案的通告》、叙永县国土资源局发布《关于2013年第1批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人武光林户应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入叙永县农村商业银行股份有限公司马草湾支行。叙永县国土资源局2014年8月6日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，要求被执行人于2014年8月20日前搬迁房屋、交出土地，但武光林拒绝搬迁。2014年11月5日，叙永县国土资源局向被执行人作出叙国土行决[2014]字第93号土地行政处理决定，责令被执行人武光林户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，逾期将依法申请人民法院强制执行。在法定期间内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年3月23日向被执行人发出催告书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，叙永县人民政府组织征收被执行人所在合作社的集体土地系经四川省人民政府批准后依法实施，叙永县国土资源局在依法对被执行人进行补偿安置并发出《房屋搬迁通知》后，被执行人在《房屋搬迁通知》规定的期限内未搬迁，2014年11月5日叙永县国土资源局向被执行人作出土地行政处理决定。申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的具体行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年11月5日作出的叙国土行决[2014]字第93号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 平
审判员 白光强
审判员 陈德华
二〇一五年六月一日
书记员 罗玉欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00317号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某，男，1988年8月15日出生于怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年11月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），当月26日被浙江省瑞安市公安机关抓获，当月17日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。2015年8月26日经怀远县人民法院决定被取保候审。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人闵某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年7月15日作出（2015）怀刑初字第00238号刑事判决，判决：被告人闵某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人闵某不服，提出上诉。本�审理过程中，上诉人闵某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人闵某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闵某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵某撤回上诉。
怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十一月三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00307号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾军，无职业。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人湖北培德律师事务所律师。
被告人曾亮，无职业。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人湖北晨丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1127号起诉书指控被告人曾军、曾亮犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人曾军、曾亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年10月16日中午1时许，被告人曾军、曾亮在本市硚口区汉西二路胖子卤味店附近，因买卖卤菜是否付款与被害人殷某甲发生纠纷，后被告人曾军、曾亮分别用水泥块及拳头对被害人殷某甲进行殴打，被害人殷某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人殷某甲系因心脏传导系统急性心功能不全而猝死，死前纠纷中的情绪激动及轻微外伤为其死亡的诱发因素。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人曾军、曾亮的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人曾军、曾亮对公诉机关指控其犯罪的事实及适用法律均不持异议。被告人曾军的辩护人认为本案因纠纷引起并事发偶然，被告人曾军对被害人的伤害后果不严重，其死亡的原因是多个原因竞合而成，且被告人曾军犯罪后有自首情节，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚；被告人曾亮的辩护人认为本案事出有因且被害人在起因上有过错，被害人在纠纷中的情绪激动对死亡结果的产生比被告人的伤害行为更大，且被告人曾亮在纠纷中没有直接殴打行为，只是在旁拉住被害人的衣服帮助被告人曾军，事后能自首，且愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日中午1时许，殷某乙在本市硚口区汉西二路胖子卤味店，因买卤菜是否付款与曾某发生争持，殷某乙付款后即将卤菜柜台玻璃踢破，玻璃碎片将曾某左下颌划伤。曾某随即回家向其夫被告人曾军诉说，被告人曾军同曾亮立即来到殷某乙的租住处，恰遇殷某乙返回，被告人曾军上前用水泥击打殷某乙头部并同其扭打在一起，被告人曾亮上前拉扯殷某乙的衣服，帮助被告人曾军对殷某乙实施殴打。殷某乙挣脱逃走时倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，殷某乙系因心脏传导系统急性心功能不全而猝死，死前纠纷中的情绪激动及轻微外伤为其死亡的诱发因素。
被告人曾军、曾亮于当日到公安机关投案。2013年11月15日，被告人曾军、曾亮的家属给付殷某乙的丧葬费用计人民币5万元。
在本院审理期间，被告人曾军、曾亮的家属同被害人殷某乙家属达成和解某，赔偿了被害人家属的其他经济损失共计人民币40万元，被害人的家属对被告人曾军、曾亮表示谅解，并请求法庭对二被告人适用缓刑。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、破案经过，证实本案的来源及被告人曾军、曾亮归案的情况；
2、现场勘验检查记录及刑事侦查照片，证实案发现场的位置、周边环境、现场痕迹的事实；
3、法医鉴定意见及图片，图片显现了被害人殷俊某受伤的部位及表象，通过病理学检查，殷某乙头部检见片状软组织损伤，但未见颅骨骨折、硬膜外／下出血及脑挫伤，该损伤客观存在，但损伤程度未达致命伤，可排除殷某乙因机械性损伤及机械性定息所致的死亡；同时，检见其心脏传导系统存在病变（窦房结纤维结缔组织增生、希氏束及房室结脂肪组织浸润），脑、肺细小动脉硬化，肝轻度脂肪变性，认为殷某乙系因心脏传导系统急性心功能不全而猝死，死前纠纷中的情绪激动及轻微外伤为其死亡的诱发因素的事实；
4、证人曾某的证言，证实本案的起因及纠纷发生的过程的事实；
5、证人陈某的证言及辩论记录，证实本案的起因及殷某乙被二名男子殴打，后倒地被送医院抢救的事实并指认被告人曾军、曾亮为殴打殷某乙的二名男子，其中被告人曾军有持水泥块打殷某乙的行为；
6、证人张某的证言，证实本案的起因；
7、证人夏某的证言，证实曾家兄弟同一体态很瘦的男子发生纠纷打斗，该男子逃跑时倒地的事实；
8、被告人曾军、曾亮的供述。
上述证据，经法庭质证、审核认定，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人曾军、曾亮因民事纠纷故意伤害他人身体，造成死亡后果，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人犯罪后能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，可从轻、减轻处罚。被害人在本案发生的起因上存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。法医鉴定意见认定被害人的死亡为心脏传导系统急性心功能不全而猝死，死前纠纷中的情绪激动及轻微外伤为其死亡的诱发因素，排除了外来暴力作用致死，反映出二被告人主观恶意程度较轻。二被告人犯罪后能积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解并请求法庭对二被告人适用缓刑，且其社区矫正机构出具了相关监管材料，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人曾军、曾亮犯故意伤害罪的指控成立。二被告人的辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾军、曾亮犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 黄 坚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更427号
罪犯向远明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2004年10月20日作出（2004）山刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人向远明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元，与同案犯共同附带民事赔偿人民币104595元，被告人向远明的违法所得人民币1970元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4309号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1198号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2156号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2350号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2017年1月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向远明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯向远明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向远明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向远明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03691号
上诉人（原审被告）张国伍，农民。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨正海。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟永。
上诉人张国伍因与被上诉人杨正海、张伟永机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉上。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月26日15时许，杨正海驾驶后载赵秀凤的无号牌普通二轮摩托车沿射阳县临海农场海城路由南向北行驶到海城路中标大酒店门前路段超车时，与沿前方同方向行驶左转弯向西张伟永驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞造成事故，致杨正海、张伟永受伤，车辆损坏。杨正海受伤后，在射阳县人民医院住院治疗23天，花去医疗费35185.38元。其中，张伟永垫付770.5元。经射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字（2013）第030055号道路交通事故认定书认定，张伟永、杨正海承担此事故的同等责任，赵秀凤无责任。张伟永驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主为张国伍，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本案在原审审理过程中，经杨正海申请，原审法院委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对杨正海的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性进行鉴定。该司法鉴定所于2015年7月8日作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第290号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨正海因交通事故致左下肢损伤不足评残；2.杨正海误工期限以六个月为宜；护理期限为四个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜；3.杨正海本次住院期间医疗费用应予认定。
在原审法院指定的期限内，杨正海未就增加的诉讼请求数额补交诉讼费用。
上列事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。杨正海在事故中受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，定责适当，符合法律规定，应当作为有效证据予以采信。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，依据充分，符合法律规定，予以采信。因张伟永所驾事故车辆未投保交强险，且与驾驶摩托车的杨正海在本起事故中承担事故同等责任，故杨正海损失应当由张伟永先行在交强险项下全额予以赔偿，超出部分由张伟永承担50%的赔偿责任。本案肇事车辆车主为张国伍，投保义务人和侵权人不是同一人，故投保义务人张国伍和侵权人张伟永在交强险责任限额范围内应承担连带责任。杨正海系临海农场居民，故其相关损失应按城镇标准予以计算。
结合法医临床鉴定意见书等相关证据，原审法院对杨正海的各项损失认定如下：①医疗费：35185.38元；②住院伙食补助费：414元（18元／天×23天）；营养费：810元（9元／天×90天）；误工费：杨正海主张16920元（94元／天×180天），符合法律规定，予以支持；⑤护理费：杨正海主张11280元（94元／天×120天），符合法律规定，予以支持；⑥交通费：结合杨正海就医治疗情况，酌定为300元；⑦财物损失：酌定为300元。
以上第①-
③项合计36409.38元，由张伟永在应投保的交强险的医疗费用限额内赔偿1万元，超出部分26409.38元由张伟永赔偿13204.69元；第⑥项合计28500元，由张伟永在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿28500元；第⑦项300元，由张伟永在应投保交强险财物损失赔偿限额内赔偿300元。综上，张伟永合计应赔偿杨正海52004.69元（10000元＋13204.69元＋28500元＋300元）。因张伟永已垫付770.5元，故张伟永实际应赔偿杨正海51234.19元；张国伍在交强险责任限额范围内即38800元承担连带责任。因杨正海未在原审法院规定期限内补交诉讼费，故对杨正海的诉讼请求，原审法院仅在50000元范围内进行处理；超过50000元的部分，原审法院未作处理。据此，原审判决：一、张伟永于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨正海各项损失合计50000元；二、张国伍对张伟永上述赔偿范围中的38800元承担连带责任；三、驳回杨正海的其他诉讼请求。案件受理费400元，由杨正海负担200元，张伟永负担200元。
上诉人张国伍不服上述民事判决，向本院提起上诉称，案涉苏J×××××号二轮摩托车是被上诉人张伟永在与上诉人因家庭矛盾发生争吵后擅自开走的，后引发本起交通事故。在交强险到期后，因为上诉人年岁已高，已不准备再使用该车辆，并准备转让他人，故未及时购买交强险。请求二审法院查明事实，正确适用法律，改判上诉人不承担连带责任。
被上诉人杨正海答辩称，上诉人作为车辆的所有人，投保交强险系其法定义务，原审判决上诉人在交强险范围内承担连带责任正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张伟永答辩称，其在本案中属于受害者。事发当日，其因与上诉人张国伍发生争吵后，将其车辆开出去上班。被上诉人张伟永并称，其在平时是开另一辆三轮车。请求二审法院查明事实，支持上诉人张国伍的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
二审审理期间，被上诉人张伟永称其在事发前曾使用过肇事的苏J×××××号普通二轮摩托车。其另称，事发当日，其开走上诉人张国伍所有的该机动车辆时，上诉人张国伍对此系知情的。
本案二审争议焦点为：上诉人张国伍应否对被上诉人张伟永的赔偿责任承担连带责任？
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，投保义务人张国伍未对其所有的苏J×××××号普通二轮摩托车投保交强险，现被上诉人张伟永驾驶该机动车辆发生交通事故。肇事车辆的投保义务人与侵权人并非同一人，受害人即被上诉人杨正海请求投保义务人张国伍与侵权人张伟永在交强险责任限额范围内承担连带责任。依据法律规定，该请求应当支持。上诉人张国伍上诉称，对被上诉人张伟永驾驶其所有的机动车辆不知情，但现有证据不足以证实该主张成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张国伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李华英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03621号
原告：陈绪明，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王士英，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈绪明与被告王士英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈绪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绪明负担。
审判员 李邦建
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第74号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李晓兵，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店镇西枣村人，现住本村。身份证号：1305281988********。
被执行人薛江平，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店镇西枣村人，现住本村。身份证号：1305281987********。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人李晓兵、薛江平征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第62号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被申请人马新江，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人马新江国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2010）74号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明马新江未经法定机关批准，2010年9月擅自在浯溪镇校园路以东、椒园西路以南的城镇建设预留地上动工建房，实际占用土地919㎡，其中700㎡是原西北工程建设指挥部抵工程款的土地，219㎡是私自购买椒山村12组的集体土地，使用的土地符合总体规划。马新江的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十三条之规定，认定为非法买卖集体土地和非法占用土地。2010年12月2日祁阳县国土资源局向马新江送达了祁国土资罚告字（2010）74号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2010）74号行政处罚听证告知书，马新江在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2011年8月16日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对马新江作出了祁国土资罚字（2010）第74号行政处罚决定：1、没收马新江在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对马新江非法占用土地919㎡的行为处30元／㎡的罚款，计人民币27000元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达马新江。马新江在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对马新江作出的祁国土资罚字（2010）第74号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2010）第74号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘亚玲
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1091号
原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨清文，公司经理。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告岳军
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司（以下简称莫高小贷公司）与被告岳军保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员吴刚独任，公开开庭进行了审理。原告莫高小贷公司委托代理人严连奎、被告岳军及其委托代理人ＸＸ展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫高小贷公司诉称，原告是专业从事小额贷款业务的贷款公司。被告岳军与单海玲是好朋友。2014年9月4日，单海玲请求贷款600000元以供周转，被告自愿承担连带担保责任。鉴于被告有自己的公司，也诚恳承担担保责任，原告即与单海玲以及被告签署了担保借款合同、借款担保保证书等相关法律文件，原告并依约发放了贷款600000元。但自从贷款到期以后，单海玲不履行还款义务，被告也不履行担保人偿还本息连带保证的义务，至今未能偿还任何本息。单海玲的行为以及被告的行为严重损害了原告的利益，现请求：1、判令被告作为连带责任担保人履行担保责任偿还借款本金600000元，利息132000元（截止2015年8月4日），合计732000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳军辩称，给单海玲担保借款600000元的事实属实，并愿意承担担保责任。
原告提交了下列证据，被告岳军进行了质证：
2014年9月4日借条原件一张、担保借款合同一份、岳军身份证复印件一张、借款担保保证书一份，拟证实单海玲因周转向原告借款600000元，借款种类短期、借款期限2014年9月4日起至2015年3月3日，借款利率执行合同利率2%及违约责任等；被告岳军系借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证的范围是本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用，保证期间为贷款到期之日起两年；保证人自愿对单海玲借款提供担保并对借款本息承担连带保证责任，借款人不能偿还借款本息，保证人愿意用家庭或公司财产及收入偿还借款等事实；
被告质证意见，对上述证据无意见。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证实所主张的借款事实及被告岳军承担承担连带保证责任的事实，且被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
借款人单海玲与被告岳军系朋友关系。2014年9月4日借款人单海玲因周转资金不足向原告莫高小贷公司申请借款600000元，并于同日出具借条一张，签订担保借款合同一份，合同约定月利率2%，借款期限自2014年9月4日至2015年3月3日止，被告岳军提供身份证为借款人单海玲借款提供担保，并在借条和担保借款合同上签名捺印，承诺借款人不能履行还款义务时，由其偿还贷款本息，承担连带责任，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。当日，原告依借条、担保借款合同的约定向借款人单海玲发放借款600000元。借款到期后，经原告多次向借款人单海玲、被告岳军催收，借款人单海玲及被告未能偿还借款本息，原告遂于2015年8月7日提起诉讼。审理中，原、被告双方因偿还期限未达成协议而协商未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人单海玲因周转资金不足向原告借款并与原告签订了担保借款合同，双方应依合同约定履行义务，原告依合同约定发放借款后，借款人及被告岳军应依合同约定履行还款义务，但借款到期后，被告岳军作为单海玲借款的担保人，未能依合同约定履行保证责任，构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告岳军承担连带保证责任后，有权向借款人单海玲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告岳军偿还借款人单海玲向原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司借款600000元、利息132000元（2014年9月4日至2015年8月4日止，每月12000元），共计732000元，限于判决生效后三十日内偿付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，减半收取5560元（原告已预交），由被告岳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一五年九月八日
书记员 李彪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1091号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：由传德，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告高月林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王存晶
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第262号
申请执行人：马丙花
被执行人：王玉兰
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第119号民事判决书，现向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院已生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱振波银行存款5000元及利息；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宗英
审 判 员 许 斌
助理审判员 李小圣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 常利娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0046－1号
申请执行人邵晓明。
被执行人大丰市东琳置业发展有限公司，住所地大丰市海洋经济开发区中央大道1号。
法定代表人徐春，该公司董事长。
申请执行人朱蕾与被执行人大丰市东琳置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市仲裁委员会于2013年9月26日作出的盐仲（2011）重裁字第740号裁决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院裁定该案由本院执行。
本院在执行过程中，本院已依法对被执行人大丰市东琳置业发展有限公司所有的位于大丰市港区B4区土地。申请执行人邵晓明同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
盐城市仲裁委员会盐仲（2011）重裁字第740号裁决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月十九日
书记员 王凯达
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第627号
申请执行人宋翠华。
被执行人崔光辉。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第969号民事调解书立
案执行，在执行中，依法向被执行人崔光辉发出执行通知书，责令其在指定的
期限内履行义务，逾期后，被执行人未履行法院已生效法律文书确定的义务。
现被执行人已按调解书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年一月十二日
书记员 李 纲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第627号
申请执行人曾丽珍。
被执行人韦水秀。
被执行人麻元。
本院在执行曾丽珍申请执行韦水秀、麻元民间借贷纠纷一案中，于2015年4月28日向被执行人韦水秀、麻元到发出执行通知书，责令被执行人韦水秀、麻元到在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曾丽珍偿还借款43438元及利息，负担案件受理费438元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人余健到均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李相珺
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第627号
申请执行人张战军，男。
被执行人洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会。
被执行人洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会第一村民组。
洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款131604元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙章
二〇一五年十一月二十日
书记员 时星晨
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00021号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，该社员工。
被告：张飞，男，1982年5月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡湾屯村*组**号。
被告：马殿海，男，1981年6月15日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡湾屯村*组**号。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告张飞、马殿海借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告张飞、马殿海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年4月25日，被告张飞与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款30000.00元，月利率9.595‰，借款期限为2012年4月25日至2013年4月24日，被告马殿海对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000.00元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告马殿海承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告张飞、马殿海在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、自然人保证担保借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，金额为30000.00元并约定利息及马殿海提供担保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告履行付款义务，付款金额为30000.00元。
对于原告提交的两份证据，被告均未提交证据予以反驳，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告张飞、马殿海未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月25日，被告张飞与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款30000.00元，月利率9.595‰，借款期限为2012年4月25日至2013年4月24日，被告马殿海对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告张飞签订的《自然人保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告张飞应当在借款到期后承担还款义务，及时足额向原告偿还贷款，现借款到期，被告张飞未足额还款，原告要求被告张飞偿还借款，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马殿海对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款30000.00元及利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告马殿海承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人张飞追偿。
诉讼费275元，由被告张飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初794号
原告戴某，女，汉族，住邵武市。
被告童某，男，汉族，住邵武市。
本院在审理原告戴某与被告童某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告戴某负担。
审判员 官正林
二〇一六年四月八日
书记员 詹雅文
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00376号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邰某，泰州市明星减震器厂销售员。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣，被告人邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年1月10日晚8时许，被告人邰某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载其子邰某某由东向西行驶至扬州市江都区郭村镇境内328国道77K+900M处，与李进驾驶的苏M×××××号轿车由西向东左转弯向北行驶时发生交通事故，事故致被告人邰某受伤，双方车辆受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邰某血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人邰某负交通事故的同等责任。
被告人邰某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邰某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的胡学春、唐兵的证言；被害人冯某的陈述；被告人邰某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及查获经过；载有被告人邰某采血视频的光盘一张；有关赔偿的协议书；被告人邰某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邰某在归案发后能如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人邰某案发后能坦白认罪，具有积极的悔罪表现，依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00376号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1568号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告马新生，男，汉族，现年48岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇尉家磨。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马新生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1568号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告马新生，男，汉族，现年48岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马新生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第161号
原告焦旭宝，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告陕西建安工程建设集团有限公司，住址陕西省西安市高新区。
法定代表人高云，该公司经理。
被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部。
负责人王汝辉，该项目部经理。
委托代理人马文虎，该项目部职员。
原告焦旭宝与被告陕西建安工程建设集团有限公司、陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦旭宝，被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部委托代理人马文虎到庭参加了诉讼，被告陕西建安工程建设集团有限公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦旭宝诉称，2013年3月份，原告给被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部供应砂料，至同年底，被告共拖欠原告砂料款376625元，后被告于2014年1月26日给付原告20万元，尚欠176625元未付。被告承诺于2014年3月份工程款拨付下来即给付原告，但至今未给付。现请求判令一次性支付拖欠水泥款176625元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部辩称，其与原告还没有结算，欠原告的砂料款具体是多少还不清楚。工程款一直没有结算，才没有向原告付款，并且曾向原告付款20万元。结算清楚后欠原告多少钱，待工程款结算后一定付清。
被告陕西建安工程建设集团有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部与被告陕西建安工程建设集团有限公司系挂靠关系。2013年3月份，原告焦旭宝开始向被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部供应砂料，双方一直未进行结算。被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部共欠原告焦旭宝砂料款374030元，期间被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部向原告焦旭宝已付20万元，庭审中经双方结算确认被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部尚欠原告焦旭宝砂料款174030元。
原告方提交证据结算清单一份，用以证明经结算被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部欠其砂料款174030元的事实。经质证，被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部对结算清单认可。
二被告均未提交证据。
本院认为，被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部在庭审中与原告焦旭宝结算后均认可欠原告焦旭宝砂料款174030元的事实，并承认其与被告陕西建安工程建设集团有限公司之间的挂靠关系，只是对付款期限与原告焦旭宝不能协商一致，本案买卖合同权利义务关系明确，被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部欠原告焦旭宝砂料款的事实清楚，证据充分，同时被告陕西建安工程建设集团有限公司作为被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部的设立单位，应对被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部的欠款承担连带偿还责任，故对原告焦旭宝要求二被告给付拖欠砂料款174030元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部于本判决生效后10日内给付原告焦旭宝砂料款174030元，被告陕西建安工程建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告陕西建安工程建设集团有限公司会宁祖厉河工程项目部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一四年八月二十日
书 记 员 霍光霁
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第161号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人于荣德，男，1963年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐亮，男，1967年7月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年8月19日受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告唐亮金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一四年十一月三日
书记员 文 松