山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2811号
原告：李加亮，男，1940年1月22日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：尹金国，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，40岁，汉族，德州市。
被告：德州市德城区双鑫物流运输有限公司。住所地：德州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告李加亮诉被告刘建国、德州市德城区双鑫物流运输有限公司（以下简称双鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加亮委托诉讼代理人尹金国，被告人保财险德州公司委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼，被告刘建国及被告双鑫物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我治疗费6051.24元；误工费1720元；住院生活补助费900元；营养费900元；两人的护理费5253.4元；评估费200元；司法鉴定费1000元；电动自行车损失850元；拖车看车费85元，以上共计16959.64元。其中第三被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险中赔偿，其余的由第一.二被告赔偿，并对第三被告的赔偿承担连带责任。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日11时13分许，原告骑着电动自行车沿着新盛店镇新盛店村公路由东向西行至事故地点处时，被刘建国驾驶的与原告顺行的鲁NXXX**号货车撞倒，发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往夏津县人民医院抢救治疗，住院治疗9天后，回家休养治疗。夏津县公安交警大队作出的夏公交认字【2017】第11041号道路交通事故认定书认定：刘建国负事故全部责任，原告无责任。另查明该肇事车辆在第三被告处投有交强险一份和商业三者险一份。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》第76条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、20条、21条、22条、24条、24条等规定现诉至人民法院。
被告人保财险德州公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我公司在交强险分项限额内依法赔偿，超出部分，不存在保险条款免责的情况下进行赔偿。需查验驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效确定后赔付。车主未到庭，请法院调查核实是否垫付赔偿款，避免重复赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费、拖车费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
1.夏公交认字[2017]第11041号道路交通事故认定书,证明事故发生的时间,地点,事故成因及当事人责任,认定刘建国负事故全责,李加亮无责任。
2.夏津县人民医院的住院病历和诊断证明,证明李加亮受伤部位为腰部损伤,右大腿挫伤,右膝部外伤,肋骨骨折.住院天数为9天等事实。
3.夏津县人民医院的治疗费单据4张,夏津县中医院的门诊单据1张,共计治疗费6051.24元。
4.夏津县金信评价格评估有限公司的电动自行车车损评估收费单据1张,证明评估费200元。电动自行车损失评估结论书一份,证明电动自行车损失为850元。
5.德州德广法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份,证明李加亮的误工期为45天,护理期为20天,住院期间两人护理,出院后一人护理,营养期30天。司法鉴定费收费单据一张,证明鉴定费为1000元。
6.救援费收费单据一张,证明拖车费、看车费为85元。
7.新盛店镇小李庄村委会的书面证明一份,证明李加亮现在仍耕种着四亩责任田,仍有劳动能力。
8.新盛店镇小李庄村委会的书面证明一份,证明李加亮与李延远系父子关系。
9.李延远和田贵仙的户口簿复印件各一份,证明二人是夫妻关系。
10.护理人员李延远的身份证复印件一份,8.9.10月份的工资收入明细各一份,误工证明一份,证明李延远的身份信息,日均工资收入206.6元,在护理其父亲期间,所在单位已停发其工资。
11.护理人员田贵仙的身份证复印件一份,8,9,10月份的工资收入明细各一份,误工证明一份,证明其身份信息,日均工资收入为124.6元。
12.德州贝诺风力机械设备有限公司的营业执照复印件一份,证明以上两护理人员所在单位的有关信息。
综上，原告主张损失如下：
1.治疗费6051.24元；
2.误工费:13954元/上年农民人均纯收入*365天/年X45天=1720元；
3.住院生活补助费:100元/天X9天(住院天数)=900元；
4.营养费:30元/天X30天=900元；
5.两人的护理费:李加亮的儿子李延远的护理费:206.6元/天X20天=4132元;其儿媳田贵仙的护理费:124.6元/天X9天(住院期)=1121.4元.共计:5253.4元；
6.评估费:200元；
7.司法鉴定费:1000元；
8.电动自行车损失:850元；
9.拖车费,看车费85元；
以上共计:16959.64元。要求首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分在商业三者险内予以赔偿。保险范围外的损失由其余二被告赔偿。
被告人保财险德州公司对原告提交的证据质证为：对证据一、二真实性无异议，但是原告有高血压的原始疾病，扣除治疗该疾病的相关费用。对证据三真实性无异议，门诊收费票据应提供门诊病历相佐证。对证据四、五，系原告单方委托，申请重新鉴定。且证据五鉴定结论过高。证据六不是正式的收费票据，且不属于保险公司赔偿范围。证据七，村委会无权出具原告具有劳动能力的证明，不予认可。对证据八，应由公安部门出具证明。对证据九，应提供原件。对证据十、十一、十二真实性有异议，工资表、误工证明应有经办人及负责人的签字，且工资表应加盖财务章，提供单位原始的员工签字的工资表。，还应提供该公司法定代表人的身份证明。对于原告的损失，医疗费扣除20%非医保用药。误工费，因原告已77周岁，达到法定退休年龄，没有劳动能力，不应支持其误工费。护理费，工资超过3500元的应当提供纳税证明及银行代发流水的证明，若不能提供应按照农村标准赔偿。评估费、鉴定费、看车费、拖车费不承担。
被告刘建国和被告高唐展邦公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
另查明，被告双鑫物流公司系刘建国驾驶的肇事车辆鲁NXXX**号重型普通货车的登记所有人，鲁NXXX**号重型普通货车在被告人保财险德州公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原被告对交通事故认定书关于责任划分均无异议，本院予以采信。
结合本案查明的事实，对原告李加亮主张的损失分析如下：
对原告的医疗费主张，有原告提交的就医医院的医疗费收费票据为证，并有相应的住院病历及诊断证明予以佐证，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信。对于被告人保财险德州公司提出的医疗费扣除20%非医保用药的质证意见。本院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告人保财险德州公司的质证意见本院不予支持。故本院依法认定原告的医疗费为6051元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案认定原告实际住院为9天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为900元。
对原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽然提出异议但没有提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。
对原告的营养费主张，根据原告的年龄及伤情，并参照原告提交的司法鉴定意见书作出的营养期限为30天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元。
对原告的误工费主张，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，误工费是指受害人收入的减少，因原告未提交因交通事故致其误工而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其误工费主张依法不予支持。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理9天，院外一人护理11天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”原告提供了护理人员的护理证明等证据，被告虽有异议但没有提供反证，故对原告提交的证据予以采信，对原告提交的护理人员李延远和田贵仙的护理费证据，被告虽有异议但提供的反驳证据不充分，本院对原告提交的护理费证据予以采信，因护理人员李延远和田贵仙的月工资已超过个税纳税起点，但原告没有提交两护理人员的纳税证明，故对两护理人员超过应纳税部分的工资不予支持，依法认定两护理人员月工资为3500元/月，故本院依法认定原告的护理费为3383元（院内：3500元/月÷30天×9天×2人，院外3500元/月÷30天×11天×1人）。
对于原告鉴定费1000元的主张，有德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定费收据一张为证，此花费是原告为鉴定伤残等实际发生的费用，本院予以认定。
对原告的车辆损失主张，有原告提交的有鉴定资质的鉴定机构夏津县金信评价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，且在合理合法的期限内未提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的价格评估结论书予以采信，依法认定原告的车损为850元。对原告的评估费200元的主张，有原告提交的夏津县金信评价格评估有限公司出具出具的评估费收据为证，本院认为该费用系为确定交通事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。
对原告的拖车费40元及看车费45元的主张，有原告提交的拖车费、看车费收据为证，且是原告因交通事故的实际花费，被告虽有异议但没有提供证据予以反驳，故本院对原告提交的该证据予以采信。另拖车费是原告将其车辆从事故现场拖至停车场支出的实际费用，该笔费用性质为施救费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被毁损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法认定原告的拖车费为40元，看车费为45元。
综上，将原告李加亮的损失确认如下：医疗费6051元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3383元、鉴定费1000元、车损850元、评估费200元、拖车费40元、看车费45元，以上共计13369元。
因被告刘建国驾驶的肇事车辆鲁NXXX**号重型普通货车在被告人保财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保财险德州公司应在交强险限额范围内一次性赔偿原告李加亮医疗费6051元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3383元、车损850元，以上共计12084元。
对原告交强险限额外的损失，因被告刘建国承担事故全部责任，结合本案案情，以被告刘建国承担100%的赔偿责任为宜，被告双鑫物流公司作为车辆登记所有人依法承担连带赔偿责任。因被告刘建国驾驶的肇事车辆鲁NXXX**号重型普通货车在被告人保财险德州公司投保商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的规定，被告人保财险德州公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告李加亮拖车费40元。
被告刘建国在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告李加亮鉴定费1000元、评估费200元、看车费45元，以上共计1245元。被告双鑫物流公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告李加亮医疗费6051元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3383元、车损850元，以上共计12084元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告李加亮拖车费40元。
三、被告刘建国在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告李加亮鉴定费1000元、评估费200元、看车费45元，以上共计1245元。
四、被告德州市德城区双鑫物流运输有限公司对上述判决主文第三项的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告李加亮的其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二、三项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费224元，由原告李加亮负担47元，被告刘建国和德州市德城区双鑫物流运输有限公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张超
人民陪审员 于辉
人民陪审员 杜 传 文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 甜 甜