wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00715号
原告：刘木媖，农民。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：李美雅，无业。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告刘木媖诉被告李美雅健康权纠纷一案中，原告刘木媖于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘木媖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘木媖负担。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初975-2号
原告：淄博市博山益胜制釉厂。住所地：山东省淄博市博山经济开发区。
负责人：王远柱，厂长。
被告：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市英也尔乡。
法定代表人：涂秀远，董事长。
本院在审理原告淄博市博山益胜制釉厂诉被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市博山益胜制釉厂于2016年4月12日向本院提出诉讼保全申请，并以担保人博山区域城镇荫柳村民委员会享有土地使用权的坐落于博山区域城镇荫柳村的土地一宗[土地使用权证号为：博集用（2008）第031号]提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为避免申请错误，给被告造成损失，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，裁定如下：
查封担保人博山区域城镇荫柳村民委员会享有土地使用权的坐落于博山区域城镇荫柳村的土地一宗[土地使用权证号为：博集用（2008）第031号]，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 王兴华
人民陪审员 薛连国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钱 纬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初316号
原告：刘红霞，女，汉族，1988年10月19日出生，现住乌兰察布市。
委托代理人：乌日恒，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张拓，董事长。
委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告刘红霞诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2010年7月17日至2012年8月24日之间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育）费13292.08元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月17日至2012年8月24日原告在被告玖苑公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳社会社会保险费，并且被告也承诺为其缴纳社会保险费。在原告工作期间迟迟未给原告缴纳社会保险费，直至2012年8月24日原告辞职，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告多次找到被告协商，均无果，无奈，原告为保障自己的合法权益不继续遭受侵害，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告给付2010年7月17日至2012年8月24日之间的社会保险费13292.08元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王 志 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 呼和苏勒德
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初316号原告：刘红霞，女，汉族，1988年10月19日出生，现住乌兰察布市。委托代理人：乌日恒，锡林浩特市法律援助中心指派律师。被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张拓，董事长。委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告刘红霞诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2010年7月17日至2012年8月24日之间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育）费13292.08元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月17日至2012年8月24日原告在被告玖苑公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳社会社会保险费，并且被告也承诺为其缴纳社会保险费。在原告工作期间迟迟未给原告缴纳社会保险费，直至2012年8月24日原告辞职，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告多次找到被告协商，均无果，无奈，原告为保障自己的合法权益不继续遭受侵害，特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告给付2010年7月17日至2012年8月24日之间的社会保险费13292.08元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 王 志 华二〇一七年四月六日书 记 员 呼和苏勒德
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初441号
原告：尚会艳，女，1971年12月19日生，汉族，住XX县XXX镇XXX路开发区宿舍001号，农民。
被告：付俊青，男，1967年7月9日生，汉族，XX省XX市X县XX乡中三东前村人，农民。
原告尚会艳与被告付俊青买卖合同纠纷一案�本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚会艳到庭参加了诉讼，被告付俊青经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，被告付俊青找到我要购买我的国槐树，双方经过查看后，被告决定购买我的六十二棵国槐树，当时双方达成口头约定：树总价值390000元，被告给付定金20000元，支付树款270000元。2016年农历年前，我按照约定交付了四十五棵国槐树。2016年3月14日，被告再次来购买了我9棵国槐树，并称第二日通过银行给我转账54000元。2016年3月15日，我按照被告的要求将剩余8棵国槐树挖起装车时，被告提出剩余树不要了，也拒绝给付我的剩余树款100000元。现请求人民法院依法判令被告继续履行合同，同时立即支付欠我的树款100000元。
�告针对自己的主张，提供的证据有：
1、2016年3月14日被告付俊青书写的收据一份，证明被告购买原告国槐树9棵价值54000元未付款；
2、证人薛廷芳、宁瑞云出庭作证的证人证言，均证明因被告反悔，造成原告雇佣证人挖树、种树费用3200元；装卸费用1200元；
3、证人王化生出庭作证的证人证言，证明原告2016年的3月15日租用其吊车装载国槐树费用2000元，3月16日卸载费用2000元。
被告付俊青缺席，也未递交答辩。
经审理查明：2016年1月2日，被告付俊青找到原告尚会艳，双方经协商达成购买国槐树六十二棵的口头买卖合同：付俊青购买原告尚会艳国槐树六十二棵，预付定金20000元，其余树款装车后付清。协议达成后，被告付俊青于2016年1月5日开始先后购买原告国槐树四十五棵，并于2016年1月5日至1月8日先后三次通过银行转账给付原告269000元，还支付现金1000元。2016年3月14日，被告付俊青再次来到原告处拉走9棵国槐树，但树款未付。3月15日，原告继续雇佣工人薛廷芳、宁瑞云将双方约定的剩余八棵国槐树挖起，当用吊车装载4棵国槐树时，被告付俊青突然提出不要剩余八棵国槐树，双方发生纠纷。后被告付俊青给原告写欠条一份：“今收到尚会艳9棵国槐树总计款54000元（五万肆仟元正）未付款，按约定装车付款，付俊青，2016、3、14，身份证130434196707093733，手机1803378****”。2016年3月16日，原告再次租用吊车将装载好的四棵国槐树从货车卸载，并雇佣薛廷芳、宁瑞云二人将剩余八棵国槐树重新种回原处。原告支付租用吊车费用4000元，支付工人挖掘、种植工资3200元，还支付装车人工费1200元。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据以及证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经协商达成购买国槐树的口头协议，被告已实际购买国槐树54棵，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照合同约定及时付清货款。本案中，被告2016年3月14日购买原告国槐树九棵，给原告出具有收据，足以证明被告未按照双方约定装车付款的协议内容履行自己的义务，属违约行为，故被告应当按照约定所向原告支付树款54000元。关于原告要求被告继续履行合同将剩余八棵国槐树拉走并支付剩余100000元的请求，本院认为，被告并未将该八棵树拉走，应视为原、被告合同并未实际履行，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。但由于被告的违约，给原告造成了损失，故被告应当赔偿原告因挖掘、装载、种植以及租用吊车的损失8400元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第�百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付俊青于本判决生效后十日内给付原告尚会艳树款54000元；
二、被告付俊青于本判决生效后十日内赔偿原告尚会艳损失8400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告付俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年四月一日
书 记 员 张�东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1535号
原告：陈迁，男，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章丹艳（与陈迁系夫妻关系），女，汉族，1988年5月17日出生，住淮安市经济技术开发区。
被告：丛青云，男，，汉族，住七台河市新兴县。
被告：王强，男，汉族，住七台河市桃山区。
原告陈迁诉被告丛青云、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈迁的委托诉讼代理人章丹艳到庭参加诉讼，被告丛青云、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛青云偿还原告借款本金19167元及利息（以19167元为基数，自2017年12月16日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、被告王强对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丛青云因资金周转于2017年10月16日向原告借款2万元，月利率约定1.8%，借款期限至2019年10月16日，同时被告承诺每月按时还款1194元，如出现逾期还款情形，被告自愿承担原告追索借款的所有费用。但被告仅于2017年11月16日还款1194元，剩余款项未还，故原告提起诉讼。
被告丛青云、王强未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告陈迁与被告丛青云签订借款合同一份，约定被告丛青云向原告借款2万元，借款期限为24个月，即自2017年10月16日开始至2019年10月16日，月利率为1.8%，借款期限超过一个月的借款方必须按月向出借方支付借款期内的利息，如出现严重危及原告利益的情形，原告有权提前收回借款。如借款人未按期支付本金或利息，应分别每日按照借款的万分之五向出借人支付逾期违约金。
同日，被告王强向原告陈迁出具担保函一份，约定其自愿为上述债务承担连带担保责任。
同日，被告丛青云向原告陈迁出具收条一份，确认收到2万元借款。2017年10月20日，原告通过银行转账向丛青云支付2万元借款。借款后，被告丛青云仅于2017年11月16日向原告偿还借款本金833元、利息360元。
本院认为：原告陈迁与被告丛青云之间的民间借贷、与被告王强之间保证合同关系，有借款合同、担保函及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告丛青云支付借款，被告应按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。因原告自认被告丛青云偿还了本金833元，剩余19167元未还，故本院对该事实予以认定。关于本案利息，原被告签订的借款合同中既约定按照月利率1.8%支付借款利息，同时约定了在被告逾期还款时按照日万分之五计算违约金，根据相关法律规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张被告丛青云偿还借款19167元及利息（以19167元为基数，自2017年12月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告王强出具担保函，被告王强自愿为上述债务承担连带清偿责任，现被告丛青云未还款，原告在担保期间内有权要求被告王强承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛青云于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈迁借款19167元及利息（以19167元为基数，自2017年12月16日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；
二、被告王强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费308元，公告费600元，合计908元，由被告丛青云、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
人民陪审员 王亚美
人民陪审员 吕亚明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00109-3号
原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两原告共同委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：赵中良，该公司董事长。
委托代理人：曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院于2015年6月29日作出（2014）亳民一初字第00109-2号民事裁定，于同年6月29日冻结徐州市政建设集团有限责任公司在交通银行徐州分行3xxxxxxxxxxxxx1账户存款200万元。由于冻结期限即将届满，原告王唯丽、石红向本院提出对上述银行账户款项延长冻结期限的申请。
本院认为，原告王唯丽、石红要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
延长冻结徐州市政建设集团有限责任公司在交通银行徐州分行32xxxxxxxxxxx181账户存款200万元，冻结期限3个月。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
人民陪审员 王新锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一初字第00109-3号原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两原告共同委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵中良，该公司董事长。委托代理人：曹英博，江苏金铎律师事务所律师。被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。本院于2015年6月29日作出（2014）亳民一初字第00109-2号民事裁定，于同年6月29日冻结徐州市政建设集团有限责任公司在交通银行徐州分行323600660018000917181账户存款200万元。由于冻结期限即将届满，原告王唯丽、石红向本院提出对上述银行账户款项延长冻结期限的申请。本院认为，原告王唯丽、石红要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：延长冻结徐州市政建设集团有限责任公司在交通银行徐州分行323600660018000917181账户存款200万元，冻结期限3个月。本裁定送达后立即执行。审 判 长  程 斌代理审判员  范荣鑫人民陪审员  王新锋二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 迪----
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第408号
申请人欧金武，居民。
被执行人欧士平，居民。
申请人欧金武与被执行人欧士平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第5157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：欧士平应赔偿欧金武因事故造成的损失60000元。欧士平应于2016年1月9日前给付欧金武20000元，于2016年5月1日前给付欧金武20000元，于2016年10月1日前再给付欧金武20000元。如欧士平逾期付款，则欧金武可按70000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月19日与申请人欧金武谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年3月10日与申请人欧金武到被执行人欧士平家中执行，欧士平未在家，本院执行人员与欧士平邻居沟通了解到欧士平早出晚归，很难见到人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2909号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码：91360281491310029Q。
负责人李正华，系该支行行长。
委托代理人吴标，系该支行副行长（特别授权）。
委托代理人朱琛，系该支行客户经理（特别授权）。
被告江西宏振机械科技有限公司，住所地乐平市工业园金山工业园，统一社会信用代码9136028168853881XH，法定代表人鲍毛崽。
被告鲍毛崽，男，1981年8月20日出生，汉族，江西乐平人。
被告程静，女，1983年10月1日出生，汉族，江西乐平人。
原告中国银行股份有限公司乐平市支行诉被告江西宏振机械科技有限公司、鲍毛崽、程静借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司乐平市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费25099元，由原告中国银行股份有限公司乐平市支行负担。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈宝珍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1335号
原告隋某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人唐剑飞，吉林同信法大律师事务所律师。
被告武某某，男，日本国人，现住日本大阪府高市。
原告隋某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人唐剑飞均到庭参加诉讼，被告武某某经本院依法以外交途径送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月15日在中国长春登记结婚，婚后被告即返回日本，原、被告失去联系，双方并未在一起共同生活，未建立起夫妻感情。现原告诉讼来院要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2007年11月15日在中国长春登记结婚，婚后被告即返回日本，原、被告婚后没有共同生活，双方并未建立起夫妻感情。被告现居日本，我院依外交途径向被告送达诉讼材料，被告本人签收。以上事实有结婚证、身份证、申请结婚登记材料、外交送达证明及回执等证据附卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告婚后即返回日本，双方并未在一起共同生活，未建立起夫妻感情，原告请求离婚应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告隋某与被告武某某离婚。
案件受理费300.00元由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐红梅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初570号
原告罗銮声，男，1938年1月7日生，汉族，住连城县。
被告李永彪，男，1982年8月19日生，汉族，住连城县。
原告罗銮声诉被告李永彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员林惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗銮声到庭参加诉讼，被告李永彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗銮声诉称，被告李永彪做生意急需资金向原告借款人民币30000元，双方约定利息2分，借款期限一年，双方立下借据一张。被告结欠利息人民币3000元，到期未还本，原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此请求判令一、被告李永彪偿还原告罗銮声借款本金人民币30000元及利息3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李永彪未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告李永彪做生意急需资金向原告罗銮声借款人民币30000元，被告李永彪出具借据交由原告罗銮声收执。双方于借据中约定每月利息600元，利息每月一付，借款期限一年。被告李永彪自2015年12月12日起未向原告罗銮声支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，为此原告罗銮声诉至本院。
上述事实，有原告罗銮声提供的借据1张，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告李永彪向原告罗銮声借款人民币30000元，有被告李永彪交给原告罗銮声收执借据一张及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚。双方在借据中约定每月利息600元，借款期限一年，原告诉请被告支付利息人民币3000元，未超过双方在借据上约定借款利息，本院予以支持。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告李永彪应偿还原告罗銮声借款本金人民币30000元，支付利息人民币3000元，合计人民币33000元。被告李永彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零伍条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永彪应于判决生效之日起十日内偿还原告罗銮声借款本金人民币30000元，支付利息人民币3000元，合计人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告李永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年七月十八日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第862号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人李玉兰。
被告张明君。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张明君供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??金帅
�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执268号
申请执行人：谢修强,男,1981年7月19日出生,住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：高如兵，男，1962年9月7日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院于2017年12月28日作出的（2017）新0106民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高如兵名下的银行存款164503.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、�取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年二月十二日
书记员 李经寰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2646号
原告：吕喆，男，1982年5月12日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，山东金彩律师事务所律师。
被告：张某。
被告：苏雪琴，女，1975年12月3日出生，汉族，住青岛市。
原告吕喆与被告张某、被告苏雪琴人身损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕喆撤回起诉处理。
审判员 左杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2646号原告：吕喆，男，1982年5月12日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，山东金彩律师事务所律师。被告：张某。被告：苏雪琴，女，1975年12月3日出生，汉族，住青岛市。原告吕喆与被告张某、被告苏雪琴人身损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕喆撤回起诉处理。审判员  左杰二〇一八年四月二十六日书记员  夏敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更889号
罪犯李长达，男，1996年4月2日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年11月25日作出（2014）双刑初字第181号刑事判决，认定被告人李长达犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李长达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月2日下午，被告人李长达与被害人李某某（2000年9月14日出生）及刘某某�李晓强之邀，来到双阳区太平镇将军村14社李某某（被害人李某某父亲）家，同日晚间，被告人李长达与被害人李某某发生了性关系。2014年8月3日下午，被告人李长达得知李某某不满14周岁，同日晚间，被告人李长达与李某某在其父亲家西屋炕上，再次发生性关系。被告人李长达当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长达减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民申10号
再审申请人（一审被告）尚培新，男，1954年2月10日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告）翟英华，女，1957年3月1日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被申请人（一审原告）李凌岳，男，1990年9月22日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被申请人（一审第三人）宋友建，男，1975年9月22日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
再审申请人尚培新、翟英华与被申请人李凌岳、宋友建民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第01192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚培新、翟英华申请再审称，1、一审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。本案中债权转让的基础是申请人尚培新与一审第三人宋友建之间的民间借贷纠纷，现一审法院就本案申请人尚培新与第三人宋友建之间的民间借贷事实未进行详细审查。申请人与宋友建2013年5月12日签订过借条，但对于该笔借款是否真实发生，在一审法院审理时，其向宋友建询问过，并做了笔录，但宋友建并未向一审法院提供其实际支付的凭证，以此判决申请人向债权受让人支付该笔借款，该认定及判决明显缺乏证据证明。2、一审法院审理程序存在瑕疵。本案申请人的住址是明确的，且申请人亦收到相关文书，并向法院提交了书面答辩状。本案中，申请人并没有下落不明，居住地是明确的，且曾收到一次送达，一审法院在这种情况下却采取公告送达明显是权利滥用，违反了相关法律规定赋予公告送达的意义，一审法院审理存在程序违法情况。3、申请人翟英华对涉案民间借贷根本不知情，也不应该属于夫妻共同债务。一审法院判决翟英华承担连带责任是没有任何事实和法律依据的。一审法院判决认定的事实明显证据不充分，且程序违法，故请求依法予以撤销（2015）鼓民初字第01192号民事判决书，并给予再审。
被申诉人李凌岳提交书面意见称，1、原判认定事实清楚，适用法律正确。根据被申请人在一审开庭时的举证及法庭对案外人宋友建的询问足以认定二再审申请人与案外人明确存在债权债务关系，且案外人宋友建将债权转让的通知送达到再审申请人。2、一审审理程序合法，不存在任何瑕疵。因二再审申请人自己的原因未能出庭应诉，由此产生的任何不利后果均由其自行承担。3、申请人翟英华称对涉案民间借贷根本不知情，也不应该属于夫妻共同债务的问题，根据婚姻法的相关规定应由再审申请人翟英华举证证明。同时，翟英华在申请书中做此陈述，从侧面反而能够再次说明再审申请人尚培新与案外人宋友建的债务关系是真实存在的。故请求法院依法驳回二再审申请人的再审申请。
本院审查查明，李凌岳与尚培新、翟英华、第三人宋友建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）鼓民初字第01192号民事判决：被告尚培新、翟英华于本判决生效后七日内偿还原告李凌岳借款116700元及利息（以本金100000元，自2015年3月18日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以1324.9元为限）。
本院认为，第一，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏足够证据证明的问题。根据李凌岳在原审开庭时的举证及法庭对案外人宋友建的询问，能够认定尚培新与宋友建存在债权债务关系，且宋友建将债权转让的通知送达到尚培新。第二，关于原审法院审理程序是否存在瑕疵的问题。原审中，在向尚培新、翟英华送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，邮寄显示：无人领取。在此种情况下法院采取公告送达的方式符合法律规定。第三，关于涉案款项是否是夫妻共同债务的问题。涉案款项发生在尚培新与翟英华夫妻关系存续期间，翟英华未提供证据证明涉案债务为宋友建与尚培新之间的个人债务，亦未提供证据证明其与尚培新系约定财产制且第三人知晓该约定。故原审判决翟英华依法应就涉案款项承担连带责任并无不当。尚培新、翟英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚培新、翟英华的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 孙 超
审 判 员 朱 焱
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 王冬琪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1707号
申请执行人：郑世磊，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王海明，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人郑世磊与被执行人王海明民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3148号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王文圣应给付申请执行人借款本金18万元及利息，案件受理费4060元、保全费1770元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院已约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1707号申请执行人郑世磊与被执行人王海明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年三月十四日
书记员 焦雅楠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1707号申请执行人：郑世磊，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王海明，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人郑世磊与被执行人王海明民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3148号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王文圣应给付申请执行人借款本金18万元及利息，案件受理费4060元、保全费1770元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院已约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1707号申请执行人郑世磊与被执行人王海明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  ＸＸ芳二〇一八年三月十四日书记员  焦雅楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执复12号
复议申请人（异议人）：韦天重，男，1956年9月11日生，壮族，住河池市金城江区。
申请执行人：兰瑞含，男，1975年8月28日生，住河池市金城江区。
被执行人：韦天甫，男，1972年12月12日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人：韦丽达，女，1965年10月29日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人：谭志统，男，1965年9月27日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人：韦凤枝，女，1975年10月14日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人：苏瑞永，男，1973年11月6日生，壮族，住河池市金城江区。
韦天重不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202执异第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金城江区人民法院经审查查明，因建设河池市市委党校需要，申请执行人兰瑞含原使用的位于百旺建材市场南面的自办企业用地共计63平米于2006年7月被国家征收为河池市市委党校的进校道路建设用地，同时河池市土地储备中心将位于其南面的国有土地的使用权与申请执行人兰瑞含进行置换，河池市市委党校和河池市土地储备中心需在该土地上为申请执行人兰瑞含建设好房屋地基。河池市人民政府经广西壮族自治区人民政府批准，征收了五被执行人所在的河池市金城江区东江镇百旺社区中间组的部分土地为国有用地，并将该其中的部分土地（涉案土地）与申请执行人兰瑞含的上述土地进行置换。河池市市委党校为依约建设兰瑞含的房屋地基，多次组织机械设备进行施工，均遭到五被执行人的阻挠，申请执行人兰瑞含遂以五被执行人为被告，向金城江区人民法院提起排除妨害的民事诉讼。该院经审理后，于2015年6月2日作出（2015）金民初字第520号民事判决，判决五被执行人不得妨害兰瑞含在河池党校新址东面的63平米国有土地上建设住宅房屋（用地范围详见河政函[2009]274号《河池市人民政府关于兰瑞含申请受让国有土地使用权批复》）。五被执行人不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日作出（2015）河市民一终字420号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，五被执行人未按判决履行，申请执行人兰瑞含遂向金城江区人民法院申请强制执行。
另查明，申请执行人兰瑞含为建设房屋已在河池市建设与规划委员办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证。
金城江区人民法院认为，本案所涉的土地虽原系异议人韦天重承包的、享有使用权的集体土地，但该土地已经国家依法征收为国有用地，在征收申请执行人兰瑞含的自办企业用地后，河池市人民政府将本案所涉土地置换给了兰瑞含作为住宅建设用地，该事实有河政函[2009]274号《河池市人民政府关于兰瑞含申请受让国有土地使用权批复》为凭，且兰瑞含为建设房屋已在河池市建设与规划委员办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证，因此，兰瑞含享有在本案所涉土地的使用权和在土地上建设房屋的权利。韦天重主张本案所涉土地没有经过国家征收，理由在于河池市土地储备中心与中间村民小组签订的《征地协议书》中的征收土地50.162亩，与自治区人民政府的桂政土批函[2005]312号《关于河池市2005年第一批次城市建设用地的批复》和河政发[2006]78号《河池市人民政府征收地方案公告》征收32.861亩不一致，因此说明本案所涉土地没有被征收，该主张不成立，原告提交的上述证据只能证明河池市土地储备中心与中间村民小组签订《征地协议书》的面积和自治区人民政府同意征收的河池市2005年第一批次城市建设土地的面积，不能证实本案所涉土地没有被征收，该土地已经国家依法征收为国有用地已是既成事实，韦天重即使对土地征收有异议，也应通过其他合法途径加以解决，其在本案提出的执行异议不能成立，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回韦天重的执行异议。
申请执行人韦天重不服金城江区人民法院（2017）桂1202执异第11号执行裁定向本院申请复议称：原审裁定在其经审查查明中谎称：“因建设河池市市委党校需要，申请执行人兰瑞含原使用的位于百旺建材市场南面的自办企业用地共63'平米于2006年7月被国家征收为河池市市委党校的进校道路建设用地，……河池市人民政府经广西壮族自治区人民政府批准，征收了五被执行人所在的河池市金城江区东江镇百旺社区中间组的部分土地为国有用地，并将该其中的部分土地（涉案土地）与申请执行人的上述土地进行置换。''其实，申请执行人兰瑞含原使用的位于百旺建材市场南面的自办企业用地共63平米并没有任何证据证明经过依法批准征收的事实，更没有任何证据证明是于2006年7月被国家征收的事实，充分证明原审裁定认定这些基本事实是不清楚的，是没有证据支持的。此外，原审裁定在其“本院认为”中还认为称：“兰瑞含为建设房屋已在河池市建设与规划委员会办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证，因此，兰瑞含享有在本案所涉土地的使用权和在土地上建设房屋的权利。''申请人认为，原审裁定认为兰瑞含为在涉案土地上建房，只要办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证，就享有该土地使用权和可以在土地上建设房屋的权利了是非常错误的，必须予以纠正！其实，根据《广西壮族自治区实施<中华人民共和国城乡规划法>办法））第三十条“建设单位应当在取得建设用地规划许可证后一年内取得国土资源主管部门批准用地文件；期间需要延续的，应当在期限届满30日前向城乡规划主管部门提出申请，经批准可以延续一次，期限不得超过-年。未取得延续批准或者在规定的期限内未取得批准用地文件的，建设用地规划许可证失效”的规定，兰瑞含取得的建设用地规划许可证早己失效，原审裁定岂能认为兰瑞含还享有涉案土地使用权和在该土地建房的权利呢？只能说明原审裁定如此认定本案事实不但不清楚和没有证据支持，而且没有法律支持。因此，对于认定基本事实不清、证据不足的原审裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定））第二十三条第一款第（三）项的规定，必须予以撤销并发回金城江区人民法院重新审查或者查清事实后作出相应裁定，以维护法律的严肃性和申请人的合法权益。
本院认为，申请执行人兰瑞含与五被执行人韦天甫、韦丽达、谭志统、韦凤枝、苏瑞永因住宅建设用地使用引发排除妨纠纷，已经本院生效的（2015）河市民一终字第420号判决确认申请执行人兰瑞含对讼争的土地享有合法使用权，并判决五被执行人韦天甫、韦丽达、谭志统、韦凤枝、苏瑞永不得妨害申请执行人兰瑞含在讼争土地建设住宅。金城江区人民法院在执行排除妨碍纠纷一案中，案外人韦天重认为申请执行人兰瑞含不享有对讼争土地有建设使用资格和权利，讼争土地是其承包的集体土地，以及政府对讼争土地的批复程序不合法和正在向最高法院申请再审等提出异议，案外人提出异议的请求内容系属对原生效裁定提出异议，应当通过审判监督程序办理。金城江区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理属于适用法律错误，本院予以纠正，但裁定驳回韦天重的执行异议并未存在错误。韦天重的复议理由和原异议时提出理由相同，故也不成立，本院不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：
驳回韦天重的复议申请，维持金城江区人民法院（2017）桂1202执异第11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾铁军
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦继稳
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执复12号复议申请人（异议人）：韦天重，男，1956年9月11日生，壮族，住河池市金城江区。申请执行人：兰瑞含，男，1975年8月28日生，住河池市金城江区。被执行人：韦天甫，男，1972年12月12日生，壮族，住河池市金城江区。被执行人：韦丽达，女，1965年10月29日生，壮族，住河池市金城江区。被执行人：谭志统，男，1965年9月27日生，壮族，住河池市金城江区。被执行人：韦凤枝，女，1975年10月14日生，壮族，住河池市金城江区。被执行人：苏瑞永，男，1973年11月6日生，壮族，住河池市金城江区。韦天重不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202执异第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金城江区人民法院经审查查明，因建设河池市市委党校需要，申请执行人兰瑞含原使用的位于百旺建材市场南面的自办企业用地共计63平米于2006年7月被国家征收为河池市市委党校的进校道路建设用地，同时河池市土地储备中心将位于其南面的国有土地的使用权与申请执行人兰瑞含进行置换，河池市市委党校和河池市土地储备中心需在该土地上为申请执行人兰瑞含建设好房屋地基。河池市人民政府经广西壮族自治区人民政府批准，征收了五被执行人所在的河池市金城江区东江镇百旺社区中间组的部分土地为国有用地，并将该其中的部分土地（涉案土地）与申请执行人兰瑞含的上述土地进行置换。河池市市委党校为依约建设兰瑞含的房屋地基，多次组织机械设备进行施工，均遭到五被执行人的阻挠，申请执行人兰瑞含遂以五被执行人为被告，向金城江区人民法院提起排除妨害的民事诉讼。该院经审理后，于2015年6月2日作出（2015）金民初字第520号民事判决，判决五被执行人不得妨害兰瑞含在河池党校新址东面的63平米国有土地上建设住宅房屋（用地范围详见河政函[2009]274号《河池市人民政府关于兰瑞含申请受让国有土地使用权批复》）。五被执行人不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日作出（2015）河市民一终字420号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，五被执行人未按判决履行，申请执行人兰瑞含遂向金城江区人民法院申请强制执行。另查明，申请执行人兰瑞含为建设房屋已在河池市建设与规划委员办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证。金城江区人民法院认为，本案所涉的土地虽原系异议人韦天重承包的、享有使用权的集体土地，但该土地已经国家依法征收为国有用地，在征收申请执行人兰瑞含的自办企业用地后，河池市人民政府将本案所涉土地置换给了兰瑞含作为住宅建设用地，该事实有河政函[2009]274号《河池市人民政府关于兰瑞含申请受让国有土地使用权批复》为凭，且兰瑞含为建设房屋已在河池市建设与规划委员办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证，因此，兰瑞含享有在本案所涉土地的使用权和在土地上建设房屋的权利。韦天重主张本案所涉土地没有经过国家征收，理由在于河池市土地储备中心与中间村民小组签订的《征地协议书》中的征收土地50.162亩，与自治区人民政府的桂政土批函[2005]312号《关于河池市2005年第一批次城市建设用地的批复》和河政发[2006]78号《河池市人民政府征收地方案公告》征收32.861亩不一致，因此说明本案所涉土地没有被征收，该主张不成立，原告提交的上述证据只能证明河池市土地储备中心与中间村民小组签订《征地协议书》的面积和自治区人民政府同意征收的河池市2005年第一批次城市建设土地的面积，不能证实本案所涉土地没有被征收，该土地已经国家依法征收为国有用地已是既成事实，韦天重即使对土地征收有异议，也应通过其他合法途径加以解决，其在本案提出的执行异议不能成立，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回韦天重的执行异议。申请执行人韦天重不服金城江区人民法院（2017）桂1202执异第11号执行裁定向本院申请复议称：原审裁定在其经审查查明中谎称：“因建设河池市市委党校需要，申请执行人兰瑞含原使用的位于百旺建材市场南面的自办企业用地共63‘平米于2006年7月被国家征收为河池市市委党校的进校道路建设用地，……河池市人民政府经广西壮族自治区人民政府批准，征收了五被执行人所在的河池市金城江区东江镇百旺社区中间组的部分土地为国有用地，并将该其中的部分土地（涉案土地）与申请执行人的上述土地进行置换。’’其实，申请执行人兰瑞含原使用的位于百旺建材市场南面的自办企业用地共63平米并没有任何证据证明经过依法批准征收的事实，更没有任何证据证明是于2006年7月被国家征收的事实，充分证明原审裁定认定这些基本事实是不清楚的，是没有证据支持的。此外，原审裁定在其“本院认为”中还认为称：“兰瑞含为建设房屋已在河池市建设与规划委员会办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证，因此，兰瑞含享有在本案所涉土地的使用权和在土地上建设房屋的权利。’’申请人认为，原审裁定认为兰瑞含为在涉案土地上建房，只要办理了临时建设许可证和建设用地规划许可证，就享有该土地使用权和可以在土地上建设房屋的权利了是非常错误的，必须予以纠正！其实，根据《广西壮族自治区实施办法））第三十条“建设单位应当在取得建设用地规划许可证后一年内取得国土资源主管部门批准用地文件；期间需要延续的，应当在期限届满30日前向城乡规划主管部门提出申请，经批准可以延续一次，期限不得超过-年。未取得延续批准或者在规定的期限内未取得批准用地文件的，建设用地规划许可证失效”的规定，兰瑞含取得的建设用地规划许可证早己失效，原审裁定岂能认为兰瑞含还享有涉案土地使用权和在该土地建房的权利呢？只能说明原审裁定如此认定本案事实不但不清楚和没有证据支持，而且没有法律支持。因此，对于认定基本事实不清、证据不足的原审裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定））第二十三条第一款第（三）项的规定，必须予以撤销并发回金城江区人民法院重新审查或者查清事实后作出相应裁定，以维护法律的严肃性和申请人的合法权益。本院认为，申请执行人兰瑞含与五被执行人韦天甫、韦丽达、谭志统、韦凤枝、苏瑞永因住宅建设用地使用引发排除妨纠纷，已经本院生效的（2015）河市民一终字第420号判决确认申请执行人兰瑞含对讼争的土地享有合法使用权，并判决五被执行人韦天甫、韦丽达、谭志统、韦凤枝、苏瑞永不得妨害申请执行人兰瑞含在讼争土地建设住宅。金城江区人民法院在执行排除妨碍纠纷一案中，案外人韦天重认为申请执行人兰瑞含不享有对讼争土地有建设使用资格和权利，讼争土地是其承包的集体土地，以及政府对讼争土地的批复程序不合法和正在向最高法院申请再审等提出异议，案外人提出异议的请求内容系属对原生效裁定提出异议，应当通过审判监督程序办理。金城江区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理属于适用法律错误，本院予以纠正，但裁定驳回韦天重的执行异议并未存在错误。韦天重的复议理由和原异议时提出理由相同，故也不成立，本院不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：驳回韦天重的复议申请，维持金城江区人民法院（2017）桂1202执异第11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾铁军审判员  蓝国黎审判员  谭学政二〇一七年八月二十九日书记员  韦继稳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执154号
申请执行人：程某。
被执行人：沈某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1374号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人沈某银行帐户存款7035.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执154号申请执行人：程某。被执行人：沈某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1374号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人沈某银行帐户存款7035.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月二十二日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1102执恢264号
申请执行人：冯宝清，男，1967年1月21日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：王英，女，1971年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人冯宝清与被执行人王英财产损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院于2009年11月11日作出的（2009）东民一初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人（2010）东执字第2421号案件未履行。2018年4月11日向本院申请立案恢复执行，本院经审查于同日立案。
本院在执行过程中，本案被执行人王英将涉案房屋交付申请执行人，现申请执行人已收到房屋及钥匙。案件执行费300元由申请执行人冯宝清承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2009）东民一初字第1676号民事判决书（申请执行人冯宝清与被执行人王英财产损害赔偿纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月十七日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢339号
申请执行人宫钦亮。
被执行人郑钢。
申请执行宫钦亮与被执行人郑钢民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第641号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人郑钢的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金90000元及利息，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢339号申请执行人宫钦亮。被执行人郑钢。申请执行宫钦亮与被执行人郑钢民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第641号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人郑钢的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金90000元及利息，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月十六日书记员 何章科
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1474号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生,回族,住济南市,
被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。
原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王成佼于2018年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成佼负担。
审判员 张来安
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 雪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00311号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年7月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，务工，住安徽省凤阳县。2015年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月9日经凤阳县人民检察院不批准逮捕，同日被凤阳县公安局取保候审。
被告人李某，男，1989年2月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，装潢工，住安徽省凤阳县。2015年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月9日经凤阳县人民检察院不批准逮捕，同日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某甲、李某犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人陈某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日20时许，被告人陈某甲、李某等人酒后在凤阳县府城镇帝豪歌厅包厢点小姐唱歌，小姐尹某某见陈某甲等人酒喝多了没进包厢回到吧台，陈某甲、李某随后到吧台打尹某某闹事，帝豪歌厅的工作人员见状报警。当晚20时57分，凤阳县公安局府城派出所接警后指令民警刘某带领辅警张某、陈某乙、张武出警。刘某等警察到现场正在大厅询问报警情况时，陈某甲赤裸上身和李某等人从二楼下来质问尹某某等人是谁报警的，并往尹某某等人跟前去，民警刘某为防止尹某某等人再次被打便上前制止，口头传唤陈某甲等人到派出所接受调查，陈某甲不从还对刘某等警察出口不逊，后刘某等警察对陈某甲实施强制传唤，被告人李某等人多次上前阻拦，陈某甲用拳脚踢打警察，并将刘某、张某打伤，李某先后用手勒住警察张某、陈某乙颈部往后拽，帮助陈某甲抗拒警察传唤，后凤阳县公安局巡防大队警察到场协助，才将陈某甲、李某带回派出所进行调查。
上述事实，被告人陈某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、尹某、张某的陈述、证人蒋某、王某甲、王某乙、陈某乙的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县中医院疾病诊断证明书、现场检测报告书、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、李某能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年十一月六日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00311号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人田某，男，1990年4月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月17日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]257号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年5月17日凌晨，被告人田某在凤台县凤凰花园小区54号楼二单元楼梯口，将宋春芳停放在此的电瓶车内的一组五个“超威”牌电瓶盗走；后在凤凰花园小区47号楼四单元楼道口，将ＸＸ停放在此的电瓶车内的一组四个“天能”牌电瓶盗走；后在凤凰花园小区1号楼下，将戴宜尹停放在此的电瓶车内的一组四个“汇源”牌电瓶盗走。被告人田某逃离现场行至明珠大道北段时被巡逻民警当场抓获。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主宋春芳、ＸＸ、戴宜尹的陈述；2、被告人田某的供述；3、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、凤台县价格认证中心评估意见；5、抓获经过，户籍证明等书证。据此，公诉机关认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人田某依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月17日凌晨，被告人田某在凤台县凤凰花园小区54号楼二单元楼梯口，将宋春芳停放在此的电瓶车内的一组五个“超威”牌电瓶盗走；后在凤凰花园小区47号楼四单元楼道口，将ＸＸ停放在此的电瓶车内的一组四个“天能”牌电瓶盗走；后在凤凰花园小区1号楼下，将戴宜尹停放在此的电瓶车内的一组四个“汇源”牌电瓶盗走。被告人田某逃离现场行至明珠大道北段时被巡逻民警当场抓获。后赃物被失主领回。
另查明：被告人田某于2013年12月31日因犯盗窃罪被凤台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋春芳、ＸＸ、戴宜尹的陈述，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心评估意见，返还物品清单，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00016号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人田某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年九月一日
书记员 张 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2426号
原告：李有忠，男，汉族，1972年8月31日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：项赛钢，男，汉族，1997年12月2日出生，住嵊州市。
原告李有忠与被告项赛钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有忠的委托诉讼代理人李科烽到庭参加诉讼，被告项赛钢经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
李有忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元整，并支付利息（从2017年6月3日起至付清日止，按月息2%计算的利息暂计算至2018年1月9日为4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月2日，被告因需向原告借款40000元并出具借条及收条各一份，借条约定利息按月息3分计付。后原告向被告催讨，被告认欠不付。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
项赛钢未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：今由项赛钢向＿＿借款人民币40000.0元整（肆万元整）。被告在借条上签名捺印，借款金额、被告住址、利息、身份证号码、借款日期均由原告书写，被告捺印确认。借款后，被告未返还借款。
本院认为，讼争借条上未载明债权人，原告合法持有借条原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还；现原告起诉要求被告立即返还借款40000元，于法有据，应予支持；原告同时要求被告按月利率2%计付借款利息；审理中查明，借条中除被告签名外的月息3分、借款金额、地址等内容，均系原告书写，被告捺印确认，但月息3分处并无被告捺印，原告对此解释系遗漏所致，但在原告作为出借人的另案借条中亦出现与本案借条同样的情形，故原告的解释不合常理，本院不予采信。综上，本院认为，原、被告在出具借条时并未约定利息，原告的利息请求理由不充分，证据不充足，对原告要求被告自2017年6月3日起至还清日止按照月利率2%计付利息的请求，本院不予支持；但原告可自主张权利之日起要求被告支付资金占用期间的利息损失。项赛钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项赛钢返还李有忠借款人民币40000元，并自2018年3月16日起至还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李有忠其余的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取计450元，由李有忠负担50元，项赛钢负担400元，限项赛钢于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年四月八日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6688号之一
原告：海宁市斜桥特种硅钼棒厂。住所地：海宁市斜桥镇斜桥社区东街111号。统一社会信用代码91330481710965106N。
代表人：吴云峰，厂长。
被告：海宁市万欣电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇石井篾竹路8号。统一社会信用代码913304815862548765E。
法定代表人：陈淋，董事长。
本院在审理原告海宁市斜桥特种硅钼棒厂诉被告海宁市万欣电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市斜桥特种硅钼棒厂撤回对被告海宁市万欣电子有限公司的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，保全费345元，合计647元，由原告海宁市斜桥特种硅钼棒厂负担。
（此页无正文）
审判员 曹利民
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 腾
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6688号之一
原告：海宁市斜桥特种硅钼棒厂。住所地：海宁市斜桥镇斜桥社区东街111号。统一社会信用代码91330481710965106N。
代表人：吴云峰，厂长。
被告：海宁市万欣电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇石井篾竹路8号。统一社会信用代码913304815862548765E。
法定代表人：陈淋，董事长。
本院在审理原告海宁市斜桥特种硅钼棒厂诉被告海宁市万欣电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市斜桥特种硅钼棒厂撤回对被告海宁市万欣电子有限公司的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，保全费345元，合计647元，由原告海宁市斜桥特种硅钼棒厂负担。
审判员 曹利民
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 腾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终959号
上诉人（原审原告）盖德兰，女，1963年10月22日生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）德惠市边岗乡超华养殖场，住所地德惠市边岗乡。
负责人武俊杰，场长。
委托代理人姜超，男，汉族，住德惠市边岗乡东岗村八社，系武俊杰之子。
上诉人盖德兰与上诉人德惠市边岗乡超华养殖场（以下简称超华养殖场）工伤保险待遇纠纷一案，均不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第11245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盖德兰及其委托代理人李泽恒，上诉人德惠市边岗乡超华养殖场的委托代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖德兰在原审时诉称，要求超华养殖场按照工伤标准赔偿盖德兰74177.34元，案件受理费、鉴定费、代理费及相关费用由超华养殖场承担。
超华养殖场在原审辩称，对工伤鉴定有异议，要求重新鉴定，超华养殖场在住院期间给付盖德兰9000元，盖德兰只承认4000元不属实，现不同意盖德兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明，盖德兰在超华养殖场负责喂猪，每月工资1900元。2014年4月14日下午4点半左右，盖德兰从蒸汽罐中往出放喂猪的死鸡肉，蒸汽罐内高温鸡肉溢出，将盖德兰右脚及右腿烫伤。盖德兰受伤后，到德惠市大华医院住院治疗，经医生诊断盖德兰为：右小腿下三分之一及右足背深浅二度三度烫伤，住院21天，花医疗费6179元，家属护理21天，盖德兰出院后，医院建议盖德兰继续休息一个月。住院期间花交通费200元。2014年6月10日，盖德兰向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年7月15日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社德工认字[2014]146号工伤认定决定书，认定盖德兰为工伤。2014年11月17日，德惠市劳动人事争议仲裁委员会以盖德兰超过法定退休年龄，双方存在劳动关系，申请不符合受理条件为由，作出德劳人仲案字（2014）35号不予受理通知书。2014年11月19日，盖德兰向法院起诉，后超华养殖场对盖德兰被认定为工伤有异议，向长春市人民政府申请行政复议，2015年8月17日，长春市人民政府作出长府行复决字[2015]第519号行政复议决定书，决定维持工伤认定，超华养殖场对该复议决定无异议。根据盖德兰的申请，2015年1月28日，长春市劳动鉴定委员会作出劳动功能障碍程度鉴定，结论为十级。2015年2月6日，长春市劳动鉴定委员会向超华养殖场送达了劳动能力鉴定结论通知书。盖德兰在超华养殖场劳动期间，超华养殖场未给盖德兰缴纳工伤保险费。
原审法院认为，盖德兰与超华养殖场形成劳动关系，超华养殖场应为盖德兰缴纳工伤保险费，因超华养殖场未按规定为盖德兰缴纳工伤保险费，故超华养殖场应按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准为盖德兰支付费用。因盖德兰未在规定的时间内向吉林省鉴定劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，故盖德兰要求对长春市劳动鉴定委员会的鉴定结论申请重新鉴定的请求，不予支持。盖德兰主张的停工留薪期工资与护理费不符合法律规定，不予支持。盖德兰合理的诉讼请求予以支持。超华养殖场主张已给付盖德兰9000元，未向法院提供证据，不予支持，超华养殖场已给付盖德兰的4000元应在赔偿款中予以扣除。根据《工伤保险条例》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十二条之规定，原审判决：超华养殖场赔偿盖德兰医疗费6179元，住院期间护理费684.117元（108.59元/天×21天×30%），伙食补助费414.96元[51564元/年÷12个月÷21.75天×21天×10%],停工留薪期工资4455.17元[（1900元/月÷21.75天×（21天+30天）]，一次性伤残补助金13300元（1900元/月×7个月），一次性医疗补助金13300元（1900元/月×7个月），一次性就业补助金9500元（1900元/月×5个月），交通费200元，律师代理费3000元，合计51033.25元，扣除超华养殖场已给付的4000元，超华养殖场还应给付盖德兰47033.25元，此款于判决生效后五日内付清；如果超华养殖场未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄费72元，均由超华养殖场负担。
宣判后，盖德兰、超华养殖场均不服，向本院提起上诉。
盖德兰主要上诉理由是，原判遗漏盖德兰的诉讼请求，盖德兰在原审起诉时主张了住院后停薪留职的工资及拖欠两个月工资，出院后至定残前的护理费用。综上，请求二审法院在原审判决的费用基础上，依法加判超华养殖场支付盖德兰停工留薪期工资及拖欠的工资共计19283元，出院后至定残前的护理费用6405.29元。一、二审案件受理费由超华养殖场负担。
上诉人超华养殖场二审辩称，超华养殖场与盖德兰不存在劳动关系，因此不应支付盖德兰停工留薪期工资及拖欠的工资共计19283元，出院后至定残前的护理费用6405.29元。
上诉人超华养殖场的主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，超华养殖场与盖德兰不存在劳动关系，盖德兰的丈夫汪希顺是超华养殖场雇佣的工人，汪希顺在未经单位同意的情况下，让不熟悉养殖场工作的盖德兰顶替其上班，致使盖德兰在超华养殖场工作时受伤。盖德兰的受伤是其自己造成的，与超华养殖场无关，超华养殖场已经为盖德兰垫付了9000元治疗费，其他费用应当由盖德兰自己负担。原审判决采信错误的工伤认定结论，属于程序违法。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，盖德兰在二审审理过程中，于2016年4月13日向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，盖德兰的申请撤回上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，故本院依法准许盖德兰撤回上诉。超华养殖场提出工伤认定结论错误，其与盖德兰不存在劳动关系，但是，超华养殖场在收到工伤认定决定书之后，向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府对工伤认定决定予以维持，超华养殖场收到复议决定书后，未在法定的十五日内向人民法院提起行政诉讼，工伤认定书已经发生了法律效力。并且，超华养殖场在原审庭审中明确认可盖德兰是为超华养殖场提供劳动时受伤，单位未给职工缴纳工伤保险费。结合工伤认定书内容及超华养殖场的自认，原审法院认定双方存在劳动关系，判令超华养殖场支付盖德兰工伤待遇并无不当，超华养殖场的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元（其中上诉人盖德兰预交478元，上诉人德惠市边岗乡超华养殖场预交976元）中的478元减半收取为239元由盖德兰负担，976元由上诉人德惠市边岗乡超华养殖场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 越
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初741号
原告:中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。统一社会信用代码：91360426859660669R。
负责人:宛靖，系该行行长。
委托代理人:田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行职员，住德安县。
被告:周运宏,男,1975年10月2日生,汉族,自由职业者，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告周运宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人田文萍到庭参加诉讼，被告周运宏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周运宏偿还信用卡本金人民币9958.91元；2.要求被告周运宏偿还利息1100.11元、滞纳金573.71元(截止2017年7月7日)及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用；3.要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由:被告于2010年12月12日与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡,并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。2010年12月23日原告为被告成功申请了一张贷记卡，此后被告周运宏刷卡使用贷记卡中的授信资金，款项到期后未按时还款，违反了约定。截至2017年7月7日，被告周运宏尚欠原告信用卡本金9958.91元，利息1100.11元、滞纳金573.71元。原告多次向被告催收未果,故诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行营业执照复印件、负责人身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、账户信息明细、交易流水查询单等，被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证（上述证据复印件均与原件核对无异）。
被告周运宏未答辩亦未提供证据。
对本案事实，本院认定如下：被告周运宏于2010年12月12日向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守该章程及领用合约的规定。2010年12月23日，原告向被告核发了卡号为62×××56的贷记卡。该贷记卡领用合约约定,对于非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的,还应就最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金;被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息;合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整;利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在用卡过程中发生透支，被告周运宏目前尚欠原告信用卡本金9958.91元。截止至2017年7月7日，被告周运宏欠原告信用卡利息1100.11元。
本院认为：被告周运宏向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申办信用卡（金穗贷记卡）并与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按约足额还款的义务。被告使用授信资金欠本金9958.91元未按约偿还,违反了领用合约的约定,故原告要求被告偿还信用卡本金9958.91元并按约定利率支付截止至2017年7月7日的利息1100.11元和后续产生的利息及相关合法费用的诉讼请求,应当予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消了信用卡滞纳金，原告要求被告支付滞纳金之诉请于法无据，故不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运宏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还信用卡透支款本金9958.91元，利息1100.11元(计算至2017年7月7日),并按照领用合约约定支付自2017年7月8日始至被告实际清偿之日止的利息及相关合法费用。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.82元（原告已垫交），此款由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行自行负担4.48元，由被告周运宏负担86.34元，被告周运宏负担的部分于偿还欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 周 宇
人民陪审员 王喜梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11044号
原告：陈冬财,男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：潘艳、鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。
被告：丁伟军，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：陈秀莲，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告陈冬财为与被告丁伟军、陈秀莲民间借贷纠纷一案，原告陈冬财于2016年8月3日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款本金90000元，支付利息8980元（按年利率6%，自2014年11月11日起计算至2016年7月10日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于11月28日公开开庭审理，原告陈冬财的委托代理人潘艳、被告陈秀莲到庭参加诉讼，被告丁伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2013年12月30日，被告丁伟军向原告借款90000元，约定于2014年11月10日前归还。同日，被告丁伟军向原告出具借条1份。原告于同日将90000元款项汇入被告丁伟军指定的第三人账户。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告丁伟军、陈秀莲于1989年12月29日登记结婚，该借款发生于被告丁伟军、陈秀莲婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁伟军、陈秀莲于本判决生效后十日内返还原告陈冬财借款90000元；
二、被告丁伟军、陈秀莲于本判决生效后十日内支付原告陈冬财利息8980元（按本金90000元，按年利率6%，自2014年11月11日起计算至2016年7月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2274.50元，减半收取1137.25元,由被告丁伟军、陈秀莲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2274.50元。对财产案件提起上诉的，案件受理�按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11044号原告：陈冬财,男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：潘艳、鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。被告：丁伟军，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：陈秀莲，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告陈冬财为与被告丁伟军、陈秀莲民间借贷纠纷一案，原告陈冬财于2016年8月3日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款本金90000元，支付利息8980元（按年利率6%，自2014年11月11日起计算至2016年7月10日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于11月28日公开开庭审理，原告陈冬财的委托代理人潘艳、被告陈秀莲到庭参加诉讼，被告丁伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月30日，被告丁伟军向原告借款90000元，约定于2014年11月10日前归还。同日，被告丁伟军向原告出具借条1份。原告于同日将90000元款项汇入被告丁伟军指定的第三人账户。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告丁伟军、陈秀莲于1989年12月29日登记结婚，该借款发生于被告丁伟军、陈秀莲婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁伟军、陈秀莲于本判决生效后十日内返还原告陈冬财借款90000元；二、被告丁伟军、陈秀莲于本判决生效后十日内支付原告陈冬财利息8980元（按本金90000元，按年利率6%，自2014年11月11日起计算至2016年7月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2274.50元，减半收取1137.25元,由被告丁伟军、陈秀莲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2274.50元。对财产案件提起上诉的，案件受理�按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王 军二〇一六年十二月二十日书 记 员  梅晨蔚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执974号
申请执行人：陈安富，男，汉族，住瑞安市。
被执行人：刘成标，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱素兰，女，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人陈安富与被执行人刘成标、朱素兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3183号民事判决书，被执行人刘成标、朱素兰应向申请执行人陈安富支付货款37000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安富向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘成标、朱素兰发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。经我院查控系统调查发现，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人朱素兰名下有牌号为浙Ｃ×××××胜达牌小型越野车一辆、刘成标名下有浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，上述车辆均已被我院查封，此外刘成标名下有位于三星（所有权证号1××××2）、环川东路6×弄1×号（权证号：98××74）、天河镇三星村金川路（权证号：0××××9）三处房产，因本案执行标的与房产价值过于悬殊，申请执行人申请不予查封，除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，我院依法将被执行人刘成标、朱素兰列为失信被执行人并对刘成标、朱素兰及浙Ｃ×××××胜达牌小型汽车进行布控查找。截止2017年8月22日，被执行人刘成标、朱素兰尚欠申请执行人陈安富人民币37000元及利息，并负担本案诉讼费725元、执行费455元。
申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下相应财产已被我院查封，因下落不明无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执974号案件本次执行程序终结。
待申请执行人陈安富发现被执行人刘成标、朱素兰名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执974号申请执行人：陈安富，男，汉族，住瑞安市。被执行人：刘成标，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱素兰，女，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人陈安富与被执行人刘成标、朱素兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3183号民事判决书，被执行人刘成标、朱素兰应向申请执行人陈安富支付货款37000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安富向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘成标、朱素兰发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。经我院查控系统调查发现，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人朱素兰名下有牌号为浙Ｃ×××××胜达牌小型越野车一辆、刘成标名下有浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，上述车辆均已被我院查封，此外刘成标名下有位于三星（所有权证号1××××2）、环川东路6×弄1×号（权证号：98××74）、天河镇三星村金川路（权证号：0××××9）三处房产，因本案执行标的与房产价值过于悬殊，申请执行人申请不予查封，除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，我院依法将被执行人刘成标、朱素兰列为失信被执行人并对刘成标、朱素兰及浙Ｃ×××××胜达牌小型汽车进行布控查找。截止2017年8月22日，被执行人刘成标、朱素兰尚欠申请执行人陈安富人民币37000元及利息，并负担本案诉讼费725元、执行费455元。申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相应财产已被我院查封，因下落不明无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执974号案件本次执行程序终结。待申请执行人陈安富发现被执行人刘成标、朱素兰名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年八月二十二日代书 记员  项 凯
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初137号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人：周平，男，1980年6月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被泗县公安局取保候审，2018年3月2日经本院决定被取保候审。
辩护人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人周平犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人周平及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年10月3日9时许，被告人周平与被害人周某1因琐事发生争执并互殴，互殴过程中，被告人周平将周某1打伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某1的伤情为轻伤二级。被告人周平于2017年10月23日主动到泗县公安局丁湖派出所投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。
被告人周平当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人周平具有自首、赔偿了损失、取得了谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月3日9时许，被告人周平与被害人周某1因琐事发生吵打。在厮打过程中，被告人周平将周某1打伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某1的伤情为轻伤二级。被告人周平于2017年10月23日主动到泗县公安局丁湖派出所投案。案发后，双方就民事赔偿达成了协议，被告人行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1陈述、证人毛某、周某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周平在犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年三月十九日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1989年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
再审申请人张鹏因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鹏申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严重错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部基本工资。原审判决遗漏认定申请人两年以外不同年份的工资条证据、被申请人转账支付申请人工资的银行支付记录以及车间月度计件工资汇总表显示的申请人月度工资等证据。（二）应当判决被申请人支付申请人全部加班费。申请人已充分履行了举证义务，提供了确凿的证据证明加班事实的存在。申请人提供的《车间月度计件工资汇总表》是来自于被申请人的真实证据，应当作为判决根据。法定劳动时间规定必须遵守，没有劳动定额，不构成驳回申请人请求支付加班费的法定理由。（三）杨丽卿的证言应当依法采纳。原审判决遗漏认定杨丽卿的证言。（四）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（五）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（六）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担不举证的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（七）原审判决解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算标准。（八）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。
意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于工资认定，生效判决以两年保存期内的举证责任由用人单位承担，超出部分由申请人自己承担，举证责任分配没有错误。（二）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（三）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（四）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确。（五）关于解除合同的经济补偿金以及保险的问题，原审生效判决计算无误，所以申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于基本工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，对于张鹏主张2013年1月28日之前的基本工资，已超过意德法家公司保存工资支付记录的备查时间，张鹏应承担举证义务。现张鹏未能提供足够充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律责任。故对于张鹏的该项主张，两审法院未予支持的处理并无不当。第二，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，张鹏提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第三，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定张鹏未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第四，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，张鹏提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故张鹏的该项请求，依据不足，本院不予支持。第五，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，张鹏以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第六，关于张鹏认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，张鹏的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张鹏的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1989年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。再审申请人张鹏因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严重错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部基本工资。原审判决遗漏认定申请人两年以外不同年份的工资条证据、被申请人转账支付申请人工资的银行支付记录以及车间月度计件工资汇总表显示的申请人月度工资等证据。（二）应当判决被申请人支付申请人全部加班费。申请人已充分履行了举证义务，提供了确凿的证据证明加班事实的存在。申请人提供的《车间月度计件工资汇总表》是来自于被申请人的真实证据，应当作为判决根据。法定劳动时间规定必须遵守，没有劳动定额，不构成驳回申请人请求支付加班费的法定理由。（三）杨丽卿的证言应当依法采纳。原审判决遗漏认定杨丽卿的证言。（四）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（五）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（六）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担不举证的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（七）原审判决解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算标准。（八）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于工资认定，生效判决以两年保存期内的举证责任由用人单位承担，超出部分由申请人自己承担，举证责任分配没有错误。（二）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（三）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（四）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确。（五）关于解除合同的经济补偿金以及保险的问题，原审生效判决计算无误，所以申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于基本工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，对于张鹏主张2013年1月28日之前的基本工资，已超过意德法家公司保存工资支付记录的备查时间，张鹏应承担举证义务。现张鹏未能提供足够充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律责任。故对于张鹏的该项主张，两审法院未予支持的处理并无不当。第二，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，张鹏提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第三，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定张鹏未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第四，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，张鹏提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故张鹏的该项请求，依据不足，本院不予支持。第五，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，张鹏以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第六，关于张鹏认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，张鹏的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十二月二十八日书记员  葛 斌