上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1764号
原告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万琳娜。
被告：上海邦尼汽车租赁(集团)有限公司,住所地上海市静安区汶水路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：邬显强，总经理。
委托诉讼代理人：唐某某，女。
委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师，特别授权。
原告安吉汽车租赁有限公司与被告上海邦尼汽车租赁(集团)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2017年2月20日作出(2017)沪0105民初1764号裁定对被告财产实施保全。本院于2017年2月10日组织双方进行证据交换。后由于案情复杂，转为普通程序。本院于2017年11月9日再次组织双方进行证据交换，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁柏贤、万琳娜，被告委托诉讼代理人吴寿腾到庭参加诉讼。普通程序审理期间，当事人要求90天用于调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金2,360,000元，及逾期付款滞纳金350,000元(以2,360,000元为本金，按照每日千分之五计算，自2016年4月6日起算至被告付清之日起。起诉算350,000元)；2.被告支付原告提前解除合同违约金37,800元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.被告支付原告租金2,287,000元，及逾期付款滞纳金(以2,287,000元为本金，自2017年4月6日起算至被告付清之日，按每日千分之五计算)；2.被告支付提前解除合同违约金37,800元；3.被告赔偿损失172,632元(包括车损29,975元，以及交通违法行为导致的损失224,444元，扣除保险理赔款81,787元，余额172,632元)；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年12月签订《汽车长期租赁合同(自驾)》，由被告承租原告提供的荣威950舒适型轿车，共计50辆。租赁期限1年，自2015年12月1日至2016年11月31日(以具体发车日为准)，每月租金350,000元。合同签订后，原告于2015年12月陆续将车辆交付被告。被告也按约支付了合同约定的押金35万元。合同履行期间，被告将其承租的12辆车早于合同约定的租期退还给原告产生提前解约违约金37,800元。现在合同期限已经届满，除了一辆车(沪FYXX**)因车辆维修原因被告尚未归还给原告，其余车辆均已经归还。合同履行期间，被告应付原告租金4,060,000元，扣除原告同意减免的117,919元，应收租金总额3,942,080.90元，扣除被告已经支付租金1,232,080.90元以及押金35,000元，被告应付原告租金金额为2,360,000元。经原告多次催告未果，遂起诉来院。诉讼期间，双方对汽车租赁过程的无责事故租金减免、保险理赔款、交通违章、还车车损等事项进行了核对。关于租金，被告应付总租金4,060,000元，扣除原告同意减免的117,919元，2016年4月至11月无责事故租金减免73，000元、被告已经支付的租金1，232，080.90元，以及押金350，000元，余额为2,287,000元。车辆租赁期间，发生了大量交通违法行为，导致违章罚款及扣分，原告要求被告及其驾驶员处理，但被告及其驾驶员均未依法处理，此时车辆即将年检，如不及时处理将导致停运等严重后果。原告无奈只能委托第三方处理，发生损失224,444元。被告归还车辆时，诸多车辆受损，经核对，车损金额为29,975元。此外租赁期间，原告办理的车辆理赔，尚有保险理赔款81,787元留存，但目前尚有沪FYXX**车辆因重大交通事故尚未处理。
被告上海邦尼汽车租赁(集团)有限公司辩称：对于保险理赔款81,787元，被告认为应该在诉请1的租金2,287,000元中扣除；对于违约金，我方不同意支付，因为原告没有开具发票给被告，且双方也没有进行对账；对于交通违法行为导致的损失224,444元，全程没有让被告参与，对该损失被告无法确认。且原告应该提供执法部门的凭证，而不是原告财务自行制作的。另外，交通违法行为导致的224,444元损失最终应该由司机承担，而现在已经超过了1年，被告已无法向司机进行追偿了。
原告为支持其主张，提供了《汽车长期租赁合同(自驾)》、车辆交接单、电邮、付款凭证、律师函、EMS单据及查询、统计表、车辆维修原因-
租金减免统计表、保险理赔款统计表、电邮、2016年11月邦尼业务相关费用统计表、车辆违章详表、车损详表、发票、银行付款凭证、财务记账凭证作为证据。
被告为支持其主张，提供了荣威950按提车日应减免费用、2015年12月至2016年3月无责交通事故车辆及非人为因素引起的车辆维修天数、往来邮件(一)、2016年4月至2016年6月无责交通事故车辆及维修天数、2016年7月至2016年9月无责交通事故车辆及维修天数、2016年10月至2016年11月无责交通事故车辆及维修天数、保险公司汇入原告帐户的交通事故理赔款、往来邮件(二)、往来邮件(三)作为证据。
经审理查明，原告与被告于2015年12月签订《汽车长期租赁合同(自驾)》，由被告承租原告提供的荣威950舒适型轿车，共计50辆。租赁期限1年，自2015年12月1日至2016年11月31日(以具体发车日为准)，每月租金350,000元。租赁合同第二条约定本合同按每1个月为1个付款周期，租车费用在付款周期开始后第1个月的5日前支付，逾期支付，按逾期天数收取逾期金额千分之五作为滞纳金；第七条“合同终止与违约责任”第3款约定，承租过程中如果没有对方书面同意，一方不能提前解除合同；如果未经对方同意提前解除合同，应支付合同未履行部分租金的30%作为违约金。
2015年12月，原告陆续将车辆交付给被告。2015年12月8日至2015年12月25日，被告通过案外人唐某某的帐户向原告帐户支付押金350,000元；2016年1月29日至2016年9月30日，被告通过转账方式向原告支付租金1,232,080.90元。
车辆租赁期间，被告提前归还12辆租赁车辆。
在2016年3月16日的会议记录中，原被告双方确认租赁车辆产生的保险理赔款为81,787元、车损金额为29,975元。
庭审中，双方就因车辆维修而产生的租金减免金额确认为73,000元。
车辆租赁期间，产生违章罚款金额为63,200元，扣分435分，后原告委托上海易管车汽车科技有限公司对租赁车辆进行违章罚款及扣分的处理，产生处理费用224,444元。
另查明，2016年8月4日，被告名称由“上海邦尼汽车租赁有限公司”变更为“上海邦尼汽车租赁(集团)有限公司”。
以上事实，由《汽车长期租赁合同(带驾)》、《汽车长期租赁合同(自驾)》、车辆交接单、电邮、付款凭证、被告工商信息、会议记录等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车长期租赁合同(自驾)》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已经按照合同约定将涉案车辆交付给被告租赁使用，原告要求被告支付未付租金2,287,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同第二条第3款约定本合同按每1个月为1个付款周期，租车费用在付款周期开始后第1个月的5日前支付，逾期支付，按逾期天数收取逾期金额千分之五作为滞纳金(最高上限不超过月租车费)。原告要求按千分之五收取滞纳金已经超过了月租车费350,000元，按合同约定应该不得超过月租车费350,000元，故就原告主张的逾期付款滞纳金本院只能在350,000元的范围内予以支持。合同第七条第3款约定，如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金的30%。经双方确认的车辆交接单显示，12辆租赁车辆未按合同约定期限还车，属于提前解除合同的情形。且在邮件中原告已经告知如果提前还车会产生违约金，说明被告解除合同的行为并未经过原告同意，故被告应该就未履行部分支付总租金30%的违约金。故原告要求被告支付提前解除合同违约金37,800元的诉请，本院予以支持。就原告要求被告赔偿损失，在2016年3月16日会议记录中，原被告就车损金额29,975元、保险理赔款81,787元予以确认，就交通违法行为导致的损失224,444元，其中违章罚款金额63,200元、代扣分代办费140,840元、开票税点费20,404元。合同第四条第2款约定，若在车辆租赁期间发生交通事故，承租方须承担与事故相关的费用。故因被告驾驶员发生交通事故产生的罚款金额63,200元应该由被告承担。对于代扣分代办费140,840元及开票税点费20,404元，由于证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海邦尼汽车租赁(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司租金2,287,000元及逾期付款滞纳金350,000元；
二、被告上海邦尼汽车租赁(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司解除合同违约金37,800元及损失11,388元；
三、驳回原告安吉汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,782.40元，由被告上海邦尼汽车租赁(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 浦小麟
人民陪审员 孙秋芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。