wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1410号
原告：义乌市亚欣管道商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路186号14-16
经营者：王献军。
委托诉讼代理人：洪娟，浙江圣煌律师事务所律师。
被告：太仓强发市政工程有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇新毛电站村。
法定代表人：赵连强。
被告：赵连强，男，1958年4月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告义乌市亚欣管道商行诉被告太仓强发市政工程有限公司、赵连强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市亚欣管道商行的委托诉讼代理人洪娟到庭参加诉讼。被告太仓强发市政工程有限公司、赵连强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市亚欣管道商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告太仓强发市政工程有限公司支付原告货款人民币52764.1元及违约金（从2016年8月16日起按月利率2.4%计付至实际履行之日止）并支付律师费3000元；2、判令被告赵连强对上述债务承担连带清偿责任。
被告太仓强发市政工程有限公司、赵连强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月14日，原、被告双方签订购销合同一份，约定被告太仓强发市政工程有限公司向原告采购货物，双方对相关合同权利义务进行约定，并约定由被告赵连强对被告太仓强发市政工程有限公司的欠款承担连带清偿责任，担保期限为两年。2016年7月6日，原、被告双方进行对账，确认被告太仓强发市政工程有限公司尚欠原告货款人民币52764.1元未付，并约定欠款应当在45日内全部结清，逾期付款按银行同期贷款利率的3倍支付违约金，并承担供货方追偿债务产生的一切费用。另查明，原告支付律师费3000元。
以上事实，有原告提供的购销合同、担保协议、对账单、委托代理合同、增值税发票各一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告太仓强发市政工程有限公司尚欠原告货款人民币52764.1元，事实清楚，证据充分，被告太仓强发市政工程有限公司未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方在对账过程中对违约金的数额重新进行了约定，故本院仅支持原告按按银行同期贷款利率的3倍向被告太仓强发市政工程有限公司主张违约金。原告为实现债权支付律师费3000元，系合理支出，该笔费用应当由被告太仓强发市政工程有限公司负担。被告赵连强对上述债务应承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告太仓强发市政工程有限公司、赵连强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓强发市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市亚欣管道商行货款人民币52764.1元及违约金（从2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的三倍计付至实际履行之日止）并支付律师费3000元；
二、被告赵连强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市亚欣管道商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费560元，由原告义乌市亚欣管道商行负担120元，由被告太仓强发市政工程有限公司、赵连强负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 胜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初字第137号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴志增，男，1987年11月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，理发师，家住浙江省泰顺县。2015年10月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人吴志增犯敲诈勒索罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人吴志增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月9日至10月5日期间，被告人吴志增利用其与被害人郑某系婚外情人关系，威胁被害人郑某不给钱即将二人之间的关系传至网络，三次强行从被害人郑某处索取共计人民币53200元。同年10月11日，被告人吴志增第四次向被害人郑某索要人民币20000元时，因被害人报警未得逞。
2015年10月16日，被告人吴志增在浙江省金华市江南街道后姜街34号402室被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴志增家属已与被害人郑某达成和解协议，并退赔给被害人郑某人民币55000元，取得谅解。
上述事实，被告人吴志增在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述、证人汤某,4的证言、辨认笔录、短信截图、网页截图、银行支付系统收付款通知书、协议书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志增以非法占有为目的，多次以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志增归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已退赔给被害人经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴志增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年三月一日
代理书记员 章 妍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初字第137号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人吴志增，男，1987年11月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，理发师，家住浙江省泰顺县。2015年10月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人吴志增犯敲诈勒索罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人吴志增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月9日至10月5日期间，被告人吴志增利用其与被害人郑某系婚外情人关系，威胁被害人郑某不给钱即将二人之间的关系传至网络，三次强行从被害人郑某处索取共计人民币53200元。同年10月11日，被告人吴志增第四次向被害人郑某索要人民币20000元时，因被害人报警未得逞。2015年10月16日，被告人吴志增在浙江省金华市江南街道后姜街34号402室被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴志增家属已与被害人郑某达成和解协议，并退赔给被害人郑某人民币55000元，取得谅解。上述事实，被告人吴志增在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述、证人汤某,4的证言、辨认笔录、短信截图、网页截图、银行支付系统收付款通知书、协议书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志增以非法占有为目的，多次以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志增归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已退赔给被害人经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴志增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾国财二〇一六年三月一日代理书记员  章 妍????1?
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1209号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：大庆市泰亿经贸有限公司，住所地大庆市高新区新科路14号创业园B座224室。
法定代表人：姜志安，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常海红，女，1978年11月5日出生，汉族，住大庆市。
再审申请人大庆市泰亿经贸有限公司（以下简称泰亿公司）因与被申请人常海红挂靠经营合同�纷一案，不服大庆市中级人民法院(2017)黑06民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰亿公司申请再审称，（一）其对任淑荣出具的确认书始终不予认可，无其他证据予以佐证，一、二审法院据此裁判没有法律依据；（二）二审法院对泰亿公司在本案涉案期间经营情况向大商集团调取相关数据，但因大商集团内部电脑升级部分资料遗失，因此，在本案的事实没有查清的情况下，二审法院将举证责任倒置，明显违法；（三）其在一、二审程序中均提出过反诉，但一、二审法院未予准许，明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，泰亿公司对任淑荣曾经参与过与常海红的对账、任淑荣系泰亿公司法定代表人姜志安妻子等事实不持异议，庭审中泰亿公司也认可确认书的内容，只是对确认书中销售金额是否已扣除税金问题，双方产生争议，因此，一、二审判决均对任淑荣出具确认书的效力予以确认，并无不当。二审法院依据泰亿公司的申请向大商集团调取其经营情况的证据，但因大商集团内部电脑升级，部分数据无法调取，故人民法院根据本案现有的证据，认定事实及裁判并无不当。因泰亿公司未提供充分证据证实其主张应承担举证不能的法律后果。泰亿公司无证据证明在本案一审程序提出书面反诉请求及交纳反诉费用，泰亿公司是于2017年4月10日在二审中递交反诉状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，二审法院对泰亿公司的反诉请求进行了调解，但常海红明确表示不同意调解，故按照上引法律规定泰亿公司可另行起诉。泰亿公司上述的申请理由均不能成立。
综上，泰亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市泰亿经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
审 判 员 宣 璇
二〇一八年七月四日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1628号
原告万小红，女，汉族，1966年10月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告万小红诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小红委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在本院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金52009元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金52009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1115号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡昌龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住平阳县。
原告朱细花与被告蔡昌龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡昌龙立即返还借款本金6000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月27日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被�未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金6000元，并支付该款自2017年7月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蔡昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二�一八年五月十八日
代书记员 陈思安
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01008号
原告：安徽电力绩溪供电有限责任公司，住所地绩溪县华阳东路11号，机构代码证33674175-0。
法定代表人：李伟延，董事长。
委托代理人：黄晓红，该公司职工。
被告：姚建兴，男，住安徽省绩溪县。
被告：胡秋扬，女，住址同上，系第一被告之妻。
本院在审理原告安徽电力绩溪供电有限责任公司诉被告姚建兴、胡秋扬排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告安徽电力绩溪供电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初825号
原告：姚正祥，男，生于1963年11月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨国明，男，生于1969年4月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：吴明东，男，生于1979年11月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：吴明均，男，生于1981年8月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：吴明忠，男，生于1976年8月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：袁学方，男，生于1975年12月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告姚正祥诉被告杨国明、吴明东、吴明均、吴明忠、袁学方排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚正祥及其委托诉讼代理人郑继才、被告杨国明、吴明东到庭参加了诉讼，被告吴明均、吴明忠、袁学方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正祥向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即停止对原告所受益入户公路（小地名：杨家当门，即杨国明住址下面公路分支口处）的侵害，限期拆除公路上障碍物，恢复并保障道路通行；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同组村民，系近邻和亲戚关系，原告系小堰沟路段通组入户公路实体受益户，是运输及通行和生产生活的必经之路，该通组公路系原告于2006年6月所修建，一直通行使用至被告堵塞前。2018年2月11日，被告无理用砂、石和钢筋混凝土将公路完全阻断。事发中，原告向抄乐镇派出所报警和请求村委会调解处理，被告无理且拒不恢复其阻断公路，不让其通行和道路施工，致调解未果，双方引发纠纷，侵权行为仍在持续进行中。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告杨国明辩称：路是我们修建的，要求原告补偿后才能通行。
被告吴明东辩称：我们组的公路是在2004年修建的，并不是2006年修建的。原告必须对被告进行补偿后，才能在公路上通行。
被告吴明均、吴明忠、袁学方未作答辩。
双方当事人围绕着争议焦点向本院出示了证据。原告向本院出示了现场照片、抄乐派出所接警记录复印件、抄乐镇群丰村委会证明等证据。被告向本院出示了证实一份。对于原告出示的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。对于被告出示的证据，不符合证据形式，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告姚正祥家居住在湄潭县××镇××号，从外面的大路至姚正祥家有一条通组公路相连。2017年期间，原告姚正祥在整修该条通组公路的时候，与被告杨国明、吴明东、吴明均、吴明忠、袁学方发生争议，五被告以“当年修建大路时姚正祥未投入物力财力”为由，阻碍原告修路。原告曾向村委会反映情况要求处理，村委会于2017年10月29日主持双方调解，但未能达成一致意见。2018年2月11日，五被告用砖、石等材料将通组公路与大路的连接处（小地名：杨家当门）封住，不允许原告姚正祥通行。该通组公路于2006年通车，系村民通行的必经之路。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，任何人不得侵害。本案中，原、被告双方发生纠纷的道路，自2006年修建通车以来，一直都是村民的必经通道。该道路自修建以来，一直畅通无阻，后因双方发生纠纷而被五被告阻断，导致原告不能正常通行。五被告的行为，已侵害了原告的通行权，应当立即停止侵害，排除妨碍。故对原告要求排除障碍、恢复道路通行的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨国明、吴明东提出“原告姚正祥在当初修建大路时未投入人力物力财力，需对被告补偿后才允许其通行”的意见，本院认为，对于修建大路的人力物力财力投入情况，被告并未向本院举证证明，依法应承担举证不能的后果。并且大路已经修建通行多年，且涉及的土地属于村集体所有，如果被告认为需要由原告对其补偿，也只能通过其他合法方式寻求解决与原告之间的纠纷，而不能擅自阻断道路，妨碍通行。被告吴明均、吴明忠、袁学方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告杨国明、吴明东、吴明均、吴明忠、袁学方于本判决生效后五日内将位于湄潭县××镇××组（小地名：杨家当门）通组公路上的障碍物予以拆除，恢复道路通行。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告杨国明、吴明东、吴明均、吴明忠、袁学方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一八年五月九日
书记员 钱佳妮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱美芳，女，汉族，1969年6月15日生，住江苏省南通市通州区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人朱美芳侵权责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终1574号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月二十日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱美芳，女，汉族，1969年6月15日生，住江苏省南通市通州区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人朱美芳侵权责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终1574号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月二十日书记员  马思涵
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初292号
原告：黄维兵，男，1982年10月13日出生，陕西省岚皋县人。
被告：余言超，女，1981年8月8日出生，陕西省岚皋县人。
原告黄维兵诉被告余言超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告于2018年4月25日以纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维兵撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告黄维兵负担。
审判员 郭友胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2cad0ee-c62b-490b-ada7-a8eb00a5c3b7&imgId=ZjJjYWQwZWUtYzYyYi00OTBiLWFkYTctYThlYjAwYTVjM2I3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十八日
法官助理祝恒姣
书记员段晓芳
文书内容陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民初292号原告：黄维兵，男，1982年10月13日出生，陕西省岚皋县人。被告：余言超，女，1981年8月8日出生，陕西省岚皋县人。原告黄维兵诉被告余言超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告于2018年4月25日以纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄维兵撤回起诉。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告黄维兵负担。审判员  郭友胜二〇一八年四月二十八日法官助理祝恒姣书记员段晓芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更517号
罪犯杨军，男，现年45岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月2日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯杨军犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月7日起至2018年5月6日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更517号
罪犯杨军，男，现年45岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月2日，云南省永平县人民法院作出(2014)永刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯杨军犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月7日起至2018年5月6日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5084号
被执行人：唐立阳，农民。
被执行人：李建虎，农民。
遵化市人民法院移交被执行人唐立阳、李建虎罚金一案，遵化市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）遵民初字第073号民事判决书，已经发生法律效力。并于2016年3月22日移交本院强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.20万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2153号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人冯竹。
委托诉讼代理人李振海。
被告：李兵。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十六日
书记员 阎 爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4323号
原告松原市颐和物业服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区青年大街，组织机构代码55527769-5。
法定代表人徐京华，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告孙长勇，男，现住址不详。
原告松原市颐和物业服务有限公司诉被告孙长勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原告与开发商签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告对吉粮康郡小区进行物业管理，被告入住后，没有缴纳物业费，故诉至法院要求被告给付物业费5156.58元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原颐和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 冰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初466号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审；2016年3月25日被刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月6日20时20分许，被告人周某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市海州区海连路由东向西行驶至郁洲路路口，与施杰伟驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为195mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人周某已赔偿施杰伟损失500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表，被告人周某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1098号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4113号
原告：杨建幸，女，1963年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：ＸＸ德，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：毛莲妹，女，1967年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨建幸为与被告ＸＸ德、毛莲妹民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨建幸的委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告ＸＸ德、毛莲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月31日，被告ＸＸ德因经营需要向原告借款人民币500000元，约定借期为一年，定于2014年1月31日归还。后被告ＸＸ德在经营中仍缺资金，又于2013年10月9日向原告借款500000元，定于2013年12月31日归还。在2014年间，被告归还原告借款400000元，余款600000至今未归还。2016年6月3日，被告ＸＸ德在原告的催讨下又重新出具借条一份，约定余款在2016年12月30日前归还，利息按月息2%计算。至2015年底，被告已按约支付利息，但自2016年1月1日起的利息未支付。另查，二被告为夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期间，且该债务用于家庭共同生活，故应由被告共同偿还。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款人民币600000元。2、请求判令二被告共同支付原告利息168000元（自2016年1月1日起至2017年2月28日止，按月息2%计算）；3、判令二被告共同支付自2017年3月1日起至判决确定给付日止的利息损失，按月息2%计算。4、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，借款协议书二份，用以证明被告一向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
另认定，原告为本案支出的财产保全申请费为4520元。
本院认为，原告杨建幸与被告ＸＸ德民间借贷关系由原告提供的相关证据为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告ＸＸ德向原告杨建幸借款后未按约归还借款支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ德、毛莲妹系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告毛莲妹理应承担共同还款责任。被告ＸＸ德、毛莲妹经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。现原告杨建幸的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ德、毛莲妹归还原告杨建幸借款600000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ德、毛莲妹支付原告杨建幸利息168000元（以600000元为本金，按年利率24%，从2016年1月1日暂算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告ＸＸ德、毛莲妹支付原告杨建幸为本案而支出的财产保全申请费4520元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告ＸＸ德、毛莲妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告ＸＸ德、毛莲妹共同负担。
原告杨建幸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ德、毛莲妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年四月二十四无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4113号原告：杨建幸，女，1963年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：ＸＸ德，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：毛莲妹，女，1967年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨建幸为与被告ＸＸ德、毛莲妹民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨建幸的委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告ＸＸ德、毛莲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年1月31日，被告ＸＸ德因经营需要向原告借款人民币500000元，约定借期为一年，定于2014年1月31日归还。后被告ＸＸ德在经营中仍缺资金，又于2013年10月9日向原告借款500000元，定于2013年12月31日归还。在2014年间，被告归还原告借款400000元，余款600000至今未归还。2016年6月3日，被告ＸＸ德在原告的催讨下又重新出具借条一份，约定余款在2016年12月30日前归还，利息按月息2%计算。至2015年底，被告已按约支付利息，但自2016年1月1日起的利息未支付。另查，二被告为夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期间，且该债务用于家庭共同生活，故应由被告共同偿还。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款人民币600000元。2、请求判令二被告共同支付原告利息168000元（自2016年1月1日起至2017年2月28日止，按月息2%计算）；3、判令二被告共同支付自2017年3月1日起至判决确定给付日止的利息损失，按月息2%计算。4、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，借款协议书二份，用以证明被告一向原告借款的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。另认定，原告为本案支出的财产保全申请费为4520元。本院认为，原告杨建幸与被告ＸＸ德民间借贷关系由原告提供的相关证据为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告ＸＸ德向原告杨建幸借款后未按约归还借款支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ德、毛莲妹系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告毛莲妹理应承担共同还款责任。被告ＸＸ德、毛莲妹经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。现原告杨建幸的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ德、毛莲妹归还原告杨建幸借款600000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告ＸＸ德、毛莲妹支付原告杨建幸利息168000元（以600000元为本金，按年利率24%，从2016年1月1日暂算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。三、被告ＸＸ德、毛莲妹支付原告杨建幸为本案而支出的财产保全申请费4520元，限于本判决生效后十日内付清。如被告ＸＸ德、毛莲妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告ＸＸ德、毛莲妹共同负担。原告杨建幸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ德、毛莲妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年四月二十四无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执620号
申请执行人：陈长征，男，1969年12月13日生，汉族，利津县汀罗镇西五村村民，现住东营港经济开发区。
被执行人：绿洲核能装备有限公司，住所地东营港经济开发区港城路以北、东港路以西。统一社会信用代码：9137050009066861XM。
申请执行人陈长征与被执行人绿洲核能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年3月20日作出的（2017）鲁0503民初365号民事调解，调解主文：一、被告绿洲核能装备有限公司于2017年6月30日前支付原告陈长征货款及其他费用共计22309.50元；二、原告陈长征放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的22309.5元，本院已依法受理。
本院于2017年7月4日向被执行人绿洲核能装备有限公司送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日作出决定书，依法将被执行人绿洲核能装备有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李羽洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9499号
原告李仕梅，女，仡佬族，1989年10月25日出生，住贵州省石阡县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告李仕梅与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王燕军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3818号
申请执行人：南京国仁机电设备有限公司，统一社会信用代码91320106571587773Y，住所地南京市鼓楼区虎踞北路90号。
法定代表人：李爱梅。
被执行人：南京市浦口区孟宪华劳务服务中心，组织机构代码L3022417-1，住所地南京市浦口区石桥镇高村东湖组。
业主：孟宪华。
申请执行人南京国仁机电设备有限公司与被执行人南京市浦口区孟宪华劳务服务中心合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年5月8日作出（2016）苏0106民初11663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。判决书确定的义务为：一、被告南京市浦口区孟宪华劳务服务中心于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京国仁机电设备有限公司货款101000元及逾期付款利息（其中61000元自2015年6月15日起，其中40000元自2016年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率均计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告南京国仁机电设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。后双方达成和解，申请人于2018年2月6日撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3818号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一八年二月六日
见习书记员 万宇河
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8991号原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：林长滨，男，1989年10月5日出生，汉族，住南安市。被告：李智琴，女，1990年5月9日出生，汉族，住南安市。原告陈长棍与被告林长滨、李智琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告林长滨、李智琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长棍向本院提出诉讼请求：1.判决被告林长滨偿还原告借款7万元并支付自2017年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告李智琴对被告林长滨的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告林长滨因生意周转资金需要于2017年6月22日向原告借款7万元，被告林长滨向原告出具《借条》一份确认借款事实。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，被告李智琴自愿为被告林长滨的上述借款及利息承担连带偿还责任，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告至今本息分文未付。被告林长滨、李智琴未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》一份，欲证明被告林长滨向原告借款7万元，双方约定借款月利率为3%，被告李智琴自愿为林长滨上述借款本息提供连带责任担保的事实；2.《收条》一份，欲证明被告收到原告出借款7万元的事实；3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明原告按被告指定的银行账户汇出本案借款的事实。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林长滨于2017年6月22日向原告陈长棍借款7万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。被告李智琴自愿为被告林长滨的上述借款本息提供连带责任担保。借款后，被告林长滨未能还本付息，被告李智琴亦未能履行保证责任。综上所述，本院认为，原告与被告林长滨之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告林长滨拖欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告林长滨支付自2017年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李智琴自愿为被告林长滨的上述借款提供连带责任担保，故原告在法定保证期间内要求被告李智琴对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李智琴承担保证责任后有权向被告林长滨追偿。被告林长滨、李智琴经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告林长滨应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款7万元并支付原告自2017年6月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李智琴对上述债务承担连带清偿责任；被告李智琴承担连带保证责任后，有权向被告林长滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费560元，由被告林长滨、李智琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来审 判 员  洪肇鑫人民陪审员  吴成体二〇一八年三月八日法官 助理  吴水泉书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5925号
上诉人(原审被告)：裕衡企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何超，经理。委托诉讼代理人：多向玉，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店，住所地上海市黄浦区。负责人GUEMMERUWE，总经理。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。上诉人裕衡企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称“裕衡公司”)因与被上诉人上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店(以下简称“绿地万豪酒店”)服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。裕衡公司上诉请求：撤销原判，依法改判对绿地万豪酒店的一审诉讼请求不予支持。事实和理由：绿地万豪酒店未对提供的场地(玉酒吧)进行清场，酒吧内外有婚介的宣传资料。同时，在活动接近尾声时，酒吧内闯入一妇女。上述情况属于违约行为，严重影响了裕衡公司的活动质量，故合同尾款不应支付。绿地万豪酒店辩称，裕衡公司所述玉酒吧内外均有婚介宣传资料的情况不实，裕衡公司确有投诉，经绿地万豪酒店工作人员至现场处理，只发现一张A4纸大小的宣传资料，已作及时处理。玉酒吧是一个酒店内的开放场所，绿地万豪酒店根据合同约定提供场地，裕衡公司组织的活动由其自行负责签到管理，绿地万豪酒店对于人员的闯入没有责任。请求维持原判。绿地万豪酒店向一审法院起诉请求：请求判令裕衡公司支付尚欠的服务费人民币21,442元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年11月7日至清偿日止的逾期付款违约金。一审法院认定事实：2015年10月28日，绿地万豪酒店、裕衡公司签订协议，约定：裕衡公司于2015年11月6日至7日在绿地万豪酒店处举行活动，合同价为72,000元。其中，2015年11月6日18：30至19：30的鸡尾酒会安排在绿地万豪酒店的玉酒吧，绿地万豪酒店提供场地、食物、传递食物和清理服务，裕衡公司除了配酒小食费用3,200元外，还应向绿地万豪酒店缴纳场租费8,000元。合同签订后，裕衡公司向绿地万豪酒店支付了50,560元，双方约定活动结束后支付余额。2015年11月6日18：00左右，裕衡公司进入玉酒吧，发现玉酒吧的门口放置了有关婚介联谊的宣传海报。裕衡公司的工作人员负责参加活动人员的登记和接待工作。19：30左右，裕衡公司向绿地万豪酒店投诉称在19：25左右活动现场有一中年女性趁裕衡公司工作人员离开领位台时擅自进入玉酒吧，向裕衡公司的客户做涉及个人隐私的调查问卷，并向客户做相亲推介。绿地万豪酒店收到投诉后到玉酒吧进行处理。一审法院认为：绿地万豪酒店、裕衡公司签订的服务合同的合同价为72,000元，裕衡公司已支付50,560元，尚欠付21,440元，绿地万豪酒店要求裕衡公司支付欠款；裕衡公司主张绿地万豪酒店在出租玉酒吧的过程中服务存在瑕疵，不同意支付玉酒吧的场租费8,000元，同意支付其他的欠款。本案的争议焦点为绿地万豪酒店在出租玉酒吧场地的过程中是否存在瑕疵。系争的服务合同是绿地万豪酒店、裕衡公司的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据诚实信用的原则和通常的交易习惯，绿地万豪酒店应将清场后的场地提供给裕衡公司使用，该场地不仅包括玉酒吧内，而且还包括玉酒吧门口一定的范围。绿地万豪酒店未将放置在玉酒吧门口的有关婚介联谊的宣传海报进行清场，难免使在玉酒吧内参加活动的裕衡公司客户对裕衡公司的活动内容和目的产生一定的误解，对此，绿地万豪酒店应承担与其过错相适应的违约责任。鉴于绿地万豪酒店给裕衡公司提供了场地、食物、传递食物和清理服务，完成了合同的主要目的，法院根据绿地万豪酒店在履行合同中的瑕疵状况酌情扣减绿地万豪酒店应收取的相关费用。裕衡公司未根据双方的协议约定支付相应款项，绿地万豪酒店要求裕衡公司承担违约责任，合乎法律规定。裕衡公司应根据其延迟向绿地万豪酒店付款的金额及时间，按中国人民银行同期贷款利率向绿地万豪酒店承担违约责任。此外，裕衡公司还主张案外人在裕衡公司举办活动期间进入玉酒吧向裕衡公司的客户做涉及个人隐私的调查问卷，并向客户做相亲推介，对裕衡公司的形象造成了不良影响。法院则认为玉酒吧位于绿地万豪酒店内，是相对开放的公共空间，且系争活动的入场人员的登记和接待由裕衡公司自行负责，案外人擅自进入玉酒吧，不应由绿地万豪酒店承担责任。裕衡公司称在玉酒吧的部分桌子上有婚介联谊的宣传品，鉴于绿地万豪酒店予以否认，且裕衡公司未提供相应证据予以证明，法院对裕衡公司的上述主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、裕衡企业管理咨询(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店人民币21,000元；二、裕衡企业管理咨询(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内以人民币21,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店从2015年11月8日起至清偿日止的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费341.30元，由绿地万豪酒店负担11.05元，裕衡公司负担330.25元。本院二审期间，裕衡公司向本院提交了若干照片黑白打印件，拍摄内容为婚介宣传资料。裕衡公司认为，上述照片可以证明活动当时玉酒吧存在婚介宣传品。绿地万豪酒店对此予以否认。对于当事人争议的上述事实，本院认定如下：裕衡公司提供的内容为婚介宣传资料的照片黑白打印件，因绿地万豪酒店予以否认，而裕衡公司无法就其发生的时间地点提供进一步的证据予以证明，该项证据的真实性及关联性均无法确定，故本院不予采信。原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，绿地万豪酒店与裕衡公司签订的合同依法有效，双方当事人均应全面履行。该合同约定了多项服务内容，涉及本案的是玉酒吧的鸡尾酒会，服务内容为场地租赁和配酒小食。现绿地万豪酒店已经履行了合同义务，依法可以主张相应的对价。裕衡公司认为场地内外有与其活动无关的资料，绿地万豪酒店对此予以否定，裕衡公司应当承担举证责任。裕衡公司在一、二审中没有提供确凿证据予以证明，故裕衡公司应当承担举证不能的法律后果。关于活动尾声闯入无关人员问题，双方在合同中没有对租赁场地的安保和管理作出特别约定，绿地万豪酒店应当承担的是提供租赁场地的一般义务，而酒店的酒吧等区域是公共场所，绿地万豪酒店对于无关人员的突然闯入不负有责任。综上所述，裕衡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币341.30元，由上诉人裕衡企业管理咨询(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐子良
审 判 员 陶 静
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初521号
原告卢某。
被告陆某。
原告卢某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告卢某与被告陆某离婚；2、案件受理费及其他费用由原告卢某和被告陆某各承担50%。
理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方没有婚生子女。原、被告在婚姻共同生活期间，双方因性格不合，未能建立起深厚的夫妻感情，被告对原告不信任，经常怀疑原告未履行夫妻忠诚义务，基于以上原因，原、被告未能有效沟通，原告认为双方感情已经完全破裂并于2015年8月与被告开始分居。原告曾于2015年向上思县人民法院起诉离婚，后于2015年11月9日撤回起诉。撤回起诉至今，原、被告仍未能建立起真正的夫妻感情，且双方在共同生活期间矛盾继续恶化，故原告认为无法继续维持与被告的婚姻关系，现再次诉至上思县人民法院要求解除该婚姻关系。
被告答辩请求及理由要点：被告不同意离婚。被告很爱原告，很珍惜与原告的这段婚姻关系，双方不存在夫妻感情破裂情形，双方在共同生活期间的矛盾主要因为经济窘境所致。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、生育子女情况：原、被告双方未生育婚生子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，可见双方有一定的感情基础。双方在婚姻生活期间，因未能就生活矛盾进行有效沟通导致双方偶有摩擦，进而令原告误认为与被告的夫妻感情有破裂的可能。目前被告有夫妻和好的诚意，故若原告能顾念以往夫妻的情分，双方加强沟通、相互理解，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的，双方仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一六年六月三十日
书记员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1424号
原告浙江万利泵阀有限公司。住所地：浙江省乐清市中心工业园区。
法定代表人倪啐芬，总经理。
委托代理人夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北合力专用汽车制造有限公司
法定代表人肖志强，总经理。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告浙江万利泵阀有限公司与被告湖北合力专用汽车制造有限公司（以下简称“合力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江万利泵阀有限公司的委托代理人夏武、被告合力公司的委托代理人瞿茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付货款89848元及逾期付款的利息。
被告合力公司口头辩称，欠货款属实，目前因公司经营困难，无能力支付货款。
经审理查明，被告合力公司因生产经营的需要，向原告购买汽车零部件，原告一直按被告的要求向被告供货。经原、被告双方对账，截止2016年10月30日，被告尚欠原告货款89848元。后经原告多次催要，被告总是以无钱为由推诿拒付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款及利息。
本院认为，被告欠原告的货款，有双方的财务对账函为证，被告又予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立，被告依法应履行支付货款的义务。因双方对所欠货款未约定支付利息，可从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖北合力专用汽车制�有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江万利泵阀有限公司货款89848元及利息（自2018年4月12日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
案件受理费2046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈正彬
二〇一八年六月四日
书记员 金 晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初910号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，董事长。
被申请人：安徽华源石材有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码69570812-7。
法定代表人：刘春梅，总经理。
申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽华源石材有限公司等被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人安徽华源石村有限公司位于肥西县上派镇工业聚集区的房地产〔权证号码：房地权证肥西字第××、20××95、20××74、20××81、20××41号；肥西国用（2012）第2XX2、2XX3号〕，查封金额300万元。申请人提供了担保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人安徽华源石材有限公司位于肥西县上派镇工业聚集区的房地产〔权证号码：房地权证肥西字第××、20××95、20××74、20××81、20××41号；肥西国用（2012）第2XX2、2XX3号〕。保全金额为300万元，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一八年四月九日
书记员 彭 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5699号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
负责人：徐甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐冰、被告的委托代理人伍梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告人保公司赔付保险金31870元。事实和理由：2013年11月29日，原告为其所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车强制险、车辆损失险等，保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日。2013年11月29日，案外人胡玉兵驾驶原告车辆与案外人马季驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞。经临沂市公安局交通警察支队高速大队认定，胡玉兵对该起事故承担全部责任，马季无责任。原告产生损失31870元（包括路产损失1970元，苏Ｎ×××××车辆的拖车费1600元、吊车费3100元、施救费600元，鲁Ｈ×××××号车辆的拖车费1200元、吊车费2500元、施救费600元，维修费20318元）。原告与被告多次协商未果，故而成讼。
被告人保公司辩称：对该起事故及责任划分无异议，对维修费和路产损失费用认可，其他费用不予认可，因为保险合同明确约定施救费、停车费等应由原告承担。
本院经审理查明的事实与原告述称基本一致。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案抄件、机动车保险索赔申请书、路产损失处理决定书、发票、机动车保险车辆损失确认书、维修费发票、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、施救费发票、吊车费发票、拖车费发票及原告提交的保险合同条款及当事人的庭审陈述在均佐证。
本院认为，原告为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车分别在被告人保投保交强险、三者险、车辆损失险等险种，双方间形成保险合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告人保公司应当按照合同约定对原告因该保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。
原告主张的修车费20318元、路产损失1970元，双方均无异议，本院予以支持。原告主张的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车的拖车费、吊车费本院不予支持，理由是：虽然原告提供了相应的发票，但依据原告提供的保险报案记录（代抄单）记载的“本车前部受损，三者车无损”及道路交通事故认定书记载的“苏Ｎ×××××车辆受损……胡玉兵车损自理。马季放弃赔偿”等内容，可以推断出鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车并未受损，无需拖车及吊车，该项费用不属于本次交通事支出的合理费用。原告主张的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆的拖车费1600元、吊车费3100元、施救费600元及鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车的施救费600元，均系本次交通事故所支出的合理费用，且均有发票予以证明，本院予以支持。被告辩称拖车费、吊车费、施救费太高，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，原告新鲁运公司因此次交通事故产生的合理损失合计28188元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司保险金28188元；
二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费596元。
代理审判员 严 庆
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 靳聪聪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执729号
申请执行人:杨廷芳，女，汉族，1972年8月11日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈勇，男，1973年2月15日生，汉族，住荣昌区
被执行人:邓新成，男，1988年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区
本院在执行杨廷芳与邓新成民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人邓新成的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息，其无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执729号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李海鲨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执729号申请执行人:杨廷芳，女，汉族，1972年8月11日生，住重庆市荣昌区。委托代理人：陈勇，男，1973年2月15日生，汉族，住荣昌区被执行人:邓新成，男，1988年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区本院在执行杨廷芳与邓新成民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人邓新成的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息，其无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执729号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月二十六日书记员  李海鲨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4159号
原告永城市银联汽车运输有限责任公司。
法定代表人张德学，经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告李良超，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所工作人员。
本院在审理原告永城市银联汽车运输有限责任公司诉被告李良超物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市银联汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘予永
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市蓝带俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号。法定代表人：黄绍银。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市蓝带俱乐部侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；”。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、等十二首歌曲标示在DVD5中，其中《爱已升天》演唱者为黄嘉千；《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》演唱者为黄鸿升；《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》演唱者为黄品源。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“五”及DVD5光盘内容均标明上述涉案十二首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月31日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区蛟翔巷60号蓝带俱乐部，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“贵宾2”包厢，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百一十一首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为8871658的《收款收据》一张，金额为380元，收据上盖有“温州市蓝带俱乐部财务专用章”。公证人全某监督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9387号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十二首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》等十二首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十二首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十二部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3600元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市蓝带俱乐部立即停止侵权，并从曲库中删除《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》等十二部音乐电视作品；二、被告温州市蓝带俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告温州市蓝带俱乐部负担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十三日书记员  邓乐诗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第67号
上诉人（原审被告）：郑海剑，男，汉族，1989年5月31日出生，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：贾正飞,男，汉族，1977年7月7日出生,住浙江省杭州市萧山区。
上诉人郑海剑为与被上诉人贾正飞合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4431-1号民事裁定，向本院提起上诉称：郑海剑的户籍地在浙江省浦江县郑宅镇东明村麟溪北路91号。根据民诉法第二十一条及最高院关于适用民诉法若干问题意见第四条的规定，本案应由郑海剑的住所地法院即浦江县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。
本院经审查认为：贾正飞以郑海剑未依约履行《台球馆转让协议书》为由提起本案诉讼，并提交双方签订的《台球馆转让协议书》等证据。《台球馆转让协议书》第六条明确约定“协商不成的，向杭州市萧山区人民法院提起诉讼”，即双方协议选择由本案原告贾正飞的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。贾正飞据此向原审法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。郑海剑的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年一月××日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第67号上诉人（原审被告）：郑海剑，男，汉族，1989年5月31日出生，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：贾正飞,男，汉族，1977年7月7日出生,住浙江省杭州市萧山区。上诉人郑海剑为与被上诉人贾正飞合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4431-1号民事裁定，向本院提起上诉称：郑海剑的户籍地在浙江省浦江县郑宅镇东明村麟溪北路91号。根据民诉法第二十一条及最高院关于适用民诉法若干问题意见第四条的规定，本案应由郑海剑的住所地法院即浦江县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。本院经审查认为：贾正飞以郑海剑未依约履行《台球馆转让协议书》为由提起本案诉讼，并提交双方签订的《台球馆转让协议书》等证据。《台球馆转让协议书》第六条明确约定“协商不成的，向杭州市萧山区人民法院提起诉讼”，即双方协议选择由本案原告贾正飞的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。贾正飞据此向原审法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。郑海剑的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年一月××日书 记 员  夏吉兰??
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢17号
申请执行人：陈小康，男，汉族，1972年12月23日生，住浮山县城。
被执行人：段小红，男，汉族，1963年8月29日生，住浮山县。
本院在执行申请人陈小康与被执行人段小红民间借贷纠纷一案中，我院穷尽财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，也同时表示对法院穷尽措施表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年九月三十日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢17号申请执行人：陈小康，男，汉族，1972年12月23日生，住浮山县城。被执行人：段小红，男，汉族，1963年8月29日生，住浮山县。本院在执行申请人陈小康与被执行人段小红民间借贷纠纷一案中，我院穷尽财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，也同时表示对法院穷尽措施表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年九月三十日书记员  葛 斌
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初261号
原告宋顺顺（宋顺岭），男，汉族，1970年11月10日出生。
被告翟海龙，男，汉族，成年。
原告宋顺顺（宋顺岭）诉被告翟海龙劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告在被告承包的新乡县七里营镇刘庄学校干粉刷活，干活时被告说活完结账。九月份完工后、原被告双方确定工资合计柒仟壹佰元整。做工期间被告支付原告人民币四千元整。原告让被告结算剩余欠款，被告说过几天再给，等到给钱的日子，被告又以各种理由推托。开始原告给被告打电话，被告还接，后来被告索性不接，上门也找不到人，无奈，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告为其粉刷房余款叁仟壹佰元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：证明条一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年10月2日，被告翟海龙给原告出具证明，内容为“今欠宋顺岭粉刷工资叁仟壹佰元整（3100）元整。翟海龙，2014年10月2号”该款至今未支付。
另查明宋顺顺与宋顺岭系同一人。
本院认为：原告为被告翟海龙提供劳务，事实清楚，证据充分，由被告翟海龙于2014年10月2日出具的证明条为依据，被告翟海龙应当及时支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告翟海龙支付原告为其粉刷房余款3100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟海龙于本判决生效后十日内支付原告宋顺顺（宋顺岭）粉刷款余款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告翟海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周新粉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1353-2号
申请执行人刘洪林，男，1977年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇官道村。
被执行人刘钢良，男，1965年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路2号。身份证号码：370685196512160XXX。
被执行人张永春，男，1970年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇新村南村。身份证号码：370624197005031XXX。
被执行人徐润文，男，1974年7月28日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市玲珑镇黄水路XXX号。身份证号码：370624197407285XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第358号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永春银行账户存款31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1353-2号
申请执行人刘洪林，男，1977年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇官道村。
被执行人刘钢良，男，1965年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路2号。身份证号码：370685196512160XXX。
被执行人张永春，男，1970年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇新村南村。身份证号码：370624197005031XXX。
被执行人徐润文，男，1974年7月28日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市玲珑镇黄水路XXX号。身份证号码：370624197407285XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第358号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘钢良银行账户存款22900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1353-2号
申请执行人刘洪林，男，1977年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇官道村。
被执行人刘钢良，男，1965年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路2号。身份证号码：370685196512160xxx。
被执行人张永春，男，1970年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇新村南村。身份证号码：370624197005031xxx。
被执行人徐润文，男，1974年7月28日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市玲珑镇黄水路998号。身份证号码：370624197407285xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第358号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐润文银行账户存款64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年四月十一日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1353-2号
申请执行人刘洪林，男，1977年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇官道村。
被执行人刘钢良，男，1965年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路2号。身份证号码：370685196512160XXX。
被执行人张永春，男，1970年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇新村南村。身份证号码：370624197005031XXX。
被执行人徐润文，男，1974年7月28日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市玲珑镇黄水路XXX号。身份证号码：370624197407285XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第358号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐润文银行账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1353-2号
申请执行人王洪林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐润文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王洪林与被执行人徐润文借贷纠纷一案中，查明被执行人徐润文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐润文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8606号
原告：冯安，男，1980年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：苏海燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯安为与被告苏海燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币20000元�并支付起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯安的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告苏海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：被告苏海燕分别于2017年4月16日、2017年4月22日向原告冯安借款各10000元，并出具借条两份，均约定月利率2%，但均未约定还款期限。借款后，被告仅付息至起诉前一个月，其余利息及本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海燕在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯安借款本金20000元，并支付自2017年11月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告苏海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 章学军
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年四月三日
代书 记员 陶 勋