wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第278号
原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）。
地址：昆明市东川区铜都街道办事处碧云街。
负责人叶莉，该社主任。
被告林祖坤，。
被告关秀梅（林祖坤之妻），现下落不明。
被告张付春。
被告王永琼（张付春之妻）。
原告城关信用社诉被告林祖坤、关秀梅、张付春、王永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告城关信用社，被告张付春、王永琼到庭参加诉讼，被告林祖坤、关秀梅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告林祖坤2011年12月26日申请，原告与被告林祖坤、关秀梅于2012年1月13日签订了2012年城借字第28号《个人借款合同》和《共同还款承诺书》，约定原告向被告林祖坤发放贷款20万元，期限为12个月，自2012年1月13日起至2013年1月13日止，利率为月利率9.84‰，按季付息，到期还本，利随本清。被告关秀梅承诺自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告张付春签订2012年城保字第28号《抵押合同》，约定张付春对上述借款提供连带保证责任。被告张付春、王永琼出具了《担保承诺书》。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告林祖坤发放了贷款20万元。林祖坤于2013年1月10日归还了借款本金10000元。贷款到期后，因不能如期还款，经被告林祖坤申请，原告为其办理了贷款展期手续，展期贷款金额19万元，展期利率9.975‰，展期期限自2013年1月13日至2014年1月13日，被告张付春继续提供连带责任担保。贷款再次到期后，被告林祖坤仍未履行还款义务。截止2014年12月20日，被告欠原告贷款本金19万元，欠息累计56963.71元。现请求人民法院依法判决：一、被告林祖坤、关秀梅共同偿还借款本金19万元和截止至2014年12月20日的利息56963.71元，并承担自2014年12月21日起至实际欠款还清之日止的利息（含罚息复利，按合同约定的利率9.975‰计算）；二、被告张付春、王永琼对上述借款承担连带还款责任；三、四被告承担本案诉讼费。
被告林祖坤、关秀梅未作答辩。
被告张付春辩称：林祖坤和我是亲戚，他来找我拿身份证、户口簿和结婚证去用，过了几天又喊我去信用社签字，后来我跟他去签了，签完我就回家了，总共去签过二次，第二次是隔了一年左右去的，两次签字都只有我和林祖坤在，林祖坤的媳妇关秀梅和我媳妇王永琼都不在场。
被告王永琼辩称：我没有去信用社签过字，张付春担保的事是我接到法院通知了才知道的。
本院归纳本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应予支持？
原告提交以下证据：一、借款申请书一份。欲证明被告林祖坤向原告提出借款申请的事实；二、2012年城借字第28号《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、2012年城保字第28号《抵押合同》、《担保承诺书》。欲证明原告与被告林祖坤、关秀梅签订借款合同，与被告张付春签订抵押合同，与王永琼签订《担保承诺书》的事实；三、借款借据一份。欲证明原告依约向被告林祖坤发放了贷款20万元；四、个人借款展期申请、展期还款协议书、借款展期协议各一份。欲证明原告与被告林祖坤办理了展期手续，同意借款展期一年，展期期限自2013年1月13日至2014年1月13日，借款利率变更为9.975‰，被告张付春同意继续提供连带保证担保；五、贷款帐一份。欲证明欠款本金及利息的金额明细；六、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证、被告林祖坤、张付春身份证复印件、被告林祖坤与关秀梅结婚证复印件、被告张付春与王永琼结婚证复印件、被告王永琼户口簿复印件各一份。欲证明原、被告的主体资格和基本登记信息。
经质证，被告张付春对以上证据的三性无异议，但认为被告关秀梅和王永琼没有在上述证据材料上签过字，王永琼的名字是其代签的；被告王永琼对《担保承诺书》上的“王永琴”签字不予认可；经原告核实，关秀梅、王永琼在上述合同签订时不在场，她们的名字均不是本人所签。故本院除证据中关秀梅、王永琼的签名不予确认外，对上述证据的三性予以确认，以上证据复印件均与原件核对无异，原件当庭退还原告。
四被告未提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2011年12月26日，被告林祖坤向原告申请借款20万元。2012年1月13日，原告与被告林祖坤签订了2012年城借字第28号《个人借款合同》，约定原告向被告林祖坤发放贷款20万元，期限自2012年1月13日起至2013年1月13日止，利率为固定利率，月利率9.84‰，按季付息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告张付春签订2012年城保字第28号《保证合同》，约定张付春为上述借款提供连带责任担保。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告林祖坤发放了贷款20万元。因不能如期还款，林祖坤归还借款本金10000元后，向原告申请借款展期，2013年1月10日，原告与被告林祖坤、张付春签订《借款展期协议》，约定借款19万元展期自2013年1月13日至2014年1月13日，展期利率确定为9.975‰，被告张付春继续提供连带保证担保。借款再次到期后，被告林祖坤仍未能履行还款义务。截止2014年12月20日，被告欠原告贷款本金19万元，欠息56963.71元。
本院认为，原告与被告林祖坤、张付春签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》以及相关合同文书，系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护并对合同双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款20万元，已经履行了自己的合同义务，被告林祖坤在约定的借款期限内未按约还本付息，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告请求判令被告林祖坤偿还贷款本金19万元及截止至2014年12月20日以前的利息56963.71元，并承担自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息（含罚息和复利）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定本院予以支持，但利息按合同约定利率应为月利率9.84‰；原告要求被告张付春承担连带还款责任的诉讼请求符合双方约定以及法律规定，本院予以支持；但原告要求被告关秀梅承担共同还款责任，王永琼承担连带还款责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告林祖坤于判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社借款本金19万元以及截止至2014年12月20日的利息56963.71元，并支付自2014年12月21日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息复利，按约定月利率9.84‰上浮50%计算）。
二、被告张付春对上述借款承担连带保证责任，张付春在承担保证责任后，有权向林祖坤追偿。
三、驳回原告对被告关秀梅、王永琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，由被告林祖坤、张付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何东山
人民陪审员 童云波
人民陪审员 余 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘金龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第278号
原告楚广新，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某物业站职工，住东营市东营区。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告曾超繁，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某公司职工，原住东营市东营区。
被告吴飞，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某公司职工，原住东营市东营区。
原告楚广新与被告曾超繁、吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚广新的委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告曾超繁、吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚广新诉称，2013年1月5日，被告曾超繁向原告借款24000元，借款期限自2013年1月5日起至2013年3月5日止。逾期每天按借款金额的1%加收违约损失赔偿金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还。请求法院判令：一、被告曾超繁支付原告借款本金24000元并支付逾期付款违约金11040元，共计35040元（按同期银行贷款利率四倍计算至起诉日，并要求顺延至实际判决之日）；二、被告吴飞承担连带付款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾超繁、吴飞未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告曾超繁因家庭用钱向原告楚广新借款24000元，借款期限为60天，自2013年1月5日起至2013年3月5日止。逾期每天按借款金额的1%支付违约金。被告吴飞自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款发放之日起至还款期限届满日后的两年，保证范围为主债权及利息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告楚广新向被告曾超繁支付现金24000元。
另查明，原告主张的违约金11040元的计算方式为以24000元为基数，自2013年3月5日起至起诉之日2015年1月27日止，按年利率6%的四倍计算。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、收条、取款记录在案佐证。
本院认为，被告曾超繁向原告楚广新出具借条，双方明确约定了借款的数额、期限、违约责任，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告曾超繁现金支付24000元借款后，被告曾超繁应按约定履行偿还借款的义务，逾期还款应承担相应的违约责任。对于原告主张的逾期付款违约金，不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。其中，自2013年3月6日至2015年7月22日止的违约金为13555元。被告吴飞作为连带责任保证人应对上述借款本金、违约金承担连带还款责任。被告吴飞承担保证责任后，享有向被告曾超繁追偿的权利。被告曾超繁、吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾超繁于本判决生效之日起十日内偿还原告楚广新借款本金24000元、支付违约金13555元，共计37555元；
二、被告吴飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴飞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告曾超繁追偿的权利；
四、驳回原告楚广新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告负担3元，被告负担739元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 张建军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘源涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第278号
原告：胡伟谊，居民。
被告：浙江欧亚电商采购服务有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道环城北路5号。
法定代表人：张永平，总经理。
委托代理人：徐海妃，公司员工。
原告胡伟谊为与被告浙江欧亚电商采购服务有限公司（以下简称欧亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡伟谊、被告欧亚公司的委托代理人徐海妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟谊起诉称：胡伟谊于2014年1月24日向欧亚公司预付人民币1万元，预租沃德商务中心A1102、A1106办公室（以下简称涉案房屋）。2014年2月10日，胡伟谊明确告知欧亚公司不租赁涉案房屋并与欧亚公司协商退款事宜，但遭到欧亚公司拒绝。后胡伟谊多次与欧亚公司协商退款事宜均无果。原告胡伟谊请求判令：1、欧亚公司归还预付款人民币1万元；2、诉讼费由欧亚公司承担。
被告欧亚公司答辩称：2014年1月，胡伟谊到沃德商务中心挑选办公室，选中了涉案房屋。几天后，胡伟谊来电告知沃德中心员工决定租用涉案房屋，于2014年1月14日向我公司账号汇入1万元，其中5000元作为保证金，剩余5000元作为租金，并承诺于2014年1月23日前来签订合同并缴纳剩余租金。之后欧亚公司多次与胡伟谊联系要求其来办理签约手续，胡伟谊均未前来。2014年8月15日欧亚公司以书面通知函方式告知胡伟谊，次日胡伟谊即来我公司要求退还缴纳的租金5000元，剩余5000元保证金作为违约损失赔偿我公司。因胡伟谊已经缴纳了保证金和租金导致欧亚公司无法再出租涉案房屋，胡伟谊缴纳的费用不足以弥补欧亚公司损失，故欧亚公司予以拒绝。
经审理查明，本院认定本案下列事实：2014年1月，胡伟谊有意向欧亚公司租赁涉案房屋，并于2014年1月13日向欧亚公司汇款1万元（包含5000元预付租金和5000元保证金）。后因胡伟谊单方面的原因，双方未签订房屋租赁合同。嗣后，胡伟谊告知欧亚公司不再租赁涉案房屋，并和欧亚公司协商退款事宜未果。
以上事实由胡伟谊提供的收据和欧亚公司提供的银行回单（复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然胡伟谊与欧亚公司未签订房屋租赁合同，但胡伟谊与欧亚公司确曾就房屋租赁一事达成过合意，后因胡伟谊单方原因未能签订合同，胡伟谊应承担缔约过失责任，根据本案实际情况，本院酌情确定胡伟谊应赔偿欧亚公司租金损失3000元，欧亚公司应返还胡伟谊剩余2000元预付租金。因胡伟谊与欧亚公司未签订房屋租赁合同，胡伟谊也未实际使用涉案房屋，欧亚公司应退还胡伟谊5000元保证金。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧亚电商采购服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡伟谊7000元[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行]。
二、驳回原告胡伟谊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟谊承担8元，由被告浙江欧亚电商采购服务有限公司承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年四月九日
代书 记员 陆小龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第278号
原告常光军，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告田井达（田永生），农民。
原告常光军与被告田井达追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员王红云独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告常光军的委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告田井达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常光军诉称：2014年农历正月，原告跟随被告在临淄、桓台、邹平打工，被告田井达支付给原告部分工资。剩余工资由被告亲书欠条。经原告多次催要，被告拒付。为此，请求判令被告支付剩余劳务费5600元，并承担本案诉讼费用。
被告田井达未提供答辩意见。
经审理查明：2014年春节后，被告田井达招揽工人承揽工程，经过协商，原告常光军与其他六人同意随被告田井达打工。2014年，原告随被告在桓台、邹平等地打工。2014年2月17日，被告向原告出具了5600元的欠条一张，该欠条的落款人姓名为：田永生。被告至今未向原告支付该笔欠款。
2015年3月6日，本院依法对被告田井达进行了调查，田井达称：“原告所述是事实，欠条是我所写，但因这些工程款没给我结清，所以我没钱支付。”
以上事实，有原告提交的欠据一张、身份证复印件、田井达的调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告田井达欠原告常光军劳务费5600元，并书写了欠条，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。原告要求被告支付劳务费5600元的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田井达于本判决生效后十日之内支付原告常光军劳务费5600元。
案件受理费25元，由被告田井达承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年四月二十日
书记员 张岩霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第278号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地东山县康美镇西铜大道边康美镇政府门口。组织机构代码15682348-4。
代表人方东平。
被告林加勇，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告黄雪贤，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告林乃菊，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告林加勇、黄雪贤、林乃菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已自行和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
审判员 林金生
二〇一五年三月十八日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第278号原告韦明相，个体户。委托代理人陈宝登，凤山法律事务中心法律工作者。被告黄圣波，个体户。本院于2015年4月30日立案受理了原告韦明相与被告黄圣波买卖合同纠纷一案。依法由审判员覃运伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦明相及其委托代理人陈宝登，被告黄圣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦明相诉称，原、被告因从事八角生意而相识。2007间，原告将一批八角卖给被告，被告无现金支付，只出具一张欠条给原告。后经多次催款无果，原告只好租用被告的晒场晾晒八角，从应支付给被告的租金冲减原告的货款，被告为此多次改写欠条。截止2012年8月10日止，被告尚欠货款1.64万元，被告再次出具欠条。自2013年2月1日起，原告多次上门催款，被告均以各种理由推托。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款1.64万元，并按银行同类同期贷款的最高利率支付从2013年2月1日至起诉之日起的债务利息3280元（以后利息另计）；2、被告赔偿原告因追债产生的交通费、误工费和诉讼代理费共计3600元；3、案件受理费由被告负担。原告韦明相对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、欠条复印件一份，用以证明被告尚欠原告货款1.64万元；3、韦教团、韦恢胜的调查笔录各一份，用以证明原告将八角卖给被告的事实，被告尚欠原告八角货款。被告黄圣波辩称，原告前几年租用被告的场地加工八角，双方口头约定每斤八角给付场地费0.15元。2012年12月的某一天，原告加工八角结束后，才电话通知被告称其加工的八角有15万斤。尔后，被告多次电话催促原告结账，但原告迟迟不来。原告以被告的欠条要挟被告尽快支付货款而不同意结算。被告认为，原告加工15万斤的八角场地租赁费应冲减被告的欠款。被告黄圣波没有向法庭提交证据。经开庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据3有异议，认为原告把八角卖给谁与本案无关联性。本院认为，原告将八角卖给被告是事实，且双方结算后有被告出具给原告的欠条，故对证据3本院予以采信。经审理查明，原、被告因从事收购八角生意而相识。2007年8、9月间，原告将八角卖给被告，因被告无现金支付货款，原告经多次催款无果后遂租用被告的晒场晾晒八角，并从应付给被告的租金中逐步冲减原告尚欠的货款。2012年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款1.64万元，被告遂写欠条给原告收执。该欠条内容为：“欠条，今欠到韦明相人民币壹万陆仟肆佰正（16400元），欠款人：黄圣波，2012年8月10日。”原告经多次催款无果遂提起诉讼，请求被告给付货款1.64万元及因催款产生的费用，引起本案纠纷。本案争议焦点为：被告尚欠原告的货款数额应如何确定。本院认为，综观本案的事实，原告将八角卖给被告后，因被告无资金支付货款，原告经多次催款无果后遂租用被告的晒场晾晒八角，租金从尚欠货款中扣出。2012年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款1.64万元，并由被告出具欠条给原告收执。据此，原、被告之间债权债务关系明确，被告应给付尚欠原告的货款，原告诉求被告给付货款1.64万元于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提出2012年12月原告仍租用被告的场地晾晒八角，原告尚未支付租金。因被告没有证据加以佐证，属于举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告的该辩解主张，本院不予采纳。原告请求被告支付从2013年2月1日至起诉之日止的货款利息，因原、被告在欠条中没有利息的约定，依照法律规定应从原告提起诉讼之日起按银行同期同类的贷款利率计算至判决生效确定的履行期限之日止。原告请求被告支付原告催款过程中产生的交通费、误工费和诉讼代理费共计3600元，因没有证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄圣波于本判决生效之日起10内给付原告韦明相八角货款人民币16400元及相应利息（利息从2015年4月30日起按银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告韦明相的其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告韦明相负担30元，被告黄圣波负担75元。上述债务，义务人应于本判决指定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员覃运伟二〇一五年七月二十二日书记员韦彪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第278号原告楚广新，男，1980年12月6日出生，汉族，胜利油田锦苑一区物业站职工，住东营市东营区。委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。被告曾超繁，男，1963年7月22日出生，汉族，胜利油田高原公司职工，原住东营市东营区淄博路169号33号楼102室，现住址不详。被告吴飞，男，1987年4月11日出生，汉族，胜利油田高原公司职工，原住东营市东营区东二路233号，现住址不详。原告楚广新与被告曾超繁、吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚广新的委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告曾超繁、吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚广新诉称，2013年1月5日，被告曾超繁向原告借款24000元，借款期限自2013年1月5日起至2013年3月5日止。逾期每天按借款金额的1%加收违约损失赔偿金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还。请求法院判令：一、被告曾超繁支付原告借款本金24000元并支付逾期付款违约金11040元，共计35040元（按同期银行贷款利率四倍计算至起诉日，并要求顺延至实际判决之日）；二、被告吴飞承担连带付款责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告曾超繁、吴飞未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告曾超繁因家庭用钱向原告楚广新借款24000元，借款期限为60天，自2013年1月5日起至2013年3月5日止。逾期每天按借款金额的1%支付违约金。被告吴飞自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款发放之日起至还款期限届满日后的两年，保证范围为主债权及利息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告楚广新向被告曾超繁支付现金24000元。另查明，原告主张的违约金11040元的计算方式为以24000元为基数，自2013年3月5日起至起诉之日2015年1月27日止，按年利率6%的四倍计算。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、收条、取款记录在案佐证。本院认为，被告曾超繁向原告楚广新出具借条，双方明确约定了借款的数额、期限、违约责任，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告曾超繁现金支付24000元借款后，被告曾超繁应按约定履行偿还借款的义务，逾期还款应承担相应的违约责任。对于原告主张的逾期付款违约金，不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。其中，自2013年3月6日至2015年7月22日止的违约金为13555元。被告吴飞作为连带责任保证人应对上述借款本金、违约金承担连带还款责任。被告吴飞承担保证责任后，享有向被告曾超繁追偿的权利。被告曾超繁、吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾超繁于本判决生效之日起十日内偿还原告楚广新借款本金24000元、支付违约金13555元，共计37555元；二、被告吴飞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吴飞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告曾超繁追偿的权利；四、驳回原告楚广新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告负担3元，被告负担739元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  郭晓华人民陪审员  张建军二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘源涛
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00829号
原告吕钢，男，汉族，本溪市人，本溪亿科建材厂个体业主。
委托代理人刘素德，男，汉族，本溪市人，本溪亿科建材厂工作人员。
被告白喜贵，男，汉族，本溪市人，铁路本溪地区房产段工人。
原告吕钢诉被告白喜贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕钢及委托代理人刘素德到庭参加诉讼，被告白喜贵经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月14日至8月30日，被告分三次在原告处购买砌块砖共计44立方米，每立方米单价为150元，共计为6600元，被告将此砌块砖用在其承包的山水人家工程上。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款6600元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告分别于2007年8月14日、8月25日、8月30日为被告承包的山水人家泵房工程送砌块砖共44立方米，被告为原告出具了三张收条。同时，双方口头约定每立方米含运费单价为150元，共计6600元。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款6600元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有收条、出库单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买砌块砖，理应支付价款。现原告要求被告给付砌块砖款6600元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白喜贵给付原告吕钢砌块砖款六千六百元，于本判决发生法律效力之日立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告白喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一五年七月七日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初145号
原告：艾志亮，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人：于慧梅，江西汝河律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高志庆，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告艾志亮与被告高志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告艾志亮的委托代理人于慧梅到庭参加诉讼，被告高志庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其借款壹拾万元及利息贰万元（以月利率2分算，从2016年4月14日暂计算至2017年2月13日），以上共计壹拾贰万元整；并以月息2分从2017年2月14日始计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月14日因资金周转需要，向原告提出短期借款要求，原、被告于同年同月同日签订了一份借款合同，该合同约定借款金额10万元，月利率2分，借期6个月，被告并提供其所有的房屋（房屋所有权证号：B-16821）抵押担保。原告依约向被告转账支付人民币壹拾万元，双方还到房管局办理房屋抵押登记（房他证DY字第××号）。借款到期后，被告并未依约还款。经原告多次催问，被告均以种种理由拒还，故提起诉讼。
被告高志庆既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
原告艾志亮为支持其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，用来证明原、被告诉讼主体正确；2、借款合同、中国建设银行东乡县支行转账单、他项权证，用来证明被告向原告借款的事实及被告用其房产提供担保，并办理抵押手续。
被告高志庆既未出庭，也未提供任何证据，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审查，本院认为，原告艾志亮提供的证据1、2符合证据三性，足以认定本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月14日，被告因资金周转，向原告提出短期借款要求，原、被告于同年同月同日签订借款合同。其合同主要内容：借款本金10万元，月利率2分，借期6个月，并提供房产（房屋所有权证号：B-16821）进行担保。后原告通过银行汇兑10万元现金给被告，且办理房屋抵押登记（房他证DY字第××号）。该借款到期后，被告未按期还款。故原告向本院起诉。
本院认为，原告艾志亮与被告高志庆签订的借款协议和抵押担保合同均是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告高志庆向原告艾志亮借款10万元未还属实，且约定利息也符合法律规定，现在原告要求被告偿还原告借款本金10万元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高志庆偿付原告艾志亮借款本金人民币100000元及其利息（以本金100000元，月息2分，时间自2016年4月14日起至还清之日止，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元,由被告高志庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 梦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2114号
原告：孙朝晖。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
被告：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
原告孙朝晖诉被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司（以下简称“太公岛公司”）、山东振青房地产开发有限公司（以下简称“振青房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝晖的委托代理人丁志刚，被告太公岛公司和振青房地产公司的委托代理人王昭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝晖诉称：被告太公岛公司是被告振青房地产公司全额出资成立的法人。2004年初，上述两被告以其在日照市山海天太公岛上征用的土地开发旅游项目为名，对外销售尚未经过审批拟建设的商业街。2004年1月30日、2004年3月27日，被告承诺将其拟开发建设的太公岛游乐园周氏商业街56号出售给原告，并分两次收取购房款16万元，振青房地产公司出具收据两份。到目前为止，被告对外销售的上述商业街既未经过审批，也未动工建设，被告持有原告缴纳的款项使用至今，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求两被告返还购房款16万元及利息并赔偿原告损失。
被告振青房地产公司辩称：我公司收到原告的房款没有异议，但我公司与原告之间未签订书面预售合同或代购协议，也没有约定具体的交付房屋的期限。2008年日照市城市规划委员会向我公司下发（2008）1号文件，该文件明确取消了太公岛游乐园项目，因此该项目无法建设，暂行终止，因此我公司同意返还原告的购房款。
被告太公岛公司辩称：我公司没有收到原告的房款，且我公司是具有法律意义上的独立公司，原告不应该向我公司主张权利，应该由振青房地产公司偿还。
经审理查明：2004年被告太公岛公司宣传将在太公岛一路东侧建设商品房，原告于2004年1月30日、2014年3月27日分别交付8万元的购房款，振青房地产公司出具收据2张，载明“预收太公岛游乐园周氏商业街房款（90㎡），备注为56号”。房款缴纳以后，被告一直未动工建设。
2008年10月9日日照市城市规划委员会作出（2008）1号文件，该份会议纪要中载明：同意取消太公岛游乐园项目，收回该项目用地，建设生态保育区的规划调整意见。
另查明：山东振青房地产开发有限公司系于1997年5月22日成立的有限责任公司。日照太公岛旅游度假游乐园有限公司系于2002年6月19日成立的有限责任公司，其股东为山东振青房地产有限公司。振青房地产公司所销售商品房的土地使用权为太公岛公司取得，本案诉讼中，原告申请查封了太公岛公司所取得的日山国用（2006）第018号土地使用权，支付保全费2020元。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、企业工商公示信息表、（2008）1号文件等证据在案予以佐证。
本院认为：本案首先应当确定的是原、被告之间的法律关系问题。从本案查明的事实而言，原告所预购房屋的相应土地使用权由太公岛公司取得，而该公司不具备房地产开发资质，振青房地产公司具有房地产开发资质，但对涉案待开发的土地不享有土地使用权，原告提交的收据中载明“太公岛游乐园周氏商业街房款”，加盖有振青房地产公司的财务专用章，而本院所审理的该项目中其他购房案件的收据中，有些加盖太公岛公司财务章，有些加盖振青房地产公司财务专用章，还有部分收据上同时加盖两被告的财务专用章，而本案中两被告委托代理人认可在太公岛游乐园项目中，两被告均对涉案周氏商业街收取预售房款，同时因太公岛公司是振青房地产公司的全资子公司，双方法定代表人同为“周庆戈”，且相关证据均可证明两被告在涉案开发项目上存在共同的行为。综上，本院认为在涉案的商品房预售中，两被告应为共同的商品房销售一方，应共同对外承担法律责任。故本案原告作为购房户与两被告之间形成商品房预售合同关系。因本案原告房款由振青房地产公司直接收取，故应由振青房地产公司负直接返还义务，太公岛公司承担连带返还责任。
原告孙朝晖从被告处所购买的周氏商业街56号商品房在其收款收据中注明具体的房号且实际交付了房款16万元。尽管双方之间未订立商品房买卖合同或书面预售协议，但从被告为原告出具的收据中所载明的具体内容已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了全部房款，故原、被告之间已经建立商品房预售合同。经查，原、被告在订立商品房预售协议时，两被告均未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的规定，该商品房预售协议应确认为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现原告请求两被告返还购房款160000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求的赔偿利息及损失问题。因涉案房款原告已交付被告，被告至今未交付原告房屋，且因被告的过错而致合同无效，故被告应自收款之日起按照同期中国人民银行贷款利率赔偿给原告造成的利息损失。关于原告主张的其他损失问题，因涉案房屋的整体项目被取消，被告在合同所约定的地段不可能再建设房屋，且双方原合同中对交房期限未作明确约定，被告在收取房款以后十余年未开工建设，原告亦未积极要求被告履行协议交付房屋，且原告对其主张的其他损失未提交相应的证据证明，故对原告本案要求按同地段的房屋差价赔偿损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告孙朝晖购房款160000元；
被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告孙朝晖利息损失（利息自2004年1月30日起至2004年3月26日期间，按本金80000元，自2004年3月27日起至判决确定的履行期限履行之日止，按本金160000元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司对上述一、二项款项承担连带偿还责任；
驳回原告孙朝晖本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王向东
二〇一五年六月三十日
书记员 牟慧敏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字1366号
原告张忠义，男，汉族，1964年2月28日出生，粮农。
委托代理人李庆福，互助土族自治县法律援助中心律师，祁兴来，互助土族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别代理。
被告互助县梦幻谷安徽三建工程项目部。
负责人吕本廷，项目经理。
委托代理人祁文潮，青海海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张忠义与被告互助县梦幻谷安徽三建工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠义申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠义撤回起诉。
本案受理费554元减半收取277元，由原告张忠义负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 严福财
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初292号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人叶某，无业。被告人叶某曾因盗窃，于2014年10月16日被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留十三日；因盗窃，于2016年2月14日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留六日。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后，征得被告人叶某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月16日10时许，被告人叶某窜至十堰市经济开发区祥安东城小商品市场刘某经营的化妆品店内，趁被害人刘某不备，将刘某放在店内黑色挎包中的现金1，500元和一张公交卡盗走，离开现场后被刘某发现并将其抓获，被盗财物被追回。被告人叶某于当日被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留十三日。
2、2016年1月18日16时许，被告人叶某窜至十堰市张湾区红卫建设大道兴丽城小区20栋1单元501室，与该屋内正在进行装修的工人薛某聊天时，趁其不备，将被害人薛某放在室内的一部联想手机盗走（鉴定价值569元）。2016年2月29日，被告人叶某再次窜至该小区，被小区物业人员发现并抓获，被盗财物被追回。
3、2016年2月4日12时许，被告人叶某窜至十堰市德铭工贸有限公司车间内，趁车间无人，将该车间内两把游标卡尺盗走。次日，被告人叶某被抓获，被盗财物被追回。2016年2月14日，被告人叶某被十堰市公安局张湾区分局行政拘留六日。
2016年4月26日，经东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所鉴定：叶某目前无××，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍信息、十堰市公安局十堰经济开发区分局行政处罚决定书、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书、被盗物品照片、扣押清单、发还清单等书证；3、证人成某、曹某、杨某、李某等人的证言；4、被害人刘某、薛某的陈述；5、被告人叶某的供述与辩解；6、十堰市物价局价格认证中心关于联想手机的价格认定意见书（十价认定字（2016）44号）、东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所关于叶某的精神状况及刑事责任能力的鉴定意见书（（2016）精鉴字第21号）等鉴定意见；7、辨认笔录及照片；8、公安机关讯问被告人叶某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某因盗窃被公安机关行政拘留的时间，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月11日止，已折抵行政拘留19日），罚金1，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终316号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱群生，男，1967年6月24日生，汉族，初中一年级文化，启东市吕四港镇东城电动工具有限公司工人，户籍地江苏省启东市，住启东市。因犯盗窃罪，于1991年4月29日被启东市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2001年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被刑事拘留，2017年4月9日变更为取保候审，2017年8月9日经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人朱群生犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出(2017)苏0681刑初396号刑事判决。原审被告人朱群生不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱群生表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人朱群生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人朱群生表示服从原判决，向本院申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱群生撤回上诉。
江苏省启东市人民法院(2017)苏0681刑初396号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 顾峰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王 静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终624-628号
上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，组织机构代码：73168637-6。
法定代表人：蔡咏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号18楼。
法定代表人：莫高义。
委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人国元证券股份有限公司（以下简称国元公司）因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司（以下简称二十一世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3336-3340号五案民事裁定，向本院提起上诉。
国元公司向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3336-3340号五案民事裁定，将本五案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。上诉的主要事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干问题的规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地并不包括被侵权人住所地，一审法院依据原告住所地确定管辖不符合法律规定；二、若干问题的规定是专门针对著作权领域中侵害信息网络传播权的管辖规定，而一审法院引用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条，是关于信息网络侵权行为的一般性管辖规定。根据特别法优于一般法的规则，本五案应当优先适用若干问题的规定。
二十一世纪公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：二十一世纪公司以国元公司未经授权擅自在其网站上使用二十一世纪公司享有著作权的文字作品为由提起诉讼，本五案属侵害作品信息网络传播权纠纷。国元公司主张本五案应优先适用若干问题的规定第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的民诉法解释第二十四条及第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对侵权行为地的确认问题，民诉法解释第二十五条的规定比若干问题的规定第十五条更为宽广。民诉法解释第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本五案应适用民诉法解释的规定。
根据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民诉法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本五案被侵权人二十一世纪公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本五案有管辖权。虽然本五案一审被告住所地人民法院也有管辖权，但是根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，二十一世纪公司向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，一审裁定驳回国元公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。国元公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月二十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第79号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴云、蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人石某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月16日作出（2015）南刑初字第28号刑事判决。石某某不服，提出上诉。本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员金浩出庭履行职务，上诉人石某某及其辩护人吴云到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，本案延期审理一次。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品事实
1、2013年9月中旬，被告人石某某在哈尔滨市南岗区学院新城小区家中，以每克500元的价格卖给吸毒人员王某某冰毒10克，并收取赃款5000元。
2、2014年3月初，被告人石某某在其家中卖给吸毒人员崔某某冰毒20克；2014年3月中旬，石某某在哈尔滨市道里区地道街崔某某家附近卖给崔某某冰毒4克，崔某某因资金紧张尚未给付石某某购买冰毒的价款。
3、2014年2月至3月份，被告人石某某在其家楼下以每克300元的价格先后三次每次1克共计卖给吸毒人员张某某冰毒3克，张某某因资金紧张尚未给付石艳秋购买冰毒的价款。
4、2014年3月23日，被告人石某某在哈尔滨市阿城区阿城收费站附近以每克300元的价格卖给吸毒人员刘某甲冰毒4克，并收取赃款1200元。
经侦查，公安机关于2014年3月26日在南岗区征仪路新城小区被告人石某某家中将其抓获，并在房间内搜查出冰毒8包，经检测，检出甲基苯丙胺成分的重量为6.38克；检出咖啡因成分的重量为0.12克。
综上，被告人石某某贩卖毒品7次，贩卖毒品数量41克，在其家中收缴冰毒6.38克，咖啡因成分毒品0.12克。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过；证人沈某某、王某某、崔某某、张某某、刘某甲的证言；扣押的物品清单及毒品照片；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；被告人石某某的供述；户籍信息及证明等。
二、容留他人吸毒犯罪
被告人石某某于2013年9月至2014年3月，先后容留吸毒人员王某某、沈某某、高某某、孙某某、崔某某在哈尔滨市南岗区征仪路学院新城小区家中吸食毒品。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证人王某某、沈某某、高某某、孙某某、崔某某的证言；被告人石某某的供述等。
原审法院认为，被告人石某某多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；石某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人石某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人石某某的辩解只是帮助王某某购买毒品，没有从中获利，24克毒品是送给崔某某、3克毒品是送给张某某的没要钱，无事实和法律依据，不予采纳。综上，根据被告人石某某贩卖毒品的数量及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。
宣判后，原审被告人石某某以原审判决认定部分事实不清，量刑过重为由提起上诉。其辩护人提出了原审认定石某某为王某某代购毒品的事实不清，定性不准确；其余三起应是赠送不应认定为贩卖；原审法院适用法律不当，量刑畸重的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人石某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。石某某为王某某代购毒品并从中牟利的行为有证人沈某某、王某某的证言予以证实，其代购行为符合贩卖毒品罪的构成要件。证人崔某某、张某某、刘某乙证实从石艳秋处购买毒品，石某某亦供认向三人提供毒品的事实，证据之间相互印证，足以认定。原审法院根据石某某的犯罪事实，综合考虑其犯罪情节，量刑适当。对上诉人及其辩护人提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 李成林
代理审判员 付玉林
二〇一五年八月三日
书 记 员 李新东
书 记 员 李珊珊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2050号
原告：李玉华。
原告：顾成勇。
委托代理人：段勇。
被告：许刚。
被告：杨丽华。
原告李玉华、顾成勇诉被告许刚、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员赖文适用简易程序审理。因被告许刚、杨丽华下落不明，本院于2015年6月4日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，代理审判员赖文、人民陪审员林强参加评议的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李玉华、二原告的共同委托代理人段勇到庭参加了诉讼。被告许刚、杨丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华、顾成勇诉称：2012年4月10日，被告许刚、杨丽华以工地需资金周转为由向原告借款410000.00元，约定2013年5月10日偿还100000.00元，以后分别偿付其余借款，并口头约定资金占用费按月利率2.5%计算。二被告至今未履行还款义务。为此。原告特诉至法院，请求判令：1、被告许刚、杨丽华共同偿还原告借款410000.00元及计至2015年5月30日止的资金占用费263083.33元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许刚、杨丽华未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年4月10日，被告许刚、杨丽华以工地需资金周转为由向原告李玉华、顾成勇借款410000.00元。同日，被告许刚、杨丽华向原告李玉华、顾成勇出具借条，该借条载明：“今借到李玉华、顾成勇现金410000元，大写（肆拾壹万元正），用于工地周转，借款人：许刚、杨丽华，在场人：张斌，2012年4月10日。2013年5月10日还100000元大写（壹拾万正）。”二被告至今未能偿还借款。原告多次催收未果，遂于2015年5月29日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求为二被告共同偿还借款本金410000.00元及利息（以本金410000.00元为基数按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率从2013年5月10日起计至借款付清之日）。
上述事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、借条1张、短信通讯记录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告李玉华、顾成勇的陈述，被告许刚、杨丽华出具的借条，应认定双方的民间借贷关系业已成立，依法应予保护。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李玉华、顾成勇向被告许刚、杨丽华提供了借款410000.00元，双方约定2013年5月10日被告向原告先行偿还100000.00元，被告没有按期履行，已构成违约。对该借款310000.00元的部分未约定借款期限。故原告现要求被告偿还借款410000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息确定问题。根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方在借条中没有对支付利息进行约定，应视为不支付利息。根据合同法第二百零七条“借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张的利息计算标准以中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率标准为宜。原告主张以借款本金100000.00元为基数的部分，应从2013年5月11日起计至借款付清之日止。对原告主张的借款310000.00元部分的利息，应从原告提起诉讼之次日即2015年5月30日起计至借款付清之日止。原告主张以借款本金410000.00元中310000.00元为基数从2013年5月11日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告许刚、杨丽华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许刚、杨丽华于本判决生效之日起十日内向原告李玉华、顾成勇偿还借款410000.00元及利息。
利息计算方法为：以本金100000.00元为基数，从2013年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止、以本金310000.00元为基数，从2015年5月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李玉华、顾成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530.00元，由被告许刚、杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
代理审判员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 山
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执942号
孙丽丽、王文权：
你们之间道路交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2016）吉2403民初1158号民事判决书，执行过程中被执行人自动履行法律义务,本案于2016年11月9日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月九日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1912号
申请执行人魏君康。
被执行人陈增。
原告魏君康与被告陈增追偿权纠纷一案，浦江县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）金浦商初字第4447号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月28日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1912号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7322号
原告：丁世福。
被告：钱君苹。
被告：张涛。
原告丁世福为与被告钱君苹、张涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁世福、被告张涛到庭参加诉讼，被告钱君苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告丁世福起诉称：被告钱君苹与被告张涛系夫妻关系。被告钱君苹以急需资金周转为由，于2016年3月2日向原告借款人民币2万元，由被告出具借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。现被告一直未归还原告借款本金2万元。现原告向法院提起诉讼，请求�令：1、两被告偿还原告借款本金2万元人民币，同时判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息损失;2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告钱君苹未作答辩与举证。
被告张涛答辩称：两被告系夫妻关系。借款我不知情，借款也未用于夫妻共同生活，我不愿意承担还款责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告钱君苹向原告借款20000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张涛对该债务应当承担还款责任。被告张涛辩称对该借款不知情，借款也并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，但是被告未提供相应证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱君苹、�涛在判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁世福借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年8月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱君苹、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行�账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月十一日
代书记员 王敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0254号
原告王某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告王某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院在审理原告王某与被告王某甲、刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自愿协商达成协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一五年十二月八日
书记员 关永刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01043号
罪犯吴友刚，男，汉族，生于1989年5月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2009年12月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2013年6月9日刑满释放。该院于2014年7月2日作出（2014）万法刑初字第00678号刑事判决，以被告人吴友刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴友刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴友刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴友刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴友刚在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴友刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖祥贵（又名廖强贵）。
原审被告：中城建第三工程局集团有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码：20280126-0。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ因与被申请人廖祥贵、原审被告中城建第三工程局集团有限公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 何小兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余 洁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第348号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月19日被武义县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人李美青，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日11时许，简某、余智、王某乙、候尚品（均另案处理）窜至武义县泉溪镇丁塘背村由马某、曾某、傅某乙、金某、洪某、朱林晓、陈天福、何中华（均另案处理）等人开设的赌场内，拿砍刀问赌场场主拿钱。马某将简某等人劝开后，与朱林晓、陈天福等人商议让看场的廖兴林（另案处理）去摆平这件事情。
2013年10月2日廖兴林纠集了江某、李某丙、田某、蔡某、小陈、周某乙、周某甲、罗某乙（均另案处理）等人，准备第二天与简某等人打架。
2013年10月3日，简某纠集被告人徐某、余智、李章林、苏某、龚某、杨超等二十余人，分别乘坐四辆轿车至马某等人开设的赌场内准备斗殴。途中简某等人停车分发了砍刀等工具，徐某分得一根钢管，之后一行人继续前往赌场。
2013年10月3日12时许，徐某等人至丁塘背村赌场附近。在赌场前方望风的池昌金（另案处理）看到徐某等人的车之后用对讲机通知已在赌场的廖兴林等人，廖兴林等十几人立刻拿起事先准备好的砍刀与鱼叉。双方人员互相喊话之后，简某一方便开始走向对方，徐某拿着一根钢管朝对方走去。廖兴林一方在喊话后朝简某等人扔砖块，徐某被对方的砖块砸中嘴巴位置，被砸后倒在地上，钢管也掉在地上。随后双方人员持砍刀、鱼叉等工具互殴。李章林被罗某乙用砍刀砍中头部一刀后倒地不起，苏某、龚某分别被对方人员打伤。徐某起来后便朝路边停车位置跑去，之后和其他人一起逃离现场。
经法医学尸体检验，李章林系被他人用锐器砍击左侧头部致颅脑损伤死亡；经法医学人体损伤程度鉴定，苏某的损伤程度已达到轻伤二级，龚某的损伤程度已达到轻微伤，徐某的损伤程度已达轻伤二级。
2015年3月19日，徐某主动到贵州省石阡县公安局投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、医院就诊记录、抓获经过等；证人张某甲、卢某、李某甲、李某乙、傅某甲、王某甲、张某乙、倪某、罗某甲、罗某乙、周某甲、周某乙、田某、江某、李某丙、蔡某、蒋某、向高银、马某、邹某、巩某、金某、傅某乙、洪某、曾某、唐某、龚某、王某乙、苏某、简某、余智的证言；武义县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、金华市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；现场勘查检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03794号
再审申请人（一审原告被告、二审上诉人）：薛力，男，1977年5月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告原告、二审上诉人）：保全世纪（北京）保安服务有限公司。
法定代表人：孙风雨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝色港湾有限公司。
法定代表人：王盛伙，该公司董事长。
再审申请人薛力因与被申请人保全世纪（北京）保安服务有限公司(以下简称世纪保安公司)、蓝色港湾有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛力申请再审称：判决认定事实不清，加班费计算基数不准确。被申请人已经认可我加班事实，我也就此进行举证。但加班工资未将我外勤工资及公积金缴纳数额计算到基数中。我的工龄也不应从2008年9月起计算。我有新证据证明我和世纪保安公司的劳动关系的事实。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：薛力提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。薛力申请再审的理由不能成立。综上，薛力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛力的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1314号
申请执行人：孟军占，男，1953年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：惠伟平，男，1966年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省清涧县。
申请执行人孟军占与被执行人惠伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟军占向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3587号民事判决书，确定被执行人惠伟平支付申请执行人孟军占房屋租金20000元、采暖费19200.5元，承担案件受理费780元，财产保全费412元，公告费300元，向本院缴纳执行费56元，以上共计40748.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产信息，被执行人名下有车牌号为宁AX**的车辆，在诉讼中，申请执行人向本院申请保全该车辆车户，本院依法对该车辆车户予以冻结，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2210-1号
申请执行人姜海涛。
被执行人邹立波。
被执行人王秋航。
被执行人贾功玲。
被执行人徐焕民。
被执行人诸城市中联服装印花有限责任公司，住所地：诸城市密州街道办事处东部项目区。
法定代表人王守业，该公司董事长。
被执行人山东宏基铁塔有限公司。
本院在审理期间依据（2012）诸民初字第1636号民事裁定书查封被执行人邹立波名下的平房一套，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人邹立波名下的产权证号为诸城市房权证号私字第××号平房一套。
二、续查封被执行人王秋航名下的位于某处商铺一套，面积12.76平方米。
三、续查封期限为叁年。期限自2015年11月17日起至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月五日
执行员 李文远
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第914号
原告卢某。
委托代理人卢进明，男，1969年4月13日出生，汉族，系原告父亲。
被告历某。
法定监护人李某，女，1947年1月2日出生，汉族，系被告母亲。
原告卢某与被告历某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、委托代理人卢进明，被告历某法定监护人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，因婚前并未建立起夫妻感情，登记结婚后双方感情不和，经常吵架，双方无法共同生活，感情彻底破裂，故起诉至法院。请求依法判令：1、原告卢某与被告历某离婚；2、由被告历某承担本案的诉讼费。
被告辩称，同意离婚，但要适当返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。被告历某为多重残疾人，有十余年的病史。残疾类别为智力精神，残疾等级为贰级，其母亲李某是其法定监护人。被告历某的法定监护人李某陈述，在婚姻登记处结婚登记时，由于不懂的相关规定而没有向婚姻登记机关出示历某的残疾人证。就当事人之间的财产纠纷，至庭审时，双方已自行和解。
经本院调查，廊坊市安次区婚姻登记处向本院出具了情况说明，内容为：××××年××月××日，卢某与历某在我处办理结婚登记时，没有出示历某的残疾人证，如果出示残疾人证，因其不符合结婚登记条件，我方将不予办理结婚登记。
以上事实有残疾人证、安次区婚姻登记处的情况说明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，由于被告历某一方在婚姻登记时未向婚姻登记机关出示残疾人证，导致婚姻登记机关向本不符合结婚条件的原、被告进行了婚姻登记，该婚姻应属无效。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条第三款判决如下：
原告卢某与被告历某的婚姻关系无效。
案件受理费200元，由被告历某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李德华
审 判 员 吴建国
代理审判员 王海潮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔瑞芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3542号
原告李健鑫。
被告王宽。
原告李健鑫与被告王宽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健鑫到庭参加了诉讼，被告王宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健鑫诉称，原告系北辰区城市管理综合执法局执法队员，2014年6月20日上午，原告参加本单位在北辰区宜兴埠镇的拆迁执法活动，中午时分，原告和四名同事受领导指派与被告王宽到北辰区宜兴埠派出所做笔录。当日下午15时50分左右，原告与同事分别在公安局做完笔录后，原告走到派出所院中准备回队，此时被告看见原告并对原告进行殴打、恐吓，当时公安机关民警进行了制止。事后，原告到北辰医院住院治疗31天，出院休假20天。经诊断，原告颈部软组织损伤、颈椎反弓；胸背部、左肘部软组织损伤。被告拒绝对原告的损失予以赔偿，为维护自身合法权益，故呈诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费14696.71元、住院伙食补助费1550元、交通费37.5元，总计16284.21元；2、案件受理费由被告担负。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、《认定工伤决定书》复印件一份，证明原告系工伤；
2、天津市医疗机构住院专用收据复印件一份、天津市医疗机构出院费用清单复印件一份、天津市医疗保险门诊专用收据复印件三份、天津市门诊专用收据两张，证明原告花费医疗费总计14696.71元；
3、天津市客运出租行业专用发票复印件三张、天津市客运出租汽车燃油附加费专用发票复印件三张，证明原告就医支出交通费37.5元；
4、天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所证明一份，证明2014年6月20日15时50分左右，被告以胳膊勒住原告脖子，导致原告受伤；
5、住院病案，证明原告因受伤自2014年6月20日至2014年7月21日住院治疗共计31天。
被告王宽经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面意见和证据。
庭审中，本院出示依法调取的辰公（宜）受案字（2014）第244号王宽寻衅滋事案行政案卷，原告发表质证意见如下：对该案卷无异议，可以证明被告殴打原告致伤的事实。
经庭审举证、质证，本院对上述证据做如下认定：原告所提供的证据及本院依法调取的证据，内容上可以互相佐证，被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为对其诉辩权利的放弃，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，原告系天津市北辰区城市管理综合执法局工作人员，2014年6月20日上午，原告参与该局的统一行动，被告因此与该局发生争议。当日中午时分，原告与被告一同到天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所做笔录。当日16时许，原告离开派出所过程中，在该所院内与被告相遇。被告用胳膊勒住原告脖子，致使原告受伤。宜兴埠派出所就此事出警，并指定原告到北辰医院就诊。同日，原告入北辰医院就诊，入院诊断为颈部损伤、颈椎反弓，原告于当日入院，于2014年7月21日出院，出院诊断为：1、颈部软组织损伤，颈椎反弓；2、胸背部、左肘部软组织损伤。原告共计住院治疗31天。
2014年8月1日，天津市北辰区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告属于工伤。
上述事实，有原告庭审陈述、行政案件案卷、原告提供的医药费单据、住院病案、认定工伤决定书等证据相佐证。
本院认为，被告的行为造成原告身体伤害，侵犯了原告的健康权，应承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费14696.71元（其中包括住院所花费医疗费用14119.11元、门急诊医疗费用570元、挂号费7.6元）一节，确系用于治疗本次事件造成的伤情，本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费37.5元一节，原告提供的天津市客运出租行业专用发票3张（票载数额34.2元，及燃油附加费3元，总计37.2元），其时间及数额与原告治疗期间及距离相符，故对于原告该主张，本院依法予以支持37.2元。
关于原告主张的住院伙食补助费1550元一节，原告共计住院31日，其住院伙食补助费应为50元／日×31日=1550元。对于原告该主张，本院依法予以支持。
综上所述，原告的合理经济损失为：医疗费14696.71元、交通费37.2元、住院伙食补助费1550元，总计16283.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宽于本判决生效后十日内赔偿原告李健鑫经济损失：医疗费14696.71元、交通费37.2元、住院伙食补助费1550元，总计16283.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由被告王宽担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢存强
代理审判员 王 佳
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00157号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青。
委托代理人张冰超、陈洁
被告成安县新赵都商贸有限公司
法定代表人程全印
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成安县新赵都商贸有限公司侵犯外观设计专利权［专利名称为：“玩具公仔（帝皇侠）”（专利号为ZL200830＊＊＊）］纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年十月八日
书记员 冯日欣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00037号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住博爱县。曾因扰乱公共场所秩序，分别于2011年3月11日、2012年11月8日、2013年11月10日、2013年12月23日、2014年1月12日被博爱县公安局各行政拘留十日。因扰乱公共场所秩序，2012年11月18日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳教一年，于2013年8月9日提前解除。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年3月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月11日向博爱县人民法院提起公诉。博爱县人民法院于2014年11月3日作出（2014）博刑初字第141号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处孙某某有期徒刑一年零一个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2015年1月12日作出（2014）焦刑二终字第71号刑事裁定，将该案发回博爱县人民法院重新审判。博爱县人民检察院于2015年3月30日作出博检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，博爱县人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2015年5月7日作出（2015）博刑重字第1号刑事判决，以寻衅滋事罪判处孙某某有期徒刑二年零六个月。宣判后，孙某某仍不服，又提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙某某因违反计划生育规定于1997年6月5日被原所属单位博爱县汽车运输总公司开除，后不服该开除决定，多次到北京天安门和中南海周边地区以及省、市等非信访部门信访。2012年5月4日经焦作市人民政府信访事项复查复核委员会复核后维持该开除决定，该信访事项终结。之后孙某某又以此为理由分别于2012年11月7日、2013年11月9日、2013年11月10日多次到北京外国使馆区联合国开发署、天安门广场、中南海周边等地非正常上访。2014年1月6日至10日在北京天安门广场、中南海周边地区非正常上访被北京市警方查获后被带回博爱县。2014年3月4日孙某某在全国人民代表大会及全国政协开会期间再次到北京中南海周边地区上访被北京警方查获。
另查明，被告人孙某某因扰乱公共场所秩序分别于2012年11月8日、2013年11月10日、2013年12月23日、2014年1月12日被博爱县公安局各行政拘留十日。又因扰乱公共场所秩序，2012年11月18日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳教一年，于2013年8月9日提前解除。
原审判决认定上述事实有：孙某某的户籍证明、到案证明、公安行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书、焦作市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件、焦作市人民政府信访事项复查复核委员会文件、博爱县人民政府信访事项复查意见书、博爱县交通运输局信访事项处理意见书、博爱县汽车运输总公司文件、博爱县人民法院民事裁定书、调解协议书、保证书以及证人余某某、吴某甲、吴某乙、路某某、赵某某、王某某、杨某某的证言等证据予以证实。
根据以上事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人孙某某在信访事项经过复查复核终结后仍多次在北京天安门广场、中南海周边地区以及外国使馆区联合国开发署非正常上访，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙某某有期徒刑二年零六个月。
上诉人孙某某上诉及其辩护人认为，上诉人孙某某的行为不具有寻衅滋事罪的构成要件，孙某某进京信访没有实施扰乱公共秩序的行为，孙某某的行为是在行使公民的正当权利，并不违背法律，被告人孙某某的信访没有触犯刑法，不应当追究其刑事责任；即使以寻衅滋事罪追究其刑事责任，也不应该在重审后加重其刑罚。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙某某多次进京到中南海、天安门周边地区进行非正常上访，多次被北京市公安机关训诫，应当以寻衅滋事罪罪追究其刑事责任；本案发回重审后，检察机关变更了起诉，起诉的事实和罪名均发生了变化，一审法院依据新的事实和法律对孙某某进行处罚并无不当。因此，上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢卯珍
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第493号
申请执行人廖珍宽，四川省仁寿县人。
被执行人沈开林，四川省崇州市人。
申请执行人廖珍宽于2015年12月07日向本院申请执行西藏自治区那曲县人民法院（2008）那民初字第436号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，该判决书申请执行期限已过。本院认为，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人廖珍宽的执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贡觉嘎典
二〇一五年十二月十五日
书记员 顿珠边巴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保288号
申请人刘某
被申请人郝某，
被申请人廊坊市开发区某店。
申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款94000元或查封其相应价值的财产，申请人刘娣以其名下位于某一期x-x-
x室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝某、廊坊市开发区某店银行存款94000元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人刘某名下位于x一期x-x-x室房产一处。
案件申请费960元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月十四日
书记员 卢妹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青01执恢85号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
负责人：薛尚平。
被执行人：大通康远工贸有限公司，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇。
法定代表人：葛志强。
被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水镇。
法定代表人：张冬青。
被执行人：葛志强。
被执行人：曹吉。
中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与大通康远工贸有限公司、青海百生洗煤有限公司、葛志强、曹吉保理合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初49号民事判决生效后因被执行人大通康远工贸有限公司、青诲百生洗煤有限公司、葛志强、曹吉未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十一月二十九日
书记员王佳璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青01执恢85号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。负责人：薛尚平。被执行人：大通康远工贸有限公司，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇。法定代表人：葛志强。被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水镇。法定代表人：张冬青。被执行人：葛志强。被执行人：曹吉。中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与大通康远工贸有限公司、青海百生洗煤有限公司、葛志强、曹吉保理合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初49号民事判决生效后因被执行人大通康远工贸有限公司、青诲百生洗煤有限公司、葛志强、曹吉未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)青01民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二0一七年十一月二十九日书记员王佳璇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5347号
原告胡显平，男，1962年7月13日出生。
被告王立安，男，1965年4月14日出生。
原告胡显平与被告王立安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告胡显平，被告王立安到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡显平起诉称：2011年被告在原告处陆续购买广告材料，同时也陆续支付胡显平部分货款，但至今尚欠原告货款16400元。原告曾多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款16400元。
被告王立安答辩称：承认欠款事实，对出具欠条时的总金额23000无异议，但欠条上明确写着2013年7月3日支付2000元，2013年9月5日支付2000元，2013年12月17日支付3000元，总计还款7000元，故尚欠16000元，即对于胡显平的诉讼请求只予以部分认可。
经审理查明：王立安向胡显平陆续购买广告材料。2013年5月8日，王立安出具欠条一张，确认欠胡显平材料款共计23000元，欠条上还记载王立安分别于2013年7月3日支付2000元，于2013年9月5日支付2000元，于2013年12月17日支付3000元。根据胡显平的当庭陈述及王立安的自认，第三次的还款金额并非欠条上记载的3000元，实际还款金额为2600元。王立安至今尚欠胡显平货款16400元。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：胡显平与王立安之间存在的事实上的买卖合同，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约履行供货义务，被告应支付货款，在被告未履行全部付款义务的情况下，原告要求被告支付剩余货款16400元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。王立安的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王立安于本判决生效后十日内支付原告胡显平货款一万六千四百元。
如果被告王立安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告王立安负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨青青
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第92号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人谢某某，男，因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月14日龙川县公安局取保候审，2015年5月15日被龙川县人民法院取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人谢某某犯非法收购、运输盗伐的林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年4月13至14日，被告人谢某某在岩镇某某村向刘某甲等村民非法收购无合法来源证明的盗伐木材。4月14日，被告人谢某某在未办理木材运输证的情况下，雇请司机使用解放牌货车（车牌号：赣A5＊＊**）将其收购的盗伐木材运输至梅州市。2014年4月14日22时，经群众匿名举报，被告人谢某某雇请的司机在运输木材时被公安机关查获。经林业技术人员对涉案木材测算，木材材积为18.6474立方米，立木蓄积29.9048立方米。2014年4月14日23时，被告人谢某某被公安机关抓获。被告人谢某某目无国法，违反《森林法》的相关规定，明知是盗伐的林木仍非法收购、运输，共计立木蓄积29.9048立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输盗伐的林木罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年4月13至14日，被告人谢某某在岩镇某某村向刘某甲等村民非法收购无合法来源证明的盗伐木材。4月14日，被告人谢某某在未办理木材运输证的情况下，雇请司机使用解放牌货车（车牌号：赣A5＊＊**）将其收购的盗伐木材运输至梅州市。2014年4月14日22时，经群众匿名举报，被告人谢某某雇请的司机在运输木材时被公安机关查获。经林业技术人员对涉案木材测算，木材材积为18.6474立方米，立木蓄积29.9048立方米。2014年4月14日23时，被告人谢某某被公安机关抓获。
上述事实有如下证据证实：
1、涉案解放牌货车、木材一批。
2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理谢某某非法收购、运输盗伐�滥伐林木的相关情况。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押解放牌货车、汽车行驶证、木材一批。
4、户籍证明，证实被告人身份信息情况及犯本案时已年满18周岁。
5、抓获经过，证实被告人谢某某系被动归案。
6、广东省没收财物收据，证实涉案木材已收缴。
7、证人刘某甲的证言，证实谢某某向他收购过40至50桐木材，具体数量不清楚，一共以600元得价格卖给谢某某。他卖的木材是在车田镇郑马村一个叫河背的野山上砍的。那些木材无人管理的，他也不知道是谁的。他是擅自去砍伐的，没有经过他人同意，他承认自己是非法收购、运输盗伐的林木，他的做法是不对的。谢某某收购木材向来都是不问来历的，见到价格适合就收购。谢某某也向其他村民收购过木材，但是具体是哪位村民他就不清楚的。
8、木材材积折算活立木蓄积意见书，�实涉案林木立木蓄积为29.9048立方米。
9、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片十张，证实涉案木材、作案工具的概貌。
10、被告人谢某某的供述与辩解，证实昨天下午两点钟多，他打电话给他聘请的司机刁某某去岩镇某某村装木材，接着他们就一起去到他之前收购到的木材堆放的地方，之后他叫了四个搬运工将那些木材装车。那些木材是他向岩镇某某村的几个农户收购的，分别是“阿波里”（即刘某乙）、王某某，还有几个他不认识。被查扣的木材是从三四个农户那里收购的，每立方米的价格是500元，他收购的木材没有经过相关部门开具的证明，运输过程中也没有经过相关部门开具的证明。刁某某今年过完年就帮他开车，按月结算工资，每个月1500元。他以前交代过司机刁某某，告诉刁某某运输的木材都没有放行证的，并叫刁某某经过赤光镇木材检查站时开车冲着过去，不要停车检查。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人谢某某无视法律，明知是无合法来源证明的盗伐木材而予以收购，且在未办理木材运输证的情况下将其收购的木材运输贩卖。其行为已构成非法收购、运输盗伐的林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯非法收购、运输盗伐的林木罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；无犯罪前科，系初犯，依法对其予以从轻处罚；另鉴于其能主动缴纳罚金，悔罪表现较好，适用缓刑不至于危害社会，实行社区矫正。
综上，为打击刑事犯罪，保护森林资源，维护国家、集体的财产权益，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法收购、运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾海平
二〇一五年六月�日
书 记 员 赵亚萍