浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民重字第1号
原告：吕国呈。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：郑有新。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：赵文明。
委托代理人：陈俊，浙江泰易律师事务所律师。
原告吕国呈与被告郑有新、紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理并于同年10月14日作出（2014）台临民初字第1283号民事判决。被告紫金保险公司不服该判决而提起上诉，台州市中级人民法院于2015年1月27日裁定撤销该判决、发回本院重新审理。本院遂另行组成合议庭并于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告吕国呈及其委托代理人严丹凤，被告郑有新及其委托代理人梁彩青，被告紫金保险公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕国呈起诉称：2013年5月3日15时30分许，被告郑有新驾驶的浙J×××××小型普通客车与原告驾驶的悬挂备案号为椒江D.50789的轻便二轮摩托车在河头镇佃坑村会车，将原告连人带车撞倒。此交通事故发生后，被告郑有新将原告送到长松骨科医院治疗，由于伤势严重，原告又被转到台州医院治疗，经诊断原告的伤情为右胫腓骨上段粉碎性骨折及右胫前软组织挫伤等。交警部门出具了道路交通事故证明，而未作责任认定。诉请判令：被告郑有新赔偿原告已有的经济损失86530.20元，后续治疗费等待事实发生后再另案主张；被告紫金保险公司作为涉案车辆的保险人在其交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，因有关赔偿项目的计算标准作了调整，原告将诉讼请求中的赔偿经济损失总额变更为90010.2元。
被告郑有新答辩称：与原告驾驶的摩托车会车时未曾碰撞或刮擦，其不存在过错；原告受伤系原告自身未取得驾驶资格、驾车时注意力不集中和遇对向来车时采取措施不当等过错所致，当时原告即表示与其无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告紫金保险公司答辩称：涉案的浙J×××××号车在其公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔险属实，但本案原告不能举证证明被告郑有新对原告的受伤存在过错和侵权行为，即被告郑有新不承担赔偿责任，则其公司亦不应承担赔偿责任，故请求驳回原告要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本案的争议焦点：被告郑有新在本案事故中的责任。
为此，原告向本院提交下列证据：1、临海市公安局交通警察大队（以下简称“临海交警大队”）于2013年5月10日出具的《道路交通事故证明》，其中载明：“调查交通事故得到的事实:2013年05月04日11时41分，永丰交警中队接报警称，河头镇佃坑村发生交通事故。经调查，2013年05月03日下午15时30分许，郑有新驾驶的浙J×××××小型普通客车与吕国呈驾驶的悬挂备案号为椒江D.50789的轻便二轮摩托车在河头镇佃坑村会车时发生交通事故。事故发生后，双方未在事故现场报警，导致事故无原始现场，且双方对事故成因说法不一致，故无法确认双方在事故成因中的过错程度”；2、第一次开庭时证人刘某出庭作证证言：事故发生后看到原告躺在地上流了好多血，但未看到事故经过；3、第二次开庭时证人陈某出庭作证证言：事故经过没有看到，只是事后听说原告受伤。
被告郑有新向本院提供下列证据：1、第一次开庭时证人梁某出庭作证证言：其乘坐被告郑有新的车辆，车上另一乘客（梁亚男）说原告的摩托车不见了而让郑有新停车并下车察看，发现原告摔倒在路边，当时原告说是自己摔倒的、与郑有新无关，两车并未发生碰撞；2、重新审理期间，申请本院调查梁亚男，梁亚男的证词为：郑有新的车辆未与吕国呈的车辆发生碰撞，吕国呈受伤系其自己不小心滑倒所致，与郑有新无关，事发当时吕国呈作过明确表示的。
被告紫金保险公司向本院提供临海交警大队询问郑有新和吕章贵的笔录，拟证明原告曾自认其受伤系其自行摔倒而非碰撞所致的事实。
根据双方当事人申请并为了查清案件的事实，本院调取了临海交警大队的案卷、勘察事故现场并对裘永龙、梁某、吕章贵和梁糖超作了调查。
经质证，双方当事人对对方当事人提交和本院调取的证据的关联性均提出异议。本院认证如下：对原告提交的临海交警大队所作的《道路交通事故证明》，被告质证对其真实性和合法性不持异议，且系法定的道路交通事故调查之职能机构所作，具有较强的证明力。根据该证据可认定2013年5月3日下午15时30分许被告郑有新驾驶的浙J×××××小型普通客车与原告吕国呈驾驶的悬挂备案号为椒江D.50789的轻便二轮摩托车在河头镇佃坑村会车时发生交通事故的事实。鉴于事故双方当事人均未在事故现场报案、无事故原始现场、事后双方对事故成因说法不一而致交警部门对双方的过错无法确认的实际，本院根据全案证据进行综合分析。本院认为，事发路段为没有标线、宽度仅为3.9米、有一定坡度、周围为村庄住宅和坑坎之复杂道路，驾驶人员驾驶车辆经过该路段时更应集中注意力谨慎驾驶以确保安全。本案中，原告吕国呈未取得驾驶资格缺乏驾驶能力、在驾驶时注意力不够集中、遇情况时采取措施不当、会车时不能有效避让而造成自身人身损害，应承担该事故的主要责任；被告郑有新在该路段会车时，遇情况未采取有效措施以确保安全，亦存在一定的过错，应承担该事故的次要责任。原告关于其系因被告郑有新车辆碰撞致伤而由被告郑有新承担事故的全部责任的主张，缺乏依据，本院不予采信。被告关于其未与原告发生碰撞而不承担过错责任的抗辩主张，因碰撞并非交通事故的必要构成要件，在本案中即使不能认定双方存在碰撞或刮擦的事实，但不能否认原告系在与被告会车的交通活动过程中时受伤、事故性质为道路交通事故的事实，而被告郑有新在其中存在一定的过错，则应承担一定的事故责任，故其抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。
关于涉案的浙J×××××号车的保险情况，双方当事人无争议，本院予以认定：该车在被告紫金保险公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险合同约定的保险期间内。
对原告主张的经济损失的合理性问题，分析、认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费47841.2元，但其向本院提供的医疗费发票总额为47329.6元。因被告郑有新的申请，本院委托台州市博爱医院司法鉴定所进行合理性鉴定，该所作出司法鉴定意见书，认为其中床位费490元、空调费15元和伙食费295.2元计人民币800.20元不属于医疗费审查范围；不合理医疗费为6013.66元;其他费用均为合理费用。双方对该鉴定意见没有异议，故本院确定原告的医疗费总额为47034.4元（按票据总额47329.6元，剔除其中的伙食费295.20元），扣除不合理医疗费6013.66元，合理医疗费为41020.74元，其中不属于医保的医疗费为6089.06元，属于医保内的医疗费为34931.68元。
2、住院伙食补助费。原告提供病历和出院证证明其住院25天，按30元/天标准计算，为750元。
3、医用辅料费用。原告提供台州医院综合服务有限公司发票（金额562元），本院经审核认为该费用合理，予以确认。
4、营养费。原告未提供相关医疗机构或鉴定机构的证明予以支持，本院无法认定。
5、护理费。原告住院25天，按132.5元/天标准计算，为3312.5元。
6、误工费。原告主张误工时间265天。因被告郑有新的申请，本院委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出司法鉴定意见书，认为合理的误工时间为6.5个月。故本院确定原告合理的误工时间为195天，按132.5元/天标准计算，为25837.5元。
7、交通费。原告主张2000元并提供了一组交通费发票，被告认为要求过高，本院审核确定其合理的交通费为350元。
8、摩托车损失费。原告主张2500元并提供一张购车收据（金额2500元），被告持有异议。本院审核认为，原告未举证证实车辆损失的事实，即使有损失也因该收据在形式上系非正式发票而存在欠缺，且该收据记载的内容亦非修理车辆，显然不能证明车辆的损失额，故对原告主张的该项损失，本院不予认定。
另外，原告主张的拐仗等购置费177元，因其未提供有效票据予以证实，本院无法采信。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。机动车与机动车发生交通事故致人损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由承保商业险的保险公司在保险限额范围内按合同约定按责赔偿，仍有不足部分由侵权人按责任承担。据此，被告紫金保险公司应在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费750元和医保内医疗费9250元，以及护理费3312.5元、误工费25837.5元和交通费350元等29500元，合计39500元；在商业险限额范围内对原告的其余医保内医疗费25681.68元按被告郑有新的事故责任赔偿25%计6420.42元。两项合计，被告紫金保险公司共应赔偿原告经济损失45920.42元。原告合理经济损失中的超医保医疗费6089.06元和医用辅料费562元等计6651.06元，由被告郑有新赔偿25%计1662.76元。原告经济损失中的不合理医疗费用由原告自负，其余合理经济损失因其自身负有事故的主要责任而由其自负。原告主张的后续治疗费用等，可待其实际发生后再行主张。原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告吕国呈经济损失45920.42元；
二、被告郑有新赔偿原告吕国呈经济损失1662.76元；
三、驳回原告吕国呈的其他诉讼请求。
上述一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（原告预交）和鉴定费1000元（被告郑有新支付），合计1765元，由原告吕国呈负担765元，由被告郑有新负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向临海市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费765元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海支行。
审 判 长 金吕友
人民陪审员 叶光东
人民陪审员 施善兴
二〇一五年七月十六日
代书 记员 单玲琼