江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0252号
原告江苏绿海园林绿化工程有限公司，住所地南京市江宁区陶吴前庄28号。
法定代表人高行知，董事长。
委托代理人张光荣。
被告焦俊生，男，1964年12月25日生，汉族。
委托代理人包清雷，江苏律园律师事务所律师。
原告江苏绿海园林绿化工程有限公司与被告焦俊生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏绿海园林绿化工程有限公司的特别授权委托代理人张光荣、被告焦俊生及其特别授权委托代理人包清雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏绿海园林绿化工程有限公司诉称，2011年8月4日，案外人刘某某在泰兴市佛教协会位于泰兴市庆云禅寺广场放生池边锻炼时，放生池防护栏杆上的大理石坠落，造成刘某某右腿骨折，并入泰兴市人民医院住院治疗。2011年9月30日，经泰兴市人民法院调解，泰兴市佛教协会赔偿刘某某各项损失108040元（其中40元为诉讼费）。调解书生效后，泰兴市佛教协会履行了相应义务，并向泰兴市人民法院起诉，向施工单位即原告追偿各项费用108040元。2012年10月10日，泰兴市人民法院判决要求原告返还泰兴市佛教协会108040元，并承担诉讼费2460元、保全费1095元，合计111595元，原告已依判决书履行了自己的义务。泰兴市佛教协会位于泰兴市庆云禅寺广场的放生池工程由原告承建，2010年10月27日原告将上述工程转包给被告施工，由于工程质量存在问题，导致大理石坠落，根据侵权责任法相关规定，原告赔偿后有权向被告追偿。请求判令：1、被告赔偿原告111595元；2、被告承担本案诉讼费。
被告焦俊生辩称，1、关于原告诉称的刘某某在广场放生池受伤以及赔偿的经过，焦俊生并不清楚，此事的整个处理过程都没有通知焦俊生。2、原告诉称原告将工程全部转包给焦俊生施工并不是事实，不存在刘某某因大理石坠落的损失应由焦俊生承担的事实和法律依据，原告所谓的追偿权不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月12日，江苏绿海园林绿化工程有限公司与泰兴市佛教协会签订建设工程施工合同一份，约定泰兴市佛教协会将泰兴市庆云禅寺一期放生池工程发包给江苏绿海园林绿化工程有限公司施工，工程造价为463000元。合同签订后，江苏绿海园林绿化工程有限公司进场施工，2011年3月24日，工程经验收合格。2011年8月4日上午6时许，刘某某在泰兴市庆云禅寺广场放生池锻炼时，大理石坠落，造成右腿骨折。2011年9月29日，经泰兴市人民调解委员会主持调解，刘某某与泰兴市佛教协会达成《人民调解协议书》，约定由泰兴市佛教协会赔偿刘某某各项损失108000元（包含已发生的医疗费70000元；二次手术费13000元；营养费、护理费、辅助工具费、住院伙食补助费等合计25000元）。2011年9月30日，刘某某诉至本院，要求泰兴市佛教协会履行双方所签《人民调解协议书》。经本院主持调解，双方达成民事调解书，嗣后，泰兴市佛教协会赔偿了刘某某各项损失108000元，并支付该案诉讼费40元。2011年12月1日，泰兴市佛教协会将江苏绿海园林绿化工程有限公司诉至本院，要求该公司返还垫付的赔偿款108000元。本院经审理于2012年10月10日判决江苏绿海园林绿化工程有限公司返还泰兴市佛教协会垫付款108400元，并承担该案诉讼费2460元、保全费1095元。上述判决生效后，江苏绿海园林绿化工程有限公司履行了判决书载明的给付义务。
另查明，被告焦俊生经营通润石材批发部。江苏绿海园林绿化工程有限公司承接泰兴市庆云禅寺一期放生池工程后，将放生池工程中的围栏工程分包给焦俊生施工。双方签订的《合同订单》载明：工程内容为“庆云寺，放生池大理石围栏，（样品）客户已确认，按图施工，材料价，按装价，合价380／米，无发票，开收据”，验收方式为“按大理石验收标准”。
又查明，本院在审理泰兴市佛教协会与江苏绿海园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，就放生池围栏工程的施工问题咨询了泰兴市规划建筑设计院，该院反映围栏工程的图纸上具有榫窝、榫头的设计，施工方未按图纸设计制作榫窝、榫头，仅在栏杆扶手与柱连接处采用白水泥胶粘接。据此，该案本院判决认定江苏绿海园林绿化工程有限公司施工的工程质量存在严重缺陷和严重隐患，导致围栏大理石坠落致刘某某受伤，应承担相应赔偿责任。
再查明，因江苏绿海园林绿化工程有限公司在施工过程中擅自将其与泰兴市佛教协会约定的围栏工程的栏杆材质，由花岗岩替换成大理石，且存在施工质量问题，泰兴市佛教协会已将围栏工程拆除重建，并要求江苏绿海园林绿化工程有限公司赔偿损失173356元，该诉求亦已得到本院判决支持。
以上事实，有双方陈述及《人民调解协议书》、本院（2011）泰民初字第1290号民事调解书、（2011）泰蒋民初字第0983民事判决书、（2013）泰虹民初字第0333号民事判决书、江苏绿海园林绿化工程有限公司与焦俊生于2010年10月27日签订的《合同订单》、江苏绿海园林绿化工程有限公司与泰兴市佛教协会于2010年5月12日签订的《建设工程施工合同》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，因建设工程存在质量瑕疵而致他人损害的，相关方应承担相应赔偿责任。本案中，原告江苏绿海园林绿化工程有限公司承接泰兴市佛教协会泰兴市庆云禅寺一期放生池工程后，将放生池工程中的围栏工程分包给被告焦俊生施工，双方间形成建设工程施工合同关系。本案争议焦点在于作为放生池围栏工程实际施工人的焦俊生对刘某某之损害是否应承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。为此，需要首先确定以下两个基本事实：（一）被告焦俊生施工的围栏工程是否存在质量问题？（二）导致案外人受伤的大理石栏杆脱落的原因是什么？
（一）关于围栏工程是否存在质量问题
利用“卯榫结构”连接（榫，指木器上利用凹凸方式相接处凸出的部分；卯，指木器上安榫头的孔眼；卯榫，就是两部分的连接处）应为大理石栏杆安装的通行方法，这一方法在本案双方围栏工程的设计图纸中亦有体现。审理过程中，被告焦俊生抗辩认为，其与原告约定的大理石价格就是不包含榫窝、榫头的，如果包括，则价格远不止双方约定，其提供的大理石材料进场时已经得到了原告的确认，安装人员也是原告安排的，施工过程中原告亦全程派员在场，并最终验收。本院认为，被告焦俊生作为石材的经营和安装方，其在明知庆云寺放生池围栏工程作为户外民生工程的前提下，更应知晓采用“卯榫结构”方法对围栏大理石构件进行连接的必要性，然其并未按设计图纸的要求设计制作榫窝、榫头，而仅在栏杆扶手与柱连接处采用白水泥胶粘接，此施工方法直接导致大理石围栏存在不稳固的隐患，而这一隐患又会在不特定的时间，自然或在一定外力的作用下显现出来，这从双方在审理过程中提供的事故现场照片反映出多处大理石栏杆掉落这一基本事实亦可得到印证。所以，被告焦俊生销售、安装的围栏工程存在质量问题是毋庸置疑的。
（二）关于大理石栏杆脱落原因
本院生效判决以及现有证据可以确认，未利用“卯榫结构”对大理石构件进行连接，是导致围栏大理石栏杆脱落的直接原因。审理过程中，被告焦俊生表示，栏杆脱落也可能与地基下沉、受害人刘某某的拉拽有关，为此焦俊生提供了现场照片一组，照片显示现场确有多处围栏栏杆掉落，且亦有一处地基下沉。本院认为，在未对事故现场进行证据保全，案涉围栏工程亦已被拆除的情况下，仅凭部分照片来确定栏杆的掉落除安装缺陷外是否存在其他原因已为不可能，也为不科学。故被告焦俊生此辩称主张，因缺乏证据佐证，亦不能得到采纳。
（三）关于被告焦俊生的赔偿责任
综合以上两点，被告焦俊生作为围栏工程的实际施工人，其对因其施工质量问题而导致的人身损害应承担赔偿责任应为明确。但作为泰兴市庆云禅寺一期放生池工程承包人的原告江苏绿海园林绿化工程有限公司，其在承接工程后，擅自将放生池围栏工程分包给第三方焦俊生施工，在施工过程中不仅擅自用大理岩替换花岗岩，且未切实履行监督验收义务，并在焦俊生明显未按图纸施工时亦未予制止，直接导致施工质量存在严重缺陷，故原告己方的过错亦为明显。本院根据双方的过错程度，并依据公平原则，确定对相关损失111595元由原、被告各半负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告焦俊生于本判决生效后十日内赔偿原告江苏绿海园林绿化工程有限公司工程款55797.5元。
二、驳回原告江苏绿海园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2530元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告1265元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2530元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 华
第页共页