wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2281号
上诉人（原审原告）：申宁，女，1980年5月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史方娜，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：尤洪波，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
上诉人申宁因与被上诉人史方娜合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申宁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持申宁的一审诉讼请求，一、二审费用由史方娜承担。事实和理由：2016年初，我方在史方娜的诱导下出资189000元与其合伙成立美容院，史方娜声称工商注册、行医许可等相关手续由其全权办理，我方办理一些租房、采购装修等事宜，之后美容院取名美资国际，管理权及财务由史方娜全部管理，至今也没有依法办理合法注册、行医许可等法律手续，我方一直催办但史方娜一直不予理会。史方娜违法经营行为对合伙企业的经营埋下巨大隐患，导致合伙目标不能实现，直接损害我方合法权益，且在2017年3月史方娜在昆山市同心派出所将我方打伤，后经派出所主持给予民事赔偿，现今美容院依旧非法经营，我方亦无法参与经营，请求依法判决。
史方娜辩称，1、一审判决适用法律正确，我方没有异议。2、申宁陈述的昆山市同心派出所我方将其打伤并非事实。当时处理的是我方借用申宁名义购车的事宜。由于申宁将我方购买的车辆占为己有，双方在同心派出所进行协调，与双方之间的合伙纠纷及本案没有任何关联。综上，请求驳回上诉。
申宁向一审法院起诉请求：1、解除双方的合伙关系；2、史方娜退还合伙投资款189000元；3、史方娜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月，申宁和史方娜口头约定合伙经营美容院。2016年8月6日，申宁向案外人徐颖、周竞芳租赁昆山市九方街200号、202号用于经营。其后申宁陆续向史方娜微信转账58724元，并支付房租、材料款等87230元。史方娜认可申宁投资款的金额为45000元，并提供了微信转账记录。申宁还向朱树利转账30000元。因史方娜借用申宁名义购买车辆，双方发生纠纷，史方娜的男友即案外人朱树利曾向法院起诉要求申宁返还购车款，双方还为此发生纠纷并向同心派出所报警。
一审另查明，昆山市九方街200号、202号店铺门头为“美姿国际”，门头右下小字体写明：微微一笑化妆品有限公司，店内营业执照为昆山微微一笑化妆品有限公司。
史方娜陈述：美姿国际是一个品牌，注册公司是昆山微微一笑化妆品有限公司，法定代表人朱树利，经营范围为化妆品、美容美发仪器销售、美容服务，住所地为昆山市玉山镇××花园××房。
上述事实由微信转账记录、民事裁定书、营业执照、收条、租赁合同以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，申宁与史方娜之间合伙关系成立，一审法院依法予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百零六条规定：有下列情形之一的，非法人组织解散：（一）章程规定的存续期间届满或者章程规定的其他解散事由出现；（二）出资人或者设立人决定解散；（三）法律规定的其他情形。合伙是否办理营业执照并不属于合伙解散的法定事由，也不属于合同法关于法定解除的情形，且美姿国际店内有昆山微微一笑化妆品有限公司的营业执照，门头与营业执照记载名称不符并未违反法律的强制性规定，申宁以此为由主张解除合伙关系，不符合法律规定，也不符合事实情况，故对其要求解除合伙关系，并退还投资款的诉请，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回申宁对史方娜的全部诉讼请求。案件受理费4080元，由申宁负担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审中，申宁陈述双方就合伙没有签订书面协议，史方娜出具收款收据载明收到申宁投资款189000元，不清楚史方娜投资及占比情况，双方合伙经营美容院，对于盈亏分配没有具体约定，合伙初期申宁作为普通员工参与经营，从2017年3月开始没有再参与经营。史方娜陈述双方自2016年8月开始合伙经营美容院，约定申宁出资189000元，占比30%，但实际只收到申宁微信转账的55000元以及申宁支付房租60000元，2017年3月5日后申宁没再来过美容院。
二审中，申宁认为双方合伙经营的美容院提供身体部位整形服务，需要取得行医资格才能经营，但史方娜一直未能办理合法的经营手续，双方的合伙目的无法实现，且双方目前产生矛盾，无法继续合伙。史方娜认为双方在派出所协商的是借名购车的事情，并非合伙纠纷。
本院认为，申宁与史方娜合伙经营美容院，双方没有签订书面协议，对于各自投资金额与比例陈述不一，双方也没有约定合伙终止的具体情形，本院无法认定出现可终止合伙的约定事项。双方合伙的美容院在经营中，史方娜也不同意解除合伙关系。美容院已经取得营业执照，申宁主张美容院缺少行医资格，但未能提供证据证明美容院内有需要行医资质的服务内容，申宁主张美容院非法经营、合伙目的不能实现缺少依据，以此为由要求解除合伙、史方娜返还全部投资款于法无据。双方虽然因借名购车的事情存在纠纷，但尚不足以导致申宁无法参与合伙经营，史方娜不同意解除合伙，应当保证申宁共同经营、共担风险、共负盈亏的合伙人权益。
综上，上诉人申宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由上诉人申宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年五月三十日
书记员 朱冰丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1624号
申请执行人杨海洪，女，1977年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢海明，男，1974年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨海洪与谢海明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨海洪与谢海明已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1624号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄嵘
二〇一八年五月十四日
代书记员 张宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3496号
上诉人（原审原告）：崔荫植，男，汉族，1976年10月20日出生，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：伟创力电子制造（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街10号2层。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU，亚太资深财务副总裁。
委托诉讼代理人：王继国，天津共融律师事务所律师。
上诉人崔荫植因与被上诉人伟创力电子制造（天津）有限公司（以下简称伟创力公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔荫植上诉�求：1、继续履行劳动合同；2、补发和补缴继续履行劳动合同期间工资和保险。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了无固定期限的劳动合同，上诉人在没有任何过错和未给被上诉人造成任何损失的情况下，被上诉人未与上诉人达成一致，单方面强行非法解除劳动合同，没有获得审批机关批准，违反了《中华人民共和国外资企业法》。
伟创力公司辩称，本案属于重复起诉，双方劳动关系于2016年9月30日解除，上诉人基于双方劳动合同继续履行主张之后的欠发工资、保险，因双方不存在劳动关系，上诉人非本案适格主体，且该项诉请未经劳动仲裁前置程序。不同意上诉人的全部上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉。
崔荫植向一审法院起诉请求：1、判令伟创力公司继续履行双方之间的劳动合同；2、判令伟创力公司补缴保险并补发工资；3、诉讼费�由伟创力公司负担。事实及理由：崔荫植与伟创力公司之间签订了无固定期限劳动合同，在崔荫植本人没有任何过错和给公司造成任何损失的情况下，且公司未与崔荫植协商达成一致，未经相关部门批准情况下，于2016年9月30日单方面强行解除劳动合同系违法解除，应当继续履行劳动合同，故提起上述诉讼请求。
一审法院认为，本案中崔荫植在已有生效判决确认伟创力公司于2016年9月30日与其解除劳动合同属合法解除的前提下，仍然主张继续履行原劳动合同，属重复起诉，故不予审理。关于第二项诉请，因双方劳动合同关系已于2016年9月30日解除，崔荫植基于双方劳动合同应继续履行的前提下主张之后所谓的欠发工资、保险，因双方当事人之间已不存在劳动合同关系，故崔荫植非本案适格主体，并且该项诉请亦未经仲裁前置程序，故亦不予审理。
�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告崔荫植的起诉。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，崔荫植与伟创力公司之间签订的劳动合同，已经生效判决认定为合法解除，伟创力公司亦按照该生效判决实际支付了经济补偿金，此后双方当事人之间并未再次订立劳动合同。现崔荫植要求继续履行劳动合同并以此为基础主张补缴保险并补发工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，崔荫植的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年五月九日
书记员 符 笛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终3496号上诉人（原审原告）：崔荫植，男，汉族，1976年10月20日出生，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：伟创力电子制造（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街10号2层。法定代表人：MANNYMARIMUTHU，亚太资深财务副总裁。委托诉讼代理人：王继国，天津共融律师事务所律师。上诉人崔荫植因与被上诉人伟创力电子制造（天津）有限公司（以下简称伟创力公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔荫植上诉�求：1、继续履行劳动合同；2、补发和补缴继续履行劳动合同期间工资和保险。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了无固定期限的劳动合同，上诉人在没有任何过错和未给被上诉人造成任何损失的情况下，被上诉人未与上诉人达成一致，单方面强行非法解除劳动合同，没有获得审批机关批准，违反了《中华人民共和国外资企业法》。伟创力公司辩称，本案属于重复起诉，双方劳动关系于2016年9月30日解除，上诉人基于双方劳动合同继续履行主张之后的欠发工资、保险，因双方不存在劳动关系，上诉人非本案适格主体，且该项诉请未经劳动仲裁前置程序。不同意上诉人的全部上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉。崔荫植向一审法院起诉请求：1、判令伟创力公司继续履行双方之间的劳动合同；2、判令伟创力公司补缴保险并补发工资；3、诉讼费�由伟创力公司负担。事实及理由：崔荫植与伟创力公司之间签订了无固定期限劳动合同，在崔荫植本人没有任何过错和给公司造成任何损失的情况下，且公司未与崔荫植协商达成一致，未经相关部门批准情况下，于2016年9月30日单方面强行解除劳动合同系违法解除，应当继续履行劳动合同，故提起上述诉讼请求。一审法院认为，本案中崔荫植在已有生效判决确认伟创力公司于2016年9月30日与其解除劳动合同属合法解除的前提下，仍然主张继续履行原劳动合同，属重复起诉，故不予审理。关于第二项诉请，因双方劳动合同关系已于2016年9月30日解除，崔荫植基于双方劳动合同应继续履行的前提下主张之后所谓的欠发工资、保险，因双方当事人之间已不存在劳动合同关系，故崔荫植非本案适格主体，并且该项诉请亦未经仲裁前置程序，故亦不予审理。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告崔荫植的起诉。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，崔荫植与伟创力公司之间签订的劳动合同，已经生效判决认定为合法解除，伟创力公司亦按照该生效判决实际支付了经济补偿金，此后双方当事人之间并未再次订立劳动合同。现崔荫植要求继续履行劳动合同并以此为基础主张补缴保险并补发工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，崔荫植的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一八年五月九日书记员  符 笛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1031号
申请执行人大连百施得装修有限公司长春分公司，长春市南关区。
被执行人陈仁成，男，住长春市朝阳区。
申请执行人大连百施得装修有限公司长春分公司与被执行人陈仁成民间借贷纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1031号
申请执行人大连百施得装修有限公司长春分公司，长春市南关区。
被执行人陈仁成，住长春市朝阳区。
申请执行人大连百施得装修有限公司长春分公司与被执行人陈仁成民间借贷纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第385号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：江某，农民。
原告吴某甲为与被告江某离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人许克强，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后不久，被告便暴露出暴躁的性格，经常与原告的家人发生争吵，原告数次规劝被告无效，反而指责原告。原被告曾协商离婚，但到婚姻登记机关后被告又不同意离婚。原告无法与被告一起继续生活，于2013年7月初离家另行租屋居住。请求判令：准予原告与被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
原告吴某甲为证明其诉称主张成立，提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告江某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原被告没有吵架，被告只是与婆婆的关系没有处理好，但这是因被告一边带儿子一边打零工压力大引起，被告承认自己有不足之处，希望能有一段时间去跟婆婆改善关系，以弥补自己的过错。现在儿子只有五岁，如果离婚，对儿子的伤害也很大。综上，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江某未提供抗辩证据。
经审理，被告对原告证据质证无异议。本院认定本案如下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告常因琐事与婆婆发生争吵，原被告曾为此有争执。
本院认为：原被告作为夫妻，在生活中虽有争执，但双方只要加强沟通、相互体谅，理性处理矛盾分歧，亦能改善家庭关系。原告并无证据证明夫妻感情确�破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年十月十五日
代书记员 史夏祯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00601号
原告徐敏志，农民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告王海洋，农民。
被告王会庆，农民。
被告徐敏杰，农民。
原告徐敏志诉被告王海洋、王会庆、徐敏杰健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敏志及其委托代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告王海洋、王会庆、徐敏杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系亲戚关系。2015年3月1日晚，原告与三被告在一起吃晚饭，因家庭琐事发生争执。被告徐敏杰率先向原告头部猛击两拳，然后三被告一起对原告进行拳打脚踢，导致原告被打晕倒在地，原告打110报警后，三被告才停止对原告的殴打。后原告被送至涟水县人民医院住院治疗三天，经诊断多处软组织受伤，花医药费1990元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告受伤所造成的损失3445元。
三被告辩称：没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明：被告王会庆系原告姑父，被告王海洋系被告王会庆侄儿，原告与被告徐敏杰系堂兄弟。2015年3月1日晚，原告与三被告在一起吃晚饭，饭后谈及原告不赡养父亲问题，被告王会庆骂原告孬种，原告和王会庆对骂，三被告与原告发生缠打，后涟水县公安局五港派出所出警，安排村干部将原告带至五港卫生院检查，双方纠纷平息。当晚原告到涟水县人民医院门诊治疗，诊断为软组织伤，后住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，3月4日出院，建议休息一周，共发生医疗费1990.91元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗住院收费票据、入院记录、出院记录、涟水县公安局五港派出所出具的接处警记录等载卷为证，本院予以确认。
原告对被告将其致伤所受的损失，主张医疗费1990元、误工费940元、护理费180元、住院伙食补助费45元、营养费150元、交通费140元，被告对上述费用均不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告王会庆作为原告长辈，认为原告对其父亲未尽赡养义务，应通过法律途径解决，而其骂原告孬种，原告与王会庆对骂，激化了双方矛盾，导致三被告与原告发生缠打，在缠打中原告徐敏志受伤，其对损害发生亦有过错，故应减轻三被告的赔偿责任，据此，本院确定被告承担70%的赔偿责任。
对于原告的具体损失，结合庭审举证、质证意见，本院作如下认定：1、医疗费1990元；2、住院伙食补助费45元；3、营养费30元；4、护理费180元；5、误工费410元，原告主张按城镇标准计算，但未能提供证据证明，故按农村居民标准计算；6、交通费80元。以上合计2735元，由三被告赔偿70%，即1914.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋、王会庆、徐敏杰于判决生效后十日内赔偿原告徐敏志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计1914.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王海洋、王会庆、徐敏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初430号
原告刘占营，男，汉族，1970年12月29日出生，河南省太康县人，农民。
委托代理人李运昌，男，汉族，1964年1月5日出生，河南省太康县人，农民。
原告李运昌，男，汉族，1964年1月5日出生，河南省太康县人，农民。
原告李强，男，汉族，1975年4月9日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告陈学君，男，汉族，1958年12月4日出生，河南省商丘市人，农民。
被告曹林红，女，汉族，1962年10月22日出生，安徽省颍上县人，农民，现住同上，系被告陈学君之妻。
委托代理人陈学君，男，汉族，1958年12月4日出生，河南省商丘市人，农民，系被告曹林红丈夫。
原告刘占营、李运昌、李强诉被告陈学君、曹林红追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占营的委托代理人李强、原告李运昌、李强到庭参加诉讼，被告陈学君及被告曹林红的委托陈学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告陈学君、曹林红夫妻向尉犁县农村信用联社借款25万元，由三原告为其担保。借款到期后，被告未偿还借款。2016年1月，三原告替两被告给信用社偿还了借款本息217946.77元，承担了保证责任。故原告诉诸法院，请求判令两被告支付三原告向尉犁县农村信用联社偿还的贷款本息217946.77元。
被告陈学君、曹林华认可原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告陈学君、曹林华认可三原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告陈学君、曹林华于本判决生效后三日内一次性支付原告刘占营、李运昌、李强欠款各72648.92元，合计217946.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2284.59元，保全费320元，合计2604.59元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年三月十五日
书记员 张江波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执835号
申请执行人周建定。
被执行人陈龙渊。
本院在执行周建定与陈龙渊（2016）浙0726执835号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈龙渊无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人周建定举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执835号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1838号
原告：裴某，务工。
委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所。
被告：毛某甲，家务。
原告裴某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人李俊明、被告毛传军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告于2004年在外务工期间相识并自由恋爱，年月日登记结婚。年月日生育长子毛某乙，年月日生育次子毛浩宇，两儿子均随被告父母共同生活。2009年双方共同按揭购买坐落于玉山县玫瑰花城第9栋1单元401号房屋一套及第9栋-12号车库一间。2012年借给被告弟弟毛志明人民币6万元。双方自长子毛某乙出生后不久因琐事发生矛盾并协议离婚，但未果。此后夫妻关系一直较差，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子毛某乙、毛某丙；3、夫妻共同财产坐落于玉山县玫瑰花城第9栋1单元401号房屋一套及第9栋-12号车库一间归儿子毛某乙、毛浩宇所有；4、共同债务及上述房屋及车库的按揭贷款余额由被告承担；五、共同债权6万元各半享有。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告户口本复印件、毛某乙、毛浩宇户口本复印件各一份，以证明身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于年月日到玉山县民政局办理结婚登记；
3、商品房买卖合同复印件一份，以证明因原、被告于2009年11月25日在玫瑰花城购买了一幢房屋及车库一个，付款方式为按揭付款；
4、毛某乙签名的申明一份，以证明其在玉山县端明小学读书，一直随爷爷、奶奶共同生活，若父母离婚，愿意随父亲共同生活。
被告毛某甲辩称：我不同意离婚，买房子的钱有一部分是我前妻留给我的。之前买房子按揭的钱都是我去付的，我赚的钱都交给了原告。我与前妻还有一个儿子毛某丁，也是随我们共同生活的，现年16岁。原告说借我弟弟毛志明的六万元钱是我给我父母亲应急用的，他们给我弟弟的时候我并不知道。且我现在正在服刑，我父母的生活费都是我弟弟给的。原告在我服刑期间还购买了一辆汽车。如果现在离婚，我父母年纪大了，孩子没有人照顾，所以不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告裴某与被告毛某甲于2004年在外务工时相识并确定恋爱关系，年月日双方自愿在玉山县民政局登记结婚。年月日生育长子毛某乙，现就读于玉山县端明小学五年级，年月日生育次子毛浩宇，现就读于玉山县春芳幼儿园。被告与前妻育有一子毛某丁，现年16岁，三个孩子均随被告父母共同生活。原告认为原、被告婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子毛某乙、毛某丙；3、夫妻共同财产现坐落于玉山县玫瑰花城第9栋1单元401号房屋一套及第9栋-12号车库一间归儿子毛某乙、毛浩宇所有；4、共同债务及上述房屋及车库的按揭贷款余额由被告承担；五、共同债权6万元各半享有。
另查明，原、被告婚后于2009年11月15日按揭购买了坐落于玉山县玫瑰花城第9栋401号房屋一套及第9栋-12号车库一间。因房子系按揭购买，还需继续支付月供，故该房产未能确定。对于原告在庭审中提出的共同债权6万元，因被告不认可且无其他证据证明，故本院暂不予认定。对于原、被告在庭审中提出的其他债务，因无证据证明，本院暂不予认定。被告因组织卖淫于2013年10月17日被公安部门逮捕，并判刑五年。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告裴某与被告毛某甲共同生活多年，并生育二个儿子，且置办了房屋，足以看出原、被告夫妻感情较好。双方虽然在共同生活期间存在矛盾，但被告在服刑期间，原告能继续关心被告，并装修房子，接被告父母一起照顾儿子，说明其对这个家庭还是尽责的，并未嫌弃被告，且原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二○一五年元月六日
书记员 单赋颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2611号
原告：中国某某支行（以下简称某某支行），住所地西安市灞桥区。
法定代表人：雷某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：詹某某，男，1977年5月9日出生，汉族，福建省周宁县纯池镇庭洋中村村民。（缺席）
原告某某支行诉被告詹某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某、李某某到庭参加了诉讼。被告詹某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金99988.67元；2、判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金的相应贷款利息、滞纳金52718.88元（其中利息43716.98元，滞纳金6001.90元，管理费3000元，暂计至2018年2月28日，请求按照《某行某某贷记卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金、管理费至判决确定之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年10月17日，被告向原告申请办理某某白金卡，并向原告提供了《企业法人营业执照》《商品房买卖合同》、机动车行驶证、收入证明一份，原告经审查，为被告办理了信用额度为10万元某某白金卡，卡号为XXXXXXX04187658。原告为被告办理了白金卡后，截止2018年2月28日被告已无故拖欠贷记卡本金99988.67元、相应贷款利息及滞纳金等52718.88元共927天，原告多次催要未果，诉至法院。
被告詹某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告某某支行围绕诉讼请求提供以下证据：1、申请表、身份证复印件，拟证明被告于2011年10月17日在原告处申请办理某某贷记卡。2、信用卡章程，拟证明被告同意按照章程规定承担相应的逾期还款滞纳金等违约责任（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，延期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分的百分之五分别支付滞纳金、超限费）。3、某某白金贷记卡调查审查审批表，拟证明原告批准同意被告在原告处办理某某贷记卡，并批准该卡授信额度为十万元整。4、某行系统被告账户的详细信息，拟证明被告开卡后，使用该贷记卡进行透支消费，截止2018年2月28日，被告欠原告本金99988.67元、利息43716.98元、逾期还款违约金6001.9元、管理费3000元。经审查，上述证据客观真实，且能够相互印证，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2011年10月17日，被告向原告申请办理某某贷记卡，并对原告方出示的《某行某某信用卡章程》所载内容签字认可，填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该章程规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，延期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金。”经审查被告的资信状况后，原告为被告办理了信用额度为100000元的某某白金卡，卡号为XXXXXXX04187658。被告使用该卡透支消费，截止起诉前某某支行系统显示，被告已经拖欠贷记卡借款本金99988.67元，利息43716.98元、逾期还款违约金6001.9元、管理类费用3000元。
本院认为，被告在原告处申领某某贷记卡，原告审查后为被告发卡，被告使用该卡进行透支消费，故，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告借款本金以透支消费的数额为准。被告透支消费后，未按《某行某某信用卡章程》约定偿还借款本金及利息，且已逾期，构成违约，现原告请求被告返还该贷记卡借款本金，并按《某行某某信用卡章程》约定的计算标准支付至2018年2月28日止的利息、逾期还款违约金、管理类费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告詹某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金99988.67元。
二、被告詹某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某支行利息、逾期还款违约金、管理类费用共计52718.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，现减半收取1577元，原告已预交，由被告承担（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文博
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初21号
原告党金瑞。
被告新乡市公安局向阳分局，住所地新乡市红旗区文化路南段656号。
法定代表人崔玉明，政委。
委托代理人李小雷，新乡市公安局治安管理大队大队长。
委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部民警。
被告新乡市公安局，住所地新乡市开发区新飞大道66号。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警。
原告党金瑞诉被告新乡市公安局向阳分局、被告新乡市公安局治安行政处罚一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告党金瑞于2016年3月9向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，是对其诉权的自由处分，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告党金瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党金瑞承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 毅
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初21号
原告党金瑞，女，汉族，1974年1月15日生。
被告新乡市公安局向阳分局，住所地新乡市。
法定代表人崔玉明，政委。
委托代理人李小雷，新乡市公安局治安管理大队大队长。
委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部民警。
被告新乡市公安局，住所地新乡市。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警。
原告党金瑞诉被告新乡市公安局向阳分局、被告新乡市公安局治安行政处罚一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告党金瑞于2016年3月9向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，是对其诉权的自由处分，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告党金瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党金瑞承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 毅
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初124号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林文珍，男，1973年8月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人林文珍犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人林文珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2018年1月20日凌晨3时许，被告人林文珍伙同“陈锋”到霞浦县松港街道下沙头10-1号被害人郑某的便利店，盗走被害人郑某店铺内的软中华、硬中华、利某、牡丹、钻石荷花、七匹狼、红双喜等39种品牌香烟。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟的价值共计人民币36610元。
2018年1月22日15时许，公安机关在霞浦县海滨花园小区门口抓获被告人林文珍，并在其住处查获被盗香烟。案发后，公安机关已将追回的被盗香烟返还给被害人郑某。
上述事实，被告人林文珍在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、现场照片、被告人指认赃物照片、违法犯罪记录情况查询登记表、被告人户籍证明，被害人郑某陈述，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文珍以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币36610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文珍到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=198681&ix;=1&w;=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=198681&ix;=1&w;=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初124号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林文珍，男，1973年8月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人林文珍犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人林文珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2018年1月20日凌晨3时许，被告人林文珍伙同“陈锋”到霞浦县松港街道下沙头10-1号被害人郑某的便利店，盗走被害人郑某店铺内的软中华、硬中华、利某、牡丹、钻石荷花、七匹狼、红双喜等39种品牌香烟。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟的价值共计人民币36610元。2018年1月22日15时许，公安机关在霞浦县海滨花园小区门口抓获被告人林文珍，并在其住处查获被盗香烟。案发后，公安机关已将追回的被盗香烟返还给被害人郑某。上述事实，被告人林文珍在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、现场照片、被告人指认赃物照片、违法犯罪记录情况查询登记表、被告人户籍证明，被害人郑某陈述，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文珍以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币36610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文珍到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  林 杰人民陪审员  曾凤杰二〇一八年四月二十六日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=198681&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=198681&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第502号
原告张鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告尚新鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张鹏与被告尚新鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告尚新鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年8月4日，被告雇佣原告所有的铲车在骊靬愫园从事挖掘工作，口头约定铲车使用费为每月12000元。至2014年11月7日，挖掘工作结束，被告仅向原告支付使用费12000元。经原告催要，2014年11月9日，被告向原告出具欠条1张，载明欠到原告铲车费25600元，最迟于2014年11月20日前一次性结清，逾期承担10‰滞纳金催收所花费的一切费用由欠方承担。被告明确表示拒绝支付剩余铲车使用费。现要求被告支付原告铲车使用费25600元。
经审理查明，2014年8月4日，被告雇佣原告所有的铲车在骊靬愫园从事挖掘工作，口头约定铲车使用费为每月12000元。至2014年11月7日，挖掘工作结束，经双方结算，被告拖欠原告铲车使用费25600元，并向原告出具欠条1份，该欠款至今未付。
上述事实，有原告张鹏的陈述及其提供的由被告尚新鹏出具的欠条一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告尚新鹏虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告张鹏提供的欠条与其陈述能够证实被告拖欠原告铲车使用费的事实。现原告要求被告给付25600元的铲车使用费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚新鹏给付原告张鹏铲车使用费25600元。限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告尚新鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年十二月十日
书记员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第502号
原告王俊江，住吉林省永吉县。
被告单士成，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王俊江与被告单士成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊江申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王俊江撤回起诉。
案件受理费990.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4931号
上诉人（原审原告）谢国明，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）诺心食品（上海）有限公司。法定代表人张岚，总经理。委托代理人金涛，男,诺心食品（上海）有限公司工作。上诉人谢国明因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人谢国明以与被上诉人诺心食品（上海）有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢国明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢国明撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢国明负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1781号
原告：厦门象屿小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢正新、叶金灿，该公司工作人员。
被告：尼博（福建）实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业园。
法定代表人：何灿雄。
被告：丰羽（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦6B2。
法定代表人：何灿雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱小斌，该公司工作人员。
被告：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告厦门象屿小额贷款股份有限公司与被告尼博（福建）实业有限公司、丰羽（厦门）集团有限公司、吴晓锋企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告厦门象屿小额贷款股份有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门象屿小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费61032元，减半收取计30516元，由原告厦门象屿小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 汤 萌
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈 怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5165号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王希武，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王希武金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5165号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王希武，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王希武金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第690号
原告：楼军宪，经商。
委托代理人（特别授权）：虞建衡，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：张志勇。
原告楼军宪与被告张志勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张志勇向原告楼军宪支付货款29727元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：原告楼军宪是军宇钻行的经营者。原告和被告在2014年10月11日至2014年11月13日期间存在多批次水晶钻饰饰品等货物买卖合同关系。双方约定按照之前的交易习惯每个月结算一次货款。每批次交易均有销货清单的单据记录货物名称及规格、数量、单价及金额，在最后几批次的单据中对之前的未付款项进行结算，并有张志勇签字确认。2014年11月13日的销货清单上记载了当日和之前交易单的货款总额为29727元。销货清单出具以后，被告张志勇至今未支付原告所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告张志勇于本判决生效之日起十日内支付原告楼军宪货款29727元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率计算，从2015年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，现减半收取271.5元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 奇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永商初字第690号原告：楼军宪，男，1975年3月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人（特别授权）：虞建衡，浙江浙瓯律师事务所律师。被告：张志勇，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告楼军宪与被告张志勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张志勇向原告楼军宪支付货款29727元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定：原告楼军宪是军宇钻行的经营者。原告和被告在2014年10月11日至2014年11月13日期间存在多批次水晶钻饰饰品等货物买卖合同关系。双方约定按照之前的交易习惯每个月结算一次货款。每批次交易均有销货清单的单据记录货物名称及规格、数量、单价及金额，在最后几批次的单据中对之前的未付款项进行结算，并有张志勇签字确认。2014年11月13日的销货清单上记载了当日和之前交易单的货款总额为29727元。销货清单出具以后，被告张志勇至今未支付原告所欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告张志勇于本判决生效之日起十日内支付原告楼军宪货款29727元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率计算，从2015年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，现减半收取271.5元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李熏良二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初第103号
原告谢某某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁首独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年2月，她与被告张某某经人介绍相识。2007年7月，双方在冷水江市民政局办理结婚登记。2008年1月22日，她生育一男孩，取名张某甲。2010年1月17日，她生育一男孩，取名张某乙。因双方婚前缺乏深入了解，导致双方婚后未建立真正的夫妻感情，被告张某某对她亦不信任，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩张文凯、张文广由原、被告各自抚养或者均由被告张某某抚养，她每月支付小孩抚养费1500元，夫妻共同财产归被告张某某所有。
被告张某某辩称，原、被告在婚前与婚后均建立了较好的感情，为有利于小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，2007年2月，原告谢某某与被告张某某经人介绍相识。2007年7月11日，原、被告在冷水江市民政局自愿办理结婚登记。2008年1月22日，原告谢某某生育一男孩，取名张某甲。2010年1月17日，原告谢某某生育一男孩，取名张某乙，现均跟随被告张某某共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告在婚前建立了一定的感情基础，婚后，又在一起共同生活并生育有小孩，建立了较好的夫妻感情。现被告张某某坚决不同意离婚，只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有得到弥补的可能，故本院对原告谢某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一六年四月六日
书记员 晏甫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6723号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈铃坤，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈铃坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10824号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.689729万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行�产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈铃坤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈铃坤纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10824号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6723号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈铃坤，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈铃坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10824号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.689729万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行�产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈铃坤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈铃坤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10824号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初374号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人成某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日0时55分许，被告人成某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车沿阳明街道胜山西路由西向东行驶至老外婆饭店旁时，被执勤交警查获。经现场检测，交警发现被告人成某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人成某的血液中检出乙醇成分，浓度为150mg／100ml。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人成某宣告缓刑。综上，根据被告人郑亚红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月三十日
代书记员 诸张琳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终189号
上诉人（原审被告人）邹宗华，男，1955年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某贵，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
长阳土家族自治县人民法院审理邹某贵指控被告人邹宗华犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2018年3月26日作出（2018）鄂0528刑初13号刑事附带民事判决。即：一、被告人邹宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人邹宗华赔偿自诉人邹某贵物质损失17309.76元（19233.07元×90%），限本判决生效之日起30日内付清。三、驳回自诉人邹某贵的其余诉讼请求。
判决后，原审被告人邹宗华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹宗华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人邹宗华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分计算正确。上诉人邹宗华申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹宗华撤回上诉。
长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528刑初13号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年六月十九日
书记员 董 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第155号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
负责人吴丽波，主任。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1982年5月3日出生，住哈尔滨市道外区大乐北六道街**号，系该单位职员。
被告何丹，公民身份号码×××，女，汉族，1978年7月11日出生，无固定职业，住黑龙江省香坊区香武胡同*号*单元*楼1门。
被告姜洪涛，公民身份号码×××，男，汉族，1978年8月18日出生，哈尔滨市香坊区中山路派出所民警，住哈尔滨市香坊区香滨路13号3栋5单元601室。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被告何丹、姜洪涛借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社撤回起诉。
案件受理费7，346元（原告已预交），减半收取3，673元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社负担。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 尹 赫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟凡麟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保242号
申请人：李兴田，男，汉族，齐河县刘桥镇。
被执行人：焦玉泉，男，汉族，齐河县刘桥镇。
申请人李兴田与被执行人焦玉泉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1407号民事裁定书，查封被执行人焦玉泉的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦玉泉名下的车牌号为鲁Ａ×××××号丰田轿车一辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
二、查封被执行人焦玉泉所有的铲车一辆、精选筛送机三台。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
三、查封被执行人焦玉泉所有的位于齐河县的北屋五间及院落一处。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
四、以上查封价值共13000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保242号申请人：李兴田，男，汉族，齐河县刘桥镇。被执行人：焦玉泉，男，汉族，齐河县刘桥镇。申请人李兴田与被执行人焦玉泉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1407号民事裁定书，查封被执行人焦玉泉的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦玉泉名下的车牌号为鲁Ａ×××××号丰田轿车一辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。二、查封被执行人焦玉泉所有的铲车一辆、精选筛送机三台。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。三、查封被执行人焦玉泉所有的位于齐河县的北屋五间及院落一处。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。四、以上查封价值共13000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年四月十九日书记员  ＸＸ
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初690号
原告乔宇，男，1988年出生，汉族，现住本市。
被告白杰，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
原告乔宇与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔宇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告承担。
审判员 荆海红
二〇一八年五月十一日
书记员 郑 琳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第645-1号
申请执行人：吉林蛟龙食品有限公司，住所蛟河市蛟松路11号。
法定代表人：冯孝礼，该公司董事长。
被执行人：徐平，女，43岁。
申请执行人吉林蛟龙食品有限公司与被执行人徐平民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月2日作出（2013）蛟民一初字第618号民事判决书，文书内容：驳回原告的诉讼请求。本案受理费250.00，由原告吉林蛟龙食品有限公司负担。吉林蛟龙食品有限公司不服一审判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉中民一终字第787号民事判决书，文书内容：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第618号民事判决；二、被上诉人徐平于本判决生效之日起五日内偿还上诉人吉林蛟龙食品有限公司借款本金50，000.00元，并自2007年6月9日起至2013年7月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。三、驳回上诉人吉林蛟龙食品有限公司其他的诉讼请求。一审案件受理费2，300.00元，保全费1，200.00元，合计3，500.00元，由上诉人吉林蛟龙食品有限公司负担15.00元，由被上诉人徐平负担3，485.00元；二审案件受理费1，050.00元，由上诉人吉林蛟龙食品有限公司负担5.00元，由被上诉人徐平负担1，045.00元，该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟龙食品有限公司于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人徐平履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐平公告送达了执行通知书及报告财产令。2013年7月2日，本院立案庭依吉林蛟龙食品有限公司的申请冻结了徐平在中国工商银行北京朝阳支行顺源街储蓄所的存款100，000.00元，本院执行局于2013年12月31日将该款扣划至本院账户，但尚未支付给申请执行人。被执行人徐平不服吉林市中级人民法院的判决已经向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2014年3月10日作出受理案件通知书，受理了徐平的再审申请，办案人将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案中止执行。
本院认为，吉林省高级人民法院对被执行人徐平的再审申请已经受理，且申请执行人吉林蛟龙食品有限公司同意本案中止执行，故本案应中止执行，待再审有结果后再视情况执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第787号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第645-1号
申请执行人吉林蛟龙食品有限公司。
被执行人徐平（曾用名徐萍）。
申请执行人吉林蛟龙食品有限公司与被执行人徐平民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月2日作出（2013）蛟民一初字第618号民事判决书，文书内容：驳回原告的诉讼请求。本案受理费250.00，由原告吉林蛟龙食品有限公司负担。吉林蛟龙食品有限公司不服一审判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉中民一终字第787号民事判决书，文书内容：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第618号民事判决；二、被上诉人徐平于本判决生效之日起五日内偿还上诉人吉林蛟龙食品有限公司借款本金50，000.00元，并自2007年6月9日起至2013年7月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。三、驳回上诉人吉林蛟龙食品有限公司其他的诉讼请求。一审案件受理费2，300.00元，保全费1，200.00元，合计3，500.00元，由上诉人吉林蛟龙食品有限公司负担15.00元，由被上诉人徐平负担3，485.00元；二审案件受理费1，050.00元，由上诉人吉林蛟龙食品有限公司负担5.00元，由被上诉人徐平负担1，045.00元，该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟龙食品有限公司于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人徐平履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐平公告送达了执行通知书及报告财产令。2013年7月2日，本院立案庭依吉林蛟龙食品有限公司的申请冻结了徐平在中国工商银行北京朝阳支行顺源街储蓄所的存款100，000.00元，本院执行局于2013年12月31日将该款扣划至本院账户，但尚未支付给申请执行人。被执行人徐平不服吉林市中级人民法院的判决已经向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2014年3月10日作出受理案件通知书，受理了徐平的再审申请，办案人将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案中止执行。
本院认为，吉林省高级人民法院对被执行人徐平的再审申请已经受理，且申请执行人吉林蛟龙食品有限公司同意本案中止执行，故本案应中止执行，待再审有结果后再视情况执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第787号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲍 晶
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初124号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人韩涛，初中文化，无业，现住河南省项城市。2017年7月27日因涉嫌抢劫罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2017年8月9日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人韩涛犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年7月27日0时许，被告人韩涛持菜刀在和林格尔县城关镇和托路南淇誉宾馆内对被害人闫粉青实施抢劫，之后闫粉青的女儿王翊瑄用手机通过微信付款方式给韩涛转账70元钱。次日早晨闫粉青的儿媳报案后和林格尔县公安局民警在该宾馆将韩涛抓获。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人韩涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人韩涛对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月27日0时许，被告人韩涛因为无钱吃饭便持菜刀在和林格尔县城关镇和托路南淇誉宾馆内对被害人闫粉青实施抢劫，因为被害人闫粉青身上无现金，便让其女儿王翊瑄用手机通过微信付款方式给韩涛转账70元钱。得手后，被告人韩涛主动把菜刀扔到了宾馆的柜台上，并要求被害人闫粉青报警，后被告人未逃离现场，住在其实施抢劫行为的淇誉宾馆内。次日早晨闫粉青的儿媳报案，和林格尔县公安局民警在该宾馆将韩涛抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押物品清单。证明和林格尔县公安局民警于2017年7月27日扣押韩涛持有的信得利菜刀一把，系被告人韩涛作案时所持凶器。
2、常住人口信息。证明被告人韩涛的基本身份信息。
3、报案材料。证明2017年7月27日，贾玉兰向和林格县公安局报案称，当天早晨7时左右，贾玉兰的婆婆闫粉青打电话说其在自己家开的淇誉宾馆内被一男子持刀抢劫，该男子通过微信扫码付款抢了闫粉青70元钱。
4、和林格尔县公安局归案情况说明。证明2017年7月27日9时30分，和林格尔县公安局接警中心接到报警，报警人称其母亲遭到抢劫，且此人还在宾馆内，后和林格尔县公安局民警在和林格尔县城关镇和托路南淇誉宾馆内将被告人韩涛抓获。
5、报取笔录、微信转账记录、照片。证明2017年7月27日，和林格尔县公安局办案民警分别提取被告人韩涛，被害人闫粉青手机内的微信转账记录，并对该记录拍照附卷，证实2017年7月27日凌晨00：05通过微信二维码收款方式转出70元，韩涛在同一时间通过相同方式收到70元；在其宾馆吧台内提取菜刀一把。
6、河南省项城市公安局李寨派出所证明。经查证，被告人韩涛在其辖区内居住期间无违法犯罪记录。
7、现场勘验笔录及照片。证明2017年7月26日23时50分许，被告人韩涛持菜刀抢劫被害人闫粉青的具体位置在和林格尔县城关镇和托路南淇誉宾馆内，照片证明犯罪现场具体情况。
8、被告人韩涛辩认笔录。证明2017年7月27日14时许，办案民警在被告人韩涛的带领下，来到和林格尔县城关镇和托路南淇誉宾馆，经被告人辨认该宾馆就是其抢劫70元的××镇内南房是其盗窃菜刀的地方。
9、证人贾玉兰的证言。证明2017年7月27日早晨9点左右，贾玉兰的婆婆闫粉青通过微信告诉贾玉兰，昨晚有一个人拿着菜刀问她要钱，闫粉青通过微信扫码付款给了对方70元钱。当晚该男子就住在淇誉宾馆三楼，27日早晨仍然没有离开。
10、被害人闫粉青及其女儿王翊瑄的证言。证明2017年7月27日凌晨0时左右，闫粉青在自家开的淇誉宾馆内被一男子持菜刀威胁要钱，之后闫粉青的女儿王翊瑄用闫粉青的手机通过微信给对方转了70元钱。该男子收到钱后主动把菜刀扔在了柜台上，并要求她们报警，后在宾馆三楼327房间住下。次日早晨闫粉青的儿媳报案后将该男子抓获。
11、被告人韩涛的供述。与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
以上证据由和林格尔县人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩涛实施抢劫行为得手后，主动将作案工具菜刀放到了被害人所经营的宾馆柜台上，并要求被害人报警，且未逃离现场，后被害人报警后，出警民警顺利将被告人抓获，到案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。被告人韩涛因为身无分文，无钱吃饭，才产生了抢劫的念头，其主观恶性小；所实施抢劫行为未对被害人造成伤害，未造成危害后果；被告人韩涛刚刚成年，未有前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，可对其从轻处罚。本院根据被告人韩涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）
二、作案工具菜刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 乔薪岳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00928号
申请人罗世柱，男，汉族，1966年9月2日生，住重庆市合川区。
被申请人重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇石马村2社55号，组织机构代码：33153728-3。
法定代表人冯斯亮，职务总经理。
申请人罗世柱因与被申请人重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆姿虹木业有限公司价值19511元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗世柱的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆姿虹木业有限公司的银行存款19511元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初164号
申请人：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园，统一社会信用代码913410211516705707。
法定代表人：包秀群，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘社龙，该公司员工。
被申请人：慈溪市东腾塑粉厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市龙山镇筋竹村，统一社会信用代码91330282662055385P。
执行事务合伙人：黄益。
安徽善孚新材料科技股份有限公司与慈溪市东腾塑粉厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请人安徽善孚新材料科技股份有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人慈溪市东腾塑粉厂（普通合伙）的存款40000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽善孚新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市东腾塑粉厂（普通合伙）的存款40000元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一八年七月四日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初164号之一
解除保全申请人：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园，统一社会信用代码913410211516705707。
法定代表人：包秀群，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘社龙，该公司员工。
被申请人：慈溪市东腾塑粉厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市龙山镇筋竹村，统一社会信用代码91330282662055385P。
执行事务合伙人：黄益。
安徽善孚新材料科技股份有限公司与慈溪市东腾塑粉厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）皖1021民初164号民事裁定，冻结被申请人慈溪市东腾塑粉厂（普通合伙）存款40000元。安徽善孚新材料科技股份有限公司于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：慈溪市东腾塑粉厂（普通合伙）已主动履行了债务，安徽善孚新材料科技股份有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人慈溪市东腾塑粉厂（普通合伙）存款40000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一八年七月十一日
书记员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更946号
罪犯张金春，男，1990年3月19日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年7月24日作出(2015)渡法刑初字第00179号刑事判决，以被告人张金春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万。刑期自2014年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯张金春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯张金春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张金春未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张金春减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 钧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1132号
罪犯罗林，男，1979年6月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年2月28日作出(2012)南中刑初字第96号刑事判决，以罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2016年2月获标准考核分120分，月均3.52分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月10日起至2021年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10970号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：刘刚，男，1983年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取36元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第19号
申请执行人杨某，汾阳市电业局退休职工。
委托代理人杨忠礼，汾阳市公安局职工。
被执行人王某。
申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）汾民初字第789号民事调解书，被执行人应归还申请人25.4万元及利息，并承担案件受理费6120元。本院于2015年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汾民初字第789号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2728号
原告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。
法定代表人：万永发，总经理。
被告一：叶良权，男，汉族，1978年8月15日出生，住合肥市包河区。
被告二：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区长江西路990号。
法定代表人：张骏，镇长。
原告合肥市光大建筑工程有限公司与被告叶良权、合肥市蜀山区井岗镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市光大建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥市光大建筑工程有限公司撤回对被告叶良权、合肥市蜀山区井岗镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告合肥市光大建筑工程有限公司负担。
此页无正文。
审判员 方 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晴旸
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3922号之一
原告：周兰芳，女，1941年3月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告周兰芳与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周兰芳撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰芳以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兰芳负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初834号
原告：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省吴川市，
被告：李双喜，男，汉族，1976年6月7日出生，住黑龙江省绥化地区兰西县，
原告黄金明与被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告黄金明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄金明撤回起诉。
案件受理费565元减半收取计283元，由原告黄金明负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第337号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路26号。
被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司，住所地：灵宝市长安路东段。
被执行人郭转飞。
被执行人郭讯飞。
被执行人袁建军。
被执行人崔丹茹。
被执行人郭阿涛。
被执行人田百年。
被执行人灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司，住所地：灵宝市老子大道西侧。
被执行人灵宝市涛陶卫浴广场，住所地：灵宝市长安路中段。
被执行人三门峡百年农机装配有限公司，住所地：三门峡工业园纬六路南2号。
被执行人三门峡涛陶建材有限公司，住所地：三门峡黄河路中段29号。
被执行人灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司，住所地：灵宝市长安路东段。
鑫融基投资担保有限公司与河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司银行存款或收入2050200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司自2013年5月29日起，以2000000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算支付违约金，至付清本金之日止。
三、被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司自2015年4月24日起以2000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第337号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司。
被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司。
被执行人郭转飞，女。
被执行人郭讯飞，女。
被执行人袁建军，男。
被执行人崔丹茹，女。
被执行人郭阿涛，男。
被执行人田百年，男。
被执行人灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司。
被执行人灵宝市涛陶卫浴广场。
被执行人三门峡百年农机装配有限公司。
被执行人三门峡涛陶建材有限公司。
被执行人灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司。
鑫融基投资担保有限公司与河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司保证合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第337号申请执行人鑫融基投资担保有限公司。被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司。被执行人郭转飞，女。被执行人郭讯飞，女。被执行人袁建军，男。被执行人崔丹茹，女。被执行人郭阿涛，男。被执行人田百年，男。被执行人灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司。被执行人灵宝市涛陶卫浴广场。被执行人三门峡百年农机装配有限公司。被执行人三门峡涛陶建材有限公司。被执行人灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司。鑫融基投资担保有�公司与河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司保证合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限�任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年五月六日书记员 ：巫朝彩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执93号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
负责人郑安喜，行长。
住所地安宁市。
委托代理人钱粉焕，该公司信贷中心主管，特别授权代理。
被执行人代兴友，男，汉族，1963年3月13日生，云南省曲靖市会泽县人。
被执行人张存定，女，汉族，1965年9月1日生，云南省曲靖市会泽县人。
被执行人张波，男，汉族，1980年12月18日生，云南省曲靖市会泽县人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与代兴友、张存定、张波金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1251456.77元，执行费为11444.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人张波进行布控、对张波、代兴友、张存定发布限制高消费令。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年四月三十日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执93号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人郑安喜，行长。住所地安宁市。委托代理人钱粉焕，该公司信贷中心主管，特别授权代理。被执行人代兴友，男，汉族，1963年3月13日生，云南省曲靖市会泽县人。被执行人张存定，女，汉族，1965年9月1日生，云南省曲靖市会泽县人。被执行人张波，男，汉族，1980年12月18日生，云南省曲靖市会泽县人。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与代兴友、张存定、张波金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1251456.77元，执行费为11444.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人张波进行布控、对张波、代兴友、张存定发布限制高消费令。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年四月三十日书记员  张洁芳