山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00190号
原告：王忠喜，男，1976年12月9日出生。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
被告：王郑云，男，1979年3月24日出生。
被告：山西大运汽车运输有限公司，系晋M883**晋MP5**挂重型仓式半挂牵引车所有人，住所地：山西省运城市空港新区通达北路8号。
法定代表人：苏二军。
委托代理人：李念，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。
法定代表人：景继军。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告王忠喜诉被告王郑云、山西大运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠喜于2015年6月8日向本院提出撤回对王郑云的起诉，经审查，原告申请对王郑云撤回起诉系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院同意原告撤回对王郑云的起诉。原告王忠喜的委托代理人李选生、被告运输公司的委托代理人李念、被告保险公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠喜诉称：2014年4月25日9时左右，王郑云驾驶被告运输公司晋M883**晋MP5**挂重型仓式半挂牵引车，在乡宁县台头镇后店洗煤厂倒车过程中，车辆后门将我撞伤。受伤后我被送往临汾市人民医院治疗，后因伤情严重当天被送往山西省眼科医院、山西医科大学第二人民医院、山西大医院治疗，共住院31天。现我的左眼眼球已被摘除，已构成严重伤残。我受伤后，被告未支付任何费用，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险。现我诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、必要的食宿费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计41.5069.98万元。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、闫XX、杨XX、刘XX证明材料及身份证复印件各一份，证明2014年4月25日王郑云驾驶晋M883**车在倒车过程中将原告眼睛撞伤的事实。
2、中国人民财产保险公司运城分公司保险单三份，证
明晋M883**晋MP5**挂车辆投保的情况。
3、晋M883**晋MP5**挂车辆行驶证、王郑云驾驶证复印件各一份，证明王郑云驾驶车辆的信息及王郑云驾驶证信息。
4、临汾市人民医院诊疗手册、山西医科大学第二医院诊疗手册、山西眼科医院检查报告单、山西大医院病历及诊断证明等、北京地区医疗机构病历手册一组，证明原告受伤后治疗情况。
5、原告治疗医疗费票据一组，证明因原告受伤所花费的医疗费用。
6、XX物流公司证明材料、工资表以及营业执照、组织机构代码证、原告驾驶证、从业资格证一组，证明原告在XX物流公司担任司机每月工资4000元左右。
7、结婚证一份，证明原告与陈XX系夫妻关系，原告受伤后由其妻子护理。
8、交通费票据及食宿费票据一组，证明原告受伤后送往医院接受治疗、转院、出院及陪护人员花费交通费及食宿费的情况。
9、户口本复印件一组，证明原告承担抚养义务的被抚养人情况。
10、房屋买卖协议、乡宁县XX镇XX社区居民委员会证明材料及原房东身份证复印件，证明原告于2006年5月在乡宁县城XX巷X号购买房屋一套，在乡宁县城生活、居住的事实。
11、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级及鉴定费用。
被告运输公司辩称：我公司不是晋M883**晋MP5**挂车实际车主，该车系刘一X于2013年10月29日在我公司分期付款购买的车辆。该车辆由我公司保留刘一X分期付款期间的所有权。车辆的使用权由刘一X支配，车辆的营运收益归其所有，我公司既不支配该车的运营，也不享受车辆运营的利益，根据相关司法解释规定，作为分期付款购车合同中的出卖方，我公司不应承担赔偿责任。而且该车已在保险公司投保交强险和第三者商业责任险，因此，应按责任划分在保险限额内予以赔偿。
为支持其主张，被告运输公司在举证期限内提供以下证据：
1、山西大运汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明材料、身份证复印件各一份，证明被告运输公司诉讼主体资格。
2、中国人民财产保险公司运城分公司保险单三份，证
明晋M883**晋MP5**挂车辆投保的情况。
3、汽车分期付款购车合同，证明运输公司与刘一X于
2013年10月29日签订分期付款购车合同。
被告保险公司辩称：1、驾驶员王郑云驾驶机动车主车在我公司投保交强险，主、挂车各投有一份商业险。2、本案王郑云驾驶的机动车事故发生地点在洗煤厂内，而不是在公共道路上，不属于道路交通事故，不适用交强险，不应在交强险范围内进行赔偿，我公司愿在第三者商业险范围内按事故责任划分比例承担赔偿，请求人民法院按事故责任划分。3、根据保险合同约定，本案诉讼费用、鉴定费用保险人不负责赔偿。
为支持其主张，被告保险公司在举证期限内提供以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业执照，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：2014年4月25日9时左右，王郑云驾驶的晋M883**晋MP5**挂重型仓式半挂牵引车在乡宁县台头镇后店洗煤厂倒车过程中，车辆后门将原告王忠喜眼睛撞伤，原告先后送往临汾市人民医院、山西省眼科医院、山西医科大学第二人民医院、山西大医院治疗，共住院31天，现原告王忠喜左眼眼球已被摘除，经本院委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心对原告王忠喜的伤残等级进行鉴定，认定王忠喜构成七级伤残。原告于2014年4月25日受伤，定残日为2015年5月12日，误工时间为12个月零17天共计377天。该肇事车辆系刘一X于2013年10月29日从被告运输公司处分期付款购买的车辆，现仍在分期付款期间，该车实际所有人为被告运输公司。原告王忠喜于1976年12月9日出生，系山西省乡宁县XX镇XX村人，现为吉县XX物流有限公司司机，居住于山西省乡宁县XX镇XX巷X号。原告王忠喜与陈XX系夫妻关系，育有子女二人王X与王XX，分别出生于2002年5月19日、2008年5月8日。晋M883**晋MP5**挂重型仓式半挂牵引车汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任险，保险单号分别为PDZA201314270000045932和PDAA201314270000029073（晋M883**第三者商业责任险）、PDAA201314270000029070（晋MP5**挂第三者商业责任险），保险期间均自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止。机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为105万元，该起事故发生在保险期间内。
庭审中，原告主张医疗费花费44168.38元，应由被告保险公司承担，并提供相应医疗票据予以证明，被告保险公司对其中山西益源大药房-
大医院二店购买清火片20.2元发票、山西长城药品零售连锁有限公司购买药品105元发票提出异议，认为该发票上的药品不能证明是治疗原告所需要的药品，但未提供证据证明。原告主张误工时间共计377天，其平均工资为每月4200元，误工费应为52780元，并提供证据6予以证明；被告保险公司以原告提供工资表并非来自公司财务部，不予认可，主张应按2014年度运输行业标准计算180天，没有提供证据。原告主张护理费27476元，被告保险公司认为原告主张过高。原告主张住院伙食补助费3100元，被告保险公司认为过高，双方均未提供证据证明。原告主张交通费3500元，并提供1729元的交通费票据证明，被告保险公司认为原告主张过高，没有票据的不予认可，没有提供证据。原告主张营养费2000元，被告保险公司主张应为31天×20元=620元。原告主张食宿费3000元，并提供30元发票一张，被告保险公司认为过高，没有提供证据。原告主张按2013年山西省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，并提供房屋购买协议及居委会证明材料一份予以证明，被告保险公司主张按农村标准计算，没有提供证据反驳原告主张。原告主张被抚养人生活费按2013年山西省城镇居民人均消费性支出标准计算，并提供房屋购买协议及居委会证明材料一份予以证明，被告保险公司主张应按农村标准计算，没有提供证据反驳原告主张。原告主张鉴定费应由被告保险公司承担，并提供鉴定费发票一份，被告保险公司主张不应由其承担，没有提供证据为本案事实。
另查明，2013年山西省城镇单位运输行业在岗职工平均工资为54751元，2013年山西省居民服务业和其他服务业年平均工资为27476元，2014年山西省国家工作人员出差补助标准每天为100元，2013年山西省城镇居民可支配收入为22456元，2013年山西省城镇居民人均消费性支出为13166元。
以上事实，有原告提供的证人证明材料、证人出庭作证证明、保险单复印件、行驶证、驾驶证、诊疗病历、医疗费票据、结婚证、户口本复印件、交通费票据、食宿费票据、鑫海物流公司证明材料、工资表、房屋买卖协议、居委会证明材料、鉴定意见书、鉴定费票据，被告运输公司提供的营业执照、保险单、购车合同及原、被告陈述笔录等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，本起事故发生地点在洗煤厂的煤场内，该煤场允许社会机动车辆通行，是适用于公众通行的场所，故本院认为本起事故属于道路交通事故，适用《中华人民共和国道路交通安全法》的调整。王郑云驾驶车辆倒车时，没有尽到安全注意义务，致使原告王忠喜受伤，故王郑云应负此次事故的全部责任，原告王忠喜无责任。肇事晋M883**晋MP5**挂重型仓式半挂牵引汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任险，且该事故发生在保险期间内，原告各项损失应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。原告主张被告保险公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告运输公司与刘一X之间并非挂靠与被挂靠的关系，而是分期付款买卖合同关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告运输公司不应承担赔偿责任，原告主张被告运输公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告的赔偿项目及数额认定如下：①医疗费。原告主张医疗费应由被告保险公司承担，并提供相应证据予以证明，于法有据，本院予以支持。被告保险公司对医疗费的辩解意见不能成立，本院不予采纳。其中由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担1万元，剩余34168.38元，在第三者商业险的赔偿限额内承担。②误工费。原告主张误工限期符合司法解释规定，鉴于双方认可误工费按2013年山西省城镇单位运输行业在岗职工平均工资标准计算，本院应予采纳，故误工费应为54751元÷365天×377天=56551.03元。被告保险公司主张误工期限按180天计算，于法无据，本院不予支持。③护理费。当事人出院后生活不能完全自理仍需继续护理的，必须由医疗机构出具医嘱证明或诊断证明书确定护理时间和护理人数，而原告未能提供该证据，根据原告病情医嘱、住院天数及后续恢复情况，本院酌情认定护理期限为10个月，参照山西省居民服务业和其他服务业年收入27476元的标准75.28元／天计算护理费应为75.28元／天×10个月=22584元。④住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费应根据2014年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×31天=3100元，于法有据，本院予以采纳。⑤交通费。原告所提供的证据不能证明与处理该事故具有关联性，但该项支出确系原告进行治疗所必须，本院综合乡宁至临汾、太原，太原至北京的客票及火车票价格，原告住院时间、转院情况等各项因素，酌情认定3000元。⑥营养费。本院综合原告受伤、治疗情况及伤残等级鉴定结果，酌情认定为1000元。⑦必要的食宿费。原告到外地就医，该项支出确系原告进行治疗所必须，本院综合太原、北京当地的生活消费水平及原告治疗、住院时间等各项因素，酌情认定1000元。⑧精神抚慰金。此项诉请虽属合理经济损失但超出法定标准，本院综合原告伤情、伤残等级、精神伤害以及受伤对其工作能力的影响程度，酌情认定30000元，超出部分不予支持。⑨残疾赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但长期在城镇居住，日常生活、消费均在城镇，原告主张按2013年山西省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，被告保险公司主张按农村标准计算，没有提供证据反驳原告主张，被告主张本院不予认可，该项诉请本院认定为22456元／年×20年×40%=179648元，其中由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿金项下承担11万元，剩余69648元，在第三者商业险限额内承担。⑩被抚养人生活费。原告王忠喜与陈XX系王X、王XX父母，对子女均负有抚养义务。王X于2002年5月19日出生，被告应承担的抚养费本院认定为2013年山西省城镇居民人均消费性支出13166元／年×6年÷2×40％=15799.2元。王XX于2008年5月8日出生，被告应承担的抚养费本院认定为2013年山西省城镇居民人均消费性支出13166元／年×12年÷2×40％=31598.4元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的有关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，本院确定的被抚养人生活费数额为47397.6元，将认定于第⑨项残疾赔偿金项下。鉴定费。原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费2000元是必要的合理的费用，并提供鉴定费发票一份，原告主张由被告保险公司承担鉴定费，于法有据，本院予以支持。以上赔偿数额共计390449.01元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王忠喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、必要的食宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计390449.01元。
二、驳回原告王忠喜、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一五年六月九日
书记员 闫小栋