重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01322号
原告重庆鲁川律师事务所，住所地重庆市渝北区加州城市花园3栋4-4，组织机构代码74285627-0。
法定代表人李鲁川，该所主任。
被告杨开英，女，1958年6月25日生，汉族，住重庆市万州区。
本院于2015年1月6日受理原告重庆鲁川律师事务所（以下简称鲁川律师所）与被告杨开英诉讼代理合同纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判�适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告鲁川律师所的法定代表人李鲁川、被告杨开英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁川律师所诉称：2014年5月28日，被告因重庆市大渡口区人民法院根据（2012）渡法民初字第01366号、01453号、01461号三案被执行，被告来我所寻求法律支持，双方因此签订代理合同，约定由原告作为被告执行阶段的代理人，代理费为60万元，目标为使本案的执行由现在延后三个月再推进即为代理成功，三个月后在10天内支付代理费。合同签订后，原告即指派本所律师李鲁川接受委托并进行代理活动，原告主要进行了以被告丈夫张国节及其女儿张洪名义申请再审等内容。2014年7月28日，原告为被告争取到重庆市第五中级人民法院下达的关于再审和中止原调解书执行的裁定。至此，本阶段的代理事务业已完成，但被告未按约定支付代理费。2014年9月9日，被告因上述三案进入再审，双方再次签订委托代理合同，约定上述三案发回重审或驳回原审原告诉请即视为代理成功，该阶段的代理费为40万元。2014年12月10日，重庆市第五中级人民法院裁定三案发回重审。至此，本阶段的代理活动亦完成。综上，原告按约完成了代理活动，被告应支付代理费100万元。考虑到被告经济困难，原告主动将再审阶段的代理费放弃10万元，只要求支付30万元。故起诉，请求判令被告支付代理费90万元并支付违约金（2014年8月1日至2014年12月20日期间以60万元为基数，从2014年12月21日起以90万元为基数计算至付清为止，均按每日千分之三计算）。
被告杨开英辩称：签订委托合同和补充协议时原告告知我是在案件结束后才支付代理费，我认为案件结束是指法院对案件作出判决，而该案尚在审理中，因此原告的代理事务至今未完成，�付代理费的条件不成就；约定的每日千分之三的违约金过高，请求予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月20日，重庆市大渡口区人民法院对陈静明与杨开英、张国节、张洪民间借贷三案［案号分别为（2012）渡法民初字第01366号、01453号、01461号］经调解双方达成调解协议。其中，（2012）渡法民初字第01366号案的调解协议为：一、杨开英、张国节、张洪于2012年9月30日前支付陈静明欠款200万元；二、本调解协议经双方签收生效后，杨开英、张国节、张洪于每月月底前按2％的标准计付陈静明欠款利息（从2012年6月20日起以200万元为本金计算至欠款付清之日止，利随本清），若杨开英、张国节、张洪未按本条之约定如期支付欠款利息，陈静明可就欠款本金及欠款利息全部申请强制执行；三、陈静明对张国节抵押给原告的坐落于重庆市万州区金龙大包五组松竹源山庄第三层、第二层、第一层、负一层、负二层享有优先受偿权。（2012）渡法民初字第01453号案的调解协议为：一、杨开英、张国节、张洪于2012年9月30日前支付陈静明欠款200万元；二、本调解协议经双方签收生效后，杨开英、张国节、张洪于每月月底前按2％的标准计付陈静明欠款利息（从2012年6月20日起以200万元为本金计算至欠款付清之日止，利随本清），若杨开英、张国节、张洪未按本条之约定如期支付欠款利息，陈静明可就欠款本金及欠款利息全部申请强制执行；三、陈静明对张国节抵押给陈静明的坐落于重庆市万州区金龙大包五组松竹源山庄第三层、第二层、第一层、负一层、负二层享有优先受偿权。（2012）渡法民初字第01461号案的调解协议为：一、杨开英、张国节、张洪于2012年9月30日前支付陈静明欠款280万元；二、本调解协议经双方签收生效后，杨开英、张国节、张洪于每月月底前按2％的标准计付陈静明欠款利息（从2012年6月20日起以280万元为本金计算至欠款付清之日止，利随本清），若杨开英、张国节、张洪未按本条之约定如期支付欠款利息，陈静明可就欠款本金及欠款利息全部申请强制执行；三、陈静明对张国节抵押给原告的坐落于重庆市万州区金龙大包五组松竹源山庄第三层、第二层、第一层、负一层、负二层享有优先受偿权。重庆市大渡口区人民法院据此分别制作了（2012）渡法民初字第01366号、01453号、01461号民事调解书。
因杨开英、张国节、张洪未按上述协议履行义务，致陈静明向重庆市大渡口区人民法院申请强制执行。执行中，以被告杨开英为委托人（甲方）、原告鲁川律师所为受托人（乙方）于2014年5月28日签订《重庆鲁川律师事务所民事诉讼委托合同》［（2014）渝鲁民字第08号］，�要内容为：一、乙方接受甲方委托，指派李鲁川律师为甲方与陈静明贷款三案［（2012）渡法民初字第01366号、01453号、01461号］执行阶段的代理人，代理费为60万元，差旅费3万元；二、上述三案为全风险代理，目标为使本案的执行由现在起延后三个月再推进即为代理成功，三个月后，在10天内即支付代理费60万元；三、甲方若违反合同约定不按时支付代理费的，按未付金额每日3‰承担逾期支付责任；四、甲、乙双方在履行本合同中发生纠纷均由乙方所在地人民法院管辖。其后，原告的李鲁川律师即受被告杨开英的指派并征得张国节、张洪的同意以该二人的委托代理人身份向重庆市第五中级人民法院对上述三案申请再审。2014年7月28日，重庆市第五中级人民法院对上述三案均作出裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原调解书的执行。2014年9月9日，以被告�开英为甲方、原告鲁川律师所为乙方签订《补充协议》，主要内容为：继双方订立（2014）渝鲁民字第08号民事诉讼委托合同后，乙方的代理工作业已顺利完成，确认该代理事项业已成功，取得了令人满意的结果，为此，经双方商议，订立补充协议如下：一、目前案件进入再审阶段，继原代理合同的代理，其权利、义务依然执行原合同条款不变；二、作为原合同的补充，除仍执行原约定60万元外，本阶段的代理为全额风险代理费40万元，此款于结案后十日内支付；三、案件不论以判决、调解、撤诉、和解等任何方式结案，均按本约定支付代理费；四、若甲方不按约支付律师代理费的，乙方实现债权时所产生的费用，除执行主合同约定外，包括代理费、诉讼费、保全费等全部均由甲方承担。2014年12月4日，重庆市第五中级人民法院对提审的上述三案均以原调解违反自愿原�为由裁定：撤销原调解书、发回重庆市大渡口区人民法院重审。现上述案件尚在重审中。
上述事实，有原、被告的陈述、《重庆鲁川律师事务所民事诉讼委托合同》、《重庆鲁川律师事务所民事诉讼委托书》、《补充协议》、民事裁定书等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年5月28日签订的《重庆鲁川律师事务所民事诉讼委托合同》及2014年9月9日签订的《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。
对于2014年5月28日的《重庆鲁川律师事务所民事诉讼委托合同》，约定的收取代理费的条件及时间为“使本案的执行由现在起延后三个月再推进即为代理成功，三个月后，在10天内即支付代理费60万元”，因重庆市第五中级人民法院已于2014年7月28日裁定提审�三案并中止执行，且上述三案的执行依据已于2104年12月4日被裁定撤销，同时双方在2014年9月9日的《补充协议》中也对执行阶段的代理事项已完成进行了确认，故原告已于2014年8月28日完成了执行阶段的代理事务，被告杨开英应在此后的10日内再付代理费60万元，但其至今未支付，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。双方约定的违约金标准为每日3‰，因原告未举示证据证明其因此所受到的损失，且被告也请求予以调整，故本院对违约金标准予以调整，调整后的标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，但违约金起算时间应为2014年9月8日。
对于《补充协议》约定的代理费40万元，双方约定的付款条件及时间为“结案后十日内支付”，现双方对结案的理解发生分歧，原告认为案件在再审程序中被发回重审即为再审阶段结案，被告认为是指法院在再审中对案件作出了实质性处理，即作出判决。对此，本院认为，在双方对何为结案未另行约定的情况下应以法律规定作为判断依据，故应以《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释为依据判断。再审，是指在判决、裁定、调解书生效后，人民法院依据法定程序对案件重新审理并作出新的裁判的审理程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。�案涉诉再审的三案系由重庆市第五中级人民法院在提审中作出撤销原调解书、发回重审的裁定，因此重庆市第五中级人民法院对此三案已作出发生法律效力的裁定，再审案件已经审理终结，再审案件因此结案。至于此后的重审以及可能产生的第二审程序，均已不属再审程序本身，而仅是因执行再审的生效裁判而另行产生的第一审、第二审程序。综上，双方约定的支付条件“结案”已因重庆市第五中级人民法院于2014年12月4日作出撤销原调解书、发回重审的裁定而成就。双方约定的支付时间为结案后10日内，故被告应于2014年12月14日内支付代理费40万元。被告至今未支付，构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告只要求被告支付代理费30万元，是其对自己权利的处分，应予尊重，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。原告请求判令被告按2014年5月28日的《重庆鲁川律师事务所民事诉讼委托合同》中约定的违约金标准支付违约金，但双方在《补充协议》中仅对实现债权时所产生的费用约定了执行主合同约定，并未约定逾期支付再审程序中的代理费仍执行主合同供应违约金的约定，因此双方就再审阶段支付代理费违约问题并未约定违约金，原告无权要求被告支付违约金，故对其该部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨开英于本判决生效后五日内支付原告重庆鲁川律师事务所代理费90万元；
二、被告杨开英于本判决生效后五日内支付原告重庆鲁川律师事务所违约金（以60万元为基数、从2014年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，本清息止）；
三、驳回原告重庆鲁川律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告杨开英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，减半收取，计7305元，财产保全费5000元，共计12305元，由原告负担6000元、被告负担6305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑伟
二〇一五年三月十八日
书记员 甘霖