wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第841号
原告丁楠
委托代理人黎崇
原告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会
负责人王琦
委托代理人谭艳萍
委托代理人梁盾
原告丁楠诉被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会业主撤销权（以下简称克莱斯特业委会）纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员刘芙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁楠的委托代理人黎崇，被告克莱斯特业委会主任王琦、委托代理人谭艳萍、梁盾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系克莱斯特住宅小区业主，在2014年12月原告发现，被告在没有经过原告授权委托的情况下，以虚假的事由代替原告向法院起诉物业公司，解聘沈阳德信邦嘉物业有限公司，而被告向法院提供解聘物业公司的主要证据就是冒用原告的名义，编造虚假事实“所谓从2012年8月-9月20日以书面表决形式组织全体业主召开业主大会”。但事实上原告在该期间从未见过解聘物业公司的选票，更没有参加所谓的解聘物业公司的投票，而被告提供的沈阳克莱斯特表决记载关于原告同意解聘物业公司的投票均虚假，原告认为被告在没有征求原告同意私自冒用原告的名义进行虚假诉讼给原告造成了精神上的伤害，原告认为被告成立后没有为业主服务，也不配合物业公司服务，这样的业主委员会并不是原告及全体业主所欢迎的，被告所作出的一切决定不能代表全体业主的利益，故原告诉至法院，请求法院依法停止侵权行为，公开赔礼道歉。
被告辩称，我方于2012年6月6日在皇姑区小区办备案成立，是合法成立的，可以代表全体业主的利益为业主维权。业主委员会是合法存在的，原告称侵犯其合法权利，原告本人在解除物业投票表决中，原告本人根本就没有参加。因为原告没有参加投票，所以不存在侵权问题，原告诉讼是虚假诉讼。
经审理查明，原告系克莱斯特小区业主，其房屋地址为沈阳市皇姑区嘉陵江街。2012年8月21日，被告就是否同意解聘沈阳清湖物业服务有限公司（现为沈阳德信邦嘉物业有限公司）征求业主表决意见，表决事宜为：是否同意续聘沈阳清湖物业服务有限公司，表决意见填“同意”或“不同意”，原告在续聘物业服务企业表决票表决意见处注明“不同意”，该选票经其本人确认签字。后沈阳市皇姑区北行社区居民委员会社区和该小区业主代表进行了现场开票，结果表明半数以上业主不同意续聘前期清湖物业为小区进行相关服务。业委会以唱票结果为依据，以沈阳清湖物业服务有限公司为被告，向法院提起诉讼要求解除物业合同并撤离园区。现原告以其未见过选票，更未参加过解聘物业公司的投票为由于2015年2月4日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、开票结果、统计表、选票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告称被告冒用原告名义参加解聘物业公司的投票，主张被告侵害了原告的姓名权。根据被告提供的证据表明原告确实参加了投票，并表决签字，其不同意续聘物业公司，且原告本人对此事实亦予以承认，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁楠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵冰洋
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00123号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人国某。
附带民事诉讼原告人田某某，男。
被告人肖海玉，男。于2014年6月24日至7月9日因故意伤害被新民市公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月9日被新民市公安局刑事拘留，于2014年7月15日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人肖海玉犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人肖海玉及附带民事诉讼原告人国某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日23时30分许，在辽宁省新民市大民屯镇国某烤店门口，老板国某与被告人肖海玉因算帐事宜发生争执，肖海玉用剪刀将国某扎伤，随后肖海玉又将王雷波和田某某扎伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：国某腹部被剪刀刺伤，造成空肠、结肠全层破裂，腹腔积血，肠系膜血肿，为人体损伤重伤二级。
2014年6月23日当晚，被告人肖海玉被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人肖海玉故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人国某诉称：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等各项费用共计人民币100000元。
附带民事诉讼原告人田某某诉称：要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计人民币30000元。
被告人肖海玉辩称，我认罪，同意赔偿，但要求赔偿的数额过高，我赔不起。
经审理查明：2014年6月23日23时30分许，在辽宁省新民市大民屯镇国某烤店门口，老板国某与被告人肖海玉因吃饭结帐事宜发生争执，被告人肖海玉用剪刀将国某扎伤，随后被告人肖海玉又将王某甲和田某某扎伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：国某腹部被剪刀刺伤，造成空肠、结肠全层破裂，腹腔积血，肠系膜血肿，为人体损伤重伤二级。
2014年6月23日当晚，被告人肖海玉被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人国某从事餐饮业，在受伤后，于2014年6月23日到新民市人民医院进行治疗，住院65天，花医疗费人民币39276.44元，误工费人民币5906.55元，护理费人民币6323.2元，伙食补助费人民币3250元，鉴定费人民币700元，共计人民币55365.19元。
附带民事诉讼原告人田某某从事居民维修服务业，在受伤后，于2014年6月24日到新民市同生医院进行治疗，住院1天，花医疗费7561.88元，误工费人民币2109.36元，护理费人民币191.76元，伙食补助费人民币100元，共计人民币9936元。
上述事实，被告人肖海玉在庭审时无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，身份证明，住院病志、医药费收据等书证，被害人国某、王某甲、田某某的陈述，证人王某乙的证言，法医司法鉴定书，被告人肖海玉的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖海玉故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖海玉犯故意伤害罪罪名成立。附带民事诉讼原告人的合理诉求，本院予以支持。鉴于被告人肖海玉在庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人肖海玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月23日起至2018年10月22日止）。
二、被告肖海玉赔偿附带民事诉讼原告人国某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项合理损失共计人民币55365.19元。此款于判决生效后10日给付。
三、被告肖海玉赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项合理损失共计人民币9963元。此款于判决生效后10日给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3211号
申请执行人刘琎，男，汉族，1989年5月17日生。
被执行人南京启政教育科技有限公司，工商注册登记住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路6、8、10号1519室，现住所地在江苏省南京市鼓楼区中山东路9号天时国际商贸中心15楼B座。
法定代表人何瑞，总经理。
于斌斌诉南京启政教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鼓民初字第4918号民事判决书，依该裁判：被告南京启政教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琎双倍工资差额26100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款，2015年1月21日本院前往被执行人公司经营地查封了其经营场所，经查，该房屋目前由被执行人及另外两家公司共同使用，房屋内只挂有被执行人公司标志牌并无被执行人公司员工，查封后案外人胡翔向本院提出执行异议，认为本院的查封影响了其他承租人的使用权，经协调，案外人胡翔为被执行人支付了5000元执行款及50元执行费后本院解除了对该房屋的查封。现已强制执行到位5000元，尚未执行到位21100
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年三月九日
书记员 王训兴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初428号
原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
委托代理人刘书晶，中央公园项目客服主管。
被告张立平，男，1970年9月10日生，汉族，现住长春净月开发区中信城德芳斯*栋***号。
原告长春中信城物业服务有限公司与被告张立平物业服务合同纠纷一案，因原告长春中信城物业服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本�按原告长春中信城物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00123号
申请执行人马瑞奇，男。
被执行人陕西华创实业有限公司。
申请执行人马瑞奇与被执行人陕西华创实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01581号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月五日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00123号
申请执行人马瑞奇，男。
被执行人陕西华创实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01581号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月五日
书记员 王 菊
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2821号
宁波联合物业管理有限公司：
申请执行人宁波联合物业管理有限公司与被执行人宁波市华逸建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0211民初848号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波联合物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市华逸建设开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2821号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2821号
宁波市华逸建设开发有限公司：
申请执行人宁波联合物业管理有限公司与被执行人宁波市华逸建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0211民初848号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波联合物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市华逸建设开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2821号案件执行完毕。
2017年12月20日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3163号
申请执行人黄平胜，男，1972年2月21日生，汉族，住安徽省。
被执行人蒋连平，男，1959年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人黄平胜与被执行人蒋连平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第19号
申请人赵士瑞。
申请人程龙军。
被申请人苏州泉林电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东公路143号。
法定代表人洪伟。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人赵士瑞、程龙军等6名劳动者与被申请人苏州泉林电子科技有限公司因工资、补偿金等引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币391861.99元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人赵士瑞、程龙军等6名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州泉林电子科技有限公司价值人民币391861.99元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年九月二十四日
书记员 奚 晓 莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢189号
申请执行人:谢萍，女，1954年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，组织机构代码72746518-3，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
本院在执行谢萍与被执行人文芳、陈辉、四川宜宾兴业集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人文芳、陈辉、四川宜宾兴业集团有限公司未履行本院（2015）宜宾民初字第3231号民事判决书确定的（偿还借款本金400000元及利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢189号之八
申请执行人:谢萍，女，1954年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行谢萍与被执行人文芳、陈辉借款合同纠纷一案中，被执行人文芳、陈辉未履行本院（2015）宜宾民初字第3231号生效民事判决书确定的（偿还借款本金400000元及利息）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封或轮候查封被执行人陈辉名下渝X**号车（车辆识别代号XXX），期限二年；
二、查封或轮候查封被执行人陈辉名下渝X**号车（车辆识别代号XXX），期限二年；
三、查封或轮候查封被执行人陈辉名下渝X**号车（车辆识别代号XXX），期限二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年十月十日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢189号申请执行人:谢萍，女，1954年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，组织机构代码72746518-3，住所地宜宾县柏溪镇三角路。本院在执行谢萍与被执行人文芳、陈辉、四川宜宾兴业集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人文芳、陈辉、四川宜宾兴业集团有限公司未履行本院（2015）宜宾民初字第3231号民事判决书确定的（偿还借款本金400000元及利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十一月六日书记员  刘 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第473号
原告：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：邵林。
被告：周达忠。
被告：周卫兰。
被告：陈伟信。
本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告周达忠、周卫兰、陈伟信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回对被告周达忠、周卫兰、陈伟信的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中天建设集团有限公司撤回对被告周达忠、周卫兰、陈伟信的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天建设集团有限公司负担。
审 判 员 杜江红
二〇一四年三月二十五日
代书记员 黄娉娉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00341-4号
申请执行人：屠正洋，男，1976年11月15日生，汉族，务工。
被执行人：沈家将，男，1975年3月3日生，汉族，个体工商户。
屠正洋与沈家将买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈家将的银行存款人民币6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年二月二十一日
书记员 房云洁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1170号
申请执行人：临安来源土石方工程队，住所地：临安市。（经营者丁培原，公民身份号码3306241960********，男，1960年7月11日出生，汉族，住新昌县。）
被执行人：淳安千岛湖浙鑫实业有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：徐廷忠，董事长。
临安来源土石方工程队与淳安千岛湖浙鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月11日作出的(2016)浙0127民初548号民事判决书已经发生法律效力，权利人临安来源土石方工程队于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淳安千岛湖浙鑫实业有限公司已经与申请人达成了和解，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人临安来源土石方工程队案款320000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5284元，执行费4779元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1170号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年六月二十五日
书记员 凌红洲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1523号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
委托代理人李志刚、李国文，该公司法务部法务人员。
被执行人周良昌，男，1971年4月22日生，汉族。
被执行人吉金昌，女，1971年6月22日生，汉族。
被执行人无锡市玮璟运输有限公司，组织机构代码06024942-2，住所地在无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人周荣玮，该公司经理。
江苏三翼工程机械有限公司与周良昌、吉金昌、无锡市玮璟运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出(2015)江宁禄商初字第158号民事判决书，依该判决：一、周良昌、吉金昌共同返还江苏三翼工程机械有限公司垫付款902601.45元及违约金39644.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、无锡市玮璟运输有限公司对周良昌、吉金昌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14327元，财产保全费5000元，合计19327元，由江苏三翼工程机械有限公司负担1552元，由周良昌、吉金昌、无锡市玮璟运输有限公司负担17775元（此款已由江苏三翼工程机械有限公司垫付，周良昌、吉金昌、无锡市玮璟运输有限公司在上述款项履行期限内加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人周良昌、吉金昌车辆相关财产线索；本院依法冻结周良昌、吉金昌银行账户；未发现被执行人无锡市玮璟运输有限公司银行存款和房产等相关财产线索。另本案在审理中查封被执行人周良昌和吉金昌共有的位于无锡市盛岸路奕盛花园房屋，房屋设有抵押，暂无法处置；审理中查封被执行人无锡市玮璟运输有限公司名下苏Ｂ×××××号车辆，本院未实际控制，暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1515号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，所在地:南部县南隆镇蜀北大道151号。
被执行人：冉大清，男，生于1969年3月22日，汉族，住四川省南充市。
被执行人：陈春梅，女，生于1972年8月8日，汉族，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初3668号民事判决书，责令被执行人冉大清、刘春梅履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人冉大清、刘春梅的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1515号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，所在地:南部县南隆镇蜀北大道151号。被执行人：冉大清，男，生于1969年3月22日，汉族，住四川省南充市。被执行人：陈春梅，女，生于1972年8月8日，汉族，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初3668号民事判决书，责令被执行人冉大清、刘春梅履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人冉大清、刘春梅的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 王 彬
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初548号
原告：杨培泰，男，汉族，吉县人。
被告：杨彦武，男，汉族，乡宁县人。
原告杨培泰与被告杨彦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。原告杨培泰于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨培泰撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由杨彦武负担。
审判员 李杰
二〇一七年十一月十二日
书记员 曹博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3719号
原告：王某，身份证号码xxx，女，1978年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅，统一社会信用代码91230109565422024F。
法定代表人：马天蛟，职务经理。
本院在审理原告王某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 姚波
二〇一七年四月二十一日
书记员 菅理
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执670号
申请执行人：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。
法定代表人：龙宏志，该公司董事长。
委托代理人：孟祥辉，该公司副总经理。
被执行人：陈享大，男，1984年4月23日生，汉族，销售员，住福建省福州市。
被执行人：陈嫩娇，（陈享大之妻）1978年8月28日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人陈享大、陈嫩娇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通化金汇药业股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执670号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执670号申请执行人：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。法定代表人：龙宏志，该公司董事长。委托代理人：孟祥辉，该公司副总经理。被执行人：陈享大，男，1984年4月23日生，汉族，销售员，住福建省福州市。被执行人：陈嫩娇，（陈享大之妻）1978年8月28日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人陈享大、陈嫩娇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通化金汇药业股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执670号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李云雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1922号
上诉人（原审被告）梁继华，男，1948年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）徐秀凤，女，1962年8月30日出生。
上诉人梁继华因与被上诉人徐秀凤民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第14057号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人梁继华于2016年3月11日以服从一审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁继华的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁继华撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费5900元，由梁继华负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费11800元，减半后收取5900元，由梁继华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔亚楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3132号
上诉人（原审被告）：深圳市达丰盛电子有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山珠洋坑建业路**号***层。
法定代表人：李铎方。
被上诉人（原审原告）：圣邦集团有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一。
法定代表人：姜伟，该公司董事长。
委托代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。
原审被告：丰达盛电子科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓龙田社区龙窝路****号*栋***层。
法定代表人：陈小院。
上诉人深圳市达丰盛电子有限公司为与被上诉人圣邦集团有限公司、原审被告丰达盛电子科技（深圳）有限公司返还原物纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月15日，本院委托温州市龙湾区人民法院向上诉人深圳市达丰盛电子有限公司公告送达了《受理上诉通知书》，告知其在公告期满后次日起七日内预缴上诉受理费5020元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市达丰盛电子有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市达丰盛电子有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1047号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 杨焰杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00591号
申请执行人郭某某，男，1950年12月6日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人尹某某，男，1966年10月3日生，汉族，司机，住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人确认合同有效纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯洪雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3781号
原告单翀与被告刘东涛、齐肃杰民间借贷纠纷一案中，因原告单翀在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告单翀撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初3781号原告单翀与被告刘东涛、齐肃杰民间借贷纠纷一案中，因原告单翀在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告单翀撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一八年一月二十五日书记员  吕兰宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3499号
上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区龙马汽车保修有限公司。
法定代表人：马卫德，该公司总经理。
委托代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡国忠。
被上诉人（原审被告）：张锦霞。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡国富。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原审第三人：淮安市淮阴区通达车辆综合性能检测站，住所地淮安市淮阴区纬五路**号。
法定代表人：丁其坤，该检测站站长。
上诉人淮安市淮阴区龙马汽车保修有限公司（以下简称龙马公司）因与被上诉人蔡国忠、张锦霞、原审第三人租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经本院审理后认为，此案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3108号民事判决；
二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人龙马公司预交的上诉案件受理费5350元，由本院退回。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一八年二月二日
书记员 张 琦
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1024号
原告曲维汉，农民，黄五群之夫。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
原告曲桂立，农民。系黄五群之子。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
原告曲桂新。系黄五群之女。
委托代理人刘立华坤，河北德力律师事务所律师。
被告刘春厚，司机。系肇事车辆冀E×××××车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人董广兵，该公司员工。
原告曲维汉、曲桂立、曲桂新诉被告刘春厚、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立华，被告刘春厚，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人董广兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲维汉、曲桂立、曲桂新诉称，2015年7月25日，刘春厚驾驶ED71361冀E×××××挂重型货车，沿106国道由北向南行驶至324公里加627米处时，与由西向东行驶的曲维汉驾驶的电动三轮相撞，造成：曲维汉受伤、电动车乘车人黄五群死亡、两车受损的交通事故。2015年8月11日，南宫市交警大队（2015）第00008号认定书认定：刘春厚、曲维汉负同等责任，黄五群无责任。请求被告在各自责范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计177165.5元。
原告曲维汉、曲桂立、曲桂新提供的证据：1、交通事故认定书；2、冀E×××××冀E×××××车保险单、驾驶证及行车证；3、黄五群身份证、尸检检报告；4、原告的身份证、户口本、村委会出具的家庭成员关系证明。
被告刘春厚辩称，对事故发生和责任认定认可，同意依法赔偿。我已垫付原告32000元。
被告刘春厚提供的证据：原告的收款条。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，车辆冀E×××××1在我公司投保一份交强险和一份第三者责任险。第三者责任险限额为50万元，不计免赔。对事故经过和责任划分无异议，对原告合法合理的损失且有相应证据证明的，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但因本案还涉及另一伤者，请求法院对另一伤者预留限额。不足部分同意在商业三者险范围内按事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。精神抚慰金数额过高，认可15000元；处理事故人员误工费数过高，且未提供收入减少证明，请求贵院依法酌定；交通费数额过高，请求贵院依法酌定；现场施救费非正式发票，我公司不予认可，商业赔偿的比例不应超过50%，
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有提供证据。
双方当事人提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综合以上当庭质证的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月25日，刘春厚驾驶冀E×××××1冀E×××××挂重型货车，沿106国道由北向南行驶至324公里加627米处时，与由西向东行驶的曲维汉驾驶的电动三轮相撞，造成：曲维汉受伤、电动车乘车人黄五群死亡、两车受损的交通事故。2015年8月11日，南宫市交警大队（2015）第00008号认定书认定：刘春厚、曲维汉负同等责任，黄五群无责任。
被告刘春厚是冀E×××××1冀E×××××挂重型货车的驾驶人和所有人。
冀E×××××1冀E×××××挂重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和一份不计免赔的第三者责任险，事故发生在承保期内。
被告刘春厚已垫付原告赔偿金32000元。
本次事故中另一伤者曲维汉的损失为：64159.61元。
本院认为，原告的施救费，因原告没有提供正式票据，被告保险公司又不予认可，本院不予支持；原告的精神损害抚慰金本院支持30000元；原告的处理事故人员的误工费，原告没有提供证据，本院酌情支持1000元；原告的交通费本院酌情支持200元；因此原告因此事故造成的损失：
1、死亡赔偿金：112046元；
2、丧葬费：23119.5元；
3、精神损害抚慰金：30000元；
4、处理事故人员误工费：1000元；
5、交通费：200元；
总计166365.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告曲维汉在本起机动车交通事故中负同等责任，其受到伤害，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀E×××××1冀E×××××挂重型货车第三者责任强制保险承保人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告曲维汉予以赔偿。此交强险限额应由原告与伤者曲维汉按比例分享，即原告享有80%。
《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车方的赔偿责任，非机动车或者行人负此事故的次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本事故，原告曲维汉驾驶的电动三轮车属非机动车，且原告曲维汉有违法行为，负同等责任，因此，原告请求机动车一方承担70%的责任，符合法规的规定，应依法予以准许。
被告刘春厚作为冀E×××××1冀E×××××挂重型货车的驾驶人和所有人对原告曲维汉超过强制责任限额部分，应承担70%赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀E×××××1冀E×××××挂重型货车第三者责任保险的（不计免赔）承保人，应在其承保限额内，根据保险合同承担赔偿责任。
被告刘春厚为原告曲维汉、曲桂立、曲桂新垫付的32000元，原告应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告曲维汉、曲桂立、曲桂新死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计88000元。
二、判决生效后三十日内被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曲维汉、曲桂立、曲桂新死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计54855.85元。
三、判决生效后三十日内被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在赔偿原告的同时，原告曲维汉、曲桂立、曲桂新返还被告刘春厚32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，减半收取1923元，由被告刘春厚负担1836元，由原告曲维汉负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一五年十月二十二日
书记员 岳东光
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1024号
原告高伟俊。
委托代理人钱盛（受高伟俊的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受高伟俊的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区扬名高新技术产业园C区003号，（。
法定代表人李云蓉。
原告高伟俊与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司（以下简称龙樱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟俊及其委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告龙樱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟俊诉称：龙樱公司总经理李云蓉于2015年6月12日宣布公司无法继续经营，6月15日其是正常上班的，6月16日上班时发现公司大门已上锁，且无法与李云蓉取得联系，李云蓉的儿子已向公安机关报案，公司现已无法正常经营。现要求龙樱公司支付2015年5月-6月工资9000元及2002年7月至2015年6月的经济赔偿金（按一年二个月计算）117000元。
被告龙樱公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：高伟俊系龙樱公司员工，双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2013年8月19日起至2016年8月18日止的固定期限劳动合同，高伟俊在龙樱公司从事输出工作。关于劳动报酬约定月工资不低于1500元。2015年6月18日，高伟俊向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙樱公司支付拖欠的工资及经济赔偿金等款项。同日，仲裁部门以高伟俊未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后高伟俊诉至本院，诉请如前。
审理中，高伟俊称其于2002年7月入职龙樱公司，从事制版工作，2015年6月12日李云蓉开了个会，说公司效益不好，经营不下去了，让员工们不要再去公司上班，双方协商不成，李云蓉就让他们6月15日正常上班，6月15日是正常上班的，之后再去公司上班时发现门已上锁，无法与李云蓉取得联系。后派出所民警对李云蓉儿子说要么他每天早上8点给公司开门，要么就给员工们经济补偿，李云蓉儿子从6月18日到6月29日都是早上来公司开门，在此期间仍然上班，给单位整理客户资料，6月30号开始公司的门就不开了。因为6月17日以后公司的生产已停止，致使双方之间的劳动关系无法正常履行，公司单方面解除了尚未到期的劳动关系。为证明其主张，高伟俊提供以下证据：
1、中国银行存款历史交易明细清单1份，证明高伟俊每月工资收入为4400元左右。
2、个人社会保险历年缴费情况及个人养老保险月缴费明细各1份，证明高伟俊进入公司的时间为2002年及龙樱公司为高伟俊缴纳社保费用的最低基数。
3、便条照片打印件1张，内容为：陈宇，我对不起你了，原谅我的不视而别，因为我无脸面对你们，也无脸面对我这些关心我的供应商，也无脸面对银行，和这些员工，李云蓉。证明龙樱公司法定代表人李云蓉突然失踪。
4、劳动合同书，证明高伟俊之前也一直在龙樱公司工作的事实，且劳动合同尚未到期。
审理中，高伟俊表示双方之间的劳动关系在2015年6月17日就已终止，其劳动关系终止前十二月平均工资为3935元，并将诉讼请求明确为要求龙樱公司支付2015年5月工资3935元、6月份工资2351元（工作至6月17日计算13天）及经济赔偿金86570元。
上述事实，有中国银行存款历史交易明细清单、个人社会保险历年缴费情况及个人养老保险月缴费明细、便条照片打印件、劳动合同书、不予受理通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：劳动关系建立后，用人单位应按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据及当事人陈述可以认定龙樱公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，龙樱公司依法应当及时支付高伟俊拖欠的工资，故本院对高伟俊要求支付工资的主张予以支持。龙樱公司停止生产经营并将公司大门上锁，导致劳动者无法正常提供劳动，龙樱公司以其实际行为解除了双方之间的劳动关系，违反相应法律规定，应承担违法解除劳动关系的法律责任。经测算，高伟俊主张的经济赔偿金的数额亦在合理范围内，本院依法予以支持。龙樱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙樱公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高伟俊2015年5月工资3935元及6月工资2351元，共计6286元。
二、龙樱公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高伟俊赔偿金86570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费200元（已由高伟俊预交），由龙樱公司负担。龙樱公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的案件受理费10元直接向本院交纳，并于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的公告费200元直接给付高伟俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹敏珠
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1024号
原告天津市万德伦物业服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王清龙，经理。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被告胡嵩伟。
原告天津市万德伦物业服务有限公司（以下简称万德伦物业服务公司）与被告胡嵩伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德伦物业服务公司的委托代理人王申青，被告胡嵩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日至2014年10月10日被告在原告处工作，岗位为商场保安。被告为标准工时，每月休息4天。被告2013年9月20日至2014年3月31日每月工资为基本工资1500元和加班费1100元，2014年4月1日至2014年10月10日每月工资调整为1680元和加班费920元。原告不存在拖欠被告加班费的情况。原告认为仲裁委认定事实不清，计算有误。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令1、原告不支付被告2013年9月20日至2014年10月13日延时、休息日及法定节假日加班费差额25000元；2、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁裁决书复印件1份。
被告质证意见为证据1真实性没有异议。
被告辩称，被告每天工作12小时，一个月休息四天，指纹记录考勤。法定节假日加班每天原告给付加班费80元，被告工作期间为2013年9月20日至2014年10月12日。被告认可仲裁认定的平均工资。
被告为证明其主张提供证人，证明原告职工每天工作12小时，每月休息4天。
原告质证意见为证人原××原告单位员工，与原告有劳动争议，并且在诉讼中，所以对证言不予认可。
经审理查明，2013年9月20日被告入职原告处，工作岗位保安员，双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年9月24日至2015年9月23日。被告作息时间为每天工作12小时，每月休息4天。被告在职期间法定节假日加班14天，每天被告给付加班费80元。2014年10月12日后原告未到岗工作。2014年10月13日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、支付2013年9月24日至2014年10月13日延时加班费、休息日加班费及法定节假日加班费共计25000元；2、支付未支付加班费的补偿金25000元。2014年12月31日该仲裁委做出南劳人仲案字（2014）第1104号仲裁裁决书，认定被告月均工资2555.34元。并裁决1、自本仲裁裁决生效之日起十五日内，由原告一次性支付被告2013年9月24日至2014年10月13日延时、休息日及法定节假日加班费差额25000元。2、驳回被告的其他申诉请求。原告不服此裁决，因此诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示对于仲裁裁决均不认可，被告表示认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为用人单位对于职工的工资、出勤情况应有记录，现原告主张被告为标准工时、2013年9月20日至2014年3月31日每月工资为基本工资1500元和加班费1100元、2014年4月1日至2014年10月10日每月工资调整为1680元和加班费920元、被告2014年10月10日自行离职，均未提供证据证明，因此本院不予采信，被告主张工作至2014年10月12日，本院予以采信。被告认可仲裁裁决认定的平均工资，本院照准。被告就作息时间为每天工作12小时、每月休息4天提供了证据证明，因此本院予以采信。被告认可法定节假日加班每天原告给付加班费80元，本院予以采信。据此可知原告存在欠付被告加班费的情形，因此原告要求不给付被告2013年9月24日至2014年10月13日延时、休息日及法定节假日加班费差额25000元的请求，本院不予支持。原告应给付被告上述加班费差额。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告天津市万德伦物业服务有限公司给付被告胡嵩伟2013年9月24日至2014年10月13日延时、休息日及法定节假日加班费差额25000元；
二、驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 张建英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1024号
原告林华艺，女，汉族，1974年12月2日出生，住南安市。
被告黄哲伟，男，汉族，1971年5月15日出生，住南安市。
被告黄阿八，女，汉族，1969年3月1日出生，住南安市。
原告林华艺与被告黄哲伟、黄阿八民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华艺到庭参加了诉讼，被告黄哲伟、黄阿八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华艺诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，原告于2012年5月15日通过银行将该借款转账支付给被告黄阿八，双方没有约定借款利息和还款期限。原告先后于2013年9月24日和2013年12月18日开始向被告主张要求还款，被告至今分文未还。故请求两被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄哲伟、黄阿八未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，因资金周转需要，向原告林华艺借款人民币20000元，原告于2012年5月15日通过银行将该借款转账支付给被告黄阿八，双方没有约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的两被告《户籍登记证明》、银行转账历史流水单、双方短信来往截图及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告黄哲伟、黄阿八均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，应予认定。
本院认为，两被告向原告林华艺借款人民币20000元，原告于2012年5月15日将该款项通过银行转账的方式汇入被告黄阿八的账户中，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求两被告偿还借款人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，两被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求两被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告黄哲伟、黄阿八经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄哲伟、黄阿八应于本判决生效之日起三日内偿还原告林华艺借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告黄哲伟、黄阿八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1024号
原告：江卫华，男，汉族，农民。
委托代理人：曹开发，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。
被告：南昌县岗上永强米业有限公司。法定代表人：万强。
原告江卫华诉被告南昌县岗上永强米业有限公司（简称永强米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江卫华及其委托代理人曹开发、被告永强米业公司法定代表人万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫华诉称，原告与被告有多年的稻谷买卖生意往来。2013年10月23日至同年12月13日，原告将从余干等粮农手中收购来的稻谷卖给了被告。这些稻谷共折价3353294元。其中除转移277000元债权给朱五根外，万强只付了原告部分谷款。目前被告尚欠原告谷款2596294元。
自去年很多粮农到省政府上访，给原告县政府造成了很大压力。为此原告以拒不履行法院判决罪被刑拘，最后向亲朋好友借贷30万元才得以取保。请求判令被告立即归还原告的谷款2596294元。本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告法定代表人万强的婚姻登记记录，证明万强与万春梅于2013年4月10日解除了婚姻关系；3、被告工商登记信息、企业公示信息各一份，证明被告公司是万强夫妻共同开办、从事粮食加工、销售的企业；4、稻谷买卖明细表，证明自2013年10月23日至2013年12月13日原、被告双方买卖稻谷1363779公斤，价值3353294元的事实；5、谅解协议书、南昌县人民检察院不起诉决定书，证明万强收购了原告的稻谷后因未支付相应的价款而涉嫌诈骗被公安机关刑拘并移送至检察院审查起诉的事实；6、欠条一份，证明2015年7月1日双方经结算，被告尚欠原告稻谷款2596294元的事实。
被告永强米业公司辩称，原告诉称基本属实，但是货款的金额有点出入。因为当时核对账目时会计不在场，有几笔账目漏了，被告算账与原告起诉金额相差21万元。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、网银汇款明细一份及6笔汇款凭证，证明被告从网银汇款6笔给原告共计29万元；2、收条一份，证明原告将277000元稻谷款债权转让给朱五根；3、收条一份，证明万强让其弟弟万明将175000元现金支付给原告，原告出具收条一张。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告没有异议，本庭对上述证据予以确认。对被告提供的证据1、2、3，被告未提出异议，本庭对被告提供的证据予以确认。对原告提供的证据6，被告提出异议，认为账目有出入，多算了21万元。因被告提供的证据，原告予以认可，庭审中原告亦陈述双方算账相差13万元，另相差的8万元被告未提供证据证明，本庭对原、被告双方算账相差13万元的事实予以确认。
经审理查明，原告江卫华与被告永强米业公司存在多年稻谷买卖关系。2013年12月23日，原告江卫华将从余干县等地的粮农手中收购的稻谷卖给被告永强米业公司，共计人民币3353294元。收购稻谷后，被告永强米业公司陆续支付了部分货款，其中通过网银汇款29万元，通过万明现金支付175000元。另原告将其中的277000元转让给朱五根，由被告向朱五根出具了277000元的欠条。剩余款项经原告多次催讨，被告一直未付。2015年7月1日，被告法定代表人万强向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到江卫华粮款贰佰伍拾玖万陆仟贰佰玖拾肆元”。
庭审中，被告辩称双方算账相差了21万元，原告认可相差13万元，被告实欠原告稻谷款2466294元。另相差的8万元被告未提供证据。
本院认为，被告永强米业公司向原告江卫华购买3353294元的稻谷，在归还了部分货款及折抵部分货款后，尚欠原告江卫华粮食款2466294元，上述事实有原、被告双方举证的稻谷款明细表、欠条、收条、汇款凭证等证据为据，双方当事人亦予以认可，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还货款，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。被告辩称通过万强支�现金3万元、通过银行转账5万元未提供证据证明，本院不予采纳。原告庭审中要求万强应承担责任的意见，因该买卖关系的主体系原、被告，万强系被告法定代表人，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南昌县岗上永强米业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告江卫华稻谷款2466294元；
二、驳回原告江卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27570元，由被告南昌县岗上永强米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 胡云霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王海阳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1024号
原告赵全军，男，1971年4月5日生，汉族，住南乐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
代表人李航，总经理。
委托代理人段志友，系该公司员工。
委托代理人郭生乐，系该公司职工。
原告赵全军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵全军，被告保险公司委托代理人段志友、郭生乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为豫JZ33**小型轿车车主，为该车在被告处分别投保了车辆损失险并不计免赔。2015年4月23日，原告驾驶该车行驶到106国道与南乐县光明路交叉口西20米，与第三者贺艳强驾驶的冀DL08**、冀DMA**挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告负事故全部责任。经评估，原告车辆损失为14270元。原告花去施救费1500元。原、被告就赔偿无法达成协议。请求法院依法判令被告支付原告保险金16220元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对事故事实无异议。原告诉请数额过高，其应当提供车辆维修清单、发票、事故现场照片等证据证明实际车辆损失，被告依照法律规定和保险合同约定对其合理合法损失进行赔付。诉讼费等间接损失不属于保险合同范围，被告不予承担。原告所有车辆为分期车辆，其提交的保险单明确显示，第一受益人为大众汽车金融有限公司，指定索赔权益人为大众汽车金融有限公司，认为原告无权向被告主张车辆损失。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，豫JZ33**小型轿车是原告从大众汽车金融（中国）有限公司贷款所购，并将该车抵押给该公司用于借款担保。2014年8月25日原告为该车在被告处投保了一份商业车辆损失险及不计免赔条款，保险责任限额为119610元，保险单号：AZHZZ81ZH914B007；保险期间：自2014年8月29日00时起至2015年8月28日24时止；保单特别约定：“……3.本保单第一受益人为：大众汽车金融（中国）有限公司”。大众汽车金融（中国）有限公司出具《保险索赔权益确认书》表示：“……为了给借款人提供优质的贷款购车服务，借款人贷款车辆如发生我公司作为第一受益人的保险险种的保险事故（车辆全损及盗抢除外）而产生的保险赔偿金如小于或等于人民币（大写）三万元整的，我公司授权借款人直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无须经过我公司书面授权……”。2015年4月23日11时，原告驾驶该车行驶到106国道与南乐县光明路交叉口西20米由西向东向北变更车道时，遇第三者贺艳强驾驶冀DL08**、冀DMA**挂车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。事故当日，南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，贺艳强无责任。事故后豫JZ33**小型轿车经南乐县蓝天车辆检测有限公司施救，产生施救费1500元，原告予以支付。河南省中州评估有限公司接受原告委托对豫JZ33**小型轿车修复费用进行评估，于2015年5月26日作出河南中州（2015）第F05-26号评估意见书，意见：该车修复费用为14270元。被告对上述评估意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托河南云飞评估有限公司对豫JZ33**小型轿车损失价值予以重新鉴定，该公司于2015年11月2日作出河南云飞（2015）第T1320号鉴定意见书，鉴定意见：该车的配件及工时费总计为11358元。被告支付了此次鉴定费。
上述事实，由当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、评估意见书、施救费发票、鉴定意见书、保险索赔权益确认书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，豫JZ33**小型轿车在被告投保成立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。事故造成豫JZ33**小型轿车损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。依据交警部门事故责任划分，原告在事故中承担全部责任。故保险公司应在原告所投商业车辆损失险责任险限额内对原告车辆合理合法损失予以赔偿。经审查原告诉请，本院认为：施救费，原告请求1500元，本院认为，施救费是原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，又有合法有效的票据证明，本院予以支持。车辆损失，原告请求14270元，依据本院依法委托作出的河南云飞（2015）第T1320号鉴定意见，原告车辆损失价值应为11358元。上述两项损失未超出商业车辆损失险责任限额，保险公司应当给付原告。综上，被告应给付原告保险金12858元（1500元＋11358元）。被告辩称，原告车辆为分期车辆，保险单明确显示第一受益人为大众汽车金融有限公司，原告无权向被告主张车辆损失，本院认为，大众汽车金融（中国）有限公司已明确表示保险赔偿金如小于或等于30000元的，其公司授权借款人直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无须经过其公司书面授权，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告支付的重新鉴定费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵全军保险金12858元。
二、驳回原告赵全军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担121元，原告负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭家鸣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1024号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告吕秀同。
被告张金山。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吕秀同、张金山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吕秀同于2009年6月19日在我行下属单位段六拨分理处借款160000元，被告张金山自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2014年6月18日，合同约定借款月利率为9.6‰，合同签订后，被告方共偿还利息2152.08元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金160000元及相应利息未还。我行本次诉讼标的为借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款债权的追偿权。请求法院依法判令被告吕秀同暂归还原告本金10000元及利息，被告张金山承担连带清偿责任。
被告吕秀同、张金山均未答辩。
经审理查明，被告吕秀同于2009年6月19日在原告农商行下属单位段六拨分理处借款160000元，被告张金山自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2014年6月18日，合同约定借款月利率为9.6‰。合同签订后，原告依合同约定向被告吕秀同发放了贷款。截止起诉日，被告方共交纳利息2152.08元，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金160000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告方暂归还原告本金10000元及利息并保留对剩余债权的追偿权。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告吕秀同发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方共偿还了2152.08元利息后尚欠原告方借款本金160000元及相应利息未还，原告要求被告暂偿还借款本金10000元及相应利息并保留对剩余债权的追偿权合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告张金山自愿为被告吕秀同借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕秀同于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2009年6月20日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止）；被告张金山承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱叶叶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1024号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告杨亮。
被告赵士明。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨亮、赵士明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告负担。
审判长 张庆成
二〇一五年五月二十八日
书记员 于雅倩
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1024号
原告何平。
被告黎维虎。
被告陈胜民。
原告何平与被告黎维虎、陈胜民合伙纠纷一案，原告何平于2015年6月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黎维虎、陈胜民的起诉。
本院认为，原告何平的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告何平撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告何平负担。
审判员 肖丛根
二〇一五年六月十六日
书记员 黄显虎
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执费字第93号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人章细英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01359号，依法向被执行人章细英发出执行通知书，责令被执行人章细英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章细英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章细英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94314.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月十七日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执费字第93号
申请执行人温�市中级人民法院
被执行人汤元挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01359号，依法向被执行人汤元挺发出执行通知书，责令被执行人汤元挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤元挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤元挺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币94314.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月十七日
书记员 汝明鈺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保80号
申请人于洋，住承德市。
被申请人ＸＸ，住承德市。
申请人于洋与被申请人ＸＸ诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的京X**号小型轿车或40000.00元等值财产予以查封，申请人于洋已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人于洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人ＸＸ驾驶的京X**号小型轿车或40000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一七年五月三日
书记员 刘毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第539号
原告黄峰，男，1978年6月14日生，汉族，溧阳市人。
被告陆斌，男，1977年1月22日生，汉族，溧阳市人。
原告黄峰诉被告陆斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加了诉讼、被告陆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰诉称，2013年12月20日陆斌在黄峰处购买轮胎多只，共计欠5140元，出具欠条一张，后经原告多次催要未能支付，故诉于法院，要求被告立即支付货款5140元及承担违约金1800元。
被告陆斌未作答辩。
经审理查明，2013年被告陆斌多次在原告处购买轮胎，双方于2013年12月30日结算，陆斌累计结欠原告轮胎款5140元，于同日向原告出具欠条壹份，载明：“今欠黄峰轮胎款计人民币小写5140元（大写伍仟壹佰肆拾元整）。欠款人按每天支付违约金20元至还清欠款之日止。如发生经济纠纷，一切经济损失由欠款人承担。协商不成时，解决地点为溧阳市人民法院。欠款人：陆斌。联系电话139××××7111。身份证号码××。住址江苏省溧阳市东大街150号3幢二单元101室。2013年12月20日”。后经原告催要，被告未能支付以上货款，故原告诉于法院，要求被告立即支付拖欠的轮胎款5140元及承担违约金1800元。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金1800元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件壹份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告陆斌尚欠原告轮胎款5140元的事实有原告提供的被告向原告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。原告放弃要求被告承担违约金1800元的主张系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告未能及时支付全部欠款引起诉讼，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陆斌于于判决生效之日起10日内支付原告黄峰货款5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 桃
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1203号
原告郭双兰，女，1945年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡吴场三村人，现住本村。
身份证号132825194505281224
原告邢金亮，男，1937年2月8日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡吴场三村人，现住本村。
身份证号132825193702081235
被告邢宝玉，男，45岁，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
本院在审理原告郭双兰、邢金亮与被告邢宝玉赡养纠纷一案中，按照起诉状中记载的住址无法找到被告邢宝玉。因原告郭双兰、邢金亮二人既未在法院指定的期间内提供被告邢宝玉的准确住址，也未按照本院规定缴纳公告费及被告去向不明的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告郭双兰、邢金亮承担。
代理审判员 王全祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王丹阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初297号之一
原告：松山区文峰电信营业厅。住所地：赤峰市松山区老府镇本街。
经营者：王文峰，经理。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：中国电信集团内蒙古赤峰市电信分公司。住所地：赤峰市新城区天一路以西兴安街以北电信大楼。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1975年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住呼和浩特市新城区呼伦贝尔南路10号院1号楼3单元12号。
委托诉讼代理人：高某，男，1978年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区钢一段。
原告松山区文峰电信营业厅与被告中国电信集团内蒙古赤峰市电信分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松山区文峰电信营业厅撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 乌力吉牧仁
人民陪审员 郎 凤 玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 丁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更21号
罪犯叶智文，男，1992年10月15日出生于浙江省温州市，汉族，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年11月25日作出（2017）浙0324刑初962号刑事判决，以被告人叶智文犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。执行机关永嘉县公安局于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶智文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年10月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯叶智文在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯叶智文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶智文减去拘役二十三日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01120号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，男，1979年10月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区宁山中路**号******室。
被告：吴学刚，男，1956年6月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路149—*号1门，身份证号：2101061956********。
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司（以下简称“鑫龙物业”）诉被告吴学刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业委托代理人程欣、被告吴学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对被告居住的小区进行物业服务，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2012年10月8日至2015年1月8日拖欠物业费62404.02元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：从来没有人催收过我的物业费，我也从来没有享受到物业服务，因为这个房子没有入住，从来没有动过，另外我对3.5元的物业费标准有异议。另外原告的物业服务标准是不达标的。
经审理查明：原告沈阳鑫龙物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业服务企业。
2012月10月8日，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》，约定由鑫龙物业对“荷兰村别墅”小区进行物业服务，物业管理期限自双方交接完毕之日起，至业主大会或业主委员会重新选聘服务企业之日止”。当日到辽宁省沈阳市于洪公证处对《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》进行公证。
2012年10月1日，沈阳鑫龙物业管理有限公司对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明：“结合我市别墅物业服务收费平均标准，考虑园区实际配套设施及物业服务水平，物业服务费暂按下列标准收取：别墅为每月3.50元／平方米；温室大棚0.50元／平方米；商业网点1.75元／平方米。”沈阳欧亚实业有限公司清算组在情况说明上标注“情况属实”字样，并加盖公章，予以确认。
2012年10月10日，沈阳欧亚实业有限公司清算组发《致荷兰村别墅小区业主一封信》，正式告知园区内所有业主“按市政府要求指派沈阳鑫龙物业管理有限公司来园区进行物业管理服务”。
2013年4月9日，沈阳市政府依法处理“荷兰村”问题工作组办公室与于洪区北陵街道办事处、沈阳市执法局于洪分局北陵勤务区执法大队、沈阳市创维房地产物业有限公司、沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》，协议书约定“移交‘荷兰村’属地物业公司的监督、协调、管理职能：‘荷兰村’别墅区物业—沈阳鑫龙物业管理有限公司。
2013年11月26日，沈阳市于洪区住宅小区管理办公室出具《物业服务合同备案证明》一份，其中写明“沈阳鑫龙物业管理有限公司接受沈阳欧亚实业有限公司清算组委托，对座落于沈阳市于洪区西江街201号的荷兰村别墅进行物业管理服务。现双方签订的《物业服务合同》予以备案。”
另查明，沈阳欧亚实业有限公司清算组提供的“荷兰村别墅”买受人明细表明位于于洪区西江街201-14号房屋买受人为吴学刚。2010年3月13日，沈阳市房产测绘中心出具测绘报告，位于于洪区西江街201-14号房屋测绘总面积为529.53平方米。
被告吴学刚系“荷兰村别墅”小区业主，其住宅面积为529.53平方米，欠费期限为2012年10月8日至2015年1月8日，拖欠物业费金额为50040.57元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》、物业服务合同备案证明、关于荷兰村别墅园区物业服务收费标准说明、致荷兰村别墅小区业主一封信、《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》、沈阳欧亚实业有限公司清算组提供的“荷兰村别墅”买受人明细等证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。所以，原告鑫龙物业系该小区合法的物业服务企业。
鑫龙物业于2012年10月8日正式负责园区内的物业服务，被告吴学刚系“荷兰村别墅”小区业主，原告提供了物业服务，被告应承担交纳物业费的义务。关于收费标准问题：一、沈阳欧亚实业有限公司清算组对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明，别墅为每月3.50元／平方米；温室大棚0.50元／平方米；商业网点1.75元／平方米；二、“荷兰村别墅”小区共居住业主68户，其中已经有46户业主与原告鑫龙物业签订了《物业委托服务合同》，接受3.5元／平方米物业费的收费。所以，原告鑫龙物业就物业服务的收费标准是合理的。
关于被告提出的原告收费不合理的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴学刚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付2012年10月8日至2015年1月8日期间物业费50040.57元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051.00元，减半收取525.50元，由被告吴学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡 月
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执415号
申请人王小勤。
被申请人张德伟。
申请人王小勤诉被申请人张德伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年09月13日作出的（2014）响民初字第01478号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人张德伟偿还申请人王小勤92050元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人王小勤于2016年02月22日向本院申请强制执行。在执行中被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人王小勤也未能提供被执行人张德伟可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人王小勤也未能提供被执行人张德伟可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人王小勤如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1845号
罪犯吴用兵，男，苗族，籍贯贵州省黎平县。现在青海省西宁监狱服刑。2009年1月8日广东省佛山市三水区人民法院作出（2009）三法刑重字第1号刑事判决，认定罪犯吴用兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。
2012年3月5日，经西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴用兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得生产操作能手一次，监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴用兵减刑一年（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一四年十月十三日
书记员 韩 风
马萍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00291号
原告李梓傲，男，1995年7月13日出生，汉族，无业。
被告杨永山（以下简称第一被告），男，1984年11月24日出生，汉族，无业。
被告邱卓（以下简称第二被告），女，1984年6月20日出生，汉族，无业。
被告永城财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称第三被告）。
负责人石颖，总经理。
原告李梓傲诉被告杨永山、邱卓、永城财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李梓傲与被告杨永山、邱卓到庭参加诉讼，被告永城财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梓傲诉称，2012年11月12日1时30份左右，第一被告驾驶第二被告所有并在第三被告处投保交强险和商业险的辽H70C**号雪佛兰轿车将我撞伤。经大公交认字（2012）第264号道路交通事故认定书认定：第一被告负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我入住大石桥市中心医院治疗，进行骨折损伤处的手术内固定治疗，医疗终结后并经法医鉴定为10级伤残。我首次治疗的医药等费用，已向贵院提起诉讼，贵院以（2012）大南民初字第01003号民事判决书对我已实际发生的经济损失作出了裁判，但对我二次手术费用，以未实际发生为由，未予支持。现诉至法院，要求第一、二被告赔偿我二次手术费用等经济损失合人民币10，065.00元，要求第三被告在肇事车辆承保的范围内承担相应的赔偿责任。案件受理费由被告负担。
第一被告杨永山辩称，我驾驶第二被告所有的轿车，发生交通事故将原告撞伤属实，原告的二次手术费用，应由第三被告在第二被告投保的保险限额内予以赔偿。
第二被邱卓辩称，我是辽H70C**号轿车的车主，第一被告驾驶我的轿车发生交通事故将原告撞伤属实，我的轿车已在第三被告处投保了交强险、商业险，其中三者责任险限额为人民币30万元。原告二次治疗的经济损失应由第三被告在我投保的限额内予以赔偿。
第三被告永城财产保险股份有限公司营口中心支公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日1时30分左右，第一被告无证驾驶第二被告所有的辽H70C**号雪佛兰轿车，在大石桥市新开路圣吉火盆店门前路段由北向西右转弯行驶时，与同方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤，形成一起交通事故。事故发生后，经大石桥市公安局交通警察大队以大公交认字（2012）第264号道路交通事故认定书认定：第一被告负全部责任，原告无责任。原告首次住院的医药费、伤残赔偿金等费用，本院于2012年5月24日以（2012）大南民初字第01003号民事判决书.判决第三被告赔偿原告经济损失72，259.84元，并已实际履行。就原告二次手术费（内固定物拆除），因尚未实际发生，该判决未予论处。原告于2013年11月13日入住大石桥市东寰医院，住院5天做内固定拆除术，花医药费人民币2，561.40元，复印费50.00元，出院诊断休息14周（98天）。原告在住院治疗期间，系其母沈丽华护理，原告与其母系城镇户口。
本院所确认的上述事实，有原告与第一、二被告的陈述，有原告提供的大石桥市公安局交通警察大队出具的（2012）第264号道路交通事故责任认定书，证明本起交通事故的发生，原告无责任，有原告提供的本院出具的（2012）大南民初字第01003号及营口市中级人民法院出具的（2013）营民一终字第01223号民事判决书，证明原告的首次医药费等经济损失已判决第三被告在第二被告投保的保险限额内赔偿，有原告提供的大石桥市东寰医院为原告出具的住院病志、用药清单、药费收据、诊断书，证明原告在该医院住院治疗5天，花医药费2，561.40元，复印费50.00元，出院休息14周。有原告提供的户籍证明，证明原告及其护理人员系城镇户口。并经当庭质证，认证及本院审查，可以采信。
本院认为，第一被告驾驶第二被告所有的并在第三被告处投保了交强险及商业险（其中三者责任险的限额为人民币30万元）的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，责任明确。原告首次的经济损失，亦经本院依法作出（2012）大南民初字第01003号民事判决书，该判决已发生法律效力。本案原告诉请二次手术费等经济损失，第三被告理应在第二被告投保的机动车交强险及三者责任险的限额内予以赔偿，不足部分由第二被告负赔偿之责。原告主张赔偿交通费、因在庭审中未提供证据证明，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三被告永城财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李梓傲经济损失合人民币9，816.61元（玖仟捌佰壹拾陆元陆角壹分，详见赔偿明细表，附后）。
二、上述一款的给付义务，限第三被告于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
三、逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 周洪交
赔偿明细表
医药费2，561.40元
住院补助费5天×50.00元=250.00元
护理费5天×90.47元=452.35元
误工费103天×63.62元=6，552.86元
合计：9，816.61元
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5083号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：陈川，行长。
委托代理人：鲍雪亭，系银行职员。
被告：兰溪市精诚织造有限公司，住所地兰溪市兰江街道下江村。
法定代表人：陈增荣，执行董事。
被告：兰溪市巨隆织造有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道东上徐村。
法定代表人：徐海云，执行董事。
被告：徐贞妹，女，1958年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈增荣，男，1958年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡银香，女，1962年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐海云，男，1961年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈增云，男，1963年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市精诚织造有限公司归还原告借款本金380000元、利息111266.15元（利息算至2017年7月13日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由兰溪市精诚织造有限公司承担，其他被告承担连带责任。事实和理由：2015年8月11日，被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云与原告签订编号（330808150811）浙泰商银（保借）字第（0095520003）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：兰溪市精诚织造有限公司向原告借款390000元整，借款期限自2015年08月11日至2016年08月11日止，月利率9.36‰，若不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按规定计收复利；合同同时约定，由被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云对该借款承担连带责任保证。原告于2015年08月21日向被告发放借款390000元。贷款到期后，经原告多次催讨，兰溪市精诚织造有限公司未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、放款通知书、余额表复印件，七被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年8月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云签订保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市精诚织造有限公司提供借款人民币39万元，借期自2015年8月11日至2016年8月11日，月利率9.36‰，借款由被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告未按约还本付息，仅于2017年4月27日归还本金10000元。截至2017年7月13日，被告尚欠原告借款本金380000元、利息111266.15元。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，被告兰溪市精诚织造有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市精诚织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币380000元、利息111266.15元（利息已计算至2017年7月13日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334.5元（已减半），由被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝晓丹
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈万友
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5083号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。负责人：陈川，行长。委托代理人：鲍雪亭，系银行职员。被告：兰溪市精诚织造有限公司，住所地兰溪市兰江街道下江村。法定代表人：陈增荣，执行董事。被告：兰溪市巨隆织造有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道东上徐村。法定代表人：徐海云，执行董事。被告：徐贞妹，女，1958年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈增荣，男，1958年2月7日出生，汉族，住兰溪市。被告：胡银香，女，1962年2月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐海云，男，1961年4月7日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈增云，男，1963年8月28日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市精诚织造有限公司归还原告借款本金380000元、利息111266.15元（利息算至2017年7月13日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由兰溪市精诚织造有限公司承担，其他被告承担连带责任。事实和理由：2015年8月11日，被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云与原告签订编号（330808150811）浙泰商银（保借）字第（0095520003）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：兰溪市精诚织造有限公司向原告借款390000元整，借款期限自2015年08月11日至2016年08月11日止，月利率9.36‰，若不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按规定计收复利；合同同时约定，由被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云对该借款承担连带责任保证。原告于2015年08月21日向被告发放借款390000元。贷款到期后，经原告多次催讨，兰溪市精诚织造有限公司未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、放款通知书、余额表复印件，七被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年8月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云签订保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市精诚织造有限公司提供借款人民币39万元，借期自2015年8月11日至2016年8月11日，月利率9.36‰，借款由被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告未按约还本付息，仅于2017年4月27日归还本金10000元。截至2017年7月13日，被告尚欠原告借款本金380000元、利息111266.15元。本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，被告兰溪市精诚织造有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市精诚织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币380000元、利息111266.15元（利息已计算至2017年7月13日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4334.5元（已减半），由被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐贞妹、陈增荣、胡银香、徐海云、陈增云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 祝晓丹二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈万友·??-6-?··??-1-?·
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第81-2号
原告：河北西伯力特种橡胶有限公司，地址：景县开发区。
法定代表人：王凤岭，系该公司董事长。
委托代理人：刘文国，该公司法律顾问。
被告：野长勇，教师。
被告：野世磊（野旭东）男。
委托代理人：野长勇，教师，系被告野世磊之父。
本院审理的原告河北西伯力特种橡胶有限公司与被告野长勇、野世磊买卖合同纠纷一案，现原告河北西伯力特种橡胶有限公司申请解除对被告野长勇、野世磊银行存款48万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告野长勇、野世磊银行存款48万元的冻结。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年三月二十四日
书记员 翟荣欣