wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第476号
原告：杭州卓加汽车代理服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，董事长。
委托代理人：杨为康、石俊，该公司员工。
被告：蒋寅。
原告杭州卓加汽车代理服务有限公司与被告蒋寅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告杭州卓加汽车代理服务有限公司的委托代理人杨为康到庭参加诉讼，被告蒋寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杭州卓加汽车代理服务有限公司诉称：2011年5月18日，被告蒋寅与原告、杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》，约定被告蒋寅向该行借款75000元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，原告为其提供连带责任保证担保。贷款成功后，被告蒋寅严重违约，且自2012年3月起未按时足额还款，严重违反合同，直接导致原告按照合同约定累计为被告蒋寅代为偿还银行贷款本息61975.46元，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋寅支付原告代偿款61975.46元，并自代偿之日起，被告按照人民银行同期贷款利率的四倍计算赔偿原告损失直至清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋寅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料为：1、代偿证明一份及杭州银行业务凭证一组，证明原告为被告贷款向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿本息61975.46元的事实；2、证明公证书一份，包括《杭州银行股份有限公司人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，证明被告蒋寅为购车向银行贷款，原告为贷款作连带责任保证担保的事实。
被告蒋寅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杭州卓加汽车代理服务有限公司与被告蒋寅之间的担保合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。因被告蒋寅未按约还款，原告代偿银行贷款本息61975.46元，故原告在承担保证责任后，有权向被告蒋寅追偿。原告主张被告按银行同期贷款利息的四倍赔偿损失，由于双方之间并无明确约定，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋寅支付原告杭州卓加汽车代理服务有限公司代偿款61975.46元，于本判决生效之日起十日内付清，赔偿原告损失按61975.46元为本金，中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自代偿之日计算至实际履行之日；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告蒋寅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄诗怡
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第326号
申请执行人张厚涛
被执行人张后玲
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2011）邹民初字第292号民事判决书，于2012年4月25日向被执行人张后玲发出执行通知书，责令被执行人张后玲履行义务，但被执行人张后玲至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张后玲在你处存款21107.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年四月三日
书记员 郑洪强
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第44号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人姚洪泉，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告高唐县汇成工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人梁林勋，经理。
被告房其林，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵平，女，1971年10月26日出生，汉族，高唐县汇成工贸有限公司职工，住山东省高唐县。
被告苏燕，女，1976年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王峰，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高成林，总经理。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县汇成工贸有限公司（简称汇成公司）、房其林、赵平、苏燕、王峰、高唐县博恒精密机械有限公司（简称博恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚洪泉、王新及被告赵平到庭参加诉讼。被告汇成公司、房其林、苏燕、王峰、博恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年9月2日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，第一被告在原告处借款500000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日，月利率为11.5‰，同日原告与第二、三、四、五、六被告签订保证合同，为第一被告的借款提供连带责任保证。借款发放后，第一被告已超过三个月未按合同约定偿还借款利息，且第一被告的股东失踪，严重影响了支付能力，可能导致原告的到期债权无法实现，保证人也没有履行保证责任。请求法院解除原告与第一被告签订的流动资金借款合同。第一被告立即偿还借款本金500000元及利息（自2014年5月21日起按月利率11.5‰计算），第二、三、四、五、六被告承担连带清偿责任。
被告汇成公司未应诉答辩。
被告房其林未应诉答辩。
被告赵平辩称：原告所诉属实，但公司现已停止经营，并自行清算，待公司清算完毕后再予以清偿。
被告苏燕未应诉答辩。
被告王峰未应诉答辩。
被告博恒公司未应诉答辩。
经审理查明：原告高唐农商行的前身是高唐县农村信用合作联社（以下简称高唐农信社）。2013年9月2日，高唐农信社与被告汇成公司签订（高农信）流借字（2013）年第09353号流动资金借款合同，约定被告汇成公司在高唐农信社借款500000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日止。借款利率为年利率13.8%，合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项或借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同的义务的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人不按合同约定偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利。同日，高唐农信社与被告房其林、赵平、苏燕、王峰、博恒公司签订保证合同，约定被告房其林、赵平、苏燕、王峰、博恒公司为被告汇成公司在高唐农信社的借款500000元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，高唐农信社于2013年9月2日向借款人汇成公司发放贷款本金500000元，借款利率为月利率11.50‰，汇成公司向原告出具贷转存凭证（借款借据）。2013年9月起汇成公司因故出现经营困难，无力偿还该笔借款的利息，作为担保人的博恒公司代汇成公司将借款利息清偿至2014年5月20日，此后被告未再还款。2014年1月下旬被告汇成公司停止经营。
另查明：被告汇成公司为自然人独资有限责任公司，本案被告赵平为汇成公司股东。
以上事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告与被告汇成公司签订的流动资金借款合同及与被告房其林、赵平、苏燕、王峰、博恒公司签订的保证合同意思表示真实，内容合法，为有效的合同。原告依约向被告汇成公司发放了贷款，但被告汇成公司自借款后出现经营困难，现停止营业已达六个多月，无力按合同约定偿还利息，保证人博恒公司偿还了借款期限内的部分利息，尚有两个月的利息没有偿还，事实清楚，证据充分。原告要求解除合同并要求被告汇成公司提前清偿借款本金500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告房其林、赵平、苏燕、王峰、博恒公司自愿为被告汇成公司的借款承担连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条的规定，原告要求被告房其林、赵平、苏燕、王峰、博恒公司对被告汇成公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人房其林、赵平、苏燕、王峰、博恒公司承担连带保证责任后，有权向债务人汇成公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高唐县汇成工贸有限公司签订的（高农信）流借字（2013）年第09353号流动资金借款合同；
二、被告高唐县汇成工贸有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.50‰计算）；
三、被告房其林、赵平、苏燕、王峰、高唐县博恒精密机械有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
四、被告房其林、赵平、苏燕、王峰、高唐县博恒精密机械有限公司承担连带保证责任后，有权向被告高唐县汇成工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告高唐县汇成工贸有限公司负担，被告房其林、赵平、苏燕、王峰、高唐县博恒精密机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
审 判 员 张恒春
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邢婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
负责人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：马瑞兴，男，1972年5月20日生，汉族，高青县人，农行职工。
被告：张雷，男，1981年8月7日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：刘春宝，男，1967年2月25日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：彭辉，男，1960年10月12日出生，汉族，高青县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告张雷、刘春宝、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马瑞兴到庭参加诉讼。被告张雷、刘春宝、彭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，被告张雷、刘春宝、彭辉于2011年9月19日与我行签订借款合同，被告刘春宝、彭辉为张雷的借款提供连带责任担保。2012年9月2日，被告张雷从我行借款50000.00元，2013年9月1日借款到期后，经催要未果。请求法院判令：1、被告张雷偿还原告借款本金50000.00元、利息5565.00元（利息计算至2013年10月20日）及至债务清偿日新产生的利息。2、被告刘春宝、彭辉对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告负担本案的诉讼费用。
被告张雷未作答辩。
被告刘春宝未作答辩。
被告彭辉未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告张雷、刘春宝、彭辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：张雷从原告处借款可循环借款额度50000.00元，在有效期（自2011年9月19日至2014年9月18日）内向张雷提供借款，张雷可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环额度，单笔借款期限最长期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，张雷未按约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。同时，张雷、刘春宝与彭辉组成联保小组，被告刘春宝、彭辉为张雷的借款提供保证担保，提供担保的最高额为100000.00元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行于2012年9月2日向被告张雷发放50000.00元贷款，2013年9月1日贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司高青县支行多次催要未果，担保人刘春宝、彭辉亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马瑞兴的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与张雷、刘春宝、彭辉订立农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张雷作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告张雷偿还借款本金50000.00元、利息5565.00元（利息计算至2013年10月20日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春宝、彭辉作为保证人，应按照合同的约定在最高额100000.00元的范围内承担担保责任，承担责任后，有权向被告张雷追偿。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告刘春宝、彭辉对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000.00元及至本判决确定履行日产生的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告刘春宝、彭辉对以上债务在100000.00元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.50元，由被告张雷、刘春宝、彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 郭 群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董 茜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1652号
被执行人：马力，男，1967年8月7日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人马力罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人马力有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初46号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10299号
原告重庆迅升酒店管理有限公司丽笙世嘉酒店，住所地重庆市南岸区南滨路22号2幢5层，统一社会信用代码91500108595165238。
法定代表人董瑞葆，董事长。
委托代理人郭振杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告友好市场策划咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1101号611室，组织机构代码60738999-9。
法定代表人MOKHTARRAMADAN，董事长。
委托代理人刘芥鑫（特别授权），上海宝申理律师事务所律师。
原告重庆迅升酒店管理有限公司丽笙世嘉酒店与被告友好市场策划咨询（上海）有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迅升酒店管理有限公司丽笙世嘉酒店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迅升酒店管理有限公司丽笙世嘉酒店撤回起诉。
本案案件受理费6425元由原告重庆迅升酒店管理有限公司丽笙世嘉酒店负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一六年九月二十二日
书记员 文 青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：顾郑兰，该公司经理。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：马赟，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆守明，男，回族，1987年6月19日出生，住额敏县玉什哈拉苏乡。
再审申请人昌吉市吉顺商贸运输有限责任公司因与被申请人穆守明返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌吉市吉顺商贸运输有限责任公司申请再审称：本案是一起车辆挂靠营运服务合同纠纷，穆守明因拖欠我公司垫付的各种费用，其自愿将所挂靠车辆交由我公司处置，二审法院将本案确定为返还原物纠纷错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被申请人穆守明要求再审申请人昌吉市吉顺商贸运输有限责任公司返还其扣押的新B438**号主车、新BB88**号挂车及新B527**号主车、新BB70**号挂车，符合法律规定，二审法院将本案确定为返还原物纠纷正确。原审法院通过法院依职权对再审申请人公司工作人员张新成的调查，结合穆守明提供的两份证人证言，综合评判认定再审申请人公司扣押涉案的车辆的事实存在，判令其向穆守明返还上述车辆及新B527**号主车的营运证并无不当。昌吉市吉顺商贸运输有限责任公司与穆守明之间的其他纠纷，其可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，昌吉市吉顺商贸运输有限责任公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，昌吉市吉顺商贸运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昌吉市吉顺商贸运输有限责任公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓 先 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第961号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：余荣飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住融安县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人余荣飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第531号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第961号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执恢23号
申请执行人林某春，男，汉族，1952年7月5日出生，住福建省田市秀屿区棣头镇。
被执行人贵州松桃同兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄永隆，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第0312号《民事调解书》及（2016）黔0628执3号《执行裁定书》，于2016年6月6日立案受理林某春恢复申请执行贵州松桃同兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。并于2016年6月8日向被执行人贵州松桃同兴房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在2016年6月10日前按照生效法律文书确定双方当事人自愿达成的《执行和解协议》定于2016年5月20日前支付申请执行人林某春工程款人民币200000.00元的义务。
在执行过程中，被执行人贵州松桃同兴房地产开发有限公司已按照双方自愿达成的《执行和解协议》确定主动履行完毕2016年5月20日前支付申请执行人林某春第一期工程款人民币200000.00元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628执3号《执行裁定书》确定的第一期工程款主动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 翼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1472号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告黄泽兴
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告黄泽兴信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序审理。2015年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤，被告委托代理人柏淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月18日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币300，000元（以下币种相同）。原告于2011年7月向被告核发一张卡号为4637580003416496的金穗贷记卡。被告于2011年7月29日激活该卡并使用，首笔消费金额为280，000元，被告自2015年4月开始出现逾期还贷情形，目前欠款已逾期3个月。原告多次催款未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金299，812.52元及截至2015年9月23日未付的利息及复利15，264.85元、滞纳金16，932.6元、分期手续费10，659.56元，以及自2015年9月24日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定计付）。
被告辩称：对欠款的本金金额没有异议。诉请二中的各项标准过高，已重复收费，合计应不超过借款的30%-50%。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实；7、被告车辆产权信息1份，以证明被告车辆车辆产权信息；8、房地产信息1份，被告房屋产权信息。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，鉴于被告对原告提供的证据真实性均没有异议，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
另查明，被告黄泽兴向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5款约定被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金、分期手续费，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄泽兴应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币299，812.52元；
二、被告黄泽兴应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年9月23日的借款利息及复利人民币15，264.85元、滞纳金16，932.6元、分期手续费10，659.56元，及自2015年9月24日起至判决生效日止的利息、复利（按合同约定计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，182元，财产保全费人民币2，208元，由被告黄泽兴负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一五年十一月二日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第108号
申请执行人江丽杰，女。
被执行人张臣，男。
江丽杰与张臣债务纠纷一案，本院作出的（2014）虎督字23号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张臣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江丽杰于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张臣确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张臣目前没有可供执行的财产，且申请执行人江丽杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张臣新的财产线索，江丽杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1265号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人梁某某，个体。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于居住地。
辩护人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年5月3日21时50分许，被告人梁某某酒后驾驶鲁XXX0**号轻型自卸货车沿青岛市黄岛区罗浮山路由南向北行驶至滨海大道路口处时被出勤民警查获。经检测，被告人梁某某血液中的乙醇含量为113.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表，案件经过，户籍信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，证人李某某的证言，被告人梁某某的供述，乙醇检验报告等证据证实。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人万彩娥提出的辩护意见是，被告人梁某某系偶犯、初犯，无犯罪前科；其主观恶性不深，犯罪情节轻微并自愿认罪且认罪态度较好；综上，希望对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人梁某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人梁某某宣告非监禁刑，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人梁某某适用社区矫正。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人梁某某系初犯，无犯罪前科，其自愿认罪且认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人梁某某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨鸣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2218号
罪犯陈秋林，男，1970年9月18日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年11月9日作出（2009）闵刑初字第1290号刑事判决，以被告人陈秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币400000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2021年1月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈秋林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈秋林在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬3次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈秋林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第532号
原告：江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：胡忠新，该公司经理。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某，男，侗族，湖南省，住湖南省。
被告：张某某，女，侗族，湖南省，住湖南省。
原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司（以下简称原告）与被告杨某某、张某某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云飞到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，原告与被告杨某某签订《融资租赁合同》，约定杨某某以融资租赁方式向原告租赁汽车一辆，除首付租金外，还应付租金97000元，未付租金按月利率1%向甲方付息。还约定，原告所垫费用，杨某某自垫付之日按月利率1%向甲方付息。另，双方还约定发生纠纷由高安市人民法院管辖等内容。截至2013年8月4日被告杨某某尚欠原告75586元及之后利息，还欠原告垫付8820元及利息。被告杨某某作为融资租赁合同相对人应按约支付所欠费用，被告张某某作为杨某某妻子，应为共同债务人，与杨某某承担连带责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告欠款75586元及利息；二、被告归还原告垫付费用8820元及利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未向本院提交任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、融资租赁合同一份、借据一张，证明原被告之间的融资租赁关系及融资金额为97000元，利息按月息一分计算；
二、车辆明细账一份，证明被告杨某某的还款情况及被告现仍欠原告75586元；
三、地税发票六张，证明原告为被告垫付税款8820元；
四、户口本复印件一份，证明两被告为夫妻关系。
两被告均未向本院提交任何证据。
综上，本院综合认证如下：
原告提供的证据一系原被告之间签订的融资租赁合同及被告杨某某出具的借据，该组证据有原被告的签章，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认，并作为本案认定原被告之间借贷关系的依据。原告提供的证据二系其单方所作账目，且没有被告的签字确认，本院对该账目中原告所记录的被告还款情况予以确认，对欠款金额，本院将重新进行核算。证据三地税发票虽系正式发票，但该发票并不能直接证明原告为赣CG97**号车垫付税收的具体金额，故本院对其关联性不予采信。证据四户口本上载明了被告杨某某与被告张某某为夫妻关系，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2012年4月13日，被告杨某某因资金不足向原告借款97000元购买赣CG97**号车并登记在原告公司名下营运，双方还签订融资租赁合同就双方的权利义务进行了约定。办理相应手续之后，原告将赣CG97**号车交由被告杨某某营运。在车辆营运期间，被告杨某某陆续向原告还款，其中2012年4月30日汇款10000元、6月12日汇款10000元、9月20日汇款10000元、11月30日汇款8000元、2013年2月8日汇款8000元、4月18日汇款10000元、8月4日汇款20000元。之后，被告杨某某一直未向原告还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，产生本案纠纷。
另查明：被告张某某系被告杨某某的妻子。
本院认为，被告杨某某因资金不足向原告借款购买货车，并登记在原告公司名下营运。原告与被告杨某某之间虽签订了名为融资租赁合同的格式合同，但从合同约定的内容及原告提供的借据来看，原告与被告杨某某之间应为民间借贷关系。原告向被告杨某某提供借款之后，被告未按约定还款，是造成本案纠纷的主要原因，被告杨某某应当承担相应的还款责任。本案的欠款金额，本院核算如下：签订合同之日被告欠借款本金97000元。2012年4月30日，被告汇款10000元，偿还4月13日至4月30日的利息550元及部分借款本金后，被告尚欠借款本金87550元。2012年6月12日，被告汇款10000元，偿还4月30日至6月12日的利息及部分借款本金后，被告尚欠借款本金78805元。2012年9月20日，被告汇款10000元，偿还6月12日至9月20日的利息及部分借款本金后，被告尚欠71432元。2012年11月30日，被告汇款8000元，偿还9月20日至11月30日的利息及部分借款本金后，被告尚欠65123元。2013年2月8日，被告汇款8000元，偿还2012年11月30日至2013年2月8日的利息及部分借款本金后，被告尚欠借款本金58643元。2013年4月18日，被告汇款10000元，偿还2月8日至4月18日的利息及部分借款本金后，被告尚欠借款本金49992元。2013年8月3日被告汇款20000元，偿还4月18日至8月4日的利息及部分借款本金后，被告尚欠借款本金31792元。截至2013年8月4日，被告尚欠原告借款本金31792元。两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。原告要求被告杨某某偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某某欠原告的债务系夫妻关系存续期间产生，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张某某作为被告杨某某的妻子应承担清偿责任。原告主张其为被告杨某某垫付了税收、年审及保险等费用，但其并未提供充足证据予以证实，故对原告要求被告偿还代垫费用及相应利息的诉讼请求不予支持。原告可以另行起诉。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告杨某某、张某某于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司偿还借款本金31792元及利息（自2013年8月4日起按月息1%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1910元，由被告杨某某、张某某承担595元，由原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘景龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第852号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地龙州县（以上均为自报）。因本案于2015年5月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日3时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇古神公路朗达广场对开路段，碰撞道路右侧花基而肇事，事故造成黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市古镇人民医院将被告人黄某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为194.8mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董 珂
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终21号
上诉人（原审原告）丛义，男，1940年2月20日出生，汉族，退休律师，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）吉林省司法厅，住所地长春市新发路992号。
法定代表人王进义，厅长。
委托代理人石研，该单位法规处副处长。
委托代理人徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
委托代理人郭舒，该单位职工。
委托代理人董文博，该单位职工。
上诉人丛义因与被上诉人吉林省司法厅（以下简称司法厅）、长春市社会保险事业管理局（以下简称社保局）劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛义，被上诉人司法厅的委托代理人石研、徐宏举，社保局的委托代理人郭舒、董文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛义原审时诉称，丛义系吉林精继律师事务所（以下简称精继所）律师，丛义是在国家改制意见出台前一年从精继所退休的，不属于改制对象，依据采暖费补贴文件吉建办（2006）65号和长府发（2006）26号关于采暖费补贴发放的范围和对象，丛义应享受副厅级140平方米采暖费补贴待遇。司法厅及社保局均有为丛义发放采暖费补贴义务，但相互推诿不予办理，现诉讼至法院请求：1、判令司法厅或社保局给付应发9年的采暖补贴26775元；2、判令司法厅或社保局今后依政策每年继续给付采暖费补贴；3、判令司法厅承担丛义自居住地至法院地往返交通费及诉讼费。
原审法院认为，采暖费补贴属于单位给予职工的福利待遇，发放采暖费补贴属于单位的内部管理事项，由单位决定是否发放、如何发放以及发放的具体数额，不应受司法权强制调整，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回丛义的起诉。案件受理费不予缴纳。
宣判后，丛义不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并指令对本案进行实体审理。理由是：原审裁定认定事实不清，丛义是司法厅下属精继所的律师，2001年精继所改制，丛义是该所改制前的退休律师。依据吉林省政府信访事项复查意见书，丛义的采暖费应按照原渠道解决，在改制之前司法厅负责向丛义发放采暖费，所以丛义通过诉讼途径要求司法厅或社保局向丛义发放采暖费符合法律规定，且本案属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。
司法厅二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丛义的上诉，维持原裁定。
社保局二审答辩称，按照文件精神，由企业将退休人员名单报国资委审核，如符合条件，国资委将文件发给财政局，财政局再将相应款项拨给社保局，社保局只是代发部门。
本院经二审审理查明：丛义原是司法厅下属的国家投资的精继所律师。丛义于2000年2月21日被司法厅批准从精继所退休，精继所于2001年4月9日改制为合伙律师事务所。2006年10月8日长春市人民政府作出关于职工采暖费补贴有关事项的通知（长府发（2006）26号）规定：“退休人员采暖费补贴由原工作单位负担和发放。改制、破产企业中改制、破产前参加社会保险的退休人员的采暖费补贴由社保机构审核和发放”。2012年8月22日丛义以司法厅为被申请人、社保局为第三人向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年8月28日以丛义的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字（2012）第313号不予受理通知书，并于当日向丛义送达了该不予受理通知书。
本院认为，丛义于2000年2月21日被司法厅批准从精继所退休，2001年精继所由国资所改制为合伙制律师所。依照长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知（长府发（2006）26号）的规定，改制企业中改制前退休人员的采暖费由社保机构审核和发放。丛义到达退休年龄后，已办理了退休手续，其与精继所的劳动关系已终止。而作为改制企业退休人员，采暖费的审核和发放属于行政机关行政管理的范畴，故丛义要求司法厅或者社保局支付采暖费的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审裁定驳回丛义起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢丹丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第94号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被申请人绵竹市全贵再生物资回收有限公司，住所地绵竹市绵远镇绵远河坝。
法定代表人杨招贵。
被申请人杨宗银，男，汉族，生于1966年11月20日，汉族，住所地绵竹市剑南镇飞云街70号5幢11单元5楼1号。
申请人绵竹市农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人绵竹市全贵再生物资回收有限公司的电解镍板190.58吨、钴钼材料268.04吨、40吨电炉一套予以查封，要求对被申请人杨宗银位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章宋代1区1楼
--4楼（绵竹市房权证监证字第00221**号）房产、位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章唐代2区1楼--4楼（绵竹市房权证监证字第00221**号--
0022164号）、位于剑南镇天河小区天河憩苑5栋11单元5-6层2号（房权证监证字第00024**号）、位于盛世华章杨宗银、张丽华共有的住房16栋1单元2楼1号（房权监证字第00372**）及地下车位（42号，监证号：0032015；43号，监证号：0032016）予以查封，要求对被申请人杨宗银名下的土地使用权（竹国用2007字第889号）予以查封，要求对被申请人杨宗银的奥迪汽车一辆（川F633**）予以保全。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市大西街五路口面积为5305.81平方米的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹市全贵再生物资回收有限公司的电解镍板190.58吨、钴钼材料268.04吨、40吨电炉一套予以查封；
二、对被申请人杨宗银位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章宋代1区1楼--
4楼（绵竹市房权证监证字第00221**号）房产、位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章唐代2区1楼--4楼（绵竹市房权证监证字第00221**号--
0022164号）、位于剑南镇天河小区天河憩苑5栋11单元5-6层2号（房权证监证字第00024**号）、位于盛世华章杨宗银、张丽华共有的住房16栋1单元2楼1号（房权监证字第00372**）及地下车位（42号，监证号：0032015；43号，监证号：0032016）予以查封，对被申请人杨宗银名下的土地使用权（竹国用2007字第889号）予以查封；
三、对被申请人杨宗银的奥迪汽车一辆（川F633**）予以保全。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵竹民保字第94号申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人罗德贵，职务，理事长。委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被申请人绵竹市全贵再生物资回收有限公司，住所地绵竹市绵远镇绵远河坝。法定代表人杨招贵。被申请人杨宗银，男，汉族，生于1966年11月20日，汉族，住所地绵竹市剑南镇飞云街70号5幢11单元5楼1号。申请人绵竹市农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人绵竹市全贵再生物资回收有限公司的电解镍板190.58吨、钴钼材料268.04吨、40吨电炉一套予以查封，要求对被申请人杨宗银位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章宋代1区1楼—4楼（绵竹市房权证监证字第00221**号）房产、位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章唐代2区1楼—4楼（绵竹市房权证监证字第00221**号—0022164号）、位于剑南镇天河小区天河憩苑5栋11单元5-6层2号（房权证监证字第00024**号）、位于盛世华章杨宗银、张丽华共有的住房16栋1单元2楼1号（房权监证字第00372**）及地下车位（42号，监证号：0032015；43号，监证号：0032016）予以查封，要求对被申请人杨宗银名下的土地使用权（竹国用2007字第889号）予以查封，要求对被申请人杨宗银的奥迪汽车一辆（川F633**）予以保全。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市大西街五路口面积为5305.81平方米的房屋一座作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：一、对被申请人绵竹市全贵再生物资回收有限公司的电解镍板190.58吨、钴钼材料268.04吨、40吨电炉一套予以查封；二、对被申请人杨宗银位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章宋代1区1楼—4楼（绵竹市房权证监证字第00221**号）房产、位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章唐代2区1楼—4楼（绵竹市房权证监证字第00221**号—0022164号）、位于剑南镇天河小区天河憩苑5栋11单元5-6层2号（房权证监证字第00024**号）、位于盛世华章杨宗银、张丽华共有的住房16栋1单元2楼1号（房权监证字第00372**）及地下车位（42号，监证号：0032015；43号，监证号：0032016）予以查封，对被申请人杨宗银名下的土地使用权（竹国用2007字第889号）予以查封；三、对被申请人杨宗银的奥迪汽车一辆（川F633**）予以保全。申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周玉兰二〇一四年四月十七日书 记 员  刘 燚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1508号
原告郜筛娣。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
代表人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人刘萍，系中国人民财产保险股份有限公司句容支公司员工。
被告姚尧。
本院在审理原告郜筛娣与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、姚尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郜筛娣于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郜筛娣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告郜筛娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郜筛娣负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章玮琼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第3192号
原告孔德太，个体经营户。
被告王蔚，个体经营户，
被告訾绍华，个体经营户。
原告孔德太与被告王蔚、訾绍华租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2011年11月10日、2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告孔德太的委托代理人吴锁红，被告王蔚、訾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德太诉称，原被告于2011年5月29日签订摊位承包协议书一份，该单位位于浐灞管委会桃花潭公园内。原告按约交给被告承包费28000元，押金2500元，但被告未为原告安排摊位，现合同约定的租赁期限已届满。双方协商未果，故提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告返还原告所交租赁费28000元，押金2500元；二、判令被告承担违约金2100元，返还定金2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王蔚、訾绍华辩称，其与原告孔德太之间签订的租赁合同属实，但双方后有口头协议，约定涮牛犊不再另外安排，和烤牛肉的摊位放在一块经营，且被告也以实际经营，不同意退还租赁费；押金还不足以缴纳水电费，故不同意退还；被告不存在违约状况，不同意承担违约金；未收取过定金，不同意返还；不同意承担诉讼费。
经审理查明，位于西安市灞桥区浐灞管委会桃花潭公园内的汉斯啤酒音乐美食花园（以下简称美食花园，未办理营业执照。）系王蔚、訾绍华合伙经营，该美食花园主要经营啤酒和各类小吃。2011年6月11日原被告双方签订合作协议，协议约定：乙方（原告）租赁甲方（被告）的摊位一个，用于经营涮牛犊，租赁费为28000元，租赁期从合同签订之日起至2011年10月止；甲方的相关义务包括：甲方应为乙方提供合适的经营场地及相关配套的水、电供应，保障乙方正常经营；甲方应自觉维护乙方的正常经营秩序，不得无故干涉乙方正常的经营活动；乙方的相关义务包括：乙方应承担租赁期内所发生的水、电、卫生费用，每月统一按100元交纳，增加一项电器每月加50元，每月3号前交于甲方；水电统一管理，用电安全节约，严禁私自添加电源，并承担一切后果，与店方无关；有事务，双方协商处理，决不能无故停止经营；乙方违反上述义务的，甲方可单独解除协议，并不退还租赁费。原告缴纳了租赁费28000元及押金2500元后，被告未能依照约定为原告安排涮牛犊的摊位。另查明，甲乙双方协议约定甲方提供的摊位是尖顶红墙的简易亭子一个用于售卖小吃，客人就餐由甲方提供公共场地及桌椅。
以上事实，有原告起诉状、合作协议、收款收据、照片、证人证言及本院庭某
本院认为，原、被告之间签订的合作协议，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，当事人应当依照协议的约定履行各自的合同义务。原告已经依照约定向被告支付了摊位费及押金，被告应当依照合同约定的时间为原告提供合适的摊位及相关配套设施，保障原告正常经营。被告未依约为原告安排摊位，构成违约，该合同的履行受季节因素的影响，现履行期限已经届满，被告的违约行为致使合同目的不能实现，被告应当承担违约责任，退还原告的摊位费及押金，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告主张原告结清水电费后再退还押金，无相关证据证明，该辩论意见本院不予采纳。原告要求被告承担违约金2100元，未能提供相关证据证明因被告的违约给其造成的损失，该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告返还定金2500元的诉讼请求，未提供相关证据证明其交过定金，该项诉讼请求本院不予支持。被告主张是因原告的原因导致美食花园无法经营的辩论意见，无相关证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告王蔚、訾绍华于本判决生效之日起十日内返还原告孔德太租赁费28000元，押金2500元，二被告承担连带责任。
二、驳回原告孔德太要求被告王蔚、訾绍华承担违约金2100元的诉讼请求。
三、驳回原告孔德太要求被告王蔚、訾绍华返还定金2500元的诉讼请求。
本案诉讼费613元，原告已预交，由原告负担113元，被告王蔚、訾绍华负担500元，连同上述应付之款一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一一年十二月××日
书 记 员 周 巠
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第242号
原告石家庄西柏坡轴承有限公司
法定代表人赵兰中（又名赵素江），执行董事。
住所地：平山县工业区
委托代理人尹文超，该公司法律顾问。
被告安徽潜山轴承制造有限公司
法定代表人钱宜武，经理。
住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路
原告石家庄西柏坡轴承有限公司（以下简称西柏坡轴承公司）与被告安徽潜山轴承制造有限公司（以下简称潜山轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告潜山轴承公司提出管辖权异议，本院作出（2015）平民二初字第242号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至石家庄中级人民法院，该院于2016年2月23日作出（2016）冀01民辖终112号民事裁定书，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告潜山轴承公司经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石家庄西柏坡轴承有限公司诉称，自2009年以来，原告与被告持续存在轴承的购销合作关系，在合作期间都是由原告根据被告的要求将轴承的成品及半成品交付被告，被告按供货量支付相应价款。合作初期被告的货款支付的相对比较及时，但逐渐被告对赊购的原告轴承货款不能及时偿付。截止起诉时，被告欠原告货款共计739888.58元。请求判令被告支付原告货款739888.58元。
被告安徽潜山轴承制造有限公司辩称，第一，2009年3月26日双方《产品销售合同》约定了付款期限，原告债权已超过诉讼时效；第二，原告依据2015年5月25日双方《购售合同》向答辩人出卖的轴承成品，价值为367894.6元。但原告出售的轴承成品质量不合格；第三，经原告原法定代表人赵素江介绍，答辩人向山东省临清市天元轴承有限公司购买了价值29万余元的二手车床，由原告为山东省临清市天元轴承有限公司向答辩人提供担保。但该二手车床根本无法使用。答辩人要求原告承担29万元的担保责任。
经审理查明，原、被告自2009年以来持续存在轴承的购销合作关系，2012年6月26日被告向原告出具对账单，载明被告潜山轴承公司尚欠原告西柏坡轴承公司款571993.98元。此后，被告于2012年7月27日给付原告承兑汇票10万元，2012年10月25日给付原告承兑汇票10万元，尚欠原告货款371993.98元。
2015年4月，原、被告双方签订《购销合同》，约定了各个型号的供货价格（含税含运费），供货方式为按销方提前预报计划数量供货，付款方式为收货验收合格后十日内开具增值税发票，收到发票后一个月付款，运费及费用负担为由供方负责送货及运输费用。合同签订后，原告向被告方供应了价值367894.6元的轴承成品，并向被告开具了增值税发票，但被告一直未向原告支付货款。
为证明原告一直向被告主张欠款，原告提供了2014年5月、6月期间的车票、住宿费票据证实派工作人员到被告单位索要欠款。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的购销合同、对账单、增值税发票、收据、车票、住宿票据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同有原、被告的单位签章和负责人签字，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原、被告常年形成轴承供销业务关系，且对2012年6月26日以前的业务往来进行了对账，并由被告向原告出具了对账单，2015年以后轴承供货价值原、被告陈述一致，故被告尚欠原告货款739888.58元应予认定。关于被告主张已经超过了诉讼时效，原告提供证据证明一直派工作人员到被告处进行追要，诉讼时效中断，故对被告的主张不予支持。被告要求原告承担29万元的担保责任，该要求与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告安徽潜山轴承制造有限公司给付原告石家庄西柏坡轴承有限公司货款739888.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告安徽潜山轴承制造有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
人民陪审员 武彦群
人民陪审员 李 兴
二〇一六年四月十六日
书 记 员 付亚楠
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民二初字第242号原告熊长强。被告甘海壮。委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。本院在审理原告熊长强诉被告甘海壮承揽合同纠纷一案中，原告熊长强于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊长强以被告甘海壮已经支付部分欠款，双方自愿通过庭外协商解决为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊长强撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告熊长强负担。审判员  杜振生二〇一五年五月十八日书记员  黄明政
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初898号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人闫有卫,男,1964年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人闫有卫犯拒不执行裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫有卫已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01775号
原告康文才，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告马宝军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告庞海林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号。
负责人陈睿清，任公司总经理。
委托代理人何东来，男，汉族，该公司法务部员工，住陕西省洛南县寺坡镇。
原告康文才与被告马宝军、庞海林、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文才的委托代理人陈晓青，被告庞海林及委托代理人杜效良均到庭参加了诉讼，被告马宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文才诉称，2014年7月15日23时许，原告驾驶三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至天王镇左转弯时，与被告马宝军驾驶的陕AH38**号货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；后经交警部门认定原告和被告马宝军负同等责任，后原告住院花费56295.3元，被告庞海林垫付医疗费18000元，原告构成九级伤残。原告遂诉法院要求1、由第三被告在交强险限额内赔偿原告各项损失60395.7元；2、超出交强险部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞海林辩称，对于原告陈述的事故发生经过及责任划分情况无异议。对原告主张的诉讼请求合理部分先由保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分按照事故责任同等责任比例承担，即庞海林只承担50%的责任。原告受伤后被告庞海林垫付医疗费现金18500元，抢救费1293元，共计19793元，被告庞海林要求在原告赔偿金范围内予以抵扣。
被告联合财险西安支公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分情况无异议，陕AH38**号车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内赔付，超出部分不予赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险合同范围，我公司不承担。
经过原、被告举证、质证，本院认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告庞海林系陕AH38**号货车车主，被告马宝军系被告庞海林雇佣的驾驶员。2014年7月15日23时许，原告康文才驾驶三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至天王镇西尧村路口左转弯时，与由东向西被告马宝军驾驶的陕AH38**号货车相撞，造成两车受损、原告康文才受伤的交通事故。后原告被送往医院经诊断为：肋骨骨折、血胸、肺损伤等。2014年7月29日经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队就本次事故作出宝公交高新认字（2014）第94号道路交通事故认定书，认定原告康文才负事故同等责任，被告马宝军负事故同等责任。2014年9月17日，原告康文才经陕西宝鸡中园司法鉴定所作出的鉴定意见书，认定原告康文才伤情构成九级伤残，取除肋骨内固定物费用9000元，误工期105天，护理期60天，营养时间60天。
原告康文才的三轮摩托车受损后经被告联合财险西安支公司确定维修损失费用为1800元。
同时查明，被告庞海林所有的陕AH38**号货车，曾在被告联合财险西安支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查：陕西统计局、国家统计局陕西调查总队2013年公布的《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》显示2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元，农村居民人均年生活消费支出为5724元。
再查：原告康文才伤残造成的经济损失有：医疗费57011.6元（其中被告庞海林垫付医疗费19793元），住院伙食补助费510元（17天x30元／天），护理费6160元（77天x80元／天），交通费180元，营养费1540元（77天x20元／天），伤残赔偿金19509元（6503元x15年x20%），后续治疗费9000元，鉴定费2400元，以上费用合计96310.6元。
本院认为：被告马宝军驾驶机动车在道路上行驶，通过没有信号灯和交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，其行为是引发原告康文才受伤和财产损失的一方面原因；原告康文才未取得机动车驾驶执照，缺乏安全驾驶技能，在通过没有信号灯和交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，其行为是交通事故的另一方面原因。故被告马宝军应在自己相应的侵权责任范围内，承担民事赔偿责任，故原告之诉应予支持。但被告马宝军受雇于被告庞海林，在从事雇佣活动中致伤他人，因此，被告马宝军应承担的民事责任依法应由被告庞海林承担。被告庞海林所有的陕AH38**号货车，曾于2014年3月29日开始在被告联合财险西安支公司投保了交强险，而该次事故发生在保险合同期间内，故原告康文才因本次事故造成的经济损失依法应由被告联合财险西安支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分应由原告与被告庞海林依照事故责任比例承担。原告要求的误工费损失，虽然有鉴定取得的误工期限，但原告未提供实际工作单位，以及实际误工的有关证明，该请求本院不予支持。至于原告所诉的岐山骨科医院和陈仓区天王卫生院的医疗费请求，虽有医疗费发票，但无诊断证明且是出院后的花费，本院不予考虑。另外原告康文才要求由二被告承担连带责任之请求，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后十日内支付原告康文才医疗费用10000元，伤残赔偿金19509元，伤残鉴定费2400元，护理费6160元，交通费180元，合计38249元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后十日内支付原告康文才三轮摩托车受损维修费1800元。
三、限被告庞海林在判决生效后十日内支付原告康文才剩余医疗花费和其他经济损失的50%即29030.8元（被告庞海林已付19793元，再付9237.8元）。
四、驳回原告康文才其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由原告康文才承担469元，被告庞海林承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 白全仁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 媛
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第172号
赵久静：
李爱正与赵久静机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告赵久静赔偿原告李爱正各项损失202086.4元及利息。
2、承担案件诉讼费3274.6元，执行费2980元。
此令
二〇一六年一月二十一日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00151号
申请人刘某某，男，汉族，出生于1950年6月29日，安康市汉滨区人，小学文化程度，农民，住汉滨区关家乡许河村。
申请人周某某，女，汉族，出生于1949年1月29日，不识字，农民，住址同上。
被执行人王业成，男，汉族，出生于1975年11月11日，安康市汉滨区人，初中文化程度，农民，住汉滨区关家乡许河村。
被执行人王丽，女，汉族，出生于1976年2月24日，安康市汉滨区人，小学文化程度，农民。住汉滨区关家乡许河村。
本院受理申请执行人刘某某、周某某申请执行王业成、王丽故意杀人刑事附带民事赔偿一案。本院（2012）安刑初字第00025号刑事附带民事判决书判决：被告人王业成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55817.40元，被告人王丽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共37211.60元。被告人王业成、王丽应付连带责任。本案在执行过程中，于2014年4月28日，依法向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，对此，申请执行人表示确认。并表示愿意退出本次执行程序。故本案本次执行程序应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00151号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年九月六日
书记员 张佳莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1743号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡承林，男，19岁，1997年9月21日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住江苏省江阴市。2015年10月因未取得驾驶证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留七日。2017年6月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年6月12日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1611号起诉书指控被告人胡承林犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉�本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人胡承林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡承林于2017年6月3日上午9时许，采用撬锁等手段，至江阴市祝塘镇金庄村金鹅墩5号二楼东北侧被害人唐某租住处，入户窃得人民币500余元。后采用推门等手段，至二楼北侧房间入户实施盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人胡承林退赔被害人唐某人民币500元。
上述事实，被告人胡承林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的收条、情况说明等书证，证人程某、胡某的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡承林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人胡承林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡承林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡承林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最�人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1831号
原告依安县双阳镇长发村民委员会，住所地黑龙江省依安县双阳镇长发村，组织机构代码A6396XXXX。
负责人焦强，该村委会委员。
被告赵国权，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县双阳镇长发村民委员与被告赵国权农村土地承包合同纠纷一案中，原告依安县双阳镇长发村民委员于2017年8月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县双阳镇长发村民委员撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县双阳镇长发村民委员负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更489号
罪犯周遵鑫，男，1995年9月5日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年7月3日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第130号刑事判决，认定周遵鑫犯，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行（刑期自2013年1月7日起至2018年1月6日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周遵鑫在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周遵鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周遵鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周遵鑫假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周遵鑫予以假释（假释考验期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2968号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告陈华。
原告上海巨星物业有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告陈华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主之一。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币3，793元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币3，793元。
被告陈华未答辩。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积172.02平方米房屋的业主之一。原告按照每月每平方米1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，根据上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2012年1月至2013年3月的物业管理费人民币3，793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第81号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月19日出生于山西省交口县，汉族，初中文化程度，个体。2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月13日经太原市尖草坪区人民检察院决定不予批准逮捕，同年12月13日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年12月2日12时55分许，被告人王某驾驶晋A×××××号跃进牌轻型普通货车，由南向北行驶至尖草坪区和平北路营村街口时，碰撞由西向东驾驶电动自行车行使的边某，造成车辆损坏、边某当场死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2013）第00272号道路交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任。
并提供现场勘查笔录、物证、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月2日12时55分许，被告人王某驾驶晋A×××××号跃进牌轻型普通货车，由南向北行驶至太原市尖草坪区和平北路营村街口时，碰撞由西向东驾驶电动自行车行使的边某，造成车辆损坏、边某当场死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2013）第00272号道路交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某于2013年12月2日事故发生后拨打“122”电话报警，并在事故现场等候处理。本案在侦查期间，被告人王某及肇事车车主与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人家属人民币330000元。被害人家属对被告人王某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的讯问笔录、陈述材料及视频资料，证实其于2013年12月2日12时55分许驾驶晋A×××××号跃进轻型普通货车，由南向北行驶至尖草坪区和平北路营村街口时，碰撞由西向东驾驶电动自行车行使的边某，后其电话报警，并在事故现场等候处理的事实。
2、太原市交警支队尖草坪一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实该队民警于2013年12月2日在太原市尖草坪区和平北路营村街口事故现场进行勘验检查的事实。
3、太原市交警支队尖草坪一大队出具的扣押物品文件清单、各方当事人的身份信息、肇事车辆登记信息以及肇事司机驾驶证明，证实被告人王某驾驶身份合法，驾驶证被依法扣押；肇事车辆晋A×××××号跃进牌轻型普通货车登记车主王福贵；该肇事行为致被害人边某死亡的事实。
4、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2013）血检字第1479号司法鉴定检验报告书，证实被告人王某在交通肇事时的血液中未检出乙醇成分的事实。
5、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2013）血检字第1486号司法鉴定检验报告书，证实被害人边某在交通事故发生时的血液中未检出乙醇成分的事实。
6、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的（2013）机动车鉴字第694号鉴定意见书，证实晋A×××××跃进牌轻型普通货车碰撞前的瞬时速度约为61km／h～66km／h的事实。
7、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的（2013）机动车安全鉴字第690号鉴定意见书，证实晋A×××××跃进牌轻型普通货车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
8、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的（2013）痕迹鉴字第B120645号鉴定意见书，证实根据碰撞的位置、形状、分布，并结合简要案情，分析痕迹为晋A×××××跃进牌轻型普通货车前部碰撞HAOHUA牌电动车车身右侧及骑车人形成的事实。
9、太原市公安局交警支队司法鉴定中心出具的（并）公（交）检［尸］字（2013）219号交通事故尸体检验报告书，证实死者边某符合车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。
10、太原市交警支队尖草坪一大队出具的并公交认字（2013）第00272号道路交通事故认定书，证实2013年12月2日12时55分许，王某驾驶晋A×××××号跃进轻型普通货车由南向北行驶至尖草坪区和平北路营村街口时，碰撞由西向东驾驶电动自行车行使的边某，造成车辆损坏，边某当场死亡的交通事故，王某承担事故全部责任的事实。
11、太原市交警支队尖草坪一大队出具的归案经过，证实被告人王某于2013年12月2日在事故发生后电话报案至该局，后在事故现场等待处理的事实。
12、被告人王某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实以及其无违法犯罪前科记录的事实。
13、被害人家属身份证明、交通事故处理协议书、收条以及谅解书，证实被告人王某及肇事车主赔偿被害人家属人民币330000元整。被害人家属对被告人王某表示谅解，建议法院对其从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全造成一人死亡的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某在事故发生后主动电话报警并在事故现场等候处理，且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及自首、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第81号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人郝某某，男，1994年2月6日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市锦山镇。2014年5月13日被黑龙江省富锦市公安局抓获，并于2014年5月13日临时羁押于黑龙江省富锦市看守所，2014年5月20日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2012年7月21日22时许，被告人郝某某与朱某（已判刑）等人在双鸭山市尖山区今夜无眠歌厅唱歌，朱某和被害人王某、王某在卫生间门口因琐事发生口角，被告人郝某某和朱某等人将被害人王某、王某打伤。经法医鉴定，被害人王某为轻伤，十级伤残，被害人王某为轻伤，未达到伤残。被告人郝某某于2014年5月13日被富锦市公安局工作人员抓获。
度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人郝某某犯有故意伤害罪的被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查照片等有关证据。认为被告人郝某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人郝某某三年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人郝某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实、适用法律及量刑建议均没有异议，无辩解。
经审理查明，2012年7月21日22时许，被告人郝某某与朱某（已判刑）等人在双鸭山市尖山区今夜无眠歌厅唱歌，朱某和同在该歌厅唱歌的被害人王某、王某在歌厅卫生间因琐事发生争吵，朱某回到包房叫出同来的郝某某、齐某等人，被害人王某、王某回包房拿了啤酒瓶子，被告人郝某某也回包房拿了啤酒瓶子，王某将手中的啤酒瓶子掷向郝某某等人，双方在大厅互相殴打，被告人郝某某等人将被害人王某、王某打伤。经法医鉴定，被害人王某因本次外伤致闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，双侧尺骨茎突骨折，左侧绕骨远端骨折，属轻伤，十级伤残，被害人王某因本次外伤致闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，左手第3、4手指，右手第4、5指裂伤，左腰部裂伤，牙外伤，属轻伤。被告人郝某某于2014年5月13日被富锦市公安局工作人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
双鸭山市公安局尖山分局受案登记表；
富锦市公安局抓获郝某某的经过；
被害人王某的陈述证实，2012年7月21日22时许某和王某、于某、于某、杨某某等人在双鸭山市尖山区今夜无眠歌厅“555”包房唱歌时，在卫生间因琐事与一名男子（朱某）发生争吵后，其回包房拿了啤酒瓶子出来，遇到这名男子和其他男子（其一为郝某某）从“888”包房里出来，双方打到一起，其和王某受伤的事实；
被害人王某的陈述证实，2012年7月21日22时许，其和王某、于某、于某、杨某某等人在双鸭山市尖山区今夜无眠歌厅“555”包房唱歌时，在卫生间因琐事与一名男子（朱某）发生争吵，其从卫生间出来后被打伤的事实；
5、证人朱某的证言证实，2012年7月21日22时许，其与齐某及齐某的两个朋友（其一为郝某某），在双鸭山市尖山区今夜无眠歌厅唱歌时，其和二男子（王某、王某）在卫生间门口因琐事发生争吵，其回到包房叫出同来的齐某、郝某某等人，二男子也从自己的包房中出来，其被其中一个男子用啤酒瓶子打到头部，双方在大厅互相殴打，其和郝某某等人用啤酒瓶子将二被害人打伤的事实；
6、证人于某、于某的证言证实，2012年7月21日22时许，二人和王某、王某、杨某某等人在双鸭山市尖山区今夜无眠歌厅唱歌，王某、王某被他人打伤的事实；
7、证人杨某某的证言证实，2012年7月21日22时许，其和王某、王某、于某、于某等人在双鸭山市尖山区今夜无眠歌厅“555”包房唱歌，王某、王某去卫生间，王某回来后拿了啤酒瓶子出去，同时看见一伙人（朱某、郝某某等人）也拿着啤酒瓶子在大厅，王某将啤酒瓶子掷向对方，对方冲上来双方打到一起，王某、王某被打伤的事实；
8、证人王玉环、唐晓欣的证言证实，2012年7月21日22时许，在双鸭山市尖山区今夜无眠歌厅，“555”包房的客人（王某、王某等人）和“888”包房的客人（朱某、郝某某等人）因琐事发生争吵，“555”包房的客人被“888”包房的客人打伤的事实；
证人王祥的证言证实，2012年7月21日22时许，在双鸭山市尖山区今夜无眠歌厅，看到两名男子受伤（王某、王某），吧台附近的地上全是啤酒瓶子的事实；
证人盖某某的证言证实，2012年7月21日22时许，在双鸭山市尖山区今夜无眠歌厅，看见朱某与两个朋友（其一为郝某某）和另一伙男子打架，并把其中两名男子（王某、王某）打伤的事实；
双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定书证实，被害人王某因本次外伤闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，双侧尺骨茎突骨折，左侧绕骨远端骨折，属轻伤，十级伤残，被害人王某因本次外伤闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，左手第3、4手指，右手第4、5指裂伤，左腰部裂伤，牙外伤，属轻伤的事实；
双鸭山市公安局尖山分局现场勘查照片；
被告人郝某某的户籍证明；
被告人郝某某供述证实，2012年7月21日晚，其与朱某（已判刑）等人在双鸭山市尖山区今夜无眠歌厅唱歌，朱某去卫生间回到包房很气愤的叫出其和齐某等人，遇到另一方人（王某、王某等人），双方打了起来，其又回包房拿了啤酒瓶子，和另一方人在大厅互相殴打，另一方有人受伤的事实。
本院认为，被告人郝某某无视法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其中一人十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人郝某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某犯罪后如实供述自己的罪行，被害人一方有一般过错，依法可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出对被告人郝某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 张意如
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于 源
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初766号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王若斌，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。该行法律顾问，特别授权。
被告：于清平，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：尤桂秋，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘元雷，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张彦学，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告于清平、尤桂秋、刘元雷、张彦学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告于清平、尤桂秋、刘元雷、张彦学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于清平偿还原告借款本金44540.62元及利息、罚息，利息、罚息自2014年9月21日起按合同约定的利率开始计算至还清之日。由被告尤桂秋、刘元雷、张彦学承担连带清偿责任。2、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2012年10月25日原告与被告于清平、刘元雷、张彦学签订了单一借款人最高贷款限额8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年3月20日，原告与被告于清平签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年3月20日至2015年3月20日），借款用途用于大蒜收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，经原告多次催收,被告于清平未按合同约定还款，被告尤桂秋、刘元雷、张彦学未承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于清平未答辩。
被告尤桂秋未答辩。
被告刘元雷未答辩。
被告张彦学未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告负责人身份证明一份，营业执照、负责人身份证复印件各一份；2、四被告身份证复印件各一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、“好借好还”小额贷款申请表各一份。四被告均未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合原告当庭陈述及�上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告于清平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q114035537884）。合同约定，被告于清平向原告借款人民币8万元用于大蒜收购；借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日；借款利率为固定年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2014年3月20日原告转账支付给被告于清平借款人民币8万元。2012年10月25日，被告于清平、刘元雷、张彦学与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2012年10月25日至2014年10月25日的�一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中约定，被告尤桂秋以配偶身份为被告于清平的借款承担共同还款责任，被告尤桂秋在该协议中签字按手印。借款后，被告于清平偿还原告借款本金人民币35459.38元，利息结至2014年9月20日。经原告催收，被告于清平仍欠原告借款本金人民币44540.62元及利息未予偿还，被告尤桂秋未履行共同还款义务，被告刘元雷、张彦学亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告于清平、尤桂秋、刘元雷、张彦学签订的借款合同及联保协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于清平作为借款人、被告尤桂秋作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿原告借款本金人民币44540.62元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告刘元雷、张彦学作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告于清平、尤桂秋、刘元雷、张彦学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告于清平、尤桂秋于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金44540.62元及其利息、罚息（利息按年利率14.58%、罚息按年利率14.58%加付30%自2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告刘元雷、张彦学负连带清偿责任。
二、被告刘元雷、张彦学对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告于清平追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币914元，由被告于清平、尤桂秋、刘元雷、张彦学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱文秀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第939号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：王正奇。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告王正奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告王正奇系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1258元并支付滞纳金1018元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告王正奇书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05472号
原告宋利红，女，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人贝晓玲、欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告周志洲，男，1976年12月22日出生，汉族。
被告周才进，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告阙坤，男，1989年1月10日出生，汉族。
被告彭鹏，男，1991年7月7日出生，汉族。
上述四被告共同委托代理人凌雨，湖南凯威律师事务所律师。
被告林甲存，男，1968年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告宋利红与被告林甲存、周志洲、周才进、阙坤、彭鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋利红撤回起诉。
本案受理费30560元，减半收取15280元，财产保全费5000元，合计20280元，由宋利红负担。
审 判 长 何桂海
代理审判员 张如意
人民陪审员 杨 金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执168号
申请执行人：顾建华。
被执行人唐爱国。
本院在执行（2016）浙0482执168号申请执行人顾建华与被执行人唐爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为12655元，现查明，被执行人唐爱国无可供执行的财产，尚有债款12655元未执行到位。申请执行人顾建华未能提供被执行人唐爱国可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执168号案的执行。申请执行人顾建华发现被执行人唐爱国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚承志
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第490号
申请执行人张月金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0014。
被执行人李金庆，男，住广东省德庆县，公民身份号码×××0015。
申请执行人张月金与被执行人李金庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年十月十九日
书记员 梁耀文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初52号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×1，曾用名：范×2，男，1991年12月15日出生。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3059号起诉书指控被告人范×1犯伪造事业单位印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉。被告人范×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人范×1于2015年10月15日16时许，在本市朝阳区十八里店乡横街子村忘归酒店东院墙处，以人民币700元的价格向张幻桥（男，22岁，河北省人）贩卖伪造的北京工业大学毕业证书及河北民族师范学院毕业证书各1份，后被民警当场抓获。现起获作案工具小米手机1部、2本毕业证、印章1枚在案。
上述事实，被告人范×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、陈×、杜×的证言，文检鉴定书、物证照片、通话记录照片、扣押及发还清单、工作记录、到案经过、起赃经过、工作说明、毒检送检流程表、现场检测报告书、被告人的身份材料，被告人范×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范×1明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×1犯伪造事业单位印章罪的罪名成立。鉴于被告人范×1能如实供述自己的罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人范×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人范×1犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年5月14日止）。
二、在案之毕业证二本、小米手机一部，印章一枚，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王向明