江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01952号
原告武学珍，居民。
原告孙茂林，居民。
原告孙茂桂，居民。
原告孙茂香，居民。
以上五原告的共同委托代理人周华大，居民。
以上五原告的共同委托代理人孙维干，居民。
被告马亮，居民。
被告中国人寿保险股份有限公司灌南县支公司。住所地连云港市新浦区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
法定代表人苏芹，总经理。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告武学珍、孙茂林、孙茂桂、孙茂香与被告马亮、中国人寿保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称灌南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学珍、孙茂林、孙茂林、孙茂香的委托代理人孙维干、周华大，被告马亮、被告灌南保险公司的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武学珍诉称，2014年8月13日8时许，马亮驾驶苏G×××××号汽车在灌南县李集乡老圩村路段与武学生驾驶的电动车发生交通事故，造成武学生受伤经医疗治疗于2014年8月29日死亡，两车损坏之道路交通事故。因事故现场变动，事故成因无法查清，责任无法认定。灌南县交警大队出具事故证明。马亮系肇事车辆的驾驶人，该车辆在灌南保险公司投保了交强险、第三者责任险（50万元不计免赔）。该事故发生在保险期限内。依据相关法律规定，原告具状要求依法判令被告灌南保险公司在保险限额内赔偿事故因武学生死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费，参加事故处理人员的误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金，电动车损坏修理费，尸体检验费等各项费用共计186375元，并由被告承担案件诉讼费。
被告马亮辩称，我已经垫付赔偿款3538元，检验报告费应由保险公司在商业险中扣除。请求法院按法律规定依法判决。
被告灌南保险公司辩称，因事故责任无法查清，马亮在本案中不应该承担事故责任，我公司承担无责赔付责任，同时应扣除武学生本身应承担的20%的事故参与度。我公司已预付赔偿款10000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月13日8时许，武学生驾驶电动三轮车沿灌南县李集乡老圩村南北水泥路由北向南行至老圩村十七组宋西传家门前路段，与对向行驶由马亮驾驶的苏G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成武学生受伤、两车损坏。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队出具事故证明：因事故现场变动，成因无法查清。武学生受伤后被送往灌南县新区人民医院治疗，住院17天，花医疗费28461元，于2014年8月29日死亡。2014年9月10日，灌南县公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定中心对武学生的死亡原因、死亡与交通事故外伤有无因果关系与参与度进行鉴定。2014年10月29日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：据现有鉴定资料：死者武学生系肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭死亡；其死亡与本次交通事故之间存在因果关系；建议本次交通事故的外伤参与度以80%-90%为宜。花鉴定费10000元。
另查明，被告马亮系肇事车辆所有人，该车辆在被告灌南保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险。事故发生后，被告马亮已垫付3538.9元。被告灌南保险公司因该事故汇入灌南县新区人民医院10000元，该笔款项原告方未予支取，现仍在灌南县新区人民医院帐上。
还查明，原告均系武学生的第一顺序继承人。武学生及其亲属均系灌南县李集乡农村居民。根据江苏省2014年的统计年鉴，2014年度我省农村居民人均可支配收入为13598元，农村居民人均消费支出为9607元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、医疗费发票、死亡记录、司法鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因该事故系被告马亮驾驶的客车与死者武学生驾驶的电动三轮车之间发生，事故造成武学生受伤治疗后死亡。虽然事故现场变动，成因无法查清，但武学生的死亡原因经鉴定本次交通事故的外伤参与度以80%-90%为宜，同时考虑死者武学生驾驶的系电动三轮车，故本院推定双方均承担事故的同等责任。被告马亮驾驶的小型普通客车在被告灌南保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分应按50%的比例由被告灌南保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足部分由马亮按责任比例赔偿。被告灌南保险公司辩称应扣除死者自身应承担的20%的死亡参与度，因法律并未明文规定确定损害赔偿责任应考虑事故参与度，故对被告灌南保险公司要求考虑损伤参与度的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的病历资料，武学生共住院17天，花去医疗费28461元，由医疗费发票、费用清单等证据予以证实，本院予以认定。被告灌南保险公司要求扣除非医保用药，虽提供了保险合同，但未举证证明哪些药物为非医保用药，故对此辩解意见，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费425元（25元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、护理费1105元（65元／天×17天）、死亡赔偿金67990元（13598元／年×5年）、丧葬费25639.5元，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证实，本院酌定为300元。原告主张精神抚慰金50000元，综合案件情况及双方的责任比例，本院确定为25000元（50000元×50%）。原告主张误工费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费10000元，系因该事故原因所产生的损失，本院予以确认。综上，本院确认原告亲属因本起交通事故造成的损失为：医疗费28461元、住院伙食补助费425元（25元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、护理费1105元（65元／天×17天）、交通费300元、死亡赔偿金67990元、丧葬费25639元、精神抚慰金25000元、鉴定费10000元，共计159175元（医疗险项下29141元、伤残险项下120034元、鉴定费10000）。由被告灌南保险公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗险项下10000元，伤残险项下110000元）。超出交强险部分39175元，由被告灌南保险公司在商业险范围内赔偿19587.5元（39175元×50%）。被告马亮已垫付3538.9元，由被告灌南保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向马亮支付。被告灌南保险公司称已支付10000元，因该款原告未予支取，故该款不应在赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告武学珍、孙茂林、孙茂桂、孙茂香136048.6元［（交强险120000元、商业三责险（19587.5元-3538.9元））。
二、被告中国人寿保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效后十日内一次支付被告马亮3538.9元。
三、驳回原告武学珍、孙茂林、孙茂桂、孙茂香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告负担1007元，由被告马亮负担1007元。原告已预交，被告马亮在本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4028元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机车驾驶人、行为有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
［二］、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
［三］、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
［三］、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。