wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄秀丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀丽信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币48,474.79元。原告诉称,被告黄秀丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,474.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第140号
原告：梁敬廉，住广州市番禺区。
委托代理人：郑建军，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：韩钊宇，广东金本色律师事务所律师助理。
被告：梁锡勇，住广州市南沙区。
原告梁敬廉诉被告梁锡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁敬廉及其委托代理人郑建军到庭参加了诉讼。被告梁锡勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，被告以家里建房差点点钱为由向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。同日，原告在石基前锋南路的家中向被告提供借款20000元，被告向原告出具了《欠条》，并承诺2013年3月底归还。借款期限届满后被告没有归还借款本金和支付利息，原告多次向被告要求归还借款，被告总是借故拖延。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告向原告归还借款20000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月18日计算至全部清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，2012年11月18日，被告以家中建房需资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定月利率为3%。原告提供了被告出具的《欠条》，内容为：“本人梁锡勇，身份证号码为××，今借梁敬廉贰万元人民币20000元作周转用，借款期2013.3月底归还。”原告陈述上述款项以现金形式交付给被告本人，但被告此后几个月只给付了800元利息，借款到期后也未归还本金，并且更换了电话号码，无法联系，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，原告要求清偿，应予支持。原告主张双方口头约定月利率3%，除陈述外，未提供证据证实，且《欠条》中也未对借款期内的利息作出约定，原告主张的利息，应从起诉之日开始计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告梁锡勇于本判决生效之日起五日内向原告梁敬廉偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年2月18日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；
2、驳回原告梁敬廉的其余诉讼请求。
本案受理费360元、公告费560元，由被告梁锡勇负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周明明
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801财保50号
申请人：石河子炮台农场制砖一厂，住所地：石河子市炮台镇。
法定代表人：马成霖，男，1956年出生，该厂厂长，住一二一团炮台镇。
被申请人：魏平原，男，1972年生，系一二一团炮台镇天宇公司职工，住石河子市一二一团炮台镇。
申请人石河子炮台农场制砖一厂与被申请人魏平原诉前保全一案，申请人石河子炮台农场制砖一厂于2016年12月4日向本院提出申请，要求：一、冻结被申请人魏平原在银行的存款580000元或者查封、冻结被申请人相当于人民币580000元的其他财产；二、立即查封、冻结被申请人魏平原承建的位于一二一团炮台镇XX号小区XX号楼东侧XX号门面房（面积150.53平方米）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏平原在银行的存款580000元或者查封、冻结被申请人相当于人民币580000元的其他财产。查封、冻结期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
二、立即查封、冻结被申请人魏平原承建的位于一二一团炮台镇XX号小区XX号楼东侧XX号门面房（面积150.53平方米）。查封、冻结期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 宝
二〇一六年十二月四日
书记员 梁风祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1842号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢峰，身份证住址江西省赣州市兴国县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告谢峰信用卡纠纷一案中，原告以需要收集、补充新证据为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收1372.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阮敏青
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终412号
上诉人（原审第三人）陈静波，男，汉族，1942年12月16日出生，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区住房和城乡建设局（原邯郸县住房和城乡建设局），所在地：邯郸市陵园路58号。
法定代表人李志文，该局局长。
委托诉讼代理人陈登峰，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）高志刚，男，汉族，1962年10月12日出生，住邯郸县。
上诉人陈静波因房屋登记纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404行初16号行政判决；
二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年一月十三日
书记员 何 昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10559号
原告陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林耀贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告蓝永香，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告陈杰与被告林耀贵、蓝永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初466号
原告韩某某，女，1969年1月30日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告韩某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为3450元、2692元、1060元，合计7202元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为6640元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为6640元。
经审理查明，1997年6月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是裁剪职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月3071元（扣除保险），2015年9月2509元（扣除保险），2015年10月1060元（未扣保险），共计6640元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资6640元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告韩某某工资款6640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初120号
申请人：万瑞联合国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路46号旭通广场A2-505室。
法定代表人：岳光源，总经理。
委托诉讼代理人：蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李署敏，广东中圳律师事务所律师。
被申请人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：许振国。
被申请人：山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县城金城路**号。
法定代表人：刘希彦。
万瑞联合国际融资租赁有限公司诉山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂融资租赁合同纠纷一案，申请人万瑞联合国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂总价值为54463813.92元的财产采取保全措施。申请人万瑞联合国际融资租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司开具的保全金额为54463813.92元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人万瑞联合国际融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂银行存款五千四百四十六万三千八百一十三元九角二分，如存款不足，则查封、冻结或扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 刁雨欣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第22号
原告陈文珍。
被告苍南县经济和信息化局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号，组织机构代码××。
法定代表人吴农军。
原告陈文珍因要求被告苍南县经济和信息化局赔付社会保险费一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告陈文珍起诉的事由：原告于1969年11月间参加苍南县水泵厂工作，1973年转为固定工，1989年间因工作需要由原苍南县二轻工业局（被告的前身）借用，担任苍南县二轻工业杭州市经营部经理，人事关系仍归苍南县水泵厂。但由于当时苍南县水泵厂的负责人误以为原告已调离本单位，就没有将原告的社会保险费用列入企业帐户支付。2003年，苍南县水泵厂进入破产程序后，被告作为破产管理人（苍南县城镇集体工业联社）的直属机构本应按破产法的规定，将原告基本养老保险、基本医疗保险等费用列入破产财产的分配范围，落实补缴手续，以保障企业职工的合法权益。但被告并没有为原告补缴各项保险费用。2009年11月，原告自行申请补缴社会保险费，按苍南县人力资源和社会保障局的核准，原告一次性补缴社会保险费93460余元。根据社会保险政策的规定，企业应承担60%，职工个人承担40%。据此，被告应弥补原告社会保险费56076元。目前在苍南县城镇集体工业联社的帐户上有2010年终结审计后转入的41000多元，现原告特提起诉讼，请求判令被告在上述结余资金中赔付原告养老保险费。原告向本院提供了申请赔偿职工养老保险费的报告及被告的答复材料，证明原告于2015年2月6日提出要求被告承担缴纳社会保险费的申请，被告于同年3月4日作出不予支付的答复。
本院认为：根据原告的诉讼请求及起诉事由，可以看出原告与被告之间是因社会保险费的赔付而发生纠纷，是平等主体之间的争议，不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈文珍的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 章 彬
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00430号
申请执行人王东。
被执行人黄永仲，经商。
王东与黄永仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字第01650号民事判决书，因黄永仲于2015年1月1月10日病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款（六）项的规定。裁定如下：
终结广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01650号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
执行员 高秉一
执行员 胡跃先
二〇一五年四月十三日
书记员 付大亮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10083号
原告裴子连，汉族。
委托代理人汤培林、杨雄，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告何朝国，汉族。
原告裴子连诉被告何朝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，由审判员刘丽霞适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告裴子连的委托代理人汤培林、杨雄，被告何朝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴子连诉称：2014年12月8日被告何朝国向原告裴子连借款人民币10万元，同日原告通过银行转账到被告账户中，被告书写了借条给原告，约定2014年12月31日之前归还，但被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付该笔借款自2015年2月8日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
被告何朝国答辩称：认可向原告借款10万元本金的事实，对利息的计算没有意见，借款后被告已向原告支付利息8000元。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请提交了借条、银行转款凭证各一份，被告对证据的真实性及借款事实均无异议，本院对此予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2014年12月8日，被告何朝国向原告裴子连借款10万元，当天原告通过银行向被告何朝国转账10万元，被告于同日出具借条给原告确认借款10万元，并约定2014年12月31日前归还此款。还款期限届满后被告按照双方口头约定向原告支付了8000元利息至2015年2月8日，至今一直未归还原告借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款10万元。双方在借条中并未对借款利息进行明确的约定，现在原告诉请自2015年2月8日起按照年利率6%计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告何朝国于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴子连借款100000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2015年2月8日起计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费2601元，减半收取1300.5元由被告何朝国承担，其余1300.5元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赖季萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2645号
原告：佟增国，男，1972年10月26日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：张威，男，1981年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告佟增国与被告张威身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟增国到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟增国向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告误工费1535元、医疗费318元、交通费300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告在北京南苑机场出租车排队通道内逆向驾驶车辆、无故辱骂殴打正常排队的出租车司机，即原告。此次殴打致原告受伤，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
张威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日18时30分许，张威在北京南苑机场出租车排队通道内逆向驾驶车辆、无故辱骂殴打正常排队的出租车司机佟增国，致佟增国右上肢外伤。10月6日，北京南苑机场公安分局作出行政处罚决定书，给予张威行政拘留10日的处罚。佟增国于事发当日至北京航天总医院就诊治疗，并于10月4日及10月7日复诊，共支出医疗费313.34元。北京航天总医院给佟增国开具了10月4日至10月9日的休假条，休息天数共6天。
庭审中，佟增国提交×××公司于2016年11月4日开具的《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》一份，该证明载明：佟增国系我公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车壹部，牌照号为×××，运营方式为单班，月承包金为5175元，月承包收入为2500元/人。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，张威将佟增国打伤，应赔偿其相应的损失。佟增国实际发生的医疗费313.34元，本院予以支持。佟增国主张的误工费1535元，合法有据，本院予以支持。关于交通费，根据佟增国的就医情况，本院依法确定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张威于本判决生效后七日内赔偿佟增国医疗费313.34元、误工费1535元、交通费200元；
二、驳回佟增国的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由张威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高月
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4778-3号
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司（，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人侯毅，该公司董事长。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
委托代理人彭锦彬，系深圳市新纶科技股份有限公司员工。
被执行人宁波煜成实业有限公司（，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人余炬明，该公司执行董事。
本院在执行深圳市新纶科技股份有限公司诉宁波煜成实业有限公司（2014）甬慈商初字第1152号买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波煜成实业有限公司尚欠申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司货款人民币3574373.89元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息。现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡超（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00584号
原告郭家玉。
被告连云港晶宝熔融石英有限公司，住所地东海县双店镇驻地洪夏公路东侧。
法定代表人吴猛猛。
本院在审理原告郭家玉与被告连云港晶宝熔融石英有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭家玉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家玉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭家玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭家玉负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1878号
原告陈＊。
委托代理人徐波，浏阳博鳌律师事务所律师。
被告戴＊。
原告陈＊与被告戴＊离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人徐波、被告戴＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称，原、被告于2007年在娄底读书时相识并确立恋爱关系，双方经历多次分手、复合后于2011年登记结婚。婚后双方于2014年1月生育一男孩名戴安迪。原告怀孕期间，发现被告对夫妻感情不忠，常与其他女人玩暧昧，并2015年4月，被告在杭州工作时还与之前在长沙的女同事纠缠不清，原告则为了孩子选择了隐忍和原谅。2015年7月，原告从闺蜜处得知被告曾电话短信约其外出开房后，终感绝望。加之被告在婚后未尽到作为丈夫和父亲应有的责任，且脾气暴躁、控制欲强，导致原告心身受到严重创伤。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生小孩戴安迪由原告抚养成人，并被告一次性支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告戴＊辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚法定条件，原告所述的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；二、原告说被告未尽到一个丈夫和父亲的责任和义务不符合事实；三、原告说其怀孕期间和在杭州工作期间跟其他女孩有暧昧关系也是捏造，跟原告闺蜜之事更是无理取闹；四、被告坚决不同意离婚。原告有可能是听信了第三方的谣言才说出这些话的。双方的感情也没这么脆弱，原告可能只是一时冲动而已。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年在娄底湖南人文科技学院读书时相识并确立恋爱关系，双方于2011年2月14日在浏阳市民政局登记结婚。2014年1月，原、被告生育一男孩名戴安迪，现随被告母亲一起生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可；婚后，因家庭经济一般，双方常年在外打工。诉讼过程中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，其理由有：1、原、被告夫妻性格不合，两人常发生“冷战”，有时两三个月不说话；2、双方常因经济问题发生争吵，被告脾气暴躁；3、被告对夫妻感情不忠，与其他女人长期保持暧昧关系；4、被告未尽到作为丈夫与父亲的责任。对此，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实。自2016年2月初始，原、被告分别在长沙、杭州两地生活并工作，双方分居生活至今。2016年4月8日，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已破裂，并要求与被告离婚，但其未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的责任，且双方亦未有其他符合我国婚姻法第三十二条所规定的夫妻离婚法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈＊要求与戴＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第811号
上诉人（原审被告）：陈利军，工人。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，住所地：河北省唐山市迁安市夏官营镇团新庄村东南。
法定代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：俞安波，该公司劳资科科长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
上诉人陈利军因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2442号民事判决书。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
预收二审案件诉讼费10元，退还上诉人陈利军。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王启霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83686号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：911201160520527420。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：时光艳，女，1976年12月24日出生，汉族。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告时光艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83686号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。统一社会信用代码:911201160520527420。法定代表人:生田德明,总经理。委托诉讼代理人:郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告:时光艳,女,1976年12月24日出生,汉族,住。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告时光艳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十一月十五日书 记 员  马新颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第764号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙美江，男，1988年6月8日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，农民，家住�良县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月12日被慈溪市公安局拘传到案，同日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
被告人罗启应，男，1991年11月14日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月12日被慈溪市公安局拘传到案，同日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）560号起诉书指控被告人龙美江、罗启应犯抢劫罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙美江、罗启应到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月12日零时左右，被告人龙美江、罗启应经预谋，至慈溪市周巷镇湖塘新村赵家肖路养猪场旁的路上，由被告人罗启应驾驶摩托车，被告人龙美江手持砖块坐在车后座，伺机对路人实施抢劫。当被害人何某驾驶摩托车途经此地时，被告人罗启应即驾车追上，被告人龙美江欲用砖块砸向何头部实施抢劫时，由于被何某发现等原因而未得逞。后在被告人罗启应、龙美江继续寻找抢劫对象至慈溪市第三人民医院附近时，被巡逻的保安人员抓获。
案发后，公安机关扣押了被告人罗启应供犯罪所用的金舰牌两轮摩托车1辆。
被告人龙美江、罗启应到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙美江、罗启应在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片、抓获经过、被告人龙美江、罗启应的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙美江、罗启应以非法占有为目的，以暴力�法抢劫他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙美江、罗启应系未遂犯，依法可比照既遂犯减轻处罚。两被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗启应供犯罪所用的摩托车，依法应予以没收。据此，对被告人龙美江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人罗启应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙美江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起至2013年2月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人罗启应犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起至2013年2月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、供犯罪所用的金舰牌两轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年六月二十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06824号
原告任燕，女，1969年10月22日出生，汉族，原重庆轴承工业公司职工，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告任燕与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告任燕于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任燕撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭 丽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初123号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李广，男，1967年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年3月19日经金寨县人民检察院决定继续取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日15时30分，被告人李广醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由仙花中学左转弯上210省道行驶时，与沿210省道由东往西方向行驶的叶某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮擦，造成皖Ｎ×××××号小型轿车轻微受损，经金寨县公安局道路交通事故责任认定，被告人李广负此次事故全部责任。经鉴定，被告人李广当时血液中乙醇含量为234mg/100ml，属醉酒驾驶。
叶某报警后，被告人李广未离开现场并接受交警处理，已取得对方谅解。
上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、当事人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人叶某的证言，被告人李广的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人李广具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月13日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年四月三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提231号
申请执行人：郑乙刚。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2066号执行案件，申请执行人郑乙刚与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2066号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4678号
原告：永嘉县江北永强阀门厂。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村。
经营者：蒋必昆，男，1971年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县科瑞阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东方村。
法定代表人：朱耀南，系该公司执行董事。
被告：朱耀南，男，1964年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县江北永强阀门厂与被告永嘉县科瑞阀门有限公司（以下简称科瑞阀门公司）、朱耀南买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永嘉县江北永强阀门厂的经营者蒋必昆到庭参加诉讼，被告科瑞阀门公司、朱耀南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县江北永强阀门厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款44500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事阀门配件生产，被告从事阀门生产。2012年至2016年间，原、被告双方存在阀门配件生意往来，期间被告陆续向原告采购阀门配件，并陆续支付了部分货款。2016年1月7日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款44500元。欠条出具后，原告多次向被告催讨，但是被告拒不履行支付义务，原告故诉至法院。
被告科瑞阀门公司、朱耀南均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告科瑞阀门公司、朱耀南未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条与出库单。虽欠条未加盖被告科瑞阀门公司的公章，但该份欠条记载的内容与原告提供的出库单可以形成完整的证据链，可证实原告向被告科瑞阀门公司发送阀门配件及被告科瑞阀门公司尚欠原告货款44500元的事实，本院予以认定。原告提供的其他证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱耀南系被告科瑞阀门公司法定代表人。2014至2015年间，原告陆续向被告科瑞阀门公司提供阀门配件，并出具相应的出库单，出库单上载明的收货单位均为“科瑞阀门厂”，由被告科瑞阀门公司的法定代表人或员工在出库单上签字确认。2016年1月7日，经结算，被告科瑞阀门公司的监事何建娟向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“截止2016年1月7日结欠永强阀门管件厂肆万肆仟伍佰元（￥44500元）整，欠款人：朱耀南，科瑞阀门厂。”欠条出具后，经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。
本院认为：原告与被告科瑞阀门公司因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告科瑞阀门公司作为买受人，在收到货物后应及时向原告全额支付货款，现被告经原告催讨，其未及时支付货款，显属违约，应承担继续支付原告货款的违约责任。被告朱耀南系被告科瑞阀门公司的法定代表人，依照法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告主张被告朱耀南应对货款承担共同还款责任，但原告提供的欠条并非被告朱耀南本人所写，原告提供的出库单也未能证实原告与被告朱耀南之间存在买卖合同关系，且原告也未提供证据证明被告朱耀南自愿对该笔货款承担共同还款责任，其应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告朱耀南对上述货款承担共同偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告科瑞阀门公司支付货款44500元，理由正当、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永嘉县科瑞阀门有限公司于本判决生效起十日内支付原告永嘉县江北永强阀门厂货款44500元；
二、驳回原告永嘉县江北永强阀门厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取457元，由被告永嘉县科瑞阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章 衡
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00987号
原告王浩。
被告深圳市伍壹电子商务有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城东路588号。
法定代表人罗荣汉，总经理。
被告广州市腾宇化妆品有限公司。住所地：广州市白云区云人和镇岗尾村窝贝刘工业区同贵路1号二楼。
法定代表人戴成滕，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层
法定代表人陆兆禧，总经理。
本院在审理原告王浩诉被告深圳市伍壹电子商务有限公司、广州市腾宇化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王浩于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩安提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案件受理费为50元，由原告王浩负担。
审判员 龚卫东
二〇一五年九月十五日
书记员 刘信樵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2118号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住址沈阳市和平区。
被告刘士杰，户口地址沈阳市皇�区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告刘士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马英君到庭参加了诉讼，被告刘士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年11月15日到2014年11月14日期间拖欠的物业费2398元；本案诉讼费50元由承担被告。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告刘士杰系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为99.94平方米）“上城俪园”小区的业主。原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2012年11月15日与上城俪园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2012年11月15日起至2015年11月14日止。该合同第十三条第1款规定，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元（含电梯费）收�物业费。被告刘士杰在享受物业服务的同时未缴纳从2012年11月15日到2014年11月14日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2015年4月27日起诉来院要求被告给付。
上述事实，有原告提供的物业合同、被告人口信息、房屋电子登记（簿）查询及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据合同法、物业管理的相关法律、法规的规定可以认定，被告刘士杰已接受原告物业公司提供的物业服务，故被告应交纳物业费。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2012年11月15日至2014年11月14日，共计24个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。故具体数额为：1.0元×99.94平方米×24月＝2398元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士杰于本判决生效之日起立即原告沈阳慧宇物业管理有限公司从2012年11月15日至2014年11月14日期间的物业服务费人民币2398元。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年六月三十日
书记员 刘曦卓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1200号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人刘文祥，男，汉族，安化县人，农民，。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘文祥非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘文祥外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审273号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2660号
申请执行人深圳市美信电子有限公司。
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十七日
书记员 刘政传
第1页共1页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初312号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：王冶，男，1982年1月8日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王冶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王冶经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王冶系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费729元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费729元；滞纳金798元，并承担本案诉讼费用。
被告王冶未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D1-451号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为75.97平方米，被告共欠原告物业费729元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费729元；滞纳金798元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冶于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币729元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王冶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 王海滨
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00018号
申请执行人刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被执行人汤某某，男，汉族，小学文化，农民。
刘某某与汤某某车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00286号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行。要求被执行人汤某某支付租赁费19091元。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人汤某某自愿达成执行和解协议，并且汤某某已按照和解内容定期。现申请执行人刘某某自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，应终结本次执行，如未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00286号民事判决书的本次执行。
如未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾 涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02855号
原告：汤某，女，1972年11月出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：施某，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理汤某诉施某离婚纠纷一案过程中，因原告汤某经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵允龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执497号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初371号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王波，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王波房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7240号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告王金华。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1351号
原告：况某，女，江西省高安市人。
被告：游某某，男，江西省高安市人。
原告况某（以下简称原告）诉被告游某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某和被告游某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告况某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年4月结婚，婚后生育两个女儿。但原告与被告感情一直不和，经常发生争吵。被告一不顺心就打原告，夫妻感情早已破裂。原告于2014年10月15日向高安市人民法院起诉离婚。法院审理未判离婚，但从第一次起诉离婚至今两人一直处于分居状态。原告无法再和被告生活下去，希望尽早结束这场婚姻，遂向贵院再次起诉。
被告游某某辩称，我不同意离婚，我们之间没有发生厉害的冲突。原告在广东，我在高安，我去找了原告两次，没有明确的和好。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，2000年4月7日在高安市筠阳镇民政所办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2001年1月1日原、被告在农村摆酒席。2001年4月14日生育大女儿游大，现在高安市五中读初二。2009年6月22日生育小女儿游二，现在高安市瑞丰幼儿园读学前班。两个小孩现跟随被告生活。原告于2014年10月15日向高安市人民法院起诉离婚。2014年12月10日高安市人民法院判决不准原、被告离婚，判决后，原告到广州做事，被告两次到广州找原告要求和好，原、被告两人无实质性和好。后原、被告因家庭琐事发生争吵，自2014年11月10日开始分居至今。
本院认为原、被告经人介绍相识，婚前及婚后一段时间两人关系可以，后为家庭琐事发生争吵，原告在2014年向本院起诉离婚，被判决不准离婚，判决后，原、被告无实质性和好，此次诉讼，原、被告的大女儿游大已十四周岁，在本院询问游大对父母离婚的看法时，游大明确表示，不希望父母离婚，想要一个完整的家。虽然原、被告一直吵吵闹闹，但两人所吵闹的都是家庭琐事，并没有根本性和原则性的问题，原、被告仍有和好的可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告况某与被告游某某离婚。
案件受理费300元，由原告况某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15265号
原告：吴燕燕。被告：上海纽绍克健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨大飞。委托诉讼代理人：邹小红，公司员工。原告�燕燕诉被告上海纽绍克健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕燕及被告上海纽绍克健身服务有限公司的委托诉讼代理人邹小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕燕向本院提出诉讼请求：被告退还原告会员费13,300元。事实和理由：原告于2016年3月27日购买被告的健身会员卡，被告承诺于2016年6月1日前营业，否则全额退款。然被告至今尚未营业，严重损害了消费者合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海纽绍克健身服务有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意退还。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2016年3月27日签订《会籍合约书》。同日，被告向两原告出具收据一份，载明金额为13,300元，收款事由为一主两副VIP卡三年董事卡。审理中，原、被告确认于2016年10月18日解除本案所涉服务合同。被告另确认至2016年10月18日仍未正式营业。以上事实，有《会籍合约书》、收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并要求赔偿损失。本案中，原、被告确认服务合同已经解除，鉴于被告尚未履行合同义务，故依法应退两原告支付的会员费。现被告自愿退还原告全部会员费，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海纽绍克健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴燕燕会员费13,300元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.50元，由由被告上海纽绍克健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第938号
原告刘三，女，1971年7月2日生，汉族，江西省兴国县人。
被告陈四（曾用名陈五），男，1971年11月28日生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘三诉被告陈四离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员范国军适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘三、被告陈四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于1993年11月许相识谈婚，1994年元月5日双方在埠头乡人民政府登记结婚。1995年元月25日生下儿子陈杨华，1997年10月21日生下儿子陈小林。之后原告已做绝育术。原、被告婚后4年左右的关系还可以，之后，由于被告经常醉酒骂原告产生吵架，使双方的感情产生变化。还有被告还吃懒做，说其不是也常引起吵架，使双方的感情产生破裂。原告于2011年起诉要求与被告离婚，当时经他人劝说和看在小孩还小的份上，原告给被告一次改过的机会，已撤诉。撤诉到现在，原、被告之间不但没有和好，还变本加厉，撤诉三、四年来双方没有在一起生活，也互不电话联系，夫妻关系名存实亡，致使双方之间的夫妻感情现已完全破裂。现原告再次诉请法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈小林随原告生活，共同承担孩子的抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻；
3、兴国县埠头乡程水村塘坝组组长廖清泉出具的《证明》一份，以证明原、被告自2011年起分居至今四五年之久，双方没有电话联系；
4、陈杨华出具的《证明书》一份，以证明被告常年喝酒，无视家庭责任，原、被告现分居四、五年。
被告辩称：被告有病，且是十大病之一（肝腹水和肝硬化），所以不同意离婚。
被告向法庭提供了兴国县红十字医院报告单一份、兴国县人民医院疾病诊断书三份和彩超诊断报告单一份、兴国县人民医院农村医疗救助审批单六份，以证明被告患有肝硬化、少量腹水。
经审理查明：1994年1月5日，原、被告在兴国县埠头乡人民政府登记结婚（结婚证显示原告于1971年9月9日出生）。1994年9月25日，原、被告生育一男孩，取名陈杨华；1996年10月21日，原、被告生育另一男孩，取名陈小铃，现在广州务工。
婚后前几年，原、被告夫妻感情尚可，只是后来因被告常年酗酒，导致原、被告经常产生矛盾。2010年11月17日，被告在兴国红十字医院被诊断“乙肝大三阳”。2011年4月7日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，2011年4月20日，原告撤诉。但双方并未和好，原告反而离开被告独自生活至今。
2013年2月4日至2014年7月16日，被告在兴国县人民医院六次住院，被诊断为：肝炎后肝硬化（失代偿）。每次住院产生的医疗费通过农村合作医疗和相关部门医疗救助后，被告仅需支付几百元医疗费用。
另查明，原、被告夫妻共同财产仅有座落在兴国县埠头乡枫林村塘坝组一层砖混结构房屋一栋（占地面积100㎡有余），据被告陈述：该房屋系1998-1999年建造，当时造价12000-13000元，现在最多值30000元。原、被告无夫妻共同债权，被告主张七、八年前欠屠夫廖海全猪肉钱340-350元外，尚于2011年向其姐姐陈华莲借款1000元、2012年农历6份向其舅舅胡运铭借款20000元、2013年农历4月向其表姐胡红梅借款30000元、2013年农历8月向其表嫂谢贷发借款10000元、2014年农历4月向其舅舅胡年发借款20000元用于看病。但被告未提供证据予以证实，加上原告对上述债务均予以否认，故对上述债务本院不予认定。
庭审中，原、被告婚生子陈杨华以提供《证明书》的形式（因患兔唇无法清晰表达）证实：1、陈杨华15岁的时候，被告天天就知道喝酒，不做事情；2、陈杨华上初中的时候，被告不负责其生活费；3、原、被告天天吵架，例如：a有天晚上，被告不让原告和陈杨华回家居住，b有次被告把锅砸了，邻居劝架，被告反而打邻居……4、原、被告分居四、五年。2014年11月6日，本院工作人员对原告制作《询问笔录》一份，原告表示愿意用夫妻共同财产中的房屋中的一半份额折抵经济补偿金外，尚愿意支付现金1000元给被告。
以上事实，有原告提供的证据1-2、原、被告婚生子陈杨华出具的《证明书》、对原告制作的《询问笔录》及原、被告的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：婚后，被告酗酒，无视家庭责任，导致原、被告夫妻感情产生裂痕。原告第一次起诉离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，反而持续分居至今三年有余。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产仅有房屋一栋，原告愿将房屋份额折抵经济补偿金给付被告后，再支付经济帮助费1000元给被告。考虑到被告的身体状况及原告将来也将居无定所的实际情况，本院予以支持。另外，原告起诉时，原、被告婚生小孩陈小铃已满十六周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，陈小铃已是完全民事行为能力人，故原告第二项诉请无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘三要求与被告陈四离婚，本院予以准许；
二、夫妻共同财产（座落在兴国县埠头乡枫林村塘坝组一层砖混结构房屋一栋）原、被告各自拥有一半份额，原告拥有的份额折抵经济帮助费给被告；
三、原告支付经济帮助费人民币1000元给被告。
案件受理费150元（已依法减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 范国军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 颖
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第421号
长治市海晟印业有限公司：
本院于2015年11月19日收到申请执行人李兰果提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款本金82892元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1875元，申请执行费1143元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月三十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第421号
长治市海晟印业有限公司：
本院于2015年12月23日收到申请执行人张桂荣提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款本金20000元及利息，交通费200元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费557元，申请执行费203元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第78号
原告田某，女，1986年7月3日出生，汉族，甘肃多方达商贸有限责任公司职员，住兰州市城关区。
委托代理人张国考，系甘肃至行律师事务所律师。
被告赵某，男，1983年11月23日出生，身份证号6104241983********，汉族，系个体工商户，住址同原告。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2014年3月3日上午公开开庭审理了本案。原告田某和其委托代理人张国考、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：被告不承担任何家庭生活费用，甚至其个人的衣服等生活用品还要原告出钱购买。且经常因一些生活琐事与原告发生口角，对原告恶语相向、拳脚相加，严重损害了夫妻感情，导致双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：原、被告系自由恋爱，婚前双方经过充分了解和长时间适应才结婚，婚后感情基础牢固，感情良好，双方多加沟通会继续共同生活下去，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告田某、被告赵某于2011年10月20日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为兰城民号，双方均系初婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，导致双方家庭矛盾，以致淡漠了夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告田某提交的结婚证、碟片、病历、诊断证明、拱星墩派出所接处警记录、临夏路派出所接处警记录以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，遇事冷静处理，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小莉
二〇一四年三月七日
书 记 员 常 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1486号
原告：陈邦友，居民。
原告：陈涤锦，居民，
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：天台原泉饮品有限公司，住所地天台县石梁镇桐天村。
法定代表人：潘瑛，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
第三人：陆小立，农民。
原告陈邦友、陈涤锦与被告天台原泉饮品有限公司（以下简称原泉公司）、第三人陆小立劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，陆小立以其为实际经营人之一为由向本院申请作为本案第三人参加诉讼。2014年10月28日，本案依法由审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦友、陈涤锦及其委托代理人庞红飞，被告原泉公司的委托代理人邵洁，第三人陆小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦友、陈涤锦诉称：两原告系杨某的子女，杨某于2014年4月10日因病死亡。天台县丛林保健品有限公司在2014年8月12日变更为原泉公司。杨某系天台县丛林保健品有限公司的雇工，没有签订劳动合同，约定月工资为600元，在2003年5月至2005年9月期间，被告没有发放杨某分文工资，一共拖欠杨某工资7200元。现原告向法院起诉，请求被告支付给原告工资款7200元。
被告原泉公司辩称：2014年8月答辩人名称由“天台县丛林保健品有限公司”变更为“天台原泉饮品有限公司”，同时公司股东及法人也进行了变更。一、原告的起诉没有事实依据。原告仅仅提供了与其母亲杨某一起工作的几个人（同批案件的原告）之间相互证明，相互之间存在利害关系，缺乏事实依据，不能证明原告主张的事实，公司的原股东也承诺对外没有债务。二、原告的主张超过法定的仲裁时效。公司一直在生产经营，原告主张拖欠的工资系2003年5月至2005年9月期间发生的工资，2005年9月至今长达九年时间，原告及杨某从未向答辩人催讨工资，原告的起诉也已经超过法定的仲裁时效。三、原告主张的事实与常理相违背，提交的“证明”不真实。“证明”显示，杨某从2003年5月至2005年9月，长达九年时间的工资没有领取，且在拖欠工资的情况下仍在被告原泉公司工作，这对一个打工者，让人很难想象，根本不符合常理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陆小立辩称：丛林保健品有限公司的工资发放都是董事长余菊芳亲自签字、写条子的。本案已经过了十几年没有追讨，原告的主张已经超过仲裁时效。2001年答辩人就帮助余菊芳一起办厂，杨某的工作时间是对的，但答辩人不认识。老板支付了多少工资答辩人不知道，从2002年开始每年过年老板都从答辩人处拿1万多说是用于发放工人工资。杨某在厂里上班是事实，但没有证据证明公司拖欠工资款的事实。工资是员工赖以生活的来源，原告及杨某说自己没有主张过工资，这不符合一般常理；工资是按月发放的，如没有发放也违反了合同法等相关法律的规定。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系杨某的子女，杨某于2014年4月10日因病死亡。天台县丛林保健品有限公司于2001年6月15日经批准成立，法定代表人为余菊芳，杨某曾在系该公司工作，双方没有签订劳动合同。2014年8月12日天台县丛林保健品有限公司变更为被告原泉公司，法定代表人为潘瑛。2014年9月18日，原告向天台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，天台县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出天劳人仲不字［2014］第0018号不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、火化证明、公司基本情况、天劳人仲不字［2014］第0018号不予受理通知书、天台县丛林保健品有限公司企业营业执照各一份，以及原、被告和第三人的陈述予以证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。同时，劳动争议调解仲裁法规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告主张杨某在2003年7月5日至2007年12月30日期间，杨某在被告处工作，没有领取到工资，但未提供有效的证据证明存在时效中断、中止等正当理由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈邦友、陈涤锦的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈邦友、陈涤锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈国良
二〇一四年十二月十日
代书记员 丁晓帆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2176号
原告杜洪瑞，现住长春市宽城区。
被告王洪丽，现住长春市宽城区。
被告魏安东，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告杜洪瑞与被告王洪丽、魏安东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杜洪瑞自行负担。
。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岳 威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14816号
原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605791249039J。
法定代表人：张柏联。
委托代理人：徐隆忠，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，住江西省南昌市安义县东阳，公民身份号码：×××0316。
本院在审理原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司与被告张华承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）1116.19元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 温秀静
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审27号
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局。住所地：咸丰县高乐山镇金烟路*号。
法定代表人周宁，该局局长。
委托代理人向岳民（特别授权），该局工作人员。
被执行人白会清，男，土家族，生于1984年1月14日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县食品药品监督管理局申请强制执行被执行人白会清食品药品行政处罚一案中，申请执行人于2018年5月29日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县食品药品监督管理局撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）鄂2826行审27号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
人民陪审员 李道江
人民陪审员 邢宗咸
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 袁 林
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00266－2号
申请执行人：方泽庆，男，汉族，安徽省枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王孝勤，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
担保人：王敏法，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00623号民事判决，于2013年6月17日向被执行人王孝勤发出执行通知书，责令被执行人王孝勤于2013年6月25日履行完毕，但被执行人王孝勤至今未履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中，2014年3月4日，双方达成和解协议，被执行人王孝勤给付申请执行人方泽庆本金87550元，利息95350元。被执行人王孝勤已付40800元。余款142100元，被执行人王孝勤协议之日给付42100元，下欠100000元，被执行人王孝勤于2014年8月30日前给付50000元，于2014年12月30日前给付50000元，该款由王敏法向本院提供担保。逾期后，被执行人王孝勤未履行义务。
本院查明：担保人王敏法有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第2项、第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王敏法所有的坐落在老洲镇老洲村老洲街道门面房一间（菜市场边）。
二、担保人王敏法负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人王敏法可以使用被查封财产；但因担保人王敏法的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人王敏法不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年九月二日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第26条第2款在执行通知书指定期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1857号
上诉人（原审原告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：黄丹，女，1981年11月6日出生，汉族。
委托代理人：柳海丽，女，1985年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1989年10月16日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：唐福萍，1966年6月6日生，汉族。
上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被上诉人陈斌因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民小字第2122号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：因被告与他人就本案诉争房屋权属上有争议，在权属未明晰情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
宣判后，华润置地（沈阳）物业服务有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人提交的该房屋房地产大厦的备案合同，权属登记为被上诉人，被上诉人与案外人的买卖合同定金纠纷与本案物业费催缴无关，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈斌辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：关于陈斌是否系争议房屋权利人的问题，争议房屋的合同虽备案至陈斌名下，但因陈斌至今未交纳房款且不认可其为房屋权利人，亦未实际入住争议房屋，且华润置地（沈阳）物业服务有限公司已将房屋钥匙交付案外人刘洋，故原审法院认定争议房屋权属不清并驳回华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王可一
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第9号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，出生地河南省三门峡市，户籍地陕西省，务工，住陕西省安康市，现暂住漳平市双洋镇溪口村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被漳平市公安局取保候审，2014年12月5日被漳平市人民检察院取保候审，2014年12月25日经本院决定被取保候审。现住于居所候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日19时许，被告人张某某与丁某某等人在漳平市菁城街道景弘路“川香楼”吃饭，期间被告人张某某有饮酒，至当天21时许结束。随后，被告人张某某酒后驾驶闽FFG2**轿车从漳平市城区出发准备前往南龙高铁项目部三分部，途经漳平市南洋镇梧横线梧溪二级水电站路段时，被告人张某某所驾驶的小轿车撞到沈某某停放在路边的闽FPP3**两轮摩托车，造成摩托车损坏的交通事故，沈某某在现场通过电话报警。随后，被告人张某某被带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为222.02mg／100ml血，属醉酒驾车。
2014年10月10日，被告人张某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，2014年10月2日，被告人张某某赔偿被害人沈某某经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、丁某某的证词，漳平市公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、违法犯罪经历查询情况表、证明、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2195号乙醇含量司法检验报告书，被告人张某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，并致发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一五年一月五日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2223号
原告围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称田鑫蔬菜种植合作社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村4组。
法定代表人李井耀，职务总经理。
被告陈武震。
本院在审理原告田鑫蔬菜种植合作社诉被告陈武震建设工程合同纠纷一案中，原告田鑫蔬菜种植合作社于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告陈武震的起诉。
本院认为，原告田鑫蔬菜种植合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费5943.00元，减半收取2971.50元，由原告围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社承担。
审判员 崔 超
二〇一六年三月九日
书记员 肖秀丽
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第16号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人赵某某，女，1984年4月7日出生，顺平县。
被申请人刘某某，男，1983年8月24日出生，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年7月15日作出（2015）第0403号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费23380元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0403号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0403号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0403号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年十月二十三日
书记员 李志强
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初571号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人广某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），同年7月5日由该分局决定取保候审，同月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月18日由本院决定继续取保候审，同月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人广某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人广某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人广某于2016年5月25日凌晨，至苏州市吴中区东山镇吴巷村吴巷山（5）夏家弄处预谋盗窃，后采用攀爬梯子、翻窗等方式，进入夏家弄66号被害人朱某甲家二楼房间内，未窃得财物。嗣后，被告人广某又进入隔壁被害人朱某乙家，在院内及客厅共窃得价值人民币600元的电动自行车1辆、价值人民币14元的利群香烟1包及挎包1只，挎包内有现金人民币400余元及身份证、银行卡等物。
被告人广某归案后如实供述了上述事实。
被告人广某赔偿了被害人朱某乙人民币2000元，获得被害人朱某乙的谅解。
以上事实，被告人广某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人朱某甲、朱某乙的陈述笔录，估价鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，DNA鉴定书，谅解书，被告人广某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人广某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人广某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人广某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人广某退赔了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人广某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年8月30日起至2016年10月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年八月三十日
书记员 殷志立
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第34号
上诉人（原审被告）张静华。
委托代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陆某某。
上诉人（原审被告）张某某。
法定代理人陆某某。
被上诉人（原审原告）上海乐群典当有限公司。
法定代表人张六琴。
委托代理人王国明，上海市申中律师事务所律师。
上诉人张静华、陆某某、张某某因与被上诉人上海乐群典当有限公司（以下简称乐群公司）典当纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2013）黄浦民五（商）初字第11109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人张静华委托的代理人王晓卫，被上诉人乐群公司委托的代理人王国明到庭参加诉讼。上诉人陆某某、张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陆某某、张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：
上诉人陆某某、张某某按撤回上诉处理。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初951号
原告：张桂芳，女，汉族，1987年3月16日生，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州第一城联合投资运营管理有限公司，住所地：赣州市章贡区水西河排上28号八镜湖山庄（兰亭半岛）1栋。
法定代表人：朱文涛，系该公司负责人。
被告：赣州市大华房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道东段Ｂ栋6号。
法定代表人：黄达华，系该公司负责人。
原告张桂芳诉被告赣州第一城联合投资运营管理有限公司、赣州市大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张桂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂芳负担。
审 判 员 陈小金
二〇一八年五月九日
代理书记员 段丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第329号
原告：俞友春。
被告：戴康成。
本院在审理原告俞友春与被告戴康成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴康成的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞友春撤回对被告戴康成的起诉。
代理审判员 林春凤
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 舒晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第100号
原告陈旭东，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3815。
被告招树灿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3816。
被告冯珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××382X。
被告何迪森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3112。
原告陈旭东诉被告招树灿、冯珍、何迪森建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审判。审理过程中，因案情需要，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一五年四月十三日
书记员 钟俏婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第100号
原告陈旭东，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3815。
被告招树灿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3816。
被告冯珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××382X。
被告何迪森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3112。
原告陈旭东诉被告招树灿、冯珍、何迪森建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审判。审理过程中，因案情需要，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一五年四月十三日
书记员 钟俏婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2719-2号
原告陈刚，住河北省承德市。
原告陈禹喆，住址同上。
二原告委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告付国香，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。住所地：隆化县隆化镇下甸子村。
代表人车文增，经理。
委托代理人李静，女，1984年1月20日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。身份证号：×××。
本院在审理原告陈刚、陈禹喆与被告付国香、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈刚、陈禹喆于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行调解解决，原告撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚、陈禹喆撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，原告负担。
审判员 王国清
二〇一六年七月十二日
书记员 王浩宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4093号
原告：青岛艺德物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：蒋宝军，职务经理。
委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告：王红霞，女，汉族，青岛高升网络广告有限公司总监设计师，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵茂春，男，汉族，系被告之夫，户籍地山东省即墨市，现住山东省青岛市李沧区。
原告青岛艺德物业有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告青岛艺德物业有限公司委托诉讼代理人初洪章，被告王红霞委托诉讼代理人赵茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛艺德物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业管理费2283.3元及逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红霞购买了青岛市艺德实业有限公司建设开发的位于青岛市李沧区九水东路320-26号山景小城6号楼三单元402户，与2013年7月30日办理交房、入住手续。被告与青岛市艺德实业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》及附件五均约定原告为该小区提供前期物业管理；但被告自2015年1月至2016年6月共18个月的物业管理费2283.3元尚未缴纳，虽经原告多次催缴，被告拒不缴纳。
被告王红霞辩称，被告确系涉案房屋的业主，也确实没有缴纳物业费，但不记得没交物业费的具体时间，被告不缴纳物业费原因有：1、涉案小区买卖车位，10万元一个，因为没有购买车位，物业不让被告的车辆进入小区；2、被告购买的涉案房屋是精装修，但存在质量问题，例如地板翘边，墙面有裂纹等，物业不给维修；3、物业聘用社会人员催缴物业费，给老人、孩子造成心理阴影。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房预售合同》、物品交验清单、承诺书、催收函被告无异议，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告主张由于没有购买车位，原告不让被告的车辆进入小区；涉案房屋存在质量问题原告不给维修；原告聘用社会人员催缴物业费等，认为原告没有完全履行约定的物业服务义务，构成违约，但被告未提交证据证实其主张。原告对被告主张的事实不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与青岛市艺德实业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了青岛市艺德实业有限公司建设开发的位于青岛市李沧区九水东路320-26号山景小城6号楼三单元402户房屋，并于2013年7月30日办理交房、入住手续，房屋建筑面积为79.28平方米。该合同附件五约定，原告为涉案小区提供前期物业管理服务，物业服务费为每平方米每月1.6元。后原告因被告欠交物业服务费，向被告发出催收函，被告收到催收函后未交纳所欠物业服务费。
被告虽称不记得没交物业费的具体时间，但对原告主张未予反驳，也未提交其自2015年1月至2016年6月缴纳物业费的证据，故本院对原告主张的被告未缴纳物业费的期间予以认可。
本院认为，被告与青岛市艺德实业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》真实有效，对原、被告双方均具有约束力，各方应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。原告应按合同约定提供物业服务，被告应按合同约定履行交费义务。
被告主张原告没有完全履行约定的物业服务义务，构成违约，故拒绝交纳物业费用，但被告未提交证据证实其主张，且本院认为，依据双方签订的《商品房预售合同》及附件五，上述理由均不足以构成业主拒交物业服务费的事由，故对被告主张不予采信。
原告提供了物业服务，对其请求判令被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。涉案房屋自2015年1月至2016年6月共18个月的物业服务费合计2283.3元（79.28平方米×1.6元×18个月），被告应向原告支付。
因原、被告双方签订的《商品房预售合同》及附件五中没有关于逾期支付物业服务费需支付滞纳金的约定，且本案中双方陈述表明，原告提供的物业服务确实存在不完善、不到位的情况，通过被告抗辩意见可以看出，业主拒不交纳物业服务费用，是想采取该种方式督促物业企业提高服务质量和水平，该方式虽然欠妥，但涉案小区物业公司的物业服务水平确有可以提升的空间，故对原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。所以，被告应及时交纳物业服务费，否则不但会使原告的合法利益受损，也会影响其他正常交费业主的利益。而原告作为物业服务企业，亦应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效之日起10日内支付原告青岛艺德物业有限公司自2015年1月至2016年6月期间（共18个月）的物业服务费2283.3元。
二、驳回原告青岛艺德物业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告王红霞于本判决生效之日起10日内给付原告青岛艺德物业有限公司25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘海伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宫艺榕