wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执429号
申请执行人唐瑞廷。
申请执行人唐修强。
申请执行人万美枝。
申请执行人宫培贵。
被执行人青岛恒矩精密铸造有限公司，住平度市白沙河街道办事处尚河头村。
法定代表人苗希法，总经理。
本院在执行申请执行人唐瑞廷、唐修强、万美枝、宫培贵与被执行人青岛恒矩精密铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人青岛恒矩精密铸造有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民一初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第7号
申请执行人聂怀开，男，
被申请执行人开平市湖阳木业有限公司，
法定代表人余灼敏。
申请执行人聂怀开与被执行人开平市湖阳木业有限公司仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2014）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效的法律文书，确认被执行人开平市湖阳木业有限公司应支付2014年5月份工资2800元及2014年3月28日至2014年4月30日期间没签劳动合同的二倍工资差额4067.16元给申请执行人聂怀开。因其被执行人未自觉履行，根据申请执行人的申请，本案于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开平市湖阳木业有限公司
于2015年1月19日将执行款项6917.16元（含执行费50元）交缴到法院指定的执行帐户，扣除本案执行费用后，本案执行款6817.16元开支给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2014）第162号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文汗
二〇一五年二月十日
书记员 林永羡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第972号
原告徐金城，男，1980年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈广泽、陈军英，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被告邱锡廷，男，1979年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告徐金城诉被告邱锡廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金城的委托代理人陈广泽到庭参加诉讼，被告邱锡廷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金城诉称，被告邱锡廷因缺乏资金，于2011年10月20日向原告徐金城借款计人民币35000元整，被告邱锡廷出具借条为凭。现原告徐金城需用资金，向被告邱锡廷主张权利，但被告邱锡廷却迟迟未予以归还借款。请求判令被告邱锡廷归还原告徐金城借款人民币35000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息；被告邱锡廷承担本案的诉讼费用。
被告邱锡廷没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，被告邱锡廷因需用资金，向原告徐金城借款人民币35000元，并于借款同日出具借条一张交由被告邱锡廷收执。借条中载明：“兹向徐金城借来现金人民币（35000）叄万伍仟元整，借款人邱锡廷，2011年10月20日”。事后，经原告徐金城催讨，被告邱锡廷未能履行还款义务。
上述事实，有原告徐金城的陈述及其提供的由被告邱锡廷出具的借条一张等证据予以佐证。被告邱锡廷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐金城与被告邱锡廷之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告邱锡廷负有清偿的义务。原、被告双方对借款没有约定期限，原告徐金城可催告被告邱锡廷在合理的期限内返还借款，被告邱锡廷经催告后仍未履行还款义务，已构成违约，原告徐金城请求判令被告邱锡廷偿还借款人民币35000元，并支付从起诉之日（2014年3月10日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告邱锡廷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱锡廷应于本判决生效后十日内偿还原告徐金城借款本金人民币35000元，并从2014年3月10日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，适用简易程序审理减半收取人民币337.50元，由被告邱锡廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年四月十七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第972号
原告叶樟荣，男，1962年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人叶少鹏，男。
被告陈建斌，男，1972年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告陈意明，男，1954年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告叶樟荣与被告陈建斌、陈意明民间借贷纠纷一案中，原告叶樟荣以被告陈意明自愿承担全部债务为由，要求撤回对被告陈建斌的起诉，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶樟荣撤回对被告陈建斌的起诉。
审判员 余炜
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖剑
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终387号
上诉人（原审被告）：广东运通客运有限公司。住所地：广州市越秀区中山二路*号。
法定代表人：黎益平，董事长。
委托诉讼代理人：王命谈，男，汉族，1959年4月7日出生，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市体育东路***号平安大厦**楼。
负责人：吕成道，总经理。
委托诉讼代理人：林胜群、ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：吉安市吉州区吉福路**号。
负责人：钟浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴艳红，女，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址：贵州省毕节市，现住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴学富，男，汉族，1975年10月17日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：郑佳娜，女，汉族，1972年11月13日出生，住汕头市金平区。
原审被告：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城城南工业区。
法定代表人：张小忠。
原审被告：石狮市顺心物流有限公司。住所地：福建省石狮市鸳鸯池东路东阳客运站内。
法定代表人：蔡宏道。
上诉人广东运通客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人吴艳红及原审被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、石狮市顺心物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第140号民事判决；
二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。
上诉人广东运通客运有限公司预交的二审案件受理费2834.29元、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费267.29元予以退回。
审 判 长 黄永练
审 判 员 姚奕声
审 判 员 陈 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 吴满和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00391号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张忠巍，1983年10月10日出生，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司为与被告张忠巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦一线物业管理有限公司的委托代理人郭秀岩到庭参加了诉讼，被告张忠巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系筑景橡树湾高层第xx栋x单元xxx室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为高层1.3元/平方米/月；洋房（多层）1.6元/平方米/月；电梯使用费每户480元/年。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2014年8月1日之前交纳2014年8月1日-2015年7月31日的物业服务费。几经催收，截止到现在，被告始终未交纳。故诉至法院，要求被告立即支付物业费1160元、电梯费480元、支付逾期付款违约金172元，总计1812元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系筑景橡树湾高层第xx栋x单元xxx室业主，该房屋面积为74.33平方米。2013年3月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，服务期限自2012年7月1日至2022年6月30日，协议约定：原告提供的前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修和管理，公共绿化的养护和管理等，收费标准高层1.3元/月/平方米，电梯使用费480元/年/户，首次办理入住手续时业主需向物业公司预交一年物业费，预交费用期满后按年交纳，业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司预交纳下一年的物业管理服务费用，逾期交费的每逾期一日应缴纳所欠费用总额的0.5%作为违约金。被告拖欠2014年8月1日至2015年7月31日的物业费1159元（1.3元/平方米/月×74.33平方米×12个月）、电梯费480元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、资质证书、前期物业服务协议各一份，及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在公平、自愿的基础上签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张的物业费1159元、电梯费480元，本院予以支持。对于原告主张按欠款总额的0.5%标准支付违约金的诉讼请求，由于该标准过高，故应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠巍于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦一线物业管理有限公司物业费1159元、电梯费480元，合计1639元，并自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年八月二十日
书记员 李游
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第00391号原告：盘锦一线物业管理有限公司。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：郭德明，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告郭德明物业合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对郭德明的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  董路二〇一五年八月二十六日书记员  李游
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧甲字第254号
原告陈某甲。
委托代理人吴某某。
被告郁某。
原告陈某甲诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序进行审理
。同年1月12日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并由
审 判 员 瞿 燕 萍 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 张吾平、徐校琪组成
合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告及委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告陈某甲诉称：原、被告于2000年夏天经人介绍认识，2
××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生下一子取名陈
乙。被告好逸恶劳，赌博成性，屡教不改，从未对家庭尽到应
有的责任和义务。原告曾于2009年5月18日起诉要求离婚。虽
然法院以感情尚未破裂为由作出了不予离婚的判决，但双方确
实没有感情基础，没有和好的可能，且被告于2009年5月6日出
走，两人一直分居至今。在此之间，被告音讯全无，对妻子孩
子家庭不闻不问，且被告因赌博所欠债务的讨债人多次登门向
原告索要，对原告家庭特别是6岁小孩造成经济和心理上严重
的影响。故再次起诉要求：1、原、被告解除婚姻关系。2、小
孩陈某乙归原告抚养。3、被告每月支付某某陈某乙抚养费800元。被告郁某未作答辩，亦未提供证据。
原告陈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：
1、结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本1份，欲证明被告是入赘到原告家，原、被告
于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
3、被告出具的保证书1份，欲证明被告有赌博的恶习，
并保证今后不再赌博。
4、（2009）杭萧甲字第2939号民事判决书1份，欲证明
原告曾于2009年5月18日提起过离婚。
5、（2009）杭萧乙字第5564号民事判决书1份，欲证明
被告于2009年5月离家出走，在外欠债被债权人起诉。
6、村委会的证明1份，欲证明被告于2009年5月离家出走
。
经审查本院认为，原告提供的上述证据虽未经被告质证
，但其提供的证据1和2符合证据的“三性”予以认定。对证据
3，被告曾进行赌博，并在2009年1月12日承诺过不再赌博的事
实本院予以确认。对原告提供的证据4和5，因系法院的生效法
律文书，故原告要证明的内容本院予以确认。对证据6结合证
据5的印证，原告要证明被告于2009年5月离家至今的事实，予
以认定。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认
定以下事实：
原、被告于2000年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后前期夫妻感情尚可。××××年××月××日生下一子取
名陈某乙。后主要是由于被告参与赌博，夫妻产生矛盾。被告于
2009年1月12日写下保证书一份，承诺今后保证不赌。同年5月
18日，原告提起离婚诉讼，本院据情驳回其诉请。同年5月被
告离家至今。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：虽然原告是第二次提起离婚诉讼，但从本案
原告提供的证据及综观本案的婚姻基础、婚后前期的夫妻感情
，双方产生的矛盾及现状，原告的诉请不符合法定的离婚条件
。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判长瞿燕萍
人民陪审员张吾平人民陪审员徐校琪
二〇一〇年四月二十二日
书记员赵国琴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00581号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓燕适用简易程序于同年12月5日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡华荣，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年12月份经人介绍相识。2000年原告受被告威胁被迫同居。2002年9月9日原告生育一子，取名刘某。2007年6月13日双方在三山区民政局登记结婚。自原告怀孕后，双方便开始争吵，且对原告进行殴打，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；儿子刘某归原告抚养，被告每月承担抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王某某此次提起离婚诉讼，距浙江省绍兴市柯桥区人民法院民事判决书（2013）绍齐民初字第631号判决不准予其与被告刘某某离婚发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00581号
原告：王某，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：刘某甲，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓燕适用简易程序于同年12月5日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡华荣，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年12月份经人介绍相识。2000年原告受被告威胁被迫同居。××××年××月××日原告生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日双方在三山区民政局登记结婚。自原告怀孕后，双方便开始争吵，且对原告进行殴打，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；儿子刘某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王某此次提起离婚诉讼，距浙江省绍兴市柯桥区人民法院民事判决书（2013）绍齐民初字第631号判决不准予其与被告刘某甲离婚发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1446号
罪犯姜海君，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年4月13日，吉林省公主岭市人民法院作出（2010）公刑初字第64号刑事判决，认定罪犯姜海君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2010年6月10日交付执行。2013年6月25日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年6月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜海君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海君减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一七年十二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3863号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘英英，女，1974年3月21日出生，汉族，职业不详。
被告：西安毅达房地产开发有限公司。
法定代表人：张庆民
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘英英、被告西安毅达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费10453元，减半收取5226.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已缴纳）。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟 娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7880号
上诉人（原审被告）：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝丹，广东恒生律师事务所实习人员。
上诉人(原审被告）：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄慧萱，女，1962年10月31日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街29号。
负责人：梁礼权。
被上诉人（原审被告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2842号自编15栋101房。
法定代表人：代迪，总经理。
委托诉讼代理人：郑志铠，该司职员。
上诉人冯亦文、朱佰梅因与被上诉人黄慧萱、黄伟基、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社、广州市新洲经济发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案主要事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7823号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人冯亦文预交的二审案件受理费144.75元，上诉人朱佰梅预交的二审案件受理费289.5元，均予以退回。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗倩雯
甄新顺
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审242号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人程彦伟。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户北门村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03113号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人程彦伟。催告书于2016年1月13日送达被执行人程彦伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03113罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03113号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03113号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03113号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审242号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局XX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XX科副科长。
被执行人程彦伟。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户北门村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03113号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人程彦伟。催告书于2016年1月13日送达被执行人程彦伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03113罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03113号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03113号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03113号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市�级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2368-1号
原告张洪南。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告陆文华。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告吴腊芬。
本院于2015年10月29日立案受理了原告张洪南与被告陆文华、吴腊芬民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张洪南于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张洪南申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪南撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25740元，保全费5000元，合计30740元，由原告张洪南负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴国珍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执64、65号
申请执行人李逢时。
被执行人中润滨海建设集团有限公司。
申请执行人李逢时与被执行人中润滨海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷两案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1381号民事判决书、（2016）冀0803民初1382号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日依法扣划被执行人中润滨海建设集团有限公司银行存款人民币335000.00元，被执行人中润滨海建设集团有限公司于2017年3月2日向本院交纳标的款人民币574000.00元。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1381号民事判决书和（2016）冀0803民初1382号民事判决书确定的内容执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1381号民事判决书和（2016）冀0803民初1382号民事判决书确定的履行内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十四日
书记员 温玉生
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第948号
原告霍书英，女，汉族，1951年5月22日出生，住肥乡县辛安镇中史庄村。
原告荣红利。
原告郭佳佳。
原告郭润龙。
原告郭少龙。
被告张艳礼。
被告张治国。
被告任存爱。
被告张旭凯。
被告张旭争。
被告邬金华。
被告成安县茂鑫汽车运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司。
本院在审理原告霍书英、荣红利、郭佳佳、郭润龙、郭少龙诉被告张艳礼、张治国、任存爱、张旭凯、张旭争、邬金华、成安县茂鑫汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍书英、荣红利、郭佳佳、郭润龙、郭少龙撤回对被告张艳礼、张治国、任存爱、张旭凯、张旭争、邬金华、成安县茂鑫汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司的起诉。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 崔 佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史小领
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执161号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：冯如合，男，1964年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：边保环，女，1964年7月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：贾洪云，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：翟付和，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：冯新元，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：陈刚，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：冯勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2016年6月11日作出的（2016）鲁1423民初310号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第753号
原告侯金伦，男，汉族，1972年6月17日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人：孙彩霞，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告范振威，男，汉族，1974年5月4日出生，住辽宁省海城市高坨镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
地址：辽宁省鞍山市铁东区新华街。
法定代表人：张庆龙，公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
地址：辽宁省鞍山市立山区中华北路。
法定代表人：何昕，公司经理。
委托代理人：郝永，男，系公司员工。
原告侯金伦诉被告范振威等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年八月七日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告范振威、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日5时40分，侯金伦驾驶冀R395**／冀RA5**挂号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至263KM＋888.6M（南幅）处时，与范振威驾驶的辽C510**／辽C10**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀R395**／冀RA5**挂号重型半挂货车乘车人刘义荣受伤，车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，侯金伦负此次事故的主要责任，范振威负次要责任，刘义荣无责任。为此，原告提起诉讼，要求各被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计36302元（按实际损失的30%赔偿）。
被告范振威未到庭亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称，鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担赔偿责任。施救费偏高。我公司按次要责任予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，按照保险条款中载明主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证、行车本、营运证、驾驶证、从业资格证，范振威的驾驶证、辽C510**／辽C10**挂号重型半挂货车的行车本，两公司保单，事故认定书，施救费、鉴定费票据，价格鉴定结论书，证明目的，1、证明原被告的主体身份适格。2、证明车辆发生的时间、地点及责任划分。3、证明原告各项损失情况。
经本院主持，对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：对原告提供的所有证据，因是有资质的相关部门出具，且具有真实性，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2014年7月30日5时40分，侯金伦驾驶自己所有的冀R395**／冀RA5**挂号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至263KM＋888.6M（南幅）处时，与范振威驾驶辽C510**／辽C10**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀R395**／冀RA5**挂号重型半挂货车乘车人刘义荣受伤，车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，侯金伦负此次事故的主要责任，范振威负次要责任，刘义荣无责任。
另查明：辽C510**主车在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了一份交强险及限额为50万元的商业三者险。辽C10**挂车在中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了限额为5万元的商业三者险。事故发生时在投保期内。
本院认为：该起道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告范振威因是辽C510**／辽C10**挂号重型半挂货车的所有人，对原告应承担赔偿责任，但根据事故责任划分等因素，本院酌定承担30%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因是辽C510**／辽C10**挂号重型半挂货车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。因被告辽C510**／辽C10**挂号重型半挂货车第三者商业保险在二保险公司投保份额不同，故二保险公司第三者商业保险赔偿应按投保比例赔偿，投保比例本院根据投保金额确定为10：1。鉴定费因属间接支出费用，故应由直接侵权人予以赔偿。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车辆损失101840元、施救费13000元、鉴定费1500元，共计116340元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿车损2000元。剩余112840元（116340元－2000元－1500元）的30%即33852元由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交通事故第三者商业保险责任限额内承担30805.3元（33852元×91%），被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交通事故第三者商业保险责任限额内承担3046.7元（33852元×9%）。被告范振威赔偿原告鉴定费450元（1500元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿车损2000元，款于判决生效后20日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交通事故第三者商业保险责任限额内承担30805.3元，款于判决生效后20日内支付。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交通事故第三者商业保险责任限额内承担3046.7元，款于判决生效后20日内支付。
四、被告范振威赔偿原告鉴定费450元，款于判决生效后20日内支付。
案件受理费700元，由被告范振威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一四年九月十八日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第753号
原告陈浩，男，1973年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李峰，男，1970年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈浩与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员马云适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2012年8月18日，被告李峰从原告处借款100000元用于经营资金周转，约定借款期限为一年，并口头约定月息3000元。2014年1月3日，被告向原告偿还借款本金70000元，剩余借款及利息至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息15000元（按月息3000元的标准，以本金100000元为基数，自2013年9月计算至2014年1月，3000元／月×5个月=15000元），并按月息三分的标准继续主张利息至判决确定的还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告李峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日，被告李峰给原告陈浩出具借据一张，载明：“今借到陈浩现金人民币100000元整，借款时间为2012年8月18日至2013年8月18日，利息计算方式为自借款之日起至实际归还借款本金之日止，按宁夏银行同期贷款利率四倍计收，诉讼法院为兴庆区法院。”原告陈浩在庭审中认可被告在借款后按月息3000元的标准支付了11个月的利息33000元，并于2014年1月3日偿还借款本金70000元。
本案审理过程中，经咨询宁夏银行，宁夏银行贷款基准利率与中国人民银行贷款基准利率一致，宁夏银行出借款项时执行的利率在基准利率的基础上上浮或下浮。
上述事实，有借据及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告陈浩提交的借据及原告的当庭陈述可以证实被告李峰向原告借款100000元的事实，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应按约偿还借款本息。原告认可被告于2014年1月3日偿还借款本金70000元，本院予以确认，被告还应偿还原告借款本金30000元。关于原告主张的借款利息，因借据中约定自借款之日起至实际归还借款本金之日止，按宁夏银行同期贷款利率的四倍计收利息，而宁夏银行贷款基准利率与中国人民银行贷款基准利率一致，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算100000元借款自2012年8月18日至2014年1月3日期间的利息为33968元（100000元×6.15%÷365天×504天×4倍=33968元），原告认可被告已支付利息33000元，故被告尚欠原告2014年1月3日之前的利息968元。原告按月息三分的标准主张后续利息过高，且没有法律依据，本院仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持剩余30000元借款自2014年1月4日至本判决确定的还款之日的利息。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起七日内偿还原告陈浩借款30000元及2014年1月3日前所欠的利息968元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付30000元借款自2014年1月4日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告李峰未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李峰负担（此款原告陈浩已预交，被告李峰随上述借款本息一并给付原告陈浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 龙文臣
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第753号
原告蓝某，男，广西来宾市人。
被告朱某，男，广西来宾市人。
原告蓝某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月15日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，并于借款当日立下字据。双方没有约定还款日期，只是口头约定原告可以随时要回欠款。被告借款至今，原告因资金紧张多次要求被告还钱，但被告总以各种理由推脱，至今没有还钱给原告。因此原告特向法院起诉，要求被告返还借款及利息。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2010年8月15日被告应生意需要向原告借款30000元，没有约定还款日期及利息。后原告因资金紧张多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱，至今没有归还。本案在审理过程中，原告变更诉讼标的额，只要求被告偿还借款本金30000元。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条原件一份及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。借条中虽然没有约定还款日期，但原告随时有权要求被告归还借款。被告在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某归还给原告蓝某借款30000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费550元，由被告朱某承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费550元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 韦尤湖
二〇一四年七月十九日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第753号
原告李某甲。
委托代理人秦有英，兴安县法律援助中心律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日依法立案受理后，由审判员赵丹适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人秦有英到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2013年7月经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。因双方性格不合，婚后常为经济问题和家庭琐事争吵。被告李某乙未尽到做丈夫及父亲的责任，对原告及儿子缺乏关心照顾。原、被告于2013年5月分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子李某丙由原告抚养并随其生活，被告每月支付1000元生活费至儿子年满十八岁止，学习、医疗费用另行平均负担；原告生育儿子花去医疗费2500元，由被告负担；被告向原告弟弟李林借款8500元，由被告负责偿还；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》一本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、被告发给原告的手机短信，被告的手机号码为180××××7699，证明原、被告夫妻感情确已破裂；3、兴安两江医院出院通知单、出院记录、费用清单，证明原告于××××年××月××日在兴安两江医院生育儿子李某丙，共花费医疗费2411.62元；4、兴安两江医院、桂林医学院附属医院《门诊病历》，证明原、被告的儿子李某丙生病治疗费用均是原告负担；6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，户名为李某甲，帐号为62×××13，证明2014年6月18日原告的弟弟李林将借款9500元存入原告账户。
被告李某乙辩称：原、被告双方经人介绍认识，恋爱半年后登记结婚，婚后生育儿子李某丙。原、被告双方虽然经常因琐事争吵，但因儿子还小，为了儿子以后成长不留阴影，被告愿意改过自新，挽回家庭，好好抚养儿子，故被告不同意离婚。儿子李某丙双方都有责任抚养。原告生育儿子的费用双方都有责任承担。被告没有向李林借款，故无需偿还。
被告李某乙未到庭答辩质证，亦未提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告李某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，2013年7月双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后双方常为家庭琐事争吵，原、被告于2014年5月分居至今。原告于2014年8月22日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子李某丙由原告抚养并随其生活，被告每月支付1000元生活费至儿子年满十八岁止，学习、医疗费用另行平均负担；原告生育儿子花去医疗费2500元，由被告负担；被告向原告弟弟李林借款8500元，由被告负责偿还；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告李某甲于2014年4月11日至2014年4月16日在兴安两江医院妇产科住院，住院期间生育儿子李某丙，花去医疗费2411.62元。
本院认为：原、被告恋爱时间虽短，但双方系自由恋爱，并登记结婚。在共同生活中，双方为家庭琐事争吵，这是夫妻间的正常矛盾，双方应互让互谅，相互沟通，理性对待，以维护和睦的婚姻家庭关系。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，仅提供了被告发的短信，且短信发送时间是在原告提起离婚诉讼期间，双方言语难免带有情绪。原告未提供其他夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，愿意改过自新，挽回家庭，故本院认为原、被告夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告婚生儿子李某丙尚在哺乳期，需要父母的共同关心和照顾，夫妻离婚对小孩健康成长存在不利影响。原、被告分居时间尚短，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情况。只要原、被告双方珍惜彼此之间的感情，相互关心，相互包容，多为儿子的健康成长考虑，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本院收案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 何影丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第753号
原告胡宝才
被告兴隆县鑫鑫铁选厂。
负责人李士侠。
住所地：兴隆县半壁山镇佛爷来村。
本院在审理原告胡宝才诉被告兴隆县鑫鑫铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝才撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡宝才负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第753号
原告胡宝才。
被告兴隆县鑫鑫铁选厂。
负责人李士侠。
住所地：兴隆县半壁山镇佛爷来村。
本院在审理原告胡宝才诉被告兴隆县鑫鑫铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝才撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡宝才负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民事�定书
（2014）兴民初字第753号
原告胡宝才，住河北省承德市兴隆县。
被告兴隆县鑫鑫铁选厂。
负责人李士侠。
本院在审理原告胡宝才诉被告兴隆县鑫鑫铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝才撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡宝才负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王楚涵
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第341号
申请执行人颜志恩，农民。
被执行人杨正相，农民。
关于申请执行人颜志恩与被执行人杨正相机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨正相在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人颜志恩遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨正相在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人杨正相的可供执行财产所在地位于广西壮族自治区凌云县人民法院辖区，本院遂委托广西壮族自治区凌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第200号民事判决书已委托广西壮族自治区凌云县人民法院执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄
娇芬
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第205号
原告：魏振，男，汉族，农民。
委托代理人：郭若兴，男，汉族，个体。
被告：付恒，男，汉族，农民。
原告魏振因与被告付恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏振委托代理人郭若兴到庭参加诉讼，被告付恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振诉称：2014年9月8日，被告因干工程资金紧张，向我借款20000元，约定借期一个月，并出具借条，到期后经原告多次索要，被告至今没有还款。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付我借款20000万元及借款利息。
被告付恒未做答辩。
经审理查明：2014年9月8日，被告付恒因干工程资金紧张，向原告魏振借款20000元，约定借期一个月，并出具借条，到期后经原告多次索要，被告至今没有还款。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：2014年9月8日被告付恒给原告魏振出具的借条1张，用以证明被告借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了借款期限，并出具了借条，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告付恒于本判决生效后十日内偿还原告魏振借款20000元，并从2015年4月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩维胜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4587号
申请执行人胡奎昌，农民。
被执行人睢宁县种子公司，住所地睢宁县睢城镇工业南路133号。
法定代表人吴以存，该公司经理。
胡奎昌申请执行睢宁县种子公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第477、478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人睢宁县种子公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡奎昌向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第477、478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01645号
原告夏兴根。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被告尤晓东。
原告夏兴根与被告尤晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪审员蒋克勇、费珊组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏兴根及其委托代理人潘金山到庭参加诉讼，被告尤晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏兴根诉称，原告之前一直做塑料粒子加工，与被告有生意往来。2009年6月29日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告29000元。2010年2月13日，被告偿付了9000元，至今仍结欠20000元。经多次催讨未果，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还欠款20000元、利息5300元（利息从2013年2月13日计算至被告还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉请为：请求判令被告归还欠款18000元及相应利息（按照银行同期贷款利率从2010年2月13日起计算至被告还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告尤晓东未作答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告尤晓东出具一份欠条，载明“今欠料款29000（贰万玖千元正）2010年2月13日付9000元”。
庭审中，原告称对于29000元欠款，被告曾于2010年2月13日、2012年2月左右分别归还过9000元、2000元，上述欠条中“2010年2月13日付9000元”这句话是当时归还9000元时添加的。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告以被告出具的欠条主张买卖合同关系，经审查，欠条内容能够反映被告结欠原告货款，被告未到庭就有无欠款及归还情况提出异议并举证证实，故本院依法认定原告主张的买卖合同关系成立。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告主张按照银行同期同档贷款利率计算，符合相关标准，应予支持。至于原告要求自2010年2月13日起计算逾期利息的主张，因其未能证实曾于该日向被告催要剩余款项，故本案从原告起诉之日起计算逾期利息损失，更为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告夏兴根18000元及逾期利息（自2014年7月17日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费690元，合计1122元，由被告尤晓东负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 费 珊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王欢欢
第页共页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7245号
原告胡某,女,汉族,1932年7月27日出生,现住重庆市万州区。
原告张某1,男,汉族,1932年9月23日出生,现住重庆市万州区。
二原告共同委托代理人史昆伦（特别授权），重庆正章律师事务所律师。
被告张某2,女,汉族,1953年10月23日出生,住重庆市万州区。
委托代理人吴燕，重庆渝万律师事务所律师。
被告张某3,女,汉族,1959年3月10日出生,住重庆市万州区。
原告胡某、张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡某、张某1的委托代理人史昆伦、原告张某1，被告张某2及其委托代理人吴燕，被告张某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某、张某1诉称，二被告系二原告的子�，由于二原告年老多病已丧失劳动能力，生活不能自理，二被告未完全尽到赡养和照料的义务，并拖延原告张某1住院期间的医疗费，故而二原告起诉至法院要求：1.要求二被告承担医疗费30000元。2.二被告承担每月赡养费2000元及护理费1000元。3.诉讼费由二被告承担。
被告张某2辩称，1.被告系原告子女是事实，其他不是事实，被告一直在履行赡养义务。并且在原告张某1住院期间，被告张某2支付医疗费5000元。2.由于原告胡某、张某1长期跟被告张某3一起生活至今，加上被告张某2家庭困难，被告张某2无力承担过高的赡养，且二原告有土地复垦费49316.20元，请求在医疗费和赡养费中一并解决。
被告张某3辩称，1.被告系原告子女及二原告跟被告一起生活至今是事实。2.被告张某3赡养二原告25年，并且医疗费被告张某3支付5000元，现要求由被告张某2赡养。
经审理查明，原告胡某与张某1系夫妻关系，婚后生育子女二人即被告张某2、张某3。被告张某3结婚后，二原告胡某、张某1就跟被告张某3一起生活至今。现二原告系农村居民，每月有养老保险80元，并参加新型农村合作医疗保险。
2016年3月10日至2016年8月5日，原告张某1先后三次在重庆市万州区中西医结合医院住院治疗，扣除重庆市基本医疗保险外个人支出了医疗费30248.42元（其中包括被告张某2、被告张某3各垫付医疗费5000元）。
被告张某2为了证明二原告有土地复垦费49316.20元提供了地票价款兑付清单（农户）。清单载明张某1，本次拨付金额为49316.20元。
以上事实，原告胡某、张某1提供了身份证、住院病历、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表，被告张某2提供了身份证、地票价款兑付清单（农户）、个人住房借款合同等以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定：“父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者�老机构等照料。”第十八条第一款、第二款的规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”第十九条第二款的规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”二被告系原告的子女，二被告依法应当履行赡养二原告义务和责任，故而对于二原告要求支付赡养请求，本院予以支持。对于二原告主张的医疗费30000元，二原告现有土地复垦费49316.20元未领取，品除被告张某2、张某3各垫付5000元后，余下医疗费20000元，应当由二原告自行承担。对于二原告主张每月护理费1000元，因二原告未提供证据证明，故对于此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条�第十八条第一款、第二款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张某2从2016年8月起每月支付原告胡某、张某1赡养费1000元。
二、被告张某3从2016年8月起每月支付原告胡某、张某1赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告各承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力�
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴家慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊学艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第213号
原告邓某某。
被告范某某。
本院在审理原告邓某某与被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已经与被告和好为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 高洪齐
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢75号
申请执行人：大连市金州区先进街道八里村民委员会，住所地：大连市金州区。
法定代表人：吴壮，系该村委会主任。
被执行人：大连千森木业有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：宋立山，系该公司董事长。
委托代理人：徐锐经，系北京市正平（青岛）律师事务所律师。
申请执行人大连市金州区先进街道八里村民委员会与被执行人大连千森木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，本院已冻结被执行人大连千森木业有限公司在工行金州支行的银行帐户，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 郑文雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第51号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某某某（曾用名杨某某），男，1971年2月3日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定取保候审，2014年3月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗检察院决定取保候审，2014年3月31日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人杨某某某犯危险驾驶罪，于2013年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人杨某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年12月25日22时许，被告人杨某某某酒后驾驶蒙M381**号白色桑塔纳牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北巷由东向西行驶至阿拉腾医院附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人杨某某某血液中检出乙醇成分，含量为144.2mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年四月十日
书记员 邱进睿
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第616号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1964年9月24日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日16时许，被告人蔡某在龙海市港尾镇江某甲家门口与江某丙因琐事发生纠纷并打架。行为中，蔡某殴打江某丙胸部，致其肋骨骨折。案发后，蔡某于2015年6月3日到龙海市公安局梅市派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定，江某丙的伤情为轻伤二级。
经审理查明指控事实属实。另查明，被告人蔡某在打架中受伤，伤情鉴定为轻微伤。2015年8月25日，蔡某家属与被害人江某丙达成和解协议，蔡某家属赔偿江某丙35000元人民币，并取得江某丙的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某丙的陈述；证人江某甲、江某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、投案证明书、情况说明；蔡某的户籍证明；刑事和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，蔡某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对蔡某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，蔡某对该量刑意见亦无异议。综合蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对蔡某可适用缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00779号
原告：贾某某，女，生于1982年9月18日，汉族，农民。
被告：李某某，男，生于1974年4月4日，汉族，。
委托代理人：汉阴县148法律服务所法律服务工作者。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员许光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年8月经人介绍认识谈婚，同年12月8日在勉县周家山镇人民政府登记结婚，男到女家。双方婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础差。婚后，由于被告长期在外打工，夫妻双方共同生活时间短，缺乏沟通了解，未建立牢固的夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚；贾某和李某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情尚好。婚后，被告外出打工，并不是分居，原、被告夫妻感情并未破裂，被告真心希望与原告和好，不同意离婚。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍认识谈婚，同年12月8日在勉县周家山镇人民政府登记结婚，男到女家。原告系再婚，其与前夫生育一女，取名贾某（生于2001年11月）。原、被告于2006年5月3日生育一子，取名李某。婚后，被告长期在外地打工，并将其收入陆续邮寄给原告，遇重大节假日，原、被告及家人也能团聚。2015年7月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述请求。
上述事实：有原、被告陈述，结婚证、户籍簿、身份证、存款凭证为证，经当庭举证、质证，认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍认识谈婚，系自主婚姻，婚姻基础好。婚后，双方共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。被告外出打工，并非因夫妻感情不和与原告分居，原告也没有提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情、互信互爱、互谅互让、自尊自重，妥善处理好家庭关系，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 许光利
二〇一五年七月二十四日
书记员 汤 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07507号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘晓红，女，汉族，1987年5月2日出生，住新疆沙湾县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刘晓红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年12月22日，刘晓红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘晓红办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2011年3月16日起刘晓红开始使用上述贷记卡透支取现，后于2011年3月18日挂失补办个人贷记卡，2011年4月6日，刘晓红开始使用该卡，截至2014年2月15日共透支本金6270.67元、利息3141.04元、费用287.53元，共计9699.24元。交通银行重庆分行认为刘晓红拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘晓红立即偿还信用卡透支本金6270.67元，支付截至2014年2月15日的利息3141.04元、费用287.53元，以上合计9699.24元，并支付自2014年2月16日起至还清本金之日止以本金3141.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘晓红承担。
被告刘晓红未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告刘晓红向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告刘晓红在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘晓红办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，刘晓红将该卡激活。2011年3月16日开始，刘晓红以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，后于2011年3月18日挂失补办个人贷记卡，2011年4月6日，刘晓红开始使用该卡。嗣后，刘晓红一直未能还清欠款。截至2014年2月15日，刘晓红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6270.67元、利息3141.04元、费用287.53元，共计9699.24元。
另查明，刘晓红的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细、换卡信息截屏、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘晓红签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘晓红核发信用卡，刘晓红在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘晓红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓红在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6270.67元；支付截止2014年2月15日的利息3141.04元、费用287.53元；并支付自2014年2月16日起至还清本金之日止以本金6270.67元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第476号
原告王立昌，男，1947年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告刘长山，男，1957年3月8日出生，汉族，个体经营户，住山东省高唐县。
委托代理人郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告王立昌与被告刘长山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告王立昌及委托代理人郭峰、被告刘长山委托代理人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立昌诉称：2011年4月29日，我将自有的位于东兴路西侧的昌印公寓的车库一个转让于被告，车库面积为28平方米，每平方米价格为2600元，总计72800元，约定价格为70000元，因在此之前，该公寓的楼房一套我也转让于他，经结算楼房款，被告多支付30000元抵充车库款，还剩40000元被告当时没有支付，写下欠条一份。之后多次索要欠款，被告经常以没钱为由推脱，最后一次催要为2013年12月份，我与刘宝杰同去索要，但依然无果。请求判令被告偿还车库款40000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，利息支付到完全付清为止。
被告刘长山口头答辩：原告所诉与事实严重不符，原告王立昌不是将自有楼房与车库转让给我，原告即高唐县昌盛商标印刷厂公寓楼实际开发商，原告在没有取得国家建设工程规划许可证，将该公寓楼以商品房的形式对外出售，我买了原告开发的楼房后，原告许诺的协助办理房产证等相关行为原告都未能履行，现在我购买的楼房相关业主已因为此事多次找原告进行协商，原告始终未能给我跟相关业主做出任何相关承诺，不仅该楼房无法得到国家行政部门的认可，而且该楼房并未实际完全交工，存有多处质量问题，对于原告所诉4万元欠款一事，事实确实如此，但是我方要求原告方必须按房屋买卖合同的规定完成原告方关于办理房屋产权证书的相关约定。
经审理查明：高唐县昌盛商标印刷厂职工公寓楼系由高唐县昌盛商标印刷厂开发建设，原告王立昌原系该厂负责人，该公寓楼所占用的土地性质为农村集体土地。2008年，被告刘长山经人介绍向原告购买了位于该公寓楼2单元1楼西户的楼房一处，被告分批向原告支付了购楼款，并用加工车库门的欠款向原告折抵了一部分购楼款。之后，被告又从原告处购买了一处位于公寓楼院内的车库，车库的面积为29.92平方米，价格为每平方米2600元，2011年4月29日，经双方结算后，原告将被告多支付的3万元折抵了车库款后，被告向原告出具了内容为“今欠到车库款肆万元楼款门款以（已）全部清刘长山2011.4.29”的欠据一份。之后，经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款。
对于以上事实，有原告提供的被告出具的欠据一份在卷佐证，已经当庭质证，被告无异议，本院依法予以采信。
原告在庭后提交集体土地使用证一份，欲证明公寓楼占用的土地性质为集体土地，因该证据未经质证，本院不予采纳，但原、被告在庭审中已对该证据欲证明的事实均无异议，本院对公寓楼占用的土地性质为农村集体土地的事实予以确认。
被告为证明自己的主张向本院提交了王立昌和李桂娜所签订的高唐县昌盛商标印刷厂公寓楼房屋买卖合同一份，因该合同不是本案原、被告之间的合同，与本案不具有关联性，本院对此不予采纳。
本院认为：原告王立昌出卖给被告刘长山的车库所占用的土地性质为农村集体土地，根据我国法律及相关政策的规定，农村集体土地的所有权属于村集体全体村民享有，集体土地使用权及地上所建房屋（即小产权房）不得向非本集体成员的第三人转让和出售，小产权房不具备商品房的特质，所以不能当做商品进行交易。原告将车库出售给集体成员之外的被告，违反了我国土地管理法律、行政法规的强制性规定，侵犯了该集体经济组织的合法权益，应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告应当将车库返还给原告，原告应当将被告支付的30000元车库款返还给被告，对原告要求被告支付车库款和利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告王立昌与被告刘长山于2011年4月29日订立的口头车库买卖合同无效；
被告刘长山将购买自原告王立昌的位于高唐县昌盛商标印刷厂职工公寓楼院内的车库一处于本判决生效之日起十日内返还给原告；
原告王立昌于本判决生效之日起十日内返还被告刘长山车库款30000元；
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王立昌和被告刘长山各自负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 赵艳君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋红娟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第744号
原告赵贺银，男，生于1975年4月7日，汉族，住内乡县。
被告别阿军，男，生于1972年4月9日，汉族，住内乡县。
被告程建党，男，生于1968年12月30日，汉族，住内乡县。
本院在审理原告赵贺银与被告别阿军、被告程建党为确认合同效力纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵贺银撤回请求被告别阿军、程建党的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年九月十日
书记员 符朝忠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1676号
原告：崔洪海，居民。
委托代理人：张冰，山东高阳律师事务所律师。
被告：于海忠，居民。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：于安营，居民。
原告崔洪海诉被告于海忠合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月7日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔洪海及其委托代理人张冰，被告于海忠的委托代理人姚金梅、于安营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪海诉称，2012年4至9月，被告多次向原告提供借款，双方约定每笔借款的利率均为月息3.9%，借款发生期间及之后，原告多次归还被告借款本息。2013年5月14日、10月11日，原告由于资金周转困难及约定利息过高，无力偿还，原、被告双方一致同意：原告分别将别人抵顶给他的位于张店区阳光佳园龙园商铺7-1房产抵顶被告借款本息3466350元、位于临淄区鑫一诺广场写字间两套抵顶被告借款本息2437750元。2014年底，被告安排其次子于安阵连续多天跟着原告，安排其长子于安营多次威胁原告。2014年12月22日，原告在被逼无奈的情况下按照被告长子于安营的要求到了被告位于临淄区齐都国际的办公室，在于安营的威胁下，按其要求在“一份材料”上签字后才让原告离开。于安营不让原告看材料的内容，也未给原告留存一份。2015年3月25日，被告以民间借贷纠纷对原告提起诉讼，庭审中，被告提交了一份“崔洪海明细”的对账协议，该协议就是前面提到的“一份材料”，被告使用欺诈、胁迫手段，通过显失公平的对账协议严重损害了原告的合法权益，具体表现在：故意漏掉了部分借款、部分还款，恶意使原告多承担利息；故意割裂了借款的连续性、整体性，恶意使原告多承担利息；故意将部分借款的利率计算为年息24%，使原告多承担利息；恶意将本应抵顶借款本息3466350元的房产抵顶了100万元，将本应抵顶2437750元的房产抵顶了242万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告认为对账协议是其在被告及被告之子采用欺诈、胁迫手段的情况下订立的，且协议内容显失公平，请求判令撤销原、被告双方于2014年12月22日达成的对账协议。
被告于海忠辩称，原告起诉状中所诉情况与事实不符，不存在欺诈嫌疑。该协议是被告未受到任何人身威胁情况下签订的，不存在欺诈胁迫情况。该协议内容公平、公正，虽然房产交易价格是300万元，但该价格是房产开发商抵给案外人的价格，案外人抵给原告，原告又抵给被告时，由于该房产价格远远高于市价，经过协商确定100万元价格后，被告同意接受该房产抵债，协议是其真实意思表示，合法有效。借款利息，双方对于原告已经履行的部分，是按合同约定月利率3.9%计算，该部分为原告自愿履行，且已经履行完毕，应当支持。对未履行部分，是按银行贷款利率四倍计算，且被告在（2015）临民初字第1026号案件中，利息是放弃的，原告不存在多承担利息问题。总之，原告作为完全民事行为人在精神正常情况下所签协议是其真实意思表示，应按协议约定履行债务的责任。
经审理查明，原、被告多次发生借贷关系。后原告在被告出具的崔洪海明细上书写“核实认可崔洪海2014年12月22日”，该明细对原、被告之间的借款、还款、顶账房产金额、所欠本金、利息、还息、所欠利息均予以列明，截止至2014年12月22日，原告尚欠被告借款本金208万元，利息1539557元，明细显示2013年4月25日顶账房产金额为100万元，顶帐房产系淄博龙园置业有限公司将其开发的阳光佳园龙园商铺7-1房产顶账给案外人赵汉忠，抵顶赵汉忠借款3466350元，赵汉忠将该房产顶账给原告，原告顶账给被告，原告持被告之子于安营的身份证将该房产过户至于安营名下。原告认为崔洪海明细系被告及其子于安营胁迫其签订，明细中遗漏了部分借款、还款，遗漏途观车顶账60万元的情况，且3466350元的房产顶账价格为100万元，该明细显失公平，要求予以撤销，被告对此不予认可，双方为此形成诉讼。
另查明，于海忠于2015年3月25日起诉崔洪海、姜美云归还借款208万元，其提交的证据为崔洪海明细，在该案中，原告未主张崔洪海明细中所欠利息1539557元。
本院所确认的上述事实，有崔洪海明细、收据、证明、银行交易回单及原、被告陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告多次发生借贷关系，在原告多次还款后，双方形成了“崔洪海明细”。崔洪海主张该明细系被告及其子胁迫其所签，并非真实意思表示，但其并未就其被胁迫一事报警，亦未提供其他证据予以证实。另崔洪海主张明细中3466350元的房产只抵顶借款100万元，显失公平，该房产系案外人赵汉忠抵给原告后，原告又抵给被告，双方对房产抵账各执一词，在用房产顶账时双方未作书面约定，双方完全可以协商确定顶账价格，且在抵账时崔洪海持于安营身份证已将该房产过户至于安营名下，现原告对顶账100万元提出异议，依据不足，故对原告要求对该房产在2013年5月14日的价值进行鉴定的申请，本院不予准许。另原告认为崔洪海明细遗漏了部分借款、还款，遗漏途观车顶账60万元的情况，与事实不符，该明细是原、被告双方的对账协议，且崔洪海已在明细上写下“核实认可”四个字，说明其认可明细内容。另于海忠诉崔洪海、姜美云民间借贷纠纷一案中，其只要求归还借款208万元，并未主张利息1539557.00元。将房产顶账价格与于海忠未主张的利息相结合，该明细并未显失公平。综上，原告主张涉案明细系被告及其子胁迫其所签，该明细显失公平，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔洪海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 岩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1676号
原告贾建红，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被告苏文秀，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告贾建红与被告苏文秀农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告贾建红于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告贾建红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建红承担。
审判员 熊生平
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹冬兰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1676号
原告何某，女，1972年7月30日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告徐某，男，1973年1月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告何某以双方已自行协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告何某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 艾思思
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第317号
原告：胡道勤，男，1974年6月7日生，汉族，经商，住德安县。
委托代理人：桂丽华，女，1977年4月24日生，汉族，教师，住德安县。
被告：邓见乐，男，1986年1月20日生，汉族，住德安县。
本院于2015年5月20日立案受理原告胡道勤诉被告邓见乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道勤的委托代理人桂丽华到庭参加了诉讼，被告邓见乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡道勤诉称：被告邓见乐于2014年1月25日以做生意需要资金为由向原告借款21000元，约定于2014年3月25日之前归还。原告多次向被告催讨，被告均未还款。现要求被告归还借款21000元。
被告邓见乐未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告邓见乐因资金周转需要，向原告胡道勤借款人民币21000元并出具二张借条，约定2014年2月15日前归还5000元，2014年3月25日前归还16000元。期限届满后，被告未归还借款。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告胡道勤与被告邓见乐签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未在约定期限内返还借款，原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓见乐于本判决生效后十五日内向原告胡道勤偿还借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预付），减半收取162.5元，由被告邓见乐负担，此款随上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一五年六月十七日
书记员 秦慧娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第317号
原告：胡道勤。
委托代理人：桂丽华。
被告：邓见乐。
本院于2015年5月20日立案受理原告胡道勤诉被告邓见乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道勤的委托代理人桂丽华到庭参加了诉讼，被告邓见乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡道勤诉称：被告邓见乐于2014年1月25日以做生意需要资金为由向原告借款21000元，约定于2014年3月25日之前归还。原告多次向被告催讨，被告均未还款。现要求被告归还借款21000元。
被告邓见乐未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告邓见乐因资金周转需要，向原告胡道勤借款人民币21000元并出具二张借条，约定2014年2月15日前归还5000元，2014年3月25日前归还16000元。期限届满后，被告未归还借款。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告胡道勤与被告邓见乐签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未在约定期限内返还借款，原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓见乐于本判决生效后十五日内向原告胡道勤偿还借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预付），减半收取162.5元，由被告邓见乐负担，此款随上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一五年六月十七日
书记员 秦慧娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2569号
原告：靳某，女，1989年9月29日生，汉族，住大名县。
被告：张某，男，1987年2月11日生，汉族，住大名县。
原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告靳某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告靳某负担。
审判员 赵会明
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1040号
原告：温州苏博塑料地板有限公司。
法定代表人：黄益狮。
委托代理人：黄万钞。
被告：温州市安孝老年护理有限公司。
法定代表人：张铿铿。
委托代理人：林传宗。
原告温州苏博塑胶地板有限公司与被告温州市安孝老年护理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄万钞、被告的委托代理人林传宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州苏博塑料地板有限公司起诉称：2015年1月11日，原、被告签订《PVC地板材料供货及施工》协议书，原告按期完工。2015年4月3日，双方进行结算，确定合同总价117320元，已付6万元，余款57320元至今未付，现保质期限已过，被告应承担清偿责任，故原告起诉请求判令被告立即支付原告货款及安装款57320元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的基准利率计算利息损失至判决确定清偿之日止。审理中，原告变更诉讼请求为要求支付54320元及赔偿利息损失。
被告温州市安孝老年护理有限公司答辩称：原告安装过程中偷工减料，质量不合格，面积不相符，另外延期工程一个月，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2015年1月11日，原、被告签订《PVC地板材料供货及施工》，约定被告向原告购买PVC塑胶地板，并由原告安装，被告应于合同签订后支付10%价款，于收到货验收无误后支付40%价款，施工结束后，留5%作为保修金，保修金6个月内付清，余款于施工验收合格后一次性付清。合同签订后，原告按约交付并安装了PVC塑胶地板，2015年4月3日，原、被告双方进行结算，被告出具一份结算单，该结算单载明总价款117320元，已付6万元再付5万元，留7000元作为保修金。2015年9月30日，被告支付3000元，余款54320元至今未付。审理中，被告提出塑胶地板安装质量出现瑕疵，原告已予以整改。
证明上述事实的证据有，原、被告双方的陈述及原告提供的《PVC地板材料供货及施工》、结算单，被告提供的照片。上述证据均经庭审出示质证，本院认为来源合法，内容真实，均予以认定。
本院认为：2015年4月3日，双方进行结算，被告出具结算单承诺付款，说明被告对原告交付的塑胶地板及安装质量均予以验收确认，在审理中，原告已对被告提出的安装问题予以整改，据此可认定原告已履行合同义务，现保修期限已过，被告依法应按合同的约定支付其余价款54320元，被告没有按约定付款，造成原告利息损失，依法应承担赔偿利息损失的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州市安孝老年护理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州苏博塑料地板有限公司54320元并赔偿利息损失（自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，由被告温州市安孝老年护理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一六年一月二十二日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。