上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3979号
原告郁某某。
委托代理人戈某，律师。
被告朱某某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司号。
负责人张某某，总经理。
委托代理人余某某，律师。
原告郁某某诉被告朱某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日16时14分许，第一被告驾驶其所有的牌号为闽JQ13**小型轿车，在本区沈浦泾路、众安街路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。2014年3月10日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计199，730.96元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由第一被告按责承担。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；根据事发后与原告达成的协议，保险公司理赔金额之外的费用，应当由原告自负；事发后第一被告已经垫付原告医疗费431.50元，支付原告10，000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内承担责任；原告右肩锁关节脱位，不应评定十级伤残。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2013年5月2日至2014年5月1日。事发后第一被告已经垫付原告医疗费431.50元，支付原告10，000元。事发后第一被告与原告达成协议，约定除保险公司理赔金额外，原告其他损失由其自行负担。
另查明，2014年7月9日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年8月15日出具下述鉴定意见：原告之损伤，分别构成十级、十级伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、病历本、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险范围内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告诉请54，198.76元，未超过本院核算的金额；事发后第一被告垫付原告医疗费431.50元，合计54，630.30元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照原告的住院天数计算19.5天为390元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2.5个月为2，250元。
前述1-3项合计57，270.30元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为37，816.20元。
4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元的标准，参照鉴定意见计算2.5个月为5，497.50元。
5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准赔偿，并提供了误工证明、档案机读材料、户口本、房产证复印件、居住证明、电费、燃气费等发票。第二被告认为居委会出具的居住证明上未载明居住的起止时间，电费等发票上用户均非原告姓名，并于庭后提交了枫泾镇韩坞村委会出具的居住证明，证明原告事发前居住在农村。本院认为，原告提交的居住证据有瑕疵，且第二被告在庭后提出反证，原告未作出合理解释，亦未提交其他证据，故对第二被告的抗辩意见本院予以采纳。原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情分别构成十级、十级伤残，故残疾赔偿金计算为19，208元／年×20年×12%＝46，099.20元。
6、误工费，原告诉请按照3，150元／月的标准予以赔偿，并提供了误工证明、档案机读材料，第二被告对原告提供的误工证明的真实性不予认可，且认为原告未提交劳动合同、工资卡明细，不足以证明其收入实际减少情况，本院认为第二被告虽提出异议，但未提交相反的证据证明其主张，故本院对原告的诉请标准予以支持，参照鉴定意见计算5个月为15，750元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度，酌情支持5，500元。
前述4-8项合计73，146.70元，由第二被告在交强险死亡伤残责任限额内承担。
9、车辆修理费，本院凭据确认为1，300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为2，300元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为1，840元。
11、施救停车费、律师代理费，均不属于保险理赔范围，根据原告与第一被告达成的协议，应由原告自行负担，故本院均不予支持。
综上，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告84，446.70元，在商业三者险范围内赔偿原告39，656.20元。事发后第一被告已经垫付原告医疗费431.50元，支付原告10，000元，故多支付的10，431.50元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告113，671.40元，支付第一被告10，431.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告113，671.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱某某10，431.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，147元，由原告负担860元，第一被告负担1，287元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十二月九日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……