广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2133号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县商贸城广场南路东段北排21、22号，统一社会信用代码91450126X195023262。
代表人：李容坤，该公司经理。
委托代理人：张锦鹏，男，该公司职工。
委托代理人：杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：黄海彰，男，汉族，1982年10月5日出生，住宾阳县。
被告：黄广彰，男，汉族，1980年11月8日出生，住宾阳县。
上列被告委托代理人：陆大为，男，汉族，1980年4月7日出生，住宾阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太平洋保险宾阳支公司）与被告黄海彰、黄广彰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理本案。原告太平洋保险宾阳支公司委托代理人杨柳萍，被告黄海彰、委托代理人陆大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险宾阳支公司诉称，2015年4月14日17时40分许，黄海彰驾驶黄广彰所有的桂01-G43**号多功能拖拉机由基塘村路口往基塘村方向行驶至基塘村路口路段时，与相对方向由韦胜景骑行的自行车发生碰撞，造成韦胜景受伤及自行车损坏的伤人交通事故。南公交认字（2015）第18036号《道路交通事故认定书》认定黄海彰承担本次事故的全部责任，韦胜景无事故责任。黄广彰是肇事车的车主在太平洋保险宾阳支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
韦胜景于2015年9月向法院提起诉讼，诉请太平洋保险宾阳支公司、黄海彰、黄广彰赔偿各项经济损失89926.90元。法院认定韦胜景各项经济损失89926.90元先由太平洋保险宾阳支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由黄海彰、黄广彰连带赔偿，于2016年1月21日作出（2015）宾民一初字第1838号《民事判决书》判决：太平洋保险宾阳支公司赔偿韦胜景经济损失60130.85元。因黄广彰是肇事车辆所有权人，其非法改装车辆并将车辆借给无拖拉机驾驶证的黄海彰使用，从而造成本次交通发生，太平洋保险宾阳支公司全部履行判决确定的赔付义务后依法有权向黄海彰、黄广彰追偿。诉讼请求：黄海彰、黄广彰支付太平洋保险宾阳支公司保险赔偿款60130.85元，黄海彰、黄广彰承担连带赔偿责任。
太平洋保险宾阳支公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、运输型拖拉机定额保险单。证明黄广彰为其自有的桂01-G43**号多功能拖拉机在太平洋保险宾阳支公司投保交强险，本次事故发在保险期间；
2、南公交认字（2015）第18036号《道路交通事故认定书》。证明宾阳县公安局交通管理大队认定黄海彰负本次交通事故的全部责任；
3、（2015）宾民一初字第1838号《民事判决书》、《案件生效证明》。证明该法院判决确定太平洋保险宾阳支公司在交强险责任范围内赔偿韦胜景经济损失60130.85元；该判决已于2016年3月14日发生法律效力；
4、资金往来结算票据。证明太平洋保险宾阳支公司已于2016年3月18日完全履行（2015）宾民一初字第1838号《民事判决书》确定的赔付义务。
被告黄海彰辩称，确认太平洋保险宾阳支公司起诉的事实和证据，愿意返还保险赔偿款60130.85元。但由于家庭经济比较困难，仅有能力支付2万元，余下部分请求太平洋保险宾阳支公司给予减免。（2015）宾民一初字第1838号《民事判决书》已确定黄广彰应当承担相应的赔偿责任，故黄广彰在本案中依法不应再承担连带责任。同时，因黄广彰近期发生交通事故造成残疾，确无能力承担本案连带赔偿责任。请求驳回太平洋保险宾阳支公司要求黄广彰承担连带返还保险赔偿款60130.85元责任的诉讼请求。
被告黄海彰未向本院提供证据。
被告黄广彰辩称，确认太平洋保险宾阳支公司起诉的事实和证据。由于交通肇事者是黄海彰而不是黄广彰，根据侵权法第49条的规定，黄广彰依法只承担相应的赔偿责任，且该责任已经被（2015）宾民一初字第1838号《民事判决书》的判决结果确定，同时，黄广彰已履行其应负的赔偿责任，故不应再承担本案返还太平洋保险宾阳支公司保险赔偿款60130.85元连带责任。根据（2015）宾民一初字第1838号《民事判决书》阐明的事实：“太平洋保险宾阳支公司有权向黄海彰追偿”，太平洋保险宾阳支公司只能向黄海彰追偿，而不能向黄广彰追偿。综上理由，太平洋保险宾阳支公司向黄广彰主张追偿权属于对象错误，主张黄广彰承担返还保险赔偿款连带责任的方式也不当。请求驳回太平洋保险宾阳支公司要求黄广彰承担返还赔偿款60130.85元连带责任的诉讼请求。
被告黄广彰未向本院提供证据。
本案审理重点：黄广彰、黄海彰应否承担返还太平洋保险宾阳支公司保险赔偿款60130.85元连带责任。
经过开庭质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
黄海彰、黄广彰对太平洋保险宾阳支公司提供的上列证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认上列证据真实、合法，作为定案依据。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日17时40分许，黄海彰驾驶桂01-G43**号多功能拖拉机由基塘村路口往基塘村方向行驶至基塘村路口路段时，与相对方向由韦胜景骑行的自行车发生碰撞，造成自行车被桂01-G43**号多功能拖拉机非法加装的左后轮碾压损坏及韦胜景受伤的伤人交通事故。宾阳县公安局交通警察大队于2015年5月11日作出南公交认字（2015）第18036号《道路交通事故认定书》，认定：黄海彰驾驶非法改装的车辆（左、右后轮各加装一只轮胎），未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车（持B2证驾驶多功能拖拉机），没有靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，属单方过错作用造成事故，黄海彰承担事故的全部责任，韦胜景无事故责任。本次交通事故造成了韦胜景身体受伤，其中左眼损伤的伤残等级为VIII级（八级）伤残。黄广彰是桂01-G43**号多功能拖拉机车主，其在太平洋保险宾阳支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。
韦胜景于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请太平洋保险宾阳支公司、黄海彰、黄广彰赔偿各项经济损失共计89926.90元。本院于2016年1月21日作出（2015）宾民一初字第1838号《民事判决书》，认定：1、黄海彰承担本次交通事故的全部责任；2、车主黄广彰对事故损害的发生存在过错，承担相应的赔偿责任；3、韦胜景的损失由太平洋保险宾阳支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由黄广彰承担30﹪、黄海彰承担70%的赔偿责任；4、韦胜景的各项损失包括：医疗费8096.78元＋护理费3040.85元＋住院伙食补助费4100元＋交通费600元＋残疾赔偿金45390元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金7000元。其中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医疗费8096.78元黄广彰、黄海彰已支付，尚未支付的住院伙食补助费4100元由太平洋保险宾阳支公司先给予赔偿；属于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计56030.85元，由太平洋保险宾阳支公司先给予赔偿；5、太平洋保险宾阳支公司应赔偿韦胜景损失4100元＋56030.85元=60130.85元，可在履行赔偿义务后向侵权人追偿；鉴定费700元不属于保险理赔范围，由黄广彰负担30%即210元，黄海彰负担70%即490元。判决结果：一、太平洋保险宾阳支公司赔偿韦胜景经济损失60130.85元；二、黄广彰赔偿韦胜景经济损失210元；三、黄海彰赔偿韦胜景经济损失490元；四、驳回韦胜景的其他诉讼请求。（2015）宾民一初字第1838号《民事判决书》于2016年3月14日发生法律效力。太平洋保险宾阳支公司于2016年3月18日完全履行判决确定的赔偿义务后，向本院提起本案追偿权诉讼。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本院综合以上法律、法规条款及其他相关条款的规定，认为，机动车交通事故责任强制保险合同确立的前提下，保险公司在交强险责任限额范围内向侵权人主张追偿权应当满足下列要求：1、保险公司承保的机动车发生交通事故的驾驶人存在保险公司三种免责情形之一的行为；2、保险公司承保的机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内已赔付完毕；3、保险公司追偿的对象为其承保的机动车一方的侵权人，如驾驶人、机动车所有权人；4、垫付与追偿的数额应当一致；5、保险公司追偿的数额仅限于交强险责任限额范围内，且不得高于侵权人在交通事故中依法应当承担赔偿责任的数额。根据已发生法律效力的（2015）宾民一初字第1838号《民事判决书》认定的事实、判决理由和结果以及当事人履行判决的事实，本院确认太保洋保险宾阳支公司在本案中主张追偿权满足以上要求，其依法有权向侵权人追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，桂01-G43**号多功能拖拉机系黄广彰所有，黄广彰与黄海彰为同胞兄弟关系，其明知黄海彰未取得多功能拖拉机的驾驶证，但仍然将桂01-G43**号多功能拖拉机交给其驾驶，从而导致本次事故发生，黄广彰的行为有过错，本院认定黄广彰与黄海彰都是本次交通事故的侵权人，依法成为太平洋保险宾阳支公司追偿的对象。黄广彰与黄海彰应当依照生效判决确定的赔偿责任承担比例返还太保洋保险宾阳支公司保险赔偿款60130.85元，并互负连带责任：黄广彰应当返还太保洋保险宾阳支公司保险赔偿款60130.85元×30%=18039.26元，黄海彰应当返还保险赔偿款60130.85元×70%=42091.59元。太保洋保险宾阳支公司之诉请符合法律规定，本院采纳。黄海彰、黄广彰的抗辩理由不成立，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄海彰返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司保险赔偿款42091.59元，被告黄广彰返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司保险赔偿款18039.26元；
二、被告黄海彰、黄广彰对返还原告上述保险赔偿款负连带责任。
案件受理费1303元，由被告黄海彰负担912元，由被告黄广彰负担391元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 和大新
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。