wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1046号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万礼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被执行人：洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北一道南侧、东三街东侧。法定代表人：王育生，该公司总经理。被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人：陈忠义，该公司总经理。被执行人：王育生，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：陈忠义，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0829民初12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及合同约定利息（从2013年10月21日至2014年7月14日按年利率10.8%计算，从2014年7月15日至实际给付之日按年利率14.04%计算）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏力达宁化工有限公司抵押的设备（动产抵押登记书登记编号：苏G3-0-2012-0063）享有优先受偿权；三、被告王育生、陈忠义对被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费20217元，公告费600元，合计20817元，由被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月30日向被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄分别于2017年8月20日、2017年8月19日、2017年8月21日、2017年8月20日被退回。2、2017年8月22日向被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将四被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因四被执行人未按要求申报财产，本院对两被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义分别处以10000元、10000元、500元、500元的罚款，2017年10月30日向被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义公告送达了执行决定书、罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产、股权、车辆，现已查封，但房产本院为轮候查封无权处置，车辆已查封，但未扣押到位，股权价值较小，已与申请人沟通，申请人同意不处置股权。4、立案后申请人多次前往被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏力达宁化工有限公司、王育生、陈忠义住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2299998元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初12号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十二月二十日书 记 员  王芝明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2208号
原告李奉海，男，现住长春市二道区。
委托代理人代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告韩东，男，现住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
原告李奉海诉被告韩东、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奉海及其委托代理人代晓薇、被告韩东、被告中国人民财产保险公司委托代理人刘艳驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奉海诉称，2014年3月22日15时20分，被告韩东驾驶的小轿车沿人民大街由南向北行驶至繁荣路口时，将行人即原告撞伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩东负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险，现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，要求被告共同支付原告医疗费763.00元、护理费3，622.20元、误工费7，78.24元、交通费500.00元、鉴定费2，000.00元以上共计14，763.44元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告韩东辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，此次事故应由保险公司进行理赔。而且在原告受伤治疗期间我垫付了医疗费3，367.50元。
被告中国人民财产保险公司辩称，原告的诉讼请求待核实，本案另一被告韩东确在我公司为车辆投保交强险和机动车第三者责任保险，且原告确实遭受人身损害，我公司依据交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险及机动车第三者责任保险限额内赔偿；医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿，护理费应以医嘱或鉴定意见确定的日期，足月按月计算，不足月的按天计算，误工费足月的按月计算，不足月的按天计算；交通费仅保护伤者入院及出院的合理、有正规票据并能够与医疗诊断相印证的费用。本案诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不承担赔偿责任；原告的诉讼请求应有充分证据证明，否则我公司不承担赔偿责任；其他意见以质证意见为准。
经审理查明，2014年3月22日15时20分，被告韩东驾驶轿车沿人民大街由南向北行使至繁荣路口时与原告发生刮碰，原告入吉林省人民医院进行治疗，入院诊断原告左尺骨远端骨折。此事故经长春市交警支队朝阳区大队作出事故认定书，认定被告韩东负事全部责任，原告李奉海无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，被告韩东驾车，将原告撞伤，经交警部门认定，被告韩东对此次事故承担全部责任，故应由被告韩东对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费：4，130.50元（被告韩东垫付3，367.50元）；2、误工费：7，878.24元（2，626.08元／月×3个月）；3、护理费：2，626.08元（2，626.08元／月×1个月）；4、鉴定费：2，000.00元，以上共计16，634.82元。因被告韩东所驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故中国人民财产保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告合理损失应在交强险120，000.00元限额内向原告支付医疗费4，130.50元（被告韩东垫付3，367.50元）、误工费7，878.24元、护理费2，626.08元，以上共计14，634.82元。但被告韩东垫付的3，367.50元，被告保险公司应支接支付给被告韩东，故被告保险公司应当支付给原告11，267.32元，支付给被告韩东3，367.50元而被告韩东应赔偿原告鉴定费2，000.00元。关于原告对交通费的主张，因其未能提供证据证明，故不应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后，在交强险范围内立即赔偿原告李奉海医疗费、误工费、护理费，共计11，267.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后，在交强险范围内立即给付被告韩东垫付医疗费3，367.50元。
三、被告韩东于本判决生效后立即赔偿原告李奉海鉴定费共计2，000.00元。
四、原告其他之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告韩东负担128.00元，原告负担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 吕长胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2208号原告李奉海，男，现住长春市二道区。委托代理人代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。被告韩东，男，现住长春市南关区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区解放大路898号。负责人张永哲，经理。委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。原告李奉海诉被告韩东、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奉海及其委托代理人代晓薇、被告韩东、被告中国人民财产保险公司委托代理人刘艳驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李奉海诉称，2014年3月22日15时20分，被告韩东驾驶的小轿车沿人民大街由南向北行驶至繁荣路口时，将行人即原告撞伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩东负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险，现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，要求被告共同支付原告医疗费763.00元、护理费3,622.20元、误工费7,78.24元、交通费500.00元、鉴定费2,000.00元以上共计14,763.44元，诉讼费及鉴定费由被告承担。被告韩东辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，此次事故应由保险公司进行理赔。而且在原告受伤治疗期间我垫付了医疗费3，367.50元。被告中国人民财产保险公司辩称，原告的诉讼请求待核实，本案另一被告韩东确在我公司为车辆投保交强险和机动车第三者责任保险，且原告确实遭受人身损害，我公司依据交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险及机动车第三者责任保险限额内赔偿；医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿，护理费应以医嘱或鉴定意见确定的日期，足月按月计算，不足月的按天计算，误工费足月的按月计算，不足月的按天计算；交通费仅保护伤者入院及出院的合理、有正规票据并能够与医疗诊断相印证的费用。本案诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不承担赔偿责任；原告的诉讼请求应有充分证据证明，否则我公司不承担赔偿责任；其他意见以质证意见为准。经审理查明，2014年3月22日15时20分，被告韩东驾驶轿车沿人民大街由南向北行使至繁荣路口时与原告发生刮碰，原告入吉林省人民医院进行治疗，入院诊断原告左尺骨远端骨折。此事故经长春市交警支队朝阳区大队作出事故认定书，认定被告韩东负事全部责任，原告李奉海无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，被告韩东驾车，将原告撞伤，经交警部门认定，被告韩东对此次事故承担全部责任，故应由被告韩东对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费：4，130.50元（被告韩东垫付3，367.50元）；2、误工费：7，878.24元（2,626.08元／月×3个月）；3、护理费：2,626.08元（2,626.08元／月×1个月）；4、鉴定费：2，000.00元，以上共计16，634.82元。因被告韩东所驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故中国人民财产保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告合理损失应在交强险120，000.00元限额内向原告支付医疗费4，130.50元（被告韩东垫付3，367.50元）、误工费7，878.24元、护理费2,626.08元，以上共计14，634.82元。但被告韩东垫付的3，367.50元，被告保险公司应支接支付给被告韩东，故被告保险公司应当支付给原告11,267.32元，支付给被告韩东3，367.50元而被告韩东应赔偿原告鉴定费2，000.00元。关于原告对交通费的主张，因其未能提供证据证明，故不应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后，在交强险范围内立即赔偿原告李奉海医疗费、误工费、护理费，共计11,267.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后，在交强险范围内立即给付被告韩东垫付医疗费3,367.50元。三、被告韩东于本判决生效后立即赔偿原告李奉海鉴定费共计2,000.00元。四、原告其他之诉予以驳回。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告韩东负担128.00元，原告负担32.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  梁大鹏人民陪审员  吕长胜二〇一四年十二月八日书 记 员  徐红梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2048号
原告韩建祥，男，1979年10月15日生。
被告董现华，男，1980年10月17日生。
委托诉讼代理人景长征、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
原告韩建祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬4.8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：2011年，被告董现华将滑县新区旺起起重办公楼部分砌墙劳务承包给了原告韩建祥。2013年10月17日经双方结算，被告董现华欠原告韩建祥劳动报酬5万元，其向原告出具5万元欠据一张。2015年2月12日，与原告韩建祥一起施工的粉墙工倪长亮及被告董现华雇佣的技术员赵红春等人向被告董现华索要工资，被告董现华向倪长亮等人出具旺起起重办公楼工地拖欠工资名单一张，其中显示拖欠原告韩建祥砌墙工资4.8万元，由于韩建祥未到现场，没有在该拖欠工资名单中签名予以确认。拖欠劳动报酬被告至今未付，现原告韩建祥按4.8万元主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董现华于本判决生效之日起三日内支付原告韩建祥劳动报酬人民币4.8万元及利息（利息自2018年3月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告董现华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月十日
书记员 李 兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3352号
原告：王海良，男，1970年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：李海平，男，1959年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王海良与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海良到庭参加诉讼；被告李海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海良向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付从2017年11月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档�贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告苗木款50000元。2015年年底，双方将此款确认为借款，被告约定2016年10月底前归还。后被告又承诺2017年10月底前归还。
被告李海平未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�影响本院依法进行审理及作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海平归还原告王海良借款50000元，并支付从2017年11月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海平负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一八年五月二日
代书记员 黄南杰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1425民初158号
原告：李某，男，1971年10月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：梁荣兴，广西合慧律师事务所律师。
被告：农某，男，1983年04月07日出生，壮族，农民，住广西天等县。
李某与被告农某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼。被告农某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告将自己购买的32头生猪转给原告，估价5万元左右，要求原告先付45000元，余款待卖完猪后再交齐。1月18日，原告以银行转账的方式将45000元转到被告的农行卡上。2018年1月22日，原告又将卖猪款总数49340再以同样转账方式转到被告的农行卡上，1月23日，原告发觉自己多汇款给了被告，便通过电话告知被告，被告知道此事后与原告微信语音通话，确认了多汇款45000元的事实，但之后被告开始不接听原告电话，拒绝返还。原告给被告两次转账汇款，其中45000元的多汇了的，被告对这45000元是没有任何的法律依据获得，属不当得利，原告因此受到损失。
诉请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为从事收购生猪的猪贩。原、被告因相同的生意关系相互熟识。2018年1月17日，被告将收购到的32头生猪交由原告出售，每头估价1500元，生猪款总共估价为5万元左右，并约定由原告先付45000元，余款待卖完全部生猪后再补齐付给被告。次日，原告按约定从其在农商行的银行账户15×××11向被告的农行卡账户62×××73跨行转账45000元。1月22日，原告卖完生猪后，出于疏忽，向被告上述的农行卡账号又全额转账总生猪款49340元。次日，原告发现多转了生猪款，通过电话及微信等方式和被告取得联系，要求退回之前已转的款项45000元，被告在电话和微信语音上同意将多转的钱退还给原告，但1月24日，被告即将该款用于消费30000元，1月28日、1月29日又支取现金19500元及消费等，使账面仅剩余额0.04元。原告经多方催还，被告拒绝还款并停掉双方联系用的手机号，原告因而诉至本院，请求判准诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦向中国农业银行天等县支行调取有关证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对本案的关键事实，本院认定如下：原告是否向被告多付了生猪款，被告行为是否属于不当得利，应否返还。原告向本庭提供了2018年1月18日、22日向被告的跨行转账记录机及对账单、原告就本案交易的原始笔记本记录、原、被告关于本案纠纷的微信语音光盘。本院为查明案件事实，依职权向中国农业银行天等县支行调取的被告农某卡号62×××73在2018年1月18日、22日、1月24日、28日、29日的交易明细清单，证实了原、被告有32头生猪交易，交易额约为50000元，原告两次向被告汇款共94340元系出于疏忽，原告向被告催还多汇款项及被告恶意支取消费多汇的款项的案件事实，与本案证据之间相互印证，原告诉请事实及理由本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原、被告从事贩卖生猪生意而熟识，相互间生意往来多靠诚实守信维持。原告出于疏忽，就本案双方的交易重复付款给被告，其中的45000元系出于疏忽多付的生猪款，被告发现后应当及时予以返还，但被告先是同意返还，实际上在数日内将多付款项取现和消费，属恶意占有，不符合法律规定，亦违背诚实守信的交易原则。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还被原告。被告消费和取现原告多付的生猪款，造成原告财产权利无法实现，损害结果系被告造成，被告所取得的利益和原告所损失的利益之间具备因果关系，原告得利没有法律上的合法根据。原告诉请被告把不当得利的钱款返还，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告农某于本判决生效后三日内返还给原告李某不当得利款45000.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元，因适用简易程序审理收取462.00元，由被告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李成航
二〇一八年四月三日
书记员 刘 璐
附本判决书所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1425民初158号原告：李某，男，1971年10月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。委托诉讼代理人：梁荣兴，广西合慧律师事务所律师。被告：农某，男，1983年04月07日出生，壮族，农民，住广西天等县。李某与被告农某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼。被告农某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告将自己购买的32头生猪转给原告，估价5万元左右，要求原告先付45000元，余款待卖完猪后再交齐。1月18日，原告以银行转账的方式将45000元转到被告的农行卡上。2018年1月22日，原告又将卖猪款总数49340再以同样转账方式转到被告的农行卡上，1月23日，原告发觉自己多汇款给了被告，便通过电话告知被告，被告知道此事后与原告微信语音通话，确认了多汇款45000元的事实，但之后被告开始不接听原告电话，拒绝返还。原告给被告两次转账汇款，其中45000元的多汇了的，被告对这45000元是没有任何的法律依据获得，属不当得利，原告因此受到损失。诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告同为从事收购生猪的猪贩。原、被告因相同的生意关系相互熟识。2018年1月17日，被告将收购到的32头生猪交由原告出售，每头估价1500元，生猪款总共估价为5万元左右，并约定由原告先付45000元，余款待卖完全部生猪后再补齐付给被告。次日，原告按约定从其在农商行的银行账户15×××11向被告的农行卡账户62×××73跨行转账45000元。1月22日，原告卖完生猪后，出于疏忽，向被告上述的农行卡账号又全额转账总生猪款49340元。次日，原告发现多转了生猪款，通过电话及微信等方式和被告取得联系，要求退回之前已转的款项45000元，被告在电话和微信语音上同意将多转的钱退还给原告，但1月24日，被告即将该款用于消费30000元，1月28日、1月29日又支取现金19500元及消费等，使账面仅剩余额0.04元。原告经多方催还，被告拒绝还款并停掉双方联系用的手机号，原告因而诉至本院，请求判准诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦向中国农业银行天等县支行调取有关证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对本案的关键事实，本院认定如下：原告是否向被告多付了生猪款，被告行为是否属于不当得利，应否返还。原告向本庭提供了2018年1月18日、22日向被告的跨行转账记录机及对账单、原告就本案交易的原始笔记本记录、原、被告关于本案纠纷的微信语音光盘。本院为查明案件事实，依职权向中国农业银行天等县支行调取的被告农某卡号62×××73在2018年1月18日、22日、1月24日、28日、29日的交易明细清单，证实了原、被告有32头生猪交易，交易额约为50000元，原告两次向被告汇款共94340元系出于疏忽，原告向被告催还多汇款项及被告恶意支取消费多汇的款项的案件事实，与本案证据之间相互印证，原告诉请事实及理由本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原、被告从事贩卖生猪生意而熟识，相互间生意往来多靠诚实守信维持。原告出于疏忽，就本案双方的交易重复付款给被告，其中的45000元系出于疏忽多付的生猪款，被告发现后应当及时予以返还，但被告先是同意返还，实际上在数日内将多付款项取现和消费，属恶意占有，不符合法律规定，亦违背诚实守信的交易原则。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还被原告。被告消费和取现原告多付的生猪款，造成原告财产权利无法实现，损害结果系被告造成，被告所取得的利益和原告所损失的利益之间具备因果关系，原告得利没有法律上的合法根据。原告诉请被告把不当得利的钱款返还，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告农某于本判决生效后三日内返还给原告李某不当得利款45000.00元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.00元，因适用简易程序审理收取462.00元，由被告农某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  李成航二〇一八年四月三日书记员  刘 璐附本判决书所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2961号
申请执行人：袁义明，男，1968年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连万辰建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：崔为家，系该公司经理。
被执行人：崔文海，男，1962年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行袁义明与大连万辰建设工程有限公司、崔文海劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连万辰建设工程有限公司、崔文海暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2961号申请执行人：袁义明，男，1968年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连万辰建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：崔为家，系该公司经理。被执行人：崔文海，男，1962年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行袁义明与大连万辰建设工程有限公司、崔文海劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连万辰建设工程有限公司、崔文海暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异47号
复议申请人：郑小宇，男，1994年6月15日出生。汉族，居民，住日照市东港区,现住日照市。
被申请人：张传兰，女，1968年5月3日出生，汉族，居民。住日照市东港区。
被申请人张传兰与复议申请人郑小宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1102财保775-1号财产保全民事裁定书，复议申请人郑小宇不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕，
复议申请人郑小宇复议称：自己与被申请人张传兰不存在买卖合同关系，张传兰申请保全车辆错误，因此请求法院撤销（2017）鲁1102财保775-1号民事裁定书。
本院查明，被申请人张传兰于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将复议申请人郑小宇名下的鲁Ｌ×××××号金杯小型车和鲁Ｌ×××××号牌中华轿车各一辆予以查封（保全标的额为40000元）。被申请人张传兰已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险担保。2017年11月2日，本院作出（2017）鲁1102财保775-1号民事裁定书，裁定将复议申请人郑小宇名下的鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。
另查明，2018年1月9日，张传兰向本院起诉称，自己系中国体育彩票代销者，销售场所位于东港区海曲西路烟墩岭处，郑小宇经常到经营处所购买体育彩票，双方彼此熟识了，郑小宇在2017年10月27日晚7点多来到代销点，至10点，共计购买快乐扑克任选一式体育彩票剩余累计10万元，由于出票时间限制怕耽误郑小宇中奖的机会，自己没有及时清账，郑小宇并主动要求将车辆先押在自己处，声称明日来付款，并出具欠据，该彩票价值系自己垫付款项后代销，后本人多次向郑小宇催要彩票垫付代销款，郑小宇迟迟拖欠至今。故要求郑小宇偿付彩票代销垫付款100000元及利息，目前该案件正在审理中，尚未作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”。根据以上规定，被申请人张传兰在提起诉讼前可以对郑小宇的财产进行保全。复议申请人在诉前保全时是被申请人，在诉讼案件中又是被告，因此，被申请人张传兰在提供担保的情况下申请对复议申请人郑小宇名下车辆进行查封，并无不当。至于复议申请人是否承担责任，承担什么责任，应在该诉讼案件审理中予以确认，非复议程序可以解决。故对现阶段复议申请人提出的复议，本院不予支持。如因被申请人张传兰申请查封错误给复议申请人造成损失，复议申请人可在该案判决生效后依法向张传兰主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑小宇的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 邢 英
审 判 员 周会升
人民陪审员 张守华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 秦慧娟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初851号
原告习水县农村信用合作联社，住所地：九龙办事处府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码：915203307095312473
法定代表人：谢俊江
委托代理人杨小平，系马临农村信用合作联社主任
被告罗太远，男，汉族，生于1973年1月30日，贵州省习水县人，住习水县，
被告王少珍，女，汉族，生于1970年10月4日，贵州省习水县人，住习水县，
原告习水县农村信用合作联社诉被罗太远、王少珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理。原告习水县农村信用合作联社的委托代理人杨小平、被告罗太远到庭参加了诉讼，被告王少珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告罗太远向农村信用合作联社贷款20万元，并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款本金20万元，月利率6.9188‰，贷款期限为2014年9月2日至2017年8月20日；2015年7月4日因其贷款符合“黔微代3个15万元”的相关规定，原、被告签订了利息变更协议，变更后的月利息为6.7266‰，逾期月利息为10.0899‰。贷款到期后，被告未按约清偿贷款本息，原告多次催收未果，诉请判令二被告清偿借款本金199838.01元，截止2017年10月10日的利息20481.71元，并从2017年10月10日起，按月利率10.0899‰计算利息至清偿完毕止。
被告罗太远辩称：对贷款事实无异议。
被告王少珍未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告罗太远与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定贷款本金为20万元，月利率6.9188‰，贷款期限为2014年9月2日至2017年8月20日，被告王少珍在共同债务确认书上签字捺印，原告按约发放了贷款；2015年7月4日，原、被告签订利息变更协议，变更后的月利息为6.7266‰，逾期月利率为10.0899‰。截止2017年10月10日，二被告所欠原告贷款本金199838.01元，利息20481元。原告催收未果，持上述诉请诉至本院。
本院认为:二被告欠习水县农村信用合作联社借款本金199838.01元，截止2017年10月10日的利息20481.71元，应当及时履行清偿义务，2017年10月10日起的利息即逾期利息，双方约定按月利率10.0899‰计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告罗太远、王少珍于本判决生效之日起十五日内，清偿原告习水县农村信用合作联社借款本金199838.01元，截止2017年10月10日的利息20471.71元；
二、从2017年10月11日起，按月利率10.0899‰支付利息至清偿完毕止。
案件受理费2302元，由被告罗太远、王少珍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 杨福财
二〇一八年四月九日
书记员 袁 航
贵州省习水县人民法院
民事判决书
(2018)黔0330民初851号
组6-15号，居民身份证522132197301301918。被告：王少珍，女性，1970年10月04日出生，住习水县马临街道办事处尚华村四组6-15号，居民身份证522132197010041968。原告：习水县农村信用合作联社，组织机构代码915203307095312473。习水县农村信用合作联社与王少珍、罗太远借款合同纠纷一案。审判长审判员审
习水县农村信用合作联社与王少珍、罗太远借款合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年四月十八日
书记员
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1448号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈万库，男，1966年7月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈万库失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3277号
申请执行人：杜海军，男，1978年4月18日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:肖传君，男，1966年2月20日出生，汉族，山东省淄博市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的409355元（含执行费5951元），未执行标的409355元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人肖传君名下汽车车辆的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3277号申请执行人：杜海军，男，1978年4月18日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:肖传君，男，1966年2月20日出生，汉族，山东省淄博市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的409355元（含执行费5951元），未执行标的409355元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人肖传君名下汽车车辆的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年四月九日书 记 员  冯慧敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7270号
原告李荣林，男，汉族，1951年8月22日生，退休职工。
被告孙晓宁，男，汉族，1956年11月10日生。
委托代理人李欲斌、陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
原告李荣林诉被告孙晓宁健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣林、被告委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣林诉称，2013年8月18日10时许，原告到江苏省总工会的新领导处申诉反映自己遭受的不公平待遇问题，被告竟尾随原告身后，猛推开门，在原告背后突然厉声呵斥：“李荣林，你要干什么！”原告被惊骇得两眼发黑，头晕目眩，心跳骤快，血压突升，不由两腿脚一软，跌倒在地。被告话音刚落，门外就闯进两个彪形大汉，很麻利的将原告左右肩膀一架，使劲向上一提，一夹，将原告连拖带拽，死命拖原告出办公室，一直到大门口保安值班室，110警官早已在等候，看到原告两肋及前胸大面积青紫和淤血。原告后来去医院看病花费850.1元。此后原告数次找单位，找被告未果，遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费850.1元、精神损害赔偿金5000元，被告承担本案诉讼费用。
被告孙晓宁辩称，原告的陈述与事实不符，原告并不能证明其受伤是被告造成的，当天被告并未拉扯原告，也未派人去拉扯原告，事情与被告无关。本案也已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月18日，原告在南京医科大学第二附属医院就诊，门诊病历记载原告自述该日上午10时许被人拖伤，查体为右胸腋下可见胸壁皮肤大片青紫等。该日就诊原告花费医疗费850.1元。
为证明上述伤情系被告所致，原告提交日期为2015年11月13日南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具的报警证明一份，内容为：2015年9月30日接到报警，称自己之前被人殴打致伤，当时嫌疑人跑了，现在自己在这里发现此人了，要民警来处理；民警到达省总工会，李荣林称在2013年8月18日其在省总工会被工作人员孙晓宁打了，2014年4月30日被打在二板桥派出所处理，对方是省总工会的人，当时均已报警，现对方一直未赔钱。被告对此不予认可，认为不能证明原告的主张。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、报警证明，本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据均不能证明其在2013年8月18日所受伤害系被告施加或经被告指使。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案中，原告未举证证明其曾在诉讼时效期间内向被告提出主张，已超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李荣林的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 赵晶晶
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7270号
原告张晓峰，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟。
本院在审理原告张晓峰与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以其需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓峰的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张晓峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉依规定减半收取25元，由原告张晓峰负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓妃
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初456号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年9月16日生。因本案于2016年9月29日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年10月14日被该局逮捕，同年11月16日被信阳市平桥区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年12月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人李凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日23时许，被告人熊某在信阳市羊山新区五街“虎子”烧烤店吃饭时，与邻桌客人刘某2因琐事发生冲突，继而厮打，熊某被刘某2打伤后回家拿出一把砍柴刀，在羊山新区“百花”超市门前追上刘某2，双方继续厮打，熊某用刀将刘某2胸部、手臂、右手等部位砍伤，熊某后背也被砍伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，刘某2的损伤程度属轻伤二级，熊某的损伤程度属轻微伤。2016年9月18日，熊某主动到信阳市公安局羊山分局前进派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人熊某与被害人刘某2自愿达成赔偿协议，由熊某赔偿刘某2各项经济损失共计80000元，且已付清，刘某2对熊某的行为表示谅解，表示不再追究熊某的刑事责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2016）0889号熊某的损伤程度鉴定书、（2016）0865号刘某2的损伤程度鉴定书，户籍证明，无前科证明，发破案经过，诊断证明书及诊断报告，刘某2受伤情况照片，抓获经过，赔偿协议书、收条及谅解书，证人方某、杜某、饶某、吴某、刘某1、庄某、王某、沈某、汪某、翟某证言，被害人刘某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控熊某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。熊某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可以酌情对熊某从轻处罚。熊某已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人相关的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第177号
原告：马某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告马某某承担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 于广涛
人民陪审员 吕建军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨新桐
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民一初字第177号原告：马某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，由原告马某某承担。审 判 长  王 岩代理审判员  于广涛人民陪审员  吕建军二〇一四年二月二十七日代理书记员  杨新桐
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执500号
申请执行人林明振，男汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨淑杰，女汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人林明振申请执行被执行人杨淑杰民间借贷一案过程中，申请人林明振以与被执行人杨淑杰自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人林明振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06658号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。组织机构代码57343929-9。
法定代表人梅政，职务总经理。
委托代理人孙家定，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区，代理权限为特别授权。
被告杨树华，女，1957年3月25日出生，汉族，住本区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告杨树华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司委托代理人孙家定到庭参加了诉讼；被告杨树华经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂杰公司诉称，原告系九龙坡区白市驿镇渝川世纪园小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。被告自2013年8月以来，被告无任何理由拒交物业服务费，经原告多次催收均无结果。原告认为，原告已经按照物业服务合同，为小区业主提供了有偿物业服务，被告作为小区业主理应缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、被告支付原告2013年8月1日至2015年4月30日期间物业服务费978.6元（0.52元／平方米／月×89.65平方米×21个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨树华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月28日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区渝川世纪园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，主要约定：1、物业名称：本区白市驿镇渝川世纪园小区；2、物业服务费0.52元／月／平方米（建筑面积）；3、停车位属于全体业主的，使用人应按照甲、乙双方协商的标准，向乙方缴纳停车费，停车管理服务费归乙方所有，乙方承担相应管理职责。乙方在停车管理费中提取部分资金缴纳给小区业主委员会，作为用于业主委员会的办公经费支出或纳入维修资金管理；4、本合同期限为三年，自2012年10月1日起至2015年9月30日；5、业主应于每月10至18日缴纳物业服务费。此外，该合同对委托服务管理事项、物业管理服务要求和标准等事项作出了约定。原告主张被告系渝川世纪园小区的业主，其所有的房屋建筑面积为89.25平方米。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、催缴物业费公告、报告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》（以下简称《审理物业服务案件司法解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，故被告作为业主也应该按照合同约定，履行合同义务。本案争议焦点为被告应缴纳物管费的金额。《审理物业服务案件司法解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告依法提供了物业服务，被告作为业主理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，被告应支付的物业服务费为0.52元／月／平方米（建筑面积）×89.25平方米×21个月（2013年8月1日起至2015年4月30日）＝974.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨树华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆茂杰物业管理有限公司物业服务费974.61元；
二、驳回原告重庆茂杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费360元，共计410元，由被告杨树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 渝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初965号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁乐克，男，1993年5月5日出生，汉族，住乐清市。
原告朱细花与被告梁乐克民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告梁乐克立即返还借款本金5000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁乐克于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金5000元，并支付该款自2017年7月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告梁乐克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月七日
代书记员 陈思安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11905号
原告刘洪光，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省。
被告曹ＸＸ，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告刘洪光与被告曹ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪光撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币950元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执474号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街196号。
负责人：郑克勇，主任。
被执行人：唐荣波，男，生于1982年1月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：舒春花，女，生于1982年12月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人唐荣波、舒春花借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初969号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人唐荣波、舒春花发出执行通知书，责令被执行人唐荣波、舒春花履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款本金280000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人唐荣波、舒春花逾期未履行偿还义务则以被执行人唐荣波、舒春花抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢3单元703号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人唐荣波、舒春花负担案件受理费5500元、公告费600元、申请执行费4100元。但被执行人唐荣波、舒春花至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐荣波、舒春花所有的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人唐荣波、舒春花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐荣波、舒春花可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执474号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街196号。
负责人：郑克勇，主任。
被执行人：唐荣波，男，生于1982年1月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：舒春花，女，生于1982年12月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人唐荣波、舒春花借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初969号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人唐荣波、舒春花发出执行通知书，责令被执行人唐荣波、舒春花履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款本金280000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人唐荣波、舒春花逾期未履行偿还义务则以被执行人唐荣波、舒春花抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢3单元703号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人唐荣波、舒春花负担案件受理费5500元、公告费600元、申请执行费4100元。但被执行人唐荣波、舒春花未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人唐荣波、舒春花所有的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢3单元703号房屋予以查封，查封期限为三年，因该房产系被执行人唐荣波、舒春花唯一住房，暂不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐荣波、舒春花在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用社合作联社岳新分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用社合作联社岳新分社亦未向本院提供被执行人唐荣波、舒春花有其他可供执行财产的线索，并书面向本院提交申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执474号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐荣波、舒春花有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执474号申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街196号。负责人：郑克勇，主任。被执行人：唐荣波，男，生于1982年1月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：舒春花，女，生于1982年12月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人唐荣波、舒春花借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初969号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人唐荣波、舒春花发出执行通知书，责令被执行人唐荣波、舒春花履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款本金280000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人唐荣波、舒春花逾期未履行偿还义务则以被执行人唐荣波、舒春花抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢3单元703号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人唐荣波、舒春花负担案件受理费5500元、公告费600元、申请执行费4100元。但被执行人唐荣波、舒春花至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐荣波、舒春花所有的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人唐荣波、舒春花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐荣波、舒春花可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  张忠龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初715号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李云路，男，1981年12月13日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。被告人李云路因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）687号起诉书指控被告人李云路犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）571号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月5日在本院第九法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人李云路到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2018年3月24日10时许，被告人李云路窜至昆明市官渡区国贸中心附近，将被害人李某1停放在路边的一辆“奔迪牌LM6W1000”型电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车市场价值2240元。
另查明，破案后，涉案电动自行车已追缴并发还被害人李某1。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李云路在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云路无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人李云路犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人李云路被抓获后，能够如实供述自己的犯罪行为，庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已追缴并发还被害人，依法可对其从轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2018）571号量刑建议书建议本院对被告人李云路判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、性质、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李云路的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年六月五日
书记员 王雪倩艺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异78号
案外人：双鸭山龙唐供热有限公司。
法定代表人：孙雪霜，该公司董事长。
委托代理人：衣新，该公司职工。
申请执行人：黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司。
法定代表人：史锐，该公司经理。
委托代理人：杜玮，该公司职工。
被执行人：黑龙江省宏天房地产开发有限公司。
法定代表人：温鼎盛，该公司董事长。
委托代理人：张晓玲，该公司法律顾问。
在本院执行黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司与黑龙江省宏天房地产开发有限公司财务服务合同纠纷一案中，案外人双鸭山龙唐供热有限公司于2018年4月20日对本院执行的位于尖山区学府尚城8号楼1单元1302室（建筑面积48.86平方米）和地上A15车库、A16车库（建筑面积均为22.66平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人双鸭山龙唐供热有限公司称，2014年8月6日，我公司与双鸭山宏天房地产开发有限公司签订了《房屋抵偿供热费协议》，位于尖山区学府尚城8号楼1单元1302室（建筑面积48.86平方米）、地上A15车库、A16车库（22.66平方米）已是我公司的抵偿财产，但被你院查封，我公司通过抵偿方式取得该房屋所有权，请求法院解除对此房屋的查封，停止对此房屋的评估、拍卖。
黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司称，案外人与被执行人签订了《房屋抵偿供热费协议》，但案外人怠于主张权利，未办理交易备案和产权登记，其主张房屋的所有权仍是被执行人所有，请求法院驳回其异议申请。
黑龙江省宏天房地产开发有限公司称，2014年8月6日，我公司与双鸭山龙唐供热有限公司签订了《房屋抵偿供热费协议》，将位于尖山区学府尚城8号楼1单元1302室（建筑面积48.86平方米）、地上A15车库、A16车库（22.66平方米）作为抵偿财产给双鸭山龙唐供热有限公司，法院不应对上述房屋进行评估、拍卖，应解除对此房屋的查封。
本院查明，本院在执行黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司申请执行双鸭山宏天房地产开发有限公司财务服务合同纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2016）黑0502执3号之四执行裁定，将被执行人双鸭山宏天房地产开发有限公司变更为黑龙江省宏天房地产开发有限公司。本院于2017年12月4日作出（2016）黑0502执3号之六执行裁定，对被执行人所有的位于尖山区学府尚城包括本案诉争房屋在内的二户房屋和四幢车库予以查封。2017年12月6日，本院在房屋管理部门办理了查封登记手续。2018年4月9日，本院再次作出（2016）黑0502执3号之六执行通知书，责令被执行人在本院指定时间办理交接上述房屋手续和逾期迁出的法律后果。
另查，2011年10月13日，双鸭山市房产管理局对双鸭山宏天房地产开发有限公司预售学府尚城的房屋颁发了商品房预售许可证。2014年8月6日，双鸭山龙唐供热有限公司与双鸭山宏天房地产开发有限公司签订了《房屋抵偿供热费协议》，以其所有的包括本案诉争房屋在内的三户房屋和二幢车库抵债给双鸭山龙唐供热有限公司，但未办理预售登记备案手续或房屋过户登记手续。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且无其他居住房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。虽然案外人与被执行人在查封之前签订了抵债协议，但此协议为抵债协议，而非买卖合同，且用于抵债的房屋不符合上述条件，故对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人双鸭山龙唐供热有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 王广智
二〇一八年五月二日
书记员 石光楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第904号
原告：张学萍，女，1985年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗俊华，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告张学萍与被告罗俊华健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2015年6月18日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告张学萍和被告罗俊华均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张学萍诉称：2015年1月27日，原告的姨父冯义明到原告经营的某汤锅店吃饭时，将一辆小货车停放在被告罗俊华门市前面10米远的大街上。被告罗俊华以冯义明停放的车辆挡住自己小车开回家为由，将冯义明的小货车玻璃损坏。冯义明就餐后见车辆被人损坏，便了向苏稽派出所报警，并到苏稽派出所接受了询问。随后，原告在骑电动车搭载冯义明回到汤锅店时，看见冯义明之妻谢琼芳与被告的母亲苟乐平发生抓扯，冯义明即拖劝谢琼芳与苟乐平。被告罗俊华认为原告等人殴打了苟乐平，便手持菜刀追砍原告，将原告左腿砍伤，并砍破了原告穿的羽绒裤子。
事发当天，原告被送往乐山市市中区人民医院住院治疗至2015年2月10日出院，产生医疗费3458元。出院后，原告需要休养两周。事件发生后，原告的损伤被评定为轻微伤，公安机关对被告罗俊予以了行政拘留20天。因协商未果，特诉请法院判决被告支付原告医疗费3458元、误工费6000元（30天×200元／天）、护理费2250元（15天×150元／天）、营养费2000元（30天×666.7元／天）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、羽绒服裤子损失费1500元，共计21008元。
被告罗俊华辩称：2015年1月27日中午，被告开车回家，看见一车辆单排座小货车停在被告门市正前面，档住了被告车辆开回门市，即用手拍打该车右车门，以叫车主前来开车，不料，右车窗玻璃就碎了，被告只好绕道将车辆倒退进了门市。之后，被告回家在楼上煮饭、晾晒衣服时，听见其母亲苟乐平在喊救命、打死人了。被告即下楼，看见原告骑在苟乐平身体上殴打母亲，冯义明与被告的父亲罗柱宝在发生抓扯，罗柱宝右手流着血，还有一位四十岁左右的妇女站在旁边，现场围观的人也很多。被告即高喊住手，但无人理睬。被告便转身回家拿起菜刀朝苟乐平所在的方向冲去，用菜刀挥舞进行自卫，在此过程中砍伤了原告。原告诉请的医疗费以正式票据为准，其他赔偿项目不认可。本案纠纷因原告而起，原告存在过错，应自行承担部分赔偿费用。
经审理查明：原告张学萍属乐山市市中区苏稽镇餐饮业个体工商户业主，与被告不相识。2015年1月27日中午，原告的姨父冯义明到原告经营的苏稽镇跷脚牛肉店吃饭时，将一辆单排座的小货车停放在门店斜对面，被告罗俊华门市前面的大街附近。因被告罗俊华开车回家后，将冯义明驾驶小货车的右车窗玻璃弄碎，冯义明向苏稽派出所报警，并接受了苏稽派出所的询问。随后，原告骑电动车搭载冯义明回所经营的跷脚牛肉店，刚到被告罗俊华家门前，看见冯义明之妻谢琼芳与被告母亲苟乐平因上述小货车车窗玻璃被损坏，正在发生抓扯，现场还有苟乐平之夫罗柱宝。被告罗俊华在家中听见苟乐平高声呼喊：“打死人了”后，便在家拿起菜刀冲出来，在追打原告的过程中，用菜刀将原告的左腿砍伤。
事发当天，原告被送往乐山市市中区人民医院住院治疗14天，于2015年2月10日出院，支付了住院医疗费2937.72元，门诊费520.72元。出院时，原告被诊断为：左小腿中段外侧皮肤及肌肉挫裂伤清创缝合术后；左手环指，小指背侧皮肤挫裂伤。出院时，医院嘱咐原告：休息两周，院外门诊随访，如有不适随时来随院。经鉴定，原告的损伤为轻微伤。2015年4月8日，乐山市公安局市中区分局对被告作出行政拘留20天的行政处罚决定。因协商未果，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼主张上述请求。
审理中，原告主张被砍还羽绒服、裤子的损失费1500元，但未提供证据证明财物损害事实，被告罗俊华对此主张予以否认；对于被告辩称原告有骑在苟乐平身上并欧打苟乐平的事实，原告予以否认。
上述事实，有双方当事人的身份证、行政处罚决定书、苏稽派出所制作的询问笔录、出院证明、医疗费发票、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事赔偿责任。谢琼芳与苟乐平发生抓扯的过程中，现场又有围观人员。如果原告张学萍没有参与抓扯，又与被告罗俊华不相识，被告拿手菜刀出来后追打原告的可能性并不大。因此，本院认定原告有主动参与谢琼芳与苟乐平发生抓扯过程的行为，对自身所受伤害的发生有一过错，应自行承担部分赔偿费用。被告罗俊华作为一个成年人，遇事不冷静，明知自己的行为会造成严重损害，在原告逃离现场后，仍然继续持刀挥舞追逐，最终将原告致伤，是造成本案事故的主要原因。根据双方过错程度及原因力的大小，本院确定原告张学萍自行承担20%的民事责任，被告罗俊华承担80%的民事责任。
关于原告主张的医疗费3458元，有医院的出院证明及医疗费发票，本院予以确认。关于原告的护理费，参照四川省2014年度居民服务或其他服务业年人均工资标准，应计算为1697.27元（31642元／年÷12月／年÷21.75天／月×14天）。原告的误工时间从2015年1月27日起至2015年2月24日止，扣除期间的法定休息日8天，误工天数为20天。参照四川省2014年度住宿和餐饮业年人均工资标准，应计算为2376.48元（31013元／年÷12月／年÷21.75天／月×20天）。原告主张的营养费，没有提供医院的明确意见，本院不予支持。原告未举证证明所受损伤构成了伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。本院酌情确定原告的交通费为100元。原告主张的羽绒服裤子损失费1500元，未提供证据证明，被告又予以否认，本院不予采信。据此，本院确定原告的损害赔偿费用共计7631.75元，包括医疗费3458元、护理费1697.27元、误工费2376.48元、交通费100元。根据过错责任比例，原告应自行承担1526.35元（7631.75元×20%），被告罗俊华需向原告承担的赔偿费用迷6105.4元（7631.75元×80%）。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗俊华在本判决生效后十日内支付原告张学萍损害赔偿费6105.4元；
二、驳回原告张学萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取为200元。由原告张学萍负担100元，被告罗俊华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一五年九月九日
书记员 陈 成
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢113号
申请执行人：某某商贸有限公司，住所地某某市某某北路某某村66幢西二号。
法定代表人：郭某某，系该公司执行董事。
被执行人：某某商贸有限公司，住所地某某市某某区某某路15号某某城商业楼负1-3层。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人某某商贸有限公司与被执行人某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行回本案案件款3265.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渭城民初字第01981号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 鹏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2951号
申请执行人：王洁，女，1973年3月30日出生，汉族，住，沈阳市沈河区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人王洁与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7202号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2951号申请执行人：王洁，女，1973年3月30日出生，汉族，住，沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人王洁与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7202号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7249号
原告：梁宇成，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：何志成，男，1959年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告梁宇成诉被告何志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宇成到庭参加了诉讼。被告何志成下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终�。
原告梁宇成诉称：被告于2016年3月9日向原告借款50000元，约定2016年3月15日前还清。但被告至今未清偿借款。故起诉要求判令被告：1.向原告支付拖欠借款50000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。
被告何志成没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年3月9日，被告出具借条给原告，内容为，本人何志成借梁宇成50000元整（还款期2016年3月15日前归还）；等。借款到期后，被告未清偿借款，原告向被告追讨，未果，遂于2017年8月11日提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元，提交了借条为证，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。借条约定的还款期限早已届满，被告至今未向原告清付借款，现原告要求被告清偿借款，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付从起诉之日即2017年8月11日起至款项实际清偿之日止的利息给原告，有理，本院予以支持，但利率计付标准应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告何志成在本判决生效之日起十日内向原告梁宇成清偿借款50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准（该标准以不超过年利率6%为限）计付从2017年8月11日起至款项实际清偿之日止的利息给原告梁宇成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 婉
陈瑞清
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保65号
申请人：包德强，男，1971年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区商住楼1号楼1、2号楼。
法定代表人：郑岳峰，经理。
申请人包德强于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在910000元内。担保人赵树霞以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人包德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰市金景房地产开发有限责任公司位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在910000元内。
二、查封担保人赵树霞位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月二十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保65号申请人：包德强，男，1971年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区商住楼1号楼1、2号楼。法定代表人：郑岳峰，经理。申请人包德强于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在910000元内。担保人赵树霞以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人包德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市金景房地产开发有限责任公司位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在910000元内。二、查封担保人赵树霞位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月二十五日书记员张宇阔
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1235号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，系支行行长。
被执行人林志钢，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周伟明，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人林志钢、周伟明信用卡纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1141号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年6月9日申请执行，要求被执行人支付欠款197405.20元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产等财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2017年10月22日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1235号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1235号之一
被拘留人:林志钢，公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与林志钢、周伟明（2017）浙0903执1235号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林志钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1235号被执行人林志钢，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周伟明，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2016）浙0903民初1141号民事判决书已发生法律效力。被执行人林志钢、周伟明应共同支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行透支款197405.2元及利息、罚息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林志钢、周伟明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人林志钢、周伟明纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1235号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人邱意光，系支行行长。被执行人林志钢，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周伟明，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人林志钢、周伟明信用卡纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1141号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年6月9日申请执行，要求被执行人支付欠款197405.20元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产等财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2017年10月22日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1235号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月二十二日代书 记员  王奕涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4386号
原告：杨彩玲，女，1967年1月16日出生，汉族，职员，户籍地义乌市。
被告：方银松，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告杨彩玲与被告方银松、吴贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。庭审前原告撤回对被告吴贤妹的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年4月9日对本案进行了公开开庭进行了审理。原告杨彩玲到庭参加诉讼，被告方银松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩玲向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金791500元及利息（从起诉之日起均按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年至2017年被告以造房子及装修等各种理由共计向原告借款791500元，其中有借条出具的共计52万元，其他借款246800元转账、20000元支付宝转账、4700元微信转账合计271500元。上述借款均未约定利息，上述借款原告向被告多次催讨未果。
被告方银松未作答辩。庭审后向本院称，借款总额791500元无异议，2017年7月至2018年2月，已经返还53200元。
经审理查明，被告数次向原告借款，其中2015年1月19日借款6万、2015年2月6日借款4万、2015年4月21日借款13万、2015年5月3日借款6万、2015年6月3日借款7万、2015年6月21日借款6万、2015年6月24日借款5万、载明2015年7月8日借款5万，合计52万。以上借款通过银行转账或由原告直接存入被告账户后由被告向原告出具借条。2017年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明被告经支付宝、微信等转账从原告处借款合计271500元，其他另行出具的借条不包含本借条内。以上借款合计791500元。2017年7月至2018年2月，被告已经返还原告53200元，尚欠738300元未还。
以上事实有借条九份，银行自动柜员机客户通知单、存款凭条、转账凭条12份，被告出具的还款承诺书，原告的庭审陈述及被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款人应按约定返还贷款人借款，逾期还款应按国家规定支付利息。被告尚欠原告借款738300元依法应予返还，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息符合最高院司法解释的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方银松于本判决生效后十日内返还原告杨彩玲借款本金738300元及利息（自2018年3月14日按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告杨彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，由原告负担394元，被告负担5464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月十九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初4386号
本案各方当事人:
原告杨彩玲与被告方银松民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用11716元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4386号原告：杨彩玲，女，1967年1月16日出生，汉族，职员，户籍地义乌市。被告：方银松，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地义乌市。原告杨彩玲与被告方银松、吴贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。庭审前原告撤回对被告吴贤妹的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年4月9日对本案进行了公开开庭进行了审理。原告杨彩玲到庭参加诉讼，被告方银松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩玲向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金791500元及利息（从起诉之日起均按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年至2017年被告以造房子及装修等各种理由共计向原告借款791500元，其中有借条出具的共计52万元，其他借款246800元转账、20000元支付宝转账、4700元微信转账合计271500元。上述借款均未约定利息，上述借款原告向被告多次催讨未果。被告方银松未作答辩。庭审后向本院称，借款总额791500元无异议，2017年7月至2018年2月，已经返还53200元。经审理查明，被告数次向原告借款，其中2015年1月19日借款6万、2015年2月6日借款4万、2015年4月21日借款13万、2015年5月3日借款6万、2015年6月3日借款7万、2015年6月21日借款6万、2015年6月24日借款5万、载明2015年7月8日借款5万，合计52万。以上借款通过银行转账或由原告直接存入被告账户后由被告向原告出具借条。2017年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明被告经支付宝、微信等转账从原告处借款合计271500元，其他另行出具的借条不包含本借条内。以上借款合计791500元。2017年7月至2018年2月，被告已经返还原告53200元，尚欠738300元未还。以上事实有借条九份，银行自动柜员机客户通知单、存款凭条、转账凭条12份，被告出具的还款承诺书，原告的庭审陈述及被告陈述等证据在卷证实。本院认为，借款人应按约定返还贷款人借款，逾期还款应按国家规定支付利息。被告尚欠原告借款738300元依法应予返还，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息符合最高院司法解释的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方银松于本判决生效后十日内返还原告杨彩玲借款本金738300元及利息（自2018年3月14日按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告杨彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，由原告负担394元，被告负担5464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年四月十九日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初4386号本案各方当事人:原告杨彩玲与被告方银松民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用11716元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月十九日???
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11738号
罪犯李选均，男，汉族，1992年10月20日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）官刑二初字第217号刑事判决，以被告人李选均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十七日作出（2012）昆刑终字第225号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8326号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李选均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李选均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李选均减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤法0606行初52号
原告胡月婵，女，1942年2月13日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人钟雪颜，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人霍兆华。
委托代理人陈穗，该局工作人员。
委托代理人周利，该局工作人员。
原告胡月婵诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局国土行政登记一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月11日以原告的诉求在被告的配合协助下已得以实现为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡月婵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡月婵负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴婷婷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民监1号
监督机关：宜春市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄春根，男，1966年3月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市经济技术开发区金园街道厚村居委会周元组，身份证号码：3622011966********。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄美玲，女，1959年5月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市经济技术开发区金园街道厚村居委会周元组。身份证号码：3622011959********。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄健，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市经济技术开发区金园街道厚村居委会周元组。身份证号码：3622011990********。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄从辉，男，1958年4月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市经济技术开发区金园街道厚村居委会周元组，身份证号码：3622011958********。
以上四位的共同委托代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄云凡，男，1979年9月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市经济技术开发区金园街道厚村居委会周元组。身份证号码：3622011979********。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄冬荣，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市经济技术开发区金园街道厚村居委会周元组，身份证号码：3622011969********。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄绍平，男，1972年1月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市经济技术开发区金园街道厚村居委会周元组，身份证号码：3622011972********。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄超，男，1996年5月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市经济技术开发区金园街道厚村居委会周元组，身份证号码：3622011996********。
申诉人黄春根、黄美玲、黄健、黄从辉因与被申诉人黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超健康权纠纷一案，不服本院于2015年4月3日作出的（2015）宜中民一终字第43号民事判决，向宜春市人民检察院申诉。宜春市人民检察院以宜检民（行）监［2017］36090000029号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年五月七日
书记员 易 腾
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00264号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名付某某，男，1983年12月2日生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，系公司工作人员。2015年10月9日因寻衅滋事被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日，2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杜某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日17时30分许，被告人杜某某在汉台区南团结街饮马池小吃城“宝鸡烤鱼烤肉”烧烤店与朋友李某某吃饭，期间二人饮用一瓶“泸州老窖”牌白酒以及二瓶“青岛9度”牌啤酒，杜某某饮用白酒半斤、啤酒一瓶。当晚22时许，杜某某酒后独自驾驶陕FBT5**号两轮摩托车，从南团结街饮马池小吃城“宝鸡烤鱼烤肉”烧烤店出发，由南向北行驶至北团结街海德城停车场门口时，杜某某因醉酒驾车倒地，遂向途径此路段的车牌号为陕FCX6**的汽车司机陈某某滋事。汉中市公安局汉台分局民警接案后，到达现场处理时，发现杜某某涉嫌酒驾，遂将其带至汉中市人民医院抽血取样，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：杜某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为222.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，对公共安全造成严重威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信。
1、移送案件通知书；2、查获经过；3、证人朱某某、陈某某、李某某证言；4、视听资料；5、视频截图；6、提取笔录；7、辨认笔录；8、照片；9、采血记录及照片；10、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）265号酒精检验意见书；11、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；12、户籍证明；13、被告人杜某某供述。
本院认为，被告人杜某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液样本中酒精含量达222.8mg／100ml，大于80mg／100ml的标准，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，属于醉酒驾驶机动车。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成严重威胁。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杜某某血液中酒精含量达到222.8mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔 沫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2009号
原告：程某某，男，1973年3月12日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区****组，身份证号码3404**********078。
。
被告：杨某某，男，1963年11月12日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区****室，身份证号码3404*********453。
。
原告程某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。原告程某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某以双方已和解达成还款协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某某负担。
审判员 袁 洲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张维维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。