wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行终11号
上诉人（原审原告）黄琴。
委托代理人胡文生，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）塔什库尔干塔吉克自治县公安局。
法定代表人朱海波，该局局长。
委托代理人柴元元，系该局干部。
委托代理人余乐，系该局干部。
上诉人黄琴与被上诉人塔什库尔干塔吉克自治县公安局（以下简称塔县公安局）不服交通管理行政处罚一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院作出的（2015）塔行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄琴的委托代理人胡文生、被上诉人塔县公安局的委托代理人柴元元、余乐到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人黄琴自愿撤回起诉及上诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告或者上诉人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上诉人黄琴在开庭当日自愿撤回起诉及上诉并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项、参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄琴撤回上诉；
二、准许原审原告黄琴撤回起诉；
三、塔什库尔干塔吉克自治县人民法院作出的（2015）塔行初字第3号行政判决不发生法律效力。
一审案件诉讼费50元（原审原告黄琴已预交）减半收取，由原审原告黄琴负担25元，退还原审原告黄琴25元；二审案件诉讼费50元（上诉人黄琴已预交）减半收取，由上诉人黄琴负担25元，退还上诉人黄琴25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿地力江
代理审判员 陈 辉
代理审判员 汤 超
二〇一六年五月七日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行终11号
上诉人（原审原告）黄琴，女，汉族，现住喀什市。
委托代理人胡文生，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）塔什库尔干塔吉克自治县公安局，住所地塔什库尔干塔吉克自治县。
法定代表人朱海波，该局局长。
委托代理人柴元元，系该局干部。
委托代理人余乐，系该局干部。
上诉人黄琴与被上诉人塔什库尔干塔吉克自治县公安局（以下简称塔县公安局）不服交通管理行政处罚一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院作出的（2015）塔行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄琴的委托代理人胡文生、被上诉人塔县公安局的委托代理人柴元元、余乐到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人黄琴自愿撤回起诉及上诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告或者上诉人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上诉人黄琴在开庭当日自愿撤回起诉及上诉并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项、参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄琴撤回上诉；
二、准许原审原告黄琴撤回起诉；
三、塔什库尔干塔吉克自治县人民法院作出的（2015）塔行初字第3号行政判决不发生法律效力。
一审案件诉讼费50元（原审原告黄琴已预交）减半收取，由原审原告黄琴负担25元，退还原审原告黄琴25元；二审案件诉讼费50元（上诉人黄琴已预交）减半收取，由上诉人黄琴负担25元，退还上诉人黄琴25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿地力江
代理审判员 陈 辉
代理审判员 汤 超
二〇一六年五月七日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新31行终11号上诉人（原审原告）黄琴，女，汉族，现住喀什市。委托代理人胡文生，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）塔什库尔干塔吉克自治县公安局，住所地塔什库尔干塔吉克自治县。法定代表人朱海波，该局局长。委托代理人柴元元，系该局干部。委托代理人余乐，系该局干部。上诉人黄琴与被上诉人塔什库尔干塔吉克自治县公安局（以下简称塔县公安局）不服交通管理行政处罚一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院作出的（2015）塔行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄琴的委托代理人胡文生、被上诉人塔县公安局的委托代理人柴元元、余乐到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人黄琴自愿撤回起诉及上诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告或者上诉人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上诉人黄琴在开庭当日自愿撤回起诉及上诉并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项、参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄琴撤回上诉；二、准许原审原告黄琴撤回起诉；三、塔什库尔干塔吉克自治县人民法院作出的（2015）塔行初字第3号行政判决不发生法律效力。一审案件诉讼费50元（原审原告黄琴已预交）减半收取，由原审原告黄琴负担25元，退还原审原告黄琴25元；二审案件诉讼费50元（上诉人黄琴已预交）减半收取，由上诉人黄琴负担25元，退还上诉人黄琴25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿地力江代理审判员 陈  辉代理审判员 汤  超二〇一六年五月七日书 记 员 郭  斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第25号
原告：季某。
委托代理人：华永水。
被告：吴某。
本院在审理原告季某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年二月五日
代书 记员 金翡妃
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初190号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人解某某，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化,群众，户籍所在地河北省河间市，住，务农。因涉嫌代替考试罪，于2016年10月12日被献县公安局取保候审；2017年7月18日被献县人民检察院取保候审；2017年8月11日被本院取保候审。
被告人赵某某，又名赵志芳，男，1991年12月3日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省河间市，住，中铁十八局职工。因涉嫌代替考试罪，于2016年10月12日被献县公安局取保候审；2017年7月18日被献县人民检察院取保候审；2017年8月11日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1976年8月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省河间市，住，河间市尊祖庄乡政府职工。案发时为河间市军锋驾校教练队长。因涉嫌代替考试罪，于2017年3月22日被献县公安局取保候审；2017年7月18日被献县人民检察院取保候审；2017年8月10日被本院取保候审。
被告人蔡某某，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省河间市，住，案发时为河间市军锋驾校司机。因涉嫌代替考试罪，于2017年2月22日被献县公安局刑事拘留，同年2月24日被献县公安局取保候审；2017年7月18日被献县人民检察院取保候审；2017年8月10日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省河间市，住。案发时为河间市军锋驾校教练。因涉嫌代替考试罪，于2017年1月17日被献县公安局取保候审；2017年7月18日被献县人民检察院取保候审；2017年8月11日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人解某某、赵某某、杨某某、蔡某某、王某某犯代替考试罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察长张广龙、检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人解某某、赵某某、杨某某、蔡某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年1月份，被告人解某某、赵某某分别于河间市德源驾校、河间市军锋驾校学习机动车驾驶（德源驾校与军锋驾校为同一负责人，现已合并），二人担心无法通过机动车驾驶员科目二考试，解某某找到时任河间市军锋驾校的教练队长杨某某，让其帮忙为自己和赵某某找人替考科目二。2016年1月13日，在杨某某的安排下，被告人蔡某某、王某某分别在沧州市车管所指定的献县考试场代替解某某、赵某某通过了机动车驾驶员科目二考试。
2016年10月12日被告人解某某、赵某某自动投案；2017年1月17日被告人王某某自动投案；2017年2月22日被告人蔡某某自动投案；2017年3月22日被告人杨某某自动投案。五被告人到案后如实供述了上述事实。认为被告人解某某、赵某某、杨某某、蔡某某、王某某的行为已构成代替考试罪，提请本院依法判处。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述、证人证言、被告人解某某、赵某某科目二的考试成绩单、视听资料，公安机关出具的到案经过、户籍证明和无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、赵某某通过被告人杨某某让被告人蔡某某、王某某代替自己参加法律规定的国家考试，五被告人的行为已触犯刑法，构成代替考试罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。五被告人均有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人解某某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人赵某某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人杨某某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人蔡某某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人王某某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张继海
二〇一七年八月十七日
书记员 史净依
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初33号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，2015年12月21日被赵县公安局逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控王某故意伤害罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年8月25日0时许，被告人王某与被害人陈某在赵县柏林洗浴因经济纠纷发生争执，王某用拳脚将陈某打伤，经鉴定陈某右锁骨骨折属轻伤二级，左胸部损伤属轻伤二级；眼部损伤属轻微伤。上述事实，公诉人提供了相应的证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用第六十七条第三款规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，015年8月25日0时许，被告人王某与被害人陈某在赵县柏林洗浴因经济纠纷发生争执，王某用拳脚将陈某打伤，经鉴定陈某右锁骨骨折属轻伤二级，左胸部损伤属轻伤二级；眼部损伤属轻微伤。2015年12月28日被告人王某与被害人陈某达成和解协议，获得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供如下证据：被害人陈述，抓获经过，被告人的供述，证人证言，司法鉴定意见书，勘验笔录、现场图，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并达成谅解，应从轻处罚。被告人悔罪态度较好，经庭前社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张 琪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王风辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6897号
原告：绍兴市柯桥区调温针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥村大源。
法定代表人：费天娟。
被告：绍兴县惠凤进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢7008室。
法定代表人：陈利明。
原告绍兴市柯桥区调温针织有限公司（下称调温针织公司）与被告绍兴县惠凤进出口有限公司（下称惠凤进出口公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，根据原告调温针织公司的申请，本院依法作出（2016）浙0603民初6897号财产保全民事裁定书，并已执行。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告调温针织公司的法定代表人费天娟到庭参加诉讼，被告惠凤进出口公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调温针织公司诉称：2012年2月1日，原告与被告签具了一份购货合同，原告按合同要求向被告陆续供应针织布，被告也不定期的支付货款，但由于被告后来对支付货款信誉越来越差，原被告才停止了商业合作，并于2015年7月12日原被告共同结算确认尚欠原告货款金额76.8696万元，被告开具了金额为76.8696万元的中国农业银行转账支票一份支付给原告，原告拿到支票后准备到银行去入账，突然接到被告电话，告知银行账号没有资金，原告考虑到原来的合作友谊和可能给被告带来的不良商业信誉，没有到银行办理转账申请，到2016年1月27日前，被告又分两次给原告40万元货款，尚欠原告36.8696万元，后原告一直催讨未果，被告千方百计搪塞并拒付。原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，要求判令：1.请求被告向原告支付货款计36.8696万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告惠凤进出口公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，被告惠凤进出口公司于2015年7月12日向原告开具金额为768,696元的转账支票一张，支票用途一栏中载明为“货款”，该支票原告因故未入账。被告又于2015年8月份向原告支付了货款15万元，2016年1月27日支付了货款25万元。此后被告未向原告支付剩余货款368,696元。现原告起诉要求被告支付货款，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的中国农业银行转账支票、中国农业银行客户收付款入账回单等。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，可通过原告在庭审时的陈述并结合原告提交的转账支票等予以确认，且通过该份由被告开具的转账支票可以确定截止2015年7月12日，被告尚应支付给原告货款768,696元，扣除原告自认的被告已支付货款400,000元，被告尚余368,696元货款未支付。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县惠凤进出口有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区调温针织有限公司货款368,696元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,830元，减半收取3,415元，财产保全申请费2,370元，合计5,785元，由被告绍兴县惠凤进出口有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第196号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1946年10月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月23日被杞县公安局刑事拘留，同年2月7号被取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、朱江霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日下午14时许，被告人陈某某因琐事与本村村民曹某某发生争执，后陈某某将曹某某推到在地，导致曹某某臀部受伤，后经法医鉴定曹某某的伤情为轻伤。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于民事赔偿部分已调解解决，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：郝爱良
审判员 ：孙美荣
审判员 ：周义林
二〇一三年四月十五日
书记员 ：刘昆山
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1685号
原告杨贵祥，男，1976年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告王大美，女，1977年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，系公司总经理。
本院在审理原告杨贵祥、王大美诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵祥、王大美的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵祥、王大美撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1236.00元，减半收取618.00元，由原告杨贵祥、王大美负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二日
书记员 王忠美
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初753号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民，
被告：马某丙，干部。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏继宏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字298号
罪犯王庆红，女，汉族，1983年4月21日出生于黑龙江省庆安县，现在黑龙江省女子监狱服刑。
2009年8月13日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈刑一初字第117号刑事判决，认定王庆红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王庆红服判，不上诉。本院经审理，于2009年11月28日作出（2009）黑刑二复字第41号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2012年2月20日，本院根据改造机关提请的减刑意见作出（2012）黑刑执字第251号刑事裁定，将王庆红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省女子监狱于2014年6月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王庆红由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑年月，剥夺政治权利年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 奇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00807号
申请执行人：太和县交通局出租汽车有限公司。
法定代表人：贺磊，该公司经理。
被执行人：刘三福，男，1987年10月10日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00572号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的11971元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第91号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，男，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，同年9月10日经大连市中山区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局中山分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王炳勇，辽宁众义律师事务所律师。
被告人某某·吐尔孙，男，住大连市沙河口区（户籍所在地新疆维吾尔自治区）。2008年4月9日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局罚款人民币100元，强制戒毒三个月；2014年6月13日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日，强制戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月7日经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月10日经大连市中山区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局中山分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人某某·依提，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，同年9月10日经大连市中山区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局中山分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
口语翻译克里木·艾尔西丁，男，1960年4月10日生，维吾尔族，无职业，住大连市甘井子区西南路芳林园**号2—11—2。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人张某某、某某·吐尔孙犯贩卖毒品罪、被告人某某·依提犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人张某某及其辩护人王炳勇、被告人某某·吐尔孙、被告人某某·依提及其辩护人韩冰、口语翻译克里木·艾尔西丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人张某某在本市沙河口区泉涌街62号，以人民币4000元的价格向某某·吐尔孙贩卖大麻烟约5000克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。
2014年7月，被告人某某·吐尔孙在本市沙河口区泉涌街62号亚森烧烤店内，以人民币90元的价格向某某·依提贩卖大麻烟约100克。
被告人某某·吐尔孙以贩卖为目的购买大麻烟，2014年8月6日17时许，被告人张某某在本市沙河口区泉涌街62号，以人民币12000元的价格向某某·吐尔孙贩卖2包大麻烟，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，2包大麻烟共重9038.4克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。
2014年8月6日18时许，被告人某某·依提在本市沙河口区泉涌街62号，趁室内无人之机，盗窃某某·吐尔孙放在卧室的1包大麻烟，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该包大麻烟共重4044.6克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。
上述事实，被告人张某某、某某·吐尔孙、某某·依提在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、搜查笔录、理化检验鉴定、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、某某·吐尔孙违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人某某·依提以非法占有为目的，秘密窃取违禁品，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张某某、某某·吐尔孙犯贩卖毒品罪、被告人某某·依提犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，并缴纳罚金；被告人某某·吐尔孙有前科劣迹，如实供述犯罪事实，并缴纳罚金；被告人某某·依提到案后如实供述，自愿认罪，并缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人张某某的辩护人提出其无前科劣迹，自愿认罪，并积极缴纳罚金的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人某某·依提的辩护人提出其无前科劣迹，如实供述，自愿认罪，并缴纳罚金的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2016年2月6日止）。
被告人某某·吐尔孙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止）。
被告人某某·依提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第91号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年11月20日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年初以来，被告人钟某某先后两次向他人购买了工业松香，共计200斤，并在自己经营的沙县火车站蔬菜批发市场家禽屠宰17号店里，在明知工业松香会对人体有伤害，国家明令禁止添加使用的情况下，仍使用锅将购买的块状工业松香烧热软化，将细毛褪不干净的家禽放入松香锅内，粘满松香后将家禽放到冷水里冷却，之后把附着在家禽表皮的松香及细毛一同拔除，并向顾客收取每只2至4元不等的费用。经三明市质量技术监督协会鉴定，从钟某某店铺现场提取的黑色胶状物和黄色固体物主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
被告人钟某某于2014年11月7日在其经营的沙县蔬菜批发市场家禽屠宰17号店内被公安机关当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人钟某某违反国家食品卫生管理规定，在食品生产环节使用国家明令禁止使用的工业松香褪毛，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年以来，被告人钟某某在沙县蔬菜批发市场家禽屠宰17号店内经营家禽屠宰店。被告人钟某某在为顾客屠宰家禽时，使用国家明令禁止在食品加工中使用的工业松香为鸭子等家禽褪毛，并向顾客收取相应的费用。2014年11月7日，公安机关在该店内当场查扣用于褪毛的沾有黑色物质铁锅一个，黄色晶体一袋。经鉴定，铁锅内的黑色物质及袋子内的黄色晶体的主要成为均为松香类物质，不能用于食品加工。
2014年11月7日，被告人钟某某被沙县公安局民警当场抓获。被告人钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、薛某某、杨某某、邓某某、娄某某、杨某某、邹某某、杨某某证言，沙县公安局提供的常住人口信息表、破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、搜查、扣押照片、辨认笔录及照片、前科证明、营业执照复印件、店面租赁合同，三明市质量技术监督协会产品质量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中使用有毒、有害的食品加工助剂加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人钟某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人钟某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的铁锅一个、松香一袋由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 张 炜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第91号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘晓民，男，1982年3月12日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2013年7月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被取保候审，2015年3月2日被监视居住。经本院决定于2015年6月5日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人刘晓民犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘晓民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年6月29日3时55分许，被告人刘晓民驾驶无牌照213型吉普车沿沙河市建设路由北向南行驶至与南石线交叉口处时，与沿南石线由西向东驾驶冀Ｅ×××××三轮摩托车行驶的纪某2发生交通事故。被告人刘晓民驾车逃离现场。事故造成纪某2受伤，两车不同程度损坏。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：纪某2的损伤为重伤。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人刘晓民负事故全部责任，纪某2无事故责任。2014年1月29日，被告人刘晓民与被害人纪某2自愿达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘晓民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人刘晓民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月29日3时55分许，被告人刘晓民驾驶无牌照213型吉普车沿沙河市建设路由北向南行驶至与南石线交叉口处时，与沿南石线由西向东驾驶冀Ｅ×××××三轮摩托车行驶的纪某2发生交通事故。事故造成纪某2受伤，两车不同程度损坏。被告人刘晓民驾车逃离现场。2013年6月30日,被告人刘晓民到沙河市公安交通警察大队自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：纪某2的损伤为重伤。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人刘晓民负事故全部责任，纪某2无事故责任。2014年1月29日，被告人刘晓民与被害人纪某2自愿达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得谅解。
上述事实由公诉机关提交的并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人纪某2陈述，证明2013年6月29日3时50分许，其驾驶冀Ｅ×××××三轮摩托车沿南石线由西向东行驶，当行至与建设路交叉口处时，不知怎么回事就被撞了，其昏迷了过去。
2、证人孔某,4证言，证明其曾用名孔江伟，2013年6月29日凌晨，其让刘晓民开车接其回家，上车后其就睡着了。到家后，刘晓民给其打电话，称刚开车送其时在建设路口撞了个摩的，没有停车就走了。6月30日其陪刘晓民到交警队自首。
3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故痕迹检验意见书及送达回证,证明本案道路交通事故现场、肇事车辆被扣留的相关情况；经对两车痕迹检验鉴定，系无号牌213型吉普车与冀Ｅ×××××三轮摩托车接触碰撞造成。
4、沙河市公安局（2013）沙公刑技鉴字第096号刑事科学技术鉴定书及送达回执、沙河市人民医院住院病历，证明被害人纪某2硬膜外及硬膜下血肿，行开颅手术清除，其损伤为重伤。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证明被告人刘晓民及被害人纪某2驾驶证登记信息，及事故车辆的相关情况。
6、沙河市公安交通警察大队沙公交认字［2013］第0057号道路交通事故认定书及送达回执，证明经沙河市公安交通警察大队认定：被告人刘晓民负事故全部责任，纪某2无事故责任。
7、到案经过及沙河市公安交通警察大队证明，证明2013年6月30日17时，被告人刘晓民到沙河市公安交通警察大队投案，如实供述了交通肇事后逃离事故现场的犯罪事实。
8、沙河市公安局行政处罚决定书、执行回执，证明被告人刘晓民因本案被行政处罚情况。
9、常住人口基本信息，证明被告人刘晓民的相关身份情况。
10、赔偿协议书、授权委托书、收款条、申请书、声明书，证明被告人刘晓民对被害人纪某2已作出赔偿，取得了谅解。
11、被告人刘晓民供述，证明2013年6月29日4时前，其接到朋友孔江伟电话让去沙河市建设路北头财政局附近接他，其驾驶213吉普车接上孔江伟走到南石线与建设路交叉口处时，与从西边行驶过来的一辆摩的发生交通事故，其看到摩的侧翻，没有仔细看司机情况，就驾车离开现场。其到家后给孔江伟打电话，告诉了孔江伟发生交通事故的事，6月30日下午，孔江伟陪其到交警队自首。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人刘晓民违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。沙河市人民检察院指控被告人刘晓民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人刘晓民系自首，依法可从轻处罚；其对被害人已作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人刘晓民确有认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘晓民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘凯咪
二〇一五年七月七日
书 记 员 靳楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第91号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人王＊＊犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日18时许，被告人王＊＊酒后驾驶新A**号小型客车行驶至乌鲁木齐市九鼎水果市场门口城路段时，与新A**号小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经血液检测，被告人王＊＊血液中酒精含量为192mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月21日18时30分许，被告人王＊＊酒后驾驶新A**号黑色别克牌小型客车，在乌鲁木齐市九鼎水果批发市场门口与王玉龙驾驶的新A**号灰色江淮牌小型客车发生碰撞。后被民警查获。经血液检测，被告人王＊＊血液中酒精含量为192mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王＊＊已赔偿王玉龙4000元。
上述事实，有证人＊＊、＊＊的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，证明，驾驶人员信息查询等书证，被告人王＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成车辆财产损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 富乐
-1-
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第47号
原告：徐某。
委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐慧灵到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在龙泉市凤鸣乡政府登记结婚。因登记有误，双方于2008年6月4日到龙泉市民政局补办结婚证。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。婚后初期，双方感情尚可，但偶尔会发生争吵。2000年，原告怀孕生子期间，被告胡某甲和其他女人建立起了不正常男女关系，双方为此发生激烈争吵，感情急剧恶化，原告曾欲起诉离婚，但出于对子女成长考虑及亲友劝说，原告放弃了离婚念头，但至今被告胡某甲还是与其他女人保持着不正常男女关系，双方矛盾越来越深。2009年，被告胡某甲曾将原告徐某头部打伤，缝了五针。至2012年下半年，原告实在无法与被告继续生活，遂独自一人外出打工自谋出路。2014年3月18日，原告以夫妻感情不和为由，向法院起诉离婚，后法院驳回了原告诉讼请求。从2012年原告离家外出打工至今，双方分居已近三年，距上次法院判决也近八个月。期间，双方互不来往、互不履行夫妻义务，双方感情已完全破裂。在婚姻关系存续期间，被告胡某甲对婚姻不忠，双方矛盾突出，双方的婚姻已没有继续存续的必要。婚生子胡某丙已满14周岁，其意愿跟随被告胡某甲共同生活，其跟随被告共同生活更有利于其成长。为此起诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生子胡某丙跟随被告胡某甲共同生活，原告徐某每月支付生活费500元至婚生子成年为止；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原告、被告于××××年××月××日到原龙泉市凤鸣乡政府登记结婚，因登记有误，双方于2008年6月4日到龙泉市民政局补办结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现跟随被告胡某甲共同生活。2014年4月16日，原告向本院起诉与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。后双方分居生活至今。
认定上述事实的证据有原告提交的结婚证、（2014）丽龙民初字第169号民事判决书及原告的当庭陈述。原告提交的龙泉市人民医院门诊病历及医疗诊断证明书用以证明原告徐某曾被被告胡某甲打伤的事实，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对龙泉市人民医院门诊病历及医疗诊断证明书不予认定。
本院认为：原告于2014年4月16日向本院起诉离婚，本院未支持原告的诉讼请求。在本院判决后，原告、被告仍分居生活，至今双方的夫妻关系没有得到任何改善。现原告再次起诉请求离婚，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，应当依法准予原告、被告离婚。婚生子胡某丙已年满十周岁，其表示自愿跟随被告共同生活。且自原告、被告分居生活以来其一直跟随被告共同生活，为有利于儿子的健康成长，婚生子胡某丙应跟随被告共同生活为宜，由原告徐某承担一定的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某丙跟随被告胡某甲共同生活，由原告徐某自2015年3月起每月承担子女抚养费500元至婚生子胡某丙年满十八周岁为止，抚养费每年支付一次，限每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一五年三月十日
代书记员 连巧娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第439号
申请执行人：林英如，男，1958年1月4日出生，汉族，职业农民。
被执行人：林宪利，男，1968年3月4日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人林英如与被执行人林宪利不当得利纠纷一案中，经查，被执行人林宪利暂无可供执行的财产，申请执行人林英如同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第265号
原告荣县伦兴车业有限公司。
法定代表人陈贵铭，执行董事。
委托代理人王宁，公司销售经理。
被告曾学平，男，汉族，生于1970年4月5日。
被告张德容，女，汉族，生于1972年7月29日。
原告荣县伦兴车业有限公司（简称伦兴公司）与被告曾学平、张德容追偿权纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉来本院。本院受理后，依法组成由审判员董大杰担任审判长，代理审判员张蕾、人民陪审员陈萍参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告伦兴公司委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告曾学平、张德容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伦兴公司诉称：2011年5月18日，被告曾学平、张德容与自贡市商业银行股份有限公司（简称自贡商业银行）签订汽车消费贷款担保合同，约定被告曾学平以向原告购买的川CXX**号轿车作为抵押担保及原告作为连带责任担保人提供借款担保。此后，被告曾学平、张德容对2013年8月以后的到期借款未偿还。截止2014年6月原告又为被告曾学平、张德容垫付借款124300元。原告多次要求被告曾学平、张德容偿还所垫付款项，被告曾学平、张德容予以拒绝。请求判令被告曾学平、张德容偿还原告垫付的银行借款124300元。
原告伦兴公司为了支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、曾学平、张德容身份证复印件、身份信息。证明当事人主体资格；
2、2011年2月15日《汽车购买分期付款合同书》，2011年5月28日《汽车消费贷款担保借款合同书》，《动产抵押清单》复印件。拟证明曾学平向自贡商业银行按揭消费贷款购车，与财产共有人张德容将所购车辆抵押给自贡商业银行，贷款并由伦兴公司担保的事实；
3、银行转款交易记录。拟证明伦兴公司于2013年8月至2014年6月先后11次通过公司出纳帐户转款到曾学平在自贡商业银行帐户，代偿还曾学平所欠自贡商业银行借款124300元的事实；
4、荣县人民法院（2013）荣民二初字第209号民事调解书复印件。证明伦兴公司向曾学平、张德容追偿2013年7月前代偿银行借款的事实。
被告曾学平、张德容未到庭，未答辩，未举证。
原告伦兴公司所举证据，具有客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月15日，曾学平与伦兴公司签订《汽车购买分期付款合同书》，向伦兴公司购买梅赛德斯轿车，首付款180000元，余款420000元分36期还清。同年5月28日，曾学平、张德容与自贡商业银行签订汽车消费贷款担保合同，约定曾学平、张德容以向伦兴公司购买的梅赛德斯轿车设定抵押，伦兴公司为其提供连带保证责任，向自贡商业银行借款360000元。此后，曾学平、张德容未按合同约定偿还自贡商业银行借款。2013年8月至2014年6月，伦兴公司先后11次代曾学平、张德容向自贡商业银行偿还汽车按揭借款124300元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，伦兴公司代曾学平、张德容向自贡商业银行偿还汽车按揭借款后，向债务人学平、张德容行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告曾学平、张德容于判决生效之日起十日内偿还原告荣县伦兴车业有限公司代为偿还的银行借款124300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，由被告曾学平、张德容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董大杰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾昭君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1863号
申请执行人盖永华。
被执行人高明。
被执行人沈立君。
本院在执行盖永华与高明、沈立君追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人高明、沈立君飞无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为1197元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人盖永华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1863号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终285号
上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，地址：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平，该公司负责人。
委托代理人：杨成纲，云南良益律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）保山浦峰房地产开发有限公司，地址：云南省保山市龙陵县赧场。
法定代表人：张子风，该公司董事长。
委托代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）林永德，男，汉族，1968年4月8日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人王传彬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）与被上诉人保山浦峰房地产开发有限公司（以下简称浦峰公司）、被上诉人林永德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川乾亨建设工程有限公司委托代理人杨成纲，被上诉人浦峰公司委托代理人肖利坤，被上诉人林永德的委托代理人王传彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省龙陵县人民法院（2016）云0523民初第204号民事判决；
二、本案发回云南省龙陵县人民法院重审。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司预交的二审案件受理费18732元予以退回。
审判长 杨明朗
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 金佳玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第950号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏青松，男，1994年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕912号起诉书指控被告人魏青松犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人魏青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月28日14时许，被告人魏青松至本区泗泾镇鼓楼公路XXX弄XXX号XXX楼楼道，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某某停放于上址的价值人民币285元的雷盟牌电动自行车1辆。2014年1月5日18时许，被告人魏青松至本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX楼楼道，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人周某某停放于上址的价值人民币1,116元的依莱达牌电动自行车1辆。2014年1月15日，被告人魏青松被公安机关抓获。上述事实，被告人魏青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、周某某的陈述，证人李某的证言，监控录像，公安机关出具的扣押清单，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏青松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏青松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人魏青松到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏青松当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人魏青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。三、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异7号
异议人：陈玉红，女，汉族。
委托代理人：张彦伟，男，汉族，代理权限为特别授权。
申请执行人：齐延如，男，汉族。
委托代理人：刘长太，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被执行人：郭丽娟，女。
本院在办理齐延如申请执行郭丽娟民间借贷纠纷一案中，陈玉红对本院查封郭丽娟名下义马市祥和小区四号楼二单元六楼西户的房产提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人陈玉红及委托代理人张彦伟，申请执行人齐延如及委托代理人刘长太到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：2015年3月7日经周友梅介绍，我与郭丽娟签订房屋买卖协议，协商以27万元的价格购得其所有的义马市祥和小区四号楼二单元六楼西户房产一套，当天付22万元现金，随后转账支付5万元。当时合同约定了房产过户其应配合我办理相关手续，但在我多次找其过户时，其总不在义马。近日我想对该房屋变现时，得知贵院已将该房产查封，该房产现与郭丽娟已经没有任何关系，现提出执行异议，请求义马法院解除对义马市祥和小区四号楼二单元六楼西户房产的查封。为证明上述事实，异议人向本院提交了以下证据：1、异议人陈玉红与郭丽娟的房屋买卖协议原件一份；2、郭丽娟出具的收款条原件一份；3、被查封房产的房产证原件一份；4、义马市房管局出具的档案证明复印件一份；5、义马市房管局出具的房产分户图原件一份。6、周友梅证人证言。
申请执行人辩称：一、房屋买卖协议上购房方签字处还有陈玉琴的签字，异议人主体不完整。二、异议人仅提供了简单的买房协议和收到条，并没有22万元的来源或转账的银行单据，甚至收到条上连具体日期都没有写明，不能证明该房产转让真实存在。三、不动产的转让，经依法登记发生效力，异议人未取得房产所有权。四、异议人在充足的时间内未办理过户登记。综上，异议人自始至终并未享受所诉房产的所有权，请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明：本院在办理齐延如申请执行郭丽娟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出（2015）义执字第225-1号执行裁定书，裁定：查封郭丽娟所有的位于义马市千秋路祥和花园4号楼2单元6层的房屋（面积：136.71㎡，所有权证号：000431号）一套，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。并将于2015年7月14日将该裁定送达义马市机关事务和房产管理局。另查明，2015年1月至2015年10月21日期间，被查封房屋并未发生用水记录。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人陈玉红的证据不足以证明在本院查封之前其已实际占有该房产，依上述规定，异议人要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈玉红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00580号
原告张迎冬。
被告李海洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人高志锋。
委托代理人单磊。
原告张迎冬与被告李海洋、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序分别于2014年10月13日、10月17日公开开庭进行了审理。原告张迎冬、被告李海洋、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安公司）的委托代理人高志锋（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎冬诉称：2014年8月25日18日39分左右，被告李海洋驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇沿宁波路由西向东行驶至人民路交叉路口往北转弯时，车辆左前部与由东向西行驶的原告驾驶的苏A×××××轿车左前部发生碰撞，致二车不同程度损坏。本次事故被告李海洋负全部责任，原告不负事故责任。被告李海洋的车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失6550元，其中由被告平安公司在承保的交强险限额内赔偿原告2000元，不足赔偿的4550元由被告李海洋负担。
被告李海洋辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在保险公司赔偿的范围外依法承担赔偿责任；原告主张损失所依据的定损单系原告自己车辆的保险公司所作出，定损过程亦没有我本人参与，且事故发生后原告车辆只是轻微受损，故原告修理的内容有失公平。
被告平安公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告李海洋的车辆在平安公司投保了交强险，愿意在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任；原告诉求中赔偿数额部分缺乏事实和法律依据；平安公司不负担诉讼费。
经审理查明：2014年8月25日18时39分左右，被告李海洋驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇沿宁波路由西向东行驶至人民路交叉路口往北转弯时，车辆左前部与由东向西行驶的原告驾驶的苏A×××××轿车左前部发生碰撞，致二车不同程度损坏。2014年8月29日，太仓市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李海洋负事故全部责任，原告张迎冬不负事故责任。2014年8月27日，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保公司）对原告的车辆出具车辆损失情况确认书一份，载明原告车辆损失为6550元。2014年8月28日，被告平安公司对原告车辆损失出具定损报告，载明“交强险限额内赔付2000元”。庭审中，被告平安公司陈述：我公司在人保公司之后进行定损，人保公司定损的金额已经超出了我公司赔偿的限额，我公司在核实事故照片后，注明在交强险限额内赔付2000元，并不代表车辆损失只有2000元。
事故后，原告将车辆交付太仓海昌天和汽车销售服务有限公司进行维修，2014年8月30日太仓海昌天和汽车销售服务有限公司向原告出具金额为6550元的增值税普通发票。
另查明：苏E×××××轿车在被告保险公司处投保有交通事故强制责任保险，保险期间自2014年4月21日起至2015年4月20日止。
因对原告车辆的损失金额存有异议，被告李海洋向本院提交了复印自交警大队的照片三份，并认为按照片上所显示的损失部位，与原告的维修项目明显不符，并对维修清单中所载项目提出异议。原告则认为，照片仅能显示车辆的外观损坏，并不能反映内部机件的损坏情况。
以上事实有原告张迎冬提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、平安公司定损报告、人保公司车辆损失情况确认书、修理费发票及维修清单，被告李海洋提交的照片复印件，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张迎冬因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告主张的车辆损失有定损报告、维修清单、增值税发票相印证，应当认为原告实际为其车辆损坏支付了6550元的维修费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李海洋虽认为原告车辆维修项目有欠公平，被告平安公司亦对维修清单所列项目提出异议，但仅有被告李海洋提供的车辆碰撞外观照片并不足以反驳原告维修的真实性和合理性，故对被告李海洋、平安公司的意见，本院不予采纳。被告平安公司应在其承保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张迎冬人民币2000元；超出平安公司赔偿范围的4550元，因被告李海洋在本起事故中负全部责任，故应当就该4550元全额承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告张迎冬人民币2000元；
二、被告李海洋赔偿原告张迎冬人民币4550元。
上述两项均于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李海洋负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担8元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第351号
申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路52号。
负责人许志勇，行长。
被申请人刘洋，男，1974年9月22日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人王湘萍，女，汉族，1973年10月25日出生，汉族，湘潭市人，系刘洋妻子。
申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被申请人刘洋、王湘萍借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘洋、王湘萍的银行存款190万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洋、王湘萍的银行存款人民币190万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 赖浩翔
二〇一五年二月十二日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书[2015]岳民保字第351号申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路52号。负责人许志勇，行长。被申请人刘洋，男，1974年9月22日出生，汉族，湘潭市人。被申请人王湘萍，女，汉族，1973年10月25日出生，汉族，湘潭市人（系刘洋妻子）。申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被申请人刘洋、王湘萍借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘洋、王湘萍的银行存款190万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋、王湘萍的银行存款人民币190万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赖浩翔二〇一五年二月十二日代理书记员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1835号
原告（反诉被告）庆阳市西峰区肖金镇人民政府
法定代表人杨啸，该镇镇长。
委托代理人袁金峰
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告（反诉原告）丑书宁
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在合并审理原告（反诉被告）庆阳市西峰区肖金镇人民政府与被告（反诉原告）丑书宁土地租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区肖金镇人民政府、被告丑书宁分别于2014年12月5日、2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区肖金镇人民政府、被告丑书宁申请撤诉的理由正当，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告庆阳市西峰区肖金镇人民政府撤回本诉。
二、准许被告丑书宁撤回反诉。
本诉案件受理费85元，减半收取42.50元由原告庆阳市西峰区肖金镇人民政府负担，退付原告庆阳市西峰区肖金镇人民政府42.50元；反诉案件受理费10500元退付被告丑书宁。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 段宝生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贺晓荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1835号
原告周彦彪，陕西省乾县人。
被告徐冬冬，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告周彦彪与被告徐冬冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告周彦彪于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周彦彪申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彦彪撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元由原告周彦彪负担，退付原告周彦彪284元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 志
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第377号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年因犯盗窃罪被云南省西畴县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月刑满释放。因本案于2015年7月18日被刑事拘留。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]383号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日19时21分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途径本县禹越镇振兴路西港村村委路段时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、前科查询资料、车辆信息、驾驶证查询结果、血液检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年七月二十三日
书记员 张文霞
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初57号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人赵某宁，男，1962年12月11日出生于，侗族，中专文化，从江县自来水公司退休职工，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被从江县公安局取保候审，2016年6月6日从江县人民检察院对其继续取保候审，2016年6月24日本院继续对其取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人赵某宁犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人赵某宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：1、2016年3月31日6时许，被告人赵某宁从从江县高增乡卫生院后门进入一楼门诊室办公室，用该办公室内档案柜的钥匙将被害人齐某珍的抽屉打开，将齐某珍存放在抽屉内的1500元现金盗走。
2、2016年4月1日6时许，赵某宁从从江县高增乡卫生院后面进入一楼门诊医师办公室，用该办公室档案柜的钥匙将被害人陆某芳的抽屉打开，将陆某芳存放在抽屉内的700元现金盗走。
2016年4月17日，赵某宁将1500元退还给被害人齐某珍，并取得齐某珍的谅解；2016年4月18日将700元退还给被害人陆某芳。2016年4月21日，赵某宁主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人赵某宁此次犯罪前无违法犯罪记录。
上述事实，被告人赵某宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，收条，下江派出所的证明；辨认笔录，指认现场照片，现场勘查笔录、图及照片；证人张涛、蒙明梅的证言；视听资料；被害人齐某珍、陆某芳的陈述；被告人赵某宁的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某宁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人赵某宁主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；案发后被告人将所盗赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，可对被告人从轻处罚。被告人赵某宁犯罪情节较轻，且经考察，其无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 昌 学
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱春娅（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第452-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
被告刘某，居民。
被告李某某，居民。
被告赵某某，居民。
被告泰安市某商贸有限公司，住所地：泰山区代北书画城。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款55万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑 轲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第365号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杨斌，男，生于1987年10月13日，汉族，住平武县。
被申请人张丽群，女，生于1989年9月23日，汉族，住剑阁县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人杨斌、张丽群之间产生金融借款合同纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨斌、张丽群的银行存款180000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨斌、张丽群的银行存款180000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年四月十三日
书记员 黎冬梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第659号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
委托代理人汤九高，该社职工。
被告刘自国，男，汉族，1960年4月5日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告刘自国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的特别授权代理人王二振、汤九高到庭参加诉讼，被告刘自国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告刘自国于2006年1月2日向原告下属的四棵树信用社贷款5.2万元，期限36个月，利率7.44‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现请求：一、依法判令被告刘自国偿还借款5.2万元本金及2007年8月31日至实际还款之日的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘自国未作答辩。
经审理查明，2006年1月2日，被告刘自国因桐油开发向原告鲁山联社下属的四棵树信用社申请贷款5.2万元，并和原告签订了借款借据，载明：“借款人刘自国，借款金额5.2万元，月利率7.44‰，借款日期2006年1月2日，到期日期2009年1月2日。借款人刘自国（签名、印章）”。借款到期后被告没有按照合同约定偿还此款，引起原告诉至本院。
本院认为，被告刘自国依合同约定在原告处借款5.2万元，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告刘自国使用原告借款至今未还，实属违约，依法应承担违约责任。现原告依据合同的约定，请求被告刘自国偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘自国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自国于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金5.2万元及其自2006年1月2日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘自国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵小飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1046号
原告闫学山，男，生于1957年7月16日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮、李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐新润，男，生于1971年1月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陆志晋，男，生于1967年11月4日，汉族，农业银行中卫支行职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告闫学山与被告徐新润、陆志晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告闫学山及委托代理人冯卫亮、李文，被告徐新润到庭参加了诉讼。被告陆志晋经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，经被告陆志晋介绍并提供担保，原告向被告徐新润出借现金146000元，二被告给原告出具借条1份，未约定还款期限。经原告多次催要，二被告没有给原告还款。
原告认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告徐新润提供了借款，被告徐新润应当承担返还借款并承担借款利息的责任。被告陆志晋提供了担保，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。要求：1.依法判令被告徐新润返还原告借款本金146000元，逾期还款利息7300元，本息共计153300元（以146000元借款本金为基础，按银行同期贷款利率6%计算，自2014年8月3日-2015年6月3日，共计7300元，之后的利息随本付清）。被告陆志晋对以上借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提供了被告出具给原告的借条1份，证明其主张的事实。
被告徐新润对原告提交的证据没有异议。
被告徐新润辩称，2007年被告借银行的贷款未还，经陆志晋介绍，被告借了原告10万元清偿了银行贷款，从借款至2014期间给原告支付利息3万多元。2014年8月3日，被告给原告出具的金额为146000元的借条中包含借款利息46000元，出具借条后，被告每月向原告支付利息1000元，一直付到2015年3月20日。被告同意分期偿还146000元，但不再承担146000元的利息。
被告徐新润没有提交证据。
被告陆志晋未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条系书证原件，来源合法，被告徐新润对证据没有异议，该证据与本案有关联性，具有证明效力。
经审理查明，2008年被告徐新润借银行的贷款未还，经被告陆志晋介绍，被告徐新润向原告借款10万元清偿了银行贷款。双方口头约定按照银行贷款利率支付借款利息，没有约定还款期限。被告借款后至2014期间给原告支付了部分利息。2014年8月3日，原告与被告徐新润对借款利息进行了结算，除被告已支付的借款利息外，被告欠原告借款利息46000元。被告给原告出具了金额为146000元的借条1张，其包含借款利息46000元，双方仍然没有约定还款时间。被告陆志晋在借条上以保证人的身份签名。被告给原告出具借条后，每月向原告支付利息1000元，支付到2015年3月20日。原告要求被告清偿全部借款，被告不同意支付。原告诉至本院。
本院认为，原告闫学山与被告徐新润、陆志晋之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告徐新润提供了借款，被告徐新润应当承担返还借款的民事责任。关于借款金额。虽然被告徐新润给原告出具的借条上的借款金额为146000元，但经双方当事人陈述，均认可实际借款金额为10万元，所以被告徐新润应返还原告借款本金10万元。
关于借款利息问题。对2014年8月3日之前的借款利息，双方已经进行了结算，除已支付的利息外，被告欠原告借款利息46000元。2014年8月3日以后的利息，双方当事人均认可被告每月支付借款利息1000元，支付到2015年3月20日。依据双方认可的借款本金及支付的借款利息，可以认定借款的月利率为1%。所以对2015年3月20日以后的借款利息应当按照月利率1%计算支付。被告徐新润应支付2015年3月20日-2015年6月10日的借款利息2666元。
被告陆志晋对本案借款向原告提供了保证担保，双方没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陆志晋应当对被告徐新润的借款本息承担连带清偿责任。
被告陆志晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新润于本判决生效后九十日内返还原告闫学山借款10万元，支付借款利息48666元；
二、被告陆志晋对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、驳回原告徐新润的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告闫学山负担47元，被告徐新润负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第213号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建，男，汉族，初中文化，户籍地福建省明溪县，身份证号码×××2016。因本案于2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨建犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）珠香法刑初字第2052号刑事判决。原审被告人杨建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人杨建，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月左右，林永柱、温加农（另案处理）将他人抵押的车牌号为闽A×××××的本田奥德赛汽车上原有定位装置拆卸，换上自备的GPS定位，留存一把原车钥匙，并再次将车抵押给他人。2013年12月20日左右，林永柱、温加农、黄忠赐（另案处理）伙同原审被告人杨建商定通过GPS确定上述奥德赛汽车位置，将已抵押的奥德赛汽车盗回另行抵押或贩卖。2013年12月25日凌晨l时41分许，杨建伙同黄忠赐通过GPS定位从福州前往珠海市香洲区拱北夏湾金河湾花园小区地下车库1号位，利用原车钥匙将李某通过二手车辆买卖协议以人民币20万元购买的该辆本田牌奥德赛汽车盗走并开回福州市交给林永柱、温加农，后该车被以人民币45，000元低价变卖。经鉴定，被盗的闽A×××××本田奥德赛汽车价值人民币173，900元。杨建因本案于2014年4月17日被抓获归案。
上述事实，有被害人李某的陈述，同案人林永柱、黄忠赐、温加农、方来淼的供述及辨认笔录，证人沈某、侯某、陈某、胡某、刘某、林某的证言，原审被告人杨建在侦查阶段的供述与辩解，调取证据清单，拱北派出所出具的情况说明，机动车信息登记表、发票联、税收通用完税证、车辆购置税完税证明、保险单、驾驶证复印件、二手车辆买卖协议，发放物品清单，到案经过、归案情况说明，涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，现场及物证照片，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人杨建以非法占有为目的伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人杨建在盗窃犯罪中，不是犯意提起者，且分赃较少，在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处原审被告人杨建有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
原审被告人杨建上诉称：1.案发后，其主动到厦门警方投案，有自首情节；2.其没有参与分赃，应认定其系从犯。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人杨建所提上诉理由。经查：1.上诉人杨建系在厦门市湖里区马垅办事处办事时被公安机关抓获归案，并非自首。该节事实有公安机关出具的抓获的、经过和上诉人杨建的供述相互印证，足以认定。2.在案发前后，同案犯温加农共给其2000元报酬，虽然其另外没有参与分赃，但其具体实施盗窃，不属于从犯。上诉人杨建所提上诉理由均不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1426号
原告杨庆同，男，生于1951年，汉族，四川省苍溪县人。
被告席龙林，男，生于1968年，汉族，四川省阆中市人。
本院在审理原告杨庆同与被告席龙林民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨庆同未在本院指定的期限内预交诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河
二〇一四年六月二十五日
书记员 张军
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00124号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年10月28日出生，住安徽省繁昌县。2013年8月12日因打架被繁昌县公安局行政拘留8日；2014年3月18日繁昌县公安局以繁公法撤字（2014）3号撤销该行政处罚决定书；同日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留；2014年3月28日被繁昌县公安局取保候审。
辩护人范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人范美金均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年8月12日10时许，被告人吴某某在繁昌县中医院附近，看见亲戚夏某某与张某甲为了门面房内的柜子搬迁之事发生争吵，便来到现场了解情况时与张某甲发生口角，张某甲的哥哥张某乙和其子张某丙也来到现场同被告人吴某某先后发生争执和互殴。在被告人吴某某和张某丙互殴过程中，被告人吴某某将张某丙摔倒在地并用脚在其头部跺了一脚，致张某丙受伤后昏迷。被告人吴某某见此情形，感觉不妙，随即积极施救张某丙到医院治疗，支付医疗费。案发后经繁昌县公安局法医鉴定，张某丙损伤程度为重伤。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
其辩护人认为，本案的发生具有突发性，被害人具有一定过错，虽构成重伤，但恢复较好，未留残疾，后果较轻；被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极施救和赔偿被害人并取得谅解，对所在社区无不良影响，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人吴某某于2013年8月12日10时许，在繁昌县中医院附近看见其女友的伯父夏某某及其朋友徐某某和被害人张某丙的姑母张某甲为了门面房的柜子搬迁一事发生争吵，吴某某在现场了解情况时与张某甲发生口角，张某甲的哥哥张某乙及其子被害人张某丙也来到现场同吴某某发生争执并互殴。吴某某和张某丙在互殴过程中，吴某某将张某丙摔倒在地并用脚在其头部跺了一脚，致张某丙受伤后昏迷，吴某某见状，感觉不妙，随即报警和拨打120并积极施救张某丙到医院治疗，并支付了全部医疗费用。经繁昌县公安局法医鉴定，被害人张某丙的损伤程度被评定为重伤。
另查明，2014年3月18日，被告人吴某某主动到繁昌县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月27日，被告人吴某某和被害人张某丙达成赔偿协议，已赔付张某丙11万元，并取得谅解。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人张某丙陈述，2013年8月12日上午，父亲张某乙接到姑妈张某甲电话，他就和父亲去了姑妈在中医院附近的服装店，他到现场后就什么也记不起来了，等他醒来时已经是躺在医院的病床上，他听父亲说已经昏迷了七天，他清醒后听父亲说他是在姑妈的店里被一个叫吴某某的小青年打伤的，具体打架过程他记不清了，他伤的是头部，被打后颅脑出血。
2、证人马某某证实，事发当天他和俞某某等人在中医院旁边的门面房搞装修，门面老板徐某某和开服装店的妇女张某甲为柜子搬迁发生争吵，后张某甲家来了一个中年男子（张某乙）和一个小青年（张某丙），徐某某家来了一个小青年（吴某某），在吵的时候吴某某讲了张某甲一句，张某乙就上去用拳头朝吴某某的脸部打了一拳，吴某某就和张某乙对打起来，张某丙手里拿着一根塑料条子朝吴某某的身上戳，一旁的夏某某见状将张某乙拉开，张某丙这时双手从吴某某身后抱着吴某某，吴某某将张某丙的头抱住一个大背包将张某丙摔倒在地，张某丙被摔后就昏迷了，后吴某某将张某丙抱上警车送到医院去了。
3、证人俞某某证实，事发那天他在中医院旁边门面房做工，喊他做事的女老板和一个妇女为搬东西吵了起来，那个妇女的兄弟（张某乙）也一起和女老板吵，站在一旁的女老板的侄儿（吴某某）就插了一句：“你们有什么事好好讲，有什么好吵的”，张某乙听了就冲着吴某某骂，并用拳头朝吴某某的脸上打，吴某某被打后就还手打对方，张某乙的儿子张某丙也上来打吴某某，吴某某被打摔倒后爬起来把张某丙打摔倒了，后有人将张某丙抱着送去医院。证人张某乙、张某甲、夏某某、徐某某的证言均证实打架的事实。
4、现场视频，反映案发时打架的情况。
5、现场方位图及照片，反映案发地点等情况。
6、繁昌县公安局（繁）公（法）鉴字（2014）05号鉴定书，证实张某丙的损伤程度被评定为重伤。
7、公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，反映吴某某因本起打架被行政拘留后被撤销的情况。
8，调解协议书及收条，反映吴某某赔偿被害人并取得谅解的情况。
9、户籍证明证实被告人吴某某的身份、住址等情况。
10、到案说明，证实被告人吴某某在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的情况。
11、被告人吴某某供述，2013年8月12日上午10时许，他和女友从中医院看病出来，看到女友的大伯（夏某某）和大伯的女朋友（徐某某）和对方一个女的（张某甲）为房子到期搬东西在吵嘴，他就讲了要将东西搬走的话，突然一个站在旁边的中年男子（张某乙）动手打了他鼻子，他也还手打了对方的头部，还有个年轻人（张某丙）用一根长的塑料条子朝他的头部打，张某乙将他打倒在地，夏某某将张某乙拉开，张某丙从身后把他抱着，他把张某丙摔倒在地，并用脚在其头部跺了一脚，张某丙被跺后躺在地上不动了，他感觉不好，准备抱去医院，他叫女友拨打报警电话，他自己打120，警察来了后他抱张某丙上了警车送去了医院。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人具有一定过错，可酌情对其从轻处罚；结合其案发后积极施救伤者并赔偿损失已取得谅解，可认定其具有较好的悔罪表现，无再犯危险，并对所在社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 高勇生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5633号
原告郑瑞。被告秦燕。原告郑瑞与被告秦燕身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告郑瑞到庭参加了诉讼,被告秦燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑瑞诉称，2015年10月22日，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区沪南公路进环镇东路西约150米处，与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3,964.60元(人民币，下同)、误工费4,000元、车辆修理费580元、评估费140元、交通费300元，合计8,984.60元。被告秦燕未具答辩意见。经审理查明，2015年10月22日，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区沪南公路进环镇东路西约150米处，与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗，产生医疗费3,964.60元。经评估，原告的车损为580元。为此产生评估费140元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、医疗费收据、事故车辆勘估表、修理清单、修理费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书，本院确认被告对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费、修理费、评估费、交通费金额均在合理范围，本院予以确认。误工费，原告举证不充分，本院酌情按每月2,020元计算1个月。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑瑞医疗费3,964.60元、误工费2,020元、车辆修理费580元、评估费140元、交通费300元，合计7,004.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告郑瑞已预交)，由被告秦燕负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年四月八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00229号之二
申请执行人李铎。
被执行人李永翠。
被执行人宜昌琦鄂货轮运输有限公司。
申请执行人李铎与被执行人李永翠、宜昌琦鄂货轮运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂猇亭民初字第00544号民事判决。申请执行人李铎于2015年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，执行标的为2240000元。执行中经查，被执行人李永翠、宜昌琦鄂货轮运输有限公司现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人李永翠、宜昌琦鄂货轮运输有限公司履行能力欠缺，目前确无财产可供执行。执行中，申请执行人也同意延缓执行，故依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑玉华
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00229号
申请执行人李铎。
被执行人李永翠。
被执行人宜昌琦鄂货轮运输有限公司。
法定代表人龚蜀鄂，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永翠、宜昌琦鄂货轮运输有限公司银行存款2067480元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十二月七日
书记员 周 舟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢佳颖，男。
法定代理人：谢国华，男，系谢佳颖的父亲。
法定代理人：严金凤，女，系谢佳颖的母亲。
委托代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国海洋石油南海西部医院。住所地：广东省湛江市坡头区南海西部石油公司第二生活区。
法定代表人：凌志明，院长。
委托代理人：刘远鹏，该医院办公室主任。
委托代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师。
再审申请人谢佳颖因与被申请人中国海洋石油南海西部医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢佳颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 群
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第69号
罪犯李运锋，男，1978年3月6日出生，汉族，河南省叶县人，大专文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2011年11月3日作出（2011）鲁刑初字第212号刑事判决，以被告人李运锋犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年6月23日起至2014年12月22日止）。2011年11月24日河南省鲁山县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李运锋在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李运锋犯强奸罪的主要犯罪事实：2011年5月份，被告人李运锋经他人介绍，认识了鲁山县张店乡的杨某某并多次与其发生性关系。6月中旬至6月23日杨某某犯病后案发。被害人杨某某患有精神分裂症，被告人李运锋的行为，已构成了强奸罪。
罪犯李运锋在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李运锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运锋减去有期徒刑七个月（2011年6月23日起至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
北京市平谷区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）平刑执字第69号
罪犯胡×，男，1960年10月18日出生，汉族，大专文化；因涉嫌犯受贿罪，于2010年7月4日被公安机关取保候审，2011年9月29日经本院决定被逮捕，同年9月30日被取保候审。
2011年9月30日本院作出了（2011）平刑初字第110号刑事判决，以受贿罪判处罪犯胡×有期徒刑十年。因胡×患有严重疾病，经北京市公安局平谷分局建议，本院于2012年3月14日决定对胡×暂予监外执行一年。经北京市平谷区司法局建议，我院于2013年2月22日决定对胡×暂予监外执行一年。现北京市平谷区司法局再次建议对罪犯胡×暂予监外执行。
经查，罪犯胡×确实患有严重疾病，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯胡×暂予监外执行一年（期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止）。
二〇一四年二月二十一日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1711号
原告：乔世林，男，汉族，生于1963年8月6日，青海省湟中县人。
被告：马俊，男，回族，生于1983年3月15日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告乔世林诉被告马俊买卖合同纠纷一案中，原告乔世林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔世林申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔世林撤回起诉。
案件受理费204元，由原告乔世林负担。
审判员 任培莲
二〇一七年一月九日
书记员 沈燕青