wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初770号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：杨鹤，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：朱宏，男，汉族，1964年10月18日出生，洛阳博物馆职工，住河南省洛阳市西工区。
被告：刘戈文，男，汉族，1973年1月11日出生，中国空空导弹研究院职工，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳万目药业有限公司，住所洛阳市瀍河区春都路龙泉西沟2号，注册号：410300120079236。
法定代表人：周志儒，总经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告杨鹤、朱宏、刘戈文和洛阳万目药业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告杨鹤偿还原告代偿款304324.67元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告朱宏、刘戈文分别对上述债务中的152162.335元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带清偿责任；3、判令被告洛阳万目药业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告杨鹤与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年5月28日起至2016年5月27日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告杨鹤的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年5月13日，被告朱宏、刘戈文与原告分别签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。同日，被告洛阳万目药业有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告杨鹤履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款304324.67元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告杨鹤、朱宏、刘戈文和洛阳万目药业有限公司签订的合同履行地在洛阳市××西区，四被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢222号
申请执行人王文辉，男，1970年3月18日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人姜岩平，女，1974年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人尹雪，女，1970年9月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人尹冬梅，女，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人付爱荣，女，1947年12月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行王文辉、姜岩平与尹雪、付爱荣、尹冬梅�间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹雪、付爱荣、尹冬梅名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入�日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 晓 � � 君
审判员 马 万 德
审判员 郭海莹二0一七年十一月二十六日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢222号申请执行人王文辉，男，1970年3月18日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人姜岩平，女，1974年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人尹雪，女，1970年9月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人尹冬梅，女，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人付爱荣，女，1947年12月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行王文辉、姜岩平与尹雪、付爱荣、尹冬梅�间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹雪、付爱荣、尹冬梅名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入�日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武   晓   �   �   君审判员 马      万      德审判员 郭海莹二0一七年十一月二十六日书记员 孙             洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1677号
申请执行人:邝玉文,男,1966年2月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被执行人:黎广滔，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人:广州市花都区炭步联创五金铸造厂，住所地广州市花都区炭步镇塘美村。
经营者：黎广滔。
申请执行人邝玉文与被执行人黎广滔、广州市花都区炭步联创五金铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人黎广滔、广州市花都区炭步联创五金铸造厂应向申请执行人支付448436.66元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人黎广滔的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人黎广滔的位于佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸堤花园帝景1301房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人黎广滔的的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1677号申请执行人:邝玉文,男,1966年2月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被执行人:黎广滔，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人:广州市花都区炭步联创五金铸造厂，住所地广州市花都区炭步镇塘美村。经营者：黎广滔。申请执行人邝玉文与被执行人黎广滔、广州市花都区炭步联创五金铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人黎广滔、广州市花都区炭步联创五金铸造厂应向申请执行人支付448436.66元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人黎广滔的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人黎广滔的位于佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸堤花园帝景1301房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人黎广滔的的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十三日书记员 李淑华
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初335号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内，组织机构代码696061214。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平，男，1969年6月22日生，汉族，住江西省井冈山市石市。
被告刘向丽，女，汉族，住江西省井冈山市新城区。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告刘向丽物业服务合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年七月五日
书 记 员 鄢能俊
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初810号
原告：赵勇，男，1988年11月14日生，汉族，大专文化，农民，住楚雄市子午镇。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
地址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵勇诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告赵勇、被告贵州一建的诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年南华鸿森房地产开发有限公司（以下简称鸿森公司）建设南华菌都中央小区，由被告贵州一建承建，雇请原告为其做工。工程停工后，双方进行结算，被告共欠原告工资12500元，经原告数次追讨，被告均不支付所欠工资，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告工资12500元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告工资7500元，诉讼费用由被告承担。
被告贵州一建辩称：1、原告所诉的法律关系不明确，若其主张的是劳务关系则是原告与其他个人之间的劳务关系，与我公司无关；但若主张的是劳动关系，则应当先经劳动部门进行仲裁后，对仲裁裁决不服方可向法院起诉；2、原告提交的工资结算清单中余代明的签名是结算以后才形成的，而我公司与余代明的委托关系己于2016年12月份登报解除，况且与工程相关的合同也己经在2017年8月份全部解除，故基于该建设工程合同产生的委托合同关系也一并解除了，因此余代明无权代表公司对相关结算进行认可或者承认。综上，原告起诉的案件事实不清、证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理中的主要争议焦点是：原告要求被告贵州一建支付劳务费7500元的请求是否成立。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证据：1、劳务工资结算清单原件一份，欲证明贵州一建欠原告劳务费的事实；2、证明原件一份，欲证明原告受被告雇佣在工程中担任测量员。
经质证，被告贵州一建以对原告所提交的证据材料1的真实性无异议，但认为无法确认给付主体，故对该证据的合法性和关联性不予认可；对证据材料2的三性均不予认可。
被告针对其答辩意见，未向法庭提交证据材料。
根据本案审理需要，本院依法向南华县人力资源与社会保障局调取了贵州一建法定代表人授权委托书一份。
经质证，原告对本院调取的该份证据材料的真实性无异议。被告认为该份授权委托书系复印件，故对其三性均不予认可，但认为余代明的身份应以生效判决确认的为准。
本院分析认证如下：根据原告提交的证据材料、本院调取的贵州一建法定代表人授权委托书、被告在庭审中的陈述以及本院作出己生效的（2016）云2324民初第374号民事判书所确认的事实（余代明系贵州一建在南华县“菌都中央”小区工程项目的委托代理人），能证实2016年1月20日原告与姜云荣、黄德章及张卫东进行了工资结算及事后得到了贵州一建的委托代理人余代明认可的事实；同时，也能证实原告在被告承建的南华菌都中央小区工程项目中任测量员的事实，故对原告提交的证据材料1、2的真实性、合法性及关联性本院均予采信。
根据原、被告庭审中的陈述、结合本院对证据的分析与认定，本院认定本案法律事实如下：2014年，鸿森公司开发建设南华菌都中央小区，被告贵州一建承建该工程后委托余代明处理与该项目工程有关的具体事务。原告受被告公司的委托代理人余代明及姜云荣的雇请，作为该工程项目的管理人员，从事测量工作。2016年1月20日原告与被告公司的姜云荣、鸿森公司的法定代表人张卫东及黄德章进行了结算，欠原告2015年2至4月工资13000元，扣除原告己借支的500元，尚欠原告工资12500元。2016年2月5日，廖立海（鸿森公司的管理员）支付原告5000元，原告同意在工资中扣减，故尚欠原告工资7500元。
本院认为，劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，须遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系；而劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的法律地位是平等的。本案中，原告受被告的雇请为其所承建的南华县菌都中央小区工程项目中从事测量工作，其与被告之间形成劳务合同关系而并非是劳动合同关系，故被告辩解原告起诉的法律关系不明确的意见，本院不予采纳。本案的有效证据证实鸿森公司开发的南华菌都中央小区是由被告贵州一建承建，而原告所提供的劳务是在被告贵州一建承建南华菌都中央小区过程中产生的，故原告未取得的劳务费7500元依法应由被告贵州一建支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告赵勇劳务工资人民币7500元（大写：柒仟伍佰元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半，原告已预交），由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一八年一月五日
书记员 钟云静
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第158号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谢某，农民。2008年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年10月18日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月1日刑满释放。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月25日中午，被告人谢某至本市南浔区千金镇x路公办宿舍三楼被害人王金某家，采用起子撬门的手段，窃得现金人民币15300元，硬壳中华牌香烟12包，软壳中华香烟2包，合计价值人民币15934元。
另查明，公安机关从被告人谢某处扣押赃款人民币858元，并已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，估价鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人谢某系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人谢某从重处罚；被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年12月26日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆方方
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执567号之三
申请执行人：张志勇，男，1968年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：赵海，男，1973年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：孙丽华，女，1971年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：李志杰，男，1965年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张志勇与被执行人赵海、孙丽华、李志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张志勇于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执567号
申请执行人：张志勇，男，1968年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：赵海，男，1973年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：孙丽华，女，1971年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：李志杰，男，1965年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人张志勇与被执行人赵海、孙丽华、李志杰借款合同一案，申请执行人向我院申请诉前财产保全，我院作出（2016）冀0502财保95号民事裁定书，冻结赵海、孙丽华、李志杰名下一行存款250000元，冻结期限为十二个月，该案现已进入执行程序。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结赵海、孙丽华、李志杰名下银行存款250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年七月七日
书记员 李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执567号之二
申请执行人：张志勇，男，1968年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：赵海，男，1973年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：孙丽华，女，1971年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：李志杰，男，1965年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张志勇与被执行人赵海、孙丽华、李志杰借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人赵海名下住房公积金58000元。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年十一月二日
书记员 李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执567号之一
申请执行人：张志勇，男，1968年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：赵海，男，1973年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：孙丽华，女，1971年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：李志杰，男，1965年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张志勇与赵海、孙丽华、李志杰借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵海、孙丽华、李志杰名下存款240000元。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年十月十九日
书记员 李皓南
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初21号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：丰城市新城区龙光中大道249号
负责人：熊祯辉，系该社理事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
被告：何水亮，男，1966年8月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡爱莲，女，1970年3月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告何水宙、蔡爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年二月七日
书 记 员 季理芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初21号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族。系该行职工。
被告：何水亮，男，1966年8月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡爱莲，女，1970年3月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告何水亮、蔡爱莲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被告何水亮、蔡爱莲的银行存款122990元，现因该案已按撤诉结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告何水亮、蔡爱莲的银行存款122990元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 季理芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第614号
原告黄平。
委托代理人吴晓坚、胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈筱敏。
委托代理人汤宇宾、钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
被告王方春。
被告陈永胜。
原告黄平诉被告陈筱敏、王方春、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年9月29日进行了公开开庭审理。原告黄平，被告陈筱敏委托代理人汤宇宾到庭参加诉讼，被告王方春、陈永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄平诉称：2013年10月18日，被告陈筱敏因资金周转需要向原告借款100万元，借期至2014年9月17日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清日止，每月利息于下月18日前汇入原告指定账号；若被告逾期还款或支付利息，被告将承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用，被告陈永胜对上述债务承担连带清偿责任。原告依约交付了借款，但被告自2014年3月18日起的利息没有按照约定支付，担保人也未承担担保义务。被告没有按照约定时间支付利息，被告的行为已经明确表明不履行主要债务。现诉讼判令：1、依法判令解除原、被告在2013年10月18日的借贷关系。2、依法判令被告陈筱敏、王方春立即归还借款本金100万元并赔偿利息损失66000元（利息自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，现暂算至2014年6月12日）。3、依法判令被告陈筱敏、王方春立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费3万元。4、依法判令本案诉讼费用由被告陈筱敏、王方春承担。5、依法判令被告陈永胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈筱敏辩称：其与原告的借款关系是事实，现在自己缺乏偿还能力。利息从3月18日开始起算与事实不符，被告的利息已经支付至2014年4月17日，所以利息应当从4月18日开始起算。
被告王方春、陈永胜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明借款、担保事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告陈筱敏、王方春系夫妻关系。3、委托代理合同一份、发票一份，共同证明原告为了实现本案债权支付律师代理费总共3万元的事实。4、中国农业银行明细对账单一份，证明借款100万元已经交付，款项100万元系从原告老婆李琳账号转入被告陈筱敏的账号。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，真实性没有异议。对证据2，没有异议，但在本案庭审前在2014年9月2日，被告陈筱敏与王方春经义乌市人民法院调解离婚。对证据3，真实性没有异议，但应提供支付方式凭证。对证据4，没有异议，被告收到100万元的款项是事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：分类账册复印件一份，证明其已支付利息至2014年4月17日。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：这份证据是复印件，系被告自己制作的凭证，不是银行凭证，无法达到被告的证明目的。
对原告提供证据，本院认证如下：1、根据借条，可以认定被告陈筱敏向原告借款100万元并由陈永胜提供担保，以及利息支付方式。2、根据结婚登记申请书，可以认定该笔债务发生于被告陈筱敏、王方春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3、根据委托代理合同、律师费发票，可以认定原告为了实现本案债券所支付的律师代理费共计3万元。4、根据中国农业银行明细对账单，可以认定该笔借款已经交付。
对被告提供证据，本院认证如下：被告提供的分类账册系复印件，根据相关证据规则，无法对该证据进行认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告陈筱敏、王方春于1995年9月11日登记结婚。2013年10月18日被告陈筱敏向原告借款100万元，双方在借条中约定：借款利息为银行同期贷款利率的四倍并按月支付，于2014年9月17日之前归还该借款。被告陈永胜在借条上签名作连带责任担保。之后被告仅支付了2014年3月17日止的利息，其余利息及本金至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈筱敏向原告借款100万元，并由被告陈永胜提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。被告陈筱敏、王方春系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告王方春依法应承担共同偿还责任。被告陈筱敏提出被告的利息已经支付至2014年4月17日的辩解，本院不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王方春、陈永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈筱敏、王方春于本判决生效后十日内归还原告黄平借款人民币100万元并赔偿利息损失66000元（从2014年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告陈筱敏、王方春于本判决生效后十日内支付原告黄平为实现本案债权所花费的律师费3万元。
三、被告陈永胜对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费14664.00元，由被告陈筱敏、王方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14664.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年十月十四日
代书 记员 鲍平跃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第614号
原告黄平。
委托代理人吴晓坚、胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈筱敏。
委托代理人汤宇宾、钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
被告王方春。
被告陈永胜。
原告黄平诉被告陈筱敏、王方春、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）金义上溪商初字第614号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第4页倒数第14行：“案件受理费14664.00元，由被告陈筱敏、王方春负担”有误。
应更正为：“案件受理费14664.00元，保全费5000元，由被告陈筱敏、王方春负担。”
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年三月十日
代书 记员 鲍平跃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1116号
原告：陈建芬。
委托代理人（特别授权）：王昌君，丽水市莲都区法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：雷伟康。
被告：李华杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：雷鑫波，男，1991年10月19日出生，畲族。
委托代理人（特别授权）：郑威，男，1991年7月26日出生，汉族。
原告陈建芬与被告雷伟康、李华杰、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建芬的委托代理人王昌君、徐丽、被告雷伟康、被告李华杰、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司委托代理人雷鑫波、郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。·
原告陈建芬诉称：2012年2月16日18时50分，被告雷伟康驾驶车牌号为浙K×××××的普通摩托车，沿水阁往丽水市区方向至丽水市莲都区丽阳路城南停车场门口时，与原告陈建芬骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第33110202000606号《道路交通事故认定书》认定：被告雷伟康驾驶机动车未确保安全未取得驾驶证驾驶机动车负全部责任，原告无责任。此次交通事故导致原告右胫腓骨中下段骨折、右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折、右足大片皮肤挫裂伤、右足第2趾肌腱断裂。因此原告于2012年2月16日-2012年4月2日、2014年1月6日-2014年1月7日、2014年8月11日-2014年8月18日期间在丽水市中心医院共住院治疗54天。2014年3月17日原告的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定：评定误工期限为12个月（受伤之日起计算），住院期间需要护理（53天），营养期限为30天。2014年8月18日原告在丽水中心医院拆除钢板后，医生又建议原告休息一个月。原告因此次交通事故受伤后产生的医药费、护理费、鉴定费等共计人民币110445.27元。原告就上述费用多次向被告讨要，被告只向原告支付人民币17000元，剩余93445.27元费用被告至今未向原告支付。经查，肇事车辆浙1A9**普通摩托车实际车主系被告李华杰，且该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险。综上，原告认为，被告雷伟康无视交通法律法规无证驾驶发生了交通事故，造成了原告受伤，被告李华杰明知被告雷伟康系无证驾驶，仍出借车辆于其使用，应当承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司作为浙1A9**号普通摩托车的承保单位，对原告的损失，应当在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿。上述被告应当依法分别承担相应的赔偿责任。请求判令：一、被告雷伟康、李华杰共同向原告赔付经济损失共计93445.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的浙K×××××号车辆的交强险赔偿限额内向原告先行赔付人民币93445.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、被告雷伟康系无证驾驶，我公司有权拒赔；二、原告损失：医疗费及住院伙食补助费、营养费，在交强险范围内赔偿1万元；误工费，由于原告未提供证据，不予认可；护理费标准过高，根据鉴定的期限为53天；超踝脱为医疗费；住宿费无发票；鉴定费不赔；拖车费和修理费应当提供发票。
被告雷伟康对原告诉请无异议。
被告李华杰辩称：其并不知道被告雷伟康无证驾驶，且其对被告雷伟康驾驶其摩托车不知情。
经审理本院认定交通事故的事实与原告陈述一致。被告雷伟康驾驶的浙1A9**号普通摩托车系被告李华杰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险。被告李华杰未拔除钥匙将其摩托车停放于门口，被告雷伟康未经其允许驾驶该车肇事。
本院认定原告陈建芬的合理损失有：医疗费50578.47元、误工费36753.60元、护理费6890元、住院伙食补助费1620元、鉴定费840元、营养费900元、施救费175元，共计97757.07元。被告雷伟康已向交警部门预缴20000元，原告已领取17000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告身份信息、交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、医疗诊断证明书、鉴定费发票、施救费发票；被告雷伟康提供的预缴发票，及当事人庭审陈述。对原告提供的修车费票据，证据形式不合法，本院不予采信。对原告提供的超踝托票据、住宿费票据，关联性不足，本院不予采信。
本院认为：交警部门对本案交通事故责任认定准确，本院予以采信并作为认定民事赔偿的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内赔偿，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告陈建芬的合理人身损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿，且保险公司享有向侵权人的追偿权。被告李华杰作为车辆所有人未妥善保管其车辆，致无驾驶资格的被告雷伟康擅自驾驶并肇事，具有一定过错。故原告损失余额由被告雷伟康赔偿80%，由被告李华杰赔偿20%。原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿误工费、护理费，部分不合理，本院对合理部分予以支持。原告诉请被告赔偿超踝托费用、住宿费，未举证证明该两项费用的合理性，本院不予支持。原告诉请被告赔偿修车费，证据形式不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告陈建芬因交通事故造成的损失97757.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿53643.6元，由被告雷伟康赔偿35290.78元（已付17000元），由被告李华杰赔偿8822.69元；上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告陈建芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告陈建芬负担65元，被告雷伟康负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一四年十二月十二日
代书记员 江煜剑
赔偿清单
医疗费：50578.47元
2、误工费：96.72元／天×380天=36753.60元
3、护理费：130元／天×53天=6890元
4、住院伙食补助费：30元／天×54天=1620元
5、鉴定费：840元
6、营养费：30元／天×30天=900元
7、施救费：175元
共计97757.07元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4069号
原告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号。统一社会信用代码913401001531448657（9-15）。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：牛玲，该公司项目经理。
委托代理人：龚晓，该公司员工。
被告：安徽瑞林置业有限公司，住所地合肥市金寨路161号。统一社会信用代码340100000216552。
法定代表人：汤浚，总经理。
原告安徽华力建设集团有限公司与被告安徽瑞林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告安徽华力建设集团有限公司的委托代理人牛玲、龚晓到庭参加了诉讼。被告安徽瑞林置业有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽华力建设集团有限公司诉称：原告与被告于2014年4月14日签订《建筑工程补充协议书》，约定被告将位于六安市的瑞林商业大街商住楼四幢5+1商住楼，建筑面积约20000平方米、框架土建、安装及装饰工程交由原告承包；原告向被告支付的50万元保证金，工程封顶时退还，如因被告的原因，工程未能在2014年4月底前具备开工条件，被告无条件退还原告交纳的保证金，并确保工程继续由原告承包。合同生效后，原告依约向被告支付了工程保证金。但是，被告并没有按照约定将协议约定的项目交由原告施工，被告的行为已构成严重违约。原告多次要求被告返还保证金，但被告一直推拖，至今未向原告返还保证金，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应退还500000元工程保证金，并承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除安徽华力建设集团有限公司与安徽瑞林置业有限公司于2014年4月14日签订的《建筑工程补充协议书》；2、安徽瑞林置业有限公司立即偿还安徽华力建设集团有限公司保证金500000元、利息56342元（利息以本金50万元为标准自2014年4月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年4月15日，以后发生的以前述标准计算至款清时止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第1项诉请中的利息变更为自2014年5月1日起计算。
原告对其主张提供的证据为:1、企业基本信息查询单；2、《建筑工程补充协议书》；3、中国农业银行转账交易明细、收款收据。
被告安徽瑞林置业有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月14日，安徽华力建设集团有限公司（承包人、乙方）与安徽瑞林置业有限公司（发包人、甲方）签订一份《建筑工程补充协议书》，约定：一、工程概况工程名称：瑞林商业大街商住楼，工程地点：六安市，工程内容：四幢5+1商住楼，建筑面积约20000平方米、框架土建、安装及装饰工程；三、工期：开工日期：2014年4月18日（以实际开工令为准），竣工日期：2014年12月18日，工期：240天；八、本协议甲乙双方法人代表签字盖章后，乙方向甲方支付伍拾万元保证金，工程封顶时退还，如因甲方原因，工程不能确保在2014年4月底具备开工条件，甲方无条件退还乙方交纳的保证金，并确保工程继续由乙方承包等内容。
同年4月15日，安徽华力建设集团有限公司向安徽瑞林置业有限公司账户汇款50万元，电子银行交易回单备注：瑞林商业大街商住楼保证金。安徽瑞林置业有限公司于同年4月16日出具了收款收据。
安徽瑞林置业有限公司至今未将约定的工程交由安徽华力建设集团有限公司施工，亦未退还保证金。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程补充协议书》，是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告将500000元保证金汇至被告账户后，被告至今未提供工程给原告施工，已构成违约。原告要求解除合同并由被告返还保证金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽华力建设集团有限公司与被告安徽瑞林置业有限公司于2014年4月14日签订的《建筑工程补充协议书》；
二、被告安徽瑞林置业有限公司于判决生效后十日内退还原告安徽华力建设集团有限公司保证金500000元；
三、被告安徽瑞林置业有限公司于判决生效后十日内退还原告安徽华力建设集团有限公司利息（自2014年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至保证金付清之日）；
四、驳回原告安徽华力建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9363元，公告费800元，由被告安徽瑞林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4069号
原告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号。统一社会信用代码913401001531448657（9-15）。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：牛玲，该公司项目经理。
委托代理人：龚晓，该公司员工。
被告：安徽瑞林置业有限公司，住所地合肥市金寨路161号。统一社会信用代码340100000216552。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院在审理原告安徽华力建设集团有限公司与被告安徽瑞林置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1195号
罪犯李勇辉，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月1日作出（2012）海刑初字第510号刑事判决，以被告人李勇辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇辉在执行期间确有悔改表现，执�机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李勇辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇辉减去剩余刑期。
（刑期自2011年6月15日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保41号
申请人杜翠侠，女，1972年5月19日出生，汉族。
被申请人奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司。
法定代表人乔艳辉，职务董事长。
申请人杜翠侠因与被申请人奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜翠侠于2016年5月16日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司所有的房产保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人杜翠侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司所有的房产证号为1**********0号房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封申请人杜翠侠提供的担保财产杜翠侠所有的蒙G****5号北京现代牌小型普通客车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
三、查封申请人杜翠侠提供的担保财产田淑华所有的蒙蒙G****6号大众牌小型轿车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人杜翠侠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丽红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17539号
原告：卢琼,女,1982年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳县信安房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京中路与南通路交汇处。
法定代表人：周晓禾，系该公司总经理。
委托代理人：孙成志，系该公司员工。
被告：沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路。
法定代表人：丁震，系该公司总经理。
委托代理人：顾新成，系该公司经理。
原告卢琼诉被告沭阳县信安房地产开发有限公司、沭阳县城关建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告卢琼委托代理人王敬辉、被告沭阳县信安房地产开发有限公司委托代理人孙成志，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司委托代理人顾新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琼诉称：判令二被告协助原告办理信安花园小区37-3-302室房屋产权证书。事实和理由：2002年，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司承建被告沭阳县信安房地产有限公司开发建设的沭阳县信安花园小区工程，后沭阳县信安房地产有限公司以部分楼房（包含37号楼在内）冲抵工程款抵给沭阳县城关建筑安装工程有限公司，原告从被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司处购买了信安花园小区37-3-302室。现房屋已交付原告使用多年，但二被告至今未为原告办理信安花园小区37-3-302室房屋产权证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。
被告沭阳县信安房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。涉案房屋是我方抵给被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司的工程款，原告和被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司形成商品房买卖合同关系，与我方无关，根据合同的相对性原则，我方不需为原告办理房产证。
被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司辩称：此房是被告沭阳县信安房地产开发有限公司抵工程款形式抵给我方，不是二手房买卖，故被告沭阳县信安房地产开发有限公司有义务协助原告办理相关产权证书。
经审理查明：2008年沭阳县城关建筑安装工程有限公司于宿迁市中级人民法院起诉沭阳县信安房地产开发有限公司建设工程施工合同，宿迁市中级人民法院于2009年11月26日作出（2008）宿中民一初字第0002号民事判决后，沭阳县城关建筑安装工程有限公司和沭阳县信安房地产开发有限公司均不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）苏民终字第0052号民事裁定，将案件发回宿迁市中级人民重审。2011年9月29日，宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中民初字第0079号民事判决书，判决书中认定信安花园小区四期37、38、39号楼已被沭阳县信安房地产开发有限公司抵款给沭阳县城关建筑安装工程有限公司。2006年12月15日，原告以184231元的价格从被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司处购买涉案小区37-3-302室，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司出具收据给原告，现原告因二被告未协助其办理房屋产权证书而诉至本院要求处理。
另查明：涉案房屋已通过综合竣工验收。原告已接收涉案房屋。
以上事实，由原告诉称，二被告辩称，（2010）宿中民初字第0079号民事判决书，收据，综合竣工验收备案表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同终止后，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该义务系法定合同义务。本案中，被告沭阳县信安房地产开发有限公司将涉案小区37号楼冲抵给被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司将37-3-302室房屋卖于原告，并向原告出具收据，该收据载明买卖双方当事人、价格、楼号等房屋买卖合同的重要内容，故本院认定原告与被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司之间就涉案房屋形成了买卖合同关系。被告沭阳县信安房地产开发有限公司作为涉案房屋的开发商，其以涉案房屋抵工程款的形式，向被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司支付工程款。虽原告向被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司购买涉案房屋并接收该涉案房屋，但在房屋买卖合同中，不仅仅要交付标的物，还涉及产权登记事项。对不动产进行登记、公示是法律明确规定的，不动产只有经过登记才能对抗第三人。被告沭阳县信安房地产开发有限公司作为涉案房屋的开发商，是涉案房屋的原始产权人。只有其才有能力协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书。故本院对原告要求被告沭阳县信安房地产开发有限公司协助其办理涉案房屋的房屋产权证书的诉讼请求，予以支持。
原告同时要求被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司与被告沭阳县信安房地产开发有限公司共同协助原告办理涉案房屋所有权的诉讼请求，本院认为，被告沭阳县信安房地产开发有限公司将涉案房屋冲抵给被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司时，并未将协助办理涉案房屋的相关材料交于被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，也未与被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司办理相应的手续，因此，对原告该诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县信安房地产开发有限公司本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告卢琼办理位于沭阳县沭城街道信安花园小区37-3-302室房屋产权证书。
案件受理费40元，由被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一六年十二月七日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7363号
申请人：吴芳卿，女，1971年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律�事务所律师。
被申请人：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐焱。
申请人吴芳卿与被申请人上海慧升智能科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人吴芳卿于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海慧升智能科技股份有限公司的银行存款1,312,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴芳卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海慧升智能科技股份有限公司的银行存款1,312,500元或查封、�押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人吴芳卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7363号申请人：吴芳卿，女，1971年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律�事务所律师。被申请人：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐焱。申请人吴芳卿与被申请人上海慧升智能科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人吴芳卿于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海慧升智能科技股份有限公司的银行存款1,312,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴芳卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海慧升智能科技股份有限公司的银行存款1,312,500元或查封、�押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴芳卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特123号
申请人：徐弘，女，1965年3月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：孙哲文、李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人：徐炳文，男，1934年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
法定代理人：程某，女，1936年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人徐弘申请认定徐炳文无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
徐弘称，徐炳文与徐弘系父女关系。程某为徐炳文配偶。徐炳文经华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断，认定为患有老年精神障碍、帕金森病、高血压，并出现记忆减退、运动迟缓、偶有幻觉等症状，目前生活不能自理，现向本院申请认定徐炳文为无民事行为能力人，并指定徐弘为徐炳文的监护人。
程某称，对于徐弘申请认定徐炳文为无民事行为能力人无异议，同意徐弘为徐炳文的监护人。
经审理查明：被申请人：徐炳文，男，1934年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，公民身份号码。被申请人徐炳文与申请人徐弘系父女关系，程某系徐炳文之妻。徐炳文经华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断，认定为患有老年精神障碍、帕金森病、高血压，并出现记忆减退、运动迟缓、偶有幻觉等症状，目前生活不能自理。经申请人申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对徐炳文进行民事行为能力的鉴定，该所出具武精司鉴字【2017】第07254号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，诊断徐炳文为阿尔茨海默病（晚期），结论为无民事行为能力。另外，经徐弘与程某协商，由徐弘任被申请人徐炳文的监护人。
经审查，被申请人徐炳文经相关法医鉴定，为阿尔茨海默病（晚期），无民事行为能力，故申请人徐弘申请认定徐炳文为无民事行为能力人的申请，本院依法予以确认。现申请人徐弘与程某均同意徐弘为徐炳文监护人，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、徐炳文为无民事行为能力人
二、指定徐弘为徐炳文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 周琪琳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第91号
原告杨某某。
被告尚某某。
原告杨某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年农历11月举办了婚礼，同年12月8日办理了结婚证，2014年农历5月27日生儿子尚某。婚后夫妻感情非常不好，被告经常对我实施家庭暴力，且与其他女人关系暧昧。我于2014年9月18日诉至法院离婚未果，但夫妻关系未能改善，被告经常到我娘家闹事。同年农历11月23日被告将儿子遗弃到新寺人民法庭不管，此后儿子一直由我带着生活。2015年4月5日下午四点左右，被告再次到我娘家闹事，将我父母无故打伤。现夫妻感情确已破裂，依法要求与被告离婚；婚生子尚某由被告抚养；我的个人财产电视机一台、摩托车一辆、炕柜一个、被子两条、毛毯两条、枕头四条及其他衣物等归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间、把孩子放在法庭均属实。说我和他人有暧昧关系及打原告和他家人不属实。此后我们关系一直没有缓和，现夫妻感情已经完全破裂，同意离婚，原告个人财产也属实，同意返还。婚生子尚某由原告抚养，我支付一定抚养费。要求原告返还彩礼105100元。
经审理查明：原告杨某某与被告尚某某于2013年农历11月举办了婚礼，同年12月8日办理了结婚证，2014年农历5月27日生育儿子尚某。婚后夫妻感情不好，常因琐事发生吵架，并有了矛盾。2014年9月18日诉至法院离婚未果。2015年4月5日被告到原告家与原告父母发生矛盾。此后原、被告关系仍未能改善，一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
另查明：原告家婚前收受被告彩礼共计105100元；原告的个人财产有长虹牌彩色电视机一台、飞肯摩托车一辆、炕柜一个、被子两条、毛毯两条、枕头四条及其他衣物等。
上述事实经双方当事人当庭陈述，有原、被告身份证复印件，结婚证原件，彩礼清单，（2014）漳新民初字第104号判决书，新寺派出所对何某某、杨某询问笔录等证据在卷证实，经法庭质证、认证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告本应珍惜双方感情，共同维护家庭和睦稳定，但双方常为一些琐事发生吵架，给双方情感上均带来伤害，最终导致夫妻感情完全破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。孩子尚某尚在哺乳期，由原告抚养对其成长有利，应结合当地生活实际及被告负担能力，依法由被告适当承担抚养费。被告婚前给付原告彩礼致其生活较为困难，鉴于结婚已一年多，且生有孩子，原告应酌情返还被告彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定判决如下：
一、原告杨某某与被告尚某某离婚；
二、婚生子尚某由原告杨某某抚养，被告尚某某一次性给付孩子抚养费20000元。被告尚某某探视孩子时，原告杨某某积极配合。
三、原告杨某某返还被告尚某某彩礼共计42000元；
四、原告杨某某的个人财物长虹牌电视机一台、飞肯摩托车一辆、炕柜一个、被子两条、毛毯两条、枕头四条及其衣物归其所有。
以上二、三、四项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告杨某某、被告尚某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 景俊辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王小芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终4878号
上诉人（原审原告）：张倩，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地望都县中华街。
主要负责人：李志谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李征，该公司法律顾问。
上诉人张倩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司望都支公司保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2016)冀0635民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张倩作为被保险人，是否享有保险利益。事故发生时，张倩是否购买了被保险车辆。一审法院未能查明上述事实，判决驳回张倩诉求，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院(2016)冀0635民初583号民事判决；
二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。
上诉人张倩预交的二审案件受理费3182元予以退回。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜少童
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第948号
原告陈世荣，男，1938年10月5日出生，汉族，农民，住土左旗。
委托代理人陈志俊，系原告儿子。
被告白仁义，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住土左旗。
委托代理人靳松，内蒙古则维律师事务所律师。
被告程二挠，男，1942年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李旭瑞，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告白英，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住址同白仁义。
被告白文娟，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址同李旭瑞。
被告贺爱云，女，48岁，汉族，农民，住址同白仁义。
原告陈世荣诉被告白仁义、程二挠、李旭瑞、白英、白文娟、贺爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊玲适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志俊，被告白仁义及委托代理人靳松，被告程二挠、白英到庭参加诉讼，被告李旭瑞、白文娟、贺爱云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世荣诉称，2013年6月5日原告丈夫陈志俊在自家宅基地上雇人修砌地基，被告白仁义无端将刚砌好的地基强行推倒。虽有人劝解仍连续推了三次。2013年6月7日下午3时许，被告白仁义纠结其余被告再次来到陈志俊家的房屋翻新工地，待土地所的工作人员离开后，立即上前对陈志俊及张福莲肆意漫骂，被告白英、白文娟、贺爱云不分青红皂白将张福莲按倒在地殴打，导致受伤。陈志俊上前制止，结果也遭到围攻，脸部受伤。看到白仁义用铁锹殴打陈志俊，陈志俊的父亲陈世荣上前拉架，被白仁义一把推倒在石头堆上，并被上列被告殴打。期间陈志俊哥哥陈付俊上前劝架，被白仁义用锹把打伤头部，又被李旭瑞用铁锹铲伤胸部。情急之下，陈志俊拨打110求救，在场的邻居不断劝阻，被告白仁义被众人拉开。之后原告及其家人到达医院后，上列被告又赶到医院漫骂，原告只得转呼市的医院治疗。原告张福莲因上列被告的暴力行为，在呼市第一医院住院18天，损失医疗费11730.02元、误工费1312.20元、护理费1648.80元、住院食补助费1440元、营养费720元、精神抚慰金1000元，共计17851.02元。
原告向法庭提供了：1、医疗费、诊断证明、病历、清单；2、公安局调查材料。证明原告因此次事件受伤损失。被告对此有异议，本庭综合认证。
被告白仁义等人辩称，本案的起因是2013年6月7日，原告陈世荣次子陈志俊在修砌地基时占用公用通道，答辩人在制止未果的情况下，将其举报至毕克齐镇土地所并陪同土地所工作人员亲赴陈家进行处理，但陈世荣及次子陈志俊、张福莲不仅公然抗法，而且对答辩人及全家破口大骂，其中陈付俊首先操持家中的铁锹击打答辩人和其弟陈志俊，将答辩人白仁义打倒在地，而且重拳猛击被告贺爱云面部致其受伤，原告陈世荣用头猛撞被告白文娟，为此白仁义在土左旗人民医院住院3天，花医疗费3476元，贺爱云住院3天，花费2188元。故本案原告陈付俊、原告张福莲、原告陈世荣对损害的扩大存在过错，依法可以减轻或免除答辩人的赔偿责任；2、原告张福莲主张赔偿9482.8元，数额过高。住院伙食补助、陪护费、误工费数额计算太高，没有事实及法律依据。
被告白仁义等六人向法庭提供了：1、光碟通话记录，证明被告及家人均未殴打原告，原告受伤是因其用头撞击程二挠、白文娟所致；2、土左旗毕克齐镇派出所王仁德、吕凤英、王俊枣、陈小军的询问笔录，证明均未见到被告及其家人打伤原告的证言。原告对此两组证据均有异议，本庭予以综合认证。
经审理查明：2013年6月7日下午，陈志俊与邻居白仁义因地基及出路问题发生纠纷，继而两家人相互殴打，其中原告陈世荣被打伤，造成的损失有：医疗费11730.02元，误工费1312.2元（72.9元×187天）、护理费1648.8元（91.6元×18天）、住院伙食补助费720元（40元×18天）、营养费720元（40元×18天），共计16131.02元。
本院认为，原、被告双方因地基及出路问题发生纠纷，后两家相互殴打，双方都应承担各自的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告白仁义、程二挠、李旭瑞、白英、白文娟、贺爱云赔偿原告张世荣8065.51元（16131.02元×50%），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取123元由被告白仁义等人负担62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一四年一月二十日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第239号
原告郝明帅，男。
被告蒋国太，男。
本院在审理原告郝明帅诉被告蒋国太债务转移合同纠纷一案中，原告郝明帅于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝明帅以还款协议系蒋涛提供，不能确定“蒋国太”的签名是否系蒋国太本人书写为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝明帅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 许磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 李佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1185号
罪犯陈洪发，男，1954年7月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年1月23日作出（2000）四刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈洪发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第620号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2006年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第295号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第847号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第1711号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯陈洪发端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年4月14日在公主岭市响水镇伙同他人将因家庭琐事发生矛盾有前科的被害人用铁锹砍伤致死。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年7月30日获得奖励，2012年1月17日获得奖励，2012年7月8日获得奖励，2013年1月12日获得奖励，2013年9月18日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分386分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈洪发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯剩余刑期不足一年十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪发减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第812号
申请执行人董志强。
申请执行人江金连（董志强的妻子）。
被执行人齐启城。
被执行人徐木兰。
申请执行人董志强、江金连与被执行人齐启城、徐木兰其他人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第787号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院于2010年9月13日依法委托江西省余干县人民法院执行，但江西省余干县人民法院一直未将执行情况回复我院。2011年1月27日，本院发函至江西省余干县人民法院要其将执行情况回复我院，但其仍未回复。另两被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2011年2月18日，被执行人齐启城、徐木兰尚欠申请执行人董志强、江金连207328.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第812号执行一案本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一一年二月十八日
书记员 王 宇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第42号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢。
委托代理人：曾仕记。
委托代理人：郑珊珊。
被告：麦荣团。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告麦荣团信用卡纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告麦荣团经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告于2011年10月31日向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定。领卡后，被告持卡使用并透支消费，至2014年11月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金5974.50元、利息3557.57元、滞纳金1073.40元、年费45元、取现手续费20元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告麦荣团立即偿还所欠原告信用卡透支款本金5974.50元、利息3557.57元、滞纳金1073.40元、年费45元、取现手续费20元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告麦荣团没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2011年10月31日，被告麦荣团向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按账单周期最高超限金额5%收取。原告审批同意后向被告麦荣团发放了广发银行信用卡一张=。领取信用卡后，被告麦荣团持卡消费并发生透支。至2014年11月18日止，被告麦荣团尚欠原告信用卡透支款本金5974.50元、利息3557.57元、滞纳金1073.40元、年费45元、取现手续费20元。原告向被告麦荣团催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、欠款构成、交易明细、系统截图和庭审笔录等证据证明，�据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年11月18日止，尚欠原告信用卡=透支款本金5974.50元、利息3557.57元、滞纳金1073.40元、年费45元、取现手续费20元。被告的上述行为已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金5974.50元、利息3557.57元、滞纳金1073.40元、年费45元、取现手续费20元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告麦荣团经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦荣团尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金5974.50元、利息3557.57元、滞纳金1073.40元、年费45元、取现手续费20元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告麦荣团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林良超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3251号
罪犯杨某恩，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）云城法刑初字第268号刑事判决，以被告人杨某恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、12月，2014年6月表扬（已缴纳完3000元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某恩予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1001号
罪犯段白奴，男，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年5月5日，山西省太原市中级人民法院于作出（2010）并刑初字第25号刑事判决，认定被告人段白奴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，被告人段白奴不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）晋刑一终字第95号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第614号刑事裁定将罪犯段白奴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯段白奴在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯段白奴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯段白奴在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段白奴的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00566号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人晏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第479号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月12日22时许，被告人晏某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人晏某血液中检出乙醇含量为85.83mg／100ml，认为被告人晏某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人晏某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人晏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晏某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王竣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执675号
申请执行人：李婷。
被执行人：郭世举。
被执行人：朱娟。
本院在执行李婷与郭世举、朱娟民间借贷纠纷一案中，已执行65000元支付给申请执行人，从2016年12月起每没月扣划2500元，此外，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十二月十五日
代书记员 秦娟洁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3446-2号
申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
负责人：彭某。
被执行人：孙某，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4538。
被执行人：野某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4565。
关于上列申请执行人与被执行人征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2015）珠香法执字第3446-1号执行裁定书，裁定查封被执行人孙某、野某共有的位于珠海市香洲区光明街107号13栋301房（权证号码：21××05）。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某、野某共有的位于珠海市香洲区光明街107号13栋301房（权证号码：21××05）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张念波
二〇一五年十月八日
书记员 陈丽婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第865号
申请执行人赵京春。
被执行人杜东明、赵红雷。
申请执行人赵京春诉被执行人杜东明、赵红雷民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2012）高民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行，执行标的88594.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人杜东明、赵红雷确无财产可供执行，申请执行人赵京春也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1405号
原告单春喜，男，汉族。
被告束方琴，女，汉族。
被告卞玉汉，男，汉族。
原告单春喜诉被告束方琴、卞玉汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单春喜，被告束方琴到庭参加诉讼，被告卞玉汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单春喜诉称，2013年6月20日，原告与被告束方琴签订店面租赁合同，约定将原告自有的位于大丰市大中镇银河花园3号楼32、33号门面房两间，面积97平方米，出租给被告束方琴使用，租期一年，租金20000元。合同期满后，被告束方琴未提出续租，也未按时迁让房屋。2014年6月20日，原告至出租房屋处才发现，该两间门面房已由被告束方琴转租给被告卞玉汉使用。故请求人民法院依法判令两被告迁让出所承租的位于大丰市大中镇银河花园3号楼32、33号门面房；判令两被告支付自合同届满之日起至实际迁让之日止，实际占用期间按合同约定的租金计算的占用费；诉讼费用由被告承担。
被告束方琴辩称，我承租原告的�子后，于2013年11月28日转租给卞玉汉，转让费包括我之前的所有装潢及物品等，以及半年的房租。
被告卞玉汉未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，单春喜（甲方）与束方琴（乙方）签订店面租赁合同，约定：甲方将其所有的位于大丰市银河花园3号楼32、33室门面房，总建筑面积为97平方米，出租给乙方使用，租期一年，自2013年6月20日至2014年6月19日止，年租金20000元，乙方须在签订本合同时，向甲方交纳保证金人民币5000元整（不计息）。租赁期满，如未发生乙方对承租店面人为损坏等事项，则甲方一次性将保证金退还给乙方；否则甲方有权按照乙方租赁期内对租赁店面的损坏程度，扣除维护修缮的合理费用，余款退还给乙方；不足则依法向乙方予以追偿（保证金不可以抵充租金）。乙方承租的房屋，待租赁期满，乙方有权无偿收回。租赁期限届满，依法不续租，则在不影响店面房屋结构的前提下，由乙方拆除内部自行装修的材料，对于相关费用，甲方不予补偿等内容。协议协定后，束方琴向单春喜支付租金20000元，保证金5000元。2013年11月28日，束方琴与卞玉汉签订店铺转让合同，约定束方琴将其承租的门面房的租赁权含装潢设备一次性以30000元转租给卞玉汉。合同期满，被告未再向原告主张续签合同，也未返还租赁房屋。双方由此发生纠纷，原告遂于2014年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告单春喜与被告束方琴签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告束方琴在租赁期内，将租赁房屋的经营权转让给给被告卞玉汉，原告单春喜对此并无异议，故两被告间的转让协议也属有效。被告卞玉汉受让的承租房屋的经营权后，在租赁期满后，未向原告申请续租，则应当及时向原告返还租赁物，逾期占用房屋则应当支付占用费。被告卞玉汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞玉汉返还原告单春喜位于大丰市银河花园3号楼32、33室的房屋。
二、被告卞玉汉承付自2014年6月20日起至实际返还房屋时止，按20000元／年标准计算的占用费。
三、原告单春喜返还被告束方琴押金人民币5000元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告单春喜的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卞玉汉负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 董文臻
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民�院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
第十七条因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第232号
上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。
法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO，总经理。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐莉，女。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
上诉人天津奥联房地产开发有限公司与被上诉人徐莉商品房销售合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西民一初字第416号民事判决。一审宣判后，天津奥联房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以同意原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津奥联房地产开发有限公司的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘继永
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1775号
申请执行人：张某，男。
被执行人：王某，女。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）莒民初字第4115号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及执行传票，因被执行人迁移新址，投寄未果。经查，被执行人及其父母常年在外无定所，家中无其他财产可供执行。经查询，被执行人无证券信息、银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。申请执行人也未提供被执行人现可供执行财产的线索及被执行人的具体地址。申请人同意终结本院（2015）莒民初字第4115号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本院认为，被执行人具体地址不详，现无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第4115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毛建德
执行员 宋金波
执行员 宋时晓
二〇一七年十二月十五日
书记员 方增援
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第10号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人敖某某，出生于内蒙古自治区。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕339号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日21时许，被告人敖某某酒后驾驶牌照号为黑BS03**的吉利牌小型轿车，沿甘南县甘南镇繁荣路由西向东行驶至文明大街附近，被交警查获。经检验：敖某某血液中乙醇含量为194.7mg/100ml。
公诉机关依据书证户籍证明、驾驶证复印件、酒精检测仪检测结果单；证人魏某某的证言；被告人敖某某的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3711号毒物检验鉴定报告等证据，认为敖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。敖某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处敖某某拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年9月29日21时许，被告人敖某某酒后驾驶牌照号为黑BS03**的吉利牌小型轿车，沿甘南县甘南镇繁荣路由西向东行驶至文明大街附近，被交警查获。经检验：敖某某血液中乙醇含量为194.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人敖某某的自然状况。
2.机动车驾驶证复印件证实，被告人敖某某准驾车型为C1。
3.酒精检测仪检测结果单证实，被告人敖某某血液中酒精浓度为132.9mg/100ml。
（二）证人证言
证人魏某某证实，2014年9月29日，其与被告人敖某某在甘南县中兴乡一起喝的酒，后敖某某驾车拉着其行驶到甘南镇文明大街附近，被交警查获。
（三）被告人的供述和辩解
被告人敖某某供述称：2014年9月29日21时许，其酒后驾驶牌照号为黑BS03**吉利牌轿车从长山乡行驶至甘南镇文明大街，被交警查获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3711号毒物检验鉴定报告证实，被告人敖某某血液中乙醇含量为194.7mg/100ml。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人敖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对敖某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。敖某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；敖某某自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处敖某某二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月8日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 叶思明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年二月十日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第10号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男。
被告人冯某某，男。因本案于2014年8月4日被行政拘留10日，罚款人民币500元，同年8月11日解除行政拘留并转为刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人冯某某涉嫌故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某及被告人冯某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人冯某某因之前在市场揽活的事情与被害人高某某发生矛盾，为发泄对被害人的不满，2014年7月14日7时许，在大连市某区大连银行门前附近，冯某某用事先准备好的刀将被害人高某某腹部、右手捅伤后逃离现场。经鉴定，高某某右上肢及腹部损伤系锐器形成，其腹部损伤致肠破裂，损伤程度属重伤二级；其右上肢损伤致尺神经断裂，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明等书证；被害人高某某的陈述；证人证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某某诉称，被告人将被害人捅伤后未能进行赔偿，故诉讼，要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费50，000元、伙食补助费1，500元、护理费20，000元、营养费6，000元、误工费108，000元、交通费5，000元、药费13，000元、精神损失费40，000元，以上合计人民币243，500元。
被告人冯某某对公诉机关的指控均无异议，同意对附带民事诉讼原告人的合理合法的请求予以赔偿，但辩解称现无赔偿能力。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
被告人冯某某因之前在市场揽活的事情与被害人高某某发生矛盾，为发泄对被害人的不满，2014年7月14日7时许，在大连市某区大连银行门前附近，冯某某用事先准备好的刀将被害人高某某腹部、右手捅伤后逃离现场。经鉴定，高某某右上肢及腹部损伤系锐器形成，其腹部损伤致肠破裂，损伤程度属重伤二级；其右上肢损伤致尺神经断裂，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、大连市公安局行政处罚决定书、案发现场照片、被害人伤情照片、行政处罚告知笔录、执行回执、解除拘留证明书、情况说明、急诊病例记录、患者一般资料变更证明、病历材料，证人马某某、宋某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人冯某某的供述与辩解，鉴定结论，辨认笔录，视听光盘等在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人高某某因伤住院15天，花费住院医疗费人民币44，883.48元，门诊医疗费2，001.17元，用血费4，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人门诊费收据、住院费收据、结算票据以及附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持刀伤人，且致被害人轻伤一处，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费50，884.65元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）。附带民事诉讼原告人虽未能提供护理费、营养费、误工费、交通费的相关证据，但鉴于原告人受重伤住院治疗，故其住院期间应需人护理，并适当加强营养，出院后需适当的休息，且其就诊时确需花费交通费，故酌情支持护理费1，500元（15天×100元／天）、营养费750元（15天×50元／天）、误工费4，568元、交通费500元。附带民事诉讼原告人因未能提交因伤花费药费的相关证据，故该请求不予支持。附带民事诉讼原告人请求的精神损失费依法不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2019年1月10日止。）
二、被告人冯某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费50，884.65元、住院伙食补助费750元、护理费1，500元、营养费750元、误工费4，568元、交通费500元，合计人民币58，952.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第10号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人曹松廷，男，汉族，1968年4月4日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。2014年9月12日因涉嫌非法经营罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第384号起诉书指控被告人曹松廷犯非法经营罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人曹松廷及其辩护人冯新年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人曹松廷在未取得种子经营许可证的情况下，与曹某某（已判刑）在甘州区某镇某村村委会签订农作物（玉米）生产合同，以亩均产值2000元在该村安排杂交玉米种子3432.13亩，生产收购种子（鲜果穗）2000多吨，非法经营额686.43万元。现尚有部分种子款未支付。
上述事实，被告人曹松廷在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹某某的供述，证人张某甲、秦某某、张某乙、陈某某等的证言、农作物生产合同，扣押笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹松廷违反种子法的规定，在未取得种子经营许可证的情况下，非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹松廷的辩护人辩称，被告人曹松廷案发后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，建议对被告人曹松廷从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人曹松廷与曹某某相互配合，作用相当，均起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，本院为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曹松廷犯非法经营罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一百二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2019年5月11日止。罚金一百二十万元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋心宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1677号
申请人：周文玲，女住安阳市北关区。
被申请人：韩用堂，男住安阳市北关区。
被申请人：陈秀芳，女，住安阳市北关区。
本院在审理申请人周文玲与被申请人韩用堂、陈秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人周文玲于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人韩用堂、陈秀芳名下的银行存款150万元或同等价值的财产。担保人周勇、赵玉茹以其名下位于安阳市开发区银杏大街街道办事处弦歌大道路南安彩嘉园D125号楼4至5层东户的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周文玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人韩用堂、陈秀芳名下的银行存款150万元或同等价值的财产；
二、查封担保人周勇、赵玉茹名下位于安阳市开发区银杏大街街道办事处弦歌大道路南安彩嘉园D125号楼4至5层东户的房屋。
案件申请费5000元，由申请人周文玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆生
二〇一六年九月二十四日
书记员 于慧聪