wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第505号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区。
负责人：王竞飞，经理。
委托代理人：张丽红，公司职员。
被上诉人（原审原告）：张孝平，男，1983年10月7日生，汉族，个体车主，住德惠市。
委托代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人张孝平保险合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第4653号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张丽红，被上诉人张孝平的委托代理人胡广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝平在原审诉称：原告自有的吉A790**号起重车在被告处投保了机动车强制保险，保险期间自2013年2月22日至2014年2月22日。2013年11月23日下午4时许，原告的车在德惠市东九道街安装路灯时，由于吊车吊路灯杆时吊臂过长，致使路灯杆触接高压线，导致黄某某、田某某两名安装路灯工人触电烧伤，此事经长春仲裁委员会调解，原告向黄某某支付医疗费等合计111352.45元，向田某某支付医疗费等合计102563.23元，总计213915.68元。根据交强险的理赔范围，原告支付黄某某医疗费中的5000元、误工费6006.8元，护理费7727.36元；支付田某某的医疗费中的5000元、误工费6006.8元、护理费7244.4元，以上共计36985.36元应当由被告赔付原告，但被告拒绝赔付，要求被告在交强险范围内给付原告赔偿受害人的赔偿款36985.36元。并由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在原审辩称：本次事故属于起重机设备的安全生产责任事故，事故发生时被保险车辆处于静止状态，机动车是起重机的一个操作平台，已不发挥交通工具的运输功能，原告在吊装作业时违反了起重机安全规程，属于安全生产事故，不属于交通事故，不属于强制险条例所调整的范围，该起事故主体不是车辆而是起重机设备，就事故原因来看，被保险车辆不是在通行中，未发挥交通功能，原告引用保监会复函是不能成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护社会公平正义。
原审法院经审理查明：2013年2月22日原告将自有的吉A790**号起重车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订了一份保险期限为一年的机动车交通事故责任强制保险合同，强制保险医疗费用最高限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残最高限额为110000元，原告向被告交纳了保险费。2013年11月23日4时许，原告的车在德惠市东九道街安装路灯时，由于吊车吊路灯杆时吊臂过长，致使路灯杆触接高压线，导致黄某某、田某某两名安装路灯工人触电受伤，住武警医院治疗。黄某某住院58天，诊断为：点接触性损伤5%Ⅱº3%Ⅲ1%面颈、双上肢；面部皮肤裂伤。花医药费84718.29元；田某某住院58天，诊断为：电接触性烧伤2%ⅢºⅣº左手、后躯干、双足、下额擦皮伤，花医药费86412.03元。此事经长春仲裁委员会调解，原告向黄某某支付医疗等费用合计111352.45元，向田某某支付医疗等费用合计102563.23元，总计213915.68元。原告在太平洋保险公司长春中心支公司投保商业险，该公司赔付原告经济损失为146678.19元。原告认为该车辆在操作过程中出现的事故属于交通责任事故，应当由被告按照交强险的规定进行赔付，要求被告根据交强险的理赔范围，赔付原告为黄某某支付医疗费中的5000元、误工费6006.8元，护理费7727.36元；支付田某某的医疗费中的5000元、误工费6006.8元、护理费7244.4元，以上共计36985.36元。被告认为此起事故不属于交通事故，属于责任事故，不同意赔偿原告的经济损失。上述事实有原、被告委托代理人的陈述，原、被告双方签订机动车强制保险单、事故经过说明、医药费票据复印件、原告提供伤者田某某、黄某某的住院病案、长春市仲裁委员会仲裁调解书、太平洋保险机动车损失计算书、工资停发证明等在卷为凭。
原审法院认为：原、被告所签订的机动车强制保险合同，双方的意思表示真实，在履行合同过程中，由于原告的特种车辆在道路上作业时，因该车辆作业时发生事故，致使施工人员受伤，由此造成的经济损失被告应当承担相应的赔偿责任，被告应当根据原、被告双方签订的交强险合同中的约定，限额内赔付原告的经济损失为妥。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：“被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告张孝平医药等费用（原告支付黄某某医药费5000元，误工费6006.80元，护理费7727.36元；支付田某某的医疗费中的5000.00元、误工费6006.8元、护理费7244.40元）36985.36元。案件受理费724.00元，减半收取，返给原告362.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担362.00元。”
宣判后，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：涉案事故是安全生产事故，不是交通事故，不在交强险的赔偿范围。请求：1.撤销（2014）德民初字第4653号民事判决，或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张孝平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，应维持原判。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“交通事故”界定为“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案事故发生的原因是涉案机动车在路灯安装过程中由于机械臂过长发生触电而致施工工人损害。该起事故为安全生产事故，非属交通事故，故该起事故所发生的损害不在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任范围内。因此，原审判决适用法律有误，应当依法予以纠正。故本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第4653号民事判决；
二、驳回被上诉人张孝平的诉讼请求。
一审案件受理费362元、二审案件受理费724元共计1086元，由被上诉人张孝平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十月九日
书 记 员 于海晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00080号
申请人：天津登时运进出口有限公司。
法定代表人：郭津生，该公司经理。
申请人：天津登时运进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30800053）94621360票面金额伍万叁仟贰佰叁拾叁元五角整，出票日期2013年11月25日，出票行招商银行合肥分行营业部，出票人合肥得润电子器件有限公司，收款人天津登时运进出口有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津登时运进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年七月二十八日
书记员 董 华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1469号
原告：何永全，男，生于1969年10月27日，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人（特别授权）：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
被告：兰毅，男，生于1992年10月12日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李谋，男，生于1988年5月22日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市名山区。
原告何永全与被告兰毅、被告李谋债权人撤销权之诉，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理了，原告何永全的委托代理人杜荣峰到庭参加了诉讼。被告兰毅、被告李谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何永全诉称：原告与被告兰毅的父亲兰兴平系同事关系。2013年初，兰兴平以生意周转需要为由向原告借款共计170万元，并分别于2013年2月27日、3月26日向原告出具借条两张。后兰兴平离开与原告共同工作的单位，原告多次要求其还款，其称自己名下没有资产，资产均在兰毅名下，并提供了以兰毅为股东成立的洪雅雅康印象酒店有限公司的相关资料，要求兰毅作为该借款的担保人。2014年5月18日兰毅在两张借条上签字，对以上借款承担连带偿还义务。2014年5月26日兰毅与李谋签订《股份转让协议》，确定兰毅将其持有的洪雅雅康印象酒店有限公司40%的股权以400万元转让给李谋，李谋以现金或者支票形式一次性支付转让款。协议签订以后，兰毅、李谋在洪雅县工商局办理了股权变更手续，经调查双方之间并没有履行股权转让的支付手续。兰兴平名下已无任何资产，其部分资产在兰毅名下。兰毅以担保人在借条上签字后几天，将股权无偿变更到李谋名下，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：撤销兰毅与李谋于2014年5月26日签署的股份转让协议，并承担本案诉讼费用。
被告兰毅未作答辩。
被告李谋未作答辩。
经审理查明：被告兰毅系兰兴平之子。2013年2月27日、3月26日，兰兴平向何永全出具借条二张，分别载明“今借到何永全现金120万元整”，“今借到何永全现金50万元整”。2014年5月18日，兰毅在上述借条担保人处签名。
另查明，洪雅雅康印象酒店有限公司的工商信息资料记载该公司于2014年1月3日成立，原投资人为杨炳伟、兰毅，其中兰毅投资额400万元、投资比例占40%。四川雅正会计师事务所有限公司于2014年2月14日出具验资报告中载明：截至2014年2月13日止，洪雅雅康印象酒店有限公司已收到全体股东缴纳的实收资本共计人民币1000万元，实收资本占注册资本的100%，其中兰毅实缴出资人民币400万元。2014年5月26日，洪雅雅康印象酒店有限公司召开股东会决议，有股东杨炳伟、兰毅以及列席人员李谋参加，股东会决议载明：全体股东一致同意股东兰毅将所持公司40%的股份（金额四百万元）以人民币四百万元转让给李谋。同日，兰毅与李谋签订《股份转让协议》，约定兰毅将所持有的洪雅雅康印象酒店有限公司40%的股份（金额400万元）以人民币400万元转让给李谋。2014年5月26日，洪雅雅康印象酒店有限公司股东会议通过公司章程，该章程中载明股东杨炳伟、李谋，其中李谋以货币方式认缴出资400万元，出资比例40%，并于2014年5月29日办理了工商登记变更手续，投资人之一兰毅变更登记为李谋。
庭审中，原告提供了视频资料，该视频资料证明2014年5月18日，兰毅在借条中以担保人名义签字；兰毅陈述杨炳伟系其表哥等内容。
还查明，杨炳伟与李姣是夫妻关系，李姣与李谋系姐弟关系。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证、户籍证明、借条、四川省眉山市洪雅县工商行政管理局档案材料、营业执照、洪雅雅康印象酒店有限公司章程、四川雅正会计师事务所有限公司验资报告、洪雅雅康印象酒店有限公司股东会决议、《股份转让协议》、结婚证、常住人口登记卡、视频资料以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：在兰兴平向何永全出具的借条中兰毅以担保人身份签名，虽然借条中未约定担保责任，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，兰毅在该借款中应承担连带责任。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条中规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，本案原告可以向应承担连带责任的兰毅主张权利。
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”原告列举的证据能证明，2014年5月18日兰毅以担保人身份在借条中签名后，于2014年5月26日又与李谋签订《股份转让协议》并办理了股权变更登记，该行为确已危及原告债权的实现。因此，本院对原告的主张予以支持。被告兰毅、李谋经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告兰毅与被告李谋于2014年5月26日签定的《股份转让协议》。
案件受理费20100元、诉讼保全费5000元，由被告兰毅、李谋承担。原告何永全已交纳的上述费用，在本案执行时，由被告兰毅、李谋一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
审 判 员 李 垚
人民陪审员 代小梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓 薇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1469号
原告：何永全，男，生于1969年10月27日，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人（特别授权）：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被告：兰毅，男，生于1992年10月12日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
被告：李谋，男，生于1988年5月22日，汉族，四川省雅安市名山区人，居民，住雅安市名山区。
原告何永全与被告兰毅、李谋债权人撤销权纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对李谋持有洪雅雅康印象酒店有限公司40%的股份进行保全，并由锦达非融资性担保有限公司为其担保。
本院认为，原告何永全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对李谋持有洪雅雅康印象酒店有限公司40%的股份予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 力
审 判 员 李 垚
人民陪审员 代小梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 王巧文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2281号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案，于2012年10月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2670号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院于2012年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月11日20时许，被告人沈某饮酒后驾驶临时行驶车牌为浙A×××××号轿车前往萧山城区，途中沿03省道由南向北行驶至萧山区东藩路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为136mg／100mL。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件，简项信息，临时行驶车号牌，保险单，驾驶人信息查询，返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，现场及车辆照片，全国违法犯罪人员信息资源库查询；证人瞿永飞的证言，情况说明，归案经过；被告人沈某的供述和辩解；血样提取登记表，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人沈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月12日起至2012年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十月十九日
书 记 员 王利琴
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执37号
申请执行人沈春波。
被执行人田辉。
申请执行人沈春波与被执行人田辉财产损害赔偿纠纷一案，龙山县人民法院于2016年8月23日作出的（2015）龙民初第924号民事判决书，田辉一次性赔偿沈春波53113元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执37号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年八月一日
书记员 余 果
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2345号
罪犯谢华伟，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地湖南省攸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月15日作出（2011）中二法刑二初字第572号刑事判决，以被告人谢华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）中中法刑二终字第53号刑事裁定，以被告人谢华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢华伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢华伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华伟予以减去有期徒刑一个月十九日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第490号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1963年1月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人王ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月28日18时许，被告人王ＸＸ经与林某某电话联系后，在福州市台江区国货路汽车南站附近的海峡银行旁边，将0.62克毒品以人民币600元卖给林某某后被公安机关人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出海洛因成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人王ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第420号理化检验报告、南方司鉴中心（2014）毒检字第212、213号毒物检验报告书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王ＸＸ犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王ＸＸ因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人王ＸＸ的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人王ＸＸ归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王ＸＸ判处有期徒刑六个月以上、一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人王ＸＸ的犯罪通讯工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初424号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曹某，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2009年7月16日，因犯非法持有枪支罪，被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月7日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人唐健，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2012年8月21日，因犯盗窃罪，被都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月26日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人谢某，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年7月10日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。2016年9月22日，被都江堰市人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人胡江，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人曹某、唐健、谢某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人曹某、唐健、谢某及辩护人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日，被告人曹某与被害人徐某因为经济纠纷在都江堰市堰南加油站附近发生争执，被告人曹某授意同行的被告人唐健、谢某将被害人徐某带至都江堰市玉堂镇宝瓶小区门口路边，三人共同在宝瓶小区门口对徐某进行殴打。经都江堰市公安局鉴定，被害人徐某的损害程度为轻伤二级。
被告人曹某、唐健、谢某被挡获后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年8月24日，被告人谢某的家属赔偿了被害人徐某经济损失10000元，徐某对被告人谢某出具了《谅解书》。
上述事实，各被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、各被告人的供述与辩解、证人证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、都江堰市公安局都公刑鉴字〔2016〕022号《法医学人体损伤程度意见书》、被害人徐某在都江堰市人民医院的出入院记录及检验报告、《收条》、《谅解书》、各被告人的身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某、唐健、谢某共同故意伤害他人身体并致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当处罚，都江堰市人民检察院指控被告人曹某、唐健、谢某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中作用相当，因此不划分主从犯罪；三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐健系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人谢某的家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人唐健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01045-1号
申请执行人：翟华清。
申请执行人：翟桂清。
申请执行人：翟刚清。
申请执行人：翟永娥。
申请执行人：翟永英。
申请执行人：翟荣珍。
被执行人：王俊洲。
被执行人：刘侠。
被执行人：王亚涛。
翟华清、翟桂清、翟刚清、翟永娥、翟永英、翟荣珍、申请执行王俊洲、刘侠、王亚涛生命权纠纷一案，执行标的为146263.81元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第02575号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔印同
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01045-1号
申请执行人：安徽超越环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。
法定代表人：高志�，该公司董事长。
被执行人：安徽锦帝合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：林宗恩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00255号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人安徽锦帝合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人于送达之日给付案款12713.50元及逾期利息，承担执行费1863元和保全费1620元。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽锦帝合成革有限公司银行存款人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一五年九月二十二日
书记员 章文博
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第316-2号
被执行人王海兵。
本院在对被执行人王海兵执行罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第38号刑事判决书中罚金的执行终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第38号刑事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程冲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0114号
原告昆山宝利发金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇优比路南侧，组织机构代码05023824-4。
法定代表人方玉珠，公司总经理。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇垌丘路南侧，组织机构代码75734533-4。
法定代表人蔡进福，公司董事长。
委托代理人沙莉莉，江苏仕达律师事务律师。
原告昆山宝利发金属材料有限公司（以下简称宝利发公司）诉被告台海精密铸造（昆山）有限公司（以下简称台海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹勇、被告委托代理人沙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利发公司诉称：原告与被告存在业务往来关系，被告向原告购买模具钢等产品，原告按约向被告交付了货物并开具了江苏省增值税专用发票。经双方对帐确认，截止起诉日，被告仍结欠原告货款87991.28元。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求被告向其支付货款87991.28元及逾期付款利息，并当庭明确前述利息的计算标准为以87991.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告台海公司辩称：双方确实存在业务往来关系，对起诉书诉请的未付款金额无异议。鉴于被告的生产经营状况，希望原告适当宽延付款期限。此外，双方约定的付款方式为“月结90天”，应当自发票开具之日起算，故2015年1月26日和3月30日这两张发票记载的金额未达付款期限。
经审理查明：原告宝利发公司与被告台海公司素有业务往来，由被告向原告采购各种规格型号的模具钢产品。2014年8月至2015年3月期间，经双方公司每月对账，被告结欠原告货款总计88527.4元。2014年8月27日至11月25日，原告向被告开具六张发票金额总计62564.82元；2014年12月29日原告开具金额为10022.66元的发票一张；2015年1月26日，原告开具金额为11953元的发票一张；2015年3月10日，原告开具金额为3450.80元的发票一张。前述九张发票金额总计87991.28元。庭审中，原告明确被告结欠的货款金额以发票金额为准，因被告迄今分文未付，遂诉至法院。被告对欠付的货款金额无异议。
另查明：原、被告在买卖产品购销合同中约定的付款方式为“月结90天”，庭审中双方一致认可该付款期限自发票开具之日起算。被告遂主张2015年1月26日、3月10日两张发票对应的金额至起诉时未届付款期限，而原告认为鉴于被告之前拖欠的货款分文未付，故在本次诉讼中就最后两笔金额一并主张。
审理期间，原告宝利发公司书面确认：放弃对2015年1月26日开具发票对应的货款11953元以及2015年3月10日开具发票对应的货款3450.80元的逾期付款利息的主张。
上述事实，有买卖产品购销合同、采购订单、销售出货单、对账单、江苏增值税专用发票以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经交付所有货物，被告应当履行货款支付义务。关于结欠的货款金额87991.28元，双方均无异议，本院予以认定。关于付款期限，根据双方约定为“发票开具之日起90日内”，故2014年12月29日、2015年1月26日及2015年3月10日三张发票所载金额截至2015年3月19日本案立案之时确实未达履行期限，但鉴于被告就已到期的62564.82元亦分文未付的事实，其不履行合同主要义务的行为已构成违约，为保护守信方的合法权益，原告有权就未届履行期限的货款要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，包括要求其支付货款及逾期付款的利息损失，但利息损失的计算应当自“发票开具之日起90日”届满之次日起算。综上，本院对原告要求被告支付货款87991.28元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失：1、原告自愿放弃对最后两笔货款之逾期付款利息的主张，于法不悖，本院照准；2、截至立案之日，货款62564.82已届付款期限，故原告以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日的利息主张于法不悖，本院照准；3、货款10022.66元对应的发票开具日期为2014年12月29日，根据双方对付款期限的约定，付款到期日为2015年3月28日，故该笔货款的逾期付款利息应自2015年3月29日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告台海精密铸造（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山宝利发金属材料有限公司支付货款87991.28元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，货款62564.82元部分的利息自2015年3月19日起计算至实际给付之日止，货款10022.66元部分的利息自2015年3月29日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告台海精密铸造（昆山）有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张卓颖
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00025号
原告：合肥圣西亚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：深圳市维业装饰集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心707号。
法定代表人：徐文瑞，该公司经理。
被告：深圳市维业装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉清，该公司董事长。
原告合肥圣西亚建筑设备租赁有限公司诉被告深圳市维业装饰集团有限公司合肥分公司、深圳市维业装饰集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥圣西亚建筑设备租赁有限公司于2015年1月6日向本院提出撤回对被告深圳市维业装饰集团有限公司合肥分公司、深圳市维业装饰集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥圣西亚建筑设备租赁有限公司撤回对被告深圳市维业装饰集团有限公司合肥分公司、深圳市维业装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元。
代理审判员 周文生
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3238号
罪犯高洪飞，男，1986年11月20日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年九月二十五日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第58号刑事判决，以被告人高洪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高洪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高洪飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高洪飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洪飞减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第38号
原告：赵秀梅，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄海榕，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东。
原告赵秀梅诉被告黄海榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅、被告黄海榕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀梅诉称：被告黄海榕以资金周转不足为由向原告借款70000元，并承诺未能依约按时足额归还上述借款，除向出借人支付银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由借款人承担一切办案费用等。上述事实，有被告黄海榕于2014年11月5日立下《借据合同》为证。经原告追还借款，被告至今未将借款归还。
请求判令：一、被告黄海榕立即归还借款70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。二、案件受理费由被告承担。
被告黄海榕承认借款的事实。
经审理查明：被告黄海榕于2014年11月5日，向原告借款70000元，并立下《借据合同》，约定借款利息等事项。庭审中，被告黄海榕请求分四个月还清该借款，但还款期内不计收利息。原告不同意。
以上事实，有身份证、《借款合同》、居住证明及当事人的陈述为证。
本院认为，原告主张被告黄海榕欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告亦予以确认。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告黄海榕对此债务应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄海榕于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金70000元及利息（利息从2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告赵秀梅。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告黄海榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年二月六日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2049号
原告：王玉兰，女，1970年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。公民身份号码：×××。
被告：赵常义，男，1983年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：柳双印，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告王玉兰为与被告赵常义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告王玉兰，被告赵常义的委托诉讼代理人柳双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故赔偿金21425.82元【医疗费3342.62元+误工费17016元（150天×113.44元）+护理费567.20元（5天×113.44元）+伙食补助费500元（5天×100元）】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日16时许，原告王玉兰驾驶杰宝大王牌两轮电动车，沿哈久嘎查内路由北向南驾驶至满桌超市门前交叉路口处，超越前方同方向左转弯行驶被告赵常义无轮式机械驾驶证驾驶的明宇牌铲车时，导致王玉兰摔倒受伤，两轮电动车损坏的交通事故。原告王玉兰受伤后，先到原告在通辽市蒙医研究所住院治疗5天（2017年2月25日19时至2017年3月2日11时），诊断为左侧肩关节脱位、左侧肱骨头撕脱性骨折、左侧桡神经损伤，遗嘱建议休息3-5个月；后于2017年3月2日去内蒙古民族大学附属医院进行检查，共花费医疗费3342.62元。2017年3月2日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第608号《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告负次要责任。由于被告驾驶的车辆没有投保交强险，在交强险赔偿的限额内应由被告承担全部赔偿责任，剩余部分按事故责任认定书责任划分主张，要求被告给付赔偿金21425.82（交强险范围内：20925.82元，剩余500元×30%＝150元）。
被告赵常义辩称，对本起事故的发生、责任划分及原告的治疗过程没有异议。根据交通事故责任认定，被告驾驶的是轮式机械铲车，是装载工具的一种，对于此类装载轮式工具，该车不应投保交强险，这种车不能取得机动车牌照，所以也没有保险公司为其承保交强险，这种工程机械不在交强险的承保范围，因此原告要求按交强险的赔偿范围主张赔偿不符合法律规定，被告只同意按照交通事故认定书承担次要责任。原告主张误工费的标准过高、期间过长。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日16时许，原告王玉兰驾驶杰宝大王牌两轮电动车，沿哈久嘎查内路由北向南驾驶至满桌超市门前交叉路口处，超越前方同方向左转弯行驶被告赵常义无轮式机械驾驶证驾驶的明宇牌铲车时，导致王玉兰摔倒受伤，两轮电动车损坏的交通事故。原告王玉兰受伤后，先到原告在通辽市蒙医研究所住院治疗5天（2017年2月25日19时至2017年3月2日11时），诊断为左侧肩关节脱位、左侧肱骨头撕脱性骨折、左侧桡神经损伤，遗嘱建议休息3-5个月；后于2017年3月2日去内蒙古民族大学附属医院进行检查，共花费医疗费3337.62元。2017年3月2日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第608号《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告负次要责任。被告赵常义驾驶的明宇牌铲车未投保保险。
原告王玉兰向本院提交证据如下：证据1、科左中旗公安局交通警察大队左公交认字【2017】第608号认定书1份，证明被告赵常义负次要责任，原告王玉兰负主要责任；证据2、通辽市蒙医研究所住院病历1份（18页）、病情诊断证明书1份、住院收费专用收据1枚、内蒙古民族大学附属医院医疗门诊收费专用收据1枚，挂号费票据1枚（一式两联），证明原告受伤因此次交通事故住院治疗所花费用的事实。
被告质证认为，没有异议。
本院审查认为，原告所举的证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条规定，”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”第一百一十九条：”本法中下列用语的含义：（三）\'机动车\'，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
综上所述，机动车发生交通事故，有责任的一方应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的误工费标准符合《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》，本院予以支持；原告主张的误工费期间150天因有遗嘱且符合中华人民共和国公安部实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193－2014）》10.8.1规定，本院予以支持。原告实际花费医疗费为3337.62元，其主张的3342.62元计算有误，依照其实际产生的医疗费予以支持。原告对于交强险限额内的赔偿数额计算有误，依照法律规定予以支持。对于被告的辩解理由，被告驾驶的车辆不是机动车，不应投保交强险，不应在交强险范围内承担全部赔偿责任，铲车系机动车且在通行状态，应在交强险范围内承担全部赔付责任。因在交强险范围内已经全部赔付，不再区分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告赵常义于本判决生效后支付原告王玉兰赔偿金21421元【医疗费3337.62元+伙食补助费500元（100元×5天）+护理费567.20元（113.44元×5天）+误工费17016元（113.44元×150天）】；
二、原告王玉兰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告赵常义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年五月十一日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2049号原告：王玉兰，女，1970年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。公民身份号码：×××。被告：赵常义，男，1983年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柳双印，内蒙古兴哲律师事务所律师。原告王玉兰为与被告赵常义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告王玉兰，被告赵常义的委托诉讼代理人柳双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故赔偿金21425.82元【医疗费3342.62元+误工费17016元（150天×113.44元）+护理费567.20元（5天×113.44元）+伙食补助费500元（5天×100元）】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日16时许，原告王玉兰驾驶杰宝大王牌两轮电动车，沿哈久嘎查内路由北向南驾驶至满桌超市门前交叉路口处，超越前方同方向左转弯行驶被告赵常义无轮式机械驾驶证驾驶的明宇牌铲车时，导致王玉兰摔倒受伤，两轮电动车损坏的交通事故。原告王玉兰受伤后，先到原告在通辽市蒙医研究所住院治疗5天（2017年2月25日19时至2017年3月2日11时），诊断为左侧肩关节脱位、左侧肱骨头撕脱性骨折、左侧桡神经损伤，遗嘱建议休息3-5个月；后于2017年3月2日去内蒙古民族大学附属医院进行检查，共花费医疗费3342.62元。2017年3月2日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第608号《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告负次要责任。由于被告驾驶的车辆没有投保交强险，在交强险赔偿的限额内应由被告承担全部赔偿责任，剩余部分按事故责任认定书责任划分主张，要求被告给付赔偿金21425.82（交强险范围内：20925.82元，剩余500元×30%＝150元）。被告赵常义辩称，对本起事故的发生、责任划分及原告的治疗过程没有异议。根据交通事故责任认定，被告驾驶的是轮式机械铲车，是装载工具的一种，对于此类装载轮式工具，该车不应投保交强险，这种车不能取得机动车牌照，所以也没有保险公司为其承保交强险，这种工程机械不在交强险的承保范围，因此原告要求按交强险的赔偿范围主张赔偿不符合法律规定，被告只同意按照交通事故认定书承担次要责任。原告主张误工费的标准过高、期间过长。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日16时许，原告王玉兰驾驶杰宝大王牌两轮电动车，沿哈久嘎查内路由北向南驾驶至满桌超市门前交叉路口处，超越前方同方向左转弯行驶被告赵常义无轮式机械驾驶证驾驶的明宇牌铲车时，导致王玉兰摔倒受伤，两轮电动车损坏的交通事故。原告王玉兰受伤后，先到原告在通辽市蒙医研究所住院治疗5天（2017年2月25日19时至2017年3月2日11时），诊断为左侧肩关节脱位、左侧肱骨头撕脱性骨折、左侧桡神经损伤，遗嘱建议休息3-5个月；后于2017年3月2日去内蒙古民族大学附属医院进行检查，共花费医疗费3337.62元。2017年3月2日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第608号《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告负次要责任。被告赵常义驾驶的明宇牌铲车未投保保险。原告王玉兰向本院提交证据如下：证据1、科左中旗公安局交通警察大队左公交认字【2017】第608号认定书1份，证明被告赵常义负次要责任，原告王玉兰负主要责任；证据2、通辽市蒙医研究所住院病历1份（18页）、病情诊断证明书1份、住院收费专用收据1枚、内蒙古民族大学附属医院医疗门诊收费专用收据1枚，挂号费票据1枚（一式两联），证明原告受伤因此次交通事故住院治疗所花费用的事实。被告质证认为，没有异议。本院审查认为，原告所举的证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向法院提交证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条规定，”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”第一百一十九条：”本法中下列用语的含义：（三）'机动车'，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。综上所述，机动车发生交通事故，有责任的一方应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的误工费标准符合《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》，本院予以支持；原告主张的误工费期间150天因有遗嘱且符合中华人民共和国公安部实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193－2014）》10.8.1规定，本院予以支持。原告实际花费医疗费为3337.62元，其主张的3342.62元计算有误，依照其实际产生的医疗费予以支持。原告对于交强险限额内的赔偿数额计算有误，依照法律规定予以支持。对于被告的辩解理由，被告驾驶的车辆不是机动车，不应投保交强险，不应在交强险范围内承担全部赔偿责任，铲车系机动车且在通行状态，应在交强险范围内承担全部赔付责任。因在交强险范围内已经全部赔付，不再区分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告赵常义于本判决生效后支付原告王玉兰赔偿金21421元【医疗费3337.62元+伙食补助费500元（100元×5天）+护理费567.20元（113.44元×5天）+误工费17016元（113.44元×150天）】；二、原告王玉兰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告赵常义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一七年五月十一日书记员  白 磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3610号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号。组织机构代码：73601695-3。
负责人：陈宗强，该支行行长。
被执行人大工匠集团有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇工业区。注册号：330382000049514。
法定代表人：吕邦政。
被执行人陈进友，男，1977年2月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人吕淑仙，女，1978年1月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人孙庆平，男，1956年12月21日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人钱土迪，女，1957年11月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人嘉兴大工匠机械有限公司，住所地：嘉�经济开发区云海路848号。注册号：330403000023183。
法定代表人：吕邦政。
被执行人乐清市万胜机械有限公司，住所地：乐清市城东街道土墩塘村。注册号：330382000101396。
法定代表人：吕淑仙。
被执行人吕邦政，男，1976年7月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人孙慧霞，女，1980年9月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇浃西工业区。注册号：330382000009951。
法定代表人：高文枢。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第605号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人大工匠集团有限公司、陈进友、吕淑仙、孙庆平、钱土迪、嘉兴大工匠机械有限公司、乐清市万胜机械有限公司、吕邦政、孙慧霞、凤凰科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款5041999.84元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人孙庆平的房产另案已查封移送拍卖，被执行人嘉兴大工匠机械有限公司的土地使用权本院另案已保全但抵押其他银行暂不处置，被执行人乐清市万胜机械有限公司、吕邦政、孙慧霞、凤凰科技集团有限公司的房产另案已查封但均抵押其他银行暂不处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人大工匠集团有限公司、陈进友、吕淑仙、孙庆平、钱土迪、嘉兴大工匠机械有限公司、乐清市万胜机械有限公司、吕邦政、孙慧霞、凤凰科技集团有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款5041999.84元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3610号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年十月十日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3610号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号。组织机构代码：73601695-3。负责人：陈宗强，该支行行长。被执行人大工匠集团有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇工业区。注册号：330382000049514。法定代表人：吕邦政。被执行人陈进友，男，1977年2月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人吕淑仙，女，1978年1月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人孙庆平，男，1956年12月21日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人钱土迪，女，1957年11月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人嘉兴大工匠机械有限公司，住所地：嘉�经济开发区云海路848号。注册号：330403000023183。法定代表人：吕邦政。被执行人乐清市万胜机械有限公司，住所地：乐清市城东街道土墩塘村。注册号：330382000101396。法定代表人：吕淑仙。被执行人吕邦政，男，1976年7月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人孙慧霞，女，1980年9月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇浃西工业区。注册号：330382000009951。法定代表人：高文枢。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第605号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人大工匠集团有限公司、陈进友、吕淑仙、孙庆平、钱土迪、嘉兴大工匠机械有限公司、乐清市万胜机械有限公司、吕邦政、孙慧霞、凤凰科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款5041999.84元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人孙庆平的房产另案已查封移送拍卖，被执行人嘉兴大工匠机械有限公司的土地使用权本院另案已保全但抵押其他银行暂不处置，被执行人乐清市万胜机械有限公司、吕邦政、孙慧霞、凤凰科技集团有限公司的房产另案已查封但均抵押其他银行暂不处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人大工匠集团有限公司、陈进友、吕淑仙、孙庆平、钱土迪、嘉兴大工匠机械有限公司、乐清市万胜机械有限公司、吕邦政、孙慧霞、凤凰科技集团有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款5041999.84元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3610号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年十月十日代书 记员  孙建德
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4692号
原告：章成，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市金紫荆装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：金锋。
本院在审理原告章成诉被告深圳市金紫荆装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告章成在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴淑香
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1662号
原告：邬某，女，1940年4月6日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：尹某，湖南人和律师事务所律师。
被告：芦溪县升华煤矿，住所地安源区安源镇张家湾村老虎坡，统一社会信用代码91360323705634097B。
法定代表人范继新，矿长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江西博韬律师事务所实习律师。
原告邬某与被告芦溪县升华煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告邬某向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告王平工亡赔偿金中原告应继承部分计人民币155975元。事实和理由：2016年7月3日下午芦溪县升华煤矿因透水事故，造成正在该矿井下工作面作业的原告儿子王平死亡。矿方自认承担全部责任，同年7月13日被告与王平妻子刘冬梅签订协议，协议只一次性补偿家属“因工死亡抚恤金”116万元，而没有赔偿死亡赔偿金。协议内容双方未告知原告，原告没有在该协议上签字。根据《工伤保险条例》第39条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。根据2016年国家统计局最新公布数据：2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。那么，2016年度一次性工亡补助金为31195×20（年）＝623900元。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，原告应从中继承四分之一即人民币155975元。
本院认为，从原告的诉讼请求可以看出，其所主张的实质是一次性工亡补助金。故案件性质应该为劳动争议纠纷，而非立案时确定的生命权、健康权、身体权纠纷。案件依法应该经过劳动仲裁的前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。现该案未经劳动仲裁，原告应先向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邬某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 唐彩寿
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张泽宇
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1662号原告：邬某，女，1940年4月6日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：尹某，湖南人和律师事务所律师。被告：芦溪县升华煤矿，住所地安源区安源镇张家湾村老虎坡，统一社会信用代码91360323705634097B。法定代表人范继新，矿长。委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江西博韬律师事务所实习律师。原告邬某与被告芦溪县升华煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告邬某向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告王平工亡赔偿金中原告应继承部分计人民币155975元。事实和理由：2016年7月3日下午芦溪县升华煤矿因透水事故，造成正在该矿井下工作面作业的原告儿子王平死亡。矿方自认承担全部责任，同年7月13日被告与王平妻子刘冬梅签订协议，协议只一次性补偿家属“因工死亡抚恤金”116万元，而没有赔偿死亡赔偿金。协议内容双方未告知原告，原告没有在该协议上签字。根据《工伤保险条例》第39条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。根据2016年国家统计局最新公布数据：2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。那么，2016年度一次性工亡补助金为31195×20（年）＝623900元。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，原告应从中继承四分之一即人民币155975元。本院认为，从原告的诉讼请求可以看出，其所主张的实质是一次性工亡补助金。故案件性质应该为劳动争议纠纷，而非立案时确定的生命权、健康权、身体权纠纷。案件依法应该经过劳动仲裁的前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。现该案未经劳动仲裁，原告应先向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邬某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  唐彩寿二〇一六年八月三十日代理书记员  张泽宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6349号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼办公室。
法定代表人：丁宪章。
被告：王建强，男，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告王建强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤回对被告王建强的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告王建强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年十月八日
代书 记员 丁艳蕾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4051号
申请执行人李永柱，男，1977年1月13日出生。
被申请执行人北京聚众伟业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦14层1408。
法定代表人张密。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第3326号法律文书于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终816号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李春卫，女，1992年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人李春卫劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人李春卫未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付李春卫仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发李春卫工资的实际数额；2、诉讼费由李春卫承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资12721.14元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资11721.14元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资12721.14元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资12721.14元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资11721.14元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付李春卫工资11721.14元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资12721.14元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资11721.14元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5527号
原告：李强，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告：李某某，女，2011年7月26日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人：李强，男，系原告李某某之父。
被告：支方圆，男，1994年9月3日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告：徐彩云，住郑州市中原区。
原告李强、李某某与被告支方圆、徐彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李强、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告赔偿医疗费1149.7元，误工费1400元，交通费20元，以上共计2569.7元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月10日11:30分，被告支方圆驾驶豫Ａ×××××奔驰车在秦岭路建设路附近撞倒原告所骑的电动车，致使原告父女受伤，被120送至郑州市中心医院检查治疗，经诊断李强左足外伤，李某某左额面部软组织伤。此事故经郑州市交警二大队责任认定，两原告无责任，被告支方圆全责，机动车车主为徐彩云，两原告均未住院，截止目前医疗费共计1149.7元，被告未支付分文，原告李强受伤7天没有上班，被告应支付误工费1400元，被告言而无信，不按约定去交警队协商，给原告造成交通费损失20元。原告无奈诉诸法院请求公正裁判。
本院认为，本案原告李强、李某某的人身权益因与被告支方圆发生交通事故而分别受到侵害，但鉴于李强、李某某均为独立自然人，二人在本案中对被告主张赔偿款所拥有的请求权不是共同的，对诉状所列诉讼请求该二人不具有直接的利害关系，因此，不能作为共同原告提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李强、李某某的起诉。
本裁定已经作出即生效。
审判员 孙玉明
二〇一七年八月三日
书记员 吴 可
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00118号
上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人（原审被告）刘某乙，系上诉人刘某甲之。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙，系被上诉人张某甲之子。
上诉人刘某乙、刘某甲因婚约财产纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第00010号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，张某乙与刘某乙经人介绍认识，于××××年××月××日依习俗举行了婚礼，双方至今未办理结婚登记。订婚时，刘某乙要了衣服钱50000元、钻戒一枚5500元，刘某甲索要彩礼9800元。另查明，刘某乙娘家陪嫁20000元，由刘某乙管理使用。横山县强兴庄煤矿给白家湾村民借款单中注明张某甲等4人，但因儿媳妇未在张某甲家落户未给借款，只给张某甲家三人借款。
原审法院认为，彩礼是我国古老的风俗之一，是男方以缔结婚姻为目的而给女方的钱或物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。现因双方发生矛盾无法共同生活，且双方未办理结婚登记手续，张某乙、张某甲要求刘某甲、刘某乙返还彩礼，于法有据，应予支持，其他款项应当酌情予以返还。刘某乙娘家陪嫁的20000元一直由刘某乙管理使用，无须在彩礼中折抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：刘某乙返还张某乙、张某甲衣服首饰款33300元，刘某甲返还张某乙、张某甲彩礼9800元，上述款项于本判决生效之日起十日内返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由刘某乙、刘某甲负担。
上诉人刘某乙，刘某甲不服一审判决，上诉称，一、上诉人刘某乙的衣服首饰款不应当认定为彩礼，衣服首饰款只可视为赠与上诉人刘某乙的财物，赠与财产所有权转移之后，赠与人不可主张返还。二、横山县法院调取的横山县强兴庄煤矿给白家湾村民借款花名册中，有涂改的痕迹，上诉人刘某乙在横山县强兴庄煤矿的借款3万元被上诉人应当予以返还。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不予返还被上诉人彩礼，并由被上诉人返还上诉人刘某乙在强兴庄煤矿的借款3万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某乙、张某甲未作书面答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人张某乙、张某甲给付上诉人刘某乙、刘某甲衣服首饰钱及彩礼钱是基于上诉人刘某乙与被上诉人张某乙婚姻关系的缔结为目的的，且给付数额较大，上诉人刘某乙与被上诉人张某乙按照农村习俗举办婚礼后，未办理结婚登记，共同生活时间极短，现双方无法继续共同生活，原审法院依据相关法律规定判决上诉人刘某乙、刘某甲酌情返还被上诉人张某乙、张某甲上述款项正确。关于上诉人刘某乙主张的3万元借款，由于其未提供证据证明强兴庄煤矿给其借款3万元的事实，故对其该项主张不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人刘某乙、刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 马晓梅
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 张羽苗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3849号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：施洪波，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。
被告：韩静朵，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。
被告：四川创业融资担保公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告施洪波、韩静朵、四川创业融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋礼琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3849号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：施洪波，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。被告：韩静朵，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。被告：四川创业融资担保公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何俊明。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告施洪波、韩静朵、四川创业融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  兰莉萍二〇一七年六月三十日书记员  蒋礼琴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0610号
原告葛春余，居民。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告张敏，居民。
原告葛春余与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告葛春余及其委托代理人陈亚富到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告葛春余的申请，依法实施了诉讼保全。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告葛春余诉称：2011年初，被告张敏以生意需要资金周转为由向原告借款计15万元，并承诺一年还清。后被告未按约定还款，在原告追讨过程中，被告多次提出还款计划并立据与原告重新结算，但一直未按约定还款，至今仅偿还原告1万元。原告追讨未果，故特具状请求判令被告张敏立即向原告归还借款本息合计165200元（含利息25200元），本案诉讼费用由被告承担。
被告张敏未应诉、答辩。
经审理查明：被告张敏分别在2011年底和2012年4、5月份向原告葛春余借款10万元、5万元。2012年12月22日，被告张敏书写还款计划1份，载明：“还款计划本人因生意借葛春余壹拾伍万元。2012年12月底结清。如本月底结不了。在今年春节前结清。如春节前结不了账，可以把房子作为抵押。（24夜把钱还清）还款人张敏2012年12.22日”，案外人董某作为证明人在该还款计划上签名。2013年2月4日，被告张敏向原告葛春余再出具借条1份，载明：“借条借到人民币壹拾伍万元另加利息叁万元计壹拾捌万元。从2013年2月4日还利壹分计壹仟捌佰元。（如钱拿到就减本金）2013年2月4日张敏”。借款后，原告多次向被告张敏追要借款未果，被告母亲代为偿还借款1万元，余款原告追要无着，遂诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还借款本金14万元，并支付按本金14万元从2013年2月4日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。
上述事实，有原告提供的被告向其出具的还款计划1份、借条1份、证人董某的证人证言及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛春余作为出借人已履行自己的出借义务，被告张敏作为借款人应当向原告葛春余归还借款本金。现原告葛春余要求被告偿还借款本金14万元的诉请请求，依法应予支持。关于原告的利息主张，因被告张敏在借条中承诺“从2013年2月4日还利壹分”，现原告主张按月利率1%计息并无不当，故利息主张本院亦予支持。被告张敏经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担由此可能产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告葛春余支付借款本金14万元及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，保全费1346元，合计4950元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第680号
原告王松林，男，汉族，1969年3月7日出生，住博乐市。
被告董世银，男，汉族，1966年7月20日出生，住博乐市。
原告王松林诉被告董世银义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王松林、被告董世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林诉称，2014年3月21日被告董世银给原告打电话让原告在被告位于香班牧场家中做彩钢板房提供劳务，原告于2014年3月22日帮助被告施工，当日下午其在搭建的彩钢板脚手架上电焊棚子时，因脚手架不稳致使原告摔下坠地造成右跟骨闭合性粉碎性骨折，当天原告被送往博州人民医院住院治疗28天，被告承担了原告的住院费用。原告受伤后在家休养一年后取钢板，在2015年3月29日在博州人民医院进行取钢板手术，出院后经新疆众力司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。现原告王松林要求被告董世银赔偿各项损失合计75715.93元，其中医疗费3155.57元、误工费32774.4元（136.56元／天×240天）、护理费22668.96元（136.56元／天×166天）、住院伙食补助费925元（25元／天×37天）、残疾赔偿金14592元（7296元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1300元。
被告董世银辩称，对原告王松林受伤没有异议，对原告的损失亦同意进行赔偿，原告在住院期间的住院费用由被告支付，原告主张的部分费用过高，误工费应当按照医院证明计算，护理费认可原告住院期间及出院后一个月的费用，不同意赔偿原告的伤残赔偿金，认为主张过高，对鉴定费亦不同意进行赔偿，因原告在提供劳务时也有过错，应当自行承担相应责任。
原告王松林为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、博州人民医院统一结算票据、门诊票据，拟证实原告自2015年3月29日在博州人民医院住院治疗9天，花费住院费2996.91元及门诊费158.66元。
被告董世银对以上证据没有异议。
2、博州人民医院出院证明书及医疗证明，拟证实原告住院期间需一人陪护，出院后需全休四个月。
被告董世银对以上证据的真实性没有异议，但认为依据医嘱原告的误工费应当为120天。
3、新疆众力司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实原告经鉴定为十级伤残，误工期为240天，花费鉴定费1300元，其中伤残评定费700元，误工期评定600元。
被告董世银对伤残等级没有异议，但对误工期评定不予认可，认为误工期应当以医院证明为主，认可伤残等级评定鉴定费。
被告董世银为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、博州人民医院住院统一结算票据及照片，拟证实原告受伤后于2014年3月22日在博州人民医院住院治疗，花费医疗费15726.87元，由被告支付，原告王松林在搭建脚手架时存在过错，致使自己摔伤，应当自行承担相应责任。
原告王松林对住院统一结算票据没有异议，但对照片不予认可，认为脚手架为原告和另外两个工人一起搭建，照片中的脚手架并非原告搭建。
经审理查明，原告王松林与被告董世银系朋友关系，2014年3月22日原告王松林为被告董世银提供义务帮工，为被告董世银位于博乐市香班牧场家中搭建彩钢板房时，因脚手架不稳导致原告王松林摔伤。原告受伤后于2014年3月22日至4月18日在博州人民医院住院治疗27天，原告王松林经诊断为右侧跟骨闭合性粉碎性骨折，花费医疗费15726.87元，该费用由被告董世银支付。原告出院时医嘱全休一个月并陪护一人，住院期间陪护一人。2015年3月29日至4月7日原告为取钢板在博州人民医院住院9天，花费住院费2996.91元及门诊费158.66元，共计3155.57元。出院时医嘱全休一个月，住院期间及全休期间陪护一人。博州人民医院于2015年3月14日补充出具医疗证明书，医嘱原告第一次住院期间与全休两个月即2014年5月18日至7月17日，陪护一人。2015年4月22日新疆众力司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告王松林因意外外力致伤右足，造成右足足弓结构破坏，伤构成十级伤残，原告王松林误工期为240日，鉴定费为1300元其中伤残等级评定费用为700元，误工期评定费用为600元。
上述事实，有原告王松林提交的医疗费票据、出院证明书、医疗证明书、鉴定结论及票据，被告董世银提供的医疗费票据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告王松林为被告董世银提供义务帮工，因帮工活动受到人身损害的，被告董世银作为被帮工人应当承担赔偿责任，对原告王松林要求被告董世银承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王松林主张医疗费3155.57元，提供了医疗费票据，被告董世银亦无异议，本院予以确认。原告王松林主张住院伙食补助费950元，原告共计住院36天，住院伙食补助费应当为900元。原告王松林主张误工费32774.4元及护理费22668.96元，计算标准正确，但误工期及护理期应当按照医疗机构证明确定，原告出院时医院出具医疗证明书证实原告需全休四个月，住院期间及全休期间需陪护一人，对原告王松林主张的出院后误工费及护理费，本院对四个月予以确认，原告共计住院36天，护理期及误工期应当为156天。原告王松林主张残疾赔偿金14592元，提供了鉴定结论，计算方式正确，本院予以确认。原告王松林主张鉴定费1300元，因本院对误工期评定未予确认，对该项鉴定费用亦不予认可，对伤残等级评定费用700元本院予以确认。原告王松林主张交通费300元，但未能提供交通费票据及清单，本院酌情确认150元。本院对原告王松林的各项损失确认如下：医疗费3155.57元、住院伙食补助费900元、误工费21303.36元（136.56元／天×156天）、护理费21303.36元（136.56元／天×156天）、残疾赔偿金14592元（7296元×20年×10%）、鉴定费700元、交通费150元。被告董世银应当对原告王松林的各项损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告董世银于本判决书生效后十日内向原告王松林赔偿医疗费3155.57元；
二、被告董世银于本判决书生效后十日内向原告王松林赔偿残疾赔偿金14592元；
三、被告董世银于本判决书生效后十日内向原告王松林赔偿住院伙食补助费900元；
四、被告董世银于本判决书生效后十日内向原告王松林赔偿护理费21303.36元；
五、被告董世银于本判决书生效后十日内向原告王松林赔偿误工费21303.36元；
六、被告董世银于本判决书生效后十日内向原告王松林赔偿鉴定费700元；
七、被告董世银于本判决书生效后十日内向原告王松林赔偿交通费150元；
八、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由原告王松林负担153元，由被告董世银负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00285号
原告部某。
被告戴某甲，职业、住址同原告。
原告部某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚后生育一女，取名戴某乙。我们婚前缺乏了解、无感情基础。被告猜疑心重，限制我与别人说话、接触，更谈不上与他人交往，被告性格暴躁，对我恶语相向、大打出手，我已与被告分居3年多，对被告彻底绝望，毫无和好的可能，故诉请与被告离婚，平均分割共同财产。
被告辩称：我与原告有夫妻感情，我没有打原告，去年腊月我们都在一起，没有分居三年。离婚了对孩子影响也不好，故我不同意离婚。
审理查明：原告原已结过两次婚，均已离异，经人介绍与被告订婚后不久，即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，现在外务工。原、被告婚后现已没有共同财产，无共同债权、债务。被告没有殴打原告，原、被告没有因感情不和而分居两年以上。
本院认为：婚姻非同儿戏，应严肃对待，原、被告应尽力维护、稳定婚姻家庭关系。特别是原告现已是第三婚，且婚后育有一女，结婚时间较长，应更加珍惜家庭。原、被告间没有发生严重影响夫妻感情的事件，夫妻关系没有恶化，夫妻感情还没有破裂，同时，原、被告没有因感情不和而分居2年，不符合法定的离婚条件，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准予原告部某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇受诉法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03139号
罪犯邱红兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年7月26日作出（2011）南法刑初字第480号刑事判决，以被告人邱红兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害人经济损失三十六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邱红兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱红兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱红兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱红兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3841号
原告：李某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：尹某某，吉林敖联律师事务所律师。
被告：杨某某，男，朝鲜族，无职业，现羁押于延吉市。
原告李某某与被告杨某某之间买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张念德适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人尹某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告向原告借款125000元，借款期限自2013年10月15日至2014年1月20日止。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，亦未偿还原告欠林哲的25000元欠款。原告多次向被告催要欠款，被告只偿还20000元，余款被告以种种理由拖欠至今未还，现请求法院判令被告杨某某偿还借款105000元。
被告杨某某辩称：该款是被告向原告借用木材及建筑设备，因没有及时偿还和毁损，双方对木材及建筑设备折价为10万元。但被告于2014年7月份已经还给原告2万元，尚欠8万元未还。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2013年10月15日欠条复印件一份，证明被告欠材料款及建筑设备款计10万元。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提交的1-2号证据，被告均无异议。本院认为上述2份证据来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年被告因施工需要，借用原告的木材及建筑设备。因木材及建筑设备毁损，被告未能将上述物品及时还给原告。基于上述原因，原、被告协议将上述材料及设备折价10万元，定于2014年1月20日前由被告偿还给原告，被告同时为原告出具了欠条。但欠款给付逾期后，被告于2014年7月仅偿还原告欠款20000元，余款8万元至今未付。
另查，因原告欠案外人林哲借款25000元，被告向原告承诺该款由其偿还给林哲，但至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖协议合法有效。买卖合同约定后，被告应按合同约定给付欠款，被告未按合同约定给付欠款应负纠纷的全部责任。故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张其欠案外人林哲借款25000元由被告偿还，本院认为，该事实属另一法律关系，本院不予评判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起立即给付原告李某某欠款80000元及利息（从起诉之日起即2014年8月22日至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一四年九月二日
书记员 成 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3841号
原告：李某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：尹某某，吉林敖联律师事务所律师。
被告：杨某某，男，朝鲜族，无职业，现羁押于延吉市。
原告李某某与被告杨某某之间买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张念德适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人尹某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告向原告借款125000元，借款期限自2013年10月15日至2014年1月20日止。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，亦未偿还原告欠林哲的25000元欠款。原告多次向被告催要欠款，被告只偿还20000元，余款被告以种种理由拖欠至今未还，现请求法院判令被告杨某某偿还借款105000元。
被告杨某某辩称：该款是被告向原告借用木材及建筑设备，因没有及时偿还和毁损，双方对木材及建筑设备折价为10万元。但被告于2014年7月份已经还给原告2万元，尚欠8万元未还。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2013年10月15日欠条复印件一份，证明被告欠材料款及建筑设备款计10万元。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提交的1-2号证据，被告均无异议。本院认为上述2份证据来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年被告因施工需要，借用原告的木材及建筑设备。因木材及建筑设备毁损，被告未能将上述物品及时还给原告。基于上述原因，原、被告协议将上述材料及设备折价10万元，定于2014年1月20日前由被告偿还给原告，被告同时为原告出具了欠条。但欠款给付逾期后，被告于2014年7月仅偿还原告欠款20000元，余款8万元至今未付。
另查，因原告欠案外人林哲借款25000元，被告向原告承诺该款由其偿还给林哲，但至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖协议合法有效。买卖合同约定后，被告应按合同约定给付欠款，被告未按合同约定给付欠款应负纠纷的全部责任。故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张其欠案外人林哲借款25000元由被告偿还，本院认为，该事实属另一法律关系，本院不予评判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起立即给付原告李某某欠款80000元及利息（从起诉之日起即2014年8月22日至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德二○一四年九月二日
书记员 成 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5990号
原告：张子祥，男，汉族，1962年5月2日生，无职业，现住延吉市进学街。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
原告张子祥诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告张子祥于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子祥撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告张子祥负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第211号
原告朱某。
被告宋某。
原告朱某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年4月7日，被告宋某向徐某借款48000元，到期后未还。后因我与徐某存在经济纠纷，2015年8月7日，徐某将对被告宋某的48000元债权转让给了我。后被告宋某一直未偿还借款。故起诉至法院要求被告偿还欠款48000元及利息。
被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月7日，被告宋某向徐某借款48000元，到期后未还。后因原告朱某与徐某存在经济纠纷，2015年8月7日，徐某将对被告宋某的48000元债权转让给了原告朱某，并由原告朱某、被告宋某、徐某三方共同签订了债权转让协议。后被告宋某一直未偿还借款。2015年9月21日，原告起诉至法院要求被告偿还欠款48000元及利息。
上述事实有欠条、债权转让协议及庭审笔录为据，足以证实。
本院认为，徐某借钱给被告宋某有欠条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确。2015年8月7日，徐某将对被告宋某的48000元债权转让给了原告朱某，并由原告朱某、被告宋某、徐某三方共同签订了债权转让协议，该协议系三方真实意思表示，内容合法有效，被告宋某应向原告朱某承担还款责任，故对于原告的诉讼请求本院应予支持。关于利息，因双方未约定利息，依法视为不支付利息，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告朱某欠款48000元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 思
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第133号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局执法监察大队副科长。
委托代理人李民，济南市国土资源局历城分局王舍人国土资源管理所科员。
被执行人陈志强，住济南市历城区。
委托代理人孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5108号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人陈志强未经批准，于2012年3月1日与李国、郭凯签订为期29年5个月的《土地承包合同》，将位于济南市历城区王舍人街道冷水沟村村西的集体土地10亩租赁给李国、郭凯用于非农业建设。经调查，2012年3月1日和2013年3月18日分两次收取李国、郭凯土地租赁费共100000元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5108号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令陈志强15日内改正非法出租集体土地用于非农业建设行为。2、没收陈志强非法所得100000元，对其非法出租集体土地用于非农业建设行为，按非法所得的20%处以罚款20000元。
基于被执行人陈志强的书面听证申请，本院于2015年7月17日就济南市国土资源局申请执行陈志强土地行政处罚一案进行了听证。经听证审查，本院认为，被执行人陈志强无正当理由否定其在行政程序过程中的个人陈述，且其所提供的证据不具备法定的形式要件，不能以此否定市国土局在行政程序过程中所调取的证据，更不能以此证明市国土局的处罚决定书认定主体有误。因此，被执行人陈志强认为“市国土局申请执行的处罚决定书主体不适合”的申请事由不成立，本院不予支持。
同时经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5108号土地行政处罚决定，于2013年9月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月20日依法向被执行人送达济国土催告字（2014）5009号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5108号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务。申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5108号土地行政处罚决定。
二、限被执行人陈志强于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务（即没收陈志强非法所得100000元，并按非法所得的20%处以罚款20000元）。
三、如被执行人陈志强在上述期限内不履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月三十日
书记员 李宝新