wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1087号
原告朱立军，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告沈传利，男，1981年8月15日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县瑞阳大道1099号。
负责人朱庆章，总经理。
委托代理人张开杰，系该单位职工。
原告朱立军诉被告沈传利、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立军的委托代理人单光军，被告沈传利，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人张开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立军诉称，2014年12月27日14时10分，被告沈传利驾驶鲁C×××××号微型轿车，沿振兴路由西向东行驶至鲁阳九分厂北大门前十字路口处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往沂源县中医院治疗，因伤势严重当天又被送往潍坊89医院进行治疗。该交通事故经沂源交警大队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。此次交通事故给原告造成了损失，为此诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险范围内赔偿原告44970元，在商业险范围内赔偿原告40982.80元，被告沈传利赔偿原告鉴定费1800元。
被告沈传利辩称，事故属实，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称，保险公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险是保险人与被保险人签订的保险合同，应当按照保险条款的约定承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月27日14时10分，被告沈传利驾驶鲁C×××××号微型轿车，沿振兴路由西向东行驶至沂源县城振兴路鲁阳九分厂北大门前十字路口处，与原告无证驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，同日送入中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，诊断为左胫腓骨开放性骨折、头皮裂伤。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书认定，被告沈传利承担事故的主要责任，原告朱立军承担事故的次要责任。鲁C×××××号轿车登记所有人为被告沈传利，被告沈传利为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），该事故发生于保险期间。
同时查明，事故发生后，被告沈传利支付原告现金16500元。
原告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书，证明事实发生的经过及事故的责任划分情况；二号证据是89医院住院病历、用药明细、医疗费单据，新泰孟氏医院的收费票据，证明原告受伤后在中国人民解放军89医院住院治疗10天及医疗费花费情况；三号证据是伤残鉴定书一份、鉴定费单据一张，证明原告受伤为十级伤残，其中鉴定费2000元；四号证据是交通费单据一宗，证明原告住院期间的交通费花费情况。
对原告所提证据经当事人质证后，本院作如下认定：
原告所提交的道路交通事故认定书，中国人民解放军第八十九医院的住院病历、用药明细、医疗费单据被告未提异议，上述证据经本院审查认为内容客观真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
2、原告提交的司法鉴定意见书，鉴定机构有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定意见与原告的伤情相符，且被告未在合议庭指定的期间内提出书面复鉴申请，本院对该证据予以认定；原告提交的新泰孟氏医院的医疗费用1015元，因无门诊病历、用药明细等相应证据佐证，不能证实与本案有关联性，故本院对该费用不予认定；原告之伤构成左胫腓骨开放性骨折、头皮裂伤，原告要求120天的误工损失日符合法律规定，本院予以支持；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金认定为1000元；交通费本院认定为800元。
通过证据的认定，本院确定原告朱立军的医疗费为47360.26元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费500元（10天×50元∕天），误工费3906元（120天×32.55元∕天），护理费600元（10天×60元∕天），伤残赔偿金23764元（11882元∕年×20年×10%），交通费800元，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费2000元，以上款项共计87930.26元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，原告朱立军负事故的次要责任，对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的责任。鲁C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生于保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司应在交强险限额内和商业第三者责任险保险范围内对原告承担赔偿责任。被告沈传利支付的16500元应予抵顶相关赔偿费用。原告未提供医疗机构的意见等证据，对其主张的营养费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱立军医疗费10000元、误工费3906元、护理费600元、伤残赔偿金23764元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元共计40070元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱立军37360.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费500元共计45860.26元的70%计款32102.18元。
三、被告沈传利于本判决书生效后十日内赔偿原告朱立军司法鉴定费2000元的70%计款1400元，此款与被告已支付的16500元相抵顶后，原告朱立军于本判决书生效后十日内返还被告垫付款15100元。
四、驳回原告朱立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元减半收取997元，由原告朱立军负担177元，被告沈传利负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一五年九月一日
书记员 刘克强
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0117号
原告戴某，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇陆集村*组**号。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张某华，女，汉族，住本区范集镇朱九村*组**号。
原告戴某与被告张某华离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人赵庆明，被告张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告系父母做主于2007年9月份订立婚约，2008年2月14日登记结婚，同年7月17日生一子，取名戴某奇。原、被告婚前缺乏了解，盲目结合，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2010年8月，被告离家出走，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之多年分居，双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生子戴某奇随原告生活，被告依法支付子女抚育费。
被告张某华辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年2月14日办理结婚登记手续，同年7月17日生一子，取名戴某奇。原、被告婚前感情很好，婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证（复印件）、户籍登记卡（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告张某华离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年四月三十日
书记员 童 磊
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00041号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。
被执行人重庆帛来农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人娄莉旭，该公司负责人。
委托代理人李金和，男，该公司工作人员。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年1月26日向本院申请强制执行（2014）第123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人于2012年11月未经批准擅自在綦江区XX街道XX村X社占地修建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，申请执行人于2014年9月30日对被执行人作出（2014）第123号《行政处罚决定书》，责令其自行拆除所建房屋及其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币48500元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2014年12月30日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2014）第123号《行政处罚决定书》认定被执行人违章建筑的面积以及应予拆除的房屋存在事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的（2014）第123号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 汪小江
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 文成程
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初字第1172号
原告赵树连，驾驶员。
被告何建容，农民。
原告赵树连诉被告何建容保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵树连、被告何建容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树连诉称：2012年3月15日，何建华、丁梅珍向原告借款50000元，被告何建容提供担保，嗣后原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担从2016年1月27日起至偿清之日止，以50000元为基数，按月利率1.8%计算利息。
被告何建容辩称：何建华、丁梅珍借款属实，我为案涉借款提供担保亦属实，原告赵树连及其家属蔡金梅告诉我何建华已经偿还原告借款35000元，尚差欠原告15000元未还，我同意承担15000元的担保责任。
经审理查明：2012年3月15日，何建华、丁梅珍立据向原告赵树连借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告何建容为案涉借款提供担保。嗣后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告称何建华已经偿还原告赵树连35000元，被告未能提供证据予以证实，原告对被告此辩称不予认可。
以上事实，有当事人陈述以及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与何建华、丁梅珍、被告何建容订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款经原告催要后，债务人应在合理期限内予以返还，拖欠不还显属不当。被告何建容为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告何建容辩称何建华已经偿还原告35000元，未能提供证据予以证实，原告对此又不予认可，故本院对此辩解不予采信；因案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期利息按月利率1.8%计算过高，本院调整为按年利率6%计算。综上，原告的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何建容应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵树连支付借款本金人民币50000元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵树连其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何建容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 员 周子荣
二〇一六年二月二十三日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第120号
原告邴蔚，女，汉族，公民身份号码×××0029，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人台颖。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
被告珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李曦。
本院在审理原告邴蔚诉被告珠海市德信房地产开发有限公司、珠海市永信房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邴蔚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邴蔚负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第794号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，同年2月4日转刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月14日晚7时许，被告人施某与林瑞高经手机联系好毒品交易事宜后，在平阳县水头镇“铝维斯”KTV门口将1小包用橙色塑料袋包装的重为0.85克含“甲基苯丙胺”成分的毒品以人民币500元的价格贩卖给林瑞高。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈咨侠、林瑞高等证言，辨认笔录，搜查笔录，理化检验报告，通信记录，扣押物品清单，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品已被查获没有流入社会，危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年10月2日止）。
二、被告人施某的犯罪工具“苹果”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈显昆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第34号
原告：徐公先。
被告：李福敏。
本院受理的原告徐公先诉被告李福敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告徐公先。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王茂林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王孝刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2661-2664、2666-2675、2677、2679-2684、2687-2689、2691-2693、2695-2699、2703-2720、2722-2777、2780-2793、2795-2802号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告陈丰茂等人（被告信息详见附表1）。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈丰茂等人信用卡纠纷一百二十八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰茂等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 王晓端
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张乐艺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5599号
罪犯唐飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年4月26日作出了（2012）滨刑初字第145号刑事判决，以被告人唐飞犯破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯唐飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5599号
罪犯付继才，男，1964年6月8日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年5月22日作出了（2008）威环刑初字第138号刑事判决，以被告人付继才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯付继才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付继才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付继才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付继才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5599号罪犯付继才，现在山东省邹城监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2008年5月22日作出了（2008）威环刑初字第138号刑事判决，以被告人付继才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯付继才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付继才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯付继才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付继才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第484号
原告秦国成，男、1983年9月4日出生，汉族。
被告曹红华，男，1979年5月18日出生，汉族。
本院于2014年3月25日立案受理原告秦国成诉被告曹红华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦国成撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取，由原告负担。
审判员 占良春
二〇一四年五月二十二日
书记员 喻海亮
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初字38号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某1，外号“马桶”，男，1980年10月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。2008年5月15日因涉嫌犯抢劫罪经祁东县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年11月22日因涉嫌吸食毒品被广东省惠州市公安局仲恺高新区公安分局演达派出所民警抓获，2015年11月27日被执行刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某1犯抢劫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘某1以非法占有为目的，与同案人一起，采用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘某1依法判处。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2007年11月份，被告人刘某1与同案犯邓某某、李某某(均已判刑)以及同案人张某、刘某2(均在逃)等人因缺钱花便密谋实施抢劫。同年11月23日晚，被告人一伙在祁东县洪桥镇坚美铝材店看到被害人陈某某独自驾驶一辆白色轿车，便商量以陈某某为抢劫目标。被告人一伙便购买了水果刀、匕首等作案工具，并进行了分工，又采取盯梢的手段，摸清了陈某某的活动规律后决定实施抢劫。同年11月26日晚，先由张某骑摩托车负责跟踪陈某某，其余四人则在祁丰大道的凤铝铝材店陈某某住宅附近守候。晚上9时许，陈某某驾车回家，将车停好准备锁车库大门时，被告人刘某1一伙冲进车库将陈某某制服，并用皮带和塑料绳、布条捆住陈某某的手脚，李某某进入车库后则用水果刀抵住陈某某不准其作声，邓某某对陈某某的头部进行殴打，被告人一伙共抢走陈某某手提包内的现金一万六千余元，三星手机一部，黄金耳环一对。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人刘某1系被抓获归案。
3、现场勘查笔录，证明案发现场的概貌、方位等情况。
4、辨认笔录，由同案犯李某某从公安机关提供的物品照片和12张男性免冠照片中分别辨认出物品照片是公安民警从案发现场提取的物品，是他们一伙作案用的工具；12张男性免冠照片中有与他一起参与2007年11月26日晚抢劫的被告人刘某1与同案犯邓某某；由被害人陈某某从公安机关提供的12张男性免冠照片中辨认出2007年11月26日晚抢劫她钱财的李某某。
5、提取笔录、扣押物品决定书、清单，证明公安民警在案发现场提取了被告人一伙作案用的工具及被害人陈某某所携带的两个手提包，并予以扣押。
6、司法鉴定意见书，证明被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。
7、刑事判决书，证明同案犯李某某、邓某某因犯抢劫罪，均被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元以及生效文书所确认的事实。
8、被害人陈某某陈述，证明2007年11月26日晚，在其车库内被被告人一伙抢劫现金三万余元及三星手机一部、黄金耳环一对的经过情况。
9、同案犯李某某的供述，证明其在2007年11月26日晚，他们一伙共五人在一车库内强行抢走陈某某的现金一万六千余元及三星手机一部、黄金耳环一对的经过情况。
10、同案犯邓某某的供述，证明其在2007年11月26日晚，他们一伙共五人在一车库内强行抢走陈某某的现金六千余元及三星手机一部、黄金耳环一对的经过情况。
11、被告人刘某1的供述，证明其在2007年11月26日晚，他们一伙共五人在一车库内强行抢走陈某某的现金七、八千余元及三星手机一部、黄金耳环一对的经过情况；还证明钱是李某某从陈某某手提包里搜出来的，抢得的财物他没有点数是张某告诉他的；他分得赃款200元。
12、户籍证明，证明被告人刘某1的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某1均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
在本案审理期间，被告人刘某1的亲属代其退还和赔偿了被害人陈某某的损失二万元，该款已由陈某某领取。被害人陈某某并出具了谅解书，请求对被告人刘某1从轻处罚。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，与同案人一起，采取殴打、持刀威胁等手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被害人陈某某陈述其被抢劫现金三万余元，而无其它证据佐证，被告人刘某1供述他们一伙抢得现金七、八千元，虽与同案犯邓某某供述的抢得现金六千元相近，但其又供述钱是李某某从被害人陈某某手提包里搜出来的，抢得的财物他没有点数是张某告诉他的。而同案犯李某某供述他们一伙共抢得现金一万六千余元，且本院生效文书已确认被抢现金一万六千余元，据此，认定本案抢劫的现金为一万六千余元；被告人刘某1一伙持凶器抢劫，可酌情从重处罚；被告人刘某1归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某1的亲属代被告人退还了被害人陈某某被抢的现金和赔偿被抢财物的损失共计二万元，取得了被害人陈某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某1从轻处罚。为维护社会稳定，保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2018年11月21日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 肖志旺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第968号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄志流，住广东省广州市花都区。1993年11月25日因犯抢劫罪、脱逃罪被广东省广州市中级人民法院判处决定执行无期徒刑，2008年6月26日假释释放（假释考验期限至2010年6月28日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）918号起诉书指控被告人黄志流犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人黄志流到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年3月16日21时许，被告人黄志流经电话联系妥当后，去到广州市花都区花山镇两龙墟电信营业厅门口，以300元的价格，向购毒人员利某乙、凌某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（白色晶体）一小包后被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄志流无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人黄志流是累犯、坦白等情节，建议本院对被告人黄志流判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄志流对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄志流犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）601号化验检验报告，广东省广州市中级人民法院（1993）穗中法刑一初字第153号刑事判决书，广东省韶关监狱（2008）韶监假释字第29号假释证明书，机动车查询信息，证人利某乙、凌某乙的证言、对被告人黄志流的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品、毒资的签认，以及被告人黄志流的供述、对证人利某乙的辨认笔录、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、毒资的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志流无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志流犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄志流适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄志流曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在假释期满五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄志流归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年3月27日起至2016年3月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年六月三十日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第258号
原告赵同文。
被告孙永军。
本院在审理原告赵同文诉被告孙永军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年十月十三日
书记员 郑帅帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初453号
原告何占军，男，56岁，1960年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王国林，男，43岁，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，
原告何占军诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用普通程序，由审判员邱智勇担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告何占军到庭参加了诉讼，被告王国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何占军诉称，2014年11月29日被告王国林从原告处借现金20000元，被告给原告出具了一枚欠据。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。现请求法院判令被告偿还借款20000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告王国林未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日被告王国林从原告处借款20000元，被告当时给原告出具了一枚欠据。此款至今未给付。现原告起诉请求法院判令被告给付欠款20000。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告借款，并出具了欠据，故原、被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王国林无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林于本判决生效之日起三日内偿还原告何占军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张国豪
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第116号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年5月4日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年6月11日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕，6月26日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年9月18日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年4月4日20时10分许，杨某乙因家庭琐事到被告人杨某甲家理论，在理论过程中双方发生口角，导致动手打架，在打架过程中被告人杨某甲用削水果的折叠刀将杨某乙腹部扎伤。经法医鉴定，杨某乙为轻伤二级。案发后，双方已达成和解。并已履行。
公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日20时10分许，杨某乙因家庭琐事到其叔伯弟弟即被告人杨某甲家理论，在理论过程中双方发生口角，杨某乙动手打了被告人杨某甲右脸一巴掌后，被告人杨某甲用削水果的折叠刀将杨某乙腹部扎伤。经法医鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成民事赔偿协议，被告人的犯罪行为已经获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、郑素菊的报案材料证实，被告人杨某甲致杨某乙受害的过程。
2、证人梁某某、张某某的证言证实，杨某乙的伤系被告人杨某甲所致。
3、户籍证明证实，被告人杨某甲的出生日期等情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某乙的损伤程度为轻伤二级。
5、和解协议书及谅解书证实，被害人杨某乙已得到被告人杨某甲的经济赔偿，被害人表示对被告人谅解。
6、被害人杨某乙的陈述证实，其被杨某甲伤害的过程。
7、被告人杨某甲供述材料证实，其致害杨某乙轻伤二级的事实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某甲的亲属在案发后积极赔偿了被害人杨某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人杨某甲当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。结合被告人杨某甲的社会考察结果，被告人的悔罪表现及受害人对被告人杨某甲的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第116号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛杰，男，1995年10月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2014年1月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年2月12日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人薛杰犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年2月13日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人薛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日0时30分左右，被告人薛杰进入郑州经济技术开发区李南岗村某某号某某房间周某某租住处，将一台惠普牌笔记本电脑和一块SINOBI牌手表盗走。该笔记本电脑系周某某于2013年11月10日以3700元人民币的价格购买，经鉴定，涉案手表价值人民币40元。
案发后，涉案物品已全部追回并发还被害人。
被告人薛杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：涉案笔记本电脑的价值不应按照原购置价计算，应考虑折旧；被告人不以盗窃为生，涉案金额较小，社会危害性不大；被告人刚满十八岁，且身患残疾，已积极退赃，悔罪、认罪态度较好。综上，望对其从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人薛杰的供述；被害人周某某的陈述；户籍证明、前科材料、到案经过、住宿登记表、情况说明、扣押及发还物品清单、指认照片、出库单、发票；被盗物品照片；郑州市价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录。
本院认为，被告人薛杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛杰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不足一年再犯盗窃罪，且有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。鉴于薛杰归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已全部追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情予以从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。关于其辩护人辩称涉案笔记本电脑的价值不应按照原购置价计算，应扣除折旧的意见，经查，公安机关已出具说明，价格认证部门对一个月内被盗的物品认定为全新商品，不予估价，本案被盗笔记本电脑被盗时购买尚不足一个月，其价值由销货方出具的发票和出库单证明，故按原购置价计算其价值并无不当，故对该辩护意见，本院不予支持。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起扣除先行羁押的6日至2014年6月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张登旗
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第116号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人崔永亮，男，1973年出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月21日被开封县公安局取保候审。
辩护人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人崔永亮犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人崔永亮及其辩护人宋小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年2月8日9时许，被告人崔永亮驾驶豫G739**挂豫GQ2**号重型仓栅式半挂车，沿吴黄213省道由北向南行驶至开封县杜良乡扫街大堤北坡处时，因路面结冰，制动车辆侧滑驶入逆行，与相对方向行驶骑电动自行车的祁某某发生相撞，造成祁某某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定：崔永亮负事故全部责任。公诉机关认为被告人崔永亮的行为已构成交通肇事罪，自动投案如实供述犯罪事实，请求对被告人崔永亮依法判处。
上述事实，被告人崔永亮当庭不持异议，并有证人王某某、赵某某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查、检查笔录及现场照片、法医学尸体检验报告、到案证明、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永亮无有效驾驶证件驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人崔永亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔永亮自动投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人崔永亮已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人崔永亮当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年四月十七日
书记员 李倩倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初830号
原告：吉林省天赐堂药业有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街826号。
法定代表人：余孔义，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被告：葵花药业集团（吉林）临江有限公司，住所地吉林省临江市森工街学府路39号。
法定代表人:陈发强,经理。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告吉林省天赐堂药业有限公司与被告葵花药业集团（吉林）临江有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
吉林省天赐堂药业有限公司诉称：1、判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失共计216万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月16日，原、被告签订《合作销售协议》，该协议约定由原告负责销售被告生产的颈康胶囊，在双方约定的协议有效期内，被告违反约定，擅自终止向原告提供颈康胶囊的供货义务，经原告多次催告，被告仍拒绝履行。
葵花药业集团（吉林）临江有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在吉林省临江市，其未与原告签订履行地为本院所在地的合同，同时也未与原告约定过发生纠纷由本院管辖，因此本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，“争议标的”应当指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，根据依据原、被告签订的《合作销售协议》以及原告诉讼请求，虽然原告诉讼请求的内容是要求被告赔偿损失，但其指向的合同义务内容是由被告履行供货义务，而非给付货币，故本案应当以履行义务一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由葵花药业集团（吉林）临江有限公司所在地法院管辖，故被告葵花药业集团（吉林）临江有限公司提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
葵花药业集团（吉林）临江有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省临江市法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏荔莎
二〇一七年四月二十日
书记员 董 塔
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初359号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年9月12日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，农民。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年9月13日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年6月5日4时许，被告人闫某某驾驶不符合安全技术检验标准的鲁VXXX**号重型普通货车沿省道336线由东向西行驶至20千米+700米路段时，撞于前方顺行的李某某驾驶的电动自行车，造成李某某死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人闫某某承担此事故的全部责任。
2015年6月16日，被告人闫某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解。
公诉机关诉请以交通肇事罪追究被告人闫某某的刑事责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人闫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人闫某某电话报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，可认定为自首；其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人闫某某应到诸城市司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年九月十九日
书记员 李媛媛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第697-1号
申请执行人：中国农业发展银行新郑支行。
负责人：史盘鹤，行长。
委托代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。
被执行人新郑市八千乡粮食管理所。
法定代表人：史德军，主任。
委托代理人杨景超，该粮食储备库法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1355号民事判决书，于2012年6月25日向被执行人新郑市八千乡粮食管理所发出执行通知书，责令被执行人新郑市八千乡粮食管理所于2012年6月27日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行新郑市市八千乡粮食管理所至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人新郑市市八千乡粮食管理所新郑市八千乡有财产（详见财产清单），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人新郑市八千乡粮食管理所在新郑市八千乡所有的财产（详见财产清单）
被执行人新郑市八千乡粮食管理所负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人新郑市八千乡粮食管理所可以使用被查封财产；但因被执行人新郑市八千乡粮食管理所的过错造成被查封损坏的，应有自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一二年七月四日
书记员 孙华山
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第146号
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。
负责人张一川，经理。
委托代理人吴秀萍，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告解延吉。
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司（以下简称红塔支公司）与被告解延吉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告红塔支公司委托代理人吴秀萍、被告解延吉到庭参加诉讼。审理本案现已审理终结。
原告红塔支公司诉称，2013年1月13日被告解延吉醉酒（235mg／100ml）后驾驶云FSL4**号轻型厢式货车由龚杨行往九街方向，当车行至江通公路K17＋500M时，遇杨云珍驾驶电动车载张正明在前方向同向行驶，云FSL4**号轻型厢式货车右前头与电动车尾部发生碰撞，发生交通故后，被告解延吉未立即停车，未抢救伤员，未保护现场，而是驾车驶离现场，造成张正明受伤经医院抢救无效于次日死亡、杨云珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经交通部门认定，解延吉承担事故全部责任，张正明、杨云珍无责。2013年4月24日，通海县人民法院作出（2013）通刑初字第72号判决书，判决原告在交强险的赔付范围及限额120000元对被害人及其家属的损失进行赔偿，因解延吉系醉酒驾车，原告自赔付被害人及其家属之日起，对解延吉享有优追偿权。2013年7月3日，原告已按判决向被害人及其家属支付了赔偿款120000元。请求判决被告赔偿原告赔偿款120000元。
被告解延吉辩称，原告所诉均是事实，本案属于人身损害赔偿纠纷，受一年的诉讼时效期间限制。原告两年后才来起，其追偿权已经超过诉讼时效，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
由于被告当庭承认原告的事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款的规定，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。本院确认原告案情主张为本案案件事实。根据当事人的陈述，本院确认本案争议焦点为：原告的追偿权是否超过诉讼时效。
根据本院对上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年1月13日，被告解延吉醉酒（235mg／100ml）后驾驶云FSL4**号轻型厢式货车由龚杨行往九街方向，当车行至江通公路K17＋500M时，遇杨云珍驾驶电动车载张正明在前方向同向行驶，云FSL4**号轻型厢式货车右前头与电动车尾部发生碰撞，发生碰撞后，被告解延吉未立即停车，未抢救伤员和保护现场，驾车驶离现场，造成张正明受伤经医院抢救无效于次日死亡、杨云珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经交通部门认定，解延吉承担事故全部责任，张正明、杨云珍无责。2013年4月24日，通海县人民法院作出（2013）通刑初字第72号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险的赔付限额范围120000元内赔偿杨云珍9453.80元、赔偿刘凤仙、张桂玲、张桂芳110546.20元。判决生效后，原告于2013年7月3日已按前述判决向被侵权人及其家属实际赔偿款120000元。原告于2015年7月1日起诉至本院，要求被告赔偿120000元。
本院认为，原告红塔支公司是否有权向被告追偿，在于其是否具备行使追偿权的法律条件。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。本案中，被告解延吉属于醉酒违章驾驶车辆而致他人损害，被告解延吉因此而应承担的侵权责任，原告红塔支公司已按上述规定履行垫付责任，并已实际赔偿被侵权人120000元。原告红塔支公司现在已具备追偿权行使之条件，本院确认其有权向被告解延吉追偿。
关于原告的追偿请求权是应受一年时效限制还是应受两年诉讼时效限制问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，在下列的诉讼时间期间为一年：（一）身体受到伤害的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存或者财物被丟失或者损毁的。本案赔偿事由虽因被告对第三人损害而发生，但原告代被告赔偿第三人的原因是双方之间存在保险合同关系，原告代偿后的追偿请求权并不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项规定之情形，不应受一年诉讼时效期间之限制，而应当适用二年的一般诉讼时效期间限制。原告实际赔付事故受害人的时间为2013年7月2日，向本院起诉的时间为2015年7月1日，未超过两年的时效期间，因此，原告要求被告赔偿120000元的诉讼请求，证据及法律依据充分，本院予以支持。同理，被告以本案追偿请求权应受一年诉讼时效期间之限制的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款之规定，判决如下：
被告解延吉于判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司垫付款人民币120000元。
如果被告解延吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告解延吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡林成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00700-1号
申请执行人：张明亮，男，1964年10月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市龙源电力有限责任公司，住所地芜湖市。
本院在执行申请执行人张明亮诉被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第00578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十二月二日
书记员 朱希芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第557号
原告吴肖容，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人吴昌忠（系原告父亲），1947年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人杨新华，福建辉扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张云俏，公司员工，特别授权。
本院在审理原告吴肖容与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴肖容撤回起诉。
本案受理费717元人民币，减半收取358.5元，由原告吴肖容负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 陈 文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执724-2号
申请执行人：景蓉，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县永新镇富民街。
被执行人：张小菊，女，1968年2月13日出生，汉族，四川省绵竹县人，住四川省安县河清镇金光村。
被执行人：邱学兵，男，1965年12月27日出生，汉族，处安县人，住四川省安县河镇金光村。（系张小菊丈夫）
本院在执行景蓉申请执行张小菊、邱学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1092号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人张小菊所有的位于四川省绵阳市安县花荄镇恒源大道西侧（银都宝座）3幢2-201号房屋（面积145.25平方米）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一六年十月十二日
书记员 闻运刚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第71号
原告高洋，男，汉族，住平原县。
委托代理人李书玉，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告吕国勇，男，汉族，住禹城市。
原告高洋与被告吕国勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书玉到庭参加诉讼，被告吕国勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告吕国勇从原告处赊购建筑材料五次，累计欠款44680元。后经催要，被告分三次归还货款8000元。余欠36680元，经原告多次催要，被告推托不还。要求被告吕国勇还款36680元并承担诉讼费。
为证明主张的事实，原告向法庭提交被告写的欠条五份，记录了被告吕国勇五次从原告处赊购建筑材料及三次还款的情况：
1、今欠到铝合金款壹仟伍佰玖拾元吕国勇2013.4.3号。
2、今欠到铝材料款贰万玖仟伍佰元29500元吕国勇2013.4.3号。
3、今欠到配件款陆仟柒佰肆拾6740元吕国勇2013.4.3号。
4、今欠到铝合金料款壹仟零伍拾元整1050元吕国勇2013.4.3号。
今欠香槟色扇料款伍仟捌元正吕国勇2013.4.11号。
欠条后面记载有还款三笔共8000元。
被告吕国勇在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
审理查明，原告高洋经营建筑材料生意，被告吕国勇自2013年4月3日至2013年4月11日从原告处赊购建筑材料五次，累计欠款44680元。后被告分三次偿还原告货款8000元，余欠36680元，被告一直未还。原告于2015年1月9日诉来法院，要求被告偿还货款36680元并承担诉讼费。以上案情有原告提交上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的书面证据和庭审情况，被告吕国勇赊购原告建筑材料五笔累计计款44680元，扣除已偿还货款，余欠36680元，是事实，足以认定。原告要求被告给付拖欠的货款36680元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对个人权利的放弃，不影响本案的审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕国勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高洋货款36680元。
如果被告吕国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告吕国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡荣宾
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰（汉）民初字第184号
原告：张某，唐山市蓝欣玻璃厂销售部员工。
被告：么某，唐山市古冶区钢城劳务服务有限公司工人。
本院在审理张某与么某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
审判员 孙慧洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽艳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第254号
申请执行人：侯新征。
被执行人：郑成现。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第444号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人郑成现名下的鲁S502**号车辆。
执行员 张恒贵
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 蕾
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第103号
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号（桃源大厦四楼）
法定代表人孙杰，该公司总经理
被告贵州风光假期旅行社有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路33号贵州科技情报大厦8楼
法定代表人吴煌伟，该公司总经理
本院在审理原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被告贵州风光假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3500元（原告已预交），保全费1420元，退还原告受理费1750元，余款由原告自行承担。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱 薇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第566号
申请人赵伯平，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人赵伯平与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。
申请人赵伯平于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1918号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第00002号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月23日生，汉族，小学文化，无业，现住绥中县。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2013）第311号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员张连明、马绍忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2013年4月30日5时40分许，陈某某驾驶冀CPM×××号小型普通客车沿绥中县东戴河开发区渤海大街由西向东行驶到创业大街交叉路口处时，与李某某驾驶的沿创业大街由南向北行驶的冀BZ××××号重型普通货车相撞，造成冀CPM×××号车内人员陈某某受伤，张某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县交警大队责任认定，此事故陈某某负主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。鉴于被告人陈某某的认罪态度及赔偿情况，可对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，被害人家属谅解可以适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月30日5时40分许，陈某某驾驶冀CPM×××号小型普通客车沿绥中县东戴河开发区渤海大街由西向东行驶到创业大街交叉路口处时，与李某某驾驶的沿创业大街由南向北行驶的冀BZ××××号重型普通货车相撞，造成冀CPM×××号车内人员陈某某受伤，张某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县交警大队责任认定，此事故陈某某负主要责任。被告人陈某某所驾车辆投有保险，除保险赔款外，陈某某另行赔偿被害人亲属损失合计27万元，被害人亲属原谅了被告人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人陈某某供述，2013年4月30日我驾驶冀CPM×××号面包车在创业大厦与渤海大街路口处发生交通事故，造成同车人员张某某当场死亡，经交警认定，我负主要责任。
2、证人李某某证言，证实2013年4月30日5时40分左右，我驾驶冀BZ××××号货车沿绥中县东戴河开发区由南向北行驶到渤海大街路口处时，我没看见左侧有车，就看右侧，在越过停止线10米左右的地方与一辆沿渤海大街由西向东行驶的白色面包车相撞了，那辆面包车撞到那车的左前处，撞后我把车停住了，看到面包车上人一死一伤，两车都损坏了。
3、证人赵某证言，证实我是大货车的装卸工，我们车从南向北行驶，我坐在副驾驶位置，当行驶到一处路口时，就听到驾驶员那侧咣一声，驾驶员把车停下，下车去看，说死人了，我收拾东西下车就看到大车后面有一辆白色面包车，我就往前走了，其他的我就不知道了。
4、证人陈某某证言，证实2013年4月30日5时30分左右，我们从东戴河工地卸完水泥后沿一条街由南向北行驶，向前行驶500米左右，就听咣一声，车停住，司机下车看了，我没下车，司机有人死了，我拿东西就走了。
5、证人范某某证言，证实我姐夫孙岐山打电话告诉我，陈某某驾驶我家车辆发生交通事故了。
6、证人张某某证言，证实出事那天早上我父亲给我爷爷送完饺子，听同村人说，我父亲坐陈某某的车帮忙买油漆，结果发生交通事故了。
7、绥中县公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实被害人张某某系颅脑损伤、创伤性休克死亡。
8、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实送检陈某某、李某某血液中未检出乙醇。
9、绥中县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定被告人陈某某负事故的主要责任。
10、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
11、绥中县公安局物证鉴定室分析意见书，证明冀CPM×××号小型普通客车右前端车体的痕迹与冀BZ××××号重型普通货车左侧车体的痕迹可以由相互接触碰撞形成。
12、赔偿协议书、谅解书，证实受害者家属已与陈某某达成赔偿协议并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人陈某某驾车违反交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚，并且被告人已经赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议予以采纳，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
代理审判员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
徐 某 某 与 蔡 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2014）凉民初字第903号
原告徐某某，女，住凉州区。
被告蔡某某，男，住凉州区。
原告徐某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日不公开开庭进行了审理，原告徐某某及被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告蔡某某2006年6月相识谈婚，同年12月7日自愿登记结婚.被告是再婚带有一个女儿。婚初夫妻感情尚可，2007年7月8日生育一男孩，取名蔡某乙。孩子出生一岁时，被告就开始经常酒后无故殴打原告，限制原告人身自由。原告为了孩子长期忍受，但被告变本加厉，在2011年7月中旬的一天晚上12点多了将原告扒光衣服赶出门外，原告被逼曾服药自杀。2012年6月原告起诉离婚后撤诉。之后被告仍无改善于2013年11月10日将原告打的遍体鳞伤，12月2日又将原告暴打，原告无奈于2014年1月14日离家外出与被告分居，现我们夫妻感情已完全破裂。故要求与被告蔡某某离婚；婚生小孩蔡某乙由被告抚养，家庭共同财产依法分割。
被告蔡某某辩称，我是再婚，与原告结婚并生育小孩属实。婚后夫妻感情好着哩。现我们闹离婚的主要原因是夫妻之间缺乏沟通及相互信任，夫妻之间打架吵嘴的现象有哩，但没有原告所说的那样严重，没有打的遍体鳞伤过。我愿意与原告积极沟通，化解矛盾，一起生活，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长我不同意与原告徐某某离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告蔡某某2006年6月相识谈婚，2006年12月7日自愿登记结婚.被告是再婚带有一个女儿蔡某甲（生于2002年10月15日）。婚初夫妻感情尚可，于2007年7月8日生育一男孩，取名蔡某乙。共同生活期间，由于双方缺乏沟通交流，互相猜忌，常因琐事争吵打架致使夫妻之间产生矛盾。为此原告曾于2012年6月起诉离婚，后撤诉。之后双方仍因互不信任发生争吵打架，原告遂于2014年1月14日离家外出与被告分居生活，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告陈述、结婚证复印件、户口本复印件及双方手机短信记录等等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因互不信任产生争吵打架，对矛盾处理不妥引起纠纷，但并未致夫妻感情破裂。现被告愿意向原告保证，加强夫妻沟通，改正自己的缺点，为了原告和孩子努力工作生活，对家庭多尽些义务，且被告又系再婚，为了孩子的健康成长和家庭的和谐稳定，只要原告愿意给被告改善家庭关系的机会，双方夫妻感情仍能维系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一四年三月十日
书记员 俞天聪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执795号
申请执行人郭海英，女，1984年10月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王东洋，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行郭海英申请执行王东洋人格权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙再刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5908号
原告：金成梅，女，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩1村41-44号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。
原告金成梅与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂劳动争议一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金成梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金成梅撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘李美
二〇一七年四月二十日
书记员 毛 庆
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初157号
起诉人：张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人张有为诉称，起诉人张有为于2017年7月24日、8月21日获取《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复》（津房产管【2006】17号）、《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的请示》（津和房经请【2006】3号），始知天津市国土资源和房屋管理局和天津市和平区房地产管理局已于2006年2月26日将原安置张志成的贵都大厦一层私产底商与天津市和平区房地产管理局所有的建设路1号中48.03建筑平方米的房屋产权进行互换。天津市和平区房屋拆迁公司2006年3月28日与张志成、张有为等签订协议书，将张志成等所有贵都大厦独单元二套、张有为名下的河东区河沿小马路16-4-304-306独单元一套与天津市和平区房屋拆迁公司所有的和平区建设路一号楼底商，经营用房建筑面积46.93平方米进行置换。起诉人将土地证、产权证交给天津市和平区房屋拆迁公司，因上述房屋登记于案外人苑媛名下自1998年至今未得到安置补偿。天津市和平区房管局自2006年1月26日作出的津和房经请【2006】3号载明互换后贵都大厦一层私产非住宅底商房屋为国有自管产，建设路1号48.03平方米的房屋为私产。起诉人张有为认为建设路1号增2增3号建筑面积46.93平方米价值为261306的房屋为张志成的私产，非天津市和平区房屋拆迁公司所有。故起诉人张有为诉请：依据被起诉人天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局、天津市和平区房地产管理局2006年2月16日做出的津房产管（2006）17号批复及2006年1月26日作出的津和房经请（2006）3号请示、（2003）津高行终字第53号判决书、天津市高级人民法院给和平区人民政府《关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见》，责令被起诉人变更河东区中山门南里4-4-304-306室房屋所有权证号/房地产证号：10××63为起诉人张有为所有。
本院经审查认为，张有为起诉天津市人民政府没有事实依据，起诉天津市国土资源和房屋管理局、天津市和平区房地产管理局不属于本院管辖,不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张有为的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 胡芳源
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民再8号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人):陈开义，男，汉族，1944年2月1日出生,住阿克苏市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆恒丰农业投资有限公司。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王保年，该公司经理。
委托代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
申诉人陈开义因与被申诉人新疆恒丰农业投资有限公司（原阿瓦提县丰收一场）农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民再终字第1号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2016）65000000076号民事抗诉书，向本案提出抗诉。本院作出（2016）新民抗76号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员石钰、孔杜孜出庭。申诉人陈开义、被申诉人新疆恒丰农业投资有限公司委托代理人蒲春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民再终字第1号民事判决，认定基本事实的主要证据不足，在查明事实部分认定：”......农场将陈开义转承包的391亩土地除留给陈开义42亩土地外，其余土地全部收回。”终审判决应以陈开义实际耕种的土地数计算土地培育费，其已经查明陈开义耕种的土地为391亩，但计算土地培育费却按照198亩，每亩100元进行计算。终审判决以新疆恒丰农业投资有限公司对1980O元无异议为由认定土地培育费为19800元，属认定基本事实的主要证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，第二百零八条第一款之规定，提出抗诉。
陈开义称：我承包的土地及受让他人的土地共计391亩已经改良，被申请人单方违约强行收回我改良过的391亩地，应按每亩300元的标准，赔偿我土地培育费117300元。请求依法改判恒丰农业投资公司支付我土地培育费117300元。
新疆恒丰农业投资有限公司辩称：陈开义在一审期间向法院提交过鉴定申请，随后又撤回了该鉴定申请，原审法院综合考虑认定按每亩100元计算培育费较为合理。陈开义从案外人处受让的171亩土地为熟地，且陈开义只耕种了一年，陈开义对土地的投入已转化为农业果实，故对该171土地我公司不应支付培育费。请求驳回陈开义的申诉请求。
本院再审认为，陈开义代案外人马木尔沙吾提、姚国民、阿不拉三位承包户向原玉满农场交付了1996年、1997年拖欠的土地承包费，并将该三位承包户的土地继续种植，而原玉满农场于1999年收回的土地中亦包含了该部分土地，原玉满农场将陈开义承包的391亩土地除留给陈开义42亩土地外，其余土地全部收回，其实际收回了349亩土地，故被申请人应向陈开义支付该部分收回的土地培育费。陈开义主张每亩土地培育费为300元，原审法院按每亩100元的标准计算培育费没有依据，原审法院应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，委托相关鉴定机构对陈开义每亩土地的培育费用进行鉴定后，以鉴定结论为依据作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销（2014）阿中民再终字第1号民事判决、（2002）阿中民终字第1529号民事判决及（2002）阿市法民初字第1403号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 塔 依 尔
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏依木罕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终423号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅仕学，男，1979年3月19日出生，土家族，小学文化，务工，住湖北省咸丰县，因本案，于2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留,同年12月12日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）侯光美，女，1975年11月30日出生，土家族，半文盲，务工，住湖北省咸丰县，因本案，于2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人帅仕学、侯光美犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0324刑初86号刑事判决。被告人帅仕学、侯光美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月18日至11月9日期间，被告人帅仕学、侯光美在永嘉县桥下镇六岙村飞孚五金厂工作时，利用工作便利，以将锌条捆绑在腰间的方式，多次盗窃车间内的锌条。2017年11月9日晚，帅仕学、侯光美盗窃锌条后准备离开时被当场抓获。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人帅仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人侯光美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人帅仕学、侯光美共同退赔违法所得，返还被害人胡某。
原审被告人帅仕学上诉称，其认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人侯光美上诉称，其只盗窃一次，且盗窃未遂，原判认定其多次盗窃错误，且证据不足，请求改判无罪。
经二审审理查明，原判认定原审被告人帅仕学、侯光美多次盗窃的事实，有被害人胡某的陈述，证人贾某、白某、刘某、伊某、林某的证言，辨认笔录，抓获经过说明，常住人口基本信息查询网页打印件，被告人帅仕学在侦查阶段的供述等证据证实，该些证据反映的内容能够相互印证，形成完整的证据链，证实查明的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原审被告人侯光美关于未实施多次盗窃的辩解，与查证事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人帅仕学、侯光美以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于帅仕学归案以后能如实供述自己的罪行，依法已予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。帅仕学、侯光美上诉提出的理由、请求均不能成立，不予采纳和支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月十五日
书记员 郑佳立
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终423号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）帅仕学，男，1979年3月19日出生，土家族，小学文化，务工，住湖北省咸丰县，因本案，于2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留,同年12月12日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。上诉人（原审被告人）侯光美，女，1975年11月30日出生，土家族，半文盲，务工，住湖北省咸丰县，因本案，于2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人帅仕学、侯光美犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0324刑初86号刑事判决。被告人帅仕学、侯光美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年10月18日至11月9日期间，被告人帅仕学、侯光美在永嘉县桥下镇六岙村飞孚五金厂工作时，利用工作便利，以将锌条捆绑在腰间的方式，多次盗窃车间内的锌条。2017年11月9日晚，帅仕学、侯光美盗窃锌条后准备离开时被当场抓获。原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人帅仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人侯光美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人帅仕学、侯光美共同退赔违法所得，返还被害人胡某。原审被告人帅仕学上诉称，其认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻改判。原审被告人侯光美上诉称，其只盗窃一次，且盗窃未遂，原判认定其多次盗窃错误，且证据不足，请求改判无罪。经二审审理查明，原判认定原审被告人帅仕学、侯光美多次盗窃的事实，有被害人胡某的陈述，证人贾某、白某、刘某、伊某、林某的证言，辨认笔录，抓获经过说明，常住人口基本信息查询网页打印件，被告人帅仕学在侦查阶段的供述等证据证实，该些证据反映的内容能够相互印证，形成完整的证据链，证实查明的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原审被告人侯光美关于未实施多次盗窃的辩解，与查证事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人帅仕学、侯光美以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于帅仕学归案以后能如实供述自己的罪行，依法已予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。帅仕学、侯光美上诉提出的理由、请求均不能成立，不予采纳和支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年三月十五日书记员  郑佳立·??-4-?··??-3-?·
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02521号
原告陈胜国，男，1960年3月10日出生，汉族。
被告铜梁县团林建材厂（普通合伙），住所地重庆市铜梁县华兴镇团林村，组织机构代码79073863-1
负责人彭品全，合伙事务执行人。
委托代理人：冉星志，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
原告陈胜国诉被告铜梁县团林建材厂合伙协议纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）铜民初字第1031号民事判决书，原告陈胜国不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）渝一中法民终字第1084号民事判决书，陈胜国仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，在审查期间，其撤回再审申请，2011年12月5日裁定准许其撤回再审申请。2012年12月24日陈胜国以出现新证据再次向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）渝高法民申字第00199号民事裁定书，决定提审本案。再审中，重庆市高级人民法院认为，陈胜国在一审中的诉讼请求是确认其系铜梁县团林建材厂的合伙人，而其是否是《铜梁县团林建材厂（普通合伙）财产份额转让协议》签订后的铜梁县团林建材厂合伙人，与该协议的效力密切相关，其争议实质发生在其与该协议的签订各方，即该协议的签订人彭廷、刘荣等与陈胜国的诉讼请求具有直接利害关系，彭廷、刘荣等应为本案当事人，但在本案的一、二审中彭廷、刘荣等直接利害关系人均没有参加，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。为此，重庆市高级人民法院于2014年6月4日作出（2013）渝高法民提字第00232号民事裁定书，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁县人民法院（2010）铜民初字第1031号、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1084号民事判决；二、本案发回重庆市铜梁县人民法院重审。
2014年6月12日本院依法受理了原告陈胜国诉被告铜梁县团林建材厂合伙协议纠纷一案，在审理中，原告陈胜国于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜国撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判长 汪学勇
审判员 张永明
审判员 周 丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4979号
罪犯黄奶瑞，男，1978年10月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年1月17日作出（2012）侯刑初字第5号刑事判决，以被告人黄奶瑞犯非法种植毒品元植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奶瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄奶瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄奶瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄奶瑞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄奶瑞减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执263号
申请执行人：魏元巍，男，1979年6月18日出生，汉族，高中文化程度，自由职业。
被执行人：任荣恩，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行申请执行人魏元巍申请执行被执行人任荣恩买卖合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01358号民�调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执263号
本院在执行申请执行人魏元巍申请执行被执行人任荣恩买卖合同纠纷一案中，被执行人任荣恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将任荣恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第783号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：谢龚求，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：陈有枝，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人谢龚求、陈有枝征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202049号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人谢龚求、陈有枝有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202049号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01697号
原告：倪霞，女，1953年12月5日出生，汉族。
被告：孙鹏飞，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告倪霞诉被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告倪霞、被告孙鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪霞诉称：被告孙鹏飞因购车需要，2009年3月11日，向我借款30000元，2011年3月16日，向我借款300000元，两次借款均出具了条据。2011年9月15日还款5000元。余款325000元经催讨至今未付，现诉至法院要求被告立即偿还，并承担逾期利息。
被告孙鹏飞在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：我没有向原告借钱。两张条据都不是我出具的，原告无证据证明将钱汇给我，我不承认。
经审理查明：2009年3月11日，被告孙鹏飞向原告倪霞借款30000元。后因购车需要，2011年3月16日，被告又向原告借款300000元，合计330000元，并分别出具了条据。审理中，被告及其前妻秦凤（双方于2014年1月9日离婚）均认可了300000元系用于被告购买红岩牌自卸车，并于2011年3月16日将该款转至安庆宏腾贸易有限公司潘胜明个人账户。2011年9月15日被告已还款5000元。余款经催讨未果，原告遂诉至法院要求被告立即偿还借款325000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙鹏飞向原告倪霞借款325000元，有证据证明。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未予约定，本院不予支持。被告在庭审中对借款事实予以否认的辩解，因其未能举证予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏飞于本判决生效后三十日内偿付原告倪霞款325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告孙鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 余中明
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，
不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00167号
原告：孙爱民，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：吴满祝，女，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，总经理。
本院在登记审查原告孙爱民与被告吴满祝、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱民向本院申请诉前调解，因双方已经达成和解协议，原告孙爱民于2016年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孙爱民撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告孙爱民撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一六年二月一日
书记员 江丽媛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1871号
申请执行人：德阳市区美佳廉金属价格装饰部
被执行人：四川华海建设集团有限公司
本院在执行德阳市区美佳廉金属价格装饰部与四川华海建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初902号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1871号
申请执行人：德阳市区美佳廉金属价格装饰部
被执行人：四川华海建设集团有限公司
本院在执行德阳市区美佳廉金属价格装饰部与四川华海建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川华海建设集团有限公司银行存款750000.00元（大写：柒拾伍万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1871号申请执行人：德阳市区美佳廉金属价格装饰部被执行人：四川华海建设集团有限公司本院在执行德阳市区美佳廉金属价格装饰部与四川华海建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川华海建设集团有限公司银行存款750000.00元（大写：柒拾伍万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月二十九日书记员  马淑婷