天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一重字第4号
原告周朋志。
原告郑雪。
原告郑涛。
原告郑乐。
四原告委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告崔永雨。
被告张宝军。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人史全花，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，该公司总经理。
委托代理人高俊波，该公司员工。
原告周朋志、郑雪、郑涛、郑乐与被告崔永雨、张宝军、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保财险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5118号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人周齐，被告崔永雨、张宝军，人保财险宝坻支公司委托代理人高俊波到庭参加诉讼，被告华安财险天津分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周朋志、郑雪、郑涛、郑乐诉称：2014年3月29日17时许，被告崔永雨驾驶登记在被告张宝军名下的津L×××××号欧铃牌轻型普通货车，沿高王公路由北向南行驶至32公里加500米处时，与前方顺行受害人郑玉琦骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、郑玉琦受伤经天津市武清区人民医院抢救无效死亡；被告崔永雨驾驶的事故车辆在被告华安财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险宝坻支公司投保了商业三者险；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告崔永雨负事故的全部责任，郑玉琦无责任；事故发生后，被告张宝军为原告垫付费用25486.38元；赔偿事宜经协商未果，故请求判令被告赔偿原告医疗费2775.35元、死亡赔偿金306720元、丧葬费34977元、被扶养人生活费87400元、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费10000元、精神抚慰金100000元，共计541872.35元；判令被告华安财险天津分公司、人保财险宝坻支公司分别在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张宝军承担；诉讼费用由被告承担。
被告张宝军辩称：被告崔永雨系本被告雇佣的司机，事故车辆津L×××××号欧铃牌轻型普通货车系本被告所有，被告崔永雨是在雇佣活动期间驾驶该车辆发生的交通事故；该车在华安财险天津分公司投保了交强险，在人保财险宝坻支公司投保了500000元责任限额不计免赔的商业三者险；对于原告的损失，事故车辆投保的保险金额足以赔付，应由华安财险天津分公司、人保财险宝坻支公司分别在交强险和商业三者险的责任限额内负责赔偿；不同意赔偿原告周朋志的被扶养人生活费，其应由原告周朋志和郑玉琦的子女负责赡养，不需要郑玉琦扶养；本被告为原告垫付的丧葬费20000元、尸检费1400元、酒检费300元、医疗费3786.38元合计25486.38元，原告应返还本被告。
被告崔永雨辩称：同意被告张宝军的意见；本被告系被告张宝军的雇佣司机，依法不承担本案的民事赔偿责任。
被告华安财险天津分公司经合法传唤未到庭，提交书面意见称：车牌号为津L×××××的车辆在本被告处投保了交强险，保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，事故发生在保险期间内；本被告认可原一审判决结果，即由本被告赔偿原告医疗费6561.73元和死亡伤残赔偿金110000元。
被告人保财险宝坻支公司辩称：津L×××××号欧铃牌轻型普通货车在本被告处投保了500000元责任限额不计免赔的商业三者险；对于原告的合理损失首先由交强险负责赔偿，不足部分依保险合同由本被告承保的商业三者险负责赔偿；原告请求的死亡赔偿应按上一年度本市城市居民人均可支配收入标准计算6年；不同意赔偿原告周朋志的被扶养人生活费，其应由原告周朋志和郑玉琦的子女负责赡养，不需要郑玉琦扶养；对原告请求的丧葬费无异议；原告请求的办理丧葬事宜支出的误工费及交通费应提供误工人员的收入、误工证明和交通费票据，以证明用于处理丧葬事宜所支出的误工及交通费用；原告请求的精神抚慰金不应由商业三者险赔偿，且请求的数额过高，请法院酌定；诉讼费用不应由本被告承担。
经审理查明，2014年3月29日17时许，被告崔永雨驾驶属被告张宝军所有的津L×××××号欧铃牌轻型普通货车，沿高王公路由北向南行驶至32公里加500米处时，与前方顺行受害人郑玉琦骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、受害人郑玉琦受伤后经医院抢救无效死亡的后果。该事故经公安武清分局交警支队出具津公交认字（2014）第0184号道路交通事故认定书认定，被告崔永雨驾车遇情况采取措施不当，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的责任；受害人郑玉琦无违法行为，不承担事故的责任。受害人郑玉琦受伤后，被送往天津市武清区人民医院抢救，共支出医疗费6561.73元，其中被告张宝军垫付3786.38元。经公安武清分局交警支队委托，由天津市天通司法鉴定中心对受害人郑玉琦尸体、酒精含量进行了检验，检验结果为郑玉琦因颅脑损伤、创伤性休克导致呼吸循环衰竭死亡，其血液中未检出酒精成份；被告张宝军为此垫付尸检费1400元、酒检费300元。另，被告张宝军为原告垫付丧葬费20000元。
另查明，受害人郑玉琦1939年5月23日出生，非农户口，系天津市武清区第二人民医院的退休人员，从该单位领取退休工资，其退休工资2013年9月为4429元，同年10、11月均为3964元，同年12月为4484元，2014年1月为3604元，同年2、3月均为3964元。原告周朋志1949年9月17日出生，非农户口，系受害人郑玉琦之妻；天津市武清区杨村街道办事处松鹤园社区居民委员会出具证明，证明其无收入来源和社会保险；原告郑雪、郑乐、郑涛分别系原告周朋志与受害人郑玉琦生育的长女、次女和长子。被告崔永雨因本次事故涉嫌犯交通肇事罪，被天津市武清区人民检察院以（2014）津武检刑诉第276号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年8月22日作出的（2014）武刑初字第281号刑事判决书认定被告人崔永雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
再查明，事故车辆津L×××××号欧铃牌轻型普通货车在被告华安财险天津分公司投保了交强险，保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日；在被告人保财险宝坻支公司投保了500000元责任限额不计免赔的商业三者险，保险期间为2013年4月6日至2014年4月5日，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公安武清分局交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，作出的道路交通事故认定书认定被告崔永雨负事故的全部责任、受害人郑玉琦无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信，由被告崔永雨承担本案事故的全部民事赔偿责任。因被告崔永雨系被告张宝军的雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动期间，按照法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故其应承担的民事责任由被告张宝军承担。被告张宝军所有的事故车辆津L×××××分别投保了交强险和商业三者险，依法应由交强险先行赔偿，不足部分由商业三者险和被告张宝军负责赔偿。
关于原告支出的医疗费6561.73元，有票据证明属实，本院予以支持。关于原告主张的丧葬费34977元，四被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金，因受害人郑玉琦去世时年满74周岁，是城市居民，系天津市武清区第二人民医院的退休人员，而非在职职工，故原告要求按职工平均工资标准计算死亡赔偿金的请求没有法律依据；本院按上一年度天津市城市居民人均可支配收入32658元／年的标准计算6年，确认原告死亡赔偿金为195948元（32658元／年×6年）。关于原告周朋志的被抚养人生活费，被告张宝军、崔永雨、人保财险宝坻支公司均辩称原告周朋志应由其子女进行赡养，受害人郑玉琦不需要对其支付被抚养人生活费；本院认为，原告有证据证明原告周朋志没有收入来源和社会保险，而受害人郑玉琦每月有3600元以上的退休工资收入；其三名成年子女应尽赡养义务，不排斥夫妻之间的互相扶养义务，原告周朋志非农户口，受害人郑玉琦去世时其已年满64周岁，故本院按照按上一年度天津市城市居民人均消费支出21850元／年的标准计算16年，确认原告周朋志的被抚养人生活费为87400元（21850元／年×16年÷4），该费用计入原告主张的死亡赔偿金，故本院支持原告死亡赔偿金总额为283348元（195948元＋87400元）。
关于原告主张的办理丧葬事宜支出的误工费和交通费，被告人保财险宝坻支公司辩称原告请求的该项费用应提供相关证据，本院认为该两项费用属于法定的赔偿范围，原告虽未提供证据证明，但办理丧葬事宜需要支出误工费和交通费亦属事实，故酌情支持原告误工费和交通费2000元。
关于原告请求的精神抚慰金，因被告崔永雨犯交通肇事罪已被判处刑罚，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告张宝军垫付的费用合计25486.38元（3786.38元＋20000元＋1400元＋300元），原告认可，应予返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款之规定，缺席判决如下：
一、原告周朋志、郑雪、郑涛、郑乐的损失医疗费6561.73元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告周朋志、郑雪、郑涛、郑乐的各项损失死亡赔偿金283348元、丧葬费34977元、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费2000元，合计320325元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分210325元（320325元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险责任限额内赔偿；
三、原告周朋志、郑雪、郑涛、郑乐的各项损失尸检费1400元、酒检费300元，合计1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险责任限额内赔偿；
上述一至三项合计，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告周朋志、郑雪、郑涛、郑乐116561.73元（110000元＋6561.73元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告周朋志、郑雪、郑涛、郑乐212025元（210325元＋1700元），以上赔偿款应于本判决生效之日起七日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）；
四、原告周朋志、郑雪、郑涛、郑乐应于本判决生效之日起七日内返还被告张宝军垫付的费用25486.38元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告周朋志、郑雪、郑涛、郑乐的其他请求不予支持。
案件受理费5367元，由原告周朋志、郑雪、郑涛、郑乐负担2253元；由被告张宝军负担3114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 林万翔
代理审判员 韩昌龙
人民陪审员 张宝和
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵媛媛
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。