wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民特字第00030号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，组织机构代码90324618-3。
负责人王毅，行长。
委托代理人柯海彬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师助理。
被申请人重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，董事长。
委托代理人高峰，重庆智峥博律师事务所律师。
2014年11月14日，申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）所有的位于重庆市北碚区XX路A号、B号、C号、D号的房地产所得的价款在本金20000000元及其利息和复利（截止2014年11月12日的利息75918.33元，自2014年11月13日起至借款本息全部清偿之日止，利息以本金为基数，按基准利率上浮1%后再上浮50%计收；复利以未还利息为基数，按基准利率上浮1%后再上浮50%，利随本清）以及其他实现债权费用（律师费240000元）的范围内优先受偿。
本院查明，2012年11月28日，建行北碚支行（乙方）与渝复公司（甲方）签订了《固定资产贷款合同》，约定：“1、甲方向乙方借款人民币贰仟伍佰万元整；2、本合同约定借款期限为叁年，即从2012年11月28日起至2015年11月27日；3、发生下列情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方发生承包、托管（接管）、租赁、股份制改造、减少注册资本金、投资、联营、合并、兼并、收购重组、分立、合资、股权转让、实质性增加债务融资、（被）申请停业整顿、申请解散、被撤销、（被）申请破产、控股股东／实际控制人变更或重大资产转让、停业、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责。乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”合同还约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息；借款的发放与支付；帐户使用与监管、还款、双方的权利和义务等条款。
2012年11月28日，建行北碚支行（乙方）与渝复公司（甲方）签订了《最高额抵押合同》，约定：“甲方愿意为债务人（即渝复公司）在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债务与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”2012年11月28日，担保物权办理抵押登记。2012年11月30日，建行北碚支行向渝复公司发放了贷款25000000元，渝复公司于2013年10月24日向建行北碚支行偿还借款本金5000000元并按合同约定支付了截止2014年10月21日的利息2664906.02元。2014年11月12日，建行北碚支行向渝复公司发出《提前归还贷款通知书》。
审查中，渝复公司向本院提出书面异议，认为渝复公司按照合同约定履行、偿还利息，并不存在违约事由，债务尚未到期，建行北碚支行单方面宣布贷款提前到期。申请人建行北碚支行并没有提供能够证明担保物权实现条件已经成就的证据，故请求依法驳回建行北碚支行的申请。
本院认为，申请实现担保物权的前提条件是指担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，债务履行期尚未届满且建行北碚支行提供的证据不能够证明担保物权实现条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请。
申请费80元，由申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁彦入
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00398号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人明跃武，男，1968年7月6日出生，住贵州省遵义市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年11月16日向本院申请强制执行NO.1553312《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年4月24日15时32分，明跃武驾驶贵CR48**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向明跃武做出了NO.1553312《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对明跃武罚款200元，计分6分。并要求明跃武持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向明跃武送达了《催告通知书》，但明跃武至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人明跃武做出的NO.1553312《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人明跃武罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1553312《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王蜀舟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第422-1号
申请人山东省安靠融资担保有限公司法人代表：段存霞
住址：高密市振兴街570号
被申请人张明
被申请人李储学，电话：
被申请人王钦友
被申请人王健，
被申请人刘涛
被申请人侯常青，
被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司
法人代表：张明
被申请人高密市立恒纺织工贸有限公司
法人代表：李储学
被申请人高密市鑫聚源复合材料有限公司
法人代表：候常青
住址：高密市密水街道周阳一村
被申请人山东三利食品有限公司
法人代表：王钦友
本院在审理申请人山东省安靠融资担保有限公司与被申请人张明、李储学、王钦友、王健、刘涛、侯长青、山东美乐华时尚服饰有限公司、高密市立恒纺织工贸有限公司、高密市鑫聚源复合材料有限公司、山东三利食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张明于2014年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李储学名下的位于高密市醴泉街道康庄社区殷家楼村XXX号X等X套房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人李储学名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）XXX号X幢X单元XXX号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人王钦友名下的位于高密市柏城社区柏城村XX号X，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司名下的位于高密市密水街道人民大街（西）XXXX号XX幢XX单元X，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司名下的位于高密市密水街道人民大街（西）XXXX号X幢X单元XXX，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司名下的位于高密市密水街道人民大街（西）XXX单元XXX，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司名下的位于高密市密水街道人民大街（西）XXX号X幢XXX号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年八月五日
书记员 李秋蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初1582号
原告：朱志春，男，1938年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
原告：王玉莲，女，1937年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：朱茂祥，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：朱诗永，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：朱诗强，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：朱茂兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：朱茂琴,女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告朱志春、王玉莲诉被告朱茂祥、朱诗永、朱诗强、朱茂兰、朱茂琴赡养纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱志春、王玉莲撤回起诉处理。
审判员 刘建英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张玮婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初1582号原告：朱志春，男，1938年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。原告：王玉莲，女，1937年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。被告：朱茂祥，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：朱诗永，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：朱诗强，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：朱茂兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：朱茂琴,女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原告朱志春、王玉莲诉被告朱茂祥、朱诗永、朱诗强、朱茂兰、朱茂琴赡养纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱志春、王玉莲撤回起诉处理。审判员  刘建英二〇一七年五月二十四日书记员  张玮婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特31号
申请人文长兵，男，汉族，生于1989年9月9日，住四川省泸县太伏镇。
申请人胡芹兰，女，汉族，生于1987年12月8日，住四川省泸县太伏镇。
委托代理人童品彬，张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路。组织机构代码：75972089-8。
法定代表人张玉成，公司董事长。
申请人文长兵、胡芹兰与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）泸仲字第123号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人文长兵、胡芹兰于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第123号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第123号裁决书，准予进入执行程序。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵连芝
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1650号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，本科文化，户籍地贵州省遵义市遵义县，公民身份号码×××3410。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日15时许、5月3日19时许、5月9日20时许，被告人文某在其暂住的珠诲市香洲区拱北诺富特酒店1805房内，先后三次容留翁某吸食冰毒。
2015年5月11日，公安机关抓获被告人文某。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，户籍资料，情况说明等书证材料，入住登记表，现场照片，被告人文某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国法，提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二０一五年七月二十三日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第906号
原告宝钢集团上海国际旅行社，住所地上海市宝山区。
法定代表人方昶，总经理。
委托代理人施旌。
被告上海浙风国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人胡必松，董事长。
委托代理人吴靖。
委托代理人宋涛。
原告宝钢集团上海国际旅行社（以下简称“宝钢旅行社”）与被告上海浙风国际旅行社有限公司（以下简称“浙风公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员竺伟康独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宝钢旅行社委托代理人施旌，被告浙风公司委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝钢旅行社诉称：2012年1月1日，原、被告签署“旅行社委托代理招徕旅游者合同书”，约定原告将自行组织的旅游等客源交由被告接待（地接），合同有效期自2012年1月1日至2013年12月1日。2013年10月25日，原告与案外人杨某某签署“上海市境内旅游合同”，约定杨某某等3人参与被告组团的“大神仙居”三日游，旅游期为2013年11月1日至该月3日。2013年11月1日，杨某某的岳母陆雅琴等3人参加了被告组团的旅游。该月3日，因被告委派的导游未向陆雅琴告知安全义务，陆雅琴自己也未尽注意义务，导致其在登山途中摔倒、受伤，后经司法鉴定为XXX伤残。2014年9月19日，陆雅琴以旅游合同纠纷向上海市宝山区人民法院（以下简称“宝山法院”）提起民事诉讼，要求宝钢旅行社承担赔偿责任。2015年7月1日，该院判令宝钢旅行社向陆雅琴赔偿各类费用合计人民币51，797.62元（以下币种均指人民币），承担诉讼费500元，现原告已支付完毕。原告认为，根据原、被告的约定，原告将游客交由被告提供全程旅游服务，游客在登山途中，因被告未尽安全告知义务导致游客受伤，原告已支付的赔偿款理应由被告承担。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失52，297.62元。
被告浙风公司除了否认其未尽安全告知义务外，对于原告陈述的其他事实，被告均无异议，但被告辩称，宝山法院在审理陆雅琴与宝钢旅行社案件时，宝钢旅行社未出庭应诉，导致该院判决宝钢旅行社支付陆雅琴的赔偿款过高，同时，陆雅琴在旅游途中，被告已尽告知义务，不应承担相应责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签署“旅行社委托代理招徕旅游者合同书”，主要内容为：甲方（原告）将自行组织的旅游、商务、会务等客源交由乙方（被告）接待（地接），合同有效期自2012年1月1日至2013年12月1日。2013年10月25日，原告与案外人杨某某签署“上海市境内旅游合同”，约定杨某某等3人参与被告组团的“大神仙居”三日游，旅游期为2013年11月1日至该月3日。该合同还约定：在合同订立时及履行中，乙方（原告）应对旅游中可能危及甲方（杨某某，下同）人身、财产安全的情况，作出真实说明和明确警示，并采取防止危害发生的适当措施（可另附安全告知书、由甲方确认签字）。2013年11月1日，杨某某的岳母陆雅琴等3人参加了被告组团的旅游。该月3日，陆雅琴在登山途中受伤。2014年11月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：陆雅琴因故受伤，导致腰2椎体粉碎性骨折并后腰部活动受限相当于道路交通事故XXX伤残。2015年4月2日，宝山法院受理陆雅琴诉宝钢旅行社旅游合同纠纷一案。该院在（2015）宝民一（民）初字第3143号民事判决中认定，宝钢旅行社经该院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未发表答辩意见。同时，根据事故责任的大小，该院还认定宝钢旅行社在本次事故中承担20%的责任。据此，该院判决宝钢旅行社承担陆雅琴医疗费等共计51，797.62元及案件受理费500元。一审判决后，当事人均未上诉。2015年7月23日、27日，原告向陆雅琴支付51，797.62元、500元。
上述事实，由原告出示的“旅行社委托代理招徕旅游者合同书”、“上海市境内旅游合同”、“大神仙居旅游广告”、“出团通知书”、“旅游者出行名单”、“被告导游情况说明、事件经过”、“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书”、“民事判决书”、“付款回单”及原被告的陈述为证，因原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的“旅行社委托代理招徕旅游者合同书”以及原告与案外人杨某某签订的“上海市境内旅游合同”均为合法有效合同。宝山法院在审理陆雅琴诉宝钢旅行社旅游合同责任纠纷一案时，宝钢旅行社虽未出庭应诉，但该院就该案作出一审判决时已充分考虑到双方当事人在本次事故中应承担的责任，故对于被告以此为由，提出该院判决宝钢旅行社支付陆雅琴赔偿款过高的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院难以支持。根据相关法律规定，旅游经营者对旅游者负有安全保障的义务，并且对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目负有履行告知、警示义务。原、被告作为向社会公众提供旅游服务的专业机构，应当知道并应严格执行前述规定。被告虽认为，其已尽了安全告知义务，但因其未能举证证明，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。鉴于原、被告在本次事故中均未履行向旅游者陆雅琴进行安全告知义务，存在同等过错，原告已付给案外人陆雅琴赔偿款共计52，297.62元，应由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决如下：
被告上海浙风国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宝钢集团上海国际旅行社赔偿款人民币26，148.81元；
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币553.50元（原告已预缴），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 竺伟康
二〇一五年十月十六日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7347号
原告：代红，女，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：戴纪东，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系委托人弟弟。
原告：戴纪东，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：戴启书，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：黄仕兰，女，1952年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代红、戴纪东、戴启书与被告黄仕兰法定继承纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代红、戴纪东、戴启书撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告代红、戴纪东、戴启书负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7802号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告曹玉，女，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告曹玉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1986号
原告刘丽红。
委托诉讼代理人田耕良。
被告郭满红。
被告葫芦岛市连山区宏蕾碳素厂。
投资人郭满红。
本院在审理原告刘丽红与被告郭满红、葫芦岛市连山区宏蕾碳素厂借款合同纠纷一案中，原告刘丽红于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽红撤回起诉。
案件受理费4025元由原告刘丽红承担。
审判员 唐琳
二〇一七年七月十八日
书记员 武媚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00440号
上诉人（原审被告）赵新青，农民。
委托代理人郅英军，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文科，农民。
上诉人赵新青因相邻关系纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵文科在东张村村北省道393线北有房屋一处与赵新青的耕地南北为邻，赵文科在南，赵新青在北，（详见平面图），2013年3月13日双方当事人订立了一份协议，主要内容为：双方认可赵文科房后有2米护墙地，如房屋影响赵新青农作物生长的赔偿事宜。2013年4月赵新青将耕种的土地西边垒上砖墙，安装了栅栏，致使赵文科不能向房后通行，为此双方产生纠纷，协商无果。赵新青称赵文科房后无护墙地，但未提交证据。以上事实有双方当事人陈述、协议、土地承包经营权证书予以证实。
原审认为，原、被告互为相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告垒墙、安装栅栏影响了赵文科向房后护墙地通行，违反了相关法律的规定，应予纠正，赵文科要求排除妨碍应予支持。被告称赵文科房后没有护墙地与事实不符，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，原审判决如下：被告赵新青拆除安装在土地西南角的铁栅栏。上述判决限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费100元，由被告赵新青负担。
判后，上诉人赵新青不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、1、一审判决认定错误。上诉人承包土地证于1998年2月发放，土地证登记的上诉人耕地南至被上诉人（原来）生活居住北房的北墙。那时上诉人的土地和被上诉人房屋相邻。被上诉人在2010年将原来生活居住的北房拆建成车间厂房时向北侵占上诉人10余米耕地，向北侵占至老沙坑。被上诉人坐落在申请人南侧，二者不存在通行的相邻关系。2、一审法院没有查青与本案相关的其他事实。上诉人于2013年2月25日到3月7日在自己耕地范围内，上诉人耕地西侧垒墙，被上诉人西墙外，上诉人西南侧安装栅栏以保护耕地。2013年3月13日，经村委会调解，双方达成了《协议》。二、一审法院认定基本事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人已不是相邻关系，不存在上诉人侵害被上诉人相邻权的问题。
被上诉人赵文科辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵新青的上诉请求应当驳回。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，本案双方当事人互为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人赵新青垒墙、安装栅栏影响了被上诉人赵文科向房后护墙地通行，应排除妨碍。上诉人赵新青主张被上诉人赵文科在2010年将原来生活居住的北房拆建成车间厂房时向北侵占其10余米耕地，双方不存在相邻关系的说法没有证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人赵新青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人赵新青负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年五月五日
书记员 翟 伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第129号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。2014年12月12日至2014年12月27日因本案被行政拘留十五日。2014年12月27因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月31日被天津港公安局取保候审。2015年3月24日经本院决定逮捕，现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月6日17时10分许，被告人张一×酒后驾驶牌号为津J×××××黑色吉普车，经天津港新港船闸东闸后在北通道由东向西行驶，距闸口约40米处时先后与由西向东正常行驶的非机动车驾驶人贾××和高××相接触，造成非机动车驾驶人贾××和高××受伤的交通事故，肇事后被告人张一×驾车逃逸，后被民警在住处抓获。经鉴定：张一×血液中酒精含量为338.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人张一×对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年12月6日17时10分许，被告人张一×酒后驾驶牌号为津J×××××黑色吉普车，经天津港新港船闸东闸后在北通道由东向西行驶，距闸口约40米处时先后与由西向东正常行驶的非机动车驾驶人贾××和高××相接触，造成非机动车驾驶人贾××和高××受伤的交通事故，肇事后被告人张一×驾车逃逸，后被民警在住处抓获。经鉴定：张一×血液中酒精含量为338.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张一×分别向贾××和高××赔偿经济损失人民币190000元和30000元，取得了二人的谅解。
以上事实，有案件来源及抓获经过，证人李一×、张二×、李二×、贾××、高××、张三×证言，驾驶证、行车证及查询信息、车辆去向说明和返还凭证，行政措施凭证、血样提取登记表、现场监测报告、血液酒精含量报告，道路交通事故认定书、行政处罚决定书，贾××和高××损伤程度鉴定意见及谅解协议书，户籍证明及照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×血液中酒精含量达到338.35mg／100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据相关法律规定，应从重处罚。鉴于被告人张一×如实供述自己的罪行，且已赔偿交通事故伤者的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押19日，刑期自2015年3月24日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00387号
原告刘欢，女，1989年12月20日出生，汉族。
原告梅若涵，女，2011年6月2日出生，汉族，系刘欢之女。
法定代理人原告刘欢，女，1989年12月20日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组，住所地：长沙县干杉镇大岭村。
负责人胡罗其，组长。
原告刘欢、梅若涵与被告长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组（以下简称小春塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向刘欢、梅若涵发放土地补偿费等2900元和原告为维护自身权益所发生的必要费用900元（误工费600元，打印、复印费等100元，交通费200元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配方案经过了本组80%以上户主同意，并报村镇两级批准，确定外嫁女及其子女按75%份额进行分配等。该分配方案合理合法，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、刘欢一直系被告小春塘组的组员，是常住农业户口，2011年1月26日刘欢与梅贤德登记结婚，婚后户口仍在小春塘组，梅若涵于2011年6月2日出生后随母亲刘欢登记在小春塘组。
2、2014年7月，小春塘组因磁悬浮项目征收获得了征收收益共计1110727元。后该组根据大多数户主意见通过了《大岭村小春塘组磁悬浮项目征地补偿费、集体设施补偿费、杆线迁移费、集体青苗补偿费分配方案》，确定：户籍在本地的外嫁女及其子女享受75%的分配份额。纳入本次征收分配的金额为894070元，已按人均5800元进行了分配。
3、小春塘组认可刘欢、梅若涵的分配金额均为4350元（暂未领取）。
二、双方当事人有争议的事实
1、刘欢、梅若涵是否应当同等享受小春塘组集体经济组织成员权益的分配。小春塘组辩称，外嫁女及其子女按75%的份额分配是经过了本组80%以上户主同意，并报村镇两级批准。该分配方案合理合法。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告小春塘组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺两原告应该享有的合法权利。被告小春塘组对此次土地补偿款已按人均5800元进行了分配，两原告亦可按此标准获得，除去被告同意发放给原告刘欢、梅若涵的8700元（5800元×75%×2），两原告还应获得2900元（1450元×2）。
2、原告为维护自身权益所发生的必要费用900元是否应当由被告承当。被告对此不予认可。本院认为，对原告主张的600元误工费，没有相关证据予以佐证；打印费100元、交通费200元，亦没有法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：原告刘欢、梅若涵具有长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告小春塘组未就土地征收补偿款全部分配给原告刘欢、梅若涵，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告刘欢、梅若涵土地征收补偿款等款项2900元；
二、驳回原告刘欢、梅若涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月二日
书 记 员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第645号
罪犯杨耀甫，男，1973年10月5日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月27日作出（2011）东二法刑初字第1052号刑事判决，以被告人杨耀甫犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨耀甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨耀甫获得嘉奖21次；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨耀甫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨耀甫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第652号
原告范某。
被告刘某某。
委托代理人张晓静，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。
原告范某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告刘某某及其委托代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍，未进行充分了解，草率于1993年5月20日登记结婚。婚后双方常因琐事吵闹，被告经常无故打骂原告。现在长女刘甲某21岁，儿子刘乙某14岁，双方感情未得到好转。原告只好提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，由被告每月支付500元生活费直至成年；合理分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻之间因家庭琐事发生吵闹是事实，但双方感情没有破裂，故该不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告刘某某于1993年春经人介绍认识，同年5月20日登记结婚，同年农历11月24日举行婚礼开始共同生活。1994年农历9月15日原告婚生一女，取名刘甲某，现已成年。2001年农历8月28日原告婚生一子，取名刘乙某，现上初中。共同生活中，双方不免因生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子刘乙某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元直至成年；合理分割夫妻共同财产。审理中，被告刘某某不同意离婚。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，据《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告双方虽经人介绍相识，但共同生活已二十年之久，且已生有两个子女，应已建立起深厚的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，应理智解决，而不该因生活琐事发生矛盾便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的离婚请求不予支持。今后生活中，只要被告对原告、孩子多些关心、呵护，双方都为家庭、对方、孩子考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 段慧仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民小字第5号
原告王爱英，个体。
被告王丰碧，无业。
原告王爱英诉被告王丰碧餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员章可春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱英到庭参加诉讼，被告王丰碧经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称，被告王丰碧与原告妹夫系朋友关系，被告带朋友到原告经营的三室二厅酒家吃饭，先后两次都是赊帐，并用王丰毕、王丰笔签有账单二份。原告多次向被告催收，可被告以各种理由推托，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉要求被告偿还餐饮费625元。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告王丰碧所签字的2张客餐单复印件，证明被告王丰碧于2010年5月1日及2010年3月17日在原告处用餐2次，客餐费625元。
被告王丰碧未到庭作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告王丰碧于2010年3月17日及2010年5月1日在原告王爱英所开“三室二厅”餐馆用餐，被告王丰碧并在客餐单上签名王丰毕及王丰笔。后经原告多次催收，被告王丰碧均未支付餐费，至今共欠餐费625元未付。原告王爱英遂于2015年5月25日向本院起诉。
以上所述有原告陈述，原告身份证复印件，被告王丰碧所签字的两张客餐单复印件等予以证实。
本院认为，被告王丰碧在原告王爱英的餐馆两次消费并在客餐单上签名赊账，原、被告之间形成餐饮服务合同，双方都要遵守合同法的规定。现被告尚有625元客餐费未结清，经原告催收后，被告理应及时付清餐费，故原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王丰碧尚欠原告王爱英餐费625元，此款限被告于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丰碧负担
本判决为终审判决。
审判员 章可春
二〇一五年六月十二日
书记员 涂卿安
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2750号
罪犯ＸＸ，男，1986年10月10日生，汉族，初中文化，湖南省安东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）思中刑一初字第39号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2006年10月4日起至2021年10月3日止。判决生效后，该犯于2007年7月12日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月22日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯ＸＸ共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08149号
原告：曾晶，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告曾晶诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曾晶到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17685.93元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、�方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾晶与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为80.75平方米，总房款为242273元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金17685元（242273元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾晶支付逾期办证违约金17685元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第199号
上诉人（原审被告）安宁辰阳经贸有限责任公司。住所：云南省安宁市。
法定代表人薛德法，该公司总经理。
委托代理人张红平、何汝惠，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）安华资本管理有限公司。住所：北京市朝阳区。
法定代表人王艳，该公司经理。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人安宁辰阳经贸有限责任公司因与被上诉人安华资本管理有限公司探矿权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆环保民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人安宁辰阳经贸有限责任公司的委托代理人张红平、何汝惠，被上诉人安华资本管理有限公司的委托代理人黄长勇到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人安宁辰阳经贸有限责任公司于2015年8月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，在案件审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人安宁辰阳经贸有限责任公司撤回上诉的申请系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安宁辰阳经贸有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费46800元，依法减半收取为23400元，由上诉人安宁辰阳经贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 任容庆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07367号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人程学键，男，该公司员工，住湖北省房县。
被告陈小飞，男，1956年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈小飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年八月四日
书记员 赵祝溪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02917号
原告黄某，农民。
委托代理人（一般代理）周良锡。
被告王某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以需要继续搜集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
审判员 吕雪廷
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 骞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被告董华山，男，1970年5月16日出生，住址辽宁省法库县。
被告陈丽华，女，1969年5月30日出生，住址辽宁省法库县。
被告魏春生，男，1973年1月4日出生，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告董华山、陈丽华、魏春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒、被告董华山到庭参加诉讼，被告陈丽华、魏春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，请求：1、被告董华山、陈丽华返还借款余额84963.96元，支付截至2016年3月31日前的利息6374.28元，合计91338.24元，并支付自2016年4月1日起至给付之日止相应的利息和罚息；2、被告魏春生承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。所依据的事由：2015年2月4日，被告董华山、陈丽华与原告签订小额贷款借款合同，借款期限一年。当日，原告按合同约定向被告董华山、陈丽华贷款10万元，被告魏春生承担连带给付责任。按小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止2016年3月31日，被告董华山、陈丽华未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告董华山辩称，我不同意原告的诉讼请求，所依据的事由：我2015年2月4日在邮政储蓄银行贷款10万元属实，但实际用款人是叶立伟。我现在没有能力偿还。该笔贷款应由叶立伟替我进行偿还。
被告陈丽华未答辩、未举证。
被告魏春生未答辩、未举证。
经审理查明，被告董华山、陈丽华系夫妻关系。2015年2月4日，原告邮储银行法库支行作为甲方与被告董华山、陈丽华作为乙方签订小额贷款借款合同。合同约定原告为被告董华山、陈丽华提供贷款10万元,贷款期限自2015年2月4日至2016年2月4日止，贷款利息为年利率15.3%，约定如借款人未按期返还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月支付当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法还本付息，合同还对其他事项作出了约定。同日，被告魏春生与原告邮储银行法库支行签订了小额贷款保证合同，保证期限自2015年2月4日至2018年2月4日，保证方式为连带责任保证。
小额贷款借款合同和小额贷款保证合同签订后，原告于2015年2月4日向被告董华山、陈丽华放款10万元。截至2016年3月31日，被告董华山、陈丽华尚欠原告邮储银行法库支行借款本金余额84963.96元及利息6374.28元，合计91338.24元，至今未能给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、存折、照片、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户逾期明细表等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丽华、魏春生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据及被告董华山的答辩对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告董华山、陈丽华签订的小额贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告魏春生签订的小额贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，合法有效。
借款合同签订后，原告履行了放款义务，而被告董华山、陈丽华在收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告还本付息，二被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告魏春生与原告签订小额贷款保证合同，按照小额贷款保证合同的约定应当承担连带保证责任。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董华山、陈丽华偿还借款余额84963.96元及截止2016年3月31日前的利息6374.28元，合计91338.24元；
二、被告董华山、陈丽华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金84963.96元的利息（计息期间自2016年4月1日起至给付完毕之日止，逾期还款部分利率按年利率15.3%加收30%罚息计算）；
三、被告魏春生对上述给付款项承担连带责任。
上述给付款项，于本判决发生效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告董华山、陈丽华、魏春生共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2082元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带
责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0083号
原告王杰，男，1946年12月21日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告张连生，男，40岁左右，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
原告王杰诉被告张连生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告张连生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日起，被告张连生租用原告王杰建筑用钢管、钢模、扣件、U型卡等物品。于2010年7月1日完工，退回一部分物品，还欠一部分丢失。原告经多次向被告催要，至今未给付。现要求被告支付租赁费及丢失物品损失共计5398元。
被告张连生经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩材料。
原告王杰为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、兴达租赁物提货单2张。证明被告租赁原告钢管、钢模、扣件、U型卡具体数量及每日租赁费用，租赁时间为2010年5月1日至2010年7月1日。
证据2、兴达租赁物退货单1张。证明被告在租赁完原告材料后，退回原告处的明细，与租赁时有丢缺货物，丢失损失898元。
证据3、兴达租赁站租赁费结算单2张。第一张证明原告自行结算被告租赁原告建筑材料从2010年5月1日至7月1日租赁费1697.35元。第二张证明被告退租赁建筑材料时，未退的建筑材租赁费用2798元，从2010年7月1日至2014年10月30日。
经审理查明，2010年5月1日起，被告张连生租用原告王杰建筑用钢管、钢模、扣件、U型卡等物品。于2010年7月1日完工，退回一部分物品，还欠一部分丢失，至今未给付。
本院认为，原、被告双方形成租赁合同关系的事实存在，被告未能及时给付原告租赁费等损失，应负本案的过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张连生在本判决生效后五日内给付原告王杰租赁费5393元。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交50元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 李念民
人民陪审员 魏 红
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张 燕
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5140号
原告天津金展律师事务所，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场C4-509室。
负责人鲍雅丹，主任。
委托代理人张焕，天津金展律师事务所律师。
被告王和强。
被告王和清。
本院在审理原告天津金展律师事务所与被告王和强、王和清委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金展律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1557号
原告:黄某2，男，1976年1月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：黄某1，女，2001年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人：黄某2，男，1976年1月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告黄某1之父。
被告:陈亚玲，女，1981年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
本院在审理原告黄某2、黄某1诉被告陈亚玲返还原物纠纷一案的过程中，原告黄某2（原告黄某1之法定代理人）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄某2、黄某1撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄某2、黄某1负担。
审判员 秦 光
二〇一七年九月十五日
书记员 杜高飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1982号
上诉人（原审被告）经纬置地有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林无声，男，1983年4月8日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）郑娣，女，1985年8月9日生，汉族，住址同上。
上列两被上诉人共同委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司（以下简称“经纬公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经纬公司的委托代理人陆国飞、李丹婷，被上诉人林无声及其委托代理人李峰（暨上诉人郑娣的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月20日，林无声、郑娣与经纬公司签订《上海市商品房预售合同》，约定林无声方向经纬公司购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号701室房屋（以下简称“系争房屋”），总价人民币（以下币种均为人民币）2，721，014.10元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月24日，双方签署《房屋交接书》，经纬公司向林无声方交付系争房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，688，241.92元。因经纬公司提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，经纬公司于2015年1月20日以告知函通知林无声方正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。
林无声、郑娣诉至法院，要求经纬公司支付违约赔偿款134，412元。
原审法院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如经纬公司辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而林无声方应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于经纬公司辩称所谓的期房风险。其次，经纬公司作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，经纬公司辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，经纬公司也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，经纬公司应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予林无声方适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系经纬公司应尽的诚信、善良之义务。综上，原审法院认为经纬公司对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由经纬公司承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，经纬公司应当酌情补偿林无声方可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根据原审法院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，酌情以双方实际房屋总价的5%确定补偿款。此外，关于林无声方所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，不再详述。据此，原审法院判决如下：经纬置地有限公司于判决生效之日起十日内支付林无声、郑娣补偿款134，412元。
上诉人经纬公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定了双方主要的权利和义务，而且符合房屋销售和期房销售的特点，涉及标的物主要方面、关系双方主要权利、义务的内容均已在合同条款及相关几份附件中体现，除此之外总体上属于正常的合同风险，而不在于对房屋情况的描述详细、充分到无任何风险，更与林无声方是否预见无涉。经纬公司首先考虑的是房屋如期保质交付，经纬公司交付的房屋符合设计规范、合同标注。对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，原审法院认定经纬公司“可以提示而未提示”，对经纬公司是苛刻的。原审法院认定两根横梁在房屋内出现的结果完全可以避免，没有事实依据。林无声方请求的是违约赔偿，经纬公司没有违约，故原审法院判决经纬公司承担补偿责任，没有法律依据。经纬公司请求撤销原审法院判决，改判驳回林无声、郑娣原审诉讼请求。
被上诉人林无声、郑娣辩称，系争房屋内部多了两根梁，其中一根在客厅穿过，下沉45公分，采光及观感都有很大影响，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，经纬公司交付的房屋理应符合正常人对于房屋结构的预期，并应以符合买受人经济目的的方式履行《上海市商品房预售合同》。而经纬公司交付的系争房屋突兀的横梁，不符合常人的合理预期和认识，与小区其他房屋的横梁结构也不同，对房屋美观及实用确有明显的影响，可以认定经纬公司交付的房屋存有瑕疵。经纬公司应当尊重他人利益，以对待自己事务之注意对待他人事务，保证买受人能得到自己应得的利益。经纬公司上诉所称对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，事先提示过于苛刻，显然有违诚实信用原则。经纬公司自认相同房型的其他栋房屋没有本案类似的横梁结构，系争房屋凸显的横梁显然可以避免，经纬公司所称为了抗震及安全架设横梁，尚不足以证明该横梁结构是解决抗震及安全问题的唯一方式。经纬公司在签订合同之时未对横梁结构瑕疵向业主提示，理应承担相应的补偿责任。原审法院鉴于横梁结构的瑕疵，造成房屋价值贬损，判决经纬公司酌情补偿，并无不当，本院予以维持。经纬公司认为原审法院判决其补偿，适用法律错误，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，988元，由上诉人经纬置地有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00177号
原告李某某，女，1987年6月7日出生。
委托代理人杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1982年6月23日出生。
原告李某某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杜志国、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识后同居生活，2007年9月2日生一女孩，取名高某乙，2009年2月4日生一男孩，取名高某丙。2009年4月7日，我与被告补办了结婚登记手续。婚后因性格不合，经常发生矛盾，争吵不断，被告背着我认识其他女性，劝说无效，自2011年起，我与被告分居生活至今。现提起诉讼，请求与被告离婚，孩子高某乙由我抚养，高某丙由被告抚养，抚养费均自理。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、婚姻登记审查表1份，证明原、被告于2009年4月7日登记结婚的事实。
被告高某甲辩称，我们结婚已有10多年了，感情很好且有两个孩子，我不同意和原告离婚。
被告在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告高某甲经媒人介绍相识，于2005年12月举行结婚仪式后同居生活，2007年9月2日生一女孩，取名高某乙，2009年2月4日生一男孩，取名高某丙。原、被告于2009年4月7日补办结婚登记。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，经调解，原、被告双方未达成一致意见。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情不和，为生活琐事经常发生争吵且于2011年已分居生活，但被告否认，原告也未提供出双方感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元。由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ徳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡培光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19635号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王犇犇，男，1986年1月25日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市东村街道办事处后唐家村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王犇犇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,069.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,069.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00945号
原告潘某。
委托代理人李敏、宋华波。
被告徐某甲。
委托代理人张连、唐磊。
原告潘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，不公开开庭进行了审理，原告潘某及委托代理人宋华波、被告徐某甲及委托代理人张连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，于2007年10月22日生长子徐某乙。因婚前缺乏了解，双方在婚后经常吵闹，无法共同生活。夫妻感情已经破裂，请求判决准许原、被告离婚，儿子徐某乙随原告共同生活。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2007年生育男孩徐某乙。原告以婚后经常吵闹，夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续共同生活，属合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其夫妻感情并未确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟庆丰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00517号
申请执行人惠某某。
法定代理人惠某某。
被执行人张某。
申请执行人惠某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02697号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张某给付其案款3000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人惠某某身患脑质精神障碍病，至今不能独立生活。其父惠某某称已将申请执行人惠某某送往某医院长期接受治疗，现由其代理执行中的一切事宜。经本院多次和惠某某联系，其称不在本地，偶尔来法院一次催案子，也不能向本院提供被执行人张某的相关执行线索。
另查被执行人张某系陕西省清涧县石咀驿镇神咀村二组村民，农业户口、无固定工作，其与惠某某离婚后又组成了新的家庭，丈夫以开摩的为生，收入微薄。现被执行人张某下落不明，其家中又无可供执行的财产及财产线索，致使本案暂无法执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00517号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 萍
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第307号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人贾雪魁，农民。
被申请执行人王贺，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行贾雪魁、王贺社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对贾雪魁、王贺作出曹社抚费征字（2015）0487号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月17日依法申请本院强制执行贾雪魁、王贺二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人贾雪魁、王贺于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人贾雪魁、王贺如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保46号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人郭宏伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人范福梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
被申请人太原碧玉纸业有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路151号1号楼1单元3号。
法定代表人范方贵，董事长。
被申请人张维升，男，1966年3月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人太原市杏花岭区金华晨日用品经销部，住所地太原市杏花岭区涧河路18号2单元。
经营者张维升。
被申请人韩鹏飞，男，1975年8月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人太原市祺赟商贸有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路255号16幢1层101号。
法定代表人晋芳芳，董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭宏伟、范福梅、太原碧玉纸业有限公司、张维升、太原市杏花岭区金华晨日用品经销部、韩鹏飞、太原市祺赟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2811011.14元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人郭宏伟、范福梅、太原碧玉纸业有限公司、张维升、太原市杏花岭区金华晨日用品经销部、韩鹏飞、太原市祺赟商贸有限公司银行存款合计二百八十一万一千零一十一元一角四分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02907号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：王星力，男，汉族，1979年8月29日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王星力物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更343号
罪犯马立果，男，1989年8月4日生，回族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）德刑三初字第166号刑事判决，以被告人马立果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马立果在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马立果在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马立果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马立果减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月9日起至2027年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7481号
原告李运贵，男，汉族，1963年7月19日出生，住湖南省望城县。
被告李石均，男，汉族，1961年11月7日出生，住湖南省望城县。
本院在审理原告苏波诉被告李石均民间借贷纠纷一案中，原告苏波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李石均名下的银行存款739200元或查封、扣押、冻结被告李石均名下价值相当的其他财产，并提供了担保人李运龙名下位于长沙市雨花区高桥家电百货城004栋204房（产权证号：长房权证雨花字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告苏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李石均名下的银行存款739200元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封担保人李运龙名下位于长沙市雨花区高桥家电百货城004栋204房（产权证号：长房权证雨花字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一六年十一月一日
书记员 杨婷安
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1434号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人）：富裕县粮满仓农业种植有限公司。
法定代表人：张伟一，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓广，男，1958年3月15日出生，汉族。
二审上诉人（一审被告）：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族。
再审申请人富裕县粮满仓农业种植有限公司（以下简称粮满仓公司）因与被申请人杨晓广、二审上诉人陈春江农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粮满仓公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、杨晓广与陈春江签订土地使用权流转合同后，陈春江支付的承包费中，包含15万元现金及顶账的60万元路虎轿车，承包费已经依约全部给付完毕。双方2011年2月10日签订的补充协议是在明知已将土地流转给其公司的情况下签订的，属于恶意串通，损害其公司利益。且其公司已将全部承包款支付给陈春江，故杨晓广与陈春江签订的补充协议无效。第二、杨晓广无权直接向法院要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，其应向陈春江发出解除合同通知书，无权直接向法院要求解除合同。同时约定解除权是形成权，其行使的合理期限为知道或应当知道的一年内行使，其在2011年没有行使该权利，该权利已经消灭。形成权不是请求权，原审法院不应直接受理杨晓广解除合同的诉讼请求。行使合同解除权后，应通知合同相对人，该义务为法定义务，杨晓广在没有行使通知义务的情况下，直接起诉不符合法律规定。第三、杨晓广与陈春江约定违约金为15万元，杨晓广并无实际损失，该数额过高，其无权收取违约金。第四、粮满仓公司与陈春江之间签订的合同成立时就已经生效，不存在无效的情形，杨晓广无权请求该合同无效。第五、本案的案由应该是确认合同效力的纠纷，不应是农村土地承包合同纠纷，案由错误导致收取的案件受理费也存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，对于路虎轿车顶账的问题。一审时杨晓广举示的两份证人证言及富裕县人民法院（2015）富裕商初字第697号民事调解书认定的事实可以相互印证，证明路虎轿车的交付时间在2012年之后。杨晓广与陈春江签订补充协议在交付该路虎轿车之前。同时，陈春江未举示证据证明该车为本案抵顶承包费车辆，双方亦未对该车进行估价及办理过户手续。因此，原审未认定该车系本案的顶账车辆正确。对于本案合同解除权的行使及通知义务问题。杨晓广与陈春江之间的土地使用权流转合同及补充协议是其二人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。该补充协议约定了其二人之间土地使用权流转合同解除的条件。当事人在合同中附解除条件，以意思表示限制合同的效力，当条件成就时，无需任何一方当事人主张解除权，该合同即自动失效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，杨晓广与陈春江之间的土地使用权流转合同已失效。同时，附解除条件的合同解除后的通知义务并非法定义务，亦不受时间的限制。杨晓广的诉讼行为并未违反法律强制性规定，属于对诉权的自行处分，因此，不能以杨晓广的诉讼行为认定合同解除的时间。杨晓广与陈春江对于违约金的约定，系双方自愿对权利的处分，不违反法律强制性规定，原审对此认定正确。陈春江将没有实际取得土地使用权的土地转包给粮满仓公司，原审认定陈春江与粮满仓公司之间的土地流转合同关系无效并无不当。至于粮满仓公司与陈春江之间合同无效是否存在损失的问题，粮满仓公司可另案主张权利。原审认定本案案由为农村土地承包合同纠纷无误。综上，粮满仓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回富裕县粮满仓农业种植有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2726号
原告覃某
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师（一般授权）。
被告古某甲
原告覃某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员何慎十任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨金兰参加的合议庭。于2015年4月1日不公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告覃某及委托代理人黎钧华、被告古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告在2007年7月经朋友介绍认识，然后双方进而自由恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方在广西宾阳县民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生子古某乙。由于双方在恋爱及结婚时年龄尚小，双方对对方了解不足，对结婚后双方的家庭责任准备不足，因而婚后双方经常为家庭事务发生争吵，原告曾多次遭受被告的殴打，最后导致双方分居。2013年10月，原告发现被告与第三者有不正当男女关系，因而双方的感情更加难以愈合，双方感情已经破裂，原告从维护小孩和挽救家庭的方面出发，2013年11月21日与被告签订了一份《婚姻协议书》，意在挽回家庭，协议书中约定被告违约时双方解除婚姻，需支付8万元给原告。协议签订后，被告干脆离家在外居住，没有履行父亲及丈夫的义务，也没有给予原告及小孩任何费用。2014年4月29日，原告得知被告在外的居住地后，上门要求被告支付小孩的生活费时，发现被告与第三者共同居住，时间长达1年之久，原告再也无法原谅被告的行为。另外，双方在2010年10月22日以高国玲的名义购买了位于“柳州市航一路9号银海小区北区27栋3-5号房”经济适用房一套。故原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告向原告补偿8万元的家庭共同财产费用；3、婚生子古某乙由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系。
2、婚姻协议书复印件1份，与原件核对一致，拟证明原、被告根据婚姻情况签订了婚姻协议，协议内容大部分执行了。
3、买卖挂名房协议书复印件1份，与原件核对一致。
4、发票复印件2份，办证有效凭证与原件核对一致，非办证凭证为复印件。
5、税收通用完税证复印件1份，与原件核对一致。
6、经济适用房买卖合同复印件1份，与原件核对一致。
7、缴税转款凭证复印件1份，与原件核对一致。
证据3、4、5、6、7拟证明原、被告婚后以高国玲名义购买了经济适用房并交纳了房款，这房子是双方的共同财产。
原告庭审中提供的证据有：
1、银联商务特约商户签购单原件3份。
2、中国银行借款借据（存根联）原件1份。
3、个人住房贷款、抵押、保证合同原件1份。
证据1、2、3拟证明经济适用房的购房款由原、被告共同支付的。
4、机动车登记证书原件1份，拟证明车子系夫妻共同财产。
被告古某甲辩称，不同意与原告离婚。
被告在举证期内及庭审中均未提供证据。
本院认为，原告在举证期限内提供的证据3-7，庭审中提供的证据1-3均与本案没有关联性，本院不予采纳。原告提供的其他证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告古某甲于××××年××月××日登记结婚。2014年12月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告双方均认可于××××年××月××日生于儿子古某乙。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告覃某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执395号
申请执行人：张氏，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈文福，男，1973年9月12日出生，汉族。
被执行人：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第02136号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈伟名下有皖F号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟所有的皖F号小型汽车一辆。
二、限被执行人陈伟自本裁定送达之日起十日内将被查封车辆送至濉溪县人民法院执行局。
本决定送达后，即发生法律效力
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执395号之三
申请执行人：张氏，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈文福，男，1973年9月12日出生，汉族。
被执行人：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵军，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月8日作出的（2015）濉民一初字第00920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文亚的存款23470.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年八月三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执395号之一
申请执行人：张氏，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈文福，男，1973年9月12日出生，汉族。
被执行人：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵军，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2013年11月26日作出的（2013）濉民一初字第02136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文亚的存23470.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执496号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金顶大厦。
负责人：吴利彬，行长。
被执行人：内蒙古中星医药有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区建华南路中段。
法定代表人刘开元，董事长。
被执行人：包头市忆恒担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区友谊大街金地大厦9层。
法定代表人赵素清，总经理。
被执行人：刘开元，住包头市。
被执行人：李二玲，职业不详，住包头市。
被执行人：刘建东，职业不详，住包头市。
被执行人:胡巧娥，职业不详，住包头市。
被执行人:张太薇，职业不详，住包头市。
被执行人:媛媛，职业不详，住包头市。
中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市天信公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）包天信证内经字第8568号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2014年4月14日被执行人内蒙古中星医药有限公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行签订《人民币流动资金贷款合同》根据合同约定，被执行人内蒙古中星医药有限公司向申请执行人借款10000000元，借款期限从2014年4月17日起至2016年4月16日止。同日，被执行人包头市忆恒担保有限责任公司、刘开元、李二玲、刘建东、胡巧娥、张太薇、媛媛为被执行人内蒙古中星医药有限公司的以上借款提供连带责任担保并签订《保证合同》。以上合同均约定，合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成应向申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行住所地人民法院起诉。同时约定如被执行人
不履行或不适当履行义务时，愿意接受公证债权强制执行。
2016年8月4日申请执行人以被执行人未履行还本付息的义务违反合同约定，向内蒙古自治区包头市天信公证处申请出具强制执行证书。2016年8月5日内蒙古自治区包头市天信公证处向被执行人邮寄送达《核实债务履行情况的通知》，仅被执行人包头市忆恒担保有限责任公司签收，其他被执行人均未亲自签收。为此本院多次通知被执行人进行债务核对，均未能通知到。
本院认为，申请执行人与被执行人双方在合同中对争议的解决方式即约定通过诉讼方式解决，又通过公证债权强制执行方式解决，对于争议的解决方式应属于约定不明确。同时，公证债权文书虽具有较强的公信力，但法院执行人员在采取执行措施前，应对被执行人的债务履行情况和最终还款数额进行核对。现被执行人拒不到庭接受质询，本院无法确定被执行人的给付数额。申请执行人可通过诉讼方式，确定给付数额，再向法院申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行内蒙古自治区包头市天信公证处（2014）包天信证内经字第8568号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 史 磊
代理审判员 陈树乾
二〇一七年一月五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执496号申请执行人:中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金顶大厦。负责人：吴利彬，行长。被执行人：内蒙古中星医药有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区建华南路中段。法定代表人刘开元，董事长。被执行人：包头市忆恒担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区友谊大街金地大厦9层。法定代表人赵素清，总经理。被执行人：刘开元，住包头市。被执行人：李二玲，职业不详，住包头市。被执行人：刘建东，职业不详，住包头市。被执行人:胡巧娥，职业不详，住包头市。被执行人:张太薇，职业不详，住包头市。被执行人:媛媛，职业不详，住包头市。中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市天信公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）包天信证内经字第8568号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2014年4月14日被执行人内蒙古中星医药有限公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行签订《人民币流动资金贷款合同》根据合同约定，被执行人内蒙古中星医药有限公司向申请执行人借款10000000元，借款期限从2014年4月17日起至2016年4月16日止。同日，被执行人包头市忆恒担保有限责任公司、刘开元、李二玲、刘建东、胡巧娥、张太薇、媛媛为被执行人内蒙古中星医药有限公司的以上借款提供连带责任担保并签订《保证合同》。以上合同均约定，合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成应向申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行住所地人民法院起诉。同时约定如被执行人不履行或不适当履行义务时，愿意接受公证债权强制执行。2016年8月4日申请执行人以被执行人未履行还本付息的义务违反合同约定，向内蒙古自治区包头市天信公证处申请出具强制执行证书。2016年8月5日内蒙古自治区包头市天信公证处向被执行人邮寄送达《核实债务履行情况的通知》，仅被执行人包头市忆恒担保有限责任公司签收，其他被执行人均未亲自签收。为此本院多次通知被执行人进行债务核对，均未能通知到。本院认为，申请执行人与被执行人双方在合同中对争议的解决方式即约定通过诉讼方式解决，又通过公证债权强制执行方式解决，对于争议的解决方式应属于约定不明确。同时，公证债权文书虽具有较强的公信力，但法院执行人员在采取执行措施前，应对被执行人的债务履行情况和最终还款数额进行核对。现被执行人拒不到庭接受质询，本院无法确定被执行人的给付数额。申请执行人可通过诉讼方式，确定给付数额，再向法院申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市天信公证处（2014）包天信证内经字第8568号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  史 磊代理审判员  陈树乾二〇一七年一月五日书 记 员  董 强
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1247号
申请执行人叶海燕。
申请执行人杨颖蕾。
被执行人朱汇。
申请执行人叶海燕、杨颖蕾与被执行人朱汇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）润民初字第1203号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付于本判决生效后十日内偿还原告叶海燕、杨颖蕾借款20000元并支付相应的利息（利息计算：以20000元为基数，从2013年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由被告朱汇负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第1203号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 辉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4144号
申请执行人刘声明，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被执行人广州中野捷盛展柜有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王书哲。
申请人刘声明与被申请人广州中野捷盛展柜有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]1823号裁决书已发生法律效力。依照上述生效裁决，被申请人广州中野捷盛展柜有限公司于裁决生效之日起三日内，支付申请人2014年4月1日至2014年10月30日的工资差额17656元。2016年5月18日，刘声明以广州中野捷盛展柜有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为17656元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州中野捷盛展柜有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州中野捷盛展柜有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4144号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马佳欣
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初75号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘来桂，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市曲江区，现住韶关市浈江区。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月17日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年5月4日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘来桂犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉，被告人刘来桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年12月21日晚上，被告人刘来桂酒后无证驾驶粤FGBX**号牌普通二轮摩托车搭载李某从东往西行驶至韶关市曲江区马坝镇江畔花园三期门前路段时,与相对方向左转弯行驶,由袁某彪驾驶的粤F27X**号牌小型普通客车发生碰撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，刘来桂案发时血液中乙醇浓度为150.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，刘来桂、袁某彪均负事故的同等责任。
事故发生后，被告人刘来桂赔偿了袁某彪人民币5000元。
上述事实，被告人刘来桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明书、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、韶（曲）公交认字[2016]第C011号道路交通事故认定书等书证，证人刘某坤、李某、袁某彪的证言，被告人刘来桂的供述与辩解，广北司鉴所[2016]毒检字第975号、第976号血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来桂违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘来桂认罪，可以从轻处罚；刘来桂赔偿了袁某彪人民币5000元，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘来桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一七年五月十日
书记员 刘丹