安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00950号
上诉人（原审被告）：徐宝楠，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳东月，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人徐宝楠因产品责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月，柳东月先后两次从徐宝楠处购买“郑青贮1号”玉米种子60袋，每袋32元，共1920元。柳东月自留3袋，种植3亩，其余以每袋40元的价格，卖给附近村民刘国民7袋种植7亩、张西芳8袋种植8亩、柳东华6袋种植6亩、刘登帮5袋种植5亩、刘夫敏5袋种植5亩、柳东海5袋种植5亩、杨秀英4袋种植4亩、张玉芳6袋种植6亩、柳云田6袋种植6亩、柳东侠4袋种植4亩，以上总共种植59亩。
后因天气等原因造成柳东月等人种植的“郑青贮1号”玉米减产，柳东月和张西芳等人向徐宝楠索赔，徐宝楠于2013年9月2日向阜南县种子管理站申请对玉米“郑青贮1号”品种真实性和质量进行鉴定。阜南县种子管理站作出（2013）006号《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》，结论为：1、被调查田块玉米的株型、穗型、粒型、粒色等符合“郑青贮1号”品种真实。2、被调查田块玉米种子纯度达到国家标准。3、被鉴定田块玉米结实少或不结实的原因：主要由于今年7-8月出现持续高温干旱，此时玉米处于授粉、孕穗期间，抗高温干旱较弱，出现玉米高温热害，致使雌穗生长受阻形成空杆，雄穗不能正常开花、药粉活力下降，雌穗花丝发育受阻不能正常授粉授精，不能形成籽粒，出现籽粒缺位甚至无籽粒。4、被鉴定田块玉米多穗的原因：由于高温干旱导致第一果穗不能授粉发育，促使下一个果穗发育，如果第二个果穗仍未能正常发育，又促使再下一个果穗发育，就形成了一株多穗现象。后期的果穗错过了授粉期，导致了结棒不结籽现象。5、根据品种审定公告（审定编号国审玉2006055号），“郑青贮1号”为安徽北部夏玉米区作为专用青贮玉米品种种植。作为粮食用玉米品种使用存在风险。柳东月以每亩160元的标准赔偿了刘国民、张西芳等其他10位种植户的损失。柳东月向法院提起诉讼，请求判决徐宝楠赔偿其各项损失共计24620元。
郑青贮1号经北京农学院测定，区域试验平均亩生物产量（干重）1284.4公斤。审定意见是：该品种符合国家玉米品种审定标准，通过审定。适宜在山西北部、新疆北部春玉米区和河南中部、安徽北部、江苏中北部夏玉米区作专用青贮玉米品种种植，注意防止倒伏。
徐宝楠出售给柳东月“郑青贮1号”玉米种子的包装袋上注“郑青贮一号”，并标有籽粒产量高，2014年国家区试河北三北种业试点种粒产量达925.3公斤／亩，是粮饲兼用的极好品种等内容。
另查明：青贮玉米并不指玉米品种，而是鉴于用途，青贮玉米是将新鲜玉米存放到青贮窖中（即进行青贮），经发酵制成饲料或工业原料。青贮玉米是鉴于农业生产习惯对一类用途玉米的统称。青贮玉米主要用于饲料，而籽实玉米除用于饲料外，还是重要的粮食和工业原料。
阜南县统计局于2015年4月8日出具证明1份，证明：阜南县2011年玉米亩产308公斤，2012年玉米亩产317公斤，2013年玉米亩产299公斤；阜南县农产品调查队于2015年4月13日出具证明1份，证明2013年阜南县农户玉米每斤售价在1.07至1.08元之间。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，柳东月在徐宝楠处购买“郑青贮1号”玉米种子后自己种植3亩，其余出售给其附近村民在各自的承包地里种植，但“郑青贮1号”玉米种子因天气干旱等原因，致使柳东月等人所种植的玉米严重减产。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况，徐宝楠作为“郑青贮1号”玉米种子销售者，其销售的种子包装袋所标示的“籽粒产量高达925.3公斤／亩，是粮饲兼用的极好品种，抗病性强”等内容，与经国家审定的“郑青贮1号”玉米种子公告的内容“该品种两年区域试验平均亩生物产量（干重）1284.4公斤，符合国家玉米品种审定标准，通过审定。适宜在山西北部、新疆北部春玉米区和河南中部、安徽北部、江苏中北部夏玉米区作专用青贮玉米品种种植，注意防止倒伏”，多处内容标示不一致，其行为违反了《中华人民共和国种子法》第三十七条“种子广告的内容应当符合本法和有关广告的法律、法规的规定，主要性状描写应当与审定公告一致”的规定，徐宝楠在经销“郑青贮1号”玉米种子的过程中，将经国家审定公告“作专用青贮玉米品种种植”的内容标示为“是粮饲兼用的极好品种”进行销售，且未对“青贮玉米”和“籽实玉米”的区别向柳东月进行明确说明，欺骗、误导了柳东月等人，存在明显过错。柳东月要求徐宝楠赔偿因玉米减产所造成损失的诉讼请求成立，应予支持。
按本地前三年平均玉米产量减去该玉米的实际产量，确定柳东月玉米损失部分的产量，根据柳东月等人种植“郑青贮1号”玉米的亩数，参照2013年度本地农户玉米的市场价格等情况，确定徐宝楠按照每亩345.94元{［（308＋317＋299）÷3-147.10］×2.15}元的标准赔偿柳东月等人的减产损失。柳东月种植3亩地，损失为1048.62元，其他户共种植56亩，柳东月以每亩160元的标准赔偿了其他农户，不超过上述数额，应予支持，为8960元；柳东月要购买种子款1920元，徐宝楠应予退还。以上合计11928.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国种子法》第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条和《中华人民共和国广告法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、徐宝楠于本判决生效之日起十五日内赔偿柳东月各项损失11928.62元；二、驳回柳东月对徐宝楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，柳东月负担315元，徐宝楠负担99元。
宣判后，徐宝楠不服，以其出售的种子没有质量问题、柳东月尚欠其种子、农药、化肥款14060元为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判徐宝楠偿还欠其种子、农药、化肥款14060元。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：柳东月以徐宝楠出售的种子存在质量问题为由向法院提起损害赔偿诉讼，其诉讼请求成立的前提是产品需存在质量问题。徐宝楠出售的郑青贮1号种子已经鉴定“品种真实、纯度达到国家标准，减产的主要原因为高温干旱”，不存在质量问题，原审法院判决徐宝楠向柳东月承担赔偿责任于法无据。柳东月种植的因高温干旱减产，此处的干旱不仅有自然因素，还应包括人为因素即因种植户疏于管理造成的干旱。并且，柳东月作为有过多年种植玉米经验的农户，其应当知道“郑青贮1号”中青贮的含义及青贮玉米与籽实玉米的区别，原审法院将玉米减产全部归责与徐宝楠对此未尽明确说明义务没有事实和法律依据。徐宝楠称其种子没有质量问题的上诉理由成立。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。徐宝楠上诉又称柳东月尚欠其种子、农药、化肥款14060元，与本案不是同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03384号民事判决；
二、驳回柳东月的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计515元，由柳东月负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年九月二十二日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。