湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00055号
原告章超，东方化工厂工人。
被告乔维民，教师。
被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司（下称民安财保襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦11楼。
负责人蒋世祖，民安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人何玉兵，民安财保襄阳支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告章超诉被告乔维民、民安财保襄阳支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章超，被告乔维民，被告民安财保襄阳支公司委托代理人何玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日上午，原告从东方化工厂驾驶鄂F×××××“雅马哈”牌125型两轮摩托车回宜城市鄢城街道办事处白庙村社区1组老家割稻谷。11时15分许，被告乔维民驾驶鄂F×××××“北京”牌小型普通客车右转弯时，将原告撞倒致伤。后原告被送往宜城市人民医院住院治疗22天，经诊断为右锁骨粉碎性骨折。经交警大队认定，被告乔维民应负此事故的全部责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的经济损失医疗费14806.99元、住院伙食补助金440元、误工费12625.76元、护理费2439.58元、后期治疗费6500元、鉴定费700元、车损费800元、交通费220元、施救费400元等共计38932.33元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告乔维民在庭审中辨称：1、对本案交通事故事实及责任划分均无异议。2、鄂F×××××北京牌小型普通客车是我个人的私家车，在被告民安财保襄阳支公司投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险，原告的损失应由民安财保襄阳支公司按照法律规定赔偿。3、事故发生后，我在医院直接为原告垫付了14728.69元，要求原告在获得保险理赔后予以返还。4、诉讼费、鉴定费应由被告民安财保襄阳支公司承担。
被告民安财保襄阳支公司在庭审中辨称：1、我公司同意在交强险限额内分项及商业三者险限额内进行赔付。2、原告诉请过高，请法庭依法审理。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月6日上午，被告乔维民持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“北京”牌小型普通客车沿宜城市雷河镇七里村道路由北向南行驶。11时15分许，当被告乔维民驾车行驶至该路段与250省道交叉路口右转弯驶入路左时，与原告章超沿250省道由西向东直行的鄂F×××××“雅马哈”牌125型两轮摩托车发生碰撞，造成章超受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。2014年9月15日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第09020B号道路交通事故认定书，认定被告乔维民在该事故中负全部责任，原告章超在该事故中无责任。事故发生后，原告被送往宜城市人民医院住院治疗22天，开支住院医疗费14728.69元，门诊治疗费78.30元。住院期间，由原告章超之妻桑云护理。2015年1月19日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第21号法医鉴定意见书，评定原告章超必然发生的后续治疗费用预计为6500元（右锁骨骨折钢板及螺钉内固定取出术）。原告为此开支鉴定费700元。本案事故中，因原告章超摩托车受损，开支修理费800元、施救费400元。原告住院期间，被告乔维民为原告垫付医疗费用14728.69元。
另查明，被告乔维民所驾驶的鄂F×××××“北京”牌小型普通客车在被告民安财保襄阳支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率赔偿限额为30万元的商业三者险。原告章超及其护理人桑云均务工于湖北东方化工有限公司，原告章超日均工资112.73元／天，桑云日均工资110.89元／天。
上述事实，有原告章超的户口登记证明、宜城市人民医院住院病历、入院记录、出院记录、病情诊断证明书、医疗费收据、就医交通费票据、劳动合同、工资证明；宜公交认字（2014）第09020B号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；被告乔维民的驾驶证；鄂F×××××“北京”牌小型普通客车的行驶证、保单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，原、被告双方对宜公交认字（2014）第09020B号道路交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，本院对该认定书认定的事实和责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，原告章超因本案交通事故遭受损害所产生的损失，首先应由被告民安财保襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，由被告乔维民赔偿，但鄂F×××××“北京”牌小型普通客车在被告民安财保襄阳支公司投保了赔偿限额为30万元的不计免赔率商业三者险，对被告乔维民应承担的份额，被告民安财保襄阳支公司还应当在其商业险承保限额内承担保险赔付责任。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告章超主张的医疗费为14806.99元，有医疗费收据和相关病例材料印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，本院对原告的医疗费用予以采信。后期治疗费6500元，原告因本案事故身体植入内固定物，结合原告的年龄，其今后行内固定取出术具有必然性。为此，本院对鉴定意见确定的后期治疗费予以采信。2、住院伙食补助费。原告按照每天20元的标准主张住院伙食补助费，其请求未超过襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。为此，本院对原告主张的住院伙食补助费440元予以支持。3、护理费。庭审中，原告提交证据证明护理人桑云的日均工资收入110.89元，依据《人损解释》第二十一条规定，原告章超的护理费为2439.58元（110.89元／天×22天）。4、误工费。原告住院22天，出院医嘱全休三月，原告共计误工112天，庭审中，原告提交证据证明其日均工资收入112.73元，依据《人损解释》第二十条规定，原告章超误工费为12625.76元。5、财产损失。庭审中，原告提交了摩托车修理费发票800元及修理明细，施救费发票400元，对该损失，本院予以支持。6、鉴定费700元。该费用符合法律规定，本院予以支持。7、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告的就医时间、次数和就医路程，对原告请求的220元交通费予以采信。以上损失合计38932.33元。按照法定赔偿原则，被告民安财保襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿15285.34元；在“财产赔偿限额”项下赔偿1200元。不足部分包括医疗费11306.99元，住院伙食补助费440元，共计11746.99元，由被告民安财保襄阳支公司在商业第三者责任保险限额限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告章超因本次交通事故遭受损失所产生的损失共计38232.33元，由被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿。被告乔维民支付的垫付款14728.69元，由原告章超在领取保险赔付款时予以返还。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年四月二十日
书记员 黄林红