南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第122号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：李昌林，江西昌林律师事务所律师。
被告：蔡某甲，汉族。
委托代理人：蔡某乙，女，汉族，系被告蔡某甲堂姐。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
被告：蔡某丙，男，汉族。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
原告赵某某与被告蔡某甲、蔡某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李昌林，被告蔡某甲的委托代理人蔡某乙、罗红保，被告蔡某丙及其委托代理人罗红保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：两被告系被继承人蔡某丁与其前妻胡某所生，原告与被继承人蔡某丁于1998年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生活无子女，两被告另有住房未在一起共同生活，被继承人蔡某丁于2014年XX月XX日因病去世。原告和被继承人蔡某丁结婚后，被继承人蔡某丁于1999年XX月X日通过房改方式并用夫妻共同财产购买坐落于南昌市西湖区解放西路XXX号X栋X单元XXX室房屋一套，于2007年X月XX日取得房产证，该房屋依法为原告和被继承人蔡某丁的夫妻共同财产。因原告在婚后尽心尽力照顾被继承人蔡某丁生活起居、看病护理，两被告在其父再婚后的前几年没多少来往，被继承人蔡某丁在2001年X月XX日自书遗嘱确定上述房屋交与原告继承。2009年被继承人蔡某丁得了中风病情加重，行为起居不方便，全靠原告常年细心照顾，2010年X月XX日被继承人蔡某丁为了避免以前自书遗嘱缺少见证人容易产生争议的麻烦，仍然要求原告带他去阳明路79号某律师事务所请人现场见证立下遗嘱，确定上述房屋在其百年之后全部归原告继承所有。被继承人蔡某丁去世前的住院护理全部是原告承担，被继承人蔡某丁去世后的丧葬费38538元由原告和原告女儿垫付了37505元，两被告支付了1033元，被继承人蔡某丁单位于2014年12月12日向被继承人名下存折一次性存入社保抚恤金131510元。现诉请：1、判决登记在被继承人蔡某丁名下的坐落于南昌市西湖区解放西路256号2栋1单元302室房屋的产权全部份额归原告所有；2、判决被继承人蔡某丁名下社保存款130017.29元先行支付原告垫付的丧葬费37505元后，依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲、蔡某丙辩称：本案诉争房产不属于原告和被继承人蔡某丁的夫妻共同财产，而是被继承人蔡某丁和前妻胡某某的共同财产。房改款早在1994年X月XX日就已经以被继承人蔡某丁和胡某某的名义交付了。被继承人蔡某丁体弱多病，不具备立遗嘱的民事行为能力，遗嘱不真实，不是其真实意思表示，依法应认定无效，按法定继承分割本案财产。原告主张先行垫付了被继承人蔡某丁的丧葬费37505元与事实不符，丧葬费是共同支付的，被继承人蔡某丁名下的社保抚恤金131510元不应扣除丧葬费，应全部进行分割。原告另领取了被继承人蔡某丁从1998年6月至2014年11月期间在邮政银行的社保工资50万元，及被继承人蔡某丁在工商银行两本存折上的款项属于遗产，原告应交出，按法定继承分割。两被告对自己的父亲尽到了赡养和照顾的义务，被告蔡某甲常年生病，生活困难，要求依法多分得遗产。
经审理查明：蔡某丁与前妻胡某某共生育了两名子女，即本案被告蔡某甲、蔡某丙。胡某某于1998年1月2日去世后，蔡某丁于1998年6月2日与原告赵某某登记结婚，婚后双方未生育子女。
蔡某丁于1994年8月20日支付了人民币8888元购买位于南昌市解放西路XX号X栋X单元X楼X号的房改房一套（现地址变更为南昌市西湖区解放西路XX号X栋X单元XX室）。1999年XX月XX日，蔡某丁在签订《南昌市房改出售公有住房契约》时，家庭情况配偶栏填写了胡某某。2000年XX月XX日，蔡某丁取得了房屋所有权证（产权证号为洪房权证西字第XX**号），房屋所有权人登记为蔡某丁。
2001年X月XX日，蔡某丁自书一份遗嘱，载明：房屋所有权人蔡某丁愿将私有XXX号房一套交与妻子赵某某继承全部所有权，其他任何人不得干预。原告赵某某亦在该遗嘱的继承人栏签名。
2010年X月XX日，蔡某丁又在一份打印好的遗嘱上签名，该遗嘱载明：蔡某丁于2000年7月18日购得南昌市西湖区解放西路XXX号X栋X单元XXX室私房一套（洪房权证西字第XXX**号），现同意将上述房产中属于蔡某丁自己所有的房产份额(包括蔡某丁对该房继承等一切应得的财产权益)全部归赵某某继承所有。该遗嘱的在场人栏有张某某、王某某的签名。
蔡某丁于2014年XX月XX日病故。蔡某丁去世后，其在中国邮政储蓄银行的账户（账号6XXXXXXXXXXXXXX3）于2014年12月12日存入社保款131510元，原告于2014年12月15日在该账户取款1500元，该账户现余额为130375.61元。蔡某丁在中国工商银行的账户（账号1XXXXXXXXXXXX7）自2014年11月17日以后至今共发生贷方款项18632.47元。
原告主张办理蔡某丁的丧事共花费了38538元（其中原告垫付了37505元，两被告垫付了1033元），但仅提供了南昌市殡葬管理处出具的23377元的发票，其他支出未能提供证据予以证明。被告蔡某甲的委托代理人蔡某乙当庭陈述：其与被告蔡某丙、原告女儿女婿全程参与了丧事办理，两被告垫付了1033元，其余均是原告支出的，办丧事过程中许多是没有发票的，具体金额不清楚。
2015年1月6日，原告诉至本院，要求判令其诉讼请求。
2015年5月19日，两被告申请对位于南昌市西湖区解放西路XXX号X栋X单元XXX室房产价值进行鉴定。2015年8月7日，南昌市鼎立土地房地产评估有限公司出具鉴定结果：该房产的评估值为人民币644047元。两被告共同支付了房产评估费4720元。
另查明，蔡某丁、胡某某去世前其父母均已去世。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍表、结婚证、蔡某丁的死亡证明及火化证明、南昌市房改出售公有住房契约、房产证、土地证、存折、遗嘱、丧葬费用发票，两被告提供的房产档案，本院调取的蔡某丁的银行记录，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2001年3月16日的遗嘱由蔡某丁亲笔书写、签名，并注明了年、月、日，符合自书遗嘱的法律形式，原告赵某某在该遗嘱的继承人栏签名并不影响该遗嘱的效力，两被告虽对该遗嘱提出了异议，但并未申请笔迹鉴定，故本院对该遗嘱的法律效力予以认定。2010年1月11日的打印遗嘱，虽然见证人张建清、王桂香未出庭作证，该遗嘱的法律形式有所欠缺，但该遗嘱上有蔡某丁的签名，两被告既未申请笔迹鉴定，也未提供确实的证据予以推翻；同时，该遗嘱的内容与2001年3月16日蔡某丁自书遗嘱的内容并不矛盾，且进一步明确了原告继承的房产限于蔡某丁自己所有的房产份额，该份遗嘱理应反映了蔡某丁本人的真实意思，故本院对该遗嘱的真实性予以认定。
在本案中，位于南昌市西湖区解放西路XXX号X栋X元XXXX室的房改房系蔡某丁于1994年8月20日付款8888元所购买，此时蔡某丁与前妻胡某某尚属夫妻关系存续期间，即购房款8888元为蔡某丁与前妻胡某某的夫妻共同财产；且在胡某某去世后，蔡某丁办理该房产的房改手续时仍然使用了配偶胡某某的名字；同时，在2010年1月11日的遗嘱中，蔡某丁承诺将房产中属于自己所有的房产份额(包括蔡某丁对该房继承等一切应得的财产权益)全部归原告继承所有，说明蔡某丁自己亦认识到该房产系其与胡某某的夫妻共同财产。故无论从该房产的实质属性，还是蔡某丁本人的真实意愿，该房产均理应认定为蔡某丁与胡某某的夫妻共同财产。
由于胡某某先于蔡某丁死亡，且未立有遗嘱，胡某某在该房产的二分之一份额部分应按法定继承处理，即由蔡某丁与其两子蔡某甲、蔡某丙均等继承。故蔡某丁仅有权将其在该房产的原有二分之一份额部分及从胡某某处继承的部分通过遗嘱指定由原告继承，两被告仍有权继承胡某某在该房产中的份额部分。考虑到原告在该房产中占有的份额较大，且一直居住在该房产处，本院酌定该房产归原告所有，由原告各补偿被告蔡某甲、蔡某丙房产分割款107341元。
蔡某丁死亡后其在中国邮政储蓄银行的账户资金131875.61元（余额130375.61元+原告已取款1500元）、中国工商银行账户的贷方款项18632.47元(该款原告自2014年11月21日起已分三次取走)，合计人民币150508.08元，既包括遗产部分亦包括抚恤金部分，遗产部分蔡某丁并未留有遗嘱进行处置，应按法定继承处理，抚恤金部分亦参照法定继承原则由原告与两被告均等分配，但应扣除原告与两被告垫付的丧葬费用。对于丧葬费用，双方已确认两被告垫付了1033元，原告虽然主张其垫付了37505元，但提供的发票金额为23377元、其余14128元未举证证明，考虑到被告方亦承认在办理丧事过程中有其他支出，本院酌情确定原告在办理丧事过程中其他支出6000元。两被告辩称原告领取了被继承人蔡某丁从1998年6月至2014年11月期间的社保工资50万元，应按法定继承分割，但两被告并未举证证明上述期间的社保工资数额及该部分社保工资在蔡某丁死亡时转化为遗产的数额，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一、二款、第十七条第二、三款、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于南昌市西湖区解放西路XXX号X栋X单元XXX室房产归原告赵某某所有，原告赵某某于本判决生效之日起三十日内按照继承份额补偿被告蔡某甲人民币107341元、补偿被告蔡某丙人民币107341元。被告蔡某甲、蔡某丙于本判决生效之日起三十日内协助原告赵某某办理房产变更登记手续，房产变更登记费用由原告赵某某负担。
二、蔡某丁银行账户资金人民币150508.08元的分配：原告赵某某享有人民币69409.70元（含原告垫付的丧葬费用29377元及原告已取款20132.47元），被告蔡某甲享有人民币40032.69元，被告蔡某丙享有人民币40032.69元，被告蔡某甲、蔡某丙共同享有人民币1033元（两被告垫付的丧葬费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7466元（原告已预交）、房产评估费4720元（两被告已预交），合计人民币12186元，由原告赵某某负担4062元，被告蔡某甲负担4062元，被告蔡某丙负担4062元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 涂 文