宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第318号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人裴某，农民。2005年9月23日、2006年7月16日、2009年4月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局分别行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，同月12日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月14日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人宋欣成，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员毛祎玮出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人宋欣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月11日9时许，被告人裴某在本市海曙区马园路218号宁波海俱大酒店员工签到处，使用剪刀刺余某头面部数下，致余某右面颊贯通创并遗留两处长度为1.4cm、1.2cm的缝合创口，右枕部及颈部皮肤损伤。被害人余某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人裴某有自首情节。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为裴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人裴某系限定刑事责任能力的人、具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人裴某有期徒刑一年。
被告人裴某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，1.被告人裴某系限定刑事责任能力人，可减轻处罚。2.被告人裴某有自首情节，可从轻处罚。3.本案中被害人有过错。
经审理查明，2015年1月11日9时许，被告人裴某因与被害人余某发生过纠纷，遂蓄意报复余某，在本市海曙区马园路218号宁波海俱大酒店员工签到处，使用剪刀刺余某头面部数下，致余某右面颊贯通创并遗留两处长度为1.4cm、1.2cm的缝合创口，右枕部及颈部皮肤损伤。被害人余某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人裴某明知他人报警而在案发现场等候，且在被抓捕时无拒捕行为。被告人裴某系限定刑事责任能力人。另查明，被告人裴某与被害人余某已达成赔偿协议。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.被害人余某的陈述材料，陈述了与被告人裴某之前因琐事有过纠纷，2015年1月11日9时许，其在本市海曙区马园路218号宁波海俱大酒店员工签到处附近，被被告人裴某用剪刀刺伤头部、脸部及颈部的情况。
2.证人张某的证言材料，证实2015年1月11日9时许，
其在本市海曙区马园路218号宁波海俱大酒店员工签到处附近看见被告人裴某用剪刀向余某头部戳了好多下，后与其他同事将裴某拉开，余某被送往医院的事实。
3.证人李某的证言材料，证实2015年1月11日9时许，其在本市海曙区马园路218号宁波海俱大酒店员工签到处附近看见被告人裴某用剪刀向余某头部扎了好多下，后与其他同事将裴某拉开，余某被送往医院的事实。
4.证人赵某的证言材料，证实2015年1月11日上午，其在宁波市第一人民医院救治余某的事实。
5.宁波市公安局海曙分局的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、照片，证实2015年1月11日9时许，公安机关对被告人裴某伤害他人时所用的红柄剪刀一把进行扣押的情况。
6.110接警、出警情况，证实2015年1月11日9时31分，宁波市公安局指挥中心接到电话报警，称在本市马园路上的海俱大酒店内有人用剪刀捅伤他人，后安排南门派出所出警进行处理的情况。
7.宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书，证实被告人裴某曾被行政处罚的事实。
8.宁波市公安局海曙分局物证鉴定室（甬）公（海）鉴（伤）字（2015）9号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某因伤致右面颊贯通创，右面颊部遗留两处长度为1.4cm、1.2cm的缝合创口，右枕部及颈部皮肤损伤，损伤程度属轻伤二级。
9.宁波安康医院司法鉴定所甬安康司法鉴定所（2015）司鉴字第81号司法鉴定意见书，证实被告人裴某的法定能力评定为限定刑事责任能力。
10.情况说明，证实了被告人裴某到案后不愿意和解及不适宜采取取保候审及监视居住的情况。
11.剪刀一把，经被告人裴某当庭辨认确系其用于伤害他人的作案工具的事实。
12.抓获经过、情况说明，证实了公安民警于2015年1月11日9时许，接到110指令后，立刻前往案发现场将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人裴某抓获的情况。
13.户籍证明，证实了被告人裴某的身份信息情况。
14.前科证明，证实了被告人裴某的前科情况。
15.被告人裴某的供述在案。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人裴某具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人裴某系限定刑事责任能力的人，可从轻处罚。辩护人提出被告人裴某系限定刑事责任能力人，有自首情节，希望法院从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丹丹
代理审判员 王振科
人民陪审员 王军锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。