河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4487号原告鲁振华，男，1978年5月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人张媛，河南英泰律师事务所实习律师。被告李如生，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告张秀琴，女，1962年8月11日生，汉族，住河南省中牟县，系被告李如生之妻。被告王宗朝，男，1953年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人朱永亮，河南信永律师事务所律师。原告鲁振华与被告李如生、张秀琴及王宗朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振华及其委托诉讼代理人李颜、张媛，被告王宗朝及其委托诉讼代理人朱永亮到庭参加诉讼，被告李如生及张秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李如生偿还借款31.2万元并支付利息及违约金（利息计算方式为：以31.2万元为基数，自2015年7月23日起至2015年10月23日止按同期银行贷款利率计算；违约金计算方式为：以31.2万元为基数，自2015年10月24日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；2、请求判令被告王宗朝及张秀琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年7月23日，被告李如生向原告借款31.2万元，双方就借款金额、借款期限、违约金等事项签订借款合同一份，并口头约定按月利率4%支付利息，被告张秀琴及王宗朝对该笔借款提供担保。约定借款期限届满后，李如生未依约偿还借款本息，张秀琴与李如生系夫妻，该债务应当认定为夫妻共同债务，且张秀琴与王宗超同为该笔借款的担保人，二被告均应对李如生的借款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令三被告共同清偿借款31.2万元并支付利息、违约金。被告王宗朝辩称：1、原告鲁振华所诉借款金额及借款期限均不属实。原告交付借款时预先在本金中扣除利息1.2万元，实际向被告李如生交付的借款为28.8万元，且实际借款期限为2015年5月23日至2015年8月23日；2、王宗朝未在借款合同中“担保人条约”部分签名，王宗朝不应对该条约承担责任，且原告亦未在保证期间内向王宗朝主张保证责任，王宗朝应免除保证责任。综上，请求驳回原告李如生对被告王宗朝的诉请。被告李如生及张秀琴未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告围绕各自诉讼请求及答辩意见向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院依法调取本院（2016）豫0122民初3045号民事诉讼卷宗，并在庭审中予以出示由原、被告进行质证，原、被告对该卷宗均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2015年7月23日，原告鲁振华与被告李如生、张秀琴及王宗朝订立《借款合同》一份，其主要内容为：“借款合同今借到现金（小写）310000元人民币（大写）叁拾壹万贰仟元整。自2015年7月23日至2015年10月23日止，期限为3个月。借款人：李如生身份证号：联系电话：182××××0765地址：中牟东风路46号出借人：鲁振华身份证号：联系电话：135××××9719地址：东风路六里岗担保人一：张秀琴身份证号：联系电话：186××××1995地址：中牟东风路46号担保人二：王宗朝身份证号：联系电话：137××××2258借款人条约：一、我作为借款人认真了解并履行如下承诺。二、借款人应按期付息，到期全额偿还借款。借款人若没有按期还款将自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金（万元以下按一万元计算）直至还清。……借款人签字：李如生2015年7月23日担保人条约：一、我作为担保人认真了解并履行如下承诺。二、担保人张秀琴自愿为上述借款人李如生担保所借款项。若借款人出现逾期或不还款现象，我必须履行借款项的还款责任和义务。因逾期或未还款给出借人造成的损失以及追要此借款所产生的一切费用由我全额支付给出借人。担保人签字：张秀琴2015年7月23日注：一、此借款合同由借款人本人签字按指纹后生效，生效后借款人已收到所借款项，不再另开其他票据。二、在签订本协议时第三人拍照录取影像资料，以示公正。”当日，原告未按约定向李如生给付足额借款，实际仅给付借款30万元。约定还款期限届满后，三被告未能偿还借款，现原告诉至本院，诉请判令三被告连带偿还借款31.2万元并支付利息及违约金。另查明，被告李如生和张秀琴系夫妻关系，二人于2008年5月12日登记结婚。本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2015年7月23日，被告李如生与原告鲁振华就借款31.2万元达成协议，约定借款期限为2015年7月23日至2015年10月23日，并订立书面借款合同予以确认。现原告已向李如生交付借款30万元，双方间借款合同已依法成立并生效，原、被告均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务，李如生未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约。对于原告诉请判令李如生偿还借款本金31.2万元的诉请，因原告仅向李如生交付借款30万元，本案借款本金应依法认定为30万元，故对于原告该项诉请中无事实根据和法律依据的部分，本院不予支持，李如生应偿还原告借款30万元。对于原告诉请判令李如生按银行同期贷款利率支付借期内，即自2015年7月23日至2015年10月23日期间的利息的主张，因原告提供的证据不能证明其与李如生就涉案借款的借期内利息以及利率标准达成约定，依法应认定双方对借款利息约定不明确，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请判令李如生自2015年10月24日起至借款清偿之日止按年利率24%支付违约金的请求，经查，原告与李如生在借款合同中明确约定，“借款人若没有按期还款将自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金（万元以下按一万元计算）直至还清”，该约定虽已超过法律规定的范围，但原告现以年利率24%主张违约金，不违反法律的强制性规定，故对于原告的该项请求，本院予以支持。对于原告诉请判令被告王宗朝、张秀琴对涉案借款及违约金承担连带责任的诉请，经查，王宗朝、张秀琴作为担保人，未与原告就担保方式及担保期间进行明确约定，应依法认定二被告对涉案借款提供担保的方式为连带保证责任，且担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年10月24日至2016年4月24日。现原告未能提供充分有效证据证明其在该保证期间内向二被告主张过保证责任，二被告应依法免除保证责任，但被告张秀琴与李如生系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故对于原告诉请中要求王宗朝承担连带清偿责任的部分，于法无据，本院不予支持；对于原告诉请中要求张秀琴承担连带清偿责任的部分，本院予以支持。对于王宗朝辩称原告向李如生实际交付的借款金额为28.8万元，及涉案借款期限为2015年5月23日至2015年8月23日的意见，其未能提供充分有效证据予以证明，故对于王宗朝的该项辩解意见，本院不予采纳，但对于其提出的原告未在保证期间要求其承担担保责任，其担保责任已依法免除的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李如生、张秀琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁振华借款人民币三十万元并支付违约金（违约金以三十万元为基数，自2015年10月24日起至借款清偿之日止按年利率24%计算；如二被告部分履行还款义务的，以未清偿借款本金为基数，自部分履行还款义务之次日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告鲁振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8123元，减半收取4061.5元，及保全费2794元，共计6855.5元，由被告李如生、张秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一七年十二月二十日书记员  盛 露