wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4503号原告：顾孟庆，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：诸葛诺曼（特别授权），浙江合一律师事务所律师。被告：王瑞雪，女，1962年6月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。被告：贾海涛，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告：郑玉林，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告顾孟庆与被告王瑞雪、贾海涛、郑玉林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王瑞雪偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年2月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告贾海涛、郑玉林对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月12日以简易程序立案受理后，因被告王瑞雪、郑玉林下落不明，于2016年6月1日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员吴建华、方丽明参与评议的合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告顾孟庆的委托诉讼代理人诸葛诺曼到庭参加诉讼，被告王瑞雪、郑玉林经本院公告传唤，被告贾海涛经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月9日，被告王瑞雪向原告顾孟庆借款3万元，由被告贾海涛、郑玉林提供连带责任担保，并共同出具一份载有“今向借到人民币30000元整（大写叁万元整），月利率2%……保证人自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年”的借条交原告收执。当日，原告通过银行转账将2.8万元款项汇入被告王瑞雪的银行账户。2016年3月26日，被告贾海涛另行出具一份担保书交原告，明确为上述借款提供连带责任保证。借款之后，被告仅于2016年2月3日偿还1万元，余款至今未付。本院认为，原告和被告王瑞雪、贾海涛、郑玉林之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。原告实际交付借款2.8万元，法律规定借款金额应以实际交付为准，故本院认定借款金额为2.8万元。双方约定借款利息为月利率2%，被告于2016年2月3日偿还1万元，其中9408元（以2.8万元为基数从2014年9月9日起按月利率2%计算至2016年2月3日）当作利息扣减，剩余592元当作本金扣减，故被告尚欠原告借款本金27408元以及利息（从2016年2月4日起按月利率2%计算至偿还之日止），因原告自愿从2016年2月9日起计算利息，对被告有利，本院予以准许。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贾海涛、郑玉林与原告约定保证方式为连带责任保证，并约定担保期间为履行期限届满后两年，本案迄今未超过保证期间，原告要求被告贾海涛、郑玉林承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，均有权向被告王瑞雪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告顾孟庆借款本金27408元及利息（从2016年2月9日起按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付。二、被告贾海涛、郑玉林对上述款项承担连带清偿责任，被告贾海涛、郑玉林承担保证责任后，均有权向被告王瑞雪追偿。三、驳回原告顾孟庆的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由原告顾孟庆负担65元，由被告王瑞雪、贾海涛、郑玉林共同负担785元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费785元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡芳芳人民陪审员  吴建华人民陪审员  方丽明二〇一六年九月十二日代书 记员  钱文若-??4?-
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3854号
原告：张灿河，男，1977年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：许培强，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张灿河与被告许培强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2015年4月9日向原告借款20000元，2016年3月15日向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率3%。被告出具借条2份交原告收执。之后，经原告多次催讨未果。
被告许培强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2015年4月9日、2016年3月15日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，先后于2015年4月9日、2016年3月15日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定借款利息，但未举证加以证明，不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许培强应于本判决生效之日起五日内偿还原告张灿河借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第836号
申请执行人曲德明
被执行人王涛
被执行人白城市润达汽车销售服务有限公司，地址白城市。
本院于2014年11月12日立案执行曲德明申请王涛、白城市润达汽车销售服务有限公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王涛白城市润达汽车销售服务有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第836号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘华敏，女，1980年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘华敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘华敏归还透支款126,545.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘华敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，刘华敏利用该卡透支资金累计126,545.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘华敏催款，但刘华敏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘华敏住所地信息，无法向刘华敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘华敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘华敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘华敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘华敏，女，1980年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘华敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘华敏归还透支款126,545.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘华敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，刘华敏利用该卡透支资金累计126,545.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘华敏催款，但刘华敏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘华敏住所地信息，无法向刘华敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘华敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘华敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘华敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7964号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张贝，女，1992年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：杨长电，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王虹与被告杨长电民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王虹于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王虹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王虹负担。
（此页无正文）
审判员 饶端洁
二〇一七年十月十九日
书记员 宋莎菲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执8-1号
申请执行人古交市佳美苑装饰有限公司，住所地古交市腾飞路F（12-1）楼C5号房一层。
法定代表人胡支军，总经理。
被执行人太原市吴越酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营37号1幢。
法定代表人吴兴祥，总经理。
申请执行人古交市佳美苑装饰有限公司与被执行人太原市吴越酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院2017年7月19日作出的（2016）晋0107民初3097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执8号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨跃红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第615号
原告：夏某甲。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：耿某。
原告夏某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼。被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。被告入赘到原告家。××××年××月××日，生育一子，取名夏某乙，现年6岁，在长兴四小幼儿园读中班。婚后双方因性格不合，常为琐事争吵。被告性格暴躁，常对原告恶语相向，且多次殴打原告及原告父母。甚至在原告怀孕期间也殴打原告。后经派出所、居委会调解，被告答应好好工作，尽丈夫父亲之责，但此后，被告并未践行承诺，以至于夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生子随原告共同生活，原告自愿承担抚养、教育、医疗等费用；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，但为审慎处理婚姻家庭案件，本院在庭后再次联系被告就有关情况进行询问。被告表示，原告要离婚其也没有办法。但要求取得子女的抚养权。原告家的房子归原告，被告安置的房子归其所有。婚后，原、被告购买迈腾车一辆（车牌号码：浙E×××××），购置价217000元。为购买上述车辆向原告父母借款100000元。另外其对外有很多债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本（复印件）一份。证明被告的户口迁入原告处，××××年××月××日生育一子；
3、借条（原件）一份，证明被告向原告父亲借款10万元；
4、机动车登记证书（原件）一份，证明婚后购买机动车登记在被告名下；
5、银行贷款凭证（原件）一份，证明原告出面为被告贷款5万元；
6、保证书（原件）一份，证明被告书写保证书保证不再殴打、辱骂原告及原告的父母；
7、照片（复印件）一组，证明被告殴打原告父母。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
此外，本院依职权向公安机关调取了以下证据：
1、长公决字（2007）第1482号有关被告耿某参与赌博的行政处罚决定书；
2、长公决字（2010）第1682号有关被告耿某参与吸毒的行政处罚决定书。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理登记手续。××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。原、被告婚后伊始感情尚好。此后，因夫妻间的忠诚信赖问题，原、被告产生隔阂。近期，被告与原告及原告的父母间的矛盾升级，甚至有肢体冲突。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉要求解除婚姻关系。
另查明，2007年8月11日，被告因赌博被公安机关处以罚款500元的处罚；2010年8月9日，被告因吸毒被公安机关处以行政拘留三日的处罚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自登记结婚至今已六年有余，婚后伊始夫妻感情较好，说明原、被告有一定感情基础。只是近年来，双方未能珍惜夫妻感情、加强夫妻沟通，不能做到互谅互让，有了矛盾后未能及时化解，导致夫妻矛盾加深，感情淡化。原告在庭审中表示被告存在婚外情，且被告有殴打原告及原告父母的情况，是原告提出离婚的主要原因。本院希望被告能够认真反思过往的不当言行，切实承担起丈夫与父亲的责任，积极主动的化解与原告及原告父母的矛盾；本院同时希望，原告能念及婚生子尚年幼，一个完整的家庭对其快乐健康成长有着极大的影响，给予被告和好的机会。只要原、被告互谅互让、互相信任、互相理解、加强沟通，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告耿某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年二月二十三日
书记员 方雪薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6207号
原告：张喜湖，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。
被告：熊细水，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告张喜湖诉被告熊细水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄森腾到庭参加诉讼，被告熊细水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张喜湖向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币43920元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年至2015年间，被告因经营所需向原告购买花边半成品，每次交易均系被告到原告位于国际商贸城四区店面下单、提货，并在销货清单上签字确认。截止2015年5月10日，被告累计具欠原告货款人民币43920元，至今分文未付。因此原告起诉。
被告熊细水未答辩。
经审理查明：原告在义乌国际商贸城四区店面经营花边行。2014年9月至2015年5月，被告向原告购买花边半成品。2015年5月10日，被告在原告载明货款43500元的货单下方签字确认。现原告以被告尚欠货款未付为由，诉来本院。
以上事实，有销货清单、原告方陈述在卷佐证。
本院认为：根据现有证据，被告欠原告货款43500元可以认定，原告在被告签字的销货清单下边又自行加写货款420元，未经被告确认，本院不予认定。被告未按约定支付原告尚欠货款43500元，系违约，应负继续履行及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊细水于本判决生效之日起十日内支付给原告张喜湖货款43500元并赔偿利息损失（自2018年4月12日起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年五月七日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6207号原告：张喜湖，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。被告：熊细水，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告张喜湖诉被告熊细水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄森腾到庭参加诉讼，被告熊细水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张喜湖向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币43920元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年至2015年间，被告因经营所需向原告购买花边半成品，每次交易均系被告到原告位于国际商贸城四区店面下单、提货，并在销货清单上签字确认。截止2015年5月10日，被告累计具欠原告货款人民币43920元，至今分文未付。因此原告起诉。被告熊细水未答辩。经审理查明：原告在义乌国际商贸城四区店面经营花边行。2014年9月至2015年5月，被告向原告购买花边半成品。2015年5月10日，被告在原告载明货款43500元的货单下方签字确认。现原告以被告尚欠货款未付为由，诉来本院。以上事实，有销货清单、原告方陈述在卷佐证。本院认为：根据现有证据，被告欠原告货款43500元可以认定，原告在被告签字的销货清单下边又自行加写货款420元，未经被告确认，本院不予认定。被告未按约定支付原告尚欠货款43500元，系违约，应负继续履行及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊细水于本判决生效之日起十日内支付给原告张喜湖货款43500元并赔偿利息损失（自2018年4月12日起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年五月七日书记员  郑佳卉???
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5368号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初563号刑事判决书，于2017年11月15日立案执行被执行人邓军龙罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1169号
原告吴荣财。
原告唐丽（系吴荣财之妻）。
被告覃家富。
原告吴荣财、唐丽诉被告覃家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴荣财到庭参加诉讼，原告唐丽及被告覃家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日下午，韦某某驾驶桂G×××××小型普通客车由来宾市蒙村乡方向往南泗行驶至X622线弯道处，直接撞对由原告吴荣财驾驶的桂G×××××小型普通客车（车上乘搭原告唐丽）。原告吴荣财被击碎的前挡风玻璃刺伤脸、手、下巴、双腿等多处血流不止，方向盘往后压夹住双腿被压在驾驶室内约一小时，车前体被撞及驾驶室严重变形，后经过路车辆的司机和被告方用钢钎撬开方向盘原告才被救出。由于冲击，坐在副驾驶上的原告唐丽也不同程度受到撞伤。事故发生后，110警务、119消防队、交警先后赶到现场，原告家属当晚把二原告送到来宾市人民医院处理伤口。2011年5月3日，二原告向法院提起民事诉讼，同年9月20日上午在法庭调解下，被告写下协议定于2011年12月底前由被告支付给原告3000元，同时原告依被告请求撤回起诉。2011年12月底，被告赔偿原告1500元，余下的1500元至今未赔偿。原告曾多次电话联系被告，被告都以借口搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告赔偿二原告医药费、误工费等共计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生事实及责任认定；3、（2011）兴民初字第1151号民事裁定书，证明原告曾起诉，达成协议后撤诉；4、协议书，证明原、被告达成赔偿协议。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年12月3日16时20分，韦某某驾驶被告所有的桂G×××××小型普通客车，由来宾市蒙村乡方向往南泗行驶至X622线2km＋400m弯道处，与对向由原告吴荣财驾驶的桂G×××××小型普通客车（车上乘搭原告唐丽）发生碰撞，造成二原告、韦某某受轻微伤及两车损坏的交通事故。2010年12月13日，来宾市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定韦某某对事故应承担全部责任，二原告不承担事故责任；当时事故双方亦就损害赔偿达成调解协议：一、韦某某及桂G×××××的小型普通客车方一次性赔付给吴荣财、唐丽人民币叁仟元整（￥3000.00）作为吴荣财、唐丽受伤的医药费、误工费及其他一切费用；二、桂G×××××小型普通客车的修复费用由韦某某及桂G×××××的小型普通客车方承担。
2011年5月3日，二原告将韦某某及本案被告诉至本院。2011年9月20日，二原告与本案被告在法庭达成如下协议：“1、原交警部门认定赔偿的费用3000.00元叁仟元定于在2011年12月底前分别付给。2、如到期赔偿费得不到清楚，由覃家富负责支付。3、赔偿款项交给法庭转交。”签订该协议后，原告即向本院提出撤诉申请，本院于当天作出（2011）兴民初字第1151号民事裁定书，准予二原告撤回起诉。2011年12月底，被告赔偿给二原告1500元，余下1500元至今尚未赔偿给二原告。二原告多次追讨无果，遂再次诉至本院。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求中的金额由3000元变更为1500元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告与被告于2011年9月20日签订的协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对其真实性、合法性予以确认，被告应按协议书的约定全面履行自己的义务。二原告诉请被告赔偿其因机动车交通事故所产生的损失1500元，事实和法律依据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃家富赔偿给原告吴荣财、唐丽医药费、误工费等共计1500元。
本案受理费50元，由被告覃家富负担（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 何 政
二〇一五年八月五日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1169号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告张建波，年月日出生，住兴隆县兴隆镇雾灵家园
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1169号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以其已与被告李某某和好为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 杨志其
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1169号原告：兴和县农村信用合作联社。法定代表人：李世忠，系联社理事长。地址：兴和县。委托代理人：薛红卫，系联社职工。被告：侯玲，女，汉族，1978年8月26日出生，住兴和县。原告兴和县农村信用合作联社诉被告侯玲金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十二日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告侯玲均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，原告与被告侯玲于2014年5月17日签订《个人借款合同》，借款本金50000元，月利率8.25‰，借款期限为2014年5月17日至2015年5月14日。逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。截止2015年10月14日被告至今未偿还贷款本金及利息，故原告提起诉讼，要求被告侯玲偿还贷款本金50000元及利息8043.75元。被告侯玲辩称，我们办过贷款手续，但一直没有拿到钱，张辉骗我们贷款一直也没有办下来，张辉出事后，公安经侦部门找我核实情况，我才知道贷款已被张辉取走。经审理查明：被告侯玲于2014年5月17日同原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金50000元，月利率8.25‰，借款期限为2014年5月17日至2015年5月14日。逾期贷款按日利率万分之五十计收罚息，直至本息还清为止。但被告办完贷款手续后，一直未领到借款50000元。该笔借款而是被原告职工张辉（已判刑）以被告名义办理信合金牛卡于2014年5月17日领取占用。以上事实有借款合同、公安局办案中心询问笔录、办卡申请表等相关证据加以佐证。本院认为：被告侯玲同原告于2014年5月17日签订《个人借款合同》的事实因原被告均无异议，故本院予以确认。但因借款被告未收到原告借款，故原告与被告签订的借款合同虽成立但未生效，未生效的借款合同无法律效力，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兴和县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ：魏国光人民陪审员 ：母应祥二〇一六年四月七日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第211号
申请执行人李冬雪，身份号码2306221977********，男，1977年12月5日出生，汉族，无职业，现住肇源县新站镇新肇街4委*组。
被执行人孙立新，身份号码2306221975********，男，1975年4月26日出生，汉族，无职业，现住肇源县瑞丽花园小区*号楼*单元***室。
被执行人刘万利，身份号码2306221983********，男，1983年11月6日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街。
李冬雪与孙立新、刘万利借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立新、刘万利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冬雪于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙立新、刘万利的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙立新、刘万利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李冬雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立新、刘万利新的财产线索，申请执行人李冬雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第211号
李定国：
你与关志有侵权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2013）源民初字第459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、（2013）源民初字第459号民事判决书所确定的义务。
二、负担案件受理费2000元；申请执行费500元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年五月六日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第2144-2号
申请执行人刘文，农村居民。
被执行人徐大虎，农村居民。
本院在执行申请执行人刘文与被执行人徐大虎债权纠纷一案中，双方达成执行和解协议并以履行完毕，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2005）平民二初字第1252号民事调解书的执行完毕，予以结案。
执行费50元，由被执行人徐大虎负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王顺刚
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢70号
申请执行人：刘仁田，男，1960年6月20日生，汉族，住夏津县。
被执行人：夏津县国土资源局
法定代表人周长利，局长。
本院在执行（2015）夏行初字第10号行政判决书刘仁田与夏津县国土资源局不履行法定职责一案中，被执行人夏津县国土资源局已对山东省国土资源厅信交字（2013）第28号转办事项作出处理意见书，并注明，如对该意见不服，可以自收到之日起30日内，向夏津县人民政府或德州市国土资源局书面提出复查申请。被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏行初字第10号行政判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王开飞
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人何志伟、伍建华。
被执行人谢伟联，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码XXX473X。
被执行人朱国勇，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5314。
被执行人陈灿容，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码XXX5310。
被执行人林金联，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码XXX5313。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人谢伟联、朱国勇、陈灿容、林金联金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市的银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供本院执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第497号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 明
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人何志伟、伍建华。
被执行人谢伟联，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××473X。
被执行人朱国勇，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5314。
被执行人陈灿容，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5310。
被执行人林金联，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5313。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人谢伟联、朱国勇、陈灿容、林金联金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市的银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供本院执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第497号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 明
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初422号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日晚，被告人张某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号面包车行驶至汝州市XX乡XX桥南附近路段，被公安民警查获。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为85.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述和辩解，证人吴某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 于占琦
二〇一八年五月十五日
法官助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1800号
申请执行人方桂林，女，1972年9月29出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人赵平均，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第523号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵平均存款人民币10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈广宇
-1-
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第667号
申请执行人穆振海，男，52岁，汉族，农民。
被执行人张彩芝，女，50岁，汉族，农民。
穆振海申请执行张彩芝民间借贷纠纷一案，被执行人张彩芝长期躲藏，找不到人，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第779民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一五年九月三十日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第667号
申请执行人穆振海，男，52岁，汉族，农民。
被执行人张彩芝，女，50岁，汉族，农民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法划扣被执行人张彩芝账户存款2000元，此款划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年八月五日
书记员 杨志武
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1258号
原告郭桂东。
委托代理人魏强，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告孙宝忠。
被告柴伟凯。
被告刘旭伟。
原告郭桂东与被告孙宝忠、柴伟凯、刘旭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂东委托代理人魏强，被告刘旭伟到庭参加诉讼，被告孙宝忠、柴伟凯经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，至2012年9月29日，由被告刘旭伟介绍并担保，原告向被告孙宝忠、柴伟凯出借250000元。借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款250000元；诉讼费由被告承担。
被告刘旭伟辩称，原告所诉担保属实，被告刘旭伟没有使用借款，应该由借款人偿还。
被告孙宝忠、柴伟凯均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告孙宝忠为原告出具借条，该借条载明“今借到郭桂东现金贰拾伍万元整分批欠款.利息（2013年5月份至今7月26日）结算时协商解决。还款时间3个月（7月26-10月26日）借款人：孙宝忠2014年7月26日”。被告刘旭伟以担保人的名义在借条中署名并摁手印。
2015年10月7日，被告刘旭伟为原告出具担保书，声明其自愿继续为2014年7月26日孙宝忠向原告借款250000元提供担保。
另查明，原告郭桂东通过银行于2012年9月29日向被告柴伟凯帐户转帐170000元。
庭审中，原告与被告刘旭伟均认可被告孙宝忠通过被告柴伟凯收到借款250000元的事实。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、担保书、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙宝忠以借款人名义向原告郭桂东出具借条，达成借款合意；同时原告郭桂东与被告刘旭伟均认可原告已向被告孙宝忠交付借款250000元，基于被告刘旭伟在本案的身份，本院认定原告已向被告孙宝忠交付借款250000元，履行了借款交付义务，原、被告的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。因被告孙宝忠未按约履行还款义务，现原告郭桂东起诉要求被告孙宝忠偿付借款250000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告刘旭伟明确表示继续为被告孙宝忠的借款提供担保，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以确认。被告刘旭伟继续为被告孙宝忠的借款承担保证责任。因原、被告未明确约定担保方式，根据法律规定，被告刘旭伟应当对被告孙宝忠的借款承担连带保证责任，被告刘旭伟承担保证责任后，可在履行保证责任范围内向被告孙宝忠追偿。因原告未提供证据证明被告柴伟凯系借款人，故原告要求被告柴伟凯承担借款偿付义务不符合法律规定，本院不予支持。原告不再要求被告承担利息系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理过程中，被告孙宝忠、柴伟凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙宝忠偿付原告郭桂东借款250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘旭伟对被告孙宝忠的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告孙宝忠追偿；
三、驳回原告郭桂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告孙宝忠负担，被告刘旭伟连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1258号
原告郭桂东。
被告孙宝忠。
被告柴伟凯。
被告刘旭伟。
本院在受理原告郭桂东与被告孙宝忠、柴伟凯、刘旭伟民间借贷纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于荣华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1859号
原告邵春生。
被告陈剑明。
被告许捷。
原告邵春生为与被告陈剑明、许捷民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告邵春生，被告陈剑明、许捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春生起诉称：1996年11月9日，陈剑明让许捷到邵春生处借款6万元，邵春生将6万元交给许捷，同时许捷将陈剑明借条给邵春生。事后，1997年2月，陈剑明自称将6万元给许捷，表示其将钱还邵春生。但邵春生一直未收到。许捷在派出所：“将6万元钱已归还邵春生”，但说不出还款时间、地点、方式。许捷辩称：“忘了，记不清了。”98年因共同创办的创欣公司利益分配问题，邵春生和许捷、陈剑明发生矛盾后，许捷让双方朋友安农舟来拿陈剑明的借条，并打电话告诉邵春生：“如果不给就到公安告我诈骗日本企业贷款”。邵春生为了继续做好生意，就将借条交给安农舟，此时许捷主动打电话给安农舟，让邵春生在借条上注明：“此款已付清。”邵春生是在胁迫中写的，希望搞好关系。但许捷事后，还是到乌鲁木齐公安报案说邵春生诈骗日本企业贷款，目的是为了夺取创欣公司利益。最后公安认定为民事纠纷，但给邵春生和家人造成经济、精神上、名誉上、身体上损失，现要求陈剑明、许捷归还6万元及利息，故诉至法院。请求判令：一、陈剑明、许捷共同归还邵春生6万元。二、陈剑明、许捷共同支付利息损失，按国家银行同期利息支付，时间是从1997年7月1日至2015年8月1日，共32400元，按年息3%。三、被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告陈剑明答辩称：钱是96年借的，有借条，97年2月已经由许捷归还，许捷将原来的借条交还陈剑明。
被告许捷答辩称：陈剑明与邵春生是同事，当时许捷与邵春生比较熟，钱是许捷拿的，还的时候是许捷刚好要出差，要到乌鲁木齐，是春节后带给的，当时邵春生说借条不在，98年时问邵春生拿的条子，后面一直十多年相安无事。
原告邵春生为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、陈剑明借条（复印件）二份（一份签有“此款已付清”，一份未签），拟证明陈剑明向邵春生借款6万元的事实。经质证，被告陈剑明对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告许捷对真实性无异议。本院该证据真实性予以确认，但因借条上已由邵春生注明“此款已付清”，故不能证明陈剑明欠邵春生借款，本院不予确认。
2、安农舟证言（复印件）一份，拟证明许捷并未归还6万元借款的事实。经质证，被告陈剑明对该证据不清楚，被告许捷对真实性无异议。因该证据系证人证言，按照法律规定应由证人出庭作证，且该证据所载内容不能证明案涉借款6万元未实际归还，本院对该证据不予确认。
3、证人证言（邵树范、孟某）二份，拟证明许捷并未归还6万元借款的事实。经质证，被告陈剑明对证明对象有异议，被告许捷对证明对象有异议。本院认为两位证人的证言仅能证明邵春生曾向陈剑明、许捷催讨6万元的事实，不能证明借款未归还，本院不予确认。
被告陈剑明为支持其主张向本院提交的证据有：
借条（复印件）一份（签有“此款已付清”），拟证明陈剑明已经归还邵春生借款6万元的事实。经质证，原告邵春生无异议，被告许捷无异议。本院对该证据予以确认。
被告许捷为支持其主张向本院提交的证据有：
调解协议书（复印件）一份、调解记录（复印件）二份、杭州市西湖区法院刑事判决书（复印件）一份，拟证明曾经进行调解及邵春生打人经过的事实。经质证，原告邵春生无异议，被告陈剑明对调解协议及调解记录无异议，对刑事判决书不清楚。本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
1996年11月9日，陈剑明出具借条一份载明“今向欠邵春生先生借到人民币陆万元整（￥：60000），归还日期为一九九七年六月底，一次性清，此据。具借人：陈剑明，96.11.9”。1998年7月20日，邵春生在上述借条上签注“此款已付清，邵春生，98.7.20”。
本院认为，邵春生所举借条上已经由其本人签注“此款已付清”，不能证明陈剑明或许捷尚欠邵春生借款，邵春生称许捷并未将受陈剑明委托归还其的借款6万元实际交付，但其所举证据不能证明该事实，本院不予采信，本院对原告的诉请不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告邵春生的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1050元，由原告邵春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郑寒琳
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第192号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇三道岔村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2001年（具体时间不详）至2014年8月期间，在未经林业主管部门审核同意的情况下，在白山市大镜沟国营林场施业区80林班6小班、8小班、9小班内，非法开垦林地种植农作物，破坏林地原有植被，造成林地大量毁坏。经白山市林业勘察设计院鉴定，李某某非法占用的林地面积1.394公倾，合20.91亩。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、关于赵某甲买大沃子松林的证明、收据、证明、第（080）林班调查簿、情况说明、户籍信息，白山市林业勘察设计院鉴定意见，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某某、刘某某证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法占用并毁坏林地20.91亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人李某某如实供述自已的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘兰华
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第192号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2001年（具体时间不详）至2014年8月期间，在未经林业主管部门审核同意的情况下，在白山市大镜沟国营林场施业区80林班6小班、8小班、9小班内，非法开垦林地种植农作物，破坏林地原有植被，造成林地大量毁坏。经白山市林业勘察设计院鉴定，李某某非法占用的林地面积1.394公倾，合20.91亩。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、关于赵某甲买大沃子松林的证明、收据、证明、第（080）林班调查簿、情况说明、户籍信息，白山市林业勘察设计院鉴定意见，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某某、刘某某证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法占用并毁坏林地20.91亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人李某某如实供述自已的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘兰华
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初181号
原告高哈某，女，回族，生于1990年5月3日，小学文化程度，农民。
委托代理人马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。
被告马某，男，回族，生于1989年2月10日，文盲，农民。
委托代理人杨生海，系康乐县法律援助中心律师。
原告高哈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高哈某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高哈某诉称，原、被告于2009年农历10月14日经媒人介绍，父母包办按乡俗举行了结婚仪式。后在八丹乡人民政府办理了结婚登记手续。2010年农历10月18日生育了女儿马某甲，2012年农历4月4日生育了马某乙。2013年开始和被告哥哥分家另居，分家时原、被告分得卖党参的钱20000元，后原、被告又购置了农用三轮车及摩托车。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告大男子主义思想严重，不顾家庭生活，性格暴躁，经常为一些琐事发生矛盾。2015年5月被告叫原告去新疆一同打工，为此双方发生纠纷，被告扬言要做掉原告一家人，使得原告很害怕，精神恍惚，难以成眠。综上，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，无和好的可能。现请求法院判令原、被告离婚；判令孩子马某乙由原告抚养；判令分割共同财产现金20000元及农用三轮车及摩托车；判令被告支付经济帮助金60000元；请求判令被告承担案件受理费。
被告马某辩称，被告和原告经人介绍于2009年农历10月举行了结婚仪式，后补办了结婚登记。婚后生有两个女儿，双方建立起深厚的夫妻感情。原告称被告“不顾家庭，对生活不思进取等”纯属无稽之谈。原告称原、被告分家另居时分得20000元及后来购买农用三轮车及摩托车均不属实。2015年6月原告在兰州打工，被告去叫原告准备一起去嘉峪关打工，原告谎称去拿皮箱，走后不见踪影，被告无奈之下只身去嘉峪关打工。第二天不慎从二楼摔下来，在嘉峪关卧床不起两个月，后经甘肃省人民医院诊断为左肾周脓肿并积液。现基本丧失劳动能力，无经济来源，生活陷入困境。原告作为妻子理应同心协力渡过难关。但是原告抛弃年幼的孩子，抛弃身患重病的丈夫，是道德、法律所不允许的。被告希望原告看在年幼的孩子的份上，和被告和好，一起拉扯孩子，共同面对困难。被告坚决不同意离婚；请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年农历10月14日经媒人介绍，父母包办按乡俗举行了结婚仪式。2010年11月1日补办了结婚登记。2010年农历10月18日生育了长女马某甲，2012年农历4月4日生育了次女马某乙。2015年6月原告在兰州打工，被告去叫原告准备一起去嘉峪关打工，为此双方发生矛盾，后被告一个人去嘉峪关打工。自此之后，原告再也没有回家。2016年2月1日原告以离婚纠纷为由向本院提起诉讼，请求和被告离婚；次女马某乙由原告抚养；请求分割共同财产现金20000元及农用三轮车及摩托车；请求被告支付经济帮助金60000元；请求被告承担案件受理费。
以上事实有原告的诉称、被告的辩称、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，生育两个女儿，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。两个孩子尚且年幼，需要父母亲的关爱和照顾。为了保护孩子们的身心健康免受侵害，维护家庭稳定、社会和谐。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高哈某和被告马某离婚。
案件受理费100元由原告高哈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一六年三月十六日
书记员 马 京
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3976号
原告：王雯雯，女，1989年9月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王洪民(系王雯雯之父)，男，1956年2月6日出生，回族，居民，住济南市长清区。
被告：济南亚星广告传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：候加东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖秀华，国浩律师(济南)事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓梅，国浩律师(济南)事务所律师。
原告王雯雯与被告济南亚星广告传媒有限公司(以下简称亚星广告公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雯雯委托诉讼代理人王洪民、被告亚星广告公司委托诉讼代理人廖秀华、董晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王雯雯向本院提出的诉讼请求：1、依法判决支付广告租赁费4890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日王雯雯与亚星广告公司签订了广告租赁合同，在合同执行过程中亚星广告公司按合同如期支付了?一次付款25500元，合同到第二次付款时(2017年5月20日)，亚星广告公司未按期给付。2017年6月26日济南市政府统一部署将全市高速公告广告牌全部拆除，长清政府拆迁办电话通知我们后，我们也及时通知亚星广告公司，2017年6月26日政府拆除广告牌后，我多次催促亚星广告公司付款未果，为此诉至贵院，要求判如所请。
亚星广告公司辩称，王雯雯并未完全履行合同约定相关义务，亚星广告公司依法行使先履行抗辩权。王雯雯未在请求第二次付款的时间(2017年5月20日)之前每月的10日，履行其义务(广告租赁合同中乙方责任条款第四条的约定)提供上月验收报告的义务。2.亚星广告公司对王雯雯诉讼请求予以认定的发布期不予认同，即王雯雯的诉请求无依据，王雯雯应提供每月的监测、验收报告来确认实际发布期；3.在王雯雯未提供证据证明是政府原因造成其不能按约定发布广告的情况下，存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月25日，亚星广告公司与王雯雯签订广告租赁合同一份，合同约定：“广告位置：济菏高速长清段K71。广告规格：18米*6米*2面*2座；总面积432平米；广告形式：双面对柱广告牌。租赁期限12个月，合同起止时间：从2016年11月20日起至2017年11月19日止。以实际发布日期为准。广告发布费娄额：人民币51000元整/年。付款方式每月分3次支付款项合同签订上
本院认为，王雯雯与亚星广告公司于2016年11月25日签订的广告租赁租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，本院予以确认。王雯雯依约向被告提供了租赁物，亚星广告公司理应依照合同约定向王雯雯支付租赁费。原告按照被告返还钢板的时间即合同约定，要求亚星广告公司支付租赁费4890元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
综上，案经调解未果，。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由济南亚星广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向王雯雯支付广告租赁费用4890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元判决收取25元，由济南亚星广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03542号
上诉人（原审被告）常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村*组。
经营者赵敏。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马标锋。
委托代理人马琳，上海辉和律师事务所律师。
上诉人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂因与被上诉人马标锋欠款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人常熟市碧溪�鑫狼制衣厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7988元，减半收取为3994元，由上诉人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭婷婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3133号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工�特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：黄本枢，男，1983年7月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告黄本枢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额294987.6元、贷款本金165517.63元、零售利息44214.84元、分期手续费4270.84元、滞纳金80984.29元（截至2016年12月17日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××91的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2013年4月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月17日，被告尚欠原告借款本金165517.63元、零售利息44214.84元、分期手续费4270.84元、滞纳金80984.29元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月17日止的借款本金165517.63元、零售利息44214.84元、分期手续费4270.84元、滞纳金80984.29元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月18日起，被告向原告�借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄本枢于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金165517.63元、零售利息44214.84元、分期手续费4270.84元、滞纳金80984.29元及上述借款本金自2016年12月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724.81元，由被告黄本枢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00910号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，该公司董事长。
委托代理人胡流东。
委托代理人赵卫明。
被上诉人（原审原告）王暋歌。
被上诉人（原审原告）丁根喜。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司因与被上诉人王暋歌、丁根喜委托合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人常熟华东食品城管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，常熟华东食品城管理有限公司向本院申请撤回上诉，系自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟华东食品城管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费768元，减半收取为384元，由上诉人常熟华东食品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 汐
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复90号
复议申请人（异议人、被执行人）：河北华夏旅游房地产开发有限公司，住所地张家口市怀来县官厅镇。
法定代表人：张书全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
申请执行人：王红伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住安国市。
被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县真武西路25号。
法定代表人：王彦刚，董事长。
复议申请人河北华夏旅游房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）不服河北省深泽县人民法院（以下简称深泽法院）（2018）冀0128执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
深泽法院查明，深泽法院于2017年1月24日受理原告王红伟与被告魏立辉、石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）、华夏公司建设工程合同纠纷一案，同年6月26日作出的（2017）冀0128民初165号判决书，华夏公司提出上诉，石家庄市中级人民法院维持原判决。该判决于2018年1月10日发生法律效力。华夏公司在判决书规定的履行期限内未履行义务。
怀来县人民法院2017年3月1日受理深华公司与华夏公司建设工程施工合同一案，深华公司提出的诉讼请求为：要求华夏公司先期支付工程款1265万元。怀来县法院作出(2017)冀0730民初463号民事判决书，判决华夏公司支付深华公司工程款4784938.55元。后该案经上诉发还重审，怀来县人民法院于2017年12月20日又作出（2017）冀0730民初2078号民事判决书，驳回深华公司诉讼请求。现原告深华公司已经提起上诉，判决书未发生法律效力。
深泽法院认为，怀来县法院作出的判决书未生效，异议人以该判决书认定的事实为由申请中止执行，不符合中止执行的情形，不应支持。王红伟是华夏公司开发的怀来县官厅泊爱蓝岛别墅项目分包工程的实际施工人，其申请强制执行发生法律效力（2017）冀0128民初165号判决书，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条之规定，裁定驳回河北华夏旅游房地产开发有限公司的申请。
华夏公司向本院申请复议称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的人民法院应当中止执行的其他情形，具体理由是：怀来县人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0730民初2078号民事判决书，认定深华公司非该项目债权人（实际履行人）,并驳回深华公司的诉讼请求。该判决与石家庄市中级法院维持的深泽县人民法院作出的(2017)冀0128民初165号判决书发生直接冲突。该判决书虽尚未生效，但并不排除其具有证明案件事实的证据资格，能够证明两份判决就同一事实的认定发生明显冲突的客观事实。
怀来县人民法院(2017)冀0730民初2078号民事判决书中“经审理查明”：“2014年11月19日，深华公司张彦杰收取齐会民管理费捌万元后深华公司法人王彦刚对此事予以认可，确认齐会民挂靠深华公司，借用了深华公司建设资质”、“后，河北华夏公司、京西第一建筑公司分别于2014年6月19日、2015年11月26日对争议工程进行了结算，出具了结算书，齐会民代表京西一建在结算书上签字。2017年4月2日，京西一建就案涉工程、工程款与齐会民进行了结算”、“庭审中，齐会民为证实其为实际施工人向法庭提供了施工工人工资单，其雇佣的财务惠超、齐会革从借记卡账户支付工资及给付材料款明细、施工期间的技术通知单、洽商变革单等施工技术资料以及河北深华出具给华夏公司将工程款转入齐会民账户的委托书、二份均以齐为被告的判决书等”、“庭审中，深华公司也未向法庭提供与本案有关施工所必须完备的证据材料。第三人混凝土有限公司与深华及齐会民签订了两份合同，合同己实际履行，商砼款均为齐会民支付。剩余款为1318931.5元。对此齐会民、华夏公司、深华公司均予以确认”。据此，怀来县人民法院根据各方当庭所述及所出示证据，认定深华公司未参与实际施工。据此判决驳回了深华公司的诉讼请求。同时，怀来县人民法院口头裁定，在该案未作出最终生效判决前，复议申请人不得向任何一方支付剩余工程款。而石家庄市中级人民法院判决维持的深泽法院(2017)冀0128民初165号民事判决书（执行依据）却认定：深华公司系泊爱蓝岛别墅工程项目承包人，对魏立辉签订的分包协议及工程款清单予以认可，因此认为深华公司实际参与了工程建设，对涉案工程进行了分包施工并据此判决“被告深华公司于本判决生效后三日内支付原告王红伟工程款476083元。并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自2014年3月15日至本判决生效之日的利息。华夏公司承担连带责任。”在该判决中，隐含着如下的假设条件：即深华公司与王红伟之间存在工程分包关系。应承担工程款支付义务。华夏公司作为发包方，与深华公司之间存在工程承包关系，所以华夏公司应在剩余的工程款范围内代替深华公司向王红伟承担付款义务。比对上述两地法院的认定，在合同的实际履行人付款责任担当人等事实认定方面，均存在明显冲突。对于复议申请人华夏公司而言，可能面临着既需要根据深泽法院的判决代替深华公司向王红伟支付工程款的义务，又需要根据怀来县法院的判决向齐会民承担支付工程款的义务，导致发生了同一个工程支付两份工程款的法律结果。
综上所述，本案据此执行的(2017)冀0128民初165号判决书认定的基本事实，与怀来县人民法院(2017)冀0730民初2078号民事判决书对同一事实的认定完全冲突。因此。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的人民法院应当中止执行的其他情形。深泽县人民法院(2018)冀0128执异1号执行裁定书以“怀来县法院作出的判决书未生效，异议人以该判决书认定的事实为由申请中止执行。不符合中止执行的情形”为由。驳回复议申请人的执行异议。严重损害了复议申请人的合法权益。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，华夏公司提出的执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，而深泽法院异议裁定驳回华夏公司的异议申请不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2018）冀0128执异1号执行裁定；
二、本案指令河北省深泽县人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾胜杰
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第301号
马海洋：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第8号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付67354元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等910.31元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第301号
冯小雪：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第8号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付67354元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等910.31元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第301号
薛雪利：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第8号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付67354元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等910.31元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第301号
张凤琴：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第8号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付67354元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等910.31元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第301号
冯同军：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第8号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付67354元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等910.31元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第301号
冯小芳：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第8号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付67354元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等910.31元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1636号
申请执行人：席玉军，农民。
被执行人：黄继伟，农民。
申请执行人席玉军与被执行人黄继伟借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）遵民初字第02934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第02934号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱海峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵宝春
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00453号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人苗伟，男，因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人苗伟犯强奸罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人苗伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月5日15时许，在新沂市郝某某家卧室内，被告人苗伟欲趁郝某某醉酒之际与之发生性关系，后因郝某某反抗、打电话求救未遂。
2、2015年5月18日22时许，被告人苗伟酒后强行进入新沂市郝某某家中，后在郝某某家卧室内，被告人苗伟采取搂、压、按及殴打的手段，强行与郝某某发生性关系。
2015年5月19日，被告人苗伟被依法传唤至新沂市公安局时集派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苗伟及其辩护人在庭审理中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、被告人苗伟的户籍证明、情况说明等书证，被害人郝某某的陈述，证人范香莲、杨学忠的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，被告人苗伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗伟违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人苗伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人提出被告人苗伟到案后，公安机关未对被告人及被害人及时提取相关生物检材，指控的第2起犯罪事实，证据达不到确实、充分的意见，经查认为，被告人苗伟在侦查阶段如实供述犯罪事实，在庭审中对指控的2起犯罪事实亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言等证据，证据之间能够相互印证，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，故对辩护人的此项意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人苗伟具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十六条第一款之规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人苗伟有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00453号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年10月16日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月9日被新野县公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审，经本院决定于2015年12月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日上午9时40分许，在新野县城郊乡郭营村，被告人郭某某以修排水沟的名义私自喊来挖机将本村由政府出资修建的水泥公路破坏。经测量，毁坏公路宽约3.5米，长为74米。经鉴定，被损坏的公路价值为9970元。
案发后，被告人郭某某自愿将所损坏的公路予以修复，新野县城郊乡郭营村村委予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人高某某、肜某某、肜某甲的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、申请书、新野县城郊乡郭营村村民委员会证明、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人郭某某案发后能自愿将被毁坏的公路修复，并取得其所在基层村民组织的谅解，认罪态度好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00453号公诉机关新野县人民检察院。被告人郭某某，男，1964年10月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月9日被新野县公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审，经本院决定于2015年12月17日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日上午9时40分许，在新野县城郊乡郭营村，被告人郭某某以修排水沟的名义私自喊来挖机将本村由政府出资修建的水泥公路破坏。经测量，毁坏公路宽约3.5米，长为74米。经鉴定，被损坏的公路价值为9970元。案发后，被告人郭某某自愿将所损坏的公路予以修复，新野县城郊乡郭营村村委予以谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人高某、肜新春、肜子林的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、申请书、新野县城郊乡郭营村村民委员会证明、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人郭某某案发后能自愿将被毁坏的公路修复，并取得其所在基层村民组织的谅解，认罪态度好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年十二月二十三日书记员 刘海洲
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初177号
原告姜某某，女，汉族，1977年4月13日生，文盲，贵州省龙里县人，农民，住龙里县醒狮镇。
被告宋某甲，男，汉族，1962年6月2日生，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县醒狮镇。
原告姜某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员杨�适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告姜某某，被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年12月12日在龙里县民政局登记结婚。婚后于1993年农历10月24日生育长子宋某乙，1996年农历8月16日生育次子宋某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，经村委会干部及邻居多次劝解被告仍没有悔改之意。原告于2014年2月外出务工至今。2016年2月1日原告向龙里县人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产黄色公牛一头，价值8000元，归原告所有。灰色公马一匹，价值8000元，归被告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：为了给两个子女一个完整的家，被告不同意离婚。原告诉称的牛、马是被告父母遗留下来的财产，不属于夫妻共同财产且牛、马系被告独自饲养，应全部归被告所有。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份一页，拟证明原告主体资格适格。
被告对该证据无异议。
2、结婚证复印件一份一页，拟证明原、被告于1992年12月12日在龙里县原谷龙乡人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告对该证据无异议。
3、龙里县人民法院于2016年2月1作出的民事裁定书一份一页，拟证明原告于2016年初向龙里县人民法院起诉被告同居关系析产纠纷，后于2016年2月1日向法院申请撤诉的事实。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3，本院认为其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，被告当庭质证亦无异议，本�予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年12月12日在龙里县原谷龙乡人民政府登记结婚。婚后于1993年10月24日生育长子宋某乙，现在上海务工。于1996年8月16日生育次子宋某丙，现就读于贵州建设职业技术学院。原、被告从2015年农历正月初八分居至今。2016年2月1日原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：被告宋某甲与结婚证上的“宋庆明”系同一人。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示不同意。原告在庭审中未提交充分证据证实原、被告因感情不和分居满两年及其他证实双方感情破裂的证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 腾
二〇一六年三月十六日
书记员 邵正飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1519号
原告席海峡。
被告时纪荣。
原告席海峡与被告时纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告席海峡到庭参加诉讼，被告时纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席海峡诉称，被告时纪荣于2013年12月21日借原告10000元，并承诺于2014年1月20日归还。后原告多次催讨，被告时纪荣未能履行。原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告归还原告10000元并自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告时纪荣未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告时纪荣向原告席海峡借款，并出具借据一份，载明被告时纪荣因资金短缺向原告借款10000元用作流动性经营资金，于2014年1月20日前如期归还。
因被告时纪荣至今未能归还借款，原告席海峡诉至本院。
上述事实，有原告席海峡提供的借据一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率主张逾期付款期间的利息损失。被告时纪荣未能归还原告席海峡借款是引起本案的直接原因，应当承担还款责任。原告席海峡主张的被告时纪荣归还借款10000元并自2014年1月21日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时纪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告席海峡借款10000元并支付利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告席海峡指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告时纪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 濮晓晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初729号
原告李修勇。
被告邱荣贵。
本院在审理原告李修勇诉被告邱荣贵买卖合同纠纷一案中，原告李修勇于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李修勇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李修勇负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 武学成
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0130执5253号
本院在执行天津市河西区人民法院(2017)津0103民初5056号民事判决书，申请执行人申请将被执行人陈固纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈固有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应当对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈固（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 于 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17648号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：冉从伦，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冉从伦信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告冉从伦系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101,153.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第57号
原告王凤娣。
被告宁波市江东区教育局，住所地浙江省宁波市江东区舟孟南路80号。
法定代表人杨飞华，局长。
原告王凤娣不服宁波市江东区教育局不履行行政许可法定职责，于2013年8月15日向本院提起行政诉讼，经原告同意该案于同日预立案，本院于2013年8月20日向被告送达起诉状副本及诉前登记告知书。2013年9月9日，该案正式立案。2013年9月9日，原告王凤娣以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王凤娣向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤娣撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告王凤娣预交），由原告王凤娣减半负担25元。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年九月九日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02884号
原告彭某。
被告李某。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周姝成
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执273号
申请执行人:黄其山，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。
法定代表人：邓强。
关于黄其山与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]2776-2786号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向黄其山清偿工资及经济补偿金余款11177.1元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费68元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人黄其山，申请执行人黄其山对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]2776-2786号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案在执行中暂未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执273号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执273号申请执行人:黄其山，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。法定代表人：邓强。关于黄其山与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]2776-2786号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向黄其山清偿工资及经济补偿金余款11177.1元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费68元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人黄其山，申请执行人黄其山对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]2776-2786号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案在执行中暂未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执273号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。