湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00228号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某甲，长沙车辆段职员。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月6日被监视居住。现在家。
辩护人田景华，湖南融邦律师事务所律师。
辩护人张道次，湖南融邦律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2015)165号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人田景华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年6月22日0时10分许，被告人刘某甲酒后驾车沿长沙市雨花区新塘冲巷由西往东行驶至桔园小区韶山路口往东20米处路段时，恰遇被害人黄某驾车沿新塘冲巷由东往西行驶至此，由于被告人刘某甲酒后驾驶机动车，操作不当，以致于刘某甲所驾车左前角与黄某所驾车左前角相碰撞后，刘某甲所驾车又撞上在新塘冲巷南侧由西往东行走的被害人赵某，之后再冲往道路南侧路边夜宵摊，撞伤在此处摆夜宵摊点和买夜宵的被害人崔某、欧某、刘某丙、曾某、罗某、肖某、邓某、谢某、张某、李某，以及被害人贺某停放在此处的电动车，造成刘某丙重伤，以及赵某等十人不同程度受伤及三车受损的交通事故。案发后，被告人刘某甲拨打报警电话，并在现场等候。经对被告人刘某甲现场抽血鉴定：刘某甲血液中酒精含量为102.2毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人刘某甲承担该事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实提供了交通事故责任认定书、谅解书、户籍证明、投案经过等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录；证人谭某、龙某、刘某乙的证言；被害人刘某丙、赵某、崔某等人的陈述及被告人刘某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致多人受伤，其中一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人刘某甲对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
辩护人的辩护意见是被告人刘某甲是初犯，案件发生后立即自首，认罪态度好，积极主动地对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，主观恶性相对较小、人身危害性不大，请求对被告人刘某甲从轻、减轻或免除刑事处罚。
经审理查明，2014年6月22日0时10分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌照号为湘A×××××的“雅阁”牌黑色小型轿车沿长沙市雨花区新塘冲巷由西往东行驶至桔园小区韶山路口往东20米处路段时，恰遇被害人黄某驾驶车牌照号为湘A×××××的小型轿车沿新塘冲巷由东往西行驶至此，由于被告人刘某甲酒后驾驶机动车，操作不当，以致于被告人刘某甲所驾车左前角与黄某所驾车左前角相碰撞后，被告人刘某甲所驾车又撞上在新塘冲巷南侧由西往东行走的被害人赵某，之后再冲往道路南侧路边夜宵摊，撞伤在此处摆夜宵摊点和买夜宵的被害人崔某、欧某、刘某丙、曾某、罗某、肖某、邓某、谢某、张某、李某，以及被害人贺某停放在此处的电动车，造成被害人刘某丙重伤，以及被害人赵某、崔某、欧某、曾某、罗某、肖某、邓某、谢某、张某、李某不同程度受伤及三车受损的交通事故。经鉴定，被害人刘某丙构成重伤二级，被害人崔某构成轻伤一级；被害人欧某构成轻伤二级；被害人赵某、曾某、罗某构成轻微伤。
案发后，被告人刘某甲拨打报警电话，并在现场等候，如实供述了上述事实。
经对被告人刘某甲现场抽血鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为102.2毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人刘某甲承担该事故的全部责任。
案发后与在本案审理期间，被告人刘某甲主动赔偿了各被害人的损失，得到了各被害人的谅解。经委托被告人刘某甲所在当地组织进行调查，被告人刘某甲均符合实施社区矫正的条件。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料、投案经过材料，证明2014年6月22日0时15分许，被告人刘某甲拨打报警电话说他驾车在桔园小区韶山路口往东20米处路段发生交通事故，造成7人受伤，并在现场等候，如实供述了上述事实。
2、被害人崔某、欧某、刘某丙、曾某、罗某、肖某、邓某、谢某、张某、赵某、李某、黄某、贺某的陈述，证明上述被告人刘某甲驾车撞伤多人并造成3车受损的事实。
其中被害人黄某陈述称2014年6月22日0时10分许驾驶1辆出租车沿长沙市雨花区桔园小区出来准备前往韶山路由东往西行驶至小区出口时，看见1辆黑色的“本田雅阁”小轿车由西往东行驶，与黄某所驾车相碰，随后也未减速，即朝右侧冲过去，撞入路边的夜宵摊点内，造成多人受伤。该车的驾驶员是1个50多岁的男子。
被害人贺某陈述称2014年6月22日0时10分许将1辆电动车停在长沙市雨花区桔园小区韶山路入口道路南侧的地坪内，随后听到很响的撞击声，就看见1辆黑色的本田雅阁小轿车撞翻路边的几个夜宵摊点后冲入地坪，撞坏了贺某的电动车，还撞伤了很多人。
3、证人谭某、龙某、刘某乙的证言。
其中证人谭某证明2014年6月21日晚与被告人刘某甲等人在湖南商厦附近的兄弟餐馆聚餐，被告人刘某甲喝了2两多白酒，之后又去唱歌，在晚11时各自回家。谭某因为与被告人刘某甲同方向，被告人刘某甲就要谭某坐他的车回去，然后找了1个代驾的人，还看了他的驾驶证，之后就回家，先送的谭某，谭某就先回家了。
证人龙某证明2014年6月21日晚与被告人刘某甲等人在长沙市芙蓉中路的兄弟餐馆聚餐，被告人刘某甲是驾车来的，开始没有喝酒，之后同桌的讲可以请代驾，他就喝了3两多白酒，之后又去唱歌，在晚11时各自回家。龙某要被告人刘某甲不要开车，被告人刘某甲说他请了代驾，之后就各自回家了。
证人刘某乙证明2014年6月21日晚11时30分许接到1个电话，说要求找代驾，将1辆车从长沙市解放路浏城桥停车场开到长沙市雨花区桔园小区，刘某乙就去了浏城桥停车场，见到1辆黑色的“本田雅阁”小轿车和2个50多岁的男子，他们还看了刘某乙的驾驶证，谈好价钱是150元。刘某乙就驾车出发，先将1个男子送到长沙汽车南站附近，再沿长沙市韶山南路返回到桔园小区路口，刘某乙将该车开进去几米远，之后就下车了。刘某乙还问过车主，要不要送到小区里面，车主讲停在小区门口就可以了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与照片，证明2014年6月22日0时20分许，公安机关接到被告人刘某甲报警后赶至长沙市雨花区桔园小区韶山路入口处进行了勘验检查，被告人刘某甲在现场等候，多人受伤。
5、照片，证明被告人刘某甲指认喝酒地点、停车场地点、当晚驾车地点。
6、湖南省文成司法鉴定中心[2014]临鉴字第701号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，被害人刘某丙多处骨折，构成重伤二级。
7、湖南省文成司法鉴定中心[2014]临鉴字第729-732、777号《司法鉴定意见书》，证明上述被害人赵某、崔某、欧某、曾某、罗某的伤情。
8、《机动车驾驶证》，证明被告人刘某甲2005年2月取得《机动车驾驶证》，准驾车型为“C1”（即小型汽车等）。
9、《机动车信息查询结果单》，证明被告人刘某甲为车牌照号为湘A×××××的雅阁牌黑色小型轿车的所有人。
10、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2014）2223号《物证鉴定书》，证明经鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为102.2毫克/100毫升。
11、《湖南省（事故）车检验表》，证明经对被告人刘某甲驾驶的车牌照号为湘A×××××的小型轿车进行检验，因该车损坏严重，无法上线检测。
12、长沙市公安局交通警察支队雨花大队2014年7月18日出具的长公交认字[2014]第00126号《道路交通事故认定书》，证明被告人刘某甲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，应负此事故的全部责任。
13、本院(2014)雨民初字第03309号《民事判决书》、和解协议、收条与谅解书等书证，证明被告人刘某甲赔偿了被害人刘某丙的经济损失，被害人刘某丙对被告人刘某甲表示谅解。
14、调解书、协议书、收条与谅解书，证明被告人刘某甲赔偿了被害人赵某、崔某、欧某、曾某、罗某、肖某、邓某、谢某、张某、李某、黄某、贺某的经济损失，各被害人对被告人刘某甲表示谅解。
15、被告人刘某甲的身份、现实表现材料，证明被告人刘某甲的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
16、被告人刘某甲的供述，与上述证据相互印证。
被告人刘某甲在到案后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某甲由于违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且主动赔偿了各被害人的损失，得到了各被害人的谅解，被告人刘某甲均符合实施社区矫正的条件，可以对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
辩护人关于被告人刘某甲是初犯，案件发生后立即自首，认罪态度好，积极主动地对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，主观恶性相对较小、人身危害性不大，请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳，但鉴于本案的具体情况，不属于减轻处罚的范畴，也不宜免除处罚，故请求对被告人刘某甲减轻或免除刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 戴 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员。违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的：
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动性车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。