wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1553号
原告平罗县平和物业服务有限公司，住所地：平罗县城关镇金水湖畔小区。
法定代表人王素梅，该公司经理。
委托代理人黄建国，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平和物业服务有限公司副经理，住平罗县。特别授权代理。
被告敖建忠，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告平罗县平和物业服务有限公司与被告敖建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建国到庭参加了诉讼，被告敖建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在金水湖畔一期居住，截至2013年12月31日拖欠物业费1772元未交，在原告收费员多次催收及物业协会签发告知函后，被告仍不交纳。现诉至法院，要求判令1、被告支付2009年8月30日至2013年12月31日的物业费1772元、滞纳金4740元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告敖建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告系2009年3月成立的从事物业管理的企业，2009年3月原告对金水湖畔小区提供物业服务，2010年1月1日，原告与金水湖畔小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定由原告对金水湖畔小区附属配套建筑、设施、环境卫生、公用绿地等进行管理，管理期限自2010年1月1日至2015年1月1日止，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准向业主或使用人收取物业管理费，逾期按管理费的千分之三交纳滞纳金，合同中没约定物业费具体的交纳时间。被告敖建忠居住在金水湖畔一期，住房面积为109.10平方米。被告向原告反映地板漏水浸坏楼下202室房顶一事，因原告认为系房屋质量问题应由房地产开发商负责解决，被告为此对原告的物业服务有意见，未向原告交纳2009年8月30日至2013年12月31日的物业费。同时查明，金水湖畔小区的开发企业不直接接待业主反映的房屋质量问题，由业主先向物业公司反映，再由物业公司向开发商反映解决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照1份、资质证书1份、服务价格登记证1份、物业管理委托合同1份、物业管理明细表1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案被告就房屋质量问题可通过合法的方法解决，不能以此作为拒交物业费的抗辩理由。原告与被告所居住的金水湖畔小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，双方应按合同内容履行各自的义务。在签订物业管理委托合同前，原告与被告已形成了实际的物业服务关系，在原告履行了物业服务义务后，被告应向原告交纳物业费。原告要求被告支付2009年8月30日至2013年12月31日的物业管理费1772元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。物业服务合同中未明确约定被告交纳物业费的时间，且由于原告的习惯性做法误导被告认为房屋的所有问题应由原告解决，致使以拒交物业费的方式要求原告解决问题，原告在释明义务内容上存在不妥之处，故原告要求被告支付滞纳金4740元的请求依法不予支持。被告敖建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖建忠于判决生效后五日内支付原告平罗县平和物业服务有限公司2009年8月30日至2013年12月31日的物业管理费1772元；
二、驳回原告平罗县平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敖建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1553号
原告窦某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告窦某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人李杨到庭参加了讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，我与被告经人介绍后结婚，婚后由于我在外开车，没时间料理家务，被告不但不照顾家庭，还要求和我离婚，并且被告在2013年10月无故离家出走至今杳无音信，所以，我们的感情已经破裂，已无和好的可能，要求依法判令原、被告离婚，儿子由我抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经介绍后，于2011年5月3日登记结婚，2012年1月5日，生一共同儿子取名窦某乙，婚后夫妻感情较好。后由于被告长期在外开车，不能经常回家，对家庭照顾较少，因此，原、被告发生矛盾。2013年10月，被告离家走失，被告父母曾向平邑县公安局城南派出所报案，亦经四处查找，终杳无音信。原告于2014年4月8日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告窦某甲与被告王某某婚前婚姻基础较好，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。现被告离家，原告应积极的多方查找，尽快归家，平时原，被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，为家庭稳定和谐，孩子健康成长。理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 牛莉媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1553号
原告张某，女，1989年6月29日出生，汉族，住平阴县。
被告李某，男，1987年3月7日出生，汉族，住平阴县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 孙晓佳
人民陪审员 董春福
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 冉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1553号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长
被告张仕恩。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张仕恩金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年八月四日
书记员 李云芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1553号
原告唐某某，住平泉县。
被告李某某，住平泉县。
本院在审理唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告唐某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告唐某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年五月十六日
书记员 袁东浩
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1553号
原告朱某某，女，汉族，1988年4月26日生，住平和县。
被告林某某，男，汉族，1987年10月20日生，住平和县。
本院在审理原告朱某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以欲与被告林某某自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年十月九日
书记员 阮宇哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3267号
原告：赵莉，女，1970年2月19日出生，汉族，现住延吉市北山街。
被告：马英伟，男，1978年4月20日出生，汉族，现住延吉市新兴街。
被告：姜丽，女，1981年4月17日出生，汉族，现住延吉市新兴街。
本院在审理原告赵莉诉被告马英伟、姜丽之间民间借贷纠纷一案中，原告赵莉于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，其他诉讼费用80元，共计1230元（原告已预交，退还原告1150元），由原告赵莉负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马晓超
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00093号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘广兴，又名刘金旺，男，1967年5月28日出生于温县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月15日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年2月16日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘广兴犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人刘广兴及其辩护人原丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘广兴系河南省中国中部崛起促进会人才教育工作委员会人力资源开发处焦作分处沁阳站主任，2009年至2010年期间，刘广兴以能够办理“新闻编辑资格证”、安排工作、申请扶贫贷款等名义，多次骗取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2009年9月份，被告人刘广兴以能为被害人张某甲办理“新闻编辑资格证”为由骗取被害人张某甲人民币8000元，2010年3月17日，被告人刘广兴退还被害人张某甲人民币5000元。
2、2009年10月份，被告人刘广兴以能为被害人董某某的女儿安排工作为由骗取被害人董某某人民币30000元。
3、2009年11月份，被告人刘广兴以能为被害人常某某的侄儿安排工作为由骗取被害人常某某人民币20000元。
4、2009年12月份，被告人刘广兴以能为被害人冯某某申请扶贫款为由骗取被害人冯某某人民币5000元。
5、2009年12月份，被告人刘广兴以能为他人申请扶贫贷款为由骗取被害人张某乙人民币5000元。
6、2009年12月份，被告人刘广兴以能为他人申请扶贫贷款为由骗取被害人宋某某人民币8000元。
7、2010年1月份，被告人刘广兴以能为他人申请扶贫贷款为由骗取被害人张某丙人民币5000元。
另查明：沁阳市公安局于2011年7月11日对该案进行立案侦查，被告人刘广兴到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘广兴在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、青年导报社证明及材料、发破案经过、河南省中国中部崛起促进会材料、协议书、收条、董某甲、董某乙出具的证明材料、证人崔某某、王某某、李某某、宋某某的证言以及被害人张某甲、董某某、常某某、冯某某、张某乙、宋某某、张某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人刘广兴犯诈骗罪，予以确认，但指控的犯罪数额不当，应以本院查明的事实为准。被告人刘广兴归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘广兴退赔被害人人民币76000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 吕 波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张军磊
1
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初326号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日晚上，被告人黄某在宁波市鄞州区邱隘镇东港路45号喜洋洋KTV内，因其所在的119包厢内的人与221包厢内的人发生争执，遂至221包厢内用碎啤酒瓶刺向被害人肖某乙的颈部，造成肖某乙颈部皮肤裂伤。经鉴定，肖某乙颈前部瘢痕长10.3cm，后下方瘢痕长2.5cm，损伤程度为轻伤一级。
2015年12月18日11时许，被告人黄某在湖北省咸丰县丁寨乡湾田村被抓获。案发后，被告人黄某与被害人肖某乙达成和解协议，被告人黄某赔偿被害人肖某乙36000元，并取得了被害人肖某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某乙的陈述，证人向某、刘某、郭某、张某、肖某甲、江某、陈某的证言，辨认笔录，监控视频，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，和解协议，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某能够赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年二月二十九日
代书记员 阮雪蕾
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4497号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人李永。
深圳市交通运输委员会申请执行李永交通运输行政处罚一案，由于被执行人李永没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021270号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人李永发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对李永的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划李永的银行存款人民币1926.36元上交国库（申请执行费人民币50元从该款中扣缴），并依法查封了李永名下车牌号码为粤B×××××的长安牌小型汽车（暂未扣押到案），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李永被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4497号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗彩燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执191号
申请执行人:刘某1。
被执行人:刘某2。
刘某1申请执行刘某2继承纠纷一案，执行依据为(2016)津0104民初4208号民事判决书，该案被执行人强制履行完毕，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘亚丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市朝丰大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：申跃进，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市朝丰大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月6日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交诉讼费通知单及非税收入缴款通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 刘琦珊
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第317号
申请执行人韦殿峰，男，住隆安县城厢镇金龙街90号。
被执行人宋春淼，女，住隆安县城厢镇城内街县直幼儿园。
本院依据已发生法律效力的（2013）隆民一初字第861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋春淼在中国农业银行隆安县城西支行xxxx账号内的存款8000元，扣划至本院账户。扣划后该帐户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 林丕杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李静艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1992号
申请执行人刘春云。
委托代理人杜春斌（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人陈彪。
关于申请执行人刘春云与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰济民初字第0181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年07月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息。发现被执行人陈彪名下的位于泰兴市济川街道兴燕路123号的房地产（建筑面积332.4平方米），本院另案已依法查封并予以评估拍卖。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光；申请执行人对上述事实无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰济民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产不能清偿法律文书确定的还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1383号
原告冯颖，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告覃新献，壮族，住广西象州县。
本院在审理原告冯颖诉被告覃新献追偿权纠纷一案中，因原告冯颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告
审判员 龚 明
二〇一六年七月十五日
书记员 陈思思
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第1506号
上诉人（原审被告）四川久源环保科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区望江路*号*幢*****号。
法人代表人陈树文，董事长。
委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务律师。
委托代理人苏松。
被上诉人（原审原告）成都市凯思达机电有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路***号万贯金府*栋***号。
法定代表人姜晶岩，总经理。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人李凌，四川法典律师事务所律师。
上诉人四川久源环保科技发展有限公司（以下简称久源公司）因与被上诉人成都市凯思达机电有限责任公司（以下简称凯思达公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月28日，凯思达公司与久源公司签订金堂县纺织印染工业园区五厂流量计合同1份，约定凯思达公司包工包料为工业园区盈丰厂、民康厂、川棉厂、浦丰厂和华丰厂安装流量计设备共计5台，合同总金额为51800元，由凯思达公司在合同签订后15个工作日完工，付款方式为签订合同久源公司预付50％工程款，全部设备安装完毕后久源公司支付工程款45％，5％质保金在验收合格后6个月内支付，设备安装完毕后，久源公司应在10日内组织验收和接受工作，超过15日久源公司仍不能组织验收的，视为验收合格等。2009年12月25日，双方签订补充协议，补充协议货款总金额为18200元。上述合同签订后，凯思达公司按约定将流量计设备交付至久源公司指定单位并安装完毕交付使用，久源公司支付了凯思达公司款项29400元，余款40600元至今未支付凯思达公司。凯思达公司一审请求判令久源公司支付凯思达公司尚欠设备款40600元，判令久源公司赔偿经济损失，本案诉讼费用由久源公司负担。
以上事实有安装合同、出库单、证明、会议纪要函件以及庭审笔录在案佐证。
原审法院审理认为，凯思达公司与久源公司之间建立的的买卖合同关系未违反法律法规的有关规定，应属合法有效。本案争议的焦点是凯思达公司安装的设备是否通过验收以及是否存在质量问题。凯思达公司举示了证人曾福勇证明，证明凯思达公司安装的5台流量计设备已经通过久源公司用户验收，久源公司对此质证不予认可，否认设备通过验收的事实。根据合同约定的结算方式，久源公司支付凯思达公司剩余货款的条件是设备安装调试完毕久源公司验收合格之后。从双方当事人往来函件来看，凯思达公司安装的设备已经交付久源公司客户单位使用，久源公司在2010年7月书面函件向凯思达公司提出了质量异议，其拒绝支付剩余款项的理由是凯思达公司安装的民康厂和川棉厂的2台流量计设备存在质量问题。对此，一审法院认为根据上述凯思达公司安装的设备已经交付久源公司客户单位，该事实表明凯思达公司完成了设备安装义务，久源公司客户实际使用了凯思达公司安装的设备。根据合同约定，久源公司应在凯思达公司设备安装完毕后10日内组织验收，超过15日久源公司仍不能组织验收的视为验收合格，显然该约定明确由久源公司在设备安装完毕后及时组织验收。既然久源公司抗辩凯思达公司安装的设备未通过验收，为何久源公司客户单位在实际使用未通过验收的设备，而且久源公司在6个月之后的2010年7月提出质量异议，因此即使如久源公司反驳所述凯思达公司安装的设备未进行验收，其责任也在于久源公司怠于履行及时验收的合同义务，按照合同约定应视凯思达公司安装的设备通过了验收。就久源公司在2010年7月书面函件向凯思达公司提出的质量异议问题，一审法院认为，久源公司提出设备产品质量异议应当视为设备在久源公司客户使用过程中出现的质量方面的问题，因此即使凯思达公司的设备产品存在质量问题，久源公司可依据合同有关设备产品质量保证义务的相关约定另案解决。故凯思达公司诉请久源公司支付设备款40600元的理由成立，一审法院予以支持。关于凯思达公司诉请久源公司赔偿经济损失的主张，由于凯思达公司该项诉讼请求不明确，也未举证充分证明，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、久源公司于判决生效之日起十日内支付凯恩达公司设备款40600元；二、驳回凯思达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由久源公司负担。
宣判后，原审被告久源公司不服判决，向本院提起上诉。
上诉人久源公司的主要上诉理由为，1、一审法院认定事实错误。双方当事人在《金堂县纺织印染工业园区五厂流量计安装合同》约定了被上诉人的义务包括设备的安装、调试、培训，《金堂县纺织印染工业园区五厂流量计安装补充协议》中第七条第二项也约定流量计设备安装调试后，以久源公司确认签字为据。而被上诉人提供的证据均不能证明其完成了安装、调试或经上诉人亲自确认的证据。2、被上诉人不应当付款，因未达到双方约定的支付剩余货款的条件。3、被上诉人应当承担请求支付货款的举证责任。故请求依法驳回一审法院判定上诉人支付被上诉人设备款40600元的诉讼请求。
被上诉人凯思达公司答辩称，设备已经完成安装并投入使用，验收责任是在上诉人，与被上诉人无关。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审法院对原审法院查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，凯思达公司与久源公司签订的《五厂流量计安装合同》、《五厂流量计安装补充合同》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对合同的签订和履行没有异议，争议的是凯思达公司安装的设备是否通过验收以及是否存在质量问题。
根据双方当事人在安装合同中对设备的验收和移交约定为，设备安装完后，久源公司应在10日内组织验收和接受工作，超过15日，久源公司仍不能组织验收的视为验收合格。之后，虽然双方当事人在安装补充协议中约定了流量计安装调试后，以久源公司确认签字为据。但该合同同时也约定久源公司应在10日内组织验收和接受工作，超过15日，久源公司仍不能组织验收的视为验收合格。故设备运送至指定地点安装完毕后，虽然凯思达公司没有签字确认验收，但是久源公司没有证据证明是否在10日内组织进行了验收，凯思达公司是否拒绝参加验收。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，根据合同约定，久源公司没有组织验收应视为验收合格。而久源公司在安装之后的2010年7月才提出质量异议，应当属于质量保修和维修的范围。原审法院对凯思达公司诉请久源公司支付设备款的认定正确，本院对久源公司的认为不应当付款和不具备付款条件的上诉请求认为无事实依据，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审判决确认的执行；二审案件受理费815元，由上诉人四川久源环保科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琦
审 判 员 陈苹
代理审判员 罗毅
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 杜平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年沙民二初字第44号
原告：纪朝金，男，汉族。
委托代理人：胡建国（特别授权），男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。
负责人：王瑞强，职务：该支公司经理。
委托代理人：夏红梅（特别授权），该公司员工，电话
本院在审理原告纪朝金诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司财产保险合同纠纷一案中，原告纪朝金于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益；对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪朝金撤回起诉。
本案诉讼标的10000元，案件受理费50元，本案因原告撤诉减半收取受理费25元，由原告纪朝金负担。
审判员 冯进红
二〇一四年二月二十四日
书记员 马雪红
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0509号
原告杨晖，女，汉族，1973年4月13日生，无职业。
委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告李海泉，男，汉族，1976年6月1日生，无职业。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告杨晖与被告李海泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨晖及其委托代理人闫怀国、被告李海泉的委托代理人王蓬涛均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晖诉称，2011年3月11日、6月30日被告两次向原告借款37万元，被告收到款项后写下借条，对2011年3月11日借款22万元口头约定月息1.5%，借款后被告既不还款也未付息，经多次索要无果，遂诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金37�元，并支付逾期利息（均按照月息1.5%标准，以22万元为基数，自2011年3月11日起计算至实际给付之日止；以15万元为基数，自2014年4月24日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李海泉辩称，对借款37万元无异议，其中的22万元双方是约定了利息，但是15万元并未约定利息，所以15万元的利息应当从原告起诉之日起开始计算，另外在借款期间被告已经陆续归还借款本金7.6万元左右，应当从约定利息的22万元中扣除。
经审理查明，2011年3月11日，被告李海泉向原告杨晖借款22万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨晖现金人民币计贰拾贰万元整，注：此款于2011年3月10号到账10万；2011年3月11号到账12万元，利息以月息1.5%计算。”
2011年6月30日，被告李海泉再次向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨晖人民币壹拾伍万元。”
据原告庭审�述，在两次借款时双方均约定了月息1.5%，其中15万元的借款被告按照月息1.5%一直支付到2014年4月份，但是22万元的借款，被告一直没有支付利息。
上述事实，有原告举证的借条及当事人陈述在卷佐证。
原告在本案审理过程中改变其陈述，称关于15万元的借款，其和李海泉约定了借款利息，但未按约定收到全部款项且具体数额不详，故关于15万元的借款其变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金15万元，并承担逾期利息（自2014年4月24日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
本院认为，原告杨晖与被告李海泉之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李海泉向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告杨晖偿还借款本金37万元，并支付逾期利息（以22万元为基数，按月息1.5%计算至实际还款之日止；以15万元为基数，自2014年4月24日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。关于被告辩称，其已经偿还了部分本金，应当从借款本金中扣除，原告不予认可，称被告仅是按照约定偿还了借款的利息，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，被告辩称其已经偿还了部分本金，但未在规定时间内举证证明，故对该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海泉于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨晖借款本金37万元，并支付逾期利息（以22万元为基数，自2011年3月11日起按月息1.5%计算至实际还款之�止；以15万元为基数，自2014年4月24日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费8682元，减半收取4341元，财产保全费2770元，合计7111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一�当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第105号
申请执行人朱天军，男，1974年8月17日出生，汉族，个体户，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县草海镇白马村。
被执行人杨燕，女，1972年5月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇解放东路。
被执行人韩麒麟，男，1965年5月12日出生，汉族，赫章县公安局职工，籍贯住址同上。系被执行人杨燕之夫。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第611号民事判决书，责令被执行人杨燕、韩麒麟履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人杨燕、韩麒麟至今未履行。
现查明被执行人韩麒麟在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩麒麟在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金收入25487.50元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 付立军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1625号
原告王玥明。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
本院在审理原告王玥明与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年五月十八日
书记员 曹 妍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01544号
原告王某（又名王曾用），女，1999年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人王在英，女，1964年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告民权县幼儿园，住所地河南省民权县东区。
法定代表人徐海燕，回族，该园园长。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
原告王某与被告民权县幼儿园民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王在英、被告委托代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，被告借原告现金叁万元整，并约定利息为月息一分五厘，被告每年给支付利息一次，利息支付至2012年9月份，后来原告要求被告支付欠款及利息，但被告拒不支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提起诉讼，请法庭查明事实，依法判决。
被告辩称：被告对原告诉请借款行为的真实性有异议，应属于原法定代表人郑莉的个人行为。原告所诉的借款，经被告的上级管理部门组织调查，借款行为发生时，既无被告单位领导班子会研究的会议记要，更无班子会统一通过的同意借款意见，该笔借款亦在被告单位的账目中未显示。故该笔借款有可能存在虚假借贷或者公借私用。被告认为，该笔借款若真实存在，亦是原法定代表人郑莉的个人行为，应由郑莉个人承担偿还义务。本案涉嫌非法集资犯罪或其他犯罪，本案应移送公安或检察机关，案件应中止审理。被告是公办的事业单位，人、财、物均由政府管理及支配，被告办学所需资金，应由政府支出，无需对外借贷。正因为被告是公益性单位，非盈利。故本案的借钱出利息，属于违法违规行为，被告不应偿还本金和利息。本案原告所诉的借款被告的账上未显示，且被告已收到法院类似的案件三起，有可能还存在其他类似的但未起诉的借款，故本案不排除是原法定代表人郑莉的个人集资行为，申请法院将案件移送公安或者检察机关处理。被告的公益性、非盈利性、公办性，决定了本案所涉的借贷行为违法，原告甘冒风险，借贷行为认定为无效，原告要求还本付息的请求依法驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当偿还原告借款？2、本案是否涉嫌非法集资和其他犯罪？原被告双方对上述焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告王曾用以及王在英身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、借据原件一张，借款为30000元，截止至今，被告并未将借款本金以及大部分利息偿还原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对第一组证据本身无异议，但请法院核实原告与王在英是否为母女关系。对第二组证据有异议，对借据上的单位印章有异议，该印章代码“4”和“民”字间隔较大，与本代理人委托书上的印章有差异，原告提供的证据上的印章不是被告单位的印章。若原被告之间存在借贷关系，双方应当签订借款合同，而不应该以借据凭证来证明双方的借款关系。
针对被告的质证意见原告质辩称：被告的异议不能成立，被告以肉眼所见有差异为由来提出异议，不能作为有效的反驳证据，被告方没有申请鉴定印章的真实性，且借款发生时的印章在公安部门单位有备案，且该笔借款均已入被告单位账目，被告也向原告支付了部分利息。根据法律规定，若对方意思真实，借款合同并不是借款成立的必要形式条件。被告称被告单位是公益性性质，但原告认为公益性是针对其学生而言，而不是对原告而言。
针对原告的质辩意见被告质辩称：被告认为经肉眼观察，原告提供借据上的印章与被告单位的印章就有差异，就能证明该印章的不真实性。且原告主张借款成立应有原告证明该印章的真实性。另外借据上的“底”姓收款人是谁，不能证明是履行其自身职务行为，不能证明是被告单位的会计收到了该笔借款。原告称被告已经支付了原告部分利息，但没有明确的数额，在数额不清楚的情况下就不能查明事实，无法进行判决。
针对被告的质辩意见，原告辩称：原告方提供了有单位印证的借据原件，对于印章真实性的证明责任应由被告承担。对于该借款有无在被告单位账目上显示，被告更清楚。
被告未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年4月29日，被告民权县幼儿园向原告王曾用借款3万元，约定月息1分5厘。至2012年9月被告共支付利息7650元。余款经原告催要，被告至今未付。在审理期间，被告要求对原告借据上印章申请鉴定，但被告未提交印章的原件，致其印章无法鉴定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应该按照约定的数额返还借款，并支付利息。本案中，被告民权县幼儿园向原告王曾用借款3万元并出具收据，且支付了部分利息，双方意思表示真实，并不违反有关法律规定，被告应当支付借款及相应的利息，利息自借款之日起至付清之日止。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告民权县幼儿园于本判决生效后10日内支付原告王曾用借款3万元及利息（利率按月息1分5厘计算，自2011年4月29日起至本金付清之日止，已付利息7650元应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告民权县幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 崔振江
代理审判员 刘 玮
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛莹莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初630号
原告曹某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月21日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于2016年6月21日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告曹某某承担。
审判员 曾国萧
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0518号
原告建湖县上冈农民资金互助合作社，住所地建湖县上冈镇通榆北路88号。
法定代表人马良，该合作社负责人。
委托代理人王琪，男。
被告张永中，居民。
被告张永达，居民。
被告张海午，居民。
原告建湖县上冈农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）与被告张永中、张永达、张海午民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告资金合作社的委托代理人王琪到庭参加诉讼。被告张永中、张永达、张海午经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2013年3月21日，被告张永中向原告借款5万元，被告张永达、张海午及案外人彭大洪提供担保。借款后，案外人彭大洪代被告张永中向原告偿还借款本金16666元。现原告向三被告追索剩余欠款本金及利息未果，故请求判决被告偿还原告借款本金33334元及利息（从2014年4月14日至还清之日止，按月利率1.0749%计算）。
被告张永中、张永达、张海午未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2013年3月21日，被告张永中与原告资金合作社签订借款合同一份，约定被告张永中向原告借款5万元，2014年3月19日还款，月利率1.0749%，被告张永达、张海午及案外人彭大洪提供担保，并约定担保人的担保责任至借款还清本息时止。借款后，案外人彭大洪于2014年3月19日向原告代为偿还借款本金16666元。嗣后，原告向被告追索余款本金及利息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告资金合作社与被告张永中之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告主张从2014年4月14日起至实际还清之日止，按本金33334元、月利率1.0749%计算的利息，符合法律规定，故原告资金合作社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告张永达、张海午提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告张永达、张海午经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永中于本判决生效后十日内偿还原告建湖县上冈农民资金互助合作社借款本金33334元及利息（从2014年4月14日起至还清之日止，按月利率1.0749%计算，利随本清）。被告张永达、张海午承担连带清偿责任。
案件受理费634元，由被告张永中、张永达、张海午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆 浩
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3506号
原告张某，退休职工。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告周某，无业。
委托代理人付玉珍，退休职工。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某及及其委托代理人刘斌，被告周某及其委托代理人付玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年9月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。2013年，原告张某曾两次向泗洪县人民法院提起诉讼，第一次，要求依法确认原、被告双方在泗洪县青阳镇人民政府办理的结婚登记行为违法，结婚证无效，但诉讼请求未获支持；第二次，原告起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚。但在法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不往来，夫妻关系未得到改善。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称：1992年春天，原、被告双方就在一起共同生活了。2012年5月起，双方是发生矛盾而分居生活，只要被告去找原告，原告就报警。在双方夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产，即2013年位于泗洪县青阳镇顺河路房屋被征收而获得的征收补偿款250600元，该房屋是登记在原告及原告女儿李某的名下，征收补偿款已被原告领取。另，双方夫妻关系存续期间有共同债务如下：1996年5月，借付玉珍、吴文信各20000元，用于购买泗洪县青阳镇顺河路房屋，1998年吴文信回南京前索要该笔借款，于是又找付玉珍借了20000元，用于偿还吴文信的借款，后于1998年12月28日向付玉珍出具了40000元借条；1999年2月17日，原告张某又向付玉珍借款40000元，被告不知情；1999年2月17日，借周道清20000元。在依法分割房屋征收补偿款并各半承担100000元夫妻共同债务的前提下，其同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：1996年9月，原、被告相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，但原告张某与其前夫所生育女儿李某（1981年8月28日出生）与原、被告双方共同生活。2012年5月，原、被告双方发生矛盾并实际分居生活至今。2013年11月18日，原告张某对泗洪县民政局提起行政诉讼，要求撤销1996年3月1日签发的“字第287号”结婚证，本院经审理后于2013年12月13日作出（2013）洪行初字第0036号行政裁定书，驳回原告张某的起诉。2013年12月24日，原告张某起诉来院要求离婚，本院于2014年3月21日判决不准离婚。现原告又以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
另查明：1996年7月22日，原告张某及其女儿李某以36600元价格从案外人谢全洪、朱修侠处购买了位于泗洪县青阳镇蔬菜四队92号3幢7间房屋（房屋证号为第××号），1996年7月26日办理了房屋所有权证书，为原告张某及其女儿李某共同共有。2013年5月27日，被告周某起诉要求确认泗洪县青阳镇顺河路，即上述原蔬菜四组92号登记于原告张某及其女儿李某名下的房屋为其与张某的夫妻共同财产，因其未提供充分证据予以证实，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。该房屋已于2013年被征收。另，原、被告夫妻关系存续期间，双方有债务如下：1999年2月17日向付玉珍借款40000元、向周道清借款20000元，借条均系张某女儿李某代张某书写，原、被告双方对此均予以认可。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明1份、（2014）洪民初字第0045号民事判决书1份、（2013）洪民初字第1231号民事判决书1份，被告周某提供的1999年2月17日向付玉珍及案外人周道清出具的借条2张，本院（2013）洪行初字第0036号行政裁定书1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方均系再婚，夫妻关系并不稳固。原告张某曾于2013年12月24日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，现原告坚持要求离婚，故应认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告张某要求与被告周某离婚的请求，本院予以支持。被告周某主张原位于泗洪县青阳镇顺河路登记于原告张某及其女儿李某名下的房屋征收补偿款应作为其与原告的夫妻共同财产，依法予以分割。被告周某曾提起对该房屋的共有权确认纠纷一案，已经本院（2013）洪民初字第1231号民事判决书判决驳回其诉讼请求，故该征收补偿款不应作为原、被告双方的夫妻共同财产进行分割，对其该主张，本院不予支持。因被告周某1998年12月28日向付玉珍所出具的借条中载明的40000元借款，包含1996年5月向付玉珍借款20000元、1998年向付玉珍借款20000元用于偿还1996年5月向案外人吴文信的20000元借款，该笔债务并非系原、被告夫妻关系存续期间产生的债务，应认定为被告周某的个人债务。故原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为1999年2月17日向周道清及付玉珍的借款合计60000元，原、被告应各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、夫妻共同债务：1999年2月17日欠周道清20000元、付玉珍40000元，合计60000元，原、被告双方各负担30000元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱晓艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00317号
申请执行人陆雪林。
被执行人沈利忠。
原告陆雪林与被告沈利忠债权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00728号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈利忠结欠原告陆雪林款项312000元，由被告沈利忠于2015年8月底前给付原告陆雪林30000元，尚余282000元由被告沈利忠自2015年9月起，于每隔三个月的月底前各给付原告陆雪林40000元，直至还清为止。二、原告陆雪林自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告沈利忠到期未按上述条款完全履行，则原告陆雪林有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行，同时被告沈利忠另行赔偿原告陆雪林违约金30000元。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取3425元，由原告陆雪林负担1712.50元；由被告沈利忠负担1712.50元，并于2015年8月底前给付原告陆雪林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，因沈利忠未履行法律文书所确定的义务，权利人陆雪林于2015年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的343712元，执行费5056元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人有汽车1辆。2015年10月29日，本院依法对被执行人名下车牌号为苏E×××××的汽车进行了查封。查封期限两年，查封期间自2015年10月29日起至2017年10月28日止。
后双方当事人于2016年1月6日达成和解协议：“被执行人沈利忠于2016年1月6日前付5万元（已履行），于2016年1月30日前付5万元，余款192000元于2016年4月30日前付4万元，于2016年7月30日前付4万元，于2016年10月30日前付4万元，于2017年1月30日前付4万元，于2017年4月30日前付33712元。违约金3万元暂时放弃，若沈利忠有任何一期未按约履行，则陆雪林有权以沈利忠未履行的款项及违约3万元继续申请执行，执行费5056元由被执行人沈利忠负担。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人陆雪林同意法院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿已达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请人亦同意本院进行作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江震民初字第00728号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1028号
原告盛春兰，女，汉族，农民。
委托代理人林明华。
委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被告韩井兰，女，汉族，农民。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
原告盛春兰诉被告韩井兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明华、金钟杰，被告的委托代理人徐利华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春兰诉称：2015年3月20日11时40分，原告骑电动三轮车沿南环路自西向东行驶至省道259交叉口时，与被告骑电动三轮车自北向南发生碰撞，致原告受伤、两车受损。对此，莘县交警队认定原告承担事故主要责任，认定被告承担事故次要责任。原告受伤后被诊断为左肱骨粉碎性骨折，在莘县人民医院住院19天，花医疗费5万余元。但是，被告无正当理由拒不承担任何费用。据此，要求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计76089.2元。
被告韩井兰辩称：2015年3月20日上午11点钟，我骑电动三轮车自北向南正常行驶，在武阳街字路口将要驶出通某时，盛春兰自西向东骑电动三轮车撞在我三轮车左后轮后边，然后盛春兰自行摔倒受伤。当天，我向莘县交警队事故科报了警。在事故科查看了监控录像，我才知道盛春兰是在闯红灯的情况下撞到我三轮车的。因此，莘县交警队认定我承担事故次要责任，我不认可。我认为我没有责任。原告的各项损失应自行承担，与我无关。
经审理查明：2015年3月20日11时40分，原告盛春兰骑电动三轮车沿南环路自西向东行驶至省道259交叉口时，与被告骑电动三轮车自北向南发生碰撞，致原告受伤、两车受损。2015年4月10日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715220201500292号道路交通事故认定书，认定盛春兰违反交通法规定观察不当、不按交通信号行驶负主要责任，认定韩井兰骑车未确保安全负次要责任。
事故发生后当日，原告于莘县人民医院住院治疗，住院18天，花医疗费53162.51元，出院诊断示“左侧肱骨近端粉碎性骨折、骨质疏松，左肩部、上臂软组织损伤”，出院医嘱示“嘱患者左上肢制动，饮食增加营养。消肿、接骨等药物治疗。对症治疗，左上肢不负重。出院后一个月来我科复查，如不适及时复诊”。原告住院期间，由其女儿林某甲、儿子林某乙二人护理，出院后由其儿子林某乙一人护理。二护理人均为农业劳动者。
经原告申请、本院委托，2015年10月26日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人盛春兰道路交通事故致'左侧肱骨近端粉碎性骨折'遗留左肩关节活动受限属九级伤残；误工时间拟为伤后218日；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；出院后属部分护理依赖程度；二次手术费用约需人民币10000元左右；其中二次手术期间误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人员拟为1人，二次手术期间属完全护理依赖程度”。原告为此支付鉴定费2600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗费单据、患者费用明细、诊断证明、鉴定费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
关于本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，依法予以认定。被告对原告主张的其余损失持有异议，本院具体分析认定如下：1、关于后续治疗费。本案原告因左肱骨骨折已行内固定，尚需进行二次手术，产生后续治疗费是不可避免的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案可以一并处理后续治疗费。本案被告对本院委托菏泽德衡司法鉴定所就原告后续治疗费作出的鉴定意见持有异议，但就此未提供相关反驳证据，故依此确定原告的后续治疗费为10000元。2、关于误工费。本案原告虽已超过60周岁，但是，从原告的病历既往史部分看，事故发生前原告没有重大疾病，且原告所在基层组织也证明原告具有劳动能力，因此应当认定原告于事故发生前具有劳动能力。被告对本院委托菏泽德衡司法鉴定所就原告误工时间作出的鉴定意见持有异议，但就此未提供相关反驳证据，故应依此确定原告的误工时间。结合原告从事农业劳动的事实，本院认为原告主张误工费117.23元／天（218＋30）天=29073元，并无不当，应予认定。3、关于护理费。本案原告提供了菏泽德衡司法鉴定所出具的关于护理的鉴定意见，被告认为护理时间过高，但就此未提供证据予以推翻，故应依此计算原告的护理费。原告护理费具体为117.23元／天、人18天2人＋117.23元／天、人（90-18）天1人50%＋117.23元／天、人20天1人=10785元。4、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金。对于原告主张该二项费用，被告不予认可。鉴于原告尚需二次手术，说明原告尚未治疗终结，故其要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应根据二次手术后的伤残情况另行主张。5、关于鉴定费。本案原告因就误工护理、二次手术费用、伤残等级三事项进行鉴定，共支付鉴定费2600元。现关于伤残等级的鉴定意见未被采纳，故鉴定费用应予相应扣除，具体按1733元计算较宜。据上，本案原告损失为：医疗费53162.51元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费29073元、护理费10785元、交通费200元、鉴定费1733元，共计105854元。
关于被告的赔偿责任问题，原告依据聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定的被告负事故次要责任的道路交通事故认定书，要求被告承担40%的赔偿责任。被告不予认可，认为自己不负事故责任，故不应承担赔偿责任，并就此提供了事故发生时的监控录像。本院审查该监控录像认为，监控录像反映的内容与道路交通事故认定书认定的内容没有出入。因此，被告该证据不能推翻本案事故责任划分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告仍应承担事故次要责任。那么，被告韩井兰作为侵权人因负有过错，对原告上述损失应承担相应的赔偿责任，具体酌定为30%为宜。据此，被告韩井兰应赔偿原告105854元30%=31756元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告韩井兰赔偿原告盛春兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计31756元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为851元，原告盛春兰承担554元，被告韩井兰承担297元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一五年十一月二十日
书记员 连 庚
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1028号原告盛春兰，女，汉族，农民。委托代理人林明华。委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。被告韩井兰，女，汉族，农民。委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。原告盛春兰诉被告韩井兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明华、金钟杰，被告的委托代理人徐利华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛春兰诉称：2015年3月20日11时40分，原告骑电动三轮车沿南环路自西向东行驶至省道259交叉口时，与被告骑电动三轮车自北向南发生碰撞，致原告受伤、两车受损。对此，莘县交警队认定原告承担事故主要责任，认定被告承担事故次要责任。原告受伤后被诊断为左肱骨粉碎性骨折，在莘县人民医院住院19天，花医疗费5万余元。但是，被告无正当理由拒不承担任何费用。据此，要求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计76089.2元。被告韩井兰辩称：2015年3月20日上午11点钟，我骑电动三轮车自北向南正常行驶，在武阳街字路口将要驶出通某时，盛春兰自西向东骑电动三轮车撞在我三轮车左后轮后边，然后盛春兰自行摔倒受伤。当天，我向莘县交警队事故科报了警。在事故科查看了监控录像，我才知道盛春兰是在闯红灯的情况下撞到我三轮车的。因此，莘县交警队认定我承担事故次要责任，我不认可。我认为我没有责任。原告的各项损失应自行承担，与我无关。经审理查明：2015年3月20日11时40分，原告盛春兰骑电动三轮车沿南环路自西向东行驶至省道259交叉口时，与被告骑电动三轮车自北向南发生碰撞，致原告受伤、两车受损。2015年4月10日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715220201500292号道路交通事故认定书，认定盛春兰违反交通法规定观察不当、不按交通信号行驶负主要责任，认定韩井兰骑车未确保安全负次要责任。事故发生后当日，原告于莘县人民医院住院治疗，住院18天，花医疗费53162.51元，出院诊断示“左侧肱骨近端粉碎性骨折、骨质疏松，左肩部、上臂软组织损伤”，出院医嘱示“嘱患者左上肢制动，饮食增加营养。消肿、接骨等药物治疗。对症治疗，左上肢不负重。出院后一个月来我科复查，如不适及时复诊”。原告住院期间，由其女儿林某甲、儿子林某乙二人护理，出院后由其儿子林某乙一人护理。二护理人均为农业劳动者。经原告申请、本院委托，2015年10月26日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人盛春兰道路交通事故致‘左侧肱骨近端粉碎性骨折’遗留左肩关节活动受限属九级伤残；误工时间拟为伤后218日；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；出院后属部分护理依赖程度；二次手术费用约需人民币10000元左右；其中二次手术期间误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人员拟为1人，二次手术期间属完全护理依赖程度”。原告为此支付鉴定费2600元。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗费单据、患者费用明细、诊断证明、鉴定费单据等证据，在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。关于本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，依法予以认定。被告对原告主张的其余损失持有异议，本院具体分析认定如下：1、关于后续治疗费。本案原告因左肱骨骨折已行内固定，尚需进行二次手术，产生后续治疗费是不可避免的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案可以一并处理后续治疗费。本案被告对本院委托菏泽德衡司法鉴定所就原告后续治疗费作出的鉴定意见持有异议，但就此未提供相关反驳证据，故依此确定原告的后续治疗费为10000元。2、关于误工费。本案原告虽已超过60周岁，但是，从原告的病历既往史部分看，事故发生前原告没有重大疾病，且原告所在基层组织也证明原告具有劳动能力，因此应当认定原告于事故发生前具有劳动能力。被告对本院委托菏泽德衡司法鉴定所就原告误工时间作出的鉴定意见持有异议，但就此未提供相关反驳证据，故应依此确定原告的误工时间。结合原告从事农业劳动的事实，本院认为原告主张误工费117.23元／天（218＋30）天=29073元，并无不当，应予认定。3、关于护理费。本案原告提供了菏泽德衡司法鉴定所出具的关于护理的鉴定意见，被告认为护理时间过高，但就此未提供证据予以推翻，故应依此计算原告的护理费。原告护理费具体为117.23元／天、人18天2人＋117.23元／天、人（90-18）天1人50%＋117.23元／天、人20天1人=10785元。4、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金。对于原告主张该二项费用，被告不予认可。鉴于原告尚需二次手术，说明原告尚未治疗终结，故其要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应根据二次手术后的伤残情况另行主张。5、关于鉴定费。本案原告因就误工护理、二次手术费用、伤残等级三事项进行鉴定，共支付鉴定费2600元。现关于伤残等级的鉴定意见未被采纳，故鉴定费用应予相应扣除，具体按1733元计算较宜。据上，本案原告损失为：医疗费53162.51元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费29073元、护理费10785元、交通费200元、鉴定费1733元，共计105854元。关于被告的赔偿责任问题，原告依据聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定的被告负事故次要责任的道路交通事故认定书，要求被告承担40%的赔偿责任。被告不予认可，认为自己不负事故责任，故不应承担赔偿责任，并就此提供了事故发生时的监控录像。本院审查该监控录像认为，监控录像反映的内容与道路交通事故认定书认定的内容没有出入。因此，被告该证据不能推翻本案事故责任划分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告仍应承担事故次要责任。那么，被告韩井兰作为侵权人因负有过错，对原告上述损失应承担相应的赔偿责任，具体酌定为30%为宜。据此，被告韩井兰应赔偿原告105854元30%=31756元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告韩井兰赔偿原告盛春兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计31756元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为851元，原告盛春兰承担554元，被告韩井兰承担297元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇一五年十一月二十日书记员  连 庚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第334号
申请人邵元振，男，1963年10月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张金松，男，1962年9月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人邵元振与被申请人张金松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵元振于2014年7月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张金松驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年七月二十三日
书记员 李永
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1352号
申请执行人温丽丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省。
被执行人缪大德，男，1981年3月7日出生，汉族，住福安市。
温丽丽与缪大德民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4070号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向福安市人民法院申请执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4070号判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1352号
申请执行人陈有财，男，1968年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈东标，男，1971年6月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈有财与被执行人陈东标民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1434号民事判决书所确认的被执行人陈东标应偿还申请人陈有财借款本金人民币50000元及利息、案件受理费1050元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈有财明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第402号
原告胡某，女，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
本院受理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某以自己的经常居住地在广州市花都区为由，对管辖权提出异议，要求本院将本案移送至广州市花都区法院处理。
经审查，本院认为，根据被告提供的营业执照（副本）及广州市流动人员／居住证信息登记表，被告的经常居住地在广州市花都区新华街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，该案应由广州市花都区人民法院管辖。被告陈某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案移送广东省广州市花都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一五年三月十七日
书记员 唐 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04422号
原告：杨得草，男，1979年11月1日出生，汉族，河南省息县人，高中文化，货车驾驶员，住河南省息县。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市一道河路。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，男，1986年2月3日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告杨得草诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得草的委托代理人姚飞、马后清、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨得草诉称：2014年7月16日下午，原告驾驶自有车辆（挂靠单位：阜阳市伟彬汽车运输有限公司）皖KJ92**号重型厢式货车，在由江西往连平方向行驶的途中，与黄金强驾驶的牌号为P5V346号摩托车相撞，造成两车不同程度受损及黄金强受伤的交通事故。连平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（连公交认字（20140716）第C070号）认定原告负事故的主要责任，黄金强负事故的次要责任。
原告驾驶的皖KJ92**号重型厢式货车向被告保险公司投保了交强险与保额为110万元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告为解决本次纠纷先行支付了黄金强赔偿款共计85040元，广东省连平县人民法院（2015）河连法民一初字第220号民事判决书认定了该事实，并认定黄金强的经济损失616544.45元由被告保险公司在交强险范围内赔偿120640元，剩余495904.45元中的70%即347133.12元，扣除原告杨得草已经支付的85040元，剩余的262093.12元由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，原告已经支付给黄金强的85040元款项可以另行向被告保险公司主张权利。判决生效后原告多次向被告保险公司主张先期支付的款项，但都被被告予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令一、被告向原告支付先期垫付的人身损害赔偿款人民币85040元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、驾驶证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、广东省连平县人民法院判决书1份，证明内容（1）本次交通事故发生的过程，（2）原告先行垫付赔偿款的事实，（3）被告在本案审理时并未主张非医保用药问题；
3、挂靠协议1份，证明原告同被保险人阜阳市伟彬汽车运输公司之间存在挂靠关系，原告同被保险车辆具有保险关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：第一，对本案原告先期垫付的85040元，金额没有异议，但是原告垫付的该医疗费用根据合同应该扣除非医保费用，第二，被告不应当负担诉讼费用。
经审理查明：原告杨得草为其所有的挂靠在阜阳市伟彬汽车运输有限公司的皖KJ92**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。2014年7月16日下午，杨得草驾驶皖KJ92**号重型厢式货车由江西往连平方向行驶，行至G105线2333KM＋90M路段，由于杨得草车速过快，制动不良，采取措施不及时，致使其车与黄金强驾驶的粤P5V3**号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及摩托车驾驶员黄金强倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，杨得草负事故主要责任，黄金强负次要责任。事故发生后，杨得草支付了原告医疗费85040元。黄金强因本次事故诉至法院，2015年9月10日经广东省连平县人民法院（2015）河连法民一初字第220号民事判决书确认：杨得草已经支付给黄金强的款项可以另行向中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张权利。因杨得草向中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司索赔未果，遂诉至本院。
上述事实有原告身份证、驾驶证复印件、广东省连平县人民法院（2015）河连法民一初字第220号民事判决书、挂靠协议复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：杨得草与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KJ92**号货车在保险期间发生交通事故，该事故造成车辆受损、第三者受伤，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，杨得草已实际垫付受害人医疗费85040元，并经生效民事判决书确认，因此，对杨得草请求中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付垫付的医疗费85040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩原告为伤者垫付的医疗费中应扣除非医保费用，因被告未提供相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨得草保险金85040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊长龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执先字第1号
申请执行人：山东朱台建工有限公司。
被执行人：山东恒源石油化工股份有限公司。
山东朱台建工有限公司申请执行山东恒源石油化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷先予执行一案，本院于2014年11月10日立案执行。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的山东朱台建工有限公司申请执行山东恒源石油化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷先予执行一案指定到平原县人民法院立案执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第341号
原告：杨红梅。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告杨红梅为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2157元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2157元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红梅工资款人民币2157元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2732号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李宗泽，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李宗泽商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1838号
原告李某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院，在本院审理过程中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 袁培海
二〇一五年十二月七日
书记员 孟松峰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第80号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人曾伟民，男。
委托代理人吴家戎，男。
被告李章扶，男，汉族，住乳源县。
被告李章姐，女，汉族，住乳源县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被告李章扶、李章姐小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月28日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一五年十二月七日
书记员 马伟辉
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00115号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人李某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年8月27日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载向某、谭某某逆向行驶将徐某某驾驶的二轮摩托车（载望某某和徐某甲）撞倒，致两车受损、被害人谭某某死亡、其他四人受伤。经鉴定，被害人谭某某系因严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被告人李某某血液中酒精含量为102.60mg／100ml。远安县公安局交通警察大队认定李某某负此次事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人无证、醉酒驾驶无号牌机动车；二、被告人事故发生后逃逸；三、被告人有自首的情节。建议对被告人处三年六个月至四年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月27日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，载向某、谭某某沿远安县鸣凤镇凤翔路北侧路面由西向东逆向行驶至凤翔路XXX号店门前路段向左转弯时，将由东往西正常直向行驶至此的徐某某驾驶的鄂EQHX**号二轮摩托车（载望某某和徐某甲）撞倒，致两车受损、被害人谭某某（男，殁年27岁）死亡、另四人受伤。经鉴定，被害人谭某某系因严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被告人李某某血液中检出酒精成分，含量为102.60mg／100ml。远安县公安局交通警察大队认定李某某负此次事故的全部责任。
同时查明：一、案发后，被告人未对被害人实施救助而逃离案发现场；后向公安机关投案，并如实交代了涉案事实；二、被告人与被害人谭某某的亲属及受伤者徐某某、望某某达成了赔偿协议，相关人员对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述和辩解，证实其酒后无证驾驶无号牌车辆肇事并逃逸的情况；
2、被害人徐某某、望某某、向某的陈述，证实被告人醉酒驾驶无号牌摩托车导致发生事故的情况及事故发生后逃逸的情况；
3、证人谭某甲、陈某甲的证言，证实被告人事故后逃逸的事实；证人陈某乙、艾某的证言，证实被告人事故发生前曾经饮酒的事实；
4、公安机关出具的“归案情况说明”，证实被告人主动到公安机关投案的事实；“道路交通事故认定书”证实被告人在此次事故中负全部责任；驾驶证信息，证实被告人无摩托车驾驶证的事实，机动车号牌注销证明等书证，证实被告人驾驶的车辆无号牌的事实；
5、交通事故肇事车辆、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所920150鉴字第558号、559号车辆安全技术司法鉴定意见书，证实被告人驾驶车辆的安全技术标准情况；
6、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）702号物证检验报告，证实被告人系醉酒后驾车；远安县公安司法鉴定中心远公刑尸检字（2015）036号道路交通事故尸体检验报告，证实事故发生的损伤情况，谭某某因事故死亡的事实；
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、示意图，证实案发现场情况；
8、相关民事调解书、收条、谅解书，证实涉案赔偿情况以及被害人和亲属对被告人表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车且逆向行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人在交通肇事后逃逸，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人与被害人亲属及其他被害人达成了赔偿协议，且得到谅解，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑小清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2849号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人陈小薇。
被执行人蔡景码。
被执行人薛成况。
被执行人李传楷。
被执行人薛成用。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1949号民事判决书，于2015年11月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小薇、蔡景码、薛成况、李传楷、薛成用金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人陈小薇、蔡景码、薛成况、李传楷、薛成用发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈小薇交纳执行款200000元及利息；二、被执行人蔡景码、薛成况、李传楷、薛成用对上述款项承担连�保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费3785.5元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈小薇、蔡景码、薛成况、李传楷、薛成用外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈小薇、蔡景码、薛成况、李传楷、薛成用的财产情况，发现被执行人陈小薇、蔡景码、薛成况、李传楷、薛成用在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人李传楷名下的坐落于苍南县龙港镇西城路5号房屋，另案正在处置中。
本院查明，被执行人陈小薇、蔡景码、薛成况、李传楷、薛成用外出去向不明。被执行人李传楷所有的房屋另案处置中，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈小薇、蔡景码、薛成况、李传楷、薛成用有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产�询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈小薇、蔡景码、薛成况、李传楷、薛成用外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈小薇、蔡景码、薛成况、李传楷、薛成用有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2849号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1013号
申请执行人曾其伟，男，1961年10月21日出生，德化县人。
被执行人欧阳甲前，男，1971年4月2日出生，德化县人。
被执行人卢桂妹，女，1971年2月17日出生，德化县人。
申请执行人曾其伟与被执行人欧阳甲前、卢桂妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾其伟于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款20000元本息及代垫的案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人欧阳甲前所有的址在德化县龙浔镇宝美村东环路76号的房产已在（2014）德执行字第1012号执行案中被本院查封。申请执行人曾其伟同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑敏山
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一五年三月十七日
书记员 王礼源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5145号
上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公�董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金荣，女，1967年7月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
上诉人沈阳锦德机械有限公司因与被上诉人吴金荣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈钊，被上诉人吴金荣及其委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳锦德机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由吴金荣负担。事实及理由：被上诉人在上诉人处工作期间，实行基本工资加计件工资的薪酬制度，被上诉人�诉请期间并未出勤，也没有计件产出，上诉人不应支付工资。
吴金荣辩称，服从一审判决。
吴金荣向一审法院起诉请求：1、请求给付2016年6月25日至7月10日工资1466元。2、诉讼费用沈阳锦德机械有限公司承担。
一审法院认定事实:吴金荣于2007年入职沈阳锦德机械有限公司，2016年7月17日吴金荣与沈阳锦德机械有限公司解除劳动关系。解除劳动关系前12个月平均工资为4362.50元/月。
一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。沈阳锦德机械有限公司主张吴金荣于2016年6月25日至2016年7月10日期间未到沈阳锦德机械有限公司工作，所以不应支付其工资，吴金荣对此予以否认，沈阳锦德机械有限公司又未提供相应证据予以证明，故对沈阳锦德机械有限公司的主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按�劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，沈阳锦德机械有限公司应支付拖欠吴金荣的劳动报酬。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告吴金荣2016年6月25日至2016年7月10日的工资1466元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人2016年6月25日至2016年7月10日期间未出勤参加工作，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。至于上诉人称被上诉人的薪酬组成为基本工资加计件工资，亦未提供证据，本院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，判决上诉人支付被上诉人2016年6月25日至2016年7月10日期间的工资1466元并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳锦德机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳锦德机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1179号
原告盛建兵，男，1974年8月14日出生，住所湖南省南县。
被告赖远平，男，1990年3月10日出生，住所广东�汕头市潮南区。
原告盛建兵诉被告赖远平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分多次向原告购买童装，2012年5月30日经双方结算，被告共计欠原告10万元，之后被告向原告支付5万元，尚余5万元至今未支付，经多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：佛山市禅城区人民检察院于2014年9月10日作出佛禅检刑诉（2014）807号起诉书，内容：…经依法审查查明，2012年2月至7月期间，赖远平在佛山市禅城区唐园东一街1号113铺之一店铺内经营一家叫“小方块”的童装行，在未有申领工商营业执照的情况下，先后与佛山市禅城区圣多福童服厂、佛山市禅城区经纬制衣厂�佛山市禅城区文兴制衣厂、佛山市禅城区强盛制衣厂、佛山市禅城区鸿美制衣厂等五家制衣厂达成口头协议，双方约定由上述五家制衣厂生产童装供给赖远平销售…。本院认为，赖远平无视国家法律，在履行合同过程中，为逃避债务，将收到的货物低价出售并逃匿，造成多名被害人损失共计491557元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。…
经审查，本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼。从原告的举证显示，被告低价出售原告供给的货物并逃匿，至今未将拖欠原告的款项予以返还。被告的行为违反了有关法律规定，检察机关就被告涉嫌合同诈骗罪已提起公诉，该案件正在审理过程中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盛建兵的起诉。
本案受理费525元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年十一月五日
书记员 苏雪梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初969号
原告郝小燕。
被告程岗，现羁押于太原市第一看守所。
被告程彦雨。
被告王福祥。
本院在审理原告郝小燕与被告程岗、被告程彦雨、被告王福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告郝小燕于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝小燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝小燕撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告郝小燕负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李振玲
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第351号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人陈惠山。
委托代理人周雄鹰。
被执行人张森军。
被执行人商科英。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年3月19日作出嵊计生征字（2015）第57号社会抚养费决定，认定被执行人张森军、商科英于2003年12月10日登记结婚，2004年3月19日生育第一胎（女孩），2008年10月29日生育第二胎（女孩）。两人不符合再生育审批条件，2010年3月30日商科英又在湖州市妇幼保健院生育第三胎（双胞胎男孩）。被执行人张森军、商科英的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条之规定，于2015年3月19日作出决定：对张森军征收社会抚养费20175元，对商科英征收社会抚养费20175元，两人合计征收社会抚养费人民币40350元。决定已生效。2015年3月20日，被执行人缴纳了12000元社会抚养费，还剩28350元尚未缴清。
2015年9月18日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张森军、商科英欠缴的社会抚养费人民币28350元予以强制收缴。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年3月19日作出嵊计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人张森军、商科英其欠缴的社会抚养费28350元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对张森军、商科英欠缴的社会抚养费人民币28350元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚中祥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第426号
原告吴元龙，男，1949年5月24日出生，汉族。
被告乔齐虎，男，成年，汉族。
原告吴元龙与被告乔齐虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴元龙到庭参加讼。被告乔齐虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，被告向其借款3万元，经其多次催要，被告一直未还。现要求被告归还借款3万元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月19日，被告在原告处借款3万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告要求被告归还借款3万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔齐虎在判决生效后十日内归还原告吴元龙借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费650元，由被告乔齐虎负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年八月六日
书 记 员 史芳芳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初120号
原告：怀来县诚利加油站，住所地张家口市怀来县鸡鸣驿乡西黄庄村。
负责人：潘庆华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告：董丽娟，女，1985年12月18日出生，汉族，现住张家口市。
原告怀来县诚利加油站与被告董丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县诚利加油站委托诉讼代理人赵万宝、被告董丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来县诚利加油站向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款283910元。事实和理由：被告从2012年开始从原告加油站购买油品并销予他人，到2013年7月累计欠原告油品款288910元，被告于2017年3月23日偿还5000元，现尚欠货款283910至今未付。
被告董丽娟承认原告在本案中所主张的事实，但其提出现在尚无力清偿所欠货款，需要等到自己索要回油款后再予清偿。
本院认为，董丽娟承认怀来县诚利加油站在本案中主张的事实，故对怀来县诚利加油站主张的事实予以确认。原、被告间构成买卖合同关系，原告履行交付油品后请求被告给付所欠货款283910元具有事实与法律上的依据，对该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告董丽娟于本判决生效之日起七日内一次性给付原告怀来县诚利加油站货款283910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应缴2779元，由被告董丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊寄鸥
附录
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第402号
原告辽宁君连律师事务所，住所地大连市。
负责人孙福谋，主任。
委托代理人王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
被告大连天威房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人于福庆。
委托代理人赵建成，男，系该公司职员，户籍地山东省。
本院在审理原告辽宁君连律师事务所与被告大连天威房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君连律师事务所撤回起诉。
案件受理费41800元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担25900元，退回原告20900元。
审判员 刘申
二〇一五年三月十一日
书记员 柳桢