福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2772号
原告：中轻和成有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区。
法定代表人：郑和成，董事长。
委托代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告：厦门同兴源五金材料有限公司，住所厦门市同安区大同街道鸿吉公寓B幢703室之一。
法定代表人：詹必雪，执行董事。
被告：詹必雪，男，汉族，1978年12月17日出生，住浙江省玉环县。
被告：林钰惠，女，汉族，1994年2月5日出生，住浙江省玉环县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
原告中轻和成有限公司与被告厦门同兴源五金材料有限公司、被告詹必雪、林钰惠合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）同民初字第4316号民事判决书，被告厦门同兴源五金材料有限公司不服判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽02民终983号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2017年6月8日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原中轻和成有限公司的委托代理人卢清全，被告厦门同兴源五金材料有限公司、詹必雪、林钰惠之共同委托代理人朱汝快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中轻和成有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告厦门同兴源五金材料有限公司之间签订的合作协议；2、被告厦门同兴源五金材料有限公司立即偿还尚欠货款人民币（币种，下同）1084567元并承担自起诉之日起按同期同类银行贷款利率赔偿原告利息损失；3、被告詹必雪、林钰惠对上述被告厦门同兴源五金材料有限公司偿还货款1084567元共同承担连带责任；4、被告厦门同兴源五金材料有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告厦门同兴源五金材料有限公司于2013年6月24日签订合作协议后双方进行履行合同相关事务，2013年10月24日双方进行结算，结算结果为被告厦门同兴源五金材料有限公司尚欠原告贷款等费用共计1084567元，原告多次向被告方催讨未果；同时，被告方于2013年10月25日起就擅自离开原告工厂没有再履行合同，其行为已严重违约也明确表明了其不再履行合同。被告詹必雪、林钰惠是被告厦门同兴源五金材料有限公司的股东，由于被告厦门同兴源五金材料有限公司存在抽逃资金及相关法人资格不独立现象，故被告詹必雪、林钰惠应对偿还货款等费用承担连带偿还责任。
被告厦门同兴源五金材料有限公司、被告詹必雪、林钰惠答辩称：1、被告厦门同兴源五金材料有限公司与原告签订《合作协议》的目的是通过支付使用费获得中轻和成的熔炼设备和场地使用权进行生产加工，并利用自己的技术、人力、辅料优先承揽中轻和成加工订单并收取加工费，加工费结算方式为月结。本案协议双方结算种类应为加工费。中轻和成却以“货款”诉求结算，且仅仅以中轻和成单方制作的《往来明细》要求结算货款1084567元，况且该《往来明细》未有厦门同兴源五金材料有限公司的任何签章；2、中轻和成提供了熔炼设备及配套场地给厦门同兴源五金材料有限公司有偿使用，但双方未对需交付的设备设施（包括电表）进行盘点签字确认。同时，协议双方仅仅对加工费的结算标准作了保底约定，但对提供给厦门同兴源五金材料有限公司进行加工的金属原料数量及单价未办理任何收付手续，更没有另行书面签署委托加工合同（但《合作协议》第2页第6条明确约定委托订单，需事先书面约定）。可见，中轻和成所主张的金属材料款、电费、伙食费根本没有任何结算依据；3、因中轻和成提供设备设施未具备除尘功能而影响生产，对此原合作双方协商除尘设备90846元先由中轻合成出资购买，厦门同兴源五金材料有限公司按两年分期支付使用费和按银行利率付息，两年后设备归厦门同兴源五金材料有限公司所有。但是，双方对使用费、利息的支付方式并没有约定，甚至对“银行利息”还是“利率1%”前后矛盾。可见，中轻和成向厦门同兴源五金材料有限公司主张的除尘设备款90846元缺乏法律依据；4、在2013年10月19日至2013年11月1日期间，詹春芳被中轻和成非法拘禁11天，而《往来明细》系詹春芳被非法拘禁期间被迫所签署的文件，属无效证据，不应采信，中轻和成仅仅以詹春芳签字的《往来明细》向答辩人主张货款1084567元于法无据。
原告中轻和成有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照；2.被告厦门同兴源五金材料有限公司工商登记基本信息；3.被告詹必雪、林钰惠身份证复印件；4.合作协议；5.同兴源截止至2013年10月22日往来明细。被告厦门同兴源五金材料有限公司、詹必雪、林钰惠发表质证意见：1.无异议；2.无异议，但地址变更；3.无异议；4.无原件，双方合作协议只约定了场地费用、被告加工原告的订单、租用设备费用，对真实性保留意见；5.真实性无法确认，是原告自行制作，加工费存在但具体数量暂未计算。三被告提交了如下证据：送货单、出库单。原告质证认为：真实性不予认可，系被告自行制作。因三被告对原告提交的营业执照、被告厦门同兴源五金材料有限公司工商登记基本信息、被告詹必雪、林钰惠身份证复印件的无异议，本院对前述证据的证明效力予以确认，而被告对原告提交的合作协议、同兴源截止至2013年10月22日往来明细有异议但未提交充分的证据足以证实其主张，被告亦同意解除合作协议也确认詹春芳系其公司职员，本院认为，原告的证据足以形成完整的证据以相互印证其主张，对合作协议、同兴源截止至2013年10月22日往来明细的证据效力予以确认。对三被告提交的送货单、出库单，因原告不予认可且被告未能提交其他证据加以佐证，本院对其证据效力不予采信。
本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2013年6月24日，原告作为甲方与乙方厦门同兴源五金材料有限公司签订《合作协议》，约定甲方将厂房交付给乙方使用；乙方在使用甲方设备及场地时对甲方以外的客户需向甲方支付成品铜棒200元/吨的使用费，以实际出库作为结算依据；乙方应优先完成甲方订单，加工费应以书面形式约定；除尘设备由甲方先期垫付设备款，乙方分期两年内付清并支付利息；加工费结算方式为月结30天。2013年10月24日，原告与厦门同兴源五金材料有限公司职员詹春芳进行结算对账，确认厦门同兴源五金材料有限公司尚欠原告各项费用1084567元，詹春芳在《同兴源截止至2013年10月22日往来明细》上签字确认。之后，厦门同兴源五金材料有限公司未再支付任何款项。
另查明，厦门同兴源五金材料有限公司注册资本为100万元，实收资本为100万元。詹必雪、林钰惠为该公司股东，已足额交纳各自认缴出资额。
本院认为，本案是合同纠纷。本院认为，原告与厦门同兴源五金材料有限公司之间签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方经对账形成《同兴源截止至2013年10月22日往来明细》，詹春芳在该往来明细上签字，确认厦门同兴源五金材料有限公尚欠原告各项费用1084567元未付。厦门同兴源五金材料有限公在对账结算后至今未付，即有悖诚信，又构成违约。故原告诉求厦门同兴源五金材料有限公司支付1084567元并自起诉之日即2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。关于双方签订的《合作协议》，原告与厦门同兴源五金材料有限公司均同意于2015年10月1日解除，本院对此予以认可。关于原告主张厦门同兴源五金材料有限公司存在抽逃资金及法人资格不独立现象并要求厦门同兴源五金材料有限公司的两名股东即被告詹必雪、林钰惠承担连带责任，但原告并未举示相关证据，而詹必雪、林钰惠已经足额缴纳注册资本金，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。至于三被告提出的《同兴源截止至2013年10月22日往来明细》系詹春芳被非法拘禁期间被迫签署等抗辩意见，因缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十五条之规定，判决如下：
一、原告中轻和成有限公司与被告厦门同兴源五金材料有限公司于2013年6月24日签订的《合作协议》于2015年10月1日依法解除；
二、被告厦门同兴源五金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中轻和成有限公司人民币1084567元及利息（自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告中轻和成有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14562元，由被告厦门同兴源五金材料有限公司、詹必雪、林钰惠承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 纪志阳
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 连进诸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。