wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12814号
原告：王滇，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。
委托代理人：叶吟丹，上海原本律师事务所律师。
被告：张新国，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海建安防腐绝热有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张新国，执行董事。
以上二被告共同委托代理人：朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。
原告王滇与被告张新国、上海建安防腐绝热有限公司(以下简称“建安公司”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王滇的委托代理人龚潇，被告张新国及建安公司的委托代理人朱鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滇诉称，原告与张新国系朋友。2013年9月29日张新国向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)3,000,000元，约定按2.5%计付月息。2016年10月21日张新国出具《还款协议》，确认结欠本息3,800,000元，建安公司承诺就该借款承担连带保证责任。现起诉要求：1、张新国归还借款本金3,000,000元并支付利息(以本金3,000,000元为基数、按月利率2.5%自2013年9月29日起计至实际清偿之日止，已支付的3,175,000元作相应抵扣);2、建安公司对上述债务承担连带保证责任。
被告张新国辩称，建安公司于2013年9月29日与上海豫商典当有限公司(以下简称“豫商典当”)签订典当借款合同，向豫商典当借款3,000,000元作为营运资金，建安公司以一条生产线出质给豫商典当，张新国为借款保证人。事后发现，钱款系由原告汇出，但该款与典当借款合同无关，且原、被告之间未约定利息。2016年10月原告向被告催讨，被告在不知情的情况下签订还款协议，对协议内容存有重大误解。鉴于原、被告之间未约定利息，且借款本金已全数归还，故不同意原告的诉请。
被告建安公司辩称，建安公司虽在还款协议上盖章，但协议签订后借贷事实未实际发生，不应承担保证责任。
经审理查明：
一、2013年9月29日，原告通过银行转账汇入张新国个人账户2,925,000元。双方未形成书面借条，也未约定借款利息。
二、2013年10月至2016年3月期间，两被告通过银行转账以75,000元/月标准先后汇入原告个人账户1,875,000元。
三、2016年10月21日，张新国及建安公司出具《还款协议》一份，载明：张新国于2013年9月29日向原告借款3,000,000元(其中银行转账2,925,000元、现金支付75,000元)，利息按每月2.5%计算;由于本人及公司(即建安公司)流动资金紧张，导致截止到2016年10月20日为止，拖欠本金及利息共计3,800,000元，上述借款由建安公司承担连带责任担保;还款计划为2016年11月1日前支付2月利息150,000元，2016年12月底支付全部本金及余息。《还款协议》落款处有张新国签名，并加盖建安公司印章。
四、2016年11月1日、2017年1月20日、2017年5月12日、2017年6月9日，两被告分别汇入原告个人账户150,000元、1,000,000元、75,000元、75,000元。
以上事实，有转账凭证、还款协议、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《还款协议》就借款时间、金额、组成及计息标准均予详细记载，其中借款组成与原告向被告账户转款金额相对应，计息标准亦与两被告2013年10月至2016年3月期间向原告账户转款金额相吻合。张新国作为一名完全民事行为能力人，其当能理解协议所载之含义，亦当知晓协议签订后将负之法律责任，然其仍为之，在无证据证明其签名行为系基于原告欺诈或者胁迫的情况下，理应承担相应法律后果。张新国系建安公司法定代表人，其知晓借款事实并在《还款协议》上加盖印章，原告据此要求建安公司对张新国所涉债务承担连带保证责任，本院予以准许。根据《还款协议》，本案所涉借款本金为3,000,000元，计息标准为每月2.5%，然因协议未就逾期利息作出相关约定，故原告主张自2017年1月1日起的逾期利息应以不超过年利率24%为限。结合银行转账明细及计息标准，两被告于2017年1月20日支付的1,000,000元中，其中100,000元应抵充借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张新国于本判决生效之日起十日内，归还原告王滇借款本金2,900,000元并支付利息(以本金3,000,000元为基数，按月利率2.5%自2013年9月29日起计至2016年12月31日;以本金2,900,000元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计至实际清偿日止;已支付利息3,075,000元作相应抵扣);
二、判决主文第一项所涉债务，被告上海建安防腐绝热有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计15,900元、保全费5,000元，由被告张新国、被告上海建安防腐绝热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用;
（二）利息;
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初739号之三
原告夏某某。
被告石某某。
被告张某某。
本院在审理原告夏某某与被告石某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告石某某、张某某的账号予以冻结。并提供了原告夏某某名下的小轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被告石某某在中国银行股份有限公司的账号；
冻结被告张某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号；
三、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一八年四月八日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初739号之一
原告夏某某。
被告石某某。
被告张某某。
本院在审理原告夏某某与被告石某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告石某某、张某某的账号予以冻结。并提供了原告夏某某名下的小轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被告石某某在中国银行股份有限公司的账号；
冻结被告张某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号；
三、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一八年四月八日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初739号之二
原告夏某某。
被告石某某。
被告张某某。
本院在审理原告夏某某与被告石某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告石某某、张某某的账号予以冻结。并提供了原告夏某某名下的小轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被告石某某在中国银行股份有限公司的账号；
冻结被告张某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号；
三、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一八年四月八日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初739号原告夏某某。委托代理人王某某，女，陕西某律师事务所律师。被告石某某。被告张某某。原告夏某某与被告石某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法于2018年4月8日作出（2018）陕0822民初739之一号民事裁定书，对被告石某某在中国银行府谷县河滨路支行的账号及张某某在陕西府谷农村商业银行赵五家湾分理处的账号予以冻结。本案依法由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人王某某、被告石某某到庭参加了诉讼，原告夏某某、被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，被告石某某向原告借款18.7万元，约定月利息1.8分。经原告多次向被告催要，被告于2018年2月9日向原告偿还2000元，剩余贷款被告至今一直拖欠不还。被告石某某与张某某是夫妻关系，应当共同清偿夫妻共同债务，请求判令被告依法向原告偿还借款本金18.7万元及利息。原告向本院提交了借据一支，证明被告石某某于2013年11月29日向原告借款18.7万元，约定月利率18‰及借款期限一年的事实。被告石某某辩称，对借款本金数额有异议，被告以前向原告借款20万元，后偿还了10万元本金，剩余10万元本金连同结算的利息8.7万元向原告出具了本案的借据，被告实际欠原告借款本金10万元及以前利息8.7万元。被告石某某未向本院提交证据。被告张某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据一支，被告对借款本金虽有异议，但鉴于被告已经与原告对前期借款本息进行了结算并已出具了新的借据对借贷关系予以重新确认，被告的异议与借据所载明内容相冲突，且无相关证据证实，借据内容客观真实，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2013年11月29日，被告石某某与原告夏某某就被告之前的借款20万元及利息进行了结算，被告石某某给原告偿还10万元，又重新给原告出具借款18.7万元的借据一支，借据中双方约定月利率为18‰，口头约定借款期限一年。2018年2月，被告石某某向原告偿还2000元。之后，被告再未予偿还。另查明，被告石某某、张某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告石某某理应按约偿还所欠原告的借款，双方约定的月利率18‰，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告石某某与张某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告张某某有义务与被告石某某共同偿还，故原告要求石某某、张某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。再次，被告所持向原告偿还的10万元及2000元均是借款本金辩解理由，因被告无证据证明自己的主张，原告亦不认可，故应当按照法律规定的偿还顺序认定该款为偿还的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某、张某某于本判决生效之日起三日内共同向原告夏某某偿还借款本金18.7万元及利息（利息从2013年11月29日起按照月利率18‰计算至本金还清之日止，从中核减被告已经偿还的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，适用简易程序审理减半收取2020元，保全申请费1000元，由被告石某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一八年五月十七日书记员  王慧杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第0068号
原告晏某某。
被告张某某。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告晏某某诉被告张某某探视权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年七月十六日
书记员 施 烨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民监3号
原审原告：杨国东，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
原审被告：王广翠，女，1980年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：上海丽梦包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原审被告：杨保国，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原审原告杨国东与原审被告王广翠、上海丽梦包装材料有限公司、杨保国合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2016)沪0118民初12992号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 毅
审判员 陈 蕾
审判员 吴桂臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王霄路，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。
被告：周涛，女，1981年10月18日出生，汉族，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金7851.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年1月9日分别为1922.79元、557.67元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告周涛在原告处申请办理信用卡一张，至2018年1月9日尚欠透支款本金7851.3元、利息1922.79元、滞纳金557.67元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。
被告周涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告周涛因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。周涛填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。周涛在信用卡申请表中预留其手机号码为151××××8079。同时，周涛向原告出具《客户地址确认书》，确认“本人联系地址为邳州市东方******室，该地址为本人提供并亲自填写，作为接收包括对账单、催收通知、法律诉讼文书等在内的所有书面材料的有效地址。贵行在催收时以及诉讼过程中按该地址邮寄送达书面通知或法律文书，如因提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知，导致通知或法律文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案在审理过程中，本院向上述地址邮寄开庭传票等材料，经邮政部门多次投递，最终以“迁移新址不明，送达家中家主称房子已卖给她两年，电联称不是本人打错了”为由退回信件。
原告农业银行批准被告周涛的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××75。周涛持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期。截至2018年1月9日，尚欠本金7851.3元、利息1922.79元、滞纳金557.67元。原告多次催收未果。
本院认为，被告周涛申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2018年1月9日，拖欠本金7851.3元、利息1922.79元、滞纳金557.67元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告周涛偿还透支款本息及滞纳金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金7851.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年1月9日分别为1922.79元、557.67元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一八年三月二十日
书记员 高慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
代表人王顺林，行长。
被告李仕奎，男，汉族，生于1965年2月10日。
被告雷小沁，女，汉族，生于1970年9月28日。
被告石飞，男，汉族，生于1971年1月13日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告李仕奎、雷小沁、石飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。
审判员 卢川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王念
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00127号
原告王崇莲。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区汉江南路**号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人刘健霖，湖北瑞泰律师事务所律师（），代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人贺锴，该局干部。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
第三人全正洁。
委托代理人乔星。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
原告王崇莲不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告王崇莲自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益；待民事案件审结，原告可以新的事实和理由另行提起行政诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王崇莲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴金城
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2207号
原告：姜春喜，
被告：许占华。
原告姜春喜与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜春喜到庭参加诉讼，许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜春喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款66000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹希博系夫妻关系，尹希博于2017年8月份去世。2017年5月4日，许占华向原告出具借条一份，共计借款66000元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
许占华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，原告数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在原告不等钱用的情况下，2017年5月4日，许占华向原告出具借条一份，并约定年息8厘，共计欠款66000元。该借款被告至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，由收粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，姜春喜要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许占华于判决生效后十日内付给姜春喜借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一八年四月二十日
书记员 强晶晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2207号原告：姜春喜，被告：许占华。原告姜春喜与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜春喜到庭参加诉讼，许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜春喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款66000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹希博系夫妻关系，尹希博于2017年8月份去世。2017年5月4日，许占华向原告出具借条一份，共计借款66000元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。许占华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，原告数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在原告不等钱用的情况下，2017年5月4日，许占华向原告出具借条一份，并约定年息8厘，共计欠款66000元。该借款被告至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，由收粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，姜春喜要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占华于判决生效后十日内付给姜春喜借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一八年四月二十日书记员  强晶晶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1593号
原告郭联福，男，1979年1月27日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈志加，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈雅霜，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郭联福与被告陈志加、陈雅霜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭联福委托代理人王情媚，被告陈志加到庭参加诉讼，被告陈雅霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郭联福诉称，原告与被告陈志加素有买卖业务往来，经双方对账结欠，截止至2015年4月28日被告陈志加尚欠原告货款62094元，有被告陈志加出具的欠条一份可予为证，后经原告多次催讨，被告陈志加仅偿还10000元，之后便未再支付原告任何款项，至今仍欠原告货款52094元。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法二被告应共同偿还原告货款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告立即支付原告货款52094元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈志加辩称，欠款属实，但是目前经济困难，该笔款项属于个人债务，欠条也是个人所书写，与被告陈雅霜无关系。
被告陈雅霜未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1997年12月15日办理结婚登记手续。原告与被告陈志加有买卖线条生意往来，双方于2015年4月28日进行结算，被告陈志加确认截止2015年4月28日尚欠原告货款共计62094元，双方未约定付款期限。结欠后，被告陈志加偿还给原告10000元。剩余款项经原告多次催讨未果，原告于2016年4月1日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告陈志加答辩，原告身份证明、被告身份信息、婚姻登记材料、欠条予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈志加之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告陈志虽辩称经济困难无法一次性支付，但未提供证据证明，对于其辩解意见，本院不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告陈志加尚欠原告货款52094元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告陈志加支付拖欠的货款52094元及利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张该货款发生于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告陈雅霜应当与原告共同偿还，但被告陈雅霜未在欠条上签字确认，并非合同的特定债务人，原告也未提供证据加以证明二被告共同向原告购买线条，对于原告主张被告陈雅霜应当与被告陈志加共同支付货款及利息的诉请，本院依法不予支持。被告陈雅霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志加应于本判决生效后十日内支付原告郭联福货款52094元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告陈雅霜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告陈志加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执574号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执574号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初850号
申请人：张国坚，男，汉族，1966年6月28日出生，住平原县。
被申请人：马为军，男，汉族，1968年5月11日出生，住平原县。
申请人张国坚与被申请人马为军合伙纠纷一案中，申请人张国坚于2018年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马为军名下的银行存款20000元或查封同等价值的财产。申请人张国坚以张爱英名下的轿车（车牌号为鲁NT6R**）作为担保。
本院经审查认为,申请人张国坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人马为军的银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人张国坚提供担保的张爱英名下的轿车（车牌号为鲁NT6R**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年四月十二日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初850号之一
解除保全申请人：张国坚，男，汉族，1976年6月28日出生，住平原县。
被申请人：马为军，男，汉族，1968年5月11日出生，住平原县。
本院在审理解除保全申请人张国坚与被申请人马为军合伙纠纷一案中，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁1426民初850号民事裁定书，对被申请人马为军名下的银行存款20000元予以冻结。张国坚于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马为军在中国农业银行平原龙门分理处账户存款2万元的冻结。
二、解除对张爱英名下的车牌号鲁NT6R**小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年五月十五日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初850号申请人：张国坚，男，汉族，1966年6月28日出生，住平原县。被申请人：马为军，男，汉族，1968年5月11日出生，住平原县。申请人张国坚与被申请人马为军合伙纠纷一案中，申请人张国坚于2018年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马为军名下的银行存款20000元或查封同等价值的财产。申请人张国坚以张爱英名下的轿车（车牌号为鲁NT6R**）作为担保。本院经审查认为,申请人张国坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人马为军的银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。二、将申请人张国坚提供担保的张爱英名下的轿车（车牌号为鲁NT6R**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一八年四月十二日书记员  娄吉智
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1607号
原告张铃云。
委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。
被告靖伟红。
被告徐加湖。
被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司,住所地浙江省湖州市南浔镇适园路北侧世纪名都12-13幢10、11号店1-2层（东港路16、14号）。
代表人冯战平，该公司总经理。
原告张铃云与被告靖伟红、徐加湖、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，并由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张铃云的委托代理人徐静，被告徐加湖到庭参加诉讼，被告靖伟红、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铃云诉称，其乘坐靖伟红驾驶的电动自行车与徐加湖驾驶登记在魏信辉名下的小客车发生碰撞，致其受伤，徐加湖驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，故其诉至本院，请求判令：被告赔偿其医疗费112497.16元（其中包含道路救助基金紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费24082.99元）。案件审理过程中，张铃云申请撤回对被告魏信辉的起诉，本院依法裁定予以准许。
被告靖伟红未到庭亦未提供证据。
被告徐加湖辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后向靖伟红支付了14080元，事发时其系正常行驶，故认为只应承担10%的赔偿责任，其与魏信辉是朋友关系，车辆系借用，张铃云主张的医疗费中部分系用于终止妊娠，应当扣除。
被告平安保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，徐加湖驾驶的车辆在该公司仅投保了交强险，事发后其已在交强险范围内垫付医疗费1万元，故本案中无需再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月1日，徐加湖驾驶小客车在行进方向绿灯直行通过路口时，与靖伟红驾驶的电动自行车（车后乘坐超过12周岁的张铃云）在红灯状态下通过路口，两车发生碰撞，造成靖伟红、张铃云受伤。交警部门认定由靖伟红负事故的主要责任，徐加湖负事故的次要责任，张铃云不负事故责任。徐加湖驾驶的小轿车在平安保险公司投保了交强险。
事发后张铃云在治疗过程中用去医疗费112497.16元（其中紫金财产保险股份有限公司垫付24082.99元，）。2016年5月12日，中国人民解放军第一0一医院出具诊断说明书，载明张铃云在住院期间因流产术转至妇产科治疗，住院2天，用去医疗费1575.98元。
以上事实，由原告张铃云提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。张铃云因交通事故所致损失有权获得赔偿。张铃云因交通事故用去的医疗费中应当扣除其自愿终止妊娠产生的费用，故本院核定其医疗费为110921.18元。
关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，平安保险公司已在交强险限额内赔偿张铃云医疗费1万元。超出交强险部分的损失，本院认为，应当由张铃云自行承担10%的责任，电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员，张铃云作为具备完全民事行为能力的成年人，自愿搭载他人驾驶的电动自行车，应当对损害后果承担一定的责任。超出交强险部分的损失，靖伟红、徐加湖合计应赔偿张铃云908**.06元，其中徐加湖依据事故责任承担35%的赔偿责任即31790.17元，靖伟红依据事故责任承担65%的赔偿责任即59038.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖伟红于本判决生效之日起三日内赔偿原告张铃云590**.89元。
二、被告徐加湖于本判决生效之日起三日内赔偿原告张铃云317**.17元。
三、驳回原告张铃云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由张铃云负担103元，由靖伟红负担281元，由徐加湖负担151元。张铃云同意其预交的诉讼费用由靖伟红、徐加湖向其直接支付，本院不再退还，由靖伟红、徐加湖在本判决生效之日起三日内向张铃云直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第421号
原告刘震中，男，汉族，1971年6月10日出生，住福州市鼓楼区。
原告林伟，男，汉族，1972年5月25日出生，住福州市晋安区。
两原告共同委托代理人黄清枝、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告福建中科盛食品工业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦19层C1室、C2室、D1室。
法定代表人陈小霞。
被告陈小霞，女，汉族，1977年11月11日出生，住福州市仓山区。
原告刘震中、林伟因与被告福建中科盛食品工业有限公司（下称“中科盛公司”）、陈小霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年6月15日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人黄清枝到庭参加了诉讼，被告中科盛公司、陈小霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘震中、林伟诉称，2013年8月15日两原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向两原告借款1400万元，借款期限自2013年8月15日至2013年8月20日，并约定实际借款金额以实际到账为准。
合同签订后，两原告共将1440.4万元汇至被告中科盛公司的银行账户名下：一、原告刘震中将539.4万元汇至被告中科盛公司名下账户（原告刘震中汇给被告99.4万元，剩余款项原告刘震中托案外人何林、福建亚华新材料有限公司、高黎慧将45万元、345万元、50万元汇至被告中科盛公司名下账户）。二、原告林伟将901万元汇至被告中科盛公司名下账户（原告林伟委托刘震中、案外人福建普迪贸易有限公司、吴云卿将4.9万元、486万元、410.1万元汇至被告名下账户）。借款期限届满后，两被告只还给原告借款本金人民币4125311元，剩余借款本金人民币10278689元至今仍未返还给两原告。
原告刘震中、林伟请求判令：一、两被告向两原告返还借款本金人民币10278689元及利息（利息以10278689元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告还清全部欠款本息之日止）。二、由两被告承担本案的诉讼费。
被告中科盛公司、陈小霞未到庭答辩。
原告向本院提交了以下4组证明材料：1、被告陈小霞身份证复印件；2、被告中科盛公司营业执照复印件；3、借款协议；4、银行转账凭证。
被告中科盛公司、陈小霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证明资料与原件核对无异，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院于2015年7月7日依法传唤案外人何林、吴云卿、福建亚华新材料有限公司、福建普迪贸易有限公司到庭调查，上述案外人均确认其向被告中科盛公司支付的款项系受原告委托出借借款。案外人高黎慧无法到庭接受调查，但原告持有其代付借款的银行转账凭证原件。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2013年8月15日两原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向两原告借款1100万元，借款期限自2013年8月15日至2013年8月20日，并约定实际借款金额以实际到账为准。
合同签订后，两原告共将1440.4万元汇至被告中科盛公司的银行账户名下：一、原告刘震中将539.4万元汇至被告中科盛公司名下账户（原告刘震中汇给被告中科盛公司99.4万元，剩余款项原告刘震中委托案外人何林、福建亚华新材料有限公司、高黎慧将45万元、345万元、50万元汇至被告中科盛公司名下账户）。二、原告林伟将901万元汇至被告中科盛名下账户（原告林伟委托刘震中、案外人福建普迪贸易有限公司、吴云卿将4.9万元、486万元、410.1万元汇至被告中科盛公司名下账户）。原告自认，在借款期限届满后，两被告归还借款本金4125311元，尚欠借款本金10278689元未还。
本院认为：
案涉《借款协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。
原告已依约出借借款。借款到期后，被告中科盛公司、陈小霞未依约足额还款，构成违约，其应立即归还尚欠借款。双方未在《借款协议》中约定借款利率，原告请求案涉借款自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告中科盛公司、陈小霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中科盛食品工业有限公司、陈小霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘震中、林伟借款本金10278689元及利息（利息10278689元为基数，自2015年2月12日起按照银行同期贷款利率的标准计付至借款实际还清之日止）；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83472元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 余文华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民初字第421号共5页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初264号
原告：马怀功，男,1962年11月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：冯旭林，公司董事长。
委托代理人：韦人军，公司员工。
被告：吴延亮，男,1972年9月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告马怀功诉被告柳州市市政工程集团有限公司、吴延亮买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马怀功及其委托代理人李慧卿，被告柳州市市政工程集团有限公司的委托代理人韦人军、被告吴延亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀功诉称：2013年-2014年间，被告承建淮上区吴小街镇吴中路工程，购买原告水泥，已支付部分材料款，余款176120元，分别于2013年12月30日和2014年2月13日书写欠条两张，现工程已竣工，原告多次向被告催要无果，无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告返还材料款176120元并按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告柳州市市政工程集团有限公司辩称：工程是分公司即柳州市市政工程集团有限公司安徽分公司接的，具体情况公司不清楚。
被告吴延亮辩称：我只是挂靠在分公司，只是干这个活的，该交的管理费已经交过了，工程款我没有拿到。对原告诉请的欠款数额没有异议，我认为这个钱应该由公司给付。
原告马怀功为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条两张，证明欠款的事实、时间及金额。
被告柳州市市政工程集团有限公司质证认为：对证据1、2无异议。
被告吴延亮质证认为：对证据1、2无异议。
通过庭审举证质证，原告证据，两被告无异议，本院予以确认。
被告柳州市市政工程集团有限公司在举证期间未向法庭提供证据。
被告吴延亮为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、施工合同书和税票三张、发票记账联两张，证明我是挂靠在分公司的，工程款应交的税已经交齐；
2、工程量结算表和清单，证明跟河北新区结算都是用的项目部章，他们也予以认可。
原告马怀功质证认为：对两份证据的真实性没有异议。
被告柳州市市政工程集团有限公司质证认为：对两份证据无异议。
通过庭审举证质证，被告吴延亮提供的两份证据，本院予以确认。
通过对证据的确认，查明如下事实：被告柳州市市政工程集团有限公司将其承建的淮上区吴小街镇吴中路工程转包给被告吴延亮施工。2013年-2014年间被告吴延亮因工程需要，从原告处购买水泥，已支付部分水泥款，尚欠货款176120元，被告吴延亮分别于2013年12月30日和2014年2月13日向原告出具欠条两张，并加盖了被告柳州市市政工程集团有限公司的项目部公章。该款经原告经多次催要至今未果。
本院认为：原告马怀功与被告柳州市市政工程集团有限公司之间的买卖法律关系明确，尚欠水泥款176120元的事实有充分证据佐证，原告要求被告付清剩余货款，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告并从欠款之日起（2014年2月14日起计算）按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
关于各被告的主体资格和责任承担问题，被告柳州市市政工程集团有限公司下属柳州市市政工程集团有限公司安徽分公司将其承建的淮上区吴小街镇吴中路工程交由被告吴延亮施工，被告吴延亮是该工程的实际施工人，本案欠条系被告吴延亮出示，签字并加盖了柳州市市政工程集团有限公司蚌埠市淮上区吴中路道路和管道工程项目部印章。该枚印章被告吴延亮辩称为了工程需要由被告柳州市市政工程集团有限公司提供，被告柳州市市政工程集团有限公司并未提供证据证明该枚印章系被告吴延亮私自刻制，且该枚印章为工程款的结算多次与发包方蚌埠河北新区发展有限责任公司之间使用。故该项目部印章的使用构成了表见代理。被告柳州市市政工程集团有限公司在庭审中认可吴延亮是其公司安徽分公司聘请的工地管理人员，故原告马怀功要求被告吴延亮承担付款责任，缺少法律依据，本院不予支持。柳州市市政工程集团有限公司安徽分公司作为被告柳州市市政工程集团有限公司所属的分公司，不具有法人资格，且该分公司已被注销，其民事责任依法应当由柳州市市政工程集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告马怀功水泥款176120元及利息（自2014年2月14日起至货款全部还清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由被告柳州市市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 程晓翔
审 判 员 张 丽
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1230号
原告：吴建立，男，汉族，1979年5月22日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被告：吕全喜，男，1973年11月20日出生，回族，住河南省西平县。
原告吴建立与被告吕全喜排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告吴建立于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建立以双方私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴建立负担。
审判员 翟力平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更436号
罪犯陈建，男，1971年10月22日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年6月8日作出（2013）仙刑初字第390号刑事判决，认定被告人陈建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月28日起至2016年9月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）270号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖16次，2014年、2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二○一六年三月十七日书记员杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终503号
上诉人（原审被告）：青岛诺德医学美容医院有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄35号楼。
法定代表人：李丽卿，董事长。
被上诉人（原审原告）范冰冰，女，1981年9月16日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人青岛诺德医学美容医院有限公司（以下简称诺德医院）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7259号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
诺德医院上诉称，北京市朝阳区四季星河中街2号院并非范冰冰经常居住地。本案应由诺德医院住所地人民法院审理。诺德医院上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
范冰冰对诺德医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系范冰冰以诺德医院公众微信平台侵犯其肖像权为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。范冰冰在一审中提交的北京市暂住证及居住证可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。诺德医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青岛诺德医学美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终503号上诉人（原审被告）：青岛诺德医学美容医院有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄35号楼。法定代表人：李丽卿，董事长。被上诉人（原审原告）范冰冰，女，1981年9月16日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。委托代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人青岛诺德医学美容医院有限公司（以下简称诺德医院）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7259号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。诺德医院上诉称，北京市朝阳区四季星河中街2号院并非范冰冰经常居住地。本案应由诺德医院住所地人民法院审理。诺德医院上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。范冰冰对诺德医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系范冰冰以诺德医院公众微信平台侵犯其肖像权为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。范冰冰在一审中提交的北京市暂住证及居住证可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。诺德医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由青岛诺德医学美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一八年五月四日书 记 员  胡鸿远
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执653号
申请执行人：孔祥玺，又名孔海军，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。
被执行人：任胜利，男，1958年8月1日出生，汉族，曲沃县XXX村人，住址不详。
本院在执行孔祥玺与任胜利民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人孔祥玺送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人任胜利公告送达了《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人任胜利无存款、无车辆，经调查被执行人任胜利所在村委会证明被执行人下落不明，无法联系。现未查实有可供执行的财产。经询问，申请执行人孔祥玺认可本院对被执行人任胜利财产调查的结果，且未能提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执653号申请执行人：孔祥玺，又名孔海军，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。被执行人：任胜利，男，1958年8月1日出生，汉族，曲沃县XXX村人，住址不详。本院在执行孔祥玺与任胜利民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人孔祥玺送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人任胜利公告送达了《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人任胜利无存款、无车辆，经调查被执行人任胜利所在村委会证明被执行人下落不明，无法联系。现未查实有可供执行的财产。经询问，申请执行人孔祥玺认可本院对被执行人任胜利财产调查的结果，且未能提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一八年一月二十九日书记员  徐新江
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更916号
罪犯姜云冲，男，1951年3月30日出生，汉族，江苏省启东市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年3月5日作出（2014）启刑初字第0028号刑事判决，以被告人姜云冲犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜云冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年11月、2017年7月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯姜云冲减去有期徒刑四个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姜云冲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜云冲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜云冲的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执425号
申请执行人武安市某某管理中心。
法定代表人温某某，该中心主任。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市某某有限公司职工王某某领取医疗保险费后该案结案，现该款王某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初24号
原告：陆小兰，女，1984年1月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：朱苡谊，女，1985年8月28日出生，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人:彭明飞，广西八桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐燕，广西八桂律师事务所实习律师。
原告陆小兰与被告朱苡谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆小兰的委托诉讼代理人罗立、何倩，被告朱苡谊及其委托诉讼代理人彭明飞、唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小兰向本院提出诉讼请求:一、被告向原告返还借款本金24万元；二、被告向原告支付借款利息（利息计算方式：按月利率2%计算，自2017年9月1日起计至还清借款本息之日止）。事实和理由：2017年，被告朱苡谊以经营和生活需要为由向原告借款，双方口头约定借款本金为24万元，被告在每月的30日前按借款总额的2%支付利息。原告依约向被告支付了24万元，但是被告以资金紧张为由不支付利息，原告遂在2017年11月21日要求被告补写了借条并要求其返还借款本金并支付利息，但是被告一直不还。
被告朱苡谊答辩称：借条虽然是被告本人所写，但是原告并没有交付该笔24万元的借款。原、被告之间合伙经营资金过桥业务，该款是合伙资金，而非借款，原、被告之间并不是民间借贷关系。由于双方合伙时所做业务的利润已经返还完毕，且被告不存在向原告借款的情况，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年起，原、被告之间通过银行转账的方式频繁进行资金往来。2017年11月21日，被告朱苡谊向原告陆小兰开具《借条》一份，载明：朱苡谊向陆小兰借到24万元，签订该借条时已收到24万元本金，利息按每月2%结算，每月30日前支付。被告朱苡谊在向原告开具上述《借条》之后，向原告转账过11000元。此后，被告未向原告返还过本金，也没有支付过利息。
以上事实有《借条》、银行流水清单以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，虽然原、被告之间存在频繁的资金往来，但是从2017年11月21日被告向原告开具的《借条》可知，被告认可双方的借贷关系。被告朱苡谊辩称其与原告合伙经营资金过桥业务，双方之间不存在借贷关系，但是被告并未能提供相应的合伙协议证实其主张，且在庭审过程中被告称双方未对出资风险如何承担进行约定，不符合合伙的一般经营习惯，因此，对被告的辩解本院不予采信。原告诉称被告朱苡谊向其借款人民币24万元，并提交了《借条》原件进行证明，本院对原告主张的该项事实予以采信。由于双方签订的《借条》中未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告要求被告返还借款后，被告依法应承担返还借款及支付利息等法律责任。
利息方面，原告与被告朱苡谊在《借条》中约定月利率为2%，即年利率为24%，该利息约定未超出法律许可的范围，本院予以支持。被告开具的《借条》为原、被告之间债权债务的凭证，应作为利息计算的依据。该《借条》的落款日期是2017年11月21日，因此应以该日作为利息的起算日，对于原告主张应从2017年9月1日起计息，本院不予支持。此外，原告自认在《借条》开具后被告曾还款11000元，由于双方均不能证实偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为偿还利息。该笔已支付利息应在利息计算中予以扣除。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
被告朱苡谊于本判决生效之日起七日内向原告陆小兰返还借款本金24万元及支付利息（利息计算：以24万元为基数，按照年利率24%自2017年11月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，上述利息需扣除已还利息11000元）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5116元，减半收取2558元，保全申请费1720元，由被告朱苡谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初24号原告：陆小兰，女，1984年1月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被告：朱苡谊，女，1985年8月28日出生，汉族，住广西临桂县。委托诉讼代理人:彭明飞，广西八桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，广西八桂律师事务所实习律师。原告陆小兰与被告朱苡谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆小兰的委托诉讼代理人罗立、何倩，被告朱苡谊及其委托诉讼代理人彭明飞、唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小兰向本院提出诉讼请求:一、被告向原告返还借款本金24万元；二、被告向原告支付借款利息（利息计算方式：按月利率2%计算，自2017年9月1日起计至还清借款本息之日止）。事实和理由：2017年，被告朱苡谊以经营和生活需要为由向原告借款，双方口头约定借款本金为24万元，被告在每月的30日前按借款总额的2%支付利息。原告依约向被告支付了24万元，但是被告以资金紧张为由不支付利息，原告遂在2017年11月21日要求被告补写了借条并要求其返还借款本金并支付利息，但是被告一直不还。被告朱苡谊答辩称：借条虽然是被告本人所写，但是原告并没有交付该笔24万元的借款。原、被告之间合伙经营资金过桥业务，该款是合伙资金，而非借款，原、被告之间并不是民间借贷关系。由于双方合伙时所做业务的利润已经返还完毕，且被告不存在向原告借款的情况，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年起，原、被告之间通过银行转账的方式频繁进行资金往来。2017年11月21日，被告朱苡谊向原告陆小兰开具《借条》一份，载明：朱苡谊向陆小兰借到24万元，签订该借条时已收到24万元本金，利息按每月2%结算，每月30日前支付。被告朱苡谊在向原告开具上述《借条》之后，向原告转账过11000元。此后，被告未向原告返还过本金，也没有支付过利息。以上事实有《借条》、银行流水清单以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，虽然原、被告之间存在频繁的资金往来，但是从2017年11月21日被告向原告开具的《借条》可知，被告认可双方的借贷关系。被告朱苡谊辩称其与原告合伙经营资金过桥业务，双方之间不存在借贷关系，但是被告并未能提供相应的合伙协议证实其主张，且在庭审过程中被告称双方未对出资风险如何承担进行约定，不符合合伙的一般经营习惯，因此，对被告的辩解本院不予采信。原告诉称被告朱苡谊向其借款人民币24万元，并提交了《借条》原件进行证明，本院对原告主张的该项事实予以采信。由于双方签订的《借条》中未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告要求被告返还借款后，被告依法应承担返还借款及支付利息等法律责任。利息方面，原告与被告朱苡谊在《借条》中约定月利率为2%，即年利率为24%，该利息约定未超出法律许可的范围，本院予以支持。被告开具的《借条》为原、被告之间债权债务的凭证，应作为利息计算的依据。该《借条》的落款日期是2017年11月21日，因此应以该日作为利息的起算日，对于原告主张应从2017年9月1日起计息，本院不予支持。此外，原告自认在《借条》开具后被告曾还款11000元，由于双方均不能证实偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为偿还利息。该笔已支付利息应在利息计算中予以扣除。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：被告朱苡谊于本判决生效之日起七日内向原告陆小兰返还借款本金24万元及支付利息（利息计算：以24万元为基数，按照年利率24%自2017年11月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，上述利息需扣除已还利息11000元）。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5116元，减半收取2558元，保全申请费1720元，由被告朱苡谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 谢 谦二〇一八年四月八日书 记 员 杨小明附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8438号
原告:天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫子波，该公司部门经理。
被告：周宝林，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司（以下简称中发公司）与被告周宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人闫子波，被告周宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2384元，违约金119元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日原告与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了物业服务合同，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。物业服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元。原告自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务，被告住宅面积91.4平方米，自2013年3月1日至2017年7月31日共拖欠物业服务费2384元。此外，被告应按照合同约定缴纳违约金为119元。原告经多次催要，被告均拒绝缴纳物业服务费，故提起诉讼。
周宝林承认中发公司在本案中所主张的事实，但认为自己的房屋没有装修，没有出租，经济条件困难，故此希望物业管理服务费减半收取，中发公司对此表示无法同意。
本院认为，周宝林对中发公司在本案中所主张的事实承认，故对中发公司在本案中所主张的事实本院予以确认。2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同合法有效，周宝林系该小区的业主，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。中发公司提供物业服务后，周宝林应按合同的约定及时给付中发公司相应的物业管理服务费费。周宝林所有的天津市宝坻区住宅面积91.4平方米，根据合同的约定，按照每月每平米0.5元标准计算物业管理服务费，中发公司要求周宝林给付自2014年3月1日至2017年7月31日拖欠物业管理服务费共计2384元，以及应按照合同约定缴纳违约金119元的诉讼请求事实清楚，被告对此无异议，故本院予以支持。周宝林以房屋没有装修，没有出租，经济条件困难为由，请求减半缴纳物业管理服务费的理由不成立，且中发公司亦不同意，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周宝林于本判决生效后三日内给付原告天津中发物业有限公司物业管理服务费2384元，违约金119元，合计2503元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 戴英军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8438号原告:天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：王学玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫子波，该公司部门经理。被告：周宝林，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司（以下简称中发公司）与被告周宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人闫子波，被告周宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2384元，违约金119元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日原告与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了物业服务合同，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。物业服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元。原告自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务，被告住宅面积91.4平方米，自2013年3月1日至2017年7月31日共拖欠物业服务费2384元。此外，被告应按照合同约定缴纳违约金为119元。原告经多次催要，被告均拒绝缴纳物业服务费，故提起诉讼。周宝林承认中发公司在本案中所主张的事实，但认为自己的房屋没有装修，没有出租，经济条件困难，故此希望物业管理服务费减半收取，中发公司对此表示无法同意。本院认为，周宝林对中发公司在本案中所主张的事实承认，故对中发公司在本案中所主张的事实本院予以确认。2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同合法有效，周宝林系该小区的业主，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。中发公司提供物业服务后，周宝林应按合同的约定及时给付中发公司相应的物业管理服务费费。周宝林所有的天津市宝坻区住宅面积91.4平方米，根据合同的约定，按照每月每平米0.5元标准计算物业管理服务费，中发公司要求周宝林给付自2014年3月1日至2017年7月31日拖欠物业管理服务费共计2384元，以及应按照合同约定缴纳违约金119元的诉讼请求事实清楚，被告对此无异议，故本院予以支持。周宝林以房屋没有装修，没有出租，经济条件困难为由，请求减半缴纳物业管理服务费的理由不成立，且中发公司亦不同意，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周宝林于本判决生效后三日内给付原告天津中发物业有限公司物业管理服务费2384元，违约金119元，合计2503元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  戴英军二〇一七年十月三十一日书记员  李金晓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5203号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。
被告：李金龙，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：韩俊生，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：韩俊生、沈庆，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李金龙、韩俊生、沈庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告李金龙到庭参加了诉讼，被告韩俊生、沈庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李金龙立即偿还原告借款本金60000元、利息46327元（截止2013年3月16日），本息合计106327元；2、本案诉讼费用由被告李金龙承担；3、依法责令被告韩俊生、沈庆承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年3月17日，原、被告签订农信借字[1905]第1217号保证担保借款合同，借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年3月17日至2006年3月16日，此借款由被告韩俊生、沈庆提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李金龙借款本金60000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
李金龙、韩俊生、沈庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年3月17日，原、被告签订农信借字[1905]第1217号保证担保借款合同，借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年3月17日至2006年3月16日，李金龙为借款人，韩俊生、沈庆为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金60000元义务，被告于2005年12月21日支付利息3892.05元。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人韩俊生、沈庆主张担保责任。原告于2011年4月20日、2013年4月26日及12月21日被告李金龙发出贷款催收通知书，被告李金龙均签收；2015年9月1日，原告就此借款向本院起诉，后申请撤回起诉。本院于2015年10月30日作出（2015）宝民初字第7413号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告应按合同约定及时偿还借款本金并支付相关利息。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明在保证期间内向被告韩俊生、沈庆主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告韩俊生、沈庆的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告李金龙返还借款本金60000元，支付利息46327元，本院予以支持。原告要求被告韩俊生、沈庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩俊生、沈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李金龙于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金60000元、支付截止2013年3月16日的利息46327元，本息合计106327元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告李金龙负担（此款原告已预交，被告李金龙于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭东生
二〇一七年八月十八日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5203号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。被告：李金龙，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：韩俊生，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：韩俊生、沈庆，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李金龙、韩俊生、沈庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告李金龙到庭参加了诉讼，被告韩俊生、沈庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李金龙立即偿还原告借款本金60000元、利息46327元（截止2013年3月16日），本息合计106327元；2、本案诉讼费用由被告李金龙承担；3、依法责令被告韩俊生、沈庆承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年3月17日，原、被告签订农信借字[1905]第1217号保证担保借款合同，借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年3月17日至2006年3月16日，此借款由被告韩俊生、沈庆提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李金龙借款本金60000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。李金龙、韩俊生、沈庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月17日，原、被告签订农信借字[1905]第1217号保证担保借款合同，借款本金为60000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年3月17日至2006年3月16日，李金龙为借款人，韩俊生、沈庆为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金60000元义务，被告于2005年12月21日支付利息3892.05元。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人韩俊生、沈庆主张担保责任。原告于2011年4月20日、2013年4月26日及12月21日被告李金龙发出贷款催收通知书，被告李金龙均签收；2015年9月1日，原告就此借款向本院起诉，后申请撤回起诉。本院于2015年10月30日作出（2015）宝民初字第7413号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告应按合同约定及时偿还借款本金并支付相关利息。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明在保证期间内向被告韩俊生、沈庆主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告韩俊生、沈庆的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告李金龙返还借款本金60000元，支付利息46327元，本院予以支持。原告要求被告韩俊生、沈庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩俊生、沈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金龙于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金60000元、支付截止2013年3月16日的利息46327元，本息合计106327元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告李金龙负担（此款原告已预交，被告李金龙于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭东生二〇一七年八月十八日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终435号
上诉人（原审被告）：刘开田，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：刁连侠，女，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人刘开田因与被上诉人刁连侠健康权纠纷一案，不服安�省五河县人民法院（2017）皖0322民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘开田与被上诉人刁连侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开田上诉请求：撤销一审法院判决，予以改判或发回重审。事实和理由：刘开田与刁连侠发生争执是刁连侠引起的，是刁连侠先打刘开田的，刁连侠的伤不是刘开田行为所致，刁连侠治疗费用存在虚假和过度治疗的因素。刁连侠应负主要责任，一审判决刘开田承担65%的赔偿责任错误。刁连侠请求赔偿2929.60元，一审判决赔偿3064元，超过了刁连侠的请求，属于审判程序违法。
刁连侠辩称，上诉人刘开田的上诉理由不成立，一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刁连侠向一审法院起诉请求：判令刘开田赔偿其医疗�2929.60元及误工、护理、营养、交通等费用。
一审法院认定事实：刘开田与刁连侠系同村邻里关系，2017年6月15日18时左右，刘开田与刁连侠因门口过路问题发生争执，双方互有辱骂行为，争执中有殴打行为，刁连侠被刘开田打伤。刁连侠于当天20时入住五河县人民医院治疗至2017年6月21日9时出院，住院7天，花费医疗费用2738.55元。五河县公安局于2017年7月26日作出五公(长淮)行罚决字(2017)777号、778号行政处罚决定书，分别给予刘开田行政拘留十日并处罚款五百元；刁连侠罚款三百元的处罚。因双方就赔偿事宜未达成协议，刁连侠于2017年8月4日起诉至一审法院。一审法院认为，邻里之间应本着互谅互让、和睦相处的原则生产、生活。刘开田与刁连侠因通道问题发生矛盾，进而互相辱骂、殴打，刘开田将刁连侠致伤。对此双方均受到公安机关行政处罚。在此次打架中，刘开田应负主要责任，刁连侠应负次要责任。刁连侠获赔项目为：医药费2738.55元；误工费657.09元(93.87元×7天)；护理费798元(114元×7天)；营养费210元(30元×7天)；住院伙食补助210元(30元×7天)；交通费酌定100元，合计4714元。刘开田未到庭参加诉讼应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘开田于本判决书生效后5日内一次性赔偿刁连侠医药、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用3064元(4714元×65%)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，刁连侠负担105元，刘开田负坦195元。
二审中，当事人没有提�新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据刘开田与刁连侠均无异议的安徽省五河县公安局五公(长淮)行罚决字(2017)778号行政处罚决定书，刘开田与刁连侠因门口过路问题发生争执，互相辱骂、殴打，刁连侠被刘开田打伤，刘开田作为刁连侠的侵权行为人依法应对刁连侠的伤害承担民事赔偿责任，一审法院根据双方在此次纠纷中的过错，认定刘开田应负刁连侠65%的赔偿责任有事实和法律依据。刘开田上诉称刁连侠的伤不是刘开田行为所致、刁连侠应负主要责任，但其没有提供相应的证据予以证明，对行政处罚决定书也没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，不能推翻该决定书的证明效力，故其该项上诉主张不能成立。刁连侠提供的其被打伤后收治医院的门诊病历、住院病历、用药清单、医药费票据，能够证明刁连�因此次纠纷产生的医药费为2738.55元，刘开田上诉称刁连侠存在过度治疗的情况，但其没有提供相应的证据予以证明，对其该项上诉主张不予支持。至于刘开田上诉认为一审法院超诉讼请求判决，违反法定程序一节，因刁连侠的诉讼请求是请求法院判令刘开田赔偿其医疗费2929.60元及误工、护理、营养、交通等费用，刁连侠诉请的数额不局限于2929.60元医疗费，同时也包含因此产生的误工、护理、营养、交通等费用，一审法院判决刘开田赔偿刁连侠3064元，并没有超出刁连侠的请求的数额，不存在审判程序违法的情况，故刘开田的此项上诉主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，刘开田上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘开田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年五月七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊