江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第832号
原告张维珊，男。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘世汉，男。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇胜利南路*号。
负责人郭越洪，公司经理。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张维珊诉被告刘世汉、被告中国人民财产保险股份有限公司�犹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，于2015年11月27日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告张维珊及其委托代理人张俊宗、被告刘世汉的委托代理人方军、被告保险公司的委托代理人罗书林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张维珊诉称，2014年12月21日上午9点左右，原告张维珊驾驶摩托车与被告刘世汉非法逆向停放在营前军田大道路段的赣B910**中型自卸货车相撞，造成原告张维珊受伤的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队认定原告张维珊对此次交通事故承担主要责任，被告刘世汉承担次要责任。原告张维珊受伤后被送往医院住院治疗，现已治愈出院。原告张维珊出院后经上犹县光明司法法医鉴定所鉴定，身体伤残构成10级。赣B910**车在被告保险公司处投保了交强险。特依�法律规定，诉至法院，请求判决：1、被告刘世汉赔偿原告各项经济损失合计人民币34962元，被告保险公司依法在保险限额内赔偿原告各项经济损失120000元，以上合计154962元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告张维珊向法庭提交了下列证据材料：1、原告居民身份证一份，证明原告身份及相关情况。2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过以及本次事故的责任划分。3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告刘世汉驾驶的车辆投保了交强险的事实。4、医院病历等相关资料，证明原告医疗情况。5、医疗费发票、门诊收费票据，证明原告的医疗费用支出情况。6、上犹光明法医司法鉴定所鉴定书，证明原告因交通事故受伤造成的伤残等级和误工时间。7、鉴定费发票，证明鉴定费用支出。8、原告的营业执照、租店合同，证明原告�入来源情况。9、村委会的证明一份，证明原告在营前镇经商多年，应按城镇标准计算赔偿金额。
被告刘世汉辩称，车子是已经停放在那里的，只是逆向停放，承担的是次要责任。对原告医疗费用及后续治疗费用提出异议；对伤残等级的鉴定要考虑合法性及合理性，即使需要赔偿，也应按照农村标准，原告主张护理费的时间过长、标准过高；交通费、住宿费用应该提供票据予以证明；精神抚慰金应该看是否存在伤残。投保了交强险，应先由保险公司在投保范围内进行赔偿，剩下的赔偿责任按照责任划分比例承担。
被告刘世汉没有向法庭提交证据材料。
被告保险公司辩称，愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。在事故发生后，保险公司支付了10000元的医疗费用，包括了医疗费、后续治疗费等费用，超出部分，保险公司不予承担；保险�司不是本案的直接侵权人，对原告要求的精神抚慰金、司法鉴定费、诉讼费用不予承担；对原告诉请中过高不合理的诉请予以剔除；残疾赔偿金应按农村标准；护理费应按每天60元，误工费每天70元；交通费应按照实际发生的计算；不应该发生住宿费；误工时间要以实际误工为准，原告是零售经营，不需要提供脑力、劳力的支出，误工时间应以90天为准。
保险公司没有向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年12月21日上午，原告张维珊驾驶无牌燃油助力车由营前镇泰子酒店往营前中学方向行驶，8时50分许，行至营前镇云水大道永康药店门口时，撞向被告刘世汉逆向停放在道路右侧的赣B910**中型自卸货车右后侧，造成原告张维珊受伤、燃油助力车受损的道路交通事故。事故发生后，上犹县公安局交通管理大队于2015年1月5日作出上公交认字（2015）YQ第0001号事故认定书，认定原告张维珊对此次交通事故承担主要责任，被告刘世汉承担次要责任。原告张维珊于2014年12月21日被送往上犹县人民医院住院治疗，支付医疗费2144.43元。当日，原告张维珊转院至赣州市人民医院住院治疗31天，于2015年1月21日出院，支付医疗费62919.74元。医嘱注意休息，避免头部外伤，加强营养，预防癫痫；定期复查；门诊行牙缺失修补；2月后行颅骨缺损修补术。2015年4月7日，原告张维珊到赣州市人民医院住院12天，进行后续治疗，于2015年4月19日出院，支付医疗费36955.26元。医嘱注意休息，加强营养，避免头部外伤，定期复查，不适随诊。原告张维珊进行牙缺失修补治疗，于2015年2月3日向赣州市章贡区立远义齿制品厂支付牙齿加工费1600元。未治愈期间，原告张维珊还多次门诊治疗，共发生医疗费1378.10元。受原告张维珊委托，上犹县光明司法法医鉴定所于2015年9月19日作出光明司鉴（2015）医鉴字第35号司法医学鉴定意见书，鉴定原告张维珊身体伤残等级构成10级，误工期在90日至180日之间确定。为鉴定，原告张维珊支付鉴定费1460元。原告张维珊于2009年5月7日在上犹县营前镇注册了新一佳超市，从事日用百货、文体用品等零售经营至今，性质为个体工商户。被告刘世汉所有的赣B910**中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司预付了10000元医疗费给原告。
上述事实，有各当事人陈述和原告张维珊提交的前述证据予以证明。
本院认为，在原告张维珊驾驶机动车与被告刘世汉逆向停放的赣B910**中型自卸货车相撞导致原告张维珊受伤的交通事故中，交管部门认定原告张维珊负事故主要责任、被告刘世汉负事故次要责任，当事人均没有提出异�，本院对交管部门的事故认定予以确认。被告刘世汉对原告张维珊在此次交通事故受伤的损失，应当承担侵权责任。被告刘世汉就赣B910**中型自卸货车向被告保险公司购买了交强险，故原告张维珊因交通事故受伤的人身损失应先由被告保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分则按事故责任由被告刘世汉承担30%的赔偿责任。原告张维珊主张治疗费104997.53元，有相关票据予以证明，本院予以认定；原告张维珊主张后续治疗费12000元，却没有相关证据予以证明，本院不予支持。原告张维珊在城镇居住生活，收入来源于城镇，主张按城镇标准计算相关赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。原告张维珊因事故受伤致十级伤残，主张残疾赔偿金48618元，有事实依据，本院予以支持。原告张维珊因伤致残，主张赔偿精神抚慰金3000元，符合受诉法院所在地生活�平和处理惯例，本院予以支持。原告张维珊主张按每天120元计算误工费，按每天80元计算护理费，没有事实依据，也不符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院不予支持，调整为误工费按每天70元计算，护理费按每天60元计算。鉴定意见认为原告因伤误工日在90日至180日之间确定，但是原告张维珊所经营的超市零售除了其住院期间却未停业，收入是否因其受伤造成误工而减少，原告张维珊并未提交相关证据证明，因此原告主张误工时间为180天，本院不予认可；两被告一致同意按90天计算原告张维珊的误工时间，本院予以认可。原告张维珊主张按每天30元计算住院期间的伙食补助费及营养费，未超出受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院予以支持。原告张维珊主张就医期间交通费、住宿费1000元，却没有提交有相关证据，本院不予支持，但是交通费的发生是必�的，根据受诉法院所在地生活水平，本院酌定交通费为600元。原告张维珊主张赔偿为鉴定伤残等级及后续治疗费支出的鉴定费1460元，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。根据原告张维珊的诉讼请求，结合本案事实，本院核定其因交通事故受到的损失费用为：1、医疗费104997.53元；2、残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%）；3、误工费6300元（70元×90天）；4、护理费2580元（60元×43天）；5、住院伙食补助费、营养费1290元（30元×43天）；6、交通费600元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1460元，上述费用合计168845.53元。原告张维珊因交通事故受伤造成的医疗费104997.53元、住院伙食补助费及营养费1290元，合计106287.53元，已经超出交强险医疗费用10000元的责任限额，应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩余费用96287.53元按责任比例由被告刘�汉赔偿30%即28886.26元；原告张维珊因交通事故受伤造成的残疾赔偿金48618元、误工费6300元、护理费2580元、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1460元合计62558元，未超出交强险死亡伤残110000元的责任限额，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司已经支付的10000元医疗费用可予以抵扣。被告保险公司并未拒绝承担保险理赔责任，因此被告保险公司可以按合同约定对本案诉讼费用予以免责，诉讼费用由原告张维珊和被告刘世汉按诉讼结果的比例承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿原告张维珊人民币72558元，限判决生效后15日内履行完毕。�告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司已经支付的医疗费10000元可予以抵扣。
二、由被告刘世汉赔偿原告张维珊人民币28886.26元，限判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告张维珊的其他诉讼请求。
案件受理费3399.24元（原告已预交），减半收取1699.62元，由原告张维珊承担587元，由被告刘世汉承担1112.62元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期�为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十二月十七日
书记员 李远航