wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第00061号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
被告吕德友，男。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告吕德友侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤回起诉，撤回起诉又不损害国家、集体或者他人的权益，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费500元免收。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 南慧玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12046号
原告：王庆贤，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告王庆贤与被告福建远嘉投资开发有限公司（下称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆贤到庭参加诉讼。被告远嘉公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王庆贤向本院提出诉讼请求：1、远嘉公司返还购房款525254元；2、本案受理费用（包括公告费400元）由远嘉公司承担。事实和理由：王庆贤与远嘉公司于2013年9月13日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋19层03号房转让给王庆贤，总价款1050508元。签约后，王庆贤交付了525254元购房款。2014年8月13日，远嘉公司出具《致全体客户书》，内容显示前述房地产项目因故停工，选择退房的业主可与其联系办理退房手续。远嘉公司未取得的讼争房产的合法批建手续，故双方签订的《房屋使用权转让合同》为无效合同。
远嘉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。王庆贤与远嘉公司于2013年9月13日签订一份《房屋使用权转让合同》，载明远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋19层03号房转让给王庆贤，总价款1050508元。同日，远嘉公司出具《收据》，载明收到王庆贤525254元购房款。
2014年8月13日，远嘉公司发出一份《致全体客户书》，载明无法按照预期在2014年8月15日前恢复全面施工，预计仍需3个月左右的时间来完善各项手续，在此后3个月内，仍尊重所有客户随时申请退房的权利，承诺在收到客户书面退房申请的30天内协同武警厦门市边防支队处理退房手续。
以上事实，有王庆贤提供的上述《房屋使用权转让合同》、《收据》、《致全体客户书》，（2015）思民初字第7909号民事判决书，及法庭笔录为证。
本院认为，“海怡半岛”项目并未取得完整的房地产开发手续，属于违法建设项目，远嘉公司向包括王庆贤在内的公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》应为无效合同。王庆贤以此为由，要求远嘉公司返还房屋转让款本金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对王庆贤的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建远嘉投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还王庆贤购房款525254元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9053元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费400元，由福建远嘉投资开发有限公司负担，该款已由王庆贤垫付，福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该款支付给王庆贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12046号
原告：王庆贤，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告王庆贤与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12046号原告：王庆贤，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松，董事长。原告王庆贤与被告福建远嘉投资开发有限公司（下称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆贤到庭参加诉讼。被告远嘉公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王庆贤向本院提出诉讼请求：1、远嘉公司返还购房款525254元；2、本案受理费用（包括公告费400元）由远嘉公司承担。事实和理由：王庆贤与远嘉公司于2013年9月13日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋19层03号房转让给王庆贤，总价款1050508元。签约后，王庆贤交付了525254元购房款。2014年8月13日，远嘉公司出具《致全体客户书》，内容显示前述房地产项目因故停工，选择退房的业主可与其联系办理退房手续。远嘉公司未取得的讼争房产的合法批建手续，故双方签订的《房屋使用权转让合同》为无效合同。远嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。王庆贤与远嘉公司于2013年9月13日签订一份《房屋使用权转让合同》，载明远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋19层03号房转让给王庆贤，总价款1050508元。同日，远嘉公司出具《收据》，载明收到王庆贤525254元购房款。2014年8月13日，远嘉公司发出一份《致全体客户书》，载明无法按照预期在2014年8月15日前恢复全面施工，预计仍需3个月左右的时间来完善各项手续，在此后3个月内，仍尊重所有客户随时申请退房的权利，承诺在收到客户书面退房申请的30天内协同武警厦门市边防支队处理退房手续。以上事实，有王庆贤提供的上述《房屋使用权转让合同》、《收据》、《致全体客户书》，（2015）思民初字第7909号民事判决书，及法庭笔录为证。本院认为，“海怡半岛”项目并未取得完整的房地产开发手续，属于违法建设项目，远嘉公司向包括王庆贤在内的公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》应为无效合同。王庆贤以此为由，要求远嘉公司返还房屋转让款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对王庆贤的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建远嘉投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还王庆贤购房款525254元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9053元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费400元，由福建远嘉投资开发有限公司负担，该款已由王庆贤垫付，福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该款支付给王庆贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  卢桂玲人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1942号
原告李艳萍，女，汉族，住址沈阳市东陵区前进乡望花村1队***号。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告瓦克华磁性材料（沈阳）有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浦南东路*****号。
法定代表人李中元，系该公司经理。
委托代理人关越男，女，系沈阳市瓦克华磁性材料（沈阳）有限公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
原告李艳萍被告瓦克华磁性材料（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由本院审判员陶爱党独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳萍及委托代理人盛玉坤、被告的委托代理人关越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称：原告于2006年9月11日到被告处工作，从事剥皮工工作，月平均工资人民币1，745.67元，2013年7月31日因原告到退休年龄，被告未给原告办理退休，其与原告终止劳动关系，未支付终止劳动关系经济补偿金。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告虽然到退休年龄，但因原告缴纳的养老保险不足15年，无法办理退休，原告没有享受到退休养老保险金待遇，因此，被告终止原告的劳动关系应当支付终止劳动关系经济补偿金。综上，原告要求被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》相关规定，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付终止劳动关系经济补偿金12，219.69元，并承担本案诉讼费。
被告瓦克华磁性材料（沈阳）有限公司辩称：根据相关法律规定，劳动者应达到退休年龄，劳动合同即行终止，而且这种劳动合同终止的情况公司不需支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、不予受理通知书。用以证明，原告向劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁。履行了劳动争议案件的前置程序。
被告对该证据无异议
2、终止劳动合同证明书。用以证明，2013年7月18日被告与原告终止劳动合同。
被告对该证据无异议。
3、劳动合同。用以证明，原告2006年9月11日到被告单位工作，2011年1月1日签订固定期劳动合同，到2013年12月31日止。
被告对该证据无异议。
4、招商银行交易明细。用以证明，原告解除劳动关系前12个月平均工资为人民币1，948.19元。
被告对该证据的真实性无异议，具体数额由法院核实确定。
被告未提供证据。
经审理查明：原告于2006年9月11日到被告公司工作，从事剥皮工工作，无基本工资，工资的确定按计件方式核定。原告与被告签订的劳动合同为固定期限的劳动合同即自2011年1月1日起至2013年12月31日止。原告系于1963年8月1日出生，2013年7月31日已达到退休年龄，故被告与原告于2013年7月31日解除了劳动合同关系，原告在职其间被告按时向原告支付了工资及缴纳了社会保险。原告以被告未支付终止劳动关系的经济补偿金为由向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，主体不适格，不符合受理条件，故于2013年10月21日作出“沈东（浑）劳人仲不字（2013）340号”不予受理通知书。另查明，原告虽然到退休年龄，但因原告缴纳的养老保险不足15年，无法办理退休，原告没有享受到退休养老保险金待遇。原告于2013年10月22日向本院起诉，要求被告支付经济补偿金人民币12，219.69元。
印证上述事实的证据有原告的陈述和提供的证据，被告陈述和提供的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国现施行法定退休年龄制度，参照劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁、女工人年满50周岁、女干部年满55周岁。原告应适用女工人年满50周岁的退休年龄规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告与原告解除劳动关系是在原告达到法定退休年龄的情况下解除，因此，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定。原告在被告公司工作期间，被告按时发放工资及缴纳社会保险，原告无法办理退休手续及享受基本养老保险待遇系因其缴纳的养老保险不足15年，原告无法办理退休手续与被告无关，故原告请求被告支付经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李艳萍的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告李艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶爱党
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00012号
申请人：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地蚌埠市。
法定担代表人：洒宁，该公司董事长。
委托代理人：宋文，该公司安全员。
被申请人：张金义，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人蚌埠市公共交通集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张金义所有的皖06-198**号变形拖拉机一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元，并提供人民币30000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市公共交通集团有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张金义所有的皖06-198**号变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年三月六日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1282号
原告蔡鸿慧。
委托代理人徐国健（原告蔡鸿慧丈夫，特别授权），男，汉族，1965年4月21日生。
被告邹道华。
被告韩凤霞。
原告蔡鸿慧诉被告邹道华、韩凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡鸿慧的委托代理人徐国健到庭参加诉讼，被告邹道华、韩凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡鸿慧诉称，被告邹道华与被告韩凤霞系夫妻关系。2012年5月19日，被告邹道华向我借款人民币5万元，约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告邹道华未能及时还款，现请求人民法院判令被告邹道华、韩凤霞偿还我借款人民币5万元，并承付此款自2012年5月19日起至履行之日止按月息2分计算的利息。
被告邹道华、韩凤霞未答辩。
经审理查明，被告邹道华与被告韩凤霞系夫妻关系。2009年始原、被告间即有经济往来。2012年5月19日因被告邹道华未能偿还先前向原告所借的借款人民币5万元，便重新向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到蔡鸿慧人民币伍万元正。期限壹年，月息2%。今借人邹道华，2012年5月19日”。借款到期后，被告邹道华仍未能按约偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告邹道华向原告蔡鸿慧借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告邹道华负有按约偿还原告借款的义务，被告邹道华未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该债务发生在被告邹道华与被告韩凤霞婚姻关系存续期间，依法应认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告邹道华、韩凤霞共同偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹道华、韩凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邹道华、韩凤霞给付原告蔡鸿慧借款人民币5万元，并承付此款自2012年5月19日起至履行之日止按月息2%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邹道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1282号
原告：宋某，农民。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：范存锋。
原告宋某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人任秀明、被告王某的委托代理人范存锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月未办理结婚登记即同居生活。原告系二婚，带着儿子席某（××××年××月××日生）嫁到被告家，同居后因家务琐事时常吵架生气。2014年2月原告患病住院治疗，被告及家人不管不问，不出钱给原告治病，使矛盾进一步加深，双方无法一起共同生活，均同意分手，但被告拒不将原告儿子席某给付原告。原告要求被告将原告与前夫所生儿子席某交由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告经人介绍于2013年农历10月16日举行典礼，开始同居生活。同居前原告经介绍人之手收取被告给付的彩礼款16000元，并未带任何嫁妆。同居时原告带其儿子席某来到被告家生活。原告诉称原告患病住院治疗，被告及家人对其不管不问，无法一起生活，双方均同意分手，被告拒不将原告儿子给付原告，与事实不符。原告在北峰服装厂打工期间，与厂方发生纠纷，丢下儿子回到娘家，被告多次要求和好，得到的答复均是原告已外出打工，被告只好抚养原告的儿子。被告要求原告返还彩礼款16000元和被告已花费的抚养费16000元，共计32000元。
经审理查明，原告宋某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记即开始同居生活。原告宋某系二婚，××××年××月××日与前夫生有一子，取名席某，在双方离婚时经法院调解确定由原告宋某抚养。同居时原告将儿子带到被告家居住，现随被告生活。2014年2月10日双方分居至今。现原告起诉本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记即同居生活，双方属同居关系。原告宋某与前夫所生之子席某，在双方离婚时经法院调解确定由原告宋某抚养，原告宋某作为亲生母亲，对婚生儿子席某有抚养和教育的权利和义务，现原告要求被告将儿子席某交由原告抚养，合法有据，本院予以支持。被告要求原告支付同居期间被告已花费的儿子抚养费，于法无据，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款16000元，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内将原告宋某之子席某交由原告宋某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 尤鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴或其他残害婴儿的行为。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1282号
原告汪春杰，女，1989年4月12日出生，蒙古族，住大城县。
被告孙艳芳，女，1972年4月26日生，汉族，住大城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告汪春杰与被告孙艳芳、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告汪春杰申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费250元，由原告汪春杰负担。
审判员 邵心梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 许盛彬
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1652号
原告：张洪艳，女，1985年8月28日生，满族，个体，住柳河县柳河镇大郑家村大郑家屯。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：马贵云，男，40岁，汉族，职工，住柳河县柳河镇。
被告：李晓华，女，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
张洪艳与马贵云、李晓华健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张洪艳以双方自行协商解决纠纷为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪艳撤诉。
案件受理费133元，由原告张洪艳负担。
审判员 戴洪源
二〇一七年九月八日
书记员 王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00051号
原告尹育生。
被告武汉金港湾新墙体建材有限公司。
法定代表人艾时贺，该公司经理。
原告尹育生诉被告武汉金港湾新墙体建材有限公司（以下简称“金港湾公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告尹育生到庭参加诉讼，被告金港湾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹育生诉称，2013年，我给被告金港湾公司供应了价值304808元的烟煤，该公司支付104808元煤款，尚欠200000元未付。我多次向该公司催款未果。现起诉，请求判令被告金港湾公司支付拖欠的200000元煤款并承担本案诉讼费。
被告金港湾公司未予答辩。
经审理查明，2013年6月9日至11月28日期间，原告尹育生分多次向被告金港湾公司供应了烟煤，总金额为304808元。被告金港湾公司支付104808元，尚欠200000元未付，于2014年1月30日向原告尹育生出具了挂账单。原告尹育生多次催讨欠款未果，遂起诉，要求判令被告金港湾公司支付煤款200000元。
本案在审理过程中，因被告金港湾公司未到庭参加诉讼，致使当庭调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、挂账单、称重计量单、费用报销单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告尹育生向被告金港湾公司供应了总金额为304808元的烟煤，被告金港湾公司仅支付104808元价款，余下价款200000元经原告尹育生催要尚未支付，有失信用，应依法承担支付欠款的法律责任。原告尹育生的请求，合法有据，予以支持。被告武汉金港湾新墙体建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辨权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告武汉金港湾新墙体建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告尹育生煤款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半收取），由被告武汉金港湾新墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年五月二十二日
书记员 王苑
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执恢3号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东大街环保局一楼。
法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。
被执行人：民勤县明大矿业选炼厂,住所地武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：张旭荣，该公司董事长。
被执行人：甘肃中大钛铁有限公司，住所地武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：姜海东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人民勤县明大矿业选炼厂、甘肃中大钛铁有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月7日作出的（2015）金中民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年2月23日向本院申请恢复强制执行，本院与同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第22号民事判决书，责令被执行人民勤县明大矿业选炼厂、甘肃中大钛铁有限公司申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司3670321.45元（案件款3631605.4元，申请执行费38716.05元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人民勤县明大矿业选炼厂、甘肃中大钛铁有限公司在银行存款3670321.45元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执恢3号申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东大街环保局一楼。法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。被执行人：民勤县明大矿业选炼厂,住所地武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：张旭荣，该公司董事长。被执行人：甘肃中大钛铁有限公司，住所地武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：姜海东，该公司总经理。本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人民勤县明大矿业选炼厂、甘肃中大钛铁有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月7日作出的（2015）金中民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年2月23日向本院申请恢复强制执行，本院与同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第22号民事判决书，责令被执行人民勤县明大矿业选炼厂、甘肃中大钛铁有限公司申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司3670321.45元（案件款3631605.4元，申请执行费38716.05元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人民勤县明大矿业选炼厂、甘肃中大钛铁有限公司在银行存款3670321.45元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一七年二月二十四日书记员  赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执恢3号之一申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东大街环保局一楼。法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。被执行人：民勤县明大矿业选炼厂,住所地武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：张旭荣，该公司董事长。被执行人：甘肃中大钛铁有限公司，住所地武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：姜海东，该公司总经理。本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人民勤县明大矿业选炼厂、甘肃中大钛铁有限公司企业借贷纠纷一案中，于2015年12月7日作出的（2015）金中民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年2月23日向本院申请恢复强制执行，本院与同日立案执行。经查，被执行人民勤县明大矿业选炼厂、甘肃中大钛铁有限公司均无财产可供执行，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2017年6月7日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年六月八日书记员  赵 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4412号
原告：夏成进。
委托代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
被告：董剑荣。
被告：饶慧萍。
本院于2014年8月11日受理原告夏成进与被告董剑荣、饶慧萍合同纠纷一案后，依法由审判员陈凌独任审理。审理中，温州市公安局龙湾区分局对被告董剑荣涉嫌诈骗罪予以立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告夏成进因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告夏成进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年十月十六日
代书记员 王洲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2728-1号
被执行人潘明，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市***房，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
关于被执行人潘明贩卖毒品罪一案，本院于2002年9月11日作出（2002）城刑初字第265号刑事判决，以潘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人潘明现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘明目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第265号刑事判决对潘明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第27号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某，男，1969年2月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌销售伪劣产品犯罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人杨梅坤、杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字第A-8号起诉书指控被告人唐某某犯销售伪劣产品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派代理检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人唐某某、辩护人杨梅坤到庭参加了诉讼。辩护人杨冬梅经本院依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某自2010年6月至2012年11月从张某某处购买货值6万余元的假冒伪劣“精品白沙”等卷烟加价销售，非法盈利2万余元。公诉机关认为，唐某某的行为构成销售伪产品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定定罪处罚。
为了证明指控，公诉机关当庭宣读和提交了证人张某某、刘某某证言、辨认笔录、唐某某供述等证据。
被告人唐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩护提出，被告人唐某某的犯罪情节及社会危害后果较轻，系初犯，有悔罪表现，可对唐某某从轻处罚，并实行社区矫正。
经审理查明，被告人唐某某自2010年6月至2012年11月间，共在张某某处购买6万余元的假冒伪劣“盖白沙”、“精品白沙”、“雄狮”、“蓝芙蓉王”、“黄芙蓉王”等卷烟，然后在新邵县龙溪铺镇车站旁唐某某夫妇经营的“万惠隆便利店”内加价零售，销售后共盈利2万余元。
被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人张某某证言
证人张某某共卖给唐某某6万余元的假冒伪劣卷烟。
2、证人刘某某证言
证明2010年下半年，有个自称姓刘的男子来到唐某某夫妇经营的店里，问唐某某要假烟么，并留下几包样品，要唐某某试着卖，男子还留下了联系电话。一个月后，唐某某就开始从这个男子那里进购“蓝芙蓉王”、“黄芙蓉王”、“精品白沙”、“盖白沙”、“雄狮”等假烟。
3、被告人唐某某供述
证明的事实与证人张某某、刘某某的证言基本一致。同时还证明假烟销售额8万余元，盈利2万余元。
4、辨认笔录
经唐某某对张某某等10张不同男性的头像照片辨认，唐某某指认张某某是卖给唐某某假烟的人。经张某某对唐某某等10张不同男性头像照片的辨认，张某某指认唐某某是向张某某购买假烟的人。
5、信用社存款转账凭证
证明唐某某通过信用社转账付给张某某假烟货款。
本院认为，被告人唐某某明知是假冒伪劣卷烟而予以销售，且销售额8万余元，唐某某的行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控唐某某犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唐某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于唐某某的犯罪情节及悔罪表现，辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一，三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴一万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊碧艳
审 判 员 龚 婧
人民陪审员 陈阳国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第27号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人田××，男，1968年7月15日出生于天津市，汉族。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人于×，男，1980年2月16日出生于天津市，汉族。因犯收购赃物罪于2006年7月31日被天津市南开区人民法院判处罚金人民币10000元。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人黄家军，系天津铭诺律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人田××、于×犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人田××、被告人于×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人田××、于×违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于×揭发被告人田××的犯罪行为，查证属实，系立功。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据。
被告人田××、于×对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人于×的辩护人辩称，对起诉指控的事实无异议，被告人犯罪涉及的毒品数量低，造成社会危害性小。如实供述自己的犯罪事实，有立功情节等意见，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人于×与被告人田××、吸毒人员张××均系朋友关系。2013年9月上旬，被告人田××以人民币500元的价格在天津市河北区黄纬路和记米线店门口向被告人于×贩卖毒品甲基苯丙胺一袋。
2013年9月16日14时许，被告人于×在天津市河北区曙光路附近以人民币50元的价格向张××贩卖毒品可疑物一袋，重0.07克。当日18时许，被告人田××以人民币500元的价格在天津市河北区黄纬路和记米线店门口再次向被告人于×贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，重0.91克。随后，被告人于×在天津市河北区中山路老板娘大酒店附近将购买的上述毒品可疑物的一部分，重0.63克，以人民币500元的价格转卖给张××。后公安机关在被告人于×居住的天津市河北区××里×号楼下将被告人于×抓获，当场从被告人于×身上搜查缴获毒品可疑物一袋，重0.29克，作案使用手机一部，从其居住地搜查缴获冰壶2个、吸管3个和锡纸一张。
被告人于×被查获后检举揭发被告人田××的犯罪事实，公安机关遂对被告人田××展开调查，于2013年9月25日将被告人田××查获归案，从其身上缴获作案使用手机一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品及冰壶2个、吸管3个和锡纸1张已由公安机关收缴，作案使用手机二部由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人田××、于×在开庭过程中亦无异议，并有证人张××、李××、陈×的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，毒品的检验报告，现场的尿检报告，扣押毒品及手机的照片，毒品收缴收据，被告人于×的前科材料，视听资料光盘，案件来源及抓获经过等书证材料，二被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田××、于×违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田××、于×犯贩卖毒品罪的罪名成立，均应定罪科刑。被告人于×揭发被告人田××的犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人于×辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。庭审中二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。
被告人于×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年3月16日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。
二、随案移送的作案工具手机二部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第27号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人白兆明，男，1971年11月4日出生，辽宁省阜新市人，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省阜新市细河区。2005年3月30日，因犯盗窃罪被辽宁省阜新市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年11月2日刑满释放。2013年10月24日，因涉嫌抢劫罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2013年11月8日，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
辩护人李莉，河北威远律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人白兆明犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人白兆明及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年10月23日16时30分许，被告人白兆明携带刀具等作案工具潜至唐山市路北区禾木花苑小区工地内图谋盗窃。当被告人白兆明隐匿在该工地工人宿舍屋顶观察动静时，因屋顶石棉瓦破裂而落入工人宿舍内，被告人白兆明遂被宿舍内工人发现。被告人白兆明在逃跑的过程中，宿舍工人对其进行堵截，被告人白兆明持刀抗拒抓捕，后被告人白兆明被工人抓获。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人白兆明已构成抢劫罪，依法应予惩处。
被告人白兆明对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实有异议，认为证人证言偏激，不符合当时的实际情况，自己并未拔刀抗拒抓捕，当庭表示认可自己犯盗窃罪，不认可犯抢劫罪。
被告人白兆明的辩护人李莉辩称，公诉机关指控被告人白兆明犯抢劫罪的定性不准确，从本案证据来看，证人李某甲划、李某乙关于被告人白兆明拿刀比划的过程证言不一致，白兆明并未抗拒抓捕。被告人白兆明虽随身携带刀具，但其在犯罪过程中没有使用刀具，也就不构成暴力抗拒抓捕，所以盗窃罪转化成抢劫罪的条件不能成立，应当按照盗窃未遂来定性。另外，无论是盗窃罪还是抢劫罪，都应考虑被告人白兆明犯罪未遂的量刑情节。
经审理查明，2013年10月23日16时30分许，被告人白兆明携带刀具潜至唐山市路北区禾木花苑小区工地内图谋盗窃。当被告人白兆明隐匿在该工地工人宿舍屋顶观察动静时，因屋顶石棉瓦破裂而落入工人宿舍内，被告人白兆明被宿舍内工人发现，其在被宿舍工人堵截的过程中，以持刀威胁的方式抗拒抓捕，后被该宿舍工人抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）物证：
扣押清单、刀具一把、钳子一把，证实该刀具和钳子是被告人白兆明作案时持有，系作案工具。
（二）书证：
1、案件来源、抓获经过、报案材料、立破案材料，证实案件的来源和侦破情况。
2、被告人白兆明照片材料、被告人白兆明犯罪主体材料、户籍证明，证实被告人白兆明的身份，其具备刑事责任能力。
3、被告人白兆明的前科材料及释放材料，证实被告人白兆明有盗窃罪前科，系累犯。
（三）证人证言：
1、证人李某甲划的证人证言，证实被告人白兆明从宿舍房顶掉落屋内，站起来时右手持有刀具，其想往门外跑，李某甲划当时在门口，被告人白兆明右手拿的刀向李某甲划横着划过来，李某甲划让开门口，被告人白兆明就跑出宿舍，后李某甲划等人追捕被告人白兆明，追上后李某甲划抓住被告人白兆明拿刀的手，被告人白兆明用另一只手推李某甲划，李某甲划就抢被告人白兆明手里拿的刀，在后追上来的其他工人的帮助下，将刀具从被告人白兆明手中抢过来并将其抓获，然后报警。
2、证人李某乙的证人证言，证实被告人白兆明从房顶掉到屋内，右手拿着一把刀，李某乙等人问其是干什么的，被告人白兆明就手持匕首在身前左右比划了两下，没有说话就跑出屋子，李某乙等人就追出去，李某乙在最后追到的时候被告人白兆明已经被控制住了，其他工人们已经将被告人白兆明手中的刀具夺了下来，然后报警。
3、证人李某丙的证人证言，证实被告人白兆明从房顶掉到屋内，李某甲划问他是干什么的，他不说话，开门就往外跑，工人们就追出去，李某甲划先追到被告人白兆明，随后其他工人追上去一起将被告人白兆明抓住，并有人从被告人白兆明手中抢下一把刀，还在其身上发现一把钳子，然后报警。
4、证人李某丁的证人证言，证实被告人白兆明从房顶掉下来，他们问被告人白兆明是干什么的，白兆明不说话，往外跑，之后工人们追出去，李某甲划先追到白兆明，李某丁看到李某甲划在和被告人白兆明抢刀，然后其他工人们一起把被告人白兆明抓住，还在其身上发现一把钳子，然后报警。
5、证人李某戊的证人证言，证实被告人白兆明从房顶掉下来，他们问被告人白兆明是干什么的，白兆明不说话，往外跑，之后工人们追出去，李某甲划先追到白兆明，李某戊看到李某甲划在和被告人白兆明抢刀，然后其他工人们一起把被告人白兆明抓住，还在其身上发现一把钳子，然后报警。
6、证人李某己的证人证言，证实被告人白兆明从房顶掉下来，他们问被告人白兆明是干什么的，白兆明不说话，往外跑，之后工人们追出去，李某甲划先追到白兆明，抓住了白兆明的手，工人们控制住被告人白兆明后李某己看到李某甲划手里有一把刀，李某甲划说刀是被告人白兆明的，还在其身上发现一把钳子，然后工人们就报警了。
（四）被告人的供述：
被告人白兆明的供述与辩解，证实其本想到禾木花苑工地盗窃，携带刀具到工地后，拣到一把钳子正准备偷东西，发现工地有人，就爬到一间房屋顶，不慎掉落工人宿舍中，在屋内时把刀从腰上拿出来比划，随后其跑出宿舍想逃跑，但被从宿舍中追出来的工人们抓获。
（五）辨认笔录：
辨认笔录，进一步明确案发现场具体情况，证实被告人白兆明的作案地点系唐山市禾木花苑工地。
本院认为，被告人白兆明实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白兆明系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人白兆明系累犯，依法予以从重处罚。被告人白兆明的辩护人李莉辩称公诉机关指控被告人白兆明犯抢劫罪的定性不准确，应当按照盗窃未遂来定性的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；但其辩称应考虑被告人白兆明犯罪未遂量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白兆明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年2月23日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
代理审判员 杨健
人民陪审员 文亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 于超
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第27号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人褚某某，男，汉族，1977年某月某日出生。2013年10月16日因放火被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年10月29由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人褚某某放火一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日23时许，被告人褚某某与朋友吕某某喝酒时因发生口角相互撕打，随后被告人褚某某在本市城北区大堡子镇拥军路西侧的中石化加油站购买柴油并携带至加油站西侧吕某某经营的鲁南齐力物流汽修铺，将柴油倾倒在房间内办公桌的衣物上并用打火机点燃后逃离现场。后被邻居发现并将火扑灭，造成两件衣物损毁。次日22时许被告人褚某某向公安机关投案自首。本案被害人吕某某对被告人褚某某表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。
认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、被告人褚某某当庭及以往供述、现场指认材料、被告人褚某某到案经过证明、现场勘查材料、被告人褚某某户籍证明、物证打火机、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人褚某某不能正确处理与他人的矛盾，为报复他人故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律构成放火罪，应依法处罚。本案尚未造成严重后果，被告人褚某某投案自首，归案后认罪态度较好，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 毕生财
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 冯德月
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第27号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王××，男，汉族，中专文化，无职业。1987年4月11日，因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑八年。2013年10月2日因盗窃被北安市公安局行政拘留5日，并处罚款人民币200元。2014年3月11日因盗窃被北安市公安局行政拘留10日，2014年3月19日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2014年4月2日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1、2013年12月14日7时许，被告人王××来到北安市北疆花园小区×栋楼下被害人付××经营的食杂店，乘室内无人将桌子抽屉的现金人民币694元盗走，赃款被其生活用掉。
2、2014年2月20日12时许，被告人王××来到北安市健康路六道街××门业商店，乘室内无人将被害人朱×放在桌子上的黑色直板酷派7295C型手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值人民币873元。破案后，被盗手机已起回反还失主。
3、2014年3月11日8时30分许，被告人王××来到北安市七道街××小区被害人赵××经营的××超市，乘赵××夫妇去里屋吃饭之机，将床上放着的男士裤子兜内的黑色钱包盗走，跑到院内将钱包内的800元现金拿出后钱包扔到小区院内逃跑。破案后，起回被盗钱款528元返还失主。
综上，被告人王××盗窃作案3起，盗窃现金及物品总价值人民币2367元。
上述事实，在开庭审理时被告人王××无异议，且有检察机关提交的下列证据：1、物证被盗手机照片；
书证受理案件登记表、到案经过、破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、说明、行政处罚决定书、刑事判决书等；
3、证人贾××证言；
4、被害人付××、朱×、赵××的陈述；
5、被告人王××的供述和辩解；
6、北安市价格认证中心价格鉴定结论书。
以上证据经法庭质证、认证，被告人王××无异议，足以认定。检察机关建议对被告人王××在有期徒刑六个月至一年之间确定刑罚期限。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人王××犯罪后，能如实供述自己的罪行，且指控的第1起、第2起犯罪系其主动坦白，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏寒梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢广雨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第27号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人杨立伟，无固定职业。2011年12月13日因犯故意伤害罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月28日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2014年4月4日被取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨立伟犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月26日、8月7日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派代理检察员邵美玲出庭支持公诉，被害人亲属魏某甲及被害人魏某乙、魏某甲的诉讼代理人魏某丙、被告人杨立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日16时30分许，被告人杨立伟驾驶冀C×××××捷达牌小型普通客车，沿西部快速路由北戴河向秦皇岛方向行驶，行驶至新河桥100米处时，撞至其前方顺向行驶的被害人董某某驾驶的电动自行车尾部，造成董某某当场死亡。被告人杨立伟交通肇事后逃逸。
公诉机关随案移交了被告人杨立伟的供述和辩解、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人杨立伟的行为构成交通肇事罪，具有自首、前科、积极赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解的量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人杨立伟对公诉机关指控其犯有交通肇事罪没有异议，对其行为给被害人及其亲属造成的伤害深表歉意，对公诉机关提出的杨立伟具有的量刑情节没有异议。
经审理查明，2014年3月12日16时30分许，被告人杨立伟驾驶冀C×××××捷达牌小型普通客车，沿西部快速路（限速40km／h），由北戴河向秦皇岛方向行驶，当行驶至新河桥100米处时，撞至其前方顺向行驶的被害人董某某驾驶的电动自行车尾部，造成董某某当场死亡。案发后，被告人杨立伟弃车搭过路车回到家中。2014年3月13日9时许，被告人杨立伟到公安机关投案，并如实供述了自己驾驶肇事汽车发生交通肇事的事实。
另查，肇事汽车冀C×××××捷达牌小型普通客车在事故发生时的行驶速度在98.66km／h-109.04km／h范围之内。
2014年3月17日，被告人杨立伟的亲属与被害人的亲属魏某乙、魏某甲、刘某某、董某达成和解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属36万元，并已付清全部赔偿款项，被害人亲属对被告人杨立伟的行为表示谅解。
2014年3月26日，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨立伟驾驶机动车在限速路段超速行驶，遇情况采取措施不当，造成事故，事故发生后弃车逃逸，负此次事故的主要责任，董某某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，造成交通事故，负此次事故的次要责任。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场情况。2、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队尸检照片、北戴河医院诊断证明书、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书，证明被害人董某某系因交通事故造成颈椎骨折、脊髓损伤、导致急性呼吸循环功能衰竭死亡。3、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证明肇事汽车冀C×××××捷达牌小型普通客车在事故发生时的行驶速度在98.66km／h-109.04km／h范围之内。4、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书，证明被告人杨立伟在此次事故中负主要责任，董某某负次要责任。5、证人证言。（1）艾某某（杨立伟的妻子）证言，证明2013年3月12日下午，被告人杨立伟给艾小春打电话，说撞人了，找钱赔偿死者亲属，3月13日上午，杨立伟到交警部门投案。（2）张某（案发后驾驶皮卡汽车拉杨立伟回家的人）证言，证明2014年3月12日张某开汽车行驶在西部快速路上，看见发生了一起交通事故，事故现场有一辆汽车，躺着一个人，杨立伟在路边拦车，双手是血，让张某拉他回家找钱去，张某把他送回家。（3）马某某（董某某同事）证言，证明2014年3月12日16时30分许，马某某与董某某下班一起回家，董某某骑电动车在前面走，当马某某等人行驶至事故地点时，看见董某某在绿化带南侧第一条车道内被一红色小轿车撞倒，同行的郝立华用手机拨打120、110，肇事司机一会儿就被一辆皮卡车拉走了。6、被告人杨立伟供述和辩解，证明被告人杨立伟2014年3月13日到公安机关投案，并如实供述了自己驾驶肇事汽车发生交通肇事的事实。7、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队抓获经过，证明被告人杨立伟案发后逃逸，于2014年3月13日9时到公安机关投案。8、赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人亲属赔偿被害人亲属共计36万元，并履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人杨立伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且弃车逃逸，被告人在此次事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人杨立伟主动向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨立伟在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人杨立伟的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。撤销河北省秦皇岛市抚宁县人民法院（2012）抚刑初字第39号刑事判决中对被告人杨立伟的缓刑，将原判有期徒刑三年与本案数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 平 玺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人郑XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被柳州市公安局城中分局取保候审。2014年1月3日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人郑XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日18时许，购毒人员覃XX电话联系被告人郑XX称欲购买毒品“冰毒”，双方约定在柳州市柳北区北雀路69号柳北商业广场附近交易。当日21时许，被告人郑XX来到上述地点的中国移动营业厅门前马路边，以人民币350元的价格将一小包毒品“冰毒”卖给购毒人员覃XX。当双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员从购毒人员覃XX身上查获一小包毒品，从被告人郑XX身上缴获毒资人民币350元。经鉴定，从该小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
公诉机关认为，被告人郑XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑XX在庭审中亦无异议，且有购毒人员覃XX的陈述，相关的辨认笔录及照片、称重照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人郑XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即自2014年1月6日起至2014年7月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年一月六日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年10月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年11月10日20时许，被告人黄某窜到北流市城中路“花花公子”服装店内，趁正在该店挑选服装的被害人曾某不注意之机，用铁镊子扒窃了曾某放在裤袋内的现金1079元。黄某的扒窃行为被群众发现而被扭送公安机关处理。破案后，公安机关已将追缴的1079元退还被害人曾某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人曾某的陈述，证人杨某、梁某、李某的证言，搜查笔录及扣押扒窃使用的铁镊子和被扒窃的现金的清单，被告人辨认扒窃使用的铁镊子和扒窃的现金的照片，被告人辨认扒窃现场的笔录及照片，被害人曾某辨认被告人的笔录及照片，证人杨某、梁某、李某分别辨认被告人的笔录及照片，被害人曾某从公安机关领回被扒窃的现金后签收的发还物品清单，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成了盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月10日起至2014年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一四年一月九日
书记员 吕子霞
安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第27号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人赵某甲，男，1978年9月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月18日，安阳市北关区西漳涧村第七届村民委员会换届选举工作在该村村委会大院内进行。当日15时许，选举进入计票阶段后，选票落后的村主任候选人张瑞玲及其儿子张志刚（二人已判决）进入村委会大院内，站在桌子上喊叫，称对此次选举有意见，后相关领导与之对话并同意对其反映的问题进行调查，但张瑞玲、张志刚坚决要求停止计票，此要求被拒绝后，张瑞玲、张志刚遂煽动在场群众冲入选举会场，妄图阻止选举，撕毁选票。被告人赵某甲等人积极向会场内冲挤并与现场工作人员发生冲突，冲击导致会场秩序严重混乱，选举被迫中断。案发后，赵某甲于2013年4月25日主动到公安机关投案。上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某甲身份证明、情况说明、刑事判决书，辨认笔录，视听资料光盘三张，证人陈某甲等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赵某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，赵某甲主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第二十七条和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 崔 伟代理审判员 李 静人民陪审员 石云凤二〇一四年三月十四日书 记 员 张 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2536-1号
申请人张俊红，女，1978年3月25日生，汉族，现住前郭县。
被申请人王影，女，1968年6月4日生，汉族，现住松原市经济开发区。
本院在审理原告张俊红诉被告王影民间借贷纠纷一案中，原告张俊红于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王影所有的坐落在松原市经济开发区兴原街丘地号22070101010107号，备案合同号为YS201416110号，建筑面积112.62平方米的房屋。并已提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院认为，原告张俊红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王影所有的坐落在松原市经济开发区兴原街丘地号22070101010107号，备案合同号为YS201416110号，建筑面积112.62平方米的房屋。
查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一六年七月十四日
书记员 陈哲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3310号
原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人:燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人屈选民，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：孟站林，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：河南轩瑞地产有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳存智，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告孟站林、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人屈选民，被告河南轩瑞地产有限公司的委托诉讼代理人岳存智到庭参加了诉讼，被告孟站林、孟凡瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孟站林偿还原告借款本金950000元及利息39011.88元（2015年7月8日至2016年7月6日期间，利息按年利率6.79%计息，2016年7月6日以后按年利率10.185%计息至贷款还清之日止）本息合计989011.88元；2、依法判决被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司承担连带还款责任；3、依法判决三被告共同承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2015年7月8日至2016年7月6日，被告孟站林从我行贷款人民币950000元，年利率为6.79%，由被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司提供连带责任保证担保；并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号；灵宝市房权证市区201516**号；土地证号：国用（2011）第**号）。截止2016年9月28日，被告孟站林仍欠我行贷款本息989011.88元，利息清偿止2016年3月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。
被告河南轩瑞地产有限公司辩称，贷款及担保属实，我们正积极想办法还款。
被告孟站林、孟凡瑞缺席未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件、营业执照复印件，以此证明被告的身份情况；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、还款明细，以此证明被告孟站林从原告处借款950000元的事实及利息清偿情况，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带责任担保的事实。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，被告河南轩瑞地产有限公司对原告提交的证据无异议；被告孟站林、孟凡瑞缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月7日，被告孟站林与灵宝农行签订一份借款合同，双方约定贷款额度为950000元，年利率为6.79%，按月清息，借款期限为1年。双方约定若不能按期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞作为借款担保人，在上述有效期间内950000元贷款额度内承担连带责任保证，并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保。2015年7月8日，原告灵宝农行向被告孟站林提供贷款950000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月6日。后被告孟站林清偿利息至2016年3月20日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金950000元及剩余利息未能付清，引起原告诉讼。审理中，因被告孟站林、孟凡瑞缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告孟站林签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告孟站林在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告孟站林未按约定支付原告利息，其行为已构成违约。原告要求被告孟站林按照借款合同约定，偿还本金950000元及未付利息，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟站林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金950000元及利息（利息按照年利率6.79%从2016年3月21日计算至2016年7月6日，以后利息按年利率10.185%计算至本院确定的付款期限届满之日）；
二、被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费23690元，由被告孟站林、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王拴宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张园园
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2751号
原告干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告熊昌品，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告向德俊，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张石弟，男，1945年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告干作洪与被告熊昌品、向德俊、张石弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托诉讼代理人任连辉、被告张石弟到庭参加诉讼，被告熊昌品、向德俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊昌品、向德俊共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年12月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告张石弟对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告熊昌品、向德俊共同向原告借款300000元，同时出具借款借条一张，并与原告签订了《借款合同》；第二天，原告以现金方式向被告熊昌品、向德俊支付了借款300000元，二被告给原告出具了收条一张。2012年11月5日，原告作为债权人与被告张石弟作为保证人签订了一份《保证合同》，被告张石弟自愿为被告熊昌品、向德俊共同向原告的借款300000元本息提供连带保证担保，并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告熊昌品、向德俊向原告借款后按约定支付借款利息至2015年12月5日止，未偿还过借款本金。2015年11月3日，因被告熊昌品、向德俊向原告借款期间届满，经原告向三被告催收无果后，原告向法院提起诉讼；在审理过程中，三被告与原告协商延长还款时间后，原告于2015年11月27日撤回了对三被告的起诉。现延长的还款期限已届满，但三被告仍未履行还款义务，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张石弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告熊昌品、向德俊是下岗职工，为了促进他们的就业，我就给二被告担保向原告借钱，由于熊昌品所经营的采石厂效益不好，二被告一直没有能力偿还这笔借款。
被告熊昌品、向德俊未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告熊昌品与向德俊于2011年5月4日补办结婚登记、系夫妻关系。2012年11月5日，被告熊昌品、向德俊共同向原告干作洪借款300000元，同时出具《借款借条》一张，并与原告签订了《借款合同》；第二天，原告以现金方式向被告熊昌品、向德俊支付了借款300000元，二被告给原告出具了《收条》一张。2012年11月5日，原告作为债权人与被告张石弟作为保证人签订了一份《保证合同》，被告张石弟自愿为被告熊昌品、向德俊共同向原告的借款300000元本息提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年11月3日，因被告熊昌品、向德俊向原告借款期间届满，原告向法院提起诉讼；在审理过程中，三被告与原告于2015年11月13日签订《借款展期担保协议》一份，将该借款到期时间展期到2016年6月4日，原告于2015年11月27日撤回了对三被告的起诉。现延长的还款期限已届满，但三被告仍未履行还款义务。被告熊昌品、向德俊向原告借款后按约定支付借款利息至2015年12月5日止，未偿还过借款本金。
本院认为，被告熊昌品、向德俊与原告干作洪签订《借款合同》向原告借款意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告干作洪要求被告熊昌品、向德俊偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年12月6日起至付清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张石弟自愿为被告熊昌品、向德俊的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，故被告张石弟应当对本案借款本息承担连带偿还责任。被告张石弟承担保证责任后，有权向被告熊昌品、向德俊追偿。被告熊昌品、向德俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊昌品、向德俊于本判决生效后五日内偿还原告干作洪借款本金300000元及利息（利息从2015年12月6日起至付清之日止，按月利率2％计算）。
二、由被告张石弟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半交纳3215元，由被告熊昌品、向德俊、张石弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一六年九月十二日
书记员 杜琼瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第300号
申请执行人宜都市茂盛工贸有限公司。
法定代理人王大兰，经理。
委托代理人刘俊，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人龙晓玲，女。
被执行人徐小丽，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人宜都市茂盛工贸有限公司申请执行被执行人徐小丽其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年12月3日作出（2013）简阳民初字第2516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宜都市茂盛工贸有限公司于2014年1月23日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年1月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付案款87400元及利息，承担执行费1211元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成：“由被执行人徐小丽在2015年2月18日前付清剩余的案款59787元，承担执行费1211元，逾期未履行完毕的由徐小丽承担资金利息并自行将其江水湾三期的房产交法院处置。”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 陈会林
二〇一四年四月二十二日
书记员 钟 东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第68-1号
申请执行人宁夏玉成置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐玉本，系该公司董事长。
被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王宁，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民商初字第55号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款6408500元、案件受理费29560元，保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费59615元，共计6502675元（未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，经查，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民商初字第55号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年七月八日
书 记 员 张云举
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初642号
原告：郑某，女，1982年7月13日出生，汉族，浙江省淳安人，住南丰县。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：向某1（又名向剑南），男，1970年4月19日出生，汉族，浙江省淳安人，住南丰县。
原告郑某与被告向某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决宣告原、被告婚姻无效；2、非婚生女向某2由原告抚养，被告支付抚养费600元/月。事实和理由：××××年××月××日被告以其身份证遗失为由用其退伍证上登记的名字向剑南与安徽省宁国市东岸乡的刘某某在宁国市东岸乡民政所登记结婚。××××年××月××日被告以其身份证上登记的名字向某1以已与其前妻离婚为由又与原告在南丰县民政局申请结婚登记，2005年1月7日南丰县民政局向原、被告颁发结婚证。2014年12月23日，原告以不服南丰县民政局的行政登记行为为由以南丰县民政局为被告，以被告为第三人向临川区人民法院提起行政诉讼，要求判决南丰县民政局撤销2005年1月7日的婚姻登记行为，临川区人民法院以超过诉讼时效为由驳回原告的起诉。后经调查核实，南丰县民政局在原、被告婚姻登记档案中未查询到被告与原告结婚时所声明的被告与其前妻已离婚的有关证明材料，被告至今未与刘某某办理离婚登记手续。原、被告共同生活期间，××××年××月××日生育一女向某2。
被告向某1（又名向剑南）未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、原、被告一家人户口本、被告与刘美平的结婚登记申请书及审查处理结果、原、被告申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表及结婚证、南丰县紫霄镇周坊村村民委员会与南丰县公安局紫霄派出所共同出具的证明、江西省抚州市临川区人民法院行政裁定书及申请本院调查的紫霄镇周坊村唐国平的问话笔录、紫霄镇周坊村村民委员会证明、安徽省宁国市刘某某问话笔录、南丰县民政局证明各一份、被告与刘某某结婚证两份。以上证据，经本院审核，足以认定。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的。”本案中，被告在与原告办理结婚登记手续时婚姻状况为已婚，被告属重婚，故原、被告之间的婚姻关系无效，对原告要求宣告其与被告婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求非婚生女向某2由原告抚养，被告支付600元/月抚养费的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，对原告的该项诉请，本院将另行制作判决书。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
宣告原告郑某与被告向某1（又名向剑南）的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 陈 丽
二0一六年二0一六年十月二十日
书 记 员 胡仙红
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初642号原告：郑某，女，1982年7月13日出生，汉族，浙江省淳安人，住南丰县。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：向某1（又名向剑南），男，1970年4月19日出生，汉族，浙江省淳安人，住南丰县。原告郑某与被告向某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决宣告原、被告婚姻无效；2、非婚生女向某2由原告抚养，被告支付抚养费600元/月。事实和理由：××××年××月××日被告以其身份证遗失为由用其退伍证上登记的名字向剑南与安徽省宁国市东岸乡的刘某某在宁国市东岸乡民政所登记结婚。××××年××月××日被告以其身份证上登记的名字向某1以已与其前妻离婚为由又与原告在南丰县民政局申请结婚登记，2005年1月7日南丰县民政局向原、被告颁发结婚证。2014年12月23日，原告以不服南丰县民政局的行政登记行为为由以南丰县民政局为被告，以被告为第三人向临川区人民法院提起行政诉讼，要求判决南丰县民政局撤销2005年1月7日的婚姻登记行为，临川区人民法院以超过诉讼时效为由驳回原告的起诉。后经调查核实，南丰县民政局在原、被告婚姻登记档案中未查询到被告与原告结婚时所声明的被告与其前妻已离婚的有关证明材料，被告至今未与刘某某办理离婚登记手续。原、被告共同生活期间，××××年××月××日生育一女向某2。被告向某1（又名向剑南）未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、原、被告一家人户口本、被告与刘美平的结婚登记申请书及审查处理结果、原、被告申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表及结婚证、南丰县紫霄镇周坊村村民委员会与南丰县公安局紫霄派出所共同出具的证明、江西省抚州市临川区人民法院行政裁定书及申请本院调查的紫霄镇周坊村唐国平的问话笔录、紫霄镇周坊村村民委员会证明、安徽省宁国市刘某某问话笔录、南丰县民政局证明各一份、被告与刘某某结婚证两份。以上证据，经本院审核，足以认定。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的。”本案中，被告在与原告办理结婚登记手续时婚姻状况为已婚，被告属重婚，故原、被告之间的婚姻关系无效，对原告要求宣告其与被告婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求非婚生女向某2由原告抚养，被告支付600元/月抚养费的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，对原告的该项诉请，本院将另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宣告原告郑某与被告向某1（又名向剑南）的婚姻无效。本判决为终审判决。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  陈 丽二0一六年二0一六年十月二十日书 记 员  胡仙红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终43号
上诉人（一审起诉人）：沈蘊霞，现住上海市闵行区。
上诉人（一审起诉人）：孙雪青，现住内蒙古乌海市。
上诉人（一审起诉人）：纪建东，现住海南省海口市。
上诉人沈蘊霞、孙雪青、纪检东因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人沈蘊霞、孙雪青、纪建东上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初163号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终43号上诉人（一审起诉人）：沈蘊霞，现住上海市闵行区。上诉人（一审起诉人）：孙雪青，现住内蒙古乌海市。上诉人（一审起诉人）：纪建东，现住海南省海口市。上诉人沈蘊霞、孙雪青、纪检东因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈蘊霞、孙雪青、纪建东上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初163号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2021号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
被执行人：俞尧善。
被执行人：马水芬。
被执行人：马水英。
被执行人：俞尧强。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人俞尧善、马水芬、马水英、俞尧强金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00867号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2021号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十二日
代书记员 赖军辉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初976号
原告：任某，女，汉族，1989年1月12日出生。
被告：苏某，男，汉族，1990年6月8日出生。
原告任某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，原告任某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许任某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由任某负担。
审判员 陈斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 何栅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执异11号
异议人（被执行人）：东营华凯伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：潘东汉，经理。
委托代理人：丁华，男。
申请执行人：赵之忠，男，汉族。
申请执行人：赵之江，男，汉族。
申请执行人：赵西分，男，汉族。
申请执行人：赵思猛，男，汉族。
申请执行人：赵西伟，男，汉族。
申请执行人：李仰占，男，汉族。
申请执行人：赵之珍，男，汉族。
申请执行人：赵思伦，男，汉族。
八申请执行人委托代理人：李甄，男，汉。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司。
法定代表人：张仲训，董事长。
委托代理人：关丹丹，女，江苏中柱建设工程有限公司职工。
本院在执行赵之忠、赵之江、赵西分、赵思猛、赵西伟、李仰占、赵之珍、赵思伦与江苏中柱建设工程有限公司（以下简称“江苏中柱公司”）、东营华凯伟业房地产开发有限公司（以下简称“东营华凯公司”）劳务合同纠纷一案中，异议人东营华凯公司不服本院（2017）鲁0503执299号执行通知，于2017年3月15日书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月28日作出（2017）鲁0503执异4号执行裁定书，东营华凯公司在法定期限内提出复议，东营市中级人民法院作出（2017）鲁05执复11号裁定书裁定撤销（2017）鲁0503执异4号异议裁定，发回河口区人民法院重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人东营华凯公司称，赵之忠、赵之江、赵西分、赵思猛、赵西伟、李仰占、赵之珍、赵思伦与东营华凯公司一案已由法院依法受理，根据山东正大信管理咨询有限公司的出具的工程审计报告，异议人东营华凯公司已全部付清江苏中柱公司工程款，请求裁定中止执行（2017）鲁0503执299号执行通知书。
申请执行人赵之忠、赵之江、赵西分、赵思猛、赵西伟、李仰占、赵之珍、赵思伦未予答辩。
被执行人江苏中柱公司称，该公司开具给东营华凯公司的收款收据数额为1102.8925元，收据开具后东营华凯公司并未完全支付。另外东营华凯公司未经该公司同意、未使用该公司专用收款收据支付的工程款项，该公司均不认可。
本院查明，2015年8月20日本院对赵之忠、赵之江、赵西分、赵思猛、赵西伟、李仰占、赵之珍、赵思伦与东营华凯公司、江苏中柱公司劳务合同纠纷一案作出（2014）河民初字第1060号民事判决，内容如下：江苏中柱公司支付给赵之忠劳务费5000元及逾期利息、赵之江劳务费6500元及逾期利息、赵西分劳务费3700元及逾期利息、赵思猛劳务费13000元及逾期利息、赵西伟劳务费4800元及逾期利息、李仰占劳务费8000元及逾期利息、赵之珍劳务费3500元及逾期利息、赵思伦劳务费5500元及逾期利息，东营华凯公司在欠付江苏中柱公司工程款的范围内承担连带付款责任。被执行人东营华凯公司在民事审判中未提交是否全额付清江苏中柱建设工程有限公司工程款的证据。2016年2月5日判决生效，2017年3月7日本院受理赵之忠、赵之江、赵西分、赵思猛、赵西伟、李仰占、赵之珍、赵思伦执行申请，2017年3月8日向被执行人江苏中柱公司、东营华凯公司送达执行通知书、财产报告令。
本院认为，本案中异议人主张已不欠被执行人江苏中柱公司的工程款，该主张实际是认为判决错误，因此异议人的主张不属于异议的范围，应通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人东营华凯伟业房地产开发有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 强
审 判 员 吴光红
代理审判员 刘美艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖 英