福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第469号
原告：黄峥嵘，男，1968年5月4日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区。
委托代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被告：刘卫彬，男，汉族，1971年1月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：江西省悦来实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号南侧天御大厦2-2店面。
法定代表�：刘卫彬，该公司执行董事。
被告：江西丰华涤纶股份有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县芦田工业园区。
法定代表人：刘卫彬，该公司总经理。
被告：江西辉华房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区。
法定代表人：聂亚军，该公司执行董事。
原告黄峥嵘诉被告刘卫彬、江西省悦来实业有限公司（以下简称“悦来公司”）、江西丰华涤纶股份有限公司（以下简称“丰华公司”）、江西辉华房地产开发有限公司（以下简称“辉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄峥嵘的委托代理人陈遥到庭参加庭审，被告刘节彬、悦来公司、丰华公司、辉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄峥嵘诉称，被告刘卫彬于2013年8月初向原告提出借款人民币100000000元（以下未标明币种的均为人民币），原告于2013年8月2日与被告刘卫彬、悦来公司、丰华公司、辉华公司共同签署两份《借款担保合同》，并按合同约定于2013年8月2日和8月5日分别出借本金3200000元、2550000元给被告刘卫彬。后原告又于2013年11月5日与各被告签署一份《借款担保合同》，并按合同约定于2013年11月6日出借本金4250000元给被告刘卫彬。上述三份《借款担保合同》均约定：借款年利率按8.9%计算，被告按季偿还借款本息，逾期付款超过30日的，原告有权宣布全部借款本息提前到期；因被告刘卫彬违约导致原告以诉讼维权的，被告刘卫彬应承担为实现债权的全部费用；被告悦来公司、丰华公司、辉华公司同意为被告刘卫彬履行上述债务提供连带责任保证，保证期限为被告刘卫彬债务履行期限届满之日起二年。截止2015年1月15日，被告理应偿付的借款本息合计为3906221.43元，但被告仅偿还2130075.14元，其余借款本息未支付。因被告已逾期超过30日，故原告有权宣布全部借款本息自原告起诉之日起提前到期，原告委托律师代为参与本案诉讼，并为此支付律师代理费115000元。原告遂诉请判令：一、被告刘卫彬向原告偿还已实际到期未偿还的借款本金1309868.42元及利息466277.86元；二、被告刘卫彬向原告偿还提前到期的借款本金7156578.95元及相应的利息（以提前到期的借款本金7156578.95元为基数，以年利率8.9%为标准，自原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；三、被告刘卫彬向原告支付律师代理费115000元；四、被告悦来公司、丰华公司、辉华公司对被告刘卫彬上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案�讼费用由被告承担。
被告刘卫彬、悦来公司、丰华公司、辉华公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明：
2013年8月2日，以原告黄峥嵘为出借方，被告刘卫彬为借款方，悦来公司、丰华公司、辉华公司为担保方，各方签署编号为CY2013080201的《借款担保合同》，约定：黄峥嵘出借3200000元给刘卫彬作为流动资金；刘卫彬指定案外人熊某名下中国农业银行6228480921335193212账户接收借款；借款期限自2013年8月2日至2018年8月1日；借款年利率为中国人民银行公布的三年至五年期金融机构人民币贷款基准年利率上加2.5%计算，合同签署之时基准年利率为6.5%，合同项下借款年利率为8.9%，若遇中国人民银行调整贷款基准年利率，本合同项下的借款年利率应自下一个支付期起进行相应调整；合同项下还款期共划分为20个连续的支付�，每3个月为一个支付期，每个支付期对应的支付日为该支付期最后一个月份的15日前，最后一期在借款期限届满之日支付，各方同意按季等额偿还的方式确定每个支付期的金额，具体每期还款的支付周期、金额以《支付概算表》的约定为准，在本合同签署之日，各方将根据合同签署时的条件形成一份如本合同附件的《支付概算表》，借款方应按《支付概算表》按时足额向出借方支付；若借款方未能按期足额偿付任何一期款项，应自该期款项到期之次日起，按照逾期每月2%的标准计付违约金，若逾期超过30日的，出借方有权立即解除本合同，并宣布全部借款本息提前到期，借款方应在本合同解除之日起三日内一次性将全部未偿付的借款本息、违约金及其他费用支付给出借方，因借款方违约导致出借方采取诉讼等方式实现本合同项下债权的，借款方应承担出借方为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、委托担保费、律师费、调查费等）；担保方自愿为借款方履行本合同项下的全部债务向出借方提供连带责任保证，保证期限为借款方债务履行期限届满之日起二年。《借款担保合同》最后一页为《支付概算表》，该表列明自2013年10月15日起共计20季度每个季度应付的借款本金、利息及剩余本金，其中2013年10月15日应付借款本息为218542.22元、2014年1月15日应付借款本息为229143.11元、2014年4月15日应付借款本息为224080.00元。
2013年8月2日，黄峥嵘通过自己名下银行账户向上述合同约定的熊某名下中国农业银行账户转账支付3200000元。当日，刘卫彬、悦来公司、丰华公司、辉华公司共同出具一份《借款收据》，确认收到编号为CY2013080201的《借款担保合同》项下全部借款本金3200000元。
2013年8月2�，以原告黄峥嵘为出借方，被告刘卫彬为借款方，悦来公司、丰华公司、辉华公司为担保方，各方签署一份编号为CY2013080503的《借款担保合同》，约定借款金额为2550000元，借款期限自2013年8月5日至2018年8月4日，合同其他条款与上述编号为CY2013080201的《借款担保合同》一致。《借款担保合同》最后一页为《支付概算表》，该表列明自2013年10月15日起共计20季度每个季度应付的借款本金、利息及剩余本金，其中2013年10月15日应付借款本息为172259.58元、2014年1月15日应付借款本息为182598.42元、2014年4月15日应付借款本息为178563.75元。
2013年8月5日，黄峥嵘通过自己名下银行账户向上述合同约定的熊某名下中国农业银行账户转账支付2550000元。当日，刘卫彬、悦来公司、丰华公司、辉华公司共同出具一份《借款收据》，确认收到编号为CY2013080503的《借款担保合同》项下全部借款本金2550000元。
2013年11月6日，以原告黄峥嵘为出借方，被告刘卫彬为借款方，悦来公司、丰华公司、辉华公司为担保方，各方签署一份编号为CY2013110601的《借款担保合同》，约定借款金额为4250000元，借款期限自2013年11月6日至2018年11月5日，合同其他条款与上述编号为CY2013080201的《借款担保合同》一致。《借款担保合同》最后一页为《支付概算表》，该表列明自2014年1月15日起共计20季度每个季度应付的借款本金、利息及剩余本金，其中2014年1月15日应付借款本息为298283.52元、2014年4月15日应付借款本息为313269.74元、2014年7月15日应付借款本息为309232.86元。
2013年11月6日，黄峥嵘通过自己名下银行账户向上述合同约定的熊某名下中国农业银行账户转账支付4250000元。当日，刘卫彬、悦来公司、丰华公司、辉华公司共同出具一份《借款收据》，确认收�编号为CY2013110601的《借款担保合同》项下全部借款本金4250000元。
2014年1月16日、4月18日、7月17日，被告向黄峥嵘分别转账支付710025.04元、710025.05元、710025.05元。
另查明，2015年2月3日，黄峥嵘与福建世礼律师事务所签订《委托代理合同》，约定黄峥嵘委托福建世礼律师事务所担任其与刘卫彬、悦来公司、丰华公司、辉华公司民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费为115000元。
以上事实，有原告举证的《借款担保合同》（三份）、中国工商银行网上银行电子回单（三份）、《借款收据》（三份）、委托代理合同及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：
本案原告黄峥嵘系香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未约定讼争纠纷应适用的准据法，因原、被告住所地及讼争合同履行地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。
原告黄峥嵘与被告刘卫彬、悦来公司、丰华公司、辉华公司签订的三份《借款担保合同》均系签约各方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，签约各方均应依约履行合同义务。黄峥嵘依约分别于2013年8月2日、8月5日、11月6日向刘卫彬提供借款3200000元、2550000元、4250000元，但被告刘卫彬在2014年1月16日、4月18日、7月17日偿还部分款项后就未再还款，违反了合同关于借款方应按季度足额偿付借款本息的约定，且逾期还款已超过30日，被告悦来公司、丰华公司、辉华公司亦未履行保证责任，均已构成违约，现原告宣布三份《借款担保合同》项下债务提前到期，并要求被告刘卫彬偿还合同项下借款本息，被告悦来公司、丰华公司、辉华公司承担连带清偿责任，具事实和合同依据，依法应予支持。原告因与被告就本案讼争纠纷委托律师代理本案诉讼，原告为此要求被告支付律师代理费115000元，该项诉求亦具事实及合同依据，依法应予支持。
截止2015年1月15日，被告应偿付的到期借款本息合计为3906221.43元，其已偿付2140075.14元，尚欠本息1766146.29元未还，原告主张被告偿付该部分的欠款本息1766146.28元，依法应予支持。除2015年1月15日之前到期（含该期）的借款本息外，原告就三份《借款担保合同》项下尚有本金7156578.95元未获清偿，原告诉求被告偿还该款，并主张被告按合同签订时约定的借款年利率8.9%计算利息，未超出合同约定的逾期违约金计算标准，依法应予支持。
被告刘卫彬、悦来公司、丰华公司、辉华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，�已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄峥嵘借款本息1766146.28元。
二、被告刘卫彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄峥嵘借款本金7156578.95元及利息（利息自2015年2月3日起按年利率8.9%计算至实际还款之日止）。
三、被告刘卫彬应于本判决生效之日起十日内向原告黄峥嵘支付律师费115000元。
四、被告江西省悦来实业有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、江西辉华房地产开发有限公司对刘卫彬上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75134元，由被告刘卫彬、江西省悦来实业有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、江西辉华房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周伟达
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律�当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。