山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1345号
原告梁珍珍，女，1987年12月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
被告祁春菊，女，1972年4月17日生，汉族，山西省高平市人，无业，现住山西省晋城市城区。
被告牛香娥，女，汉族山西省高平市人。（已故）
被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
负责人丁晓霞，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区苑北路。
委托代理人王延锐，该公司员工。
原告梁珍珍诉被告祁春菊、被告牛香娥、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称被告华泰财保晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告牛香娥已故，原告梁珍珍向本院提交了对被告牛香娥的撤诉申请，本院依法予以准许。原告梁珍珍、被告祁春菊、被告华泰财保晋城中心支公司的委托代理人王延锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁珍珍诉称：2014年7月8日20时20分，被告祁春菊驾驶“松花江”小型普通客车，与由西向东横过道路至中心线西侧、驻足正在避让车辆的我（怀抱未上户、未起名5个月大的男婴）相撞，造成车辆损坏，我及男婴受伤的交通事故。后经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，此次事故由被告祁春菊承担全部责任。事故发生后，我被紧急送至晋煤集团总医院治疗，在住院治疗14天后，因经济窘迫中止治疗，出院在家休养。后经山西金诚司法鉴定中心鉴定：我因道路交通事故致骨盆骨折畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残，其内固定物需再次手术取出。另此次交通事故肇事车辆所有人为牛香娥（已故），投保公司为被告华泰财保晋城中心支公司。现诉请被告赔偿我因交通事故所产生的各项损失共计141863.36元，其中，被告华泰财保晋城中心支公司在其责任限额内承担相应赔偿责任，不足部分，由被告祁春菊赔偿。诉讼费由被告承担。
被告祁春菊口头辩称：原告梁珍珍诉请是事实，我的车投有交强险。
被告华泰财保晋城中心支公司口头辩称：对原告梁珍珍合理损失在交强险限额内予以承担。
经审理查明：2014年7月8日20时20分许，被告祁春菊夜间驾驶“松花江”小型普通客车，沿晋城市城区前进路由北向南行驶至阳光小区路段时，因注意力不集中，未发现横过道路的行人，与由西向东横过道路至中心线西侧、驻足正在避让车辆的行人原告梁珍珍（怀抱未上户、未起名5个月大的男婴）相撞，造成车辆损坏，原告梁珍珍及男婴受伤的交通事故。2014年7月28日，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队出具晋公交认字[2014]第00068号道路交通事故认定书，认定此次事故由被告祁春菊承担全部责任，原告梁珍珍不承担事故责任。事故发生后，原告梁珍珍被紧急送至晋城煤业集团总医院治疗。经诊断为：骨盆多发骨折，左侧骶骨骨折；腰1、2、3、5左侧横突骨折；全身多处皮肤擦伤。原告共住院治疗14天。2015年5月4日，山西金诚司法鉴定中心出具鉴定意见：原告梁珍珍因道路交通事故致骨盆骨折畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残，其内固定物需再次手术取出。
另查明：被告祁春菊驾驶的、“松花江”小型普通客车的登记车主为牛香娥（已故），该车在被告华泰财保晋城中心支公司投有交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，该车辆在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：原告梁珍珍主张的各项诉请是否有证据以及法律依据？两被告应当如何承担赔偿责任？
针对焦点，原告梁珍珍的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告梁珍珍提供晋煤集团总医院病历、入院证、出院证、费用清单及医疗费单据3支，证明原告梁珍珍从2014年7月8日住院至2014年7月22日出院，共住院14天，花费医疗费共计29972.85元。
两被告质证称：对此均无异议，但交强险的医疗费用限额为10000元。
另被告祁春菊主张为原告垫付24500元，提供预交票据3支的复印件、9支医疗费单据，计1637.9元。抢救费3支，计490元。
其余当事人对此无异议。
本院认为：原、被告所举证据，对方当事人均无异议，本院依法予以确认。经核实，原告梁珍珍因此次交通事故花费的医疗费依法认定为32110.95元(含被告祁春菊垫付的医疗费26638.1元)。
2、残疾赔偿金
（1）残疾赔偿金：原告梁珍珍提供山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本，证明原告梁珍珍系非农业户口，因此次交通事故构成十级伤残，应按城镇户口的标准计算为48138元。
两被告均质证称：对证据均无异议，但应按旧标准计算。
本院认为：原告梁珍珍所举证据，本院依法予以确认。其主张的残疾赔偿金48138元，符合事实和法律规定，本院依法予以认定。
（2）被扶养人生活费：原告梁珍珍提供户口本复印件，证明被扶养人系其儿子许某某，因尚未满1周岁，计算了18年，被扶养人生活费为13205.7元。
两被告均质证称：对户口本无异议，但应当按照旧标准计算。
本院认为：原告梁珍珍所举证据，两被告均无异议，本院依法予以确认。原告梁珍珍主张的被扶养人生活费应当计算为：14637元/年×18年×10%÷2人=13173.3元。
综上，依据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金不另行单列，故残疾赔偿金认定为61311.3元。
3、住院伙食补助费：原告梁珍珍主张每天按100元计算住院的14天，计1400元。
两被告均质证称：应按每天65元计算。
本院认为：原告梁珍珍的住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院依法予以认定。
4、误工费：原告梁珍珍主张22576.33元，并提供中国人寿保险股份有限公司晋城分公司出具的误工证明，证明误工4个月，按金融行业在岗职工的标准67729元计算误工费。
两被告质证称：误工时间认可，但标准不认可，对误工证明有异议，仅是请假的时间，且原告梁珍珍应提供合同。
本院认为：原告梁珍珍所举证据，两被告均有异议，且其所提供的证据不够确实充分，故本院对此证据不予采信。原告梁珍珍的误工费应当参照2014年度山西省金融业在岗职工年平均工资74778元的标准计算。关于误工期，结合原告梁珍珍的伤情及晋城煤业集团总医院的出院医嘱，酌定3个月，误工费认定为：74778元/年÷12月×3月=18694.5元。
5、护理费：原告梁珍珍主张护理人员系原告母亲闫彩荣，按照护理行业的标准计算74天（住院14天，出院证显示2个月卧床）计5570.48元。
两被告对此无异议。
本院认为：原告梁珍珍主张的护理费5570.48元，两被告均无异议，本院依法予以认定。
6、营养费：原告梁珍珍主张每天50元计算14天，计700元。
两被告对此均无异议。
本院认为：原告梁珍珍主张的营养费700元，两被告均无异议，本院依法予以认定。
7、交通费：原告梁珍珍主张300元，无证据。
两被告均质证称：交通费无证据，不予认可。
本院认为：原告梁珍珍虽未提供证据，但交通费系交通事故发生后所实际支出的费用，综合考虑其住院天数，本院依法酌定210元。
8、鉴定费：原告梁珍珍提供鉴定费发票1支，计1500元。
被告华泰财保晋城中心支公司质证称：鉴定费保险公司不予承担。
本院认为：原告梁珍珍的鉴定费1500元，符合法律规定，本院依法予以认定。
9、精神损害抚慰金：原告梁珍珍主张5000元，因事故给其造成了极大的精神损害。
两被告均质证称：精神损害抚慰金不赔偿。
本院认为：原告梁珍珍因此次事故造成十级伤残，确实给原告造成极大伤害，原告梁珍珍主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
10、后续治疗费：原告梁珍珍主张10000元，提供司法鉴定意见书。
两被告均质证称：二次手术费应当按照第一次的医疗费计算25%，认可5000元左右。
本院认为：原告梁珍珍主张的二次手术费，待其实际发
生后，可另案另诉。
11、其它费用：原告梁珍珍主张5000元，并提供奶粉发票9支。因为当时孩子5个月，因受伤无法哺乳。
两被告均质证称：不赔偿。
本院认为：原告梁珍珍所举发票中开票日期最早的是2014年12月5日，而本案事故发生在2014年7月8日，购买奶粉的日期距离事故发生有5个月之久，不能证明与本次事故有因果关系，故对此主张本院依法不予支持。
综上，原告梁珍珍主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失126479.23元（含被告祁春菊垫付的医疗费26638.1元）。
本院认为：本案事故车辆在被告华泰财保晋城中心支公司投有交强险，故原告梁珍珍的各项损失应当先由被告华泰财保晋城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人被告祁春菊承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告梁珍珍因此次交通事故造成的各项损失计126479.23元，应当由被告华泰财保晋城中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计90786.28元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计24210.95元，鉴定费1500元，共25710.95元由被告祁春菊承担赔偿责任。故被告华泰财保晋城中心支公司应当在保险限额内赔偿原告梁珍珍各项损失共计100786.28元，被告祁春菊赔偿原告梁珍珍25710.95元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁珍珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计100786.28元（含被告祁春菊垫付的医疗费26638.1元），于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告祁春菊赔偿原告梁珍珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计25710.95元，于判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告梁珍珍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告祁春菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋志宽