wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初739号
原告：郑兴，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：郑鑫祥，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任春水，男，1958年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告郑兴与被告郑鑫祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑鑫祥支付房租费柒万元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告郑鑫祥支付利息损失费壹万元整。事实和理由：被告郑鑫祥应支付2017年房租费20000元，2018年房租费50000元，利息损失10000元，共计80000元。
本院经审查认为：原告郑兴起诉被告郑鑫祥主张房租费的请求权，基于甲方上虞市海蓝橡胶有限公司与乙方上虞市章镇舜马制衣厂的《租房协议》，上虞市海蓝橡胶有限公司的工商登记基本情况：法定代表人郑仲伟；自然人投资情况为：郑兴（监事）、郑仲伟（执行董事、经理）；原、被告庭审时陈述，郑兴系郑仲伟儿子，郑仲伟已故。郑鑫祥系上虞市章镇舜马制衣厂（现绍兴市上虞区章镇舜马制衣厂）经营者。
另查明，2015年4月27日上虞区人民法院作出（2015）绍虞章商初字第89号民事调解书，上虞市宏鑫车料有限公司与上虞市海蓝橡胶有限公司经本院调解达成协议，上虞市海蓝橡胶有限公司偿还上虞市宏鑫车料有限公司代偿款及实现债权的费用合计人民币160000元等，于2015年12月31日前一次性付清。后因上虞市海蓝橡胶有限公司未履行调解协议，上虞市宏鑫车料有限公司向本院申请执行，2017年10月11日本院作出执行裁定书，2018年1月3日本院向上虞区章镇舜马制衣厂发出协助执行通知书，提取被执行人上虞市海蓝橡胶有限公司房屋租赁费人民币75000元（其中20000元为2017年度租赁费，55000元为2018年度租赁费）。经查至2018年2月13日，上虞区章镇舜马制衣厂已向本院协助执行缴款70000元。
故本案房屋租赁合同双方为甲方上虞市海蓝橡胶有限公司与乙方上虞市章镇舜马制衣厂，上虞市海蓝橡胶有限公司依法享有收取租金的请求权，但因该公司为被执行人，所享有的可得收入已被法院协助执行；郑兴只是因其父郑仲伟死亡后代表上虞市海蓝橡胶有限公司处理债权债务，并不因此成为房屋租赁合同当事人。其作为本案原、被告主体均不适格。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1892号
原告：邵六森。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：金龙泉。
原告邵六森为与被告金龙泉加工合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金龙泉立即支付原告加工费6000元并同时支付自起诉之日起计算至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵六森的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告金龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告邵六森为被告金龙泉的模具进行钻床加工，至2015年12月26日，双方经结算，被告尚欠原告加工
费6000元，并由被告金龙泉于当天出具欠条一份。后经原告
多次催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金龙泉于本判决生效之日起十日内给付原告邵六森加工款6000元，并赔偿自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金龙泉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王丹君
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第196-2号
申请执行人黄衡，男。
被执行人黄溯，男。
被执行人彭丽华，男。
本院在执行申请执行人黄衡与被执行人黄溯、彭丽华民间借贷纠纷一案中，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3486号
罪犯谭自中，男，1961年9月21日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，原住河南省泌阳县王，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第267号刑事判决，以被告人谭自中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭自中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯谭自中在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭自中自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯谭自中在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭自中予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1189号
申请执行人焦春利,女,汉族。
被执行人缪希俭，男，汉族。
被执行人孔旭，女，汉族。
焦春利与缪希俭、孔旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行缪希俭、孔旭未按生效法律文书履行义务，权利人焦春利向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人缪希俭、孔旭共同拥有位于西安市灞桥区矿山路988号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人缪希俭、孔旭名下位于西安市灞桥区矿山路988号房产一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1189号申请执行人焦春利,女,汉族。被执行人缪希俭，男，汉族。被执行人孔旭，女，汉族。焦春利与缪希俭、孔旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行缪希俭、孔旭未按生效法律文书履行义务，权利人焦春利向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人缪希俭、孔旭共同拥有位于西安市灞桥区矿山路988号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人缪希俭、孔旭名下位于西安市灞桥区矿山路988号房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  米志宏二〇一七年六月十五日书 记 员  王伯剑
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第10559号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐镇贤，该公司职员。
被告：戴银鑫，男，1971年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金涛英，女，1979年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡云珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）与被告戴银鑫、金涛英、余春海、胡云珍（以下统称戴银鑫等4被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告恒通银行的委托代理人徐镇贤到庭参加诉讼，戴银鑫等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通银行起诉请求：一、戴银鑫立即归还借款本金人民币420000元，支付截至2016年12月13日止利息（暂含复利）12796.52元，合计432796.52元，并支付自2016年12月14日起至借款结清日止罚息（罚息以借款本金420000元为基数，月利率11.85‰计算）；二、金涛英、余春海、胡云珍对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。
原告恒通银行起诉的事实和理由为：2016年06月20日，金涛英、胡云珍向恒通银行出具保证函，同意为戴银鑫在2016年6月20日至2018年6月15日期间的最高融资限额人民币450000元提供最高额连带责任保证。
2016年07月08日，恒通银行与借款人戴银鑫，保证人余春海签订《个人保证借款合同》一份（合同编号：6181120160000995），双方约定：戴银鑫向恒通银行借款人民币420000元，借款期限自2016年07月08日起至2017年06月10日止，借款用途为购瓷砖，借款利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
2016年07月08日，恒通银行即依约向戴银鑫发放借款人民币420000元。事后，被告多次未按期支付利息，经多次催讨，一直未果。2016年11月28日，恒通银行依据双方合同约定向戴银鑫寄送《贷款提前到期通知书》一份，宣布借款提前到期，要求在收到通知书之日三日内付款。戴银鑫于2016年11月29日收到提前到期通知。现还款期限届满，至今未归还任何本息。
原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》依法有效，被告理应及时全面的履行，现其拒绝支付借款利息的行为，依据合同约定，已构成违约。故恒通银行有权要求各被告归还借款及欠息和支付复利，并按照合同约定承担恒通银行实现债权的费用。特起诉望判准如上诉讼。
原告恒通银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借款申请书1份，证明戴银鑫向恒通银行申请借款的事实。
2、个人保证借款合同1份，证明恒通银行与戴银鑫约定借款420000元，余春海为保证人，月利率7.9‰及各方权利义务关系。
3、保证函2份，证明金涛英、胡云珍同意为戴银鑫在恒通银行的融资限额450000元承担连带保证责任及各方权利义务关系。
4、借款借据原件1份，账户明细、欠息单复印件各1份，证明戴银鑫收到420000元借款，至未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。
5、《贷款提前到期通知书》、快递回单、快递查询结果各1份，证明恒通银行依据双方合同约定向戴银鑫寄送《贷款提前到期通知书》宣布借款提前到期，戴银鑫收到提前到期通知。
戴银鑫等4被告未作答辩，也未提交证据材料。
戴银鑫等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告恒通银行提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实除与恒通银行起诉主张的事实一致外。另查明：截至2016年12月13日，戴银鑫欠利息12858.29元、复息211.23元。审理中，原告恒通银行表示以2016年12月14日为贷款逾期日。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。恒通银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。恒通银行提交的证据显示该行与戴银鑫签订的个人保证借款合同系签约各方真实意思表示，应认定合法有效。现查明戴银鑫未按期付息，构成违约，恒通银行按约有权要求戴银鑫提前归还借款并支付利息、罚息及复息。
至于保证责任问题。金涛英、余春海、胡云珍为涉案款项提供连带保证的意思表示真实、有效，应予确认。恒通银行对该部分被告的相应诉求本院予以支持。戴银鑫等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴银鑫归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款420000元，支付该款截至2016年12月13日利息12585.29元、复息211.23元，并继续支付从2016年12月14日至还清日止逾期罚息（逾期罚息以420000元为基数，利率按月11.85‰执行），于本判决生效后十日内付清；
二、被告金涛英、余春海、胡云珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7792元，减半收取3896元，保全费3020元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蒋 明
二〇一七年二月十四日
书记员 张鸿达
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1735号
原告王建国。
委托代理人王孟祥。
被告刘媛媛。
原告王建国诉被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。在审理过程中，原告王建国于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建国在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告王建国承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年八月二日
书记员 郭淑静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初549号
原告马某某，男，回族，村民。
被告马某甲，女，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，因原告马某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年三月三日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5775号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人尹庆利。
被执行人玉田县鸦鸿桥镇远达制衣厂，住所地玉田县鸦鸿桥镇姚八庄村。
法定代表人：田克武。
玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县鸦鸿桥镇远达制衣厂行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审10号法律文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审10号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5775号
申请人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：尹庆利。
被执行人玉田县鸦鸿桥镇远达制衣厂.
法定代表人：田克武。
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县鸦鸿桥镇远达制衣厂行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县人力资源和社会保障局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审10号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月二十五日
书记员 许 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保67号
原告李田，身份证号码1529211****＊＊＊1612，男，1957年3月5日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵春霞，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告王秀荣，身份证号码1529211****＊＊＊0424，女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告任建宏，身份证号码1529211****＊＊＊0418，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李田诉被告王秀荣、任建宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告任建宏所有的蒙MB1＊**号汽车予以保全，案外人韩某以其所有的蒙M3＊＊**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告李田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法将被告任建宏所有的蒙MB1＊**号汽车车辆产权手续予以查封12个月（2016年5月10日至2017年5月9日）；
二、依法将案外人韩某提供的担保物蒙M3＊＊**号小型轿车车辆产权手续予以查封12个月（2016年5月10日至2017年5月9日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一六年五月十日
书记员 张杨阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4343号
上诉人（原审原告）:李全球,男,1931年1月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）:张翠玲,女,1964年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审原告）:李娜，女，1989年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。
以上三上诉人共同委托代理人：ＸＸ，男，1991年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1991年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：段彩良，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
上诉人李全球、张翠玲、李娜、ＸＸ因与被上诉人段彩良机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ暨上诉人李全球、张翠玲、李娜的委托诉讼代理人，被上诉人段彩良及其委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李全球、张翠玲、李娜、ＸＸ的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人自己已经承认是报废的摩托车以150元出售的，一审仅认定被上诉人将摩托车出售他人而未认定是报废的摩托车，在事实认定上存在重大错误。邳州市人民法院刑事案件中达成的调解协议是在上诉人受胁迫的情形下形成的，上诉人不是真心放弃对“相关人员”的责任追究，再者“相关人员”也不必然包括被上诉人。
被上诉人段彩良辩称，2016年11月29日，四上诉人因与孟庆增及家人达成调解协议，双方约定赔偿款共计31万元，也已经支付完毕，同时四上诉人在调解协议书上注明，涉及本案相关人员不再追究法律责任，本案就此终结，在一审庭审中，有多次参与调解本案的双方村干部出庭作证，均证实上述调解书是四上诉人的真实意思表示，没有任何人胁迫，且备注的相关人员包括段彩良，故四上诉人诉段彩良没有任何法律依据，理应驳回。所以一审认定事实清楚，适用法律正确，四上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李全球、张翠玲、李娜、ＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计428353元。
一审法院认定事实：2016年7月30日13时30分许，原告亲属李明饮酒后驾驶制动不合格的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿邳州市议堂镇沙埠村东西路由西向东行驶至孟淹村段，与由北向南进入道路孟庆增无证驾驶的达到报废标准的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告亲属李明受伤，两车损坏，李明经医院抢救无效于2016年8月3日死亡。后经交警部门调查，孟庆增无证驾驶达到报废标准的机动车进入道路时，未让道路内行驶的车辆优先通行，其过错行为是造成事故的主要原因；李明饮酒后驾驶逾期未检验且制动不合格的机动车上道路行驶，其过错行为是造成事故的次要原因。2016年8月18日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，孟庆增负事故主要责任，李明负事故次要责任。2016年11月29日，原告李全球、张翠玲、ＸＸ、李娜与孟庆增及家人达成调解协议，双方约定孟庆增一次性赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等损失31万元，四原告与孟庆增不在就孟庆增的赔偿问题发生纠纷。同时，四原告在调解协议书上注明，涉及本案相关人员，不再追究其法律责任，本案就此终结。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告段彩良，2012年案外人许瑞健自段彩良处购买该车，后孟庆增自许瑞健家中将该车推走使用。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。孟庆增违反道路交通安全法规发生交通事故致四原告亲属李明死亡，孟庆增应承担相应的赔偿责任。四原告与孟庆增及家人达成的调解协议，符合法律规定，应依法予以保护。双方在调解协议中明确约定“涉及本案相关人员，不再追究其法律责任，本案就此终结”，四原告再次就本起事故起诉肇事车辆的登记车主，没有法律依据，本院不予支持。原告辩称达成调解协议系受到胁迫，因其未提供充分有效证据证明，本院亦不予认可。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条的规定，判决:驳回原告李全球、张翠玲、ＸＸ、李娜的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人李全球、张翠玲、李娜、ＸＸ的亲属李明与孟庆增发生交通事故，四上诉人与孟庆增及其家人就赔偿问题达成的调解协议并不违反法律规定，该调解协议合法有效，对各方当事人均有约束力。调解协议中明确约定“涉及本案相关人员，不再追究其法律责任，本案就此终结”。一审中参与调解的人员作为证人出庭，证人证言相互印证，能够证实调解协议中的“本案相关人员”包括被上诉人段彩良和双方之间系自愿达成调解协议。上诉人李全球、张翠玲、李娜、ＸＸ上诉称涉案调解协议是在受胁迫的情形下签订，但并无证据证实，本院不予采信。上诉人李全球、张翠玲、李娜、ＸＸ要求被上诉人段彩良赔偿其损失，无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人李全球、张翠玲、李娜、ＸＸ的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2542元，由上诉人李全球、张翠玲、李娜、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉彬彬
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初173号
原告杨某，女。
被告刘某，男。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱。2002年1月9日，双方自愿在澧县某某乡人民政府登记结婚，2002年10月26日生育一女，取名刘某某，2007年5月9日生育一子，取名刘某某。婚后由于被告没有家庭责任感，不关爱原告，常对原告使用家庭暴力，以致夫妻感情逐渐淡薄。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特提起诉讼请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，婚生子刘某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息证明材料各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
常住人口登记卡2份，拟证明原、被告生育子女的身份情况的事实；
结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
澧国用（2014）第6182号土地使用权证1份，拟证明原、被告夫妻共同财产的事实。
被告刘某辩称，原告所述部分不属实，但是被告认识到了自己的缺点和不足，保证在今后的共同生活中加以改正。考虑到原、被告生育了一女一子，现处于健康成长的关键时期，希望原告从维护家庭稳定大局出发，给被告一个改正缺点和不足的机会。认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
被告刘某未向本院提交任何证据：
经庭审质证，对原告杨某提交的四组证据，被告刘某均无异议。此四组证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2001年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年1月9日，双方自愿在澧县某某乡人民政府登记结婚，2002年10月26日生育一女，取名刘某某，2007年5月9日生育一子，取名刘某某，现均随祖父母生活。婚后，由于被告对原告呵护、关爱不够，双方常为家务琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。2016年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后虽因家务琐事常发生过争吵，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和理解，被告多给予原告关心与呵护，正确处理家庭成员之间的关系，其夫妻感情还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一六年三月十六日
书记员 王静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：程林
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0356号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年8月至9月6日期间，在苏州工业园区娄葑街道某室，共计窃得被害人张某甲、张某乙现金人民币2000元。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈某的供述笔录，未到庭被害人张某甲、张某乙的陈述笔录，辨认笔录，和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行、与被害人达成和解。提请依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年8月21日许，被告人陈某在苏州工业园区某室做家政服务时，窃得被害人张某甲、张某乙现金人民币600元。
2、2015年9月2日，被告人陈某在苏州工业园区某室做家政服务时，窃得被害人张某甲、张某乙现金人民币500元。
3、2015年9月6日，被告人陈某在苏州工业园区某室做家政服务时，窃得被害人张某甲、张某乙现金人民币900元。
综上，被告人陈某合计窃得现金人民币2000元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行；自行赔偿被害人经济损失并与其达成和解协议、取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某的供述、未到庭被害人张某甲、张某乙的陈述笔录、辨认笔录，证实被告人陈某盗窃的事实。
2、和解协议书、谅解书，证实被告人陈某与被害人达成刑事和解并已取得谅解的情况。
3、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人陈某的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 任家绪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫可可
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03847号
原告刘x，男，1963年11月6日出生，汉族，住石家庄市xx街义xx小区1栋3单元201号。
被告徐xx，男，1976年6月14日出生，汉族，住石家庄市xx区xx路xx区6号楼1单元601号。
被告许xx，女，1975年6月12日出生，汉族，住石家庄市xx区xx路xx区6号楼1单元601号。
本院在审理原告刘x与被告徐xx、许xx民间借贷纠纷一案中，原告刘x于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘x撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘x负担。
审 判 员 赵江云
二〇一六年一月二十日
代书记员 刘罗娜
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03847号原告刘X，男，1963年11月6日出生，汉族，住石家庄市XX北街XX小区1栋3单元201号。被告徐XX，男，1976年6月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX路XX南区6号楼1单元601号。被告许XX，女，1975年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX路XX南区6号楼1单元601号。本院在审理原告刘X与被告徐XX、许XX民间借贷纠纷一案中，原告刘X于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘X撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘X负担。审 判 员 赵江云二〇一六年一月二十日代书记员 刘罗娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00180号
申请执行人卞长君，居民。
被执行人华学荣，居民。
被执行人龙桂花，居民。
原告卞长君诉被告华学荣、龙桂花民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月11日作出（2014）响民初字第01376号民事判决书，已经发生法律效力。被告华学荣、龙桂花应当归还原告卞长君34000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告华学荣、龙桂花未履行付款义务，原告卞长君于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结华学荣的退休金，华学荣、龙桂花无其他财产可供执行。原告卞长君未提供华学荣、龙桂花其他可供执行财产。
本院认为，本院依法冻结华学荣的退休金，华学荣、龙桂花无其他财产可供执行，依法应当终结执行。申请执行人卞长君如发现被执行人华学荣、龙桂花有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04189号
罪犯李敦书，原系武汉市东西湖区交通局局长（正处级），现在湖北省琴断口监狱服刑。
2010年5月26日，本院作出（2010）武刑初字第32号刑事判决，认定被告人李敦书犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。被告人李敦书不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月11日作出（2010）鄂刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月；2013年11月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李敦书减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王晖、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯李敦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李敦书的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李敦书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李敦书在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李敦书在刑罚执行期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯李敦书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯李敦书减刑建议符合法定程序，报请减刑的起始时间、间隔时间亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李敦书的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年5月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3729号
原告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路，统一社会信用代码91341622798113249E。
法定代表人：李亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈培武，该公司员工。
被告：张红威，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告蒙城县永顺物流有限公司诉被告张红威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月9号立案。原告蒙城县永顺物流有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县永顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县永顺物流有限公司负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初109号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人裴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月17日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年9月15日23时许，被告人裴某驾驶冀B×××××号小型轿车，载乘曾某乙沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县八里桥路口北侧，因躲避车辆，该车翻入路边沟内，造成车辆受损，曾某乙当场死亡的交通事故。被告人裴某承担此次事故的全部责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人裴某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月15日23时许，被告人裴某驾驶冀B×××××号小型轿车，载乘曾某乙沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县八里桥路口北侧，因躲避车辆，该车翻入路边沟内，造成车辆受损，曾某乙当场死亡的交通事故。被告人裴某承担此次事故的全部责任。事故发生后，办案民警通知裴某到交警大队，裴某及时到案。
另查明，案发后被告人裴某主动找到被害人曾某乙家属协商民事赔偿，于2014年9月24日达成协商协议，赔偿曾某乙家属人民币二十七万元，且赔偿款已经履行。被害人家属曾祥海、姚翠荣出具了对被告人裴某的刑事谅解书，表示不再追究被告人裴某的交通肇事罪，请求法院对被告人裴某免除刑事处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人裴某供述，证人崔某、曾某甲、李某的证言，道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘验笔录及照片，滦县公安局受案登记表、抓获经过，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）093号鉴定文书，（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）0915号痕迹检验鉴定书，滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，授权委托书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条，滦县公安局在逃人员登记信息表、常住人口信息，违法犯罪人员信息、刑事判决书，滦县公安局交通警察大队情况说明。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人裴某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴某在事故发生后，办案民警通知裴某到交警大队，裴某及时到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人裴某当庭自愿认罪，且被告人裴某与被害人曾某丙家属已达成赔偿协议，被告人裴某积极赔偿被害人曾某丙家属经济损失，并已履行，被害人曾某丙家属表示了对被告人裴某的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。被告人裴某具有前科，但因本次犯罪为过失犯罪，故不构成累犯，但依法应当从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利和财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 解秀君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 鹃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第961号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院于2010年5月7日立案受理原告陈某某与被告刘某某
为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于
同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年7月20日，原告驾驶其本人所有
的浙j-
×××××号小型普通客车，从椒江区驶往路桥城区方向，19
时40分许，与被告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（套
用浙j×××××普通二轮摩托车号牌）普通二轮摩托车发生
碰撞，造成被告刘某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故
经路桥交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的
次要责任。事故发生后，原告将被告送至台州医院路桥院区治
疗，并垫付了医疗费10694.05元。原告损失车辆修理费1620.2
5元。现要求确认原告在本次事故中损失医疗费10694.05元、
车辆修理费1620.25元，合计人民币12314.30元；被告赔偿损
失的20%计2462.86元。审理中，原告放弃要求被告赔偿损失的
诉讼请求。被告刘某某未作答辩。
经审理本院查明，2009年7月20日，原告陈某某驾驶其本
人所有的浙j-
×××××号小型普通客车，从椒江区驶往路桥城区方向，19
时40分许，由东往西途经路桥腾达路与商海北街信号灯控制叉
路口，遇前方左转弯信号灯为黄灯而越过该路口停止线进入路
口，左转弯过南时，遇被告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无
号牌（套用浙j×××××普通二轮摩托车号牌）普通二轮摩
托车按照交通信号灯由西往东某某至该路口过程中，两车发生
碰撞，造成被告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经路桥
交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责
任。被告经台州医院路桥院区住院及门诊治疗，共花费医疗费
10694.05元，其中原告垫付医疗费10628.77元。同时，原告因
本次交通事故损失汽车修理费1220.25元、停车费180元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、交通事故
认定书、情况说明、住院病历、费用清单、住院及门诊收费收
据、车辆定损单、车辆修理费发票、收款收据及原告的陈述等
所证实。
本院认为，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。原告驾驶其本人所有的浙
j-
×××××号小型普通客车与被告刘某某驾驶的无号牌普通二
轮摩托车发生碰撞，经交警部门认定，原告负事故的主要责任
，被告负事故的次要责任，对此，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告因本次交通事故损失医疗费10694.05元
，原告因本次交通事故损失汽车修理费1220.25元、停车费180
元，事实清楚，证据确实，故对于原告的诉讼请求，本院依法
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一
项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
之规定，判决如下：
一、被告刘某某因本次交通事故损失医疗费10694.05元
（原告垫付10628.77元）。
二、原告陈某某因本次交通事故损失汽车修理费1220.25
元、停车费180元，共计1400.25元。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年六月十日
代书记员 朱 丹
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审105号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨卫国，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人李丹，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X479号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨卫国、李丹履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年5月17日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X479号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X479号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨卫国、李丹须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1398号
原告：宁波经济技术开发区亿龙防水材料店。
经营者：代会丽。
被告：宁波本福机械有限公司。
法定代表人：袁海雨。
原告宁波经济技术开发区亿龙防水材料店与被告宁波本福机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区亿龙防水材料店撤回对被告宁波本福机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区亿龙防水材料店负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年四月六日
代书记员 胡清馨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执942号之二
申请执行人：马万军，男，1972年7月19日出生，汉族，个体业主，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，现下落不明）。
本院二〇一五年十月三十日作出的（2015）屯执字第01259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为206198元，未执行到位206198元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执942号之一
申请执行人：马万军，男，1972年7月19日出生，汉族，个体业主，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，现下落不明）。
本院二〇一五年十月三十日作出的（2015）屯执字第01259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人俞荣林收入209191元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执942号
申请执行人：马万军，男，1972年7月19日出生，汉族，个体业主，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，现下落不明）。
本院二〇一五年十月三十日作出的（2015）屯执字第01259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞荣林存款209191元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈雨薇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执165号
申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生,汉族，居民，住淮安市淮安区。
被执行人辛炳忠，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
杨君与辛炳忠民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终2245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被上诉人辛炳忠于判决生效后十日内归还上诉人杨君借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2015年9月3日起按年利率24%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
进入执行程序后，本院发现被执行人已涉及多起执行案件，其名下财产已被他案处理完毕或处于轮候处理中。针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、车辆等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2245号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执165号申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生,汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人辛炳忠，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。杨君与辛炳忠民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终2245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被上诉人辛炳忠于判决生效后十日内归还上诉人杨君借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2015年9月3日起按年利率24%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。进入执行程序后，本院发现被执行人已涉及多起执行案件，其名下财产已被他案处理完毕或处于轮候处理中。针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、车辆等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2245号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年五月二日书 记 员 万金龙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第48号
申请执行人李家福。
被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会
申请执行人李家福与被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会其他合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2004）宜民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，宜良县人民法院以（2004）宜执字第155号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
宜良县人民法院执行的（2004）宜执字第155号，申请执行人李家福与被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会其他合同纠纷一案指定由石林彝族自治县人民法院执行。
宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送石林彝族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第48号申请执行人李家福，男，汉族，1952年9月23日出生，住云南省宜良县。被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会申请执行人李家福与被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会其他合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2004）宜民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，宜良县人民法院以（2004）宜执字第155号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宜良县人民法院执行的（2004）宜执字第155号，申请执行人李家福与被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会其他合同纠纷一案指定由石林彝族自治县人民法院执行。宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送石林彝族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月一日书记员  董欣星
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1085号
上诉人（原审被告）：铁岭老胡记药业有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城G18幢127、128号。
法定代表人：费洪英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春山，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹聪，男，1989年2月1日生，汉族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：吕祥，系辽宁传国律师事务报律师。
上诉人铁岭老胡记药业有限公司与被上诉人尹聪因合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1642号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人签订的授权合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后尹聪向上诉人铁岭老胡记药业有限公司交纳了加盟费、管理费、保证金，提供了加盟店铺并完成了装修，2016年4月份进了28000元的货，开始日常经营管理活动。至此相关合同合同已得到履行。原审判决铁岭老胡记药业有限公司返还被上诉人尹聪加盟费17500元加盟费没有事实及法律依据。原审判决认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1642号判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人铁岭老胡记药业有限公司预交的二审案件受理费425.00元予以退回。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙 伟
二〇一八年六月五日
书记员 黄 博 超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第904号
原告晏某，女，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市三眼塘镇。
委托代理人方美端，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告方某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
委托代理人徐三喜，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告晏某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人方美端、被告方某及其委托代理人徐三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年12月8日登记结婚，2005年8月9日生育一子，取名方甲。原、被告婚初感情尚可，近几年常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和。现原、被告感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生小孩归被告抚养，由原告负担抚养费。
被告方某辩称：原、被告婚姻基础牢固，感情较好，不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年12月8日登记结婚，2005年8月9日生育一子，取名方甲。婚后，原、被告因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和。2015年6月起，双方开始分居生活。庭审中，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚，要求和好夫妻关系。
以上事实，有婚姻登记证明、户籍信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和，但被告坚决不同意离婚，要求好夫妻关系，说明其夫妻感情尚并未完全破裂，仍有和好的可能，且双方未达法定离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 郭瑞芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00221号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3584号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：田喜库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：新乡市鑫锋机械有限公司。住所地：新乡县。
法定代表人:郝鹏飞，公司总经理。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人新乡市鑫锋机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人自愿达成协议并履行完毕，被上诉人新乡市鑫锋机械有限公司买卖合同书面申请撤回一审起诉。
本院认为，新乡市鑫锋机械有限公司买卖合同在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初496号民事判决；
二、准许新乡市鑫锋机械有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费3,160.00元，保全费1,270.00元，共计4,430.00元,减半收取2,215.00元，由原审原告新乡市鑫锋机械有限公司负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终3584号上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：新乡市鑫锋机械有限公司。住所地：新乡县。法定代表人:郝鹏飞，公司总经理。上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人新乡市鑫锋机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人自愿达成协议并履行完毕，被上诉人新乡市鑫锋机械有限公司买卖合同书面申请撤回一审起诉。本院认为，新乡市鑫锋机械有限公司买卖合同在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初496号民事判决；二、准许新乡市鑫锋机械有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费3,160.00元，保全费1,270.00元，共计4,430.00元,减半收取2,215.00元，由原审原告新乡市鑫锋机械有限公司负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽丽审 判 员 于永威审 判 员 段建勇二〇一七年十二月二十日法官助理 刘佳庆书 记 员 张雨萌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初477号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：林明成，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区，现住开封市。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告林明成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市世博物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人赵园到庭参加诉讼，被告林明成经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市世博物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年2月26日至2019年2月25日物业管理费1270元，并按照合同约定加收滞纳金248.02元；2.依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告系泰兴房地产开发的万兴苑小区房屋编号为x号楼x单元x、建筑面积为91.26平方米的房屋业主。根据被告同原告达成的物业合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，但被告自2017年2月26日起至今拖欠物业管理服务费共计1270元。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费但其未予理睬。根据《物业管理条例》第七条第五项按时交纳物业费是业主的义务，《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务，同时第八十三条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。双方签订的物业管理协议第七章第三条规定，拖欠物业费物业管理企业可以每日加收应当缴纳费用的2‰滞纳金。
被告林明成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的物业管理服务协议、业主声明书，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林明成系开封市万兴苑小区x号楼x单元x、建筑面积为91.26平方米房屋的业主，2015年2月26日，被告林明成（甲方）与原告开封市世博物业管理服务有限公司（乙方）签订物业管理服务协议，主要内容为：乙方提供服务内容为物业共用设施设备管理、公共环境保洁服务、公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、物业档案资料管理、根据业主所需提供特约服务。物业服务费用及收缴，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费定价住宅为0.58元/月·㎡（不含单元照明和对讲用费用）。甲方办理物业手续时应向乙方交纳第一年的全年物业服务费以及其他相关费用。下年物业服务费应于上一年物业服务费到期前一个月的1-15日交纳当年物业服务费；未入住及装修期间，业主遵照本协议定价以及本条规定按时足额交纳物业服务费。甲方先交费、后享受服务，小区物业费按年度收缴；建筑面积91.26㎡、物业费635元/年，甲方有自觉按时足额交费的义务。关于违约责任，甲方违反协议未能按时足额交纳物业服务费以及其他费用的，应按相应收费标准的日2‰向乙方支付滞纳金。
本院认为，原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告林明成签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。开封市世博物业管理服务有限公司履行了为被告林明成入住的开封市万兴苑小区提供物业服务的义务，被告林明成作为该小区的业主应当根据上述协议的约定履行向该公司交纳物业费的义务，而被告未按合同约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，因双方合同约定先交费、后享受服务，小区物业费按年度收缴，下年物业服务费应于上一年物业服务费到期前一个月的1-15日交纳，故对原告要求被告支付2017年2月26日至2019年2月25日的物业管理费1270元的请求本院予以支持。但原告要求被告按日2‰的标准支付滞纳金248.02元，标准显属过高，将违约金酌定被告未交物业费数额的10%即127元较妥，原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明成于本判决生效后十日内支付原告开封市世博物业管理服务有限公司物业服务费1270元，并支付滞纳金127元，以上共计1397元。
二、驳回原告开封市世博物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林明成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一八年四月十二日
书记员 陈锦浩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01801号
原告熊某某，女，1969年12月29日出生，汉族，住云阳县。
被告曾某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住云阳县。
原告熊某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1995年8月6日在云阳县巴阳镇人民政府登记结婚。1996年10月3日生育长女曾某甲，2003年11月14日生育次子曾某乙。原、被告双方夫妻关系一直不好，常为琐事发生争吵，始终没有建立起巩固的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女曾某甲、婚生子曾某乙由原告抚养，被告承担抚养费每人每月500元至其十八岁时止；3.夫妻共同财产平均分割（约四万）。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女曾某甲由原告抚养，婚生子曾某乙由被告抚养。
被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识，同年8月6日办理结婚登记，1996年10月3日生育一女名曾某甲，2003年11月14日生育一子名曾某乙，曾某甲、曾某乙现均随原告生活。原、被告婚后曾为琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的结婚证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，云阳县巴阳镇人民政府证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。虽然原、被告曾为琐事发生过纠纷，但这在婚姻、家庭生活中是在所难免的，原、被告应相互理解，相互尊重，正确处理婚姻、家庭关系。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张本汶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶选辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初378号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人韩海涛，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省黄冈市，住黄冈市红安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被抓获，同日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人韩海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月中下旬，被告人韩海涛至本区盘龙城经济开发区中国院子小区别墅区巢上城别墅区入户盗窃作案8起，共盗得价值人民币38630元白酒16瓶、香烟5条，和美元280元、港币110元及纪念币1套、十二生肖纪念币1套、银砖2块、伍元面值纪念币4枚、手表1块、玉石头1个、其他白酒10瓶，在上述巢上城别墅区金鹏苑9-5号盗窃白酒2瓶及金色纪念币1枚准备逃离现场时被抓获，具体事实如下：
1.2018年1月中旬的一天，被告人韩海涛至本区盘龙城经济开发区中国院子小区别墅区162-1号，采取撬窗入室的方式进入室内，盗得苗壮价值人民币1400元黄金叶片香烟2条、价值人民币600元软中华牌香烟1条、价值人民币80元赖茅牌白酒1瓶及女士手表1块。
2.同年1月中下旬的一天，被告人韩海涛至上述别墅区175-3号，采取上述方式，盗得兰海价值人民币24100元茅台牌白酒10瓶、价值人民币1800元黄鹤楼1916牌香烟2条、美元现金280元、港币110元及其他白酒5瓶。
3.同年1月下旬的一天，被告人韩海涛至本区盘龙城经济开发区巢上城别墅区金鹏苑1-6号，采取上述方式，盗得陈某价值人民币4350元茅台牌白酒3瓶及其他白酒2瓶。
4.同年1月下旬的一天，被告人韩海涛至本区盘龙城经济开发区巢上城别墅区银欧苑7-2号，采取上述方式，盗得胡某价值人民币6300元白酒6瓶。
5.同年1月下旬的一天，被告人韩海涛至本区盘龙城经济开发区巢上城别墅区银欧苑8-3号，采取上述方式，盗得冯晓华XO牌白酒1瓶及洋酒2瓶。
6.同年1月下旬的一天，被告人韩海涛至本区盘龙城经济开发区巢上城别墅区银欧苑10-1号，采取上述方式，盗得牛建军圆形玉石1枚。
7.同年1月下旬的一天，被告人韩海涛至本区盘龙城经济开发区巢上城别墅区金鹏苑7-2号，采取上述方式，盗得鲍某平纪念币1套、十二生肖纪念币1套、银砖2块、及伍元纪念币4枚。
8.同年1月30日2时许，被告人韩海涛至本区盘龙城经济开发区巢上城别墅区金鹏苑9-5号，采取上述方式，盗窃雷震价值人民币300元十五年白云边牌白酒2瓶及金色纪念币1枚准备逃离现场时被抓获。
案发后，公安机关追缴被告人韩海涛所盗得的美元280元、港币110元、纪念币1套、十二生肖纪念币1套、银砖2块、伍元面值纪念币4枚、金色纪念币1枚、手表1块、玉石头1个、白酒12瓶、香烟3条，均已发还失主。
公诉机关认为，被告人韩海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩海涛有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人韩海涛二年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人韩海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人韩海涛退赔犯罪所得人民币29400元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月十三日
书记员 喻思铭
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0821民初348号
原告汪玉柱，男，1962年9月27日出生，现住五原县。
被告王二伟，男，1974年3月24日出生，现住五原县。
被告于琴，女，1975年8月24日出生，现住五原县。
原告汪玉柱与被告王二伟、于琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉柱、被告于琴到庭参加诉讼，被告王二伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告王二伟、于琴共同偿还原告借款本金15万元以及未结利息（以本金15万元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；2、诉讼费由被告王二伟、于琴共同承担。事实和理由：2013年1月25日被告王二伟做买卖需要资金为由向原告借款10万元，原告将10万元转账到王二伟持有的储蓄卡上（账号：×××），双方约定借款月利息为2分，以季度结息。事后按季度结息，利息结至2015年3月25日。被告于琴系被告王二伟的妻子，2013年3月25日以做买卖需要资金为由向原告借款5万元，原告将5万元转账到于琴持有的储蓄卡上（账号：×××），约定借款月利息为2分，以季度结息。利息结至2015年3月25日。后原告多次追要借款无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于琴承认原告汪玉柱提出的全部诉讼请求。
被告王二伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日被告王二伟做买卖需要资金为由要求向原告借到款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，以季度结息。利息结至2015年3月25日。2013年3月25日，被告于琴以做买卖需要资金为向原告借到款5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，以季度结息。利息结至2015年3月25日。被告王二伟、于琴系夫妻关系，被告于琴自认与王二伟共同向原告借款15万元。
上述事实有原、被告陈述及借款单2份、农村信用社回单2份书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告王二伟、于琴以做生意为由，向原告借到款并出具借据的行为是其共同真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王二伟、于琴于判决生效后5日内共同给付原告汪玉柱借款本金15万元以及未结利息（以本金15万元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告王二伟、于琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 晶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第759号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人王辅仁，系公司董事长。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人钟桂梅，系总经理
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司保证合同纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）江民二初字第166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省昂诚担保有限公司已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第759号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月九日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第759号
申请执行人熊加运，男，壮族。
被执行人黄宗明，男。
被执行人朱丽春，女。
熊加运与黄宗明、朱丽春民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月23日作出的（2015）江民初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请人熊加运于2015年12月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为21801元。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄宗明、朱丽春下落不明。柳州市柳北区人民法院、柳州市鱼峰区人民法院已查封被执行人黄宗明（与张琴共同共有）其位于柳州市鱼峰区柳石路155号16栋2单元702室（面积为68.34平方米），该房屋在农行柳州城中支行有抵押贷款；朱丽春名下的车号桂B×××××号已抵押给债权人王家富。尚未符合执行条件。其目前没有可供执行的财产，且申请执行人熊加运在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃晓霜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终841号
上诉人（原审被告）：辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街20委5组657号。
负责人：卢亚光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市太华建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道63号。
法定代表人：张南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，男，该公司工作人员。
上诉人辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司（以下简称“金龙公司”）与被上诉人廊坊市太华建筑安装工程有限公司（以下简称“太华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司的委托诉讼代理人闫逸祥，被上诉人廊坊市太华建筑安装工程有限公司的法定代表人张南、委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、合同明确约定经上诉人的上级主管部门审批后才能向被上诉人支付工程款，案涉工程尚未审核完毕，被上诉人无权起诉要求支付工程款，一审法院判决支付剩余工程款是错误的。2、《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》规定应当以审计结论作为结算依据，上诉人的上级主管部门尚未得出审核结果，应依法驳回被上诉人的一审起诉。3、一审法院认定支付利息及支付时间是错误的，最终结算期限没有任何法律依据。
太华公司辩称，一审认定事实清楚适用法律正确请求维持原判。虽然合同约定经金龙公司铁岭分公司的上级主管部门审核后才能支付剩余工程款，但是金龙公司铁岭分公司的上级主管部门在两年多的时间内仍未完成复核，明显有违诚实信用和公平原则，一审法院因此判令金龙公司铁岭分公司按初审金额向答辩人支付剩余工程款并无不当。
太华公司向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告1,280,000元（尚欠工程款1,050,000元+质量保证金230,000元），并按同期贷款利率支付其中1,050,000元自2014年7月24日起、230,000元自2017年1月27日起至支付之日止的利息。
一审法院认定事实：原告太华建筑公司与被告金龙开发铁岭分公司分别于2013年2月18日、9月13日签订建设工程施工合同、补充协议，约定：被告将其开发建设的涉诉工程发包原告，由原告垫资施工；工程竣工验收合格后，原告向被告提交竣工结算文件，被告审查合格后于28天内完成初步结算，然后报请其上级主管部门进行最终结算，最终结算作出后，被告将工程款支付至最终结算确定的造价的95%，另5%标准预留作质量保证金，如涉诉工程无质量问题，则于质量保修期届满后支付原告（不计利息）；质量保修期2年，自工程竣工验收合格之日起算；等等。涉诉工程施工期间，被告已按工程进度支付工程款3,426,800元。涉诉工程竣工后，尚未验收前，被告于2014年5月9日向原告发送催促函，催促原告于同月24日前提交竣工结算文件，原告编制并提交了竣工结算文件。2015年1月27日，涉诉工程通过竣工验收。同年11月13日，被告作出初步结算，确定涉诉工程造价4,031,898元。但被告上级主管部门至今亦未作出最终结算。庭审中，原告表示认可被告初步结算确定的涉诉工程造价。
一审法院认为，原告太华建筑公司与被告金龙开发铁岭分公司订立的建设工程施工合同虽有被告初步结算、被告上级主管部门最终结算并以最终结算确定的造价为依据的约定，但被告方在初步结算后长达2年时间里竟仍未完成最终结算，难避利用合同未约定最终结算期限漏洞拖延支付工程款之嫌，殊与诚实信用民事原则有违。酌情确定被告方完成最终结算的合理期限为2个月，即应于2016年1月13日前完成。由于被告方逾期仍未完成最终结算，故应将原告认可的初步结算视为最终结算。涉诉工程造价4,031,898元，扣除已支付的进度款3,426,800元并预留5%质量保证金即201,594.9元（4,031,898元×5%），被告应于2016年1月13日支付原告工程款403,503.1元（4,031,898元-3,426,800元-201,594.9元）。质量保修期已届满，被告未主张存在阻却质量保证金支付之事由，故被告应于2017年1月27日将预留的质量保证金支付原告。被告迟延支付上述款项，应自迟延之日起计付利息；合同约定的支付质量保证金“不计利息”，当指不计质量保修期内利息，而非指逾期支付不计利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司于本判决生效后10日内支付原告廊坊市太华建筑安装工程有限公司605,098元（工程款403,503.1元+质量保证金201,594.9元），并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付其中403,503.1元自2016年1月14日起、201,594.9元自2017年1月28日起至支付之日止的利息，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费16,680元（原告预交），减半收取8,340元，由原告负担3,240元，被告负担5,100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉工程已竣工并经验收合格，金龙公司作为发包方应向承包方太华公司履行支付工程价款的合同义务。关于上诉人认为其未经最终审核不应支付剩余工程款一节，虽双方签订的建设工程施工合同附件二中约定“本工程的结算程序为：在经发包人初审后，还须经发包人上级主管部门终审核、批复后，发包人再予以支付质量保证金以外的剩余工程款。”但金龙公司对案涉工程初步结算的时间为2015年11月13日，两年多的时间里金龙公司均未作出最终审核结果，金龙公司亦未举证证明案涉工程存在不予最终审核的法定或约定事由，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于上诉人认为在尚未得出审计结果之前应驳回太华公司的起诉一节，金龙公司陈述的最终审核部门并非国家的审计部门，审计是国家对相关单位的一种行政监督，与本案金龙公司所述的最终审核不属于同一性质，金龙公司以此为由要求驳回太华公司的起诉于法无据。关于利息起算点的认定一节，因双方合同中并未对最终审核期限作出约定，原审法院是在全面分析本案并结合工程结算惯例后酌情认定为两个月，该认定并无不当之处，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。
综上所述，辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,680元，由上诉人辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 威
审 判 员 刘芳审判员张杰
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第109号
原告中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人张俊普，行长。
委托代理人郭宏强，男，1970年9月26日生，汉族，中国银行股份有限公司平顶山分行职工。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告刘永辉，男，汉族，1978年5月3日生。
原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中行平顶山分行”）与被告刘永辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托代理人郭宏强、雒军伟到庭参加诉讼，被告刘永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行平顶山分行诉称，刘永辉于2013年1月4日向中行平顶山分行提出信用卡申办要求并填签《长城环球通白金信用卡申请表》。2013年3月2日，中行平顶山分行向刘永辉签发额度为50000元的长城环球通白金信用卡（卡号6259074126XXXXXX），刘永辉于2013年3月29日激活信用卡使用，刘永辉多次利用信用卡进行交易，于2015年1月7日用卡后逾期还款，截止2015年9月11日尚欠本金人民币94744.24元及利息27414.98元，经中行平顶山分行多次催要，刘永辉一直未能偿还，故请求：1.判决刘永辉向中行平顶山分行偿还本金人民币94744.24元及利息27414.98元（利息暂计算至2015年9月11日，并顺延至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由刘永辉承担。
刘永辉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，刘永辉于2013年1月4日向中行平顶山分行申领长城环球通白金信用卡一张，并在阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则处签名确认。《长城环球通白金信用卡申请表》背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方为中国银行股份有限公司。第三条利息和收费规定，1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第六条信用卡收费表，基本费用：1.年费，中银白金信用卡（至尊版）主卡／附属卡：人民币3600元／卡；中银白金信用卡（精英版）主卡／附属卡：人民币800元／卡；长城白金信用卡主卡：人民币800元／卡；附属卡：人民币400元／卡。2.透支利息，日息万分之五，按月计收复利。3.滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。4.超限费，按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2013年6月30日免收），5.分期付款手续费（略）。中行平顶山分行向刘永辉签发额度为50000元的信用卡（卡号为6259074126XXXXXX）。刘永辉在使用该信用卡时拖欠本金94744.24元，自2015年1月7日开始逾期起至2015年9月11日止，欠款的利息、滞纳金及其他费用为27414.98元。经中行平顶山分行多次催要，上述欠款本息刘永辉至今未还，故引起纠纷。
以上事实，有中行平顶山分行提供《长城环球通白金信用卡申请表》（背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”）、刘永辉逾期欠款明细表等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，刘永辉从中行平顶山分行处办理信用卡并激活使用，其与中行平顶山分行之间成立信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中行平顶山分行依约向刘永辉发放信用卡，刘永辉用卡后欠款94744.24元未能及时偿还，应当按照约定承担违约责任，偿还中行平顶山分行欠款本息。中行平顶山分行要求刘永辉偿还欠款本金人民币94744.24元，自逾期之日2015年1月7日起至2015年9月11日止的利息27414.98元，并顺延至实际支付之日止，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘永辉于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司平顶山分行支付欠款本金94744.24元，自2015年1月7日起至2015年9月11日止的利息27414.98元，及自2015年9月12日起按日息万分之五计算利息至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743元，由刘永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王长州
人民审判员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何静静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更563号
罪犯卢方照，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月5�作出（2015）台椒少刑初字第5号刑事判决，以被告人卢方照犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢方照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢方照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卢方照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢方照准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更563号罪犯卢方照，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月5日作出(2015)台椒少刑初字第5号刑事判决，以被告人卢方照犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢方照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢方照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卢方照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢方照准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十八日代书记员 张梦婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1285号
十堰市不动产登记中心：
关于马翠丽与被执行人�堰安迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院已作出（2016）鄂0302执1285号执行裁定书。因被执行人十堰安迪房地产开发有限公司土地在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款执规定，请协助执行以下事项：
续查封被执行人十堰安迪房地产开发有限公司位于十堰市张湾区镜潭路的土地(证号十堰市国用2015第0004411号)
二、查封期限三年（从年月日至年月日）。
附：（2016）鄂0302执1285号执行裁定书
二〇一八年三月一日
联系人：黄可联系电话：847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2315号
原告：费美琴。
被告：许樟根。
被告：胡素琴。
被告：林峰。
原告费美琴与被告许樟根、胡素琴、林峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告许樟根、胡素琴、林峰需公告送达，本院于同年12月12日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、三被告立即归还原告借款7万元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定：三被告于2014年10月17日向原告借款7万元，借款后至今，三被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许樟根、胡素琴、林峰于本判决生效之日起十日内归还原告费美琴借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许樟根、胡素琴、林峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋玲燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2857号
原告李宗钦，男，1968年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张雪英，女，1934年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李继斌，男，1990年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李继武，男，1993年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
四原告委托代理人王征峰、林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告薛爱云，女，1979年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁秉爱，男，1979年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李宗钦、张雪英、李继斌、李继武与被告翁秉爱、薛爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李宗钦、张雪英、李继斌、李继武委托代理人王征峰、林丹娟到庭参加诉讼，被告薛爱云、翁秉爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗钦、张雪英、李继斌、李继武诉称，2011年3月中旬，被告薛爱云因生意需要向翁某借款11万元，双方约定利息按月利率1.2%计算。翁某将现金11万元交付给被告薛爱云后，被告薛爱云出具《借条》一张交由翁某收执。2013年2月1日，因被告无钱偿还借款本息，被告薛爱云重新出具《借条》一张交由翁某收执，并向翁某出具结欠利息29756元的《借条》一张。借款人翁某于2016年4月20日因病死亡，四原告系其法定继承人。四原告认为，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还债务的责任。二被告拒绝偿还上述借款本息，现四原告诉至法院，请求：一、判决二被告共同偿还原告借款11万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2013年2月1日计至实际还清款项止）；二、判决二被告共同偿还原告已结算利息29756元；三、二被告承担本案诉讼费。
被告薛爱云、翁秉爱未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月中旬，被告薛爱云因生意需要向翁某借款11万元，双方约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。翁某将现金11万元交付给被告薛爱云后，被告薛爱云出具《借条》一张交由翁某收执。2013年2月1日，因无钱偿还借款本息，被告薛爱云重新出具《借条》一张交由翁某收执，双方在《借条》中约定利息按月利率1.2分计算，未约定还款期限。同日，被告薛爱云向翁某出具金额为上述借款自2011年3月至2013年2月1日结欠利息29756元的《借条》一张，双方在《借条》中未约定借款利息和还款期限。借款人翁某于2016年4月20日因病死亡，四原告系其法定继承人。四原告认为，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还债务的责任。二被告拒绝偿还上述借款本息，现四原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有四原告向本院提供的四原告身份证、二被告的户籍证明、户主为李某甲的户口簿、借款人翁某死亡户口注销单、借款人翁某父亲翁某甲死亡户口注销单、福清市公安局三山派出所证明及被告向借款人翁某出具的《借条》两张。对原告提供的证据，被告薛爱云、翁秉爱经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，借款人翁某于2016年4月20日死亡，四被告系其法定继承人，有权继承借款人翁某的合法债权。被告薛爱云向翁某借款11万元，有其于2013年2月1日向翁某出具的《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，且不违反相关法律规定，双方债权债务关系明确，被告薛爱云应当偿还。双方在《借条》中约定，利息按1.2分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定按月利率1.2%计息，其未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故对于四原告请求判决被告薛爱云偿还四原告借款11万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2013年2月1日计至实际还清款项止）的诉讼请求，本院依法予以支持。经结算，上述借款从2011年3月至2013年2月1日的利息为29756元，该笔利息利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，且有被告薛爱云向翁某出具的《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，被告薛爱云应当偿还，故对于四原告请求判决被告薛爱云偿还原告已结算利息29756元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告翁秉爱应与被告薛爱云共同偿还，故对于原告请求判令被告翁秉爱与被告薛爱云共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁秉爱、薛爱云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛爱云、翁秉爱应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还四原告借款人民币11万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2013年2月1日计至实际还清款项止）；
二、被告薛爱云、翁秉爱应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还四原告已结算利息人民币29756元。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1807元，由被告翁秉爱、薛爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨海燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1145号
原告：周金梅。
被告：章加敏。
原告周金梅与被告章加敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款190000元及支付2013年4月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员汪佳担任审判长，与代理审判员吴春瑞、人民陪审员洪金福组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周金梅到庭参加诉讼，被告章加敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月8日，被告章加敏向原告出具借条一份，载明：向周金梅借人民币180000元，借款日期2011年1月8日，还款约定日期2012年1月8日，月利率为2%。原告周金梅通过银行转账和现金的方式将借款交付给被告。2011年1月28日，被告章加敏再次向原告出具借条一份，载明：向周金梅借人民币30000元，借款日期2011年1月28日，还款约定日期2012年1月28日，月利率为2%。同日，原告将30000元现金交付给被告。2012年5月26日，被告向原告归还2011年1月8日借款的本金20000元。2013年2月6日，被告章加敏分别在两张借条上书写：续借一年，还款约定日期2013年1月8日，其他约定不变。2014年1月26日，被告章加敏分别在两张借条上书写：续借一年，还款约定日期2014年1月8日，其他约定不变。后被告一直未归还借款本金，利息仅支付至2013年4月，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章加敏于本判决生效之日起十日内归还原告周金梅借款本金190000元及利息（其中，160000元借款的利息自2013年4月2日起计算，30000元借款的利息自2013年4月29日起计算，均按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，共计4660元，由被告章加敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 佳
代理审判员 吴春瑞
人民陪审员 洪金福
二〇一六年二月十五日
代书 记员 姜美英