广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2821号
原告：黄珠好，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：廖锦烨，广东广信君达律师事务所。
被告：刘建伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：湖南省龙骧交通发展集团有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：许琦。
委托代理人：李洪斌，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市开福区。
负责人：程孝忠。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所。
被告：蒋孝春，男，1943年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。系蒋照福父亲。
被告：唐明素，女，1944年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。系蒋照福母亲。
被告：吕优琼，女，1965年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。系蒋照福妻子。
被告：蒋军，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。系蒋照福长子。
被告：蒋财，男，1996年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。系蒋照福次子。
前述五被告共同代理人：周钢强，广东众同信律师事务所。
前述五被告共同代理人：黄晓芬，广东众同信律师事务所。
被告：谭典长，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人：朱直双，广东粤北律师事务所。
委托代理人：刘照东，广东粤北律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司。住所地韶关市演江区。
负责人：李劲松。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所。
被告：张强，男，1981年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地河北省沧州市运河区。
负责人：靳祖光。
原告黄珠好与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称为龙骧公司）、刘建伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称为平安湖南分公司）、蒋孝春、唐明素、吕优琼、蒋军、蒋财、谭典长、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司（以下简称为人保韶关分公司）、张强、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称为人寿沧州支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项有争议，其他项无争议：
一、交通事故概况：2016年1月5日21时，黄珠好驾驶粤ＢXXX**号小型轿车（车上搭载谭典长、肖永新）沿广乐高速公路由北往南方向行驶，至广乐高速公路132KM+22M路段时碰到前方由蒋照福驾驶的粤ＦXXX**号小型普通客车，造成两车不同损坏，未有人员伤亡的交通事故。随后刘建伟驾驶湘ＡXXX**号大型卧铺客车行驶至广乐高速132KM+22M时，与前方发生交通事故而停车由黄珠好驾驶的粤ＢXXX**小型轿车以及蒋照福驾驶的粤ＦXXX**号小型客车发生连环碰撞，致使粤ＢXXX**小型轿车被撞失控再碰撞正常行驶由张强驾驶的冀ＪXXX**号重型牵引车（冀ＪXXX**半挂车），造成蒋照福死亡，四车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄珠好承担第一部分事故的全部责任，蒋照福、严家幸、谭典长、肖永新不承担第一部分事故的责任；刘建伟承担第二部分事故的同等责任，黄珠好、蒋照福共同承担第二部分事故的同等责任，张强、严家幸、谭典长、肖永新不承担第二部分事故的责任。因此，本院认定刘建伟对第二部分交通事故承担50%的责任，黄珠好承担25%的责任，蒋照福承担25%的责任。
三、医疗费：87625.7元。对于英德市人民医院2123.8元急诊费，虽然原告未能提供发票，但是有医院的证明及用药清单印证，本院予以采信。对于英德市人民医院的住院费2301元，原告提供了住院病历及发票证明，本院予以采信。对于粤北人民医院的医疗费195187.2元，原告提供了住院病历、出院小结及用药清单，本院予以采信，但是原告认可谭典长已支付了109685.3元，予以扣除，余额为85501.9元。对于后续治疗费，没有鉴定证实，应待实际发生后再处理。
四、护理费47400元。住院期间的护理费，疾病诊断书证明住院期间为2人护理，原告住院222天，本院酌情按100元/天的标准计算100元/天×222天×2人=44400元。出院后，疾病诊断书证明需护理，休息一个月，本院酌情支持100元/天×30天×1人=3000元。
五、交通费1000元。原告未提供票据，考虑到实际情况，本院酌情支持1000元。
六、住宿费0元。未提供相关依据，不予支持。
七、营养费2500元。疾病诊断书证明需加强营养，本院酌情支持2500元。
八、残疾赔偿金229397.52元。原告构成两处八级伤残，且为城镇户口，在名车点汽车有限公司工作，本院支持残疾赔偿金34757.2元/年×20年×0.33=229397.52元。
九、被扶养人生活费86310元：
被扶养人黄水吨（原告父亲，1949年8月27日出生，4个抚养人）的生活费为25673.1元/年×13年9月÷4人×0.33=29123元；
被抚养人黄玥嫣（原告女儿，2011年6月25日出生，2个抚养人）的抚养费为25673.1元/年×13年6个月÷2人×0.33=57187元。
十、误工费元23996.75元。原告住院222天，出院休息一个月，误工期间为252天，原告自称系名车点汽车公司的汽车修理工，但是未能提供劳动合同及收入证明等证据证实，而名车点的老板谭典长认可其为修理工学徒，因此其误工费不能按机动车修理行业年收入标准计算，对其误工费本院按城镇居民可支配收入标准计算为34757.2元/年÷365天×252天=23996.75元。
十一、残疾辅助器具费1000元。原告出院后不能行走，颈部需固定，本院酌情支持残疾辅助器具费1000元。
十二、精神抚慰金17000元。原告构成两处八级伤残，埏原告的责任，本院酌情支持17000元（在交强险中优先支付）。
十三、鉴定费2000元。
十四、保险合同及车辆所有人的情况：被告刘建伟驾驶的湘ＡXXX**号大型卧铺客车在平安湖南分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不含不计免赔率，该车所有人为龙骧公司，被告黄珠好驾驶的实际支配人为谭典长的粤ＢXXX**轿车在被告人保韶关分公司投保商业三者险100万元不计免赔，事发时没有购买交强险，该车实际支配人为谭典长，被告张强驾驶的冀ＪXXX**号重型牵引车载人寿沧州支公司投保了交强险及商业第三者险，该车实际支配人为张强，人寿沧州支公司同意案涉事故中支付无责险11100元。粤ＦXXX**号小型普通客车在人保韶关分公司投保了交强险和不计免赔率的50万元限额的商业三者险。
十五、原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的损失总计942389.8元，诉讼请求按照2016年的人身损害赔偿标准进行赔偿；二、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。对于责任保险合同法律关系，原告应另行主张，本案不作处理。案涉交通事故中，事发时严家幸乘坐在粤ＦXXX**号小型客车中，因此，湘ＡXXX**号大型卧铺客车的12万元交强险理赔金及冀ＪXXX**号重型牵引车的无责任险理赔金1.1万元应由受害人蒋照福、伤者黄珠好、严家幸三人按损失额均分，粤ＢXXX**轿车的12万元交强险理赔金由受害人蒋照福、伤者严家幸按损失额均分，粤ＦXXX**号小型客车的12万元交强险理赔金应理赔伤者黄珠好，剩余的根据责任划分由各侵权人及其保险公司承担。被告谭典长未为粤ＢXXX**轿车投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
经本院查明，在(2016)粤1881民初1224号案、(2016)粤1881民初2781号案、(2016)粤1881民初1526号案中，受害人蒋照福的损失为934357.3元，黄珠好的损失为498229.97元+109685.3元=607915.27元（含谭典长已支付的109685.3元），严家幸的损失为193703元+59883元=253586元（含谭典长已支付59883元）。
对于湘ＡXXX**号大型卧铺客车的12万元交强险理赔，原告占12000元÷（934357.3元+607915.27元+253586元）×607915.27元=40621.15元，对于冀ＪXXX**号重型牵引车的无责任险理赔金1.1万元原告占11000元÷（934357.3元+607915.27元+253586元）×607915.27元=3723.61元，粤ＦXXX**号小型客车的12万元交强险理赔金赔付原告，因此，原告的剩余损失款为607915.27元-3723.61元-40621.15元-12万元=443570.51元，扣除谭典长已支付的109685.3元，余额为443570.51元-109685.3元=333885.21元，由被告平安湖南分公司在100万元商业第三者险限额范围内承担50%的责任扣除不含不计免赔的10%免赔率为333885.21元×50%×90%=150248.34元，由龙骧公司承担333885.21元×50%×10%=16694.26元，被告人保韶关分公司应当在100万元商业第三者险限额范围内承担25%的责任333885.21元×25%=83471.30元，其余的333885.21元×25%=83471.30元由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内向原告黄珠好损失40621.15元，在商业第三者险中赔偿150248.34元，合共190869.49元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄珠好损失12万元，在商业第三者险限额范围向原告黄珠好83471.30元，合共203471.3元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄珠好损失3723.61元；
四、由被告湖南省龙骧交通发展集团有限责任公司赔偿原告黄珠好损失16694.26元；
五、驳回原告黄珠好的其他诉讼请求。
前述款项限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
本案受理费11477.4元，由被告湖南省龙骧交通发展集团有限责任公司负担2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司负担2800元，其余款项由原告黄珠好自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何玺斌
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附部分法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。