wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初20号
原告：郑志才，男，1960年9月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区住宅建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区庙底村和尚坟居士林后二楼。
法定代表人：丁利民，系该公司经理。
被告：张家口市下花园区人力资源和社会保障局，住所地河北省张家口市下花园区新辰路24号。
法定代表人：陈淑琴，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
原告郑志才与被告张家口市宣化区住宅建筑工程有限公司（以下简称宣化住宅公司）、张家口市下花园区人力资源和社会保障局（以下简称下花园社保局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2018年3月21日作出（2018）冀0706民初20号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院于2018年5月24日第二次公开开庭进行了审理，原告郑志才及其委托代理人范玉彪、被告下花园社保局委托代理人赵万宝到庭参加诉讼，被告宣化住宅公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宣化住宅公司给付拖欠工程款500000元及利息120000元，被告下花园社保局在拖欠工程款范围内承担连带给付责任。2、依法判令被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求宣化住宅公司给付工程款506283.5元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告宣化住宅公司承包了被告下花园社保局发包的“下花园区人力资源和社会保障综合服务中心工程”。2011年6月20日，原告与宣化住宅公司签订《承包协议书》，约定由原告承揽该工程的部分轻工。工程完工后，工程决算金额为1406283.5元，宣化住宅公司仅支付900000元，尚欠506283.5元未给付。原告多次催要，宣化住宅公司均以发包方下花园社保局未结算工程款为由不予给付。下花园社保局确实拖欠了宣化住宅公司的工程款。原告认为，宣化住宅公司作为承包方，将部分轻工分包给原告，应承担给付工程款的责任；下花园社保局作为发包方，理应在拖欠工程款范围内承担连带给付责任。因此，原告诉至贵院，请求依法判决。
被告宣化住宅公司在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
被告下花园社保局辩称：1、下花园社保局与宣化住宅公司存在建设工程施工合同法律关系，对原告与宣化住宅公司签订《承包协议书》的事实予以认可。2、因涉及农民工工资，下花园社保局已经支付原告500000元。3、对于原告要求120000元利息的请求不予认可，下花园社保局与原告不存在直接的法律关系。
原告郑志才为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《承包协议书》。证明被告宣化住宅公司将“下花园区人力资源和社会保障综合服务中心工程”的部分轻工交由原告承揽。
2、工程结算材料、工人工资情况材料。证明宣化住宅公司对工程量及工程数额的说明和确认，原告诉求在此范围内。
3、收条四张。证明社保局垫付工程款500000元。
4、承诺书及原告方的原始记录。证明被告宣化住宅公司已经支付工程款400000元。
被告下花园社保局针对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性予以认可，原告诉求的506283.5元在下花园社保局欠付宣化住宅公司的工程款范围内。
经本院审核，对原告提交的证据作如下确认：原被告对《承包协议书》、工程结算材料、工人工资情况材料、收条、承诺书等证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：宣化住宅公司承包了下花园社保局发包的“下花园区人力资源和社会保障综合服务中心工程”。2011年6月20日，原告与宣化住宅公司签订《承包协议书》，约定由原告承揽该工程的部分轻工。施工后，宣化住宅公司结算工程量为1406283.5元。另查，宣化住宅公司在原告施工期间向其支付工程款400000元，后期，下花园社保局分四次总计垫付工程款500000元。原告诉求的506283.5元在下花园社保局欠付宣化住宅公司的工程款范围内。
本院认为，宣化住宅公司与下花园社保局签订的建设工程施工合同，以及2011年6月20日原告与被告宣化住宅公司签订的下花园区人力资源和社会保障综合服务中心人工费的承包协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宣化住宅公司欠原告工程款506283.5元的事实清楚，二者之间的合同之债法律关系明确，宣化住宅公司应当承担给付原告工程款的责任，因此，对原告要求宣化住宅公司给付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃要求被告支付120000元利息的诉讼请求，是对实体权利的处置，本院予以准许。关于下花园社保局是否应承担支付工程款的义务的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案庭审中，下花园社保局承认其欠宣化住宅公司部分工程款未给付，原告诉求的506283.5元在下花园社保局欠付宣化住宅公司的工程款范围内。原告郑志才作为涉案工程的实际施工人，下花园社保局作为发包人，应在欠付宣化住宅公司工程款的范围内对原告郑志才承担连带责任，因此，对于原告要求下花园社保局承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市宣化区住宅建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告郑志才工程款506283.5元。
二、被告张家口市下花园区人力资源和社会保障局就上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告郑志才的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，由二被告张家口市宣化区住宅建筑工程有限公司、张家口市下花园区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
审 判 员 智燕林
人民陪审员 王瑞坤
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 贾建娜
书 记 员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01479号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人施第，系该公司职工。
被执行人刘健忠。
被执行人汪森。
被执行人陈健。
被执行人袁平。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健忠、汪森、陈健、袁平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）门商初字第00174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘健忠应归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元、支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费人民币919元，财产保全费人民币1020元。被执行人汪森、陈健、袁平对被执行人刘健忠的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人刘健忠、汪森、陈健、袁平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。被执行人刘健忠、汪森、陈健、袁平另应负担申请执行费人民币1152元（已执行）。
本案在执行中，因四被执行人未自觉履行义务，本院依法要求南通市住房公积金管理中心海门管理部协助执行对被执行人刘健忠和汪森的住房公积金采取冻结的执行措施，因提取住房公积金的条件未成就，不能提取。另查明，被执行人陈健在服刑，被执行人袁平下落不明，除已扣划到的被执行人汪森的银行存款人民币3018.17元外，未发现四被执行人有其他银行存款，也无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人刘健忠和汪森的住房公积金和扣划的被执行人汪森的银行存款人民币3018.17元外（其中人民币1866.17元已由申请执行人领取），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00174号民事判决书确定的被执行人刘健忠、汪森、陈健、袁平尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现四被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟也欧
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初260号
原告王俊飞，男，1982年9月24日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告王俊飞诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告王俊飞的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊飞诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司�发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资940元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资940元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告王俊飞干了4.7个工，工资为940元。后被告�根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对该工程承包人李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告王俊飞940元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资470元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资470元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告王俊飞工资470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初118号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林锡利，男，1982年10月24日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，个体，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人林锡利犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人林锡利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日18时许，被告人林锡利在其表哥陈某在尤溪县的家中吃饭期间喝了些酒。同日22时30分许，被告人林锡利驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车后载其子林某由尤溪县往城关镇方向行驶，行经尤溪县金泰线255km+600m路段，刮碰到相向而行的由谢某驾驶的闽Ｇ×××××号货车上掉落的纤维管，造成林某、被告人林锡利受伤及车辆损坏的交通事故后果。2017年11月16日0时0分，被告人林锡利在尤溪县医院急诊科进行血样提取。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林锡利的血样检材中乙醇含量为155.5mg/100ml。
2017年11月15日，被告人林锡利在尤溪县医院向尤溪县公安局民警投案。
另查明，案发后，被告人林锡利与林某、谢某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人林锡利在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、协议书、谅解书、尤溪县公安局刑事和解协议书等书证；证人谢某、陈某的证言；被告人林锡利的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第830号、831号司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]毒鉴字第108号司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ666号、CJ667号司法鉴定意见书、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201702112号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锡利酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为155.5mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林锡利自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人林锡利与林某、谢某达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人林锡利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪宝玲
二〇一八年五月四日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1670号
申请执行人：赵达庚，男，1983年6月16日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张杭凯，男，1996年8月29日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕彩凤，女，1997年3月2日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人赵达庚与被执行人张杭凯、吕彩凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杭凯、吕彩凤无车辆、房产、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1670号
被拘留人:张杭凯公民身份号码:×××5339
本院在执行赵达庚与张杭凯、吕彩凤（2017）浙0624执1670号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张杭凯拘留15日。
如不�本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1670号申请执行人：赵达庚，男，1983年6月16日出生汉族，住新昌县。被执行人：张杭凯，男，1996年8月29日出生汉族，住新昌县。被执行人：吕彩凤，女，1997年3月2日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人赵达庚与被执行人张杭凯、吕彩凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杭凯、吕彩凤无车辆、房产、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一八年二月二十六日书记员  徐 锦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1889号
原告：闵变平，女，1978年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区信义乡陈南村二组30号，居民。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
被告：校亚军，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区信义乡苍渡村一组，居民。
委托诉讼代理人：韩锋，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闵变平与被告校亚军抚养权纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。2018年5月10日，原告闵变平经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闵变平撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵变平负担。
审判员 韦 平
二〇一八年五月十日
书记员 王梦娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初302号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住吉林高新区滨江南路99号万科城一期7-13号楼15幢0001013室。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，万科物业员工。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：纪红，女，1964年9月26日，汉族，住吉林市丰满区。
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告纪红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月九日
书 记 员 衣彦舒
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2275号
申请执行人王林芳，男，1984年7月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王林芳与被执行人程妙灵民间借贷纠纷一案中，被执行人程妙灵在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2275号申请执行人王林芳，男，1984年7月28日出生，住浙江省青田县。被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王林芳与被执行人程妙灵民间借贷纠纷一案中，被执行人程妙灵在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1970号
申请执行人张旭东
被执行人盛信成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2835号，依法向被执行人盛信成发出执行通知书，责令被执行人盛信成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛信成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛信成(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘洁蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第798号
申请执行人于安全
被执行人侯占海
本院于2015年10月21日立案执行于安全申请侯占海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第87号法院生效裁判，被执行人侯占海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第798号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第453号
原告曹某，女，1989年7月28日生，汉族，住高邑县。
委托代理人任先峰，开诚法律服务所法律工作者。
被告魏某1，男，1987年7月16日生，汉族，住高邑县。
委托代理人魏聚喜，男，1964年1月20日生，汉族，住高邑县。
原告曹某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人任先峰、被告委托代理人魏聚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高邑县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告常常无端疑神疑鬼，甚至主张将家中被褥等物品焚烧。原、被告之间不但在语言上无法沟通，而且在行为上也无法协调，原告父母去探望原告，被告竟出言不逊，厉声喊道让原告父母滚走。被告父亲不但不对被告加以管束而且还予以袒护，更有甚者竟动手殴打原告，脸部被打肿，手上被抓伤。久而久之，本来就无任何夫妻感情可言的原、被告之间更加雪上加霜，原告只好于2014年9月份至今与被告分居。原告于××××年××月××日生育女儿，取名魏某2，婚生女已养成跟随原告生活的习惯，对婚生女被告不但未百般呵护，而且还恣意恐吓，因此，婚生女应由原告抚养方可有利于其身心健康。原、被告婚后共结余36000元，其中被告姐姐借走20000元，被告哥哥借走14000元，被告同学借走2000元，该款应作为夫妻共同财产，由被告足额付给原告18000元。被告于2015年7月下旬将小麦出售，收款11000元，应付给原告5500元。综上，原告认为，原、被告之间已达到夫妻感情确已破裂的程度。故请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女魏某2由原告抚养，抚养费自我负担，合理分割夫妻共同财产，各自的个人生活用品归各自所有，本案诉讼费由被告全部负担。
被告魏某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还很好，只不过原告比较任性。导致原告要求离婚的是原告的父亲，离婚的真正目的是不满分家分地。目前双方还不具备《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的五项离婚情形中的任何一种。
经审理查明，原、被于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿魏某2，双方于2014年9月份开始分居。被告魏某1患有精神分裂症。以上事实有原、被告双方陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后至今育有一女，具有一定维系感情的基础。被告患精神分裂症，夫妻之间应互相扶助，且夫妻双方分居时间较短，考虑到双方矛盾的起因皆为生活琐事，如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。且在法院庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹佩璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执623号
李勇、李俊霞：
江秀珍与李勇、李俊霞赡养费纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字2018号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行，本院2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年4月20日前给付案款2800.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月十三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1660号
原告袁艳生，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告袁均生，男，汉族，农民，住东明县。
原告袁艳生与被告袁均生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁艳生及委托代理人范三旗、被告袁均生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，原、被告因宅基地边界发生纠纷，在被告垒墙时双方发生争吵，被告不讲理向原告左眼处打了一拳又向原告鼻子上打了一拳。经派出所处理，法医鉴定原告为轻微伤，派出所对被告拘留三天。原告伤后去东明县人民医院治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤，2、左眼眶骨骨折，3、鼻骨骨折。住院11天，花去医疗费用1万多元，经村干部调解，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计17649.74元。
被告辩称，原告说的不是事实，当时我垒墙时把村支书袁存央叫来看看我是否把墙垒到边，村支书来后，原告及其母亲都骂我侮辱我，我一还嘴，原告往我脸上打了一巴掌，这时村支书袁存央就把我搂住啦，我不知道什么情况，等我看到原告的时候，原告在地上趴着，起来一看原告的鼻子流血啦，我们给原告擦血原告不让。是原告先打的我，打架的原因是原告造成的，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告袁艳生与被告袁均生是亲堂兄弟，二人宅基地东西相邻。2015年9月13日7时许，因被告袁均生在二人宅基地相邻边界处垒墙，双方发生争吵进而发生争执，争执过程中被告袁均生用手将原告袁艳生的鼻子和眼部等处打伤，后被当时在场的村支书劝止。事情发生后，原告报警并经东明县公安局东明集派出所处理，给予被告袁均生行政拘留三日的行政处罚。庭审时原告陈述公安机关对其罚款200元。
原告于纠纷当天入东明县人民医院治疗，入院诊断为左眼钝挫伤、左眶骨骨折、鼻骨骨折，于2015年9月24日出院，实际住院11天，支出门诊治疗费1370元和住院医疗费用4999.76元。原告提供2015年12月2日菏泽市立医院门诊收费票据2张，眼科诊疗费用共计233元，提供2015年10月20日东明县人民医院门诊单据2张共计41.98元，没有提供医院处方。原告受伤后由其妻子胡林英护理，其妻子是农村居民，原告袁艳生有时经营伐树工作，没有固定收入。原告提供交通费单据15张共计404元。原告住院期间，就赔偿事宜经原、被告本家叔叔调解未果。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人袁艳生因故致“左眼挫伤，左眼眶壁骨折，鼻骨骨折”误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后30日，护理人员拟为1人。原告支出鉴定费1600元。另原告在公安机关处理期间支出伤情鉴定费300元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。
上述事实，由当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历及清单、医疗费单据、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告袁艳生与被告袁均生系同族亲堂兄弟，且系东西相邻的邻居，在日常生活中本应和睦相处，发生矛盾和纠纷时应通过协商或者其他正当途径和方法予以解决。本案原、被告在被告在双方宅基边界处垒墙时发生矛盾，均不能冷静处理此事，而是反其道而行之，置亲情和法律于不顾，采取非理智手段致使矛盾升级，在争执过程中被告致原告身体受伤，具有过错，应对原告的受伤承担侵权责任；原告对纠纷的发生和自身受到的伤害亦具有一定过错，可以适当减轻被告的责任。综合全案案情，以原告承担20%被告承担80%的责任为宜。
根据原告的诉讼请求及相关证据认定原告各项损失如下：医疗费6602.76元；原告实际住院11天，按每天80元计算，住院伙食补助费880（11＊80）元；原告没有证据证明其因误工实际减少的收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按照2014年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元计算误工费，结合司法鉴定意见误工时间60天，其误工费为7033.64（60＊42788／365）元；原告受伤后由其妻子护理，护理人员为农村居民，按照2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元计算，结合司法鉴定意见，其护理费为976.6（30＊11882／365）元；两次鉴定费共1900元；根据原告就医和司法鉴定需要，本院酌定原告交通费200元。上述损失共计17693元，由被告赔偿原告上述损失的80%共计12554.4元，其余损失由原告自负。原告提供的2015年10月20日东明县人民医院门诊单据2张共计41.98元，因没有医院相应处方予以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁均生于本判决生效后七日内赔偿原告袁艳生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计12554.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，原告负担50元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨凤丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1660号
原告于某某。
被告马某某。
委托代理人李辉。
原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告马某某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2013年12月6日登记结婚，婚后没有生育子女，双方婚初感情尚可，近期双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
本案在审理过程中，原告于某某向法庭提供了如下证据：
证据一、东丰县民政局婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告于2013年8月30日离婚后又于2013年12月6日重新登记结婚的事实。
本案在审理过程中，原告马某某向法庭提供了如下证据：
证据一、房屋租赁协议一份。以此证明位于天星书苑的房屋系夫妻共同财产。
在庭审质证过程中，被告马某某对原告证据的真实性没有异议，但认为离婚是为了购买天星书苑的房屋；原告于某某对被告证据的真实性没有异议。对证明的目的有异议，认为该房屋不是夫妻共同财产，是个人的财产。
经审理查明,原、被告经人介绍相识并于2013年6月26日登记结婚。2013年8月30日双方在东丰县民政局办理离婚登记。2013年12月6日原、被告在东丰县民政局办理结婚登记。婚后没有生育子女，双方婚初感情尚可，近期双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，故原告依法诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。被告马某某不同意离婚。
本院认为，原、被告双方年龄较小，感情波动较大，从双方离婚后又结婚的事实说明，夫妻感情还没有完全破裂，有和好的可能，不符合离婚的法定条件。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
原告于某某与被告马某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1660号
原告：刘幸良，农民。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：沈玉良。
委托代理人：郭巍斌。
原告刘幸良为与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司（以下简称威尼达公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘幸良，被告威尼达公司的委托代理人郭巍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘幸良起诉称：原告于2014年6月起在被告的卡通城项目工程部工作，负责工程部日常事务及工程技术工作。被告承诺每月税后工资26200元，含车贴及通讯费。工资支付方式为每月支付生活费11200元（其中车贴1000元、通讯费200元），剩余差额工资年底结清。2015年3月底开始，被告的卡通城项目无法正常运作，处于停工状态。被告总计未发原告工资212200元。请求：判令被告支付原告工资款212200元及利息（其中159800元的利息从2015年2月1日起计算、52400元的利息从2015年4月1日起计算，均按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告威尼达公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告间不存在任何劳动法律关系，原告受雇于卢向忠。因债务问题，被告公司公章已被东阳市江北街道办事处保管，在应付工资证明上加盖公章也不是公司行为，而是由东阳市江北街道办事处的工作人员加盖。2015年2月开始，公司已没有人上班。
经审理，本院查明的事实如下：2014年6月11日至2015年1月31日，被告招用原告在其设立的卡通城项目工程部工作，双方口头约定每月工资26200元（包括车贴和通讯费合计1200元）。原告工作期间，被告仅支付部分工资。2015年1月31日，双方进行工资结算，并由被告出具一份“应付工资证明”，确认被告应付原告工资为159800元（包括2014年8月、11月、12月及2015年1月的工资和2014年6月11日至2015年1月31日的差额工资）。嗣后，被告对上述款项拖欠至今未付。2015年3月2日，东阳市劳动监察大队组织原告等七名职工与被告的法人投资方杭州某某动漫实业有限公司协商解决工资支付事宜，双方未能达成一致意见。原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的应付工资证明、协调记录和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资159800元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。被告未及时付清原告工资，应支付逾期利息。因双方结算时未对支付时间作出约定，故逾期利息应以拖欠款为计算基数，自原告向被告催讨之日起即从2015年3月2日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行日止。因原告未能提供证据证明双方结算之后原告仍在被告处工作，故对其主张的2015年2月和3月份工资合计52400元及相应利息的诉请，本院不予支持。被告辩称未曾招用原告，与本案事实不符，本院不予采信。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东阳市威尼达动漫投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘幸良工资159800元及逾期利息（从2015年3月2日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告刘幸良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东阳市威尼达动漫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年七月十七日
代书记员 蒋露蓓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1660号
原告：莫某，女。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
原告莫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人张绪杰，被告刘某及其委托代理人程传军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于1988年春经人介绍认识并同居生活，1989年1月份登记结婚，同年5月生男孩刘某某。因双方婚前了解少，婚后无感情，常因生活琐事发生争吵，打骂，根本无法生活。2014年春天，两�发生吵闹后，我离家出走，至今双方无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某答辩称，我与原告结婚已20多年，感情一直很好，虽然有一些小的矛盾，但达不到感情破裂的程度，为此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年春经人介绍认识并同居生活，1989年1月登记结婚，同年5月生男孩刘某某。2015年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的婚姻登记记录查询证明、户口本等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育了子女，双方在共同生活中虽然发生了一些矛盾，但只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年七月一日
书记员 房丽丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第100号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人罗坚作出的深交罚决第NO：GA0201483号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初296号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人兰树根，男，1956年8月20日出生于浙江省龙游县，畲族，初中文化，公司职工，住浙江省龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被取保候审。现在家。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人兰树根犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人兰树根及其辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人兰树根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人兰树根对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，从作案手段、目的、涉案数额及被害人过错四方面看，本案被告人犯罪情节较轻，且归案后如实供述罪行，具有较好的悔罪表现，希望法庭对其判处罚金刑。
经审理查明，2017年8月31日凌晨，被害人陈某将一辆白色轿车停放于龙游县城南开发区开发大道东华街道办事处附近路边，后醉酒躺在轿车旁入睡，轿车车门处于开启状态。当日上午5时36分许，被告人兰树根骑行一辆二轮电动车途经被害人陈某附近，进入车内窃得被害人陈某所有的一部苹果7手机。
案发次日，被害人陈某通过手机定位功能至被告人家中找回被盗手机。后被告人兰树根被传唤归案。经龙游县价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币4050元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人徐某2、蓝某的证言，现场勘验检查工作记录，关于涉案手机的价格认定结论书，涉案手机购买发票、照片，监控视频，归案说明，户籍证明及被告人兰树根的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰树根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰树根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗手机已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰树根犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二○一七年十月二十四无
书记员 韩 蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2914号
原告：闫某某，女，1959年10月4日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托诉讼代理人：许某，广东某某律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地：西安国际港务区新筑镇。
法定代表人：周某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1973年12月28日出生，汉族，某某公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：孙某某，男。1976年4月9日出生，汉族，某某公司员工，住该公司。
原告闫某某与被告某某公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告于2018年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年六月十四日
书记员 李文博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第982号
原告上海盛南通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人盛德龙，总经理。
委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告上海网晶贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张继波。
原告上海盛南通讯设备有限公司与被告上海网晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海盛南通讯设备有限公司诉称，2015年6月19日，原、被告双方签订了《产品订货合同》，合同约定，被告向原告订购中兴ZTEQ7-C手机170台，每台单价人民币1590元（以下币种同），总金额为270300元。原告当天即将合同约定的170台手机交付了被告，但被告一直拒绝支付货款，故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款270300元；2、案件受理费由被告承担。
被告上海网晶贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原告作为供货单位，被告作为收货单位签订《产品订货合同》一份，合同约定：被告向原告采购中兴ZTEQ7-C手机170台，合同总金额为270300元，合同未约定付款期限。被告于同日收到原告交付的上述货物，但被告至今未支付上述货款，故原告起诉至本院。
以上事实由原告提供的产品订货合同、销售出库单及庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实，故本院予以认定。原告与被告之间签订的订货合同合法有效，双方应当予以恪守。虽然合同未约定付款期限，但原告已依约交付了货物，被告理应支付相应的货款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海网晶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛南通讯设备有限公司货款人民币270300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5354元、财产保全费人民币1871.5元，两项合计人民币7225.5元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王 俭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第982号
原告上海盛南通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人盛德龙，总经理。
委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
担保人盛超，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室。
被告上海网晶贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张继波。
本院在审理原告上海盛南通讯设备有限公司与被告上海网晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海网晶贸易有限公司银行存款人民币270300元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人盛超名下位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房地产及现金人民币27030元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海网晶贸易有限公司银行存款人民币270300元。不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人盛超名下位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 斌
二〇一五年十月九日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18777号
原告：吴春后，男，1979年2月11日出生，汉族，经商，住浙江省仙居县。
被告：何晓明，男，1992年8月7日出生，回族，经商，住宁夏同心县。
原告吴春后诉被告何晓明买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请依法判令：被告何晓明立即支付原告吴春后货款68560元整并承担利息损失（自2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴春后到庭参加诉讼，被告何晓明经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月27日,被告何晓明向原告吴春后下单购进各种童鞋，并支付了2000元定金，2017年4月28日被告何晓明收到原告吴春后交付的货物180件，价值人民币70560元，约定2017年6月16日付款。后期限到期，但被告何晓明却以各种理由推诿拒不支付，为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓明于本判决生效后十日内支付原告吴春后货款68560元并赔偿利息损失（自2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，公告费560元，由被告何晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 李仕民
二〇一八年三月七日
书 记 员 蒋逗逗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00471号
原告：施锦忠，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：束道锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：董晶，该公司员工。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告施锦忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“人寿财险合肥中心支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告施锦忠的委托代理人孔云龙、被告人寿财险合肥中心支公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦忠诉称：2014年12月1日，夏支钧驾驶车牌号为皖A×××××小型轿车，沿包公大道由西向东行驶至包公大道肥东县尚真中学附近路段时，因驾驶不慎致使驾驶车辆碰到路边路灯及绿化树木上，造成车辆及路灯杆和绿化树木损坏的交通事故，经肥东县公安局交通警察大队认定，夏支钧负事故的全部责任。经查，夏支钧2007年7月28日取得驾驶证，具有驾驶该类型轿车的资格，夏支钧驾驶的轿车的所有人是施锦忠。
2014年7月31日，原告施锦忠在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险为104220元。事故发生后，原告将车辆送至合肥迅捷汽车修理有限公司对该车辆进行维修，维修费共计62000元，拖车费500元，原被告双方就车损赔偿未能达成一致协议，原告遂起诉来院，请求判令被告承担原告车辆维修费共计65700元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人寿财险合肥中心支公司辩称：一、对事故的发生的和责任认定无异议，车损过高，保险公司已经对车辆进行了评估，评估的车损为40351.75元；二、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月1日3时45分，夏支钧驾驶皖A×××××小型轿车，沿包公大道由西向东行驶至包公大道肥东县尚真中学附近路段时，因驾驶不慎致使所驾车辆碰撞在路边路灯杆及绿化树木上，造成车辆及路灯杆和绿化树木受损的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，夏支钧负事故全部责任。事故发生后，安徽省肥东县交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对皖A×××××小型轿车的车损进行评估，评估机构于2015年7月14日出具了评估报告书，车牌号为皖A×××××车辆的估损价值为62151元，原告为此支出评估费为3200元、施救费为500元；被告委托安徽汇众价格评估有限公司对皖A×××××小型轿车的车损进行评估，评估公司于2015年11月20日出具了评估报告书，评估的车损为40351.75元。现原被告双方就车辆维修数额未能达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。
另查明，车牌号为皖A×××××的轿车为原告施锦忠所有，该车辆在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为104220元；保险期限均自2014年8月1日0时日至2015年7月31日24时。涉事车辆的驾驶员夏支钧2007年7月20日取得驾驶资格，驾证期限10年。
以上事实有原告施锦忠提供的施锦忠身份证、人寿财险合肥中心支公司注册信息单、交通事故认定书、机动车交通强制险和商业险保单、夏支钧驾驶证、施锦忠行驶证、施救费票据、车损评估报告、车辆维修发票、评估费发票、被告人寿财险合肥中心支公司提交的车损评估报告以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。原告所有的车牌号为皖A×××××的车辆在被告人寿财险合肥中心支公司投保了机动车损失险，在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应在保险限额内负责赔偿。被告提交的车辆损失评估报告属于被告单方委托，原告提交的车辆损失评估报告是安徽省肥东县交通警察大队委托具有资质的公估机构对事故车辆进行的评估，被告未能举证证明肥东县交通警察大队委托的评估机构在评估程序或评估内容上存在瑕疵，也未在举证期限内申请重新评估鉴定，因此原告提交的评估报告程序合法，内容具有可信性，故被告辩称的评估价格过高的抗辩理由不成立，本院不予采信；原告已经实际维修了车辆并向本院提交了维修结算清单和维修费发票，故原告要求被告赔偿车辆损失62000元，于法有据，本院予以支持。评估费是为查明和确定车辆损失程度而支出的必要费用，故原告诉请被告支付评估费3200元，于法有据，本院予以支持；施救费500元是为减小保险车辆损失所支付的必要的、合理费用，属于车损险赔偿的范围，根据双方的约定，该项费用也应由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内支付原告施锦忠保险赔偿金65700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取为720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00156号
申请执行人韩国胜，男，1969年1月22日生。
申请执行人孙国庆，男，1971年5月20日生。
申请执行人闫波，男，1970年11月12日生。
被执行人山东安帝房地产开发有限公司。
法定代表人刘钦廷，该公司经理。
组织机构代码：68720903-7。
关于韩国胜、孙国庆、闫波与山东安帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第895号民事判决书已发生法律效力，其内容为：1、被告山东安帝房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告韩国胜、孙国庆、闫波工程款1058000元，利息24800元，合计1082800元；2、被告山东安帝房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告保证金50000元。案件受理费14995元，保全费5000元，合计19995元，由被告山东安帝房地产开发有限公司负担。由于被执行人山东安帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩国胜、孙国庆、闫波向本院申请执行。本院在执行过程中，在执行了部分标的款后，因案情复杂，涉案面广，被执行人暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐小飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00156号
申请执行人韩国胜，男，1969年1月22日生，汉族，居民。
申请执行人孙国庆，男，1971年5月20日生，汉族，居民。
申请执行人闫波，男，1970年11月12日生，汉族，居民。
被执行人山东安帝房地产开发有限公司。
法定代表人刘钦廷，该公司经理。
关于韩国胜、孙国庆、闫波与山东安帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第895号民事判决书已发生法律效力，其内容为：1、被告山东安帝房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告韩国胜、孙国庆、闫波工程款1058000元，利息24800元，合计1082800元；2、被告山东安帝房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告保证金50000元。案件受理费14995元，保全费5000元，合计19995元，由被告山东安帝房地产开发有限公司负担。由于被执行人山东安帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩国胜、孙国庆、闫波向本院申请执行。本院在执行过程中，在执行了部分标的款后，因案情复杂，涉案面广，被执行人暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐小飞
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）威环行初字第124号
原告刘红娜。
委托代理人刘军波。
被告威海市劳动和社会保障局。
法定代表人任慧春。
委托代理人袁志贵。
委托代理人丛萍萍。
本院在审理原告刘红娜诉被告威海市劳动和社会保障局劳动行政受理一案中，被告已受理原告的投诉申请，原告于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘红娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨 明 来
审判员 马玥审判员吕方胜
二〇〇九年二月十八日
书记员 孙 海 兰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初116号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人苏伟，男，1973年5月22日生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，无业。1992年3月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年2月24日因犯盗窃罪被判处有期拘役五个月，罚金1000元。2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人苏伟犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年12月17日17时许，被告人苏伟在兰州市西固区西部市场3号楼对面菜市场，趁在该市场内买菜的张某所穿羽绒服口袋敞开之机，将手伸进该口袋行窃，被张某发现。张某与其丈夫刘某将苏伟压倒在地，苏伟挣扎过程中将张某右手指咬伤。公诉机关认为被告人苏伟的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏伟在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、被害人张某及其丈夫刘某的报案材料及陈述、被告人苏伟的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏伟以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏伟曾因犯罪多次被判处过刑罚，此次又犯盗窃罪，可从重处罚。此次犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晖
二〇一八年四月十二日
书记员 张羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初17号
原告刘某某，女，1968年3月11日出生，汉族，现住阳泉市郊区
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师
被告李某某，男，1973年12月8日出生，汉族，现住阳泉市郊区
委托代理人韩铁红，山西泽晋律师事务所律师
被告张某某，男，1956年9月5日出生，汉族，现住昔阳县
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、张某某确认合同效力纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周 易
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨艳丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3967号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：匡红娟，女，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘双娥，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人:聂卫军,男,1972年11月10出生,汉族,住湖南省衡阳县，系刘双娥之夫。
再审申请人匡红娟因与被申请人刘双娥买卖合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
匡红娟申请再审称，二审法院认定被申请人不存在迟延交货的违约情形缺乏证据证明，被申请人未提交任何证据证明申请人明确表示不用送货、推迟送货。被申请人提交的2016年6月15日的托运单明显是伪造的。申请人如约履行了义务，被申请人在合同履行期限即2016年7月20日都未履行合同义务，已经构成根本违约，故原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点为被申请人是否存在申请人主张的违约情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。经审查，原审中申请人为证明其主张成立提交了定/销货单、收银单等证据，而被申请人辩称申请人没有证据证明其违约，是申请人要求延期交货，且在别处订购了相同产品后以被申请人迟延交货为由要求退还定金，并称其提供的货运单、定（销）货单、支付凭证、微信记录、通话详单等证据，可以证明没有交货的原因是申请人自己造成的。根据原审查明的事实和上述法律规定，故二审以被申请人提供的证据已形成证据链，足以证明其不能及时将货送到申请人指定的送货地址的原因在于申请人，认定被申请人不存在违约情形不应承担违约责任，符合法律规定，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回匡红娟的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 刘 程
审 判 员 郑一兵
二〇一八年四月十二日
法官 助理 谢达鸿
代理书记员 李雪梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢860号
申请执行人：贺三平，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被执行人：于春营，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省西平县，
申请执行人贺三平与被执行人于春营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于春营应向申请执行人赔偿150097.3元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人于春营名下有粤Ｙ×××××牌汽车，本院已依法对该车辆进行评估拍卖，拍卖成交价为52693元，已退发2000元车辆评估费给广东南粤大地资产评估有限公司和已退发50693元给申请执行人贺三平。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法评估拍卖被执行人于春营名下粤Ｙ×××××牌汽车，并已将拍卖所得款依法退发给评估公司以及申请执行人。除此之外，查无被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢860号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢860号申请执行人：贺三平，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。被执行人：于春营，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省西平县，申请执行人贺三平与被执行人于春营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于春营应向申请执行人赔偿150097.3元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人于春营名下有粤Ｙ×××××牌汽车，本院已依法对该车辆进行评估拍卖，拍卖成交价为52693元，已退发2000元车辆评估费给广东南粤大地资产评估有限公司和已退发50693元给申请执行人贺三平。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法评估拍卖被执行人于春营名下粤Ｙ×××××牌汽车，并已将拍卖所得款依法退发给评估公司以及申请执行人。除此之外，查无被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢860号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十六日书记员 黄智锴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初139号
原告：安东亮，男，1980年12月23日出生，俄罗斯族，农民，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：谭国柱，男，1972年6月19日出生，汉族，孙吴县公安局干警，住黑龙江省孙吴县城区。
原告安东亮与被告谭国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东亮的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告谭国柱经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭国柱偿还借款100,000元；2、要求被告谭国柱给付利息19,333元，自2018年1月5日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2017年3月15日，车立成、高红、谭国柱、管永祥在我处借款100,000元，约定还款时间在2017年11月14日，借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，得知车立成、高红现已联系不上，为了维护我的合法权益，故诉至法院。
被告谭国柱无答辩。
原告安东亮围绕诉讼请求依法提交了2017年3月15日借款合同、借据各一份，本院组织当事人进行了质证。被告谭国柱对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月15日，被告谭国柱及车立成、高红、管永祥在原告安东亮处借款100,000元，约定月利率2%，还款日期为2017年11月14日。借款到期后，被告谭国柱及车立成、高红、管永祥均为偿还借款本息。
本院认为，原告安东亮要求被告谭国柱偿还借款100,000元，有被告谭国柱及车立成、高红、管永祥于2017年3月15日出具的100,000元借款合同及借据各一份在案为凭，被告谭国柱对原告安东亮出具的借款合同及借据没有提出反驳意见，应认定原告安东亮与被告谭国柱之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告谭国柱未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告安东亮的该项诉讼请求，本院予以支持。原告安东亮要求被告谭国柱给付利息19,333元，双方对利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年1月4日为19,333元，自2018年1月5日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。
综上所述，原告安东亮的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告谭国柱于本判决生效之日，偿还原告安东亮借款100,000元；
二、被告谭国柱于本判决生效之日，给付原告安东亮利息19,333元，以100,000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,687元，减半收取计1,343.5元，由被告谭国柱负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年三月四日
法官助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初139号原告：安东亮，男，1980年12月23日出生，俄罗斯族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：谭国柱，男，1972年6月19日出生，汉族，孙吴县公安局干警，住黑龙江省孙吴县城区。原告安东亮与被告谭国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东亮的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告谭国柱经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安东亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭国柱偿还借款100,000元；2、要求被告谭国柱给付利息19,333元，自2018年1月5日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2017年3月15日，车立成、高红、谭国柱、管永祥在我处借款100,000元，约定还款时间在2017年11月14日，借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，得知车立成、高红现已联系不上，为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告谭国柱无答辩。原告安东亮围绕诉讼请求依法提交了2017年3月15日借款合同、借据各一份，本院组织当事人进行了质证。被告谭国柱对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年3月15日，被告谭国柱及车立成、高红、管永祥在原告安东亮处借款100,000元，约定月利率2%，还款日期为2017年11月14日。借款到期后，被告谭国柱及车立成、高红、管永祥均为偿还借款本息。本院认为，原告安东亮要求被告谭国柱偿还借款100,000元，有被告谭国柱及车立成、高红、管永祥于2017年3月15日出具的100,000元借款合同及借据各一份在案为凭，被告谭国柱对原告安东亮出具的借款合同及借据没有提出反驳意见，应认定原告安东亮与被告谭国柱之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告谭国柱未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告安东亮的该项诉讼请求，本院予以支持。原告安东亮要求被告谭国柱给付利息19,333元，双方对利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年1月4日为19,333元，自2018年1月5日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。综上所述，原告安东亮的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告谭国柱于本判决生效之日，偿还原告安东亮借款100,000元；二、被告谭国柱于本判决生效之日，给付原告安东亮利息19,333元，以100,000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,687元，减半收取计1,343.5元，由被告谭国柱负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 张守林二〇一八年三月四日法官助理 赵 琛书 记 员 王齐会
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4151号
原告陈荣谋，男，1982年10月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈小风，福建玄章律师事务所律师。
被告郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，住安溪县。
原告陈荣谋与被告郑生计民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本人原因，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡炳鑫
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初4151号原告陈荣谋，男，1982年10月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈小风，福建玄章律师事务所律师。被告郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，住安溪县。原告陈荣谋与被告郑生计民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因本人原因，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  蔡文鑫二〇一八年五月十四日书记员  蔡炳鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2805号
原告：耿某。
委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：耿祥栋，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张曼，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住日照市。
原告耿某与被告耿祥栋、张曼所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告耿某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费人民币7000元，减半收取人民币3500元，由原告耿某负担。
审判员 孙海鹏
二〇一八年五月七日
书记员 陈 晓
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初650号
原告：尹金叶，女，1959年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：康颖欣，女，1983年2月10日出生，汉族，系尹金叶之女,住平顶山市新华区。
被告：张红丽，女，1970年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李勇，男，1969年7月30日出生，回族，住平顶山市湛河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：何梦想，男，1996年2月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省淮阳县。
原告尹金叶与被告张红丽、李勇、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金叶及其委托诉讼代理人康颖欣、被告李勇、被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人何梦想到庭参加诉讼，被告张红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹金叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令张红丽、李勇、人寿财险平顶山支公司赔偿尹金叶医疗费4082.54元、营养费340元、住院伙食补助费200元、误工费2606元、护理费807.62元、交通费40元，共计8076.16元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日17时20分，张红丽驾驶李勇所有的豫Ｄ×××××小型轿车在平顶山市清风路与××大道交叉口南150米许，在停车位出车左转时与尹金叶驾驶的超威牌二轮电动车发生交通事故，造成尹金叶受伤。事故发生后尹金叶被送往平顶山市平煤神马医疗集团总医院治疗，经门诊诊断，尹金叶左桡骨远端骨折，周围软组织肿胀。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的道路交通事故认定书认定张红丽负全部责任，尹金叶无责任。经查，豫Ｄ×××××车在人寿财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿问题各方协商未果，故提起诉讼。
被告张红丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李勇辩称，豫Ｄ×××××车在人寿财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应该赔偿。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，如无法定的免责事由，愿意在交强险各分项限额内对尹金叶合理合法的请求进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担。医药费应扣除非医保用药。保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年10月4日17时20分许，张红丽驾驶李勇所有的豫Ｄ×××××小型轿车在平顶山市清风路与××大道交叉口南150米许，在停车位出车左转时与尹金叶驾驶的超威牌二轮电动车发生交通事故，造成尹金叶受伤。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定张红丽负此次事故全部责任，尹金叶无责任。尹金叶被送至平煤神马医疗集团总医院救治。经诊断，尹金叶左侧桡骨远端骨折，2017年10月4日至2017年10月8日住院4天，花去医疗费4082.54元。事故双方就赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫Ｄ×××××小型轿车所有人为李勇，并在人寿财险平顶山支公司投保有122000元的交强险和300000元的商业三者险，保险期限自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止，事故发生在保险期间内。2、尹金叶系平顶山市新城区温胖子绿大夫中央厨房餐饮店员工，月工资2300元，住院及休息期间扣发其工资。
上述事实有当事人陈述、尹金叶提交的《交通事故责任认定书》、病历、出院证、诊断证明书、住院费票据、证明、交强险和商业三者险保单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。本案中张红丽违反道路通行规定，发生交通事故，造成尹金叶受伤，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队处理，认定张红丽负事故的全部责任，尹金叶无责任，对该事故责任认定双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对尹金叶的损失计算如下：1、医疗费4082.54元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、营养费40元（10元/天×4天）；4、根据伤情误工时间酌定为一个月，误工费为2300元；5、护理费403.8元[36848元/年（河南省2017年居民服务业和其他服务业标准）÷365天×4天]；6、交通费酌定为40元，共计7026.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。尹金叶的各项损失均未超出交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额，故人寿财险平顶山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿尹金叶交通事故损失共计7026.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尹金叶各项损失共计7026.34元。
二、驳回尹金叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，张红丽负担20元，尹金叶负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 余红军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄伟力
书 记 员 刘银丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
（3）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9476号
原告：王世宝，男，1962年5月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：王大学，男，1967年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王三联，女，1970年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区诚信路967号。
法定代表人：邱禾萍，经理。
委托代理人：叶旭东、谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
法定代表人：苏平峰，经理。
原告王世宝为与被告王大学、王三联、中国人民财产保险股份有限公告宁波市鄞州支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案依法适用简易程序进行审理，本院于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告王世宝的委托代理人韦凯以及被告人保公司的委托代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生情况：2016年8月13日17时28分许，被告王大学驾驶被告王三联所有的号牌为浙Ｂ×××××的小型普通货车在东阳市行驶，在蔬菜批发市场门口地段时不慎开左车门与同向行驶的原告王世宝的二轮电动车发生碰撞，而后又与同向行驶的杜平原的河南省中运汽车（贸易）运输有限公司所有的号牌为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××的重型厢式货车发生碰撞，致原告被拖行30米，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王大学负事故的全部责任，原告王世宝和杜平原不负事故责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
王世宝的诉请：1、被告王大学、王三联赔偿原告交通事故损失156578.27元；2、被告人保公司将保险范围内的赔偿款直接支付给原告；3、被告太平洋保险公司将保险范围内的赔偿款12000元直接支付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司对事故的发生以及事故的认定没有异议，事故发生时，王大学驾驶的车辆在其公司承保了商业险和第三者责任险100万元并保有不计免赔险，本案还涉及无责车的交强险，在交强险分摊上面应予以注意。被告王大学辩称无异议。被告王三联和被告太平洋保险公司未发表答辩意见。
四、受害人概况：王世宝，男，1962年5月15日出生，汉族，住东阳市昆溪社区塘麻车，事故受伤后，在东阳市中医院住院43天，并在东阳市中医院、缙云县钭氏伤科医院、东阳市花园田氏医院、东阳市人民医院门诊治疗。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案王大学驾驶的浙Ｂ×××××号机动车投保在人保公司处，投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险；杜平原驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××的重型厢式货车在太平洋保险公司投保了交强险。
六、司法鉴定意见：金华广福鉴定所出具鉴定意见书的鉴定结论为外伤致右桡骨远端骨折及其后遗症，构成十级伤残；误工期为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
七、经审核原告各项损失：医疗费为34903.87元，住院伙食补助费为43日*30元/日=1290元，营养费60日*60元/日=3600元，误工费120日*129.42元/日=15530.4元，护理费60日*150元/日=9000元，交通费860元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2120元，修理费2000元，评估费300元,合计167078.27元。
八、本院另查明：各被告均未垫付相应的款项。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小，本院确认王世宝的合理损失应由被告王大学一方赔偿，由人保公司在交强险和商业险范围内理赔，杜平原一方赔偿，由太平洋公司在交强险范围内承担赔偿责任。故据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世宝机动车交强险121905元和第三者责任保险赔款30658.27元，合计152563.27。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告机动车交强险12095元。
三、被告王大学于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费和评估费2420元。
四、驳回原告李轶楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告王世宝负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担458元，被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十二月一日
书记员 张清逸
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初127号原告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。法定代表人：叶志常，董事长。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。被告：家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。负责人：孙永军，经理。委托诉讼代理人：姚增涛，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市河西区，家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司员工。被告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：姚增涛，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市河西区，家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司员工。原告深圳城市建筑装饰工程有限公司诉被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司（以下简称：“家利物业天津公司”）、家利物业管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳城市建筑装饰工程有限公司的委托代理人朱睿，被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司、家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人姚增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳城市建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告装修保证金33442.30元；2、二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原告与钰铖融泰安徽商务咨询有限公司（以下简称：“钰铖融泰公司”）签订建筑装饰工程施工合同，约定原告承包施工世纪都会商厦装修工程。原告进入施工后，应被告家利物业天津公司的要求向其缴纳33442.30元装修保证金，家利物业天津公司承诺在施工结束后全额返还原告该款项。原告于2015年11月20日撤场，经多次催要装修保证金，均遭被告家利物业天津公司拒绝。被告家利物业天津公司、家利物业管理（深圳）有限公司均辩称，不同意原告诉讼请求。被告家利物业天津公司还提出，1、原告与我公司不存在合同关系，原告与钰铖融泰公司签订装修工程合同，原告向我公司出具了《装修授权委托书》，代表钰铖融泰公司向我公司支付了装修保证金。和记黄埔地产（天津）有限公司（以下简称：“和黄公司”）与钰铖融泰公司于2015年8月24日签订《世纪都会商厦办公楼租赁合同》（以下简称：“租赁合同”），我公司作为物业服务企业，受和黄公司委托代为收取装修保证金，该装修保证金为钰铖融泰公司依约向我公司支付的，原告对该保证金的主张，应向钰铖融泰公司主张。2、依照租赁合同约定，租赁单元的装修经物业服务企业验收合格之日起的三十个工作日内，扣除赔偿款项（若有）后无息退还。但至今钰铖融泰公司及原告均未办理任何装修验收手续，尚存原告违规装修、破坏租赁单元而需承担赔偿责任的可能，故原告要求我公司退还装修保证金的条件尚未成就，没有依据。在庭审中，被告家利物业天津公司表示，已经核实确认，原告装修的钰铖融泰公司租赁的单元，因钰铖融泰公司没有交纳租赁费，2016年1月21日和记黄埔公司向钰诚公司发出了解约函，已经单方解除合同了，已租赁给其他单位，新租户也已装修完了。二被告均确认，被告家利物业天津公司为被告家利物业管理（深圳）有限公司的分支机构，非独立法人。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了建筑装饰工程施工合同、收据等证据材料；被告提交了办公楼租赁合同、装修申请表、装修授权委托书等证据材料。经庭审质证，原告与被告对于对方所举证据的合法性、真实性均予认可，仅对证据的关联性不予认可，故本院对以上双方的证据予以确认并在卷佐证。鉴于被告方对于原告主张的因进场装修而向被告家利物业天津公司交纳装修保证金的主要事实未持异议，本院经审理对该事实予以确认。本院认为，案外人钰铖融泰公司与和黄公司签订《世纪都会商厦办公楼租赁合同》，租赁被告家利物业天津公司提供物业管理服务的世纪都会商厦办公楼801室。依该租赁合同约定，钰铖融泰公司应向被告家利物业天津公司支付装修保证金，完成装修后经物业管理企业（即被告家利物业天津公司）验收合格之日起三十个工作日内，扣除赔偿款项（若有）后无息退还。被告家利物业天津公司作为提供物业管理服务的企业，应受该合同的约束，依合同约定履行收取装修保证金、验收、退还装修保证金的合同义务。原告与钰铖融泰公司签订建筑装饰工程施工合同，承包施工钰铖融泰公司在世纪都会商厦租赁的单元的装修工程。钰铖融泰公司向被告出具了装修申请表、装修授权委托书，明确了装修施工单位为原告，装修授权委托书中还注明，委托原告“办理一切与装修有关的手续和事务，其权限是装修一切事宜”。随后，被告收取了原告装修保证金33442.30元，并开具了交款方为原告的收据。被告家利物业天津公司接受装修申请表、装修授权委托书并收取原告装修保证金及开具收据的行为，反映其认可原告代案外人钰铖融泰公司“办理一切与装修有关的手续和事务”，应包括装修后的验收及退还保证金。在庭审中，被告家利物业天津公司已经核实确认，原告装修的钰铖融泰公司租赁的单元，因钰铖融泰公司没有交纳租赁费，和黄公司已经解除了和钰铖融泰公司的租赁关系，并另行租赁新的承租人，且新租户也已重新完成了该租赁单元的装修事宜，该事实表明被告家利物业天津公司对原告装修工作予以认可，并无验收的可能和必要，应依约向原告退还保证金。原告所提诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告家利物业天津公司以案外人钰铖融泰公司未予配合验收，原告支付装修保证金是代钰铖融泰公司所为，退还应在验收后退给钰铖融泰公司的抗辩意见，与事实相悖，于法无据，本院不予支持。因被告家利物业天津公司为被告家利物业管理（深圳）有限公司的非独立法人分支机构，其民事责任依法应由被告家利物业管理（深圳）有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告家利物业管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳城市建筑装饰工程有限公司装修保证金33442.30元。案件受理费636元，由被告家利物业管理（深圳）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告深圳城市建筑装饰工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 周 军人民陪审员 王淑华二〇一七年六月十六日书 记 员 王晙哲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8302号
原告瑞安市宏宸钢结构有限公司（统一社会信用代码：91330381L805980327），住所地瑞安市塘下镇岑头村岑头西路151号。
委托代理人（特别授权）黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
被告王振，男，1970年12月20日出生汉族，住浙江省。
原告瑞安市宏宸钢结构有限公司与被告王振承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄漫超到庭参加诉讼，被告王振经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告瑞安市宏宸钢结构有限公司诉称，原告系从事活动板房的销售、安装生意。2013年10月份原被告双方就活动板房的承揽加工达成口头协议，约定由原告为被告在龙港顺达码头的项目提供活动板房。2016年6月28日，原被告进行结算，被告确认尚结欠原告60000元，并承诺于2016年9月30日前一次性支付完毕。后，原告曾多次向被告催要，但被告却一直拖延付款。请求判令：1、被告向原告支付欠款60000元及逾期付款的利息损失(自2016年10月1日起算至被告实际履行偿付完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现暂算至2017年7月21日，利息为2930元);2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份户籍信息，证明原、被告主体情况；
证据二、欠条一份，证明被告欠款的事实；
上述证据已经庭审出示。本院认为，被告未到庭，应视为放弃质证和举证的权利。上述证据真实性强，能证明相关事实，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
另，2016年10月1日，中国人民银行的短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，作为定作人的被告应当按照约定的期限支付报酬。被告未按约定履行给付定作款的义务，还应当承担赔偿损失等违约责任，原告请求判令被告按年利率6%赔偿利息损失，略微过高，予以调整，即按中国人民银行同期基准贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市宏宸钢结构有限公司定作款6万元并支付利息损失（按年利率4.35%，自2016年10月1日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市宏宸钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王振负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 陈 亮