河北省永年县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第406号 原告：刘延可。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师，执业证号11304201010463354。 被告：刘利军，邯郸县黄粱梦镇高北村人民路3号。 被告：石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼运输公司），住所地石家庄市裕华区学苑路98号。 法定代表人：李素兴，该公司经理。 委托代理人：刘虎林，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地石家庄市新华路19号。 负责人：刘云超，该公司总经理。 委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师，执业证号11304200810964545。 原告刘延可与被告刘利军、欧曼运输公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫，被告欧曼运输公司委托代理人刘虎林，被告太平洋保险公司委托代理人刘登朝到庭参加诉讼。被告刘利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延可诉称：2014年8月9日12时许，被告刘利军驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，在邯临线与永年县广府专线交叉口，撞至前方同向遇停止信号停驶的原告刘延可驾驶的冀D×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成原告刘延可和乘坐人李晓环受伤，两车不同程度受损的交通事故。永年交警大队认定被告刘利军负此事故全部责任，原告无责任。被告刘利军所驾肇事机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。被告欧曼运输公司是被告刘利军所驾肇事机动车的登记车主。本次事故给原告造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计34301.26元。请求判令各被告赔偿原告上述各项经济损失共计34301.26元，诉讼费、保全费等由被告承担。 被告欧曼运输公司辩称：被告欧曼运输公司将事故车辆租赁给被告刘利军进行运输经营，被告刘利军系该车的使用人、控制人，且该事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，首先由被告太平洋保险公司予以赔偿，保险不足部分，由事故侵权人被告刘利军承担赔偿责任。被告欧曼运输公司在事故中没有过错，不是侵权人，不应当承担赔偿责任，应驳回对被告欧曼运输公司的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，同意在交强险分项限额内依法赔付。本次事故造成多个三者受伤，交强险应对全部的第三者按比例赔偿。交强险不足部分，同意在第三者责任限额内依法赔付。因事故车辆发生事故时严重超载，商业三者险内应免赔10%。对诉讼费、鉴定费等间接损失，不属保险赔偿范围，被告太平洋保险公司不应承担。 被告刘利军未答辩。 经审理查明：2014年8月9日12时许，被告刘利军驾驶超载的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿邯临线由东向西行驶至邯临线与永年县广府专线交叉路口时，撞至前方同向遇停止信号停驶的刘延可驾驶的冀D×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成原告刘延可和乘坐刘延可所驾车辆的李晓环受伤，两车不同程度受损的交通事故。永年交警大队认定被告刘利军驾驶超载的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶是导致事故发生的原因，负此事故全部责任，原告刘延可和李晓环均无责任。 冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车车主为被告欧曼运输公司。被告刘利军租赁该车从事运输经营。该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险550000元，事故发生在保险期间。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任限额均为2000元。 原告在事故发生后被送往邯郸市第一医院住院治疗，邯郸市第一医院诊断原告伤情为：脑外伤、右侧下颌关节颞骨面后关节面外侧骨折。原告于同年8月29日出院，住院21天，花费医疗费17178.4元。 原告为交通运输业从业人员。 原告住院期间由刘志军进行护理。刘志军在曲周县恒凯卫洁商贸有限公司从事批发零售工作。 上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书，租赁协议，交强险和商业三者险保险单，邯郸市第一医院病历、诊断证明书、收费收据、费用清单，原告刘延可驾驶证、交通运输业从业资格证，曲周县恒凯卫洁商贸有限公司营业执照、机构代码证复印件，劳动合同、2013年9月至2014年7月的工资表、误工证明，曲周县侯村镇里节固村村民委员会证明，2013年6月至2014年7月的工资表在卷证明，本院予以认定。 另查明，河北省2013年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，交通运输业职工年平均工资为47249元，批发零售业职工年平均工资为32544元。 原告主张营养费损失，未提供证据。 被告太平洋保险公司主张免赔10%，投保人被告欧曼公司主张被告太平洋保险公司对免赔条款未履行解释说明义务，不应当免赔。被告太平洋保险公司对是否履行解释说明义务未予举证。 本次事故造成另一受害人李晓环的医疗费、住院伙食补助费和营养费损失共计37180.83元，误工费、护理费和交通费损失共计10770元。 本院认为，被告刘利军在租赁机动车经营过程中，驾驶机动车发生事故致原告受伤，具有过错，应当承担侵权责任。被告欧曼运输公司对事故致原告受伤，没有过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内，承担相应赔偿责任。被告太平洋保险未提供证据证明履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的解释说明义务，故对其商业三者险内免赔10%的主张，不予支持。河北省批发零售业职工年平均工资为32544元，换算成日均工资为32544÷365＝89.16元，低于护理人员实际收入，故对原告主张按批发零售业职工年平均工资进行赔偿护理费的诉讼请求，予以支持。原告主张营养费损失，未提供证据，不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 1、医疗费：17178.4元。 2、误工费：根据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》5.4.3.1之规定，误工期限确定为90日，参照交通运输业职工年平均工资，误工费确定为47249÷365×90＝11650.5元。 3、护理费：89.16×21=1872.36元。 4、住院伙食补助费：50×21=1050元。 5、交通费：酌情确定为500元。 上述医疗费、住院伙食补助费共计18228.4元，与另外受害人医疗费、住院伙食补助费合计55409.23元，超出超出交强险医疗费用责任限额。原告该部分损失占二受害人医疗费用项总损失比例为33%，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿3300元。原告误工费、护理费、交通费损失为14022.86元，与另外受害人该部分损失合计24792.86元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告保险公司在交强险内死亡伤残责任赔偿限额内予以赔偿。原告不足部分的损失18288.4-3300＝14928.4元，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告刘延可经济损失17322.86元，在商业三者险内赔偿原告刘延可经济损失14928.4元，共计32251.26元； 二、驳回原告刘延可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，保全费520元，合计1178元，由被告刘利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员  刘美英 二〇一五年三月十九日 书记员  白薇洁