wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1403号之一
申请执行人：刘琼芳，女，生于1972年4月3日，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：田荣学（系申请执行人刘琼芳之夫），男，生于1971年7月11日，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人:程明芳，女，生于1981年10月10日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘琼芳与被执行人程明芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1782号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人程明芳发出执行通知书，责令被执行人程明芳履行向申请执行人刘琼芳偿还借款35000元和给付延迟履行期间的债务利息的义务。由被执行人程明芳负担案件受理费338元、本案申请执行费430元。但被执行人程明芳未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人程明芳在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。2017年12月20日，本院将被执行人程明芳所有的众泰牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人刘琼芳案件执行情况和调查结果，现申请执行人刘琼芳亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1403号
申请执行人：刘琼芳，女，生于1972年4月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：田荣学（系申请执行人刘琼芳之夫），男，生于1971年7月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人:程明芳，女，生于1981年10月10日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘琼芳与被执行人程明芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1782号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人程明芳发出执行通知书，责令被执行人程明芳履行向申请执行人刘琼芳偿还借款35000元和给付延迟履行期间的债务利息的义务。由被执行人程明芳负担案件受理费338元、本案申请执行费430元。但被执行人程明芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人程明芳在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人程明芳在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的众泰牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人程明芳负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人刘琼芳在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘琼芳自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1403号申请执行人：刘琼芳，女，生于1972年4月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：田荣学（系申请执行人刘琼芳之夫），男，生于1971年7月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人:程明芳，女，生于1981年10月10日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘琼芳与被执行人程明芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1782号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人程明芳发出执行通知书，责令被执行人程明芳履行向申请执行人刘琼芳偿还借款35000元和给付延迟履行期间的债务利息的义务。由被执行人程明芳负担案件受理费338元、本案申请执行费430元。但被执行人程明芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人程明芳在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人程明芳在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的众泰牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人程明芳负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人刘琼芳在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘琼芳自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十二日书记员  张忠龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初652号
原告：朱金才，男，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：钟彦敏，女，汉族，住河南省遂平县。系原告朱金才之妻。
被告：陈永州，男，汉族，住河南省永城市。
原告朱金才与被告陈永州劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金才委托诉讼代理人钟彦敏到庭参加诉讼，被告陈永州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金才向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈永州偿还原告欠款105000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原告为被告陈永州所包工程干活，陈永州支付部分工程款后便不再给原告钱了，但是向原告出具欠条一份。事后经原告多次找被告催要，被告拒绝给付剩余工程款。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈永州未答辩。
经审理查明，2013年，原告朱金才为被告陈永州所承包的工程干活，期间陈永州支付原告部分工程款，工程结束后陈永州共欠原告朱金才工程款105000元。2016年1月5日，被告陈永州向原告朱金才出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠朱金才强夯工程款壹拾万伍仟元整（10.5万元）其中有两万元借条找到后扣除余捌万伍仟元（8.5万）陈永州2016年.元.5号”。后经原告多次追要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条一份在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告朱金才为被告陈永州所承包的工程干活，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付工程款。原告朱金才请求判令被告陈永州支付工程款105000元，有被告陈永州出具的欠条为据，本院予以支持。关于欠条中两万元借条部分的约定，因被告未提供相关证据，原告也不认可，本院不予认定。原告可持借条另行主张权利。被告陈永州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永州于本判决生效之日起十日内给付原告朱金才工程款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈永州负担。案件受理费原告朱金才已预交，被告陈永州于本判决生效之日起十日内径行支付给原告朱金才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一八年三月十四日
书记员 于鑫鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南撤初字第3号
原告：马轶君。
原告委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
被告：马青华。
被告：董水华。
本院在审理原告马轶君与被告马青华、董水华第三人撤销之诉一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马轶君自动撤回起诉处理。
审判长 陈晋伟
审判员 王海燕
审判员 沈 晔
二〇一六年一月七日
书记员 于建岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南撤初字第3号原告：马轶君，女，1989年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。被告：马青华，男，1965年1月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：董水华，男，1965年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告马轶君与被告马青华、董水华第三人撤销之诉一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告马轶君自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  陈晋伟审判员  王海燕审判员  沈 晔二〇一六年一月七日书记员  于建岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9631号
原告：中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：冯广枝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：深圳市兴为诚塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：肖世虎，系该公司总经理。
原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司与被告深圳市兴为诚塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉文到庭参加诉讼，被告深圳市兴为诚塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款241668元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止；其中，36990元从2016年6月1日起计算；36990元从2016年7月1日起计算；36990元从2016年8月1日起计算；73980元从2016年11月1日起计算；36990元从2017年1月1日起计算；36990元从2017年2月1日起计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在双方的经济业务往来中，原告向被告供应胶粘纸塑产品。双方约定货款支付时间为月结30日。截止于目前，被告尚欠原告2016年4月-12月份货款241668元。经原告多次追讨，但被告以各种理由推拖，给原告造成极大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为：以241668元为本金，从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.2016年3月12日送货清单、3月对账单各一份；2.2016年4月13日送货清单、4月对账单各一份；3.2016年5月25日送货清单、5月对账单各一份；4.2016年6月26日送货清单、6月对账单各一份；5.2016年9月5日、9月29日送货清单各一份、9月对账单一份；6.2016年11月3日送货清单、11月对账单各一份；7.2016年12月5日送货清单、12月对账单各一份；8.2017年2月23日退货单一份；9.双方财务人员的QQ信息。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，原告于2016年3月12日、2016年4月13日、2016年5月25日、2016年6月26日、2016年9月5日、2016年9月29日、2016年11月3日分别向被告供应价值均为36990元的型号为A7351的胶粘品。上述货物对应的送货单上盖有被告的收货专用章。经原、被告双方最后一次对账确认，截止至2016年11月30日被告尚欠原告货款221940元，月结30天。2016年12月5日，原告再向被告供应价值为36990元的型号为A7351的胶粘品。该批货物对应的送货单上亦盖有被告的收货专用章。另，原告确认被告于2017年2月23日退回价值17262元的货物。原告认为被告拖欠货款241668元至今尚未支付，为维护其自身合法权益，遂于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但有原告送货单、对账单、退货单等证据予以佐证，被告未能提供证据予以反驳或推翻其真实性，故本院认定原告与被告存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款241668元并提供相应的送货单、对账单及退货单予以佐证，本院认为，虽然原告提交的对账单并非原件，但其与有原件核对的送货单能一一对应且对账单上亦印有被告公章字样，对账单及送货单之间能相互印证形成有效完整的证据链，故本院对原告主张被告尚欠货款241668元的事实及提交的上述证据予以确认。被告至今仍未向原告支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告支付货款241668元及相应利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，对账单上已载明月结30天，故涉案货款对应的利息应分段计算，现原告诉请要求利息从2017年2月1日起以尚欠货款241668元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，系对其民事权利的自由处分，于法无悖，本院予以支持。
被告深圳市兴为诚塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，但不影响本案判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市兴为诚塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司支付货款241668元及利息（以实欠货款为基数，从2017年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，财产保全费1767元，合计6809元，由被告深圳市兴为诚塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 戈
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1030号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴利文，女，1988年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴利文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初995号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴利文目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初995号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1456号
原告：沈冬冬，男，1987年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈真，男，1987年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。
原告沈冬冬诉被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告沈冬冬及其委托代理人贾立军到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈冬冬向本院提出诉讼如下：1、请求判令被告立即偿还欠原告借款本金100000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年1月5日被告因做生意向给原告借款100000元，并约定月息2分，每三个月结息一次，事后被告依生意亏损为由一直未能按运输付款，原告多次催要未果。
陈真未答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月5日陈真向沈冬冬借款100000元，约定月息2分，出具借条一张，内容为：“今借到沈冬冬人民币￥100000元，（壹拾万元）利息月息贰分计算，每三月按时付息。借款人陈真。”沈冬冬通过银行转账方式支付给陈真100000元。陈真于2017年7月2日支付利息6010元，2017年9月27日支付利息6000元，尚欠本金100000元及下余利息未还，沈冬冬催要未果，为此诉讼来院。
本院认为，2017年1月26日陈真从沈冬冬处借款100000元，有陈真出具的借条为证，陈真借款时也未约定借款期限，故沈冬冬请求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈真借款时约定月息2分，沈冬冬请求陈真按月息2分计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但是陈真已支付的利息12010元应予扣除。陈真无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈真于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈冬冬借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年1月5日起计算至还清之日，扣除已支付利息12010元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一八年四月二日
书记员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3164号
原告：林素全，女，汉族，1976年1月22日出生，居民，住仙游县鲤城街道土坑**号，现住仙游县。
被告：林爱琼，女，汉族，1965年2月11日出生，居民，住仙游县。
原告林素全与林爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素全到庭参加诉讼，被告林爱琼经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林素全向本院提出诉讼请求：判令林爱琼偿还借款20万元及利息，利息计算办法：以本金20万元为基数，自2017年2月15日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止。事实和理由：其与林爱琼系亲戚关系。林爱琼以经营生意缺乏资金为由，自2014年起陆续向其借款。至2017年2月15日，经结算，林爱琼结欠其借款本金20万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经催讨，林爱琼未偿还借款本息。
林爱琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，林爱琼陆续向林素全借款。2014年1月22日，林素全通过银行转账交付给林爱琼5万元，2016年2月28日，林素全通过银行转账汇交付给林爱琼15万元。2017年2月15日，经结算，林爱琼结欠林素全借款本金20万元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。林爱琼出具借条一份，主要内容：“今向林素全借现金贰拾万元正（200000元），月利1.5分。借款人林爱琼，2017年2月15日。”之后，林爱琼未偿还借款本息。林素全于2018年3月21日诉至本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有：林素全的陈述以及林素全提供的借条一份、中国建设银行历史流水二份等。
本院认为，林素全与林爱琼之间因借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。林素全请求林爱琼偿还借款本息有理，本院予以支持。林爱琼经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林爱琼应自本判决生效之日起十日内偿还给林素全借款20万元并支付利息，利息计算办法：以本金20万元为基数，自2017年2月15日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由林爱琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年四月八日
书记员 陈锌湉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19480号
原告：杨正，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省。
被告：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告杨正与被告祁鸿妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨正到庭参加诉讼，被告祁鸿妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求调整为：判令被告归还原告借款本金35,800元。事实和理由：被告分别于2016年1月17日、1月23日向原告借款各2万元，共计4万元，并出具了借条，承诺了还款期限。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告祁鸿妹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识。2016年1月17日，被告向原告借款2万元，原告通过转账方式向被告交付1万元，通过现金方式向被告交付1万元。被告向原告出具借条一份，确认借款2万元的事实，并承诺于于2016年2月5日还清。2016年1月23日，被告再次向原告借款2万元，原告通过现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条，确认借款事实，并约定还款期限为2016年1月24日。之后，被告又在借条上手写添注确认于2016年4月7日归还。期间，被告分别于2016年1月19日转账还款1,200元，于2016年1月30日转账还款1,000元，于2016年3月7日转账还款2,000元，共计4,200元。之后，被告未依约还款。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，尚余35,800元未归还的事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还款，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款余款35,800元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�祁鸿妹于本判决生效之日起十日内归还原告杨正借款本金35,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告祁鸿妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 乔秀珍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1005号
申请人：徐乐平，男，1988年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：陈绪年，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人徐乐平与申请人陈绪年关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈绪年自愿一次性赔偿申请人徐乐平人民币1200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐乐平与申请人陈绪年于2018年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3444号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告张成三，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告张成三金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3444号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告张成三，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告张成三金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1078号
申请人：李松桦，男，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市。
申请人：付道平，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人李松桦与申请人付道平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人付道平自愿一次性赔偿申请人李松桦100元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李松桦与申请人付道平于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1029号
原告吴某，男，1953年7月19日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道玉塘村村中*****号，公民身份号码3501271953********。
被告林某，女，1966年6月17日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道玉塘村村中*****号，公民身份号码3501811966********。
原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1987年4月原告经人介绍与被告相识后，按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1988年1月26日生育长子吴先平。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，无法建立夫妻感情，1991年，被告与原告发生争吵后离家出走，去向不明，原告长期寻找被告无果。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚生孩子已长大成人并独立生活，原、被告之间没有共同债权债务，也没有创造共同财产，请求准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未举证、质证。
因被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的身份证、户主为吴某的户口簿、龙山街道玉塘村民委员会出具的证明以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，至今也未补办结婚登记，属事实婚姻。同居后双方因家庭琐事，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，原告要求离婚，应予准许。被告林某经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告林某离婚；
本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈 婷
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初92号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张鸿明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张鸿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金124939.48元、截止2017年8月29日的利息1948.79元、复利11.7元，并按合同约定继续支付自2017年8月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。原告实际向被告发放贷款22万元。截止2017年8月29日，被告未归还到期贷款本金124939.48元、利息1948.79元、复利11.7元。
被告张鸿明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告平安银行南京分行（乙方、贷款人）与被告张鸿明（甲方、借款人）签订个人信用贷款合同一份，约定：贷款金额22万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，乙方对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
2016年1月21日，原告向被告发放贷款22万元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，到期日2019年1月21日。截止2017年8月29日，被告欠原告贷款本金124939.48元、利息1948.79元、复利11.7元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告张鸿明签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张鸿明在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求张鸿明偿还贷款本金124939.48元、利息1948.79元、复利11.7元，并按合同约定继续支付自2017年8月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金124939.48元、利息1948.79元、复利11.7元，并按合同约定继续支付自2017年8月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元、保全费1220元，合计4058元，由被告张鸿明负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月十三日
书记员 赵晶晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审36号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员，住丹东市元宝区。
被申请人贾明，系丹东市元宝区沙河镇街兴隆水果商行经营者，住所地丹东市元宝区。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人贾明行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2018年4月10日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审36号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人贾明，系丹东市元宝区沙河镇街兴隆水果商行经营者，住所地丹东市元宝区。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人贾明行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2018年4月10日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年四月十日书 记 员  夏慧恬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4115号
原告白某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告白某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2017年4月28日，被告高某某在原告白某某处购买化肥欠款人民币6100元，约定还款期限5�月，逾期按月利率2%承担利息，并出具欠款单一支。之后被告退还原告5袋化肥折价750元，给付原告欠款本金2000元，现尚欠原告欠款本金3350元及利息未付，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告白某某向法庭提交以下证据：
欠款单一支，主要证明2017年4月28日，被告高某某在原告白某某处购买化肥欠款人民币6100元，约定还款期限5个月，逾期按月利率2%承担利息。
被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告高某某拒不到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的欠条与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月28日，被告高某某在原告白某某处购买化肥欠款人民币6100元，约定还款期限5个月，逾期按月利率2%承担利息，并出具欠条一支。之后被告退还原告5袋化肥折价750元，给付原告欠款本金2000元，现尚欠原告欠款本金3350元及逾期利息未付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告白某某持被告高某某所立欠条，向被告索要欠款人民币3350元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，�告久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告白某某欠款人民币3350元及利息（月利率按2%计，从2017年9月28日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈继宏
二〇一八年六月五日
书记员 韩艳艳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第934号
申请执行人：关淑艳，女，1971年4月21日出生，满族，个体，住承德市双桥区银领家园。身份证号：132626197104210088。
被执行人白婧，女，1979年5月18日出生，满族，住承德市双桥区美的湾17号楼3单元502室。身份证号：13080219790518042Ｘ
被执行人胡显锋，男，1979年6月22日出生，满族，住承德市双桥区美的湾17号楼3单元502室。身份证号：132626197906222013。
本院在执行申请执行人关淑艳与被执行人白婧、胡显锋民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）双桥民初字第474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关淑艳于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人白婧、胡显锋有可供执行的财产，因此申请执行人关淑艳于2016年3月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人关淑艳发现被执行人白婧、胡显锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月九日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第934号
申请执行人：关淑艳，女，1971年4月21日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
被执行人白婧，女，1979年5月18日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人胡显锋，男，1979年6月22日出生，满族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人关淑艳与被执行人白婧、胡显锋民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）双桥民初字第474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关淑艳于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人白婧、胡显锋有可供执行的财产，因此申请执行人关淑艳于2016年3月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人关淑艳发现被执行人白婧、胡显锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月九日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第934号
申请执行人：关淑艳，女，1971年4月21日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
被执行人白婧，女，1979年5月18日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人胡显锋，男，1979年6月22日出生，满族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人关淑艳与被执行人白婧、胡显锋民间借贷纠纷一案中查明,二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第474号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十二月十四日
书记员 范 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初74号
原告：邵君，女，1974年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告：缪良钰，男，1991年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告邵君与被告缪良钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵君的委托诉讼代理人张亚文到庭参加诉讼。被告缪良钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵君向本院提出诉讼请求：1.判令缪良钰支付其251600元（其中中介佣金21600元、定金80000元、违约金150000元）；2.诉讼费由缪良钰承担。事实和理由：2016年12月22日，其与缪良钰签订房屋买卖合同一份，约定缪良钰将其所有的无锡市滨湖区万达溪岸景园二区68-704室房屋出售给其，后其支付定金80000元及中介佣金21600元。2017年11月13日，其与缪良钰又签订补充协议，约定因缪良钰提出解除合同，缪良钰于2017年11月30日前支付其定金及佣金101600元，于2017年12月20日前支付其违约金150000元。补充协议签订后，缪良钰未按约支付相应款项，为维护其权益，故起诉来院。
被告缪良钰在案件审理过程中未作答辩。
经审理查明：2016年12月22日，邵君与缪良钰在无锡优房房产经纪有限公司（以下简称优房公司）的居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定邵君以1080000元价格购买缪良钰位于无锡市滨湖区的房屋，邵君分别于2016年12月22日向缪良钰支付购房定金10000元，同日向优房公司支付腾房押金10000元，2016年12月23日向缪良钰支付购房定金70000元，2017年2月14日向优房公司支付中介服务费21600元，上述款项中腾房押金10000元优房公司已退还邵君。在履行合同过程中，由于缪良钰提出不再履行合同，双方及见证方优房公司于2017年11月13日签订《关于万达溪岸景园二区68-704房屋买卖补充协议》（以下简称《补充协议》），甲方：缪良钰，乙方：邵君，见证方：优房公司，载明：甲乙丙三方于2016年12月22日签署的关于万达溪岸景园二区68-704房屋买卖合同，现由于甲方提出解除合同，经三方协商一致同意：一、甲方于2017年11月30日前支付乙方人民币壹拾万零壹仟陆佰元整（包含乙方已付甲方定金捌万元整及丙方佣金贰万壹仟陆佰元整）；二、甲方于2017年12月20日前支付乙方违约金人民币壹拾伍万元整；三、原合同于甲方支付完以上所有款项，自动解除。各方在落款处签字。《补充协议》签订后，缪良钰未支付约定款项。
以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、收据、交易记录、《补充协议》及当事人陈述等在卷作证。
本院认为：当事人协议一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，邵君与缪良钰于2016年12月22日签订的《房屋买卖合同》及2017年11月13日签订的《关于万达溪岸景园二区68-704房屋买卖补充协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律及强制性规定，均合法有效。根据《补充协议》，双方已解除《房屋买卖合同》，故缪良钰应返还邵君购房款80000元并赔偿邵君中介佣金损失21600元。关于违约金，根据《房屋买卖合同》第六条第5款：“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3、4违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金……”，双方确定房款总价为1080000元，故缪良钰应支付违约金216000元，但此后，双方就违约金事宜在《补充协议》中重新进行了调整，“甲方于2017年12月20日前支付乙方违约金人民币壹拾伍万元整”，该约定系当事人真实意思表示，本院予以确认，故缪良钰应支付邵君违约金150000元。故邵君的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。缪良钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪良钰于本判决生效后立即返还原告邵君购房款80000元。
二、被告缪良钰于本判决生效后立即赔偿原告邵君购房佣金损失21600元。
三、被告缪良钰于本判决生效后立即支付原告邵君违约金150000元。
若被告缪良钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取计2537元，诉讼保全费1870元，合计4407元，由被告缪良钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 果
二〇一八年三月三十日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河紫法行初字第14号
原告：紫金县义容镇汀村村委田坑村民小组。
法定代表人：黄新田，小组长。
委托代理人：吉世芳。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
委托代理人：李新谭。
第三人：亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司。
法定代表人：黄春雨，董事长。
原告紫金县义容镇汀村村委田坑村民小组诉被告紫金县人民政府林业行政登记一案于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告紫金县义容镇汀村村委田坑村民小组以涉案林权证权属已发生变更为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告紫金县义容镇汀村村委田坑村民小组以涉案林权证权属已发生变更为由申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告紫金县义容镇汀村村委田坑村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫金县义容镇汀村村委田坑村民小组负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
代理审判员 贺珍娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵前勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执538号
申请执行人：卢春英，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王东魁，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张黄姑，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王东魁、张黄姑的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年三月十四日
书记员 李永洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7811号
上诉人(原审原告)：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人：周育友，总经理。
委托诉讼代理人：王焕，女，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：崔国强，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人�津市勃旺淼置业投资发展有限公司因与被上诉人崔国强商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司表示就本案诉请不再向被上诉人进行主张，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新�人民法院（2017）津0116民初44705号民事判决；
二、准许天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费169元，减半收取84.5元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王飞成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终7811号上诉人(原审原告)：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。法定代表人：周育友，总经理。委托诉讼代理人：王焕，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：崔国强，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人�津市勃旺淼置业投资发展有限公司因与被上诉人崔国强商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司表示就本案诉请不再向被上诉人进行主张，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新�人民法院（2017）津0116民初44705号民事判决；二、准许天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费169元，减半收取84.5元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  王飞成
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4647号之一
申请执行人：董友明，男，1965年10月6日出生，住玉环市。
被执行人：施益平，男，1970年1月6日出生，住玉环市。
被执行人：徐美琴，女，1970年9月16日出生�住玉环市。
申请执行人董友明与被执行人施益平、徐美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5269号民事调解已于2016年8月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12000000元及利息，并负担案件受理费46900元、申请执行费79400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的�产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人徐美琴在浙江展大汽车配件有限公司持有的80%的股权份额（出资额400万元），已被本院裁定冻结并予公示。另查明被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4647号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4647号
本院在执行申请执行人董友明与被执行人施益平、徐美琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施益平、徐美琴拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5269号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人施益平，男，1970年1月6日出生，住玉环市玉城街道锦仓巷39号，公民身份号码:332627197001060033。
被执行人徐美琴，女，1970年9月16日出生，住玉环市玉城街道锦仓巷39号，公民身份号码:332627197009160207。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4647号之一申请执行人：董友明，男，1965年10月6日出生，住玉环市。被执行人：施益平，男，1970年1月6日出生，住玉环市。被执行人：徐美琴，女，1970年9月16日出生�住玉环市。申请执行人董友明与被执行人施益平、徐美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5269号民事调解已于2016年8月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12000000元及利息，并负担案件受理费46900元、申请执行费79400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的�产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人徐美琴在浙江展大汽车配件有限公司持有的80%的股权份额（出资额400万元），已被本院裁定冻结并予公示。另查明被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4647号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈 强
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初274号
原告：耿梅兰，女，1944年10月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：杨学永，男，1977年10月10日出生，汉族，河北省灵寿县人。
原告耿梅兰与被告杨学永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿梅兰委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼，被告杨学永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿梅兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金18万元，并支付逾期利息。事实与理由：自2014年2月17日起，被告累计向原告借款31万元，原告向被告支付借款，月息3分。截至2017年底，被告共偿还本金13万元，尚欠本金18万元，余款及利息至今未付。现原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。
被告杨学永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告耿梅兰（出借人）与被告杨学永（借款人）签订借款合同，合同约定，被告杨学永2014年2月17日借耿梅兰17万，转入杨晓红卡，已还9万元，余借款金额为8万元，借款期限自2014年2月26日起至2014年5月25日本金与利息同时还清，利息按月息3分结算；如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按每天1%的本金计算加收逾期利息，原告于2014年2月17日以转账方式将17万元支付给被告杨学永，被告于2014年2月26日为原告出具了收据。该借款合同签订后，被告偿还原告借款本金4万元。
2014年4月5日，原告耿梅兰（出借人）与被告杨学永（借款人）签订借款合同，合同约定，被告杨学永借耿梅兰10万元，借款期限自2014年4月5日起至2014年10月4日本金与利息同时还清，利息按月息3分结算；如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按每天1%的本金计算加收逾期利息，原告于借款当日以转账方式将10万元支付给被告杨学永，被告为原告出具了收据。该借款合同签订后，被告并未偿还原告借款本金。
2014年4月16日，原告耿梅兰（出借人）与被告杨学永（借款人）签订借款合同，合同约定，被告杨学永借耿梅兰4万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年10月15日本金与利息同时还清，利息按月息3分结算；如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按每天1%的本金计算加收逾期利息，原告于借款当日以转账方式将4万元支付给被告杨学永，被告为原告出具了收据。该借款合同签订后，被告并未偿还原告借款本金。
另查明，以上三借款合同签订后，被告共支付原告利息1万元。
上述事实有借款合同、借据、收据、银行转账记录、资金往来查询结果表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告主张被告杨学永向其借款31万元，有借款合同及收据予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告杨学永应依法偿还借款，现被告尚欠原告18万元本金未偿还，因此，原告主张被告杨学永偿还借款本金18万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告约定逾期利息按每天1%的本金计算，该利息约定超过了年利率24%，现原告主张逾期利息自2014年11月15日起至偿还完毕之日止按月息二分计算，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学永于本判决生效之日起十日内偿还原告耿梅兰借款本金18万元及逾期利息（利息自2014年11月15日起至偿还完毕止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告杨学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年三月八日
书记员 唐珍珠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4438号
申请执行人：苏州佑虞精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路88号4幢，统一社会信用代码91320585MA1MKQJF2R。
法定代表人：曹建萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑娟，该公司员工。
被执行人：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号，统一社会信用代码91320583608275934Q。
法定代表人：吴念平，该公司董事长。
苏州佑虞精密机械有限公司与华冈制造（中国�有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：华冈制造（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付苏州佑虞精密机械有限公司定作款486807.11元。案件受理费8602元，减半收取4301元，保全费3020元，合计7321元，由华冈制造（中国）有限公司负担。因华冈制造（中国）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州佑虞精密机械有限公司的申请,本院于2017年11月17日立案，执行标的494128.11元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年4月26日，申请执行人以被执行人已向昆山市人民法院申请破产为由，向本院申请撤销强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2324号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇�八年四月二十七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4438号申请执行人：苏州佑虞精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路88号4幢，统一社会信用代码91320585MA1MKQJF2R。法定代表人：曹建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑娟，该公司员工。被执行人：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号，统一社会信用代码91320583608275934Q。法定代表人：吴念平，该公司董事长。苏州佑虞精密机械有限公司与华冈制造（中国�有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：华冈制造（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付苏州佑虞精密机械有限公司定作款486807.11元。案件受理费8602元，减半收取4301元，保全费3020元，合计7321元，由华冈制造（中国）有限公司负担。因华冈制造（中国）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州佑虞精密机械有限公司的申请,本院于2017年11月17日立案，执行标的494128.11元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年4月26日，申请执行人以被执行人已向昆山市人民法院申请破产为由，向本院申请撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2324号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇�八年四月二十七日书记员  吴 宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保120号
申请人:王某，女，1968年3月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：张某某，男，1963年6月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人王某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某价值125000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人王某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人王某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张某某银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1145元，申请人王某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初180号
原告:周育生，男，1962年10月1日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所（实习）律师。
被告：朱本志，男，1992年9月2日生，住安徽省滁州市定远县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷雨，公司员工。
原告周育生诉被告朱本志、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周育生诉称，2017年11月2日，被告朱本志驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿金寨南路西侧辅道由北向南行驶至金寨南路三联学院门口处变更车道右转弯时，与同方向原告周育生骑的两轮电瓶车相撞，造成原告周育生受伤，车辆受损。本起事故经肥西县公安局交警大队认定，被告朱志平承担全部责任。被告朱志平驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司处购买了交强险和商业三者险。后就赔偿协商未果，故诉至法院。请求判令被告方赔偿我方各项损失327020.46元。
被告朱本志辩称，我垫付3万多，具体以庭后提交证据为准。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、本起事故车辆在我司投保交强险和50万商业三者险不计免赔；2、我司已经向原告支付120300元要求一并处理，我司不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明：2017年11月2日，被告朱本志驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿金寨南路西侧辅道由北向南行驶至金寨南路三联学院门口处变更车道右转弯时，与同方向原告周育生骑的两轮电瓶车相撞，造成原告周育生受伤，车辆受损。本起事故经肥西县公安局交警大队认定，被告朱志平承担全部责任。原告周育生受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，入院时被诊断为腹腔内出血、创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折、左下肢损伤、肝囊肿、头部的损伤、所处挫伤、痛风，于2017年11月13日治疗结束出院，共住院11天，2017年11月21日入院，2017年11月22日出院，共住院一天，花费医药费47529.93元。2018年1月5日，本院受理该案后，原告方申请法院委托鉴定机构进行伤残、三期鉴定，经安徽同德司法鉴定所评定，原告周育生因交通事故致脾破裂，行脾切除术后，属八级伤残，致左侧6根肋骨以上骨折，属十级伤残，致腹部损伤，行胃修补术后，属十级伤残，同时鉴定原告周育生误工期为受伤至评残前一日，营养期为90天，护理期为90天。原告周育生为非农户籍，有84岁母亲，兄弟姐妹共3人。
另查，皖Ａ×××××号车实际车主是朱本志，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险，均在有效期内。诉前被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付120300元，原告承认被告朱本志垫付30000元，庭后被告朱本志补充提交门诊票据220元、33000元支付给安徽医科大学第二附属医院的刷卡单以及办理住院手续的500元预交款、急诊购买药品28.6元，共计33748.6元。因2000元的预交金收据显示退回，故本院在本案中认可被告朱本志在本案中前期一共垫付31748.6元。
上述查明的事实由交通事故认定书、保单、出院记录、医药费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、工资单、营业执照、刷卡单予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周育生在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告周育生负事故全部责任，构成侵权，故二被告应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。根据相关的法律规定，对原告周育生的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为47749.93元。二、住院伙食补助费，确定为360元(30元/天*12天)。三、营养费，确定为2700元（30元/天*90天）。四、护理费，确定为10935元（121.5元/天*90天）。五、误工费，原告提供营业执照、工资表等证明，本院按照服务行业标准酌定为121.5元/天，误工时间按照鉴定报告确定为伤后至定残前一天共计98天，确定为11907元（121.5元/天*98天）。六、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民可支配收入标准，确定为202496元（31640元/年*20年*32%）。七、被扶养人生活费，按照上一年度城镇人均消费性支出，确定为11061元（20740元/年*5年*32%/3）。八、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任认定，酌定为26000元。九、鉴定费，凭票确定为1800元。十、交通费，根据原告就医次数酌定为1500元。十一、车辆维修费，凭票确定为860元。以上共计317368.9元（含两被告垫付款）。因本次事故被告朱本志负事故的全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当在交强险范围内承担120860元，在商业三者责任险限额内承担196508.9元（含两被告垫付款）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内赔偿原告周育生197068.9元；
二、原告周育生返还被告朱本志垫付款31748.6元；
三、驳回原告周育生的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告朱本志承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 操礼昕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保152号
申请人：黄福义，女，生于1985年3月10日，汉族，重庆市永川区人。
被申请人：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，四川省合江县人。
被申请人：罗钉，男，生于1973年12月26日，汉族，四川省合江县人。
申请人黄福义与被申请人廖敏、罗钉民间借贷纠纷一案，申请人黄福义于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤处价值160000元的债权予以保全。担保人廖淑芳以其名下位于合江县合江镇少岷路居委老泸巷的住宅一套为申请人黄福义的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人黄福义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖敏在习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤处价值160000元的债权。
二、查封担保人廖淑芳名下位于合江县合江镇的住宅一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈禹良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 游
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保152号申请人：黄福义，女，生于1985年3月10日，汉族，重庆市永川区人。被申请人：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，四川省合江县人。被申请人：罗钉，男，生于1973年12月26日，汉族，四川省合江县人。申请人黄福义与被申请人廖敏、罗钉民间借贷纠纷一案，申请人黄福义于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤处价值160000元的债权予以保全。担保人廖淑芳以其名下位于合江县合江镇少岷路居委老泸巷的住宅一套为申请人黄福义的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人黄福义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖敏在习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤处价值160000元的债权。二、查封担保人廖淑芳名下位于合江县合江镇的住宅一套。本裁定立即开始执行。审判员  陈禹良二〇一七年六月二十八日书记员  周 游
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1031号
原告于景兰，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告乜忠杰，农民。
于景兰与乜忠杰排除妨碍纠纷一案，本院于二〇一五年四月十日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年五月二十七日公开开庭进行了审理。原告于景兰及委托代理人勾慧泽、被告乜忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景兰诉称，我与苏金升是夫妻关系，苏金升于1998年6月3日取得集体所有的土地一块，土地使用证为泊宅集体（98）字第07018号，东至沟、西至道、南至道、北至道，东西14米长，南北12.5米。现苏金升已过世，原告在该在基地上修建房屋时，被告进行阻碍，并将原告拉的垫地基的土推平、侵占。
被告乜忠杰辩称。原告所述的不是事实，我没有妨碍原告进行修建，原告的土地证四至与实际情况不符合，原告使用的证已经作废，该证使用人已经去世多年，此证不能作为诉讼依据。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告之夫苏金升于1998年6月3日取得本村宅基地地一块，土地使用证为泊宅集体（98）字第07018号，载明东至沟、西至道、南至道、北至道，东西长14米，南北长12.5米。原、被告为此宅地基发生纠纷。原告主张：现在在该地块的西侧有2米的道，该道的西侧是5米宽的沟，在沟的西侧是被告的宅院，被告将该沟填平，现成为空地由被告使用。原告称被告强行侵占了原告的宅基地。原告在自己宅基地上拉的土，被被告推平、侵占。原告提交宅基证一份、录音光盘一份证明自己的主张。被告则辩解，土地证四至与实际情况不符合，土是自己和妻子拉的与原告没关系。
本院认为，原告提交的宅基证仅载明原告有宅基地一块，东至沟、西至道、南至道、北至道，东西长14米，南北长12.5米。由于多年未建，当年的道、沟均已不存在，使得该证没有参照物来确定该宅基证确切位置。因此，原告请求被告停止侵权，排除妨碍，于法无据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。而该证是否合法有效不属民事调整的范畴。本案不予处理。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二项之规定判决如下：
驳回原告于景兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于景兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年十一月十日
书记员 张 絮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1031号
原告于景兰，农民。132902194903290629
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告乜忠杰，农民。
于景兰与乜忠杰排除妨碍纠纷一案，本院于二〇一五年四月十日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年五月二十七日公开开庭进行了审理。原告于景兰及委托代理人勾慧泽、被告乜忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景兰诉称，我与苏金升是夫妻关系，苏金升于1998年6月3日取得集体所有的土地一块，土地使用证为泊宅集体（98）字第07018号，东至沟、西至道、南至道、北至道，东西14米长，南北12.5米。现苏金升已过世，原告在该在基地上修建房屋时，被告进行阻碍，并将原告拉的垫地基的土推平、侵占。
被告乜忠杰辩称。原告所述的不是事实，我没有妨碍原告进行修建，原告的土地证四至与实际情况不符合，原告使用的证已经作废，该证使用人已经去世多年，此证不能作为诉讼依据。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告之夫苏金升于1998年6月3日取得本村宅基地地一块，土地使用证为泊宅集体（98）字第07018号，载明东至沟、西至道、南至道、北至道，东西长14米，南北长12.5米。原、被告为此宅地基发生纠纷。原告主张：现在在该地块的西侧有2米的道，该道的西侧是5米宽的沟，在沟的西侧是被告的宅院，被告将该沟填平，现成为空地由被告使用。原告称被告强行侵占了原告的宅基地。原告在自己宅基地上拉的土，被被告推平、侵占。原告提交宅基证一份、录音光盘一份证明自己的主张。被告则辩解，土地证四至与实际情况不符合，土是自己和妻子拉的与原告没关系。
本院认为，原告提交的宅基证仅载明原告有宅基地一块，东至沟、西至道、南至道、北至道，东西长14米，南北长12.5米。由于多年未建，当年的道、沟均已不存在，使得该证没有参照物来确定该宅基证确切位置。因此，原告请求被告停止侵权，排除妨碍，于法无据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。而该证是否合法有效不属民事调整的范畴。本案不予处理。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二项之规定判决如下：
驳回原告于景兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于景兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年十一月十日
书记员 张 絮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终9号
上诉人（原审被告）:朱贵祥，男，1980年3月出生，汉族，高中文化，住楚雄开发区。
被上诉人（原审原告）:黄有春，男，1962年8月出生，汉族，初中文化，住元谋县。
被上诉人（原审原告）:黄钟，男，1986年6月出生，汉族，高中文化，住元谋县。
上诉人朱贵祥因与被上诉人黄有春、黄钟农村土地承包合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2018）云2328民初26号民事裁定，向本院提起上诉。
朱贵祥上诉称：一审民事裁定适用法律错误。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地�合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案双方在签订的“农村土地承包合同中”未对管辖法院进行过书面约定，且上诉人的住所地和经常居住地为“楚雄开发区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应适用一般地域管辖即被告住所地人民法院管辖，所以应将本案移送楚雄市人民法院审理。请求：一、裁定撤销（2018）云2328民初字26号民事裁定书；二、将本案移送楚雄市人民法院审理；三、本案的上诉费由被上�人承担。
被上诉人黄有春、黄钟未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案涉及的是土地承包合同，且被上诉人在民事起诉状中主张继续履行合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在元谋县管辖区范围之内，因此，元谋县人民法院对本案有管辖权。上诉人朱贵祥提出本案应移送楚雄市人民法院管辖的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 张燕芳
二〇一八年四月四日
书记员 张旭东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路连宝，男，1979年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人路连宝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
路连宝提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路连宝，男，1979年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人路连宝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。路连宝提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2960号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：朱振伟，男，汉族。
被告：苏树英，女，汉族，系被告朱振伟之妻。
被告：郝纪川，男，汉族。
被告：王素芳，女，汉族，系被告郝纪川之妻。
被告：刘学亮，男，汉族。
被告：朱振福，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告朱振伟、苏树英、郝纪川、王素芳、刘学亮、朱振福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言和被告朱振伟、刘学亮、朱振福到庭参加诉讼，被告苏树英、郝纪川、王素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告朱振伟、苏树英偿还贷款469990元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月30日，被告朱振伟向我行贷款470000元，期限12个月，利率为月利率11.3‰，被告苏树英作为该笔贷款的共同还款人，被告郝纪川、王素芳、刘学亮、朱振福对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告朱振伟仅偿还借款本金10元、利息58519.17元，正常期限内利息未结清，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告朱振伟辩称，贷款属实，数额无异议，用款不属实，该笔贷款用于承接之前的贷款了，但是有部分之前的贷款不是我使用的，我记不清楚有多少是我的贷款了，反正不到470000元。
被告刘学亮辩称，证据上的签字是我签的，但是我当时不知道具体情况。
被告朱振福辩称，该笔贷款我不清楚，也没有签过字。
被告苏树英、郝纪川、王素芳未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱振伟借款的事实、被告苏树英共同还款的事实、被告郝纪川、王素芳、刘学亮担保的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另，原告提交的担保承诺函，朱振福的签名与其本人其他签名存在明显差异，经本院释明，原告仍未向本院提交笔迹鉴定申请，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。
本院认为，被告朱振伟向原告贷款470000元，尚欠469990元及相应利息，事实清楚，证据确凿，其应予偿还。被告苏树英作为该笔贷款的共同还款人，应当承担还款责任。被告郝纪川、王素芳、刘学亮与原告之间的保证合同成立并生效，三被告应对该笔贷款承担连带保证责任。其承担还款责任后，依法享有向被告朱振伟追偿的权利。被告朱振伟主张该笔贷款用于承接之前的其他贷款，之前的贷款其并未全部使用，与本案并非同一法律关系，对其主张本院不予支持。被告刘学亮主张其对该笔贷款的担保不知情，其并未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。原告主张被告朱振福应当承担保证责任，但其并未提供充分证据予以证明，对其要求被告朱振福对该笔贷款承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。被告苏树英、郝纪川、王素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振伟、苏树英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金469990元及相应利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息58519.17元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郝纪川、王素芳、刘学亮对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告郝纪川、王素芳、刘学亮在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告朱振伟追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取为4175元，由被告朱振伟、苏树英、郝纪川、王素芳、刘学亮共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孔晓燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1158号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张凯平，该单位职工。
被告：李宜华，男，1964年8月3日出生，汉族，农村居民，住日照市东港区。
被告：樊敦礼，男，1959年7月15日出生，汉族，农村居民，住日照市东港区。
被告：盛祥峰，男，1979年9月6日出生，汉族，农村居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（下称农行东港支行）与被告李宜华、樊敦礼、盛祥峰借款合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼。被告李宜华、樊敦礼、盛祥峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宜华归还原告贷款本金50000元及约定利息及实现债权费用。被告樊敦礼、盛祥峰承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日被告李宜华与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款5万元，合同编号为37020120140186830，到期日期为2017年11月3日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限不超过一年，由被告樊敦礼、盛祥峰提供连带责任保证。首笔贷款于2014年11月4日发放，2015年11月3日到期，该笔贷款按期归还。2016年11月11日，李宜华在循环额度内贷款5万元，于2017年10月10日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催收，李宜华未履行还款义务，其予被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金5万元及利息未归还。为维护合法权利，现依法起诉，望支持。
案经送达，被告李宜华、樊敦礼、盛祥峰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交证据如下：1、农户贷款借款合同一份，证明被告李宜华与原告于2014年11月4日签订借款合同。2、借据（凭证），证明原告于放款情况。3、电子版借据一份，4、银行账户流水一份（六页），证明被告借过3次款，其中2014年11月4日借款5万元，已于2015年11月4日结清。2015年11月5日借款5万元，已于2016年11月3日还清。第三笔为2016年11月11日借款5万元，该笔借款至今未还。
经审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告李宜华与原告签订农户贷款借款合同（编号37020120130211831），借款金额约定被告李宜华可循环借款额度为5万元，额度有效期自2014年11月4日至2017年11月3日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限最长不超过1年；借款用途为养殖养鸡；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内的借款执行固定利率，每笔借款执行前述约定利率直至借款到期日。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。担保条款约定被告樊敦礼、盛祥峰为李宜华的借款提供担保,担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及法律规定的迟延履行金及实现债权与担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告、被告李宜华、樊敦礼、盛祥峰分别在合同贷款人、借款人、担保人处盖章、签字捺印。
上述贷款借款合同签订后，李宜华在2014、2015年度的借款已经归还。2016年11月11日，李宜华在循环额度内贷款5万元，借款凭证载明该款于2017年10月10日到期，利率为6.52500%，逾期利率为9.78750%。该笔借款到期后，被告未履行还款义务至今。
本院认为，原告农行东港支行与被告李宜华、被告樊敦礼、被告盛祥峰签订的农户贷款借款合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方之间借款、担保关系成立且有效。原告在合同约定的借款额度有效期内三次向李宜华分别发放贷款5万元，适当履行了合同义务，被告李宜华亦应按约归还借款本金及利息，然其按期归还前两笔借款后，对最后一笔借款本息在期限届满后至今未能归还，构成违约，故对原告要求被告李宜华归还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊敦礼、盛祥峰自愿为涉案债务提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为所有主债权项下的债务，故原告要求被告樊敦礼、盛祥峰对李宜华涉案所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向李宜华进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（按照合同约定给付）。
二、被告樊敦礼、盛祥峰对本判决第一项被告李宜华所负全部给付义务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告李宜华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年三月二十日
书记员 庄晓娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第475号
原告李满贞。
被告姚建利。
被告陆建梅。
原告李满贞诉被告姚建利、陆建梅民间借贷纠纷一案，原告李满贞于2015年11月10日向本院起诉，诉请：要求两被告共同归还原告借款本金人民币900000元及利息（以人民币900000元为基数，按照月息1分5的标准，从2013年4月18日计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告李满贞到庭参加诉讼，被告姚建利、陆建梅经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月18日，被告姚建利向原告借款人民币900000元，并出具借条一份，写明向原告借人民币900000元，借款期限为2013年4月18日至2013年10月17日。
2013年11月27日，被告姚建利在该借条上补充备注，向原告借900000万元到期未还利息未付，借款延续至2014年4月15归还，利息按日期计算，总共本金加利息合计人民币990000元。
另查明，被告姚建利与陆建梅在上述借款发生时系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告姚建利出具的借条意思表示真实，原告当庭陈述款项以现金交付被告，并向法庭陈述了具体交付过程以及资金来源，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。原告主张双方借款时口头约定按月息1分5计算利息，本院认为，虽然借条上并未载明具体利率，但写明利息按日期计算，且半年利息为90000元，根据上述信息及双方交易习惯，本院认为原告的利息主张亦属合理，依法予以支持。被告陆建梅与被告姚建利在上述借款发生时系夫妻关系，依法应对被告姚建利的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚建利、陆建梅于本判决生效后十日内归还原告李满贞借款人民币900000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2013年4月18日起计算至借款实际归还之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由被告姚建利、陆建梅负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年四月一日
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第475号原告李满贞。被告姚建利。被告陆建梅。原告李满贞诉被告姚建利、陆建梅民间借贷纠纷一案，原告李满贞于2015年11月10日向本院起诉，诉请：要求两被告共同归还原告借款本金人民币900000元及利息（以人民币900000元为基数，按照月息1分5的标准，从2013年4月18日计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告李满贞到庭参加诉讼，被告姚建利、陆建梅经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月18日，被告姚建利向原告借款人民币900000元，并出具借条一份，写明向原告借人民币900000元，借款期限为2013年4月18日至2013年10月17日。2013年11月27日，被告姚建利在该借条上补充备注，向原告借900000万元到期未还利息未付，借款延续至2014年4月15归还，利息按日期计算，总共本金加利息合计人民币990000元。另查明，被告姚建利与陆建梅在上述借款发生时系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，被告姚建利出具的借条意思表示真实，原告当庭陈述款项以现金交付被告，并向法庭陈述了具体交付过程以及资金来源，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。原告主张双方借款时口头约定按月息1分5计算利息，本院认为，虽然借条上并未载明具体利率，但写明利息按日期计算，且半年利息为90000元，根据上述信息及双方交易习惯，本院认为原告的利息主张亦属合理，依法予以支持。被告陆建梅与被告姚建利在上述借款发生时系夫妻关系，依法应对被告姚建利的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姚建利、陆建梅于本判决生效后十日内归还原告李满贞借款人民币900000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2013年4月18日起计算至借款实际归还之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，由被告姚建利、陆建梅负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年四月一日代书 记员  施周兴