湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00018号
原告龚有明，居民。
委托代理人彭庭勇。
被告杨天付，个体运输户。
委托代理人蒋辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（下称平安财保荆门支公司），公司住所地：湖北省荆门市白云大道3号（风华雅庭），组织机构代码证号：70692612-0。
代表人李响。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告龚有明诉被告杨天付、平安财保荆门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告杨天付不服本院（2012）鄂谷城民四初字第00021号民事判决，提起上诉，襄阳市中级人民法院二审后作出（2012）鄂襄阳中民二终字第00406号民事裁定书，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚有明的委托代理人彭庭勇，被告杨天付及其委托代理人蒋辉，被告平安财保荆门支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚有明诉称：2011年6月18日上午11时10分许，被告杨天付雇请的司机李伟（已故）驾驶鄂H×××××重型罐式货车由谷城行至303省道39KM＋650M处，与我所有的牌号为鄂F×××××重型罐式货车相撞，导致车辆毁损，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2011）第40261-2号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，现要求二被告赔偿财产损失费、事故施救停车费、交通费、误工费、鉴定费等相关费用，合计303880.00元。
被告杨天付辩称：事故责任应按同等责任划分，原告诉请的交通费不应支持。
被告平安财保荆门支公司辩称：被保险人及驾驶人员应当提供合法、有效的驾驶证、行车证。原告主张的损失费用过高，请求法院予以核减。被保险车辆未在我公司投保“商业第三者责任险不计免陪险种”，应扣除免赔率，同时应扣除500元绝对免赔额。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经审理查明：2011年6月18日，原告龚有明雇请的吴群虎驾驶其所有的鄂F×××××重型罐式货车超速、超载由襄阳市至谷城县行驶。当日11时10分许，吴群虎驾车行至303省道39KM＋650M处时，与相对方向超速且未靠右侧行驶的被告杨天付雇请的李伟驾驶的鄂H×××××重型罐式货车相撞，致李伟（时年28岁）及乘坐鄂F×××××重型罐式货车的关斌死亡（另案处理），吴群虎（另案处理）及乘坐鄂H×××××重型罐式货车的李廷学（另案处理）受伤，两车严重受损。湖北省谷城县价格认证中心于2011年7月1日作出谷价鉴字（2011）081号价格鉴定结论书，鉴定鄂F×××××重型罐式货车车辆损失价格为287380.00元。原告产生施救费500元，交通费2000元，鉴证费4000元、吊装费10000元。2011年7月12日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2011）第40261号道路交通事故认定书，认定李伟、吴群虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车……实行右侧通行”之规定，负事故的同等责任。关斌、李廷学无责。该事故认定书送达后，龚有明、吴群虎不服该事故认定向襄阳市公安局交通警察大队提出复核申请。2011年7月27日，受害人关斌的亲属向本院提起民事赔偿诉讼。2011年8月11日，襄阳市公安局交通警察支队作出襄公交复字（2011）第156号道路交通事故认定复核结论，认为谷城县公安局交通警察大队在办理该案件中程序合法，证据不确实充分，决定责令谷城县公安局交通警察大队补充侦查，重新作出《道路交通事故认定书》。2011年10月10日谷城县公安局交通警察大队重新作出谷公交认字（2011）第40261-2号道路交通事故认定书，认定李伟未靠右侧行驶且超速是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，吴群虎驾车未确保安全，超速、超载是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任，关斌、李廷学无责；撤销谷公交认字（2011）第40261号道路交通事故认定书。杨天付亦对该道路交通事故认定提出复议申请，襄阳市公安局交通警察支队于2011年10月19日作出襄公交受字（2011）第0237号道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为该起事故已经复核，决定不予受理。
另查，被告杨天付于2010年7月19日为事故车辆鄂H×××××重型罐式货车在平安财保钟祥营销服务部投保了机动车交通事故第三者强制责任保险及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险赔偿限额200000元，未购买不计免赔率，每次事故绝对免赔额为500元。同时约定违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合规定的赔偿范围内追加10%的绝对免赔率。保险期间均自2010年7月20日0时至2011年7月19日24时止。
本院认为：本案被告杨天付雇请的驾驶员李伟驾驶鄂H×××××重型罐式货车在路面潮湿的情况下超速且未靠右侧行驶，在遇相对方向正常行驶的被告龚有明雇请的吴群虎驾驶鄂F×××××重型罐式货车时，采取紧急避险措施不当，造成两车相撞，引发交通事故，致龚有明车辆受损的后果产生。该事实有谷城县公安局交通警察大队处理事故现场时的交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录、检验鉴定结论、调查证明材料等予以证实，对此证据本院予以采信。被告杨天付雇请的驾驶员李伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车辆未靠右侧行驶且超速是造成此事故的主要原因，原告龚有明雇请的驾驶员吴群虎驾车未在确保安全、畅通的原则下通行，超速、超载是造成此事故的次要原因，由此认定李伟负此事故的主要责任，吴群虎负此事故的次要责任，乘坐人关斌、李廷学无过错，不应承担责任。龚有明、吴群虎不服谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2011）第40261号道路交通事故认定书向上一级公安机关交通管理部门申请复核，期间，受害人关斌亲属向法院提起诉讼，主张其权利。按照《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定，上一级公安机关交通管理部门受理复核申请审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理，公安机关交通管理部门应当终止复核。故本院对交警部门作出的道路交通事故认定不予采信。机动车发生交通事故后机动车的实际所有权人为损害赔偿责任主体，李伟作为杨天付雇请的驾驶员在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害和造成的财产损失，应由其雇主杨天付承担赔偿责任。被告杨天付所有的鄂H×××××重型罐式货车在被告平安财保钟祥营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，因该营销服务部系平安财保荆门中心支公司下属单位，不能独立承担民事责任，对外应由平安财保荆门中心支公司承担赔偿责任。由于该车在保险期间发生的交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告平安财保荆门中心支公司应在机动车第三者强制保险责任限额内对原告因此受到的损失承担赔付义务，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同及责任主体应承担的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由责任主体承担赔偿责任。被告杨天付投保的商业第三者责任险，被告平安财保荆门中心支公司应根据该公司与杨天付签订的保险合同约定，在扣除绝对免赔额500元及扣除免赔率25%（责任免赔率15%及超速增加10%免赔率）的免赔金额后，在杨天付应承担的责任比例内对原告承担直接赔付义务。不足部分由杨天付承担。庭审中，被告杨天付、平安财保荆门支公司均对原告主张的车损价值287380.00元、车损价格鉴定费4000元、施救费500元、吊装费10000元不持异议，本院予以确认。对于原告所主张的2000元交通费，因该费用系被告杨天付怠于履行赔付义务导致原告为实现其权利而产生的必然费用，对此费用本院予以支持。原告诉请的误工费，无证据证实，本院不予支持。原告因交通事故产生的车辆损失287380元、施救费500元、吊装费10000元、鉴证费4000元、交通费2000元，合计303880元。被告平安财保荆门支公司在交强险限额内赔偿2000元（车损），剩余301880元由被告杨天付承担60%即181128元，扣除鉴证费、不计免赔率15%、超速增加免赔率10%、绝对免赔额后，由被告平安财保荆门支公司在商业第三者责任险限额内赔偿133546元（车辆损失、施救费、吊装费、交通费）。因在（2013）鄂谷城民一初字第00323号原告赵瑜、关宇恒、郑常福、关永翠诉被告吴群虎、龚有明、杨天付、安邦财保襄阳中心支公司、安邦财保谷城营销服务部、平安财保荆门中心支公司、平安财保钟祥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杨天付投保的商业第三者责任险限额200000元，已赔偿受害人关斌亲属147392.78元，下余52607.22元赔付原告龚有明。被告杨天付承担128520.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告龚有明54607.22元。被告杨天付赔偿原告龚有明128520.78元。上述赔偿款于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告龚有明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告负担2200元，被告杨天付负担3300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 李小龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯毓坤