wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初928号
原告：曹庆德，男，汉族，生于1967年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：何建平，男，汉族，生于1987年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：梁凤琼，女，汉族，生于1983年8月9日，贵州省习水县人，住习水县。
原告曹庆德诉被告何建平、梁凤琼民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹庆德、被告何建平到庭参加了诉讼，被告梁凤琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹庆德向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款40000.00元和半年的利息7200.00元（庭审过程中，原告放弃利息的主张），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告在原告手中借款40000.00元，原告与被告约定，还款时间从借款之日起，每个月30日还款5000.00元，经原告多次催收未果。综上，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。
被告何建平辩称，借款本金是40000.00元，我已经在2017年8月12日归还了5000.00元，现在还差原告35000.00元。
被告梁凤琼在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明以下案件事实：被告何建平、梁凤琼于2017年6月20日向原告曹庆德出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到曹庆德现金（肆万元整40000），借款人：何建平，担保人：梁凤。2017年6月20日。还款时间每个月30号付五千元。”借条出具后，被告何建平向原告曹庆德归还5000.00元。借条上担保人处粱凤签名系粱凤琼所签。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告曹庆德提交的《借条》及何建平陈述，本院对被告何建平在原告曹庆德处借款本金40000.00元的事实予以确认。对被告何建平归还的5000.00元，曹庆德无证据证明双方约定该笔款项为被告归还的利息，应承担举证不能的后果，被告归还的该笔款项不应视为归还的借款利息。因被告何建平未按照约定归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，现原告主张归还借款的请求于法有据，本院予以支持，被告应归还的借款金额为35000.00元。因梁凤琼作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，梁凤琼应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建平于本判决生效后十五日内向原告曹庆德归还借款35000.00元，梁凤琼对该笔债务承担连带责任；
二、驳回原告曹庆德其余诉讼请求。
案件受理费490.00元，由被告何建平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年三月二十日
书记员 任雪敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执571号之一
申请执行人王秋霞，女，汉族。
被执行人韩华中，男，汉族。
被执行人杨永苹，女，汉族。
本院在执行王秋霞与韩华中、杨永苹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)郑黄证执字第000631号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)郑黄证执字第000631号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一七年十月九日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执571号
申请执行人王秋霞，女，住郑州市中原区。
被执行人韩华中，男，住郑州市惠济区。
被执行人杨永苹，女，住址同上。
本院在执行王秋霞与韩华中、杨永苹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)郑黄证执字第000631号公证书，向被执行人韩华中、杨永苹发出执行通知书，责令被执行人韩华中、杨永苹三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩华中、杨永苹至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩华中、杨永苹利在银行（或信用社）的存款170166元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月三十日
书记员 樊育伟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执28号
申请执行人陈世英，女�1973年4月13日生，汉族，现住云南省曲靖市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司
法定代表�孙惠。
住所地安宁市。
关于陈世英与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第808号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈世英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的28444.50元，执行费327.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市�民法院（2015）安民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终859号
上诉人（原审原告）郑世旺。
委托诉讼代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人周伟。
委托诉讼代理人黄冰钰，车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人郑世旺因与被上诉人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑世旺及其委托诉讼代理人曾富民、被上诉人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄冰钰到庭参加诉讼。
本院认为：郑世旺通过转账方式向郧县诚鑫小额贷款股份有限公司转款20万元，该转账凭证上附加信息及用途栏中标注的用途是借款，孙伟为何就此20万元向郑世旺出具《借条》？孙伟与郑世旺是否就借款进行协商，《借条》为何由何祥敏向郑世旺转交？郑世旺与郧县诚鑫小额贷款股份有限公司、孙伟之间谁是真实的借贷关系主体，一审法院应进一步查清。何祥敏作为经办人在孙伟向郑世旺出具的《借条》上签名，其是代表郧县诚鑫小额贷款股份有限公司经办，还是代表孙伟经办，一审法院亦应查明。
综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01435号民事判决；
二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
一审案件受理费2150元，由一法院重审时一并处理；二审案件受理费4300元，由本院退还郑世旺。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年八月八日
书记员 黄 霞
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1249号
原告周某某
被告陈某某
原告周某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月6日审查受理后，依法适用普通程序，于2013年10月21日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年登记结婚，2001年生育女儿陈某甲，2004年因感情不和离婚，当时法院调解婚生之女陈某甲与被告一居生活。三年多，被告拒绝原告看望女儿。2008年原告通过幼儿园看望女儿陈某甲，当时陈某甲病得厉害，原告带女儿去北京治病，治好病后原告准备送陈某甲回其父亲家里，但陈某甲拒绝母亲送其回父亲家，原告只好在北京为陈某甲办理园托，从那时起原告带陈某甲在北京一起生活，至今已读完小学四年级。现陈某甲在北京准备升入小学五年级读书，需办理户口，但被告拒绝履行协助义务。故原告诉至你院，请求法院判令陈某甲与原告一居生活，被告依法支付生活费与教育费。
被告辩称：原告所诉事实与客观事实不符。原告故意捏造陈某甲有病，而且病得厉害的情节，事实是原告在未经幼儿园和监护人陈某某的同意和许可，趁人不备时偷偷地领走陈某甲，人为地造成了幼儿园和陈某某及亲友的恐慌，严重扰乱社会安定，其行为违法。原告诉请变更陈某甲的抚养权，请求与原告一居生活的诉讼理由依法不能成立，原告应当庭出示保障子女基本生活、教育、医疗方面的经济收入的直接证据，否则不能证明其有经济能力抚养子女。原告有过三次婚姻，目前有两个婚生子女在一居生活。而被告已年届50岁，企盼有一个子女在晚年照料自己。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某某与被告陈某某原系夫妻关系，婚后于2002年10月9日生育一女，取名陈某甲。2005年1月21日，经丰宁满族自治县人民法院调解，双方自愿离婚，婚生女儿陈某甲与陈某某一居生活。2008年12月12日，原告从幼儿园将女儿陈某甲接走，并带到北京一起生活至今。自2009年2月，陈某甲在北京市朝阳区英才学校就读，现读小学五年级。陈某甲书面表示愿随原告一起生活。
另查明，原告在北京市朝阳区来广营乡北湖渠村266号租房居住，月租金400.00元。原告从事保洁工作，月工资3000.00元，被告庭审时自认每月工资收入为7000.00元。
上述事实有原告提供（2004）丰民初字第1353号民事调解书复印件、北京市朝阳区英才学校出具的证明、北京竟时天地体育发展有限公司出具的证明、周某某暂住证复印件、陈某甲调查笔录、大阁镇达四沟村卫生所出具的证明、周秀兰自书证明、李丙华调查笔录、被告提供的刘建荣自书证明、刘忠厚自书证明、刘桂林自书证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻离婚，其子女的抚养权应从子女的健康成长的角度出发，以是否有利于未成年人成长为标准。原、被告调解离婚时，双方已经约定婚生女儿陈某甲由陈某某抚养，原告在未经被告陈某某许可的情况下，私自将女儿陈某甲接到北京一起生活，这种做法欠妥。但陈某甲在北京市朝阳区生活及上学多年，根据陈某甲的年龄及社会现状，保持现有的生活及读书环境，对陈某甲的成长及身心健康极为有利。现陈某甲已经年满10周岁，明确表示愿意跟随原告共同生活居住，且原告有比较固定的住所和收入来源。因此原告要求将女儿变更为自己抚养，由被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告收入情况及北京市消费水平，以支付抚养费500.00元为宜。原告周某某也应当考虑到被告陈某某思念女儿的急切心情以及女儿长期不与被告一起生活，感情变得生疏的客观因素，积极配合被告探望女儿。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿陈某甲变更为随原告周某某一居生活，被告陈某某自2013年12月起，每月15日之前给付女儿抚养费500元，至其女具备独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1249号
原告周秀珍
被告陈万敏
原告周秀珍与被告陈万敏变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月6日审查受理后，依法适用普通程序，于2013年10月21日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年登记结婚，2001年生育女儿陈晶晶，2004年因感情不和离婚，当时法院调解婚生之女陈晶晶与被告一居生活。三年多，被告拒绝原告看望女儿。2008年原告通过幼儿园看望女儿陈晶晶，当时陈晶晶病得厉害，原告带女儿去北京治病，治好病后原告准备送陈晶晶回其父亲家里，但陈晶晶拒绝母亲送其回父亲家，原告只好在北京为陈晶晶办理园托，从那时起原告带陈晶晶在北京一起生活，至今已读完小学四年级。现陈晶晶在北京准备升入小学五年级读书，需办理户口，但被告拒绝履行协助义务。故原告诉至你院，请求法院判令陈晶晶与原告一居生活，被告依法支付生活费与教育费。
被告辩称：原告所诉事实与客观事实不符。原告故意捏造陈晶晶有病，而且病得厉害的情节，事实是原告在未经幼儿园和监护人陈万敏的同意和许可，趁人不备时偷偷地领走陈晶晶，人为地造成了幼儿园和陈万敏及亲友的恐慌，严重扰乱社会安定，其行为违法。原告诉请变更陈晶晶的抚养权，请求与原告一居生活的诉讼理由依法不能成立，原告应当庭出示保障子女基本生活、教育、医疗方面的经济收入的直接证据，否则不能证明其有经济能力抚养子女。原告有过三次婚姻，目前有两个婚生子女在一居生活。而被告已年届50岁，企盼有一个子女在晚年照料自己。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周秀珍与被告陈万敏原系夫妻关系，婚后于2002年10月9日生育一女，取名陈晶晶。2005年1月21日，经丰宁满族自治县人民法院调解，双方自愿离婚，婚生女儿陈晶晶与陈万敏一居生活。2008年12月12日，原告从幼儿园将女儿陈晶晶接走，并带到北京一起生活至今。自2009年2月，陈晶晶在北京市朝阳区英才学校就读，现读小学五年级。陈晶晶书面表示愿随原告一起生活。
另查明，原告在北京市朝阳区来广营乡北湖渠村266号租房居住，月租金400.00元。原告从事保洁工作，月工资3000.00元，被告庭审时自认每月工资收入为7000.00元。
上述事实有原告提供（2004）丰民初字第1353号民事调解书复印件、北京市朝阳区英才学校出具的证明、北京竟时天地体育发展有限公司出具的证明、周秀珍暂住证复印件、陈晶晶调查笔录、大阁镇达四沟村卫生所出具的证明、周秀兰自书证明、李丙华调查笔录、被告提供的刘建荣自书证明、刘忠厚自书证明、刘桂林自书证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻离婚，其子女的抚养权应从子女的健康成长的角度出发，以是否有利于未成年人成长为标准。原、被告调解离婚时，双方已经约定婚生女儿陈晶晶由陈万敏抚养，原告在未经被告陈万敏许可的情况下，私自将女儿陈晶晶接到北京一起生活，这种做法欠妥。但陈晶晶在北京市朝阳区生活及上学多年，根据陈晶晶的年龄及社会现状，保持现有的生活及读书环境，对陈晶晶的成长及身心健康极为有利。现陈晶晶已经年满10周岁，明确表示愿意跟随原告共同生活居住，且原告有比较固定的住所和收入来源。因此原告要求将女儿变更为自己抚养，由被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告收入情况及北京市消费水平，以支付抚养费500.00元为宜。原告周秀珍也应当考虑到被告陈万敏思念女儿的急切心情以及女儿长期不与被告一起生活，感情变得生疏的客观因素，积极配合被告探望女儿。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿陈晶晶变更为随原告周秀珍一居生活，被告陈万敏自2013年12月起，每月15日之前给付女儿抚养费500元，至其女具备独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，由原告周秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1249号
原告王玉芬，女，1958年4月28日出生，汉族，农民，
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被告李丽丽，女，1978年12月25日出生，汉族，农民。
被告李秋良，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人师小伟，该公司法律顾问。
原告王玉芬与被告李丽丽、李秋良、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉芬、被告李丽丽、李秋良、被告天平保险公司委托代理人师小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称，2012年2月10日7时左右，被告李丽丽驾驶冀B×××××轿车在韩城第二小学附近靠边时不慎撞到正在直行的原告王玉芬。原告因此发生误工费20790元，被告一直未给付，加精神赔偿5000元，以上合计25790元。
被告天平保险公司辩称，李丽丽驾驶的冀B×××××车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为50万元的第三者责任险，因为本案没有交警队的责任认定，我公司同意在交强险无责任范围内赔偿原告合法的损失，商业险部分不予以赔偿，待被告李丽丽赔偿后再由其向我公司主张，诉讼费我公司不承担。
被告李丽丽辩称，我们的车入着保险，应当由保险公司赔偿，我不应当承担赔偿。
被告李秋良辩称，我同意我对象李丽丽说的，再有我们为王玉芬垫付了2378元医疗费。
经审理查明，2012年2月10日上午7时许，在唐山市丰润区韩城镇第二小学校门口西边道路，原告王玉芬骑电动自行车由西向东沿道路南侧行驶，李丽丽驾驶冀B×××××轿车同向行驶，后被告李丽丽所驾驶车辆在学校门口附近停车，其车上乘员在开右后侧车门时与王玉芬相撞，致王玉芬倒地受伤。后被告李秋良赶到，将原告送到唐山市丰润区韩城中心卫生院门诊治疗，经该院DR检验原告为右髌骨裂纹骨折，后又到唐山市第二医院门诊治疗，诊断为右膝内外侧半月板损伤，该院先后八次为原告开具病假证明原告休息的时间至2012年8月16日。被告李丽丽为原告开支医疗费2375.39元。原告王玉芬受伤前系唐山市风井陶瓷机械厂职工。
肇事车辆冀B×××××轿车车辆所有人为被告李秋良，被告李丽丽、李秋良系夫妻，肇事车辆在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元不计免赔的第三者责任保险各一份，保险期间均为2011年9月25日至2012年9月24日。
上述事实，有原、被告陈述、事故现场照片、唐山市第二医院门诊病历、医院病假证明、医疗费票据、误工费证明、工资证明、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告李丽丽驾驶机动车与非机动车驾驶员原告王玉芬发生交通事故，被告李丽丽应当承担赔偿责任。原告王玉芬提供的证据不能证明其最近三年的平均收入，对其要求的误工费可参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准计算。原告王玉芬在肇事中受伤，但尚未造成严重后果，对其要求的精神损害本院不予以支持。综上，本院认定原告王玉芬此次事故中的损失如下：医疗费2375.39元、误工费18951.03元（100.27元／天﹤制造业标准﹥×189天），合计21326.42元。
被告天平保险公司作为冀B×××××号肇事车辆的交通事故责任强制保险的保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告王玉芬交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费2375.39元，没有超出赔偿限额，被告天平保险公司应予赔偿。原告王玉芬交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费18951.03元，没有超出赔偿限额，被告天平保险公司应予赔偿。原告王玉芬在获得保险理赔时返还被告刘丽丽所垫付医疗费2375.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王玉芬经济损失21326.42元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年六月六日
书记员 陈 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21946号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人贾伟宾，公司法务。
被告焦作市力佳门窗型材有限公司。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告焦作市力佳门窗型材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘嫣
二〇一六年八月十六日
书记员 郑璐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1755号
原告武某某，女，1977年出生，汉族，河南省西平县人，户籍所在地福建省永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1975年出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告武某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：1997年间，原、被告经人介绍认识，于1998年10月11日生育儿子郑某乙，现在福州务工已独立生活。双方于2005年1月10日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚手续。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后因性格不合始终未能建立起夫妻感情，2010年以来，原、被告因感情不和长期分居，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：1997年间，原、被告经人介绍认识后同居生活，于1998年10月11日生育儿子郑某乙，现已独立生活。双方于2005年1月10日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。事因家庭生活琐事等原因引起夫妻不和。上述案件事实原告提供户主为郑某甲的户口簿及原、被告结婚证予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据系相关职能部门颁发的，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，且在生育儿子后补办了结婚登记手续，足见婚姻基础良好，现因家庭生活琐事夫妻产生不和。原告诉称自2010年以来，双方因感情不和长期分居，导致夫妻感情破裂，无和好可能，但未提供相应的证据来证实该主张，故对上述主张，本院不予采信。在今后的生活中，只要双方多加强沟通、相互理解，夫妻关系是可以改善的。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张丽杭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初2639号
原告吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区芦墟镇浦南路东侧。
法定代表人吕德健，总经理。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈明霞，女，汉族，1964年10月18日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市芦墟小商品市场诉被告沈明霞租赁合同纠纷一案中，原告吴江市芦墟小商品市场未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范君
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f15c7754-aa71-445b-aaa1-a8eb01102b9f&imgId=ZjE1Yzc3NTQtYWE3MS00NDViLWFhYTEtYThlYjAxMTAyYjlmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李萍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初2639号原告吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区芦墟镇浦南路东侧。法定代表人吕德健，总经理。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告沈明霞，女，汉族，1964年10月18日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市芦墟小商品市场诉被告沈明霞租赁合同纠纷一案中，原告吴江市芦墟小商品市场未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范君二〇一八年四月二十五日书记员李萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第696号
原告：苏相根。
委托代理人：郑金龙、叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：董希超。
被告：陈春蕾。
原告苏相根诉被告董希超、陈春蕾民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告归还借款人民币60万元，并自2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止。本案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金龙到庭参加诉讼。被告董希超、陈春蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月14日，两被告以经商欠缺资金为由向原告借款人民币60万元，并出具借据一份。借据载明两被告向原告借款60万元，借期自2013年6月14日至2013年6月28日止，利息按月利率4%计算，约定通过转账588000元，现金交付12000元。借款到期，原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董希超、陈春蕾于本判决生效后十日内返还原告苏相根借款人民币60万元并支付利息（从2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12556元，公告费用350元，由被告董希超、陈春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12556元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年二月二日
代书 记员 黄雨辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4442号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告童铁峰。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告童铁峰物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江�桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1842号
申请执行人武汉远大电气制造有限公司，组织机构代码91420116771368276B，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人屈文勤。
被执行人浙江金秋电气有限公司，组织机构代码56608946-2，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦21楼。
法定代表人杜建华。
本院在执行武汉远大电气制造有限公司与浙江金秋电气有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人浙江金秋电气有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人杜建华下落进行调查，查明被执行人浙江金秋电气有限公司已歇业，且未发现被执行人浙江金秋电气有限公司有可供执行的财产和其法定代表人杜建华的去向。另据系统查明，被执行人浙江金秋电气有限公司在我院涉及执行案件4，申请执行总标的约140万元。根据本院（2016）浙0122民初5573号民事判决，本案执行标的为货款36400元及自2016年11月17日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元、执行费446元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人法定代表人杜建华的下落。经回告，现申请执行人武汉远大电气制造有限公司亦查找不到被执行人浙江金秋电气有限公司有可供执行的财产或财�线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10362号
原告：王康宁，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沈建明，男，年籍不详，住上海市杨浦区阜新路***号***室。
被告：沈英，女，年籍不详，住上海市杨浦区阜新路***号***室。
原告王康宁诉被告沈建明等相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王康宁撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执484号
申请执行人杨春环，1968年年8月21日出生。
被执行人黎树新。
本院在执行杨春环与黎树新民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人黎树新所有的位于钦州市永福西大街55号世纪新城华彩园的房产（房屋产权证号：钦房权证城区字第××号）予以查封。除此之外未发现被执行人黎树新有其他可供执行的财产或财产线索，而双方当事人已达成了执行和解协议，本案暂不具备强制执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人黎树新不按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人黎树新有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执484号的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年八月二日
书记员 钟 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03609号
原告涂建华，男，1976年11月03日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆永安机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园，注册号500104000015090。
法定代表人王长路。
原告涂建华诉被告重庆永安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂建华的委托代理人潘健到庭参加诉讼，被告重庆永安机械制造有限公司经本院依法传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂建华诉称，原、被告从2009年开始有生意往来，由原告向被告供应弹簧钢丝，截止2010年3月，被告欠原告货款30万元。原告多次向被告催收欠款，被告一直未付。后被告的法定代表人王长路代表被告于2013年3月4日向原告出具一张欠条，但至今没有向原告支付欠款。现起诉要求：1、判决被告向原告立即付清欠款30万元，并从起诉之日即2015年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于1997年12月1日成立，经营范围为：弹簧、普通机械配件制造、销售等，法定代表人于2010年2月5日变更为王长路；股东为王长路、王斌。2013年3月4日，王长路向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到涂建华人民币叁拾万元整（￥300000）。欠款人王长路”。新余市钢城实业有限公司分别于2009年1月18日、2009年6月19日、2010年1月20日向被告开具增值税发票，价税合计金额分别为29102.40元、100800元和71200元。
审理中，原告举示《钢丝采购合同》一份，载明新余市钢城实业有限公司（甲方）与原告（乙方）约定乙方从甲方购买钢丝，在2010年3月1日至2015年12月31日期间作为甲方产品的西南地区营销员，月销售协议量为500吨。
原告另陈述其与新余市钢城实业有限公司之间为承包销售关系即原告自行联系买方，确定订单后再从新余市钢城实业有限公司购买钢丝以原告个人名义转卖给买方，原告与新余市钢城实业有限公司不存在劳动关系；向被告开具增值税发票系以新余市钢城实业有限公司名义开具；原告长期为被告供货，双方未签订书面买卖合同；王长路作为被告的法定代表人向原告出具《欠条》系履行职务代表被告向原告出具《欠条》；原告向被告送货的送货单在王长路出具《欠条》时被被告拿走了。
以上事实，有欠条、增值税发票、被告公司工商档案信息、钢丝采购合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
王长路于2012年3月4日向原告出具的《欠条》虽载明欠款人为王长路，但被告法定代表人为王长路，且通过原告举示的增值税发票、钢丝采购合同、被告经营范围以及原告陈述其以个人名义向被告供应钢丝，因被告欠原告钢丝款，被告法定代表人代表被告向原告出具此欠条等内容，可以认定被告欠原告钢丝货款的事实。因此，被告法定代表人向原告出具欠条的行为应视为职务行为，故可以认定系被告欠原告涂建华钢丝货款30万元。故对原告主张被告支付货款30万元，本院予以支持。
虽然《欠条》未载明付款期限，但原告于2015年3月2日向本院提起诉讼要求被告支付该款，故原告向被告主张权利的起始时间应为2015年3月2日。被告未支付原告该款，给原告造成利息损失。因此，本院对原告主张被告自2015年3月2日起以30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆永安机械制造有限公司于本判决生效之日起向原告涂建华支付欠款30万元，并自2015年3月2日起以30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费360元，共计6160元，由原告涂建华负担160元，被告重庆永安机械制造有限公司负担6000元（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 锐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4104-1号
原告周冲，农民。
被告郎国杰。
被告李苏阳。
本院在审理原告周冲诉被告郎国杰、李苏阳、宋庆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郎国杰、李苏阳的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周冲撤回对被告郎国杰、李苏阳的起诉。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4104-1号
原告周冲，男，汉族，1986年9月12日出生，农民。
被告郎国杰，男，汉族，1987年7月7日出生。
被告李苏阳，男，汉族，1987年2月2日出生。
本院在审理原告周冲诉被告郎国杰、李苏阳、宋庆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郎国杰、李苏阳的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周冲撤回对被告郎国杰、李苏阳的起诉。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐燕飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2982号
张伟香、王晖：
你与万国良执行一案，（2016）豫0105民初2982号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1524号之一
申请执行人：梁松，男，1975年9月23日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张小东，男，1978年8月19日出生汉族，住新昌县。
本院在执行梁松与张小东民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1524号之一申请执行人：梁松，男，1975年9月23日出生汉族，住新昌县。被执行人：张小东，男，1978年8月19日出生汉族，住新昌县。本院在执行梁松与张小东民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月八日书记员  姚梦霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00267号
原告：孙松林，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：鲍志纯、郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈焕华，男，1955年2月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告孙松林诉被告陈焕华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙松林及其委托代理人鲍志纯、被告陈焕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松林诉�：原告为被告承建的山东鲁南国际工业品采购中心一期工程项目1#楼、4A、4F、4H楼供应木工材料。截止2013年6月27日，原、被告进行结算，被告尚欠木工材料款合计974000元并出具了两份欠条。后经多次催要，被告未付款，为此诉请法院判令被告支付974000元并自起诉之日起按同期同类贷款利率计算利息至款清之日。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条二份及陈煜的证言一份。
被告陈焕华辩称：我与原告之间并无买卖合同关系，之所以出具欠条是因为原告向姜昌文供应木料，我与姜昌文之间债权、债务尚未结算，姜昌文便出具委托书确认该笔债务由我代为清偿。其中74000元的欠条押在原告的债权人处，且我是担保人，要还只能还给原告的债权人，现不能直接偿还给原告；90万元的欠条已向原告支付了20多万元。另，2012年11月18日，由于原告停止供应木材，工地需木材被告从他处购置木材折合343750元，原告向我出具收条，要求在与原告债务中予以抵扣。因此原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为此被告向法庭提交了原告出具的收条、付款委托书、姜昌文出具给原告的欠条等证据。
经当事人对证据的说明、质证，原、被告对相对方提交的证据的真实性均不持异议，在无反证的情况下，本院对以上证据均予以认定。
经审理查明：原告孙松林向山东鲁南国际工业品采购中心一期工程项目供应木材，后姜昌文以个人名义出具欠据与原告结算木材款计98万元整。因姜昌文未能还款，姜昌文便向被告陈焕华出具《付款委托书》，将此笔债务委托陈焕华偿还。为此，2013年6月27日，陈焕华向孙松林出具两份欠条，载明“今欠到孙松林木工材料款合计人民币玖拾万”�“今欠到孙松林木工材料款合计人民币柒万肆仟元”。庭审中原告称其中74000元欠据原件已交付给原告的债权人持有，对此被告主张其为该欠据付款的担保人，付款应向原告的债权人支付。双方当事人一致确认出具两份欠据后，被告向原告支付23.8万元。另，2012年12月18日、2012年12月19日，孙松林签署两份收条，收到公司模板36件、木板3米588根、3.5米4723根、其余规格2825根，合计价款343750元。孙松林主张其从姜昌文分包了木工班组并替姜昌文管理（姜昌文每月支付10000元），该两份收条是履行职务行为即代姜昌文签收，该款是项目甲方直接从其他公司购买用于工地，应由姜昌文、陈焕华结算时予以扣除，而与起诉的债务无关。
以上事实由原告提交两份欠据，被告提交的收条、付款委托书、姜昌文出具给原告的欠条等证据及双方当事人的当庭陈述，在卷佐证，�以证实。
本院认为：原告孙松林持姜昌文所书欠据及付款委托书向被告陈焕华主张偿还，且双方当事人就新的债务负担重新书写欠据，双方基于债务转移形成新的债权债务关系。现孙松林以双方存在买卖合同关系向陈焕华诉请支付该欠款虽诉因并不准确，但其诉请符合法律规定，陈焕华理应对该债务予以清偿。欠款中的74000元，原告并未提交欠据原件且原告已自行将该欠据质押给第三人，现原告向被告主张偿还该74000元依据不足。书立欠据后陈焕华已支付孙松林238000元可在清偿900000元欠款时予以扣除，故被告尚欠原告662000元；由于被告新立的欠据上并未约定还款期限，现原告主张自起诉之日起按同期同类贷款利率支付逾期还款利息可予支持。此外，孙松林于2012年12月18日、19日接收价值343750元木材，孙松林主张系代姜昌文签收，陈焕华主张姜昌文超领了工�款，双方均未提供证据予以证实。鉴于该收条性质不明且被告与姜昌文至今也并未就全部债权、债务进行清算，被告主张在本案中予以抵付依据不足。当事人的其他诉辩主张无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焕华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告孙松林欠款662000元及逾期利息（自起诉之日即2015年4月28日起至本判决确定的履行期间实际履行之日止按央行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孙松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元减半�取6770元，由原告孙松林负担2140元，被告陈焕华负担4630元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年七月十日
书记员 李一可
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可�协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00267号
原告：孙松林，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：鲍志纯、郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：山东硕洋建设工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：庞思栋，总经理。
本院在审理原告孙松林与被告山东硕洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙松林于2015年7月8日申请撤回对被告山东硕洋建设工程有限公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙松林撤回对被告山东硕洋建设工程有限公司起诉。
审�员周邦朝
二〇一五年七月十日
书记员 李一可
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1619号
原告:某某农信项目管理有限公司黑山分公司，住所地，黑山县，负责人：张某。
委托诉讼代理人:张某1，系某某农信项目管理有限公司黑山分公司工作人员。
被告：刘某某，女，1956年11月5日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：李某某，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：张某某，女，1980年3月11日出生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
委托代理人李某1，男，1978年10月21日生，汉族，住址同上。系张某某丈夫。
被告：王某某，女，1978年9月11日出生，汉族，住黑�县某某镇某某村。
原告某某农信项目管理有限公司黑山分公司与被告刘某某、李某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农信项目管理有限公司黑山分公司委托诉讼代理人张某某、被告刘某某、张某某委托代理人李某某、王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金6485元，利息267元，逾期违约金1823元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2016年9月8日与原告签订了借款协议（刘某某与李某某系夫妻关系），高跃、王某某、刘某某、张某某当时签订联贷保证责任。协议签订后原告如约发放�15000元。被告领取贷款后从2017年6月5日起未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，原告将贷款一次性收回本金6485元，利息267元，违约金1823元，合计金额8575元。
被告刘某某辩称，现在还不上，有钱我就偿还。
被告李某某未向本院提交答辩意见。
被告王某某辩称，主债务人刘某某偿还。
被告张某某辩称，该款应由刘某某偿还。
本院查明以下事实：
2016年9月8日，被告刘某某与海南中和农信小额贷款有限公司签订了借款协议，被告王某某与张某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款15000元，还款期限由2016年9月8日至2017年9月5�。海南中和农信小额贷款有限公司按约定全额发放了款项，但刘某某借款之后仅偿还了部分本息，2018年4月23日，海南中和农信小额贷款有限公司与原告某某农信项目管理有限公司黑山分公司签订债权转让协议，海南中和农信小额贷款有限公司将该等债权转让给原告，截至原告起诉时被告欠本金6485元，利息267元尚未归还，按合同约定被告还应支付违约金。
另查明，被告刘某某与李某某系夫妻关系。
原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、债权转让协议书等证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，原告与被告王某某双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告刘某某应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。被告刘某某与李某某系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担该等债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某于本判决生效十日内偿还原告某某农信项目管理有限公司黑山分公司借款本金6485元，利息267元，违约金1823元，共计8575元；
二、被告张某某、王某某对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹磊
二〇一八年六月十五日
书记员 陆岳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执547号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：曾贤君。
被执行人：鲁炳秀。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾贤君、鲁炳秀借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00702号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曾贤君、鲁炳秀名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执547号执行决定书，将被执行人曾贤君、鲁炳秀纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾贤君、鲁炳秀名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾贤君、鲁炳秀应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00702号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曾贤君、鲁炳秀有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
_1526801035.doc
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1507号
原告：徐华英，女，1968年10月17日出生，汉族，住永康市。
原告：应迎红，男，1970年5月7日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：徐华英，系应迎红妻子。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告徐华英、应迎红为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐华英到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华英、应迎红诉称，2012年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月20日-2015年9月20日止，返租的第三年总房款的8%经营收益31857.76元（因被告已于2016年2月4日支付原告经营收益8888元，尚余22969元未支付），并支付违约金（违约金按日万分之五，从2015年9月21日起计至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、商铺委托经营管理合同及商铺买卖合同复印件各一份，证明原、被告双方存在委托合同关系及权利义务约定。
2、土地证、房产证复印件各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2230元（398222元*8%*7%）。因被告已于2016年2月4日支付原告8888元，实际应支付原告委托经营收益金20740元；二、原告要求支付违约金过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-689号商铺一间，总房款为398222元，并于2013年10月28日取得房屋所有权证。2012年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月20日-2025年9月19日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告仅于2016年2月4日支付原告第三年度委托经营收益8888元，余款20740元未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月20日-2015年9月19日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐华英、应迎红第三年度（2014年9月20日-2015年9月19日）商铺委托经营收益20740元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐华英、应迎红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由原告徐华英、应迎红负担20元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 丝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终505号
上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人刘均。
被上诉人（原审原告）叶某。
委托代理人何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）因与被上诉人叶某城市公交运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2015）杭铁民指初字第310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：叶某为非农业家庭户口。2011年5月27日，叶某乘坐杭州公交公司运营的82路公交车，途中因司机紧急刹车在车内摔倒受伤。事故发生后，叶某在杭州师范大学附属医院住院并门诊治疗，在浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市拱墅区大关上塘地段社区卫生服务中心门诊治疗，住院期间为2011年5月27日至2011年6月5日，共计9天，出院诊断为L3骨折。叶某自行支付医疗费2261元、医疗辅助器具费2600元。杭州公交公司已支付给叶某医疗及辅助用品费36563.26元、住院伙食补助费31.60元、2011年5月27日至2011年9月5日期间护理费7920元。2015年11月6日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见，评定叶某伤势构成Ⅹ（拾）级伤残，护理期、营养期均为90日。叶某支付鉴定费1800元。叶某的一审诉讼请求为：1、判令杭州公交公司赔偿医疗费2261元、住院伙食补助费450元、医疗辅助器具费2600元、护理费12093元、残疾赔偿金163452元、残疾者一次性生活补助费163452元、营养费4500元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计356108元；2、本案诉讼费用由杭州公交公司负担。
原审法院认为：叶某乘坐杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。杭州公交公司作为承运人应当将叶某安全运输到目的地点。因杭州公交公司违约行为，叶某身体遭受侵害，有权选择要求杭州公交公司承担违约责任或侵权责任。叶某选择依据合同法、消费者权益保护法的规定要求杭州公交公司赔偿于法有据，杭州公交公司主张按照交通事故项目、标准赔偿不予采纳。叶某受伤事实发生在新消法实施之前，应适用当时的法律规定。该院审核认定赔偿金额如下：1、医疗费2261元、医疗辅助器具费2600元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元，杭州公交公司无异议，予以确认；2、住院伙食补助费，叶某主张450元，杭州公交公司主张扣除31.60元，叶某亦无异议，故确认为418.40元；3、护理费，叶某于庭审中放弃该项诉讼请求，予以确认；4、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费，叶某为非农业家庭户口，其主张按照2014年浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元标准，结合其Ⅹ（拾）级伤残等级计算，予以支持，均确认为163452元；5、鉴定费，叶某主张1800元，杭州公交公司不予认可，该院认为系诉前叶某单方委托鉴定费用，不予支持；6、交通费，叶某主张500元，杭州公交公司认可票据金额，该院按照实际必需的标准，予以支持。上述各项费用共计342183.40元，杭州公交公司应予赔偿。叶某相应部分的诉讼请求，予以支持。杭州公交公司与之相同的答辩主张，该院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第十一条、第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条第一款、第五十四条之规定，判决：一、杭州市公共交通集团有限公司于判决生效之日起十日内向叶某赔偿损失342183.40元；二、驳回叶某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3321元（已减半），由叶某负担130元，由杭州市公共交通集团有限公司负担3191元（于判决生效之日起十日内履行）。
宣判后，杭州公交公司不服，向本院提出上诉称：案涉事故发生的原因是公交车驾驶人为避让其他车辆而采取制动措施，因此造成被上诉人受伤，之后上诉人也积极配合治疗。在公交车行驶过程中，沿途均由电脑报站器提示服务用语，要求乘客拉好扶手，提高自我保护意识。案涉事故发生于2011年5月27日，而被上诉人采用2015年浙江省城镇居民人均消费性支出的标准，但该标准已于2014年3月16日前被废止。新实施的消费者权益保护法更加公平合理，适用于本案城市公交运输合同。故请求：1、撤销一审判决，改判以新消法标准赔偿被上诉人，即医疗费2261元、医疗辅助器具费2600元，住院伙食费418.40元、交通费500元、伤残赔偿金40393×12年×10%=48471.60元，合计54251.00元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人叶某答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律恰当，应予维持。案涉事故发生于2011年，而修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年才施行，一审适用修改前的消费者权益保护法认定上诉人的赔偿责任并无不当。根据老消法以及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的规定，原审法院采用2014年浙江省城镇居民消费性支出标准计算残疾赔偿金和一次性生活补助费完全正确。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为新旧《消费者权益保护法》的衔接与适用的问题。根据《最高人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知》的规定，新《消费者权益保护法》施行后，因消费者购买、使用生活消费品或者接受服务引起的民事纠纷，适用新《消费者权益保护法》的规定；新《消费者权益保护法》施行前成立的生活消费合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用当时的法律规定，当时的法律没有规定的，可以适用新《消费者权益保护法》的有关规定。本案纠纷发生于2011年，原审法院按照当时的《消费者权益保护法》以及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的规定对本案进行审理，并无不当。杭州公交公司要求本案适用新《消费者权益保护法》的规定进行审理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6642元，由上诉人杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 江
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执4号之三
申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县三圣院乡三圣院村。
被执行人：李银堂，男，1959年8月15日生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00063号民事判决书，已向被执行人李银堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李银堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李银堂在光大银行75×××12账户内存款人民币13.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年一月十一日
书记员 赵欣冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执4号之四
申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县三圣院乡三圣院村。
被执行人：李银堂，男，1959年8月15日生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00063号民事判决书，已向被执行人李银堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李银堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李银堂在光大银行75×××59账户内存款人民币230.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年一月十一日
书记员 赵欣冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执4号之五
申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县三圣院乡三圣院村。
被执行人：李银堂，男，1959年8月15日生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00063号民事判决书，已向被执行人李银堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李银堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李银堂在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年一月十一日
书记员 赵欣冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执4号之十二
申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县三圣院乡三圣院村。
法定代表人：米勤学，该厂厂长。
被执行人：李银堂，男，1959年8月15日生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县圣达机械零部件加工厂与被执行人李银堂承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）灵民二初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息，承担案件受理费550元。执行过程中，经本院调查被执行人有部分存款，并对该存款已进行划拨执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的可供执行线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 张玉伟
代审判员 魏付军
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执4号之十一
申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县。
法定代表人：米某。
被执行人：李银堂，男，1959年8月15日生，汉族，住灵寿县。
关于申请执行人灵寿县圣达机械零部件加工厂与被执行人李银堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日冻结了被执行人李银堂在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币190.92元，现因需结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李银堂在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币30550.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执4号
申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县三圣院乡三圣院村。
法定代表人：米勤学，该厂厂长。
被执行人：李银堂，男，1959年8月15日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行灵寿县圣达机械零部件加工厂与李银堂承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）灵民二初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李银堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李银堂银行存款30550元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年一月十一日
书记员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执4号之七
申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县三圣院乡三圣院村。
法定代表人：米勤学，该厂厂长。
被执行人：李银堂，男，1959年8月15日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行灵寿县圣达机械零部件加工厂与李银堂承揽合同纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人李银堂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人灵寿县圣达机械零部件加工厂欠款30000元及利息，承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费550元及申请执行费358元。但被执行人李银堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李银堂河北省农村信用社联合社存款487元。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年三月十四日
书记员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执4号之九
申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县三圣院乡三圣院村。
法定代表人：米勤学，该厂厂长。
被执行人：李银堂，男，1959年8月15日生，汉族，住灵寿县。
关于申请执行人灵寿县圣达机械零部件加工厂与被执行人李银堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日冻结了被执行人李银堂在中国邮政储蓄银行62×××38账户存款人民币0.00元，现因需结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李银堂在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币30550.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执4号之十
申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县。
法定代表人：米某。
被执行人：李银堂，男，1959年8月15日生，汉族，住灵寿县。
关于申请执行人灵寿县圣达机械零部件加工厂与被执行人李银堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日冻结了被执行人李银堂在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币425.82元，现因需结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李银堂在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币30550.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执4号之二十八
申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县。法定代表人：米某。
被执行人：李银堂，男，1959年8月15日出生，汉族，住所地灵寿县。
关于申请执行人灵寿县圣达机械零部件加工厂与被执行人李银堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月11日冻结了被执行人李银堂在光大银行75×××12账户内存款人民币13.32元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李银堂在光大银行75×××12账户内存款人民币13.32元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 辛卉
二〇一七年四月十七日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执4号申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县三圣院乡三圣院村。法定代表人：米勤学，该厂厂长。被执行人：李银堂，男，1959年8月15日生，汉族，住灵寿县。本院在执行灵寿县圣达机械零部件加工厂与李银堂承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）灵民二初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李银堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李银堂银行存款30550元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年一月十一日书记员 赵欣冉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02678号
原告：张某。
被告：李某，现在阜阳九龙监狱服刑。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年农历腊月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩李果果，××××年××月××日办理结婚登记，因原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，被告违背夫妻相互忠诚的义务，致原、被告夫妻感情彻底破裂，因协商离婚未果，原告于2014年6月起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后原、被告从未在一起生活，毫无和好迹象，特起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：因为原、被告婚生女儿年龄太小，被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历腊月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩李果果，××××年××月××日办理结婚登记。原告张某以夫妻感情不和为由于2015年7月15日诉至本院要求与被告李某离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、本院（2014）太民一初字第02234号民事判决书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某与李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 张卫权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终11号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王路路，男，1996年1月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，装卸工，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李崇杰，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
辩护人陈聪，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尤某1，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。系本案的被害人。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王路路犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尤某1以原审被告人王路路的故意伤害行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0212刑初1001号刑事附带民事判决。原审被告人王路路对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王路路，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月24日9时40分许，被告人王路路的父亲闫友华在宁波市蔬菜批发市场内，因琐事与被害人尤某1发生纠纷，继而发生肢体冲突。期间，被告人王路路参与该冲突并与被害人尤某1发生了直接打斗，与闫友华共同致使被害人尤某1的眼睛受伤。
经法医鉴定：被害人尤某1因外伤致左眼球破裂，左眼眶内侧壁骨折，损伤已达到重伤二级程度。2017年7月7日，被告人王路路在浙江省绍兴市一出租屋内被抓获。
原判另查明，被害人即附带民事诉讼原告人尤某1因被告人的行为致伤并进行治疗，产生医疗费人民币33609.5元，误工费人民币23975元，护理费人民币6100元，住院伙食补助费人民币750元，营养费人民币1800元，交通费人民币3024元，住宿费人民币2240元，鉴定费人民币2040元，残疾赔偿金人民币382816元，合计人民币456354.5元。同案犯闫友华已支付人民币23000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；二、被告人王路路赔偿刑事附带民事诉讼原告人尤某1医疗费人民币33609.5元，误工费人民币23975元，护理费人民币6100元，住院伙食补助费人民币750元，营养费人民币1800元，交通费人民币3024元，住宿费人民币2240元，鉴定费人民币2040元，残疾赔偿金人民币382816元，合计人民币456354.5元。扣除同案犯闫友华已先支付的人民币23000元，被告人王路路应当在人民币433354.5元的范围内与同案犯闫友华共同向被害人尤某1进行赔偿。
上诉人王路路上诉提出，原判认定其伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤的事实不清，证据不足。其未打击过被害人尤某1的头、面部。原判认定被害人眼部受伤系其直接殴打所致的证据不足。综上，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出：1.原判认定王路路殴打被害人，致使被害人受伤的证据不足。监控录像无法证明被害人眼伤系王路路殴打所致。被害人陈述、证人尤某2、曹某等人指认尤某1眼伤系王路路殴打所致的证言不客观，不应采信。2.王路路虽参加打斗，但作用较小，应认定为从犯。3.王路路系偶犯、初犯，主观恶性小。本案因邻里纠纷引起，有别于其他打架斗殴等社会治安案件。4.王路路的父亲已经在服刑，王路路家中有老人、子女需其供养。5.本案被害人尤某1对案件发生负有一定的过错责任，王路路、闫友华亦均有受伤。6.案发后被告人家属积极支付医药费，愿意赔偿被害人损失。综上，请求二审法院对王路路从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王路路犯故意伤害罪并致原审附带民事诉讼原告人尤某1遭受经济损失的事实，有被害人尤某1的陈述、证人尤某2、曹某、王某1、王某2、潘某、史某、刘某、赵某、叶某的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、监控视频、户口本复印件、医疗费明细及票据、住院病历、治疗记录、出院记录、宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、抓获经过证明、户籍证明等证据证实。同案犯闫友华、被告人王路路亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，本案因经营摊位摆放问题引发。被害人陈述以及多位目击证人的证言均有涉及王路路参与殴打被害人尤某1的情节，各证人证言对此描述具有客观真实性，且与现场监控视频反映的情况相符，足以认定王路路参与实施殴打尤某1的行为，故王路路提出其未殴打被害人的辩解与上述证据反映的事实不符。尽管本案证实被害人尤某1所受重伤系王路路一方的具体人员直接造成的言词证据存在差异，但这种差异是由于各主体主观感知、记忆的不同导致的个体差异，属正常现象，且部分证人与案件当事人存在亲属关系。在案证据能够证实王路路、闫友华以共同殴打被害人的行为表明其主观上具有与他人相互支持、配合伤害被害人的共同故意，且对伤害的手段、后果无明确的约束，该共同故意应属概括故意的范畴，客观上造成尤某1重伤的后果，故王路路应当与闫友华对尤某1所受重伤后果共同承担刑事责任。王路路在共同犯罪中的地位、作用与闫友华相当，原判未区分主从犯并无不当。原判根据王路路参与共同犯罪的事实、情节、认罪态度等，对其量刑符合法律规定。综上，王路路及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王路路伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王路路的犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人尤某1的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年一月二十九日
书记员 庄志龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00755号
申请执行人杨军。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人蔡明均，董事长。
关于申请执行人杨军与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00649号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人杨军于2015年12月25日向法院申请执行，要求被执行人立即给付工资13661元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中,已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结,目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人已经停产歇业，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年六月三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00755号
申请执行人曲某某，男。
被执行人李某，女。
被执行人范某某，男。
本院在执行申请执行人曲某某与被执行人李某、范某某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李某、范某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00374号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋永强
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保11号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：吴兴明，男，汉族，1985年5月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被申请人：李影，女，汉族，1985年8月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴兴明位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼2单元102室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称被申请人吴兴明、李影系夫妻关系，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与吴兴明签订个人购房借款担保合同,李影系吴兴明共同贷款人，现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同、结婚证为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人吴兴明名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼2单元1层102室房产。
查封期限三年。
案件申请费2475元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保11号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：吴兴明，男，汉族，1985年5月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人：李影，女，汉族，1985年8月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴兴明位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼2单元102室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称被申请人吴兴明、李影系夫妻关系，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与吴兴明签订个人购房借款担保合同,李影系吴兴明共同贷款人，现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同、结婚证为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人吴兴明名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼2单元1层102室房产。查封期限三年。案件申请费2475元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年六月十九日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执73号
申请执行人：纳雍县天正电器经营部，住所地：纳雍县雍熙镇小河边建行旁。
代表人：赵志鸦，该经营部投资人。
被执行人：贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾二号井�住所地：纳雍县勺窝乡法地村。
代表人：吴松，该分公司负责人。
本院在执行申请执行人纳雍县天正电器经营部与被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾二号井买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人有可何执行的财产线索。申请执行人于2018年6月28日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一八年六月十八日
书记员 刘丁
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢55号
申请人蒲珍荣，
被执行人王大海，
关于申请人蒲珍荣申请执行被执行人王大海借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年三月十日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢55号申请人蒲珍荣，被执行人王大海，关于申请人蒲珍荣申请执行被执行人王大海借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年三月十日书记员 孙万民
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执37号
申请执行人：余某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住延津县城关镇南街。身份证号：410726196303120014。
被执行人：周某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住延津县小潭乡周庄村，身份证号：410726197606063453。
被执行人：牛某某，女，1974年4月5日出生，汉族，住延津县小潭乡周庄村，身份证号：410726197404053468。
本院在执行余某某申请执行周某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终�延津县人民法院（2016）豫0726民初2429号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执37号周某某：你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2429号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月九日延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执37号牛某某：你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2429号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执37号申请执行人：余某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住延津县城关镇南街。身份证号：410726196303120014。被执行人：周某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住延津县小潭乡周庄村，身份证号：410726197606063453。被执行人：牛某某，女，1974年4月5日出生，汉族，住延津县小潭乡周庄村，身份证号：410726197404053468。本院在执行余某某申请执行周某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终�延津县人民法院（2016）豫0726民初2429号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十一日书记员  董海涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初53号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月20日19时许，被告人陈某在瑞安市仙降街道××村公园内因其外甥孙玩耍的事情与一外地妇女发生口角，被告人陈某被该妇女叫来的七八个外地青年殴打。之后，被告人陈某到××村联防队办公室拿来钢管到××村村口寻找那七八个外地青年。后在该村变电所门口，被告人陈某遇见李某丁等六名外地青年欲驾驶摩托车离开。被告人陈某以为李某丁等人是事先殴打他的人，即持钢管殴打被害人李某丁头部，致被害人李某丁头部受伤出血。随后被告人陈某等人将李某丁等六人带至××村联防队办公室，期间，被告人陈某又殴打李开华、李某甲等五人几巴掌。经鉴定，被害人李某丁的主要损伤为额部正中发际内一处创，长4.5cm，并致左额骨线性骨折，累及左额窦、筛窦骨壁及前颅窝底，其伤势构成轻伤二级。
2015年10月22日，被告人陈某与被害人李某丁达成调解协议，一次性赔偿被害人李某丁经济损失计人民币22000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某甲、胡某、李某丙、刘某、王某甲、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，体表原始伤情记录表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人陈某经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 林炳坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1067号
申请人：张明，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人张明与申请人陈斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈斌赔偿申请人张明医疗费240元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张明与申请人陈斌于2018年5月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初669号
原告曹某某，女，汉族，1971年9月4日生，现住阜蒙县建设镇下洼子。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，1957年12月2日生，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，1965年2月1日生，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告曹某某与被告王某某、刘某某合同纠纷纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某给付原告曹某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告曹某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保109号
申请人灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。
法定代表人李成宝，总经理。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人灌南高能时代环境技术有限公司，住所地灌南县新安镇新城市商业广场A区幢单元15室。
法定代表人陈望明，董事长。
申请人灌南县华嘉建筑材料有限公司于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南高能时代环境技术有限公司在江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司账号为3208230011010000054598上的存款35万元进行保全。申请人称：我公司与被申请人于2014年9月10日签订了《材料采购合同》，我公司履行了合同义务，被申请人仅支付了部分货款，被申请人尚欠我公司货款299914.8元未给付。担保人李成宝以自己所有的苏G号英菲尼迪牌小型越墅客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灌南高能时代环境技术有限公司在江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司账号为3208230011010000054598上的存款35万元。冻结期限为一年，从2016年8月8日起至2017年8月7日止。
二、查封担保人李成宝所有的苏G号英菲尼迪牌小型越墅客车。查封期限为两年，从2016年8月8日起至2018年8月7日止。
案件申请费2670元，由申请人灌南县华嘉建筑材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年八月八日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。