wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4135号
原告：金功新，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告金功新与被告陈辉装饰装修纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告金功新及其委托诉讼代理人韩庆国到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金功新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修尾款50,000元。事实和理由：2016年5月，原告为被告在本区沪亭北路XXX号经营的“牛魔王麻辣烫”店面进行装修。原告完工时，被告仅支付部分工程款。2017年7月1日，被告出具欠条确认尚有60,000元工程尾款未支付。嗣后，被告又支付10,000元，仍有50,000元拒不支付。故原告诉至法院，望判如诉请。
被告陈辉未发表相应答辩意见。
经审理查明，2017年7月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠金功新人民币陆万元整(60000)欠款人：陈辉2017.7.1号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
另查明，2017年6月6日，被告陈辉在位于本区沪亭北路XXX号1层注册“上海市松江区九里亭街道陈陈餐饮店”个体工商户营业执照。
审理中，原告提供“沪亭北路XXX号牛魔王麻辣烫”明细表一份，载明了43项装修内容，金额合计140,061元。原告提供案外人陶红飞及田正兵出具的“证人证言”各一份，证明原告为被告经营的“牛魔王麻辣烫”店铺进行装修，案外人陶红飞及田正兵是原告雇佣的装修工人。原告提供照片一组，证明原告施工的装修工程地点为本区沪亭北路XXX号，且已装修完毕。原告提供短信记录一份，证明被告于2018年4月10日向原告发短信，要求原告于2018年4月12日去其处领款。但原告于2018年4月12日联系被告，被告却称人在外地，无法支付款项。
审理中，原告称，其于2016年5月为被告进行装修，双方未签订书面合同。原告装修完毕后，被告尚有64,000元余款未付。经双方协商一致，被告向原告出具60,000元的欠条。嗣后，被告向原告转账支付了5,000元，又向原告雇佣的工人支付了5,000元，尚余50,000元至今未付。另，被告在开业经营了一段时间以后才办理了个体工商户营业执照。
以上事实，有欠条、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务。虽然，原、被告双方就店铺装修事宜并未签订书面合同，但原告提供的各项证据可以证明原告为被告施工店铺装修工程。关于被告欠付的装修工程款，原告已经提供欠条予以证明。原告自认被告在出具欠条后支付了10,000元，本院予以确认。被告应当将剩余的50,000装修尾款支付给原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭发表答辩及质证意见，属放弃诉讼权利，不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告金功新装修尾款50,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3783-1号
原告张育龙。
被告陈向国。
被告刘晓婷。
本院在审理原告张育龙与被告陈向国、刘晓婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘晓婷名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧未央路西侧海荣名城二期第**幢******号房屋（初始登记号********-*-**-******，合同登记号*******）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘晓婷名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧未央路西侧海荣名城二期第**幢*****号房屋（初始登记号********-*-**-********，合同登记号********）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3783-1号
原告张育龙。
被告陈向国。
被告刘晓婷。
本院在审理原告张育龙与被告陈向国、刘晓婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈向国名下位于西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城*幢*****号房屋（预售证号******，合同登记号*******）进行保全，�已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告予以查封被告陈向国名下位于西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城***幢******号房屋（预售证号******，合同登记号********）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初208号之二
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：孔义，男，汉族，1976年8月5日出生，住兖州区。
被告：袁淑云，女，汉族，1977年7月26日出生，住兖州区。
被告：魏亚，男，汉族，1983年11月12日出生，住兖州区。
原告济宁银行股份有限公司与被告孔义、魏亚、袁淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初208号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：孔义，男，汉族，1976年8月5日出生，住兖州区。
被申请人：袁淑云，女，汉族，1977年7月26日出生，住兖州区。
被申请人：魏亚，男，汉族，1983年11月12日出生，住兖州区。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人孔义、袁淑云、魏亚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人以济宁银行股份有限公司的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔义、袁淑云、魏亚的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费820元，由被申请人孔义、袁淑云、魏亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘梦茹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2565号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告邹沛成，男，1991年07月05日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告邹沛成服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告邹沛成的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告邹沛成的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告邹沛成的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初439号
原告：兰福明，男，1945年4月16日出生畲族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司，住所地：西藏自治区林芝市巴宜区八一镇八一大街367号，统一社会代码：91540400783522728A。
负责人：刘娟，系公司负责人。
被告：濮阳市龙翔汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市京开道与北环路交叉口向北100米路西。统一社会代码：91410900695957887j。
法定代表人：高树杰，系负责人。
被告：李伟和，男，1981年12月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭丽慧，男，1978年5月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告兰福明与被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司、李伟和、彭丽慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告兰福明及其委托代理人姚长日、被告彭丽慧到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司、濮阳市龙翔汽车运输有限公司、李伟和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰福明向本院提出诉讼请求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司在交强险责任范围及第三者责任保险范围内赔付原告64498.３元；2、判令其余被赔偿之外损失。事实与理由：原告是景宁县米表公司职工，因受3311272201700097号交通事故损害，造成直接经济损失88878.3元；又因该事故受伤，被辞退，使原告晚年生活失去保障。2017年7月26日10时，被告李伟和驾驶豫j82075号重型货车，在景宁永安路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。后景宁交警队于当日作出3311272201700097号交通事故认定书，认定被告李伟和负全责，原告无责任。另，被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司为车辆所有人，事故车辆豫j82075在被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司投保了交强险和商业险。原告在景宁医院住院治疗31天，又在丽水中心医院治疗，先后花费医疗费用19995元。景宁县医院的19380元医疗费用已由被告支付，其他门诊费用615元由原告支付。治疗终结后，被告曾支付给原告5000元护理费。原告委托丽水天平司法所进行鉴定，结论为十级伤残，陪护期限31天，营养期限60天。
被告彭丽慧辩称，对事实无异议，其系濮阳市龙翔汽车运输有限公司委托处理事故赔偿事宜，要求核实赔偿标准，由保险公司直接支付。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司、李伟和未作答辩，也未向法院递交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月26日10时，被告李伟和驾驶豫j82075号重型货车，在景宁永安路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。景宁交警队于当日作出3311272201700097号交通事故认定书，认定被告李伟和负全责，原告无责任。原告委托丽水天平司法所进行鉴定，结论为十级伤残，陪护期限31天，营养期限60天。另查明，事故车辆豫j82075在被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司投保了交强险和商业险，投保人为濮阳市龙翔汽车运输有限公司。李伟和系被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司职工。事故后，该公司已经先行垫付医疗费用19380元，护理费5000元。
上述事实有原告提交的身份证、事故责任认定书、出院记录、门诊病历、发票、司法鉴定书、证人赵某证言等证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警大队作出的被告李伟和负全部责任的交通事故责任认定并无不当，应予采信。被告李伟和系在为在为濮阳市龙翔汽车运输有限公司执行工作任务中发生事故，其赔偿责任应由濮阳市龙翔汽车运输有限公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求的医疗费615元、住院伙食补助费930元、护理费4030元、营养费1800元、交通费510元、残疾赔偿金42513元、精神抚慰金5000元均为合理损失，本院依法予以认定。在景宁诊所的700元医疗费，因无正式发票，本院不予认定。误工费考虑原告实际收入情况以60元每天标准计算，计算时间从2017年7月26日至定残日9月30日止计64天确定为3840元。以上共计59238元，扣除已支付的5000元，实际支付54238元，因以上赔偿项目均在交强险限额内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司直接向原告支付。鉴定费2600元，应由濮阳市龙翔汽车运输有限公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告兰福明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项经济损失合计59238元，扣除濮阳市龙翔汽车运输有限公司已支付的5000元，实际支付54238元；
二、驳回兰福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告兰福明负担72.５元，被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司负担200元；鉴定费2600元，由被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年四月十九日
书记员 吴晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终442号
上诉人（原审原告）：郭永虎，男，汉族，1962年9月19日出生，现住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：河北中矿矿业有限公司。住所地:河北省涿鹿县辉耀镇东相广村。
法定代表人：苏书军，该公司总经理。
上诉人郭永虎因与被上诉人河北中矿矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭永虎于2017年1月13日提出减免诉讼费申请，明确告知其不符合减免条件。2017年4月17日，本院向其直接送达了（2017）冀立通字第52号《催交诉讼费通知书》限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郭永虎未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭永虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月十四日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终442号上诉人（原审原告）：郭永虎，男，汉族，1962年9月19日出生，现住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：河北中矿矿业有限公司。住所地:河北省涿鹿县辉耀镇东相广村。法定代表人：苏书军，该公司总经理。上诉人郭永虎因与被上诉人河北中矿矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭永虎于2017年1月13日提出减免诉讼费申请，明确告知其不符合减免条件。2017年4月17日，本院向其直接送达了（2017）冀立通字第52号《催交诉讼费通知书》限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郭永虎未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭永虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月十四日书记员  胡茂阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第5-2号
原告齐海滨，住长春市。
原告冯淑芝，住长春市。
被告徐颖多，住长春市。
本院在审理原告齐海滨、冯淑芝诉被告徐颖多民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出解除担保物查封申请，要求对案外人初明华名下房屋（位于长春市朝阳区西朝阳路3号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积135.47平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX）、案外人刘凤廷名下房屋（位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXX**号，面积86平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX）予以解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定裁定如下：
一、解除对案外人初明华名下房屋（位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积135.47平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX）的查封；
二、解除对案外人刘凤廷名下房屋（位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXX**号，面积86平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 颖
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初238号
原告：李从超，男，1981年10月21日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
被告：湖南沿湖建设工程有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区旭园路茶场村五组。
法定代表人：龙军，总经理。
原告李从超诉被告湖南沿湖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李从超于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从超因与被告自行协商解决，自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李从超撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李从超负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月九日
书记员 李思雨
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第169号
申请执行人王先磊。
被执行人张正丽。
被执行人迟美英。
本院在执行申请执行人王先磊与被执行人张正丽、迟美英民间借贷纠纷一案中。因被执行人名下财产经分配后未足额清偿全部债务，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更584号
罪犯李仕波，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年9月1日作出（2011）东刑初字第120号刑事判决书，以被告人李仕波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院2011年12月15日作出（2011）海南二中刑终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯李仕波于2012年1月5日接受入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减刑六个月。累计减刑一次，共减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯李仕波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李仕波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李仕波自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、病犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仕波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年1月22日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1246号
原告吴某，男，1981年3月1日生，住上海市金山区山阳镇东方村红旗*组****号。
委托代理人王某，上海市群成律师事务所律师。
被告陈某，女，1980年12月7日生，住上海市金山区山阳镇东方村红旗*组****号。
委托代理人张某，上海理度律师事务所律师。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经他人介绍后认识，于2004年12月2日办理结婚登记，2006年1月4日生育一子，取名吴某某。婚后不久，原、被告感情出现裂痕，双方无法沟通。原、被告自2013年10月1日起分房居住。2014年3月17日，原告第一次提起离婚诉讼，本院于2014年6月16日以双方矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂为由，驳回原告诉请请求。2015年3月3日，原告再次提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。原告认为，原、被告现感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原、被告结婚后，被告一直任劳任怨，在家照顾老人和孩子，没有任何过错，而原告一个月中有大半个月不回家。因为都是在自己家的企业里上班，所以原告上班也是不固定的，想上就上，不想上就走了，也不知道去那儿了。第一次原告诉讼离婚，故意跟家里说已经撤诉了，所以被告根本不知道要开庭，导致缺席审判。第二次诉讼，被告到庭了，原告没有到庭，导致按撤诉处理。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍后认识，于2004年12月2日办理结婚登记，2006年1月4日生育一子，取名吴某某。2014年3月17日，原告第一次提起离婚诉讼，本院于2014年6月16日以双方矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂为由，驳回原告诉请请求。2015年3月3日，原告再次提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2014）金民一（民）初1249号民事判决书、（2015）金民一（民）初1017号民事裁定书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱，感情基础较好，结婚至今已逾十一年，且育有一子，应当说已经建立起了真挚的夫妻感情。婚后双方因琐事未能有效沟通，导致夫妻之间产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，夫妻之间难免产生矛盾，任何一方均应积极的面对困难，解决矛盾，才能使家庭和睦、社会稳定。只要原、被告均以家庭利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年三月二十九日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初712号
原告：杨梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈国林，男，1972年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘桂晓，女，1972年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告杨梅与被告陈国林、被告刘桂晓劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单和催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。2018年3月7日，原告杨梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨梅撤回起诉处理。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年三月七日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民初712号原告：杨梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈国林，男，1972年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘桂晓，女，1972年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨梅与被告陈国林、被告刘桂晓劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单和催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。2018年3月7日，原告杨梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨梅撤回起诉处理。审 判 员 王圣宇二〇一八年三月七日法官助理 高 平书 记 员 相 宇
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执34号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人广安市避风港娱乐有限责任公司，住所地广安市。
法定代表人夏吉兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广法知民初字第4号民事判决书，于2016年3月2日依法立案执行中国音像著作权集体管理协会申请执行广安市避风港娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案。为了确保申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人广安市避风港娱乐有限责任公司的银行存款，扣留、提取被执行人广安市避风港娱乐有限责任公司的收入，查封、扣押、冻结被执行人广安市避风港娱乐有限责任公司的财产，金额以30000元（叁万元整）为限。
二、被执行人广安市避风港娱乐有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人广安市避风港娱乐有限责任公司在十日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昌礼
二〇一六年三月十七日
书记员 朱亦强
附执行裁定所引用法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1316号
原告张兴伟，男，1971年8月24日生，汉族，个体户，现住德惠市。
被告崔立强，男，50岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张兴伟与被告崔立强民间借贷纠纷一案中，原告张兴伟于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，原告自行负担25.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1316号
原告张兴伟，男，汉族，个体户，住德惠市。
被告崔立强，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张兴伟与被告崔立强民间借贷纠纷一案中，原告张兴伟于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，原告自行负担25.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋艳艳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初118号
原告韩晋全，男，1968年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告王登斌，男，1969年5月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告韩晋全诉被告王登斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晋全到庭参加了诉讼，被告王登斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩晋全诉称：2014年12月18日，被告驾驶冀Ｇ×××××号货车给原告从达拉特旗吉格斯太荣通煤炭物流园区往天津南疆物流发运煤炭送往天津，到20号以后原告一直未到达天津，打电话也联系不到被告，后来原告报了警，通过警察联系到被告，被告说货车在乌兰察布盟凉城翻了。原告在2015年1月12日去被告家找到被告，要求被告赔偿所拉运的煤款。被告说暂时没钱赔偿，就按拉运的煤炭实际吨数41.24吨，每吨单价340元，给原告打了14000元的欠条，并承诺半年后偿还，后至今一直未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付煤款14000元，以及原告在两年期间追债支付的交通费、住宿费等共计1500元；诉讼费由被告承担。
被告王登斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，被告驾驶冀Ｇ×××××号货车给原告从达拉特旗吉格斯太荣通煤炭物流园区往天津南疆物流发运煤炭，但原告一直未到达天津，原告给被告打电话也联系不到对方，后来原告报了警，通过警察联系到被告，被告在电话中称在乌兰察布盟凉城翻车了。原告在2015年1月12日去被告家找到被告，要求被告赔偿所拉运的煤款。被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到韩晋全一车煤款41.24（吨）×340（元/吨）共计14000.00壹万肆仟元整2015年6月以前还清王登斌2015.1.12”。被告至今未予偿还煤款。被告王登斌经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利和义务。
本院认为，原告起诉要求被告给付煤款14000元，并提供了王登斌亲笔书写的欠条一张，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于原告主张追缴欠款期间支出的交通费、住宿费等1500元的诉讼请求，本院认为原告居住地为内蒙古自治区包头市，向居住在河北省张家口市的被告追偿欠款确实会产生一定的交通费、住宿费等损失，被告未按约定履行给原告造成的损失依法应予赔偿，本院酌情支持1000元。被告王登斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告王登斌于本判决生效之日起五日内给付原告韩晋全煤款人民币14000元、交通费等损失1000元，共计15000元。
如被告王登斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王登斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭重刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初118号原告韩晋全，男，1968年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告王登斌，男，1969年5月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告韩晋全诉被告王登斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晋全到庭参加了诉讼，被告王登斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩晋全诉称：2014年12月18日，被告驾驶冀Ｇ×××××号货车给原告从达拉特旗吉格斯太荣通煤炭物流园区往天津南疆物流发运煤炭送往天津，到20号以后原告一直未到达天津，打电话也联系不到被告，后来原告报了警，通过警察联系到被告，被告说货车在乌兰察布盟凉城翻了。原告在2015年1月12日去被告家找到被告，要求被告赔偿所拉运的煤款。被告说暂时没钱赔偿，就按拉运的煤炭实际吨数41.24吨，每吨单价340元，给原告打了14000元的欠条，并承诺半年后偿还，后至今一直未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付煤款14000元，以及原告在两年期间追债支付的交通费、住宿费等共计1500元；诉讼费由被告承担。被告王登斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月18日，被告驾驶冀Ｇ×××××号货车给原告从达拉特旗吉格斯太荣通煤炭物流园区往天津南疆物流发运煤炭，但原告一直未到达天津，原告给被告打电话也联系不到对方，后来原告报了警，通过警察联系到被告，被告在电话中称在乌兰察布盟凉城翻车了。原告在2015年1月12日去被告家找到被告，要求被告赔偿所拉运的煤款。被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到韩晋全一车煤款41.24（吨）×340（元/吨）共计14000.00壹万肆仟元整2015年6月以前还清王登斌2015.1.12”。被告至今未予偿还煤款。被告王登斌经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利和义务。本院认为，原告起诉要求被告给付煤款14000元，并提供了王登斌亲笔书写的欠条一张，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于原告主张追缴欠款期间支出的交通费、住宿费等1500元的诉讼请求，本院认为原告居住地为内蒙古自治区包头市，向居住在河北省张家口市的被告追偿欠款确实会产生一定的交通费、住宿费等损失，被告未按约定履行给原告造成的损失依法应予赔偿，本院酌情支持1000元。被告王登斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王登斌于本判决生效之日起五日内给付原告韩晋全煤款人民币14000元、交通费等损失1000元，共计15000元。如被告王登斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王登斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  李美琴二〇一七年三月十三日书 记 员  郭重刚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李功卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李功卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李功卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,721.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,721.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终462号
原公诉机关太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙小川，男，1990年2月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被太和县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元,2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被太和县公安局刑事拘留，3月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人孙小川犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）皖1222刑初252号刑事判决，判决：被告人孙小川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；作案工具液压钳、背包予以没收；责令被告人孙小川退赔被害人王某1经济损失2377.02元，退赔被害人祝某某经济损失120元，退赔被害人肖某某经济损失594.68元，退赔被害人李某某经济损失200元，退赔被害人纪某某经济损失100元，退赔被害人王某2经济损失30元，退赔被害人尚某某损失200元，退赔被害人冯某某经济损失200元，退赔被害人马某某经济损失300元。孙小川不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孙小川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙小川申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙小川撤回上诉。
太和县法院（2017）皖1222刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年九月十九日
法官助理 王楠楠
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终462号原公诉机关太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小川，男，1990年2月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被太和县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元,2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被太和县公安局刑事拘留，3月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人孙小川犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）皖1222刑初252号刑事判决，判决：被告人孙小川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；作案工具液压钳、背包予以没收；责令被告人孙小川退赔被害人王某1经济损失2377.02元，退赔被害人祝某某经济损失120元，退赔被害人肖某某经济损失594.68元，退赔被害人李某某经济损失200元，退赔被害人纪某某经济损失100元，退赔被害人王某2经济损失30元，退赔被害人尚某某损失200元，退赔被害人冯某某经济损失200元，退赔被害人马某某经济损失300元。孙小川不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孙小川申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙小川申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙小川撤回上诉。太和县法院（2017）皖1222刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琦审 判 员  邢轶慧审 判 员  袁理想二〇一七年九月十九日法官助理  王楠楠书 记 员  郭子龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保111号
申请人:高传军，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人:于春杰，男，1970年10月30日出生，汉族，住禹城市城区。
申请人于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于春杰驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NEC**挂号重型半挂车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人高传军提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于春杰驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NEC**挂号重型半挂车，保全价值为15万元。期限为二年；
案件申请费1270元，由申请人高传军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月十七日
书记员 朱冈祥
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万振佳，男，1989年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人万振佳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
万振佳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万振佳，男，1989年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人万振佳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。万振佳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保84号
申请人:吴培臣，男，1959年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
申请人：吴金媛，女，1983年4月20日出生，汉族，住沧州市新华区，。
被申请人：孟家丞，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省泊头市，。
申请人吴培臣于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人吴培臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人吴金媛、孟家丞名下价值830000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保84号申请人:吴培臣，男，1959年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。申请人：吴金媛，女，1983年4月20日出生，汉族，住沧州市新华区，。被申请人：孟家丞，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省泊头市，。申请人吴培臣于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴培臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人吴金媛、孟家丞名下价值830000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月十六日书记员 张婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1921号
原告白攀，女，汉族，出生于1988年11月22日，住河南省唐河县。
委托代理人刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。
法定代表人李少辉，任该社主任。
原告白攀与被告唐河县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白攀申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白攀撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
�判员韩群长
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡文杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执884号之四
申请执行人：四川如来传媒有限公司。
法定代表人：李仕群。
被执行人：成都五洲男健医院有限公司。
法定代表人：卓换英，总经理。
本院在执行四川如来传媒有限公司申请执行成都五洲男健医院有限公司广告合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
执行员 李 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执884号申请执行人：四川如来传媒有限公司。法定代表人：李仕群。被执行人：成都五洲男健医院有限公司。法定代表人：卓换英，总经理。本院在执行四川如来传媒有限公司与成都五洲男健医院有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人成都五洲男健医院有限公司在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人成都五洲男健医院有限公司所有的牌照号为川AX**江淮牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 建二〇一七年八月三日书记员 唐灵俊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1091号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯抢劫罪（预备），于2010年1月12日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因嫖娼，于2011年6月9日被贵州省遵义县公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员曾原出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日上午，被告人王某甲的妻子吕某与王某乙（已行政处罚）的妻子项某，在本市横店镇白竹坞综合楼工地上，因琐事发生争吵。后王某乙与被告人王某甲闻声先后赶到，被告人王某甲认为王某乙在用方言骂其夫妇，遂上前朝王某乙打了一拳，击中王某乙的鼻子致其受伤，后二人发生扭打。在楼上干活的吴某、顾某闻声下楼，王某甲以为其前来帮王某乙打架，遂回工地暂住处拿来菜刀追赶王某乙，后未追上。经东阳市公安局法医鉴定，王某乙外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述及申请书、证人吕某、项某、吴某、顾某、徐某的证言、公安机关制作的现场笔录、现场照片、伤势照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、东阳市横店医院门诊病历、检查报告单、诊断报告、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红刑少初字第115号刑事判决书、贵州省遵义县公安局、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月四日
代书 记员 倪进芸
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保39号
申请执行人：张光平，女，1975年6月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：颜静，男，1987年12月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人张光平与被执行人颜静机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初499号之一《民事裁定书》，裁定：查封被申请人颜静名下的鄂Ｅ×××××北京现代牌小型汽车。担保人何开华已提供其名下的鄂Ｅ×××××小型越野车进行担保。
本院经审查认为，申请执行人张光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜静名下的鄂Ｅ×××××北京现代牌小型汽车，查封期限为二年。
二、查封担保人何开华名下的鄂Ｅ×××××小型越野客车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 李雯
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3928号
原告：代景立（身份号码×××），男，1985年10月7日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：吉林省晟茂建筑工程有限公司，住所地长春市二道区天富公馆926室。
法定代表人：张彦飞，系该单位总经理。
本院在审理原告代景立诉被告吉林省晟茂建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年3月14日立案受理后，被告吉林省晟茂建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为长春市二道区人民法院。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告认为其与被告之间的纠纷是劳动争议，并提供了仲裁不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告未能提供有效证据证明劳动合同履行地为沈阳市和平区，而本案被告吉林省晟茂建筑工程有限公司住所地为长春市二道区天富公馆926室，故我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吉林省晟茂建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省长春市二道区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员彭瑞英
二○一八年四月十一日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3928号原告：代景立（身份号码×××），男，1985年10月7日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：吉林省晟茂建筑工程有限公司，住所地长春市二道区天富公馆926室。法定代表人：张彦飞，系该单位总经理。本院在审理原告代景立诉被告吉林省晟茂建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年3月14日立案受理后，被告吉林省晟茂建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为长春市二道区人民法院。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告认为其与被告之间的纠纷是劳动争议，并提供了仲裁不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告未能提供有效证据证明劳动合同履行地为沈阳市和平区，而本案被告吉林省晟茂建筑工程有限公司住所地为长春市二道区天富公馆926室，故我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吉林省晟茂建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省长春市二道区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员彭瑞英二○一八年四月十一日书记员邢邵男
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0430民初332号
原告:淳化县某某合作联社
法定代表人：朱某某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系该社职工。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，系该社职工。
被告:杨某某，男，汉族。
被告:李某某，女，汉族,系被告杨某某之妻。
原告淳化县某某合作联社与被告杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨某某、李某某、原告法定代表人朱某某、委托诉讼代理人张某经本院合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淳化县某某合作联社向本院提出诉讼请求：１、由被告向原告偿还借款本金4万元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告杨某某、李某某向原告偿还借款本金4万元及利息、罚息22260.56元，并支付该笔借款从2018年6月6日起至实际还款之日止按月利率14.5743‰所计罚息。事实和理由：2014年10月30日被告杨某某及其妻李某某共同向原告申请贷款4万元，双方随后签订了《农户小额借款合同》，按照合同约定，借款期限为2年，即从2014年10月30日起至2016年10月29日止。借款用途为门市经营，借款利息利随本清。借款到期后，两被告未履行还款义务。现要求两被告偿还原告的借款本金及利息，望判如所请。
被告杨某某、李某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状，未提交证据，缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，经审查认定如下:1、对原告提供的杨某某、李某某身份证、户口簿、结婚证（复印件）各一份，拟证明两被告具有完全民事行为能力，能够依法承担民事责任，因该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；2、对原告提供的贷款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、《农户小额借款合同》、共同还款承诺书（复印件）各一份，拟证明《农户小额借款合同》合法有效，依据《合同法》相关规定，两被告应按照合同约定向原告履行还款付息义务并承担相应责任，该组证据经与原件核对无误，且该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以认定；3、对原告提供的陕西省农村金融机构借款借据一份，证明原告已经履行了合同约定的放款义务，且借款已经发放到被告杨某某的账户，被告杨某某签字并领取。该组证据经与原件核对无误，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以认定；4、淳化县某某合作联社大店信用社证明一份，拟证明被告杨某某截止2018年6月5日尚欠借款本金4万元、利息22260.56元，罚息执行利率为14.5743‰。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某与被告李某某系夫妻关系。2014年10月30日，原告淳化县某某合作联社与被告杨某某、李某某签订《农户小额借款合同》，合同约定被告杨某某、李某某在原告处借款人民币4万元；借款期限24个月（即从2014年10月30日起至2016年10月29日止）；月利率为11.211‰；借款用途为门市扩大周转；借款利息利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，直至清偿本息为止。原告对该笔借款自逾期之日起计收罚息，实际罚息利率为借款合同执行利率上浮30%即14.5743‰。合同签订当日，原告向被告杨某某指定的银行账户发放了借款人民币4万元，被告杨某某签字领取该借款。借款到期后，被告杨某某、李某某未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，截止2018年6月5日尚欠原告借款本金4万元，及利息、罚息22260.56元（借期内利息10912.04元，按月利率11.211‰所计；罚息11348.52元，按月利率14.5743‰所计）未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告淳化县某某合作联社与被告杨某某、李某某签订的《农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨某某、李某某与原告签订《农户小额借款合同》后,原告依合同约定向被告杨某某指定的银行账户发放了借款人民币4万元，但两被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。因原、被告在合同中约定的罚息利率与实际计收利率不一致，应以原告实际对该笔借款计收罚息的利率，即借款合同执行利率上浮30%（月利率14.5743‰）计收罚息；被告杨某某、李某某系夫妻关系，其在借款合同上的签字属共同意思表示，所负的债务，应以夫妻共同财产进行清偿；现原告要求被告杨某某、李某某共同偿还借款本金人民币4万元及利息、罚息22260.56元；自2018年6月6日起至实际还款之日止按借款本金4万元，月利率14.5743‰计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某某、李某某经本院传票传唤未应诉、未答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告淳化县某某合作联社借款本金人民币4万元及利息22260.56元；
二、由被告杨某某、李某某偿还原告淳化县某某合作联社自2018年6月6日起至实际还款之日止，按借款本金4万元，月利率14.5743‰计算罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年六月七日
书记员 解少飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初23号
原告：李晨春，男，1981年8月9日出生，汉族，同煤集团塔山铁路分公司职工，现住大同市。
委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告：雷振英，女，1987年9月5日出生，汉族，现住大同市。
委托诉讼代理人：郝丽文，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
原告李晨春与被告雷振英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托诉讼代理人白小锋、被告雷振英的委托诉讼代理人郝丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日和8月4日，被告以生活所需为由向原告分别借款200000元和150000元，当时口头约定利率为月利率2%，未约定还款时间。之后，被告按约定利率分别支付两笔借款利息至2015年1月，从2015年2月起，被告又按月1.5%的利率支付两笔借款利息至2016年8月，期间被告曾于2016年6月5日和8月17日两次归还借款本金100000元。从2016年9月起，被告又按月1%的利率支付剩余250000元借款本金的利息至2016年年底，但未归还本金。后原告多次催促被告归还本金并支付利息，但被告一直拖延。2017年7月9日，被告出具了借款250000元的借条。现诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告雷振英辩称，1、原被告系亲戚关系，2014年7月19日和8月4日被告向原告借款共计350000元，双方并未约定利息，原告称口头约定的利率为2%,那么之后又出现利率为1.5%和1%，明显存在瑕疵，有违常理，与事实不符。2、被告归还的欠款并非原告诉称的100000元，而是250000元，这一金额可从原告的诉状中体现，原告的诉状中按照利率多次变化计算的利息，实际是被告之前归还原告的本金共计150000元。所以，截止至现在，被告共计欠原告借款金额为100000元，该笔借款并未约定利息，原告向被告主张的利息无法律依据。3、原告诉称的2017年7月19日和8月4日被告向原告所出具的借条借款250000元，原告没有交付借款，被告实际也未收到此笔借款，因此无需承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即汇款单两份予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示被告所写借条一份，证实被告欠原告借款250000元，被告对借条的真实性无异议，但认为并没有收到此笔借款，辩称2014年7月19日和8月4日被告向原告借款共计350000元，双方并未约定利息，后归还原告250000元，尚欠100000元未还。本院认为，被告对原告出示的借条无异议，但认为并未收到此笔借款，同时出示银行明细单三份，证明被告向原告出具借条后并没有收到原告的借款，又向他人借款250000元，原告对此不予认可，本院认为该银行明细单不能证实与原告的借款具有关联性，所以对被告的该辩解意见不予采信，另，双方均认可2014年7月19日和8月4日被告向原告借款共计350000元，原告述称被告归还了部分利息及本金100000元，2017年被告出具250000元的借条。被告辩称已归还本金250000元，但未提供相应的证据予以证实，所以对其所辩已归还250000元本金的意见不予采信。
本院认定事实如下：2014年7月19日和8月4日被告分两次向原告借款共计350000元，后归还借款100000元，2017年7月9日，被告出具借条一份，确认借到原告250000元。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告李晨春要求被告雷振英归还借款的请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告雷振英于本判决生效后十日内归还原告李晨春借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告雷振英负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 吴 万
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 焦子章
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2870号
起诉人李家琼，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
2017年9月13日，本院收到起诉人李家琼的起诉状，起诉称：起诉人李家琼与被起诉人曹正海于1999年9月21日在贵州省兴仁县民政局登记结婚，婚后，生育大女儿曹祖芳，二女儿曹祖萍。2015年9月，被起诉人曹正海因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，现在浙江省十里丰监狱服刑。被起诉人曹正海的行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉人李家琼诉至本院，请求与被起诉人曹正海离婚等。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于对被监禁或者被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释【2010】16号）的规定，对被监禁的人提起的诉讼，原告没有被监禁的，由原告住所地人民法院管辖。现仅曹正海正在服刑中，因此，本案应由原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
对李家琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吕强
二〇一七年九月十四日
代书记员 王元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2870号起诉人李家琼，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。2017年9月13日，本院收到起诉人李家琼的起诉状，起诉称：起诉人李家琼与被起诉人曹正海于1999年9月21日在贵州省兴仁县民政局登记结婚，婚后，生育大女儿曹祖芳，二女儿曹祖萍。2015年9月，被起诉人曹正海因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，现在浙江省十里丰监狱服刑。被起诉人曹正海的行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉人李家琼诉至本院，请求与被起诉人曹正海离婚等。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于对被监禁或者被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释【2010】16号）的规定，对被监禁的人提起的诉讼，原告没有被监禁的，由原告住所地人民法院管辖。现仅曹正海正在服刑中，因此，本案应由原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：对李家琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吕强二〇一七年九月十四日代书记员 王元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2232号
原告：严晓燕，女，1977年7月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：满雪梅，女，1972年10月2日出生，汉族。住址：四川省成都市金牛区。
原告严晓燕与被告满雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员马俊骏使用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告满雪梅送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年9月5日公开开庭审理，并当庭宣判。原告严晓燕的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告满雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严晓燕起诉称：被告在2014年8月16日至2016年9月20日期间向原告购买童装，亲自上门提货，有36张发货清单，共计货款216570元，期间汇款共计90000元，尚欠货款126570元。此后原告多次向被告催讨，被告均拒不归还，故请求判令：一、被告满雪梅支付原告货款126570元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告满雪梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告满雪梅自2014年8月16日起至2016年9月20日期间多次向原告购买童装，合计货款为216570元，期间共支付货款90000元。其余款项被告一直拖欠不付，2016年12月6日，经双方对账确认被告尚欠货款126570元未付，并出具对账单一份。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告严晓燕提交的发货单36份，对账单一份并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告严晓燕与被告满雪梅之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告满雪梅支付货款126570元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告满雪梅应支付原告严晓燕货款126570元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2831元，公告费560元，合计诉讼费3391元，由被告满雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵四胜，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省获嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾海山，女，汉族，1971年10月11日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
再审申请人赵四胜因与被申请人贾海山民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
赵四胜申请再审称，（一）一、二审程序违法，一审不应启动鉴定程序，鉴定程序和鉴定结果违法。且一、二审对赵四胜重新鉴定的申请不予准许错误。（二）二审判决驳回赵四胜的诉讼请求错误。二审判决采信鉴定结论从而否定赵四胜欠条的证明效力错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为,赵四胜申请重新鉴定时并未向法院提供证据证明本案的鉴定结论存在符合法律规定的应当重新鉴定的情形，一、二审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。该鉴定结论系经合法程序并有具备资格的鉴定机构所作，二审判决对此鉴定结论予以采信并无不当。二审判决根据该鉴定结论及双方当事人对欠条形成过程的陈述及案件事实，驳回赵四胜要求贾海山清偿债务21万元的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵四胜的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵四胜，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省获嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾海山，女，汉族，1971年10月11日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。再审申请人赵四胜因与被申请人贾海山民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。赵四胜申请再审称，（一）一、二审程序违法，一审不应启动鉴定程序，鉴定程序和鉴定结果违法。且一、二审对赵四胜重新鉴定的申请不予准许错误。（二）二审判决驳回赵四胜的诉讼请求错误。二审判决采信鉴定结论从而否定赵四胜欠条的证明效力错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为,赵四胜申请重新鉴定时并未向法院提供证据证明本案的鉴定结论存在符合法律规定的应当重新鉴定的情形，一、二审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。该鉴定结论系经合法程序并有具备资格的鉴定机构所作，二审判决对此鉴定结论予以采信并无不当。二审判决根据该鉴定结论及双方当事人对欠条形成过程的陈述及案件事实，驳回赵四胜要求贾海山清偿债务21万元的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵四胜的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年九月二十二日书 记 员  李淑静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。
代表人：王冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。
被告：徐彬，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告徐彬信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 邵瑞光
二〇一七年十一月十五日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。代表人：王冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。被告：徐彬，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告徐彬信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  邵瑞光二〇一七年十一月十五日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异199号
案外人闫连应，男，汉族，1949年10月16日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人闫连应土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执394号
申请执行人张秀琴。
被执行人安阳市人民防空办公室。
被执行人安阳市文峰区人民防空办公室。
本院在执行张秀琴申请执行被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室物权损害责任纠纷一案中，经查，被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室名下人民币50元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年三月九日
书记员 张智慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1439号
申请执行人杜淑珍，联系方式。
被执行人黄清慧，
杜淑珍申请黄清慧附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰刑初字第101号已经发生法律效力。杜淑珍于2015-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰刑初字第101号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年三月二十九日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯市经济贸易委员会轻工行业管理办公室，住所地：佳木斯市站前路308号。
法定代表人：姜德海，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王殿文，男，1955年6月22日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市向阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚吉庭，男，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市郊区。
被申请人（一审第三人）：邰立春，男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区。
再审申请人佳木斯市经济贸易委员会轻工行业管理办公室（以下简称轻工办）因与被申请人姚吉庭、邰立春返还原物纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(2015)佳民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
轻工办申请再审称，一、原判决认定事实不清。一审判决以佳木斯市公安局对同一人所作的两份讯问笔录内容相反为由未予采信，二审中轻工办申请法院对办案的侦查员进行调查未获准许。佳木斯市公安局在不予立案的说明中证实姚吉庭侵占的事实存在，只是不构成刑事犯罪，原判决却据此认定姚吉庭不负民事责任是错误的。二、位于佳木斯市友谊路西段友谊制糖公司综合楼B座104号房屋的发票是伪造的，轻工办申请对发票上的现金收讫章进行鉴定，二审法院未予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。
本院经审查认为，轻工办诉称由于姚吉庭购买104号门市1层的时候，该房屋已被抵押贷款，经双方协商，轻工办出借105号房的1-2层为姚吉庭办理贷款手续，姚吉庭偿还105号1-2层贷款后，轻工办再给姚吉庭出具办理房照所需的104号购房发票等相应手续。姚吉庭则抗辩称其分别以全款方式购买了104号门市1-2层、贷款方式购买了105号门市1-2层并举示了两套门市的购房合同、结算单、收据等证据加以证实。原审法院据此认定姚吉庭购买104、105号商服的事实存在并驳回轻工办诉讼请求。一方面，按姚吉庭所称其交纳105号门市1-2层首付款的情况分别是2002年6月24日20000元、2002年7月12日82000元、2002年17日交付68000元，但抵押贷款时间却是2003年5月，远发生在交纳首付款之后，不符合常理，且姚吉庭在接受佳木斯市公安局经侦支队讯问时曾作出过承认其借用105号门市办理贷款用以购买104号门市的相关陈述，案外人陈福堂亦证实了以上陈述。在姚吉庭未举示其购买104号、105号门市出资来源的情况下，原判决关于姚吉庭同时购买104号、105号门市的认定，缺乏充分证据证实。另一方面，轻工办举示了其与案外人关善杰的租房协议（协议起止时间为04年4月15日至05年4月15日）及租金收据来证实2004年105号门市1-2层在其出租、管理之下，但轻工办又称其于2004年10月15日前去收取租金时发现该房被姚吉庭哥哥侵占。如果105号门市1-2层确于2004年被轻工办出租他人，那么姚吉庭侵占该房屋时，承租人理应第一时间通知出租人轻工办，而不会产生轻工办前去收取租金时才发现房屋被姚吉庭占用的情况，即轻工办存在疏于管理自己财产的情形。
综上，双方陈述及举证均具有悖常理的情形，原审应在查明姚吉庭购买诉争房屋出资来源的基础上，结合双方举证情况加以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令佳木斯市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 王洪刚
代理审判员 宣 璇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牛李想
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执26号
申请执行人王海波，男，1969年9月13日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人ＸＸ民，男，1958年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
王海波与ＸＸ民买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海波于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务81600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年三月十八日
书记员 王德鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33294号
原告：丁园园，女，1986年9月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：牛奔(系原告丈夫)，住上海市。
被告：上海红酒交易中心股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾光，董事长。
委托诉讼代理人：陆敏翔。
原告丁园园与被告上海红酒交易中心股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁园园及其委托诉讼代理人牛奔，被告上海红酒交易中心股份有限公司委托诉讼代理人陆敏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁园园向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、2012年6月7日至2012年10月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20,000元(4,000元/月×5个月)；2、2017年度应休未休年休假经济补偿金1,116元(应休5天，已休2天，4,000元/月÷21.75×3天×2倍)；3、违法解除劳动合同赔偿金48,400元(4,400元/月×5.5×2)。事实和理由：原告于2012年6月7日至被告处工作，担任红酒销售，当时被告给原告签了份“经纪人合约”，没有签订劳动合同，原告每月收入为基本工资4,000元加提成，2012年11月1日原、被告签订了劳动合同。2017年9月22日，被告通知原告要裁员，立刻解除劳动合同并给补偿金和代通金共计6个月工资，原告说需回家商量，但当日下午被告就给了书面通知，原告次日去上班，被告称已经解除关系了，不让上班，嗣后被告汇入原告银行卡24,000元。原告认为，被告未与原告协商就直接解除了与原告的劳动合同属于违法解除，故原告起诉至法院。审理中，原告放弃第一项、第二项诉讼请求，并不再主张支付加班工资的仲裁请求。
上海红酒交易中心股份有限公司辩称，原、被告系2012年11月1日起签订劳动合同，一直续签合同至2019年11月30日。由于被告经营不善，公司亏损，2017年6月起，半年内，陆续裁员达27人，2017年9月22日，被告告知原告双方解除劳动合同，并给予原告补偿金及“代通金”共计24,000元。故双方系合法解除劳动合同。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，原、被告签订一份经纪人合约，被告委托原告为公司的红酒投资经纪人。同年11月1日起原、被告签订劳动合同，期满后多次续签，最后一次期限至2019年11月30日，合同约定原告担任业务助理、客户服务专员，基本工资为税前3,500元。2017年9月22日，被告以“生产经营发生严重困难经济性裁员”为由解除了与原告的劳动合同，嗣后转账给原告经济补偿金及代通金共计24,000元(4,000元×6个月)。2017年9月25日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年6月7日至2017年9月22日期间双休日加班工资4,800元、违法解除劳动合同赔偿金48,400元、2017年度应休未休年休假工资2,775元、2012年6月7日至2012年10月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20,000元，对此，该仲裁委裁决被告支付原告2017年度应休未休年休假工资558.91元，对于其余请求则未予支持，原告不服部分裁决遂起诉来院。
另经查：1、2016年9月至2017年8月期间原告平均月工资为4,299.81元；2、被告于仲裁裁决后向原告账户汇入558.91元。
上述事实，由当事人陈述及劳动争议仲裁裁决书、经纪人合约、劳动合同、解除通知、银行电子回单等证据佐证。
本院认为：根据规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；另规定，生产经营发生严重困难需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案被告自称“由于被告经营不善，公司亏损，2017年6月起，半年内，陆续裁员达27人”，对此，被告未提供证据证明有履行过上述规定的裁员程序。另，被告在2017年9月22日系以“生产经营发生严重困难经济性裁员”为由解除了与原告的劳动合同，被告既未履行裁员相关程序，也未履行过与劳动者协商变更劳动合同，而直接通知原告解除劳动合同的行为没有法律依据，原告现主张被告系“违法解除”本院予以采信，原告要求支付违法解除赔偿金并无不当，而原、被告系于2012年11月1日起签订劳动合同，原告解除前12个月平均工资为4,299.81元，另被告已支付原告24,000元，故本院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额计18,998.10元(4,299.81元/月×5×2-24,000元)。另，原告放弃了第一、二项诉讼请求，并不再主张支付加班工资的仲裁请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告上海红酒交易中心股份有限公司支付原告丁园园违法解除劳动合同赔偿金18,998.10元元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年三月十九日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。