江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1363号原告相旗委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。被告东海县方舟光学仪器有限公司，住所地东海县经济开发区富华东路305号。法定代表人樊贵侠，董事长。委托代理人吴长和，公司经理。委托代理人李启圣，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。原告相旗与被告东海县方舟光学仪器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告相旗及其委托代理人孙传龙、被告委托代理人吴长和、李启圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相旗诉称，原被告双方于2007年3月16日签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告的方舟光学公司的办公楼、塑钢厂房，砂洗厂房及仓库，并就工程内容、质量、价款、付款方式和期限进行了约定。依合同约定一层完成给付10万元，二层完成给付10万元，三层完成给付10万元，主体完成付总计35万元，装修完成前给付15万元，余款在2007年底付清。然而被告仅支付26万元，就不再支付工程款，原告无奈之下垫资完成了所有工程，并于2008年8月7日及11月24日两次将结算单邮寄被告，被告不予理睬。经原告结算，该工程共计花费105.8万元，经原告反复催要，被告仍不支付剩余79.8万元的工程款。原告认为被告拖欠工程款79.8万元，严重不履行合同义务，给原告经济上和精神上造成了重大的损失，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告履行合同，向原告支付拖欠的工程款79.8万元，被告承担违约金10万元，诉讼费用由被告承担。被告东海县方舟光学仪器有限公司辩称，原告主体不适格，原告的诉讼请求也不客观，被告塑钢厂房砂石厂房等不是原告干的，被告已支付的工程款已经超出。经审理查明：2007年3月18日，原被告签订《建设工程施工合同》，合同内容为：“东海县方舟光学仪器有限公司（发包人）相旗（承包人）一、工程概况工程名称：东海县方舟光学仪器有限公司办公楼工程地点：东海县经济开发区富华东路305#工程内容：土建、水电资金来源：自筹。二、工程承包范围：土建、水电、。三、合同工期开工日期：2007.3.竣工日期：2007.9.合同工期总日历天数180天。四、工程质量标准：按设计图纸标准。五、合同价款金额（大写）：捌拾万元整￥：800000元。六、组成合同的文件…….发包人东海县方舟光学仪器有限公司（盖章）法定代表人刘瑜（签字）委托代理人吴长和（签字）承包人相旗（盖章及签名）。”此外，上述合同专用条款还约定，本合同价款采用固定价格合同方式确定。工程款（进度款）支付的方式和时间：一层完成给付10万元，二层完成给付10万元，三层完成给付10万元，主体完成付总计35万元，装修完成前给付15万元，余款在2007年底付清，如因发包方没有按合同支付工程款款项，愿承担违约金10万元。补充条款：1、厂内零星工程及附属工程按实际工程量结算。2、办公楼楼地面不在预算内。3、灯具及卫生用具不在预算内。合同承包人承揽工程项目一览表中列明：1、方舟光学公司办公楼建筑面积1700.30平方米结构为砖混三层跨度9.6米工程造价80万元。2、方舟光学塑钢厂房建筑面积约390平方米结构为钢构一层跨度12米，工程造价据实结算。3、方舟光学砂洗厂房建筑面积约390平方米结构为钢构一层跨度12米，工程造价据实结算。4、方舟光学仓库建筑面积约120平方米结构为钢构一层跨度7.5米，工程造价据实结算。另查明，合同签订后原告组织人员施工，2008年涉案工程完工。以上事实，有当事人的陈述、原告举证的《建设工程施工合同》等证据予以证实。关于实际完成的工程量，原告主张合同约定的工程均由其完成，被告称原告所干的工程是办公楼的一至三层及一些附属工程，办公楼地面、仓库、二排的平房。原告在庭审过程中提供一份工程结算清单，该工程结算清单内容如下：“东海县开发区方舟光学仪器有限公司办公楼及其公司零星工程结算单一、办公楼S总=1730.75m²1730.75m²×500元／m²=865375元二、办公楼门前广场费用33m×14m=462m²462m²×40元／m²=18480元三塑钢厂房400m²×150元／m²=60000元四砂洗厂房400m²×150元／m²=60000元五二排厂房门前小广场324m²×30元／m²=9720元。”上述工程款共计1013575元，原告还提供一份国内挂号信回执，证明原告曾向被告邮寄上述结算单并据此主张过权利。关于工程款项的支付，原告认可被告已支付工程款26万元，被告辩称该26万元包括材料钱已于2007年底之前给付，后又另外支付13.6万元。被告为了证明其支付工程款项的证据，向本院提供一组其购买材料的收据，计288197.2元，另外还有一组向原告付款的收据，计14.1万元，上述已付材料费用和工程款共计429197.2元。经质证，原告对部分票据不予认可。本院认为：被告东海县方舟光学仪器有限公司将涉案工程发包给不具备施工资质的原告个人施工，违反了法律禁止性规定，该建设工程施工合同无效，现原告已实际完成合同约定的施工任务并已交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包方请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求参照合同约定支付工程的诉讼请求应予支持。关于涉案工程的工程量及工程款的结算情况。原告提供的工程结算单，各项工程与原被告双方合同约定的工程及工程量相吻合，其次，原告曾通过挂号信方式，向被告送交上述工程结算单并据此主张权利，涉案工程2008年完工，时至今日近五年，被告期间未提出异议且也未提供其结算的相应的证据，故本院对原告提供的工程结算单予以采信，涉案工程款共计1013575元。被告已垫付材料费用和支付工程款共计429197.2元，有被告提供的材料费用收据及原告方出具的收款收据予以证实，本院予以采信。因双方约定涉案工程资金由原告自筹，因此被告已垫付的材料费也应予以扣减，故被告尚欠工程款584377.8元（1013575元-429197.2）。对于原告主张的违约金，因原被告双方签订的建设工程施工合同无效，本院不予支持。被告辩称涉案部分工程是其他人完成，被告超额支付工程款，但除其陈述外，未能举证予以证实，因此对于被告的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告东海县方舟光学仪器有限公司于本判决生效后十日内支付原告相旗工程款584377.8元。二、驳回原告相旗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元、由原告负担4455元，被告负担8325元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 吴 鹏二〇一三年八月一日书 记 员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。