wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1159号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王桂芳，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人殷士芹，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1293、F1294号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1293、F1294号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1293、F1294征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第297号
上诉人（原审起诉人）黄清荣，男，汉族。
上诉人黄清荣不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1824号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄清荣上诉称，被上诉人违反《合同法》，侵害了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人应该享有的同一单位对待同一单位职工的平等权益。被上诉人与上诉人签订的《住房补贴发放合同》在法律形式上是不平等的、强迫的。全州、市的气象部门在职职工及退休职工除上诉人之外，都参加了1998年房改，享受了房改政策，被上诉人却不让上诉人参加房改。被上诉人滥用职权、打击报复上诉人。《宪法》规定公民在法律面前一律平等。全州、市的气象部门只有上诉人一人签《住房补贴发放合同》，这份合同显失公平。被上诉人还违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》。综上，一审裁定认定事实错误、裁定理由错误、裁定结果错误、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，判决《住房补贴发放合同》无效。
本院经审查认为，本案焦点是黄清荣起诉是否符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案黄清荣所诉涉及的是住房补贴，而住房补贴是国家为职工解决住房问题而给予的补贴资助，住房补贴的发放属单位内部管理事务。黄清荣以住房补贴发放时签订的合同无效为由起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，一审裁定对黄清荣的起诉不予受理并无不当。综上所述，上诉人黄清荣的上诉请求及理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秋林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6098号
原告柴丽娟，女，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
原告柴丽娟诉被告李从林、河南泰宝电力工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴丽娟的委托代理人刘杰，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人万志川到庭参加了诉讼，庭审后原告柴丽娟向本院提出对被告李从林、河南泰宝电力工程有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告柴丽娟诉称，2013年8月20日17时55分，在濮阳市安康路人民医院家属院内，李从林驾驶豫JV81**号轻型货车倒车时，与李培驾驶的原告自有的豫JQQ0**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定：李从林负事故的全部责任，李培无事故责任。经查得知，事故车辆豫JQQ0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15750元；2、诉讼费用由被告负担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费不同意承担。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年8月20日17时55分，在濮阳市安康路人民医院家属院内，李从林驾驶豫JV81**号轻型货车倒车时，与李培驾驶的原告自有的豫JQQ0**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出濮公交认字（2014）第0812071号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李从林负事故的全部责任；2、当事人李培无事故责任。2014年8月21日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JQQ0**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为14960元。原告支付评估费700元。
另查明，事故车辆豫JV81**号轻型货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、维修票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李从林在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JV81**号轻型普通货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失14960元、评估费700元等共计15660元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计15660元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计13660元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告柴丽娟财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告柴丽娟财产损失共计13660元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告柴丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王耀存
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第368号
原告：王家梅。
委托代理人：徐国良。
被告：周平。
原告王家梅为与被告周平民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王家梅的委托代理人徐国良到庭参加了诉讼；被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家梅诉称，被告因自办义乌某某拉链厂资金周转困难，于2011年12月1日在义乌义亭经徐国良介绍向原告借款人民币6万元，约好利息按月利率2%计算，利息每季度结算支付一次。被告收到原告6万元借款，随即出具借条给原告。借款后被告一直未兑现借条上约定的每季度付清当季度利息。原告见被告屡次失信，遂于2012年5月13日起多次向被告催讨借款本金及利息。被告均以种种理由拖延搪塞，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款6万元及利息33600元（利息暂算至2014年3月31日止），共计人民币93600元。二、请求判令被告承担全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条、义乌市义亭派出所出具的流动人口登记表、原告的身份证各一份。
被告周平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告于2011年12月1日向原告借款6万元，由被告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，每个季度结一次。该借款经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为，原告所陈述的事实，有被告签名的借条为凭，其事实依法应予认定。被告应依约按季结息，但至今未见被告付息，已违约。现原告要求被告还本付息，符合法律规定，其诉请依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周平于本判决生效后十日内归还原告王家梅借款人民币60000元及利息（利息从2011年12月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费600元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 经 君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3947号
原告蒋玉飞。
被告薛建强。
第三人倪春辉。
原告蒋玉飞与被告薛建强、第三人倪春辉合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月29日裁定转为普通程序，并于2016年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒋玉飞撤回起诉处理。
案件受理费4250元（已减半），由原告蒋玉飞负担。
审判员 余雪松
二〇一六年九月十二日
书记员 朱路遥
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初3947号原告蒋玉飞。被告薛建强。第三人倪春辉。原告蒋玉飞与被告薛建强、第三人倪春辉合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月29日裁定转为普通程序，并于2016年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒋玉飞撤回起诉处理。案件受理费4250元（已减半），由原告蒋玉飞负担。审判员  余雪松二〇一六年九月十二日书记员  朱路遥
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1121号
申请执行人张金良，农民。
被执行人庞洪雨，农民。
申请执行人张金良与被执行人庞洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）遵民初字第2362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为19000元，应执行诉讼费140元，执行费190元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年四月十日
书记员 李春成
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民小字第84号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司。组织机构代码73129105-9。
住所地河南省栾川县长春路。
法定代表人申国卿，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司总经理。
委托代理人李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
委托代理人田宇东，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
被告李妞，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告李妞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司的委托代理人田宇东到庭参加了诉讼。被告李妞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司诉称：被告李妞参加原告举办的“单位担保0元购机”活动，从原告处领取“三星9082”手机一部，绑定号码为1853885****，合约套餐为126元／月（实际按96元／月缴纳通信费），合约期为36个月。被告李妞保证协议期内机卡不分离，并按时缴纳费用。截止2015年10月，被告欠费1513.00元，经原告多次催要，被告不予缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的费用1513.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
被告向原告出具的承诺书、收条、身份证复印件各一份。证明被告从原告处领取“三星9082”手机一部，合约套餐为126元／月（实际按96元／月缴纳通信费），合约期为36个月。
2、欠费发票3张。证明被告截止2015年7月29日原告已为被告垫付361.00元，
3、ESS电子化销售管理系统截面图一份。证明号码为“1853885****”的手机于2014年11月5日停机，至2015年10月已停机12个月，欠费1152.00元。
被告李妞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告李妞依据原告与栾川县委签订的合同从原告处领取手机一部，绑定号码为“1853885****”，合约套餐为126元／月（实际按96元／月缴纳通信费），合约期为36个月，截止2015年10月被告李妞共欠原告通信费用1152.00元。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的费用1513.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：不履行合同义务的当事人应当承担继续履行的责任。被告李妞按照双方约定从原告处领取手机一部，合约期为36个月，并承诺在合约期内机卡不分离，按时缴纳费用。现被告李妞在合约期内未按时交纳费用已构成违约，其应按约定支付每月使用费用，故本院对原告请求被告李妞支付拖欠1152.00元费用的诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张2015年7月29日为被告垫付的361.00元通信费系被告绑定的手机停机前（即2014年11月5日前），原告为被告垫付的费用，因此应加在欠费总额之上，即被告共欠原告1152.00元＋361.00元=1513.00元。本院认为，原告提交的缴费发票显示的日期为2015年7月29日，而非在2014年11月5日之前，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李妞于收到本判决书之日起三日内支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司的费用1152.00元。
驳回原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告李妞负担35.00元，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担15.00元，（被告李妞负担部分暂由原告垫付，执行中一并返还）。
本判决为终审判决。
审判员 王根虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 果
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第00033号
原告刘小芳，女，1962年5月21日生，汉族。
委托代理人杨志浩、李小鹏，均系江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡纺织宾馆有限责任公司，住所地无锡市健康路118号。
法定代表人朱玉琴，该公司董事长。
委托代理人宋炜，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告刘小芳与被告无锡纺织宾馆有限责任公司股东知情权纠纷一案中，被告无锡纺织宾馆有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告自2002年7月成为被告股东后，被告从未向股东提供过公司财务会计报告等，公司的年度财务预算、决算方案、公司不动产租赁情况也从未提请董事会、股东大会审议。原告查阅和复制公司相关文件的申请通过中国邮政特快专递的方式寄给被告，被告签收后未予任何答复。原告刘小芳提出请求：一、请求法院判令被告在五日内向原告提供被告自2002年7月起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制。二、请求法院判令被告在五日内向原告提供被告自2002年7月起至本判决生效之日止的会计帐簿（包括原始凭证）供原告查阅。
被告无锡纺织宾馆有限责任公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的实际经营地为无锡市汤巷25号501室，不属于无锡市南长区人民法院管辖，请求将本案应当移送至无锡市崇安区人民法院审理。
本院审理查明，刘小芳系无锡纺织宾馆有限责任公司股东。2014年4月1日、4月21日刘小芳两次向无锡纺织宾馆有限责任公司发出《要求查阅无锡纺织宾馆有限责任公司财务会计报告、会计帐簿的通知函》。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告无锡纺织宾馆有限责任公司的住所地无锡市健康路位于本院辖区内。被告认为被告的实际经营地在无锡市汤巷，未能提供依据证明，无锡纺织宾馆有限责任公司对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回无锡纺织宾馆有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由无锡纺织宾馆有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年六月二十五日
书记员 周明超
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第176号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓明，男，1983年7月5日出生，汉族，山西省天镇县人，初中文化，无业。2013年5月28日因犯盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。2015年3月26日因盗窃、吸食毒品被天镇县公安局行政拘留20日，2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，2015年4月24日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控原审被告人冯晓明犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）天刑初字第26号刑事判决。原审被告人冯晓明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郭文杰出庭履行职务，原审被告人冯晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月26日下午，被告人冯晓明在天镇二中附近，见四周无人，便将停放在宋某家门口失主高某某一辆价值2475元豪爵牌摩托车盗走，后被天镇县公安局巡警大队民警抓获。公安机关破案后，已将被盗物品追回且退还失主。
原判认定上述事实，被告人冯晓明在一审开庭审理过程中无异议，且有高某某报案材料及询问笔录，证人赵某的证言，现场平面图，辨认笔录，抓获经过，价格鉴定书，天镇县人民法院（2013）天刑初字第15号刑事判决书，被告人冯晓明的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人冯晓明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯晓明在刑满释放后五年内，再次犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚，被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、五十三条之规定，判决：被告人冯晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人上诉称其误推他人摩托车，请求法院从轻判处。
出庭检察员的意见是驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
对于上诉人称误推他人摩托车的上诉理由，经查，在一、二审庭审过程中原审被告人对原判认定的事实及证据均无异议，且有在案的受害人报案及询问笔录、证人证言、辨认笔录、抓获经过等证据证实，故上诉人该方面上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑到原审被告人系累犯，但当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，未给被害人造成经济损失所作量刑亦适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
代理审判员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宁俊艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民特字第0003号
申请人张立生。
委托代理人钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
申请人张立生要求宣告张迪失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张立生诉称，申请人与被申请人张迪系叔侄关系。2009年初，申请人与被申请人通过电话，但从2009年7月份起，申请人打电话联系不到被申请人，也不清楚被申请人在什么地方。其后，一直无法联系被申请人。申请人于2011年2月25日向天津市公安局和平分局新兴派出所备案，报被申请人失踪。被申请人父母于二十多年前离异，母亲情况不明。被申请人与其父亲张立伟共同生活。被申请人张迪之父张立伟为精神残疾一级，无民事行为能力，监护人为张迪。对于被申请人婚姻及子女状况不清楚。申请人系张立伟二哥、张迪叔叔，并照顾张立伟生活，应属于与被申请人有民事权利义务关系的人，故申请人起诉到法院申请宣告被申请人失踪。
经查，被申请人张迪，男，1981年11月23日出生，汉族，系申请人侄子。被申请人之父张立伟为精神残疾一级。申请人系张立伟二哥。申请人于2011年2月25日到天津市公安局和平分局新兴派出所登记被申请人走失人口情况，被申请人至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月26日在人民法院报发出寻找张迪的公告，公告期间为三个月，现已届满，张迪仍然下落不明。
本院认为，申请人系被申请人叔叔，被申请人之父张立伟为精神残疾一级，被申请人下落不明后，申请人一直照顾张立伟生活。申请人属于与被申请人有民事权利义务关系的人。自申请人申请后，本院发出寻找被申请人张迪的公告，现三个月的公告期间届满，被申请人仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张迪为失踪人；
二、指定张立生为失踪人张迪的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2313号
上诉人（原审原告）北京锦融物业管理有限公司东大桥分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼地下一层北侧。
负责人徐晋，总经理。
委托代理人张×，女，1979年10月4日出生，北京锦融物业管理有限公司东大桥分公司职员。
被上诉人（原审被告）曲兆瑞，男，1982年4月10日出生。
上诉人北京锦融物业管理有限公司东大桥分公司与被上诉人曲兆瑞物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京锦融物业管理有限公司东大桥分公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京锦融物业管理有限公司东大桥分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京锦融物业管理有限公司东大桥分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1787元，由曲兆瑞负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费1787元，由北京锦融物业管理有限公司东大桥分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00016号
申请人：蚌埠市宏事达制衣有限公司。
被申请人：陈亮川，男，1975年4月30日出生，汉族。
申请人蚌埠市宏事达制衣有限公司与被申请人陈亮川申请诉前财产保全一案，于2014年2月18日向本院提出申请，要求对申请人蚌埠市宏事达制衣有限公司所有的借给被申请人陈亮川使用的8800型敦煌牌电脑平车12台、倒毛机1台予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市宏事达制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人蚌埠市宏事达制衣有限公司所有的借给被申请人陈亮川使用的8800型敦煌牌电脑平车12台、倒毛机1台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年二月十八日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第43号
申请执行人马贵贤，男，生于1970年1月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马万云，男，生于1978年2月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县
申请执行人马贵贤申请执行被执行人马万云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）同民初字第910号民事调解书。判决书生效后，申请执行人马贵贤向本院申请执行，要求被执行人马万云支付借款2.6万元。
本案在执行过程中，申请执行人马贵贤申请撤回对该案的执行，不再要求本院执行。经审查，申请执行人马贵贤撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 顾占林
代理审判员 田进虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第43号
申请执行人孙长和。
被执行人张明岩。
被执行人于淼。
被执行人王海雨。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第163号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人固定工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第163号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且�受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年四月十五日
书记员 尤丽娟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第43号
申请执行人俄某某，男，藏族，1963年8月生，系同德县秀麻乡。
被执行人才某某，男，藏族，1972年12月生，系同德县唐谷镇。
申请执行人俄某某与被执行人才某某借款合同纠纷一案，我院于2015年7月16日作出（2015）同民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俄某某于2015年9月21日向院申请执行，要求被执行人给付债务15495元整。
本案在执行过程中，向被执行人才某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，2015年12月28日双方当事人达成和解，并协议从被执行人才某某每年的草山补助中扣划至还清为止，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）同民初字第21号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 叶尖才让
二〇一五年十二月二十八日
书记员 拉 毛 杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第43号
申请执行人姜树全，男，住同江市。
被执行人王长有，男，住同江市。
本院在执行申请人姜树全与被执行人王长有债权责任纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年六月十六日
书记员 ：张清贵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1765号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行林本健（居民身份证××、林清臣（居民身份证××、姜兆远（居民身份证××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3123号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人林清臣、林本健、姜兆远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1765号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行林清臣、姜兆远、林本健纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将林清臣、姜兆远、林本健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（仲协）字第7号
申请人雅鹿集团股份有限公司。
法定代表人顾振华。
委托代理人张吉，江苏名仁（南通）律师事务所律师。
委托代理人徐康，江苏名仁（南通）律师事务所律师。
被申请人南京宝色股份公司。
法定代表人高颀。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人李秀婷。
被申请人江苏雅鹿石化有限公司。
法定代表人顾振华。
申请人雅鹿集团股份有限公司（以下简称“雅鹿集团公司”）与被申请人南京宝色股份公司（以下简称“南京宝色公司”）、被申请人江苏雅鹿石化有限公司（以下简称“江苏雅鹿公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人雅鹿集团公司称：1、根据两被申请人订立的《补充协议》内容，雅鹿集团公司与南京宝色公司之间于2011年6月9日签订的《供货合同》的主体已变更为江苏雅鹿公司，该合同约定的权利义务包括仲裁协议在内已不能约束雅鹿集团公司，涉案仲裁协议对雅鹿集团公司而言应为无效协议。2、涉案仲裁协议签订时选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会在上海的分支机构，而本案提交仲裁时，受理本案的上海国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“上海贸仲”）并非原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。故上海贸仲并非双方合意选择的仲裁机构，本案纠纷应由中国国际经济贸易仲裁委员会受理。因此，申请人雅鹿集团公司向本院提出申请，请求确认《供货合同》中约定的仲裁协议对其无效。
申请人雅鹿集团公司向本院提交了《供货合同》、《补充协议》、《上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理仲裁案件通知书》、《中国国际经济贸易仲裁委员会声明》、《中国国际经济贸易仲裁委员会关于约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁的案件的管理公告》、《中国国际经济贸易仲裁委员会关于中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会有关事宜的公告》等证据材料，用以证明其前述主张。
被申请人南京宝色公司辩称：1、根据相关法律规定，仲裁协议独立存在，不因合同终止、变更或被撤销而无效。雅鹿集团公司以合同主体变更为由主张涉案仲裁协议对其不发生效力缺乏法律依据。而事实上，在《补充协议》签订后，雅鹿集团公司没有退出原合同履行，其仍在履行原合同义务，故合同主体实际未发生变更。2、关于仲裁机构的管辖权问题，雅鹿集团公司在仲裁中已经向上海贸仲提出了管辖权异议，上海贸仲也已作出管辖权决定驳回了其异议。因此，根据法律规定，在当事人向法院请求确认仲裁协议效力之前，仲裁机构对其已经作出决定，故对于该申请请求，法院应不予受理。综上，被申请人南京宝色公司认为本案仲裁协议合法有效，请求驳回申请人雅鹿集团公司的申请请求。
被申请人南京宝色公司向本院提交了雅鹿集团公司于2014年12月19日向上海贸仲提出的《管辖权异议申请书》及上海贸仲于2015年1月28日作出的《管辖权决定》等证据材料，用以证明其前述抗辩意见。
被申请人江苏雅鹿公司未向本院陈述任何意见。
经审理查明：2011年6月9日，雅鹿集团公司与南京宝色公司签订一份《供货合同》，该合同第9.1条约定：“本合同各方之间产生有关本合同的一切争议，应本着实事求是的原则友好协商解决。如仍达不成协议时，任何一方都可将这些争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在苏州按照其仲裁规则进行仲裁，仲裁适用《中华人民共和国合同法》和《民法通则》的规定。仲裁裁决是最终的，且对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。”之后，雅鹿集团公司与南京宝色公司又签订了一份《补充协议》，约定将买方主体由雅鹿集团公司变更为江苏雅鹿公司，合同继续有效，该协议同时也对原供货合同部分内容进行了修改，并约定补充协议与原供货合同有冲突的，以补充协议为准；补充协议未涉及的内容以原供货合同约定为准。
2014年12月9日，南京宝色公司作为仲裁申请人，以雅鹿集团公司及江苏雅鹿公司为仲裁被申请人，就前述《供货合同》及《补充协议》项下争议，向上海贸仲提请仲裁并被受理（案件编号为SDMXXXXXXX）。2014年12月19日，雅鹿集团公司及江苏雅鹿公司共同向上海贸仲提出了《管辖权异议申请书》，认为上海贸仲对案件不具有仲裁管辖权，应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。2015年1月28日，上海贸仲作出《管辖权决定》，驳回雅鹿集团公司及江苏雅鹿公司的前述管辖权异议，确认该会对案件具有管辖权，仲裁程序应继续进行。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法（若干问题的解释》第十三条第二款的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的，人民法院不予受理。本案中，申请人雅鹿集团公司在仲裁程序中已就仲裁协议效力及案件的管辖权问题向上海贸仲提出了管辖权异议，上海贸仲也作出了驳回其异议的管辖权决定。因此，雅鹿集团公司在双方仲裁协议选定的仲裁机构已经作出仲裁案件管辖权决定之后，再行向法院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据，其请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法（若干问题的解释》第十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人雅鹿集团股份有限公司请求确认其与被申请人南京宝色股份公司于2011年6月9日签订的《供货合同》中的仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人雅鹿集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法（若干问题的解释》
第十三条……
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：范绍勇，该支行工作人员。
委托代理人：李桂斌，该支行工作人员。
被告：申锦强，男，1979年7月10日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人。
被告：白桂英，女，1979年8月10日出生，汉族，广东省乐昌市人，与被告申锦强是夫妻关系。
被告：林青云，男，1977年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：袁美连，女，1981年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，与被告林青云是夫妻关系。
被告：刘小青，男，1965年2月6日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：岑娟，女，1963年3月29日出生，汉族，广东省阳春市人，与被告刘小青是夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告邮政储蓄银行阳春支行）诉被告申锦强、白桂英、林青云、袁美连、刘小青、岑娟金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行阳春支行于2014年12月1日向本院提交撤诉申请书，以被告申锦强已清偿所欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邮政储蓄银行阳春支行向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取为280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费560元，本院退回280元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘秋颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1157号
罪犯刘吉东，男，54岁(1961年12月26日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2008年5月27日作出(2008)平刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘吉东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。刘吉东不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)二中刑终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月10日以(2010)一中刑减字第3317号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月13日以(2011)一中刑减字第6044号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月20日以(2013)一中刑减字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月8日提出对罪犯刘吉东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘吉东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2014年5月、2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘吉东的改造及奖励情况，提出对刘吉东的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘吉东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘吉东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘吉东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉东减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月29日起至2017年1月28日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦梦晨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08197号
上诉人（原审原告）北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）郭长宁，女，1972年4月22日出生。
上诉人北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚通颐年山庄之委托代理人尹春杰、被上诉人郭长宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年4月，诚通颐年山庄起诉至原审法院称：郭长宁于2007年9月10日入职，岗位为客房部技工（理发师），户口性质为外埠农业户口，我公司已与郭长宁签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付郭长宁各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向郭长宁足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和郭长宁均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付郭长宁未休带薪年休假工资和社会保险补偿金的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付郭长宁20**年9月至2008年8月养老保险补偿金1572元；2、我公司无需支付郭长宁20**年9月至2008年8月失业保险补偿金678元；3、我公司无需支付郭长宁20**年7月1日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资868.97元。
郭长宁辩称：2007年9月至2008年8月诚通颐年山庄没有为我缴纳社会保险。诚通颐年山庄也没有安排我休带薪年休假，仲裁裁决的未休带薪年休假工资数额过低，我也不同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
原审法院经审理认为：郭长宁不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排郭长宁于2012年7月1日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付郭长宁上述期间未休带薪年休假工资，且诚通颐年山庄应支付郭长宁的未休带薪年休假工资数额不低于仲裁裁决数额，故对郭长宁要求诚通颐年山庄支付其2012年7月1日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资868.97元的请求，法院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其无需支付郭长宁20**年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。用人单位负有为职工缴纳社会保险的义务。现诚通颐年山庄于2007年9月至2008年6月期间未为郭长宁缴纳社会保险，应对郭长宁予以补偿，郭长宁要求诚通颐年山庄支付其2007年9月至2008年6月养老保险经济补偿金符合法律规定，对其合理部分，法院予以支持。诚通颐年山庄要求判决其无需支付郭长宁20**年9月至2008年6月养老保险经济补偿金缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。2008年7月至同年8月，诚通颐年山庄已为郭长宁缴纳社会保险，郭长宁要求诚通颐年山庄支付其2008年7月至同年8月养老保险补偿金和失业保险补偿金缺乏事实依据，故对诚通颐年山庄要求判决其公司无需支付郭长宁20**年7月至同年8月养老保险补偿金和失业保险补偿金的诉讼请求，法院予以支持。2007年9月至2008年6月，诚通颐年山庄未为郭长宁缴纳失业保险的期限未满一年，郭长宁要求诚通颐年山庄支付其失业保险补偿金缺乏法律依据，故对诚通颐年山庄要求判决其公司无需支付郭长宁失业保险补偿金的诉讼请求，法院予以支持。
综上，原审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2014年6月判决：一、北京诚通颐年山庄有限公司于判决生效后十日内支付郭长宁未休带薪年休假工资八百六十八元九角七分；二、北京诚通颐年山庄有限公司于判决生效后十日内支付郭长宁养老保险补偿金一千三百三十四元；三、北京诚通颐年山庄有限公司无需支付郭长宁二○○七年九月至二○○八年八月失业保险补偿金六百七十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，诚通颐年山庄不服原审判决，称双方在解除劳动合同时，郭长宁已声明双方无任何法律纠纷及经济纠纷，故原审法院判决其支付郭长宁未休带薪年休假工资及养老保险金有误，上诉至本院要求依法改判。郭长宁同意原判。
经审理查明：2007年9月10日，郭长宁入职诚通颐年山庄，从事客房部理发师工作。2012年1月份之后郭长宁的月工资为2100元，庭审中郭长宁陈述2008年8月至2011年年底，其月工资为1800元。2013年6月30日，郭长宁与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排郭长宁休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付郭长宁未休带薪年休假工资。另查，2007年9月至2008年6月，诚通颐年山庄未为郭长宁缴纳社会保险，郭长宁为农业户口。
2013年9月，郭长宁向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2007年9月至2008年8月社会保险补偿金4800元；2、2007年9月至2013年6月双休日加班工资54068.97元及25%经济补偿金13517.24元；3、2007年9月至2013年6月法定假日加班工资23360元；4、2007年9月至2013年6月未休带薪年休假补偿金7241.38元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2669号裁决书裁决：1、诚通颐年山庄支付郭长宁20**年9月至2008年8月养老保险补偿金1572元；2、诚通颐年山庄支付郭长宁20**年9月至2008年8月失业保险补偿金678元；3、诚通颐年山庄支付郭长宁20**年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资868.97元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；郭长宁亦不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，诚通颐年山庄虽主张郭长宁曾出具声明，但该声明中所涉内容仅为补偿金及多付一个月工资，并未涉及养老保险补偿金与未休带薪年休假工资，故诚通颐年山庄以该声明主张双方就社会保险补偿金与未休带薪年休假工资问题已达成协议不能成立。其次，因郭长宁为农业户口，诚通颐年山庄未依法为郭长宁缴纳社会保险费，故原审法院依法认定诚通颐年山庄应支付郭长宁相应养老保险补偿金，正确。最后，对于未休带薪年假工资，原审法院依法确定举证责任的分配并结合本案现有证据，计算诚通颐年山庄应支付郭长宁的未休年假工资并无不当。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。诚通颐年山庄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京诚通颐年山庄有限公司负担（均已交纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨海燕
代理审判员 庞 妍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余 未
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳初字第37号
原告闫国桥，男，1965年1月5日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告汪进勇，男，汉族，住南乐县。
本院在审理原告闫国桥与被告汪进勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫国桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫国桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告闫国桥负担。
审判员 杨志鹏
二〇一四年二月七日
书记员 崔晓艳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第204号
原告魏某，男，出生于1978年8月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告杨某，女，出生于1982年3月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学律师事务所法律工作者。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李友仁
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6009号
原告耿丽静，女，1979年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
被告田伟光，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
被告耿丽辉，女，1984年10月5日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
原告耿丽静与被告田伟光、耿丽辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿丽静、被告田伟光到庭参加诉讼，被告耿丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿丽静诉称，2010年4月，被告找到原告借款50000元，并于2010年4月20日向原告亲手补写借据一张。借据未约定还款日期，2013年1月7日，原告到被告家要债，被告反目不承认了，特向法院起诉，请求依法责令被告偿还我的借款25000元整。
被告田伟光、耿丽辉辩称，被答辩人称我借她50000元债务不是事实。我并没有借被答辩人的款，被答辩人的妹妹耿丽辉是我的前妻，在共同生活期间，耿丽辉对我说借了耿丽静的款，让我给打了一个借条，由于是夫妻关系，就不假思索写了一个欠条，至于是否借了，借了多少，我根本未见。对于被答辩人的借款，安国市人民法院（2012）安民初字第1061号民事判决书和保定市（2013）保民一终字第234号判决书均未予认定，所以我不应该承担赔偿责任。由于耿丽静的妹妹耿丽辉以欺骗的手段让我写的欠条，退一万步讲，即便偿还耿丽辉也应共同偿还。
经审理查明，被告田伟光与被告耿丽辉原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2010年4月20日，被告田伟光给原告耿丽静写下借条一张，“今借耿丽静五万元整，田伟光，2010年4月20日”。原告称是二被告做买卖借的，被告田伟光称是否借款我根本未见，但承认借条的签名是自己所为。2013年10月17日，原告耿丽静向本院提出申请称耿丽辉已偿还我二万五千元，撤销对耿丽辉的起诉，只要求田伟光偿还我二万五千元。
以上事实有原被告当庭陈述在卷证明。
本院认为，被告田伟光和被告耿丽辉在夫妻关系存续期间借原告耿丽静五万元整，由被告田伟光写下借据。原告耿丽静向本院提出申请称耿丽辉已偿还我二万五千元，撤销对耿丽辉的起诉，只要求田伟光偿还我二万五千元。本院予以支持。但是田伟光的债务二万五千元也是夫妻共同债务，被告耿丽辉应负连带责任。被告田伟光称耿丽静的妹妹耿丽辉以欺骗的手段让其写的欠条，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定。经合议庭合议，判决如下：
被告田伟光偿还原告耿丽静借款25000元整，于本判决生效后10日内履行完毕；
被告耿丽辉负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告耿丽静负担525元，被告田伟光负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 王树通
审 判 员 刘敬哲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 兴
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保16号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行
被执行人单明忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00103号，依法向被执行人单明忠发出执行通知书，责令被执行人单明忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单明忠（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××58的存款人民币52237081.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保16号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行
被执行人姚臻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00103号，依法向被执行人姚臻发出执行通知书，责令被执行人姚臻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚臻（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币52237081.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保16号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行
被执行人单富康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00103号，依法向被执行人单富康发出执行通知书，责令被执行人单富康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单富康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单富康（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币52237081.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保16号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行
被执行人宁波甬蒙钢铁有限公司，组织机构代码69821540-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00103号，依法向被执行人宁波甬蒙钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波甬蒙钢铁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波甬蒙钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波甬蒙钢铁有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币52237081.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二日
书记员 黄鑫明
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初60号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。2016年2月19日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日12时及18时许，被告人王某在本区舒安街道王斑村一同事家中饮酒。当日20时许，被告人王某驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车驶离，后沿本区纸贺公路由南向北行驶，当行至本区乌龙泉街道立交桥路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为183.40mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第850号
原告张某。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某。
委托代理人陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人谢乐云，系被告母亲，代理权限为一般代理。
原告张某（以下简称原告）与被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，夫妻双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上半年网上恋爱，同年3月24日登记结婚，婚后未生育小孩。双方因家庭琐事闹有矛盾，原告于2012年外出打工，双方聚少离多。双方无共同财产、无共同债权，关于共同债务，被告陈述有欠其母亲谢乐云190**元，但原告不予认可，且被告未提交共同债务的证据。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的婚姻登记证明、社区证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，聚少离多，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方系自由恋爱，结婚多年，应珍惜难得的夫妻缘分，只要在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 龚 伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第377号
原告陈淑华，女，1960年4月15日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达工贸公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张新丰，男，1980年3月23日出生，汉族，被告职工，住承德市双滦区。
原告陈淑华与被告康达工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈淑华及其委托代理人杨明妹，被告康达工贸公司的委托代理人徐学武、张新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑华诉称，原告1995年到被告公司从事清洁工作，至今已工作18年。2013年，原告工资为1040.00元／月，未达到最低工资标准。原、被告双方签订了劳动合同，但被告拒绝将劳动合同书交给原告。原告在从事劳动期间，周六日及法定假日都在加班，但被告没给过加班费，且被告未给原告缴纳社会保险。原告本欲与被告协商解决，但被告公司经理石力于2013年12月31日代表公司将原告辞退。原告遂申请了劳动仲裁，双滦区劳动仲裁委员会以原告达到法定退休年龄而不予受理。原告认为，根据《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发（2001）20号）第四项：“农民合同制职工男年满60周岁、女年满55周岁时，累积缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金”之规定，原告法定退休年龄为55周岁，现原告为53周岁，未达到农民法定退休年龄，因此原告有权依照《劳动合同法》的规定维护原告合法权益，故原告请求法院依法裁判：一、被告支付原告2013年度最低工资差额2640.00元；二、被告支付原告加班费142857.00元；三、被告为原告补缴1995年至2013年养老、医疗社会保险；四、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15120.00元。
被告康达工贸公司辩称，被告于2004年12月23日成立，原告于2005年起至2013年一直在被告处从事清洁劳务。2010年4月15日，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，即原、被告劳动关系自然终止。此后期间，原告不具备劳动法律关系中劳动者的主体身份，双方不受劳动方面法律规范的调整，双方形成雇佣关系，而原告主张的补偿最低工资差额、加班工资、经济补偿金及养老、医疗保险均是建立在双方为劳动关系基础之上，故原告的主张无法律依据，且原告的主张已过仲裁时效的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其认可原告陈淑华自2005年1月1日起至2013年12月31日期间在被告处从事清洁工作，并认可自原告到被告处参加工作以来从未给原告缴纳基本养老保险及医疗保险。庭审中，原告对被告未缴纳保险一事表示早已知情，并找过被告，但被告未给予解决。
另查明，原告陈淑华于2010年4月15日年满50周岁。原、被告于2011年、2012年、2013年分别签订了聘用协议书。2013年度，原告陈淑华的劳动报酬为1040元／月。2014年2月20日，原告陈淑华向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格，不属于仲裁受理范围为由不予受理。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，则此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。按照自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2010年4月15日达到50周岁，此后其与被告不再形成劳动关系。原告在本案中起诉要求解决的问题，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈淑华的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告陈淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毕勇城
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1097号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：朱春雷。
委托代理人:华跃婷。
被告：赖齐章。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告赖齐章物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 方 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2406号
原告：魏哲龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：蔡玲丹，女，1979年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告魏哲龙与被告蔡玲丹为民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。诉请：要求被告蔡玲丹立即归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏哲龙的委托诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告蔡玲丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告蔡玲丹于2017年3月5日立据向原告魏哲龙借款50000元。借款之后，被告未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玲丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏哲龙借款本金50000元及利息（按本金50000元、年利率6%自2018年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蔡玲丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第44号
原告汪日积，农民。
委托代理人项建华。
委托代理人方燕。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人鲁陈坚。
委托代理人金跃。
第三人临海市科农农资有限公司，住所地临海市大洋街道大洋西路65号。
法定代表人朱春玲。
委托代理人王桑桑。
原告汪日积诉被告临海市国土资源局、第三人临海市科农农资有限公司其他行政行为一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第92号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2015年6月12日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加临海市科农农资有限公司为第三人。本案在审理过程中，原告汪日积向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪日积撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪日积撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告汪日积负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 姚春玲
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周 祺
代书 记员 叶咪娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2169号之二
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
法定代表人任轲。
被执行人郭定军，男，1967年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人袁灵，女，1976年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
2016年11月11日，本院以（2016）浙1004执2169号执行裁定书查封了被执行郭定军、袁灵共有的坐落在椒江区城市港湾C区7幢202室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××，土地证号：椒国用（2010）第0042**】。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2169号之一执行裁定书，于2017年5月11日10时至2017年5月12日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年5月12日，买受人李婷婷（身份证号码）以108.5万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭定军、袁灵共有的坐落在椒江区城市港湾C区7幢202室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××，土地证号：椒国用（2010）第0042**】的查封。
二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人郭定军、袁灵共有的坐落在椒江区城市港湾C区7幢202室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××，土地证号：椒国用（2010）第0042**】归买受人李婷婷（身份证号码）所有。
四、买受人李婷婷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一七年五月十九日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2169号之一
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
法定代表人任轲。
被执行人郭定军，男，1967年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人袁灵，女，1976年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙1004民初02012号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月10日前履行到期债务人民币170万元及息，前期利息7881.08元、逾期利息9360.28元、复利36.28元，诉讼费用10130元和执行费用19674元，但被执行人至今未履行。2016年11月11日，本院以（2016）浙1004执2169号执行裁定书查封了被执行郭定军、袁灵共有的坐落在椒江区城市港湾C区7幢202室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××，土地证号：椒国用（2010）0042**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭定军、袁灵共有的坐落在椒江区城市港湾C区7幢202室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××，土地证号：椒国用（2010）0042**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2169号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人郭定军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02012号，依法向被执行人郭定军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭定军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭定军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭定军（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币1727407.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1140号
原告厦门建发轻工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元，组织机构代码73787753-6。
法定代表人程素真，董事长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告永安旭长实业有限公司，住所地福建省永安市下渡路1088号。
法定代表人赖泽彬。
原告厦门建发轻工有限公司（以下简称建发公司）与被告永安旭长实业有限公司（以下简称旭长公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人郑跃滨、许文革到庭参加诉讼，被告旭长公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，2014年6月9日，原告与被告旭长公司签订了编号分别为NMH14-YD009-2XC、NMH14-SDF006-1XC、NMH14-YD004-6XC、NMH14-JSXS001-5XC的《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买涤纶短纤、粘胶短纤产品，合同均明确约定了产品名称、规格型号、厂家、数量、金额等事项。四份合同均约定交货时间为2014年6月30日前。编号NMH14-YD009-2XC、NMH14-SDF006-1XC的《工矿产品购销合同》约定被告应于2014年7月21日前付清货款，编号NMH14-YD004-6XC、NMH14-JSXS001-5XC的《工矿产品购销合同》约定被告应于2014年7月14日前付清货款。四份合同均约定，在被告付清货款之前，货物所有权仍然归原告所有，若被告未按合同约定的时间支付货款，应按每日万分之五向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的其他损失。上述合同签订后，原告依约向被告提供约定的货物，但被告未依约向原告支付货款，故原告请求法院判令被告立即向原告支付货款1855137.55元、违约金（违约金暂计至2014年9月5日为45545.45元，之后以1855137.55元为基数，按每日万分之五计至实际付款之日）、律师费20000元及保全费5000元。
被告旭长公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告建发公司与被告旭长公司签订了编号分别为NMH14-YD009-2XC、NMH14-SDF006-1XC、NMH14-YD004-6XC、NMH14-JSXS001-5XC的四份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买涤纶短纤、粘胶短纤产品，合同价款分别为190323元、842731.32元、344470元、477613.23元，合同还约定了产品名称、规格型号、厂家、数量等事项。四份合同均约定交货时间为2014年6月30日前。编号NMH14-YD009-2XC、NMH14-SDF006-1XC的《工矿产品购销合同》约定被告应于2014年7月21日前付清货款，编号NMH14-YD004-6XC、NMH14-JSXS001-5XC的《工矿产品购销合同》约定被告应于2014年7月14日前付清货款。四份合同均约定，在被告付清货款之前，货物所有权仍然归原告所有，若被告未按合同约定的时间支付货款，应按每日万分之五向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的其他损失。
上述四份合同签订后，原告按期向被告提供约定的货物，被告向原告出具了四份《收货确认书》，但被告未依约向原告支付货款。2014年9月5日，被告向原告出具一份《对账单》，明确未向原告支付四份合同项下的货款，尚欠原告货款1855137.55元及截止2014年9月5日的违约金45545.45元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费20000元及保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、《收货确认书》、《催款函》、《对账单》、《委托代理合同》、律师费发票、保全费发票、银行业务回单及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告旭长公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告建发公司与被告旭长公司签订的四份《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告提供货物，被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担支付所欠货款及违约金的违约责任，并应偿付原告为本案诉讼支出的律师费及保全费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安旭长实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门建发轻工有限公司货款1855137.55元、违约金（违约金暂计至2014年9月5日为45545.45元，之后以1855137.55元为基数，按每日万分之五计至实际付款之日）、律师费20000元及保全费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11043元，由被告永安旭长实业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02114号
原告：李某，女，1985年10月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1986年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一四年十月十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阿 某 某 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第253号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人阿某某，男，彝族，1989年10月12日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，小学文化程度，无业，租住乌鲁木齐市天津路，2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2015年10月19日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯蔷出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2015年5月上旬的一天凌晨，被告人阿某某伙同曲某某（在逃）到乌鲁木齐市米东区卡子湾村联丰小区1号楼4单元102室，被告人阿某某用随身携带的螺丝刀撬开窗户，二人合力掰断钢筋护栏后，由被告人阿某某在楼下放风接应，曲某某进入被害人张某某家中，盗窃一台联想Y430型笔记本电脑、一部U960E型中兴牌手机和一部小米3手机，价值共计人民币1922元。
公诉机关认为：被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物价值1922元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人阿某某拘役，并处罚金。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月上旬的一天凌晨，被告人阿某某伙同曲某某到乌鲁木齐市米东区卡子湾村联丰小区1号楼4单元，被告人阿某某用随身携带的螺丝刀撬开窗户，二人合力掰断钢筋护栏后，由被告人阿某某在楼下放风接应，曲某某进入102室被害人张某某家中，盗窃一台联想Y430型笔记本电脑、一部U960E型中兴牌手机和一部小米3手机，价值共计人民币1922元，被盗物品销赃后，赃款已挥霍。2015年5月21日米东区公安分局民警在乌鲁木齐市天津路一租住房内将被告人阿某某抓获。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿某某的户籍身份资料、被害人张某某的报案材料和陈述、抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、被告人阿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，盗窃价值人民币1922元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日至2015年10月21日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）
二、被告人阿某某所得赃款1922元责令退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第282号
原告：冯某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告冯某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了
审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：2004年起，原、被告发生原告为被
告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月21日，经双方结算，被
告确认尚欠原告加工款435990元，并向原告出具收款收据一份
，该收款收据实为欠条。现原告诉请判令被告偿付原告加工款
435990元，并支付利息20000元；本案诉讼费由被告承担。原
告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告
加工款276006元，并负担诉讼费。
原告冯某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款
收据1份、付款单1份、被告出具的客户欠款清单1份，证明被
告尚欠原告加工款276006元的事实。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据和客
户欠款清单均能相互印证，证明被告尚欠原告加工款的事实，
本院予以确认；付款单与本案没有关联性，不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2004年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求
为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆某某其加工涤
纶丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工
款435990元，并向原告出具收款收据一份，载明加工费余款金
额为435990元。2012年2月18日，经再次结算后，被告向原告
出具客户欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款2760
06元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市××实业�限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告冯某某加工款276006元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为�波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等�作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1605-1号
原告覃某。
担保人秦某。
被告雷某。
被告陈某。
第三人覃某。
本院在审理原告覃某与被告雷某、陈某、第三人覃某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告雷某、陈某名下价值40万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告雷某、陈某名下价值40万元的财产；
二、查封担保人秦某名下青秀区金湖路XX号某小区一层XXX号商铺一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保3号
申请人吴国平。
被申请人江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生。
申请人吴国平因与被申请人江苏华宝建设工程有限公司纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1000万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏华宝建设工程有限公司名下银行存款1000万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年一月十三日
书记员 朱伟芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第31号
原告：李某甲。
委托代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：朱雪梅。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王强、被告吴某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。现因双方性格脾气不和，经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远，原、被告已分居数月，夫妻之间已无和好可能。双方婚后无夫妻共同财产。请求法院依法判决准予原、被告离婚，儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告李某甲身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.公民身份信息调查函，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚证》复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4.《出生医学证明副页》、公民身份信息调查函，证明儿子李某乙于××××年××月××日出生，女儿李某丙于××××年××月××日出生。
被告吴某辩称：原告诉称双方因性格脾气不合经常为家庭琐事争吵不属实，原告之所以提出离婚，是因为被告生病了，被告不同意离婚。
为证明辩称事实，被告向本院提交了《病人住院费用汇总清单》，证明被告于2014年4月4日至同年4月28日住院治疗的事实。
经审理查明：原告李某甲与被告吴某于2005年3、4月间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后双方因生活琐事偶有争执，但夫妻感情尚可。2014年4月4日至28日，被告因病住院治疗，出院后双方分居生活至今。2015年1月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的全部证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告李某甲与被告吴某婚姻基础尚可。婚后双方虽因生活琐事偶有争执，但夫妻感情并未破裂，且子女的教育与健康成长也需要健全的家庭生活为依托，故应以继续维持双方的婚姻关系为宜。现原告诉称双方已无和好可能并要求离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 斌
二〇一五年二月二十七日
代书记员 黄微微
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00075-2号
申请执行人：：孙学兵，男，1967年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王如奎，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2012年11月12日作出的（2012）明民一初字第01753号民事判决书。被执行人应给付申请人标的款77250元及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费865.50元、案件执行费1059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王如奎银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔琪琪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执61号
申请执行人黎采香，女，汉族，1964年8月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人李仁华，男，汉族，1960年7月16日出生，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，
黎采香申请李仁华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎采香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 龚 涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第358号
上诉人（一审被告、反诉原告）：吴某某，男，汉族，1974年3月19日生，无职业，住抚松县。
上诉人（一审原告、反诉被告）：于某某，女，汉族，1984年10月2日生，无职业，住白山市。
上诉人吴某某因与上诉人于某某离婚纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民一初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于某某一审诉称：原、被告经人介绍于2014年12月24日在白山市浑江区民政局办理了结婚登记，婚后原告发现不能有夫妻生活，原告认为被告是以隐瞒病情的方式与原告办理了结婚登记，且原、被告结婚时间短，没有建立良好的夫妻感情，被告也对原告生活置之不理，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原告与被告离婚。对于吴某某反诉要求返还6万元彩礼问题，我不同意返还。事实是3万元彩礼，其余3万元购买了钻戒、手镯。钻戒和手镯不是彩礼，是按照习俗赠与的礼物。
吴某某一审答辩并反诉称：我与于某某在2014年11月10日通过“白山山城热恋婚介所”介绍相识，相见后于某某表示对我有好感，并愿意相处，2014年12月12日，于某某来到露水河并与我同居多日，然后急于与我登记、订婚。2014年12月24日我们在浑江区民政局登记，2015年1月9日订婚。订婚半天后，于某某拿到彩礼、钻戒和金镯子后，就判若俩人，立即悔婚。订婚后，于某某只来过露水河一次。2015年7月28日，于某某起诉要求离婚，为了达到离婚目的，欺骗法庭，诋毁我的名声和尊严，要求于某某赔礼道歉，停止侵害。我同意离婚，要求于某某返还人民币6万元（包括3万元的钻戒和手镯款）。
一审法院审理查明：于某某与吴某某于2014年12月24日在白山市浑江区民政局办理了结婚登记手续，2015年1月9日订婚。订婚时，于某某收吴某某彩礼人民币30000元和价值30000元的钻戒和金镯子。双方未举行结婚仪式；未一起共同生活；现双方均同意离婚。
一审法院认为，于某某与吴某某对离婚无异议，法院予以确认。于某某与吴某某虽然办理了结婚登记手续，并有多日同居的时候，不能认定为一起共同生活，且于某某没有说明所收彩礼人民币30000元用于夫妻共同生活，故根据﹤最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项的规定，于某某应当返还给吴某某彩礼人民币30000元；吴某某订婚时，按照习俗给于某某购买的钻戒和金镯子，应视为赠与给个人的礼物，故吴某某要求于某某返还的主张，法院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会公序良俗，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、﹤最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项的规定，一审判决：一、原告于某某与被告吴某某离婚；
二、原告于某某返还给被告吴某某彩礼款人民币30000元；三、驳回吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（于某某预付），反诉费650元（吴某某预付），合计800元，由于某某和吴某某各负担400元。
吴某某上诉称：一、原审法院审理后认定30000元现金是彩礼，判决返还，但对钻戒和金镯子判决未予返还是错误的，首先，30000元现金和钻戒、金镯子在订婚时装在一个彩礼袋中，作为彩礼整体移交的，是整个彩礼的组成部分，一审法院主观认定钻戒、金镯子不是彩礼，是赠与显属错误。其次，按照民俗和婚姻缔结的普遍做法，过彩礼是以缔结婚姻为基础的，仅适用于以结婚为目的的人，与日常生活中普通的人情馈赠有着本质的区别。事实上在本次诉讼中，吴某某已经将上述彩礼之外，基于感情而赠与的财物2万余元，排除在诉讼请求之外，一审法院在没有任何证据支持的情况下，将整体彩礼进行分割认定，一半认定为彩礼，一半认定为不是彩礼，缺乏事实基础。二、一审判决遗漏了于某某履行义务的期间，导致判决确定给吴某某的权利无法实现，权利无从落实。
于某某上诉称：一审法院的判决违背法律规定，既然认定双方同居多日，就应当认定双方共同生活在一起，所以于某某不应当返还彩礼，请求二审法院依法改判，维护于某某的合法权益。
吴某某的答辩理由同上诉请求。
于某某的答辩理由同上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吴某某、于某某均同意离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确己破裂，应准予吴某某、于某某离婚。关于吴某某上诉称在订婚时作为彩礼整体移交给于某某的与现金3万元装在一个彩礼袋中的钻戒、金镯子都是彩礼，均应当返还的问题。本院认为，彩礼的给付是以双方缔结婚姻关系为前提的，与赠与不同。两者在给与的对象、时间、目的、数额等方面都有所不同。彩礼给付人及接受人主要是婚约当事人，也有是由双方父母代为给付及接受，时间一般是在订立婚约时进行，数额主要由双方协商确定，目的当然是希望将来男女双方能够缔结婚姻。如果不是为了缔结婚姻，或者仅是男女之间友谊的交往，是不会给付如此数额的礼金的。所以说，给付彩礼是附加了一定的条件，即以将来缔结婚姻作为给付彩礼的附加条件。本案中，吴某某于2015年1月9日与于某某订婚时，将人民币30000元和价值30000元的钻戒、金镯子给付于某某，从给与的对象、时间、目的、数额等方面看，现金3万元和钻戒、金镯子均应当是彩礼，应予返还。于某某上诉称双方同居多日，就应当认定双方共同生活在一起，不应当返还彩礼的问题，因《中华人民共和国婚姻法》所规定的共同生活是以办理了结婚登记手续为条件的合法夫妻共同生活。结婚登记前男女双方生活在一起只是同居关系，此时，双方之间不具有夫妻间相互扶助的权利和义务，这种共同生活不是合法婚姻关系所形成的，是不受法律保护的。本案中，在双方尚未举行婚礼庆典时，于某某即提出离婚，后吴某某同意离婚。在本地区，男女双方虽然办理了结婚登记手续，在法律上已经形成合法的夫妻关系，但是，本地区习俗形成的惯例是男女双方举行婚礼庆典仪式后，二人才真正在一起共同生活。于某某未能提供证据证明与吴某某已经开始了实质意义上真正的共同生活，二人已具有了夫妻之间相互扶助、共同生活的经历。因此，于某某主张已与吴某某共同生活的理由不成立，于某某对收取的彩礼仍负有返还义务。综上，原审法院认定部分事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第904号民事判决第一项，即“一、原告于某某与被告吴某某离婚”；
二、撤销吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第904号民事判决第二、三项；
三、于某某于本判决生效后十日内返还给吴某某彩礼人民币30000元及价值30000元的钻戒和金镯子（如不能返还钻戒和金镯子，则应返还双方认可的钻戒和金镯子的价款30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，反诉费650元，合计800元，由于某某负担700元，由吴某某负担100元。二审案件受理费600元，由于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毕 凝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第106号
原告李某某，女，生于1986年2月7日，汉族，住济南市。
委托代理人张俊玲（一般代理），山东博瀚源律师事务所律师。
被告姚某某，男，生于1985年9月8日，汉族，住济南市。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年3月6日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张俊玲，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现提起诉讼，请求法院判令：一、依法判决原、被告解除婚姻关系；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，不同意离婚，我与原告认识已经有三四年的时间了，有一定的感情基础，希望原告再慎重考虑。
经审理查明，原被告于2010年4月经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可。婚后共同生活中曾因琐事发生争吵。双方认可于2013年9月分居。2014年1月13日，原告李某某向本院提起本案诉讼，要求与被告姚某某离婚。
本院认为，原、被告在经过一定的了解后登记结婚，且婚前及婚后初期感情较好，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并无原则性冲突，只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多关爱、包容对方，遇事情多从对方的角度考虑问题，并控制自己的情绪，心平气和地处理家庭纠纷，多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第457号
罪犯李某某，男，1980年11月26日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年12月13日作出（2011）马刑初字第129号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李某某已缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2014年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执759号之一
申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司，驻东营市利津县陈庄镇政府驻地。
法定代表人：崔利民，经理。
被告刘辉辉，女，汉族。
关于利津县金河民间资本管理股份有限公司与陈秀军保证合同纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0522民初709号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉辉在中国工商银行东营市分行账户的存款313538.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年八月四日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执759号申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：利津县陈庄镇政府驻地。被执行人刘辉辉，女，汉族。被执行人刘炳文，男，汉族。申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司与被执行人刘辉辉、刘炳文保证合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁0522民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016）鲁0522民初709号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 赵 艳审判员 李长青二〇一六年八月三十日书记员 崔首雁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01512号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：荣丽，女，1968年7月15日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告荣丽劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。