福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1840号
原告苏碧享，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告范启桂，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告张梅芳，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告苏碧享与被告范启桂、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏碧享到庭参加诉讼，被告范启桂、张梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏碧享诉称，2013年5月11日，被告范启桂以资金周转为由向原告借款15000元。当日，原告将15000元借款支付给被告范启桂，其向原告出具了借条一份。借条上约定，该借款由范光银提供连带责任担保。借款后，被告范启桂未支付利息，经原告多次催讨后也未还款。担保人范光银也未履行担保义务。被告张梅芳与被告范启桂为夫妻，应当为上述借款、利息及相应费用承担共同清偿责任。原告诉请判令：一、被告范启桂、张梅芳共同归还原告借款15000元及该款自2013年5月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息并承担相应费用；二、范光银为上述借款本金、利息及相应费用承担共同清偿的责任。
被告范启桂、张梅芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏碧享在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1张，以此证明被告范启桂于2013年5月11日向原告苏碧享借款15000元，并约定月利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算以及该借款由范光银提供连带责任保证的事实。
本案在审理过程中，被告范启桂、张梅芳未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告范启桂、张梅芳送达，被告范启桂、张梅芳未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2013年5月11日，被告范启桂因经营资金周转需要向原告苏碧享借款15000元并出具了借条一份，借条内容为：“借条兹因合法经营资金周转需要，向苏碧享（指模）借款人民币1.5万元整（￥15000.0元）（指模）。本借款的月利息为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，按月付息。借款人应按时还本付息。当出借人了解到借款人的经济等一切情况有所改变，出借人有权提早叫借款人偿还本金及利息。该笔借款由范光银（指模）提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及出借人追款所需的全部费用，保证期间为叁年。如果借款人和担保人不能偿还本金、利息的，借款人和担保人同意出借人扣押借款人和担保人的汽车、房子等一切财产，各方一致同意由龙岩市永定县人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款人及配偶姓名：范启桂（指模）担保人：范光银（指模）2013年5月11日借款现金15000.0元（指模）（￥：15000.0元）（指模），本人已收悉。借款人：范启桂（指模）收款日期：2013年5月11日。”2015年9月8日，原告以被告范启桂对原告作出了会尽快归还借款的说明为由向本院提出对被告范光银的撤诉申请，本院已依法裁定准许原告苏碧享撤回对被告范光银的起诉。在庭审的过程中，原告自认，被告范启桂在原告起诉后向原告归还了借款3000元并支付了一个月的利息，至今仍欠原告借款12000元及该款自2013年6月11日起至今的利息。原告当庭将诉讼请求变更为：一、判令被告范启桂、张梅芳共同归还原告借款12000元及该款从2013年6月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、诉讼费由两被告承担。另查明，被告范启桂在向原告借款时，与被告张梅芳系夫妻关系。
本院认为，被告范启桂向原告苏碧享借款15000元，有被告范启桂向原告出具的借条及原告的陈述为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款约定了借款利息但未约定借款期限，属公民间不定期有息借款，故原告可以催告被告范启桂在合理期限内返还借款，现原告诉请被告范启桂返还尚欠的借款12000元，符合法律规定，予以支持。被告范启桂未按约定向原告支付利息，属违约行为，故原告诉请被告范启桂支付借款12000元从2013年6月11日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告范启桂在向原告借款时与被告张梅芳系夫妻关系，本债务依法应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告范启桂、张梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范启桂、张梅芳返还原告苏碧享借款12000元并支付该款自2013年6月11日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告范启桂、张梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费370元，因适用简易程序审理减半收取185元，由被告范启桂、张梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许龙生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。