wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第115号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李万奇，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：云南省景东彝族自治县，现住云南省勐海县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月18日被勐海县森林公安局刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李万奇犯非法占有农用地罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、董晓出庭支持公诉。被告人李万奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2012年8月11日，被告人李万奇与勐海县格朗和乡帕真村委会水河新寨村民小组签订了一份林地承包合同，由村民小组提供土地，被告人李万奇提供资金合伙开发位于“雷达山”的一块400-500亩的林地。后被告人李万奇以种植核桃为目的，在未到相关部门办理手续的情况下，雇请人员在该林地内挖了一条长1620米的道路并将林地内的部分林木砍伐。经勐海县林业局及勐海县价格认证中心鉴定，被砍伐的林地权属为国有林、面积为113.9亩，树种为栎类，损失活立木蓄积1007.672立方米，折合经济损失人民币302301.6元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、身份证明、到案经过、现场勘验检查笔录、指认笔录及指认照片、鉴定意见及价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万奇违反国家土地管理法规，在未到相关部门办理手续的情况下，占用农用地113.9亩，损失活立木蓄积为1007.672立方米，经济损失为302301.6元人民币，其行为已触犯刑律，构成非法占有农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李万奇归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家土地管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李万奇犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩学斌 二〇一四年六月十七日 书 记 员  李 玲
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海刑初字第115号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人雷某某，男，1973年10月12日出生，籍贯福建省尤溪县。2013年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。辩护人汤智琦、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人汤智琦、杨晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月7日凌晨，被告人雷某某驾驶厦门物流有限公司所有的闽D955**号重型厢式货车沿海沧区建港路由东往西行驶，行至高架桥上116号灯杆附近时违反规定掉头，与同方向无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车的被害人周某某发生碰撞，造成周某某送医抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人雷某某负事故主要责任，被害人周某某负事故次要责任。事故发生后，被告人雷某某报警并在现场等候，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人雷某某配合其所在公司厦门明材物流有限公司与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属人民币701280元，其中保险以外的赔偿款已全部支付，被害人家属对被告人雷某某表示谅解。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证、保险单、民事裁定书、民事调解书、谅解书、收条、现场酒精呼气值检测单等书证，证人周某灾等人证言，被告人雷某某供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，事故现场监控录像等视听资料，接警单、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人及被害人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆车主案发后积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人雷某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被害人对事故发生有一定过错，负事故次要责任，被告人具有自首情节，被害人家属已获得经济赔偿并对被告人表示谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二O一四年三月三日书记员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1118号
原告席长春，男，1970年12月22日出生，汉族，江苏省淮安市人。
委托代理人李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告江毅，男，1972年9月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。
委托代理人孙凤华，女，1974年9月27日出生，汉族，江西省南昌市人，系被告江毅之妻。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。
法定代表人任志华，该公司总经理。
委托代理人廖德智，该公司法律顾问。
本院在审理原告席长春与被告江毅、岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告席长春于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席长春撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席长春撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告席长春负担。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 方 俊
人民陪审员 邹新成
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 潇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内03刑终5号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟贤红，女，1970年9月9日出生于乌海市，汉族，高中文化，系新华人寿保险股份有限责任公司乌海分公司业务员，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前租住乌海市海勃湾区南加油站附近平房。2016年2月3日因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人翟贤红犯诈骗、信用卡诈骗罪一案，于2016年11月10日作出（2016）0302刑初256号刑事判决。被告人翟贤红不服，提出上诉，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
（一）信用卡诈骗罪
1.2012年10月24日，被告人翟贤红在中国农业银行乌海分行申请办理了卡号为×××的信用卡。办卡后，翟贤红透支消费不按规定还款，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，至2016年2月3日累计透支本金19904.54元。（案发后已退赔）
2.2012年11月21日，被告人翟贤红在中国银行乌海分行申请办理了卡号为×××的信用卡。办卡后，翟贤红透支消费不按规定还款，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，至2016年2月3日累计透支本金19341.37元。（案发后已退赔）
3.2013年3月18日，被告人翟贤红在中国建设银行乌海分行申请办理了卡号为×××的信用卡。办卡后，翟贤红透支消费不按规定还款，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，至2016年2月3日累计透支本金19884.35元。（案发后已退赔）
4.2013年4月8日，被告人翟贤红在包商银行乌海分行申请办理了卡号为×××的信用卡。办卡后，翟贤红透支消费不按规定还款，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，至2016年2月3日累计透支本金14470.25元。（案发后已退赔）
5.从2013年9月28日开始，被告人翟贤红使用孟某名下卡号为×××的中国农业银行信用卡透支消费不按规定还款，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，至2016年2月3日累计透支本金25389.77元。（案发后退赔
4700元）
6.从2014年5月6日开始，被告人翟贤红冒用刘霞名下卡号为×××的中信银行信用卡透支消费，至2016年2月3日累计透支本金29865.69元。（案发后赃款未追回）
综上，被告人翟贤红实施恶意透支信用卡诈骗5起，犯罪金额共计98990.28元；实施冒用他人信用卡诈骗1起，犯罪金额计29865.69元。
（二）诈骗罪
2012年5月18日，被告人翟贤红利用伪造的乌海市海勃湾区地税小区4号楼2单元2号房产权证作抵押，以借款为由骗取被害人李某1现金64000元。（案发后赃款未追回）
认定上述事实的证据有：归案情况说明、借条、乌海市产权交易登记中心证明、报案材料、信用卡申请表及资信证明、交易记录、催收记录、还款证明等书证；证人薄辉东、李某2、孟某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人翟贤红的供述；刘霞对翟贤红的辨认笔录等。
原审认为，被告人翟贤红以非法占有为目的，持信用卡恶意透支及冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人翟贤红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用伪造的房产证件骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人翟贤红在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人翟贤红归案后能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且案发后退回部分赃款计78300.51元，故对被告人翟贤红依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第三项、第四项，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人翟贤红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人翟贤红信用卡诈骗违法所得20689.77元返还中国农业银行乌海分行；继续追缴被告人翟贤红信用卡诈骗违法所得29865.69元返还中信银行；继续追缴被告人翟贤红诈骗违法所得64000元返还被害人李某1。
上诉人翟贤红提出的上诉理由是其具有坦白情节，且积极偿还银行透支款项，请求二审从轻处罚。其辩护人提出的的辩护意见是上诉人翟贤红在公安机关传唤时主动到案，交待了多起信用卡诈骗犯罪事实，属自首；在一二审审理期间，上诉人亲属积极退赃，取得了受害人谅解，建议二审对上诉人翟贤红从轻处罚。
二审经审理查明，原审法院认定上诉人翟贤红犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决后上诉人翟贤红亲属向农业银行孟某涉案信用卡账户退赔
20689.77元，向中信银行刘霞涉案信用卡账户退赔28000元，向受害人李某1退赔64000元。经二审审查，对原审法院质证、认证的证据及退赔情节予以确认。
本院认为，上诉人翟贤红在多个银行申领信用卡后恶意透支，并冒用他人信用卡进行透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人翟贤红使用虚假房产证骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人翟贤红应予数罪并罚。上诉人翟贤红系被公安人员传讯到案，如实供述，其具有坦白情节，可从轻处罚。对上诉人及其辩护人提出积极退赃从轻处罚的意见予以采纳，对辩护人提出翟贤红系自首的意见不予采纳。综上，原审认定上诉人翟贤红犯罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉后被告人翟贤红亲属积极退还赃款，取得了受害人谅解，本院综合其犯罪的性质、情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2016）0302刑初256号刑事判决第一项中对被告人翟贤红的定罪部分，即被告人翟贤红犯信用卡诈骗罪、诈骗罪。
二、撤销（2016）0302刑初256号刑事判决第一项中对被告人翟贤红的量刑部分及第二项关于追缴违法所得的判决。
三、上诉人（原审被告人）翟贤红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年8月2日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、继续追缴原审被告人翟贤红信用卡诈骗违法所得
1865.69元返还中信银行。
本判决为终审判决。
审判长 唐 勇
审判员 杨 丽
审判员 付佳杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终40号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边伟山，男，1983年3月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，暂住江苏省常州市天宁区。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人边伟山犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0411刑初839号刑事判决。原审被告人边伟山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月11日、12日，被告人边伟山为群发“收购驾驶证分”短消息，驾车携带一套“伪基站”设备至本市新北区、天宁区、钟楼区等地，通过“伪基站”发射与中国移动通信公司通讯频率相同的无线电信号，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动用户转而接收“伪基站”设备信号。被告人边伟山在车辆行驶路段向不特定的移动用户发送短消息广告，造成周边175788个移动用户出现短暂通信中断。
经鉴定，该“伪基站”设备使用了中国移动和中国联通的GSM900频段。
案发后，作案工具“伪基站”设备1套（含电台1台、笔记本电脑1台）以及手机6只已由公安机关扣押，暂存于常州市公安局新北分局。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人蔡某、刘某、徐某、陈某的证言笔录及物证照片等，证实2016年8月份的一天，分别收到过收购驾驶证分的短信。
2、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对现场进行勘验检查以及物证提取、固定等情况。
3、扣押清单、扣押笔录，证实扣押本案所涉的笔记本电脑等作案工具的情况。
4、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司证明材料，证实通过对伪基站数据进行处理，判断造成移动用户数175788个短暂通讯中断。
5、江苏省无线电管理局常州市管理处文件，证实本案所扣押的笔记本电脑等设备系统具备伪基站发射功能。
6、上海无委无线电检测实验室有限公司检测报告、认证证书等，证实据检测，本案所涉设备系统使用了中国移动和中国联通的GSM900频段。
7、通行记录，证实2016年8月，被告人边伟山驾驶车辆的通行情况。
8、发破案、抓获经过，证实本案案发及被告人边伟山的归案情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人边伟山的身份情况。
10、被告人边伟山的供述笔录，与上述查明的事实相印证。
原审法院认为，被告人边伟山非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人边伟山认罪态度较好、无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条之规定,以破坏公用电信设施罪，判处被告人边伟山有期徒刑四年；扣押的作案工具依法予以没收，上缴国库。
上诉人边伟山上诉称：有检举揭发他人犯罪线索的立功行为，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人边伟山非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。上诉人边伟山归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。上诉人边伟山所提有检举揭发他人犯罪线索的立功行为的上诉理由，经查，未能查证属实。原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑处罚并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王 宏
审判员 沈 翔
二〇一七年三月十日
书记员 戴明慧
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖军，男，1982年12月13日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯贩卖毒品罪，2010年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月19被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人廖军犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人廖军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人廖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日14时许，被告人廖军为筹集毒资携带镊子及一把单刃折叠刀窜到象州县城文化广场的一处画摊前，趁失主韦某某（男，75岁）不备之机，用镊子扒窃韦某某放在上衣口袋内的现金人民币290元，欲逃离时被公安民警当场抓获。经象州县公安局认定，该单刃折叠刀为管制刀具。
破案后，公安机关将被盗的现金人民币290元扣押并退还给失主韦某某。
上述事实，被告人廖军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某某的陈述，有象州县公安局城关派出所的受案登记表、户籍证明、人员基本信息及破案经过，有象州县公安局管制刀具认定书，有辨认笔录及照片，有抓获经过、扣押清单、发还清单及现场照片，有本院的判决书、刑满释放证明书及强制戒毒决定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖军以非法占有为目的，携带凶器管制刀具扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖军犯盗窃罪成立。被告人廖军曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其盗窃70周岁以上老年人的财物，且为吸毒而扒窃，均可对其酌情从重处罚。被告人廖军归案后如实供述其盗窃他人财物的事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的镊子、单刃尖刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于2015年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年12月30日10时30分许，公安人员组织检查出租房时在桂林市象山区白果巷13号一楼出租房内查获租住在该房的被告人何某涉嫌吸毒，并当场从被告人何某随身携带的咖啡色挎肩包内搜出三包白色晶体甲基苯丙胺（俗称冰毒），经当面称量，净重14.71克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人何某在审理中亦无异议，并有证人张某某、桂某某的证言；现场辨认笔录、现场平面图及指认作案现场照片；扣押清单、提取笔录、指认赃物照片；当面称量笔录及照片、情况说明；上交查获毒品登记单；桂林市公安局物证鉴定所检验报告；抓获经过；被告人何某的户籍证明；被告人何某的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达14.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一五年二月十一日
代书 记员 彭王莹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00583号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行副行长。
被执行人张某某，女，1957年1月25日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处环城东路。
被执行人眭某某，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人眭某某，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人苏某某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处环城东路。
本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔支行与眭某某、张某某、苏某某、王某某、眭某某、李某某借款合同纠纷的（2014）大民初字第02033号民事判决书一案中，案件标的为30275元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人眭某某、张某某、苏某某、王某某、眭某某、李某某均暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产，致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00583号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月九日
书记员 雷乔亮
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第165号
上诉人（原审被告）熊建平，曾用名熊剑平，男，1971年6月10日生，住丰城市。
被上诉人（原审原告）徐炳云，男，1962年3月l日生，住丰城市。
上诉人熊建平为与被上诉人徐炳云民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡小林担任审判长，审判员龚文阁、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年11目6日，熊建平书写200000元欠条一张给徐炳云，约定每年付20000元，十年内付清。欠条未约定利息。事后，熊建平支付前四年共计80000元给徐炳云，尚欠120000元未付。徐炳云催讨无果，酿成纠纷，起诉至该院，要求熊建平归还欠款120000元，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为：徐炳云提供的欠条足以证实其与熊建平之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。但尚有20000元未过履行期，仅支持已过履行期的l00000元诉求，其余部分不予支持，徐炳云可另行处理。熊建平辩称是赌博欠款，无证据证实，不予支持。熊建平欠款不还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、熊建平欠徐炳云人民币100000元，限熊建平于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回徐炳云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，徐炳云负担400元，熊建平负担2300元。
上诉人熊建平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查明上诉人与被上诉人之间欠款发生的原因，被上诉人向一审法院提供的是一张欠条而不是借条，该欠条不能证明上诉人与被上诉人之间发生的一定是借贷关系，上诉人写这张欠条前并不认识被上诉人，上诉人与被上诉人是在赌博时认识的，该欠条也是上诉人输钱后被上诉人逼上诉人写的，这200000元是赌博债而不是什么正当的借款。一审法院没有查明上诉人是怎么向被上诉人支付前四年共计80000元的，上诉人还被上诉人的欠款也是赌场上抵账抵销的，而不是向被上诉人返还了现金。2009年至2011年应还的款项60000元因被上诉人未在法律规定的时间提起诉讼，己过诉讼时效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审法院民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐炳云辩称：当时熊建平做生意没钱，要向我借钱，钱是我从农行取了一部分，在家有一部分现金，在丰城市法院门口一共付给他现金200000元，因我们原来是朋友，当场没打欠条，后来我要他还钱，他才打了欠条。还款80000元他自己也认可还了，是一年还20000元，分4次还的，都是现金，具体还款时间就记不清。为了不还钱，他现在什么话都说得出，在一审开庭时，甚至第一句话就说不知道我名字。如果是赌博，他可以说出证人来，他什么证据都没有。事实上，他昨天（2015年7月29日）都跟我打了电话，要跟我和解。
经审理查明：本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：2005年11月6日，上诉人熊建平书写200000元欠条一张给被上诉人徐炳云，事后上诉人熊建平支付前四年还款共计80000元给徐炳云，尚欠120000元，对此双方当事人均无异议，债权债务关系确定。上诉人熊建平主张欠款200000元是赌博债以及已还款80000元也是赌场上抵账抵销的，其在二审期间拒不到庭，也未按本院指定的举证期间提供相应证据证实其上诉主张，其没有提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该上诉主张不予采纳。关于上诉人熊建平主张2009年至2011年应还款项60000元己过诉讼时效的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，本案所涉还款属于同一债务且欠条约定的是分期履行，而且最后一期还款20000元未过履行期，故本院对其这一上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人熊建平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡小林
审 判 员 龚文阁
代理审判员 龙 琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢建艳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初32号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1969年1月14日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。1987年5月20日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2014年12月4日上午，被告人魏某某伙同吴某某（已判刑）窜至梓潼县东石乡黄垭村四组郑某某房后的草坪，用随身携带的美工刀将郑某某栓在房后的羊子杀死盗走卖掉。经物价鉴定，被盗羊子价格为人民币1040元。
2、2014年12月24晚上，被告人魏某某伙同罗某某（已判刑）、吴某某（已判刑）窜至梓潼县马鸣乡阳坪村一组，将杨某某家11只鸡盗走后卖掉。经物价鉴定，被盗的11只鸡的价格为人民币572元。
3、2015年1月3日上午，被告人魏某某伙同吴某某（已判刑）、罗某某（已判刑）窜至梓潼县东石乡场镇，将张某某家羊子一只杀死盗走，一只割伤逃走后死亡。经物价鉴定，两只羊子的价格为人民币1820元。
另查明，罗某某在归案后已经赔偿被害人张某某损失人民币1000元。
上述事实，被告人魏某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，拘留证，逮捕证，户籍信息，到案经过，梓潼县人民法院（1987）梓刑初字第029号刑事判决书，梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第178号刑事判决书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人魏某某在被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。］
二、继续追缴被告人魏某某的违法所得款人民币2432元，并发还各被害人；随案移送的美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3842号
原告：赵某，农民。
被告：葛某，农民。
本院在审理原告赵某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。
审判员 牛志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人李国华，男，1975年6月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行过程中，查无被执行人李国华的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第79号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年三月四日
书记员 庄 瑮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01692号
原告：周某，女，1972年10月7日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
被告：魏某，男，1972年11月05日生，汉族，住肥西县。
原告周某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，由审判员赵久涛适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人郝朝进、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1992年认识，其后确立了恋爱关系并在××××年××月××日登记结婚。婚生子魏凯强于1995年2月12日出生。婚前原、被告了解不多，婚后因双方性格不合，经常争吵，彼此交流渐少，夫妻感情变淡，以至于夫妻感情完全破裂且没有和好可能。故诉至法院，请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割皖N×××××车辆的转让款20万元。
被告魏某委答辩称：被告同意离婚。皖291**车辆挂户在舒城平安车队。于2015年5月份通过车队将车卖出。卖车款为15.6万元，已经支付工人工资用去58400元，还别人借款4万元，还有一些零碎的帐。另外支付了一些修理费，被告本人和被告父亲看病费用，孩子的学费等，已经基本用完。
为了支持自己的主张，原告周某提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告魏某对原告周某所举证据均无异议。
被告魏某未向法庭提交证据。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据1、2证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。1995年2月12日，婚生子魏凯强出生。婚后，原、被告夫妻感情一般，缺乏必要沟通交流，时常发生争吵。
原、被告婚姻关系存续期间，曾购置有皖N×××××货车一辆，由被告实际管理，先后挂靠于他人公司进行营运。2015年5月期间，被告将该车予以出售，所得售车款被告称已全部用于营运开支和其他生活开支使用。
本院认为：原、被告婚后，未能珍惜已经建立的夫妻感情，缺乏必要沟通交流，至夫妻感情破裂。原告诉求离婚，被告也予同意，依据我国《婚姻法》第三十二条规定，应准许双方离婚。原告诉求分割皖N×××××车辆卖车款，被告辩称该售车款已用于支付车辆经营所欠付的人员工资、欠款及其他家庭开支使用。鉴于涉案车辆经营、管理一直由被告实际参与，原告并未参与其中。原告未能就涉案车辆的经营盈亏、收支等加以举证证明。同时，也未能就售车款具体数额以及尚未完全使用等进行举证，故本院对原告该项主张不予支持。针对该主张，原告可在获取相关证据后，与被告另行协商或诉讼解决。被告提出尚有部分家庭债权已由原告收回，存放于原告处，但未能就此举证证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告魏某离婚；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年七月三十日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2932号
原告王辉，市民，住河北省平泉县。
被告杨春元，住河北省平泉县。
被告张哲伟，住河北省平泉县。
原告王辉与被告杨春元、张哲伟民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月22日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼。被告杨春元、张哲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，在2015年3月份被告杨春元做生意缺周转资金，在我处借人民币18000.00元，没过几天说不够又向我借人民币20000.00元，共计借款38000.00元，并且分别打了借条，称最多一个月内偿还。过了一个月后，我向被告催要欠款，被告以没钱为由拒不偿还，无奈我于2015年6月1日找到被告让其重新打了借条一张，借款为18000.00元，又于2015年6月10日让被告重新打了另一20000.00元的借条一张，两张借条均由被告张哲伟作为担保人。此后，经我多次催要，被告至今拒不偿还，特此起诉至人民法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款38000.00元。
被告杨春元、张哲伟未向本庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王辉为了支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据：
被告杨春元为其出具的借款条两张。其一为：“借条，今因做生意我杨春元借王辉人民币壹万捌仟圆（18000.00），借款人：杨春元，担保人：张哲伟，2015年6月1日”。其二为：“借条，今因做生意我杨春元借王辉人民币贰万圆（20000.00），借款人：杨春元，担保人：张哲伟，2015年6月10日”。原告王辉用上述证据证明原被告之间的借贷关系成立，被告杨春元共借原告人民币38000.00元，要求二被告偿还。
证据的分析与认定：原告王辉所提供的两张借条的证据，证明了原告王辉与被告杨春元之间存在民间借贷关系，对于原告所提供的证据，因二被告未出庭参加本案诉讼，应视为二被告放弃质证的权利，故对原告所提供的证据本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原告方的陈述，本院审查确认如下事实：
被告杨春元于2015年6月1日和2015年6月10日分别为原告王辉出具借条一张，内容为“今因做生意我杨春元借王辉人民币壹万捌仟圆（18000.00），借款人：杨春元，担保人：张哲伟，2015年6月1日”；“今因做生意我杨春元借王辉人民币贰万圆（20000.00），借款人：杨春元，担保人：张哲伟，2015年6月10日”，证明被告杨春元向原告借款人民币38000.00元，被告张哲伟均在两张借条担保人项目上签名。此后，原告王辉向被告杨春元催要借款，被告未能偿还，担保人张哲伟亦未履行担保义务。原告王辉于2015年7月22日向本院起诉，要求二被告偿还借款38000.00元。
本院认为，原告王辉与被告杨春元之间的民间借贷纠纷事实清楚，借贷关系合法有效，被告杨春元所欠原告王辉借款38000.00元理应偿还。被告张哲伟作为担保人借据中对于保证责任没有明确约定，应视为对被告杨春元的两笔借款承担连带保证责任，因此原告所诉本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春元于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王辉借款人民币38000.00元，被告张哲伟对此款承担连带给付责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.50元，由被告杨春元、张哲伟负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费375.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年八月二十日
书记员 史振楠
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2932号
原告ＸＸ，女，1966年出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏银川市。
被告朱永弟，男，1965年出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县。
原告ＸＸ与被告朱永弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2015年11月18日、12月15日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告朱永弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年，被告因购买种子向原告借款27435元，后返还10000元，2013年，被告向原告出具17435元借条一张，后被告又向原告返还5000元，下剩12435元未还。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告借款12435元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我已经向原告返还了35000元，其中超付了7000多元。
原告为支持其主张，当庭提交借条1张，证明被告于2012年11月向原告借款17435元的事实。
经质证，被告认为借条中“朱永弟”三个字确是其书写，但借条上没有借款时间。
被告未向法庭提交证据。
原告出示的证据经本院综合分析认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：
原告从事种子销售。2009年，被告从原告处购买稻种，后经结算，被告尚欠原告购稻种款17435元，由原告的妹妹书写借条一份，被告朱永弟在借款人处签名。2013年被告支付原告4000元，2014年支付原告1000元，后经原告催要未果，引起本案诉讼。
另查明，被告于2015年11月18日向本院提出申请，要求对原告提交借条中的签名“朱永弟”进行笔迹鉴定。2015年12月1日，被告表示不再申请笔迹鉴定。
再查明，本案立案案由是民间借贷纠纷，经庭审查明本案案由为买卖合同纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按约定履行了为被告提供稻种的义务，被告应当支付相应的价款。被告欠原告稻种款12435元，由原告提交的借条以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付12435元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的已向原告返还35000元的意见，因原告不予认可，且被告无相关证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱永弟于判决生效后十日内支付原告ＸＸ稻种款12435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告朱永弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第386号
原告雷红梅。
委托代理人龙政宏，男，湖南锦绣律师事务所律师。
被告隆忠清。
原告雷红梅诉被告隆忠清民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由代理审判员田安华独任审判，书记员张凤担任记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告雷红梅的委托代理人龙政宏到庭参加了诉讼，被告隆忠清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷红梅诉称：2012年3月18日，被告隆忠清因急需资金，通过朋友介绍向原告借款50000元，双方约定利息每月800元。借款后，被告支付了三个月的利息共计2400元。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及从借款日起至还清借款之日止按每月800元计算的利息。
原告雷红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了四份证据材料：
1.隆忠清出具的借条，拟证明原告和被告之间借贷关系成立，被告于2012年3月18日向原告借款50000元整；
2.对张某的调查笔录，拟证明被告向原告借款的事实存在，并且双方约定月息800元，每半年支付一次；
3.原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
4.被告身份证明，拟证明被告诉讼主体资格。
被告隆忠清未作答辩，亦未向本院提交证据材料，其庭后向本院述称，其实际未欠原告借款，是欠原告的朋友的钱，被告向原告出具借条只是抵账，没有从原告处得到借款，被告已支付原告三个月利息2400元。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告隆忠清于2012年3月18日向原告雷红梅借款50000元，双方口头约定月息800元。借条上未约定还款期限。借款后隆忠清向雷红梅支付了三个月的利息合计2400元。至今隆忠清未向雷红梅归还借款。雷红梅向隆忠清催款未果，于2014年8月26日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告隆忠清向原告雷红梅借款并出具借条，借条形式合法，雷红梅持此借条证明借款事实存在，隆忠清虽称实际上未得到借款，但未提供证据证明其主张，可认定双方借贷关系成立，隆忠清应承担偿还雷红梅借款本金50000元的民事责任。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借款发生时双方约定利息每月800元，未超过法律规定的最高标准，予以保护。本院对于雷红梅要求按每月800元、从借款之日起计算利息的诉讼请求，亦予以支持。隆忠清原已支付的2400元利息应在计算总利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告隆忠清于本判决书生效后七日内偿还原告雷红梅借款本金50000元及支付相应利息（利息每月800元，计息期间从2012年3月18日起至还清借款之日止，隆忠清原已支付的2400元利息在计算总利息时予以扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费525元，由被告隆忠清负担。原告雷红梅已向本院预交1050元，退回525元，其余525元由被告隆忠清执行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 田安华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 凤
附：本判决适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第758号
原告：林炳鑫，住广东省江门市新会区。
委托代理人：时英亚、张哲彬，均系广东舜华律师事务所律师。
被告：广州市皇御餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢国辉。
被告：何基伟，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告林炳鑫诉被告广州市皇御餐饮有限公司、何基伟装饰装修合同纠纷一案中，原告林炳鑫于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林炳鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林炳鑫撤回起诉。
本案受理费7650元减半收取3825元，由原告林炳鑫负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 曾霓芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何靖文
廖嘉欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第896号
原告谢品超。
被告湖南三鑫理财咨询有限责任公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区新星北路*号（竹林公寓*楼）。
法定代表人刘泉。
被告李益朋。
被告李娜。
原告谢品超与被告湖南三鑫理财咨询有限责任公司（以下简称三鑫理财公司）、李益朋、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢品超到庭参加诉讼，被告三鑫理财公司、李益朋、李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢品超诉称：2013年10月8日，被告三鑫理财公司因资金周转困难，由被告李益朋经手向原告借款20万元，李益朋向原告出具了借据并加盖了被告三鑫理财公司公章，双方约定借期半年，并口头约定月利息三分，李益朋指定原告将借款打入被告李娜的个人账户。被告三鑫理财公司借款后由李益朋按月向原告支付了四个月的利息，但借款到期后借款本息均未能偿还，且后原告无法与被告联系上，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金20万元，并自2014年2月8日起至归还日止按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，本案诉讼费由各被告承担。
原告谢品超为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条、银行存取款凭证，拟证明被告三鑫理财公司、李益朋于2013年10月8日向原告出具借条借款20万元，原告于次日通过湖南省农村信用社向被告指定的被告李娜的银行账户存款194000元的事实。
被告李益朋、李娜、三鑫理财公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审查认为，被告李益朋、李娜、三鑫理财公司经本院合法传唤，无正当理由未应诉，亦未提交书面答辩状与证据，视为放弃答辩和举证的权利，原告提交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年10月8日，被告三鑫理财公司、李益朋向原告谢品超出具借据一份，借据载明“今借到谢品超人民币贰拾万元整借款用途说明：期限半年”，被告三鑫理财公司、李益朋分别在借据中“借款人签章”一栏加盖了公章、签署了姓名，双方口头约定了按月息3分计付利息。次日，原告在扣除第一个月的利息6000元之后，通过其在湖南省农村信用社的账号62×××10转款人民币194000元至被告李益朋指定的户名为“李娜”的银行账号62×××92。借款后，被告李益朋按双方约定的利率向原告支付了利息18000元。借款期限届满后，因被告三鑫理财公司、李益朋未按约偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务理应清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告实际借款给被告三鑫理财公司、李益朋人民币194000元，被告三鑫理财公司、李益朋依法应按此实际借款数额返还借款并支付相应利息。经计算，被告李益朋所支付的利息18000元依法可折抵93天的利息，故被告诉请的利息应自2014年1月10日起开始计算。鉴于原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息均未超过年利率24%，符合法律规定，对原告的上述主张本院予以支持。原告虽按被告李益朋的指示将借款转至了被告李娜的银行账户，但现原告无证据证明被告李娜为借款人或借款的实际使用人，故对原告要求被告李娜承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南三鑫理财咨询有限责任公司、李益朋在本判决生效之日起十日内偿还原告谢品超借款本金人民币194000元，并支付借款利息（自2014年1月10日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告谢品超其他的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币1000元，由被告湖南三鑫理财咨询有限责任公司、李益朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年三月九日
书 记 员 许丽智
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第217号
原告：张某某，男，蒙古族，工人，现住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：张某某，男，汉族，司机，住喀左县大城子镇新华街。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吕辉，经理。
委托代理人：常某某，该公司职员。
原告张某某诉被告李某某、被告张某某、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华联合财保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年12月12日，被告李某某驾驶被告张某某所有的辽NH76**号红旗牌小型轿车，由北向南行驶至喀左县大城子镇天成宾馆门前路口处左转弯时，与由南向北行驶、由原告驾驶的辽NG28**号金城铃木牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经喀左县交警队认定，被告李某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在喀左县第一人民医院住院治疗。被告李某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续医疗费、车辆损失费等各项损失合计193155.20元；由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李某某口头辩称：肇事车辆是被告张某某的。
被告张某某答辩称：肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。另外，被告垫付的医疗费等款项合计28000元。
被告中华联合财保朝阳支公司辩称：事故发生后未报案，如果交通事故属实，同意赔付合理损失。
经审理查明：2013年12月12日22时许，被告李某某驾驶辽NH76**号红旗牌小型轿车，沿路由北向南行驶至喀左县大城子镇天成宾馆门前路口处，左转弯时，与由南向北行驶、由原告张某某驾驶的辽NG28**号金城铃木牌两轮摩托车相撞，致原告张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经喀左县交警队认定，被告李某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。
原告张某某受伤后，在喀左县中心医院住院治疗29天，诊断为右股骨中下段开放性粉碎骨折等，支付医疗费28645.02元，交通费100元，被告张某某垫付各项费用合计28000元。住院二级护理。出院医嘱“建议休息三个月，定期复查，如病情变化随诊，骨折愈合后取出内固定物”。
2014年6月26日，朝阳营州司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为“张某某右股骨粉碎性骨折及致活动受限构成IX（九）级伤残”、“张某某的后续医疗费为伍仟园￥5000.00元”。支付鉴定费1640元。
原告张某某为非农业户口，父亲张树贵（1952年6月25日出生）、母亲胡国琴（1956年10月17日出生）均为农业家庭户口，共生育2个子女。
原告张某某的车辆损失费经保险公司评估，确定为2000元。
另查，被告李某某驾驶的辽NH76**号红旗牌小型轿车实际车主为被告张某某。事故发生时，被告李某某借用该车。该车在被告中华联合财保朝阳支公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险合同的有效期限内。
审理过程中，经本院主持调解，原告张某某与被告张某某已另行达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、村委会证明、户籍证明、误工证明、收条、协议书、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李某某负事故的全部责任，原告张某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告中华联合财保朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按原告张某某与被告张某某的调解协议履行。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等项合理损失。原告张某某要求误工费100元／日，但未能举证证明，故本院不予支持，误工费参照城镇居民人均可支配收入计算；误工时间计算至定残前一日。原告张某某要求护理费97.44元／日，无事实依据，本院不予支持，护理费应参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算。关于原告的伤残鉴定意见，朝阳营州司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书客观、真实，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，鉴定所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。关于后续医疗费，原告张某某后期取出内固定物，必然产生相应的医疗费等费用，要求后续医疗费按鉴定意见计算，本院予以支持。综上，原告张某某的合理损失及每项的具体数额应为医疗费28645.02元，住院伙食补助费580元（29天×20元），误工费13594.88元（25578元÷365天×194天），护理费2780.52元（29天×95.88元），残疾赔偿金115198.2元【残疾赔偿金102312元（25578元×20年×20%）＋被扶养人张树贵生活费12886.2元（7159元×18年÷2人×20%）】，精神损害抚慰金酌定为12000元，交通费100元，后续医疗费5000元，鉴定费1640元，车辆损失费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张某某医疗费10000元，误工费13594.88元，护理费2780.52元，精神损害抚慰金12000元，交通费100元，残疾赔偿金81524.6元，车辆损失费2000元，合计人民122000元。于判决生效后二十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告张某某负担220元，由被告张某某负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田野
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1416号
申请执行人陈心学，男，1947年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆风华，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陈心学与被执行人陆风华、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0925民初2679号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告陆风华、肖艳于本判决生效后十日内偿还原告陈心学借款20万元及2015年3月至2016年5月间的利息4.5万元，合计24.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的房屋、车辆予以查封，对被执行人邢宗明采取了司法拘留措施，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人所有的房屋、车辆予以查封，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执396号
申请执行人：潘理根(系死者潘秋根儿子)，男，1986年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
申请执行人：潘罗妹(系死者潘秋根妻子)，女，1960年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
申请执行人：潘长秀(系死者潘秋根女儿)，女，1982年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住广东省东源县，
被执行人：辛春牙，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，
申请执行人潘理根、潘罗妹、潘长秀与被执行人辛春牙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）赣0902民初4315号民事判决书，判决由辛春牙赔偿潘理根、潘罗妹、潘长秀142027.28元，案件受理费1783元由辛春牙承担。申请执行人潘理根、潘罗妹、潘长秀于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人辛春牙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人潘理根、潘罗妹、潘长秀尚有143810.28元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4315号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执396号申请执行人：潘理根(系死者潘秋根儿子)，男，1986年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，申请执行人：潘罗妹(系死者潘秋根妻子)，女，1960年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，申请执行人：潘长秀(系死者潘秋根女儿)，女，1982年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住广东省东源县，被执行人：辛春牙，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，申请执行人潘理根、潘罗妹、潘长秀与被执行人辛春牙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）赣0902民初4315号民事判决书，判决由辛春牙赔偿潘理根、潘罗妹、潘长秀142027.28元，案件受理费1783元由辛春牙承担。申请执行人潘理根、潘罗妹、潘长秀于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人辛春牙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人潘理根、潘罗妹、潘长秀尚有143810.28元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4315号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十三日代书 记员  王 毅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第327号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告泸州市平安运输有限公司。
被告刘兴权。
本院在审理原告泸州市平安运输有限公司与被告刘兴权挂靠合同纠纷一案，原告以2014年1月7日双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市平安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马均
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邱宏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00351-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人黄程，男，汉族，1981年1月2日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行物业服务费460.04元、违约金205.87元、利息75.76元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计人民币871.67元及逾期付款利息（以人民币460.04元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄程在银行帐户上的存款人民币871.67元及逾期付款利息（以人民币460.04元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十五日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00351-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人黄程。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行物业服务费460.04元、违约金205.87元、利息75.76元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计人民币871.67元及逾期付款利息（以人民币460.04元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄程在银行帐户上的存款人民币871.67元及逾期付款利息（以人民币460.04元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十五日
书记员 孟堃
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第12号
原告梁国富，男，汉族，1980年6月1日出生。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告谭树良，男，汉族，1979年11月3日出生。
被告陈丽芳，女，汉族，1978年12月17日出生。
原告梁国富诉被告谭树良、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄利仁独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达权到庭参加诉讼，被告谭树良、陈丽芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁国富诉称，被告谭树良因生意周转分别于2014年9月12日、10月21日向原告借款50000元和30000元，承诺于2014年12月11日和11月20日还清。借款逾期后，被告未依约还款，经原告多次催讨后至今分文未付。陈丽芳与谭树良系夫妻关系，应对此债务承担共同偿还责任。为此原告向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金80000元以及利息（从借款逾期之日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；两被告承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借据2张。证明被告谭树良共向原告借款80000元的事实。
2、证明。证明被告谭树良与陈丽芳系夫妻关系。
被告谭树良、陈丽芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审查，原告提供的证据均为原件，借据上有被告谭树良手写体签名并按捺手印，而谭树良、陈丽芳未到庭提出抗辩，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2014年9月12日，被告谭树良向原告梁国富借款50000元，并立下借据，确认已收取借款，承诺于2014年12月11日前归还。同年10月21日，谭树良又向梁国富借款30000元，同样立下借据，确认已收取借款，承诺于2014年11月20日前归还。上述两笔借款还款期限届满后，谭树良未偿还借款，由此引发诉争。
另查，被告陈丽芳、谭树良系夫妻关系，两人于2002年4月26日在博罗县园洲镇人民政府办理结婚登记手续。
本院认为，被告谭树良分别于2014年9月12日、10月21日向原告梁国富借款50000元、30000元，共计80000元，现还款期限均已届满，谭树良应予返还。原、被告双方在借据中未约定借款期间支付利息，系定期无息借贷，现梁国富要求谭树良按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付上述两笔借款的逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
被告陈丽芳与谭树良系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告的夫妻共同债务，而陈丽芳未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此，梁国富要求丽芳对谭树良的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告谭树良于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁国富借款80000元并偿付逾期利息（其中以50000元为本金，从2014年12月12日起至付清日止；以30000元为本金，从2014年11月21日起至付清日止；均参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈丽芳对第一判项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（适用简易程序已减半收取），由被告谭树良、陈丽芳共同负担（原告已经预交，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年二月二日
书记员 李 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2450号
原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街167号1楼。
法定代表人韩树春，总经理。
被告吉林省通用旅游客运有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦501A－3室。
法定代表人李浩，总经理。
本院在审理原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司起诉被告吉林省通用旅游客运有限公司合同纠纷一案中，原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司于2015年8月13日以本案应由吉林市丰满区人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵晶华
二〇一五年八月十三日
书记员 苏春梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执723号之二
申请执行人朱良文，男，1960年3月9日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶春元，男，1969年2月7日出生，住云和县。
被执行人梅永生，男，1977年9月5日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执723号申请执行人朱良文与被执行人叶春元、梅永生民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的56100元。执行过程中，申请执行人朱良文于2017年1月8日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人朱良文以被执行人叶春元、梅永生分别已经履行执行款3000元和5000元并与叶春元达成还款协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年一月八日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执723号
申请执行人朱良文
被执行人梅永生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初327号，依法向被执行人梅永生发出执行通知书，责令被执行人梅永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅永生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币56100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执723号之一
申请执行人朱良文，男，1960年3月9日出生，汉族，住云和县。
被执行人梅永生，男，1977年9月5日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2016）浙1125民初327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅永生在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人梅永生在中国工商银行云和县支行营业中心有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梅永生在中国工商银行云和县支行营业中心账号为12×××02的存款收入人民币15741.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈伟康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第48号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：陈顺莲，女，1967年3月1日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人陈顺莲申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执275号
申请执行人:重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路一号，组织机构代码56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
被执行人:杨腾，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司64009.58元及违约金未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执275号申请执行人:重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路一号，组织机构代码56161379-8。法定代表人李陈，该公司董事长。被执行人:杨腾，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司64009.58元及违约金未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡 然
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第234号
原告：李钢建，男，汉族，1963年生，住伊川县彭婆镇，现住伊川县。
被告河南华仕途新型材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇，法定代表人张春红。
被告翟大报，男，汉族，1970年6月19日生，住伊川县平等乡。
原告李钢建诉被告河南华仕途新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法告知交纳诉讼费后，未在规定的时间内交纳诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
按原告李钢建撤诉处理。
审判员 姚天全
二〇一五年十一月十日
书记员 任晓静
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初78号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人邓利祥，该行职工。
委托代理人曹伟平，该行职工。
被告郭银英，女，汉族，1987年10月25日出生，户籍地址：广东省大埔县，现外出住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告郭银英银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告郭银英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告郭银英于2014年1月9日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张农行贷记卡一金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××48，授信额度为17000元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条及中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，截止2016年12月7日止被告共欠原告本息等费用合计18844.18元（其中本金16533.88元、利息1112.22元，滞纳金936.68元，手续费261.4元）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计18844.18元给原告（其中本金16533.88元、利息1112.22元，滞纳金936.68元，手续费261.4元，计至2016年12月7日止），2016年12月8日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭银英在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告郭银英向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡。原告经审查同意开卡。原告农行大埔支行向被告郭银英发放了一张农行贷记卡-
金穗QQ联名QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××48，授信额度为17000元。依据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的规定，截至2016年12月7日止，被告郭银英共欠本息等费用合计18844.18元（其中本金16533.88元、利息1112.22元，滞纳金936.68元，手续费261.4元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡开卡申请资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭银英向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告郭银英在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告郭银英结欠使用金穗贷记卡透支本金18844.18元，并结欠原告因透支产生的利息、滞纳金、其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金、其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告郭银英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭银英应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金18844.18元及利息等相关费用（计算至2016年12月7日止的利息1112.22元，滞纳金936.68元，手续费261.4元，2016年12月8日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计算）。
如果被告郭银英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费271.1元，由被告郭银英负担（此款原告已预付，经原告同意，本院不作清退，由被告郭银英在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄坤伟
人民陪审员 李陈邑
人民陪审员 李俊皓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 红
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00459-4号
申请执行人张凯莲，无业。
被执行人柯志君，个体业主。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，本院依法作出（2014）望执字第00459-1号执行裁定，查封被执行人柯志君与其妻徐美宜位于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城二期工程房屋壹套。申请执行人与被执行人现自愿协商达成以物抵债协议，将上述房产作价交付给申请执行人，以抵偿被执行人所欠相应债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人柯志君与其妻徐美宜位于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城二期工程房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年二月二十四日
书记员 李家林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1692号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告：周爱萍，女，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告周爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 于志远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1891号
原告赵安菊，女，汉族。
委托代理人王天雄，新疆乌市平正法律服务所法律工作者。
被告邹东海，男，汉族。
原告赵安菊诉被告邹东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵安菊的委托代理人王天雄到庭参加了诉讼，被告邹东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵安菊诉称，2014年3月16日，被告邹东海急需用钱，便向原告赵安菊借款45000元。后经原告赵安菊多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告邹东海归还原告赵安菊借款45000元及利息2412元�
被告邹东海经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月16日，被告邹东海从原告赵安菊处借款45000元，同日，被告邹东海给原告赵安菊出具借条一份。经原告赵安菊多次催要，被告邹东海至今未将45000元借款归还给原告赵安菊。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告邹东海借原告赵安菊45000元属实，有被告邹东海出具的借条予以证实，故对原告赵安菊要求被告邹东海归还45000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息进行了明确的约定，且该约定不违反相关法律规定，故对原告赵安菊主张2412元利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告邹东海经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹东海于判决生效后三日内向原告赵安菊归还借款45000元。
二、被告邹东海于判决生效后三日内向原告赵安菊支付利息2412元（45000元按月息2.4%，从2014年3月16日至2014年5月23日止，共67天）。
本案受理费492.65元，由被告邹东海承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月十五日
书记员 姚泽华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3059号
原告李国柱，住址辽宁省朝阳县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告李国柱诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李国柱于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李国柱撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元（已交10.00其余缓交），由原告李国柱承担57.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00081号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：康本英，女，1949年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告康本英借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0384号
原告王长朋。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被告田宗全。
原告王长朋与被告田宗全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王长朋的委托代理人孔艳到庭参加诉讼。被告田宗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长朋诉称：田宗全在2013年11月25日向王长朋借款100000元，并出具借条，约定借款期限为2013年11月25日至2013年12月10日。后田宗全未按约归还借款。现要求田宗全立即归还借款100000元，并偿付该款自2013年12月11日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告田宗全未作答辩。
经审理查明：
2013年11月25日，田宗全向王长朋出具借条，言明田宗全向王长朋借到100000元，借期自2013年11月25日起至2013年12月10日止。后田宗全未按约还款，王长朋遂诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：田宗全结欠王长朋借款100000元，事实清楚。现要求田宗全归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
田宗全于本判决发生法律效力之日起十日内归还王长朋借款100000元及该款自2013年12月11日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计�的利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元（此款已由王长朋预交），由田宗全负担。（王长朋同意其预交的诉讼费2700元由田宗全向其直接支付，本院不再退还，由田宗全在本判决发生法律效力之日起十日内支付王长朋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1516号
原告：杨世波，男，生于1989年3月22日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：吕军，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告杨世波与被告吕军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨世波不能提供被告吕军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告杨世波起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨世波的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年五月二日
书记员 陈俊霖
襄阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7102民初18号
原告：郭发全，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被告：陈东浩，男，1973年9月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
原告郭发全与被告陈东浩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林波到庭参加诉讼，被告陈东浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭发全向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东浩向原告支付运费53000元，并支付拖延付款利息（自2014年9月11日起至付清之日止，以53000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告陈东浩承担本案案件受理费。事实和理由：2012年至2014年1月，原告郭发全为被告陈东浩运输各类货物。2014年9月10日，经双方结算，被告陈东浩仍欠原告郭发全运费56000元。之后，被告陈东浩向原告郭发全偿还了3000元。经原告郭发全多次催要，被告陈东浩未能支付剩余的运费。原告认为被告的行为构成违约，被告应向原告支付剩余运费53000元，并支付拖延付款利息。
被告陈东浩未做答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定情况，本院归纳如下：1.原告郭发全所举的欠条一份，证明截止2014年9月10日，被告尚欠原告运费56000元，本院对该证据予以采信。2.原告郭发全在庭审中的陈述，证明被告陈东浩已向原告郭发全支付了运费3000元，上述陈述构成自认，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告郭发全和被告陈东浩在自愿、平等的基础上形成的公路货物运输法律关系，符合法律规定，依法应受法律的保护。根据被告陈东浩向原告郭发全出具的欠条和原告郭发全在法庭上的陈述，能够证明被告陈东浩欠原告郭发全运费53000元的事实。被告陈东浩未按约定支付运费，其行为构成违约，应当向原告支付所欠运费并承担相应的损失。因此，对原告郭发全要求被告陈东浩支付运费53000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭发全要求被告陈东浩支付拖延付款利息的诉讼请求，本院认为因原、被告双方并未约定所欠运费的支付期限，故应以本案立案之日为原告向被告主张权利，要求偿还所欠运费之日。拖延付款利息应从立案之日起计算，即从2017年7月3日起至被告陈东浩付清全部欠款时为止计算。对该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈东浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东浩于本判决生效之日起十日内向原告郭发全支付运费53000元，并以53000元为基数，自2017年7月3日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，支付逾期付款利息。
二、驳回原告郭发全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告陈东浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 程隆
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31171号
原告上海中汇物业管理有限公司。
法定代表人沈志华。
委托代理人黄小丽，上海融柏律师事务所律师。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告陈永玲。
原告上海中汇物业管理有限公司诉被告陈永玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈永玲支付原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费人民币1，031.30元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海中汇物业管理有限公司委托代理人黄小丽到庭参加诉讼，被告陈永玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈永玲拖欠原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，031.30元属实。被告陈永玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈永玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汇物业管理有限公司自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，031.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈永玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6028号
原告青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号办公室。
法定代表人朱念喜。
委托代理人张伟。系公司销售经理。
被告林良智。
原告青岛华骏房地产开发有限公司与被告林良智商品房预售合同纠纷一案，原告青岛华骏房地产开发有限公司于2014年11月10日自愿申请撤回对被告林良智的起诉。
本院认为，原告青岛华骏房地产开发有限公司自愿撤回对被告林良智的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华骏房地产开发有限公司撤回对被告林良智的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告青岛华骏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李林娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文萃