山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第342号
原告郭某某，女，1987年9月16日生，汉族，山西省晋城市城区泽州县人。
委托代理人张海萍，女，汉族，1970年9月26日生，晋城市泽州县人。
被告李某某，男，1983年5月20日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某委托代理人张海萍，被告李某某及其委托代理人李云芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子李某某由被告抚养；请求法院判决原告陪嫁财产：两个被子、一条夏凉被、一个六件套、一辆电动摩托车判由我所有；本案诉讼费用平均分担。
被告辩称：同意离婚；婚生子李某某由被告抚养，由原告负担抚养费；要求原告返还彩礼9万元；要求原告将孩子的独生子女证、出生证、家里钥匙、孩子保险单返还被告；要求分割共同存款20000元；要求偿还共同债务80000元；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原被告双方于2010年夏经人介绍相识，于2010年阴历腊月12日按当地风俗举行婚礼，于2011年4月8日办理结婚登记手续。结婚时，按双方约定被告给原告彩礼90000元。原告娘家陪嫁财产为：夏凉被一条。婚后双方于2011年12月3日生有一子，取名李某某，现随被告一起生活。婚初双方夫妻感情尚可，自孩子出生后，原、被告常因生活琐事发生争吵，以致产生矛盾。现原告诉讼在案要求离婚，被告同意离婚。以上事实由起诉状、原、被告双方陈述、答辩状、结婚证等证据在案佐证。
本庭归纳本案的争议焦点：
原、被告婚生子李某某的抚养费如何支付？
被告主张原告返退彩礼90000元，有何依据？理由是否充分？
原、被告婚后共同财产有哪些？应如何分割？
被告主张婚后共同债务80000元有何依据？
针对本案争议焦点一，被告陈述孩子李某某出生于2011年12月3日，原告同意孩子由被告抚养，原告应按原告工资收入的30%支付抚养费，即每月支付1177元孩子抚养费。据此被告提供原告单位出具的原告工资收入证明一份，证明原告2013全年收入是47106.8元，月平均收入是3925.5元，不包括各类保险、公积金。
针对被告陈述、举证，原告质证称，孩子李某某出生于2011年12月3日，我工资没有这么高，去年我常请假，请假期间只有基本工资几百块钱，我单位是根据上班时间算工资的，我对该证明有异议，我愿意以每月400元支付孩子抚养费。
针对本案争议焦点二，被告陈述结婚时向原告支付彩礼90000元，有证人张某某、郭某可以证明，这两人是给原告送彩礼的人。原、被告结婚时间短，且给付彩礼数额大，由于支付彩礼导致被告家庭生活困难，被告结婚时刚参加工作，收入低，被告家就被告父亲一个人工作，被告母亲没工作，且患有胃癌，需常年吃药，由于支付彩礼导致被告家借了大量债务，且孩子一直由被告父母照顾，原被告分居期间，原告对孩子照顾很少，被告家庭负担很重。
据此，依被告申请，经法庭允许，证人张某某、郭某出庭作证，两证人均证明两证人作为原、被告双方的媒人，于2010年阴历10月29日到原告家给了原告母亲90000元，当时就是说大包干90000元，当时也没说具体彩礼多少其他多少。
另外，被告提供证据一、长平公司离退休管理中心证明一份，证明被告父亲李某某系长平公司职工，于2007年退休，月收入较低老伴常年吃药，生活比较困难；证据二、晋煤集团总医院、职业病医院、长平煤业公司王台医院，相应的检查报告单，证明被告母亲常年患病，无工作无收入，常年需吃药，需定期复查；证据三，被告母亲苏爱英门诊诊疗手册，证明被告母亲长期治疗。
针对被告陈述、举证，原告质证称对证据一、长平公司证明有异议，退休职工月工资将近3000元，不属于低保户，对整个家庭说被告父亲有退休工资，被告是正式员工，故被告家庭不属于困难户；对证据二检查报告单中的病情都属于炎症，不属于重大疾病，故被告提供证据证明不了被告家庭困难；对证据三、门诊诊疗手册无异议。两个证人证言证明给了原告90000元，原告对此也认可，既然是大包干就是包括彩礼钱和衣服、三金、化妆品、首饰、耍笑钱等，不是单纯的只有彩礼钱。原、被告结婚三、四年了，被告家庭也不是困难家庭，故彩礼钱原告不予返还。
针对本案争议焦点三，被告主张婚后有共同财产存款20000元，是以原告名义存在中国工商银行古书院支行。本院依被告申请，依法调取原告在中国工商银行晋城古书院支行的存款情况，证明原告一个银行账号余额为20元，另外一个银行账号余额为515元，被告质证称对535元进行分割。原告质证称其中余额20元的是给孩子交保险的账户，用的是我的卡，另一个是我的网银卡账号。
另外，被告陈述电动车是被告父亲购买的财产，不是原告婚前财产也不是原被告婚后共同财产。据此被告提供购车发票一支，证明该车的购买人是被告父亲李某某，购买日期是2012年5月2日，现该车由被告父亲使用。
原告质证称对该购车发票不认可，该购车发票是后面补的，与原告所说真实情况不符，该车在被告处，是原、被告婚后原告出钱买的，无其他共同财产了。
针对本案争议焦点四，被告陈述有婚后共同债务80000元，当时被告结婚时为给付原告彩礼，向证人张某某借了40000元，向证人田某某借了40000元。
据此，依被告申请，经法庭允许，证人田某某、张某某均出庭证明原、被告2010年10月证人各自借给李某某40000元钱，至今未还，未打借条。证人田某某是被告李某某二舅，证人张某某是被告李某某四舅妈。
针对被告陈述、举证，原告质证称对两个证人证言有异议，都是亲属关系，两个证人证言均不属实，即使有借款，2010年农历10月原、被告还没结婚，故与原告也没关系。
本院认为：原被告双方均同意离婚，经本院做调解和好工作无望，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚诉请予以支持。
原、被告双方均同意由被告抚养婚生子李某某，被告提供原告单位出具的原告工资收入证明证明原告月平均收入是3925.5元，虽被告不予认可，但未提供相应证据予以反驳。故本院对该证明予以认定。考虑到当地生活水平及原、被告双方的经济能力，本院酌情确定原告每月按其工资收入的20%即785元承担孩子的抚养费。
原、被告双方均认可被告结婚时给原告彩礼90000元，该彩礼系“大包干”。被告主张原告返退彩礼90000元，据此被告提供长平公司离退休管理中心出具的证明以及晋煤集团总医院、职业病医院、长平煤业公司王台医院，相应的检查报告单，证明被告父亲系退休职工，收入较低，被告母亲常年患病，无工作无收入，生活比较困难。原告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳。故参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，本院依法酌情确定原告返退被告彩礼20000元。
被告虽主张婚后有共同财产存款20000元要求依法分割，但根据本院依法调取的原告银行账户情况，原告银行账户余额仅为535元，原、被告对此予以认可。故离婚后，原告应支付被告财产分割款267.5元。根据被告提供的购车发票可以看出，电动车的购买人是被告父亲李某某，购买日期是2012年5月2日，故电动车应系被告父亲李金相的个人财产，不应作为原被告双方夫妻共同财产进行分割。
被告主张婚后共同债务80000元由原、被告双方共同承担，虽被告申请证人田某某、张某某出庭作证，但从两证人的证言可以看出被告向两证人借钱的时间系2010年10月，而原、被告双方2011年4月8日才办理的结婚登记手续。故该债务应系被告的婚前个人债务，而非原、被告双方婚后共同债务。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款，参照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚。
二、离婚后，原被告双方婚生子李某某（2011年12月3日生），由被告李某某抚养，原告郭某某每月按785元支付孩子抚养费，从2014年2月开始支付至孩子18周岁止。待孩子长大成人后，随父随母由其自择。
三、原、被告双方婚后共同财产535元（以原告郭某某名义所存的银行存款），由原告郭某某支付被告李某某267.5元。
四、离婚后，原告郭某某返还被告李某某彩礼20000元。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各自承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 张二军
人民陪审员 王光林
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王凌霞