贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初75号
原告：袁洪贵，男，1959年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告：袁明芳，女，1983年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告：袁明珍，女，1986年08月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告：袁龙年，男，1988年05月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
四原告共同委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：阮建，男，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：遵义市昊天运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中庄镇。
法定代表人：王世超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层。
负责人：黄强。
原告袁洪贵、袁明芳、袁明珍、袁龙年与被告阮建、遵义市昊天运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪贵、袁明芳、袁明珍、袁龙年的共同委托诉讼代理人张江雨、被告阮建及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告遵义市昊天运输服务有限公司（以下简称昊天运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁洪贵、袁明芳、袁明珍、袁龙年共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金及交通费共计345,796.40元；2.被告太平洋财保遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月29日01时40分许，被告阮建驾贵Ｃ×××××0号重型仓栅式货车由扎佐轮胎厂往铁桥方向行驶，行至贵钢大道交叉路口时与原告袁洪贵驾驶的载王某秀由六屯往扎佐方向行驶的无牌三轮载货摩托车相撞，造王某秀受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的重大道路交通事故。此事故经修文县公安局交通警察大队认定，被告阮建与原告袁洪贵承担同等责任王某秀不负此次事故的责任。另查明贵Ｃ×××××0号车在保险公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内，保险公司应当在限额内直接承担赔偿责任。具体赔偿标准如下：死亡赔偿金491,592.80元、处理丧葬事宜期间误工损失费用5,000.00元、精神损害抚慰金70,000.00元、交通费3,000.00元，合计569,592.80元。此款应由被告保险公司在交强险122,000.00元范围内直接承担赔偿责任，超出交强险部分的447,592.80元按照责任划分被告承担50%的赔偿责任即223,796.40元，上述两笔费用合计345,796.40元，因原告袁洪贵与死者王某系夫妻关系，故原告对袁洪贵应当承担的部分予以放弃。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告阮建辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财保遵义支公司投保有限额为122,000.00元的交强险和限额为1,000,000.00元的商业第三者责任险，原告主张的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；3.被告本人已经向原告方垫付80,000.00元的相关费用，为减少当事诉累，请求法院一并进行处理，由保险公司直接支付给我；4.原告方的主体资格请法院依法核实。
被告昊天运输公司未作答辩。
被告太平洋财保遵义支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日01时40分，被告阮建驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车由扎佐轮胎厂往铁桥方向行驶，行至贵钢大道交叉口时，与原告袁洪贵驾驶的载乘王某由六屯往扎佐方向行驶的无牌三轮载货摩托车相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告阮建、原告袁洪贵负此次事故的同等责任，王某不负此次事故的责任。事故发生后，经修文县公安局交警大队组织调解，被告阮建向原告袁龙年支付了80,000.00元赔偿款，用于处理前期丧葬事宜。
另查明，原告袁洪贵系本次事故中死者王某之夫，原告袁明芳、袁明珍、袁龙年系王某之子女，王某于1958年09月13日出生，生前系贵州省贵阳市××区新场镇达古村村民。2014年09月02日起随原告袁明珍居住于贵阳市××区创新社区。被告阮建驾驶贵Ｃ×××××号车登记所有人为被告昊天运输公司，阮建与昊天运输公司系挂靠关系，该车在被告太平洋财保遵义支公司处投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，赔偿限额分别为122,000.00元、1,000,000.00元，此次事故发生在保险期间。
当事人为证明自己主张提交了相应的证据，本院依法组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阮建提供了修文县公安局交警大队出具的《情况说明》一份，拟证明本次交通事故发生后其已经预付给原告方赔偿款80,000.00元，原告方对该证据的真实性无异议，但认为该证据与被告所提供的《收条》记载的内容相互矛盾，被告阮建支付的80,000.00元款项应定性为丧葬费，而本案中原告并未主张丧葬费。经审查，本院认为，被告阮建在事故发生后积极处理赔偿事宜，其先行预付80,000.00元用于原告方办理死者王某的丧葬相关事宜，因此，《情况说明》与《收条》并不矛盾，《收条》所记载的“丧葬费”应理解为对原告方办理丧葬事宜的预付赔偿款，《情况说明》对此进行了补充说明，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。被告昊天运输公司、太平洋财保遵义支公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，本案焦点为：1.被告阮建、昊天运输公司、太平洋财保遵义支公司对原告的损失是否应当承担赔偿责任，责任如何承担；2.被告阮建预付的80,000.00元属于什么性质，是否应在本案中予以扣减；3.原告的损失应当如何计算。
关于焦点1，公民因生命权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书认定被告阮建与原告袁洪贵负事故的同等责任，王某不负此次事故的责任，该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。本院明确由被告阮建承担50%的赔偿责任，原告袁洪贵承担50%的赔偿责任（本案其他原告已放弃对原告袁洪贵的追偿）。因被告阮建驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财保遵义支公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告太平洋财保遵义支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，因贵Ｃ×××××号车挂靠于被告昊天运输公司，应由被告阮建、昊天运输公司负责连带赔偿，被告太平洋财保遵义支公司在商业第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔付。关于焦点2，原告虽未主张丧葬费，但根据当地生活水平以及丧葬习俗，被告阮建所预付给原告方办理死者王某丧葬事宜的费用80,000.00元明显偏高，在2017年02月22日修文县公安局交警大队出具的《情况说明》也对该笔费用的用途及性质进行了补充，因此，该费用应认定为被告阮建在事故发生后对原告方的赔偿预付款。对于该笔款项的处理应分为两部分，一部分为原告未主张的丧葬费，该部分已获得赔偿，故没有诉的必要性，也不应在总赔偿款中再予扣减，该部分应参照受诉法院所在地上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元/年，以六个月总额计算，即53,094.00元/年÷12个月×6个月=26,547.00元；另一部分应为赔偿预付款，即80.000.00元26,547.00元=53,453.00元，应在总赔偿款中予以扣减。对于被告阮建预付的该80,000.00元，因属另一法律关系，被告阮建可向相关赔偿义务人依法另案主张权利。关于焦点3，原告方的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2015年度的相关统计数据，分述如下：
1.死亡赔偿金491,592.80元。本次事故中，死者王某生前经常居住地为城镇，原告主张死亡赔偿金按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24,579.64元/年计算，于法有据，本院予以采纳。死亡赔偿金计算为24,579.64元/年×20年=491,592.80元。
2.办理丧葬事宜的误工等损失2,000.00元。本次事故发生后，原告方处理死者丧葬相关事宜，客观上会产生一定的误工等费用，原告主张5,000.00元过高，且未提供证据予以证实，结合本次事故发生的时间、地点等因素，本院酌情支持2,000.00元。
3.精神损害抚慰金25,000.00元。本次事故发生后，客观上给死者家属即原告造成严重的精神损害，结合本次交通事故的侵权人过错程度、侵权人人数、侵权方式、侵权后果、当事人采取积极补救措施等因素，原告主张精神损害抚慰金70,000.00元，本院酌情支持25,000.00元。
4.交通费2,000.00元。本次事故发生后，原告处理就医、丧葬相关事宜，客观上会产生一定的交通费，原告主张3,000.00元过高，且未提供证据予以证实，结合本次事故发生的时间、地点等因素，本院酌情支持2,000.00元。
上述各项损失共计520,592.80元。应由被告太平洋财保遵义支公司在交强险限额内先行赔付原告精神损害抚慰金等损失共计122,000.00元，尚余520,592.80元122,000.00元=398,592.80元；因被告阮建已经预付80,000.00元（其中包含原告未主张的丧葬费26,547.00元及赔偿预付款53,453.00元），故按照本院明确的责任比例，由被告阮建与被告昊天运输公司连带赔付原告方398,592.80元×50%53,453.00元=145,843.40元，该损失由被告太平洋财保遵义支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔付给原告方。故被告太平洋财保遵义支公司应赔偿原告各项损失共计122,000.00元+145,843.40元=267,843.40元。
综上所述，原告袁洪贵、袁明芳、袁明珍、袁龙年的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔付原告袁洪贵、袁明芳、袁明珍、袁龙年死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工损失、交通费、精神损害抚慰金等损失共计122,000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告袁洪贵、袁明芳、袁明珍、袁龙年死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工损失、交通费等损失共计145,843.40元；
三、驳回原告袁洪贵、袁明芳、袁明珍、袁龙年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,486.00元，减半收取计3,243.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担2,512.00元，原告袁洪贵、袁明芳、袁明珍、袁龙年共同负担731.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 婷