wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第109号
原告朱俊英，女，1971年12月9日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔民族小学教师，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
原告朱俊英诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊英撤回起诉。
案件受理费1570元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年一月十四日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1177号
原告万桂香。
被告冷君。
被告冷凤兰。
被告王娥。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万桂香、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞已到庭参加诉讼。被告冷凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桂香诉称，被告冷凤兰与其父冷某某因投资房地产需要，于2014年12月12日向原告借款500000元。原告多次催讨，被告以资金未到位为由，一直未归还。2015年6月8日，冷某某去世。被告及其亲属处于悲痛之中，可原告的款项归还问题毫无着落。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告以其父冷某某的遗产归还原告借款500000万并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、由被告冷凤兰、王娥对借款500000万承担清偿责任；二、由被告冷君、冷凤兰在继承冷某某遗产的范围内对借款500000万承担连带赔偿责任并由三被告承担本案的诉讼费。
被告冷君辩称，因为父亲的债务，我自己的房子都在我不知情的情况下登记在他的名下，我现在住在丈母娘家。报废场我自己投资了28万，也没有得到相应的回报。2007年7月，我与父母分家。2011年我母亲过世，三个月后父亲就把他住的四楼卖掉了。之后和王娥结婚，便和王娥住在一起。
被告王娥辩称，借款的真实性不知情。即使知情，也不应该承担责任。
被告冷凤兰书面辩称，一、原告诉称本人与其父冷某某因投资房地产之需向其借款，毫无事实依据。本人的父亲冷某某与原告通过协商，原告同意借款给我父亲投资房地产，但原告要求本人作为指定账户的持有人也要签名。本人从来没有资金投资房地产，也没有与他人共同投资房地产。二、本人父亲事实上只收到原告借款人民币32万元，原告诉称借款50万无事实依据。本人的父亲与原告经协商，指定本人的银行账户作为接受借款的唯一渠道。当时双方约定本人的父亲收到人民币32万的借款后，要写借条认欠50万，其中的18万作为32万半年的利息。2014年11月20日15时04分，户名为本人开户行为中国农业银行账号为＊＊＊的账户收到原告汇款32万元。随后，本人将银行卡交给父亲使用。本人父亲在2014年12月12日签名书写了欠原告50万元的借条。
经审理查明，冷某某（男，1952年8月16日出生，住江西省修水县＊＊＊，身份证号码：＊＊＊，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女：儿子冷君、女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷某某与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷某某与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷某某因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2014年12月12日，冷某某和被告冷凤兰共同向原告出具了50万元的借条。该借条写明：借款期限为6个月，即自2014年12月12日至2015年5月11日，未约定借款利息。借款当日，原告通过银行转账的形式向冷某某支付了50万元。该笔借款至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷某某的遗产有：一套位于修水县义宁镇东门路＊＊＊，两套位于修水县义宁镇古尚洲＊＊＊一套位于义宁镇箸坑组＊＊＊，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁某某付60000元、韩某某付100000元、卢某某付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷某某花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏某某债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣G＊**思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、借条、银行账户交易明细、中国工商银行转帐凭证、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷凤兰和冷某某所欠原告的借款，有借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。冷凤兰作为借款人之一，理应对该笔借款承担连带清偿责任。由于冷某某已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷某某的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款形成于王娥与冷某某婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务系冷某某的个人债务，且王娥和冷某某未约定婚后财产分别所有。故王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷某某办理了离婚手续，仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷某某遗产的范围内向原告万桂香清偿借款500000元，不足部分由被告王娥、被告冷凤兰连带清偿。
案件受理费8800元，由被告冷君、冷凤兰在继承遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓婉婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第219号
申请执行人鲁俊祥，男，49岁，汉族，市民。
被执行人陈洪学，男，42岁，满族，农民。
申请执行人鲁俊祥与被申请人陈洪学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
被申请执行人在有财产可供执行时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年七月十日
书记员 王 鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第176号
原告蒋某甲。
被告高某。
原告蒋某甲与被告高某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告于2000年在杭州打工时认识被告。同年带回兰溪老家，在柏社乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育儿子蒋某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同。婚后不到两年，被告便离家出走，全然不顾年幼的儿子。这十年来，原告多次托人、托派出所民警寻找，被告至今杳无音信。原被告夫妻关系名存实亡，理当结束这段婚姻。故向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，以证明原被告之间的婚姻事实；3、户口本复印件一份，以证明生育儿子的情况；4、村委会证明一份，以证明被告离家多年的事实；5、证人蒋某乙出庭作证，以证明被告离家的事实及表示原告被离婚后愿意和原告共同生活。
被告高某未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对证据1、2、3均予以认定。对于证据4，本院认为，原告长期在柏社乡洪塘里村生活，婚姻家庭是其生活的最基本情况，村委会作为其生活所在地的基层组织，对本村事务负有管理和服务的职责，应该充分了解原告自2003年以来的基本生活。且该证明内容与证人蒋某乙当庭所述的内容基本一致，故本院对该证据及证人证言予以认定。
被告高某未有答辩，在举证期限内未有证据提供。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2000年，原告在杭州打工与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子蒋某乙。生育儿子十某，被告高某离家后至今未归，音讯全无，儿子由原告一人抚养至今。
本院认为，原被告认识后即仓促成婚，婚姻基础薄弱。被告自2003年7月离家后，不履行家庭及夫妻义务，至今下落不明已达十年有余，可以确认原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付儿子的抚养费，该行为系其对自身民事权利的处置，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲为与被告高某离婚；
二、婚生子蒋晨影由原告蒋某甲抚养。
案件受理费150元（减半收取），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年九月六日
代书记员 潘 望
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第107号
原告刘金琴，女，52岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人朱廷廷，女，26岁，贵州省福泉市人，住址同上。系原告刘金琴儿媳。
被告王华林，男，24岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇，其余不详。
原告刘金琴诉被告王华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金琴委托代理人朱廷廷到庭参加诉讼，被告王华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘金琴诉称，被告于2011年9月17日向原告借款30000.00元，约定被告支付银行利息。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30000.00元及按银行约定贷款利率计算支付借款至2014年5月起至清偿之日止期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王华林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告刘金琴为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提供的证据及本院认证情况如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、借条，证实被告于2011年9月17日向原告夫妇借款30000.00元，约定于2014年9月16日前还清，被告按信用社利率支付利息。
经审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王华林未提供证据。
经审理查明，原告夫妇于2011年9月17日在信用社贷款后，将30000.00元转借给被告，约定由被告支付信用社该款的贷款利息，同时约定被告于2014年9月16日前还清，被告向原告夫妇出具借条一份。被告已向信用社支付该借款利息至2014年5月。2015年1月26日，原告以向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。
另查明，原告丈夫张仕定已于2014年7月死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夫妇向被告提供借款并约定利息和还款期限，被告向原告夫妇出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告丈夫已死亡，被告拒不还款，故原告要求被告偿还借款并支付尚欠利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王华林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金琴借款三万元（￥30000.00），并按与信用社约定的贷款利率计算支付该款至2014年6月起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王华林负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一五年三月十一日
书记员 杨光梅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第507号
申请执行人何文丽，女，1971年3月21日生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日生。
被执行人；河南科瑞汽车系统有限公司。
被执行人：开封市科瑞置业有限公司。
被执行人：安微科瑞科技发展有限公司。
本院（2015）金民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司、安微科瑞科技发展有限公司的银行存款7082500元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 郝振立
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第507号
申请执行人河南邦成投资担保有限公司
被执行人郑德强
被执行人郑星华
被执行人张建华
被执行人河南一德电气有限公司
被执行人郑州恒正新能源科技开发有限公司
河南邦成投资担保有限公司诉郑德强、郑星华、张建华、河南一德电气有限公司、郑州恒正新能源科技开发有限公司追偿权纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2013）金民二初字第5822号民事裁定书，于2013年10月23日将郑德强名下位于郑州市二七区一套予以查封。后本院作出（2013）金民二初字第5822号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：被告郑德强于本判决生效后10日内偿还原告河南邦成投资担保有限公司代偿金额、处置违约金、代偿补偿金共计715899元，被告郑星华、张建华、河南一德电气有限公司、郑州恒正新能源科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10959元，保全费4020元，公告费560元由被告郑德强、郑星华、张建华、河南一德电气有限公司、郑州恒正新能源科技开发有限公司负担。郑德强、郑星华、张建华、河南一德电气有限公司、郑州恒正新能源科技开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南邦成投资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人郑德强、郑星华、张建华、河南一德电气有限公司、郑州恒正新能源科技开发有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖郑德强名下位于郑州市二七区一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘小伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第507号
申请执行人孟彦华，男，1978年11月17日出生，汉族，个体建筑业者，住宁夏回族自治区永宁县.
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人康军，男，1968年12月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体建筑业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年4月24日立案执行孟彦华申请执行康军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1154号民判决书，本案应执行标的37309元（含执行费453元），未执行标的37309元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 瑞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第507号之一
原告何文丽诉被告郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司、安徽科瑞科技发展有限公司合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第840号民事调解书生效后，权利人何文丽于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法公告送达了执行通知书。目前所查封四被执行人名下土地、房产均为轮后，需要等待执行时机。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金执字第507号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01701号
原告：王子亮，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘亚民，男，1964年8月30日生，汉族，市民。
本院在审理上述原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子亮负担。
审判员 徐先杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 范 振
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执划257号之二
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人涞源县源茂畜禽饲养农民专业合作社。
法定代表人李玉国。
被执行人李玉国，男，住涞源县。
被执行人李晓健，女，住涞源县。
被执行人陈花，女，住涞源县。
被执行人付平儿，女，住涞源县。
被执行人贾录，男，住涞源县。
被执行人贾震，男，住涞源县。
被执行人张玉怀，男，住涞源县。
被执行人梁立新，男，住涞源县。
被执行人邸文喜，男，住涞源县。
被执行人魏新平，男，住涞源县。
被执行人李玉成，男，住涞源县。
被执行人张海军，男，住涞源县。
被执行人张玉稳，男，住涞源县。
本院于2016年6月28日作出的（2016）冀0630民初139号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈花在涞源县农村信用联社股份有限公司有存款、被执行人张海军在涞源县农村信用联社股份有限公司有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈花在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号、被执行人张海军在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号，冻结期限为十二个月。
二、划拨被陈花在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号上的存款、被执行人张海军在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号上的存款，至涞源县人民法院账户中国银行涞源支行，账号为100242868370。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年六月五日
书记员 邓国军
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执划257号之一
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人涞源县源茂畜禽饲养农民专业合作社。
法定代表人李玉国。
被执行人李玉国，男，住涞源县。
被执行人李晓健，女，住涞源县。
被执行人陈花，女，住涞源县。
被执行人付平儿，女，住涞源县。
被执行人贾录，男，住涞源县。
被执行人贾震，男，住涞源县。
被执行人张玉怀，男，住涞源县。
被执行人梁立新，男，住涞源县。
被执行人邸文喜，男，住涞源县。
被执行人魏新平，男，住涞源县。
被执行人李玉成，男，住涞源县。
被执行人张海军，男，住涞源县。
被执行人张玉稳，男，住涞源县。
本院于2016年6月28日作出的（2016）冀0630民初139号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张海军在中国工商银行股份有限公司涞源支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海军在中国工商银行股份有限公司涞源支行的账号，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人张海军在中国工商银行股份有限公司涞源支行的账号上的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年六月五日
书记员 邓国军
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执划257号
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人涞源县源茂畜禽饲养农民专业合作社。
法定代表人李玉国。
被执行人李玉国，男。
被执行人李晓健，女。
被执行人陈花，女。
被执行人付平儿，女。
被执行人贾录，男。
被执行人贾震，男。
被执行人张玉怀，男。
被执行人梁立新，男。
被执行人邸文喜，男。
被执行人魏新平，男。
被执行人李玉成，男。
被执行人张海军，男。
被执行人张玉稳，男。
本院于2016年6月28日作出的（2016）冀0630民初139号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈花在涞源县农村信用联社股份有限公司某甲信用社账号有存款，在涞源县农村信用联社股份有限公司某乙信用社账号有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨执行人陈花在涞源县农村信用联社股份有限公司某甲信用社账号的存款xxxx元，在涞源县农村信用联社股份有限公司某乙信用社账号的存款xxxx元，至涞源县人民法院账户中国银行涞源支行账号为xxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓国军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12108号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司职员。
被告：林带弟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告林带弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第25号
原告许凤林，农民。
委托代理人赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告威海南海新区管理委员会，住所地威海南海新区现代路北。
法定代表人张海军，主任。
本院在审理原告许凤林诉被告威海南海新区管理委员会土地行政强制及行政赔偿一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许凤林承担。
审 判 长 于 青
代理审判员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 时巾雁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3287号
原告永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。
代表人王爱国。
委托代理人王吕逸，该社信贷员。
被告王伟哲，男，1984年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告邱志彬，男，1986年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告许贞贞，女，1985年2月21日出生，汉族，住永春县。
被告许春宏，男，1964年2月14日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社化龙信用社（以下简称化龙信用社）与被告王伟哲、邱志彬、许贞贞、许春宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告化龙信用社的委托代理人王吕逸到庭参加诉讼，被告王伟哲、邱志彬、许贞贞、许春宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化龙信用社诉称，2013年5月8日，被告王伟哲以服装店进货为由，由被告邱志彬、许贞贞、许春宏作担保，向原告借款人民币300000元整，月利率9‰，期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，现尚欠本金300000元和从2014年6月21日起至还款日止的利息（利息按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。请求判令：1、被告王伟哲偿还原告借款300000元及利息（按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告邱志彬、许贞贞、许春宏承担连带清偿责任；3、本案的受理费由被告承担。
被告王伟哲、邱志彬、许贞贞、许春宏均未作任何答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告王伟哲以服装店进货为由，由被告邱志彬、许贞贞、许春宏作担保，与原告化龙信用社签订保证借款合同（合同编号：20131127），向原告借款300000元，约定：月利率9‰，期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。现借款期限已满，被告王伟哲未偿还本金，利息、罚息还至2014年6月20日。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的保证借款合同、借款借据、被告身份证明予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原告化龙信用社与被告王伟哲、邱志彬、许贞贞、许春宏签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告王伟哲在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告王伟哲还款，依法应予支持。被告邱志彬、许贞贞、许春宏签字同意为被告王伟哲的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告邱志彬、许贞贞、许春宏承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告邱志彬、许贞贞、许春宏承担保证责任之后，有权向被告王伟哲追偿。被告王伟哲、邱志彬、许贞贞、许春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王伟哲应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社化龙信用社借款本金300000元及其自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告邱志彬、许贞贞、许春宏应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告王伟哲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王伟哲、邱志彬、许贞贞、许春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3287号
原告胡先锋，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告胡德安，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告胡先锋与被告胡德安排除妨害纠纷一案中，原告胡先锋于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡先锋以其持有的宅基证已被法院撤销，等待政府确权为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡先锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡先锋负担。
审判长 刘亚东
审判员 程 杰
陪审员 翟玉华
二〇一五年九月五日
书记员 陈闽生
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2367号
原告李某，女，住邓州市。
被告孙某某，男，住邓州市。
本院在审理原告李某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亦无反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告李某负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 冯 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第383号
申请人深圳市城市书房文化有限公司横岗书城，营业场所深圳市龙岗区（6号楼2楼）。
负责人颜明。
委托代理人杨文渊，户籍地址苏省盐城市亭湖区，系申请人总经理助理。
委托代理人张天龙，户籍地址四川省南充市嘉陵区，系申请人人事经理。
被申请人谢彩玲，户籍地址广东省兴宁市。
申请人深圳市城市书房文化有限公司横岗书城（以下称横岗书城）于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）第2018号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人横岗书城称：被申请人与申请人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出了深龙劳人仲（横岗）案（20151第2018号仲裁裁决。申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销该仲裁裁决。具体事实与理由如下：一、按照我公司的管理模式和工资发放形式，员工的部分工资是在年底发放的。二、申请人向被申请人支付的年终补偿金、餐费补贴等属于工资的组成部分，按照被申请人在我公司的实际领款工资总额，已经高于被申请人的申请。综上所述，请求贵院依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定撤销该仲裁裁决，以维护正常的劳资关系。
被申请人谢彩玲答辩称：申请人说支付年终补偿金及餐补，属于工资组成部分。但是，在应聘的时候都是作为福利待遇的。申请人所说的年终补偿金等同于工资组成部分是与事实不符的。请求驳回对方的申请。
本院认为，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其未提交充分的证据以佐证其主张。申请人提出的撤裁理由属于事实认定问题，被申请人对申请人均予以否定。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市城市书房文化有限公司横岗书城的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市城市书房文化有限公司横岗书城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01036号
原告曾祥录，男，满族，1977年2月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告陈建宇，男，满族，1981年5月18日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。现下落不明。
原告曾祥录诉被告陈建宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥录到庭参加诉讼，被告陈建宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告曾祥录诉称：被告陈建宇于2012年4月4日向原告曾祥录借款5000元，并承诺一星期后还款。之后，被告又让原告为其交电话费共计600元，故被告尚欠原告5600元。现被告下落不明。为此原告诉至法院，请求被告立即偿还原告欠款5600元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年4月4日，被告陈建宇从原告曾祥录处借款5000元，并为原告出具一份“欠条”，欠条载明：欠条今陈建宇向曾祥录借款5000元，人民币伍仟元整2012.4.4借款人：陈建宇。原告自称借款后，被告让原告为其交电话费共计600元。现被告陈建宇下落不明。故原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款5600元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议，原、被告的身份信息复印件，有本院依职权作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘志江诉讼时下落不明，经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对原告曾祥录提供欠条的真实性予以确认；原告自称，出具欠条后，被告让原告为其交电话费600元，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信；借款理应及时偿还，被告拖欠不付无理，原告请求按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宇偿还原告曾祥录借款五千元及利息（利息自2012年4月4日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十七元，由被告陈建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2687号
原告刘宏伟，男，1974年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘中兴（系原告父亲）。
被告宁夏广播电视网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人刘文英，该公司董事长。
委托代理人封颖，该公司人力资源部职员。
委托代理人刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。
原告刘宏伟与被告宁夏广播电视网络有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托代理人刘某，被告宁夏广播电视网络有限公司的委托代理人封颖、刘丽敏到庭参加诉讼。经本院审委会讨论研究决定，本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，1996年9月至2001年4月期间，原告系被告前身宁夏有线电视台职工，宁夏有线电视台未给原告缴纳养老、医疗保险费。2001年5月，被告成立并为原告缴纳了养老、医疗保险费。2003年，原告辞职。原告认为，被告应根据宁夏社保部门2013年下发文件及被告2014年出具的文件为原告补缴上述期间的养老、医疗保险费。2015年4月16日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具银劳人仲不字（2015）14号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告为原告补缴1996年9月至2001年4月的养老、医疗保险费。
被告宁夏广播电视网络有限公司辩称，原、被告签订了自2001年5月至2003年12月期间的劳动合同，原告于2003年4月因个人原因申请辞职，双方劳动合同关系解除，原告诉请已超过仲裁时效。
经审理查明，原告提交其工作单显示：原告自1997年10月至2001年4月期间是宁夏有线电视台的职工。2001年12月10日，原告与被告前身“宁夏青鸟广播电视网络有限公司”签订期限自2001年5月1日至2002年12月31日《劳动合同书》一份，该合同载明原告工作经历：“1996年9月至2001年5月在宁夏有线电视台；2001年5月至今在宁夏青鸟广播电视网络有限公司”。合同签订后，被告自2001年5月起为原告缴纳了养老、医疗保险费。2002年4月，被告名称变更为宁夏广播电视网络有限公司。2003年4月，原告因个人原因申请辞职，被告同意原告辞职申请。2014年12月3日，被告下发2014年第16次会议纪要，决定给部分职工做好养老保险费的补缴工作。被告称公司是为解决在职职工养老保险费遗留问题出具上述决定，原告称公司文件未明确不给已辞职职工补缴养老保险费，不应区分在职和不在职。2015年4月16日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具银劳人仲不字（2015）14号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的会议纪要、工资单、银劳人仲不字（2015）14号不予受理通知书，有被告提交的劳动合同书、辞职报告、解除劳动合同书、会议纪要，有本院所作质证笔录以及原、被告的当庭称述在案为凭，经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告自2001年5月起已为原告缴纳养老、医疗保险费，从被告为原告开始缴纳养老保险费时，原告就应当知道其1996年9月至2001年4月期间的养老、医疗保险费未缴，其权利受到侵害，况且原告于2003年4月因个人原因申请辞职，但原告未及时主张权利，现其诉请已经超过一年仲裁时效。同时，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”，第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十四条：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”之规定，原告诉请被告为其补缴养老、医疗保险费，不属于劳动争议案件受理范围，本案不予调整。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一五年六月十八日
书记员 丁 琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第142号
申请执行人芮德善，男，汉族，现年63岁，农民。
被执行人刘钦，男，汉族，现年76岁，农民。
芮德善与刘钦相邻通行纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第933号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第933号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年四月一日
书记员 陈晶晶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初104号
原告王某某，女，汉族
被告赵某某，男，汉族
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日提起诉讼，本院受理后，于2016年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年4月30日登记结婚，婚后于1988年4月30生育女儿赵某某。由于原、被告婚后夫妻感情不合，被告对原告经常恶言恶语，甚至对原告实施家庭暴力，使原告身体及精神受到严重的伤害。被告在婚姻存续期间没有尽到丈夫和父亲的义务，反而在外存在有外遇的情况。同时被告还严重酗酒，酒后将原告打伤，致使原告不能正常上班。综上被告的种种行为已导致原、被告之间的夫妻感情破裂，现请求依法判令原告与被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告就其主张的事实提交以下证据：
1、结婚证原件一份、婚姻登记机关证明一份，证明原、被告存在婚姻关系；
2、照片六张，证明被告对原告实施过家庭暴力的事实；
被告对以上证据均不持异议。
被告赵某某辩称，原告由于性格过于强势导致被告动手打过原告，但并不是经常性的，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年4月28日经自由恋爱登记结婚，婚后育有一女赵某某（1988年4月30日生）现已成年。由于双方婚后感情不和，因为家庭琐事产生矛盾导致被告对原告实施家庭暴力，原告诉至我院要求离婚，致使纠纷产生。
另查，本院于2016年1月20日向原、被告婚生女赵某某核实了原、被告之间的夫妻感情状况。赵某某证实父亲与母亲感情很早就破裂了。父亲在其年幼之时就经常因琐事打骂母亲，且酗酒，醉酒后更是变本加厉。母亲曾两次起诉离婚，但因为赵某某年幼，经法院调解及父亲书写保证书后又撤回起诉。在这次殴打前不久还殴打过母亲，但经赵某某劝说后母亲答应再给父亲一次机会，但不久后又将母亲打伤，现已无劝和的可能。
另查，双方不要求对夫妻共同财产及外债进行分割。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后由于夫妻感情不和，加之被告对原告多次实施家庭暴力，对原告的身心造成了较大的损害，致使双方夫妻感情已经破裂。被告在庭审当中对自己实施家庭暴力的行为也予以承认，且被告没有提交夫妻感情尚未破裂的证据，原告的离婚请求应当依法予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某某与被告赵某某离婚，依法予以准许。
本案诉讼费减半收取150元，由原告王某某负担75元、被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 马清燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城西区人民法院
民事判决�
（2016）青0104民初104号
原告王某某，女，汉族
被告赵某某，男，汉族
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日提起诉讼，本院受理后，于2016年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年4月30日登记结婚，婚后于1988年4月30生育女儿赵某某。由于原、被告婚后夫妻感情不合，被告对原告经常恶言恶语，甚至对原告实施家庭暴力，使原告身体及精神受到严重的伤害。被告在婚姻存续期间没有尽到丈夫和父亲的义务，反而在外存在有外遇的情况。同时被告还严重酗酒，酒后将原告打伤，致使原告不能正常上班。综上被告的种种行为已导致原、被告之间的夫妻感情破裂，现请求依法判令原告与被告离�；案件受理费由被告负担。
原告就其主张的事实提交以下证据：
1、结婚证原件一份、婚姻登记机关证明一份，证明原、被告存在婚姻关系；
2、照片六张，证明被告对原告实施过家庭暴力的事实；
被告对以上证据均不持异议。
被告赵某某辩称，原告由于性格过于强势导致被告动手打过原告，但并不是经常性的，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年4月28日经自由恋爱登记结婚，婚后育有一女赵某某现已成年。由于双方婚后感情不和，因为家庭琐事产生矛盾导致被告对原告实施家庭暴力，原告诉至我院要求离婚，致使纠纷产生。
另查，本院于2016年1月20日向原、被告婚生女赵某某核实了原、被告之间的夫妻感情状况。赵某某证实父亲与母亲感情很早就破裂了。父亲在其年幼之时就经常因琐事打骂母亲，且酗酒，醉酒后更是变本加厉。母亲曾两次起诉离婚，但因为赵某某年幼，经法院调解及父亲书写保证书后又撤回起诉。在这次殴打前不久还殴打过母亲，但经赵某某劝说后母亲答应再给父亲一次机会，但不久后又将母亲打伤，现已无劝和的可能。
另查，双方不要求对夫妻共同财产及外债进行分割。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后由于夫妻感情不和，加之被告对原告多次实施家庭暴力，对原告的身心造成了较大的损害，致使双方夫妻感情已经破裂。被告在庭审当中对自己实施家庭暴力的行为也予以承认，且被告没有提交夫妻感情尚未破裂的证据，原告的离婚请求应当依法予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某某与被告赵某某离婚，依法予以准许。
本案诉讼费减半收取150元，由原告王某某负担75元、被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 马清燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2052号
原告：高艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：罗志宇，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：刘湖英，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告高艳诉被告刘湖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理中，原告高艳向本院申请撤诉。
本院认为，原告高艳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艳撤诉。
案件受理费50元，由原告高艳负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年七月二十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00046号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1963年X月X日，中专文化，陕西省旬邑县张洪镇原底社区上堡村人，住旬邑县城关镇泰塔路农科所院内，旬邑县土桥镇丈八寺便民服务中心干部，身份证号码：6104291963********。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年6月4日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年6月15日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，于次日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员刘小康依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日19时许，被告人张某某与王某某、周某某等人在旬邑县土桥镇文苑酒店吃饭、饮酒。当晚21时44分许，张某某酒后驾驶陕DZPX**号车途经土桥镇水闸路段时被旬邑县公安局交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试结果为128.8mg／100ml；随即，公安民警将其带至旬邑县土桥镇中心卫生院抽取血液5ml，后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所进行酒精浓度检测结果为154.10mg／100ml。
上述案件事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、案件查获经过情况说明、被告人基本信息、户籍信息查询、驾驶人信息查询、陕DZP5**号车辆信息查询、驾驶证、行驶证、呼气酒精测试登记表；证人王某某、周某某、张某某证言笔录；被告人的供述与辩解、酒精检验报告书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述，具有坦白情节；其自愿认罪，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 何 健
二〇一五年六月十八日
书记员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第33号
异议人（案外人）于占云
申请执行人张宪忠
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被执行人绥化市世隆房地产开发有限公司
法定代表人史少军，职务总经理。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
本院在执行张宪忠与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于占云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于占云称，绥化市中级人民法院（2013）绥中法执字第47号执行案执行的四方台镇幸福家园4003-175-125号商服是其所有。2010年5月22日、6月2日异议人于占云同世隆公司第一分公司四方台项目部签订了《绥化市房屋改造产权调换安置协议》及附加合同。2011年8月26日，申请人交付10，000.00元房屋面积差价款后，世�公司第一分公司四方台项目部开具商服楼销售收据，写明购房人为于占云，购房位置一期前栋25室，建筑面积136.72平方米，当天异议人收到该商服楼进行装修和实际使用。绥化市中级人民法院（2013）绥中法执字第47号执行裁定书将该商服楼查封，拟进行评估、拍卖。异议人提出异议，请求依法裁定，维护案外人的合法权益。案外人提交的证据有《商品房买卖合同》、楼房销售收据、绥化市四方台镇街道办事处及世隆公司出具的证明、取暖及物业等费用收据。
申请执行人张宪忠答辩称，答辩人申请绥化市中级人民法院查封的财产是被执行人世隆公司与答辩人签订商品房买卖合同，且双方在房产部门办理了商品房买卖预告登记的房产。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产设定物权必须经登记，否则不发生效力。异议人没有依法登记，�有发生法律效力。即使申请人属回迁户，也应在房产部门办理登记，申请人有过错。答辩人在房产部门进行预告登记，在法律上争议房产的物权已属答辩人，异议申请人对该房屋的占有和使用缺乏法律支持，申请人提出的异议不能成立，请求裁定驳回其申请。申请执行人提交的证据有房屋登记簿、《商品房买卖合同》、销售收据等。
被执行人世隆公司未答辩。
本院经审查查明，张宪忠诉世隆公司民间借贷纠纷案，本院2013年7月25日作出（2013）绥民二商初字第3号民事判决书，判决中查明，2011年9月1日为筹建绥化市北林区四方台镇幸福家园工程，曲佳伟向张宪忠借款400万元，约定用幸福家园小区房屋作为借款抵押，同日在四方台房管所办理了幸福家园小区4003-175-101、4003-175-114、4003-175-115、4003-175-117、4003-175-118、4003-175-119、4003-175-120、4003-175-122、4003-175-123、4003-175-124、4003-175-125共11户，总面积为2008.09平方米房屋的预购商品房预购登记。2011年11月6日曲佳伟再次向张宪忠借款300万元。本院判决世隆公司给付张宪忠借款本金700万元及利息。本院在执行过程中于2014年1月14日以（2013）绥中法执字第47号执行裁定书查封了上述世隆公司开发的四方台镇幸福家园一期商品房11户，并于2015年7月28日张贴公告，决定对11户房屋进行评估、拍卖，案外人于占云向本院提出异议。在绥化市四方台房产管理所办理预购商品房预购登记的4003-175-125号房屋为1期1栋商服单元25室，面积136.72平方米，即案外人回迁的壹期前栋25室。以上事实有法院判决书、裁定书、《商品房买卖合同》、销售收据、房屋登记簿、绥化市四方台镇街道办事处及世隆公司出具的证明、取暖及物业等费用收据、本院向绥化市四方台房产管理所要求确定房屋具体位置的�执说明等证实。
本院认为，四方台镇幸福家园4003-175-125号房屋，即壹期前栋25室为案外人于占云回迁所得，已经实际占有使用。案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，裁定如下：
中止对绥化市四方台镇幸福家园一期前栋商服25号（房屋登记编号为4003-175-125）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
审 判 员 张雄伟
代理审判员 张丽娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 旭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2548号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙战士，男，1979年12月3日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为河南省鹿邑县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月3日被羁押，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1756号起诉书指控被告人孙战士犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人孙战士到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月，被告人孙战士在本市通州区购买悬挂车牌号为×××的印有“龙之泉”字样的出租车一辆及北京市出租汽车营运证、服务监督卡各一张，后在本市非法营运。被告人孙战士于2017年6月3日0时许在本市海淀区五道口附近非法营运时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处鉴定，上述营运证及服务监督卡均系伪造。
上述事实，被告人孙战士在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人孙战士的供述，证人王某1、王某2的证言，涉案车辆、北京市出租汽车营运证照片,受案登记表、北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明、扣押清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙战士买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙战士犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙战士到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙战士犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 孟珊珊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部（以下简称人保财险长治市分公司），住所地长治市西一环路1号。
负责人李旭东，职务经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳东兰（系受害人王立平妻子），女。
被上诉人（原审原告）王玛丽（系受害人王立平长女），女。
被上诉人（原审原告）王花丽（系受害人王立平次女），女。
被上诉人（原审原告）王亚超（系受害人王立平儿子），男。
被上诉人（原审被告）郑旭清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治县吉安城乡公交客运有限责任公司（以下简称吉安客运公司），住所地长治县新韩西街14号。
负责人程志刚，职务总经理。
委托代理人贾峰，山西雷风律师事务所律师。特别授权。
上诉人人保财险长治市分公司因与被上诉人靳东兰等四人、郑旭清、吉安客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治县人民法院（2016）晋0421民初57号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，靳东兰、王玛丽、王花丽，郑旭清、吉安客运公司委托代理人贾峰以及人保财险长治市分公司委托代理人郭鹏，到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审查明，2015年11月30日12时15分，被告郑旭清驾驶晋DX**号中通牌大型客车沿英雄南路（长陵路）由南向北行驶时，与由西向东行驶的王立平驾驶的两轮电动车碰撞，发生王立平当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故，该事故经长治县交通警察大队作出事故认定书，认定被告郑旭清负次要责任，受害人王立平负主要责任。被告郑旭清驾驶的晋DX**号中通牌大型客车挂靠在被告吉安客运公司名下，被告郑旭清系车辆的实际所有人，该车辆在被告人保财险长治巿分公司投有交强险和商业三者险（最高限额500000元），事故发生在保险期间。另外，原告从交警部门领取过被告郑旭清支付的丧葬费30000元。
原审认为，被告郑旭清驾驶的机动车与受害人王立平发生交通事故，该车辆在被告人保财险长治市分公司投保了交强险和商商业三者险。事故发生在保险期间。四原告作为受害人王立平的第一顺序继承人，对王立平的损失具有合法的继承权利。因此，被告人保财险长治市分公司应在保险限额范围内赔偿原告遭受的经济损失。不足部分，由车辆挂靠人被告郑旭清和车辆被挂靠单位被告吉安客运公司按照事故责任承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失的数额认定如下：死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、交通费和伙食补助费酌情认定5000元、精神损害抚慰30000元、财产损失1000元。以上损失共计541864.5元。根据交强险最高限额121000元(财产损失1000元）的承保范围，被告人保财险长治市分公司首先赔付原告121000元，剩余的420864.5元，应由事故双方按照事故责任比例承担责任，即受害人王立平应自行承担70%的费用，即294605.15元，剩余的费用126259.35元，两项共计247259.35元。除去被告郑旭清支付的30000元，原告的各项损失共计217259.35元，应由被告人保财险长治市分公司在保险限额内赔偿原告。因被告郑旭清已支付原告各项费用共30000元，该款应由被告人保财险长治市分公司返还给被告郑旭清。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告靳东兰、原告王玛丽、原告王花丽和原告王亚超各项损失共计217259.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部于本判决生效后十日内返还被告郑旭清支付的费用30000元。
案件受理费5072元，原告承担513元，被告郑旭清和被告长治县吉安城乡公交客运有限责任公司承担4559元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部不服提起上诉，诉称：本起事故受害人没有发生医疗抢救事实，一审未将交强险医疗费赔偿限额10000元除外认定。导致上诉人多承担7000元赔偿费用。请求依法改判减少上诉人7000元保险金责任。
被上诉人靳东兰、王玛丽、王花丽辩称：驳回上诉人的上诉理由。
被上诉人吉安客运公司、郑旭清辩称：交强险作为救助项目应在交强险赔偿后，根据责任理赔。一审正确，应予维持。
二审查明的事实及证据与一审相同。本院予以确认。
本院认为，被上诉人郑旭清驾驶的机动车与受害人王立平发生交通事故，该车辆在上诉人人保财险长治市分公司投保了交强险和商商业三者险。事故发生在保险期间。上诉人人保财险长治市分公司应在保险限额范围内赔偿受害人遭受的经济损失。不足部分，由车辆挂靠人郑旭清和车辆被挂靠单位吉安客运公司按照事故责任承担赔偿责任。关于人保财险长治市分公司上诉认为本案未发生医疗费用，原审未进行分项赔偿，导致上诉人多承担7000元保险费用的问题，经查，原审对交强险未进行分项赔偿并不违背法律规定，因此对该上诉理由本院不予支持。
综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，赔偿合理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第441号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人邹田满，男。
被执行人邹黎民，男。
被执行人邹军，男。
被执行人邹友民，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邹田满、邹黎民、邹军、邹友民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹田满、邹黎民、邹军、邹友民应连带偿还申请执行人借款本金400,000元及利息，并负担案件受理费2433元。现被执行人邹田满、邹黎民、邹军、邹友民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第235号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6033号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人周向辉，男，1978年6月7日出生。
关于刘广东与周向辉其他民事一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2017年1月13日决定将被执行人周向辉纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘广东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛�同
审判员 刘 波
审判员 郝 丙 坤
二〇一七年二月二十四日
书记员 应 义 平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第945号
原告戴马潮。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告罗水泉。
被告绍兴县泉顺针纺有限公司。
法定代表人於国琴。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
原告戴马潮为与被告罗水泉、绍兴县泉顺针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，并已审理终结。
原告戴马潮诉称，被告罗水泉在2006年12月16日向原告借款1，470，000元，并出具借条二份，约定其中1，000，000元在2007年1月16日归还，另470，000元未约定还款期限。上述借款由被告绍兴县泉顺针纺有限公司提供担保。到期后，被告罗水泉未依约归还，被告绍兴县泉顺针纺有限公司也未承担保证责任。故起诉要求被告罗水泉归还借款1，470，000元并赔偿其中1，000，000元自2007年1约17日起至实际还款日止的利息损失。由被告绍兴县泉顺针纺有限公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，因被告罗水泉私刻绍兴县泉顺针纺有限公司的公章作为担保向原告戴马潮借款后拒绝归还，涉嫌诈骗。故原告起诉的事由不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴马潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇七年十二月二十日
书记员 易青
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1110号
原告晏某某，男，1992年4月10日生。
委托代理人晏某，男，1970年12月23日生，系原告晏某某之父。代理权限为特别授权。
被告彭某某，女，1989年11月5日生。
委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告晏某某诉被告彭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，原、被告通过他人介绍订婚，原告在被告家给付被告见面钱27000元。20天后，原、被告商量为被告买衣服，原告给被告买衣服钱5000元，2013年春节走亲戚，原告给付被告1000元。此后因被告年龄比原告大，急于结婚而原告刚给被告30000多元彩礼款，没钱办事，被告就在没和原告商量的情况下单方和原告解除婚约，原告要求其退还所收彩礼款，被告拒绝返还。故起诉要求被告返还彩礼款33000元。
被告辩称：原告之诉与事实不符，被告没有接受原告的彩礼款。被告多次催原告结婚，原告不同意，现原告又与别人订婚，原告要求返还彩礼没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经李某某介绍于2012年11月相识并订婚，原告给付被告见面钱27000元及部分礼品，后双方在交往中产生矛盾，导致双方婚约终止。原告称给付被告买衣服钱5000元及2013年春节给付被告1000元，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及本院调查媒人李某某的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚后产生矛盾，导致婚约关系终止，双方均应承担一定的责任。因被告接受原告的彩礼款数额较大，双方婚约关系解除后，被告接受原告的彩礼款应适当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告彭某某于判决书生效后五日内退还原告晏某某彩礼款18000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告负担275元、被告负担350元。
如不服本判决，可在.判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司爱卫
二〇一四年十月九日
书记员 杨海洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第647号
申请人付合林。
被执行人李凤帆。
被执行人孙金永。
被执行人孙志鹏。
付合林申请执行李凤帆、孙金永、孙志鹏民间借贷纠纷一案，申请人付合林依据生效的（2013）辉民初字第2350号民事判决书，于2014年4月30日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李凤帆、孙金永限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元；被执行人孙志鹏承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2350号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更681号
罪犯吕小龙，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年3月20日作出（1998）深中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人吕小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年7月7日作出（1998）粤高法刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年4月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吕小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕小龙在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吕小龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第186号
申请执行人高昌虎，男，1953年5月24日生，朝鲜族，龙井市。
申请执行人金玉善，女，朝鲜族，1956年1月21日生，住龙井市。
被执行人朴哲，男，1983年2月21日生，住龙井市。
申请执行人高昌虎、金玉善与被执行人朴哲之间的交通肇事一案，龙井市人民法院作出的（2005）龙刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容为：被执行人朴哲到韩国挣钱后赔偿4万元，期间查封被执行人朴哲在龙井市的房屋（已查封）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2005）龙刑初字第46号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第186号
申请执行人周某甲，女，汉族，个体，住本市龙山区南康街。
被执行人周某乙，男，汉族，住本市龙山区东吉街。
被执行人周某丙，男，汉族，住本市龙山区东吉街。
被执行人周某丁，男，汉族，住本市银河花园。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，本院于2014年2月28日日作出的（2014）龙民初字第106号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，不需执行，故申请执行人周某甲撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第106号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年三月六日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第186号
本院在执行郭春梅与被执行人温守岩欠款纠纷一案中，被执行人温守岩未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将温守岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1161号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘绍明。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1994年11月30日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（合并）；因犯盗窃罪于2006年7月18日被判处有期徒刑二年；因盗窃于2010年8月5日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月12日被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪分别于2012年1月11日、2013年9月26日被判处有期徒刑一年二个月、九个月，于2014年2月12日刑满释放。因本案于2014年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘绍明犯抢劫罪一案，于二○一四年八月二十二日作出（2014）温瓯刑初字第910号刑事判决。原审被告人刘绍明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月13日15时许，被告人刘绍明携带螺丝刀、手套等作案工具来到温州市瓯海区梧田街道三浃路88号，潜入被害人陈某、刘某的家中二楼，企图窃取财物，陈某发现后叫喊，刘绍明遂往外逃跑。刘某听到喊叫声后，追赶刘绍明，刘绍明为抗拒抓捕，持石块击打刘某。后刘绍明逃至梧田街道新南站加油站附近时被巡逻人员抓获。
原审法院以抢劫罪判处被告人刘绍明有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；查获的棕色单肩挂包及包内的黑色手套一副、三件工具和一个小包等物（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人刘绍明上诉称，盗窃未遂后脱离追捕已有半小时，后因被人追赶且被石块砸故以丢石块回击，本案应定性为盗窃未遂，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人陈某、刘某的陈述，辨认笔录，证人裘某、李某、阮某、林某的证言，病历资料，现场勘验检查笔录，照片，扣押物品清单，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，相关情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，被告人刘绍明的供述和辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人刘绍明提出盗窃未遂后脱离追捕已有半小时，后因被人追赶且被石块砸故以丢石块回击的诉称意见，经查，被害人陈某、刘某的陈述，证人裘某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘绍明的供述和辩解等证据证实，刘某从盗窃案发家中跑出持续追捕刘绍明，后意欲上前抓捕时，刘绍明以石块砸击的暴力方式抗拒抓捕，以致刘某受轻微伤，故应认定当场拘捕，其相应诉称意见，不予采纳。
本院认为，上诉人刘绍明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，后在逃跑至户外后为抗拒抓捕而当场使用暴力，但未造成轻伤以上的后果，其行为已构成抢劫罪。刘绍明系累犯，应从重处罚。原判鉴于刘绍明系犯罪未遂，能坦白，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘绍明要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月十六日
代书 记员 梁洛强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第2号
原告：沈玉清。
委托代理人：姚正潮。
被告：许国忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层，452、456、458号一层。
代表人：陈玉良，公司总经理。
委托代理人：杨鑫，公司职员。
原告沈玉清诉被告许国忠、朱惠华、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对朱惠华的起诉，本院予以准许。本院于2015年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚正潮，被告许国忠、被告平安桐乡公司委托代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月25日13时20分许，被告许国忠驾驶朱惠华所有的浙F×××××号小型普通客车途经桐乡市绕城西路桐德路口地方时，与原告沈玉清驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告许国忠负事故全部责任，原告不负责任。浙F×××××号小型普通客车投保于被告平安桐乡公司。请求判令：一、被告许国忠赔偿原告损失6711.16元；二、被告平安桐乡公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许国忠答辩意见：对车祸致头部外伤有意见；费用结算清单里面，有胆囊结石的费用。
被告平安桐乡公司答辩意见：医药费，按医保赔偿，非医保496.09元不承担赔偿责任；误工费，误工标准过高，对期限没异议；护理标准过高；伙食费是15元／天；营养费不承担；车损认可；交通费100元，具体由法院认定。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定。
证据二，门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费收据、住院费用清单各1份，影像诊断报告2份，门诊收费收据4份，证明原告的治疗情况和花费的医疗费。
证据三，修理费发票1份，证明原告车辆的修理情况。
证据四，交通费发票1页，证明原告为治疗花费的交通费。
被告许国忠质证意见：证据一、三、四，没有异议。证据二，对医疗诊断书有异议，其他没有异议。
被告平安桐乡公司质证意见：证据一、三，没有异议。证据二，2014年11月2日的门诊发票缺少门诊记录，其他没异议。证据四，对交通费产生的关联性有异议，无法证明是因看病造成的。
本院认证意见：证据一、三系原件，且二被告均无异议，予以认定。证据二，2014年11月2日的门诊收费收据在门诊病历上缺少相应的记载，无法证明与本次事故的关联性，不予认定；医疗诊断证明书系原件，且能与其他证据相互印证，故本院对被告对此所提异议不予采纳，对该证据予以认定；其余证据均系原件，且能相互印证，被告无异议，予以认定。证据四，无法与就医时间、地点等相吻合，不予认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月25日13时20分许，被告许国忠驾驶浙F×××××号小型普通客车途经桐乡市绕城西路同德路口地方时，占用非机动车道行驶，与原告沈玉清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告轻微伤、车辆损坏的交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告许国忠负事故全部责任，原告不负事故。原告之伤经桐乡市中医医院治疗，共计住院3天，支出医疗费2887.23元。医疗诊断证明书建议，出院后休息20天，营养期3天。事故发生时，浙F×××××号小型普通客车投保交强险于被告平安桐乡公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告许国忠驾驶机动车负事故全部责任，其所驾车辆投保交强险于被告平安桐乡公司，故对事故造成原告损失，被告平安桐乡公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告许国忠承担。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费3118.63元，根据已认定的证据和事实，本院支持2887.23元，对于被告许国忠对原告头部外伤所提异议，本院认为从现有证据看该伤与本次交通事故存在因果关系，被告许国忠也未提供证据予以反驳，故对该异议不予采纳；至于胆囊结石的治疗费用问题，被告平安桐乡公司陈述称只是做了常规检查，并没有胆囊结石的具体治疗费用，故对被告许国忠针对胆囊结石的答辩意见不予采纳。误工费2196.55元（40087元／年÷365天×20天），结合医疗诊断证明书并参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，本院支持1934.36元（35302元／年÷365天×20天）。护理费329.48元（40087元／年÷365天×3天），结合医疗诊断证明书并参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，本院支持290.15元（35302元／年÷365天×3天）。住院伙食补助费90元（30元／天×3天），结合原告住所地和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持45元（15元／天×3天）。营养费90元（30元／天×3天），根据本省司法实践掌握的标准，并结合原告伤势及医疗诊断证明书，请求合理，予以支持。车损费700元，被告无异议，予以支持。交通费186.50元，本院根据其就医地点、次数、住院天数等因素，酌定100元。
综上，本院确定原告损失共计6046.74元，由被告平安桐乡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其对非医保用药及营养费的答辩意见缺乏证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉清6046.74元；
（被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司将赔偿款6046.74元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈玉清其余诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告许国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年一月十六日
书记员 魏林杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初61号
原告张某。
被告唐某。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年三月三日
书 记 员 鹿永灿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1947号
原告叶某甲，学生。
法定代理人杨某。
委托代理人范伟民。
被告叶某乙。
委托代理人高锦旗。
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由本院审判员陈坚独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶某甲委托代理人范伟民、被告叶某乙委托代理人高锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：2013年2月4日原告父母协议离婚，原告随母亲杨某共同生活，由于学费、生活费的增加，母亲杨某无力独自抚养，原告现要求被告给付抚养费1000元／月及学杂费2770元。
被告叶某乙辩称：原告母亲与被告于2013年2月4日协议离婚，协议约定原告叶某甲随杨某共同生活，由杨某独自抚养，被告不承担抚养费。目前被告无业，无稳定收入，无能力支付子女抚养费。且原告母亲杨某的收入与离婚时相比无显著变化，被告不应在目前条件下支付原告的抚养费，待原告条件发生明显变化，确有需要的情况下可以支付抚养费。某学校收费收据未加盖印章，且代办费、饭费属于基本的生活费，不应再单独主张。
经审理查明：原告叶某甲系杨某与被告叶某乙之子。2013年2月4日，杨某与被告叶某乙协议离婚，双方约定原告叶某甲随杨某共同生活，被告叶某乙不承担抚养费。现原告叶某甲就读于泗阳县某学校。2014年9月1日，原告叶某甲交纳学费1800元、代办费172.7元、饭费745元、保险费60元，共计2777.7元。因生活费、教育费的负担，原告叶某甲起诉要求其父被告叶某乙负担上述费用。
以上事实，由原、被告陈述、离婚协议书、某学校收据、原告叶某甲班主任谈话等证据予以证实。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告叶某甲的父母协议离婚时双方虽约定被告叶某乙不负担子女抚养费，由叶某甲母亲杨某独自抚养。原告提出要求被告支付一定数额的生活费和教育费，符合法律规定，应予支持。关于生活费数额，原告主张学校收取的饭费应该包括在生活费中，不应单独主张。本院依据2013年江苏省城镇居民生活消费人均支出，结合原告叶某甲年龄尚幼，且原告母亲杨某与被告叶某乙离婚时间较短，原告叶某甲的生活消费支出变化不大，酌定被告叶某乙每月支付原告叶某甲抚养费500元／月。关于教育费，保险费60元并非教育费范畴，学费1800元和代办费172.7元属于教育正常收取的费用，该费用应由父母双方各半负担，即被告叶某乙应负担教育费986.35元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙支付原告叶某甲子女抚养费500元／月。自2014年11月起，于每年的六月底、十二月底各支付一次，至原告叶某甲独立生活时止；
二、被告叶某乙于本判决生效后十日内支付原告叶某甲学教育费986.35元。
案件受理费120元，由被告叶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈坚
二〇一四年十月三十日
书记员 江林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更660号
罪犯张留彬，男，1956年3月28日出生，汉族，河南省禹州市人，2009年3月6日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，2012年6月22日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年7月26日作出(2013)新刑初字第333号刑事判决，认定被告人张留彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯张留彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张留彬在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张留彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、12月、2015年5月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张留彬已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张留彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张留彬予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更660号罪犯张留彬，男，1956年3月28日出生，汉族，河南省禹州市人，2009年3月6日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，2012年6月22日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年7月26日作出(2013)新刑初字第333号刑事判决，认定被告人张留彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯张留彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张留彬在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张留彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、12月、2015年5月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张留彬已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯张留彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张留彬予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东民初字第308号
原告肇东某某强钢结构工程有限公司。
法定代表人于某某，职务董事长。
被告肇东市某某材料有限公司。
法定代表人马某某，职务董事长。
本院受理原告肇东市某某钢结构工程有限公司诉被告肇东市木某某材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向原告下发交纳诉讼费通知后，原告仍未按期向本院交纳诉讼费用。故依据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汤立波
审 判 员 王建军
代理审判员 柳云杉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王一兵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3000号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人金遇华，男，1980年8月16日出生，住福安市。
被执行人陈树菊，女，1985年11月29日出生，，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月30日以福安市计生征决字（2015）第04083号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月7日作出（2016）闽0981行审143号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04083号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
原 告 乾 安 县 佳 城 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 宋 伟 奇 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第747号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生，该公司副经理。
被告：宋伟奇，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告宋伟奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张微微
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第8号
申请人孔德亮。
被申请人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地宣化区长宁路2号。
法定代表人赵建平，总经理。
申请人孔德亮与被申请人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司所有的车牌号为冀G×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元），担保人孔令通自愿以自有坐落于××套向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司所有的车牌号为冀G×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第395号
罪犯刘意忠。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年4月1日作出（1998）柳地刑初字第30号刑事判决，以被告人刘意忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年9月10日作出（1998）桂刑核字第226号刑事判决，改判被告人刘意忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年10月16日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯刘意忠曾于2003年8月、2006年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次；2009年9月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年十个月。刑期至2016年1月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯刘意忠减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘意忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘意忠已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分91.70分。该犯为老犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘意忠已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为老犯，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘意忠减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第785号
原告：马德阳，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：杨金花，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马辉英，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马雅琴，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马雅贤，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告马德阳、杨金花与被告马辉英、马雅琴、马雅贤赡养费纠纷一案中，原告马德阳、杨金花于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马辉英、马雅琴、马雅贤的起诉。
本院认为，原告马德阳、杨金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德阳、杨金花撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告马德阳、杨金花负担。
代理审判员 王书润
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈大为
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第785号
原告：马某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：杨某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马某乙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马某丙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马某丁，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告马某甲、杨某某与被告马某乙、马某丙、马某丁赡养费纠纷一案中，原告马某甲、杨某某于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马某乙、马某丙、马某丁的起诉。
本院认为，原告马某甲、杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、杨某某撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告马某甲、杨某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈大为
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初148号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人田海旭，男，1971年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月20日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)67号起诉书指控被告人田海旭犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人田海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年12月17日15时40分许，被告人田海旭驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车拉载乘客从祁仪乡祁仪街经由昝岗乡昝岗街、昝岗乡岗柳村往唐河县城方向行驶，当车辆行驶至唐枣路与工业路交叉口时，被唐河县公安局民警查获。经现场核查，上述车辆核载19人，被查获时实载32人。
2017年12月19日，被告人田海旭主动到唐河县公安局投案，其对自己超员载客的罪行供认不讳。
上述事实，被告人田海旭在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询结果等书证、被告人田海旭的供述、证人白某的证言、现场视频截图、交通违法检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海旭从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人田海旭犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于田海旭犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。结合其超载数量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田海旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年三月八日
书记员 李 琳
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第292号
申请执行人彭政鑫，男，1999年4月17日出生。
法定代理人彭宁，男，1973年12月26日出生（系彭政鑫的父亲）。
被执行人彭暖康，男，1970年6月21日出生。
上列申请执行人与被执行人健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）河紫法民一初字第559号民事判决书，该生效法律文书确定，被执行人应赔偿申请执行人的损失6063.56元，并承担本案受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及到庭传票，责令其在规定的期限内履行义务，但未履行。经派员对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查证的执行情况告知申请执行人，并向其发出通知书，要求其在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及财产线索，但申请执行人未在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无法继续执行。本案依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第292号案终结本次执行。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 郑清海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚凯鹏