wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第181号
原告：三门峡市腾达矿业有限公司。
法定代表人：张留庆，该公司经理。
委托代理人：韩清林，河南省西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：南阳市金鑫矿业有限公司。
法定代表人：岳琳，该公司经理。
被告：杨伟，男，生于1972年6月4日，汉族。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：尹清鹏，男，生于1980年4月8日，汉族。
委托代理人：别红波，河南框正律师事务所律师。
原告三门峡市腾达矿业有限公司与被告南阳市金鑫矿业有限公司、被告杨伟、被告尹清鹏采掘施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告三门峡市腾达矿业有限公司诉称：我公司于2010年9月5日与被告南阳市金鑫矿业有限公司签订了采掘施工合同。工程完成后，经核算总工程款为740000元。付款后，仍下欠312453元。按照双方协议，不及时付款，按所欠总额的月5％支付违约金。现要求被告支付施工费312453元。违约金8个月124981元，合计437434元。
被告南阳市金鑫矿业有限公司、杨伟辩称：原告方施工的工程不合格，不符合合同约定，我们也没有违约，故应驳回原告的诉讼请求。
被告尹清鹏辩称：我曾是南阳市金鑫矿业有限公司的职工，早已离开了公司，我不是合同的当事人，原告方请求让我赔偿无法律依据，故应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月5日，被告南阳市金鑫矿业有限公司与原告三门峡市腾达矿业有限公司工程二处签订了采掘施工合同书，合同约定，被告具备现有的探采矿一切手续及矿区内道路，电力设施和爆炸品的购买手续等，由原告施工，工价格及规格，掘进巷道和运输巷道2.2米×2.2米，每米大包价为1600元。每吨采矿价格以70元付给被告方劳务费。结算方式：原告按当月被告下达的工程量和任务采掘。被告在当月30日内组织验收完毕，次月5日结算前月的工程款，扣除当月的电费、爆炸物品等费用，下欠余款额一次性结清；若不能结清，属被告违约，违约金按所分欠总款的5％交纳，因不可抗力除外。合同签订后，原告方即组织人员探勘施工。2011年1月20日，原、被告双方对工程结算，总工程款740000元。被告应付工程款740000元，被告南阳市金鑫矿业有限公司已付工程款300000元，仍下欠工程款440000元，但应扣除原告三门峡市腾达矿业有限公司在被告南阳市金鑫矿业有限公司拿走的爆炸物品折款96252元，所交�的保险费2000元、电费29295元，共计127547元，两者相抵，仍下欠312453元。另查明被告尹清鹏、杨伟系被告南阳市金鑫矿业有限公司的职工，由于被告未及时支付下欠款，为此原告诉诸本院，请求三被告支付工程款312453元。
本案在审理过程中，被告南阳市金鑫矿业有限公司已申请河南经纬规划设计有限公司对施工的巷道进行了测量，经实际测量巷道中轴线方位角183度1分50.81秒，巷道入口宽度1.75米，巷道入口项部为拱形肩高1.55米，顶高1.8米。并且提出对原告三门峡市腾达矿业有限公司施工的矿洞是否符合合同标准进行质量鉴定，但由于原告三门峡腾达矿业有限公司不予配合等因素故无法鉴定。
以上事实有采掘施工合同书，甲乙双方工程结算单，测量报告及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告三门峡市腾达矿业有限公司与被告南阳市金鑫矿业有限公司签订的采掘施工合同，平等自愿符合有效合同的相关要件，故为有效合同。合同签订成立后，原告三门峡市腾达有限公司即组织人员进行施工。施工是否是按照合同的约定进行施工，由于原告三门峡市腾达有限公司不配合鉴定，而无法鉴定，但陈述是按照被告金鑫矿业有限公司的要求施工，但未提供相关的证据，加以印证；但被告南阳市金鑫矿业有限公司提供的河南经纬规划设计有限公司的测量结果，未达到合同的要求。故应认定原告三门峡市腾达矿业有限公司给被告南阳市金鑫矿业有限公司施工的矿洞没有达到合同标准，有一定的过错，应承担20％的责任，由于原告三门峡市腾达矿业有限公司确实给被告南阳市金鑫矿业有限公司进行了挖掘施工，被告南阳市金鑫矿业有限公司也没有举证明所挖的矿洞没有开采矿石，相应挖出的矿石已经出售。并�双方也已清算写有清单，迟延支付原告三门峡市腾达有限公司的工程款应存在主要过错承担80％的责任。
综上所述，被告南阳市金鑫矿业有限公司经核算欠原告三门峡市腾达矿业有限公司工程款应为740000元×80％=592000元。但应扣除已付的300000元及爆炸物品费、保险费、电费共计127547元。故被告南阳市金鑫矿业有限公司应偿付原告三门峡市腾达矿业有限公司工程款164453元。原告同时要求被告支付违约金124901元从结算之日起按日5%计算。该违约金超出法定标准，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算。利息从结算之日即2011年1月20日付至偿付之日止。被告尹清鹏、杨伟系本公司职工，对其所欠工程款应由公司支付。二被告系本公司职工人员，应由企业内部进行清算。对外不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南阳市金鑫矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告三门峡市腾达矿业有限公司工程款164453元。利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付（从2011年1月20日至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，由被告南阳市金鑫矿业有限公司负担6300元。原告三门峡市腾达矿业有限公司承担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 熊昭吉
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第715号
上诉人（原审原告）钟镇远，男，汉族。
委托代理人黄家派，临高县法律援助处法律工作者。
委托代理人钟祥华，男，汉族，系钟镇远之子。
被上诉人（原审被告）王开发，男，汉族。
委托代理人王生红，男，汉族，系王开发之父。
上诉人钟镇远因与被上诉人王开发健康权纠纷一案，不服海南省临高县（2015）临民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月22日，钟镇远与王开发因宅基地纠纷发生争吵，王开发将钟镇远推倒致使其受伤。钟镇远受伤后，于当日到临高县人民医院住院治疗1天，花费医疗费3265.8元（其中门诊费883.24元）。2013年8月23日至9月13日，钟镇远转院至海南省农垦总医院住院治疗21天，发生医疗费13471.17元（其中门诊费1132.13元）。住院治疗期间，钟镇远由其妻子秦黎花护理。钟镇远受伤前与其妻子从事个体商品零售业。原审法院另查明，2014年11月25日临高县公安局对王开发的行为作出临公（西）行决字（2014）第822号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留五日。钟镇远认为其健康权受到王开发的侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判定王开发赔偿钟镇远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及交通费共计22290元。
原审法院认为，钟镇远与王开发因宅基地纠纷未能通过合法途径解决，双方发生争执，在争执过程中王开发将钟镇远推倒摔伤，依法应由王开发承担民事赔偿责任。根据本案已查明的事实，钟镇远因受伤治疗支出医疗费16736.97元。因伤住院治疗所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费，应参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定确定为：一、误工费22天×81.8元／天＝1799.6元；二、护理费22天×81.8元／天＝1799.6元；三、住院伙食补助费22天×50元／天＝1100元。钟镇远主张交通费500元，因未能提供交通票据认定，但考虑该项费用确实存在，酌定为200元。上列各项共计21636.17元，鉴于本案是双方在相互发生争执的过程中导致钟镇远被推倒摔伤的，钟镇远亦存在一定的过错，应承当相应的过错责任。因此酌定由王开发承担70%的民事赔偿责任。即应赔偿钟镇远21636.17元×70%＝15145元。王开发称钟镇远的起诉已超过诉讼时效的诉讼主张，因该案发生后钟镇远已向公安机关报案要求处理，临高县公安局于2014年11月25日才对王开发的行为作出行政处罚决定，因此王开发的主张缺乏事实根据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决王开发于判决发生法律效力之日起10日内赔偿钟镇远15145元。如王开发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王开发负担。
钟镇远不服一审判决，向本院提起上诉称：本案王开发父子闯入钟镇远正在建房的家中将上诉人打伤，上诉人没有还手且被上诉人也确无受伤，因此，一审判定上诉人承担30%的民事责任毫无理由，毫无根据。请二审法院依法撤销原判，改判王开发承担本案全部民事赔偿责任21636.17元并登报赔礼道歉。
王开发辩称：本案因宅基地纠纷而引发，纠纷已经发生过两个月时间，经过相关人员的多次调解。事发当时是因为被上诉人和上诉人妻子发生口角，上诉人手持棍棒上来要打被上诉人，被上诉人才把被上诉人推倒的。事发后经过派出所处理，但上诉人不同意调解，派出所才对被上诉人予以行政拘留。此外，上诉人本身就有某某某某某症，当时住院也对此进行治疗，被上诉人不应赔偿此治疗费用。综上，一审判决我承担70%的赔偿责任过重，仅应承担50%的赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，临公（西）行决字（2014）第822号《公安行政处罚决定书》所查明确认的事实是：“2013年8月22日8时许，钟镇远在临高县临城镇美良路临城中学对面因宅基地纠纷被邻居王开发推倒致伤”。再查明，海南省农垦总医院出具的上诉人的病历记录上显示，上诉人看诊后以拟“全身多处软组织挫伤”的病情办理了入院手续进行治疗。
本院认为，根据临公（西）行决字（2014）第822号《公安行政处罚决定书》的事实认定，可明确本案系因宅基地纠纷而引发。民事侵权责任认定须考虑行为人的主观过错要素，而主观过错又往往与事件起因等因素有关，若突发歹念无端殴人致伤，自然与本案另当别论。一审考虑到双方有宅基地纠纷在先，在此基础上酌定由被上诉人承担70%的责任比例并无不当，本院予以确认。至于被上诉人所称上诉人已有某某某某某症，对此治疗费不应承担责任的问题，因上诉人看诊后以拟“全身多处软组织挫伤”的病情办理了入院手续进行治疗，既然是全身多处挫伤，医院对其进行较全方位的检查及对应治疗并无不妥，故被上诉人此一辩解理由依据不足，本院不予采信。此外，上诉人在二审时提出要求被上诉人登报道歉的主张，已超出诉讼请求范围，本院不作审查。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人钟镇远负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岱昕
审判员 钟鸣亮
审判员 王德红
二〇一五年六月十五日
书记员 赵密密
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3469号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）夏楠，系该公司回龙支行职工。
被告：蒋冬碧。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋冬碧金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山�村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨昕昀
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1284号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年1月24日生，汉族，户籍所在地本市闸北区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为沪D5XX**学的小型汽车行驶至本市恒丰路、远景路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，王某某呼出气体中的乙醇含量为208mg／100ml。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为1.30mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月三十日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保18号
申请人：张成杰，男，1970年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。
委托代理人：董园媛，陕西锐迈律师事务所律师。
被申请人：柴东华，男，1967年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。
被申请人：陕西联拓电机有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县泾阳工业密集区永乐工业园。
法定代表人柴东华，职务不详。
申请人张成杰于二O一七年五月十九日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人柴东华、陕西联拓电机有限公司名下价值12200000元之财产采取查封。申请人张成杰称：被申请人柴东华于2012年起陆续向申请人借款共计17000000元，双方约定借款利息15%，双方明确截止2017年3月31日，被申请人柴东华尚欠申请人本金17000000元及利息7752500元，并承诺尽快还款。同时，被申请人陕西联拓电机有限公司以书面的方式明确为被申请人柴东华的借款及利息支付承担连带保证责任。现被申请人意图转移财产，情况紧急，不立即申请诉前财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，也会导致人民法院的判决不能执行或难以执行。由于现阶段申请人向人民法院提供借款本金17000000元中12200000元之借款的银行转账流水、取款凭证等相关证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求对被申请人名下价值12200000元的财产采取查封等诉前保全措施。
申请人张成杰提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承诺本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人张成杰的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人张成杰向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人柴东华、陕西联拓电机有限公司存在转移、隐匿财产的可能，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人名下之财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人柴东华、陕西联拓电机有限公司名下价值12200000元财产。
案件申请费5000元，由申请人张成杰负担。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二○二○一七年五月二十二日
书记员 雷 寓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第01422号
原告：徐立娟，女，1972年5月19日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省大洼县。
被告：杨东，男，1972年10月15日出生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住辽宁省盘山县。
被告：梁涛，女，1982年4月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告徐立娟诉被告杨东、梁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立娟到庭参加诉讼，被告杨东、梁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告（二人系夫妻）相识，2012年11月份，被告在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出借款。原告考虑被告方的经营实力，就筹借现金人民币4万元并付给被告。到目前为止，被告因经营问题没有偿还本金，支付利息。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金4万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息，承担涉诉费用。
二被告未答辩。
本案争议的焦点为：
二被告应否偿还原告借款本金4万元及利息。
原告围绕争议焦点举证如下：
1、2012年11月29日收据一份，证明二被告向原告借款4万元，期限一个月，约定月利息五分，付款方式现金。
2、房屋产权证一份，土地使用证一份，座落于辽宁省盘山县喜彬乡雷家村，面积106.4平方米，所有权人杨志友，杨东父亲，已过世，证明二被告借款时以此作为抵押。
本院对以上证据的认证：原告提供的以上证据，其形式、来源符合法律规定，由于被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，因此，对以上证据予以采信。
综合以上证据及原告的陈述，对案件的事实确认如下：
2012年11月29日，二被告做生意因资金周转困难，向原告借现金人民币4万元，借款期限为一个月。于当日原告将现金人民币4万元交付给被告，二被告给原告出具收据一张并用座落于辽宁省盘山县喜彬乡雷家村房屋（所有权人杨志友，杨东父亲，已过世），面积106.4平方米，作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告未给付。
本案在审理过程中查明，被告杨东、梁涛在原告徐立娟起诉之前，从原住址盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村搬出去向不明，本院依法公告送达。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已将借款4万元交付被告，被告应按约定及时履行还款义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠款及其利息的责任。原告主张借款利息按银行同期贷款利率四倍支付的请求未有证据证明，不予支持。借款利息按中国人民银行同期贷款利率给付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨东、梁涛于本判决生效后十日内给付原告下欠款4万元，并从2012年11月29日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息给付。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 王志东
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱 冬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执5号
申请人：钟树仙。
被执行人：殳斌毅。
本院于2017年1月3日立案受理申请执行人钟树仙与被执行人殳斌毅民间借贷纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3793号民事判决书，要求被执行人殳斌毅支付执行款99790.61元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通�书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，本院于2017年6月27日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周 智 伟
人民 陪 审员 于 浒 青
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 �欢欢
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第382-1号
申请执行人：董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日。
被执行人：杜建华，男，汉族，生于1959年12月10日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第263号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人杜建华发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人杜建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜建华在银行的存款7500元。
划拨被执行人杜建华的存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯勇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执191号
申请执行人王五梅，女，汉族。
被执行人樊瑞芝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第3617号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊瑞芝在鄂托克农村商业银行账户6217370080500143084内存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1964号
申请人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：田宝东，总经理。
被申请人：内蒙古佳元市政工程有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人：王军飞，总经理。
申请人德州东方环保科技股份有限公司与被申请人内蒙古佳元市政工程有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人德州东方环保科技股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古佳元市政工程有限责任公司在金融部门的存款40万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院经审查认为,申请人德州东方环保科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人内蒙古佳元市政工程有限责任公司银行存款40万元。
案件申请费2520元，由被申请人内蒙古佳元市政工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡昕彤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2336号
上诉人（原审被告）高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，居住地同上。
被上诉人（原审原告）陈忠平，男，1972年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
上诉人高燊、叶向琴因与被上诉人陈忠平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第200号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人高燊、叶向琴未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高燊、叶向琴自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1228号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生�汉族。
被告：于某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告于某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告于某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费186元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年3月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费372元、合约机终端补偿款2212.50元。
被告于某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告于某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年7月10日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年7月至2016年6月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费186元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年3月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费372元、手机终端补偿款2212.50元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告于某甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告于某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告于某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告于某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费372元、手机终端补偿款2212.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第16号
原告：厉轶俊。
被告：张德军。
2014年5月3日，被申请人向申请人借款100万元，并出具借条1份，双方约定了借款期限及借款利息。申请人发现被申请人有转移财迹象，为维护申请人合法权益，申请人于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值114万元的财产进行诉前保全，并已缴纳保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请复核法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张德军所有价值114万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何金阳
二〇一四年十二月四日
代书记员 郭丽君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1083号
原告郇庆贵，男，1963年4月8日出生，汉族，。
委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
被告孙建文，男，1953年12月7日出生，汉族，。
被告高庆芬，女，1953年10月7日出生，汉族，。
原告郇庆贵诉被告孙建文、高庆芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇庆贵及其委托代理人刘成敬、被告孙建文到庭参加诉讼，被告高庆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告孙建文因资金紧张向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率2%计息。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元并支付利息3200元（借款本金10000元自2014年5月31日起按月利率2%计算至2015年9月30日），赔偿原告律师代理费1000元，诉讼费用由被告负担。
被告孙建文辩称，借款属实，愿意承担利息，不承担律师代理费。
被告高庆芬未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告孙建文因资金紧张向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限；同时约定，被告如未按期归还借款，应承担原告实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等，后被告未履行还款义务。
同时查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、民事委托代理合同、民事案件代理费发票以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙建文之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告归还借款10000元并支付利息3200元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定归还期限，原告可以随时主张权利，但应当给被告必要的准备时间（宽限期）。原告未举证证实曾向被告催要过借款，且给予了被告合理的宽限期。因此，本案不存在逾期未还款的违约情形，原告要求被告依照约定承担律师代理费，本院不予支持，被告高庆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建文、高庆芬于本判决生效之日起三日内偿还原告郇庆贵借款本息13200元；
二、驳回原告郇庆贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年九月三十日
代理书记员 傅 勇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1083号原告韩某某，农民。委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。被告孟某某，农民。委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。原告韩某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人于得水，被告孟某某及其委托代理人姚志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日、2014年8月7日，被告以做生意急需周转资金为由分别向原告借款12万元、10万元，此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款22万元。庭前原告变更诉讼请求，仅诉2014年8月7日的10万元。被告辩称，原告此次起诉的100000元，包括当庭撤诉的120000元，原、被告间不存在实际的借贷关系。该借据是2014年6月7日双方清算以前多次民间借贷累计拖欠本息1200000元之后，于6月7日被告要求展期两个月还款，以上打租方式按5分利率出具的2个月利息120000元；8月7日的借据，在被告要求展期还款未能还的情况下，要求再次展期两个月，以上打租方式按5分利率出具的2个月利息120000元。当时被告给付了20000元现金，故给出具欠条100000元。这两张借条是为了掩盖高额利息所出具的。原告虽然提起了三个诉讼，实际都是基于同一借贷关系延伸出来的。自2011年年底，原被告就发生借贷关系，被告从原告处借款用于其他投资，约定利率每月为6分。此后，原被告之间陆续借款、还款，发生过多次。截止到2014年6月7日被告共欠原告本息1200000元。2014年8月7日展期两个月后，因无力还款产生了此次100000元。本案，原告方所持的8月7日的欠条没有发生实际资金流，该笔借贷关系不存在。请求法院不予支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了2014年8月7日被告亲笔给原告出具的借条一张，其内容为：借条今借人民币壹拾万元整￥100000元借款人：孟某某2014年8月7号。用以证明被告从原告处借款未还的事实。被告针对原告出示的借条发表质证意见为：签名是被告本人书写，其他是原告书写。但该借条不具有真实性、合法性，没有发生借贷关系。被告为支持其诉讼主张向法庭出示了2015年3月23日原告韩某某起诉孟某某、孟祥伟、金树坡的诉状复印件一份。该证据能够显示截至2014年6月7日为止欠款本息金额为1200000元，说明6月7日的120000元借条是要求展期的利息，同样说明本案100000元也是展期利息。原告针对被告出示的证据发表如下质证意见：对被告出示的诉状没有异议，但对证明目的有异议，不能证明被告观点。该证据与本案无关。经庭审质证认证，本院对原、被告出示的证据作如下认定：一、原告出示的2014年8月7日被告亲笔给原告出具的借条一张。该借条虽内容系原告书写，但借款人签名是被告亲笔所签，被告作为完全民事行为能力人完全能够认知在该借条上签名的意义。故本院对该借条予以采信。二、被告出示的2015年3月23日原告韩某某起诉孟某某、孟祥伟、金树坡的诉状复印件一份。该证据来源于本院的诉讼卷宗，对其真实性、合法性本院予以确认，但该证据无法证实原、被告间不存在民间借贷关系的事实。经审理查明，2014年8月7日，被告以做生意资金周转紧张为由从原告处借款10万元，并于当日出具借条一张。该借条载明：借条今借人民币壹拾万元整￥100000.00元借款人孟某某2014年8月7日。该款借出后，被告未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款。本案中，原告在立案时连同2014年6月7日的一张借条12万元一并起诉，庭审时原告为了方便其他案件的诉讼，当庭变更了诉讼请求，将2014年6月7日的一张借条12万元变更到另案中处理。庭审中，被告辩称本案所涉的10万元借款系被告要求原告展期还款（此前尚欠原告的款项120万元）2个月的利息，而且该展期两个月的利息与2014年6月7日的借条12万元是一样的，只是当时被告给付原告2万元现金剩余10万元后，给原告出具的该借条。对此原告仅提交了2015年3月23日原告韩某某起诉孟某某、孟祥伟、金树坡的诉状予以说明。本院认为，被告作为完全民事行为能力人为原告出具借条，现却否认借贷关系的真实性，更重要的是不能举证证实自己的抗辩主张成立。故本院只能依法根据被告出具的借条予以认定原、被告间民间借贷关系的存在与否。从被告给原告出具的借条来看，所记载的内容清楚明确，借款人的签名清晰，被告对其签名也予以认可。故原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告理应予以适时偿还。借条中虽未约定还款期限，但经原告催要未果后诉至法院，要求被告还款，并无不妥。另，综合考虑被告的辩驳理由，在目前被告未充分举证的情形下，被告为原告出具借条的效力具有明显优势。故本院对被告的辩驳理由不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某人民币10万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员张保权二〇一五年八月十日代理书记员张宏艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1137号
申请执行人张启袍，住湖南省醴陵市。
被执行人肖光伟，住湖南省醴陵市。
被执行人韦思珍，住湖南省醴陵市。
被执行人肖祥文，住湖南省醴陵市。
申请执行人张启袍与被执行人肖光伟、韦思珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元，案件受理费2300元，执行费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1137号
申请执行人醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人黄新建，总经理。
被执行人周平，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市正莞物业管理有限公司与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还物业费2891元，案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月十八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1137号申请执行人张启袍，住湖南省醴陵市。被执行人肖光伟，住湖南省醴陵市。被执行人韦思珍，住湖南省醴陵市。被执行人肖祥文，住湖南省醴陵市。申请执行人张启袍与被执行人肖光伟、韦思珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元，案件受理费2300元，执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月十日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1137号申请执行人醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人黄新建，总经理。被执行人周平，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市正莞物业管理有限公司与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还物业费2891元，案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月十八日书记员  黄望梅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1395号
申请执行人刘东磊，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘东磊与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第685号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第527号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王继忠，农民。因盗窃于2007年3月9日被临安市公安局处行政拘留十五日；因盗窃于2009年6月3日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年5月10日被临安市公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月6日刑满释放；因赌博于2013年1月15日被临安市公安局处罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月7日刑满释放。因本案于2014年3月27日被临安市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1392号起诉书，指控被告人王继忠犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人王继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月8日至3月26日期间，被告人王继忠在临安市锦城街道，采用石头砸锁、钥匙开锁等手段，盗窃作案4起，窃得电动自行车、自行车等财物，共计价值人民币3400余元。分别是：
1、2014年2月8日凌晨，被告人王继忠在临安市锦城街道畔湖路71号楼道口，窃得被害人张某停放于该处的黑色绿佳牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2、2014年2月19日凌晨，被告人王继忠在临安市锦城街道景杉路214号楼梯口，窃得被害人雷某停放于该处的白色飞时达牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
3、2014年3月23日下午，被告人王继忠在临安市锦城街道沙树路19号一单元一楼梯口，采用石头砸锁的方式，窃得被害人施某停放于该处的价值人民币1688元的捷安特自行1辆。
4、2014年3月26日晚，被告人王继忠在临安市锦城街道白天鹅大酒店后面邮政局食堂门口窃得被害人王某停放于该处的价值人民币1725元的白色浩洋娇子牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已由被害人找回。
公诉机关认为，被告人王继忠以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王继忠系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王继忠在庭审中无异议。在案有被害人张某、雷某、王某、施某的陈述，证人邵某的证言，监控视频及刻录说明，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场方位图及图片说明、采集DNA鉴定检材记录，接受证据清单、合格证、销售凭据、调取证据清单、发还清单及图片，价格鉴定结论书、DNA鉴定书，户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明，被告人王继忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继忠以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王继忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王继忠在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第二条第（一）、（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王继忠将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01693号
原告：郭为俊，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：郭维松，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王燕，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：郭恒民，男，1932年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理郭为俊与郭维松、王燕、郭恒民财产损害赔偿纠纷一案中，2014年5月13日，原告郭为俊向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告郭为俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭为俊撤回起诉。
审判员 徐 其 富
二〇一四年五月十三日
书记员 夏远（兼）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第657号
原告白某某，女，1983年3月出生，回族，宁夏隆德县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1983年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告白某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2002年，我与被告经媒人冯玉虎介绍订婚，同年农历12月未办理结婚登记手续按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活。2004年6月18日，我们在什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后被告一直在新疆打工生活，我在家操持家务，照顾两个孩子，被告在外打工期间有了外遇，我叫被告回家照顾孩子，但被告不同意。2013年12月4日，我起诉要求与被告离婚。2014年2月27日，法院判决驳回了我的诉讼请求。法院判决后，被告还是没有任何悔改，为达到与其外遇一起生活的目的，被告打电话告知我婆婆，两个孩子人家不要，让我婆婆代为照顾。现我要求与被告离婚；婚生长女马某乙、长子马某丙均由我抚养，由被告一次性支付抚养费6万元；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告白某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户籍证明复印件两份，欲证明婚生女马某乙、婚生子马某丙的基本情况。
被告马某甲未向法庭提交答辩状及证据材料。
经庭审举证、质证，原告白某某出示的上述证据，被告马某甲虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2002年，原、被告经媒人冯玉虎介绍相识后以彩礼12000元、银耳环一对、银镯子一对等物为条件订婚。2013年1月，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2004年6月18日，原、被告在什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。同年12月，生育婚生女马某乙；2007年，生育婚生子马某丙，现两个婚生子女均随被告生活。2013年3月，原告白某某因生活琐事与被告马某甲亲属发生矛盾后原告白某某返回娘家居住。同年12月4日，原告白某某起诉要求与被告马某甲离婚。2014年2月27日，本院判决驳回了原告白某某的诉讼请求。2015年3月5日，原告白某某再次诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，庭审中，原告白某某自愿放弃抚养婚生长女马某乙、长子马某丙，由被告一次性支付抚养费6万元及分割家庭共同财产的诉讼请求。原、被告共同生活期间无夫妻共同债权、亦无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，理应和睦相处，相互关心、体谅，共同抚养教育未成年的子女健康成长。但原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，被告马某甲长期在外不尽夫妻义务，在本院第一次判决驳回原告白某某诉讼请求后，因原、被告互不往来仍未能和好，现双方因感情不和已分居生活满二年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告白某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃抚养婚生长女马某乙、长子马某丙，由被告一次性支付抚养费6万元及分割家庭共同财产的诉讼请求，属原告白某某对其民事权利的处分行为，且该意思表示真实，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙、婚生子马某丙由被告马某甲抚养，抚养费由被告马某甲自行承担，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年四月十四日
书记员 李旭伟
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第657号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：王建华，该支行副行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：范俊华。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告范俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告范俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2010年3月10日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××78。被告从2010年9月13日透支以来，截止到2015年1月15日累计透支本金3733.55元，利息、滞纳金等其他费用10367.83元。我行对被告进行了电话催收、信函及上门催收至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行欠款本息等各项费用共计归还我行信用卡透支款本金3733.55元，利息、滞纳金等其他费用10367.83元（截止到2015年1月15日）以及2015年1月15日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告范俊华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能满足偿还，还应该最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。此后，原告于2010年3月10日向被告核发了卡号为：62×××78贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月15日累计透支本金3733.55元，利息9441.48元、滞纳金586.58元、超限费339.77元。共计14101.38元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年1月15日共透支本金3733.55元，利息9441.48元、滞纳金586.58元、超限费339.77元。共计14101.38元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范俊华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金9790.40元及利息、滞纳金、超限费（截止2015年1月15日利息9431.23元，滞纳金566.37元，超限费339.77元；自2015年1月16日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费，按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费150元，由被告范俊华负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹 庸
山东省�西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第657号
原告吴维喜。
被告王振鹏，农民。
原告吴维喜与被告王振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2015年1月9日向被告王振鹏送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告吴维喜到庭参加了诉讼，被告王振鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日0时30分许，被告王振鹏驾驶鲁Y×××××号轿车将原告房屋撞坏。经多次协商被告以各种理由拒赔。特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告吴维喜房屋损失10970元、鉴定费500元、交通费48元。
被告王振鹏未答辩。
原�提交证据情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2014年3月28日0时30分许，被告王振鹏驾驶鲁Y×××××号轿车沿小莱路由东向西行至河里吴家村东，因处理不当撞路北处停放的赵国明所有的鲁B×××××号面包车，又撞原告吴维喜的房屋，又撞孙建明的房屋及停放在房屋前的鲁B×××××号面包车，又撞停放在房屋前的赵术平所有的鲁B×××××号面包车，致王振鹏、吴维喜及孙建明、赵术平车辆受损，吴维喜、孙建明房屋受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王振鹏承担事故全部责任。
证据2、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费发票10份，用以证明原告房屋损失为10970元及支出鉴定费500元。
证据3、交强险保单1份，用以证明鲁Y×××××号轿车投保交强险。
本院认为，原告吴维喜提供的上述证据，合法有效，本院予以采信。
被告�振鹏未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月28日0时30分许，被告王振鹏驾驶鲁Y×××××号轿车沿小莱路由东向西行至河里吴家村东，因处理不当，先后撞到路北处停放的鲁B×××××号面包车、吴维喜的房屋、孙建明的房屋及停放在房屋前的鲁B×××××号面包车以及停放在房屋前的赵术平所有的鲁B×××××号面包车，致王振鹏、吴维喜及孙建明、赵术平车辆受损，吴维喜、孙建明房屋受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王振鹏之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任。2014年4月17日，原告吴维喜房屋损失经青岛市价格认证中心认定为10970元，原告吴维喜为此支出鉴定费500元。原告吴维喜支出交通费48元。
另查明：鲁Y×××××号轿车所有人为被告王振鹏，该车在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月21日至2014年12月20日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险限额内赔偿原告吴维喜财产损失500元，原告吴维喜申请撤回对天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、交通费发票、交强险保单等证明材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王振鹏驾驶鲁Y×××××号轿车沿小莱路由东向西行至河里吴家村东，因处理不当，撞到原告吴维喜的房屋，致房屋受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，本院予以�认。原告吴维喜因交通事故产生的损失包括房屋损失10970元。鲁Y×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交通事故责任强制保险，且在保险期限内，天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险限额内赔偿原告吴维喜财产损失500元，原告吴维喜申请撤回对天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院口头裁定予以准许；超出限额部分10518元（11018元-500元），由被告王振鹏予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振鹏于判决生效之日起10日内赔偿原告吴维喜房屋损失10970元。
如果未按本判决规定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费500元，速递费60元，合计610元，被告王振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯伟坤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第657号
原告齐立芝，女，1969年4月26日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街。
原告齐立红，女，1974年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木伊力特嘎查。
原告齐立华，女，1971年9月21日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木伊力特嘎查。
三原告共同委托代理人史凤杰，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告尹翠霞，女，1974年8月22日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗白音华镇。
原告齐立芝、齐立红、齐立华诉被告尹翠霞土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐立芝、齐立红、齐立华及三原告共同委托代理人史凤杰、被告尹翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年乌兰哈拉嘎苏木伊力特嘎查以家庭承包方式承包给三原告父母齐文财2320亩草场，其中包括三原告父亲齐文财580亩、母亲张玉梅580亩、齐立红、齐立华各580亩，父母去世后一直由被告尹翠霞使用占有，2014年才将齐立红、齐立华的草场分出，但三原告父母的草场一直由尹翠霞使用，2014年尹翠霞又以出租的方式把该草场对外租出，租金为3万元，依据《土地承包管理》的相关规定，此行为侵害了三原告的合法权益，多次找尹翠霞及嘎查协商未果，无奈诉至法院。诉讼请求：1、立即返还位于乌兰哈拉嘎苏木伊力特嘎查1160亩草场经营权及草场租金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹翠霞辩称，原告说的都不是事实，他爸活着的时候就把草场给我们使用了，已经用了15年了，她们的父母都是由我抚养的，她们因草场使用的事老来闹，我老公齐晓伟2013年被逼喝药死了，现在又把我告上法庭。2014年9月2日乌兰哈拉嘎苏木伊力特嘎查已经给齐立红、齐立华分出去1160亩草场，剩下的1160亩草场让我和女儿使用。
本院经审理查明，齐文财（2007年已去世）原系西乌旗乌兰哈拉嘎苏木伊勒特嘎查牧民，与妻子张玉梅共生育四个子女，分别是原告齐立芝、齐立红、齐立华和被告尹翠霞的丈夫齐晓伟（2013年去世）。1990年西乌旗乌兰哈拉嘎苏木伊勒特嘎查发包集体草场时，齐文财以家庭承包方式承包四口人草场2320亩，《草牧场使用证》和《草原承包经营权证》上的户名均是齐文财，承包期限截止2027年。后因齐文财夫妇双亡，其儿女们因草场承包经营权发生纠纷，2014年8月25日，西乌旗乌兰哈拉嘎苏木伊勒特嘎查人民委员会及党支部会议研究决定：将齐文财户下家庭承包经营的草场分别给原告齐立红、齐立华各分出1口人草场，齐文财夫妇的草场暂时由齐晓伟的妻子（被告尹翠霞）和女儿使用。此嘎查两委会的决定报经乌兰哈拉嘎苏木人民政府同意并交西乌旗草原监督管理局执行，2014年9月2日乌兰哈拉嘎苏木草监所将齐文财户下承包经营的2320亩草牧场给原告齐立红、齐立华两人划分出1160亩，给被告尹翠霞分出两口人草场1160亩。2014年10月17日，在主管部门的同意下，被告尹翠霞将使用的1160亩草场租赁给本嘎查牧民额尔登其其格使用，租期3年，租金每年1万元。
以上事实，有草原承包经营权证、草牧场使用证、伊勒特嘎查出具的证明及处理意见、乌兰哈拉嘎苏木人民政府处理申请、现场勘验检查笔录、草牧场承包经营权流转合同书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，三原告的父亲齐文财承包经营的2320亩草场是以家庭承包方式承包四口人草场，当时齐文财家中有六口人，根据现有证据难以确定齐文财家庭中具体哪四口人对2320亩草场有承包经营权，三原告是否是争议草场的合法承包经营者证据不足，故应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐立芝、齐立红、齐立华的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告齐立芝、齐立红、齐立华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋向东
审 判 员 金治华
人民陪审员 高 娃
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚玉雯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第657号
原告田某某，女，农民。
委托代理人吴洪卫，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者。
代理权限：一般授权。
被告鲍某某，男，农民。
原告田某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。上列原、被告及原告的委托代理人吴洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍认识，1990年结婚，1991年、1993年分别生育孩子鲍某甲、鲍某乙，现均已成年。双方婚后感情一般，在生育第一个孩子后，被告便对原告有严重而长期的家庭暴力，同时被告也有赌博的不良习惯，经村委调解和好无果，无奈原告只好于2011年独自一人外出打工，与被告分居生活至今。原被告共同居住的位于某村X号附X号的房屋建于2007年，现两个子女已成年，原告40多岁，也需要地方居住，故请求人民法院判决一层房子归原告。如今双方的夫妻感情已破裂，故诉求：判决原、被告离婚；夫妻共同财产位于某村约200平米的两层房屋夫妻双方各半；案件诉讼费用由被告承担。
被告鲍某某辩称：我们于1990年结婚，婚后两年生育男孩鲍某甲，现25岁，生育女孩鲍某乙，现22岁。我们的夫妻感情是好的，因为能在共同生活中将两个孩子抚养成人，在孩子长大成人后，我们长期在福建打工赚钱用于维持全家生活及建房所需。而2014年年初我们在福建打工时，为了照顾在江苏打工的女儿鲍某乙，原告就到江苏与女儿一起打工，这是不能叫分居而感情破裂的。不像原告所说的我爱赌博，工作之余打点小麻将不算是赌博，我也没有实施家庭暴力，只是夫妻生活中有点口角现象，为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年认识恋爱，1990年1月举行婚礼后同居生活，1991年9月补办结婚登记手续，1991年X月X日生育长子鲍某甲，又名鲍某丙，1993年X月X日生育长女鲍某乙，又名鲍某丁，两个子女均已成年。2015年3月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述诉求。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、某村委、某镇社会事务办出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。原告提供的江阴市某有限公司证明与原告的陈述相矛盾，该证明本院不采信。原告提供的鲍某戊、黄某某、陈某某、肖某某共同签名捺印的证明不符合证据的合法性，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田某某不能提供证据证实其与被告鲍某某的夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李华（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第657号
原告张某某
委托代理人张守岗（系原告父亲）。
被告鞠某某
原告张某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年5月4日登记结婚，2011年7月28日第一次动手打我，身上多处淤青，眼睛被打肿，嘴里缝了六针。在婚姻存续期间被告多次动手打我，我们于2015年4月15日分居。2015年6月6日，我长时间没见孩子，对孩子十分想念。我给被告打电话想看孩子他不接电话，发短信也不回复。我母亲陪我去看孩子，被告及其母亲对我们进行辱骂和殴打，并揪下我结婚时买的金项链。被告与其母亲的行为，导致我以前就有的忧郁症加重，现在无法正常生活，故诉至法院要求与被告离婚解除婚姻关系、要求女儿7周岁以内的直接抚养权。
被告辩称，孩子由我抚养。因原告没有经济能力抚养孩子，孩子三个月之后就由我母亲一直带着。我们发生过一次争吵，至于原告嘴里缝六针的事情，我并不知情。原告去我父母家看孩子，我并没有打他。孩子生病期间，原告也不闻不问，不照顾孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月4日登记结婚，2012年5月12日生育一女鞠某某。庭审中，原告称婚后感情一开始感情不错，后来被告对其有家庭暴力倾向，感情就不好了，导致双方分居，故起诉离婚；被告称，双方感情一直很好。
本院认为，原、被经人介绍相识，于2011年5月4日登记结婚，于2012年5月12日生育一女鞠某某。虽原、被告因生活琐事发生矛盾，但被告认为双方感情一直很好，故原、被告还是有感情基础的。在以后的生活中，双方秉承着互谅、互让的原则，相互礼让沟通，婚姻关系还是可以维持的。庭审中，原、被告双方均主张抚养子女，互不同意对方抚养，故双方对子女抚养问题争议较大；且婚生女现尚年幼，幼童的成长需要一个完整的家庭，母爱与父爱都是不可缺少的。为了给子女营造良好的生活环境，同时，也为了孩子能够健康、快乐的成长，原、被告应共同抚养子女，故判决原、被告不准离婚为宜。案件经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓洁
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行赔终1号
上诉人（原审原告）马子彦。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临洮县人民政府（以下简称:临洮县政府），住所地：临洮县临洮镇文峰西路统办大楼。
法定代表人许树德，该县县长。
委托代理人颉柏祥。
委托代理人王万国。
上诉人马子彦因诉临洮县政府行政赔偿一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院审理查明：2012年初，甘肃省酒钢集团与临洮县人民政府签定矿山出让合同，将临洮县中铺镇崔家山村集体的部分土地（包括部分耕地和荒地）由酒钢公司用于矿山开采。在这次荒地征用过程中，2012年4月10日，原告所在的崔家山村五社村民集体讨论了被征用土地的补偿款和荒地提留款问题。经村民会议讨论决定，对于开垦荒地上的补偿款归农户所有，荒地补偿款归村民集体所有。原告开垦的16.65亩荒地及承包的部分耕地被征用，用于矿山开采。此16.65亩荒地的补偿款为196969.5元。该荒地补偿款及青苗补偿款由中铺镇人民政府以原告的名义存入甘肃临洮农村合作银行中铺分理处。在存单发放过程中，原告不同意将荒地补偿款交由村民委员会集体管理，没有从中铺镇人民政府直接领取存单，而是凭其个人身份证在甘肃临洮农村合作银行中铺分理处挂失了中铺镇人民政府办理在其名下的存单，2012年5月31日、7月31日，原告马子彦领取全部荒地补偿款196969.5元及青苗补偿款。为此，临洮县中铺镇崔家山村民委员会以不当得利为由将原告起诉到临洮县人民法院，要求原告退还此款。诉讼中，原告提出反诉，要求临洮县中铺镇崔家山村民委员会赔偿少计2.08亩土地补偿款33124元，地上附着物补偿款98000元，少计一年1.96亩百合损失19600元，共计150724元。2013年3月25日，临洮县人民法院作出（2013）临中民初字第6号民事判决，判决原告马子彦给临洮县中铺镇崔家山村民委员会退还荒地补偿款196969.5元，并驳回了原告马子彦的反诉请求。该判决生效后，该荒地补偿款196969.5元已执行完毕。原告于2015年5月29日提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。
一审法院审理认为，本案的焦点是原告的起诉是否符合法律规定的起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，原告马子彦在起诉被告临洮县人民政府土地管理行政征收一案的同时一并提出行政赔偿请求，因原告马子彦诉被告临洮县人民政府土地管理行政征收一案的起诉期限为2年，故本案原告马子彦提出的行政赔偿诉讼的法定起诉期限应为2年。本案中，原告于2012年5月31日领取了其被征用土地地上附着物的补偿款，此时原告就已经明确知道了被告的征地行为，原告如认为被告的征地行为损害了其合法权益，应当在2012年5月31日之后的2年内提出行政赔偿请求，但原告于2015年才提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合法律规定的起诉期限，故对原告的起诉依法应当裁定驳回。被告关于原告的起诉超过法定的起诉期限的理由成立，对其辩称应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告马子彦的起诉。
上诉人马子彦不服一审裁定，上诉称：一审法院认定上诉人的起诉期限从2012年5月31日起计算错误，2009年9月2日被上诉人临洮县政府将中铺镇崔家山村小马家社耕地776亩，以临时用地方式出让给甘肃临泰矿业有限公司，2012年5月31日上诉人收到被上诉人支付的土地补偿款75万元。2013年1月11日临洮县中铺镇崔家山村民委员会诉上诉人不当得利一案，2013年3月25日临洮县人民法院作出（2013）临中民初字第6号民事判决，2014年10月15日临洮县人民法院强制执行上诉人土地补偿款21万元，此时上诉人才知自己的财产受到侵害，且经此次民事诉讼得知被上诉人临洮县政府对征地没有任何法定批准文书。因此，上诉人对本案的起诉期限应从2014年10月16日计算。二审请求撤销原裁定，责令继续受理并作出判决。
被上诉人临洮县政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，驳回起诉正确。上诉人开垦的荒坡地10块，面积共16.65亩，属于集体土地，其私自开垦荒地，不具有合法的土地使用权，不享有因该土地征收而取得国家赔偿的权利，也不具有原告主体资格。上诉人起诉已经超过法定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限是基于当事人知道或者应当知道行政行为作出或者知道具体行政行为的内容起计算，而上诉人称起诉期限应当从知道自己的权利被侵犯或者知道行政行为违法时计算不符合上述法律规定。二审请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明,上诉人马子彦起诉时，诉状落款日期为2015年5月4日。一审法院收到上诉人马子彦诉状日期为2015年6月2日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中,上诉人马子彦于2012年4月10日参加了崔家山村五社村民集体讨论被征用土地补偿款和荒地提留款问题的会议，并于同年5月31日、7月31日，领取了全部荒地补偿款196969.5元及青苗补偿款，至此上诉人应当知道被上诉人征用土地的行政行为，上诉人马子彦于2015年6月2日向法院提起行政诉讼,已经超过法律规定的2年起诉期限。
关于上诉人马子彦提出因民事诉讼的原因即使超过起诉期限但有正当理由的主张。经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案上诉人马子彦提交的临洮县法院（2013）临中民初字第6号民事判决书，系临洮县中铺镇崔家山村民委员会请求马子彦返还征地补偿款不当得利提起的诉讼。在民事诉讼时，上诉人已经知晓行政行为存在的情况下，未就该行政行为的赔偿问题寻求法律救济途径，被耽误的时间属于其自身原因造成，故上诉人提出即使超过起诉期限有正当理由的主张于法无据，本院不予采纳。
综上，一审裁定结果正确。上诉人马子彦的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 徐文娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行赔终1号上诉人（原审原告）马子彦。委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临洮县人民政府（以下简称:临洮县政府），住所地：临洮县临洮镇文峰西路统办大楼。法定代表人许树德，该县县长。委托代理人颉柏祥。委托代理人王万国。上诉人马子彦因诉临洮县政府行政赔偿一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院审理查明：2012年初，甘肃省酒钢集团与临洮县人民政府签定矿山出让合同，将临洮县中铺镇崔家山村集体的部分土地（包括部分耕地和荒地）由酒钢公司用于矿山开采。在这次荒地征用过程中，2012年4月10日，原告所在的崔家山村五社村民集体讨论了被征用土地的补偿款和荒地提留款问题。经村民会议讨论决定，对于开垦荒地上的补偿款归农户所有，荒地补偿款归村民集体所有。原告开垦的16.65亩荒地及承包的部分耕地被征用，用于矿山开采。此16.65亩荒地的补偿款为196969.5元。该荒地补偿款及青苗补偿款由中铺镇人民政府以原告的名义存入甘肃临洮农村合作银行中铺分理处。在存单发放过程中，原告不同意将荒地补偿款交由村民委员会集体管理，没有从中铺镇人民政府直接领取存单，而是凭其个人身份证在甘肃临洮农村合作银行中铺分理处挂失了中铺镇人民政府办理在其名下的存单，2012年5月31日、7月31日，原告马子彦领取全部荒地补偿款196969.5元及青苗补偿款。为此，临洮县中铺镇崔家山村民委员会以不当得利为由将原告起诉到临洮县人民法院，要求原告退还此款。诉讼中，原告提出反诉，要求临洮县中铺镇崔家山村民委员会赔偿少计2.08亩土地补偿款33124元，地上附着物补偿款98000元，少计一年1.96亩百合损失19600元，共计150724元。2013年3月25日，临洮县人民法院作出（2013）临中民初字第6号民事判决，判决原告马子彦给临洮县中铺镇崔家山村民委员会退还荒地补偿款196969.5元，并驳回了原告马子彦的反诉请求。该判决生效后，该荒地补偿款196969.5元已执行完毕。原告于2015年5月29日提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。一审法院审理认为，本案的焦点是原告的起诉是否符合法律规定的起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，原告马子彦在起诉被告临洮县人民政府土地管理行政征收一案的同时一并提出行政赔偿请求，因原告马子彦诉被告临洮县人民政府土地管理行政征收一案的起诉期限为2年，故本案原告马子彦提出的行政赔偿诉讼的法定起诉期限应为2年。本案中，原告于2012年5月31日领取了其被征用土地地上附着物的补偿款，此时原告就已经明确知道了被告的征地行为，原告如认为被告的征地行为损害了其合法权益，应当在2012年5月31日之后的2年内提出行政赔偿请求，但原告于2015年才提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合法律规定的起诉期限，故对原告的起诉依法应当裁定驳回。被告关于原告的起诉超过法定的起诉期限的理由成立，对其辩称应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告马子彦的起诉。上诉人马子彦不服一审裁定，上诉称：一审法院认定上诉人的起诉期限从2012年5月31日起计算错误，2009年9月2日被上诉人临洮县政府将中铺镇崔家山村小马家社耕地776亩，以临时用地方式出让给甘肃临泰矿业有限公司，2012年5月31日上诉人收到被上诉人支付的土地补偿款75万元。2013年1月11日临洮县中铺镇崔家山村民委员会诉上诉人不当得利一案，2013年3月25日临洮县人民法院作出（2013）临中民初字第6号民事判决，2014年10月15日临洮县人民法院强制执行上诉人土地补偿款21万元，此时上诉人才知自己的财产受到侵害，且经此次民事诉讼得知被上诉人临洮县政府对征地没有任何法定批准文书。因此，上诉人对本案的起诉期限应从2014年10月16日计算。二审请求撤销原裁定，责令继续受理并作出判决。被上诉人临洮县政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，驳回起诉正确。上诉人开垦的荒坡地10块，面积共16.65亩，属于集体土地，其私自开垦荒地，不具有合法的土地使用权，不享有因该土地征收而取得国家赔偿的权利，也不具有原告主体资格。上诉人起诉已经超过法定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限是基于当事人知道或者应当知道行政行为作出或者知道具体行政行为的内容起计算，而上诉人称起诉期限应当从知道自己的权利被侵犯或者知道行政行为违法时计算不符合上述法律规定。二审请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明,上诉人马子彦起诉时，诉状落款日期为2015年5月4日。一审法院收到上诉人马子彦诉状日期为2015年6月2日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中,上诉人马子彦于2012年4月10日参加了崔家山村五社村民集体讨论被征用土地补偿款和荒地提留款问题的会议，并于同年5月31日、7月31日，领取了全部荒地补偿款196969.5元及青苗补偿款，至此上诉人应当知道被上诉人征用土地的行政行为，上诉人马子彦于2015年6月2日向法院提起行政诉讼,已经超过法律规定的2年起诉期限。关于上诉人马子彦提出因民事诉讼的原因即使超过起诉期限但有正当理由的主张。经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案上诉人马子彦提交的临洮县法院（2013）临中民初字第6号民事判决书，系临洮县中铺镇崔家山村民委员会请求马子彦返还征地补偿款不当得利提起的诉讼。在民事诉讼时，上诉人已经知晓行政行为存在的情况下，未就该行政行为的赔偿问题寻求法律救济途径，被耽误的时间属于其自身原因造成，故上诉人提出即使超过起诉期限有正当理由的主张于法无据，本院不予采纳。综上，一审裁定结果正确。上诉人马子彦的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  徐文娟二〇一六年二月十六日书 记 员  朵利民
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1703号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5130301985********。
被告：李文祥，男，1989年2月20日出生，汉族，住山西省灵丘县，公民身份号码1402241989********。
申请执行人�莹莹与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）渝0115民初3644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余莹莹于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人李文祥银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未提供被执行人李文祥的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月11日，被执行人李文祥尚欠申请执行人余莹莹借款本金1000元及利息等。
本院认为，本院对被执行人李文祥未查找到有可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 洋
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第431号
原告武某某，女，汉族，1987年11月21日出生。
被告杨某某，男，藏族，1986年8月20日出生。
原告武某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系于2014年4月经临潭县人民法院调解离婚，孩子杨某甲、杨某乙由被告抚养，原告享有探望权。被告一次性给付原告生活困难帮助费8万元。调解书生效后，直至现在被告未给付原告一分钱的生活困难帮助费。原告请求探望孩子时，遭到被告的拒绝。原告已做了绝育手术，丧失了生育能力，因此，原告有抚养一个孩子的权利，且原告身体健康，有足够能力抚养一个孩子，故原告请求变更女孩杨某乙的抚养权。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告离婚后至今，原告没有探望过两个孩子，也没有向被告提到探望孩子的请求。自从两个孩子出生后，孩子一直由被告的父母亲照顾，原告没有尽到一个母亲该尽的责任及义务，因此，被告不同意孩子杨某乙由原告抚养。至于由被告给付原告生活困难帮助费8万元的问题，鉴于目前被告尚有债务，所以没能力给付。
经审理查明：原、被告婚姻关系2014年4月28日经临潭县人民法院调解离婚，孩子杨某甲、杨某乙由被告抚养，原告享有探望权。2015年12月1日原告诉至本院请求变更子女抚养关系，判令女孩杨某乙由原告抚养。
另查：原告已于2011年3月13日在临潭县第二人民医院做了绝育手术。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的甘肃省临潭县人民法院（2014）潭民初字第85号民事调解书复制件一份，证明了原、被告婚姻关系于2014年4月28日经临潭县人民法院调解离婚，孩子杨某甲、杨某乙被告抚养，原告享有探望权的事实；3、原告在开庭时提交的临潭县第二人民医院结扎证复印件一份，证明原告于2011年3月13日做了绝育手术的事实；4、被告在开庭时提交的孩子杨某甲、杨某乙的户口本复印件各一份，证明两个孩子的自然状况。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方的婚姻经本院调解离婚后，两个孩子由被告抚养，由被告一次性给付原告生活困难帮助费8万元，原告将应得的家庭共有财产份额自愿留给两个孩子。调解书生效后，被告没有履行给付义务。后原告以做了绝育手术丧失生育能力，无其他子女，且有能力抚养一个孩子为由，主张请求变更子女抚养关系，要求抚养女孩杨某乙。原告之请求符合有关法律规定，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
原由被告杨某某抚养的孩子杨某乙，变更为由原告武某某抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告杨某某享有探望权。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 段庭智
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙丽霞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘总。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人刘总犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人刘总到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人刘总伙同“阿宝”（另案处理）于2014年8月份在博白县东平镇盗窃作案2起，价值数额13153元。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人刘总行为构成盗窃罪。刘总是累犯，应从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人刘总定罪处罚。
被告人刘总对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年8月12日10时许，被告人刘总伙同“阿宝”（另案处理）到博白县东平镇东平中心卫生院防疫中心门口处，将李某某一辆摩托车窃走。经估价，该摩托车价值5185元。
2、2014年8月28日15时许，被告人刘总伙同“阿宝”到博白县东平镇平地村十九队刘某某住宅门前，将刘某某一辆摩托车窃走。刘总驾驶窃得的摩托车逃窜至博龙二级公路博白县东平镇英梅村民委员会附近时，被刘某某发现并抓获交公安机关。经估价，该摩托车价值7968元。破案后，公安机关依法扣押该被盗摩托车归还失主刘某某。
综上所述，被告人刘总盗窃作案2起，价值13153元。
上述事实，被告人刘总在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主李某某、刘某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人刘总的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，指认作案工具照片，注册登记机动车信息栏，机动车行驶证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人刘总因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年零七个月，2014年7月13日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放人员通知书证实。
还查明，在盗窃被抓获后，被告人刘总因吸食毒品，于2014年8月29日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。刘总因涉嫌犯盗窃罪同年10月24日被逮捕。有博白县公安局强制隔离戒毒决定书、逮捕证及刘总供述等证据证实。
本院认为，被告人刘总伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘总犯盗窃罪的罪名成立。刘总伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。刘总归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。刘总曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘总犯罪所得赃物，依法应责令退赔。根据被告人刘总犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘总犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘总退赔失主李某某经济损失人民币五千一百八十五元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第45号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人皇甫某某，男，1980年11月20日出生。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年1月12日被博爱县公安局刑事拘留，同年1月26日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人皇甫某某犯过失致人罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人皇甫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2015年1月11日18时许，被告人皇甫某某在博爱县中和矾业公司门口开一辆红色欧曼牌半挂车倒车时，在未确定车后情况及鸣笛警告他人注意的情况下进行倒车，撞到在车右后方指挥的崔某某，致使崔某某当场死亡。经鉴定，崔某某符合颈部遭受巨大外力作用至颈椎横断死亡。
案发后，被告人皇甫某某与崔某某家属达成民事赔偿协议并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人皇甫某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无前科证明，抓获证明，发破案报告，协议书及谅解书，证人侯某某、郜某和郜某某的证言，被告人皇甫某某的供述与辩解，法医学尸表检验意见，现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。博爱县人民检察院指控被告人皇甫某某犯过失致人死亡罪成立。案发后，被告人皇甫某某积极赔偿被害人经济损失，双方达成协议并已履行完毕，被告人皇甫某某取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚；本院审理期间，被告人皇甫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人皇甫某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定对被告人皇甫某某进行处罚。判决如下：
被告人皇甫某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭凯世
审判员 毋本宏
审判员 聂 荣
二〇一五年五月十五日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第45号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某甲，捕前系山东东佳集团恒泰化工厂临时工。因犯故意杀人罪，于2000年6月21日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日19时许，被告人李某甲在博山区山头街道秋谷村郭家园65号楼1单元303号租房处，因琐事与陈某发生争吵，后李某甲持水果刀将陈某腹部刺伤。2014年12月15日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，陈某腹部伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀；书证发破案说明、抓获说明、罪犯档案资料、（1999）博刑初字第107号刑事附带民事判决书、电话查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人李某甲的户籍证明；证人李某乙、赵某、李某丙的证言；被害人陈某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人李某甲的犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，被告人李某甲的亲属已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，被告人李某甲的犯罪行为得到了被害人的谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书及告知笔录予以证实。
本院认为，被告人李某甲目无国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月十二日起至二O一五年十月十一日止。）
二、随案移交的作案工具“水果刀”，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 宁