江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7295号
原告：卞传朗，男,1936年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:卞红珍（原告之女），女，1968年1月18日生，住址同上。
委托诉讼代理人：胡浩，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告:夏卫林，男，1982年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市青年中路14号国飞尚城A区13幢3楼。
负责人:赵青杉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘海成，男，该公司员工。
原告卞传朗与被告夏卫林、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞传朗的委托诉讼代理人卞红珍、胡浩，被告夏卫林，被告保险公司负责人赵青杉的委托诉讼代理人刘海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞传朗向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿其医疗费5283.50元（不包含夏卫林及保险公司垫付的医疗费）、住院伙食补助费1290元、营养费1350元、误工费21120元、护理费11305元、残疾赔偿金42159.60元、精神抚慰金11000元、交通费800元，合计人民币94308.10元。事实与理由：2016年4月16日5时，夏卫林驾驶苏Ｊ×××××小型面包车沿盐都区大葛路由西向东行驶至大冈镇光明村一组路段时，与前方同向在路边步行的卞传朗相碰，因夏卫林驾驶的机动车观察疏忽，造成事故，事故中致卞传朗受伤，车辆损坏。卞传朗被送至盐城市××区大冈中心卫生院、盐城市第三人民医院治疗，诊断为双侧肋骨骨折、两肺挫伤、左侧胸腔积液等。对该起交通事故的责任，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告夏卫林负事故的全部责任，卞传朗无责任。夏卫林驾驶的苏Ｊ×××××小型面包车系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为30万第三者责任险，事故发生在保险期限内。故我诉至法院。
被告夏卫林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我所驾驶的车辆系我本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额为30万第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的相关损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后，我垫付了医疗费17530元及护工费4510元，合计人民币22040元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｊ×××××小型面包车在我公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额为30万第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付20000元。对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，期限按照原告实际住院天数计算；营养费无异议；护理费认可90天×80元/天；误工费不认可；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神抚慰金认可8000元；交通费认可300元；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月16日5时，被告夏卫林驾驶苏Ｊ×××××小型面包车沿盐都区大葛路由西向东行驶至大冈镇光明村一组路段时，与前方同向在路边步行的原告卞传朗相碰，因被告夏卫林驾驶的机动车观察疏忽，造成事故，事故中致原告卞传朗受伤，车辆损坏。原告卞传朗被送至盐城市××区大冈中心卫生院、盐城市第三人民医院治疗，诊断为双侧肋骨骨折、两肺挫伤、左侧胸腔积液等，花去医疗费42130.68元（已含两被告垫付的医疗费，并已扣减了伙食费683.50元）。对该起交通事故的责任，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告夏卫林负事故的全部责任，原告卞传朗无责任。审理中，本院根据原告卞传朗的申请，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理时限进行鉴定，该所作出盐一医司鉴所（2017）临鉴字第1457号法医学鉴定意见书的结论为：卞传朗因外伤致“右侧5-8肋、左侧6-11肋骨骨折（共10根）、左胫骨髁间隆突骨折”等经治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成九级伤残、十级伤残，建议其误工期限经查证属实后宜为8个月，护理时限宜为3个月（住院期间2人，余护理1人），营养时限宜为3个月为宜，后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告卞传朗诉至本院。
另查明，被告夏卫林驾驶的苏Ｊ×××××小型面包车系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为30万第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付20000元，被告夏卫林已垫付医疗费17530元及护工费4510元，合计人民币22040元。原告卞传朗的户籍所在地在盐城市××区大冈镇××号，事故发生前其实际亦居住在该地址。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告夏卫林负事故的全部责任，原告卞传朗无责任。因被告夏卫林驾驶的苏Ｊ×××××小型面包车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为30万第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告卞传朗的相关损失首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据事故责任由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。对被告夏卫林已垫付医疗费17530元及护工费4510元，本院予以一并处理。对原告卞传朗主张的残疾赔偿金，原告卞传朗的户籍所在地在盐城市××区大冈镇××号，其在事故发生前的实际住址亦在该地址，故对原告主张的残疾赔偿金按江苏省农村常住居民人均可支配收入标准计算。对原告主张的误工费，原告已年满82周岁，原告所提供的大冈镇光明村民委员会的证明中也证明“原告在其女儿家烧饭”，故对其主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费42130.68元（已含两被告垫付的医疗费，并已扣减了伙食费683.50元）、住院伙食补助费1290元（43天×30元）、营养费1350元（90天×15元）、护理费10640元[（43天×80元×2人）＋（47天×80元）]、伤残赔偿金18486.30元（17606元×5年×21%）、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计人民币84396.98元。至于保险公司要求扣除10%的非医保用药，其未对原告用药要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告卞传朗因交通事故发生的医疗费42130.68元、住院伙食补助费1290元、营养费1350元、护理费10640元、残疾赔偿金18486.30元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计人民币84396.98元，扣减保险公司已垫付的20000元后，尚需赔偿64396.98元，其中向原告卞传朗支付42356.98元,向被告夏卫林返还垫付款22040元，均于本判决生效后十日内履行完毕（原告执行款汇至户名卞传朗,开户行江苏盐城农村商业银行股份有限公司大冈支行,卡号3209021501109000826637；被告执行款汇至户名夏卫林,开户行中国邮政储蓄银行,卡号62×××11）。
二、驳回原告卞传朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，鉴定费1750元，合计人民币2829元，由原告卞传朗负担374元，被告夏卫林负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 邵 静
二〇一八年一月十九日
书记员 姚琦鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。