江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第471号
原告：李铃，女，汉族，1989年5月5日生，江西赣州人，住赣州蓉江新区。
委托代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：赖水平，男，汉族，1991年1月4日生，江西龙南人，住赣州市龙南县。
被告：赣州市公共交通总公司，住所地：赣州市章贡区兴国路7号。
法定代表人：孟宁，系该公司董事长。
以上两被告委托代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市文明大道17-1号。
负责人：谢军，系该公司总经理。
委托代理人：周刚，刘建，系该公司法务。
原告李铃诉被告赖水平、赣州市公共交通总公司、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹琼，被告赖水平、赣州市公共交通总公司的委托代理人郭春荣，被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人周刚、刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日08时35分许，原告驾驶五羊牌电动车从当塘村出来左转弯上105国道时，与沿105国道由南往北行驶的由被告赖水平驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成李铃受伤，车辆受损的交通事故。李铃与赖水平在本次事故中承担同等责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号大型普通客车在保险公司处购买了交强险及30万元商业险含不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，请求判令被告赖水平和赣州市公共交通总公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币1195227.83元，除去交强险12万元，剩余1075227.83元，原告与被告赖水平各承担一半，即被告赖水平承担537613.91元，公交公司已支付468093.03元，被告仍需支付189520.88元。诉讼费用由被告承担。原告在第二次开庭时，对误工费计算项目进行了变更，要求误工费时间计算至2017年9月3日，即第二次鉴定前一天。
被告赖水平及赣州市公共交通总公司辩称，赖水平系公交公司的员工，事故发生期间其是履行职务行为，不需要对本案承担赔偿责任，本案肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及30万元商业险含不计免赔，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由公交公司承担，公交公司在本案中垫付了474263.03元费用，其中医疗费464882.03元，门诊费、抢救费1391元，鉴定费1820元，重新鉴定的鉴定费6170，请求一并处理。
被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，1、对事故责任认定的事实没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，我公司仅在保险限额内承担责任；2、本次事故原告与赖水平承担事故同等责任，超出交强险部份按50%承担各项赔偿；3、我公司垫付了70000元医疗费，应在赔偿款中予以抵扣；7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月17日08时35分许，原告李铃驾驶五羊牌电动车从当塘村出来左转弯上105国道时，与沿105国道由南往北行驶的由被告赖水平驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客发生碰撞，造成李铃受伤，车辆受损的交通事故。2015年11月26日赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出赣公交认字（2015）第00289号事故认定书，原告李铃驾驶未上牌的机动车上路且驾驶机动车与准驾车型不符、且转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第八条国家对机动实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载时的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，是造成本次事故的原因之一。被告赖水平驾驶机动车上路行驶未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和轩道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶这规定，是造成该事的原因之一，原告李玲与被告赖水平在该事故中承担同等责任；李铃受伤后送至赣州市人民医院抢救，住院489天、用去医疗费548259.03元。原告李铃因交通事故造成1失血性休克；2、骨盆骨折；3、胸II、腰4、右胫骨平台、右侧髌骨骨折；4、右侧臀部、髂骶尾肛周会阴区、右大腿及膝部皮肤组织缺损脱套并坏死；5、肛门会阴撕裂伤、膀胱破裂；6、部分牙齿外伤性脱位缺损；7、多处软组织挫裂伤。原告伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定1、构成一个七级伤残，二个九级伤残，二个十级伤残；2、后续治疗费约需96200元。本案在审理过程中，被告赣州市公共交通总公司对原告的伤残等级、后续治疗费提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告李铃的伤残程度为：一个八级，二个九级、三个十级，后续治疗费45000元。赣Ｂ×××××号大型普通客车系被告赣州市公共交通总公司所有，被告赖水平是该公司的司机，事故发生时系履行职务行为，该车在被告永城财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险及商业险第三者责任险30万元且购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。被告赣州市公交公司在本案中共支付医疗费用466273.03元；被告保险公司已垫付了70000元医疗费。
另查明，原告李铃于1989年5月5日生，系非农业家庭户口。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口本、交通事故认定书、入出院记录、手术记录单、诊疗证明书、报告单、收费收据、费用清单、江西赣州司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、医用弹力套发票两张、车辆鉴定费发票、轮椅、拐杖发票一张、疤痕贴发票、护理用品发票、保险单等。
被告向法庭提供了以下证据：医疗费发票、门诊发票、抢救费收据、用药清单：证明公交公司垫付474263.03元，其中医疗费464882.03元，门诊费、抢救费1391元，鉴定费1820元，重新鉴定费用6170元的事实。
以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认。
法庭出示了江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书，该份鉴定意见书各方当事人均表示没有意见，本院予以采纳，原告的各项赔偿参照该鉴定意见书予以计算。
本院认为，本案交通事故的责任已经交警部门作出认定，被告赖水平与原告李铃在此次事故中承担同等责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。赣州市公共交通总公司系事故车辆赣Ｂ×××××号大型普通客车的所有人，被告赖水平是该公司的司机，事故发生时系履行职务行为，被告赣州市公交总公司应当承担本案的赔偿责任；该车在被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险及商业险第三者责任险30万元且购买了不计免赔，事故发生时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险责任限额范围内对本案承担赔偿责任。原告主张的护理费住院前321天要求按两人护理，因没有需要两人护理的医嘱，不予支持；原告要求误工费计算至重新鉴定前一天（即2017年9月3日），因原告的伤情鉴定已经在2016年12月15日已作出，而2017年9月4日的鉴定书属于重新鉴定，原告不能以重新鉴定前一天的时间要求计算误工费，该诉请不予支持；原告的伤残赔偿金及后续治疗费以重新鉴定的鉴定报告为计算依据；护理费标准按2015年度服务行业标准每天123元/天给予计算，误工费原告要求按2015年度在岗职工的平均工资标准140元/天给予计算符合规定，予以支持。对于原告主张的其他费用，本院结合案情及法律酌情给予计算。原告李铃的各项损失计算为：医疗费548259.03元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费19560元（489天×40元/天）、营养费9780元（489天×20元/天）、护理费60147元（489天×123元/天）、误工费68460元（140元/天×489天）、残疾赔偿金212000元（26500元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金30000元、住院期间医疗物品及辅助物品费用9771.36元、交通费4890元（489天×10元）、鉴定费9590元，合计人民币1017457.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李玲的各项损失计人民币1007867.39元（不含鉴定费9590元），该款由被告赣州市公共交通总公司在交强险范围内承担120000元，商业险范围内承担443933.7元（1007867.39元-120000元=887867.39元×50%=443933.7元），共应承担人民币563933.7元，（已支付466273.03元）；剩余443933.7元由原告李玲自行承担。
二、被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司对上述被告赣州市公共交通总公司应承担部分，在交强险范围内承担120000元，在商业险范围内承担300000元，保险公司共应支付赔偿款计人民币420000元，保险公司先予执行支付70000元（该款原告已领35000元，还剩35000元在法院标的款帐户），保险公司还应支付350000元。
三、剩余理赔偿款项385000元支付给原告李玲59525.17元；支付给被告赣州市公共交通总公司325474.83元（含多支付的诉讼费、鉴定费3135.5元）。
四、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
五、上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11481元，鉴定费9590元，合计人民币21071元，由被告赣州市公共交通总公司承担10535.5元（已付13671元），由原告李玲承担10535.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 赖树森
二〇一七年九月十四日
代理书记员 温小倩