wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初619号申请人：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华1号（新华大厦）三层302室，统一社会信用代码91350700766175269U。法定代表人：陈东辉，董事长。委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被申请人：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区天游峰路8号（圣远国际酒店），统一社会信用代码91350782557584082X。法定代表人：陈明，执行董事。原告南平市融桥担保有限公司与被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司、陈明、陈荣追偿权纠纷一案，申请人南平市融桥担保有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全并提供担保，要求对被申请人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司自有的位于武夷山市度假区大王峰北路198号（福建武夷山添宏极地海洋公园）海洋馆幢-2层、-1层01室（权证号：武夷山字第××号）；欢乐剧场-1层01室（权证号：武夷山字第××号）；海洋馆幢1层02室（权证号：武夷山字第××号）；海洋馆幢2层03室（权证号：武夷山字第××号）；海洋馆幢3层04室（权证号：武夷山字第××号）价值560万元的部分进行查封。本院经审查认为，南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司名下位于武夷山市度假区（福建武夷山添宏极地海洋公园）海洋馆幢-2层、-1层01室房产（权证号：武夷山字第××号）；二、查封福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司名下位于武夷山市度假区（福建武夷山添宏极地海洋公园）欢乐剧场-1层01室房产（权证号：武夷山字第××号）；三、查封福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司名下位于武夷山市度假区（福建武夷山添宏极地海洋公园）海洋馆幢1层02室房产（权证号：武夷山字第××号）；四、查封福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司名下位于武夷山市度假区（福建武夷山添宏极地海洋公园）海洋馆幢2层03室房产（权证号：武夷山字第××号）；五、查封福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司名下位于武夷山市度假区（福建武夷山添宏极地海洋公园）海洋馆幢3层04室房产（权证号：武夷山字第××号）；上述第一至五项的保全财产价值限于560万元，保全期限为三年。案件申请费5000元，由南平市融桥担保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 泱二〇一八年三月五日书记员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保227号
申请人：尹宗玲，女，1983年10月6日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：陈鹃，女，1984年3月1日出生，汉族，现住：潍坊市高新区。
申请人尹宗玲诉被申请人陈鹃民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陈鹃名下的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈鹃名下的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月七日
代理书记员 张晓晗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终266号
上诉人（原审原告）：迪仕艾普医药科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王秋香，总经理。
委托诉讼代理人：保少东，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾鑫，女，1988年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市怡佛商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人:贾鑫，总经理。
上诉人迪仕艾普医药科技（北京）有限公司（以下简称迪仕艾普公司）因与被上诉人贾鑫、长春市怡佛商贸有限公司（以下简称怡佛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31776号民事裁定，向本院提起上诉。
迪仕艾普公司上诉称，请求撤销原裁定，此案由北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，此案对方当事人提供的产品有瑕疵，侵权行为地，交货地址，迪仕艾普公司的住所地均在北京市海淀区。而且贾鑫的住址也不在其户籍所在地。故一审法院将此案移送系错误，二审法院应予纠正。
贾鑫、怡佛公司答辩称同意一审法院裁定。
本院经审查认为，本案中，迪仕艾普公司起诉称双方当事人签署了《品牌、产品独家合作、运营、授权、委托协议书》，但对方当事人提供的产品不符合要求，请求法院判令对方当事人赔偿其损失。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案协议书中对合同履行地约定不明，而且无法认定北京市海淀区即为本案的合同履行地，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。贾鑫的户籍地，怡佛公司的住所地均位于吉林省长春市绿园区。故一审法院对此案不具有管辖权，将此案移送至吉林省长春市绿园区人民法院并无不妥。上诉人迪仕艾普公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年五月十一日
书记员 李心雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终266号上诉人（原审原告）：迪仕艾普医药科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王秋香，总经理。委托诉讼代理人：保少东，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾鑫，女，1988年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市怡佛商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人:贾鑫，总经理。上诉人迪仕艾普医药科技（北京）有限公司（以下简称迪仕艾普公司）因与被上诉人贾鑫、长春市怡佛商贸有限公司（以下简称怡佛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31776号民事裁定，向本院提起上诉。迪仕艾普公司上诉称，请求撤销原裁定，此案由北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，此案对方当事人提供的产品有瑕疵，侵权行为地，交货地址，迪仕艾普公司的住所地均在北京市海淀区。而且贾鑫的住址也不在其户籍所在地。故一审法院将此案移送系错误，二审法院应予纠正。贾鑫、怡佛公司答辩称同意一审法院裁定。本院经审查认为，本案中，迪仕艾普公司起诉称双方当事人签署了《品牌、产品独家合作、运营、授权、委托协议书》，但对方当事人提供的产品不符合要求，请求法院判令对方当事人赔偿其损失。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案协议书中对合同履行地约定不明，而且无法认定北京市海淀区即为本案的合同履行地，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。贾鑫的户籍地，怡佛公司的住所地均位于吉林省长春市绿园区。故一审法院对此案不具有管辖权，将此案移送至吉林省长春市绿园区人民法院并无不妥。上诉人迪仕艾普公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年五月十一日书记员 李心雨
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2139号
上诉人(原审被告)：奇三仁，男，1949年5月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：奇海林，内蒙古三恒律师事务所律师。
上诉人(原审原告):准格尔旗大路镇何家塔村阿拉不拉西社，住所地内蒙古准格尔旗大路镇何家塔村阿拉不拉西社。
负责人：杨永清，该社社长。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：准格尔旗大路镇何家塔村村民委员会，住所地内蒙古准格尔旗大路镇何家塔村。
负责人：奇峰，该村民委员会主任。
上诉人奇三仁、准格尔旗大路镇何家塔村阿拉不拉西社因与被上诉人准格尔旗大路镇何家塔村村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2016）内0622民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：
一、撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民撤1号民事判决；
二、本案发回准格尔旗人民法院重审。
上诉人奇三仁预交的二审案件受理费19464元予以退还；上诉人准格尔旗大路镇何家塔村阿拉不拉西社预交的二审案件受理费19464元予以退还。
审 判 长 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
审 判 员 高 宇 柔
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 静
书 记 员 旗 香 渊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24722号
原告王婷，女，汉族,1987年8月31日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告王婷(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计681823元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为16909元（自2016年12月27日起，每日按总房款681823元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2014年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦13层1305号房屋一套，建筑面积71.48平方米，每平方米9538.65元，总金额681823元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计681823元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。原告诉称，被告已向原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为16909.21元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计11836.45元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王婷逾期交房违约金11836.45元；
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告王婷负担67元，被告郑州天宏实业有限公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3018号
原告：张攀科，男，1979年7月5日生，汉族，襄城县茨沟乡非农业居委会非农业居民户，现住襄城县。
被告：王伟民，男，1979年11月11日生，汉族，住襄城县。
被告：段军亮，男，1975年9月7日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告张攀科与被告王伟民、段军亮民间借贷纠纷一案中，原告张攀科在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹路明
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初3018号原告：张攀科，男，1979年7月5日生，汉族，襄城县茨沟乡非农业居委会非农业居民户，现住襄城县。被告：王伟民，男，1979年11月11日生，汉族，住襄城县。被告：段军亮，男，1975年9月7日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告张攀科与被告王伟民、段军亮民间借贷纠纷一案中，原告张攀科在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一六年十二月一日书 记 员  尹路明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2645号
上诉人（原审原告）：毛梅英，女，1976年6月13日出生，汉族，衢州市春光印花材料有限公司员工，住浙江省江山市市区。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞爱妹，女，1962年11月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人毛梅英因不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）甬鄞民初字第2429号民事判决，于2016年7月18日向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：毛梅英与衢州市春光印花材料有限公司法定代表人黄刚系夫妻关系。俞爱妹与宁波市鄞州咸祥兴达印花厂业主俞四福原系夫妻关系，俞爱妹与俞四福已于2015年4月14日协议离婚。衢州市春光印花材料有限公司与宁波市鄞州咸祥兴达印花厂之间存在买卖合同关系，且存在从个人账户支付货款的情形。2015年11月25日，宁波市鄞州咸祥兴达印花厂通过中国银行支付衢州市春光印花材料有限公司160000元。2015年11月26日，毛梅英从其个人银行账户上将一笔150400元的款项支付至俞爱妹的中国农业银行个人账户（账号：62×××67）。原审法院另查明：俞爱妹银行账户因其与曹松辉之间的合同纠纷诉讼已被宁波市江东区人民法院查封。
毛梅英于2015年12月18日，以其于2015年11月26日因操作失误将一笔150400元款项从个人账户汇至俞爱妹在中国农业银行的62×××67账户中，后曾多次向俞爱妹讨要该笔款项，俞爱妹均不予归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：俞爱妹立即向毛梅英返还不当得利款项150400元。
俞爱妹在原审中答辩称：对毛梅英所述事实无异议，俞爱妹应当向毛梅英返还该笔款项，但因与曹松辉之间的纠纷，俞爱妹的银行账户被法院查封，现俞爱妹无能力向毛梅英返还上述款项。
原审法院审理认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，根据双方的陈述，衢州市春光印花材料有限公司与宁波市鄞州咸祥兴达印花厂之间存在买卖合同关系，并存在通过双方当事人个人账户支付货款的情形，同时双方又均陈述本案涉及的款项系基于衢州市春光印花材料有限公司与宁波市鄞州咸祥兴达印花厂之间买卖合同而支付的款项，因此毛梅英向俞爱妹支付150400元系主动给付行为，给付数额、给付对象明确、具体，虽在支付时俞爱妹与宁波市鄞州咸祥兴达印花厂业主已离婚，但并不改变该支付款项的性质，且毛梅英亦未提供证据证实宁波市鄞州咸祥兴达印花厂曾就该笔款项向衢州市春光印花材料有限公司主张过权利，或衢州市春光印花材料有限公司已另行向宁波市鄞州咸祥兴达印花厂支付过该笔款项，即并无证据证实存在相应损失。综上，毛梅英以不当得利为由主张要求俞爱妹返还150400元，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回毛梅英的诉讼请求。一审案件受理费3308元，减半收取1654元，保全费1272元，合计2926元，由毛梅英负担。
宣判后，毛梅英不服，向本院提起上诉称：本案所涉款项原确系衢州市春光印花材料有限公司与宁波市鄞州咸祥兴达印花厂之间买卖合同的货款，但因俞爱妹与宁波市鄞州咸祥兴达印花厂业主已离婚，俞爱妹对该笔款项的接收不再具有事实上的法律关系，毛梅英的给付属于无缘由给付。现俞爱妹也同意退还该笔款项，故原审判决违背了当事人意思自治的原则。毛梅英向俞爱妹错误转账的行为应认定为不当得利，原审法院未予支持，显属不当。为此，请求二审依法予以改判。
俞爱妹答辩称：对毛梅英所述均无异议，俞爱妹应当向毛梅英归还本案所涉款项。
二审中，俞爱妹未提供新的证据。毛梅英向本院提供了网上银行电子回单三份，用以证明毛梅英因俞四福要求支付货款，毛梅英于2016年5月至8月期间分三次向俞四福支付了150400元。经质证，俞爱妹认为其已与俞四福离婚，故对俞四福是否收到150400元货款不知情。本院认为，毛梅英提供的证据只能证明其与俞四福存在经济往来，与本案缺乏关联性，故对该证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：不当得利是指没有合法根据即没有法律上的原因，取得利益，造成他人损失。基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。本案中，根据双方当事人陈述，衢州市春光印花材料有限公司与宁波市鄞州咸祥兴达印花厂之间经常有业务往来，毛梅英经常通过俞爱妹个人账户支付货款。2015年11月26日毛梅英向俞爱妹支付款项150400元亦基于两单位之间存在买卖合同关系。故毛梅英向俞爱妹汇款并不属于给付对象错误，毛梅英以不当得利为由要求俞爱妹返还货款与不当得利的法律规定不符，原审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3308元，由上诉人毛梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贺佳薇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1409号
原告青县华磊电子机箱厂。
统一社会信用代码证号：92130922MA09576E4E。
住所地青县马厂镇刘世印屯村。
经营者张磊，男，1984年11月生，汉族，住青县，
被告汪俊青，男，1988年8月生，汉族，住青县，
被告沧州拓博电气设备有限公司。
法定代表人汪月，职务经理。
统一社会信用代码证号：91130922MA08M47692。
地址青县马厂镇代官屯村。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值140000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款140000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一八年五月四日
书记员 倪世涛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执602号
申请执行人：张义萍，女，汉族。
被执行人：夏伟，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1995号民事判决书，受理张义萍申请执行夏伟不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人夏伟可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月二十日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执602号申请执行人：张义萍，女，汉族。被执行人：夏伟，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1995号民事判决书，受理张义萍申请执行夏伟不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人夏伟可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年九月二十日书记员  李红梅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第664号
原告王某某，女，1986年1月11日出生。
被告李某，男，1986年8月1日出生。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告已协议离婚为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一四年六月二十五日
书记员 李志勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第96号
原告衡阳利安房地产开发有限公司。
法定代表人梁先北，系该公司董事长。
委托代理人杨少勇，男。
被告曹某某，男。
被告尹某某（系被告曹某某之妻），女。
原告衡阳利安房地产开发有限公司为与被告曹某某、尹某某借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录，原告衡阳利安房地产开发有限公司委托代理人杨少勇到庭参加诉讼，被告曹某某、尹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月9日、5月9日、2010年3月31日、2011年12月2日、2013年11月5日，被告共向原告借款1900000元，原告分别以公司员工晏社英在中国银行衡阳石鼓支行等银行转账及公司法定代表人梁先北以现金方式将借款支付给了被告，借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金1900000元及利息343975元（利息计算至2015年4月30日止，并直还清之日止的利息）。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、借条，以证明被告向原告借款的事实；
2、竣工验收备案表，以证明香格里拉楼盘竣工验收时间为2012年6月28日；
3、电话录音，以证明原告向被告追收借款的事实；
4、户籍资料，以证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告曹某某为做工程于2008年1月9日向原告借款400000元，限在电梯房竣工验收前还清；2008年5月9日向原告借款100000元，限在电梯房竣工验收前还清；2010年3月31日向原告借款200000元限同年4月底归还；2011年12月2日向原告借款1000000元限本月9日归还；2013年11月5日向原告借款200000元，该笔借款未约定还款日期，以上借款共计人民币1900000元。被告曹某某向原告借款后至今未予偿还，经原告催收未果，故诉至法院，请求判准如诉之请求：
本院认为：被告曹某某因做工程需要资金周转，向原告分5次借款共计1900000元，双方虽未签订书面合同，但有口头约定，并在借据上注明了还款期限，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告曹某某向原告借款后不按约偿还借款属违约行为，应当承担本案的全部责任，原告主张被告曹某某、尹某某偿还借款1900000元及借款到期后的利息343975元符合法律规定，本院予以支持。其利息计算方法：第一笔借款到期日为2012年6月28日至2015年4月30日利息为69837元（400000元×1022天×6.15%÷360）；第二笔借款到期日为2012年6月28日至2015年4月30日利息为17459元（100000元×1022天×6.15%÷360）；第三笔借款到期日为2011年3月31日至2015年4月30日利息为61500元（200000元×1800天×6.15%÷360）；第四笔借款到期日为2011年12月9日至2015年4月30日利息为208588元（1000000元×1022天×6.15%÷360）；第五笔借款未约定还款期限，也未约定利息，故在本案中不计算利息，以上合计利息为357384元，原告主张两被告支付利息为343975元，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告曹某某、尹某某于本判决生效后十日内支付原告衡阳利安房地产开发有限公司借款1900000元，利息343975元（并计算至还清之日止的利息），共计人民币2243975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24752元，财产保全费5000元，共计人民币29752元，由被告曹某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尚 雁
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第96号
原告温永宜，男。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告石城万年青新型建材有限公司。
法定代表人李世锋，系该公司总经理。
被告黄金泉，男。
本院于2015年9月1日受理原告温永宜与被告石城万年青新型建材有限公司、黄金泉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经审查，本院认为，该案不属经济纠纷案件，被告黄金泉涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
驳回原告温永宜的起诉。
本案受理费220元，退还原告温永宜。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民二初字第96号原告温永宜，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。被告石城万年青新型建材有限公司。住所地：江西省赣州市石城县屏山镇创业工业园。组织机构代码：07184186-X。法定代表人李世锋，系该公司总经理。被告黄金泉，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院于2015年9月1日受理原告温永宜与被告石城万年青新型建材有限公司、黄金泉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经审查，本院认为，该案不属经济纠纷案件，被告黄金泉涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：驳回原告温永宜的起诉。本案受理费220元，退还原告温永宜。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  陈琴生二〇一五年九月二十日书 记 员  王颖娟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1042号之一
原告：崔真诚，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：袁俊祥，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：吴雯，女，汉族，江西省南丰县人。
原告崔真诚与被告袁俊祥、吴雯民间借贷纠纷一案，申请人崔真诚于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求在200万元内对被申请人袁俊祥、吴雯位于南丰县XX市场X栋X单元X层6号店（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号、土地使用证号：丰国用（XX）第XX号），位于南丰县X大道X店铺（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号，土地使用证号：丰国用（X）第XX号），位于南丰县琴城镇X路的店铺（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号，土地使用证：丰国用（X）第XX号）予以查封。担保人揭方忠以其座落于南丰县X路的房屋[房屋所有权证号：南丰县房权证丰房字第××号，土地使用权证号：丰国用（X）第XX号]，担保人罗嘉鹏、郑婷芳以共有的座落于南丰县X大道X号楼X号的房屋[房屋所有权证号：南丰县丰房权证琴城镇字第××号，土地使用证：丰国用（X）第XX号]及座落于南丰县X路X号的房屋[不动产权证号：（X）南丰县不动产权第XX号]提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告袁俊祥、吴雯的位于丰县XX市场X栋X单元X层6号店（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号、土地使用证号：丰国用（XX）第XX号），位于南丰县X大道X店铺（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号，土地使用证号：丰国用（X）第XX号），位于南丰县琴城镇X路的店铺（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号，土地使用证：丰国用（X）第XX号）；
二、查封担保人揭方忠座落于南丰县X路的房屋[房屋所有权证号：南丰县房权证丰房字第××号，土地使用权证号：丰国用（X）第X号]；
三、查封担保人罗嘉鹏、郑婷芳以共有的座落于南丰县X大道X号楼X号的房屋[房屋所有权证号：南丰县丰房权证琴城镇字第××号，土地使用证：丰国用（X）第XX号]及座落于南丰县XX路X号的房屋[不动产权证号：（X）南丰县不动产权第XX号]；
以上查封期限均为三年。
诉讼保全申请费5000元，由原告崔真诚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨火财
人民陪审员 平 亮
人民陪审员 章 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1042号之二
原告：崔真诚，男，汉族，江西省南丰县人。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师。
被告：袁俊祥，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：吴雯，女，汉族，江西省南丰县人。
原告崔真诚与被告袁俊祥、吴雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼标的与（2017）赣1023民初1043号案件的诉讼标的相同，均为民间借贷关系，且诉讼主张的借贷双方当事人相同，即出借人均为原告崔真诚，借款人均为被告袁俊祥、吴雯，原告提交的袁俊祥付款记录亦未分清所付款项是用于履行哪一案件中的还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）赣1023民初1043号案件审理。
审 判 长 杨火财
人民陪审员 平 亮
人民陪审员 章 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1042号
原告：崔真诚，男，汉族，江西省南丰县人。
委托诉讼代理人：罗兴亮，男，江西恒澍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀容，女，江西恒澍律师事务所律师。
被告：袁俊祥，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：吴雯，女，汉族，江西省南丰县人。
原告崔真诚与被告袁俊祥、吴雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告袁俊祥、吴雯下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 杨火才
人民陪审员 平 亮
人民陪审员 章 艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王雪芬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5630号
原告：陈某某，男，1959年12月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：庄某某，男，1968年9月生，汉族，住济南市，其他不详。
被告：林某某，女，1971年6月生，回族，住济南市，其他不详。
原告陈某某与被告庄某某、被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人廖秀华、孟凡娇到庭参加诉讼。被告庄某某、被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告偿还借款100万元及利息（以96万元为基数，按年息24%，自2013年7月17日计算至被告实际支付之日）。事实与理由：被告庄某某通过朋友介绍与原告相识，2013年7月17日，其因急需用钱，向原告借款100万元，用期一个月，约定利息为月息4分，并向原告出具了借条。原告根据被告庄某某的指定，将扣除1个月利息后的96万元汇入其会计的账户，到期后，被告庄某某未偿还借款本息。原告于2014年11月向法院提起诉讼后撤诉。2016年12月24日，被告庄某某向原告出具借款说明一份。被告林某某系被告庄某某的配偶，应承担共同还款责任。两被告至今仍未偿还借款本息，原告诉至法院，请求判如所请。
陈某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、被告庄某某向原告出具的借条一份、银行业务回单一份，证明被告庄某某因急需用钱向原告借款96万元,原告向其会计王某汇款96万元的事实；
证据2、济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2389号民事裁定书一份，原告陈某某曾起诉两被告后又撤诉，证明原告向法院主张权利没有超过诉讼时效；
证据3、被告庄某某于2016年12月24日书写的说明一份，证明被告庄某某借款时指示陈某某将其所借款项汇入其会计王某账户，实际借款人为庄某某。
庄某某、林某某未答辩，亦未提交证据。
本院对于陈某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年6月17日，被告庄某某向原告出具借条一份，载明：“今借陈某某人民币现金壹佰万元正（￥1000000），借期壹个月（2013.6.17至7月16日止。借款人：庄某某2013.6.17”。
2013年7月17日，原告陈某某向案外人王某账号为622848025231641XXXX的账户转款96万元。
2016年12月24日，被告庄某某向原告出具“对2013年7月17日借陈某某100万元款项的说明”一份，内容为：“2013年7月17日，我因经营急需，向陈某某借款100万元（壹佰万元）借期一个月。利息为月息2分，并给陈某某写的借条，日期写成了2013年6月17日属笔误，借条写好后，指示陈某某将扣除1个月利息后的96万元汇入我当时的会计王某的账户（622848025231641XXXX）内。上述借款仍未偿还。特此说明。”被告庄某某签字并捺印。
另查明，原告陈某某提交被告庄某某、被告林某某户籍证明一份，证明被告庄某某、被告林某某系夫妻关系，该借款发生于被告庄某某、被告林某某婚姻关系存续期间。
原告陈某某催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为，被告庄某某、被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告陈某某向本院提交借条、转款凭证及借款说明，足以证明原告陈某某与被告庄某某形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告庄某某交付96万元，故应以原告实际出借款项96万元为借款本金，原告主张偿还该借款，本院应予支持，过高主张部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按年利率24%向其支付利息，未超出法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷关系发生在被告庄某某与被告林某某婚姻关系存续期间，被告未有证据证明该债务为夫妻一方的个人债务。因此，原告陈某某主张被告林某某承担共同还款责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄某某偿还原告陈某某借款96万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告庄某某支付原告陈某某借款利息（以借款96万元为基数，按年利率24%，自2013年7月17日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告林某某对上述第一、二项判决承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告庄某某、被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢聪聪
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初10号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人胡维禄（绰号“老四”），男，1978年4月15日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因犯盗伐林木罪于2012年10月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年7月6日被浙江省龙游县公安局民警抓获，7月12日被铜鼓县公安局刑事拘留，8月9日被铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。同年10月9日被铜鼓县森林公安局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审，1月24经本院决定逮捕，次日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人胡维禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年1月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人胡维禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2013年10～11月间，被告人胡维禄邀商钟某2云（已判刑）去采伐红豆杉树，二人一同去了铜鼓县大塅镇大塅村“兰家坳”山场踩点，看中了山场上几棵较大的红豆杉树，随后二人各自联系买家，并在大塅集镇购买了一把油锯。2013年11月下旬的一天，胡维禄、钟某2云携带油锯、汽油和干粮来到“兰家坳”吴某1的山场采伐了红豆杉4棵，并制成3块2.2m×30cm×15cm的红豆杉板子和11桐1～2m长的红豆杉原木。因木材太重，胡维禄、钟某2云商量后决定以每天300元工资要范某生（已判刑）请人搬运。
2013年11月29日，范某生及其邀来的李某、邱某1、梁某（均已判刑）共四人，由胡维禄带上山去“兰家坳”山场搬运已锯好的红豆杉原木。当日，范某生、李某、邱某1、梁某将4桐红豆杉原木搬运至山脚，将6桐红豆杉原木搬运至一处水沟边。期间范某生、李某、邱某1、梁某已知晓其搬运的原木是红豆杉。钟某2云中午送饭上山后与胡维禄来到“兰家坳”兰某的山场又采伐了红豆杉1棵，并制成4块红豆杉板子和1桐红豆杉原木。另外，胡维禄、钟某2云还要范某生多请几个人将7块红豆杉板子抬出来，并讲好抬板子的工资是4000元。
2013年12月1日，范某生找到其姨夫兰晓光（已判刑），要其帮忙请几个人次日去抬红豆杉板子，工资为一天350元；随后兰晓光打电话给朱某（已判刑），告之范某生要请4个人去抬一天板子，工资350元，问朱某以及当时与朱某在一起做事的赖某1、赖某2、曾经石（均已判刑）去不去。朱某、赖某1、赖某2、曾经石均答应去。另外范某生又联系了李某、邱某1、梁某第二天去抬板子，但梁某发现第一次搬运的是红豆杉就没有答应，于是李某应范某生的吩咐另外邀了张某1（已判刑）去顶替。
2013年12月2日，范某生、李某、邱某1、朱某、赖某1、赖某2、曾经石、张某1共八人来到“兰家坳”山场，每组四人分作两组，将胡维禄、钟某2云锯好的7块红豆杉板子搬运下山放至罗家坑一旧猪场附近的路边上。中饭仍由由钟某2云做好送到山上。当日傍晚吃完晚饭后，朱某、赖某1、赖某2、曾经石四人从钟某2云的妻子手上结取了工资1400元。晚上胡维禄联系王某（已判刑）前来看货，王某到罗家坑看了红豆杉板子后，与钟某2云、胡维禄谈妥，7块红豆杉板子包送货到高安龙潭27000元成交。深夜，钟某2云以1000元的运费请钟某1（另案处理）的小货车装运，由钟某2云、胡维禄将7块红豆杉板子装上车并用遮阴网盖好，由王某驾驶QQ面包车带路，驶至高安龙潭一高架桥下。王某叫胡维禄、钟某2云、钟某1下车，自己驾驶钟某1的小货车前去下货，下货后又以板子不好为由，仅支付给钟某2云、胡维禄货款25000元。卖了红豆杉板子回到家后，钟某2云于12月3日将搬运红豆杉板子的剩余工资2600元支付给了范某生。
2013年12月4日，范某生在大塅街上遇见邱某2（已判刑），要邱某2帮其找四个人做事。邱某2联系了张某2、邱最新（已判刑），张某2又叫了其女婿何某（已判刑）。12月5日，邱某2、邱最新、张某2、何某四人，由范某生带到“兰家场”山场，范某生要求邱某2等四人将原先已搬运至半路的6桐红豆杉原木搬运到山下。在搬运过程中，张某2问范某生他们搬运的是不是红豆杉，范某生告知是的；中饭仍是由钟某2云送到山上的。当日下午三点多钟，邱某2等四人在搬运第6桐红豆杉原木时，被山某兰某等人发现，并报了警。何某、张某2当日被抓获。经鉴定，上述被砍伐、运输的树种系国家重点保护野生植物南方红豆杉。
2017年7月6日，被告人胡维禄被浙江省龙游县公安局民警抓获归案。案发后，胡维禄退缴赃款12500元。
上述事实，被告人胡维禄在庭审过程中亦无异议，并有书证林权证、扣押物品清单、刑事判决书、缴款书、抓获经过说明等；证人吴某2、兰某、钟某1、胡某等人的证言；同案犯钟某2云、王某、范某生、邱某1、李某、朱某、赖某1、赖某2、曾经石、邱某2、邱最新、张某2、何某、梁某、兰晓光等人的供述；现场勘查笔录及照片；江西野生动植物司法鉴定中心[2013]林鉴字第1224号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡维禄违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉5株予以出售牟利，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡维禄归案后如实供述自己的罪行，且主动退缴赃款12500元，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人胡维禄具有犯罪前科，可以适当增加刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡维禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简卫华
人民陪审员 戴维忠
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周小燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初847号
原告：张某，住甘肃省岷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告张某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，故缺席，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告工资款3040元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张某于2016年5月至2016年8月在被告王某承包的哈尔滨至齐齐哈尔铁路，安达市段铁路沿线用电的水泥电杆的栽杆工程中，从事栽杆工作。2016年5月初，原告等人在被告工地干活时，原、被告双方口头约定每人每天的工资为150元，工资按月结付，但在原告给被告干活的过程中，被告从未给原告支付工资，在2016年8月活干完后，原告找被告索要工资，被告以无钱为由，仅给原告给了1000元的路费后让原告回家，并答应有钱后立即支付给原告。但原告返家后，被告一直未将所欠原告工资3040元支付。2016年农历12月，原告等人找到被告家里向被告索要工资时，被告仅给原告书写了欠原告张某3040元的欠条，并答应过完年后的正月二十日付款，但被告书写了欠条后，至今并未付款，并出走后下落不明，手机关机。原告为了维护自己的合法权益具呈法院，要求判令支持原告提出的诉讼请求。
被告王某未提交书面答辩意见，也因缺席未参与本案庭审。
本案在审理中，原告为了证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告张某本人身份证一份，以证明原告主体身份信息及原告主体适格。2、被告王某向原告等人于2016年农历12月所写�欠条一份，欠条中写明被告欠原告张某3040元的事实。对原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的各要件特征，并与其他证言证据相吻合，故本院予以采信。同时，本院依职权对被告王某在安达市铁路工程项目中的带工人，被告王某之弟王某1进行了询问，王某1承认被告所欠张某等十三位民工欠款的事实，并确认由其兄王某给原告等人书写了欠条。
经本院审理后认定的事实如下：原告张某等十三人于2016年5月至2016年8月间，在被告王某承包的哈尔滨至齐齐哈尔铁路，安达市段的铁路电力水泥电杆的立栽工程中，从事电杆的挖坑立栽工作。原、被告双方言定，民工每人每个工作日按150元计算工价，按月结算支付。但在原告干活过程中，被告并未给原告支付过工钱。2016年8月被告工程结束后，被告仍以暂时无钱支付为由，仅付给原告张某等每人1000元路费后让原告等人回家，但仍欠原告工资3040元未付，而被告答应待有钱后立即支付给原告。原告返家后，被告王某一直拖欠原告工资3040元不付。直至2016年农历12月，原告等十三位民工再次找到被告王某家索要拖欠的工资，但被告王某仅给原告等十三位民工书写了欠条，并在欠条中载明过完年正月二十日左右还款，被告王某也写明欠原告张某3040元的事实。但在欠条中，被告王某将原告”张某”误写为”张某1”，由于原告不识字，故对该笔误也未发现。2016年农历正月二十日过后，被告也一直未给原告付款。为此，原告张某起诉于法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告以口头协议的方式形成用工合同关系，原告等人给被告干活，被告应按约定支付原告工资，但被告至今拖欠原告工资3040元不付，已构成违约，并给原告的生产和生活造成了影响，侵犯了原告的合法权益。据此，本院为了维护正常运转的经济秩序，保护债权人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定判决如下：
由被告王某支付所欠原告张某工资款3040元，限判决生效后七日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李成福
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李友仁
书 记 员 黄 洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初804号
原告：陈爱珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
原告陈爱珍与被告陈聪猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈爱珍于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈爱珍撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由陈爱珍负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 陈艳玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶 沛
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初76号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人高彦朋，曾用名高彦鹏，男，1994年10月2日生，汉族，甘肃省静宁县人，大专文化程度，无业。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
辩护人何文集、马立峰，男，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告人陈强，曾用名陈懂懂，男，1989年2月28日生，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化程度，无业。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
辩护人高峰、路惠群，男，甘肃豪仁律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人高彦朋、陈强犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人高彦朋及其辩护人何文集、马立峰，被告人陈强及其辩护人高峰、路惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控:2017年9月15日21时许，在兰州市西固区西固中路泰和楼酒店向东100米处马路边，被告人高彦朋等人酒后与开车途经此地的费某因琐事发生打架。后费某叫来同事杨某1、杨某2、李某在西固东路西北玻璃市场内鑫源盛玻璃店找到高彦朋理论，高彦朋、陈强等人在该玻璃店前将费某、杨某2、李某殴打致伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：李某之损伤属轻伤二级，杨某2之损伤属轻微伤，费某之损伤属轻微伤。公诉机关认为被告人高彦朋、陈强的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人高彦朋、陈强分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人高彦朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
被告人高彦朋的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高彦朋系办案机关电话传唤到案，有自首情节，认罪态度好，可以减轻或从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，且被害人在本案中有过错，被害人主动找上门导致冲突升级，导致伤害结果的发生。3、被告人陈强与被害人已经达成调解协议，并实际履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。4、被告人系醉酒后无意识行为，主观恶意小。
被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
被告人陈强的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，且陈强无主观犯罪。2、被告人陈强系办案机关电话传唤到案，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可以减轻或从轻处罚。3、被告人陈强与被害人已经达成调解协议，并实际履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。4、被告人系其家中唯一的劳动力，有年迈的父母妻子和未成年子女需要抚养。应从轻或者减轻处罚。
另，本案在审理过程中，被告人高彦朋、陈强的家属与被害人李某、杨某2就民事赔偿达成调解协议，被害人李某、杨某2对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘测笔录及照片、监控截图、现场勘验笔录、现场检测报告单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰西）公（司）鉴（临）字[2017]051、052、053号鉴定书、证人杨某1、全某1、全某2、李某1、全某3、尚某1、林某1、林某2、林某3、尚某2、林某4、全某4、高某1、高某2、李某2、王某、鲁某、徐某、尚某3的证言、被害人李某、杨某2、费某的陈述、被告人高彦朋、陈强的供述、户籍证明、调解协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高彦朋、陈强殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告高彦朋和被告陈强所起的作用相当，不分主从。被告人高彦朋、陈强归案后均能如实供述其犯罪事实，且对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高彦朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年四月十日
书 记 员 葛隆基
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执252号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人孙洪艳，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙赜雨，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2017号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孙洪艳、孙赜雨金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执252号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人孙洪艳，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人孙赜雨，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2017号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孙洪艳、孙赜雨金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢102号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人王青春，男，汉族，1987年1月9日出生于天津市，农民，住天津市静海区。
被执行人董庆文，女，汉族，1990年7月2日出生于河北省青县，农民，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第933号征收社会抚养费决定一案，本院作出（2016）津0118行审415号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2017）津0118执997号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人履行了相关义务为由向本院提交撤回申请，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区计生征字2015年第933号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王新宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初86号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某（曾用名庞某某），男，1977年8月10日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，2017年3月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李全利，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1687号起诉书指控被告人庞某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人李全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日，临沂市兰山区人民法院以（2014）临兰民初字第857号民事判决书判定：被告人庞某返还非法占有黄某的卡特320C挖掘机一台（机号为CAT0320CVBPR04183）。被告人庞某上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2014年12月17日以（2014）临民一终字第2225号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。（2014）临兰民初字第857号民事判决书于2015年3月9日生效后，临沂市兰山区人民法院分别于2015年4月2日、5月25日向被告人庞某送达执行通知书和报告财产令。期间，被告人庞某将该卡特320C挖掘机一台藏匿，拒不执行判决且拒不向临沂市兰山区人民法院报告财产。为此，被告人庞某于2015年4月23日被临沂市兰山区人民法院拘留15天。被告人庞某2015年12月7日向临沂市中级人民法院申请再审。临沂市中级人民法院于2016年2月19日以（2016）鲁13民申字第63号民事裁定书驳回被告人庞某的再审申请。截至案发前，被告人庞某扔拒绝执行人民法院的生效判决。
另查明，诉讼中，被告人庞某与黄某达成执行和解协议，并已履行完毕，黄某表示对被告人庞某予以谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、崔某的证言，执行笔录，民事判决书，法律文书生效证明，执行通知书，送达回证，拘留决定书，强制执行申请书，芝麻墩派出所出具的证明，执行和解协议书，谅解书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庞某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。鉴于被告人庞某坦白认罪，与黄某达成执行和解协议并已履行完毕，故对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，本院根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨美荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第687号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月7日中午，被告人胡某某事先约定向杨某某出售2包海洛因，后携带5包（重约4.23克，均检验出海洛因成分）毒品至约定地点在上海市浦东新区季景北路XXX号，被人赃俱获。
被告人胡某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某某、杜某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、相关毒品照片、缉毒处收缴毒品专用单据、案发和抓获经过及被告人胡某某户籍资料、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年三月三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初871号
原告：李桂荣，住吉林省桦甸市。
被告：窦建华，其他情况不详（缺席）。
原告李桂荣与被告窦建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加诉讼、被告窦建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令窦建华偿还借款本金22万元及2018年3月3日前的利息45720元（2016年9月4日至2018年3月3日，12万元×月息1.2分×18个月；2016年10月13日至2018年3月3日，10万元×月息1.2分×16.5个月），利息自2018年3月4日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算；2、诉讼费、保全费用由窦建华负担。事实和理由：窦建华于2016年9月4日、2016年10月13日先后两次向我借款12万元、10万元，约定月利率为1.2%，并为我出具了欠据。现我资金困难，经多次催要未果，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
窦建华未作答辩。
李桂荣为证明自己主张的事实，向本院提供抬钱条二份。本院认为，该证据具有客观性，故本院对此证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，窦建华为李桂荣出具一份抬钱条，主要内容：本人（欠款人）窦建华向（出借人）李桂荣抬钱12万元，欠款人已收到钱，抬钱利息每月1440元。窦建华在欠款人处签字并按指纹。2016年10月13日，窦建华为李桂荣出具抬钱条一份，金额为10万元，利息为每月1200元。另查明，李桂荣计算2018年3月3日前的利息45720元计算正确。
本院认为，从李桂荣提供的抬钱条可以认定窦建华在李桂荣处借款,双方形成的是民间借贷法律关系,该借款合同有效。抬钱条未约定还款时间，李桂荣可随时向窦建华主张权利，故李桂荣要求窦建华偿还本息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
窦建华于本判决生效之日偿还李桂荣借款本金22万元及利息45720元。自2018年3月4日起至债务履行完毕时止的利息，以22万元为标的，按月息1.2分标准执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，保全费1670元，由窦建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年四月二十三日
书记员 冷文颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8019号
原告：任国正，男，1974年5月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲍裕法，男，1962年5月7日出生，汉族，住余姚市。
原告任国正诉被告鲍裕法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告任国正到庭参加诉讼，被告鲍裕法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国正起诉称：2016年3月11日，被告向原告借款20000元，约定2016年4月10日归还，并出具借条一份，但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍裕法未作答辩，亦未提交证据。
原告任国正为证明其主张，向本院提交借款协议一份，拟证明被告向原告借款20000元，被告确认收到借款，约定借期为2016年3月11日至2016年4月10日的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2016年3月11日向原告借款20000元，并出具借款协议一份，确认收到借款，约定借期为2016年3月11日至2016年4月10日。借款到期后，被告未按约归还借款。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍裕法归还原告任国正借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费300元，由被告鲍裕法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张建辉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第421号
原告罗某某，男，1965年2月27日生，汉族。
被告刘某某，女，1967年1月20日生，汉族。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1985年12月举行结婚仪式，1986年8月18生育男孩罗某甲，1989年9月6日生育女儿罗某乙。婚前了解较少，婚后经常因琐事吵架，被告于2009年春天以外出打工为由离家至今未归，双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某未到庭未答辩。
审理查明，原、被告双方于1985年12月举行结婚仪式，1986年8月18生育儿子罗某甲，1989年9月6日生育女儿罗某乙。双方婚后常因琐事生气吵架，被告从2009年春天离家至今未归。现原告诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，本案诉讼费由原告承担。
上述事实有当事人相关陈述、户口本、村委证明等在卷证明。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，属于事实婚姻，在夫妻间出现矛盾时，未能及时有效地沟通，导致矛盾不断加剧，被告自2009年春天外出至今未归，且经本院公告查找仍下落不明，双方已无法维持正常的夫妻关系，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告罗某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
解除原告罗某某和被告刘某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 渠长新
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第659号
原告刘某某。
委托代理人范俊杰。
被告张某某，现下落不明。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年4月3日登记结婚，婚后生有一男一女现在都已经成家，婚后感情尚好，时间一长就发现性格不合，经常口角打架。被告于2007年离家出走一直没有回来，双方已经分居8年多，已经没有感情了，无法继续生活了。现在联系不上被告，不知被告下落，现请求法院判令离婚，双方没有债权、债务，没有财产需要分割，诉讼费由我承担。
被告张某某未到庭，亦未提出任何答辩。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、结婚申请书，拟证明1987年4月3日号登记的，复印于木兰县档案局。
证据A2、木兰县东兴镇西北村村民委员会证明，拟证明原、被告婚姻情况及被告现在下落不明。
被告张某某未到庭，无法对原告的证据进行当庭质证。
经本院审核，证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，认定证据A1、A2为有效证据。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：原告刘某某与被告张某某于1987年4月3日登记结婚，婚后生有一男一女，现均已成家。被告张某某于2007年离家出走，原、被告已经分居8年多，夫妻感情现已破裂，双方没有债权、债务，没有财产需要分割，现原告诉之来院，请求判令双方离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告已经分居8年多，夫妻感情确已破裂，准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任 涛
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一五年十二月七日
书记员 闫学魁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1250号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：吕亚英，女，汉族，1992年10月5日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人吕亚英缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第230号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人吕亚英发出执行通知书，责令被执行人吕亚英履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人吕亚英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吕亚英在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人吕亚英因犯盗窃罪和非法持有枪支罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年6月18日起至2016年4月11日止。现被执行人吕亚英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1250号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：吕亚英，女，汉族，1992年10月5日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人吕亚英缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第230号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人吕亚英发出执行通知书，责令被执行人吕亚英履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人吕亚英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吕亚英在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人吕亚英因犯盗窃罪和非法持有枪支罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年6月18日起至2016年4月11日止。现被执行人吕亚英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十日书记员  余 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第881号
申请执行人：王开明，男，1996年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王青业，住址同上。
被执行人：刘泽国，男，1970年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王开明与被执行人刘泽国交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3816号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款107415.51元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第881号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月二十日
书记员 李同良
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第808号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，原告单位职工。
委托代理人李燕，原告单位职工。
被告曹才。
原告北流市农村信用合作联社诉被告曹才小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员李静静、罗昭玲参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告曹才经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社诉称，2011年4月20日，被告因缺少养猪资金，向北流市农村信用合作联社附城信用社（为原告下属分支机构）借款人民币10000元，借款期限为贰年（从2011年4月20日至2013年4月19日），借款利率为年利率6.4%上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2014年12月3日止，被告尚欠原告贷款本金10000元及利息4852.84元。为此请求判令：一、被告返还原告贷款本金10000元及利息4852.84元（利息暂计至2014年12月3日止）合计14852.84元，2014年12月3日后的利息继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各一份，欲证明原告的适格主体；2、李德盛身份证一份，欲证明原告法定代表人的身份；3、被告身份证一份，欲证明被告的身份；4、借款申请书一份，欲证明被告向原告申请借款10000元的事实；5、小额贷款合同一份，欲证明原告与被告达成借款10000元的协议；6、借款借据一份，欲证明原告已按合同规定向被告发放贷款10000元；7、被告借款电脑综合表一份，欲证明被告结欠本息情况。
被告曹才未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告曹才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有金融许可证的金融机构。2011年4月20日，被告因缺少养猪资金，向原告的下属单位北流市农村信用合作联社附城信用社申请借款10000元。原告经调查后，于2011年4月20日向被告发放了贷款10000元，并约定被告借款期限为两年，从借款之日起至2013年4月19日止，借款利率按年利率6.4%上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定利率的基础上加收50%。借款按季结息。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清全部借款本金和利息。
本院认为，被告曹才向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有法律约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告曹才却没有按合同的约定履行按时归还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张借款利息按合同约定即年利率6.4%上浮50%计算，逾期利息并在此基础上加收50%罚息，没有超出中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率标准，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹才返还原告北流市农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告曹才支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2014年12月3日止为4852.84元；以10000元为基数，按年利率6.4%上浮50%的基础上加收50%，自2014年12月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费172元（原告已预交），由被告曹才负担。
上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 李静静
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐丹妮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第808号
原告付文喜，男，1971年7月11日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
原告付文亮，男，1980年1月13日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告李纪芳，女，1973年1月7日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
原告付文喜、付文亮诉被告李纪芳民间借贷纠纷一案，付文喜、付文亮于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同年6月1日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。付文喜、付文亮及其委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼，被告李纪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付文喜、付文亮诉称，被告李纪芳向付贵林（付文喜、付文亮父亲）以生意周转为名借款30000元，并出具借据。付贵林于2015年3月12日因病去世，付文喜、付文亮向李纪芳要求还款，李纪芳拒绝偿还借款。现在付文喜、付文亮诉至法院，要求判令李纪芳偿还其借款本金及利息共计36000元（其中包括借款本金30000元，利息按2分计算自2014年7月10日起至2015年5月10日止，利息合计6000元）；判令李纪芳按月息2分计算支付自2015年5月1日起至清偿完毕时止的借款利息；本案诉讼费由李纪芳承担。
被告李纪芳未到庭，也未予答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告李纪芳向原告付文喜、付文亮的父亲付贵林借款30000元并出具借据，载明：“今借款30000元整，借款人李纪芳，利息已付到7月10日”。李纪芳至今未偿还借款本金。
另查明，付贵林于2015年3月12日死亡，其配偶、父母均先于付贵林去世，除原告付文喜、付文亮，付贵林无其他子女，付贵林第一顺序继承人为原告付文喜、付文亮。
上述事实，有原告付文喜、付文亮提供的借据、死亡证明、火化证明、家庭情况证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告李纪芳向付贵林借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。借款到期后，李纪芳拒绝偿还借款本金，应承担相应的民事责任。因付贵林已死亡，原告付文喜、付文亮作为付贵林第一顺序继承人，有权作为本案原告参加诉讼并主张权利。故李纪芳应偿还付文喜、付文亮借款本金30000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因借据上双方对利息的约定不明确，故付文喜、付文亮要求借款利息应按中国人民银行同期贷款利率从其起诉之日即2015年5月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纪芳于本判决生效后十日内偿还原告付文喜、付文亮借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月26日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告付文喜、付文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告付文喜、付文亮负担150元，由被告李纪芳负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 侯旭辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第808号
原告付文喜，男，1971年7月11日生，汉族，无固定职业。
原告付文亮，男，1980年1月13日生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘丁彰。
被告李纪芳，女，1973年1月7日出生，汉族，无职业。
原告付文喜、付文亮诉被告李纪芳民间借贷纠纷一案，付文喜、付文亮于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同年6月1日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。付文喜、付文亮及其委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼，被告李纪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付文喜、付文亮诉称，被告李纪芳向付贵林（付文喜、付文亮父亲）以生意周转为名借款30000元，并出具借据。付贵林于2015年3月12日因病去世，付文喜、付文亮向李纪芳要求还款，李纪芳拒绝偿还借款。现在付文喜、付文亮诉至法院，要求判令李纪芳偿还其借款本金及利息共计36000元（其中包括借款本金30000元，利息按2分计算自2014年7月10日起至2015年5月10日止，利息合计6000元）；判令李纪芳按月息2分计算支付自2015年5月1日起至清偿完毕时止的借款利息；本案诉讼费由李纪芳承担。
被告李纪芳未到庭，也未予答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告李纪芳向原告付文喜、付文亮的父亲付贵林借款30000元并出具借据，载明：“今借款30000元整，借款人李纪芳，利息已付到7月10日”。李纪芳至今未偿还借款本金。
另查明，付贵林于2015年3月12日死亡，其配偶、父母均先于付贵林去世，除原告付文喜、付文亮，付贵林无其他子女，付贵林第一顺序继承人为原告付文喜、付文亮。
上述事实，有原告付文喜、付文亮提供的借据、死亡证明、火化证明、家庭情况证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告李纪芳向付贵林借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。借款到期后，李纪芳拒绝偿还借款本金，应承担相应的民事责任。因付贵林已死亡，原告付文喜、付文亮作为付贵林第一顺序继承人，有权作为本案原告参加诉讼并主张权利。故李纪芳应偿还付文喜、付文亮借款本金30000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因借据上双方对利息的约定不明确，故付文喜、付文亮要求借款利息应按中国人民银行同期贷款利率从其起诉之日即2015年5月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纪芳于本判决生效后十日内偿还原告付文喜、付文亮借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月26日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告付文喜、付文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告付文喜、付文亮负担150元，由被告李纪芳负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 侯旭辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王舒泰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第808号
原告韩应军，男，1975年4月12日出生，汉族。
被告王晓东，男，1984年5月10日出生，汉族。
原告韩应军与被告王晓东拖欠红砖款纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月16日向原告借款人民币16450.00元，借款到期后，被告以无力偿还为由拒绝还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款16450.00元，承担本案诉讼费用。
原告就自己的主张提供下列证据：
欠条1份。旨在证实被告欠款的事实。
被告对以上证据均无异议。
被告辩称：原告所述欠款属实，被告想还款，但现在没钱，有钱就还。被告未向法院提供证据。
经审理查明：原告系运输红砖的运输户，2014年秋被告通过电话联系原告要使用红砖盖房子和大棚，原告共计给被告拉16450.00元的红砖，被告当时未支付砖款，于2014年12月16日给原告出具了欠条1份，约定1周内还款，并用50.1克金项链和手链作抵押。欠款到期后被告迟迟不还款，原告诉至法院。在审理过程中原、被告均同意用抵押的金首饰以每克210.00元的价格顶抵欠款10521.00元，余款5929.00元双方未能协商给付时间，调解未果。
本院认为，被告欠原告红砖款事实清楚，原、被告均予认可，在审理过程中双方自愿用抵押的金首饰顶抵欠款10521.00元，系双方真实意思表示，对余款5929.00至今为给付的事实被告予以认可，原告起诉事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓东于判决生效之日起10日内，给付原告韩应军红砖款5929.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，减半交纳即106.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 宋 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖海龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第808号
原告：赵鑫宇。
委托代理人：杨秀发、孙元国，天津行通律师事务所律师。
被告：郭小萌。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
原告赵鑫宇与被告郭小萌姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鑫宇及其委托代理人杨秀发、孙元国，被告郭小萌委托代理人董建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫宇诉称，原告与被告系外甥女与舅妈的亲戚关系。被告是中国人寿保险股份有限公司唐山分公司市区收展部经理。2012年12月，原告经被告介绍到其任职的保险公司担任市区收展部组训一职，并于2013年2月22日离职。但被告并未给原告办理离职手续，而是为原告办理了保险销售从业人员入职手续，并且原告取得了保险销售从业人员资格证，对此，原告毫不知情。2015年1月，原告追问离职情况时，发现被告一直使用原告保险销售从业人员资格证和姓名从事保险销售业务，被告在原告银行卡上有多笔存、取款业务。原告认为，被告盗用原告姓名，侵害了原告的姓名权，造成原告存在潜在的保险纠纷风险，依据《民法通则》第99条，诉至法院，请求判令被告为盗用原告姓名从事保险销售业务的行为消除影响；公开向原告赔礼道歉。
本院认为，被告郭小萌在办理保险业务过程中，利用了原告赵鑫宇的从业资格证，被告的上述行为，系办理保险业务过程中涉嫌违规，应由保险公司的主管机关调查处理，原告赵鑫宇于2015年1月28日已向中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局投诉，且该局已经受理，原告所诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵鑫宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年七月十九日
书 记 员 沈 丹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执451号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：甘泉，男，1981年8月5日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人甘泉银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执451号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年六月四日
书记员 曾 婷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执451号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
被执行人：甘泉，男，1981年8月5日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初147号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划甘泉的银行存款计人民币44680元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月三日
书记员 刘君妍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初666号
原告顾某。
被告汤某。
本院在审理原告顾某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘红梅
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初28号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张登峰，男，1981年9月2日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，现居住洞口县。2003年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2016年7月28日因涉嫌赌博犯罪被洞口县公安局决定对其执行取保候审；经洞口县人民检察院决定，于2017年7月25日由洞口县公安局继续执行取保候审。
被告人尹显春，男，1973年1月9日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及居住地洞口县。2016年12月20日因涉嫌赌博犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审；经洞口县人民检察院决定，于2017年7月25日由洞口县公安局继续执行取保候审。
辩护人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告人吴贤金，男，1943年9月1日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2016年7月28日因涉嫌赌博犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审；经洞口县人民检察院决定，于2017年7月25日由洞口县公安局继续执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人张登峰、尹显春、吴贤金犯赌博罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人张登峰、尹显春、吴贤金的同意，适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、黄志雄出庭支持公诉，被告人张登峰、尹显春及辩护人旷良蕾、被告人吴贤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至7月期间，被告人张登峰非法收受“地下六合彩”投注，并将收受的投注全部报给其上线被告人尹显春，被告人尹显春按特码百分之十、其他百分之三给付被告人张登峰、吴贤金水钱。被告人尹显春以“吃单”的方式收受被告人张登峰所报的投注，进行赌博活动。2016年7月初至7月26日期间，被告人吴贤金非法收受“地下六合彩”投注，并将收受的投注报给被告人张登峰，张登峰再报给尹显春。被告人吴贤金将所收受“地下六合彩”投注获得的水钱与被告人张登峰进行瓜分。三被告人非法收受“地下六合彩”投注的具体是：
被告人张登峰收受第60期投注数额900元；
第62期投注数额420元；
第64期投注数额1360元；
第65期投注数额1470元；
第66期投注数额2530元；
第68期投注数额3030元；
第69期投注数额60元；
第70期投注数额3900元；
第71期投注数额2850元；
第72期投注数额1340元；
第73期投注数额1158元；
第74期投注数额3460元；
第75期投注数额1407元；
第77期投注数额340元；
第79期投注数额2190元；
第81期投注数额3111元；
第82期投注数额2300元；
第83期投注数额4045元；
第84期投注数额3010元；
第85期接吴贤金收受的投注数额55185元。
被告人张登峰、尹显春非法收受投注数额94066元。
案发后，被告人尹显春于2016年12月19日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；于2016年12月20日向公安机关缴纳罚没款人民币8000元。被告人张登峰、吴贤金到案后，均如实供述自己的罪行，于2016年7月28日被告人张登峰、吴贤金分别向公安机关缴纳罚没款人民币23000元、10000元。
另查明：被告人尹显春属肢体残疾二级、享受五保供养。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张登峰、吴贤金、尹显春对公诉机关指控犯赌博罪的事实和罪名均无异议，且有被告人张登峰、吴贤金、尹显春在侦查阶段的供述；证人张某、杨某1、杨某2等人的证言；扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及码单、辨认笔录、到案经过、前科材料、缴款书、残疾证及户籍资料等证据证明。
本院认为：被告人张登峰、吴贤金、尹显春以营利为目的，利用六合彩招引他人赌博，并收受他人六合彩投注，其行为已构成赌博罪。被告人张登峰有前科，可从重处罚。案发后，被告人尹显春主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人张登峰、吴贤金到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可从轻处罚。三被告人积极向公安机关缴纳罚没款，均可从轻处罚。根据被告人张登峰、吴贤金、尹显春的犯罪情节和量刑情节及认罪态度、悔罪表现，可对三被告人适用从轻处罚，宣告缓刑。据此，对被告人张登峰、吴贤金适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定；对被告人尹显春适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张登峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹显春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴贤金犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 张华兴
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵颖娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂兰，女，1959年9月21日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毋战平，男，1957年8月28日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毋宁，男，1981年7月6日生，汉族。
再审申请人李桂兰、毋战平因与被申请人毋宁不当得利纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第149号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂兰、毋战平申请再审称，1、调解未通过毋战平及其代理人，李桂兰是在被威逼下调解的，调解违法；2、毋战平与被申请人之间的纠纷，（2013）站刑初第00018号刑事判决已处理过，本案属重复处理；3、剥夺毋战平在法庭上的发言权、辩论权和质证权；4、原审审判员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。依据民事法第二百条第（四）、（六）、（九）、（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案，李桂兰、毋战平特别授权的代理人吕兰花与毋宁原审时达成调解协议，李桂兰一次性补偿毋宁四万元（不包括毋宁已收回的两万元），其他损失由毋宁自行承担；一审案件受理费减半收取670元，由毋宁负担，二审案件受理费减半收取670元，由李桂兰负担。该协议未约定毋战平义务，内容也不违法。李桂兰主张协议是在逼迫下签订的，未提供相应证据。另外，（2013）站刑初字第00018号刑事判决认定李小二骗取毋战平现金9万元等，判决李小二犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月。本案与刑事案件属不同的法律关系，不存在重复处理问题。
综上，李桂兰、毋战平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂兰、毋战平的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂兰，女，1959年9月21日生，汉族，住焦作市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毋战平，男，1957年8月28日生，汉族，住焦作市中站区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毋宁，男，1981年7月6日生，汉族，住焦作市中站区。
再审申请人李桂兰、毋战平因与被申请人毋宁不当得利纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第149号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂兰、毋战平申请再审称，1、调解未通过毋战平及其代理人，李桂兰是在被威逼下调解的，调解违法；2、毋战平与被申请人之间的纠纷，（2013）站刑初第00018号刑事判决已处理过，本案属重复处理；3、剥夺毋战平在法庭上的发言权、辩论权和质证权；4、原审审判员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。依据民事法第二百条第（四）、（六）、（九）、（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案，李桂兰、毋战平特别授权的代理人吕兰花与毋宁原审时达成调解协议，李桂兰一次性补偿毋宁四万元（不包括毋宁已收回的两万元），其他损失由毋宁自行承担；一审案件受理费减半收取670元，由毋宁负担，二审案件受理费减半收取670元，由李桂兰负担。该协议未约定毋战平义务，内容也不违法。李桂兰主张协议是在逼迫下签订的，未提供相应证据。另外，（2013）站刑初字第00018号刑事判决认定李小二骗取毋战平现金9万元等，判决李小二犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月。本案与刑事案件属不同的法律关系，不存在重复处理问题。
综上，李桂兰、毋战平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂兰、毋战平的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 森