江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6394号
原告：徐宝军，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地在江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告徐宝军与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐宝军的委托诉讼代理人倪亮到庭参加诉讼，被告人保宜兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告徐宝军的申请，本院依法委托鉴定机构对原告徐宝军的伤残等级、二次手术医疗费合理性及误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐宝军的委托诉讼代理人倪亮、被告人保宜兴支公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。原告徐宝军曾在起诉状中列王进荣为被告，后申请撤回对王进荣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
徐宝军向本院提出诉讼请求：要求人保宜兴支公司赔偿医疗费等各项损失合计107224.1元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年4月4日7时40分左右，王进荣驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车撞上行人徐宝军造成事故，致徐宝军受伤。该事故经交警部门认定，王进荣承担全部责任，徐宝军无责任。徐宝军受伤后住院治疗，因肇事车辆在人保宜兴支公司投保了交强险和商业三责险，诉至法院请求赔偿。
人保宜兴支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。徐宝军的赔偿项目中医疗费请求扣除10%非医保用药；营养费、住院伙食补助费、护理费按照本地标准进行赔偿；误工费我司认为其证据不足以证明误工标准，认可最低工资标准；残疾赔偿金认可按照农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐宝军提供的（2015）射民初字第01745号、（2016）苏09民终994号民事判决书、医疗费发票、住院病案、住院费用明细清单、鉴定费发票、鉴定意见书等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日6时许，王进荣驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿老射阜线由西向东行驶至射阳县××镇永坛村××前路段，于路北侧撞上行人史红军、王秀玲、徐士远及徐宝军。事故发生后，徐宝军入院治疗。
该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，王进荣承担全部责任，徐宝军无责任。王进荣驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保宜兴支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
2015年10月22日，徐宝军诉至本院，要求王进荣及人保宜兴支公司赔偿医疗费等各项损失合计149341.48元。本院审理后认定徐宝军的误工费、护理费参照城镇居民赔偿标准计算，该案还查明，本起事故中的其他伤者王秀玲、徐士远向本院表示不要求王进荣及人保宜兴支公司承担赔偿责任，史红军向本院表示在交强险及商业三责险限额范围内优先赔偿徐宝军的各项损失。遂于2016年1月13日作出（2015）射民初字第01745号民事判决，判决人保宜兴公司赔偿徐宝军医疗费等各项损失在交强险赔偿限额内赔偿57566元，在商业三责险赔偿限额内赔偿87684.48元，合计145214.48元。判决作出后，人保宜兴支公司不服上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏09民终994号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年8月11日，徐宝军再次入住射阳县人民医院手术取内固定，住院10天，用去医疗费计11030.08元。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年11月6日对徐宝军的伤情出具鉴定意见书，认为：1.徐宝军因外伤致“左股骨下段骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨中段骨折、左外踝开放粉碎骨折”等目前遗有左下肢功能障碍已构成十级残疾；2.二次手术误工时限宜为2个月、护理时限宜为15日、营养时限宜为1个月；3.医疗费用基本合理。徐宝军为此鉴定支付鉴定费1750元。
另查明，事故发生前徐宝军从事木工行业。
本院认为：1.公民的健康权受法律保护，徐宝军因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.王进荣驾驶的肇事车辆在人保宜兴支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生于保险期限内，故对徐宝军的损失应由人保宜兴支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任由人保宜兴支公司在商业三责险范围内赔偿。
对徐宝军本案主张的损失认定如下：①医疗费11028.1元（徐宝军实际主张）；②住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；③营养费450元（15元/天×30天）；④误工费6692元（结合徐宝军的实际情况，本院酌定按照40152元/天÷12个月×2个月计算其误工费）；⑤护理费1200元（本院酌定按照80元/天×15天计算其护理费）；⑥残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；⑦精神损害抚慰金酌定5000元；⑧交通费酌定400元。上述①-
⑧项合计105374.1元，徐宝军主张人保宜兴支公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宝军赔偿医疗费等各项损失合计105374.1元，汇至徐宝军的银行账户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××71）；
二、驳回原告徐宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444.48元，减半收取1222.24元，鉴定费1750元，合计2972.24元，由原告徐宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 恒
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。