广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）中一法民二初字第9242号
原告：王泽平，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市宏中消防机电设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡美7幢2层13、15卡。
法定代表人：王业号。
被告：成红，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告王泽平诉被告中山市宏中消防机电设备有限公司（以下简称宏中公司）、成红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽平委托诉讼代理人黄嘉焯到庭参加诉讼。被告成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告宏中公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告王泽平诉称：2008年11月19日，被告成红与案外人湖南省建筑工程集团总公司中山分公司（以下简称湖南建工中山分公司）签订工程施工劳务承包合同。合同约定：湖南建工中山分公司将位于中山市火炬开发区××路的九州同药业集团有限公司立体仓库建筑工程施工项目交由被告成红负责具体施工。2008年11月20日，被告成红以被告宏中公司的名义与原告王泽平签订合作投资协议。协议约定：原告王泽平与被告宏中公司各自出资300000元合作经营涉案工程项目。被告成红负责涉案工程项目的土建以及钢结构部分。原告王泽平负责涉案工程项目的安装部分。按照协议约定，若涉案工程项目完工，原告王泽平可按照协议约定获得384000元的可得利益。协议签订后，原告王泽平已按照协议约定向被告宏中公司及成红支付投资款300000元。然而，被告成红在进行前期的土建项目施工过程中因存在私刻湖南建工中山分公司公章并擅自收取建设方预付工程款550000元的行为而被处以刑事处罚。发生该事件之后，湖南建工中山分公司将涉案工程项目收回并自行负责后续全部施工项目，造成合作投资协议根本无法履行。为此，原告王泽平曾多次与被告宏中公司、成红及湖南建工中山分公司协商并要求退回全部投资款项，但其两方均以工程尚未结算完毕且未收到工程款为由搪塞。现时，据原告王泽平了解，湖南建工中山分公司已完成结算且收回全部工程款。被告成红收到了湖南建工中山分公司返还的100000元。原告王泽平认为：在湖南建工中山分公司收回涉案工程项目后，原告王泽平根本无法按合作投资协议约定开展涉案工程项目安装部分的施工活动，合同目的已无法实现。原告王泽平依法行使解除双方签订的合作投资协议的权利。另，造成合作投资协议无法实现的唯一原因系被告成红的严重过错及违约行为所导致，而被告宏中公司作为被告成红的挂靠主体，被告成红、宏中公司应向原告王泽平返还所投入的资金300000元并赔偿原告王泽平可得利益损失384000元。原告王泽平为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告王泽平与被告成红、宏中公司签订的合作投资协议；2.被告成红、宏中公司向原告王泽平返还投资款300000元以及支付逾期付款利息（以300000元为计算基数，从起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告成红、宏中公司向原告王泽平赔偿可得利益损失384000元以及支付逾期付款利息（以384000元为基数，从起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.被告成红、宏中公司承担本案诉讼费。
原告王泽平对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告宏中公司企业机读档案登记资料；2.工程施工劳务承包合同；3.合作投资协议、收据；4.证明、承诺书；5.招标文件。
被告宏中公司、成红在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：宏中公司系一家从事建筑安装业的有限责任公司，成红为该公司的股东之一，认缴该公司20%的出资。
2008年11月19日，湖南建工中山分公司与成红签订工程施工劳务承包合同，约定：湖南建工中山分公司将位于火炬开发区沿江东二路的九洲通药业集团有限公司仓库工程的施工任务交给成红内部承包，工程造价4518000元，承包范围为湖南建工中山分公司与建设方中山市火炬开发区九洲通药业集团有限公司签订的建设工程施工合同中的施工范围。
2008年11月20日，合作方甲方成红（宏中公司）与合作方乙方王泽平签订合作投资协议，约定：甲、乙双方共同出资承接中山广银投资有限公司立体仓库建筑安装工程事宜。以湖南建工中山分公司与中山市九洲通药业集团公司签订的合同项目内容作为施工范围即土建、钢结构工程、消防、给排水、电器安装工程、防雷工程等。王泽平投资30万元，占总工程投资额的50%进行投资，由宏中公司开具收据作为投资依据。合作人成红以宏中公司名义投资30万元，占工程总投资额的50%进行投资。在合作期间，合作工程项目完工并收完工程款后，应按所占比例进行利润分配。成红作为土建、钢结构工程的主要负责人，将土建和钢结构部分的所有成本控制在310万元以内。宏中公司负责安装工程部分，将安装工程部分的成本控制在65万元以内。成红在甲方代表签名处签名，宏中公司在甲方单位盖章处盖章，王泽平在乙方代表签字处签名。同日，王泽平依约支付合作款30万元，成红出具收据，载明收到王泽平交付的合作中山港九州通医药有限公司立体仓库合作款共计30万元整。宏中公司在收据上加盖公章。
2015年11月6日，湖南建工中山分公司出具证明一份，载明，“我司于2008年11月承接了广东九州通医药有限公司位于中山市火炬开发区××路的仓库建筑工程项目，并委派成红进行施工管理。但在上述项目土建施工过程中，成红因存在私刻我公司公章并擅自收取发包方预付工程款55万元的行为而被处以刑事处罚；因此，该工程项目的后续施工管理由我司接受完成，本项目结算后，因成红的个人原因已造成项目亏损。但成红以书面形式承诺，收到我公司支付的补偿款10万元后，承担因上述工程项目产生的各项债务。”
王泽平认为成红受刑事处罚的行为造成合作投资协议无法履行，成红应承担违约责任，遂于2016年5月10日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，王泽平另提供中山广银投资公司招标文件一份，其上载明工程名称为中山广银投资有限公司立体仓库工程，工程地点为广东九州通医药有限公司（火炬开发区沿江东二路）院内。
本院认为：本案系合同纠纷。合作投资协议的抬头注明合作一方为“成红（宏中公司）”，合作投资协议正文中明确合作人成红以宏中公司名义出资，合作投资协议签章处由成红签名，并加盖宏中公司公章。故从合作投资协议的行文形式及内容来看，合作投资协议的合同一方为成红，且成红系以宏中公司名义作为合同一方与王泽平签订协议，宏中公司在协议上加盖公章，对此予以允许，本院认定成红系挂靠宏中公司。王泽平与成红、宏中公司签订的合作投资协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。王泽平依约支付投资款30万元，有成红出具的收据为证，本院予以确认。湖南建工中山分公司的证明显示成红在涉案工程施工过程中私刻公章，导致涉案工程项目被湖南建工中山分公司收回并接手完成。成红的上述行为导致合作投资协议无法继续履行，构成根本违约，王泽平通过合作经营获取利润的合同目的已不能实现。王泽平诉请解除合作投资协议，于法有据，本院予以支持。成红应承担违约责任，向王泽平返还投资款300000元并支付逾期利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从王泽平起诉之日即2016年5月10日计至实际支付之日止。至于王泽平起诉的可得利益损失384000元及相应利息，可得利益是在合同履行后可以获得的利益，是支付合同履行成本后的收益。王泽平诉请判令解除合同，由成红返还投资款300000元及赔偿利息损失，本院已予以支持；在此情况下，王泽平再诉请支付可得利益损失，有失公平。本院对王泽平的该部分诉请，予以驳回。基于成红与宏中公司之间的挂靠关系，前述投资款及利息先由挂靠人成红以其个人财产偿还，不足部分由被挂靠人宏中公司承担补充清偿责任。王泽平要求宏中公司与成红对货款及利息承担共同清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。成红、宏中公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对王泽平诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王泽平与被告成红、中山市宏中消防机电设备有限公司签订的合作投资协议；
二、被告成红于本判决生效之日起七日内返还原告王泽平投资款300000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月10日起计至实际清偿之日止）；
三、被告成红的财产不足以清偿上述债务的，由被告中山市宏中消防机电设备有限公司以其资产承担补充清偿责任。
四、驳回原告王泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元（该款原告王泽平已预交），由原告王泽平负担5974元，由被告成红负担4666元，被告成红不足以清偿的，由被告中山市宏中消防机电设备有限公司负担（该款被告中山市宏中消防机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告王泽平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林婉婷
钟金花