湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1017号
原告：阮兵，女，1962年11月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：夏木景，女，1968年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：梅登科，男，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（系被告夏木景丈夫）。
原告阮兵与被告夏木景、梅登科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日、2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告阮兵、被告夏木景到庭参加了诉讼，被告梅登科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏木景、梅登科偿还原告借款385200元及利息(利息从2017年4月3日起按月利率20‰计算至二被告偿还完毕止)；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2017年4月3日向原告借款人民币385200元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，借款时间为一年。后经原告催讨，二被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
被告夏木景辩称，确因资金周转需要向原告借款，但初始借款本金为26万，后被告已先后偿还原告利息50多万元，2017年4月3日向原告出具的借款人民币385200元的借条是在原告胁迫的情况下出具的，请法院查明事实，依法裁判。
被告梅登科未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：被告夏木景因资金周转需要，先后多次向原告借款。经原、被告结算，被告夏木景于2016年6月8日向原告出具借条一张，载明：“借到阮兵人民币肆拾玖万元，月息贰分，时间叁个月。夏木景”。出具该借条后，被告夏木景于2017年1月26日偿还原告85000元，于2017年1月27日偿还15000元，于2017年4月2日偿还20000元；2017年4月5日偿还80000元。后经原、被告双方再次结算，被告夏木景于2017年4月3日向原告重新出具借条一张，载明：“借到阮兵人民币叁拾捌万伍仟贰佰元整，月息贰分，时间壹年。夏木景”。重新出具借条后，被告夏木景于2018年1月15日偿还原告75000元，于2018年1月16日偿还原告25000元。后经原告催讨，被告未能偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。
另查明：被告夏木景与被告梅登科系夫妻关系。
本院认为，被告夏木景向原告借款，双方借款合同关系成立，被告夏木景应按约定偿还借款本金及利息。被告夏木景以初始借款本金为26万，并已先后偿还原告利息50多万元，且2017年4月3日向原告出具借条系其在原告胁迫下出具的抗辩理由，因未能提供相关证据予以印证，本院不予认可。被告夏木景于2017年4月3日向原告出具的借条，系原、被告结算后，被告夏木景本人亲笔出具，与被告夏木景于2016年6月8日向原告出具的借条具有因果关联性，可以证明该笔借款的形成过程与经过，故应认定被告夏木景截止至2017年4月3日尚欠原告借款本金385200元。扣除被告夏木景于2018年1月15日已偿还原告的75000元，于2018年1月16日偿还原告的25000元，被告夏木景尚欠原告借款本金357872.68元及利息33878.61元（详见利息计算表）。被告夏木景与被告梅登科系夫妻关系，被告梅登科放弃行使抗辩权利，亦未举证证明该债务为夫妻个人所负债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏木景、梅登科于本判决生效之日起十日内偿还原告阮兵借款本金人民币357872.68元及利息33878.61元，共计人民币391751.29元（该利息已计算至2018年6月7日，后期借款利息按月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3588元，由被告夏木景、梅登科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月七日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：利息计算表
1、385200×20‰×9月12天，利息从2017年4月3日计算至2018年1月15日为72417.6元。
因被告于2018年1月15日偿还原告75000元，故该笔借款冲抵本金2582.4元（75000元-72417.6元），被告尚欠原告借款本金382617.6元（385200元-2582.4元）。
2、382617.6×20‰×1天，利息从2018年1月15日计算至2018年1月16日为255.08元。
因被告于2018年1月16日偿还原告25000元，故该笔借款冲抵本金24744.92元（25000元-255.08元），被告尚欠原告借款本金357872.68元（382617.6元-24744.92元）。
3、357872.68×20‰×4月22天，利息从2018年1月16日计算至2018年6月7日为33878.61元
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。