山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第89号
原告李建香。
委托代理人李建伟。
被告张树鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，该公司经理。
原告李建香与被告张树鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建香及其委托代理人李建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）的委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼，被告张树鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日17时50分许，被告张树鹏驾驶鲁V×××××号小型越野车，沿潍坊市北宫街由东向西行驶至北宫街与银枫路路口右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，经潍坊高新区交警大队事故认定，被告张树鹏承担事故的全部责任，原告无责任。被告张树鹏驾驶的鲁V×××××号小型越野车在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计36360.72元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张树鹏未答辩。
被告人保潍坊公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在交强险保险期间内，但被告张树鹏在我公司投保的第三者商业险的保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日，我公司只应在交强险各分项限额内承担原告相应损失，超出交强险部分应由被告张树鹏承担赔偿责任诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司范围内，我司不予承担。
经审理查明，2015年1月13日17时50分许，被告张树鹏驾驶鲁V×××××号小型越野车，沿潍坊市北宫街由东向西行驶至北宫街与银枫路路口右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，经潍坊高新区交警大队事故认定，被告张树鹏承担事故的全部责任，原告无责任。被告张树鹏驾驶的鲁V×××××号小型越野车在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险保险期间内。
事故发生后，原告于当日（2015年1月3日）到潍坊市脑科医院住院治疗，2015年1月18日出院，住院15天。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该司法鉴定所作出［2015］临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李建香之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后60日。3、护理为1人护理20日（含住院期间）。4、面部血肿后期如需修整，参考费用为1000元或以实际合理支出费用审查认定。5、无营养费用。
原告主张的损失有：1、医疗费17776.42元，提供了医疗费单据、住院病历等，被告对医疗费提出异议，主张有的用药并非是治疗伤情的费用。2、鉴定费2200元，被告主张不属于交强险赔偿范围。3、电动车损失1370元，评估费150元，提交了评估报告和收费票据，被告不予认可。4、施救费50元，提交发票一张，被告不予认可。5、衣物损失650元，评估费100元，提交了评估报告和收费票据，被告不予认可。6、后续治疗费980元（鉴定结论为1000元，实际支出为980元），被告无异议。7、误工费7000元，按月收入3500元计算60日，提供了单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、误工证明、前三个月工资表等证据，被告不予认可，主张原告为不固定收入人群，应当按照其农村户籍性质计算，后经原告与被告人保潍坊公司协商，双方同意原告李建香误工费按每天80元计算。8、护理费，按照鉴定结论，原告主张由其丈夫杨万治护理，月工资3400元，护理20天护理费2267元，提供了单位营业执照、组织机构代码、误工证明、前三个月工资表等证据，被告不予认可，主张应当按照其农村户籍性质计算，并且潍坊市第二建筑工程公司第四分公司为杨万治出具的误工证明，证明其请假时间为2015年1月4日至1月20日，并非20天。后经原告与被告人保潍坊公司协商，同意护理人员杨万治因护理产生的误工费按每天80元计算。9、交通费117.3元，被告无异议。10、复印费24元，被告主张不属于保险赔偿范围。11、住院伙食补助费按每天30元计算，住院15天，计450元，被告无异议。12、原告提交收据一张，金额60元，记载为生活用品，主张该费用系在医院购买病号服花费，被告主张收据中即无医院印章，也不是正式发票，交通事故无关，不予认可。
上述事实有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、劳动合同、误工证明、工资表、护理人员身份证证明、价格评估结论书、评估费收款收据、鉴定结论书及收费票据、复印费票据等证据及各方当事人的陈述在案为证，经审查质证，足以认定。
本院认为，本案的交通事故中，潍坊高新区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张树鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证无异议，本院予以采信。
关于原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1、关于医疗费17776.42元，原告提供了医疗费单据、住院病历等，本院予以认定。2、鉴定费2200元，电动车损失1370元及评估费150元，施救费50元，衣物损失650元及评估费100元，交通费117.3元，复印费24元，住院伙食补助费450元，后续治疗费980元被告无异议，有评估报告和收费票据等证据予以证明，本院予以认定。3、按照双方协商的标准每天80元，原告的误工费4800元。4、关于护理费，按照双方协商的标准每天80元，按照实际护理天数18天计算，护理费应为1440元。5、关于原告主张的病号服费用60元，其提供的证据不足，且被告也不予认可，本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故产生的损失共计30107.72元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费应当由事故车辆的交强险承保公司在交强险范围内赔偿10000元，财产损失2000元，超出医疗费限额及财产限额部分由被告张树鹏赔偿。属于医疗费范围的有医疗费17776.42元＋后续治疗费980元＋住院伙食补助费450元=19206.42元，被告人保潍坊公司赔偿10000元，被告张树鹏赔偿9206.42元；财产损失2020元，被告人保潍坊公司赔偿2000元，被告张树鹏赔偿20元。施救费50元、交通费117.3元、误工费4800元、护理费1440元，计6407.3元，属于交强险死亡伤残110000元限额赔偿范围，由被告人保潍坊公司赔偿。鉴定费2200元、评估费150元＋100元=250元、复印费24元，计款2474元，不属于交强险赔偿范围，应由被告张树鹏赔偿。
被告张树鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李建香医疗费损失10000元，在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、施救费等损失6407.3元，共计赔偿18407.3元；
二、被告张树鹏赔偿原告医疗费损失9206.42元、财产损失20元、鉴定费2200元、评估费250元、复印费24元，计款11700.42元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，被告张树鹏负担552元，原告负担173元，财产保全费320元，由被告张树鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一五年七月十三日
书记员 李红蕾