wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00552号
原告王百能，私营业主。
被告马必勇，镇江佳顺服饰有限公司法定代表人。
被告钭丽平。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区扬子江路10号。
法定代表人马必勇，该公司总经理。
三被告共同委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告王百能与被告马必勇、钭丽平、镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王百能、三被告共同委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马必勇于2013年7月25日向原告借款50万元，并约定利息为每日2‰。被告马必勇、钭丽平为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应属于夫妻共同债务。借款时，佳顺公司作为担保人在借条中盖章。原告多次向三被告索款无果。请求法院判令三被告立即返还借款50万元，自2013年7月25日起支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率四倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告马必勇、钭丽平、佳顺公司辩称：1、借款是事实，借款人是被告佳顺公司，与被告马必勇、钭丽平无关，被告佳顺公司并非借款担保方；2、原告主张利息缺乏依据，可就起诉时起按中国人民银行同期银行贷款基准利率进行主张；3、被告佳顺公司未还款。
经审理查明：被告马必勇为被告佳顺公司法定代表人，2013年7月25日，被告佳顺公司向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，被告佳顺公司、马必勇在借款人处签章，借条中另约定借款利息为每日2‰。借款发生在被告马必勇与被告钭丽平夫妻关系存续期间。审理过程中，原告主张被告马必勇为借款人，被告佳顺公司为借款担保人，但未提供其他证据证明。
以上事实，有借条、银行汇款凭据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佳顺公司向原告借款50万元，有借条及银行汇款凭据为证，本院予以确认。被告马必勇虽在借条中签字，但被告佳顺公司亦在借条中盖章，被告马必勇应为职务行为，原告关于被告马必勇为借款人，且要求被告钭丽平共同还款的主张，缺乏依据，本院不予支持。借条中明确约定利息计算方式为每日2‰，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，截至2015年8月28日，被告佳顺公司应向原告支付利息255680.56元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王百能借款本金50万元及支付利息255680.56元，2015年8月29日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率四倍标准计算；
二、驳回原告王百能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3720元，合计12520元，由原告王百能负担5008元，由被告镇江佳顺服饰有限公司负担7512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李聆怡
附1：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00720号
罪犯李焕丽，湖北省武汉市人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2013年3月22日作出（2013）巫法刑初字第00018号刑事判决，以被告人李焕丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款一万元。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。刑期至2015年10月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第871号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李焕丽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李焕丽在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李焕丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕丽减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书记�徐念
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第576号
上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人姜玉琴，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
被上诉人（一审原告）张德艳，女。
上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）因政府信息告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3520号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人海淀区政府申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海淀区政府自愿撤回上诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十日
书 记 员 果 然
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第358号
原告深圳市四鼎华悦科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人郑伟锋，总经理。
委托代理人黄俊川，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙华新区，系。
被告东莞华栋光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王金华。
原告深圳市四鼎华悦科技有限公司（以下简称四鼎公司）诉被告东莞华栋光电科技有限公司（以下简称华栋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李媛君适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告四鼎公司的委托代理人黄俊川到庭参加了诉讼。被告华栋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四鼎公司诉称，四鼎公司于2014年10月-11月销售货物给华栋公司，货物双方有核对好账款共计17859元，货款在2014年12月到期，华栋公司一直拖欠货款至今未付。四鼎公司2015年多次派业务人员上门索要货款时，华栋公司告知无钱支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、华栋公司偿还四鼎公司货款17859元；二、华栋公司赔偿拖欠四鼎公司货款6个月的利息损失1375元；三、华栋公司赔偿四鼎公司提起诉讼而产生的诉讼费。
原告四鼎公司对其上述主张提供的证据材料有：发票、对帐单、采购单、送货单。
被告华栋公司未答辩也未举证。
经审理查明，四鼎公司起诉主张，其与华栋公司之间存在油墨、硬化剂等货物的买卖合同关系，双方没有签订买卖合同；双方之间的交易方式为：华栋公司通过传真或电子邮件的形式下采购单订货，然后四鼎公司根据数量、规格向华栋公司提供货物，45天对帐结算一次，以送货单为准；2014年10月至11月期间，四鼎公司向华栋公司送货价值合计17859元，并已开具增值税发票给华栋公司抵扣税，其中2014年10月为9999元、11月为7860元，但华栋公司一直未付款。对此，四鼎公司提供了前述证据材料为证。采购单记载有采购货物的品名、规格、单位、数量、单价、金额和交货日期，有华栋公司的采购人员签名；送货单显示，有相应的存货编码、存货名称、规格型号、单位、数量，盖有华栋公司的收货专用章，并有华栋公司的人员签字确认，上面载明的付款条件为“n／60”；对帐单显示，双方分别于2014年11月6日及12月6日两次完成对帐，华栋公司确认尚欠四鼎公司2014年10月及11月的货款分别为9999元和7860元，对帐单“客户确认”处有两名工作人员签名，上面还写明月结45天的字样。上述证据材料能相互印证，四鼎公司主张采购单、送货单及对帐单上均有华栋公司指定的采购人员签名确认。上述款项四鼎公司催讨未果，遂于2015年7月8日起诉至本院要求判如所请。
另查明，庭审中，四鼎公司明确其诉求主张的利息损失，要求以9999元为本金，从2014年11月10日起按照该日公布的银行一年期贷款基准利率计算至2014年12月10日止；要求以17859元为本金，从2014年12月11日起按照该日公布的银行一年期贷款基准利率计算至起诉之日止。
以上事实，有四鼎公司提供的前述证据材料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，华栋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。四鼎公司主张华栋公司拖欠其2014年10月至11月的货款合计17859元，有华栋公司采购人员签名的采购单、采购人员签名并加盖收货专用章的送货单、双方对帐确认形成的对帐单及相应的增值税发票等为证，这些证据之间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。按照月结45天的约定，上述货款的付款期限均早已届满，华栋公司作为付款义务方，未提供任何证据证明其已经付清上述货款，故对四鼎公司要求华栋公司支付拖欠货款17859元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。
至于逾期付款造成的利息损失。双方分别于2014年11月6日及12月6日两次完成对帐，华栋公司确认尚欠四鼎公司2014年10月及11月的货款分别为9999元和7860元，并明确月结方式为月结45天，则华栋公司最迟应分别在2014年12月15日前及2015年1月14日前付清2014年10月及11月的货款，现华栋公司至今拖欠货款未付，已构成逾期付款的违约情形，四鼎公司有权要求华栋公司支付逾期付款的利息损失。双方未约定逾期付款的违约责任条款，故逾期付款造成的利息损失可参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从逾期之日起按每月拖欠的货款数额为基数分别计算，结合四鼎公司的当庭主张，本院确定利息损失应如下计算：以9999元为基数，从2014年12月16日起按照该日中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率计算至2015年7月8日；以7860元为基数，从2015年1月15日起按照该日中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率计算至2015年7月8日。对四鼎公司诉求主张的逾期付款造成的利息损失超出上述标准及方法计算所得的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞华栋光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市四鼎华悦科技有限公司支付2014年10月及11月的货款合计17859元及逾期付款造成的利息损失（以9999元为基数，从2014年12月16日起按照该日中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率计算至2015年7月8日；以7860元为基数，从2015年1月15日起按照该日中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率计算至2015年7月8日）；
二、驳回原告深圳市四鼎华悦科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告东莞华栋光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李媛君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨雁茸
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1140号
上诉人（原审原告）姚海林，男，1968年6月24日生，汉族，住海盐县。
上诉人（原审原告）王留金，男，1938年8月2日生，汉族，住海盐县。
上诉人（原审原告）姜水良，男，1964年5月10日生，汉族，住海盐县。
上诉人（原审原告）杨金花，女，1946年6月19日生，汉族，住海盐县。
上诉人（原审原告）陆玉英，女，1944年12月14日生，汉族，住海盐县。
委托代理人殷玉航，程玉军，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海盐县人民政府，住所地海盐县武原街道枣园中路118号。
法定代表人王碎社，县长。
委托代理人夏梅娣，海盐县人民政府工作人员。
委托代理人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
姚海林等5人诉海盐县人民政府房屋行政征收一案，嘉兴市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙04行初56号行政裁定。姚海林等5人不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
原审法院查明：五位原告系海盐县西塘桥镇东港村农民，2003因杭州湾跨海大桥建设动迁需要，将居住房屋建造在海盐县××街道大桥新区东港安置区。原告房屋使用土地系国有划拨土地。2015年，海盐县经济开发区管理委员会（以下简称管委会）在海盐县××街道大桥新区东港安置区范围内发布模拟动迁通知。2017年4月6日，管委会在前述东港安置区范围发布《关于2017年度东港村动迁签协工作的预备通知》。2017年4月10日，管委会发布《2017年度东港村动迁抽签领号通知》。五原告未与管委会签订拆迁协议和房屋安置协议，管委会未要求五原告动迁也未对其实施任何动迁行为。
原审法院认为，管委会虽然自2015年起在原告住宅所在的海盐县××街道大桥新区东港安置区开展“模拟动迁”工作，但根据管委会发布的模拟动迁须知内容及被告的陈述，“模拟动迁”是非强制性的，即海盐县××街道大桥新区东港安置区内的农户可以自主选择与管委会签订拆迁协议和房屋安置协议或者不签订协议。这与根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，县级以上地方人民政府作出国有土地上房屋征收决定对被征收人的房屋所有权的影响有本质区别。由于“模拟动迁”的基础在于自愿，五原告不同意签约，故管委会的“模拟动迁”行为对其不产生拘束力，对其权利义务不产生影响。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因本案“模拟动迁”的行为对原告的权利、义务不产生实际影响，五原告不具有诉讼主体资格，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告姚海林、王留金、姜水良、杨金花、陆玉英的起诉。
姚海林等5人上诉称：一、一审裁定书认定事实不清。2015年期间，被上诉人设立的派出机构管委会作出模拟动迁通知，以“模拟动迁”形式对包括上诉人房屋所在区域实施征收工作。2017年4月6日，管委会作出《关于2017年度东港村动迁签协工作的预备通知》。2017年4月10日，管委会作出《2017年度东港村动迁抽签领号通知》。被上诉人设立的派出机构以发通知的形式多次动员要求各被动迁人进行抽签挑选安置房并签订房屋安置协议。在颁发上述文件的同时，被上诉人也派出相关工作人员实际参与征收工作。故被上诉人以所谓“自愿”为名，实施“逼迁”，对上诉人的居住环境产生了实际影响。二、被上诉人实施“模拟动迁”行为属于人民法院受案范围。上诉人起诉的是被上诉人房屋征收的事实行为，并非是书面的房屋征收决定。一审裁定认为上诉人只能对书面的征收决定提起诉讼，而不能对“模拟动迁”起诉，属于适用法律错误。三、“模拟动迁”实际系违法征收行为，依法应予确认违法。“模拟动迁”就是变相的违法征收行为，无论是国有土地上房屋的征收以及集体土地的征收均未规定“模拟动迁”程序。请求二审法院撤销一审裁定，责令原审法院继续审理。
海盐县人民政府答辩称：一、答辩人没有实施国有土地上房屋征收行为，原审认定事实清楚。上诉人称答辩人以“模拟动迁”名义组织实施征收，并无事实依据，答辩人并没有组织实施对被答辩人的房屋进行征收工作。二、原审适用法律正确、程序合法。原审查明，答辩人既没有发文作出房屋征收决定，也无实际征收行为，五上诉人未与管委会签订拆迁安置协议，其拥有的物业未受损害。根据行政诉讼法第二十五条规定，行政诉讼的原告只能是行政行为损害其利益或者有利害关系的相对一方。而五上诉人不同意搬迁，说明其与管委会发动农户自愿搬迁的行为无利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人姚海林等5人起诉称，被上诉人海盐县人民政府以所谓“模拟动迁”形式对包括上诉人在内的房屋及土地使用权实施征收，已影响其合法权利，请求人民法院确认上述征收行为违法。根据已查明的事实，包括上诉人在内的海盐县××街道大桥新区东港安置区农户的动迁以自愿为原则，其可以自主选择与管委会签订或不签订拆迁协议和房屋安置协议。而五上诉人至今均未与被上诉人方签订相关协议，被上诉人对此也未采取任何强制措施。故上诉人所诉的“模拟动迁”行为并不具有强制性，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。原审法院引用适用解释第三条第（八）项驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 车勇进
审判员 吕柏超
审判员 徐亮亮
二〇一八年一月十五日
书记员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1140号上诉人（原审原告）姚海林，男，1968年6月24日生，汉族，住海盐县。上诉人（原审原告）王留金，男，1938年8月2日生，汉族，住海盐县。上诉人（原审原告）姜水良，男，1964年5月10日生，汉族，住海盐县。上诉人（原审原告）杨金花，女，1946年6月19日生，汉族，住海盐县。上诉人（原审原告）陆玉英，女，1944年12月14日生，汉族，住海盐县。委托代理人殷玉航，程玉军，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县人民政府，住所地海盐县武原街道枣园中路118号。法定代表人王碎社，县长。委托代理人夏梅娣，海盐县人民政府工作人员。委托代理人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。姚海林等5人诉海盐县人民政府房屋行政征收一案，嘉兴市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙04行初56号行政裁定。姚海林等5人不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。原审法院查明：五位原告系海盐县西塘桥镇东港村农民，2003因杭州湾跨海大桥建设动迁需要，将居住房屋建造在海盐县××街道大桥新区东港安置区。原告房屋使用土地系国有划拨土地。2015年，海盐县经济开发区管理委员会（以下简称管委会）在海盐县××街道大桥新区东港安置区范围内发布模拟动迁通知。2017年4月6日，管委会在前述东港安置区范围发布《关于2017年度东港村动迁签协工作的预备通知》。2017年4月10日，管委会发布《2017年度东港村动迁抽签领号通知》。五原告未与管委会签订拆迁协议和房屋安置协议，管委会未要求五原告动迁也未对其实施任何动迁行为。原审法院认为，管委会虽然自2015年起在原告住宅所在的海盐县××街道大桥新区东港安置区开展“模拟动迁”工作，但根据管委会发布的模拟动迁须知内容及被告的陈述，“模拟动迁”是非强制性的，即海盐县××街道大桥新区东港安置区内的农户可以自主选择与管委会签订拆迁协议和房屋安置协议或者不签订协议。这与根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，县级以上地方人民政府作出国有土地上房屋征收决定对被征收人的房屋所有权的影响有本质区别。由于“模拟动迁”的基础在于自愿，五原告不同意签约，故管委会的“模拟动迁”行为对其不产生拘束力，对其权利义务不产生影响。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因本案“模拟动迁”的行为对原告的权利、义务不产生实际影响，五原告不具有诉讼主体资格，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告姚海林、王留金、姜水良、杨金花、陆玉英的起诉。姚海林等5人上诉称：一、一审裁定书认定事实不清。2015年期间，被上诉人设立的派出机构管委会作出模拟动迁通知，以“模拟动迁”形式对包括上诉人房屋所在区域实施征收工作。2017年4月6日，管委会作出《关于2017年度东港村动迁签协工作的预备通知》。2017年4月10日，管委会作出《2017年度东港村动迁抽签领号通知》。被上诉人设立的派出机构以发通知的形式多次动员要求各被动迁人进行抽签挑选安置房并签订房屋安置协议。在颁发上述文件的同时，被上诉人也派出相关工作人员实际参与征收工作。故被上诉人以所谓“自愿”为名，实施“逼迁”，对上诉人的居住环境产生了实际影响。二、被上诉人实施“模拟动迁”行为属于人民法院受案范围。上诉人起诉的是被上诉人房屋征收的事实行为，并非是书面的房屋征收决定。一审裁定认为上诉人只能对书面的征收决定提起诉讼，而不能对“模拟动迁”起诉，属于适用法律错误。三、“模拟动迁”实际系违法征收行为，依法应予确认违法。“模拟动迁”就是变相的违法征收行为，无论是国有土地上房屋的征收以及集体土地的征收均未规定“模拟动迁”程序。请求二审法院撤销一审裁定，责令原审法院继续审理。海盐县人民政府答辩称：一、答辩人没有实施国有土地上房屋征收行为，原审认定事实清楚。上诉人称答辩人以“模拟动迁”名义组织实施征收，并无事实依据，答辩人并没有组织实施对被答辩人的房屋进行征收工作。二、原审适用法律正确、程序合法。原审查明，答辩人既没有发文作出房屋征收决定，也无实际征收行为，五上诉人未与管委会签订拆迁安置协议，其拥有的物业未受损害。根据行政诉讼法第二十五条规定，行政诉讼的原告只能是行政行为损害其利益或者有利害关系的相对一方。而五上诉人不同意搬迁，说明其与管委会发动农户自愿搬迁的行为无利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，上诉人姚海林等5人起诉称，被上诉人海盐县人民政府以所谓“模拟动迁”形式对包括上诉人在内的房屋及土地使用权实施征收，已影响其合法权利，请求人民法院确认上述征收行为违法。根据已查明的事实，包括上诉人在内的海盐县××街道大桥新区东港安置区农户的动迁以自愿为原则，其可以自主选择与管委会签订或不签订拆迁协议和房屋安置协议。而五上诉人至今均未与被上诉人方签订相关协议，被上诉人对此也未采取任何强制措施。故上诉人所诉的“模拟动迁”行为并不具有强制性，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。原审法院引用适用解释第三条第（八）项驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  车勇进审判员  吕柏超审判员  徐亮亮二〇一八年一月十五日书记员  韦若莎
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2927号
原告：魏计稳，男，生于1967年12月20日，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人：庄海军，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：马敏峰，男，生于1969年12月29日，汉族，住山东省聊城市。
被告:魏传山，男，生于1963年3月12日，汉族，住济南市长清区。
被告：济南鲁联文化发展有限公司，驻地济南市长清区。
法定代表人：万小龙，男，该公司总经理。
原告魏计稳与被告马敏峰、魏传山、济南鲁联文化发展公司（以下简称济南鲁联公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告魏计稳于2016年8月26日申请对伤残等级、护理期限及人数，误工期限进行鉴定致使本案中止审理，2016年11月2日，鉴定机构依法作出鉴定结论。2017年2月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏计稳及其委托代理人庄海军、庄云光到庭参见诉讼，被告马敏峰、魏传山、济南鲁联公司经法院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏计稳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费10467.53元；2、请求被告支付原告残疾赔偿金待定；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：医疗费10467.53元、残疾赔偿金63090元、误工费12963元、护理费6308.66元、营养费6000元、鉴定费2200元、交通费1000元、邮寄费90元、公告费600元。事实和理由：2016年5月25日，原告受雇于被告马敏峰及魏传山为被告济南鲁联公司从事装饰工作。28日下午，原告从事装饰工作时，电工违反操作程序，将未封绝缘胶布的电线接头搭在龙骨架上，导致龙骨导电，原告被电击后从梯子上掉下来摔伤，后被送往长清区人民医院，诊断为T12椎体压缩性骨折等伤情。因赔偿问题三被告互相推托，为此原告诉至法院。
被告马敏峰未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告魏传山未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告济南鲁联公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月25日，被告马敏峰雇佣原告魏计稳从事房屋装饰施工工作，5月28日下午原告从事吊顶工作，施工中因他人将裸露带电电线搭连在龙骨架上，导致原告魏计稳触电从梯子上摔下受伤，被送往济南市长清区人民医院门诊治疗，于30日在该院住院进行治疗，被诊断为：T12椎体压缩性骨、L4双侧椎弓峡部不连并椎体滑脱、骶椎末节骨折，住院治疗13天，花费门诊医疗费2321.63元、住院医疗费7425.30元和肥城市中医医院医疗费720.6元，共计10467.53元。诉讼中，原告魏计稳申请法院对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、营养时间进行鉴定，法院依法委托济南三和司法鉴定所于2016年11月2日作出济三和司鉴所【2016】临鉴字第805号鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人魏计稳腰部活动功能丧失构成十级伤残。2、被鉴定人魏计稳伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人魏计稳伤后误工时间为150天。4、被鉴定人魏计稳营养时间为60天。为此原告花费鉴定费2200元。为此，原告提供门诊病历、住院病历、医疗费发票、证人蔡广河的证言、鉴定意见书、鉴定费发票。原告主张其受伤的工程系被告马敏峰与被告魏传山合伙承包被告济南鲁联公司的装修工程，但未提供相应证据。
另查，原告魏计稳系山东省菏泽市牡丹区黄堽镇蔡庄行政村居民，2015年山东省农村居民人均纯收入12930元。2016年山东省公务人员出差补助每人每天100元。
诉讼中，原告主张导致其受伤的装饰工程中的水电安装由案外人李国峰承包，被告马敏峰和被告魏传山系合伙关系，共同承包被告济南鲁联公司的木工施工，原告对自己的上述主张未提供证据证实。
本院经审查认为，原告魏计稳属于被告济南鲁联公司的装饰工程，被告马敏峰雇佣原告从事木工装饰施工作业，因电线漏电致使原告触电摔伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此原告魏计稳的损失应由其雇主被告马敏峰承担赔偿责任，被告济南鲁联公司承担连带责任。原告主张被告马敏峰与魏传山是合伙关系，因被告没有到庭应诉，原告也未提供相应证据，认定二人是合伙关系的证据不充分，原告要求被告魏传山承担责任的请求，本院不予支持。原告在施工过程中未尽到安全注意义务，对自己的伤害也应承担一定责任。综合双方的责任本院认为被告马敏峰宜赔偿原告损失的70%为妥。原告魏计稳为农村居民理应按农村居民收入标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金损失为宜。
综上所述，被告马敏峰雇佣原告魏计稳从事装饰工程，雇员自身受伤后根据法律规定雇主应当承担相应责任，被告济南鲁联公司承担连带责任，因没有证据证明被告马敏峰与被告魏传山是合伙关系，因此，原告要求被告魏传山承担责任的请求证据不足，不予支持。经本院传票传唤，被告马敏峰、魏传山及济南鲁联公司的法定代表人未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、由被告马敏峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏计稳医疗费（10467.53元×70%）7327.27元。
二、由被告马敏峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏计稳误工费（12930元÷365天×150天×70%）3719.59元。
三、由被告马敏峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏计稳护理费〔12930元÷365天×（60+13）天×1人×70%〕1810.2元。
四、由被告马敏峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏计稳营养费（100元/天×60天×70%）4200元。
五、由被告马敏峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏计稳残疾赔偿金[（12930元/年×20年）×10%×70%]18102元。
六、由被告马敏峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏计稳交通费500元。
七、由被告马敏峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏计稳鉴定费（2200元×70%）1540元。
八、被告济南鲁联文化发展有限公司对上述一至七项判决给付内容承担连带责任。
九、驳回原告魏计稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告魏计稳承担1498元，被告马敏峰承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 车 菲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00089号
申请人肖武，男，1987年4月21日生，汉族，农民。
被申请人濮存刚，男，1989年12月16日生，汉族。
申请人肖武以与被申请人濮存刚驾驶的陕AG16**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人濮存刚驾驶的陕AG16**号小轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人肖武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人濮存刚驾驶的陕AG16**号小轿车予以扣押，继续保管在户县公安局交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人肖武负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨娟妮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2466号
原告：彭俊兰，女，汉族1983年2月20日出生，住安徽省颍上县。
被告张创业，男，汉族，1985年7月16日生，安徽省颍上县。
本院在审理原告彭俊兰诉被告张创业离婚纠纷一案中，彭俊兰于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张创业的公积金帐户。
本院认为彭俊兰的申请符合法律规定，为了判决后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张创业在中国建设银行股份有限公司淮南住户建筑业支行的公积金帐户（户名：张创业，个人帐号：63×××77，单位账户：34063410050112050800001320，单位名称：谢桥矿）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑾
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘翔宇
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第020号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：孙书强，男，45岁。
被告：孙书奇，男，46岁。
被告：赵玉川，男，44岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告孙书强、孙书奇、赵玉川金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐、被告孙书奇到庭参加诉讼、被告孙书强、赵玉川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，孙书旭因购货在我社借款本金20万元，被告孙书强、孙书奇、赵玉川自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金20万元及利息未还。请求依法判令被告孙书强、孙书奇、赵玉川立即偿还借款本金20万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件四份；2、借款申请书、借款人承诺书各一份、3、借款合同一份；4、担保承诺书三份、保证合同一份；5、借款借据一份；6、客户提款申请书一份；7、存款凭条一份；8、利息收回凭证一份，证明利息支付到2014年4月30日。
被告孙书奇对原告起诉及证据均无异议，未向法庭提供证据，被告孙书强、赵玉川未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月15日，社旗县朱集镇苟庄村村民孙书旭因购货在原告社旗联社下属的朱集信用社借款本金20万元，被告孙书强、孙书奇、赵玉川自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该笔借款原告于2014年1月16日存入孙书旭指定的帐户。借款到期后孙书旭仅支付利息至2014年4月30日，全部本金及下余利息未付。
本院认为，原告社旗联社与孙书旭及被告孙书强、孙书奇、赵玉川签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，在孙书旭未按时归还借款本息的情况下，作为提供连带责任担保的被告孙书强、孙书奇、赵玉川应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告孙书强、孙书奇、赵玉川立即偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书强、孙书奇、赵玉川于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息（利息从2014年5月1日起按月息9.3‰计算至2015年1月15日，从2015年1月16日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孙书强、孙书奇、赵玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年六月一日
书记员 马 双
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第020号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：孙书强，男，1969年7月8日出生，汉族，住社旗县朱集镇苟庄村王明甫**号，身份证号4129281969********。
被告：孙书奇，男，1968年3月7日出生，汉族，住社旗县朱集镇银基路*号，身份证号4129281968********。
被告：赵玉川，男，1971年4月2日出生，汉族，住社旗县朱集镇朱集村朱集*组*号，身份证号4129281971********。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告孙书强、孙书奇、赵玉川金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐、被告孙书奇到庭参加诉讼、被告孙书强、赵玉川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，孙书旭因购货在我社借款本金20万元，被告孙书强、孙书奇、赵玉川自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金20万元及利息未还。请求依法判令被告孙书强、孙书奇、赵玉川立即偿还借款本金20万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件四份；2、借款申请书、借款人承诺书各一份、3、借款合同一份；4、担保承诺书三份、保证合同一份；5、借款借据一份；6、客户提款申请书一份；7、存款凭条一份；8、利息收回凭证一份，证明利息支付到2014年4月30日。
被告孙书奇对原告起诉及证据均无异议，未向法庭提供证据，被告孙书强、赵玉川未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月15日，社旗县朱集镇苟庄村村民孙书旭因购货在原告社旗联社下属的朱集信用社借款本金20万元，被告孙书强、孙书奇、赵玉川自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该笔借款原告于2014年1月16日存入孙书旭指定的帐户。借款到期后孙书旭仅支付利息至2014年4月30日，全部本金及下余利息未付。
本院认为，原告社旗联社与孙书旭及被告孙书强、孙书奇、赵玉川签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，在孙书旭未按时归还借款本息的情况下，作为提供连带责任担保的被告孙书强、孙书奇、赵玉川应按合同约定对借款本息承担清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告孙书强、孙书奇、赵玉川立即偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书强、孙书奇、赵玉川于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息（利息从2014年5月1日起按月息9.3‰计算至2015年1月15日，从2015年1月16日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孙书强、孙书奇、赵玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年六月一日
书记员 马 双
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5875号
原告孟某某，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵某某，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
原告孟某某诉被告高某某、赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由原告孟某某负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 池 漫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12492号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告杨春香，女，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告杨春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1955号
原告杜学明，男，1979年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告张春燕，女，现年39岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杜学明诉被告张春燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜学明的委托代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学明诉称：被告于2011年7月24日购买了原告的木材，价款15600元，被告给原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告未付款。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告木材款15600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杜学明为支持自己的诉讼主张，当庭举证欠条一张。证明被告欠原告木材款15600元；
被告张春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告杜学明举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月24日，被告张春燕购买了原告杜学明的木材，价款15600元，被告给原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告未付款。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告木材款15600元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杜学明与被告张春燕之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告杜学明给被告张春燕供应了木材，被告张春燕应当按照约定给原告支付木材款。对原告要求被告支付木材款15600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效之日起三日内支付原告杜学明木材款15600元。
如果被告张春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元。由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审4号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人胡林，男，1981年09月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人雷彩云，女，1988年02月05日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年02月
02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年4月19日作出的崇卫计征字(2017)第04030号征收社会抚养费决定。
本院于2018年02月02日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04030号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年4月19日作出的崇卫计征字(2017)第04030号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖亚明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年二月七日
书 记 员 余鸿远
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初71号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林碧群，女，1984年8月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县盖尾镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月25日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（币种下同），2011年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］512号起诉书指控被告人林碧群犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林碧群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月的一天，被告人林碧群向同案人“荷某”（另案处理）购买1克冰毒后，在其位于仙游县某租住处提供毒品、吸毒工具并容留林某一起吸食冰毒。
2、2016年6月26日23时许，被告人林碧群向同案人“荷某”购买1克冰毒后，在其位于仙游县某租住处容留陈某一起吸食冰毒。
3、2016年6月27日11时许，被告人林碧群在其位于仙游县某租住处容留李某一起吸食冰毒。
2016年6月27日，被告人林碧群、李某、林某等三人在仙游县某租住处被民警抓获归案。被告人林碧群及林某、李某、陈某等四人的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
另经本院审理查明，案发当日，公安机关扣押了吸毒工具冰壶一个。被告人林碧群曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月25日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人林碧群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，证人林某、李某的证言及指认照片，公安机关作出搜查笔录、行政处罚决定书、吸毒检测结果告知笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、工作说明、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的莆田市城厢区人民法院（2011）城刑初字第136号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人林碧群的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林碧群违反国家毒品管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林碧群犯容留他人吸毒罪成立。被告人林碧群到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林碧群曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林碧群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具冰壶一个予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周志雄
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审726号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区站前吴黄平餐饮店，住所地温州市火车站站前东小区**号地块*幢***号。
经营者吴黄平，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月19日向本院申请强制执行温某处字[2016]第012-036号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月17日作出温某处字[2016]第012-036号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施；2、罚款人民币壹万元。2017年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第012-036号行政处罚决定，其中责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施；罚款10000元项，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 黄书瑶
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 王天帆
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第857号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被告白玉林。
被告陈强。
被告秦加利。
被告刘海军。
被告曲财。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告白玉林、陈强、秦加利、刘海军、曲财金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月5日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告白玉林、陈强、秦加利、刘海军、曲财的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告白玉林、陈强、秦加利、刘海军、曲财的起诉。
案件受理费150.00元，原告已付，待本裁定生效后予以退回75.00元，剩余75.00元由原告承担。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月五日
书记员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第857号
原告韩某，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍地东阿县牛角店镇冯庄村，现住牛角店镇后曹村，农民。
被告唐某，男，1985年5月20日出生，汉族，住东阿县牛角店镇冯庄村，农民。
委托代理人安周民，东阿县商业街199号，工人。
原告韩某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告唐某及其委托代理人安周民，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2006年经人介绍原被告相识，2008年农历2月16日举行结婚仪式，2008年10月27日在东阿县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名唐玉衡，现随被告生活。我们婚前了解少，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常因感情不和发生矛盾，导致分居生活。我们感情已破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，财产依法分割。
被告唐某辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不实，原、被告夫妻感情很好，有点矛盾只是小摩擦，为此请求人民法院作和好工作，驳回原告的诉求。
经审理查明：2006年经人介绍原被告相识，2008年农历2月16日举行结婚仪式，2008年10月27日在东阿县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名唐玉衡，现随被告生活。2014年农历10月27日，原、被告因矛盾开始分居。原、被告有如下共同财产：吉利自由舰轿车一辆（鲁P×××××）。原、被告均认可有如下共同债务：借前曹村申长生30000元，该款为申长生借他人的，有利息，借韩静静12000元，借韩金凤2000元，韩凤英2000元，申德利2000元，韩丽丽1000元，借韩培山2000元，借唐明1000元，借唐文庆500元。其他债务因原、被告双方有争议，且双方均未提供证据证实，无法确认。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚有近两年的时间，双方应有较深的了解，婚前有较好的感情基础。二人自愿登记结婚，共同生活十多年，并育有一个男孩，生活应该是和谐美满的。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供有效证据证实，被告也不同意离婚。且二人分居不到一年，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年七月二十七日
书记员 张岩霞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第857号
原告孙某某，女，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，男，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条的规定，当庭裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 兰凯
二〇一五年七月六日
书记员 付文
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第857号原告谢静。委托代理人史佳杰，河北领航律师事务所律师。被告崔哲。原告谢静与被告崔哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢静及委托代理人史佳杰，被告崔哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年1月21日至2013年5月16日多次从原告处借款，有银行转账，也有现金，共计2万元，原告多次向被告追要欠款，被告总是答应过几天就给，但是至今一分未给。请求判令被告归还借款2万元并支付利息。被告辩称，没有借过原告的钱。经审理查明，原告谢静与被告崔哲原系恋爱关系，2013年1月至5月期间，原告分多次以现金或转账方式给付被告款项共计20000元，后双方因感情不和分手。2015年1月13日在原、被告双方电话录音中，被告承认欠原告20000元，并确定农历十二月二十九（2015年1月19日）偿还，后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告诉至法院，要求被告归还欠款20000元并支付利息。本院认为，原、被告双方分手后，被告明确承诺还款，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告归还欠款20000元诉讼请求事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息应从2015年1月20日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告崔哲于判决生效后十日内归还原告谢静人民币20000元并支付利息（自2015年1月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年七月二日书记员谷贝贝
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第857号原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。法定代表人王冬荣，该行行长。委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。委托代理人许兴旺，该行客户经理，特别授权代理。被告冯永强。被告陈美芳。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行（以下简称“农行东乡支行”）与被告冯永强、陈美芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告农行东乡支行的委托代理人许兴旺到庭参加诉讼，被告冯永强、陈美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行东乡支行诉称，2012年6月29日，被告冯永强因购车需要，向原告申请信用卡透支借款，金额为37000元整。2012年6月29日，被告与原告签订了《贷记卡分期业务担保借款合同》，被告陈美芳签订共同还款承诺书，该笔借款以被告的长安牌汽车（车牌号为赣F-×××××，车架号509640，发动机号，010105）抵押，由东乡县交警大队办理了抵押登记手续。2012年8月8日经原告POS机刷卡，被告冯永强办理了信用卡透支借款，金额37000元整，合同约定分期还款期数为24期，按月还款。被告借款后未严格按照合同约定按期还款，截至2015年9月1日累计拖欠金额12645.49元。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：（1）被告立即归还信用卡透支借款12645.49元，2015年9月1日以后产生的利息与滞纳金待算；（2）本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告冯永强、陈美芳既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，被告冯永强于2012年6月29日向农行东乡支行申请办理金穗贷记卡向原告申请办理信用卡，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份》，向原告申请刷卡37000元，分24期还款。2012年6月29日被告与原告签订了《分期业务担保借款合同》，约定了向原告借款37000元，分期24期还款，并约定了用车牌号赣F-×××××的小汽车进行抵押担保、约定了担保范围，被告冯永强、陈美芳在抵押人一栏签字。被告冯永强、陈美芳签署了《同意抵押承诺书》，并办理了车辆登记证书，即在登记机关办理了抵押登记。被告陈美芳签订了《共同还款承诺书》，被告冯永强签署了《分期付款业务提示》一份，约定了如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。2012年8月8日被告进行了第一次消费37000元，最后一次还款日期为2015年8月4日。截至2015年9月1日，被告冯永强、陈美芳尚欠原告本金11213.38元、利息888.04元、滞纳金544.07元，共计12645.49元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、基本信息明细、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、分期业务担保借款合同、车辆登记证书、分期付款业务提示、账户信息明细、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告冯永强、陈美芳之间的借款合同双方系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告冯永强、陈美芳尚欠原告透支的借款本金11213.38元、利息888.04元、滞纳金544.07元，事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯永强、陈美芳归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行信用卡透支借款本金11213.38元及相应利息、滞纳金（计至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.14元，诉讼保全费160元，合计诉讼费用276.14元，由被告冯永强、陈美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国审 判 员  李 勇代理审判员  黄俊灵二〇一六年四月二十一日书 记 员  袁 杨
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第857号原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路**。法定代表人王冬荣，该行行长。委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。委托代理人许兴旺，该行客户经理，特别授权代理。被告冯永强。被告陈美芳。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行（以下简称“农行东乡支行”）与被告冯永强、陈美芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告农行东乡支行的委托代理人许兴旺到庭参加诉讼，被告冯永强、陈美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行东乡支行诉称，2012年6月29日，被告冯永强因购车需要，向原告申请信用卡透支借款，金额为37000元整。2012年6月29日，被告与原告签订了《贷记卡分期业务担保借款合同》，被告陈美芳签订共同还款承诺书，该笔借款以被告的长安牌汽车（车牌号为赣F-×××**，车架号509640，发动机号,010105）抵押，由东乡县交警大队办理了抵押登记手续。2012年8月8日经原告POS机刷卡，被告冯永强办理了信用卡透支借款，金额37000元整，合同约定分期还款期数为24期，按月还款。被告借款后未严格按照合同约定按期还款，截至2015年9月1日累计拖欠金额12645.49元。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：（1）被告立即归还信用卡透支借款12645.49元，2015年9月1日以后产生的利息与滞纳金待算；（2）本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告冯永强、陈美芳既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，被告冯永强于2012年6月29日向农行东乡支行申请办理金穗贷记卡向原告申请办理信用卡,并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份》，向原告申请刷卡37000元，分24期还款。2012年6月29日被告与原告签订了《分期业务担保借款合同》，约定了向原告借款37000元，分期24期还款，并约定了用车牌号赣F-×××**的小汽车进行抵押担保、约定了担保范围，被告冯永强、陈美芳在抵押人一栏签字。被告冯永强、陈美芳签署了《同意抵押承诺书》，并办理了车辆登记证书，即在登记机关办理了抵押登记。被告陈美芳签订了《共同还款承诺书》，被告冯永强签署了《分期付款业务提示》一份，约定了如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。2012年8月8日被告进行了第一次消费37000元，最后一次还款日期为2015年8月4日。截至2015年9月1日，被告冯永强、陈美芳尚欠原告本金11213.38元、利息888.04元、滞纳金544.07元，共计12645.49元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、基本信息明细、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、分期业务担保借款合同、车辆登记证书、分期付款业务提示、账户信息明细、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告冯永强、陈美芳之间的借款合同双方系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告冯永强、陈美芳尚欠原告透支的借款本金11213.38元、利息888.04元、滞纳金544.07元，事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯永强、陈美芳归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行信用卡透支借款本金11213.38元及相应利息、滞纳金（计至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.14元，诉讼保全费160元，合计诉讼费用276.14元，由被告冯永强、陈美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国审 判 员  李 勇代理审判员  黄俊灵二〇一六年四月二十一日书 记 员  袁 杨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4774号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告李永超信用卡欠款纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
诉讼费减半收取60元，由原告承担。
审判员 李红军
二〇一七年九月二十六日
书记员 钮梓梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民申字第44号
申请再审人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明。
委托代理人：夏爱华。
被申请人（一审原告）：周口市鑫安汽车运输有限公司。
法定代表人：王雪君。
申请再审人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司因与被申请人周口市鑫安汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙商初字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 沈红霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19503号
罪犯宋玉功，男，1968年6月8日出生，汉族，山东省青州市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）开刑初字第75号刑�判决，以被告人宋玉功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16070号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋玉功在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋玉功在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事�，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋玉功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋玉功减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05911号
原告：夏岩，男。
原告：夏玉荣，女。
原告：夏伟丽，女。
原告：夏利，女。
原告：张文英，女。
以上原告共同委托代理人：胡建强、孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市永宁汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王成文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：孙涛，该支公司经理。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告夏岩、夏玉荣、夏伟丽、夏利、张文英与被告宿�市永宁汽车运输有限责任公司（以下简称永宁汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏岩等的共同委托代理人孙宇，被告人保蒙城支公司的委托代理人戚守民到庭参加了诉讼。被告永宁汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏岩、夏玉荣、夏伟丽、夏利、张文英诉称：2013年11月7日6时许，周齐驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿拂晓大道由北向南行驶至千亩工业园工地内道路向西拐弯时，与原告夏岩驾驶的电动自行车碰撞，造成电动自行车上的乘坐人姬志芳死亡、电动自行车损毁的交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队一大队处理，认定周奇承担事故全部责任。该肇事车辆的登记车主为被告永宁汽运公司，该车在被告人保蒙城支公司购买了交强险及商业第三者险。事故发生后，原告作为死者姬志芳的亲属多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告因姬志芳死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、被抚养人生活费、车损及精神抚慰金等共计534864.2元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告永宁汽运公司未答辩。
被告人保蒙城支公司辩称：该事故驾驶员周齐涉嫌交通肇事罪进入刑事诉讼程序，精神抚慰金依法不应予以赔偿；事故死亡人应按农村人口标准计算赔偿款，保险公司愿意对合理经济损失依法予以赔偿，但不应承担诉讼费。
本院经审理查明：2013年11月7日6时许，周齐驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿拂晓大道由北向南行驶至千亩工业园工地内道路向西拐弯时，与原告夏岩驾驶的电动自行车碰撞，造成电动自行车上的乘坐人姬志芳当场死亡、电动自行车损毁的交通事故。该事故经交警部门认定，周齐承担事故全部责任。皖L×××××号车的登记车主为被告永宁汽运公司，周齐系该公司聘用的驾驶员，该车事故发生时在被告人保蒙城支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业保险，第三者责任商业险的保险金额为500000元。原告夏岩为姬志芳丈夫、原告夏玉荣、夏伟丽、夏利系姬志芳的子女、原告张文英为姬志芳母亲，姬志芳兄、姐各一。死者姬志芳长期在宿州市市区务工、居住，已达一年以上。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定皖L×××××号驾驶员周奇承担事故全部责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。周奇系被告永宁汽运公司的聘用驾驶员，其聘用期间驾车发生交通事故属履职行为，被告永宁汽运公司作为肇事车辆的车主及聘用人依法应对周奇的致害行为承担直接赔偿责任。周奇虽因本次事故涉嫌交通肇事被追究刑事责任，但并不能由此免除其他责任人的依法赔偿责任，故原告请求被告永宁汽运公司依法承担原告亲属姬志芳因事故死亡精神抚慰金的请求，于法有据，本院予以支持。原告亲属姬志芳虽系农业户口，但其长期在城市务工、居住，应按照城镇标准计算赔偿数额。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据及赔偿标准，本院核定被告永宁汽运公司应赔偿原告因姬志芳交通事故死亡的死亡赔偿金420484.2元、丧葬费20320元、被抚养人张文英的抚养费（5556元每年×2年÷3人）3704元，原告作为姬志芳的亲属因姬志芳事故死亡造成较大的精神痛苦，应当得到精神抚慰金，数额以80000元为宜，以上赔偿金额共计524508.2元。因皖L×××××号车辆在被告人保蒙城支公司投保了交强险及第三者责任商业险，故被告人保蒙城支公司应在交强险及第三者责任险的保险范围内予以赔偿原告。以上赔偿数额未超出交强险及第三者责任商业险的赔偿限额，被告永宁汽运公司无需承担直接赔偿�任。原告要求赔偿处理事故的交通住宿费及事故被损车辆损失的请求，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏岩、夏玉荣、夏伟丽、夏利、张文英因姬志芳死亡的精神抚慰金80000元及死亡赔偿金30000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在第三者责任商业险的保险限额内赔偿原�夏岩、夏玉荣、夏伟丽、夏利、张文英因姬志芳死亡的死亡赔偿金390484.2元、丧葬费20320元、被抚养人张文英的抚养费3704元。
三、驳回原告夏岩、夏玉荣、夏伟丽、夏利、张文英的其他诉讼请求。
四、上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4570元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司承担1500元，被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司承担3000元，原告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 �马强
二〇一四年二月十八日
书记员 Ｘ Ｘ
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05911号
原告：夏岩，男，汉族，住淮北市濉溪县。
原告：夏玉荣，女，汉族。
原告：夏伟丽，女，汉族。
原告：夏利，女，汉族。
原告：张文英，女，汉族。
以上原告共同委托代理人：胡建强、孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市永宁汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王成文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：孙涛，该支公司经理。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告夏岩、夏玉荣、夏伟丽、夏利、张文英与被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司（以下简称永宁汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏岩等的共同委托代理人孙宇，被告人保蒙城支公司的委托代理人戚守民到庭参加了诉讼。被告永宁汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏岩、夏玉荣、夏伟丽、夏利、张文英诉称：2013年11月7日6时许，周齐驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿拂晓大道由北向南行驶至千亩工业园工地内道路向西拐弯时，与原告夏岩驾驶的电动自行车碰撞，造成电动自行车上的乘坐人姬志芳死亡、电动自行车损毁的交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队一大队处理，认定周奇承担事故全部责任。该肇事车辆的登记车主为被告永宁汽运公司，该车在被告人保蒙城支公司购买了交强险及商业第三者险。事故发生后，原告作为死者姬志芳的亲属多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告因姬志芳死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、被抚养人生活费、车损及精神抚慰金等共计534864.2元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告永宁汽运公司未答辩。
被告人保蒙城支公司辩称：该事故驾驶员周齐涉嫌交通肇事罪进入刑事诉讼程序，精神抚慰金依法不应予以赔偿；事故死亡人应按农村人口标准计算赔偿款，保险公司愿意对合理经济损失依法予以赔偿，但不应承担诉讼费。
本院经审理查明：2013年11月7日6时许，周齐驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿拂晓大道由北向南行驶至千亩工业园工地内道路向西拐弯时，与原告夏岩驾驶的电动自行车碰撞，造成电动自行车上的乘坐人姬志芳当场死亡、电动自行车损毁的交通事故。该事故经交警部门认定，周齐承担事故全部责任。皖L×××××号车的登记车主为被告永宁汽运公司，周齐系该公司聘用的驾驶员，该车事故发生时在被告人保蒙城支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业保险，第三者责任商业险的保险金额为500000元。原告夏岩为姬志芳丈夫、原告夏玉荣、夏伟丽、夏利系姬志芳的子女、原告张文英为姬志芳母亲，姬志芳兄、姐各一。死者姬志芳长期在宿州市市区务工、居住，已达一年以上。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定皖L×××××号驾驶员周奇承担事故全部责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。周奇系被告永宁汽运公司的聘用驾驶员，其聘用期间驾车发生交通事故属履职行为，被告永宁汽运公司作为肇事车辆的车主及聘用人依法应对周奇的致害行为承担直接赔偿责任。周奇虽因本次事故涉嫌交通肇事被追究刑事责任，但并不能由此免除其他责任人的依法赔偿责任，故原告请求被告永宁汽运公司依法承担原告亲属姬志芳因事故死亡精神抚慰金的请求，于法有据，本院予以支持。原告亲属姬志芳虽系农业户口，但其长期在城市务工、居住，应按照城镇标准计算赔偿数额。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据及赔偿标准，本院核定被告永宁汽运公司应赔偿原告因姬志芳交通事故死亡的死亡赔偿金420484.2元、丧葬费20320元、被抚养人张文英的抚养费（5556元每年×2年÷3人）3704元，原告作为姬志芳的亲属因姬志芳事故死亡造成较大的精神痛苦，应当得到精神抚慰金，数额以80000元为宜，以上赔偿金额共计524508.2元。因皖L×××××号车辆在被告人保蒙城支公司投保了交强险及第三者责任商业险，故被告人保蒙城支公司应在交强险及第三者责任险的保险范围内予以赔偿原告。以上赔偿数额未超出交强险及第三者责任商业险的赔偿限额，被告永宁汽运公司无需承担直接赔偿责任。原告要求赔偿处理事故的交通住宿费及事故被损车辆损失的请求，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏岩、夏玉荣、夏伟丽、夏利、张文英因姬志芳死亡的精神抚慰金80000元及死亡赔偿金30000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在第三者责任商业险的保险限额内赔偿原告夏岩、夏玉荣、夏伟丽、夏利、张文英因姬志芳死亡的死亡赔偿金390484.2元、丧葬费20320元、被抚养人张文英的抚养费3704元。
三、驳回原告夏岩、夏玉荣、夏伟丽、夏利、张文英的其他诉讼请求。
四、上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4570元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司承担1500元，被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司承担3000元，原告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1467号
原告：王某某，女。
被告：何某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告何某某为离婚纠纷一案中，现因原、被告双方已在民政部门办理离婚手续，原告王某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉理由正当，且被告何某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一六年六月一日
书记员 赵红阳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00072号
原告陈某某，女，1976年1月15日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1974年4月29日出生。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年六月十九日
书记员 刘阳烁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第357号
原告云南集申医药有限公司，住所地昆明市五华区普吉路55号。
法定代表人叶秀清，经理。
委托代理人刘朋孝，系吉林创一律师事务所律师。
被告吉林省富泰生物制品有限公司，住所地长春市朝阳区富豪花园别墅区A4-19号。
法定代表人姚杰，经理。
原告云南集申医药有限公司诉被告吉林省富泰生物制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朋孝到庭参加了诉讼，被告吉林省富泰生物制品有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，现本案已依法缺席审理终结。
原告云南集申医药有限公司诉称，原告于2014年5月16日同作为北京祥瑞生物制品有限公司总代理的被告，签订了关于云南省区域代理销售结核菌纯蛋白衍生物（PPD）协议书一份。在该协议中，均强制性约定了作为区域代理的原告必须向被告支付500，000.00元保证金，原告按协议约定于2014年5月18日向被告支付500，000.00元保证金，被告为原告出具了500，000.00元保证金的收据一张，协议签订后，被告于2014年5月至6月供给原告PPD3000支。同年6月22日被告PPD全国总代理资格被取消，同年8月25日给原告发询证函一份，承认欠原告保证金500，000.00元。直至同年9月，原告才从其他途径得此消息，并多次与被告联系追索保证金，但被告置之不理，故原告诉讼来院，请求法院依法判令：被告偿还原告给付被告因经销结核菌纯蛋白自衍生物的保证金500，000.00元及自2014年8月25日起至全部给付时止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉林省富泰生物制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交任何答辩材料。
经审理查明，原告同作为北京祥瑞生物制品有限公司全国总代理的被告，于2014年5月16日签订了《结核菌纯蛋白衍生物（20IU）省市经销协议书》及补充协议书各一份。在协议书及补充协议书中约定由原告在云南省区域代理销售PPD，作为区域代理的原告必须向被告支付500，000.00元保证金。原告按协议约定于2014年5月20日向被告支付500，000.00元保证金，被告为原告出具了500，000.00元保证金的收据一张。协议签订后，被告自2014年5月至6月间向原告供给PPD3000支，原、被告双方货款已全部结清，被告于2014年8月25日向原告出具询征函一份，承认欠原告500，000.00元保证金，但被告被取消全国总代理资格后，尚欠原告500，000.00元保证金未予以返还。原告多次与被告联系索要保证金，但被告置之不理，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订《结核菌纯蛋白衍生物（20IU）省市经销协议书》及补充协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家现行法律、法规有关强制性规定，合法有效。原告已按协议书约定履行缴纳保证金的义务，被告被取消PPD全国总代理资格后，未及时将保证金返还给原告属违约行为，故原告诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省富泰生物制品有限公司于本判决生效后立即返还原告云南集申医药有限公司保证金500，000.00元及利息（自2014年8月25日起至保证金给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，保全费520.00元，合计1，570.00元由被告吉林省富泰生物制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第147号原告于明礼，住长春市汽车经济技术开发区。委托代理人芦胜明，系吉林文盾律师事务所律师。被告长春市创杰人力资源有限公司，工商注册地长春朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城5幢902号，现地址不祥。法定代表人田野，经理。原告于明礼诉被告长春市创杰人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明礼及委托代理人芦胜明到庭参加诉讼，被告长春市创杰人力资源有限公司经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明礼诉称，2014年8月14日，原告经中间人刘帅介绍，与被告签订介绍安排工作委托合同，原告向被告交纳工作介绍费14，000.00元。合同约定3个月内被告给原告安排工作，3个月时间已过，被告没给原告安排成工作。原告向被告索要工作介绍费，被告推拖。现请求判令被告返还原告工作介绍费14，000.00元及支付自2014年8月18日起至判决生效时止的利息，诉讼费由被告承担。被告长春市创杰人力资源有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月18日，原告经中间人介绍，与被告签订《委托就业保障合同》一份，合同约定：被告为原告办理一汽大众汽车有限公司就业，操作工岗位，五险一金，参考工资月薪3，000.00元，工资待遇按用人单位薪资标准和规定执行，随企业效益浮动；被告负责为原告提供就业前的协调安置工作，学员必须积极配合进行体检、笔试、面试等工作，直至原告成功安置就业；签订本协议之日起1个月至3个月内，被告如果不能安排原告到上述用人单位面试及入职，被告全额退还原告所缴纳培训费用。合同签订当日原告向被告缴纳费用14，000.00元，被告为原告出具收据一张。现合同履行期限已届满，被告没有安置原告就业，故原告提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《委托就业保障合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。但被告在合同履行期限届满后，仍没有按合同约定安置原告就业，构成违约，被告应承担合同约定的返还所缴纳费用的义务，并承担自合同签订之日起原告所缴纳费用的利息损失。原告的请求证据充分，依法予以保护。被告经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使诉讼权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市创杰人力资源有限公司于本判决生效后立即向原告于明礼返还培训费用14，000.00元，并支付自2014年8月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元、公告费560.00元，由被告长春市创杰人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫代理审判员  乔 木人民陪审员  周轶勇二〇一五年六月三十日书 记 员  苏春梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执358号
本院在执行人李小三与孙王朋健康权纠纷一案中，已向被执行人孙王朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙王朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙王朋既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙王朋纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初53号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因本案于2016年4月13日被建始县人民检察院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日，被告人罗某甲酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至本县官店镇柳木坦村暨公路“红二线”73km＋300m处时，被告人罗某甲摔倒在地并睡在路边，后因他人报警被公安民警查获。经采血样检验，被告人罗某甲血液中的乙醇含量为440.6mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人唐某、罗某乙、肖某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，酒精测试结果单，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）165号物证检验报告，驾驶员信息查询结果单，官店派出所出具的情况说明，缴纳罚金票据，视频光盘二张，被告人罗某甲的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人无证驾驶且血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人罗某甲在拘役三至四个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年六月一日
书记员 刘 涛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第558号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人温州市龙湾区村民委员会，住所地温州市龙湾区，组织机构代码证号：××。
法定代表人朱为玉。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行温土资龙罚（2015）006号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道度山村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月3日作出的温土资龙罚（2015）006号行政处罚决定，并于2015年3月10日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区永中街道度山村村民委员会退还非法占用的310.5平方米土地，并处罚款人民币6210元。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月3日作出的温土资龙罚（2015）006号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道度山村村民委员会退还非法占用的310.5平方米土地给度山村集体经济组织的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初58号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告申重阳，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告申重阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告申重阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44819.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44819.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1166号
原告：文世云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告文世云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，文世云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8525.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告文世云工资款8525.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告文世云工资款8525.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执16号
申请执行人：郑鸿，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：魏伟，四川炜烨律师事务所律师。
申请执行人：罗雪莲，女，1979年3月6日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：魏伟，四川炜烨律师事务所律师。
被执行人：张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省。
被执行人：张鑫豪，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省。
被执行人：成都民生置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放西街8号。
法定代表人：王永良，董事长。
被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。
法定代表人：王屿，董事长。
关于郑鸿、罗雪莲申请执行张育滋、张鑫豪、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院（2017）川执16号郑鸿、罗雪莲申请执行张育滋、张鑫豪、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司合同纠纷一案，由四川省内江市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 用 才
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年三月二十八日
书记员 王媛（代）
附：相关法律条文
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初70号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年7月17日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市坪东镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日由兴义市公安局变更为取保候审，同年12月28日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2016年1月29日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月30日，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由兴义市桔山大道往瑞金路方向行驶，21时14分，行驶至兴义市瑞金路金城大厦红绿灯路口时，被兴义市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为102.07毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人刘某某具有无驾驶资格驾驶机动车，自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录；证人万某某、常某某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人刘某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某某无摩托车驾驶资格驾驶无号牌摩托车，应从重处罚；刘某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年二月四日
书记员 张 耀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2839号
原告郑丽娟。
被告杭州明得福服饰有限公司。
法定代表人许雅娟。
原告郑丽娟诉被告杭州明得福服饰有限公司（以下简称明得福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑丽娟到庭参加诉讼。被告明得福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑丽娟诉称：原告系被告公司员工。2010年起原、被告之间存在借贷往来。2012年7月1日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款150000元，书面约定借款期限为一年，按月利率13%计算利息。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款150000元。
被告明得福公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由借条1份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州明得福服饰有限公司于本判决生效后十日内返还郑丽娟借款150000元。
如杭州明得福服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杭州明得福服饰有限公司负担。此款郑丽娟已预交，其同意杭州明得福服饰有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更751号
罪犯高素萍，女，1964年1月31日出生于山西省屯留县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年2月20日作出（2007）长刑初字第63号刑事判决，以被告人高素萍犯抢劫罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金二万元。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月2日裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高素萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事外加工生产劳动岗位，能够服从分配，圆满完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高素萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，共获监狱表扬五次；剩余积分537分。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯高素萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高素萍减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2029年9月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴