广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第662号
原告：陈舟。
委托代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。
被告：广西扶绥县天威实业有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇岜晓路。
法定代表人：龙冠羽。
第三人：广西新芳投资有限公司，住所地南宁市金湖路52号广建小区3栋2单元0701号房。
法定代表人：朱庆仁。
原告陈舟与被告广西扶绥县天威实业有限责任公司（以下简称天威公司）、广西新芳投资有限公司（以下简称新芳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员梁芳燕担任审判长和人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员农琳担任法庭记录。原告陈舟及其委托代理人胡红京到庭参加诉讼，被告天威公司、第三人新芳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈舟诉称，2007年4月26日，被告天威公司与广西富安融资担保有限公司（以下简称富安公司，后名称变更为广西新芳投资有限公司）签订《借款合同》，向富安公司借款120万元，借款期限为6个月，自2007年4月27日至2007年10月27日，利率为30‰，每月付息一次，第一次付息日为2007年5月27日前，以后付息日每月顺延，北海市万聚生态养殖有限公司并为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，富安公司依约将120万元出借给天威公司，2008年2月20日，被告天威公司与富安公司签订了《借款延期合同》，将借款延期至2008年5月27日，借款利率为35‰，利息继续按月支付。天威公司承诺：若不能按时还款付息，应按逾期的时间每日赔偿2000元。富安公司于2008年10月18日将对被告天威公司享有的上述债权转让与原告陈舟，并且通知了被告。现上述借款已到期，经原告陈舟多次催款，天威公司仅支付了上述借款2007年的利息。被告既不支付2008年至今的利息，也不归还借款本金，截止至2014年1月，被告天威公司尚欠原告借款本金120万元，应付利息302.4万元，应付逾期借款的违约金438万元。故成诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金120万元及利息302.4万元（利息的月利率按35‰支付，从2008年1月暂计算至2014年1月共计72个月，以后另计）；2、被告向原告支付违约金438万元（违约金按每日贰仟元支付，从2008年1月1日起暂计算至2014年1月，共计2190天，以后另计）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》，2、《借款延期合同》，证据1、2拟证明被告与富安公司之间存在借款关系，被告有偿还借款的义务，其中约定借款期限至2008年5月27日，2007年12月31日前按每月30‰计息，2008年1月1日起按每月35‰计息，《借款延期合同》违约责任条款中约定了违约金计算方式；3、《股东会决议》，拟证明被告天威公司股东会通过向富安公司借款的决议；4、银行支付系统专用凭证，拟证明借款款项已经向被告支付，该款实际上是原告支付；5、《欠款催收通知书》及律师函、邮寄凭证，拟证明原告向被告多次催收及被告对所欠款项的确认；6、《债权转让合同》，拟证明富安公司已经将对被告的债权转让给原告；7、电脑咨询单，拟证明被告及第三人主体资格。
被告天威公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
第三人新芳公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天威公司、第三人新芳公司经本院传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年4月24日，被告天威公司的股东龙冠羽、徐朝和、廖琳芬就公司的资金问题形成一份《股东会决议》，其中记载：“由于公司目前资金仍然短缺，全体股东同意按照持股比例使用公司股权和股东私有财产进行抵押向富安公司借款120万元。”2007年4月26日，富安公司（甲方、贷款人）与天威公司（乙方、借款人）、北海市万聚生态养殖有限公司（丙方、连带责任担保人）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款120万元，乙方用天威公司股份的35%做质押。借款期限为6个月，自2007年4月27日至2007年10月27日，月利率为30‰，每月付息一次，第一次付息日为2007年5月27日前，以后付息日每月顺延。若乙方不能按时向甲方支付利息，乙方应按逾期的时间每日赔偿1000元。合同签订当日，富安公司即通过银行转账方式向天威公司提供借款120万元。2008年2月20日，富安公司（甲方、贷款人）与天威公司（乙方、借款人）、北海市万聚生态养殖有限公司（丙方、连带责任担保人）签订一份《借款延期合同》，约定乙方为解决资金周转困难曾于2007年4月27日向甲方借入120万元，现该笔借款已到期，甲方同意将该笔借款延期至2008年5月27日，借款利率为35‰（月息），利息继续按月支付。若乙方不能按时向甲方还款付息，乙方应按逾期的时间每日赔偿甲方2000元。
2008年10月18日，原告陈舟（甲方）与富安公司（乙方）签订一份《债权转让合同》，约定乙方分别于2007年4月26日、2008年2月20日与天威公司签订的《借款合同》和《借款延期合同》，现甲、乙双方就乙方将其对天威公司的债权转让给甲方一事进行协商达成如下协议：乙方将上述合同项下的权利义务整体转让给甲方，甲方同意受让。陈舟分别于2010年5月26日、2012年5月25日向天威公司送达《欠款催收通知书》，其中2010年5月26日的《欠款催收通知书》记载：“截止2010年5月27日，贵公司共欠陈舟（富安公司）款项共计472.407836万元，请贵公司及时归还欠款，在公司归还此笔欠款前，仍执行原借款合同的各项条款。催款人：陈舟。”天威公司的股东李敏在该两份通知书上签字确认，其中在2010年5月26日的《欠款催收通知书》上书有“属实”；在2012年5月25日的《欠款催收通知书》上书有“由于目前公司经营困难，待公司经营好转后再归还”。由于催款未果，原告陈舟就享有天威公司的上述债权于2014年1月13日向被告天威公司出具《催款律师函》，天威公司的总经理徐朝和在该《催款律师函》上签字确认，并书有“收到以上函告”。同时，原告陈舟向天威公司通知了《债权转让合同》一事，天威公司的总经理徐朝和在该《债权转让合同》签字确认。另，原告自认被告支付了合同项下借款2007年的利息，后由于原告陈舟催款未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，广西富安融资担保有限公司于2008年12月23日名称变更为广西富裕融资咨询有限责任公司，又于2011年9月30日名称变更为广西新芳投资有限公司。天威公司成立于2005年5月27日，徐朝和于2006年9月22日经天威公司股东会决定任职为总经理，该公司经理任职的备案事项在工商部门的登记至起诉之日未有变更。
又庭审释明，原告陈舟就违约金与利息仅能选择其一时，陈舟选择坚持支付利息的诉讼请求。
本院认为，第三人新芳公司（原富安公司）与天威公司签订的《借款合同》和《借款延期合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同，双方当事人均应恪守。第三人新芳公司将其享有的对天威公司的120万元的债权本息转让给原告陈舟，且双方签订了《债权转让合同》，该《债权转让合同》符合法律的规定，并且在债权转让人与受让人达成债权转让协议后，依法通知了债务人天威公司，构成债权转让合同的生效要件。故原告陈舟作为受让债权的新的债权人，有权向债务人天威公司主张债权，天威公司应当依约向陈舟返还借款本金120万元及相应的利息。关于利息与违约金的问题，经庭审释明，原告陈舟就违约金与利息仅能选择其一时，陈舟选择坚持支付利息的诉讼请求。按照《借款合同》和《借款延期合同》的约定，自2007年4月27日至2007年10月27日，月利率为30‰，逾期每日赔偿1000元；之后至2008年5月27日，月利率为35‰，逾期每日赔偿2000元。现原告陈舟既主张代偿款利息又主张违约金，对此本院认为，基于双方约定的利息足以补偿因天威公司未能偿还借款本息而给原告造成的利息损失，且经庭审调查，原告就违约金与利息仅能选择其一时，其选择天威公司支付利息的诉讼请求。故应当从公平的角度出发，综合考虑各方当事人的利益，本院驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。但原、被告双方合同对于利息的约定，超出了我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对于原告诉请的超出四倍利率部分的利息，本院不予支持。另，由于原告自认被告已支付2007年的利息，对此本院予以确认。据此，被告天威公司应向原告陈舟给付本金120万元的自2008年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西扶绥县天威事业有限责任公司向原告陈舟偿还借款本金1200000元；
二、被告广西扶绥县天威事业有限责任公司向原告陈舟给付借款利息（利息的计算：以本金1200000元为基数，自2008年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计付）；
三、驳回原告陈舟的其他诉讼请求。
本案受理费72028元，由被告广西扶绥县天威实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。