山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1734号
原告王琳。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告李树健。
被告魏士敬。
委托代理人李清明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
原告王琳与被告李树健、被告魏士敬、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人许斐、被告李树健、被告安盛天平保险公司的委托代理人张淑霞到庭参加了诉讼，被告魏士敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告的委托代理人许斐、被告李树健、被告魏士敬的委托代理人李清明、被告安盛天平保险公司的委托代理人张淑霞到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日19时许，李树健驾驶鲁V×××××号小型轿车沿广场街由西向东行驶至渤海路与广场街路口东侧1016B-043号灯杆处时，与顺行的王琳驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆受损，王琳受伤，事故发生后李树健驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00375号事故认定书认定，李树健承担事故的全部责任，王琳不承担事故责任。被告李树健驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告魏士敬，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业险。原告王琳因本案事故造成的损失有：医疗费10844.48元、误工费20750.4元、护理费2401.8元、住院伙食补助费330元、鉴定费850元、交通费300元。请求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险外损失由其余两被告承担全部赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告李树健驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，投保不计免赔，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等；因被告李树健在事故发生后驾车逃逸，按照商业险保险合同的约定，该情形属于责任免除范围，且我公司已履行免责条款告知义务，我公司商业险部分不承担赔偿责任；3、对2015年5月17日三张门诊发票没有门诊病历相佐证，不予认可；对刑事案件鉴定费发票没有相关证据证明与本案事故的关联性，我司不予认可；鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论中误工和护理时间过长，申请重新鉴定，误工费提供的特种作业操作证是复印件，也没有提供相关的工作单位，对其不予认可；对护理人员无异议，提交的护理人的身份证显示护理人员户口性质是农村，因此应按农村标准计算；对住院伙食补助费无异议，应包含在医疗限额内；对鉴定费真实性无异议，不予承担；对交通费没有证据，不认可。
被告李树健辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告魏士敬，我与魏士敬之间是车辆借用关系；该车在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业险，原告的相关损失应该由被告保险公司承担全部赔偿责任；对于商业险部分的免责条款告知义务履行情况，需要庭下核实；3、对原告的损失及提交的证据均无异议。
被告魏士敬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭下被告安盛天平保险公司提交载有魏士敬签字的保险条款，证实其已向被告魏士敬履行了免责条款告知义务，本院依法组织第二次庭审。
原告称：对签字的真实性无异议。
被告李树健辩称：对签字的真实性无异议
被告魏士敬辩称：对签字的真实性无异议。
经审理查明，2015年3月26日19时许，李树健驾驶鲁V×××××号小型轿车沿广场街由西向东行驶至渤海路与广场街路口东侧1016B-043号灯杆处时，与顺行的王琳驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆受损，王琳受伤，事故发生后李树健驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00375号事故认定书认定，李树健承担事故的全部责任，王琳不承担事故责任。被告李树健驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告魏士敬，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，投保不计免赔，投保期间为2014年4月15日0时始至2015年4月14日24时止。被告魏士敬与被告李树健之间系车辆借用关系。
同时查明：原告王琳受伤后在寿光市中医院住院治疗11天，出院后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定：王琳的误工时间为4个月（含住院期间）；护理为1人护理1个月（含住院期间）。原告王琳因本案事故造成的损失有：医疗费10641.48元、误工费20750.4元（120天×172.92元／天）、护理费2401.8元（80.06元／天×30天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、鉴定费600元、交通费200元，共计34923.68元。
另查明：2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单及保险条款、寿光市中医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的电工作业资格证、原告与护理人员结婚证复印件、房产证复印件、原告的身份证明及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，李树健驾驶机动车与王琳骑电动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定李树健承担事故全部责任，王琳不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告保险公司对原告主张的部分医疗费有异议，本院审查后认为，原告提交的2015年5月17日的三张门诊收费票据，因无门诊病历相佐证，无法查清与本案事故的关联性，本院依法从原告主张的医疗费中予以扣除。被告安盛天平保险公司对原告王琳提交的法医鉴定报告提出异议，保留申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，视为对其相应权利的放弃，被告也未提交反驳证据，本院审查后认为，原告提交的法医鉴定报告真实合法，本院依法确认为有效证据。原告主张刑事鉴定费250元，本院审查后认为，该票据上没有缴款人姓名，也没有相应的鉴定报告相佐证，无法查清该费用与本案事故的关联性，本院依法不予支持。原告王琳主张的护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费均真实合法，本院依法予以支持。原告王琳因本案事故受伤住院治疗11天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为200元。庭下被告安盛天平保险公司提交载有魏士敬签字的保险条款，证实其已向被告魏士敬履行了免责条款告知义务，原被告均异议，本院依法予以认可。被告李树健驾驶的鲁V×××××号车在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间，但因被告李树健在事故发生后驾车逃逸。故原告王琳因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告李树健承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王琳因本案事故造成的损失33352.2元；
二、被告李树健赔偿原告王琳因本案事故造成的交强险外损失1571.48元（34923.68元－33352.2元）；
以上一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担623元，被告李树健负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 陈艳君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 青