上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13159号
原告何家顺。
法定代理人何敏（系原告何家顺之子），住同原告何家顺。
委托代理人于春玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海和联律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所律师。
被告上海华山家具有限公司。
法定代表人孙金香，董事长。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
原告何家顺诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、上海华山家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月21日、7月9日、10月23日公开开庭进行了审理。原告何家顺的法定代理人何敏、委托代理人于春玲，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人万明，被告上海华山家具有限公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家顺诉称，2013年8月5日，案外人陈国建驾驶的车辆将原告撞伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币172，678.83元、误工费32，851元（按照交通运输行业每年48，594元计算到定残日）、营养费4，200元（按照40元／天计算105天）、护理费13，920元（按照每月1，800元计算）、住院伙食补助费630元（按照20元／天计算31.5天）、残疾赔偿金385，888.80元（按照伤残等级计算44%）、交通费264元、精神损害抚慰金22，000元、后续治疗费10，000元、车辆修理费2，210元、衣物损失费500元、停车费500元、律师费6，000元、鉴定费5，300元，上述费用要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上海华山家具有限公司承担赔偿责任。原告在庭审中确认，原告起诉其用工单位的劳动争议案件尚未作出判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。对于车辆投保的交强险和商业险无异议，商业险限额50万元，有不计免赔。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费630元、交通费264元，均无异议。医疗费金额由法院核实，但应扣除非医保部分的费用。营养费按照每天30元天计算105天。残疾赔偿金无异议，但商业险部分应按责任比例确认。护理费按照每天40元天计算，计算232天。误工费247天无异议，标准由法院确认。精神损害抚慰金20，000元按照责任比例分担。车辆维修费以其定损金额为准。衣物损酌情认可200元。停车费、律师费、鉴定费都不属于保险理赔范围。后续治疗费不认可。
被告上海华山家具有限公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。案外人陈国建在交通事故发生时系职务行为，同意承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月5日10时10分许，上海市浦东新区华夏中路、张东路路口，案外人陈国建驾驶牌号沪MKXX**货车沿华夏中路左转机动车道由东向西行驶至上述地点左转通过路口时，遇原告驾驶牌号为上海XX**（事发时未悬挂）燃气助动自行车沿华夏中路由西向东行驶至此直行通过路口，燃气助动自行车前部与货车右后侧相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，此起道路交通事故的成因与事发时两人驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。华东政法大学司法鉴定中心于2014年3月10日出具鉴定意见书，结论为：原告伤情构成七级、十级伤残，酌情给予治疗休息、护理均至本次鉴定结束前一日止、营养90日。二期左桡骨内固定拆除，酌情给予休息30日、营养、护理各15日。原告因脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，休息180日、护理、营养各90日。原告支付鉴定费5，300元。上海道路交通事故物损评估中心对燃气助动自行车的直接物质损失进行评估，结论为2，210元。2014年4月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
审理过程中，因被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定及精神伤残程度、“三期”评定，鉴定结论为原告患脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，休息180日、护理90日、营养60日。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付鉴定费7，800元。
另查明，案外人何敏承诺涉案燃气助动自行车由原告主张相应的维修费用，其不再另行主张。原告支付医疗费172，880.83元、车辆维修费2，210元、停车费500元、律师费6，000元。被告上海华山家具有限公司支付原告现金50，000元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、曙光医院门急诊病历、病情危重通知书、放射诊断报告、曙光医院门急诊医药费专用收据、第九人民医院门急诊病历、入院记录、出院小结、手术记录、化验记录、植入性医疗器械使用登记表、医疗费清单、第九人民医院门急诊医药费专用收据联、住院医药费专用收据联机结账病人费用清单、急救医疗费专用收据、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口本、证明、上海市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、车辆修理费发票、修理清单、律师费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的燃气助动自行车有交警部门核发的行车执照，该车依规不得在机动车道内行驶，不应认定为机动车。交警部门因本起交通事故成因无法查明，故未对事故责任作出认定，且在本案审理过程中，被告方亦无证据证明原告在本起交通事故中存有过错，故作为机动车方在事故责任不明的情况下，机动车方应承担全部赔偿责任。因陈建国在交通事故发生时系职务行为，故被告上海华山家具有限公司依法应承担赔偿责任。保险公司提供的相关材料，不足以证实原告驾驶的燃气助动自行车系机动车，故保险公司关于原告车辆是机动车的主张，本院不予采纳。本案中，牌号沪MKXX**货车向被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及营养、护理的时限可参照华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论。车辆维修费可参照上海道路交通事故物损评估中心的评估金额。原告要求赔偿医疗费172，678.83元、营养费4，200元、护理费13，920元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金385，888.80、交通费264元、精神损害抚慰金22，000元、车辆修理费2，210元、停车费500元、律师费6，000元、鉴定费5，300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费32，851元，因原告与其用工单位的劳动争议案件尚未审理终结，本案中无法确认原告误工费的计算标准，故在本案中不予处理，待原告误工损失的计算标准明确后，原告可另行主张民事权利。原告要求赔偿后续治疗费10，000元，因该费用尚未发生，故在本案中不予处理，原告可在该费用产生后，另行主张民事权利。原告要求赔偿衣物损失费500元，未能提供证据予以证实，故本院不予支持，但保险公司同意赔偿200元，并无不妥，本院予以确认。被告上海华山家具有限公司支付的现金50，000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何家顺护理费13，920元、残疾赔偿金385，888.80、交通费264元、精神损害抚慰金22，000元（交强险内优先赔付）、医疗费172，678.83元、营养费4，200元、住院伙食补助费630元、衣物损失费200元、车辆修理费2，210元，合计601，991.63元中的120，200元，余款481，791.63元由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何家顺；
二、被告上海华山家具有限公司应赔偿原告何家顺停车费500元、律师费6，000元、鉴定费5，300元，共计11，800元，扣除被告上海华山家具有限公司已支付的50，000元，原告何家顺于本判决生效之日起十日内返还被告上海华山家具有限公司38，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，869元，减半收取计4，934.50元，由原告何家顺负担34.50元、被告上海华山家具有限公司负担4，900元。鉴定费7，800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。