河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第293号
原告：孙财明，男，汉族，1954年6月29日出生。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁豪，新安县148法律服务所。
被告：胡毛毛，男，汉族，1990年1月9日出生。
被告：杜明远，男，汉族，1968年12月16日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
法定代表人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：张光辉，河南恒翔律师事务所律师。
原告孙财明诉被告胡毛毛、杜远明、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙财明及其委托代理人李志新、梁豪，被告胡毛毛、杜明远、平安财险洛阳支公司委托代理人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙财明诉称：2013年7月26日9时许，胡毛毛驾驶杜明远所有的豫CL7**号小型普通客车，沿新安县五头镇老街由东向西行驶至桥东50米处与同向行走的我发生相撞，造成我受伤的交通事故。新安县交警大队作出新公交认字（2013）第130205号道路交通事故认定书，胡毛毛负本次事故全部责任。我受伤后，被送往新安县中医院进行抢救，经诊断为：1、左侧肋骨、左侧肩胛骨、右侧第10后肋多发骨折。2、胸3椎体压缩性骨折。3、左侧肩关节、左侧肩锁关节脱位。4、双肺下叶挫伤。5、两侧胸腔积液，左侧明显。后转至新安二院治疗至今。经查，豫CLD7**号小型客车在平安财险洛阳支公司入有交强险。杜明远系豫CLD7**号小型普通客车车主。综上，由于被告胡毛毛的错误行为给我造成很大损失，但被告却未对我进行赔偿，故诉至法院，请求：一、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计72945.68元；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告胡毛毛辩称：原告应出示相关损失费用的证据。
被告杜明远辩称：当时情况不是很了解。
被告平安财险洛阳支公司辩称：一、原告从68206.52元变更到72945.68元，对于此诉讼费用需要向法院交纳，如果不交我们不认可；二、大型案件我们需要相应的举证期限；三、保险公司按照保险合同在证据支持的情况下予以承担，合法合理的损失予以赔偿；四、保险公司依据法律规定的保险约定，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年7月26日9时20分许，被告胡毛毛驾驶豫CLD7**号小型普通客车沿新安县五头老街由西向东行驶至桥东五十米处，与同向在前行走的原告孙财明相撞，造成孙财明受伤、车辆受损的交通事故。原告孙财明受伤后被送往新安县第二人民医院进行治疗，经诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、T3椎体压缩性骨折、双肺挫伤并胸腔积液、全身多处软组织损伤。2013年9月6日出院，共计住院42天，住院期间一人陪护，花去医疗费6944.05元，2013年12月12日在新安县人民医院花去门诊检查费1210元。2013年8月8日新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第130205号道路交通事故认定书。认定被告胡毛毛负事故全部责任，原告孙财明不负事故责任。后经我院委托洛阳新安法医临床司法鉴定所于2013年12月24日作出洛新安司鉴所（2013）临鉴字第347号司法鉴定意见书，认定原告孙财明伤残等级为九级。原告孙财明系农业户口。被告胡毛毛已先行支付原告医疗费3900元，住宿费400元，共计4300元。
另查明：被告胡毛毛驾驶的豫CLD7**号小型普通客车，车主为被告杜明远，该车在平安财险洛阳支公司投有交强险一份，保险期间自2012年8月28日起至2013年8月27日，保险限额：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。被告胡毛毛、平安财险洛阳公司在庭审中对原告的伤残鉴定提出异议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定胡毛毛对事故负全部责任，孙财明不负事故责任，该认定书具有事实及法律依据，本院依法予以采信。被告胡毛毛对本次事故的发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担民事赔偿责任。被告杜明远虽系豫CLD7**号小型普通客车车主，但不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第一条所称的过错，且被告胡毛毛不是被告杜明远雇佣人员，故被告杜明远不承担本次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告孙财明的损失，首先由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，由被告胡毛毛承担赔偿责任。关于被告胡毛毛及平安财险洛阳支公司对原告伤残鉴定提出的异议，因二被告无证据证明该鉴定存在程序上的瑕疵或鉴定人员无相应资质等违法情形，故本院不予支持。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告的损失为：1、医疗费8154.05元；2、住院伙食补助费1260元（原告孙财明住院治疗42天，参照河南省出差人员伙食补助标准30元／天）；3、营养费420元；4、关于护理费，原告主张参照河南省居民服务业25379元／年，并不超出合理范围，对于出院后的护理，原告提交有医疗部门的证明，根据原告身体多处骨折的情况，后期护理期限并不超出合理范围，本院予以认定，原告住院42天，出院后60天，其主张的7092.22元，并不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，因原告为农业家庭户口，参照河南省农、林、牧、渔业20732元／年，从2013年7月26日计算至2013年12月23日，共计150天，本院核定为8372.05元；6、伤残赔偿金，参照河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，原告为九级伤残，本院核定为33901.36元；7、关于精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及原告在本次事故中的过错程度，本院酌定为10000元；8、交通、食宿费综合本案实际情况及原告确因该事故产生支出，酌定1000元为宜，以上共计70199.68元，由平安财险洛阳公司在交强险医疗费限额内承担9834.05元，在伤残死亡110000元限额内承担60365.63元。因被告平安财险洛阳公司已能足额承担对原告的赔偿义务，故被告胡毛毛不再承担本案赔偿责任。对于被告胡毛毛已垫付的4300元，应在本案执行时在原告的案件款中予以扣除直接退还被告胡毛毛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通、食宿费共计70199.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙财明的其他诉讼请求。
本案受理费1623元，鉴定费700元，共计2323元，原告孙财明负担223元，被告胡毛毛负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年八月四日
代书 记员 高云波