wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第430号
上诉人（原审原告）云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司。法定代表人张永林，董事长。
委托代理人黄庆，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蒋国伟，男，1976年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司（以下简称太标公司）与被上诉人蒋国伟劳动争议纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年8月12日作出（2015）玉红民一初字第1090号民事判决，太标公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人太标公司的委托代理人黄庆，被上诉人蒋国伟的委托代理人王彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月，蒋国伟到太标公司工作，双方于2011年9月1日签订了合同期限自2011年9月1日至2012年8月31日止的书面劳动合同，约定蒋国伟的工作岗位为仓库，工作地点为玉溪市红塔区研和工业园。2011年1月，太标公司为蒋国伟缴纳了养老、工伤、生育保险。2012年1月13日，蒋国伟在工作中受伤。玉溪市人力资源和社会保险局认定蒋因伟受伤为工伤。2014年9月23日，玉溪市劳动能力鉴定委员会《关于蒋因伟因工伤残鉴定结论的通知》（玉劳鉴（2014）784号）鉴定蒋国伟因工伤残达玖级。2012年1月13日至2012年2月12日，蒋国伟在玉溪市中医医院住院。太标公司与蒋国伟未办理解除劳动关系手续。自2012年1月起至2015年2月止太标公司将40111元费用作为停工留薪期间待遇和生活费，并以应发工资的形式逐月支付给蒋国伟。2015年3月16日，蒋国伟向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、请求被申请人支付申请人工伤保险待遇，包括：住院伙食补助费37天×100元／天=3700元，一次性伤残补助金9月×3000元／月＝27000元、一次性伤残就业补助金13月×3985元／月＝51805元、一次性工伤医疗补助金3月×3757元／月＝11955元；三、请求被申请人支付申请人经济补偿金8月×3000元／月＝24000元。2015年5月5日，该仲裁院作出玉红劳人裁字（2014）68－1号仲裁裁决书，裁决如下：“一、同意申请人蒋国伟提出与被申请人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司之间的劳动关系解除；二、自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司支付申请人蒋国伟一次性伤残就业补助金51805元；三、申请人蒋国伟的其它请求事项，本院予以驳回。”上述仲裁裁决送达后，太标公司不服，遂起诉至原审法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为九级伤残的，由工伤保险基金支付一次性工作医疗补助金，职工本人提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”2011年1月，太标公司为蒋国伟缴纳了工伤保险。2012年1月13日，蒋国伟在工作中受伤。玉溪市人力资源和社会保险局认定蒋国伟受伤为工伤。2014年9月23日，玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定蒋国伟因工伤残达玖级。蒋国伟要求解除与太标公司的劳动关系，其可以解除与太标公司的劳动关系，应由太标公司按照解除劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金51805元（3985元／月×13个月）。因自2012年1月起至2015年2月止太标公司将40111元费用作为停工留薪期间待遇和生活费，并以应发工资的形式逐月支付给蒋国伟，且太标公司与蒋国伟未办理解除劳动关系手续，故太标公司关于应将40111元费用扣减停工留薪待遇17089元后，再将余款23022元（40111元－17089元）抵扣一次性伤残就业补助金51805元，判令太标公司支付一次性伤残就业补助金28783元（51805元－23022元）的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。遂判决：“一、自本判决生效之日起原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司与被告蒋国伟之间的劳动关系解除；二、自本判决生效之日起15日内，由原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司支付被告蒋国伟一次性伤残就业补助金51805元；三、驳回原告云南省玉溪市太标太阳能有限公司的其它诉讼请求。”
宣判后，太标公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判太标公司支付蒋国伟一次性伤残补助金28783元。理由如下：一、一审判决查明太标公司自2012年1月至2015年2月共计支付蒋国伟40111元的费用，超过蒋国伟依法应当获得的停工留薪期待遇17089元，对超出部分费用23022元却不予返还太标公司，这一认定是错误的。蒋国伟系太标公司的员工，岗位为车间装卸工，双方签订了劳动合同，太标公司还为蒋国伟缴纳了社会保险。2012年1月13日，蒋国伟在工作中发生意外事故受伤，太标公司立即将其送往医院救治，并支付了前后2次住院期间的所有费用。经玉溪市人力资源和社会保障局认定蒋国伟属于工伤。根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期间最长不得超过12个月，按蒋国伟的工资计算，太标公司实际支付给蒋国伟的停工留薪期待遇已超出其依法应得的待遇，根据公平原则，对于超出的部分，蒋国伟应当返还。二、一审判决适用法律错误。根据《工伤保险条例》的立法精神，蒋国伟停工留薪期满后，应享受相应的伤残待遇。一审判决确定蒋国伟依法应当享有的一次性伤残就业补助金51805元，但却没有对蒋国伟多获得的部分予以抵扣，属于适用法律错误。另，红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字（2014）68－2号裁决太标公司另行支付停工留薪期待遇9319.23元。一审判决置客观事实于不顾，侵害了太标公司的合法权益。
被上诉人蒋国伟答辩同意原判。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理，本案二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为九级伤残的，由工伤保险基金支付一次性工作医疗补助金，职工本人提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，蒋国伟因工伤残达九级，其提出解除与太标公司的劳动关系，根据上述规定，太标公司应向其支付一次性伤残就业补助金51805元（3985元／月×13个月）。因自2012年1月蒋国伟受伤后至2015年2月，太标公司与蒋国伟之间的劳动关系依然存在，太标公司向蒋国伟支付了共计40111元的费用，该费用系太标公司按月支付，双方并未明确约定过系公司先行垫付的款项，之后要与相关赔偿费用进行抵扣，而一次性伤残就业补助金系劳动者提出解除合同后才产生的费用，现太标公司上诉要求将之前公司支付给蒋国伟的40111元与一次性伤残就业补助金51805元进行抵扣没有法律依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 方明慧
代理审判员 王惠兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李潇涵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00081号
原告：凤阳县天昊玻璃有限公司。组织机构代码77498249－0。
法定代表人：吴怀民，该公司经理。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：温建华，男，汉族，1979年2月2日出生。
被告：张春华，男，汉族，1961年1月6日出生。
委托代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告凤阳县天昊玻璃有限公司（简称凤阳天昊公司）与被告温建华、张春华租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告凤阳天昊公司的委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告温建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳天昊公司诉称：2009年8月1日，凤阳天昊公司与温建华、张春华签订一份租赁合同。合同约定，凤阳天昊公司的企业厂房及设备租赁给温建华、张春华经营和管理；租赁期限三年，自2009年8月18日起至2012年8月18日止。在租赁期间，双方不得随意变更终止合同，如变更终止合同，须经双方协商同意。租赁费付款办法：厂房设备租金为每年六万元，每年交付一次，定为每年的8月18日前。合同同时约定：双方必须严格遵守合同各项条款，如双方中有任何一方违反合同条款，违约方必须按年租金的25%赔偿给守约方。协议签订后，温建华、张春华即实施运作，进行正常运转。合同签订后，温建华、张春华按约定支付了一年的租赁费，后两年的租赁费没有履行。请求法院判令温建华、张春华立即支付2011年8月19日至2012年8月18日一个年度的租赁费60000元及违约金15000元。
温建华、张春华未提出答辩。
凤阳天昊公司为支持自己的主张，提供的证据为：
1、租赁合同一份。证明凤阳天昊公司与温建华、张春华签订的租赁合同依法成立，合同约定的权利和义务明确，因此符合《合同法》的规定，受法律保护。
2、（2011）凤民二初字第00094号民事判决书一份。证明凤阳天昊公司与温建华、张春华之间租赁关系成立，该判决支持凤阳天昊公司的诉讼请求。
温建华、张春华未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：
凤阳天昊公司提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性。温建华、张春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利和对证据质证权利的放弃。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案事实为：2009年8月1日，凤阳天昊公司作为甲方与作为乙方的温建华、张春华签订了一份租赁合同。合同约定的主要内容为：甲方保障提供整套合法生产经营证件及完好生产流水线设备（包括供电设施及供水设施以及生产场地设施）。租赁期限三年，自2009年8月18日起至2012年8月18日止，在租赁期间，甲乙双方不得随意变更终止合同，由于市场因素，如果变更终止合同，须经双方协商同意。厂房设备租金每年6万元，每年交付一次，定为每年的8月18日前。租赁厂房、设备、工具等由甲乙双方登记造册，经乙方查验签字交接。终止租赁合同时甲方按册验收交接，在租赁生产期中，设备修理、更换均由乙方自付。在租赁期间，乙方如需扩大在（再）生产，增添设备及建筑厂房等，由甲乙双方共同商讨定点、定位决定，甲方应积极配合乙方实施。扩建及增添设备，资金由一方垫付，产权属乙方所有。在租赁期满后，乙方撤租，乙方增添的厂房双方协商作价处理，资金在最后一年上交款中抵算。甲乙双方必须严格遵守本合同各项条款，如双方中有任何一方违反本合同条款，违约方必须按年租金额的25％赔偿给守约方。吴怀民作为甲方的法定代表人在甲方处签名，温建华、张春华在乙方处签名。协议签订后。凤阳天昊公司于2009年8月18日租赁给温建华、张春华经营。温建华、张春华支付了第一年的租赁费6万元，第二年的租赁费未付。凤阳天昊公司于2011年1月12日起诉来院，要求温建华、张春华立即支付2010年8月18日至2011年8月18日的租赁费6万元及违约金1.5万元。本院于2011年3月28日作出（2011）凤民二初字第00094号民事判决，判决：温建华、张春华于判决生效后十日内支付凤阳县天昊玻璃有限公司2010年8月18日至2011年8月18日的租赁费6万元及违约金1.5万元，合计7.5万元。该民事判决书已经发生法律效力。2014年1月20日，凤阳天昊公司再次起诉来院，请求判令温建华、张春华立即支付2011年8月19日至2012年8月18日一个年度的租赁费60000元及违约金15000元。
本院认为：凤阳天昊公司与温建华、张春华签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。凤阳天昊公司与温建华、张春华签订的租赁合同期限自2009年8月18日起至2012年8月18日止。温建华、张春华未向凤阳天昊公司要求终止或解除合同，又未按约履行支付租赁费义务，应承担违约责任，应按双方约定承担支付租赁费及违约金的责任。凤阳天昊公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告温建华、张春华于判决生效后十日内支付原告凤阳县天昊玻璃有限公司2010年8月19日至2011年8月18日的租赁费6万元及违约金1.5万元，合计7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告温建华、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 陆承全
二〇一四年六月十日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00081号
原告：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县。
法定代表人：曹义，系该联社理事长。
委托代理人：葛广凤，系该社职工。
委托代理人：张劲松，系该社职工。
被告：江万民，男，1966年8月9日生，汉族，皖凤台县人。
被告：李海洋，男，1971年4月12日生，汉族，皖凤台县人，职工。
原告凤台县农村信用合作联社（以下简称凤台联社）与被告江万民、李海洋借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案，依法由代理审判员王颖适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告凤台联社的委托代理人葛广凤到庭参加了诉讼，原告凤台联社的法定代表人曹义及其委托代理人张劲松未到庭，被告江万民、李海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台联社诉称：2013年3月29日，江万民因经营生意资金不足向凤台联社申请借款90000元，并找到其同乡即李海洋为其提供连带保证，凤台联社于2013年3月29日与江万民、李海洋分别签订借款合同及担保合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年3月29日至2014年3月29日），借款利率为年利率12.60%，逾期不还款，予以罚息，李海洋承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台联社依约向江万民发放了90000元贷款，贷款到期后，江万民、李海洋迟迟不向凤台联社履行清偿本息的义务。为此，凤台联社多方寻找江万民、李海洋，要求他们还款，均无果而返。为了维护国家、集体的合法权益，凤台联社特向法院提起诉讼，请求依法判令江万民、李海洋偿还借款本息共计100158.75元及借款本金90000元自2014年7月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
江万民、李海洋未到庭，也未提交答辩状。
凤台联社为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明凤台联社的主体资格；2、借款申请书复印件，证明江万民有向凤台联社借款的意愿及凤台联社审查的情况；3、借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利息等；4、借款借据复印件，证明凤台联社向江万民发放借款，江万民收到借款并签字捺印的事实；5、连带责任保证书、保证合同复印件，证明保证人同意为借款人提供连带担保责任的事实；6、收贷凭证复印件，证明江万民偿还过部分利息；7、借款人、担保人身份证复印件及相关人员的身份证明复印件，证明借款人、保证人及相关人员的基本情况；8、授权书、共同还款承诺书复印件，证明江万民、李海洋信用等相关情况及借款人夫妻愿意共同承担还款责任。
江万民、李海洋未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为：凤台联社所举证据经过本庭核实，举证真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2013年3月29日，江万民因经营生意资金不足向凤台联社申请借款90000元，并由李海洋为其提供连带保证，凤台联社于2013年3月29日与江万民、李海洋分别签订借款合同及担保合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年3月29日至2014年3月29日），借款利率为年利率12.60%，逾期不还款，予以罚息，罚息为借款利率的50%，李海洋承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台联社依约向江万民发放了90000元贷款，江万民于2013年6月30日、2013年9月27日分别偿还借款利息2646元、3087元，后一直未履行还款义务。2014年7月18日，凤台联社诉至法院，请求依法判令江万民、李海洋偿还借款本金90000元、利息10158.75元，本息合计100158.75元及借款本金90000元自2014年7月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：江万民从凤台联社处借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台联社在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而江万民未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故江万民应当偿还凤台联社借款本金90000元、利息10158.75元（利息计算至2014年6月30日）及借款本金90000元自2014年7月1日至该借款本息结清止的所有利息。根据法律规定及担保合同的约定，担保人李海洋对该笔借款应承担连带保证责任。江万民、李海洋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江万民偿还原告凤台县农村信用合作联社借款本金90000元、利息10158.75元（利息计算至2014年6月30日），本息合计100158.75元，于本判决生效后10日内付清，被告李海洋对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告江万民偿还原告凤台县农村信用合作联社借款本金90000元自2014年7月1日起至该借款本息结清时止的所有利息，被告李海洋对上述利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告江万民、李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张雪静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00087号
申请执行人王某某。
委托代理人思某某。
被执行人康某某。
本院在执行王某某与康某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01336号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人康某某偿还申请人王某某本金147260元及利息（月利率以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年4月10日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费1550元由被执行人负担。本院于2014年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1700元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人王某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第239-1号
申请执行人阳昌武，农民。
被执行人颜明清，农民。
被执行人肖宝光，居民。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月25日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人肖宝光、颜明清应支付申请执行人返还购房款150000元，案件受理费3300元，公告费560元，执行费2207.9元，共计156067.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜明清、肖宝光银行存款156067.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执异字第15号
异议人（被执行人）：薛丽丽。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师
申请执行人：张旸。
委托代理人：黄丽霞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张红一。
本院在执行申请执行人张旸与被执行人张红一、薛丽丽民间借贷纠纷案中，依据已发生法律效力的（2015）金浦商初字第2442号民事判决书，依法向被执行人薛丽丽、张红一发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。执行过程中，被执行人薛丽丽向本院提出执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查。异议人的委托代理人、申请执行人及其委托代理人到庭参加听证，被执行人张红一经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人提出：浦江县人民法院执行立案后，异议人与申请执行人于2016年2月6日达成和解协议书，约定由异议人负责解除张旸在浙江民泰商业银行义乌分行的借款担保中的担保事项，解除担保后张旸无条件解除（2015）金浦执民字第6037号民间借贷纠纷一案。协议签订后，异议人为了解除（2015）金浦执民字第6037号案件对异议人的制约，同时为了履行该份协议，多次前往浙江民泰商业银行义乌分行协调，向民泰银行提供方案，要求解除张旸在该行的担保责任。后民泰银行最终按照该笔贷款由张旸、陈琪代偿贷款本金人民币26万元及相应利息，剩余贷款余额24万元于2016年4月15日由原借款人张红一转贷，由薛丽丽、张建胜、褚静提供全额连带保证担保的方案了结。至此，张旸解除了担保责任。
异议人认为协议系双方真实意思的表示，合法有效，协议中约定的异议人负责解除张旸在民泰银行的担保事项的条件已具备，张旸应无条件解除（2015）金浦执民字第6037号案件对异议人的执行。
综上，请求浦江县人民法院实体上终结对被执行人薛丽丽在（2015）金浦执民字第6037号案件中的执行。
为证明其主张，异议人向本院提供2016年2月6日协议书、2014年9月30日民泰银行保证借款合同、2016年4月12日民泰银行不良贷款处置报告表、2016年4月15日保证借款合同、证明等证据。
申请执行人辩称：2016年2月6日双方签订协议明确约定由异议人负责解除张旸在民泰银行的担保，也就是说由异议人归还贷款，但最终异议人没有筹集到资金，无法兑现当时的承诺，于是张旸向银行提出协议，由其归还本金26万及利息，余款由其他人担保，银行才同意张旸脱保，整个过程并不是异议人去还款而使张旸脱保的而是张旸自己归还贷款。本案是附条件的民事行为，《民法通则》第62条规定：附条件的民事行为在符合所附条件时生效，本案申请人应该做的条件没有成就，该份协议不能生效。
为证明其主张：申请执行人向本院提供银行的证明两份，证明申请执行人自己归还了26万本金加利息共计305600元的事实。
被执行人张红一未到庭，也未提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
异议人、申请执行人均对对方提供的证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。
本院经审查查明：2015年8月5日，本院作出（2015）金浦商初字第2442号民事判决书，判决张红一、薛丽丽共同归还张旸借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），该判决书现已生效，2016年6月21日，根据申请执行人张旸申请，本院对前述生效判决立案执行。
本院另查明：2014年9月30日，被执行人张红一与浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行达成保证借款合同，申请执行人张旸、被执行人薛丽丽、诸静、张建胜、陈琪为借款合同保证人。2016年2月6日，申请执行人张旸与被执行人（异议人）薛丽丽达成协议，约定如异议人薛丽丽负责解除申请执行人张旸在前述借款合同中的保证责任，则张旸放弃在（2015）金浦执民字第6037号一案对异议人薛丽丽的执行。2016年4月15日，申请执行人张旸代被执行人张红一向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行支付了人民币305600元。
双方争议的焦点问题是浙江民泰商业银行义乌支行解除了申请执行人张旸的担保责任，该担保责任的解除是否是由异议人薛丽丽负责完成的。
本院认为：人民法院在执行过程中，双方当事人经自愿协商，可以达成执行和解协议，一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。异议人薛丽丽提供的证据不能证明其已经履行了与申请执行人达成协议中所约定的解除义务，也无实际承担还款责任和增加还款责任。相反，申请执行人作为担保人自行向浙江民泰商业银行义乌分行代偿贷款305600元。综上所述，异议人提出的执行异议于法无据，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回异议人薛丽丽的执行异议。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张翠翠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2150号
原告王桂华，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告王桂华诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月12日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资1，400.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至6月30日间工资款3，378.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付其工资款3，378.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2012年4月12日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送的被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。两个公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司上班，在辽宁腾鸿农产品有限公司开资。原告每月工资1，400.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至6月30日的工资款3，378.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款3，378.00元。
经审理查明，原告于2012年4月12日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资1，400.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至6月30日间工资款3，378.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，作出辽中劳人仲不字（2014）120号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付其工资款3，378.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份。，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告王桂华工资款3，378.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告王桂华的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1047号
原告伍某甲，女，1982年11月3日出生，汉族，农民。
被告伍某乙，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告伍某甲与被告伍某乙离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月12日登记结婚，于2009年11月1日生男孩伍某丙。结婚前原告就知道被告吸毒，大家说被告已戒毒，被告也发誓不再吸毒，原告才跟被告结婚。婚后夫妻感情一般，生下小孩伍某丙后，被告又开始吸毒，家人劝解都没有用。2010年9月21日被告写保证书给原告，保证不再吸毒。可现在被告执迷不悟，屡教不改，继续吸毒。原告对其已缺乏信心，夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，被告屡次吸毒，已符合离婚的法定条件，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、琅塘镇太平铺村村委会证明，证明原、被告没违反计划生育，只生育了一个小孩；
4、保证书复印件一份，证明被告曾保证不再吸毒。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1-3，无异议；证据4有异议，无其余证据证明被告吸毒，是否吸毒只能通过医院的验血来证明。
被告伍某乙辩称，原、被告夫妻感情浓厚并生有男孩伍某丙，是合法夫妻应受法律保护。被告没有吸毒的恶习，原告也没提出足够的证据证明被告吸毒。原告因贩毒入狱，2014年正月被告亲自到监狱接原告出狱并一起共同生活。被告没有任何过错，不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
2、琅塘镇太平铺村委会证明，证明被告和原告结婚后感情好，婚生小孩由被告之母照顾生活，家庭经济困难，被告无任何犯罪记录；
3、伍平和的证明，证明原告到伍建新（被告之父）家带小孩只有一个星期，原告没有尽到做母亲的责任，同时证明原、被告在一起生活；
4、伍建新的借据，证明被告之父由于为了把原告从监狱早点释放出来不得已在周中山处借2万元钱。
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1-3，无异议；证据4有异议，不能证明借钱是为了原告出狱的事情。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4，被告虽然否认，但未提交证据反驳保证书不是其书写，故对其真实性予以认定。
被告提交的证据1、2、3，原告无异议，予以认定；证据4，系案外人出具的借据，与本案无关联性，不作为本案的证据采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年3月12日登记结婚，于2009年11月1日生男孩伍某丙，伍某丙此前一直由被告之母代为照顾生活，2014年7月开始随原告生活。2010年9月21日，被告向原告出具了不再吸毒的保证书。2014年7月，原告以被告有吸毒恶习屡教不改为由向本院提起诉讼。
原、被告无共同财产，无债权债务。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告伍某甲与被告伍某乙婚后虽然感情不和，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能互相体谅，其夫妻关系完全有和好的可能，原告并无证据证明被告吸毒屡教不改，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲要求与被告伍某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一四年七月三十日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1047号
原告吴某甲，女，1982年11月3日出生，汉族，农民。
被告吴某乙，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月12日登记结婚，于2009年11月1日生男孩吴某丙。结婚前原告就知道被告吸毒，大家说被告已戒毒，被告也发誓不再吸�，原告才跟被告结婚。婚后夫妻感情一般，生下小孩吴某丙后，被告又开始吸毒，家人劝解都没有用。2010年9月21日被告写保证书给原告，保证不再吸毒。可现在被告执迷不悟，屡教不改，继续吸毒。原告对其已缺乏信心，夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，被告屡次吸毒，已符合离婚的法定条件，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、琅塘镇太平铺村村委会证明，证明原、被告没违反计划生育，只生育了一个小孩；
4、保证书复印件一份，证明被告曾保证不再吸毒。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1-3，无异议；证据4有异议，无其余证据证明被告吸毒，是否吸毒只能通过医院的验血来证明。
被告吴某乙辩称，原、被告夫妻感情浓厚并生有男孩吴某丙，是合法夫妻应受法律保护。被告没有吸毒的恶习，原告也没提出足够的证据证明被告吸毒。原告因贩毒入狱，2014年正月被告亲自到监狱接原告出狱并一起共同生活。被告没有任何过错，不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
2、琅塘镇太平铺村委会证明，证明被告和原告结婚后感情好，婚生小孩由被告之母照顾生活，家庭经济困难，被告无任何犯罪记录；
3、伍平和的证明，证明原告到伍建新（被告之父）家带小孩只有一个星期，原告没有尽到做母亲的责任，同时证明原、被告在一起生活；
4、伍建新的借据，证明被告之父由于为了把原告从监狱早点释放出来不得已在周中山处借2万元钱。
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1-3，无异议；证据4有异议，不能证明借钱是为了原告出狱的事情。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4，被告虽然否认，但未提交证据反驳保证书不是其书写，故对其真实性予以认定。
被告提交的证据1、2、3，原告无异议，予以认定；证据4，系案外人出具的借据，与本案无关联性，不作为本案的证据采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年3月12日登记结婚，于2009年11月1日生男孩吴某丙，吴某丙此前一直由被告之母代为照顾生活，2014年7月开始随原告生活。2010年9月21日，被告向原告出具了不再吸毒的保证书。2014年7月，原告以被告有吸毒恶习屡教不改为由向本院提起诉讼。
原、被告无共同财产，无债权债务。
本案争议的焦点为：原�被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙婚后虽然感情不和，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能互相体谅，其夫妻关系完全有和好的可能，原告并无证据证明被告吸毒屡教不改，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一四年七月三十日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6386号
原告陈建国，男，汉族，1963年8月19日出生，住四川省阆中市。
委托代理人张翼、米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告金牛区周末有约鞋类经营部。住所地：成都市荷花池东二区。经营者王朝辉，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖南省常宁市。
第三人金赛男，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省醴陵市。
原告陈建国与被告金牛区周末有约鞋类经营部（以下简称周末有约经营部）及第三人金赛男合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告周末有约经营部下落不明，本院依法向其进行了公告送达,在法定的期限内，被告周末有约经营部及第三人金赛男未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告陈建国的委托代理人米惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2014年8月9日，原告与被告签订了《周末有约联营合同书》，约定由被告向原告提供鞋子，原告向被告一次性缴纳货款保证金15万元，并将每日的营业款打入被告指定的账户，被告根据原告的销售情况，按比例每半年向原告返利，并承诺无论原告销售情况如何，至少保证被告向原告返还保底运营费10万元。被告按照合同的约定负责店铺的装修，提供货柜，购买设备的费用、店铺租金、员工工资、水电等运营费用由原告先行垫付，最后由被告承担。合同签订后，原告按合同约定，将保证金15万元转入王朝辉指定的其妻金赛男的账户，并每日将店铺销售的营业款也打入该账户，店铺产生的装修费及运营费用也是原告在负担，被告已经有几个月没有向原告返还任何合同约定的费用，已构成违约，给原告造成重大损失，原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《周末有约联营合同书》；2、被告立即返还原告保证金15万元及返利5万元，并从违约之日起至实际付清之日止按每日500元向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈建国自愿将违约金降低为从起诉之日起按每日万分之三计算至付清之日止。
被告周末有约经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人金赛男未到庭应诉，但提交书面答辩意见，陈述称，并不清楚陈建国与周末有约经营部签订合同和陈建国将款转入金赛男银行卡上的情况，金赛男当时所持有的银行卡在公司运营期间仅是按照王总的指示办理走款，故金赛男不应承担责任。
经审理查明，2014年8月9日，陈建国（乙方）与周末有约经营部（甲方）签订《周末有约联营合同书》，约定甲方确定以联营代理方式授�乙方代理经营“周末有约”品牌与产品，乙方代理经营“周末有约”产品的店铺地址为四川省阆中市太平寺街25号。店铺货柜由甲方统一制作、安装，费用由甲方承担；店铺所有运营费用，如租金、水电费、人工费、税金、物流费、刷卡费以及店铺日常维护费用等由乙方先期垫付，甲方通过保底，对乙方支付店铺所有运营费用进行返还。双方核定本联营店的保底销售金额为100万元，按照销售总金额的10%为返还标准，甲方应给乙方承担的保底运营费为10万元，此费用按照每半年一次标准时间将款项返还给乙方指定账号；如本店销售实际金额在年终核算时，超过双方约定的保底金额，甲方按照超出100-120万元，按照11%标准额外返还保底运营费，超出120万元，按照12%标准额外返还保底运营费，乙方未完成保底金额100万元，甲方仍按照最低10万元保底执行。每月1-31日为货品销售期，次月1-5日为销售对账和费用核算期，每月10日前将所有费用返还给乙方指定账号。乙方签订本合同之日应向甲方一次性交纳首批上货的货款保证金15万元，该费用在双方合同到期，约定解除合作，所有费用结算完成后，由甲方在7个工作日内以无息形式返还给乙方。甲方不按期支付乙方保底利润的，每延期一天，支付罚金500元；甲方不按期支付乙方超额奖励的，每延期一天，支付罚金1000元。合同签订后，陈建国分别于2014年8月11日和2014年9月1日向金赛男所持有的中国农业银行成都市支行的银行卡（卡号为）转入8万元和7万元，合计15万元。庭审中，陈建国提交18张中国农业银行存款小票，证明每日将营业款转入周末有约经营部指定账户。
以上事实有《周末有约联营合同书》、《四川省农村信用社进账单》、中国农业银行存款小票及当事人的当�陈述在案予以佐证。
本院认为，陈建国与周末有约经营部签订的《周末有约联营合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。因周末有约经营部现已未正常经营，且下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的；…”的规定，由于周末有约经营部已不能履行合同义务，故陈建国请求解除其与周末有约经营部签订的《周末有约联营合同书》的诉讼请求本院予以支持。虽然陈建国是将保证金转入金赛男所持有的银行卡，但纵观本院所审理的其他原告起诉周末有约经营部的一系列案件，可以确定金赛男系周末有约经营部的员工，其收款的行为系职务行为，其民事责任应由周末有约经营部承担。按合同约定，合同解除后，周末有约经营部应退还陈建国交纳的货款保证金，故陈建国要求周末有约经营部返还保证金15万元的诉讼请求本院予以支持。关于陈建国主张的返利，因原、被告双方在《周末有约联营合同书》中明确约定，陈建国未完成保底金额100万元，周末有约经营部仍按照最低10万元保底执行。现陈建国已举证证明其经营了半年多的时间，故陈建国要求周末有约经营部支付返利5万元的诉讼请求本院予以支持。关于陈建国主张的违约金。因在《周末有约联营合同书》中明确约定，周末有约经营部不按期支付陈建国保底利润的，每延期一天，支付罚金500元。现陈建国主动降低违约金标准，故陈建国要求周末有约经营部从起诉之日起以所欠款项为基数，按照每日万分之三计算违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、陈建国与金牛区周末有约鞋类经营部于2014年8月9日签订的《周末有约联营合同书》予以解除。
二、金牛区周末有约鞋类经营部应于本判决生效后十日内向陈建国返还保证金15万元、返利5万元及违约金（违约金以20万元为基数，从2015年7月10日起按照每日万分之三的标准计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由周末有约鞋类经营部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 胡孝君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第590号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人程某某，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，住本市湖里区。2009年12月1日因吸毒被厦门市公安局湖里分局强制戒毒两年。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日，被告人程某某至本市湖里区蔡塘村厦门口腔医院三楼诊室，扒窃被害人马某某手提包内“TORYBURCH”钱包1个（价值人民币1785元）及钱包内现金人民币1400元、“扶元堂”等现金消费卡5张（价值不详）、身份证等，欲逃离现场时被人赃俱获。赃物已追缴并发还被害人。被告人程某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人程某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人黄某某、刘某某、林某某的证言、追缴在案的钱包等物证及提取笔录、接受证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、辩认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某在实施盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一四年七月二十九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第452号
原告：金桂芳，女，1962年8月27日出生，傣族，住昆明市。
被告：赵宏斌，男，1963年10月6日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告金桂芳诉被告赵宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院以
（2014）五法西民初字第452号民事裁定书裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院以（2015）昆立管终字第17号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告金桂芳，被告赵宏斌的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂芳诉称：原、被告系多年朋友，2008年被告以购房为由向原告借款16万元，经多次催要，被告偿还了其中的6万元，余款10万元一直未付。2013年4月16日，被告再次写下10万元欠条用以证明欠款事实，并承诺于2013年5月29日归还，但并未履行承诺，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还欠款10万元，并支付自2012年10月20日起按同期银行贷款利率的两倍支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵宏斌辩称：欠原告10万元是事实，但双方并未约定利息，被告不应支付利息。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、借条一份（2009年3月29日）。2、欠条一份（2013年4月16日）。3、抵押合同一份。4、2013年12月11日协议一份。
上述证据欲证明被告尚欠原告10万元。
被告质证后对上述原告所举证据的真实性无异议。
被告未提交证据材料。
对原告提交的上述证据的真实性，被告不持异议，本院予以确认，上述原告提交的证据之间能形成完整证据锁链，证明待证事实，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月29日，赵宏斌出具借条，上载明向金桂芳借款16万元。2013年4月16日，被告赵宏斌出具欠条一份，上载明，欠金桂芳拾万元整，2013年5月29日归还，如不归还承担一切责任。2013年11月26日，原、被告签订抵押贷款合同一份，约定赵宏斌以昆明市一二一大街197号1幢2单元204号房屋抵押给金桂芳，用以清偿10万元，利息从借款之日2009年3月29日至还清借款之日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。2013年12月11日，双方再次签订协议一份，约定被告在2013年12月先还原告2万元，其余款项在2014年7月归还，如有违约将以20%处罚。
本院认为：被告赵宏斌出具的借条、欠条及在抵押合同、协议内的签字系其真实意思表示，本院据此认定原、被告之间形成债权债务关系。被告于2009年3月29日出具的借条及2013年4月16日出具的欠条内虽未约定利息，但被告于2013年11月26日与原告签订的抵押贷款合同内，对借款利息进行了补充约定，即利息从借款之日2009年3月29日至还清借款之日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，则被告应按约支付借款利息。原告要求由被告支付自2012年10月20日起按同期银行贷款利率两倍计算的利息系其对诉权的自行处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告赵宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告金桂芳欠款人民币100000元及该笔欠款自2012年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率2倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告赵宏斌承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗焰虹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第281号
原告：薛建伟。
被告：狄家景，农民。
原告薛建伟与被告狄家景债权转让合�纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭加了诉讼，被告狄家景经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告狄家景于2000年5月29日因买车缺乏资金，向嘉祥县农村信用合作联社所属万张农村信用合作社借款人民币8400元，约定2000年12月1日，借款逾期后未还借款本金人民币8400元及利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告狄家景清偿所欠原告本金人民币8400元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告狄家景未作答辩。
经审理查明，被告狄家景因买车缺乏资金，于2000年5月29日向原嘉祥县农村信用合作联社万张信用社借款人民币8400元，约定月利率4.875‰，上浮50%，2000年12月1日到期。被告狄家景在借款�证上盖章。借款期满后未还本金及利息。逾至今尚欠借款本金人民币8400元及利息。上述该笔债权由嘉祥县农村信用联合社于2012年5月31日转让给原告。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告向原嘉祥县农村信用合作联社所属万张信用社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告狄家景未还借款本金人民币8400元及利息，逾期后经多次催要，至今下欠本金人民币8400元及利息构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告与被告狄家景之间形成了债权债务关系，故原告要求被告狄家景清偿向本金人民币8400元及利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄家景于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权人民币8400元，并从2000年5月29日起至2012年5月31日止按借款约定的利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告狄家景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
审判员 鲁守学
审判员 狄邦全
二�一四年十月三十日
书记员 王苓娣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第353号
申请执行人：邱延春，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王波，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人邱延春与被执行人王波提供劳务者纠纷执行一案，本院于2013年1月17日作出（2012）船民一初字第880号民事调解书，调解书主文内容：1、被告王波赔偿原告邱延春各项经济损失人民币15万元。此款于2013年1月30日前给付5万元，3月30日前给付5万元，6月30日前给付5万元；2、原告邱延春自愿放弃对吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司要求赔偿的诉讼请求；3、关于原告邱延春的伤情自收到调解书后，今后发生任何变化不再向被告王波主张权利。4、案件受理3725元由原告邱延春负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。权利人邱延春于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第880号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第353号
申请执行人：邱延春，男，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：王波，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人邱延春与被执行人王波提供劳务者纠纷执行一案，本院于2013年1月17日作出（2012）船民一初字第880号民事调解书，调解书主文内容：1、被告王波赔偿原告邱延春各项经济损失人民币15万元。此款于2013年1月30日前给付5万元，3月30日前给付5万元，6月30日前给付5万元；2、原告邱延春自愿放弃对吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司要求赔偿的诉讼请求；3、关于原告邱延春的伤情自收到调解书后，今后发生任何变化不再向被告王波主张权利。4、案件受理3725元由原告邱延春负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。权利人邱延春于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第880号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第353号
申请执行人：邱延春，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王波，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人邱延春与被执行人王波提供劳务纠纷执行一案，本院于2013年1月17日作出（2012）船民一初字第880号民事调解书，调解书主文内容：1、被告王波赔偿原告邱延春各项经济损失人民币15万元。此款于2013年1月30日前给付5万元，3月30日前给付5万元，6月30日前给付5万元；2、原告邱延春自愿放弃对吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司要求赔偿的诉讼请求；3、关于原告邱延春的伤情自收到调解书后，今后发生任何变化不再向被告王波主张权利。4、案件受理3725元由原告邱延春负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。权利人邱延春于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第880号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 越
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第266号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郑某某，女，1952年12月10日出生于河南省太康县。因涉嫌侮辱尸体、容留卖淫于2015年5月6日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌侮辱尸体、容留卖淫犯罪于2015年6月12日经太康县人民检察院批准，于同年6月13日由太康县公安局执行逮捕，现羁押周口市看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郑某某容留卖淫罪和侮辱尸体罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年至2014年10月，被告人郑某某伙同魏某某（另案处理）等人容留袁某、钱某、方某在太康县城关回族镇交通宾馆院内交通局家属楼二楼、四楼卖淫，2014年10月15日上午，王某某到该处四楼嫖娼，王某某在与卖淫女袁某发生性关系时死亡，王某某死亡后，被告人郑某某与魏某某等人商议后，由魏某某、师某某（另案处理）将王某某的尸体抛弃至太康县城关镇北关涡河南河堤。经鉴定王某某系重型冠心病致透壁性心肌梗死、左心室破裂及心包腔积血，而死于急性心包堵塞。据此认定被告人郑某某伙同他人容留卖淫，情节严重，并伙同他人侮辱尸体，应当以被告人郑某某犯容留卖淫罪、侮辱尸体罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控犯侮辱尸体罪无异议，但辩解旅社是其丈夫魏某某干的，自己没有参与容留妇女卖淫。
经审理查明，2013年至2014年10月，被告人郑某某伙同其丈夫魏某某容留袁某、钱某、方某在太康交通宾馆院内交通局家属楼二楼、四楼卖淫，2014年10月15日上午，被害人王某某到该处四楼嫖娼，王某某在与卖淫女袁某发生性关系时死亡，王某某死亡后，被告人郑某某与其丈夫魏某某等人商议后，由魏某某与袁某的情人师某某将王某某的尸体抛弃至太康县城关镇北关涡河南河堤。经太康县公安局刑事技术法医学尸体检验鉴定王某某系重型冠心病致透壁性心肌梗死、左心室破裂及心包腔积血，而死于急性心包堵塞。案发后，被告人一方和王某某家人打成和解协议。王某某家人表示对被告人郑某某表示谅解。
另查明，太康县公安局于2014年10月31日对上述三卖淫女进行了行政处罚。
2015年3月10日太康县人民法院以被告人魏某某犯容留卖淫罪、侮辱尸体罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金2000元。被告人师某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月。
上述犯罪事实有以下证据证明，
1、被告人郑某某的供述与辩解，其丈夫魏某某在太康县交通局家属院经营一家旅社，2014年10月15日上午，有个老头中旅社里嫖娼时因心脏病死了，魏某某与师某某一起把这个老头的尸体扔了，这个老头死后我家包赔死的老头家六万元钱。
2、另案被告人魏某某的供述，和其妻郑某某一起在太康县交通局家属院内经营一家“黑旅社”，开有大概一年多时间了，以前我和我妻子郑某某都在四楼管理..“黑旅社”平时有住宿的就住宿，没有住宿的时候，我那里有几个卖淫女接客，到我那里的人一般都是嫖娼的，我们提一部分钱，一般卖淫女收30元，我们提成10元，收50元，我们提成15元，卖淫女收100元，提成30元，现在一共三个卖淫女...2014年10月15日上午，有个老头到旅社里在嫖娼过程中突然死亡了，到晚上我和卖淫女“圆圆”的相好的（师某某）用三轮车把这个老头仍到北河堤的路上了...
3、另案被告人师某某的供述，2014年10月15日接到其相好的袁某（圆圆）的电话，袁某称一个老头在与其发生关系时死了，到晚上又接到老板的电话，让帮忙把尸体弄出去，...到旅社后，见到了老板、老板娘和其女儿，我和老板骑个三轮车把那个老头的尸体放在了北河堤老木桥西边200多米的地方
4、证人袁某（圆圆）的证言，其在太康县交通局家属院一家旅社的四楼卖淫，老板是魏某的父母，卖淫女还有舒勤、燕子、小玉，我去的时候大概9、10月份，她们已经来过了...2014年10月15日上午，一个老头在与其嫖娼时，心脏病发作死了，到晚上魏某的母亲给我说没啥事，让我给我相好的师某某打电话把老头的尸体弄出去，师某某就和老板用三轮车把老头的尸体弄出去了....。
卖淫女方某（舒勤）、钱某（燕子）亦证实了在交通局家属楼二楼、四楼卖淫的情况，组织管理的人员是魏某的父母（魏某某、郑某某）以及2014年10月15日上午一个老头嫖娼与“圆圆”发生关系时心脏病发作死亡后，老板和师某某把老头的尸体弄出去的情况。
5、证人张某某、马某某、王某某等人证实了在北关河堤发现一个老头的尸体以及医院出诊的情况。
6、周口市公安局物证鉴定所、太康县公安局法医学尸体检验分析意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实王某某属重型冠心病致透壁性心肌梗死、左心室破裂及心包腔积血，而死于急性心包堵塞。
7、现场勘验检查记录、现场图及现场照片证实了案发现场的情况。
8、太康县人民法院（2015）太刑初字第50号刑事判决书证明另案被告人魏某某、师某某分别被判处有期徒刑五年零三个月并处罚金2000元、有期徒刑六个月的情况。
9、太康县公安局行政处罚决定书证明了分别对袁某、方某、钱某因卖淫予以行政处罚的情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同其夫等人容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪，并伙同他人抛弃死者尸体，其行为构成侮辱尸体罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郑某某当庭对侮辱尸体罪自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人一方和被害人王某某家人达成和解协议，赔偿了王某某家人经济损失，取得了王某某家人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百零二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年九月十六日
书记员 刘军然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初543号
原告：银川汇英教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：武子玺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王让请，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：谢正海，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区室。
本院在审理原告银川汇英教育咨询有限公司与被告谢正海申请撤销仲裁裁决一案中，原告自愿于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告银川汇英教育咨询有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川汇英教育咨询有限公司撤回对被告谢正海的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川汇英教育咨询有限公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初543号
原告：银川汇英教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路中苑大厦A座516室。
法定代表人：武子玺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王让请，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：谢正海，男，1987年9月18日出生，汉族，招生老师，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川汇英教育咨询有限公司与被告谢正海申请撤销仲裁裁决一案中，原告自愿于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告银川汇英教育咨询有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川汇英教育咨询有限公司撤回对被告谢正海的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川汇英教育咨询有限公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6910号
原告：孙如浩，男，1954年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：俞加良，男，1972年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王亦群，女，1975年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙如浩与被告俞加良、王亦群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙如浩的委托代理人徐小军到庭参加诉讼；被告俞加良、王亦群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如浩起诉称：2016年3月17日，被告俞加良向原告借款247500元，承诺次日还款。但其未能按约履行。之后，原告多次向被告俞加良催讨，但其一再拖延拒绝归还。另查明，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款247500元，并支付从起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告孙如浩为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、借条1份（原件），以证明被告俞加良向原告借款247500元的事实；
2、结婚登记申请书1份（加盖杭州市富阳区档案查询专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告俞加良、王亦群未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告孙如浩提供的证据，被告俞加良、王亦群未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2016年3月17日，被告俞加良向原告孙如浩借款148500元，并出具借条一份予以确认，约定次日归还；同日，被告俞加良又向原告借款99000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，但被告俞加良至今未予归还。
另查明，被告俞加良与被告王亦群于2002年9月6日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告孙如浩与被告俞加良之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞加良出具的借条可证。被告俞加良在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。被告王亦群和被告俞加良系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告俞加良、王亦群共同偿还。故原告孙如浩提出的要求两被告共同归还借款247500元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞加良、王亦群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二佰零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞加良、王亦群于本判决生效之日起十日内支付原告孙如浩借款本金247500元及利息损失（自2016年8月17日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5013元，减半收取2506.5元，由被告俞加良、王亦群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十月十一日
代书 记员 钟 颖
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第62号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：邹志新、齐爽
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2013）第8号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2013）第8号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第441号
申请执行人钟娟，女，，汉族，住横县百合镇。
被执行人杨云春，女，汉族，住横县横州镇。
本院在执行申请执行人钟娟与被执行人杨云春合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第468号民事判决书已向被执行人杨云春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨云春未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民二初字第468号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年二月十五日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0747号
原告翟洪金，男，汉族，1948年10月16日生。
委托代理人冯建中、蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告孟令春，男，汉族，1969年7月29日生。
被告苏州顺途贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场。
法定代表人赵友群。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人吉家国，系公司总经理。
委托代理人周某。
原告翟洪金与被告孟令春、苏州顺途贸易有限公司（以下简称顺途公司）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告翟洪金委托代理人蒋英和被告孟令春到庭参加诉讼，被告顺途公司和信达保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日7时15分许，被告翟洪金驾驶苏ES3X**中型普通货车（行驶证登记人为被告顺途公司）在周市镇小泾村七组北侧第一条无名通道由西向东倒车进入该村7组门前南北向通道时，苏ES3X**中型普通货车车尾与在该通道由北向南由原告驾驶的普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被立即送往昆山市第一人民医院进行救治。2013年8月28日，昆山市交巡警大队出具了昆公交认字（2013）第200811号道路交通事故认定书，认定被告翟洪金承担该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。另经原告查实，被告顺途公司在信达保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故信达保险公司也该承担相应责任。由于伤情较重，医疗费用巨大，原告无力承担，故起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费66992元；判令被告孟令春和被告顺途公司承担本案的全部诉讼费用。其中被告一、二应该连带支付56992元，被告3支付10000元。
被告孟令春辩称：交通事故属实，我方已经赔付28000元。现在无力赔偿。
被告顺途公司未作答辩。
被告信达保险公司苏州中心支公司辩称：我方已经垫付10000元医药费。
本案经审理查明：2013年7月29日7时15分许，被告孟令春驾驶苏ES3X**中型普通货车在周市镇小泾村七组北侧第一条无名通道由西向东倒车进入该村7组门前南北向通道时，苏ES3X**中型普通货车车尾与在该通道由北向南由未依法取得机动车驾驶证的原告驾驶的普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被立即送往昆山市第一人民医院进行救治。2013年8月28日，昆山市交通巡逻警察大队出具了昆公交认字（2013）第200811号道路交通事故认定书，认定被告孟令春承担该起事故的主要责任，原告翟洪金负该起事故的次要责任。后原告因被告迟迟不支付医药费用，故诉来本院。
另查明：苏ES3X**中型普通货车行驶证登记车主为顺途公司。该事故发生期间，苏ES3X**中型普通货车投保交强险和商业险于信达保险公司。
又查明：原告现已花费医药费用131417.39元。
再查明：孟令春共计垫付费用28000元；信达保险公司垫付医药费10000元。
上述事实，有昆公交认字（2013）第200811号道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历、医药费票据及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的依法应给予赔偿。本案中，被告驾驶的苏ES3X**中型普通货车交强险承保单位为信达保险公司，故信达保险公司应承担交强险范围内10000元的医药费赔偿责任。超出保险公司赔付范围的医药费部分，本院按照公安机关的事故认定书确定责任分配，结合双方均为机动车的事实，孟令春负该起道路交通事故主要责任，即70%的赔偿责任；翟洪金负该起道路交通事故的次要责任，即30%的赔偿责任。
原告目前医药费损失共计131417.39元，信达保险公司已在交强险范围内支付医药费10000元，故原告要求保险公司承担10000元医药费的主张，被告已经履行，本院不予理涉。剩余医药费用由孟令春和翟洪金按照责任分担。即孟令春承担84992.17元，翟洪金承担36425.22元。因孟令春已经垫付28000元，故孟令春还需支付翟洪金医药费56992.17元。关于顺途公司的责任承担，孟令春口头陈述其车辆系挂靠在顺途公司处，因顺途公司未出庭、也未提供相关证据，结合原告伤情，本院认为原告要求顺途公司与孟令春承担连带责任的主张于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令春在本判决生效之日起十日内支付原告翟洪金医药费损失84992.17元，扣除孟令春已经支付的28000元，尚应支付56992.17元。
二、被告苏州顺途贸易有限公司对上述付款义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费570元，减半收取285元由被告孟令春负担200元，原告负担85元。孟令春负担部分原告已经预交，本院不再退还，孟令春在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599
审判员 张雪莲
二〇一四年二月十四日
书记员 尹丛丛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3832号
原告代吉顾，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告刘绪军，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告陈龙，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住济
宁市。
被告陈健，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住住
济宁市。
原告代吉顾诉被告刘绪军、陈龙、陈健返还原物纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代吉顾，被告刘绪军到庭参加诉讼，被告陈龙和被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代吉顾诉称，2014年11月11日原告委托第一被告刘绪军将原告的聚乙烯再生塑料颗粒6吨从邹城市香城镇运输到菏泽市定陶县，双方约定：运输价格为600元整。原告与第一被告达成协议后，第一被告又委托第二、三被告进行运输，并与第二、三被告在“邹城市刘军配货中心”签订书面运输协议。由于第一被告与第二被告陈龙存在经济纠纷，第二、三被告在接受原告的6吨聚乙烯再生塑料颗粒后没有按照合同约定将货物运输到指定目的地，被第二、三被告私自扣押至今。原告与以上三被告多次协商未果，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告聚乙烯再生塑料颗粒6吨或赔偿原告货物损失5万元整，诉讼费由被告承担。
被告刘绪军辩称，原告诉称属实，按照我们配货经营流程在网上发布信息，被告陈健和我中心联系，于2014年11月11日，陈健到我中心签订的运输协议书一份，协议签订后被告陈健将原告的聚乙烯塑料颗粒6吨从邹城市大黄东运至菏泽定陶，后来陈健说因为有经济纠纷，将该批货物扣留，至今未将该批货物送到目的地。
被告陈龙和被告陈健未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交由陈健和邹城市刘军配货中心签订的《运输协议书》原件一份。证明原告的货让被告陈健拉走，签订协议的事实。
2、提交2014年11月17日由邹城市刘军配货中心冯大荣书写的证明材料一份。证明当时发生的事实经过。
被告刘绪军的质证意见为，对以上证据均没有异议。
被告陈龙和被告陈健对以上证据未予质证。
3、原告申请证人唐兴海（男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住邹城市）出庭作证证实“我想来证明在2014年11月11日，陈健将原告的货物聚乙烯再生塑料颗粒6吨拉走，是我装的货”。
4、原告申请证人冯大荣（女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住邹城市）出庭作证证实“2014年11月17日冯大荣书写的证明材料一份是我本人书写”。
被告刘绪军、被告陈龙和被告陈健在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2014年11月11日，原告给邹城市刘军配货中心的工作人员冯大荣打电话，有一批聚氯乙烯塑料颗粒6吨，需要从邹城市香城镇运往菏泽市定陶县。冯大荣便在网上发布信息，被告陈龙（车主）和被告陈健（驾驶员）见到信息后，便来到邹城市刘军配货中心，与之签定了《运输协议》“货物名称颗粒重量6T承运人陈健中介人冯大荣邹城市刘军配货中心（公章）货到时间为2014年11月12日”，当天下午，陈龙给冯大荣打电话说该批货物因刘绪军与陈龙有经济纠纷被扣留，冯大荣将此信息转告给原告。2014年11月24日，原告诉至法院，请求依法判令三被告返还原告聚乙烯再生塑料颗粒6吨或赔偿原告货物损失5万元整，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、证人证言及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告与被告刘绪军的配货中心依照行业惯例，口头约定将原告的6吨聚氯乙烯塑料颗粒运往它地，双方形成口头运输合同。被告刘绪军的配货中心依照行业惯例在网上发布信息，招揽运输车辆，被告陈健与之签订《运输协议》，被告陈健和被告陈龙违背协议约定，无故将原告的货物予以扣押，侵犯了原告的合法权益，原告要求返还，本院应予支持。邹城市刘军物流配货中心没有按照与原告的约定而履行义务，又因其与被告陈龙之间的经济纠纷导致原告的货物被扣，邹城市刘军物流配货中心对被告陈龙和被告陈健返还该批货物应承担连带责任，邹城市刘军物流配货中心是被告刘绪军开办的个体工商企业，其责任应由被告刘绪军承担。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈龙和被告陈健于本判决生效后10日内返还原告6吨聚乙烯再生塑料颗粒。
二、被告刘绪军承担连带责任。
诉讼费1050元由被告刘绪军、被告陈龙和被告陈健共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 莉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第582号
原告徐学忠，职工。
被告江有寿，职工。
原告徐学忠诉被告江有寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学忠到庭参加了诉讼，被告江有寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告向原告借款30000元，被告据此向原告出具了借条，后被告未按期还款。经原告多次催收后被告仍未还款。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付借款本金计人民币30000元；2、案件受理费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、借条复印件一份，拟证明被告于2014年8月7日向原告借款人民币30000元整的事实。
被告江有寿未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月7日被告江有寿向原告徐学忠借款30000元，并向原告出具借条，借条内容为：今借到徐学忠人民币叁万元整此据具借人：江有寿.2014.8.7。后经原告多次催收，被告一直拖延未还。原告遂于2015年7月28日向�院具状起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告江有寿尚欠原告徐学忠借款本金30000元未还，有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述证实，对此尚欠借款，被告依法应予偿还。据此，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江有寿于本判决生效之日起三十日内偿付原告徐学忠借款本金计人民币30000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取225元，由被告江有寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一五年十月十二日
书记员 涂卿安
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第150号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾祥达，男，l974年10月9日生于广东省英德市，汉族，初中文化，务农，住广东省英德市（自报）。2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2013年8月27日刑满释放）。2015年4月10日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]593号起诉书指控被告人曾祥达犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人曾祥达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日19时许，被告人曾祥达在佛山市普君市场海鲜档附近，趁被害人岑某不备，窃取被害人岑某上衣口袋内的一部价值人民币5073元的苹果iphone6plus移动电话（16g/港行/金色）。得手后，被告人曾祥达在离开过程中被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关将赃物发还给被害人岑某。
上述事实，被告人曾祥达在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的抓获经过，（2013）佛城法刑初字第464号刑事判决书，刑满释放证明书及禅城区看守所信息截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人韦某的证言及辨认笔录，被害人岑某的陈述，被告人曾祥达在侦查阶段的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]132号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥达以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5073元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾祥达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情对被告人曾祥达从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾祥达一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1563号
原告李某某，女，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告滕某甲，男，1971年1月10日出生，汉族，医生，住包头市昆都仑区。
原告李某某与被告滕某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告滕某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年7月登记结婚，婚后于1998年11月9日生育一女滕某乙。2000年7月20日双方经法院判决离婚，婚生女滕某乙由被告滕某甲抚养。实际生活中，自幼到小学毕业，上学期间螣某乙与被告共同生活、寒暑假与原告共同生活。自2011年上初中后，滕某乙一直与原告共同生活、由原告实际抚养至今。自2012年1月起被告不再给付孩子抚养费，原告承担起全部的抚养责任。为使孩子能够更好地接受教育和成长，现原告起诉要求变更滕某乙由原告抚养，要求被告每月给付抚养费1500元至孩子满18周岁，并支付自2012年至今抚养费30000元。
被告滕某甲辩称，原告所述不属实，孩子自幼到小学毕业都由我抚养，原告不遵守法院判决，从未给付过抚养费。待孩子长大好带了，原告不择手段强行带走孩子，侵犯我的抚养权。原告在双方离婚后的十多年来始终以孩子为借口与我纠缠，原告跟我要的不止是孩子的抚育费，还有供养她生活的费用。同时，原告说我不给孩子钱是在破坏我和孩子之间的感情，其实是她阻拦孩子和我见面。我有完整的家庭和稳定的工作，有条件在生活、教育、医疗等各个方面保障孩子健康成长，孩子由我继续抚养更为适宜，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年7月20日经包头市昆都仑区人民法院判决离婚，婚生女滕某乙（1998年11月9日出生）由被告滕某甲抚养。自双方离婚后至滕某乙小学毕业，孩子由被告螣某甲抚养、假期与原告李某某共同生活；自孩子上初中起至今三年间，实际由原告李某某抚养并与之共同生活。现原告起诉要求变更婚生女滕某乙由自己抚养，被告表示不同意变更。本案在审理过程中，双方婚生女滕某乙认为随原、被告任何一方共同生活都行，未做出倾向性表述。
另查明，原告每月收入1500元以内，被告每月收入3300元。原告离婚后一直独身，被告再婚并育有一子现年6周岁。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，父母双方对子女都有抚养、教育的权利和义务，决定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合权衡。自2000年原、被告双方离婚后，原、被告均有实际抚养滕某乙的经历，双方为孩子的健康成长均付出了努力。然而自孩子上初中起至今三年间，一直与原告共同生活，对生活、学习环境以及生活方式已较为熟悉、适应，随意改变现有生活、学习状态会对孩子的健康成长造成一定影响。同时，滕某乙是一名正值青春期的女孩，生活方面由原告照顾更为方便，成长中遇到困扰也更倾向于对同性别的母亲倾诉和寻求帮助。此外，虽然原告每月收入在1500元以内、被告每月收入3300元，虽然被告的月收入相较原告具有一定的优势，但原告离婚后一直独身没有再婚、能够集中全部精力照顾孩子的学习、生活，被告则需要分出精力去经营现在的家庭、教育年届入学年龄的幼子。综上，按照婚姻法关于保护妇女和儿童权益之精神，对于原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。关于抚育费的问题，按照被告认可的每月收入3300元，依照比例承担。关于自2012年至今抚养费30000元的问题，原告虽出具了5份滕某乙分别在托管班及各种补课班产生费用的书面证明，但根据本院已生效判决，婚生女滕某乙由被告滕某甲抚养、原告每月给付50元抚育费，执行生效判决过程中当事人未再起诉要求增加抚育费，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
变更双方婚生女孩滕某乙由原告李某某抚养，被告滕某甲自2014年8月起每月给付抚育费660元至滕某乙满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由被告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 连 倩
人民陪审员 李占元
人民陪审员 石良仓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重的疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1563号
原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁南路243号，组织机构代码L5947602-2，个体工商户业主张俞平，男，汉族，1976年4月18日生，居民身份证号码3205231976********，住江苏省昆山市玉山镇星海花园26号2幢。
委托代理人杨作岩，该餐厅行政总厨。
被告俞海通。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与被告俞海通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅委托代理人杨作岩、被告俞海通委托代理人张天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅诉称：被告并未在原告处工作，双方不存在劳动关系。仲裁认定双方存在劳动关系的银行明细为原告向被告的借款，原告按期支付给被告，截止至2014年2月15日，借款已履行完毕。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，不为被告补缴社会保险。
被告俞海通辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年9月23日进入原告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年2月22日被告书面向原告提出解除劳动关系，理由为没有签订劳动合同和缴纳社会保险。被告的银行对帐明细显示：2013年10月23日至2014年2月22日期间原告支付被告工资计8466.96元。被告解除劳动合同前平均工资为2675.74元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年10月至2014年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额10702.96元、解除劳动关系经济补偿金1337元、补缴社会保险。该委于2014年4月10日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额8466.96元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1337元；三、原告为被告补缴社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由银行对帐明细、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为与被告之间不存在劳动关系（借贷关系），依法负有举证责任，而原告没有提出证据予以证明，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2013年10月至2014年2月期间，按原告支付被告的工资计算。在诉讼中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额不持异议，本院予以认定，二倍工资差额为8466.96元。
原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由而提出解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定的解除劳动合同经济补偿之情形，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为半个月本人平均工资。在诉讼中，原告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金不持异议，本院予以认定，解除劳动关系经济补偿金为1337元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付被告俞海通未签订劳动合同二倍工资差额8466.96元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付被告俞海通解除劳动关系经济补偿金1337元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月五日
书记员 许云翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00039号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年12月18日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地江苏省洪泽县，住马鞍山市雨山区某出租房。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，同年2月10日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年12月29日15时45分，被告人郑某某驾驶皖M468**号重型自卸货车，沿马鞍山市雨山区向山镇杜塘村村道由南向北行驶至与313省道交叉路口路段时，车辆右前部与陈某某骑行的沿313省道由东向西行驶的电动自行车相碰，致陈某某死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：郑某某负本次事故的全部责任。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
另查，事故发生后，被告人郑某某打电话报警，后主动到马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队接受处理。被害人的亲属与被告人郑某某的亲属就损害赔偿达成协议，由被告人郑某某一次性赔偿被害人的亲属经济损失10万元，被害人的亲属对被告人郑某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警记录单、到案经过、谅解书、被告人郑某某的户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录；道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验意见书；证人陈某的证言；被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合要求的机动车，在行驶时疏于观察，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人郑某某予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年三月三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。