四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2051号
原告程依兵，男，生于1982年11月14日，汉族，初中文化，住宣汉县，农村居民。
委托代理人冉崇圣，四川立地律师事务所律师。
被告赵耀平，男，生于1975年9月5日，汉族，初中文化，住宣汉县，农村居民。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
被告宣汉县沙湾村村民委员会，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人龚召轩，该村民委员会主任。
委托代理人马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告黄涛，男，生于1983年11月26日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
原告程依兵与被告赵耀平、黄涛、宣汉县沙湾村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，同年8月6日本院依法由审判员孙汉宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程依兵及其代理人冉崇圣，被告赵耀平及其代理人向小均，被告宣汉县某村民委员会均及其代理人马光荣到庭参加了诉讼。同日，原告程依兵以受伤时所在的工程系黄涛承包为由，向本院申请追加黄涛为本案被告，经本院审查予以准予并依法追加黄涛为被告参加诉讼。2013年10月22日，本案裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员孙汉宗任审判长，与人民陪审员马敏、李永梅组成合议庭，公开开庭进行审理。2013年10月16日，被告赵耀平不服2013年6月6日达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴（2013）临鉴字第X号司法鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院予以准予。2014年2月18日，本院再次依法公开开庭审理了本案，原告程依兵及其代理人冉崇圣，被告赵耀平及其委托代理人向小均、被告宣汉县某村民委员会均及其委托代理人马光荣、被告黄涛的委托代理人刘志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程依兵诉称，2013年5月2日，原告程依兵在给被告赵耀平承包的宣汉县某村民委员会新农村工程安装铝合金窗时，不慎从三楼摔下受伤。经治疗后达州金证司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2013年6月7日，原告程依兵起诉来院，要求：1、三被告给付原告程依兵残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费等共计119936.3元；2、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。
原告程依兵为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告程依兵身份证明及户口薄证明，以证明原告程依兵系城镇居民，残疾赔偿金应按四川省上一年度（2013年）城镇居民人均可支配收入计算。
2、原告的营业执照和购房协议，以证明其生活、收入来源于城镇；
3、原告住院治疗发票一份，以证明原告程依兵花去医疗费共计17000元；
4、宣汉县中心卫生院（昆池骨科医院）的入院证明一份，以证明原告程依兵受伤后在宣汉县中心卫生院就医；
5、宣汉县骨科医院的病历和诊断书，以证明原告程依兵受伤治疗情况；
6、达州市金证司法鉴定中心鉴定意见书一份，以证明原告程依兵受伤后其伤残等级被鉴定为九级伤残；
7、调查杨丕奎、席元林、胡清培的笔录各一份，以证明原告在宣汉县做铝合金安装的价格行情；
8、原告程依兵与被告赵耀平签订协议一份，以证明原告程依兵在被告赵耀平处务工。
被告赵耀平辩称，原告诉称不实，因原告程依兵与被告赵耀平是承揽合同关系，原告程依兵应自行承担相应的法律后果。被告赵耀平垫付的25000元费用，要求原告程依兵返还。
被告赵耀平为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告程依兵与被告赵耀平签订协议一份，以证明原告程依兵与被告赵耀平系承揽关系；
2、原告程依兵与被告赵耀平的工程面积计算单，以证明原告与被告赵耀平系承揽关系；
3、调查李志宽笔录一份，以证明李志宽在原告程依兵承揽宣汉县某村新农村居民点处铝合金安装工程干活，原告程依兵给付其工资200元／天；
4、调查邓本均的笔录一份，以证明邓本均在原告程依兵承揽宣汉县某村新农村居民点处做铝合金安装工程，与原告程依兵建立了雇佣关系；
5、李志宽收据复印件一份，以证明李志宽虽是在被告赵耀平处领取工资款2300元，实质是被告赵耀平为原告程依兵垫付的工资款；
6、收条一份，以证明被告赵耀平借款2000元给原告程依兵用于治疗；
7、医疗费发票5000元，以证明被告赵耀平垫付原告程依兵医疗费5000元；
8、原告程依兵的营业执照，以证明原告程依兵有从事相关业务的资质。
被告宣汉县沙湾村村民委员会辩称，1、原告程依兵诉称被告赵耀平承建宣汉县某村新农村建设不符合事实，因宣汉县沙湾村村民委员会没有将该工程承揽给被告赵耀平；2、原告程依兵与被告赵耀平是承揽关系，原告所受损失应由原告程依兵自行承担，故宣汉县某村村委会不承担相应责任，应驳回原告程依兵的诉讼请求。
被告宣汉县某村村委会没有向本院提交证据。
被告黄涛辩称，被告赵耀平所做工程是在被告宣汉县某村村委会承包的，不是在被告黄涛处承包的，原告程依兵与被告赵耀平建立了法律关系，与被告黄涛没有任何法律关系，被告黄涛不应承担任何法律责任。
被告黄涛为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告黄涛的身份证复印件一份，以证明被告黄涛的身份信息；
被告宣汉县某村村委会与被告黄涛签定建筑工程承包合同一份，以证明被告宣汉县某村村委会将新农村建设工程承包给被告黄涛；
铝合金成品制作及安装协议含收条，以证明被告黄涛将宣汉县某村村委会新农村第二施工段铝合金窗成品制作安装等工程承包给席元东，后被告宣汉县某村村委会将该工程承包给被告赵耀平，被告黄涛给付席元东违约金20000元；
调查席元东的笔录一份，以证明被告黄涛将宣汉县某村村委会新农村第二施工段铝合金窗成品制作安装等工程承包给席元东后被告黄涛违约，并承担了违约责任20000元；
调查石相山笔录一份，以证明最初被告宣汉县某村村委会将门窗安装制作工程承包给施工队（被告黄涛等人），后因该村有人反对，被告宣汉县某村村委会就将该工程承包给村委会选定的人（村里的人）。
经本院组织原、被告质证，被告赵耀平对原告程依兵提供的证据1、3、4、5无异议，但认为医疗费发票应以原件为准；对证据2有异议，购房协议两份时间不一致，不具有真实性；对证据6有异议，以重新鉴定为准；对证据7有异议，其证人证言不具有客观真实性，与本案不具有关联性；对证据8签订协议真实性无异议，但签订的协议反而证明了原告程依兵与被告赵耀平是承揽关系。被告宣汉县沙湾村村民委员会对原告提供的证据1、2无异议，但对购房协议有异议，购房协议时间不一致，不具有真实性；对证据3有异议，医疗费发票是复印件，应以原件为准；对证据4、5无异议；对证据6有异议，应以重新鉴定为准；对证据7有异议，其证人证言与本案不具有关联性；证据8是原告程依兵与被告赵耀平之间的事，不予质证。被告黄涛的质证意见与另二被告的质证意见一致。原告程依兵对被告黄涛提供的证据1、2无异议。但认为被告黄涛在承包工程时需要资质，被告黄涛承包时没有资质，承包主体不适格；对证据3、4、5无异议，但应认定被告宣汉县某村村委会违约。被告被告宣汉县某村村委会对被告黄涛提供的证据1、2无异议，但对该承包合同的的合法性有异议；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证实本案被告赵耀平有责任；对证据4、5无异议，但认为与本案无关联性。被告赵耀平对被告黄涛提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，被告黄涛在招标时是提供了依据的，但被告宣汉县某村村委会没有拿到有资质的公司去盖章，合同中是明确约定了责任的，发包与承揽没有任何关系，承包就要承担风险；对证据3认为与本案没有关联性；对证据4、5无异议。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，对原、被告没有异议的证据，对其证明效力本院予以认可。被告赵耀平、宣汉县沙湾村村民委员会、被告黄涛对原告有异议的证据2，虽然购房协议时间不一致，但原告程依兵购买房屋具有客观真实性，故本院予以采信；对原告程依兵提交的证据3医药费票据虽然是复印件，但原告程依兵受伤后在宣汉县中心卫生院就医所花医疗费具有客观性，故本院对证据3予以采信；对原告程依兵提交的证据4、5因原告程依兵是举证鉴定，后被告赵耀平对该鉴定不服并申请重新鉴定，故本院对证据4、5不予采信，应以重新鉴定意见为准；对证据7因与本案不具有关联性，故本院不予认可；对证据8原、被告签订“协议”的真实性本院予以认定，但原告程依兵主张其在被告赵耀平处务工，与被告赵耀平形成雇工关系因没有其他证据予以佐证，故对原告程依兵主张系被告赵耀平的雇工的事实本院不予采信。原告程依兵、被告宣汉县沙湾村村民委员会、被告黄涛对被告赵耀平有异议的证据1，原、被告签订“协议”的真实性本院予以认定；对证据2因是被告赵耀平自己所书写，没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；对证据3系案外人李志宽所书写，且被告赵耀平已转付工资2300元，具有客观真实性，故本院对该证据予以采信；对证据5系原告程依兵之妻任燕书写，且在庭审中原告程依兵已认可借款的事实，故本院对该证据予以采信；对证据6被告赵耀平垫付医疗费5000元因原被告均予以认可，本院予以采信。原告程依兵、被告宣汉县沙湾村村民委员会、被告赵耀平对被告黄涛提交证据因原告程依兵、被告宣汉县沙湾村村民委员会、被告赵耀平对其真实性无异议，故本院对被告黄涛提交的证据1-4的真实性予以认定。对原、被告相互有异议的证据所证明其他案件事实将结合本案事实综合认定。
经审理查明，被告宣汉县沙湾村村民委员会因修建宣汉县某村印盒岩新村聚集点，将该工程第二标段建筑工程（铝合金窗）发包给被告黄涛，双方于2012年7月20日签订建筑工程施工承包合同。2012年9月8日，被告黄涛将该工程中的铝合金门窗制作、安装转包给案外人席元东，双方签订“某村新农村二施工段铝合金窗成品制作安装协议”。协议签订后，被告宣汉县沙湾村村民委员会所在村经营铝合金门窗成品制作安装的村民反对将铝合金门窗成品制作安装工程承包给外村人，于是被告宣汉县沙湾村村民委员会又将该工程第二标段建筑中的铝合金门窗工程制作安装采取抓阄选号的方式确定由该村村民被告赵耀平承包。被告赵耀平承包该工程后与具有铝合金加工、销售资质的原告程依兵达成口头协议，由原告程依兵完成铝合金窗成品制作安装。
2013年5月2日，原告程依兵在某村新农村二施工段3楼安装铝合金窗户时，从三楼摔至底楼受伤。事故发生后，被告赵耀平之妻张云将原告程依兵送至宣汉县南坝中心卫生院（昆池骨科医院）住院治疗。同月26日，原告程依兵办理出院手续，住院25天，花去医疗费17510.6元。住院期间，由原告程依兵之妻任燕护理，被告赵耀平给原告程依兵给付现金27000元后，支付医疗费17510.6元元后尚剩9489.4元。
2013年5月24日，被告赵耀平与原告程依兵签订协议：“甲方赵耀平与乙方程依兵于2013年3月口头约定由乙方为其安装铝合金窗户，2013年5月2日上午12时许，乙方程依兵在安装过程中不慎受伤，致左锁骨骨折、肋骨骨折、左腿线性骨折等多处受伤，现双方就后期施工、评残等事项达成如下协议：一、程依兵出院后由双方共同委托鉴定机构鉴定评残，双方按照评残的等级计算赔偿金额，鉴定费由赵耀平垫付；二、后期工程，甲乙双方原约定为甲方安装铝合金门窗的单价为15元／㎡，因乙方仅安装了框架，未安装玻璃窗，双方一致同意已经安装的玻璃框架按6.5元／㎡计算，实际施工面积以实际测量为准，由双方共同当面测量，工程款一次性付清；三、乙方承诺评残期间不得无故到工地阻碍施工，否则一切损失由其自行承担。甲方：赵耀平。时间2013年5月24日。乙方：程依兵。时间2013年5月24日”，原告程依兵、被告赵耀平均在该协议上签字并加盖指纹。
2013年6月5日，原告程依兵委托达州市金证司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费和务工时间进行司法鉴定。同月6日，达州市金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2013）临鉴字第X号司法鉴定意见书：“被鉴定人程依兵，左肩关节脱位经钢板螺钉内固定术后，属于玖级伤残。右侧尺骨茎突骨折伴腕关节脱位，左侧第3肋骨骨折，左足第5跖骨骨折，分属拾级伤残。后续治疗费约需陆千元。务工时间为240日”。原告起诉来院，要求判准其诉讼请求。
同时查明，本案在审理中，被告赵耀平不服达州市金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2013）临鉴字第X号司法鉴定意见，于2013年10月16日提出重新鉴定申请。2013年10月22日，原、被告选定四川华西法医学鉴定中心对原告程依兵的伤残等级及务工时间进行法医学鉴定。同年11月27日，四川华西法医学鉴定中心作出“法临：2013-4376”号法医学鉴定意见书：“程依兵右侧尺桡骨茎突骨折、左跖骨骨折、左肩关节脱位内固定术后左肩关节活动稍受限综合性评定为九级伤残；误工时间为90日”。
原告程依兵于2013年6月6日向达州市宣汉县工商行政管理局申请办理了个体工商户营业执照，载明经营范围：铝合金加工、销售。
本案在审理中，原告程依兵主张其是为被告赵耀平处做工，由被告赵耀平购买原材料，以15元／㎡为原告程依兵计算工资报酬，其他工人按200元／天计算工资。被告赵耀平主张由其购买原材料，由原告程依兵完成铝合金门窗的制作安装。被告赵耀平放弃要求原告程依兵返还垫付25000元费用的诉讼请求。
在实际履约过程中，被告赵耀平为赶工程进度，曾介绍案外人李志宽到原告程依兵处务工，被告赵耀平通过电话与原告程依兵协商确定案外人李志宽的工资报酬以200元／天计算，并受原告程依兵管理。因案外人李志宽不认识原告程依兵，害怕在原告程依兵处无法收到工资报酬，案外人李志宽只认被告赵耀平，被告赵耀平给付案外人李志宽的工资报酬由被告赵耀平在应付原告程依兵的工程款中扣减。案外人邓本军经原告程依兵雇请与案外人李志宽一同完成铝合金窗成品制作安装，原告程依兵与案外人邓本军约定按照150元／天计算工资，邓本军务工3天，原告程依兵之妻任燕给付邓本军工资450元。
本院认为，被告宣汉县沙湾村村民委员会因修建宣汉县某村印盒岩新村聚居点，将该工程第二标段中的铝合金窗制作安装业务承包给被告赵耀平。被告赵耀平承包后与原告程依兵约定，由被告赵耀平购买原材料，由原告程依兵制作安装，并按15元／㎡计算报酬。该事实有原告程依兵与被告赵耀平于2013年5月24日签订“协议”和为原告程依兵做工的工人佐证。因此，原告程依兵在实际工作中是按照被告赵耀平的要求完成工作，交付工作成果，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的行为，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”之规定，原告程依兵为被告赵耀平制作、安装铝合金门窗的约定符合承揽关系的法律特征。原告程依兵为被告赵耀平制作、安装铝合金门窗过程中，从三楼摔至底楼受伤住院治疗，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任……”之规定，原告程依兵要求三被告给付残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费等共计119936.3元的诉讼请求本院不予支持。原告程依兵诉称与被告赵耀平存在雇佣关系的主张，缺乏充分的证据证明，其主张本院不予采纳。被告赵耀平放弃要求原告程依兵返还垫付的27000元费用的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款和《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
驳回原告程依兵的诉讼请求.
案件受理费1100元，由原告程依兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 石楚桐