wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第340号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
负责人孟某，支行行长。
住所地东阿县某镇驻地。
委托代理人路某，客户经理。
委托代理人孙某，资产管理中心副主任。
被告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：李某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
四被告共同委托代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所，法律工作者。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告李某、李某某、李某甲、李某丙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人路某、孙某和被告李某、李某某、李某甲、李某丙的共同委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某、李某某、李某甲、李某丙签订个人最高额联合保证借款合同一份。借款合同签订后，被告李某在我行贷款50000元；被告李某甲在我行贷款50000元；被告李某某在我行贷款50000元。借款到期后，各被告均未还款，故原告提起诉讼，要求被告李某、李某甲、李某某分别偿还各自名下的借款本息，四被告对上述借款本息承担连带保证责任。
四被告辩称：四被告未与原告签订个人最高额联合借款合同，该合同也没有四被告的签字，该合同不成立，应属无效合同。原告从未向四被告催要过借款，原、被告之间根本不存在债权债务关系。原告所主张的款项的发生，实际上是原告方工作人员与案外人李某乙联合欺骗原告所产生，应属无效合同，请法院依法驳回原告诉求。从原告提交的证据看，从借款到期至原告起诉已超过诉讼时效及保证期间，被告不应承担还款责任及保证责任。
审理查明，2012年2月24日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，编号为（某信用社）个高保借字（2012）第XXX号，合同约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月24日至2015年2月23日在原告处的贷款最高额承担担保责任，保证期间为约定期限届满之日起2年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致期间提前届满的，保证期间至提前届满之日起2年。四被告分别在合同上签名并按捺手印。借款合同签订后，被告李某于2012年2月25日在原告处贷款50000元,到期日为2013年2月24日；被告李某甲于2012年2月27日在原告处贷款50000元,到期日为2013年2月26日；被告李某某于2012年2月25日在原告处贷款50000元,到期日为2013年2月24日。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。
审理中，原告坚持诉求，被告对借款合同的真实性提出异议，但对合同第二页借款人及联合保证人的签名及认可系被告本人所签。被告辩称原告方工作人员找四被告签字是仅拿了合同的第二页让被告签字，并称借款还款与被告无关，均由李某乙负责偿还。被告对借款借据上的签名予以认可，但对原告所述借款是如何支付给李某乙账户的，被告均不知情，因被告均未在原告处申请开设账户，也没有见到账户上的借款。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效及保证期间，原告对此不予认可，但未向法庭提交催收贷款的有效证据。因双方各执己见，法庭调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明本案被告贷款及其利息、罚息的约定；2、借款借据三份；3、四被告的身份证复印件各一份；业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以认定。被告辩称借款合同不成立，但均认可在合同第二页的借款人及联合保证人栏下签名，本院认为，四被告作为完全民事行为能力人，应对在借款合同及借据中的签名及捺印后的后果有清楚的理解和认知，对签署手续后予以承担的法律责任应该明知，故应认定原被告已形成借款合同关系，合同约定内容也是各被告的真实意思表示，该联合保证借款合同权利义务约定明确，合同合法有效，本院对被告该辩称主张不予支持。被告辩称未在原告处开设账户，也没有见到原告向该账户支付的贷款，但被告对借款借据中的签名予以认可，且在借款借据中明确记载系被告委托原告将贷款支付转存至各被告的存款账户，故原告向被告账户支付贷款以及被告对贷款使用的行为均应认定为被告本人或本人授权他人实施，应当视为被告实际领取了该笔贷款，为此，本院对被告该辩称理由不予采纳。
被告辩称原告起诉已超过诉讼时效及保证期间，原告虽对被告主张不予认可，但从原告提交的借款借据载明的内容来看，原告所诉三笔借款的到期日均为2013年2月，原告向本院提起诉讼时已超过两年，且原告未向本院提交在借款到期后向各被告催收贷款及其他引起诉讼时效中断的有效证据，故对原告要求被告偿还借款之诉求不予支持。根据原被告签订的联合保证借款合同中对保证期间的相关约定，保证期间为约定期限届满之日起2年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起2年。从该约定中可以看出保证期间的起算日应是借款期限届满之日，而不能以原告所述自合同期限届满之日起计算，故四被告之间的联合保证义务应当免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第340号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，住东明县，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告周保义，男，住城关镇。
被告高万岭，男，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告周保义、高万岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达、被告高万岭到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告周保义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周保义于2012年9月29日在东明联社菜园集信用社申请贷款300000.00元，用于买车、宾馆，期限12个月，贷款到期日2013年9月28日，月利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人高万岭。该笔贷款发放后共偿还利息21858.99元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告周保义、高万岭立即归还借款本金300000.00元，计算至2015年02月27日的利息、罚息97935.05元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由二被告共同承担。
被告高万岭辩称，担保是事实，应该承担担保责任，原告中间找过我，但我没有签字，两年都没有签过字了，钱不是我用的，我不该还钱。
被告周保义未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年11月28日原告东明联社下属的菜园集信用社与被告周保义签订《个人借款合同》一份，约定菜园集信用社借款300000.00元给被告周保义，借款用途为买车，借款期限为2012年11月28日至2014年11月27日。借款方式为可循环方式，即借款人在本合同约定的期限和金额内，随借随还，循环使用。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日菜园集信用社与被告高万岭签订一份《最高额保证合同》，约定被告高万岭为被告周保义自2012年11月28日起至2014年11月27日止，与菜园集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币350000.00元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月28日，借款人周保义向原告东明联社下属的菜园集信用社提交借款300000.00元的《农户（个体工商户）贷款提款申请书》，申请用款日期为2012年11月28日至2013年11月27日。同日被告周保义与菜园集信用社签订了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）（以下称《借款借据》），该《借款借据》载明：菜园集信用社借款300000.00元给被告周保义，贷出日为2012年11月28日，到期日为2013年11月27日，借款利率为10.25‰，当日菜园集信用社将300000.00元划入被告周保义指定的存款账户。原告提供的交易明细显示，该笔贷款发放后，被告共偿还利息21858.99元。下欠贷款本金300000.00元及相应利息、罚息未能依约归还，现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令被告周保义、高万岭立即归还借款本金300000.00元，计算至2015年02月27日的利息、罚息97935.05元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由二被告共同承担。
还查明，东明联社菜园集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有原告提交的《农户（个体工商户）贷款提款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《银行卡历史交易明细》、《庭审笔录》等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社菜园集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。菜园集信用社在2012年11月28日分别与被告周保义、高万岭签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告周保义发放了借款，被告周保义仅偿还部分利息21858.99元，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告周保义偿还借款本金300000.00元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2012年11月28日、2013年11月28日按本金300000.00元及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿付的利息21858.99元应予以扣除。被告周保义的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的保证期间内，被告高万岭未依约承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告高万岭承担连带保证责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持；但《最高额保证合同》约定了担保的债权最高余额为350000.00元，故被告高万岭依约应在350000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人高万岭承担保证责任后，有权向借款人周保义追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉请，因原告除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保义于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金300000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息应分别自2012年11月28日、2013年11月28日起按本金300000.00元及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息21858.99元予以扣除。
二、被告高万岭对上述债务在350000.00元的范围内承担连带保证责任。被告高万岭承担保证责任后，有权向被告周保义追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7269.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 周福京
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张升芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2332号
申请执行人亚德客（中国）有限公司南通分公司，住所地南通市。
负责人许关华。
被执行人普瑞森（启东）焊割设备有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区。
法定代表人陆双秋。
申请执行人亚德客（中国）有限公司南通分公司与被执行人普瑞森（启东）焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0681民初2307号民事判决�已经发生法律效力。依该判决书，被执行人普瑞森（启东）焊割设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付亚德客（中国）有限公司南通分公司6746.13元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。普瑞森（启东）焊割设备有限公司土地、厂房、设备现已进入拍卖程序中。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2307号民事判决书的本次执行程序。
待今�发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 飞
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第220号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人绍兴市上虞区上浦镇建君轧砂场。
负责人方建军。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月16日作出的虞土资监（2015）54号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的400平方米土地，拆除非法占用的400平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区上浦镇建君轧砂场于2014年7月开始未经依法批准，擅自占用上浦镇四峰村集体土地400平方米建造轧砂场钢棚，土地性质为耕地，所占土地不符合上浦镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容并处非法占用土地每平方米25元的罚款，合计人民币10，000元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）54号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴市上虞区上浦镇建君轧砂场于2015年4月17日已自行缴纳罚款人民币10，000元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）54号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）54号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的400平方米土地，拆除非法占用的400平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区上浦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4104号
罪犯徐虎，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年1月11日作出（2012）抚开刑初字第11号刑事判决，以被告人徐虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯徐虎获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐虎减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月9日起至2021年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3545号
罪犯罗小雄，男，1982年6月15日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年6月30日作出（2010）金刑初字第57号刑事判决，认定被告人罗小雄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2010年8月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小雄准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第126号
申请执行人刘心诚
被执行人曾红发
本院在申请人刘心诚与被执行人曾红发物权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 夏 新
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第126号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：白章峰。
申请执行单位大名县计生局对被执行人白章峰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人白章峰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第126号申请执行人刘心诚被执行人曾红发本院在申请人刘心诚与被执行人曾红发物权纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一五年十一月十二日书记员 ： 夏 新
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第18号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人郭新艳（曾用名郭星艳），女，1993年3月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，大学文化，湖南环境生物职业技术学院学生，住湖南省祁阳县浯溪镇�浯园小区*栋*单元***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。
被告人贺慧，女，1995年6月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，大学文化，湖南环境生物职业技术学院学生，住湖南省祁阳县黎家坪镇杨家桥村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人郭新艳、贺慧犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人郭新艳及其辩护人赵启兵、被告人贺慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人郭新艳、贺慧自2013年5月以来，多次采取溜门入室的手段，在湖南环境生物学院学生宿舍进行盗窃，共盗得现金820元，物资价值4595元。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭新艳、贺慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭新艳、贺慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郭新艳的辩护人辩称被告人郭新艳系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，被告人郭新艳、贺慧均系湖南环境生物职业技术学院2011级护理专业在校学生，为满足虚荣心及消费需要，二被告人共同在该学院宿舍楼盗窃现金820元、财物价值4595元，所盗赃款由二人平分，所盗财物销赃后也由二人平分。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月7日18时许，被告人郭新艳、贺慧窜至湖南环境生物职业技术学院学生宿舍5区，在228室盗走被害人张林艳皮箱一只，然后又在325室盗走被害人谢璋利科诺GB980型平板电脑一台、现金300余元，在307室盗走被害人胡旭娴小米手机一台，在409室盗走被害人何炳炜步步高VIVO手机一台。
2、2013年10月8日18时许，被告人郭新艳、贺慧又窜至该学院学生宿舍5区，在140室盗走被害人陈艺丹钱包一个，内有现金100余元，在525室盗走被害人舒小芳步步高手机一台、现金420元。
经鉴定，上述被盗物品共价值人民币4595元。
案发后，公安机关追回步步高VIVO手机一台、步步高手机一台、小米手机一台、拉杆箱一只、现金720元，均已返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张林艳、谢璋利、胡旭娴、何炳炜、陈艺丹、舒小芳的陈述，证人舒孝雨、欧映霜的证言、辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见，现场及赃物照片、现场勘验笔录、现场方位图，被告人郭新艳、贺慧的供述与辩解，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新艳、贺慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭新艳、贺慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人郭新艳、贺慧在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭新艳、贺慧在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭新艳的辩护人提出郭新艳系初犯，能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采信。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人贺慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第18号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人贾某，又名交交，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，个体户，山西省石楼县灵泉镇二郎坡村人。2013年2月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石楼县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2013年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
辩护人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
辩护人王建峰，男，1969年5月出生，石楼县司法局工作人员。
石楼县人民检察院以石检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人ＸＸ、王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份至2013年2月份期间，被告人贾某以明显低于市场的价格，分别三次向一陌生男子（身份不明）共收购小轿车轮胎和大车轮胎12条以及钢圈9个。经鉴定，涉案物品价值4986元。公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人贾某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩称，1、公诉机关指控的被告人收购的赃物中，有一条轿车轮胎和一个钢圈为被告人为他人正常修补的物品，不应认定为赃物；2、在起诉书指控的涉案赃物中，只应认定被害人连某、许某辨认并领取的轮胎和钢圈为赃物，并据以定罪量刑，其余物品不应认定为赃物；3、被告人贾某认罪态度好，犯罪数额小，并全部退赃，建议对其单处罚金。
经审理查明，被告人贾某以2000余元的价格，分别于2012年12月份的一天23时许和2013年1月份的一天23时许，两次向一陌生男子（身份不明）收购1956014型号的轿车轮胎6条、钢圈5个及1000型号的大车轮胎2条。经石楼县价格认证中心鉴定，上述1956014型号的轿车轮胎6条、钢圈5个价值3110元，1000型号的大车轮胎未作鉴定。案发后，被害人连某领取轿车轮胎2条，钢圈1个，许某领取轿车轮胎4条，钢圈4个。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人贾某的供述，与起诉书指控的事实一致。
2、石楼县公安局扣押物品清单、物证照片，证明案发后公安机关扣押涉案物品的事实。
3、被害人连某的陈述、辨认笔录以及石楼县公安局发放物品清单，证明连某丢失轮胎、钢圈的事实以及在被告人贾某所收购的轮胎钢圈中辨认出其中2条轮胎和1个钢圈为其失盗物品并领取该物品的事实。
4、被害人许某的陈述、辨认笔录以及石楼县公安局发放物品清单，证明许某丢失轮胎、钢圈的事实以及在被告人贾某所收购的轮胎钢圈中辨认出其中4条轮胎和4个钢圈为其失盗物品并领取该物品的事实。
5、证人高某的证言，证明其将轮胎钢圈交给贾某修补及在公安机关领取该物品的事实。
6、鉴定意见书，证明涉案赃物轿车轮胎6条、钢圈5个价值3110元。
7、石楼县人民法院（2010）石刑初字第3号刑事判决书，证明被告人贾某有前科的事实。
8、户籍证明，证明被告人贾某已达刑事责任年龄。公诉机关指控的其他犯罪事实，因证据不力，不予认定。
本院认为，被告人贾某以明显低于市场的价格，在深夜两次向陌生人收购车辆轮胎及钢圈，应当认定其明知该物为他人犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，在案发后，积极配合公安机关退赃，可以酌情从轻处罚；被告人贾某有前科，应当酌情从重处罚。辩护人的前述辩护意见中的第1、2条以及3条中关于被告人贾某认罪态度好，全部退赃的辩护意见成立，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
二、涉案赃物1000型大车轮胎2条予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年3月15日止。所处罚金在本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟晋军
审判员 郭金泉
审判员 刘保荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 宁 婧
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第18号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人肖启红，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县扎佐镇长坡村，2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被包头市石拐区公安局石拐分局刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。
公诉机关以内石检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人肖启红犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人肖启红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日。被告人肖启红将与其同居关系的被害人万昌琴的邮政储蓄卡盗走，并从中取走49000元，将银行发至被害人万昌琴手机上取款同步回执信息删除后，把卡及手机重新放回被害人万昌琴包内，全部过程被害人万昌琴均不知情。案发后，被告人肖启红被抓获，其对犯罪事实供认不讳。公安机关从其身上搜缴了一张卡，将卡中的全部钱43980元取出返还被害人万昌琴。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人肖启红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人肖启红对指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年1月11日。被告人肖启红将与其同居关系的被害人万昌琴的邮政储蓄卡盗走，并从中取走49000元，将银行发至被害人万昌琴手机上取款同步回执信息删除后，把卡及手机重新放回被害人万昌琴包内，全部过程被害人万昌琴均不知情。案发后，被告人肖启红被抓获，其对犯罪事实供认不讳。公安机关从其身上搜缴了一张卡，将卡中的全部钱43980元取出返还被害人万昌琴。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主对其财物被盗的报案陈述、被告人对其盗窃的供述、证人证言。另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、被告人的身份证明以及被盗物估价鉴定结论书等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖启红以非法占有为目的，利用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人认罪态度较好，并大部分返还了所盗被害人的钱财，给其造成的损害较小，属酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人肖启红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于世峰
人民陪审员 王宏喜
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第18号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年3月生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县小松镇，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，2013年12月21日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日上午，被告人廖某某乘坐从石城县县城至石城县高田镇的客车，在石城县琴江镇坝口村下车后，被告人廖某某窜至石城县琴江镇坝口村望东源组，在确认被害人周某某家里无人在家之后，从其家里盗得白莲一袋计重80斤，永久牌自行车一辆。被告人廖某某用自行车载着白莲离开周某某家行至琴江镇坝口村塘下岭路段时碰到骑摩托车路过此处的温某某，遂拦下温某某的摩托车让其帮他将白莲带至琴江镇坝口村街上，廖某某则骑自行车紧随其后。周某某在从石城县县城返回家里的途中得知家中的白莲和自行车被盗后，在石城县琴江镇坝口村塘下岭路段与骑着自行车往坝口村街上行驶的被告人廖某某迎面相碰，将被告人廖某某抓获，并追回被盗的自行车一辆。
案发后，公安机关于2013年12月10日扣押了被盗的白莲一袋计重80斤，并于同年12月12日发还给了被害人周某某。
经鉴定，上述被盗赃物价值共计人民币2200元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人温某某等六人的证言，现场照片，石城县公安局扣押发还物品清单，价格鉴定意见，归案情况说明和石城县公安局小松派出所出具的关于被告人廖某某户籍情况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈青根
审判员 赖红彦
审判员 温 颖
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄隆瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第18号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年2月11日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，系第八师152团土地承包户。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）第452号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人曹某甲是第八师某团十连8号葡萄地承包户。2013年9月26日13时30分许，被告人李某在给其承包的葡萄地浇水时，与被害人曹某乙发生争吵，继而相互厮打，曹某乙用铁锹拍在被告人李某的左小臂上，被告人李某亦拿铁锹砍曹某乙，致曹某乙右额窦凹陷性骨折（闭合性颅脑损伤）；头皮裂伤（右眉弓皮肤裂伤）；右眼挫伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：曹某乙的损伤程度为轻伤；建议伤后休息60日。
另查，本案附带民事诉讼部分，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人李某赔偿被害人曹某乙经济损失13000元，上述款项已赔付完毕，并已取得被害人曹某乙的谅解，被害人曹某乙书面请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局红山派出所出具的到案经过；被告人李某的身份信息；现场勘验图及照片；扣押决定书；被害人曹某乙的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因浇水问题与被害人发生争执，不能冷静处理，持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应视为其有实际悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜 鹃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第18号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年2月11日出生于安徽省阜南县，初中文化程度。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）第452号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人曹某均是第八师某团葡萄地承包户。2013年9月26日13时30分许，被告人李某某在给其承包的葡萄地浇水时，与被害人曹某发生争吵，继而相互厮打，曹某用铁锹拍在被告人李某某的左小臂上，被告人李某某亦拿铁锹砍曹某，致曹某右额窦凹陷性骨折（闭合性颅脑损伤）；头皮裂伤（右眉弓皮肤裂伤）；右眼挫伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：曹某的损伤程度为轻伤；建议伤后休息60日。
另查，本案附带民事诉讼部分，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人李某某赔偿被害人曹某经济损失13000元，上述款项已赔付完毕，并已取得被害人曹某的谅解，被害人曹某书面请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局红山派出所出具的到案经过；被告人李某某的身份信息；现场勘验图及照片；扣押决定书；被害人曹某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因浇水问题与被害人发生争执，不能冷静处理，持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应视为其有实际悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜 鹃
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第18号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人阿×，女，1982年9月28日出生。因涉嫌犯盗窃于2013年9月23日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0399号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人阿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月23日18时许，被告人阿×在本市石景山区苹果园喜隆多商场二层100号摊位，秘密窃取被害人赵×钱包1个，内有现金人民币4240元，港币180元，被害人身份证及银行卡4张。后被告人阿×在该商场一层被被害人及群众抓获后报警，民警到现场后将其带至公安机关继续盘问。被盗钱包及钱包内财物被起获、扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人阿×当庭亦无异议，并有被害人赵×的陈述，证人于×、闫×的证言，被告人阿×的供述及辨认作案地点笔录、照片，清点记录及扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、工作说明、被告人阿×的户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，秘密窃取她人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。念被告人阿×当庭自愿认罪，被盗财物已起获并发还，可酌情予以从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人阿×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘艳炜
包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2014)石刑初字第18号公诉机关包头市石拐区人民检察院。被告人肖某某，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县扎佐镇长坡村，2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被包头市石拐区公安局石拐分局刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。公诉机关以内石检刑诉〔2014〕17号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月11日。被告人肖某某将与其同居关系的被害人万昌琴的邮政储蓄卡盗走，并从中取走49000元，将银行发至被害人万昌琴手机上取款同步回执信息删除后，把卡及手机重新放回被害人万昌琴包内，全部过程被害人万昌琴均不知情。案发后，被告人肖某某被抓获，其对犯罪事实供认不讳。公安机关从其身上搜缴了一张卡，将卡中的全部钱43980元取出返还被害人万昌琴。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2014年1月11日。被告人肖某某将与其同居关系的被害人万昌琴的邮政储蓄卡盗走，并从中取走49000元，将银行发至被害人万昌琴手机上取款同步回执信息删除后，把卡及手机重新放回被害人万昌琴包内，全部过程被害人万昌琴均不知情。案发后，被告人肖某某被抓获，其对犯罪事实供认不讳。公安机关从其身上搜缴了一张卡，将卡中的全部钱43980元取出返还被害人万昌琴。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主对其财物被盗的报案陈述、被告人对其盗窃的供述、证人证言。另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、被告人的身份证明以及被盗物估价鉴定结论书等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，利用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人认罪态度较好，并大部分返还了所盗被害人的钱财，给其造成的损害较小，属酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判决有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于     世     峰人民陪审员 王     宏     喜人民陪审员 韩磊二〇一四年五月十三日书 记 员 张          艳附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初375号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王莹，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34685.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34685.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02459号
原告：李钰，女，1973年1月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告张杰瑞，男，汉族，2002年7月14日出生，住址同上。
法定代理人李钰，系张杰瑞母亲。
被告邵梦高，男，汉族，1972年11月4日出生，住蒙城县。
被告曹珍，女，汉族，1972年8月8日出生，住蒙城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司。
负责人张超，总经理。
本院在审理原告李钰、张杰瑞与被告邵梦高、曹珍、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李钰、张杰瑞于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李钰、张杰瑞撤回起诉。
案件受理费300元，予以司法救助。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2014号
申请执行人:徐希忠，男，1968年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马晗育，男，1974年4月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：王燕，女，1975年10月20日生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人徐希忠与被执行人马晗育、王燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人借款本金25万元及利息2万元、保全费2145元、案件受理费3087.5元、执行费3982元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2014号申请执行人:徐希忠，男，1968年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马晗育，男，1974年4月8日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王燕，女，1975年10月20日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人徐希忠与被执行人马晗育、王燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人借款本金25万元及利息2万元、保全费2145元、案件受理费3087.5元、执行费3982元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月三日书记员 陈 瑜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终字第9号
上诉人（原审被告）绿地集团牡丹江置业有限公司。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人绿地集团牡丹江置业有限公司（下称绿地公司）与被上诉人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日受案后，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人绿地公司、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告ＸＸ为被告绿地公司开发建设的牡丹江市绿地世纪城一期塞纳丽舍小区一幢2单元021402号房屋的产权人，房屋于2009年5月24日交付ＸＸ使用。同时绿地公司为ＸＸ出具了住宅质量保证书一份，双方约定供热系统的保修期限为两年。案外人包信科系ＸＸ楼下房屋的产权人。2011年1月25日，ＸＸ所有的房屋因供热管线发生漏水，导致楼下包信科的房屋墙体及地面潮湿，产生损失。经本院（2012）东民初字第135号民事判决书判决，ＸＸ赔偿包信科财产损失人民币31550元，并负担案件受理费589元，上述款项ＸＸ已于2013年8月5日给付包信科，并支付执行费382元，共计32521元。又查，2011年2月19日，绿地公司工作人员及小区物业公司工作人员共同对ＸＸ的房屋进行查看，并由被告单位组织施工人员对供热管线进行了维修。绿地公司支付ＸＸ因地热管线渗漏导致ＸＸ铺设的地板、墙体被泡的损失14000元。
原判认为：根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十七条规定，本案中，绿地公司在其提供给ＸＸ的住宅质量保修书中约定：“房屋的供热系统保修期限为两年”，房屋于2009年5月24日交付ＸＸ使用，2011年1月25日发现房屋地热管线渗漏，故ＸＸ房屋地热管线发生渗漏时尚在绿地公司的保修期限内。被告于2011年1月25日发现地热管渗漏，虽然于2011年2月19日进行了维修，但由于地热管渗漏已导致原告财产受到损失。被告仅支付了ＸＸ家中地板、墙面受损的相关损失14000元，但因地热管线渗漏造成ＸＸ楼下邻居包信科财产损失，ＸＸ经法院判决并已赔偿案外人包信科财产损失人民币31550元，负担案件受理费589元，共计32139元，亦为ＸＸ因地热管线渗漏导致的财产损失，对此地热管线的保修人即绿地公司应当承担赔偿责任。绿地公司抗辩称ＸＸ对造成的损失亦有过错，应当承担相应的责任，对此被告未向本院提供任何证据以支持其抗辩主张，故本院对被告的此项抗辩不予采信。ＸＸ要求被告赔偿案件执行费382元，本院认为，公民具有依法履行法院生效判决的义务，本院（2012）东民初字第135号民事判决书中已经确定ＸＸ赔偿案外人包信科损失的具体数额，ＸＸ应当积极主动完成判决书确定的义务，因其迟延履行而导致包信科申请法院执行产生的执行费应当由其自行承担，故本院对ＸＸ的此项诉讼请求不予支持。综上，绿地公司应当赔偿原告财产损失人民币32139元。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十七条的规定，判决如下：一、绿地公司给付ＸＸ财产损失人民币32139元，此款绿地公司于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
宣判后，绿地公司不服，向本院提出上诉。上诉的理由是：1.被上诉人ＸＸ作为产权人对房屋没有尽到看管义务，没有采取措施防止损失的扩大，被上诉人存在过错。2.没有经过技术鉴定，一审判决粗暴认定地热管线的渗漏属于上诉人的保修责任。3.一审认定ＸＸ楼下业主包信科因地热管线渗漏造成的财产损失的事实是错误的。
被上诉人ＸＸ辩称：上诉人的上诉请求无理，一审判决正确，请求依法公断。
本案争议焦点为：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人财产损失32139元是否有事实根据和法律依据；2.一审认定事实是否清楚。
二审审理过程中，上诉人为证明自己的主张举证如下。
证据一，刘海彬证人证言，意在证明：1.包信科房屋只有棚顶有水痕，墙和地面是没有水痕的；2.在发现渗漏的第一时间物业把管道井1402户的供暖阀门关闭，在被上诉人的强烈要求下，物业打开了供暖阀门，要求被上诉人关闭室内渗漏小房间的阀门，其没有关闭，导致渗漏长达半个月之久。
上诉人的质证意见是：没有异议。
被上诉人的质证意见是：该证据非二审新证据，不质证。
本院认为，该证据证明不了上诉人要证明的问题。
被上诉人未向本院提供新证据。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人绿地公司为被上诉人ＸＸ出具的住宅质量保证书显示，供热系统的保修期限为两年。2011年1月25日，被上诉人所有的房屋因供热管线发生漏水，导致楼下包信科的房屋墙体及地面潮湿产生损失。这一漏水事故正在两年保修期限内。生效的（2012）东民初字第135号民事判决书已判决被上诉人赔偿案外人包信科31550元，故一审判决上诉人赔偿被上诉人财产损失32139元是正确的。上诉人提出被上诉人对房屋没有尽到看管义务，没有采取措施防止损失扩大存在过错，但并未提供有效证据加以证明。上诉人提出一审认定被上诉人楼下业主包信科因地热管线渗漏造成财产损失的事实错误。因为生效的（2011）东民初字第231号民事判决书已判决包信科赔偿案外人王鹏31550元，上诉人虽对该判决有异议，但并未提供有效证据加以证明。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人绿地公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 鸿
丹阳市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2014）丹执字第1733号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人林元洪，男，汉族，1972年3月12日生，居民身份证号码3503211972********，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区平海镇高苍村下前林**号。
被执行人谭昕欣。
申请执行人林元洪与被执行人谭昕欣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）丹后民初字第1349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谭昕欣应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款14892元，并承担诉讼费用90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年一月九日
书记员 徐 白
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4196号
原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。
法定代表人：赵梅，总经理。
委托诉讼代理人：宁芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：林雪刚，该公司员工。
被告：丁群敏，男，1962年10月31日出生，汉族,住常熟市。
原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告丁群敏物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2018年4月23日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 苏志鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 恩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02121号
申请执行人尹岗。
被执行人张爱春。
申请执行人尹岗与被执行人张爱春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）启开民初字第01554号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人张爱春归还原告尹岗借款120万元，于2014年12月31日前归还20万元，余款于2015年12月31日前还清，并承担本案受理费、律师代理费、保全费合计22800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，申请执行标的额为1222800元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年7月15日，扣划被执行人张爱春名下存款6750元。2015年8月26日，轮侯查封被执行人张爱春与他人共有的位于启东市世纪家园77幢三单元2201室房屋。现尚未执行到位1216050元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、房屋查封手续、存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封房产、扣划存款外，未发现有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（（2014）启开民初字第01554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第903号
原告陈强，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告苏孝杰，男，住郑州市金水区。
被告驻马店市富民果树科研开发有限公司。
法定代表人苏孝杰，该公司总经理。
原告陈强诉被告苏孝杰、驻马店市富民果树科研开发有限公司（以下简称驻马店富民果树科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉生到庭参加了诉讼，被告苏孝杰、驻马店富民果树科技公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2013年4月，被告在承包开发山林时，急需资金，向原告借款1200000元，2013年10月份向被告催要借款时，被告以开发承包50年期限长、资金投入大、回收资金不到位为由向原告出具一份还款计划，后经多次催要，被告一直推托不还。请求判决：二被告偿还借款1200000元及银行利息，案件受理费由二被告负担。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告苏孝杰为被告驻马店富民果树科技公司法定代表人，2013年4月26日，被告苏孝杰因公司资金周转困难，向原告借款1200000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为20天，如到期不清，按银行利息计算。后来，经原告多次催要，被告苏孝杰于2013年10月9日向原告出具一份还款计划，被告驻马店富民果树科研公司在还款计划上加盖了印章。还款计划约定的期限到期后，二被告仍不予归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划、工商档案信息查询等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏孝杰向原告借款，事实清楚，证据充分，有借条为证；被告驻马店富民果树科技公司在还款计划上盖章，视为其自愿承担还款责任。故二被告应共同承担偿还原告借款的责任。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏孝杰、被告驻马店市富民果树科研开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款1200000元及利息（自2013年5月16日起，按同期银行贷款利息计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告苏孝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 王汉生
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保106号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民，该行职员。
被申请人：李高奇，男，1974年5月3日出生，汉族，住衢州市。
被申请人：胡雪娥，女，1980年1月18日出生，汉族，住衢州市。
被申请人：徐小燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住衢州市。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李高奇、胡雪娥、徐小燕所有的价值人民币25万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李高奇、胡雪娥、徐小燕所有的价值人民币25万元的财产。
案件申请费1770元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年七月五日
代书记员 王元
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第897号
原告四川天鸿科技发展有限公司。住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路。
法定代表人陈红，总经理。
委托代理人陈春（特别授权）。
被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司。住所地洪雅县建材产业园区。
法定代表人董学珍，董事长。
原告四川天虹科技发展有限公司与被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春到庭参加了诉讼，被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我司与被告于2013年6月28日签订销售湿强剂买卖合同，合同约定由原告向被告出售玄和牌湿强剂，合同至2013年12月31日终止。经结算被告尚欠我司23760元货款未支付。经多次催收无果，请求法院判令被告支付所欠货款。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据二、《工业品买卖合同》及对账函，证明原、被告的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告四川天虹科技发展有限公司所提交的证据，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原、被告之间有长期业务往来。2013年6月28日原、被告签订《工业品买卖合同》约定由原告四川天鸿科技发展有限公司向被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司提供玄和牌湿强剂，货物单价为3700元／吨，合同终止日期为2013年12月31日。2013年12月20日，原告结算后向被告发对账函，经被告法定代表人董学珍签字并加盖被告公司财务专用章确认欠原告的金额为23760元。原告多次向被告催要货款，被告未付，原告诉至本院要求被告支付所欠货款。
本院认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示，原告向被告发对账函，被告的法定代表人在对账函上签字，并加盖公司财务专用章，表明被告认可原告提出的欠款金额。被告应当承担支付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川天鸿科技发展有限公司货款23760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，由被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一四年八月十八日
书记员 况明德
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第121号
公诉机关芒市人民检察院
被告人杨二坐，户籍所在地云南德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月12日被芒市公安局刑事拘留，同年3月31日经芒市人民检察批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人杨二坐犯运输毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2015年8月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠何宇航出庭支持公诉，被告人杨二坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年3月11日19时20分，芒市公安局中山边防派出所在中山乡至芒海巡逻道老缅城岔路口往勐戛方向500米处进行设伏堵卡时，被告人杨二坐欲闯关并抗拒抓捕。民警将被告人杨二坐控制后，从其衣服外套左侧口袋内查获一黑色塑料袋包裹物，内用肥皂盒及透明塑料袋包装的粉末状毒品可疑物两盒（经称量，净重26.5克；经鉴定，系毒品海洛因）、用蓝色塑料袋包装的黄色片状毒品可疑物一袋（经称量，净重14.5克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺）。民警从其身穿衣服外套左侧口袋查获外用烟盒包装、内用瓶子装着的粉末状毒品可疑物一瓶，（经称量，净重0.2克；经鉴定，系毒品海洛因）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人杨二坐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨二坐在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月11日19时20分，芒市公安局中山边防派出所在中山乡至芒海巡逻道老缅城岔路口往勐戛方向500米处进行设伏堵卡时，被告人杨二坐欲闯关并抗拒抓捕。民警将被告人杨二坐控制后，从其衣服外套左侧口袋内查获一黑色塑料袋包裹物，内用肥皂盒及透明塑料袋包装的粉末状毒品可疑物两盒（经称量，净重26.5克；经鉴定，系毒品海洛因）、用蓝色塑料袋包装的黄色片状毒品可疑物一袋（经称量，净重14.5克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺）。民警从其身穿衣服外套左侧口袋查获外用烟盒包装、内用瓶子装着的粉末状毒品可疑物一瓶，（经称量，净重0.2克；经鉴定，系毒品海洛因）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、户口证明，证明被告人杨二坐的主体身份情况。
3、抓获经过，证明被告人杨二坐被抓获的过程。
4、当场盘问、检查笔录，证明经民警现场盘问、检查，当场从被告人杨二坐身上查获毒品。
5、现场检测报告书、检测人员培训合格证、尿液检测结果照片，证明经检测，被告人杨二坐尿液检测结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。
6、毒品称量、提取笔录记及称量、提取照片，证明经称量查获的毒品海洛因可疑物净重26.7克，毒品甲基苯丙胺净重14.5克；分别提取0.1克用于定性鉴定。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及随案移送清单，证明查获的毒品、手机一部及二轮摩托车一辆依法被扣押。并已将涉案物品移交的情况。
8、全国机动车驾驶人信息资源库，证明被告人杨二坐所驾驶的二轮摩托车系其所有。
9、办案区使用情况登记表，证明被告人杨二坐运输毒品案办案过程中办案区使用的相关情况。
10、芒市公安局边防大队办案说明，证明被告人供述的交给其毒品的二男子因被告人杨二坐无法交待二人的详细情况，故无法查证。
11、芒市公安局中山边防派出所情况说明，证明侦查机关抓获被告人杨二坐时其激烈反抗，致使其右脚脚跟部擦伤。
12、芒市公安局司法鉴定中心出具的《证明》及鉴定意见通知书，证明侦查机关对毒品包装物上的指纹与被告人杨二坐的指纹进行对比鉴定，该指纹不是被告人杨二坐所留，并将该结论告知了被告人杨二坐，其未提出异议。
13、物证照片20张，证明毒品的外部特征、抓获照片等情况。
14、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人杨二坐，其在法定期限内未提出异议。
15、被告人杨二坐的供述与辩解，证明案件事实。
16、视听资料，证明被告人杨二坐的犯罪事实及侦查机关对被告人杨二坐讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪对被告人判处有期徒刑十年以上十三年以下，并处罚金。被告人杨二坐对量刑建议认为过重。
本院认为，被告人杨二坐无视国法，在明知海洛因是毒品的情况下，运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人杨二坐运输毒品海洛因26.7克、甲基苯丙胺14.5克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨二坐庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨二坐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十二日起至二0二七年三月十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因26.7克、甲基苯丙胺14.5克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡广学
审 判 员 陈新华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 段 琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第94号
原告：陈勇文。
被告：郑红日。
原告陈勇文诉被告郑红日买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款13500元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田丰独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇文到庭参加诉讼，被告郑红日经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月，被告从原告处购买电气材料。经结算，被告尚欠原告电气材料费13500元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果，故而成讼。另，开庭审理前，原、被告电话协商确定了还款日期。原告主张的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑红日于本判决生效之日起七十五日内支付原告陈勇文货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告郑红日负担。原告陈勇文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑红日于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费69元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
本判决为终审判决。
审判员 田 丰
二〇一四年六月十六日
书记员 孙夏飞
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告谷亚军，男，1958年8月10日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告毕淑芹，女，1961年1月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李艳海，男，1970年5月19日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张丽平，女，1973年1月11日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李艳杰，男，1966年3月15日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告乔国芹，女，1966年6月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告谷亚军、毕淑芹、李艳海、张丽平、李艳杰、乔国芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谷亚军、毕淑芹、李艳海、张丽平、李艳杰、乔国芹经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谷亚军、毕淑芹立即偿还借款本金48999.97元，支付至2016年12月23日利息16629.24元，本息合计65629.21元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告李艳海、张丽平、李艳杰、乔国芹负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年12月24日原告与被告谷亚军、毕淑芹签订了小额贷款借款合同，并与被告李艳海、张丽平、李艳杰、乔国芹签订了小额贷款联保协议书，被告谷亚军、毕淑芹在原告处借款49000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告李艳海、张丽平、李艳杰、乔国芹为被告谷亚军、毕淑芹提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告谷亚军、毕淑芹、李艳海、张丽平、李艳杰、乔国芹经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月24日原告与被告谷亚军、毕淑芹签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款49000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告李艳海、张丽平、李艳杰、乔国芹签订了小额贷款联保协议书，由被告李艳海、张丽平、李艳杰、乔国芹为被告谷亚军、毕淑芹提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告谷亚军、毕淑芹、李艳海、张丽平、李艳杰、乔国芹索要欠款至今，现被告谷亚军、毕淑芹尚欠原告贷款本金48999.97元，利息16629.24元（截止2016年12月23日），本息合计65629.21元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告谷亚军、毕淑芹发放了贷款49000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告谷亚军、毕淑芹偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李艳海、张丽平、李艳杰、乔国芹为被告谷亚军、毕淑芹提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告李艳海、张丽平、李艳杰、乔国芹承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告谷亚军、毕淑芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金48999.97元及利息16629.24元，本息共计65629.21元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441.00元、公告费386.00元均由被告谷亚军、毕淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩洪亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1422号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈永辉，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏梨，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈永辉、苏梨征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币129336元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币129336元及滞纳金。经查，被执行人陈永辉、苏梨现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1397号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1422号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈树华，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴容妹，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月21日以“福安市计生征决字（2014）第10047号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月27日作出（2015）安执审字第187号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10047号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1422号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈永辉，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏梨，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈永辉、苏梨征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈永辉、苏梨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永辉、苏梨所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王伟昌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第977号
申请执行人毛桂良，男，1967年6月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人毛桂良与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第977号
申请执行人林良生，男，1986年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林志鸿，男，1989年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1646号判决书已经发生法律效力，确定被告林志鸿于本判决生效后15日内归还原告林良生借款本金人民币1000元，并支付从2014年5月12日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。申请执行人林良生于2014年9月4日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林志鸿确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1646号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月七日
书记员 张智良
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第102号
原告姚美琴，女，1963年5月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江工业路113号。
法定代表人林斌，总经理。
原告姚美琴诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美琴的委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2013年5月退休后被留用在被告公司继续工作。被告拖欠原告自2014年7月至10月工资共计人民币12314.9元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系为由，通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉。请求判令：1、被告支付给原告2014年7月至10月拖欠的工资人民币12314.9元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证及内资企业登记基本信息情况表一份，证明原、被告主体适格；
2、福建省莆田光学机电总厂王爱珍等33人职工2014年7月至10月份工资及补偿金明细表一份，证明被告拖欠原告自2014年7月至10月工资共计12314.9元；
3、莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的《不予受理通知书》，证明原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系，涵江区劳动争议仲裁委员会通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉；
4、退休证一份，证明原告2013年5月自被告公司退休。
在本案审理过程中，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系被告公司职工，2013年5月退休后被留用在被告公司继续工作。自2014年7月起被告拖欠原告2014年7月至10月的报酬共计人民币12314.9元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出涵劳仲案（2014）第141号-1《不予受理通知书》。原告遂于2014年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，因原告已达到法定退休年龄，故原告提供劳务服务与被告支付劳动报酬之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于离退休人员返聘合同关系，原、被告之间虽未签订书面的离退休人员返聘合同，但并不影响原、被告事实上离退休人员返聘关系的存在，双方之间成立的离退休人员返聘合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告自2014年7月起至2014年10月的劳务报酬计人民币12314.9元的事实，故原告诉请被告归还拖欠的劳务费用，于法有据，予以支持。原告请求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告姚美琴劳务报酬一万二千三百十四元九角。
二、驳回原告姚美琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百零八元，减半收取人民币五十四元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年二月十三日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上�市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第88号
原告佛山市顺德区明基节能设备有限公司。
法定代表人黄小琨，总经理。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告上海益金行工业科技有限公司。
法定代表人洪庆鑫，董事长。
委托代理人袁炬，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李妮珊，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告佛山市顺德区明基节能设备有限公司诉被告上海益金行工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。审理过程中，依原告申请，对被告的财产采取了保全措施。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王越、被告委托代理人李妮珊到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告佛山市顺德区明基节能设备有限公司诉称：原、被告双方长期存在买卖合同关系，由原告向被告提供电子配件。原告发货给被告后开具了相应的增值税发票，但被告拖欠原告货款人民币107，421.89元不付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款107，421.89元，并偿付逾期付款利息损失（以107，421.89元为本金，自2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
审理过程中，原告变更利息损失起算期限为自2014年10月1日起算。
被告上海益金行工业科技有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告已经付清原告所有货款，且双方交易习惯是先付款再开票，根据原告出示增值税发票可以推定被告已经付清所有款项。双方也未明确约定利息，故不同意偿付原告利息损失。
经开庭审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，由原告向被告供应电子配件产品。2010年9月，原、被告双方签订采购合同一份，约定付款方式为：益金行在收到订单要求的货物及文件后，如发票无误，应该在合同特别条款所约定期限内支付款项，支付方式为银行转账或支票，买方有权从应付账款中扣除后抵消供应商所欠款项。供应商在送货后10个工作日内，应向益金行提交发票及收货凭证。本合同有效期为12个月，从每一年度公历的1月1日至12月31日，本合同有效期届满后，双方之间如继续发生订单交易，应按本合同有关规定执行，但双方之间已签署新的采购合同或者之后双方签署新的采购合同，则上述在本合同有效期届满后继续发生的订单交易应按新的采购合同执行。上述合同期满后，双方未再继续签订其他合同。
2013年10月至2014年4月，被告向原告发出采购订单，订单上明确原告在开具发票前需与订单员对账，对账无误后开具增值税发票，发票右下角注明益金行采购订单号，同时附上《产品验收入库单》后寄给被告发票专收人员，被告将根据商务条款及时安排付款。原告于2014年4月至9月期间开具金额为107，421.89元的增值税发票。因被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的采购合同、送货单、增值税发票、采购订单及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告的主张有其提供的采购合同、送货单、增值税发票、采购订单为证，本院对其诉讼请求予以支持。被告抗辩根据双方先付款再开票的交易习惯，原告出示的增值税能证明被告已结清货款，但被告未对该交易习惯及已付款的事实提供证据予以佐证，在双方未续签合同的前提下，应按2010年签订的合同执行。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失。原告从2014年10月1日起算逾期利息损失，未违反合同及法律相关规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海益金行工业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区明基节能设备有限公司货款107，421.89元并偿付利息损失（以107，421.89元为本金，自2014年10月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，448.4元，减半收取计1，224.2元，保全费1，070元，合计2，294.2元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保282号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执327号
申请人刘国富。
被执行人任永华。
申请人刘国富与被执行人任永华劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）冀0827初6号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827初6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第919号
罪犯蒋志宏，男，汉族，1963年4月11日生，大学文化，贵州省独山县人。现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年3月16日贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第6号刑事判决书，认定蒋志宏犯受贿罪，判处有期徒刑七年，受贿赃款17.9万元由扣缴部门上交国库；尚未退缴赃款35.6万元继续予以追缴（已追缴完毕）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月25日起至2017年6月24日止）。2012年12月10日本院作出（2013）黔南刑执字第592号刑事栽定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月24日止）。
2015年4月29日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日在桐州监狱公开开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评周期连续二次被评为改造积极分子。
2012年2月28日独山县人民政府作出《关于收回蒋志宏在县城北门违规获取安置地的专题会议备忘》，决定将蒋志宏受贿所得243平方米地块收回作为国有资产交由县国资公司管理。2015年1月14日蒋志宏向本院交纳赃款35.6万元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，赃款已全部退清，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志宏予以假释（假释考验期至2016年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月六日
书记员 吴帮杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初189号
原告：武某某，淄博市周村区居民。
被告：刘某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告武某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费人民币1315.00元，由原告武某某负担。
代理审判员 孙伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初144号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告通过我哥哥的邻居介绍认识，开始在网络上聊了一两个月，有次被告说生病了需要治病，我就通过媒人打了2500元给她。2016年1月22日，我分三次共打给被告彩礼计38100元，其中3200元是通过我外甥女徐叶子的账户打的，当天还给她买了2000元衣服。被告曾告知我其离婚前有两个小孩均由其前夫抚养，并承诺在我支付彩礼后即办理结婚登记手续，但后来我发现被告的一个小孩和其共同生活，且被告以双方性格不合等理由拒绝与我办理结婚登记，对我不理不睬，故要求被告返还彩礼38100元，治病的钱2500元，买衣服的钱就算了，后来被告返还了17000元，但一直拖欠剩余款项未返还，因此诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告返还彩礼25700元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，原告打给我的医药费不是我要求的，是原告主动说要打给我的。我是收到原告打给我的彩礼38100元，我后来还了17000元。我和原告分开并不是像原告诉状中所述，是原告不把结婚当一回事，也不尊重我，我的损失谁补偿，所以我认为没必要把钱还给原告。
经审理查明，2015年下半年，原告与被告经人介绍相识，在恋爱相处的过程中，原告为给被告看病支付给被告2500元，2016年1月22日，原告分三次汇给被告彩礼共计38100元，其中一次3200元是通过徐叶子的账户汇出。同日，原告为被告买衣服支出2000元。后双方产生矛盾分手，被告返还原告彩礼17000元，但剩余的款项未归还原告，原告为维护自身合法权益故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告和被告的身份证复印件各一份，银行转账汇款凭证三份、银行交易明细单一份、购物单及购物交易凭证各一份及原告与被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告在恋爱交往过程中，为被告支出的购衣款2000元及治病款2500元均是原告的自愿赠与行为，原告要求被告返还于法无据，故本院不予支持。依照一般的风俗习惯，彩礼的给付是以缔结婚姻为目的，现原告与被告并未办理结婚登记也未共同生活，故本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，扣除被告已返还的17000元后，被告应返还给原告的彩礼为21100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼计人民币21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币221.5元（已减半，原告杨某已垫付），由被告李某负担人民币182元，原告杨某负担人民币39.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给富人生活困难的。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第84号
申请执行人陶加忠。
被执行人曾兴。
陶加忠与曾兴机动车交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）嵩民初字第748号民事判决书判决由被执行人赔偿申请人118000元及利息14160元。判决生效后，申请人于2015年1月6日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。
在执行过程中，本案案款已履行28400元，尚欠104160元，诉讼费、执行费均未履行。经本院查明，被执行人名下近期暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并主动申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第84号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 朋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1279号
原告：许耿。
委托代理人：叶良威、夏晨晨。
被告：杭州福文科技有限公司。
法定代表人：朱芸。
委托代理人：董坚谷。
本院在审理原告许耿诉被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许耿于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许耿在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许耿撤回起诉。
案件受理费减半收取1827元，由许耿负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年七月十日
书记员 俞喻校