成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初788号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。
被告：江波，男，1982年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：杨霞，女，1982年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：明广磊，男，1997年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行金牛支行”）与被告江波、杨霞、明广磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行金牛支行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告江波、杨霞、明广磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、江波、杨霞向民泰银行金牛支行返还欠款本金29.9万元，截止2017年12月23日欠付利息33359.87元，本息暂计332359.87元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、江波、杨霞承担民泰银行金牛支行实现债权的费用及诉讼费用；3、明广磊作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2016年12月28日，江波、杨霞与民泰银行金牛支行签订贷款额度为人民币（大写）贰拾玖万玖仟元整的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060816000564号，以下简称《借款合同》），约定借款期限为2016年12月28日至2017年7月10日，月利率为7.26‰，按季结息。同日，保证人明广磊与民泰银行金牛支行签订贷款额度为人民币（大写）贰拾玖万玖仟元整的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060816000339号，以下简称《保证合同》），合同约定明广磊为连带责任保证人，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。合同签订后，民泰银行金牛支行依约足额发放贷款299000元。贷款期限届满，借款人江波、杨霞，担保人明广磊均未履行全额还款义务。截止2017年12月23日，借款人尚欠民泰银行金牛支行本息暂计人民币332359.87元，已构成严重违约，故民泰银行金牛支行诉至贵院，请求判如所请。
被告江波、杨霞、明广磊未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，民泰银行金牛支行作为贷款人与借款人江波、共同借款人杨霞签订《借款合同》，主要约定以下内容：1、民泰银行金牛支行向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途是还贷，贷款金额为299000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年7月10日止，月利率为7.26‰的固定利率，贷款到期，利随本清；2、本合同项下借款结息方式为按季结息，应在每季末的20日付清利息。贷款到期，利随本清；3、贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；4、本合同担保方式为保证，贷款人与保证人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060816000339号的担保合同等；5、借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，保证人明广磊与民泰银行金牛支行签订《保证合同》，主要约定以下内容：明广磊所担保的主债权为2016年12月28日至2017年7月10日，在人民币299000元的最高余额内，民泰银行金牛支行依据与债务人江波签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期、也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；2、明广磊承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；3、明广磊最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、民泰银行金牛支行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；4、明广磊承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。“主合同债务人履行债务期限届满之日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，最后一笔债务到期之日，还包括依法律法规或主合同约定，浙江民泰金牛支行宣布债务提前到期之日。2016年12月28日，民泰银行金牛支行向江波发放贷款299000元，由江波在《浙江民泰商业银行借款借据》（以下简称《借款借据》）上借款人处签字确认，借款金额为299000元，约定还款期限自2016年12月28日起至2017年7月10日止，月利率7.26‰，借款用途为还贷，按季付息，息随本清。贷款期限届满，借款人江波、杨霞，担保人明广磊均未履行全额还款义务。截止2017年12月23日，借款人尚欠民泰银行金牛支行本金299000元，利息33359.87元，合计332359.87元
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、银行业务凭证等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，案涉的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，民泰银行金牛支行履行了发放贷款的义务，江波、杨霞未按约向民泰银行金牛支行偿还借款并支付利息，应承担支付偿还本金、罚息、复利，对民泰银行金牛支行诉请江波、杨霞偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。明广磊自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，对民泰银行金牛支行主张明广磊承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，明广磊承担连带清偿责任后，有权向江波、杨霞追偿。民泰银行金牛支行主张的江波、杨霞承担实现债权的费用，并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告江波、杨霞、明广磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江波、杨霞于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行偿还借款本金299000元以及截止到2017年12月23日的借款利息、罚息、复利33359.87元并以29.9万元为基数，自2017年12月23日起至款项付清之日止，按照案涉《浙江民泰商业银行借款合同》约定的利率标准计付罚息、复利。
二、明广磊对江波、杨霞的上述债务承担连带清偿责任，明广磊承担保证责任后，有权向江波、杨霞追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元减半收取3142.5元，由江波、杨霞、明广磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一八年三月十四日
书记员 李林忆