wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第926号
原告郭瑞，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告郑成伟，住内蒙古自治区包头市。
原告郭瑞诉被告郑成伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼。被告郑成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称，2014年，被告郑成伟承包了省道211线固阳至百灵庙段服务区所有建筑的内外装修、外墙涂料及外墙保温等工程，后被告郑成伟又将外墙保温工程承包给原告郭瑞。工程完工后，原、被告于2014年9月12日进行工程款结算，双方确认工程价款为120919元。经原告多次催要，被告已给付原告70000元，被告尚欠原告工程款50919元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告郑成伟立即支付拖欠原告的工程款50919元及利息（自2014年9月12日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告郑成伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2014年被告郑成伟将省道211线固百线房建工程外墙保温工程承包给原告郭瑞。2014年9月12日，原告郭瑞与被告郑成伟的侄子郑峰（案外人）就省道211线固百线房建工程外墙保温工程进行结算，确认应付保温工费共计120919元。2014年11月17日，被告郑成伟在核算单据上签字确认。
另查明，原告郭瑞自认被告郑成伟已给付70000元。
以上事实有“省道211线固百线房建工程外墙保温账目”以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已履行主要义务，对方接受的，合同关系成立。本案中，原告郭瑞与被告郑成伟虽未签订书面合同，但被告郑成伟对原告郭瑞所做的工程予以认可且与原告进行了核算，故原告郭瑞与被告郑成伟的合同关系成立，本院予以认可。被告郑成伟应偿付原告郭瑞工程款50919元。对于原告郭瑞要求被告郑成伟承担延迟支付工程款的利息，本院认为，原、被告双方并未就利息进行过约定，但因被告郑成伟的违约行为确实在事实上给原告郭瑞造成了实际损失，被告郑成伟理应对其违约行为承担相应的责任。本案中，原告郭瑞并未与被告郑成伟约定拖欠的50919元工程款具体的给付期限，如果以原、被告双方工程款结算之日计算利息，对于被告郑成伟有违公正，本院依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情以原告郭瑞向本院提起诉讼之日为起算时间，故本院认为，被告郑成伟承担延迟支付工程款的利息，应自2015年10月9日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被郑成伟应支付拖欠原告郭瑞的工程款50919元；
二、被郑成伟应支付拖欠原告郭瑞的工程款50919元的利息，自2015年10月9日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.97元，由被告郑成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第926号
原告郭瑞，男，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区鞍山道。
被告郑成伟，男，1952年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区莫尼路。
原告郭瑞诉被告郑成伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼。被告郑成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称，2014年,被告郑成伟承包了省道211线固阳至百灵庙段服务区所有建筑的内外装修、外墙涂料及外墙保温等工程,后被告郑成伟又将外墙保温工程承包给原告郭瑞。工程完工后,原、被告于2014年9月12日进行工程款结算，双方确认工程价款为120919元。经原告多次催要，被告已给付原告70000元，被告尚欠原告工程款50919元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告郑成伟立即支付拖欠原告的工程款50919元及利息（自2014年9月12日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告郑成伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未作答辩。
经审理查明，2014年被告郑成伟将省道211线固百线房建工程外墙保温工程承包给原告郭瑞。2014年9月12日，原告郭瑞与被告郑成伟的侄子郑峰（案外人）就省道211线固百线房建工程外墙保温工程进行结算，确认应付保温工费共计120919元。2014年11月17日，被告郑成伟在核算单据上签字确认。
另查明,原告郭瑞自认被告郑成伟已给付70000元。
以上事实有“省道211线固百线房建工程外墙保温账目”以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已履行主要义务，对方接受的，合同关系成立。本案中，原告郭瑞与被告郑成伟虽未签订书面合同，但被告郑成伟对原告郭瑞所做的工程予以认可且与原告进行了核算，故原告郭瑞与被告郑成伟的合同关系成立，本院予以认可。被告郑成伟应偿付原告郭瑞工程款50919元。对于原告郭瑞要求被告郑成伟承担延迟支付工程款的利息，本院认为，原、被告双方并未就利息进行过约定，但因被告郑成伟的违约行为确实在事实上给原告郭瑞造成了实际损失，被告郑成伟理应对其违约行为承担相应的责任。本案中，原告郭瑞并未与被告郑成伟约定拖欠的50919元工程款具体的给付期限，如果以原、被告双方工程款结算之日计算利息，对于被告郑成伟有违公正，本院依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情以原告郭瑞向本院提起诉讼之日为起算时间，故本院认为，被告郑成伟承担延迟支付工程款的利息，应自2015年10月9日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被郑成伟应支付拖欠原告郭瑞的工程款50919元；
二、被郑成伟应支付拖欠原告郭瑞的工程款50919元的利息，自2015年10月9日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.97元，由被告郑成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第926号
原告信阳市恒信投资担保有限责任公司。
法定代表人刘俊，董事长。
住所地：固始县城关中山大街与红苏路东北角。
被告王新鸿，男，1971年05月08日出生，汉族。
被告王文江，男，1981年6月28日出生，汉族。
被告彭婷，女，1985年9月15日出生，汉族。
被告文传友，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告蔡东升，男，1961年10月2日出生，汉族。
被告王如龙，男，1961年8月28日出生，汉族。
本院于2015年04月21日受理的原告信阳市恒信投资担保有限责任公司诉被告王新鸿、王文江、彭婷、文传友、蔡东升、王如龙金融不良债权追偿纠纷一案，因其他原因，原告恒信投资担保公司申请中止审理。其间原告与被告王新鸿及第三人协商就被保全股权进行转让，办理股权转让手续，并协商债务转让及债务清偿。现债务已全部清偿，双方已和解，原告于2016年06月28日申请撤诉。原告撤诉行为是对其诉权的处置，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
依法准予原告信阳市恒信投资担保有限责任公司撤诉。
本案受理费11734元，减半收取5867元，由原告恒信投资担保公司负担。
审判长 喻国俊
审判员 董志豪
审判员 胡丽娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴未未
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第926号原告郭瑞，男，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区鞍山道。被告郑成伟，男，1952年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区莫尼路。原告郭瑞诉被告郑成伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼。被告郑成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞诉称，2014年,被告郑成伟承包了省道211线固阳至百灵庙段服务区所有建筑的内外装修、外墙涂料及外墙保温等工程,后被告郑成伟又将外墙保温工程承包给原告郭瑞。工程完工后,原、被告于2014年9月12日进行工程款结算，双方确认工程价款为120919元。经原告多次催要，被告已给付原告70000元，被告尚欠原告工程款50919元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告郑成伟立即支付拖欠原告的工程款50919元及利息（自2014年9月12日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。被告郑成伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未作答辩。经审理查明，2014年被告郑成伟将省道211线固百线房建工程外墙保温工程承包给原告郭瑞。2014年9月12日，原告郭瑞与被告郑成伟的侄子郑峰（案外人）就省道211线固百线房建工程外墙保温工程进行结算，确认应付保温工费共计120919元。2014年11月17日，被告郑成伟在核算单据上签字确认。另查明,原告郭瑞自认被告郑成伟已给付70000元。以上事实有“省道211线固百线房建工程外墙保温账目”以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已履行主要义务，对方接受的，合同关系成立。本案中，原告郭瑞与被告郑成伟虽未签订书面合同，但被告郑成伟对原告郭瑞所做的工程予以认可且与原告进行了核算，故原告郭瑞与被告郑成伟的合同关系成立，本院予以认可。被告郑成伟应偿付原告郭瑞工程款50919元。对于原告郭瑞要求被告郑成伟承担延迟支付工程款的利息，本院认为，原、被告双方并未就利息进行过约定，但因被告郑成伟的违约行为确实在事实上给原告郭瑞造成了实际损失，被告郑成伟理应对其违约行为承担相应的责任。本案中，原告郭瑞并未与被告郑成伟约定拖欠的50919元工程款具体的给付期限，如果以原、被告双方工程款结算之日计算利息，对于被告郑成伟有违公正，本院依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情以原告郭瑞向本院提起诉讼之日为起算时间，故本院认为，被告郑成伟承担延迟支付工程款的利息，应自2015年10月9日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被郑成伟应支付拖欠原告郭瑞的工程款50919元；二、被郑成伟应支付拖欠原告郭瑞的工程款50919元的利息，自2015年10月9日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上款项待本判决生效后，立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.97元，由被告郑成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  石 慧代理审判员  任梦云人民陪审员  柳智明二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第310号
申请执行人喻劲松，男，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿。
法定代表人高声仲，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2014）767号仲裁调解书，于2015年4月13日受理了喻劲松申请执行金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿应支付喻劲松各项工伤保险待遇款人民币10000.00元，负担执行费50元。现被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿已停产，经查，该矿无银行存款余额，无财产可供执行。应终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十月十日
书记员 邱顺峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5041号
原告付某。
被告宋某甲。
原告付某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名宋某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方没有共同语言，无法共同生活。被告平日里游手好闲，从不外出挣钱养家，我既要照顾孩子和婆婆，还要做加工挣钱养家。且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，并多次动手打架。自2013年1月份分居至今。故请求判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情很好，我们没有打过架，她离家时我们也没打架。我认为我们感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：2008年7月份原、被告经人介绍相识后于2008年大秋后开始同居生活。于××××年××月××日在高碑店市民政局补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩宋某乙，孩子现随被告生活。原、被告婚后因脾气性格差异，偶因琐事闹矛盾。2013年1月份原、被告因家庭琐事再次闹矛盾后，原告外出打工双方分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽偶因琐事闹矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。再者双方生育一子，原告起诉离婚后，被告执意不同意离婚，双方尚有和好的可能，不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一五年四月十日
书记员 王东来
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4841号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告袁敬丽，女，1976年2月8日出生。
被告拜连滨，男，成年。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告袁敬丽、拜连滨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告袁敬丽、拜连滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告袁敬丽于2014年4月在其处通过外呼形式申请办理了全币种国际芯片卡威士白金卡一张。被告袁敬丽于2015年7月账单开始逾期，截止2015年10月6日欠款金额共计109350.94元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月6日信用卡欠款本金103898.2元，利息2229.07元、滞纳金3223.67元共计109350.94元和逾期利息（自2015年10月7日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）
被告袁敬丽、拜连滨未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告袁敬丽的签名。证明被告袁敬丽当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明袁敬丽实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月，被告袁敬丽向原告申请办理了信用卡，被告袁敬丽在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告袁敬丽应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告袁敬丽须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告袁敬丽领取了信用卡，卡号为4662454127457307。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月6日欠本金103898.2元，利息2229.07元、滞纳金3223.67元共计109350.94元。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告袁敬丽在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告袁敬丽应遵守约定的义务，被告袁敬丽在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告袁敬丽偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因被告袁敬丽与拜连滨系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告拜连滨承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁敬丽、拜连滨于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行103898.2元及利息（2015年7月至2015年10月6日利息为2229.07元，2015年10月7日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告袁敬丽、拜连滨偿付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月6日前的滞纳金3223.67元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由被告袁敬丽、拜连滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第669号
原告：张某某。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：曾某某。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法由代理审判员姜朋飞独任审判。本院于2014年3月27日对当事人进行了调解，未达成调解协议。2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马春如、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相识后于2005年10月10日登记结婚，婚后于2007年4月25日生育一女张馨月，现年8岁。原、被告结婚后感情一般，在最近二年，双方的感情发生了明显的变化，两人经常吵架。而且，对待任何事情，双方都沟通不了。不仅如此，被告在家还什么都不干，不好好过日子，经常闹气。另外，被告不孝顺父母，不和原告父母说话，严重伤害了原告的感情。被告对张馨月也不好，什么都不管，生活上也不照顾。2014年正月被告出走回到娘家居住，原告在2014年正月十五之后也外出打工干活，至今，双方未在一起共同生活。对此双方也曾就离婚问题进行过协商，但在财产问题上没有达成一致意见。为此，原告特向法院起诉与被告离婚。因原、被告婚生之女张馨月一直随原告的父母生活，且原告从事建筑工作，每月有6，000.00元左右的收入，被告从事超市售货员工作、收入较低，而且原告的父母也同意协助原告抚养张馨月，故原告要求张馨月由原告抚养监护，被告按法律标准每月给付张馨月抚养费300.00元。原、被告夫妻共同财产组合家具、电视机原告同意任何分割方式。本案诉讼费依法负担。
原告张某某提交的证据材料有：
结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系，二人登记结婚时间为2005年10月10日；
被告曾某某的质证意见为：属实。
原、被告婚生之女张馨月户口页复印件一份，证明原、被告之女张馨月出生日期为2007年4月25日；
被告曾某某的质证意见为：属实。
证人张生（系原告张某某之父）出庭作证，证明最近一、二年被告对待公婆的态度不好；原、被告之间从去年开始不再互相信任；原、被告之女张馨月都是随其奶奶生活，和被告不亲，被告对张馨月也不照顾。
被告曾某某的质证意见为：无异议。
被告曾某某辩称，原告所述结婚时间、婚后二人生育女儿张馨月的情况属实。原、被告间存在感情不和的问题，如果原告能答应被告的如下条件，被告才同意和原告离婚，否则被告不同意和原告离婚。1、被告无生育能力，要求原、被告婚生之女张馨月由被告抚养监护，而且被告在原告家这么多年，身上有病、体格也不好，要求原告每月给付张馨月抚养费5，000.00元。2、被告在原告家过了这么多年，要求原告给付青春损失费200，000.00元。3、原、被告夫妻共同财产组合家具、电视机被告同意任何分割方式。
被告曾某某未提交书面证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告曾某某系夫妻关系，二人于2005年10月10日登记结婚，婚后于2007年4月25日生育一女张馨月。
以上事实，有原、被告诉、辩陈述，原告张某某提交的结婚证、张馨月户口页复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某以与被告曾某某的夫妻感情确已破裂为由要求与被告曾某某离婚，并有证人张生出庭作证，因张生系原告张某某之父，与原告有利害关系，故其证言不能单独作为认定原、被告夫妻感情是否破裂的依据，故原告张某某没有充分证据证明其与被告曾某某的夫妻感情确已破裂，对其要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审同等数额的受理费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言；
存有疑点的视听资料；
无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
无正当理由未出庭作证的证人证言。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第669号
原告许国军，男，1987年7月16日生，汉族，住滦县响嘡镇老孟营村**排**号，身份证号：1302231987********。
委托代理人高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
地址：秦皇岛市海港区八一街60号。
组织机构代码：75401822-3。
负责人高长斌，职务经理。
委托代理人赵美，女，该公司法律顾问。（特别代理）
原告许国军与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国军的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许国军诉称，2013年9月27日19时50分许，我驾驶京PUU8**号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县马庄子道口处左转弯时，与对向行驶的杨丹驾驶冀BKZ0**号小型轿车相撞，相撞后杨丹驾驶冀BKZ0**号小型轿车与逆向行驶的孟素红驾驶二轮电动车相撞，造成三车受损、杨丹及孟素红受伤的交通事故，该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告杨丹承担此事故的次要责任，孟素红承担自身损失的次要责任。原告的车经公估机构鉴定为23390元，公估费500元，另原告支出施救费200元，赔偿孟素红损失3000元，以上损失合计27090元，现杨丹驾驶车辆的保险公司已将其应负担的损失赔偿给原告，原告剩余损失为15463元。加上赔偿孟素红的损失，共计18463元，原告的上述损失，被告应依法赔偿，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，在双证均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，在保险限额内给予赔付，车损应提交鉴定部门出具的报告及拆解照片、正规修车发票佐证其损失情况，无正规发票扣17%的税，公估费、诉讼费不承担，三者损失应提供证实三者实际损失的相关证据。
经审理查明，原告许国军为其所有的京PUU8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了强制险和商业险，保险期间均为2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。被保险人为许国军，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）51920”第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）200000”及附加机动车损失保险、第三者责任保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月27日19时50分许，许国军驾驶京PUU8**号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县马庄子道口处左转弯时，与对向行驶的杨丹驾驶冀BKZ0**号小型轿车相撞，相撞后杨丹驾驶冀BKZ0**号小型轿车与逆向行驶的孟素红驾驶二轮电动车相撞，造成三车受损、孟素红受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，许国军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；当事人杨丹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担此事故的次要责任；当事人孟素红驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担自身损失的次要责任。
事故车京PUU8**号车经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车损为23390元，公估费500元，另支出施救费200元，合计24090元。三者孟素红伤后就诊于滦县人民医院，花费医疗费469.7元。
另查明，原告许国军已对三者孟素红的损失，给予赔付3000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、医疗费票据、调解协议书、民事调解书予以证实。
本院认为，原告许国军为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。三者孟素红的损失为469.7元，故原告应承担（469.7元-469.7元×30%）×70%=230.15元。原告的损失为（24090元-2000元）×70%元=15463元。施救费、公估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应赔付给原告许国军的保险理赔款为15463元＋230.15元=15693.15元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付原告许国军保险理赔款15693.15元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月六日
书 记 员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第669号
原告许国军，男，1987年7月16日生，汉族，住滦县。
委托代理人高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
地址：秦皇岛市海港区八一街60号。
组织机构代码：75401822-3。
负责人高长斌，职务经理。
委托代理人赵美，女，该公司法律顾问。（特别代理）
原告许国军与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国军的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许国军诉称，2013年9月27日19时50分许，我驾驶京PUU8**号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县马庄子道口处左转弯时，与对向行驶的杨丹驾驶冀BKZ0**号小型轿车相撞，相撞后杨丹驾驶冀BKZ0**号小型轿车与逆向行驶的孟素红驾驶二轮电动车相撞，造成三车受损、杨丹及孟素红受伤的交通事故，该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告杨丹承担此事故的次要责任，孟素红承担自身损失的次要责任。原告的车经公估机构鉴定为23390元，公估费500元，另原告支出施救费200元，赔偿孟素红损失3000元，以上损失合计27090元，现杨丹驾驶车辆的保险公司已将其应负担的损失赔偿给原告，原告剩余损失为15463元。加上赔偿孟素红的损失，共计18463元，原告的上述损失，被告应依法赔偿，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，在双证均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，在保险限额内给予赔付，车损应提交鉴定部门出具的报告及拆解照片、正规修车发票佐证其损失情况，无正规发票扣17%的税，公估费、诉讼费不承担，三者损失应提供证实三者实际损失的相关证据。
经审理查明，原告许国军为其所有的京PUU8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了强制险和商业险，保险期间均为2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。被保险人为许国军，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）51920”第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）200000”及附加机动车损失保险、第三者责任保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月27日19时50分许，许国军驾驶京PUU8**号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县马庄子道口处左转弯时，与对向行驶的杨丹驾驶冀BKZ0**号小型轿车相撞，相撞后杨丹驾驶冀BKZ0**号小型轿车与逆向行驶的孟素红驾驶二轮电动车相撞，造成三车受损、孟素红受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，许国军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；当事人杨丹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担此事故的次要责任；当事人孟素红驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担自身损失的次要责任。
事故车京PUU8**号车经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车损为23390元，公估费500元，另支出施救费200元，合计24090元。三者孟素红伤后就诊于滦县人民医院，花费医疗费469.7元。
另查明，原告许国军已对三者孟素红的损失，给予赔付3000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、医疗费票据、调解协议书、民事调解书予以证实。
本院认为，原告许国军为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。三者孟素红的损失为469.7元，故原告应承担（469.7元-469.7元×30%）×70%=230.15元。原告的损失为（24090元-2000元）×70%元=15463元。施救费、公估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应赔付给原告许国军的保险理赔款为15463元＋230.15元=15693.15元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付原告许国军保险理赔款15693.15元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月六日
书 记 员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第669号
原告许国军。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人高长斌，职务经理。
委托代理人赵美。
原告许国军与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国军的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许国军诉称，2013年9月27日19时50分许，我驾驶京P×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县马庄子道口处左转弯时，与对向行驶的杨丹驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后杨丹驾驶冀B×××××号小型轿车与逆向行驶的孟素红驾驶二轮电动车相撞，造成三车受损、杨丹及孟素红受伤的交通事故，该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告杨丹承担此事故的次要责任，孟素红承担自身损失的次要责任。原告的车经公估机构鉴定为23390元，公估费500元，另原告支出施救费200元，赔偿孟素红损失3000元，以上损失合计27090元，现杨丹驾驶车辆的保险公司已将其应负担的损失赔偿给原告，原告剩余损失为15463元。加上赔偿孟素红的损失，共计18463元，原告的上述损失，被告应依法赔偿，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，在双证均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，在保险限额内给予赔付，车损应提交鉴定部门出具的报告及拆解照片、正规修车发票佐证其损失情况，无正规发票扣17%的税，公估费、诉讼费不承担，三者损失应提供证实三者实际损失的相关证据。
经审理查明，原告许国军为其所有的京P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了强制险和商业险，保险期间均为2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。被保险人为许国军，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）51920”第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）200000”及附加机动车损失保险、第三者责任保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月27日19时50分许，许国军驾驶京P×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县马庄子道口处左转弯时，与对向行驶的杨丹驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后杨丹驾驶冀B×××××号小型轿车与逆向行驶的孟素红驾驶二轮电动车相撞，造成三车受损、孟素红受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，许国军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；当事人杨丹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担此事故的次要责任；当事人孟素红驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担自身损失的次要责任。
事故车京P×××××号车经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车损为23390元，公估费500元，另支出施救费200元，合计24090元。三者孟素红伤后就诊于滦县人民医院，花费医疗费469.7元。
另查明，原告许国军已对三者孟素红的损失，给予赔付3000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、医疗费票据、调解协议书、民事调解书予以证实。
本院认为，原告许国军为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。三者孟素红的损失为469.7元，故原告应承担（469.7元-469.7元×30%）×70%=230.15元。原告的损失为（24090元-2000元）×70%元=15463元。施救费、公估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应赔付给原告许国军的保险理赔款为15463元＋230.15元=15693.15元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付原告许国军保险理赔款15693.15元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月六日
书 记 员 田美悦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5115号
原告甘耿明。
被告甘朝文（外号：小番）。
原告甘耿明与被告甘朝文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘耿明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘耿明负担。
审判员 张梅成
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄巧玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1549号
申请执行人朱海军，电话：。
被执行人谢晓兵。
被执行人张小琴。
关于朱海军与谢晓兵、张小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元及利息，案件受理费760元，执行费886元（未预交），本院于2015年3月20日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现二被执行人银行存款，申请人称被执行人无汽车、商品房，且被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年八月十四日
书记员 刘国军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1097号
申请执行人：梁树华，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：陈剑波，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人梁树华与被执行人陈剑波物权保护纠纷一案，本院作出的（2012）穗越法民三初字第1664号民事判决书经广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第3685号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈剑波应于判决发生法律效力之日起十日内，将从2002年12月31日起至判决发生法律效力之日止的房屋租金，并于判决发生法律效力之日起两年内迁出广州市越秀区文德南路东明街6号804房，搬迁期间被执行人应按房管部门评定的同期私房住宅标准按月支付房屋使用费给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决规定的法律义务。在本案执行期间，申请执行人梁树华与被执行人陈剑波于2015年6月25日达成执行和解协议，双方约定：1.被执行人陈剑波已申请本市经济适用房的轮候、摇珠，被执行人陈剑波承诺获配售经济适用房后立即搬出涉案房屋。2.双方确认自从2002年12月31日起至2012年12月31日的租金按每月17.10元计算，合共2052元，被执行人陈剑波应于2015年8月10日前自行将该款交给申请执行人。3.双方确认2013年1月1日至2013年12月31日期间，涉案房屋的租金按每月542.2元计算，合共6510元；2014年1月1日至2014年12月31日期间，涉案房屋的租金按每月597元计算，合共7164元；2015年1月1日起涉案房屋的租金按每月656元计算，以后租金按此基础逐年递增10%计算，直到被执行人交还房屋为止。上述款项被执行人分期还款，每月15日前向申请执行人还款300元（第一期为2015年7月15日），待被执行人迁出涉案房屋时一并计算其应付租金的总额，双方再行协商如何支付剩余租金。4.双方认可被执行人对涉案房屋进行了装修的事实，对于装修的补偿问题待被执行人迁出涉案房屋时再行协商解决。5.如被执行人陈剑波未获经济适用房配售名额或放弃配售名额，则本和解协议作废，申请执行人有权向本院申请按照原判决书的判项恢复执行，被执行人已执行的款项予以扣除。申请执行人同意本案在和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并向本院申请在被执行人履行执行和解协议期间同意终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）穗越法执字第1097号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 欧展森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特55号
申请人：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于劼、刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：蒋涛，男，1978年5月23日出生，汉族，住址沈阳市。
申请人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司（以下简称联合日邮公司）与被申请人蒋涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
联合日邮公司称，请求法院撤销沈劳人仲字（2016）1340号仲裁裁决书，判令不支付被申请人加班费3353.10元，不返还罚款400元。事实与理由：首先，被申请人与申请人建立劳动关系以来，一直按照劳动合同的约定向被申请人支付劳动报酬，并无拖欠情况，亦无罚款事实发生；其次，庭审过程中蒋涛提交的工资条证据无公司印鉴，无法证明其主张。
蒋涛称，对于沈劳人仲字（2016）1340号仲裁裁决，我已经向大东区法院提起诉讼了。
经审查查明：2017年1月9日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2016〕1340号裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付加班费3353.10元（2431元÷21.75天×15天×200%);二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性返还罚款400元；三、其他仲裁请求不予支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：蒋涛于2014年3月18日入职联合日邮公司，任场地操作员（司机）工作，入职初月工资为2431元，于每月15日打入银行卡支付上月整月工资。入职时签订了第一份劳动合同，签订时问为2014年3月18日，最后一份合同签订日期为2016年3月18日。蒋涛在联合日邮公司工作期间社会保险正常缴纳。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：关于蒋涛向联合日邮公司主张加班费的问题。根据我国法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，首先，虽然联合日邮公司对蒋涛提交的《工资条》的真实性有异议，但鉴于联合日邮公司对蒋涛提交的《中国银行沈阳分行新线存款历史交易明细清单》的真实性无异议，经核对《中国银行沈阳分行新线存款历史交易明细清单》中蒋涛每月工资进帐金额与蒋涛提交的《工资条》实发金额能够相互印证，因此本委对蒋涛提交的《工资条》的真实性予以认可。其次，鉴于蒋涛自认其与联合日邮公司于2015年10月对双方劳动合同内容进行变更之事实，本委结合联合日邮公司提交经蒋涛确认无异议的《劳动合同书》变更内容即“工资标准为2500元每月，变更后双方约定工资结构为基础工资每月1828元、每月672元作为月计周六加班费”、蒋涛对变更劳动合同签字时间为2015年等事实，核查蒋涛提交的《工资条》中第一次出现基础工资为1828元与补助工资672元分置列明所对应的银行流水时间为2015年7月15日即672元补助工资项目出现在蒋涛的2015年6月份工资中，故本委对蒋涛与联合日邮公司就劳动合同变更时间确认为2015年6月。再次，核查蒋涛提交的2015年6月份以前的工资条共计六张，分别为2014年6月（显示出勤天数30天）、2014年9月（显示出勤天数18天）、2014年12月（显示出勤天数27天）、2015年1月（显示出勤天数为满勤无天数）、2015年3月（显示出勤天数12天）、2015年4月（显示出勤天数22天），基于上述数据核查2014年6月日历工作天数为20天、2014年9月日历工作天数为21天、2014年12月日历工作天数为23天、2015年1月日历工作天数为21天、2015年3月日历工作天数为22天、2015年4月日历工作天数为21天，除蒋涛2015年1月工资条仅有满勤记载而无实际出勤天数无法计算是否休息日加班以外，本委可核查出上述五个月中蒋涛休息日加班共计15天。第四，蒋涛虽然提供书面证人证言欲佐证仲裁请求中的加班事实存在，但是各位证人均系与联合日邮公司存在劳动争议的当事人，证明效力较低且仅凭证人证言也无法达到证明加班事实存在的证明目的。综上，鉴于蒋涛已于2015年6月起执行新工资结构，其中月工资包含周六加班费用，且蒋涛自认无证据表明曾对每月休息日加班存在差额向联合日邮公司提出过异议，本委对蒋涛主张的2014年6月、2014年12月、2015年4月三个月休息日加班15天的加班费仲裁请求部分予以支持，对蒋涛主张的其他期间的周六加班费仲裁请求以及2015年10月16日至2016年10月23日期间周六加班费差额仲裁请求不予支持。
关于蒋涛主张的2014年3月18日至2015年10月15日期间每天半小时加班费的问题。蒋涛虽然提交了《员工打卡图片》《联合日邮给宝马员工授权》《招聘职业描述图片》《宝马公司2016大东总装生产计划》《宝马公司工时大表时间图片》《申请人在宝马公司工作进门卡》《2016年4月、5月、7月、8月、9月、11月打卡记录》《考勤管理制度》《收车、发运员工出勤情况表》《员工出勤、延时情况表》《证人证言》欲证明工作日延时加班30分钟，但鉴于上述证据联合日邮公司均以系复印件对真实性提出异议，蒋涛提交的《招工简章职位描述》本委虽然认为此证据中工作时间部分与本案有关联，但是其关联性并不能佐证就必然存在加班事实，因此在蒋涛尤其无其他证据佐证工作日延时加班事实存在的情况下，本委无法认定存在延时加班事实，因此对该项仲裁请求不予支持。
关于蒋涛主张应休男职工护理假期间联合日邮公司在计发2014年9月份工资时扣发755.28元问题。鉴于本委已对蒋涛提交的《工资条》《中国银行沈阳分行新线存款历史交易明细清单》的真实性予以确认，核查2014年9月份工资条内容其中缺勤扣款755.28元，蒋涛称2014年8月25日向联合日邮公司请假缺勤是因为妻子生产本人应休假15天（2014年8月25日至9月6日），但蒋涛未向本委提交相关曾因妻子生产本人向联合日邮公司申请休男职工护理假的相关证据，且也未向本委提交联合日邮公司对蒋涛扣款755.28元在合理的期限内曾向联合日邮公司提出异议的相关资料，故本委对该项仲裁请求不予支持。
关于蒋涛主张2014年9月罚款400元问题。劳动用工领域中用人单位对劳动者无罚款权利，鉴于本委已对蒋涛提交的《工资条》《中国银行沈阳分行新线存款历吏交易明细清单》的真实性予以确认，核查2014年9月份工资条内容其中联合日邮公司对蒋涛有罚款项金额为400元，本委对蒋涛要求联合日邮公司返还罚款的仲裁请求予以支持。
关于蒋涛主张补缴社会保险费用问题。因社会保险费用征缴均不属于劳动人事争议仲裁处理范围，故本委对该项种裁请求不予支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，仲裁单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者蒋涛针对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈劳人仲字〔2016〕1340号仲裁裁决向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司的申请。
申请费10元，由申请人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年四月十八日
书记员 石 双
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第822号罪犯黄潮，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年2月11日作出（2009）万刑初字第8号刑事判决，以被告人黄潮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第101号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月；2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1336号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年6月30日起至2020年1月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务，提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄潮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬奖。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李旭以及罪犯证人黃金文、黄振桥、董连坤出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄潮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄潮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄潮减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年6月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2497号
罪犯邓大烈，男，生于1977年12月01日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第41号刑事附带民事判决书，以被告人邓大烈犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑满时间：2017年05月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分161分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓大烈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大烈减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00099号
申请执行人陈玉风。
被执行人乔卫艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁陕民初字第00081号民事调解书书，于2014年10月14日向被执行人乔卫艳发出执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人陈玉风稻谷4000斤、偿还借款6000元。负担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人乔卫艳已经履行了返还稻谷4000斤的义务，双方就分二期分别给付6000元，共计12000元，当事人达成执行协议：乔卫艳当庭给付10000元，下剩2000元，由被执行人乔卫艳于2014年12月30日一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕民初字第00081号民事调解书第一项、第二项、第三项乔卫艳于2014年5月30日前给付6000元的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 徐智伟
二〇一四年十一月四日
书记员 郭 淼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更331号
罪犯马士堂，男，回族，1955年11月6日出生于宁夏回族自治区同心县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月十一日作出（2003）昆铁中刑初字第257号刑事判决，以被告�马士堂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币32000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十日作出（2003）云高刑复字第589号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马士堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马士堂系老年犯，现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10�17日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯马士堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马士堂在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马士堂减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第327号
申请执行人刘金军。
被执行人王淑玲。
被执行人张瑞。
申请执行人刘金军与被执行人王淑玲、张瑞民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王淑玲、张瑞未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人刘金军于2015年8月26日向本院申请执行，本院以（2015）敦法执字第327号立案执行，执行标的20414元。
在执行过程中，本院向被执行人王淑玲、张瑞送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。经协商，王淑玲用为刘金军开出租车的押金4000元抵顶执行款，后双方当事人于2016年5月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人刘金军书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第219号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史伟民
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1362号
罪犯马彦合，男，1953年12月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2013年12月30日作出（2013）高刑初字第00135号刑事判决书，以被告人马彦合犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更538号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年2月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彦合在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯马彦合在服刑期间虽能参加劳动改造，但结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素，对该犯减刑幅度应调整为三个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦合准予减刑三个月（余刑执行至2017年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第223号
原告：李会超，男。
被告：临颍县城关镇丁庄村民委员会。住所地：临颍县城关镇丁庄村。
负责人：丁中义，该村村长。
原告李会超诉被告临颍县城关镇丁庄村民委员会（以下简称丁庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李宏伟独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李会超、被告丁庄村委员会负责人丁中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会超诉称：被告丁庄村委员会在1998年村级农电改造时，在原告店内城内拐角料市部购得一批路灯电线，未付货款价值16201.2元。经我追要，村里以资金紧张为由，至今未予给付，现诉请法院判决被告偿还原告货款16201.2元。
被告丁庄村委员会辩称：知道村里欠原告钱，但不是经现任负责人手欠的。原告去要过钱，但是现在村里没有钱，有钱了还他。
经本院审理查明：1998年村级农电改造时，被告在原告经营的电料店内购买一批电料，货款价值16201.2元。被告给原告出具一份加盖有临颍县城关镇丁庄村民委员会印章的收款收据，内容为：98年12月30日、村欠李会超壹万陆千贰佰另壹元贰角16201,2元、村电料款、会计丁金安、出纳李中义。后经原告多次催要，被告以没钱为由未予偿还，引起原告诉于本院。
本院认为：被告丁庄村委员会欠原告李会超16201.2元属实，有被告出具的欠条佐证，本院予以认定，被告应予偿还。因原、被告双方未对还款期限和利息进行约定，故本院对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告临颍县城关镇丁庄村民委员会于本判决生效后二十日内偿还原告李会超欠款16201.2元。
案件受理费205元，由被告临颍县城关镇丁庄村民委员会负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李 宏 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 卢国利（兼）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5047号
罪犯梅国泰，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出（2010）南刑初字第354号刑事判决，以被告人梅国泰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月22日作出（2010）佛刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梅国泰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梅国泰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅国泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。缴纳罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅国泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅国泰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2341号
原告徐州建元置业有限公司。
法定代表人：张宗敏。
委托代理人高立永。
被告杜祥东，居民。
本院在审理原告徐州建元置业有限公司诉被告杜祥东商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州建元置业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州建元置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州建元置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 彭连新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李怡丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00086号
禹州市宏达建筑有限公司诉禹州市安全生产管理局行政处罚一案，许昌市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）许行终字第35号行政判决，该判决已发生法律效力。禹州市宏达建筑有限公司对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，禹州市宏达建筑有限公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令许昌市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年四月二日
书记员 郭建花
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
负责人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，男，1974年12月11日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职员，住双辽市。
被执行人佟立志，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人孟吉，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郝明亮，男，1986年11月19日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵殿龙，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姜佰祥，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉佟立志、孟吉、郝明亮、赵殿龙、姜佰祥借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年八月二十六日作出了（2013）双民二初字第176号民事判决书，判令佟立志给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息；孟吉、郝明亮、赵殿龙、姜佰祥承担连带共同保证责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民二初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：付俊生
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第21号
申请执行人崔石生，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人王维恭，男，1965年12月11日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的湖南省双牌县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）双民初字第125号崔石生与王维恭民间借贷纠纷一案民事判决书，于2014年2月28日向被执行人王维恭发出执行通知书，责令被执行人王维恭自本通知书送达之日起三日内按生效文书确定的义务履行完毕，但被执行人王维恭至今未履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人无存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第125号民事判决的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产及财产线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年七月二十一日
书记员 ＸＸ波
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第21号
申请人贺希僚。
被执行人贺鹤云。
本院于2014年3月6日立案执行贺希僚申请贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第704号民事判决书，被执行人贺鹤云应支付申请人贺希僚人币960元。本案已执行960元，现被执行人贺鹤云已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1612号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区
负责人杨青，该行行长。
委托代理人闫烨，该行副行长。
被告宋卫国，男，汉族，1967年4月14日生，住址山西省陵川县。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告宋卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人闫烨到庭参加诉讼，被告宋卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告宋卫国于2013年10月18日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告宋卫国发放贷款13.8万元，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，但是2013年11月25日至今被告仍未完全履行还本付息的义务。综上，请求人民法院判令被告宋卫国偿还原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币89722.26元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月25日起的相关费用按还款合同计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告宋卫国一次性偿还原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币149111.14元，诉讼费由被告承担。
被告宋卫国未答辩。
经审理查明，被告宋卫国（甲方）于2013年10月18日与原告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，甲方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为198000元，甲方自行支付首付款60000元，剩余购车款138000元，甲方申请通过其在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；甲方使用用于购车消费分期付款的乙方信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3845元，以后每期偿还的金额为3833元，甲方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿；甲方应按首期收取的方式及年10.8%的分期付款手续费率向乙方支付分期付款手续费14904元；如果甲方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，乙方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向甲方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在本合同有效期内，甲方累计三次违约，乙方有权要求甲方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同时，原、被告签订《抵押合同》，被告以所购晋ES80**起亚牌小型普通客车作为对以上款项的抵押，并办理了抵押登记。2013年10月25日，原告按约支付购车款138000元。截止2015年9月22日，被告欠原告借款本金80292.12元、利息12000.51元、滞纳金6989.51元、未到期本金13期49829元，共计149111.14元。由于被告三次违约，原告诉至本院，要求被告一次性还本付息，原告对于本案借款已进行了停息处理。
以上有《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、查询信用卡交易明细、中国工商银行持卡人存根、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告诉请，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋卫国于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金80292.12元、利息12000.51元、滞纳金6989.51元、未到期本金13期49829元，共计149111.14元。
案件受理费2045元，由被告宋卫国负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦婷婷
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1612号
原告杨某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，住同原告。
原告杨某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马学青到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系再婚，于2013年5月初通过“有缘网”婚介介绍认识，后来二人一直通过网络联系，2013年9月在大同市城区婚姻登记所登记结婚。在二人登记结婚之前双方一直相处很少，缺少真正了解，也并未建立真正的感情，婚后共同生活过程中经常争吵不断，在2015年4月被告与原告分居。在婚姻存续期间二人没有共同财产和共同债务，没有生育子女。原告认为，原告和被告并没有建立真正感情，诉至法院请求法院依法判令原被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告程某未出庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月登记结婚。该事实有原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中，发生矛盾在所难免，原、被告应当在相互忠诚、尊重和体谅的基础上，真诚地沟通，积极化解纠纷，维护家庭的完整与和谐。离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，本案中，原告不能证明感情破裂，离婚依据不足。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14240号
上诉人（原审原告）张婷婷，女，1970年5月3日出生。
委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）爱媒森（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人王培玉，执行董事。
上诉人张婷婷与被上诉人爱媒森（北京）影视文化传播有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第04285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人张婷婷的委托代理人李晓波到庭参加了诉讼。被上诉人爱媒森（北京）影视文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院在审理过程中，上诉人张婷婷于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张婷婷申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张婷婷撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王锦强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 雁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00193号
原告吴某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 丁 俊
二〇一四年十一月六日
书记员 汪宾朝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初55号
原告：胡寿伟。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告胡寿伟与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡寿伟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡寿伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡寿伟负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民特1号
申请人薛航，女，1999年7月31日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
法定代理人：侯喜华，男，1952年9月3日出生，现住吉林省梨树县。
被申请人：侯晓娜，女，1976年9月14日出生，现下落不明
被申请人：薛洪志，男，现下落不明。
本院在审理申请人薛航与被申请人侯晓娜、薛洪志申请公民宣告失踪一案中，申请人薛航于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人薛航撤回起诉。
审判员 刘建华
二〇一六年四月二十九日
书记员 颜 迪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第698号
上诉人（原审被告）山西省公路局忻州分局。
法定代表人张x民，职务xx。
被上诉人（原审原告）刘俊杰，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，宁武县xxxxxxx人。
原审被告山西玉达路桥建设有限公司。
法定代表人武x平，职务xxx。
上诉人山西省公路局忻州分局不服山西省宁武县人民法院（2014）宁民初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：宁武县人民法院副院长王增才是刘俊杰的亲属，起诉前王增才作为代理人就参与了该纠纷的协调，与本案有直接利害关系，为了能公正处理本案，故请求将本案移送其他人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人的请求不属于管辖异议的范畴。本案属侵权责任纠纷，侵权行为地在宁武县境内，宁武县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一四年十月十日
书记员 刘 婧
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00331号公诉机关南陵县人民检察院。被告人汪某，男，1955年6月11日出生于南陵县，汉族，务农，住所地南陵县。因涉嫌本案，于2014年10月22日被南陵县公安局取保候审。南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。南陵县人民检察院指控，2014年10月8日晚，被告人汪某在其堂妹家吃饭并饮酒。饭后，汪某无证驾驶无号牌二轮摩托车回家。19时20分，行驶至弋江镇老弋江大桥时，被执勤民警查获。经检测，汪某血液中酒精含量为174mg／100ml。属醉酒。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、执勤经过、本人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合其驾车行驶道路、所驾车型及血液中酒精含量，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一四年十二月五日书记员  林先宏相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第523号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国，该公司员工。
代理权限，特别授权。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
代理权限，特别授权。
被告吴庆华。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告吴庆华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回对被告吴庆华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李敦桑
二〇一五年二月十三日
书记员 何孔清
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初473号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区，
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：方萍,女，1985年11月11日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市晋安区。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告方萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；被告方萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王征宇（WANGZHENGYU）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6696.48元（人民币，下同），支付截止实际还清借款之日的逾期利息及罚息（暂计算至2015年8月25日，逾期利息512.21元、罚息1730.08元)，以上共计8938.77元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃将平台管理费作为借款本金的主张，并将诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还原告借款本金1791.36元，并自被告违约支付借款本息之日起至实际还清借款之日计算的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)。事实和理由：2012年4月24日，原告与被告方萍通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款22155.12元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利�及罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。
被告方萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款及相关服务协议》及附件一《还款明细说明》、《收款证明》、《通联通业务单笔电子凭证》、《借款人已还款查询结果》，被告未予质证。经审查，原告提交的《收款证明》系案外人上海信而富企业管理有限公司出具给原告的，未经被告确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其余三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，原告与被告方萍通过上海信而富企业管理有限公司（台港澳法人独资公�，法定代表人：王征宇）签订《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款，贷款本金、年化利息率、借款用途、还款方式均以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告每月还款日、还款金额及还款账户的账号以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告同意上海信而富企业管理有限公司从协议指定账户以约定资费标准自动划付每月还款额；被告未按本协议规定清偿贷款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，被告还款逾期超过15日，原告有权视被告为严重违约，除有权立即终止服务协议，同时还有权要求被告立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准，要求被告支付罚息，罚息标准为：逾期15日内，每日按0.05%计算罚息，逾期第16-29日期�的罚息标准为每日0.7%，逾期第30日至60日期间的罚息标准为每日0.28%，逾期60天以上的罚息标准为每日0.49%。协议并就各方的其他权利义务作了约定。《协议附件一：还款明细说明》中载明起息日期为2012年4月24日，起始日期为2012年4月25日，结束日期为2015年4月25日，贷款本金为22155.12元，贷款期数为36期，2012年4月25日还款支付利息11.08元，自2012年5月25日至2015年4月25日每月25日还款金额为800.96元，平台管理费总额为4905.12元。
2012年4月24日，被告方萍在中国建设银行开立的账户收到上海信而富企业管理有限公司代付的汇款17250元。被告方萍于2012年4月25日还款11.08元，2012年5月25日至2014年7月25日期间还款27期，被告方萍尚欠原告本金1791.36元及从2014年7月26日起的相应利息。
本院认为，本案是涉外�款合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。
本案原告提交的《个人借款及相关服务协议》及《协议附件：还款明细说明》系原、被告双方真实的意思表示，协议中关于逾期加收罚息的约定超过法律及司法解释规定的范围，违反了法律的禁止性规定，超出法律及司法解释规定的部分应属无效约定。原告在庭审中将逾期利息及罚息诉求变更为按月利率2%计算利息，未超过法律及司法解释规定的范围，本院予以照准。协议其他条款且未违反法律、行政法规的强制性规定，对签约各方均有约束力，协议各方均应依约履行合同义务。协议约定借款本金22155.12元，签约后被告实际收到上海信而富企业管理有限公司代付的借款为17250元，差额部分经原告确认系平台管理费。因民间借贷系实践性合同，故本院认定本案借款本金应以作为借款人的被告实际收到的款项17250元为准。依约，被告方萍应按月偿还本息，然其自2014年8月25日起未按约定的期限还款，构成违约，现变更诉请后要求被告偿还拖欠的1791.36元，并自2014年7月26日起按月利率2%支付利息及罚息，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告方萍应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇（WANGZHENGYU）偿还借款本金人民币1791.36元及逾期付款利息和罚息（以本金人民币1791.36元为基数，自2014年7月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告方萍负担。被告方萍应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告王征宇（WANGZHENGYU）可以在判决书送达之日起三十日内，被告方萍可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初473号之一
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区，
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：方萍,女，1985年11月11日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市晋安区。
被告：周洋,男，1986年8月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市晋安区。
本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告方萍、周洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤回对被告周洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告周洋的起诉。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第108号
原告王静权，男，生于1985年。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告赵志华，男，生于1983年。
原告王静权诉被告赵志华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静权委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告赵志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静权诉称，被告赵志华以虚假公司河南食全汇餐饮管理有限公司名义整体承包禹州市顺鑫顺億商城3楼后，再以分包形式承包给了原告及其他人经营餐饮。原、被告双方签订书面合同后，原告依约定向被告缴纳保证金20000元，合同约定经营期限为1年，合同届满若双方不续签，被告返还原告所缴纳保证金20000元。在原告正常经营期间，因被告和禹州市顺鑫顺億商城原因，导致原告无法继续经营，经协商被告给原告出具欠条一份，约定于2014年8月26日偿还原告款20000元，逾期支付利息。但至今经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，请求判令被告赵志华偿还原告王静权20000元及利息。
被告赵志华缺席未答辩。
原告王静权为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告赵志华身份证，证明被告的身份情况；2、经营合同、保证金收据、欠条，证明被告赵志华应当返还原告王静权保证金20000元的事实。
被告赵志华未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告王静权提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告赵志华以河南食全汇餐饮管理有限公司名义整体承包禹州市顺鑫顺億商城3楼后，再分包给他人经营餐饮。后原告王静权作为乙方与作为甲方的河南食全汇餐饮管理有限公司签订食全汇美食广场合作经营合同，内容为“……经营期限为壹年……，乙方须于签订本合同的当日内向甲方支付保证金贰万元，作为履行本合同各项条款和安全责任保证金……，除因乙方违约导致本合同被提前终止外，在乙方按照本合同的规定将档口（摊位）交还甲方，并经甲方确认该档口无任何变动、毁坏的二个月内，如乙方没有任何违约、违规行为、未清费用或被投诉、索赔的，甲方将保证金全部退还乙方（无息）。甲方对美食广场及乙方经营的档口（摊位）进行统一设计装修和水、电、气配套，甲方根据乙方经营档口（摊位）的面积、位置及业种向乙方收取配套费……，操作间捌仟元，此费用不退……”。食全汇美食广场合作经营合同签订后，原告王静权依约定缴纳保证金20000元及配套费用8000元，收到加盖有“食全汇美食广场财务专用章”的内容为“今收到王静权先生人民币贰万捌仟元整，系付美食广场面食类档口”的收据一张。后因顺鑫顺億商城发出通知：顺鑫顺億商城三楼美食城停止营业，进行装修改造，原告王静权摊位无法正常经营，经原、被告协商，被告赵志华向原告王静权出具内容为“赵志华欠王静权人民币贰万元整（大写），20000（小写），还款日期2014年8月26日，逾期不还，支付利息千分之三，权利人向禹州市人民法院提起诉讼。欠款人：赵志华……2014年7月25日”的欠条一张。该款到期后原告王静权多次催要未果，诉至法院。
本院认为：原告王静权与被告赵志华签订的食全汇美食广场合作经营合同，系双方之间的真实意思表示，合同已经生效。因顺鑫顺億商城对美食城进行整改，该合同不能继续履行，被告赵志华向原告王静权出具欠条一份。故原告王静权要求被告赵志华返还20000元保证金的请求，本院予以支持。关于原告王静权主张的利息，因欠条上约定逾期不还，支付利息千分之三，故被告赵志华应当自2014年8月27日起按月利率3‰向原告王静权支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵志华于本判决生效后五日内偿还原告王静权款20000元及利息（自2014年8月27日起按月利率3‰计付至欠款清结之日止）。
本案受理费300元，由被告赵志华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第108号
原告何志明，男，汉族，生于1945年，住禹州市。
被告邱功义，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告屈少伟，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
本院在审理原告何志明诉被告邱功义、屈少伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 欢
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1008号
申请执行人余祚淼，男，汉族，1975年8月16日出生，古田县人，农民，住古田县。
被执行人余根枫，男，汉族，1972年7月28日出生，古田县人，经商，住古田县。
被执行人余家柳，男，汉族，1973年7月29日出生，古田县人，经商，住古田县。
本院在执行申请执行人余祚淼与被执行人余根枫、余家柳借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人余根枫、余家柳在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人余根枫、余家柳目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1008号
本院在执行申请人余祚淼与被申请人余根枫、余家柳借款合同纠纷一案中查明，被执行人余根枫拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将余根枫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1008号之一
本院在执行申请人余祚淼与被申请人余根枫、余家柳借款合同纠纷一案中查明，被执行人余家柳拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将余家柳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第104号
原告魏长亮，男，1985年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王瑞潜、庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，司机。
被告北京运丰祥达商贸有限公司。
负责人张凤钦，任经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险宣武支公司）。
负责人刘团聚，任总经理。
委托代理人何悦，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告魏长亮与被告冯鹏、北京市运丰祥达商贸有限公司、人保财险宣武支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长亮及委托代理人王瑞潜、被告冯鹏、北京运丰祥达商贸有限公司委托代理人张大卫、被告人保财险宣武支公司委托代理人何悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日12时50分许，在京哈高速公路哈尔滨方向198km＋80m处，原告魏长亮驾驶冀C×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向198km＋80m处，与前方冯鹏驾驶京A×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度损伤，京A×××××号车车上货物受损，原告魏长亮受伤的交通事故。2011年12月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定，原告魏长亮负主要责任，被告冯鹏负次要责任。原告魏长亮受伤后在唐山市古冶中医医院住院治27天，诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，失血性休克，右膝间隆突骨折，右后交叉韧带撕裂。2012年3月28日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为，原告魏长亮为伤残程度为八级、十级。此次交通事故造成原告魏长亮损失有153068.92元。
被告人保财险宣武支公司辩称，在被告冯鹏具有合法驾驶资格且事故车辆已年检的前提下，同意在交强险和商业险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分我方承担20%，不同意承担本案诉讼费用、邮寄费用等间接损失。
被告冯鹏辩称，依法赔偿原告损失。
被告北京运丰祥达商贸有限公司辩称，事故车辆实际所有人及运行供用者为冯鹏，原告交强险和商业险外损失由被告冯鹏赔偿，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月21日12时50分许，在京哈高速公路哈尔滨方向198km＋80m处，原告魏长亮驾驶冀C×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向198km＋80m处，与前方冯鹏驾驶京A×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度损伤，京A×××××号车车上货物受损，原告魏长亮受伤的交通事故。2011年12月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定，原告魏长亮负主要责任，被告冯鹏负次要责任。原告魏长亮受伤后在唐山市古冶中医医院住院治27天，诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，失血性休克，右膝间隆突骨折，右后交叉韧带撕裂。2012年3月28日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为，原告魏长亮为伤残程度为八级、十级。此次交通事故造成原告魏长亮损失有：医疗费32032.84元，住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），护理费2924.37元（108.31元／天×27天），误工费10506.07元（108.31元／天×97天），残疾赔偿金45568元（7120元／年×20年×32%），被抚养人生活费10552.64元（4711元／年×14年×32%／2人），施救费5000元，交通费1200元，车损27335元，鉴定费800元，合计137288.92元。
被告冯鹏所有京A×××××号与被告北京运丰祥达商贸有限公司系挂靠关系且原告魏长亮请求由被告北京运丰祥达商贸有限公司和被告冯鹏承担赔偿责任。
被告冯鹏所有京A×××××号车在被告人保财险宣武支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年6月28日零时起至2012年6月27日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费收据，诊断证明书，交通费票据，公估报告书等证据材料证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此次交通事故认定，原告魏长亮负主要责任，被告冯鹏负次要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车辆发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担赔偿责任。原告魏长亮提出交通费用2000元主张，结合原告魏长亮伤情及住院等情况，被告应赔偿1200元。原告魏长亮提出精神损害抚慰金15000主张，理据不足，本院不予支持。被告冯鹏与被告北京运丰祥达商贸有限公司系挂靠关系，根据相关法律规定，原告魏长亮损失应由被告冯鹏、北京运丰祥达商贸有限公司承担连带赔偿责任。此次交通事故造成原告损失137288.92元，应由被告人保财险宣武支公司交强险责任范围限额内赔偿82751.08元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额70751.08元＋车损2000元），交强险外损失54537.84元（剩余医疗费及伙补23382.84元＋剩余车损25355元＋施救费5000元＋法医鉴定费800元），应由被告冯鹏、北京运丰祥达商贸有限公司按30%责任比例连带赔偿16361.35元（54537.84元×50%），由被告人保财险宣武支公司在第三者责任险限额范围内赔偿16361.35元。各被告提出的其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任范围限额内赔偿原告魏长亮经济损失82751.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告魏长亮经济损失16361.35元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费687元，由原告魏长亮负担481元，由被告冯鹏、北京运丰祥达商贸有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年一月十五日
书记员 李 娜