wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
执行裁�书
（2015）大竹执字第166－1号
申请执行人刘德明，男，生于1973年6月20日。
被执行人王成华，女，生于1966年12月14日。
申请执行人刘德明与被执行人王成华买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘德明于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王成华支付货款96000元及利息并负担案件受理费2200元，本院在执行过程中，申请执行人刘德明自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）大竹执字第166－1号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人刘德明可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案，恢复强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年二月二日
书记员 朱木兵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第5号
原告许秀荣，女，1955年3月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈殿武，男，1949年8月18日出生，汉族，无职业。
被告李桂荣，女，1947年11月11日出生，汉族，无职业。
原告许秀荣与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈殿武到庭参加诉讼；被告李桂荣第一次开庭到庭，第二次开庭李桂荣经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月15日，被告李桂荣以办事为由向原告许秀荣借款11，000.00元，并出具欠条一张，当时双方没有约定具体还款期限。自2005年起，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告李桂荣立即偿还借款11，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告许秀荣为其诉讼提供的证据为《欠条》一份，证明被告李桂荣向原告借款11，000.00元的事实。
被告李桂荣在第一次开庭审理时认为欠条上的签字并非其笔迹，要求对笔迹进行鉴定。后来李桂荣却未申请鉴定。
第二次开庭审理时被告李桂荣经传票传唤未出庭亦未提供答辩。
经审理查明：2004年4月15日，被告李桂荣向原告许秀荣借款10，000.00元，并为许秀荣出具欠条一份。二天后，李桂荣又找到许秀荣，向其借款1，000.00元，并在2004年4月15日李桂荣给许秀荣出具的欠条下面注明并签字捺印。2005年以后，许秀荣多次找到李桂荣索要此款，但李桂荣至今未给付。故原告诉至法院，要求被告李桂荣立即偿还借款11，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的欠条中有借款人李桂荣的签字及捺印，该证据经庭审出示应予以采信。
原告要求被告李桂荣偿还借款11，000.00元有欠条予以证实。
本院认为：原告许秀荣与被告李桂荣的民间借贷已实际履行，应认定合法有效。被告拒绝偿还欠款属违约行为，应负违约责任。同时被告经传票传唤未出庭亦未提供答辩，应承担不利后果。故原告要求被告李桂荣偿还借款11，000.00元请求合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李桂荣于判决生效后十日内偿还原告许秀荣借款11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.00元由被告李桂荣负担（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邓文恒
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 涛
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初471号
原告：黄振平。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政。
被告：农勇红。
原告黄振平与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振平的委托诉讼代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。原告黄振平、被告农延政经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振平向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多名工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农延政未提出答辩。
被告农勇红辩称，老板把工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
本院经审理，被告农延政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。且李方顺从原告应得的工钱（劳务费）中扣出1000元作为原告采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告的采割松脂风险押金1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。既然押金1000元不是被告农延政，而是原告的，根据有关法律规定，被告农延政应把押金退还给原告。根据口头约定，出售松脂所得款项50%作为原告的工钱（劳务费）。工钱（劳务费）是原告的劳动收入，根据有关法律规定，原告有权要求被告支付工钱（劳务费）。11700元是松脂款，该款在（2014）宁民初字第293号民事调解书得到确认。松脂款11700元中包含原告等31名工人的工钱（劳务费）及被告农延政、农勇红的分成。扣减被告农延政、农勇红分成1500元后，余额10200元按31人平分，每人应得的工钱（劳务费）是329.03元。但原告仅要求工钱（劳务费）是327.60元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金及工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成了一定的损失，为此，被告农延政应从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了查清事实，本院依法追加被告农勇红。由于押金及工钱（劳务费）在被告农延政，原告仅要求被告农延政支付押金及工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。
综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告农延政于本判决生效之日起10日内给付原告黄振平押金1000元及劳务费327.60元；
二、被告农延政于本判决生效之日起10日内支付原告黄振平利息，利息计算从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行之日止，按本金1327.60元按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农延政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初471号
原告：黄振平，男，1967年3月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黄振平与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振平的委托诉讼代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。原告黄振平、被告农延政经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振平向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多名工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农延政未提出答辩。
被告农勇红辩称，老板把工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
本院经审理，被告农延政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。且李方顺从原告应得的工钱（劳务费）中扣出1000元作为原告采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告的采割松脂风险押金1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。既然押金1000元不是被告农延政，而是原告的，根据有关法律规定，被告农延政应把押金退还给原告。根据口头约定，出售松脂所得款项50%作为原告的工钱（劳务费）。工钱（劳务费）是原告的劳动收入，根据有关法律规定，原告有权要求被告支付工钱（劳务费）。11700元是松脂款，该款在（2014）宁民初字第293号民事调解书得到确认。松脂款11700元中包含原告等31名工人的工钱（劳务费）及被告农延政、农勇红的分成。扣减被告农延政、农勇红分成1500元后，余额10200元按31人平分，每人应得的工钱（劳务费）是329.03元。但原告仅要求工钱（劳务费）是327.60元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金及工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成了一定的损失，为此，被告农延政应从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了查清事实，本院依法追加被告农勇红。由于押金及工钱（劳务费）在被告农延政，原告仅要求被告农延政支付押金及工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告农延政于本判决生效之日起10日内给付原告黄振平押金1000元及劳务费327.60元；
二、被告农延政于本判决生效之日起10日内支付原告黄振平利息，利息计算从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行之日止，按本金1327.60元按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农延政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十月××日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西藏那曲地区班戈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）班民初字第4号
原告雷良明，男，汉族，1968年5月15日生，户籍地四川省都江堰市。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告陈永红，男，汉族，1976年6月29日生，户籍地四川省射洪县。
被告河南宏岳建设有限公司，地址是新乡市胜利街616号金色家园1号楼4单元4406室
法定代表人李保芹，总经理
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，地址是合肥市马安山路与望江路交口创智广场6A27层。
法定代表人杨海兵
原告雷良明诉被告陈永红、河南宏岳建设有限公司、安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案，于2014年12月16日原告雷良明的申请本院依法追加河南宏岳建设有限公司及安徽鸿石建设工程有限公司为本案被告，2015年3月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告雷良明及委托代理人、被告河南宏岳建设有限公司委托代理人雷勇到庭参加诉讼被告陈永红、被告安徽鸿石建设工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷良明诉称：2014年河南宏岳建设有限公司在班戈县所承建的新华书店工程及安徽鸿石建设工程有限公司在班戈县所修的普杰公路时委托法人代表陈永红从原告雷良明菜店处购买了蔬菜，欠下了蔬菜款及运费共62000元，并承诺将菜款及运费在2014年10月份付清，为此还出具了一份欠条，本人几次催款，至今未付，现为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令三被告连带向原告雷良明支付菜款及运费共计62000元。
原告雷良明向本院提交的证据有1、欠条一份，用以证明陈永红2014年7月26日亲笔写的，陈永红欠蔬菜款及运费共计62000元，同时证明这个菜用在河南宏岳建设有限公司所承建的新华书店工程和安徽鸿石建设工程有限公司所修的普杰公路工程上。2、证人王某某证言，用以证明陈永红在原告雷良明菜店里买过菜，买菜的钱未支付。
被告陈永红缺席，未递交任何答辩意见及相关证据。
被告河南宏岳建设有限公司辩称；一、河南宏岳建设有限公司不是适格被告。1、欠款人落款陈永红，公司没有加盖公章，公司也没有授权陈永红购买蔬菜，也没有授权陈永红对外出具欠条。2、起诉书中称陈永红为工程项目负责人，原告雷良明明知陈永红只是项目负责人，仅负责施工，并无其他地权利，原告雷良明依然与陈永红形成买卖合同关系，陈永红为买卖合同主体，应对买卖合同形成的债务关系承担责任，公司非买卖合同主体，不应承担任何责任。3、施工过程中，工人领取工资，已领取工资，生活费用应由工人支付，公司无义务在工资之外再支付工人的其他生活费用，陈永红从公司领取了相关的费用，陈永红的生活及其他开支应由其个人支付，公司没有授权成立伙食团也没有需要免费餐饮的团体。生活开销应坚持谁消费谁买单原则。4、公司支付的款项应与工程造价相关，工程造价包括人工，材料，租赁费等，生活费不在其列，生活费属个人消费，公司没有支付义务。二、陈永红个人声明已明确，陈永红出具的欠条为个人债务，应由其个人承担责任，与公司无关。三、公司和陈永红不符合连带责任承担形式，陈永红个人的行为应由其个人承担。综上所述，河南宏岳建设有限公司不是合格主体，陈永红的行为应由其个人承担责任，与公司无关，请求法院驳回被原告雷良明的全部请求。
被告河南宏岳建设有限公司向本院提交的证据有：1、陈永红所有项目汇总表，用以证明河南宏岳建设有限公司的款项都用在工程上，当时发放下来的工程款总共有一百多万，且2014年11月过后河南宏岳建设有限公司也处理了很多。2、声明一份，用以证明2014年9月份陈永红写的一份声明，材料款等包括所有的款项都已支付完。3、收条一份，用以证明2014年11月5日民工拿到工资的一份收条，当时材料款也一并清理了，清理民工工资及材料款的一份证明，之后也未曾有民工过来找，因此这是陈永红个人购菜行为与本公司无关，是个人承担。
被告安徽鸿石建设工程有限公司缺席，未递交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陈永红2014年在雷良明处购买了蔬菜，蔬菜款及运费共计62000元。针对该笔款项被告于2014年7月26日向原告雷良明出具了一张欠条。
另查明河南宏岳建设有限公司的法定代表人为李保芹，系公司总经理。
以上事实，有欠条原件一份（主文）以及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
对于原告雷良明提交的证据：1、欠条（附注）内容为62000元菜款及运费用在河南宏岳建设有限公司所承建的新华书店工程以及安徽鸿石建设工程建设有限公司所修的普杰公路，本院认为不具有证据效力，理由是没有证据证明事实存在，不具有真实性。2、王某某的证言，对于证人王某某的证言本院认为不具有证据效力，理由是证人王某某的证言前后矛盾，不具有真实性。
对于被告河南宏岳建设有限公司提交的证据：陈永红项目汇总表、声明一份、收条一份这几份证据不能作为本案证据使用，理由是与本案无关联性。
本院认为，被告陈永红、安徽鸿石建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告雷良明所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依据原告雷良明提交的证据可以认定原告雷良明与被告陈永红之间形成了买卖关系，原告雷良明作为卖方将蔬菜交付给了买方即被告陈永红，其已履行了出卖人的义务，则被告陈永红作为买受人在买到蔬菜后理应及时履行支付菜款义务，应当承担相应的民事责任，且该买卖关系因未违反国家强制性法律规定，应受法律保护，本院予以支持。对于原告雷良明主张被告河南宏岳建设有限公司和安徽鸿石建设工程有限公司连带承担菜款及运费的诉讼请求，没有事实依据，且证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（应先适用民事诉讼法）
一、被告陈永红于本判决生效之日起15日内向原告雷良明支付菜款及运费共计62000元（陆万贰仟元）。
二、驳回原告雷良明的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，由被告陈永红承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五天内通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需提供上诉状原件1份，复印件3份。
审 判 长 ：德吉央宗
审 判 员 ：其美卓嘎
代理审判员 ： 边 吉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ：普布卓玛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1535号
原告：张某，女，1978年9月12日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
委托代理人：陆东生，河北经华律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1968年5月14日出生，汉族，无业，现住。
原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨蕴华、陆东生、被告魏某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子归被告抚养；3、现家庭所住房屋（即原被告住址）归孩子所有。事实与理由：原、被告于1999年同居，××××年办理结婚手续。孩子如今17岁。因被告不忠，双方已分居多年，感情早已破裂，为此申请离婚，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告魏某1辩称，为了孩子不与原告离婚。今年7月份，原告在北甘庄望山小区开饭店，我去饭店看一看有什么活帮帮忙，去后还有顾客在吃饭，原告就和北甘庄村卖水泥郑军女人去张家口买东西，我等原告回来后，我就说人家顾客还在吃饭，你就去玩啦，原告说：“现在饭店不景气，我出去转转怎么啦”我说等顾客吃晚饭，你去也不迟，就这样原告赌气把饭店关啦。到现在我都不知道饭店的东西处理没有，7月份至今未回家。原告诉我离婚没有理由的。我坚决不同意离婚，为了孩子，因为孩子正在读书期间，正在成长期，很快就考大学，如果没有一个温暖的家庭，各方面对孩子都不利。要多听听孩子的意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年冬天自由恋爱，后共同生活，××××年××月××日育有一子叫魏海路，现就读于张家口市第六中学高中二年级。原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告和前妻生有一子魏某2，今年25周岁，现在已独立生活。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，后双方于2016年7月分居至今，原告于2016年10月21日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方婚初感情尚好，虽因家庭生活琐事导致双方发生争执，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要改正自己的缺点和错误，双方仍能能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交其他证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑苏丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第123号
原告�晓峰，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住庆安县。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区益民街24号。
法定代表人王玉泉，该公司董事长。
委托代理人李青山，该单位高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，原系中煤国际伊春工程处负责人。
原告宋晓峰诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋晓峰的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至9月，被告中煤公司伊春工程处使用原告的塔吊为被告施工的名人水岸公馆住宅27#、28#、29#、30#号楼施工，共计发生费用20余万元，经原告多次催要现仍欠73400元。为此，诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的人工费73400元并承担诉讼费用。
被告于平辩称，对案件事实无异议，原告所诉属实。
被告中煤公司辩称，对原告所述事实没有异议，但现在没有跟名人公司结算，没有钱支付原告。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2013年5月15日中煤国际总公司伊春工程处负责人于平出具的欠据，证明被告中煤公司欠原告人工费73400元。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据被告无异议，能够证明被告中煤公司拖欠人工费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与黑龙江名人房地产开发集团有限公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人。2012年4月至9月间，被告雇用原告的塔吊为伊春名人水岸公馆住宅27#、28#、29#、30#楼施工，现拖欠原告73400元人工费未付。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，雇用原告的塔吊为伊春名人水岸公馆住宅27#、28#、29#、30#楼施工。工程现已完工，被告中煤公司尚欠原告宋晓峰人工费73400元，被告中煤公司应承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于平系职务行为，不应承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技�合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋晓峰人工费73400元；
二、驳回原告对被告于平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年四月九日
书 记 员 张明姝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更748号
罪犯陆某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年3月13日作出（2014）李刑初字第128号刑事判决，以被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯陆某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陆某某确有悔改表现，有罪犯陆某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某准予假释（假释考验期限至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1573号
原告：武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平乡大洲村。
法定代表人：帅汉舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷峰，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告：内蒙古包钢利尔高温材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区希望园区。
法定代表人：高俊官，该公司董事长。
原告武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司与被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款7,065,734.97元；2、被告向原告支付拖欠货款利息236,624.69元（利息按照同期银行贷款利率计算，后期利息计算至货款实际支付完时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2012年起向被告销售耐火材料。2012年至2015年期间，原告与被告陆续签订了七份《内蒙古包钢利尔高温材料有限公司物资采购合同》。合同约定原告向被告销售CSP干式料、宽版干式料、CSP水口火泥、吹氧透气砖、刚玉无碳砖、透气砖座砖、透气砖、透气砖火泥、黑火泥、中包土抹料等耐火材料。供销双方付款流程为：原告供货后，由被告确认接收货物的数量和质量，确认后通知原告开具货款发票，被告收到发票后支付货款。上述合同履行期间，被告以资金问题为由开始拖欠货款。经原告多次催要后，被告虽陆续支付小额款项，仍拖欠巨额货款至今。被告于2016年9月12日支付一笔款项后，现仍拖欠货款7,065,734.97元。2017年3月24日，被告通过往来对账函确认拖欠原告上述货款金额。原告原企业名称为武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司，2017年5月24日经工商变更登记为武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司。为维护合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的七份《物资采购合同》中均约定了争议解决的方式，即“若发生争议，由双方协商解决。协商不成向甲方所在地提交仲裁委员会仲裁”。
原告认为上述仲裁条款仅对合同中产品质量、产品数量、使用效果的判定产生的异议进行仲裁。对上述合同，原告的义务已经履行完毕，原、被告的纠纷应为债权债务纠纷，并非买卖合同纠纷。虽然原、被告对欠付货款的数额以债权债务询证函的方式予以确认，但原告诉请被告向其支付货款仍是基于买卖合同关系而发生的纠纷，故原告对此的意见，没有依据，本院不予支持。被告在提交答辩状期间对本案由武汉市青山区人民法院审理提出异议并提交了原、被告签订的《物资采购合同》，认为该合同约定了争议解决方式为提交甲方（被告）所在地仲裁委员会仲裁或向甲方（被告）所在地法院起诉。综上，本案不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费31,458元，退还原告武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 艳
二〇一七年八月一日
书记员 陈怡如
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第157号
原告蒋新顺，男，汉族，1965年1月19日出生。
被告祁智军，男，汉族，1971年7月19日出生。
本院在审理原告蒋新顺诉被告祁智军农村建房施工合同纠纷一案中，因原告蒋新顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李 岚
二〇一五年四月二十二日
书记员 岳欣欣
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第43号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人汤某，男，1960年5月4日生，汉族，农民。2014年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人陈游，南京奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人陈游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月期间，在江西省余干县，被告人汤某为谋利，在他人诈骗犯罪实施完毕，被骗钱款到账后，从他人处取得银行卡，受他人之托以帮助取款的方式转移犯罪所得。被告人汤某明知该款系犯罪所得，仍帮助他人取款5次，合计人民币62，600元。具体事实如下：
1、2014年3月7日，被告人汤某帮助他人从户名为宁XX的工行卡内（卡号62220217150050219871987），取出被害人黄某被骗的人民币8，900元。
2、2014年3月8日，被告人汤某帮助他人从户名为谭XX的建行卡内（卡号62×××47），取出被害人陈某甲被骗的人民币20，000元。
次日，被告人汤某又持该卡取出被害人陈某甲被骗的人民币19，600元。
3、2014年4月16日，被告人汤某帮助他人从户名为林XX的农行卡内（卡号62×××13），取出被害人陈某乙被骗的人民币4，100元。
当日，被告人汤某帮助他人从户名为杨XX的安徽农村信用社银行卡内（卡号62×××92），取出他人被骗的人民币10，000元。
2014年4月16日，被告人汤某被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关查获赃款人民币1，4100元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人黄某、陈某甲、陈某乙各自关于通过电话后汇款至对方指定账户而被骗的陈述及提供的汇款凭证。
2、证人吴某的证言。
3、南京市公安局高淳分局协助查询财产通知书回执及银行提供的账户查询及银行卡账户明细对账单。
4、调取的手机通讯记录单、银行卡开户资料、交易明细。
5、南京市公安局高淳分局调取并制作的监控视频录像，证实被告人汤某取款的情况。
6、南京市公安局高淳分局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片。
7、南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书。
8、被告人汤某的户籍资料及供述等。
被告人汤某对上述事实和证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人汤某的辩护人对上述事实和证据不持异议，但就量刑情节发表如下辩护意见：被告人汤某系初犯，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人汤某明知系犯罪所得，仍帮助转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汤某的上游犯罪行为较重，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币六万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移交的银行卡2张、手机1部系作案工具，依法予以没收；人民币4，100元发还被害人陈XX，人民币10，000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一五年三月二十日
见习书记员 刘增刚
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第43号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1983年9月19日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年4月1日21时许，被告人顾某与其朋友刘占兵等人在高台县城租住的房间内饮酒，酒后被告人顾某驾驶蒙G×××××号“英田”牌自卸货车沿东城河路自南向北行驶至国华公司门前处时，与同向行驶的马哈入乃驾驶的甘G×××××号“比亚迪”牌小型轿车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经高台县公安局交警大队现场勘查及调查，认定被告人顾某醉酒驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，负事故的全部责任，马哈入乃不负事故责任。经张掖市疾病预防控制中心检验检测，被告人顾某案发时血液中的乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人顾某与马哈入乃就车辆损失达成协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精检验报告、户籍证明等证据支持其指控。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中无异议，对公诉机关提供的证据，被告人质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人顾某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，与被害人就车辆损失达成协议并履行完毕，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第43号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人岳某，群众。2010年1月18日因故意伤害罪被高邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底左右的一天晚上，在高邑县城照村南口东侧、393省道路北黑桃K网络娱乐投资发展有限公司内，被告人岳某从张某（另案处理）手里拿过约1小克一小袋冰毒来到高邑县南焦村西口、红旗大街路口西处，将该袋冰毒以500元的价格卖给陶某。
上述事实，被告人岳某在开庭过程中亦无异议，且有被告人岳某的供述；证人张某、陶某、谷某欠的证言；书证高邑县提取笔录、尿检报告、辩认笔录、方位示意图、到案经过、前科判决书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人岳某有主动投案行为，在量刑可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 王宝谦
人民陪审员 贾增昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 晓
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第43号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年3月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被高唐县公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露、闫爽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日20时许，被告人杜某某伙同宋某某（已判决）骑乘“豪爵”牌125型摩托车，由宋某某实施盗窃，被告人杜某某负责放风，在高唐县赵寨子镇被害人安某某以家庭方式经营的收购、维修门市部院内盗窃电动车电瓶九块，价值人民币（下同）245元。案发后，被盗电瓶其中四块被追回并退回被害人，被告人杜某某退赔被害人安某某经济损失140元并取得谅解。
另查明：在审理过程中，被告人杜某某交纳财产刑保证金1000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗部分电瓶的照片，书证被告人杜某某的户籍证明、高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取及发还笔录、扣押及发还清单、本院（2014）高刑初字第109号刑事判决书，被害人安某某出具的谅解书，被害人安某某的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥17号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人杜某某及同案犯宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某某积极参与盗窃起主要作用系主犯，但相对作用较小；被告人杜某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品部分被追回，积极退赔被害人的其余经济损失并取得谅解，交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 刘华锋
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第43号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月17日23时50分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车沿我市神农路由北向南行驶，当行至神农路与泫氏街交叉口附近时，与赵某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为128.1mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿事宜达成了协议。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的高平市公安局的受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书、高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告人陈某某的身份证明、协议书，被告人陈某某的供述等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中对此证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并就民事赔偿事宜与被害人已协商处理，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年二月二日
书记员 李 阳
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第43号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人石某某，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，分别于2014年12月10日、2015年3月12日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员何恒、李杨出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日20时14分许，在唐坊镇东官村北，石某某驾驶的鲁CWQ3**号面包车沿潍高路由东向西行驶至高青县唐坊镇镇政府路口处时，与沿该路对向行驶至此处左转弯的申某驾驶的鲁CDV5**小轿车相撞，致二车损坏。发生事故后被告人石某某驾车逃逸至唐坊镇东官村村北时侧翻至路边。经抽取被告人石某某血样检测，被告人石某某静脉血检出乙醇成分，其含量为115.84mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，石某某负事故全部责任。
另查明，被告人石某某到案后如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某陈述、事故照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、书证办案说明、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石某某醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八天；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘翠萍
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第43号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人侯某甲，农民。2014年7月10日因交通肇事被高阳县公安局行政拘留，2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，羁押于高阳县看守所。辩护人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。辩护人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。河北省高阳县人民检察院于2014年10月16日以高检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月12日作出（2014）高初字第164号刑事判决书，河北省高阳县人民检察院提起抗诉，河北省保定市中级人民法院审理后于2015年2月6日作出（2015）保刑终字第19号刑事裁定书，裁定撤销本院（2014）高初字第164号刑事判决，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人郭保国、郭曙光，受害人张某乙的委托代理人马分亭到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2014年7月9日20时40分许，被告人侯某甲酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿肃临线由南向北行驶至高阳县京阳电器厂南侧处，与相对方向骑电动自行车的被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤，事发后被告人侯某甲离开现场。经高阳县公安局交通警察大队认定，侯某甲负此事故的全部责任。2014年7月24日经高阳县司法医学鉴定中心鉴定张某乙的损伤属重伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，要求依法判处。被告人侯某甲对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实予以供认，但是辩称自己不构成肇事逃逸。经审理查明，2014年7月9日20时40分许，被告人侯某甲酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿肃临线由南向北行驶至高阳县京阳电器厂南侧处，与相对方向骑电动自行车的被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤。经高阳县公安局交通警察大队认定，侯某甲负此事故的全部责任。2014年7月24日经高阳县司法医学鉴定中心鉴定张某乙的损伤属重伤二级。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下主要证据证实，本院予以确认。1、被告人侯某甲供述：2014年7月9日我和同村的孙某和马青山、侯某乙一起在蠡县西南庄村一户人家干装修，到了晚上我们在这户人家吃的饭，我们几人都喝了酒，到了20时多我们骑二轮摩托车开始往回返，后来的事我就不知道了，等我再醒来我见自己倒在我们村南的南北小公路上，我的摩托车也倒在旁边，我以为是被路上的沙子滑倒了，回家后我看见我右眼肿了，但是对是否与车辆发生碰撞我不知道。2、被害人张某乙陈述：2014年7月9日，我吃完晚饭我骑我的电动自行车沿肃临公路由北向南行驶经石连城村回张家连城家中，我只记得走到了京阳公司南边我就晕过去了，等我清醒过来已经是二十多天以后在保定省医院了。3、证人张某甲证言，证实2014年7月9日晚上九点多，其被告知其父张某乙出事了，是高阳县职工医院用其父的手机通知的。4、证人李某甲证言，证实2014年7月10日早晨五点多钟，其在家里看见丈夫侯某甲所骑的红色隆鑫牌无照二轮摩托车前边坏了，侯某甲右眼上边有个大口子，他说轧了东西后摔倒了。到中午两点多交警队来人说侯某甲撞了人，就跟着到了交警队。5、证人侯某乙证言，证实2014年7月9日和同村的孙某、侯某甲、马青山一起在肃宁县干活儿，傍晚一起在干活的那家吃的晚饭，期间喝了点白酒和啤酒，一共喝了一瓶白酒、三瓶啤酒，每个人也就喝了三两白酒，侯某甲也喝了，后就个人就骑着摩托车回家了。侯某甲骑的是一辆红色125二轮摩托车，已经没有排气管了。6、证人孙某的证言与证人侯某乙证言基本一致，均证实被告人于案发当晚饮酒，并证实了当时被告人的行驶路线。7、证人李某乙证言，证实2014年7月9日晚上，其在肃临公路上看见一辆红色的125型摩托车和一辆电动自行车发生了碰撞，经询问那个骑摩托车的人承认喝酒了，那个骑电动自行车的脸上也有血，其就报了警。报警的时候是八点三十九分，其离开事故现场时肇事车辆和两个伤者都在现场。8、证人崔某证言，证实2014年7月9日20时40分左右，其沿肃临公路自南向北行驶到了肃宁与高阳界北侧几十米远，其发现公路中间位置倒着一辆摩托车，在摩托车的西边坐着一个大概四十多岁、好像有点秃顶的男的，摩托车东侧路边倒着一辆电动自行车，电动车旁边倒着一个人，旁边有人好像在打电话报警。2014年7月10日其到张家连成去办事，听说该村的张某乙在当日出车祸了。9、病历复印件，证实被害人张某乙在河北大学附属医院住院治疗情况。10、道路交通事故认定书，证实被告人侯某甲负此事故的全部责任，被害人张某乙无责任。11、辨认笔录及被辨认人照片、身份信息情况，证实经崔某、李某乙辨认，确认被告人侯某甲为其所见到的当事人。12、照片，证实2014年7月9日20：36：08邵庄路口由南向北一车道口监控设备拍摄的被告人侯某甲骑摩托车的图片。13、驾驶人信息查询结果单，证实侯某甲无驾驶资格。14、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。15、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2014年7月9日20时40分许，肃临线高阳县京阳电器厂南侧处发生一起交通事故，无照二轮摩托车与爱玛牌电动自行车有明显的接触痕迹。16、司法鉴定意见书（附照片），证实鉴定意见为被害人张某乙的损伤属重伤二级。17、辨认笔录及照片，证实经侯金钊辨认2014年7月9日20：36：08邵庄路口由南向北一车道口监控设备拍摄的骑摩托车人的图片，侯金钊指出骑摩托车的是其同村民侯某甲，侯某甲跟着盖房班干活。18、破案经过，证实2014年7月10日中午，高阳县公安交通警察大队民警在侯某甲家中将侯某甲带至高阳县交警队。19、高阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实高阳县公安局决定对侯某甲罚款柒佰元整、行政拘留十五日，侯某甲已于2014年7月10日入所。20、户籍证明信，证实被告人侯某甲的基本身份情况。本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人侯某甲具有肇事后逃逸的情节，根据交警部门的道路交通事故责任认定书，据以认定被告人侯某甲负事故全部责任的依据就是其肇事后逃逸，肇事后逃逸的情节是本案的定罪情节，根据禁止重复评价原则，就不能再作为量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，判决如下：被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王龙涛审判员李志勇审判员梁烨二〇一五年五月二十六日书记员刘畅
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第43号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐海波，男，1982年5月21日出生于辽宁省营口盖州市，汉族，小学文化，务工，暂住山东省济南市，户籍地辽宁省盖州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐海波犯盗窃罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵、吴雷出庭支持公诉，被告人徐海波到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月16日，在济南市高新区凤凰路天元工地生活区二楼工人宿舍，被告人徐海波将张某放在宿舍床头东侧的惠普牌银白色Elitebook6930p型笔记本电脑盗走，经鉴定被盗物品价值人民币6825元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。经法庭审理查明：被告人徐海波2014年10月9日到济南后住济南市高新区舜华路办事处汉峪金谷天元集团建筑工地职工宿舍63室。被告人徐海波因回老家无路费，起意盗窃。2014年10月16日8时许，被告人徐海波趁无人之机将同宿舍张某放在宿舍床头东侧的惠普牌银白色Elitebook6930p型笔记本电脑盗走，价值6825元。2014年10月16日21时30分，济南市公安局高新区分局舜华路派出所在济南天桥区天成路家美旅馆210房间将被告人徐海波抓获，案发后，被盗物品被追回发还失主。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、失主张某陈述证明：2014年10月16日早上6点，其去工地干活，只有徐海波在宿舍，中午11点发现笔记本不见了，怀疑是徐海波偷的电脑，并拨打110报警。2、证人孙某某证言证明：案发前约一周，其把徐海波安排进张某的宿舍，后来徐海波因伤一直在宿舍养伤。案发当天张某丢失电脑，打电话给徐海波，徐说没有拿，并挂掉电话。3、扣押、发还物品清单证明：涉案的笔记本电脑已经发还给被害人张斌。4、车票两张证明：徐海波于2014年10月9日从熊岳城到达济南，准备2014年10月17日从济南回熊岳城。5、现场勘查检查笔录及照片证明：案发现场济南高新区舜华路办事处汉峪金谷天元生活区职工宿舍63室的相关情况。6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书济历城价鉴字（2014）111号证明：惠普牌银白色Elitebook6930p型笔记本电脑的价值为6825元。本院认为，被告人徐海波以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐海波犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐海波归案后认罪态度较好，赃物退还失主，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：被告人徐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月17日起至2015年4月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长 崔 红人民陪审员 苏 飞人民陪审员 赵殿臣二〇一五年三月二十六日书 记 员 郭 蕊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2322号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人李锦忠，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行李锦忠罚金一案中，被执行人李锦忠已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初328号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 杨
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初540号
原告：赵某，女，1963年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：朱某，男，1960年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 魏淑华
二〇一七年三月八日
书记员 王真真
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初299号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易振辉，男，1973年2月16日出生，汉族，袁州区人，初中文化，司机，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月9日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人易振辉犯过失致人死亡罪，于2016年6月27日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人易振辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日中午12时许，被告人易振辉驾驶赣Ｃ×××××宇通客车从宜春市汽车东站出发，于12时28分到宜春市汽车西站，并将该车停在站内第二个发车位上。12时33分许，被告人易振辉驾驶赣Ｃ×××××宇通客车在该车位倒车时，被害人李某（女，71岁）恰好从该车后方经过，在该车右后方停下来并蹲在地上，被告人易振辉由于倒车前又未观察左后视镜，车载倒车影像又发生故障，未发现被害人李某从车后经过，不慎将蹲在客车右后方的被害人李某撞倒并碾压致死。事故发生后，被告人易振辉留在原地等待公安机关处理。
经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人易振辉驾驶的赣Ｃ×××××号客车符合机动车运行安全技术条件的相关要求。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人易振辉与其所属公司赔偿被害人李某家属死亡赔偿金等费用270000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易振辉的供述、证人陈某的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、赔偿协议、收条及谅解书、宜春市公安局袁州分局刑警大队出具的接处警登记表、江西宜春司法鉴定中心[2016]机检字636号车辆安全技术性能鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、（宜）公（司）鉴（法）字[2016]2049号尸体检验意见书以及鉴定机构和鉴定人员资质证明、被告人易振辉的无前科证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易振辉在封闭场地内驾驶机动车倒车时，因疏忽大意，将蹲在客车右后方的被害人李某撞倒并碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易振辉事故发生后在现场等待公安机关的处理，并且到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人易振辉赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，可对被告人易振辉酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人易振辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周楚云
人民陪审员 周梅珍
二〇一六年八月一日
代书 记员 黄 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执恢字第4号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司。
被执行人姜猛，男。
被执行人吉林华港律师事务所，住所地长春市绿园区皓月大路998号
本院在执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人姜猛、吉林华港律师事务所欠款纠纷一案中，案件已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证书作出的（2013）吉长民众证经字第811号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1575号
原告：叶荣正。
被告：范国林。
原告叶荣正为与被告范国林加工合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶荣正到庭参加诉讼，被告范国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶荣正起诉称：原、被告自2004年开始发生数控精雕、铣床加工关系。2005年3月19日、2009年6月7日，双方分别对铣床加工款、数控精雕加工款进行了结算，被告欠铣床加工款4300元，数控精雕加工款19000元，共计23300元，被告出具了欠条2份予以确认。该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款23300元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告范国林未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条2份，拟证明被告欠原告铣床加工款4300元，数控精雕加工款19000元，共计23300元的事实。
被告范国林在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的加工款，被告尚欠原告加工款23300元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付加工款，应赔偿原告自主张权利之日（2015年5月18日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范国林在判决生效之日起十日内给付原告叶荣正加工款23300元，并赔偿利息损失（利息按加工款23300元自2015年5月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告范国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费382元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年六月八日
代书记员 章 骞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02449号
原告邓某，农民。
被告张某甲，农民。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员牟方平、顾家祥参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年12月在广东务工期间相识并确立恋爱关系，2007年1月同居生活，××××年××月××日生育长子张某乙。××××年××月××日补办结婚证。二人婚后初期关系尚可，2013年3月被告以务工为由外出，双方开始分居。2014年9月3日原告因病长期治疗，共花费医疗费10万余元，被告得知后，不仅对原告不管不问，还以更换手机号码的方式与其断绝联系。现原告诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费；共同债务共同偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：户口簿复印件一份。证明被告及其儿子的基本情况。
证据三：利川市文斗乡鞍山村民委员会证明原件一份。证明被告自2013年3月外出后，与家人失去联系，原、被告分居至今。被告身患××后，已因病负债十万余元。
证据四：陈某甲、陈某乙证明原件各一份。证明原、被告关系一直不好，已分居两年多的事实。
证据五：中国人民武装警察部队北京市总队第二医院出院诊断证明书、出院记录复印件各一份，用药清单复印件三份，医疗费发票、医院住院费结算收据复印件各一份。证明原告身患××花费医疗费的事实。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告方提交的证据一、二系民政部门和公安机关依职权制作的婚姻关系证件和户籍登记文件，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据三、四系原、被告常住所在地基层组织及知情者出具的证明，对二人婚后生活情况较为了解，其中有关二人婚后在原告家定居以及双方分居两年多的证明内容能够相互印证，本院依法予以采信，对其中涉及原告患病的证明内容与原告提交的证据五能够相互印证，本院亦予以采信。但对有关原告因病负债的证明内容和证明目的不予采信，理由是所涉证明内容含糊不清，无相关证据佐证。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在恋爱期间生育儿子张某乙，后二人于××××年××月××日在利川市文斗乡婚姻登记处登记结婚，婚后一家三口长期在原告家乡居住。2013年3月被告以务工为由外出，双方从此分居至今，2014年原告被查实罹患××，至今未愈，在此期间被告与原告及其儿子断绝联系，致使原告独自在家抚养小孩。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求原、被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费；共同债务共同偿还。
本院认为：判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，被告离家外出至今已两年有余，期间其与家人断绝联系，致使原告在罹患××期间仍独自抚养小孩，足见二人夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告邓某起诉离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告之子张某乙长期随原告生活，为便于其健康成长，张某乙由原告抚养为宜，同时原告方要求被告按照法定标准每月支付抚养费的请求合理合法，本院予以支持。参照2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出标准，被告张某甲每月应支付抚养费362元（8681元／年÷12月÷2）。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，原告亦未提交相应证据，本院无法查明原、被告是否有婚前个人财产，婚后是否有共同财产和共同债权债务，如有则可待被告有明确下落后，另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙由原告邓某抚养并随其生活，被告张某甲自本判决生效之日起每月支付儿子张某乙抚养费362元，直至张某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 牟方平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 雷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甬东执民执第1601号
申请执行人：宁波市江东万保永亮建材有限公司
住所地：宁波市江东区。
法定代表人：吴万宝，该××经理
被执行人：郑方军。
本院在执行申请执行人宁波市江东万保永亮建材有限公司与被执行人郑方军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十二日
代书记员 毛忆梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00313号
原告张家港保税区鸿景顺国际贸易有限公司。
法定代表人陆志桢。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告常熟华丽印刷有限公司。
法定代表人陆建新。
被告查荣江。
原告张家港保税区鸿景顺国际贸易有限公司（以下简称“鸿景顺公司”）与被告常熟华丽印刷有限公司（以下简称“华丽公司”）、查荣江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告鸿景顺公司委托代理人刘俊华到庭参加了诉讼，被告华丽公司、查荣江经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿景顺公司诉称：2013年11月30日，原告与被告华丽公司进行对账，确认被告结欠原告货款107259.47元。2014年3月18日，原告再次与被告对账确认，并要求被告将所欠货款全部汇入原告指定银行账户。2014年9月26日，被告查荣江作为华丽公司时任法定代表人，以个人名义同意为上述欠款提供担保，但时至今日，两被告仍未付款。原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告华丽公司给付货款107259.47元并承担该款自2014年9月26日次日按银行同期贷款利率计算的利息，被告查荣江对上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告华丽公司、查荣江均未作答辩。
经审理查明：鸿景顺公司与华丽公司发生业务往来，双方一致确认截止2013年11月30日，华丽公司结欠鸿景顺公司货款107259.47元。2014年9月26日，查荣江在鸿景顺公司与华丽公司对账单传真件上签字同意担保货款107259.47元。因相关款项未能支付，鸿景顺公司于2015年8月18日起诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述、对账确认函、对账单等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告华丽公司结欠原告鸿景顺公司货款107259.47元，事实清楚，本院对此予以确认。现原告起诉要求被告华丽公司支付上述货款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告查荣江对华丽公司的上述货款承担连带清偿责任，本院认为，有鉴于被告查荣江自愿为华丽公司的107259.47元提供担保，且未约定保证方式，按照法律规定应以连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求查荣江承担连带清偿责任依法予以支持。关于原告主张的自2014年9月27日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院认为原告的该项主张并无不当，该逾期付款利息应计算至判决确定的履行之日为宜。
被告华丽公司、查荣江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告常熟华丽印刷有限公司应于本判决生效后十日内向原告张家港保税区鸿景顺国际贸易有限公司给付货款107259.47元并承担该款自2014年9月27日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。
二、被告查荣江对被告常熟华丽印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2445元、保全费1070元，合计3515元，由被告常熟华丽印刷有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4095号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司。
组织机构代码：56506506-3
地址：松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，住吉林省松原市宁江区。
被告：霍昕昕，女，现住址不详。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告霍昕昕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系永泰家园小区居民，原告负责永泰家园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2013年9月1日至2014年8月31日期间1号楼商企107室154.6平方米1299元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1299元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告霍昕昕的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市龙鹏物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月七日
书记员 贾 冰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第223号
原告邵某某，男，1979年8月22日出生，汉族。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告宋某某，女，1977年8月16日出生，汉族。
原告邵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、委托代理人张亚辉、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2002年8月原、被告经人介绍登记结婚，2003年2月27日生一子邵某甲，2009年11月4日生一女邵扬。原、被告由于婚前相互了解甚少，草率结婚，以至于婚后双方因性格不合经常生气吵架，无法进行有效地交流沟通，而被告又于2014年9月份迷恋上传销，经原告及家人多次劝阻，仍执迷不悟，抛下儿女加入传销队伍，造成原被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了自己和家庭的幸福，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，如果离婚，儿女抚养权给他，抚养费由我负担，我不同意。原告要求与我离婚，是因我造成了残疾，不能给家里带来经济。我没有参加传销，他也没有劝阻我，而是打我，把我关到院子里没收我的身份证，不让我出门。
原告向法庭提供证据材料有：1、结婚证一份。证明原被告是合法的夫妻关系。2、户口本一份。证明婚生子女的基本情况。3原告父母证言一份。证明被告因生活琐事经常在家里找茬生气。如原被告离婚，原告父母愿意帮助原告照顾其孙子、孙女。4、儿子邵某甲证言一份。证明如果原被告离婚，他愿意跟着父亲生活。5、原告的驾驶证一份。证明原告具有合法正当的职业及稳定的收入。
被告宋某某未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5均无异议。原告对被告提供的证据3有异议，认为证言不属实，其没有长期在外地，并不是经济达不到我的满意，经济权不是在我们的掌控之内。对证据5有异议，认为证言不属实，证言上半部分是我儿子写的，下半部分不是我儿子写的，证言不可信。
经审查，原告提供的证据1、2、5内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。证据3，因证人与原告有利害关系，证据4形式不合法，本院均不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2002年5月1日原、被告经人介绍登记结婚，2003年2月27日生一子邵某甲，2009年11月4日生一女邵扬。原、被告因生活琐事生气，被告外出打工，原告怀疑被告搞传销，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情较好，虽因生活琐事生过气，但原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，二人还有和好的希望，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：潘光辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第223号
原告赵花英，女。
委托代理人张代合、李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告周超，男。
被告周树庆，男。
二被告委托代理人张学朋、张庆利，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告赵花英与被告周树庆、周超赠与合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、崔展君共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张代合、李可续，二被告委托代理人张学朋、张庆利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花英诉称，原告系被告周树庆之母，2010年9月原告获得了该村拆迁安置楼房1处（面积92.5平米），该房位于莱西市黄岛西路南北庄公寓×号楼，原告在拆迁协议中曾表示将该房屋赠与被告周树庆之子周超，事后被告周树庆拒绝履行给付义务，经多人调解未果。请求法院判令撤销2010年9月原告在北庄村签订的拆迁补偿协议中的赠与条款；诉讼费由被告负担。
被告周树庆未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭提交书面答辩状辩称，原告所诉与事实不符，原告与周超之间的房屋赠与合同未附条件，也未告知被告要给第三人任何款项。原告与被告周超之间的赠与合同与周树庆没有任何关系。我方并非赠与合同的受益人，并无义务支付相应款项。虽然我方与被告周超系父子关系，但是周超已经系完全民事行为能力人，故涉案赠与合同与我方无关。
被告周超未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭提交书面答辩状辩称，原告所诉与事实不符，该赠与合同已经生效，所赠与的房屋已经被拆迁补偿，该赠与行为已经履行完毕，不存在撤销的情形。在赠与过程中，原告并未对赠与附条件，我方也不知道任何附加条件。原告也未告知周树庆必须付给第三人相应款项该赠与才能生效，原告亦无证据证明其相应主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经过庭审可以确认位于莱西市黄岛西路南北庄公寓×楼的涉案房屋系拆迁安置补偿房屋，该房屋无土地使用证亦无房产证，属于产权不明的房屋，不属于法院民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵花英的起诉。
案件受理费100元退还原告，速递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 崔展君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周卫艳
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第223号
原告李国良，男，1972年9月3日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗富河镇。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了李国良诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第223号
原告张某某，女，1987年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告谢某某，男，1985年1月28日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以已协议离婚为由于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李东升
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01821号
原告：程中立，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住肥东县。系受害人程永清长子。
原告：程忠才，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，户籍地肥东县。住肥东县。系受害人程永清次子。
原告：程中友，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住肥东县。系受害人程永清三子。
原告：程中付，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住肥东县。系受害人程永清四子。
原告：程中好，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住肥东县。系受害人程永清五子。
五原告委托代理人：程仁浩，农民，
五原告委托代理人：陈永献，退休干部。
被告王贤军，男，1979年10月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市长江西路200号置地投资广场20层。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：沈佐镇，该公司员工。
原告程中立、程忠才、程中友、程中付、程中好（简称五原告）诉被告王贤军、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告程中友及五原告的委托代理人程仁浩、陈永献、被告王贤军、被告安邦安徽公司的委托代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：王贤军驾驶其所有的皖A×××××号轿车撞到其父亲程永清，程永清经医院抢救无效死亡。交警部门认定：王贤军承担事故的全部责任，程永清无责任。事故车在安邦安徽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的第三者责任险。请求依法判令被告共同赔偿其各项损失440497.79元，并由承担本案诉讼费。
被告王贤军辩称：由法院依法判决保险公司赔偿，其不承担非医保用药的费用；其已垫付原告费用86700元，请求在本案中一并处理。
被告安邦安徽公司辩称：医疗费中应扣除非医保用药的费用；死者仅在城镇居住，没有证据证明在城镇务工，死亡赔偿金应按照农村标准；交通费过高，具体由法院酌定。
经审理查明：2013年2月9日18时24分许，王贤军驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至8KM＋600m处，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到前方行人程永清，造成程永清受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：王贤军承担事故的全部责任，程永清无责任。程永清受伤后经安徽医科大学第一附属医院抢救无效于2013年4月5日死亡，共用去医疗费204088.69元，其中王贤军垫付了86700元。
另查明：程永清和妻子（已过世）共生育了程中立、程忠才、程中友、程中付、程中好五个儿子，其中四子程中付因智障生活难以自理。程永清自2011年10月起至事故发生时一直随次子程忠才生活在县城，居住在肥东县店埠镇人民路15号（肥东县委大院）4号楼406室。
此外，王贤军系皖A×××××号车的所有人，其于2012年6月18日向安邦安徽分公司投保了交通事故责任强制险和30万元不计免赔的第三者责任险，保险期限均为一年。
以上事实，由居民身份证、交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、交通费发票、医院死亡记录、非正常死亡尸体火化介绍信、火化证明、证明、房产权证以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护，对生命权的侵害即构成民事侵权，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。五原告系受害人程永清的亲属，系赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。交警部门认定王贤军承担事故的全部责任，受害人无责任，本院予以确认。五原告主张被告给付程永清抢救的医疗费204088.69元、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、营养费1120元（20元／天×56天）、护理费8758.40元（78.2元／天×56天×2人）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费21000元的请求合理，本院予以支持；受害人程永清生前在县城居住和生活，五原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算合理，本院予以支持，死亡赔偿金应为105120元（21024元／年×5年）；五原告请求给付办理丧葬事宜人员的误工损失、住宿费等5000元偏高，酌定为4000元；五原告主张给付交通费14290元过高，结合死者住院抢救的时间、以及死者子女人数众多、住处分散、且事故发生在春节期间票价较高等情况，交通费按8000元为宜；综上，各项赔偿费用合计433207.09元。程永清系皖A×××××号车所投保的交强险、商业第三者责任险所指的第三者，又系无责者，故安邦安徽公司应在其承保的保险限额内予赔偿。被告王贤军请求垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。被告安邦安徽公司辩称原告的相关请求过高，本院已予以核减；其他辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程中立、程忠才、程中友、程中付、程中好医疗费10000元，其他费用110000元，合计120000元；
二、被告王贤军赔偿原告程中立、程忠才、程中友、程中付、程中好313207.09元，该款由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内赔偿300000元；
三、驳回原告程中立、程忠才、程中友、程中付、程中好的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告程中立、程忠才、程中友、程中付、程中好420000元（履行方式：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向五原告支付346507.09元，向王贤军支付其垫付73492.91元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7910元，减半收取3955元，由被告王贤军承担3890元，由原告程中立、程忠才、程中友、程中付、程中好承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年六月二十日
书记员 王永波
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第90号
申请执行人蒋可望，男，汉族。
被执行人周光明，男，汉族。
申请执行人申请执行人蒋可望与被执行人周光明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民初字第330号民事判决，被执行人周光明应支付申请人蒋可望合同款9050元及利息，承担执行费50元，已执行到位1050元。在执行过程中，本院已冻结被执行人周光明在金融机构的存款。另经查询国土资源局、车辆管理所均没发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民初字第330号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 敏
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00010号
申请执行人梁玉柱。
被执行人毕跃进。
关于申请执行人梁玉柱与被执行人毕跃进借款合同纠纷一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张莹
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深执字第00010号 申请执行人梁玉柱，男，1982年12月2日出生，住所地深泽县。 被执行人毕跃进，男，1971年5月28日出生，住所地深泽县。 本院在执行梁玉柱与毕跃进合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人毕跃进名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕跃进名下住房公积金元，冻结期限期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一八年××月××日 书记员  杜茜茜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第81号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省盐边县人，高中文化，农村居民，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日20时许，被告人邓某某在盐边县渔门镇家中吃饭饮酒后，驾驶川DXXX**两轮摩托车从渔门镇往惠民乡方向行驶。当车行至惠民乡银河村株木湾桥往渔门镇方向50米处路段时，将站在路边的田某某、李某某撞倒在地。被告人邓某某立即对田某某施救并在田某某的妻子曾某某电话报警后，在现场等候。盐边县公安局惠民派出所民警赶到现场并提取了被告人邓某某的血液样本。受害人田某某被送往渔门镇医院接受治疗，经诊断，田某某的伤情为：1.全身多处软组织挫伤；2.闭合性颅脑损伤。田某某于2015年5月15日出院并拒绝做人体损伤程度鉴定，被告人邓某某支付了田某某的医疗费2883.46元。被告人邓某某于2015年7月28日与田某某达成调解协议，并于当日支付了全部赔偿款2500元，田某某出具书面谅解书表示对被告人邓某某的行为予以谅解。经盐边县公安局交通大队认定：被告人邓某某承担此次事故的全部责任。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人邓某某血液乙醇含量为182.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人田某某、曾某某、李某某、王某某的证言；被告人邓某某的供述；辨认笔录及辨认照片；指认现场笔录及照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第249号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、边公交认字（2015）第1505042010号道路交通事故认定书；到案经过、情况说明；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；盐边县中医院出院证明书、费用结算票据；赔付协议书、收条、谅解书；户籍证明及违法犯罪记录查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的罪名成立。被告人邓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于被告人邓某某案发后在原地等候接受调查，并如实供述全部罪行，其行为系自首；案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人邓某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07160号
原告李克琴，女，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告李克琴与被告重庆颐尊美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李克琴于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克琴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李克琴负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 余顺辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2162号
原告：潘海燕。
委托代理人：蔡海军。
被告：阮飞剑。
被告：何海鹰。
原告潘海燕为与被告阮飞剑、何海鹰民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘海燕的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告阮飞剑、何海鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘海燕起诉称：2013年5月23日，被告阮飞剑因资金周转需要，向原告借款100000元，双方签订了一份借款协议，协议约定借款期限为2013年5月23日至2013年6月22日，违约责任是借款到期后，如果借款人不能如数归还，则从借款到期日起按月利率3%向原告支付利息。嗣后，被告阮飞剑未按约偿还借款本金，被告何海鹰也未履行担保责任。现请求判令被告阮飞剑立即返还给原告借款本金100000元，并支付自2013年6月22日起至实际还款之日起按月利率3%计算的利息，被告何海鹰对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求中的利息的计算标准变更为月利率2%，其余诉讼请求不变。
原告潘海燕为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借款协议及收条一份，证明被告阮飞剑向原告借款100000元，并由被告何海鹰提供保证的事实。
被告阮飞剑、何海鹰未答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告阮飞剑、何海鹰送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源形式合法，内容真实，借款协议能够证明原告与被告阮飞剑存在借贷合意以及被告何海鹰自愿提供保证的事实，收条能够证明原告已经实际履行了款项交付的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月23日，被告阮飞剑、何海鹰与原告签订了一份借款协议，约定：被告阮飞剑向原告借款100000元，借款期限为2013年5月23日至2013年6月22日。借款到期后，如果借款人不能如数归还，则从借款到期日起按照月利率3%向原告支付借款利息，被告何海鹰自愿为被告阮飞剑的上述借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等一切费用承担连带责任担保。原告潘海燕在出借人处签字，被告阮飞剑在借款人处签字捺印，被告何海鹰在担保人处签字捺印。同日，被告阮飞剑向原告出具收条一份，载明收到借款100000元的事实。借款到期后，被告阮飞剑未及时返还借款本金，被告何海鹰也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告阮飞剑之间的民间借贷合法有效。被告阮飞剑在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当按约承担违约责任。被告何海鹰自愿为被告阮飞剑借款提供担保，故应按约承担连带保证责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮飞剑、何海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮飞剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘海燕借款本金100000元，并支付自2013年6月22日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告何海鹰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告阮飞剑负担，被告何海鹰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十二月六日
代书 记员 陈伟科
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1024号
申请执行人刘正友，男，1962年5月21日出生，汉族。
被执行人方新华，男，1970年6月18日出生，汉族。
申请执行人刘正友与被执行人方新华买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）湘0581民初1326号民事判决书，已发生法律效力。刘正友于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人方新华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人方新华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1326号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。