wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第57号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人覃韦焕，男，1982年12月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人覃韦焕犯运输毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于4月21日立案，并依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李惠芝出庭支持公诉。被告人覃韦焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年12月17日，被告人覃韦焕藏带毒品从昆明火车站进站乘坐当日K80次昆明至杭州的旅客列车前往杭州时，在该站二楼安全检查口被值勤民警从其体内和所穿鞋子内查获甲基苯丙胺277克。针对上述指控，公诉机关提供了关于“犯罪嫌疑人归案情况说明”的书面证言材料、“提取笔录”、“称量毒品记录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人覃韦焕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出应对被告人覃韦焕判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人覃韦焕对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月17日，被告人覃韦焕明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺持当日K80次昆明至杭州的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车前往杭州。当日18时45分，值勤民警在该站二楼安全检查口通过X光透视检查，从其体内和左、右脚所穿黑色皮鞋内共查获甲基苯丙胺277克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警王某某、李某某分别出具的关于抓获被告人覃韦焕的“犯罪嫌疑人归案情况说明”和“工作情况”材料、提取覃韦焕所使用车票的“提取笔录”、覃韦焕被抓获时使用的K80次旅客列车车票，证实了被告人覃韦焕于2013年12月17日藏带毒品从昆明火车站进站乘车前往杭州时，在该站二楼安全检查口被值勤民警通过X光透视检查，从其体内和左、右脚所穿黑色皮鞋内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人覃韦焕签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）002号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从被告人覃韦焕体内查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺共计净重277克，且以上鉴定意见已依法告知了覃韦焕的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人覃韦焕所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人覃韦焕使用的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从公安人口信息系统下载的覃韦焕的常住人口基本信息材料、查询覃韦焕身份情况的“电话查询记录”，证实了覃韦焕在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料，证实了经公安机关多次拨打，被告人覃韦焕交代的交给其毒品让其运输的“老张”和另一名不知名男子的电话无法接通的事实。
6．被告人覃韦焕的供述，其供述了为获取人民币18000元的报酬而帮一名外号“老张”和另一不知名的男子将毒品从云南运往杭州，后在昆明火车站乘车时被值勤民警抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人覃韦焕无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺277克从昆明运往杭州，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人覃韦焕犯运输毒品罪的指控及其在本案中具有的相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人覃韦焕运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其归案后尚能坦白交代基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与罪刑相适应原则相符，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人覃韦焕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃韦焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2028年12月16日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺二百七十七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二０一四年五月三十日
书 记 员 苏 旭
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初539号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：湖南省郴州市苏仙区。1994年因犯盗窃罪、交通肇事罪，被湖南省郴州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。1999年因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日下午，被告人王某伙同“小徐”等人经密谋后，到清远市清城区凤鸣路8号鸿运广场C区首层一嗨汽车服务中心，由王某提供身份证并签订《汽车租赁合同》租用一辆黑色丰田凯美瑞小车（车牌号码：粤Ｒ×××××，租期自2015年8月3日至2015年8月8日）。租车成功后，被告人王某将租来的小车交给“小徐”等人变卖，被告人王某分得赃款人民币9800元。经鉴定，车辆价值为人民币141333元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有汽车租赁合同、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人苏某1的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以合同诈骗罪判处被告人王某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某的刑期自2017年5月25日起至2019年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00502-2号
申请执行人汤国强，男，汉族，住无为县。
被执行人施传明，男，汉族，住庐江县。
第三人安徽新兴电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人徐兆云，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无执字第00502-2号执行裁定书，对被执行人施传明在第三人安徽新兴电缆集团有限公司到期债权中的120万元予以强制执行。但第三人安徽新兴电缆集团有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）第三人安徽新兴电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终800号
上诉人（原审被告）拜城县天山矿业开发有限责任公司。住所地：拜城县。
法定代表人：董一锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏华忠，男，1972年7月26日出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人拜城县天山矿业开发有限责任公司(以下简称天山矿业公司)因与被上诉人魏华忠民间借贷纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1198号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民间借贷案件，不仅要审查双方是否有借款协议，还应审查款项交付情况，本案中，虽魏华忠提交了借款协议及借条，但天山矿业公司认为该借款并未实际交付，明确表示未签署《借款协议》，该协议中所盖公章与公司印章不符，对该协议的真实性不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在审理过程中，魏华忠陈述其与天山矿业公司存在多笔借贷关系，出借资金有现金交付、银行转账及垫付款项。一审判决未对魏华忠借款实际交付情况、借款协议的真实性进行严格审查。本案涉及借贷金额高达7070000元，借条中仅有高某某签名，并未有天山矿业公司的印章，高某某作为借条内容显示的出具人，应到庭参加诉讼以便查明借条真实性及案件事实。综上原审判决认定事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2016）新2926民初1198号民事判决；
二、本案发回拜城县人民法院重审。
上诉人拜城县天山矿业开发有限责任公司预交的二审案件受理费65496.65元予以退回。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈亚楠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初84号之四
解除保全申请人：张晓雷，男，1985年10月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪冬，河北梁雪冬律师事务所律师。
被申请人：范瑞林，男，1983年9月11日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。
原告张晓雷与被告范瑞林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）冀1082民初84号之一民事裁定，查封担保人杨秀芹名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城枫林畅宛17-1-603室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00255**号）。原告张晓雷于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张晓雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人杨秀芹名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00255**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰英
二〇一八年四月三日
书记员 殷瑞娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初84号
申请人：张晓雷，男，1985年10月10日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：范瑞林，男，1983年9月11日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人张晓雷与被申请人范瑞林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范瑞林名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇1-2-2101室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范瑞林名下的位于三河市燕郊开发区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初84号之一
申请人：张晓雷，男，1985年10月10日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：范瑞林，男，1983年9月11日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人张晓雷与被申请人范瑞林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范瑞林名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇1-2-2101室房屋，并以杨秀芹名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城枫林畅宛17-1-603室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00255**号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人杨秀芹名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00255**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 刘宇彤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第2349号
原告于阳，男，1984年5月12日出生，汉族，辽宁省锦州市北镇市人。
被告营口旺发养殖有限公司。
法定代表人刘长春，系公司经理。
原告于阳诉被告营口旺发养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。
原告诉称，2013年1月11日，被告从原告处拉玉米，共欠原告1014500元。经多次催要被告一直未还，后来原被告签订了还款计划，但被告只还给原告6万元就再没按还款计划还款。要求被告偿还原告玉米款954500元及利息并承担诉讼费用。
被告营口旺发养殖有限公司未答辩。
经审理查明，被告营口旺发养殖有限公司多次从原告于阳处购买玉米。2013年1月11日，被告为原告出具欠据，明确欠原告玉米款994573元。2014年2月22日，原被告签订还款计划，约定被告欠款1014500元，从2014年3月1日起至2016年3月1日止两年内还清。具体还款计划为：2014年3月1日至2014年12月31日，10个月每月还款2万元；2015年1月1日至2015年12月31日，12个月每月还款54300元，共651600元；2016年1月1日至2016年3月31日，3个月每月还款54300元，共162900元。还款计划签订后，被告只还款6万元，余款954500元再未给付。
本院所确认的上述事实，有欠据、还款计划、当事人陈述在卷为证，本院经审查后予以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系虽无书面合同，但有被告为原告出具的欠据及原被告签订的还款计划为证，足以认定。被告拖欠货款不付显系违约，原告要求被告付清货款的诉讼请求本院予以支持。因欠据及还款计划中未约定逾期利息，故被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付拖欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第130条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告营口旺发养殖有限公司于本判决生效后15日内给付原告于阳货款954500元，并从2015年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付拖欠利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13345元，其他诉讼费用40元，合计13385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙唯军
审 判 员 李素秋
人民陪审员 张 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 宣辰辰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2515号
原告：吕挺。
委托代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。
被告：王磊。
本院于2015年6月25日立案受理原告吕挺与被告王磊、傅芝丽买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕挺的委托代理人胡静到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告傅芝丽的起诉。
原告吕挺起诉称：原、被告之间有货物买卖，截止2015年6月1日，被告尚欠原告借款110090元，原告多次催要被告以经济周转紧张为由，出具欠条一份，未约定付款时间，但承诺如果发生诉讼，由欠款人承担为催讨本案欠款花费律师代理费、诉讼费等支出。欠条出具后，被告未支付分文。请求判令：1、被告支付货款110090元，并从起诉日起按人民银行同期借款利率计算利息损失直至款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未作答辩。
原告吕挺为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告王磊的个人信息材料一份，用以证明被告的主体适格。
2、由被告王磊出具的欠条原件一份，用以证明截止2015年6月1日，被告尚欠原告货款110090元，如发生诉讼，则由欠款人承担为催讨本欠款花费律师代理费、车旅费、诉讼费等支出的事实。
被告王磊未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的诉讼主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系。2015年6月1日，经原、被告双方结算，被告王磊尚欠货款110090元，被告王磊出具欠条一份载明欠款事实。该款被告至今未付。
本院认为，原告吕挺与被告王磊之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。双方未约定付款期限，被告至今尚欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王磊支付原告吕挺货款人民币110090元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年七月二十一日
代书记员 应安康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29614号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：龚媛媛，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告龚媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第28号
原告温某某，女，汉族，1971年3月23日生。
被告景某某，男，汉族，1970年12月11日生。
本院在审理原告温某某诉被告景某某变更抚养关系纠纷一案中，原告温某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告温某某负担。
审 判 长 吕少阳
人民陪审员 屈春森
人民陪审员 高变丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 兵
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第426号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月18日出生，初中文化，农民，海南省海口市人。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日14时许，被告人黄某某骑电动车到海口市琼山区高登东街君乐商务酒店门口，其放好电动车后，发现旁边停着被害人胡某某的欧派电动车，且车钥匙仍在车锁处，趁四周无人，黄某某将该电动车偷走藏在海口市琼山区上丹路125号车库里。当黄某某返回君乐商务酒店准备骑走自己的电动车时被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的欧派电动车价值人民币2368元。破案后，被盗电动车已发还被害人胡某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，被害人胡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡兴侠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1601号
原告：王某，性别：××。
委托代理人：张某。
被告：奥某，男，1965年6月19日生，汉族，山西省0兴县蔚汾镇圪洞村人，身份证号1423251965********。
原告王志力诉被告奥某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王志力委托代理人张某到庭参加诉讼、被告奥某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案审理中，原告王志力向本院提出财产保全申请，本院依法对被告奥某所有的位于孝义市吉泰世纪城小区27号楼701室住房一套予以查封，本案现已审理终结。
原告王志力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年8月被告奥某以做生意为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款期限为一年，被告奥某还给原告出具了借据一支载明：“今借到，二军现金人民币壹拾万元整（100000元），奥某，2011.8.31”。借款到期后原告多次讨要，被告以种种理由推脱，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
原告针对其主张向本院提交原告的身份证及被告奥某于2011年8月31日出具的100000元借据1支，证明原告的主体资格及原、被告之间借款100000元的事实。
被告奥某公告期满未提交答辩意见及相应证据，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年8月31日，被告奥某向原告王志力借款100000元，并向原告出具借据1支，借据载明“今借到，王志力现金人民币壹拾万元整100000元，奥某，2011.8.31”。经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志力与被告奥某基于借贷关系产生之债权债务关系明确。现原告王志力持被告奥某出具之借据主张权利，本院应予支持。被告奥某理应返还原告借款人民币100000元。另原告庭审中表示放弃向被告主张利息，系原告对自己的权利所做的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥某给付原告王志力借款100000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告奥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 滨
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第703号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年9月2日生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月26日为取保候审，现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同年11月30日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2011年9月30日向位于本区丰泽街中国建设银行泉州分行申领了卡号为5324582094481202的龙卡信用卡，2011年11月8日激活该卡并使用，又于2012年6月7日向该行申领了卡号为6259651250067175的福建公安便民龙卡IC信用卡，2012年11月22日激活并使用，两张信用卡共用一个信用额度。2013年8月26日，被告人吴某某最后一次偿还上述两张信用卡欠款后，未再还款。自2013年11月起，该行工作人员多次通过电话和上门催收的方式向被告人吴某某催讨欠款，被告人采用变更手机号码、变更住址等方式逃避银行催收，截止至2014年11月2日，被告人吴某某透支卡号为5324582094481202的龙卡信用卡本金人民币13581.03元，透支卡号为6259651250067175的福建公安便民龙卡IC信用卡本金人民币51118.3元，共透支本金人民币64599.33元。该行工作人员在催讨欠款未果的情况下，于2014年11月16日向公安机关报警。公安人员经侦查后，于2014年12月24日在安溪县拘留所将被告人吴某某抓获归案，被告人归案后如实供述了以上犯罪事实。2014年12月26日，被告人吴某某的家属代其归还了所透支的全部本金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，被害单位中国建设银行泉州分行出具的报案材料、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催收记录、上门催收记录、银行透支登记簿、欠款还款通知书、还款证明、公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币64599.33元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某归还了透支的全部本金，挽回了被害单位的经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人吴某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币10000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡彩云
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈子凡
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第703号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白×，女，1982年12月10日出生。2013年4月19因犯盗窃罪和持有假币罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人白×犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人�检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年1月11日12时许，被告人白×在本市丰台区新业广场老凤祥金店收银台处，盗窃被害人史×苹果6PLUS型手机1部，经鉴定价值人民币5850元。
被告人白×于2015年1月24日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，案发现场照片，案发现场视频截图，手机发票，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市密云县人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚�北京市丰台区人民检察院指控被告人白×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白×在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人白×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且能退赔被害人经济损失之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止。罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人白×违法所得人民币五千八百五十元�发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年四月二十四日
书记员 隗合佳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1013号
原告赵某1。
法定代理人刘某，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告赵某2，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵某1申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告赵某1的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告史云巧负担。
审判员 梁春平
二〇一六年九月二十三日
书记员 史奎涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00007号
申请人余霞，女，汉族，1978年9月24日出生，城镇居民。
被申请人郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区（原郧县）城关镇沿江大道。
法定代表人王钊，该公司总经理。
申请人余霞因与被申请人郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月7日向本院提出申请，请求查封被申请人郧县毅民房地产开发有限公司所有的位于郧县城关镇沿江大道63号郧县毅民香港花园营销中心的一楼东面车库一间。担保人余荣英、付玉林已自愿向本院提供其共同所有的位于郧县城关镇新区街城西居委会烽火沟路12号6栋3楼301（房权证号为郧县房权证城关镇字第XXXX**号）的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人余霞在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郧县毅民房地产开发有限公司所有的位于郧县城关镇沿江大道63号郧县毅民香港花园营销中心的一楼东面车库一间。
二、查封担保人余荣英、付玉林共同所有的位于郧县城关镇新区街城西居委会烽火沟路12号6栋3楼301（房权证号为郧县房权证城关镇字第XXXX**号）的房屋一套。查封期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
申请人余霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余先洪
审判员 康秀深
审判员 韩 杰
二〇一五年一月七日
书记员 吴 渊
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第124-1号
原告：上虞金达莱皮雕制品有限公司。
法定代表人：郭瑞辉。
委托代理人：孙杰。
委托代理人：杨雪莹。
被告：上海思舍装饰材料有限公司。
法定代表人：刘华平。
被告：刘华平。
本院在审理原告上虞金达莱皮雕制品有限公司诉被告上海思舍装饰材料有限公司、刘华平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告上海思舍装饰材料有限公司、刘华平的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6743号
原告：金志军，男，1968年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：金晓祥（原告之子），男，1990年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周越，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告金志军与被告周越民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告金志军于2017年4月28日以和被告周越达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许金志军撤回起诉。
案件受理费人民币812元，减半收取计406元，公告费人民币300元，合计人民币706元，由原告金志军负担。
审 判 员 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 周美兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭春霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00029号
上诉人（原审原告）马永贵，男，1952年11月19日出生，。
委托代理人白文，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富县张村驿镇榆树行政村榆树村民小组。
负责人缑阳平，系该村民小组组长。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所。
被上诉人（原审被告）周建全，男，1966年1月19日出生。
被上诉人（原审第三人）中交三公局第二工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-7合同段项目经理部。住所地：富县张村驿镇榆树行政村姜家沟组。
负责人周建国，该标段项目部经理。
委托代理人沈健，中交三公局第二工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-7合同段项目经理部办公室主任。
上诉人马永贵因农村土地承包合同纠纷一案，不服富县人民法院（2014）富民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马永贵及其委托代理人白文，被上诉人富县张村驿镇榆树行政村榆树村民小组组长缑阳平及委托代理人张柏龄，被上诉人（原审第三人）中交三公局第二工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-7合同段项目经理部委托代理人沈健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1985年4月20日，原告马永贵在富县张村驿镇政府的号召下，同意对榆树行政村黑刺沟48.2亩五荒地搞小流域治理，随后原告领取了小流域治理开发使用证。在小流域治理期间，原告在承包的荒山栽植了松树、洋槐树等树苗，但一直未对该荒山进行规范经营管理。2009年5月份，被告周建全与榆树行政村榆树小组签订了五荒地（荒山）承包合同，将位于烧死娃沟和沟前洼五荒地140亩，承包给被告周建全用于从事种植农业生产经营。双方约定承包期限为50年，自2009年1月1日起至2059年1月1日止，该合同书的落款日期为2009年1月1日。合同签订后，2012年3月至2013年9月被告周建全雇工在其承包的荒山上栽植了柏树和松树。2013年10月，黄延高速公路经过原告所承包的五荒地时，征用该五荒地用于维修便道和弃土沟，当时约定维修便道征地补偿100000元，弃土沟征地补偿170000元，共计270000元，包括地上附着物的赔偿费用。另查明，被告富县张村驿镇榆树行政村榆树村民小组在发包该五荒地时，该土地权属不明确，同时未经法定程序召开村民代表大会征询村民意见，也未进行公开发包。
一审法院认为：原告马永贵与被告张村驿镇榆树行政村榆树村民小组、被告周建全讼争的五荒地权属不明，存在争议，需要经行政机关予以确权，故应依法驳回原告诉讼请求。判决：驳回原告马永贵的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马永贵负担。
宣判后，马永贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销富县人民法院（2014）富民初字第00195号民事判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实自相矛盾，事实不清；2、一审判决应该确认五荒地承包合同无效却未予以确认；3、被上诉人榆树村民小组和周建全签订的五荒地承包合同所涉土地烧死娃沟在上诉人承包土地的范围内，属重复发包，严重侵犯了上诉人的土地承包经营权，应该判决该发包行为无效；4、一审以上诉人与被上诉人榆树村民小组及周建全争议土地权属不明，需要行政机关予以确权而驳回上诉人的诉讼请求有失妥当。
被上诉人周建全答辩称：答辩人是2009承包的争诉土地，并进行了栽树，在答辩人栽树期间没有任何对我进行阻挡。而高速公路占地的时候，2014年2月份马永贵才来阻止答辩人说是他的土地，马永贵说他是1985年承包的该土地。就算是马永贵承包的该土地，但是马永贵从未管理治理。是因为有利益出现才来争取土地的。
被上诉人富县驿镇榆树行政村榆树村民小组答辩称：1、争诉的“烧死娃沟的荒山所有权属被上诉人所有；2、上诉对争诉荒山未进行任何治理开发，放弃管理30年；3、本案不审查榆树村小组和被上诉人周健全签订的《五荒地合同》的程序是否合法；4、榆树组与周健全签订的上诉人因不属于榆树村的村民；5、榆树村小组与周健全签订《五荒地合同》的合同合法有效。
被上诉人（原审第三人）中交三公局第二工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-7合同段项目经理部未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由各方当事人当庭陈述、小流域治理使用证、五荒地承包合同书、证人证明、会议记录、调查笔录、照片等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，虽然上诉人马永贵于1985年4月和村上（口头）签订了黑刺沟48.2亩五荒地的承包合同，约定用于小流域治理。但是其疏于对承包地进行管理，没有按照当初合同的约定全面履行义务，致该承包地长期闲置，合同的目的即小流域治理无法实现，明显构成违约。在此情况下，村上出于对土地的有效保护和利用，将该土地另行承包给他人是符合法律规定的，该行为系村集体的正当民事权利。综上，一审法院实体处理正确但是判决理由不当，在此予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马永贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月二十日
书记员 李 惠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第515号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人从文杰，绰号杰仔，男，1970年6月22日出生，汉族，出生地广州市，文化程度小学，无业，住广州市越秀区。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人从文杰犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭并以简易程序审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人从文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日下午，杜某堂拨打被告人从文杰的手提电话并约定购买200元的海洛因，交易地点在本区文冲地铁站。杜某堂到上址后，被告人从文杰又将交易地点改至本市越秀区德政中路261号“健民药店”门口，被告人从文杰到上址以200元的价格向杜某堂贩卖毒品2小包（共净重2.01克，检出海洛因成分）时被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人从文杰身上缴获毒品23包（其中白色块状物17包，净重44.87克，检出海洛因成分；白色晶体6包，净重27克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人从文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、指认现场、赃物、作案工具照片、辨认笔录、证人杜某堂的证言、被告人从文杰的供述、扣押物品清单和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2092号、2093号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人从文杰贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺达50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实及从其身上缴获的毒品尚未实际贩卖等情况，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人从文杰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其十五年有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人从文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2029年6月24日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有海洛因成分的毒品46.88克、含有甲基苯丙胺成分的毒品27克及作案工具小米牌黑色手机1台，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝芬梅
审 判 员 李文锋
人民陪审员 钟 玮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1811号
原告赖某某，男，1970年1月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人容某某，广西港天律师事务所律师。
被告吴某某，男，1986年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告赖某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员吴善钦独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告赖某某及其委托代理人容某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告是朋友关系。2012年7月20日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，被告收到借款后当即立写借条给原告，并约定还款期限为2012年12月30日。借款期限届满后，经原告多次追索，但是被告总是以各种理由拒绝还款。请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元并支付逾期利息。
被告吴某某不作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、借条1张，证明被告于2012年7月20日向原告借款人民币50000元，并约定同年12月30日还清的事实。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，2012年7月20日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定同年12月30日还清。还款期限届满后，虽经原告多次追索，但被告至今仍然没有偿还其借款。原告于2013年10月9日诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款50000元及逾期还款利息。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告陈述及提供的《借条》等证据证实，借贷关系明确，本院予以认定。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某某偿还原告赖某某借款人民币50000元；
二、被告吴某某支付原告赖某某借款利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2013年1月1日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一三年十一月二十日
书记员 黎 黎
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00030-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人张列红，男，1964年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街七架村张家土库湾****号。公民身份号码：4201241964********。
被执行人万爱红，女，1966年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街七架村张家土库湾****号。公民身份号码：4201241966********。
被执行人童继超，男，1971年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街东湖村彭泽洲湾**号。公民身份号码：4201241971********。
被执行人郑桂芳，女，1974年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街东湖村彭泽洲湾**号。公民身份号码：4201241974********。
被执行人余楚文，男，1968年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街陶山村叶阮家湾**号。公民身份号码：4201241968********。
被执行人周秀枝，女，1967年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街陶山村叶阮家湾**号。公民身份号码：4201241967********。
被执行人郑孟兴，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市新洲区阳逻街七架村张家土库湾***号。公民身份号码：4221011977********。
被执行人张爱珍，女，1980年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街七架村张家土库湾***号。公民身份号码：4201241980********。
被执行人张列三，男，1971年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街七架村张家土库湾****号。公民身份号码：4201241971********。
被执行人余梦君，女，1971年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街七架村张家土库湾****号。公民身份号码：4201241971********。
被执行人刘藻，女，1973年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区民主街*号*楼*号。公民身份号码：4201031973********。
申请执行人中国邮政银行武汉市新洲区支行与张列红等十一被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）鄂新洲辛民商初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政银行武汉市新洲区支行于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月8日分别向张列红等十一被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但张列红等十一被执行人未按本院通知履行义务。本院依法将张列红等十一被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，张列红等十一被执行人长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对张列红等十一被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人中国邮政银行武汉市新洲区支行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，张列红等十一被执行人长期在外，去向不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲辛民商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
张列红等十一被执行人应继续履行（2014）鄂新洲辛民商初字第00048号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 魏新毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执375号之一
申请执行人：吕靖，男，1985年10月23日出生，汉族，安徽省旌德县，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住址为黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第69号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入36565.8元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执375号
申请执行人：吕靖，男，1985年10月23日出生，汉族，安徽省旌德县，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住址为黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第69号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款36565.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪艳（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更352号
罪犯刘建国，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）温刑初字第160号刑事判决，以被告人刘建国犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘建国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）浙刑一终字380号刑事裁定，驳回上诉，维持对其判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年1月28日起至2027年1月27日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年六个月；于2013年9月29日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区151名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年1月28日起至2023年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1562-1号
原告：张某，女，1992年11月8日出生，汉族。
被告：卢某祥，男，1991年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告卢某祥同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年五月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第267号
上诉人（原审原告）许学花，女，汉族，
被上诉人（原审被告）张善林，男，汉族，
被上诉人（原审被告）张娜，女，汉族，
上诉人许学花因与被上诉人张善林、张娜借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人许学花、被上诉人张娜的委托代理人、被上诉人张善林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2007年许学花（与张善和夫妻关系存续期间）将其经营的超市转让给张善林、张娜经营，经营期限为一年，租金30000元，盘货价值90000元。张善林先行支付张善和50000元，并于2007年11月19日向许学花出具欠条一份，载明“今欠许学花货款70000元。”之后，张善林、张娜因故不再经营，2008年1月18日张善和向张善林、张娜出具证明一份，载明“张善林租好多超市带货款70000元已归还，张善林房款及货款已结清”。
原审法院认为：“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一”第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案转让经营超市系在许学花与张善和夫妻关存续期间，张善和已经认可与张善林、张娜结清房款及货款，许学花不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，许学花可另行向张善和主张权利。张善林、张娜的反诉内容，涉及案外人，不宜合并审理，其可另行主张权利。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一”第十七条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、驳回许学花的诉讼请求。二、驳回张善林、张娜的反诉请求。案件受理费1550元，由许学花负担；反诉费363元，由张善林、张娜负担。
上诉人许学花不服原审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不清，张善林夫妇接手超市经营是与我协商的，第一次先交的5万元应该给我，结果他们给了张善和，随后我告知被上诉人夫妇，剩余的货款只能给我，并让张善林给我出具了欠条，让张娜清点货架出具清单。因此张善林夫妇应当将7万元欠款及经营超市的物品返还给我，不应返还张善和；2、张善和2008年1月18日出具的证明存在虚假成分，在我与张善和离婚案件中，张善和曾明确表示对被上诉人夫妇的欠条和清单有异议，并称不是其经办，实际情况不清楚。如果本案争议欠款为夫妻共同债权，则张善和应清楚该欠条，此外张善和在离婚案件中还提供了收到条，证明欠张善林5万元，但两次开庭中张善和均未提交2008年1月18日的证明。3、一审适用法律错误。本案是欠款纠纷，不应适用《婚姻法》解释，被上诉人也不是善意第三人，属于曲解法律条款。4、一审答应被上诉人反诉违反法律规定，且被上诉人交纳反诉费明显过少。
被上诉人张善林、张娜答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。2、好多超市工商登记的业主是张善和，张善和与许学花又是夫妻关系，我给张善和5万，又出具了7万元欠条，该欠条是基于承租张善和、许学花夫妇的超市出具的欠条，这个7万元是他们夫妻的共同债权，因超市不能经营，我又把超市盘给了张善和，张善和给我出具了证明，证明该笔债务已经不存在了。根据法律规定，张善和与许学花有平等财产处理权，张善和的行为构成了表见代理，上诉人不得以此对抗我的善意。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，许学花称因本案所涉欠条为张善林向其本人出具，因此张善林只能向其本人偿还该笔货款，但该欠条是因许学花向张善林、张娜转让经营超市而产生，其转让超市在其与张善和夫妻关系存续期间，而根据2008年1月18日张善和出具的证明以及2014年5月12日出具的证言来看，张善和认可其已经收到张善林夫妇5万元现金，同时证明张善林已将承租超市带货款7万元归还且房款及货款已经结清，张善林夫妇作为善意第三人，其有理由相信张善和的证明即为张善和、许学花夫妇的共同意思表示，故原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定处理本案并无不当，许学花如对其与张善和有关共同债权的认定有异议，可在其与张善和分割财产案件中另行主张。此外，许学花上诉称一审法院受理张善林、张娜反诉违反法律规定，但张善林、张娜提出的反诉符合反诉之要件，一审法院受理其反诉并无不当；关于许学花称张善林、张娜交纳反诉费过少的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定，“被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。”故张善林、张娜交纳的反诉费系减半收取，并非少收。综上，上诉人上诉理由不足，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由许学花负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘林琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异46号
案外人周长春，男，1970年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄琳、林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
申请执行人陈跃明，男，1965年8月21日生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
申请执行人林新辉，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人苏台茂，男，1970年1月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱汉民，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站二楼202、203办公室，组织机构代码68508007-3。
法定代表人康期川，经理。
本院在执行（2016）闽0802执1013号申请执行人陈跃明与被执行人福建省海康投资有限公司（以下简称海康公司）合同纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）闽0802执1013号执行裁定书，查封了海康公司所有的位于福建龙州工业园创业园C栋的房产，并向该公司发出限期履行通知书。案外人周长春得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周长春称：龙岩市新罗区人民法院在执行海康公司的系列案件中，查封了海康公司与龙岩市新罗区曹溪镇人民政府合作建设的福建龙州工业园创业园C栋房屋，并对前述房屋进行评估，拟进行拍卖。案外人认为其对福建龙州工业园创业园C栋第十三层15-16轴200㎡和地下室两个车位享有足以排除强制执行的实体权利。因为案外人与海康公司于2012年8月6日签订了所有权转让的《协议书》，约定海康公司将其所有的福建龙州工业园创业园C栋第十三层15-16轴200㎡和地下室两个车位所有权以总价80万元转让给案外人周长春。签订此协议后，案外人周长春依约向海康公司支付相应的转让款项，海康公司也出具了收条予以确认。另此转让协议经龙岩市新罗区曹溪镇人民政府确认放弃其优先转让权。因此，异议案外人对前述标的物享有充分的实体权利。
案外人认为，法院在执行过程中，将案外人依法享有实体权利的标的物一并予以执行无事实和法律依据。现案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，依法提出执行异议，请求立即中止对福建龙州工业园创业园C栋第十三层15-16轴200㎡和地下室两个车位的执行。
本院经书面审查查明：2008年10月12日，龙岩市新罗区人民政府印发了龙新政综﹝2008﹞420号《福建龙州工业园区发展总部经济的若干意见（试行）》。2009年8月19日，龙岩市新罗区曹溪镇人民政府（甲方）与海康公司（乙方）签订一份《龙州工业园创业园C栋工程联合开发协议书》，双方约定龙州工业园创业园C栋由甲方负责牵头，甲、乙双方共同开发建设，甲方占股30%，乙方占股70%，甲方负责土地报批和各项手续的办理，乙方负责工程设计、预算、招投标及工程开发建设。甲方分得第八至十二层房屋及第一层和地下室各30%的面积，乙方分得第二至七层、第十三至十六层房屋及第一层和地下室各70%的面积。2016年5月6日，本院在执行申请执行人陈跃明与被执行人海康公司合同纠纷一案中，作出（2016）闽0802执1013号执行裁定书，查封了海康公司所有的位于福建龙州工业园创业园C栋的房产，并向该公司发出限期履行通知书，限令海康公司于2016年6月5日前履行付款义务，逾期不履行的，本院将处置上述已查封的房产。案外人得知后，提出如上执行异议，并提供了《协议书》、报告。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”案外人提供的《协议书》及报告无法证明其系涉案的龙州工业园创业园C栋整体或其中一部分的权利人，对该房产享有足以排除强制执行的权利；因此，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周长春提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖芬(代)
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1449号
原告成都印象极限木业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人高意，经理。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告成都印象极限木业有限公司（以下简称“印象极限公司”）与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告印象极限公司的法定代表人高意到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印象极限公司诉称，2015年12月，印象极限公司向家语家私公司供应板材。2015年12月31日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款人民币39927元未付。家语家私公司向印象极限公司出具了欠条。王卫全、李秀琼作为担保人在欠条上签字。此后印象极限公司多次催收无果，现请求判令家语家私公司、王卫全、李秀琼连带给付印象极限公司货款39927元。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，2015年时，印象极限公司向家语家私公司供应板材。2015年12月31日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款39927元未付。家语家私公司向印象极限公司盖章出具了欠条一份，载明“截止2015年12月29日，成都家语家私有限公司欠印象木业材料款39927元，王卫全愿意以夫妻双方共同资产及个人财产作为担保。”王卫全、李秀琼系家语家私公司的股东。二人在欠条上签名按手印。
上述事实，有印象极限公司的陈述和印象极限公司出示的当事人工商信息、欠条一份、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且印象极限公司出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，印象极限公司和家语家私公司之间因买卖板材形成买卖合同关系。家语家私公司购货后依法负有支付价款的义务。王卫全、李秀琼作为家语家私公司的股东在欠条上签名，自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告成都印象极限木业有限公司39927元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第334号
原告杜艳花，女，1963年11月10日出生，汉族，保定市晨光造纸机械有限公司职工。
委托代理人王中敏，河北宏保律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司。
负责人宗志，该公司总经理。
委托代理人季文婷，该公司法律顾问。
委托代理人孙建，该公司员工。
原告杜艳花与被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下称中国人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告杜艳花委托代理人王中敏，被告中国人寿委托代理人季文婷、孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳花诉称，2013年7月15日，原、被告签订意外伤害保险合同，被告为原告提供人身意外保险两份，原告按被告的要求交纳了投保金，在合同约定的期限内，原告意外受伤造成骨折。2013年7月31日原告住进保定市二医院治疗，2013年8月17日出院。住院治疗期间共花费医疗费11797.92元，根据双方合同约定，被告应赔付（11797.92-100）×80%-2841.24（已付）=6517.10元，根据《国寿综合意外伤害保险》条款规定，被告应给付住院津贴，每日10元，原告住院18天，应为180元。这些费用均不在保险合同约定的免赔范围之内。原告认为，根据上述规定，被告除已付的2841.24元外，依法再赔付6697.10元。为得到赔偿，原告多次找到被告要求足额赔付，被告以种种借口至今未付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告按照合同约定赔偿原告因伤支付的医疗费6697.10元；诉讼费用由被告承担。
原告杜艳花为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、保险合同二份；3、原告住院病历、医嘱、诊断证明；4、住院收费票据；5、用药明细单。
被告中国人寿辩称，根据原、被告双方签订的国寿综合意外伤害保险合同第4条的规定“对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会保险医疗支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗，社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金”，根据该约定，被告因意外伤害发生的医疗费用首先应该符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围，这是赔付前提，而原告使用的鹿瓜多肽、骨瓜提取物、丹参多酚盐酸，根据河北省卫生厅下发的医保药品目录节选，不属于医保药品范围，不是当地医疗保险的赔付范围，故保险公司没有给付保险金的义务；诉讼费用不属于保险责任范围，我公司不承担；原告主张的住院津贴没有任何依据，应依法予以驳回。
被告中国人寿为证明其主张提交了以下证据：河北省医保药品目录节选。
经审理查明，2013年7月15日，原告杜艳花在被告处投保了二份国寿综合意外伤害保险，每份保险的意外伤害医疗保险金额为5000元，被保险人为杜艳花，保险期间一年。合同约定“若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，本卡《国寿综合意外伤害保险》意外医疗保险金免赔额100元，给付比例为80%”。2013年7月31日，原告因意外受伤前往保定市第二医院住院治疗，诊断为：右足第2、3跖骨骨折，原告自2013年7月31日至2013年8月17日共住院17天，花费医疗费11797.92元。出院后，杜艳花向被告中国人寿申请理赔，被告以原告所用药物“鹿瓜多肽”、“骨瓜提取物”“丹参多酚盐酸”不符合社会医疗保险所规定的使用范围为由仅赔付原告2841.24元，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、保险合同、杜艳花住院病历、河北省住院统一收费收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告交纳了保险费，当身体遭受意外伤害时，被告应按照合同约定予以赔偿。被告称依据保险合同第4条的约定和河北省医保药品目录的规定，原告所用的鹿瓜多肽、骨瓜提取物、丹参多酚盐酸不符合当地社会医疗保险支付范围，故不应赔偿。因原告所用药物是由医生开具，是否符合用药规范，原告作为患者无识别能力和义务，保险合同的责任免除条款中对此也并无约定，故被告应赔偿原告因意外伤害所产生的医疗费用，赔偿金额为（11797.92-100）×80%-2841.24=6517.1元；原告要求被告按照每日10元的标准给付住院津贴180元，合同中对此没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜艳花医疗费6517.1元；
如果被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杜艳花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕贺娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第334号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 长 李志平
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 刘志贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1282民初8649号
原告杨永云，女，1967年10月3日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市锦江物资有限公司，组织机构代码73442074-1，住所地靖江市马桥镇江平路1618号。
法定代表人陆汉林，总经理。
原告杨永云与被告靖江市锦江物资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令被告立即给付劳动报酬4万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告靖江市锦江物资有限公司欠原告杨永云劳动报酬4万元，约期于2017年1月5日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫支，被告于2017年1月5日前直接付给原告）；
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 凌达
二〇一六年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50e5d1c1-adff-4296-bd3b-a731010aeebb&imgId=NTBlNWQxYzEtYWRmZi00Mjk2LWJkM2ItYTczMTAxMGFlZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
江苏省靖江市人民法院	民 事 调 解 书	（2016）苏1282民初8649号	原告杨永云，女，1967年10月3日生，汉族，住镇江市。	委托诉讼代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。	被告靖江市锦江物资有限公司，组织机构代码73442074-1，住所地靖江市马桥镇江平路1618号。	法定代表人陆汉林，总经理。	原告杨永云与被告靖江市锦江物资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令被告立即给付劳动报酬4万元。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	被告靖江市锦江物资有限公司欠原告杨永云劳动报酬4万元，约期于2017年1月5日前付清。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫支，被告于2017年1月5日前直接付给原告）；	双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	代理审判员  凌达	二〇一六年十二月二十六日		书记员刘杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5184号
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇新前村。
法定代表人陈秋萍。
委托代理人周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠南路365号。
法定代表人严国连，总经理。
委托代理人郑洁，女，1987年9月21日出生。
本院在审理原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州康居金蝶住宅排气道有限公司撤诉处理。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由杭州康居金蝶住宅排气道有限公司负担。
审判员 李乐音
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈金良
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第93-4号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人李海成，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人刘亚娟，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行四平市城区农村信用合作联社与李海成、刘亚娟借款合同纠纷一案中，因被执行人李海成、刘亚娟暂无可供执行的财产，申请执行人四平市城区农村信用合作联社表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民二初字第136号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年九月十二日
书记员 崔世军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00093号
申请执行人：长春市艺展展览有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：高岩，该公司经理。
被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市净月潭经济旅游开发区。
法定代表人：王宝成，该公司经理。
申请执行人长春市艺展展览有限公司与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第2482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00093号申请执行人：长春市艺展展览有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：高岩，该公司经理。被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市净月潭经济旅游开发区。法定代表人：王宝成，该公司经理。申请执行人长春市艺展展览有限公司与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第2482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年八月一日书 记 员  郭 爽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第363-2号
申请执行人：青州市金汇经贸有限公司。
被执行人：潍坊白金至尊酒业有限公司。
本院于2013年5月2日作出（2013）潍城执字第363-1号执行裁定书，冻结了被执行人潍坊白金至尊酒业有限公司的银行帐户。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊白金至尊酒业有限公司银行帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十月二十三日
书记员 王志国
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执183号
申请行人梁克新,男，1956年7月28日出生，壮族，住广西横县。
申请行人曾玩连,女，1956年3月4日出生，壮族，住广西横县。
被执行人陆祖礼，男，1986年12月14日出生，汉族，住横县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华中大道541号。
负责人张小忠，该公司经理。
申请执行人梁克新、曾玩连与被执行人陆祖礼、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陆祖礼至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应承担的义务已履行完毕。另查明，被执行人陆祖礼目前无财产可供执行。现查找不到被执行人陆祖礼可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应承担的义务已履行完毕。另查明，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1451号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月十二日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执183号申请行人梁克新,男，1956年7月28日出生，壮族，住广西横县。申请行人曾玩连,女，1956年3月4日出生，壮族，住广西横县。被执行人陆祖礼，男，1986年12月14日出生，汉族，住横县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华中大道541号。负责人张小忠，该公司经理。申请执行人梁克新、曾玩连与被执行人陆祖礼、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陆祖礼至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应承担的义务已履行完毕。另查明，被执行人陆祖礼目前无财产可供执行。现查找不到被执行人陆祖礼可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应承担的义务已履行完毕。另查明，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1451号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月十二日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第127号
申请执行人：吉林市船营区大绥河镇富乡村村民委员会，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜春龙，主任。
被执行人：莫鹏，男，汉族，吉林市船营区，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市大绥河镇大绥河村村民委员会，住所地吉林市船营区。
法定代表人：何刚，主任。
申请执行人吉林市船营区大绥河镇富乡村村民委员会与被执行人莫鹏、吉林市大绥河镇大绥河村村民委员会建设施工合同执行一案，申请执行人吉林市船营区大绥河镇富乡村村民委员会于2014年4月9日申请强制执行本院作出的（2011）船民一初字第921号民事判决书。在执行过程中，发现被执行人莫鹏、吉林市大绥河镇大绥河村村民委员会已于2012年自动履行了返还尤家沟前山蚕山义务。现申请执行人吉林市船营区大绥河镇富乡村村民委员会同意撤回申请。
本院认为，被执行人莫鹏、吉林市大绥河镇大绥河村村民委员会已自动履行了返还尤家沟前山蚕山义务，申请执行人吉林市船营区大绥河镇富乡村村民委员会属于重复立案，本案生效法律文书所确定的返还蚕山义务已履行完毕，申请执行人吉林市船营区大绥河镇富乡村村民委员会自愿撤回执行申请，本案应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第921号民事判决书的执行。
申请执行费100.00元由申请执行人吉林市船营区大绥河镇富乡村村民委员会（已交纳）。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王之平
代理审判员 孙兴华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 越
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执215号
申请执行人：谭大海，男，1982年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津绿色生活商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1603-3（万达广场B座16层）。
法定代表人：衡岳，总经理。
本院在执行申请执行人谭大海与被执行人天津绿色生活商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 史爱民
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第125号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴启养，男，1984年8月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2013〕3661号起诉书指控被告人吴启养犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人吴启养到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年9月6日21时许，被告人吴启养窜至福建省上杭县临城镇水西村球楼栋岗路27号门口，盗走被害人张某一部“大阳”牌DY100-7型二轮摩托车（价值人民币2447元）。
2.2013年9月11日，被告人吴启养先后窜至晋江市深沪镇东垵社区兴东南路18号门口、深沪镇西安大路61号门口、深沪镇璧山社区宝泉庵后面一巷子内、深沪镇金田开发区“六源”漂染厂门口，分别盗取被害人王某1、林某、王某2、陈某0.75升汽油（价值人民币5.69元）、1.5升汽油（价值人民币11.39元）、2.25升汽油（价值人民币17.08元）、1.5升汽油（价值人民币11.39元）。其中，被告人吴启养在上述“六源”漂染厂门口盗取汽油时被当场抓获，现场扣押到汽油一瓶及上述“大阳”牌摩托车。
综上，被告人吴启养实施盗窃作案五次，赃物价值共计人民币2492.54元。
上述事实，被告人吴启养在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、王某1、林某、王某2、陈某陈述，证人邓某、熊某证言，抓获及破案经过报告、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、证明、工作说明、户籍证明材料、相关照片，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启养以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴启养在实施上述第五次盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴启养归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案已大部分追赃，对被告人吴启养可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启养犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴启养退赔被害人王某1、林某、王某2的经济损失各人民币5.69元、11.39元、17.08元。
三、暂扣于晋江市公安局的“大阳”牌DY100-7型二轮摩托车及汽油一瓶，由扣押机关分别予以发还被害人张某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年一月九日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05983号
原告龙某甲（曾用名：龙某乙），女，1982年3月21日出生。
委托代理人唐卫华，男，宁乡县司法局横市司法所工作人员。
被告周某甲，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告龙某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员成秋英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人唐卫华、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2003年12月25日登记结婚，婚后于2006年6月18日共同生育一子周某乙，该男孩系先天性聋哑儿童。婚后感情一直磕磕碰碰，2007年下半年双方开始分居。2009年上半年及2010年3月，原告曾先后两次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。故诉至本院请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻关系并没有大的矛盾。原告离婚是为了丢下残疾的儿子。婚生小孩周某乙系先天性聋哑儿童，需要原、被告双方共同将其抚育成人。原告没有理由离婚。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2003年12月25日登记结婚，婚后于2006年6月18日共同生育一子周某乙，该男孩系先天性聋哑儿童（系一级残疾）。2009年3月及2010年4月，原告曾先后两次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。2010年6月判决不准离婚后，原告回家与被告共同抚养小孩数月，并将小孩带至长沙读书。2014年正月原告外出打工后一直没有回家，夫妻分居。
该案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、（2009）宁民初字第1045号民事判决书、（2010）宁民初字第824号民事判决书及送达回证、残疾人证、医药费票据、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础并建立了一定的夫妻感情。婚生男孩周某乙虽然系先天性聋哑儿童，但只要今后双方加强沟通交流、互相关心、共同承担家庭责任、共同抚养好小孩，夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告周某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 成秋英
二〇一五年二月五日
书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1266号
原告：潘建平。
原告：张吕华。
两原告委托代理人：张海涛、许潇（实习律师），北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：朱洪方。
本院在审理原告潘建平、张吕华诉被告朱洪方民间借贷纠纷一案中，原告潘建平、张吕华于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建平、张吕华撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告潘建平、张吕华负担。
审判员 何贤璇
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 斐
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00150-3号
申请执行人赵小刚。
被执行人白福盈。
申请执行人赵小刚与被执行人白福盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）洛南民初字第00387号民事调解书，已经发生法律效力，权利人赵小刚于2013年7月8日向本院申请执行，本案申请执行标的款10000元，诉讼费100元，执行费50元，合计10150元及迟延履行金。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白福盈一次性给付申请执行人赵小刚现金10000元，申请执行人赵小刚已经领取，剩余款项申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江汇
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一三年七月十二日
书记员 杨 璞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第533号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2014年4月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月底的一天，被告人谢某甲至嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥幼儿园南侧王某丁经营的浴室，在浴室收银台抽屉内窃得硬币10余元。
2、2014年4月8日上午，被告人谢某甲至嘉兴市秀洲区王江泾镇莲泗荡风景区一公交站台附近小店边，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人王某丙自行车一辆，价值480元。现该车已追回并发还被害人。
3、2014年4月12日中午，被告人谢某甲至嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路星空网吧楼梯口，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人胡某自行车一辆。
4、2014年4月13日晚，被告人谢某甲至嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥染厂西大门南侧停车棚，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人李某电动自行车一辆，价值1920元。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、扣押决定书、发还财物清单、证明等书证，证人谢某乙、任某、赵某、王某甲、沈某、王某乙证言，被害人王某丁、胡某、李某陈述，辨认笔录、照片，搜查笔录、现场笔录，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈丽黎