wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初154号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月24日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度小学，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月8日凌晨，被告人李某某窜到汕头市新光街，撬窃得被害人黄某1停放该处的红色电动助力车一辆，后被告人李某某在汕头市潮汕路农科所门口将该辆赃车销赃给一女子，得款300元。
2、2016年9月27日凌晨，被告人李某某窜到汕头市广州街横巷7号，撬窃得被害人孙某停放该处的绿色24寸自行车一辆，后被告人李某某在汕头市潮汕路农科所门口将该辆赃车销赃给一男子，得款30元。
3、2016年10月13日凌晨，被告人李某某窜到汕头市打石街31号，撬窃得被害人吴某停放该处的“大力雅马哈”电动助力车一辆（价值2117元），后被告人李某某在汕头市潮汕路“仁爱医院”门口准备销赃时被公安机关人赃俱获，赃物已发还被害人吴某。
综上，被告人李某某实施盗窃作案3宗，窃得财物价值2447元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具T字型撬车工具、省力钳和赃车电动助力车一辆，有被害人黄某2、孙某、吴某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、案发现场方位图、扣押笔录、扣押发还清单、被告人李某某的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定有关问题的函，公安机关讯问被告人同步录像视频资料，被告人李某某的供述和对作案地点、作案工具、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃作案，窃得他人财物数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庚亮
二○二○一七年三月十四日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初154号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月24日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度小学，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月8日凌晨，被告人李某某窜到汕头市新光街，撬窃得被害人黄某1停放该处的红色电动助力车一辆，后被告人李某某在汕头市潮汕路农科所门口将该辆赃车销赃给一女子，得款300元。
2、2016年9月27日凌晨，被告人李某某窜到汕头市广州街横巷7号，撬窃得被害人孙某停放该处的绿色24寸自行车一辆，后被告人李某某在汕头市潮汕路农科所门口将该辆赃车销赃给一男子，得款30元。
3、2016年10月13日凌晨，被告人李某某窜到汕头市打石街31号，撬窃得被害人吴某停放该处的“大力雅马哈”电动助力车一辆（价值2117元），后被告人李某某在汕头市潮汕路“仁爱医院”门口准备销赃时被公安机关人赃俱获，赃物已发还被害人吴某。
综上，被告人李某某实施盗窃作案3宗，窃得财物价值2447元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具T字型撬车工具、省力钳和赃车电动助力车一辆，有被害人黄某2、孙某、吴某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、案发现场方位图、扣押笔录、扣押发还清单、被告人李某某的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定有关问题的函，公安机关讯问被告人同步录像视频资料，被告人李某某的供述和对作案地点、作案工具、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃作案，窃得他人财物数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庚亮
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10601号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：胡建立，男，1977年4月10日出生，住山西省孝义市。
被告：刘守斌，男，1977年12月7日出生，住山西省孝义市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告胡建立、刘守斌合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾昱泓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1329号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：郭永涛。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭永涛借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2751元，减半收取1376元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1343号
原告臧志国，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张子连，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司潼阳支行贷款50000元提供担保，贷款到期后，原告代被告偿还贷款本息合计52786.45元。原告向被告索款未果，现请求判令被告给付款52786.45元及利息（从2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示如下证据：
1、江苏沭阳农村商业银行潼阳支行出具的证明一份，证明被告在该行贷款本金50000元及利息共计52786.45元已由原告于2014年6月19日代为偿还；
2、江苏沭阳农村商业银行潼阳支行收贷收息凭证、取款凭证、通用凭证，证明原告已为被告偿还贷款本息合计52786.45元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2012年11月1日，被告由原告提供担保，向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司潼阳支行贷款50000元。该笔贷款于2013年11月1日到期后，因被告未按约给付本息，原告于2014年6月19日向江苏沭阳农村商业银行潼阳支行代为偿还贷款本息合计52786.45元。后原告因向被告索款未果，故诉至本院请求处理。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向江苏沭阳农村商业银行潼阳支行借款提供担保，其向债权人代还本息后，有权向被告追偿。原告要求被告给付52786.45元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子连于本判决生效后起十日内给付原告臧志国款52786.45元及利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1120元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680。）
审判员 祝红娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1183号
原告：王丽凯，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告王丽凯与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽凯的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽凯向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金79379.91元（自2014年7月1日至2016年12月21日，881999元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年6月24日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积143.69平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积143.69平方米，总价款881999元（首付款264999元、商业贷款617000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年7月5日向原告出具了264999元的预售购房款发票，于2013年12月26日出具了617000元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付79379.91元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告王丽凯办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王丽凯支付违约金79379.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4542号
申请人：沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人：邱军，该所所长。
被执行人：张赶年，男，汉族，1977年12月28日生，住泗阳县。
申请执行人申请执行被执行人交通行政非诉纠纷一案，执行依据是（2017）苏1302行审144号行政裁定书，执行立案标的10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4542号申请人：沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人：邱军，该所所长。被执行人：张赶年，男，汉族，1977年12月28日生，住泗阳县。申请执行人申请执行被执行人交通行政非诉纠纷一案，执行依据是（2017）苏1302行审144号行政裁定书，执行立案标的10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1132号
原告：李某，男，汉族，1958年4月20日出生，住所地：鞍山市立山区北团结街**楼*单元*层**号。
被告：陈某，女，汉族，1962年4月9日出生，住所地：鞍山市立山区北团结街**楼*单元*层***号。
本院审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘爱萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2477号
申请执行人窦辉国，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘延民
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00280号
上诉人（原审原告）：张心荣，女，1944年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李红燕。
被上诉人（原审被告）：陶素梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张心荣因与被上诉人陶素梅健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00964号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 影
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1496号
被执行人赵晖，男，1968年12月27日生，汉族，住东海县。
本院在执行赵晖危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月十三日
书记员 尹梦忆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1668号
原告解道稳。
被告钟兴洪。
原告解道稳与被告钟兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员焦万军担任审判长，与人民陪审员柯海梅、杨翠兰组成合议庭。于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告解道稳到庭参加了诉讼，被告钟兴洪经法制生活报2015年5月6日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告解道稳诉称，2013年1月10日被告向原告借款人民币200000元，双方约定利息按借款每月3%计算，按月结清，约定还款日期2013年7月10日，但被告未按约定还款付息，原告多次催要，被告共偿还了人民币16000元的利息，为了不致借条时效过期，借款人于2014年4月22日对该借款协议约定2014年5月30日连本带息还清，但时至今日，虽原告经多次催要，被告均未对原告借款还本付息，现被告欠原告借款本金人民币200000元，利息从2013年1月10日至今27个月，按约定利息每月3%计算共计人民币162000元，被告曾偿还利息人民币16000元，现尚欠原告利息人民币144000元。现请求依法判决被告及时偿还原告借款本金人民币200000元及利息人民币74000元（从2013年1月10日起至2015年8月7日止期间按1.5%月利率计算的部分利息），案件受理费由被告承担。
原告解道稳为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有：借条二份和解道稳的农业银行存折复印件二张，用于证明被告钟兴洪向原告解道稳借款人民币200000元和原告解道稳已支付被告钟兴洪人民币200000元及被告钟兴洪至今未对原告解道稳还本付息的事实。
被告钟兴洪未到庭参加答辩及质证。
被告钟兴洪在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对原告解道稳提供的证据材料的分析与认定，原告解道稳提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月10日被告钟兴洪向原告解道稳借款人民币200000元，双方约定利息按借款每月3%计算，按月结清，约定还款日期为2013年7月10日止，但被告钟兴洪未按约定还款付息，共只偿还给原告解道稳人民币16000元的利息，被告钟兴洪又于2014年4月22日又出具借条一张给原告解道稳，重新约定还款时间为2014年5月30日止，但在原被告双方重新约定还款期限届满后，被告钟兴洪至今仍未偿还原告解道稳的借款本息。
另查明，被告钟兴洪现外出打工，至今下落不明，无法与其联系，本院经法制生活报2015年5月6日公告送达开庭传票，公告期满后被告钟兴洪未到庭参加诉讼。
本院认为，本案需要解决的主要问题是：被告钟兴洪是否应及时偿还原告解道稳借款本金人民币200000元及相应利息。在本案中，被告钟兴洪向原告解道稳借款人民币200000元，被告钟兴洪向原告解道稳出具借条并约定借款利息，原告解道稳已按借条上的金额向被告钟兴洪支付了借款人民币200000元，双方形成借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告钟兴洪向原告解道稳借款后，被告钟兴洪应当承担履行还款付息义务，被告钟兴洪在经原告解道稳催要借款后仍未按双方约定偿还借款本息给原告解道稳，且经本院传票传唤被告钟兴洪无正当理由未到庭参加诉讼。原告解道稳主张要求被告钟兴洪及时偿还借款本金人民币200000元和利息人民币74000元（从2013年1月10日起至2015年8月7日止期间按1.5%月利率计算的部分利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另本案在审理过程中，原告解道稳自愿放弃要求被告钟兴洪支付原告解道稳借款部分利息的诉讼请求主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟兴洪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告解道稳借款本金人民币200000元及利息人民币74000元（从2013年1月10日起至2015年8月7日止期间按1.5%月利率计算的部分利息）共计人民币274000元。
二、驳回原告解道稳的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额人民币6460元，由被告钟兴洪负担（此款在被告钟兴洪支付原告解道稳借款时，一并支付给原告解道稳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 柯海梅
人民陪审员 杨翠兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 毛晶晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执475号
申请人：崔亮龙，男，1969年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：魏崇明，男，1968年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张红梅，女，1968年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16005号民事判决书，执行立案标的202150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执475号申请人：崔亮龙，男，1969年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：魏崇明，男，1968年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张红梅，女，1968年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16005号民事判决书，执行立案标的202150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十四日书记员 张小青
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第133号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省广宁县人，小学文化，公民身份证号码：×××1417，住广东省肇庆市广宁县。2015年4月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员严小霞、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年4月8日晚至9日凌晨，被告人李某容留王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、杨某在其位于广宁县石涧镇仁尚里村委会石涧木材厂侧的住宅二楼客厅里吸食毒品K粉和摇头丸。
公诉机关根据被告人的供述、现场勘验检查、辨认笔录、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人陈国盛提出的辩护意见是被告人李某归案后能如实供述自己的罪行和是初犯，系偶发性犯罪，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日晚至9日凌晨，被告人李某容留王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、杨某在其位于广宁县石涧镇仁尚里村委会石涧木材厂侧的住宅二楼客厅里吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和3，4-亚甲二氧基苯丙胺（俗称“摇头丸”）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、杨某的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、现场检测报告书、户籍证明、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留多人在其住宅内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人陈国盛提出被告人李某归案后能如实供述自己的罪行和是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年七月七日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第167号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：代志鹏，博美发型设计业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人代志鹏环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人代志鹏作出的（2014）第590号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 伯 钧
审判员 李 国 栋
审判员 郑曼二○一五年七月一日
书记员 王 娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1296号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人赵万国，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵万国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵万国履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3962号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝璞玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第886-1-2号
申请执行人：孙国栋。
被执行人：武际勤。
被执行人：侯秀娟。
本院依据已发生法律效力的（2013）潍城望民初字第2号民事判决书，于2015年11月6日，依（2013）潍城执字第886-1-1号执行裁定书续查封了被执行人侯秀娟所有的座落于潍坊市潍城区××西街507号1号楼1407室房产一套，并责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯秀娟所有的座落于潍坊市潍城区××西街507号1号楼1407室房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年一月四日
书记员 张志友
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第544号
原告：丰耀包装印刷（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：洪少鹭，该公司总经理。
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞恒辉鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈评松。
原告丰耀包装印刷（东莞）有限公司（以下简称“丰耀公司”）诉被告东莞恒辉鞋业有限公司（以下简称“恒辉公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告丰耀公司的其委托代理人袁良平、肖巧玲到庭参加诉讼，被告恒辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰耀公司诉称：丰耀公司与恒辉公司系业务往来单位，丰耀公司依恒辉公司要求为其加工印刷环保鞋盒，双方约定的付款方式为月结30天。2014年10月至2015年2月期间，丰耀公司依约为恒辉公司完成加工印刷并交货，但恒辉公司并未如期支付加工费，截止至2015年3月4日，累计拖欠加工费共达244167.4元，其中2015年2月欠款13614.66元，2014年12月欠款53373.78元，2014年11月欠款93405.46元，2014年10月欠款83773.50元。以上款项，经丰耀公司多次催讨，恒辉公司均拒不支付。因此，为维护丰耀公司的合法权益，请求判令：1.恒辉公司支付丰耀公司加工款244167.4元及逾期付款的利息（按同期同类银行贷款利率计算，其中13614.66元从2015年3月4日起计至付清款项之日止；53373.78元从2015年2月2日起计至付清款项之日止；93405.46元从2015年1月1日起计至付清款项之日止；83773.50从2014年12月2日起计至付清款项之日止），以上本息各项暂计至2015年8月31日为254248.4元；2.诉讼费由恒辉公司承担。
被告恒辉公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：丰耀公司与恒辉公司之间存在交易往来，由丰耀公司为恒辉公司加工鞋盒。双方的具体交易方式为：恒辉公司以电子邮件的方式将要制作的鞋盒的图样发给丰耀公司，丰耀公司制作样品交恒辉公司确认后，丰耀公司向恒辉公司报价，恒辉公司同意后向丰耀公司发传真订货，丰耀公司生产后送货至恒辉公司的经营地点，并由恒辉公司的员工签收。
现丰耀公司提交了货款明细表、送货单拟证明恒辉公司尚欠其加工款244167.4元。货款明细表上有恒辉公司的盖章，确认尚欠丰耀公司2014年10月加工款83773.50元、2014年11月加工款93405.46元、2014年12月加工款53373.78元、2015年2月加工款13614.66元；而送货单则有相应人员的签名确认，丰耀公司主张签名的人员均为恒辉公司的员工。
庭审中，丰耀公司称，双方约定的付款方式为月结30天，恒辉公司至今未支付过任何款项。
以上事实，有原告丰耀公司提交的货款明细表、送货单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷，双方均应遵守相关的法律规定。恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。虽然双方没有签订书面合同，但丰耀公司所提交的货款明细表上有恒辉公司的盖章确认，且与送货单可以互相印证，形成证据链。在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。恒辉公司既未能提供已支付加工款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于丰耀公司的主张予以采信，认定恒辉公司尚欠丰耀公司2014年10月加工款83773.50元、2014年11月加工款93405.46元、2014年12月加工款53373.78元、2015年2月加工款13614.66元，以上合计244167.4元。
恒辉公司向丰耀公司定作纸盒，应当支付报酬。本案中，双方没有书面约定付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定在承揽人交付工作成果之日付款，但丰耀公司主张的付款期限（月结30天）系有利于恒辉公司，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳丰耀公司的主张。案涉加工款的付款期限现已届满，现没有证据证明恒辉公司已清偿货款，丰耀公司起诉要求恒辉公司支付加工款244167.4元，合法有据，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，恒辉公司应承担相应的违约责任，向丰耀公司支付利息。丰耀公司诉请按同期同类银行贷款利率计算，合法有据，如前所述，付款期限为月结30天，故丰耀公司诉请2014年10月加工款83773.50元的利息从2014年12月2日起计至付清之日止，2014年11月加工款93405.46元的利息从2015年1月1日起计至付清之日止，2014年12月加工款53373.78的利息从2015年2月2日起计至付清之日止，2015年2月加工款13614.66元从2015年3月4日起计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞恒辉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰耀包装印刷（东莞）有限公司支付加工款244167.4元；
二、限被告东莞恒辉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰耀包装印刷（东莞）有限公司支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以83773.50元为本金，从2014年12月2日起计至付清之日止；以93405.46元为本金，从2015年1月1日起计至付清之日止；以53373.78元为本金，从2015年2月2日起计至付清之日止；以13614.66元为本金，从2015年3月4日起计至付清之日止）。
如果被告东莞恒辉鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5114元，由被告东莞恒辉鞋业有限公司承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王碧艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1505号
原告：廖进飞，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周洪杰，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告廖进飞与被告周洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告廖进飞到庭参加诉讼，被告周洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元并从2018年2月23日起支付借款利息，按照年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告周洪杰因需资金周转向原告借款40000元，2017年10月22日，被告周洪杰在原告提供的格式借条中填写了借款金额、还款期限、借款人、身份证号码、通信地址、联系电话、出具借条日期等，在该借条中，载明，借款人民币肆万元整（￥40000元）。本金定于2018年1月22日前清偿。同时，被告又在原告提供的收条中填写了借的人民币肆万元整（￥40000元），立据人：周洪杰，时间：2017年10月22日。原告将上述借款交付给被告后，被告周洪杰未按约定归还原告借款。故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪杰于本判决生效之日起三日内归还原告廖进飞借款本金40000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年1月23日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告周洪杰负担，于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1989号
原告孙永珍。
被告王才明。
原告孙永珍与被告王才明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年6月25日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定于2013年10月、11月、12月各归还10万元，利息按月利率1.5％计算。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款30万元，并支付自2013年6月25日起至归还日止按月利率1.5％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明王才明向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告曾向原告借款，其于2013年6月25日出具借条一份，确认向原告借款30万元，并承诺于同年10月中旬、11月底、12月底各归还10万元，利息按月利率1.5％计算，但到期后被告分文未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王才明在本判决生效后十日内返还孙永珍30万元，并支付该款自2013年6月25日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5％计算的利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由王才明负担。该案件受理费孙永珍已向本院预交，王才明在本判决生效后十日内直接支付给孙永珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月十一日
书记员 韩燕华
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初417号
原告常某。
被告苗某。
原告常某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。原告常某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 靳红英
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初630号
原告：陈某1，女，1996年8月4日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住河北省秦皇岛市海港区。。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告父亲陈维洪所有的坐落在宝坻区大钟庄镇××区××房屋××之一由原告继承；2.判令被告停止侵权，立即将上述房屋交付原告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被继承人陈维洪的女儿，被告系被继承人的二哥。被继承人于1973年1月26日出生，于2007年3月14日因病死亡。其生前遗留在宝坻区大钟庄镇××区××房屋四间陈维洪与前妻杨春玲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年10月8日，宝坻区人民法院判决陈维洪与杨春玲离婚，婚生女陈某1由女方抚养。陈维洪法定继承人为其女儿陈某1以及其父陈宝齐、其母王庆芹，陈宝齐于2001年11月25日去世，王庆芹于2015年11月24日去世，现其法定继承人只有原告陈某1一人。但在陈维洪死亡后，被告一直占用上述房屋，故向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实因当事人双方没有争议，本院予以确认：案涉被继承人为陈维洪，别名陈维红（在与杨春玲的离婚诉讼中使用），生于1973年1月26日，××××年××月××日与杨春玲登记结婚，婚后生一女陈某1即本案原告。2006年10月8日，天津市宝坻区人民法院（2006）宝民初字第1943号《民事判决书》判决陈维洪与杨春玲离婚，陈某1随杨春玲共同生活。此前，陈维洪及其前妻杨春玲、其女陈某1均居住在案××房屋××大钟庄镇××区××号。2007年3月14日，陈维洪因病死亡。陈维洪死亡后，案涉房屋由其父母陈宝齐、王庆芹居住。后其父陈宝齐于2001年去世，其母王庆芹于2015年去世。现涉案房屋由被告陈某2居住。
原、被告双方对以下事实发生争议：即案涉房屋的所有权归属。原告认为所有权人为陈维洪，被告认为所有权人为其父母陈宝齐和王庆芹，其母王庆芹已立遗嘱将房屋转给陈某2。
原告为证明权属问题申请法院到有关土地管理部门和本村村委会调取权属证明，经本院调取，相关土地管理部门未对该房屋进行登记，村委会亦没有该房屋的权属登记信息。被告提供了王庆芹的遗嘱、邻居陈振国出具的证明、村委会出具的建房证明和房产归属证明。原告均不认可。
本院对上述证据认定如下：因王庆芹遗嘱为他人代笔，且无在场人的证言佐证，本院不能确认该遗嘱的真实性以及遗嘱的法律效力；邻居陈振国的证明因证人未到庭作证，本院无法确认该证据的真实性；村委会证明欠缺形式要件，没有村主任或负责人以及制作人的签字，不具备证明力。
本院认为，本案诉辩双方争执的焦点是案涉房产的权属问题。如果原告的主张成立，案涉房产确系陈维洪所有，那么在陈维洪死亡后发生的第一次继承中，继承人包括原告和陈宝齐、王庆芹。在陈宝齐、王庆芹死亡后又发生了第二次继承，继承人包括陈宝齐、王庆芹的全部子女，因陈维洪先于陈宝齐、王庆芹死亡，所以原告在第二次继承中有代位继承权；如果被告的主张成立，即案涉房产为陈宝齐、王庆芹所有，那么就需要审查王庆芹遗嘱的效力，从而确定各方有无继承权以及继承财产的份额。
由此可见，案涉房屋的所有权归属是本案的关键所在，它决定了本案当事人是否有权继承案涉财产以及继承的份额问题。而本案原告主张案涉房产为陈维洪所有，未能提供必要的证据证实。被告主张案涉房产为陈宝齐、王庆芹所有，亦未提供必要的证据证实。本院至有关部门调取该房产的登记情况，查明该房产并未登记。对于不动产权属有争议的案件，应当先予解决不动产的权属问题，否则本院无法确认各方当事人是否有权继承及继承份额。
综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。可待涉案房屋权属争议解决后另行解决或另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 曹焕云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张文裕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘丁。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3807号起诉书指控被告人刘丁犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月11日21时54分许，被告人刘丁驾驶牌号为浙FLXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区三新路由北向南超速行驶至三林路南约100米处时，因操控不当致车辆驶向道路东侧，造成车辆左前侧与相向行驶的电动自行车左侧相撞，电动自行车被撞后又撞及被害人范某停放于东侧人行道上的牌号为沪G3XX**的轿车右后侧，致使驾驶电动自行车的被害人邹小琼（女，47岁）颅脑损伤而死亡、三车物损共计人民币8，830元。在本起道路交通事故中，被告人刘丁承担全部责任。案发后，被告人刘丁驾车逃逸。
2014年1月13日，被告人刘丁主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘丁已赔偿被害人邹小琼家属人民币1，100，000元、赔偿被害人范某人民币1，708元。
上述事实，被告人刘丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述、证人金某、刘甲、刘乙、刘丙、龙某某的证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及相关监控录像、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、验伤通知书、相关华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验报告、物损评估意见书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果、道路交通事故损害赔偿调解书、相关调解记录、经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘丁有自首情节，依法减轻处罚。鉴于被告人刘丁在庭审中能自愿认罪，且对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年九月二十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0737号
原告马华荣，女，1965年3月22日生，汉族。
被告季刚年，男，1960年5月14日生，汉族。
本院在审理原告马华荣与被告季刚年民间借贷纠纷一案中，因原告马华荣未在本院限定的期限内补缴诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对原告马华荣的起诉按撤诉处理。
案件受理费已交150元，由原告马华荣负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一四年八月六日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定和司法解释
1、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初367号
原告孟XX，男。
被告道县XX公司。
法定代表人林晓秀，该公司总经理。
原告孟XX与被告道县XX公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员何亚男担任庭审记录。原告孟XX出庭参加了诉讼，被告道县XX公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟XX诉称：2014年8月2日原、被告签订了《室内装饰工程承包协议》一份，约定由原告以包工包料方式承包道县工业园浤鑫电子厂厂房装饰工程，内容为厂房内照明开关电路安装，总工程款为12300元，工作时间为2014年8月2日至2014年8月12日，协议还约定了如付款方式等其他事项。协议签订后，原告即购置材料、组织施工人员进场施工，工程按时完工，经原、被告和业主三方验收合格。期间被告支付了工程款4万元，剩余的工程款83000元（含保修金）被告经多次催收至今未付。同时原告还为被告以包工包料的方式承担了浤鑫厂供水部分的安装，被告结清了人工费，但材料费3719元没有支付给原告。同年的10月份，原告还为被告承担了步步高义乌小商品市场办公室的装修工程，工程款3800元，被告也没有支付给原告。这样被告总欠着原告三个工程的工程款90519元。原告在2014年10月出事前，对于86719元工程款多次催讨未果，原告在2015年10月后，继续讨要工程款，被告就不接电话，知信也不回。原告认为，原告依约完成了协议义务，被告就应该依约支付工程款，被告未依约支付工程款，就是违约行为，被告的违约侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法判决。原告具体诉讼请求如下：1、判令被告支付工程款90519元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告孟XX向本院提供的证据如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、《室内装饰工程承包协议》一份、销货清单二张，证明被告欠原告工程款8.3万元以及材料费3719元；3、销售单四张，证明被告在步步高办公室装修工程中欠原告材料费2378元。
被告道县XX公司未予答辩，亦未在举证期内举证。
本院认证如下：原告的举证内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年8月2日原、被告签订了《室内装饰工程承包协议》一份，约定由原告以包工包料方式承包道县工业园浤鑫电子厂厂房装饰工程，内容为厂房内照明开关电路安装，总工程款为12300元，工作时间为2014年8月2日至2014年8月12日，协议还约定了如付款方式等其他事项。协议签订后，原告即购置材料、组织施工人员进场施工，工程按时完工，经原、被告和业主三方验收合格。期间被告支付了工程款4万元，剩余的工程款83000元（含保修金）被告经多次催收至今未付。同时原告还为被告以包工包料的方式承担了浤鑫厂供水部分的安装，被告结清了人工费，但材料费3719元没有支付给原告。同年的10月份，原告还为被告承担了步步高义乌小商品市场办公室的装修工程，工程款3800元，被告也没有支付给原告。这样被告总欠着原告三个工程的工程款90519元。原告在2014年10月出事前，对于86719元工程款多次催讨未果，原告在2015年10月后，继续讨要工程款，被告就不接电话，知信也不回。原告认为，原告依约完成了协议义务，被告就应该依约支付工程款，被告未依约支付工程款，就是违约行为，被告的违约侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法判决。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。被告天程鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。本案中原告以包工包料方式承包道县工业园浤鑫电子厂厂房装饰工程，并按期完成工程，被告厂厂房现已完全投入使用，被告道县XX公司理应按合同规定向原告孟XX如数付款本院予以认定。因此原告要求被告支付工程款共计90519元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告道县XX公司自本判决生效之日三十日给付原告孟XX工程款、人工费、预支材料款等共计90519元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2093元，减半收取1046.5元。由被告道县XX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第508号
罪犯钟英宝，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年3月17日作出（2011）阳城法刑初字第65号刑事判决，以被告人钟英宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟英宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟英宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4、5月、2014年1、2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟英宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟英宝予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初572号
原告周振鸿，女，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。
被告陈圆圆，女，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县。
原告周振鸿诉被告陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周振鸿到庭参加诉讼，被告陈圆圆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周振鸿诉称，被告系原告妹妹的朋友。2015年12月15日找到原告说急需用钱，原告以现金给付的方式向被告支付了68500元，当日被告向原告出具借条二张。双方口头约定月息2分。借款后被告既未支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催收，被告一直未支付，原告故起诉至法院请求判令被告偿还借款68500元及按月息2分计算利息至本金还清之日止，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件2份，证明被告陈圆圆分两次向原告借款68500元的事实；
被告陈圆圆未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据2系原件，与本案具有关联性，被告未提出反驳的相反证据进行抗辩，上述证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
经质证、认证，本院认定事实如下：
被告系原告妹妹的朋友。2013年5月被告因急需用钱向原告借款50000元，同年12月10日被告再次向原告借款20000元，2015年12月15日被告向原告偿还借款2000元，尚欠68000元被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到周振鸿人民币陆万捌仟元整，今借人：陈圆圆，2015、12、15”。同日被告还向原告出具借款500元借条一张。此后被告陈圆圆一直未偿还借款，原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款68500元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，后经原告多次催收，被告陈圆圆一直未予偿还，被告违反了约定，原、被告虽未在合同中明确约定还款时间，但原告可随时主张权利，在原告多次催收后，被告未履行还款义务，属于违约行为，故对于原告要求被告偿还68500元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，虽借条上未明确约定利息，原告亦未向法庭提交相关证据予以证明，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因原告在庭审中自认另一笔500元借款系被告同意支付的利息，故不应重复计算利息，本院调整为以借款68000元为基数从2016年7月7日起按年利率6%支付逾期利息；本案被告陈圆圆经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圆圆应于本判决生效后十五日内偿还原告周振鸿借款68500元；
二、被告陈圆圆应于本判决生效之日起十五日内向原告周振鸿支付自2016年7月7日起至实际给付之日止利息（以借款68000元为基数，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告陈圆圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一六年九月二十一日
代书记员 裴玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6041号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告沈静。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告沈静经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币28，272.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民28，272.88元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币26，970.60元（计算至2014年2月14日）。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告沈静未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币26，970.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0439号
罪犯ＸＸ，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2005年3月31日作出（2005）港刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四十万元。刑期自2004年4月19日起至2019年4月18日止。本院以（2008）一中刑执字第3021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2004年4月19日起至2015年2月18日止。
天津市李港监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2004年4月19日起至2015年1月18日止），并处没收财产四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 史军锋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第146号
上诉人（原审原告）：孙明，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东信息工程职业学院。住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人：谢伟芳，该学院董事长。
上诉人孙明因与被上诉人广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第325号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：被告的辩称及该院依法调查的笔录、证据，均能反映出本案“广东信息工程职业学院合同专用章”有可能是他人伪造，且伪造公章的目的在于获取原告的款项，即存在以伪造公章的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。原告出借款项的行为究竟是属于民间借贷纠纷，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，需待公安机关进一步立案侦查核实后才能确定。就目前原告提供的证据来看，该院无法确认原、被告之间的案件属于单纯的经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回原告孙明的起诉。本案受理费863元，原告已预交，由该院退回。
上诉人孙明不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审程序中提交了补充证据，其中第一、二项证据汇款明细清单和项目合作材料，证明广东浦航投资有限公司（法定代表人：谢伟芳）曾经代被上诉人向上诉人支付借款合同约定的利息，该公司与被上诉人的法定代表人都是谢伟芳，被上诉人对借款事实予以承认。原审法院对上述关键证据不予质证，在程序上存在严重错误。二、原审法院认定事实有重大错误。1.上诉人在一审程序中提交的证据形成完整的证据链，证明被上诉人的法定代表人谢伟芳知道借款事实存在。原审法院在原审裁定书中第三页载明谢伟芳对其通过139××××3423这个号码给上诉人发短信的事实是承认的，证明被上诉人向上诉人借款事实真实存在，被上诉人才向上诉人支付利息；并且谢伟芳认识夏某，知道其对外以被上诉人的名义借款。而奇怪的是谢伟芳并非马上报警，而是发短信承诺尽快还款，安抚上诉人的情绪。况且借款也是流入被上诉人法定代表人谢伟芳的账户。可见，谢伟芳不仅认识夏某，而且两人是共同策划操作本案的合作伙伴。2.合同专章不等同于公章，不强制在公安机关备案。借款合同上盖的合同专用章与被上诉人备案的公章不一致，不能证明被上诉人不是借款合同的当事人。被上诉人的11个公章是2014年5月才备案申领的，而与18名上诉人签订借款合同的时间是2012年，明显是事后故意伪造虚假事实。被上诉人的合同专用章虽未备案，但被上诉人的确在与其他单位或个人的业务往来中使用这个合同专用章，况且企业公章备案并没有相关部门机关监督企业执行，完全依靠企业自觉拿去备案。因此原审法院仅凭合同上的章与被上诉人备案的公章不一致这一点就判断被上诉人与借款合同无关太过武断，如果被上诉人的法定代表人本来就意图欺骗上诉人以达到其不可告人的目的，当然不会用备案的公章来与上诉人签订借款合同。3.2012年，被上诉人在签订借款合同之前，特意几次用大客车免费送上诉人到学院参观，学校职工列队欢迎，被上诉人的法定代表人谢伟芳亲自在演讲会上演讲，以支持教育职业为幌子鼓动、欺骗上诉人，以达到借款目的。上诉人从来没有见过夏某，更没有与其签订借款合同。谢伟芳把所有的责任推卸在夏某身上，其实是找个替死鬼。即便夏某涉嫌诈骗罪，被上诉人不能完全推卸责任。原审法院的判决把所有责任推卸在夏某身上是对事实的歪曲。4.没有任何证据证明本案中的被上诉人涉嫌经济犯罪。广州市公安局经济犯罪侦查支队于2012年11月9日作出穗公立字（2012）00983号立案决定书中涉嫌犯罪的是夏某，并没有把被上诉人及谢伟芳列为犯罪嫌疑人，原审法院认为本案涉及经济犯罪而驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行审理，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东信息工程职业学院未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人提交的《借款协议》，所列甲方为广东信息工程职业学院，落款甲方处加盖印章的文字分别为“广东信息工程职业学院合同专用章”和“谢伟芳”，提交的《利息支付表》盖有“广东信息工程职业学院合同专用章”。肇庆市公安局大旺分局于2014年10月27日出具的《证明》载明被上诉人未在该局申请备案刻过合同专用章。经原审法院到被上诉人处对其法定代表人谢伟芳进行询问，当场要求其出示私章并盖印，发现印记与涉案《借款协议》上“谢伟芳”印记的字体明显不同。被上诉人与谢伟芳均否认曾经签订上述《借款协议》和收取所涉款项。因此，综合本案全案证据，原审法院认定涉案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并将有关材料移送公安机关，并无不当。上诉人可在公安机关侦查结论确定后，据实循法律途径主张权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人孙明预交的二审案件受理费1725元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤艳芬
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81416号
原告：天津市万洁物业管理有限公司
被告：李义涛
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李义涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王天远
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初263号
原告毛秋霞，女，1975年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告杨连喜，男，1962年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告王新娥，女，1964年11月9日出生，汉族,住安阳市北关区。
被告杨斌，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告毛秋霞与被告杨连喜、王新娥、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年于1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛秋霞及其委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告杨连喜、王新娥、杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秋霞诉称，2013年9月16日被告杨连喜、王新娥以投资经营为名，与易敏签订借款合同（民借201304438号），合同约定，借款15万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金，被告杨斌提供担保。合同到期后，杨连喜、王新娥未按时足额还款付息。易敏将该债权合法转让给原告，并按合同约定通知被告，被告杨连喜、王新娥不按合同约定履行给付义务，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告现金150000元、违约金15000元及利息（利息从2014年12月25日起按月息1.8分计算至判决书生效确定之日）；诉讼费由被告承担。
被告杨连喜、王新娥、杨斌未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告杨连喜、王新娥与易敏签订借款合同和借款合同补充协议，协议约定，被告杨连喜、王新娥用杨连喜所有的坐落于安阳市××清流××胡同××号房屋（房屋所有权证号：产监私字第018098号）作抵押，借易敏款150000元，期限6个月（自2013年9月16日至2014年3月15日），月利率1.8%，每三个月支付一次借款利息，到期还本，逾期不能还款，被告杨连喜、王新娥承担借款总额10%的违约金。被告杨斌为该笔借款提供担保。借款到期后，被告杨连喜、王新娥未依约还款付息。易敏于2014年3月15日与周国良签订债权转让协议，将该债权转让给周国良。2014年11月24日，原告毛秋霞通过银行转款147300元给周国良，周国良于2015年12月23日与原告毛秋霞签订债权转让协议，将该债权转让给毛秋霞，两次债权转让的债权人均以合同约定的邮寄地址及联系方式向被告杨连喜、王新娥邮寄了债权转让通知，被告杨连喜、王新娥至今未还款付息。
上述事实，有原告毛秋霞提交的[2013]郑黄证民字第16322号公证书1份（含借据、借款合同、收条、公证书、借款合同补充协议、承诺函）、交通银行个人转账回单1份，债权转让协议2份、债权转让通知书2份、收条1份、顺丰快递邮件存根2份、顺丰快递邮件网络查询单2份、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，易敏与被告杨连喜、王新娥等签订的借款合同及补充协议合法有效，依法应予保护。被告杨连喜、王新娥逾期不能按照合同约定还款付息，易敏将该笔债权全部转让给周国良，周国良又将该笔债权转让给原告毛秋霞，两次债权转让，易敏、周国良作为债权人均实施了有效的通知行为，已经履行了通知义务，债权转让行为对债务人杨连喜、王新娥发生效力。本案的债权转让并未致使被告杨连喜、王新娥错误履行债务、双重履行债务或加重其履行债务的负担，也没有损害其利益，被告杨连喜、王新娥依约应承担相应的法律责任。故原告毛秋霞要求被告杨连喜、王新娥偿还借款、违约金及利息，于法有据，本院应予支持。原告毛秋霞实际给周国良转款147300元，已扣除一个月的利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算违约金和利息，故被告杨连喜、王新娥应予偿还原告易敏借款147300元、违约金及利息。原告主张违约金按借款总金额的10%计算，利息从2014年12月25日起按照月利率1.8%计算，根据法律规定，原告可以对逾期利率和违约金一并主张，但总计不得超过年利率24%，故本院确定原告的违约金及逾期利息从2014年12月25日起按照年利率24%计算。被告杨连喜、王新娥于2013年9月16日向易敏借款，被告杨斌为该笔借款提供担保，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告毛秋霞要求被告杨斌对该债务承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨连喜、王新娥于本判决生效后十日内偿还原告毛秋霞借款147300元，支付违约金及借款利息（违约金及利息按年利率24%从2014年12月25日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告杨斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛秋霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，由原告毛秋霞负担1000元，被告杨连喜、王新娥、杨斌负担3167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨 光
人民陪审员 李卫萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄宝宝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第243号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王玉娣，男，1979年11月1日生，汉族，农民，现住通榆县富强村。身份证号220822197811011622
原告通榆县农村信用合作联社与被告王玉娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额28000元，利率11.73‰，还款期限均为2007年12月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款28000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款2笔，金额28000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年5月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额28000元，利率11.73‰，还款期限均为2007年12月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金28000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年5月26日，被告在原告处借款1笔，共计人民币28000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王玉娣之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉娣偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币28000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00965号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈江旭，总经理。
被执行人徐俊生。
被执行人朱少敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02332号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额1，095，472.28元，执行费13，355元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐俊生、朱少敏的银行存款人民币1，108，827.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年二月二十四日
书记员 余敏
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00311号
申请执行人李雪玲，女，汉族。
被执行人范卫国，男，汉族。
申请执行人李雪玲依据陕西省兴平市人民法院（2013）兴民初字第01347号民事判决书申请执行范卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人应给付申请执行人复印费、精神损害抚慰金、案件受理费、鉴定费等共计2340元，本案在执行中被执行人已按法律文书所规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01347号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00311号申请执行人李雪玲，女，汉族。被执行人范卫国，男，汉族。申请执行人李雪玲依据陕西省兴平市人民法院（2013）兴民初字第01347号民事判决书申请执行范卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人应给付申请执行人复印费、精神损害抚慰金、案件受理费、鉴定费等共计2340元，本案在执行中被执行人已按法律文书所规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2013）兴民初字第01347号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林代理审判员  杨豫军代理审判员  许 剑二〇一五年一月十四日书 记 员  严科宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1933号
原告王芬，女，1978年5月19日出生，汉族，个体。
被告王梅荣，女，1968年3月16日出生，蒙古族，农民。
被告哈斯德力根（曾用名哈斯，系王梅荣丈夫），男，1962年12月22日出生，蒙古族，农民，现住茂道吐苏木乌兰套嘎查，身份证号1523231962********。
原告王芬诉被告王梅荣、哈斯德力根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬、被告王梅荣到庭参加诉讼，被告哈斯德力根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2013年10月20日二被告从我处赊购化肥3吨，价值11400.00元，约定2014年10月20日偿还，并约定到期未付给付违约金5000.00元，但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款11400.00元及违约金5000.00元。
被告王梅荣辩称，我们在2013年10月20日从原告处购买3吨化肥，当时不是存想买化肥，因为从原告借钱，所以购买的化肥，原告起诉的数额我给付不了，只能按市场价给付，11400.00元当中包括本金加利息，没有违约金一说，我只承认11400.00元的货款，不承认违约金5000.00元，原告向我非法索要5000.00元的违约金，原告也有相应的过错，其应承担一部分诉讼费用。
被告哈斯德力根未答辩。
经审理查明，被告王梅荣、哈斯德力根于2013年10月20日从原告王芬处赊购化肥3吨，价值11400.00元，约定2014年10月20日偿还，并约定到期未付另给付违约金5000.00元，逾期后原告王芬多次索要未果，于2016年3月30日诉至本院，要求被告王梅荣、哈斯德力根共同给付货款11400.00元及违约金5000.00元，合计16400.00元。
上述事实，有原告王芬、被告王梅荣庭审陈述及原告王芬提交的由被告王梅荣、哈斯德力根签名、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告王梅荣、哈斯德力根理应积极共同偿还货款11400.00元，原告王芬主张违约金5000.00元，根据《合同法》的规定高于造成的损失，应适当减少。被告王梅荣主张11400.00元货款中包括本金加利息，没有违约金，庭审调查中，被告王梅荣自己不能清楚表述货款数额及利息计算，也未能提供相关证据，其认可原告王芬提供的16400.00元的欠据是其本人和哈斯德力根签名、捺手印的，并且承认16400.00元中包含5000.00元的违约金的事实，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告王梅荣、哈斯德力根在本判决生效后十日内共同给付原告王芬货款11400.00元及违约金3000.00元，合计14400.00元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，因适用简易程序减半收取105.00元，由被告王梅荣、哈斯德力根负担80.00元，由原告王芬负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年四月十三日
书记员 慧生
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第57号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人欧阳某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月4日决定本案由简易程序转为普通程序审理；依法组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员张孝芳、张碧清参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2000年左右，被告人欧阳某某的爷爷去世时留下一只土铳，平时存放在老家厨房里，2013年2月20日，欧阳某某携带自家的土铳与徐某某、欧某某、李某某、李某甲（均另案处理）等人在州门司镇白筱村山林围捕了一只野猪。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，欧阳某某的土铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。2013年8月9日，欧阳某某携带涉案的土铳到资兴市公安局青市派出所投案。
指控的证据有：1、受案登记表、报案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、证据保全清单、立案决定书等书证；2、鉴定结论；3、证人徐某某、欧某某、李某某、李某甲的证言；4、被告人欧阳某某的供述及辩解等。
资兴市人民检察院认为：被告人欧阳某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人欧阳某某辩称，起诉书指控被告人欧阳某某的犯罪属实，鉴于被告人欧阳某某能如实向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是初犯且没有造成其他危害后果，请求从轻处罚。
经审理查明：2000年左右，被告人欧阳某某的爷爷去世时留下一只土铳，平时存放在其家中厨房里。2013年2月20日，欧阳某某应邀携带该土铳与徐某某、欧某某、李某某、李某甲（均另案处理）等人在资兴市州门司镇白筱村的一处山林围捕了一只野猪，之后，欧阳某某又将该土铳存放在其家中。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，欧阳某某持有的土铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。2013年8月9日，欧阳某某携带涉案的土铳到资兴市公安局青市派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人欧阳某某的供述，证实被告人欧阳某某如实供述了携带其爷爷留下的土铳与徐某某、欧某某、李某某、李某甲等人在资兴市州门司镇白筱村的一处山林围捕了一只野猪，之后，又将该土铳存放在其家中等事实；
2、证人徐某某、欧某某、李某某、李某甲的证言，证实被告人欧阳某某携带土铳与徐世年、欧海平、李某某、李某甲等人在资兴市州门司镇白筱村的一处山林围捕了一只野猪的事实；
3、资兴市公安局立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、受案登记表、资兴市公安局公安行政处罚决定书等，证实资兴市公安局对徐世年、欧海平进行了刑事立案侦查，对李某某、李某甲作出了行政处罚的事实；
4、到案说明，证实被告人欧阳某某于2013年8月9日携带涉案的土铳到资兴市公安局青市派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；
5、郴公物鉴（痕迹）字（2013）588号枪支弹药鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、照片、湖南省暂扣封存物资收据、接收涉案财物清单等，证实被告人欧阳某某持有的土铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力；
6、被告人欧阳某某的身份证明，证实被告人欧阳某某系年满十八周岁的成年人犯罪及被告人欧阳某某的基本情况等。
本院认为：国家法律明文规定，禁止任何单位或个人非法持有枪支，被告人欧阳某某明知其爷爷留下的土铳是国家禁止私人持有的非制式枪支而非法持有，违反了国家对枪支的管理制度，其行为确已构成非法持有枪支罪。资兴市人民检察院指控被告人欧阳某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 张碧清
二〇一四年四月九日
书 记 员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审608号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153843号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153843号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第233号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某，出生地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因本案于2014年6月18日被羁押并于同日被拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人陈秋云、何海菱，广东润科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2932号起诉书，指控被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈秋云、何海菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，从2014年4月份开始，被告人高某从他人处购买假冒阿迪达斯、耐克、NBA等注册商标的服装后，放置在本市白云区夏花一路118号8号仓库内，由买家到上述仓库提货。经统计，2014年4月3日，高某销售假冒阿迪达斯注册商标的运动套装5052套，价值人民币（下同）111144元；4月15日销售假冒NBA注册商标的篮球服1760套，价值44000元。6月17日，公安人员在上址缴获高某置于该处待买家提货的假冒阿迪达斯、耐克、NBA等注册商标的服装1批，经统计，共价值197771元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、搜查笔录等证据材料，并据此认为，被告人高某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人高某在犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人销售侵权商品时间不长，危害性小；被告人积极悔罪，愿意缴纳罚金；被告人是初犯，主观恶性小；被告人还有三个年幼的孩子需要父亲照顾，综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，从2014年4月份开始，被告人高某从他人处购买假冒阿迪达斯、耐克、NBA等注册商标的服装后，放置在本市白云区夏花一路118号8号仓库内，由买家到上述仓库提货。经统计，2014年4月3日，高某销售假冒阿迪达斯注册商标的运动套装5052套，价值人民币（下同）111144元；4月15日销售假冒NBA注册商标的篮球服1760套，价值44000元。6月17日，公安人员在上址缴获高某置于该处待买家提货的假冒阿迪达斯、耐克、NBA等注册商标的服装1批，经统计，共价值197771元。2014年6月18日，被告人高某自动向公安部门投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人高某的供述，证人欧某、钟某、李某的证言，涉案赃物的照片，扣押清单，入仓信息表，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，发货、送货清单，营业执照，商标注册资料，鉴定证明，银行账户明细，说明，到案经过。
本院认为，被告人高某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采信。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金八万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人高某扣押在案的八万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赃物假冒阿迪达斯、耐克、NBA注册商标的服装1批，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第211号
原告潘林保。
委托代理人刘全升。
被告匡金林。
被告孙志福。
被告王阿林。
原告潘林保与被告匡金林、孙志福、王阿林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘林保及其委托代理人刘全升、被告孙志福、王阿林到庭参加诉讼，被告匡金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林保诉称，1998年，原告承包土地2.97亩，2003年原告将部队圩地块0.9亩土地中的0.15亩给被告匡金林耕种、0.16亩给被告孙志福耕种。2012年，被告王阿林需田开鱼塘，将上述0.9亩开挖成鱼塘，现起诉要求被告返还土地0.9亩。
被告孙志福口头辩称，我和匡金林通过村民小组只拿了原告的0.31亩土地，这个土地是村民小组分给我的，跟原告没有直接关系，要返还土地也应是村民小组问我要。至于0.31亩是原告给村民小组，应该由原告向村民小组主张权利。
被告王阿林口头辩称，孙志福说的情况是事实，但那时是村民小组集拢之后我从村民小组一次性承包的，一共种植原告的0.9亩土地，现在用于养鱼。我只同意付钱给村民小组，如果原告跟匡金林、孙志福商量好了承包金给谁，我也可以直接支付给谁，但是只能付一份，不能重复给付。
被告匡金林未作答辩。
经审理查明，1998年9月30日，原告潘林保取得溧阳市人民政府向其颁发的常溧9835070862号《农村集体土地承包经营权证书》，享有位于溧阳市社渚镇河口村委桥东组部队圩地块的0.9亩土地的承包经营权。2000年，该0.9亩土地中的0.16亩土地、0.15亩土地分别由被告孙志福、匡金林耕种。后上述0.9亩土地由被告王阿林开挖成鱼塘从事养殖业。因原告与被告就上述0.16亩、0.15亩土地的承包金归属发生争议，被告王阿林未支付2013年后的承包金。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付应按每亩500元计算的2013年的承包金450元，自2014年至2017年于每年6月30日前支付当年的承包金450元。
以上事实，有原告提供的农村集体土地承包经营权证书、被告提供的证明及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告对位于溧阳市社渚镇河口村委桥东组部队圩地块的0.9亩土地享有承包经营权，该土地现虽转由被告王阿林承包经营，但该土地的承包金收益应由原告享受，故应由被告王阿林直接向原告支付承包金，被告孙志福、匡金林并未占有原告享有承包经营权的土地承包金，对原告不负有支付承包金的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿林应于判决生效之日起10日内给付原告潘林保2013年度的承包金450元。
二、被告王阿林应自2014年至2017年间于每年6月30日前给付原告承包金450元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王阿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年三月十三日
书记员 陈卜瑜