天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第247号
原告天津德源隆典当有限责任公司，住所地天津开发区第三大街21号底商45。
法定代表人赵楠，经理。
委托代理人任伟，天津诺信律师事务所律师。
被告李玉林，男，汉族，1956年11月8日出生（未出庭）。
原告天津德源隆典当有限责任公司（以下简称“德源隆典当公司”）与被告李玉林借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伟出庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告作为案外人天津金财担保有限公司（以下简称“金财公司”）的法定代表人、股东，因为金财公司对另一案外人天津亨吉天诚建材贸易有限公司（以下简称“亨吉天诚公司”）负有到期债务，且金财公司暂无力偿还亨吉天诚公司的欠款。为金财公司能及时归还亨吉天诚公司的部分欠款，被告于2015年2月2日与原告订立了编号为20150205的《借款合同》，合同约定：“借款金额为壹佰万元整，合同期内借款利率为日0.1%，借款期自2015年2月2日至2015年2月17日；逾期还款的，被告应按利率日0.3%为依据承担利息直至全部款项还清为止；合同签订地为天津市河东区。”后原告依合同约定及被告指示，将上述合同项下100万元款项，如约于2015年2月2日，以转账方式转入以相天元（亨吉天诚公司法定代表人）名义开立的62×××85账号内，如约履行了上述合同义务。被告却未能如约向原告及时归还上述借款本金，在原告的多次催要下，仅在2015年2月3日向原告支付了利息16000元，故原告起诉来院，请求：1、判令被告立即向原告支付编号为20150205号《借款合同》项下的借款本金人民币100万元；2、依法判令被告支付上述合同项下逾期还款的利息，自2015年2月18日起至实际给付上述款项之日为止，暂计至今2万元；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、编号为20150205号《借款合同》，证明合同约定①被告向原告借款的金额为一百万元整，合同期内借款利率为日0.1%，借款期自2015年2月2日至2015年2月17日；②逾期还款的，被告应按照利率日0.3%为依据承担利息直至全部款项还清为止；③具体履行方式为原告将款项直接支付给相天元（亨吉天诚公司法定代表人）名义开立的62×××85平安银行账号内；④合同签订地为天津市河东区；
2、2015年2月2日被告李玉林出具的借据一份，证明1.被告于2015年2月2日已收到100万元；2.承诺借款于2015年2月17日之前还清；3.借款目的为代案外人金财公司、银盛公司偿还案外人亨吉天诚公司的部分借款；
3、平安银行电子回单一张，证明原告依据合同约定及被告指示如约于2015年2月2日将100万元款项直接支付给相天元（亨吉天诚公司法定代表人）名义开立的62×××85平安银行账号内。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告之间系借款合同关系，原告（甲方）为贷款人，被告（乙方）为借款人。2015年2月2日，原告与被告签订《借款合同》（编号：20150205），载明“乙方因金财公司对亨吉天诚公司具有到期债务而暂时无力偿还，乙方作为金财公司的股东，特向甲方借款人民币壹佰万元，以替金财公司及时归还亨吉天诚公司部分欠款。”合同约定原告向被告借款壹佰万元；借款用途“代替天津金财担保有限公司、天津银盛创业投资有限公司偿还对天津亨吉天诚建材贸易有限公司的部分欠款事宜”；借款综合费用率0.1%日，计人民币：（大写）壹万陆仟元。日期不足五日的，按五日收取有关费用。乙方在借款期限内还款的甲方仍然按照约定的借款全额收取综合费用；期限：自2015年2月2日至2015年2月17日；第七条“违约责任：乙方未按合同约定归还借款或利息，也未与甲方签订延期还款合同，或所延期限已到仍不能还借款时，甲方有权限期或主动追回逾期贷款。对逾期贷款，甲方按规定加收每日0.2%的利息，直至乙方归还甲方全部本金、综合费、利息及违约金为止。”第九条“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者通过调解解决。协调或调解不成，可以向合同签署的所在地人民法院起诉。”第十条“本合同自甲、乙双方法定代表人或由其授权的代理人签字、盖章，与抵押合同同时生效，至本合同项下借款本息全部请尝时，本合同自动失效。如果乙方办理续期，本合同履行期限自动延长，至本合同项下全部款项得以清偿完毕为止。”上述合同签订后，原告于2015年2月2日依约全额向被告发放了借款，被告使用了该借款，并于2月3日提前向原告支付2015年2月2日至2月17日期间（16天）借款利息16000元。合同到期后，被告未能如约向原告偿还借款本金。截止2015年2月27日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息6575.34元（计算方式为1000000元×24%÷365天×10天），上述合计1006575.34元。原告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》（编号：20150205）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告依照合同的约定向被告发放了借款，被告在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条约定“出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告李玉林偿还借款本金及给付利息及逾期利息合计在年利率24%以内的部分，符合法律规定，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈民间借贷司法解释〉》第二十六条第一款、第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李玉林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津德源隆典当有限责任公司截止2015年2月27日的借款本金1000000元，利息6575.34元，上述合计1006575.34元；被告给付原告自2015年2月28日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息（按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13980元，保全费5000元，公告费600元，合计19580元，由原告负担183元，由被告负担19397元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二○二○一五年十一月二日
书 记 员 仇楠