浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8857号
原告：韩涛，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
监护人：韩某，男，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄荣武，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师，特别授权。
被告：王海亮，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周利闹，男，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上述两被告的委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄立驰，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告韩涛与被告黄荣武、王海亮、周利闹、黄立驰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告向本院提出保全申请。本院于2016年11月18日作出保全裁定，查封被告黄荣武名下的坐落于乐清市北白象镇交通东路48号房产（所有权证号：040001197，040f02737）。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托代理人缪长希、被告黄荣武及其委托代理人潘泼泼、被告王海亮、周利闹及其委托代理人叶亚会、被告黄立驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残等级赔偿金611996元、医疗费403989.8元、误工费29047.6元、治疗期间护理费29047.6元、后期护理依赖赔付费827504元、交通费3000元、住宿费2000元、住院伙食补助费6180元、营养费6150元、被抚养人生活费80250.8元、后续治疗费40000元、精神损害赔偿抚慰金40000元、鉴定费4620元、后续医疗费200000元、护送费3600元，扣除被告已垫的130000元，共计2157385.9元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韩涛变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告伤残等级赔偿金661318元、医疗费403989.8元、误工费29047.6元、治疗期间护理费29047.6元、后期护理依赖赔付费827504元、交通费3000元、住宿费2000元、住院伙食补助费6180元、营养费6150元、被抚养人生活费84190.4元、后续治疗费40000元、精神损害赔偿抚慰金40000元、鉴定费4620元、后续医疗费200000元、护送费3600元，扣除被告已垫的168300元，共计2172347.4元。事实和理由：2016年3月份，被告黄荣武以220元/天的标准雇佣原告为其在涂岙山上的废旧厂房从事翻新工作。2016年3月30日，原告表示当天下雨去山上干活不合适，但被告黄荣武为赶工期一定要原告出工，原告无奈只得听从其要求出工。当天下午三时许，原告在施工过程中，因厂房的横梁有苔且下雨湿滑导致其从横梁上摔下受伤。后被告黄荣武将原告送往医院救治，经医院诊断原告的伤势为：多发性损伤，头部损伤，（右）创伤性硬膜出血，（右）创伤性硬膜下出血，创伤性脑疝、（右）颅骨骨折等。现原告为此已花费40余万元的医疗费，且面临着高额的后续治疗费。另外，四被告之间为合伙关系，应对原告的赔偿承担共同连带责任。为保护自身的合法权益，故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告黄荣武辩称：被告王海亮、周利闹、黄立驰之间系合伙经营关系，为清理宠物厂，委托被告黄荣武找原告工作。工作内容是清理场地，并非翻新。被告黄荣武没有要求原告冒雨赶工，而是原告自行安排时间过来做工的。原告在搬运清理的物品过程中，由于其所穿鞋子材质很滑，加之行走不慎，滑倒在厂外路边。原告自身存在过错，因为下雨天路面湿滑，原告又经常性从事此种劳务工作，非但没有佩戴随身携带的安全帽，还穿着很容易打滑的鞋子工作，导致其摔倒的时候头部着地受伤，原告应当承担相应的过错责任。原告提出的赔偿金额也不合理，原告的户籍所在地在农村，应按照农村标准计算相关赔偿金额。原告实际发生的医疗费是390299.37元，扣除被告已经支付的169292元。误工费、护理费、后期护理依赖赔付费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金，原告对上述费用的计算标准是缺乏相关依据。鉴定费、后续医疗费、护送费也应在合理合法的范围内提出，对上述费用请求法院予以核实。综上，被告黄荣武系受被告王海亮、周利闹、黄立驰之托找来原告从事劳务工作，应由被告王海亮、周利闹、黄立驰对原告共同承担赔偿责任。
被告王海亮、周利闹辩称:涉诉案件与被告王海亮、周利闹无关，因为被告王海亮、周利闹从未叫原告去做工，也未委托被告黄荣武找工，也未与被告黄立驰签过合伙经营协议。从原告提供的录音证据来看，原告与被告黄荣武之间存在劳务关系。被告黄荣武、黄立驰不能逃避责任，更不能推卸责任，应向原告承担赔偿责任。故被告王海亮、周利闹并非本案适格的被告，请求法院驳回原告对其起诉。
被告黄立驰辩称：被告王海亮将原先的老狗厂拆迁与我一起合伙办新狗厂。原告是被告王海亮和我一起委托被告黄荣武雇过来清理新狗厂时受伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的医疗费发票，被告黄荣武、黄立驰对其中不清晰的四张发票表示有异议，应予以扣除；本院认为，被告对上述证据三性均无异议，故本院对此予以确认。对于被告黄荣武提供的医疗费票据清单，原告认为其中的2016年3月30日的22元挂号费、400元救护车缴费收据及570元门诊收费票据在被告处，除了上述三张票据不予认可外，其余均无异议；本院认为，该三张票据正是原告受伤当日出具的，时间上能相互吻合，可证实被告黄荣武为原告支付医疗费的事实，原告以该三张票据被被告收存为由不予认可，但未提供证据予以推翻，故本院对上述证据予以确认。对于被告黄荣武提供的录像光盘，原告及被告王海亮、周利闹对该证据均表示有异议；本院认为，该证据与原告提交的录音通话中所反映的内容是相互矛盾的，而被告黄荣武对原告提交的录音通话的真实性并无异议，也未能提供其他证据证明被告王海亮、周利闹、黄立驰三者之间存在合伙经营，故本院对该证据不予确认。对于温律司鉴所[2016]临鉴字第2101号、温律司鉴所[2016]临鉴字第2101-1号鉴定意见书，被告黄荣武表示有异议；本院认为，该鉴定意见程序合法，鉴定结论未见不合理，本院对此予以确认。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2015年3月8日，原告从其户籍地安徽省利辛县巩店镇韩寨村来到乐清市北白象镇塘下村居住。2016年3月30日，被告黄荣武雇佣原告到涂岙山上的老厂房从事翻新工作，约定工资为220元/天。当天下午，下雨天气，原告在施工过程中从横梁上摔下受伤。事故发生后，被告黄荣武当即将原告送往乐清市第六人民医院治疗，同日转至温州医科大学附属第一医院住院治疗，经医院诊断为：多发性损伤，头部损伤，（右）创伤性硬膜出血，（右）创伤性硬膜下出血，创伤性脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，（右）颅骨骨折，胸部损失，（右）多发性肋骨骨折，（双）肺挫伤，（右）肩胛骨折，创伤性脑梗死，肺部感染，脑耗盐综合征。2016年5月23日，原告出院，住院治疗55天。出院当日，原告到解放军第一一八医院住院治疗，2016年10月21日出院，住院治疗151天。原告因治疗共支付医疗费403989.8元。其中，被告黄荣武支付原告医疗费169292元。后原、被告就医疗费用等赔偿事宜未达成一致意见，引起本案诉讼。
审理过程中，本院经原告申请于2016年9月13日委托温州律证司法鉴定所进行鉴定。2016年10月20日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2016]精鉴字第718号鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定为脑外伤所致的精神障碍（中度智力障碍），法律关系评定为与本次外伤系直接因果关系。2016年10月21日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2016]临鉴字第2101号、温律司鉴所[2016]临鉴字第2101-1号鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级综合评定为IV（四）级；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；误工期限、护理期限、营养期限均拟为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告支付鉴定费4620元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于本案中原、被告的责任分担问题，首先，原告在明知当天下雨仍从事翻新工作可能会有危险产生，却没有采取任何安全措施避免危险发生，其对于危险未尽充分的注意义务，因此原告自身对于损害的发生具有一定的过错，应自负相应的民事责任，本院酌定其对赔偿总额承担30%的责任。当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证明。被告黄荣武、黄立驰称王海亮、周利闹、黄立驰之间系合伙经营关系，黄荣武是受王海亮、周利闹、黄立驰委托雇佣原告干活，进而主张王海亮、周利闹、黄立驰应对原告的受伤共同承担赔偿责任，但未提供有力证据予以证明，且被告王海亮、周利闹对上述主张均予以否认，故对被告黄荣武、黄立驰提出的上述主张，本院不予确认。被告黄荣武与被告黄立驰系父子关系，双方在法律上存在利害关系，且本案医疗费均系被告黄荣武支付，并非被告黄立驰支付，并结合被告黄荣武在其录音通话中自认雇佣原告的这个事实，本案的雇主应为被告黄荣武。故本院酌定被告黄荣武承担70%的赔偿责任。
关于本案赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金包括传统的残疾赔偿金和被抚养人生活费，其中，传统的赔偿金应按照原告的伤残等级、户籍情况及生活、消费、收入情况予以确定赔偿标准。本案被告的户籍所在地虽然在农村，但其已于2015年3月8日居住在北白象镇，并从事零工工作，其主要收入来源于城镇，可按照城镇标准予以赔偿，故本案传统的伤残赔偿金应按照2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入为47237元的标准进行赔偿，为661318元（47237元×20年×0.7）。原告女儿韩小慧，2006年7月1日出生，被抚养人生活费应按2016年度城镇常住居民人均生活消费支出为30068元的标准计算，应为84190.4元（30068元×8年×70%÷2）。综上，本案残疾赔偿金应为745508.4元（包含被抚养人生活费84190.4元）。2、关于医疗费，原告主张医疗费为403989.8元，本院认为，被告对医疗费的三性并无异议，本院予以认定，其合理的医疗费支出金额应为403989.8元（包含被告黄荣武垫付的医疗费169292元）。3、关于误工费，结合司法鉴定意见书的结论，确定的原告误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，且原、被告均未举证证明原告近三年的收入情况及同行业收入情况，故本案误工费应以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为基准计算，应为31668元（56385元÷365天）×205天。4、关于护理费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的护理期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，且原、被告均未举证证明原告受伤期间护理费支出情况，故本案护理费应以2016年度浙江省其他服务业私营从业人员年工资37954元为基数计算，应为21316.6元（37954元÷365天×205天）。5、关于后期护理依赖赔付费，按照《司法鉴定意见书》上载明的完全护理依赖，以2016年度浙江省其他服务业私营从业人员年工资37954元为基数计算，支持5年，为189770元（37954×5年）。6、关于交通费，根据原告提交的护送费为3600元的收款收据凭证，并结合原告在乐清市第六人民医院、温州医科大学附属第一医院、解放军第一一八医院的就医情况，交通费确有支出，本院酌定本案交通费计为4100元。7、关于住宿费，原告没有提供相关凭证，本院不予支持。8、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，但已在住院费用中支付的伙食费4387元应以扣除，故住院伙食补助费应为1793元（30元/天×206天－4387元）。9、关于营养费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的治疗营养期限为自受伤之日起至鉴定前一日止的情况，结合原告的伤情，本院酌情按每天30元的标准计算，营养费为30元×205天=6150元。10、关于后续治疗费、后续医疗费，本案后续治疗费、医疗费尚未实际产生，且原告也未提供证据证明，故本案后续治疗费、医疗费应以实际支出为准，再由原告另行主张为妥。11、关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为造成了原告肉体和精神上的创伤，结合原告伤残等级为四级，本院酌定精神损害抚慰金为21000元。12、关于鉴定费，原告提出的鉴定费4620元因鉴定而产生且有相应的票据，本院予以支持。综上，原告因本案事故造成的经济损失共计1429915.8元（包括：残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、后期护理依赖赔付费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费等为1408915.8元，及精神损害抚慰金为21000元）。原告自身应承担的责任比例为422675元；被告黄荣武按其责任比例为986240.8元，另承担精神损害抚慰金21000元，扣除其已经支付的医疗费金额169292元，其应支付837948.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄荣武应赔偿原告韩涛残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、后期护理依赖赔付费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计837948.8元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
如果被告黄荣武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24059元，由原告韩涛负担14780元，由被告黄荣武负担9279元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文