wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00114号
申请执行人台安县宏伟饲料有限公司，住所地台安县东胜利路。
法定代表人张洪伟，系总经理。
被执行人朱桂英，女，1967年1月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人周宝印，男，1966年1月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人台安县宏伟饲料有限公司与被执行人朱桂英、周宝印买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年1月22日作出的（2013）北民二初字第00261号民事调解书，被告朱桂英、周宝印于2013年12月31日前一次给付原告台安县宏伟饲料有限公司饲料款96806元。申请人于2015年1月7日申请执行，同日法院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人朱桂英、周宝印送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，2015年2月4日冻结了被执行人周宝印在北镇市农村信用合作联社中安信用社的账户，2015年6月18日扣划周宝印的账户存款1240元。现在没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00114号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 宋法言
审判员 姚占勇
二〇一五年六月三十日
书记员 曹 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡扩帅贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢856室），统一社会信用代码：320201000021706。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡扩帅贸易有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无锡扩帅贸易有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡扩帅贸易有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡扩帅贸易有限公司的银行存款4799999.61元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十七日书记员  王全羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2819号
原告上海蕊亿物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马桥，执行董事。
委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。
被告上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人中原长云，董事长。
委托代理人周勇，男。
原告上海蕊亿物流有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昆、被告委托代理人周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蕊亿物流有限公司诉称，2015年1月20日，原、被告签订运输合同，约定自2015年1月20日起至同年6月30日止，被告委托原告运输货物，运输费用及结算方式：小车人民币250元（以下币种同）／车，大车400元／车，结算按派车单及被告签字的运货单为准；违约责任在合同期内如一方违约，应赔偿损失50，000元；如果被告逾期或故意拖延未按时支付运费，原告可凭此合同追索合同中约定的运费及滞纳金。随后，原告按约为被告运输货物，运费28，500元，被告分文未付。请求判令：1、被告支付运费28，500元；2、被告支付违约金10，000元。
原告上海蕊亿物流有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、运输合同一份，证明双方之间的运输合同关系；
2、运输用车单八十七份，证明有运输用车单的运输费26，250元；
3、聊天记录、GPS定位记录、证人证言各一份，证明没有运输用车单的运输费2，250元；
4、增值税发票三张及税务机关的认证证明一份，证明运输费合计28，500元，并已抵扣。
被告上海申嘉三和环保股份有限公司辩称，多少运输费需核实，不同意支付违约金。
被告上海申嘉三和环保股份有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对于原告提供的证据1的真实性无法确认，认为被告印章的真伪需核实，对证据2的真实性无法确认，对证据3的真实性有异议，对证据4的真实性无法确认，认为需核实。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对于原告提供的证据1的真实性无法确认，认为被告印章的真伪需核实，被告未能提供证据证明该印章系伪造的，本院予以认定；对于证据2、3、4，本院认为能相互印证，并能形成较为完整的证据链，能获得较为可信的证明力，能印证运输费28，500元，本院予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年1月20日，原、被告签订运输合同，约定自2015年1月20日起至同年6月30日止，被告委托原告运输货物，运输费用及结算方式：小车250元／车，大车400元／车，结算按派车单及被告签字的运货单为准；违约责任在合同期内如一方违约，应赔偿损失50，000元；如果被告逾期或故意拖延未按时支付运费，原告可凭此合同追索合同中约定的运费及滞纳金。随后，原告按约为被告运输货物，运费28，500元，被告分文未付。为此原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效，原告已将货物从起运地点运输到约定地点，被告未能及时支付运输费用，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。关于运输费多少的认定，原告提供的证据2、3、4能够相互印证，并能形成较为完整的证据链，能获得较为可信的证明力，故原告主张运输费28，500元的事实，予以采信。原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求支付违约金10，000元的诉讼请求，原、被告签订的运输合同对支付运输费时间没有约定，原告未能提供证据证明其提出履行催告后仍未履行支付，即原告未能提供证据证明被告有违约行为，故本院对该诉讼请求难以支持；即被告关于不同意支付违约金的抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蕊亿物流有限公司运费28，500元；
二、驳回原告上海蕊亿物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告上海蕊亿物流有限公司负担99元，被告上海申嘉三和环保股份有限公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1276号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告田军华。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告田军华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严莺飞
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营审行终再字第00002号
原审上诉人（原审第三人）高俊，男，汉族，无业。
委托代理人张志国，辽宁睿智律师事务所律师。
原审被上诉人（原审原告）营口市房屋征收管理办公室，地址营口市青花大街***号。
法定代表人王成城，该办公室主任。
委托代理人黎江，该办公室法制科科长
委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设委员会，地址营口市站前区建设街1号。
法定代表人邬毅，该委员会主任。
原审被上诉人（原审被告）营口市房产交易管理中心，地址营口市站前区辽河大街东31号
法定代表人石小华，该中心主任。
委托代理人吕朝辉，系辽宁哲明律师事务所律师。
原审上诉人高俊与原审被上诉营口市房产交易管理中心（以下简称房产中心）、营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房屋征收管理办公室（以下简称征收办）房屋登记行政确认纠纷一案原经营口市站前区人民法院审理，于2014年1月15号作出（2014）营站行初字第00003号判决，后高俊不服上诉，本院于2014年3月13日作出（2014）营行终字第00011号判决。后高俊到本院申诉，本院于2014年9月22日作出（2014）营行监字第00008号裁定，驳回高俊的再审请求。后高俊到辽宁省高级人民法院申诉，省院于2015年4月13日作出（2015）辽行监字第00050号行政裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高俊及其委托代理人张志国，征收办委托代理人黎江、张娜及房产中心委托代理人吕朝辉到庭参加诉讼。营口市住房和城乡规划建设委员会经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，房产中心的登记行为并未实际损害征收办的利益，因此被诉行为与征收办没有法律上的利害关系。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定裁定如下：
一、撤销本院（2014）营行终字第00011号行政判决及营口市站前区人民法院（2014）营站行初字第00003号判决。
二、驳回营口市房屋征收管理办公室起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王延枫
审 判 员 陈友占
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘丛博
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00116号公诉机关秭归县人民检察院。被告人。2015年6月11日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡辉独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理完毕。经审理查明，被告人王某甲于十几年前从他人处获得一支土铳，后一直放置在自己家中。2015年4月20日，秭归县公安局郭家坝派出所民警根据他人举报线索，到被告人王某甲家中调查，被告人王某甲母亲郑某甲将被告人王某甲藏匿于卧室的一支土铳交给民警，公安机关依法将该土铳扣押。2015年4月21日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了其非法持有土铳的犯罪事实。2015年4月24日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲非法持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人王某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人王某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述与辩解；证人郑某甲、王某乙、郑某乙、王某丙的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及犯罪嫌疑人王某甲归案情况说明》，秭归县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，被告人及证人户籍信息；现场勘查笔录、平面示意图及照片；《宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书》；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支（土铳）一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡辉二〇一五年八月十八日书记员潘媛媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第367号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执人冯增文住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人冯增文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3223号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第367号
申请执行人陈尚树，男，1991年5月15日出生，德化县人。
被执行人单祖锋，男，1992年6月28日出生，德化县人。
申请执行人陈尚树与被执行人单祖锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈尚树于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款66000元及利息和案件受理费900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2908号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月十六日
书记员 何东辉
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第367号
申请执行人德江万某小额贷款有限责任公司。住所地，贵州省铜仁市德江县青龙街道利民路XX号。
法定代表人田某忠，系该公司董事长。
被执行人梁某，男，1978年9月4日出生，苗族，居民，住贵州省贵阳市云岩区合群巷XX号。
本院在执行德江万某小额贷款有限责任公司申请�行梁某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第566号民事调解书，被执行人梁某应偿还申请执行人德江万某小额贷款有限责任公司借款本金、利息及其他损失共计人民币850000元。在本案执行过程中，本院在被执行人梁某的存款中扣划850000元兑现给申请执行人德江万某小额贷款有限责任公司。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一五年九月八日
书记员 宁雄德
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00359号
原告：蔡广军，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李向阳，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告蔡广军与被告李向阳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡广军到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡广军诉称，2014年2月27日，于辉向我借款人民币30000元，约定月息3分，该款由李向阳担保，借款到期后，见不到于辉本人，我多次向担保人李向阳催要，但至今尚未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告李向阳偿还原告蔡广军本金人民币30000元及相应的利息（利率按月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李向阳缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件及被告的人口基本信息表，证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、借条一张，证明于辉于2014年2月27日向原告借款人民币30000元，使用日期至2015年1月27日，月息3分，李向阳为担保人。
被告李向阳未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2014年2月27日于辉向原告借款人民币30000元，约定2015年1月27日前归还，月利率3分，该款由李向阳担保，于辉给原告出具了借条，李向阳在借条上签字担保。
本院认为：保证人应按照约定承担保证责任。原告蔡广军与被告李向阳保证合同纠纷一案，原告要求被告偿还为他人担保的到期欠款，合法的部分本院予以支持；被告李向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内向原告蔡广军支付人民币30000元及相应的利息（从借款之日起到还清款之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告蔡广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 李杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00746号
原告韩某，女，1986年2月13日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告唐某某，男，1983年3月29日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 李建光
二０一五年三月十六日
书记员 董 健
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1816号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人司友莉，山东豪才律师事务所律师。
被告陈鑫，女，汉族，1977年8月25日出生，住济南市。
被告陈纪钢，男，汉族，1943年5月30日出生，住济南市。
被告王焕荣，女，汉族，1980年2月25日出生，住济南市。
被告刘建勋，男，汉族，1976年7月3日出生，住济南市。
被告周玉红，女，汉族，1986年3月20日出生，住济南市。
被告许世磊，男，汉族，1985年2月19日出生，住济南市。
原告山东济南润丰农村合作银行与被告陈鑫、陈纪钢、王焕荣、刘建勋、周玉红、许世磊金融借款合同纠纷一案，现被告主动履行还款义务，涉案本息已全部还清，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东济南润丰农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济南润丰农村合作银行撤回对被告陈鑫、陈纪钢、王焕荣、刘建勋、周玉红、许世磊的起诉。
案件受理费6930元，由原告山东济南润丰农村合作银行负担。
审判长 王宁宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 李春萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00689号
原告：安徽省盛坤贸易有限公司。
法定代表人：洪湘云，该公司总经理。
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘显勇，该公司董事长。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司。
法定代表人：曾关根，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省盛坤贸易有限公司与被告安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省盛坤贸易有限公司于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司银行存款700万元或查封同等价值的其他财产。担保人洪湘云、李树国、邵明、彭梅梅自愿以自有房产为原告的保全申请提供担保。
本院认为：安徽省盛坤贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司银行存款700万元，或查封、扣押其等财产；
二、查封担保人洪湘云、李树国按份共有的座落于XX路XXX小区XX幢XX室房产；
三、查封担保人李树国、洪湘云共同共有的座落于XX区XXX路XXXX号XXX小区XX幢XXX室房产；
四、查封担保人邵明名下座落于XX区XXX路XXX号XXXX房产；
五、查封担保人彭梅梅名下座落于XX区XX路XXXX小区X幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮 兵
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭芳兵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00689号
原告：夏凌志，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：张世林，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码。
本院在审理原告夏凌志诉被告张世林追偿权纠纷一案中，原告夏凌志于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏凌志撤回对被告张世林的起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第232-1号
申请执行人杨平芬，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被执行人保定市王快水库管理处。
法定代理人蔡翔涛。
本院在执行申请人杨平芬与被执行人保定市王快水库管理处为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1371号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年九月二十二日
书记员 石广存
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15376号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人诸勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海米合信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马桂英。本院在审理原告北京优�佳视影像网络科技有限公司与被告上海米合信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1379号
本院在执行申请人台磊与被执行人张琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张琦（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1674号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被执行人：郑珠芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林乐产，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑承海，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑家广，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑珠芳、林乐产、郑承海、郑家广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1917号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1674号申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。企业负责人：田加宝，该社主任。被执行人：郑珠芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林乐产，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑承海，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑家广，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑珠芳、林乐产、郑承海、郑家广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1917号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1号
原告谭某某，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县武平镇。
被告罗某某，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县武平镇。
本院在审理原告谭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 帆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第405号
上诉人（原审被告）：济南建设设备安装有限责任公司。住所地：济南市天桥区水屯路**号。
法定代表人：白宗海，该公司董事长。
委托代理人：王全祯，该公司副经理。
委托代理人：马继新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王庆峰，男，1959年10月1日出生。
委托代理人：张延功，男，1948年4月12日出生。
原审被告：陈佃胜，男，49岁，济南建设设备安装有限责任公司夏津水厂基建项目部经理。
原审被告：杨强，男，1982年12月18日出生，济南建设设备安装有限责任公司夏津水厂基建项目部经理。
原审被告：曾强，男，45岁。
上诉人济南建设设备安装有限责任公司因与被上诉人王庆峰、原审被告陈佃胜、原审被告杨强、原审被告曾强欠款纠纷一案，不服夏津县人民法院（2010）夏民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏津县人民法院（2010）夏民初字第184号民事判决；
二、发回夏津县人民法院重审。
二审案件受理费754元，依法退还上诉人济南建设设备安装有限责任公司。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 马丽华
二〇一四年一月二十日
书记员 冯 燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终181号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
委托代理人李某甲（系上诉人之父），农民。
委托代理人刘凤兰。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩李某乙，现随原告生活。原告曾于2014年7月向梁山县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经判决不准离婚后，原、被告关系仍未改善，分居至今。原、被告没有婚前和婚后财产。
原审法院认为，原、被告虽然结婚多年、生育一子，但原告曾于2014年7月向梁山县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经判决不准离婚后，原、被告关系仍未改善，说明原、被告夫妻关系已感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求自行抚养孩子，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告王某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙由原告王某自行抚养。案件受理费300元，由原告王某负担。
李某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、一审认定双方夫妻感情破裂错误，双方婚后感情一直很好，并不经常争吵。本次一审庭审前被上诉人曾对上诉人说让上诉人给5，000元就去撤诉，上诉人信以为真给被上诉人5，000元钱而未去应诉，丧失了出庭答辩的权利。双方不符合离婚的法定条件，上诉人不同意离婚。二、一审认定双方婚生子李某乙随被上诉人生活，判决由被上诉人抚养不当，孩子从出生一直跟随上诉人及其父母生活，男孩随父亲生活更有利于孩子的健康成长。
被上诉人王某辩称，上诉人所说不属实，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、应否准许双方当事人离婚；二、双方当事人婚生子应由哪方当事人抚养。关于第一个焦点问题，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，虽上诉人主张双方并不存在夫妻感情破裂的情形，但被上诉人王某曾于2014年7月向梁山县人民法院起诉要求与上诉人离婚，被判决不准离婚后，又于2015年4月30日再次提起本案离婚诉讼，因此，一审认定双方当事人夫妻感情确已破裂并无不当，依法应准许双方当事人离婚。关于第二个焦点问题，双方当事人于××××年××月××日婚内生育男孩李某乙，现李某乙随被上诉人王某生活。为不改变孩子的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度而言，在被上诉人王某要求独立抚养孩子的情况下，一审判决由被上诉人抚养孩子，并无不当。况且，根据上诉人李某甲自述，其目前出国打工，故其并不具备抚养孩子的客观条件，而被上诉人王某相对上诉人而言更具有抚养孩子的便利条件，因此，双方当事人婚生子李某乙应由被上诉人王某抚养。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 丹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00071号
原告刘琼华，男，汉族，1965年9月20日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告刘琼华与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告刘琼华诉称，原告于2011年11月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后就再未支付分文，致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21903元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月的放假期间工资15461元；被告向原告加付赔偿金15461元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告刘琼华于2011年11月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方最后一次签订劳动合同的期限为2013年6月21日起至2014年12月20日止。双方约定原告的工资为5880元／月。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为6625.82元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除与被告劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金21903元；支付拖欠放假期间工资15461元，加付赔偿金15461元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分191.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资12538.38元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8332.30元。原告刘琼华不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同可证实原被告存在劳动关系，原告自2011年11月21日起在被告处工作，合同到期时间为2014年12月20日，原告的工资为5880元／月；宜昌弘讯管业有限公司管理人员工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为6625.82元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告支付原告2014年1月放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分191.40元）。
本院认为，原被告签订的劳动合同于2014年10月20日到期，故被告称与原告的合同于2013年12月终止的意见本院不予采信。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付，故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额4860元（5880元－1020元），2014年2月至10月放假工资7457.40元［（1020－191.40）×9］，两项合计12317.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金19877.46元（6625.82元／月×3个月），原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘琼华与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告刘琼华放假期间工资12317.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告刘琼华解除劳动合同经济补偿金19877.46元；
四、驳回原告刘琼华的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第267号
原告周伯荣，男，汉族，1951年10月29日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告周昌宇，男，汉族，1981年12月18日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司郑州铁英街支行，住所地：郑州市二七区铁英街。
负责人张亚军，行长。
委托代理人员芳，该行职员。
被告长城人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区北环路6号5幢3楼、9幢3楼。
负责人董赣，总经理。
委托代理人翟楠楠，该公司员工。
委托代理人张鹏翔，河南国是律师事务所律师。
原告周伯荣、周昌宇诉被告中国建设银行股份有限公司郑州铁英街支行、被告长城人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告周伯荣、周昌宇诉称：周伯荣之母黎景兰自2007年起就为周伯荣投保了长城金福利终身寿险，并支付了保险费120000元。黎景兰女士于2009年8月27日去世。后该份保单的受益人变更为周伯荣的儿子周昌宇，原告依据第二被告出具的长城金福利终身寿险条款第3项第3-5款的规定要求退保，但二被告拒不退还，故诉到法院，请求判令：1、被告长城人寿保险股份有限公司河南分公司退还二原告保险费125000元及利息；2、本案诉讼费由第一、第二被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《中华人民共和国保险法》第十五条规定“除本法另有规定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。本案中长城金富利终身寿险（万能型）条款也约定了投保人具有合同解除权。投保单显示投保人为黎景兰，被保险人为周伯荣。保全批单显示身故受益人为周昌宇。原告周伯荣、周昌宇不是合同约定的有权解除合同的权利主体，故二原告的起诉不符合条件。被告中国建设银行股份有限公司郑州铁英街支行系长城人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人，代理其办理保险事宜，在本案中亦不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告周伯荣、周昌宇的起诉。
案件受理费2800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王松山
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈彦磊
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第431号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人周延朋，无职业。2015年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人周延朋犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人周延朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人周延朋在本市河北区、东丽区采用钥匙兑锁等手段四次秘密窃取他人电动自行车，共计价值人民币（以下币种同）4159.4元，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月11日16时许，被告人周延朋在本市东丽区金麦禾超市附近，窃取被害人王××停放在此的白色间隔蓝色花纹杂牌电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1020元。
2、2015年4月15日9时许，被告人周延朋在本市东丽区何兴庄兴盛园12号楼楼下，窃取被害人鲁××停放在此的黑色赛克牌电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1100元。
3、2015年4月18日8时许，被告人周延朋在本市东丽区徐庄村温泉公寓21号楼3门门口，窃取被害人陈××停放在此的红黑色雅马哈牌电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1200元。经被害人报警，天津市公安局东丽分局民警于2015年4月22日在本市河北区民权门地铁站工地附近将周延朋抓获，当场在其随身物品中查获丁字锥一把、钥匙二十四把，后于2015年5月22日决定对其取保候审。
4、2015年5月28日7时许，被告人周延朋在本市河北区榆关道麦当劳门前，使用钥匙兑锁的手段窃取被害人韩××停放在此的蓝色赛克牌电动自行车一辆，后在逃跑过程中被群众当场抓获。经被害人韩××报警，公安民警赶至现场将其抓获归案，当场在其随身物品中查获钥匙四把。经天津市河北区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值839.4元。
案发后，被盗蓝色赛克牌电动自行车一辆经公安机关依法扣押并发还被害人韩××。作案工具兑锁钥匙已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人周延朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩××、王××、鲁××、陈××陈述，证人高××、穆××证言，证人卢××、李××、刘××、徐××证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录，扣押、接受、发还物品清单，调取证据通知书及调取证据清单，作案工具及被盗电动自行车物证照片，视频截图，地图照片及情况说明，案件来源及抓获经过，天津市河北区、东丽区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，监控视频光盘及文字说明，现场检测报告书，被告人周延朋的刑事判决书、释放证明书及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周延朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周延朋犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人周延朋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周延朋能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周延朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵29日，自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周延朋分别退赔被害人王国楠人民币1020元、被害人鲁应逢人民币1100元、被害人陈留豹人民币1200元。
三、作案工具钥匙四把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘姗姗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。2015年12月1日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日7时许，被害人李某在柳州市柳北区中国石化长虹加油站加油，后将一张（编号为1000114500002586893，持卡人：李兆梅，卡内金额为人民币9629.25元）加油卡遗漏在自助加油机上。当被告人周某甲来到该加油站加油时发现该卡，并在加油机上猜试出了该卡密码。同日，被告人周某甲先后使用该卡为自己或者他人加油，价值共计人民币3313.5元。
2015年6月2日，被告人周某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，2015年6月5日，被告人周某甲的亲属代其赔偿了被害人李某的经济损失人民币9620元，被害人李某对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，且有被害人李某的报案陈述材料，证人周某乙、周某丙的证言，案件现场辨认笔录及照片，加油卡（编号为1000114500002586893）的加油记录，收条，谅解书，归案经过，情况说明，被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在犯罪后主动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人周某甲的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人周某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十四条第一款第（一）项附加刑的种类如下：（一）罚金；
第二款附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第431号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人陈坚，山东昌圣律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中下旬，被告人李某甲在青岛市城阳区瑞阳路后田社区8号楼1单元201户的住处，先后四次容留蒋某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息；2、证人蒋某、李某乙的证言及辨认笔录；3、被告人李某甲的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲的亲属代为预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人李某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年四月十四日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人禅某，农民。因吸食毒品，于2015年10月10日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人禅某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人禅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人禅某贩卖毒品二次，获得毒资85元。具体分述如下：
1、2015年9月12日下午，被告人禅某在北流市大里镇大里村十三组46号自家住宅附近的竹根处，以50元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）出卖给吸毒人员麦某。
2、2015年9月13日中午，被告人禅某在北流市大里镇大里村十三组吸毒人员麦某家住宅大门口处，以35元的价格将一小包毒品海洛因出卖给麦某。
上述事实，被告人禅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人麦某的证言，扣押物品清单，称量毒品照片，被告人禅某及证人麦某分别辨认现场的笔录及照片，被告人禅某及证人麦某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，抓获经过，被告人禅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禅某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人禅某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人禅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人禅某违法所得款人民币八十五元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更158号
罪犯李君军，男，1980年5月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古武川县人民法院于2014年6月20日作出（2014）武刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李君军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零10个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯李君军在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李君军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李君军在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务。日常生活中，自觉打扫个人卫生或室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功2次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李君军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该法所判罚金2万元，已执行5000元，有户籍所在地丰镇市黑土台镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的该犯在本考核期内消费明细自2014年8月至2015年5月共计9个月消费752元，月平均消费84元，属于消费较低。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李君军减去有期徒刑6个月。
（刑期自2013年11月14日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3247号
原告吴孝敏，男，汉族，1975年6月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈章平，男，汉族，1968年4月26日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告肖钦翠，女，1972年11月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告吴孝敏与被告陈章平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告于2014年5月29日向本院申请追加肖钦翠作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查，于2014年6月13日依法追加被告肖钦翠作为本案的共同被告参加诉讼。并依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴孝敏的委托代理人翁华勇到庭参加诉讼；被告陈章平、肖钦翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝敏诉称：被告陈章平因在原告经营的轮胎店里修车以及购买轮胎，结欠原告67930元，之后经原告催讨，被告无力偿还，故于2012年2月21日将欠款67930元转为借款并出具了借条交原告收存，双方并约定借款利息为月利率3%，并约定若产生纠纷，案件由福清市人民法院管辖。此后，被告陈章平于同年4月9日偿还借款本金10000元，于2014年5月30日又偿还了借款本金20000元，其余借款本息拖欠至今未还。被告陈章平向原告借款时与被告肖钦翠属于夫妻关系存续期间，因此该借款为夫妻共同债务，根据法律规定两被告应当共同承担偿还义务。请求判令被告陈章平、肖钦翠共同偿还原告借款本金37930及利息，借款利息按月利率2.5%从2012年2月21日起计算至判决支付之日止。
被告陈章平、肖钦翠未作答辩。
原告吴孝敏向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2、结婚登记申请书一份，以证明两被告于1996年2月5日登记结婚；3、被告陈章平于2012年2月21日出具的借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系。对原告提供的证据，被告陈章平、肖钦翠经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：被告陈章平、肖钦翠于1996年2月5日登记结婚。2012年2月21日，被告陈章平出具了一份借条交原告收存，该借条载明被告陈章平向原告吴孝敏借款3万元，双方约定借款利息每月按3%计算。此后，被告陈章平于同年4月9日偿还借款10000元，于2014年5月30日再次偿还了借款20000元。因被告拖欠其余借款本息至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本息。
本院认为，原告吴孝敏向本院提供了被告陈章平出具的借条，主张被告陈章平因结欠其款目无力偿还，而将欠款转为借款，并据此要求判令被告陈章平偿还尚欠借款本金37930元及利息，而被告陈章平既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告陈章平应当偿还原告吴孝敏借款37930元及利息。因原告要求按月利率2.5%计算的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告陈章平的签字，故应认定上述借款系被告陈章平在与被告肖钦翠夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告肖钦翠既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告肖钦翠应与被告陈章平共同承担上述借款的清偿责任。被告陈章平、肖钦翠经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章平、肖钦翠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴孝敏借款本金37930元及其利息，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2012年2月21日起计至款目清偿之日止。
二、驳回原告吴孝敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由原告吴孝敏承担110元，被告陈章平、肖钦翠共同承担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00593号
原告中国航空港建设总公司西安分公司，住所地西安市唐延路35号旺座现代城D座21505室。
法定代表人耿文彪，该公司总经理。
委托代理人傅晓松，陕西建衡律师事务所律师。
被告刘世汉，男，1956年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国航空港建设总公司西安分公司诉被告刘世汉挂靠经营合同纠纷一案中，原告中国航空港建设总公司西安分公司于2012年5月3日向本院提出对被告刘世汉的撤诉申请。
本院认为，原告中国航空港建设总公司西安分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国航空港建设总公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1395元，由原告减半承担697.5元。
审判员 朱保建
二〇一二年五月三日
书记员 杨晨曦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第969号
申请执行人刁文菊，女，1970年3月26日出生，身份证号码为X，住所地宁夏银川市兴庆区X。
委托代理人周翼娜、王根霞，均为广东天浩律师事务所律师。
被执行人陈祖明，男，1969年1月18日出生，身份证号码为X，住所地广东省深圳宝安区X。
被执行人周斌，男，1965年10月15日出生，身份证号码为X，住所地广东省深圳市罗湖区X。
上述当事人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲调字第27号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日依法受理。
在执行过程中，由于执行人提交了2014年6月1日达成的和解协议书，该协议书约定由陈祖明一次性于2014年12月31日前支付人民币50万元了结本案等内容。申请执行人于2014年6月26日向本院递交了《延期执行申请书》，以当事人达成和解，申请执行人同意被执行人于2014年12月31日前支付为由，请求本案延期执行。
本院认为，申请执行人根据双方达成的和解协议，请求法院延期执行，属处分其民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，因此本次执行程序可予以终结，如果被执行人未履行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黎康养
审判员 高 洁
审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 栋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07309号
原告程选民，男，汉族。
委托代理人董煊，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告刘青华，男，汉族，。
被告刘顺利，男，汉族。
委托代理人刘青华，男，汉族。
原告程选民与被告刘顺利、刘青华身体权纠纷一案，本院受理后，原告程选民于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程选民撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，退回原告75元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 班晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2553-1号
申请执行人：魏晶，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：广州永寿堂投资管理咨询有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：楚由勇，总经理。
被执行人：楚由勇，住湖南省永兴县。
关于魏晶与广州永寿堂投资管理咨询有限公司、楚由勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第252号《民事调解书》已经发生法律效力。依照上述生效调解书，被执行人广州永寿堂投资管理咨询有限公司、楚由勇应当支付申请执行人各项费用共计52000元及迟延履行利息。由于被执行人广州永寿堂投资管理咨询有限公司、楚由勇未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据魏晶的申请，本院已于2016年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划的11996.23元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第252号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人广州永寿堂投资管理咨询有限公司、楚由勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2553号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟 泳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2553-1号
申请执行人：魏晶，女，汉族，1957年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：广州永寿堂投资管理咨询有限公司。住所地�广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅***号铺位。组织机构代码：57400681-5。
法定代表人：楚由勇，总经理。
被执行人：楚由勇，男，汉族，1980年11月9日出生，住湖南省永兴县。
关于魏晶与广州永寿堂投资管理咨询有限公司、楚由勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第252号《民事调解书》已经发生法律效力。依照上述生效调解书，被执行人广州永寿堂投资管理咨询有限公司、楚由勇应当支付申请执行人各项费用共计52000元及迟延履行利息。由于被执行人广州永寿堂投资管理咨询有限公司、楚由勇未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据魏晶的申请，本院已于2016年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划的11996.23元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第252号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人广州永寿堂投资管理咨询有限公司、楚由勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2553号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟 泳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2669号
申请执行人朱伟忠。
被执行人应金达。
申请执行人朱伟忠与被执行人应金达买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）金东商初字第00971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款30000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛来竞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第325号
原告张某，女，1981年7月11日生，汉族。
被告高某，男，1983年12月4日生。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告张某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭露露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1305号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：王某某。
被告：沈某某。
原告临海市××信用合作联社与被告王某某、沈某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月8日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月10日在浙江
省十里丰监狱第七监区公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人金某某、被告王某某均到庭参加诉讼，被告
沈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年5月27日，被告王某某以材料为由向原
告临海市××信用合作联社借款80000元，借款期限为2009年5
月27日至2010年5月20日；借款月利率为7.80‰；还款方式为
到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息
日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%的利率计收罚
息。该借款由被告沈某某提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王某某未及时归借款本息，被告沈某某也未履行担保责任。
故原告请求法院判令：一、被告王某某偿还原告借款本金8000
0元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年4月12
日计11561.49元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算
至履行完毕之日止）；二、被告沈某某对上述借款本息负连带
保证责任。
被告王某某答辩称：向原告借款80000元并由被告沈某某
提供保证担保及至今归还借款本息是实，现关押在监狱里无法
偿付，待出狱后再归还。
被告沈某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据、利息清单、原告及被告王某某的陈述等证据
证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人王某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告王某某逾期不还，显属违约。被告沈某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，在被告王某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金80000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2011年4月12日计11561.49元；201
1年4月13日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告沈某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告沈某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，公告费100元，合计2189元，由被告
王某某负担，被告沈某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2089元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月十日
代书 记员 金鸯鸯
杨 仕 禄 申 请 张 家 口 市 福 润 工 程 材 料 厂 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第79号
申请执行人杨仕禄，男，1967年1月出生，汉族，无业，住所地张家口市桥西区。
被执行人张家口市福润工程材料厂，住所地张家口市桥东区。
法定代表人王飞，该厂厂长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2012）东民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市福润工程材料厂在银行等金融机构存款及在其他单位收入81668元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第79号
申请执行人杨仕禄，男，1967年1月出生，汉族，无业，住所地张家口市桥西区。
被执行人张家口市福润工程材料厂，住所地张家口市桥东区。
法定代表人王飞，该厂厂长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的（2012）东民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市福润工程材料厂在银行等金融机构存款及在其他单位收入81668元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第79号
申请执行人颜红，女，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人谢万春，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人黄麟，女，19XX年X月X日出生，汉族。
以上三位申请执行人的共同特别授权委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
被执行人黄春平，女，19XX年X月X日出生，京族。
申请执行人颜红、谢万春、黄麟与被执行人黄春平民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第74号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明，被执行人黄春平有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄春平的房屋一幢。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林新宇
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
二〇一四年四月二十日
书记员 李淑妹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第79号
申请执行人颜红。
申请执行人谢万春。
申请执行人黄麟。
以上三位申请执行人的共同特别授权委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
被执行人黄春平（曾用名黄秀平）。
申请执行人颜红、谢万春、黄麟与被执行人黄春平民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第74号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向中国银行、工商银行、建设银行、农业银行、农村信用社、交通银行、北部湾银行等金融机构查询被执行人黄春平的银行存款，没有发现其有可供执行的存款，本院于2014年4月20日，查封了被执行人黄春平在广西东兴市东兴镇教园路37号房屋［土地证号：东国用（2003）第A72**，房产证号：01××01］一幢。另经查明，该房屋已于2012年6月12日抵押给防城区华石信用社贷款250万元，于2014年1月17日再他项抵押给抵押权人东兴柯立德小额贷款有限公司借款108万元。该房屋已抵押两次借款共358万元。本院于2014年9月3日作出决定，对被执行人上述的房屋依法进入评估程序。本院于2014年11月28日向申请执行人发出交纳评估费用通知，限申请执行人在收到通知书后7日内交纳评估费及公告费7800元，但申请执行人逾期不交纳评估费用及公告费，故对被执行人房屋变现偿还债务不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2014）东民初字第74号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林新宇
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第79号
申请执行人：回振良，男，1969年7月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨立伟，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，组织机构代码74442958-X。
法定代表人郝彦赞，男，该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江省九州律师事务所律师。
本院（2013）东商初字第390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院提出执行申请，本院于2014年1月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人回振良撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第79号
申请执行人杨松涛。
被执行人王利民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第87号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人王利民发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王利民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王利民的银行存款28，000.00。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 闫宪平
审判员 刘延常
二〇一四年七月二十一日
书记员 白 雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第79号
申请执行人王林宝。
被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂。住所地东港市前阳镇胜利村。
投资人王全春，系厂长。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）东民初字第2072号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人于2013年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查申请人与被执行人正协商执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2072号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年六月十六日
书记员 孙美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第26号
申请再审人（一审被告）：新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司，住所地新疆维吾尔自治区。
负责人：赵富贵，公司经理。
委托代理人：伊力哈木，新疆滕日塔克律师事务所律师。
委托代理人：阿布来提·艾合买提，男，1974年7月17日出生，维吾尔族，新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告）：依皮再木·依米提，女，1975年8月1日出生，维吾尔族，个体户，住沙雅县。
委托代理人：依明江·艾合买提，新疆达纳律师事务所律师。
原审被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司因与原审原告依皮再木·依米提运输合同纠纷一案不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1045号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 阿斯亚 · 热西提
审判员 王 金 华
二〇一四年七月二十八日
书记员 吾 尔 凯 西
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00034号
原告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇缪郢社区。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：凤台县慧智学校，住所地安徽省凤台县刘集乡八里塘村。
法人代表人：王廷贵，该校校长。
被告：王廷贵，男，汉族，1963年1月28日出生。
被告：凤台县智慧学校，住所地安徽省凤台县刘集乡八里塘村。
法定代表人：缪保新，该校校长。
被告：凤台县慧智学校问题处置工作领导小组，住所地安徽省凤台县人民政府内。
负责人：杨柯，该小组组长。
本院在审理原告安徽晨晖建设工程有限公司诉被告凤台县慧智学校、王廷贵、凤台县智慧学校、凤台县慧智学校问题处置工作领导小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽晨晖建设工程有限公司于2013年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告凤台县慧智学校、王廷贵、凤台县智慧学校、凤台县慧智学校问题处置工作领导小组银行存款190万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽晨晖建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告凤台县慧智学校、王廷贵、凤台县智慧学校、凤台县慧智学校问题处置工作领导小组银行存款190万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 石兴辉
代理审判员 代 奇
二０一四年二月二十四日
书 记 员 陈维为
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第92号
原告山西青创融资担保股份有限公司（原名山西青创投资担保有限公司），住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。
法定代表人李命雄，该公司董事长。
委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
被告太原市北方冶金实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街309号3幢505号。
法定代表人王双君，该公司总经理
被告山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号
法定代表人任楷江，该公司总经理
被告山西林志达不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路299号钢材大市场北区21-23
法定代表人张建兵，该公司总经理
被告王双君。
被告吴士祥。
被告赵小琨。
被告李润香。
被告武军伟。
原告山西清创融资担保股份有限公司（以下简称清创公司）诉被告太原市北方冶金实业有限公司（以下简称北方冶金公司）、山西昌浩实业有限公司（以下简称昌浩实业公司）、山西林志达不锈钢有限公司（以下简称林志达不锈钢公司）、王双君、吴士祥、赵小琨、李润香、武军伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告清创公司的委托代理人朱贝贝到庭参加诉讼，被告北方冶金公司、昌浩实业公司、林志达不锈钢公司、王双君、吴士祥、赵小琨、李润香、武军伟经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告清创公司诉称，北方冶金公司向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称晋城银行太原分行）申请承兑汇票后，晋城银行太原分行向北方冶金公司签发了票面金额共计1000万元，敞口金额为500万元的银行承兑汇票，清创公司为北方冶金公司向晋城银行太原分行提供了连带责任的保证担保。被告昌浩实业公司、林志达不锈钢公司、王双君、吴士祥、赵小琨、李润香、武军伟为北方冶金公司向清创公司提供了连带保证责任的反担保。承兑汇票到期后，北方冶金公司未能按约向晋城银行太原分行履行还款义务。2013年1月14日，清创公司向晋城银行太原分行履行承担了500万元的连带保证责任。因此北方冶金公司应当支付清创公司代偿款500万元及利息，同时应按约定承担相应的违约责任。
被告昌浩实业公司、林志达不锈钢公司、王双君、吴士祥、赵小琨、李润香、武军伟承担连带保证责任。故请求判令北方冶金公司偿还清创公司500万元及利息1725000元（自2013年1月14日起至2014年12月14日止，按日万分之五计算）及至实际履行完毕之日止的利息。2、判令北方冶金公司支付原告清创公司违约金25万元。3、判令被告昌浩实业公司、林志达不锈钢公司、王双君、吴士祥、赵小琨、李润香、武军伟对上述款项承担连带保证责任。4、判令本案的诉讼费用、律师代理费由八被告承担。
被告太原市北方冶金实业有限公司、山西昌浩实业有限公司、山西林志达不锈钢有限公司、王双君、吴士祥、赵小琨、李润香、武军伟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年7月13日北方冶金公司与晋城银行太原分行签订银行承兑汇票承兑合同，北方冶金公司申请1000万元的承兑，其中敞口500万元。2012年7月12日清创公司与北方冶金公司签订委托保证合同，并约定：北方冶金公司未履行或未完全履行还款义务，北方冶金公司应向清创公司支付担保总额的5%的违约金。2012年7月10日，清创公司与晋城银行太原分行签订最高额保证担保合同，约定在500万元的限额内提供担保。2012年7月12日，被告昌浩实业公司、被告林志达不锈钢公司与清创公司对北方冶金公司的500万元的敞口承兑汇票提供保证反担保合同；同日，被告王双君、吴士祥、赵小琨、李润香、武军伟与清创公司对北方冶金公司的500万元的敞口承兑汇票提供保证反担保合同。之后，晋城银行太原分行向北方冶金公司签发了票面金额共计1000万元，敞口金额为500万元的银行承兑汇票。
承兑汇票到期后，北方冶金公司未能按约向晋城银行太原分行履行还款义务。2013年1月14日，清创公司向晋城银行太原分行履行承担了500万元的连带保证责任。
另查明，山西清创投资担保有限公司经山西省工商行政管理局核准，于2013年7月4日名称变更为山西清创融资担保股份有限公司。
本院认为，北方冶金公司与晋城银行太原分行签订的《银行承兑汇票承兑合同》及北方冶金公司与昌浩实业公司、林志达不锈钢公司及清创公司签订的《保证反担保合同》；北方冶金公司与王双君、吴士祥、赵小琨、李润香、武军伟及清创公司签订的《保证反担保合同》；清创公司与北方冶金公司签订的《委托保证合同》；清创公司与晋城银行太原分行签订的《最高额保证担保合同》均是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方均应严格履行各自义务，北方冶金公司未按约偿还借款，清创公司因此承担担保责任后，对北方冶金公司享有追偿权；被告昌浩实业公司、林志达不锈钢公司、王双君、吴士祥、赵小琨、李润香、武军伟应承担连带保证责任。被告昌浩实业公司、林志达不锈钢公司、王双君、吴士祥、赵小琨、李润香、武军伟履行连带保证责任后，对北方冶金公司享有追偿权。清创公司要求被告北方冶金公司支付利息为提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告太原市北方冶金实业有限公司偿还山西清创融资担保股份有限公司人民币500万元。
二、本判决生效后十日内被告太原市北方冶金实业有限公司支付山西清创融资担保股份有限公司违约金25万元。
三、被告山西昌浩实业有限公司、山西林志达不锈钢有限公司、王双君、吴士祥、赵小琨、李润香、武军伟对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回清创公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费60625元（原告已预交）由被告太原市北方冶金实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈晋婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第34号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：宁德市蕉城南路9号。
负责人肖菘，总经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴清萍，女，……。
原审被告：福建省宁德市汽车运输集团公司宁德第二客运分公司，住所地：宁德市蕉城区环城路1号。
代表人黄声荣，经理。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（下称：人保宁德分公司）因与被上诉人吴清萍、原审被告福建省宁德市汽车运输集团公司宁德第二客运分公司（下称：宁德二客分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年4月30日11时许，被告宁德二客分公司的驾驶员关苏林驾驶闽JY83**中巴客车，在飞鸾虎头山隧道内追尾碰撞上前方原告驾驶的电动二轮车，造成原告右肱骨外科颈骨折，多处皮肤软组织擦挫伤的交通事故。2012年12月31日，宁德市公安局交警支队直属大队作出简第350902号当场处理交通事故认定书，认定关苏林负本起事故全部责任，原告不负责任。被告宁德二客分公司的闽JY83**中巴机动车在被告人保宁德分公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告自2012年4月30日入院治疗至同年9月12日出院，共住院135天，被告宁德二客分公司支付了原告住院医疗费21641.57元，电动车维修费2100元。
原审另查明，原告的损失为：残疾赔偿金56110元、被抚养人生活费48341.8元、误工费32201.4元；护理费17874元、住院伙食补助费6750元、营养费4005元、交通费4005元、精神损害抚慰金10000元，合计179287.2元。
原审判决认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故被告宁德二客分公司的驾驶员负全责，原告无责，原告因受到侵害而请求赔偿，其损失合理合法部分179287.2元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告宁德二客分公司的驾驶员在履职过程中造成他人财产、人身损害，其赔偿责任应由被告宁德二客分公司承担。被告宁德二客分公司闽JY83**中巴客车交强险、第三者责任商业险投保于被告人保宁德分公司，本起事故发生在保险期限内，故被告人保宁德分公司应在交强险、第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告宁德二客分公司怠于请求保险理偿，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告人保宁德分公司请求赔偿保险金。因此被告人保宁德分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告损失10000元，在第三者责任商业险赔偿限额1000000元内赔偿原告损失59287.2元，合计179287.2元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：《人损解释》）第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日赔偿原告吴清萍损失人民币179287.2元。二、驳回原告吴清萍的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司承担1733.5元，原告吴清萍承担1166.5元。
宣判后，人保宁德分公司不服，向本院提出上诉。
上诉人人保宁德分公司上诉称：一审裁判被抚养人生活费计算超过法定赔偿计算数额，超过部分20452.3元应予扣减。一审判决交通费4005元不属于就医所必须的费用情形，且缺乏事实与法律依据，应予扣减。一审判决精神损害抚慰金10000元明显偏高，结合原审原告的伤残为十级的情况应为5000元，符合司法实践和标准，超过部分5000元应予以扣减。综上，请求二审依法改判上诉人减少支付保险赔偿金29457.3元（被抚养人生活费20452.3元、交通费4005元、精神损害赔偿金5000元）。
被上诉人吴清萍答辩称：原审判决正确，依法应予维持。
原审被告宁德二客分公司未作答辩。
经审理查明：各方当事人对原审认定的事实除被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金外，对其余事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：原审认定被上诉人被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿金损失是否合理、正确。
对此，本院认为：一、被上诉人吴清萍住院期间，其家属因陪护需要，往返交通费按每日30元计算，该标准相对合理，可予维持。二、被上诉人吴清萍因伤致十级伤残，结合其伤情及住院治疗情况，原审确定精神损害抚慰金10000元，属自由裁量范围，可予维持。三、关于被抚养人生活费问题，《人损解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原审判决被上诉人吴清萍父母的每年被抚养人生活费合计仅为年人均消费性支出额的20%，未超出《人损解释》规定的上述限额，并无不当，应予维持。故上诉人主张本案两被抚养人生活费同时计算，超出法定赔偿限额，该主张依据不足，不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉无理，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人人保宁德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一四年一月九日
书 记 员 叶婷婷
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第902-2号
申请执行人颜锦煌，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇。
被执行人李熠晖，男，1965年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人颜锦煌与被执行人李熠晖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月17日作出（2013）思民初字第11670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人名下兴业银行账户存款1500元并已发放给申请执行人。被执行人保证每月交纳执行款500元，申请执行人同意解除对被执行人工资账户的冻结。此外经查，被执行人名下无房产及车辆登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第902号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02840号
原告：李某，女，1973年4月18日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1972年4月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭蕴静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保235号
申请人：厦门云算企业管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区金榜路59号之六907室，统一社会信用代码913502035878532985。
法定代表人：吴碧云，经理。
被申请人：苏文博，男，1955年9月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县，
被申请人：厦门力晟橡塑五金工业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄村，统一社会信用代码91350211612048793A。
法定代表人：林振发。
申请人厦门云算企业管理咨询有限公司与被申请人苏文博、厦门力晟橡塑五金工业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏文博价值10000元的财产、厦门力晟橡塑五金工业有限公司价值15000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门云算企业管理咨询有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人苏文博价值10000元的财产。
二、查封、扣押或冻结被申请人厦门力晟橡塑五金工业有限公司价值15000元的财产。
案件申请费270元，由申请人厦门云算企业管理咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4725号
原告：江阴市德佳针织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：李宏，江阴市德佳针织有限公司总经理。
被告：张家港瑞之泰进出口有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：邹艳，张家港瑞之泰进出口有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市德佳针织有限公司与被告张家港瑞之泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市德佳针织有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张家港瑞之泰进出口有限公司银行账户存款人民币35000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市德佳针织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张家港瑞之泰进出口有限公司银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年四月二日
书记员 周佳煜