山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终990号
上诉人（原审原告）：薛某1，男，1979年5月3日出生，汉族，司机，住繁峙县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县永安镇恒山南路岳麓家园小区。
负责人：贾昱，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫某，该公司员工。
原审被告：王某，男，1972年9月27日出生，汉族，住浑源县。
上诉人薛某1因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称为平安财险浑源支公司）、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某1、被上诉人平安财险浑源支公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。原审被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛某1向本院提起上诉请求：一、确认给付浑源县人民医院抢救费用1836.8元;二、确认城镇居民增加伤残补助费51810元;三、确认给付母亲抚养费及增加子女抚养费37236元;四、确认增加护理费2828元。以上共计为93710.8元。事实及理由：2017年3月31日12时许,上诉人驾驶×××号长城轻型货车行驶到陈韩线38KM+600M处,与王某驾驶的×××欧曼半挂BDY54挂大货车相撞,致上诉人受伤,先到浑源县人民医院抢救,后住入大同市第三人民医院进行治疗,2017年5月10日转入繁峙县人民医院,于2017年7月11日出院。在浑源县人民医院抢救费1186.8元,救护车费650元。大同市第三人民医院医疗费122446.7元,繁峙县人民医院医疗费为12515.69元,救护车费1500元。住院共102天。2017年10月19日进行了伤残鉴定,鉴定为六处均为十级伤残,鉴定费3500元,家人去浑源县处理交通事故的交通费和误工费2000元。原告母亲范计珍61岁,女儿薛某210岁,儿子薛某36岁,原告均有抚养义务。事故经浑源县交警队认定,王某负事故全部责任。王某驾驶的车辆在被上诉人的公司投有保险。因此,上诉人提出起诉,要求被上诉人赔偿各种费用共计381880元。然而在浑源县人民法院(2017)晋0225民初743号民事判决书中,出现多个错误:一、浑源县人民法院的抢救费1836.8元没有确认。上诉人在浑源县人民医院抢救,花的费用单据已提交法庭,是医院开具的正式发票,法院不予确认,实属错误。二、上诉人的伤残补助费应按城镇居民计算。上诉人父亲于2000年在繁峙城镇南城街购买房屋一处,居住近二十年,本人系驾驶员,在矿产品有限公司上班,有稳定的收入,其证明材料已交法庭,应当按照城镇居民给付82056元,却只给付30246元,少给付51810元。三、上诉人之母及子女抚养费给付错误。上诉人母亲61岁,女儿10岁,儿子6岁,然而法院却未确认给付母亲的抚养费,上诉人在繁峙城镇居住近二十年,有稳定收入,应当按城镇居民给付抚养费,然而母亲分文未给,应当给付抚养费32286元。子女未按城镇居民给付,少给付4950元。四、陪侍人工资未按实际情况给予支付。上诉人受伤住入大同市人民医院治疗,伤势太重多处骨折,入院初期一个陪侍人无法完成护理任务,故每天三人轮流陪侍,然而法院却不按客观事实存在只给付102天的陪侍费用,上诉人在一审中要求给付130日是合情合理的,上诉人认为应当增加28天的陪侍人工资2828元,在同一事故中另一受伤者张海龙,伤势没有上诉人重,在浑源法院判决中也适当增加了陪侍费,而对上诉人的却不予支持,同一法院两个标准。综上所述,法院判决多处错误,要求撤销原判,给上诉人增加各种费用93710.8元。
平安财险浑源支公司辩称，原判正确，应予维持。
薛某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、陪侍费、生活补助费、营养费、伤残补助费、精神损失费、交通费、抚养费、鉴定费等共计381880元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年3月31日12时许，原告薛某1驾驶×××号长城轻型货车行驶到陈韩线38KM+600M处，与被告王某驾驶的×××欧曼半挂BDY54挂大货车相撞，致原告受伤，先到浑源县人民医院抢救，后住入大同市第三人民医院治疗，住院至2017年5月10日转入繁峙县人民医院，于2017年7月11日出院，住院共计102天。2017年10月19日，原告经大同市第三人民医院司法鉴定，为六处十级伤残，花鉴定费3500元。事故经浑源县交警队认定，王某负事故全部责任。王某驾驶的×××号欧曼半挂×××大货车在被告平安财险浑源支公司投保交强险和商业三者险（主车100万元、挂车5万元）及不计免赔险，事故在保险期内。另，原告母亲范计珍，1956年7月18日出生；儿子薛某3，2011年10月19日出生；女儿薛某2，2007年7月27日出生。
一审法院认为，原告薛某1驾驶×××号长城轻型货车与王某驾驶的×××欧曼半挂BDY54挂大货车相撞，致原告受伤住院治疗，该事故王某负事故全部责任，薛某1无责任。被告王某驾驶的车辆在被告平安财险浑源支公司投保交强险和商业三者险（主车100万元、挂车5万元）及不计免赔险，事故在保险期内，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。原告要求被告赔偿各项费用共计381880元，该院确认250078.73元，未超出保险责任范围，被告平安财险浑源支公司应直接赔偿原告，被告王某不再承担赔偿责任。对于被告平安财险浑源支公司所称必须赔偿给第一受益人浑源县鹏吉机械设备有限公司的辩解，不符合法律规定，其辩解不能成立。关于被告平安财险浑源支公司所称王某的车辆在事故发生时未进行年检，不负责赔偿的辩解，交警队事故认定书写明经公安网查询，该车年检合格，故该辩解亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司赔偿原告薛某1各项费用共计250078.73元，于判决生效后十五日内给付。二、驳回原告薛某1要求被告王某赔偿的诉讼请求。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司负担5050元，原告薛某1负担1976元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审相同。
关于双方争议的医疗费用问题。上诉人薛某1主张浑源县医院抢救费用1836.8元。薛某1一审提供的浑源县医院医疗费票据共计11张，总计金额1836.8元。其中8张票据（金额为1542.8元）保险公司无异议，应予确认，一审法院对此漏判，显系不当，应予纠正。另外三张名字为薛志华（金额计294元）的票据保险公司虽不予认可，但考虑薛某1所称因交通事故抢救，由他人代交医疗急救费用有可能报错名字的意见的合理性，并结合事故发生的时间、地点等因素，本院对该三张票据予以确认。综上，本院对上诉人的该项上诉主张予以支持。
关于双方争议的残疾赔偿金标准问题。上诉人主张按照城镇标准计算该项费用，其提供了繁峙县南城街村委会证明、繁峙县矿产品有限责任公司证明、子女就读学校证明、房屋所有权证、房屋买卖合同等证据。保险公司对该系列证据的真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，上诉人父亲于2000年左右在繁峙城镇南城街购买房屋一处,居住近二十年,上诉人本人系驾驶员,在县矿产品有限公司上班,有稳定的收入,子女在城镇上学，故应当按照城镇居民标准给付上诉人残疾赔偿金。上诉人主张82056元,符合法律规定。一审按照农村标准认定30246元,少计算51810元，应予纠正。
关于抚养费，上诉人二审提供了繁峙县光裕堡乡派出所及大李牛村民委员会证明，欲证明上诉人为独生子女，其母亲无收入、无职业，靠其抚养。被上诉人对证据的真实性无异议，不认可证明目的。本院认为，上诉人所举证据客观、真实，予以采信，其主张母亲的抚养费32286元符合法律规定，本院予以支持。另上诉人主张子女抚养费按照城镇标准计算增加4950元，亦符合法律规定，应予支持。
关于护理费，因鉴定意见护理期最长90天，上诉人实际住院天数102天，一审按照实际住院天数计算护理期并无不当，但一审按照年标准计算护理费为10304元有误，应按照山西省2016年公布的居民服务行业每日141.27元的标准计算更为准确，即141.27元×102天＝14409.54元。一审少计算4105.54元，现上诉人主张增加2828元，应予支持。
综上所述，薛某1的上诉请求成立，予以支持。一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初743号民事判决第二项即”驳回原告薛某1要求被告王某赔偿的诉讼请求”；
二、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初743号民事判决第一项即”被告中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司赔偿原告薛某1各项费用共计250078.73元，于判决生效后十五日内给付”；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人薛某1各项费用共计343789.53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担维持不变；二审案件受理费2143元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司负担（于本判决生效后十五日内给付上诉人）。
本判决为终审判决。
审判长齐立波
审判员苗建萍
审判员郑翔
二〇一八年四月二十七日
书记员李文静