wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第635号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于××，绰号“大于”，自由职业。2014年5月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人王一×，绰号“胖子”，自由职业。2001年12月28日因犯抢劫罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年。2014年5月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人刘××，绰号“大喜”，自由职业。2014年5月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人王二×，绰号”大义”，自由职业。2005年3月21日因犯寻衅滋事罪被原天津市塘沽区人民法院判处管制一年六个月。2014年5月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人于××、王一×、刘××、王二×分别犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人于××、王一×、刘××、王二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人于××、王一×、刘××、王二×为控制天津市滨海新区塘沽融创御澜名邸小区的沙子和水泥的销售，于2014年5月16日8时许，持镐把在天津市滨海新区塘沽融创御澜名邸小区7栋3门处无故将在此处卸水泥的被害人赵一×打伤，并将牌照号为津Q×××××货车挡风玻璃及反光镜砸碎。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所法医鉴定，被害人赵一×的损伤为轻伤一级。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该货车毁损价值人民币741元。2014年5月28日，被告人于××、王一×、刘××、王二×被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人于××、王一×、刘××、王二×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以判处。
被告人于××对指控的犯罪事实无异议，亦无其他辩解理由。
被告人王一×对指控的犯罪事实无异议，亦无其他辩解理由。
被告人刘××对指控的犯罪事实无异议，亦无其他辩解理由。
被告人王二×对指控的犯罪事实无异议，亦无其他辩解理由。
经审理查明，被告人于××、王一×、王二×原在天津市滨海新区塘沽融创御澜名邸小区从事保安工作。期间，上述三人及被告人刘××商定向该小区新入住业主出售装修所用的沙子和水泥。2014年5月16日8时许，郝××带领其雇佣的人员赵二×等人驾驶汽车向上述小区内的业主运送沙子、水泥。于××获悉后，向其他三被告人提出驱赶郝××等人，三被告人同意。四被告人来到郝××等人汽车停放处，其中，于××、王一×、王二×均使用镐把将郝××汽车的挡风玻璃及反光镜砸碎，刘××使用镐把击打赵二×的头部，王一×使用镐把击打赵二×的臀部，致赵二×身体损伤构成轻伤一级。郝××的汽车毁损价值人民币741元。四被告人到案后，如实供述了殴打他人及毁损财物的事实。审理中，刘××亲属赔偿二被害人24000元，王二×亲属赔偿二被害人7000元。二被害人对刘××、王二×的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过材料，被害人赵二×、郝××陈述，辨认笔录，证人陈××、王三×证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明，违反犯罪经历证明材料，情况说明，车辆信息等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于××、王一×、刘××、王二×无视社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。刘××及王二×亲属已赔偿被害人相应的经济损失，二被告人的行为已取得了被害人的谅解，可酌情对该二被告人从轻处罚。纵观全案，核其情节，对四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年10月28日止）
二、被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年10月28日止）
三、被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止）
四、被告人王二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
人民陪审员 林桂虎
人民陪审员 任延新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00239号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年6月26日出生于安徽省潜山县，汉族，机动车驾驶人。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日21时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为皖H×××××小型轿车，沿合肥经济技术开发区繁华大道由西向东行驶到芙蓉路交口时，被合肥市公安局经济技术开发区交警大队民警查获。经鉴定，被告人朱某血样中的乙醇含量为82.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.被告人朱某的供述；2.证人姜某的证言；3.血样提取登记表、检验鉴定报告书；4.户籍信息、归案经过、情况说明等相关书证。
公诉机关认为：被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处二个月以下拘役。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第224号
原告肖某甲。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告肖某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告肖某甲及其代理人严但灵、黄慧，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月16日登记结婚。2011年5月27日生育女孩黄某乙，2013年1月25日生育男孩黄某丙。婚后原、被告性格不合，被告总是谩骂原告，根本不体贴关心原告。2014年3月原告为了生计只身外出打工，期间，被告几次叫原告回来离婚，但到民政局又找借口致使离婚不成。2014年5月被告上门滋事，被告的行为导致夫妻感情恶化。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生子黄某丙由原告抚养，婚生女黄某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费。
被告黄某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了两个小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明复印件；
3、结婚证；
4、婚生小孩常住人口信息资料；
5、高某某的调查笔录及身份证复印件；
6、肖某乙的调查笔录及身份证复印件；
7、栗山派出所接处警登记表；
8、照片两张。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-4符合证据的客观性、真实性和合法性，本庭予以采信；证据5仅对能够相互印证的客观事实陈述部分，本院予以采信；证据6因肖某乙系原告的亲妹妹，与原告有明显的利害关系，本庭对该证据不予采纳，但该调查笔录的事实陈述部分可作为参考；证据7-8符合证据的客观性、真实性和合法性，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年2月16日在新邵县民政局登记结婚。同年5月27日生育女孩黄某乙，2013年1月25日生育男孩黄某丙，现两个小孩均随被告一起生活。婚后初期，双方分居两地打工感情较好。2012年3月，两人一起经营了一家洗车店。2014年3月，双方因家庭琐事爆发冲突，原告外出江西打工，被告在家继续经营洗车店。自此，原、被告分居至今。
另查明，原告婚前有嫁妆电视机一台、DVD一台，音响一套、洗衣机一台，冰箱一台、饮水机一台、电风扇一台、凉席一床、棉被八床、厚毛毯一床、小被子两床、铁桶两个、盆四个、布箱一个；婚姻关系存续期间，夫妻有共同财产一家洗车店；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原、被告虽经人介绍相识，婚后双方因性格差异发生争吵，致使双方感情出现裂缝，但考虑到双方婚后生育了两个小孩，小孩的健康成长需要一个完整的家庭。且两人分居时间较短，被告也极力想挽回这段婚姻，诉讼中原告所提供的证据尚不足以证明其提出的夫妻感情确己破裂的事实主张，只要双方今后加强沟通，互相理解包容，和好尚有可能。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一五年四月八日
代理书记员 肖 冰
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第224号
原告李某甲，个体工商户。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月11日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李某甲负担。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 陆忠茂
人民陪审员 赵梅红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韦登会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第224号
原告乔海云。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路329号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人刘子龙，该公司法务部职员。
被告吴敏。
本院在审理原告乔海云与被告河北建设集团有限公司、吴敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告乔海云于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔海云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔海云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一五年三月十一日
书记员 李超颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）新民初字第224号
原告杨某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人张亚，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费118.5元，由杨某某负担。
审判员 曹三伟
二〇一五年四月九日
书记员 耿玺鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第224号
原告杨巧丽，女，1987年4月15日生，汉族，农民。住河南省新密市。
被告向进城，男，1976年8月23日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
2015年3月3日本院立案受理了原告杨巧丽与被告向进城同居关系子女抚养纠纷一案，在审理中发现，新密市人民法院于2014年12月17日已立案受理了向进城诉杨巧丽抚养费纠纷一案，因在同居关系子女抚养纠纷案件中子女的抚养权与抚养费的承担是不可分离的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送新密市人民法院处理。
审判员 姚国富
二〇一五年三月十二日
书记员 李彦坡
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字�224号原告曹某，女，汉族，1980年1月10日出生，新河县荆家庄乡西李家庄村人，初中文化，农民。委托代理人ＸＸ，新河县法律援助中心法律工作者。被告仲某，男，汉族，1981年9月30日出生，新河县荆家庄乡曹庄村人，初中文化，农民。本院在审理原告曹某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告曹某负担。审判员  陈芳二〇一五年五月十一日书记员  秦仟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第224号原告孙超，男，汉族，1990年7月8日生，住沧州市沧县。委托代理人梅茹彦、孙智坤，河北建平律师事务所律师。被告陈晓飞，男，汉族，1975年12月22日生，住沧州市新华区。被告李莹蕊，女，汉族，1980年10月24日生，住沧州市运河区。被告关英才，男，汉族，1972年6月28日生，住沧州市新华区。原告孙超与被告陈晓飞、李莹蕊、关英才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙智坤到庭参加了诉讼，被告陈晓飞、李莹蕊、关英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙超诉称，2013年9月8日，原告与第一被告签订了借款合同，合同约定，第一被告陈晓飞向原告借款8万元，期限为三个月，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，后被告已偿还部分本金。同时，第二、第三被告作为担保人对第一被告的上述借款进行担保，并约定如果担保人未按期代为清偿到期债务，应支付自约定还款之日起逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告依约履行付款义务，但第一被告却未按期偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告陈晓飞偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告李莹蕊、关英才承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告陈晓飞、李莹蕊、关英才未提交答辩状。经审理查明，2013年9月8日，原告孙超与被告陈晓飞签订民间借贷合同一份，原告孙超为贷款人，被告陈晓飞为借款人，合同约定孙超贷给陈晓飞人民币80000元整，贷款用途为经营周转，贷款期限自2013年9月8日起至2013年12月7日止，逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算。同日，被告李莹蕊、关英才与原告签订担保合同，约定上述款项由被告李莹蕊、关英才承担连带清偿责任。被告陈晓飞已偿还原告人民币50000元，后经原告催要，被告未偿还剩余借款30000元及利息。以上事实有当事人陈述、民间借贷合同、借款借据、担保合同、三被告出具的具结书、被告李莹蕊、关英才出具的共同还款声明与担保人声明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告孙超与被告陈晓飞之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告认可被告陈晓飞已偿还原告人民币50000元，要求被告偿还剩余借款本金30000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照合同约定，以银行同类贷款利率的四倍计算，未超过法律规定的限额，本院予以支持。关于逾期利息的计算期间，因原告主张计算自起诉之日即2015年1月28日起至本判决执行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李莹蕊、关英才作为担保人在借款借据以及担保合同上签字，根据合同约定，被告李莹蕊、关英才应承担连带清偿责任。被告陈晓飞、李莹蕊、关英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓飞于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款30000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月28日始至本判决执行完毕之日止）。二、被告李莹蕊、关英才对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  李 婕人民陪审员  王建刚二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘旭莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01749号
原告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：魏化好，经理。
委托代理人：张德安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁曾勇，经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告长丰县云波运输有限公司（以下简称云波公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保合肥第二支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员李成菊适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。云波公司委托代理人张德安、人保合肥第二支公司委托代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云波公司诉称：2013年7月10日15时40分，云波公司驾驶员汪海驾驶皖A×××××号重型货车，承运慈溪市万胜电子电器有限公司一批电器，行驶至慈溪市东汉西二环路段时，车上货物被路旁伸到路中的树枝刮撞，致车上货物受损。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定：汪海负全部责任。事故发生后，云波公司向人保合肥第二支公司报案。受损货物经货主维修，实际产生费用18595.4元，经与货主协商，实际赔付货主万胜电子电器公司15500元。涉案车辆在人保合肥第二支公司投保了“国内公路货物运输定期定额保险”，限额30万元。云波公司向人保合肥第二支公司索赔时，被告知该公司业务员在承保时误将“皖A×××××”写成“皖A×××××”，人保合肥第二支公司于投保次日即7月10日发现该错误即进行了批改，批单生效时间是2013年7月11日，而事故发生在7月10日，故无法理赔。为此，现诉请法院判令人保合肥第二支公司支付保险理赔款15500元并承担本案诉讼费用。
人保合肥第二支公司在庭审中答辩称：对案涉事故不持异议，但本公司已对货物损失进行了核定并经云波公司确认，故应按照双方确认的损失额作为赔付依据，同时双方还约定了“每次事故保险公司实行绝对扣减20%免赔率”，故最终赔付额还应在双方确认的损失基础上扣减20%免赔额。
经审理查明：2013年7月9日，云波公司为其所有的皖A×××××号车向人保合肥第二支公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额30万元，保险期间自2013年7月9日至2014年7月9日。投保单“特别约定”的具体内容，包括“本保险每次事故绝对免赔率20%”等。投保单的“投保人声明”相关内容有“保险人已将《国内公路货物运输定期定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明，投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解”。云波公司在该投保单上加盖了公章。
2013年7月10日，云波公司驾驶员汪海驾驶皖A×××××车承运慈溪市万胜电子电器有限公司（以下简称万胜公司）货物行驶至慈溪市西三环路段时，刮撞到路边树枝，致承运货物受损。经人保合肥第二支公司现场查勘确定货物损失13768.36元、施救费800元。云波公司对该损失盖章确认。
上述事实，由行驶证、投保单、保险单、托运单、送货单、道路交通事故认定书、损失清单及当事人陈述在案佐证。
另查明，云波公司向本院提交了万胜公司的收款收据，并据此主张其实际向万胜公司支付赔款15500元。
本院认为：案涉投保单、保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。云波公司所属皖A×××××车在行驶过程中刮撞路边树枝致装载货物受损，属于国内公路货物运输定期定额保险的保险责任范围，人保合肥第二支公司依法应予赔付。唯赔付范围囿于案涉事故发生后，人保合肥第二支公司与云波公司已共同就损失数额确定为14568.36元（货损13768.36元、施救费800元），且人保合肥第二支公司在承保时已就“单次事故绝对免赔率20%”向云波公司尽了明确说明义务，故本院确定人保合肥第二支公司应支付的保险赔偿金为11655元（14568.36元×80%）。云波公司诉请按照万胜公司出具的收据确定其损失数额，因云波公司已就损失数额与人保合肥第二支公司达成了合意，故本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起十日内给付原告长丰县云波运输有限公司保险赔偿金11655元；
二、驳回原告长丰县云波运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初800-1号
原告：江学明，男，汉族，1979年4月11日出生，住安徽省南陵县。
被告：张春风，男，汉族，1971年12月30日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告江学明诉被告张春风民间借贷纠纷一案中，原告江学明于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求在90000元范围内保全被告张春风所有的皖B号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告江学明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告张春风名下皖B号小型轿车一辆（保全价值在人民币90000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一六年二月十九日
书记员 蒋文娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1743号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李宗敏，农民。
被告：刁建磊，农民。
被告：李广建，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李宗敏、刁建磊、李广建借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初181号之一
原告：夏士坤，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：高金丰、苗争泉（实习），河南振商律师事务所律师。
被告：常州市林凯交通设施有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人:周林凯，总经理。
原告夏士坤诉被告常州市林凯交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏士坤撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月七日
书记员 孙雪敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第410号
上诉人（原审原告）：山东金沂蒙生态肥业有限公司。住所地：临沭县城滨海西街***号。
法定代表人：徐文峰，董事长。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：徐海波，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘玉国，男，1975年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
上诉人山东金沂蒙生态肥业有限公司（以下简称金沂蒙肥业公司）因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告刘玉国于2014年8月初通过别人介绍到原告山东金沂蒙生态肥业有限公司塑编车间工作，双方未签订书面劳动合同，原告山东金沂蒙生态肥业有限公司也未给被告刘玉国缴纳社会保险。2014年8月12日，被告刘玉国在工作时间受伤，在车间班长刘永、工段长王裕华、韩宝磊等人的陪护下，先后被送往临沂市骨科医院、济南市省立医院治疗。2014年12月26日被告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月30日作出沭劳人仲裁字（2014）第195号裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。证人朱某、刘某出庭证实被告在原告处工作，并与其系工友。
原审法院判决认为，被告刘玉国于2014年8月份在原告金沂蒙生态肥业有限公司塑编车间工作，按照我国现行法律规定，劳动者自用工之日起即与用人单位建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告山东金沂蒙生态肥业有限公司与被告刘玉国之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东金沂蒙生态肥业有限公司负担。
上诉人金沂蒙肥业公司不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，原审只是依据了被上诉人的单方陈述，其提交的证人不能证明证人是上诉人的职工，即使证人曾经属于上诉人职工，但证人陈述作证时早已与上诉人通过非正常手段解除劳动关系，证人对上诉人有仇视心理，故不能作为定案依据，刘永的书面证言，不符合法定的证据要件。不能认定双方存在劳动关系。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审庭审中，被上诉人提交的医院病历中的患者信息确认单中注明联系人刘永，与被上诉人系同事关系，在该确认单上有刘永的签字，二审中，上诉人认可单位有叫刘永的，对上述签字的真实性没有否认也没有确认，表示不清楚。本院向上诉人释明如对签字的真实性有异议可申请鉴定，但其没有在规定时间内申请鉴定。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定，认定双方存在劳动关系可参照并由用人单位负举证责任的有：工资支付凭证或记录职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录。本案中，上诉人金沂蒙肥业公司作为用人单位，对上述证据均未提供，应承担举证不能的法律后果，且被上诉人在工作中受伤，由案外人刘永等将被上诉人送至医院治疗。病历中上诉人刘永的签字上诉人没有否认，也没有承认，亦未申请鉴定，综合上述情况，对被上诉人提供的证据的真实性应予确认，应认定在被上诉人病历中签字的刘永是上诉人的职工。由于病历中注明刘永与被上诉人系同事，可以证明被上诉人是上诉人的职工，从而认定上诉人与被上诉人具有劳动关系，上诉人与被上诉人虽然没有订立书面劳动合同，即未以法律要求的形式订立劳动合同，但双方之间符合事实劳动关系的法律特征，应认定为事实劳动关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金沂蒙生态肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张洪亮
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第943号
原告：广州汉丰化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘培，总经理。
委托代理人：曾小波，广东耀辉律师事务所律师。
被告：马冬，户籍地址黑龙江省北安市。
被告：田娇娇，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告广州汉丰化妆品有限公司诉被告马冬、田娇娇买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州汉丰化妆品有限公司委托代理人曾小波到庭参加了诉讼，被告马冬、田娇娇经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州汉丰化妆品有限公司诉称：原告于2013年经吴某介绍，开始与被告马冬、田娇娇进行美容美发用品买卖，2015年5月2日至6月7日原告向被告马冬、田娇娇发货多次，被告马冬、田娇娇欠原告货款411750.58元未付，期间吴某为被告马冬、田娇娇提供担保，原告多次向两被告催讨货款，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告马冬、田娇娇向原告支付货款411750.58元及利息（利息以46724为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告马冬辩称：无答辩。
被告田娇娇辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其向被告马冬、田娇娇送货但被告未依约支付货款411750.58元，原告为证实其主张提交了以下证据：1、发货单，客户名称均为“马冬”，发货日期为2013年5月15日至2013年6月7日，其中2013年5月15日（编号为2013050250）的发货单签收人为被告马冬，其余发货单签收人为被告田娇娇，原告表示2013年5月20日至2013年5月31日共12张发货单被告马冬、田娇娇没有支付货款，货款金额合计为411709.42元；2、承诺书，内容为“本人向广州市汉丰化妆品有限公司保证马冬、田娇娇提货后，会按期向贵司支付货款”，承诺人处有吴某签名，日期为2013年5月7日；3、人口信息查询表，显示被告田娇娇的配偶为被告马冬，拟证实被告马冬、田娇娇为夫妻关系。
庭审中，原告表示从2013年初与被告马冬、田娇娇有化妆品交易往来，款项支付方式为款到发货，后来吴某向原告作担保并出具承诺书后，原告与被告马冬、田娇娇开始先发货后付款，至2013年5月期间被告马冬、田娇娇一直没有支付货款，双方停止合作，后因被告田娇娇称急需货物，故6月份的交易方式为款到发货，但双方一直未对之前的货款予以结算；原告表示所有的货物均由被告马冬、田娇娇上门提货，有时为被告马冬签收、有时为被告田娇娇签收，款项支付方式为银行转账。
以上事实，有发货单、承诺书、人口信息查询表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告马冬、田娇娇存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告马冬、田娇娇拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的发货单、承诺书已予明确，上述证据虽有一定瑕疵，但已构成较完整的证据链证实原告主张，而被告马冬、田娇娇未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告现要求被告马冬、田娇娇清偿货款411709.42元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马冬、田娇娇至今未支付货款，其行为已构成违约，原告诉请要求从起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求未违反相关法律规定，本院予以支持。被告马冬、田娇娇经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马冬、田娇娇于本判决生效之日起五日内偿还原告广州汉丰化妆品有限公司货款411709.42元及利息（利息以411709.42元为本金，从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7576元，由被告马冬、田娇娇负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莫宇桐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01390-1号
原告刘虎英。
被告曹敏。
本院在审理原告刘虎英与被告曹敏民间借贷纠纷一案中，因被告曹敏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年八月二十一日
书记员 周美芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第277号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吕XX，男，1963年3月9日出生号。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为取保候审，同年6月26日被继续取保候审，同年7月15日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人吕XX犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈城辉出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕XX一家与其堂侄兼近邻被害人吕XX因相邻权问题存在纠纷。2013年5月12日21时许，被告人吕XX因被害人吕XX酒后持砖头扔砸其位于翔安区马巷镇后滨村上庄XX号住家的玻璃，遂伙同其子吕XX（已判刑）分别持铁锹、水管焊刀砍打被害人吕XX致伤。经法医鉴定，被害人吕XX外伤致左腋下一长11.0cm创口，损伤程度为轻伤二级。
2014年5月16日，被告人吕XX在翔安区马巷镇后滨村上庄XX号其住家外被公安机关抓获，归案后未能及时如实供述罪行。
另查明，吕XX已赔偿被害人吕XX经济损失人民币55596元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人吕XX的供述与辩解，同案犯吕XX的供述与辩解，被害人吕XX的陈述，证人魏XX、吕XX、吴X的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，在逃人员登记／撤销表，刑事附带民事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾所引发，且被告人与被害人具有宗亲关系，可酌情对被告人从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 叶予静
人民陪审员 王淇演
二〇一四年八月十八日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第38号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区。
法定代表人舒华，局长。
被申请人顾军荣。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2013）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人顾军荣所经营的舟山市定海东门顾氏海鲜馆在未办理环境影响评价文件审批手续以及未建成配套建设的环境保护设施的情况下于2008年6月擅自投入经营。被申请人之行为属未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工、未建成需要配套建设的环境保护设施的情况下的违法行为，故申请人分别依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2013年12月25日作出定环罚字（2013）34号行政处罚决定，给予被申请人责令停止经营及罚款20000元之行政处罚，并于同月31号留置送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年3月11日，申请人书面催告被申请人履行停止经营及履行缴款义务，被申请人缴纳了罚款，但其经营的海鲜馆依然处于营业状态。同年4月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，并于6月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙江省高级人民法院浙高法（2012）296号《关于着力解决行政审判突出问题，推动全省行政审判工作良性健康发展的通知》和舟山市人民政府、舟山市中级人民法院联席会议纪要（2012）1号文件精神，对相关行政机关作出的适合“裁执分离”原则实施的行政处罚案件，可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2013）34号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2013）34号行政处罚决定中责令被申请人停止经营的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李旖旎
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初434号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年6月26日出生。
指定辩护人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人吕某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、王秀杰出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某某与王稳柱因提供劳务者受害责任纠纷一案，济源市人民法院于2012年12月24日判决吕某某赔偿王稳柱89993.35元，吕某某不服，向济源中级人民法院提起上诉，济源中级人民法院于2013年6月14日裁定撤销原审判决，发回重审。济源市人民法院于2014年7月1日作出民事判决，判决吕某某赔偿王稳柱89993.35元。后吕某某不服再次提起上诉，济源中级人民法院于2015年1月23日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吕某某未在生效判决确定的履行期间履行判决义务，王稳柱于2015年2月15日向本院申请执行。本院受理后，通知吕某某申报财产并履行判决义务，吕某某既未申报财产，也未履行判决义务。执行中，吕某某申请再审，济源中级人民法院于2015年12月11日再审维持原审判决，吕某某仍拒不执行法院判决。因吕某某拒绝如实申报财产和拒不执行人�法院生效判决，本院两次决定对其司法拘留十五日，2016年3月21日对其提前解除拘留。拘留期间及期满后吕某某分别执行1万元。执行中查明，吕某某经营多个草莓大棚，名下有9辆拖拉机和3辆联合收割机，个人银行账户有数额远超执行标的的交易记录。
另查明，审理中，被告人吕某某履行了判决义务，取得了申请执行人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有判决书、裁定书、执行通知书、报告财产令及送达回证，银行交易记录，执行笔录，收到条，查封财产清单，执行拘留通知书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力履行而不履行，在强制执行期间拒绝向法院如实报告财产情况，经采取拘留措施后仍未全部执行判�义务，情节严重，其行为已构成拒不履行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吕某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于其判决义务已履行完毕，确有悔罪表现，且取得了申请执行人的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 冯玉霞
人民陪审�卫志旭
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 史佳佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2077号
原告隆昌县鑫兴加油站。住所地：内江市隆昌县。
投资人向玉。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘毓华，系向玉的丈夫。一般授权代理人。
被告中国石油天然气股份有限公司四川泸州分公司。住所地：泸州市。
法定代表人赵晓帆，总经理。
委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人晏晓云，四川理光律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告隆昌县鑫兴加油站诉被告中国石油天然气股份有限公司四川泸州分公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县鑫兴加油站于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县鑫兴加油站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县鑫兴加油站撤回起诉。
本案诉讼费3300元，原告隆昌县鑫兴加油站自愿负担。
审判员 谢建平
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨礼嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1655号
申请执行人叶中英，女，1969年8月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区吉城家园1单元1501室。
被执行人柳学义，男，1955年2月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区农行家园2号楼1单元401室。
被执行人那鹏旭，男，1962年1月5日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区金都府邸小区C栋501室。
被执行人那林林，男，1983年5月14日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区金都府邸小区C栋501室。
本院在执行申请执行人叶中英与被执行人柳学义、那鹏旭、那林林民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4488号
张业君、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店、天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初8988号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4488号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈龙龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更459号
罪犯赵健，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年9月18日作出（2013）全刑初字第172号刑事判决，以被告人赵健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月19日起至2025年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第88号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年10月获奖励分88.8分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3754号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：吴方希蔓。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告吴方希蔓物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年四月十九日
代书记员 徐筱玮
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第230号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某某（HoangKhacHung），国籍不明，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月12日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人陆友成、翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2014年4月11日，东兴市公安局民警在广西东兴市东兴镇海名居小区C栋1203号房内查获被告人黄某某藏在其卧室内的毒品“Y仔”1小瓶，经称量净重为71.9克。经检验，所缴获毒品“Y仔”检出甲基苯丙胺。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某无视中国法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
被告人黄某某的辩护人辩称，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日8时57分许，防城港市公安边防支队楠木山边防检查站的武警官兵在滨海大道东兴市高速路口100米处将涉毒案件嫌疑人邓某某（另案处理）、李某某（另案处理）抓获。根据该案线索，武警官兵于当日将被告人黄某某抓获。民警在黄某某居住的广西东兴市东兴镇海名居小区C栋1203号房内查获黄某某藏在卧室内的毒品“Y仔”1小瓶，经称量净重为71.9克。经刑事科学技术检验，所缴获毒品“Y仔”中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有被告人黄某某的供述、证人阮某某、姜某某的证言、提取笔录及现场检验报告书、搜查笔录、扣押清单、称量证明、现场勘验检查笔录、检验报告、身份核查结果、抓获经过等。上述证据经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反中国国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺71.9克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人黄某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的“诺基亚”牌直板手机1部、“苹果5”牌手机2部属于犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月12日起至2022年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）；
二、扣押在案的“诺基亚”牌直板手机1部、“苹果5”牌手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金花
审 判 员 吕智德
代理审判员 龙 剑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯建华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第230号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某，女，1987年10月13日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南省昭通市。身份证编号XX。因本案于2014年3月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王某，云南荣炫律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人杨某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2013年12月9日17时许，被告人杨某与被害人黄某某在昆明市东川区乌龙中心学校建设工地因琐事发生吵打，在吵打过程中杨某用小刀划伤黄某某面部、颈部、右手腕、左外踝。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定：黄某某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关的指控罪名、事实和证据均没有异议，被告人杨某未向法庭提交证据。
辩护人王某提出被告人杨某属自首，依法可以减轻处罚；赔偿了被害人黄某某的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚；被害人黄某某具有一定的过错、被告人自愿认罪、系初犯、偶犯，可以对被告人杨某酌情从轻处罚。建议对被告人杨某判处缓刑。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户口证明、到案经过、收条、刑事谅解书、身份证复印件；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；接收证据清单、证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单、物证小刀一把；东川区第二人民医院诊断证明书；鉴定委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字（2014）11号法医学人体损伤程度鉴定书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2014）法字第A1094号DNA鉴定书、存根、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被害人黄某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某在案发后赔偿了被害人黄某某的经济损失并获得谅解、被害人黄某某对本案的发生具有一定的过错，可以对被告人杨某酌情从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯、有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具小刀一把依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
代理审判员 许武进
代理审判员 罗友福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 雪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄宝理，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被平果县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被田东县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄宝理犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄宝理到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2014年2月19日16时许，被告人黄宝理来到田东县平马镇芒果大道圣杰水电经营部，盗走被害人樊某放在凳子上的钱包，内有人民币2118元及银行卡数张。
2O14年3月2日19时许，被告人黄宝理来到平果县马头镇建民路“夕阳红保健店”内，盗走被害人卢某某放在柜台上的一部苹果手机。经田东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1768元。
2014年3月8日11时许，被告人黄宝理来到百色市右江区解放路金贸家电城内，盗走被害人农某某放在店内的一部三星牌N7102手机。经田东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2360元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄宝理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄宝理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年2月19日16时许，被告人黄宝理在田东县平马镇芒果大道圣杰水电经营部，假装要与被害人樊某购买商品，并趁被害人樊某不备盗走了其放在凳子上的钱包，包内有被害人樊某身份证、银行卡、发票数张及现金2118元。同年3月2日19时许，被告黄宝理在平果县马头镇建民路“夕阳红保健店”，也以同样的方式，趁机盗走了被害人卢某某一部苹果手机。同年3月8日11时许，被告人黄宝理来到百色市右江区解放路金贸家电城内，以同样方式盗走了被害人农某某放在店内的一部三星牌N7102手机。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值1768元，三星牌N7102手机价值2360元。
认定上述事实的证据有：1、被害人樊某、农某某、卢某某的报案笔录；2、证人黄某某的证言；3、现场扣押笔录和扣押、发还物品清单；4、指认照片、辩认笔录；5、手机销售单、手机销售价格证明；6、田东县价格认证中心的价格鉴定结论书和田东县公安局鉴定意见通知书；7、平果县人民法院（2013）平刑初字第11号刑事判决书；8、被告人的户籍证明；9、被告人黄宝理的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄宝理目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达6246元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝理因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄宝理庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄宝理的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄宝理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年八月十四日
书记员 樊美勤
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第230号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人朱XX，无业，户籍地同上。2007年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年9月7日刑满释放；2013年11月因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人朱XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月的一天凌晨1、2时许，被告人朱XX伙同他人在本市和平区津湾广场附近一银行周围，窃得牌照号为津Q×××××夏利汽车一辆，被告人朱XX将该车留下自用。经查，该车系失主刘X丢失的汽车。经天津市河东区价格认定中心鉴定，被盗夏利汽车价值人民币1800元。
2014年4月1日中午12时许，被告人朱XX在本市河东区津塘路一商茶城附近，以使用T型锥撬锁为手段，窃得失主王XX停放在此的富士达牌银色电动自行车一辆，予以变卖，赃款用于个人消费。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗的富士达牌电动自行车价值人民币1000元。
2014年5月27日，公安机关在本市河东区十一经路与八纬路交口将驾驶牌照号为津Q×××××汽车交通违章的被告人朱XX拦截，经查询该车系被盗车辆，遂将其抓获归案，后朱XX主动交待其2014年4月的盗窃事实。被盗汽车已发还失主刘X。
庭审中，被告人朱XX对起诉书指控的事实不持异议，且有失主刘X、王XX的陈述，证人李××的证言，鉴定意见，照片，购车材料及车辆登记材料，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明，扣押、处理、发还物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱XX实施2014年1月的盗窃，系共同犯罪，根据现有案情及证据，不宜区分主从犯。被告人朱XX刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱XX能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱XX被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条关于坦白的规定，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王双悦
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第230号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人师某。2014年4月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人师某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉。被告人师某及辩护人张海龙，附带民事原告人张某某及诉讼代理人李庆国均到庭参加诉讼。经泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人师某欲在东平县某镇某村搞商业开发，需占用张某乙家鸡房所使用的土地。2014年3月17日23时许，被告人师某在未就鸡房赔偿问题与张某乙家人协商完毕，未征得张某乙家人同意的情况下，雇佣他人将张某乙家的三个鸡房及鸡笼等物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值共计179552.60元。
2015年3月12日附带民事原告人张某某向本院交来谅解书，表示其与被告人师某已自行达成协议，师某�偿其经济损失20万元，其本人及父亲张某乙、母亲杨某不再追究师某的一切责任，对师某的行为表示谅解。张某某申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某甲等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场图等勘验、检查笔录，转让协议，书证立案决定书、东平县公安局出具的证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的师某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人到案后，意图用伪造的�议书掩盖其犯罪事实，未如实供述犯罪事实，不能认定其属自首，该项辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人师某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
代理审判员 李大伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 武士梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第230号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年2月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，农民。2011年11月22日因犯交通肇事罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人赵世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日15时40分许，被告人谢某驾驶鲁L×××××号牌小型货车在日照市东港区西湖镇小花崖村供销超市附近的村村通公路上倒车时，将行人刘力彩撞倒，致刘力彩颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人谢某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人谢某在现场等候处理。公诉机关认为，被告人谢某的行为，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人辛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人谢某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有民事调解书，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人辩称：1、被告人谢某在事故发生后，停留在事故现场，具有自首情节，依法应对其从轻处罚；2、被告人谢某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；2、被告人谢某系过失犯罪，一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某具有前科，酌情对其从重处罚。事故发生后，被告人谢某在现场等候处理，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人谢某的辩护人关于其“主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2014年6月26日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张静静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第230号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤、吴江峰出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日，被告人蒙某窜至本市画水镇黄田畈村集市，趁王某不备之际，从王某挂在手肘上的手提包内窃得钱包1只，内有人民币215元及身份证、老年证各1张，后被群众人赃俱获，被盗财物已由在场群众交还被害人王某。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人徐某、金某、王某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物入库清单及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人蒙某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某在庭审中自愿认罪，且赃款赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王聪颖
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第230号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月28日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年8月3日21时许，酒后无证驾驶吉DQ34**号两轮摩托车，行至东丰县杨木林镇杨木林村五组路段时摔倒，致右侧额部头皮下血肿、右侧颜面部皮肤擦伤。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，赵某某血液中乙醇含量为136.30mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，病情介绍，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某某、张某某的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在法庭审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某酒后驾车发生自身事故，后又被途经的其他车辆碾压致伤，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一四年十一月十八日
书记员 牟晓英
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第230号公诉机关衡东县人民检察院。被告人刘某甲，个体工商户，户籍所在地：湖南省衡东县，住址地：湖南省衡东县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年9月12日被衡东县公安局刑事拘留，2014年9月18日由衡东县公安局决定取保候审，2014年11月5日由衡东县人民检察院决定取保候审，2014年12月12日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月9日晚上，被告人刘某甲容留刘某乙、侯某甲、侯某乙在其位于本县蓬源镇广塘村村委会的租住屋内吸食了毒品冰毒。次日凌晨，被告人刘某甲再次容留刘某乙、侯某甲、侯某丙在该出租屋内吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的户籍资料、到案经过；被告人刘某甲、侯某甲、刘某乙、侯某丙、侯某乙的尿检报告、尿样提取及检测结论告知笔录；证人刘某乙、侯某甲、侯某乙、侯某丙的证言；被告人刘某甲的供述及辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年9月18日止，又自2014年12月12日起至2014年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘芬芬二0一四年十二月月二十三日代理书记员  陈小丽校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第230号公诉机关衡东县人民检察院。被告人刘某甲，个体工商户，户籍所在地：湖南省衡东县，住址地：湖南省衡东县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年9月12日被衡东县公安局刑事拘留，2014年9月18日由衡东县公安局决定取保候审，2014年11月5日由衡东县人民检察院决定取保候审，2014年12月12日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月9日晚上，被告人刘某甲容留刘某乙、侯某甲、侯某乙在其位于本县蓬源镇广塘村村委会的租住屋内吸食了毒品冰毒。次日凌晨，被告人刘某甲再次容留刘某乙、侯某甲、侯某丙在该出租屋内吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的户籍资料、到案经过；被告人刘某甲、侯某甲、刘某乙、侯某丙、侯某乙的尿检报告、尿样提取及检测结论告知笔录；证人刘某乙、侯某甲、侯某乙、侯某丙的证言；被告人刘某甲的供述及辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年9月18日止，又自2014年12月12日起至2014年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘芬芬二0一四年十二月月二十三日代理书记员  陈小丽校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。A
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11984号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省息县。
被告王明华，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告王宏伟、王明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗明红到庭参加诉讼。被告王宏伟和王明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年10月20日，被告王宏伟驾驶豫S555**号货车与张厚军驾驶的渝BCJ2**号轿车撞击后，又与黄桂全驾驶的渝BP52**号大型客车相撞，大客车后退又与赵兴贵驾驶的渝A1T3**号轿车等多车相撞，造成多人受伤、十车受损的交通事故。交警部门认定被告王宏伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了本次交通事故中的伤员即被告王宏伟的抢救费74813元。豫S555**号货车系被告王明华所有，现要求上述两被告共同返还原告为被告王宏伟垫付的抢救费74813元。
被告王宏伟、王明华书面辩称：王宏伟因为本次交通事故而严重受伤，为治疗用去了大量的抢救费，现在没有能力返还该笔垫付款。被告王明华系被告王宏伟的父亲。
经审理查明：2013年10月20日12时10分许，被告王宏伟驾驶豫S555**号货车搭乘王明华由重庆市渝北区一碗水经双湖路往化家湾方向行驶，当货车行驶至圣湖天域十字路口时，该车与前方等候绿灯放行的张厚军驾驶的渝BCJ2**号轿车左后侧撞击后，越过道路中心双黄实线与黄桂全驾驶的渝BP52**号大型客车相撞，造成大型客车后退，大客车尾部又与赵兴贵驾驶的渝A1T3**号轿车、王恩荣驾驶的渝B9J3**号轿车、马丽英驾驶的渝BHT3**号摩托车、杨威驾驶的渝A016**号轿车、全再兴驾驶的渝BB25**号大型客车、雷世翠驾驶的渝AHJ0**号轿车、刘开惠驾驶的渝ANE9**号轿车相撞，造成多人受伤、十车受损的交通事故。交警部门认定被告王宏伟承担本次事故的全部责任。
2014年5月20日，原告救助基金管理中心根据重庆市渝北区交巡警支队的通知，向重庆市第四人民医院垫付了被告王宏伟的抢救费74813元。
豫S555**号货车系被告王明华所有，被告王明华与被告王宏伟系父子关系。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故为被告王宏伟垫付的抢救费74813元而诉至本院。审理中，因被告王宏伟和王明华未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有原告方的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明、抢救费用垫付通知书、重庆市第四人民医院出具的说明书、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为被告王宏伟向重庆市第四人民医院垫付了抢救费74813元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告王宏伟、王明华返还抢救费74813元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王明华与被告王宏伟系父子关系，根据相关规定，两人应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟和王明华连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告王宏伟垫付的抢救费74813元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告王宏伟和王明华连带负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由两被告直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十月十五日
书记员 王 京
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1642号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告廉士星，男，汉族，居民。
被告廉士俭，男，汉族，居民。
被告廉吉锋，男，汉族，居民。
被告李明英，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告廉士星、廉士俭、廉吉锋、李明英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎，被告廉士星、廉吉锋到庭参加诉讼，被告廉士俭、李明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告廉士星立即偿还所借原告款项人民币249643元整，并判决按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告廉士俭、廉吉锋、李明英对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告廉士星辩称，我原先是信用社聘用的协理员，2005年10月30日借款45220元是用于给股金户补钱，不足1000元股金户补够1000元，还有2000元未收回；2006年9月30日，强压我还董守顺借款本息8314.32元；2008年10月31日，替肖彦龙垫付贷款利息3677.56元；2009年1月20日早9点左右交账路上被抢50000余元，信用社让我听候处理，至今未做处理；2012年2月25日，垫付董怀存、姚加国贷款本息5532.07元；2012年垫付董怀强利息2000元；2013年垫付廉士胜3000元；信用社扣发的风险金及养老保险数万元至今未给，导致以上款项导致该借款至今未还。另外，我要求用以上答辩状所说的垫付的款项的本金及利息，顶还信用社的这笔贷款。2009年1月20日被抢50000元，信用社至今未处理，导致我家属李明英精神分裂，久治未愈。请求法院判决信用社归还我廉士星名下的全部借款，起诉费由原告承担。
被告廉吉锋，担保属实，我暂时没钱还。
被告廉士俭、李明英未作答辩。
经审理查明，被告廉士星原为原告聘用的协理员，协理信贷业务。2013年2月22日，被告廉士星与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告廉士星在2013年2月22日至2014年2月21日期间规定的金额、期限内一次性可使用额度为260000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告廉士俭、李明英、廉吉锋自愿与原告签订保证合同，为被告廉士星在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为260000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年2月22日被告廉士星从原告处贷出260000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年2月20日。另查明，被告廉吉星实际向原告借款260000元，现尚欠借款本金249643元，该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告廉士星签订借款合同并已实际借给被告廉士星现金260000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告廉士星应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告廉士俭、李明英、廉吉锋自愿为被告廉士星的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告廉士俭、李明英、廉吉锋已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告廉士俭、李明英理应承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。对被告廉士星辩称的垫付款及被抢劫款等款项因其未提供相应证据予以证实，且垫付并非为原告垫付与本案不属同一法律关系，其可凭有效证据向有关主体据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廉士星待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金249643元及利息（利息自2013年2月22日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告廉士俭、李明英、廉吉锋对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高彦群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1642号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人单鹏。
被告陈中向，农民。
被告张同森，农民。
被告李玉刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈中向、张同森、李玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的负责人单鹏到庭参加诉讼，被告陈中向、张同森、李玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年9月17日，原、被告签订农户贷款借款合同，2013年9月12日，被告陈中向向原告借款50000元，由张同森、李玉刚提供连带责任担保，约定于2014年3月12日到期还款，贷款方式为自助可循环方式借款，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。故请求判令被告陈中向立即偿还借款本金50000元及利息2270元（利息计算至2014年5月6日），自2014年5月7日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），被告张同森、李玉刚对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告陈中向、张同森、李玉刚未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订农户贷款借款合同，2013年9月12日，被告陈中向向原告借款50000元，由张同森、李玉刚提供连带责任担保，约定于2014年3月12日到期还款，贷款方式为自助可循环方式借款，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。贷款到期后，经原告索要，被告未付。原告遂于2014年5月22日诉来本院，请求判令被告陈中向立即偿还借款本金50000元及利息2270元（利息计算至2014年5月6日），自2014年5月7日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），被告张同森、李玉刚对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。庭审时，被告陈中向、张同森、李玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供农户贷款借款合同一份、贷款明细1份、当事人的负责人庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行义务，被告陈中向、张同森、李玉刚未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，违反双方的合同约定，应按照约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。原告所诉借款本金50000元及利息2270元（利息计算至2014年5月6日），自2014年5月7日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），事实清楚，原告要求被告陈中向予以偿还，本院应予以支持。原告所诉借款及利息未超出保证期间及范围，被告张同森、李玉刚作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告陈中向、张同森、李玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所诉事实与请求认可，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈中向偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息2270元（利息计算至2014年5月6日），于判决生效后10日内付清。
二、被告陈中向偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2014年5月7日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告张同森、李玉刚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百陈中向九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，保全费550元，由被告陈中向、张同森、李玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭海滨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5078号
原告：莱州市平里店镇贾邓战家村民委员会
法定代表人：杨玉明，村委主任。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王顺培，男，1951年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：单敏云（系被告妻子），女，住莱州市。
第三人：李海顺，男，1949年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市平里店镇贾邓战家村民委员会（以下简称贾邓战家村委）与被告王培顺、第三人李海顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾邓战家村委委托诉讼代理人吴春燕、被告王培顺的委托诉讼代理人单敏云、第三人李海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾邓战家村委向本院提出诉讼请求：请求解除土地承包合同，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告贾邓战家村委与被告王培顺于2000年12月8日签订土地承包合同，合同期限20年，合同约定被告承包原告“东岭”土地23.3亩，每亩每年承包费100元；并且约定为了发展高产高效农业承包的土地必须全部种植果树，否则按违约处罚，原告有权收回土地。被告自签订合同之日起，一直种植小麦玉米等农作物，违反了合同约定，且未经原告许可擅自将土地转包给第三人李海顺，因此起诉。
被告王培顺辩称，12月8日签订合同、期限、亩数都对，当时只是让李海顺种着，并没有转给他。
第三人李海顺辩称，原告所说的签订合同对，坐落位置、承包费、土地亩数对。但被告签订合同后，并未对土地进行种植，而是直接转包给我，也经过了村委同意的。
本院经审理认定事实如下：2000年12月8日，原告贾邓战家村委与被告王培顺签订土地承包合同，由被告承包原告“东岭”土地14.9亩，每亩每年承包费100元；并约定承包的土地必须种植果树，不准搞其他经营，若有违反，原告有权收回土地。合同签订后不久，被告将上述涉案土地交给第三人李海顺经营管理。现第三人在涉案土地上种植粮食等农作物。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
现原告诉至本院，以：1被告及第三人没按照合同约定种树利用土地；2未交清2016年下半年的承包费；3被告擅自转租第三人；要求解除合同。
被告称涉案土地已给第三人暂时耕种管理，并未将土地转让给第三人。
第三人称：1、其没有种树是根据原告的要求，并非违约；2、其承包费未交是因为原告拒绝收取，现在其愿意交纳。2、转租也不是转自转租，是经过了原告的同意。另外，被告是将该土地转让给第三人经营管理，并非暂时耕种，也经过了村委的同意。
被告称其2013年利用承包原告共104.5亩（包括涉案土地）左右成立了“莱州市平里店镇顺天家庭农场”，现在种植玉米、小麦等农作物，并取得了营业执照，经营范围就是种植销售谷物、果木、蔬菜等，该办理营业执照时原告出具了证明。提交了营业执照副本1份、贾邓战家村委证明2份、贾邓战家村委出具的收款收据3份，其中收据3份证明被告以其自己名义向原告交纳104.5亩土地每年的承包费10175元，贾邓战家村委证明证明原告出具证明让其办理家庭农场。
原告对贾邓战家村委证明称均没有村委负责人签名，证明信的内容为填写，应该是李海顺自己书写，该证明不是原告出具的，且这个格式的证明不能证明这个内容。但认可证明上的公章是原告的。对其他证据及原告的上述陈述没有异议。
被告在审理中，向本院交纳了右2016年下半年的104.5亩左的承包费5087.50元。
另，原告称其提交的承包合同上原村委会计战松云书写了“转给李海顺”。第三人称其提交的合同上注明的“转给李海顺”系第三人李海顺自己书写。原告村委会计战松云干有二三十年，掌管村承包合同，至2013年不干；双方均无异议。
原告称被告已给其出具书面材料称涉案土地未经其同意转让给了第三人，提交了被告书写的证明材料，被告没有异议，第三人不认可，称转让给其已经村委同意。审理中，被告又称并未转让给第三人李海顺涉案土地。
第三人提交了自己手中的土地承包合同，并称该合同中的“转给李海顺”系其自己书写，原、被告均没有异议。
本院认为，原、被告签订土地承包合同，由被告承包原告的土地经营管理，事实清楚，双方签订的土地承包合同合法有效。第三人虽称被告将涉案土地转让给其耕种管理，但其提交的证据中仅能认定其在经营管理涉案土地时以其自己名义向原告交纳承包费和村委自己在没有被告手续的前提下认定涉案土地已经转让给第三人，且在被告与原告村委签订的合同上第三人也认可是其自己书写了转让给其自己的字迹，因此，第三人主张的涉案土地已转让给其自己的事实不成立，本院不予支持，应认定为被告将涉案土地交由第三人代为耕种。第三人代为耕种涉案土地后，第三人应代替被告按照合同的约定履行权利义务。但在合同履行中，第三人称其先种植了果树，后又根据原告的要求改种农作物，原告不认可，第三人对此应提供证据证明。第三人提供了营业执照副本、收款收据、贾邓战家村委证明等证据，原告认可第三人提交的营业执照副本、收款收据，也对第三人成立家庭农场进行经营管理涉案土地没有异议，虽对第三人提交的证明有异议，但认可其上的公章，故本院认定第三人提交的上述证据有效，上述证据能够认定原告在2013年给第三人出具证明办理了家庭农场的营业执照，从而可以认定原告对第三人改种农作物的事情知情，且第三人经营家庭农场至今多年，故原告以此为由解除之间的承包合同，理由不当，本院不予支持。原告主张未交纳承包费，第三人称其交纳时被告拒收，其愿意交纳，原告仍表示拒收，第三人向本院交纳了该承包费，因此，应认定第三人没有拒绝交纳承包费。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告莱州市平里店镇贾邓战家村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 雨
-1-
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00853号
原告陈某某，女，1974年2月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇凉泉堡村，居民。
被告黄某某，男，1962年6月6日出生，汉族，住渭南市华县大明镇汤坊村，农民。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某定金合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 陈福红
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 瑶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第144号
申请人：马成建，男。
申请人：于乃平，女。
被申请人：何洪江，男。
被申请人：王秀梅，女。
申请人马成建、于乃平与被申请人何洪江、王秀梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人何洪江、王秀梅之子何龙龙所有的位于××的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人何洪江、王秀梅之子何龙龙所有的位于××的房产一处（房产证号：20××57），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续封手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月二日
书记员 严晓敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00085号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，同年4月17日被芜湖市公安局取保候审。2015年6月30日被本院决定继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2012年至今，被告人刘某违反国务院《校车管理条例》的规定，未取得校车标牌，使用皖EXXX**号中型普通客车作为横山明星幼儿园的接送车。2015年4月9日16时30分许，被告人刘某驾驶皖EXXX**号中型普通客车，沿芜湖市三山区三山村月桥路自北向南行驶，途经朱村路段校车接送点时停车，被害人朱某某下车并自北向南行走在道路西侧，被告人刘某驾车起步时，车辆前部右侧碾压到被害人朱某某，造成其抢救无效死亡的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人刘某负本起道路交通事故的全部责任。被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人刘某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月9日16时30分许，被告人刘某驾驶皖EXXX**号中型普通客车，沿芜湖市三山区三山村月桥路自北向南行驶，途经朱村路段校车接送点时停车，被害人朱某某下车并自北向南行走在道路西侧，被告人刘某驾车起步时，车辆前部右侧碾压到被害人朱某某，造成其抢救无效死亡的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人刘某负本起道路交通事故的全部责任。经道路交通事故尸体检验报告死者朱某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，2012年至今，被告人刘某违反国务院《校车管理条例》的规定，未取得校车标牌，使用皖EXXX**号中型普通客车作为横山明星幼儿园的接送车。事故发生后，被告人刘某立即停车下车，拨打120电话，抢救伤者，并在民警赶到事故现场时主动报告自己就是肇事驾驶员。被告人刘某与被害人家属达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人家属200000元作为法定赔偿之外的人性化补偿，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。本案民事赔偿部分，被害人家属已另案向本院提起民事诉讼。
上述事实，有三山交警大队归案情况说明、身份证明、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、调解协议书、收条、谅解书、办学许可证等书证，证人孙某甲、孙某乙、姚某某、汪某、朱某某的证言，被告人刘某的供述和辩解，道路交通事故认定书、安徽皖江司法鉴定中心鉴定意见书、疾控中心检测结果报告单，勘验、检查笔录，社区影响评估意见书，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，经道路交通事故责任认定被告人刘某负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人刘某已与被害人家属达成调解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；