内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00969号
原告吴琼，女，1985年10月26日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人梁永涛，职务总经理。
委托代理人王侠，该公司法律顾问。
原告吴琼诉被告呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司（以下简称威宝汽车销售公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼委托代理人刘永平、被告威宝汽车销售公司委托代理人王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2015年6月20日，原告吴琼与被告威宝汽车销售公司签订一份汽车定购合同，欲购买一辆宝马（BMW320Li时尚）白色轿车，合同约定车辆总价款为273000元。原告已交付定金30000元，并约定30个工作日交车，到车后三日内付清余款。但被告未能按约定时间交车，经原告多次催要无果。2015年9月6日，被告威宝汽车销售公司通过微信通知原告吴琼，因厂家不能及时供货而导致合同无法继续履行，故解除汽车定购合同。原告认为,被告解除合同理由不成立，被告不能在合同约定时间内履行合同内容，且认为被告对其解除合同的行为应承担相应责任。现原告诉至法院，请求判令认定被告违约，要求被告偿还双倍定金，即60000元，并承担本案诉讼费。
被告威宝汽车销售公司辩称，2015年6月20日，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《汽车定购合同》，合同第一条交货日期30个工作日只是双方暂定的期限，由于被告作为代理商，其产品均从厂家进货，所以合同第二条b款约定提车时间应以被告通知的时间为准。原告向被告催货时，被告已经明确告知原告由于厂家原因还需一段时间供货，具体供货时间以被告通知为准，但由于天津港爆炸事件，供货时间一再延长，无法确定具体供货时间，故被告怕耽误原告用车，因此根据合同第四条a款约定：如厂家原因或不可抗力造成违约时，被告免责，并会以书面形式通知原告。故被告向原告发出解除合同通知。天津港危机解除后，被告告知原告有车供应时，原告表示不再要此车。被告不存在任何违约行为，不应当承担任何违约责任，也不应返还原告双倍定金60000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、汽车定购合同1份，以证实2015年6月20日，原告为购买被告方宝马BMW320LI型白色轿车与被告签订了此合同，并向被告交付定金30000元，交货时间为30个工作日。
经质证，被告对该份证据的真实性认可，对其交货时间为30个工作日的证明目的不认可，具体提车时间应以被告通知原告时间为准。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。因该合同中第一条明确约定“交货时间为30个工作日”，而第二条b款约定“提车时间应以甲方通知为准”，是指30个工作日内原告得到被告通知时来提车，并非对交货时间30个工作日的变更，因此对原告证明目的予以采信。
二、收据2份，以证实原告于2015年6月19日、6月20日向被告交付定金30000元。
经质证，被告对该证据真实性及证明目的无异议。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
三、解除合同通知1份，以证实2015年9月6日，被告向原告发出该通知。原告认为，被告所称厂家不能供货的理由不成立，被告未按照合同约定30个工作日交车，构成严重违约。
经质证，被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，因为造成不能供货的原因是厂家原因和意外事件，而被告已按合同约定履行了书面通知的义务，被告无违约行为。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告针对其所提“不能供货的原因是厂家原因和意外事件”的证据不足，故对原告证明目的予以采信。
四、录音证据，以证实原告经两次催告，被告仍不能履行交车义务，已超过30个工作日的约定，构成违约。被告有多个供货渠道，被告因成本较高需转移风险，故要求原告自己提车或先付全款，导致被告违约。
经质证，被告对该证据真实性及证明目的均不认可。认为原告无法证明录音地点及录音一方是被告方销售人员，并且录音中两位男性与本案无关联性。
本院经审查认为，结合本案其他证据，针对原告所提被告已超过30个工作日的约定，不能履行交车义务，构成违约的证明目的予以采信。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据：
一、经销商协议1份，由威宝汽车销售公司与华晨宝马签订，以证实车辆订货时间不是由被告公司确定，而是由华晨宝马公司掌握，被告与原告约定的30个工作日只是暂定。
经质证，原告对该证据的真实性及证明目的均不认可。证据中没有体现出华晨宝马公司因不可抗力无法供货。原、被告签订的合同中未提到被告只有华晨宝马一个供货商。
本院经审查认为，因该合同加盖华晨宝马汽车有限公司公章，本院对该证据真实性予以确认。原告并非该协议的当事人，该协议对原告不具有约束力，且该证据不能证实华晨宝马公司因不可抗力无法供货或迟延供货，故本院对被告证明目的不予采信。
二、行业新闻1份，以证实2015年8月12日发生的天津港爆炸事件属意外事件，对华晨宝马供货起到了阻碍作用，无法及时供货，被告公司不存在违约。
经质证，原告称，该证据不能证明天津港爆炸对华晨公司生产产生影响。
本院经审查认为，原、被告于2015年6月20签订汽车定购合同，约定交货时间为30个工作日，因此该证据与本案无关联，故本院对该证据不作确认。
经审理查明，2015年6月20日，原告吴琼与被告威宝汽车销售公司签订一份《汽车定购合同》。原告欲购买一辆型号为（BMW320Li时尚）的宝马白色轿车，约定总价款为273000元，定金金额30000元，交货时间30个工作日。合同第二条a款约定，原告吴琼首付30000元，作为购买本合同产品的定金，于到车3日内付清余款243000元；b款约定“提车时间应以威宝汽车销售公司通知为准”。合同第四条违约责任：a款约定，威宝汽车销售公司如厂家原因或不可抗力的原因造成违约时，威宝汽车销售公司免责，以书面形式通知原告吴琼；b款约定，原告吴琼如未按约支付合同余款，或者退定车辆，威宝汽车销售公司有权没收定金作为违约金。合同签订后原告吴琼于2015年6月19日、6月20日向被告交付了定金30000元，但被告未按约定时间向原告交付车辆。2015年9月6日，被告威宝汽车销售公司向原告吴琼发出信息，称“因厂家原因不能及时供货，特向您发出解除合同通知，您收到通知三日内到我公司办理退款事宜”。原、被告因返还定金金额发生争执。
本院认为，原告吴琼与被告威宝汽车销售公司双方签订的“汽车定购合同”，系当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方系买卖合同关系。原、被告以书面形式约定了定金30000元，且未超过合同金额的20%，原告已实际支付，该定金约定具有担保性质，合法有效。双方当事人签订“汽车定购合同”后，应当按照约定全面履行自己的义务。现被告提出，合同约定交货日期30个工作日只是双方暂定的期限，由于被告作为代理商，其产品均从厂家进货，所以提车时间应以被告通知的时间为准的意见，因被告在定购合同中已向原告明示承诺交货时间为“30个工作日”，该约定对被告具有约束力，提车时间是指在30个工作日内提车时以被告通知为主，并非对交货时间的变更，故被告的该主张不成立，本院不予支持。被告向本院提交的证据不足以证明“因厂家原因或不可抗力的原因造成违约，被告公司免责的”的主张，本院不予支持。被告系收受定金的一方，其超过合同约定的交货期限，一直未能交付车辆，并单方解除合同的行为已构成违约，应当承担定金罚则双倍返还定金，故原告要求被告承担违约责任，双倍返还定金，即60000元的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司自本判决生效之日十日内向原告吴琼双倍返还定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 赵雅璐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。