wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初490号
原告：钟兴强。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：刘良涛。
被告：彭够妹。
原告钟兴强诉被告刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告的委托代理人冯钧到庭参加了诉讼。被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘良涛为朋友关系。2015年4月7日，被告因公司周转困难，向原告借款1000000元，约定月利率2%，并出具借条一张交原告收执。2015年10月，原告因需要资金回笼，向被告刘良涛催要，被告刘良涛承诺于2015年12月归还。但至今处于失联状态，并与其妻子于2015年12月18日办理离婚登记手续，恶意逃避债务。由于被告借款用于经营属于夫妻债务，应由两被告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款1000000元并支付利息（利息计算：从2015年4月7日起至还清之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费、公告费700元由两被告共同承担。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告刘良涛于2015年4月7日向原告借款1000000元，约定月利率2%。
2、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具《证明》（原件）1份，证明被告刘良涛、彭够妹于2000年12月9日登记结婚，于2015年12月18日办理离婚登记。
被告刘良涛、彭够妹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告钟兴强与被告刘良涛系朋友。被告刘良涛与被告彭够妹于2000年12月9日登记结婚，于2015年12月18日办理离婚登记。2015年4月7日，被告刘良涛因公司经营需要资金周转，向原告借款1000000元，约定月利率2%。被告刘良涛立写借条一张交原告收执。本案借款为两被告夫妻婚姻关系存续期间所借。借款到期后，被告未还款，原告多次向催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告钟兴强主张被告刘良涛向其借款1000000元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告刘良涛归还借款1000000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告刘良涛从2015年4月7日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告与被告刘良涛约定月利率2%，未超出上述法律规定。原告请求的利息应从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。原告主张本案借款为被告刘良涛、彭够妹的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告刘良涛个人的签名，但该借款是被告刘良涛与被告彭够妹夫妻婚姻关系存续期间所借。两被告未到庭反驳，亦未向法庭提供证据证实本案债务为被告刘良涛的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良涛、彭够妹共同偿还原告钟兴强借款1000000元并支付利息（利息计算：从2015年4月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费15420元、公告费700元，合计16120元，由被告刘良涛、彭够妹共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈密花
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1058号
原告康厚松，男，1936年1月16日出生，汉族，农民。
被告王片英，女，1954年12月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月24日受理原告康厚松与被告王片英健康权纠纷一案，原告康厚松于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康厚松与被告王片英健康权纠纷一案，因双方当事人对讼争纠纷已庭外达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康厚松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康厚松负担。
审判员 邓小兵
二〇一四年八月十二日
书记员 潘雪晴
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执607号
申请执行人：陈灿红，男，1975年12月29日出生,汉族，住靖江市。
被执行人：蔡小荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：方春堂，男，1983年10月26日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏亚华空调设备制造有限公司，住所地靖江市孤山镇园山街9号。
法定代表人：蔡小荣，董事长。
被执行人：江苏骥阳空调设备制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路10号。
法定代表人：方春堂，总经理。
本院在执行陈灿红与蔡小荣、方春堂、江苏亚华空调设备制造有限公司、江苏骥阳空调设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年3月16日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 孙 斌
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 毅
书 记 员 朱 婕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3511号
原告柯开兴，男，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人胡明立（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
被告陈禹，男，汉族，住所地仙游县，经常居住地荔城区。
被告黄智妹，女，汉族，住所地莆田市仙游县，经常居住地荔城区。
被告王致远，男，住所地莆田市城厢区。
原告柯开兴与被告陈禹、黄智妹、王致远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯开兴的委托代理人胡明立到庭参加诉讼，被告陈禹、黄智妹、王致远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯开兴诉称，2013年10月12日，被告陈禹因经营生意需要，向原告借款人民币150000元整，并由被告陈禹向原告出具借条一份，借条约定：“借款期限为两个月，即自2013年10月12日起至2013年12月11�止，由被告黄智妹、王致远承担连带担保责任，担保期限至本借款本息全部还清日止……借款人逾期归还以上借款，视为违约，则借款期限自动转为无借款期限合同，保证人被告王致远、被告黄智妹自愿继续对上述借款承担连带保证责任。”上述借条有三被告签字确认。借条出具后，原告立即向被告陈禹支付借款现金5000元，并以网银汇款方式向被告陈禹汇款145000元。借款期限届满后，原告多次要求三被告归还借款，但三被告均予以推脱，迟迟不予归还。原告认为，被告黄智妹作为连带担保人又是借款人陈禹的妻子，依据担保合同及婚姻法的相关规定，应当对本案债务承担连带偿还责任。被告王致远作为连带担保人对本案债务应承担连带偿还责任。故提起诉讼，请求判令：1.被告陈禹立即向原告归还借款人民币150000元整及利息（月息按2%计，自2013年10月12日起至�清借款之日止，利随本清）；2.被告王致远、被告黄智妹对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈禹、黄智妹、王致远未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告陈禹向原告柯开兴出具《借条》一份，内容为：“借款人陈禹身份证：××因经营生意需要，特向柯开兴身份证：××借款人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000元），借期自2013年10月12日起至2013年12月11日止，月利息按2%计，直到本金还清止。出借人如有需要有权随时向借款人或担保人主张讨款权利。借款人如有偿还以上部分款项视为优先偿还所欠利息，后偿还本金。担保人自愿对上述借款本息及债权人为实现以上债权的费用承担连带保证责任，保证期限至本借款本息全部还清日止。因借款人未履行本借款合同的义务引起诉讼或其他法律纠纷，出借人为实�该债权的费用包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用由借款人、担保人承担。借款人若逾期归还以上借款，视为违约，上述借款人合同自动转为无借款期限合同，并按月利息两倍罚息，保证人继续承担连带保证责任，出借人向第三方转让债权，无需经过借款方同意，借款方仍应无条件地遵守本合同的全部条款。如因本合同发生纠纷，由出借人所在地城厢区法院管辖受理，且通知送达所有相关的文件均以借款人或保证人的身份证或约定的地址为准。如借款人或保证人变更地址，必须有挂号信件通知，否则，不得以此为由行使抗辩权。借款人收款的户名及账号：62×××98”。被告黄智妹、王致远作为担保人在上述《借条》上签名捺印。2013年10月12日，原告柯开兴向被告陈禹的银行账户转账人民币100000元。2013年10月13日，原告又向被告陈禹的银行账户转账45000元。另�被告陈禹、黄智妹于2012年12月21日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告柯开兴提供的《借条》一张、中国民生银行支付业务回单（付款）三张、《结婚登记审查处理表》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈禹向原告柯开兴借款人民币150000元，有其出具的现仍由原告持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告柯开兴要求被告陈禹偿还借款人民币150000元及该款自2013年10月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案债务系在被告陈禹与被告黄智妹夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告黄智妹应当与被告陈禹共同偿还该债务。原告主张被告王致远承担连带偿还责任，因被告王致远作为担保人在借条上签名，�借条约定担保人承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清日止，故该主张本院予以支持。被告陈禹、黄智妹、王致远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈禹、黄智妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯开兴借款人民币十五万元及该款自2013年10月12日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王致远对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币3900元，由被告陈禹、黄智妹、王致远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3721号
罪犯尹相花，女，1980年1月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十月十六日，山东省日照市中级人民法院作出(2006)日刑初字第35号刑事判决，以被告人尹相花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹相花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹相花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹相花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯尹相花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹相花减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00161号
公诉机关范县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月1日被范县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年10月22日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日17时30分许，被告人黄某伙同张某丙（另案处理）在范县濮城镇博大超市门口将张某丁的力之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值为2178元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某户籍证明、破案报告，涉案物品及指认现场照片，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被害人张某丁的陈述，被告人黄某的供述，价格鉴定结论书，范县公安局扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同张某丙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某系初犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年12月21日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董净宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖57号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址在上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
被告：张培春，男，汉族，1962年9月16日出生，住句容市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张培春代位求偿权纠纷一案，句容市人民法院于2017年7月21日立案。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，请求判令被告向原告支付保险金赔款303484.42元及因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告通过宁波银行直销银行的投资平台与汪仙浓等投资人达成借款协议，共计借款40万元。被告根据协议的约定作为投保人向原告投保了个人借款保证保险。后被告未按约支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2016年9月13日支付了保险金424266.58元。同时，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截止2017年7月12日止，被告尚欠303484.42元赔付款及相应滞纳金未还。
句容市人民法院经审查认为，因被告张培春系该院正式在编干警，有可能让当事人对该案审理的公正性产生合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，根据我国民诉法的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告张培春系句容市人民法院正式干警，为避免让当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，可以将案件指定本辖区内的其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江市丹徒区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月九日
书 记 员 张嫣婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申1号
再审申请人(原审被告)：张彬。
委托诉讼代理人杨清乐。
被申请人(原审原告)：王争。
原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。
法定代表人杨营。
再审申请人张彬与被申请人王争、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申1号再审申请人(原审被告)：张彬。委托诉讼代理人杨清乐。被申请人(原审原告)：王争。原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。法定代表人杨营。再审申请人张彬与被申请人王争、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年四月二十五日书 记 员  张洪娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1302号
原告：崔景越，男，1991年10月28日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告：陈春雨，男，1990年2月13日生，汉族，住海门市。
被告：陈立新，女，1966年7月21日生，汉族，住海门市。
原告崔景越与被告陈春雨、陈立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告崔景越于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔景越撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2570元，合计6220元，由崔景越负担。
审判员 孙建玉
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 铭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8331号
原告:付远玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告:周义轩,男,1965年3月22日出生,汉族,住重庆市永川区。
被告：郭叔平,女,1964年1月29日出生,汉族,住重庆市永川区。
原告付远玲与被告周义轩、郭叔平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付远玲及其委托诉讼代理人伍健与被告郭叔平到庭参加了诉讼。被告周义轩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付远玲向本院提出诉讼请求：要求被告周义轩、郭叔平共同归还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2013年8月22日起算，按月利率2%算至付清本金之日止）。事实和理由：2013年3月6日，被告周义轩向原告借款150000元并出具借条，之后被告周义轩于2015年4月6日向原告重新出具借条。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝还款。
周义轩未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
郭叔平辩称，其不清楚这笔借款，也不知道被告周义轩借款用于什么，被告周义轩的借款由他自己归还原告。
经审理查明，被告周义轩向原告借款并出具借条，载明：今借到付远玲现金壹拾伍万元整，借款人周义轩，时间2013年3月6日。同日，原告付远玲通过中国建设银行向被告周义轩转款150000元。之后，被告于2015年4月6日向原告重新出具借条一份，载明：今有周义轩向付远玲借到人民币大写贰拾贰万陆仟元整，小写226000元，上述借款约定于2015年12月1日前还清，双方约定利率每月3%，借款人周义轩。同时查明，被告周义轩、郭叔平于2008年8月5日办理补发结婚登记，于2015年9月16日办理离婚登记。此借款期间，被告向原告支付利息至2013年8月21日。
上述事实有当事人的陈述、《借条》、银行转款记录以及婚姻登记信息，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，其双方的民间借贷关系符合法律规定，故应受法律保护。被告郭叔平称被告周义轩的�款应由被告周义轩本人承担的抗辩理由，因周义轩与郭叔平于婚姻关系存续期间形成的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的相关规定，应当按夫妻共同债务处理，其辩解理由，本院不予采纳。原告起诉要求二被告共同归还借款本金偿付余欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周义轩、郭叔平于本判决生效后5日内支付原告付远玲借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2013年8月22日起算，按月利率2%算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3360元，由被告周义轩、郭叔平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴登科
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初415号原告：周某某，男，汉族，1975年10月15日出生，住商水县。被告：商水县张明粮食购销有限公司法定代表人：肖永德该公司经理。原告周某某诉被告商水县张明粮食购销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，被告商水县张明粮食购销有限公司认为本案涉嫌刑事犯罪，向商水县公安局经济犯罪侦查大队反映，现该案正在侦查中。故申请本案中止诉讼。本院认为，本案须以公安机关的侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏建军二〇一九年三月二十二日书记员  梁蒙蒙
新化县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘1322执192号
申请执行人袁维桢，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇人民路94号。身份证号码432524198107290017。
被执行人陈晓英，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区规划局家属楼2楼，身份证号码
432524197809198042。
你们双方于2018年4月13日就（2015）新法民一初字第1915号民事判决书陈晓英已给付2017年10月、11月、12月三个月承包金64200元。另收取被执行人陈晓英执行立案费863元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：曾均安
二〇一八年四月十三日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第542号
申请执行人于跃龙，男，汉族，农民。
被执行人王友宝，男，成年，汉族，农民。
被执行人王孝启，男，成年，汉族，居民。
原告于跃龙与被告王友宝、王孝启民间借贷纠纷一案，（2007）河民初字第3206号民事判决书已发生法律效力。根据于跃龙的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于已向被执行人王友宝、王孝启发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）河民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第542号
申请执行人于跃龙，男，汉族，农民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人王友宝，男，成年，汉族，农民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人王孝启，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
原告于跃龙与被告王友宝、王孝启民间借贷纠纷一案，（2007）河民初字第3206号民事判决书已发生法律效力。根据于跃龙的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于已向被执行人王友宝、王孝启发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）河民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第615号
原告:刘慧，身份证住址湖北省石首市。
委托代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所实习律师。
被告：陈桂贤，身份证住址福建省南安市。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
原告刘慧与被告陈桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的诉讼代理人杨金，被告陈桂贤的诉讼代理人曹雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2013年9月1日，被告因做生意需要，与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，月利息为2%，借款期限自2013年9月1日至2014年9月1日，如被告逾期还款须按每日1‰向原告支付违约金，同时按约定利息支付逾期利息。合同签订后，原告于2013年9月1日向被告的账户汇款10万元。2013年9月29日，被告又向原告借款，原告于2013年9月29日向被告账户汇款10万元。双方于2013年10月1日补签一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，月利息为2%，借款期限自2013年10月1日至2014年10月1日，如被告逾期还款须按每日1‰向原告支付违约金，同时按约定利息支付逾期利息。2013年10月24日，被告与原告签订第三份借款合同，约定被告向原告借款10万元，月利息为2%，借款期限自2013年10月24日至2014年10月24日，如被告逾期还款须按每日1‰向原告支付违约金，同时按约定利息支付逾期利息。合同签订后，原告于2013年10月24日分两笔共向被告的账户汇付了10万元。在上述三份借款合同的借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告一直推脱，至今尚未向原告归还借款，原告为保障其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金人民币30万元及利息、违约金（利息按三笔借款各10万元自2013年9月1日、2013年10月1日、2013年10月24日按每月2%计算至合同到期之日止，逾期还款违约金按每日1‰计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为被告催还借款支付的律师费人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈桂贤辩称，我方收到30万元以后陆续归还了大约10万元，我方归还的都是本金。
经审理查明，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）分别于2013年9月1日、10月1日、10月24日签订三份《借款合同》，约定被告为进行生产（或经营活动）向原告借款，原告向被告分别出借10万元，合计30万元，借款利率借款利息为2/100；借款期限均为365天，分别自2013年9月1日至2014年9月1日，2013年10月1日至2014年10月1日，2013年10月24日至2014年10月24日，该期限以原告放款时间为准，如原告放款时间延后则借款期限延后；被告逾期不还款，按延期每日1/1000元向原告支付逾期还款违约金，直至还清全部借款及利息之日止，被告支付违约金同时也必须支付同期利息；被告未能及时按约定时间还款，原告实现债权的一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼仲裁费用、财产保全费用、律师费用、交通住宿费用等）。原告分别于2013年9月1日、9月29日向被告账户各汇款10万元，于10月24日分二次向被告账户汇款7万元和3万元，以上合计汇款30万元。被告确认收到上述借款，但辩称陆续归还大约10万元，原告不予确认，举证期限内，被告未能提供证据证实向原告归还借款本金及利息。原告主张三份合同借款利息约定为月利息2%，被告则主张合同对利息约定不明，对利息主张应不予支持。原告出具委托合同及发票，证实原告因与被告借款合同纠纷委托广东金某律师事务所委派律师进行诉讼，律师费为1万元，广东金某律师事务所开具发票证实该费用已支付。
以上事实，有借款合同、交易流水、委托合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告出具银行交易流水证实已支付借款30万元，被告确认收到借款，双方民间借款关系成立。被告辩称陆续归还大约10万元，原告不予确认，举证期限内，被告未能提供证据证实向原告归还借款本金及利息，本院不予采信。原告要求被告归还借款30万元借款合理合法，本院予以支持。原告主张借款期间利息为月息2%，被告则主张利息约定不明确，应视为不支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告将资金借给被告进行生产、经营，合同约定利息2/100计算，说明该借款是要支付利息的，原告主张利息以2/100计算应当理解为月利率2%较为符合民间交易习惯，原告要求自借款之日按月利率2%计算借款期间的利息，本院予以支持。借款期限届满后，被告未能归还借款，已构成违约，原告要求按每日1‰计算违约金同时按月利率2%计算利息，因违约金加上利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款的四倍计算逾期还款利息。借款合同约定被告未能及时按约定时间还款，原告实现债权的律师费用由被告承担，原告委托广东金某律师事务所进行本案的诉讼，并支付律费10000元，该费用没有超出律师收费标准。现原告依据借款合同的约定主张律师费用，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂贤于本判决生效之日起三日内，归还原告刘慧借款30万元及利息（按本金10万元，自2013年9月1日起计算至2014年9月1日，按本金10万元，自2013年10月1日起计算至2014年10月1日，按本金10万元，自2013年10月24日计算至2014年10月24日，均按月利率2%计算）。
二、被告陈桂贤于本判决生效之日起三日内，给付原告刘慧借款30万元逾期付款的利息（按本金10万元自2014年9月2日起，按本金10万元自2014年10月2日起，按本金10万元自2014年10月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清还之日止）。
三、被告陈桂贤于本判决生效之日起三日内，给付原告刘慧律师费1万元。
四、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
本案受理费7962元，由被告陈桂贤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡嘉铭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1671号
原告：韩丽，女，1961年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：柴伟，男，1965年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告韩丽与被告柴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩丽，被告柴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告说弟弟出车祸很重，急需住院抢救，故借款2万元，因当时情况紧急没有写借条，于2016年6月27日补写的借条。被告至今未还款。
被告辩称，借款2万元属实，但我已还了14000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在被告处投资，双方素有资金往来。2016年5月21日，被告以其弟弟出车祸急需用钱为由向原告借款人民币2万元，并于2016年6月27日向原告出具借条一张。借款后，被告向原告转账14000元，原告认可收到款项，但认为与此借款无关，是原告返还的投资款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠款金额为2万元的借条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是原告已履行出借款项义务的证明，故足以认定原告与被告之间形成合法借贷关系，本院予以确认。被告辩称已偿还14000元，但从本案查明事实来看，双方另有投资关系，在原告亏损后，被告有过返还投资款的承诺。被告就向原告转账14000元不能证明有偿还该2万元借款的特定目的，故本院对于被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告柴伟于本判决发生效力后十日内偿还原告韩丽借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初1671号原告：韩丽，女，1961年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：柴伟，男，1965年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告韩丽与被告柴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩丽，被告柴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告说弟弟出车祸很重，急需住院抢救，故借款2万元，因当时情况紧急没有写借条，于2016年6月27日补写的借条。被告至今未还款。被告辩称，借款2万元属实，但我已还了14000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在被告处投资，双方素有资金往来。2016年5月21日，被告以其弟弟出车祸急需用钱为由向原告借款人民币2万元，并于2016年6月27日向原告出具借条一张。借款后，被告向原告转账14000元，原告认可收到款项，但认为与此借款无关，是原告返还的投资款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠款金额为2万元的借条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是原告已履行出借款项义务的证明，故足以认定原告与被告之间形成合法借贷关系，本院予以确认。被告辩称已偿还14000元，但从本案查明事实来看，双方另有投资关系，在原告亏损后，被告有过返还投资款的承诺。被告就向原告转账14000元不能证明有偿还该2万元借款的特定目的，故本院对于被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告柴伟于本判决发生效力后十日内偿还原告韩丽借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一八年五月三十一日书记员  孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1163号
上诉人（原审原告）：李延琳，女，1967年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人李延琳因与被上诉人抚顺市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院(2017)辽0402民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李延琳，被上诉人抚顺市公共汽车总公司委托诉讼代理人曾雯婷、赵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李延琳上诉请求：（一）撤销一审判决，改判抚顺市公共汽车总公司给付医疗期工资22560元（2016年1月-10月）；（二）一、二审诉讼费由抚顺市公共汽车总公司承担。事实及理由：李延琳于1987年开始到抚顺市公共汽车总公司处从事驾驶员工作，并与抚顺市公共汽车总公司签订无固定期限劳动合同。近一年来平均月工资为2820元。李延琳在抚顺市公共汽车总公司处从事驾驶员工作20余年，抚顺市公共汽车总公司因李延琳有病休诊断单方将李延琳送入劳动市场，减少工资，侵犯了李延琳的合法权益。根据相关法律规定“企业职工患病需要停止工作医疗时，根据本人工作年限给予三个月到二十四个月医疗期”，李延琳应依法享有24个月的医疗期。法院已判决抚顺市公共汽车总公司给付3个月的工资。
抚顺市公共汽车总公司辩称，李延琳主张按照病假前的月平均工资计算病假工资没有法律依据。根据相关规定，最低工资包括职工个人缴纳的社会保险费及住房公积金等相关费用，最低工资应为应领工资，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李延琳向一审法院起诉请求：判令抚顺市公共汽车总公司给付医疗期工资22560元（2016年1月-2016年10月）；案件受理费由抚顺市公共汽车总公司负担。
一审法院认定事实：1987年12月李延琳到抚顺市公共汽车总公司处从事驾驶员工作。2002年4月3日双方签订无固定期限劳动合同，约定自2002年1月1日起李延琳为抚顺市公共汽车总公司无固定期限劳动合同工人。2015年10月27日，抚顺市公共汽车总公司以李延琳患有疾病不易从事驾驶员工作为由将其送往劳务市场待岗。2016年1月5日李延琳向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会就年休假工资报酬及病假工资差额提起仲裁申请，该委于2016年2月19日作出抚劳人仲字（2016）第043号裁决书，裁定抚顺市公共汽车总公司支付李延琳未休年假工资报酬3090元，2015年10月至2016年1月期间病假工资差额1773元。李延琳、抚顺市公共汽车总公司因对仲裁裁决不服诉至抚顺市新抚区人民法院，该院于2016年6月13日作出（2016）辽0402民初812号民事判决判令抚顺市公共汽车总公司于判决生效之日起十五日内支付李延琳医疗期内少于最低工资标准差额工资1733元；休假工资9490元。李延琳、抚顺市公共汽车总公司因对判决结果不服上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）辽04民终1138号民事判决，判令抚顺市公共汽车总公司于判决生效之日起十日内支付李延琳工资1689.75元；未休年休假工资报酬11770.27元。李延琳因对该判决结果不服向辽宁省高级人民法院申请再审，现该案尚在审理中。2016年11月李延琳因仍在医疗病假诊断期间再次向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张2016年1月至10月间的医疗期病假工资差额，该委于2016年12月9日作出抚劳人仲裁字【2016】750号裁决书，裁定抚顺市公共汽车总公司向李延琳支付2016年1月至10月期间医疗期病假工资差额2093元，李延琳因不服该仲裁决议于2017年1月13日提起诉讼。一审庭审中，李延琳提供抚顺银行账户历史交易明细清单对其主张医疗期工资的计算依据进行证明。抚顺市公共汽车总公司提供李延琳2016年1月-11月工资明细表证明李延琳2016年1月的应领工资为349.2元；2016年2月-2016年3月，2016年5月-2016年11月的应领工资为840元；2016年4月的应领工资为907元。同时双方均认可李延琳的工资发放方式为本月发放上月的工资。另查明：2016年抚顺市最低工资标准为1320元/月。
一审法院认为，职工患病在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。根据李延琳、抚顺市公共汽车总公司双方提供的证据，抚顺市公共汽车总公司向李延琳支付的最低工资低于抚顺市最低工资标准的80%,故抚顺市公共汽车总公司还应向李延琳支付2016年1月至2016年10月的医疗期差额工资2093元（1320元/月×80%×10个月-840元/月×9个月-907元/月=2093元）。因双方当事人均认可李延琳的工资发放方式为本月发放上月的工资，故对于抚顺市公共汽车总公司辩称李延琳关于工资的主张存在重复一事不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条及劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条、《关于调整抚顺市最低工资标准的通知》第一项之规定，判决：一、抚顺市公共汽车总公司于本判决生效之日起十日给付李延琳2016年1月至2016年10月间医疗期工资差额2093元；二、驳回李延琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由抚顺市公共汽车总公司负担。此款李延琳已预交，抚顺市公共汽车总公司随工资一并给付李延琳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限给予三个月到二十四个月的医疗期：实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。本案中，李延琳与抚顺公共汽车总公司签订了无固定期限劳动合同，李延琳主张2016年1月至10月的病假期工资符合上述法律规定。
原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第59条的规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％。一审判决依据李延琳2016年1月至10月应领工资数额确认抚顺市公共汽车总公司应支付2016年1月至2016年10月的医疗期差额工资为2093元并无不当，本院予以认可。
综上所述，李延琳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李延琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 张 帆
二〇一七年八月十一日
书记员 罗 晓 姝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1163号上诉人（原审原告）：李延琳，女，1967年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人：于艳冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。上诉人李延琳因与被上诉人抚顺市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院(2017)辽0402民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李延琳，被上诉人抚顺市公共汽车总公司委托诉讼代理人曾雯婷、赵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李延琳上诉请求：（一）撤销一审判决，改判抚顺市公共汽车总公司给付医疗期工资22560元（2016年1月-10月）；（二）一、二审诉讼费由抚顺市公共汽车总公司承担。事实及理由：李延琳于1987年开始到抚顺市公共汽车总公司处从事驾驶员工作，并与抚顺市公共汽车总公司签订无固定期限劳动合同。近一年来平均月工资为2820元。李延琳在抚顺市公共汽车总公司处从事驾驶员工作20余年，抚顺市公共汽车总公司因李延琳有病休诊断单方将李延琳送入劳动市场，减少工资，侵犯了李延琳的合法权益。根据相关法律规定“企业职工患病需要停止工作医疗时，根据本人工作年限给予三个月到二十四个月医疗期”，李延琳应依法享有24个月的医疗期。法院已判决抚顺市公共汽车总公司给付3个月的工资。抚顺市公共汽车总公司辩称，李延琳主张按照病假前的月平均工资计算病假工资没有法律依据。根据相关规定，最低工资包括职工个人缴纳的社会保险费及住房公积金等相关费用，最低工资应为应领工资，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李延琳向一审法院起诉请求：判令抚顺市公共汽车总公司给付医疗期工资22560元（2016年1月-2016年10月）；案件受理费由抚顺市公共汽车总公司负担。一审法院认定事实：1987年12月李延琳到抚顺市公共汽车总公司处从事驾驶员工作。2002年4月3日双方签订无固定期限劳动合同，约定自2002年1月1日起李延琳为抚顺市公共汽车总公司无固定期限劳动合同工人。2015年10月27日，抚顺市公共汽车总公司以李延琳患有疾病不易从事驾驶员工作为由将其送往劳务市场待岗。2016年1月5日李延琳向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会就年休假工资报酬及病假工资差额提起仲裁申请，该委于2016年2月19日作出抚劳人仲字（2016）第043号裁决书，裁定抚顺市公共汽车总公司支付李延琳未休年假工资报酬3090元，2015年10月至2016年1月期间病假工资差额1773元。李延琳、抚顺市公共汽车总公司因对仲裁裁决不服诉至抚顺市新抚区人民法院，该院于2016年6月13日作出（2016）辽0402民初812号民事判决判令抚顺市公共汽车总公司于判决生效之日起十五日内支付李延琳医疗期内少于最低工资标准差额工资1733元；休假工资9490元。李延琳、抚顺市公共汽车总公司因对判决结果不服上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）辽04民终1138号民事判决，判令抚顺市公共汽车总公司于判决生效之日起十日内支付李延琳工资1689.75元；未休年休假工资报酬11770.27元。李延琳因对该判决结果不服向辽宁省高级人民法院申请再审，现该案尚在审理中。2016年11月李延琳因仍在医疗病假诊断期间再次向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张2016年1月至10月间的医疗期病假工资差额，该委于2016年12月9日作出抚劳人仲裁字【2016】750号裁决书，裁定抚顺市公共汽车总公司向李延琳支付2016年1月至10月期间医疗期病假工资差额2093元，李延琳因不服该仲裁决议于2017年1月13日提起诉讼。一审庭审中，李延琳提供抚顺银行账户历史交易明细清单对其主张医疗期工资的计算依据进行证明。抚顺市公共汽车总公司提供李延琳2016年1月-11月工资明细表证明李延琳2016年1月的应领工资为349.2元；2016年2月-2016年3月，2016年5月-2016年11月的应领工资为840元；2016年4月的应领工资为907元。同时双方均认可李延琳的工资发放方式为本月发放上月的工资。另查明：2016年抚顺市最低工资标准为1320元/月。一审法院认为，职工患病在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。根据李延琳、抚顺市公共汽车总公司双方提供的证据，抚顺市公共汽车总公司向李延琳支付的最低工资低于抚顺市最低工资标准的80%,故抚顺市公共汽车总公司还应向李延琳支付2016年1月至2016年10月的医疗期差额工资2093元（1320元/月×80%×10个月-840元/月×9个月-907元/月=2093元）。因双方当事人均认可李延琳的工资发放方式为本月发放上月的工资，故对于抚顺市公共汽车总公司辩称李延琳关于工资的主张存在重复一事不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条、《关于调整抚顺市最低工资标准的通知》第一项之规定，判决：一、抚顺市公共汽车总公司于本判决生效之日起十日给付李延琳2016年1月至2016年10月间医疗期工资差额2093元；二、驳回李延琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由抚顺市公共汽车总公司负担。此款李延琳已预交，抚顺市公共汽车总公司随工资一并给付李延琳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限给予三个月到二十四个月的医疗期：实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。本案中，李延琳与抚顺公共汽车总公司签订了无固定期限劳动合同，李延琳主张2016年1月至10月的病假期工资符合上述法律规定。原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第59条的规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％。一审判决依据李延琳2016年1月至10月应领工资数额确认抚顺市公共汽车总公司应支付2016年1月至2016年10月的医疗期差额工资为2093元并无不当，本院予以认可。综上所述，李延琳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李延琳负担。本判决为终审判决。审判长 关左健审判员 何福苍审判员 张      帆二〇一七年八月十一日书记员 罗   晓   姝
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第440号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，中共党员。2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人陈文胜，山东古名君律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）552号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某及其辩护人陈文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心（下称烟台市芝罘区校舍服务中心）任职期间，利用其负责工程监管等职务便利，为他人谋取利益，于2011年至2015年间，先后多次非法收受烟台科百达照明工程有限公司等给予的现金及购物卡共计人民币18000元。被告人王某在获悉涉案人员被检察机关传讯后，将其中的人民币12000元退还给行贿人。被告人王某被传讯到案后，主动交代了侦查机关未掌握的大部分犯罪事实，其亲属代为退赔了其余赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王某在烟台市芝罘区校舍服务中心任职期间，利用其负责工程监管等职务便利，为他人谋取利益，于2011年间，非法收受烟台科百达照明工程有限公司负责人侯某给予的购物卡共计人民币2000元。
2、被告人王某在烟台市芝罘区校舍服务中心任职期间，在单位负责的工程招标过程中，利用其担任评委的职务便利，为烟台宅吉旺装饰工程有限公司提供便利，于2014年4月非法收受袁某给予的现金人民币5000元。
3、被告人王某在烟台市芝罘区校舍服务中心任职期间，利用其负责工程监管等职务便利，为他人谋取利益，于2014年至2015年间，多次非法收受烟台卓晖电子科技有限公司负责人卓某给予的现金及购物卡共计人民币8000元。
4、被告人王某在烟台市芝罘区校舍服务中心任职期间，利用其负责工程监管等职务便利，为他人谋取利益，于2014年中秋节间，非法收受山东金佳园科技有限公司总工程师刘某某给予的购物卡共计人民币1000元。
5、被告人王某在烟台市芝罘区校舍服务中心任职期间，利用其负责工程监管等职务便利，为他人谋取利益，于2014年中秋节间，非法收受圣春冀暖散热器有限公司业务员王某甲给予的购物卡共计人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证，烟台市芝罘区教育体育局出具的证明，被告人王某的供述，证人侯某、袁某、卓某等的证言，扣押物品清单，政府采购合同，中标经济合同及侦查机关出具归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白交代了其大部分犯罪事实，并积极退赔，依法可免予刑事处罚。辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、未随案移交的退赔款人民币6000元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 刘 承 禄
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李梦宵（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1420号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：刘利民,男,汉族,1968年2月22日出生,住河南省焦作市解放区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人刘利民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉刘利民犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人刘利民的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初558号
原告：喻兰花，女，1975年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张素红，女，1973年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章赛琴，女，1971年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻兰花与被告张素红、章赛琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告喻兰花到庭参加诉讼，被告张素红、章赛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年5月16日，被告张素红由被告章赛琴担保向原告喻兰花借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。被告张素红借款后至今未还本付息，被告章赛琴亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素红于本判决生效之日起十日内返还原告喻兰花借款本金10000元，并支付自2016年5月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告章赛琴负连带责任；被告章赛琴承担上述连带责任后，有权向被告张素红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张素红、章赛琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初558号原告：喻兰花，女，1975年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张素红，女，1973年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章赛琴，女，1971年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告喻兰花与被告张素红、章赛琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告喻兰花到庭参加诉讼，被告张素红、章赛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年5月16日，被告张素红由被告章赛琴担保向原告喻兰花借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。被告张素红借款后至今未还本付息，被告章赛琴亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素红于本判决生效之日起十日内返还原告喻兰花借款本金10000元，并支付自2016年5月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告章赛琴负连带责任；被告章赛琴承担上述连带责任后，有权向被告张素红追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张素红、章赛琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年一月三十一日代书记员 陶 勋——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5072号
罪犯廖以詹，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年4月5日作出（2012）城中刑初字第63号刑事判决，以被告人廖以詹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4915号刑事裁定，对罪犯廖以詹减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2019年9月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第956号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员向荣飞、林立明，执行机关代表黄涛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖以詹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖以詹减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。鉴于该犯未履行财产刑，建议减刑时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖以詹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分89.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖以詹在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖以詹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯廖以詹犯罪具体情节、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖以詹减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月4日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1373号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人蔺某某，男，汉族。
本院在执行申请人刘某某与被执行人蔺某某民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年二月十三日
书记员 王 翀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初131号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：饶浙桥，男，汉族，1971年8月14日出生，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告饶浙桥信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告饶浙桥向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司归还透支款本金26062.56元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年10月17日止的利息为2987.81元，滞纳金为2556.21元，自2017年10月18日起以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际还款之日止、滞纳金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元最高为500元，计算至核销之日止）；二、请求依法判令被告饶浙桥承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告饶浙桥向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司归还透支款本金26062.56元，并支付利息（计算至2017年10月17日止的利息为2987.81元，之后的利息自2017年10月18日起以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）、滞纳金3056.21元。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，被告饶浙桥向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年4月份，被告饶浙桥从原告处领取了卡号为62×××85的丰收贷记卡开始消费。2017年5月17日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2017年10月17日止，被告饶浙桥拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为26062.56元、利息2987.81元，滞纳金2556.21元。根据原被告双方信用卡领用合约约定，滞纳金的计算方式为按最低还款额未还部分5%收取，每月最低1元，最高500元，现原告自愿仅从逾期之日起计算六期，即合计滞纳金3056.21元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告饶浙桥之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告饶浙桥在透支款项后，应当依约归还款项。现被告饶浙桥未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告饶浙桥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金26062.56元并支付截至2017年10月17日止的利息2987.81元（之后的利息自2017年10月18日起以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际还款之日止）、滞纳金3056.21元；本判决支持的利息及滞纳金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限。
如果被告饶浙桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告饶浙桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈亚琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阴硕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阴硕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阴硕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，893.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，893.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北省保康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00066号
公诉机关保康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某，农民。
诉讼代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告人姚某，农民。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被保康县公安局取保候审。
辩护人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
辩护人姚呈菊，退休教师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。被害人钱某随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某及诉讼代理人向宗发、被告人姚某及辩护人陈超、姚呈菊到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于2015年10月23日作出延期审理决定。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年4月15日8时许，被告人姚某在保康县过渡湾镇过渡湾村4组“湖北向心源硅矿场”至南河的便道外菜地砌石坎，邻居钱某认为姚某侵占了部分便道，前去制止，双方在争夺十字镐的过程中滚倒在地，姚某捡起石头将钱某头部打伤。经鉴定，钱某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接警登记、归案经过、物证照片、户籍证明等书证，被害人钱某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，被告人姚某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人钱某以被告人姚某致其身体轻伤为由，要求被告人姚某赔偿医疗费11553.69元、误工费14333元、护理费4200元、住院伙食补助费640元、交通费940元、营养费1550元、鉴定费1300元、代理费5000元、精神抚慰金5000元，合计44516.69元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人钱某向法庭提交了诊断证明、出院记录，医疗费、鉴定费、交通费条据，收入证明等证据材料。
被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出是钱某先把其摁倒在地，并掐其脖子，其喘不过气来才用石头击打钱某，其属正当防卫，要求从轻处理。
辩护人陈超、姚呈菊辩护称，被告人认罪态度较好，有自首情节，被害人钱某对本案的发生有过错，应对被告人从轻处理。民事部分附带民事诉讼原告人要求赔偿的金额过高。
经审理查明，2015年4月15日8时许，被告人姚某在过渡湾镇过渡湾村4组通往南河的道路外菜地边砌石坎，附带民事诉讼原告人钱某路过时认为姚某砌石坎侵占了通道，影响自己下河拉石头，遂与姚某发生争吵、揪抓，钱某在与姚某争夺十字镐时双方滚倒在地，姚某从地上捡起石头将钱某的头部打伤。钱某受伤后，先后两次到保康县人民医院住院治疗共计31天，花医疗费11553.69元。后经医疗机构诊断及司法鉴定，钱某的伤情为左顶骨骨折、左额顶部皮下血肿、左颞顶部皮肤裂伤，属Ⅱ级颅脑损伤，右手软组织损伤，其人身损伤程度构成轻伤二级，建议自受伤之日起误工损失日为60天、护理时间为30天。钱某花鉴定费1300元。花交通费410元。
案发当日，附带民事诉讼原告人钱某和被告人姚某均主动到保康县公安局过渡湾派出所陈述案件事实，姚某承认用石头将钱某的头部打伤并配合公安机关指认现场。
上述事实，有下列证据证明：
1、归案经过及补充说明，证明2015年4月15日案发后，姚某主动到公安机关如实陈述案件事实并配合公安机关指认现场。
2、被害人钱某的陈述及被告人姚某的供述，证明2015年4月15日8时许姚某在其菜地边砌石坎，钱某认为侵占了公用通道，双方在争吵、揪打中倒地，姚某用石头将钱某的头部打伤的事实。
3、证人王某的证言，证明姚某的菜地和菜地边的通道都属村集体管理、使用的事实。
4、提取笔录及现场照片，证明致伤工具及现场情况。
5、鉴定意见，证明被害人钱某的人身损伤程度及所需误工、护理的时间。
6、身份信息及残疾人证，证明被告人姚某的身份及健康情况。
7、附带民事诉讼原告人钱某提供的诊断证明、出院记录及医疗费、住院病人日清单、鉴定费等条据，证明钱某的伤情状况及伤后相关费用开支情况。
8、附带民事诉讼原告人钱某提供的车票，证明钱某开支交通费情况。
以上证据分别由公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人姚某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人姚某具有自首情节且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；被告人姚某提出属正当防卫的理由，证据不足，本院不予采纳。经庭前社会调查，可对被告人姚某适用缓刑。被告人姚某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人钱某造成的经济损失，被告人姚某应承担主要民事赔偿责任，钱某承担次要责任。附带民事诉讼原告人钱某请求赔偿的误工费和护理费，误工、护理时间应以鉴定和医疗机构出具的意见为准，其虽提供湖北向心源矿业有限公司出具的证明，但该证据不足以证实其实际减少的收入数额，根据钱某的实际身份，其误工费用标准参照当地相近行业上一年度职工的平均工资计算，超出部分本院不予支持；其请求的交通费应按其身体受到伤害后产生的合理费用据实计算，擅自扩大开支部分，本院不予支持；其请求赔偿的营养费，无证据证实，本院不予支持；其请求赔偿的精神抚慰金和诉讼代理费无法律依据，本院亦不予支持。综上，结合附带民事诉讼原告人钱某的诉讼请求，其受伤后应列入赔偿范围的损失为：医疗费11553.69元、误工费4308.6元（60天×71.81元）、护理费2154.3元（30天×71.81元）、住院伙食补助费640元、交通费410元、鉴定费1300元，合计20366.59元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人钱某受伤的经济损失20366.59元的80%，即16293.27元。
三、驳回附带民事诉讼原告人钱某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永华
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 朱奇萌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈小玲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初77号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄继兰，女,1972年11月17日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月14日被上杭县公安局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人蓝友雄，男，1991年8月10日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被上杭县公安局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人蓝敏，男，1994年12月3日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月23日被深圳市公安局高新技术园区派出所抓获，2017年11月29日被上杭县公安局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人黄继兰、蓝友雄、蓝敏犯非法拘禁罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄继兰、蓝友雄、蓝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄继兰因多次向王某1催要借款未果，便叫被告人蓝友雄帮忙催款。2017年2月26日晚上，王某1与被告人黄继兰约定在上杭县临江镇瓦子街汉唐小屋店内商谈还款之事。期间，被告人黄继兰叫被告人蓝友雄到该店帮忙催款。被告人蓝友雄邀集被告人蓝敏和孔桥清、赖某1（均刑拘在逃）等人向王某1催款未果，被告人蓝友雄等人对王某1进行殴打。后被告人蓝友雄、蓝敏和孔桥清、赖某1等人强行将王某1带上蓝友雄的小车将其带至旧县镇石某，并在车上和旧县镇石某对王某1进行殴打，将王某1浸泡在小溪里，致王某1受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
2013年11月23日，被告人蓝敏被深圳市公安局南山高新技术园区派出所抓获，从2017年11月24日至11月29日临时寄押在深圳市南山区看守所。
本案在审理过程中，被害人王某1与被告人黄继兰达成和解协议，被告人黄继兰、蓝友雄、蓝敏的行为取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人黄继兰、蓝友雄、蓝敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄继兰提供的借条和还款协议等书证；证人赖某2、王某2、陈某等人的证言；被害人王某1的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作及出具的辨认笔录、照片、户籍证明、到案经过，深圳市公安局南山高新技术园区派出所出具的被告人蓝敏的到案经过，深圳市南山区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被害人王某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继兰、蓝友雄、蓝敏伙同他人拘禁并殴打他人，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄继兰、蓝友雄、蓝敏的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝友雄、蓝敏归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄继兰在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，三被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人蓝敏因本案于2017年11月23日被深圳市公安局南山高新技术园区派出所抓获后至2017年11月28日临时寄押在深圳市南山区看守所的六日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄继兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年11月14日起至2018年6月13日止。）
二、被告人蓝友雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年10月27日起至2018年5月26日止。）
三、被告人蓝敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年11月29日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 华 东
人民陪审员 周 胜
人民陪审员 吴 四 英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 汤锦玥（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省上杭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0823刑初77号
公诉机关上杭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1979年9月12日出生，汉族，上杭县第二实验小学教师，住福建省上杭县。
被告人暨附带民事诉讼被告人黄继兰，女,1972年11月17日出生于福建省上杭县，汉族，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪羁押于龙岩市看守所。
被告人暨附带民事诉讼被告人蓝友雄，男，1991年8月10日出生于福建省上杭县，畲族，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪羁押于上杭县看守所。
被告人暨附带民事诉讼被告人蓝敏，男，1994年12月3日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪羁押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人黄继兰、蓝友雄、蓝敏犯非法拘禁罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合并审理。2018年4月13日，原告人王某向本院申请撤回对被告人黄继兰、蓝友雄、蓝敏附带民事诉讼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告人王某以已和被告人黄继兰达成和解协议并已赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人黄继兰、蓝友雄、蓝敏附带民事诉讼的起诉。
审 判 长 廖 华 东
人民陪审员 周 胜
人民陪审员 吴 四 英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 汤锦玥（代）
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第771号
原告：慈溪金启房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐新源。
被告：陈聪岳。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：陈亲亲。
本院在审理原告慈溪金启房地产开发有限公司诉被告陈聪岳商品房销售合同纠纷一案中，原告慈溪金启房地产开发有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金启房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费84860元，减半收取42430元，由原告慈溪金启房地产开发有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 徐渭涨
二〇一四年一月十日
代书 记员 龚卓一
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2176号
申请执行人福建新本摩托车销售有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道。
法定代表人张祖平，董事长。
被执行人福建省润达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人林建雄，董事长。
申请执行人福建新本摩托车销售有限公司与被执行人福建省润达融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第666号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福建省润达融资担保有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人保证金220万元及利息。
本院在执行中，于2013年11月27日向被执行人福建省润达融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款545100元，并按各债权人债权比例发还各债权人，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月9日作出的（2013）鼓民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 衍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1871号
申请执行人：刘庆刚，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王春芬，女，1947年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王永开，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刘庆刚与被执行人王春芬、王永开身体权纠纷一案的（2015）龙诸民初字第4号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1871号
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司。
代表人张海林，经理。
被执行人中尧实业集团有限公司海南分公司。
代表人吴秀和。
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司与被执行人中尧实业集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘昕昕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初69号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年9月18日生，汉族，初中文化，住南京市六合区，户籍在福建省福清市。2011年10月17日因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市六合区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月4日22时39分许，被告人薛某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野车沿南京市鼓楼区幕府东路某向东行驶至幕府东路快速路出口附近时，被民警当场查获。民警现场对被告人薛某某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人薛某某血样中检出乙醇成分，含量为117.3mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人薛某某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人薛某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛某某曾因打架被行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一八年一月十六日
见习书记员 何姗珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨道柱，男，1969年9月1日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨道柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨道柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，957.64元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，957.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2310号
申请执行人：王武，男，1971年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈虎，男,1971年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王武与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2961号民事调解书，被执行人陈虎应向申请执行人王武偿还23825000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人陈虎发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人陈虎名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人陈虎名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A3-A6幢地下车库171号的房产已被本院另案[（2013）温龙执民字第1086号]首先查封，本院参与（2013）温龙执民字第1086号案件分配；被执行人陈虎名下的坐落于温州市鹿城区蒲源路金源商住楼A、B幢一层21号的房地产已设立抵押，且由温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函温州市鹿城区人民法院要求参与分配；被执行人陈虎名下的坐落于温州经济技术开发区清江路117号的房产已设立抵押，且由温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函温州市鹿城区人民法院要求参与分配；被执行人陈虎名下的坐落于温州市龙湾区蒲州镇商江村的房产已被纳入征收范围而在温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处享有房屋征收补偿权益，本院已由另案[（2013）温龙执民字第1086号]向温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，本案参与（2013）温龙执民字第1086号案件分配，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外，被执行人陈虎在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人陈虎逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月21日将被执行人陈虎纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人陈虎尚欠申请执行人王武23825000元及利息。
本院认为，被执行人陈虎目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2310号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2310号之三
申请执行人：王武，男，1971年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈虎，男,1971年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王武依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2961号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈虎在温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处享有房屋征收补偿权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人陈虎在温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处享有的房屋征收补偿权益，其中货币形式的房屋征收补偿权益汇入温州市龙湾区人民法院账户（开户单位：温州市龙湾区人民法院执行款，开户银行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，账号：62×××25）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许德圣
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2310号
本院在执行申请执行人王武与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈虎（男,1971年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道上江路，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将陈虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2310号申请执行人：王武，男，1971年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈虎，男,1971年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王武与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2961号民事调解书，被执行人陈虎应向申请执行人王武偿还23825000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人陈虎发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人陈虎名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人陈虎名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A3-A6幢地下车库171号的房产已被本院另案[（2013）温龙执民字第1086号]首先查封，本院参与（2013）温龙执民字第1086号案件分配；被执行人陈虎名下的坐落于温州市鹿城区蒲源路金源商住楼A、B幢一层21号的房地产已设立抵押，且由温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函温州市鹿城区人民法院要求参与分配；被执行人陈虎名下的坐落于温州经济技术开发区清江路117号的房产已设立抵押，且由温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函温州市鹿城区人民法院要求参与分配；被执行人陈虎名下的坐落于温州市龙湾区蒲州镇商江村的房产已被纳入征收范围而在温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处享有房屋征收补偿权益，本院已由另案[（2013）温龙执民字第1086号]向温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，本案参与（2013）温龙执民字第1086号案件分配，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外，被执行人陈虎在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人陈虎逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月21日将被执行人陈虎纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人陈虎尚欠申请执行人王武23825000元及利息。本院认为，被执行人陈虎目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2310号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十一日代书 记员  叶 剑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第849号
原告：付从海，
省息县杨店乡时大庄村朱庄组。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢冬青，
温岭市坞根镇下呈村210号。
被告：李连照，
温岭市坞根镇下呈村210号。
原告付从海为与被告谢冬青、李连照买卖合同纠纷一案，
本院于2009年4月28日立案受理。依法由审判员陈森程适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告付从海及其特别授权委托代
理人蒋海潮，被告李连照到庭参加诉讼，被告谢冬青经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付从海起诉称：两被告系夫妻关系。2005年开始，原
、被告建立起啤酒瓶的买卖关系。2008年11月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款19000元，由被告谢冬青出具欠条一份
，并约定在30日内付清。原告经催讨未果，现起诉要求两被告
偿付货款19000元并赔偿自2008年12月23日起按中国人民银行
规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履
行之日止的经济损失。
被告李连照答辩称：两被告系夫妻关系属实，但被告谢冬
青十多年来一直没有在家，也没有联系，买卖及欠款的经过被
告李连照都不清楚。
被告李连照未向本院提交相关证据。
被告谢冬青未作答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、河南省息县杨店乡时大庄村村民委员会出具的证明一份
，用以证明“付从海”与“付军”系同一人的事实。
3、欠条一份，用以证明被告谢冬青欠原告货款19000元的
事实。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。经庭审质证，被告李连照
认为因被告谢冬青离家十多年，其对欠款事实不清楚。被告谢冬青未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件
事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告付从海与被告谢冬青之间形成的买卖合同
关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告谢冬青向
原告购买啤酒瓶后，应当及时支付货款，逾期未付，应当承担
违约责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告谢冬青
以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告
李连照应当承担共同偿付责任。被告李连照辩称，被告谢冬青
已外出多年，欠款与其无关，因未提供相关证据佐证，本院不
予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告谢冬青、李连照在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告付从海货款19000元并支付自2008年12月23日
起按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告谢冬青、李连
照共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币288元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 胡王欢
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终14号
上诉人（原审被告）：李俊彦，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。住所地：浙江省衢州市市区新桥街**号。
负责人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：威县途瑞汽车运输有限公司。住所地：河北省邢台市威县洺州镇西街村。
法定代表人：张芬良，经理。
上诉人李俊彦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、威县途瑞汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初203号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
李俊彦上诉称，李俊彦系个人，本身不具有从事公路货物运输的经营资质，其与被保险人签订的公路货物运输合同无效，本案的基础法律关系为侵权关系，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，衢江区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省广宗县人民法院审理。
中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、威县途瑞汽车运输有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，保险人的代位求偿权源自被保险人与第三者之间的法律关系，保险人提起的代位求偿权诉讼应当依据保险人所代位的被保险人与第三者之间的基础法律关系确定管辖法院。本案被保险人与上诉人签订了货物承运合同，属于公路运输合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输始发地为衢州市衢江区，衢江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒伟霞
审判员 汪 佳
审判员 吕秋红
二〇一八年二月十二日
书记员 任妍霞