wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第66号
申请执行人黎慧祯，女，汉族，1990年4月17日出生，身份证号码：441225199********，住广东省封开县江口镇封川居＊＊＊＊宿舍*号。
被执行人冯秀玲，男，汉族，1982年6月3日出生，身份证号码：4412251982********，住广东省封开县江口镇广信新城＊＊＊***房。
关于申请执行人黎慧祯与被执行人冯秀玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法刑初字第122号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯秀玲不履行该刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述刑事附带民事判决书确定的义务赔偿申请人12530.13元。本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”，发现其在银行有可供执行的存款，本院依法于2014年4月23日对被执行人的存款12618.13元（含执行费）进行了划拨，并于2014年5月23日将该款支付给了申请人。至此，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕。
本院认为，被执行人在上述刑事附带民事判决书中的义务已全部执行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第66号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一四年五月二十三日
本件与原本核对无
书记员 孔 健
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第66号
申请执行人黎慧祯，女，汉族，1990年4月17日出生，身份证号码：4412251990********，住广东省封开县江口镇＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人冯秀玲，男，汉族，1982年6月3日出生，身份证号码：4412251982********，住广东省封开县江口镇＊＊＊＊＊＊。
关于申请执行人黎慧祯与被执行人冯秀玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法�初字第122号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯秀玲不履行该刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述刑事附带民事判决书确定的义务赔偿申请人12530.13元。本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”，发现其在银行有可供执行的存款，本院依法于2014年4月23日对被执行人的存款12618.13元（含执行费）进行了划拨，并于2014年5月23日将该款支付给了申请人。至此，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕。
本院认为，被执行人在上述刑事附带民事判决书中的义务已全部执行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法�字第66号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甘托权
二〇一四年五月二十三日
书记员 孔 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02212号
原告谭美兰，女，1956年4月16日出生，汉族。
被告刘亚冬，男，1990年12月6日出生，汉族。
被告刘相华，男，1967年4月17日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财险周口公司）。
负责人王和平，该公司总经理。
机构代码：××。
地址周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区门面房。
委托代理人宋文杰，该公司法律顾问。
原告谭美兰与被告刘亚冬、刘相华、浙商财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由曾晓飞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭美兰、被告刘亚冬、被告浙商财险周口公司委托代理人宋文杰到庭参加诉讼。被告刘相华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日11时许，被告刘亚冬驾驶被告刘相华所有的豫P×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳县弦歌路左庄新村西路段与同方向行驶谭美兰的二轮电动车发生相撞，造成谭美兰受伤，两车受损的交通事故。原告住院期间被告方仅支付部分医疗费后就不闻不问。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出责任认定，刘亚冬负事故的全部责任，谭美兰无责任。经查，豫P×××××号小型普通客车在浙商财险周口公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告方赔偿原告各项损失共计20000元；并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告刘亚冬辩称，事故车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担，法律规定应由我承担的我愿意承担，事故发生后，我为原告垫付医疗费2740元，另有100元的被服押金，原告获赔后也应予以返还。
被告浙商财险周口公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，对原告的合理诉求，我方依据保险合同的约定依法赔偿；不合理的部分不予赔偿；我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2015年10月29日11时许，被告刘亚冬驾驶被告刘相华所有的豫P×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳县弦歌路左庄新村西路段与同方向行驶谭美兰的二轮电动车发生相撞，造成谭美兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2015）第1070号交通事故认定书认定，刘亚冬负事故的全部责任，谭美兰无责任。原告谭美兰受伤后，经淮阳县人民医院治疗，住院11天，花医疗费6064.58元；后转入淮阳县城关回族镇民族医院治疗，住院10天，花医疗费1564.40元；提供住院期间的交通费票据225元；2015年12月5日经周口市中证价格评估有限公司评估，原告谭美兰的二轮电动车车损为900元，支出评估费200元；谭美兰系农业家庭户口。被告刘亚冬驾驶的豫P×××××号小型普通客车在浙商财险周口公司保有交强险。保险期限为“2015年8月7日零时起至2016年8月6日二十四时止”。事故发生后，被告刘亚冬为原告垫付医疗费2440元及被服押金100元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单、身份证、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、评估报告书，评估费票据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康和财产损失受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、周口市中证价格评估有限公司的评估报告书客观真实，本院予以采信。被告刘亚冬驾驶的被告刘相华所有的豫P×××××号小型普通客车造成原告人身及财产损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任。豫P×××××号小型普通客车在浙商财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失应首先由浙商财险周口公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分，应由被告刘亚冬承担赔偿责任。经核实，原告谭美兰的损失具体计算为：1、医疗费7628.98元；2、误工费（按2014年河南省农、林、牧、渔业标准计算）计21天×25268元／年÷365天／年=1453.78元；3.护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计21天×27878元／年÷365天／年=1603.94元；4、住院伙食补助费计21天×30元／天=630元；5、营养费计21天×20元／天=420元；6、交通费酌定225元；7、车损费900元；8、评估费200元；原告谭美兰的损失共计13061.70元。由于原告的损失除评估费外均在交强险赔偿范围内；应由浙商财险周口公司在交强险分项限额内赔偿原告谭美兰12861.70元。评估费200元不在保险赔偿范围，有被告刘亚冬承担；原告谭美兰应返还被告刘亚冬为其垫付的医疗费2440元；但被告刘亚冬在医院所交的100元被服押金，应由刘亚冬持押金收据到医院结算。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭美兰损失12861.70元。
二、被告刘亚冬赔偿原告谭美兰评估费200元。
三、原告谭美兰应返还被告刘亚冬为其垫付医疗费2440元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元、财产保全费100元，由被告刘亚冬承担。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾晓飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘耀威
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第00624号
原告山西晶满江贸易有限公司，住所地山西省太原市并州北路36号金港国际商务中心B座1001号。
法定代表人王永正，执行董事。
委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人王娟，山西源晋律师事务所律师。
被告太原市迪龙商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区开化寺街4号楼（西校尉营19号）。
法定代表人郭景升，经理。
委托代理人薛志茹。
被告张巧花，女，汉族，无业，住山西省太原市小店区。
委托代理人薛志茹。
本院在审理原告山西晶满江贸易有限公司与被告太原市迪龙商贸有限公司、张巧花财产损害赔偿纠纷一案中，原告山西晶满江贸易有限公司在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山西晶满江贸易有限公司撤诉处理。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1274号
原告巢某。
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告申某。
被告申某某（申某之女）。
委托代理人咸某（申某之妻）。
原告巢某与被告申某、申某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢某及其委托代理人高文智与被告申某、申某某的委托代理人咸某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某诉称，2014年7月原告与被告申某某订婚，并给付被告彩礼款144000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副。双方共同生活不足20天，被告申某某即离家出走，2015年5月原告与被告申某某离婚，但被告拒不返还因婚索取的财物，故诉请二被告返还彩礼款144000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副；案件受理费由二被告承担。
被告申某、申某某辩称，被告收取原告彩礼款144000元属实，但婚后原告不珍惜夫妻感情，对申某某谩骂殴打，并致伤申某某，且彩礼及“三金”是系原告自愿赠与，现申某某与原告已生活2个月时间，原告无权要求返还。
经审理查明，2014年7月原告与被告申某某以彩礼款144000元订婚，彩礼款由被告申某收取。原告送给申某某金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副。原告巢某与被告申某某于2014年9月25日在庆城县民政局领取结婚证，于2014年10月1日按照习俗举行婚礼共同生活，双方共同生活期间，因个性差异，2014年12月发生矛盾后被告申某某离家出走，2015年1月原告起诉离婚，本院于2015年5月判决原告与被告申某某离婚。原、被告就返还彩礼事宜未达成协议，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经质证认证的庆城县人民法院（2015）庆城民初字第359号判决书，庆城镇桐川乡高庄村民委员会证明在案证实。
本院认为，我国法律规定公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告与被告申某某虽举行婚礼共同生活，但婚续期间短暂，且给原告造成了经济困难。被告申某按习俗收取原告的彩礼144000元，应予返还，但鉴于原告与申某某已举行婚礼共同生活，二被告因此有所花费，酌情核减20%。二被告均为直接受益人，应共同承担民事责任，即由二被告共同返还原告彩礼等款项115200元（144000元×80%），被告不予返还彩礼款的理由不能成立。关于原告要求被告申某某返还金首饰的诉请，因本院在（2015）庆城民初字第359号判决书中驳回了该项诉请，在本案审理中，原告未提交新的证据，故对原告要求被告返还金首饰的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告申某、申某某于判决生效后15日内返还原告巢某彩礼款115200元；
二、驳回原告巢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，原告巢某负担500元，被告申某、申某某负担2790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书生效之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 王小清
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。
被执行人王国军，地址九台市。
被执行人杨振霞，地址九台市。
被执行人孙艳冰，地址九台市。
本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与王国军、杨振霞、孙艳冰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1294号法院生效裁判，被执行人王国军、杨振霞、孙艳冰应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款30550元，承担执行费358.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1294号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第155号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月6日晚，被告人陈某在浙江省安吉县递铺镇灵峰村下扇自然村梁某处饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往安吉县递铺镇竹博园方向，当晚19时45分许，途经安吉县递铺镇浮玉南路与梅灵路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈某的乙醇含量为97mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2013年8月14日，湖州市公安局物证鉴定所对陈某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.15mg／mL。被告人陈某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、梁某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】【2013】1361号检验报告，违法犯罪信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年三月六日
书 记 员 别峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2711号
原告：蒋其良。
委托代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：钟雨田。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，该支公司经理。
原告蒋其良与被告钟雨田、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。2015年10月22日，原告蒋其良以其与被告方就赔偿问题已协商处理完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋其良申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋其良撤回起诉。
本案受理费减半收取2012元（原告已预交），由原告蒋其良承担。
代理审判员 周 健
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张唐龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第442号
原告王某，女，1986年6月10日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人孙海英，女，1974年6月生。
被告魏某，男，1981月7月6日生，南京市高淳区人，农民。
原告王某与被告魏某离婚一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙海英、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告魏某系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月15日生一儿子魏X，由于婚前了解不够，婚后被告魏某性格粗暴，对原告王某打骂，且被告魏某染有赌博恶习，导致夫妻感情不和，2012年5月原告王某曾起诉要求离婚，后撤诉。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚、原告王某抚养儿子。
被告魏某辩称，双方婚后夫妻关系尚好，如原告王某坚持要离婚，儿子应由原告王某抚养，否则不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告魏某系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月15日生一儿子魏X。婚后夫妻感情尚好，后因双方为生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和，2012年5月原告王某曾起诉要求离婚，后撤诉。
本案在调解过程中，因双方在子女抚养问题上相互推诿，未能达成协议。
本院认为，原告王某与被告魏某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
本案诉讼费260元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一三年九月二十一日
书记员 李箕惠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5458号
原告：王洪梅，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周振杰，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王洪梅诉被告周振杰合同纠纷一案中，因原、被告协商一致，原告王洪梅已经收到周振杰支付的1620元合同价款，并于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告王洪梅负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1187号
原告陈汉钊，男，汉族，x年x月x日出生，身份证地址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人李军，广东融关律师事务所律师。
被告曾小九，男，汉族，x年x月x日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人胡建芳，广东德纳律师事务所律师。
本案在审理原告陈汉钊诉被告曾小九民间借贷纠纷一案中，原告陈汉钊以已与被告曾小九达成调解为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈汉钊撤回起诉。
本案受理费人民币20868元（原告已预交20868元），因原告撤诉减半收取为10434元，由原告陈汉钊负担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 规
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05699号
原告：沈某，女，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖某，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市江津区。
原告沈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王锦启到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2006年7月相识谈婚，2009年6月20日在重庆市江津区龙华镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，被告有不忠实夫妻感情的行为，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告廖某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年7月相识谈婚，2009年6月20日在重庆市江津区龙华镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，为生活琐事偶尔发生矛盾。2015年6月17日，原告以妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证，结婚证，证人漆某出庭作证的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，在共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生口角，属正常现象。审理中，原告陈述被告有不忠实夫妻感情的行为，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原告起诉离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告廖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 张露
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第154号
原告苏州沃诚机电设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇宏业路111号。
法定代表人张子文，该公司总经理。
委托代理人狄新华、陈杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告苏州耀森光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇康健路35号3幢。
法定代表人张林。
原告苏州沃诚机电设备有限公司（以下简称沃诚公司）诉被告苏州耀森光电科技有限公司（以下简称耀森公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沃诚公司之委托代理人狄新华到庭参加诉讼，被告耀森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沃诚公司诉称，其自2013年起为被告提供维修机电设备及更换相应零件的服务，双方未签订书面修理合同，2015年5月21日，其与被告对账，双方总计发生业务金额99260元，被告已支付34040元，尚欠金额65220元，对账后被告未支付分文，至今仍欠其维修款65220元，故其诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其维修款人民币65220元及该款自2015年6月3日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耀森公司庭后到庭辩称，其结欠原告维修款65220元系事实，因公司已停产，故其未及时付款。
经审理查明，2014年6月25日至2015年4月5日期间，原告沃诚公司向被告耀森公司提供手轮、键盘等配件及机电维修服务，朱成成在送货单上签名，后原告向被告开具增值税发票13份，金额共计85220元。2015年5月21日，李改霞出具对账单一份，载明：销售金额99260元，收到货款34040元，截至2015年5月20日欠款金额65220元。
审理中，原告称，原、被告总计发生业务金额99260元，其中2013年6月11日发生金额3300元、2013年6月20日发生金额3460元、2014年5月26日发生金额7280元被告均即时付款，另被告分别于2015年3月16日及同年4月10日各支付10000元，被告共计付款34040元，尚结欠其65220元。被告称，其结欠原告维修款65220元系事实，对原告提供的对账单、送货单及发票真实性没有异议，对账单上签字人员李改霞系其公司采购人员，送货单上签字人员朱成成系负责设备的工程师，原告开具的增值税发票也均已抵扣。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、对账单及本院庭审中笔录予以证实。
本院认为，原告为被告提供零配件及维修服务，被告应向原告及时支付维修款。本案中，结合原告提供的证据及原、被告的陈述，能够证实被告结欠原告维修款65220元的事实。被告应及时支付该款，现原告要求被告支付其维修款人民币65220元及该款自2015年6月3日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州耀森光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州沃诚机电设备有限公司维修款人民币65220元及该款自2015年6月3日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币716元，由被告苏州耀森光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
代理审判员 赵 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵怡然
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0273号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李华国，无业。2008年7月18日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年2月28日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月20日刑满释放。2015年8月14日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人李华国犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人李华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7至8月间，被告人李华国先后在无锡市新区盗窃作案三起，窃得电动自行车3辆，物品价值合计人民币2762元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月15日凌晨，被告人李华国至无锡市新区硕放街道某商业广场11-111号某连锁旅店门口，采用推车的方式，窃得被害人凌某的“东野”牌电动自行车1辆，价值人民币320元。
2、2015年8月7日凌晨，被告人李华国至无锡市新区硕放街道某小区45号门口，采用推车的方式，窃得被害人权某的“和平之光”牌电动自行车1辆，价值人民币1314元。
3、2015年8月14日凌晨，被告人李华国至无锡市新区硕放街道某小区32号门口，采用推车的方式，窃得被害人徐某的“欧妮雅”牌电动车1辆，价值人民币1128元。
2015年8月14日，被告人李华国被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“欧妮雅”牌电动车1辆，已发还被害人。
公诉机关认为：被告人李华国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李华国归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李华国在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人凌某、权某、徐某的报案笔录，查获赃物的照片，被告人李华国辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）235号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省无锡市南长区人民法院（2008）南刑初字第153号、江苏省无锡市滨湖区人民法院（2011）锡滨少刑初字第0006号刑事判决书，江苏省常州监狱释放证明，被告人李华国的身份资料等证据予以证实，被告人李华国当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李华国以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李华国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李华国在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人李华国分别退赔被害人凌某某、权某某人民币320元、1314元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第633号
原告丰某某，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告谢某某，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告丰某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 尤佳丽
二〇一五年七月十日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执704号
申请执行人：洪洞县人民法院
被执行人：夏涌，男，1965年10月28日出生，汉族。
本院在执行洪洞县人民法院与夏涌（2013）洪刑初字第17号刑事判决罚金一案中，经查，被执行人夏涌尚在服刑中，经本院查询其财产线索，被执行人夏涌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪忠
审判员 张国喜
审判员 杨国建
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈红平
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00261号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某甲。因盗窃嫌疑，于2015年7月9日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，2015年8月13日经广水市人民检察院批准，同日被广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：（一）盗窃罪
2015年5月中旬一天凌晨，被告人刘某甲窜入广水市振达建筑有限公司，利用曾在该公司打工时取得的公司钥匙开锁入室，在公司办公室盗窃了一部联想手提电脑。经物价鉴定，价值为人民币1280元。同年6月上旬一天凌晨，刘某甲再次用钥匙开锁入室，盗窃振达建筑有限公司办公室一部苹果6手机。经物价鉴定，价值为人民币4950元。同月14日22时许，刘某甲用曾经盗窃的钥匙开锁入室，在广水市振达建筑有限公司老板刘某丙家盗窃十余张银行卡，并在其中三张银行卡上取走存款11700元。同月19日01时许，被告人刘某甲将被害人吕某停在本市应山城区赵家巷的一辆丰田越野车后档风玻璃砸破，盗走后备箱内一部三星手机、香烟等物。经物价鉴定，被盗的三星牌GT-I9300型手机价值为人民币500元。
（二）敲诈勒索罪
2015年6月20日，被告人刘某甲通过在吕某小车内所盗手机与被害人吕某联系，以归还车内合同书为由，于同月22日晚敲诈被害人吕某现金3500元。7月7日20时许，刘某甲又不断发短信敲诈被害人吕某，向其索要3万元现金。后因被害人吕某未付钱，刘某甲遂于同月8日凌晨窜到赵家巷在被害人吕某停放在其家附近的小车上放火烧车，后被吕某扑灭。当晚，刘某甲继续威胁被害人吕某，要求其两天内付清2万元钱。经物价鉴定，被故意烧损的鄂S×××××号丰田牌JTEBX3FJ型小型越野客车损失价值总计人民币25379.70元。
案发后，刘某甲的家属代其赔偿了被害人吕某车辆损失及被敲诈的损失共计人民币3万元，并取得了被害人吕某的谅解。
指控认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，一次入户盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额共计人民币18430元，数额较大；以非法占有他人财物为目的，以故意损毁他人财物的手段对他人实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条的规定，应当以盗窃罪和敲诈勒索罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）盗窃的事实
2015年5月至7月，被告人刘某甲四次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，盗窃财物总价值人民币18430元。
2015年5月中旬一天凌晨，被告人刘某甲窜入广水市振达建筑有限公司，利用曾在该公司打工时取得的公司钥匙开锁入室，在公司办公室盗窃了一部联想手提电脑。经价格鉴证机构鉴定，价值为人民币1280元。同年6月上旬一天凌晨，刘某甲再次用钥匙开锁入室，盗窃该公司办公室一部苹果6手机。经价格鉴证机构鉴定，价值为人民币4950元。同月14日22时许，刘某甲用曾经盗窃的钥匙开锁入户，在广水市振达建筑有限公司老板刘某丙家盗窃十余张银行卡，并在其中三张银行卡上取走存款11700元。同月19日01时许，被告人刘某甲将被害人吕某停在广水市应山城区赵家巷的一辆丰田越野车后档风玻璃砸破，盗走后备箱内一部三星手机、香烟等物。经价格鉴证机构鉴定，被盗的三星牌GT-I9300型手机价值为人民币500元。
案发后，刘某甲及其亲属配合公安机关追缴赃物联想电脑一部、三星GT-I9300手机一部，已发还给被害人。本院在审理过程中，被害人刘某甲亲属退赃、退赔被害人刘某丙人民币合计15000元，取得被害人谅解。
（二）敲诈勒索的事实
2015年6月20日，被告人刘某甲通过在吕某小车内所盗手机与被害人吕某联系，以归还车内合同书为由，于同月22日晚敲诈被害人吕某现金3500元。7月7日20时许，刘某甲又不断发短信敲诈被害人吕某，向其索要3万元现金。因被害人吕某未付钱，刘某甲遂于同月8日凌晨窜到广水市应山城区赵家巷，将被害人吕某停放在其家附近的小车放火烧车，后被吕某扑灭。当晚，刘某甲继续威胁被害人吕某，要求其两天内付清2万元钱。经价格鉴证机构鉴定，被故意烧损的鄂S×××××号丰田牌JTEBX3FJ型小型越野客车损失价值总计人民币25379.70元。
案发后，刘某甲的家属代其赔偿了被害人吕某车辆损失、退还被敲诈的损失共计人民币3万元，并取得了被害人吕某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某甲的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刘某甲盗窃的三星手机照片及振达建筑公司手提电脑照片、中国银行交易明细清单、中国农业银行明细、8号典当商行业务存根、刘某甲短信勒索吕某图片、谅解书；2、证人刘某乙、魏某的证言；3、被害人周某、刘某丙、吕某的陈述；4、被告人刘某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、刑事照相图片；7、视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有他人财物为目的，以故意损毁他人财物的手段对他人实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某甲在敲诈勒索过程中，以毁坏他人财物方法制造事端，强行索取他人财物，对敲诈勒索罪的量刑，可酌定从重处罚。被告人刘某甲归案后，当庭自愿认罪，悔罪，退赃、退赔，获得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月九日起至二0一六年十二月八日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阳 雯
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第196号
上诉人（原审原告）山东联科卡尔迪克白炭黑有限公司。住所地：临朐县东城街道榆东路。
法定代表人奥拉夫万卡登博格，董事长。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张立柱。
委托代理人吕世录，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
山东省临朐县人民法院就山东联科卡尔迪克白炭黑有限公司诉临朐县人力资源和社会保障局（以下简称临朐县人社局）、第三人张立柱劳动工伤行政确认一案作出（2014）临行初字第78号行政判决，山东联科卡尔迪克白炭黑有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人山东联科卡尔迪克白炭黑有限公司的委托代理人孙新琦、被上诉人临朐县人社局的委托代理人王善鹏、被上诉人张立柱的委托代理人吕世录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人张立柱系原告山东联科卡尔迪克白炭黑有限公司职工，2013年11月9日晚，在公司装卸货物时，从平台上掉下摔伤。2014年5月16日，张立柱向被告申请工伤认定，并提供了病历、考勤一卡通、工作服等申请材料。被告受理后对第三人进行了调查，审查了第三人提供的材料。2014年6月5日，被告向原告送达了临工伤举字（2014）030号工伤认定限期举证通知书，但原告未提供证据。被告根据第三人提供的材料及所作的调查，于2014年8月14日作出临人社工伤认字（2014）30号工伤认定决定书，认定第三人受到的伤害为工伤，并向原告及第三人送达了该认定书。原告不服，向临朐县人民政府申请复议。2014年11月3日，临朐县人民政府作出临政复决字（2014）17号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
一审法院审理认为，被告临朐县人社局对本辖区内的工伤认定申请具有受理并作出认定的职权。被告在工伤认定中可一并对劳动关系作出确认。被告根据原告提供的考勤一卡通、工作服、录音等证明材料，以及被告对相关证人的调查，认定第三人与原告存在劳动关系、第三人在工作时间和在原告公司内工作并受到事故伤害。被告作出的工伤认定决定，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销该认定书，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东联科卡尔迪克白炭黑有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人山东联科卡尔迪克白炭黑有限公司不服一审判决上诉称：张立柱与上诉人之间不存在劳动关系，其并非上诉人公司的职工，双方没有签订劳动合同，无充分证据证明双方之间存在劳动关系。被上诉人临朐县人社局认定上诉人与张立柱之间存在劳动关系，是超越职权的行为。被诉行为违反了《工伤认定办法》的程序规定。被诉行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法，原审法院没有查清行政行为依据的事实，裁判错误。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人临朐县人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张立柱辩称，被诉工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，请求维持原判。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，被上诉人临朐县人社局提供的考勤一卡通、工作服、录音、病历及诊断证明书、调查笔录等证据能相互印证，证明张立柱与上诉人之间存在劳动关系、张立柱在工作时间和在上诉人处工作中受到事故伤害的事实。被上诉人临朐县人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人否认张立柱与其存在劳动关系从而否认工伤，依照法律规定，上诉人对其主张应承担举证责任，但在行政程序和诉讼程序中，上诉人均未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该主张，本院依法不予采纳。临朐县人社局经过受理、举证告知、调查、决定、送达工作程序后作出被诉行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东联科卡尔迪克白炭黑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林少华
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 铭
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执复字第45号
申请复议人（原案被执行人）伍勇，男，1969年出生。
委托代理人路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
原案申请变更人姚素梅，女，1952年出生，汉族，北京双兴投资管理有限公司董事长，住北京市海淀区。
原案申请变更人（原案申请执行人）李向东，男，1974年出生，汉族，中宇慧通资产管理集团有限公司法务经理，住北京市门头沟区。
申请复议人伍勇不服北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）作出的（2015）二中执异字第00247号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第二中院认为：李向东与姚素梅的债权及抵押权转让行为不违反相关法律规定，应认定有效。转让协议签订后已公示，视为已履行通知义务。伍勇所提抗辩理由与该案债权及抵押权转让无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定（2014）二中执字第768号执行案件的申请执行人由李向东变更为姚素梅。
伍勇述称：不同意第二中院意见。理由是：一、李向东在借款合同履行中存在诸多违约行为，该违约行为是由李向东个人造成的，具有专属性，应当由其承担相应的责任。在李向东承担违约责任之前，其不能转让债权，否则我将无法追究李向东的责任。二、借款合同履行中，李向东以个人名义向我出具《保证书》，要求我出示其认可的银行批贷函，交给其七个房产证原件，就配合我办理房屋解除抵押手续。但在我达到上述要求时，李向东未履行承诺。在借款合同中，李向东既有权利，也有义务。如果李向东将权利转让，他的义务是否转让，我的权利如何实现。所以，现在李向东的债权不能转让。三、我诉李向东民间借贷纠纷一案正在北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）审理中，该案双方在借款数额、履行解除抵押登记义务及李向东应当承担的违约责任等问题存在争议。该案判决作出前，李向东的债权不能转让。若李向东现在转让债权，将不利于纠纷的解决和借款合同的履行。四、我申请不予执行公证债权文书一案正在第二中院审理中，裁决结果尚不确定。李向东债权为待定权利，现在不能转让。鉴于伍勇与李向东的借款合同存在诸多争议及不确定因素，请求法院撤销（2015）二中执异字第00247号执行裁定。
李向东、姚素梅同意第二中院意见。
本院查明，李向东与伍勇于2013年12月18日签订《借款合同》，并申请对《借款合同》进行公证。同日，北京市中信公证处出具了（2013）京中信内民证字42298号公证书，赋予了《借款合同》强制执行效力。因伍勇未按《借款合同》履行还款义务，经李向东申请，北京市中信公证处于2014年7月11日出具了（2014）京中信执字00496号执行证书。该执行证书确认的执行标的为：一、借款本金人民币4850万元；二、借款本金中人民币500万元自2013年12月27日至2014年1月8日止的借款利息人民币4.03万元（月利率按同期银行贷款利率的4倍，即1.86%计算）；三、借款本金中人民币4051.2145万元自2014年1月3日至2014年1月8日止的借款利息人民币15.0708万元（月利率按同期银行贷款利率的4倍，即1.86%计算）；四、借款本金人民币4850万元自2014年1月9日起至还款之日止的借款利息（月利率按同期银行贷款利率的4倍，即1.86%计算）；五、自2014年7月9日起至还款之日止的违约金（每日按未还款金额的0.02%计算）；六、实现债权的费用（包括但不限于公证费人民币10万元，按实际发生额计算）。
李向东依据上述公证书及执行证书向第二中院申请强制执行。第二中院于2014年8月7日立案执行，立案案号为（2014）二中执字第768号，并于2014年8月12日作出（2014）二中执字第768号执行裁定。执行过程中，李向东和姚素梅于2014年12月22日向第二中院提出（2014）二中执字第768号案件申请执行人由李向东变更为姚素梅的申请。
李向东与姚素梅于2014年12月13日签订《债权转让协议》。李向东于2014年12月17日向伍勇邮寄送达《债权及抵押权转让通知书》，北京市求是公证处于2014年12月19日出具了（2014）京求是内经证字第786号公证书，对《债权及抵押权转让通知书》邮寄送达予以公证。李向东于2015年1月24日在《金融时报》上刊登《债权及抵押权转让通知书》。《债权及抵押权转让通知书》载明：”第二中院（2014）二中执字第768号执行裁定中所述的李向东作为申请执行人对被执行人伍勇所享有的全部债权及李向东对北京市西城区月坛北街2号1幢2层2－2房产所享有的抵押权全部转让给姚素梅。”
另查，昌平法院在审查伍勇与李向东民间借贷纠纷一案时，李向东提起反诉，请求法院判令伍勇偿还其借款本金150万元及利息、违约金等。昌平法院于2015年5月13日作出（2014）昌民（商）初字第12203号民事判决，判决伍勇偿还李向东借款150万元及利息，驳回伍勇的全部诉讼请求和李向东的其他反诉请求。伍勇不服上述判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院已立案受理。
伍勇申请不予执行（2013）京中信内民证字42298号公证书、（2014）京中信执字00496号执行证书一案，第二中院于2015年1月21日立案执行，立案案号为（2015）二中执异字第00261号，该案正在审理中。
姚素梅于2015年4月28日出具出面意见，表示其知晓（2015）二中执异字第00261号案件正在审查中，并自愿承担该案的法律后果。
本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更其受让人为申请执行人。本案中，李向东与姚素梅签订的《债权转让协议》系当事人双方真实意思表示，李向东向伍勇履行了通知义务。该债权及抵押权转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定。姚素梅申请变更为执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。伍勇所提李向东应承担借款合同履行中的违约责任与义务的理由，不属于变更申请执行人的抗辩理由。伍勇与李向东民间借贷纠纷案尚在审理中，该案的审查与（2014）二中执字第768号案件变更申请执行人无关。伍勇申请不予执行公证债权文书一案尚在审理中，该案的审查与本案的审查不冲突。伍勇所提复议请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，第二中院裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人伍勇的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
代理审判员 禹明逸
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26249号
原告：叶万红，男，汉族，1970年2月27日出生，身份证住址广东省紫金县。
委托诉讼代理人：邱建业，男，汉族，1966年7月12日出生，身份证住址广东省紫金县。
被告：钟裕香，女，汉族，1969年11月29出生，身份证住址广东省紫金县。
被告：廖文锋，男，汉族，1967年12月21出生，身份证住址广东省紫金县。
本院于2016年11月2日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执749号
申请执行人刘秋林，住黑龙江省伊春市。
被执行人吴志勇，住黑龙江省勃利县。
本院于2016年6月14日依据已生效的（2015）通民初字第577号民事调解书，受理了刘秋林申请执行吴志勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：119270.23元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人刘秋林于2016年7月14日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第749号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月十四日
书记员 王泽龙
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2401号
申请人:伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区北门斜对面。
法定代表人:王铁柱，该公司董事长。
委托代理人:尚蓉蓉，伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司职工。
被申请人：越静，公民身份号码×××，女，1972年9月9日出生，汉族，伊旗园林社区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城小区*号楼*单元***室。
申请人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司与被申请人白建国、武利梅、越静金融借款合同纠纷一案，申请人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艳在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司营业部开立的工资账号（账号：×××）予以冻结。申请人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人越静在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司营业部开立的工资账号（账号：×××），期限为2017年5月27日至2018年5月27日；
二、案件申请费332元，由被申请人白建国、武利梅、李玉春、越静负担。
三、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郝磊
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第335号
原告祖某甲，男，1987年4月22日出生，河南省封丘县人，汉族，现住三门峡市。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年7月14日出生，河南省陕县人，汉族，现住址同上。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
原告祖某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年相识，2010年10月27日在三门峡市陕县婚姻登记机关登记结婚，婚前感情一般，婚后亦未建立起夫妻感情，双方于2012年4月2日生育一女祖某乙，现年两岁三个月。女儿的到来并没有改善夫妻二人之间的关系。2014年5月13日，原告第一次起诉离婚，后法院判决不准离婚。经过大半年的时间，原被告仍然处于无法正常沟通的状态。原告于2008年购置了单位某小区14号楼的一处房产，2010年经被告要求将其列为房屋共同所有人，目前该房屋还有2万多的贷款尚未付清。现原告再次诉至法院请求依法判令解除原、被告夫妻关系，婚生女孩祖某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告同意离婚；婚生女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费；夫妻共同财产房屋归被告所有；由于原告的家庭暴力，要求其赔偿精神损失费5000元。
经审理查明，原告祖某甲2005年进入开曼铝业（三门峡）公司工作。2006年经人介绍与被告张某某相识，2008年5月，原告向公司交纳房款40000元，购买公司住宅小区14号楼1单元3层302号房屋。2010年10月27日原被告在陕县婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚可。2012年4月2日双方生育一女，取名祖某乙。原被告婚后常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和，原告于2014年5月27日起诉我院，要求离婚，本院经审理于2014年7月21日作出判决，驳回原告祖某甲的诉讼请求。该判决书送达后，双方均未上诉；祖某甲于2015年2月再次起诉要求离婚、抚养子女等。
另查明，原告所购房屋于2008年6月20日之后取得房屋所有权证，被告张某某为共有人。2008年6月26日原告以该房屋为抵押与建行三门峡分行签订个人住宅借款合同，原告借款7万元，借期10年，开曼铝业公司为其贷款亦提供担保。该借款按照委托扣款的方式，每月从原告开设的账号内扣款800.38元，截止2015年8月27日，尚有借款23844.51元未偿还，除此之外，双方无共同债权债务。
又查明，原被告婚后共居于所购住房。2013年12月之后，原告调到山西复晟铝业有限公司工作，月收入5000余元，目前，被告张某某及子女祖某乙共同生活在上述房屋。诉讼中，双方均要求抚养子女，对方承担部分抚养费；均要求享有房屋所有权。但不同意竞价，又未提出其他共同财产的范围和数量及分割意见。法庭调解当中，双方各执己见未能达成一致意见。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。原告祖某甲与被告张某某经人介绍相识，数年之后自愿登记结婚，并生有一女，证明其婚姻基础和婚后感情尚可。虽然原告诉至法院请求离婚，被判驳回；但是原告再次起诉，被告亦感心灰意冷，双方自愿分手，依法应予准许。但是，原、被告虽然解除了婚姻关系，其于子女间的抚养义务，并不因此而消除，结合双方生活的条件和现状，祖某乙以随被告张某某共同生活为宜；不直接抚养子女的原告祖某甲应负担其必要生活费和教育费的一部分，根据其收入情况以20%为宜，原告祖某甲在此期间有探望的权利。
关于夫妻共同财产的分割问题，虽然该房屋已进行了所有权登记，但因其抵押尚未完全取得所有权，双方对取得该项房产均不要求竞价，且协商不成，所以法院依法不宜判决房屋所有权的归属，应另行解决。鉴于目前本院已认为双方子女由被告张某某抚养，改变生活环境不利于其成长，因此，该房屋可由被告张某某暂时居住为宜。其余财产双方未提出具体意见，亦应另行解决。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女孩祖某乙由被告张某某抚养，履行监护之责。原告祖某甲每月支付祖某乙抚育费1000元，限半年支付一次。原告祖某甲有探望子女的权利，被告应予协助。
三、驳回原告祖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告祖某甲负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 展
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执545-3号
申请执行人：祁阳县福源农业科技开发有限公司，住所地湖南省祁阳县文富市镇汀源冲村。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南东安经济开发区工业园内。
法定代表人：廖红伟，该公司董事长。
被执行人：廖红伟，男，1971年9月5日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人祁阳县福源农业科技开发有限公司与被执行人湖南格润新能源有限公司、廖红伟民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人财产在拍卖中与永州市冷水滩区人民法院发生执行争议，现正在协调处理中，在法定执行期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执545-3号
申请执行人：祁阳县福源农业科技开发有限公司，住所地湖南省祁阳县。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南东安
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被执行人：廖某某，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省。
本院在执行申请执行人祁阳县福源农业科技开发有限公司与被执行人湖南格润新能源有限公司、廖某某民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人财产在拍卖中与永州市冷水滩区人民法院发生执行争议，现正在协调处理中，在法定执行期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 朱文斌
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第16号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现租住于四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月1日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日傍晚，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶川A505**奥迪牌Q5型黑色小型普通客车由简阳市方向沿成简快速通道驶往成都市金堂县淮口镇。当日18时50分许，被告人王某驾车行驶至简阳市成资工业园区海大路1KM＋960M处，因观察不足，与正在过公路的被害人张某甲发生碰撞，致被害人张某甲当场死亡。事故发生后，被告人王某拨打了120急救电话，后弃车逃离现场。周围群众发现事故后，拨打了110报警电话。
2014年10月16日，被告人王某到简阳市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人张某甲符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。2014年10月16日，简阳市公安局对被告人王某未取得驾驶证驾驶机动车的行为处以行政拘留15日并处罚金1000元。
案发后被告人王某与被害人的近亲属在简阳市交通事故调解委员会的组织下达成了赔偿协议并按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，简阳市司法局经调查作出评估意见：同意被告人王某纳入社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶人信息查询单、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书，道路交通事故认定书，120急救管理系统截图、通话记录，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书及执行回执，调查评估意见书，被告人王某的户籍证明及证人黎某某、周某某、张某乙、许某某、樊某某、张某丙、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中致一人死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
代理审判员 曹 颍
人民陪审员 曾红扬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭远飞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第16号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月1日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2014〕360号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日傍晚，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶川A505**奥迪牌Q5型黑色小型普通客车由简阳市方向沿成简快速通道驶往成都市金堂县淮口镇。当日18时50分许，被告人王某驾车行驶至简阳市成资工业园区海大路1KM+960M处，因观察不足，与正在过公路的被害人张某某发生碰撞，致被害人张某某当场死亡。事故发生后，被告人王某拨打了120急救电话，后弃车逃离现场。周围群众发现事故后，拨打了110报警电话。
2014年10月16日，被告人王某到简阳市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人张某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。2014年10月16日，简阳市公安局对被告人王某未取得驾驶证驾驶机动车的行为处以行政拘留15日并处罚金1000元。
案发后被告人王某与被害人的近亲属在简阳市交通事故调解委员会的组织下达成了赔偿协议并按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，简阳市司法局经调查作出评估意见：同意被告人王某纳入社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶人信息查询单、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书，道路交通事故认定书，120急救管理系统截图、通话记录，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书及执行回执，调查评估意见书，被告人王某的户籍证明及证人黎光洪、周淑玉、张河水、许顺方、樊建红、张建兵、陈琴的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中致一人死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
代理审判员 曹 颍
人民陪审员 曾红扬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭远飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异13号
异议人:吴冲华，男，1976年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
异议人:葛明逸，男，1992年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
申请执行人:张丛，男，1973年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
申请执行人:黄永祥，男，1972年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
本院在执行张丛、黄永祥与吴冲华、葛明逸合伙协议纠纷一案中，异议人吴冲华、葛明逸向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人吴冲华、葛明逸称，异议人和申请执行人合伙协议纠纷案，2016年12月8日在法院主持下达成调解协议。协议第二条约定：“被告吴冲华、葛明逸返还原告张丛、黄永祥投资款总计2423000元整，于消防验收合格证出具之日起七日内一次性付清。逾期则按照3000000元履行给付义务。”消防验收合格证是委托申请执行人办理并领取，费用由异议人承担。该条的“合格证出具之日”，不能狭义的理解为消防大队办证之日，而应当理解为申请执行人将办好的合格证交付给异议人之日。因为办理和领取合格证都是委托申请执行人，异议人不知道消防大队具体何时能办好合格证，更不知道申请执行人何时去领取，“出具之日”不好确定；以申请执行人交付时间为“出具之日”是双方好确定的，也是可行的。申请执行人办好并交付合格证，是异议人支付款项的前提，也是申请执行人的附属义务。合格证是消防大队2017年1月16日办好的，其间双方有多次联系，申请执行人均以在外地为由拒绝见面，而在他们认为的“出具之日”刚刚过去7日后的1月24日，双方见面履行了交付合格证和支付款项义务。可见申请执行人也是以自己的不作为来诱导异议人“违约”。对此违背诚信的行为，玩弄文字的行为，法院应依法予以惩戒，维护公平正义。请求：1、依法解除对异议人财产的查封；2、驳回申请执行人要求支付违约金的执行申请。
申请执行人张丛、黄永祥称，（2016）苏0311民初5762号民事调解书的第二条明确约定，被告吴冲华、葛明逸返还投资款2423000元，于消防验收合格证出具之日起七日内一次性付清，逾期则按300万元履行给付义务。该条明确约定，异议人付款的期限是在合格证出具的七日内。该调解书是双方在法院的主持之下经过充分考虑以后达成的，对双方具有约束力。异议人对合格证出具之日是有明确认知的，而合格证是在2017年1月16日出具的，出具后的第二天即1月17日，申请执行人即将该合格证通过微信发到四个人的群里，即两异议人和被异议人的群里。该合格证上非常明确的注明出具日期就是2017年1月16日，当时吴冲华还要求申请执行人将调解书再发一份给他，以便明确按照调解书的要求来履行义务，但是异议人却未能按照调解书约定的日期，即七日内将款项给付，故申请执行人要求异议人按照调解书的内容给付300万元是有法律依据的。其次，该调解书的第三条约定，双方于验收合格证出具之日起十日内到相关部门办理股权转让手续，申请执行人是在1月24日与对方一起到相关部门办理的，因此申请执行人并无违约情形。按照调解书第二条和第三条的约定，可以看出异议人付款在先，办证在后，并非异议人认为的办证后再付钱。综上所述，异议人的异议申请无事实和法律依据，应予以驳回。
本院查明，2016年10月18日，本院在审理张丛、黄永祥与吴冲华、葛明逸合伙纠纷协议纠纷一案中，查封了吴冲华名下的位于苏州市吴中经济开发区小石城花园一区X幢XX室房产。2016年12月8日经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2016）苏0311民初5762号民事调解书。其中调解书第二项内容为：“被告吴冲华、葛明逸返还原告张丛、黄永祥投资款总计二百四十二万三千元整（2423000元），于消防验收合格证出具之日起七日内一次性付清。逾期则按叁佰万元（3000000元）履行给付义务。在办理消防手续过程中产生的现场隐患、整改及其他费用均由被告吴冲华承担，吴冲华必须积极履行配合义务。”2017年1月17日张丛通过微信告知吴冲华、葛明逸消防验收合格证已经办好，并将消防验收合格证照片传给了吴冲华、葛明逸。2017年1月24日，吴冲华通过微信转账方式支付给张丛2423000元。2017年2月4日，张丛、黄永祥以吴冲华、葛明逸未按调解书约定的期限付款为由向本院申请强制执行。
本院认为，本院作出（2016）苏0311民初5762号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人均应按调解书的规定履行各自义务。该调解书第二项规定：“吴冲华、葛明逸返还张丛、黄永祥投资款总计二百四十二万三千元整（2423000元），于消防验收合格证出具之日起七日内一次性付清。逾期则按叁佰万元（3000000元）履行给付义务。”异议人吴冲华、葛明逸向张丛、黄永祥支付2423000元的时间是2017年1月24日，要判断吴冲华、葛明逸是否违约并应按3000000元付款，就应当正确认定消防验收合格证出具的日期。虽然消防验收合格证上的打印的日期为2017年1月16日，但不能当然认定该日期为消防验收合格证出具之日，因为消防验收合格证上的打印日期与实际颁发或领取日期并不一定相同。又由于消防验收合格证是张丛、黄永祥一方办理，吴冲华、葛明逸在接到张丛、黄永祥的通知之前不可能知道消防验收合格证何时办好，因此消防验收合格证出具之日应以张丛、黄永祥从消防大队领取消防验收合格证并告知吴冲华、葛明逸之日为准，即2017年1月17日。申请执行人主张消防验收合格证上的打印日期即2017年1月16日为消防验收合格证的出具之日，有失公平，本院不予支持。吴冲华、葛明逸在2017年1月24日向张丛、黄永祥支付了2423000元投资款，而且是在双方约定的期限之内付款，吴冲华、葛明逸不存在违约行为，也不应该按3000000元向对方付款。张丛、黄永祥在吴冲华、葛明逸已经履行完付款义务后，又向本院申请强制执行，应当依法予以驳回。综上，吴冲华、葛明逸的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回张丛、黄永祥的执行申请；
二、解除对吴冲华名下的位于苏州市吴中经济开发区小石城花园一区X幢XX室房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张新建
人民陪审员 张 剑
人民陪审员 拾玉玲
二O二O一七年三月十日
书 记 员 陈春玲
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第336号
申请执行人谭某某，女，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人夏某某（系谭某某之夫），汉族，住址同上。
被执行人刘某某，女，汉族，住遂宁市安居区石洞镇。
本院于2015年5月14日立案受理执行谭某某与刘某某民间借贷纠纷一案，依照己经生效的（2015）安居民初字第661号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：给付借款50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费660元，被执行人刘某某未在限期内履行义务。
本案在执行中，本院在银行、房管、车管部门未查询到刘某某有可供执行财产线索。经了解，被执行人刘某某长期外出地址不详，在户籍地用其名义开办的石洞镇某乐幼儿园现衔接教育局转让中。申请人谭某某亦无被执行人刘某某财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 春
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民再字第4号
原审原告赵玉生，男，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
原审被告杨福龙，男，汉族，农民，住河北省涞源县。
原审原告赵玉生与原审被告杨福龙买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月9日作出（2011）涞民初字第228号民事判决。判后，被告杨福龙不服提起上诉，后又撤回上诉，该判决已发生法律效力并进入执行程序。执行期间，本院发现该案虽以独任程序审理，但作出的判决书则以普通程序制作存有瑕疵，故该案经本院审判委员会讨论决定，并于2013年12月18日作出（2011）涞民初字第228号民事裁定，再审本案。
本院再审期间，原审原告赵玉生于2014年4月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”综上，赵玉生的申请符合法律的规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）涞民初字第228号民事判决；
二、准许原审原告赵玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原审原告赵玉生负担。
审 判 长 勾丽娟
审 判 员 王晓丽
代理审判员 许 浩
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴俊涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第145号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1970年6月16日，江苏省淮安市淮阴区人，汉族，小学肄业，个体户。因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，取保候审期间因刘某违反取保候审的规定，2014年4月15日再次被该局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人杨某某，男，生于1970年5月25日，四川省梓潼县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1992年12月11日被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯滥伐林木罪，于2014年5月20日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某、杨某某犯开设赌场罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审理，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人刘某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：2012年10月1日至11月28日期间，被告人刘某、伙同杨某某、杨某（已判刑）、蒋某某（已判刑）以营利为目的，共同出资40余万元，租赁绵阳市游仙区山星街16号门面内开设赌场，并购买“捕渔机”、“翻牌机”、“转转机”十余台，供他人进行赌博。2012年11月28日，公安机关在该赌博场所当场挡获十一台“捕鱼机”、十台“翻牌机”、二台“转转机”，并当场扣押赌资人民币5500元。2014年4月1日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；同年4月15日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，自首证明，租赁合同，收条，罚没票据，刘某租房期间所交水电费情况，检查笔录、扣押物品清单及照片，撤回移送审查起诉建议书，刑事判决书，被告人人口基本信息，证人谢某某、邱某、吴某、兰某某、赵某某、习某、梁某甲、贾某、夏某某、刘某宁、郑某、罗某某、顾某某、贾某某、刘某雄、梁某乙、黄某、杜某某的证言，绵阳市公安局关于该案所涉机器为禁止使用赌博机的认定意见，现场勘查笔录、图及照相，辨认笔录，指认照片，同案犯杨某、蒋某某的供述与辩解，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成了开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；依照上述法律第六十七条第三款之规定，被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人杨某某有前科，亦可酌情从重处罚；综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
三、缴获的赌资5500元及扣押的赌博机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡桃
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执154号
申请执行人：赵菊华，女，生于1963年11月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：张成泉，男，生于1974年6月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行赵菊华与张成泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人赵菊华应受偿债权为：①赔偿各项损失合计18817.56元；②案件受理费409.6元；③执行费182元。本院在执行过程中，因双方当事人自行协商后达成如下协议：1、由被执行人张成泉从2017年12月30日起每三个月付赔偿款2000元，利随本清，直到付清为止；2、申请执行人同意被执行人付完后，一次性领取。双方达成协议后都表示认可。现该协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01378号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人：王杰铭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海燕，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严定保。
委托诉讼代理人：吕伏君()。
一审被告：吕铁生。
一审被告：王成周。
再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏分公司）因与被申请人严定保、一审被告吕铁生、王成周机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李后龙
审 判 员 刘悦梅
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 瑾
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第383号
原告高某甲，农民。
委托代理人任上飞，鸡泽县司法调处中心推荐人员。
被告齐某，农民。
原告高某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人任上飞到庭参加了诉讼，被告齐某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告于2006年正月初八经原告村媒人介绍认识，当年按照农村习俗定了亲。××××年××月初六，原告与被告按照当地风俗举办了结婚典礼仪式，后开始同居生活。同居前，原告给被告彩礼16200元。同居后，于××××年××月××日生育一女孩儿，取名“高怡某；于××××年××月××日生育一男孩儿，取名“高翌某。后于××××年××月××日，原、被告到鸡泽县婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，起初双方�妻感情尚可，至2012年农历6月份后，由于被告个人原因，导致夫妻感情彻底破裂，双方多次吵架闹离婚，后都在父母的管教下没有离成。2014年农历六月初四，被告又因离婚问题与原告吵架，之后当天被告离开原告家回到娘家居住不归。综上，被告与原告仅有夫妻之名，没有夫妻之实。现被告又因闹离婚离开原告家，与原告分居，可见夫妻感情已经彻底破裂。为此，特诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿高某乙、儿子高某丙由原告抚养，被告给付抚养费99747元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告高某甲向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），以此证明原、被告之间系夫妻关系。
2、原、被告以及两个子女的户口本复印件各一份（与原件核对无异），以此证明原、被告生育两个子女。
被告齐某经本院依法向其�达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
根据原、被告陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
2006年农历正月初八，原告高某甲与被告齐某经媒人介绍认识，认识后双方感觉不错，并自愿开始交往，并且得到双方父母同意。交往期间，原、被告经常通过电话联系，并且一起到鸡泽县城赶过集，并互相赠送衣服。原、被告于××××年××月初六按照农村习俗举行了结婚典礼，后于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告感情不错，原告外出打工，被告在家料理家务，且被告与原告父母相处融洽。被告于××××年××月××日，生育女儿高某乙；于××××年××月××日，生育儿子高某丙。2014年农历6月4日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离开原告家回娘家居住，至此原、被告开始分居生活至今。现在，女儿高某乙、儿子高某丙均随原告一起生活。2014年7月28日，原告高某甲诉至本院，要求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿高某乙、儿子高某丙由原告抚养，被告给付抚养费99747元；本案诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿开始交往，在建立了一定感情基础之上登记结婚，可见，原、被告之间婚前感情基础牢固。结婚后，原、被告共同生活，共同生育并抚养两个孩子长大，且被告一直和原告家人相处愉快，可见，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。自2014年农历6月4日，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。庭审中，原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。考虑到现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告高某甲起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告高某甲要求与被告齐某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李晓英
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第7号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1952年5月19日出生，满族，抚顺市某某矿退休工人，住沈阳市沈北新区。
被告人张某某，男，1979年4月25日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2013年8月1日被行政拘留，8月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
指定辩护人张文超，男，顺城区法律援助中心律师。
指定监护人王某，女，系某某社区书记。
指定监护人李某某，女，系某某社区副主任。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某、被告人张某某、指定辩护人张文超、指定监护人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日11时许，被告人张某某对被害人曹某某在此前与其发生口角一事心怀不满，遂用铁棍及拳脚对被害人曹某某进行殴打，将被害人曹某某头面部打伤。经法医鉴定，曹某某头部损伤程度为轻伤；鼻部损伤程度为轻伤。公诉机关据此指控被告人张某某犯故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场方位图、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。2、请求被告支付医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费用共计人民币33429.34元。
被告人张某某辩称：被害人的鼻部伤是我造成的，头部伤不是，我因为当天喝酒了，记的不是特别清。其他均没有异议。
指定监护人，对指控犯罪事实没有异议。
其辩护人认为：第一、对被告人犯故意伤害罪没有异议。第二、被告人到案后能够如实交代事实经过，应该认定为自愿认罪。第三、根据司法鉴定意见书被告人在案发时属于限定刑事责任能力人，希望法院给予从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2013年8月1日11时许，持铁棍至顺城区裕城路顺城区实验小学北侧曹某某开荒种植的菜园内，因此前被告人张某某在该处摘取西红柿与被害人曹某某发生口角一事心怀不满，遂上前用铁棍及拳脚对被害人曹某某进行殴打，将被害人曹某某头面部打伤。经法医鉴定，曹某某头部损伤程度为轻伤；鼻部损伤程度为轻伤。
被告人张某某于2013年8月1日被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人于2013年8月1日12时许到抚顺市中心医院检查，曹某某因伤在抚顺市中心医院住院26天。住院期间发生Ⅱ级护理26天。附带民事诉讼原告人的合理损失有：1、医疗费18.399.34元；2、护理费2600.00元；3、住院伙食补助费1300.00元；4、交通费82.00元；5、鉴定费700.00元。共计人民币23.081.34元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过等证据材料；2、被害人曹某某的陈述；3、被害人的鉴定意见书；4、被告人精神病司法鉴定书；5、现场方位图；6、扣押物品清单；7、前科查询表；8、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人张某某自愿认罪，在案发时为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，但原告提出的误工费无法律依据，本院无法支持，要求的营养费未提供相应证据，本院亦无法支持。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年1月31日止，羁押抵刑日数12日）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某经济损失人民币23，081.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 周 杨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨晗均
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第7号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人尹某某，男，27岁。2013年9月2日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2013年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，因本案有关个人隐私，不公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人郭永军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日23时许，被告人尹某某到开封会见网友陈某某，后称能帮被害人陈某某炒股挣钱。2013年8月5日13时许，尹某某将陈某某的身份证和存有3万元人民币的银行卡盗走，并到位于开封市顺河回族区某某路南段的中国某某银行某某路支行将3万元取走。尹某某被抓获时，还剩现金4000元，其余赃款已挥霍。追回赃款已退还陈某某。
2014年3月11日，尹某某亲属主动退还被害人陈某某人民币2万元，并取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某户籍证明，无前科证明，银行卡取款凭条，扣押及发还清单各1份，被害人报案材料；被害人陈述；被告人供述；收到条及谅解书各1份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人亲属主动退还被害人大部分赃款，并取得被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月2日起至2014年9月1日止；罚金限判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年三月十四日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第7号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1995年02月28日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月8日被羁押，次日被拘留，同年5月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1155号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人陈×伙同孙×（另案处理）于2013年5月7日23时许，在北京市顺义区天竺地区天竺新村小区内，酒后持锥子无故扎坏停放在18号楼与21号楼之间马路东侧路边的三辆汽车车胎，分别为：罗×（男，28岁，河南省人）钛金银色本田CRV型轿车（京×××）右侧邓禄普牌轮胎两条（鉴定价值为人民币2620元）、李×1（男，37岁，顺义区人）白色丰田轿车（京×××）右侧米其林牌轮胎两条（鉴定价值为人民币1700元）、杨×（男，26岁，顺义区人）白色名爵MG6型轿车（京×××）码吉斯牌轮胎四条（鉴定价值为人民币3880元），后二人又扎坏王×（男，31岁，顺义区人）停放在29号楼附近的白色奥迪A3型轿车（京×××）右侧倍耐力牌轮胎两条（鉴定价值为人民币5800元）。被告人陈×后被查获。作案工具已扣押。损失已赔偿。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人罗×、李×1、杨×、王×的陈述，同案犯孙×的供述及辨认笔录，证人李×2、桑×、刘×的证言，搜查笔录，照片，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，发票复印件、结算单，机动车行驶证，工作说明，价格鉴定结论书，学校证明，赔偿及谅解协议、收条，作案工具锥子两把，受案登记表、到案经过及电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×伙同他人任意损毁财物，情节严重，其行为破坏了社会的公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具锥子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨艳彬
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00514号
付红：
你申请执行江苏爵捷机械有限公司支付工资、补偿金争议纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，执行费350元已由江苏爵捷机械有限公司缴纳。
至此，你向本院申请执行的金荣仲裁字（2015）第91号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执43号
申请执行人何治祥，男，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人：何军军，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘二飞，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行何治祥申请执行刘二飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘二飞偿还申请执行人借款本金7万元及利息，并负担案件受理费1720元及申请执行费980元。在本案的执行过程中，经本院与当地工商管�部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘沁宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3437号
原告：徐呈星，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告：郑国镜，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢锡管，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢炳佐，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑作庙，男，1962年2月5日出生，汉族，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐呈星为与被告郑国镜、谢锡管、谢炳佐、郑作庙合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑国镜向原告支付赔偿款210300元，并承担从2016年8月13日起至实际付清50万元赔偿款止按月利率1%计算的利息（其中，以409800元为基数，自2016年8月13日起算至2016年10月12日止，其中，以310300元为基数，自2016年10月13日起算至2017年2月底，以210300元为基数，自2017年3月1日起算至起诉之日止）；二、被告谢锡管、谢炳佐、郑作庙对上述赔款承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告徐呈星的委托诉讼代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告郑国镜、谢锡管、谢炳佐、郑作庙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告徐呈星受被告郑国镜雇佣，后于2014年12月17日因工受伤。经调解，各方于2016年8月12日达成调解协议，约定：一、确认郑国镜已经给付徐呈星70000元；二、郑国镜愿一次性赔付徐呈星400200元，作为医疗费、营养费、住院伙食费、伤残补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用；三、上述第二条约定郑国镜支付的赔偿款400200元，包括徐呈星已经领取的70000元，故郑国镜尚需支付赔偿款330200元；四、上述第三条约定的赔偿款，郑国镜于2016年8月15日前支付20200元，于2016年9月12日前支付110000元，于2016年12月12日前支付100000元，于2017年3月12日前支付100000元；五、如果郑国镜没有依第四条约定按时支付赔偿款，徐呈星随时有权要求郑国镜支付赔偿款总计500000元及利息，利息以500000元为基数按月利率1%给付，从签订本协议之日起计算至赔偿款全部履行完毕；六、谢锡管、谢炳佐、郑作庙对上述第三条、第四条、第五条约定的郑国镜的履行义务承担连带保证责任。除签订协议之前郑国镜已经给付的70000元，后被告在协议签订后另于2016年8月15日支付20200元，于2016年10月12日支付99500元，于2017年2月底支付100000元，其余款项至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑国镜于本判决生效后十日内支付徐呈星赔偿款210300元及利息（以409800元为基数，自2016年8月13日起计算至2016年10月12日止，以310300元为基数，自2016年10月13日起计算至2017年2月28日止，以210300元为基数，自2017年3月1日起计算至实际履行完毕之日止，上述利息均按月利率1%计算）；
二、谢锡管、谢炳佐、郑作庙对上述款项承担连带保证责任，谢锡管、谢炳佐、郑作庙在承担保证责任后，有权向郑国镜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由郑国镜、谢锡管、谢炳佐、郑作庙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 黄晓青
二〇一七年九月一日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第1997号
原告：陈学峰，男，1983年生，汉族，住贵阳市。
被告：贵阳俊发房地产有限责任公司，（以下简称俊发城公司）住所地：贵阳市高新区滨湖俊园销售中心。
法定代表人：陈玉刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜薇，系贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：1520120121909834。
委托诉讼代理人：刘胜，系贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：152021201610897580。
原告陈学峰诉被告俊发城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月8日以遗漏原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学峰撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈学峰负担。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 童 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵喜强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京浦然进出口有限公司。住所地：北京市海淀区西翠路*号今日家园*号楼****室。
法定代理人：黄启峰，该公司总经理。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
再审申请人赵喜强因与被申请人北京浦然进出口有限公司（以下简称浦然公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵喜强申请再审称：（一）提交新证据，即《提成证明》及谈话录音，证明浦然公司按销售额的10％支付销售提成的事实。（二）我在二审中提交的谈话录音，可以显示黄启镇承诺向我支付销售提成的事实。（三）一、二审故意隐瞒《销售提成方案》是浦然公司打印制作并提供给我的事实，不进行调查取证，偏袒浦然公司。（四）我不持有浦然公司的公章和法定代表人的名章，《销售提成方案》上加盖的公章和人名章是浦然公司的行为，一、二审认定《销售提成方案》是先盖章后打印，是我伪造错误。（五）本案违反鉴定程序。（六）二审表述我不能提交有关双方谈判及销售核算过程的相关证据，不能清楚地陈述相关细节，属于无理说法。据此，一、二审认定事实不清，所作判决没有事实和法律依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
浦然公司提交意见称：对《提成证明》的真实性有异议，谈话录音中的声音是否为何百祥的不清楚，且何百祥离开我公司时双方有矛盾，与本案存在利害关系。
本院认为：根据鉴定结论，《销售提成方案》系先盖章后打印文字，有悖于文件制作的通常习惯。赵喜强未能提交《销售提成方案》所涉双方谈判以及销售核算过程的相关证据，未能清楚地陈述相关细节。赵喜强提交的录音证据清楚显示在劳动关系即将结束时，双方仍就销售提成比例、计算基数及付款流程进行协商，这与《销售提成方案》的内容相互矛盾。结合双方提交的证据及鉴定结论，赵喜强提出双方约定按10%销售金额支付提成的主张，依据不足。二审综合考虑本案的实际情况所作处理，并无不当。赵喜强提交的证据，不足以推翻一、二审判决。
综上，赵喜强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵喜强的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文