wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1321号
申请执行人牛会清，男，汉族。
委托代理人李利平，女，汉族。
委托代理人苏力德，男，蒙族。
被执行人张永耀，男，汉族。
被执行人高英女，女，汉族。
牛会清申请执行张永耀、高英女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初1182号民事判决书，责令被执行人张永耀、高英女履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张永耀、高英女至今未履行。现查明，被执行人张永耀在中国农业银行有存款账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永耀在中国农业银行的存款账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜禹舟
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第854号
申请执行人李冬得，男，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李冬得与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4244元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1412.83元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第957号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1595号
申请执行人：张启文，男，1983年生，住贵阳市白云区。
被执行人：曹丽，女，1992年生，住贵州省平坝县。
申请执行人张启文依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2099号民事判决书于2017年10月18日向本院申请执行，要求曹丽履行生效法律文书确定的义务向其偿还借款21110元及相应利息，本院于同日受理立案。2017年10月19日，本院通过电子送达向被执行人曹丽送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月14日将被执行人曹丽纳入失信被执行人名单并发布限制消费令；2017年10月19日、2018年3月2日通过全国网络查控系统查询、冻结了曹丽名下的银行账户60.67元，无车辆、工商登记、证券信息；申请执行人张启文认为冻结的金额过小，不要求法院扣划、发放该笔存款。申请人已多次自行前往被执行人曹丽的住所地进行调查，认为其在户籍地无房产，不要求人民法院再次进行调查，并表示已收到曹丽之父代为偿还的3000元还款，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位的金额为18110元及相应利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1595号案件的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年四月九日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1595号申请执行人：张启文，男，1983年生，住贵阳市白云区。被执行人：曹丽，女，1992年生，住贵州省平坝县。申请执行人张启文依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2099号民事判决书于2017年10月18日向本院申请执行，要求曹丽履行生效法律文书确定的义务向其偿还借款21110元及相应利息，本院于同日受理立案。2017年10月19日，本院通过电子送达向被执行人曹丽送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月14日将被执行人曹丽纳入失信被执行人名单并发布限制消费令；2017年10月19日、2018年3月2日通过全国网络查控系统查询、冻结了曹丽名下的银行账户60.67元，无车辆、工商登记、证券信息；申请执行人张启文认为冻结的金额过小，不要求法院扣划、发放该笔存款。申请人已多次自行前往被执行人曹丽的住所地进行调查，认为其在户籍地无房产，不要求人民法院再次进行调查，并表示已收到曹丽之父代为偿还的3000元还款，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位的金额为18110元及相应利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执1595号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一八年四月九日书 记 员  张苏苏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00336号
上诉人（原审被告）：深圳市大新大纸箱机械实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇188工业区光华小区八幢首层。
法定代表人：胡文，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆徐强纸业有限公司，住所地重庆市江北区港城东路19号，组织机构代码70944135-6。
法定代表人：徐静，董事长。
委托代理人：孙少瑜、张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人深圳市大新大纸箱机械实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00443号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告的住所地在深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18834-18836、
18839-18841号
原告：隆友琴（18834号），女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省资中县，
原告：邓志美（18835号）�女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告：李志成（18836号），女，1966年9月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
原告：彭汉秀（18839号），女，1958年8月21日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原告：胡世元（18840号），男，1956年11月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告：何珍群（18841号），女，1964年9月5日出生，汉族，住广西浦北县，
被告：东莞市寮步凯捷皮具加工厂，住所东莞市寮步镇竹园草塘街*号。
经营者：喻鲲鹏。
被告：喻鲲鹏，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县，
隆友琴、邓志美、李志成、彭汉秀、胡世元、何珍群6名原告诉被告东莞市寮步凯捷皮具加工厂（下称“凯捷厂”）、喻鲲鹏劳务合同纠纷6案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简�程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告隆友琴、邓志美、李志成、彭汉秀、胡世元、何珍群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。6案现已审理终结。
原告诉称，隆友琴、邓志美、李志成、彭汉秀、胡世元、何珍群分别入职被告喻鲲鹏所经营的凯捷厂，该厂由于经营不善已经倒闭，喻鲲鹏作为该厂的经营者也下落不明。由于被告尚欠原告及其他人2017年5月至7月工资，在村委会的调解下，房东代被告垫付了部分工资，但至今被告仍拖欠原告2017年5月至7月其余部分工资未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1.两被告向原告支付2017年5月至7月工资差额，具体数额为：隆友琴4982元、邓志美5341元、李志成4375元、彭汉秀4715元、胡世元4305元、何珍群5615元；2.6案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明：被告凯捷厂系个体工商户，喻鲲鹏系凯捷厂经营者。凯捷厂因经营不善停止经营，案外人邓文君于2017年7月25日代被告向包括原告在内的多人垫付了部分工资、报酬，其中原告的数额分别为：隆友琴1718元、邓志美1849元、李志成1580元、彭汉秀1689元、胡世元1850元、何珍群1945元。6原告主张其入职凯捷厂后从事不同的工作，每天工作12小时，每月休息3天，就能得到不同数额的工资，其中隆友琴和李志成为固定工资，其他人都是按件计算工资数额。6原告要求被告支付2017年5月至7月工资差额，并提交工资表予以证明，该工资表是包括原告在内的多人的工资表，没有被告签章，没有标注月份。该工资表记录6原告的工资数额分别为：隆友琴2700元、2700元、1300元，邓志美3025元、3300元、870元，李志成2500元�2500元、1205元，彭汉秀3540元、2220元、830元，胡世元2825元、2430元、900元，何珍群3530元、2970元、1060元。
另，6原告就2017年5月至7月的工资差额向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，该庭认为6原告均已达到法定退休年龄，故均不予受理，6原告在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的工资表、东莞市劳动人事争议仲裁院《不受理通知书》及送达回证，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。被告突然停止经营，案外人代被告向包括原告在内的多人支付了工资、报酬，被告没有提出异议并提交证据�以证明，因此本院认定原告与凯捷厂有劳务合同关系。原告付出了劳务，凯捷厂应当支付相应的报酬，原告提交了薪酬表拟证明其主张，被告没有提交证据证明其履行付款义务的情况，因此本院采纳原告的主张，并对6原告要求凯捷厂支付2017年5月至7月报酬差额的诉讼请求予以支持，具体数额为：隆友琴4982元（2700+2700+1300-1718）、邓志美5341元（3025+3300+870-1849=5346，其诉请5341元，属于对自身权利的放弃，本院予以认可）、李志成4375元（2500+2500+1205-1580=4625元，其诉请4375元，属于对自身权利的放弃，本院予以认可）、彭汉秀4715元（3540+2220+830-1689=4901元，其诉请4715元，属于对自身权利的放弃，本院予以支持）、胡世元4305元（2825+2430+900-1850）、何珍群5615元（3530+2970+1060-1945）。凯捷厂系个体工商户，因此喻鲲鹏应当对凯捷厂的债�承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东莞市寮步镇凯捷皮具加工厂、喻鲲鹏于本判决生效之日起三日内向分别向各原告支付2017年5月至7月报酬差额，具体数额为：隆友琴4982元、邓志美5341元、李志成4375元、彭汉秀4715元、胡世元4305元、何珍群5615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2017）粤1971民初18834、18835、18836、18839、18840、18841号案件的受理费各为25元，由被告东莞市寮步镇凯捷皮具加工厂、喻鲲鹏承担。
本判决为终审判决。
（�页无正文）
审 判 员 杨小可
二〇一七年九月十二日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第420号
原告江肖芸，男，汉族，1966年9月3日生。
委托代理人李杰峰，河南汇星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地本市黄河路751号。
负责人王征，经理。
委托代理人贾玉祥，男，汉族，该公司员工。
原告江肖芸诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江肖芸的委托代理人李杰峰，被告太平洋财险公司的委托代理人贾玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江肖芸诉称，原告所有的浙K832**号克莱斯勒轿车在被告处投保有交强险和商业险。其中商业险保险期间为2013年5月29日起至2014年5月29日止，车损险限额为229500元。双方约定争议解决方式为诉讼。2013年8月20日22时许，原告驾驶浙K832**号车辆在漯河境内107国道沙河桥北马店村口倒车时，因后方情况观察不到位，撞到路边的楼板上，造成车辆受损的交通事故。当时，原告即向被告报案并向公安机关报警。2013年8月23日，漯河市公安局交警一大队作出第20130820号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故全责并承担车辆的维修费用。原告车损经公安机关委托评估鉴定，确定车损为6960元，原告支出评估费用548元。后原告持有相关材料向被告理赔，被告无故单方强行扣除部分车损，原告不同意。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损及鉴定费用共计7508元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险公司辩称，原告诉请过高，事故发生后，保险公司已对其车辆定损。
经审理查明，2013年8月23日，江肖芸驾驶浙K832**号车辆倒车时未注意观察后方情况撞到路边摆放的楼板上，造成车辆损坏的交通事故。同日，源汇区价格认证中心出具了源价证鉴（2013）第0160号结论书，认定该车估损总值为6960元，评估费548元。浙K832**号车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险、三责险和机动车损失险，事故发生在保险期间内，机动车损失险保险金额为229500元。
又查明，被告太平洋财险公司提供的机动车辆估损清单中该车零配件更换费用和维修费用共计2450元。
上述事实有交通事故认定书、鉴定结论书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失进行理赔。原告因本次事故造成的损失数额为6960元，评估费548元，由源汇区价格认证中心出具的鉴定结论书予以认定，被告辩称鉴定结论明显有失公允，定损价格明显超过市场的实际行情，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告江肖芸赔偿车辆损失费6960元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，鉴定费548元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐俊峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2826号
原告敦化市易融小额贷款有限公司。
法定代表人：周文誉，总经理。
委托诉讼代理人：王庆武，法律顾问。
被告孙亮亮，住敦化市。
被告孙彬，住敦化市。
被告：关福香，住敦化市。
本院在审理原告敦化市易融小额贷款有限公司诉被告孙亮亮、孙彬、关福香小额借款合同纠纷一案中，原告提供的地址无法给被告孙亮亮送达，原告不能另行提供被告准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理原告与被告小额借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3233元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯梦奇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3119号
上诉人（原审原告）：潍坊翔凯置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街9号院内1号楼107室。
法定代表人：何祥开，总经理。
委托诉讼代理人：邢志明，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：严希亮，男，1979年2月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊翔凯置业有限公司（以下简称潍坊翔凯公司）因与被上诉人严希亮劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊翔凯公司上诉请求：1.要求撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1460号民事判决，在查清事实的基础上依法改判；2.一、二审诉讼费用由严希亮承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，上诉人潍坊翔凯公司解除与被上诉人严希亮之间的劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿金。本案中被上诉人严希亮于2011年4月5日到上诉人潍坊翔凯公司处从事景观工程师工作，双方之间签订了三份有固定期限的劳动合同，至2016年1月31日止。在劳动合同到期之前，上诉人潍坊翔凯公司因为发展需要，通知被上诉人严希亮进行岗位调整，被上诉人严希亮接到公司岗位调整的决定后，未与上诉人潍坊翔凯公司进行任何沟通，擅自离职，未及时进行工作交接，严重违反了上诉人潍坊翔凯公司的相关规章制度，属于无故旷工，造成了比较重大的损失，因此上诉人潍坊翔凯公司于2016年1月25日以书面的形式通知了被上诉人严希亮解除双方之间的劳动合同。上述事实充分说明了双方解除劳动合同的原因是，被上诉人严希亮单方违反合同约定，不遵守上诉人潍坊翔凯公司的相关规章制度，被上诉人严希亮的过错行为是双方之间劳动合同解除的根本原因。上诉人潍坊翔凯公司一方根据相关法律规定解除双方之间的劳动合同，没有支付赔偿金的义务。
严希亮未提交书面答辩意见。
潍坊翔凯公司向一审法院起诉请求：1.潍坊翔凯公司不支付严希亮经济补偿金26500元；2.诉讼费由严希亮承担。
一审法院认定事实：严希亮于2011年4月5日始，到潍坊翔凯公司处从事景观工程师工作，双方签订固定期限的劳动合同，期至2016年1月31日。潍坊翔凯公司欠付严希亮一个月工资5300元。2016年3月24日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2016]第33号裁决书，裁决潍坊翔凯公司支付严希亮2016年1月份工资5300元；潍坊翔凯公司支付严希亮经济补偿金26500元；驳回严希亮的其他仲裁请求。潍坊翔凯公司收到裁决书后不服,诉至法院。严希亮未在法定期限内提起诉讼。一审法院认为,潍坊翔凯公司与严希亮成立劳动关系，潍坊翔凯公司应及时足额支付劳动报酬。潍坊翔凯公司认可欠发严希亮工资5300元，直接予以确认。关于离职，潍坊翔凯公司、严希亮各执一词，潍坊翔凯公司对诉称的事实并未提供证据证明，根据法律规定，应支付严希亮经济补偿金26500元（5300元×5个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决：一、潍坊翔凯公司于判决生效之日起十日内支付严希亮工资5300元；二、潍坊翔凯公司于判决生效之日起十日内支付严希亮经济补偿金26500元。案件受理费10元，由潍坊翔凯公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人潍坊翔凯公司与被上诉人严希亮之间劳动关系至合同期满时终止。原审法院认定上诉人潍坊翔凯公司支付被上诉人严希亮经济补偿金26500元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人潍坊翔凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊翔凯置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17101号
原告汤玉玲，住浙江省。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王德斌，董事长。委托代理人季学东，男。原告汤玉玲与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汤玉玲的委托代理人徐松婷，被告金盛公司的委托代理人季学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉玲诉称，原告系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室-
XXX号商铺的产权人。2007年12月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将上述商铺出租给被告。合同约定被告应每年分四次支付各期租金，如有违约，违约方应当支付违约金20万元(人民币，下同)。然而，被告在租赁期间经常拖欠租金。自2015年7月起，被告又开始拖欠租金，原告多次催讨无果。现要求：1、被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金34,192元；2、被告支付违约金2万元；3、解除双方签订的租赁合同，被告将上述商铺腾空后返回原告。诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求。被告金盛公司辩称，对于原告主张的事实及拖欠的租金金额均无异议。租赁合同中关于20万元的违约金条款显失公平。原告主张的违约金过高，违约金应当以原告的实际损失为参照，故应以银行同期贷款利率计算被告应付的违约金。经审理查明，2007年12月27日，原告汤玉玲(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订合同编号为XX的《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(68.8/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期一直拖延支付租金。被告未按约向原告支付自2015年7月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的涉案商铺的产权信息，原、被告签订的《商铺租赁合同》，以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。违约金具有兼且补偿性和惩罚性功能。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。原告已将上述合同约定的违约金金额自愿降低至2万元，远低于原、被告约定的违约金金额，现被告对原告主张的违约金表示过高，要求调低的意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤玉玲自2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金人民币34,192元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤玉玲违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,154.80元，减半收取计577.40元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8506号
申请执行人季诚军，男，1975年11月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张文荣，男，1966年8月20日出生，住义乌市。
被执行人龚军，女，1965年6月2日出生，住义乌市。
被执行人王相才，男，1966年7月27日出生，住义乌市。
被执行人陈永青，女，1966年6月29日出生，住义乌市。
本院于2017年06月06日作出（2017）浙0782民初8372-1号民事裁定书，查封了房产陈永青所有的坐落于义乌市稠城稠江路15箱4号房产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈永青所有的坐落于义乌市稠城稠江路15箱4号房产查封【房产证号：义乌房权证稠城字第a001351**号，土地证号：国用（2002）1-114**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8506号
申请执行人季诚军
被执行人陈永青,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初8732号，依法向被执行人陈永青发出执行通知书，责令被执行人陈永青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8506号
申请执行人季诚军
被执行人陈永青,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初8732号，依法向被执行人陈永青发出执行通知书，责令被执行人陈永青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋彩萍
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初553号
原告：刘亚军，男，1970年4月9日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：邢海钰，甘肃德玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。
被告：王华，女，1970年7月5日出生，住甘肃省清水县。
第三人：程世平，男，1971年7月24日出生，住甘肃省清水县。
原告刘亚军与被告王华、第三人程世平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘亚军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘亚军负担。
审判员 陈建忠
二〇一七年八月九日
书记员 李金芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第100-1号
原告池瑞正。
委托代理人方海华、王钰（特别授权代理）。
被告郑州。
委托代理人方芳，叶一帆（特别授权代理）。
被告刘浏。
本院在审理（2014）温瑞商初字第854号原告池瑞正与被告郑州、刘浏债权转让合同纠纷一案中，原告池瑞正于2015年1月28日向本院提出保全的申请，要求：1、在750万元范围内禁止被告郑州向上海汉麟创业投资企业（有限合伙）（企业注册号：xx）合伙份额内的分红；2、在165万元范围内禁止被告郑州向上海星麟投资管理合伙企业（有限合伙）（企业注册号：xx）提取合伙份额内的分红，并已提供担保。
本院认为，原告池瑞正的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、在750万元范围内禁止被告郑州向上海汉麟创业投资企业（有限合伙）（企业注册号：xx）提取、转让、质押合伙份额内的分红。
2、在165万元范围内禁止被告郑州向上海星麟投资管理合伙企业（有限合伙）（企业注册号：xx）、转让、质押合伙份额内的分红。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕 力
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第106号
原告刘某甲，男，1989年6月14日出生，汉族，中专文化，巨鹿县堤村乡人，农民。
委托代理人李磊，男，法律工作者。
被告秦某，女，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，巨鹿县堤村乡人，农民。
委托代理人王某某，女，农民，31岁，与原告系姑嫂关系。
原告刘某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告秦某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年12月20日经人介绍我与被告认识，2011年1月11日举行结婚仪式后开始共同生活，2011年7月19日领取结婚证书。我和被告没有子女，无共同财产、债权、债务。我与被告是经媒人介绍认识的，认识二十多天就仓促举行了结婚仪式开始共同生活，双方婚前认识时间短，相互之间互不了解。婚后生活平淡、未建立起夫妻感情。2011年农历8月因我兄弟结婚之事与被告产生矛盾，被告回娘家后至今未回来，双方分居至今。2011年农历11月11日晚上11点半左右，被告的母亲、舅舅等亲属拉走了被告的全部陪嫁物品以及沙发、洗衣机、电脑等物品。2013年2月我曾向法院起诉被判决驳回，判决后我与被告仍然没有和好，被告也没有和好的意愿，双方根本没有继续共同生活下去的可能，因此我再次起诉，坚决要求离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告秦某辩称，我与原告是经人介绍认识经过两个月的接触才结的婚，婚后生活美满，夫妻感情很好，我于2011年4月怀孕。但2011年8月趁我回娘家之时，原告的父母强行将我方的家具等物品搬至别院，把我居住的住宅让原告的弟弟居住。原告家还扣押我的户口本与身份证，尽管我怀有身孕，原告一家对我不管不问，我邀请原告协商今后的生活，没有想到原告仍不能摆脱其家人的威慑，导致我神志恍惚，摔倒流产，我的所有医疗等费用及生活开销均由娘家人垫付。因此我要求原告赔偿我医疗费、营养费、误工费、精神损失费等共计58000元，并返还我的陪嫁物品。
关于夫妻感情问题，原告申请证人刘某乙出庭做证称，被告走了以后叫过她，但调解没有成功；证人刘某丙出庭做证称，大概2011年某某去刘庄要户口、本身份证的时候，我给他俩调解过，但没有调解成功。被告质证称，刘某乙所证不属实、刘某丙所证是事实。
关于被告要求的赔偿问题，被告提交了如下证据：1、（2013）巨民一初字第122号判决书；2、2013年3月20日巨鹿县中医院诊断证明书，内容有秦某孕26周第一胎意外流产；3、收费收据及收费证明13张；4、巨鹿县医院检验、检查报告单。原告质证称对判决书无异议，正式制式收费票据是双方没有闹矛盾时的票据，其他费用证明有的没有日期，有的是手写。
经审理查明，2010年12月原、被告经人介绍认识，2011年1月11日举行结婚仪式，2011年7月19日领取结婚证书，2011年农历8月双方因矛盾分居至今，2011年11月30日原告孕26周意外流产。2013年原告曾起诉离婚，被驳回。以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情，没有形成互相爱护、互谅互让的夫妻关系，登记结婚不久便因矛盾分居。原告曾提起离婚诉讼，被告虽表示不同意离婚，但双方均缺乏积极和好举动，现分居已满两年，夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告要求原告返还陪嫁物品，无法律依据本院不予支持。被告提供的医疗费票据有的是个人手书证明，剩余的医院正规收据日期大部分是2011年7、8月份原、被告分居以前的，与被告11月30日流产日期时间不同，故被告要求原告赔偿各项费用及精神损失等58000元，证据不足本院无法支持。但被告在分居期间孕26周意外流产，必然会有医疗和营养等费用方面的支出以及给被告生活上造成一定的困难，故本院认为原告给予被告3000元经济帮助款较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告秦某离婚。
原告刘某甲于本判决生效后十日内给予被告秦某经济帮助款3000元。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一四年三月七日
书记员 张 义
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00244号
原告王某，村民。
被告第五某，村民。
本院在审理王某诉被告第五某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张润军
二〇一五年四月八日
书记员 孙启军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2443号
原告颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告黄志新，男，1982年10月10日出生，汉族，住永春县。
被告刘晓玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
被告黄志勤，男，1984年4月7日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲因与被告黄志新、刘晓玲、黄志勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告颜振仲、被告黄志新到庭参加诉讼，被告刘晓玲、黄志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振仲诉称，2014年8月18日，被告黄志新向原告借款50000元，并出具借条一份给原告收执，被告黄志新至今分文未还。被告黄志新和刘晓玲二人系夫妻，应共同承担债务偿还的责任。被告黄志勤对上述借款承担连带偿还责任。经多次催讨，被告至今未清偿借款本息，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告黄志新、刘晓玲偿还原告借款50000元及从2014年8月18日起至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告黄志勤对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄志�答辩称，其现在没有钱可以偿还，希望分期偿还。其没有证据向法庭提交。
被告刘晓玲、黄志勤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告黄志新向原告颜振仲借款50000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告黄志新出具借条一份给原告收执，被告黄志勤在担保人处签名盖印。被告黄志新和被告刘晓玲二人于2005年8月份登记结婚至今。因被告均未偿还原告借款，致原告诉至本院。
原告颜振仲对其诉讼主张提供原告身份证、被告黄志新和刘晓玲结婚登记审查处理表、结婚登记审查声明书、借条各一份，证明被告黄志新于2014年8月18日向原告颜振仲借款50000元，被告黄志勤对被告黄志新的借款承担担保责任及被告黄志新和刘晓玲二人系夫妻的事实。原告在庭审中述称，借条是被告黄志新出具给原告收执的，被告黄志勤在担保人处签名及捺印，予以确认借款及担保的事实。原告提供的证据经被告黄志新质证后表示无异议。
本院认为，被告刘晓玲、黄志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告颜振仲提供的证据能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告黄志新向原告颜振仲借款50000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告黄志勤对被告黄志新的借款承担担保责任，依法可以认定。被告黄志新和被告刘晓玲二人系夫妻，原告所诉本案系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2014年8月18日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告黄志勤依法应承担连带担保责任。被告黄志勤承担保证责任后，有权向被告黄志新追偿。被告刘晓玲、黄志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄志�、刘晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜振仲借款50000元及利息（自2014年8月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告黄志勤对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄志勤承担保证责任后，有权向被告黄志新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告黄志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹 国 荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 �晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2443号
原告新金星贸易（福建）集团有限公司，地址福清。
法定代表人李文星，总经理。
委托代理人游福全，新金星贸易（福建）集团有限公司职员。
被告吴雪峰，男，汉族，住福建省永定区。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告吴雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月01日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游福全到庭参加诉讼，被告吴雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买轮胎，截至2015年5月12日止，累计拖欠原告货款共计人民币8732元，并出具由被告本人签字的欠条一份交由原告收执。经原告多次请求，被告均以各种理由拖欠该笔款项，原告追讨至今，被告仍无付还之意愿。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告向原告返还欠款人民币8732元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴雪峰未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、公司法定代表人身份证明各1份，证明原告新金星贸易（福建）集团有限公司企业工商局、质量技术监督局登记基本情况，及李文星是公司法定代表人的事实，原告诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明被告吴雪峰因向原告购买轮胎，截至2015年5月12日累计拖欠原告货款人民币8732元的事实。
被告吴雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
被告吴雪峰向原告新金星贸易（福建）集团有限公司购买轮胎，2015年5月12日，双方结算，被告吴雪峰欠原告新金星贸易（福建）集团有限公司货款8732元，被告出具欠条1份，“欠款人尚欠轮胎款捌仟柒佰叁拾贰元正，小写计8732元正。欠款人：吴雪峰，欠款日期：2015年5月12日”。
本院认为，被告结欠原告货款8732元，有被告出具货款结算《欠条》为凭，原告请求被告支付货款8732元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪峰应在本判决生效后五日内向原告新金星贸易（福建）集团有限公司支付货款8732元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一五年十二月一日
代理书记员 罗玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2443号原告陈金待，男，1983年9月12日出生，汉族，住永安市。被告蔡永宏，男，1982年6月6日出生，汉族，住永安市。被告蔡晓丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住永安市。被告魏智兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告陈金待与被告蔡永宏、蔡晓丽、魏智兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日以庭外协商处理为由，申请撤回对被告蔡永宏、蔡晓丽、魏智兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金待撤回对被告蔡永宏、蔡晓丽、魏智兵的起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，财产保全费800元，合计1680元，由原告陈金待负担。审判员  颜誉鸣二〇一五年七月三日书记员  邹丽青
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3368号
原告：长春科瑞物业管理管理有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：王麒明，经理。
委托诉讼代理人：冷冰，职员。
被告：金泓舟，男，汉族，1992年2月18日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：苏伯文。
原告长春科瑞物业管理管理有限公司与被告金泓舟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告长春科瑞物业管理管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春科瑞物业管理管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 杨相力
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3786号
原告朱宏建，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人丁尚，湖南君见律师事务所律师。
被告周成，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告朱宏建与被告周成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏建到庭参加了诉讼，被告周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏建请求判令：1、被告偿还欠款320000元；2、被告支付资金占用期间利息26880元（利息自2014年2月1日起算，暂计算至2015年9月7日，按年利率6%标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周成未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
朱宏建与周成因工程业务关系认识。周成以承包工程为由多次与朱宏建发生经济往来。周成于2010年10月26日与朱宏建签订《建筑工程承包劳务合同》并收取朱宏建工程保证金50000元，朱宏建称该项目不存在，但周成未退还工程保证金；其后，周成分别于2010年10月30日向朱宏建借款100000元，于2010年11月9日向朱宏建借款65000元，于2011年1月30日向朱宏建借款85000元。2013年11月5日，周成向朱宏建出具借条一张，载明“今借朱宏建人民币现金叁拾贰万元整（￥320000.00），于2013年春节前还清”；庭审中，朱宏建陈述借条中有20000元为周成自愿支付的利息。
判决的理由与结果
本院认为：一、周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。周成因与朱宏建有工程保证金及借款等经济纠纷，其向朱宏建出具借条符合情理，在没有证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立；朱宏建据此要求周成偿还借款本金300000元及利息20000元，本院予以支持。三、周成未按照借条约定在2013年春节前（2014年1月31日）偿还借款，侵犯了朱宏建的合法权益，朱宏建要求按照年利率6%支付自2014年2月1日起至还款之日止的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告周成在本判决生效后七日内偿还原告朱宏建借款320000元及利息（从2014年2月1日起至还款之日止，以320000元为借款本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6503元，公告费560元，共计7063元，由被告周成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 喻 舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1972号
原告白一×。
被告白二×。
被告白三×。
被告白四×。
被告白五×。
本院在审理原告白一×与被告白二×、白三×、白四×、白五×法定继承纠纷一案中，原告白一×于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白一×撤回起诉。
审 判 长 张 彦 海
代理审判员 耿 芳 芳
人民陪审员 张 建 � � � 国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00049号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：胡涛，该公司经理。
委托代理人：冯文乾，男，汉族，1986年4月24日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：禹会桃，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托代理人：张方军，男，汉族，1974年9月24日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人禹会桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（（2014）华法民初字第6448号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人冯文乾、被上诉人禹会桃的委托代理人张方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月19日9时40分，在濮阳市华龙区长庆路油田第21号加油站南50米处，丁志强驾驶登记在鲁玉华名下的豫JTXX**号出租轿车沿长庆路由北向南行驶至上述地点变更车道时，与右侧同向骑电动自行车的禹会桃刮擦，造成电动车损坏、禹会桃受伤的交通事故。2011年8月27日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出公交认字（2011）第5号道路交通事故认定书，认定：1、当事人丁志强负事故的全部责任；2、当事人禹会桃无事故责任。事故发生后，禹会桃于当日被送入濮阳市油田总住院治疗损伤，于同年9月24日出院。禹会桃的损伤出院被诊断为：右股骨干下段骨折。2013年4月8日，新乡医学院司法鉴定中心对禹会桃的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人禹会桃伤残等级为10级。2014年7月14日，禹会桃入住濮阳市油田总医院行内固定物取出术，于同年7月21日出院，住院治疗7天，支付医疗费6101.28元。出院医嘱：1、14天后拆除引流管口及一针固定线；2、1月内下床活动注意保护；3、定期复查，不适随诊。
另查明，禹会桃是濮阳中原劳务技术服务有限公司员工。护理人员禹会培，女，汉族，1983年8月13日出生，禹会桃的妹妹。因本次交通事故的赔偿事宜，禹会桃曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，濮阳市华龙区人民法院于2013年5月29日作出（2012）华法民初字第4147号民事判决书，判决：1、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿禹会桃各项损失共计97892.44元（包括：医疗费56555.79元、护理费5701.58元、交通费820元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、残疾赔偿金47065.07元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元等共计117892.44元），同时返还鲁玉华垫付款20000元。
又查明，事故车辆豫JTXX**号出租轿车在安邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、护理人员身份证复印件、证明、交通费票据等证据在案证实。
原审法院院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，丁志强在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。事故车辆豫JTXX**号出租轿车在安邦保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，本事故给禹会桃造成的各项损失应由安邦保险公司在保险赔偿限额范围内向禹会桃承担民事赔偿责任。本次事故给禹会桃造成的损失有：1、医疗费6101.28元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费47977.32元。禹会桃提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按604天（事故发生至伤残评定前一日共597天、第二次住院治疗7天）计算，禹会桃求47977.32元，予以支持；
3、护理费556.95元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按7天，有1个护理人员计算；
4、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；
5、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；
6、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算。
本次事故给禹会桃造成的各项损失共计55125.55元（包括：医疗费6101.28元、误工费47977.32元、护理费556.95元、交通费140元、住院伙食补助费210元、营养费140元）。安邦保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计55125.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内向原告禹会桃支付保险赔偿款共计55125.55元；二、驳回原告禹会桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
上诉人安邦保险公司上诉称，被上诉人禹会桃有固定工作，但是其所举误工证明是扣除了奖金，并不能证明扣除其误工工资以及误工日期604天，因此原审认定事实错误和适用法律错误，请求依法改判上诉人安邦保险公司不承担误工费47977.32元。
被上诉人禹会桃辩称，交通事故发生后，禹会桃误工两年半，期间没有工资收入，原审认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人禹会桃是濮阳中原劳务技术服务有限公司员工，被派遣至河南省中原油田分公司加油站工作。2011年5--
7月三个月，禹会桃应发工资分别为2420元、2398元、1472元。自2011年8月19日，发生交通事故禹会桃受伤后，其因住院和康复治疗请假至2013年4月8日，期间共计597天，请假期间工资扣发。
其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人禹会桃在加油站工作，属于服务行业。其虽有固定工作，但是其收入并不固定，原审法院根据其实际误工天数604天，并参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入计算其误工费并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人安邦保险公司的上诉人理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费999元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年二月二日
书记员 张宾宾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民开终字第00049号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：胡涛，该公司经理。委托代理人：冯文乾，男，汉族，1986年4月24日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：禹会桃，女，汉族，1975年7月15日出生。委托代理人：张方军，男，汉族，1974年9月24日出生。上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人禹会桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（（2014）华法民初字第6448号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人冯文乾、被上诉人禹会桃的委托代理人张方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年8月19日9时40分，在濮阳市华龙区长庆路油田第21号加油站南50米处，丁志强驾驶登记在鲁玉华名下的豫JTXX**号出租轿车沿长庆路由北向南行驶至上述地点变更车道时，与右侧同向骑电动自行车的禹会桃刮擦，造成电动车损坏、禹会桃受伤的交通事故。2011年8月27日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出公交认字（2011）第5号道路交通事故认定书，认定：1、当事人丁志强负事故的全部责任；2、当事人禹会桃无事故责任。事故发生后，禹会桃于当日被送入濮阳市油田总住院治疗损伤，于同年9月24日出院。禹会桃的损伤出院被诊断为：右股骨干下段骨折。2013年4月8日，新乡医学院司法鉴定中心对禹会桃的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人禹会桃伤残等级为10级。2014年7月14日，禹会桃入住濮阳市油田总医院行内固定物取出术，于同年7月21日出院，住院治疗7天，支付医疗费6101.28元。出院医嘱：1、14天后拆除引流管口及一针固定线；2、1月内下床活动注意保护；3、定期复查，不适随诊。另查明，禹会桃是濮阳中原劳务技术服务有限公司员工。护理人员禹会培，女，汉族，1983年8月13日出生，禹会桃的妹妹。因本次交通事故的赔偿事宜，禹会桃曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，濮阳市华龙区人民法院于2013年5月29日作出（2012）华法民初字第4147号民事判决书，判决：1、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿禹会桃各项损失共计97892.44元（包括：医疗费56555.79元、护理费5701.58元、交通费820元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、残疾赔偿金47065.07元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元等共计117892.44元），同时返还鲁玉华垫付款20000元。又查明，事故车辆豫JTXX**号出租轿车在安邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、护理人员身份证复印件、证明、交通费票据等证据在案证实。原审法院院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，丁志强在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。事故车辆豫JTXX**号出租轿车在安邦保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，本事故给禹会桃造成的各项损失应由安邦保险公司在保险赔偿限额范围内向禹会桃承担民事赔偿责任。本次事故给禹会桃造成的损失有：1、医疗费6101.28元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费47977.32元。禹会桃提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按604天（事故发生至伤残评定前一日共597天、第二次住院治疗7天）计算，禹会桃求47977.32元，予以支持；3、护理费556.95元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按7天，有1个护理人员计算；4、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；5、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；6、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算。本次事故给禹会桃造成的各项损失共计55125.55元（包括：医疗费6101.28元、误工费47977.32元、护理费556.95元、交通费140元、住院伙食补助费210元、营养费140元）。安邦保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计55125.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内向原告禹会桃支付保险赔偿款共计55125.55元；二、驳回原告禹会桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”上诉人安邦保险公司上诉称，被上诉人禹会桃有固定工作，但是其所举误工证明是扣除了奖金，并不能证明扣除其误工工资以及误工日期604天，因此原审认定事实错误和适用法律错误，请求依法改判上诉人安邦保险公司不承担误工费47977.32元。被上诉人禹会桃辩称，交通事故发生后，禹会桃误工两年半，期间没有工资收入，原审认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，被上诉人禹会桃是濮阳中原劳务技术服务有限公司员工，被派遣至河南省中原油田分公司加油站工作。2011年5—7月三个月，禹会桃应发工资分别为2420元、2398元、1472元。自2011年8月19日，发生交通事故禹会桃受伤后，其因住院和康复治疗请假至2013年4月8日，期间共计597天，请假期间工资扣发。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人禹会桃在加油站工作，属于服务行业。其虽有固定工作，但是其收入并不固定，原审法院根据其实际误工天数604天，并参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入计算其误工费并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人安邦保险公司的上诉人理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费999元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一五年二月二日书记员  张宾宾
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：钟燕峰，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与钟燕峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初601号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付本金及利息81968.27元给申请执行人，案件受理费1364元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2018年1月12日依法冻结了被执行人的存款限额，此外未发现有其他可供执行的财产。2018年4月13日，本院划拨被执行人存款。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。法院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人的上述银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执31号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一八年四月十三日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执31号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：钟燕峰，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与钟燕峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初601号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付本金及利息81968.27元给申请执行人，案件受理费1364元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2018年1月12日依法冻结了被执行人的存款限额，此外未发现有其他可供执行的财产。2018年4月13日，本院划拨被执行人存款。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。法院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人的上述银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执31号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一八年四月十三日书记员  张佳玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00076号
原告：史XX。
被告：王XX。
原告史XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，定于2014年3月17日下午14时30分公开开庭审理。但原告没有按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经本传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），由原告史XX承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年三月十八日
书记员 ：吕爱华
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭调确字第11号
申请人刘华铭，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
本院于2015年1月27日受理了申请人刘华铭、温金秀关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员黄晖审查此案，现已审查完毕。
申请人刘华铭、温金秀因工资支付事宜，于2015年1月23日经建阳市黄坑镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、建阳市黄坑镇瑞星竹制品厂老板翁金镇突然过世，就工资未能支付的善后事宜，双方同意以翁金镇老婆温金秀代为处理。
二、经双方计算确认温金秀欠刘华铭工资为人民币19700元。
三、温金秀同意尽力筹措资金，在三日内即在2015年1月26日内支付给刘华铭。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘华铭、温金秀于2015年1月23日在建阳市黄坑镇人民调解委员会调解下签订的黄调字2015（005号）人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第68号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人田某，男，1979年7月15日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市柴河林业局环城路。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年10月1日22时20分，被告人田某驾驶吉A782**号重型厢式货车沿碾北公路由西向东行至82公里300米处时，与相对方向车辆会车后将同方向行走的被害人王某（男，77岁）撞倒后致其死亡。经法医鉴定：王某系生前胸部受钝性外力作用致急性大失血死亡。交通事故认定书认定：田某承担事故的全部责任，王某无责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院判处田某二年以下有期徒刑。
上述事实被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、赔偿协议书及收据，证人潘某、王某的证言，被告人田某的供述，龙江县公安局法医鉴定书、交通事故车辆痕迹检验报告书、事故车辆速度鉴定意见书、齐齐哈尔市公安局毒物检验鉴定报告，龙江县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生交通事故并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某能自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，能自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一五年四月十三日
书记员 吴凤玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执700号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长。
被执行人：方美荣，女，汉族，1970年9月19日生，住
正阳县。
被执行人：宋志强，女，汉族，1958年5月5日生，住
正阳县。
被执行人：李国芳，女，汉族，1959年10月21日生，
住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行方美荣、宋志强、李国芳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2390号民事判决书,责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍不履行生效法律处文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月十七日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执700号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：方美荣，女，汉族，1970年9月19日生，住正阳县。
被执行人：宋志强，女，汉族，1958年5月5日生，住正阳县。
被执行人：李国芳，女，汉族，1959年10月21日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行方美荣、宋志强、李国芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2390号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人宋志强名下价值301050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一七年五月十七日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：方美荣，女，汉族，1970年9月19日生，住正阳县。被执行人：宋志强，女，汉族，1958年5月5日生，住正阳县。被执行人：李国芳，女，汉族，1959年10月21日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行方美荣、宋志强、李国芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2390号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人宋志强名下价值301050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一七年五月十七日书记员  王豪娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：郭广顺，该行行长。被执行人：方美荣，女，汉族，1970年9月19日生，住正阳县。被执行人：宋志强，女，汉族，1958年5月5日生，住正阳县。被执行人：李国芳，女，汉族，1959年10月21日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行方美荣、宋志强、李国芳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2390号民事判决书,责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍不履行生效法律处文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年五月十七日书记员  王豪娟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第137号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人郭爱华，女，生于1970年3月15号，汉族，住本县城郊乡东关行政村肖庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年5月21日作出的鹿人防征决字（2013）1091号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）1091号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢291号之一
申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人郝凤英，该信用社主任。
被执行人姚秉礼，男，1978年5月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人刘四海，男，1969年1月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郑东华，男，1967年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王振，男，1964年4月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请恢复执行。本案应执行标的54978元（执行费714元），未执行标的54978元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人刘四海名下汽车、被执行人郑东华名下汽车的产权产籍，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢291号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人郝凤英，该信用社主任。
被执行人姚秉礼，男，1978年5月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人刘四海，男，1969年1月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郑东华，男，1967年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王振，男，1964年4月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第859号民事判决书，依法向被执行人姚秉礼、刘四海、郑东华、王振发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社偿还借款本金3万元。利息23114元，负担案件受理费1150元，承担案件执行费714元，合计54978元。但被执行人姚秉礼、刘四海、郑东华、王振至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘四海名下汽车一辆，被执行人郑东华名下汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘四海名下汽车的车户。
二、查封（扣押）被执行人郑东华名下汽车的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢291号申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人郝凤英，该信用社主任。被执行人姚秉礼，男，1978年5月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人刘四海，男，1969年1月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人郑东华，男，1967年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王振，男，1964年4月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第859号民事判决书，依法向被执行人姚秉礼、刘四海、郑东华、王振发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社偿还借款本金3万元。利息23114元，负担案件受理费1150元，承担案件执行费714元，合计54978元。但被执行人姚秉礼、刘四海、郑东华、王振至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘四海名下汽车一辆，被执行人郑东华名下汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘四海名下汽车的车户。二、查封（扣押）被执行人郑东华名下汽车的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年九月二十六日书记员  张晶晶
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第105号
原告代美华。
委托代理人刘四海（与原告系夫妻关系）。
被告宋有权。
原告代美华与被告宋有权保证合同纠纷一案，原告代美华
于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，原定于2015年3月12日开庭审理，被告宋有权以需要进一步收集证据为由，申请延期开庭审理，本院准许后，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告代美华的委托代理人刘四海到庭参加了诉讼。被告宋有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代美华诉称：于丽颖于2014年1月28日向原告代美华借款33000元用于生意周转，由被告宋有权提供房屋担保，定于2014年3月28日还款。但借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不偿还借款，被告宋有权起草一份还款计划，于丽颖签字，答应在2个月内一定偿还，仍未偿还。被告宋有权出具书面担保，保证在20天内归还，至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告宋有权偿还其为于丽颖担保所欠借款本金33000元及借款期间所发生的利息（双方约定滞纳金每日200元，共计178天，合计35600元），由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告给付自2014年3月28日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告宋有权未出庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：被告应否承担保证责任，应否偿还原告借款本金33000元及相应利息。原告代美华对本院归纳的法庭调查重点无异议。
审理中，原告代美华为支持其主张向法庭举证如下：
1.2014年1月28日，原告代美华与于丽颖签订的借款协议原件及复印件各1份；2.2014年9月2日，被告宋有权为原告出具的保证书原件及复印件各1份；3.穆国用（2010）第0839号国有土地使用证原件及复印件各1份，证明：于丽颖向原告借款33000元，由被告宋有权用房照作抵押，未办理抵押登记。约定借款期限为2个月（2014年3月28日还款），如超期未还款，按每日200元加收滞纳金；如超期3个月不还，代美华将收回此抵押房屋。2014年9月2日，被告宋有权又出具了保证书，约定在于丽颖不偿还借款时承担保证责任。庭审中原告称借款协议上的签名都是本人签的，保证书是被告宋有权自己书写的，签名也是本人签的；借款时于丽颖也没有出具借据或收据，当时是在穆棱市龙飞广告公司办公室里直接给的现金。
被告宋有权未出庭质证。
本院认为，该组证据系原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告宋有权未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
审理中，被告宋有权未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月28日，于丽颖向原告代美华借款33000元用于生意周转，约定：由被告宋有权提供房照作抵押（房照号2010－0839号所有权人为被告宋有权，房主同意将此房作为抵押，并同意此协议所有条款），房屋位于八面通镇曙光委，借款期限2个月（2014年3月28日还款）；如超期未还款按每日200元加收滞纳金；如超期3个月不还款原告代美华将收回此抵押房屋。于丽颖以借款人身份，被告宋有权以房屋所有人身份，原告代美华以出借人身份签字，中间人栾远生也在借款协议上签字。协议签订后，被告宋有权将穆国用（2010）第0839号国有土地使用证交原告代美华保管（该抵押未办理抵押登记），原告将借款给付于丽颖。2014年9月2日，被告为原告出具保证书：“于丽颖于2014年3月28日借代美华现金33000元，由宋有权提供土地作用证抵押，并由‘兰（栾）远生’介绍成办，因于丽颖至今未还款，我保证在10天后告智（之）于丽颖还给代美华5千元，余欠尽最大努力催促于丽颖在20天内还款，如于丽颖到期不还，我原承担责任。保证人宋有权。”于丽颖和被告宋有权均未偿还原告借款。
本院认为：原告代美华与于丽颖和被告宋有权签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，除滞纳金约定超出法律规定部分不予保护和流质抵押条款无效外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付于丽颖借款，于丽颖和被告就应在合同约定期限及时偿还原告借款本息，没有及时偿还构成违约。被告宋有权自愿以自有的土地使用权证为于丽颖向原告代美华借款提供抵押担保，实际上是以房屋和土地提供抵押担保，不违反法律和行政法规的禁止性规定，抵押合同有效，但因没有办理抵押登记不产生物权效力，其应在房屋价值范围内对于丽颖不能清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告宋有权在于丽颖未偿还原告借款的情形下，出具了保证书，保证合同成立，虽未约定保证期限和保证方式，其应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求被告代于丽颖偿还原告借款本金33000元及相应利息（自2014年3月28日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告宋有权承担保证责任后，可以向债务人于丽颖追偿。被告宋有权无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宋有权于本判决生效后十日内偿还于丽颖向原告代美华的借款本金33000元及相应利息（自2014年3月28日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
2、被告宋有权承担保证责任后，可以向债务人于丽颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告宋有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 爽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初191号
原告：辉县市宇昊塑业有限公司，住所地辉县市常村镇王村铺村。
负责人：王有芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：程爱国，河南精新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华君，男，汉族，1965年4月4日出生，住新乡市，公司员工。
被告：新乡超能电源有限公司，住所地新乡市牧野区工业园区。
负责人：余发启。
原告辉县市宇昊塑业有限公司（以下简称宇昊公司）与被告新乡超能电源有限公司（以下简称超能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇昊公司委托诉讼代理人程爱国、郭华君到庭参加诉讼，被告超能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款47712元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告素有业务来往，截止2014年12月3日，经结算被告欠原告货款47712元，被告给原告写了欠条。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为次特诉至法院，请求法院查明事实依法公判。
被告超能公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇昊公司与被告超能公司有供应编织袋的业务来往，经2014年12月3日结算，截止2014年8月底，被告超能公司欠原告宇昊公司货款47742元。该货款至今未给付。
本院认为，根据合同法的相关规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宇昊公司按照约定为被告超能公司提供货物，超能公司应当按照约定的数额支付货款。经2014年12月3日结算，被告欠原告货款47742元，被告在结算证明上盖有公司业务专用章，故原告要求被告支付欠款47712元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告新乡超能电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辉县市宇昊塑业有限公司货款47712元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告新乡超能电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：苗亚林
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执55号
申请执行人无锡市长城电线电缆有限公司。住所地宜兴市官林镇官丰路66号。
法定代表人钱雪珂，董事长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人朱向辉，无锡市长城电线电缆有限公司员工。
被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。
法定代表人李安学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜新仲裁委员会作出的[2015]阜仲字第13号裁决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，但主张此案双方正协商解决。2017年7月21日，申请人申请本院对此案终结本次执行程序，暂不要求对被执行人房地产等进行调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执55号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 苏贺宇
审判员 路井昌
二〇一七年八月一日
书记员 邹 浩
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00106号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年11月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，美发师，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
被告人吴某甲，男，1994年10月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
被告人唐某某，男，1996年6月15日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，经本院决定，于2015年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人王某甲、吴某甲、唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某甲、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日晚，被告人吴某甲邀约被告人唐某某、王某甲与吴某乙（另处）到重庆市綦江区打通中学，找到该中学的学生王某乙，要王某甲归还欠被告人吴某甲的朋友武某某的钱。晚上9时许，被告人吴某甲等人将王某乙带至打通中学大门斜对面巷子处，并将其围住。在此过程中，被告人王某甲等人叫与王某乙某随行的同学穆某甲、穆某乙、唐某等人离开，但是穆某甲不愿意离开。被告人王某甲、吴某甲、唐某某与吴某乙随即对穆某甲进行殴打。期间，被告人唐某某拿出随身携带的砍刀将穆某甲的左肩砍伤。经鉴定，穆某甲的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月11日，被告人王某甲、吴某甲在其家人的陪同下，主动到打通派出所投案自首；2014年10月14日，被告人唐某某在其家人的陪同下，主动到打通派出所投案自首。
公诉机关提供相关证据指控被告人王某甲、吴某甲、唐某某犯寻衅滋事罪，认为被告人王某甲、吴某甲、唐某某的行为系自首，并建议对被告人王某甲、吴某甲、唐某某均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2014年10月8日晚，被告人吴某甲邀约被告人唐某某、王某甲及吴某乙（另处）到重庆市綦江区打通中学，找到该中学的学生王某乙，要求其归还被告人吴某甲的朋友武某某的钱。当晚9时许，被告人吴某甲等人将王某乙带至打通中学大门斜对面巷子处，并将其围住。在此过程中，被告人王某甲等人叫与王某乙同行的同学穆某甲等人离开，但是穆某甲不愿意离开。被告人王某甲、吴某甲、唐某某与吴某乙便对穆某甲进行殴打。期间，被告人唐某某拿出随身携带的1把砍刀，将穆某甲的左肩、左前臂等处砍伤。经鉴定，穆某甲的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月11日，被告人王某甲、吴某甲在其家人的陪同下，主动到公安机关投案；2014年10月14日，被告人唐某某在其家人的陪同下主动到公安机关投案。被告人王某甲、吴某甲、唐某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人穆某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。之后，被告人王某甲、吴某甲、唐某某与被害人穆某甲达成民事赔偿协议，被告人王某甲、吴某甲、唐某某自愿赔偿被害人穆某甲的经济损失。被害人穆某甲自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人王某甲、吴某甲、唐某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻判处。
另查明，被害人穆某甲，男，生于1997年12月13日。案发后，被告人唐某某将作案工具砍刀1把交给王某丙保管，公安机关于2014年10月28日将王某丙主动上交的砍刀1把予以扣押。
前述事实及量刑建议，被告人王某甲、吴某甲、唐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及投案自首认定书，证人熊某某、王某丙、穆某乙、任某某、唐某、王某甲某、王某丁、张某某、唐某乙、武某某等人的证言，被害人穆某甲的陈述，指认犯罪现场记录及照片，指认犯罪工具记录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，管制刀具认定书、照片及移交证明，收条及谅解书，附带民事诉状、赔偿协议书及撤诉申请书，同案人吴某乙的供述，被告人王某甲、吴某甲、唐某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某甲、唐某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲、吴某甲、唐某某的犯罪对象系未成年人，酌情予以从重处罚；被告人王某甲、吴某甲、唐某某犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲、吴某甲、唐某某赔偿被害人穆某甲的经济损失，得到被害人穆某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某甲、吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某甲、吴某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王某甲、吴某甲适用缓刑。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月5日，即被告人唐某某的刑期自2015年4月3日起至2015年8月28日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（被告人王某甲、吴某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、对扣押在案的作案工具砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 徐贤飞
人民陪审员 程立芝
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第232-2号
申请人张治明，男，1962年4月3日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县洛龙镇丁氏坝社区黄鹰组，务农。
申请人聂万明，男，1970年5月14日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县洛龙镇五一村黄泥池组，务农。
被执行人黄全容，女，1974年3月21日出生，汉族，高中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇永城社区城关组2号附224号，无业。
被执行人黄长成，男，1956年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区德村寺组，务农。
本院依据发生法律效力的（2014）道民初字第321号民事判决书，受理张治明、聂万明申请执行黄全容、黄长成追索劳动报酬纠纷一案。该判决书明确由被执行人黄全容、黄长成在本判决生效后10日内支付申请人张治明、聂万明工程材料款和劳动报酬共计60200元，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2014年7月21日向本院申请执行，本院向被执行人直接送达了执行通知书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费803元。
在执行过程中，查明被执行人黄全容在道真自治县农村信用合作联社联盟分社2319190001020100829085账户内有存款32195.54元，本院依法冻结黄全容账户内的存款32195.54元；未查明被执行人黄长成有可供执行的财产。2014年10月8日，经询问被执行人黄全容，其表示愿意全部承担支付义务，不需要被执行人黄长成承担支付义务，冻结的存款先行划拨给申请人，剩余款项29028元在2014年腊月二十以前支付完毕；2014年10月9日，征询申请人的意见，申请人表示同意黄全容的履行计划，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）道执字第232号执行案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 许 超
审判员 王国红
二〇一四年十月十日
书记员 冷雪云
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00644号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1952年3月28日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月10日15时许，被告人闫某甲在其村庄与被害人闫某丙因琐事发生纠纷，后双方相互殴打，被告人闫某甲将闫某丙打致轻伤。
公诉机关向法庭提供了被害人闫某丙陈述、证人闫某乙、潘某、冯某等人证言、鉴定意某甲认为被告人闫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以被告人犯故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人闫某甲与被害人闫某丙系同庄村民。2013年12月10日15时许，被告人闫某甲在其村庄与被害人闫某丙因琐事发生口角，后双方相互殴打，被告人闫某甲将闫某丙打伤，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，闫某丙左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折伴明显移位，其伤情为轻伤二级。
另查明：案发后双方达成民事调解协议，被告人已赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解。被告人闫某甲于2014年9月16日到利辛县公安局潘楼派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某丙陈述、证人闫某乙、潘某、冯某等人证言、鉴定意某乙户籍证明、归案经过、前科查询证明、调解协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有投案自首情节，已赔偿被害人损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一四年十月十七日
书记员 张银银
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。