wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1738号
申请执行人李福宾。
被执行人宋有荣。
李福宾与宋有荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初94号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除宋有荣在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1738号
申请执行人李福宾。
被执行人康雪峰。
李福宾与康雪峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初94号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将康雪峰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1738号申请执行人李福宾。被执行人刘国成。李福宾与刘国成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初94号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将刘国成在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年八月十日书记员  姜 飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初455号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周某1，女，1986年3月2日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系北京链家网产品运营人员，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住北京市顺义区。因涉嫌包庇罪，于2017年1月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人周某1犯包庇罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官程方园出庭支持公诉。被告人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年1月24日20时40分许，被告人周某1丈夫刘某（另案处理）酒后驾驶机动车由西向东行驶至北京市顺义区胜利地区府前西街金百万门口时，被民警查获。经鉴定，刘某血液酒精含量为102.5mg/100ml。周某1在查获现场与刘某换座位，做假证明包庇刘某，被查获。
公诉机关认为被告人周某1具有能够如实供述的情节，建议判处被告人周某1拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人路某、肖某、刘某、李某、周某2、王某的证言，辨认笔录、受案登记表、到案经过、呼吸酒精检测、酒精检验报告、刑事判决书、电话查询记录、执法记录仪录像等。
本院认为：被告人周某1明知他人犯罪而作假证明包庇，已构成包庇罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周某1犯有包庇罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某1能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人周某1犯包庇罪，判处有拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 迪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第59号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群。
被执行人：李翔，男，1983年4月出生，汉族，身份证住址在江西省九江市浔阳区。
中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行李翔借款纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3404号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李翔应向申请执行人清偿借款107862.42元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人李翔未在其登记的住所居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第59号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙泽玲
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告高桂兰，女，1959年1月14日出生，满族，住抚顺市东洲区。
被告刘军，男，1979年10月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告康绍俭，男，1952年8月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告高桂兰与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告高桂兰向我行借款人民币50000元，借款期限为12个月，即从2011年10月11日至2012年10月11日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告刘军、康绍俭为该笔借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告高桂兰在约定的第10次还款日2012年7月11日没有按时还款。为此我行多次向其催要，现被告高桂兰尚欠借款本金17090.72元及利息7699.74元（截止2014年4月15日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告高桂兰偿还借款本息24790.46元；判决被告刘军、康绍俭担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告高桂兰到庭答辩。
被告刘军未到庭答辩。
被告康绍俭未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月11日，原告与被告高桂兰签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告高桂兰向原告借款50000元，借款期限为12个月（自2011年10月至2012年10月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告刘军、康绍俭与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2011年10月11日起至2013年10月11日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员刘军、高桂兰、康绍俭）任一同成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到高桂兰在原告处的存折上，高桂兰在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但高桂兰未按期偿还借款，尚欠原告借款本金17090.72及利息7699.74元（截止2014年4月15日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月7日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告高桂兰签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告高桂兰从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告刘军、康绍俭为高桂兰的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告高桂兰签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告高桂兰签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告高桂兰偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告刘军、康绍俭承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告高桂兰于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金17090.72元及利息7699.74元（截止2014年4月15日），并承担2014年4月16日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告刘军、康绍俭对被告高桂兰的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、由三被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 刘 璐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告李玉拆，男。
被告宋刘英，女。
被告李之银，男。
被告于秀玲，女。
被告李建民，男，身份证号码：，372502197312066891。
被告李梅芳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告李玉拆、宋刘英、李之银、于秀玲、李建民、李梅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟及被告李玉拆、李之银、李建民到庭参加了诉讼，被告宋刘英、于秀玲、李梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年7月6日，被告李玉拆、宋刘英由被告李之银、于秀玲、李建民、李梅芳担保向原告借款50000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告李玉拆、宋刘英立即归还借款本金27576.82元并承担自2013年4月6日起至付清之日至的利息、罚息；被告李之银、于秀玲、李建民、李梅芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告李玉拆、李之银、李建民辩称，借款及担保均属实。
被告宋刘英、于秀玲、李梅芳在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2012年7月6日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告李玉拆、李之银、李建民作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2012年7月6日起至2014年7月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告宋刘英作为李玉拆的配偶、被告于秀玲作为李之银的配偶、被告李梅芳作为李建民的配偶亦在协议书中签名、摁印。同日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告李玉拆签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告李玉拆发放贷款50000元；贷款用途为进轴承配件，年利率15.84%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告李玉拆发放了借款。其后，被告李玉拆还本付息至2013年4月5日并结欠本金27576.82元。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告李建民、李之银、李玉拆签订联保协议书及其与被告李玉拆签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李玉拆收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告宋刘英在联保协议书上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告李玉拆所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告李建民、李之银应按约承担连带清偿责任。被告李梅芳、于秀玲在联保协议书上分别以被告李建民、李之银配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告李建民、李之银共同对该借款承担连带清偿责任。被告宋刘英、于秀玲、李梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉拆、宋刘英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金27576.82元及利息、罚息（自2013年4月6日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告李建民、李之银对上述款项承担连带清偿责任，被告李梅芳对被告李建民、被告于秀玲对被告李之银所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取245元，由被告李玉拆、宋刘英、李之银、于秀玲、李建民、李梅芳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月四日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1053号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：孙刚，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵洪全。
被告：赵正梅。
被告：李砚会。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪全、赵正梅、李砚会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙刚、被告李砚会到庭参加诉讼。被告赵洪全、赵正梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月4日，被告赵洪全由被告赵正梅、李砚会提供连带责任保证向原告借款37000元，期限至2014年7月3日，约定利率为月息千分之10.25，逾期还款，加收50%的逾期利息。至2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金37000元，利息5361.33元。为此起诉，要求被告归还借款本金37000元，利息5361.33元及至本息还清之日的利息。
被告赵洪全未作答辩。
被告赵正梅未作答辩。
被告李砚会辩称，原告所诉属实，借款是我担保的。
经审理本院认定，2013年7月4日，被告赵洪全与原告签定个人借款合同，借款金额37000元，期限至2014年7月3日，借款利率为月息千分之10.25，逾期还款，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息；同日，被告赵正梅、李砚会与原告签订了保证合同，约定二被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年7月4日当日向被告赵洪全发放借款37000元，至2015年2月21日被告赵洪全尚欠原告借款本金37000元，利息5361.33元，被告赵正梅、李砚会也未履行保证责任。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份以及原告与被告李砚会的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经双方当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告赵洪全发放了借款，被告赵洪全理应按合同约定及时归还借款本息，被告赵正梅、李砚会也应按合同约定履行保证义务。被告赵洪全未及时还款，形成纠纷，应负全部责任，被告赵正梅、李砚会作为连带责任保证人，应负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪全向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37000元并支付利息（至2015年2月21日为5361.33元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵正梅、李砚会对上述款项负连带清偿责任。
三、被告赵正梅、李砚会承担保证责任后，有权向被告赵洪全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告赵洪全、赵正梅、李砚会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 郭珠珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00637号
原告：周兰山，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告周兰山与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周兰山的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（办公室）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计3400元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3400元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告周兰山向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款3400元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资3400元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资3400元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告周兰山工资款3400元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初888号
原告：谢某，女，汉族，1992年5月22日生，务工，住江西省万安县，
被告：黎某，男，汉族，1989年9月11日生，农民，住江西省万安县，
原告谢某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告谢某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解和好为由申请撤诉，符合法律规定本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审判员 何 庆
二〇一七年八月十七日
书记员 肖代春
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第412号
申请执行人薛跃飞，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路稀土应用园区。
法定代表人樊国全，公司董事长。
薛跃飞诉包头市汇全稀土实业（集团）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）包民二初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人薛跃飞于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月21日达成执行和解协议。申请执行标的507390元（含申请执行费7400元），未执行标的507390元。2015年12月21日经申请执行人薛跃飞申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第412号案的本次执行程序。
被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人薛跃飞发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董 强
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2661号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：唐伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 李姝涵
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第563号
原告侯某某，男，汉族，壶关县东井岭乡崔家庄村人，学生。
法定代理人仇某某，女，汉族，壶关县东井岭乡崔家庄村人，农民。系原告母亲。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下称人保财险长治市高新区营销服务部）。地址，长治市英雄北路（港友汽修厂北200米）。
负责人耿咏梅，经理。
委托代理人李建芳，中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司理赔员。
被告李某某，男，汉族，住屯留县渔泽镇常村矿社区，工人。
被告李某某，女，汉族，住屯留县麟绛镇西大街，工人。
原告侯某某诉被告人保财险长治市高新区营销服务部、李某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理。原告的法定代理人、委托代理人、被告人保财险长治市高新区营销服务部的委托代理人、被告李某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日16日45分许，被告李某某驾驶被告李某某所有的晋DZL9**小型轿车沿壶关县工农街由西向东行至古城路右拐弯向南行驶时，将骑自行车的我连撞二次撞倒在地，车毁人伤。报警后，我被送壶关县人民医院后转长治市第二人民医院救治，经诊断：右锁骨骨折，左大腿皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，颈椎侧弯畸形。住院24天，造成了医疗费等经济损失共计35295.50元。被告李某某的车辆在被告人保财险长治市高新区营销服务部投有第三者责任强制保险。现请判决第一被告在第三者责任强制保险限额范围内赔偿我因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、自行车损毁费等经济损失共计35295.50元，不足部分由第二、第三被告赔偿，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、壶关县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，
2、长治市第二人民医院病历17页、门诊医药费收据（二次手术费）3支计213.50元、锁骨矫正带收据1支计150元，
3、护理人员收入证明1份，
4、交通费证明4份，
5、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书1份，
6、长治市红十字创伤骨科医院门诊医药费（鉴定费）收据2支，计900元，
7、人保财险长治市高新区营销服务部机动车强制保险单复印件1份。
被告人保财险长治市高新区营销服务部未提供书面答辩，其代理人口头辩称，按保险条款合理赔偿。
被告李某某未提供书面答辩，其口头辩称，依法判决。
被告李某某提供的证据有：
1、壶关县人民医院门诊医药费收据3支，计453.50元，
2、长治市第二人民医院诊断证明书1份、出院证1份、住院医药费收据1支及费用汇总清单4页计8426.95元
3、人保财险长治市高新区营销服务部机动车强制保险、商业保险单各1份，
4、机动车行驶证复印件1份。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2014年3月28日16时45分许，被告李某某驾驶（借用）被告李某某所有的晋DZL9**小型轿车（车架号LGBF5AE03DR022515，下同），沿壶关县工农街由西向东行驶，行至古城路十字路口右转弯向南行驶时，与骑自行车者原告相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，本事故认定被告李某某承担全部责任。事故当日原告在壶关县人民医院急诊，产生门诊医药费453.50元，当日又转入长治市第二人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折、左大腿皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、颈椎侧弯畸形，住院期间行右锁骨切开复位内固定术，2014年4月21日出院，住院24天，产生住院医药费8426.95元，另因使用锁骨带吊带产生150元。2014年5月26日原告在长治市第二人民医院因取出右锁骨内固定产生门诊医药费213.50元。经鉴定原告右肩损伤综合达伤残十级，产生鉴定费900元。住院期间被告李某某已支付医疗费等共9230.45元（其中壶关县人民医院门诊医药费453.50元、长治市第二人民医院住院医药费8426.95元、在原被告认可范围内支付其它费用350元）。晋DZL9**小型轿车在被告人保财险长治市高新区营销服务部投有交强险，保险期间自2013年7月16日起至2014年7月15日止，责任限额为122000元。
以上事实有壶关县公安局交警大队道路交通事故认定书、长
治市第二人民医院病历、门诊医药费收据（二次手术费）、锁骨矫正带收据、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、长治市红十字创伤骨科医院门诊医药费（鉴定费）收据、壶关县人民医院门诊医药费收据、长治市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院医药费收据及费用汇总清单、人保财险长治市高新区营销服务部机动车强制保险单、机动车行驶证复印件及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。原告因伤损失包括：1、医疗费凭据认定9243.95元（其中壶关县人民医院门诊医药费453.50元、长治市第二人民医院住院医药费8426.95元、二次手术费213.5元、锁骨矫正带150元）；2、原告针对护理费提供的证明，仅此不足以证明其父亲的收入状况，不予采信，护理费参照山西省2013年度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准114元乘以住院天数24天计2736元；3、住院伙食补助费参照山西省工作人员因公出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数24天计2400元；4、营养费以每天20元乘以住院天数24天计480元；5、原告针对交通费未提供正式票据，但该费用是就医必要的开支，共认定300元；6、残疾赔偿金根据原告十级伤残赔偿系数10%，按山西省农村居民人均纯收入标准7154元按20年计14308元；7、鉴定费凭据认定900元；8、原告因伤造成一定的精神损害，精神损害赔偿金认定2000元。以上原告因伤损失共计32367.95元，因晋DZL9**小型轿车在被告人保财险长治市高新区营销服务部投有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人保财险长治市高新区营销服务部足额赔偿，被告李某某、李某某不再承担赔偿责任。被告李某某的先行垫付款9230.45元应从被告人保财险长治市高新区营销服务部赔偿总额中扣出后予以退还，原告实际应得23137.50元。原告针对车辆损失未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在晋DZL9**小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告侯某某因伤损失23137.50元，支付被告李某某垫付款9230.45元。
二、被告李某某、李某某不再承担赔偿责任。
三、驳回原告侯某某的其它诉讼请求。
案件受理费682.1元，由原告侯某某承担57.1元，由被告李某某承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 伟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第776号
原告泽州县农村信用合作联社。住所地，晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，该社理事长。
委托代理人张志邦，该联社部门经理。
被告史强散，男，1983年6月2日出生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
原告泽州县农村信用合作联社（以下简称泽州信用联社）与被告史强散借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告泽州信用联社的委托代理人张志邦到庭参加诉讼，被告史强散经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州信用联社诉称，2013年4月11日原被告签订借款合同，约定被告史强散向原告借款4万元，借款期限为2013年4月11日至2014年4月8日，借款用途为建材门市部周转。借款期间被告未能按照合同积极履行自己的职责和义务，导致借款形成逾期，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息。
被告史强散未向本院提交书面答辩意见。
原告泽州信用联社向本院提交了以下证据：
自然人借款申请书；
借款申请书；
农户小额信用贷款合同1份；
借款借据1支；
结婚证复印件1份；
被告史强散与其妻子身份证复印件1份；
以上证据证明被告史强散向原告借款4万元的基本事实以及办理借款的手续合法有效。
根据上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，2013年4月11日原告泽州信用联社的分支机构下村信用社与被告史强散签订借款合同，约定被告史强散向原告方借款4万元，利息为月息8‰，逾期加罚息50%，还款方式为按季结息，到期还款，借款期限为2013年4月11日至2014年4月8日，借款用途为建材门市部周转。借款到期后，被告史强散未能按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史强散作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史强散归还原告泽州县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息按双方约定的利息计算，从2013年4月11日开始至履行完毕之日止）。
本案诉讼费800元，经批准缓交，确定由被告史强散负担。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00604号
原告周万春。
被告陈军。
本院在审理原告周万春诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告周万春向本院申请撤诉。
本院认为：原告周万春申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周万春撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告周万春负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年六月十八日
法官 助理 陆晓丽
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初449号
自诉人魏某1，女，2009年4月4日出生于河南省滑县，汉族。
法定代理人魏某2，男，1978年5月16日出生于河南省滑县，汉族。
法定代理人陈某，女，1974年8月26日出生于河南省滑县，汉族。
被告人王某，女，1969年10月15日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人魏某1以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人魏某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1554号
申请执行人：刘建军。
被执行人：鲍宗信、曹县聚金龙塑业有限公司、张腾龙。
本院执行刘建军与鲍宗信、曹县聚金龙塑业有限公司、张腾龙民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0019号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州经济开发区碧堂庙村五、六、七。
负责人吴海燕。
被上诉人（原审原告）蒋云霞。
原审被告黄剑宇。
上诉人天安财产保险股份有限公司通州支公司因与被上诉人蒋云霞、原审被告黄剑宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1444号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王德平
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0019号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人吴海燕。
被上诉人（原审原告）蒋云霞。
原审被告黄剑宇。
上诉人天安财产保险股份有限公司通州支公司因与被上诉人蒋云霞、原审被告黄剑宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1444号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王德平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第585号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯某，农民。2010年11月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2013年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某，农民。2009年9月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2013年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人冯某、王某、杨某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人冯某、王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月30日上午，被告人冯某、王某、杨某、“小艳江”（另案处理）结伙，在温岭市城北街道老街街口附近，由冯某上前用镊子扒窃，其他人打掩护并望风，从一个骑车的女人身上窃得一部白色苹果四代手机（无法鉴定）。
2、2013年11月30日下午，被告人冯某、王某、杨某、“小艳江”结伙，在温岭市横峰街道农贸市场附近，由冯某上前用镊子扒窃，其他人吸引注意力并望风，从一个女的身上窃得人民币1600元。
3、2013年11月30日下午，被告人冯某、王某、杨某、“小艳江”结伙，在温岭市泽国镇牧屿车站附近的路边，由王某上前用镊子扒窃，其他人吸引注意力并望风，窃走被害人陈某放在身上外套口袋里的白色乐点LD100手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币500元。现被窃手机已被公安机关追回，并发还给被害人。
4、2013年12月2日下午，被告人冯某伙同王某在温岭市大溪镇潘郎小学附近的街上，由冯某上前用镊子扒窃，王某吸引注意力，从被害人方某的身上窃得一部白色联想S720手机。经鉴定，被窃手机价值人民币530元。现被窃手机已被公安机关追回，并发还给被害人。
2013年12月3日，温岭市公安局温峤派出所民警在温峤西大街路口抓获被告人冯某、王某、杨某。被告人冯某、王某、杨某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人冯某、王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、陈某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，随案移送清单，情况说明，行政前科处罚决定书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，作案工具镊子二把，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、王某、杨某以非法占有为目的，与人结伙，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某、杨某有劣迹，且三被告人多次扒窃，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人冯某、王某、杨某归案后供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、作案工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年四月十七日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第585号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯某，农民。2010年11月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2013年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某，农民。2009年9月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2013年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人冯某、王某、杨某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人冯某、王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月30日上午，被告人冯某、王某、杨某、“小艳江”（另案处理）结伙，在温岭市城北街道老街街口附近，由冯某上前用镊子扒窃，其他人打掩护并望风，从一个骑车的女人身上窃得一部白色苹果四代手机（无法鉴定）。
2、2013年11月30日下午，被告人冯某、王某、杨某、“小艳江”结伙，在温岭市横峰街道农贸市场附近，由冯某上前用镊子扒窃，其他人吸引注意力并望风，从一个女的身上窃得人民币1600元。
3、2013年11月30日下午，被告人冯某、王某、杨某、“小艳江”结伙，在温岭市泽国镇牧屿车站附近的路边，由王某上前用镊子扒窃，其他人吸引注意力并望风，窃走被害人陈某放在身上外套口袋里的白色乐点ld100手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币500元。现被窃手机已被公安机关追回，并发还给被害人。
4、2013年12月2日下午，被告人冯某伙同王某在温岭市大溪镇潘郎小学附近的街上，由冯某上前用镊子扒窃，王某吸引注意力，从被害人方某的身上窃得一部白色联想s720手机。经鉴定，被窃手机价值人民币530元。现被窃手机已被公安机关追回，并发还给被害人。
2013年12月3日，温岭市公安局温峤派出所民警在温峤西大街路口抓获被告人冯某、王某、杨某。被告人冯某、王某、杨某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人冯某、王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、陈某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，随案移送清单，情况说明，行政前科处罚决定书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，作案工具镊子二把，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、王某、杨某以非法占有为目的，与人结伙，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某、杨某有劣迹，且三被告人多次扒窃，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人冯某、王某、杨某归案后供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、作案工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年四月十七日
代书记员 方 甜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第117号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）徐红海，男，该社工作人员。
被告师某某，男，1958年7月26日生，汉族，住偃师市。
被告杨某某，男，1987年2月24日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告师某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：马继涛
河北省无极县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0130民初471号
原告杜某某，男。
委托代理人李某某。
被告信某某，男。
原告杜某某与被告信某某为买卖合同纠纷一案，原告杜某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费100元由原告杜某某负担。
审判员 徐全振
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 晶
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第631号
原告任某某，男，1984年10月8日出生，住保定市满城区白龙乡白堡村。
被告李某，女，1988年12月3日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村民，现下落不明。
原告任某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：双方经人介绍相识一个月后于2009年4月3日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后原告带与前妻所生女孩、被告带与他人所生男孩共同生活。双方于2010年10月23日生一女孩任某甲，现随原告共同生活。因双方均系再婚，原告非常珍惜家庭的来之不易，但被告却对原告的日常生活漠不关心，经常趁原告外出打工期间在家偷偷上网与陌生男子聊天，原告发现后对其进行多次劝导，被告不但不听反而搬到了娘家居住，后被告又将原告诉至法院要求离婚，法院经过审理于2013年10月29日作出了不准离婚的判决。原告接到判决书后，期待着被告能够搬回家居住，并与原告和好，但事与愿违，被告并未回家，双方至今分居已达两年，被告的种种行为使原告伤心至极，原告对被告已无任何感情可言，为了解除这痛苦的婚姻关系，特诉至法院要求与被告离婚，婚前各自的子女各自进行抚养，婚后所生女儿任某甲随原告共同生活，抚养费被告依法承担，被告依法返还原告婚前给付的彩礼33000元，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告任某某、被告李某双方经人介绍相识，于2009年4月3日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后原告带与前妻所生女孩任某甲、被告带与他人所生男孩任某乙（原名刘某乙）共同生活。双方于2010年10月23日生一女孩任某甲，女孩任某甲、任某乙现随原告生活，男孩任某乙现随被告生活。因双方感情不和，被告李某曾将原告诉至本院要求离婚，本院经过审理于2013年10月29日作出判决，不准双方离婚。后双方未能和好，分居至今。
原告任某某提供当时的介绍人出具的证明和白堡村委会证明，用以证实双方结婚时给付的彩礼33000元都是借的别人的款、导致自己家庭经济困难。
以上事实，有本院（2013）满民初字第610号判决书、村委会证明等证据证实。
本院认为：原告任某某与被告李某双方均系再婚，婚后未建立起夫妻感情，被告李某曾起诉离婚，被判决不准离婚后双方未能和好，被告李某下落不明，现原告任某某要求离婚，应予准许，婚前双方所带的孩子由双方分别进行抚养，抚养费各自负担，双方婚后所生女孩任某甲现随原告生活，由原告进行抚养，被告李某支付抚养费。引起离婚原因在于被告，因婚前给付彩礼导致原告任某某生活困难，被告李某应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某离婚；
二、女孩任某甲随原告任某某生活，男孩任某乙随被告李某生活，抚养费各自负担；
三、双方婚生女孩任某甲随原告任某某生活，被告李某每年6月31日、12月31日前各给付抚养费850元，直至任某甲18周岁为止；
四、被告李某于判决生效后7日内返还原告任某某彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
人民陪审员 田 阔
人民陪审员 封亚辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 叶
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00124号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人游某，小名威子，无业。因犯抢劫罪于2003年7月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年。因本案行为于2015年2月3日被洪湖市公安局决定行政拘留十二日，同日执行；同年2月4日被洪湖市公安局决定强制戒毒二年，同年2月5日被执行强制戒毒；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月1日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人吴某，又名吴某甲，无业。因犯故意伤害罪于2006年5月16日被湖北省洪湖市人民法院判处拘役五个月。因本案行为于2015年2月3日被洪湖市公安局决定行政拘留十二日，同日执行；同年2月4日被洪湖市公安局决定强制戒毒二年，同年2月5日被执行强制戒毒；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月30日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人游某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人游某、被告人吴某及其辩护人文韬到庭参加诉讼。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年2月，被告人游某、吴某因吸毒被行政拘留，在拘留所与周某、王某、阳某结识为朋友。2015年2月3日零时，被告人吴某与周某放出后，被告人吴某与游某联系到他家中溜麻果，游某答应并准备了吸毒工具，吴某买了500元麻果和冰毒，而后被告人游某、吴某与周某、王某、阳某在游某家二楼客厅吸毒时被抓获。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人游某、吴某合谋提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人游某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
辩护人文韬的辩护意见是，被告人吴某起次要作用，其如实供述犯罪行为，认罪态度较好。
经审理查明，2015年1月，被告人游某、吴某因吸毒被行政拘留，在洪湖市拘留所两被告人与周某、阳某同时被羁押在同一监区内，从而结识。2015年2月3日零时，被告人吴某和周某被释放，被告人吴某与被告人游某联系要到其家中溜麻果，被告人游某答应并准备了吸毒工具，被告人吴某购买了500元麻果和冰毒，随后被告人游某、吴某与周某、王某、阳某在游某家二楼客厅吸毒时被公安机关抓获。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、吸毒工具刑事照片，证明吸毒工具的情况。
2、户籍证明，证明被告人游某、吴某的户籍身份情况。
3、湖北省武汉市江汉区人民法院（2003）汉刑初字第378号刑事判决书、湖北省洪湖市人民法院（2006）洪刑初字第32号刑事判决书，证明被告人游某、吴某犯罪前科的事实。
4、洪湖市公安局洪公（峰）行决字（2015）09号行政处罚决定书、洪湖市拘留所出具的书面证明，证明2015年1月，被告人游某、吴某因吸毒和阳某、周某四人被羁押在洪湖市拘留所同一监区内的事实。
5、洪湖市公安局洪公（府）行决字（2015）98号、99号行政处罚决定书，洪湖市公安局洪公（府）行强戒决字（2015）19号、21号强制隔离决定书，到案经过，证明被告人游某、吴某因吸毒于2015年2月3日被洪湖市公安局决定行政拘留，同日执行；同年2月4日被洪湖市公安局决定强制戒毒二年，同年2月5日被执行强制戒毒以及因涉嫌容留他人吸毒罪到案的事实。
6、证人周某证言，证明2015年2月3日，其和吴某一同从拘留所中释放，吴某购买毒品，其和吴某、王某一起去游某家，游某家事先已摆好了吸毒工具，其和游某、吴某、阳某、王某一起吸毒等事实。
7、证人阳某证言，证明其与游某、吴某一同羁押在拘留所时约好释放后一同吸毒。2015年2月3日，阳某到游某的家中碰到周某、吴某等人在吸食毒品，其也吸食了几口毒品等事实。
8、证人王某证言，证明2015年2月3日，其开车到拘留所接周某、吴某，吴某提出一同到游某家吸毒，并购买毒品。到游某家，三人被游某带上二楼，室内已摆好吸毒工具。吴某拿出毒品麻果和冰毒，王某、游某、吴某、周某、阳某一起吸毒等事实。
9、被告人游某的供述，证明其与周某、吴某、阳某一同羁押在拘留所时约好释放后一同吸毒。2015年2月3日吴某被释放后，向游某提出到其家中吸毒，游某表示同意并准备工具。吴某带来毒品，王某、吴某、周某、游某、阳某一起在游某家吸毒等事实。
10、被告人吴某的供述，证明其与周某、游某、阳某一同羁押在拘留所时约好释放后一同吸毒。2015年2月3日吴某被释放后，向游某提出到其家中吸毒，游某表示同意并准备工具。吴某花费500元购买毒品麻果和冰毒，王某、吴某、周某、游某、阳某一起在游某家吸毒等事实。
11、洪湖市公安局禁毒大队（2015）015号、016号、017号、018号、019号现场检测报告书，证明被告人游某、吴某和周某、王某、阳某经现场甲基安非他明检测，呈阳性。
本院认为：被告人游某、吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某、吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游某、吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人的意见，本院依法予以采纳。
根据被告人游某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人游某、吴某酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月28日止）。
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一五年十月十日
书 记 员 晏兵华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00038号
原告高某某。
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某。
原告高某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员雷沛适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告高淑琴及其委托代理人杜贵印，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1998年12月18日原、被告未登记便同居生活，后生育女儿王某甲，2011年6月13日双方协议离婚，离婚约定：女儿由王某某抚养等。被告王某某再婚后，对王某甲不管不问，还经常打骂王某甲，王某甲于2014年春节到原告处与原告生活至今。故请求判令变更小孩由原告抚养；被告自2014年1月起每月按800元支付王某甲抚养费至18周岁止。上学学费4120元及以后教育费、医疗费平均支付；被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，不同意女儿由原告抚养，其抚养不要求原告支付抚养费。上学费用及诉讼费不同意承担。
原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证及离婚协议、襄阳技师学校证明各一份、交费单据二份，用以证明原、被告的信息、小孩抚养情况及王某甲上学情况及交费情况。经质证，被告对真实性无异议，但表示不承担上学费用。本院对被告无异议的证据予以采信。
证据二、王某甲的陈述，用以证明女儿愿随原告生活。本院认为，王某甲已满14岁，可以征求小孩的意见，本院对该证据予以采信。
被告王某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1998年12月18日未经登记同居生活，后生育一女孩王某甲。2011年6月12日双方在民政部门补办结婚登记手续。2011年6月13日原、被告协议离婚。协议约定：双方婚姻期间有一个女儿，姓名王某甲，今年12岁，由男方抚养，女方不支付孩子的任何抚养费用，女方有探望孩子的权利。2014年2月29日王某甲到原告处生活。2014年2月，王某甲入湖北省襄阳技师学院电子商务专业学习，学制三年。原告为王某甲支出住宿费、书费、报名考试费、培训费4120元。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定小孩随被告一起生活。可是女儿自2014年2月到原告处生活并表示以后愿意随原告一起生活，为此原告要求变更女儿王某甲由原告抚养符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告离婚，但原、被告均有抚养和教育女儿王某甲的义务，考虑到女儿王某甲在城镇生活和就读，结合被告实际情况，被告每月支付王某甲抚养费400元至年满18周岁止；王某甲上学期间教育费及若遇重病住院医疗费用由原、被告平均分担；被告王某某辩称不同意变更王某甲由原告抚养，不承担抚养费、教育费、医疗费用的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《关于人民法院审理离婚案件处理小孩抚养权问题的的若干具体意见》第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、原、被告之女王某甲变更由原告高某某直接抚养，随原告高某某一起生活，被告王某某自2014年3月起每月支付王某甲抚养费400元至王某甲年满18周岁止。
二、被告王某某于本判决书生效之日起三日内向原告高某某支付女儿王某甲教育费2060元，以后王某甲上学期间教育费及若遇重病的住院医疗费用凭正规票据由原、被告承担一半。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷沛
二〇一四年五月十六日
书记员 程乾
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01734号
原告：储成根。
委托代理人：吴伟。
被告：赵文健。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈锡梅，公司员工。
被告：孙金宝。
原告储成根诉被告赵文健、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、孙金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，由本院审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告储成根于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储成根撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告储成根负担。
审判员 司早
二〇一五年八月二十七日
书记员 王菊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1363号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告冷俊才，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与冷俊才金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0215号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人汤某，无业。2015年8月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王某甲，无业。2009年7月9日因赌博被行政罚款人民币500元，收缴赌资人民币480元。2015年8月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人汤某、王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人汤某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至8月期间，被告人汤某单独或伙同被告人王某甲在无锡市北塘区中山路666号宁波银行附近等地向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.7克，其中被告人汤某单独向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，伙同被告人王某甲经预谋后二次向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.7克。具体事实如下：
1.2015年7月初的一天凌晨，被告人汤某在无锡市崇安区高墩桥“百度VIP”酒吧附近，将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给汪某，得赃款人民币600元。
2.2015年8月中旬的一天下午，被告人汤某与汪某电话联系后，由被告人王某甲在无锡市北塘区中山路666号宁波银行附近，将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给汪某，得赃款人民币600元。
3.2015年8月25日上午，被告人汤某与汪某电话联系后，由被告人王某甲在无锡市北塘区中山路666号宁波银行附近，将毒品甲基苯丙胺0.7克贩卖给汪某，得赃款人民币600元。
2015年8月25日下午，公安机关在无锡市北塘区金太湖广场肯德基附近抓获被告人王某甲，并当场从身上查获毒品甲基苯丙胺0.63克，随后被告人王某甲协助公安机关抓获被告人汤某。
被告人汤某、王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汤某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员汪某的陈述和辨认笔录、照片；证人王某乙的证言；被告人汤某、王某甲对同伙、汪某、毒品交易地点的辨认笔录和照片；被告人汤某与王某甲、涉案人员汪某的手机通话记录、手机通讯录照片；公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、查获的毒品照片、扣押清单、收缴毒品专用收据、锡公物鉴（化）字（2015）666号、667号物证检验报告；被告人王某甲的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汤某单独并伙同被告人王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.7克，被告人王某甲参与贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，查获的准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺0.63克，应当计入两被告人的贩卖数额，即认定被告人汤某多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲协助公安机关抓获被告人汤某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人汤某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某、王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4073号
原告唐玲，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告万鑫药房渝北区明兴药店，经营场所渝北区两路工业园区服装城大道金山国际工业园区配套门面一楼十三号，注册号500112600175081。
经营者任明芬，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
本院在审理原告唐玲与被告万鑫药房渝北区明兴药店医疗损害责任纠纷一案中，原告唐玲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玲撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告唐玲负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘媛媛
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第519号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杜aa，男，1988年2月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年9月21日、11月10日及12月8日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2015）479号起诉书，指控被告人杜aa犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人杜aa到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年3月4日15时许，被告人杜aa和张行（已被判决）在路过中牟县商都大道煜祺汽车快修养护中心店时，被害人郭aa正从店里向外倒车，张行以郭aa倒车差点碾到其脚为借口，用随身携带的水果刀将郭aa所驾驶汽车轮胎扎破，引发双方争执。后张行电话召集王燕辉、朱进强（二人均已被判决）前来帮忙。王aa、朱aa、楚aa（已被判决）等人驾车赶到该汽修店门口，与杜aa、张行一起对郭aa实施殴打，致使郭aa全身多处损伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，郭aa所受损伤已构成轻伤二级。
2015年9月15日，被告人杜aa到公安机关投案。现杜aa已赔偿被害人郭aa损失2万元，取得了郭aa谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜aa的供述，被害人郭aa陈述，证人郭秀喜、张行、朱进强、楚书广、张玉军、王利玲、丁浩等证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、郑州市中级人民法院（2013）郑刑一终字第32号刑事附带民事判决书、谅解书、收到条及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人杜aa的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杜aa判处有期徒刑十个月至一年，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜aa对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜aa故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，已赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失并取得谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜aa犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月八日
书记员 张留芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第579号
罪犯杨通梅，男，1966年11月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）怀中刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人杨通梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145977.6元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年三月二十五日作出（2013）湘高法刑三复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨通梅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨通梅因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期�行期满。执行期间，罪犯杨通梅确无故意犯罪。累计考核分为85.6分。
本院认为，罪犯杨通梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨通梅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第995号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人潘小霞，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月29日以被执行人潘小霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0074号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0074号社会抚养费征收决定书已于2014年5月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0074号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0074号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1656号
罪犯王朝生，男，1992年3月11日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人王朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月8日起至2022年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王朝生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王朝生的考核结果，以罪犯王朝生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王朝生系累犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2021年6月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝生减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3573号
原告：刘公辉，男，1983年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
被告：吴万煜，男，1983年8月5日出生，汉族，农民。
被告：符秀忠，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘公辉与被告吴万煜、符秀忠民间借贷纠纷一案中，原告刘公辉于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘公辉撤回起诉。
案件受理费人民币8436元，减半收取4218元，由原告刘公辉负担。公告费人民币400元，由原告刘公辉负担。
审 判 长 于健海
代理审判员 李森地
人民陪审员 罗全生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李闽洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3573号
原告：郝继利，男，满族，无职业。
被告：李雄杰，男，成年人，朝鲜族，无职业。
原告郝继利诉被告李雄杰之间建设工程合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝继利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝继利撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，其他费用80元（原告已预交1430元），合计755元，由原告郝继利负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第374号
原告：潍坊学军电器设备有限公司。
法定代表人：陈学军，经理。
委托代理人：刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被告：潍坊祥瑞置业有限公司。
法定代表人：高峰，经理。
本院在审理原告潍坊学军电器设备有限公司与被告潍坊祥瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊学军电器设备有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊学军电器设备有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊学军电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3127元，减半收取1563.50元，由原告潍坊学军电器设备有限公司负担。
审判员 于春兰
二〇一四年九月四日
书记员 丁宇华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00092号
上诉人（原审原告）十堰安凯汽车零部件有限公司。
法定代表人汪招军。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）赵永堂。
委托代理人吕金秀。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人十堰安凯汽车零部件有限公司为与被上诉人赵永堂劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员王昭（主审）、郑飞参加的合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人十堰安凯汽车零部件有限公司以无上诉必要为由，于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人十堰安凯汽车零部件有限公司的撤诉申请，不存在依法不予准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰安凯汽车零部件有限公司撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人十堰安凯汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 王 昭
审判员 郑 飞
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 坦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2664号
原告张昊喆。
原告郭宝爱。
原告郭金旺。
原告高盛荣。
被告张刘玉。
被告申子亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李燕同，该分公司总经理。
本院在审理原告张昊喆、郭宝爱、高盛荣、郭金旺诉被告张刘玉、申子亮、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昊喆、郭宝爱、高盛荣、郭金旺于2012年12月21日自愿向本院提出撤回对被告张刘玉、申子亮、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告张昊喆、郭宝爱、高盛荣、郭金旺的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张昊喆、郭宝爱、高盛荣、郭金旺撤回对被告张刘玉、申子亮、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判员 李世明
二〇一二年十二月二十一日
书记员 张志红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6587号
原告唐联平，男，1964年4月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告张钧，男，1967年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告唐联平为与被告张钧民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐联平的委托代理人唐建新到庭参加诉讼，被告张钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐联平诉称，原被告系朋友关系。2014年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款13000元并出具借条，口头约定借期不超过半个月。届时被告失信，原告数次催取，但被告拖延至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款13000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张钧未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告张钧未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告向原告借款，2014年10月8日借条载明借款13000元，未约定借款期限及借款利率。虽经催讨，该借款被告至今未还。
本院认为，本案被告张钧向原告唐联平借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效,被告应履行归还借款的义务。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钧于本判决生效之日起十日内归还原告唐联平借款13000元并支付自2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告张钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 唐仕君
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 潘华健
?PAGE?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6587号原告唐联平，男，1964年4月29日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被告张钧，男，1967年3月15日出生，汉族，住兰溪市。原告唐联平为与被告张钧民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐联平的委托代理人唐建新到庭参加诉讼，被告张钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐联平诉称，原被告系朋友关系。2014年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款13000元并出具借条，口头约定借期不超过半个月。届时被告失信，原告数次催取，但被告拖延至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款13000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告张钧未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。因被告张钧未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告向原告借款，2014年10月8日借条载明借款13000元，未约定借款期限及借款利率。虽经催讨，该借款被告至今未还。本院认为，本案被告张钧向原告唐联平借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效,被告应履行归还借款的义务。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钧于本判决生效之日起十日内归还原告唐联平借款13000元并支付自2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告张钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何淑斐人民陪审员  唐仕君人民陪审员  刘 鑫二〇一七年十二月十五日代书 记员  潘华健??
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第73号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人元少华，男，1987年9月12日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人元少华犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被告人元少华、被害人薛XX到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年11月30日17时许，在林州市城郊乡付水洼村幸福小区工地，被告人元少华因工地琐事与被害人薛XX发生争执，之后元少华持刀将薛XX左眼及手臂扎伤。经林州市公安局法医鉴定，薛XX的损伤程度构成重伤。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人元少华的供述；薛XX的陈述；证人任XX、刘XX、任一X等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，元少华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人元少华辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人元少华和被害人薛XX同在林州市城郊乡付水洼村幸福小区务工，元少华负责驾驶工地的塔吊，薛XX在工地担任木工。2013年11月30日17时许，在幸福小区工地，元少华在吊载木料时因琐事与薛XX发生争执，之后，元少华从塔吊上下来，持刀将薛XX左眼及手臂扎伤。经林州市公安局法医鉴定，薛XX双上肢创，左上肢挫伤，损伤程度构成轻微伤；左眼球破裂，左眼外伤性白内障、视网膜脱离、睫状体脱离，现遗留左眼盲，损伤程度构成重伤。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，薛XX左眼巩膜穿通伤术后，左眼瞳孔膜闭，左眼无晶体眼，左眼硅油眼，现左眼视力无光感，评定为重伤二级。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，薛XX其左眼外伤术后左眼无光感，构成七级伤残。元少华于2014年11月6日到林州市公安局横水派出所投案。
上述事实，被告人元少华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的元少华的供述、薛XX的陈述，证人任XX、刘XX、任一X、薛景杰等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人元少华故意伤害他人身体，致一人重伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。关于元少华是否构成自首，经查，元少华在犯罪后于2014年11月6日主动到公安机关投案属实，但投案后只是交代薛XX用石头砸其后，其拿出随身携带的小刀指着薛XX时，薛XX对其进行殴打，未如实供述自己的罪行，故其行为不符合自首的构成要件，不构成自首。鉴于元少华庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据元少华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告人元少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年7月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 柯
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第73号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人贺某，女，1993年8月5日出生，内蒙古林西县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地林西县，住林西县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月3日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人贺某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人贺某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年6月2日15时许，被告人贺某到林西县南市场信用社ATM机存款，发现ATM机内遗落信用卡一张（户名为魏某，尾号为6660），遂产生非法占有之念。被告人贺某冒用持卡人身份从该信用卡卡内分三次取款人民币13400元。案发后，被告人主动到公安机关投案，将非法所得现金交至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、失主魏某的陈述、证人肖某的证言、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人贺某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案查明的事实和认定的证据，本院决定对被告人贺某从轻处罚。结合林西县司法局社区矫正执法大队调查评估意见，对被告人贺某适用缓刑对社会没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年八月二十五日
书记员 王雪飞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执285号
申请执行人：周小军，男，汉族，1965年5月2日生，江苏省南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：谷福平，男，汉族，1971年10月16日生，江苏省南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：周招娣，女，汉族，1973年11月29日生，江苏省南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。
周小军与谷福平、周招娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）高漆民初字第657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案受理。
本案在执行过程中，2017年9月26日，申请执行人周小军向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人周小军撤销申请执行书、谈话笔录、收款凭证、等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高漆民初字第657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱圣伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00130号
罪犯王某。
陕西省定边县人民法院于2013年4月25日作出（2013）定刑初字第00093号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2015年7月17日止）。罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑五个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05643号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：王化强，男，现住沈阳市于洪区松山西路56号2-6-2室。
被告：李晓丹，女，现住沈阳市于洪区松山西路56号2-6-2室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王化强、李晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第767号
罪犯王朋，男，1987年4月11日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年3月25日作出（2012）松刑终字55号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱服刑认为罪犯王朋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朋在劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月26日起，至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
审 判 员 李晓春
代理审判员 沈 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第444号
原告杨洪彬，男，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县。
被告杨德森，男，汉族，现住珲春市。
原告杨洪彬与被告杨德森租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪彬、被告杨德森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪彬诉称，2012年政府对每台出租车发放燃油补贴6466元，每月为538.3元，珲春市交通运输管理所已经将上述款项打入被告账户，其中2983.95元属于原告所有，787.9元属于双方共同所有，现被告将属于原告的2983.95元拒绝支付给原告，故诉至法院要求被告支付2983.95元，分割双方共同所有的787.9元，要求被告负担诉讼费。
被告杨德森辩称，我是第897号出租车经营权的经营权所有权人，2007年左右我将经营权出租给原告杨洪彬，当时约定合同一年一签，合同至2012年5月份终止。在合同终止之前燃油补贴就是在原告名下，原告已经全部取走。在合同终止后该经营权由我自己使用，所以现在燃油补贴在我名下，其中有一部分属于原告的燃油补贴款现在在我帐内属实，但是具体的数额不清楚。即使该数额清楚，我也不同意将该款返还给原告，理由是在杨洪彬租赁我经营权期间，他未经我同意擅自将经营权转让给别人，转让的费用没有给我，那个案子我已经起诉了，后达成了调解协议，但是当时我没有证据证明杨洪彬将我的经营权私自转让给他人，转让费1万元应当支付给我，所以燃油补贴费我就不支付给他。2013年8月27日在珲春市公安局附近路口杨洪彬找人对我人身攻击，并且抢了我的车钥匙，我已经报案了，所以我不能给他钱。
原告杨洪彬为证明自己的主张向本院提交如下证据
1、珲春市交通运管所出具的证明，内容为“2012年燃油补贴款每台发放6466元，每月为538.83元，每天为20.7元。吉H711**车车主为杨洪彬，于2012年6月14日下线，应得油补2983.95元。吉HL40**车车主为杨德森，2012年8月1日上线，应得2694.15元。余额787.9元由两人协商分配，2012年燃油补贴款差额6466元已全额打入杨德森账户，经营权897号应由杨洪彬和杨德森共同享有2012年燃油补贴款差额分配款。”证明2012年出租车的燃油补贴中有我的份额2983.95元。
被告对证据的真实性及证明目的没有异议，本院对该证据予以采信。
2、珲春市交通运输管理所出具的暂停终止决定书0897号，证明2012年6月14日原告终止经营。
被告对证据的真实性及证明目的没有异议，本院对该证据予以采信。
3、原、被告签订的出租车经营权租赁合同。证明该车由原告经营，燃油补贴应给原告。
被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告2011年夏天将车出售，未经我同意将经营权转让，违反了我们之间的协议，因此不同意将燃油补贴给原告。
本院认为，被告的质证理由原告不予认可，被告亦未向本院提交证据证实其主张，故被告的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。
被告杨德森未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月16日，原告杨洪彬与被告杨德森签订出租车经营权租赁合同，主要内容为“被告杨德森将其所有的0897号出租车经营权租赁给原告，租赁期限自2010年9月16日至2012年6月17日止，每月租金1600元，按季度支付”。2012年6月14日，原告向珲春市交通运输管理所提交出租车客运经营终止申请，同日珲春市交通运输管理所向原告出具出租车客运经营终止决定书，准许原告的申请。2012年度政府为出租车经营者发放燃油补贴将6466元打入被告杨德森帐内，其中2983.95元应为原告杨洪彬所有，2012年6月14日原告杨洪彬经营终止至2012年8月1日杨德森的吉HL40**开始经营期间产生燃油补贴款787.9元，原告要求分割。
本院认为，原告杨洪彬与被告杨德森签订的出租车经营权租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依据合同享有权利和承担义务。2012年度政府为出租车经营者发放的燃油补贴2983.95元原告杨洪彬有权享有。该款打入被告杨德森帐内，被告杨德森应当支付给原告。原告要求分割2012年6月14日原告杨洪彬经营终止至2012年8月1日杨德森的吉HL40**开始经营期间产生燃油补贴款787.9元没有合法依据本院不予支持。被告杨德森以原告租赁其经营权期间，未经其同意擅自将经营权转让给别人，未向其支付转让费为由拒绝支付此款的抗辩主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨德森于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告杨洪彬燃油补贴款2983.95元。
二、驳回原告杨洪彬的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付世森