湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第181号
上诉人(原审原告)黄四清，男，1965年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾福根，男，1987年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人区建能，经理。
上诉人黄四清因与被上诉人曾福根、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人黄四清到庭参加诉讼。被上诉人曾福根，太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月3日18时30分许，被告曾福根驾驶粤XSQ0**号小型普通客车沿迅达大道由芙蓉广场往马家河方向行驶，至湘潭市岳塘区迅达大道电厂加油站地段时，遇原告黄四清驾驶车架尾号为037942的电动自行车在该地段由小型普通客车行进方向左往右横过道路，小型普通客车车头右前角与电动自行车右侧碰撞，事发后被告曾福根驾车逃离现场，造成两车受损，原告黄四清受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公交认字（岳）[2013]第68号道路交通事故认定书认定，被告曾福根未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未及时避让非机动车且事发后逃离现场，是此次事故形成的直接原因，承担此次道路交通事故的全部责任,原告黄四清无责任。事故发生后，原告黄四清被送往湘潭市法检医院住院治疗，住院时间为2013年11月4日至2013年11月24日，共计住院20天，产生住院医疗费用7530.13元。2014年10月16日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄四清所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗2个月，费用2000元左右。原告黄四清为此支付鉴定费1200元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，事故发生前，原告黄四清系福寿堂制药有限公司员工，工资收入为3574元/月。被告曾福根为事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
再查明，原告黄四清的实际损失如下：
住院医疗费7530元；
误工费9520元，原告住院20天，根据法医鉴定意见还需休息60天，原告的工资收入为3574元/月，原告要求赔偿误工费9520元，未超出其实际损失范围，本院予以认可；
交通费80元（4元/天×20天）；
住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；
护理费1952元，原告住院20天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元/年即97.6元/天的标准计算，护理费计算为1952元（97.6元/天×20天）；
后期治疗费根据法医鉴定意见认定为2000元；
鉴定费1200元；
营养费根据原告的伤情及医嘱意见酌情认定为200元。
原告黄四清上述损失合计：23082元。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2013年11月3日湘潭市岳塘区迅达大道电厂加油站地段的交通事故，经交警部门认定，被告曾福根承担事故的全部责任，原告黄四清无责任，该事故认定内容真实，程序合法，该院予以认可。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告曾福根为事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，因原告及被告曾福根均未向该院提交证据证明该事故车辆投保商业三责险，因此超出交强险限额的部分，由被告曾福根负责赔偿。
原告黄四清要求被告赔偿车损费，未提供合法有效的证据予以证实，该院对原告该诉讼请求不予支持。
原告黄四清的上述损失中，医疗费7530元，住院伙食补助费600元，后期治疗费2000元，营养费200元，合计10330元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告曾福根赔偿330元，误工费9520元，交通费80元，护理费1952元，合计11552元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，鉴定费损失800元由被告曾福根赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄四清1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄四清11552元；二、被告曾福根在本判决生效之日起十五日内赔偿原告1530元；三、驳回原告黄四清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告曾福根负担。
宣判后，黄四清不服，上诉称：请求赔偿车辆损失3780元。
被上诉人曾福根未提交答辩意见。
被上诉人太平洋保险公司书面答辩称：原告车损费用未经定损及提供相关维修票据，恳请法院依法判定。
二审审理中，上诉人黄四清提交了湘潭市价格认证中心潭价认证（2015）42号《价格认证结论书》，认定受损的立马电动车价格为3285元，并支付鉴定费500元。
被上诉人曾福根、太平洋保险公司未提交质证意见。
本院认证意见，该证据来源合法，与本案且有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被上诉人曾福根为事故车辆在被上诉人太平洋保险公司南海支公司投保了交强险及三者责任险，三责险限额20万元，并购买了不计免赔。
本院认为，本案争议的焦点为：对上诉人黄四清受损的电动车损失应否认定。经查，上诉人黄四清提交了湘潭市价格认证中心潭价认证（2015）42号《价格认证结论书》，该鉴定结论客观公正。对上诉人黄四清的该项损失依法应予认定，且被保险车辆在太平洋保险公司购买了交强险及商业三责险，三责险赔偿限额20万元，并购买不计免赔。故上诉人太平洋保险公司在车辆交强险和三责险限额内对该损失依法应予赔偿。鉴定费500元应由被上诉人曾福根赔偿。上诉人黄四清的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定的部分事实不清，处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第165号民事判决；
二、由被上诉人中国太平洋保险股份有限公司南海支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和三责险限额内赔偿上诉人黄四清经济损失25167元；
三、被上诉人曾福根在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄四清鉴定费1700元；
四、驳回上诉人黄四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费290元，由被上诉人曾福根负担。
本判决为终审判决。
审判长 周次来
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年七月八日
书记员 郭 昕