山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初333号
原告李颜君，女，1991年4月11日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1990年3月12日出生，系原告李颜君的丈夫，特别授权代理。
被告王俊，男，1976年5月1日出生。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卫秀兰，女，1976年11月8日出生，为被告王俊的妻子，特别授权代理。
原告李颜君诉被告王俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，2017年8月17日、9月4日依法适用简易程序于2017年8月17日、9月4日公开开庭进行了审理。原告李颜君及其委托代理人ＸＸ、被告王俊及其委托代理人张世科、卫秀兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李颜君诉称，2017年4月25日19时许，原告在被告经营的菜店门市部，与被告告索要买车收取的100元手续费发生争执，被告拿凳子将原告的头部和背部打伤。原告受伤后被立即送往沁源县人民医院救治，经诊断为脑外伤后综合症、背部软组织损伤，原告为此花费了6000余元的医疗费用。同时，因为被告的殴打行为造成原告怀孕不到六周的胎儿不保，因此给原告造成了一定的精神损害。原告于2017年5月26日出院，医生建议继续休息1-2月，在此期间也给原告造成了相应的误工损失。2017年6月30日，沁源县公安局以行罚决字（2017）000097号行政处罚决定书对被告进行了十日行政拘留及500元罚款的行政处罚，但对于被告给原告造成的经济损失及精神损害未作任何处理。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失27856.33元，其中医疗费6373.83元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3770.2元、误工费12092.3元、交通费618元、保险费2元及精神抚慰金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊辩称，原告李颜君夫妻买被告的货车，并通过转账向被告支付了19000元。在验车时，因车使用年限不符，原告放弃购买，要求被告退还购车款。被告扣除了转账手续费100元，向原告退还了18900元。后原告向被告索要100元，双方因此发生争执，原告动手抓了被告王俊的妻子卫秀兰的脸，将其打倒在地，原告就与被告打起来。报警后，中峪乡派出所对原、被告均作出了行政处罚。被告认为原告对损害结果也存在过错，并且诉请过高。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、沁源县人民医院病历、出院证、诊断证明书各一份，长治市人民医院诊断证明书一份，予以证明原告伤情；医疗票据复印件共44支，其中长治的26支，沁源的18支，予以证明住院、检查花费情况；
二、沁源县公安局作出的行政处罚决定书复印件两份，予以证明此事发生的时间、经过等及对原、被告作出的处罚；
三、沁源县公安局作出的鉴定意见通知书复印件一份，予以证明原告的伤情；
四、加油票5支、交通费票据及保险票复印件8支，予以证明原告为此支出的交通费；
五、会诊记录一份，予以证明住院期间一直肚疼，后做了流产手术。
被告王俊对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。1、对住院天数的计算有异议，通过长期医嘱单可以看出，从2017年4月28号以后，在医院有治疗登记的共6天，之后存在挂床现象；2、对于医疗费单据，部分无异议，从门诊单据看出部分医疗费与本案无关，从出院证和行政处罚决定书看出双方殴打仅仅造成皮外伤，与终止妊娠无关，该费用应当由原告自己承担；3、交通费单据主要是加油票和停车场单据，加油票不能看出其用车用途，请求法庭酌情认可；4、会诊的时间是5月4日，案件发生时间是4月25日，会诊记载入院治疗脑外伤，大量用药对胎儿有影响，患者放弃胎儿，流产与被告的行为没有因果关系。公安曾做过因果关系的鉴定，如果存在因果关系应当属于轻伤，被告应负刑事责任，公安派出所作出了行政处罚，因此不能证明存在因果关系。
被告王俊为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、诊断证明书一份，予以证明被告的伤情；
二、照片一张，予以证明原告将被告之妻卫秀兰面部抓伤；
三、行政处罚决定书一份，予以证明事发情况。
以上证据均证明原告在此次事件中存在过错，应当承担责任。
原告李颜君对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一诊断证明书有异议，现在被告已无轻度脑震荡,且当时被告并未住院；对证据二无异议，但不是原告故意造成的，是被告打原告后无意抓的；对证据三无异议。
本院为查清事发经过依职权从沁源县公安局中峪乡派出所调取了原、被告询问笔录各一份以及事实调查报告一份。
原告对法庭调取的证据真实性无异议，认为被告是用凳子打的原告背部，背部也能引起腹痛。
被告对法庭调取的证据真实性无异议，从调取笔录第五页可看出原告受伤是背部和头部，没有肚疼，故被告不承担原告流产的责任。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供证据一至三的真实性被告均无异议，系相关职能部门出具，故本院对该证据的真实性予以确认。对证据四3支来往沁源长治的车票，其载明的时间和地点符合事实，本院予以确认，其他票据不能直接明确证明原告就医产生的交通费用，本院不予确认。
对被告提供证据的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
对法庭依职权调取的证据系相关职能部门出具，原、被告均无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2017年4月21日原告李颜君及丈夫ＸＸ和被告王俊协商买被告的车辆，并通过转账向被告支付了19000元购车款。在验车时，因车使用年限不符，原告放弃购买，要求被告退还购车款。2017年4月25日，被告扣除了转账手续费100元，向原告退还了18900元，当日19时许，原告李颜君与其丈夫ＸＸ到被告王俊经营的菜店门市部，与原告索要买车收取的100元手续费发生争执后厮打。原告被送往沁源县人民医院治疗，并于当天夜里转至长治市人民医院进行检查。4月26日，原告返回沁源县人民医院住院治疗，被诊断为脑外伤后综合症、背部软组织损伤。经沁源县公安局鉴定为轻微伤。5月11日，原告进行了人工流产手术。原告于5月23日前往长治市人民医院进行头颅及神经检查；5月26日原告在沁源县人民医院办理了出院手续。沁源县公安局以行罚决字（2017）000096号行政处罚决定书对原告李颜君进行了500元的行政处罚，
被告王俊被诊断为左侧头顶皮下血肿、轻度脑震荡。2017年6月30日沁源县公安局以行罚决字（2017）000097号行政处罚决定书对被告王俊进行了十日行政拘留及500元罚款的行政处罚。
本院认为，公民的人身财产权益依法受到法律保护，当公民的合法权益遭到侵害时，行为人依法应当向受害人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，银行转账应当承担一定手续费，具体数额可以根据转账票据确定，原、被告本可以通过协商的方式处理妥当的，但双方却采用了过激的行为，因100元引起争执，进而发生厮打，双方均受到不同程度的伤害。后原、被告均被沁源县公安局中峪乡派出所作出行政处罚，故在本此事件中，原、被告对损害结果应当承担同等责任。
依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。因被告对原告住院天数有异议，本院通过沁源县人民医院的长期医嘱单可以知，原告外伤治疗从2017年4月26日至5月5日，共计10日；从临时医嘱单可知在医院原告从5月4日开始妇科治疗及用药，故本院酌情认定原告住院天数为15日。
对原告主张的医疗费6373.83元，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医药费票据为正式发票，系原告病情需要的必要支出，故本院对原告检查、治疗头部和背部的医疗费用1230.5元+871.25元+1069元+2940.28元+13.9元（复印费）=6124.93元予以支持；对原告提出的人工流产手术费261.8元，本院认为：1、沁源县人民医院作出的病例入院记录体格检查中，关于腹部检查记载为“触诊：腹软，全腹无压痛……”以及诊断证明的伤情均不能证明原告的流产是被告造成的；2、原告提供的2017年5月4日的会诊记录中载明“入院后治疗脑外伤用大量药物，估计对胎儿有影响，所以患者要求放弃胎儿”，由此看出，原告流产与被告的侵权行为没有直接因果关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张人工流产手术费的请求不予支持。对原告主张的住院伙食补助费1500元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按15天计算每天50元为750元，本院予以确认，多出部分不予支持。对原告主张的营养费1500元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”按15天计算每天50元为750元，本院予以确认，多出部分不予支持。对原告主张的护理费3770.2元，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”原告的护理人员为其丈夫ＸＸ，按2016年农林牧渔业标准45871元计算，45871元/365天×15日=1885.1元予以支持，多出部分不予支持。对原告主张的误工费12092.3元，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”原告伤情不构成伤残等级，因原告未提供收入证明及误工损失，即按2016年农林牧渔业标准45871元计算，45871元/365天×15日=1885.1元予以支持，多出部分不予支持。对原告主张的交通费618元和保险费2元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合庭审可知原告就诊于长治、沁源两地，考虑实际情况法院酌情认定300元，超出部分不予支持。对原告主张的精神损失赔偿金2000元，根据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因本案中，双方对损害结果承担同等责任，故原告主张精神损失赔偿金的请求不予支持。以上共计11695.13元。原、被告各承担50%，即被告王俊应当向原告李颜君赔偿各项经济损失11695.13元×50%=5898元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊赔偿原告李颜君各项经济损失5848元。于本判决生效后起一个月内支付。
二、驳回原告李颜君的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李颜君承担250元，被告王俊承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年九月七日
书记员 杜丽