wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第385号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人慈溪市坎墩街道三群村费国栋卫生室，住所地浙江省慈溪市。
代表人费国栋，主要负责人。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年12月9日向本院申请强制执行慈市监处（2015）248号行政处罚决定。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年3月10日作出慈市监处（2015）248号行政处罚决定，认定被执行人存在使用过期医疗器械和药品的违法行为。对于被执行人使用过期医疗器械的行为，根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三项的规定，决定处罚如下：1.没收新康泰克通气鼻贴2片；2.罚款20000元。对于被执行人使用劣药的行为，根据《中华人民共和国药品管理法实施条例》第六十八条、《中华人民共和国药品管理法》第七十五条的规定，决定处罚如下：1.没收亚宝丁桂儿脐贴13贴；2.罚款117元。以上共计罚款20117元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年3月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了10117元，尚未履行其余罚款。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中的剩余罚款，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市坎墩街道三群村费国栋卫生室未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年3月10日作出的慈市监处（2015）248号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戚海燕（代）
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第421号
申请执行人刘天林，男，1950年9月9日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇元明街。
被执行人张学清，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇元明街。
本院在执行（2015）勃法执字第421号申请执行人刘天林与被执行人张学清身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃中民初字第66号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张学清暂无可供执行的财产执行，申请执行人刘天林同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃中民初字第66号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 洋
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2853号
原告：王业兵，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：朱苍龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告王业兵与被告朱苍龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业兵到庭参加诉讼，被告朱苍龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王业兵向本院提出诉讼请求：1.判令朱苍龙返还借款90000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率6‰计息）；2.朱苍龙承担本案诉讼费。事实及理由：朱苍龙因需资金周转，于2006年1月15日向王业兵借款90000元，后王业兵多次催告朱苍龙还款，朱苍龙至今未履行债务。
朱苍龙未作答辩。
原告王业兵围绕其诉讼请求依法提交了一份欠条，证明朱苍龙向王业兵借款的事实。王业兵提供的欠条有朱苍龙签名，朱苍龙未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：朱苍龙因需资金周转，于2006年1月15日向王业兵借款90000元，双方未就还款期限及借款利息作出约定。后王业兵多次催告朱苍龙还款，朱苍龙至今未履行债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱苍龙向王业兵借款90000元，并出具欠条予以确认，双方借贷关系依法成立，合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王业兵与朱苍龙未约定还款期限，现王业兵要求朱苍龙返还90000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷当事人对支付利息未作约定的，视为不支付利息。王业兵与朱苍龙未约定借款利息，视为朱苍龙不支付利息，但王业兵可要求朱苍龙自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱苍龙于本判决生效后三日内给付原告王业兵借款本金90000元及逾期利息（自2016年9月22日起按年利率6%支付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱苍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2853号
原告：王业兵。
被告：朱苍龙。
被告：韩本兰。
原告王业兵与被告朱苍龙、韩本兰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因朱苍龙、韩本兰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月八日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2853号原告：王业兵。被告：朱苍龙。被告：韩本兰。本院在审理原告王业兵与被告朱苍龙民间借贷纠纷一案中，原告王业兵于2016年12月26日向本院申请撤回对韩本兰的起诉。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王业兵撤回对被告韩本兰起诉。审 判 长  彭 俊代理审判员  来世杰人民陪审员  郑梦苏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  管孝松
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执85号
申请执行人：陈达璋，女，1964年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3468号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的股票权利（证券账户：DDD3900137；证券简称：*ST生化；证券代码：000403）归陈达璋所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的股票权利（证券账户：DDD3900137；证券简称：*ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈达璋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第523号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年11月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院助理检察员户畅、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月23日下午，被告人孙某某到巩义市芝田镇八陵村被害人赵某某家门口，将被害人停放的三轮摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值3420元（已追回）。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被�人孙某某的供述，被害人赵某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，巩义市公安局户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等证据。据此认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孙某某依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某某能够自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金�民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的15日，即自2015年11月26日起至2016年2月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月四日
书记员 张璐佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04505号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告段光武，男，1965年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告段光武金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 曹琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 覃雪
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初64号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人齐凤全，男，1962年12月16日出生，汉族，小学文化，工人,住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。2017年6月14日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2017年6月20日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现�押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人齐凤全犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人齐凤全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年1月22日至2017年1月11日期间，被告人齐凤全因黑龙江省农垦绥化管理局纪委、林业局及黑龙江省铁力农场对上访问题处理不服，到黑龙江省铁力农场场长办公室大声吵闹，辱骂场长李志维。被告人以到北京市天安门地区，携带酒精、打火机准备自焚，在天安门附近树上上吊自杀等方式，欲给铁力农场党委�加压力。到黑龙江省农垦总局办公楼迎新春晚会现场，散发事先准备的传单50份。上述行为被公安机关以扰乱公共秩序进行行政处罚数次。
公诉机关认为，被告人齐凤全不服相关部门的处理决定，多次到北京、农垦总局、农场非正常上访，被公安机关多次行政拘留后不思悔改，严重扰乱公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人齐凤全犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人齐凤全对公诉机关指控犯寻衅滋事罪无异议。
经审理查明:2016年1月22日、12月14日、2017年2月13日、4月10日、4月11日、4月14日，被告人齐凤全因上访反映的问题，对黑龙江省农垦�化管理局纪委、林业局、黑龙江省铁力农场的处理决定不服，到黑龙江省铁力农场办公楼及场长办公室大声吵闹，辱骂场长李志维，并穿着满是油污的衣服故意弄脏场长的办公室和衣服。曾被黑龙江省绥化农垦公安局以扰乱公共秩序进行三次行政处罚。
2016年3月4日、3月17日、4月22日，被告人齐凤全到北京市天安门地区，采取携带酒精、打火机准备自焚，在天安门附近的树上上吊自杀等极端方式，欲给黑龙江省铁力农场党委施加压力，以达到自己的诉求。
2017年1月11日，被告人齐凤全到黑龙江省农垦总局纪委反映问题，被阻止进入办公大楼，被告人齐凤全私自翻越栅栏进入办公大楼，并未到有关部门反映问题。而是闯入迎新春联欢晚会现场，散发事先准备的名为我给腐败道歉的传单50份。
2017年6月14日，被告人齐凤全在黑龙江省铁力农场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人齐凤全在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片酒精、打火机，书证被告人齐凤全的户籍证明、到案经过、受案登记表、北京市公安局天安门分局训诫书、行政处罚决定书，证人李志维、王朝波等20人的证言，被告人齐凤全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐凤全以对相关部门处理不服和反映问题为由，在公共场所及办公楼内制造事端，大声吵闹，辱骂他人，严重影响了办公楼内的工作秩序，使公共场所的正常秩序受到破坏，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人齐凤全犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人齐凤全犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人齐凤全自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐凤全犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 齐佳楠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第212号
申请执行人平泉县新一百扶贫小额贷款担保有限公司，住所地平泉县平泉镇兴平街一幢3号17号。
法定代表人朱亚文，职务总经理。
被执行人关涛，男，1963年9月14日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号。
法定代表人关涛，职务总经理。
被执行人承德鑫圣龙房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号。
法定代表人张超，职务总经理。
申请执行人平泉县新一百扶贫小额贷款担保有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）双桥民初字第2904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平泉县新一百扶贫小额贷款担保有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
案件在执行过程中查明，三被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2904号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 张吉生
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第212号
申请执行人平泉县新一百扶贫小额贷款担保有限公司。
被执行人关涛。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司。
被执行人承德鑫圣龙房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人平泉县新一百扶贫小额贷款担保有限公司与被执行人关涛、被执行人承德安基建筑安装工程有限公司、被执行人承德鑫圣龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院2014年11月11日作出的（2014）双桥民初字第2904号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月十三日
书记员 张吉生
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3170号
申请人李红英。
被申请人范广军。
申请人李红英与被申请人范广军因机动车交通事故责任纠纷，申请人李红英于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范广军驾驶冀F×××××号轻型普通货车予以保全，申请人李红英并向本院提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李红英的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人范广军驾驶的冀F×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅
二〇一五年八月七日
书记员 王丹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第899号
原告谭丽华，女，汉族，1961年出生，住广东省四会市东城区沙头村委会.
被告陈伟常，男，住四会市东城区沙头村委。
原告谭丽华诉被告陈伟常离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告以原、被告双方协议解决达成协议（为了儿子）为由，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭丽华向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的恰当处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谭丽华撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告谭丽华负担。
（此页无正文）
审判长 黄志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一四年十月三十一日
书记员 何倩仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00214号
原告潘某甲。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。一般授权。
原告潘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长、人民陪审员陈伶、陈婷参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人杜静、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告于2005年下半年经人介绍认识，2006年腊月初十按照农村风俗举行结婚仪式，2007年4月15日生育一女名潘某乙，同年12月6日登记结婚。婚后共同生活中，原告才得知被告隐瞒精神病史，脾气粗暴性情多变，双方经常发生吵闹，被告动辄摔打家具甚至动手打人，且不听劝告，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，双方无法再共同生活在一起。因双方无法和平相处，自2014年6月初被告便回娘家居住生活至今，不尽家庭义务，不尽母亲责任，让原告对婚姻彻底无望，为解除这种名存实亡的婚姻，原告特具状法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女潘某乙由原告抚养至独立生活，不要求被告给付抚养费。
原告潘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：身份证、户口本、结婚证。证明原告的诉讼主体资格，婚生女潘某乙于2007年4月15日出生及双方的婚姻关系合法。
证据二：行政判决书一份。证明被告张某甲系限制民事行为能力人，其父亲张某乙系法定监护人。
证据三：收条、承诺书各一份。证明在婚姻关系存续期间原告潘某甲为帮扶被告张某甲已经向其支付现金87000元，被告已经向原告承诺无需再向其支付其他费用。
被告张某甲辩称：原、被告是自由恋爱，感情基础尚可。被告现在患有精神疾病，需要原告照顾，原告作为被告的丈夫应该有照顾义务，且双方夫妻关系并无大的矛盾发生，况且孩子还小，为了孩子健康成长，家庭不能破碎。被告不同意离婚。
被告张某甲为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明原告患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
证据二：（2014）鄂黄陂民一特字第00017号民事判决书一份。证明武汉市黄陂区人民法院已经宣告被告张某甲为限制民事行为能力人，指定张某乙为张某甲的监护人。
经审理查明：2005年7月左右原告潘某甲与被告张某甲经人介绍相识恋爱，2006年腊月初十举行结婚仪式，2007年4月15日育有一女名潘某乙，同年12月6日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记。2014年3月7日原告因精神状况不佳被送往武汉市精神卫生中心治疗，医院诊断疑似精神病或甲状腺功能亢进症、脑垂体瘤，建议转综合医院进一步治疗。2014年6月10日原、被告在武汉市黄陂区民政局办理离婚登记后，被告回到娘家生活至今。同年8月11日被告之母向本院提出申请，请求确认被告张某甲为无民事行为能力人。经鉴定，被告张某甲为精神分裂症，为限制民事行为能力。同年11月21日，本院作出判决宣告张某甲为限制民事行为能力人，指定张某乙为其监护人。2015年3月12日本院以（2015）鄂黄陂行政初字第00015号行政判决撤销武汉市黄陂区民政局2014年6月10日给潘某甲和张某甲颁发的L420116－2014－001175号离婚证。是此，原告潘某甲于2015年4月10日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告潘某甲与被告张某甲于2007年12月6日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。被告张某甲患有精神疾病，经鉴定为精神分裂症，法院判决宣告张某甲为限制民事行为能力人。目前，被告张某甲不仅需要在医院治疗疾病，更需要亲人的关心、照顾和家庭的温暖。虽然双方有时为家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。故对原告潘某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，原、被告应彼此宽容、互相关心照顾、和睦相处，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元、邮寄费50元，合计250元由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余雅晨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00799号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告杨春生。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告杨春生修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00799号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告杨春生。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告杨春生修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初474号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人谢富山，男，1964年2月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省信阳市，捕前住信阳市浉河区。曾因盗窃，于2005年10月被德州市劳动教养委员会劳动教养一年零九个月；又因犯盗窃罪，于2009年11月20日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月12日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2014年1月21日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪于2014年12月9日被修武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3800元；又因犯盗窃罪，于2015年11月17日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被博爱县公安局刑事拘留，2017年6月2日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人谢富山犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人谢富山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日9时许，被告人谢富山伙同“老幺”等人事先预谋后窜至博爱县五洲国际商贸城演出现场进行扒窃，被告人谢富山在演出现场检票口附近将被害人褚某装在上衣口袋内的一部小米手机盗走，后将该手机丢弃。经博爱县价格认证中心鉴定，该小米牌手机价值50元。
上述事实，被告人谢富山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获证明；证人梁某、孟某的证言；被害人褚某的陈述；被告人谢富山的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢富山以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人谢富山犯盗窃罪成立。被告人谢富山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人谢富山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人谢富山进行处罚。判决如下：
一、被告人谢富山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止）。
（罚金限被告人谢富山在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢富山赔偿被害人褚春华被盗手机损失款50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01723号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：陈勇。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告陈勇船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告陈勇的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00637号
罪犯木沙，男，回族，1955年4月17日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
巩留县人民法院于2009年11月18日作出（2009）巩刑初字第17号刑事判决，以被告人木沙犯盗窃爆炸物，非法持有枪支罪判处有期徒刑11年（刑期自2009年9月2日至2020年9月1日止）。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯木沙服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，记功2次，季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，半年考核分为594分，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以�实。
本院认为，罪犯木沙在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯木沙予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2019年9月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第139号
上诉人（原审原告）王国修，男。
上诉人（原审原告）贺晓会，女。
王国修、贺晓会共同委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）亢苗军，男。
上诉人王国修、贺晓会因与上诉人亢苗军提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服禹州市人民法院（2014）禹民再字第1号民事判决书向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民再字第1号民事判决书。
二、发回禹州市人民法院重审。
审判长 胡琰峰
审判员 谷德福
审判员 岳利花
二〇一五年三月十八日
书记员 陈文洁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1874号
原告成都大宏立机器股份有限公司（曾用名：成都大宏立机器制造有限公司）。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区）。
法定代表人甘德宏，董事长。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告攀枝花市得亿工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈遵明。
原告成都大宏立机器股份有限公司与被告攀枝花市得亿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。后依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都大宏立机器股份有限公司诉称，2013年6月14日，原、被告签订了合同编号为DHLXH-1000264的《工程设备买卖合同》，约定被告向原告购买工程设备，设备总价款550,000.00元，其中保质金为27,000.00元，在提货后一年内付清，发生纠纷协商不能达成一致时，由原告所在地法院管辖等。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的工程设备，但约定的保质期已过，被告拒不向原告支付质保金27,000.00元。为此，原告诉至法院请求判令被告立即给付原告货款27,000.00元，并支付自2014年12月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计取的逾期付款损失；被告承担本案诉讼费用。
被告攀枝花市得亿工贸有限公司未作答辩。
经审理查�，2013年6月14日，原、被告签订了《工程设备买卖合同》（合同编号：DHLXH-1000264），约定被告向原告订购一台圆锥破（含电机、电控、油站操作平台）（以下简称“标的设备”），设备总价款550,000.00元（含增值税发票）；付款方式：转账（包括定金）；付款时间：签订合同时付定金100,000.00元，提货时付423,000.00元，质保金27,000.00元一年内付清；标的设备的安装、调试：由原告提供技术支持等内容。2013年6月21日，被告通过银行转账方式向原告支付预付款（即定金）100,000.00元。2013年8月21日，原告将标的设备及其增值税专用发票送至被告，被告于同日通过银行转账方式向原告支付货款423,000.00元。2013年12月25日，标的设备经安装、调试正常后，被告投入使用。至今，被告尚欠原告货款即质保金27,000.00元未支付。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《工程设备买卖合同》（合同编号：DHLXH-1000264）、发货单、售中接线试机服务单、中国建设银行客户专用回单、四川增值税专用发票等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告于2013年6月14日签订的《工程设备买卖合同》（合同编号：DHLXH-1000264）是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定内容如实履行其义务。合同签订后，原告已依约履行其供货义务。按照合同约定，被告应于2013年8月21日提货后一年内即2014年8月21日前向原告支付剩余货款即质保金27,000.00元，但被告至今未支付该款，已属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告立即给付货款27,000.00元及逾期付款损失（损失计算方式：从2014年12月26日起至判决确定的还款之日止，以本金27,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市得亿工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司货款27,000.00元及逾期付款损失（损失计算方式：从2014年12月26日起至本判决确定的还款之日止，以本金27,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475.00元，由被告攀枝花市得亿工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓 薇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2117号
申请执行人韩立峰，男，1972年1月11日生，汉族。
委托代理人傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人刘承春，男，1974年1月18日生，汉族。
韩立峰与刘承春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）江宁禄民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘承春给付韩立峰货款212900元，并偿付利息13894元，合计226794元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计2435元，由刘承春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院未查找到刘承春下落，依法对刘承春的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产相关财产线索，本院已依法将被执行人刘承春纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁禄民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十月八日
见习书记员 郭 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3141号
原告白增誉，
委托代理人于水，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人陈臣，山东雅君律师事务所律师。
被告刘春梅。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告白增誉诉被告刘春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白增誉撤回起诉。
案件受理费人民币1280元，减半收取为人民币640元，由原告负担。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 张群建
人民陪审员 于春山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛 燕
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1801号
原告：郑庆坤，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告：马勇，男，汉族。
原告郑庆坤诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郑庆坤于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆坤的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑庆坤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑庆坤负担。
审判员 王廷宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈会军
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第78号
原告：瑞安市小新印务有限公司。
法定代表人：许一成。
委托代理人：季飞国。
被告：刘日平。
原告瑞安市小新印务有限公司为与被告刘日平买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞安市小新印务有限公司的委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告刘日平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告瑞安市小新印务有限公司诉称：被告刘日平系温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂（个体工商户）经营者。2012年4月至2013年4月期间，原告按被告的定购需求向被告提供鞋盒外包装，被告已支付了部分货款。2014年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计280400元，并于同日被告向原告出具欠条一张，未约定还款日期。此后，经原告多次催讨，被告刘日平至今未偿还货款。故请求法院判令被告刘日平支付原告货款280400元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
原告瑞安市小新印务有限公司在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告人口信息查询信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2、个体工商户登记情况复印件一份，以证明被告系温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂经营者的事实；3、还款协议一份，以证明双方于2014年1月23日经结算，被告尚欠原告货款280400元的事实。
被告刘日平未作答辩，亦未提供证据。
被告刘日平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告刘日平系温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂（个体工商户）经营者。2012年4月至2013年4月期间，原告按被告的定购需求向被告提供鞋盒外包装，被告已支付了部分货款。2014年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计280400元，并于同日被告向原告出具还款协议一张，未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告刘日平至今未偿还货款。原告于2014年11月19日向本院起诉。
本院认为：被告刘日平向原告瑞安市小新印务有限公司购买鞋盒外包装，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告亦向原告出具还款协议，应视为对双方债权债务关系的确认，被告应按双方确定的金额向原告支付货款。因双方未约定支付货款的期限，原告有权要求被告在合理期限内支付货款，现被告经原告催讨至今未履行债务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘日平于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市小新印务有限公司货款280400元及利息损失（从2014年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告刘日平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一四年十二月十日
书记员 刘洋洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14026号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘永花，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘永花信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,810.60元。原告诉称,被告刘永花系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,810.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2164号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邢小娜，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地陕西省。
指定辩护人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）192号起诉书指控被告人邢小娜犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邢小娜及其辩护人王志敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢小娜于2010年至2013年间，以其本人名义先后向招商银行、平安银行、浦东发展银行申领信用卡，后超出其还款能力，分别透支消费和取现招商银行信用卡人民币69，411.87元、平安银行信用卡18，583.48元、浦东发展银行信用卡38，685.84元，后经上述银行多次以电话、信函、上门等方式催收，超过三个月，仍拒不归还。
另查明，被告人邢小娜于2015年7月15日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邢小娜家属于案发后向平安银行还款人民币50，000元。
上述事实，被告人邢小娜在开庭审理中亦无异议，且有招商银行、平安银行、浦东发展银行提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；平安银行业务单；被告人邢小娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢小娜恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邢小娜到案后如实供述自己的罪行且退赔被害单位部分损失，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢小娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人邢小娜退赔各被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第54号
原告：衣启峰，男，1970年1月15日生，满族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：赵俊芳，女，1970年4月2日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
原告衣启峰诉被告赵俊芳离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告衣启峰及委托代理人于起云，被告赵俊芳及委托代理人李艳波到庭参加诉讼。
本院认为：衣启峰曾经向本院提起与赵俊芳离婚诉讼，请求判决衣启峰与赵俊芳离婚，案号为（2015）吉高新民一初字第41号，本院判决驳回衣启峰的诉讼请求，衣启峰不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，后衣启峰撤回上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告衣启峰在（2015）吉高新民一初字第41号案件中诉讼请求被驳回后，不足六个月又提起诉讼，经本院审查没有新情况、新理由，不应予以受理，本案已经受理，应裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告衣启峰的起诉。
案件受理费300元退回原告衣启峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年三月三日
书记员 冯程程
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9347号
原告蔡俊成，男，1942年10月21日出生，汉族。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告洪建祝，男，1964年6月17日出生，汉族。
原告蔡俊成与被告洪建祝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊成委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告洪建祝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于1995年7月30日向其借款3000元，借款时双方未书面约定月利息及具体还款期限。请求判令：1.被告立即偿还原告借款3000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清借款之日止）；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及借条各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告洪建祝于1995年7月30日向原告蔡俊成借款3000元，并出具借条一份交原告收执。
综上所述，本院认为，原告蔡俊成与被告洪建祝之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。被告洪建祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告洪建祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡俊成借款3000元，并自2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费650元，由被告洪建祝承担。鉴于公告费已由原告蔡俊成代为缴交，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1638号
原告姜某甲，男，生于1982年12月12日，汉族，农民。
法定监护人姜某乙（系姜均友之姑妈），生于1972年7月24日，汉族，农民。
被告骆某某，女，生于1978年4月11日，汉族，农民。
本院于2014年3月26日立案受理了原告姜某甲与被告骆某某子女抚养纠纷一案。在审理过程中，原告姜某甲于2014年4月1日以诉讼主体不合格为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回对被告骆某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜某甲负担。
审判员 王威
二〇一四年四月一日
书记员 王莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1443号
罪犯章国珍，男，1972年7月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月8日作出（1999）泉刑初字第147号刑事判决，以被告人章国珍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月6日作出（2000）闽刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第667号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第620号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月29日作出（2013）南刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章国珍在考核期内能认罪悔罪，服从管教。参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。2013年1月至2015年3月共获达标分24.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度省改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章国珍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月30日至2021年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1429号
原告：龚惠莲，女，1970年1月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告龚惠莲与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚惠莲、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚惠莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金58586元（自2015年7月21日起按原告购房款总额701574元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约58586元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区4栋1单元702商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年1月21日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区4栋1-702商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积113.81平方米，总房款为701574元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2014年12月22日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚惠莲的诉讼请求。
案件受理费1265元，由原告龚惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1429号原告：龚惠莲，女，1970年1月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告龚惠莲与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚惠莲、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚惠莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金58586元（自2015年7月21日起按原告购房款总额701574元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约58586元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区4栋1单元702商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年1月21日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区4栋1-702商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积113.81平方米，总房款为701574元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2014年12月22日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚惠莲的诉讼请求。案件受理费1265元，由原告龚惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1107号
罪犯张帆，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宝刑一初字第00005号刑事判决，以被告人张帆犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年8月15日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张帆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帆准予减刑九个月（余刑执行至2025年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
河北省承德市双滦区人法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初505号
原告王云飞。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
被告张宝民。
委托代理人岳春苓（被告张宝民之妻）。
原告王云飞与被告张宝民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托代理人郭平、被告张宝民的委托代理人岳春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞诉称，2013年3月，原告与被告张宝民签订车辆买卖协议，将原告所有的车牌号为冀HB19**号货车一辆以及车牌号为冀HB4**号的挂车一辆出售给被告，价款为200000.00元，但被告张宝民至今尚欠原告购�款130000.00元未付。原告向被告多次催要购车款未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告购车款130000.00元，并按银行同期贷款利率计算自2013年9月起至购车款实际给付之日止的逾期付款违约金。
原告王云飞向本院提交以下证据：
1、买卖车辆协议书1份；
2、署名张宝民的欠条2张；
3、署名杨长学的欠条1张；
4、解除合伙及合伙投资份额转让协议书1份；
5、机动车登记证书1本；机动车销售统一发票及车辆购置税纳税申报表各1页；
6、车辆登记查询单1页。
被告张宝民辩称，2013年3月，原告将其所有的主车和挂车出售给被告，购车款为200000.00元。双方签订合同后，被告给付原告购车款30000.00元，并向原告出具了170000.00元的欠条，原告将车辆交付给被告。之后被告将车辆租赁给杨长学，一个月后，杨长学发生交通事故，原被告与杨长学三方协商，将原被告之间签订的车辆买卖协议作废，将车辆卖给杨长学，并于2013年5月1日签订了甲方为张宝民、王云飞，乙方为杨长学的车辆购销协议，约定购车价款为200000.00元。协议签订后，杨长学给付原告购车款20000.00元，并向原告出具了180000.00元的欠据。2015年，杨长学又给付原告购车款20000.00元，收回了180000.00元的欠据，又向原告出具了160000.00元的欠条。被告及杨长学已共向原告支付购车款70000.00元。另外，本案被告的主体不适格。车辆卖给杨长学是经过原被告同意的，该意思表示应理解为双方已废除原车辆买卖协议，最终车辆买受人为杨长学，如果原被告之间的车辆买卖协议不废除，而原被告与杨长学之间签订的协议不生效，那么原告涉嫌一物二卖。故杨长学应为本案被告，并应由杨长学给付原告购车款130000.00元。
被告张宝民向本院提交了车辆购销协议1份。
本案在审理过程中，本院依法对单春利进行调查形成的调查笔录1份。
经审理查明，原告王云飞与单春利合伙购买了车牌号为冀HB19**号的货车一辆以及车牌号为冀HB4**号的挂车一辆。2011年6月3日，单春利与原告签订了解除合伙及合伙投资份额转让协议书，约定货车及挂车归原告所有，原告给付单春利相应价款125000.00元，并由原告负责货车的剩余贷款。协议签订后，原告与单春利履行了协议中确定的权利义务，货车贷款已偿还完毕。2013年3月，原被告签订车辆买卖协议书，原告将车牌号为冀HB19**号的货车一辆以及车牌号为冀HB4**号的挂车一辆出售给被告，价格为200000.00元，付款方式为被告给付原告首付款20000.00元，余款自2013年4月起，被告每月至少给付原告10000.00元，多者无限，直至还清车款为止。�议签订后，原告将车辆交付给被告，被告给付原告首付款20000.00元，并于2013年4月给付原告10000.00元。之后，被告将车辆租赁给杨长学，杨长学分别于2013年5月、6月给付原告共计20000.00元。2013年5月该车发生交通事故，后原被告作为甲方与乙方杨长学又签订了关于本案涉及车辆的购销协议，该协议的实际签字时间在2014年农历二月十三日。杨长学于2015年7月给付被告20000.00元，被告将该款转交给原告，同时还出具了拖欠王云飞、张宝民160000.00元购车款的欠条1张，该欠条在原告处。2014年3月5日，被告向原告出具了拖欠购车款150000.00元的欠条，2016年2月20日，被告又向原告出具了拖欠购车款130000.00元的欠条。
另查明，车牌号为冀HB19**号的货车一辆以及车牌号为冀HB4**号的挂车一辆登记在单春利名下。
本院认为，原被告于2013年3月签订的车辆买卖协议合法有�，被告应当按照约定向原告支付购车款。从物权的角度看，按照物权法的相关规定，动产物权的转让自交付时发生法律效力。原被告签订的买卖车辆协议中约定，原告于2013年3月22日将车辆交付给被告，按照此约定，被告自车辆实际交付之日起已取得了该车的所有权。故此后被告再行向他人出售车辆，无需原告同意。仅管被告主张系原被告共同向杨长学出售的车辆，但此次买卖仅应认定为系被告与杨长学之间的关系，不能以此推定原被告的买卖协议已被解除。被告应当向原告支付剩余购车款130000.00元。因被告未按其与原告之间签订的买卖车辆协议向原告按期付款，故被告应当向原告承担赔偿损失的责任。本院酌定被告自双方购车协议中约定的最长还款期限届满的次月起按照银行同期贷款利率向原告支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张宝民于本判决生效之日起十日内给付原告剩余购车款130000.00元并赔偿相应的利息（计算方法：以130000.00元为本金，自2014年10月1日起至该款给付完毕之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告张宝民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 东 虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 张 婧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹佳�宾
肃甘省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1361号
原告杨志芳。
被告穆小勤。
本院在审理原告杨志芳与被告穆小勤民间借贷纠纷一案中，原告自称因双方私下达成还款协议，遂于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志芳撤回起诉。
案件受理费409元，全额退付原告。
审判员 韩清江
二〇一五年六月十九日
书记员 李 杨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2914号
原告：滕某甲，农民。
被告：滕某乙，农民。
本院在审理原告滕某甲与被告滕某乙离婚纠纷一案中，原告滕某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告考虑到离婚不利于子女的成长，申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告滕某甲负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李长永
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2914号原告詹某，女，1988年9月9日出生，汉族，住周宁县。被告陈某，男，1988年8月19日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告詹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以本次起诉距离第一次起诉未满六个月为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告詹某负担。审判员姜玟二〇一五年七月一日书记员吴进阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2914号原告洪海燕，女，1939年3月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告洪海燕与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪海燕撤回起诉。本案�件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪海燕负担。代理审判员王志杰二〇一五年八月二十日书记员林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第2914号原告洪海燕，女，1939年3月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B幢21楼。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告洪海燕与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪海燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪海燕负担。代理审判员  王志杰二〇一五年八月二十日书 记 员  林志群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3973号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告钟晓霞。
本院于2015年11月26日立案受理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告钟晓霞物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告钟晓霞的起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张晨馨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1526号
申请执行人南安市恒发纸品包�有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技工业园。组织机构代码：15633792-9。
法定代表人陈显慧，系该公司董事长。
委托代理人王文迈，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄江山，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司与被执行人黄江山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3999号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人黄江山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄江山立即付给申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司人民币65539元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币720元和执行费人民币883元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，�是被执行人黄江山未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄江山名下有可供执行的财产。本院于2014年11月20日作出决定将被执行人黄江山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄江山没有银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。2015年3月26日申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司与被执行人黄江山达成执行和解协议，约定由被执行人黄江山自2015年4月份起每月还款人民币2500元直至还清，申请人并以此向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王国宝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1501号
罪犯汤召明，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年4月17日作出（2009）惠城法刑二初字第150号刑事判决，以被告人汤召明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤召明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汤召明在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤召明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯汤召明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤召明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤召明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第729号
申请执行人张文彪，男，蒙古族，清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人朱文权、潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被执行人清新厚达帽业有限公司。住所地：清远市清新区三坑镇布坑村委会清四公路边。
法定代表人刘贞江。
本院在执行申请执行人张文彪与被执行人清新厚达帽业有限公司发起人责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的法定代表人的去向及公司可供执行的财产，本院查明被执行人的法定代表人具体去向不明，公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第729号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年十月十日
书记员 罗文军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第536号
原告梁星作。
被告金海湾C1组团物业管理中心，住所地金海湾C1组团物业管理中心。
被告深圳市嘉诚物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区西湾广场北侧夏威夷小区17-2-1001号。
代表人张连山。
本院受理原告梁星作诉被告金海湾C1组团物业管理中心、深圳市嘉诚物业管理有限公司防城港分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告梁星作于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁星作撤回起诉。
案件受理费344元（原告已预交），减半收取172元，由原告梁星作负担。
审 判 长 余 樊
审 判 员 方 爵
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏友鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第703号
罪犯邓某某，男，1976年1月4日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年1月10日作出（2013）虞刑初字第5号刑事判决，认定被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，2013年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：2012年7月至9月期间，被告人邓某某伙同他人驾驶轿车到虞城县谷熟镇等地多次盗窃电瓶13块、狗27只，价值人民币9887.5元。
罪犯邓某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯邓某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯邓某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月18日起至2014年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第559号
上诉人（原审被告）：汪利民，男，住所辽源市。
被上诉人（原审原告）：李静涛，男，住所辽源市。
上诉人汪利民因与被上诉人李静涛买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月12日，汪利民与李静涛签订1份《房屋买卖协议书》，约定汪利民将其所有的所有权证号为房权证辽房字第1689**号、坐落在“龙山新城”A区37号楼、建筑面积为35.31㎡的房屋卖给李静涛。李静涛起诉至人民法院，请求判决汪利民将房屋倒出，协助办理过户。庭审中，汪利民称没有收到6万元购房款，购房款收条上“汪利民”三字不是本人书写。李静涛提出笔迹鉴定申请，但汪利民不予配合，鉴定委托终结。
原审法院认为：汪利民与李静涛签订了《房屋买卖协议书》，汪利民出具了同意将房屋卖给李静涛的书面承诺，汪利民称购房款收条上“汪利民”三字不是本人书写，但不配合鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此，《房屋买卖协议书》符合法定成立和生效要件，汪利民应履行将房屋交付李静涛、配合办理过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决汪利民于判决生效之日起三十日内将所有权证号为房权证辽房字第1689**号的房屋腾出并配合李静涛办理产权过户手续。案件受理费650.00元、邮寄费60.00元，合计710.00元，由汪利民负担。
汪利民不服原审判决，提出上诉称：李静涛没有按照约定支付购房款，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院依法改判。
原判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：汪利民与李静涛签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。李静涛提供的汪利民出具的收条能够证明李静涛履行了支付购房款的合同义务。汪利民称收条上“汪利民”三字不是本人书写，对此应负举证责任。在李静涛申请笔迹鉴定的情况下，汪利民拒不配合，致鉴定委托终结，汪利民应当为此承担举证不能的不利后果。因此，对汪利民没有收到购房款的主张，不予支持。汪利民应当按照合同的约定，将房屋交付李静涛，并协助办理过户手续。综上，汪利民的上诉理由不成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元、邮寄费60.00元，合计710.00元，由汪利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第559号
上诉人（原审被告）：汪利民，男，汉族，住所辽源市。
被上诉人（原审原告）：李静涛，男，汉族，住所辽源市。
上诉人汪利民因与被上诉人李静涛买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月12日，汪利民与李静涛签订1份《房屋买卖协议书》，约定汪利民将其所有的所有权证号为房权证辽房字第1689**号、坐落在“龙山新城”A区37号楼、建筑面积为35.31㎡的房屋卖给李静涛。李静涛起诉至人民法院，请求判决汪利民将房屋倒出，协助办理过户。庭审中，汪利民称没有收到6万元购房款，购房款收条上“汪利民”三字不是本人书写。李静涛提出笔迹鉴定申请，但汪利民不予配合，鉴定委托终结。
原审法院认为：汪利民与李静涛签订了《房屋买卖协议书》，汪利民出具了同意将房屋卖给李静涛的书面承诺，汪利民称购房款收条上“汪利民”三字不是本人书写，但不配合鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此，《房屋买卖协议书》符合法定成立和生效要件，汪利民应履行将房屋交付李静涛、配合办理过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决汪利民于判决生效之日起三十日内将所有权证号为房权证辽房字第1689**号的房屋腾出并配合李静涛办理产权过户手续。案件受理费650.00元、邮寄费60.00元，合计710.00元，由汪利民负担。
汪利民不服原审判决，提出上诉称：李静涛没有按照约定支付购房款，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院依法改判。
原判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：汪利民与李静涛签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。李静涛提供的汪利民出具的收条能够证明李静涛履行了支付购房款的合同义务。汪利民称收条上“汪利民”三字不是本人书写，对此应负举证责任。在李静涛申请笔迹鉴定的情况下，汪利民拒不配合，致鉴定委托终结，汪利民应当为此承担举证不能的不利后果。因此，对汪利民没有收到购房款的主张，不予支持。汪利民应当按照合同的约定，将房屋交付李静涛，并协助办理过户手续。综上，汪利民的上诉理由不成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元、邮寄费60.00元，合计710.00元，由汪利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘丽影
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执659号
申请执行人山东泰达板业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王永兵，该公司经理。
被执行人淄博宙灿机械有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人焦新玲，该公司经理。
本院在执行山东泰达板业有限公司与淄博宙灿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人219119元。本院2016年10月18日立案执行，2016年10月20日发出执行通知书和报告财产令，2016年11月16日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月24日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年四月十四日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执659号申请执行人山东泰达板业有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人王永兵，该公司经理。被执行人淄博宙灿机械有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人焦新玲，该公司经理。本院在执行山东泰达板业有限公司与淄博宙灿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人219119元。本院2016年10月18日立案执行，2016年10月20日发出执行通知书和报告财产令，2016年11月16日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月24日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年四月十四日书记员  李艳丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初447号
原告：临桂xx物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇青源民区健安巷81号，统一社会信用代码91450322687762174N。
法定代表人：李xx。
委托诉讼代理人：南xx，湖南xx律师事务所律师。
被告：李xx，男，1975年10月25日生，住桂林市临桂县。
本院在审理原告临桂xx物业服务有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告临桂xx物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回对被告李xx的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临桂xx物业服务有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐雯辞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第6号
原告梁银锁，男，汉族，生于1962年12月24日。
被告厚明明，男，汉族，生于1956年12月25日。
委托代理人张小平，女，汉族，生于1962年12月30日。
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司（以下简称静宁二建）。
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
委托代理人杨正光，该公司副经理。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告梁银锁与被告厚明明、静宁二建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁银锁、被告厚明明、代理人张小平、被告静宁二建法定代表人杨宗福的委托代理人杨正光、柳若洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至2011年3月，被告厚明明及静宁二建第二十四项目部承包建设灵台县新世纪E区3号楼和C区2号楼时，由该项目部经理厚明明等人执行。原告梁银锁为其提供了价值5454元的炉渣，被告厚明明出具收货凭单1张，货款至今未付。原告梁银锁多次催要、上访未果，现起诉要求被告归还欠货款5454元。
被告厚明明未作书面答辩，当庭辩称，炉渣款5454元属实，他同意给付。
被告静宁二建未作书面答辩，当庭辩称，对被告认可的欠款数额没有意见，静宁二建不承担责任，案件已超过诉讼时效。
原告提交了收料单1张，用以证明被告厚明明欠他炉渣款的时间及数额；《建设工程施工合同》2份，用以证明被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼。
被告厚明明、静宁二建均未提供证据。
对原告提交的证据，经质证，被告厚明明无异议。被告静宁二建对原告提交的收料单1张无异议，对原告提交《建设工程施工合同》的证明目的提出异议。认为被告厚明明是静宁二建委托授权签订《建设工程施工合同》的代理人，只负责完成合同签订工作，除此之外没有其他权利。施工则是由合同承包人指定的项目经理完成。委托代理人及项目经理都必须依承包单位法定代表人的授权从事民事活动，没有授权的行为属于个人行为，与发包单位及承包公司无关。合同文本是建设部1999年颁布的GF-1999-0201示范文本，公开发布，具有规范性文件的性质，其中使用的名词、概念都是明确的，不允许做扩大的解释，原告方以此为借口，试图证明委托代理人及项目经理有对外借款的权限，是没有事实根据的臆测。从两份合同看出，静宁二建在新世纪灵台项目的施工时间为2010年3月1日至2011年7月5日，这个范围之外的施工及借款与静宁二建无关。
经审查，原告提交的两份《建设工程施工合同》均为格式合同，订立合同双方名称、尾部签章齐全，内容合法有效。厚明明的行为与被告静宁二建有直接因果关系。即便是厚明明与发包方订立合同时静宁二建没有授权，厚明明的行为属于超越代理权或无权代理，应为民法上的表见代理行为，代理行为有效，不能对抗善意第三人。其过错应该属于静宁二建管理不善所致，原告依此合同主张自己的权利并无不当。故对原告提交的两份《建设工程施工合同》及收料单1张均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司分别于2010年3月1日、6月20日签订由被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼的《建设工程施工合同》，合同约定该工程分别于2010年10月10日、2011年7月25日竣工。合同签订后，被告静宁二建将该两项工程交由厚明明任负责人的静宁二建第二十四项目部施工。2011年7月13日被告厚明明购买原告价值5454元的炉渣，被告厚明明之妻张小平在收料单上签了名。后原告多次催要货款至今未付。另查明，静宁二建第二十四项目部公章、财务章分别于2010年5月13日、18日被静宁二建收回，静宁二建第二十四项目部已被撤销。
本院认为，原告与厚明明之间签订的买卖合同成立，合法有效。被告厚明明不按约定归还欠款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告的起诉事实成立，证据充分，应予支持。被告静宁二建以案件已超过诉讼时效、不担责进行辩解，然从查明事实看，欠款到期后，原告一直催要，被告厚明明外出下落不明后，原告又到相关部门上访，属于诉讼时效中断的情形，因而本案并未超过诉讼时效。静宁二建提出，被告厚明明购买原告炉渣为个人行为，与他们公司无关。但从查明事实看，两份《建设工程施工合同》均系被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发公司订立，该合同对被告静宁二建具有约束力。厚明明在履行合同、施工过程中，静宁二建进行改制，改制后，公司虽然于2010年5月收回第二十四项目部的公章及财务印章，但并未采取必要的措施处理遗留问题，防止他人侵犯其合法权益，在他人不知情或不完全知情的情况下，厚明明以该公司名义订立合同、进行施工，应属于民法上的表见代理行为，该行为的后果应由被告静宁二建承受。在这两份《建设工程施工合同》履行中，被告厚明明是直接责任人，所发生的债权债务应由其本人享有或清偿。厚明明的项目部与被告静宁二建属挂靠关系，该诉讼为必要的共同诉讼；被告厚明明应该负责清偿原告货款，被告静宁二建应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告厚明明归还欠原告梁银锁炉渣款5454元。被告静宁二建承担连带清偿责任。
上述执行内容，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厚明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 傅更生
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第6号
原告劳某娟，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告黄某胜，男，汉族，灵山县农民。
原告劳某娟与被告黄某胜离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与审判员区永丽、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。本案原告劳某娟及其委托代理人黄翠英、被告黄某胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某娟诉称，原告与被告黄某胜经他人介绍相识不久后同居生活，198X年X月X日生育女儿黄某萍，198X年X月X日生育长子黄某长，1987年10月17日登记结婚，198X年X月X日生育次子黄某长。婚后夫妻感情一般。为了增加家庭的收入，原告外出到广东打工。2013年8月22日，原告的娘家葬山，原告的哥哥邀请一个识看风水的朋友到家玩并顺便帮看风水，因原告的哥哥没有时间，晚上就叫该朋友到原告家居住，并由原告的长子陪伴该朋友，但被告怀疑原告从广东带男人回家睡，并认为原告外出打工并非从事正当的工作。从此，被告只要看见原告就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力折磨原告。被告曾要原告回家离婚，原告回家时被告又不肯离，要原告给其50万元人民币才肯与原告离婚。被告无事生非，无端怀疑原告的清白，经常对原告实施家庭暴力，致使原告不敢回家，被迫起诉离婚。综上，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求判决准予原告与被告离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《婚姻档案资料》1份，证明原告与被告是夫妻关系；
2、《户籍登记证明》、《常住人口登记卡》各1份，证明原告与被告及婚生子女的基本情况；
3、灵山县某委会出具的《证明》、灵山县公安局某派出所出具的《证明》各1份，证明灵山县某村委会劳某娟结婚证上登记19XX年X月X日出生的劳某娟与户籍证明登记的19XX年X月XX日出生的劳某娟系同一个人；
4、《照片》1份，证明原告与被告婚姻关系存续期间所建的楼房。
被告黄某胜辩称，原告称被被告见一次就打一次与事实不符。原告称其哥哥带朋友回来看风水，该朋友为何不住在原告的娘家而住到原告的家里？原告说如果被告讲她的是非，她连子女都不要了。被告亲自见到原告与第三者同居，但原告却不承认。被告不同意与原告离婚。
被告黄某胜为其辩解没有向本院提供有证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。原告提供的证据4是一组照片，虽然该照片是原告自己所拍摄，但被告经质证无异议，对该证据所证明的事实，本院予以采信。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告劳某娟与被告黄某胜于1985年农历7月14日后经他人介绍相识，一个月后同居生活，198X年X月X日生育长女黄某萍，198X年X月X日生育长子黄某长，1987年10月17日原告以196X年X月X日出生的身份与被告登记结婚，198X年X月X日生育次子黄某长。2005年，原告开始离开被告外出务工。2013年农历八月，原告与被告因家庭琐事开始发生争吵。2014年8月5日，原告与被告开始分居生活。原、被告在婚姻存续期间在灵山县某镇建有一栋二层楼房。2014年12月22日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告在共同生活期间共生育了二子一女以及在婚姻存续期间建有一栋二层楼房，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准原告劳某娟与被告黄某胜离婚。
案件受理费人民币300元，由原告劳某娟负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
审 判 员 区永丽
人民陪审员 周志丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 傅邦萍