山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初256号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某，中共党员，2006年9月至2016年7月任潍坊学院审计处副处长，2016年7月至今任潍坊学院继续教育学院副院长。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月14日被昌乐县人民检察院刑事拘留，同年4月28日被昌乐县人民检察院取保候审。
辩护人李建军、杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2017年10月9日建议延期审理，同年11月9日建议恢复审理；于2018年2月9日建议延期审理，同年2月25日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年以来，被告人徐某在担任潍坊学院审计处副处长期间，利用负责潍坊学院招投标工作和对各类经济合同进行审计审签的职务之便，收受潍坊万达信息工程有限公司、潍坊神码海纳电子科技有限公司、潍坊时代宏海经贸有限公司的实际负责人田某现金共计58000元，收受济南展雄电子有限公司经理杨某甲现金20000元，收受潍坊鑫凯悦电子科技公司经理李某现金、购物卡共计12000元，总计收受他人贿赂90000元，为他人谋取利益。
被告人徐某表示认罪、悔罪。
被告人的辩护人提出，一、起诉书指控被告人徐某利用职务之便收受他人贿赂，为他人谋取利益的犯罪事实不清。
1、起诉书指控被告人徐某利用担任审计处副处长的职、务之便，却没有查清是在哪一环节利用了职务之便给相关人员提供帮助。仅以被告人徐某参与了合同审签，就简单地认定其利用了职务之便，事实明显不清。
2、不应因证人与潍坊学院存在经济往来以及被告人徐某曾任潍坊学院审计处副处长，就简单地认定证人与徐某之间礼节性的馈赠也是行贿和受贿，应当对受贿行为和亲朋好友间礼尚往来的馈赠行为进行严格区分。
3、关于被告人徐某是否利用职务之便收受他人财物并为他人谋取利益的事实并未查清。绝不能仅凭徐某负责招投标的组织工作，就简单、机械地得出其利用职务之便为他人谋取利益的结论。
二、证据不足，各证据不能印证所指控的犯罪事实。
1、被告人陈述和证人证言中存在多处复制和与事实不符之处，难以保证真实记录相关当事人对相关事实的意思表示。
2、证人证言与其他书证存在矛盾，不能相互印证。
3、证据中的合同与本案待证事实无关联，不符合证据关联性的要求，且与证人证言不能相互印证，证据链不完整。
4、卷内被告人供述不全，不能证明其供述是否稳定。
三、关于本案处理的意见
1、如果人民法院认定徐某的行为构成犯罪，对其适用刑罚存在法定和酌定从轻、减轻的情节；
2、辩护人建议人民法院对被告人徐某免予刑罚处罚。
经审理查明，自2010年以来，被告人徐某在担任潍坊学院审计处副处长期间，利用负责潍坊学院招投标工作和对各类经济合同进行审计审签的职务之便，收受潍坊万达信息工程有限公司、潍坊神码海纳电子科技有限公司、潍坊时代宏海经贸有限公司的实际负责人田某现金共计58000元，收受济南展雄电子有限公司经理杨某甲现金20000元，收受潍坊鑫凯悦电子科技公司经理李某现金、购物卡共计12000元，总计收受他人贿赂90000元，为他人谋取利益。
一、自2014年到2016年，被告人徐某，利用职务之便，分5次收受田某现金共计58000元，分述如下：
1、2014年4、5月份，被告人徐某利用职务之便收受田某现金20000元，为其谋取利益。
2、2015年春节前，被告人徐某利用职务之便收受田某现金20000元，为其谋取利益。
3、2016年春节前，被告人徐某利用职务之便收受田某现金10000元，为其谋取利益。
4、2015年5月份，被告人徐某在担任潍坊学院审计处副处长期间，田某借徐某女儿结婚之机，送给徐某现金3000元，联络感情，以得到徐某的帮助。
5、2016年2月份，被告人徐某在担任潍坊学院审计处副处长期间，田某借徐某女儿生孩子之机，送给徐某现金5000元，以联络感情，以得到徐某的帮助。
二、自2010年到2014年，被告人徐某利用职务之便，分4次收受杨某甲现金共计20000元，分述如下：
1.2010年下半年，被告人徐某利用职务之便收受杨某甲现金2000元，为其谋取利益。
2、2011年下半年，被告人徐某利用职务之便收受杨某甲现金5000元，为其谋取利益。
3、2013年下半年，被告人徐某利用职务之便收受杨某甲现金5000元，为其谋取利益。
4、2014年下半年，被告人徐某利用职务之便收受杨某甲现金8000元，为其谋取利益。
三、2010年至2015年春节，被告人徐某，利用职务之便，分8次收受李某现金、购物卡共计12000元，其中3次现金共7000元，5次购物卡折合人民币5000元。分述如下：
1、2010年9月份，被告人徐某利用职务之便收受李某现金3000元，为其谋取利益。
2、2011年1月份，被告人徐某利用职务之便收受李某现金2000元，为其谋取利益。
3、2014年12月份，被告人徐某利用职务之便收受李某现金2000元，为其谋取利益。
4、2012年中秋节前，被告人徐某利用职务之便收受李某1张1000元面额的中百购物卡，为其谋取利益。
5、2013年春节前，被告人徐某利用职务之便收受李某1张1000元面额的中百购物卡，为其谋取利益。
6、2013年中秋节前，被告人徐某利用职务之便收受李某1张1000元面额的中百购物卡，为其谋取利益。
7、2014年春节前，被告人徐某利用职务之便收受李某1张1000元面额的中百购物卡，为其谋取利益。
8、2015年春节前，被告人徐某利用职务之便收受李某1张1000元面额的中百购物卡，为其谋取利益。
被告人徐某向昌乐县人民检察院上交违法所得90000元。
另查明，因潍坊市联创科技有限公司、潍坊市欲华科技有限公司、潍坊市神码海纳电子科技有限公司向工作人员行贿，被潍坊学院纪委列入黑名单，禁止以上公司再参与潍坊学院的招投标工作。
2014年4月份以前，潍坊学院审计处承担学校招投标工作。之后招投标工作从审计处分离，审计处只负责对各类招标合同、经济合同进行审计审签。
认定上述事实的证据有：被告人徐某的供述与辩解，证人田某、王某、刘某甲、刘某乙、李某、杨某甲、杨某乙的证言，招标采购合同、政府采购合同、潍坊学院文件、潍坊学院审计处工作职责、潍坊学院合同审签单、潍坊学院审计处证明、潍坊学院纪委证明、干部任免表、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。因被告人徐某自愿认罪，在提起公诉前积极退赃，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出起诉书指控被告人徐某利用职务之便收受他人贿赂，为他人谋取利益的犯罪事实不清，经查，根据被告人徐某和杨某甲、李某、田某的证言，均能证实被告人徐某利用其职务便利给他们提供了帮助，并不需要查明提供了哪些具体帮助及起到了多大的作用，该意见不予采纳。提出关于收受他人贿赂的事实不清，经查，被告人徐某明知田某、杨某甲、李某给其财物是为了感谢其帮助他们中标和寻求以后在招投标中继续得到帮助，仍收受他们的财物，且在以后的招投标工作中利用其职务便利为他们提供了帮助。需要特别指出，被告人徐某明知田某的公司已被列入黑名单，仍出谋划策帮其中标，并让其通过合同审签。另，被告人的供述与田某证言及借条复印件相互印证，能够证实田某行贿的财物与二人之间借款没有关系。综上，被告人徐某收受他们的财物已超出正常人情往来的范围，故该辩解意见本院不予采纳。辩护人提出关于为他人谋取利益的事实不清，经查，明知他人有请托事项仍收受他人财物，视为承诺为他人谋取利益，就具备了为他人谋取利益的要件，故该意见本院不予采纳。关于证据方面的质证意见，经查，公诉机关提供的证据均是依法取证，并无排除事由，且与本案事实有关联性，能够相互印证证明本案事实，故该质证意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、违法所得90000元予以没收，上缴国库。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一八年三月九日
书 记 员 秦晓彤