安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01108号
原告：蔡某甲，女。
法定代理人：蔡某乙，马钢职工，系蔡某甲父亲。
法定代理人：温某，马钢职工，系蔡某甲母亲。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市师苑小学。
法定代表人：王学兰，该校校长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
被告：陈某乙，男，系陈某甲父亲。
被告：郑某，女，系陈某甲母亲。
上述三位被告共同的委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
上述三位被告共同的委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告马鞍山市师苑小学（简称师苑小学）、陈某甲、陈某乙、郑某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年4月21日、2014年4月24日两次公开开庭进行了审理。2014年4月21日，原告蔡某甲的法定代理人蔡某乙、温某及委托代理人邢来金，被告师苑小学的委托代理人秦小慈，被告陈某乙，被告郑某及被告陈某甲、陈某乙、郑某共同的委托代理人耿宗发到庭参加诉讼。2014年4月24日，原告蔡某甲的法定代理人蔡某乙、温某及委托代理人邢来金，被告师苑小学的委托代理人秦小慈，被告陈某乙，被告郑某及被告陈某甲、陈某乙、郑某共同的委托代理人阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：2013年3月20日上午第三节课后课间，师苑小学学生陈某甲由于与他人在校内教学楼玩“抓鬼”游戏而奔跑，将上洗手间后回班级的原告撞倒，造成原告右股骨颈骨折伴明显移位。虽经多家医院治疗，但原告仍落下残疾，构成9级伤残，至今无法去学校上学，身心倍受痛苦和煎熬。现原告请求法院依法判令各被告赔偿原告损失250552.16元（其中医疗费59693.94元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费27007.02元、伤残赔偿金92456元、精神损害抚慰金50000元、交通费13906.2元、食宿费2405元、鉴定费1900元、补课费944元）。
师苑小学辩称：原告的伤害是由被告陈某甲造成，本被告没有过错，不应该承担责任。对伤残鉴定没有异议，医药费票据请法庭核实。原告主张的护理费过高，且没有按照鉴定报告建议的护理时间来计算；精神损害抚慰金过高，按照伤残等级应该是12000元左右；交通费过高，原告提供的交通费票据中有的是收条，原告应该提供发票。原告主张的补课费没有法律依据。
陈某甲、陈某乙、郑某辩称：本案是未成年人在学校发生的意外事故，被告陈某甲作为未成年人，不应该承担民事责任。原告主张的部分费用过高，部分主张没有依据，其余答辩意见与师苑小学一致。
经审理查明：蔡某甲、陈某甲分别系师苑小学XXX班、XXX班学生。2013年3月20日上午第三节课后的课间，陈某甲与其他五位同学在二楼厕所门前的走廊上玩游戏。为了躲避其中一名同学扮演的鬼，陈某甲向二号楼方向奔跑，在奔跑过程中，陈某甲在XXX班教室门口东侧从背后撞到从洗手间上厕所回教室的蔡某甲，蔡某甲摔倒在台阶上，陈某甲收势不住，压在了蔡某甲身上。后蔡某甲被送往马鞍山市中心医院，经该院医生建议，又转至上海交通大学医学院附属新华医院治疗。经诊断，蔡某甲为右股骨颈骨折，其后又分别在马鞍山市人民医院、马鞍山市第二人民医院、南京儿童医院、马鞍山市中医院南院检查治疗，共计住院22天，支付医疗费52475.7元、交通费14506元、外地治疗期间的住宿费和伙食费2405元。2013年3月29日，蔡某乙、陈某乙和师苑小学三方签订协议，约定由蔡某甲的母亲温某对蔡某甲进行护理，护理期限为三个月，因温某是马钢自动化部工程公司职工，故需要将其从原单位借调三个月，借调期间温某的所有经济损失三方均认可。2013年4月2日，三方就增加后期护理问题再次签订协议，约定从家政中心聘请一名人员（以钟点工形式）配合温某护理，护理费用暂由陈某甲父母承担，三方对由此产生的费用均认同。后蔡某甲支付护工两个月护理费3000元。2013年6月14日，三方再次签订协议，约定继续将温某从原单位借调三个月对蔡某甲进行护理，时间为2013年6月20日至2013年9月20日，三方均认可温某借调期间的所有经济损失。2013年7月5日，蔡某甲的伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定为：1、右股骨颈骨折后遗有右下肢功能丧失25%以上，伤残等级评定为玖级；2、休息期限建议为360日、营养期限为90日，护理期限为150日。蔡某甲支付鉴定费1900元。2013年8月5日，马钢自动化工程公司人力资源部出具证明，温某在师苑小学借调半年期间的工资奖金共计24007.02元，借调期间的工资、奖金由责任方支付。后蔡某甲家长、陈某甲家长及师苑小学就赔偿事宜进行协商，但未能达成一致意见，以致成讼。
另查明：陈某乙已向蔡某甲支付6000元，师苑小学已向蔡某甲支付70000元。2011-2012学年，师苑小学教师对陈某甲文化学习、上课表现及与同学相处方面进行了教育。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的蔡某甲、师苑小学、陈某甲、陈某乙、郑某的当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、师苑小学3.20事件经过、马鞍山市中心医院门诊病历、上海交通大学医学院附属新华医院病历及出院小结、南京儿童医院门诊病历、马鞍山市第二人民医院门诊检验报告单复印件、马鞍山市人民医院出院记录、马鞍山市人民医院开发区分院出院记录、护理协议、护理费收条、马钢自动化工程公司证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、急救中心收据、外购医疗器具票据、外购药票据、交通费票据、租车费收条、停车费票据、住宿费发票、餐费票据等证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈某甲课间与同学追逐，在跑动过程中撞倒正常行走的蔡某甲致蔡某甲受伤，陈某甲的行为是造成蔡某甲受伤的直接原因。陈某甲作为三年级学生，按其年龄和智识能力应当知道追逐打闹可能会危及到他人，但陈某甲仍实施该行为，并造成蔡某甲受伤，陈某甲主观上存在一定过错，因陈某甲系无民事行为能力人，故对蔡某甲造成的损失应由陈某甲的法定监护人陈某乙、郑某承担赔偿责任。陈某甲作为无民事行为能力人，其对课间活动的危险性认识可能存在不足，作为学校应当对其进行相应的安全教育。本案中，师苑小学没有制定课间活动安全规范，也没有对学生进行此类的安全教育，更没有在课间进行安全巡视检查以避免危险行为的发生，故师苑小学在本案中存在过错，因师苑小学所举证据尚不足以证明其已经尽到了教育、管理职责，故按照法律规定，其对蔡某甲的损失应当承担责任。综合陈某甲与师苑小学的过错大小，本院酌定陈某乙、郑某承担责任的比例为20%，师苑小学承担责任的比例为80%。根据蔡某甲的伤情及治疗情况，其各项损失确定为：医疗费52475.7元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、外地治疗期间的食宿费2405元、护理费27007.02元、营养费1800元（20元／天×90天）、鉴定费1900元、交通费14506元、残疾赔偿金92456元（23114元／天×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元，合计204989.72元。蔡某甲主张的补课费不属于法律规定的赔偿项目，且该费用并非此次侵权造成的直接损失，故不予支持。扣除已经支付的6000元，被告陈某乙、郑某应赔偿蔡某甲损失34998元。扣除已经支付的70000元，被告师苑小学应赔偿蔡某甲损失93992元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、郑某赔偿原告蔡某甲医疗费52475.7元、住院伙食补助费440元、外地治疗期间的食宿费2405元、护理费27007.02元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费14506元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金12000元，合计204989.72元的20%，即40998元，扣除已给付的6000元，余款34998元由被告陈某乙、郑某于本判决生效之日起十日内付清；
二、马鞍山市师苑小学赔偿原告蔡某甲医疗费52475.7元、住院伙食补助费440元、外地治疗期间的食宿费2405元、护理费27007.02元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费14506元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金12000元，合计204989.72元的80%，即163992元，扣除已给付的70000元，余款93992元由被告马鞍山市师苑小学于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告陈某乙、郑某承担384元，由马鞍山市师苑小学负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。