内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4598号
原告：国药控股赤峰有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处园林路135号。
法定代表人：王某1，董事长。
委托诉讼代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：包头市昆都仑区中医院（包头市昆都仑区肛肠病专科医院），住所地内蒙古自治区包头市昆区白彦道**号。
法定代表人：王某2，院长。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告国药控股赤峰有限公司（以下简称国药公司）与被告包头市昆都仑区中医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人尹某、季某，被告中医院的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年10月1日签订的医疗器械购销合同；2.被告向原告支付医疗器械设备款1073100元及利息（自2014年1月9日起按月6‰的标准计算至2016年8月9日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日原告与被告签订医疗器械购销合同，约定原告向被告提供一批医疗器械设备，合同总价款为1010万元，付款方式为被告先向原告支付100万元首付款，剩余910万元及利息分期支付，欠款利率为月6‰。合同签订后，被告未按约定向原告支付首付货款，原告为表示诚意，将1073100元的医疗器械设备发送给了被告，并由被告在送货单上盖章及被告工作人员张博在送货单上签字确认。
被告中医院答辩称，一是其没有见过涉案购销合同，也没有收到过医疗设备，对涉案合同真实性有异议。如果存在合同关系，同意解除合同；二是原告应向张则文主张债权，张则文是被告当时的法人(法定代表人），张则文因贪污、挪用公款被判处有期徒刑，而且张则文以个人名义开了一家医院，涉案设备安装地点就是张则文个人医院，涉案货款应由张则文个人承担；三是根据张则文与卫生局签订的协议，张则文对外自行承担民事责任；四是如果原告起诉的事实属实，原告在没有收到预付款的情况下就发货，风险应由原告自己承担；五是涉案合同上加盖被告单位公章的真实性不予认可。2013年7、8月份，该公章被收回，签订合同时，被告的公章在昆区卫生局保管，被告要求对涉案合同中加盖被告单位公章进行鉴定。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照，证明原告适格；2.包头市卫生局颁发的被告的执业许可证，证明被告当时的法定代表人为张则文；3.医疗器械购销合同，证明双方存在买卖合同关系；4.医疗器械收货单3枚，证明原告向被告发货，被告方工作人员张博收货确认；5.国药公司销货复核单8份，证明被告方收到货物及所欠原告货款；6.（2015）昆民初字第3232号民事判决，证明张则文签订合同时担任被告的法定代表人，即2009年7月至2014年4月，张则文在昆区中医院担任院长职务。被告中医院质证认为：对证据1真实性无异议，认可证明目的；对证据2真实性无异议，证明目的没有异议，但目前法定代表人已经变更；对证据3真实性不认可，签订合同时，被告公章已被昆区卫生局收回，申请对合同第二页落款处被告单位公章的真实性进行鉴定，而且即使被告单位公章是真的，原告在没有收到预付款的情况下就向被告发货，违反了合同约定；对证据4真实性不予认可，张博确实在被告处工作，是聘用的临时工作人员，目前已离职，无法核实真实性，对证据上加盖的被告单位公章的真实性也不予认可，申请对公章的真实性进行鉴定；对证据5只有张则文个人签字，没有被告公章，而且张则文已被羁押，真实性无法核实，因只有张则文个人签字，这些货物应认定是张则文个人购买；对证据6真实性认可，证明目的认可。
被告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.合作协议，昆区卫生局与张则文签订，证明张则文是聘任的院长，根据该约定，该笔债务应由张则文个人承担；2.（2013）包开刑初字第110号刑事判决；3.（2014）包刑二终字第17号刑事裁定，证据2、3证明被告原法定代表人张则文被判处有期徒刑，中医院新医院是张则文个人开办的医院，因新医院发生的债务应由张则文个人承担。原告国药公司质证认为：对证据1的真实性、合法性有异议，不认可证明目的，张则文与卫生局签订的协议所约定的内容属内部约定，对外没有约束力，但该证据恰恰证明张则文在2014年4月份前是被告法定代表人，有权对外签订合同，确认欠款数额；对证据2、3真实性无异议，但不认可证明目的，张则文是被告的法定代表人，被告与原告签订的合同与张则文建立的新医院没有关系。
针对上述证据本院综合认证如下：对原告提供的证据1营业执照、2包头市卫生局颁发的被告的执业许可证、6（2015）昆民初字第3232号民事判决，被告对真实性无异议，本院予以确认；对证据3医疗器械购销合同、4医疗器械收货单3枚，被告对其真实性有异议，申请对该二组证据中所加盖的被告单位公章进行鉴定，被告针对其鉴定申请，在本院限定的时间内提供的关于提交鉴定公章有关材料等情况的说明中表述由于其单位旧公章刻制时间比较早，当时该市还未全面开通刻制公章备案信息系统，故其单位所刻制公章的备案信息资料存在缺漏等情况。同时提供了中医院2013年和2015年文件各一份，欲作为其申请对涉案合同上所加盖的被告单位公章进行鉴定的样本。原告庭审时提出除登记备案的材料和公章可以作为鉴定样本外，其他材料其均不予以认可。被告在本院限定的期限内未提供被告所使用的旧公章的相关备案材料，而且被告旧公章在刻制使用过程中是否只有一枚公章无法确定，故其提供的相关文件不能作为鉴定样本的依据，被告应承担举证不能的法律后果，本院对证据3、4予以采信。对证据5国药公司销货复核单，被告虽对真实性有异议，但未对张则文的个人签名申请鉴定，故本院对原告提交的上述证据予以采信。对被告提交的证据1合作协议，系卫生局与张则文签订，与本案无关联，不予采信；对证据2（2013）包开刑初字第110号刑事判决、证据3（2014）包刑二终字第17号刑事裁定，原告对其真实性无异议，但与本案无关联，本院不予采信。
本院依据当事人陈述及采信的证据，认定如下事实：2009年7月至2014年4月张则文在中医院任院长职务。2013年10月1日原告与被告签订销售合同及还款协议，约定原告向被告提供一批医疗器械设备，合同总价款为1010万元，付款方式为分期付款，首付款为100万元，剩余910万元分24个月付清，欠款利率为月6‰。销售合同和还款协议落款处有原告公司公章及被告单位公章和法定代表人张则文签字。合同签订后原告向被告供应了货物，货物清单上加盖被告公章及其工作人员张博签字，注明已收到货物，2014年1月9日国药控股赤峰有限公司销货复核单上客户签收处张则文签字确认，该复核单上记载货款金额为1073100元。被告对涉案合同加盖被告单位公章的真实性有异议，认为不是其单位公章，欲申请对该公章进行鉴定，同时被告认为张则文虽是被告当时的法定代表人，但其因贪污、挪用公款罪被判处有期徒刑，而且张则文当时以个人名义开办了一家新医院，涉案设备安装地点就是张则文个人开办的医院，涉案货款应由张则文个人承担。原告认为（2015）昆民初字第3232号民事判决事实认定中认定2009年7月至2014年4月，张则文在中医院担任院长职务，证明张则文签订合同时担任被告的法定代表人，而涉案合同及收货确认的时间均在张则文担任法定代表人期间，故张则文个人签字的行为，使原告有理由相信其有代表权，张则文的签字行为使涉案合同有效，故被告对涉案合同上加盖的被告单位公章是否真实进行鉴定无实际意义。
本院认为，张则文于2009年7月至2014年4月在被告中医院担任院长职务的事实，原、被告双方均无异议，本院对该事实予以确认。原告认为张则文签订合同及收货确认时间均在其担任院长职务期间，使原告有理由相信其有代表权，张则文的签字行为使涉案合同有效，被告对其单位公章的鉴定申请无意义，被告对涉案货款应当承担给付责任。被告提出涉案合同及收货确认单上加盖其单位的公章真实性有异议，申请对公章的真实性进行鉴定，而且涉案设备安装在张则文个人开办的新医院，属张则文个人债务，应由张则文个人承担。对此本院认为，被告对涉案合同和收货确认单上被告单位加盖公章的真实性有异议，提供了中医院2013年和2015年文件各一份，欲作为其申请对涉案合同上所加盖的被告单位公章进行鉴定的样本。原告提出除登记备案的材料和公章可以作为鉴定样本外，其他材料其均不予以认可。被告提供的情况说明中表述由于其单位旧公章刻制时间比较早，当时该市还未全面开通刻制公章备案信息系统，其单位所刻制旧公章的备案信息资料存在缺漏等情况，而且被告旧公章在刻制使用过程中是否只有一枚公章无法确定。故被告提供的曾使用公章的相关文件不能作为申请鉴定样本的依据，应承担举证不能的法律后果，而涉案合同签订的时间为2013年10月1日，收货及货款确认的时间是2014年1月，签订合同及收货确认的时间均在张则文担任院长职务期间，张则文以被告名义签字确认的行为，使原告有理由相信其有代表权。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承民事责任的规定，要求被告按张则文签字确认的数额向其支付货款1073100元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告提出涉案设备安装在张则文个人开办的医院即使属实，亦应由其他法律途径解决，与本案不属同一法律关系，故被告关于应由张则文个人承担的答辩观点，本院不予支持。因涉案合同只履行了一部分，尚有部分未履行完毕，原告要求解除与被告签订的销售合同的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月9日（张则文签字确认货款数额之日）按月6‰的标准向其支付利息至付清之日的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告国药控股赤峰有限公司与被告包头市昆都仑区中医院（包头市昆都仑区肛肠病专科医院）于2013年10月1日签订的销售合同。
二、被告包头市昆都仑区中医院于本判决生效后立即给付原告国药控股赤峰有限公司货款1073100元及利息（自2014年1月9日起按月6‰的标准计算至付息之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16254元，邮寄送达费40元，合计16294元（原告已预交），由被告包头市昆都仑区中医院负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 蕊