wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第123号
原告：徐雅艳。
委托代理人：毛清旭。
委托代理人：干科威。
被告：郑春丽。
原告徐雅艳为与被告郑春丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐雅艳的委托代理人毛清旭到庭参加诉讼。被告郑春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雅艳起诉称：原、被告既是同学又是同村人，平时关系较好。被告以投资房产为由，于2013年3月8日至2014年3月陆续向原告借款共计100万元，并于2014年3月4日补写借条一份给原告。之后被告曾偿还借款30万元。2014年4月9日，被告以转贷急需资金为由又向原告借款100万元，并出具了一份100万元的借条给原告。原告于2014年4月9日、2014年4月16日分别转账70万元和30万元给被告。上述借款被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即返还借款170万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.被告于2014年3月4日出具的借条一份，个人跨行存款回单、中国农业银行业务回单各一份，用以证明原告于2013年4月8日、2014年3月4日分别汇款50万元给原告，被告于2014年3月4日出具一份100万元的借条给原告的事实；
2.被告于2014年4月9日出具的借条一份，鄞州银行个人存款凭证、浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，用以证明被告于2014年4月9日又向原告借款100万元，承诺于同月21日归还，原告于2014年4月9日交付给被告70万元，后又在2014年4月16日交付给被告30万元的事实。
被告郑春丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告郑春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能相互印证，证明本案借款事实，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告于2013年4月8日、2014年3月4日分别向原告借款50万元，并于2014年3月4日出具借条一份，载明向原告借款100万元。2014年4月9日，被告又向原告借款100万元，并出具借条一份，承诺于同月21日归还。原告于2014年4月9日交付给被告70万元，后又在同月16日交付给被告30万元。上述款项被告仅返还原告30万元，余款170万元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益。现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。被告郑春丽经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春丽返还原告徐雅艳借款170万元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告郑春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年八月四日
代书记员 江 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更397号
罪犯默勇，男�1987年7月26日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）定刑初字第211号刑事判决，以被告人默勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5万元，退赔人民币47978元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯默勇在2016年4月28日至2017年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元、未履行其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯默勇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1169号
原告林青。
被告周丙连。
被告刘允芹。
本院在审理(2014)临兰民初字第5402号原告林青与被告周丙连、刘允芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周丙连名下的位于临沂市河东区阳光水岸9号楼2单元室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十日
书记员 史运芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05099号
原告周某某，女，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某某，男，1978年7月9日出生，汉族，住台湾新北市。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员陈旭担任审判长，与人民陪审员陈邹、肖庆兰组成合议庭，于2015年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2013年登记结婚。由于双方了解不够，婚后没有共同语言，被告常无端发脾气，还酗酒打我，现已联系不上被告，致使夫妻感情彻底破裂，故请求离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年认识，2012年恋爱，2013年10月12日登记结婚。婚后，双方共同居住在被告家里。共同居住期间，双方常因金钱、家人、理念、认知及个性不合发生争执。2014年3月27日，原告返回大陆，此后双方没有往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。2014年9月24日，被告向台湾地方法院起诉要求原告履行同居义务，台湾新北地方法院裁定准许后，原告并未履行。2015年3月，被告又向台湾新北地方法院起诉要求与原告离婚。双方未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
前述事实，有结婚证、婚姻档案、证人证言、起诉状、民事裁定及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原、被告双方分居生活已有一年多，互不履行夫妻义务，足见双方感情确已破裂。且被告陈某某也向台湾新北地方法院提起离婚诉讼，足见双方对该段婚姻均无留恋之意。故本院对原告周某某提出的离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告周某某负担（已纳）。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 肖庆兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 权 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06720号
原告重庆千恒融资担保有限公司，重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都23-3号。
法定代表人郭北秋，职务总经理。
被告时荣英，女，汉族，1975年4月30日生。
被告张成海，男，汉族，1974年8月1日生。
本院在审理原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告时荣英、张成海追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒融资担保有限公司撤回对被告时荣英、张成海的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆千恒融资担保有限公司负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 罗跃萍
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧 亚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2458号
上诉人（原审被告）汪健仁，男，1976年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘权贵，男，1958年3月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
原审原告刘权贵与原审被告汪健仁建设工程施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出（2014）思民初字第6212号民事判决，判决：被告汪健仁在判决书生效之日起十日内向原告刘权贵支付工程建设劳务款52841元及利息3014.82元（自2010年3月2日起至2012年2月29日止）。宣判后，被告汪健仁不服，以原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6212号民事判决；
发回厦门市思明区人民法院重审。
退还汪健仁预交的二审案件受理费1196元。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00459号
�告张爱侠张某某，女，1966年7月18日出生，汉族，本县冯原镇居安村*组村民，身份证号码：6105251966********。
委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。
被告王兴芳王某某，男，1963年6月18日出生，汉族，本县冯原镇居安村*组村民，身份证号码：6105251963********。
委托代理人ＸＸ锋王某某，男，1972年7月13日出生，汉族，澄合矿务局医院职工。身份证号码：6121291972********。
被告吴建平吴某某，男，1974年12月20日出生，汉族，本县冯原镇居安村*组村民。
原告张爱侠张某某与被告王兴芳王某某、吴建平吴某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱侠张某某、委托代理人耿鹏，被告王兴芳王某某、委托代理人ＸＸ锋王某某、吴建平吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱侠张某某诉称，2014年6月16日，被告王兴芳王某某纠集被告吴建平吴某某在本村东头大路旁遇见原告后，便对原告拳脚相加，大打出手，致原告当场昏迷。后原告被送往澄城县人民医院住院治疗13天，给原告造成极大的经济损失，故要求被告承担医疗费4073元、误工费1477.7元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计7377.7元，并赔偿原告损失金耳针一枚，价值700元。本案受理费由被告承担。
被告王兴芳王某某、吴建平吴某某辩称，原告私自闯入被告承包地，多次祸害被告种植的玉米苗。2014年6月16日被被告当场抓住，但被告未对原告造成人身伤害，故应驳回原告的诉讼请求。本案受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告因本组同一块土地的承包经营权问题发生纠纷。2014年6月16日，被告王兴芳王某某在该块土地遇见原告张爱侠张某某，双方因土地承包问题发�争吵，王兴芳王某某用手向张爱侠张某某脸上扇了两下，致原告张爱侠张某某受伤，当天23时20分被送往澄城县医院外一科住院治疗，被诊断为外伤性头痛、软组织损伤，至6月28日出院，花费医疗费4073.7元。7月2日，澄城县公安局对王兴芳王某某作出澄公（冯）行罚决字（2014）800号行政处罚决定书，给予王兴芳王某某行政拘留十日，并处罚款500元。
以上事实，有澄城县医院诊断证明、住院病历、陕西省住院医疗费用结算收据、澄城县公安局澄公（冯）行罚决字（2014）800号行政处罚决定书，本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告王兴芳王某某与原告张爱侠张某某因土地承包问题发生纠纷，本应通过正当途经依法解决，被告王兴芳王某某却采取扇耳光的非法手段，致原告张爱侠张某某受伤，故对原告张爱侠张某某因此所导致的经济损失被告王兴芳王某某应予赔偿。依照相关法律规定，结合本案实际情况，被告王兴芳王某某应赔偿原告张爱侠张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张爱侠张某某提供澄城县医院医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明等，经庭审举证质证，医疗费共4073元应予认定。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告在澄城县医院治疗的病历，确定原告的误工时间为12日。因原告未提交收入状况的相关证据，结合当地相同行业的实际收入状况，确定每日误工费为80元，则原告的误工费为960元。护理费，根据护理�员的收入状况和护理期限确定。原告在澄城县医院住院治疗12日，则护理期限为12日，结合当地护理人员的收入状况，确定每日护理费为60元，故原告的护理费为720元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助为每日30元，原告住院治疗12日，故原告住院伙食补助费为360元。综上，原告各项损失共计6113元，被告王兴芳王某某应予赔偿。原告要求被告吴建平吴某某承担侵权责任，因吴建平吴某某不予承认，原告又无相关证据证明被告吴建平吴某某有侵权行为，故原告要求被告吴建平吴某某承担侵权责任无事实依据，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之法律规定，判决如下
一、被告王兴芳王某某在本判决生效后七日内赔偿原告张爱侠张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6113元。
二、驳回原告张爱侠张某某对被告吴建平吴某某的诉讼请求。
三、驳回原告张爱侠张某某的其他诉讼请求。
案件受理费233元减半收取116.5元，由被告王兴芳王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一四年十月八日二〇一四年十月八日
书记员 王 纯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12717号
原告：刘志江，男，1955年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。
被告：天津市南开区福润劳务服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路北草坝罗平道1号。
法定代表人：王文斌，经理。
委托诉讼代理人：郭凤棠，女，该公司人事职员。
委托诉讼代理人：于慧，女，该公司人事职员。
原告刘志江起诉被告天津市南开区福润劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘志江于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘志江承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4052号
罪犯杨云高。
天津市西青区人民法院于2007年8月30日作出（2007）青刑初字第202号刑事判决，以被告人杨云高犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，刑期自2006年12月2日起至2020年12月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2006年12月2日起至2018年6月1日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云高在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨云高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨云高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云高减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月2日起至2017年8月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4052号罪犯杨云高，现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2007年8月30日作出（2007）青刑初字第202号刑事判决，以被告人杨云高犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，刑期自2006年12月2日起至2020年12月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2006年12月2日起至2018年6月1日止。天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨云高在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨云高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯杨云高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云高减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月2日起至2017年8月1日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月三十日书记员  史军锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08542号
原告朱孝英，女，1943年10月23日出生。
委托代理人张立华（原告之女），1964年12月29日出生。
被告北京瑞阳嘉和物业管理有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路0608号。
法定代表人万林义，董事长。
委托代理人罗玲，北京大成律师事务所律师。
原告朱孝英诉被告北京瑞阳嘉和物业管理有限公司（以下简称物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱孝英委托代理人张立华、被告物业公司委托代理人罗玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝英诉称：2015年2月8日，原告到通州家乐福商场购物，期间入厕，因厕所地面湿滑，导致原告摔伤。后双方协商赔偿事宜，没有任何结果，被告物业公司未给予原告任何赔偿，故诉至法院，现请求判令：一、被告赔偿原告医疗费52337.34元，护理费18000元，营养费1000元，住院伙食补助费450元，生活用具费313.1元，残疾辅助器具费1500元，交通费1323元；二、诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称：原告确实是在物业公司下属的超市摔伤，但是摔伤的原因不清楚，原告提供的证据不能证明是物业公司未尽到安全保障义务。视频及录音真实性认可，我公司知道有人摔伤，至于在卫生间怎么摔倒的我们不清楚，不认可原告所述是因为卫生间湿滑摔伤。我方不同意原告的诉讼请求。原告并没有证据证明被告有侵权或者有过错。且事发当时，原告实际是有家属陪同去卫生间，在此情况下，家属有当然的合理的注意和安全保障义务。护理费，没有相应医嘱证明需要护理，且护理费没有实际发生，也没有证据证明发生。营养费，伙食补助费、残疾辅助具费请法院酌定。交通费不能证明关联性不认可。
经审理查明：2015年2月8日，原告到通州家乐福商场购物，期间到商场一层厕所入厕，进入厕所时有原告女儿和孙女陪同，在厕所内小门内（蹲坑处）摔倒。受伤后，原告被被送到首都医科大学附属北京同仁医院治疗，住院9天，诊断为右股骨粗隆间骨折，并诊断有高血压病三级、二型糖尿病、焦虑症。住院期间医疗费共计50851.91元，其中自付16786.38元，其余部分已报销。除此之外原告支付急救费和出院后复查费共计2044.47元。原告购买拐杖、轮椅支付1500元。
另查，原告摔倒当日，无雨。原告摔倒受伤的厕所管理人为本案物业公司，厕所台阶处贴有提示：小心台阶。厕所有保洁人员打扫，原告受伤后，参与救助的有被告保洁人员。
再查，原告朱孝英，1943年10月23日出生，事故发生时，原告71周岁。
原告的全部损失为：复查费和救护费2044.47元，住院自付16786.38元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，护理费13500元，生活用具费313.1元，残疾辅助器具费1500元，交通费1000元。
上述事实，有住院病历、医院诊断证明书、医疗费票据、照片、器具发票、录像、录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。违反安全保障义务的侵权责任，其法定构成要件为：1.行为人是对受保护人负有安全保障义务的人；2.行为人对于受安全保障义务保护的相对人违反安全保障义务；3.受安全保障义务人保护的相对人遭受到人身损害。本案原告入厕时有亲属陪同，在卫生间门内摔伤。原告主张厕所地面湿滑，被告应承担赔偿责任。被告物业公司主张其对原告之受伤不存在过错，也已尽到安全保障义务，原告年迈，自身有多加注意的义务。本院认为物业公司作为该厕所的管理者，对服务场所内的设施应采取安全防护措施以尽到善良管理人的保障义务，原告是已年迈，自身有多加注意的义务，但不能由此免除自己全部的安全保障义务。此外鉴于原告摔倒的位置为蹲坑处，此处较为隐私，不能对被告安全保障义务过于苛刻。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告71周岁，家属亦未完全尽到小心慎行之注意义务，应对自身的摔倒受伤所遭受的经济损失自付一定的责任。本院认为双方责任比例以四六为宜，原告自付60%责任，被告承担40%责任。关于原告主张的医疗费，其已报销部分还坚持向被告主张，本院认为不妥，关于已报销部分本院不予支持，自付部分和复查医疗费以及救护费本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费、生活用具费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对原告主张的护理费，医嘱载明需护理三月，本院对于原告主张护理期三个月予以采纳，每日护理费，本院参照市场上从事同等级别护理的人员劳动报酬酌定为每日150元；对于原告主张的1000元营养费，结合原告伤情，并考虑原告年龄，本院认为合理予以支持；对于原告主张的交通费，本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况酌定1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞阳嘉和物业管理有限公司赔偿原告朱孝英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、生活用具费、残疾辅助器具费、交通费共计人民币一万四千六百三十七元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告朱孝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十元，由原告朱孝英负担一千一百六十元（已交纳），由被告北京瑞阳嘉和物业管理有限公司负担五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
代理审判员 叶福勇
人民陪审员 杨殿祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1030号
原告张某，女，生于1985年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙某甲，男，生于1982年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2005年12月26日依乡俗举行了婚礼开始共同生活。2006年11月10日补办了结婚证，同年12月11日生育一女取名孙某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争执。后原告发现被告染上吸毒恶习，被告因此被多次强制戒毒，原告多次劝说无效。现原告依法起诉，请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女孙某乙由原告抚养。3、案件受理费由原告负担。
原告向法庭提交下列证据以证明其诉讼主张：
1、结婚证原件两本，证明原、被告于2006年11月10日依法登记结婚的事实；
2、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明婚生女孙某乙于2006年12月11日出生的事实。
被告对原告的提交的证据的无异议。
被告辩称：被告同意离婚，但婚生女由被告抚养，要求原告支付相应的抚养费。
被告未向法庭出示证据。
本院依职权调取被告孙某甲父母孙某丙、张某甲的证人证言一份，证明被告在强制戒毒，被告的父母要求抚养被告婚生女孙某乙的事实。
原、被告对本院调取的证据无异议。
对原告提交证据的认证：原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在合法婚姻关系及婚生女孙某乙于2006年12月11日出生的事实，对其证明效力，本院予以确认。
对本院依职权调取证据的认证：证人孙某丙、张某甲的证人证言和原、被告陈述的事实一致，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2005年12月26日依乡俗举行了婚礼开始共同生活。2006年11月10日补办了结婚证，同年12月11日生育一女取名孙某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争执。后原告发现被告染上吸毒恶习，被告多次被强制戒毒，原告多次劝说无效。现原告无职业，亦无固定住所。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存在的基础。夫妻双方需要相互扶助，相互关心，方能不断增进彼此之间的感情。本案中，被告身染吸毒恶习屡教不改，未尽到对妻子爱护，对婚生女孙某乙抚育的责任，致使双方夫妻感情恶化。现原、被告在庭审中均同意离婚，根据《婚姻法》的相关规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。针对原告要求婚生女孙某乙由其抚养，抚养费由原告承担的请求，本院考虑到原告现无固定职业和住所，对婚生女孙某乙的生活和就学明显不利，且婚生女孙某乙长期随被告的父母生活，现被告要求抚养婚生女孙某乙，被告的父母也同意由其代为抚养婚生女抚养孙某乙，本院认为，婚生女孙某乙需要安定的生活环境和稳定的住所保障其健康成长，婚生女应由被告抚养，被告不能履行监护义务时，由被告的父母暂时履行监护义务，更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生女孙某乙的诉讼请求本院不予支持。原告虽不直接抚养婚生女孙某乙，但应依法支付抚养费，在本院审理中，原告向本院表示同意支付婚生女的抚养费，但要求按年支付。根据孙某乙抚养和教育需要和原告自身的经济条件，本院酌定原告一次性支付婚生女孙某乙18岁前的抚养费20000元，于2014年10月1日前支付10000元，于2015年2月1之前支付10000元。原告自愿承担诉讼费的意见，不违反相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，原告张某于本判决生效后向被告孙某甲支付婚生女孙某乙抚养费20000元，于2014年10月1日前支付10000元，于2015年2月1之前支付10000元。；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一四年九月二十三日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他有同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第42号
上诉人（原审被告）山西成诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座13层。
法定代表人武渊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋中杰胜房产经纪有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾路88号3208号。
法定代表人牛丽娜，该公司经理。
原审被告山西成诚房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地晋中市寿阳县朝阳街曹河路口原棉织厂。
法定代表人常俊文，该公司经理。
上诉人山西成诚房地产开发有限公司（以下简称成诚公司）因与被上诉人晋中杰胜房产经纪有限公司（以下简称杰胜公司）及原审被告山西成诚房地产开发有限公司寿阳分公司（以下简称成诚寿阳分公司）委托合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理杰胜公司诉成诚公司、成诚寿阳分公司委托合同纠纷议案后，被告成诚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告杰胜公司与被告成诚公司未签订过委托合同，故晋中市中级人民法院对本案不享有管辖权，依法应将本案移送被告成诚公司住所地人民法院审理。
原审法院认为，虽然原告杰胜公司与被告成诚公司未签订过任何合同，但由于不具备法人资格的被告成诚寿阳分公司是由被告成诚公司设立的，而被告成诚寿阳分公司所在地在晋中市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼案件中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，即被告成诚寿阳分公司和被告成诚公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。为此，被告成诚公司所提管辖权异议于法无据，2014年6月24日，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法商初字第30号民事裁定，驳回了成诚公司的管辖权异议。成诚公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由主要是：上诉人没有与被上诉人签订过委托合同，上诉人住所地在太原市，上诉人寿阳县分公司系非法人公司，民事责任由上诉人承担，应根据上诉人所在地确定管辖权等，请求撤销一审裁定，将本案移送太原市有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人成诚公司虽然没有与被上诉人杰胜公司签订过委托合同，但原审被告成诚寿阳分公司与杰胜公司签订过《销售代理合同》，由于成诚寿阳分公司是上诉人成诚公司设立的不具备法人资格的分公司，其民事责任由上诉人成诚公司承担；在本案所涉《销售代理合同》中第六条第三项约定，“若对本合同执行中产生的冲突双方协商不成的，双方有权向项目所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案所涉合同项目所在地在晋中市寿阳县，被上诉人杰胜公司向晋中市中级人民法院提起诉讼是恰当的；上诉人成诚公司所提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由山西成诚房地产开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 温有军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第42号
原告仇景龙，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告张显臣，男，47岁，汉族，农民，现住肇东市洪河乡友好村。
原告仇景龙与被告张显臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇景龙到庭参加诉讼，被告张显臣经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告仇景龙诉称：2013年8月21日，通过中间人陈伟军介绍，被告张显臣向我借款人民币100000.00元，约定月利5分，并给我出具借据一�。此款逾期后，经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。由于与被告约定月利5分过高，故主张被告从借款之日起按月利3分计算利息，给付至还款之日止。
被告张显臣缺席未答辩，
经审理查明，2013年8月21日，通过中间人陈伟军介绍，被告张显臣向原告仇景龙借款人民币100000.00元，约定月息5分，约定2013年年末还本付息，被告为原告出具借据一份。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至本院，要求被告给付借款100000.00元并按月息3分给付借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告张显臣为原告仇景龙出具的借据一份在卷证实，该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告张显臣向原告借款事实清楚，证据确凿、充分，未及时按约定清偿借款应负违约责任。原告请求按月息3分计算借款利息，不违反法律规定，诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张显臣于本判决生效后，立即偿付原告仇景龙借款本金人民币100000.00元，并支付借款利息41000.00元。（自2013年8月21日起至2014年10月21日止，按月息3分计息）
案件受理费3120.00元，由被告张显臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
代理审判员 邵立权
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周雪霜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初797号
原告：张毅，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告张毅与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告张毅于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4839号
原告上海物资集团进出口有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室。法定代表人黄静哲，董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告上海帝芝杰物资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人陆君武。被告上海东和欣实业集团有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人李东。本院在审理原告上海物资集团进出口有限公司诉被告上海帝芝杰物资有限公司、上海东和欣实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海物资集团进出口有限公司撤回对被告上海帝芝杰物资有限公司、上海东和欣实业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币203,137元，由原告上海物资集团进出口有限公司负担。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 李 剑
人民陪审员 亓文章
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第734号
原告张道明，男，1966年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告黄武，男，1988年4月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人黄英，女，1983年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告邓小英，女，1977年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市。
负责人胡明涛，经理。
委托代理人雷琴，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。
原告张道明诉被告黄武、邓小英、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“平安财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理，在审理过程中，被告人保公司申请追加平安财保公司为被告，本院依法予以追加。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张道明，被告黄武的委托代理人黄英，被告邓小英，被告平安财保公司委托代理人雷琴，被告人保公司委托代理人程永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道明诉称，2014年7月27日12点30分左右，黄武驾驶川C129**吊车在青白江区新区医院二期工地围墙旁边进行吊装作业，因黄武观察不当，与挂绳的张道明发生碰撞，致使张道明左小腿受伤。事故发生后，原告被送往广汉市骨科医院就诊，住院44天，出院医嘱院外休息一个月，并于后期复查时开具了共计休息43天的病假证明单，交警部门出具了第000613号道路事故认定书，认定黄武负全部责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告黄武、邓小英赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计27488.3元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄武辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议，黄武系事故车辆川C129**号车实际车主邓小英聘请的驾驶员，事故发生时属职务行为。
被告邓小英辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议，黄武系事故车辆川C129**号车实际车主邓小英聘请的驾驶员，事故发生时属职务行为；该车在被告平安财保公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；邓小英在本次交通事故中共垫付18763.3元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；事故车辆投保情况属实，且事故发生在保险期内；本次事故是施工安全事故而非交通事故，在交强险内应不予赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；事故车辆投保情况属实，且事故发生在保险期内；本次事故应在交强险内先赔付，不足部分再由商业险赔付；对赔偿费用：交通费认可80元，住院伙食补助费认可住院期间20元每天，护理费认可住院期间每天60元，营养费不认可，误工费认可按照2013年四川省建筑行业平均标准35289元／年计算。
经审理查明：2014年7月27日12点30分左右，被告黄武驾驶川C129**吊车在青白江区新区医院二期工地围墙旁边进行吊装作业，吊车处于固定状态，因被告黄武观察不当，吊装的钢筋与挂绳的原告张道明发生碰撞，致使原告张道明左小腿受伤；事故发生后，原告被送往广汉市骨科医院就诊，住院44天，出院医嘱院外休息一个月，并于后期复查时开具了共计休息43天的病假证明单；交警部门出具了第000613号道路事故认定书，认定被告黄武负全部责任。
另查明，被告黄武系事故车辆川C129**号车实际车主邓小英聘请的驾驶员，事故发生时属职务行为；该车在被告平安财保公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；被告邓小英在本次交通事故中共垫付18763.3元，要求在本案中一并处理。
再查明，原告张道明没有固定工作，平时都是在工地上做杂活，事故发生时亦在工地上帮工。
庭审中，双方当事人就医疗费5683.3元扣除18%自费药达成一致意见。
上述事实有当事人的身份证、户口簿、公司信息、事故认定书、保单、拒赔通知书、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、特种车操作证等证据在案予以佐证。
本院认为，被告黄武驾驶车辆川C129**号吊车属机动车中的特殊种类，事故发生时在工地上固定后进行吊装作业过程中吊装物直接造成原告张道明受伤，平安财保公司主张该损失不属于保险公司交强险赔偿范围，本院予以支持。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事故发生的原因力，本院依法确定被告黄武承担事故全部责任。因被告邓小英系川C129**号车的实际车主，被告黄武系其聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，依据法律规定，由被告邓小英依法对原告承担赔偿责任。川C129**号车在被告人保公司处购买了商业三者险（100万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人保公司在商业险限额内对原告的损失进行赔付。关于赔偿费用：误工费，被告人保公司认可按照35289元／年标准赔偿，本院予以支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费5683.3元（含18%自费药1023元），误工费11311.8元（35289元／365＊117天），住院伙食补助费880元，护理费2640元（60元＊44天），交通费80元，以上共计20595.1元，其中自费药1023元由被告邓小英承担，由被告人保公司在商业三者险范围内内赔付19572.1元。本案中被告邓小英在本次交通事故中共垫付18763.3元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿19572.1元（向原告赔付1831.8元，返还被告邓小英垫付费用17740.3元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告张道明各项损失1831.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司向被告邓小英支付17740.3元；
三、被告黄武、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张道明的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告邓小英负担（此款已由原告垫付，被告邓小英在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江铮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保109号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人兰溪市易昂袜业有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人冯利飞，总经理。
被执行人冯利飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人兰溪市谷美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人倪谷有，总经理。
被执行人倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市易昂袜业有限公司、冯利飞、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市易昂袜业有限公司、冯利飞、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳价值人民币140万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市易昂袜业有限公司、冯利飞、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳的银行存款人民币140万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 吴 玥
汉中市汉台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汉台刑初字第00157-1号
附带民事诉讼原告人胡某某，男，1962年8月7日生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人。
被告人杨某某，男，1965年2月5日生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人。2015年2月4日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月16日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。审理中，被害人胡某某以被告人杨某某的行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求给予赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计252888.81元。审理中，附带民事诉讼原告人胡某某与被告人杨某某自行达成和解协议，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某各项经济损失共计144000元，现已实际履行；胡某某对杨某某书面谅解。附带民事诉讼原告人胡某某以已达成赔偿协议并已履行为由，书面申请撤回对被告人杨某某的附带民事诉讼。
经审查，附带民事诉讼原告人胡某某的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某某撤回附带民事诉讼。
代理审判员 李洪良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何鹏苏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第808号
上诉人（原审原告）赵中田。
上诉人（原审原告）赵美云。
上诉人（原审原告）赵洪芝
被上诉人（原审被告）赵中喜（曾用名赵如喜）
被上诉人（原审被告）李秀芹。
上诉人赵中田、赵美云、赵洪芝因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人赵中田、赵美云、赵洪芝向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵中田、赵美云、赵洪芝自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵中田、赵美云、赵洪芝撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人赵中田、赵美云、赵洪芝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李东青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告康忠明，男，1984年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康忠明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康忠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,358.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69,358.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7942号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人高兰芬，女，汉族，1962年8月17日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8334号民事判决书已于2014年5月4日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金56463.23元、利息（含罚息）9862.58元、复利1225.93元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月2日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高兰芬的银行存款及其它款项人民币69040.74元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00007号
申请执行人宋永强，男，铜川市人。
被执行人铜川市佳瑞新型建材有限公司，
本院在执行申请执行人宋永强与被执行人铜川市佳瑞新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人铜川市佳瑞新型建材有限公司未自觉履行法律文书规定的义务，宋永强于2015年1月6日申请强制执行，执行标的100000元。
本院在执行中，于2015年1月6日立案受理，于2015年1月12日向被执行人铜川市�瑞新型建材有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款100000元，并承担执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人和解，被执行人自动向申请执行人支付100000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00639号民事调解书确定的380000元中到期的100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保15号
申请保全人中国建设银行股份有限公司开平支行，地址：开平市长沙区东兴大道爱民路25号东兴大厦北面首、二层。
负责人：曾锐波。
委托代理人：胡常青，广东谭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，广东谭江律师事务所律师。
申请保全人中国建设银行股份有限公司开平支行与被保全人开平市长沙区万洋五金厂、谢电波金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国建设银行股份有限公司开平支行于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人开平市长沙区万洋五金厂、谢电波的财产在价值贰佰万元内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人中国建设银行股份有限公司开平支行提供信用担保。
本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人开平市长沙区万洋五金厂、谢电波银行存款贰佰万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本栽定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提前诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年五月六日
书记员 张妙君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1321号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行高杰、赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云借款合同纠纷一案中查明，被执行人高杰、赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将高杰、赵忠花、季荣才、李桂彩、高立山、李云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00922号
上诉人（原审原告）：凤阳蓝德电气股份有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园区。
法定代表人：刁宏明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高维兵。
本院在审理上诉人凤阳蓝德电气股份有限公司与被上诉人高维兵劳动争议一案中，因上诉人凤阳蓝德电气股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凤阳蓝德电气股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第689号
申请执行人丁毅，男，1991年09月26日，汉族。
被执行人郑州市精神病防治医院。
本院在执行丁毅申请执行郑州市精神病防治医院侵权纠纷一案中，被执行人郑州市精神病防治医院按照本院（2014）二七民一初字第00123号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年四月九日
书记员 李静欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2777号
申请执行人郑永娟，女，汉族，住山东省平度市。
被执行人山东拉斯特驿站物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐栋梁，该公司总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执第2777号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2777号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘军霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1790号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人刘云，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003207号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘云执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘云的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘云在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003207号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘云须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第690号
原告李宗栋，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告朱继军，男，成年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住址河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人程俊超，该公司员工。
原告李宗栋与被告朱继军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永葆、被告人寿保险公司委托代理人程俊超到庭参加了诉讼，被告朱继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗栋诉称，2014年10月4日8时许，被告朱继军驾驶豫S911**号货车沿省道339线由东向西行驶至339线111KM＋500米处时，撞上对向原告驾驶的豫A281**号小型客车，造成原告受伤、车辆受损。经新县公安交通警察大队认定，原、被告负同等责任。新县价格认证中心鉴定豫A281**车辆损失为27665元。原告花拖车费1600元，鉴定费1800元。豫S911**号车在被告人寿保险公司处投保有交强险。双方协商无果，特提起诉讼，请求责令被告朱继军赔偿原告车辆损失16533元，被告人寿保险公司在保险责任范围内直接向原告赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告朱继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，在核实朱继军行驶证、驾驶证有效后依法赔偿原告在交强险分项限额内的损失。我公司不承担鉴定费、施救费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年10月4日8时许，被告朱继军驾驶豫S911**号货车沿省道339线由东向西行驶至339线111KM＋500m处时，撞上对向原告驾驶的豫A281**号小型客车，造成原告受伤、车辆受损。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定，原、被告负同等责任。2014年12月19日经新县价格认证中心鉴定豫A281**车辆损失为27665元。原告花拖车费1600元，鉴定费1800元。豫S911**号车在被告人寿保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、新县价格认证中心价格鉴定结论书、拖车费票据、鉴定费票据、修理费票据、明细表、交强险保单等在卷佐证。
本院认为，侵害他人财产造成损失的应当承担民事赔偿责任。本案中原告李宗栋、被告朱继军发生机动车交通事故，经新县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告李宗栋、被告朱继军负事故的同等责任，该认定程序合法，本院予以确认。被告朱继军应对此次事故所给原告方造成的财产损失予以一定赔偿。该肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险且在保险期间内，应先由保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔付，不足部分再由被告朱继军按责任划分予以赔偿，即朱继军承担50%的赔偿责任。原告的损失为车辆损失27665元。拖车费1600元，鉴定费1800元，共计31065元，由人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，余下29065元（31065元-2000元）由被告朱继军赔偿50%即赔偿14532.5元（29065元X50%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元；
二、被告朱继军赔偿原告损失14532.5元。
以上一、二项限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告朱继军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 杨 春
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈家永
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第690号
原告：李忠，男，1965年1月1日出生，汉族。
被告：马平（又名艾丽·苏列民），男，1983年2月1日出生，回族。
原告李忠诉被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠、被告马平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2014年1月26日，被告向原告借款25100元，并出具借条约定在2014年12月5日一次性偿还借款，如果到期不还，按月息30‰支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今一直未偿还。故原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款25100元；2.被告支付原告利息1506元（自2014年12月5日至2015年12月5日共2个月，按月利率30‰计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告李忠为支持其诉称主张，向本院提供了被告于2014年1月26日出具的借条，欲证实被告向原告借款25100元及逾期还款利息约定；被告马平经过质证，对该证据真实性予以认可，但认为自己不认识汉字，对于利息约定不认可。本院对该证据依法认定。
被告马平认可向原告借款25100元属实，但辩称自己从小上的哈校，不认识汉字，自己在借条下方用哈文书写的内容并没有约定支付利息。被告马平未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年1月26日，被告向原告借款25100元，被告马平及担保人别哈台在原告用汉文书写的借条上用哈文签字确认，该借条内容为：“今有艾丽·苏列民借我李忠25100元（贰万伍仟壹佰元），于2014年12月5日一次还清；如果到期不还，过期按月息30‰或者由担保人偿还。借款人：艾丽·苏列民担保人：别哈台20**年1月26日”。被告另外用哈文在该借条下方书写内容与汉文内容基本一致的借条内容，但并未书写逾期还款的利息相关内容。被告至今未向原告归还25100元借款。
另查明，中国人民银行于2012年6月8日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月年利率为5.85%，折算月利率为4.875‰，其四倍为月利率19.5‰（4.875‰×4）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告自愿在原告书写的汉文借条上签字，应视为其对原告提出的合同条款的认可，该借条内容是双方共同真实意思表示，双方的借款合同合法有效。被告关于“其不认识汉字不了解汉文借条中约定的逾期利息约定”的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。被告未按约定期限向原告偿还借款，除应当偿还借款25100元，还应向原告支付逾期付款利息。依据我国相关法律和司法解释规定，民间借贷的利率（包括逾期付款利率）最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过利率部分的利息不予保护。原告主张的逾期利息1506元，已超过该笔借款依据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息即979元（25100元×19.5‰×2个月），因此原告主张的超过979元部分的利息，因违反法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马平于本判决生效后七日内偿还原告李忠借款25100元；
二、被告马平于本判决生效后七日内支付原告李忠逾期付款利息979元；
三、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告李忠负担5元，由被告马平负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾文婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第690号原告：李忠，男，1965年1月1日出生，汉族。被告：马平（又名艾丽·苏列民），男，1983年2月1日出生，回族。原告李忠诉被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠、被告马平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诉称：2014年1月26日，被告向原告借款25100元，并出具借条约定在2014年12月5日一次性偿还借款，如果到期不还，按月息30‰支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今一直未偿还。故原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款25100元；2.被告支付原告利息1506元（自2014年12月5日至2015年12月5日共2个月，按月利率30‰计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李忠为支持其诉称主张，向本院提供了被告于2014年1月26日出具的借条，欲证实被告向原告借款25100元及逾期还款利息约定；被告马平经过质证，对该证据真实性予以认可，但认为自己不认识汉字，对于利息约定不认可。本院对该证据依法认定。被告马平认可向原告借款25100元属实，但辩称自己从小上的哈校，不认识汉字，自己在借条下方用哈文书写的内容并没有约定支付利息。被告马平未向本院提供证据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年1月26日，被告向原告借款25100元，被告马平及担保人别哈台在原告用汉文书写的借条上用哈文签字确认，该借条内容为：“今有艾丽·苏列民借我李忠25100元（贰万伍仟壹佰元），于2014年12月5日一次还清；如果到期不还，过期按月息30‰或者由担保人偿还。借款人：艾丽·苏列民担保人：别哈台2014年1月26日”。被告另外用哈文在该借条下方书写内容与汉文内容基本一致的借条内容，但并未书写逾期还款的利息相关内容。被告至今未向原告归还25100元借款。另查明，中国人民银行于2012年6月8日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月年利率为5.85%，折算月利率为4.875‰，其四倍为月利率19.5‰（4.875‰×4）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告自愿在原告书写的汉文借条上签字，应视为其对原告提出的合同条款的认可，该借条内容是双方共同真实意思表示，双方的借款合同合法有效。被告关于“其不认识汉字不了解汉文借条中约定的逾期利息约定”的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。被告未按约定期限向原告偿还借款，除应当偿还借款25100元，还应向原告支付逾期付款利息。依据我国相关法律和司法解释规定，民间借贷的利率（包括逾期付款利率）最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过利率部分的利息不予保护。原告主张的逾期利息1506元，已超过该笔借款依据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息即979元（25100元×19.5‰×2个月），因此原告主张的超过979元部分的利息，因违反法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马平于本判决生效后七日内偿还原告李忠借款25100元；二、被告马平于本判决生效后七日内支付原告李忠逾期付款利息979元；三、驳回原告李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由原告李忠负担5元，由被告马平负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 政二〇一五年三月二十四日书记员 顾文婷
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书新民初字第690号原告刘腾。被告姜超。原告刘腾与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告刘腾民事起诉状中提供的被告住址无法送达，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，而原告在合理期限内仍不能提供被告姜超其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。本院认为，根据法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，客观上无法确定被告的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年五月十四日书记员  杨帅
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更490号
罪犯李智会，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）松刑初字第1896号刑事判决，以被告人李智会犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年6月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。上海市第一中级人民法院二审后，于2013年2月19日作出（2013）沪一中刑终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子一次，获记功2次，表扬6次，计分考核累计获奖分326.4分。另外，该犯于2015年6月29日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李智会减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
甘肃省华亭县人民法院
张会林与杨宝林、ＸＸ民间借贷纠纷民事裁定书
（2014）华民初字第257号
原告张会林，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
被告杨宝林，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
被告ＸＸ，男，现年26岁，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
原告张会林诉被告杨宝林、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院认为，由于原告张会林提供的被告杨宝林、ＸＸ送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告张会林的起诉。
原告张会林预交的案件受理费288元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年四月九日
书记员 杨 虹
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第257号原告杨燕妮，女，汉族。被告杨统兵，男，汉族。本院在审理原告杨燕妮诉被告杨统兵民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下协商处理，原告杨燕妮向法庭提出申请，要求撤回起诉。经审查，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨燕妮撤回起诉。案件受理费4450元，原告杨燕妮负担2225元，退付杨燕妮2225元。代理审判员  任小惠二〇一四年五月十二日书 记 员  张 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1570号
原告：王玥玥，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告:天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人:彭华生，总经理。
原告王玥玥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王玥玥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥玥撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
助理审判员 卢立国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 涂睿祥
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第527号
原告李庆明。
被告王新芳。
原告李庆明与被告王新芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李庆明到庭参加诉讼，被告王新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包嘉祥县优山美地小区23号建设工程，原告给被告往工地供应电线、电器等货物，工程完工后，被告拒不偿还部分货款。被告分别于2012年12月24日和2013年4月14日向原告出具欠条2份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉请判令被告支付货款54938元及逾期利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条2份，以此证明原、被告具有买卖合同关系且被告欠原告货款的事实。
被告王新芳未予答辩。
经审理本院认定，原、被告之间具有买卖合同关系。原告向被告供应电线、电器等货物。2012年12月24日，被告向原告出具下欠现金12148元的欠条一份。2013年4月14日，被告王新芳与案外人刘士元向原告出具欠电器款42790元的欠条一份。上述货款共计54938元。后经多次催要，被告未给付上述款项，致原告起诉来院。
上述事实，原告提交的欠条，能够证明原、被告具有买卖合同关系且被告欠原告货款共计54938元的事实。被告王新芳缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向原告购买电器等货物，其出具欠条的行为，说明双方此前在交易过程中，已达成买卖合意，并形成买卖合同关系。被告签署欠条，还说明尚欠有欠条上记载的货款数额，并对此前交易货物的数量、单价、质量等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告作为出卖人按照约定履行供货后，被告应作为买受人将全部价款在合理期限内支付完毕。被告至今未履行及于该欠条上的买受人支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告提出被告应给付逾期利息，因2份欠条上均未明确约定给付时间，亦未能提交主张权利日期之证据，且原告未能提交买卖双方当事人约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据法律规定，该逾期利息应自本案受理之日起开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新芳于本判决生效后3日内给付原告李庆明货款54938元及逾期利息（逾期利息自本案受理之日起至全部给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告王新芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 晶
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执139号
申请人蒲琼芝，女。
被执行人李安金，男。
被执行人唐永清，女。
蒲琼芝申请执行李安金、唐永清义务帮工受害责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1686号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终477号
上诉人（原审被告）北京冠亚制衣有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇南杨家桥中路39号。
法定代表人孙秋生，经理。
委托代理人许胜忠，北京祥文律师事务所律师
委托代理人王晓娜，女，1969年12月20日出生。
上诉人（原审被告）北京东祥鑫润建设有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街5号。
法定代表人佟广勇，经理。
委托代理人许胜忠，北京祥文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。
负责人聂牧，行长。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
上诉人北京冠亚制衣有限公司、北京东祥鑫润建设有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官周熙娜、法官向玗参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人北京冠亚制衣有限公司的委托代理人王晓娜与许胜忠、上诉人北京东祥鑫润建设有限公司的委托代理人许胜忠、被上诉人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行的委托代理人董文均到庭参加了诉讼。本院在审理本案期间，上诉人北京冠亚制衣有限公司、北京东祥鑫润建设有限公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京冠亚制衣有限公司、北京东祥鑫润建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京冠亚制衣有限公司、北京东祥鑫润建设有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费55984元，由北京冠亚制衣有限公司、北京东祥鑫润建设有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由北京冠亚制衣有限公司、北京东祥鑫润建设有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 向 玗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2820号
申请执行人岳秀华。
被执行人王雁冰。
岳秀华与王雁冰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）克证执字第29号公证债权文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除王雁冰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2820号
申请执行人岳秀华。
被执行人杨学峰。
岳秀华与杨学峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）克证执字第29号公证债权文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨学峰在中国银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2820号
申请执行人岳秀华。
被执行人杨学峰。
岳秀华与杨学峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）克证执字第29号公证债权文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除杨学峰在中国工商银行克什克腾旗支行的账户的冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2820号
申请执行人岳秀华。
被执行人于淮。
岳秀华与于淮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）克证执字第29号公证债权文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将于淮在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2820号
申请执行人岳秀华。
被执行人杨学峰。
岳秀华与杨学峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）克证执字第29号公证债权文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨学峰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 飞
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1521号
原告：张春振。
被告：蒯祥，男。
被告：谢涛。
本院在审理原告张春振诉被告蒯祥、谢涛民间借贷纠纷一案中，原告张春振于2015年11月20日向本院书面申请撤回对被告蒯祥、谢涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张春振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春振撤回对被告蒯祥、谢涛的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张春振承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 罗海龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨公福
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1833号
原告：周某。
法定代理人：陈清秀，女，1977年8月8日出生，汉族，农民。住所地：贵州省毕节市。
原告：兰浪，男，1991年12月8日出生，汉族，务工。住所地：贵州省毕节市。
以上两原告共同委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。
被告：朱玉梅，女，1976年10月5日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
被告：黄洪平，男，1976年9月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：江西省宜春市卢洲大道128号。组织机构代码：672425511。
负责人：冯耀平，系该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。执业证号码：13609201410624796。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告周某、兰浪于2015年11月16日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告朱玉梅、黄洪平、中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿其各项损失合计人民币222459元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年7月16日20时05分许，被告朱玉梅驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车，行驶至事发地点时，因转弯未避让直行的原告兰浪驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告兰浪、周某受伤的道路交通事故。2015年7月26日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字【2015】第071605号道路交通事故认定书认定：1、被告朱玉梅应负此次事故的全部责任；2、原告兰浪、周某不负事故责任。事故发生后，原告兰浪、周某各自在丰城市中医院住院治疗67天，分别花费医疗费用33249.49元和38205.59元，原告兰浪、周某出院医嘱均为：合理休息，建议休息3个月，期间禁止患肢负重行走，严格卧床，门诊随访，定期复查，23周/次，如有明显不适，即复查；在医生指导下行功能锻炼；按医嘱服用出院带药，待骨折愈合后拆除内固定。2015年11月5日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2015】临鉴字第395号法医临床鉴定意见书确认：被鉴定人兰浪的后续治疗费评定为8000元。原告兰浪为此支付鉴定费750元。2015年11月9日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2015】临鉴字第399号法医临床鉴定意见书确认：1、被鉴定人周某的交通事故损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人周某的后续治疗费评定为8500元；3、被鉴定人周某的误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。原告周某为此支付鉴定费1850元。2015年7月25日，丰城市价格认证中心作出丰价认车估字【2015】044号价格鉴定结论书确认：赣Ｃ×××××豪爵摩托车因交通事故造成的损失为人民币壹仟捌佰玖拾元整。2015年9月16日，原告兰浪、周某购买上海互邦腋拐4根，共花费费用288元。肇事车辆粤Ｂ×××××小型普通客车的登记所有人为被告黄洪平，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，且不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱玉梅分别为原告兰浪、周某垫付了医疗费用33249.49元和38205.59元。另查明，原告兰浪、周某均系农业家庭户口，原告周某自2014年5月至本案交通事故发生时，一直在江西省樟树市轩泰宾馆生活居住。原、被告双方因赔偿问题协商未果，故原告兰浪、周某诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿在本调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告周某、兰浪因本次交通事故造成的各项损失共计人民币163764.54元（其中赔偿原告周某101215元、赔偿原告兰浪62549.54元）；
二、被告朱玉梅自愿赔偿原告周某因本次交通事故造成的各项损失共计人民币11698元，扣除其诉前已垫付医药费38205.59元，原告周某自愿返还被告朱玉梅诉前垫付医药费26507.59元（此款于被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行义务时同时履行）；
三、被告朱玉梅自愿赔偿原告兰浪因本次交通事故造成的各项损失共计人民币4075元，扣除其诉前已垫付医药费33249.49元，原告兰浪自愿返还被告朱玉梅诉前垫付医药费29174.49元（此款于被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行义务时同时履行）；
四、原告周某、兰浪自愿放弃对被告黄洪平的诉讼请求及其他诉讼请求；
五、案件受理费4637元，依法减半收取2319元，被告朱玉梅自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1833号
原告：孙凤兰，女，汉族，农民，住吉林省。
被告：李玉琴（曾用名李玉芹），女，汉族，职业不详，住吉林市。
被告：刘洋，男，汉族，职业不详，住吉林市。
原告孙凤兰诉被告李玉琴、刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员单军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤兰到庭参加诉讼，被告李玉琴、刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙凤兰诉称：原告在2015年8月22日至2015年11月1日期间在被告经营的森亚浴池打工，任保洁一职，由于被告一直拖欠原告工资，共计5500元，被告当时承诺会把欠款还清，后经原告多次催收，被告均已种种借口推诿不予支付，为此原告孙凤兰诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李玉琴、刘洋未向本院未提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明如下事实：原告孙凤兰自诉在2015年8月22日至2015年11月1日期间在被告经营森亚浴池打工，原告认为被告拖欠原告的工资款5500元，并经多次催收后，被告均已种种借口推诿不予支付，为此原告孙凤兰诉至法院。在庭审中原告孙凤兰未向本院提供证据。
根据原告孙凤兰的诉讼请求，本案的的争议焦点是：原告孙凤兰向被告李玉琴、刘洋追索劳动报酬是否有事实和法律依据。
本院认为，原告孙凤兰的起诉应予驳回，在本案中原告孙凤兰在庭审中未向本院提供其用人单位森亚浴池的工商登记信息以及原告孙凤兰与刘洋、李玉芹之间关系的任何初步证据，本院无法查清原告孙凤兰与其诉称的森亚浴池是否存在劳动关系或原告孙凤兰与刘洋、李玉芹之间是否为雇佣劳务关系，原告孙凤兰也未向本院未提供二被告拖欠劳动报酬的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告孙凤兰的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，对此依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）之规定，判决如下：
驳回原告孙凤兰的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单 军
二〇一六年一月二十日
书记员 万晓春
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢218号
申请执行人陈建国，男，汉族。
被执行人秦来生，男，汉族。
被执行人陈小林，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人秦来生、陈小林机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第1382号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢218号申请执行人陈建国，男，汉族。被执行人秦来生，男，汉族。被执行人陈小林，男，汉族。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人秦来生、陈小林机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第1382号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十一月十六日书记员  杨 敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第143号
原告侯某某，男，1976年生，汉族，住唐山市。
委托代理人杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告葛某某，女，1978年生，汉族，住唐山市。
原告侯某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人杨丽丽、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告侯某某与被告葛某某系经朋友介绍认识，于2012年10月份确立的恋爱关系，并于2013年1月4日依法登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚期较短，原、被告自婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，现已分居三个月。原、被告婚后无共同财产，2012年12月6日被告提出帮原告还原告所有的龙泉西里住房的房贷，原告通过网上银行汇款给被告，但被告至今仍未还房贷，并且该20000元也未归还给原告。原告父亲生病原告曾向单位借款10000元。被告曾于2013年1月22日向原告借款18000元，该笔借款系原告向朋友所借。被告对上述借款应予以归还。父亲生病借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同债务。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、中国银行网银转账汇款记录，证明2万元系还房贷的，上面已经注明了用途。证据二、欠条一张，证明原、被告双方有借款1.8万元的事实。证据三、原告向唐山永丰源花纸有限公司借款单和记账凭证，证明原告父亲有病住院需要用款向单位借款。证据四、银行查询单，证明原告4万元的来历。证据五销售单，证明被告曾经摔坏原告的手机，原告自己买新手机花费了1299元。
被告辩称，一、同意解除与侯某某的婚姻关系。我与侯某某的感情确已破裂，无和好的可能。从2013年春节期间到现在，两人一直分居，因此同意解除与侯某某的婚姻关系。二、20000元彩礼钱依法判决。因被告与原告均是二婚，所以婚前我提出不用举办婚礼，但是我姐姐和姐夫提出向原告要20000元作为彩礼钱。原告通过网络转给我20000元钱，原告在诉状中说是让我给他还房贷，纯属捏造事实。我从未涉及过还房贷等事宜，都不知道房贷怎么还，也不知道通过什么途径还，原告纯属无中生有。三、借条没有实质性的借款给我。因多次矛盾爆发后，我口头提出离婚，原告不同意，让我归还20000元彩礼钱才同意离婚，我在难以忍受原告的折磨又不愿意走起诉途径的情况下（因当时刚做过手术并刚找到工作不久，无能力归还彩礼钱）我同意在以后慢慢还他彩礼钱，并无奈写下收据，当时并没有实质性的借钱关系存在，后来在我亲人的劝说下并未离婚，原告也未将借条归还给我。四、原告向单位借款我并不知情，原告说的向单位借款10000元钱，我根本不知道，是在他写的起诉状上第一次知道，因为我们双方关系一直不好，原告父亲生病我根本不知道，所以借钱我也不知情。而且两人自结婚后，双方都是各自花各自的钱。五、原告是因为我不同意共同偿还他第一次离婚的债务为由起诉离婚。原告在与前妻离婚后欠下债务，在与我确立婚姻关系前，说他有3万元的欠款，我得知后不愿与其结婚，原告称不用我负责他的债务，而且工资卡也归我管。结婚后，我并未要其工资卡。结婚前，原告承诺父母帮助装修房子也没装修，说他的父亲被骗了20000元，不能帮他了，而且原告说他无力偿还自己的债务了，要求我跟他一起偿还债务，并且让他的同事劝说我跟他一起偿还他的债务，原告在我不同意的情况下，恼羞成怒起诉离婚。六、原告酗酒并家庭暴力。原告每天晚上酗酒，并伴有家庭暴力。七、婚后简装13100元及被答辩人毁坏我婚前个人笔记本3800元由被答辩人偿还。婚后用于简装及夫妻共同生活购买的沙发、书桌、地毯、茶几、桌布、墩布、餐桌、墙漆、床及庄罩、豆浆机、电脑椅、熨烫机、网费、烤箱等费用13100元。两人吵架过程中，原告摔坏我的婚前个人购买惠普笔记本，我个人支付3800元购买新笔记本。
被告为支持其抗辩，提交了如下证据材料：证据一、网购记录，证明被告与原告夫妻关系存续期间用于装修的花费，共计13100元。证据二、2013年8月20日购买的TCL电脑配送单和结账单，证明与原告因发生冲突，电脑损坏自己买电脑花费的费用。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂。2、原告通过网络汇给被告2万元的汇款的用途，是彩礼还是用来还房贷。3、被告向原告借款1.8万元的事实。4、原告向单位借款1万元的事实。
法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一有异议，被告没有收到短信，这个2万元就是彩礼钱而且原、被告已经结婚了。对证据二有异议，被告是在原告的威胁下才书写的欠条。对证据三被告不清楚，原告没有跟被告说过，被告跟原告的父亲没有来往，被告也不认识原告父亲家的门。对证据四有异议，账单上的日期是2013年8月8日当时我还不认识原告呢，对于2万元我收到了，是彩礼钱。证据五系原告在9月7日买的手机对此被告并不知情。
原告对被告所举证据的质证意见是：证据一看不清楚，被告应提供一下明细。对证据二知道被告买电脑，但是被告自己买的也是被告一直自己在用，并没有共同使用。
经审理查明，原告侯某某与被告葛某某经朋友介绍认识，于2012年10月份确立的恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚。二人均系再婚，婚后不久因家庭琐事两人发生争吵，2013年1月22日，被告葛某某给原告侯某某出具了内容为：“葛某某欠侯某某18000元整，以此为据，于2013年5月前还清”的借条。后来在双方亲友的劝说下，原、被告和好如初，并共同着手对他们所居住的龙泉西里308楼3单元501室的房屋进行装修。装修的一些家具和陈设主要是由葛某某从网上购买。另查明，原告于2012年12月6日给被告葛某某汇款两万元，被告确实收到。2013年1月11日，原告因其父亲生病住院，向其单位唐山永丰花纸有限公司借款10000元。2013年11月5日，原告以婚后因双方性格不合、经常发生争吵，认为夫妻感情已彻底破裂为由，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有双方提交的证据材料和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，按照我国婚姻法的精神，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告侯某某与被告葛某某均系再婚，并选择2013年1月4日这个谐音“爱你一生一世”的日子结婚，可见双方并不是没有感情基础的。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但是在和好后又能共同为新房装修，而且在被告葛某某向法庭提交的网购记录中也能看到她特意给原告购买的加肥加大的衣服，可见原、被告婚后已经建立起了良好的夫妻感情。另外被告也在庭审后向法庭表达了她与原告夫妻感情没有完全破裂想给对方一个机会，不同意离婚的意见，并请求法庭综合考虑。综上所述，原、被告之间并不存在《婚姻法》第三十二条规定的情形，夫妻感情并没有完全破裂，且具有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告葛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 温杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第143号
原告丁富君，男，1969年11月11日出生，汉族，住长春市。
被告郑涛，男，1982年9月14日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告丁富君与被告郑涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁富君撤回起诉，符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁富君撤回起诉：
案件受理费25元，由原告丁富君负担。
审判员 张桂香
二〇一四年三月十四日
书记员 李牧哲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第143号原告任志军，男，1988年12月10日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告赵子龙，男，1988年5月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告李鹏英（系赵子龙之妻），1991年8月22日生，汉族，农民，云南省南涧县人，住南涧县。原告任志军与被告赵子龙、李鹏英民间借贷纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法由审判员何雅辉适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告任志军到庭参加诉讼。被告赵子龙、李鹏英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告任志军诉称：2012年7月，两被告邀约原告合伙经营松子生意，后原告没有与两被告合伙，只是将人民币64000元借给两被告，两被告先后偿还了原告35000元，剩余的29000元由被告赵子龙于2013年2月27日书写了一份借条给原告收执，当原告急需用钱时，多次向两被告催要，但两被告却以各种理由迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告归还原告欠款本金人民币29000元，利息4000元，合计33000元；案件受理费由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告任志军就其诉讼主张向本院提交借条一份，以证明被告赵子龙向原告借款29000元的事实。两被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：2012年7月，两被告邀约原告合伙经营松子生意，后原告没有与两被告合伙，只是将人民币64000元借给两被告，两被告先后偿还了原告35000元，剩余的29000元由被告赵子龙于2013年2月27日书写了一份借条给原告收执。经原告多次催要，两被告至今仍未予以偿还。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，故原告的债权应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，该笔债务系两被告在婚姻关系存续期间所借，因此原告要求两被告归还借款的诉请，本院予以支持。另，因两被告在跟原告借款时，双方并没有约定支付利息，故对原告要求两被告支付利息4000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵子龙、李鹏英在判决生效之日偿还给原告任志军借款人民币29000元。二、驳回原告任志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告赵子龙、李鹏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何雅辉二〇一四年三月二十六日书记员  皇凤祥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1294号
原告：王义孚，男，1958年11月12日生，汉族，现住张店区。
被告：ＸＸ，女，汉族，现住张店区。
原告王义孚与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义孚撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王义孚负担。
审判员 薛海涛
二０一七年四月十七日
书记员 刘丽君