wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初1626号	原告：吴某强，男，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319870509XXXX。	被告：羊某坤，女，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319890305XXXX。	原告吴某强诉被告羊某坤离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，现原告以按现住址无法查找到被告为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以按现住址无法查找到被告为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告吴某强撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某强负担。	审判员  陈赵雄			48cjyemfhg1woqcw5z	案件唯一码	二○一七年五月四日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年5月4日印制	（共印8份）
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第120号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦善峰，男。曾因犯盗窃罪，2013年7月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年9月16日。因涉嫌盗窃罪，2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人曾凡明，男。曾因犯盗窃罪，2012年7月17日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月，刑期至2012年8月31日；又因犯盗窃罪，2013年1月31日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2013年7月11日。因涉嫌盗窃罪，2013年12月25日被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局刑事取保候审，2014年3月27日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。
被告人曾祥恳，男。曾因犯盗窃罪，2012年7月17日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年9月30日。因涉嫌盗窃罪，2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日13时许，被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳去到南宁市良庆区良庆镇便民市场旁的中国农村信用社门前，合伙将被害人黄某某停放在该处的一辆蓝色轻骑牌电动车（车架号：201306180）盗走。后于12月25日20时许，在西乡塘区万秀村吉隆宾馆门口旁被公安民警抓获，并扣押到三人所盗的电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为2660元人民币。破案后，该车已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售收据、售后卡、钥匙照片、刑事判决书复印件、扣押物品清单等书证，被害人黄某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人韦善峰、曾祥恳、曾凡明的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦善峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾凡明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人曾祥恳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）良刑初字第120号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦善峰，男，1981年11月1日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2013年7月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年9月16日。因涉嫌盗窃罪，2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人曾凡明，男，1986年3月29日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2012年7月17日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月，刑期至2012年8月31日；又因犯盗窃罪，2013年1月31日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2013年7月11日。因涉嫌盗窃罪，2013年12月25日被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局刑事取保候审，2014年3月27日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。 被告人曾祥恳，男，1980年4月5日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2012年7月17日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年9月30日。因涉嫌盗窃罪，2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕104号起诉书指控被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月22日13时许，被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳去到南宁市良庆区旁的中国农村信用社门前，合伙将被害人黄某停放在该处的一辆蓝色轻骑牌电动车（车架号：201306180）盗走。后于12月25日20时许，在吉隆宾馆门口旁被公安民警抓获，并扣押到三人所盗的电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为2660元人民币。破案后，该车已发还被害人黄某。 上述事实，被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售收据、售后卡、钥匙照片、刑事判决书复印件、扣押物品清单等书证，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人韦善峰、曾祥恳、曾凡明的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦善峰、曾凡明、曾祥恳归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦善峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾凡明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人曾祥恳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  韦肖依 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  张如洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00023号
申请执行人英山县卫生和计划生育局
被执行人吴某。
被执行人刘某。
申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴某、刘某征收社会抚养费一案，英山县卫生和计划生育局于2014年07月23日作出的英卫计征字（2014）第077号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，并于2015年01月20日向本院申请强制执行，申请标的为70653元。本院立案受理后，于2015年01月26日，以（2015）鄂英山行非审字第00021号行政裁定书裁定准予强制执行，于2015年03月05日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人的储蓄存款8000元，查明现被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山行非审字第00021号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨冬生
审判员 徐守中
审判员 徐 庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 闵 照
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第226号
申请执行人：孔令伟。
被执行人：奎屯寰康装饰设计有限公司。
法定代表人：康强，该公司经理。
被执行人：康强。
本院受理的申请执行人孔令伟与被执行人奎屯寰康装饰设计有限公司、康强买卖合同纠纷一案，执行标的12203元，执行费83元。在执行过程中，申请执行人孔令伟向本院申请撤销对被执行人奎屯寰康装饰设计有限公司、康强案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十月十二日
书记员 王素秋
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第226号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人张聿诚，行长。被执行人孙增利。被执行人孟庆春。被执行人刘主才。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人孙增利、孟庆春、刘主才金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1167号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月二日代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第226号申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人张聿诚，行长。被执行人孙增利。被执行人孟庆春。被执行人刘主才。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人孙增利、孟庆春、刘主才金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1167号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年五月十六日书记员  刘 正
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第211号
罪犯熊某某，男，1989年4月19日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，务工，现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月8日作出（2013）晋刑初字第274号刑事判决，以熊犯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。退给被害人经济损失550元，继续追缴违法所得1275元，并对共同退赔6617.625元负连带责任。其刑期自2012年8月8日起至2015年5月7日止，该判决发生法律效力后罪犯熊某某于2013年2月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（车工），努力完成劳动任务。2013年2月至2014年10月累计获达标分8.8分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯熊某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年8月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第999号
上诉人（原审被告）郭升曜，男，1953年2月2日出生，汉族。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茹呆锁，男，1954年10月5日出生，汉族。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
上诉人郭升曜因合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭升曜及其委托代理人李云芳、杨素娟，被上诉人茹呆锁及其委托代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，原被告相约合伙承包工程，被告分三次收取原告现金144700元。后工程未承包到手，原告多次要求被告退款。2014年5月19日，被告为原告出具欠条1支，载明“欠到茹呆锁退股款柒万元整，郭升曜，2014年5月19日（此款为做土地生意所欠）”。原告拿到欠条后，又多次追要，被告推诿拒付，原告为此提起诉讼。
原审法院经审理认为，原被告合伙承包工程未果，经双方协商，被告承诺退给原告70000元款，从被告给原告出具欠条之时，原被告之间产生债权债务关系。原告作为债权人，有权要求被告按照约定履行义务。故原告要求被告归还欠款70000元的主张，予以支持。被告主张欠条无效，无充分理由和证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭升曜在本判决生效后10日内支付原告茹呆锁欠款70000元。
判后，原审被告郭升曜不服，向本院提起上诉。
上诉人郭升曜上诉称，原审严重违反法律程序，开庭时只有两个审判员参与庭审，另一个审判员未参加。本案中，上诉人郭升曜与被上诉人茹呆锁是合伙关系，另一个合伙人是张红亮，根据法律规定，合伙人应风险共担、利润共享。上诉人为被上诉人出具收条三支，共计144700元，其中100000元系交给晋城市晔丰商贸公司经理姚超明，上诉人并未实际收取，剩余44700元已经全部用于承接工程的前期花费，上诉人不欠被上诉人任何款项，上诉人为被上诉人出具的70000元欠条系被上诉人误导和诱骗而出具的，并不是上诉人真实意思表示。提供《合作协议书》一份，证明上诉人、被上诉人以及张红亮三人系合伙关系，三人之间未进行过任何结算，且三人之间并无任何矛盾，不存在任何债权债务。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人茹呆锁辩称，原审程序合法。上诉人为被上诉人出具收条三支，共计144700元，其中100000元系交给晋城市晔丰商贸公司经理姚超明，但被上诉人不认识姚超明，且上诉人郭升曜认可姚超明给其打了300000元的欠条，其中包括被上诉人所交的100000元，该100000由上诉人给被上诉人出具收条，被上诉人可对上诉人主张权利。上诉人郭升曜出具的欠条是经结算后出具的，结算时上诉人应支付被上诉人10万元，被上诉人为急于拿到钱偿还他人债务，上诉人又许诺一星期内支付，所以在10万元基础上又让出3万元，让上诉人出具了7万元欠条。该欠条是双方债权债务结算的依据，上诉人依法应予履行还款义务。《合作协议书》的标题和内容均是合作协议，不是合伙协议。该协议是因为要做新的生意而签订的，并不是对原审判决的否定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。上诉人郭升曜上诉称原审严重违反法律程序，开庭时只有两个审判员参与庭审，针对该主张上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该上诉理由本院不予支持。上诉人为被上诉人出具70000元欠条时，双方当事人之间形成债权债务法律关系，上诉人郭升曜对欠条系其所写无异议，仅主张系被被上诉人误导和诱骗而出具，且未提供证据证明该事实存在，应承担举证不能的不利后果，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条所产生的法律后果有明确的认知能力，故对其该上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郭升曜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杜 刚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第60号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民，住浙江省临海市。2014年12月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月14日，被告人王某酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，自临海市江南街道章家溪村驶往小溪村。18时20分许，被告人王某驾车途经下双线临海市江南街道峰山头村路段，碰撞行人马泽多，造成马泽多受伤，经送医院抢救无效于同年11月16日死亡的道路交通事故。临海市公安局交警大队认定，被告人王某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车辆，遇行人时疏忽大意，负事故的主要责任。马泽多在道路上行走未靠边，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某与被害人家属送被害人去医院，在医院向交警投案并如实供述犯罪事实。其归案后已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，接警单，驾驶人信息查询结果单，人员档案，事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，死亡医学证明书，驾驶人血液提取登记表，物证检验报告，事故责任认定书，归案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输安全法规，驾驶车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其能自愿认罪并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一五年一月十五日
代理书记员 章永红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00598号
原告：武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站，系个体工商户，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街陈家咀村蒋家咀特*号。经营者曹国明。
委托代理人：邓喆，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：华沙，湖北公度律师事务所律师助理。
被告：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。
法定代表人：徐汉群。
原告武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站（以下简称：明伟租赁站）诉被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称：泛华恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告明伟租赁站向本院申请财产保全，请求对被告泛华恒辉公司价值16万元的财产予以查封，本院予以准许。本案依法由审判员柳洪强适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明伟租赁站的经营者曹国明及委托代理人邓喆到庭参加诉讼。被告泛华恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明伟租赁站诉称：2014年9月25日，被告因承建“新湾还建楼项目”工程需要，与原告签订《钢管外墙脚手架搭设合同书》。合同对工程承包单价及结算方式、双方责任义务等都进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2015年4月3日，被告欠付原告工程款162772.50元，逾期付款损失6502元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。现请求法院判令：1、被告支付原告所欠工程款162772.50元；2、被告支付原告自2014年10月24日起至2015年4月3日止的逾期付款损失6502元，并按每天40.14元的标准支付自2015年4月4日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告明伟租赁站为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、原告的营业执照和组织机构代码证、经营者曹国明户口本复印件，以及被告的注册信息和组织机构代码，拟证明原、被告适格；
证据二、《钢管外墙脚手架搭设合同书》，拟证明：1、原、被告存在权利义务关系；2、工程款的计算方式；
证据三、武汉关山村城中村改造新湾还建小区工程（武汉东湖新技术开发区关山村村民委员会）项目详情网络打印件，拟证明该工程的存在；
证据四、结算单两份，拟证明：1、原告所做工程的总面积为4045.50平方米；2、该工程合同以外产生的工程款费用21180元。
被告泛华恒辉公司未答辩，亦未提交证据。
对上述证据，原告明伟租赁站均提交了证据原件，经庭审审核，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年7月，原告明伟租赁站的经营者曹国明与被告泛华恒辉公司工作人员协商，由原告承接被告泛华恒辉公司新湾还建楼钢管外墙脚手架搭设工程。2014年9月25日，原告明伟租赁站（乙方）与被告泛华恒辉公司新湾还建楼项目部（甲方）补签《钢管外墙脚手架搭设合同书》，合同约定钢管外墙脚手架搭设单价为每平方米35元，付款方式为完成每一个区间段，甲方须付此区间段的全部款项。2014年10月23日，原、被告对案涉工程结算，确认钢管外墙脚手架搭设总面积为4045.50平方米，总价款141592.50元，合同项目以外的结算10080元；工程外部分小塔台产生的误工费3100元、损失费4000元以及大厅搭设斜框架4000元，上述合计162772.50元。被告泛华恒辉公司新湾还建楼项目部在上述结算单上盖章确认。
庭审过程中，原告明伟租赁站同意合同项目以外的结算10080元实际按9000元结算，另认可在施工过程中被告泛华恒辉公司已支付43000元，故被告泛华恒辉公司还应付工程款118692.50元。案涉工程实际完工时间为2014年10月28日。
本院认为：《钢管外墙脚手架搭设合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定诚实履行合同义务。签约一方当事人即被告泛华恒辉公司新湾还建楼项目部系被告泛华恒辉公司内设临时机构，并不具备独立法人资格，其法律义务应由开设单位即被告泛华恒辉公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告明伟租赁站已经完成钢管外墙脚手架搭设等相关工程，被告泛华恒辉公司应当按约定履行工程款给付义务。经庭审查明，被告泛华恒辉公司共欠原告工程款118692.50元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计处。故本院认定被告泛华恒辉公司应自工程完工次日即2014年10月29日起按年利率6%计算欠付工程款利息。被告泛华恒辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应当依法承担举证不能的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站支付工程欠款118692.50元及利息（利息以118692.50元为基数，按年利率6%自2014年10月29日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3685元，诉讼保全费1320元，合计5005元，由原告武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站负担605元，由被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司负担4400元（此款已由原告武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站预付，被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告武汉市汉阳区明伟建筑设备租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 郝 虹
人民陪审员 李红英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟 涛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初311号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人荣朝院，男，1986年4月2日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年4月1日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞298号起诉书指控被告人荣朝院犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人荣朝院到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月26日22时许，被告人荣朝院酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路桥北邮电所门口路段处与一小轿车相碰撞后被民警查获。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人荣朝院承担事故的同等责任。经检验：被告人荣朝院血样中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。
公诉机关认为，被告人荣朝院醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣朝院归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人荣朝院拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人荣朝院在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明及违法犯罪信息查询、查获经过、取保候审决定书、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人荣朝院的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣朝院醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣朝院归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人荣朝院有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人荣朝院的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人荣朝院犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年十月十九日
书记员 王剑军
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初308号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐衍伟，无职业。因涉嫌抢劫罪于2015年12月6日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月25日由沈阳市公局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人徐衍伟抢劫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人许衍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2015年12月6日3时许，被告人徐衍伟在沈阳市和平区太原南街16号万达公寓天籁座楼下步行街路口处，见被害人王某独自打电话，遂上前将被害人王某的嘴捂住并将其拽倒在地，掏出随身携带的指甲刀对被害人进行威胁，当场抢走一个黑色女士背包和一部苹果5S型移动电话，被抢走的背包内有人民币2400余元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，物品价值人民币1377元。
另查明，被告人徐衍伟违法所得的人民币1800元及IMEI码为358779054467342的白色苹果5S手机一部已由公安机关予以扣押，并于2015年12月9日发还被害人。
上述事实，被告人徐衍伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被抢物品、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、被害人王某陈述、人口基本信息表、被告人供诉、移动电话价格鉴定意见、犯罪现场监控录像截图等书证、物证、被告人供诉、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐衍伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物且数额较大，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。被告人徐衍伟抢劫财物数额较大，应酌情从重处罚。被告人徐衍伟到案后认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款第（3）项、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人徐衍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万。
二、责令被告人徐衍伟退赔被害人王婷婷损失人民币550元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆杰
代理审判员 李东皞
人民陪审员 徐海霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丹妮
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第479号
原告：山西长�农村商业银行股份有限公司（以下简称“长子农商行”），住所地：长子县漳源中路65号。
负责人：李海青，该公司董事长。
委托代理人：李文巧，该公司职工。
被告：张树良，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，现住山西省长子县丹朱镇大京村。
被告：鲍堂则，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，现住山西省长子县丹朱镇大京村。
被告：张庆良，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住山西省长子县丹朱镇大京村。
被告：王先枝，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，现住山西省长子县丹朱镇大京村。
原告长子农商行诉被告张树良、鲍堂则、张庆良、王先枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托代理人李文巧、被告张树良到庭参加诉讼。被告鲍堂则、张庆良、王先枝经传票合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张树良因苗木培育资金不足，于2011年5月7日在草坊支行申请贷款1笔，金额150000元，期限为二年，于2013年5月6日到期。鲍堂则、张庆良、王先枝为其作担保，承担清偿责任。经多次催收，截止目前被告对其欠款本金及利息仍未偿还。故诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元整及支付原告实现债权之日的全部利息，截止起诉日利息21000元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担；3、第二、三、四被告承担连带责任。
被告张树良辩称，款是我贷的，鲍堂则、张庆良、王先枝给我担保。
被告鲍堂则、张庆良、王先枝三人未作书面答辩。
根据原、被告的争议，归纳本案的焦点：被告张树良是否向原告借款150000元；被告鲍堂则、张庆良、王先枝是否为被告张树良担保。
原告针对其主张提�如下证据：1、山西农村信用社自然人借款申请书1份，证明被告张树良因林木种植于2011年4月11日曾向原告申请借款。
2、借款借据1份，证明被告张树良于2011年5月7日向原告借款150000元。
3、债务共有人决议、结婚证各1份，证明被告张树良的妻子暴先兰是债务共有人。
4、担保书、结婚证各3份，证明被告鲍堂则、张庆良、王先枝承担连带清偿责任。
5、贷款合同1份，证明被告张树良于2011年5月7日向原告借款15万元，利率9.15%（自2011年5月7日至2013年5月6日）。
6、保证合同3份，证明被告鲍堂则、张庆良、王先枝为第一被告张树良提供担保，承担连带责任。
7、中国银监会山西监管局（晋银监复（2013）282号文件1份，证明长子县农村信用合作联社现变更为山西长子农村商业银行股份有限公司。
8、催收逾期贷款通知书回执1份，证明草坊信用社于2014年1月13日向被告张树良催要过贷款。
被告张树良对原告所提供的证据均无异议。
以上证据经质证、认证，作为认定如下案件事实的依据：被告张树良于2011年5月7日向原告申请贷款150000元，被告鲍堂则、张庆良、王先枝为其提供担保。
另被告王先枝在长子农村商业银行股份有限公司草坊支行的存款32000元，经原告申请，人民法院已冻结。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当诚实履行。被告张树良未依约归还借款构成违约，应当承担归还本金及利息的义务。被告鲍堂则、张庆良、王先枝作为张树良的担保人，应当向原告连带清偿被告张树良的债务，清偿后，有权向被告张树良追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�树良于本判决生效后立即偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司本金150000元、截止2014年6月4日利息21000元。
二、被告鲍堂则、张庆良、王先枝对以上第一项的给付内容负有连带清偿责任。清偿后，有权向被告张树良追偿；
如不及时履行本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告山西长子农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3720元，由被告张树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 杨颖峰
人民陪审员 侯爱芝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭艳霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第479号
原告俞苏英，女，生于1968年1月11日，汉族，居民，住浙江省。
委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人孙武，该公司总经理。
委托代理人董佳轩，男，生于1986年8月14日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告合肥天悦汽车运输有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路。
被告长丰飞建物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人方建，该公司总经理。
被告张跃，男，生于1985年12月8日，汉族，居民，住安徽省合肥市。
原告俞苏英与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥天悦汽车运输有限公司、长丰飞建物流有限公司、张跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告俞苏英的委托代理人杨建国，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人董佳轩，被告长丰飞建物流有限公司的负责人方建，被告张跃到庭参加诉讼，被告合肥天悦汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞苏英诉称，2014年1月11日7时35分许，张跃驾驶皖A460**／皖A7L**挂重型低平板半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至417.3公里处时，与前方处于停驶状态的禤叙添驾驶的浙K165**小型普通客车发生交通事故，造成浙K165**小型普通客车损坏。经交警部门认定张跃负事故的全部责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，一、通过认定书及原告提交的证据，被告张跃准驾车型不符，属于无证驾驶，属于我公司的法律免责，我公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，并依法享有追偿权。在本案中不涉及抢救费用的问题，所以我公司不承担垫付责任。二、我公司在本案中不承担相应的民事赔偿责任，所以不应承担产生的诉讼费。
被告合肥天悦汽车运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告长丰飞建物流有限公司辩称，被告张跃的车辆属套牌车辆，我公司不应承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告张跃辩称，发生事故属实，请法院依法判决。
经审理本院认定，2014年1月11日7时35分许，被告张跃驾驶皖A460**／皖A7L**挂重型低平板半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至417.3公时处时，与前方处于停驶状态的禤叙添驾驶的浙K165**小型普通客车、邬树奎驾驶的冀J770**／冀JP2**挂重型普通半挂车、刘学款驾驶的鲁JYU8**小型轿车、王慎节驾驶的冀DF22**／冀DBZ**重型平板半挂车、杨立成驾驶的冀JA37**／冀JZ6**挂重型普通半挂车、张冠欣驾驶的冀FC41**／冀F5L**挂重型低平板半挂车发生交通事故，造成皖A460**／皖A7L**挂重型低平板半挂车乘员蔡建荣当场死亡、驾驶员张跃及其车乘员肖永利受伤、冀J770**／冀JP2**挂重型普通半挂车乘员刁国起受伤、浙K165**小型普通客车、冀JA37**／冀JZ6**挂重型普通半挂车、鲁JYU8**小型轿车等车辆不同程度损坏及货物损坏，高速公路路产损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第0111701号道路交通事故书认定：张跃负事故的全部责任，蔡建荣、肖永利、刁国起、禤叙添、邬树奎、张冠欣、刘学款、王慎节、杨立成无事故责任。
事故发生后，原告俞苏英自行委托济南市长清区价格认证中心对浙K165**汽车损失作出山东省价格认证结论书，结论为：损失价值为8773元。原告为此支出鉴定费300元。
另查，车辆皖A460**／皖A7L**挂重型低平板半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险。
车辆浙K165**汽车实际车主为原告俞苏英。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、山东省价格认证结论书、行驶证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，庭审中，长丰飞建物流有限公司对责任认定书有异议，认为责任认定书认定有误，被告张跃车辆系套牌车，但对认定书认定的责任划分未提出异议，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，双方当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围以内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。原告的具体主张如下：1、原告主张的车辆损失费8773元，原告提交山东省价格认证结论书且被告无异议，本院予以认定；2、原告主张的鉴定费300元，原告因交通事故确定其车辆损失进行鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；3、原告主张的停车费300元，原告因该事故支出停车费并提供单据，且被告无异议，本院予以认定。
车辆皖A460**／皖A7L**挂重型低平板半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张跃承担赔偿责任。车辆皖460**号车挂靠在被告合肥天悦汽车运输有限公司处，根据法律规定应承担连带赔偿责任。庭审中，被告长丰飞建物流有限公司称被告张跃驾驶的皖A7L**挂重型低平板半挂车系套牌车。2014年4月29日，本院就套牌问题对被告张跃进行询问，被告张跃承认所驾驶的挂车是套牌车辆，套用的是被告长丰飞建物流有限公司的牌照。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第五条之规定，被告长丰飞建物流有限公司不再承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告俞苏英车辆损失168元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告张跃赔偿原告俞苏英车辆损失费8605元，于判决生效之日起十五日内付清。
三、由被告张跃赔偿原告俞苏英鉴定费300元，于判决生效之日起十五日内付清。
四、由被告张跃赔偿原告俞苏英停车费300元，于判决生效之日起十五日内付清。
五、由被告合肥天悦汽车运输有限公司对上述二至四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告俞苏英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋庆霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第479号
原告孔小翠，河北鑫顺石材石雕艺术交易市场有限公司职员。
委托代理人贾锦朝，男，1984年8月7日生，汉族。
被告郭荣军，无业。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人李俊虎。
原告孔小翠诉被告郭荣军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔小翠及其委托代理人贾锦朝，被告郭荣军及其委托代理人袁军、李俊虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小翠诉称，2013年12月13日下午18时10分，原告下班途中，在古城路和体育大街交叉口被被告驾驶的电动车撞伤，被送至医院治疗。原告因事故造成了相应的损失，现提起诉讼要求被告支付原告因本次事故造成的全部损失共计52641.61元，诉讼费用由被告负担。
被告郭荣军辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告在河北省胸科医院的花费及相应合理合法损失依法赔偿。
经审理查明，2013年12月13日18时10分，郭荣军驾驶电动二轮车沿体育北大街由南向北行至外环路口时与行人孔小翠由西向东行驶相碰撞，造成行人孔小翠受伤、车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日作出的道路交通事故认定书认定：郭荣军负全责。原告受伤后入住河北省胸科医院，2013年12月19日8时出院，住院6天，住院花费5761.23元，其中含被告垫付的5000元。该医院出院记录出院诊断为：脑震荡，头部枕后皮肤挫裂伤并头皮血肿，左肘、腰背部软组织损伤；出院医嘱载明：注意卧床休息，加强营养……。该医院长期医嘱记录单显示家陪1人。2013年12月19日8时41分原告入住石家庄市第一医院，入院诊断为：左肘部及腰背部软组织损伤，头部外伤术后，轻型闭合性颅脑损伤。原告于2013年12月29日8时出院，住院10天，花费住院费用6714.28元。该院长期医嘱单记载家陪1人。该院出具的情况说明显示：患者孔小翠……建议出院后休息1个月，并加强营养促进恢复。上医疗费用共计12475.51元，其中含被告垫付的5000元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算为50元＊16天计800元。营养费参照住院伙食补助费标准计800元。原告提交其单位收入证明、劳动合同及营业执照欲证实其月收入9000元。被告以未提交事故前三个月工资表及纳税证明为由对原告月收入不予认可。误工费参照相同或相近行业即制造业平均工资标准36600元计算为36600元／365天＊16天＋36600元／12个月计4654元。原告住院期间由其父亲孔占分陪护，提交石家庄年年榆商贸有限公司出具的证明欲证实孔占分月收入3500元。被告以未提交事故前三个月工资表、营业执照为由对孔占分月收入不予认可。护理费参照相同或相近行业即租赁和商务服务业平均工资标准27064元计算为27064元／365天＊16天计1186元。原告主张交通费300元，被告以票据缺乏与本案关联性为由不予认可，考虑原告伤情，酌情支持150元。上述事实有道路交通事故认定书、票据、用药清单、住院病历、诊断证明书、劳动合同书、误工证明、营业执照及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，被告负事故全部责任，其应承担赔偿责任。原告主张出院后的护理费，因无相关医嘱佐证，对此本院不予支持。因原告未评定伤残等级，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的复印费及物品损失费，因无相关证据证实与本案的关联性，对此本院不予支持。原告自河北省胸科医院出院后当日入住石家庄市第一医院，且两个医院诊断结果相同或相近，由此原告在石家庄市第一医院的治疗与本次交通事故有直接关系，故被告应赔偿原告在石家庄市第一医院的治疗花费和相关损失。被告为原告垫付的费用应从原告所得赔偿数额中扣除。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告郭荣军于判决书生效之日起15日内赔偿原告孔小翠医疗费7475.51元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费4654元、护理费1186元、交通费150元，共计15065.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，原告负担739元，被告负担377元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 苏维艳
审判员 高 涵
审判员 武晓彬
二〇一四年六月六日
书记员 魏冬玲
第2页
第1页
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第479号
原告田某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告田某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人陈德华到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，与被告于2004年经人介绍相识，2005年8月10日双方自愿在长宁县三元乡人民政府登记结婚。2006年2月21日生育长子詹某甲，2010年1月23日生育次子詹某乙。因被告一直在外打工，婚后8年被告仅回家4次。原告个人照管家，被告很少寄钱回家，加之婚前缺乏了解，婚后长期分居，没有建立起真正的夫妻感情。夫妻感情名存而实亡。原告起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生长子詹某甲随被告生活抚养，次子詹某乙随原告生活抚养；夫妻共同债务15000元，由原、被告各承担一半。
被告詹某某未予以答辩。
经审理查明，原告田某某与被告詹某某，与被告于2004年经人介绍相识，2005年8月10日双方自愿在长宁县三元乡人民政府登记结婚。2006年2月21日生育长子詹某甲，2010年1月23日生育次子詹某乙。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、户籍信息，及证人的法庭陈述的证词等予以证实。
本院认为，原告主张离婚，但其提交的证据尚不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 霞
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第479号原告冷x斌，男。法定代理人宋业燕，女，系冷x斌母亲。委托代理人迟占亚，长顺县法律援助中心律师。委托代理人何明贵，贵州凯乐律师事务所实习律师。被告龙鱼志，男。委托代理人陈正辉，男。本院于2014年8月29日立案受理了原告冷睿斌诉被告龙鱼志机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日，被告驾驶无牌二轮摩托车由长顺县威远镇往潮井方向行驶，18时10分许，驶到潮井方向路段时，该车前部碰撞正在横过马路的原告，致原告受伤。要求被告赔偿医疗费2517.55元、护理费3920元（事故发生后至起诉日共49天×80元／天）、交通费102元、后续治疗费4500元、营养费1470元（49天×30元／天）、精神损失费5000元，共计17509.55元。被告辩称：事故发生后，交了2000元给县医院，但没有得收据；在省医给4000元给原告方，有刘江作证；第一次复查前给了原告方1000元，有杨宏作证；第二次复查前又给了原告方500元；现在经济太困难，赔不起原告。经审理查明：2014年7月11日，被告龙鱼志驾驶无牌普通二轮摩托车由长顺县威远镇方向往潮井方向行驶，18时10分许，行至潮井方向路段时，该车前部碰撞正在横过道路的原告冷x斌，导致冷x斌头部损伤、枕骨骨折、左侧锁骨中段骨折，二轮摩托车损坏。长顺县公安局交通警察大队确定被告龙鱼志承担此次事故的全部责任，原告冷x斌不承担事故的责任。事故发生后，原告冷x斌被救护车送往长顺县人民医院抢救治疗，共支出852元，其中，被告龙鱼志预交了300元；2014年7月12日，原告冷x斌被转往贵州省人民医院医治，共支出医疗费1563.89元、救护车费700元；2014年8月27日，原告冷x斌前往贵州省人民医院复查，共支出诊疗费430.36元。原告冷x斌两次赴贵阳治疗共支出交通费102元。目前，原告冷x斌尚未痊愈。在贵州省人民医院治疗期间，被告龙鱼志之女婿陈正辉将人民币2500元交予原告方作为治疗费用，复查前陈正辉又交给原告方500元作为复查费用，另给300元给冷x斌表示歉意。事故摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，亦未投保其它险种。上述事实，有长顺县公安局交警大队第5227296201400084号《道路交通事故认定书》（简易程序）和长顺县人民医院、贵州省人民医院的《门诊收费票据》，以及贵州省人民医院出具的《疾病证明书》、车票和当事人陈述佐证。本院认为：根据长顺县公安局交警大队确定的事故责任，被告在本案中应承担主要的民事责任；原告系无民事行为能力人，因其监护人监护不力，应自行承担部分民事责任，即可适当减轻被告的民事责任；综合全案考虑，本院酌定被告承担80%的民事责任，原告方自行承担20%的民事责任。但是，由于被告驾驶未投保“交强险”的机动车上路行驶，违反了相关法律法规，被告依法应先依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的“交强险”赔付标准在赔偿限额范围内对原告进行赔偿，若赔偿金额超出“交强险”赔偿限额，才能对超出的部分按照本院划分的民事责任比例分担。按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告要求赔偿医疗费，于法有据，可予支持。原告要求按每天80元的标准计算从事故发生日至起诉日（共49天）的护理费，合理合法，可予支持。原告要求赔偿102元的交通费，有票据为证，可予支持。原告受伤后需适当加强营养，故对原告提出的按每天30元的标准计算从事故发生日至起诉日（共49天）的营养费，可予支持。原告尚未痊愈，需要继续诊疗，故对其提出的后续治疗费的请求，应当支持，但由于缺乏鉴定或医疗证明等参考标准，本院难以确定必然要发生的后续治疗费用的金额，因此该项请求不宜在本案中处理，原告可待后续治疗费用实际发生后再另行主张。事故造成原告枕骨和锁骨骨折，活动受限且难以痊愈，给原告造成了较大的精神痛苦，因此，原告要求赔偿精神抚慰金，可酌情支持3000元。原告在本案中可获赔偿的金额需扣除被告方已给付的金额。被告辩称预交了2000元在长顺县人民医院但未获收据，有悖常理，本院不予采信；被告辩称在贵州省人民医院交了4000元给原告方、在第一次复查前交了1000元给原告方，因分别只有一人证明，属孤证，证明力较低，本院不予采信。综上，被告龙鱼志在本案中应承担的赔偿金额未超出“交强险”的赔偿限额，应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告龙鱼志赔偿原告冷x斌医疗费叁仟伍佰肆拾陆圆贰角伍分（￥3546.25）、护理费叁仟玖佰贰拾圆（￥3920.00）、交通费壹佰零贰圆（￥102.00）、营养费壹仟肆佰柒拾圆（￥1470.00）、精神抚慰金叁仟圆（￥3000.00），合计壹万贰仟零叁拾捌圆贰角伍分（￥12038.25），扣除被告龙鱼志已给付的叁仟陆佰圆（￥3600.00），被告龙鱼志实际仍需赔偿捌仟肆佰叁拾捌圆贰角伍分（￥8438.25），限被告龙鱼志在判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告冷x斌的其他诉讼请求。案件受理费174.70元，减半收取87.35元，原告承担40元，被告承担47.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  陈刚二〇一四年十月二十日书记员  邵娟附相关条文：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；㈡医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第344号
上诉人（原审原告）李秀花。
委托代理人李庆峰。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人陈跃东，该公司法律顾问。（特别授权）
被上诉人（原审被告）邢晨磊。
被上诉人（原审被告）宋巍。
上诉人李秀花、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人邢晨磊、宋巍机动车交通事故纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，违反诉讼程序，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第76号民事判决；
二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
李秀花预交纳的二审案件受理费312元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交纳的二审案件受理费640元予以退还。
审判长 王彦卿
审判员 沈志勇
审判员 刘艳利
二〇一五年六月十九日
书记员 韩 磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1160号
原告：王彪，男，1992年4月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇沿伦村*组。
被告：王志莹，女，1995年12月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市海南乡同盟村*组。
原告王彪与被告王志莹离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年12月21日原告与被告登记结婚，婚生男孩王浩然（2015年3月1日出生）。夫妻共同财产吉利牌轿车一辆（车牌号为黑M726**）。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王彪与被告王志莹离婚；
二、婚生男孩王浩然（2015年3月1日出生）随原告生活，抚养费由原告自己负担；
三、夫妻共同财产吉利牌轿车一辆（车牌号为黑M726**）归原告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告王彪负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨立伟
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执274号
申请执行人温秋华，女。
被执行人邹厚银,男。
本院于2017年6月5日立案执行温秋华申请邹厚银一案，根据已经发生法律效力的（2015）青民初字第573号调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹厚银应支付申请人温秋华案款4800.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人邹厚银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月十三日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1371号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告国月，女，1990年10月20日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉国月担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回�诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张嘉艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4999号
原告赵建涛。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告杨波。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人孔德森，经理。
委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵建涛诉被告杨波、李某某、上海某某汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，于2014年7月31日、8月13日对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对李某某、上海某某汽车销售有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人范豪金、被告杨波、被告联合财险乌鲁木齐分公司的委托代理人黄唯吉、沈晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建涛诉称，2014年5月21日17时37分许，于嘉定区浏翔路、育绿路路口，李某某驾驶牌号为沪BTXX**的货车与原告乘坐的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）72，937.70元、住院伙食补助费650元、律师代理费1，500元。前款由被告联合财险乌鲁木齐分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，余款由被告杨波承担全部赔偿责任。
被告杨波辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，李某某是其雇佣的驾驶员，其车辆系挂靠在上海某某汽车销售有限公司，其同意在本案中依法承担赔付责任。医疗费、住院伙食补助费、律师代理费均无异议。
被告联合财险乌鲁木齐分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买不计免赔险），同意在交强险及商业第三者责任保险范围内进行赔付。此外，因事故车辆在购买保险时，本公司已经与投保人约定车辆的行驶区域为乌鲁木齐市，本公司应依据合同约定免赔10%。对原告各项诉请的具体意见如下：医疗费金额认可，同意在医保范围内进行赔付；住院伙食补助费无异议；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月21日17时37分许，于嘉定区浏翔路、育绿路路口处，被告杨波的雇员李某某驾驶登记车主为上海某某汽车销售有限公司的牌号为沪BTXX**的货车与案外人阳帆驾驶的电动车发生碰撞，事故造成乘坐电动车的原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任。原告受伤后就医共计住院治疗32.5天，花费医疗费72，937.70元。牌号为沪BTXX**的货车交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买不计免赔险）均投保于被告联合财险乌鲁木齐分公司处，双方在签订保险合同时已经约定车辆的行驶区域为乌鲁木齐市。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪BTXX**的货车已向被告联合财险乌鲁木齐分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且肇事车辆驾驶员负本起事故的全部责任，故被告联合财险乌鲁木齐分公司应在保险范围内承担直接赔付责任。此外，因肇事车辆在购买保险时已经约定了车辆行驶区域为乌鲁木齐市，本期事故发生在上海地区，根据双方的约定，应由车辆方自负商业第三者责任保险范围内10%的赔付责任。至于原告的具体诉请：医疗费、住院伙食补助费、律师代理费，经本院审查，并无不当，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险医疗责任限额范围内赔付原告赵建涛人民币10，000元；
二、原告赵建涛因本次事故交强险以外的损失中：医疗费72，937.70元、住院伙食补助费650元，前款扣除上述被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内应赔付的10，000元，余款的90%，即人民币57，228.93元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告赵建涛；
三、原告赵建涛因本次事故交强险以外的损失中：医疗费72，937.70元、住院伙食补助费650元，前款扣除上述被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内应赔付的10，000元，余款的10%及律师代理费1，500元，即人民币7，858.77元，该款被告杨波应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵建涛。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，677.19元，减半收取838.59元，由被告杨波负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00454号
原告山东新华制药股份有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人张代铭，董事长。
被告湖北天成大药房医药连锁有限公司新华药店，住所地湖北省武汉市江汉区。
负责人胡慧群。
本院于2015年11月23日受理的原告山东新华制药股份有限公司诉被告湖北天成大药房医药连锁有限公司新华药店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告山东新华制药股份有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华制药股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东新华制药股份有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币4400元，其他费用人民币40元，共计人民币4440元，由原告山东新华制药股份有限公司负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪锦锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06092号
原告蒋某某，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾某，男，1957年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋某某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年八月十日
书记员 刘晴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17460号
罪犯潘小春，男，1977年8月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）德刑初字第6号刑事判决，以被告人潘小春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年四月十二日以（2011）云高刑终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10213号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘小春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘小春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘小春减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17460号罪犯潘小春，男,1977年8月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）德刑初字第6号刑事判决,以被告人潘小春犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年四月十二日以（2011）云高刑终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10213号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘小春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘小春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯潘小春减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月20日起至2016年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00931号
申请人王凤成。
被执行人周公仁。
申请人王凤成与被执行人周公仁民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月23日作出（2013）东民初字第1200号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王凤成于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人周公仁偿还借款人民币70000元，分别于2014年1月30日前偿还10000元，于2015年1月30日前偿还30000元，于2016年1月30日前偿还30000元，余额申请人王凤成自愿放弃。案件受理费2030元，由被执行人周公仁承担，于2014年1月30日前给付申请执行人。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周公仁于2016年5月1日前一次性付清调解书中规定的“2015年1月30日前应给付的借款30000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00931号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00180号
申请人：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地：武汉市武昌区武珞路586号。
负责人：赵兴国，该支行行长。
被申请人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
被申请人：湖北致远科技集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
被申请人：张斌。
被申请人：刘小红。
申请人汉口银行股份有限公司洪山支行因与被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、刘小红合同纠纷，于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、刘小红采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币14，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司洪山支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司洪山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、刘小红的银行存款人民币14，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司洪山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 周腊生
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第158号
原告：靖宇县民政局，住所地：靖宇县。
法定代表人：初永春，局长。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：纪忠荣，女，1963年1月20日生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
原告靖宇县民政局诉被告纪忠荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告靖宇县民政局的委托代理人郑希涛、被告纪忠荣及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原被告签订了《协议书》，原告将下属的殡仪服务中心餐厅承包给了被告，承包期限为3年，时间为2012年5月1日至2015年5月1日，因维修殡仪服务中心餐厅、房盖、电路。故第一年承包期内不缴纳承包费。被告自2013年5月1日起，每一年承包期向原告交纳承包费20000.00元，被告至今尚未交纳2013年5月1日至2014年5月1日期间的承包费。2013年6月24日，靖宇县监察局向原告提出了《关于靖宇县殡仪服务中心餐厅对外发包存在问题的监察建议》，指出原告在对外发包过程中存在没有向社会公开竞价、承包费明显低于市场价以及从未交承包费用的问题。为此，原告找过被告协商解除承包合同事宜，被告拒不同意。故原告向法院提起诉讼，请求判决1、解除原被告双方于2012年9月12日签订殡仪服务中心餐厅承包《协议书》；2、判决被告支付自2013年5月1日至解除《协议书》期间的承包费（标准为每日54.79元）。
被告辩称，1、原被告双方签订的合同符合法律规定，是真实的意思表示，受法律保护。双方未在合同中约定解除合同的情形，且原告提出解除合同的理由也非法定解除的情形，故不应解除双方签订的合同。2、原被告之间平等民事主体的行为不属于监察机关的职责，原告不能依据监察机关的监察建议就与原告解除合同。3、被告承包的是殡仪服务中心的餐厅，不能向社会公开竞价，这不符合我国的殡葬服务政策。4、被告一直在履行合同，修缮了餐厅，并没有拒绝交纳承包费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月12日原、被告双方签订协议书，双方约定：原告将殡仪服务中心餐厅发包给被告，承包期为3年，时间为2012年5月1日至2015年5月1日，因维修殡仪服务中心餐厅、房盖和电路，故2012年5月1日至2013年5月1日期间，被告不向原告交纳任何费用，自2013年5月1日至2015年5月1日，被告每年向原告交纳承包费2万元。
2013年6月24日，靖宇县监察局作出监察建议书：原告在发包殡仪服务中心餐厅过程中，存在没有向社会公开竞价，承包费明显低于市场价格，以及从未交承包费的问题。
2013年8月12日，靖宇县殡仪馆出具证明：按照纪忠荣承包期间内日常经营情况分析，我单位认为每年上缴2万元承包费偏低。
以上事实由原告提供的协议书、监察建议书、靖宇县殡仪馆出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年9月12日签订的协议书是双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。在合同中，双方未约定解除合同的情形，且被告也不同意解除合同，因此本案不符合约定解除的情况。故原告要求解除合同，则要证明本案中存在法定解除的情形。但原告未提供有效证据对解除双方签订的合同予以佐证。原告要求解除双方于2012年9月12日签订的协议书，本院不予支持。关于原告要求被告给付至解除协议书期间承包费，因该协议书并未解除，承包费的具体数额无法确定，故关于原告要求被告给付至解除协议书期间的承包费诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 白玉峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第158号
原告：靖宇县民政局，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：初永春，局长。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：纪忠荣，女，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
原告靖宇县民政局诉被告纪忠荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告靖宇县民政局的委托代理人郑希涛、被告纪忠荣及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原被告签订了《协议书》，原告将下属的殡仪服务中心餐厅承包给了被告，承包期限为3年，时间为2012年5月1日至2015年5月1日，因维修殡仪服务中心餐厅、房盖、电路。故第一年承包期内不缴纳承包费。被告自2013年5月1日起，每一年承包期向原告交纳承包费20000.00元，被告至今尚未交纳2013年5月1日至2014年5月1日期间的承包费。2013年6月24日，靖宇县监察局向原告提出了《关于靖宇县殡仪服务中心餐厅对外发包存在问题的监察建议》，指出原告在对外发包过程中存在没有向社会公开竞价、承包费明显低于市场价以及从未交承包费用的问题。为此，原告找过被告协商解除承包合同事宜，被告拒不同意。故原告向法院提起诉讼，请求判决1、解除原被告双方于2012年9月12日签订殡仪服务中心餐厅承包《协议书》；2、判决被告支付自2013年5月1日至解除《协议书》期间的承包费（标准为每日54.79元）。
被告辩称，1、原被告双方签订的合同符合法律规定，是真实的意思表示，受法律保护。双方未在合同中约定解除合同的情形，且原告提出解除合同的理由也非法定解除的情形，故不应解除双方签订的合同。2、原被告之间平等民事主体的行为不属于监察机关的职责，原告不能依据监察机关的监察建议就与原告解除合同。3、被告承包的是殡仪服务中心的餐厅，不能向社会公开竞价，这不符合我国的殡葬服务政策。4、被告一�在履行合同，修缮了餐厅，并没有拒绝交纳承包费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月12日原、被告双方签订协议书，双方约定：原告将殡仪服务中心餐厅发包给被告，承包期为3年，时间为2012年5月1日至2015年5月1日，因维修殡仪服务中心餐厅、房盖和电路，故2012年5月1日至2013年5月1日期间，被告不向原告交纳任何费用，自2013年5月1日至2015年5月1日，被告每年向原告交纳承包费2万元。
2013年6月24日，靖宇县监察局作出监察建议书：原告在发包殡仪服务中心餐厅过程中，存在没有向社会公开竞价，承包费明显低于市场价格，以及从未交承包费的问题。
2013年8月12日，靖宇县殡仪馆出具证明：按照纪忠荣承包期间内日常经营情况分析，我单位认为每年上缴2万元承包费偏低。
以上事实由原告提供的协议书、监察建议书、靖宇县殡仪馆出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年9月12日签订的协议书是双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。在合同中，双方未约定解除合同的情形，且被告也不同意解除合同，因此本案不符合约定解除的情况。故原告要求解除合同，则要证明本案中存在法定解除的情形。但原告未提供有效证据对解除双方签订的合同予以佐证。原告要求解除双方于2012年9月12日签订的协议书，本院不予支持。关于原告要求被告给付至解除协议书期间承包费，因该协议书并未解除，承包费的具体数额无法确定，故关于原告要求被告给付至解除协议书期间的承包费诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 白玉峰
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终147号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇党政新区2号楼。
法定代表人乔允利，旗长。
委托代理人朱敬虎，男，1982年2月23日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民政府法制办公室副主任，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵文斌，局长。
委托代理人李子阳，男，1976年1月27日出生，汉族内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗国土资源局副局长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人樊景川，男，1988年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗国土资源局工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）帕拉嘎尔，男，1954年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民政府（以下简称乌审旗人民政府）、内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗国土资源局（以下简称乌审旗国土局）因被上诉人帕拉嘎尔诉其土地行政征收一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）鄂行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人乌审旗人民政府上诉称，一、一审判决认定事实错误，涉案地块属于临时用地而非永久性征地。2015年8月3日，中煤鄂尔多斯能源化工有限公司申请临时用地571.2531亩。乌审旗国土局依据《土地管理法》等相关规定于2015年8月11日出具了《临时使用土地批准书》（乌国土字第2015-84号），批准面积571.2531亩，包括帕拉嘎尔承包的11.4亩。经乌审旗人民政府与用地企业协商同意后，由用地企业出资，参考永久性征地补偿标准对该用地进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，该项目用地属临时用地，乌审旗国土局审批程序合法。二、一审法院以《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定判定临时用地审批违法，属适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担全部诉讼费用。
上诉人乌审旗国土局上诉请求及理由同上诉人乌审旗人民政府一致。
被上诉人帕拉嘎尔答辩称，一、上诉人对被上诉人11.4亩土地的使用是永久性使用，使用土地的方式决定了在使用两年后该土地就无法恢复原状，土地完全被破坏，不可能再继续耕种。因此，上诉人在明知对土地的永久性破坏情况下，按照临时使用土地的相关手续来办理，程序违法。二、乌审旗国土局没有与被上诉人签订《征收土地补偿协议》的情况下侵占被上诉人土地，属程序严重违法。根据《内蒙古自治区草原管理条例实施细则》的规定，为了公共利益的需要，依照法律规定征收征用或者使用草原的，应当得到承包经营人的同意，签订协议并给予草原补偿，签订安置补助协议，临时用地更需要承包方的同意，并支付补偿费用后方可施工，故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人帕拉嘎尔在原审的诉讼请求为”依法确认乌审旗人民政府、乌审旗国土局征收原告11.4亩土地的行政行为违法”，征收土地行为包括一系列行政行为，本案被上诉人所诉”征收土地行为”指向责令交出土地通知书、临时用地批准书、征收土地补偿协议、强占土地等某个行政行为，抑或数个行政行为兼具，从被上诉人帕拉嘎尔原审诉讼请求的表述难以确定，而原审未履行释明义务，未要求被上诉人帕拉嘎尔明确被诉行政行为，迳行判决”确认乌审旗国土局作出的乌国土字第2015-84号《临时使用土地批准书》涉及征用帕拉嘎尔的11.4亩土地部分违法”，认定事实不清，违反法定程序。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)鄂行初字第13号行政判决；
二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。
二审案件受理费各50元，退回上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民政府、上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗国土资源局。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 包鸣飞
书 记 员 丁 烨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1375号
罪犯曾典浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月30日作出（2012）揭榕�刑初字第154号刑事判决，以被告人曾典浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯曾典浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾典浩于2012年6月12日交付执行，在2012年7月17日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。（2012）揭榕法刑初字第154号刑事判决认定曾典浩已经缴纳了罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾典浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾典浩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3050号
原告：琚晓君，女，汉族，1991年11月8日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。
被告：刘莹，女，汉族，1985年12月31日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵玲，河南得益律师事务所律师。
被告：程昌盛，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市管城回族区。
原告琚晓君与被告刘莹、程昌盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告琚晓君于2016年12月7日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告琚晓君撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年十二月七日
书记员 郑静娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第869号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵廷焱。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告谈明。
被告赵联书。
本院立案受理原告赵廷焱诉被告谈明、赵联书民间借贷纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷焱及其委托代理人张胜毅到庭参加了诉讼，被告谈明、赵联书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告谈明以合江福宝公路工程需启动资金为由，于2014年6月21日在原告处借款50000元，并出具借条，且承诺于2014年8月21日前归还；于2014年10月27日在原告处借款70000元，并出具借条、本人承诺各一份以及以甘肃泽润矿业开发有限公司工程承包合同给原告作为担保，承诺在2014年12月底归还，借款到期后，经原告多次催收被告却拒不归还借款，因此，诉至法院要求被告归还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告谈明、赵联书未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告谈明在原告处借款50000元，并出具借条，借条载明“……还款日期2014年8月21日归还，如到期未付，月息5分计算付给赵廷焱。”；2014年10月27日，被告谈明在原告处借款70000元，并出具借条载明“……借款月息按5分计算，每月支付，还款日期在2014年12月底归还，如不能归还月息照付”。
同时查明，被告谈明与被告赵联书于1985年8月25日登记结婚。
上述事实，有原告赵廷焱的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、被告谈明和赵联书的户籍证明各一份、借条原件两份、本人承诺原件一份以及谈明给原告的《合同书》一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵廷焱与被告谈明的借贷关系明确，其借款真实有效，本院依法予以确认，被告谈明理应归还借款，故原告主张被告谈明偿还借款的请求，本院予以支持；关于原告主张被告谈明支付借款利息的请求，在庭审中，原告主动请求变更利息为按照中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率的四倍计算，且从起诉之日起开始计算至实际清偿之日止的请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，也未侵害其他人的合法权益，本院予以支持；关于二被告系夫妻关系应承担连带清偿责任的请求，本院认为该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向法庭提供证据证明该债务系个人债务，故被告赵联书应借款承担连带责任，对于原告该主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈明于本判决生效三日内归还原告赵廷焱借款120，000元及利息（利息计算方式：从2015年3月3日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的人民币贷款的基准利率的四倍计算）；
二、被告赵联书对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，诉讼保全费1170元，共计3870元，由被告谈明承担。（原告已预交，被告谈明支付上述款项时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄家奎
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店民主大道11号。
负责人余凤琴，该支行行长。
委托代理人李惊惊，该支行职工。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告罗均云，农民。
被告蒋长慧，农民。
被告李敬平，农民。
被告谢银冲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被告罗均云、蒋长慧、李敬平、谢银冲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的委托代理人李惊惊、刘晓军，被告谢银冲到庭参加诉讼，被告罗均云、蒋长慧、李敬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行诉称，2013年3月13日，原告同被告蒋长慧、李敬平、罗均云、谢银冲签订《小额贷款联保协议书》一份，原告为甲方，四被告为乙方。根据联保协议书约定，四被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，四被告推选蒋长慧为联保小组牵头人。从2013年3月13日至2015年3月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方申请向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年10月14日，被告罗均云因资金周转需要，向原告借款5万元，为此双方签订《小额贷款借款合同》，原告依约于同日支付给罗均云5万元贷款。根据借款合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告罗均云取得贷款后，根据合同支付了前10期利息及第11期部分本金，累计偿还本金938.71元，余下贷款本金49061.29元至今未还。原告起诉，要求四被告连带偿还借款本金49061.29元，并从2014年8月15日起至给付之日止，按年息15.3%计算利息，按年息4.59%计算罚息。
被告谢银冲辩称，2013年3月被告罗均云向原告借款5万元属实，2013年10月罗均云向原告借款的情况被告谢银冲不清楚，也没有签订担保合同。被告谢银冲不应承担连带清偿责任。
被告罗均云、蒋长慧、李敬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，还款计划表一份，网上下载截止2015年10月15日罗均云个人信贷系统证明一份，被告罗均云还款流水单一份，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告罗均云向原告借款到期后应如数偿还。原被告签订的《小额贷款联保协议书》，约定任意小组成员可以申请多次借款，协议只是对借款的金额和贷款的总金额有一定限制。其中一户借款后，其他成员是要承担连带保证责任，协议没有约定成员借款时保证人应该另外签订担保合同，或是在借款合同上另外签字确认。被告蒋长慧、李敬平、谢银冲亦应按约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗均云于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款本金49061.29元，并从2014年8月15日起至给付之日止，按年息15.3%计算支付利息，按年息4.59%计算支付罚息；
二、被告蒋长慧、李敬平、谢银冲对上述款项的承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告罗均云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨维梁
审 判 员 张久红
人民陪审员 方光焕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2645号
原告蔡天从，住晋江市。
被告蔡添水，住晋江市。
原告蔡天从与被告蔡添水相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡天从、被告蔡添水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年出资建造安海镇黄墩246号房屋第四楼，被告出资建造第五楼，于2000年建成后各自入住至今。自2004年起，原告房屋的厨房及一卧室天花板（备注：即被告地板）开始渗水，厨房处的漏水约半个月后忽又停止滴水，而卧室处的漏水却越来越严重。2006年，原告的中间人与被告联系欲出资进行维修但被被告拒绝。2012年，房屋滴水问题已经扩展到大面积且多点位，原告又与被告协商再次遭到拒绝。2013年，原告的整套房屋除卫生间外均会漏水，导致原告生活极为不便；更有甚者，因漏水时间长、面积大、水量多，已使楼板钢筋受侵蚀、氧化膨胀、混凝土松裂，连同窗上墙体、外贴瓷砖等均可能坠落而可能引发重大安全事故。原告于2013年年底再次与被告交涉，但被告仍拒绝解决问题。请求判决被告采取措施停止其房屋漏水至原告房屋，对原告房屋漏水损害部位进行维修。
被告辩称，一、被告于1999年建造黄墩246号房屋第五楼并铺上钢砖地板，至今未有任何变动。二、黄墩246号房屋整栋楼系一个整体。房屋建成后的十五年来，六楼的地砖、围墙、水塔（这些是共有的）及被告的五楼墙壁都受到不同程度的损坏。六楼的地砖经过无数的雨水冲刷，已导致雨水一部分从下水管排出，一部分从围墙漏出，被告的五楼房屋也深受其害。三、原告诉称房屋的厨房及一卧室天花板（备注：即被告地板），系原告所兴建的。如果楼板坚固，何来漏水之说，可做小实验验证。四、被告儿子从来没有提进一滴水进房间，被告不可能故意放水导致楼层漏水。被告年事已高，没有精力和财力进行诉讼，请求依法判处，并要求原告赔礼道歉、赔偿名誉损失。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。原、被告等四兄弟于1999年兴建址于安海镇黄墩246号的房屋，现原告居住在房屋的四楼，被告居住在房屋的五楼；四兄弟共用房屋五楼顶的水塔。案外人蔡天来在房屋五楼楼顶的天台上种植花草。
双方的争议焦点为：原告房屋漏水的原因？
原告认为，原、被告等四兄弟于1999年兴建涉讼的房屋，房屋的主体工程从一楼到四楼建造完后再兴建五楼，主体工程全部完成后再进行装修的；一楼到四楼的外墙装修和地基等系原告和两个弟弟出资的，五楼的主体工程和外墙装修费用系被告负担的；五楼层均建好后再予以装修的。四兄弟共用天台的水塔，每层都有个水表，原告支付自己楼层使用的水费。五楼顶天台的花草为蔡天来所种植的，蔡天来于房屋建成不久后就开始种植花草，基本每天都要浇一两次水。原告房屋的漏水系从五楼渗透下来的。
被告认为，一、原、被告等四兄弟于1999年兴建涉讼的房屋，四兄弟共用天台的水塔，且房屋的水电工程均由同一个师傅完成的，被告五楼的排水管也经常被堵。二、五楼顶天台的花草为蔡天来所种植种的，蔡天来于房屋建成不久后就开始种植花草，长期浇水影响了天台上的楼板，且种植的花草很重（约有一两百担）；被告的房屋楼顶不堪重负，房屋受到不同程度的损害。三、原告房屋漏水，并非因被告所造成的。
经本院释明，原告于2014年5月8日申请专门鉴定机构对涉讼的楼房漏水原因进行鉴定。本院依法委托厦门市工程检测中心有限公司进行鉴定，该公司于2014年5月29日出具工作函称：“仅能对涉讼楼房楼板的结构质量（如裂缝宽度、钢筋配置等）进行检测，对于漏水原因无法鉴定。”原告于2014年6月10日以：“我方申请司法鉴定后，现被告方已对漏水的问题进行修复，我方现要求撤回鉴定。”为由撤回鉴定申请。本院按程序通知鉴定机构撤回鉴定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，相邻权利人理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就本案而言，原、被告等四兄弟于1999年兴建址于安海镇黄墩246号的楼房，原告居住在四楼，被告居住五楼。现原告因四楼房屋漏水问题与被告发生纠纷，原告主张被告的房屋漏水导致原告房屋多处长期漏水，但未能提供有效证据加以证明“涉讼房屋四楼的漏水原因”，且原告在诉讼中自认“被告已对漏水的问题进行修复”，故对于原告的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡天从的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告蔡天从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年七月七日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国物权法》第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第732-2号
申请执行人：刘德勇。
被执行人：邱兆斌。
本院在执行刘德勇与邱兆斌股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘德勇依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第517号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月七日
书记员 王志国