wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第401号
原告王三生，男，1974年3月24日出生，汉族。
被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
法定代表人何尔仁，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告王三生诉被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王三生、被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司委托代理人李云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原、被告签订工程承包合同一份，约定原告承包被告承建的富地花园小区白钢扶手、保温卷帘门等工程，至2012年10月10日，原告承包工程竣工，而被告均以暂无钱为由未付工程款。要求被告给付拖欠的工程款94175.00元及违约金56505.00元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、工程合同一份。2012年8月30日，原、被告签订工程合同一份，约定被告将富地花园4、5、6号楼白钢门、白钢扶手等工程承包给原告，承包形式为包工包料，约定了工程款计算单价，约定楼梯扶手工程于2012年10月15日前竣工，其余工程在2012年10月1日前竣工，同时约定合同签订之日起甲方（被告）预付乙方（原告）工程款的40%，2013年2月前支付工程款的30%，余款于2013年5月前一次付清，并约定：甲方于工程结束15日内验收，逾期不验，按验收合格认定；如甲方未按期给付工程款，按日千分之二给付乙方违约金。合同加盖被告单位公章，公章编号尾数为1387，甲方经手人焦进军及原告在合同上签字。用以证明向被告承包工程的事实。被告异议：公章并非被告所属，且焦进军并非被告工作人员，原、被告间并无工程承包事宜。
二、施工现场签证单一份。签证单载明施工单位、地点、时间及工程量，并注明王三生班组承包劳务费计284175.00元，扣除借支190000.00元，下欠王三生班组劳务费94175.00元。签证单由发包人分管负责人张庆轩签字，施工人王三生签字，签证时间为2013年7月30日。用以证明原告完成了施工任务并经被告验收。被告异议：发包人方签字人并非被告人员。
三、验收单一份。“车库门安装完毕无破损，验收人胡阅军。2012年9月13日”。用以证明原告按约定完成施工任务。被告异议：验收人并非被告人员。
被告辩称，原、被告间未签订过工程承包合同，也未进行过工程验收决算，故被告无给付工程款的义务。
被告未提供证据。
依据双方提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告承建北安市富地花园小区建筑工程，并将部分工程进行了分包。2012年8月30日，原、被告间签订工程合同一份，约定原告承包被告承建的富地花园小区4、5、6号楼白钢门及车库门等工程，承包形式为包工包料，约定了工程款计算单价，约定楼梯扶手工程于2012年10月15日前竣工，其余工程在2012年10月1日前竣工，同时约定合同签订之日起甲方（被告）预付乙方（原告）工程款的40%，2013年2月前支付工程款的30%，余款于2013年5月前一次付清，并约定甲方于工程结束15日内验收，逾期不验，按验收合格认定；如甲方未按期给付工程款，按约定给付乙方违约金。合同加盖被告单位公章，公章编号尾数为1387，甲方经手人焦进军及原告在合同上签字。合同签订后，原告按合同进行了施工，施工过程中被告向原告预支部分工程款，施工结束后被告经手人与原告于2013年7月30日签订了施工现场签证单一份。签证单载明施工单位、地点、时间及工程量，并证明王三生班组承包劳务费计284175.00元，扣除借支190000.00元，下欠王三生班组劳务费94175.00元。签证单由发包人分管负责人张庆轩签字，施工人王三生签字，签证时间为2013年7月30日。原告施工结束后，原告向焦进军索要尚欠工程款，焦进军以甲方尚未向其结算工程款为由未付此款，后原告与焦进军失去联系。
另查明，经查询，被告在黑河公安局爱辉分局登记使用公章六枚，其中包括原、被告间合同使用的尾号为1387号公章。
本院认为，原、被告间合同中被告处加盖的公章确属被告使用公章，故被告关于原、被告间无工程承包关系的抗辩理由本院不予采信。原告施工结束后，经发包单位验收并出具了签证单，且被告已支付原告部分工程款，其余工程款被告理应按合同约定予以结算。自被告签发工程款签证单后被告未按时结算工程款，被告应按合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告给付原告工程款94175.00元。
二、被告给付原告违约金43885.00元（自2013年8月1日起至2014年3月20日，计233天，94175.00元×233天×2‰）。
以上合计138060.00元，被告于本判决生效之日起十日内给付
案件受理费3314.00元减半交纳即1657.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年九月二十日
书记员 曹 亮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第401号
原告冯永刚，男，1980年3月11日出生，汉族。
被告涿州市弘基房地产开发有限公司张北分公司。
本院在审理原告冯永刚与被告涿州市弘基房地产开发有限公司张北分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿自行协商解决，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予冯永刚撤回起诉。
案件受理费549元，由冯永刚负担。
审判员 董定强
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00473-2号
申请执行人孙家明，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人章永锋，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人王传福，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人汪宏伟，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人沈海君，男，汉族，住宣城市宣州区。
原告孙家明诉被告章永锋、王传福、汪宏伟、沈海君民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日作出（2014）宣民一初字第02930号民事调解书已发生法律效力。因被告章永锋、王传福、汪宏伟、沈海君没有按期履行给付义务，申请执行人孙家明向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人沈海君现在银行有存款。故为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月提取被执行人沈海君在银行的存款人民币1400元，直至满人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月十日
书记员 范 劲
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）宝执字第287-1号
申请执行人宝丰县杨庄农村信用合作社。
法定代表人张洪亮。
被执行人张成国。
被执行人赵大伟。
本院于2014年6月13日作出（2003）宝民初字第287号执行裁定书，冻结了被执行人赵大伟的银行存款限额3万元。现因被执行人赵大伟提出执行异议，本院于2015年2月5日作出了（2014）宝执异字第10号执行裁定书撤销了本院2014年6月13日作出的（2003）宝执字第287号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵大伟银行存款的冻结（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 连 峰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）宝执字第287-1号
申请执行人宝丰县杨庄农村信用合作社。
法定代表人张洪亮。
被执行人张成国，男，1964年11月生。
被执行人赵大伟，男，1964年12月生，汉族。
本院于2014年6月13日作出（2003）宝民初字第287号执行裁定书，冻结了被执行人赵大伟的银行存款限额3万元。现因被执行人赵大伟提出执行异议，本院于2015年2月5日作出了（2014）宝执异字第10号执行裁定书撤销了本院2014年6月13日作出的（2003）宝执字第287号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵大伟银行存款的冻结（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 连 峰
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第52号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人谢文才，男，1963年3月17日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪于2010年8月19日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年11月4日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年11月12日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒收治中心。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人谢文才犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉，被告人谢文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月8日上午9时许，肖某某电话联系被告人谢文才购买毒品海洛因后，便骑摩托车搭载张某某来到武冈市南门口往造纸厂方向的十字路口，肖某某再打电话催了谢文才，谢文才让肖某某在原地等待。过了一会儿，被告人谢文才来到十字路口，肖某某交给三百元现金给谢文才，跟谢文才赊账一百元，谢文才将两个海洛因包子卖给肖某某，每个海洛因包子重约0.2克。
被告人谢文才因贩卖毒品罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年11月4日减刑释放。
上述事实，被告人谢文才在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人肖某某、张某某的证言，辨认笔录，尿检报告，通话记录，释放证明书，抓获经过，（2010）武法刑初字第124号刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢文才违反国家对毒品的管理规定，将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人谢文才在因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人谢文才当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人谢文才犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢文才的刑期自2014年10月14日起至2015年11月13日止，罚金限在本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 欧阳斌
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02577号
原告西安天成出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区东郊工业车站。
法定代表人张瑞霞，该公司总经理。
委托代理人狄西平，男，1960年10月12日出生，汉族，出租车经营者，住西安市碑林区太乙路*号*楼4门*层*号。
被告刘召虎，男，1968年10月14日出生，汉族，陕西省凤翔县柳林镇宋村*组村民，住该组019号。
委托代理人刘录勤，女，1971年12月7日出生，汉族，陕西省凤翔县柳林镇宋村*组村民，现住西安市纬十街安装四处家属院，系被告刘召虎之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人孙智刚，男，1989年4月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告西安天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成公司）与被告刘召虎、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人狄西平，被告刘召虎的委托代理人刘录勤、保险公司的委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日14时许，其所有的由李波波驾驶的陕AU66**号小型轿车与被告刘召虎驾驶的陕AL49**号重型普通货车发生碰撞，致陕AU66**号车受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队第2014C10021869号道路交通事故认定书认定：刘召虎负事故全部责任，李波波无责任。据此，诉至法院，请求依法判令：两被告连带赔偿车辆维修停放期间的营运损失5706元（按照每月交税核定12230元，每天407元，计算14天）及补办各类标签费用300元。
被告刘召虎辩称，原告营运损失的时间是13天，而非14天，其仅愿意赔偿13天的营运损失；关于原告的各类标签费用，其不认可，交警队处理好后，原告将车开走后自行去办的，与其无关，其不予赔偿。
被告保险公司辩称，营运损失按照交强险条款责任免除第10条第三项：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电……等等各种间接损失是免除的，原告的营运损失属间接损失，故其不予赔偿；关于原告补办各种标签所产生的花费与其无关，属于间接损失，其不承担赔偿责任；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月2日14时许，被告刘召虎驾驶陕AL49**号重型普通货车沿浐河西路由北向南行驶至华清东路十字时，由于红绿灯故障，刘召虎观察不周闯红灯，与由东向西行驶至此的李波波驾驶的陕AU66**号小型轿车发生碰撞，致至陕AU66**号车受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队第2014C10021869号道路交通事故认定书认定：刘召虎负事故全部责任，李波波无责任。该事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中载明：“陕AU66**车辆修理费：柒仟叁佰陆拾元（7360元）凭票，拖车费：肆佰元（400元）凭票。以上费用由刘召虎全部承担”。原告所有的车辆于事故发生当日进入修理厂维修，于2014年10月14日修理完毕。
另查明，陕AU66**号车系原告所有，使用性质为出租客运。被告刘召虎所有的陕AL49**号车已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期间为2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止，交强险保险责任限额为122000元。被告保险公司已将交强险财产损失限额2000元理赔支付给被告刘召虎，被告刘召虎已将该2000元作为车辆维修费赔付给原告。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、陕AU66**号车机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、西安市灞桥区顺通达汽车快捷维修服务中心出具的《证明》及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘召虎驾驶的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，导致原告的车辆受损。道路交通事故认定书对事故责任的认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。综上，根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、营运损失（停运期间）：原告提交的《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》系复印件，无法与原件核对，故不能作为认定案件事实的依据。原告所有的车辆性质系出租客运，属经营性车辆。对于损失天数，鉴于出租客运系服务行业，每日运营时间分为两个时段即白班和夜班，故事故当日及维修完毕出厂当日的损失均应以一个时段计算较为适宜，两个时段按照一天的损失计算；自2014年10月3日当日至同年10月13日当日共计11天，故损失天数共计为12天。对于每天营运损失的数额，参照税务局核实的出租汽车月评定税额，并结合出租车客运行业的行情，本院酌情认定原告合理的停运损失为每日400元，停运期间的营运损失共计为4800元。2、补办标签费用：因原告未提交相关票据，无法证名该项损失的具体数额。原告提交证明系其自行出具，不具备证据的法律效力，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司已在财产损失赔偿限额内承担了赔偿责任，故被告保险公司不再承担赔偿责任。上述损失由被告刘召虎承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘召虎于本判决生效后十日内赔付原告西安天成出租汽车有限责任公司营运损失4800元。
二、驳回原告西安天成出租汽车有限责任公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担连带赔偿责任之诉讼请求。
三、驳回原告西安天成出租汽车有限责任公司要求被告刘召虎承担补办标签费之诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交。该费用由被告刘召虎承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 钰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1587号
被执行人：田富茁，男，1992年7月8日出生,住大田县。
田富茁犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因田富茁未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询田富茁名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到田富茁的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1587号被执行人：田富茁，男，1992年7月8日出生,住大田县。田富茁犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因田富茁未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询田富茁名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到田富茁的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20383号之一
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，1985年11月16日出生于黑龙江省鹤岗市。
诉讼代理人葛先达，黑龙江正达律师事务所律师。
被告人李少生，男，1983年11月15日出生于河南省洛宁县。2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
被告人李国良，男，1980年1月23日出生于吉林省蛟河市。2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告人李强，男，1982年12月29日出生于天津市滨海新区。2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人李清军，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告人谷宪国，男，1977年5月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人刘海靖，天津多闻律师事务所律师。
被告人曹海恒，男，1976年2月1日出生于河北省深州市。2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒赔偿了附带民事诉讼原告人董某各项经济损失10万元，附带民事诉讼原告人董某申请撤回对被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人董某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某撤回对被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒的起诉。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20383号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1981年5月2日出生于黑龙江省鹤岗市。
被告人李少生，男，1983年11月15日出生于河南省洛宁县。2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
被告人李国良，男，1980年1月23日出生于吉林省蛟河市。2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人董骏，天津多闻律师�务所律师。
被告人李强，男，1982年12月29日出生于天津市滨海新区。2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人李清军，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告人谷宪国，男，1977年5月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人刘海靖，天津多闻律师事务所律师。
被告人曹海恒，男，1976年2月1日出生于河北省深州市。2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被�人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒赔偿了附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失15万元，附带民事诉讼原告人郭某申请撤回对被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人郭某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒的起诉。
审 判 长 孙�宏
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李 向 荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津0116刑初20383号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，1981年5月2日出生于黑龙江省鹤岗市。被告人李少生，男，1983年11月15日出生于河南省洛宁县。2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。被告人李国良，男，1980年1月23日出生于吉林省蛟河市。2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人董骏，天津多闻律师�务所律师。被告人李强，男，1982年12月29日出生于天津市滨海新区。2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人李清军，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告人谷宪国，男，1977年5月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人暨诉讼代理人刘海靖，天津多闻律师事务所律师。被告人曹海恒，男，1976年2月1日出生于河北省深州市。2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人暨诉讼代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被�人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒赔偿了附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失15万元，附带民事诉讼原告人郭某申请撤回对被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人郭某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒的起诉。审 判 长 孙�宏代理审判员 李   涛人民陪审员 李 向 荣二〇一六年十二月九日书 记 员 张   艳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遂执字第397-2号
申请执行人肖银香，女，1966年6月6日生，汉族，农民。
被执行人江西西拓电子有限公司。住所地：江西省遂川县砂子岭工业园。
法定代表人西村拓。
被执行人世生电子有限公司（香港）。
法定代表人西村拓。
本院在执行申请人肖银香与被执行人江西西拓电子有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江西西拓电子有限公司已不复存在，本院作出（2013）遂执字第397-1号执行裁定书，依法追加世生电子有限公司（香港）为被执行人。经查被执行人世生电子有限公司于2003年4月在广东省东莞市虎门镇大宁村旧冲工业区出资1000万港币设立东莞西力电子有限公司，属全额出资。被执行人世生电子有限公司在其全资子公司东莞西力电子有限公司有投资收益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人世生电子有限公司在其全资子公司东莞西力电子有限公司享有的相当于本案执行标的价值的投资收益及股权。冻结期限为2年。
二、冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资收益及股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长安
审 判 员 李艳明
代理审判员 曾建明
二○一四年元月三日
书 记 员 何观华
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第353号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，男，1957年7月22日出生，汉族，高中文化，通化工务段职工，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被梅河口市公安局取保候审，于2015年9月23日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月18日15时许，被告人王某酒后驾驶吉xxxx**号两轮摩托车，行驶至梅河口市建国路与滨河南街交汇路口时，因驾驶不当致摩托车倒地。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为115.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人王某接受公安机关处理，无拒绝、阻碍、抗拒和逃跑行为，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有报警记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定文书、现场照片、交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后接受公安机关处理，如实供述犯罪事实，未造成其他后果，认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致危害社会，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓玉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初2号
原告王玉芬，女，汉族，出生于1962年6月22日，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告那仁格日勒，女，蒙古族，出生于1972年3月28日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告王玉芬诉被告那仁格日勒买卖合同纠纷一案中，原告王玉芬于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玉芬承担。
审判员 李艳华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1954号
原告薛东，男，汉族，1978年3月9日生。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人闫超贺，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司职员。
原告薛东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）财产保险合同纠纷一案，原告薛东于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，分别于2015年9月16日，9月28日公开开庭进行了审理。原告薛东的委托代理人刘东，被告太平洋财险南京分公司的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东诉称，2015年6月17日凌晨3时许，原告驾驶苏A×××××回家过程中天降暴雨，在驾车路过浦口区柳州南路时，车辆进水造成故障，无法行驶，原告随即向其投保的保险公司报案，保险公司来人检查后安排人将车拖至4S店修理。车辆修好后，保险公司对更换发动机的费用131145元拒绝理赔。为维护自身的合法权益，薛东诉至法院，请求判令：1、太平洋财险南京分公司赔偿车损131145元；2、太平洋财险南京分公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险南京分公司对原、被告之间存在保险合同关系及事故当天降雨量达到暴雨不持异议，但辩称：发动机进水造成的损失属于保险合同约定的免责范围且被告已对免责条款进行说明，履行了明确告知义务，被告不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，薛东为其名下车牌号为苏A×××××的宝马小型越野客车向太平洋财险南京分公司投保了车辆损失险（保险金额745600元，含车损险不计免赔条款），第三者商业责任险（保险金额1000000元，含三责险不计免赔条款）。保险期间自2015年1月26日13时起至2016年1月26日13时止。该保险适用的保险条款为《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》。机动车损失保险条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。第九条第（五）项约定：保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。第三十五条之17约定：本条款第五条第5、6款涉及的名词定义以气象出版社1994年出版的《大气科学辞典》中的定义为准。
2015年6月17日凌晨，薛东驾驶车牌号为苏A×××××的汽车在行驶至浦口区柳州南路时因暴雨路面积水致车辆熄火。薛东随即向太平洋财险南京分公司报险求救，并将车拖至南京宁宝汽车服务有限公司进行维修。南京宁宝汽车服务有限公司拆检后确认案涉车辆发动机进水致损，因维修费用较高，经薛东同意更换了新的发动机，薛东为此支付维修费131145元。
嗣后，薛东向太平洋财险南京分公司申请理赔，太平洋财险南京分公司经审核后于2015年7月23日向薛东对维修费中除发动机维修费用之外的损失进行了理赔，支付理赔款67800元。庭审中，双方均确认车辆损失中除发动机进水造成发动机损失的损失之外的车辆损失均已理赔完毕，且对理赔金额均无异议。
庭审中，薛东向法院提交南京市气象台出具的气象证明一份，证明案涉事故发生时降雨量达到暴雨，气象证明载明：“6月16日20时-6月17日08时，浦口区普降暴雨。事发地点附近龙王山自动站的雨量为85.5毫米。”被告太平洋财险南京分公司对此不持异议。
另查明，《神行车保系列产品投保单》投保人声明栏载明：“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理，本人收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容同意并接受投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费”。薛东在上述投保单的投保人签章处签字确认。
以上事实有神行车保系列产品投保单、机动车驾驶证、保险单、保险条款、维修费发票、估价单、维修账单、气象证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、太平洋财险南京分公司是否就保险条款中关于“因发动机进水后导致发动机损坏，造成的损失和费用，保险人不负责赔偿”的免责条款向薛东作出提示和明确说明，即该免责条款是否发生法律效力；二、因暴雨致案涉车辆发动机进水损坏是否系保险条款第九条第（五）项责任免除情形。
关于争议焦点一，本院认为根据《最高人民法院关于〈中华共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，保险条款第九条第（五）项的规定载于“责任免除”章节，且以加粗字体印刷，另根据投保人声明栏所载，应当认定太平洋财险南京分公司已就该免责条款内容作出足以引起投保人注意的提示，已履行了明确告知义务，该免责条款合法有效。薛东虽辩称太平洋财险南京分公司并未向其履行明确说明义务，但未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，保险条款第五条之5列明了因暴雨致保险机动车损害属保险责任范围，而第九条（五）项系对前述保险责任范围内除外事项的约定，明确了在保险期间内，保险机动车发动机进水致损，保险人不承担保险责任，两者并无矛盾之处；驾驶人薛东在道路积水情况下仍然涉水行驶，未尽审慎驾驶义务，导致发动机进水毁损。故薛东主张因暴雨导致汽车发动机损坏，保险人应承担保险责任的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛东的诉讼请求。
案件受理费2923元，减半收取为1461.5元，由原告薛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 ???ＸＸ阳
二〇一五年十月十五日
见习书记员 ?? 王 宁宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06019号
申请执行人岳杨，男，1988年10月24日出生。
被执行人方略联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内353。
法定代表人曾华方，总经理。
岳杨与方略联盟（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2015）第196号调解书�已经发生法律效力。该调解书确定：一、方略联盟（北京）科技有限公司于本调解书生效后之日起，支付岳杨二〇一四年五月二十六日至二〇一四年十月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资、二〇一四年九月至二〇一四年十月工资共计九千零三十三元；二、岳杨自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人岳杨于2015年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人方略联盟（北京）科技有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06019号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 府
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1018号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
被告曹丙振。
被告张静。
被告徐加辉。
被告刘宁。
被告李德智。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告曹丙振从原告处借款200000元，借款期限至2014年1月8日，由徐加辉、李德智提供连带责任担保。经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款165000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹丙振未答辩。
被告张静未答辩。
被告徐加辉未答辩。
被告刘宁未答辩。
被告李德智未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，原告与被告曹丙振签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为购陶瓷，借款期限为自2012年1月9日至2014年1月8日，借款月利率为11.48‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告徐加辉、李德智签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告徐加辉、李德智自愿为债务人曹丙振自2012年1月9日起至2014年1月8日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额300000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年1月6日，被告刘宁以担保人徐加辉的妻子的身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为曹丙振向原告借款200000元承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年1月9日，被告曹丙振为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2014年1月8日，利率为11.48‰。上述借款发生在被告曹丙振与被告张静夫妻关系存续期间。借款到期后，被告曹丙振至今未还。原告于2014年7月14日诉来本院。
另查明，2014年12月10日，被告曹丙振偿还本金35000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告曹丙振应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告曹丙振未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告曹丙振、张静夫妻关系存续期间所发生，属被告曹丙振、张静夫妻共同债务，应由被告曹丙振、张静共同偿还，已偿还本金35000元应予以扣除。原告要求被告曹丙振、张静偿还借款本金165000并支付利息（以本金200000元，自2012年1月9日起按合同约定计算至2014年12月10日止；以本金165000元，自2014年12月11日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告徐加辉、李德智对被告曹丙振的上述借款承担连带清偿责任；因被告刘宁与原告签订的夫妻共同责任承诺书，自愿为被告曹丙振该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，原告请求被告徐加辉、刘宁、李德智对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐加辉、刘宁、李德智承担连带清偿责任后，有权向被告曹丙振、张静追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙振、张静自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告曹丙振、张静自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自2012年1月9日起按合同约定计算至2014年12月10日止；以本金165000元，自2014年12月11日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告徐加辉、刘宁、李德智对上述第一、二款项承担连带责任。被告徐加辉、刘宁、李德智承担连带清偿责任后，有权向被告曹丙振、张静追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 牛金月
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1018号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告曹丙振。
被告张静。
被告徐加辉。
被告刘宁。
被告李德智。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 坤
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1018号原告蔡俊杰。委托代理人徐沛亮、吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。被告周武。原告蔡俊杰与被告周武股权质权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告蔡俊杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡俊杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡俊杰撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告蔡俊杰负担。代理审判员 高 旭二〇一四年八月七日书 记 员 孙小惠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02233-1号
申请执行人王恒程，男，1987年1月9日出生，汉族
被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司
法定代表人：王世龙，总经理。
被执行人刘红，男，1981年8月8日出生，汉族
被执行人王永平，女，1968年1月5日出生，汉族
被执行人安徽省科莱斯进出口有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02504号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款1940000元，承担诉讼费12440元、执行费21800元，合计1974240元及逾期付款利息（以人民币1940000元为基数，自2014年11月15日起至款清时止，按照同期银行贷款利率的4倍计算至款清之日止）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、刘红、王永平、安徽省科莱斯进出口有限公司在银行帐户上的存款人民币1974240元及逾期付款利息（以人民币1940000元为基数，自2014年11月15日起至款清时止，按照同期银行贷款利率的4倍计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十月十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02233-1号申请执行人王恒程。被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地合肥市双凤工业区金蓉路，组织机构代码66794763-0。法定代表人：王世龙，总经理。被执行人刘红。被执行人王永平。被执行人安徽省科莱斯进出口有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码56342509-6.法定代表人：王珺，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02504号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款1940000元，承担诉讼费12440元、执行费21800元，合计1974240元及逾期付款利息（以人民币1940000元为基数，自2014年11月15日起至款清时止，按照同期银行贷款利率的4倍计算至款清之日止）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、刘红、王永平、安徽省科莱斯进出口有限公司在银行帐户上的存款人民币1974240元及逾期付款利息（以人民币1940000元为基数，自2014年11月15日起至款清时止，按照同期银行贷款利率的4倍计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一五年十月十一日书记员  孟堃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终512号
上诉人(原审被告)丁辉，男，1983年8月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。被上诉人(原审原告)王小兵，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)张朝一，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人丁辉因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人接收货币是错误的，上诉人为货币接收方，故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2209号
原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李惠乾，该公司执行董事。
委托代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告曾劲敏，男、1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告周兰英，女，1981年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告罗辉林，男，1982年8月12日生，汉族，麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司诉被告曾劲敏、周兰英、蔡迎花借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄志杰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第125号
原告安有才。
被告马建兵。
被告薛海兆。
被告高志兵。
原告安有才与被告马建兵、薛海兆、高志兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供的被告马建兵、高志兵的送达地址，无法通知被告马建兵、高志兵应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安有才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一五年九月八日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第125号
原告孙树青。
被告青岛浚哲国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号14号楼202室。
被告刘像志。
被告刘虹，身份信息不详。
本院受理原告孙树青诉被告青岛浚哲国际贸易有限公司、被告刘像志、被告刘虹租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨晓晓
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第125号原告安有才，男，1962年5月3日出生，汉族，住张北县。被告马建兵，男，43岁，汉族，住张家口市。被告薛海兆，男，1955年3月18日出生，汉族，住张北县。被告高志兵，男，36岁，汉族，住张北县。原告安有才与被告马建兵、薛海兆、高志兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供的被告马建兵、高志兵的送达地址，无法通知被告马建兵、高志兵应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安有才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一五年九月八日书记员 赵福星附相关法律法规：最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北商初字第125号 原告张忠文，男，1973年11月20日出生，汉族，通北林业局职工。 被告王兴友，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告张忠文与被告王兴友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠文到庭参加诉讼，被告王兴友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王兴友于2013年9月2日、2013年9月7日、2013年9月10日分三次在原告处借款合计人民币53100.00元，双方口头约定5分利。2014年3月份，原告向被告索款，被告至今未偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币53100.00元及利息。 原告向本院提交了以下证据予以证实其主张： 1、欠条三张。旨证明，被告王兴友分三次在原告处借款合计人民币53100.00元的事实。其中2013年9月2日的欠条内容为：“2013年9月2日王兴友欠张忠文现金人民币叁万元整，￥30000.00元整，欠款人：王兴友，钱主人：张忠文”。2013年9月7日的欠条内容为：“2013年9月7日王兴友欠张忠文现金人民币叁千壹佰元整，￥3100.00元整，欠款人：王兴友，钱主人：张忠文”。2013年9月10日的欠条内容为：“2013年9月7日王兴友欠张忠文现金人民币贰万元整，￥20000.00元整，欠款人：王兴友，钱主人：张忠文”。 2、土地承包合同一份。旨证明，原告于2014年3月29日向被告王兴友主张权利的事实。2014年3月29日，合同约定：被告王兴友用20垧水稻地的经营权归原告及张桂新经营一年，用来顶抵其二人借款本息合计人民币80000.00元，双方签订土地承包合同后，被告便不知去向，至今没有音信。春播期间，二原告欲种地时，被告的20垧土地早已承包他人且被耕种。 3、民政机关证明一份。旨证明，被告王兴友与徐德环是夫妻关系； 4、石泉镇永跃村村委会出具的证明。旨证明，被告王兴友是该村村民，于2014年3月份外出，至今不知下落的事实。 2015年6月9日法庭对被告王兴友的妻子徐德环询问笔录，徐德环称被告王兴友至今无音讯，其赊欠原告的借款本金及利息至今未还的事实属实，并且同意偿还，但现无给付能力，今后打工逐步偿还。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经过公开开庭对原告提供的4组证据及对徐德环的询问笔录质证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 根据当事人的举证、质证及本院上述证据的认定，本院确定本案的事实如下： 被告王兴友为购买楼房于2013年9月2日、2013年9月7日、2013年9月10日三次在原告处借款合计人民币53100.00元，并出具了三份欠条，三份欠条均未约定还款日期及利率。原告于2014年3月29日向被告王兴友主张权利，要求其履行还款义务，但被告王兴友至今未还款。被告王兴友于2014年3月份外出，至今无音讯。现原告要求被告立即偿还借款人民币53100.00元及利息人民币5987.00元。 另查明，2013年中国人民银行同期贷款基准年利率为6.15%（即月利率为0.513%）。 本院认为，被告王兴友先后三次在原告处借款合计人民币53100.00元，有原告提交的被告王兴友本人出具的欠条三份及被告王兴友妻子徐德环的询问笔录认证，原、被告之间借贷关系成立，被告王兴友应履行还款义务；因双方未约定借款利率，可自原告向被告主张权利时起按银行同期贷款利率给付利息，计人民币4631.00元（53100.00元×0.513%×17个月（自2014年3月29日至2015年8月28日）］。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告王兴友给付原告张忠文借款本金人民币53100.00元； 二、被告王兴友给付原告张忠文借款利息人民币4631.00元。 以上二项合计人民币57731.00元，被告王兴友于本判决生效后10日内一次性给付原告。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1244.00元，由被告王兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法 院。 审 判 长  刘光明 审 判 员  杨洪林 人民陪审员  徐国海 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  冯 涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人张弘。
被执行人天津中海润兴钢铁贸易有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人张弘、天津中海润兴钢铁贸易有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 张 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市平桂管理区沙田镇人民政府，住所地：广西贺州市平桂管理区沙田镇沙田街。
法定代表人：陈斐，该镇镇长。
委托代理人：李良民，广西众望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小生，干部。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建辉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠芳。
以上被申请人的共同委托代理人：罗玉辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区八步公路管理局，住所地：广西贺州市八步区八步镇前进东路113号。
法定代表人：吴日雄，该局局长。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
再审申请人贺州市平桂管理区沙田镇人民政府（以下简称沙田镇政府）因与被申请人王小生、王建辉、李翠芳、广西壮族自治区八步公路管理局（以下简称八步公路局）财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙田镇政府申请再审称：（一）一、二审认定“工程质量存在严重问题”没有证据证实；（二）二审认定申请人与八步公路局共同侵权没有证据证实。综上，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，请求本院依法再审本案。
被申请人八步公路局提交意见称：（一）沙田镇政府在涉案地段道路两旁的排水系统的管理、规划是有过错的，一、二审判决沙田镇政府与八步公路局共同承担王小生、王建辉、李翠芳的损失是正确的；（二）涉案房屋周围两条排水沟不属于公路范围，是乡道或村道，由沙田镇政府管护。综上，申请人的申请无理，请求本院对申请人的申请予以驳回。
本院认为：沙田镇政府及八步公路局没有严格按照《关于共同改建八裕线沙田、道石过境砼路面工程合同书》的约定履行，导致公路下水涵洞内塌方堵塞，排水不畅，最终致使王小生、王建辉、李翠芳的房屋长期被水浸泡，造成损失，有鉴定意见、照片、证人证言等证据予以证实，该损失依法应由沙田镇政府与八步公路局共同承担财产损害侵权赔偿责任，原审判决并无不当。
综上，贺州市平桂管理区沙田镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺州市平桂管理区沙田镇人民政府的再审申请。
审 判 长 莫美新
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢庆锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00496号
原告李某，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告张某，男，1933年5月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告高某某，女，1941年6月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告李某与被告张某、高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年5月25日原告购买了二被告坐落于锦州市凌河区铁新北里54—5号平房和院内门房一处，并签订了购房协议。当时双方办理了平房过户手续，另一门房于2010年3月动迁，根据开发公司的规定应由原房主高某某与开发公司签订房屋拆迁产权调换安置协议书，原告李某也签了字，2014年入住后，该房由原告实际居住使用，现原告诉至法院，请求法院判决原、被告于2009年5月25日签订的购房协议有效；2010年3月16日被告高某某与锦州铁路房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁产权调换安置协议书的动迁的权益归我所有；本案诉讼费用由原告承担。
被告张某、高某某辩称，我们将房卖给李某了，签动迁协议我们不知道，拆迁安置与我们没关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年5月25日，二被告作为甲方（卖房人）与原告作为乙方（买房人）签订购房协议，载明：今购凌河区铁新北里54-5号平房和院内门房一处，房照使用面积29.8平方米，房内所有设施保持原状。双方同意以总价70500元成交，甲方应配合乙方办理过户手续，费用由乙方承担，甲方户口正本由乙方保管至搬迁安置后，交换甲方，甲方户口中途不得迁出。原被告签订完协议原告接收房屋后，原告交纳了2009年6月至2010年12月的房费。被告协助原告办理了更名手续。原告于2010年3月16日与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书（编号62号），该协议书载明房屋位于凌河区铁新北里54-5号，产权证号建筑面积为38.25平方米，安置约62平方米房屋，原告在协议的被拆迁人处签字并按指印，现该房屋为铁新东里45楼40号，五层，原告已经入住；同日，原告作为被拆迁人与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书（编号85号），该协议书载明：房屋位于凌河区铁新北里54-5号，产别为四有，建筑面积为29.76平方米，安置约85平方米，该协议书的乙方处为高某某，原告在被拆迁人处签字并按指印，现该房屋为铁新东里45楼43号，1层，原告尚未入住。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告与原告于2009年5月25日签订“购房协议”的事实存在。原被告签订的“购房协议”系双方当事人真实意思的表示，应予保护。但原告已依与被告签订的协议同锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书（编号62号），且已获得了补偿，故对原告主张原、被告于2009年5月25日签订的购房协议有效的请求不予调整；对于原告提出的2010年3月16日被告高某某与锦州铁路房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁产权调换安置协议书的动迁权益归原告所有的主张，因房屋拆迁产权调换安置协议书载明拆迁人拆迁安置的乙方为高某某，且被拆迁房屋的无权属证明，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2969元，免收2169元，已收800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴双
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初93号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人何红花，女，1970年5月6日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省五河县。被告人何红花因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月12日被五河县公安局刑事拘留，同年5月18日被五河县公安局取保候审，2017年3月13日被五河县人民检察院取保候审。同年4月10日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人何红花犯故意伤害罪，于2017年4月10日以五检刑诉[2017]86号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人何红花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年1月2日11时许，在安徽省五河县申集镇马集村，被告人何红花来到鲁某2家，以听到在鲁家的李某说其坏话为由辱骂李某，二人发生争执，后至李某家门口时，二人发生打架，打斗中，被告人何红花将李某左手中指咬伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：李某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人何红花对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年1月2日11时许，在安徽省五河县申集镇马集村，被告人何红花来到鲁某2家，以听到在鲁家的李某说其坏话为由辱骂李某，二人发生争执，后至李某家门口时，二人发生打架，打斗中，被告人何红花将李某左手中指咬伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：李某的损伤构成轻伤二级。
2016年5月12日，被告人何红花主动到五河县公安局申集派出所投案。
另查明：2016年5月13日，被告人何红花一次性赔偿被害人李某医疗费等经济损失1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何红花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何红花的供述，被害人李某的陈述，证人蒋某、鲁某1、鲁某2、鲁某3的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何红花故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人何红花的刑事责任。被告人何红花主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人何红花与被害人李某自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人何红花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第518号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，无职业。2015年7月31日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李××犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日1时许，被告人李××酒后驾驶牌号为津K×××××红色马自达牌小型轿车，沿天津市河西区吴家窑大街由东向西行驶至八里台立交桥东侧上桥处时，其车前部与桥墩发生碰撞。民警现场处置期间对被告人李××进行呼吸式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾车。公安民警遂将其带至天津市南开区红旗南路空军464医院进行抽血检测。在此期间，被告人李××拒不配合公安民警工作，将该医院的心电图仪器损坏。公安民警将被告人李××带离医院时，其在警车内辱骂民警、踹车门、拍打车窗，并将车内的POS机、呼吸式酒精检测仪、打印机等警用装备扔出窗外造成损坏，民警宋××、孟××即制止其行为时，被告人李××将孟××左前臂咬伤，并用拳击伤宋××面部。经鉴定，孟××体表损伤构成轻微伤；宋××面部软组织挫伤及左眼球钝挫伤均构成轻微伤。
案发后，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人李××血液中酒精含量为177.52mg／100ml；经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人李××负本起交通事故的全部责任；经天津市南开区价格认证中心鉴定，被告人李××损坏的警用设备蓝鸟牌BIP-1300型移动POS机两台，价值9576元、酒精检测仪一台价值1100元、心电图电极夹一个价值18元，共计价值10694元。被告人李××的家属已赔偿给被害人及公共财产造成的全部经济损失。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；被害人孟××、宋××陈述；证人温××、刘××、张××证言；视听资料；被害人伤情诊断证明书及照片；被损财物照片；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；天津市南开区价格认证中心鉴定意见；被告人李××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。在公安民警依法履行公务对被告人李××进行处置过程中，被告人李××以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致二人轻微伤、警用设备损坏，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人李××酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，应当从重处罚。被告人李××能够如实供述自己所犯罪行，其家属已赔偿对被害人及公共财产造成的经济损失，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第二款和第三款、最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人李××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月年；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金四千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 田路明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释
第三条对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第三条醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第518号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯因盗窃罪，于2014年11月18日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月25日3时30分许，被告人刘某到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城某网吧内，趁被害人黄某上网睡觉之际，将黄某放在电脑桌上正在充电的价值752元人民币的手机盗走。被告人刘某于2015年9月4日15时许，在柳州市飞鹅路谷埠街国际商城某网吧被公安人员抓获。
本院另查明，被盗手机经被告人刘某销赃后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述及发票、被告人到案经过、监控视频、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人刘某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人黄某损失人民币七百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第518号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月17日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2008年6月4日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月16日被浙江省平阳县人民法院判处拘役一个月又十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月5日0时18分许，被告人陈某酒后无证驾驶鄂Q×××××号普通二轮摩托车后载刘某，从南安市水头镇建材街出发，行驶至水头镇鑫顺街九龙路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血样中乙醇浓度为94.07mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，户籍证明，刑事判决书、行驶证复印件，查询说明，归案情况，血样提取登记表，呼气式酒精测试单，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年三月二十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第518号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人徐××，农民。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人徐××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月8日5时许，被告人徐××驾驶经检验制动性能不合格的津A×××××号“福田”牌重型厢式货车，沿天津市津南区葛万公路由南向北行驶至“小清华”幼儿园门前路段与相向车辆错车后，适逢津南区葛沽镇居民孙××由西向东横穿葛万公路，由于被告人徐××发现情况晚、采取制动措施不力，致使其所驾车辆右前部与孙××相撞，造成孙××倒地受伤及徐××所驾车辆部分损坏的交通事故。后孙××经送医院救治无效于2015年9月14日因多发伤致多器官功能衰竭死亡。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人徐××承担本次事故的全部责任，孙××不承担责任。
案发后，被告人徐××在现场拨打电话报警并等候处警归案，后一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币550000元并达成和解协议。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关控被告人徐××犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐××具有以下量刑情节：案发后主动报警归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失并达成和解协议，依法对其从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第518号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人苏平，出生于吉林省东丰县，住长春市南关区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月2日被监视居住，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人苏平犯受贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人苏平及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2012年1月至同年10月间，受王晶（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受王晶给予的人民币379680元，所得赃款均被其挥霍。被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员期间，于2013年1月至同年6月，因戴和强（另案处理）找李某某（另案处理）违规提取公积金，李某某利用曾经与被告人苏平同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员便利，找到被告人苏平，表明戴和强让其找苏平违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，被告人苏平多次违规提取公积金，与李某某共同收受好处费人民币803900元，所得赃款被其挥霍。被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心朝阳分中心提取审批专管员期间，于2014年2月至同年4月，受于某某（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受于某某给予的人民币105700元，所得赃款被其挥霍。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人苏平的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人苏平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人苏平的辩护人认为，被告人苏平到案后如实供述罪行。系坦白，其交代王晶向其行贿及与李某某共同受贿时，办案单位并不掌握王晶及李某某的犯罪事实，被告人苏平系立功，应依法从轻处罚。经审理查明：被告人苏平在人长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2012年1月至同年10月间，受王晶（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受王晶给予的人民币379680元，所得账款均被其挥霍。被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员期间，于2013年1月至同年6月，因戴和强（另案处理）找李某某（另案处理）违规提取公积金，李某某利用曾经与被告人苏平同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员职务便利，找到被告人苏平，表明戴和强让其找苏平违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，被告人苏平多次违规提取公积金，与李某某共同收受好处费人民币803900元，所得赃款被其挥霍。被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心朝阳分中心提取审批专管员期间，于2014年2月至同年4月，受于某某（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受于某某给予的人民币105700元，所得赃款被其挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1.书证（1）到案经过，证明被告人苏平到案的经过。（2）户籍信息，证明被告人苏平的自然情况、无前科劣迹。（3）中华人民共和国组织机构代码证，证明被告人所在单位长春市住房公积金管理中心是事业法人。（4）长春市住房公积金提取业务操作规范、提取审批岗位职责，证明提取专管员正常履行职责规范。（5）被告人苏平的工作证明、聘用合同书，证明被告人苏平于2011年就职于长春市住房公积金管理中心任提取审批专管员。（6）长春市住房公积金管理中心稽核处提供的违规提取公积金情况表及相关复印件，证明被告人苏平被长春市住房公积金管理中心稽核处查出的违规操作的事实。（7）银行账单，证明被告人苏平收受王晶给予的人民币379680元、收受李某某给予的人民币803900元、收受于某某给予的人民币105700元。2、证人证言（1）王晶证言，证明被告人苏平利用职务便利，受王晶所托，为帮助他人违规提取住房公积金，收受王晶给予的人民币379680元的事实。（2）证人王某某证言，证明王某某为他人找王晶帮忙违规办理提取公积金，并给王晶好处费的事实。（3）证人李某某证言，证明被告人苏平利用职务便利，为帮助他人违规提取住房公积金，伙同李某某收受人民币803900元的事实。（4）证人于某某证言，证明被告人苏平利用职务便利，受于某某所托，为帮助他人违规提取住房公积金，收受于某某给予的人民币105700元的事实。3、被告人的供述被告人苏平供述，证明被告人苏平利用职务便利，帮助他人违规提取住房公积金，收受王晶给予的人民币379680元、与李某某共同收受好处费人民币803900元、收受于某某给予的人民币105700元的事实。上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。针对被告人苏平的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于其提出的被告人苏平交代王晶向其行贿及与李某某共同受贿时，办案单位并不掌握王晶及李某某的犯罪事实，被告人苏平系立功的辩护意见，经查被告人苏平交代王晶向其行贿及与李某某共同受贿的犯罪，应属如实供述本人的犯罪事实，不构成立功。被告人苏平的辩护人的此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人苏平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏平犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人苏平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2021月1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人苏平违法所得人民币1289280元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年五月月二十五日书 记 员  孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第518号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人苏平，出生于吉林省东丰县，住长春市南关区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月2日被监视居住，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人苏平犯受贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人苏平及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2012年1月至同年10月间，受王晶（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受王晶给予的人民币379680元，所得赃款均被其挥霍。被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员期间，于2013年1月至同年6月，因戴和强（另案处理）找李某某（另案处理）违规提取公积金，李某某利用曾经与被告人苏平同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员便利，找到被告人苏平，表明戴和强让其找苏平违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，被告人苏平多次违规提取公积金，与李某某共同收受好处费人民币803900元，所得赃款被其挥霍。被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心朝阳分中心提取审批专管员期间，于2014年2月至同年4月，受于某某（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受于某某给予的人民币105700元，所得赃款被其挥霍。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人苏平的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人苏平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人苏平的辩护人认为，被告人苏平到案后如实供述罪行。系坦白，其交代王晶向其行贿及与李某某共同受贿时，办案单位并不掌握王晶及李某某的犯罪事实，被告人苏平系立功，应依法从轻处罚。经审理查明：被告人苏平在人长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2012年1月至同年10月间，受王晶（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受王晶给予的人民币379680元，所得账款均被其挥霍。被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员期间，于2013年1月至同年6月，因戴和强（另案处理）找李某某（另案处理）违规提取公积金，李某某利用曾经与被告人苏平同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员职务便利，找到被告人苏平，表明戴和强让其找苏平违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，被告人苏平多次违规提取公积金，与李某某共同收受好处费人民币803900元，所得赃款被其挥霍。被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心朝阳分中心提取审批专管员期间，于2014年2月至同年4月，受于某某（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受于某某给予的人民币105700元，所得赃款被其挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1.书证（1）到案经过，证明被告人苏平到案的经过。（2）户籍信息，证明被告人苏平的自然情况、无前科劣迹。（3）中华人民共和国组织机构代码证，证明被告人所在单位长春市住房公积金管理中心是事业法人。（4）长春市住房公积金提取业务操作规范、提取审批岗位职责，证明提取专管员正常履行职责规范。（5）被告人苏平的工作证明、聘用合同书，证明被告人苏平于2011年就职于长春市住房公积金管理中心任提取审批专管员。（6）长春市住房公积金管理中心稽核处提供的违规提取公积金情况表及相关复印件，证明被告人苏平被长春市住房公积金管理中心稽核处查出的违规操作的事实。（7）银行账单，证明被告人苏平收受王晶给予的人民币379680元、收受李某某给予的人民币803900元、收受于某某给予的人民币105700元。2、证人证言（1）王晶证言，证明被告人苏平利用职务便利，受王晶所托，为帮助他人违规提取住房公积金，收受王晶给予的人民币379680元的事实。（2）证人王某某证言，证明王某某为他人找王晶帮忙违规办理提取公积金，并给王晶好处费的事实。（3）证人李某某证言，证明被告人苏平利用职务便利，为帮助他人违规提取住房公积金，伙同李某某收受人民币803900元的事实。（4）证人于某某证言，证明被告人苏平利用职务便利，受于某某所托，为帮助他人违规提取住房公积金，收受于某某给予的人民币105700元的事实。3、被告人的供述被告人苏平供述，证明被告人苏平利用职务便利，帮助他人违规提取住房公积金，收受王晶给予的人民币379680元、与李某某共同收受好处费人民币803900元、收受于某某给予的人民币105700元的事实。上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。针对被告人苏平的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于其提出的被告人苏平交代王晶向其行贿及与李某某共同受贿时，办案单位并不掌握王晶及李某某的犯罪事实，被告人苏平系立功的辩护意见，经查被告人苏平交代王晶向其行贿及与李某某共同受贿的犯罪，应属如实供述本人的犯罪事实，不构成立功。被告人苏平的辩护人的此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人苏平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏平犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人苏平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2021月1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人苏平违法所得人民币1289280元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴忠审判员孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙振霆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1548号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市石井镇茂环百货商店，经营场所：福建省南安市。
经营者：周茂环。
委托代理人：郑泽清，南安市石井镇茂环百货商店员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市石井镇茂环百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因双方已达成和解协议于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执757号
申请执行人张爱春，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道林垟工业区。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第0032号仲裁调解书，于2016年4月8日立案申请执行人张爱春与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年6月22日，被执行人尚欠申请执行人工资款6245元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 勇