杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1472号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所实习律师。
被告：沈国龙。
被告：徐菊萍。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告沈国龙、徐菊萍追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托代理人陈小青、洪跃，被告沈国龙、徐菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振泰公司诉称，2012年8月3日，被告沈国龙为按揭购买宝马牌wbakb210号轿车与中国工商�行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，约定由工行钱江支行向其贷款720188元（含手续费73002.6元）。同日，被告沈国龙与原告签订了担保协议书，约定由原告为其购车按揭贷款债务向工行钱江支行提供连带保证担保。二被告系夫妻关系，被告徐菊萍作为共同还款人在担保协议书上签字。原告于同日向工行钱江支行出具了担保承诺函，承诺为以上按揭贷款债务提供连带担保。
牡丹信用卡透支分期付款合同生效后，因被告沈国龙未按期完全履约，原告根据工行钱江支行的要求进行了代偿，于2013年12月30日代偿19253.05元，2014年4月30日代偿46392.71元，2014年8月29日代偿81759.93元，2015年1月4日代偿68549.23元，2015年1月30日代偿23003.10元，2015年5月29日代偿78650.93元，共代偿317608.95元。根据担保协议书第九条规定，二被告除应归还代偿款外，还应自原告代偿之日起按代偿款每月3%支付违约金，暂计至2015年8月31日违约金为89558.48元。原告多次催讨未果，只能委托律师进行追偿，为此支出律师代理费6300元。
为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告代偿款317608.95元，支付违约金（按照担保协议书第九条计算，暂计至2015年8月31日为89558.48元），支付律师代理费6300元。
被告沈国龙辩称，对违约金有异议，当时前期贷款没有还，其就联系了原告，但一直未得到回复，所以违约时间才拖得太久。
被告徐菊萍辩称，对该案的具体情况不清楚，在担保协议上签字时，要填的地方都是空白的，只是因为买车需要夫妻双方签字，其才签的。
原告振泰公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、结婚证一份，证明两被告系夫妻关�。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告沈国龙向工行钱江支行申请贷款的事实。
3、担保承诺函一份，证明原告为被告沈国龙向工行钱江支行的贷款提供担保。
4、担保协议书一份，证明原告为被告沈国龙提供担保，被告徐菊萍是共同还款人，双方对相关权利义务作了约定。
5、代偿证明一份，代偿凭证六份，查询信用卡交易明细五份，违约金计算清单一份，证明原告为被告沈国龙代偿317608.95元，暂计至2015年8月31日，违约金为89558.48元。
6、委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为追偿支出律师费6300元。
被告沈国龙的质证意见：对证据1、2、3、4无异议，关于证据4，担保协议书上的签名是其所签，但是在空白的纸上签的。案外人倪凡也是担保人，但担保协议书上没有倪凡的签字。证据5表明的代偿情况属实，但对违约金计算有异议，在其联系原告后，原告消极回复，导致违约金过高。因本案案情暂不清楚，其不同意承担证据6中的律师费。
被告徐菊萍的质证意见：对证据1、3无异议。牡丹信用卡透支分期付款合同是被告沈国龙与工行钱江支行签订，因此其对证据2不知情。关于证据4，担保协议书上的签名是其所签，但当时都是在空白的纸上签的，原告也没有盖章。证据5表明的代偿情况属实，违约金过高，不同意承担证据6中的律师费。
本院的认证意见为，因二被告对证据1、3以及5中的代偿证明，代偿凭证，查询信用卡交易明细没有异议，故本院对上述证据予以认定。证据2的签订主体为被告沈国龙和工行钱江支行，因被告沈国龙对此无异议，故本院对证据2予以认定。二被告对证据4中各自的签名都无异议，但表示签名时担保协议书中手写的内容部分都为空白。对此主张，原告表示需要核实。本院的认证意见为，被告应当对其抗辩提供证据；其次，本院注意到，担保协议空白处填写的内容为购买车辆品牌，购买总价，贷款金额，缴纳担保费用金额，缴纳履约保证金金额，上述内容均与本案车辆贷款有关，未超出担保协议范畴，担保协议书中手写部分的车辆品牌，购买总价系对被告已购买车辆的情况叙述，缴纳担保费用，缴纳履约保证金被告在签订担保协议的同时已经支付，故对证据4本院予以认定。证据5中的违约金计算系根据担保协议计算得出，真实性本院予以认可，标准是否过高，本院将在下文予以论述。证据6在内容上可以互相印证，真实性予以认可，违约金是否过高以及律师费是否应由二被告承担属于实体判定问题，同样在下文阐述。
被告沈国龙、徐菊萍未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月3日，被告沈国龙和工行钱江支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定工行钱江支行为被告沈国龙购买宝马轿车提供720188元透支额度，用于支付剩余交易款项。
同日，被告沈国龙与原告签订担保协议书，约定由原告为以上贷款提供连带责任保证。若被告沈国龙逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户或其它账户扣划，或原告应银行要求主动垫付被告沈国龙逾期贷款本息、罚息、应付手续费的滞纳金或其它款项时，被告沈国龙除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告沈国龙应按代偿款每月3%向原告支付违约金。若被告沈国龙未按时归还贷款或未及时归还原告垫付款，则原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原�清收人员的工作成本及差旅费等）由被告沈国龙承担，该费用按垫付金额的5%计算。被告沈国龙根据担保协议的约定，向原告缴纳担保费24186元，缴纳履约金18690元。
被告徐菊萍和被告沈国龙于2011年1月18日登记结婚，协议签订时，处于婚姻关系存续期间。被告徐菊萍在担保协议的共同还款人处签名，确认为被告沈国龙全面履行该协议，承担连带还款责任而不受两人婚姻状况变化的影响，如原告为被告沈国龙代偿了借款合同项下的债务，被告徐菊萍仍然对原告承担连带还款责任。同日，原告向工行钱江支行出具了担保承诺函，承诺为被告沈国龙的贷款提供连带责任保证。
牡丹信用卡透支分期付款合同生效后，因被告沈国龙未能按约及时履行债务，原告分别于2013年12月30日，2014年4月30日、8月29日，2015年1月4日、1月30日、5月29日代被告沈国龙向工�钱江支行清偿了19253.05元、46392.71元、81759.93元、68549.23元、23003.10元和78650.93元，共计317608.95元。原告为向二被告追偿提起诉讼，为此支出律师费6300元。
本院认为，原、被告签订的担保协议书合法有效，对双方当事人具有约束力。双方签订该协议的目的是由原告为被告沈国龙向工行钱江支行申请的汽车按揭贷款提供连带责任保证，从而促使被告沈国龙顺利获得贷款。现被告沈国龙在向工行钱江支行借款以后，未按约还款，导致原告代其向工行钱江支行代偿了317608.95元，被告沈国龙的行为已违反了担保协议的约定。原告履行了连带责任保证义务后，有权向被告沈国龙追偿，而被告沈国龙除应当归还原告代偿的317608.95元款项外，还应当按约支付违约金。担保协议书签订时，二被告的婚姻关系处于存续期间。被告徐菊萍又在担保协议书上签字作为共同还款人，承诺其与被告沈国龙承担连带还款责任不受两人婚姻状况变化的影响，因此对被告沈国龙所欠原告的代偿款、违约金以及清收追偿费用，被告徐菊萍应当承担连带责任。
担保协议约定从原告代偿之日起，被告沈国龙应按代偿款每月3%支付违约金。根据原告的代偿时间和金额，违约金应当分期计算，第一期自2013年12月30日起算，以19253.05元为本金，第二期自2014年4月30日起算，以46392.71元为本金，第三期自2014年8月29日起算，以81759.93元为本金，第四期自2015年1月4日起算，以68549.23元为本金，第五期自2015年1月30日起算，以23003.1元为本金，第六期自2015年5月29日起算，以78650.93元为本金。二被告在庭审中表示违约金过高，理由是被告沈国龙在前期贷款没有还的时候就联系了原告，但原告一直未给予答复。该理由不能成立，因为原告未给予答复不是导致被告沈国龙违�的原因，被告沈国龙在贷款购买价值不菲的车辆时缺乏慎重考量，向银行借款后未能按时还款，在原告代偿后又未能及时归还，进而导致违约并产生违约金。但鉴于每月3%的标准过高，本院将之调整为每月2%，折换成年利率为24%。
此外，原告和被告沈国龙在担保协议书中约定原告代偿后的清收、追偿费用由被告沈国龙承担，费用金额按代偿金额的5%确定。该约定系当事人的真实意思表示，合法有效，原告亦实际进行了清收、追偿，代偿金额的5%为15880.45元（317608.95元×0.05），现原告只要求被告沈国龙支付6300元的律师费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈国龙、徐菊萍于本判决生效后十日内归还原告浙江振泰担保有限公司代偿款317608.95元；
被告沈国龙、徐菊萍于本判决生效后十日内向原告浙江振泰担保有限公司支付清收、追偿费用6300元；
被告沈国龙、徐菊萍于本判决生效后十日内支付给原告浙江振泰担保有限公司违约金（违约金分为六期，第一期自2013年12月30日起算，以19253.05元为本金，第二期自2014年4月30日起算，以46392.71元为本金，第三期自2014年8月29日起算，以81759.93元为本金，第四期自2015年1月4日起算，以68549.23元为本金，第五期自2015年1月30日起算，以23003.1元为本金，第六期自2015年5月29日起算，以78650.93元为本金，该六期违约金均按年息24%的标准计至判决确定的履行之日）；
驳回原告浙江振泰担保有限公司的其它诉�请求。
如果被告沈国龙、徐菊萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由被告沈国龙、徐菊萍负担3400元，由原告浙江振泰担保有限公司负担351元。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告沈国龙、徐菊萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵凉