安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04757号
原告：唐某甲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐某，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后依法组成合议庭分别于2016年2月2日、2016年2月4日不公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告徐某及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：一、徐某于2009年12月8日在淮南大润发超市担任合生元奶粉导购员。用夫妻共同财产为徐某缴纳2010年2月至2013年9月共44个月养老保险金个人缴费部分，请求法院查明后依法分割。本案在审理过程中，唐某甲先将该项诉讼请求的数额明确为5586.76元中的一半即2793元，后放弃该项诉讼请求。二、2012年2月22日徐某向其名下的中国建设银行淮南分行账号为6293的银行卡存入1300元。该笔存款是双方婚姻关系存续期间的存款，原一、二审中没有分割，请求分割其中的一半即650元给唐某甲。本案在审理过程中，唐某甲放弃该项诉讼请求。三、2013年10月5日下午2点双方在淮南一中东南围墙处偶遇，唐某甲劝徐某回家，徐某开口就骂，随后推倒唐某甲电动车，对唐某甲大打出手，摔坏唐某甲眼镜，抠破唐某甲的脸，唐某甲当时拨打110报警，舜耕派出所有备案。徐某在婚姻关系存续期间恶意造谣、诽谤唐某甲无性功能。请求判令徐某赔偿唐某甲精神损害10000元。四、2012年5月9日徐某离家出走。唐某甲需向淮南新光房地产公司交付其购买的兰亭小区35号楼1单元401室房屋的二次首付款、契税等费用30000余元，当时唐某甲没有钱，向父亲唐某乙借款。2012年7月5日、29日唐某乙先后各取款20000元，2012年7月14日又取款2470元，合计42470元。唐某乙讲这30000元是借给你的，这12470元给唐某甲以后每月按揭扣款用，这12470元是只给唐某甲一个人的，与徐某无关。2012年9月28日唐某乙又取款5400元给了唐某甲，再次言明是给唐某甲一个人用于还按揭款，与徐某无关。由此得出结论，该房屋按揭款10292元是唐某乙出资的，徐某应返还唐某甲父亲唐某乙为唐某甲一方缴纳的按揭款5146元。五、2013年10月5日下午2点徐某对唐某甲实施家庭暴力，摔坏唐某甲眼镜，为此唐某甲花费380元重新配了一副眼镜。2013年12月10日唐某甲意外烫伤，自费医疗费349元。花费233元。以上合计962元是唐某甲和徐某夫妻关系存续期间形成的，徐某应承担二分之一费用即481元。六、徐某承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，唐某甲增加诉讼请求，认为双方婚姻关系存续期间自2010年3月至2015年4月唐某甲欠缴养老保险金个人缴费部分62个月共计25926元，要求徐某承担二分之一债务给付唐某甲12963元。
唐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、唐某甲的身份证复印件，证明唐某甲诉讼主体资格。徐某没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、苏州新区顺安医药保健品有限责任公司致淮南市大润发商业有限公司的证明，证明徐某2010年2月-2013年9月合计44个月用夫妻共同财产缴纳的养老保险金应依法分割。徐某质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明观点有异议。该证明不是社保局出具的，不具有证明力。本院经审查认为该证据无其它证据佐证，不足以证明唐某甲的证明观点。
证据三、苏州新区顺安医药保健品有限公司与徐某签订的劳动合同（2010年12月1日-2011年12月1日），证明2010年2月-2013年9月合计44个月，徐某用夫妻共同财产为其缴纳的个人保险金部分应依法分割。徐某质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明观点有异议。该证明不是社保局出具的，不具有证明力。本院经审查认为该证据仅证明该公司与徐某存在劳动关系，不足以证明唐某甲的证明观点。
证据四、民事诉状（徐某2013年5月6日），证明苏州新区顺安医药保健品有限公司在2013年5月6日一直在给徐某买养老保险金。徐某质证意见：与本案无关。本院经审查认为该证据仅证明徐某起诉的事实，不足以证明唐某甲的证明观点。
证据五、淮南市社会保险基金征缴管理中心关于徐某个人缴纳养老金的明细表，证明2014年1月9日从广东省河源市社保局转到淮南市社保局个人账户422.48元，2014年1月13日从合肥市社保局转到淮南市社保局个人账户5164.28元。徐某质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议，从这张表上看2010年2月-2013年9月期间是欠费状态。经本院询问，唐某甲表示均无证据，是其推算来的，故本院经审查认为该证据不足以证明唐某甲的证明观点。
证据六、2015年3月9日安徽省淮南市中级人民法院法官与唐某甲的谈话笔录，证明徐某在广东省河源市和安徽省合肥市购买的养老保险可以另行起诉。徐某质证意见：对真实性无异议，与本案无关。本院经审查仅对该证据的真实性予以确认。
证据七、徐某的女性婚前医学检查表（2009年8月19日），证明徐某有。徐某质证意见：对真实性无异议，与本案无关。本院经审查认为该证据与本案无关，本院不予确认。
证据八、唐某甲的男性婚前医学检查表（2009年8月19日），证明唐某甲的性功能正常有生育能力。徐某质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议，此婚前医学检查表，只能证明唐某甲在2009年8月19日的身体健康状况，不能证明离婚时的身体健康状况，与本案无关。本院经审查认为该证据与本案无关，本院不予确认。
证据九、本院（1995）田洞民初字第192号民事调解书，证明唐某甲性功能正常有生育能力。徐某质证意见：同证据八的质证意见。本院经审查仅对该证据的真实性予以确认。
证据十、徐某上诉状（2013年7月19日）复印件，证明徐某诽谤唐某甲无性功能，没有生育能力。徐某质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议，唐某甲应拿出2013年离婚时医院检查其身体健康的证明，与本案无关。本院经审查仅对该证据的真实性予以确认。
证据十一、徐某民事诉状（2014年4月30日）复印件，证明徐某诽谤唐某甲无性功能，没有生育能力。徐某质证意见：同证据十的质证意见。本院经审查仅对该证据的真实性予以确认。
证据十二、治安调解协议书复印件、照片1张，证明徐某对唐某甲实施家庭暴力，造成身体伤害，应予赔偿。徐某质证意见：对证据真实性无异议，事情已经派出所调解处理完毕，唐某甲不应纠缠。唐某甲如对治安调解协议书有异议，应在法定时效内提出异议，不应在本案中提出，本案是离婚后财产纠纷，与本案无关，且此治安调解协议书反映的是双方正常的家庭矛盾不是家庭暴力，唐某甲关于家庭暴力的主张言过其实。本院经审查认为该证据与本案无关，本院不予确认。
证据十三、淮南新康医院门急诊病历复印件（唐某甲2013年10月5日），证明徐某对唐某甲实施家庭暴力，造成事实伤害理应赔偿。徐某质证意见：同证据十二的质证意见。本院经审查认为该证据与本案无关，本院不予确认。
证据十四、本院协助查询存款通知书存根及回执（2014年9月1日）复印件，证明按揭款10292元是唐某甲父母一方出资的。徐某质证意见：对真实性无异议，按揭款10292元是唐某甲自己出资的，离婚的判决书已对该款做出判决，由唐某甲给徐某5146元，无法证明唐某甲的证明观点。
证据十五、唐某乙中国银行交易明细原件，证明2012年9月28日唐某乙取的5400元是给唐某甲一个人交房屋按揭款，不能作为夫妻共同财产分割。徐某质证意见：对真实性无异议，与本案无关，只能证明唐某乙取了5400元，不能证明此款交了按揭。
证据十六、本院（2013）田民一初字第01665号民事判决书复印件，证明按揭款是唐某甲付的（详见徐某证据三）。徐某质证意见：本人一直认可房屋的按揭款是唐某甲付的，与本案无关。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据十七、淮南市第一人民医院门诊病历（2014年4月9日）及医药费收据（233元）1张，证明此款徐某应承担一半。徐某质证意见：此款是正常的生活消费，唐某甲要求徐某承担一半，没有法律依据。本院经审查仅对该证据的真实性予以确认。
证据十八、平安养老保险股份有限公司安徽分公司理赔决定通知书，证明唐某甲意外烫伤，自费的349元徐某应承担一半。徐某质证意见：同证据十七的质证意见。本院经审查仅对该证据的真实性予以确认。
证据十九、淮南洪旭眼镜店配镜验光单原件，证明2013年10月5日徐某实施家庭暴力致唐某甲配眼镜花费380元，徐某应承担一半。徐某质证意见：该事情派出所已经处理过了，唐某甲不应反复纠缠，不是夫妻共同债务。本院经审查仅对该证据的真实性予以确认。
证据二十、本院（2014）田民一初字第00970号民事判决书和安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00210号民事判决书复印件，证明双方离婚已经经过一审、二审终止。对于要求损害赔偿离婚时没有处理，唐某甲有权另案诉讼。另外证明夫妻关系截止时间是2015年4月21日。徐某质证意见：对该证据的真实性无异议，对夫妻关系截止时间是2015年4月21日的证明观点无异议，对其他证明观点有异议，本案是离婚后财产纠纷，与本案无关。本院经审查予以确认。
证据二十一、安徽省淮南市中级人民法院2015年3月11日二审庭审笔录第六页，证明一审没有涉及到的徐某养老保险和按揭款1万元，中院明确指导唐某甲可以另行起诉。徐某质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明观点有异议，谁指导唐某甲与本案无关。本院经审查仅对证据的真实性予以确认。
证据二十二、徐某中国建设银行淮南分行存款凭条和开户申请表（2012年2月22日），证明这1300元应各分得一半，徐某应给唐某甲650元。徐某质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明观点有异议。这个卡是唐某甲管理的，唐某甲把卡拿出来，离婚的那一天如果有余额，就同意分。本院经审查仅对该证据的真实性予以确认。
证据二十三、结婚证复印件，证明年月日双方在本区民政局登记结婚。徐某无异议。本院经审查予以确认。
证据二十四、唐某甲的社保缴费明细原件，证明2010年3月-2015年4月这段时间唐某甲没交费，处于欠费状态。徐某无异议。本院经审查仅对该证据的真实性予以确认。
证据二十五、唐某甲自己查的徐某的养老保险两笔转款，证明从河源市社保局转来的徐某个人养老金缴费金额为422.48元、从合肥市社保局转来的徐某个人养老金缴费金额为5164.28元，这两笔款是夫妻共同财产应依法分割，由徐某给付唐某甲其中的一半。徐某质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有相关单位的公章，不予认可。本院经审查认为该证据系唐某甲单方制作的，无其他证据佐证，本院不予确认。
证据二十六、唐某乙2015年10月12日出具的证明，证明2012年8月8日1万元和2012年9月28日取款5400元，这两笔钱都是唐某甲父亲的，明确讲明只给唐某甲一个人用于交按揭款，与徐某无关。徐某质证意见：对唐某甲父亲取款4万元无异议，其中借给唐某甲的3万元法院已经处理过了，对于现在唐某甲主张的借其父亲的15400元不认可。
证据二十七、证人唐某乙证言，证明观点同证据二十六。徐某质证意见：对于唐某乙给唐某甲15400元交的按揭款，这个真实性无法确认。
对于证据十四、十五、二十六、二十七，本院经审查认为，本院（2014）田民一初字第00970号民事判决书已对按揭款10292元进行了处理，唐某甲关于该按揭款的诉请违反一事不再理原则，本案不再审理，对前述证据本院不予确认。
徐某辩称：双方经一审、二审判决准予离婚，财产已处理完毕，至今并无新情况新理由。本案审理的是离婚后财产纠纷，处理的应是离婚时遗漏的或未处理的夫妻共同财产和共同债务，已处理的唐某甲不应再纠缠。本人的养老金和唐某甲父亲的出资法院已处理过了，唐某甲再次要求分割，不符合法律规定。唐某甲提出的建行存款1300元，该笔存款本人不知情，若唐某甲拿出银行单，本人愿依法分割。本人承认讲过唐某甲无性功能，但是并没向外界宣传，对唐某甲不会构成精神损害，故唐某甲诉讼请求无法律依据。本人不知道唐某甲眼镜摔坏一事，也不知唐某甲是否烫伤，且该费用是正常的生活消费，唐某甲要求本人承担没有依据。唐某甲认为婚姻关系存续期间欠缴的养老金个人缴费部分应视为夫妻共同债务无法律依据。唐某甲没有证据证实有未分的财产。综上，请求法院驳回唐某甲的诉讼请求。
徐某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明徐某的诉讼主体资格。唐某甲无异议。本院经审查予以确认。
证据二、医药费单据3张（淮南朝阳医院1张，淮南东方医院集团总院2张），证明此花费4000元唐某甲应该承担2000元。唐某甲质证意见：对真实性没有异议，这个款是徐某离家出走后花费的，离家出走后徐某的收入没有拿回家，不承担此花费。该证据与本案当事人诉请无关，本院经审查不予确认。
对本院根据唐某甲申请前往合肥市社会保险征缴中心调取的回复。唐某甲质证意见：对该证据有异议，认为应该能出具。徐某质证意见：对该证据无异议，上次离婚时已经处理过了。本院经审查对该证据真实性予以确认。
对本院根据唐某甲申请前往淮南市社会保险基金征缴管理中心调取的证明。唐某甲质证意见：对证据有异议，并申请法院重新调查。徐某质证意见：对证据无异议，上次离婚时已经处理过了。庭后本院到该中心核实，该中心仍然答复无法提供数据，后唐某甲放弃第一项诉讼请求即要求依法分割徐某自2010年2月至2013年9月期间养老保险金个人缴费部分的诉讼请求。
对本院前往中国建设银行淮南分行调取的徐某6293账户情况。唐某甲、徐某对该证据均无异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、法院调取证据以及原、被告质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
年月日唐某甲和徐某在本区民政局登记结婚，双方系再婚。
2012年10月徐某曾起诉离婚，后徐某撤诉。
2013年5月徐某再次起诉离婚。2013年7月15日本院经审理作出（2013）田民一初字第01665号民事判决书，判决不准离婚。安徽省淮南市中级人民法院经审理于2013年8月30日作出（2013）淮民一终字第00632号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年10月5日唐某甲配眼镜一副，花费380元。
2014年1月3日平安养老保险股份有限公司安徽分公司出具理赔决定通知书一份，载明：“被保人唐某甲提出理赔申请经本公司审核后赔付明细如下……险种赔付637.9元（984.27-86.89-100）＊0.8＝637.9，本案合计给付保险金637.9元……”
2014年4月9日唐某甲到淮南市第一人民医院治疗，花费233.44元。
2014年4月徐某再次起诉至本院，要求：1、离婚；2、依法分割共同财产即位于本区兰亭小区35栋401室房屋。该案中唐某甲辩称：1、同意离婚；2、徐某要求分割诉争房屋没有事实和法律依据，不能成立；3、徐某转移的家庭存款应该依法分割；4、徐某应该将其占有的婚前财产2万元及首饰返还唐某甲。本院经审理于2014年11月26日作出（2014）田民一初字第00970号民事判决书，认为：……徐某提出分割夫妻共同财产兰亭小区35-401室房屋的诉请，其合理部分，本院依法予以支持。唐某甲提出2009年2月21日认购兰亭小区35-401室房屋时预付房款20000元系婚前个人财产，证据确凿，本院依法予以采信。唐某甲提出2012年8月13日付兰亭小区35栋401室房款27253元、付契税费1122.53元，合计28375.53元是向父亲唐某乙借款3万元所支付，本院结合法院依法从银行调取的30000元资金来源证据，以及取款、付款时间上的吻合，对唐某甲支付的28375.53元房款、税费是向唐某乙借的事实，本院予以采信。唐某甲提出其还贷款10292元是共同债务，缺乏证据，应当属于婚后共同财产，对其意见，本院依法不予采信。唐某甲提出徐某个人所缴纳养老保险金、住房公积金属夫妻共同财产，应依法分割，证据充分，本院依法予以采纳。唐某甲提出徐某取走购买兰亭小区42-401室房屋定金2万元是婚前个人财产，缺乏证据，本院依法不予采纳。唐某甲提出徐某在2009年12月至2012年5月之间取走银行存款属共同财产分割的意见，因原、被告均有从银行取款且系夫妻关系存续期间的基本生活所需费用开销，对此意见，本院不予采纳。唐某甲提出与徐某结婚，给徐某购买项链一条、戒指一个，要求返还，因唐某甲给徐某买首饰视为结婚时的赠与，对此意见，本院依法不予采纳。据此判决：一、准予徐某与唐某甲离婚；二、双方夫妻共同财产中位于田家庵区安成镇徐圩社区兰亭小区35栋401室房屋归唐某甲所有；唐某甲借款30000元（付房款28375.53元）债务由唐某甲本人偿付；该房按揭款10292元，由唐某甲付给徐某其中一半即5146元；该房今后按揭贷款由唐某甲自行给付；三、徐某养老保险金5168.36元、住房公积金893.85元，合计6062.21元，双方各分得一半，由徐某付给唐某甲3031.11元；四、上述二、三项中双方各给付款折抵后，由唐某甲付给徐某2114.89元（5146元－3031.11元＝2114.89元），于本判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，唐某甲不服判决，提起上诉称：原判遗漏夫妻共同财产没有依法分割，对于徐某占有唐某甲婚前个人财产没有依法判令徐某返还，判决明显错误。一、原判对部分夫妻共同财产没有依法分割。徐某取走夫妻共同财产41500元，唐某甲取走夫妻共同财产29000元，徐某明显比唐某甲多取了12500元。一审法院对夫妻共同财产没有依法分割，明显损害了唐某甲的利益。二、徐某对唐某甲实施家庭暴力，造成事实伤害，捏造事实，诽谤唐某甲。唐某甲有权依法请求物质及精神损害赔偿。三、兰亭小区42-401室房屋的购房定金20000元是唐某甲的婚前个人财产，徐某应当依法返还。原审法院却把20000元判给了徐某，对此项判决原审法院明显是错误的。四、兰亭小区35-401室房屋所还的按揭款10292元，是唐某甲父亲唐某乙出资为唐某甲个人一方交付的，徐某无权分割该按揭款。五、徐某应当返还唐某甲婚前所购买的项链、戒指……综上，徐某在此次婚姻中有明显过错，导致夫妻感情完全破裂，徐某理应对夫妻共同财产少分或不分，请求二审法院依法将本案发回重审或部分改判：一、维持原判第一、三项，第二项前半部分“夫妻共同财产中，位于田家庵区安成镇徐圩社区兰亭小区35栋401室房屋归唐某甲所有，唐某甲借款30000元（付房款28375.53元）债务由唐某甲本人偿付”，撤销原判第二项后半部分即“该房按揭款10292元，由唐某甲付给徐某其中一半即5146元”。二、依法改判：1、家庭夫妻共同财产70500元唐某甲分三分之二47000元，徐某分三分之一23500元；2、徐某返还唐某甲用婚前个人财产为徐某交付的兰亭小区42-401室购房定金20000元；3、徐某赔偿唐某甲精神损害10000元；4、徐某返还唐某甲婚前为其购买的金项链一条、金戒指一枚；5、徐某摔坏唐某甲眼镜380元，唐某甲意外烫伤治疗费349元，233元，合计962元，徐某承担二分之一费用481元；6、本案诉讼费用由徐某承担。徐某在该二审中辩称：对唐某甲的上诉请求和理由都有异议……
安徽省淮南市中级人民法院经审理于2015年4月21日作出（2015）淮民一终字第00210号民事判决书，认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……兰亭小区35-401室房屋所还按揭款10292元是在唐某甲、徐某夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”故该10292元按揭款是双方的夫妻共同财产，原判依法分割并无不当。唐某甲要求撤销原判第二项后半部分“该房按揭款10292元，由唐某甲付给徐某其中一半即5146元”的上诉请求不能成立，本院不予支持。唐某甲要求徐某赔偿精神损害10000元，徐某摔坏唐某甲眼镜380元，唐某甲意外烫伤治疗费349元，233元，合计962元，徐某承担二分之一费用481元的请求，因唐某甲在一审诉讼期间并未主张，二审提出此主张，不属于二审审理范围，本院依法不予审理。据此判决：驳回上诉，维持原判。
根据原、被告的诉辩主张，结合庭审情况，本院归纳本案争议的焦点为：一、唐某甲关于要求徐某赔偿精神损害10000元的诉请如何处理；二、唐某甲关于要求徐某返还唐某甲父亲唐某乙为唐某甲一方缴付的按揭款10292元中的一半即5146元的诉请如何处理；三、唐某甲关于要求徐某承担摔坏其眼镜380元、意外烫伤治疗费349元、233元，合计962元中的一半481元的诉请是否有依据，应否支持；四、唐某甲关于要求徐某承担自2010年3月至2015年4月唐某甲欠缴养老保险金个人缴费部分25926元中的二分之一债务给付唐某甲12963元的诉请是否有依据，应否支持。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
关于争议焦点一：本案系离婚后财产纠纷，唐某甲关于要求徐某赔偿精神损害10000元的诉讼请求，不属于本案审理范畴，唐某甲可另行主张解决。
关于争议焦点二：本院（2014）田民一初字第00970号民事判决书已认定自2012年10月至2013年4月期间按揭款10292元为双方夫妻共同财产，并判决唐某甲付给徐某其中的一半即5146元。安徽省淮南市中级人民法院二审维持了该判决。现唐某甲为该按揭款再次向徐某主张，违反一事不再理原则，本案依法不再审理。
关于争议焦点三：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，唐某甲主张的徐某摔坏其眼镜380元、意外烫伤治疗费349元、233元，合计962元，属于日常的生活开销，不属于法律规定的离婚时尚未处理的夫妻共同财产，唐某甲要求徐某承担其中的一半481元的诉请，没有依据，本院依法不予支持。
关于争议焦点四：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条规定“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”本案中，唐某甲要求徐某承担此期间其欠缴养老保险金个人缴费部分25926元中二分之一债务给付唐某甲12963元的诉请中涉及的自2010年3月至2015年4月期间唐某甲养老保险金个人缴费部分系欠缴的，不属于法律规定的以夫妻共同财产缴付的养老保险费，故该请求没有依据，本院依法不予支持。
原告唐某甲放弃第一项诉讼请求即依法分割徐某自2010年2月至2013年9月期间养老保险金个人缴费部分以及放弃第二项诉讼请求即要求分割徐某2012年2月22日存款1300元中的一半即650元给唐某甲，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告徐某关于按揭款10292元法院已经处理过了，唐某甲再次要求分割不符合法律规定以及驳回原告唐某甲诉讼请求的辩称意见，合法有据，本院依法予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费515元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 鹿炳武
人民陪审员 陈灿淮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁杰杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。