wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初479号
原告：李雨宴，女，1988年9月26日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。
被告：许越凯，男，1993年10月28日出生，汉族,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李红艳（系被告许越凯之母），女，1970年1月9日出生，汉族.
本院在审理原告李雨宴诉被告许越凯排除妨害纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告李雨宴于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨宴撤诉。
案件受理费72元（原告已预交），减半收取计36元，由原告李雨宴负担。
审判员李震霖
人民陪审员庄荣飞
人民陪审员王伟
二〇一八年五月三日
书记员亢瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初479号原告：李雨宴，女，1988年9月26日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。被告：许越凯，男，1993年10月28日出生，汉族,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李红艳（系被告许越凯之母），女，1970年1月9日出生，汉族.本院在审理原告李雨宴诉被告许越凯排除妨害纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告李雨宴于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雨宴撤诉。案件受理费72元（原告已预交），减半收取计36元，由原告李雨宴负担。审判员李震霖人民陪审员庄荣飞人民陪审员王伟二〇一八年五月三日书记员亢瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1569号
申请执行人安飞。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人安飞与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人安飞依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2991号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人安飞违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1569号申请执行人安飞。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人安飞与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人安飞依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2991号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人安飞违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3072号
上诉人（原审原告）：李阿民。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋小运。
上诉人李阿民因与被上诉人宋小运租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李阿民上诉请求：撤销原判；改判支持李阿民一审诉讼请求；一、二审案件受理费由宋小运负担。事实和理由：1.一审法院并未查明涉案事故发生是吊机原因还是操作原因。2.李阿民向宋小运交付的吊机是合格的。李阿民依据法院出具的调查令至相关部门调查涉案吊机备案手续，相关部门因系统原因无法提供书面手续。3.涉案吊机已使用长达二年有余，不可能不合格。即使出现问题，也是宋小运租赁期间的管理问题。依据《承租合同》约定，宋小运作为实际使用人、管理人，应承担设备维护、保养、维修等义务，李阿民不应承担上述义务。4.基于《承租合同》中“乙方在经营中应安全第一，如出现安全质量等一切事故，与甲方无涉。所造成的赔偿、罚款等一切后果由乙方承担”的约定，李阿民有权向宋小运追偿104450元。一审法院未适用上述合同约定的免责条款有误。
宋小运二审未作答辩。
李阿民向一审法院起诉请求：1.宋小运偿还李阿民104450元；2.诉讼费用由宋小运负担。
一审法院认定事实：2012年1月1日，詹龙兴、李双荣、黄玉明、李阿民（李阿明）作为甲方中兴东港建材经营部码头所有权人与乙方宋小运签订承租合同一份，主要内容为：“甲方同意将中兴东港建材经营部所有人码头承租给乙方经营，……乙方在经营中应安全第一，如出现安全质量等一切事故，与甲方无涉。所造成的赔偿、罚款等一切后果由乙方承担。乙方在经营中应爱护甲方的一切起吊设备设施，吊机的维护、检修、地磅的保养等，其中产生的一切维修费用由乙方自负；……租金为28万整/年（后涂改为每年23万元整）……。”后该码头由宋小运实际经营。
2014年1月7日，宋小运实际经营的码头吊机在起吊其码头的矿砂时，吊臂断裂而坠落，将在现场的李维清、胡爱梅二人砸伤，后李维清、胡爱梅二人分别向一审法院起诉要求赔偿，一审法院审理后认为，码头所有人詹龙兴、李双荣、黄玉明、李阿民未能提供涉案吊机的相关注册登记备案手续，也未提供吊机的安全检验合格证明，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任；宋小运承租吊机经营使用，应当对吊机的维护、保养负责，涉案吊机的吊臂断裂坠落砸伤他人，宋小运没有提供证据证明自己没有过错，也应当承担侵权责任；受害人对自身损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。一审法院据此判决码头所有人詹龙兴、李双荣、黄玉明、李阿民与使用人宋小运应共同赔偿李维清损失120392.15元、共同赔偿胡爱梅损失84313.66元。后一审法院在执行中依法扣划了李阿民、宋小运银行存款各104450元，已发放李维清、胡爱梅并支付执行费。
一审法院认为，根据我国《合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。同时，我国《合同法》第二百三十三条还规定，租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。因此，按此规定，出租人出租的租赁物本身至少不应存在危及人身安全或健康的隐患。本案中，李阿民与詹龙兴、李双荣、黄玉明作为所有人共同将码头出租给宋小运经营使用，码头吊机在使用过程中吊臂断裂坠落砸伤他人，码头所有人未能提供涉案吊机的相关注册登记备案手续，也未提供吊机的安全检验合格证明，因而被一审法院判决对受害人承担赔偿责任，因此，一审法院认为，虽然双方在租赁合同中约定“乙方在经营中应安全第一，如出现安全质量等一切事故，与甲方无涉。所造成的赔偿、罚款等一切后果由乙方承担”，但是，由于李阿民提供的租赁物本身不合格而导致他人受伤，故双方的租赁合同中的免责条款不应再适用，否则有违公平和诚实信用原则。李阿民的证据不足以支持其主张，如有其他证据，可另行处理。宋小运经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回李阿民的诉讼请求。案件受理费减半收取1195元，由李阿民负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，李维清、胡爱梅分别因宋小运经营码头上的吊机吊臂断裂坠落被砸伤诉至一审法院，一审法院判决李阿民等吊机所有人与使用人宋小运共同赔偿李维清损失120392.15元，共同赔偿胡爱梅损失84313.66元。一审法院在执行中依法扣划了李阿民、宋小运银行存款各104450元，已发放李维清、胡爱梅并支付执行费。李阿民诉至法院要求宋小运偿还其被执行扣划款项。
本案二审争议焦点在于，李阿民是否有权依据《承租合同》约定要求宋小运偿还其被执行扣划支付李维清、胡爱梅的赔偿款。对此本院认为，出租人在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途系出租人的法定义务。李阿民作为出租人，将涉案吊机交付宋小运承租使用，涉案吊机在使用过程中吊臂断裂砸伤李维清等人。李阿民未能提供涉案吊机的相关注册登记备案手续及安全检验合格证明，亦无证据证明涉案吊机吊臂断裂系因宋小运操作不当所致，故李阿民并未履行在租赁期间内保持租赁物符合约定用途的法定义务。涉案《承租合同》虽约定“乙方在经营中应安全第一，如出现安全质量等一切事故，与甲方无涉。所造成的赔偿、罚款等一切后果由乙方承担”，但上述约定属于免责条款，在李阿民未能提供证据证明其已履行法定义务的前提下，李阿民主张适用上述约定进行免责并要求宋小运返还其被执行扣划的赔偿款项，违背权利义务对等原则，本院不予支持。
综上，上诉人李阿民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人李阿民负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈军芳
审判员 赵 东
审判员 郑 雄
二〇一八年六月六日
书记员 陈 莉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2511号
原告：张鑫宇，农民。
法定代理人：张海利，农民。
被告：迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇胡各庄村。
法定代表人：张向峰，该村主任。
原告张鑫宇诉被告迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫宇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张鑫宇负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初273号
原告柯森江，男，1979年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志伟，男，1989年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告柯森江诉被告胡志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告柯森江以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯森江撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告柯森江负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第298号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙。
被上诉人（原审原告）：宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司。
法定代表人：应明皓。
委托代理人：金坚峰。
上诉人华升建设集团有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）甬东商初字第1486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华升建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地位于绍兴市上虞区崧厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由绍兴市上虞区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
被上诉人宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人于2014年3月5日签订的《预拌混凝土购销合同》第9.4条约定：甲、乙双方在执行合同时发生争议时，应友好协商解决。协商不成的，通过工程所在地的人民法院诉讼解决。合同同时约定工程地点位于世纪大道与江南路交叉口清水桥路西侧，该地址属于原审法院辖区，故原审法院按照合同约定的管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月八日
代书 记员 袁勤哲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1123号
原告：袁永刚，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社。
法定代表人：姜博森，男，职务负责人。
住所地：爱辉区张地营子乡霍尔沁村。
委托诉讼代理人：李晶娟，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：钱波，男，1977年5月9月出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原告袁永刚与被告爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社（以下简称“丰业合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永刚，被告委托诉讼代理人李晶娟、钱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰业合作社立即给付拖欠原告玉米款8,749元，利息1,732.47元；2.诉讼费由被告丰业合作社承担。事实与理由：2016年11月24日，被告丰业合作社收购原告袁永刚两车玉米，共计33040公斤，合计价款22,794元，被告丰业合作社已经给付14,000元，尚欠8,794元至今未付。现原告袁永刚要求被告丰业合作社给付玉米款8,794元，利息1,732.47元。
被告丰业合作社辩称，对欠款事实无异议，但对欠款数额由异议，被告丰业合作社欠原告袁永刚6,794元，双方没有约定给付利息，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告丰业合作社收购原告袁永刚两车玉米，共计33040公斤，合计价款22,794元，2017年3月10日、4月1日、7月6日、9月10日被告丰业合作社给付原告袁永刚粮款计16,000元，尚欠6,794元被告丰业合作社至今未付。现原告袁永刚诉至法院，要求被告丰业合作社给付欠款8,794元，利息1,732.47元（从2016年12月1日起到2018年4月30日止，按月利率1.5%计算），被告丰业合作社对欠款事实无异议，对欠款数额有异议，认为没有约定给付欠款利息，不同意给付。
本院认为，被告丰业合作社收购原告袁永刚玉米，欠原告袁永刚玉米款的事实清楚，证据充分，原告袁永刚要求被告丰业合作社给付玉米款的诉讼请求合理，应予支持，原告袁永刚要求被告丰业合作社给付利息的请求，因没有证据证实，故其请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社给付原告袁永刚玉米款6,794元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社负担25元，由袁永刚负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月九日
书记员 赵慧红
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢985号
申请执行人:李进，男，汉族，1968年1月24日生。
被执行人:南京万泽精密金属制造有限责任公司（组织机构代码73058875-8），住所地在南京市江宁区东山街道石羊路9号。
法定代表人：胡兆成，该公司董事长。
被执行人:南京万润冷弯型钢有限责任公司（组织机构代码13564174-5），住所地在南京市江宁区东山街道。
法定代表人：胡兆成，该公司董事长。
李进与南京万泽精密金属制造有限责任公司、南京万润冷弯型钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）江宁民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、南京万泽精密金属制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李进136300元；二、南京万润冷弯型钢有限公司对南京万泽精密金属制造有限责任公司的上述债务向李进承担连带清偿责任。逾期，南京万泽精密金属制造有限责任公司、南京万润冷弯型钢有限公司未履行义务,根据李进的申请，本院于2016年11月17日恢复立案受理。
执行过程中，经查，南京万泽精密金属制造有限责任公司、南京万润冷弯型钢有限责任公司已歇业，未发现有银行存款、房产、车辆等相关财产信息。执行中，南京万泽精密金属制造有限责任公司、南京万润冷弯型钢有限责任公司的担保人胡钲雨给付23500元，已发还李进。本院依法将南京万泽精密金属制造有限责任公司、南京万润冷弯型钢有限责任公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除担保人代为给付23500元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年七月十七日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢985号申请执行人:李进，男，汉族，1968年1月24日生。被执行人:南京万泽精密金属制造有限责任公司（组织机构代码73058875-8），住所地在南京市江宁区东山街道石羊路9号。法定代表人：胡兆成，该公司董事长。被执行人:南京万润冷弯型钢有限责任公司（组织机构代码13564174-5），住所地在南京市江宁区东山街道。法定代表人：胡兆成，该公司董事长。李进与南京万泽精密金属制造有限责任公司、南京万润冷弯型钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）江宁民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、南京万泽精密金属制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李进136300元；二、南京万润冷弯型钢有限公司对南京万泽精密金属制造有限责任公司的上述债务向李进承担连带清偿责任。逾期，南京万泽精密金属制造有限责任公司、南京万润冷弯型钢有限公司未履行义务,根据李进的申请，本院于2016年11月17日恢复立案受理。执行过程中，经查，南京万泽精密金属制造有限责任公司、南京万润冷弯型钢有限责任公司已歇业，未发现有银行存款、房产、车辆等相关财产信息。执行中，南京万泽精密金属制造有限责任公司、南京万润冷弯型钢有限责任公司的担保人胡钲雨给付23500元，已发还李进。本院依法将南京万泽精密金属制造有限责任公司、南京万润冷弯型钢有限责任公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除担保人代为给付23500元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年七月十七日书记员  张 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4568号
原告：戴某某。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：杨珏，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：周某某。
原告戴某某诉被告周某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马超独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人杨珏到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2014年3月，周某某找到戴某某，告知戴某某其承包了一个装修项目。因戴某某从事装饰装修工作，故被告周某某将该项目包给戴某某来装修。戴某某与周某某达成口头合同后，戴某某前往星桥美耀湾售楼部进行装修工作。装修完成后，2015年1月14日，戴某某找到被告周某某，要求其支付装修款。双方清算后装修款共计34030元，周某某支付部分款项后，尚余30300元未付。周某某出具承诺书一份，承诺2015年2月10日前支付装修款20000元，后未履行承诺。戴某某再次找到周某某，要求周某某支付。周某某再次出具一份欠条，约定：2015年4月支付部分装修款15000元，2015年6月付清装修余款15300元。现付款期限已过，周某某仍未支付。原告现起诉，请求判令：一、被告周某某支付原告戴某某装修款30300元；二、被告周某某支付原告戴某某逾期付款利息657元（以30300元为基数，按银行同期贷款利率5.1%的标准自2015年7月1日起暂计算至2015年12月1日止，共计153天。以后的利息按照相同标准计算至实际付款日止）。
原告戴某某为证明诉称事实，提供如下证据材料：
清算清单和欠条一份，用于证明原、被告之间的装修款的数额及被告承诺还款的事实。
被告周某某未作答辩，也未提交证据材料。
原告戴某某提供的证据，被告周某某未作质证。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年，戴某某从事周某某交办的装修工作。装修完成后，经双方清算确认，装修款尚欠30300元未支付。后周某某于2015年1月14日承诺，将于2015年2月10日前付款20000元。后付款期限届满，周某某再次出具欠条，承诺其于2015年4月份支付15000元，于2015年6月付清余款15300元。现付款期限已过，周某某仍未付。戴某某于2015年12月9日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，周某某拖欠戴某某装修款项30300元，应按承诺支付。周某某承诺的最后付款期限为2015年6月，故原告戴某某要求从2015年7月1日起计算延期付款利息，本院予以支持。经核，被告周某某应支付戴某某逾期付款利息604.15元（以未付款30300元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年7月1日起暂计算至2015年12月1日止；从2015年12月2日至生效判决确定的履行之日的利息，以欠付装修款为基数按照相同标准另计）。原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某支付原告戴某某装修款30300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周某某支付原告戴某某逾期付款利息604.15元（以未付款30300元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年7月1日起暂计算至2015年12月1日止；从2015年12月2日至生效判决确定的履行之日的利息，以欠付装修款为基数按照相同标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574，减半收取287元，由被告周某某负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费574元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一六年二月一日
书记员 徐琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3234号
原告：郭某，男，2008年6月13日生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：卢某（系郭某母亲），女，1984年9月13日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所实习律师。
被告：朱缨，女，1969年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
原告郭某与被告朱缨、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告郭某于2018年5月24日向本院申请撤回对被告朱缨、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告郭某自愿申请撤回对被告朱缨、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告朱缨、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 张志龙
二〇一八年五月二十四日
法官助理 蔡晓琪
书 记 员 刘丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3922号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
本院于2015年11月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常不在家，经常生气吵架；2015年农历8月26日双方因琐事生气，之后离家出走了，至今未回，现要求与被告离婚，自愿放弃关于退还彩礼60000元的请求。
被告吴某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，婚后经常生气吵架。2015年农历八月份，双方又因矛盾生气，被告离家出走�分居至今。被告的婚前财产中有6条棉被，现在原告家中。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间短，缺乏沟通，未建立起深厚的夫妻感情，且自2015年下半年分居至今，证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。被告的嫁妆属于被告的婚前个人财产，依法应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某和被告吴某离婚。
二、被告的婚前财产6条棉被（现在原告家中）归被告吴某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年二月二日
书记员 葛文丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3922号
原告张鹏飞，男，1991年9月10日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇团相村。身份证号：4107821991********。
被告吴明琴，女，1992年4月3日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇团相村。身份证号：4107821992********。
本院于2015年11月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告吴明琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于2014年3月17日登记结婚，婚后被告经常不在家，经常生气吵架；2015年农历8月26日双方因琐事生气，之后离家出走了，至今未回，现要求与被告离婚，自愿放弃关于退还彩礼60000元的请求。
被告吴明琴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2014年3月17日登记结婚，无婚生子女，婚后经常生气吵架。2015年农历八月份，双方又因矛盾生气，被告离家出走，分居至今。被告的婚前财产中有6条棉被，现在原告家中。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间短，缺乏沟通，未建立起深厚的夫妻感情，且自2015年下半年分居至今，证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。被告的嫁妆属于被告的婚前个人财产，依法应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张鹏飞和被告吴明琴离婚。
二、被告的婚前财产6条棉被（现在原告家中）归被告吴明琴所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年二月二日
书记员 葛文丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3922号
原告张某某，男，1991年9月10日生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1992年4月3日生，汉族，农民。
本院于2015年11月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常不在家，经常生气吵架；2015年农历8月26日双方因琐事生气，之后离家出走了，至今未回，现要求与被告离婚，自愿放弃关于退还彩礼60000元的请求。
被告吴某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，婚后经常生气吵架。2015年农历八月份，双方又因矛盾生气，被告离家出走，分居至今。被告的婚前财产中有6条棉被，现在原告家中。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间短，缺乏沟通，未建立起深厚的夫妻感情，且自2015年下半年分居至今，证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。被告的嫁妆属于被告的婚前个人财产，依法应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某和被告吴某某离婚。
二、被告的婚前财产6条棉被（现在原告家中）归被告吴某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年二月二日
书记员 葛文丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执260号
申请执行人邱玉真，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住唐河县。
被执行人张书平，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人邱玉真与被执行人张书平为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人邱玉真与被执行人张书平纠纷协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初486号民事调解书的本次执行。被执行人�履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执260号申请执行人邱玉真，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住唐河县。被执行人张书平，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人邱玉真与被执行人张书平为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人邱玉真与被执行人张书平纠纷协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初486号民事调解书的本次执行。被执行人�履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  赵 杰
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初102号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年7月31日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被取保候审，2016年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年8月，被告人杨某听说被害人张某要将豫E×××××号出租汽车对外承包后，便假意与张某商定承包该车辆的押金及月缴费用数额。2015年8月12日10时许，杨某在安阳市北关区曙光新区南区张某家楼下，以需要驾驶该车辆去借钱支付押金为由，骗走该车辆。后通过他人将该车辆作质押向陈学忠借款人民币10000元。该车辆的价格为人民币21100元，案发后该车辆已被追回并发还被害人。杨某于2015年11月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郭某、冯某、王某的证言，户籍证明、情况说明、到案经过、豫E×××××号出租汽车行驶证、道路运输证、计价器合格证、环保证、天然气汽车改装协议、扣押和发还物品清单、借条一张等书证，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸尚构不成犯罪，于2015年8月18日被安阳市公安局交通警察支队行政拘留18日。有公安机关情况说明、杨某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币21100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 任 悦
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 洋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1972号
申请执行人：尚俊建，男，汉族，生于1997年2月13日，住邓州市。
被执行人：赵忙，男，汉族，生于1995年5月9日，住邓州市。
本院在执行尚俊建与赵忙为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人尚俊建撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1972号申请执行人：尚俊建，男，汉族，生于1997年2月13日，住邓州市。被执行人：赵忙，男，汉族，生于1995年5月9日，住邓州市。本院在执行尚俊建与赵忙为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人尚俊建撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 刘丰超
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执702号
申请执行人程兴林，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人江西沃尔顿陶瓷有限公司，住所地婺源县工业园区高砂下市村，
法定代表人：游文学，该公司执行董事。
委托代理人：游学农，该公司股东。
本院在执行申请执行人程兴林与被执行人江西沃尔顿陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人程兴林与被执行人江西�尔顿陶瓷有限公司达成和解协议，于2018年1月3日向本院申请撤回对被执行人江西沃尔顿陶瓷有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1130民初625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一八年一月五日
书记员 危 彦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初296号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒲某甲，男，身份证号码：×××1712，汉族，高中文化，在业，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇（户籍所在地：重庆市开县）。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人蒲某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年5月5日22时45分许，被告人蒲某甲饮酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车沿三水区云东海大道由北往南行驶至高丰高速桥底前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒲某甲血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/100ml。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人蒲某甲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蒲某甲的供述和辩解、证人蒲某乙的证言、呼气式酒精含量测试结果单、血液酒精鉴定委托书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科情况查询表、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、查获经过、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆被盗信息查询等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人蒲某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年六月十七日
书记员 李秋云
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初8号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄敏，男，汉族，初中文化，务农，住利川市。因犯故意伤害罪，2011年9月22日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月30日被利川市公安局取保候审。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人黄敏犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，附带民事诉讼原告吴某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的诉讼代理人、被告人黄敏及其辩护人到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告吴某于2018年4月26日向本院递交了书面撤诉申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2017年8月22日，周某1邀请被告人黄敏、被害人吴某等人到好声音KTV唱歌。23时许，因吴某将看不惯黄敏行为举止的嫌弃之意显露出来，被告人黄敏心生怨气便扇了吴某两耳光和踢了几脚，后黄敏被其他人劝至KTV门外。
吴某等人从KTV出来后，黄敏又上前对吴某拳打脚踢，同时欲用鱼身刀剌向吴某，但被人拉住并将其刀夺走。尔后黄敏见准备离开的吴某在骂自己，又从拉劝的人群中挣脱开继续对吴某拳打脚踢并将其打倒在地。在此过程中，吴某趁乱从旁人手中摸出一把匕首捅向黄敏的左下腹部和双大腿。
经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，吴某所受损伤构成轻伤二级，黄敏所受损伤构成重伤二级。
另查明，2018年4月26日，被告人黄敏已与被害人吴某达成调解协议，一是双方相互撤回对对方的附带民事诉讼；二是双方各自自行承担各项经济损失，互不赔偿对方经济损失；三是相互谅解对方，并出具了书面谅解书。
上述事实，有书证受案登记表、到案经过、湖北省利川市人民法院刑事判决书、户籍证明、调解书、撤诉申请、谅解书等书证；证人周某1、刘某、牟某、常某、方某、谭某、周某2的证言；被害人吴某的陈述；湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；现场监控视频；被告人黄敏的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄敏随意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人以上轻伤，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄敏具有故意犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人黄敏取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人黄敏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄敏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，第八条之规定，判决如下：
被告人黄敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄 新
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802刑初8号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告吴树明，男，苗族，初中文化，农民，住利川市。
诉讼代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师，特别授权。
被告人黄敏，男，汉族，初中文化，务农，住利川市。因犯故意伤害罪，2011年9月22日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月30日被利川市公安局取保候审。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人黄敏犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，附带民事诉讼原告吴树明同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的诉讼代理人、被告人黄敏及其辩护人到庭参加了诉讼。
在审理中，附带民事诉讼原告吴树明以双方已经达成调解协议为由，于2018年4月26日向本院提出附带民事诉讼撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告吴树明申请撤回对被告人黄敏的附带民事诉讼，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告吴树明撤回起诉。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄 新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8752号
原告：杨雪波，女，汉族，1978年1月25日出生，住慈溪市。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：童国锋，男，汉族，1964年9月23日出生，住慈溪市。
原告杨雪波与被告童国锋民间借贷纠纷一案，原告杨雪波于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款30000元，并以此款为基数支付原告自2017年8月14日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2008年5月26日，被告通过他人向原告借款30000元，原告以现金方式交付了借款。被告遂在一份领（付）款凭证中签字，注明了领款人、金额，并注明系“暂借”等。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告童国锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪波借款30000元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付原告杨雪波自2017年8月14日起至实际履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计225元，由被告童国锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年九月十八日
书记员 张 瑜
?PAGE?10?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8752号原告：杨雪波，女，汉族，1978年1月25日出生，住慈溪市。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。被告：童国锋，男，汉族，1964年9月23日出生，住慈溪市。原告杨雪波与被告童国锋民间借贷纠纷一案，原告杨雪波于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款30000元，并以此款为基数支付原告自2017年8月14日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2008年5月26日，被告通过他人向原告借款30000元，原告以现金方式交付了借款。被告遂在一份领（付）款凭证中签字，注明了领款人、金额，并注明系“暂借”等。被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告童国锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪波借款30000元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付原告杨雪波自2017年8月14日起至实际履行日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取计225元，由被告童国锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。审判员  黄金锦二〇一七年九月十八日书记员  张 瑜??10???3?
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4793号
原告：徐作文，男，1984年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：柳炳剑，男，成年，汉族，住诸城市，现下落不明。
原告徐作文与被告柳炳剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐作文到庭参加诉讼，被告柳炳剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐作文向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款22000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年5月31日，被告柳炳剑向原告借款22000元，并于当日为原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
柳炳剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告柳炳剑向原告借款22000元，同日为原告出具借条，借条内容如下：“今借到徐作文现金22000元大写贰万贰仟元整柳炳剑2015.5.31号”。
本院认为，被告柳炳剑从原告徐作文处借款22000元，并为原告出具欠条，系被告柳炳剑以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，该借款未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还。现原告徐作文起诉要求被告柳炳剑偿付借款22000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告柳炳剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳炳剑偿付原告徐作文借款22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，两项共计950元，由被告柳炳剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 曲金英
人民陪审员 王 金
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邬铭旭
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初7号
原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区浩林东路*号。
负责人莫志佳，总经理。
委托代理人李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人陈磊，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告崔其明，男，1971年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分�司（下称保险公司）诉被告崔其明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霖致、陈磊到庭参加诉讼，被告崔其明不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔其明赔偿原告损失57660元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日起至实际支付款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月28日，被告崔其明驾驶粤W73H**号正三轮载货摩托车于罗定市G324线榃滨镇河岔收费站路段与驾驶人陆东荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。交警出具的道路交通事故认定书认定被告崔其明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准、未按照年检审的粤W73H**号正三轮载货摩托车发生交通事故后驾车逃逸是造成事故的根本过错，承担事故的全部责任，罗定市人民法院（2017）粤5381民初509号民事判决书已作出判决。原告依判决赔付了57047元及诉讼费613元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告崔其明经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：2016年7月28日14时00分，驾驶人崔其明驾驶粤W73H**号正三轮载货摩托车由罗定市附城街道往榃滨镇方向行驶，行驶至罗定市G324线榃滨镇河岔收费站路段，与驾驶人陆东荣驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人陆东荣受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00287号道路交通事故认定书，认定驾驶人崔其明承担事故的全部责任，驾驶人陆东荣不承担事故的任何责任。后陆东荣向本院起诉，请求崔其明及保险公司进行赔偿。本院于2017年4月19日作出（2017）粤5381民初509号判决书，判决保险公司赔偿57047.28元给陆东荣，并承担诉讼费用613元。判决生效后，2017年5月8日，原告保险公司在交强险责任限额内支付57047.28元赔偿款。
被告崔其明驾驶的粤W73H**号正三轮载货摩托车向原告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条载明，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2017）粤5381民初509号民事判决书、网上银行电子回单等证实。
本院认为，本案属于财产保险合同中的保险人代位求偿权纠纷。原告保险公司提出要求被告崔其明偿还其已支付的57047元交强险赔偿金的请求，因交通事故发生当时，被告崔其明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶正三轮载货摩托车，属于未取得正三轮载货摩托车的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告保险公司有权对其向陆东荣支付的57047元交强险赔偿金向被告崔其明主张追偿权。
原告保险公司请求被告支付利息及判决确定由原告承担的诉讼费613元的问题，本院认为，受害人陆东荣为解决其与被告崔其明及原告保险公司之间�动车交通事故责任纠纷的赔偿进行诉讼而由法院确定的诉讼费用，不属于交强险的赔偿范围，原告不能就已向法院缴交的诉讼费用向被告主张追偿权；请求支付赔偿款的利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告崔其明应偿还57047元给原告保险公司。被告崔其明经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔其明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还57047元给原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（原告已预交），由被告崔其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖光科
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初7号原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区浩林东路*号。负责人莫志佳，总经理。委托代理人李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人陈磊，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告崔其明，男，1971年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分�司（下称保险公司）诉被告崔其明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霖致、陈磊到庭参加诉讼，被告崔其明不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔其明赔偿原告损失57660元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日起至实际支付款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告崔其明驾驶粤W73H**号正三轮载货摩托车于罗定市G324线榃滨镇河岔收费站路段与驾驶人陆东荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。交警出具的道路交通事故认定书认定被告崔其明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准、未按照年检审的粤W73H**号正三轮载货摩托车发生交通事故后驾车逃逸是造成事故的根本过错，承担事故的全部责任，罗定市人民法院（2017）粤5381民初509号民事判决书已作出判决。原告依判决赔付了57047元及诉讼费613元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告崔其明经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。经审理查明：2016年7月28日14时00分，驾驶人崔其明驾驶粤W73H**号正三轮载货摩托车由罗定市附城街道往榃滨镇方向行驶，行驶至罗定市G324线榃滨镇河岔收费站路段，与驾驶人陆东荣驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人陆东荣受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00287号道路交通事故认定书，认定驾驶人崔其明承担事故的全部责任，驾驶人陆东荣不承担事故的任何责任。后陆东荣向本院起诉，请求崔其明及保险公司进行赔偿。本院于2017年4月19日作出（2017）粤5381民初509号判决书，判决保险公司赔偿57047.28元给陆东荣，并承担诉讼费用613元。判决生效后，2017年5月8日，原告保险公司在交强险责任限额内支付57047.28元赔偿款。被告崔其明驾驶的粤W73H**号正三轮载货摩托车向原告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条载明，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书、（2017）粤5381民初509号民事判决书、网上银行电子回单等证实。本院认为，本案属于财产保险合同中的保险人代位求偿权纠纷。原告保险公司提出要求被告崔其明偿还其已支付的57047元交强险赔偿金的请求，因交通事故发生当时，被告崔其明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶正三轮载货摩托车，属于未取得正三轮载货摩托车的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告保险公司有权对其向陆东荣支付的57047元交强险赔偿金向被告崔其明主张追偿权。原告保险公司请求被告支付利息及判决确定由原告承担的诉讼费613元的问题，本院认为，受害人陆东荣为解决其与被告崔其明及原告保险公司之间�动车交通事故责任纠纷的赔偿进行诉讼而由法院确定的诉讼费用，不属于交强险的赔偿范围，原告不能就已向法院缴交的诉讼费用向被告主张追偿权；请求支付赔偿款的利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告崔其明应偿还57047元给原告保险公司。被告崔其明经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔其明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还57047元给原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（原告已预交），由被告崔其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一八年三月二十二日书记员  廖光科
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初436号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，农民。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年2月18日14时许，被告人袁某甲酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的长安牌小型轿车，从沂南县苏村镇以杰全羊馆门前由东向西行驶向北拐弯驶入省道227线时，与沿省道227线由北向南逆行的陈某甲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆轻微受损的交通事故。经检验，被告人袁某甲静脉血中乙醇成分含量为85.9mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人袁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某甲案发后，电话报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，可认定为自首，结合其当庭认罪、缴纳罚金的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1417号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：刘文增,男,汉族，1981年9月13日出生,住河北省河间市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人刘文增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉刘文增犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人刘文增的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初179号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月，被告人罗某通过微信群发布信息，谎称可帮助司机代理交通违章扣分，骗取被害人郭某人民币6,000元，骗取被害孙某靖人民币3,500元，骗取被害人高某1人民币4,000元，具体事实如下：
同年7月11日，被告人罗某以帮助被害人郭某消除交通违章扣分为由骗取被害人郭某信任，被害人郭某通过微信向被告人罗某转账人民币6,000元。被告人罗某收钱后未为被害人处理交通违章扣分。
同年7月17日，被告人罗某以帮助被害人孙某消除交通违章扣分为由骗取被�人孙某信任，被害人孙某向被告人罗某卡号为62×××53的银行卡转账人民币3,500元。被告人罗某收钱后未为被害人处理交通违章扣分。
同年7月21日，被告人罗某以帮助被害人高某1消除交通违章扣分为由骗取被害人高某1信任，被害人高某1通过微信向被告人罗某转账人民币4,000元。被告人罗某收钱后未为被害人处理交通违章扣分。
2018年1月14日，被告人罗某被公安机关抓获归案。赃款被其用于日常开支。
公诉机关认为，被告人罗某具有如实供述自己罪行、多次实施诈骗、利用互联网等发布信息、对不特定多数人实施诈骗的量刑情节，建议判处被告人罗某有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人�某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某具有如实供述自己罪行、多次实施诈骗、利用互联网发布虚假信息、对不特定多数人实施诈骗的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2019年3月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔�害人郭卫星人民币6,000元、退赔被害人孙自靖人民币3,500元、退赔被害人高洪平人民币4,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月十八日
书记员 王 菁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1454号之三
申请执行人：宣光杰，男，1969年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：曹杰山，男，1961年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2902号民事调解书，在执行宣光杰与曹杰山民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人曹杰山名下有位于襄樊市大庆西路103号(食品公司)建筑面积为73.56平方米（房产证号：S000245**）房屋一套；曹杰山与李敏名下共同拥有位于襄樊市樊城区人民路（市人民路小学）3幢1单元4层2室,建筑面积为115.3平方米（房产证号：樊城区00093015）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹杰山所有的位于襄樊市大庆西路103号(食品公司)建筑面积为73.56平方米（房产证号：S000245**）房屋一套。
二、查封曹杰山与李敏共同所有的位于襄樊市樊城区人民路（市人民路小学）3幢1单元4层2室,建筑面积为115.3平方米（房产证号：樊城区00093015）房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、上述房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1454号
申请执行人：宣光杰，男，1969年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：曹杰山，男，1961年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行宣光杰与曹杰山民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2017年5月15日作出（2017）鄂0606民初2902号民事调解，被执行人曹杰山应偿还申请执行人宣光杰借款240万元及利息、案件受理费等。本院于2017年7月27日查封被执行人曹杰山所有的位于襄樊市大庆西路103号(食品公司)建筑面积为73.56平方米（房产证号：S000245**）房屋一套。经法院司法网络查询后，对被执行人曹杰山已有账户进行了冻结，但暂未发现被执行人曹杰山有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1454号之四
申请执行人：宣光杰，男，1969年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：曹杰山，男，1961年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2902号民事调解，于2017年6月12日依法立案执行宣光杰与曹杰山民间借贷纠纷一案，被执行人曹杰山未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人曹杰山银行存款248万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年七月三日
书记员 孟瑞玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初463号
原告葛毅，男，1977年8月7日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人。
被告杨广清，男，1965年10月30日出生，汉族,内蒙古自治区太仆寺旗人。
原告葛毅诉被告杨广清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛毅、被告杨广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛毅诉称，2015年12月17日被告向我借款20000.00元，双方约定于2016年1月15日归还，至今未还，经多次催要未果，故向法院起诉要求被告立即归还借款20000.00元，并承担诉讼过程中发生的一切费用。
被告杨广清辩称，我欠他20000.00元，但是我现在没钱还他，而且这20000.00元是赌资。
经审理查明，被告杨广清于六年前向原告葛毅借款20000.00元，于2015年12月17日被告杨广清给原告葛毅出具借条1张，借条内容为：今借葛毅人民币20000.00元，于2016年1月15日归还。双方在借条上未约定利息，并将落款时间写为2015年12月17日。2016年1月15日借款到期后，被告杨广清未能还款，原告诉至法院要求被告立即归还借款20000.00元，并承担诉讼过程中发生的一切费用。
原告葛毅为证明其诉讼请求及事实和理由，提供以下证据：借条原件一张，证明被告杨广清向原告葛毅借款20000.00元的事实。
被告杨广清质证意见为：对借条认可，无异议。
经庭审出示证据，本院认为原告葛毅提供的上述证据，证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告杨广清在举证期限内未提供证据材料。
本院认为，借条是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杨广清为原告葛毅出具的借条明确载明了借款金额以及还款时间，双方的的借款事实成立，被告应当偿还原告的借款。然而被告在借款到期后，在原告多次向其催要的情况下仍未归还。现原告诉请被告偿还借款20000.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨广清抗辩称20000.00元系赌资，因被告未能提供证据证实，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨广清于本判决生效之日起十日内偿还原告葛毅借款20000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告葛毅已预交），减半收取150.00元，由被告杨广清负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王丽云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹萌祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共3页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7204号
原告：黄旭华，男，1968年11月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：章小中，男，1973年10月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王毅，女，1976年12月14日出生汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告黄旭华诉被告章小中、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告黄旭华到庭参加诉讼；被告章小中、王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章小中归还原告借款本金70000元，并支付截至2017年8月25日止的利息33500元，及自2017年8月26日起至款项实际付清日止的利息；2、被告王毅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告王毅对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：被告章小中曾于2015年7月27日向原告借款70000元，并出具借条一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告章小中一直未予归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告章小中、王毅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告章小中曾向原告借款，并于2015年7月27日出具借条一份，确认其向原告借款70000元，并约定借款期限为2015年7月27日至2015年8月27日。如逾期归还，则借款人自愿承担自借款之日起至还清日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告章小中并未及时履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告章小中与被告王毅于2007年11月19日登记结婚，案涉借款发生在被告章小中与被告王毅婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄旭华与被告章小中的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告章小中出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告章小中理应在借款到期后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。但原告的利息计算方式有误。自2015年7月28日起至2017年8月25日止、以本金70000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息应为25907元。故对原告要求被告章小中归还借款本金70000元及支付相应利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
关于被告王毅是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告王毅未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告王毅对案涉借款进行了事后追认。第二，70000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要；第三，原告在庭审中自认其未曾见过被告王毅，借款时亦未征求过其同意。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王毅对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告章小中、王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小中于本判决生效之日起十日内归还原告黄旭华借款本金70000元；
二、被告章小中于本判决生效之日起十日内支付原告黄旭华自2015年7月28日起至实际给付日止、以借款本金70000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率24%为限，暂计算至2017年8月25日为25907元）；
三、驳回原告黄旭华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由原告黄旭华负担174元，由被告章小中负担2196元。
原告黄旭华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章小中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 王小华
人民陪审员 沈华灿
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7204号原告：黄旭华，男，1968年11月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：章小中，男，1973年10月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王毅，女，1976年12月14日出生汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告黄旭华诉被告章小中、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告黄旭华到庭参加诉讼；被告章小中、王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章小中归还原告借款本金70000元，并支付截至2017年8月25日止的利息33500元，及自2017年8月26日起至款项实际付清日止的利息；2、被告王毅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告王毅对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：被告章小中曾于2015年7月27日向原告借款70000元，并出具借条一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告章小中一直未予归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告章小中、王毅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告章小中曾向原告借款，并于2015年7月27日出具借条一份，确认其向原告借款70000元，并约定借款期限为2015年7月27日至2015年8月27日。如逾期归还，则借款人自愿承担自借款之日起至还清日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告章小中并未及时履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告章小中与被告王毅于2007年11月19日登记结婚，案涉借款发生在被告章小中与被告王毅婚姻关系存续期间。本院认为，原告黄旭华与被告章小中的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告章小中出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告章小中理应在借款到期后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。但原告的利息计算方式有误。自2015年7月28日起至2017年8月25日止、以本金70000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息应为25907元。故对原告要求被告章小中归还借款本金70000元及支付相应利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于被告王毅是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告王毅未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告王毅对案涉借款进行了事后追认。第二，70000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要；第三，原告在庭审中自认其未曾见过被告王毅，借款时亦未征求过其同意。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王毅对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告章小中、王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章小中于本判决生效之日起十日内归还原告黄旭华借款本金70000元；二、被告章小中于本判决生效之日起十日内支付原告黄旭华自2015年7月28日起至实际给付日止、以借款本金70000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率24%为限，暂计算至2017年8月25日为25907元）；三、驳回原告黄旭华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由原告黄旭华负担174元，由被告章小中负担2196元。原告黄旭华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章小中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  王小华人民陪审员  沈华灿二〇一八年一月三十日代书 记员  钟 颖??
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1866号
原告庄祖伟，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人曾毅、张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告杨汉平，男，1960年2月28日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人葛宁、郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄海良，男，1983年2月24日出生，汉族，住泉州市。
本院受理原告庄祖伟与被告杨汉平、黄海良建设工程施工合同纠纷一案后，被告黄海良在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。可见，建设工程施工合同纠纷案件应由建设工程所在地法院管辖。本案涉讼的建设工程位于泉州市丰泽区，故本案应由泉州市丰泽区法院管辖。被告黄海良对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告黄海良对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一五年四月二十三日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1101号
原告华立青
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告周新永
被告何新
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执303号
申请执行人：深圳锦富装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：田锦富，总经理。
被执行人：南充金宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：吴兴地，总经理。
本院在执行深圳锦富装饰设计工程有限公司与南充金宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人南充金宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充金宇房地产开发有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充金宇房地产开发有限公司的银行存款78969元。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭清焱
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第163号
申请执行人张春红。
被执行人临江市宏大建筑有限责任公司。
本院立案执行申请执行人张春红与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第163号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 张万新
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民特字第2号
申请人黄某（曾用名罗小某），男。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
申请人黄某与被申请人罗某宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某诉称，被申请人罗某与申请人黄某系父子关系。因罗某原工作单位平果县砂轮厂经济效益不佳而外出打工，至今下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请人请求法院宣告罗某为失踪人；请求法院指定申请人为罗某的财产代管人。
经查，被申请人罗某，男，1969年10月31日出生，壮族，广西平果县人，原平果县砂轮厂职工，现下落不明。被申请人罗某与申请人黄某系父子关系。罗某于1999年1月前往广东打工至今未归，虽经其亲属多方寻找，但至今下落不明。为此，黄某于2013年10月14日向本院提起诉讼，请求法院宣告罗某为失踪人；指定申请人为罗某的财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在人民法院报发出寻找罗某的公告。公告期满后至今罗某仍下落不明。罗某的第一顺序继承人为：父亲蓝某、母亲罗某某、儿子黄某。为了妥善管理罗某的财产，蓝某、罗某某均愿意指定黄某为罗某的财产代管人。
本院认为，罗某自1999年1月前往广东打工至今15年没有音讯，经其亲属多方寻找，且本院在人民法院报刊登公告查寻，现公告期已届满，罗某仍下落不明，应依法推定其失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”本案中，被申请人罗某前往广东打工下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件，申请人黄某作为被申请人罗某的儿子，其向本院申请宣告罗某失踪，于法有据，本院予以支持。关于罗某的财产代管问题，因罗某的其余第一顺序继承人均同意由黄某代管罗某的财产，故本院对黄某请求代管罗某的财产予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告罗某为失踪人；
二、指定黄某为罗某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡荣芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民特字第2号
申请人王志珂，男，1968年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人刘玉美，女，1944年7月20日生，汉族，系平度市李园街道办事处前杨召村人。
本院在审理申请人王志珂与被申请人刘玉美申请宣告公民死亡一案中，申请人王志珂于2014年9月4日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回宣告死亡申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王志珂撤回宣告死亡申请。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 许丰进
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘海云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11800号
罪犯孔德摇，男，1985年5月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）宣刑初字第89号刑事判决，以被告人孔德摇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德摇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德摇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德摇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯孔德摇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初171号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某新，男，1980年4月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘村。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同日被监视居住，2017年6月13日被取保候审。经本院决定，于2017年6月28日再次被取保候审。
被告人刘某锋（曾用名刘魁峰），男1977年7月18日出生，汉族，初中文化，广东省紫金县人，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘村。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同日被监视居住。2017年6月13日被取保候审。经本院决定，于2017年6月28日再次被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘某新、刘某锋犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人刘某新、刘某锋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月初，被告人刘某新、刘某锋伙同“邦记”（具体姓名、住址不详，另案处理）在紫金县蓝塘镇蓝塘村开设赌场招揽赌客从中抽水。2013年1月20日晚上20时度，该赌场被紫金县公安局捣毁，现场抓获杜某某（已判刑）、刘某某等涉赌人员，查获赌具麻将牌20只、骰子3只、赌资1150元。案发后，被告人刘某新、刘某锋分别于2015年12月1日、2015年12月14日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某新、刘某锋在庭审中亦无异议，并有证人杜某某、刘某平、刘某生、刘某某、孙某云、孙某艳、王某、刘某明、张某仙、江某敏等人证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人刘某新、刘某锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某新、刘某锋以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。两被告人在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合两被告人的认罪态度及悔罪表现，对他们适用缓刑确实不致再危害社会，决定对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠群
二〇一七年七月五日
书记员 邹煜辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00430号
原告吴某，女。
被告舒某，男。
本院在审理原告吴某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 汤琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 余琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执49号
申请执行人杨见亮，男。
申请执行人孙银花，女。
申请执行人杨海丽，女。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）郴北民二初字第1184号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组的银行存款41312元（其中判决书确定的款项40000元，案件受理费800元，申请执行费512元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年二月一日
书记员 廖 毅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终188号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林华，男，1987年3月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。曾因犯交通肇事罪于2006年5月11日被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人王林华犯故意伤害罪一案，于2016年4月21日作出（2016）闽0981刑初68号刑事附带判决，以原审被告人王林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内，原、被告双方均未提出上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人王林华对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王林华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王林华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王林华申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王林华撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初68号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维
代理审判员 常虹
代理审判员 朱经
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑涛
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1085号
原告：木兰县龙腾物业有限公司，住所地木兰县木兰镇生产街三委十二组258栋902号。
法定代表人：林玉龙，董事长。
诉讼委托代理人：关彩凤，女，木兰县龙腾物业有限公司职员。
被告：孙明臣，男，1963年1月5日，汉族，无业，现住木兰县。
木兰县龙腾物业有限公司与孙明臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许木兰县龙腾物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担25元。
审判员 柴玉柱
二〇一八年六月十一日
书记员 于丁一
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2717号
申请执行人韩晓珊，汉族住山东省胶州市胶州东路465号17号楼1单元202户。
被执行人青岛鑫海船舶材料有限公司，住所地山东省青岛即墨市泰山一路310号康城附10网点。
法定代表人吕敏，总经理。
申请执行人韩晓珊依据已经发生法律效力的本院（2013）北民三商初字第302号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民三商初字第302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4046号
申请人：三河市惠科祥装订厂，住所地三河市皇庄镇陈庄小学，统一社会信用代码91131082599902528U。
负责人：祝丽娟。
被申请人：北京集惠印刷有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街6号，统一社会信用代码911101128024197782。
被申请人：郭又生，男，1959年3月12日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告三河市惠科祥装订厂与被告北京集惠印刷有限责任公司、郭又生劳务合同纠纷一案，申请人三河市惠科祥装订厂于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京集惠印刷有限责任公司名下的中国银行通州支行的银行存款33万元予以冻结（账号：00×××79）。申请人并以提供担保。
本院经审查认为，申请人三河市惠科祥装订厂与被申请人北京集惠印刷有限责任公司、郭又生劳务合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京集惠印刷有限责任公司名下的中国银行通州支行的银行存款33万元（账号：00×××79）。
案件申请费2170元，由三河市惠科祥装订厂负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建国
二〇一八年六月四日
书记员 赵艳艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初908号
原告：陈留星，男，1977年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汪惠之、孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：马新义，男，1954年12月17日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
原告陈留星与被告马新义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员陈万寿适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈留星的委托诉讼代理人孙旺杰到庭参加诉讼，被告马新义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留星诉称，2017年7月22日，被告向原告借款50000元，加上之前所借款58000元，合计借款108000元，被告出具给原告借条一张。后经原告多次催要，被告未能归还，现请求法院判令：1、被告立即归还借款108000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马新义未作答辩。
经审理查明，被告马新义于2017年7月22日因缺乏资金向原告马新义借现金50000元，加上被告之前向原告借款58000元，合计借款108000元，借款后，被告出具给原告借条一张，内容载明：“今借到陈留星伍万元整（50000）人民币之前借伍万捌仟元，合计拾万捌仟元整2017年7月22日马新义”。后经原告催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，请求判令如请。
以上事实，原告向本院提供了被告向其出具的借条原件一份以及原告代理人当庭陈述等材料附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告马新义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己质证等有关诉讼权利的放弃；被告马新义向原告陈留星借款108000元，由原告提供被告向其出具的借条原件以及原告代理人当庭陈述等证据材料佐证，该借款事实应予确认，因此，原告请求判令被告立即归还借款及承担本案诉讼费用的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新义应于本判决生效之日起十日内归还原告陈留星借款人民币108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取）、诉讼保费1170元，合计2400元，由被告马新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2460元。
审判员 陈万寿
二〇一八年三月五日
书记员 陈卜瑜
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1014号
原告吴某，1982年2月8日，农民。
被告惠某，1984年9月19日，农民。
本院在审理原告吴某诉被告惠某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年六月五日
书记员 张 颖