辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19258号
原告：王朋，男，1983年12月28日出生，汉族，住址沈阳市鞍山市铁东区，
原告：郭英兰，女，1976年7月15日出生，汉族，住址沈阳市鞍山市台安县，
上述二原告委托诉讼代理人张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路4号。
法定代表人：陈学军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司工作人员。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦9层0062号
法定代表人：陈学军，任该公董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司工作人员。
原告王朋、郭英兰与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告王朋及原告王朋和郭英兰的委托诉讼代理人张凤武、被告佳建公司及被告九龙港公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋、郭英兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告九龙港公司给付商铺33393元及违约金1000元；2、判令被告佳建公司对九龙港公司的给付义务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月19日，二原告与二被告签订了《商铺经营使用权转让使用》和《委托租赁及管理合同》，并且支付了24616元。现被告未按约定支付到期租金，原告多次找到被告催要未果，因此原告起诉被告给付租金及相关违约金，请求法院支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。
被告九龙港公司辩称，关于租金收益33393元及违约金1000元，公司同意给付。
被告佳建公司辩称，被告不承担连带责任。根据担保法解释规定，其公司的担保期间为6个月，2017年3月31日九龙港应付原告租金，已过担保期间，故不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，原告王朋、郭英兰作为受让方，被告佳建公司作为转让方，双方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-C178号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积9.12平方米，总金额248935元。
同日，二原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），三方签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-C178号，建筑面积7.149.12平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为24616元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为26854元；租金支付方式为每年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”。
当日，二原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款248935元。但之后被告未按期向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日前向原告给付2016年1月19日至2017年3月31日期间的半年租金16696.5元，于2017年9月30日前向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金16696.5元。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。现被告九龙港公司对原告起诉要求其给付租金33393元及利息1000元的诉讼请求，没有异议，同意给付，本院予以支持。
对原告提出要求被告佳建公司承担连带保证责任责任的诉求，被告佳建公司提出因双方未在合同中对保证期间做明确约定，故保证期间应为6个月，即自2016年10月1日至2017年3月31日，期间的租金的到期给付时间为2017年3月31日，而原告并未主张，故已经超过保证期间，故对租金及产生的违约金不承担保证责任，本院认为，原被告在《委托租赁及管理合同》时已经确定了2013年10月1日至2023年9月30日的租金数额及支付期限，属于一次性给付义务，应视为被告佳建公司对给付义务的保证期限作了概括性的承诺，故保证期间应从最后一次给付租金日起算，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告王朋、郭兰英2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金33393元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告王朋、郭兰英至2018年1月26日的违约金1000元,自2018年1月27日起至被告实际清偿之日止的违约金按每日万分之五计算。
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决书第一项、第二项与被告沈阳九龙港商业管理有限公司承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张小雪
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘思含
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可以仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。