福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第544号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1966年10月19日出生于福建省平和县，汉族，文盲，无固定职业。因犯盗窃罪于1990年1月15日被漳州市平和县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2003年8月25日被漳州市平和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元，2006年8月27日刑满释放；因盗窃于2008年11月7日被福建省漳州市劳动教养管理所劳动教养一年；因殴打他人于2014年1月11日被处以行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年9月10日至12月30日间，被告人赖某某在芗城区多个地点，趁被害人不备或者醉酒之机在公共场所扒窃他人随身财物；趁无人之机盗窃电动车、自行车；采用人字梯从窗户爬入的方式入户窃取他人财物。共计做案十起，数额计人民币17657元。公诉机关据以认定上述事实的主要证据有：相关书证；被害人廖某、沈某等人的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验、检查笔录；被告人赖某某的供述与辩解。公诉机关认为被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又入户窃取他人财物，且在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处，并建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赖某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2013年9月10日凌晨，被告人赖某某来到芗城区新华北路大润发超市门口，趁被害人廖某醉酒之机，盗走其身上一部诺基亚5233手机（价值人民币445元）、一部小米2代手机（价值人民币1406元）及人民币1400元。
2、2013年9月13日晚8时许，被告人赖某某来到芗城区胜利路漳州市医院门口，趁无人之机，盗走被害人陈某甲停放于此处的一部白色雅迪牌电动车（车牌号龙文21532，价值人民币2698元）。
3、2013年9月18日晚8时许，被告人赖某某来到芗城区中山公园门口，趁无人之机，盗走被害人李某停放于此处的一辆黑色捷安特ATX660型自行车（价值无法鉴定）和被害人康某停放于此处的一辆黑色捷安特ATX690型自行车（价值人民币1200元）。
4、2013年10月4日中午1时许，被告人赖某某来到芗城区九龙公园北门，趁无人之机，盗走被害人游某停放于此处的一辆柏利特牌山地自行车（价值无法鉴定）和被害人黄某乙停放于此处的一辆欧派特牌战神自行车（价值无法鉴定）。
5、2013年12月9日凌晨0时许，被告人赖某某来到芗城区石亭镇北斗村＊＊＊号，通过人字梯从窗户爬入被害人曾某的租房内，趁曾某不备之机，盗走其放于床边的钱包（包内有人民币1400元）。
6、2013年12月9日晚8时许，被告人赖某某来到芗城区中山公园内草坪，趁被害人汪某不备之机，扒走其放置于身旁的背包（包内含人民币100元）。
7、2013年12月25日下午4时许，被告人赖某某来到芗城区胜利西路49号某宾馆，趁前台无人之机，盗走服务台抽屉内人民币2000元。
8、2013年12月25日晚10时许，被告人赖某某来到芗城区新华西路与青年路叉口位点酒吧门口，趁无人之机，盗走被害人陈某乙停放于此处的一部黑色新蕾牌电动车（价值人民币3052元）。
9、2013年12月28日晚7时许，被告人赖某某来到芗城区中山公园内纪念碑旁，趁坐在石凳椅上的被害人黄某甲不备之机，扒走其放于身旁的米白色手提包，包内有人民币100元及一部白色三星S4牌GT-I9500型手机（价值人民币3956元）。
10、2013年12月30日下午4时许，被告人赖某某来到芗城区新华北路大润发超市门口，趁无人之机，盗走被害人陈某丙停放于此处的一部蓝色捷安特牌电动车（车牌号芗城36011，价值无法鉴定）。
另查明，2014年1月9日被告人赖某某被抓获归案；同年1月11日因被发现有殴打他人致轻微伤偏重的违法事实被处以行政拘留十五日；后于同年1月29日因本案被逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人廖某的陈述，证实2013年9月10日凌晨1时许，其喝了很多酒，走到新华北路大润发超市岗亭旁边，因酒醉就睡着了，醒来后发现其身上一个黑色钱包被盗（内有现金1400元），以及一部诺基亚5233手机，一部小米2代手机。
（2）被害人陈某甲的陈述，证实2013年9月13日19时许，其将一部车牌号为龙文21532号白色雅迪牌电动车停放在胜利西路市医院门口，后发现被盗。
（3）被害人李某的陈述，证实2013年9月18日21时左右，其和同学康某停放于芗城区新华路中山公园门口右边的自行车被盗。其被盗的是一辆黑色捷安特ATX660型自行车。
（4）被害人康某的陈述，证实2013年9月18日21时左右，其和同学李某停放于芗城区新华路中山公园大门右边的自行车被盗。其被盗的是一辆黑色捷安特ATX690型自行车。
（5）被害人游某的陈述，证实2013年10月4日13时许，其和黄某乙及游梓镪的三辆自行车停放在芗城区胜利东路九龙公园北门门口。当时三辆自行车锁在一起，14时25分许发现车锁被剪断，其和黄某乙的自行车被盗。其被盗的是一辆黑蓝色柏利特牌山地自行车。
（6）被害人黄某乙的陈述，证实2013年10月4日13时许，其和朋友到芗城区胜利东路九龙公园，当时其和两个朋友的三辆自行车锁在一起，停放在公园北门门口。14时25分许，其发现其所有的欧派特战神自行车被盗。
（7）被害人曾某的陈述，证实2013年12月9日0时许，其在位于芗城区石亭镇北斗村254号租房内睡觉。0时40分左右，其发现有人从窗户进来，打开灯一看，是隔壁宿舍的赖某某，当时其没有跟他说什么。赖某某走过来，坐在其床上，坐了一会就要走，其就发现床上的钱包被他拿了。其跟着跑出去拉他，没能拉住，让他跑了。期间，赖某某没有恐吓、威胁和殴打其。钱包内有人民币1400元及银行卡、身份证等物。
（8）被害人汪某的陈述，证实2013年12月9日19时许，其和朋友在芗城区中山公园内孙中山塑像广场旁的草坪上闲坐。其将背包放在左手边，大概20时30分许其发现背包不见了。背包内有一部三星S3手机、银行卡、学生证、一个黑色钱包（内有人民币100元）等物。
（9）被害人沈某的陈述，证实2013年12月25日下午16时许，其将客人住宿收的钱，大概2000-3000元，放于鑫发宾馆的柜台抽屉里，大约一个小时后，其发现这部分钱被盗走。
（10）被害人陈某乙的陈述，证实2013年12月25日21时许，其将一辆芗城03359号黑色新蕾牌电动车停放在芗城区新华西路与青年路叉口某酒吧门口，出来时发现电动车不见了。
（11）被害人黄某甲的陈述，证实2013年12月28日19时许，其在芗城区中山公园内纪念碑右侧石凳上休息的时候，将一米白色手提包放在身体右侧。大约过了十几分钟后，该手提包不见了。包内有现金200元左右，一部白色三星S4牌GT-I9500型手机及身份证、银行卡等物。
（12）被害人陈某丙的陈述，证实2013年12月30日下午15时40分许，其将牌号为芗城36011的捷安特牌电动车停放在芗城区大润发超市门口，17时许发现该车辆被盗。
（13）归案经过，证实2014年1月9日，被告人赖某某在南靖县山城镇桥边的单身公寓被抓获归案。
（14）价格鉴定结论，证实经漳州市价格认证中心鉴定，本案涉案赃物的鉴定价格情况。
（15）户籍证明，证实被告人赖某某的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（16）前科劣迹材料，证实被告人赖某某因犯盗窃罪于1990年1月15日被漳州市平和县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2003年8月25日被漳州市平和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元，2006年8月27日刑满释放；因盗窃于2008年11月7日被福建省漳州市劳动教养管理所劳动教养一年；因殴打他人于2014年1月11日被处以行政拘留十五日，并处罚款500元。
（17）勘验、检查材料及照片，证实本案的案发现场情况。
（18）被告人赖某某的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人赖某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币17657元，数额较大，又入户窃取他人财物，且在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人赖某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人赖某某的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赖某某将未退赔的赃款、赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 陈安辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。