wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第131号原告中国农业银行股份有限公司永济市支行负责人郭银生，该支行行长。委托代理人姬占虎，该支行三农办主任。被告周景全，男，1972年10月25日出生，汉族。被告周峰，男，1950年12月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司永济市支行（简称农行永济支行）诉被告周景全、周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬占虎到庭参加了诉讼。被告周景全、周峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行永济支行诉称：被告周景全于2011年10月27日从我行贷款30000元，双方约定了利率、复息和罚息计算办法，并由被告周峰提供担保。2012年10月26日借款到期后，经原告多次催要，被告归还了部分借款，尚欠贷款本金22565.58元。现请求依法判令被告周景全立即清偿借款22565.58元及利息、罚息、复利，并由被告周峰负连带责任。被告周景全、周峰未予答辩。经审理查明：根据2008年国家惠农政策，原告向本市符合条件的村民提供惠农贷款。先由农户提出申请并提供担保人，原告进行调查审核，对符合准入发放贷款条件的，进入发放贷款程序。2009年10月20日，被告周景全以被告周峰为担保人向原告提出贷款申请。经原告调查，各方于2009年11月20日签订贷款借款合同。该合同约定：贷款为自助可循环贷款，循环期限三年，借款金额/可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告周景全、周峰在合同上签字。2009年11月20日，原告将贷款30000元相关手续办理完毕。首笔贷款到期后被告周景全已归还。在循环期内，被告周景全又于2011年10月27日自助申请贷款30000元，并确定到期日为2012年10月26日。当日人民银行同期贷款基准利率为年6.56%，该笔贷款的执行年利率即为8.528%。逾期后经原告多次催收，被告周景全于2012年10月28日归还7434.42元本金及利息2610.79元，尚欠本金22565.58元和按22565.58元本金从2011年10月27日计算的利息、罚息、复利。上述事实有原告提交的下列证据予以证实：借款申请表、借款人及保证人身份证复印件、农户贷款借款合同书、调查审批表、签约单、“惠农卡”复印件、借款余额凭证表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、“担保承诺”、交易明细等。应原告的申请，本院于2015年2月10日作出（2015）永民初字第131号民事裁定书，将被告周峰的工资账户予以冻结。冻结额度29000元。原告交纳保全申请费310元。本院认为：原告农行永济支行与被告周景全、周峰签订的农户贷款借款合同，借款人栏署名为“周景全”，担保人栏署名为“周峰”，但被告周景全、周峰不出庭，也未提出抗辩，应认定该合同系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，故本院对该合同确认为有效合同。借款合同成立后，双方当事人应按照合同约定全面及时履行义务。而被告周景全在借款逾期后，未及时还清本息，已构成违约，应承担还本付息等责任。合同中的对逾期借款在借款利率水平上加收50%的罚息及对逾期未付的利息计收复利的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”及《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，故原告农行永济支行要求被告周景全偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合相关规定，本院应予支持。被告周峰为该借款担保，与原告形成了保证合同关系，应按照约定对其所担保的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告周景全于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司永济市支行借款22565.58元并承担利息、罚息、复利（利息按年利率8.528%确定，从2011年10月27日计算至实际履行之日；罚息按年利率8.528%的50%确定，从2012年10月27日计算至实际履行之日；复利为自借款逾期之日起对借款产生的利息按中国人民银行规定计息）；二、被告周峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，保全申请费310元，共计670元，由被告周景全负担，被告周峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰代理审判员  杜蓓勤人民陪审员  吴小云二〇一五年四月十八日代理书记员  刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12505号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶人榕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告叶人榕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、叶人榕立即支付截至2018年3月17日的透支本金26380.03元、透支利息13032.52元及截止2016年12月31日的滞纳金4835.78元；并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金26380.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由叶人榕承担。事实和理由：叶人榕向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月17日累计欠款本息共计39412.55元未给付。工行重庆市分行多次催款，叶人榕仍未清偿。
被告叶人榕未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，叶人榕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶人榕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向叶人榕发放了信用卡。叶人榕从其信用卡账户中透支，截至2018年3月17日，叶人榕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26380.03元、透支利息13032.52元及截止2016年12月31日的滞纳金4835.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶人榕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向叶人榕发放了信用卡，叶人榕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。叶人榕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告叶人榕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶人榕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月17日的信用卡透支本金26380.03元、透支利息13032.52元及截止2016年12月31日的滞纳金4835.78元;并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金26380.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费453元，由被告叶人榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4604号之一
原告徐华建，男，1967年10月16日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被告石德全，男，1962年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
本院在审理原告徐华建诉被告石德全买卖合同纠纷一案中，原告徐华建未按本院开庭传票规定的时间（2018年3月7日上午9时00分）到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐华建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐华建负担。
审 判 长 王潇潇
人民陪审员 翁学明
人民陪审员 徐炳跃
二〇一八年三月七日
书 记 员 沈 霞
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4604号之一原告徐华建，男，1967年10月16日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被告石德全，男，1962年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告徐华建诉被告石德全买卖合同纠纷一案中，原告徐华建未按本院开庭传票规定的时间（2018年3月7日上午9时00分）到庭参加诉讼。本院认为，原告徐华建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐华建负担。审 判 长  王潇潇人民陪审员  翁学明人民陪审员  徐炳跃二〇一八年三月七日书 记 员  沈 霞???
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘08刑终37号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。
委托代理人袁某1，男，汉族，1982年9月7日出生于甘肃省泾川县，小学文化，农民，住泾川县。系左某之子。
原审被告人袁某2，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被泾川县公安局取保候审，同年11月1日被泾川县人民法院取保候审。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控被告人袁某2犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人左某附带民事赔偿一案，于2017年12月29日作出（2017）甘0821刑初128号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人左某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人左某与被告人袁某2因庄基垦复土地承包事宜产生矛盾。2017年4月19日12时许，被告人袁某2以左某骂了他为由到左某家理论，二人发生口角并撕扯在一起，被告人袁某2用拳头朝左某的右肩部砸了几下，致使左某右肩部受伤。左某抓伤了被告人袁某2的脸。左某于2017年4月20日入住泾川县人民医院、于2017年5月8日好转出院，住院18天。诊断为：右锁骨骨折、右肩锁关节脱位、脑外伤后综合征、多处软组织挫伤。左某支付医疗费11566.48元。期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，医嘱术后一月、二月、三月、六月、十二月来院复查，一年取钢板。
2017年5月29日，经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，左某右肩部损伤程度符合轻伤二级。2017年11月23日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，左某伤残等级为X（十）级、后续医疗费为12897元。
另查明，2014年1月7日15时许，左某驾驶的电动三轮车与王红堂驾驶的五征牌农用车发生碰撞，左某受伤入住泾川县人民医院，被诊断为：脑震荡、右额颞部头皮下血肿，颈椎病，右桡骨远端骨折，颈部、胸部、腰部、右肘软组织挫伤。
被告人袁某2系肢体残疾人，残疾等级为肆级。
附带民事诉讼原告人左某的经济损失为：医疗费11566.48元、误工费2070元（诉请）、护理费2070元（诉请）、伙食补助费720元（诉请）、交通费185元、鉴定费200元（诉请）、后续医疗费12897元，共计29708.48元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、泾川县人民医院病历、诊断证明书、泾川县人民医院DX检查诊断书及拍片、医疗费票据、住院费用明细、交通费票据、鉴定费票据、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书、到案经过、户籍证明、残疾人证、泾川县人民法院民事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人袁某2供述等。
原审法院认为，被告人袁某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人袁某2因其犯罪行为给左某造成的经济损失应负民事赔偿责任，对左某符合法律规定的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人袁某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人袁某2赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失29708.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人左某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人左某上诉提出：袁某2故意殴打致其轻伤并十级伤残，案发后袁某2拒不认罪，且不赔偿，原判对袁某2量刑过轻；其诉请的残疾赔偿金、后续治疗鉴定费原判未予支持不当；误工费、护理费、营养费判赔错误，请求予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审被告人袁某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人袁某2未上诉，原公诉机关泾川县人民检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于原审附带民事诉讼原告人左某上诉提出原判对袁某2量刑过轻的上诉意见，经查，根据刑事诉讼法第二百一十六条第二款之规定，被害人左某作为附带民事诉讼原告人，对判决中的附带民事部分有权提出上诉，对判决中的刑事部分则无权提出上诉，且本案刑事部分已发生法律效力，故对左某提出原判对袁某2量刑过轻的上诉意见不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人左某上诉提出原判民事判赔不当的上诉意见，经查，左某诉请的伤残赔偿金、伤残鉴定费均不属刑事附带民事的赔偿范围，原判未予支持符合法律规定；对左某诉请的误工费、护理费、伙食补助费，原判均按其诉请全部予以支持并无不当。故对左某所提民事判赔不当的上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律准确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员张太平审判员刘亚琼
二○一八年三月十三日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘08刑终37号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。委托代理人袁某1，男，汉族，1982年9月7日出生于甘肃省泾川县，小学文化，农民，住泾川县。系左某之子。原审被告人袁某2，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被泾川县公安局取保候审，同年11月1日被泾川县人民法院取保候审。泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控被告人袁某2犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人左某附带民事赔偿一案，于2017年12月29日作出（2017）甘0821刑初128号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人左某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，附带民事诉讼原告人左某与被告人袁某2因庄基垦复土地承包事宜产生矛盾。2017年4月19日12时许，被告人袁某2以左某骂了他为由到左某家理论，二人发生口角并撕扯在一起，被告人袁某2用拳头朝左某的右肩部砸了几下，致使左某右肩部受伤。左某抓伤了被告人袁某2的脸。左某于2017年4月20日入住泾川县人民医院、于2017年5月8日好转出院，住院18天。诊断为：右锁骨骨折、右肩锁关节脱位、脑外伤后综合征、多处软组织挫伤。左某支付医疗费11566.48元。期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，医嘱术后一月、二月、三月、六月、十二月来院复查，一年取钢板。2017年5月29日，经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，左某右肩部损伤程度符合轻伤二级。2017年11月23日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，左某伤残等级为X（十）级、后续医疗费为12897元。另查明，2014年1月7日15时许，左某驾驶的电动三轮车与王红堂驾驶的五征牌农用车发生碰撞，左某受伤入住泾川县人民医院，被诊断为：脑震荡、右额颞部头皮下血肿，颈椎病，右桡骨远端骨折，颈部、胸部、腰部、右肘软组织挫伤。被告人袁某2系肢体残疾人，残疾等级为肆级。附带民事诉讼原告人左某的经济损失为：医疗费11566.48元、误工费2070元（诉请）、护理费2070元（诉请）、伙食补助费720元（诉请）、交通费185元、鉴定费200元（诉请）、后续医疗费12897元，共计29708.48元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、泾川县人民医院病历、诊断证明书、泾川县人民医院DX检查诊断书及拍片、医疗费票据、住院费用明细、交通费票据、鉴定费票据、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书、到案经过、户籍证明、残疾人证、泾川县人民法院民事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人袁某2供述等。原审法院认为，被告人袁某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人袁某2因其犯罪行为给左某造成的经济损失应负民事赔偿责任，对左某符合法律规定的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人袁某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人袁某2赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失29708.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人左某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人左某上诉提出：袁某2故意殴打致其轻伤并十级伤残，案发后袁某2拒不认罪，且不赔偿，原判对袁某2量刑过轻；其诉请的残疾赔偿金、后续治疗鉴定费原判未予支持不当；误工费、护理费、营养费判赔错误，请求予以改判。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审被告人袁某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人袁某2未上诉，原公诉机关泾川县人民检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于原审附带民事诉讼原告人左某上诉提出原判对袁某2量刑过轻的上诉意见，经查，根据刑事诉讼法第二百一十六条第二款之规定，被害人左某作为附带民事诉讼原告人，对判决中的附带民事部分有权提出上诉，对判决中的刑事部分则无权提出上诉，且本案刑事部分已发生法律效力，故对左某提出原判对袁某2量刑过轻的上诉意见不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人左某上诉提出原判民事判赔不当的上诉意见，经查，左某诉请的伤残赔偿金、伤残鉴定费均不属刑事附带民事的赔偿范围，原判未予支持符合法律规定；对左某诉请的误工费、护理费、伙食补助费，原判均按其诉请全部予以支持并无不当。故对左某所提民事判赔不当的上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律准确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员张太平审判员刘亚琼二○一八年三月十三日书记员郭亚丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3361号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，系原告职工。
被告：刘林静，男，1985年2月15日出生，汉族，住龙游县。
被告：张龙军，男，1973年11月7日出生，汉族，住龙游县。
被告：苏芸，女，1987年1月20日出生，汉族，住龙游县。
被告：陈颖，女，1990年9月19日出生，汉族，住龙游县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告刘林静、张龙军、苏芸、陈颖信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已还清欠款，自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月三十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第440号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王俊才，现住伊通满族自治县。
被执行人祝玉荣，现住伊通满族自治县。
被执行人祝玉凤，现住伊通满族自治县。
被执行人王俊彦，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行王俊才、祝玉荣、祝玉凤、王俊彦借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月24日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人王俊才、祝玉荣、祝玉凤、王俊彦现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第103号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张学民
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第440号
申请执行人：刘广成。
被执行人：邱洪国。
本院受理的原告刘广成诉被告邱洪国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人邱洪国的财产情况，现被执行人邱洪国确无财产可供执行。申请执行人刘广成亦不能提供被执行人邱洪国的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初378号
原告青岛三龙建筑有限公司。住所地，平度市东外环**号。
法定代表人尚高礼，经理。
委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
被告程远辉，城镇居民。
委托代理人付爱华，城镇居民。
原告青岛三龙建筑有限公司与被告程远辉房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告青岛三龙建筑有限公司的委托代理人张鑫、刘胜帅，被告程远辉的委托代理人付爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛三龙建筑有限公司诉称，2012年12月14日根据山东省青岛市中级人民法院（2009）青民一初字第3号民事判决书及（2009）青执字第119号执行裁定书，原告取得了位于平度市平营路东长春路北广兴市场内四层楼的二楼2间房屋，现在被告依据其与青岛广兴开发管理有限公司签订的房屋租赁合同，拒不交纳租赁费给原告。现请求被告支付自2012年至今的房屋租赁费38400元。
被告程远辉辩称，被告承租青岛广兴开发管理有限公司的房屋，涉案的房产所有权发生变更后，原告并未通知被告，而且，该房屋现在仍由青岛广兴开发管理有限公司进行管理，并收取房屋租赁费。原告从未向被告主张过权利，原告的主张，已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月18日，原告青岛三龙建筑有限公司（以下简称三龙公司）与平度市香店街道办事处战家疃村民委员会、平度市香店街道办事处大窑村民委员会、平度市同和街道办事处大官庄村民委员会、平度市香店街道办事处何家楼村民委员会双方就建设平度市联贸市场达成一致，约定工程由三龙公司负责融资并负责建设，工程竣工后以成本价加12%的利润进行工程结算。青岛广兴市场开发管理有限公司由三龙公司、战家疃村委、大窑村委、大官庄村委、何家楼村委共同出资组建。工程竣工后，双方发生纠纷，三龙公司于2008年11月18日向山东省青岛市中级人民法院提起诉讼，2009年4月11日该院作出（2009）青民一初字第3号民事判决书，判决平度市香店街道办事处战家疃村民委员会、平度市香店街道办事处大窑村民委员会、平度市同和街道办事处大官庄村民委员会、平度市香店街道办事处何家楼村民委员会给付三龙公司相应的价款及费用。判决生效后，青岛市中级人民法院立案执行，于2012年12月14日作出（2009）青执一字第119号执行裁定书，裁定：平度市香店街道办事处战家疃村民委员会、平度市香店街道办事处大窑村民委员会、平度市同和街道办事处大官庄村民委员会、平度市香店街道办事处何家楼村民委员会所共有的平度市联贸市场的土地及房产一层（3533.28平方米）和二层（4389平方米）、三层（2561平方米）、四层（2561平方米）办理产权过户登记至青岛三龙建筑有限公司名下。
2007年10月16日青岛广兴市场开发管理有限公司与程远辉签订场地租赁合同，程远辉承租广兴商城二层GX2009号场地，面积约65.6平方米，租赁期限3年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。2010年3月31日青岛广兴市场开发管理有限公司与程远辉续签租赁合同，合同约定的租赁期限1年，自2010年4月1日至2011年3月31日止，年租金9578元。2013年1月至2016年1月15日期间的租金及物业服务费、水电费等均由青岛广兴市场开发管理有限公司按月收取，自2015年4月15日以后，月租金为900元。
上述事实，由原告提供的山东省青岛市中级人民法院（2009）青民一初字第3号民事判决书、（2009）青执一字第119号执行裁定书；被告提供的租赁合同及收款收据等证据在案佐证。被告的质证意见：对原告所提交的证据的真实性无异议，但是，由于原告没有告知被告涉案房屋的所有权已经发生变更，因此，被告一直向青岛广兴市场开发管理有限公司交纳租赁费。原告质证意见：青岛广兴市场开发管理有限公司已经于2012年被依法注销，2012年12月14日原告取得涉案的房屋所有权后，被告继续使用涉案的房屋没有任何依据。
另查明，被告程远辉承租的广兴商城二层GX2009号场地，属于山东省青岛市中级人民法院（2009）青执一字第119号执行裁定书所确定的平度市联贸市场二层4389平方米中的一部分。庭审过程中，原告没有提交相应的证据证明涉案房屋产权发生变更后向被告主张过权利。对于房屋租赁费的数额，原告主张每月按照1000元计算；被告主张，被告一直按照每月800元的金额支付租赁费，而且已经给付青岛广兴市场开发管理有限公司。
本院认为，涉案的房屋因人民法院的法律文书，导致物权变更，原告取得涉案房屋的所有权。原告取得涉案房屋的所有权后，即对涉案的房屋享有收益的权利，青岛广兴市场开发管理有限公司继续收取被告房屋租赁费的行为没有法律依据。原告没有证据证明涉案房屋产权发生变更后向被告主张过权利，在被告不知情的情况下将租赁费交付给青岛广兴市场开发管理有限公司，并无不当；但是，自2016年1月19日被告收到本院送达的民事诉状之日起，被告已经知悉涉案房产的变更状况后，应当向原告支付涉案房屋的租赁费。关于租赁费的数额，本院酌定每月900元。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之的规定，判决如下：
被告程远辉自2016年1月份起每月向原告青岛三龙建筑有限公司支付租赁费900元，直到本判决生效之日止。于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，被告程远辉负担500元，原告青岛三龙建筑有限公司负担260元。由于原告已预交，限被告程远辉于判决生效后10日内直接付给原告青岛三龙建筑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胥沛卿
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更120号
罪犯龙武标，男，1974年5月20日出生，汉族，广东省英德�人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年7月24日作出(2012)赣中刑二初字第14号刑事判决，以被告人龙武标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七十万元。江西省高级人民法院于2012年10月12日作出(2012)赣刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更75号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年11月26日起至2021年12月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙武标在服刑期间，能认罪服�，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯龙武标在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龙武标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙武标减去有期徒刑八个月�
（减刑后刑期：自2011年11月26日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）新委赔监字第11号
申诉人（原确认申请人）：张运，男，汉族，陕西省泾阳县人，个体户，现住叶城县。
被申诉人（原赔偿义务机关）：莎车县人民法院。
法定代表人：托乎提*买买提，院长。
申诉人张运不服喀什地区中级人民法院（2015）喀中法委赔字第3号国家赔偿决定书，以“1、莎车县人民法院徐琰与本案有利害关系，应当回避而未回避，喀什地区中级人民法院赔偿程序违法；2、赔偿请求人张运从2006年开始向喀什地区中级人民法院提出国家赔偿，喀什地区中级人民法院与莎车县人民法院多次协调后决定由莎车县人民法院受理，但莎车县人民法院一直拖延不办。莎车县人民法院于2010年5月11日作出（2003）莎法执字第304-1号执行裁定书，称2003年1月21日给新兴砂石料公司出具的协助执行通知书的内容和程序错误，裁定予以撤销，但该裁定没有解决任何问题；3、张运的两台砂石料机、一台推土机、30多间砖木结构房屋、20亩耕地被（2002）莎法执字第424-1号民事裁定书错误查封，又被（2003）莎法执字第73-1号裁定书低价变卖，事实清楚，证据确凿，应当根据国家赔偿法第三十六条的规定予以赔偿；4、咨询费、打字复印费、交通费、食宿费及误工费30万元属于国家赔偿范围，符合法律本意，应当予以赔偿”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，本案所涉的执行行为虽发生于2002年、2003年，但赔偿请求人张运系于2012年4月向喀什地区中级人民法院提出赔偿申请，要求赔偿义务机关莎车县人民法院赔偿因错误执行给其造成的相关损失101.1万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，本案应当适用修正的国家赔偿法。喀什地区中级人民法院适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由喀什地区中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年三月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）新委赔监字第11号申诉人（原确认申请人）：张运，男，汉族，陕西省泾阳县人，个体户，现住叶城县。被申诉人（原赔偿义务机关）：莎车县人民法院。法定代表人：托乎提·买买提，院长。申诉人张运不服喀什地区中级人民法院（2015）喀中法委赔字第3号国家赔偿决定书，以“1、莎车县人民法院徐琰与本案有利害关系，应当回避而未回避，喀什地区中级人民法院赔偿程序违法；2、赔偿请求人张运从2006年开始向喀什地区中级人民法院提出国家赔偿，喀什地区中级人民法院与莎车县人民法院多次协调后决定由莎车县人民法院受理，但莎车县人民法院一直拖延不办。莎车县人民法院于2010年5月11日作出（2003）莎法执字第304-1号执行裁定书，称2003年1月21日给新兴砂石料公司出具的协助执行通知书的内容和程序错误，裁定予以撤销，但该裁定没有解决任何问题；3、张运的两台砂石料机、一台推土机、30多间砖木结构房屋、20亩耕地被（2002）莎法执字第424-1号民事裁定书错误查封，又被（2003）莎法执字第73-1号裁定书低价变卖，事实清楚，证据确凿，应当根据国家赔偿法第三十六条的规定予以赔偿；4、咨询费、打字复印费、交通费、食宿费及误工费30万元属于国家赔偿范围，符合法律本意，应当予以赔偿”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，本案所涉的执行行为虽发生于2002年、2003年，但赔偿请求人张运系于2012年4月向喀什地区中级人民法院提出赔偿申请，要求赔偿义务机关莎车县人民法院赔偿因错误执行给其造成的相关损失101.1万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，本案应当适用修正的国家赔偿法。喀什地区中级人民法院适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、本案由喀什地区中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一六年三月二十三日
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执354号
申请执行人：杨丽萍，女，苗族，1967年08月29日生，水族省三都县人。
被执行人：陈智，女，汉族，1961年01月09日生，贵州省三都水族自治县人。
本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人陈智借款合同纠纷案中，被执行人主动与申请人达成和解协议。申请执行人于2017年10月11日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十月十一日
书记员 韦万阳
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）黔2732执354号申请执行人：杨丽萍，女，苗族，1967年08月29日生，水族省三都县人。被执行人：陈智，女，汉族，1961年01月09日生，贵州省三都水族自治县人。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人陈智借款合同纠纷案中，被执行人主动与申请人达成和解协议。申请执行人于2017年10月11日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年十月十一日书记员  韦万阳
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第293号
申请执行人：孙丽英，
被执行人：刘建国。
案由：共有借贷：
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第350号判决书过程中，孙丽英与被执行人达成和解协议并履行完毕；撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第350号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：李明亮
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3179号
原告：谢灵花，女，1944年12月7日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：左霞，女，1974年8月16日出生，汉族，住偃师市。系谢灵花女儿。
委托代理人（特别授权）：刘先辉，河南大进律师事务所律师。
被告：王向锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：武高波、裴新会，河南西亳律师事务所律师。
原告谢灵花诉被告王向锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灵花的委托代理人左霞、刘先辉，被告王向锋的委托代理人裴新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢灵花诉称：被告王向锋承包了左村葡萄地48.69亩，原告谢灵花在农闲季节帮助被告对葡萄进行施肥喷药、采摘等工作，按照工作量大小支付报酬。2017年5月31日，原告在被告承包地对葡萄喷药、收拾水管时，不慎跌倒在地造成髋关节骨折。原告认为，其与被告之间已经形成事实上的雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告应当承担原告在履行职务过程中的人身损害赔偿。现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35444.19元，误工费1025.46元，护理费1468元，交通费480元，住院伙食补助费3200元，营养费640元，精神损害赔偿金15000元，共计57257.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王向锋辩称：本案非雇佣法律关系，而应为提供劳务者受害责任赔偿纠纷，应适用侵权责任法的相关规定；被告在原告受伤一事中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告王向锋在偃师市高龙镇左村承包有一块土地种植葡萄，原告谢灵花从2014年开始就于农闲季节到被告葡萄园里干活，具体工作包括对葡萄进行施肥、打药、采摘等。被告按照原告工作量的大小支付相应报酬。2017年5月31日下午，谢灵花在王向锋的葡萄园里干活时自己不慎跌倒受伤。谢灵花受伤后被送至偃师市人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折等。谢灵花住院31天，花费医疗费35444.19元。住院期间1人陪护。谢灵花住院期间，王向锋支付医疗费7500元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据，诊断证明、住院病历、出院证及庭审笔录等在卷资政。
本院认为：原告谢灵花在被告王向锋经营的葡萄园里干活，被告按原告工作量的大小支付报酬，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实际情况，原告在工作中没有尽到安全注意义务，自己不慎跌倒受伤，本院酌定其自担20%的损失。被告没有尽到管理责任，没有提供安全的工作条件，对原告的损失本院酌定其承担80%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定为35444.19元；2、误工费：以2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元为标准计算31天为：11696.74÷365×31＝992元；3、护理费：根据现有证据认定为1468元；4、住院伙食补助费：以每天30元的标准计算31天为930元；5、营养费：以每天10元的标准计算31天为310元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为300元。以上共计39444.19元。对于原告要求的精神损害赔偿金，因其未进行伤残等级鉴定，不确定其是否构成伤残及伤残等级，本院不予支持。待其进行伤残等级鉴定后，可另行主张。综上，王向锋应赔偿原告31555.35元，扣除已经支付的7500元，其应再赔偿原告24055.35元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王向锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢灵花医疗费等各项损失共计24055.35元。
二、驳回原告谢灵花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告王向锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李 玲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执237号
申请执行人：王某。
被执行人：文某。
本院于2017年3月28日受理了王某与文某买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人王某与被执行人文某达成执行和解协议，并已给付标的款人民币10000元，申请执行人王某同意撤回执行申请，文某承担执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执237号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：师爱民
代理审判员 ： 田 飞
代理审判员 ： 范 魁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 李 阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执237号申请执行人：王某。被执行人：文某。本院于2017年3月28日受理了王某与文某买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人王某与被执行人文某达成执行和解协议，并已给付标的款人民币10000元，申请执行人王某同意撤回执行申请，文某承担执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执237号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：师爱民代理审判员 ： 田 飞代理审判员 ： 范 魁二〇一七年五月十七日书 记 员 ： 李 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保150号
申请人：杨仁彦。
被申请人：朱伟。
被申请人：金筠富。
被申请人：马静。
被申请人：黄根余。
申请人杨仁彦与被申请人朱伟、金筠富、马静、黄根余诉前财产保全一案，申请人杨仁彦于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱伟、金筠富、马静、黄根余名下价值500万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱伟、金筠富、马静、黄根余名下银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保150号申请人：杨仁彦。被申请人：朱伟。被申请人：金筠富。被申请人：马静。被申请人：黄根余。申请人杨仁彦与被申请人朱伟、金筠富、马静、黄根余诉前财产保全一案，申请人杨仁彦于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱伟、金筠富、马静、黄根余名下价值500万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟、金筠富、马静、黄根余名下银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3286号
申请执行人许笑周，男，1982年5月14日出生，住天台县。
被执行人许尚荣，男，1967年1月18日出生，住天台县。
被执行人穆锦萍，女，1967年11月6日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5612号民事判决，责令被执行人许尚荣、穆锦萍立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币210000元及利息，并负担案件受理费2285元、律师费10000元、执行费3050元。但被执行人许尚荣、穆锦萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许尚荣、穆锦萍的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年十一月六日
书记员 叶占锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初405号
原告：衡水静园物业服务有限公司。住所地：衡水开发区万顺街***号。
法定代表人：张秀芹，董事长。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：王永杰。
原告衡水静园物业服务有限公司（以下简称“静园物业”）与被告王永杰因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，原告静园物业委托代理人姚勋、石磊到庭参加了诉讼，被告王永杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告系衡水市永兴路766号格林家园小区业主，房屋面积为108.39平方米。2015年3月23日，原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会（以下简称“格林业委会”）签订一份《格林物业服务合同》，约定：原告向衡水市永兴路766号格林家园小区提供各项物业服务，期限为2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费为每月每平米0.53元，车库小房每平米每年1元。2015年11月20日，双方签订补充协议，约定：业主逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日加收三元违约金。协议签订后，原告按约提供了服务，被告虽经原告多次催要，但至今仍拖欠原告2015年物业服务费689元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会（以下简称“格林业委会”）签订的《格林物业服务合同》内容不违反有关法律规定，属有效合同，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用。被告经原告催要，至今仍拖欠原告2015年度的物业服务管理费，实属违约，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费并支付违约金，合法有据，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。《附加补充协议》中约定的违约金过高，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永杰于本判决生效后三日内给付原告2015年度的物业费689元及违约金（违约金以689元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元简易程序结案减半收取25元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一六年四月一日
书 记 员 王少珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6996号
原告：平阳县华宏物资贸易有限公司，住所地：平阳县鳌江镇东江村104国道岱口桥边。
法定代表人：黄定增，总经理。
委托代理人：黄可好，男，1945年9月5日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：九龙环境建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：913306007477156887，住所地：绍兴市胜利东路392号16幢。
法定代表人：杨和超。
被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住苍南县。
原告平阳县华宏物资贸易有限公司（以下简称华宏公司）诉被告九龙环境建设集团有限责任公司（以下简称九龙公司）、洪朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告华宏公司的委托代理人黄可好到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告洪朝阳因在押未到庭。本案现已审理终结。
原告华宏公司起诉称：被告九龙公司于2013年承建苍南县县城中心区萧江塘河整治即泄洪工程-
灯塔及长廊工程，其中县城人工湖一区工程，并由被告洪朝阳向原告购置钢材，于2014年1月26日，双方经结算后，被告共欠原告钢筋款55425元，并由被告工作人员向原告出具领款凭证，但被告至今未还，为此，特起诉请求依法判令一、被告九龙公司、洪朝阳偿还原告货款55425元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告华宏公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、身份证、人口信息、企业登记信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、建设工程施工合同，用以证明该工程签订合同事实；
3、调查笔录、结算领款凭证，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告九龙公司未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
被告洪朝阳辩称：工程以九龙公司名义投标的，实际是我承包的，欠款事实，应由我偿还，与九龙公司等无关。
被告洪朝阳在举证期限内未提供证据材料。
原告华宏公司提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告九龙公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，被告洪朝阳无异议，为此，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告洪朝阳挂靠被告九龙公司承建苍南县县城中心区萧江塘河整治及泄洪工程-
灯塔和长廊工程，因工程需要向原告华宏公司购置钢材。2014年1月26日，双方经结算后，结欠原告华宏公司货款55425元，并由被告洪朝阳聘请的出纳吴祖群、财务主管洪亦芳向原告华宏公司出具领款凭证，但被告至今未还。
本院认为：被告洪朝阳挂靠被告九龙公司签订建设工程施工合同，向原告华宏公司购买货物，尚欠原告华宏公司货款55425元，事实清楚。被告洪朝阳依法应予清偿并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失；被告九龙公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、限洪朝阳于判决生效后十日内支付平阳县华宏物资贸易有限公司货款55425元及其利息损失(自2016年7月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、九龙环境建设集团有限责任公司对洪朝阳的上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费300元，由洪朝阳、九龙环境建设集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 许明先
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6996号原告：平阳县华宏物资贸易有限公司，住所地：平阳县鳌江镇东江村104国道岱口桥边。法定代表人：黄定增，总经理。委托代理人：黄可好，男，1945年9月5日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：九龙环境建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：913306007477156887，住所地：绍兴市胜利东路392号16幢。法定代表人：杨和超。被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住苍南县。原告平阳县华宏物资贸易有限公司（以下简称华宏公司）诉被告九龙环境建设集团有限责任公司（以下简称九龙公司）、洪朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告华宏公司的委托代理人黄可好到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告洪朝阳因在押未到庭。本案现已审理终结。原告华宏公司起诉称：被告九龙公司于2013年承建苍南县县城中心区萧江塘河整治即泄洪工程-灯塔及长廊工程，其中县城人工湖一区工程，并由被告洪朝阳向原告购置钢材，于2014年1月26日，双方经结算后，被告共欠原告钢筋款55425元，并由被告工作人员向原告出具领款凭证，但被告至今未还，为此，特起诉请求依法判令一、被告九龙公司、洪朝阳偿还原告货款55425元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告华宏公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、身份证、人口信息、企业登记信息，用以证明原、被告的主体资格；2、建设工程施工合同，用以证明该工程签订合同事实；3、调查笔录、结算领款凭证，用以证明被告欠原告货款的事实。被告九龙公司未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。被告洪朝阳辩称：工程以九龙公司名义投标的，实际是我承包的，欠款事实，应由我偿还，与九龙公司等无关。被告洪朝阳在举证期限内未提供证据材料。原告华宏公司提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告九龙公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，被告洪朝阳无异议，为此，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告洪朝阳挂靠被告九龙公司承建苍南县县城中心区萧江塘河整治及泄洪工程-灯塔和长廊工程，因工程需要向原告华宏公司购置钢材。2014年1月26日，双方经结算后，结欠原告华宏公司货款55425元，并由被告洪朝阳聘请的出纳吴祖群、财务主管洪亦芳向原告华宏公司出具领款凭证，但被告至今未还。本院认为：被告洪朝阳挂靠被告九龙公司签订建设工程施工合同，向原告华宏公司购买货物，尚欠原告华宏公司货款55425元，事实清楚。被告洪朝阳依法应予清偿并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失；被告九龙公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、限洪朝阳于判决生效后十日内支付平阳县华宏物资贸易有限公司货款55425元及其利息损失(自2016年7月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、九龙环境建设集团有限责任公司对洪朝阳的上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费300元，由洪朝阳、九龙环境建设集团有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  许明恩人民陪审员  许明先二〇一七年二月十四日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。??
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执118号
申请执行人王永平，1976年6月13日出生，男，汉族，农民。
被执行人赵冬梅，女，1985年11月29日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇政府职工。
本院在执行申请执行人王永平与被执行人赵冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月28日自愿达成和解协议，申请执行人并于当日向本院提出终结本案执行程序的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
审 判 员 赵 璐
助理审判员 郝正荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 燕飞达
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01971号
原告姚某。
委托代理人陈德炜。
被告俞某。
本院在审理原告姚某与被告俞某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告姚某负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年十月十四日
书记员 王嘉滟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2268号
原告邓某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告徐某某，男，汉族，住武威市凉州区。
原告邓某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，原、被告经人介绍相识，经短暂交往后于同年3月10日自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生争执。2008年5月，双方因家务琐事发生矛盾，原告离家，双方分居生活至今。2013年7月15日，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚。现夫妻感情仍未得到改善，遂起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生子徐某甲的抚养由法院依法判决。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年3月10日自愿登记结婚，系夫妻关系。
二、（2013）凉民初字第2577号民事判决书一份，证明原告于2013年7月向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还可继续生活，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，则应付清其向被告父亲所借的80000元借款，并支付孩子的抚养费用。
被告对其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
借条复印件两份，证明原告向被告父亲徐国平借款80000元的事实。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1、2，被告无异议。被告提供的证据，原告称只写了一份40000元的借条，且是在被胁迫的情况下写的，另一份是当时写错没有撕掉的，这40000元的借款属于夫妻共同债务。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。被告提供的证据，原告虽有异议，但未向本院提供相反的证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2004年2月原告邓某某与被告徐某某经人介绍相识谈婚，同年3月10日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。原、被告双方于2006年1月11日生育一子取名徐某甲，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2008年5月，双方再次因琐事发生争执，原告离家，双方分居生活至今。2013年7月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）凉民初字第2577号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情确无改善为由再次向本院起诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一四年八月十四日
书记员 李 媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1912号
罪犯孙柱根，男，1981年10月27日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）二中刑初字第224号刑事判决，以被告人孙柱根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿291604.14元。北京市高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）高刑复字第339号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1246号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年2月22日作出(2011)鲁刑执字第69号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孙柱根在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙柱根自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙柱根的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙柱根确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙柱根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3004号
原告于善清，居民。
被告许洁，居民。
原告于善清诉被告许洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月10日、6月6日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告于善清的诉讼请求为：1、判令被告许洁偿还借款8000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许洁辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系。之前原告找答辩人办信用卡，答辩人带其到北京找人办卡，信用卡办下来后，被办卡机构盗刷，原告找答辩人，答辩人当时愿意承担8000元责任，遂书写了欠条交给原告，后来对方把信用卡还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具了8000元的借条一份，但系双方因办理信用卡发生纠纷后形成，并未实际发生借款的交付，因此双方借贷关系依法不能成立。原告要求被告偿还借款8000元及利息的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告于善清要求被告许洁偿还借款8000元及利息的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于善清负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决�效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年六月六日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、欠据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的�易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执146号
申请执行人：刘鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：卞慧敏，女，1978年10月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：谢言语，男，2003年8月27日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人：谢恩泽，女，2009年5月2日出生，汉族，学生，住址同上。
以上两被告共同的法定代理人：卞慧敏，女，汉族，1978年10月12日出生，住址同上，系谢言语、谢恩泽的母亲。
被执行人：谢永华，男，1935年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：任之兰，女，1937年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
刘鹏与卞慧敏等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，对查封的被执行人卞慧敏名下位于阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门秋萍苑5#楼107室、合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区A8幢5层501室房产进行评估、拍卖，二套房产拍卖成交价共计488万元。申请执行人刘鹏领取标的款380万元后，余款因债权人申请参与分配而暂停支付。申请执行人刘鹏表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾永杰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执146号申请执行人：刘鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：卞慧敏，女，1978年10月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谢言语，男，2003年8月27日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人：谢恩泽，女，2009年5月2日出生，汉族，学生，住址同上。以上两被告共同的法定代理人：卞慧敏，女，汉族，1978年10月12日出生，住址同上，系谢言语、谢恩泽的母亲。被执行人：谢永华，男，1935年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：任之兰，女，1937年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。刘鹏与卞慧敏等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，对查封的被执行人卞慧敏名下位于阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门秋萍苑5#楼107室、合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区A8幢5层501室房产进行评估、拍卖，二套房产拍卖成交价共计488万元。申请执行人刘鹏领取标的款380万元后，余款因债权人申请参与分配而暂停支付。申请执行人刘鹏表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年三月六日书 记 员  贾永杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24238号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告毛立。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告毛立物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年八月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14840号
原告：张乐，女，1976年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雪平，上海运帷律师事务所律师。
被告：上海海友房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：史开国。
被告：刘洋，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省。
原告张乐与被告上海海友房地产经纪有限公司、被告刘洋居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本案在审理过程中，发现被告刘洋因刑事案件而被羁押，无法参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项及第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14840号之一
原告：张乐，女，1976年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雪平，上海运帷律师事务所律师。
被告：上海海友房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：史开国，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男。
被告：刘洋，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省。
原告张乐与被告上海海友房地产经纪有限公司、被告刘洋居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐负担(已付)。
审判员 吕荣珍
二〇一八年一月二十二日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初569号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留，2017年10月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月14日21时30分许，被告人张某在机动车驾驶证准驾车型不符的情况下，醉酒后驾驶“吉利牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人张某血中乙醇浓度为160.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某在无所驾驶机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人张某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初460号
原告：於庆伟，男，1995年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钱江土，男，1975年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於庆伟为与被告钱江土民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请：判令被告钱江土归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王�琴适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於庆伟到庭参加诉讼，被告钱江土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年10月2日，被告钱江土向原告於庆伟借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率3%计算等内容。借款后，被告钱江土未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱江土于判决发生法律效力之日起十日内返还原告於庆伟借款本金10000元，并支付自2016年10月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告钱江土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年一月三十日
代书记员 陶 勋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2087号
原告：于桂元，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈立奇，阳谷县安平法律服务所法律工作者。
被告：赵含成，男，汉族。
被告：高建军，男，汉族。
被告:中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司，地址：烟台市福山区福海路789-6号。
负责人：曲志良，经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告于桂元诉被告赵含成、高建军、中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司（以下简称中华联合福山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于桂元及其委托诉讼代理人陈立奇，被告赵含成，被告中华联合福山支公司委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼。被告高建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于桂元向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计13451.54元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日17时50分许，被告赵含成驾驶京G×××××重型专项作业车沿西环路自南向北行驶至事故地点时，与沿老齐南路自东向西行驶于桂元驾驶的无号牌电动轿车相撞，致使发生两车损坏、原告于桂元受伤的交通事故。经阳谷县交警队认定：被告赵含成负事故主要责任，原告于桂元负事故次要责任。原告受伤后被送住阳谷县中医院治疗，伤情被诊断为：头外伤反应；头皮擦伤；腹部闭合性损伤。因被告不予支付医疗费用，原告未愈出院，出院时医嘱注意休息，不适随诊。肇事车辆京G×××××重型专项作业车车主为被告高建军，该车在被告中华联合福山支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
被告赵含成辩称，事故属实，高建军是肇事车辆车主，我与高建军是雇佣关系。发生事故时，处于从事雇佣活动期间。对责任划分无异议，同意依法承担相应责任。
被告中华联合福山支公司在答辩状中辩称，对事故真实性和责任划分无异议。被告在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，在被告一、二提交有效合法的驾驶证、行驶证的前提条件下，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告高建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日17时50分许，被告赵含成驾驶京G×××××重型专项作业车沿西环路自南向北行驶至事故地点时，与沿老齐南路自东向西行驶于桂元驾驶的无号牌电动轿车相撞，致两车损坏，原告于桂元受伤。本次事故经阳谷县交警队认定：被告赵含成负事故主要责任，原告于桂元负事故次要责任。原告受伤后被送住阳谷县中医院治疗，伤情被诊断为：头外伤反应；头皮擦伤；腹部闭合性损伤。原告在阳谷县中医院住院治疗16天，未愈出院，花去医疗费9975.86元，在住院期间其原告妹妹于某进行护理，护理人员身份系农民。
肇事车辆京G×××××重型专项作业车车主为被告高建军，该车在被告中华联合福山支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
根据原告申请，荷泽德衡司法鉴定所于2016年7月8日对原告于桂元的误工时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于桂元道路交通事故致“头外伤反应，头皮擦伤，腹部闭合性损伤”，误工时间拟为伤后45日。山东文信价格评估有限公司对于桂元驾驶的电动轿车车辆损失进行了价格评估，定损为7655元。原告为此分别支付鉴定费1000元、评估费500元，共计1500元。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为25476.24元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，认定被告赵含成负事故主要责任，原告于桂元负事故次要责任。该认定准确，应予采信。根据该认定，本院酌定被告赵含成与原告于桂元分别承担70%、30%的责任。
荷泽德衡司法鉴定所出具的菏泽德衡司某所[2016]临鉴字第181号鉴定意见书以及山东文信价格评估有限公司出具的山某评字（2016）第746号评估报告书，鉴定、评估程序合法，客观、公正，本院予以采信。
经庭审质证，参照鉴定、评估结论，本院确定原告各项损失如下：医疗费9975.86元、住院伙食补助费1600元、误工费3888.90元、护理费2356.48元、电动轿车损失7655元，以上共计25476.24元，不包括保全费220元、鉴定费1500元。
基于肇事车辆投保情况，被告中华联合福山支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计6245.38元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动轿车车损7655元。综上，交强险责任限额内赔偿数额为23900元（10000元+6245.38元+7655元）（精确到个位数）。由于本案交通事故事发于被告赵含成从事雇佣活动期间，对超出交强险责任限额的原告医疗费1575.86元[（9975.86元+1600元）-10000元]，应根据事故责任，由雇主即被告高建军赔偿。鉴定费1500元，属于本次交通事故必然发生的费用，亦应由被告高建军按责任比例承担承担1050元（1500元×70%）。据此，被告高建军应赔偿原告医疗费、鉴定费共计2626元（1575.86元+1050元）（精确到个位数）。被告高建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司在交强险责任限额内赔偿原告原告于桂元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损共计23900元。
被告高建军赔偿原告于桂元医疗费、鉴定费共计2626元。
上述第一、二项均于判决生效后十日内执行。其中第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司汇入原告个人账户：开户名：于桂元，开户行：阳谷县农商行西湖支行，账号：6223191541134123。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，保全费220元，共438元，由被告高建军承担（原告已预交，由被告与所承担鉴定费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 魏晨晓
原告于桂元赔偿项目及金额
医疗费9975.86元。
住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）。
误工费3888.90元（45天×86.42元/天）。
护理费2356.48元（16天×147.28元/天）。
财产损失7655元。
以上共计25476.24元，不包括保全费220元、鉴定费1500元。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3328号
原告：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，女，1968年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：仇某，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：陈某，女，1981年2月8日出生，蒙古41族，农民，住址同上。
原告庞某与被告徐某、仇某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告徐某到庭参加诉讼，被告仇某、陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元，并按约定支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告陈某在原告处借款70000元，由仇某、徐某担保，借款已到期，被告未履行偿还义务。
徐某辩称：当是确实是陈某在原告处借款，但当时说借10000元，我也是在空白合同及借据上签的字，再说借款当时说是2014年10月份偿还，原告未能在担保期限内找我，此借款已过担保时效。不承担偿还责任。
陈某、仇某未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，陈某在原告处借款70000元，约定借款利率为2%，到期日为2014年10月24日，由徐某、仇某担保，于当日为原告出具的借据及借款合同各一份。借据内容为”借据，出借人：庞某，借款人：陈某，身份证号：，兹因陈某手头不便需要资金周转，而向庞某借款，共借人民币大写：柒万元，￥70000.00元整。借款期限为：2014年9月24日到2014年10月24日，借款利率：2%，借款：陈某，担保人：徐某、仇某，担保人为连带责任，担保期限为借款还清时为止，如借款人不还则由担保人还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，债权人：庞某，共同借款人：陈某，担保人：徐某、仇某，收到条，今收到庞某人民币现金柒万元整，￥70000.00，收到人：陈某，时间：2014年9月24日”。借款合同第4条约定，借款期限自2014年9月24日至2017年4月24日。
本院认为，被告陈某于2014年9月24日在原告处借款70000.00元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈某偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院应予支持。双方所约定的利率未超出年利率24%，应予支持。在借据中双方约定偿还日期为2014年10月24日，在借款合同中第4条借款期限”至2017年4月24日”中”2017年4月”均有改动，且没有捺手印，合同中其他改动部分均已捺了手印，原告又没有合理解释，被告又不予认可，应认定借据中的还款日期为准确日期，原告应承担瑕疵证据的不利后果。原告要求被告徐某承担担保责任，因担保期限已过，徐某明确不再承担担保责任，原告未在担保期限内行使权利，徐某不应承担担保责任。陈某、仇某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告陈某偿还借款70000.00元并按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告仇某承担担保责任的诉讼请求，仇某未提出异议，应予支持。原告要求被告徐某承担担保责任的诉讼请求，因徐某提出担保时效已过，不再承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告借款70000.00元，并按年利率24%给付此款自2014年9月25日起至还清之日止的利息；
二、被告仇某承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费600.00元，合计2150.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初3328号原告：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，女，1968年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：仇某，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陈某，女，1981年2月8日出生，蒙古41族，农民，住址同上。原告庞某与被告徐某、仇某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告徐某到庭参加诉讼，被告仇某、陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元，并按约定支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告陈某在原告处借款70000元，由仇某、徐某担保，借款已到期，被告未履行偿还义务。徐某辩称：当是确实是陈某在原告处借款，但当时说借10000元，我也是在空白合同及借据上签的字，再说借款当时说是2014年10月份偿还，原告未能在担保期限内找我，此借款已过担保时效。不承担偿还责任。陈某、仇某未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，陈某在原告处借款70000元，约定借款利率为2%，到期日为2014年10月24日，由徐某、仇某担保，于当日为原告出具的借据及借款合同各一份。借据内容为”借据，出借人：庞某，借款人：陈某，身份证号：，兹因陈某手头不便需要资金周转，而向庞某借款，共借人民币大写：柒万元，￥70000.00元整。借款期限为：2014年9月24日到2014年10月24日，借款利率：2%，借款：陈某，担保人：徐某、仇某，担保人为连带责任，担保期限为借款还清时为止，如借款人不还则由担保人还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，债权人：庞某，共同借款人：陈某，担保人：徐某、仇某，收到条，今收到庞某人民币现金柒万元整，￥70000.00，收到人：陈某，时间：2014年9月24日”。借款合同第4条约定，借款期限自2014年9月24日至2017年4月24日。本院认为，被告陈某于2014年9月24日在原告处借款70000.00元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈某偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院应予支持。双方所约定的利率未超出年利率24%，应予支持。在借据中双方约定偿还日期为2014年10月24日，在借款合同中第4条借款期限”至2017年4月24日”中”2017年4月”均有改动，且没有捺手印，合同中其他改动部分均已捺了手印，原告又没有合理解释，被告又不予认可，应认定借据中的还款日期为准确日期，原告应承担瑕疵证据的不利后果。原告要求被告徐某承担担保责任，因担保期限已过，徐某明确不再承担担保责任，原告未在担保期限内行使权利，徐某不应承担担保责任。陈某、仇某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告陈某偿还借款70000.00元并按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告仇某承担担保责任的诉讼请求，仇某未提出异议，应予支持。原告要求被告徐某承担担保责任的诉讼请求，因徐某提出担保时效已过，不再承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告借款70000.00元，并按年利率24%给付此款自2014年9月25日起至还清之日止的利息；二、被告仇某承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费600.00元，合计2150.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海啸人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7763号
原告余韵颖，女，汉族，1987年6月1日出生，住福建省永泰县樟城镇上马路32号
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告赵翰丹，男，汉族，1985年11月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告何海景，女，汉族，1984年11月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告余韵颖诉被告赵翰丹、何海景民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏、被告赵翰丹、何海景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。在婚姻关系存续期间，被告赵翰丹向原告借款25万元，约定用于作生意，2015年10月份还清。月息2%，然至今。被告赵翰丹仅还11万元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：判令两被告共同返还原告借款14万元及月息2%，时间从2015年7月3日至还清之日止。
被告赵翰丹、何海景共同辩称，以前累计借了原告39万元，但是陆续有还原告钱，后来因为利息、本金的冲突问题，原告让我补一张欠条给她，借条是补写的，且是胁迫后写的，当时没有对账，被告粗粗算了一下，就先写了25万元。截止2015年7月3日我只欠原告87600元本金，利息有18000元多，后来被告又还了原告11万元，7月14日还了9000元，7月20日还了41000元，7月31日还了20000元。8月2日还了10000元，9月5日还了3000元，被告现在已经偿还了所有的借款。两被告是夫妻关系。
经审理查明，2015年7月3日，被告赵翰丹出具一份《借条》载明，“本人赵翰丹（身份证号：××）于今日2015年7月3日向余韵颖借款现金人民币贰拾伍万元整，月息为百分之二”。本案审理中，原告陈述借款系现金支付，现金部分从银行取款，部分系朋友筹措。另查，两被告系夫妻关系。借款后，被告已还11万元本金，无证据证明被告已支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条为据，本院予以确认。至于借款支付方式虽系现金支付但属小额借款，且原告亦作较合理解释，本院对原告陈述予以支持。被告辩称，系被胁迫而写借条，却未提交证据予以证明，本院不予支持。现原告诉请被告偿还借款，被告应及时偿还并自原告起诉之日起按月利率2%支付利息。关于原告诉请两被告承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵翰丹、何海景夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵翰丹、何海景于本判决生效之日起十日内偿还原告余韵颖借款本金140000元并支付利息（按月利率2%自2015年7月3日计付至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3340元，适用简易程序减半收取1670元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘玉斐提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘玉斐提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1001号
原告董某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告董某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 邢晓斐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00607号
原告：上海锦信电机工程有限公司，住所地上海市西康路928号1102室。
法定代表人：钱晓明，董事长。
委托代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
被告：长兴雨润现代商业有限公司，住所地长兴县经济开发区发展大道与明珠路交叉口。
法定代表人：祝义财，总经理。
本院在审理原告上海锦信电机工程有限公司与被告长兴雨润现代商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海锦信电机工程有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锦信电机工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元、减半收取4450元，由原告上海锦信电机工程有限公司承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年二月四日
书记员 林李敏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执453号
申请执行人：蠡县万存彩印厂。
法定代表人：刘风芹（厂长）。
被执行人：李建卫（又名李小伟）。
本院在执行蠡县万存彩印厂与李建卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0635执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄向东
二〇一八年五月三十一日
书记员 段瑞贞