广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1427号
原告黄睿玲，住址广东省深圳市罗湖区。
法定代理人黄新建，住址广东省深圳市罗湖区。
原告黄新建，住址广东省深圳市罗湖区。
原告杜群芝，住址湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。
被告北京大学深圳医院，住所地深圳市福田区莲花路****号。
法定代表人肖德明，系院长。
委托代理人王菁，北京市华卫律师事务所律师。
上列原告诉被告违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王湘奇，被告的委托代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日10时54分，患者陈斌湘以“发现肋骨肿块2个月”入住被告胸外科。当日病房已满，陈斌湘被安排在住院部胸外科8楼走道加床。患者入院后，入院诊断：软骨瘤，LEEP术后，择期全麻下行左侧第5肋骨肿瘤切除术，围手术期内，被告对其安排了二级护理，通过对其包括“肿瘤五项”“术前四项”等数十项检查，均未见明显异常。2013年11月16日，患者床位被医生由走廊加床转移到8B××，床位位置靠近病房阳台。17日晨6时15分许，被告单位保安人员发现患者出血在住院部一楼景观射灯处，经被告抢救无效死亡。被告报案后经过警方现场勘查和身体检验确认陈斌湘死因为“高坠”，排除了他杀。原告认为，患者入院时，除确诊的软骨瘤外，身体状况、精神状况完全正常，被告在给患者实施多项检查后，也显示正常。在被告提供医疗服务过程中，无任何迹象或证据提示患者有悲观厌世、自杀倾向。而被告提供给陈斌湘入住的病房设置有严重安全隐患的阳台，且没有采取安全防护措施或警示标志，患者坠楼身亡与被告阳台存在严重安全隐患有直接因果关系。因此，原告请求法院判令：被告赔偿原告死亡赔偿金814837.6元、精神损害抚慰金244451.28元、丧葬费29508元，上述费用总计1088796.88元的50%即504439.844元。
被告辩称，1、死者陈斌湘作为有完全行为能力人，应为该事故的结果负全部责任。距离阳台栏杆30多厘米处有一高115厘米的电缆线，是住院患者作为晾衣服用的，同时也起到防范不慎跌落的可能性，死者陈斌湘不可能从阳台跌落，应是患者本人从上面跃过或从下面钻过，才可能导致高坠落，并造成死亡的后果。××患者本人放弃生命的表现，该后果应该由死者本人承担。2、被告不存在过错，不应承担赔偿责任。被告护理符合护理常规，已尽相关义务；被告的建筑物是具有资质的单位按照国家相关建筑标准设计建设，并经验收合格后投入使用的，发生意外的病房阳台栏杆高度1.10M，不低于建设部颁发《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）第6.6.3条的规定。阳台没有完全封闭符合《中华人民共和国消防法》第二十八条规定、国家工程建设消防技术标准《建筑设计防火规范》（GBJ50016-2006）第5.3.18条（款）的规定。综上，被告建筑符合国家建筑标准，被告不存在过错，不应对死者的死亡承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，患者陈斌湘与原告黄新建系夫妻关系，系原告黄睿玲的母亲、原告杜群芝的女儿。2013年11月14日，患者陈斌湘因“肋骨肿物2月余”入住被告胸外科治疗。诊断：左侧第5肋骨肿物：软骨瘤？？LEEP术后。入院评估其精神好，予以完善相关检查，给予二级护理。入院时，因被告胸外科病房已满，陈斌湘被安排在走廊加床；2013年11月16日，陈斌湘床位被转移到该科8B××。2013年11月17日6时，护士巡视病房对患者陈斌湘进行常规体温监测；××患者，遂四处寻找病人并报告医生。6时15分左右，被告单位保安巡查时，发现患者陈斌湘坠落在住院部一楼绿化带处，遂立即报警并通知总值班及院前急救，但其已无生命征象，院前急救判定其死亡。经警方勘查，确认死亡原因为高坠。
2013年11月17日，患者陈斌湘的丈夫原告黄新建至深圳市公安局福田分局莲花派出所做笔录，问：你今天因何事来派出所？答：我老婆今天早上六点多的时候，在北大医院住院部胸外科八楼××的病房跳楼，我现在到莲花派出所配合调查。……问：你知不知道你老婆为什么要跳楼？答：我不知道她为什么跳楼。我知道她之前得××，是抑郁症。当时她得××的时候，我带她到在深圳市的很多医院看过，但都没有看好。我老婆还得××，子宫都做了手术。加上她现在北大医院住院部胸外科八楼××的病房治疗，又没有好转，所以我想她可能是因为这个原因跳楼。问：你老婆的病有多长时间了？答：我老婆的病从2013年2月份开始到现在。问：你对你老婆的跳楼有什么看法？答：我想是我老婆她受不了病的痛苦，所以才会跳楼的。所以我对我老婆跳楼没有异议。同日，同病房的临床病人的护工何淑芹至莲花派出所做笔录，主要内容为：××病人（陈斌湘）是于昨天下午住进病房，没有异常表现；××病人测体温，护士测完体温后我就起床了，我看一下手机大概是6点零2分，我看到××病人起身去了阳台，我也没有在意就去洗手间了，我从洗手间出来也没注意她去哪里，当时同病房的其他人都还在病床上睡觉。××病人，我才知道那名病人跳下楼去了。
经现场查勘，确认案发现场阳台没有全封闭，阳台下部是无镂空墙体，墙体高度79厘米，墙体上还有铸铁扶栏，扶栏为30.5厘米；阳台内侧水平距离45厘米左右、高度113.5厘米横拉有一晾衣绳，为住院病人晾晒衣物所用。
另查，死者陈斌湘在户口本上登记的身高为168厘米。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告医院作为医疗机构，除履行与患者之间的医疗服务合同之外，还应当对患者尽到必要的安全保障义务，保障其人身免受侵害。患者陈斌湘在被告医院坠楼身亡，经公安机关查勘，其死亡原因排除他杀，原、被告均无异议，本院对此予以确认。××患者陈斌湘的死亡后果是否由被告医院的过错行为所致。患者陈斌湘主要因“左侧第5肋骨肿物：软骨瘤”入住被告处治疗，被告依陈斌湘的病情给予二级护理，根据相关规定被告医院并不需要对陈斌湘实施24小时监护，被告对患者陈斌湘诊疗行为符合相关诊疗规范。患者陈斌湘作为完全民事行为能力人，其具备相应的辨别和控制能力，事发阳台内侧水平距离45厘米左右、高度113.5厘米横拉有一晾衣绳，客观上起到阻止靠近阳台边缘的可能，要从阳台坠落，必须人为刻意穿越晾衣绳，考虑到事发时间为早上6点左右，光线差，同病房的人均在休息，患者在阳台进行正常活动的可能性较小，而死者陈斌湘身高168厘米，其在水平高度109.5厘米上阳台扶栏边上正常活动而失去重心坠落可能性较小，再结合死者丈夫在派出所所作笔录，患者存在××情痛苦的可能，死者丈夫也认可其系自杀，故患者陈斌湘故意自杀的可能性较大。××患者是因意外死亡，亦没有证据表明被告对死者的死亡后果存在过错，原告主张被告承担赔偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄睿玲、黄新建、杜群芝的全部诉讼请求。
本案案件受理费8844元（已由原告预交），因适用简易程序本院减半收取4422元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李淑铃（代）
第7页，共7页