wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民五初字第18号
原告底自红，女，1970年10月7日生，汉族，市民。
委托代理人（特别授权）马银霞，河南西毫律师事务所律师。
被告王润生，男，1962年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告偃师市神龙出租车有限公司。住所地：偃师市城关镇偃化口北商都文化广场。
法定代表人曹承瑜，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财险公司洛阳市中心支公司）。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王兴洲，该公司法律顾问。
原告底自红诉被告王润生、偃师市神龙出租车有限公司、人寿财险公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告底自红的委托代理人马银霞，被告王润生及其委托代理人孙亚伟，被告人寿财险公司洛阳市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底自红诉称：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损共计19199.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王润生辩称：我方所有挂靠于偃师市神龙出租车有限公司名下的豫CAB5**号小型轿车在被告人寿财险公司洛阳市中心支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，三者险限额30万元。原告在住院期间，我方垫付医疗费1776元，在原告理赔的同时，此款应返还。
被告人寿财险公司洛阳市中心支公司辩称：1、对于符合法律规定和保险合同约定的合理诉求，我公司同意在保险限额内赔付，交强险应当分项进行赔偿；2、根据保险合同约定，非医保用药部分，诉讼费及其它间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告偃师市神龙出租车有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月27日10时30分，在偃师市华新路西段，被告王润生驾驶本人所有挂靠于偃师市神龙出租车有限公司名下的豫CAB5**号小型轿车由东向西行驶至事发地点开车门下乘客时，与原告底自红驾驶的电动车相撞，造成底自红受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王润生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，负事故全部责任。底自红无责任。
原告底自红受伤后，被送往偃师市人民医院进行治疗，在该院住院12天，于2014年1月8日出院，该院出院证载明：“出院诊断：骶骨骨折。出院医嘱：1、继续药物治疗，按医师指导方法功能锻炼。2、避免局部负重。3、出院每月来医院复查，出现异常情况及时来医院就诊。”住院期间，原告花费医疗费3179.5元。出院后，原告复查花费60元。原告住院期间被告王润生垫付医疗费1776元。审理中，原告底自红与被告王润生达成调解，该协议约定：原告住院期间被告王润生垫付医疗费1776元不再退还，双方互无纠葛。后原告撤回对被告王润生、偃师市神龙出租车有限公司的起诉。
被告王润生所有挂靠于偃师市神龙出租车有限公司的豫CAB5**号小型轿车在被告人寿财险公司洛阳市中心支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔附加险，商业三者险限额为30万元。
审理中，原告底自红向本院提供证据5组：1、道路交通事故认定书1份。证明被告王润生负事故全责。被告王润生对此无异议。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为该公司未在事故现场，请法庭核查事故事实。2、偃师市人民医院出具的诊断证明书、出院证各1份及医疗费票据3份。证明原告的伤情及医疗花费为3239.5元。被告王润生对此真实性无异议。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为出院证未显示原告出院后需休息的医嘱，2014年1月21日该院出具的门诊票据发生在住院期间以外，与本案不具关联性。3、偃师市人民医院出具的住院病历、DR报告单各1份。证明原告住院12天，陪护1人。被告王润生对此无异议。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为病历的长期医嘱中未显示原告住院期间需要加强营养，医院也未单独出具需要加强营养的证明，原告诉求的营养费不应支持。4、收据1份。证明原告支付车损960元。被告王润生请法庭酌情处理。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为该损失未经过物价部门鉴定，亦非正规票据，不能证明电动车为原告所有，其财产损失不应支持。5、原告所在单位偃师市农村信用合作联社出具的工资表3份及停发工资证明1份。证明原告每月工资为4393元，误工损失为13478元。被告王润生请法庭酌情处理。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为原告提供的证据不能证明自事故发生日起至2014年3月31日停发工资，工资表未显示相关负责人的签字，工资已超3500元，未提供的相应的完税证明及缴纳养老保险、医疗保险等三险一金的证据。
被告王润生向本院提供证据1组：1、交强险和商业三者险保单各1份，证明我方所有的豫CAB5**号小型轿车在被告人寿财险公司洛阳市中心支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔附加险，商业三者险限额为30万元。原告底自红、被告人寿财险公司洛阳市中心支公司对此均无异议。
被告偃师市神龙出租车有限公司、人寿财险公司洛阳市中心支公司未向本院提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、身份证、证明、病历、交强险保单、商业三者险保单等在卷资证。
本院认为：被告王润生驾驶本人所有的机动车辆与原告底自红驾驶本人所有的电动车之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，王润生负该事故全部责任，该认定客观公正，本院予以认可。被告王润生所有车辆向被告人寿财险公司洛阳市中心支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分损失，应由被告王润生承担赔偿责任。被告王润生所有的豫CAB5**号小型轿车挂靠于偃师市神龙出租车有限公司，该公司对王润生所负之责应承担连带赔偿责任。审理中，原告底自红与被告王润生达成调解协议，原告撤回对被告王润生、偃师市神龙出租车有限公司的起诉，对此协议本院予以认可。原告住院期间所花医疗费用，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。原告诉求误工费，有单位证明及工资表为据，应予支持。依据原告伤情，其误工时间以出院后一个月为宜。依据本案案情，其护理费的计算以居民服务业和其他服务业的标准计算为宜。原告诉求车损，系因该事故的合理损失，应予支持。本案中，原告底自红的损失有：医疗费3240元（3179.5＋60）、误工费6149元（4393÷30×42）、护理费834元（69.5×12）、住院伙食补助费360元（12×30）、营养费240元（12×20）、车辆损失960元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人寿财险公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告底自红医疗费3240元、误工费6149元、护理费834元、住院伙食补助费360元、营养费240元、车辆损失960元，共计11783元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述第1项于判决书生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由原告底自红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨利民
陪审员 ：周振杰
陪审员 ：仝金果
二〇一四年六月四日
书记员 ：郭朝红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8282号
原告：邵艺儿，1971年9月9日出生，住广州市白云区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告邵艺儿等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1993年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过风扇开关等工作，于1999年10月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1993年1月至1999年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1993年1月至1999年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵艺儿的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告邵艺儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第978号
罪犯朱亮，男，37岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2009于06年22月日作出（2009）前刑初字第150号刑事判决，认定朱亮犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2012年4月28日为罪犯朱亮减刑一年个六月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终346号
上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会全体村民。
代表人霍兴河，男，1957年6月21日出生，汉族，农民。
代表人刁德全，男，1973年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡人民政府。
法定代表人张铁柱，该乡乡长。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市三环钻井工程有限公司。
法定代表人王彦平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）肇源县三环石油天然气有限公司。
法定代表人王彦平，该公司经理。
委托代理人王连贵，男，1964年4月29日出生，汉族，该公司法制办主任。
上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会全体村民因与被上诉人大庆市三环钻井工程有限公司、肇源县三环石油天然气有限公司确认合同无效一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会全体村民代表人霍兴河、刁德全，委托代理人李方超，被上诉人肇源县三环石油天然气有限公司的委托代理人王连贵到庭参加诉讼。大庆市三环钻井工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷案件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第308号民事判决；
二、驳回上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会全体村民的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，退还上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会全体村民。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 陈 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 李美鸥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第779号
原告王必林。
被告钟开军。
原告王必林与被告钟开军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必林诉称：被告于2003年8月26日向原告借款10000元。后此款经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还借款本金10000元，并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告钟开军于2003年8月26日出具的借条及浦江县黄宅镇钟村村民委员会出具的证明各一份，证明被告钟开军向原告借款的事实。
被告钟开军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告钟开军于2003年8月26日向原告借款10000元，并由其以钟凯军名义向原告出具了借条一份、现原告以被告钟开军未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告钟开军经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告钟开军归还原告王必林借款计人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月18日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初965号
原告:江阴市宏源印刷包装材料有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路7号。
法定代表人:谭武斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:耿达峰，该公司职员。
被告:张家港华纳广告传媒有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人:李晓虎，该公司总经理。
原告江阴市宏源印刷包装材料有限公司（以下简称宏源公司）诉被告张家港华纳广告传媒有限公司（以下简称华纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人耿达峰、被告华纳公司的法定代表人李晓虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款21000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年至2017年多次向原告购买印刷品，现因被告未及时给付货款，故起诉至法院。
被告华纳公司辩称：结欠原告宏源公司货款21000元属实，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年12月19日，华纳公司出具欠条一份，主要内容为：至2016年12月19日，张家港华纳广告传媒有限公司欠江阴宏源包装材料有限公司货款共贰万壹仟元正（21000）。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。现原告宏源公司要求被告华纳公司给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港华纳广告传媒有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江阴市宏源印刷包装材料有限公司货款21000元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告张家港华纳广告传媒有限公司负担，本院不再退还，由被告张家港华纳广告传媒有限公司在履行本判决时直接给付原告江阴市宏源印刷包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李杨
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法民二初字第85号
原告原告张思晴（曾用名张虹妹），女，汉族，住揭阳市榕城区。
被告杨松波，男，汉族，住揭阳市揭东县。
本院在审理原告张思晴与被告杨松波赠与合同纠纷一案中，
因原告张张思晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币2500元，由原告张思晴负担。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 郑茂荣
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 陈淡娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第292号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吉木莫此作，又名吉木次作，女，1970年11月10日出生，彝族，文盲或半文盲，无职业，四川省昭觉县人。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
翻译刘剑文，云南省民族语言委员会工作人员。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吉木莫此作犯运输毒品罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派助理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人吉木莫此作及翻译刘剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月19日20时许，被告人吉木莫此作在景洪市勐海县长途公交车场内被民警查获，从其体内排出及从其内裤中查出毒品海洛因净重298.5克，甲基苯丙胺176.7克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人吉木莫此作非法运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人吉木莫此作对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年12月19日20时许，被告人吉木莫此作在景洪市勐海县长途公交车场内被民警抓获，民警查获从被告人吉木莫此作体内排出、内裤夹层中藏匿的毒品海洛因净重298.5克，甲基苯丙胺净重176.7克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、昭觉县公安局出具的户籍证明，证实被告人吉木莫此作的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警赵某某、朱某二人分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2014年12月19日20时许，民警在勐海县公交站巡逻检查时，发现一名叫吉木莫此作的女子形迹可疑，遂对其进行盘问，其交代体内吞食了毒品零包。民警遂将其控制进一步审查处理。
3、辨认笔录、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人吉木莫此作辨认后确认，本案查获的毒品可疑物净重298.5克，经鉴定系毒品海洛因；查获的毒品可疑物净重176.7克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。对此鉴定意见，被告人吉木莫此作无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单、医院诊断报告单已在卷佐证。
5、被告人吉木莫此作供述：一个30多岁的男子让我帮他带毒品，给我3500元的报酬，我同意了。之后我按照他的安排从一个50岁左右男子那拿到了毒品并把毒品吞到肚子里，之后我乘坐班车在勐海县遇到警察检查，警察问我带了毒品没有，我说带了一小点，之后我就被抓获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人吉木莫此作无视国家法律，非法运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吉木莫此作犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人吉木莫此作作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人吉木莫此作仅因形迹可疑被盘问时就如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的被告人具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吉木莫此作的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉木莫此作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月24日起至2027年12月23日止）。
二、查获的毒品海洛因298.5克、甲基苯丙胺176.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6460号
原告盛健东。
被告王国荣。
原告盛健东与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员黄新华独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛健东到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛健东诉称，原、被告系朋友关系，被告曾于2012年9月30日、2013年3月17日、19日，以家中急需钱款为由，分三次向原告借款人民币10000元（以下币种同）、5000元、20000元，共计35000元，并分别出具了由被告本人签名的借条三张。最后一次借款后约定上述借款一并于2013年4月4日归还，逾期被告未自觉履行。后经原告多次催要，被告均借口拖延。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿付原告借款35000元。
原告盛健东为证明其诉称事实，向本院提供了被告王国荣出具的借条三份，用以证明原、被告间的借贷关系。
被告王国荣未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年9月30日、2013月3月17日、同月19日，被告王国荣分别向原告盛健东出具借款金额分别为10000元、5000元、20000元的借条共三份，该借条均由被告签字确认。后经原告多次催讨，被告均借故拖延，未予归还，为此，涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷关系，由被告王国荣签名确认的三份借条予以佐证，故本院依法予以确认。被告作为债务人依法应当承担偿债的民事义务，故原告诉请于法有据，应予支持。被告王国荣经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国荣于本判决生效之日起十日内归还原告盛健东借款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一四年一月二十日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1560号
原告：张坤，男，1977年2月生于宁夏同心县，汉族，初中文化，农民，住宁夏同心县韦州镇。
委托代理人：包志斌，男，1978年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住宁夏青铜峡市。
被告：丁海军，男，1986年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
被告：刘杰，女，1987年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
被告：陈诚（曾用名陈辉），男，1986年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市叶盛镇。
原告张坤与被告丁海军、刘杰、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人包志斌到庭参加诉讼，被告丁海军、刘杰、陈诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告丁海军及其妻子刘杰以资金周转为由向原告借款5万元，同时约定利息为3分，并由陈诚提供担保，但是借款到期后，原告催要，被告以各种理由推诿不还。故原告诉至法院要求被告支付原告欠款5万元及利息15600元（5万元×0.006×2倍＝15600元）；本案诉讼费由被告负担。
原告提交借条1张及协议2份，以证明原告出借给被告丁海军、刘杰5万元，陈诚自愿担保。
被告丁海军、刘杰、陈诚未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年5月30日，被告丁海军、刘杰向原告借款5万元，由陈诚提供担保，约定利息为3分，并出具借条1张。借条载明：“今借到张坤现金伍万元，陈诚自愿担保，借款人丁海军刘杰”；三被告在2015年5月27日给原告出具协议一份，载明：“陈诚自愿为丁海军每月担保3000元，自2015年6月5日之前，以每月类推如还不上愿意承担法律责任”。同年5月30日三被告与原告协议5万元的借款利息为3%。该款被告丁海军、刘杰至今未付。
本院认为，原告与被告丁海军、刘杰间的借贷关系成立，应受法律保护。被告丁海军、刘杰未按时还款，应承担民事责任。三被告与原告书面确认支付利息，原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告陈诚作为保证人，双方对保证方式、范围没有约定，应当对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海军、刘杰返还原告张坤借款5万元，支付逾期利息15600元，合计65600元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告陈诚对上述款项承担连带清偿责任；被告陈诚承担责任后，有权向丁海军、刘杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告丁海军、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 孙平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李薇
（2015）青民初字第1560号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9904号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：袁星星，男，1989年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告袁星星信用卡纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁星星偿还原告金穗贷记卡至2015年11月27日的透支本息2807.63元（其中贷款本金2023.55元、利息664.32元、滞纳金119.76元），以及自2015年11月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年4月22日，被告袁星星向原告申请“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××63），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，已阅读并了解《金穗信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年11月27日，被告共欠本金2023.55元，利息664.32元、滞纳金119.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁星星于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗卡透支款本金2023.55元，截止2015年11月27日的利息664.32元、滞纳金119.76元及自2015年11月28日起按金穗信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告袁星星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
人民陪审员 伍文明
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月九日
代书 记员 江伊豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初742号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵天岗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵天岗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵天岗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,938.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,938.47元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1791号
原告白振培，男。
原告白明海，男。
原告白龙飞，男。
原告白露露，女。
法定代理人刘凤琴，女。
上述原告委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告高荣德，男。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人王宪，男。
被告王艺芬，女。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李秀生，任公司总经理。
委托代理人管锋、耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告白振培、白明海、白龙飞、白露露与被告高荣德、王艺芬、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白振培、白明海、白龙飞、白露露于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白振培、白明海、白龙飞、白露露撤回起诉。
案件受理费4440元减半收取2220元，由原告负担。
审判长 陈新科
审判员 马 民
审判员 段海鲁
二〇一四年七月二十一日
书记员 王世专
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初3030号
原告：党云军。
被告：肖瑞雪。
原告党云军诉被告肖瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告党云军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党云军申请撤回对被告肖瑞雪的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党云军撤诉。
案件受理费25.00元，由原告党云军负担。
审判员 周郭
二〇一六年十二月九日
书记员 杨俭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第810号
上诉人（原审被告）：马九山，工人。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，住所地：河北省唐山市迁安市夏官营镇团新庄村东南。
法定代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：俞安波，该公司劳资科科长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
上诉人马九山因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2441号民事判决书。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
预收二审案件诉讼费10元，退还上诉人马九山。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王启霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执438号
申请执行人黄二仙，女，土家族，1966年9月18日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人黄觉，男，土家族，1974年12月19日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人黄基发，男，土家族，1972年8月16日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人黄小基，男，土家族，1969年12月15日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人杨昌珍，女，土家族，1968年10月20日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人黄二仙与被执行人黄觉、黄基发、黄小基、杨昌珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人主动履行，申请执行人黄二仙于2017年10月9日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第831号
原告：杨玉洲，男。
被告：王淑敏，女。
原告杨玉洲诉被告王淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉洲到庭参加了诉讼，被告王淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，刘德家因资金周转所需向原告借款80000元，并于当日为原告出具欠据一张。被告王淑敏与刘德家原系夫妻关系，于2014年5月20经政府登记离婚。刘德家于2015年1月27日因病去世，因该笔借款系发生在被告王淑敏与刘德家婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院，要求被告王淑敏偿还原告借款80000元，并承担诉讼费用。
被告王淑敏未作答辩。
经审理查明，被告王淑敏与刘德家原系夫妻关系，于2014年5月20日经政府登记离婚。2014年1月28日，刘德家因资金周转所需向原告借款80000元，并于当日为原告出具欠条一张。后该款经原告多次向刘德家索要，但均借故拖欠。2015年1月27日，刘德家因病去世。现原告以该笔借款发生于被告王淑敏与刘德家婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告王淑敏立即偿还借款80000元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，将被告王淑敏与刘德家婚前所有的登记在刘德家名下的车牌号为辽B979**现代牌小型轿车一辆予以查封。
本院所确认的上述事实，有欠条、婚姻登记证明、死亡证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德家向原告杨玉洲借款80000元未还的事实清楚、证据充分，刘德家理应按约及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。因被告王淑敏与刘德家原系夫妻关系，且该笔借款亦发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王淑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨玉洲借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元（其中案件受理费1800元，保全费820元），由被告王淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
审 判 员 杨开忠
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13490号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄冲，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22635.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22635.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第797号
原告武会菊。
被告谢尚发。
被告梁新桂。
本院在审理原告武会菊与被告谢尚发、梁新桂民间借贷纠纷一案中，原告武会菊于2015年5月8日向本院提出对被告谢尚发、梁新桂的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武会菊撤回对被告谢尚发、梁新桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武会菊负担。
审判员 周 敏
二〇一五年五月八日
书记员 朱亮丽
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00310号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月15日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年6月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日，桐柏县城关派出所民警对桐柏县城关镇淮北宾馆对面周某某经营的砂锅土豆粉店进行检查，并现场提取了油条样品送去检测，经洛阳市黎明化工研究院检测，从周某某处提取的油条中铝的残留量为770mg／kg。经查，周某某从2013年秋天至今生产制作油条，并将油条卖给消费者食用。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人周某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王依
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民提字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦某甲，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦某乙，退休老师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：豆某农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦某丙，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦某丁，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦某戊，无业。
再审申请人窦某甲因与被申请人王某、窦某乙、豆某、窦某丙、窦某丁、窦某戊继承纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月18日作出（2014）桂民申字第850号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人窦某甲申请再审称：（一）王某不到庭参加诉讼，影响了案件事实的查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（九）项之规定，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼应当再审。首先一审原告王某的身份不适格。王某真实身份证××，出生年月是1924年11月13日，广西柳州市户籍；而一审法院查明原告王某身份证号是××，河北保定市户籍，属同名同姓但此人非彼人。二审终审后申请人于2014年8月6日到王某住所所在地唐县公安局王京派出所查实，王某身份证号码××的信息并不存在，故王某原告主体不适格。2、王某与其代理人在一、二审的代理关系不存在。王某在诉讼前后没到过柳州，而王某一、二审的代理人也没去过河北保定唐县，一审时王某的委托代理书写的委托代理人是窦春晖，与实际代理人刘家喜并不相符，刘家喜是窦春晖代为转委托的，这种转委托关系是法律所禁止。现经申请人母亲王某亲笔所写的姓名与一二审委托书签名比对，王某委托书并非王某亲笔所书，王某录音证明其并未诉讼窦某甲。为了查明本案事实和当事人关系和身份，王某属于应到庭而未到庭的情形，建议重新审理本案。（二）二审�定的事实不清。二审认定柳州市城站路106号15栋三单元201室为窦振汕的房改房是错误的。该房屋为单位集资房，应当按家庭成员出资比例拥有产权更为恰当，即家庭出资成员共同所有。（三）二审判决侵犯了申请人和案外人的合法财产，没有按公平原则来处理本案。请求再审并撤销本案诉讼。
本院再审查明，窦某戊于2013年元月14日向柳州市柳南区人民法院递交《民事诉讼状》，该诉讼状列明：原告“王某”，被告窦某甲、窦某乙、窦会贤、窦某丙、窦某丁、窦某戊，举状人为“王某”，窦某戊承认“王某”不是其母亲王某本人所写。所附“王某”身份证复印件载明：姓名王某，性别女，民族汉族，出生1923年1月11日，住址河北省保定市唐县王京镇东安乐村前门牌××，公民身份证号码：××。该王某身份资料与二审法院查明王某现持有身份证不一致。双方当事人确认窦某甲提交的柳州市公安局柳南分局发放的王某身份证为王某本人现持有的有效身份证。王某：出生1924年11月13日，住址广西柳州市柳南区城站路106号15栋3单元201室，公民身份证号码：××。同时窦某戊在一审起诉时向柳南区人民法院提交一份《授权委托书》，注明：委托人为“王某”，受委托人为窦某戊，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解，代为委托代理人。二审期间，窦某戊向二审法院提交两份《授权委托书》，一份为王某、窦某乙、窦会贤、窦某丙、窦某丁五人委托窦某戊为代理人的授权委托书，一份为王某、窦某戊共同委托刘家喜为代理人的授权委托书。
本院认为：窦某戊向一审法院提交的王某的身份证不是王某本人真实有效的身份证，王某本人并未在窦某戊递交的《民事起诉状》上签名。另窦某戊本人既是原告“王�”的代理人，又是被告窦某乙、窦会贤、窦某丙、窦某丁的代理人同时又是本案的被告，窦某戊的诉讼地位及代理人身份不符合法律规定。窦某戊以“王某”名义提起的诉讼，并非王某本人的真实意思表示，窦某戊的诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第203号民事判决及柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第349号民事判决；
二、驳回窦某戊以“王某”名义的起诉。
一审案件受理费10581元（窦某戊以王某名义预交）由柳州市柳南区人民法院退回，二审案件受理费10581元（窦某甲预交）由柳州市中级人民法院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼�
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 尧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定�表人：李晓，该银行行长。
被执行人：袁守军，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：朱思妹，女，1966年1月16日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁守军所有的皖E×××××小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 文
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第518号
申请执行人ＸＸＸ，男，1972年3月6日生，汉族，农民。
被执行人织金县振兴煤矿。
法定代表人黄汉长，该矿执行事务合伙�。
贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人织金县振兴煤矿未履行法律文书所确定的义务。现申请人ＸＸＸ向本院申请执行。被执行人织金县振兴煤矿需给付申请人ＸＸＸ执行款152651，承担案件执行费2190元，共计154841元。现查明，被执行人织金县振兴煤矿在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人织金县振兴煤矿在中国农业银行股份有限公司织金支行的存款154841元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段家勇
二〇一五年十月八日
书记员 涂 云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2558号
原告哈XX。
被告刘XX。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费266元，由原告负担。
审判员 唐克
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6393号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告徐连贵，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告徐连贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张霄珂
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第271号
申请执行人吴圣金，农民。
被执行人毛凤武，农民。
被执行人李家凤，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02083号民事判决书，于2014年5月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4075元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊春娥
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初265号
原告：师某，女，1985年10月16日生，汉族，河津市某村人。
被告：贺某，男，1983年5月5日生，汉族，河津市某村人。
原告师某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年11月16举办了婚礼，2005年9月26日登记结婚，2006年9月4日生育一子贺甲。婚后双方性格不合，被告不负家庭�任，原告无法与被告共同生活于2014年腊月离家，至今原被告一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。故诉请1、判令原被告离婚，2、判令儿子由原告抚养，被告支付抚养费，3、分割夫妻共同财产。
被告当庭答辩称，不离婚。
原告为其主张提交了结婚证，被告对此无异议。原告并称，我们没有共同语言，被告不负责任，家中红白喜事都是我管。前年我妹妹生病了被告也没给钱为我妹妹看病。被告称其从事司机工作，工资都给了原告。双方承认，2015年元月开始分居，2013年由原告出钱28万元在河津市新耿南街购买住宅一套。
经审理查明，原被告于2005年11月16举办了婚礼，于2005年9月26日登记结婚，于2006年9月4日生育一子贺甲。2013年由原告出钱28万元在河津市新耿南街购买住宅一套。因矛盾从2015年元月双方开始分居。
本院认为，夫妻之间应相互体谅，相互支持，消弭矛盾意见，共同维护婚姻家庭和谐稳定。本案原被告双方共同生活已十余年，育有一子，且在河津城区购置有一套房产，其婚姻基础牢固，只因家务琐事产生矛盾，远不足以达到感情破裂程度，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告师某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨凯琨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01939号
罪犯廖某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年8月8日作出（2013）合法刑初字第00263号刑事判决，以被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯廖某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执705号
申请执行人X某1
被执行人X某2
申请执行人X某1与被执行人X某2抚养费纠纷一案，宜州市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）宜民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人X某2应当履行的义务为：自2014年6月1日起每月的15日前支付申请执行人抚养费人民币750元，直至申请执行人能独立生活时止。权利人X某1于2016年7月26日向宜州市人民法院申请执行，要求被执行人支付2014年12月1日至2016年6月1日期间共计18个月的抚养费人民币13500元，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执705号。本院在执行过程中，于2016年8月30日向被执行人X某2发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的给付义务，至今被执行人拒不履行。经向有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行信息告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执705号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年八月三十日
书记员 韦 懿
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初2248之一号
解除保全申请人：苏秋凤，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧林东一里564号801室。公民身份号码352623196005154428。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：柯某，女，1984年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
被申请人：郭辉煌，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，
法定代理人：柯某，系郭辉煌监护人，女，住福建省南安市蓬华镇山城村下辽26号。
第三人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路62号。
负责人：季春泉。
委托诉讼代理人：廖婉南，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张建东，男，该公司职员。
原告苏秋凤与被告柯某、郭辉煌、第三人华夏银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）闽0205民初2248号民事裁定，查封、冻结被告柯某位于厦门市海沧区05-08片区翁角路与新阳大桥交叉口西北侧的海沧万科城（1#-4#、10#、11#楼及地下室）1#楼36层01单元房产和担保人江海鸿名下位于厦门市海沧区沧林东一里564号801室房产。解除保全申请人苏秋凤于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人苏秋凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柯某位于厦门市××区××片区××与××交叉口西北侧的海沧万科城（1#-4#、10#、11#楼及地下室）1#楼36层01单元房产的查封；
二、解除对担保人江海鸿名下位于厦门市海沧区沧林东一里564号801室房产的查封。
本案案件保全申请费3492元，由解除保全申请人苏秋凤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈 溢
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205民初2248之一号解除保全申请人：苏秋凤，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧林东一里564号801室。公民身份号码352623196005154428。委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：柯某，女，1984年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。被申请人：郭辉煌，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，法定代理人：柯某，系郭辉煌监护人，女，住福建省南安市蓬华镇山城村下辽26号。第三人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路62号。负责人：季春泉。委托诉讼代理人：廖婉南，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张建东，男，该公司职员。原告苏秋凤与被告柯某、郭辉煌、第三人华夏银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）闽0205民初2248号民事裁定，查封、冻结被告柯某位于厦门市海沧区05-08片区翁角路与新阳大桥交叉口西北侧的海沧万科城（1#-4#、10#、11#楼及地下室）1#楼36层01单元房产和担保人江海鸿名下位于厦门市海沧区沧林东一里564号801室房产。解除保全申请人苏秋凤于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏秋凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人柯某位于厦门市××区××片区××与××交叉口西北侧的海沧万科城（1#-4#、10#、11#楼及地下室）1#楼36层01单元房产的查封；二、解除对担保人江海鸿名下位于厦门市海沧区沧林东一里564号801室房产的查封。本案案件保全申请费3492元，由解除保全申请人苏秋凤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨志民二〇一六年十月十八日代书记员 陈 溢附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初1032号
原告：黄先明。
被告：赵正根。
原告黄先明与被告赵正根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并于当日向原告送达立案法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳诉讼费，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提交缓交申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由原告黄先明负担。
审判员 庞勇
二〇一七年九月十四日
书记员 姜曼
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初1032号原告：黄先明。被告：赵正根。原告黄先明与被告赵正根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并于当日向原告送达立案法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳诉讼费，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提交缓交申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由原告黄先明负担。审判员  庞勇二〇一七年九月十四日书记员  姜曼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00152号
原告：叶钢，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈友强，男，汉族，住福建省福清市。
被告：王飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理叶钢诉陈友强、王飞民间借贷纠纷一案中，原告叶钢于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈友强、王飞银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈友强、王飞银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
审 判 员 叶 京
代理审判员 朱满贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1516号
原告江苏天祥物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告严明金，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业服务有限公司诉被告严明金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业服务有限公司撤回对被告严明金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年九月九日
书 记 员 樊 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第751号
原告张华仁，男，1959年1月生，号码320124195901160639，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告韩祥，男，1987年10月生，汉族。
被告孙明，男，汉族。
本院在审理原告张华仁诉被告韩祥、孙明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华仁于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华仁撤回起诉。
本案案件受理费672元，减半收取336元，由原告张华仁负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年五月十二日
见习书记员 程 萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3316号
原告叶某，女，1985年1月2日出生，汉族，住永春县。
被告徐某，男，1983年10月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院传票传唤，无当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周晓思
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3316号
原告谢继明，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告张信，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告谢继明诉被告张信合伙协议纠纷一案中，因原告谢继明未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告谢继明仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹雷军
二〇一五年八月二十日
书记员 张海煜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2694号
原告贾忠友，男，汉族，出生于1964年10月15日。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告寇春峰，男，汉族，出生于1948年12月3日。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾忠友诉被告寇春峰合同纠纷一案中，原告贾忠友于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告寇春峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾忠友撤回对被告寇春峰的起诉。
案件受理费1475元减半收取为737元，由原告贾忠友负担。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘亚凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2470号
原告:张某。
被告:梁某。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，由本院退还给原告张某。
审判员 狄英纳
二〇一六年七月十五日
书记员 曲雨阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5970号
原告蒋克敏。
法定代理人秦海新（原告之子）。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告秦源。
委托代理人刘军，天津英联律师事务所律师。
原告蒋克敏与被告秦源共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋克敏的委托代理人刘怡、被告秦源及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结）。
原告蒋克敏诉称，原、被告系母子关系。登记在秦生昌名下的天津市滨海新区塘沽贻和花园15栋1门6××号房屋原为原告与丈夫秦生昌的夫妻共同财产。2012年3月26日，秦生昌与原、被告签订了一份经公证的房屋赠予合同，将上述房屋赠与被告秦源。经天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0773号民事判决确认，该赠与合同中涉及原告的个人财产（即天津市滨海新区塘沽贻和花园15栋1门6××号房屋的二分之一份额）部分的内容无效，确认该赠与合同中涉及秦生昌的个人财产（即天津市滨海新区塘沽贻和花园15栋1门6××号房屋的二分之一份额）部分的内容有效。2012年7月1日，秦生昌去世。现该房屋由被告占有使用，原告无法居住使用该房屋。为维护自身合法权益，原告起诉，诉讼请求如下：一、依法判决坐落于天津市滨海新区塘沽贻和花园15栋1门6××号房屋归原告所有，原告按该房屋市场价值二分之一给付被告房屋折价款（暂定280000元，以评估价格为准），被告协助原告办理过户手续，过户至原告名下；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院依法确认原、被告为坐落于天津市塘沽区贻和花园15栋1门6××号房屋的共有权人，每人各占50%产权份额，判令被告协助原告办理产权变更登记手续，将该房屋50%的产权份额登记在原告名下；二、诉讼费用由被告承担。
原告蒋克敏为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2013）滨塘民特字第4号民事判决书；证据二、（2013）滨塘民特字第12号民事判决书、（2013）滨塘民申字第13号民事裁定书，均证明秦海新为蒋克敏的监护人；证据三、（2013）滨塘民初字第5517号民事判决书，2013二中民一终字第第0773号民事判决书；证据四、原告就医的处方及医疗费票据，证明原告患有精神病、糖尿病、心脏病、甲状腺功能减低等疾病，常年就医治疗。原告需要足够的现金用于支付今后的医疗、生活费用；证据五、渤海油田“家属工”参保企业补贴发放花名册，证明秦源将渤海油田发放给家属工蒋克敏的40256元全部领取，未交给原告。秦源的行为严重侵害了蒋克敏的合法权益，秦源不具备与蒋克敏共同生活的条件。证据六、评估报告，证明房屋的市场价值；证据七、评估费票据，证明原告支付评估费。
被告秦源辩称，对原告所述事实没有异议，同意其诉请。
被告秦源为证明其主张提交证据如下：证据一、（2013）二中民一终字第0773号民事判决书；证据二、贻和花园15-1-6××号房屋过户手续完税及其他费用证明，证明被告缴纳涉诉房屋过户税费等手续；证据三、街道办事处及小区居民证明，证明被告对原告及已故生父一直尽赡养、照顾义务，并一起居住至2012年7月；证据四、离婚协议书，证据原告现在离婚，且银行贷款共56万元由被告偿还，被告经济困难；证据五、变更子女抚养协议书，证明被告是孩子监护人，生活拮据；证据六、离婚证；证据七、（2013）滨塘民初字第4409号民事调解书，证明被告支付其父丧葬费用，履行对父母养老送终的子女义务。
经审理查明，原告蒋克敏系秦生昌配偶，2012年7月1日，秦生昌去世。被告秦源系蒋克敏、秦生昌的次子。天津市塘沽区贻和花园15栋1门6××号房屋产权证登记在秦生昌名下，是秦生昌与原告蒋克敏婚后共同财产。2012年3月26日，秦生昌与原告作为赠与人与被告签订赠与合同，约定将二人所有的贻和花园房屋赠与被告秦源。该赠与合同经天津市塘沽区公证处公证，出具（2012）津塘沽证字第740号公证书。
原告于2012年7月10日起诉，请求确认上述房屋买卖合同无效，天津市滨海新区人民法院作出（2012）滨塘民初字第5517号民事判决，确认该赠与合同无效。被告秦源提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第0773号民事判决，确认该赠与合同中涉及原告的个人财产（即天津市塘沽区贻和花园15栋1门6××号房屋的二分之一份额）部分的内容无效，涉及秦生昌的个人财产（即天津市塘沽区贻和花园15栋1门6××号房屋的二分之一份额）部分的内容有效。现该房屋由被告占有使用。经本院向房屋管理部门核实，在被告办理将该房屋产权登记变更到自己名下的过户手续过程中，原告在上一次诉讼中申请了财产保全，故该房屋的过户手续现尚未全部完成。
上述事实，有双方当事人陈述、天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第5517号民事判决书、（2013）二中民一终字第0773号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张依法确认原、被告为坐落于天津市塘沽区贻和花园15栋1门6××号房屋的共有权人，每人各占50%产权份额，被告协助原告办理产权变更登记手续，将该房屋50%的产权份额登记在原告名下，被告对此不持异议，原、被告的意见不违反法律强制性规定，亦不损害第三人利益，本院照准。但原、被告之间同时有两起诉讼，被告不同意单独调解，故本院依法进行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
确认原告蒋克敏、被告秦源为坐落于天津市滨海新区塘沽贻和花园15栋1门6××号房屋的共有权人，每人各占50%产权份额，被告秦源自本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权变更登记手续，将该房屋50%的产权份额登记在原告名下，如被告逾期不予协助办理，原告可自行办理，过户费用双方各承担二分之一。
案件受理费5500元，由原告承担元，被告承担80元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二○一五年十二月三日日
书 记 员 张 钡
龙孟燕
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
2、《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00334-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人习龙，曾因犯寻衅滋事罪，于2008年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月27日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院于2015年9月28日以枣检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人习龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人习龙在取保候审期间逃脱。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 程四杰
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 峰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第920号
原告钱海瑚。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告钱海瑚与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱海瑚诉称，2007年原告钱海瑚与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告钱海瑚要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告钱海瑚主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告钱海瑚可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第309号
上诉人（原审原告）：王华祖，男，汉族，1963年7月27日出生，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沐川县新鑫煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇赵坝村三组，组织机构代码：72551868-3。
法定代表人：张德明，该公司总经理。
上诉人王华祖为与被上诉人沐川县新鑫煤业有限公司（以下简称新鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2014）沐川民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王华祖向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王华祖自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华祖撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人王华祖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 周建玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2098号
原告：郭磊，男，1985年11月5日出生。
委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告：牛秀玲，女，1963年4月27日出生。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
原告郭磊与被告牛秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托诉讼代理人元国平，被告牛秀玲及其委托诉讼代理人马国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息（利息按月息1.5分，从2016年10月17日起计算至给付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月份，被告借原告现金10000元整，当时口头约定按照月息1.5分支付借款利息，原告将钱借给被告后，被告给原告出具了借据。后经原告催要，被告推诿不还。为此提起本案诉讼。
牛秀玲辩称，一、本案不存在借款的事实，被告只是此款项的经手人。被告夫妻二人与原告的父母郭天军、韩风英均是汤阴县锦亿仓木业有限公司的股东，公司的流动资金在郭天军名下保存。2012年2月份，因该公司的业务员王保平需要给公司购进毛板多层板货物，因郭天军前天晚上与韩风英生气，韩风英将存有公司流动资金的银行卡拿走。因急于进货，郭天军就让被告给韩风英打电话取钱进货，后韩风英让原告将10000元送到办公室。原告送钱后，让被告在办公室给了业务员王保平，当时股东郑化山在场。因公司管理混乱、不正规，王保平进货后是否向公司报账，后因被告离开公司就没有再过问此事。原告持有的单据并不是借据，而是经手取款证明，在这张单据上已经写明了用途是汤阴县锦亿仓木业有限公司，经被告的手证明取款。如果是借据，必然要有明确的借款人及借款日期，不可能写经手人。原告作为完全民事行为能力人，不可能不知道借据的基本形式要件。因此，原告主张被告向原告借款的事实不成立，双方之间不是债权债务关系。二、因借款事实不成立，故被告没有还款义务，原告本案起诉也严重超过诉讼时效。本案中汤阴县锦亿仓木业有限公司的法定代表人韩风英让原告送钱购进货物，款项经被告手交给了公司业务员王保平。被告也是公司股东之一，被告的行为是代表公司的职务行为。该款项由业务员直接支配，为公司购进货物。公司的经营及财务管理均由原告的父亲郭天军全权负责，目前公司财务资产从来没有对过账。对于以上情况，原告是明知的。被告接到本案起诉状后，去找业务员王保平核实这笔款项，王保平让供货单位及个人给被告出具了购货的证明和用途。自2012年2月以来，原告从没有向被告追要过以上款项，现提起诉讼已超过诉讼时效。因此，原告要求被告还款无事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告称原、被告之间存在民间借贷关系，借款时间是2012年2月（具体日期记不清楚），借款金额是10000元，双方口头约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，借款地点在原告家，原告直接将10000元现金交给被告本人，被告向原告出具借据一份的主张，原告提供单据一份予以证明。该单据系格式化填空式单据，内容载明“单据/2012年2月（未填写日期）日/今借到郭磊壹万元整（10000元）/￥10000元/锦亿仓木业有限公司/经牛玲手”。被告认可上述单据系被告向原告出具，但认为原、被告之间不存在民间借贷关系，根据该单据文字内容，已载明被告是经手人，用款人是“锦亿仓木业有限公司”，如果是被告个人借款，原告不可能让被告书写经手人并标明“锦亿仓木业有限公司”的名称，故原告提供的单据是收款的证明，不是借据，不符合借据的基本要件，另外单据是被告在汤阴县锦亿仓木业有限公司（以下简称锦亿仓公司）办公室向原告出具的。对被告称经其收款后，其将该10000元款项交给了锦亿仓公司的业务员王保平，王保平将该款用于该公司购货的主张，被告提供以下证据予以证明：1、锦亿仓公司营业执照及公司设立登记表各一份；2、被告对王保平的手机录音一份；3、（2016）滑证民字第1824号公证书一份及万荣耀补开的购货单据一份；4、耿伟堂补开的购货单据一份、耿伟堂2016年10月26日证明材料一份及耿伟堂驾驶证复印件一份。对被告提供的锦亿仓公司营业执照及公司设立登记表，形式合法、内容真实，本院予以采纳。对被告提供的手机录音，单凭该录音不足以证明该录音系对王保平本人的谈话录音，被告也未提供其他证据予以印证，本院不予采纳。对被告提供的公证书及万荣耀补开的购货单据，可以相互印证2012年2月份王保平在万荣耀处购进毛板的待证事实，本院予以采纳。对被告提供的署名耿伟堂的证明及购货收据、驾驶证复印件，因该证人未到庭作证，不能确定系耿伟堂本人出具，本院不予采纳。
另查明，原告系初中文化程度。被告向原告出具上述单据后，原告查看该单据后将该单据粘贴到记事本上予以保存。
本院认为，根据原告提供的单据，明确载明“锦亿仓木业有限公司/经牛玲手”的文字内容，并未载明被告牛秀玲系“借款人”的文字内容，因原告系完全民事行为能力人，对被告向其出具的单据所载文字内容具有认知能力及理解能力，原告查看该单据后也未对该单据所载文字内容提出过异议，故该单据所载文字内容真实，被告仅系该单据所述10000元款项的经手人，故原告主张被告系借款人的证据不足，该单据不足以证明原告主张的被告个人借其10000元及利率为月息1.5分的待证事实。因此，原告要求被告偿还其借款10000元及利息（利息按月息1.5分，从2016年10月17日起计算至给付完毕之日止）的诉讼请求，无相关事实根据，本院不予支持。对被告称原告本案起诉已超过诉讼时效的主张，因被告向原告出具的单据上未载明相关期限，原告本案起诉并未超过诉讼时效，本院对被告此抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭磊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年十二月十九日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2098号原告：郭磊，男，1985年11月5日出生。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：牛秀玲，女，1963年4月27日出生。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。原告郭磊与被告牛秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托诉讼代理人元国平，被告牛秀玲及其委托诉讼代理人马国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息（利息按月息1.5分，从2016年10月17日起计算至给付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月份，被告借原告现金10000元整，当时口头约定按照月息1.5分支付借款利息，原告将钱借给被告后，被告给原告出具了借据。后经原告催要，被告推诿不还。为此提起本案诉讼。牛秀玲辩称，一、本案不存在借款的事实，被告只是此款项的经手人。被告夫妻二人与原告的父母郭天军、韩风英均是汤阴县锦亿仓木业有限公司的股东，公司的流动资金在郭天军名下保存。2012年2月份，因该公司的业务员王保平需要给公司购进毛板多层板货物，因郭天军前天晚上与韩风英生气，韩风英将存有公司流动资金的银行卡拿走。因急于进货，郭天军就让被告给韩风英打电话取钱进货，后韩风英让原告将10000元送到办公室。原告送钱后，让被告在办公室给了业务员王保平，当时股东郑化山在场。因公司管理混乱、不正规，王保平进货后是否向公司报账，后因被告离开公司就没有再过问此事。原告持有的单据并不是借据，而是经手取款证明，在这张单据上已经写明了用途是汤阴县锦亿仓木业有限公司，经被告的手证明取款。如果是借据，必然要有明确的借款人及借款日期，不可能写经手人。原告作为完全民事行为能力人，不可能不知道借据的基本形式要件。因此，原告主张被告向原告借款的事实不成立，双方之间不是债权债务关系。二、因借款事实不成立，故被告没有还款义务，原告本案起诉也严重超过诉讼时效。本案中汤阴县锦亿仓木业有限公司的法定代表人韩风英让原告送钱购进货物，款项经被告手交给了公司业务员王保平。被告也是公司股东之一，被告的行为是代表公司的职务行为。该款项由业务员直接支配，为公司购进货物。公司的经营及财务管理均由原告的父亲郭天军全权负责，目前公司财务资产从来没有对过账。对于以上情况，原告是明知的。被告接到本案起诉状后，去找业务员王保平核实这笔款项，王保平让供货单位及个人给被告出具了购货的证明和用途。自2012年2月以来，原告从没有向被告追要过以上款项，现提起诉讼已超过诉讼时效。因此，原告要求被告还款无事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告称原、被告之间存在民间借贷关系，借款时间是2012年2月（具体日期记不清楚），借款金额是10000元，双方口头约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，借款地点在原告家，原告直接将10000元现金交给被告本人，被告向原告出具借据一份的主张，原告提供单据一份予以证明。该单据系格式化填空式单据，内容载明“单据/2012年2月（未填写日期）日/今借到郭磊壹万元整（10000元）/￥10000元/锦亿仓木业有限公司/经牛玲手”。被告认可上述单据系被告向原告出具，但认为原、被告之间不存在民间借贷关系，根据该单据文字内容，已载明被告是经手人，用款人是“锦亿仓木业有限公司”，如果是被告个人借款，原告不可能让被告书写经手人并标明“锦亿仓木业有限公司”的名称，故原告提供的单据是收款的证明，不是借据，不符合借据的基本要件，另外单据是被告在汤阴县锦亿仓木业有限公司（以下简称锦亿仓公司）办公室向原告出具的。对被告称经其收款后，其将该10000元款项交给了锦亿仓公司的业务员王保平，王保平将该款用于该公司购货的主张，被告提供以下证据予以证明：1、锦亿仓公司营业执照及公司设立登记表各一份；2、被告对王保平的手机录音一份；3、（2016）滑证民字第1824号公证书一份及万荣耀补开的购货单据一份；4、耿伟堂补开的购货单据一份、耿伟堂2016年10月26日证明材料一份及耿伟堂驾驶证复印件一份。对被告提供的锦亿仓公司营业执照及公司设立登记表，形式合法、内容真实，本院予以采纳。对被告提供的手机录音，单凭该录音不足以证明该录音系对王保平本人的谈话录音，被告也未提供其他证据予以印证，本院不予采纳。对被告提供的公证书及万荣耀补开的购货单据，可以相互印证2012年2月份王保平在万荣耀处购进毛板的待证事实，本院予以采纳。对被告提供的署名耿伟堂的证明及购货收据、驾驶证复印件，因该证人未到庭作证，不能确定系耿伟堂本人出具，本院不予采纳。另查明，原告系初中文化程度。被告向原告出具上述单据后，原告查看该单据后将该单据粘贴到记事本上予以保存。本院认为，根据原告提供的单据，明确载明“锦亿仓木业有限公司/经牛玲手”的文字内容，并未载明被告牛秀玲系“借款人”的文字内容，因原告系完全民事行为能力人，对被告向其出具的单据所载文字内容具有认知能力及理解能力，原告查看该单据后也未对该单据所载文字内容提出过异议，故该单据所载文字内容真实，被告仅系该单据所述10000元款项的经手人，故原告主张被告系借款人的证据不足，该单据不足以证明原告主张的被告个人借其10000元及利率为月息1.5分的待证事实。因此，原告要求被告偿还其借款10000元及利息（利息按月息1.5分，从2016年10月17日起计算至给付完毕之日止）的诉讼请求，无相关事实根据，本院不予支持。对被告称原告本案起诉已超过诉讼时效的主张，因被告向原告出具的单据上未载明相关期限，原告本案起诉并未超过诉讼时效，本院对被告此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年十二月十九日书记员  周佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：刘雪涛，男，1979年3月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县丰产乡同意村*组。
被执行人：李红美，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：刘义昌，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：赵春兰，
住黑龙江省拜泉县丰产乡礼让村6组。
被执行人：宋亚林，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：李桂梅，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人刘雪涛、李红美、刘义昌、赵春兰、宋亚林、李桂梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
法人代表：刘启维
被执行人：刘雪涛，男。
被执行人：李红美，女。
被执行人：刘义昌，男。
被执行人：赵春兰，女。
被执行人：宋亚林，男。
被执行人：李桂梅，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人刘雪涛、李红美、刘义昌、赵春兰、宋亚林、李桂梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第97号申请执行人：纪明君，男，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人纪明君申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0062号
原告李永丽，无业。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦。
负责人李丰生，该支公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告李永丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郑红梅依法适用简易程序于2015年3月12日、4月27日公开开庭进行了审理。原告李永丽及其委托代理人杨明利、被告太平洋保险丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永丽诉称：2014年12月7日，原告李永丽驾驶的苏C×××××号轿车，在丰县城区荷花楼桥从东往西行驶，与李某驾驶的苏C×××××号轿车相刮撞，造成两车不同程度的损坏，经太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司定损，两车都进行了修理。后原告数次找被告理赔，被告以种种理由拒不赔付。故诉至法院，请求法院依法判令被告太平洋保险丰县支公司向原告赔付车辆损失12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险丰县支公司辩称：原告的车辆在被告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险和机动车交通事故责任强制险是事实，但原告的车辆在2014年12月7日是否发生交通事故以及如何发生的事故不能确定，根据交强险和车损险中保险条款的规定，被保险人索赔时，应当向保险人提供公安机关交通管理部门出具的事故证明等相关的证明材料，提供的事故证明包括交通事故认定书。本案中，原告没有提交上述证明，无法核实事故各方的事故责任和如何承担事故责任的比例，以及是否存在原告驾驶员酒后逃逸、故意破坏现场毁灭证据等保险公司拒赔的情形，因而无法赔偿。虽然保险公司工作人员对原告及第三人李某的车辆损失进行了估损，合计估损数额为12500元，但该两份估损单只作为定损依据，不能作为保险公司确认和承诺承担保险责任的依据。由于投保人发生交通事故时没有及时通知保险公司，导致交通事故性质、原因未及时确定。有鉴于此，保险公司有权拒绝赔偿。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月，原告李永丽将其所有的苏C×××××号轿车在被告太平洋保险丰县支公司投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种。保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日。其中机动车损失险赔偿限额为162000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。2014年12月7日，原告李永丽驾驶的苏C×××××号轿车，在丰县城区荷花楼桥从东往西行驶过程中，撞击已向北转过弯的李某驾驶的苏C×××××号轿车前门，造成两车不同程度的损坏。被告太平洋保险丰县支公司于2014年12月9日对苏C×××××号轿车进行了估损，估损修理费总金额为2000元；于2014年12月11日对苏C×××××号轿车进行了估损，估损修理费总金额为10500元。两车在丰县鹏越汽车修理有限公司进行了修理。原告支付了第三方李某车辆维修费用2000元，自己车辆维修费用10500元。后原告李永丽向被告太平洋保险丰县支公司理赔，被告拒不理赔。故原告诉至法院，请求依法裁决。
上述事实，有原告提供的车损险、交强险的保险单、估损单、修车发票、证人李某的证人证言，被告提供的投保单及交强险投保提示书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、被告太平洋保险丰县支公司是否应当承担保险责任；二、如被告承担保险责任，保险金应如何计算。
本院认为：原告的车辆在保险期间发生了交通事故，造成车辆损失是事实。根据本院查明的事实，能够认定原告应负该次事故的全部责任。交通事故发生后，原告是否有酒后逃逸、故意破坏现场毁灭证据之情形，被告没有相关的证据证实。保险车辆因事故损坏后，被告分别于交通事故发生后的第三天和第五天进行了估损，并出具了估损单。原告对碰撞车辆进行了维修，共支付车辆维修费用12500元。其中给第三方造成车辆损失2000元（原告已支付给第三方），原告有权向被告请求在交强险中的财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告因本次交通事故共计损失12500元，现原告基于交强险保险合同及不计免赔的车辆损失险保险合同就两车请求赔偿车辆损失12000元，保险人就应当按照保险合同的约定予以赔偿。被告根据其《机动车损失保险条款》第十四条的约定，要求被保险人索赔时，向保险人提供事故证明，包括交通事故认定书，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。被告以原告在发生交通事故后未及时通知保险公司，且在理赔时未提供交通事故认定书，作为拒赔的理由不成立。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定及《机动车损失保险条款》第二十二条的约定，保险人只能对因投保人未及时履行通知义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的部分不承担保险责任。而在本案中，原告在行驶过程中撞击已转过弯的第三者的车辆，原告应付该次交通事故的全部责任。同时，在出险后，被告对事故车辆及时地进行了估损。本次交通事故的性质、原因、损失程度均能够确定。再者，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失。保险人如果仅依原告没有提供事故认定书和事故责任比例而拒赔，将会造成被保险人买了车辆损失险是一种损失补偿保失险，造成了车辆损失，而保险公司不赔的结果。显然不符合保险法理和缔约目的，亦有违公平原则。如果保险公司按责任比例来赔偿车辆损失，就会导致驾驶员负全责时，全赔，无责任时，不赔。这样就会与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向相背离，容易诱发道德风险，应当按照《中国人民共和国合同法》第四十条和《中国人民共和国保险法》第十九条的规定，认定该保险条款无效。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永丽车辆损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取50元（原告已预交）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担，随案款一并支付给原告李永丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 郑红梅
二〇一五年五月四日
书记员 黄萌萌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第967号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李远德，男，生于1951年5月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第244号刑事裁定书，于2015年6月4日受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李远德的银行存款5，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十日
书记员 梁湫雪