四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1483号
原告绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳高新区朝阳东路**号。组织机构代码：76996741-3。
法定代表人祁玉民，董事长。
委托代理人刘文，公司职员。
委托代理人方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
被告双鸭山市金冠汽车销售有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区第二加油站左侧。组织机构代码：59270230-4。
法定代表人王云涛。
原告绵阳华瑞汽车有限公司（以下简称“华瑞公司”）诉被告双鸭山市金冠汽车销售有限公司（以下简称“金冠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托代理人刘文、方定文到庭参加诉讼，被告金冠公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称：2014年11月，原告与被告建立了经销金杯汽车的销售关系，并于同月26日向被告发车14辆，价值429200元。2015年1月1日，双方正式签订《年度商务合同》，约定：被告在黑龙江省双鸭山市、佳木斯市经销原告的“金杯西部牛仔”系列车型，合作模式为现款现货；被告需向原告缴纳履约保证金5万元，当乙方出现违约情形时，该履约保证金可直接抵扣违约金；被告各月的销售任务为4月30辆、5月30辆、6月10辆、7月10辆、8月10辆、9月20辆、10月20辆等。该合同签订后，原告于2015年1月27日第二次向被告发车14辆，价值445200元。2015年3月24日，原告第三次向被告发车14辆，价值445200元。2015年3月26日，双方补签了《授权销售合同》，合同对产品交付、价款、质量担保、违约责任、合同期限及终止等事项进行了约定。2015年4月17日，原告第四次向被告发车14辆，价值445080元。被告验收上述56辆车后，截止2015年9月20日仅销售56辆，未完成《年度商务合同》约定的销售任务。同时，原、被告之间交易模式为现款现货，而被告在收到车后，并没有立即向原告支付欠款，至今仍下欠444280元没有支付（不含未抵减保证金50000元）。原告向被告催要货款时，其又以原告产品质量问题予以推诿。故起诉请求人民法院依法判决：1.被告立即支付原告汽车车款444280元，并承担该款自2015年4月18日起按月息0.383%计算的资金利息10209.55元；3.被告支付原告为催收车款而支出的差旅费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金冠公司在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2014年11月，原告华瑞公司与被告金冠公司建立了经销金杯汽车的销售关系。2015年1月1日，原告华瑞公司作为甲方与乙方金冠公司针对2015年金杯产品的销售事宜签订了《年度商务合同》，主要约定：甲方授权乙方在黑龙江省双鸭山市、佳木斯市所属行政区域销售“金杯西部牛仔”系列车型；甲方同意乙方以现款现货模式合作，并享受甲方指定的相应政策；本年度商务合同的产品价格以甲方公布的当期价格为准；乙方承诺在甲方授权经销的期限内，西部牛仔系列车型最低现款库存量不低于10辆、年度销售目标不低于150辆，月度销售目标数量为4月30辆、5月30辆、6月10辆、7月10辆、8月10辆、9月20辆、10月20辆、11月20辆、12月20辆，合计170辆；乙方须向甲方或甲方指定方交纳履约保证金5万元，履约保证金是乙方作为经销商为保证履行有关承诺而交纳的，其不能作为车款使用，当乙方出现违约情形时，甲方有权书面通知乙方，并直接从履约保证金中扣除违约金；本年度商务合同自双方签字、盖章，并且乙方缴纳履约保证金之日起生效；本年度商务合同为双方签署《授权销售合同》的必要组成部分。2015年3月26日，原告华瑞公司作为甲方与乙方金冠公司补签了《授权销售合同》，该合同对合同产品的购买、价格及货款支付、履约保证金、与最终用户的合同、质量担保、违约责任、合同的期限及终止等事项作了明确约定。其中“价格及货款支付”约定：甲方有权根据自身情况的变化及市场的需要调整合同产品的价格，此价格指销售给乙方的合同产品的价格和乙方销售给最终用户的的合同产品的最高限价（指导价格），乙方应当按指导价格向最终用户销售合同产品，乙方支付给甲方的货款，应向甲方指定的账户付款；“履约保证金”约定：乙方在日常销售过程中出现违约、违规的情况，甲方有权扣除一定数额的履约保证金（扣除金额和／或比例按照甲方规定执行），甲方扣除履约保证金后应当书面通知乙方，履约保证金不得视为乙方已向甲方支付的购货款，购货款的支付根据双方另行签订《年度商务合同》约定，本合同期限届满时，如乙方履约保证金未被违约扣除，甲方应将履约保证金无息返还给乙方，如有违约扣款，甲方应将剩余的履约保证金无息返还给乙方。
2014年11月26日、2015年1月27日、2015年3月24日，原告华瑞公司分三批次共计向被告金冠公司交付西部牛仔系列金杯车42辆，价款分别为429200元、445200元、445200元，共计人民币1319600元。被告金冠公司于2014年11月20日、2015年1月15日、2015年3月23日通过银行转账方式分别向原告华瑞公司支付430000元、205200元、445200元，于2014年11月26日通过银行承兑汇票方式向原告华瑞公司支付290000元，上述支付的金额共计人民币1370400元（该款项包括车款1320400元及保证金50000元）。
2015年3月29日，被告金冠公司通过传真方式向原告华瑞公司发出《关于授信车辆的申请报告》，请求原告华瑞公司在2015年4、5、6月份为金冠公司提供三个月监控车支持，每月提供14辆监控车，并承诺监控车以实际发车日起30日内结清车款。2015年4月17日，原告华瑞公司遂向被告金冠公司交付西部牛仔系列金杯车14辆，价款为445080元。但被告金冠公司至今未按照其承诺支付该笔款项。原告华瑞公司经催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告华瑞公司对其主张的资金利息调整为：以444280元为计算基数，自2015年4月18日至款付清之日止按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计付。
另查明：1.原告华瑞公司制定的《金杯牛仔系列2015年基础商务政策》规定：现款现货模式是指按照商务合同约定交纳相应日常信誉保证金后，采用先付款、后发车，并按照现款车对应政策享受基本价格折让，开具发票的商务合作模式，其所发车辆性质为“现款现货车”；监管车支持模式是指按照商务合同和监管车管理协议约定，交纳相应日常信誉保证金和监管车辆保证金后，公司给予一定数量的监管车支持的商务合作模式，其所发车辆性质为先发车、后回款；
2.诉讼中，本院与被告金冠公司的法定代表人王云涛进行了电话联系，王云涛陈述的意见为：原告华瑞公司诉称的签订合同、交付车辆56辆以及金冠公司尚欠车款444280元的事实属实；未付款原因系原告华瑞公司提供的车辆存在质量问题，被告金冠公司已向国家相关部门投诉，目前尚在处理过程中；金冠公司并非恶意拖欠车款，故不存在违约行为，请求将保证金50000元以及华瑞公司应付金冠公司的广告宣传费用30000元纳入车款抵扣。
上述事实，有经过庭审核实的营业执照、组织机构代码证、年度商务合同、授权销售合同、发车审批及准备单、商品车交接验收单、增值税专用发票、银行支付系统专用凭证、银行承兑汇票、申请报告、商务政策规定以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告华瑞公司与被告金冠公司之间在平等自愿的基础上所签订的《年度商务合同》、《授权销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。按照合同约定，双方之间采取的合作模式为现款现货即先付款、后发车的模式。但在合同履行期间，被告金冠公司于2015年3月29日书面向原告华瑞公司申请先行发车14辆并承诺在发车之日起30日内结清该笔车款，原告华瑞公司据此于2015年4月17日向被告金冠公司先行发车14辆，应视为双方对该批次车辆的交付及付款方式作出了合意变更。因此，被告金冠公司至迟应在2015年5月17日前付清该批次车辆的相应车款，但其至今并未给付，实属违约。故对原告华瑞公司所提要求被告金冠公司支付车款444280元［即445080元-（1320400元-1319600元）］的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金冠公司未能按照约定按时履行付款义务，的确会给原告华瑞公司造成一定的利息损失，故原告华瑞公司主张被告金冠公司支付按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计付的利息，理由成立，本院予以支持，其起算时间确定为2015年5月18日。原告华瑞公司所提的差旅费用，因无证据证明，本院不予支持。至于被告金冠公司所提抗辩主张。第一，被告金冠公司所称车辆质量问题。《商品车交接验收单》上明确载明检验人员如发现质量问题请在与该质量问题相对应的检查结论一栏中写出质量问题情况，但上述验收单均无存在质量问题的记载，且经被告金冠公司盖章确认，被告金冠公司对此也未向本院提供其他相应证据证明，故本院对其该项抗辩理由不予采信。如被告金冠公司仍有质量异议，其可与原告华瑞公司按照合同约定协商处理或另行通过诉讼途径予以解决。第二，关于保证金50000元的问题。双方在合同中明确约定该保证金属于履约保证金，不能作为车款使用，且约定在合同履行期限届满后才能作最终结算处理，而案涉合同至今尚在合同履行期限内，故被告金冠公司要求将保证金50000元抵扣车款，本院不予支持。至于被告金冠公司要求原告华瑞公司将应付其的广告宣传费用30000元抵扣车款，因无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双鸭山市金冠汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告绵阳华瑞汽车有限公司汽车车款共计人民币444280元并支付利息（利息计算方法为：以本金444280元为基数，从2015年5月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告绵阳华瑞汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4210元，由原告绵阳华瑞汽车有限公司负担168元，由被告双鸭山市金冠汽车销售有限公司负担4042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 秋