甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1125号
原告:王运动，男，河南省禅城县人，住玉门市。
委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
被告:王学继，男，甘肃省玉门市人。
被告:黄锋，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告王运动诉被告王学继、黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运动委托诉讼代理人史玉玲、被告黄锋到庭参加了诉讼，被告王学继经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运动向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款60000元，承担利息3422元，合计63422元。事实和理由：2015年7月21日，被告王学继因需向原告借款60000元，并由被告黄锋作为借款担保人，被告王学继于借款当日向原告出具借条一张，载明：”今借到王运动现金人民币陆万元整（￥60000），期限三个月，于2015年10月20日前一次还清，如果不近期偿还，需加付违约金，借款人：王学继2015年7月21日。”被告王学继承诺有铲车一辆，愿抵押给原告，如不能按时还款，原告可处理铲车。被告黄锋也于当日向原告立字据一份，承诺若被告王学继不能按期还款，自愿承担还款责任。借款到期后，原告多次找被告王学继还款，被告王学继以种种理由推诿不还借款。原告也曾多次找担保人协商，让其催促被告王学继还款，但被告王学继仍未履行还款义务。被告王学继向原告借款事实清楚，证据确凿，被告黄锋作为借款担保人，承担连带保证责任。现依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款50208元，并承担利息9037元，合计59245元。
被告王学继未提出书面答辩。
被告黄锋辩称：一、根据我国担保法及最高院相关司法解释，被告王学继是借款责任人，在对被告王学继的财产未强制执行履行债务前，担保人可拒绝承担保证责任；二、原告从金融机构贷款高利贷转贷给被告王学继，借款合同无效，担保人不承担保证责任；三、借款到期后，被告王学继与原告私自延长还款期限，未口头或书面通知担保人，被告作为担保人应免除担保�任；四、根据担保法解释第二十四条规定，借款到期后，担保人向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或怠于行使权利致使该财产不能被执行，担保人在可供执行财产的实际价值范围内免除担保责任。综上，被告不应承担还款或保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告王学继因资金周转向原告借款60000元，原告与被告王学继、黄锋签订抵押借款协议及借款协议各一份，协议约定：被告王学继向原告借款60000元，借款期限三个月，自2015年7月21日至2015年10月20日。被告黄锋自愿为该笔借款提供连带责任担保，并约定如被告王学继不能按期偿还原告借款本息，担保人承担连带保证�任。同日，被告王学继向原告出具借条一张，载明：”今借到王运动现金人民币陆万元整（￥60000），期限三个月，于2015年10月20前一次还清，如果不按期偿还，需加加付违约金。借款人：王学继2015年7月21日备注：本人有30B铲车一辆抵押给王运动，抵押金额为陆万元正，如到期不还，由王运动处理本人抵押的30B铲车，本人无意见抵押人：王学继”。被告向原告出具担保书一份，载明：”本人自愿为借款人王学继担保借款陆万元正，如借款人不能按期偿还，本人自愿承担还款责任，保证由本人按时还清王学继上述借款担保人：黄锋2015年7月22日”。借款时，双方口头约定借款按月利率4%支付利息。抵押借款协议签订后，双方未办理抵押登记。2015年7月23日，原告向被告王学继在信用社账号内打款57600元。此后，被告王学继每月向原告支付借款利息2400元，至2016年6月23日，被告王学继共计向原告支付11个月借款利息26400元。2016年10月17日，原告向本院起诉，请求判令两被告偿还借款60000元，并承担利息3422元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学继因资金周转向原告借款，双方签订借款协议后，原告将借款打入被告王学继账号，原告与被告王学继形成自然人之间民间借贷关系。原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款协议真实有效。被告王学继未按协议约定期限向原告偿还借款，应当承担还款责任，并承担借款利息。关于借款数额，被告虽向原告出具60000元借条，但原告预先扣除借款利息2400元，实际向被告王学继打款57600元，借款数额应按57600元计算。关于借款利息数额，双方口头约定借款按月利率4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原、被告间关于借款利息的约定无效。庭审中，原告主张借款按57600元计算利息，截止2016年6月23日，被告王学继共向原告支付利息26400元，按法律规定的借款人自愿支付利息的年利率36%计算，被告王学继自借款之日至2016年6月23日应支付原告借款利息19008元，多支付利息7392元，原告提出多支付的利息7392元从借款57600元中扣减，请求被告偿还借款50208元，并承担借款利息9037元（2016年7月23日至2017年3月23日，按年利率24%计算）。原告的该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款逾期利率的规定，本院依法予以支持。关于保证责任，原、被告签订借款协议约定，被告黄锋为借款提供连带责任保证。对保证期间，被告黄锋在担保书中承诺：如被告王学继不能按期偿还借款，其自愿承担还款责任并保证按时还清借款。被告黄锋承诺的按时还款应视为其按借款协议定的还款期限按时还款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款未规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证欠与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告黄锋承担保证责任的保证期间为借款到期之日起的六个月。原、被告签订的借款协议约定借款期限为三个月，借款于2015年10月20日到期，原告作为债权人应当借款到期后的六个月内请求保证人承担借款保证责任。原告于2016年10月17日向本院起诉，超过了法律规定的6个月保证期间，被告黄锋作为借款担保人已免除保证责任。故被告黄锋不承担保证责任。被告王学继经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学继偿还原告王运动借款50208元，并支付利息9037元，合计59245元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王�动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费562.8元，原告王运动负担91元，被告王学继负担1857.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 赵春辉
审 判 员 徐生海
人民陪审员 王应虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石佳鹭