wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第282号
原告：张晓丽。
被告：蔡大山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人：梅斌峰，职务总经理。
委托代理人：黄辉，系被告公司法务部员工。
原告张晓丽诉被告蔡大山、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晓丽到庭参加了诉讼，被告蔡大山、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司经我院依法传票传唤，以路途遥远标的额较小为由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日早晨9时左右，被告蔡大山驾驶冀BRD7**号轿车与驾驶电动自行车的原告在唐山市路南区国防道大里路南100米处发生交通事故，原告受伤。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡大山承担事故全部责任，原告无责任。蔡大山驾驶冀BRD7**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并且本案发生在保险期间内。原告损失有医疗费480元，交通费200元，误工费6660元，诉状中有笔误，当庭更正为“合计7340元”，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余由被告蔡大山承担赔偿责任。
被告蔡大山未到庭亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，被告蔡大山肇事车辆冀BRD7**号轿车在我公司投保了交强险，不计免赔，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，根据保险条款及相关规定，我公司不承担诉讼费用。关于原告诉请的赔偿项目部分，医疗费480元：根据医疗机构病例本、疾病诊断证明，医疗费发票我公司认可，对于非医保用药部分应予剔除。交通费200元：根据原告治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，具体费用由法院核定。误工费6600元：根据伤者的误工时间和收入状况确定，误工时间根据伤情结合“三期标准”确定，误工费标准根据原告提供的误工材料予以审核。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月26日9时5分许，在唐山市路南区国防道大里路南100米处，被告蔡大山驾驶冀BRD7**号轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具SGNO0182557号道路交通事故认定书，认定被告蔡大山承担事故全部责任，原告无责任。被告蔡大山驾驶的冀BRD7**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本案发生在保险期间内。本次事故，造成原告经济损失医疗费480元，交通费因原告未提交证据，本院依法酌情认定150元，误工费6660元。
本院认为，被告蔡大山驾驶的冀BRD7**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，致原告经济损失，对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险理赔范围内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费480元，有医疗票据及相关诊查报告为证，本院予以支持。原告主张交通费损失200元，但未提交相应票据，考虑到原告为治疗确实发生交通费损失，本院依法依据案情，酌情确认原告交通费损失150元。原告提交营业执照证明其在交通事故发生前系批发零售行业从业人员，提交了医院病假条证明其误工期限，因交通事故导致原告误工，原告主张误工费损失6600元，理据充足，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”，第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决书生效后10日内支付原告张晓丽保险理赔款人民币7230元（大写：柒仟贰佰叁拾圆）；
二、驳回原告张晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡大山负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹晨轩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第282号
原告周某某，女，汉族，1933年12月20日出生，农民，居住地大同市新旺乡××××。
委托代理人杨某某，男，汉族，1969年6月5日出生，居住地大同市×××。系原告之子。
被告张某某，女，汉族，1961年5月13日出生，居住地大同市×××。（系原告二儿子杨某某之妻、杨某某已故）
委托代理人徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨某某、被告张某某及委托代理人韩泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系杨某某的儿子杨某的妻子，杨某某、杨某现已故。杨某某系大同市南郊区新旺乡×××，拥有集体土地建设用地使用证（城关乡新民村×××，居民点用地面积为58平方米，其中建筑占地27平方米）。杨某系杨某某独子，生前与原告一直在该房屋居住生活。于2013年6月份原告因年迈体衰，在其女儿家生活，离开了该房屋。之后，被告张某某趁机未经原告的允许擅自占有该房屋，不准原告入住。原告为此于2014年4月份声明，该房屋由周某某居住；于2014年5月份申请村委会请求原告能入住该房屋，至今未果。原告认为，根据我国《土地管理法》之规定，土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；根据我国《婚姻法》、《继承法》有关规定，原告当然属合法居住该房屋的权利人。被告占房行为对原告已构成侵权，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令：1、判令被告腾退大同市新旺乡新民村拥军东路1排2号房屋，并停止使用该房屋；2、案件诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口本，证明原告的户籍关系；3、集体土地建设用地使用证，证明房屋使用权；4、新民村村委会出具的证明，证明原告系杨某某的儿媳妇；5、声明，证明原告主张居住使用房屋的权利；6、申请书，证明原告请求村委会帮助解决房屋使用纠纷；7、照片，证明原告本人主张权利的真实性。
被告辩称，本案原告主体不适格，集体土地使用证上的名字是杨某某，不仅有杨某一个儿子，杨某还有一个弟弟，因为原告现在要求被告腾退房屋，原告应该具有所有权，原告现对该房屋不具备权利。无权要求腾退房屋。诉争房屋与被告所有的另两间房屋是同一时期向村委会申请的集体土地使用证，在获批该三间土地证，因资金原因一直未盖房。直到1992年一次性盖起，名义权利人于1985年6月去世，因此该房资金由杨某某（被告丈夫）一家筹集资金雇佣工人盖起。该房屋的照片及光盘，说明该三间房的使用材料完全一样，是同一时间形成的，房屋内部是互相通着的。外部只有一个院门。充分证明该三间房是一家住户的。诉争的房屋建造至今就没有自来水，若单独拿出来看，是不具备居住条件的，该三间房自建造至今一直用于经营饭店，对外出租熟食店，2001年底对外出租做摩托经销配件，建造至今不具备居民居住条件。也就是说原告诉状中一直在该房屋中居住不是事实。被告对证据1－4项证据的真实性无异议，5、6项证据有异议，属于单方证据，不能证实原告的主张，不能证明材料的时间。内容与事实不符。第7项证据，原告到庭不需要证明。
针对自己的辩称，被告提供以下证据：1、证明，主要证明杨某某于1985年6月病故；2、遗失声明，主要证明杨某某、杨某某宅基地使用证遗失；3、房屋租赁合同，主要证明该争议房屋为门面房，杨某某在世时已出租；4、照片及光盘，主要证明房屋现状；5、证明三份及身份证复印件，主要证明房屋自建成即为门面房，不具备居住条件。我们申请证人出庭作证。
经审理查明，本案争议房屋位于新旺乡拥军路1排2号，用地58平方米，建筑面积27平方米。该间房屋土地备案登记人为杨某某。1998年6月南郊区土地局颁发了土地使用者为杨某某的土地使用证。杨某某于1985年6月去世。本案原告周某某系杨某某的儿媳，其丈夫杨某已去世。本案诉争房屋现在由被告方出租给张永海使用，并由被告方收取租金。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口本，证明原告的户籍关系；3、集体土地建设用地使用证，证明房屋登记情况；4、新民村村委会出具的证明，证明原告系杨某某的儿媳妇；5、证明，主要证明杨某某于1985年6月病故；6、房屋租赁合同，主要证明该争议房屋为门面房，杨某某在世时已出租；7、照片及光盘，主要证明房屋现状；8、原、被告方当庭陈述。
本院认为，本案诉争房屋产权登记在杨某某名下，在杨某某去世后，该房应析产后，再由法定继承人依法继承，在该房没有析产并依法继承财产的情况下，原告周某某对该房屋不享有所有权和使用权。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半后收取50元，专递费120元，以上共计170元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年五月二十日
书记员 王 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第282号
原告李某某，女，1959年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1962年11月19日出生，汉族，住南安市。
原告李某某与被告黄某�离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告黄某某于1981年间经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行婚礼同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方于1982年5月11日生育男孩黄某甲，于1986年9月1日生育女孩黄某乙，现子女均已成年。共同生活期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告黄某某于1994年外出经商期间与她人同居生活，至今二十年未回家，二个孩子均由原告抚养成人，被告未尽过丈夫与父亲的责任和义务，原、被告夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于1981年间经人介绍相识，后双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告于1982年5月11日生育男孩黄某甲，于1986年9月1日生育女孩黄某乙，现子女均已成年。共同生活期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。由于被告长期外出不归，导致夫妻间产生感情纠纷，现原告起诉要求与被告离婚。
原告李某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2南安市乐峰镇炉星村民委员会出具的《证明》1份，以此证明原、被告至今未办理结婚登记手续的事实；证据3《户口簿》1册，以此证明原、被告及共同生育子女的身份情况。被告黄某某没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄某某未到庭进行质证，视为自愿放�举证、质证权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3，具有客观真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告李某某与被告黄某某未办结婚登记同居生活，其夫妻关系属事实婚姻关系。原、被告的婚姻关系虽然存续时间较长，但共同生活期间，被告长期外出不归，造成夫妻感情疏远。现原告起诉要求离婚，被告未到庭无法进行调解，可认定夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚诉讼，本院依法予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄德明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪艳菊
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第282号
原告陈峰，司机。
被告迟林虎，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人冉文武，该公司总经理。
委托代理人刘玮，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年2月18日之前在交强险限额内给付原告车损等损失的保险金2000元，打入中国农业银行南皮支行的卡中，卡号是6210210260300183204，用户名是陈峰；二、被告迟林虎今日给付原告其余损失1800元；三、双方其他无争执。
案件受理费50元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李希艳
二〇一五年二月三日
书记员 毕盛菊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第282号
原告韩志强，男。
被告王洪金，男。
本院在审理原告韩志强与被告王洪金追索劳动报酬纠纷一案，因原告韩志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，由原告韩志强负担。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 张传中
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙云飞
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第282号原告：夏成林，男，汉族，1954年7月11日出生，住长春市绿园区。被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。法定代表人：ＸＸ人。委托代理人：张艺馨。委托代理人：王琦。原告夏成林与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏成林、被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏成林诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告单位向我们职工隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时只有49岁，不符合办理退养的条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原、被告于2002年签订的退养协议无效；请求判令被告赔偿原告因退养减少的工资损失80万元。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。经审理查明：原告夏成林系被告单位职工，1999年12月22日，原告夏成林因身体有病，肝炎、心绞痛、脉管炎申请提前退养。1999年12月22日原、被告签订退养协议书，约定：签订如下协议，1.本人自愿退养，退养起始时间为1999年5月1日。2.退养期间管理和待遇，按照院《提前退养暂行规定》执行。3.本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4.在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5.在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。6.公司将按规定履行职责。协议书由原告夏成林签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告夏成林退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告夏成林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  张桂香代理审判员  姜志峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  马盛邦
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初199号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月10日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月20日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某甲的同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日9时许，竹山县楼台乡三台村1组因遭受暴雨洪水灾害，居民王某将自己仓库里的货物搬运至徐某房屋背后的仓库存放。在运货的过程中，被告人刘某甲因与徐某存在相邻关系纠纷，刘某甲便阻拦王某运货的车辆从自家房屋旁边的通道经过，徐某将情况向三台村书记龙某反映，后龙某报警。竹山县公安局楼台派出所民警袁某、陈某等人到现场进行劝解，刘某甲与徐某发生口角并厮打，民警对刘某甲进行口头传唤时，刘某甲拒不配合，将民警袁某前胸抓伤，右手腕咬伤，用脚踢瑞民警陈某，致陈某全身多处受伤，并引起大量群众围观、拍照。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．书证户籍证明、人民警察证复印件、病情证明书、出警经过等；2.证人谭某、龙某、刘某乙、王某、蒋某等人的证言；3．竹山县公安局现场勘验检查笔录及现场照片；4．被告人刘某甲的供述。
本院认为：被告人刘某甲以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某甲能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年十一月十五日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第395-1号
原告台州科里特工具有限公司。
法定代表人陈卫平，经理。
委托代理人张景明，特别授权。
被告张连顺，男，汉族，1963年9月8日出生。
本院受理原告台州科里特工具有限公司诉被告张连顺买卖合同纠纷一案，被告张连顺对管辖权提出异议，表示被告的居住地在孟津县会盟镇老城村，认为本院无管辖权，本案应移送至孟津县法院审理。
经审查，被告张连顺身份证上的住址地是河南省孟津县会盟镇老城村，其经常居住地也是河南省孟津县会盟镇老城村。原告诉讼请求的依据是被告张连顺出具的收货确认单一份，依照合同纠纷的管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告与被告间没有签订书面合同，原告没有提供证据证明合同履行地在洛阳市西工区，而被告的经常居住地在孟津县。因此，被告张连顺的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至孟津县法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ： 杨 峥
二〇一五年七月十六日
代书记员 ：王小梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路**号。
法定代表人：兰德平，该公司经理。
委托代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付黎平，女，汉族，1980年2月13日生，住重庆市秀山县中和镇环城北路**号*单元5-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾德祥，男，汉族，1963年9月12日生，住湖南省宁乡县朱泉桥乡左家山村油榨组**号。
一审被告、二审被上诉人：雷山县第四中学。住所地：雷山县丹江镇水电村欧亚河口。
再审申请人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司（以下简称兴源公司）因与被申请人付黎平、曾德祥及一审被告、二审被上诉人雷山县第四中学民间借款合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴源公司申请再审称：一、兴源公司从未出借资质给曾德祥，也未将雷山四中项目交由曾德祥个人承建施工，施工工地的公示栏载明项目经理为王健和雷安贵，能够对抗第三人；二、曾德祥诈骗兴源公司出具《法定代表人授权委托书》，该委托书和《项目工程施工承包合同》与借条之间无必然的因果关系，该借款为曾德祥的个人借款，兴源公司与雷山四中项目部均未在借条上加盖公章，560万元也未进入项目部的账户且未用于工程项目，原审判决由兴源公司偿还借款无事实依据，亦违背合同的相对性原则；三、转账给曾德祥的账户并非付黎平的个人账户，即使债权人谭诗星、龙洋公司、施秉宏盛公司将债权转让给付黎平，但谭诗星对其出具的《证明》并未出庭作证，龙洋公司、施秉宏盛公司出具的《证明》没有单位负责人签字，故债权转让无证据证明；四、曾德祥涉嫌合同诈骗犯罪，已畏罪潜逃，未参与庭审，案件事实未经曾德祥质证，故原审认定事实的主要证据未经质证；五、二审法院不仅未传票传唤曾德祥，甚至没有对其进行公告送达，故二审判决未经传票传唤缺席判决。六、原审判决超出了付黎平提出的连带偿还的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：一、经查，兴源公司与曾德祥签订了《项目工程施工承包合同》，之后又向雷山县第四中学出具了授权委托书，授权曾德祥为雷山四中在建项目的负责人，对曾德祥在施工过程中所签署的文件和处理的事务均予以认可，且兴源公司没有提供证据证明施工工地的公示栏载明项目经理为王健和雷安贵，本院对兴源公司的所提其从未将雷山四中项目交由曾德祥承建施工的申请理由不予采纳；二、雷山县第四中学将本校建设工程项目发包给兴源公司，根据发包合同，该工程由承建方垫资修建。此后兴源公司又与曾德祥签订了《项目工程施工承包合同》，兴源公司授权曾德祥对整个工程所有事务进行管理，曾德祥承包该工程并对工程进行了实际管理、修建和垫资，曾德祥的相关借款的用途明确表示用于该工程，因此，曾德祥的借款行为代表了兴源公司的行为，至于该款是否用该工程项目，是公司内部管理问题，不能对抗第三人。原审判决由兴源公司偿还借款并无不当。三、曾德祥的借款资金虽然不是付黎平直接付款，但直接付款人均证实该款系付黎平所有；兴源公司提出相关直接付款人的《证明》不能证明债权转让，但曾德祥在履行借款协议时未提出异议，并向付黎平还款200万元，故对其所提债权转让无证据证明的申请理由本院不予采纳；四、一审时经过公告送达、传票传唤曾德祥，但曾德祥未向法院提交相关法律文书，亦未参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。本院对兴源公司提出的原审认定事实的证据未经曾德祥质证的申请理由不予采纳；五、对曾德祥应发送的上诉状副本公告在《人民法院报》2013-12-14G19版，二审虽未开庭审理，但二审判决书已依法公告送达，故对兴源公司提出的二审未公告送达以及传票传唤曾德祥的申请理由不予采纳；六、根据《中华人民共和国担保法》第九条的规定，雷山县第四中学不能作为担保人，且曾德祥履行的是职务行为，原审法院判决雷山县第四中学及曾德祥不承担连带责任并无不当。
综上，兴源公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项、第（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州兴源建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李思影
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1292号
原告：杨正国，男，1947年11月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告杨正国诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正国的委托诉讼代理人杨湘柏、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正国向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金247000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年11月30日和2014年12月23日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年11月28日和12月23日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告两次借款247000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年11月30日、12月23日创新公司分别向原告借款190000元、57000元，两次共借款247000元，每次借款创新公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件2份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款247000元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币247000元给原告杨正国，并从2014年11月30日起以所欠借款本金190000元、从2014年12月23日起以所欠借款本金57000元按年利率12%计付利息给原告杨正国至借款返还之日止；
二、驳回原告杨正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费2503元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第178号
原告杨清。
委托代理人陈颖，玉城街道法律服务所法律工作者。
被告朱善波。
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
原告杨某与被告朱善波健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员邝鑫森独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行审理，书记员宁思担任记录，原告杨某及其委托代理人陈颖、被告朱善波及其委托代理人陈承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日午后，被告去原告家承包的马鹿塘看捕鱼，不知什么原因，被告冲上去打原告的头部，致使原告受伤倒地不起。原告的儿子宁胜闻声出来制止，被告趁机逃跑。原告到茂林派出所报案，宁胜则留在鱼塘指挥捕鱼。不久，被告就带了几个人来鱼塘报复，被告等人不分青红皂白上来就对宁胜拳打脚踢，打伤了宁胜的头部。接到报警的民警赶到现场，制止了事态扩展，送原告和宁胜到玉林市第一人民医院救治，原告用去医疗费944.5元。被告的行为构成了侵权，为此，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1744.5元，其中医疗费944.5元、误工费700元、交通费100元；本案诉讼费用由被告负担；
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、疾病证明书；
3、市一院门诊收据；
4、证明，
2-4证据，证明被告侵权、造成原告损失事实
5、派出所的询问笔录、照片、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，本案是事出有因，2014年8月，原告在他人面前说被告的坏话，引起纠纷发生，被告到原告方协商解决纠纷，协商不成，原告儿子宁胜先动手打人，才引起此案发生，原告存在过错，应该减轻被告的赔偿责任，原告要赔偿交通费没有相关的证据。
被告对其辩称在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告证据1的真实性和证明内容无异议，对证据2的证明内容有异议，不能证实损伤是否被告所致，对证据3真实性和证明内容有异议，对证据4不发表意见，对其他证据无异议。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
朱善波是玉林市玉州区茂林镇山电村农民，宁胜、杨某是玉林市玉州区茂林镇茂林村农民。杨某是宁胜的母亲，杨某到茂林镇山电村贵地岭马鹿塘承包鱼塘养鱼。2014年7月的一天，杨某的运鱼车经过山电村时，遭山电村民拦截，不让通过，杨某报警后，经公安民警处理，运鱼车才得通行。村民拦截运鱼车时，朱善波在场，杨某认为朱善波参与了拦截，把此情况告诉了朱善波的亲戚。朱善波认为杨某在诬赖他，怀恨在心。2014年8月26日中午，朱善波来到马鹿塘鱼塘，质骂杨某，引发争吵，争吵中，朱善波把杨某打倒在地，宁胜见到母亲被打后，冲上去要打朱善波，被人拦住。杨某被人扶起后，即打电话报警。朱善波见宁胜上来要帮架，即打电话给其堂弟朱强，叫朱强纠集人过来打宁胜。公安民警来到现场时，打架已被众人劝阻拦停，民警带杨某回派出所调查。民警离开现场不久，朱强带着五、六个男子驾汽车来到鱼塘，找到宁胜后，朱善波、朱强及那几个男子用拳头、砖块殴打宁胜。接到报警的民警赶到时，朱善波等人已逃离现场。杨某头部被打伤，当日到玉林市第一人民医院检查治疗，用去医疗费945元。
另查明，杨某、宁胜遭朱善波等人殴打，经鉴定为轻微伤，朱善波因殴打杨某、宁胜，被公安机关处以行政扣留15日。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，结合原告的请求，原告因被告殴打的经济损失为：医疗费944.5元、交通费50元（本院酌情支持），合计994.5元。
本院认为，朱善波殴打杨某，致杨某轻微伤，有公安机关的问话笔录、证人证言、受伤照片、医院证明、法医鉴定、公安机关的行政处罚等证据证实，本案事实清楚，证据充分，对杨某要求朱善波赔偿损失的请求，依法予以支持。朱善波辩称是杨某说朱善波坏话，杨某存在过错，要求减轻朱善波的赔偿责任。由于朱善波不提供证据，而现有证据不能证明杨某说了朱善波的坏话，对朱善波的辩称，依法不予采信。杨某要求朱善波赔偿误工费，因未提供相关证据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，的规定，判决如下：
一、被告朱善波赔偿医疗费、交通费共994.5元给原告杨某；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱善波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一五年四月十六日
书记员 宁 思
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1626号
申请执行人董宝印
被执行人高玉唐
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1626号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2261号
原告王超，男，1991年8月24日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨林，男，现年46岁，汉族，个体户，住平罗县城。
原告王超与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告雇佣原告为其开挖掘机，被告按月支付工资。自原告开始为被告工作起，期间支付了部分工资，剩余工资被告以无资金为由一直拖欠，截止2015年2月10日，共计拖欠原告工资42175元。2015年5月4日，被告给原告出具欠条一张，并承诺尽快支付，但至今未支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资42175元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，证明被告杨林欠原告劳务工资42175元未支付的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月份，被告雇佣原告为其开挖掘机。期间，被告支付原告部分劳务工资，下欠42175元，于2015年5月4日给原告出具欠条一张。此款至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告杨林开挖掘机而提供了劳务，后经结算，被告欠原告劳务工资42175元未支付。该事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条一张佐证，本院予以确认。对原告要求被告支付劳务工资42175元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告王超劳务工资42175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第371号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化。2015年11月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2015年12月3日被本院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）311号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日9时许，被告人朱某某醉酒后驾驶捷达小型轿车到银浪村找高某某理论饲养家禽事宜，后与高某某的妻子陈某某发生争执并报警，朱某某被出警的公安人员当场查获。经检验，朱某某血液乙醇含量为97.04mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人朱某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年10月10日9时许，被告人朱某某醉酒后捷达小型轿车到银浪村找高某某理论饲养家禽事宜，后与高某某的妻子陈某某发生争执并报警，朱某某被出警的公安人员当场查获。经检验，朱某某血液乙醇含量为97.04mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、证人高某某、陈某某的证言；发破案及抓获经过、常住人口基本信息；被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以醉酒状态在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第371号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年6月5日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月24日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月24日被封丘县公安局王村乡派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月24日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月22日20时40分许，被告人周某某饮酒后驾驶豫AR77**号商务轿车，沿新乡市向阳路行驶至新乡市藏营桥时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，周某某血液中的乙醇定量检测为133.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某某户籍证明、破案报告、到案经过；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。
经审理查明，2015年10月22日20时40分许，被告人周某某饮酒后驾驶豫AR77**号商务轿车，沿新乡市向阳路行驶至新乡市藏营桥时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，周某某血液中的乙醇定量检测为133.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某某户籍证明及照片证实被告人周某某的个人基本情况。
2、无违法犯罪记录证实被告人周某某无违法犯罪前科。
3、结案报告证实被告人周某某涉嫌危险驾驶一案于2015年10月30日告破。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人周某某驾驶车辆的基本信息以及周某某驾驶证的相关信息。
6、查获经过证实被告人周某某系传唤到案。
7、新公交鉴（2015）检字第1523号新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实经检测，周某某血液中乙醇定量检测为133.18mg／100ml。
8、被告人周某某供述与辩解证实2015年10月22日中午1时许在向阳路头一家饭馆吃饭喝酒，中午其大概喝了有三两白酒，下午和朋友出去办事，晚上又一块吃了饭，但没喝酒，吃完饭其就回家休息了。到家后公司有人打电话说让其去公司把车开走，明天出差要用车，其开车行驶至向阳路中医院附近时被执勤民警查获。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2579号
原告河南智诚物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人张栋梁，该公司总经理。
委托代理人李琳，女，1983年1月18日出生，汉族。
被告直庆丽，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告河南智诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告直庆丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告直庆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月签订前期物业管理服务协议（以下简称服务协议）一份，原告按约定履行物业服务，被告以种种理由拖欠物业费，原告诉至法院，请求判令被告支付2011年7月1日至2013年6月30日物业费3060元，违约金696元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、服务协议、业主资料各一份；
2、原告营业执照、收费许可证、物业管理企业资质证书各一份；
3、被告欠费通知单一组；
4、面积误差说明一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2009年4月12日，原、被告签订服务协议一份，主要约定：原告为被告位于紫桂苑小区XX-X-
XX东南号房屋提供物业服务，房屋建筑面积为89.97平方米；原告对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业费的缴纳时间为：自开发商通知被告交房公告起始之日起，开始向原告交纳物业管理服务费，预付一年或半年费用，以后每次交纳时间为每年1月10前和7月10日前；物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，以基准价上浮20%，另收取每月每平方米0.05元电子监控设备运行、维护费，物业服务费按房屋产权面积收取，已办理房屋所有权证的，以登记面积为准；被告未按上述约定交纳物业管理服务费，须按银行同期利率向原告交纳每日万分之五的违约金。除上述内容外，服务协议还对双方的其他权利义务做了约定。
上述服务协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告支付2011年7月1日至2013年6月30日物业管理服务费。
另查明：诉讼中，原告提供误差说明，证明被告房屋所有权证载明的面积为93.05平方米。
本院认为：原、被告自愿签订服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准向原告支付物业服务费。被告欠付原告2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，违反了服务协议约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付物业费3060元理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金696元，未超出服务协议约定标准计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告直庆丽于本判决生效之日起十日内给付原告河南智诚物业管理有限公司物业服务费3060元，并支付违约金696元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告直庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 孔 健
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第218号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张启文。
申请执行人胡丽华。
被执行人张位术。
张启文、胡丽华与张位术房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第934号民事调解书，向被执行人张位术发出执行通知书，责令被执行人履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将位于龙马潭区南光路31号X号房屋的所有权恢复登记归张启文、胡丽华二人所有，该所有权自本裁定送达时起转移。
二、张启文、胡丽华可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 陈 术
审判员 薛 山
二〇一五年一月七日
书记员 邓 军
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4581号
原告王小林，男，1967年10月18日出生。
委托代理人王君红（王小林之女），1989年11月1日出生。
被告北京市平谷区XX街道办事处XXX村民委员会，住所地北京市平谷区XX街道办事处XXX村。组织机构代码XXXX。
法定代表人谢建国，主任。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市友邦律师事务所律师。
被告谢凤军，男，1958年10月31日出生。
被告张顺，男，1949年8月3日出生。
被告王森，男，1958年7月28日出生。
原告王小林与被告北京市平谷区XX街道办事处XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）、谢凤军、张顺、王森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托代理人王君红、被告XXX村委会委托代理人施永宝、王新颖，被告谢凤军、张顺到庭参加诉讼。被告王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称：2013年8月10日上午我家将后院墙拆除并翻建，当天XXX村委会人员谢凤军、王森、张顺等人带领平谷区城管人员、XX派出所人员等人到我家，村委会人员称我家的后院系违章建筑，不让我们继续施工。经过一番交谈后，几被告强行将我家已垒好的院墙拆毁，见此情形，我及家人欲上前阻拦，遭到被告等人殴打，致使我受伤，后我自行到平谷区中医医院检查治疗。被告作为党支部，无视法律，擅自将我家后院墙拆除，无法无据，同时在场的XX派出所人员拉偏架，导致我受伤。现诉至法院要求，1.判令四被告连带赔偿我医疗费523.94元、营养费500元、误工费2000元、交通费100元，精神损害抚慰金5000元，共计8123.94元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告XXX村委会辩称：原告违法占用我村集体土地施工建设，村委会向其书面告知停止侵害行为未果后，我村向XX街道办事处、城管分队、派出所进行举报。8月10日，由XX街道办事处、城管分队、派出所工作人员对王小林及其家属违法占用、违法建设行为采取制止，这属于正常行政执法行为。在执法过程中，我村工作人员始终采取劝导措施，并未对原告进行过殴打。原告及其家人的伤，不清楚致伤原因，他们称所受的伤也不是殴打能造成的，故原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
被告谢凤军辩称：市政府下达相关文件要求违章建筑零增长，在发现原告家垒建后墙后，我们多次制止，并张贴告示，告知他们这是违章建筑，要求停止施工。事发当天，是街道综治办等部门联合执法，对原告家违章建设行为进行劝阻，城管、派出所、120等人员都在场，还带了钩机去。这期间，我没有和原告发生过肢体接触，没有打架，也没有对其进行殴打，只是劝着和拦着他们，不同意原告的诉讼请求。
被告张顺辩称，我当时是受村主任的指示去现场劝阻，没有打原告，就是拦着，不同意原告的诉讼请求。
被告王森未到庭发表答辩意见。
经审理查明：王小林系XXX村村民。2013年8月10日上午，王小林及其家人在其北正房后垒建院墙。期间，村委会工作人员包括谢凤军、张顺、王森等人、XX街道办事处人员、平谷区城管人员等到场，对王小林及其家人垒建院墙的行为进行制止。XX派出所接110报警后民警亦至现场。依据原、被告提交的现场光盘显示，因王小林对制止其垒建后院墙行为不满，情绪较为激动，XXX村委会工作人员对王小林进行阻拦，双方有一定的肢体接触，但没有对王小林主动进行殴打的行为，XX派出所民警在现场维持秩序，与王小林及村委会工作人员亦均无身体接触。王小林于当日至平谷区中医医院就诊，经诊断为“左肩、腰部软组织损伤”，后其进行复查，陆续支付了医疗费523.94元。四被告均认为王小林无法证明其伤与此次事件有关，不认可王小林提交的相关证据。
案件审理过程中，王小林曾申请追加北京市平谷区XX街道办事处、北京市公安局平谷分局为本案被告。北京市平谷区XX街道办事处代理人表示，2013年8月10日上午，其单位接到XXX村委会举报，称村里王小林家正在进行违法建设，其组织了城管等相关部门到现场对其建墙的行为进行制止，不是去执法拆除违建，只是让他们不再建了，在劝阻过程中，双方没有发生打架事件，也没有人殴打原告及其家人；北京市公安局平谷分局代理人称，其单位接到XXX村委会110警情，称有村民阻止拆迁，迅速派警员出警到现场，维护现场的秩序，在此过程中，双方没有发生肢体冲突，没有发现有谁受伤。后，王小林撤回了对北京市平谷区XX街道办事处、北京市公安局平谷分局的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、病历手册、医疗费票据、诊断证明、门诊处方、现场录像等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案双方当事人争议的焦点是四被告的行为是否构成了侵权，其行为是否存在过错。侵权行为应包含行为人主观具备过错、存在违法行为，存在损害结果，侵权行为与损害结果之前存在因果关系等要件。首先，XX街道办事处及XXX村委会组织相关工作人员对原告及其家人的建设行为进行制止，属于一种职责和工作，相关工作人员个人对其进行劝阻和阻止，亦系其职责所在，原告在此过程中不能冷静对待，XXX村委会相关工作人员对其进行阻拦，但没有动手殴打原告，故四被告主观不具备过错，行为亦不存在违法性；其次，原告作为一名成年男性，在看到四被告、XX街道办事处、派出所、城管等相关部门及人员均到现场时，应当能够判断四被告的行为系公务行为，因此原告在就其家人垒建院墙是否属于违章建设而发生争议时，应负有一定程度之容忍克制义务；最后，原告虽提交了相应证据证明其受伤的损害后果，但无法证明与XXX村委会的阻拦行为存在直接的因果关系。故对原告要求XXX村委会承担侵权责任的诉讼请求，本院难以支持。被告谢凤军、张顺、王森的行为，并非出于其个人意志，而是受其所在单位的指派，系职责范围内的职务行为，故原告直接要求该三人承担侵权责任，于法无据。综上，对原告要求四被告承担侵害其人身权利赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小林的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王小林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 高素花
人民陪审员 赵一帆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 冉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3169号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：周庆华，男，1945年1月28日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告周庆华物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告周庆华的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3169号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：周庆华，男，1945年1月28日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告周庆华物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告周庆华的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员何秋玲
二〇一六年十二月十四日
书记员李丹红
书记员柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初3169号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：周庆华，男，1945年1月28日出生，汉族，住茂名市。本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告周庆华物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告周庆华的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一六年十二月十四日书记员  李丹红书记员  柯松彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第452号
原告马汉智，男，生于1967年2月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马海发（曾用名马宗发），男，生于1975年3月19日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马汉智诉被告马海发追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。在审理过程中，根据案情需要，本院于同年6月2日裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告马汉智到庭参加诉讼，被告马海发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马海发于2005年11月17日向中卫农村商业银行宣和支行（原中卫市农村信用合作联社宣和信用社）申请贷款50000�用于发展养鸡业。由马某某、田某某、张某某、周某某和原告五人共同为其贷款提供连带责任保证担保。中卫农村商业银行宣和支行于2005年11月17日向被告马海发发放了贷款50000元，双方约定于2007年8月10日还本付息。贷款到期后，中卫农村商业银行宣和支行多次催促被告马海发偿还贷款本息未果，遂请求原告承担连带保证责任。2008年4月9日，中卫农村商业银行宣和支行依据该行与原告签订的保证担保借款合同扣划了原告在该行账户存款13130元用于偿还被告马海发在该行的贷款本息。后原告多次向被告马海发追偿其代为偿还的贷款本息，被告马海发以种种借口推拖不还。原告认为，原告在向中卫农村商业银行宣和支行履行了连带保证责任以后，依法有权请求被告承担原告已经承担的保证责任。为此，原告将被告诉至本院。现诉求：1、依法判令被告偿还原告为其偿还的银行贷款本金10000元、利息3130元，共计13130元；2、依法判令被告支付原告为其偿还借款本息13130元自2008年4月9日起至今的同期银行贷款利息9791元；3、依法判令被告支付原告因追讨债务支出的交通费和误工费共计5000元；4、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、借款申请书1份，拟证明，马海发于2005年11月17日向中卫农村商业银行宣和支行申请借款50000元及由马汉智等五人为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；
证据二、保证担保借款合同1份，拟证明，由保证人马汉智、周某某、田某某、张某某、马某某提供连带责任保证担保，借款人马海发与贷款人中卫农村商业银行宣和支行签订借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2005年11月17日起至2007年8月10日止，利息为月利率8.64‰的事实；
证据三、保证担�承诺书5份，拟证明，马汉智等五人承诺为借款人马海发向贷款人中卫农村商业银行宣和支行借款50000元提供连带责任保证担保的事实；
证据四、借款借据1份，拟证明，中卫农村商业银行宣和支行于2005年11月17日向借款人马海发发放借款50000元的事实；
证据五、贷款收回凭证、贷款清息凭证各1份，拟证明，担保人马汉智于2008年4月9日代借款人马海发向贷款人中卫农村商业银行宣和支行偿还了借款本金10000元及借款利息3130元的事实；
证据六、证明1份，拟证明，马海发在中卫农村商业银行宣和支行借款50000元到期后，马海发未按期偿还借款本息，由担保人马汉智于2008年4月9日为借款人马海发代为偿还借款本金10000元并支付借款利息3130元，共计偿还借款本息13130元的事实。
被告马海发未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告向法庭提交的六组证据，证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2005年11月17日，由周某某、田某某、张某某、马某某和原告马汉智提供连带责任保证担保，贷款人中卫农村商业银行宣和支行向被告马海发发放利率为月息8.64‰的借款50000元。借款到期后，被告马海发未按合同约定还本付息。2008年4月9日，贷款人中卫农村商业银行宣和支行扣划连带责任保证人马汉智在该行账户存款13130元用于偿还被告马海发欠该行的借款本金及利息。原告马汉智承担保证担保责任后，多次向被告马海发追偿其代为偿还的借款本息未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告马汉智为被告马海发向中卫农村商业银行宣和支行借�50000元提供了连带责任保证担保。被告马海发应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息。借款逾期后，原告马汉智已承担了连带保证担保责任，其有权向被告马海发追偿其代为偿还的借款本息13130元及至马海发偿还清借款本息期间的债务利息。原告马汉智请求被告马海发偿还由其代为偿还的借款本息13130元及偿还清借款本息之日止的债务利息的诉求合理合法，本院应予支持；其请求被告马海发支付其因追偿债务支出的交通费和误工费无证据证实，故本院不予支持。被告马海发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马海发于本判决生效之日起七日内偿还原告马汉智代其偿还的银行借款本金10000元、利息3130元（利息计算至2008年4月9日止），共计13130元；
二、由被告马海发于本判决生效之日起七日内支付原告马汉智代其偿还银行本息13130元自2008年4月10日起至2015年6月9日止的债务利息9756.12元（利率为月息8.64‰），并按照月息8.64‰支付自2015年6月10日起至借款本息支付之日止的债务利息；
三、驳回原告马汉智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告马海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当�人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期限为二年。
审 判 长 纪成忠
代理审判员 贺丽娜
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年九月七日
书 记 员 王虎刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2035号
原告莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。
法定代表人叶金太，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人陈清清，福建凌龙律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告方文海，男，1952年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告方文海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市华泰物业管理有限公司以双方已达成调解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年五月四日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1028号
申请执行人林文龙，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧金星，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林文龙与被执行人欧金星民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年1月26日作出的（2014）秀民初字第1126号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文龙于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人欧金星归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1126号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初70号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人杨永强，男，汉族，原籍甘肃省天水市，初中文化程度，系公司职工，住库尔勒市。被告人杨永强因犯交通肇事罪于2016年10月19日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第68号起诉书指控被告人杨永强犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人杨永强驾驶天山公司×××号重型专项作业车，由南向北行驶至和静县省道206线9公里+400米处，天山公司和静分公司路口时，在左转弯过程中与由北向南行驶的，由开某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成开某一人当场死亡，乘坐人古某、穆某两人不同程度受伤及两车受损的交通事故。经事故认定，被告人杨永强承担本次事故主要责任，受害人开某负本次事故的次要责任。经鉴定被害人开某系交通事故致颅脑损伤死亡，穆某构成轻伤一级，伤残十级；古某构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人驾车过失造成一人死亡、两人轻伤的交通事故，其行为涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月20日20时许，被告人杨永强驾驶天山公司×××号重型专项作业车，由南向北行驶至和静县省道206线9公里+400米处，天山公司和静分公司路口时，在左转弯过程中与由北向南行驶的，由开某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成开某一人当场死亡，乘坐人古某、穆某两人不同程度受伤及两车受损的交通事故。经事故认定，被告人杨永强承担本次事故主要责任，受害人开某负本次事故的次要责任。经鉴定被害人开某系交通事故致颅脑损伤死亡，穆某构成轻伤一级，伤残十级；古某构成轻伤二级。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图，证明天山公司职工刘刚向公安机关报案，公司门口发生交通事故的事实；接到报警后公安交警对事故现场情况进行勘验检查的事实。
2、和静县公安局提供被告人户籍登记证、驾驶信息各一份，证明被告人杨永强具有完全刑事责任能力的事实。
3、和静县公安局询问伤者古某笔录，证明发生交通事故的事实。
4、和静县公安局讯问被告人杨永强笔录，证明被告人驾驶车辆发生交通事故致他人死亡的事实。
5、和静县公安局法医鉴定书，证明受害人开某因交通事故致颅脑损伤死亡；穆某身体所受损伤为轻伤一级，构成十级伤残的事实；古某身体所受损伤为轻伤二级的事实。
6、和静县公安局交通警察大队交通事故认定书。证明本案事故中被告人杨永强承担交通事故的主要责任，开某在本次事故中负次要责任的事实。
本院认为，被告人杨永强驾驶车辆过失造成一人死亡、两人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨永强犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人赔偿受害人家属全部损失，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 欧云才次克
人民陪审员 周 梦 萍
二〇一七年五月十日
书记 员代 丽 曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07342号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，，现住沈阳市铁西区
被告：王晓伟，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王晓伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积99.73平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2009年11月1日至2015年11月1日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4668元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王晓伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为99.73方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。�方（被告王晓伟）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年11月1日至2015年11月1日物业费4668元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行�原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王晓伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年11月1日至2015年11月1日物业费4668元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00203号
原告陈吉虎，农民。
被告赵安国，系房县天顺电业有限公司法人代表。
本院在审理原告陈吉虎与被告赵安国财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈吉虎于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉虎负担。
审判员 闻吉华
二〇一五年二月九日
书记员 邓 沛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申2号
再审申请人（原审被告）:徐州市金成房屋综合开发公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人陈伦，该公司总经理。
被申请人（原审原告）江苏新联建筑公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人高绪东，该公司总经理。
再审申请人徐州市金成房屋综合开发公司因与被申请人江苏新联建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0302民初688号民事判决，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州市金成房屋综合开发公司撤回再审申请。
本院认为，徐州市金成房屋综合开发公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州市金成房屋综合开发公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 朱恒胜
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申2号再审申请人（原审被告）:徐州市金成房屋综合开发公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人陈伦，该公司总经理。被申请人（原审原告）江苏新联建筑公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人高绪东，该公司总经理。再审申请人徐州市金成房屋综合开发公司因与被申请人江苏新联建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0302民初688号民事判决，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州市金成房屋综合开发公司撤回再审申请。本院认为，徐州市金成房屋综合开发公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州市金成房屋综合开发公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十三日见习书记员  王冬琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8748号
罪犯马锡锋。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇九年二月十日作出（2009）湖安刑初字第31号刑事判决，以罪犯马锡锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马锡锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马锡锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马锡锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马锡锋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第0336号
管某：
你与史某某机动车交通事故责任纠纷一案本院作出的（2014）泉民一初字第00181号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更312号
罪犯程根保，男，1964年5月17日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一一年十一月二十四日，陕西省扶风县人民法院作出（2011）扶刑初字第00099号刑事判决，以被告人程根保犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第107号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年六月三十日止）。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯程根保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程根保自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯程根保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程根保准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02521号
原告谭邦兴。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告吕昊峰。
原告谭邦兴诉被告吕昊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭邦兴及其委托代理人安海鹰到庭参加了诉讼，被告吕昊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭邦兴诉称，2014年5月1日，被告因资金周转向原告借款210000元，约定借款期限一个月，至2014年6月14日还清。并约定如不能按期还款，则以宝鸡市昊辰工贸有限公司所有的部分设备抵顶借款。7月23日，被告又向原告借款42000元，约定于8月3日一并清偿。但被告至今未履行还款义务，故诉讼法院，请求判令：1、被告清偿借款252000元；2、被告承担案件受理费。
被告吕昊峰未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告因资金周转向原告借款210000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，至2014年6月1日还清。并约定如不能按期还款，则以宝鸡市昊辰工贸有限公司所有的部分设备抵顶借款，但未办理抵押登记手续。7月23日，被告又向原告借款42000元，约定于8月3日清偿。但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院确认的以上事实，有原告所提交借条两份、宝鸡市昊辰工贸有限公司设备清单一份，及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告谭邦兴所提交的两份借条，原、被告之间关于252000元的债权债务关系明确，被告吕昊峰应当及时履行还款义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕昊峰于本判决生效之日起三十日内清偿原告谭邦兴借款252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告吕昊峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 张 莉
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 冉欣鹭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1163号
原告孙某甲。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告范某，农民，濮阳县梨园乡王刀庄村。
原告孙某甲诉被告范某离婚纠纷一案，原告2014年4月14日起诉到法院，本院当日受理。2014年4月17日濮阳县人民法院依法适用简易程序由代理审判员王彦兵独任并公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年8月14日按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。××××年××月××日生育女孩名叫孙某乙，××××年××月××日生育男孩名叫孙某丙。由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，在日常生活中常生气、吵架，无法共同生活。尤其是被告对老人不尊敬，谩骂老人。2012年2月份原、被告再次发生矛盾，分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩孙某乙、男孩孙某丙由原告抚养，被告承担抚养费10000元，诉讼费由被告承担。
被告范某辩称：原告诉称不属实。被告已经做过绝育手术，为了孩子的健康成长被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名孙某乙，××××年××月××日生育长子，取名孙某丙。原、被告共同生活期间偶因家务琐事生气、吵架。2013年7月原、被告开始分居至今。2014年4月14日原告起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，理应沟通交流较多，相互比较理解，足以证明婚姻基础较好。婚后又共同生活多年，且生育儿女，足以证明建立起了牢固的夫妻感情。原、被告虽分居生活至今，但分居时间较短，并不能认定夫妻感情确已破裂，相反被告又不同意离婚，只要原、被告今后相互交流，相互理解，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王国伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1163号
原告孙保国，男，汉族，1972年2月15日出生，住濮阳县梨园乡屯庄村。身份证号：410928197202153392.
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告范巧芝，女，汉族，1972年3月4日出生，农民，濮阳县梨园乡王刀庄村。身份证号：410928197203043347.
原告孙保国诉被告范巧芝离婚纠纷一案，原告2014年4月14日起诉到法院，本院当日受理。2014年4月17日濮阳县人民法院依法适用简易程序由代理审判员王彦兵独任并公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保国诉称：原、被告经人介绍相识，1993年4月20日办理结婚登记手续，1995年8月14日按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。1996年6月26日生育女孩名叫孙亚娟，2003年2月24日生育男孩名叫孙光建。由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，在日常生活中常生气、吵架，无法共同生活。尤其是被告对老人不尊敬，谩骂老人。2012年2月份原、被告再次发生矛盾，分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩孙亚娟、男孩孙光建由原告抚养，被告承担抚养费10000元，诉讼费由被告承担。
被告范巧芝辩称：原告诉称不属实。被告已经做过绝育手术，为了孩子的健康成长被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年4月20日办理结婚登记手续。1996年6月26日生育长女，取名孙亚娟，2003年2月24日生育长子，取名孙光建。原、被告共同生活期间偶因家务琐事生气、吵架。2013年7月原、被告开始分居至今。2014年4月14日原告起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，理应沟通交流较多，相互比较理解，足以证明婚姻基础较好。婚后又共同生活多年，且生育儿女，足以证明建立起了牢固的夫妻感情。原、被告虽分居生活至今，但分居时间较短，并不能认定夫妻感情确已破裂，相反被告又不同意离婚，只要原、被告今后相互交流，相互理解，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙保国与被告范巧芝离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王国伟
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审38号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任前卫资源所所长。
被执行人马子正。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）104号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年5月8日对被执行人马子正作出绥国土罚字（2015）104号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人马子正未经批准占用高岭镇照山村的林地608平方米建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施共计608平方米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，共计12160元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年5月8日作出的绥国土罚字（2015）104号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4373号
原告：绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人：马银贤。
委托代理人：王超。
被告：韦红琴。
委托代理人：梅学兵，周涛。
原告绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称华舍涤纶公司）为与被告韦红琴劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华舍涤纶公司的委托代理人王超，被告韦红琴的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舍涤纶公司诉称：原告通过股东会决议自行提前解散并自行清算，企业三分之二的员工经协调与公司签订了解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，原告已全部履行完毕。2014年7月22日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金11672.24元。该委经审理后，裁决原告支付被告经济补偿金9053.11元。原告认为仲裁委对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请依法判决：原告向被告支付经济补偿金1750元。
被告韦红琴辩称：仲裁委计算经济补偿金错误，对于工资标准，应以劳动关系终止前12个月平均工资计算，有被告提交的银行明细对账单为据，经核算为2593.83元／月，被告于2011年1月23日入职，应当补偿3.5个月。综上，被告要求原告支付终止劳动关系经济补偿金9078.41元。
本院经审理查明：被告于2011年1月23日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿�宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为9053.11元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2661.25元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、股东会决议；被告提交的银行明细对账单、入职时间表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2011年1月23日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，本院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按2593.83元／月标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。第二，对于补偿年限，结合被告在原告处的工作年限，其可享有的经济补偿经折算为3.5个月。综上，本院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金9078.41元（2593.83元／月×3.5个月）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告韦红琴终止劳动关系经济补偿金9078.41元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第174号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李元春，居民。
被执行人杨茂英，居民。
被执行人李庆奎，居民。
被执行人李慎全，居民。
被执行人李波，居民。
被执行人李东阳，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1312号民事判决书，立案执行后依法向被执行人李元春、杨茂英、李庆奎、李慎全、李波、李东阳发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆奎银行存款100000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年三月十六日
书记员 袁 婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2629号
原告石德亮，男，1976年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告邢长富，男，1982年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告石德亮诉被告邢长富租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告石德亮到庭参加诉讼。被告邢长富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德亮诉称，2015年，被告在丹阳承包工地期间使用原告的挖掘机。自2015年3月至2015年5月31日，累计使用532小时，共计73000元，已付30000元，尚欠43000元。2015年6月1日至2015年7月25日，又欠原告54000元。以上共计欠款95370元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈之下，现原告起诉，请求判令被告偿还欠款95370元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢长富未做答辩。
经审理查明，自2015年3月起至2015年5月31日，被告租赁原告的挖掘机，经原、被告结算，被告于2015年6月9日向原告出具结算明细表1份，主要载明：挖掘机累计工作时间523小时，租金73000元，已付30000元，尚欠43000元。被告于2015年7月25日向原告出具结算明细表1份，主要载明：原告斗山300挖掘机累计工作时间743小时，租金102370元，已支付50000元，尚欠54000元。以上被告共欠原告挖掘机租金97000元，该款经原告催要，被告至今分文未付。
原告在诉讼中陈述：被告于2015年6月9日出具结算明细表后又欠原告挖掘机租金54000元，被告共欠原告挖掘机租金97000元，原告在诉状中误写成95370元。
上述事实，有原告陈述，结算明细表等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。被告租赁原告的挖掘机，被告出具结算明细表确认尚欠原告租金97000元，原、被告之间的租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未能及时向原告支付本案租金，原告起诉要求被告支付本案租金95370元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邢长富于本判决生效之日起15日内支付原告石德亮挖掘机租金人民币95370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告邢长富负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2186元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 张云成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘丽萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第934号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某。
原审被告人张某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人廖某某、张某犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）静刑初字第354号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人杨某、庄某某、许某的陈述，证人袁某某的证言，《现场勘验笔录》，《手印鉴定书》，扣押、发还清单、搜查笔录、扣押笔录，移动电话销售合同，辨认笔录、相关价格鉴定结论及原审被告人廖某某、张某的当庭供述等证据判决认定：
廖某某、张某经共谋，于2013年12月末，共同至本市浦城路附近。当二人发现被害人杨某从驾驶的轿车内下车并使用遥控器闭锁车门时，张某使用电子干扰器进行干扰，致使车门未能上锁。随后，廖某某跟随被害人望风，张某打开轿车车门并从车内窃得白色苹果牌iPhone4S（16G）型移动电话一部后逃逸。经鉴定，被害人杨某被窃的白色苹果牌iPhone4S（16G）型移动电话一部价值人民币1，830元。
2014年1月3日17时许，廖某某至本市上海游泳馆停车场内，当发现被害人庄某某从驾驶的轿车内下车并使用遥控器闭锁车门时，廖某某使用电子干扰器进行干扰，致使车门未能上锁。随后，廖某某从车内窃得黑色三星牌GT-I9100型移动电话一部及现金人民币830元后逃逸。经鉴定，被害人庄某某被窃的黑色三星牌GT-I9100型移动电话一部价值人民币1，410元。
廖某某、张某经共谋，于2014年1月6日15时许，共同至本市新闸路1489弄附近。当二人发现被害人许某从驾驶的轿车内下车并使用遥控器闭锁车门时，张某使用电子干扰器进行干扰，致使车门未能上锁。随后，张某跟随被害人许某望风，廖某某打开轿车车门并从车内窃得拎包一只，内有现金人民币300元、白色苹果牌iPhone4S（16G）型移动电话一部、白色三星牌Galaxy4S型移动电话一部。公安人员后将正在逃逸的廖某某、张某抓获，并当场从两人身上查获许某被窃的财物及电子干扰器等物。经鉴定，被害人许某被窃的白色苹果牌iPhone4S（16G）型移动电话一部价值人民币1，920元、白色三星牌Galaxy4S型移动电话一部价值人民币2，920元。
案发后，公安人员从廖某某、张某处扣押得被害人杨某被窃的苹果牌iPhone4S（16G）型移动电话一部、被害人庄某某被窃的三星牌GT-I9100型移动电话一部；被害人许某被窃财物（已发还）。
另廖某某、张某均供述，电子干扰器由张某购买。
上海市静安区人民法院认为，廖某某、张某单独或共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廖某某在公诉机关提起公诉前如实供述大部分犯罪事实、张某如实供述全部犯罪事实，且涉案移动电话均被查获，均可依法或酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处廖某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；廖某某应于本判决生效之日起退赔人民币八百三十元，抵赃款发还被害人庄某某；扣押的三星牌移动电话一部发还被害人庄某某、苹果牌移动电话一部发还被害人杨某；作案工具予以没收。
廖某某上诉提出，原判对四部涉案移动电话的估价过高，并对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定廖某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。关于涉案物品的估价，经查，相关具有鉴定资质的部门系对涉案财物进行实物估价，鉴定程序符合法律规定，结论应予采信。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第354号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人廖某某、原审被告人张某单独或共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于本案中涉案移动电话的价值认定，经查，本案价格鉴定机构具备法定资质，且依据法定程序，对涉案四部移动电话按照成本法及综合成新率作出价格鉴定意见，结论合法有效，原审据此认定犯罪数额并无不当，上诉人廖某某提出原审认定其盗窃犯罪数额过高的上诉理由不能成立。原审法院根据廖某某、张某的犯罪事实、性质、情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。廖某某以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……