重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01691号
原告张联华，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人尹家林，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告刘某甲，1999年5月23日出生。
法定代理人刘某乙（刘某甲之父），汉族，住重庆市南川区。
法定代理人雷某某（刘某甲之母），汉族，住重庆市南川区。
被告刘某乙（刘某甲之父），基本情况同前。
被告雷某某（刘某甲之母），基本情况同前。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，1998年12月17日出生。
法定代理人杨某乙（杨某甲之父），汉族，住重庆市南川区
被告杨某乙（杨某甲之父），基本情况同前。
委托代理人杨志华（杨某乙之父），汉族，住重庆市南川区。
原告张联华诉被告刘某甲、刘某乙、雷某某、杨某甲、杨某乙、田孟均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张联华及其委托代理人尹家林、张莉、被告刘某乙、雷某某共同委托代理人张仁福、被告刘某甲的法定代理人雷某某、被告杨某甲、被告杨某甲法定代理人杨某乙（同时系本案被告）的委托代理人杨志华到庭参加诉讼，被告杨某甲的法定代理人田孟均（同时系本案被告）因与杨某乙离婚外出居住地址不详，未能向其送达本案的诉讼材料，原告在审理中撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张联华诉称，2014年9月6日上午10时许，被告刘某甲无证驾驶一辆嘉陵牌JXXXX-X（车架号LAAAAKKCX60009XXX、发动机号JL161FMJ-206A186XXX）无牌照两轮摩托车在南川区铁村乡杨柳村3组通村公路学堂堡处行驶时，与相对行驶的由原告驾驶的车牌为渝GXX**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告张联华、被告刘某甲受伤，两车局部受损的交通事故。本次事故经南川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告刘某甲负此次事故主要责任，张联华负此次事故次要责任。原告受伤后入住重庆市南川区人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧额颞顶部急性硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、左侧颞顶部硬膜下血肿；4、右侧颞顶骨骨折；5、颅底骨折；6、左侧额部皮肤擦挫伤。经住院11天后于2014年9月17日出院，医疗费由原告垫付。2014年12月17日，重庆市南川区司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：原告颅脑损伤致神经功能障碍属十级伤残；原告误工时限100天左右、护理时限80天左右、住院伙食补助时限11天。被告刘某甲所驾摩托车系被告杨某甲所有，该车当时未参保。
综上，被告刘某甲的行为严重侵害原告的身体健康，被告刘某甲系未成年人，其父母刘某乙、雷某某作为法定监护应对原告所受损失承担相应民事赔偿责任。被告杨某甲作为车辆所有人，对原告有赔偿义务，其系未成年人，由其父母承担相应赔偿责任。现要求六被告赔偿原告门诊费903.30元、住院费40124.93元、用血补偿费2280元、误工费14400元、护理费8000元、交通费200元、住院伙食补助费220元、司法鉴定费1350元、残疾赔偿金50432元、被扶养人陈志英生活费2969元、被扶养人张定文生活费9797.70元、后续医疗费及精神抚慰金3000元，共计133676.93元。
被告刘某甲、刘某乙、雷某某共同辩称，对原告诉称的交通事故基本事实、责任认定没有异议。但原告的诉讼请求是其全部损失，没有按交通事故主次责任分解民事赔偿责任，应当按原告自己负事故次要责任相应减轻被告方的赔偿责任；误工费计算标准太高，原告的工资标准只有2000多元一个月，且在本次事故发生前的几个月原告就未上班，没有工资收入；护理费宜按70元／天标准计算；交通费认可100元；住院伙食补助费按15元／天计算较适宜；残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，原告是农村户口，虽在煤厂上班，但实际居住在农村，应按农村标准计算；精神抚慰金认可1000元。对原告的其余请求请求人民法院予以驳回。
被告杨某甲、杨某乙共同辩称，同意以上三被告的辩称意见。另外，被告刘某甲驾驶被告杨某甲的摩托车没有征得杨某甲同意，因两人系同学关系，当天有同学在杨某甲家中玩，当时未到的同学给被告刘某甲打电话，刘某甲就骑上摩托车去接人，途中便发生了本次交通事故。
经审理查明，原告诉称的交通事故基本情况及交警部门的责任定属实。原告受伤后到南川区人民医院住院治疗11天，发生门诊费用903.30元、住院费40124.93元、用血补偿费2280元，费用均由原告支付；经南川区司法鉴定所鉴定，原告误工100天左右、需1人护理80天左右、因颅脑受伤致神经功能障碍构成10级伤残；原告现有二个被扶养人，母亲陈志英现年74周岁，由原告及另俩个儿子扶养，儿子张某某现年7周岁。原告之前在重庆龙腾煤业有限责任公司工作，2014年3月到7月期间，每月分别有工资收入635元、3508元、2463元、3005元、1137元不等，之前和之后未见原告在该公司有工资收入。2012年12月至2014年10月期间，重庆龙腾煤业有限责任公司为原告交纳有养老、医疗、失业、工伤、生育保险，之后暂停参保。原告在审理中对被告辩称护理费标准70元／天及住院伙食补助费标准15元／天予以认同。
上述事实，有原告提交的《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗发票及费用清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告所在村委证明、被扶养人户口页复印件、原告工资卡银行明细复印件、参保证明以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性，合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告在本次交通事故中身体受到伤害，对其因此所受医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等赔损失，首先应由被告刘某甲在交强险赔偿限额内予以赔偿；对不属于交强险赔偿范围的损失，则应参照交通事故主次责任划分标准，由承担事故主要责任的被告刘某甲承担70%的民事赔偿责任为宜，在刘某甲应承担的责任范围内，考虑被告杨某甲将车让与无驾驶资质的人驾驶，有一定过错，虽然被告杨某甲辩称没有同意刘某甲驾驶摩托车，但被告刘某甲否认此事，考虑到被告杨某甲与刘某甲系同学关系，杨某甲同意或者默许刘某甲使用摩托车的可能性更大一些，退一步讲，杨某甲在有同学到家玩乐的情况下，将摩托车置于他人可随意启动的状态，属对摩托车管理不到位，为此，被告杨某甲应在被告刘某甲承担的交强险外的责任范围内酌情承担5%的赔偿责任。刘某甲为未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定监护人即被告刘某乙、雷某某承担；被告杨某甲作为车辆所有人，本应依法投保交强险而未投保，故应对被告刘某甲在交强险赔偿限额内的赔偿责任负连带清偿责任；被告杨某甲系为未成年人，其在本案中应承担的责任亦由其法定监护人即被告杨某乙承担。对原告主张的医疗费41028.23元、用血补偿费2280元、司法鉴定费1350元，本院予以确认；原告主张的误工费标准为每天144元，根据其提供的工资收入情况看，其工资标准及工作时间并不稳定，本院酌情认定100元／天，认定误工费10000元（100元／天×100天）；护理费、住院伙食补助费标准在审理中原告同意按70元／天和15元／天计算，本院予以确认，认定误工费5600元（70元／天×80天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；残疾赔偿金标准原告坚持按城镇人口标准计算，被告则坚持认为应按农村人口标准计算，本院根据原告确系农村户口并居住农村，其虽在煤矿上班，但其工作时间及工资收入并不稳定等情况综合考虑，原告的残疾赔偿金标准不宜参照城镇人口标准计算，应按农村人口标准计算，数额为16664元（8332元／年×20年×10%）；被扶养人陈志敏的生活费为966元（5796元／年×5年÷3）、张某某生活费3187.80元（5796元／年×11年÷2），被扶养人生活费一并计入残疾赔偿计算；对原告主张续医费及精神抚慰金，续医费因无事实依据，本院不予支持，对其主张的精神抚慰金，考虑原告所受伤构成十级伤残事实，本院酌情认定2000元；交通费本院认同被告辩称意见，认定100元，综上，原告共计损失为83341.03元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙、雷某某在交强险赔偿限额内赔偿给原告张联华医疗费、误工费、护理费、残疾财赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金等共计48517.80元，并由被告杨某乙负连带清偿责任；交强险赔偿范围外的医疗费及用血补偿费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计34823.23元，由被告刘某乙、雷某某赔偿23157.45元，被告杨某乙赔偿1218.81元。
以上款项限本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告张联华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，减半交纳1485元（原告已预交），由被告刘某乙、雷某某负担811元，原告张联华负担674元，被告刘某乙、雷某某负担之金额限在本判决发生法律效力后立即迳付原告张联华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2970元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年六月三日
书记员 蔡 娟