河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1505号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士运，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：刘趁趁，女，1992年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，2002年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
法定代理人：刘士运，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县，系刘某甲之父。
被上诉人（原审原告）：王梁氏，女，1948年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：王利品，男，1945年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原审被告：豆学民，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）因与被上诉人刘士运、刘趁趁、刘某甲、王梁氏、王利品（以下简称刘士运等五人）以及原审被告豆学民机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2018）豫1424民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州中心支公司之委托诉讼代理人石自强与被上诉人刘士运等五人之共同委托诉讼代理人李静淑到庭参加诉讼。原审被告豆学民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险郑州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法予以改判。2、本案诉讼费用由刘士运等五人承担。事实和理由：刘士运为农业家庭户口，未提供在城镇居住满一年及收入来源于城镇的相关证据，且一审法院调查笔录中被调查人拒绝签字，无法直接证实刘士运等五人为城镇户籍，本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
刘士运等五人答辩称，死者王某在城市居住的事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
豆学民未进行答辩。
刘士运等五人向一审法院起诉请求：1、判令豆学民、平安财险郑州中心支公司赔偿刘士运等五人医疗费等各项损失共计707000元。2、诉讼费由豆学民、平安财险郑州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月26日6时20分左右，张新华驾驶的豫Ｎ×××××/豫NP1**挂重型半挂牵引车，沿20206线由北向南行驶至李原南门逆向行驶，与相向王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某受伤的交通事故，事发当天王某进入柘城县人民医院治疗，2017年10月29日王某经抢救无效死亡，支付医疗费15852.96元、急救费500元。王某死亡后在柘城县人民医院支付停尸费、抬尸费及水晶棺费用5860元，转院车费3500元。涉案事故经柘城县公安交通警察大队交通事故认定书责任认定，张新华负事故的全部责任，肇事车辆车主为豆学民，在平安财险郑州中心支公司投保了机动车强制险及1000000元的商业三者险。王梁氏、王利品系受害人王某的父母，共生育六个子女，其长子在涉案事故发生前已去世。受害人王某自2015年11月份在关敬海经营的羊汤烩面馆从事勤杂工工作，租住刘某乙位于柘城县××××号的房屋，其子刘某甲自2015年9月在柘城中学就读至今。
一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人或其继承人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，司机张新华负事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，予以采纳。豆学民作为肇事车主应对刘士运等五人的损失承担赔偿责任，由于肇事车辆在平安财险郑州中心支公司投保了交强险、商业三者险，应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险责任限额内承担责任。另根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费，本案诉讼费由豆学民负担。
关于刘士运等五人损失计算标准问题。受害人王某在事故发生前两年即在城镇务工，且在城镇租房居住，庭后一审法院对受害人的务工情况进行了核实，平安财险郑州中心支公司提出，刘士运等五人未提供工资银行流水、社保证明的意见，属于受害人与其务工的个体户之间的问题，不能以此否定受害人属在城务工人员和收入来源地为城镇的事实。另外受害人的儿子在城镇上学，受害人为就近照顾其儿子而在城镇务工，符合当地实际情况。
关于受害人王某的医疗费及其他费用问题。根据病历显示王某实际住院时间为4天，刘士运等五人按6天计算有误，应以此计算刘士运等五人的各项损失；平安财险郑州中心支公司提出，医疗费应扣除10%非医保用药的意见。由于医疗费用系受害人因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，不予采纳；刘士运等五人提供的院前急救费用500元，是医院出具的正规门诊票据，无需再提供所谓的医学证明佐证。刘士运等五人提供的车费发票，即郑州大学第一附属医院为受害人王某转院安排的专业车辆，由于王某抢救无效死亡，无需再转院，但该车辆费用已实际发生，应计算在刘士运等五人的损失内；停尸费、抬尸费及水晶棺费用虽未提供正规的发票，但上述费用真实存在且已实际发生，应计算在刘士运等五人的损失内。
关于平安财险郑州中心支公司提出驾驶人已构成刑事犯罪，保险公司不承担刘士运等五人诉请的精神损害抚慰金问题。经当庭询问豆学民，涉案司机并未被追究刑事责任。即使侵权人负有刑事责任，不影响其承担民事责任，对刘士运等五人诉请的精神损害抚慰金依法应予支持。
刘士运等五人各项损失的具体数额为，医疗费16352.96元（15852.96元+500元）；住院伙食补助费320元（80元/天×4天）；营养费40元（10元/天×4天）；护理费742元（33857元/年÷365天/年×4天×2）；误工费298元（27232.92元/年÷365天/年×4天）；残疾赔偿金604419元[27232.92元/年×20年+8586.59元/年×（11+8）年÷5+18087.79元/年×3年÷2]；丧葬费22960元（45920元/年÷2）；精神损害抚慰金50000元；尸体保管费5860元；交通运输费3500元。以上共计704492元，由平安财险郑州中心支公司在交强险医疗费用限额及残疾赔偿限额内承担120000元，在商业三者险责任限额内承担584492元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘士运、刘趁趁、刘某甲、王梁氏、王利品赔偿款704492元；二、驳回原告刘士运、刘趁趁、刘某甲、王梁氏、王利品的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5435元，由被告豆学民负担。
本院二审期间，刘士运等五人提交柘城县团结社区居民委员会出具的证明一份，证明死者王某自2016年3月开始在刘某乙家租房居住，应按城镇居民标准计算各项损失。
平安财险郑州中心支公司质证认为，该证据不属于新证据，且无负责人身份证明，不符合证据的形式要件，不能证明其证明目的。
豆学民未进行质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据加盖有柘城县团结社区居民委员会印章，并有经办人刘纯林签字，能够证明死者王某于2016年3月开始在刘某乙家租房居住的事实，本院予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决对赔偿标准的适用是否适当。死者王某虽系农业家庭户口，但刘士运等五人在一审中提交有关敬海个体工商户营业执照、关敬海身份证复印件及其出具的证明，并申请证人李某、刘某乙出庭作证，能够印证死者王某生前长期在柘城县××××号刘某乙家租房居住，收入来源于在关敬海经营的饭馆务工，且刘士运等五人二审中提交的柘城县团结社区居民委员会出具的证明亦能与上述证据相印证，故一审判决适用城镇居民标准计算死亡赔偿金依据充分。
综上所述，平安财险郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 雪