wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17943号
原告：郝小雨，男，1978年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：花艳，女，1983年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告郝小雨与被告朱亮、花艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼，被告朱亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告花艳的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱亮归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年5月1日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告支出的代理费2500元。事实与理由：2014年5月1日，被告朱亮向原告借款100000元，约定月利率2%，并约定若发生诉讼，需承担律师费。借款后，被告朱亮至今未向原告支付借款本息。
被告朱亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月1日，被告朱亮向原告借款100000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到人民币现金拾万元整（100000）月利率2%，如果发生诉讼，则承担律师费等实现债权的一切费用。借款人：朱亮2015.5.1”。借款后，被告朱亮未能归还原告借款本息，因而引起诉讼。为提起本次诉讼，原告与江苏通达声远律师事务所签订委托代理合同，原告支出代理费2500元。
以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告朱亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告朱亮欠原告借款100000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告朱亮归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年5月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告朱亮给付原告已支出代理费2500元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告花艳的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告朱亮于本判决生效之日起十日内归还原告郝小雨借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年5月1日起按年利率24%计算至还清款之日止），并给付原告郝小雨代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 章君武
人民陪审员 李红霖
二〇一八年二月八日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固 安 县 浩 特 过 滤 器 材 有 限 公 司 与 王 新 生 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第254号
原告固安县浩特过滤器材有限公司。
法定代表人祁影，该公司经理。
委托代理人祁建族，公司职员。
被告王新生。
本院于2014年1月17日受理原告固安县浩特过滤器材有限公司与被告王新生承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序由本院审判员张永贤独任审判公开开庭进行了审理，原告固安县浩特过滤器材有限公司的委托代理人祁建族到庭参加了诉讼，被告王新生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县浩特过滤器材有限公司诉称：2010年被告委托原告为其加工滤芯，原告按照被告的要求加工生产了相应规格的滤芯。订单完成后，被告断断续续支付了部分货款，最后尚欠113200元。经我方多次催要，被告一直未给付。为维护我公司的合法权益，诉至法院，要求被告支付相应货款113200元。
被告王新生未提出答辩意见。
经审理查明：2010年原、被告之间订立了口头承揽合同，原告方为被告加工制作处理污水用大通量滤芯，被告先后给付原告部分货款，现尾欠原告方货款113200元，以上事实有原告方提供的由被告方收料员出具的收货入库单三份和原告方代理人和被告王新生核对账目的电话录音一份可以证实。
本院认为：原、被告口头订立的加工承揽合同为双方的真实意思表示，合法有效。被告方收到原告方货物后所拖欠货款应当及时给付。对原告方要求被告方给付拖欠货款113200元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王新生于本判决生效后十日内给付原告固安县浩特过滤器材有限公司尾欠货款113200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一四年二月二十日
书记员 付子豪
固 安 县 浩 特 过 滤 器 材 有 限 公 司 与 王 新 生 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第254号
原告固安县浩特过滤器材有限公司。
法定代表人祁影，该公司经理。
委托代理人祁建族，男，1962年12月23日出生，汉族，公司职员。
被告王新生，男，1955年9月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现住唐山市路北区。
本院于2014年1月17日受理原告固安县浩特过滤器材有限公司与被告王新生承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序由本院审判员张永贤独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告委托原告为其加工滤芯，原告按照被告的要求加工生产了相应规格的滤芯。订单完成后，被告断断续续支付了部分货款，最后尚欠113200元。经我方多次催要，被告一直未给付。为维护我公司的合法权益，诉至法院，要求被告支付相应货款。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年原、被告之间订立了口头承揽合同，原告方为被告加工制作处理污水用大通量滤芯，被告先后给付原告部分货款，现尾欠原告方货款113200元，以上事实有原告方提供的由被告方收料员出具的收货入库单三份和原告方代理人和被告王新生核对账目的电话录音一份可以证实。
本院认为：原、被告口头订立的加工承揽合同为双方的真实意思表示，合法有效。被告方收到原告方货物后所拖欠货款应当及时给付。对原告方要求被告方给付拖欠货款113200元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王新生于本判决生效后十日内给付原告固安县浩特过滤器材有限公司尾欠货款113200元。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一四年二月二十日
书记员 付子豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11226号
原告付华联，男，1978年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人付长吉（系原告付华联的父亲），住同原告付华联。
委托代理人胡思奇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告张金龙，男，1976年4月9日生，汉族，住浙江省。
原告付华联诉被告张金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付长吉到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付华联诉称，原、被告签订《商铺租赁合同》租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止，租赁地址在上海市浦东新区上南路XXX号（以下简称系争房屋）。被告自2015年1月起未付租金，因被告违约，应承担违约责任。故原告起诉来院，要求：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，返还租赁房屋并恢复原状；2、被告支付2015年1月至3月的租金人民币（以下币种相同）34，500元，欠付水电费共计6，500元；3、被告支付违约金10，000元；4、被告支付出租房屋内的物品损失12万元。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为要求被告支付自2015年1月起至返还房屋之日止的租金及使用费，按每月11，500元计算。庭后，原告撤回要求被告恢复原状以及支付欠付水电费的诉讼请求。
被告张金龙未作答辩。
经审理查明，系争房屋系原告所有。2014年10月份，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用；租期自2014年10月1日起至2016年9月30日止，月租金11，500元；保证金11，500元；乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：……（3）乙方拖欠租金累计达7天的，并赔偿违约金10，000元；甲、乙双方约定，上南路XXX号电信间不再本合同租赁范围内。
庭审中，原告向法庭陈述：虽然原、被告《商铺租赁合同》上约定了保证金，但是被告没有支付过保证金。2014年10月1日至2014年12月31日的租金，被告支付完毕，此后没有支付。系争房屋共有两个门面，分别租赁给被告及案外人王某某，王某某承租其中的11平方米部分，原告与王某某之间的租赁纠纷已另案起诉，案号为：（2015）浦民一（民）初字第28048号案件，目前该案尚未审结。被告承租后前三个月是做洗脚店的，后来原告起诉后没有再去过系争房屋，不清楚现状，有时房屋内也有人出入。关于被告拖欠的水电费，原告要求在本案中撤回该项诉请，但保留诉权。
另查明，2015年3月26日，原告起诉案外人魏雪琴及第三人王某某房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2015）浦民一（民）初字第11228号，该案审理过程中，张金龙作为魏雪琴的证人曾就魏雪琴的搬离房屋事宜出庭作证。该案生效判决书中确认如下事实：系争房屋中有11平方米分割出去，由原告另行给案外人王某某租赁。
上述事实，由原告提供的《商铺租赁合同》、生效的民事判决书等证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的《商铺租赁合同》中明确约定被告租金缴纳的时间及欠缴租金的后果，现根据原告的陈述，被告2015年1月份起租金均未支付，原告有权根据合同约定解除合同。对此，被告并未到庭提出异议，法院予以确认。合同解除后，被告继续占用房屋已无依据，原告要求被告返还系争房屋，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠付租金及房屋占有使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，具有合同依据，本院予以准许。被告张金龙经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付华联与被告张金龙于2014年签订的《商铺租赁合同》；
二、被告张金龙于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区上南路XXX号房屋（除原告付华联租赁给王某某的部分）返还给原告付华联；
三、被告张金龙于本判决生效之日起三十日内支付原告付华联房屋租金及使用费，以月租金11，500元为标准，从2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止；
四、被告张金龙于本判决生效之日起三十日内支付原告付华联违约金10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，公告费260元，共计1，335元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙 闫
人民陪审员 高天明
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第773号
原告：穆伟，男，汉族，1975年12月22日出生。
原告：马晓云，女，1952年7月4日出生，汉族。
二原告委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
二原告委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积180.24平米，价款805116元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告穆伟、马晓云的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1428号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某乙，农民，家诠晋江市陈埭镇横板村朝阳街89号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，经本院决定于同年6月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人林某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月21日0时许，被告人林某乙醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路胜家酒店附近路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人林某乙血液中乙醇浓度为205.64mg／100ml。
上述事实，被告人林某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人刘雪峰、李平、吴兴的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过、工作说明，现场笔录及照片，扣押材料，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年六月三日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第451号
原告李艮荣。
被告王贵清。
委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
原告李艮荣与被告王贵清建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艮荣、被告王贵清及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王贵清于2009年8月25日至2010年10月20日租用我的电动吊篮，用于外墙保温及涂料施工，欠下我的租赁费等共计108500元至今一直未付，经多次催要，至今不还，起初答应从马忠民那里给我转过来，原因是马忠民欠被告的款，后听说马忠民已经和他结清了工程款而且马忠民已不知去向，我才知道被告是在使用欺骗的手段故意拖欠，我去被告的家找他，他不在家，邻居说他有时在家有时不在家，是否有房子不清楚，前几个月我给他打电话，有时接电话拖延，有时连电话也不接。由于这笔欠款要不回来，给我的工作及生活造成极大的损失，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还我的欠款108500元并由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：一、原告起诉的主体不适格。被告曾与第三人李银荣签订债权转让协议书，而不是李艮荣。二、被告曾与第三人李银荣于2011年签订过协议书而不是2014年1月20日，其上面的时间完全是原告后来自己添加的。同时，原告所谓的被告已经和马忠民结清了款项，采取欺骗手段故意拖延，完全是一种违背事实的说法，被告既然将此债权转让给原告，就不可能再去和马忠民要，马忠民也不可能再给被告。假如原告认为被告的行为属于欺骗，应该报警，或者依法在一年以内提起撤销之诉。故李银荣在法定的时效内没有撤销协议书，并直接起诉的行为，均已经超过法定的诉讼时效。三、被告已经和第三人李银荣与苏中公司马忠民三方达成口头债权转让协议。首先，李银荣自己找到作为老乡的马忠民，要求从工程款中扣除双方协议书中确定的款项，李银荣表示同意；其次，原告又征求被告的意见，被告也明确表示同意，并直接通知马忠民将该款项直接转给李银荣；再次，事后被告与第三人李银荣签订了协议书，以上事实在原告的起诉书中也有体现，故该协议书无论从程序上还是实体上均符合法律的相关规定。四、当时原告欠李银荣不是108500元，比此费用实际要少将近40000元左右，目的是李银荣和马忠民的关系好，又是老乡，要上钱后，再将多余的款项给被告，因为李银荣自身原因在法定的时效以内没有依据协议书依法向马忠民主张，致使被告的权益受到侵害，被告不排除和原告继续主张损失的权利。五、被告与第三人李银荣签订的协议书合法有效，是自己的真实意思表示，双方就合同的内容已经履行完毕。综上，该协议书在四年前已经履行完毕，被告完全尽到了自己的义务，是合法的行为，没有采取欺骗等非法行为，而恰恰是原告歪曲事实，以此想达到其非法目的，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年1月20日签订债权转让协议书，约定“甲方（王贵清）于2009年8月25日至2010年10月20日租用乙方（李银荣）电动吊篮，用于外墙保温及涂料施工，至今还欠乙方吊篮租赁费余款共计壹拾万捌仟伍佰元整（108500元）未付清，现甲方同意苏中公司马忠民楼外墙装修工程款中，扣除壹拾万捌仟伍佰元整（108500元）转给乙方”。庭审中，被告认可本案原告即协议中的乙方李银荣。被告称协议签订的时间是2011年1月20日不是2014年1月20日，但原告称就是2014年签订的，当时说好时间由原告来填，时间是原告后加上去的。被告申请证人王某出庭作证，证明原、被告之间存在经济纠纷，经协商后将欠款转给马忠民，原告让马忠民将钱直接扣下给原告，并证明在债权转让协议签订前后，被告均电话告知马忠民。原告对证人证言不予认可，认为证人没有见到什么时候签协议就不知道签协议前后发生的事情。被告称，签订协议之后与马忠民之间的工程款再未进行过结算。原告于第一次庭审后提交原告妻子与马忠民的通话录音，证明马忠民承认已于2011年与被告王贵清将工程款全部结清。被告认为原告提交此录音证据已超过举证期限，拒绝质证。原、被告于案件审理过程中均表示债权转让协议确定的债权数额不是他们之间真实的欠款数额，原告提交另一份债权转让协议，上面注明“实际欠老李电动吊篮款98000元整（玖万捌仟元整），多出12500元整（壹万贰仟伍佰元整）。现在老李欠王贵清12500元整（壹万贰仟伍佰元整）”，称系王贵清妻子所写，证明原、被告之间实际欠款数额为98000元，被告对此未提交相关证据。
本院认为：被告与原告签订债权转让协议，将其对马忠民享有的债权转让给原告，应保证此债权合法有效且实际存在。庭审中，原、被告对债权转让协议的签订时间产生分歧，但被告未提交相反证据亦未提出鉴定申请，故本院对原告主张的债权转让协议签订时间为2014年予以支持。原、被告虽然签订了债权转让协议，但该协议中涉及的马忠民工程中是否有未结算的工程款，没有证据证实，被告也不能提供马忠民在远大盛和苑尚有108500元未结工程款的证据，故原、被告签订的债权转让协议中马忠民是否有108500元外欠工程款的事实，本院无法确认。被告对此应承担举证不能的法律后果，据此，被告应履行偿还原告电动吊篮租赁费的义务。原告提交证据证明原、被告之间实际欠款数额为98000元，被告曾表示债权转让协议确定的债权数额并非真实的欠款数额，但未提交相关证据，故本院根据原告提交的证据认定原、被告之间实际欠款数额为98000元。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王贵清于本判决书生效后十日内一次性给付原告李艮荣电动吊篮租赁费98000元。
案件受理费2470元，由被告王贵清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 岳丽媛
人民陪审员 安俊珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第451号
原告赵新民，男，1971年6月3日出生，汉族。
被告张大军，男，1978年9月13日出生，汉族。
原告赵新民诉被告张大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新民到庭到庭参加诉讼。被告张大军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵新民诉称，2013年4月9号，被告从我门市部购买电瓶，当时给付部分货款，下欠23000元被告给我出具欠条一份（详见欠条），该款经我多次催要，被告至今也未偿还，为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款23000元；被告承担本案的诉讼费。
被告张大军未答辩。
经审理查明：2013年4月9号，被告张大军购买原告赵新民部分电瓶，当时给付赵新民部分货款，下欠23000元给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠￥23000元整张大军4／9身份证号：411123197809139031”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张大军为原告赵新民出具一份欠货款的欠条，证明原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款的。该案出卖人赵新民多次向买受人张大军催要欠款至今未还，现原告请求被告归还货款理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大军于判决生效后五日内给付原告赵新民欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费188元，由被告张大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年四月十日
书记员 张琳璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1205号
原告丁扣英，女，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告陈德建，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告丁扣英诉被告陈德建、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁扣英及其委托代理人周春林、被告陈德建、被告平安财保天津分公司委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁扣英诉称，被告陈德建驾驶的小型轿车将原告撞伤，涉案轿车在被告平安财保天津分公司投保了交强险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3359元、营养费810元、护理费3600元、误工费8010元、残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金2000元、交通费738元、财物损失费500元、法医鉴定费1360元，合计85453元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德建辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、涉案车辆在被告平安财保天津分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；3、我为原告垫付医疗费用5100元，请求法院一并处理。
被告平安财保天津分公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，是否投保商业险我公司不清楚；3、原告出具的医疗费我公司审核应当为3249.18元；4、对原告提交的法医鉴定结论有异议，因为系原告单方委托，是否申请委托鉴定，以本公司书面申请为准；5、原告主张的残疾赔偿金应适用农村居民标准；6、原告主张的交通费偏高，本公司认可300元；7、对原告主张的误工费不予认可；8、原告主张财物损失费没有依据，本公司不予认可。
经审理查明，2013年11月18日，被告陈德建驾驶陕AQX9**号轿车沿恒济镇九里村道路由东向西行驶，与同方向原告丁扣英驾驶的电动车发生相撞，致原告丁扣英受伤。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈德建承担全部责任，丁扣英不承担事故责任。原告丁扣英受伤后，先后在建湖县恒济镇卫生院、建湖县人民医院、盐城市第一人民医院，苏州市吴江区第一人民医院、阜宁县益林张子坤骨伤科检查治疗，共花费医疗费3249.18元。2014年6月11日，建湖县公安局交警大队委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、丁扣英交通事故致右上肢损伤已构成十级伤残；2、丁扣英其误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数为一人，营养期限以三个月为宜。法医鉴定费为1360元。庭审中，被告平安财保天津分公司对原告的鉴定意见持有异议，但未在法庭指定的期限内提交申请重新鉴定的书面意见。
另查明，被告陈德建驾驶的陕AQX9**号轿车在被告平安财保天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告陈德建已预付给原告5100元。
又查明，原告丁扣英户籍地在建湖县恒济镇九里村，为证明其残疾赔偿金适用城镇居民标准，原告在庭审中陈述，其本人有一儿一女，儿子荀本林已将户口迁至宝应县安宜镇三里村。三里村属宝应县城市规划区，其本人正常住在儿子处照料孙子。庭审中原告提交了建湖县恒济镇九里村村民委员会、宝应县安宜镇三里村村民委员会的书面证明各一份以及中共宝应县委《关于进一步严格土地管理规范房地产市场秩序的意见》复印件一份，以证明其主张。被告平安财保天津分公司对原告提交的上述证据经质证后认为，对原告提交的上述证据真实性无法确认，对其合法性和关联性持有异议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告陈德建驾驶的车辆将原告丁扣英撞伤，应按交警部门作出的事故责任认定承担相应的侵权责任。因涉案车辆在被告平安财保天津分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任范围内对原告丁扣英予以赔偿。平安财保天津分公司对原告丁扣英的法医鉴定意见虽持异议，但未在法庭指定期限内提交申请重新鉴定书面意见，故本院对建湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的效力予以确认。原告丁扣英主张残疾赔偿金适用城镇居民标准，但提交的证据不足以佐证其主张，本院不予支持。原告主张的交通费、误工费偏高，本院依法予以核减。原告主张财物损失费500元，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁扣英医疗费3249.18元、营养费810元（90天×9元／天）、护理费3600元（60天×60元／天）、误工费6300元（90天×70元／天）、残疾赔偿金27196元（13598元×2）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、合计43555元。
二、被告陈德建赔偿原告丁扣英法医鉴定费1360元，与其已预付给原告丁扣英的医疗费5100元相抵冲后，原告丁扣英应返还被告陈德建3740元。
三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告丁扣英的其余诉讼请求。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告丁扣英负担77.5元，被告陈德建负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费755元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年八月七日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1205号
原告丁扣英，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告陈德建，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告丁扣英诉被告陈德建、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁扣英及其委托代理人周春林、被告陈德建、被告平安财保天津分公司委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁扣英诉称，被告陈德建驾驶的小型轿车将原告撞伤，涉案轿车在被告平安财保天津分公司投保了交强险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3359元、营养费810元、护理费3600元、误工费8010元、残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金2000元、交通费738元、财物损失费500元、法医鉴定费1360元，合计85453元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德建辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、涉案车辆在被告平安财保天津分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；3、我为原告垫付医疗费用5100元，请求法院一并处理。
被告平安财保天津分公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，是否投保商业险我公司不清楚；3、原告出具的医疗费我公司审核应当为3249.18元；4、对原告提交的法医鉴定结论有异议，因为系原告单方委托，是否申请委托鉴定，以本公司书面申请为准；5、原告主张的残疾赔偿金应适用农村居民标准；6、原告主张的交通费偏高，本公司认可300元；7、对原告主张的误工费不予认可；8、原告主张财物损失费没有依据，本公司不予认可。
经审理查明，2013年11月18日，被告陈德建驾驶陕A×××××号轿车沿恒济镇九里村道路由东向西行驶，与同方向原告丁扣英驾驶的电动车发生相撞，致原告丁扣英受伤。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈德建承担全部责任，丁扣英不承担事故责任。原告丁扣英受伤后，先后在建湖县恒济镇卫生院、建湖县人民医院、盐城市第一人民医院，苏州市吴江区第一人民医院、阜宁县益林张子坤骨伤科检查治疗，共花费医疗费3249.18元。2014年6月11日，建湖县公安局交警大队委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、丁扣英交通事故致右上肢损伤已构成十级伤残；2、丁扣英其误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数为一人，营养期限以三个月为宜。法医鉴定费为1360元。庭审中，被告平安财保天津分公司对原告的鉴定意见持有异议，但未在法庭指定的期限内提交申请重新鉴定的书面意见。
另查明，被告陈德建驾驶的陕A×××××号轿车在被告平安财保天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告陈德建已预付给原告5100元。
又查明，原告丁扣英户籍地在建湖县恒济镇九里村，为证明其残疾赔偿金适用城镇居民标准，原告在庭审中陈述，其本人有一儿一女，儿子荀本林已将户口迁至宝应县安宜镇三里村。三里村属宝应县城市规划区，其本人正常住在儿子处照料孙子。庭审中原告提交了建湖县恒济镇九里村村民委员会、宝应县安宜镇三里村村民委员会的书面证明各一份以及中共宝应县委《关于进一步严格土地管理规范房地产市场秩序的意见》复印件一份，以证明其主张。被告平安财保天津分公司对原告提交的上述证据经质证后认为，对原告提交的上述证据真实性无法确认，对其合法性和关联性持有异议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告陈德建驾驶的车辆将原告丁扣英撞伤，应按交警部门作出的事故责任认定承担相应的侵权责任。因涉案车辆在被告平安财保天津分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任范围内对原告丁扣英予以赔偿。平安财保天津分公司对原告丁扣英的法医鉴定意见虽持异议，但未在法庭指定期限内提交申请重新鉴定书面意见，故本院对建湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的效力予以确认。原告丁扣英主张残疾赔偿金适用城镇居民标准，但提交的证据不足以佐证其主张，本院不予支持。原告主张的交通费、误工费偏高，本院依法予以核减。原告主张财物损失费500元，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁扣英医疗费3249.18元、营养费810元（90天×9元／天）、护理费3600元（60天×60元／天）、误工费6300元（90天×70元／天）、残疾赔偿金27196元（13598元×2）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、合计43555元。
二、被告陈德建赔偿原告丁扣英法医鉴定费1360元，与其已预付给原告丁扣英的医疗费5100元相抵冲后，原告丁扣英应返还被告陈德建3740元。
三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告皋玉芳的其余诉讼请求。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告丁扣英负担77.5元，被告陈德建负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费755元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 王守荣
二〇一四年八月七日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1205号
原告吴选黎，53岁。
委托代理人曾维桂，21岁。
被告夏文玲，男，29岁。
本院在审理原告吴选黎与被告夏文玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以与被告自行庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴选黎自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴选黎撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告吴选黎负担。
审判员 谢建军
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶开英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01733号
申请执行人刘玉贵，男，1970年1月4日出生，汉族，陕西省米脂人。
被执行人张金栓，男，1973年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00705号民事判决书，依法向被执行人张金栓发出执行通知书，责令其向申请人刘玉贵偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费650元、执行费800元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘玉贵亦再提供不出被执行人张金栓可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初108号
变更保全申请人：杨娇，女，汉族，1978年5月6日出生，住江西省南昌市湾里区招贤路***号。
被申请人：邓皓，男，汉族，1971年1月19日出生，住江西省南昌市湾里区。
原告杨娇诉被告邓皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）赣0105执保12号民事裁定，裁定一、冻结被告邓皓银行存款111.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人杨芸所有的南昌市湾里区招贤路266号竹林花园21栋3单元106室（房权证号20××39号）、担保人李茶花所有的南昌市湾里区幸福路300号2#楼2单元402室（房权证号40××92号）的房屋两套。申请人杨娇于2017年5月3日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保全担保保险作为其等值担保财产，请求变更担保标的物。
本院经审查认为，申请人杨娇的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人杨芸所有的南昌市湾里区招贤路266号竹林花园21栋3单元106室（房权证号20××39号）、担保人李茶花所有的南昌市湾里区幸福路300号2#楼2单元402室（房权证号40××92号）两套房屋的查封。
案件申请费5000元，由申请人杨娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 莹
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初108号变更保全申请人：杨娇，女，汉族，1978年5月6日出生，住江西省南昌市湾里区招贤路***号。被申请人：邓皓，男，汉族，1971年1月19日出生，住江西省南昌市湾里区。原告杨娇诉被告邓皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）赣0105执保12号民事裁定，裁定一、冻结被告邓皓银行存款111.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人杨芸所有的南昌市湾里区招贤路266号竹林花园21栋3单元106室（房权证号20××39号）、担保人李茶花所有的南昌市湾里区幸福路300号2#楼2单元402室（房权证号40××92号）的房屋两套。申请人杨娇于2017年5月3日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保全担保保险作为其等值担保财产，请求变更担保标的物。本院经审查认为，申请人杨娇的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人杨芸所有的南昌市湾里区招贤路266号竹林花园21栋3单元106室（房权证号20××39号）、担保人李茶花所有的南昌市湾里区幸福路300号2#楼2单元402室（房权证号40××92号）两套房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人杨娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡信昌审 判 员  王志明人民陪审员  刘 妹二〇一七年五月八日书 记 员  何 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初145号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年2月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月13日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，同月24日由本院决定继续取保候审，6月1日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日13时27分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小轿车，沿无锡市惠山区钱桥街道钱威路由南往北行驶至皮件厂前路段时，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中检出含有乙醇成份，含量为116mg（乙醇）/100ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录，证人王某、单某等人的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人张某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第399号
申请执行人代某，住隆化县。
被执行人代某某，住址同上。
申请执行人代某与被执行人代某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代某于2014年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人代某某履行给付3万元的义务，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3137号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周静伊
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00256号
原告梁某某，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告郭某某，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年经人介绍相处，于1992年登记结婚。同年生育一子梁某甲。2000年以后，我们因为生活琐事经常产生口角，有时动手打架。2014年7月，被告因交通事故腿受伤，我向被告父母借3万元用于给被告治疗。后被告父母多次要求我偿还借款，我因为没有钱所以没有偿还。2015年3月27日，被告父母来到我们家中，再次要求我偿还3万元借款，我同意还钱，但钱没有在我手里。被告父亲又追问我一句：“你还钱吗？”，还没等我回答，被告父亲就拿尖刀捅向我腹部，当时就流血了。被告的父母还阻止我去看病，导致我因出血过多昏过去。后听我儿子说被告父母还堵我去医院的车。经医院诊断，我的肝、脾、胃受伤，多亏抢救及时捡了一条命。在住院期间，被告一次都没有去医院看过我，连电话也没有打过，这让我很伤心。我们双方感情已彻底破裂，故此请求人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称，2014年7月19日我发生交通事故，致使腿部受伤，被告有钱借给其姐姐，却不给我拿钱治疗，而是向我父母借款。我发生交通事故是由于原告出轨造成的。现在我腿部、胳膊有伤，也没有办法干活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相处，于1992年11月23日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并生育一子梁某甲，已成年。2014年7月，被告郭某某发生交通事故导致腿部、左肘部等部位受伤，原告梁某某向被告父母借款3万元用于给被告治疗。因原告未归还借款一事，原告梁某某与被告郭某某及其父母产生矛盾，故此原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原告郭某某腿部受伤至今未全愈，导致行动不便。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是离婚的唯一法定条件。本案中，原告要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。且法律规定夫妻有互相抚养的义务，现被告郭某某腿部受伤未愈，行动不便，原告此时应对被告提供必要的照顾和帮助，不宜离婚。故此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：朱亚超
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第160号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人刘迎春。
被执行人韩如。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2015）10059号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10059号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10059号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘歆娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘歆娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘歆娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,971.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,971.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3540号
原告张艳，女，1996年4月21日出生。
被告张连安，男，1964年9月28日出生。
被告臧玉芹，女，1965年9月1日。
本院在审理原告张艳与被告张连安、臧玉芹所有权确认纠纷一案中，原告张艳于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张艳负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年二月十九日
书记员 杨娴婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00021号
原告：赵某，女，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区.
被告：冯某，男，1977年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年元月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
二0一四年元月十日
书 记 员 王 伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01056-1号
申请执行人杨三友，男，汉族。
被执行人户县余下镇罗什村村民委员会，法定代表人孟军，该村村委会主任。
被执行人户县余下镇罗什村第七村民小组，诉讼代表人杨栋，该组组长。
本院在执行杨三友与户县余下镇罗什村第七村民小组，户县余下镇罗什村村民委员会物权、所有权及相关权利一案中，依据（2015）户民初字第02106号民事判决书，要求返还2000元，诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院划拨户县余下镇罗什村村民委员会的存款2075元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年十二月四日
书记员 邱世玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督759号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：黄德胜，男，汉族，1952年11月17日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月21日向本院申请支付令，申请的事实为2008年05月24日被申请人黄德胜在该支行借款20000元，利率为8.891667‰，约定还款日为2009年05月20日。2008年05月24日被申请人黄德胜在该支行借款8000元，利率为8.891667‰，约定还款日为2009年05月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人黄德胜给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄德胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日期开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费163.94元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00053号
原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺长塘路179号。
法定代表人刘秀春，系该公司经理。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市交通运输局，住所地湘潭市芙蓉路信息大楼。
法定代表人陈荣，系该局局长。
委托代理人陈石，该局政策法规科主任。
原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司不服被告湘潭市交通运输局道路交通管理行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已经依法受理。在审理过程中，原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司以已与被告湘潭市交通运输局案外协调处理为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以已与被告湘潭市交通运输局案外协调处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 李映春
人民陪审员 万小玲
二〇一四年九月十三日
代理书记员 刘雨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00651号
原告：尹战军，男，汉族。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安海天天线科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖兵，男，汉族。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖良勇，男，汉族。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告尹战军与被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇劳务合同纠纷一案中，原告尹战军于2014年5月14日自愿向本院提出撤回对被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇的起诉。
本院认为，原告尹战军自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹战军撤回起诉。
本案案件受理费181元，减半由原告张智承担90.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨镇珲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第419号
原告潍坊成溪通经贸有限公司。
被告青州新百利实业有限公司。
被告昌邑潍水学校。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款675000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年八月二十九日
代书记员 牛晓燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍娟，现住庆安县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张承星，现住庆安县。
委托诉讼代理人：宋静超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广彦。
委托诉讼代理人：张敬琴。
再审申请人杨绍娟、张承星因与被申请人刘广彦土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2015）绥中法民二民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨绍娟、张承星申请再审称：2016年11月15日，在庆安县人民法院执行局，张敬琴（刘广彦爱人）承认在2015年3月去大队找地，回来给再审申请人发了一个短信：“张星地你别种了”，通过这份证据可以证实一、二审判决是错误的。双方达成的口头土地流转协议是双方的真实意思表示并已实际履行，是合法有效的。根据流转协议双务性的特征，被申请人将土地的使用权转让给再审申请人，应当保证再审申请人正常经营2垧土地，再审申请人才有义务向被申请人支付转包费。现被申请人妻子承认发短信不让再审申请人耕种，应认定为土地流转协议已解除，因流转协议解除，被申请人索要承包费没有依据，一、二审法院认为被申请人的土地被第三人耕种，由再审申请人主张权益没有法律依据。请求再审本案。
本院经审查认为，2011年刘广彦与杨绍娟、张承星达成“刘广彦将家庭承包的2垧耕地转包给杨绍娟、张承星耕种，转包期限自2011年春至2027年末，转包费总计为120000元，从转包之日起三年内全部给付”的口头土地流转协议，该土地流转协议是双方的真实意思表示并已实际履行，合法有效。刘广彦按协议约定将2垧土地交由杨绍娟、张承星耕种，杨绍娟、张承星应履行给付转包费的义务。再审申请人杨绍娟、张承星称张敬琴（刘广彦爱人）在2015年3月发短信不让耕种土地，应认定为土地流转协议已解除。经查本案刘广彦是在2015年7月向庆安县人民法院提起的诉讼，诉讼中杨绍娟、张承星只是主张在承包土地经营期间被他人耕种了1垧土地，不同意给付转包费，并没有主张解除双方的土地流转协议，故该短信并不能证明双方已达成解除流转协议的合意。杨绍娟、张承星称2015年该2晌土地被他人耕种1垧，对此，杨绍娟、张承星可向侵权人主张权利。综上，杨绍娟、张承星申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨绍娟、张承星的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 辛奇慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍娟，现住庆安县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张承星，现住庆安县。委托诉讼代理人：宋静超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广彦。委托诉讼代理人：张敬琴。再审申请人杨绍娟、张承星因与被申请人刘广彦土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2015）绥中法民二民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨绍娟、张承星申请再审称：2016年11月15日，在庆安县人民法院执行局，张敬琴（刘广彦爱人）承认在2015年3月去大队找地，回来给再审申请人发了一个短信：“张星地你别种了”，通过这份证据可以证实一、二审判决是错误的。双方达成的口头土地流转协议是双方的真实意思表示并已实际履行，是合法有效的。根据流转协议双务性的特征，被申请人将土地的使用权转让给再审申请人，应当保证再审申请人正常经营2垧土地，再审申请人才有义务向被申请人支付转包费。现被申请人妻子承认发短信不让再审申请人耕种，应认定为土地流转协议已解除，因流转协议解除，被申请人索要承包费没有依据，一、二审法院认为被申请人的土地被第三人耕种，由再审申请人主张权益没有法律依据。请求再审本案。本院经审查认为，2011年刘广彦与杨绍娟、张承星达成“刘广彦将家庭承包的2垧耕地转包给杨绍娟、张承星耕种，转包期限自2011年春至2027年末，转包费总计为120000元，从转包之日起三年内全部给付”的口头土地流转协议，该土地流转协议是双方的真实意思表示并已实际履行，合法有效。刘广彦按协议约定将2垧土地交由杨绍娟、张承星耕种，杨绍娟、张承星应履行给付转包费的义务。再审申请人杨绍娟、张承星称张敬琴（刘广彦爱人）在2015年3月发短信不让耕种土地，应认定为土地流转协议已解除。经查本案刘广彦是在2015年7月向庆安县人民法院提起的诉讼，诉讼中杨绍娟、张承星只是主张在承包土地经营期间被他人耕种了1垧土地，不同意给付转包费，并没有主张解除双方的土地流转协议，故该短信并不能证明双方已达成解除流转协议的合意。杨绍娟、张承星称2015年该2晌土地被他人耕种1垧，对此，杨绍娟、张承星可向侵权人主张权利。综上，杨绍娟、张承星申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨绍娟、张承星的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月十三日书记员  辛奇慧
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00074号
原告：朱猛，男，1987年5月3日生，满族，个体，住开原市中固镇腰堡村*组**号。
被告：李超，男，1989年11月28日生，满族，无业，住开原市松山堡乡老边村。
原告朱猛诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日收诉立案，并依法�成合议庭，于2015年10月20日在本院中固人民法庭公开开庭进行了审理，原告朱猛、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是养猪户于2012年1月1日前一直从原告处进猪饲料，当时进料后一直未给现款。于2012年1月1日以前累计欠原告饲料款共计3.2755万元，于2012年1月1日给原告出具欠条一份，当时约定月利2分。2013年9月30日以后多次向被告索要，被告均以无钱为由，一直推脱至今，现在给被告打电话不接没办法，便到法院起诉，请求法院判令被告及时给付本利。
被告李超辩称：当时欠款是1.7万元，算上利息是3.2755万元，之后还过7000元，现在没有给付能力。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一张，证明被告欠付原告3.2755万元。
庭审中，对于原告提供的证据，经举证、质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告为养猪户，多次从原告处购买猪饲料，截止至2012年1月1日被告共欠付原告饲料款3.2755万元，被告于2012年1月1日给原告出具欠条一张，欠条上写明被告欠付原告饲料款3.2755万元，利息为月利2分，还款日期为2013年9月30日前。现原告以被告到期后未还款为由，诉至法院，要求判决被告给付欠款及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告在原告处赊购猪饲料，于2012年1月1日为原告出具欠据，约定欠款月利2分，并定于2013年9月30日前给付饲料款，被告应当按约定如期付款并给付相应利息，被告逾期未付款已构成违约，故对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告李超于本判决生效后十日�给付原告饲料款3.2755万元，并自2012年1月1日起至欠款付清之日止，按月息2分支付利息。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费615元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民再终字第6号
上诉人（原审原告）张连增。
委托代理人霍艳亮，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李双保。
上诉人（原审被告）袁雪金。
上诉人（原审被告）李战学，农民。
三上诉人共同委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人张连增诉上诉人李双保、袁雪金、李战学恢复原状纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2012年8月27日作出（2012）邢民初字第333号民事判决，已经发生法律效力。张连增不服，申请再审，河北省邢台县人民法院于2013年8月6日作出（2013）邢民申字第3号驳回再审申请书。张连增仍不服，向邢台市人民检察院提出申诉。河北省邢台市人民检察院于2013年9月24日作出邢检民行抗（2013）第5号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年11月5日作出（2013）邢立民监字第5号民事裁定，决定对本案进行提审，并于2014年4月30日作出（2013）邢民再终字第72号民事裁定书，裁定撤销邢台县人民法院（2012）邢民初字第333号民事判决，发回邢台县人民法院重审。河北省邢台县人民法院又于2014年11月11日作出（2014）邢民再初字第1号民事判决书。双方不服，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张连增及其委托代理人霍艳亮，上诉人袁雪金、李战学及其三上诉人的委托代理人尹建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张连增在原审中诉称，其与李双保方系东西邻居，2011年8月其翻建新房时，经实际测量才知李双保方的房屋已经超出宅基证范围，侵占了其宅基地使用权，且在其翻建新房时李双保方多次阻挠其施工，致使两次返工，给其造成经济损失。现仍然扬言要拆掉其房屋，且多次背地剔除其房墙，现行为仍在持续进行中，已经对其造成了严重损害。经村委会多次调解未果。请求法院判决李双保方停止侵害，恢复原状，并赔偿损失。
一审审理查明，张连增方与李双保方系邻居，张连增方居东、李双保方居西，双方均是1986年一批放的宅基地，1987年双方相继将房屋盖好。2004年李双保方对房屋进行了翻建，2011年8月，张连增方将原建房屋拆除翻建成二层小楼，翻建过程中李双保方进行阻挠。双方产生纠纷，同时张连增方发现自己的房证不符。张连增方的宅基证东西长13.**米，房屋长13.28米，李双保方的宅基证东西长13.**米，房屋长13.33米。本案双方东边两户房证相符，李双保方侵占了张连增方0.03米宅基地使用权。
该院认为，原审原、被告双方系邻居，应和睦相处。双方均有宅基证，都应在自己宅基证范围内建房。虽然原审被告建房超出其宅基地范围，但是原审被告已经居住多年，现在将超占部分予以拆除，明显不当。原审原告的房屋已经建好并居住几年，已经不存在阻挠建房的侵权事实。原审原告要求停止侵害、恢复原状的请求，不予支持。因原审被告建房时侵占原审原告宅基地0.03米，原审被告应当给予原审原告适当的赔偿，综合考虑以500元为宜。因原审原告不同意调解，无法进行调解。判决：一、三原审被告在判决生效后10内赔偿原审原告损失500元。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。
张连增上诉称：第一、对方建房时侵占其0.03米宅基地使用权事实清楚。因此，请求李双保方停止侵害，恢复原状，拆除侵占部分，如不能直接拆除，应在李双保方翻建房屋时，将该0.03米宅基地使用权予以退回。第二、请求法院判令李双保方赔偿占用0.03米宅基地使用权期间的损失5000元。
李双保、袁雪金、李战学辩称：一、李双保、袁雪金、李战学三人并未侵犯张连增的宅基使用权。二、张连增要求恢复原判，拆除侵占部分依法无据，不能支持。三、张连增要求判令李双保、袁雪金、李战学三人赔偿其使用期间损失5000元没有根据，不应支持。
李双保、袁雪金、李战学上诉称：第一、2004年其翻建房屋系原折原盖，未超出宅基使用权范围，因此，其没有侵占张连增的宅基使用权。第二、一审法院适用法律错误，本案不属于人民法院管辖范围，本案明显属于土地使用权争议，因此本案应先由人民政府作出处理。
张连增辩称，双方的宅基地使用权已经行政机关确权，并颁发相关证件，使用权及四至清晰，双方之间系侵权之诉，而非土地使用权争议，故法院受理是正确的。
经审理查明，张连增方与李双保方系邻居，张连增方居东、李双保方居西，双方均是1986年一批放的宅基地，1987年双方相继将房屋建成。2004年李双保方对房屋进行了翻建，2011年8月，张连增方将原建房屋拆除翻建成二层小楼，翻建过程中李双保方进行阻挠。双方产生纠纷，同时张连增方发现自己的房证不符。张连增方的宅基证东西长13.**米，房屋长13.28米，李双保方的宅基证东西长13.**米，房屋长13.33米。本案双方东边两户房证相符，李双保方实际占地超出宅基证0.**米。
本院认为，行政机关已为双方当事人颁发宅基地使用证，宅基地使用证上也明确载明各自宅基地使用面积，现双方宅基地使用证均合法有效，因此，双方系有明确的宅基地使用权。双方当事人因宅基地使用情况产生的纠纷，系民事侵权纠纷，属于人民法院受案范围。上诉人李双保、袁雪金、李战学上诉主张本案属于土地使用权争议，应先由人民政府作出处理，人民法院没有管辖权理由不成立，本院不予支持。张连增方与李双保方系邻居，张连增方居东、李双保方居西，张连增东边邻居房证相符，李双保主张其未侵占西邻宅基地，其西邻也未对李双保方提出宅基地使用权的侵权之诉。现在张连增方的宅基证东西长13.**米，房屋长13.28米，李双保方的宅基证东西长13.**米，房屋长13.33米。应当认定李双保方侵占了张连增方0.03米宅基地使用权。因此，上诉人李双保、袁雪金、李战学上诉主张其翻建房屋系原折原盖，未超出宅基使用权范围，没有侵占张连增的宅基使用权理由不成立，本院不予支持。
虽然李双保方建房超出其宅基地使用范围，但是李双保方已经居住多年，现在将超占部分予以拆除，明显不当。原审综合考虑酌定给予张连增方500元赔偿并无不妥，张连增方要求李双保方赔偿占用0.03米宅基地使用权期间的损失5000元未提交相关证据，本院不予支持，但李双保方在翻建房屋时，应将该0.03米宅基地使用权予以退回。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担不变，二审诉讼费50元，由双方各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 成
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第78号
罪犯白治军，男，汉族，生于1965年2月4日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年8月8日作出（2011）瓜刑初字第61号刑事判决，认定被告人白治军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元（缴纳1000元）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2013年4月至2013年12月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯白治军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白治军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第755号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
负责人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被告雷德友。
委托代理人（特别授权）余中梅。
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司（下简称绿城上虞分公司）诉被告雷德友物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付尚欠的物业服务费1747元，公共能耗费10.8元，滞纳金322.3元，合计2080.1元。本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王锦晶独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告绿城上虞分公司的委托代理人俞国洋，被告雷德友的委托代理人余中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日，原告绿城上虞分公司（乙方）与上虞市百官街道亚厦阳光假日业主委员会（甲方）签订2012年度物业服务合同，约定本物业管理区域物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：小高层住宅：1.10元／月·平方米，物业服务费于本年度第一个月开始预收一年费用，逾期为违约交纳。同时约定，业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金，对于欠费不交纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人迟延交纳物业服务费及相关费用承担连带支付责任。另查明，被告雷德友系位于绍兴市上虞区百官街道亚厦阳光假日9幢3单元201室房屋业主，其房屋系小高层，房屋建筑面积为132.35平方米。自2012年1月1日开始至2012年12月31日，被告雷德友应按约定向原告绿城上虞分公司支付物业管理服务费1747.02元，并应依照合同约定支付违约金，本院根据合同约定及被告违约情形，酌情调整为200元。原告主张公共能耗费，但未能提供相应依据，本院不予支持。被告辩称合同无效，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告雷德友支付原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费1747.02元，违约金200元，合计1947.02元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷德友负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第2号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王某某，桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察院李希明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年10月25日9时20分许，被告人王某某驾驶湘H5B9**号小型普通客车在S308线桃江县大栗港镇红岩嘴村撞到了行人肖万元，造成湘H5B9**号车辆受损，肖万元经抢救无效死亡的交通事故。2014年11月6日，桃江县公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故全部责任。
案发后，被告人王某某于2014年11月14日到桃江县公安局自动投案。2014年10月27日，在桃江县公安局交通警察大队民警调解下，王某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属70000元，取得了被害人近亲属的谅解。
在庭审中，被告人王某某对上述事实无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人张某凡的证言以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2015年1月15日委托湖南省桃江县司法局对被告人王某某进行社区矫正社会调查评估。该局于同年1月20日经社会调查评估认为，被告人王某某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人王某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。与被害方达成和解，积极赔偿，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。经本院委托桃江县司法局对其进行社会评估，认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初357号
原告黄昕遥，女，1992年3月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告陶秋宇，男，1981年11月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告陶秋伊，男，1986年6月13日出生，瑶族，系被告陶秋宇胞弟，住址同上。
原告黄昕遥诉被告陶秋宇、陶秋伊民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法适用普通程序进行审判，并于同年9月18日对本案进行了公开开庭审理，原告黄昕遥到庭参加了诉讼，被告陶秋宇、陶秋伊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。在判决下达前，原告黄昕遥于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昕遥以被告陶秋伊已履行还款义务完毕为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄昕遥撤回起诉。
本案受理费2175.00元，减半收取1088.00元，由原告黄昕遥负担交纳本院。
审 判 长 白显鑫
人民陪审员 余庆文
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟庆莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4632号
原告席淑杰，女，1972年10月14日出生，汉族。
被告王丽成，男，32岁。
原告席淑杰诉被告王丽成买卖合同纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员杜学艳适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告席淑杰到庭参加诉讼。被告王丽成经本院传票传唤无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席淑杰诉称，2015年2月15日被告在原告处赊购化肥欠货款6400元，当时给原告出具一枚借据，约定2015年11月15日前偿还。月利率2%。被告至今未还。请求人民法院判决被告给付货款6400元，利息1152元，本息合计7552元。
被告王丽成未作答辩。
上述事实有原告的陈述及向法庭提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月15日被告在原告处赊购化肥，欠货款6400元，给原告出具一枚借据，约定在2015年11月15日前付款，月利率为2%。被告至今未给付。
另查明，2015年2月15日-2015年11月15日共计9个月。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定给付货款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无法定理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后偿还原告货款6400元，利息1152元（6400元×2%×9个月），本息合计7552元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 丽
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执89号
申请执行人赵茭，女，1980年9月20日生，汉族，住个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司经理。
委托代理人谢琦，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人赵茭与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵茭于2017年2月8日向本院申请执行。
申请执行人赵茭申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司给付其逾期办理个旧市XXX小区XX幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证的违约金，本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下协议，即由被执行人给付申请人自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币7109元。对于该部分费用的给付，由被执行人用物业费抵扣违约金及诉讼费共计人民币7276元，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执89号执行案件执行完毕。
执行费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司交纳（已交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄芷伊
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第495号
申请人：孙某某，山东省夏津县
被申请人：梁某某，山东省夏津县
申请人：孙某某因继承纠纷于2014年11月27日向本院申请，要求对被申请人的银行存款冻结。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人梁某某的银行存款冻结，冻结时期为2014年12月27日至2015年6月26日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十一月二十七日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第824号
原告周某某，女，汉族，现住汪清县。
被告解某甲，男，汉族，现住汪清县。
原告周某某与被告解某甲之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告解某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1996年3月6日在汪清县春阳镇婚登办登记结婚，婚后育有一女解某乙（1996年12月13日生）。在婚姻关系存续期间被告脾气暴躁，因家庭琐事经常动手打人，导致夫妻感情破裂，且原告因被告的伤害造成精神恍惚，经延边脑科医院检查，确诊为抑郁症，故诉至法院请求判令准予离婚。
被告解某甲辩称：我俩已结婚二十多年，虽为家庭琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂情形。原告曾离家出走十几次，这次离家也没什么原因，且离家时我给了5200.00元用于治病。我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告周某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1996年3月6日在汪清县春阳镇人民政府登记结婚。
被告解某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证、采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍相识，于1996年3月6日在汪清县春阳镇人民政府登记结婚，婚后生有一女解某乙（1996年12月13日生）。原告以因被告脾气暴躁，为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告解某甲离婚。
本院认为，原、被告夫妻共同生活20多年，有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告因家庭琐事发生争执，但未达到夫妻感情确已破裂的法定条件，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告解某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李进国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1488号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
蚌民二终第00248号
上诉人（原审原告）：张计先，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
上诉人张计先因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）固民二初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张计先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人张计先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人张计先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘民初字第952号
原告陈某甲。
委托代理人周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人姜晓勇。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 萧方训
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 赵章瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第248号
原告：余姚市鑫超管业有限公司。
法定代表人：柳惠良。
被告：余姚市马渚镇小田广告服务部。
本院在审理原告余姚鑫超管业有限公司诉被告余姚市马渚镇小田广告服务部承揽合同纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十月二十三日
代书记员 汪优蕾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00100号
罪犯张恋恋。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年3月22日，徐州市鼓楼区人民法院以（2011）鼓刑初字第51号刑事判决，认定张恋恋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2010年12月4日至2014年12月3日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第761号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张恋恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，罚金未缴纳。建议对罪犯张恋恋减刑十个月十四日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张恋恋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级评定升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、犯罪改造质量出监评估报告、CX简评表等证据证实，本院予以确认。该罪犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯张恋恋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张恋恋的刑期减去十个月十四日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0040号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，曾因犯盗窃罪，于1990年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1996年6月18日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年5月9日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月4日被淮安市清浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被金湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日夜，被告人王某驾驶一辆电动三轮车，携带螺丝刀等作案工具到本区淮城镇原夹河村村委会南侧的夹河村泵站，采用撬门扭锁的手段进入泵站，拆卸泵站内的新条桌11张后将条桌的铁质框架盗走，该11张条桌无法修复。经鉴定，该11张条桌价值人民币3080元。
2013年11月14日夜，被告人王某再次来到上述泵站拆卸4张新条桌，后在搬运铁质框架过程中被人发现，被告人王某将铁架遗弃后逃离现场。经鉴定，该4张条桌价值人民币1120元。
案发后，公安机关追回铁质框架2张。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某、王某、孙某、王某等人的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，情况说明，公安机关出具的发破案经过，勘验、检查笔录，证据保全清单，指认现场照片，法医物证鉴定以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年3月19日至2012年11月18日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市清浦区人民法院（2012）浦刑初字第0177号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某第二起偷盗4张条桌铁质框架过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月六日起至二○一四年八月五日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某向相关被害人退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01540号
申请执行人：陆金城，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：周宝，男，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）埇民一初字第04678号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周宝在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年一月十八日
书记员 刘福宝