山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第86号
原告张玉国。
委托代理人秦光兴。
被告王颜州。
被告上海乐派物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人闻帅，律师。
原告张玉国与被告王颜州、上海乐派物流有限公司（下称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，因原告申请进行伤残鉴定，本院于2013年11月21日裁定中止本案诉讼。2014年3月28日本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦光兴、被告王颜州、被告保险公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日16时30分许，原告驾驶鲁C×××××号欧铃牌中型货车沿青银高速自西向东行驶至事故地点，与前方被告王颜州驾驶的物流公司的沪D×××××号东风牌重型厢式货车相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。该事故经高速公路高密交通警察大队认定，被告王颜州承担事故的次要责任。王颜州驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。本次事故给原告造成损失：医疗费16857.98元、误工费17325.6元、护理费3096.9元、住院伙食补助费210元、鉴定费2200元、整容费6000元、后续治疗费300元、交通费300元、车损18568元、评估费950元、清障费760元、停车费480元、病历复印费72元，共计67120.18元。请求依法判令被告赔偿原告上述损失中的48000元。
被告王颜州辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆的所有人系王颜州，该车挂靠在被告物流公司名下；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），保险期间均自2013年7月2日至2014年7月1日，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后为原告垫付5000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议；投保属实；保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分，按照不超过30%的比例承担，应当按15%的比例扣除非医保范围的用药；复印费、评估费、鉴定费、清障费、停车费等间接损失不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予赔偿。
被告物流公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月5日16时30分许，原告驾驶鲁G×××××号欧玲牌中型普通货车沿青银高速公路自西向东行驶至G20青岛方向111公里＋740米处时，与前方王颜州驾驶的沪D×××××号东风牌重型厢式货车追尾相撞，致鲁G×××××号车驾驶人员张玉国受伤，造成一人受伤及财产损失的交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队认定，张玉国未保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担事故的主要责任；王颜州在高速公路上轧行车道分界线行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，承担事故的次要责任。
原告驾驶车辆的所有人系原告本人。
被告王颜州所驾驶车辆的实际车主系王颜州，该车挂靠在被告物流公司名下；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），保险期间均自2013年7月2日至2014年7月1日，事故发生在保险期间。
原告受伤后至昌邑市人民医院门诊治疗，支出门诊费3063.62元。当日转入解放军第八十九医院治疗，诊断为：左髂骨开放性骨折、额部皮肤开放伤。住院治疗7天，支出医疗费13781.36元。上述费用共计16844.98元。
原告从事交通运输业，经营普通货运。原告主张其误工费按交通运输行业标准计算，并提交了机动车行驶证、道路运输经营许可证及从业资格证予以证明。
原告受伤后由其妻张某某护理。张某某系昌乐县某某职工，护理前三个月即2013年7、8、9月的工资分别为：3097元、2994元、3200元。护理期间未上班，单位停发其工资。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年1月25日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数（含出院后）、后续治疗费、面部整容费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残、误工时间为受伤后120日、护理为壹人护理30日（含住院期间）、后续治疗费参考费用为300元、面部瘢痕需整容性修复，参考费用6000元。原告支出鉴定费2200元。
经高密市高速交警大队委托，高密市求实评估有限公司于2013年10月9日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车的损失价值为18568元。原告支出评估费950元。
原告还主张交通费300元，并提交昌邑市人民医院的救护车费用单据1份，金额为100元；主张清障费760元，并提交单据1份，单据载明的收费项目为：清障服务费、拖车费；主张停车费480元，并提交单据1份，单据载明的收费项目为：车辆管理费；主张病历复印费72元，并提交单据1份。
另查明，事故发生后，被告王颜州为原告垫付5000元。
2012年国有经济交通运输业年平均工资52697元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，昌邑市人民医院的门诊病历及门诊费单据，解放军第八十九医院的病历、病人费用清单、医疗费单据，身份证，户口本，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路运输经营许可证，从业资格证，昌乐县某某的营业执照及该单位出具的停发工资证明、工资表、考勤表，再就业优惠证，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，清障服务费单据，车辆管理费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告驾驶机动车与被告王颜州驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤及财产损失。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告王颜州承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人及受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告王颜州驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担次要责任的被告王颜州所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院支持其16844.98元，其他无证据证明，本院不予支持；原告提交的证据可以证明原告从事运输业，但2012年国有经济交通运输业年平均工资为52697元，即月均工资为4391.42元，已超过法定的个人所得税起征点，原告未提交纳税证明，其误工费可按个人所得税起征点月工资3500元计算，原告的误工费为14000元（3500元÷30天×120天）；原告主张的护理费3096.9元［（3097元＋2994元＋3200元）÷90天×30天=3097元］，有停发工资证明、工资表、鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费210元（30元×7天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的整容费6000元、后续治疗费300元，均有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的车损18568元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告支出的救护车费用100元系原告转院过程中产生的费用，原告将其按交通费主张并无不妥，本院予以支持。对原告主张的另200元交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；因原告申请进行伤残等级鉴定，而鉴定意见为原告之伤不构成伤残，故对原告主张的鉴定费，本院支持其1760元；原告主张的清障费760元，属施救费的范围，原告提交了相关单据证明，本院予以支持；原告主张的停车费（车辆管理费）480元、评估费950元，均有相关单据为证，本院予以支持；病历复印费系原告取证支出，要求同由被告承担，于法无据，本院不予支持。
被告保险公司对原告的车损及司法鉴定书的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为举证不能。
被告王颜州为原告垫付5000元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费16844.98元、误工费14000元、护理费3096.9元、住院伙食补助费210元、整容费6000元、后续治疗费300元、车损18568元、交通费100元、鉴定费1760元、清障费（施救费）760元、停车费（车辆管理费）480元、评估费950元，共计63069.88元，其中属交强险伤残赔偿限额项下的为17196.9元（误工费、护理费、交通费）、属交强险医疗费用赔偿限额项下的为23354.98元（含医疗费、整容费、后续治疗费、住院伙食补助费）、车损18568元、其他3950元（含鉴定费、清障费、停车费、评估费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿29196.6元，交强险赔偿后原告的其他损失33873.28元（63069.88元-29196.6元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿10161.98元（33873.28元×30%），保险公司共计赔偿原告39358.58元（29196.6元＋10161.98元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告39358.58元；
二、被告王颜州、被告上海乐派物流有限公司不承担赔偿责任；
三、原告返还被告王颜州5000元；
上述一、三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担216元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 张 君
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 琳