wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3886号
原告王小耀，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托代理人森丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告何晓云，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告何惠娜，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告何德福，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月8日立案受理原告王小耀诉被告何晓云、何德福、何惠娜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小耀的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告何晓云、何惠娜、何德福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小耀诉称，被告何晓云、何惠娜是夫妻。2014年1月28日，被告何晓云因周转所需向原告借款150000元，由被告何德福提供连带责任担保。上述借款系被告何晓云、何惠娜婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，被告何惠娜应共同偿还。借款后，被告何晓云仅偿还50000元。请求判决：一、被告何晓云、何惠娜共同向原告王小耀偿还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告何德福对上述债务承担连带偿还责任。
被告何晓云、何惠娜、何德福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何晓云经被告何德福提供保证于2014年1月28日向原告借款150000元；证据2即结婚申请书1份，以此证明被告何晓云与被告何惠娜于2009年2月19日登记结婚。
本院经审查认为，被告何晓云、何惠娜、何德福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为三被告放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告何晓云以借款人名义，被告何德福以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告何晓云与被告何惠娜于2009年2月19日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何晓云、何惠娜是夫妻。2014年1月28日，被告何晓云向原告借款150000元，双方未约定借款期限和利息。被告何德福为上述借款向原告提供保证，双方未约定保证方式。借款后，被告何晓云仅还款50000元。被告何德福也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告何晓云向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。借款后，被告何晓云仅偿还50000元，经原告起诉催告后仍未能全部还款，应承担民事责任。原告请求被告何晓云偿还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月8日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告何惠娜与被告何晓云是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告何惠娜未能举证证明原告与被告何晓云明确约定本案借款为被告何晓云的个人债务，或者证明被告何晓云、何惠娜对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被何晓云、何惠娜夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告何德福为被告何晓云上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告何德福对被告何晓云的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告何晓云、何惠娜追偿。经本院合法传唤，三被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓云、何惠娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小耀借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月8日起至还款之日止的利息。
二、被告何德福应对被告何晓云上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何晓云、何惠娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何晓云、何德福、何惠娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执外异字第18号
案外人谢泽健，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1611。
委托代理人文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人谢静，广东晨光律师事务所律师。
申请执行人张道海，男，汉族，住江西省吉安市万安县。身份证号码：×××2113。
申请执行人珠海市华源电子有限公司，住所地：珠海市。（下称华源公司）
法定代表人唐小军。
申请执行人朱冰宣，男，汉族，住重庆九龙坡区。身份证号码：×××4077。
委托代理人朱松记，男，汉族，1969年3月31日出生，住址同上。系朱冰宣父亲。
被执行人胡锋，男，汉族，原住珠海市金湾区，现下落不明。身份证号码：×××1897。
第三人林鸿洁，女，汉族，原住珠海市金湾区。身份证号码：×××4826。
关于申请执行人张道海、华源公司、朱冰宣与被执行人胡锋借贷等纠纷三案，本院分别作出民事裁定书，查封及轮候查封被执行人胡锋与第三人林鸿洁按份共有的位于珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雅花园一栋二单元701房中被执行人胡锋所占产权份额（权证号：粤房地权证字第××号）。案外人谢泽健向本院提出书面异议。针对案外人的异议，本院另行组成了合议庭进行审查，并于2014年12月11日行了听证，申请执行人张道海、朱冰宣的委托代理人朱松记、案外人谢泽健及其委托代理人文才到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人谢泽健提出异议称，2014年3月11日，案外人与被执行人的公证受委托人谢平贵签订《房屋买卖合同》，被执行人将涉案房屋以人民币53万元的价格出售给案外人。案外人付清了全部购房款，并于购买至今实际占有了上述房产并交付了所有管理费用，因被执行人拖延协助案外人办理涉案房屋的产权过户手续，导致涉案房屋至今未办理过户手续，故未办理过户登记手续的过错不在于案外人。请求本院中止对上述财产的执行。案外人为支持其主张，向本院提交了以下证据佐证：
1、公证书，主要内容为2013年10月18日，被执行人胡锋及第三人林鸿洁出具委托书，委托谢平贵办理涉案房屋的还贷、领取房产证、出售房屋、代收售房款等事宜。该委托书的签名由珠海市公证处出具公证书证明。
2、2014年3月11日，谢平贵作为委托人与谢泽健签订《房地产买卖合同》，主要内容：案外人购买涉案房产，总价款为53万元。交房时间为2014年3月12日。
3、银行转账流水账及房款收据，记载谢乐生通过银行转账的形式，分别于2014年3月11日向谢平贵转账30万元，于2014年5月26日转账10万元，于2014年5月28日转账13万元。谢平贵分别在对应时间内出具相同数额的房款收据。
4、办理注销抵押手续的材料，主要内容为2014年5月28日，享有涉案房屋抵押权的中国邮政储蓄银行向被执行人胡锋出具贷款结清证明。
5、涉案房产物业管理费用单据，主要记载案外人谢泽健作为代交人缴纳了2014年4月至11月的物业管理费用。
就案外人提出的异议主张，到庭参加听证的申请执行人认为，涉案房子至今还没有过户到案外人名下，所以房屋所有人还是被执行人胡锋，属于胡锋的财产。
经审查查明，关于华源公司、张道海、朱冰宣与被执行人胡锋买卖合同、借贷、房屋买卖纠纷三案，本院分别作出（2014）珠金法三民初字第226号、287号、300号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡锋应向申请执行人华源公司支付货款62，233.07元及利息14，000元，向申请执行人张道海支付借款200，000元及利息，向申请执行人朱冰宣支付房屋买卖诚意金24，000元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，各申请执行人向本院申请执行。本院在诉讼保全阶段和执行过程中先后查封及轮候查封了涉案房产。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。本案中，案外人称其向胡锋购买涉案房产，付清房款，该房亦已交付占有、使用。就其所称的事实，案外人向本院了《商品房买卖合同》、《银行流水帐》、《收款收据》、《物业管理费收据》等证据。从本院查明的事实看，上述证据所载的内容，能够反映案外人所述的事实，根据前述人民法院对案外人异议的审查原则，在此情况下，本院初步认定，案外人所述的事实有依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人谢泽健对本院查封涉案房产的行为提出异议，符合法律规定，应予支持。本院应裁定中止对该房的执行。
需要指出的是，本院执行异议审查程序中仅结合案外人提出的证据，对案外人是否向胡锋付清了全部房款及占有、使用情况进行初步审查、判断。包括张道海、朱冰宣、华源公司在内的其他当事人，若对此不服，可通过依法提出诉讼等途径，寻求进一步的救济。另外，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，若申请执行人张道海、朱冰宣、华源公司在收到本院中止对涉案房产执行的裁定后15日内未起诉，本院将解除对该房产的查封。
综上所述，案外人谢泽健的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
在本院（2014）珠金法执字第600、624、729号三案中，中止对被执行人胡锋与第三人林鸿洁共有的位于珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雅花园一栋二单元701房中被执行人胡锋所占产权份额（权证号：粤房地权证字第××号）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 颜永韬
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵贝贝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2956号
原告：王桂霞。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
原告王桂霞诉被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告王桂霞于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王桂霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王桂霞负担。
审判长 潘若愚
审判员 王文仙
审判员 张庆华
二〇一四年十二月八日
书记员 吴佳萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执恢94号
申请执行人彭先记，男，1960年12月12日出生，汉族，住毕节市市七星关区。
申请执行人彭先全，男，1966年7月4日岀生，汉族，住毕节市七星关区。
代理人张锋，系毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者。
被执行人贵州亿豪投资有限公司，组织机构代码：05084580-2
法定代表人王兴中，系该公司董事长。
被执行人王兴中，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终1019号民事判决书，受理彭先记、彭先全申请恢复执行贵州亿豪投资有限公司、王兴中买卖合同纠纷一案，在恢复执行中，对被执行人的财产进行调查（即工商、车辆、银行存款、房产）均无财产可供执行。贵州亿豪投资有限公司现在企业状态为吊销，申请执行人提供的毕节市七星关区人民制作的(2013)黔七民初字第867号民事保全裁定书记载“禁止被告王兴中在岔河建材厂中的56.9万元的股份进行股权转让”。经查，毕节市七星关区岔河建材厂属个人独资企业已于2013年7月19日注销，而且申请执行人在申请恢复案件执行时，尚未提供被执行人王兴中的股份或股权的执行线索以及可供执行的财产线索，因此，遵照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，…可以裁定终结本次执行程序”。待执行条件成就时，申请执行人可再申请恢复执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执恢94号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年十一月二十六日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执恢94号申请执行人彭先记，男，1960年12月12日出生，汉族，住毕节市市七星关区。申请执行人彭先全，男，1966年7月4日岀生，汉族，住毕节市七星关区。代理人张锋，系毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者。被执行人贵州亿豪投资有限公司，组织机构代码：05084580-2法定代表人王兴中，系该公司董事长。被执行人王兴中，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终1019号民事判决书，受理彭先记、彭先全申请恢复执行贵州亿豪投资有限公司、王兴中买卖合同纠纷一案，在恢复执行中，对被执行人的财产进行调查（即工商、车辆、银行存款、房产）均无财产可供执行。贵州亿豪投资有限公司现在企业状态为吊销，申请执行人提供的毕节市七星关区人民制作的(2013)黔七民初字第867号民事保全裁定书记载“禁止被告王兴中在岔河建材厂中的56.9万元的股份进行股权转让”。经查，毕节市七星关区岔河建材厂属个人独资企业已于2013年7月19日注销，而且申请执行人在申请恢复案件执行时，尚未提供被执行人王兴中的股份或股权的执行线索以及可供执行的财产线索，因此，遵照《最高人民法院关于适用的解释》的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，…可以裁定终结本次执行程序”。待执行条件成就时，申请执行人可再申请恢复执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0502执恢94号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年十一月二十六日书记员 饶 露
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第671号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人许某某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市晋安区。因本案于2014年12月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年12月22日22时46分许，被告人许某某饮酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区福飞路铁路涵洞口时被民警拦下。民警对被告人许某某进行吹气血液酒精浓度测试，结果为110.2mg／100ml。后民警将被告人许某某带至福州市晋安医院提取血样，并将许某某的血样送至福建南方司法鉴定中心进行检验。经检验，被告人许某某血样中检出乙醇含量为89.05mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月22日22时46分许，被告人许某某饮酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区福飞路铁路涵洞口时被民警拦下。民警对被告人许某某进行吹气血液酒精浓度测试，结果为110.2mg／100ml。后民警将被告人许某某带至福州市晋安医院提取血样，并将许某某的血样送至福建南方司法鉴定中心进行检验。经检验，被告人许某某血样中检出乙醇含量为89.05mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2821号乙醇含量司法检验报告书，证人薛星存证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福州市晋安区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福州市晋安区司法局经调查认为许某某符合社区矫正适用条件，故对被告人许某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人许某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 彭 蕾
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第671号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，务工，家住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2015年1月21日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月9日1时许，被告人张某醉酒驾驶皖K×××××号小型普通客车，从晋江市安海镇“华达”酒店行驶至安海镇庄头村西里101号租房门口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为142.5mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人张某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人张某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员曾摩托二〇一五年二月四日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09001号
上诉人（原审被告）付志刚，男，1955年3月1日出生。
委托代理人顾鹏，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京澳西物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座601号。
法定代表人刘兰敏，董事长。
委托代理人庞阳，女，1984年10月30日出生，北京澳西物业管理有限公司法务专员。
原审原告赵金香，女，1950年11月15日出生。
委托代理人李晨宁（赵金香之女），1972年6月1日出生。
原审被告北京国锐房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济开发区凉水河一街37号院87号楼二层。
法定代表人孙仲民，总经理。
上诉人付志刚因与被上诉人北京澳西物业管理有限公司、原审原告赵金香、原审被告北京国锐房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付志刚于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付志刚申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付志刚撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费942元，由赵金香负担500元（已交纳），由付志刚负担442元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由付志刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈文文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1872号
原告：陈福永，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：张宝燕（系陈福永妻子），女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：陈福洪，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：陈福林，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告陈福永与被告陈福洪、陈福林不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福永的委托代理人张宝燕、被告陈福洪、陈福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福永诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告之母董桂兰和父亲陈小宽均已去世。2014年董桂兰的土地因修二环路被征用，得占地补偿款13776元，二被告领回后占为已有，拒不给付原告应继承的占地补偿款共5144元。原告多次索要无果故诉至法院，请求法院判令二被告返还原告及董桂兰占地补偿款5144元。
被告陈福洪、陈福林辩称，原告所述不实，补偿款系原、被告三人共同领取，陈福永拿着钱在陈福林家分配的，陈福永给了二被告30000元，余下的钱陈福永拿走了。董桂兰名下的地是董桂兰、陈福永、陈福洪、陈福林、张宝燕5个人的，占地补偿款共计68880元。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原、被告系兄弟关系，原、被告之父陈小宽及母董桂兰均已去世。2014年因修二环路董桂兰名下的土地被征用，得征地补偿款68880元，该补偿款唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村民委员会已于2014年1月23日发放完毕，陈福永、陈福洪、陈福林已领取占地补偿款。原告认为二被告拒不给付原告应继承�占地补偿款共5144元，故诉至法院，请求法院判令二被告返还原告及董桂兰占地补偿款5144元。
上述事实，有原告提供的唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村民委员会2014年2月16日、2015年7月15日证明复印件2份及被告陈福洪、陈福林提供的唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村民委员会2015年11月13日证明复印件1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈福永、被告陈福洪、陈福林已将董桂兰的征地补偿款领取，故原告请求被告返还原告及董桂兰的占地补偿款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈福永的诉讼请求。
案件受理费25元由原告�福永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 悦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2791号
原告王国琴，女，生于1970年9月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人于江，达州市达川区法通法律服务所律师。
被告李奎，男，生于1962年2月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告乐芬，女，生于1963年5月25日，住四川省达州市达川区。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告王国琴诉被告李奎、乐芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员朱洪胜担任审判长并主审，与审判员邱刚、唐雄组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王国琴及其委托代理人于江、被告乐芬及其委托代理人喻江到庭参加了诉讼。被告李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告李奎向原告王国琴借现金300000元。并向原告王国琴出具了借条，在借款时口头约定此款于2014年6月15日一次性还清。借款到期，经原告多次电话、短信催收，被告拖延推诿、逃避不见面，电话停机，无法联系。被告乐芬系被告李奎之妻，该笔借款系被告夫妻关系存续期间共同债务，应由被告李奎、乐芬共同偿还。现诉请依法判决二被告共同偿还原告借款人民币300000元及资金利息，并承担本案的诉讼费。
被告李奎（未到庭）未作答辩。
被告乐芬辩称：被告李奎向原告王国琴借款和李奎出具的借条的事，被告乐芬对该笔债务也毫不知情，直到原告王国琴起诉时才知晓此事，被告李奎并未将这笔借款用于家庭开支，请求法院判决驳回原告对乐芬的诉讼请求。
原告为支持其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、原、被告《身份信息》，证明原、被告的主体资格。
2、《借条》原件，证明被告李奎向原告王国琴借款300000万元时出具的借条，原告向被告主张收回借款的事实。
3、李奎出具的《承诺》，证明2013年6月13日被告李奎向原告王国琴借款的承诺“如到期不还款，原告有权拍卖房屋”的事实。
被告李奎未到庭，视为对原告王国琴所提交的证据质证的放弃。
被告乐芬对原告所提交的证据的质证意见：对原告提交的第一份证据的“三性”无异议，对第二份证据借条的质证意见：由于第一被告李奎不在场，第二被告乐芬对此并不知情、不清楚，对第三份证据也有异议。
被告李奎未向本院提供证据。
被告乐芬为支持其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：
1、2012年1月26日的《借条》复印件一份，证明李奎将款转借他人，并非用于家庭开支。
2、《离婚协议》，证明被告李奎、乐芬离婚时分割财产时，位于达县某某镇某某街某某公司综合楼＊-＊-＊号住房一套的产权归被告乐芬一人所有，所有共同的债权、债务由被告李奎负责偿还的事实。
3、《房屋抵押手续一份》，证明房屋已抵偿给他人。
原告对被告乐芬所提交证据的质证意见：对被告乐芬所举的第一份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，同时，这份证据由第二被告提交，证明第二被告对李奎的借款是知情的。对第二份证据《离婚协议》的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。因为二被告的离婚协议签订的时间在借款发生之后，同时有规避借款的嫌疑。对第三份证据不发表质证意见，与本案无关。
经审理查明：被告李奎与被告乐芬原系夫妻关系。2014年4月18日在达州市达川区民政局婚姻登记处办理离婚登记。被告李奎于2013年6月15日以做工程为由向原告王国琴借款人民币现金300000元，并向原告王国琴出具了借条“今借到王国琴人民币（300000）元正（叁拾万元正），借款人：李奎，2013年6月15日”。借款前被告李奎并在其房产证的复印件上向原告王国琴及其丈夫承诺“如到期不还款，蒋建、王国琴有权拍卖李奎的房屋。2013、6、13日”。还款约定期满后，被告李奎未按约定期限归还，经原告王国琴多次催收仍未能偿还，现原告王国琴以该笔借款系被告李奎、乐芬夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应由被告李奎、乐芬共同偿还诉至本院。
审理中，原告于2014年9月11日向本院申请财产保全，本院于2014年9月22日作出（2014）达达民初字第112号民事裁定书，将二被告离婚时约定归被告乐芬所有的位于达州市达川区某某街道＊＊街＊＊巷＊＊号＊单元＊号（原为＊＊公司综合楼＊-＊-＊号）房屋一套予以了查封。
上列事实有被告李奎向原告王国琴借款亲笔书写的《借条》以及被告李奎向原告王国琴借款前，向原告王国琴及其丈夫书写的《承诺》等证据证实。
本院认为，一、被告李奎向原告王国琴借款的事实清楚，有被告李奎向原告王国琴借款时出具的借条予以证明，双方的债权债务关系明确，被告应予偿还。被告乐芬与被告李奎原系夫妻关系，二被告于2014年4月18日离婚。2013年6月15日被告向原告王国琴借款30万元，系二被告在婚姻关系存续期间共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告乐芬对该笔债务应承担偿还责任。在审理中，被告乐芬抗辩在庭审时提交的借条可以看出，将向原告所借的钱用于发放高利贷，并非用于夫妻共同生活，应由被告李奎个人承担的理由，因未向本院提供充分的证据。故被告乐芬的抗辩理由不成立，本院不予支持。现原告王国琴要求二被告共同偿还借款30万元的诉讼请求理由成立，本院应予以支持。二、被告李奎向原告王国琴借款时出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告王国琴要求被告从借款之日起按月息1分支付利息缺乏充足的证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告起诉之日的2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李奎、乐芬在本判决生效后三十日内偿还原告王国琴借款人民币30万元及逾期利息（利息自2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王国琴的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 朱洪胜
审判员 邱 刚
审判员 唐 雄
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦 铭
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执738号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人灵宝市焦村镇杨家村村民委员会。
法定代表人杨赞波，该村民委员会主任。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人灵宝市焦村镇杨家村村民委员会行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年10月25日作出的灵国土资执罚【2013】第120号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执738号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人灵宝市焦村镇杨家村村民委员会。
法定代表人杨赞波，该村民委员会主任。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人灵宝市焦村镇杨家村村民委员会行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年10月25日作出的灵国土资执罚（2013）第120号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00287号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人戴某。1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月30日13时许，被告人戴某在武汉市汉阳区琴断口水厂附近一私房门前，采用将车推行一段距离后，用起子将电线盒撬开、打火启动的手段，盗得徐永涛停放在此的价值人民币1733元的新本冈田TDT-160Z型电动车1辆。赃物销赃款已挥霍。2014年11月1日，被告人戴某因吸食毒品被抓获后，主动交代了其盗窃事实，认为被告人戴某具有曾因犯罪被判过刑，自首情节，建议判处被告人戴某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
在本院审理期间，被告人戴某家属代其退出赃款人民币1733元。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某还具有退出全部赃款的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人戴某的退赃款人民币1733元，发还给徐永涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱苒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3744号
原告：李小超，男，1989年3月1日出生，住邳州市。
委托诉讼代理人：曹连兵，男，住邳州市。
被告：张洪夫，男，1958年7月1日出生，住新沂市。
被告：李明朵，女，1969年8月19日出生，住新沂市。
被告：张艳伍，男，1990年10月8日出生，住新沂市。
被告:张春红，女，1990年6月8日出生，住新沂市。
原告李小超与被告张洪夫、李明朵、张艳伍、张春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小超及其委托诉讼代理人曹连兵、被告张洪夫、李明朵到庭参加诉讼；被告张艳伍、张春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款15210元，并按照年利率6%自起诉之日起支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张洪夫与李明朵系夫妻关系，张艳伍与张春红系夫妻关系，张洪夫与张艳伍系父子关系，四人共同经营养殖场，2017年3月17日，应四被告要求，李小超为其送去价值15210元的猪饲料，由张春红出具收据一张，该款经多次催要，四被告至今未付。
张洪夫辩称，从李小超处购买饲料属实，价款合计为15210元，同意向李小超支付货款，但李小超必须说明出售的饲料是否有问题，如有问题，由李小超与生产者协商赔偿被告的损失。
李明朵辩称，李小超陈述的事实不属实，饲料是李小超于2017年3月17日送到被告处试用的，价值15210元，由张春红代为出具收据一份，李明朵承诺待生猪出售后支付货款，但李小超从未向被告催要过。在使用李小超提供的饲料进行喂养时，生猪出现生病情况，如停止使用李小超提供的饲料，××的情况就消失了。经向他人咨询，李小超提供的饲料中有部分含量超标，生产厂商也被调查，××的情况反映给李小超，李小超带人拿走一包饲料去检验，但未将检验结果告知被告。现被告处仍有十包饲料没有使用，李明朵要求予以退回，如果饲料经检验没有问题，同意支付饲料款，但因未约定利息，所以不同意支付利息。
张艳伍、张春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，李小超为新沂市双塘镇张洪夫养猪场送去猪饲料，其中6025H饲料35包，单价为286元，3152饲料25包，单价为208元，合计价款15210元，因未支付货款，由张春红出具收据一份，该收据载明单位名称为“张洪夫”，李明朵向李小超承诺待生猪出售后支付货款。张洪夫、李明朵称生猪食用李小超提供的饲料后出现生病、死亡情况，造成一定的损失，怀疑李小超提供的饲料有质量问题，货款至今未付。
新沂市双塘镇张洪夫养猪场系经登记的个体工商户，登记经营者为张洪夫，庭审中，李明朵称该养猪场系由其经营。李小超称其提供的饲料系由临沂市河东区质德饲料有限公司（以下简称临沂质德公司）生产，其系临沂质德公司的业务员，劳务报酬由临沂质德公司根据其销售量予以支付，饲料销售价格由临沂质德公司确定。
以上事实，有李小超提交的收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案审理过程中，李小超提供的饲料系由临沂质德公司生产，李小超自认其系临沂质德公司的业务员，由临沂质德公司根据其销售量支付劳动报酬，饲料的销售价格亦由临沂质德公司予以确定，因此李小超销售涉案饲料，系代表临沂质德公司履行职务行为，由此形成的买卖合同的权利和义务应由临沂质德公司享有或者承担。
综上所述，李小超诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李小超的起诉。
案件受理费90元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张鑫
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第680号
罪犯杨明，男，生于1979年4月5日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）成刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人杨明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨明减刑。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子二次，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减刑一年六个月。
刑期至2026年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第37号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人何某某，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341965********，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人何某某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2010年，四子王旗牧区牧民购买农机具时，在中央对农机具补贴30%的基础上，自治区及我旗再为牧民购机增加补贴20%，被告人何某某通过四子王旗大黑河乡村民张某某介绍，向四子王旗查干补力格苏木牧民阿某某借了户口本、身份证和草场证，并持查干补力格苏木出具的购买证明去四子王旗农机推广站购买了一台有牧机补贴的TS404型拖拉机，享受补贴2.5万元，其中享受不应该享受的牧区累加补贴1万元，现赃款已主动退回。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：证人证言，书证，被告人供述与辩解的证据。
检察机关认为：被告人何某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告何某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年，四子王旗牧区牧民购买农机具时，在中央对农机具补贴30%的基础上，自治区及我旗再为牧民购机增加补贴20%，被告人何某某系四子王旗大黑河乡农民，为了购买国家补贴的农机具，何某某通过四子王旗大黑河乡村民张某某介绍，向四子王旗查干补力格苏木牧民阿某某借了户口本、身份证和草场证，并持查干补力格苏木出具的购买证明去四子王旗农机推广站购买了一台有牧机补贴的TS404型拖拉机，享受补贴2.5万元，其中享受不应该享受的牧区累加补贴1万元，现赃款已主动退回。在开庭前，我院委托四子王旗司法局做了调查评估，四子王旗司法局的评估意见是，可以适用社区矫正。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：案件移送材料，受案登记表，取保候审决定书，对四子王旗牧区牧民实施购机补贴相关文件，农业机械购置补贴申请表，农业机械购置补贴协议书，四子王旗查干补力格苏木证明，阿某某身份证明，草原使用证，四子王旗农业局关于2010年农机补贴说明函，扣押清单，随案移交清单，证人证言，被告人户籍证明，被告人供述与辩解，调查评估意见书。
本院认为：被告人何某某冒用他人名义，购买农机具，非法占用国家补贴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。何某某具有坦白情节，并将赃款退还。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金款已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第37号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人李ｘ，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，系双鸭山市四方台区小伟烧烤店业主。2015年8月2日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李ｘ犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人李ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年8月2日24时40分许，被害人张ｘｘ与赵ｘｘ在四方台区“ｘｘ烧烤店”喝酒，被告人李ｘ经过时与张ｘｘ对视后发生口角并厮打，被他人劝解后，李ｘ回到自己经营的“ｘｘ烧烤店”取一把菜刀，返回双七公路时与张ｘｘ乘坐的车辆相遇，张ｘｘ下车与李ｘ发生口角并厮打，李ｘ用随身携带的菜刀将张ｘｘ砍伤（致左额部至左颧部9.0厘米创口，左眼眶至左颊部5.0厘米创口，左上唇3.0厘米创口，左下颌处2.5厘米创口，前额14.0厘米开放创口，颅骨外板骨折，额顶部8.0厘米扇形创口），经法医鉴定：被害人张ｘｘ损伤属轻伤一级，十级残。
另查明，被告人李ｘ已与被害人张ｘｘ达成一致的赔偿协议，并已一次性给付赔偿款45000.00元，被害人张ｘｘ表明对被告人李ｘ给予谅解的意见。
上述事实，被告人李ｘ在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证菜刀一把；2、书证被告人李ｘ户籍证明及抓获经过；3、证人赵ｘｘ、侯ｘｘ、张ｘｘ的证言；4、被害人张ｘｘ的陈述；5、被告人李ｘ的供述与辩解；6、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；7、双鸭山市公安局四方台分局现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李ｘ采取暴力手段，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人李ｘ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李ｘ犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 历 霞
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 曹 欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82922号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：陈喆，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告陈喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第976号
原告：曾小艳，农民。
委托代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告：张勇军，农民。
第三人：陈丽彬，农民。
原告曾小艳为与被告张勇军共有物分割纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因张勇军、陈丽彬下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月18日、2015年2月2日两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，曾小艳申请追加陈丽彬为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。曾小艳到庭参加了第一次庭审，曾小艳的委托代理人易勇辉到庭参加了两次庭审。张勇军、陈丽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小艳起诉称：2005年9月5日，曾小艳与张勇军共同申请农村私用建房用地108㎡，最终于2009年11月23日获东阳市人民政府批准，后曾小艳、张勇军共同出资建楼房一栋（位于东阳市白云街道昆溪社区下昆溪付店18幢1号，以下简称涉案房屋）。2014年1月，曾小艳发现张勇军伪造协议，将涉案房屋登记至张勇军、陈丽彬名下，严重侵害了曾小艳的合法权益。请求判令：一、确认原告曾小艳为涉案房屋的共有权人，享有份额为20%（价值10万元）；二、依法分割涉案房屋；三、被告张勇军承担诉讼费、鉴定费、公告费。
针对上述诉讼请求，原告曾小艳提供以下证据：
一、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，以证明曾小艳与张勇军已离婚的事实。
二、曾小艳的户籍证明1份，以证明曾小艳的户籍与张勇军是同一户。
三、东阳市农村私人建房用地审批表1份，以证明涉案房屋的建设用地是曾小艳、张勇军双方共同申请。
四、房屋买卖协议书2份，以证明张勇军通过买卖的方式取得了两间房子。
五、分家约1份，以证明张勇军从其父母那里取得了一间房子。
六、补充协议1份，以证明张勇军通过伪造该补充协议将涉案房屋的三间屋基转到张勇军名下。
七、土地登记卡3份，以证明张勇军通过分家约、买卖协议取得了涉案房屋的宅基地并登记在其名下的事实。
八、房产档案证明1份，以证明张勇军取得了涉案房屋的房屋所有权证。
九、金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书2份、鉴定费票据1份，以证明补充协议中曾小艳的签名和指印不是其本人所签和捺印。
被告张勇军未作答辩，也未提供证据。
第三人陈丽彬未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对曾小艳提供的证据，本院认证如下：
张勇军、陈丽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。证据一、二、四、五、七、八、九，本院经审核认为，上述证据均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据三，本院经审核认为，该组证据只具有证明张勇军以张勇军、曾小艳的名义申请批屋基的证明力。证据六，本院认为，金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见书确认补充协议中曾小艳的签名和捺印不是其本人所签，故对该组证据不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：曾小艳与张勇军于2005年3月8日登记离婚。曾小艳的户籍仍与张勇军同户。2005年9月5日，张勇军以张勇军、曾小艳的名义申请屋基三间，并于2009年11月23日获东阳市人民政府批准。2011年10月5日，张勇军分别向张行金、张红金（均系张勇军的哥哥）购买了位于东阳市白云街道昆溪社区下昆溪付店的房屋一间。2013年1月7日，张凡弟、张秀娟（系张勇军的父母）立了一份分家约，约定将张凡弟夫妻旧村改造批建及增补取得坐落于东阳市白云街道昆溪社区下昆溪居民小区房屋一间分归张勇军管业所有。2013年1月25日，张勇军取得了位于东阳市白云街道昆溪社区下昆溪居民小区房屋的房屋所有权证（权证号码为：东房权证白云字第××号）。金华精诚司法鉴定所于2014年10月22日作出的鉴定意见的主要内容为：落款日期为“2013年1月18日”的《补充协议》原件中协议人部位“曾小艳”签名字迹处红色指印不是曾小艳所捺印，落款时间为“2013年1月18日”的《补充协议》原件中协议人部位“曾小艳”签名字迹不是曾小艳所写。曾小艳花费鉴定费5200元。
本院认为，2005年9月5日，张勇军以张勇军、曾小艳的名义申请屋基三间时，张勇军与曾小艳已离婚，但曾小艳的户口还与张勇军户口放在一起，根据相关规定，离婚后女方无房的，可批一规划间。没有证据证明曾小艳参与了涉案房屋的建造，而土地与房屋是不可分割的，张勇军已申领涉案房屋的房屋所有权证，根据本案实际情况，本院酌情确定张勇军应补偿曾小艳10万元。鉴定费5200元，由张勇军承担。综上，曾小艳的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。张勇军、陈丽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇军应于本判决生效之日起十日内补偿原告曾小艳10万元。
二、被告张勇军应于本判决生效之日起十日内支付原告曾小艳鉴定费5200元。
［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
三、驳回原告曾小艳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告张勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年六月十八日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第976号
原告：王某，男。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘桂峰、被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍认识，1998年6月27日登记结婚，婚后感情一般，1997年12月16日生一男孩王某甲，1999年2月24日生一女孩王某乙，我们婚后一直没有建立起夫妻感情，这几年加之我患有皮肤病，我与被告分居数年，我们的感情已经完全破裂，没有和好的可能，故起诉。请求法院判令我与被告离婚，共同财产平均分割，婚生孩子随我生活。
被告孟某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告孟某经人介绍认识1998年6月27日登记结婚，1997年12月16日生一男孩王某甲，1999年2月24日生一女孩王某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年4月11日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡索引表复印件一份、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻且育有一子一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年五月十九日
书记员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第976号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
被告李春发。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李春发金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费815元（减半收取402元），由原告负担（已付）。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第976号原告李兴河。委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**中华大街**。法定代表人崔贺东，该公司总经理。被告邢台市安和物业服务有限公司，住，住所地邢台市桥**中华大街**/div>法定代表人刘玉林，该公司总经理。本院在审理原告李兴河与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李兴河于2014年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告李兴河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴河撤回起诉。案件受理费60元，减半收取为30元，由原告李兴河负担。审 判 长  翟现东代理审判员  房 伟人民陪审员  侯卫卫二〇一四年十二月八日书 记 员  王宝玉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第976号原告东港市恒丰物业服务有限公司。委托代理人于开成。被告王艳凤。原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告王艳凤物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出申请，撤回对被告王艳凤的起诉。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员 鲁 静二〇一四年三月十四日书 记 员 王翠娇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢6号
申请执行人:韩玉祥。
被执行人：李建新。
被执行人：蔡秋芳。
本院执行的韩玉祥与李建新、蔡秋芳借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高商初字第544号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淑敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1011号
申请执行人漆某。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
漆某申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人漆某可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾涛，男，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人顾涛劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然顾涛在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾涛，男，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所�师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人顾涛劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然顾涛在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，�定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第715号
原告李正初（系受害人李家明的父亲），灵山县伯劳镇六槛村委会居民。
原告邱作凤（系受害人李家明的母亲），灵山县伯劳镇六槛村委会居民。
原告李安清（系受害人李家明的儿子），灵山县伯劳镇六槛村委会居民。
原告李安任（系受害人李家明的儿子），灵山县伯劳镇六槛村委会居民。
原告李安清、李安任的法定代理人张卫莲（原告李安清、李安任的母亲），灵山县伯劳镇六槛村委会居民。
上述原告的委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
上述原告的委托代理人李家良，灵山县伯劳镇六槛村委会居民。
被告陈小楚，灵山县伯劳镇伯劳村委会居民。
被告张昌信，横县新福镇飞龙平塘村居民。
原告李正初、邱作凤、李安清、李安任诉被告陈小楚、张昌信生命权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员陈光波担任审判长，与审判员周志明、人民陪审员黄子英参与的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员张权耀担任法庭记录。原告的委托代理人邓金梅、李家良到庭参加诉讼，原告李正初、邱作凤、李安清、李安任及原告李安清、李安任的法定代理人张卫莲不到庭参加诉讼，被告陈小楚、被告张昌信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲人李家明是被告陈小楚、张昌信雇请的工人，2014年2月23日，李家明乘坐被告陈小楚、张昌信的渔船，由于被告张昌信驾驶渔船操作不当，致使渔船翻船造成李家明溺水死亡。2014年4月30日，原告的委托代理人李家良与被告陈小楚、张昌信签订《协议书》，约定被告陈小楚、张昌信共赔偿原告250000元，扣除两被告于2014年3月10日已支付的丧葬费30000元外，剩余款项于2014年5月31日前支付100000元，于2014年8月31日前支付120000元。因两被告未有按照约定履行义务，2015年3月30日，原告诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿原告经济损失220000元；2、案件受理费由被告负担。在案件审理过程中，2015年4月30日，原告的委托代理人李家良与被告陈小楚、张昌信对剩余尚未支付的220000元另行签订《协议书》（补充），约定由两被告支付180000元，剩余40000元由被告陈小楚于2015年10月29日前支付。被告陈小楚、张昌信分别于2015年4月30日、2015年5月7日、2015年5月12日支付50000元、120000元、10000元。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：1、被告陈小楚赔偿原告经济损失40000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《户口簿》，证明五原告与李家明的亲属关系，具备原告的诉讼主体资格；
2、《出生医学证明》，证明李家明与张卫莲于2003年9月28日，2006年1月28日共生育了二个儿子的事实；
3、灵山县伯劳镇六槛村委会出具的《证明》，证明李家良与李家明是同胞兄弟关系，因李家明死亡，原告李正初、邱作凤及张卫莲委托李家良前往广西横县新福镇协商赔偿事宜的事实；
4、横县公安局飞龙派出所出具的《证明》，证明李家明在横县新福镇平塘村委会江口街附近的江口林场砍伐林木，因乘坐被告陈小楚、张昌信所有的渔船翻船，致李家明落水溺水死亡的事实；
5、《火化证》，证明李家明因溺水死亡后在灵山县殡仪馆进行火化的事实；
6、《委托书》，证明原告李正初、邱作凤及张卫莲委托李家良处理因李家明落水死亡后的一切丧葬及赔偿事宜；
7、2014年4月30日签订的《协议书》，证明李家明因乘坐两被告的渔船溺水死亡后，被告张昌信、陈小楚与原告李正初、邱作凤及张卫莲的委托代理人李家良达成赔偿协议，尚欠22万元未有支付的事实；
8、2015年4月30日签订的《协议书》（补充），证明原告提起诉讼后，原告与被告张昌信、陈小楚达成协议，由被告张昌信、陈小楚赔偿原告经济损失18万元，余下损失4万元由被告陈小楚支付；
9、《欠条》，证明被告陈小楚尚欠原告4万元，定于2015年10月29日前付清。
被告陈小楚、张昌信既不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈小楚、张昌信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，能形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告的诉称一致。另查明，受害人李家明生前与张卫莲属同居关系，于2003年9月28日生育儿子李安清，于2006年1月28日生育儿子李安任。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告陈小楚、张昌信雇请李家明到横县新福镇飞龙林场工作，由于被告张昌信驾驶渔船操作不当致使李家明跌入水中，造成李家明溺水死亡，被告陈小楚、张昌信应承担民事赔偿责任。事发后，原告委托李家良与被告陈小楚、张昌信于2014年4月30日签订的《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告陈小楚、张昌信不按协议约定履行义务，已经构成违约，原告诉请被告陈小楚、张昌信支付赔偿款220000元，合法有理。在案件审理过程中，原告委托李家良与被告陈小楚、张昌信又于2014年4月30日签订《协议书》（补充），由被告张昌信、陈小楚共同支付原告180000元，余下40000元由被告陈小楚于2015年10月29日前付清，是双方对2014年4月30日《协议书》内容的变更，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告张昌信、陈小楚已按照约定分别于2015年4月30日、2015年5月7日、2015年5月12日支付50000元、120000元、10000元给原告，至此，被告张昌信的义务已经履行完毕，现原告请求被告陈小楚按照补充协议的约定赔偿剩余的40000元，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小楚赔偿原告李正初、邱作凤、李安清、李安任经济损失40000元，定于2015年10月29日前支付。
案件受理费4600元，由被告张昌信、陈小楚共同负担3764元，被告陈小楚负担836元。
上述应付款项，义务人应按照本案判决确定的期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈光波
审 判 员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张权耀
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第715号
原告桂林灵川县兆圆水泥有限公司。
住所地灵川县灵川镇城湘路*号。
法定代表人蒋石龙，董事长。
委托代理人黄万晓，男，汉族，1963年1月22日出生，住广西灵川县，该公司财务顾问。
被告潘试林，男，侗族，1970年5月12日出生，住桂林市象山区，
原告桂林灵川县兆圆水泥有限公司诉被告潘试林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员胡丽芸担任审判长与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄万晓到庭参加诉讼，被告潘试林经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因制造水泥预制品需要，2011年12月至2013年8月间，被告向原告购买水泥共计588.88吨，折合人民币200101.3元，2013年1月25日被告向原告支付水泥款50000元，尚欠原告水泥款（含代垫运杂费）150101.30元。2013年10月25日，被告分别在《催款函》、《对账单》凭据上签字确认欠款。原告多次向被告催收上述欠款未果。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还所欠原告水泥货款（含代垫运杂费）150101.30元及其利息损失，并承担本次诉讼费用等。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明、证明被告的身份情况；
3、催款函，证明原告向被告催收水泥欠款，被告在催款函上签字确认；
4、对账单，证明原告从2011年12月1日至2013月8间向被告提供水泥的数量及水泥款明细，被告共欠原告水泥款150101.30元，被告于2013年10月25日在对账单签字确认欠款。
被告潘试林经本院依法公告传唤未未到庭参加诉讼，也未书面答辩�视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘试林经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2011年12月建立业务关系，即由原告向被告提供水泥，双方履行合同过程中，未具体约定供货数量，付款时间等，原告均根据被告所需供应水泥。从2011年12月17日至2013年7月13日之间，原告共向被告提供水泥共计588.88吨，折合人民币200101.30元。2013年1月25日，被告向原告支付水泥款50000元，尚欠水泥款150101.30元。2013年10月25日，被告分别在原告的《催款函》及《对账单》上签字确认欠款为150101.30元。原告多次向被告催收上述欠款未果。为维护原告的合法权益，故于2015年6月12日向本院起讼，请求：判令被告立即偿还所欠原告水泥货款（含代垫运杂费）150101.30元及其利息损失，并承担本次诉讼费用。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告如约向被告提供水泥，而被告未及时同原告结清尚欠货款，属违约在先，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付货款利息损失的诉讼请求。庭审中，原告要求被告于2013年10月25日起按照银行同期贷款利率支付利息，但双方未具体约定付款时间，故原告要求被告支付利息的请求，应于原告�本院起诉之日起计算。超出部分本院不予支持。被告潘试林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘试林支付原告桂林灵川县兆圆水泥有限公司货款（含代垫运杂费）人民币150101.30元并支付利息（利息自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付期限最后之日止）；
二、驳回原告桂林灵川县兆圆水泥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3302元，由被告潘试林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3302元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯彩线
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5536号
原告：广发银行股份有限公司昆明吴井路支行。
住所：云南省昆明市官渡区吴井路***号兴杰现代城财富*号楼***层。
负责人：张连珍，行长。
委托代理人：赵存福、王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王金凤，女，1976年11月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人冯俊声，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕国文，男，1974年11月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人冯俊声，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
原告广发银行股份有限公司昆明吴井支行诉被告王金凤、吕国文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明吴井支行的委托代理人赵存福，被告王金凤、吕国文的委托代理人冯俊声到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与二被告签订了《个人额度贷款合同》约定：1、二被告为生产经营向原告借款100万元，借期36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止，利息以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，并从人民银行调整之次年的1月1日予以调整；2、逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；4、二被告以位于昆明市的房屋为本合同项下债务提供抵押担保，且已办妥抵押登记手续，原告取得《房屋他项权证》；5、被告吕国文为本合同项下借款共同借款人；6、发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。
2013年5月30日，原告依约向被告王金凤账户发放贷款100万元，但自2016年5月12日起，二被告未向原告按期足额偿还借款，故提起诉讼要求1、判令二被告向原告支付借款本金941477.31元，截止2017年1月22日的利息、罚息、复利54213.22元；2、判令二被告支付原告为实现债权产生的费用；3、若二被告未按期履行上述义务，原告有权以被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
二被告辩称：1、截止2017年7月20日，只欠原告本金887477.31元；2、原告要求的罚息过高；3、原告要求的律师费过高。
针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明：原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明：二被告系夫妻关系；
3、个人借款申请表、公证书，证明：（1）原告于2013年5月20日与被告签订借款合同，借款100万元，借期为3年；（2）被告将其所有的昆明市的房屋用于抵押，（3）双方约定了罚息计算标准；
4、借款借据、个人贷款出款通知，证明：2013年5月30日原告向被告发放借款100万元；
5、房屋他项权证证明：2013年5月23日，原、被告办理了房屋抵押登记，原告系抵押权人；
6、广发银行个人对账单，证明；截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金887477.31元，罚息97393.56元，复利4872.92元。
7、律师费发票证明：律师代理费为73146.76元。
被告对原告所提交的证据三性予以认可，但认为原告要求的罚息和律师代理费过高。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2013年5月20日，原告与二被告签订了《个人额度贷款合同》约定：1、二被告为生产经营向原告借款100万元，借期36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止，利息以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，并从人民银行调整之次年的1月1日予以调整；2、逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；4、二被告以位于昆明市的房屋为本合同项下债务提供抵押担保，且已办妥抵押登记手续，原告取得《房屋他项权证》；5、被告吕国文为本合同项下借款共同借款人；6、发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。
2013年5月30日，原告依约向被告王金凤账户发放贷款100万元，截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金887477.31元，罚息97393.56元，复利4872.92元。
本院认为：原告与二被告签订的《个人额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告王金凤发放借款，但二被告未按合同约定履行义务，原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，本案系金融借款合同纠纷，利息、罚息、复利的计算适用合同法、担保法及相关金融借款的法律规定，原、被告双方在合同中约定的罚息和复利的计算依据，并不违反法律规定，故二被告认为罚息过高的观点，本院不予采信。原告要求被告支付的律师费过高，本院不予完全支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告王金凤、吕国文于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告广发银行股份有限公司昆明吴井路支行借款本金887477.31元，截止2017年7月25日的罚息97393.5元、罚息4872.92元及自2017年7月26日起至尚欠借款本金887477.31元还清之日止的利息、复利、罚息（按合同约定计算）。
二、如被告王金凤、吕国文不履行上述义务，原告广发银行股份有限公司昆明吴井路支行有权对被告王金凤、吕国文用于抵押贷款坐落于昆明市的房屋依法变卖、拍卖后优先受偿。
三、由被告王金凤、吕国文于判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明吴井路支行为实现债权而支出的律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告王金凤、吕国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审判长 吴云益
人民陪审员张宝宽
人民陪审员王敏
二〇一七年七月二十八日
书记员温梦亭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢378号
申请执行人陈玲，女，1970年2月16日生，汉族。
申请执行人魏嵇峰，男，1990年3月30日生，汉族。
申请执行人魏某，男，2003年3月28日生，汉族。
以上三申请执行人委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被执行人曹伟建，男，1957年2月15日生，汉族。
被执行人张春明，男，1970年1月1日生，汉族。
申请执行人魏嵇峰、陈玲、魏某与被执行人曹伟建、张春明民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）江宁民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹伟建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏宏保借款330000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年10月29日其计算至判决指定的给付之日止）。二、被告张春明对上述第一项承担连带责任。本案案件受理费6300元，公告费560元，合计6860元，由被告曹伟建、张春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法扣划被执行人曹伟建公积金账户30000元，因申请人陈玲在本院有其他诉讼案件，该款被另案保全，故暂无法发还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江宁民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年九月六日
见习书记员 张 浩
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00078号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人毋某某，男，汉族，1986年2月14日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人毋某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉。被告人毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年7月8日21时许，被告人毋某某窜至焦作市中站区焦克路多氟多立交桥下，用随身携带的螺丝刀撬开邱某某停放在高速桥下路北的东风货车副驾驶门锁。将放在驾驶室驾驶座后的粉红色女式手提包盗走。手提包内装有3260元现金、一张面值20加拿大元、一张加油卡（100余元）等物品。
另查明，2015年8月10日，被告人毋某某在焦作市公安局强制戒毒所戒毒期间自首。2015年8月31日，焦作市公安局中站分局将在被告人毋某某家中搜查出的20加拿大元发还被害人邱某某。剩余赃物赃款未追退。
公诉机关认为，被告人毋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人毋某某六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人毋某某的户籍证明；2、焦作市公安局强制戒毒所证明；3、被害人邱某某的陈述；4、被告人毋某某的供述与辩解及自首材料；5、到案证明；6、现场图、现场照片；7、辨认笔录、辨认照片；8、搜查笔录、搜查照片；9、扣押物品清单、发还清单；10、鉴定意见通知书；11、焦作市公安局高新分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人毋某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人毋某某在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人毋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。）
二、责令被告人毋某某退赔被害人邱某某3260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘明
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初70号
原告：田新锋（峰），男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：王辉，男，30岁，汉族，农民，住所地睢县。
原告田新锋与被告王辉劳务合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田新锋撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一七年三月十四日
书记员 张万事
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异80号
异议人（被执行人）刘军，男，1962年11月26日出生。
被异议人（申请执行人）李秀云，女，1962年10月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第09336号民事判决书，在执行李秀云申请执行刘军离婚纠纷一案过程中，被执行人刘军向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘军称，请求法院裁定不予执行（2013）丰民初字第09336号民事判决书。理由为：第一，该判决将位于西城区南华里XX房屋归我所有，但判决生效后，我多次到房管局申请办理房产证，却被告知无法办理。第二，本案中我应当给付李秀云的是房屋折价款，但由于目前我未能取得房屋所有权证书，所以要求我给付李秀云房屋折价款没有依据。第三，实际上，我同意履行判决确定的我应给付李秀云房屋折价款的义务，但是目前房产证办不下来，导致我没有相应的履行能力，该房屋内也一直由我和李秀云的女儿刘佳一家居住。因此，特向法院提出异议，请求不予执行（2013）丰民初字第09336号民事判决书。
经审查查明，李秀云与刘军离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2013）丰民初字第09336号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、准予李秀云与刘军离婚。二、在李秀云名下的存款13500元，李秀云给付刘军6750元，余款6750元及利息归李秀云所有，均于本判决生效后七日内履行。三、位于大兴区新居里小区XX房屋一套归李秀云所有，刘军协助办理产权过户手续，位于西城区南华里XX房屋一套归刘军所有，均于本判决生效后六十日内履行。四、刘军于本判决生效后六十日内给付李秀云房屋折价款56万元。五、驳回刘军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18617元，由李秀云负担9308.5元（已交纳），由刘军负担9308.5元，于本判决生效后七日内交纳。李秀云于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执1913号。2016年4月6日，本院依法向被执行人刘军发出（2016）京0106执1913号执行通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人刘军关于其未能办理（2013）丰民初字第09336号民事判决书涉及房屋的所有权证书，导致其没有能力履行生效法律文书确定义务，因此应当终止执行该民事判决书的主张，并非针对法院执行行为所提异议，该主张不属于执行行为异议的审查范围。因此，对其异议请求，本院不予审查。其与申请执行人李秀云的其他纠纷，可通过其他法定程序主张，不得对抗本院对（2016）京0106执1913号案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘军的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱松宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金崇欢。
委托代理人：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
再审申请人广泰建设集团有限公司（简称广泰公司）因与被申请人金崇欢承揽合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广泰公司申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，广泰公司与金崇欢之间不存在承揽合同关系，潘君明、潘勤勇无权代表广泰公司对外出具领款凭证，广泰公司未拖欠金崇欢承揽报酬。（一）潘君明、潘勤勇于2012年11月16日对外签署的领款凭证，非履行职务行为。永嘉下堡村民安置项目早已2010年初前竣工，2012年11月16日，潘君明已不是该项目的负责人，潘勤勇与广泰公司不具有法律关系。该领款凭证落款方为潘君明、潘勤勇，不能以之前曾具有项目部负责人身份予以认定。（二）潘君明、潘勤勇对外签署的领款凭证不构成表见代理。1.从款项往来看，广泰公司与金崇欢未发生款项往来，也未签订过合同；2.从领款凭证出具过程看，金崇欢声称几经周折才寻找到潘君明、潘勤勇，而潘君明、潘勤勇是被带到一宾馆，被一群所谓的债权人围着才签下单据。本案款项是否为本项目所产生及时效均存疑；3.本案可能存在虚假诉讼或欺诈诉讼情况。本案的潘勤勇不是广泰公司的员工，也不是该项目的负责人，在本案中未出庭接受质询，其谈话笔录不能予以采信。且在另案中，潘勤勇为担保人，广泰公司有理由怀疑本案存在虚假诉讼或欺诈诉讼等情形；4.该领款凭证如何结算，之前款项如何支付，均未审查清楚。广泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。
金崇欢答辩称：（一）广泰公司的陈述与事实不符。案件工程由广泰公司承建，广泰公司将工程发包给潘君明、潘勤勇二人内部承包。至2010年工程主体竣工，广泰公司积欠工程款，工程至今未办理竣工结算和验收手续。2012年11月，金崇欢找到潘勤勇、潘君明后，要求结算，双方出具了领款凭证。（二）由于工程的地下室未列入工程的建筑面积，但地下室工程需要扎钢筋，在结算时将该部分计入款项中。一、二审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回广泰公司的再审申请。
本院认为：本案存在如下争议，评析如下：
（一）关于潘君明、潘勤勇签署的领款凭证是否为职务行为的认定问题。
永嘉县南城街道下堡村民安置房工程，由广泰公司承建。2007年5月15日，广泰公司与章文武、潘君明签订《内部承包协议书》，将案涉工程委托章文武、潘君明承包施工。同日，广泰公司任命潘君明为工程项目实际负责人。永嘉县南城街道下堡村民委员会证实潘君明、潘勤勇为广泰公司内派人员。金崇欢从事工程项目的钢筋工作，潘君明、潘勤勇与金崇欢签署领款凭证，确认积欠金崇欢报酬68500元。潘君明、潘勤勇作为项目的负责人，其行为应认定职务行为，广泰公司应对项目负责人的行为承担民事责任。
（二）关于本案是否存在虚假诉讼或欺诈诉讼。
由于广泰公司未提交证据证明本案存在虚假诉讼或欺诈诉讼，现有在案证据也无法证明广泰公司的主张，故该再审理由无事实依据。
（三）关于领款凭证的真实性认定问题。
领款凭证记载中金额为44.9万元，按金崇欢陈述的每平方12元报酬计算，工程项目的建筑面积应为3.7万平方米，而项目的建筑面积仅为3.4万平方米，存在偏差的事实存在。但金崇欢再审听证中陈述，项目工程的建筑面积不包括地下室部分，该陈述有一定合理性，在广泰公司未提供相反证据的情况下，应认定领款凭证记载的金额准确、真实。
综上，广泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广泰公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00171号
原告张某，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告吴某某，女，1952年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 黄宇
二〇一三年七月二日
书记员 陈彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初07027号
原告：冯先林，男，1982年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：潘荷花，女，1970年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：高军波，男，1985年10月4日出生，汉族，住温岭市。
原告冯先林与被告潘荷花、高军波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告冯先林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯先林撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告冯先林负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月十三日
代书记员 单玲琼
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1147号
原告：陈任林。
被告：新邵县潭府乡石泉村村委会，住所地湖南省新邵县潭府乡石泉村。
法定代表人：李更祥，系该村委会主任。
原告陈任林与新邵县潭府乡石泉村村委会无因管理纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈任林到庭参加诉讼，被告新邵县潭府乡石泉村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈任林向本院提出诉讼请求：1、原告自2000年至2004年10月7日前为村集体办事垫资11288.5元，减回原告已领取10000元，被告应返还原告1288.5元；2、人和司法鉴定所关于石泉村领李建群纠纷款认定错误，请求人民法院重新认定；3、判决被告赔偿原告交通费380元、人和司法鉴定所鉴定费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将交通费变更为586元。事实与理由：2000至2004年原告为维护村集体利益，垫付诉讼费、执行费1200元，2002年原告当选为石泉村村委会主任，至2004年10月为村集体办事垫资10088.5元，共计为村集体办事垫资11288.5元，减去原告已领回10000元，被告应返还原告1288.5元，因村帐目一直未结清，原告遂诉至本院。
被告新邵县潭府乡石泉村村委会提供答辩状辩称，1、原告尚欠村集体公款12643元；2、村委会多次要求原告把之前的帐目结清；3、人和司法鉴定所的鉴定意见书原告陈任林为村垫付水利开支、未领取工资及其他开支部分不实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年4月至2005年4月，原告陈任林担任新邵县潭府乡石泉村村委会村主任，在任期间，原告陈任林报销费用1208.5元，为村里开支未报销的费用7163元，村应支付而没有支付的报酬1117元，以上新邵县潭府乡石泉村共计应支付原告陈任林9488.5元。原告主张2000年8月1日垫付500元执行费，但该票据交款单位为新邵县水利水电局，本院不予支持；原告主张2001年垫付新邵县人民法院诉讼费500元及邵阳市中级人民法院诉讼费200元，但该票据交款单位为陈任林等十人，无法证明该款为潭府乡石泉村村集体垫付，本院不予支持；原告主张人和司法鉴定所的鉴定费3000元由被告承担，因该鉴定是在另案中申请，该鉴定费3000元应在另案中处理，本院不予支持；原告主张石泉村领李建群纠纷款认定错误，请求人民法院重新认定，因原告未申请对人和司法鉴定所的司法鉴定意见书进行重新鉴定，本院不予支持；原告主张交通费586元，提供了交通费，但未能提供用途，且票据连号，但考虑为原告实际需要，本院酌情考虑300元。
另查明，原告陈任林尚欠潭府乡石泉村村集体公款12643元。
本院认为，本案系无因管理纠纷，原告陈任林在担任潭府乡石泉村村主任期间，为避免村集体利益受损失而垫付了相关费用9488.5元，该事实行为所产生的债务称之为无因管理之债。为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，因此对原告陈任林要求被告潭府乡石泉村村委会返还其垫付费用的诉讼请求本院予以支持。原告陈任林尚欠潭府乡石泉村村集体公款12643元，潭府乡石泉村村委会未到庭参加诉讼，未就该款提出诉讼主张，可由潭府乡石泉村村委会另行主张权利。潭府乡石泉村村委会辩称人和司法鉴定所的鉴定意见书中原告陈任林为村垫付水利开支、未领取工资及其他开支部分不实，因潭府乡石泉村村委会未申请对人和司法鉴定所的司法鉴定意见书进行重新鉴定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由新邵县潭府乡石泉村村委会偿付原告陈任林人民币9488.5元；
二、由新邵县潭府乡石泉村村委会支付原告陈任林交通费300元。
三、驳回原告陈任林其他诉讼请求。
以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。
本案受理费25元，由被告潭府乡石泉村村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5328号
原告李付全，农民。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师，特别授权。
被告谭振星，农民。
原告李付全与被告谭振星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告李付全的委托代理人冯家荣到庭参加诉讼，被告谭振星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津津蓬酒业有限公司的老板。2007年5月被告找到原告，要求以原告的名义为天津津蓬酒业有限公司借款。原告基于同事关系，同意了被告的要求，并于2007年5月14日借给被告人民币5万元。被告借款后，却一直未有偿还。2012年5月4日被告给原告出示“借条”一张。确认被告向原告借款50000元，并承诺还款时含借款利息。被告出示借条后，原告多次找到被告进行追偿，可被告至今未有偿还之意。为了使原告的合法权益不受损害，特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼并提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告人民币50，000元及利息40，576.50元；2、判令被告承担自2012年5月3日起至还清借款之日止的利息（按日万分之四点七九二五计息）；3、诉讼费用由被告承担
原告为证明其主张，向本院提供下列证据材料：
1.身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2.被告为原告出具的借条一份。证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
3.本院（2012）滨汉民初字第1620号民事判决书一份。证明原告为被告利益贷款本金、所付利息以及仍要付出的利息的事实。
被告谭振星未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原告原在被告经营的天津津蓬酒业有限公司担任会计。2007年5月，被告要求原告向银行贷款以帮助资金周转。原告应被告的请求于2007年5月14日向天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款人民币50，000元并交付给被告。此后被告一直未予偿还。2012年4月20日，案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行向本院提起诉讼，请求原告偿还借款本金人民币50，000元及至付清本金之日所欠利息，本院于2012年5月4日判决本案原告于判决生效后十日内偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币50，000元、利息40，576.50元及2012年5月3日起至本判决确定给付本金之日的逾期利息利率案日万分之四点七九二五计息。本院判决当日，被告为原告出具了借条一份，其内容为“今向李付全个人借款人民币伍万元整，￥50，000元（注2007年5月以李付全名意﹤义﹥在信用社贷款给津蓬有限公司使用了，贷款时有谭振星在场），注还款时含借款利息。借款人：谭振星，2012年5月4日。”被告在为原告出具借条后，原告多次向被告进行追偿，被告始终未予偿还。
上述事实，有原告提供的证据以及审理中的陈述予以证实。
本院认为，从原告提供的借条的内容上看，原告与被告之间的民间借贷法律关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定应予偿还。被告在为原告出具的借条中注明了“还款时含借款利息”，说明原、被告双方已经约定了利息，至于利息为多少，应据实判断。被告在为原告出具借条时，正是本院（2012）滨汉民初字第1620号民事判决书下达之日。该判决判令本案原告所偿还给天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的贷款本金人民币50，000元正是原告向被告出借的款项。根据该判决，本案原告除偿还本金外，尚需给付利息人民币40，576.50元，因此，“还款时含借款利息”应指原告向天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行支付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告要求被告支付利息人民币40，576.50元的诉讼请求应予支持。因原、被告只对已经产生的利息进行了约定，而对以后的利息以及利率未进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息，故对于原告要求判令被告承担自2012年5月3日起至还清借款之日止的利息（按日万分之四点七九二五计息）的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭振星于本判决生效后十日内偿还原告李付全借款及利息人民币90576.50元（其中借款本金50，000元，利息人民币40，576.50元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元由被告谭振星担负（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号