wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13542号
原告：陈传秀，女，1976年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：黄捷。
被告：许德宝，男，1960年6月24日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陈传秀与被告许德宝健康权纠纷一案中，原告陈传秀于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传秀向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈传秀撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陈传秀已预交），由陈传秀负担。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋阅懿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5271号
罪犯比机么此各，又名比基莫此吃，女，1982年9月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）川凉中刑初字第211号刑事判决，以被告人比机么此各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第680号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年4月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分，并处没收个人全部财产已执行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯比机么此各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第103号
原告：刘书君，男。
被告：姜永贤，女。
本院在审理原告刘书君与被告姜永贤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书君向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书君撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告刘书君负担。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 萌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8501号
原告：张琳，女，1985年2月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街109号（临）。
法定代表人：张伟强。
本院在审理原告张琳诉被告杭州田逸之星置业有限公司合同纠纷一案中，原告张琳于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张琳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告张琳负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 冯荔波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第376号
罪犯蔡明飞，男，1986年3月2日出生，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，现在四川省川中监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月27日作出（2011）成刑初字第76号刑事判决，以被告人蔡明飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡明飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月17日以（2012）川刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以核准被告人蔡明飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱某监狱认为罪犯蔡明飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡明飞于2012年9月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡明飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡明飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1834-1号
申请执行人渭南市电子研究所。
法定代表人马正华，该研究所总经理。
被执行人陕西秦宇建设工程有限公司。
法定代表人刘波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人渭南市电子研究所与被执行人陕西秦宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初432号民事判决书，向被执行人陕西秦宇建设工程有限公司发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，双方当事人于2017年1月20日达成了和解协议，被执行人表示先向申请执行人给付20000元并对剩余欠款向申请执行人作出了还款计划，申请执行人表示同意此还款计划，也同意终�本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1834-1号
申请执行人渭南市电子研究所。
被执行人陕西秦宇建设工程有限公司。
法定代表人刘波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人渭南市电子研究所与被执行人陕西秦宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初432号民事判决书，向被执行人陕西秦宇建设工程有限公司发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，双方当事人于2017年1月20日达成了和解协议，被执行人表示先向申请执行人给付20000元并对剩余欠款向申请执行人作出了还款计划，申请执行人表示同意此还款计划，也同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1227号
原告日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人刘雪梅。
被告秦雷，居民。
被告潘光霞，居民。
被告安波，农民。
被告王华丽，农民。
被告牛洪海，农民。
被告郭见香，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告秦雷、被告潘光霞、被告安波、被告王华丽、被告牛洪海、被告郭见香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人刘雪梅、被告牛洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，2011年12月31日被告秦雷以资金困难为由向原告申请借新还旧500000元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限至2012年12月10日。此后原告按约向被告发放了贷款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金499935.15元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款499935.15元及利息，并承担原告的律师代理费。
被告牛洪海辩称，我给被告秦雷担保是受其欺骗，我不符合担保人身份。当时因为被告秦雷是原告内部职工，因购买内部房子，统一贷款，找到我夫妻二人，说是以贷还贷，并以房产抵押，我们才给签的字，实际上我们并不具备的担保的条件，我们无能力担保。
案经送达，被告秦雷、被告潘光霞、被告安波、被告王华丽、被告郭见香均未作答辩。
经审理查明：被告秦雷与被告潘光霞系夫妻关系，2011年12月16日，被告秦雷与被告潘光霞共同向原告申请借款600000元。2011年12月30日原告与被告秦雷签订《个人借款合同》，并与被告安波、被告牛洪海签订《最高额保证合同》。该两份合同约定：“被告秦雷向原告申请贷款500000元，借款期限为2011年12月31日至2012年12月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；被告王波不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，由被告安波、被告牛洪海对原告与被告秦雷自2011年12月31日起至2012年12月10日止形成的债权最高额500000元承担连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括被告依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告秦雷在该借款合同上签字并捺印。被告安波、被告牛洪海在该最高额保证合同上签字、捺印，并载明“同意担保借新还旧贷款”。
原告按约于2011年12月31日向被告秦雷发放贷款500000元，并在借款借据中载明贷款利率7.10667‰，借款到期日为2012年12月10日。借款到期后，被告未按双方约定归还原告借款本金及利息。
另查明，原告当庭撤回对被告王华丽、被告郭见香的起诉。原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、结婚证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告秦雷，被告安波、被告牛洪海分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告秦雷，被告安波、被告牛洪海之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告潘光霞与被告秦雷系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字并捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款600000元。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告王波发放了合同约定的贷款500000元，适当履行了合同义务。被告秦雷、被告潘光霞亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告秦雷、被告潘光霞未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告秦雷、被告潘光霞偿还借款本金499935.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安波、被告牛洪海作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告秦雷、被告潘光霞所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2012年12月10日，2012年12月11日为诉争最高额保证债务的清偿期。被告安波、被告牛洪海所应承担连带责任的主债务数额为500000元，即自2012年12月11日起对诉争借款500000元及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。庭审中，被告牛洪海辩称其给被告秦雷诉争借款担保系受欺骗，且其并不符合担保人身份。本院认为，被告牛洪海未提供证据证实其受到欺诈的事实，且被告牛洪海为完全民事行为能力人，应当知晓其在保证合同上签字为借款人提供保证的法律后果。另被告牛洪海担保方式为保证担保，该种担保系以保证人的一般责任财产为债权提供担保，作为具备一定财产的完全民事行为能力人，其具备保证人资格。被告牛洪海的辩解意见，本院不予采信。故原告要求被告安波、被告牛洪海按最高额保证合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告当庭撤回对被告王华丽、被告郭见香的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。在审理过程中原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦雷、被告潘光霞于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款499935.15元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告安波、被告牛洪海对上述借款及借款期限内的利息在500000元限额内承担连带清偿责任。
三、被告安波、被告牛洪海对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。
四、被告安波、被告牛洪海承担责任后，有权向被告秦雷、被告潘光霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1227号
原告陈同利，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告刘兴福，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告马祖峰，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告陈同利与被告刘兴福、马祖峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同利到庭参加诉讼，被告刘兴福、马祖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈同利诉称，2005年7月25日，原、被告签订建筑机械租赁合同，约定被告向原告租赁架杆、架扣等用于被告施工的东营双驰工业园工地。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告拖欠租金未付。原告应被告要求到工地取回部分租赁物，其余租赁物被告至今没有返还。请求依法判令：一、被告支付原告租金335816.36元（计算至2013年11月16日）；二、被告返还铁架杆2466米、架扣1920个、铁架板105块，如不能返还，支付赔偿款共计63261.74元；三、被告支付原告违约金39974元。
被告刘兴福、马祖峰未作答辩。
经审理查明，2005年7月25日，原告与被告刘兴福签订《建筑机械租赁合同》，合同约定，被告刘兴福向原告租赁建筑机械用于其施工工地，架杆租金每米每天0.02元，架板租金每平方每天0.2元，架扣租金每个每天0.02元，切断机、弯曲机、电锯每天租金均为10元，对焊机每天租金35元；架杆损失价为4000元／吨，架扣损失价为5.5元／个，架板110元／块；钢模、开焊3元／件，缺件4元／块；使用结束后，被告负责拆卸拉送；如不按时结算，按应付租金日计千分之二承担违约责任；被告刘兴福在合同上“法定代表人”处签字，被告马祖峰在“委托代理人”处签字。被告刘兴福于合同签订当日收到原告切断机、弯曲机、电锯各一台，于同年8月5日收到原告对焊机1台，于同年8月19日收到原告铁架杆1200米、十字扣1050个，于同年8月20日收到原告铁架板103块、架扣270个，于同年8月31日收到原告铁架杆1266米，架扣600个，于同年9月12日收到原告铁架板、木架板共计75块，上述收货单均有被告马祖峰签字。同年11月28日，原告到施工工地拉回切断机、弯曲机、电锯和对焊机各1台，于同年12月1日到施工工地拉回铁架板73块，其中注明开焊160处（每处赔偿3元），少筋210处（每处赔偿4元），变形损坏12块（每块赔偿100元）。原告因此支出装卸费、运费等共计680元。
另查明，被告尚有铁架杆2466米、架扣1920个、铁架板105块未返还原告。架杆260米为一吨。
以上事实，有原告陈述，合同1份、发货单6份、收货单2份、收条1份在案佐证。
本院认为，原告与被告刘兴福签订的建筑机械租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面适当履行各自义务。被告刘兴福未履行支付租金和返还租赁物义务，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张租金计算至2013年11月16日问题，本院认为，从原告陈述分析，原告系应被告要求到施工工地取回租赁物，因与他人关于租赁物的权属产生争议，原告仅于2005年11月28日与12月1日拉走部分租赁物，因此应推定原告于最后一次拉走租赁物时已知租赁物无法返还的事实，原告应及时向被告主张权利，原告未及时行使权利，主张被告返还租赁物，实属放任损失扩大，故对原告主张的租金，本院仅支持19947.44元，超出部分，本院不予支持。原告主张的违约金，鉴于被告违约程度及原告损失情况，本院酌情调整为20000元。原告主张的租赁物赔偿款及装卸费、运费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张马祖峰承担共同责任，因被告马祖峰并非合同相对方，原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘兴福、马祖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴福于本判决生效之日起十日内支付原告陈同利租金19947.44元、违约金20000元、租赁物赔偿款及装卸费、运费63261.74元，共计103209.18元；
二、驳回原告陈同利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元，减半收取3469元，由原告负担2516元，被告刘兴福负担953元。公告费560元，由被告刘兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 程文华
二〇一四年四月二日
书 记 员 纪慧莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1497号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：王心田、马先宪，山东求胜律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王心田、马先宪，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生女儿张某丙。被告常因家庭琐事打骂原告，原告自年后初七回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，也不同意孩子给原告抚养。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某丙，现跟随原告生活。
以上事实，主要是依据原、被告陈述以及原告提交的结婚证、出生医学证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻感情一般，虽有时因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年七月二日
书 记 员 张竞舟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3965号
原告:章丘市民委员会。住所地章丘市。
负责人：刘延城，村支书。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：刘近宝，男，生于1964年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：党莉，山东国曜律师事务所律师。
原告章丘市民委员会（以下简称为唐头村委会）与被告刘近宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会的负责人刘延城及其委托诉讼代理人于忠，被告刘近宝及其委托诉讼代理人党莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐头村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告所借被告刘近宝借款本金及利息为102000元（本金3万元，利息结算至2016年6月5日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月6日，原告因修路从案外人刘方勇处借款30000元，约定利息为月息1份5厘。后原告得知该款项实际是刘方勇从刘近宝处所借。2007年10月30日经原、被告及刘方勇协商，三方约定，该债务转移给原告，由原告负责偿还被告借款及利息。因原告经济困难该款项一直未偿还，只是每年结息后由原告重新为被告书具借据。现原告认为，原、被告进行结算时，计算了复利，违反了法律规定。为此，原被告因利息数额发生争议，致使该款项无法履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令如上诉讼请求。
刘近宝辩称，2006年6月6日刘方勇借款与我没有关系。2007年的借款，原告于2008年11月左右已经归还。2014年10月30日的单据，系原告新借被告款项119929元，2015年10月30日，原告重新为被告书具借据一份，证明欠被告本金119929元，利息21587元。原告的诉求没有事实依据，请求法庭驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1、2014年10月30日由刘近宝署名的本息累计清单一份。刘近宝对该证据中刘近宝签名及捺印的真实性质疑，并就该签名及捺印申请进行司法鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月11日出具鉴定意见，结论为涉案物证的签名及捺印均系刘近宝本人所为。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。本院对该证据真实性予以确认，依据该证据可以认定2014年10月30日的借据金额119929元系自2007年10月30日起以37650元为基数按月息1份5厘每年结息一次，并计算复利得出的事实。2、本案借款的最初本金系37650元还是30000元。原告主张本案最初本金为3万元系从案外人刘方勇处债权相转，并提供2006年6月6日为刘方勇出具的3万元借据一份，证明最初借款本金为3万元，约定的利率为月息1分5厘；另提供由刘方勇署名的书证一份，证明自2006年6月1日至2007年10月30日刘方勇借款利息为7650元，本息合计37650元。原告还提供2007年10月30日为刘近宝出具的借据一份，证明借款本金为30000元，利息为月息1分5厘。因刘方勇在诉前即已去世，原告申请证人刘方玉（系村会计）出庭作证，刘方玉作为相关借据的经手人说明案情与原告所述一致。经质证，被告认为刘方勇出具的借据及署名的书证与刘近宝无关，证人刘方玉系原告工作人员，证人证言不足为信。对于2007年10月30日刘近宝的单据，被告在第一次庭审时质证意见为对于真实性无异议，但该借款及利息原告已偿还。待司法鉴定意见出具后的庭审中刘近宝则主张最初本金为37650元，起算时间为2007年10月30日。经本院询问，刘近宝不能合理解释借款金额为37650元而不是整数的借款习惯。本院经审查后认为，原告主张虽无债权转让协议予以佐证，但证人刘方玉作为经手人，其虽系原告的工作人员，亦与刘近宝系同村村民无个人恩怨，其证言应予采信。原告所举证据形成完整的证据链条，而被告陈述前后矛盾。综上，本院认定本案最初借款本金为3万元，借款时间为2006年6月6日，借款利率为月息1分5厘。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月6日，唐头村委会向村民刘方勇借款3万元，约定利率为月息1分5厘。2007年10月30日，刘方勇将对唐头村委会的债权3万元转让给刘近宝，同时结算利息为7650元，并为刘近宝出具金额为3万元的借据一份。2014年10月30日，唐头村委会与刘近宝按一年度结息一次经计算复利得出借款本息为119929元，唐头村委会为刘近宝出具金额为119929元的借据一份。后唐头村委会又于2015年10月30日重新书具借据一份，本金为119929元，利息为21587元。因双方就利息计算发生争议，唐头村委会诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借款利息经过多次计算复利，截止到2014年10月30日的金额119929元即已超过本息之和。原告唐头村委会的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告章丘市民委员会所借被告刘近宝的借款本金为3万元（借款时间为2006年6月6日）,利息为7.2万元(截止2016年6月5日止)。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 娣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第6404号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。
法定代表人李忠武，总经理。
委托代理人史本军，北京合博律师事务所律师。
委托代理人鲍爽，女，1987年7月28日出生。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一百元，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初121号
原告:常雪楠,住长春市绿园区。
被告：吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司，住所：长春市南关区人民大街176号506房。
法定代表人：康亦锴，董事长。
本院在审理原告常雪楠与被告吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告常雪楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告常雪楠负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨相力
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00742号
原告：杨立新，男，汉族，1975年12月10日出生，初中文化，农民，住涡阳县。
被告：董中英（又名董忠英），女，汉族，1971年12月8日出生，农民，住址同上。
原告杨立新诉被告董中英离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年农历7月8日举行结婚仪式，同年10月9日办理了结婚登记。双方于1999年7月1日生育女孩取名杨淑妮，2003年1月19日生育男孩杨成志。后被告外出至今，我们已分居三年，夫妻感情已破裂。现起诉，要求与被告离婚，所生子女由原告抚养被告支付小孩抚养费并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原、被告于1998年10月9日办理结婚登记。
3、涡阳县公安局马店派出所、涡阳县马店集镇杨庄村民委员会证明。证明杨立新的第一代、第二代身份证及董中英的第一代、第二代身份证均是同一人。
4、户口簿。证明原、被告于1999年7月1日生育女孩取名杨淑妮，2003年1月19日生育男孩杨成志。
5、2015年3月9日涡阳县马店集镇小刘村民委员会证明。证明原、被告经常生气，被告于2012年农历7月份生气后外出，两人分居已满两年，两小孩由原告抚养。
6、证人杨得成、杨凯凯当庭证言。证明原、被告分居已满两年，要求法院判决离婚。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机构出具的证明原告身份及原、被告婚姻关系的证明，本院均予以确认。对原告证据4是法定机构出具的证明原、被告生育子女情况的证明，本院予以确认。对原告证据5是原、被告生活所在地基层组织出具的证明，对原、被告生活情况比较了解，本院予以确认。对原告证据6两证人是原、被告的邻居，对原、被告的生活也比较了解，且与证据5能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年农历7月8日举行结婚仪式，同年10月9日办理结婚登记。双方于1999年7月1日生育女孩取名杨淑妮，2003年1月19日生育男孩杨成志，现均随原告生活。双方在平时生活中，经常因生活琐事生气，致使被告于2012年农历7月份生气后外出，开始分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
另查明：原告当庭表示两小孩抚养费另案诉讼。
本院认为：原、被告于1998年农历7月8日举行结婚仪式，同年10月9日办理结婚登记系合法夫妻关系，受法律保护。但两人在平时生活中经常因生活琐事生气，生气后被告于2012年农历7月外出，两人分居至今。分居期间，双方相互不尽夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以确认。双方分居期间，两子女均随原告生活，为不改变两子女的生活环境，仍由原告抚养为宜，故对原告要求抚养两子女的诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示对两子女的抚养费另案诉讼，是其诉权的行使。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
准许原告杨立新与被告董中英离婚。
双方所生两子女杨淑妮、杨成志由原告杨立新抚养。
案件受理费200元由原告杨立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1369号
原告王丽琴，女，1982年1月1日出生。
被告董斌，男，1982年7月31日出生。
本院在审理原告王丽琴诉被告董斌民间借贷纠纷一案中，原告王丽琴于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽琴撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王丽琴承担。
审判员 吴可征
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨炫颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0356号
原告许建明。
原告俞英。
被告郭建明。
被告陶凤珍。
原告许建明、俞英诉被告郭建明、陶凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告许建明、俞英于2014年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建明、陶凤珍的起诉。
本院认为，原告许建明、俞英向法院申请撤回对被告郭建明、陶凤珍的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许建明、俞英撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告许建明、俞英负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈俊杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。地址化州市河东上街路3号。
负责人李怡强。
委托代理人陈成、周洪中。
被告吴红峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告吴红峰信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为49元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。
审判员 何洪强
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄经春
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00630号
原告周落民。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所。
被告熊象来（又名熊湘来）。
委托代理人杨翔，系被告熊象来之表弟。
原告周落民与被告熊象来买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告周落民及其委托代理人徐胜甫、被告熊象来及其委托代理人杨翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周落民诉称，被告从2009年7月13日至2010年1月11日止，在原告所开商店赊购商品共20949元。当时因原告购买了被告与周某某及吴某某所买地基计价160000元，经此3人同意由原告先付140000元现金，下余20000元须在原告商店购物抵付。3人商定由被告经手赊物，哪知被告等3人对此赊购商品的行为不予承认，由被告出头找原告索要此地基的20000元欠款。原告认为，既然被告等人不认被告赊欠行为，那么被告就应偿付原告20949元欠款，以便原告用此抵偿购地基欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判决被告偿付原告欠款20949元。
被告熊象来辩称，原告在沙堆步行街购买地基计价160000元，因原告没有160000元现金，便与我商量由我在原告商店处拿东西抵价，至8月31日止并结了账。2009年9月2日后原告要我继续在原告处拿东西折抵地基款，于是我又在原告商店拿了8584元的东西，现在原告下欠我11416元。
原、被告为证实自己的主张各向本院提供证据如下：
一、原告提供证据如下：
被告熊象来2009年7月13日至2010年1月11日止陆续在原告周落民处购物流水账（共5页），共计价20949元，均有被告熊象来的签字。欲证明被告欠原告购物款20949元。
被告熊象来对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
二、被告提供证据如下：
欠条1张。欲证明原告周落民2009年9月2日欠购地基款20000元整。
原告周落民对被告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：被告熊象来于2009年7月13日至2010年1月11日止，陆续在原告周落民处赊购商品，采取记流水账的形式，每赊购一次商品，被告熊象来（熊湘来）签名确认，每结一次账注明“已付款”字样，合计欠货款20949元或用其抵偿下欠被告地基款20000元，下欠949元予以清偿。被告熊象来则要求2009年7月13日至8月31日原告处赊购商品12365元已结账后，原告下欠其与周某某、吴某某的地基款20000元并出具欠条，抵偿其同年9月至2010年1月11日在原告处赊购商品8584元，下欠11418元予以清偿。
本院认为，被告熊象来2009年7月13日至2010年1月11日陆续在原告周落民处赊购商品，计价20949元，已形成了明确的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，债权人有权要求债务人履行义务，故原告要求被告偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告欠其地基款20000元，要求抵偿被告2009年8月31日以后的货款8584元，且该地基款应由被告及地基合伙出卖人周某某、吴某某共同另行主张权利。被告辩称与原告2009年7月13日至8月31日所欠货款12365元已结账无证据佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告熊象来在本判决生效后三日内，清偿原告周落民货款20949元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年八月十九日
书记员 徐 勇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执293号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：王家斌。
被执行人：鲁春凤。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第234号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行王家斌、鲁春凤金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第234号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初261号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高开志，男，1980年12月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，大学文化，在东莞市虎门镇广东联台工艺开发有限公司工作，户籍地广东省深圳市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，8月13日被东莞市公安局取保候审，10月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
辩护人王魏、陈伟明，广东约克律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人高开志犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人高开志及辩护人王魏、陈伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高开志原系东莞市虎门镇居岐社区广东联台工艺开发有限公司（以下简称“联台公司”）的业务员。2012年8、9月份，与联台公司有业务往来的美国客户公司要求对联台公司的员工进行背景调查，并需公司所在地管辖的东莞市公安局虎门分局北栅派出所出具关于联台公司员工的无犯罪记录相关证明，但因北栅派出所无法及时出具该证明，高开志就到深圳市永福万福广场附近找了一名男子，花了50元让男子为其伪造了一枚“东莞市公安局虎门分局北栅派出所”印章。后高开志将该枚伪造的印章交给联台公司的负责人杨某（另案处理）保管和使用。2016年6月2日，公安人员接群众举报后到联台公司将高开志口头传唤至北栅派出所审查，并在联台公司二楼杨某的办公室办公桌抽屉内缴获一枚刻有“东莞市公安局虎门分局北栅派出所”字样的红色橡胶制圆形印章和印有该印章的公司人员花名册。经鉴定，上述缴获的印章为伪造的印章。
上述事实，被告人高开志在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人杨某、屈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，文件检验鉴定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，花名册，行政处罚决定书，户籍证明，说明材料，被告人高开志的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高开志伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高开志犯伪造、买卖国家机关印章罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高开志经公安机关依法口头传唤后即如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
经查，被告人高开志伪造国家机关印章，且用于对外经济活动中，还使用了较长时间，社会危害较大。辩护人提出被告人高开志犯罪情节轻微，主观恶性较小的辩护意见，不予采纳；提出被告人高开志有自首情节，没前科，初犯，悔罪，是家庭经济支柱，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人有自首情节，悔罪态度较好，涉案印章已缴获，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高开志犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁小贞
李海娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6626号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告刘志辉。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告刘志辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积90.93㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2037元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告刘志辉系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.93平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2037元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志辉于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1425.78元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 悦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4395号
罪犯王风全，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）焦刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王风全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）豫法刑一复字第046号刑事裁定，核准执行。于2005年2月3日送入河南省第二监狱服刑改造。王风全在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王风全减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王风全自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王风全与张某订婚后，张某又与被告人王风全同村的王某关系暧昧，并与2000年春节后与王某私奔到焦作姘居，2001年7月2日晚8时许，被告人王风全来到张某和王某的住处，将王某骗至焦作铁路南侧一废窑内，持木棍照王长体头部猛击数下，致其死亡。
经审理查明，罪犯王风全自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年5月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、娄某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王风全在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王风全准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月24日起至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00864号
申请执行人：戴平。
被执行人：胡秀海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00677号民事判决书确定的义务，向被执行人胡秀海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡秀海银行存款58665.00元；或扣留、提取被执行人胡秀海尚未支取的收入58665.00元；或查封、扣押被执行人胡秀海所有的价值58665.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年九月十四日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1050号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年2月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）仓刑初字第669号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月27日凌晨1时许，经事先电话联系，被告人陈某某到福州市仓山区建新镇郭厝里永辉超市门口，将0.89克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给谢某某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人谢某某的证言，以及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、毒品指认笔录、称重笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、手机通话记录、毒品毒资照片、作案手机照片、现场辨认笔录、现场平面图、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
原审被告人陈某某于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈某某非法贩卖0.89克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的作案工具手机二部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人陈某某提出上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人陈某某未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认
本院认为，上诉人陈某某违反国家关于毒品的管制规定，非法贩卖0.89克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已对上诉人陈某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，根据上诉人陈某某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶笛扬
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第586号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
被执行人：马明明，农民。
被执行人：董玉莲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇行非审字00052号行政裁定书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人马明明在中国农业银行宿州符离分理处账户为：12×××21、12×××14账户内存款60000元予以冻结。
对被执行人董玉莲在中国工商银行宿州皖北矿区支行账户为：13×××52账户内存款60000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 戴卫东
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第586号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
被执行人：马明明，男。
被执行人：董玉莲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇行非审字00052号行政裁定书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人马明明在中国农业银行宿州符离分理处账户为：12×××21、12×××14账户内存款XXXXXX元予以冻结。对被执行人董玉莲在中国工商银行宿州皖北矿区支行账户为：13×××52账户内存款XXXXXX元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 戴卫东
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第586号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。被执行人：马明明，农民。被执行人：董玉莲，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇行非审字00052号行政裁定书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人马明明在中国农业银行宿州符离分理处账户为：12×××21、12×××14账户内存款60000元予以冻结。对被执行人董玉莲在中国工商银行宿州皖北矿区支行账户为：13×××52账户内存款60000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  戴卫东二〇一五年一月二十七日书记员  杜红云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08129号
罪犯黄开伙，男，1964年8月14日出生，汉族，安徽省宣城市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省宣城市中级人民法院于2004年5月17日以（2004）宣中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯黄开伙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年11月16日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯黄开伙在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开伙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开伙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开伙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08129号
罪犯黄某某，男，1964年8月14日出生，汉族，安徽省宣城市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省宣城市中级人民法院于2004年5月17日以（2004）宣中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯黄某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年11月16日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2�2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0043号
原告：林泽，汉族。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：无锡市交通工程有限公司，住所地在无锡市太湖东大道888号。
法定代表人：夏斌，董事长。
委托代理人：韩志刚，远闻（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告林泽诉被告无锡市交通工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，原告林泽于2014年3月27日向本院申请撤回对被告无锡市交通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林泽负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年三月二十七日
书记员（代） 孙亚芳
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费53号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人蔡成化，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第00027号，依法向被执行人蔡成化发出执行通知书，责令被执行人蔡成化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡成化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡成化（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××88的存款人民币95597元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费53号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人王春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第00027号，依法向被执行人王春兰发出执行通知书，责令被执行人王春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币95597元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 汝明鈺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民一初字第2176号
原告郑国贤，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人刘浪波、刘涛，均系广东南天星律师事务所律师。
被告郑文凤，男，汉族，1959年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告林国权，男，汉族，1987年11月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑国贤诉被告郑文凤、林国权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国贤撤回对被告郑文凤、林国权的起诉。
本案诉讼受理费收取为5857.50元，由原告郑国贤负担。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 聂晓霞
第1页共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2817号
原告顾中书，男，1962年7月21日生，汉族。
委托代理人黄文涛，江苏弘泰律师事务所律师。
被告杨怀艮，女，1970年11月9日生，汉族。
原告顾中书诉被告杨怀艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员赵萍、人民陪审员邹惠组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾中书的委托代理人黄文涛到庭参加诉讼，被告杨怀艮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾中书诉称：2013年7月31日9时许，原告下班驾驶电动车途径兴化市安丰镇中圩村振中路115号路段与同样驾驶电动车的被告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。交警队认定，杨怀艮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告住院伙补20元／天×16天=320元、营养费20元／天×120天=2400元、护理费80元／天×（16天×2人＋150天）=4960元、误工费3500÷30×（16＋150）天=19367元、残疾赔偿金13598×6=81588元、精神抚慰金15000元、交通费600元、车损修理费800元、鉴定费1660元，合计126695元，被告应承担76017元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨怀艮未答辩。
经审理查明：2013年7月31日9时许，被告杨怀艮驾驶赛尔爵牌电动两轮车从位于兴化市安丰镇中圩村振中路路北自己的店里出发，车辆由北转向东南方向准备上路，原告顾中书驾驶速派奇牌电动两轮车沿振中路由东向西快速行驶，两车在振中路115号路段发生碰撞，致原告顾中书受伤，两车受损。兴化市交警大队认定，杨怀艮负本起交通事故的主要责任，顾中书负本起交通事故的次要责任。诉讼中，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告顾中书因交通事故构成八级伤残，误工期限5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，营养期限4个月。
原告曾就医疗费向本院起诉，2013年10月28日，本院作出（2013）泰兴民初字第2296号民事判决，明确被告杨怀艮承担60%的赔偿责任。
以上事实，有原告提供的（2013）泰兴民初字第2296号民事判决书、鉴定书、证明、鉴定费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告杨怀艮经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自身举证质证等民事权利。原告未能提供证据证明其工资3500元／月的事实，对其误工标准应参照农业人员标准计算。本院确认原告的损失为：住院伙食补助费18元／天×16天=288元、营养费20元／天×120天=2400元、护理费70元／天×（16天×2人＋30天）=4340元、误工费25361元／年÷12×5=10567元、残疾赔偿金13598×6=81588元、精神损害抚慰金8400元、交通费300元、车损200元、鉴定费1660元，上述不含鉴定费合计108083元，被告杨怀艮应承担60%为64849.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀艮于本判决生效后十日内赔偿原告顾中书误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等合计64849.8元。
二、驳回原告顾中书的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1660元，公告费300元，合计3010元。原告顾中书负担652元，被告杨怀艮负担2358元。因此款原告已垫付，故被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年七月二日
见习书记员 吕海燕
武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第801号
申请执行人傅安平，住武夷山市。
被执行人罗维钦，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗维钦偿还借款，但被执行人罗维钦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗维钦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗维钦所有的银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十一月十六日
书记员 周军军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2921号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：李奎，男，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××99），截至2014年1月12日，被告累计欠款总额为36229.07元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金22679.57元、利息11740.18元、滞纳金1767.32元、其他手续费42元，合计36229.07元（该款暂计至2014年1月12日），从2014年1月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为62×××99。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年1月12日，被告尚欠原告透支款本金22679.57元、利息11740.18元、滞纳金1767.32元、其他手续费42元，合计欠款总额为36229.07元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李奎向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金22679.57元、其他手续费42元及利息、滞纳金（截至2014年1月12日的利息为11740.18元、滞纳金为1767.32元，从2014年1月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑白琳
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第91号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴炼辉，男，1995年10月5日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。2014年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴炼辉犯放火罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴炼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日上午7时许，被告人吴炼辉因与其女朋友闹矛盾，在吸食冰毒后在其承租的出租房内（连平县忠信镇栗园某某新娘婚纱店），用打火机将其女朋友的一件衣服点燃，后走出房间站在阳台上，火很快烧到屋内的床上，引起大火。房主廖某发现着火后立即组织家人将火扑灭。经物价部门鉴定，被烧毁的财物价值人民币14244.20元。
另查明，在庭审前被告人吴炼辉近亲属与被害人廖某就赔偿问题达成协议，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人吴炼辉在庭审中无异议，并有被害人廖某的陈述，证人廖某甲、吴某甲、梁某甲、聂某甲、曾某甲、黄某甲的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，到案经过，手机短信，财产损失清单，收款收据，撤诉申请书及户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炼辉无视国家法律，在承租的楼层内故意纵火焚烧衣物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴炼辉在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴炼辉近亲属已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴炼辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 熙
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第157号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人尹世成，男，1963年1月23日出生，汉族，住梅河口市。
利害关系人王淑琴，女，1964年5月28日出生，住址同上。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第80号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、利害关系人王淑琴到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第29次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第80号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
二〇一四年十二月五日
书记员 ：王俊博
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初210号
原告高某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告韩某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
原告高某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告负担抚养费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013农历1月16日，原、被告通过网络相识，同年5月1日按本地习俗举行了婚礼，2014年5月7日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。双方生育有一女韩某乙，今年两岁。生活期间双方常因家务琐事发生吵嘴打架，稍有不慎被告就对原告大打出手，经常发生家庭暴力，被告曾用开水往原告身上浇，致使原告身心受到伤害，无法继续与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，为依法保护原告合法权益，现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，请求依法裁判。
被告辩称，1、我不同意离婚。2、孩子由我抚养，并由我负担抚养费；3、我和我的家人没有打过原告，原告对待我家大人很不好；4、原告对孩子不负责任，经常想打就打。
经审理查明，2013年农历1月16日原、被告经网络相识，同年5月1日举行婚礼，2014年5月7日登记结婚。2014年10月17日原、被告生育一女韩某乙，现随原告生活。结婚时被告给原告家送88000元彩礼。双方共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、债务。2016年8月4日，双方因家务琐事产生矛盾后开始分居至今。
证明上述事实的证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明、当事人陈述佐证，经过法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经网络相识结婚，感情基础一般，但双方已生育女儿，构建了稳定的婚姻家庭关系。婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无太大的矛盾，仍有和好的可能，且女儿年龄尚小，需要父母双方的悉心照顾，原告虽以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交相应证据证实其主张，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 芳
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4993号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苏麟。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告苏麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪 金 秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 �张媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7901号
罪犯索柱云，女，1987年6月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年9月12日作出（2014）岚刑初字第66号刑事判决，以被告人索柱云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）榕刑终字第983号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯索柱云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯索柱云本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯索柱云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯索柱云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯索柱云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索柱云减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月11日起至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00839号
陶荣强、陶华宝：
你（单位）与金文成财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02377号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十一日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第761号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某庭，住广东省广州市荔湾区。2009年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月1日刑满释放。2012年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人陈某庭犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈某庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月9日20时许，被告人陈某庭在本市荔湾区宝华路49号附近，以50元的价格将毒品1包贩卖给李某丙后被抓获，公安人员当场从被告人陈某庭身上缴获毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体1包（经鉴定，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色块状物1包（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资50元、手机1台，从李某丙身上缴获其向被告人陈某庭购买的毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某庭无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某庭因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈某庭因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案具体情节，建议对被告人陈某庭在有期徒刑六个月至一年六个月以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人陈某庭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的作案工具手机、毒品、毒资（已拍照存档），通话记录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留财物收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、破案经过等材料，证人李某丙、蔡某乙、周某的证言及辨认被告人陈某庭照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）853、830号化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人陈某庭的供述、前科材料及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人陈某庭无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈某庭被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某庭因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某庭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、毒资、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋洁玲
梁晓明
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01112号
申请人张荒平。
被申请人黄中信。
被申请人陈竑甫，（现于法务部矫正署台东监狱执行）。
被申请人陈静如。
被申请人陈姵圻。
被申请人陈佩欣。
被申请人黄玉敏。
被申请人黄佳君。
2015年7月14日，申请人张荒平向本院提出申请，要求确认台湾新北地方法院作出的102年度家诉第7号和解笔录的效力。
本院经审查认为，台湾新北地方法院对张荒平与被申请人黄中信、陈静如、陈竑甫、陈姵圻、陈佩欣、黄玉敏、黄佳君遗产分割一案作出102年度家诉第7号和解笔录，符合法律规定的认可台湾地区有关法院民事判决效力的条件，依照最高人民法院《关于认可和执行台湾地区地方法院民事判决的规定》第二条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
对台湾新北地方法院作出的102年度家诉第7号和解笔录的法律效力予以认可。
本案受理费400元，由申请人张荒平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗登文
审判员 王 兵
审判员 刘 希
二〇一五年十一月二日
书记员唐欢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第714号
原告周建英。
委托代理人倪汤贤。
被告吴跃建。
原告周建英为与被告吴跃建民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告向原告借款人民币18万元，并出具借条1份。借款逾期后，经原告多次催讨未还。请求判令：1、被告立即归还借款18万元及利息2万元，月利息1分计算，总计人民币20万元（此后利息计算至执行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件以及被告的户籍信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款18万元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告在做生意中认识，后被告多次向原告借款，2013年7月29日，经双方结算，被告向原告借款累计人民币18万元，并出具《借条》1张，载明：今借到周建英人民币18万元正，于2014年2月1日还，利息按1分。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅支付了利息5000元，至今尚欠借款本金18万元及其他利息。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为按月息1%自2013年10月24日起计算至实际还款之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告在借款逾期后，经原告多次催讨，至今按约还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款18万元的诉请及变更后的利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃建于本判决生效后5日内，归还原告周建英借款人民币18万元，并按月息1%自2013年10月24日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴跃建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑媛方
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终220号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司，住所地�东省广州市白云区。
法定代表人：郭南生，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司（以下简称新月公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月6日，新月公司以水渡石公司为被告，向一审法院起诉称：新月公司原名为北京彩虹月音乐文化发展有限公司，2008年10月21日在广州市工商行政管理局白云分局办理工商变更登记，现名称为广州新月演艺经纪有限公司。根据《著作权法》《合同法》的相关规定，新�公司与歌曲《新套马杆》的原词曲作者签订《音乐作品著作权转让合同》，取得了该歌曲的词曲著作权。2012年，新月公司发现王丽娜于2011年11月作词作曲完成一首名为《新套马杆》的歌曲，并完成录音制作后通过信息网络广泛传播，该歌曲业经广州市中级人民法院认定为抄袭新月公司《套马杆》的剽窃作品，应停止发行与传播。上述判决已经生效，王丽娜亦已履行该判决。2015年6月，新月公司发现水渡石公司擅自通过其经营的天天动听网站（http：／／www.dongting.com）向互联网用户提供《新套马杆》歌曲的在线播放和下载，侵犯了新月公司对歌曲《新套马杆》享有的词曲著作权，遂于2015年10月9日向广州市白云公证处申请保全证据。新月公司认为：水渡石公司未经新月公司许可，以营利为目的，通过其经营的网站传播剽窃作品《新套马杆》，侵犯了新月公司的合法权�。国家版权局于2015年7月出台《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求“各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线”，但水渡石公司仍然继续实施非法传播和向用户提供下载服务，可见其侵权主观恶意大。鉴于水渡石公司经营的“天天动听”网站知名度大，受众用户大，水渡石公司的侵权行为给新月公司造成极大的经济损失，应当依法承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益，新月公司依法诉至一审法院，请求判令：1、水渡石公司立即停止在其经营的“天天动听”网站上传播歌曲《新套马杆》的侵权行为；2、水渡石公司赔偿新月公司经济损失和维权合理开支人民币共计1万元；3、水渡石公司承担本案全部诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理本案后，水渡石公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案水渡石公司的住所地和被诉侵权行为的发生地均为上海市闵行区。综上，请求法院依法将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权�为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，新月公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。新月公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议。
水渡石公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初388号民事裁定，并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，新月公司以水渡石公司未经授权在其经营的“天天动听”网站上向用户提供涉案作品的在线下载及播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属、侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人新月公司的住所地位于广州市白云区，在一审法院辖区内。故一审法院依法对本案有管辖权。本案水渡石公司住所地作为被告住所地，其所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条规定�两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。新月公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，水渡石公司提出将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二�人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2269号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪恒隆商务大楼第*层*单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
委托代理人：朱旭芳，该公司员工。
被告：马岩。
被告：张嫣君。
被告：马坚婷。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告马岩、张嫣君、马坚婷小额借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，请求判令：1.被告马岩立即归还原告借款本金145320元，并支付自2014年4月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告张嫣君、马坚婷对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月21日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率16.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2013年8月21日，原告向被告马岩发放借款1500000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：案外人慈溪市海兴轴承有限公司、陈增祥、严秀南、陈颖及被告张嫣君、马坚婷为被告马岩的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年内，保证范围包括借款本金、利息等。
七、还款期限：2014年2月20日。
八、还款情况：2014年4月21日，案外人慈溪市海兴轴承有限公司、陈增祥、严秀南、陈颖共同代偿款项1500000元，其中借款本金1354680元，利息145320元。
九、尚欠本息：被告马岩尚欠原告借款本金145320元、自2014年4月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告参照上述利率调整涉案借款的逾期利率为年利率24%。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《宁波慈溪农村合作银行扣款通知书》、《宁波慈溪农村合作银行入账通知书》予以证明。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马岩借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任。被告张嫣君、马坚婷应按约对被告马岩的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马岩追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告马岩于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金145320元，并支付自2014年4月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告张嫣君、马坚婷对上述判决确定的被告马岩的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1603元，由被告马岩、张嫣君、马坚婷共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 胡铭洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17496号
申请执行人唐福虎，住所地河北省遵化市。
被执行人李连泽，住所地遵化市。
唐福虎申请李连泽借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04242号已经发生法律效力。唐福虎于2016112向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04242号的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马福然审判员王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 巨 武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17496号申请执行人唐福虎，住所地河北省遵化市。被执行人李连泽，住所地遵化市。唐福虎申请李连泽借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04242号已经发生法律效力。唐福虎于2016112向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04242号的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱   海   峰审判员 马福然审判员王兆军二〇一六年十二月十九日书记员 王   巨   武
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3775号
原告：陈经钱，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡庆，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈经钱诉被告胡庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈经钱到庭参加诉讼，被告胡庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈经钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡庆立即向原告陈经钱还清欠款叁万元整及相应利息（按年利率6%计息自2017年7月31日支付至欠款清偿完毕之日止）；2、由被告胡庆承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，被告胡庆因资金周转困难，向原告借款30000元，被告出具了欠条后亲自签名并按指印。欠款后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告陈经钱为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告至今欠款的事实。
被告胡庆未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告胡庆向原告陈经钱出具欠条一份，载明“今欠到陈经钱人民币叁万元整（30000元），与2017.7.30日之前归还”。出具欠条后，被告向原告归还了6000元。现原告以被告未还清借款为由诉至本院。
本院认为，一、原告陈经钱以被告胡庆出具的欠条为依据向本院以民间借贷纠纷起诉，被告胡庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应答辩、质证及举证权利。故本院对原告主张的民间借贷关系予以认定。二、根据原告在庭审中的自认，被告出具欠条后已经归还借款本金6000元，对此应予扣除，故被告还应当承担的还款责任为24000元。三、虽然原、被告双方在欠条中未书面约定借款利息，但在欠条中约定了还款期限，即2017年7月30日前，现被告未能在上述期限内归还全部借款本金，因此原告主张自被告逾期之日（2017年7月31日）起按照年利率6%标准承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡庆于本判决生效之日起十日内向原告陈经钱归还借款本金人民币24000元及资金占用期间利息（以借款本金24000元为基数，自2017年7月31日起至借款还清之日止，按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原告陈经钱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元（原告预交），由原告陈经钱负担53元，被告胡庆负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4720号
原告郑孟三。
被告娄化全。
被告张德良。
被告唐德文。
本院在审理原告郑孟三诉被告娄化全、张德良、唐德文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑孟三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一六年一月四日
书记员 刘雪梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第151号
原告：郦某甲。
委托代理人：冯祥林。
被告：郦某乙。
被告：周某。
被告：郦某丙。
本院在审理原告郦某甲与被告郦某乙、周某、郦某丙分家析产纠纷一案中，原告于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郦某甲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告郦某甲负担。
审判员 范爱民
二〇一一年一月七日
书记员 兰 桂