山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1698号
原告山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人高立路，男，该公司职员，住济南市。
委托代理人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告杨丽，女，1981年1月1日生，汉族，济南锦若时光文化发展有限公司职员，住济南市。
被告巴新建，男，1980年3月27日生，汉族，无业，住济南市。
被告李风磊，男，1975年7月3日生，汉族，住济南市。
被告刘燕，女，1979年9月30日生，汉族，住济南市。
原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告杨丽、巴新建、李风磊、刘燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东润成汽车销售担保有限公司法定代表人汝鹏的委托代理人高立路、被告杨丽、巴新建到庭参加诉讼。被告李风磊、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉称，被告杨丽、巴新建于2010年4月22日与原告签订了委托担保服务合同，委托原告为其在中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中行历城支行）的贷款提供担保并承担还款义务。被告李风磊、刘燕于2010年4月22日与原告签订了反担保合同，约定对被告杨丽、巴新建的债务承担连带反担保责任。同日，被告杨丽与中行历城支行签订了编号为2010年车贷字62号的中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同，向中行贷款人民币136000元用于购买汽车，贷款期限36个月，自2010年4月29日至2013年4月29日，贷款月利率4.5‰。同日，被告杨丽与中行历城支行签订编号为2010年车抵字62号的抵押合同，为被告与中行历城支行签订的借款合同提供抵押担保。同日，原告作为保证人与中行历城支行签订编号为2010年车保字62号的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定原告为被告与中行历城支行签订的借款合同提供保证担保。同日，原告作为保证人与中行历城支行签订保证金质押合同，为被告与中行历城支行签订的借款合同提供质押担保。
被告杨丽、巴新建自2011年6月开始出现逾期，自2012年11月开始停止向中行历城支行还款，原告作为保证人已于2012年12月28日至2013年5月3日对被告杨丽拖欠中行历城支行的贷款本金及利息、罚息共计25010元进行了代偿。代偿后，原告多次联系被告偿还垫款，被告均以各种理由拖延。根据委托担保服务合同第十二条约定，原告有权要求被告杨丽、巴新建清偿原告为其代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费，被告李风磊、刘燕对被告杨丽、巴新建的债务承担连带保证责任，同时，四被告还应承担原告为实现担保追偿权而支出的合理费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告杨丽、巴新建偿还原告代偿的贷款本金人民币25010元并支付违约金，违约金分段计算，自2012年12月29日起至判决生效之日止以4200元为基数、自2013年1月31日起至判决生效之日止以4200元为为基数、自2013年2月27日起至判决生效之日止以4200元为基数、自2013年3月26日起至判决生效之日止以4200元为基数、自2013年4月16日起至判决生效之日止以4010元为基数、自2013年5月4日起至判决生效之日止以4200元为基数，均按同期银行贷款利率上浮50%计算。2、被告杨丽、巴新建赔偿原告经济损失（律师代理费）2900元。3、被告李风磊、刘燕对上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告杨丽、巴新建辩称，原告起诉属实，但起诉的数额有出入，原告起诉多了3000元，应为21500元左右。2013年12月1日我们又偿还了1万元，应扣除，扣除后我们还欠原告11500元左右。我们现在经济困难，暂时无法偿还。
被告李风磊、刘燕未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，被告杨丽与巴新建作为甲方（借款人）与原告（乙方）签订委托担保服务合同，合同约定的主要内容为：甲方委托乙方对其与贷款人签订的2010年车贷字62号借款合同（以下称主合同）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保时间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同还约定，如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50％执行），如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担。
同日，原告作为甲方与被告李风磊、刘燕（乙方）签订反担保合同，合同约定的主要内容为：根据甲方与借款人杨丽签订的2010年车贷字62号保证合同的约定，甲方作为担保人为借款人向贷款人借款13.6万元（2010年车贷字62号借款合同）提供信用担保，为保障甲方担保贷款债权实现，借款人应向甲方提供担保。乙方受借款人的委托并自愿为甲方的担保贷款提供保证担保。乙方担保的主债权为主合同项下的本金人民币壹拾叁万陆千元。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围为：1、主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；2、甲方为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算；3、实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；4、委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费。
同日，被告杨丽作为借款人与贷款人中行历城支行签订编号为2010年车贷字62号的中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同，合同约定的主要内容为：本合同项下贷款金额为人民币壹拾叁万陆仟元整，贷款期限36个月，自2010年4月29日至2013年4月29日，自贷款人实际放款日起算。用途为借款人支付其购买汽车的款项。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。本合同项下贷款按月等额本息还款。按照合同签订日贷款利率，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计36期。
同日，原告作为保证人与中行历城支行签订编号为2010年车保字62号个人贷款保证合同，合同约定的主要内容为：原告作为保证人为债权人中行历城支行与借款人杨丽签订的编号为2010年车贷字62号个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，向债权人提供担保。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
以上合同签订后，因被告杨丽未按约定偿还中行历城支行借款本息，原告于2012年12月28日至2013年5月3日对被告杨丽拖欠中行历城支行的贷款进行了代偿；其中，2012年12月28日、2013年1月30日、2013年2月26日、2013年3月25日、2013年5月3日5次各代偿4200元，2013年4月15日代偿4010元，以上代偿款共计25010元。在本案诉讼过程中，被告杨丽、巴新建于2013年12月1日偿还原告代偿款1万元，被告杨丽、巴新建主张其现欠款数额为11500余元，未提供其还款的证据。因被告在本案诉讼中偿还原告代偿款1万元，故原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还代偿款15010元，违约金的计算方式相应变更为：自2012年12月29日起至2013年11月30日止以4200元为基数、自2013年1月31日起至2013年11月30日止以4200元为基数、自2013年2月27日起至2013年11月30日止以4200元为基数、自2013年3月26日起至2013年11月30日止以4200元为基数、自2013年4月16日起至2013年11月30日止以4010元为基数、自2013年5月4日起至2013年11月30日止以4200元为基数、自2013年12月1日起至本判决生效之日止以15010元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2900元。
以上事实，由原告提供的委托担保服务合同、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、反担保合同、中国银行客户回单、民商事诉讼委托代理合同、律师代理费发票、招商银行付款回单及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告杨丽、巴新建签订的委托担保服务合同、与被告李风磊、刘燕签订的反担保合同，意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约为被告杨丽贷款提供担保，被告杨丽未按约偿还银行贷款，致使原告代被告杨丽偿还了银行贷款，被告杨丽、巴新建按合同约定应予偿还。原告自2012年12月28日至2013年5月3日代被告杨丽偿还银行贷款共计25010元，双方认可被告在诉讼中偿还原告1万元，应予扣除，被告虽主张欠款数额应为11500元，但未提供证据证明其还款的情况，故本院认定被告杨丽欠原告代偿款15010元。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告根据合同约定要求被告杨丽、巴新建偿还代偿款15010元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方的合同约定，原告代为偿还借款本息后，被告需向原告支付按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的代偿资金占用费，该费用应视为对违约金的约定，且不违反法律规定，原告要求被告支付自代偿次日起至判决生效之日止的违约金，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费2900元，系原告的经济损失，依照双方的合同约定，被告杨丽、巴新建应予赔偿。被告李风磊、刘燕应依据反担保合同的约定对被告杨丽、巴新建的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽、巴新建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司代为偿还的款项15010元。
二、被告杨丽、巴新建于本判决生效之日起十日内支付原告山东润成汽车销售担保有限公司违约金，违约金分段计算，自2012年12月29日起至2013年11月30日止以4200元为基数、自2013年1月31日起至2013年11月30日止以4200元为基数、自2013年2月27日起至2013年11月30日止以4200元为基数、自2013年3月26日起至2013年11月30日止以4200元为基数、自2013年4月16日起至2013年11月30日止以4010元为基数、自2013年5月4日起至2013年11月30日止以4200元为基数、自2013年12月1日起至判决生效之日止以15010元为基数，均按银行同期贷款基准利率上浮50%计算。
三、被告杨丽、巴新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东润成汽车销售担保有限公司经济损失（律师代理费）2900元。
四、被告李风磊、刘燕对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，均由被告杨丽、巴新建、李风磊、刘燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈艳红
二〇一四年一月二十日
代理书记员 胡 越