wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00347号
原告徐某，女，1998年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人王某，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告徐某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年6月20日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时376节，总课时费24800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续培训。到目前为止，原告尚有145.5课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费12527.5元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，徐某在早八点培训学校接受英语培训，课程长度为2年常规，课程费用24800元，未签订书面合同。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。徐某提供的剩余课时凭条载明，徐某的总课时为2年常规，金额24800元，剩余课时145.5，剩余课时费12527.5元，由Amy的签名。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有剩余课时凭条、早八点培训学校各校区统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还徐某的剩余课时费。
虽然徐某没有签订合同，但其在早八点培训学校接受英语培训，并缴纳相关学费，双方已实际建立教育培训合同关系，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，徐某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，学校老师出具剩余课时凭条载明，徐某的剩余课时为145.5，剩余课时费为12527.5元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与徐某之间的教育培训合同关系。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还徐某剩余课时费12527.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费112元、公告费106元，共计218元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由徐某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00084号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，男，该局局长。
被执行人任先珍。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年12月17日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人任先珍作出的溪城罚字（2015）022号行政处罚决定。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人任先珍未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县水坪镇小河边村三组原二层房屋上加层扩建房屋，加层扩建房屋的建筑面积为85.5平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2014年11月21日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2015年2月5日向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款5594.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年3月30日向被执行人送达溪城罚字（2015）022号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款5594.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）022号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）022号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人任先珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李晓华
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第258号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人延某，因涉嫌犯盗窃罪2015年7月20日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人延某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人延某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年5月29日下午6时许，被告人延某在阳城县北留镇杏王村王某甲家中盗窃笔记本电脑1台，价值2873元。公诉机关认为，被告人延某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人延某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人延某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称自己是为了要工资，不是以占有为目的，不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年5月29日19时50分前后，被告人延某到阳城县北留镇杏王村王某甲家中找王某甲讨要工资未果，遂临时起意，盗窃王某甲儿子被害人王某乙放在家中客厅沙发上的联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值2873元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人延某户籍证明、常住人口基本信息，证实延某犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、阳城县公安局北留派出所出具的被告人延某归案情况说明，证实民警接报后向被害人王某乙了解情况，据王某乙讲其怀疑延某盗走电脑。民警当晚赶到润城镇贝坡村进行调查，并于当晚23时许在该村村口发现延某，依法将延某带回派出所进行调查。附阳城县公安局北留派出所关于讯问情况的说明、接处警登记表、照片说明。
3、阳城县公安局北留派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实经查询，未发现被告人延某有违法犯罪情况。
4、发票及相关凭证，证实王某乙购买电脑情况。
（二）证人证言
1、李某证言，证实在王某甲家干活，晚上7点左右有个陌生男子进来问王某甲在不在，问完后离开，过了大概一个小时左右，当时我在里屋给我孙子喂饭时听见客厅有响动，我出来看发现没有人，就又回里屋了。晚上8点多，王某乙发现自己的笔记本电脑不见了。附李某常住人口基本信息。
2、赵某（王某乙妻子）证言，证实有个男子问我老王在不在，我说不在，后来他就走了，19点左右我去工地，20点左右回到家发现电脑不见了。这个男子前两天还来找过我公公老王。附赵某常住人口基本信息。
3、王某甲证言，证实当晚我回河南老家办事了。大约2011年我在润城贝坡村盖小区房，我把活包给另外一个人了，这个人我也记不得叫什么，也不知他是哪人，也不知他去哪了，我现在联系不上他。某虎可能给这个人干活，具体干没干，这个包工的给了他钱没有，这些我都不知道。大约2015年4月份某虎找我，我说给他问问这个人，让这个人把钱给他，后来我也找不到这个人。我与某虎没有任何纠纷。附王某甲常住人口基本信息。
（三）被害人陈述
被害人王某乙陈述，我们施工的地方有监控，看完监控后我去延某家找他他不在，过了十分钟左右，他骑着摩托车回来，当时摩托车后面绑着一个编织袋，我问他电脑，他说谁见你电脑了，然后骑上摩托车就走了，我开车追他没追上，我就又返回延某家门口，就报警了。过了一会儿延某走着回来，手里没拿什么东西，我又问他电脑，他说他没见，后来派出所的工作人员就来了。附王某乙常住人口基本信息。
（四）被告人供述
被告人延某庭前供述，住在北留镇杏王村一个河南的包工头老王欠我工资3200元一直没有给我，多次找一直不给，我担心他工完以后找不到他，就去他家要钱。2015年5月29日下午6点多，我去到老王租住的家中，他儿媳妇在家说老王出去了，我就出来在他家门口斜对面等老王。过了一个多小时，我又进到老王家中，当时里间房有一个老妇人和小孩，我见老王家中客厅沙发上有一个笔记本电脑，就想把电脑拿走顶我的账，但是没有想好，我不敢拿，就又出到门外。到了门外我想了想，还是把电脑拿走，否则他完了工我就拿不上我的钱了，然后我就进到屋里把电脑电源线拔了，把笔记本电脑揣在我怀里拿走了，之后把电脑放进我平时出门带的编织袋中，放在摩托车后座离开。晚上我骑摩托车回家，快到家时看见老王的孩子在我家门口，我就骑着摩托车把电脑及编织袋扔到地里了。拿电脑就是要我的工资，他不给我工资，我想这个电脑能顶多少工资就顶多少工资，所以我就拿了。拿电脑当时听见老王里屋有人说话，客厅里没有人，我拿时他们都不知道。
当庭供述，约2012年通过王某甲的弟弟叫“老三”的在王某甲的工程上干活，工资一共七八千元，王某甲支付了三次工资，剩余3600元未支付。王某甲在杏王村包的工程已经封顶了，工程结束他就要走了，我担心我的工资要不上，我没有办法才把电脑拿走了，我认为拿东西顶账不构成盗窃罪。工资的事我向政府相关部门反映过，我没有采取合法途径解决是因为我不懂法。现在电脑找不见了，同意将电脑作价后，按价把自己的工资与给被害人造成的损失相抵，该多少补偿多少。
（五）鉴定意见
阳城县价格认证中心价格鉴定结论书及相关资料，证实被盗电脑价值2873元。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验笔录、照片说明，记载现场未能发现其它痕迹物证，未发现其它可疑情况。
被告人延某指认电脑丢弃地点的照片在卷，未找到电脑。
（七）视听资料
监控视频资料及截图、阳城县公安局北留派出所出具的有关视频的情况说明，证明2015年5月29日18点48分13秒，延某进入王某乙居住在北留镇杏王村的房屋，18点49分31秒离开；19点48分02秒再次进入，19点49分15秒出来；19点49分39秒第三次进入，19点50分22秒，延某抱着东西从王建斌家离开。
本院认为，被告人延某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人延某在财物所有人不知情的情况下实施了盗取该财物并擅自占有的行为，其行为侵犯了财物所有人的合法财产权，违反了刑事法律规定，应当被认定为盗窃。即便被告人主观动机上是为了讨要被拖欠工资，也不能改变其行为犯罪的性质。被告人延某辩解自己不构成盗窃罪的观点，不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。就本案而言，本院认为，对被告人所实施的犯罪行为进行否定评价与谴责是应当的，但综观事件发展前后的整个过程，导致本案最终发生事出有因，被告人延某的犯意产生于其一念之间，主观恶性较小，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。告诫被告人延某维护自己的权益应当通过合法途径，依据合法手段，切莫再触犯了刑法，超越了法律底线。综上所述，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人延某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人延某退赔被害人王建斌人民币二千八百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔彩霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11682号
原告王庆安，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省西华县。
被告胡海亮，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省永城市。
被告黄晴，女，汉族，1989年8月27日出生，住河南省永城市。
关于原告王庆安诉被告胡海亮、黄晴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆安撤诉。
案件受理费8350元，减半收取，退还原告4175元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 聂文慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2112号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：富德琴，该公司经理。
委托代理人：董宏杰，该公司工作人员。
被告：李鑫，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1142元。
被告辩称，园区存在未实行封闭管理、绿地损坏、卫生不合格等问题；区内乱划车位随处停车无人管理，污水管是我们齐钱自行修理的，物业服务质量不好，故未交物业费。
经审理查明，经公开招、投标，原告中标为坐落于沈阳市沈北新区常州路38号的“阳关新城”小区提供物业服务，住宅物业费为0.6元／平方米／月（不含电梯费）、车库网点物业费为0.3元／平方米／月；2013年3月1日，原告与沈阳市沈北新区阳关新城业主委员会签订物业服务合同一份，对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。被告系该小区5号楼612室业主，房屋建筑面积79.27平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告拖欠2013、2014两个年度的物业费共计1142元至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“阳光新城”小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1142元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第16号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年1月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）263号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年8月1日1时40分许，被告人吴某酒后驾驶闽E609**号轿车（载刘某某）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线114KM＋300M处（龙山镇财政所路段），与刘一某驾驶的闽D336**号重型普通货车发生碰撞，造成两车受损，被告人吴某受伤，刘某某当场死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人吴某酒后驾车至肇事路段，遇况采取措施不及，其应负本事故的同等责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检被告人吴某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋），送检被告人吴某的血液中乙醇含量为87.91mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。2013年8月8日，被告人吴某主动到南靖县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2013年9月24日，被告人吴某与被害人刘某某家属达成民事赔偿协议，被告人吴某已按协议约定赔偿给被害人刘某某家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币13万元，被害人刘某某家属对被告人吴某的犯罪行为表示谅解。在本院审理期间，被告人吴某向本院预缴相关款项人民币3000元。经南靖县司法局进行调查评估，查明被告人吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘一某、吴某某、吴一某、李某某、杨某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定报告、机动车行驶证、闽E609**车辆信息查询结果、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、南靖县公安局有无刑事处罚记录证明书、南靖县公安局交通管理大队出具的吴某归案说明、协议书、收条、谅解书、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、户籍证明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在归案后能与被害人家属达成赔偿协议，并按协议内容付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年一月十四日
书记员 张宇芬
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第16号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年2月17日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月4日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，同年4月14日本院重新办理取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人梁某某犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓毅独任审判，公开开庭审理了本案。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年1月17日9时许，被告人梁某某和妻子张某某、儿子梁某甲来到靖州县渠阳镇江东管委会渠江村“三田壕”山场内，清理该山场内的杂草、树枝叶等为造林做准备，梁某某用随身携带的打火机点燃堆好的杂草“堆子”。下午17时许，被告人梁某某在没有确定其点燃的火堆完全熄灭的情况下与妻儿离开了山场。因当天温高风大，其点燃的“堆子”内未完全熄灭的余火燃烧到了梁巨元家的山场内引发森林火灾，火势向通道侗族自治县江口乡方向蔓延扩散，烧毁松、杉幼林有林面积共计10.9公顷。
案发后，被告人梁某某与家人在现场奋力扑救山火，在公安干警赶来时主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人梁某某在案发后，与被害人杨某某、程某某达成和解协议，获得了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯失火罪的上述犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，并有被告人梁某某的供述与辩解、证人张某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙的证言、协议书、受案登记表、到案情况说明、户籍证明、气象证明、怀化市升平司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反林区用火规定，造成森林火灾，烧毁有林面积为10.9公顷。其行为已经构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某某主动投案，并作如实供述，系自首，可依法从轻处罚；被告人梁某某与被害人达成和解协议，可依法酌情从轻处罚。对被告人梁某某可以适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓毅
二〇一四年五月四日
书记员 张 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、失火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害物、放射物、传染病病原体等物质或着以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第52号
申请执行人张列平。
被执行人张天鹰。
申请执行人张列平与被执行人张天鹰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张天鹰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张列平于2014年3月5日向本院申请执行，本院于2014年3月5日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1784号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年三月六日
书记员 钟 波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1135号
原告黄海堤，男，汉族，住福建省厦门市。
被告黄文举，男，汉族，住福建省厦门市。
被告宋美婷，女，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告黄海堤与被告黄文举、宋美婷民间借贷纠纷一案的过程中，因原告黄海堤未在法定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊元
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴淑贞
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00158号
原告重庆外经物流有限公司，住所地重庆市。
被告重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区。
被告财富时代融资担保有限公司，住所地北京市顺义区金马工业园区96号。
本院在审理重庆外经物流有限公司、重庆驰原实业有限公司，财富时代融资担保有限公司合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 杨尚海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡玉婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第614号
原告：张某，女。
被告：李某，男。
委托代理人：李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年初经人介绍相识，1992年办理结婚登记手续，1995年5月12日生育女儿李某甲，2013年12月16日生育儿子李某乙。由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后双方感情一直不好，经常因家庭琐事吵架。现原、被告婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。据此，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、如果离婚，应当查明婚生儿子李某乙是否系被告亲生，若非被告亲生，原告应支付被告精神损害赔偿等费用10万元，若婚生小孩系被告亲生，小孩应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；三、如果离婚，存放在原告处的存款154800元应当予以分割，被告名下的夫妻共同债务111000元应由夫妻双方共同偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某对原告张某提供的上述证据无异议。
被告李某未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，系民政机关出具的证明，被告亦无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年办理结婚登记手续，1995年5月12日生育女儿李某甲，2013年12月16日生育儿子李某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，偶尔会因家庭琐事发生争吵。近期，被告认定原告有外遇，双方再次产生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告婚姻基础好，婚后共同生活二十余年，并生育一女一子，已建立起较为牢固的夫妻感情。双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但只要双方多加沟通、相互体谅、相互理解，慎重处理双方共同生活期间的矛盾，夫妻仍有和好的可能，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一四年七月二十五日
书记员 方结阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人姬占虎，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人樊应选，男，汉族，1968年2月14日出生。
被告何志东，男，汉族，1968年11月15日出生。
被告永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人孙国宾。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告何志东、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何志东及永济市北梯葡萄种植专业合作社经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称，被告何志东于2012年2月14日从我行贷款20000元，双方约定了贷款利率计复息和罚息的计算办法，借款期限为三年，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告何志东立即清偿借款20000元及相应利息，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，被告何志东于2010年3月5日从原告处借款20000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社提供连带责任担保。借款合同约定，放款途径为借款人授权原告按合同约定发放至被告银行卡，卡号为6228413040008740712。借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款逾期后，二被告均未承担约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告与被告何志东所签借款合同及被告永济市北梯葡萄种植专业合作社出具的保证承诺书在卷佐证。
本院认为，原告诉状中虽称借款日期为2012年2月14日，但经本院庭审核对借款合同及保证承诺书证实借款日期为2010年3月5日，故原告起诉时被告已未能按合同约定归还借款。逾期未能归还借款之责任应由被告何志东承担。被告何志东理应按合同约定归还本金及利息。由于原告与二被告签订的借款合同中约定保证期限为两年，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告何志东于本判决生效之日返还原告借款20000元并支付利息（利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自借款之日起计至支付之日止）。
被告永济市北梯葡萄种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告何志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第614号
原告马某某。
被告刘某某。
本院在审理原告马某某与被告离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0677号
原告王根虎。
委托代理人龚熙东。
被告王忠尚。
本院于2014年8月7日立案受理了原告王根虎诉被告王忠尚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王根虎的委托代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告王忠尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根虎诉称：他和王忠尚为朋友关系。2012年5月中旬，王忠尚以其家中拮据为由，提出向他借款30000元。2012年5月30日，他在他家中借给王忠尚现金30000元，双方约定该款由王忠尚于2012年8月30日前归还。王忠尚当场出具借条1份对借款的事实予以确认。嗣后，王忠尚经王根虎多次催讨，至今分文未还。故请求法院判令：1、王忠尚立即归还其借款30000元并承担该款自2012年9月1日起至判决给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、王忠尚承担本案诉讼费用。
被告王忠尚未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年5月30日，王忠尚向王根虎借款30000元并出具借条1份，借条的内容为：“今由王忠向王根虎借人民币叁万圆整（30000）至2012.8.30日归还。借款人：王忠尚2012.5.30日”。借款到期后，王忠尚未及时归还借款，王根虎遂于2014年8月7日起诉至法院。
案件审理过程中，王根虎自愿放弃了对利息部分的主张。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王根虎与王忠尚之间的借贷关系合法有效，王忠尚结欠王根虎借款30000元，事实清楚，有王根虎提供的由王忠尚出具的借条为凭。王忠尚未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，应负给付之责。王根虎要求王忠尚归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。庭审中，王根虎自愿放弃了对利息部分的主张，系其对自身权利的自主处分且并不违反法律规定，本院依法予以准许。王忠尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王忠尚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王根虎借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（王根虎已预交），由王忠尚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王根虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 张晓龙
第页共页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第535号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因本案于2015年7月3日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年6月15日1时5分，被告人陈某某驾驶普通二轮摩托车搭乘被害人李某某从宜宾市翠屏区五粮液东大门往宜宾市翠屏区大麦坝方向行驶，行至宜宾市翠屏区象鼻镇土地堂街9号门口时与一货车发生追尾，致使被害人李某某受伤。经鉴定：被告人陈某某送检血液中检查出乙醇成分，浓度为101.43mg／100ml。经道路交通事故认定：被告人陈某某承担事故全部责任，被害人李某某无责任。
到案后，被告人陈某某如实向公安民警供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，据以指控被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动打电话报警并如实供述了自己的犯罪事实，可以减轻或者从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年6月15日1时5分，被告人陈某某酒后驾驶普通摩托车搭乘其妻子即被害人李某某从宜宾市翠屏区五粮液东大门往翠屏区大麦坝方向行驶。当车行至宜宾市翠屏区象鼻镇土地堂街9号门口时与一货车发生追尾，致使李某某受伤。事故发生后，陈某某立即报警并在现场等候处理，民警接报警后赶到现场将陈某某抓获，陈某某归案后如实供述其作案事实。后经检测，陈某某送检血液中检查出乙醇成分，浓度为101.43mg／100ml。经道路交通事故认定，陈某某承担事故全部责任，李某某无责任。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人陈某某的归案情况。
2.被害人李某某陈述，证实2015年6月15日凌晨，她老公喝了一瓶不到的啤酒后用两轮摩托车搭乘她从五粮液东大门往大麦坝方向行驶。在黑林子加油站前面的100米时，不知怎么就摔了，醒来时就在医院了。
3.被告人陈某某供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
4.现场勘验、检查笔录，证实案发现场的情况。
5.道路事故现场图、照片，证实案发现场的路面情况。
6.机动车驾驶证、机动车行驶证，证实陈某某驾驶资质及车辆登记情况。
7.呼气式酒精测试结果，证实陈某某现场测试的酒精含量为87mg／100ml。
8.血液提取登记表，证实公安机关依法提取了被告人陈某某的血液。
9.（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）707号检验意见，证实陈某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为101.43mg／100ml。
10.宜公交认字（2015）第00412号道路交通事故认定书，证实被告人陈某某承担事故全部责任，李某某无责任。
11.诊断证明书，证实李某某的受伤情况。
12.常住人口基本信息、身份证复印件，证实陈某某的身份。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
人民陪审员 陈治宏
人民陪审员 陈洪武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐娅洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1573号
罪犯张树民，男，1973年4月3日出生，哈尼族，云南省镇沅县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2006）思中刑三初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张树民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月十一日以（2007）云高刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第612号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1388号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第662号裁定书减刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张树民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张树民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张树民减去有期徒刑八个月（刑期2011年5月23日起至2030年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执439号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，男，该局局长。
被执行人武冈市头堂乡七里村村委。
法定代表人王基荣，男，武冈市头堂乡七里村村主任。
申请执行人武冈市国土资源局与被执行人武冈市头堂乡七里村村委国土行政一案，2016年7月5日武冈市头堂乡七里村村委自动履行了武国土资罚决字（2015）17号行政处罚决定，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 肖红艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 王艳华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初242号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝。
委托代理人韩国山。
被告张芯。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告张芯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（二）初字第2304号
原告：汤波，男，1971年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：肖欣彦，女，1991年11月13日出生，汉族，住址：内蒙古。
委托代理人：张勇，系辽宁正直律师事务所律师。
原告汤波与被告肖欣彦所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长，由代理审判员刘奇（主审）与人民陪审员王元组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告汤波的委托代理人李聪与被告肖欣彦的委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告经考察决定贷款购买沈阳市大东区房屋一套，2009年沈阳市二套房贷款利率为正常贷款利率的1.1倍，而首套房贷款利率仅为正常贷款的0.7倍。由于原告在沈阳市拥有住房，而被告住在海拉尔在沈阳市没有住房，因此原告与被告商议以被告的名义购买房屋，但房屋的实际产权人为原告。2009年12月25日，原告以被告的名义与沈阳市明驰房地产开发有限公司签订了《住宅预定书》，约定购买沈阳市大东区住宅一套，房屋面积63.51平方米，房屋单价每平方米4700元，房屋总价298497元。预定书签订后，原告当天就在售楼处用自己的银行卡划款10000元交纳了房屋定金，同时当天还交纳了20000元房款，共计30000元。后原告陆续用银行卡划款的方式交纳了全部房款，并未从银行贷款。现房屋已经交付，原告正在装修该房屋。此房屋现可以办理产权登记，可被告却拒不协助原告办理房屋过户手续。原告以被告名义购买房屋，故原告拥有此房屋的所有权。现双方协商不成，故诉请法院确认此房屋属于原告所有，请求法院维护原告的合法权益。1、请求法院确认沈阳市大东区住宅权属为原告所有；2、被告承担诉讼费用。
被告肖欣彦辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、被告购买的本案争议房屋是父母为其购买，本人已经办理产权，与原告无关。被告于2009年来沈阳上学，想购买一套住房。于是找到小姨雷秀兰，让其帮助买房。2009年11月，被告看中了本案争议房屋，并购买了房屋。购房款298497元的来源是被告父母拿了一部分，其余是向雷秀兰借的，并由雷秀兰代为办理购房款的交付。至于购房款是否从原告银行卡中支付，是原告与雷秀兰之间的事情，与被告拥有本案争议房屋所有权没有任何关系。现被告已取得了本案诉争房屋的所有权。二、原告在诉状中主张和陈述理由不实，诉讼理由本身存在矛盾，而且无法解释，更不符合常理。原告在诉状中称其用被告的名义购买房屋是为了节省贷款利息，这与事实不符。被告当时正在上学，没有参加工作，不可能有纳税证明，所以被告无权在沈阳贷款购房，只能一次性购买。本案诉争房屋办理入住手续、契税、办理房证及交纳各项费用全是被告一人独自办理，原告根本没有参与。房屋的一切手续与钥匙全部在被告手中。原告本身是沈阳人，被告是内蒙海拉尔市人，原告只与被告小姨雷秀兰认识，原告为避税找在沈阳的其他亲朋顶名购买才算合情合理。综上，被告认为，被告对本案诉争房屋享有所有权，原告的诉讼属恶意诉讼，其主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月25日，被告与沈阳明驰房地产开发有限公司签订了住宅预定书，约定被告购买位于沈阳市大东区工农路果舍添香二期B2楼1-32-2室房屋，约定销售面积为63.51平方米，成交总价为298497元。同日，原告用银行卡转帐的方式向开发公司汇款3万元，2010年3月12日，原告用银行卡转帐的方式向开发公司汇款68497元。
2013年2月6日，被告向本案诉争房屋所在小区物业沈阳鑫星物业管理服务有限公司交纳了物业费、电梯费等费用。2013年2月20日，被告取得了本案诉争房屋的所有权证书。2013年9月2日，被告与案外人孟凡荣、徐玉英签订了存量房买卖合同并办理了房屋所有权转移登记。
上述事实，有个人活期明细查询、住宅预定书、收款收据、所有权证书、房屋所有权转移登记申请书等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：位于沈阳市大东区房屋于2013年2月20日由原告取得了所有权证书。在整个购房交易中，被告均以其个人名义与开发商签订住宅预定书，并办理了房产证。虽然被告对于购房款的交纳未出示相关证据，但不能以此否认被告并非房屋的所有权人。在案件审理过程中，被告于2013年9月2日将房屋出卖与案外人孟凡荣、徐玉英。原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求已不能实现，并且原告在庭审中陈述因其与被告肖欣彦的姨母雷秀兰为朋友关系，故直接将部分房款直接汇至开发商帐户。而被告陈述部分房款是从雷秀兰处借款所得。而本案为所有权确认纠纷，在所有权已发生变更的情况下，本院对原告的诉请无法支持。故判决驳回原告的诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
驳回原告汤波的诉讼请求。
案件受理费5777元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张品
代理审判员 刘奇
人民陪审员 王元
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09645号
原告重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，组织机构代码20281864-4。
法定代表人邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人李云虎，男，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李招宁，男，1965年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李招宁物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 彭超群
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6302号
申请执行人：冼杏枝，住广州市天河区。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人冼杏枝与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）855号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金18545元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6302号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1055号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告徐庆芬，农民。
被告陈文科，居民。
被告李丹，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐庆芬、陈文科、李丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告徐庆芬、陈文科、李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月21日被告徐庆芬从原告处借款150000元用于建房，到期日为2014年9月5日，被告陈文科、李丹为其担保。借款到期后，经多次催要，被告徐庆芬拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告陈文科、李丹不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告徐庆芬偿还借款本金150000元及利息，被告陈文科、李丹承担连带担保责任。
被告徐庆芬未答辩。
被告陈文科未答辩。
被告李丹未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告徐庆芬向原告借款150000元，被告陈文科、李丹负连带担保责任。
被告徐庆芬未提交证据。
被告陈文科未提交证据。
被告李丹未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告徐庆芬支付借款150000元和被告陈文科、李丹负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年10月21日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐庆芬签订借款合同，被告徐庆芬向原告借款150000元用于建房，到期日为2014年9月5日，合同编号为成康个借字2013年第50287号，利率月息10.4‰。被告陈文科、李丹为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。原告起诉后，被告徐庆芬于2015年8月19日偿还本金5000元，结息至2014年8月23日，未予偿还剩余借款本金145000元及利息，被告陈文科、李丹亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐庆芬签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告徐庆芬应依约偿还借款150000元及利息。原告起诉后，被告徐庆芬偿还5000元，应予以扣除，因此原告要求被告徐庆芬偿还145000元的诉请予以支持。被告徐庆芬已结息至2014年8月23日，原告诉请的利息可从2014年8月24日起计算。被告陈文科、李丹自愿为被告徐庆芬的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告徐庆芬偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款145000元及利息（利息按月息10.4‰从2014年8月24日起计算至欠款还清之日止），被告陈文科、李丹负连带担保责任；
二、被告陈文科、李丹承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卞 伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第284号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人韩丽花，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月1日以被执行人韩丽花未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1176号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1176号社会抚养费征收决定书已于2013年12月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1176号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1176号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00159号申请执行人李世琴，工人。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码75343108-3.申请执行人李世琴与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人李世琴依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民三初40号民事调解书，于2015年6月9日向本院申请执行，本院已于2015年6月10日依法受理。关于李世琴与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）鄂保康民三初40号民事调解书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人李世琴2014年3月至10月份工资9391元，经济补偿3357.14元，合计12748.14元，定于2015年5月30日前付清。二、终止双方劳动关系。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康民三初字第00040号民生调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长王喜审判员宋进奎审判员胡俊峰二〇一五年九月十一日书记员卢文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00487号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宣某，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，户籍地合肥市新站区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月22日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人宣某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日下午16时许，被告人宣某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区郎溪路由南向北行驶至玉兰苑小区门口时，遇张某驾驶皖A×××××号小型货车在此停车等待信号灯，两车发生碰撞。经检测，被告人宣某血液中乙醇含量为150.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到张某电话报警后赶至案发现场，并将被告人宣某带至合肥市第二人民医院抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。案发后，被告人宣某与张某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、赔偿协议、证人张某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宣某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宣某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人宣某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人宣某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0258号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姜某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人姜某于2014年7月16日21时许，醉酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿滨海县东坎镇人民南路由南向北行驶，行至新时代皇驾咖啡处左转弯进入新时代小区往西继续行驶，至南湖沿湖边东侧道路由南向北行驶至海滨大道公园桥东侧时，被滨海县公安局民警现场查获。经对被告人姜某血样抽取检验，并经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送姜某的血液中检出乙醇，含量为每百毫升114毫克。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）2675号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第639号
原告李向阳，男，1970年8月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告刘双建，男，1984年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李向阳诉被告刘双建农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年开始在村中新建房屋，2011年将房顶支架子及浇筑工作承包给被告，由被告进行施工。被告施工完成后，原告发现被告施工质量不合格，房屋屋顶存在大面积漏水情况，随即找被告协商此事。被告只愿意赔偿一小部分水泥费用，但原告的屋顶需要拆除重建，被告既不同意重新施工也不承担重建费用，经多次协商不能解决，故起诉到法院，请依法判决被告返工重新浇筑原告房屋屋顶或承担原告重新建筑的费用约10万元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认为，原告未向本院提供房屋屋顶存在漏水事实及房屋屋顶漏水是因为被告施工原因造成的的证据，属于没有具体的事实和理由，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李向阳的起诉。
案件受理费2300元，退还原告李向阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 王英凯
二〇一四年九月三十日
书记员 庞 博
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第96号
上诉人（原审原告）朱群英，女，汉族，生于1959年6月6日。
委托代理人刘媛媛，女，汉族，生于1987年8月26日，系朱群英之女。
被上诉人（原审被告）吴秀莲，女，汉族，生于1957年10月16日。
被上诉人（原审被告）张文和，男，汉族，生于1956年3月20日。
上诉人朱群英因与被上诉人张文和、吴秀莲健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱群英及其委托代理人刘媛媛、被上诉人张文和、吴秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月28日上午11时许，原告朱群英到本市昌泰市场在被告张文和、吴秀莲夫妇的菜摊上买了4元钱的萝卜，原告拿了一张20元面值的人民币付给被告之女张×，由张×收钱找零。原告回家后感觉钱找错了，于当日12时许返回菜市场，找到已装车准备回家的二被告要求退还2元钱，被告夫妇称，钱是临时帮忙的女儿收的，有没有找错不知道，且原告买完萝卜离开已很长一段时间，是原告记错了还是将钱丢了也说不清，为此双方发生争吵。原告未经被告允许，拿了一把小葱欲抵顶其自认为少找的2元钱，张文和在原告身上捣了一拳，原告便甩着小葱抽打张文和，并以“骗子”、“狗日的”等语言辱骂二被告，吴秀莲上前阻拦时，亦遭原告持葱抽打，吴秀莲遂在原告嘴部打了两拳，致原告嘴部受伤流血，原告也将吴秀莲的衣服撕破，二人撕扯在树坑内直至民警赶到后被劝开。后原告进行了门诊治疗，产生医药费2747.24元（依有效凭证结合门诊病历认定）。经鉴定，原告左侧下唇部破损及12＋12牙齿松动，均为轻微伤。原告支出鉴定费850元。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述、证人张×、聂×的证言、行政处罚决定书、行政复议决定书、司法鉴定意见书及门诊病历、相关检查报告单和诊疗费、医药费、鉴定费票据。
原审法院认为，被告吴秀莲、张文和与原告朱群英纠纷发生后，二被告有故意殴打原告的行为，并造成了原告轻微伤的后果，二被告的共同侵权行为与原告受伤的后果之间存在因果关系，应当承担连带赔偿责任。原告对纠纷的发生和导致矛盾激化存在一定过错，可相应减轻二被告的责任。张文和在原告身上捣了一拳的事实，有原告及被告吴秀莲的陈述在案证实，张文和提出未殴打原告，不承担赔偿责任的辩解与事实不符，其辩解理由不成立。原告要求被告赔偿精神抚慰金2万元，因其伤情不属相关法律规定的赔偿精神损失的情形，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告张文和、吴秀莲连带赔偿原告朱群英经济损失3597.24元的70%，即2518.07元，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告朱群英要求被告吴秀莲、张文和赔偿精神抚慰金2万元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，被告张文和、吴秀莲承担35元，原告朱群英承担15元。
朱群英不服上述民事判决，向本院提出上诉称，被上诉人殴打致伤上诉人，上诉人在整个事件中没有过错，原判认定上诉人有过错，并判决被上诉人赔偿上诉人部分损失错误；上诉人被致伤后，身心遭受极大的伤害，原判对上诉人主张的精神抚慰金20000元不支持不当，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，上诉人朱群英从被上诉人吴秀莲、张文和处买菜近一小时后，以买菜找错钱为由，前去与吴秀连、张文和理论，并在事因不确定的情况下，未经允许拿起被上诉人的一把小葱欲抵顶其自认为少找的2元钱，上诉人的行为在一定程度上引起了双方纠纷的发生。双方发生冲突后，张文和、吴秀莲将朱群英殴打致伤，其二人应当承担主要责任。朱群英用讳言辱骂被上诉人，并用手撕扯、用葱抽打被上诉人的事实，有朱群英在公安机关的陈述证实。原审法院认定朱群英存在过错，并判决适当减轻吴秀莲、张文和的责任，符合法律规定。朱群英所提其没有过错的理由不能成立。朱群英只受到了轻微伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原审法院不支持其精神抚慰金请求正确。综上，上诉人朱群英的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱群英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第17125号
原告高×，女，1981年11月12日出生。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
被告马×，男，1983年6月29日出生。
原告高×与被告马×离婚纠纷一案。我院受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，以其住所地虽然在北京市西城区信建里×号楼×单元×××号，但其自2007年起至今居住在北京市石景山区鲁谷大街重兴嘉园×号楼×××室为由，要求将本案应移送北京市石景山区人民法院审理。经询，原告称因其在北京市石景山区人民法院起诉无被告的居住信息，所以只能到被告的住所地法院提起诉讼。原告认可被告自2007年起至今居住在北京市石景山区鲁谷大街重兴嘉园×号楼×××室，并同意将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地与其经常居住地不一致，且原告不持异议，并同意将本案移送北京市石景山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院对本案无管辖权，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谷祖杰
二〇一四年九月十七日
书记员 聂秋烨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终977号
上诉人（原审被告）张培红，女，汉族，1984年12月29日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）姚庆星，男，汉族，1951年10月6日出生，住福建省晋江市，
原审被告蔡长福，男，汉族，1979年8月13日出生，住福建省晋江市，
上诉人张培红不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13402号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张培红称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张培红的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但未能提供证据予以证实，且原审被告蔡长福的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张培红请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月××日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第231号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林良选，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王玉红，女，1978年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月29日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第20057号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月20日以被执行人林良选、王玉红违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第20057号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林良选、王玉红应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20057号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月21日依法送达被执行人林良选、王玉红，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20057号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林良选、王玉红在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20057号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十月八日
书记员 黄建毅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1127号
原告徐三。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告房海彦。
被告杜桂超。
原告徐三诉被告房海彦、杜桂超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年8月10日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告徐三的委托代理人韦正东，被告房海彦、杜桂超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三诉称，2013年被告向原告购买石子，欠原告石子款50000元。被告于2013年7月17日向原告出具了条据，该款经原告多次催要，被告拒不支付，请求判决被告支付原告欠款50000元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，并承担本案诉讼费用。
被告房海彦辩称，被告房海彦是被告杜桂超的会计，不应当承担责任。
被告杜桂超辩称，向原告出具条据是事实，被告房海彦是会计。但原告起诉的这50000元已经结算在2015年1月份的条据中，1月份的条据是100000多元，原告不应当重复主张。
经审理查明：2013年7月17日，被告杜桂超向原告徐三出具领款单，该领款单载明：“徐三砂石款伍万元整-单位负责人意见：房海彦，同意支付-
杜桂超”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的领款单予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杜桂超向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告杜桂超应当及时付款。被告杜桂超辩称原告起诉的这50000元已经包含在2015年1月的结算条据中，但2015年1月7日条据的款项为107620元，该条据并未载明包括本案的50000元，也未载明2015年1月7日前的所有款项经结算合计为107620元。故对被告杜桂超的辩解，本院不予采信。原告主张被告房海彦与被告杜桂超系合伙，但未提供证据证明，因被告房海彦在条据中的单位负责人处签名表示审核，故被告房海彦不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜桂超于本判决生效后十日内向原告徐三支付50000元及利息（自2015年7月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐三对被告房海彦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杜桂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1127号
原告：付某。
委托代理人：张勇。
被告：曹某。
原告付某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告1979年认识并结婚共同生活，生育两个儿子，现已成年。婚后常因琐事吵闹，被告自己借了贷款，要我还，因此事我们发生吵闹，2006年正月十四我离家出走，2006年4月我回过家，被告却对我说不要我了，之后我再也没有回过家，与被告分居近十年之久。2014年7月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告曹某庭后调查时称，同意离婚。
经审理查明，1979年原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，1981年12月生长子曹xx，1987年4月生次子曹xx，原、被告因生活琐事发生纠纷。2006年起原告便一直在外居住生活，未回过家。2014年7月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，两人并未和好。
原、被告婚后无共同财产、无债权债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚。原告要求离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告付某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年九月十八日
书记员 张添
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执246号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人胡玥、黄天行（特别授权代理），该行员工。
被执行人应女，女，1977年8月21日出生，汉族，身份证号：339005197708213027，住浙江省杭州市萧山区南阳镇岩峰村4组21户。
被执行人高国庆，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；
被执行人杭州银骊农科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道雷山村。
法定代表人应女。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1679号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人应女、高国庆、杭州银骊农科技有限公司履行执行款人民币2191369.54元，执行费人民币24314.00元。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人就本案还款事宜协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1679号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：俞梢烨
二〇一六年六月一日
代书 记员 ：戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执246号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人胡玥、黄天行（特别授权代理），该行员工。
被执行人应女，女，1977年8月21日出生，汉族，身份证号：339005197708213027，住浙江省杭州市萧山区南阳镇岩峰村4组21户。
被执行人高国庆，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；
被执行人杭州银骊农科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道雷山村。
法定代表人应女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1679号民事裁定书，查封了被执行人高国庆、应女、杭州银骊农科技有限公司名下相应的财产。在执行过程中，本案被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高国庆、应女、杭州银骊农科技有限公司名下相应财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一七年六月十四日
代书记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执246号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人胡玥、黄天行（特别授权代理），该行员工。
被执行人应女，女，1977年8月21日出生，汉族，身份证号：339005197708213027，住浙江省杭州市萧山区南阳镇岩峰村4组21户。
被执行人高国庆，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；
被执行人杭州银骊农科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道雷山村。
法定代表人应女。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1679号民事调解书，向本院申请执行，要求被�行人应女、高国庆、杭州银骊农科技有限公司履行执行款人民币2191369.54元，执行费人民币24314.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应女、高国庆、杭州银骊农科技有限公司所有的存款人民币2215683.54元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应女、高国庆、杭州银骊农科技有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年九月一日
书记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执246号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人胡玥、黄天行（特别授权代理），该行员工。
被执行人应女，女，1977年8月21日出生，汉族，身份证号：339005197708213027，住浙江省杭州市萧山区南阳镇岩峰村4组21户。
被执行人高国庆，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；
被执行人杭州银骊农科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道雷山村。
法定代表人应女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1679号民事裁定书，查封了被执行人高国庆、应女名下位于杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢804室、萧山区经济技术开发区东方一品公寓9幢1602室的房屋。在执行过程中，本案申请人向我院书面申请解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高国庆、应女名下位于杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢804室、萧山区经济技术开发区东方一品公寓9幢1602室的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一七年五月三十一日
代书记员 戚陈锴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00177号
原告陇县双建工程机械租赁站，住所地陕西省陇县温水镇团结村一组。
负责人崔建龙，任站长。
委托代理人张金堂，男，生于1962年12月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇南村七组，特别授权。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路。
法定代表人李银生，任董事长。
委托代理人马卫军，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告陇县双建工程机械租赁站诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告陇县双建工程机械租赁站以证据不足为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告陇县双建工程机械租赁站的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陇县双建工程机械租赁站撤回起诉。
案件受理费6404元，减半收取3202元，由原告陇县双建工程机械租赁站承担。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王明芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒲 晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3685号
原告吴国平，现住榆树市。
被告陈守汉，49岁，现住榆树市。
本院在审理原告吴国平与被告陈守汉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第236号
申请执行人言峥，男，1982年10月11日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周辉岳，男，1969年2月5日出生，汉族，长沙市人。
被执行人谢超，男，1981年4月7日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。
法定代表人谢超，系该公司董事长。
申请执行人言峥与被执行人周辉岳、谢超、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本在执行过程中，因三被执行人均不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制扣划被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司银行存款281902元，剩余债权申请执行人言峥自愿放弃，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民一初字第728号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年九月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第236号
申请执行人陈建辉，女，1967年7月26日出生。
委托代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人易任军，男，1971年8月9日出生。
被执行人卢芳，女，1977年2月6日出生。
被执行人沈均初，男，1967年8月20日出生。
被执行人易建辉，男，1975年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2013）湘潭湖证内经字第002号公证债权文书，执行申请执行人陈建辉与被执行人易任军、卢芳、沈均初、易建辉公证债权文书一案。2014年12月4日双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、陈建辉同意在沈均初补偿给陈建辉98152元的前提下，以298152元的价格，接受易任军所有的车牌为湘C5XX**罐装车（楚天牌HJ5256GJB2型）抵偿298152元债务。二、本协议签订之日沈均初已支6万元补偿款给陈建辉，上述湘C5XX**罐装车剩余补偿款38152元，沈均初承诺在2015年2月11日之前付清。三、沈均初应承担的本案剩余债务295818元，应在2015年12月31日之前还清。从2014年12月开始，按月支付利息2100元给陈建辉，利息支付日期为每月28日之前。若沈均初提前偿还债务，则按年利率7%相应核减利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2013）湘潭湖证内经字第002号公证债权文书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 苏 刚
审 判 员 廖继钰
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1755-1号
原告：常某。
委托代理人：王某。
被告：张某。
被告：刁某（系张某之妻）。
被告：李某。
被告：田某。
本院在审理原告常某诉被告张某、刁某、李某、田某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张某、刁某、李某、田某名下银行存款220000元及相应价值财产。
本院认为，原告常某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结张某、刁某、李某、田某名下银行存款220000元及相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17066号原告李雪芬，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人谢峰、赖健斌，福建世礼律师事务所律师。被告张建国，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。被告李振明，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告李雪芬与被告张建国、李振明民间借贷纠纷一案过程中，原告李雪芬因需要时间与被告和解，向本院提出撤回对被告张建国、李振明起诉的申请。本院认为，原告李雪芬的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪芬撤回对被告张建国、李振明的起诉。本案案件受理费50元，由原告李雪芬负担。审判长江玉华审判员曾凯斌人民陪审员魏婷婷二〇一五年八月三十一日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第263号
原告李某。
委托代理人吴某。
被告王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告王某2012年9月因为经营煤炭业务向原告李某借款10万元，后于2013年补写借条。当时口头约定月利率百分之三，被告按月付息直到2013年1月，以后再未支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元，偿还2013年2月到2013年12月所欠利息2.5万元，并按照基准利率的四倍偿还原告2014年1月1日到2015年4月27日的利息。
原告李某提交了以下证据以证明其诉讼请求：
证据一、借条一份，拟证明借款事实。
被告未质证。
被告没有提交证据。
原告提交的证据一未发现有违法事由，与本案有关，经核对与原件一致，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实：
被告王某向原告李某借款10万元，被告按月付息直到2013年1月。被告于2013年12月26日向原告出具欠条，内容为：“今欠到李某现金10万元此为本金另欠息钱2013年2月至2013年12月共计2.5万元借款人：王某”。后因原告需要资金周转，多次向王某催讨借款，王某推诿不还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李某未举证证明其催收欠款的时间，本院酌情认定被告王某偿还借款的合理期限到期日为原告起诉之日即2015年4月28日。被告迟延偿还借款，应当继续偿还原告借款本金10万元。原告主张借款时间为2012年，约定了月利率3%，但没有证据证明，且与欠条内容矛盾，对该主张本院不予认可。根据被告出具的欠条，可以认定被告实际借款时间为2013年2月1日；双方约定月息2.5分，高于法定标准，被告应当按照同期银行贷款利率的四倍，向原告支付利息。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某向原告李某偿还借款本金10万元，并按照同期银行贷款利率标准的四倍，支付自2013年2月1日至债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述第一条确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 冯 朝 辉
审判员 刘耀华审判员彭莎莎
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1089号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇德林，男，I967年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇淳，男，2000年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
法定代理人:廖某，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人:谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。
法定代表人：肖广瑜，公司经理。
委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人寇德林、寇淳因与被申请人南充泰美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终1158号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，寇德林、寇淳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年七月六日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1089号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇德林，男，I967年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇淳，男，2000年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，法定代理人:廖某，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人:谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。法定代表人：肖广瑜，公司经理。委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。再审申请人寇德林、寇淳因与被申请人南充泰美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终1158号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，寇德林、寇淳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年七月六日书记员  罗佳琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第624号
罪犯马双军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月23日作出（2012）甬慈刑初字第323号刑事判决，以罪犯马双军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马双军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马双军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马双军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马双军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马双军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何锦霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00082号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军。
委托代理人姬雅琛，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告牛辉，男，42岁。
被告姬春芳，女，34岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告牛辉、姬春芳金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年元月28日向本院起诉。本院审查后作出受理决定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告山阳联社诉称，2008年6月30日，被告牛辉在该社贷款3万元，利率11.7‰，用途购手机器材，期限一年，担保人姬春芳在该笔贷款中承担连带责任。2009年6月15日此笔贷款已经到期，利息从未清偿。被告牛辉、姬春芳不能清偿贷款本息。原告山阳联社要求被告牛辉偿还贷款3万元及利息4212元（截止2009年6月15日）。由被告姬春芳承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
本院审查认为，原告山阳联社所提交的合同中贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，因此原告山阳联社当前的起诉尚不符合本案当事人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年七月七日
书 记 员 郝筱月