河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3296号
原告郭玉广，男，1972年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告席光明，男，1967年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市建设东路中轴厂西邻。
法定代表人赵红梅，总经理。
委托代理人王俊英，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，该公司员工。
原告郭玉广与被告席光明、焦作市迪士出租汽车有限公司（以下简称迪士公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财保焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告郭玉广的委托代理人张先军、被告席光明、被告迪士公司的委托代理人王俊英、被告中华联合财保焦作中心支公司的委托代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉广诉称，2015年9月24日13时30分，马斌驾驶摩托车载原告由南向北正常行驶至塔南路南水北调桥南侧时，被被告席光明驾驶的豫Ｈ×××××号出租车变更车道时撞到，造成原告与马斌受伤，车辆损坏的交通事故，经焦作市公安交通警察支队定和勤务大队认定，被告席光明承担全部责任，原告与马斌无责任。原告受伤后被送入焦作市第二人民医院治疗，诊断为左胸部、左腕部、右膝部等多处软组织损伤，医院建议休息两周。综上，本次交通事故给原告的身体造成了损害，经济上也造成了损失。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费394.5元、误工费2422.5元，共计2817元；2、以上损失由被告中华联合财保焦作中心支公司在交强险和机动车辆保险的限额内承担；不足部分由被告席光明和被告迪士公司承担；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告席光明辩称，事故属实，但是应当由保险公司承担。
被告迪士公司辩称，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财保焦作中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告郭玉广提交以下证据材料：1、事故认定书一份，证明原告与被告席光明驾驶的汽车发生事故的时间、地点以及责任划分；2、保险单两份，证明事故车辆在被告中华联合财保焦作中心支公司处投了交强险和三责险；3、门诊病历一份及诊断证明书一份，证明原告受伤治疗的情况及原告的误工时间；4、医疗费票据一份，证明原告的医疗费花费情况；5、原告的收入证明一份，证明原告月收入是4056元；6、被告席光明的驾驶证、行车证复印件一份，证明事故车辆的及被告席光明的基本情况；7、费用明细一份，证明事故发生当天的费用。
被告席光明质证认为，对原告提交的证据1-6均无异议。
被告迪士公司质证认为，对原告提交的证据1-6均无异议。
被告中华联合财保焦作中心支公司质证认为，证据1、2无异议；证据3真实性无异议，根据原告伤情显示，原告仅为擦伤，并不需要院外休息；证据4与本案无关，事故发生在2015年9月24日，但票据时间是2016年3月13日；证据5，原告还需要提供纳税证明及停发工资证明及银行流水，与误工证明相印证；证据6无异议；证据7真实性有异议，没有加盖医院公章，也没有出具相关说明，该票据与本次事故有关，诊断证明也是后期补开，也不能证明当时的误工情况。
被告席光明、迪士公司对原告提交的证据7的质证意见同被告中华联合财保焦作中心支公司的质证意见一致。
被告席光明、迪士公司、中华联合财保焦作中心支公司均未提交证据材料。
本院对原告郭玉广提供的证据材料作如下认定：证据1、证据2，真实有效，予以认定；证据3真实有效，予以认定；证据4、证据7，结合证据1、证据3可认定原告在该交通事故中受伤治疗的事实，故认定其真实性；证据5，被告中华联合财保焦作中心支公司的异议成立，不予认定；证据6真实有效，予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年9月24日13时30分，被告席光明驾驶豫Ｈ×××××号轿车由南向北行驶向东变道时与由南向北马斌驾驶的无号轻便摩托车相撞，造成马斌和轻便摩托车乘坐人郭玉广受伤、两车损坏的交通事故。焦作市公安局定和分局交管巡防大队对该事故作出认定：被告席光明承担全部责任，马斌及原告郭玉广无责任。郭玉广受伤后到焦作市第二人民医院门诊治疗，初步诊断为：左胸部、右膝、左腕部多处软组织损伤。并行胸部正位片、右膝关节正侧位片、左腕关节正侧位片检查。处理：1、消炎止痛、活血化瘀药物应用；2、对症处理；3、注意休息、建议休息两周；4、不适随诊。原告花费门诊费394.5元。
另查明，豫Ｈ×××××号轿车所有人为被告迪士公司,被告席光明系迪士公司雇佣的司机。该车在被告中华联合财保焦作中心支公司处分别投保有交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（保险金额200000元），保险期间均为自2015年2月12日00：00:00至2016年1月11日23：59:59止。、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。被告中华联合财保焦作中心支公司作为豫Ｈ×××××号车辆投保交强险与商业第三者责任险的承保公司，应对原告的损失在交强险与商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告中华联合财保焦作中心支公司应在此限额项下赔偿原告医疗费；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，被告中华联合财保焦作中心支公司应在此限额项下赔偿原告误工费。综上，原告要求被告中华联合财保焦作中心支公司在保险限额内赔偿医疗费、误工费，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内在交通事故强制保险限额内支付原告郭玉广医疗费394.5元、误工费981元，共计1375.5元；
二、驳回原告郭玉广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭玉广承担26元，由被告焦作市迪士出租汽车有限公司承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初3296号
一、（2016）豫0811民初3296号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⑴《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
⑵《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
⑶《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
⑷《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
⑸《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、分项计算方法：
原告的各项损失如下：
（1）医疗费394.5元。
（2）误工费981元
25576÷365×14=981.00。