wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01204号
原告：马翠平，女，1953年1月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：单芳胜，男，1948年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李怀兰，女，1950年4月10日出生，住址同上（两被告系夫妻关系）。
原告马翠平诉被告单芳胜、李怀兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马翠平、被告单芳胜到庭参加诉讼，被告李怀兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日14时许，被告母亲在原告门前辱骂原告，被告单芳胜也赶来助威辱骂，原告反驳，被告单芳胜即抓住原告头发殴打。随后被告李怀兰也上前撕原告头发。两被告把原告按在地上拳打脚踢，原告被打的头昏脑涨，全身青紫多块。被拉到蒙城县第二人民医院住院治疗20天，经篱笆派出所调处：两被告愿赔偿原告的经济损失，后反悔，派出所对两被告的违法行为作出行政处罚。请求判令两被告赔偿原告经济损失8532元。
原告为证明其主张，举证如下：
1，身份证：证明原告诉讼主体资格。2，住院记录，证明原告住院治疗情况。3，医药费发票，证明原告支付药费情况。4，公安机关处罚决定书两份，证明对两被告作出处罚。5，交通费票据，证明原告支付交通费。
两被告未提供证据，被告单芳胜当庭辩称：原告先辱骂被告，被告未打原告，不同意赔偿原告经济损失。法庭调取证据一，篱笆派出所治安调解书，证明被告同意到篱笆医院为原告检查承担医疗费。证据二，公安机关处罚决定书，证明对原告作出处罚。证据三，公安机关对当事人、在场人员的询问笔录，证明原、被告因琐事相互辱骂，导致互殴的情况。
经举证质证：原告对法庭调取的证据无异议，被告对原告证据1、4无异议，对证据2、3、5有异议，不真实。对法庭调取证据无异议。
经审核，主审人认为：原告对法庭调取的证据无异议，予以认定。被告对原告证据1，4无异议，予以认定。对原告证据2、3、5有异议，但未提供相反证据佐证，且该证据印证其他证据，故对证据的真实性予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：2014年11月4日14许，在蒙城县篱笆镇凡寨村凡寨庄西头水泥路南，原告马翠平与被告单芳胜、李怀兰因琐事相互辱骂，撕扯互殴，双方均受不同程度的伤害。原告在蒙城县第二人民医院住院治疗20天（2014年11月6日-2014年11月26日），支付医药费2654.68元，误工费1332元（20天×66.6元），交通费464元。以上各项经济损失为4450.68元。蒙城县公安局对原、被告均作出行政处罚。
本院认为：原、被告在互殴中，原告人身受到部分伤害。同时，原告对两被告也实施了相应的侵权行为，公安机关对原告也进行了处罚。故对原告要求两被告赔偿经济损失的请求，部分予以支持。对被告单芳胜提出的自己也受到伤害住院治疗，两被告未打原告，不同意赔偿的意见，因无相关证据佐证，不予采信。另外，原告未进行伤情鉴定，显然伤情轻微，故对要求被告承担护理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告单芳胜、李怀兰于判决生效之日起10日内，赔偿原告马翠平2225.34元（即4450.68元×0.5），原告其他损失由自己承担。
案件受理费300元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 卢西强
二〇一五年五月七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东文化街21号。
代表人阮卫东，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行行长。
委托代理人鞠传霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行员工。
被告ＸＸ飞，男，生于1988年8月25日，汉族。
被告刘娟，女，生于1980年4月11日，汉族。
被告张静，女，生于1983年11月4日，汉族。
被告王青川，男，生于1981年3月28日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告ＸＸ飞、刘娟、张静、王青川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的委托代理人鞠传霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞、刘娟经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，被告张静、王青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行诉称，2012年1月19日，被告ＸＸ飞、刘娟、张静、王青川与我行共同签订了一份《小额贷款联保协议书》。约定：被告ＸＸ飞、刘娟、张静自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，组成联保小组，推荐刘娟为联保小组牵头人；我行自2012年1月19日起，至2014年1月19日止期间，可以根据联保小组任意一名成员的申请，签订借款合同，在单一成员借款额不超过100000元，且联保小组合计借款余额不超过300000元的前提条件下发放贷款，被告ＸＸ飞、刘娟、张静为我行向联保小组任意成员发放的贷款提供连带责任保证；被告王青川作为被告张静的配偶，同意被告张静作为联保小组成员从事的借款及保证行为，对被告张静在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年11月7日，被告ＸＸ飞向我行申请获取贷款100000元。但在履行合同期间，被告ＸＸ飞违背合同约定，拒不归还借款，也不清偿借款利息。故而诉请法院依法判令四被告连带清偿借款本金及利息。
被告ＸＸ飞、刘娟、张静、王青川均未提供答辩。
经审理查明，被告张静与被告王青川系夫妻关系。2012年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告ＸＸ飞、刘娟、张静、王青川共同签订了一份《小额贷款联保协议书》。约定：被告刘娟、张静、ＸＸ飞自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，组成联保小组，推荐刘娟为联保小组牵头人；从2012年1月19日起，至2014年1月19日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行可以根据联保小组任意一名成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款金额不超过100000元，且联保小组合计借款本金余额不超过300000元内发放贷款；当联保小组成员的全部借款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，小组成员未清偿借款前，联保小组不得解散，成员均不得退出联保小组；联保小组任意成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与联保小组任意一名成员签订借款合同时，无需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期限从借款之日起，至借款到期后两年。联保小组成员的配偶，同意其配偶从事的借款及保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年11月7日，被告ＸＸ飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行共同签订了一份《小额联保借款合同》。约定：被告ＸＸ飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请借款100000元；期限12个月，自2012年11月至2013年11月；年利率15.3%，如不按期归还借款，从逾期之日起，按照借款利率加收50%罚息。2012年11月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行依约向被告ＸＸ飞发放贷款100000元。但被告ＸＸ飞并未如期向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行归还借款。截止2014年11月7日，被告ＸＸ飞尚余借款58180.48元，借款利息25084.01元未予归还，故而成讼。
以上事实，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告ＸＸ飞、刘娟、张静、王青川共同签署的《小额贷款联保协议书》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告ＸＸ飞共同签订的《小额联保借款合同》、被告ＸＸ飞向原告邮政储蓄工商银行股份有限公司酒泉市分行出具的《借据》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行制作的《个人贷款放款单》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告ＸＸ飞、刘娟、张静、王青川共同签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违背我国法律规定，故该协议具有法律效力。被告ＸＸ飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款，未能按照合同约定如期归还，其行为属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担逾期借款利息。被告刘娟、张静作为联保小组成员，依约应当对被告ＸＸ飞所负的本案全部债务承担连带保证责任；按照双方签订的小额贷款联保协议书约定，被告王青川作为被告张静的配偶，对被告张静因承担连带责任保证所负本案全部债务承担共同归还的责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行要求被告ＸＸ飞归还借款本金58180.48元，清偿借款利息及罚息，并要求被告刘娟、张静对被告ＸＸ飞的上述债务承担连带清偿责任和要求被告王青川对被告张静因承担连带责任保证所负本案全部债务承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行归还借款58180.48元；
二、被告ＸＸ飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行支付自2012年11月7日起至2014年11月7日止期间的借款利息25084.01元；
三、被告ＸＸ飞继续承担自2014年11月8日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息（利率按照合同约定的逾期年利率22.95%执行）；
四、被告刘娟、张静对被告ＸＸ飞的上述全部债务承担连带清偿责任；
五、被告王青川对被告张静所负本案全部债务承担共同清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1900元，公告费820元。合计2720元，均由被告ＸＸ飞、刘娟、张静连带全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 庞春梅
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执请字第0005号
申请执行人唐亚西。
委托代理人唐涌。
被执行人宿迁市湖滨房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号（车辆配件城）。
法定代表人姚顺成，该公司董事长。
申请执行人唐亚西与被执行人宿迁市湖滨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2013年2月26日作出（2012）宿城商初字第0979号民事调解书。被执行人宿迁市湖滨房地产开发有限公司未完全履行民事调解书确定的义务，申请执行人唐亚西向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院于2014年7月4日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城执字第1631号执行一案［执行依据为该院（2012）宿城商初字第0979号民事调解书］，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 野
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第2017号
原告：仓阳光。
法定代理人：仓恒忠。
被告：朱绍程。
被告：郭守兵。
本院在审理原告仓阳光与被告朱绍程、郭守兵机动车责任纠纷一案中，原被告达成协议，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仓阳光撤回起诉。
诉讼费370元（其中，案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告仓阳光负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年一月二日
书记员 赵 刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2477号
罪犯李久云，男，生于1967年01月07日，汉族，小学肆业，四川省江油市人。1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑十年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第197号刑事判决，以被告人李久云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑九个月（刑满时间：2017年02月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核标准积分103分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李久云在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李久云减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1549号
罪犯孟凡亮。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年8月5日以（2011）滦刑初字第96号刑事判决书，以被告人孟凡亮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟凡亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬4次，记功3次，记狱级改造积极分子1次，悔改表现突出，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟凡亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第2号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人郭露，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人李勇，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行被执行人李勇城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0009546号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0009546号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0009546号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0009546号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘 寿
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭 辉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00026号
申请执行人王某甲，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人王某乙，女。
本院在执行王某甲、张某某与王某乙赡养纠纷的（2010）澄民初字第212号民事调解书一案中，被执行人王某乙已实际履行了申请执行人王某甲、张某某要求被执行人王某乙支付2014年度移民款、粮补款、生活费，共计2400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结王某甲、张某某申请执行王焕香赡养纠纷的（2010）澄民初字第212号民事调解书中的2014年度移民款、粮补款、生活费，共计2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一五年一月十五日
书记员 王 哲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因本案于2015年8月5日被阳朔县公安局决定行政拘留十五日，同月17日被阳朔县公安局刑事拘留，同月25日由阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人李雪记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年8月3日11时30分许，被告人秦某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为桂C×××××的小轿车行驶，因错把油门当刹车，驾车冲上阳朔县阳朔镇城西路北三巷16号门前台阶，右前车头部位碰撞坐在该处的被害人苏某，致被害人苏某当场死亡。经交警大队认定，被告人秦某甲承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人秦某甲有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的意见为，被告人系过失犯罪，有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月3日11时30分许，被告人秦某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为桂C×××××的福克斯牌小型轿车在阳朔县阳朔镇城西路北三巷16号门前路段行驶，因错把油门当刹车，驾车冲上阳朔县阳朔镇城西路北三巷16号门前台阶，右前车头部位碰撞坐在该处的被害人苏某，造成被害人苏某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经阳朔县交通警察大队认定，被告人秦某甲承担此事故的全部责任，被害人苏某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人秦某甲明知他人报案而在现场等待抓捕，无拒捕行为，并向公安机关供述了事故经过。案发后，被告人秦某甲赔偿了被害人家属经济损失共计人民币60000元。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、朔公行罚决字（2015）00636号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、死亡户口注销单、收条、通话记录，证人彭某、李某、秦某乙、黄某的证言，被告人秦某甲的供述，交通事故尸体检验报告、桂C-×××××车辆检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人秦某甲明知他人报案而在现场等待抓捕，无拒捕行为，且如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人秦某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人秦某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重惩处。本案造成了一人死亡的后果，且被告人秦某甲承担此事故的全部责任，案发至今，被告人秦某甲没有全部赔偿被害人家属经济损失，未能取得被害人家属谅解，综合本案案情，对被告人秦某甲的辩护人提出对被告人秦某甲判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙昭昕
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第158号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月8日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年7月16日被阳谷县人民检察院决定并于同日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王福英、王文木出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人徐新玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日15时许，被告人郭某与被害人苏某丙在阳谷县狮子楼办事处苏庄村地里因浇地之事产生争执后相互殴打，后郭某用巴掌拳头将苏某丙打伤，致苏某丙左侧第六七肋骨骨折，经鉴定苏某丙伤情为轻伤二级。被告人郭某于2015年7月8日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
在审理过程中，被告人郭某与被害人方达成了民事赔偿协议，被告人方当庭过付了赔偿款项，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并对附带民事部分申请撤诉，经本院审查，准许被害人撤回附带民事诉讼。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人郭某的辩护人辩称：本案被害人对案件的发生有一定过错，对被告人从轻或减轻处罚。被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性小，其没有犯罪前科，系偶犯、初犯，其系自首，应当从轻处罚。综上，建议对被告人在六个月至九个月量刑，并适用缓刑。
上述事实被告人郭某供认不讳，并有被告人的户籍证明，法医学人体损伤鉴定书，山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，撤诉申请书，前科证明，发破案经过，证人苏某甲、苏某乙的证言，被害人苏某丙的陈述，被告人的供述与辩解等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人在案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人方的谅解，可从轻予以处罚。经调查评估，社会影响不大，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程然
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈洁
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第158号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被害人艾某某，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住邵阳县九公桥镇枫江村*组。诉讼代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告人王某甲，男，1960年5月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2014年9月17日被取保候审，2015年7月23日经本院决定，被监视居住,经本院决定，2016年1月4日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年11月3日，被告人王某甲与被害人艾某某因宅基地建房纠纷发生打斗。2013年11月4日15时许，被告人王某甲见被害人艾某某家在建房施工，便上前阻止，后双方发生争吵。王某甲用铲子上前打艾某某，艾某某用木棒回挡，王某甲用手中的铲子将艾某某脸、胸部打成轻伤。艾某某被打倒在地后，王某甲欲持铲子继续打艾某某，艾某某之子王某乙（另案处理）见状持木棒将王某甲打伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人艾某某的陈述，证人王某乙、伍某某、王某丙、王某丁、康赐生、王某戊、王某己、黎某某的证言，鉴定意见书，物证照片，提取笔录及户籍资料等证据；指控被告人王某甲犯故意伤害罪，请本院依法判处。被告人王某甲辩称被害人艾某某的轻伤不是其所打，其不构成故意伤害罪。经审理查明，被害人艾某某在其自家责任田建房，被告人王某甲以其在良田建房不符合国家法律规定为由一直阻工。2013年11月3日，被告人王某甲又一次在施工现场阻工，并与艾某某发生打斗，被劝阻。次日15时许，被告人王某甲见艾某某家仍在建房施工，再次阻工，双方又酿成纠纷，被告人王某甲从工地上拿了一把铁铲对艾某某实施殴打，艾某某用木棒阻挡，在打斗过程中，王某甲持铁铲将艾某某脸、胸部打伤，并将艾某某打倒在地，王某甲欲持铲子继续殴打，艾某某之子王某乙见状持木棒将王某甲打伤。经鉴定，被害人艾某某第三、四、五前肋骨折，构成轻伤，并致九级伤残。本案在审理过程中，在邵阳县九公桥镇人民调解委员会的调解下，被告人王某甲与被害人艾某某双方自愿达成和解协议，艾某某的经济损失得到王某甲抵扣，艾某某对王某甲的行为表示谅解，并表示不追究被告人王某甲的刑事责任。上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：1、被害人艾某某的陈述证明，2013年11月4日的前几日，王某甲阻拦她修屋，还将她修好的过水道弄坏，她去制止，王某甲扯住她头发，并将她打倒在地。11月4日这天，她家继续修屋，王某甲又走过来，阻止她家砌屋，她当时手里拿一块木板板，王某甲过来后，从地上捡起一把铁铲朝她打来，她用木板去挡，没挡到，被打中右手背、脸部及屁股，王某甲继续用铁铲朝她打来，其中有一铲打在她胸部位置，将她打倒在地，王某甲仍挥动铲子打她，她儿子王某乙见状拿一根木棒棒朝王某甲身上打去，把王某甲手上的铲子打开，王某甲仍握着铁铲不放手，王某乙就又一棒棒打在王某甲的左侧腰部；证人王某乙的证言证明，2013年11月4日下午3时许，他家在新屋修建阶基和屋两侧的过水道，王某甲来到其屋边，不准他动工，并和其母亲相骂，王某甲从地上捡起他建筑用的铲子打他娘，他娘就从地上捡起一根木棒去挡，王某甲用铲子打在他娘的脸上，并挥舞着手中的铲子，作出要继续打他娘的样子，同时王某甲的婆娘伍某某也拉他的娘，他见状，就从地上捡起一根木棒棒朝王某甲走去，王某甲用铲子打他娘艾某某胸部，将他娘被打倒在地，他就用手中的木棒棒朝王某甲身上打去，打在王某甲的左边软腰上；证人王某丙的证言证明，2013年11月4日下午3时许，艾某某在自家新屋阶基上做工，王某甲过来了，就骂艾某某，因前一天，王某甲打了艾某某，艾某某就从地上捡起一木块拿在手中，王某甲过来就从地上拿了一把铲子，并朝艾某某身上不停地打，艾某某的儿子王某乙过来了，但王某甲仍挥动铲子往艾某某身上打，王某乙见状，就从地上捡起一根木棒往王某甲身上打去，打在王某甲腰部上，之后被人扯开；证人康赐生的证言证明，2013年11月4日，王某甲来到艾某某新屋左侧边，和艾某某骂了起来，王某甲从地上拿起一把铲子打艾某某，艾某某的胸部被打中，并被打倒在地后，王某乙就从地上捡起一根木棒棒将铲子挡开，接着，王某乙又用手中的木棒棒朝王某甲打击，打在王某甲左腰部上；证人王某丁的证言证明，2013年11月4日，王某甲用铁铲打艾某某的事实；证人王某己的证言证明，2013年11月4日中午，他听到王某甲在喊“哎哟”，就走过去把王某乙、王某甲扯开；证人伍某某的证言证明，2014年11月3日，她丈夫王某甲到艾某某砌房子的地方，不准艾有梅再砌排水沟了，并把艾某某新砌好的排水沟拆了几块砖，艾某某就和她丈夫吵起，她上前扯架，三人同时摔倒在地。第二天，她听见她丈夫又在跟艾某某吵架，就上前去看，看见王某乙拿着一根方形的木棍打在她丈夫王某甲的腰上，她过去忙把他们扯开；被告人王某甲的供述和辩解证明，艾某某在他屋后面的田里砌屋，田是艾某某自己的，但在田里砌屋是不符合国家规定的，所以他一直不准艾某某砌屋，现在房子砌好了，还在修阶基和过水道。2013年11月3日下午1时许，他和妻子伍某某与艾某某吵了一架，当时三人都倒在地上。第二下午2时许，他又到艾某某新屋左侧，不准艾某某家施工，艾某某走到他身边，手里拿起一把铲子，和他相互谩骂，他就拿了一把铲子，当时是捡的还是从艾某某手上抢的，记不清了，他将铲子打艾某某的脸，艾某某脸当时出了血，他用铁铲继续打艾某某，艾某某往后退，他往前追，艾某某倒地，不知艾某某有没有受伤，反正当时，艾某某身上的伤都是他打的，此时王某乙走过来，拿起一根木棒棒打他的左侧腰部上；提取笔录及照片证明，公安机关提取了被告人王某甲作案用的铲子，该铲子系圆木制铲柄，长97厘米，直径3.8厘米，铲口铁制；湘雅二医院司法鉴定中心及邵阳市中兴司法鉴定意见均证明，被鉴定人右第三、四、五前肋骨折，构成轻伤，邵阳市中兴司法鉴定意见还证明，被鉴定人艾某某构成九级伤残；户籍资料证明，被告人王某甲作案时已达到刑事责任年龄。本院认为：被告人王某甲因相邻宅基地纠纷而持铁铲殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；考虑到本案系邻里纠纷，可对被告人王某甲酌情从轻处罚；同时，被告人积极赔偿被害人的经济损失，被害人亦对被告人表示谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚；被告人王某甲辩称被害人艾某某的轻伤不是其所打，其不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人打伤被害人的事实有证人康赐生、王某丁、王某丙、王某乙等证人证实，亦得到被害人及被告人的印证，且有司法鉴定意见相佐证，故对这一辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐志刚审 判 员  罗 锟人民陪审员  陈友保二〇一六年六月六日书 记 员  周 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初511号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人匡兴孝，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人匡兴孝犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月11日晚，程某某电话联系被告人匡兴孝，称有朋友向匡兴孝购买毒品，约定价格和交易地点。当晚23时许，代某、冯某与被告人匡兴孝在遵义市红花岗区海尔大道丝织厂附近见面，代某、冯某交给匡兴孝毒资600元，匡兴孝将毒品海洛因嫌疑物2小包交给代某、冯某。后匡兴孝被抓获，当场查获毒品嫌疑物2小包，经称量重1.2克；经鉴定，含有海洛因成分。公诉机关认为被告人匡兴孝明知是毒品而贩卖他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。匡兴孝是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。认定的证据有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人匡兴孝对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人匡兴孝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。匡兴孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好；本院结合本案的侦破情况决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人匡兴孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 贾 怒
二０一六年十月二十一日
书记员 杨天云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1697号
罪犯刘秀德，男，1976年9月1日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）汕中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘秀德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秀德在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月12日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘秀德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月24日，共获嘉奖20次；2014年2月、8月，2015年3月均获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秀德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈妙珊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执240号
申请执行人：马酒生。
被执行人：杨靖波。
马酒生与杨靖波房屋买卖合同纠纷一案，现该案的(2015)沙民三初字第49号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨靖波将位于乌鲁木齐市西城街872号宜品·家春秋小区32栋1层2号铺的房屋产权手续过户至申请执行人马酒生名下；
二、被执行人杨靖波与上述房屋产权过户手续办理完毕之日起三个月内协助申请执行人马酒生办理上述房屋的土地使用证过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 郑景元
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00022号
冯家友诉武汉市江岸区人民政府信息公开一案，起诉人冯家友向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
二〇一四年四月一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3958号
原告：曾朝晖，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫伟昌，广东同门律师事务所辅助人员。
被告：卢灼樑，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。
原告曾朝晖与被告卢灼樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁康到庭参加诉讼，被告卢灼樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝晖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金200000元并支付利息（利息按年利率6%计算、自2016年3月29日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年3月29日为12000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定借款期限为2015年12月30日至2016年3月28日。同日，原告向被告的银行账户转账200000元。现借款期限已届满，原告多次向被告催收借款无果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告卢灼樑未作答辩，也未提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院起诉主张被告欠其借款200000元，并提供如下证据：一、《借款凭证》一份，主要记载被告向原告借款200000元用于资金周转、借款期限为2015年12月30日至2016年3月28日等内容，没有关于利息的明确记载。该借款凭证的最底位置“借款人”处有“卢灼樑”样式的签名和指纹捺印。二、中国工商银行《理财金账户历史明细清单》一份，显示原告的银行账户于2015年12月30日通过网上银行跨行汇款200000元至“卢*樑”的银行账户。庭审中，原告主张上述汇款200000元即是原告向被告交付的案涉借款，双方没有约定借期内利息和逾期利息，借款到期至今被告没有向原告归还过任何款项。
原告在诉讼过程中向本院申请对被告的财产进行保全，本院依法作出民事裁定并予以实施。
以上事实，有原告提供的《借款凭证》、《理财金账户历史明细清单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据的真实性，本院予以认可。原告主张被告于2015年12月30日向其借款200000元，有《借款凭证》、《理财金账户历史明细清单》为凭，事实清楚，本院予以采信。双方约定的借款期限（至2016年3月28日）已届满，在没有证据显示被告已归还案涉借款200000元的情况下，现原告起诉请求被告归还上述借款，理据充分，本院予以支持。
关于利息的请求。被告没有按双方的约定还款，原告有权要求被告支付自逾期还款之日即2016年3月29日起至借款本金清偿之日止的利息，现原告请求该期间的利息，于法有据，本院予以支持。双方没有约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告支付的利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告卢灼樑于本判决生效之日起五日内向原告曾朝晖归还借款本金200000元；
二、限被告卢灼樑于本判决生效之日起五日内向原告曾朝晖支付利息（利息以上述第一判项确定的借款本金为基数、按年利率6%计算、自2016年3月29日起计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2240元、保全费1580元，合计诉讼费3820元，由被告卢灼樑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3958号
原告：曾朝晖，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫伟昌，广东同门律师事务所辅助人员。
被告：卢灼樑，男，汉族，1983年9月2日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告曾朝晖诉被告卢灼樑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币212000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币212000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告卢灼樑银行存款人民币212000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志康
二〇一七年四月十七日
书记员 黄建强
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00833号
原告孙某某。
被告甄某某。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告甄某某为买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判长 李振祥
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一五年十一月六日
书记员 范炯炯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00244-1号
申请执行人白振付，男，1959年11月17日出生。
被执行人崔建国，男，1969年2月5日出生。
本院于2014年10月作出（2014）怀民初字第05220号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔建国的银行存款人民币九千四百六十五元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。
二、冻结、划拨被执行人崔建国应当负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔建国应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年一月三十日
书记员 周忠良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1215号
罪犯刘国峰，男，汉族，1980年6月15日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年9月27日作出（2012）松刑初字第140号刑事判决，以被告人刘国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘国峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国峰予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；在治疗中，积极配合治疗。积极参加劳动，能够保质保量地完成生产任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、罚金缴纳收据、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年3月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1194号
原告许昌建。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告刘万勇。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。
代表人刘志秀，公司总经理。
委托代理人赵晓红，公司职工。
原告许昌建与被告刘万勇、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称中国财险公司嘉峪关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李简独任审判，于2015年6月24日、7月17日公开开庭进行了审理。原告许昌建的委托代理人赵白忠、被告刘万勇及其委托代理人胥军、被告中国财险公司嘉峪关分公司的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日7时10分许，被告刘万勇驾驶甘B881**号小轿车沿国家高速（G30）由西向东行驶至2351KM+900M处时，因刘万勇操作不当，致使车辆与前方因发生交通事故停放在行车道与超车道之间的新A67V**号小轿车发生碰撞，紧随其后的原告驾驶的甘B851**号小轿车因未保持安全车距与被告刘万勇的小轿车尾部发生相撞，造成两车受损。原、被告负事故同等责任。请求判决被告中国财险公司嘉峪关分公司在交强险范围内承担原告车辆修理费2000元、商业三者险范围内承担原告车辆修理费37277.5元、损坏公路路产费2812元、拖车费709元，共计42798.5元。
被告刘万勇辩称，对事故发生的时间及地点没有异议，对事故责任划分有异议，该起事故是四车连环相撞事故，四辆车负同等责任，原告仅起诉被告刘万勇一方承担50%的责任不合理，应当追加其他两辆车为共同被告。对原告主张的损失同意在交强险和第三者责任险范围外承担1/4的责任。
被告中国财险公司嘉峪关分公司辩称，对交通事故的事实及被告刘万勇的车辆在被告公司投保交强险及商业三者险不持异议。交警部门出具了多份事故责任认定书，但本次事故系发生在同一时间、同一地点，多起事故车辆连环碰撞，因此损失应当由事故车辆共同承担，而非被告刘万勇一方承担，刘万勇应当承担1/4的责任。对被告实际发生的车辆维修费、施救费、路产损失费均无异议，但认为路产损失费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2014年1月24日7时10分，被告刘万勇驾驶甘B881**号小型轿车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2351KM+900M处时，因被告操作不当，致使车辆与前方因发生交通事故停放在行车道与超车道之间的新A67V**号小型轿车发生碰撞，紧随其后的原告驾驶甘B851**号小型轿车因未保持安全车距与被告驾驶的车辆尾部发生相撞，造成原、被告的车辆受损、车上乘员受伤。事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队南华大队认定为原告许昌建、被告刘万勇负事故同等责任。被告刘万勇的车辆在被告中国财险公司嘉峪关分公司投保了交强险及第三者责任险。
原告的损失经庭审核实如下：1、维修费76555元；2、施救费1418元；3、公路路产损失赔偿费5624元。被告刘万勇、中国财险公司嘉峪关分公司对以上损失均无异议，但不同意按50%的比例承担上述费用，主张按照25%的比例赔偿。被告中国财险公司嘉峪关分公司不同意赔偿路产损失费，认为该损失不属于保险公司赔偿范围。原告在诉讼过程中主动放弃对路产损失赔偿费的主张。
上述事实，有事故责任认定书、公路赔偿通知书、路产损坏赔偿收费收据、维修费及施救费发票、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在驾车过程中，由于操作不当，造成两车相撞的交通事故，交警部门认定原、被告负事故的同等责任，被告刘万勇对该责任认定持有异议，认为事故系四车连环相撞，其不应当承担50%的事故责任。因四车相撞虽发生在同一天、同一地点，但发生事故的时间顺序有先后，属于三个独立的侵权行为，交警部门因此作出三份事故责任认定书。被告刘万勇与原告许昌建的交通系基于一个侵权行为产生，交警部门的责任认定并无不当，故对被告的该项抗辩不予支持，被告应按照50%的责任承担原告因此次事故产生的损失。维修费76555元、施救费1418元，合计77937元，被告刘万勇应承担38986.5元，由被告中国财险公司嘉峪关分公司在交强险的范围内赔偿原告2000元，其余36986.5元在第三者责任保险内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔付原告许昌建38986.5元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告刘万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一五年七月二十一日
书记员 余钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1194号原告许昌建。委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。被告刘万勇。委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。代表人刘志秀，公司总经理。委托代理人赵晓红，公司职工。原告许昌建与被告刘万勇、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称中国财险公司嘉峪关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李简独任审判，于2015年6月24日、7月17日公开开庭进行了审理。原告许昌建的委托代理人赵白忠、被告刘万勇及其委托代理人胥军、被告中国财险公司嘉峪关分公司的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日7时10分许，被告刘万勇驾驶甘B881**号小轿车沿国家高速（G30）由西向东行驶至2351KM+900M处时，因刘万勇操作不当，致使车辆与前方因发生交通事故停放在行车道与超车道之间的新A67V**号小轿车发生碰撞，紧随其后的原告驾驶的甘B851**号小轿车因未保持安全车距与被告刘万勇的小轿车尾部发生相撞，造成两车受损。原、被告负事故同等责任。请求判决被告中国财险公司嘉峪关分公司在交强险范围内承担原告车辆修理费2000元、商业三者险范围内承担原告车辆修理费37277.5元、损坏公路路产费2812元、拖车费709元，共计42798.5元。被告刘万勇辩称，对事故发生的时间及地点没有异议，对事故责任划分有异议，该起事故是四车连环相撞事故，四辆车负同等责任，原告仅起诉被告刘万勇一方承担50%的责任不合理，应当追加其他两辆车为共同被告。对原告主张的损失同意在交强险和第三者责任险范围外承担1/4的责任。被告中国财险公司嘉峪关分公司辩称，对交通事故的事实及被告刘万勇的车辆在被告公司投保交强险及商业三者险不持异议。交警部门出具了多份事故责任认定书，但本次事故系发生在同一时间、同一地点，多起事故车辆连环碰撞，因此损失应当由事故车辆共同承担，而非被告刘万勇一方承担，刘万勇应当承担1/4的责任。对被告实际发生的车辆维修费、施救费、路产损失费均无异议，但认为路产损失费不属于保险公司赔偿的范围。经审理查明，2014年1月24日7时10分，被告刘万勇驾驶甘B881**号小型轿车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2351KM+900M处时，因被告操作不当，致使车辆与前方因发生交通事故停放在行车道与超车道之间的新A67V**号小型轿车发生碰撞，紧随其后的原告驾驶甘B851**号小型轿车因未保持安全车距与被告驾驶的车辆尾部发生相撞，造成原、被告的车辆受损、车上乘员受伤。事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队南华大队认定为原告许昌建、被告刘万勇负事故同等责任。被告刘万勇的车辆在被告中国财险公司嘉峪关分公司投保了交强险及第三者责任险。原告的损失经庭审核实如下：1、维修费76555元；2、施救费1418元；3、公路路产损失赔偿费5624元。被告刘万勇、中国财险公司嘉峪关分公司对以上损失均无异议，但不同意按50%的比例承担上述费用，主张按照25%的比例赔偿。被告中国财险公司嘉峪关分公司不同意赔偿路产损失费，认为该损失不属于保险公司赔偿范围。原告在诉讼过程中主动放弃对路产损失赔偿费的主张。上述事实，有事故责任认定书、公路赔偿通知书、路产损坏赔偿收费收据、维修费及施救费发票、原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告在驾车过程中，由于操作不当，造成两车相撞的交通事故，交警部门认定原、被告负事故的同等责任，被告刘万勇对该责任认定持有异议，认为事故系四车连环相撞，其不应当承担50%的事故责任。因四车相撞虽发生在同一天、同一地点，但发生事故的时间顺序有先后，属于三个独立的侵权行为，交警部门因此作出三份事故责任认定书。被告刘万勇与原告许昌建的交通系基于一个侵权行为产生，交警部门的责任认定并无不当，故对被告的该项抗辩不予支持，被告应按照50%的责任承担原告因此次事故产生的损失。维修费76555元、施救费1418元，合计77937元，被告刘万勇应承担38986.5元，由被告中国财险公司嘉峪关分公司在交强险的范围内赔偿原告2000元，其余36986.5元在第三者责任保险内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔付原告许昌建38986.5元，于本判决生效后30日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告刘万勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  李简二〇一五年七月二十一日书记员  余钰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初23号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案于2015年11月13日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蔡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年3月15日15时20分许，被告人蔡某酒后驾驶苏M号小型普通客车，从常州市新北区月星环球港工地出发，行驶至圩塘汽渡搭乘渡船回泰兴时，因在渡船上与孟某等人发生纠纷，被民警查获。经检验，被告人蔡某血样中乙醇含量为238.99毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人杨某、孟某等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 彭叶均
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第712号
原告林某，女，汉族，1990年5月30日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律服务工作者。
被告肖某，男，汉族，1984年1月7日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人沈某某（系肖某之母亲），女，汉族，1960年9月3日出生，住所地汕头市金平区。
原告林某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于今年10月14日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于11月5日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年开始自由恋爱，XX年XX月XX日登记结婚，至今没有生育子女。婚后，原告发现被告缺乏家庭责任心，对原告不关心，晚上经常以工作忙为借口不回家，夫妻之间无法沟通，被告多次向原告提出离婚，致夫妻感情确已破裂，
请求法院判准：1、原、被告离婚；2、被告给予原告一次性经济帮助80000元；3、分割夫妻共同财产100000元（汕头市统一房产策划有限公司市区君泰房地产经纪分公司的经营权；所缴纳三年租金14400元；店内财产：电脑三部、打印机一台、空调一部、沙发一套及办公用品；婚后共同购置的洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、空调一台、消毒碗柜一台）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后缺少沟通，被告同意离婚；原告要求经济帮助80000元没有依据；经纪公司是租的，不是共有财产，店内的二台电脑、沙发一套是向原经营者购买的；空调、电脑、洗衣机、是婚前被告母亲购买的。
经审理查明：原、被告于2009年开始自由恋爱，XX年XX月XX日登记结婚，至今没有生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，为此，原告以夫妻感情破裂为由，请求判准上述诉求。
以上认定事实有原、被告的《身份证》、《户口本》《人口信息查询表》、《结婚证》、《企业机读档案登记资料》、《借条》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和，现原、被告均同意离婚，根据当事人意思自治原则，本院予以照准。被告抗辩家用电器是婚前其母购买的，但未能举证，应认定为夫妻共有财产并应依法分割，鉴于家庭电器及物品仍由被告使用，应归被告所有，由被告适当补偿原告。对原告所主张的分割经营权的诉求，没有法律依据，本院不予支持。双方对婚姻存续期间所负的债务是属于个人或共同债务存在争议，应由债权人主张。离婚后，因原告没有住房居住，被告应依法适当给予原告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准原告林某与被告肖某离婚。
二、夫妻共有的电脑、打印机、空调等电器及家用物品归被告所有；被告一次性补偿原告财产折值款6000元，于本判决生效之日起三天内给付。
三、被告给予原告经济帮助10000元，该款于本判决生效之日起三天内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、本案受理费150元（已减半），由原、被告各承担75元。受理费原告已预交，本院不予退回，被告承担的受理费应于本判决生效之日起三天内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一四年十二月五日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1446号
原告杨少刚，男，回族，1967年11月4日出生，灵武市林业局工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王北南（曾用名王兆南，又名王楠），男，回族，1977年2月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨少刚与被告王北南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员马琳于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨少刚到庭参加了诉讼，被告王北南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少刚诉称，原、被告系邻居。2012年11月16日，被告向原告借款2万元，约定2013年1月16日偿还借款，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告向被告催要被告推托不还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款2万元，并负担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，借条内容为：“今借到杨少刚现金贰万元正（20000元正）借钱人王楠借钱日期2012.11.16还钱日期2013.元月16”。证明2012年11月16日，被告王北南（又名王楠）向原告借款2万元，还款日期为2013年1月16日的事实。
被告王北南（又名王楠）未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条结合本院向被告送达时对被告之妻马金兰所做的调查笔录，证实本案中的借款人王楠即为被告王北南，实际姓名为王北南，又名王楠，于2012年11月16日向原告借款2万元，约定还款日期为2013年1月16日的事实，对该借条本院予以采信。
经审理查明，2012年11月16日，被告王北南（又名王楠），向原告借款2万元，约定还款日期为2013年1月16日，并给原告出具借条一张。后借款日期届满，经原告催要，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元的事实，由被告给原告出具的借条以及本院对被告妻子马金兰所做的调解笔录予以证实，原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王北南于本判决生效后十日内向原告杨少刚偿还借款2万元。
被告王北南如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王北南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年九月十五日
书记员 马慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1992号
上诉人（原审被告）袁军旗，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省项城市。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庭（刘民启），男，汉族，1967年10月10日生，住河南省项城市。
上诉人袁军旗因与被上诉人刘庭民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人袁军旗及其委托代理人张红，被上诉人刘庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1997年11月份、2005年3月份袁军旗分别向刘庭借现金2000元、10000元，2005年10月3日，经刘庭、袁军旗核算，袁军旗向刘庭出具两张借条，第一张内容为：证明，今借刘民启10000元（壹万元正），利息每月200元，利息13400元（壹万叁千肆佰元），袁军旗，2005年10月3号。第二张内容为：借条，今借刘民启款2000元，每月30元，利息伍仟元正，袁军旗，2005年10月3号。后经刘庭多次追要，袁军旗未偿还，故刘庭诉至法院。
原审法院认为，袁军旗向刘庭借款系民间借贷法律关系，袁军旗偿还借款本金及利息是其应尽的义务，刘庭、袁军旗约定10000元的借款本金利息为月息200元，约定2000元的借款本金利息为月息30元，刘庭要求袁军旗偿还两笔借款的本金及利息的诉讼请求应予支持，在诉讼过程中，刘庭自愿要求袁军旗偿还借款利息按月息一分五厘不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁军旗于判决生效之日起十日内偿还原告刘庭借款本金12000元及利息（2005年10月3日前的利息为18400元，2005年10月3日之后的利息按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。案件受理费100元，由袁军旗承担。
袁军旗不服原判上诉称，袁军旗出具的借条中约定利率太高，属于高利贷，不应受到法律保护。刘庭起诉前占用袁军旗房屋三年多，租赁费应予冲抵。请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判，诉讼费由刘庭承担。
被上诉人刘庭辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，袁军旗向刘庭借款12000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。袁军旗应当偿还刘庭借款本金及利息。袁军旗称借款利息太高，不应受到法律保护，对此未提供证据证明，而且一审中刘庭放弃了约定部分利息，袁军旗该项上诉理由不能成立，本院不予支持。袁军旗上诉称刘庭拖欠房屋租赁费未给付，应予冲抵；由于双方对租赁关系尚存争议，且与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。袁军旗该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 张 杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 昊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第127号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年3月1日出生于吉林省安图县，汉族，大专文化，现住吉林省延吉市建工街，吉林省安图县交通运输局科员。住吉林省安图县明月镇安北社区**组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某于2014年9月28日19时12分许，饮酒后驾驶“风神”牌小型轿车，沿延吉市河南街长白路由西向东行驶至昌盛街路口处时，撞到前方停车等候信号灯的李某某驾驶的无号牌四轮小刑汽车、王某某驾驶的“佳星”牌小型轿车、王某甲驾驶的“现代”牌出租车、韩某某驾驶“长城”牌中型轿车，造成李某某经抢救无效死亡、五车受损的重大道路交通事故。经认定，在此事故中，被告人侯某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，王某某、王某甲、韩某某无事故责任。被告人血液中乙醇含量为160mg／100ml，属于醉酒驾车。
案发后，被告人主动投案自首，并赔偿给被害人李某某家属50万元、王某某、王某甲、韩某某车辆损失费20800元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人王某某、王某甲、韩某某的陈述，证人金某某的证言，道路交通事故认定书、死亡证明书、刑事谅解书、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、身份证明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆，造成一人死亡、多车受损的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第127号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人候某某，出生于吉林省安图县，现住吉林省延吉市，吉林省安图县交通运输局科员。住吉林省安图县明月镇安北社区**组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人候某某于2014年9月28日19时12分许，饮酒后驾驶吉HM19**号“风神”牌小型轿车，沿延吉市河南街长白路由西向东行驶至昌盛街路口处时，撞到前方停车等候信号灯的李炳哲驾驶的无号牌四轮小刑汽车、王某甲驾驶的×××号“佳星”牌小型轿车、王某乙驾驶的HT0175号“现代”牌出租车、韩某某驾驶的HV9498号“长城”牌中型轿车，造成李炳哲经抢救无效死亡、五车受损的重大道路交通事故。经认定，在此事故中，被告人候某某承担事故主要责任，李炳哲承担事故次要责任，王某甲、王某乙、韩某某无事故责任。被告人血液中乙醇含量为160mg／100ml，属于醉酒驾车。
案发后，被告人主动投案自首，并赔偿给被害人李炳哲家属50万元、王某甲、王某乙、韩某某车辆损失费20800元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人王某甲、王某乙、韩某某的陈述，证人金某某的证言，道路交通事故认定书、死亡证明书、刑事谅解书、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、身份证明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆，造成一人死亡、多车受损的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。对被告人候某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第127号
自诉人韩×1（系自诉人蒋×、韩×2、韩×3的诉讼代理人），男，1953年10月9日出生。
自诉人蒋×，女，1953年5月4日出生。
自诉人韩×2，男，1978年10月6日出生。
自诉人韩×3，男，1980年11月5日出生。
四自诉人的诉讼代理人孙×，男，1959年3月4日出生。
被告单位北京×公司，住所地北京市延庆县延庆镇×室。
法定代表人郑×，经理。
自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3以被告单位北京×公司犯玩忽职守罪，于2015年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3自愿申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3撤诉。
审 判 长 于术文
代理审判员 王永锋
代理审判员 宋 婕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 安雪祁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第308号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩罕，男，1986年6月17日出生，云南省景洪市人，傣族，小学文化，无业。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第238号起诉书指控被告人岩罕犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人岩罕及其辩护人杨文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年11月20日，被告人岩罕携带毒资到景洪市东风广场与卖家进行毒品交易。当日16时许，岩罕在抓捕过程中从交易现场逃脱，警方当场查获岩罕携带的毒资18万元人民币和毒品可疑物4包，重2720克。次日17时许，警方在景洪市勐龙镇曼景罕村将岩罕抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了�应的证据。公诉机关认为，被告人岩罕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人岩罕及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人不是出资人，也不是买方，被告人到案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对被告人岩罕公正判决。
经审理查明：2013年11月20日，被告人岩罕携带毒资到景洪市东风广场与卖家进行毒品交易。当日16时许，岩罕在抓捕过程中从交易现场逃脱，警方当场查获岩罕携带的毒资18万元人民币和毒品甲基苯丙胺4包，重2720克。次日17时许，警方在景洪市勐龙镇曼景罕村将岩罕抓获。
上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实本案来源，及公安民警抓获被告人岩罕并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、扣押物品清单，证实公安民警在岩罕的指认下，将其所持白色OPPO手机一部、号码为187＊＊＊＊****手机卡一张、现金人民币185200元、黑色铃木摩托一辆、毒品可疑物2720克及包装物等物品进行扣押的事实。
3、辨认照片、辨认笔录、毒品称量笔录，证实被告人岩罕贩卖的毒品可疑物4块，经称量，重2720克，并已被收缴。
4、毒品提取、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的2720克毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺。对该鉴定意见被告人岩罕无异议。
5、现场尿液检测报告，证实经对被告人岩罕现场进行尿液检测，检测结果呈吗啡阳性。
6、户籍证明，证实被告人岩罕的身份和基本情况。
7、情况说明，证实被告人岩罕供述的湖南籍男子由于岩罕无法提供相关信息，身份信息暂未能核实，�在逃。被告人岩罕供述的另一名与其一同前往东风广场进行毒品交易的男子，现在逃。
8、被告人供述与辩解。被告人岩罕供称，其在东风一分场玩打渔机的时候认识了“小湖南”。2013年11月19日晚上，该人问其能否找到东西（指毒品），于是其便问其小寨的哈尼族朋友，哈尼族朋友回其电话说东西找得到，但是必须要押点钱，每包价格5万元人民币。其把情况向湖南人说了以后，湖南人在19日晚上给了其2万元的定金，之后20日早上又给了其18万元人民币现金，共20万元，跟其说准备购买4包毒品，并给了其6000元的好处费。拿了钱后，其就到哈尼族朋友家，当时还有另个一年轻的哈尼族，其哈尼族朋友说已经把2万元定金给他了，让其耐心等着。大约中午左右，哈尼族朋友接到电话说东西已经到东风了，其三人就一起到东风接了货。到东风街面后，对方送货的人电话要�其到东风广场转盘处。到达该地点后，其把装有18万元的袋子交给送货人，送货人让其上车拿货，其不想上，让送货人把货拿下来，过程中其见有车冲过来就驾驶摩托车逃离现场了，两个哈尼族见其跑了也驾驶摩托车跟着跑了。2013年11月21日下午17点左右，其被公安民警抓获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩罕违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩罕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于岩罕的辩护人提出的被告人岩罕不是出资人，也不是买方的辩护意见均与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人岩罕到案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯的意见，经查�实，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人岩罕犯罪的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月22日起至2028年11月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2720克、毒资180000元、非法所得5200元、黑色铃木摩托1辆、手机1部依法予以没收。毒资和非法所得及摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 刀建林
人民陪审员 黄道德
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王夏梅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第308号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人马某某，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，2014年7月22日被西平县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，被告人马某某在西平县宋集乡其开的“全城热恋”蛋糕店内生产蛋糕时，违规添加其明知对人体有害的含有硫酸铝钾的泡打粉添加剂，2014年7月4日被西平县公安局民警查获并提取了样品。经漯河市质量技术监督检测中心检测，采样的蛋糕中检测出铝的含量为350mg／kg。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供被告人马某某的供述和辩解，证人胡某某的证言、漯河市质量技术监督检验中心检测报告、扣押物品清单，查获经过、户籍证明、现场照片等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人马某某在庭审中认为其是在不知道的情况下添加的，行为不构成犯罪。庭审结束后，其提交书面材料，表示认识到自己的错误，对其罪行表示后悔。
经审理查明，被告人马某某于2014年3月份在西平县宋集乡宋集街开一名为“全城热恋”蛋糕店，其在店内生产蛋糕时，违规添加对人体有害的含有硫酸铝钾的泡打粉添加剂（国家卫生计生委等5部门明确要求：小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵）。2014年7月4日被西平县公安局民警查获并提取了样品，经漯河市质量技术监督检测中心检测，采样的蛋糕中检测出铝的含量为350mg／kg。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人马某某供述：证实其于2014年3月份在西平县宋集乡宋集街开一名为“全城热恋”蛋糕房。在生产蛋糕时，其使用的泡打粉是富乐美牌，里面含有硫酸铝钾、碳酸氢钠等成分，使用的泡打粉罐子已经被西平县公安局于2014年7月4日检查时予以扣押。
2、证人胡某某证言：证实其儿子马某某于2014年3月份在宋集乡宋集街开设一蛋糕房，在加工蛋糕时使用泡打粉的事实。
3、扣押物品清单、抽样取证清单、照片：证实西平县公安局于2014年7月4日将被告人马某某店内的蛋糕六两及使用的泡打粉扣押的情况。
4、漯河市质量技术监督检验中心鉴定意见：证实经鉴定，被告人马某某生产、销售的蛋糕中铝的残留量为350mg／kg。
5、查获经过：证实被告人马某某于2014年7月22日被西平县公安局宋集派出所刑事拘留。
6、前科证明：证实被告人马某某无违法犯罪记录。
7、户籍证明：证实被告人马某某的身份信息。
本院认为，被告人马某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的蛋糕中掺入不得添加的含有硫酸铝钾泡打粉的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。虽马某某当庭表示其是在不知道的情况下添加，不认罪，但庭后出具书面认罪书，对其行为表示后悔，在量刑时考虑此情节。根据被告人马某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第308号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某。2013年5月23日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月20日被莱西市公安局取保候审，2014年3月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人嵇某。2013年5月23日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月20日被莱西市公安局取保候审，2014年3月25日，经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人苏某。2013年5月23日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月20日被莱西市公安局取保候审，2014年3月25日，经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张某、嵇某、苏某犯盗窃罪；于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人张某、嵇某、苏某均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年4月至2013年5月22日20时许，被告人张某、嵇某、苏某预谋后利用在青岛某塑料有限公司上夜班的时机，两次盗窃青岛某塑料有限公司原丝970公斤。经莱西市价格认证中心鉴定，价值人民币10525元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；证人证言；涉案物品价格鉴定结论书；有关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某、嵇某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对指控的事实和罪名均无异议未辩解。
经审理查明，2013年4月至2013年5月22日20时许，被告人张某、嵇某、苏某预谋后利用在青岛某塑料有限公司上夜班的时机，两次盗窃青岛某塑料有限公司原丝970公斤。经莱西市价格认证中心鉴定，价值人民币10525元。
另查明：归案后，经公安人员讯问，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。赃物已被扣押、发还。
还查明，被告人张某、王某强、苏某各自缴纳罚金人民币六千元。
再查明，三被告人对所居住社区无重大不良影响，均可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过；证人证言；被告人供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书；有关书证；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人张某、嵇某、苏某预谋后以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某、嵇某、苏某在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后，如实供述了共同犯罪的事实，系坦白，均可从轻处罚；三被告人均已缴纳罚金，赃物已被追缴发还，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人嵇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
四、责令被告人张某、嵇某、苏某在缓刑考验期内接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 解英明
审判员 王 君
二〇一四年五月二十三日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第308号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2014年5月14日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
法定代理人张某某（被告人刘某某的母亲）.
指定辩护人赵云，辽宁见道律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人刘某某及法定代理人张某某、指定辩护人赵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年3月13日18时许，被告人刘某某及刘某某甲、冯某三人在大连市西岗区工人村72号楼附近的707公交车站附近，因琐事与被害人赵某某发生争吵，继而双方发生撕打。被告人刘某某上前将被害人赵某某拽倒在地后，用拳脚朝其头部及身上击打，将赵某某脸部打伤。经法医鉴定，被害人赵某某鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，右侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人刘某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某某的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，希望法庭考虑被告人刘某某系未成年人，依法对其从轻处罚。
被告人刘某某的指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人刘某某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚；2、被告人刘某某系自首；3、被告人刘某某无前科劣迹，主观恶性较小；4、被害人有一定过错；5、被告人刘某某如实供述自己的罪行，悔罪态度好；6、被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解。综上，请法庭对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明，2014年3月13日18时许，被告人刘某某及刘某某、冯某三人在大连市西岗区工人村72号楼附近的707公交车站附近，因琐事与被害人赵某某发生争吵，继而双方发生撕打。被告人刘某某上前将被害人赵某某拽倒在地后，用拳脚朝其头部及身上击打，致被害人赵某某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧颧弓骨折。经法医鉴定，被害人赵某某所受损伤构成轻伤二级。
2014年5月14日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人赵某某达成调解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人赵某某人民币50000元，被害人赵某某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，调解笔录、调解协议、收条，证人赵某某、冯某、刘某某、盛某某的证言笔录，被害人赵某某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在庭审过程中依法对被告人刘某某进行了法庭教育。通过法庭教育，被告人刘某某认识到其犯罪行为后果的严重性，决心改过自新，重新做人。被告人刘某某的法定代理人张某某当庭作了检讨，愿意以后对被告人刘某某严加管教，并请求法庭对被告人刘某某依法从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于被告人刘某某的法定代理人及指定辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第308号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人金坤，男，1982年10月18日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，农民.2014年4月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人金坤犯诈骗罪，于2014年7月3日向本�提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员曹长虹担任审判长，与代理审判员赵晖、人民陪审员张世奎依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘怀卿担任记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年7月间，被告人金坤利用被害人岳某某、岳某欲招收一批工人去青海省一农场摘枸杞之机，谎称已招到采摘工但需要押金为由，先后骗取岳某某、岳某共计人民币84000元。公诉机关认为被告人金坤的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议对被告人金坤判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人金坤不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金84000元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人金坤归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月；罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年7月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院�直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹长虹
代理审判员 赵 晖
人民陪审员 张世奎
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第308号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日17时许，被告人吴某窜至安顺市西秀区XX路市国税局办公大楼施工工地，进入该工地大楼的六楼、七楼电表箱处用夹钳盗窃电线，共盗窃6平方米电线270米、4平方电线60米、2.5平方电线70米。后被告人吴某晚上22时许才从楼里出来，在从XXXX的小区边门离开现场时，被小区保安抓获并报警。经过估价确认吴某盗窃的电线价值共计人民币1232元。现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关的书证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具夹钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 洪 文
代理审判员 张 树 玉
代理审判员 何 坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 焦淘（代）
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第308号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年4月18日出生于青海省平安县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人丁怀福，青海河湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院经征求被告人意见，取得公诉机关同意，本院依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁怀福到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日19时许，被告人王某某在本市城西区交通巷35号l单元某室欧典茶餐厅职工集体宿舍盗得被害人祁某某的青海省农村信用社联合社银联卡l张，次日17时左右，被告人王某某在本市城西区胜利路中国银行ATM取款机上利用事先得知的银联卡密码将该卡上的3500元盗走，部分赃款挥霍。2014年10月17日，被告人王某某被公安人员抓获。被告人王某某之父已将3500元全部退赔被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，证人王某甲的证言，被害人祁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1818号
原告:杨学东，男。
委托诉讼代理人：王春凤，女。系原告妻子。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告杨学东与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春凤，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地3.5亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地24.6亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的口粮田3.5亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地3.5亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的口粮田3.5亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地24.6亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的口粮田3.5亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地24.6亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地24.6亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的口粮田旱田3.5亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地3.5亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告口粮田的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地3.5亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告杨学东承包地3.5亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第656号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人卑成成，男，1995年4月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人卑成成犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人卑成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人卑成成于2013年12月7日3时许，在沈阳市沈河区七纬路55号甲382室高登酒店员工宿舍内，将被害人王某放在床头充电的苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2，600元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人卑成成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、管某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人卑成成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卑成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人卑成成能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卑成成犯盗窃罪，单处罚金人民币五千二百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年五月五日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00096号
�诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人李金，男，1994年4月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务农，住四川省宣汉县。2014年11月17日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金三万四千元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被重庆市梁平县公安局刑事拘留，同年4月7日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李金犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日，被告人李金和漆某某（未成年人，另案处理）共谋盗窃作案。当日23时许，被告人李金和漆某某到本县梁山镇二横街罗某经营的“大拇指餐饮店”，由漆某某看人望风，被告人翻墙后，从窗户进入店内，将柜台抽屉中的3000元现金和软中华牌香烟1条、软天子牌香烟1条、玉溪牌香烟2包盗走。经鉴定，被盗的香烟案发时价值958元。
另查明，被告人李金因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月2日被重庆市开县公安局民警抓获，当日被重庆市开县公安局刑事拘留，同年4月24日被重庆市开县人民检察院批准，次日被执行逮捕，并于2014年11月17日，被重庆市开县人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金三万四千元，剥夺政治权利三年。
上述事实，被告人李金在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯漆某某的供述，被害人罗某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场勘验检查笔录，物证鉴定文书，价格鉴定结论书，提取笔录，到案经过，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，是漏罪，依法予以数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金三万四千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年七个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2029年11月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人李金退赔违法所得三千九百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张晓红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国�法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。