湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第445号
原告潘志江，男，1978年5月24日出生，汉族。
被告候长征，男，1979年10月5日出生，汉族。
特别授权的委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告邹莉，女，1980年2月11日出生，汉族。
原告潘志江就与被告候长征、邹莉民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告潘志江的申请，于2014年7月25日以（2014）冷民二初字第445-1号民事裁定书裁定冻结被告候长征、邹莉的工资收入、银行存款50000元或价值50000元的其他财产。2014年8月14日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告潘志江与被告邹莉及被告候长征的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志江诉称：被告候长征与邹莉系夫妻关系。2013年9月9日，原告潘志江与被告候长征经协商，由原告潘志江在被告候长征位于冷水江市步行街的刮刮乐销售亭名下入股50，000元；被告候长征按约向原告潘志江支付了3个月的红利后，未再支付。2014年6月1日，原告潘志江与被告候长征签订“欠款协议”。协议中被告候长征称原告潘志江入股金已用于家庭开支，双方同意终止入股协议，由被告候长征在7天内退还原告潘志江50，000元。7日届满后，被告候长征未实际履行，请求法院判令被告支付原告欠款50，000元，并承担本案诉讼费用。
原告潘志江为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原告潘志江的身份证复印件，拟证明原告潘志江的基本情况及诉讼主体资格。
2.欠款协议，拟证明被告候长征欠原告潘志江50，000元的事实。
3.银行卡交易流水清单，拟证明原告潘志江向被告候长征支付了50，000元借款的事实。
4.婚姻登记记录证明，拟证明被告候长征与被告邹莉系夫妻关系的事实。
被告候长征在举证期限内，未向本院提交证据材料。其特别授权的委托代理人在庭审中辩称，1.原、被告之间不存在真实的借款关系，原告所称的借款事实不能成立；原告诉称的借款实际上是到被告候长征开办“刮刮乐”的入股金；2.原告所出具的欠款协议是原告按照个人的意思所写的，被告并不需要借钱用于家庭开支。协议上所签的名字是不是被告候长征本人所签，有疑问，必要时需要鉴定。
被告邹莉辩称，虽然被告邹莉与被告候长征曾为夫妻，但被告邹莉对被告候长征向原告潘志江借款50，000元的情况毫不知情，因此，该笔借款不属于夫妻共同债务；且被告邹莉已于2014年7月3日与被告候长征协议离婚，该债务亦与被告邹莉无关。
被告邹莉为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.离婚证与离婚协议书复印件，拟证明被告邹莉与被
告候长征已离婚的事实。
2.声明书，拟证明被告邹莉与被告候长征婚姻关系存续期间，被告候长征在外所举债务未用于家庭建设，且被告邹莉对被告候长征在外所举债务一概不知的事实。
原告潘志江与被告候长征、邹莉就对方提交的证据材料分别发表了质证意见。
被告候长征特别授权的委托代理人对原告潘志江提交的证据材料发表了如下质证意见：
1.对原告潘志江所举证据1与证据4没有异议。
2.对原告潘志江所举证据2即“欠款协议”有异议。第一，原告潘志江主张的是欠款，实际上是入股资金；第二，“欠款协议”中称“用于家庭开支”是不属实的，协议条款相互矛盾，而且，该协议上所签的名字无法确认是不是被告候长征本人所签。
3.对原告潘志江所举证据3即“银行卡交易流水清单”的真实性及证明目的均有异议，原告潘志江是否向被告候长征转帐支付了50，000元借款，从“银行卡交易流水清单”上看不出来。
被告邹莉对原告潘志江提交的证据材料发表了如下质证意见：
1.对原告潘志江所举证据1与证据4没有异议。
2.对原告潘志江所举证据2即“欠款协议”的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议。虽然“欠款协议”的时间是在夫妻关系存续期间，但并非如“欠款协议”所称“用于家庭开支”。
3.对原告潘志江所举证据3即“银行卡交易流水清单”的真实性无异议，但原告潘志江向被告候长征转帐支付借款时并未告知被告邹莉。
原告潘志江对被告邹莉提交的证据材料发表了如下质证意见：
1.对被告邹莉所举证据1没有异议。
2.对被告邹莉所举证据2即“声明书”有异议，该证据并不能否认被告邹莉可以不承担夫妻共同债务的责任
对原、被告双方认可的证据，即原告所提交的证据1、证据4与被告所提交的证据1，本院依法确认其效力。
对原告所提交的证据2即“欠款协议”，本院认为，虽然原告潘志江向被告候长征转帐支付50，000元的初衷是“受让”被告候长征在“刮刮乐销售亭”中的50，000元股份，但原告潘志江“受让”该股份后，被告候长征既未让原告潘志江参与“刮刮乐销售亭”的管理，亦未与原告潘志江签订相关“合伙协议”或“公司章程”；原告潘志江要求“退股”，双方经协商签订了该“欠款协议”。因此，该“欠款协议”是原、被告双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以采信。
对原告所提交的证据3即“银行卡交易流水清单”，本院认为，该证据是客观真实的，依法予以采信。
对被告邹莉所提交的证据2即“声明书”，本院认为，该“声明书”系被告候长征事后对被告邹莉的承诺，而非事前与债权人的约定，故该“声明书”对第三人即债权人无效。
根据原、被告举证、质证的情况，结合双方当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
被告候长征与被告邹莉于2014年7月3日在冷水江市民政局协议离婚。2013年9月9日，被告候长征与原告潘志江协商，从被告候长征在冷水江市步行街“刮刮乐销售亭”的股份内转让50，000元股份给原告潘志江。达成协议后，原告潘志江当即通过其6227XXXXX1140332300建行卡向被告候长征转账支付了50，000元。被告候长征收款后，连续3个月向原告潘志江分别支付了1400元或1500元的红利；从2013年12月10日开始，被告候长征未再向原告潘志江支付红利。2014年6月1日，原告潘志江与被告候长征签订“欠款协议”，被告候长征同意原告潘志江终止入股协议，约定“欠款协议”签订7天内退还原告潘志江50，000元。7日届满后，因被告候长征未依约退还原告潘志江的50，000元而酿成纠纷。2014年7月2日，原告潘志江诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，原告潘志江“受让”被告候长征的50，000元股份后，既未参与“刮刮乐销售亭”的管理，亦未签订合伙协议或公司章程；更不知晓“刮刮乐销售亭”的股本结构及盈亏。因此，原、被告之间名义上是“股份转让”，实际上是借贷关系。被告候长征名义上是转让50，000元股份给原告潘志江，实际上是向原告潘志江借款50，000元。因此，原告潘志江要求被告候长征支付50，000元欠款的主张，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。被告候长征与被告邹莉虽然已于2014年7月3日协议离婚，但被告候长征在与被告邹莉婚姻关系存续期间向原告潘志江所借的50，000元款，属于被告候长征与被告邹莉的夫妻共同债务，应由被告候长征与被告邹莉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告候长征与被告邹莉在本判决生效后七日内向原告潘志江偿还借款50，000元。
如果被告候长征与被告邹莉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，财产保全费520元，合计1，570元，由被告候长征、邹莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 碧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。