云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第307号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月21日被拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月21日被镇雄县公安局取保候审，同年5月23日被镇雄县人民检察院取保候审，2014年7月25日，镇雄县人民法院对其决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郑某某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李慧英、被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某、陈某甲和吉某某原系镇雄县城天源商贸城物业管理公司保安人员。2014年1月16日晚，被告人郑某某喝酒后，便邀约被告人陈某甲一起用木棒、钢管打砸李某某的一辆微型车、陈某乙的一辆轿车，被告人郑某某返回岗亭再次喝酒后，单独一人又打夏某某、罗某某、沈某某、朱某甲、余某某的轿车，后又邀约吉某某（不涉嫌犯罪）一起将朱某乙、周某某的轿车损坏。经镇雄县价格认证中心鉴定，李某某车辆修复费人民币2780元、陈某乙车辆修复费人民币1400元、夏某某车辆修复费人民币690元、罗某某车辆修复费人民币500元、沈某某车辆修复费人民币770元、朱某甲车辆修复费人民币315元、余某某车辆修复费人民币610元、朱某乙车辆修复费人民币1280元、周某某车辆修复费人民币150元。案发后，被告人郑某某家属积极赔偿上述损失，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2014年1月17日，李某某电话向镇雄县公安局西城派出所报称，陈某乙于2014年1月16日晚停放在天源商贸城的出租车被毁坏，请求查处。
2.被害人的陈述
（1）被害人李某某的陈述，证明2014年1月16日晚，我将我的号牌为云C＊＊＊**的微型车停放在镇雄县天源商贸城内，第二天我的车就被人砸烂，郑某某给我讲是他砸烂的，后他联系修理厂将我的车修好。
（2）被害人余某某的陈述，证明2014年1月16日，我停放在镇雄县天源商贸城内的号牌为云C＊＊＊**的桑塔拉轿车被砸烂。
（3）被害人沈某某的陈述，证明2014年1月16日，我停放在镇雄县天源商贸城内的号牌为云C＊＊＊**的东风标致车被砸烂。
（4）被害人周某某的陈述，证明2014年1月16日，我停放在镇雄县天源商贸城内的号牌为云C＊＊＊**的长安牌汽车被砸烂。
（5）被害人夏某某的陈述，证明2014年1月16日，我停放在镇雄县天源商贸城内的号牌为渝C＊＊＊**小型普通客车的小型普通客车被砸烂。
（6）被害人朱某乙的陈述，证明2014年1月16日，我停放在镇雄县天源商贸城内的号牌为云C＊＊＊**的夏利小轿车被砸坏。
（7）被害人罗某某的陈述，证明2014年1月16日，我停放在镇雄县天源商贸城内的号牌为云C＊＊＊**的长安牌小轿车被砸坏。
（8）被害人朱某甲的陈述，证明2014年1月16日，我停放在镇雄县天源商贸城内的号牌为云C＊＊＊**的长城牌小轿车被砸坏。
（9）被害人陈某乙的陈述，证明2014年1月16日，我停放在镇雄县天源商贸城内的号牌为云C＊＊＊**的长安牌出租车被砸坏。
3.证人证言
⑴证人鲁某某的证言，证明我是天源公司财务部的负责人，天源商贸城的物业管理公司由天源公司成立并进行管理。郑某某、陈某甲、吉某某是天源公司请的保安人员，听说他们将商贸城内的不交停车费的业主的车砸坏。停车交费是以天源公司的名义作出的规定，但没有得到相关部门的收费许可。
⑵证人吉某某的证言，证明我是天源商贸城的保安。2014年1月16日晚是我值班，中途我回家一会儿后返回岗亭，见郑某某、陈某甲、黄某某等人，黄某某给我讲郑某某喝酒醉后砸他人的车，这时，郑某某叫我和他一同出去砸车，我叫他回去睡觉，郑某某称他没有喝醉，叫我和他出去就行了，他拿着一根钢管，又拿一把锥子给我，我就和他离开钢亭，见一辆微型车，我认识是天源商贸城的业主的，郑某某要去砸车，我怕他将车损坏，就用锥子戳了该车的轮胎，后郑某某又用钢管砸坏一辆车牌号为云C＊＊＊**的轿车，一辆车牌号为云C＊＊＊**的微型车。
4.辨认笔录、照片，证明被告人郑某某作案地点及毁坏车辆的辨认情况。
5.镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，证明修复云C＊＊＊**轿车所需费用为人民币2780元；修复云C＊＊＊**轿车所需费用为人民币1400元；修复云C＊＊＊**轿车所需费用为人民币500元；修复云C＊＊＊**轿车所需费用为人民币315元；修复渝C＊＊＊**轿车所需费用为人民币690元；修复云C＊＊＊**轿车所需费用为人民币1280元；修复云C＊＊＊**轿车所需费用为人民币610元；修复云C＊＊＊**轿车所需费用为人民币770元；修复云C＊＊＊**轿车所需费用为人民币150元。
6.户口证明、人口基本信息，证明被告人郑某某、陈某甲的基本情况。
7.抓获经过，证明2014年3月21日15时30分许，镇雄县公安局西城派出所民警分别在郑某某、陈某甲家中将郑某某抓获。镇雄县公安局西城派出所说明，证明郑某某之兄郑某某没有与朱某乙取得联系，故未对朱某乙的车牌为云C＊＊＊**小轿车进行赔偿；吉某某因不涉嫌犯罪予以释放，郑某某的作案工具经多方查找未果。
8.谅解书、收条，证明郑某某之兄郑吉文赔偿余某某车辆修理费人民币610元、赔偿朱某甲车辆修理费人民币315元、赔偿夏某某车辆修理费人民币690元、赔偿沈某某车辆修理费人民币770元、赔偿罗某某车辆修理费人民币500元、赔偿周某某车辆修理费人民币150元、赔偿陈某乙车辆修理费人民币1500元，并主动将李某某的车开到修理厂修复，车主余某某、朱某甲、夏某某、沈某某、罗某某、周某某、陈某乙、李某某表示对郑某某谅解。
9.被告人供述
（1）被告人郑某某的供述，证明我是天源商贸城的保安。2014年1月16日晚，我喝酒回到值班岗亭，喊陈某甲和我一起到外面砸没有交停车费的车辆，我们见一张号牌为云C＊＊＊**的微型车，就砸了这辆车，后我又砸了一辆号牌为云C＊＊＊**的出租车后，我和陈某甲就回到岗亭，我叫陈某甲去买烧烤和酒回来，再次喝酒后，又去砸停在天源商贸城内的车转回岗亭，我拿一把锥子给吉某某叫他和我再去砸车，我们又砸了一辆车牌号为云C＊＊＊**的轿车，一辆车牌号为云C＊＊＊**的微型车。
（2）被告人陈某甲的供述，证明我是天源商贸城的保安。2014年1月16日晚，郑某某喝酒醉后来到岗亭，他喊我和他一起到外面砸没有交停车费的车辆，因他是我们的班长，我就拿着木棒和他去了，我们见一张号牌为云C＊＊＊**的微型车，郑某某就用钢管砸这辆车，我也用木棒打了这辆车一棒，郑某某还说出了事他负责，后我和他见一张号牌为云C＊＊＊**的出租车，他问我这辆车是否交费，我说没有，郑某某又用钢管打这辆车。之后，郑某某说再回岗亭喝点酒，郑某某回到岗亭又喝了点酒后，又拿着钢管并喊吉某某一同去砸车。但他们砸哪些车我就不清楚了。
公诉机关认为，被告人郑某某、陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪。郑某某认罪态度较好，且其家人赔偿了车主的损失，取得车主谅解；被告人陈某甲认罪态度较好且系从犯，建议对郑某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，对陈某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人郑某某对公诉机关的指控未提出异议，但提出其行为不构成寻衅滋事罪，只构成故意毁坏公私财物罪。
辩护人李慧英提出，郑某某毁坏的财物是没有交停车费的车主的财物，有特定的对象，故其行为只构成故意毁坏公私财物罪，其系初犯、认罪态度轻好且其家人已赔偿了车主相应的损失，车主表示对郑某某谅解，请求对郑某某判处拘役五个月。
被告人陈某甲对公诉机关的指控未提出异议，但提出其行为不构成寻衅滋事罪，只构成故意毁坏公私财物罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某某、陈某甲和吉某某（不涉嫌犯罪）系镇雄县城天源商贸城物业管理公司保安人员。2014年1月16日晚，被告人郑某某酒后，以商贸城部分住户不交纳停车费为由，邀约被告人陈某甲持木棒、钢管将李某某的微型车、陈某乙的出租车打烂，造成损失人民币4180元。郑某某返回岗亭再次喝酒后，又去将夏某某、罗某某、沈某某、朱某甲、余某某的车打烂，造成损失人民币2885元。郑某某返回岗亭再次邀约吉某某将朱某乙、周某某的车打烂，造成损失人民币760元。案发后，郑某某家人主动赔偿余某某等人的修车损失人民币4535元，并将李某某的车修复，车主对郑某某表示谅解。
本院经审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据来源合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某、陈某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过和中，被告人郑某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚，被告人陈某甲系系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人郑某某、陈某甲、被告人郑某某的辩护人李慧英提出二被告人的行为不构成寻衅滋事罪，只构成故意毁坏公私财物罪的辩护观点，因二被告人随意损毁不特定多数人的财物，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故该辩护观点，本院不予采纳。辩护人李慧英提出郑某某系初犯的辩护观点，本院予以采纳，但其提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于被告人郑某某、陈某甲认罪态度较好，且被告人郑某某的家人已赔偿部分车主的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 曾维洲
审判员 王 茜
二〇一四年九月二十九日
书记员 武绍超