wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第50号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人黄风文，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月9日被安丘市公安局取保候审，2014年1月6日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人陈松军，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄风文犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序程序。本院于同日立案，同年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人黄风文及其辩护人陈松军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日19时许，在安丘市兴安街道某村黄某乙的新房处，被告人黄风文与黄某乙因宅基地归属问题发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人黄风文用镢头将黄某乙右上臂打伤，用拳头将黄某乙头部打伤。经法医鉴定，黄某乙右上臂损伤构成轻伤，双眼损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人黄风文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄风文对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人陈松军的辩护意见是，本案系邻里纠纷引发，被告人一时冲动犯罪，被告人的主观恶性较小；案发后，被告人积极交代犯罪事实，认罪悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，并愿积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月3日19时许，在安丘市兴安街道某村黄某乙的新房处，被告人黄风文与黄某乙因宅基地归属问题发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人黄风文用镢头将黄某乙右上臂打伤，用拳头将黄某乙头部打伤。经法医鉴定，黄某乙右上臂损伤构成轻伤，双眼损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人的年龄及身份；
（2）抓获经过证实，被告人被公安机关传唤归案情况；
（3）前科查询证明证实，被告人无违法犯罪记录情况；
（4）扣押物品清单证实，被告人作案工具镢头一把被扣押情况。
2、被害人陈述
被害人黄某乙陈述证实，2013年8月3日20时许，在安丘市兴安街道某村其家门口处，其因宅基地一事与黄风文发生争执并厮打，在厮打过程中，黄风文用镢头及拳头将其右臂及眼部打伤的事实经过。
3、现场勘验笔录证实，被告人黄风文与被害人黄某乙打架的现场状况。
4、视听资料
监控录像拷贝光盘证实，被告人对被害人实施伤害的事实经过。
5、鉴定意见
安丘市公安局伤情检验鉴定书证实，黄某乙右上臂外伤致右肱骨骨折，该损伤构成轻伤；其双眼损伤为软组织伤，愈后不影响组织器官功能，伤情为轻微伤。
6、被告人供述和辩解
被告人黄风文的供述证实，2013年8月3日20时许，在安丘市兴安街道某村黄某乙家门口处，其为黄某乙建房侵占其宅基地一事同黄某乙理论，理论不成后双方发生殴斗，殴斗过程中，其用镢头及拳头将黄某乙右臂及眼部打伤的事实经过。
上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
审理中，被告人与被害人达成赔偿和解协议，被害人黄某乙对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人黄风文因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄风文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王超超
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第50号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人任某，男，1965年6月23日出生，汉族，安乡县人，小学文化。因犯故意伤害罪2014年4月4日被安乡县公安局刑事拘留，4月18被逮捕，5月19日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年2月11日20时许，被告人任某与其妻谢朝玉搭乘朋友雷志香的摩托车回家，当车行至安乡县深柳镇广播局附近时与相对行驶的被害人孟某驾驶的越野车相撞，任某、谢某某、雷某某摔到在地。任某爬起来后与孟某发生争执，继而用拳头击打孟胸部，后被途经现场的两名公安干警制止。雷某某、谢某某亦与孟某发生纠扭，直到110民警赶到才得以平息。经常德市潺陵司法鉴定所鉴定：孟某左侧第5、6前肋骨骨折，全身多处软组织损伤，系轻伤二级。
2014年4月4日，被告人任某主动向安乡县公安局深柳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月16日，被告人任某赔偿了被害人孟某各项损失4万元，取得了孟某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、接受刑事案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、和解协议及领条等，证人谢某某、罗某某、郭某某、杨某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某具有以下量刑情节：1、主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张国武
二〇一四年六月六日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第50号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人钟某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，个体。2013年10月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人钟某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人钟某某在明知一部黑色OPPO直板手机无合法手续的情况下，仍以800元明显低于市场的价格购买。经调查，该手机系2013年9月17日失主汤某在廊坊市富士康公司A7A-341宿舍被盗的手机。经鉴定，该手机的价值为2502元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回，发还给失主。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，并有失主汤某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单及照片，到案经过说明，涉案物品价格鉴定书，被告人钟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钟某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关追回发还给失主，可以酌情对被告人钟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第50号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人钟某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，个体。2013年10月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人钟某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人钟某某在明知一部黑色OPPO直板手机无合法手续的情况下，仍以800元明显低于市场的价格购买。经调查，该手机系2013年9月17日失主汤某在廊坊市富士康公司A7A-341宿舍被盗的手机。经鉴定，该手机的价值为2502元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回，发还给失主。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，并有失主汤某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单及照片，到案经过说明，涉案物品价格鉴定书，被告人钟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钟某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关追回发还给失主，可以酌情对被告人钟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第50号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人金某某，男，1979年8月23日出生，回族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日7时许，被告人金某某因家庭琐事用拳头将与其同居的哈某某打伤，致哈某某第1、2腰椎左侧横突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，哈某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人哈某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周立伟
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第50号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某甲，女，1951年9月21日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被安平县公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人苑涛，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲于2014年3月24日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被害人郭某甲及其委托代理人郭某乙、被告人李某甲及其辩护人苑涛到庭参加诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人李某甲的亲属就民事赔偿达成调解协议，并向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人李某甲的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月16日16时许，被告人李某甲与其丈夫李某乙、被害人郭某甲与其丈夫李某丙先后到本村村北地里收油葵。因两家系地邻，双方曾因地边发生过矛盾，当被告人李某甲到地里后，与先前到地里的被害人郭某甲再次发生口角，该被告人用瓶装的热水泼向被害人郭某甲的背部。经鉴定，郭某甲之伤为轻伤。诉讼中，被告人李某甲的亲属赔偿了被害人郭某甲全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）63号法医学人体损伤程度鉴定书，安平县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人李某甲的户籍证明，赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲用热水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度轻好，依法可以从轻处罚。因本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且诉讼中，被告人李某甲的亲属积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具水瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第50号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人金某某，男，1979年8月23日出生，回族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日7时许，被告人金某某因家庭琐事用拳头将与其同居的哈某某打伤，致哈某某第1、2腰椎左侧横突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，哈某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人哈某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周立伟
第2页
第1页
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第50号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年4月13日出生，河北省安国市人，汉族，小学文化，农民，住安国市。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安国市公安局取保候审，同年5月20日被安国市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日13时30分许，被告人崔某某饮酒后无证驾驶冀FXBX**号二轮摩托车沿安新公路由北向南行驶至安国市伍仁桥村南桥时，与无证驾驶无照柴油三轮车由南向北行驶的陈某某相撞，造成崔某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队勘验及调查，认定崔某某负此事故的同等责任。经生化检测，被告人崔某某血液酒精含量为153mg／100ml。案发后，陈某某赔偿被告人崔某某10000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书，安国市公安局交通事故现场勘验检查笔录及事故照片，道路交通事故认定书，书证被告人崔某某的机动车驾驶证查询结果�陈某某机动车驾驶证查询结果、肇事车辆的基本信息、安国市医院诊断证明、被告人崔某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，从重处罚；其自愿认罪，从轻处罚。被告人崔某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
代理审判员 陈 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 凯
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑初字第50号
附带民事诉讼原告人郭某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被安平县公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人苑涛，河北网都律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭某以被告人李某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年3月24日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某以与被告人李某某的亲属达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告人李某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人与被告人的亲属已达成调解协议，申请撤回对被告人李某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 玲
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑初字第50号
附带民事诉讼原告人郭某某，女，1948年7月18日出生，小学文化，汉族，农民，住安平县。系本案被害人。
诉讼代理人郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告人李文灿，女，1951年9月21日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化，住安平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人苑涛，河北网都律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭某某以被告人李文灿犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年3月24日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某以与被告人李文灿的亲属达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告人李文灿的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人与被告人的亲属已达成调解协议，申请撤回对被告人李文灿的附带民事诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 玲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第50号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年1月5日出生，苗族，小学文化，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市。2013年8月26日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月27日依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人朱某某于2013年9月30日中午饮酒后驾驶云AEKX**号“宝雕”牌普通二轮摩托车沿安宁市沪瑞线行驶至沪瑞线K2827＋900M路段时与一辆左转的小型普通客车发生碰撞，被处警民警查获，经检测，被告人朱某某血液中定性检出乙醇含量为：152mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人朱某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，建议从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查�经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，应从重处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳2000元，其余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一四年一月二十七日
书记员 武源钦
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第50号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年6月8日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年1月1日15时许，被告人王某甲与被害人白某丙在安新县老河头镇河西庄村因琐事发生口角，王某甲将白某丙打伤。经鉴定，白某丙的伤情系轻伤二级。后双方就民事赔偿达成调解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某丙的陈述，证人白某甲、王某乙、冯心愿、付某甲、王某丙、王某丁、付某乙、王某戊、白某乙、王玉芳的证言，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，保定市公安局保法医鉴字（2014）第6012号法医临床鉴定意见书，安新县公安局老河头派出所办案说明，安新县公安局和解书，王某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲犯罪后于2014年1月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一四年五月二十三日
书记员 贾会茹
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第50号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人金某某，男，1979年8月23日出生，回族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2013年10月25日7时许，被告人金某某因家庭琐事用拳头将与其同居的哈某某打伤，致哈某某第1、2腰椎左侧横突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，哈某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人哈某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 富审 判 员 耿 丽代理审判员 于 鹏二〇一四年四月十七日书 记 员 周立伟SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执42号
申请执行人：徐长安，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：韩健茹，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初622号民事调解书，于2018年1月8日立案受理徐长安与韩健茹买卖合同纠纷一案，执行标的9，025元。因本院执行的（2018）川0131执恢25号案正在评估拍卖被执行人韩健茹和案外人彭绪共同共有位于蒲江县鹤山镇桫椤路房屋，待处置完毕后本案可参与分配。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1167号
申请执行人孙绍真，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈巧英，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉刑初字第73号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行赔款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈巧英在相关单位及银行的存款人民币78649.83元（内含执行费1064元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1167号
申请执行人孙绍真，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈巧英，女，1965年4月7日出生，住宁德市蕉城区漳湾镇。
被告陈巧英犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第73号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人孙绍真于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人已领取被执行人的赔偿款人民币58936元；现因被执行人已无其它财产可供执行，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉刑初字第73号刑事附带民事判决书的第二项内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0950号
原告刘文义，男，汉族，1956年3月20日出生，无固定职业。
委托代理人叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
被告李志碧，男，汉族，1961年12月26日出生，系北泉建筑安装工程有限责任公司项目经理。
委托代理人张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原告刘文义与被告李志碧买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院于2013年12月20日作出（2013）石民初字第2063号民事裁定，驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）兵八民一终字第121号民事裁定，指令本院对该案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文义及其委托代理人叶家祥与被告李志碧及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告材料款120800元，并于1999年3月14日出具材料款欠条一张。原告索要无果，现起诉要求被告给付材料款120800元、赔偿利息损失128455.7元并承担诉讼费用。
被告辩称：1998年，原告是纺织厂职工大学教学楼工程的项目经理，被告承包了该工程的电照部分，电照部分使用的材料均在公司材料科赊欠。工程结束后，经核算，被告赊欠材料价值共计120800元。原、被告协商，该材料欠款以电照工程款折抵，后因双方一直未结算电照工程款数额，该欠款未实际折抵，但如依双方约定折抵，被告不欠原告的材料款。
经审理查明：1998年，原石河子市建安公司劳动服务公司承建石河子纺织厂职工大学教学楼工程，原告为该工程实际施工人，被告负责该工程电照部分施工，电照部分所需材料自公司材料科赊欠领取。1999年3月14日，被告出具欠条一份，内容为“八棉职工大学电照用款、材料及现金120800元大写：壹拾贰万零捌仟元正”。后原告索要该款无果，遂起诉。
另查：2001年，石河子市建安公司劳动服务公司改制为石河子市金石建筑工程有限责任公司。2013年12月25日，因石河子纺织厂职工大学教学楼工程项目应向石河子市金石建筑工程有限责任公司缴纳税费均已缴纳，该公司将工程项目全部债权债务含本案所涉材料款债权转移予原告。
以上事实有原被告陈述、欠条及2013年12月25日石河子市金石建筑工程有限责任公司债权转让证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告自原石河子市建安公司劳动服务公司材料科赊欠领取电照材料，双方达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。石河子市建安公司劳动服务公司依约提供材料后，被告应当按照合同约定给付材料费用即货款，未及时给付的，应当承担违约责任。现原告取得该债权，被告虽辩解该欠款应与电照工程款折抵，但亦认可因电照工程款数额不明未实际折抵，即债务仍然存续，故原告要求被告给付货款120800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息损失，因原、被告均为自然人，利息损失依照中国人民银行公布的同期存款利率年利率4.5%计算较为合理，故被告应当赔偿原告利息损失为81993元。电照工程款数额及其是否已通过折抵给付，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十六条及第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李志碧给付原告刘文义货款120800元；
二、被告李志碧赔偿原告刘文义利息损失81993元（120800元×4.5%÷12个月×181个月（1999年3月-2014年4月）】
以上两项合计202793元，被告李志碧于本判决生效之日起五日内给付原告。
本案受理费4932元，送达费90元，合计5022元（原告已预付），由原告刘文义负担500元，由被告李志碧负担4432元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 吴敦霞
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年八月四日
书 记 员 解婉莹
附相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初163号
原告谭慧琴，女，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区某村，现住重庆市沙坪坝区。
被告李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
本院在审理原告谭慧琴与被告朱聃、李娇民间借贷纠纷一案，原告谭慧琴于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭慧琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭慧琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭慧琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告谭慧琴负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龙洪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2597号
原告杨秀平，女，汉族，1955年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨秀平诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀平撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭 曼
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初529号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广东省连山县，身份证号码：×××2219，壮族，初中文化，无业，住广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人韦某乙，男，出生于广东省连山县，身份证号码：×××2216，壮族，初中文化，无业，住广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），男，出生于广东省怀集县，身份证号码：×××6815，壮族，初中文化，无业，住广东省怀集县。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某甲，男，出生于广东省连山县，身份证号码：×××2216，汉族，初中文化，无业，住广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某乙，男，出生于广东省连山县，身份证号码：×××2213，汉族，初中文化，无业，住广东省连山壮族瑶族自治县。2010年11月9日因犯盗窃罪被广东省连山壮族瑶族自治县人民法院判处拘役5个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某丙，男，出生于广西来宾市，身份证号码：×××1559，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2008年9月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑8个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃某出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年1月10日13时许，被告人韦某甲、韦某乙、陈某乙、黄某甲去到佛山市高明区荷城镇大润发超市，窃取了被害人黎某放在上衣口袋的一部金色苹果6手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币3123元。
2.2016年1月15日11时许，被告人陈某乙、黄某甲、黄某乙去到佛山市顺德区龙山市场附近，窃取了被害人李某甲放在上衣口袋的一部白色小米4手机。随后在顺德区龙山后沿岗路冠菌火锅店吃完午饭后，窃取了被害人李某乙放在上衣口袋的一部银白色VIVO牌X5手机。经鉴定，被盗的小米手机价值人民币1011元，VIVO手机价值人民币1581元。破案后，被盗两部手机已经发还给被害人。
3.2016年1月15日18时许，被告人韦某乙、韦某甲、黄某丙经合谋，去到佛山市三水区西南街道三水广场肯德基附近，窃取了被害人王某放在上衣口袋的一部玫瑰金色苹果6S手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币4940元。破案后，被盗手机已经发还给被害人。
以上事实，被告人韦某甲、韦某乙、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人黎某、王某、李某乙、李某甲的陈述，被告人韦某甲、韦某乙、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述和辩解，证人雷某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，视频截图，视听资料，前科、劣迹材料，证明，受案登记表，立案决定书，光盘制作说明，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其中被告人陈某乙、黄某甲参与扒窃三次，窃取他人财物价值人民币5715元，数额较大；被告人韦某甲、韦某乙参与扒窃二次，窃取他人财物价值人民币8063元，数额较大；被告人黄某乙参与扒窃二次，窃取他人财物价值人民币2592；被告人黄某丙参与扒窃一次，窃取他人财物价值人民币4940元，数额较大，六被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某甲、黄某乙、黄某丙均有犯罪前科或劣迹，本院对其均予以严惩。被告人韦某乙、陈某乙、黄某甲、黄某丙归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人韦某甲、黄某乙在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚；同时，本案大部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，可以酌情对六被告人均予从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对六被告人均予从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年12月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年1月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
六、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初529号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广东省连山县，身份证号码：×××2219，壮族，初中文化，无业，住广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人韦某乙，男，出生于广东省连山县，身份证号码：×××2216，壮族，初中文化，无业，住广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），男，出生于广东省怀集县，身份证号码：×××6815，壮族，初中文化，无业，住广东省怀集县。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某甲，男，出生于广东省连山县，身份证号码：×××2216，汉族，初中文化，无业，住广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某乙，男，出生于广东省连山县，身份证号码：×××2213，汉族，初中文化，无业，住广东省连山壮族瑶族自治县。2010年11月9日因犯盗窃罪被广东省连山壮族瑶族自治县人民法院判处拘役5个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某丙，男，出生于广西来宾市，身份证号码：×××1559，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2008年9月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑8个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃某出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年1月10日13时许，被告人韦某甲、韦某乙、陈某乙、黄某甲去到佛山市高明区荷城镇大润发超市，窃取了被害人黎某放在上衣口袋的一部金色苹果6手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币3123元。
2.2016年1月15日11时许，被告人陈某乙、黄某甲、黄某乙去到佛山市顺德区龙山市场附近，窃取了被害人李某甲放在上衣口袋的一部白色小米4手机。随后在顺德区龙山后沿岗路冠菌火锅店吃完午饭后，窃取了被害人李某乙放在上衣口袋的一部银白色VIVO牌X5手机。经鉴定，被盗的小米手机价值人民币1011元，VIVO手机价值人民币1581元。破案后，被盗两部手机已经发还给被害人。
3.2016年1月15日18时许，被告人韦某乙、韦某甲、黄某丙经合谋，去到佛山市三水区西南街道三水广场肯德基附近，窃取了被害人王某放在上衣口袋的一部玫瑰金色苹果6S手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币4940元。破案后，被盗手机已经发还给被害人。
以上事实，被告人韦某甲、韦某乙、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人黎某、王某、李某乙、李某甲的陈述，被告人韦某甲、韦某乙、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述和辩解，证人雷某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，视频截图，视听资料，前科、劣迹材料，证明，受案登记表，立案决定书，光盘制作说明，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其中被告人陈某乙、黄某甲参与扒窃三次，窃取他人财物价值人民币5715元，数额较大；被告人韦某甲、韦某乙参与扒窃二次，窃取他人财物价值人民币8063元，数额较大；被告人黄某乙参与扒窃二次，窃取他人财物价值人民币2592；被告人黄某丙参与扒窃一次，窃取他人财物价值人民币4940元，数额较大，六被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某甲、黄某乙、黄某丙均有犯罪前科或劣迹，本院对其均予以严惩。被告人韦某乙、陈某乙、黄某甲、黄某丙归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人韦某甲、黄某乙在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚；同时，本案大部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，可以酌情对六被告人均予从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对六被告人均予从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年12月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年1月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
六、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 莫振华
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第234号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈茂珠（曾用名陈茂红），男，汉族，农民。
委托代理人卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨如国，男，汉族，农民。
上诉人陈茂珠因与被上诉人杨如国身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈茂珠及其委托代理人卢燕，被上诉人杨如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告（反诉被告）杨如国在原审法院诉称，2013年11月3日9时许，因陈茂珠父子三人所饲养的20多头黄牛放入杨如国家的已割完的水稻地中，将已经生长成熟的稻子全部损毁。10时许，杨如国与陈茂珠相遇，与其理论，但是陈茂珠不予理会，并将杨如国打伤。经五大连池市人民医院诊断为头部外伤，左前臂外伤，住院治疗10天，花医疗费3，295.40元，要求陈茂珠赔偿，并给付误工费2，400.00元，护理费700.00元，伙食补助费500.00元，交通费300.00元，合计7，195.40元。
原审被告（反诉原告）陈茂珠辩称，2013年11月3日上午，陈茂珠前去给其父亲看牛，在屯子井三家门前，遇见杨如国赶了一群牛，问这是不是陈茂珠家的牛，陈茂珠说不是，于是双方发生争吵，期间杨如国拿起叉子就往陈茂珠头上打去，打了几下后，就将陈茂珠打晕了，后被家人送到五大连池市中医院住院治疗7天，花医疗费2，950.00元，要求杨如国赔偿，并给付误工费840.00元（7天×120.00元），护理费840.00元（7天×120.00元），伙食补助费210.00元（7天×30.00元），交通费37.00元，合计4，877.00元。
原审法院判决认定，2013年11月3日9时许，杨如国去自家地里拉稻子，见地里有牛在吃稻子（其中有陈茂珠家牛），就将牛往村里赶，走到村口遇见陈茂珠，杨如国质问陈茂珠是陈茂珠家的牛进地吃的水稻，陈茂珠不认可是自家的牛，因此双方争吵，陈茂�抢过杨如国手中的叉子打在杨如国的左胳膊上，将叉子把儿打断，两人进行厮打，后被一同与杨如国拉稻子的杨长贵拉开，杨如国先离开。陈茂珠在后面又追打杨如国，又被后面赶来的杨长贵拉开，两人走到村十字路口处，又厮打在一起，陈茂珠用砖头击打杨如国，杨如国倒地，被送往五大连池市人民医院，诊断为：头部外伤，左前臂外伤，住院治疗10天，共支出医疗费3，058.40元，120救护车费180.00元，误工10天，护理级别为二级护理。当日陈茂珠亦被送往五大连池市中医院，诊断为：头部外伤，胸部外伤，住院治疗7天，共支出医疗费2，950.00元，误工7天，护理级别为二级护理。
原审法院判决认为，杨如国与陈茂珠因进稻地的牛是否陈茂珠家的问题发生纠纷后，陈茂珠明知有自家的牛吃了杨如国家收割的水稻却没有采取合理的方式解决纠纷，而是先行动用工具，采�暴力的手段，致杨如国头部外伤，左前臂外伤，对此应承担民事赔偿的主要责任。双方在厮打过程中杨如国致陈茂珠头部外伤，胸部外伤，虽然在案涉事故的起因上杨如国没有过错，但在双方肢体接触后，杨如国对陈茂珠的身体也造成了损害，对此亦应承担相应的民事责任。杨如国、陈茂珠索要的误工工资均过高，应按2012年全省分行业在岗职工平均工资（农林牧渔业）标准计算（即2135.50元÷30天＝71.00元／天）。杨如国索要的伙食补助费过高，应参照国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算（即40.00元／天）。杨如国索要的就医交通费过高，应保护就医往返的合理部分。陈茂珠索要的护理费过高，应按2012年全省分行业在岗职工平均工资（农林牧渔业）标准计算（即2135.50元÷30天＝71.00元／天）。据此判决，一、陈茂珠赔偿杨如国医疗费3058.40元；二、陈茂�赔偿本杨如国误工费710.00元；三、陈茂珠赔偿杨如国护理费700.00元；四、陈茂珠赔偿本诉杨如国伙食补助费400.00元；五、陈茂珠赔偿杨如国交通费215.00元（180.00元＋35.00元）。上述款项合计5，083.40元，本诉陈茂珠负担90%，即4，575.06元。六、杨如国赔偿陈茂珠医疗费2950.00元；七、杨如国赔偿陈茂珠误工费497.00元；八、杨如国赔偿陈茂珠护理费497.00元；九、杨如国赔偿陈茂珠伙食补助费210.00元；十、杨如国赔偿陈茂珠交通费37.00元。上述款项合计4191.00元，杨如国负担10%，即419.10元。综上，双方折抵后陈茂珠赔偿杨如国4，155.96元，此款于判决生效后十日内履行。本诉案件受理费500.00元，杨如国负担50.00元；陈茂珠负担450.00元。反诉案件受理费250.00元，陈茂珠负担225.00元；杨如国负担25.00元。
判决宣判后，陈茂珠不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、陈茂珠饲�的牛根本没进过杨如国家的耕地，杨如国是无端猜疑从而挑起事端，且陈茂珠没有对杨如国身体实施侵害行为，反而是杨如国伙同杨长贵将陈茂珠打伤；2、作为现场唯一证人的杨长贵是杨如国的亲属，而且也参加殴打了陈茂珠，与本案有直接利害关系，杨长贵的证言应不予采信。请求撤销原审法院判决，改判驳回杨如国对陈茂珠的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈茂珠于2013年11月4日接受五大连池公安局双泉派出所询问时承认其与杨如国发生撕扯，并捡了块砖头掷出将杨如国打倒，另有五大连池市公安局双泉派出所询问陈茂珠、杨如国、杨长贵笔录及杨如国住院病案、诊断书、医药费收据证实陈茂珠在与杨如国就牛进水稻田踩踏水稻一事发生争执后，陈茂珠将杨如国打伤住院治疗的事实。杨如国对陈茂珠受到伤害�成的合理损失，应承担赔偿责任。陈茂珠的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元、邮寄费80.00元，由上诉人杨茂珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 代柳怡
代理审判员 张可秋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 仇长城
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执552号
申请执行人黄红富，男，1976年9月12日出生，住湖南省宜章县。
申请执行人刘伟桃，女，1976年5月12日出生，住湖南省宜章县。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李成勇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）郴北民二初字第973号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款13394.03元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金12742.03元，迟延履行期间的债务利息165元（自2016年4月18日算至2016年7月1日止，共计74天），案件受理费390元，申请执行费97元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年七月一日
书记员 王益天
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执552号
黄红富、刘伟桃：
本院于2016年5月5日立案执行的你们与新宏基房地产开发（郴州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已于2016年10月14日结案。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第84号
原告：广州全心物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：黄业明。
委托代理人：关倩文，女，住广东省揭西县，该公司员工。
被告：黎润荣，住番禺区。
被告：罗珍女，住番禺区。
本院在审理原告广州全心物业管理有限公司诉被告黎润荣、罗珍女物业服务合同纠纷一案中，原告广州全心物业管理有限公司于2014年8月19日以被告已缴清拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州全心物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州全心物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州全心物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马敏婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第00046号
原告陆某。
被告华某甲。
原告陆某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：因婚后被告存在家庭暴力，且有赌博行为，双方无法共同生活。�此原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告支付抚养费，且需不定期看望女儿；诉讼费用由原告承担。
被告华某甲辩称：其不存在家庭暴力及赌博行为，其同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙。华某乙就读于常熟市张桥幼儿园。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
另查明：属于原告的婚前财产：现在常熟市常熟市辛庄镇张家桥村（19）邓家桥×号房屋内的海尔冰箱1台、不锈钢大脸盆1对、不锈钢小脸盆1对、不锈钢提桶1对、木质马桶1对（一大一小）、玻璃杯1套、烛台1对、锡壶1对、美的微波炉1台、海尔洗衣机1台、木盘2对、热水瓶1对、饮水机1台、长虹32寸彩色电视机1台、锦羽被子1条（含被套）、羽丝绒被1条、枕芯2对、双人枕头1只、踏花被4条、天都毛毯1条、凤凰毛毯1条、梦兰踏花被1条、恒源祥柔暖被1条、九孔被1条、木箱1只、皮箱1只、棉毯2条、蒸汽机1台、熨台1张、XINYUN牌电动缝纫机1台、HUAYI牌拷边机1台、高压锅1只、铝制水壶1只。
属于夫妻共同财产：常熟市辛庄镇（张桥）东大街玩具店铺经营权及店内库存，以及该店内的宏基笔记本电脑1台及原告处的银洋电动车1辆。原告表示当初开设该玩具店时向其姑姑陆某某借款5000元。审理中，被告表示放弃该玩具店铺经营权及库存物品，不认可该借款。原告表示接受该店铺经营权及库存物品，其负责清偿该5000元借款。
审理中，原告表示愿意承担女儿抚养费400元／月，于每年年底支付，同时其表示需要探望权。被告同意原告于每年年底支付女儿抚养费（400元／月）�同时其表示原告探望时间不超24小时。
上述事实，有结婚证、出生证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故应依法判决原、被告双方离婚。关于子女抚育问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告一致意见女儿华某乙由被告负责抚养，本院予以准许。至于财产分割问题，原告的婚前财产归原告所有；被告的婚前财产归被告所有。已查明的夫妻共同财产，应根据财产的具体情况依法分割。对于夫妻共同财产常熟市辛庄镇（张桥）东大街玩具店铺经营权及店内库存物品，被告表示放弃该店铺经营权及库存物品，原告表示愿意接受，本院予以准许。原告表示陆某某处债务5000元由其负责清偿，本院亦予以准许。原告在诉状中表明诉讼费由其承担，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告华某甲离婚。
二、1、女儿华某乙由被告华某甲负责抚养，原告陆某自2014年9月起每月负担女儿抚养费400元至女儿独立生活时止。抚养费给付时间和方式：2014年9月-12月的抚养费1600元于本判决生效之日起十日内履行；2015年起的抚养费每年支付一次，由原告陆某于每年的12月30日前支付当年度抚养费4800元，款由双方自行交接。
2、原告陆某有探望女儿的权利，由原告陆某于2014年9月起每月的第一周、第三周的星期六下午4�前至被告处将女儿接走，于次日下午4时前将女儿送回被告处。被告华某甲有协助的义务。
三、财产处理：
1、属于原告陆某的婚前财产：现在常熟市常熟市辛庄镇张家桥村（19）邓家桥×号房屋内的海尔冰箱1台、不锈钢大脸盆1对、不锈钢小脸盆1对、不锈钢提桶1对、木质马桶1对（一大一小）、玻璃杯1套、烛台1对、锡壶1对、美的微波炉1台、海尔洗衣机1台、木盘2对、热水瓶1对、饮水机1台、长虹32寸彩色电视机1台、锦羽被子1条（含被套）、羽丝绒被1条、枕芯2对、双人枕头1只、踏花被4条、天都毛毯1条、凤凰毛毯1条、梦兰踏花被1条、恒源祥柔暖被1条、九孔被1条、木箱1只、皮箱1只、棉毯2条、蒸汽机1台、熨台1张、XINYUN牌电动缝纫机1台、HUAYI牌拷边机1台、高压锅1只、铝制水壶1只归原告陆某所有，由原告于本判决生效之日起十日内搬离。
2、夫妻共同财产：�熟市辛庄镇（张桥）东大街玩具店铺经营权及店内库存物品，以及该店内的宏基笔记本电脑1台，原告处的银洋电动车1辆归原告陆某所有，于本判决生效之日起十日内履行。
3、陆某某处的债务5000元由原告陆某负责清偿。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年八月八日
书记员 袁 悦
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
青川执字第201号
申请执行人贾仁德，男，四川省青川县人。
被执行人李光鹏，男，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人贾仁德与被执行人李光鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请债权为15000元，在执行过程中查明被执行人李光鹏全家于2004年初外出打工，无法取得联系，查询银行无存款，无其他可供的财产。本院认为，由于被执行人外出务工，且无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人李光鹏有履行能力时，被执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人贾仁德在本案中享有的债权15000元。
终结本院（2013）青川民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月八日
书记员 姚小娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9824号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告刘海则，男，1976年4月15日出生，汉族，住山西省柳林县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告刘海则民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3,491元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2634号
原告:乔安妮,女,1983年7月11日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:乔红亮,男,1985年6月29日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:周卫新,男,1985年7月15日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:陈新浦,男,1984年11月3日出生,32岁,居民，住灌云县。
本院于2017年2月20日立案受理原告乔安妮诉被告乔红亮、周卫新、陈新浦民间借贷纠纷一案，原告乔安妮于2017年6月8日向本院提出对被告乔红亮、周卫新、陈新浦撤诉申请。
本院认为，原告乔安妮申请撤回对被告乔红亮、周卫新、陈新浦的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔安妮撤回起诉。
本案案件受理费165元，由原告乔安妮承担。
审判员 吉志军
二〇一七年六月九日
书记员 李 楚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4602号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街烟集路2号。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：许遇，男，汉族。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告许遇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 许莲姬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02100号
原告：杏文成，男，汉族，1964年9月12日出生，住安徽省六安市。
被告：郑志侠，男，汉族，1970年9月6日出生，住安徽省六安市裕安区老淠河西皖西学院**号楼***室，身份证号3424261970********。
本院于2015年8月7日立案受理了原告杏文成诉被告郑志侠民间借贷纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杏文成到庭参加诉讼，被告郑志侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杏文成诉称：请�判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。二、欠条一张、借条一张、取款记录一份，证明被告郑志侠于2009年5月18日向原告借款15000元，约定到2010年10月18日一次还清，逾期未还，从借款之日起按2.5%计算月利息。2011年3月9日，被告郑志侠以单位房改需集资为由又向原告借款50000元。2013年11月1日，被告郑志侠因没钱归还，约原告到其家商量还款事宜并向原告重新出具了欠款60000元的欠条一张，并约定从2013年11月起每月还本金1400元，利息600元，如不兑现，按2.5%计算月利息。
被告郑志侠未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一至二，来源合法，证据2中的欠条系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的�联性，予以认定。
经审理查明：2009年5月18日，被告郑志侠因急需资金，向原告杏文成借款人民币15000元，并出具借条一份。借条上约定款到2010年10月18日一次还清，如不还清，自愿付违约金2000元，并从借款之日起按2.5%计算月利息。借款到期后，被告归还了5000元，尚有10000元未有归还。2011年3月9日，被告郑志侠以单位房改需集资为由又向原告借款50000元。2013年11月1日，被告郑志侠因没钱归还，约原告到其家商量还款事宜并向原告重新出具了欠款60000元的欠条一张，并约定从2013年11月起每月还本金1400元，利息600元，如不兑现，按2.5%计算月利息，借款以其工资担保。后被告一直未能按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告郑志侠向原告杏文成借款事实清楚，有被告郑志侠出具的借条、欠条在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还借款本金，合法有理，本院应予支持。原告主张被告按约定月利率2.5%计算利息，对双方约定的利率未超过年利率24%的利息，本院予以支持，对超过年利率24%的利息，本院不予保护。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志侠于本判决生效后五日内偿还原告杏文成借款本金人民币60000元及利息（自2013年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杏文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑志侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年九月十四日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出�人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00462号
申请执行人：孙新一，男，汉族，1976年10月28日出生，住辽阳市宏伟区天井园小区77-2-10号。
委托代理人：高宇，男，汉族，1970年8月25日出生，住辽阳市白塔区北园路4号楼1单元101室。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
本院在执行（2015）鞍千执字第462号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分财产，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千二初字第502号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋 贺
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02094号
原告李丹菊，女，1968年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告刘奇，男，1980年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告李丹菊诉被告刘奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹菊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判长 陈登宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02094号
原告王密，男，1923年12月25日出生。
委托代理人王朝海（原告之子），1960年11月30日出生。
被告贾委光，男，1985年7月6日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街×号。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告王密与被告贾委光、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王密委托代理人王朝海，被告贾委光到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王密诉称：2015年1月10日14时0分，在北京市平谷区密三路×敬老院南侧，被告贾委光驾驶车牌号为京P×小型客车由北向南行驶，我驾驶残疾助力车由北向东行驶，双方发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定，我与被告贾委光负同等责任。另查，涉案车辆车主为贾××，在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了交强险及商业险。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求1.二被告连带赔偿我医疗费7884.87元、住院伙食补助费元700元、营养费210元、护理费750元、交通费200元、车辆损失费2950元，以上共计12694.87元。2.被告华泰财产保险有限公司北京分公司承担交强险及商业险责任，先行赔付我的上述损失。3.诉讼费由被告承担。
被告贾委光辩称：我为涉案车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我还为原告垫付了3337.84元的医疗费及护理费，要求一并核算。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（责任限额200000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行赔付，超出部分，我公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。因我公司承保的车辆负同等责任，超过交强险部分我公司应承担不超过50%的赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及医药费清单，结合病历及诊断证明等证据予以确认，超出基本医疗保险范围的自费药部分我公司不予赔偿。住院伙食补助费以实际住院日每日50元标准赔付，营养费按实际住院日每日30元标准赔付。护理费需原告提供正规发票。原告如不能提供与就医时间相对应的交通费票据，交通费请法院酌定。车辆损失证据不足，不同意赔偿。我公司不承担案件受理费。
经审理查明：2015年1月10日14时0分，在北京市平谷区密三路×敬老院南侧，被告贾委光驾驶贾××所有的车牌号为京P×小型客车由北向南行驶，与原告驾驶的由北向东行驶的残疾助力车相接触，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后原告被送往北京市平谷区医院医治，被诊断为“左足踇趾近节趾骨骨折，多发伤，胸腹部软组织损伤，左足第五趾骨骨折，左足皮裂伤术后等”，为此原告住院6日。北京市公安局平谷分局交通支队认定原告及被告贾委光负同等责任。另查，涉案车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为200000元），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查，被告贾委光为原告另行支付了医药费2837.84元及护理费300元。事故中原告残疾助力车受损，因车辆无法修复，被告华泰财产保险有限公司北京分公司定为报废，定损金额2500元。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费10722.71元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费1050元、交通费100元，车辆损失费2500元，以上共计15152.71元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，北京市平谷区医院住院病案、诊断书、收据、医嘱单、住院费用清单，北京市救护车收费专用收据，聘请护工协议，护理费票据，门诊处方，保险单，行驶证，驾驶证，悍马公司老年人四轮电动代步车使用手册，购车收据，收款证明，机动车辆保险物损单等证据在案佐证。
本院认为：涉案车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投有交强险，原告损失未超过交强险责任限额部分，由交强险予以赔付，超过交强险责任限额部分，原告与被告贾委光按责任比例分担。因涉案车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司亦投有商业三者险，故被告贾委光应负担部分，被告华泰财产保险有限公司北京分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔付。仍有不足的，再由被告贾委光承担。原告主张的医药费本院在核实后予以确认。被告华泰财产保险有限公司北京分公司自费药不赔的抗辩主张因其未提供证据支持也未明确数额，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准合理，但天数偏多，本院根据其实际住院天数予以支持。护理费证据充分，本院予以支持。交通费根据原告就诊距离及次数予以酌定。原告车辆损失费根据保险公司定损数额予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王密医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计一万三千一百五十元。（其中被告贾委光垫付医疗费、护理费三千一百三十七元八角四分，由被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告贾委光）。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿原告王密医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计一千零一元三角六分。
三、驳回原告王密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告贾委光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐春美
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02094号
原告张书影，女，汉族，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告李小建，男，汉族，住平舆县。
被告朱四梅，女，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告张书影与被告李小建、朱四梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书影以及委托代理人侯李平，被告李小建、朱四梅及其委托代理人徐德立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年6月底，被告强行将原告车牌号豫QCC1**大众牌白色小轿车开走，后经原告多次追要，被告均以各种理由推脱，拒不返还。故请求1、责令二被告停止侵权，归还原告的车辆；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，对于原告的身份有异议，原告的身份证信息显示平舆县，却以郑州市中原区的地址起诉，原告主体不适格；第二，原告诉求不明，不确定是归还车辆还是赔偿损失；地三，原告诉称不属实，原被告之间系亲属关系，存在债权债务。本案涉及车辆系原告自愿把车交给被告作抵押的。因该车系贷款所买，不能办理过户，故被告起诉原告返还欠款。本案属于家庭纠纷引发的矛盾，不存在侵害。
经审理查明，原告与二被告之间存在债权债务纠纷。豫QCC1**大众牌白色小轿车车主系原告张书影，现由二被告扣留。原告称被告于2015年6月20日将其大众车辆开走并强行扣留至今未还，被告称该车辆是因为债务纠纷系原告将该车辆质押给被告的，其有权不予返还。2015年6月23日，二被告因该债务纠纷将原告张书影起诉至平舆县人民法院并申请财产保全，平舆县人民法院于2015年7月1日出具（2015）平民初字第01427-1号民事裁定书，对原告张书影位于郑州市花园路与农科路交汇处向西200米郑州万达中心第10号楼1层151商铺进行了保全。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证复印件、询问笔录、短信照片等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，设立质权应当采用书面形式订立质权合同。质押合同系法定之要式合同，即法律规定应当采用书面形式的合同。质押是为了保障确定存在的债务的履行，现原被告之间的债务纠纷还在审理阶段，被告也已经申请平舆县人民法院对原告位于郑州的商铺进行了财产保全。原被告之间没有订立书面的质押合同，原告也不认可口头将车辆质押给被告，被告提供的短信内容也不足以证明该车辆系原告质押给被告的，故被告辩称的扣留原告的车辆系质押不成立。二被告扣留原告的车辆拒不返还的行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李小建、朱四梅于本判决书生效后五日内将豫QCC1**大众牌白色小轿车归还给原告张书影。
案件受理费3900元，由被告李小建、朱四梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 蔡清霞
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一六年一月十八日
书记员 李梦思
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第537号
原告：陈某。
委托代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被告：周某。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，因工作原因未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年11月份在网上相识，2010年4月结婚，同年11月生育双胞胎儿子周某甲、周某乙，婚后感情一般。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同，草率结婚。婚后原告发现被告经常赌博，多次规劝未果。被告在原告生育子女后，对原告及子女照顾不够。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子周某甲、周某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1600元至子女18周岁止；3.诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：1.原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方未到不能一起生活的地步，被告不愿意离婚，让孩子拥有一个完整的家庭；2.如果原告坚持离婚，被告与原告曾协商过，子女一人抚养一个，各自承担子女抚养等一切费用。
经审理查明：原告陈某与被告周某于2008年11月通过互联网相识恋爱，并于2009年9月同居生活。双方于2010年4月23日办理结婚登记，同年11月24日生育双胞胎儿子周某甲、周某乙。小孩出生后，原、被告常因小孩抚养及生活琐事吵闹。2013年6月，被告周某离开原告外出。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，并要求由原、被告一人抚养一个小孩，双方互不给付子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证，婚生子周某甲、周某乙的户口簿、出生医学证明，证人王霞、徐光惠的证言，原告的陈述及被告的书面意见予以证实。
本院认为：原告陈某与被告周某婚姻基础一般，婚后常为生活琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情。被告对家庭不负责任，离家外出不归，严重伤害了夫妻感情。现原、被告对离婚及小孩抚养意见基本一致，原告坚持离婚请求，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚；
二、婚生子周某乙由原告陈某抚养，周某甲由被告周某抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 裴传琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7813号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告崔建慧。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔建慧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街。组织机构代码67738677-7。
负责人尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：曹小莉，女，1974年11月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：陈志林，男，1972年8月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李亚娜（曾用名李建辉），男，1966年4月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王素莲，女，1964年9月15日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告李亚娜妻子。
被告：李静，女，1985年5月4日生，汉族，现住乐亭县。
被告：陈永超，男，1982年6月9日生，汉族，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告曹小莉、陈志林、李亚娜、王素莲、李静、陈永超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告曹小莉、陈志林因农业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2013年5月14日与原告签订小额联保借款合同，曹小莉、陈志林向原告借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日。被告曹小莉、陈志林采取阶段性等额本息还款法。2013年5月14日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定李某甲、王某、李某乙、陈某做为保证人为曹小莉、陈志某还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2013年5月14日发放了贷款，被告曹小莉、陈志林截止2014年5月18日尚有本息45134.4元未按时偿还，四保证人李某甲、王某、李某乙、陈某也未履行保证义务。鉴于被告曹小莉、陈志林的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告曹小莉、陈志林作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告曹小莉、陈志某还截止到2014年5月18日未还本息共计人民币45134.4元，被告李某甲、王某、李某乙、陈某承担连带保证责任。
被告曹小莉、陈志林、李某甲、王某、李某乙、陈某均未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告（借款合同中称甲方）与被告曹小莉、陈志林（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告曹小莉、陈志林从原告处借款5万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告曹小莉、陈志林应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告曹小莉、陈志林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人2013年5月14日原告（联保协议书称甲方）与六被告曹小莉、陈志林、李某甲、王某、李某乙、陈某（联保协议书中称乙方）签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人曹小莉、陈志林违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与被告曹小莉、陈志林签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告曹小莉、陈志林。但被告曹小莉、陈志林未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止2014年5月18日，二被告曹小莉、陈志林尚有本息共计45134.4元未还。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、账户余额事实信息等书证可证。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告曹小莉、陈志林应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止2014年5月18日未还本息45134.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲、王某、李某乙、陈某应按合同约定承担连带保证责任，即被告曹小莉、陈志林不清偿借款时，被告李某甲、王某、李某乙、陈某承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告曹小莉、陈志林于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币45134.4元，被告李亚娜、王素莲、李静、陈永超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由二被告曹小莉、陈志林担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县。
负责人尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：曹小莉，女，1974年11月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：陈志林，男，1972年8月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李亚娜（曾用名李建辉），男，1966年4月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王素莲，女，1964年9月15日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告李亚娜妻子。
被告：李静，女，1985年5月4日生，汉族，现住乐亭县。
被告：陈永超，男，1982年6月9日生，汉族，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告曹小莉、陈志林、李亚娜、王素莲、李静、陈永超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告曹小莉、陈志林因农业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2013年5月14日与原告签订小额联保借款合同，曹小莉、陈志林向原告借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日。被告曹小莉、陈志林采取阶段性等额本息还款法。2013年5月14日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定李亚娜、王素莲、李静、陈永超做为保证人为曹小莉、陈志林偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2013年5月14日发放了贷款，被告曹小莉、陈志林截止2014年5月18日尚有本息45134.4元未按时偿还，四保证人李亚娜、王素莲、李静、陈永超也未履行保证义务。鉴于被告曹小莉、陈志林的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告曹小莉、陈志林作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告曹小莉、陈志林偿还截止到2014年5月18日未还本息共计人民币45134.4元，被告李亚娜、王素莲、李静、陈永超承担连带保证责任。
被告曹小莉、陈志林、李亚娜、王素莲、李静、陈永超均未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告（借款合同中称甲方）与被告曹小莉、陈志林（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告曹小莉、陈志林从原告处借款5万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告曹小莉、陈志林应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告曹小莉、陈志林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人2013年5月14日原告（联保协议书称甲方）与六被告曹小莉、陈志林、李亚娜、王素莲、李静、陈永超（联保协议书中称乙方）签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人曹小莉、陈志林违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与被告曹小莉、陈志林签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告曹小莉、陈志林。但被告曹小莉、陈志林未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止2014年5月18日，二被告曹小莉、陈志林尚有本息共计45134.4元未还。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、账户余额事实信息等书证可证。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告曹小莉、陈志林应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止2014年5月18日未还本息45134.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚娜、王素莲、李静、陈永超应按合同约定承担连带保证责任，即被告曹小莉、陈志林不清偿借款时，被告李亚娜、王素莲、李静、陈永超承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告曹小莉、陈志林于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币45134.4元，被告李亚娜、王素莲、李静、陈永超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由二被告曹小莉、陈志林担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾义勇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00968号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，系该公司职工。
被告：曹强强，男，汉族，1977年3月5日出生。
被告：王晓红，女，汉族，1976年8月23日出生。
被告：曹俊俊，男，汉族，1989年3月24日出生。
被告：王景梅，女，汉族，1988年4月12日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告曹强强、王晓红、曹俊俊、王景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人王根才到庭参加诉讼，被告曹强强、王晓红、曹俊俊、王景梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月27日，被告曹强强与我公司签订借款合同，向我公司借款45000元，贷款自2013年3月27日至2014年3月26日，月利率9.48‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告王晓红与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告曹俊俊对该笔贷款与我公司签订了保证合同与保证担保承诺书，被告王景梅也与我公司签订了财产共有人同意担保证明。我公司按约定向被告曹强强发放贷款后，被告利息结至2014年1月13日。被告曹俊俊、王景梅也没有履行担保义务，现请求判令被告曹强强、王晓红立即归还借款本金45000元及利息、罚息；被告曹俊俊、王景梅对上述款项承担连带责任。
被告曹强强、王晓红、曹俊俊、王景梅经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告曹强强因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款45000元，贷款自2013年3月27日至2014年3月26日，月利率为9.48‰，逾期后按月利率加收50%的利息。被告利息结至2014年1月13日。王晓红与被告曹强强系夫妻关系，与原告签订财产共有人同意借款证明书；被告曹俊俊与被告王景梅系夫妻关系，且被告曹俊俊与原告签订保证合同、被告王景梅与原告签订财产共有人同意担保证明书。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告曹强强支付部分利息后，被告曹强强、王景梅对借款本金45000元及利息、罚息未能依约履行，被告曹俊俊、王景梅未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证复印件，财产共有人证明书、经本院核实，具有合法性、真实性、与本案有关联性，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告曹强强签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告曹强强应依约承担清偿责任。被告王晓红与被告曹强强系夫妻关系，并出具财产共有人同意借款证明，该借款系二被告曹强强、王晓红夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告曹强强、王晓红未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告曹强强、王晓红立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告曹俊俊与原告签订保证合同同意为被告曹强强借款本金、利息、罚息提供连带担保责任，被告王景梅出具财产共有人同意担保证明书。原告主张被告曹俊俊、王景梅承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹强强、王晓红于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金45000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2014年1月14日起至2014年3月26日止，月利率按合同约定9.48‰计算。逾期付款利息自2014年3月27日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告梁曹俊俊、王景梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告曹强强、王晓红承担，被告曹俊俊、王景梅承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺丽丽