天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2724号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：赵玉清，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：王友江，男，1976年12月18日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：王友静，男，1986年11月16日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：王建德，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵玉清、王友江、王友静、王建德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，因被告王友江、王友静下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告赵玉清及委托�讼代理人张志鹏到庭参加了诉讼，被告王友江、王友静经公告送达开庭传票、王建德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵玉清立即偿还原告借款本金100000元、利息73829.60元（截止2012年3月15日），本息合计173829.60元；2、本案诉讼费用由被告赵玉清承担；3、依法责令被告王友江、王友静、王建德对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年3月30日，原告与四被告签订保证担保借款合同，借款本金100000元，借款月利率为7.44‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月30日至2007年3月15日，被告王友江、王友静、王建德承担连带保证责任。借款合同订立后，原�履行了发放被告赵玉清借款本金100000元的义务。借款合同到期后，四被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵玉清辩称，认可借款事实，对原告诉讼请求数额亦无异议，但本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
王友江、王友静、王建德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年3月30日，原告与四被告签订保证担保借款合同，借款本金100000元，借款月利率为7.44‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月30日至2007年3月15日，被告王友江、王友静、王建德承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金100000元的义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向保证人王友江、王友静、王建德主张权利。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
庭审中，原告提交2017年2月22日其主要负责人蒋向东与被告赵玉清的通话录音一份，证明本案未超过诉讼时效。录音中赵玉清称：“现在资金比较紧，咱得慢慢还。老哥您也别逼太紧了，咱也不是赖账不还”。同时，录音中双方达成在2月底签订书面还款协议的意向，后该书面协议未签订。被告对此提出，双方虽通过录音进行了沟通，但最终未能达成具体书面还款协议，故诉讼时效已经超过。
本院认为，八门城信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，诉讼时效期间届满，债务人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案即此情形，原告于诉讼时效期间届满后（2017年2月22日）向赵玉清通过电话方式主张债权，赵玉清亦作出同意履行义务的意思表示，仅“资金比较紧，得慢慢还”，庭审中又进行诉讼时效抗辩，本院不予支持。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案保证期间内原告未向保证人主张权利，故王友江、王友静、王建德保证责任应予免除。
综上所述，原告要求赵玉清返还借款�金100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求赵玉清支付利息73829.60元，符合合同约定，赵玉清对利息数额亦无异议，本院予以支持。原告要求王友江、王友静、王建德承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王友静、王友静、王建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵玉清于判决生效后三日内返还原告�津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金100000元、支付截止2012年3月15日的利息73829.60元，本息合计173829.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，公告费600元，由被告赵玉清负担，此款原告已预交，被告赵玉清于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。