杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1495号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙福森。
委托代理人：吴菲菲、罗铭。
被告：陈文虎。
被告：何利琴。
被告：陆金京。
被告：赵丽娜。
被告：上海日洋电梯有限公司。
法定代表人：陆金京。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告陈文虎、何利琴、陆金京、赵丽娜、上海日洋电梯有限公司（以下简称日洋电梯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人吴菲菲、罗铭和被告陈文虎到庭参加诉讼，被告何利琴、陆金京、赵丽娜、日洋电梯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行起诉称：2014年9月26日，原告恒通村镇银行与被告陈文虎（借款人）、陆金京（保证人）共同签订《个人保证借款合同》一份，合同编号：6181120140000852，该合同约定：被告陈文虎向原告恒通村镇银行借款1000000元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月21日止，借款用途为采购机械部件；利率按月利率7.5‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陆金京自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告赵丽娜于2014年9月12日出具《保证函》一份，承诺为被告陈文虎在2014年9月12日至2015年12月30日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告何利琴于2014年9月24日出具《保证函》一份，承诺为被告陈文虎在2014年9月24日至2015年12月30日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告日洋电梯公司于2014年9月1日出具《保证函》一份，承诺为被告陈文虎在2014年9月1日至2016年8月30日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同订立后，原告恒通村镇银行依约放款，然被告未按约及时支付利息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈文虎归还原告恒通村镇银行借款本金1000000元，支付截至2015年5月11日的利息13061.03元，此后利息按月利率7.5‰计算至贷款到期日止，并支付自2015年9月22日起至履行完毕之日止的罚息和复息（按月利率11.25‰计算）；二、被告何利琴、陆金京、赵丽娜、日洋电梯公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告恒通村镇银行变更第一项诉讼请求为要求被告陈文虎归还借款900000元，支付自2015年7月22起至2015年7月26日的利息1350元（按借款本金900000元，月利率7.5‰计算），支付自2015年7月27日起至2015年9月21日止的利息（按借款本金900000元，月利率7.5‰计算），并支付自2015年9月22日起至款项付清日止的罚息、复息（罚息按实际拖欠本金为基数，复息按实际拖欠利息为基数，均按月利率11.25‰计算）。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款申请书》一份，用以证明被告陈文虎向原告恒通村镇银行申请借款1000000元的事实。
2、《个人保证借款合同》一份、《保证函》三份，用以证明被告陈文虎向原告恒通村镇银行申请借款1000000元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定，且由被告何利琴、陆金京、赵丽娜、日洋电梯公司作为保证人承担连带责任保证的事实。
3、《借款借据》一份、《账户明细单》两份，用以证明被告陈文虎收到1000000元借款后，未按约定及时支付利息，已构成违约的事实。
被告陈文虎未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、借款1000000元属实，但已归还借款本金100000元（于2015年6月5日和2015年7月6日分别还款50000元），先前拖欠的利息也已于2015年7月21日全部付清。2、本案借款尚未到期，故原告恒通村镇银行不能起诉要求还款。3、被告陈文虎曾经有一次未按约定支付利息。
被告陈文虎为支持其诉讼请求，向本院提交了客户回单联、收息收贷凭证各一份，用以证明被告陈文虎于2015年7月6日归还借款本金50000元，尚欠本金900000元及于2015年7月21日支付利息6870元的事实。
被告何利琴、陆金京、赵丽娜、日洋电梯公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3，被告何利琴、陆金京、赵丽娜、日洋电梯公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告陈文虎经质证后对证据1、2、3均无异议。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
对被告陈文虎提交的证据，被告何利琴、陆金京、赵丽娜、日洋电梯公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告恒通村镇银行经质证后对证据均无异议。本院经审查后认为，被告陈文虎提交的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年9月26日，原告恒通村镇银行与被告陈文虎（借款人）、陆金京（保证人）共同签订《个人保证借款合同》一份，合同编号：6181120140000852，该合同约定：被告陈文虎向原告恒通村镇银行借款1000000元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月21日止，借款用途为采购机械部件；利率按月利率7.5‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告陆金京自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、被告赵丽娜于2014年9月12日出具《保证函》一份，承诺为被告陈文虎在2014年9月12日至2015年12月30日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告何利琴于2014年9月24日出具《保证函》一份，承诺为被告陈文虎在2014年9月24日至2015年12月30日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告日洋电梯公司于2014年9月1日出具《保证函》一份，承诺为被告陈文虎在2014年9月1日至2016年8月30日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
3、2014年9月26日，原告恒通村镇银行向陈文虎发放借款1000000元，借款借据载明：借款用途为采购机械部件，到期日期为2015年9月21日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率7.5‰计算。
4、后被告陈文虎未按合同约定及时支付利息，被告何利琴、陆金京、赵丽娜、日洋电梯公司也未履行担保责任。原告恒通村镇银行起诉至本院后，被告陈文虎又归还了借款本金100000元，并将2015年7月21日前的利息全部付清。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告陈文虎、陆金京签订的《个人保证借款合同》、被告陈文虎出具的《借款借据》、被告何利琴、赵丽娜、日洋电梯公司出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告恒通村镇银行已依约放贷，但被告陈文虎未按合同约定及时按月付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《个人保证借款合同》约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。在被告陈文虎未按约支付利息时，原告恒通村镇银行有权向本院提起诉讼提前收回贷款，故本院对被告陈文虎辩称借款尚未到期原告恒通村镇银行不能起诉的意见不予采信。原告恒通村镇银行要求被告陈文虎归还借款剩余本金900000元，支付自2015年7月22起至2015年7月26日的利息1350元（按借款本金900000元，月利率7.5‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续部分利息，本院调整为被告陈文虎支付原告恒通村镇银行自2015年7月27日起至款项付清日止的罚息、复息（以实际尚欠的借款本金及利息为基数，其中2015年9月21日前的利息按月利率7.5‰计算，2015年9月22日起的罚息、复息按月利率11.25‰计算）。
被告何利琴、陆金京、赵丽娜、日洋电梯公司为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告陈文虎未按约归还借款时，被告何利琴、陆金京、赵丽娜、日洋电梯公司也未履行保证责任，已构成违约，故原告恒通村镇银行要求何利琴、陆金京、赵丽娜、日洋电梯公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告何利琴、陆金京、赵丽娜、日洋电梯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文虎应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付借款本金900000元。
二、被告陈文虎应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付自2015年7月22起至2015年7月26日的利息1350元。
三、被告陈文虎应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付自2015年7月27日起至款项付清日止的罚息、复息（以实际尚欠的借款本金及利息为基数，其中2015年9月21日前的利息按月利率7.5‰计算，2015年9月22日起的罚息、复息按月利率11.25‰计算）。
四、被告何利琴、陆金京、赵丽娜、上海日洋电梯有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12814元（预交13918元），减半收取6407元，保全费5000元，共计11407元，由被告陈文虎、何利琴、陆金京、赵丽娜、上海日洋电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何风群