wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初697号
原告刘文亮，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告张建春，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
原告刘文亮与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文亮到庭参加了诉讼，被告张建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文亮诉称，2015年8月9日，被告向原告借款15万元，并约定月息2.8分，从2015年11月9日开始付息，期限为一年，每月支付一次利息。2015年11月11日，被告向原告出具还款还息保证书一份。2015年12月11日，被告又向原告借款10万元，约定月息2.8分，每月应负利息2800元，期限8个月，被告自愿以位于西平县祥和花园4号楼南车库自东向西第六间车库作抵押，并同意按2015年11月11日还款保证书执行。后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务。故诉至法院，1、依法解除与被告的借款合同；2、被告应偿还借款25万元及利息5万元，共计30万元；3、本案的诉讼费、保全费应由被告负担。
被告张建春未答辩。
经审理查明：2015年8月9日，被告张建春以做工程为由向原告刘文亮借款150000元，并于当日向原告刘文亮出具借条一份，借条载明：“今借到刘文亮人民币现金壹拾伍万元整（月息2分捌2.8%），2015年11月9日开始付息，用款期限为壹年，每月支付一次利息，借款人：张建春，2015.8.9号。”2015年11月11日，被告张建春向原告刘文亮出具借款还款还息保证书一份，内容为“债权人称甲方：刘文亮，债务人称乙方：张建春；乙方借甲方款，乙方必须按时支付利息与本金，如不按时支付利息，滞纳金按每日5%支付给甲方。如不按时支付本金，违约金按每日0.5%的支付给甲方。每月支付一次利息，本金到期一次全部支付。本金和利息数额以乙方写的借据为准。以上甲乙双方共同遵守，甲乙双方签字后生效。债权人签字：刘文亮，借款债务人签字：张建春，2015年11月11日。”2015年12月11日，被告张建春以给工人发工资为由向原告刘文亮借款100000元，并于当日向原告刘文亮出具借条一份，借条载明：“今借到刘文亮现金壹拾万元整（100000.00元），利息2.8‰，每月应付息2800元，期限8个月，自愿以祥和花园4号楼南车库自东向西第六间作抵押，同意按2015年八月11号《还款借款保证书》执行。”后经原告多次催要，被告未按约定支付本金及利息，引起纠纷。
另审理查明，2015年8月10日，原告刘文亮通过银行转账向被告张建春支付101600元及交付现金40000元，共计141600元；2015年12月11日，原告刘文亮通过银行转账向被告张建春支付94000元。被告张建春自愿将其所有的位于西平县祥和花园4号楼南车库自东向西第六间作抵押，但双方未办理抵押登记。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、借款还款还息保证书、取款凭条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，且被告给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。由于被告未按照约定每月支付利息，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求解除与被告的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。由于原告预先在本金中扣除利息，应按实际借款数额返还借款并计算利息。原告分别于2015年8月10日、2015年12月11日向被告实际支付借款141600元＋94000元=235600元，双方既约定利息为月息2.8%，又约定滞纳金和违约金，已经超过年利率24%，2015年8月10日的借款应按本金141600元，利息从2015年8月10日起按年利率24%予以计算，2015年12月11的借款应按本金94000元，利息从2015年8月10日起按年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告刘文亮与被告张建春于2015年8月9日、
2015年12月11日签订的借款合同。
被告张建春于本判决生效后五日内偿还原告刘文
亮借款本金235600元元及利息（其中141600元的利息从2015年8月10日开始计算，94000元的利息从2015年12月11日开始计算，按年利率24%计算至本判决确定还款日止）。
三、驳回原告刘文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，原告刘文亮负担278元，被告张建春负担7542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王真真
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第789号
原告成爱兵，男，汉族，
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人孔江，甘肃中寰律师事务所律师。
被告王艺衡，女，汉族，
被告吴晓峰，男，汉族，
本院在审理原告成爱兵诉被告王艺衡、被告吴晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成爱兵撤回起诉。
案件受理费30504元，减半收取15252元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨博文
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第343号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吴建民，绰号“杜必”，男，1965年9月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2007年2月26日被本院判处有期徒刑七年，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人吴建民犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年11月，被告人吴某多次在益阳市资阳区城区贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某、郭某。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月中旬的一天，被告人吴建明在益阳市资阳区步行街的福星巷民房内贩卖0.1克海洛因给吸毒人员郭某；
2、2015年11月24日10时许，被告人吴某在益阳市资阳区路边贩卖0.1克海洛因给吸毒人员陈某；
3、2015年11月24日20时许，被告人吴建明在益阳市资阳区资江西路车湾巷贩卖0.1克海洛因给吸毒人员陈某。
2015年11月26日，被告人吴建民被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴建民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某、卜某的证言，强制隔离戒毒决定书，被告人吴某的手机通话详单，本院（2007）资刑初字第28号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴建民的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴建民向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人吴建民到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴建民的刑期自2015年11月30日起至2016年6月29日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年一月十四日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第343号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吴建民，绰号“杜必”，男，1965年9月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年2月26日被本院判处有期徒刑七年，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人吴建民犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人吴建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年11月，被告人吴建民多次在益阳市资阳区城区贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某、郭某。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月中旬的一天，被告人吴建民在益阳市资阳区步行街的福星巷民房内贩卖0.1克海洛因给吸毒人员郭某；
2、2015年11月24日10时许，被告人吴建民在益阳市资阳区资江西路路边贩卖0.1克海洛因给吸毒人员陈某某；
3、2015年11月24日20时许，被告人吴建民在益阳市资阳区资江西路车湾巷贩卖0.1克海洛因给吸毒人员陈某某。
2015年11月26日，被告人吴建民被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴建民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某某、卜某某的证言，强制隔离戒毒决定书，被告人吴建民的手机通话详单，本院（2007）资刑初字第28号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴建民的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴建民向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴建民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人吴建民到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴建民的刑期自2015年11月30日起至2016年6月29日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年一月十四日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2049号
原告：黄丹维。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
负责人：杨刚。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理原告黄丹维与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告黄丹维申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丹维撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄丹维负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高崟件
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1137号
申请执行人李勇军。
被执行人浙江汇强快递有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
李勇军与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1505号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人李勇军于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运输费119520元及自2014年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜分别在其各自未出资额3400万元、80万元、200万元、120万元、200万元的范围内承担补充赔偿责任，且吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜之间互负连带责任）、案件受理费1345元、执行费1693元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，除另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司的车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，因吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜系承担补充赔偿责任，故房产现无法处置）外，未发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李勇军亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1137号案终结执行。
申请执行人李勇军如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3948号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：蒋智飞。
被告：永康市祥宏工具有限公司。
法定代表人：施发祥。
被告：孙伟宇。
被告：孙灵巧。
被告：胡伟航。
被告：孙志远。
被告：施杏春。
被告：浙江嘉顿园艺工具有限公司。
法定代表人：胡跃进。
被告：胡跃进。
被告：施发祥。
本院于2015年11月16日受理原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市祥宏工具有限公司、孙伟宇、孙灵巧、胡伟航、孙志远、施杏春、浙江嘉顿园艺工具有限公司、胡跃进、施发祥信用证开证纠纷一案，依法组成合议庭。
经审查，本院认为，本案为信用证开证纠纷，且诉讼标的为35235594.25元，系重大涉外案件，一审应由中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、第五百二十二条的规定，裁定如下：
本案移送金华市中级人民法院处理。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱佩爱
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 佳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2959号
原告袁某某，女，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告董某某，又名董某甲，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告袁某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告袁某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2000年登记结婚，婚初感情较好并生育一子取名董小某，现年15岁。后因被告董某某经常喝酒不劳动，且酒后打骂原告袁某某，双方感情逐渐恶化。2003年因被告董某某酒后毒打原告袁某某，原告袁某某离家打工两个多月。2010年原告袁某某向人民法院起诉离婚，后被告董某某一再保证不再喝酒，不打骂原告袁某某，后原告袁某某撤诉。但不久后，被告董某某依就照样喝酒，不务正业。现双方分居已近两年，夫妻感情彻底破裂。要求：1、离婚；2、婚生子董小某随原告袁某某共同生活，被告董某某承担抚养、教育费；3、原告袁某某放弃分割夫妻共同财产。
被告董某某庭审辩称，双方夫妻感情一直挺好，孩子还小，离婚不利于孩子的健康成长，被告董某某坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年6月1日登记结婚。婚后生育一子董小某，现年14周岁。共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵、打闹。2010年，原告袁某某向本院起诉离婚，后撤诉。之后，原告袁某某于2013年6月离家出走，期间，婚生子董小某一直随原告袁某某共同生活。原、被告分居时间至今未满两年。庭审期间，原告袁某某未提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告袁某某没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且双方分居时间未满两年，被告董某某坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告袁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交200元），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2959号
原告袁某，女，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告董某，又名董某某，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告袁某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告袁某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2000年登记结婚，婚初感情较好并生育一子取名董某甲，现年15岁。后因被告董某经常喝酒不劳动，且酒后打骂原告袁某，双方感情逐渐恶化。2003年因被告董某酒后毒打原告袁某，原告袁某离家打工两个多月。2010年原告袁某向人民法院起诉离婚，后被告董某一再保证不再喝酒，不打骂原告袁某，后原告袁某撤诉。但不久后，被告董某依就照样喝酒，不务正业。现双方分居已近两年，夫妻感情彻底破裂。要求：1、离婚；2、婚生子董某甲随原告袁某共同生活，被告董某承担抚养、教育费；3、原告袁某放弃分割夫妻共同财产。
被告董某庭审辩称，双方夫妻感情一直挺好，孩子还小，离婚不利于孩子的健康成长，被告董某坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年6月1日登记结婚。婚后生育一子董某甲，现年14周岁。共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵、打闹。2010年，原告袁某向本院起诉离婚，后撤诉。之后，原告袁某于2013年6月离家出走，期间，婚生子董某甲一直随原告袁某共同生活。原、被告分居时间至今未满两年。庭审期间，原告袁某未提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告袁某没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且双方分居时间未满两年，被告董某坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交200元），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01470号
原告戚仕银。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告唐得志（唐德志）。
被告袁怀霞。
原告戚仕银诉被告唐得志民、袁怀霞间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建到庭参加诉讼，被告唐得志、袁怀霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚仕银诉称，2013年5月15日被告向原告借款20000元，约定10天还款，如到期不还，承担违约金10000元，并书写借据一张，到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。现原告为维护其自身合法权益，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告唐得志、袁怀霞未答辩。
经审理查明：被告唐得志于2013年5月15日向原告戚仕银借款20000元，并书写借条一张。内容为：借条今借戚仕银现金￥20000元整，大写：贰万元整，借款人：唐德志，2013.5.15，定于2013.5.25归还，不还罚款10000元整。上述借款经原告催要，被告唐得志未履行还款义务。
另查明：被告唐得志与袁怀霞于2013年9月9日在东海县民政局婚姻登记处登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条、东海县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告唐得志向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。
该借款系唐得志与袁怀霞夫妻关系存续期间所借用于家庭生活，原告将袁怀霞作为共同被告要求偿还符合法律规定。原告要求被告偿还借款及银行利息并放弃对被告罚款10000元的主张，本院予以支持。被告唐得志与袁怀霞经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐得志、袁怀霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告戚仕银借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月26日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更799号
罪犯姜利红。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年8月23日作出（2013）庆西刑初字第264号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）庆中刑终字第123号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行没收财产2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜利红减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月13日起至2027年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5556号
罪犯戴伟，男，汉族，初中文化，1987年12月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年3月24日作出（2011）浦刑初字第75号刑事判决，以被告人戴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第799号刑事裁定，对罪犯戴伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月25日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戴伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子；该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44413号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵桂萍。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董士娟，女，1979年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南高新区康虹路1号。
法定代表人刘庆勇，局长。
委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人姚天铎，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所工作人员。
再审申请人董士娟因诉济南市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董士娟申请再审称，1.济南市公安局高新技术产业开发区分局认定违法事实不清、证据不足，训诫书证明董士娟的行为情节显著轻微，不应予以治安行政处罚；2.训诫书的来源不合法，训诫书是应当送达给董士娟的，但董士娟并未见过；3.济南市公安局高新技术产业开发区分局未按照法律规定调查取证，违反法律规定的程序，没有证据证明董士娟在中南海地区附近有扰乱公共场所秩序的行为；4.济南市公安局高新技术产业开发区分局对本案没有管辖权，训诫书证明本案已由北京公安机关管辖，也没有将本案移交给济南市公安局高新技术产业开发区分局管辖的手续。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，董士娟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁01行终413号行政判决；2.依法改判，确认高新公（舜华）行罚决字[2015]00059号行政处罚决定并赔偿董士娟损失及精神抚慰金十万元，向董士娟承认错误、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，济南市公安局高新技术产业开发区分局作为董士娟居住地公安机关，对董士娟扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局出具的训诫书、工作说明、行政判决书及董士娟的询问笔录等证据证实，董士娟无视《信访条例》等法规规定，经多次训诫、行政处罚后，仍到中南海地区附近非正常上访的事实，其行为已构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局高新技术产业开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出高新公（舜华）行罚决字[2015]00059号行政处罚决定，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，因此，训诫书不能证明北京市公安局西城分局已对董士娟扰乱公共场所秩序的行为作为行政案件立案受理。训诫书仅证实董士娟到中南海地区附近非正常上访的事实，未对该行为是否合法作出认定，董士娟认为“训诫书系证明其行为情节显著轻微，不应予以治安行政处罚的证据”的主张不能成立。
训诫书加盖北京市公安局西城分局公章，能够证明案件事实，系济南市公安局高新技术产业开发区分局依法取得的证据，一、二审法院予以采纳并据此认定案件事实，并无不当。
综上，董士娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董士娟的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王金玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建生，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市社会保险管理局。住所地:库尔勒市。
法定代表人：袁玲，该局局长。
再审申请人魏建生因与被申请人库尔勒市社会保险管理局劳动争议一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终487号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏建生申请再审称，一审判决认定事实错误，被申请人提供的劳动合同书是虚假、伪造的，双方之间没有签订劳动合同。再审申请人经过主管领导同意回原籍办事，并非擅自离开工作岗位，未违反单位规章制度。被申请人并未依据法律规定程序解除双方劳动关系，二审判决适用法律有误。请求支持我的再审理由，依法再审本案。
本院认为，再审申请人称，其是经过主管领导同意回原籍办事，并非擅自离开工作岗位。在案证据证明2014年11月14日，再审申请人请假并未得到被申请人批准即回原籍办事。其行为属于擅自离开工作岗位，违反了单位规章制度，其称其请假经过主管领导同意无事实依据。被申请人于2014年11月21日作出了解除与再审申请人（公益性岗位）用工�系的决定，于2014年12月6日进行了公证送达。被申请人作为用人单位，以该单位制定的管理制度解除与再审申请人的劳动关系并无不当，双方因解除劳动关系，被申请人采取公证送达方式，亦不违背法律规定。对于再审申请人提出被申请人提供的劳动合同书虚假、伪造的问题。再审申请人属于公益性岗位工作人员，被申请人与再审申请人签订劳动合同后，必须向人社部门、财政等部门申报，经过相关部门审核后，方可将公益性岗位工作人员纳入财政预算后发放工资。被申请人与再审申请人如未签订书面劳动合同，就无法取得财政拨款，被申请人亦无法向再审申请人发放工资，故可以确认双方签订劳动合同书真实存在。再审申请人在申请再审期间也没有提供其他相关证据否定双方签订劳动合同书的事实。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明有，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人未能提供证据证明其主张，原审判决认定事实及适用法律并无不当。再审申请人申请再审的理由均没有事实根据及法律依据，其的请求依法不能成立。
综上，魏建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏建生的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 祖丽比亚艾尼瓦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3878号
原告屯华亭，男，汉族，1950年6月8日生，住河南省尉氏县。
委托代理人顿亚端，男，汉族，1977年4月6日生，住河南省尉氏县。系原告屯华亭儿子。
被告过秀凯，男，汉族，1957年3月17日生，住河南省尉氏县。
被告王海臣，男，汉族，1945年6月23日生，住河南省尉氏县。
原告屯华亭诉被告过秀凯、王海臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屯华亭及委托代理人顿亚端、被告过秀凯、王海臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日、2014年4月23日，被告过秀凯分别向原告借款合计75000元，并出具借条两份，被告王海臣提供担保。事后，被告过秀凯仅归还了部分利息，借款本金及下欠利息推脱未还。原告依法起诉，要求被告过秀凯偿还借款本金75000元及利息6750元（2017年7月29至2017年10月29日），并承担本案诉讼费用，被告王海臣承担连带清偿责任。
原告提供借据两份，以证明2011年3月29日被告过秀凯向原告借款30000元，2014年4月23日被告过秀凯向原告借款45000元，两次借款合计75000元，利息约定为月息3%，其中，2011年3月29日借款借期为2个月，2014年4月23日借款借期为一个月。被告王海臣为两笔借款提供连带清偿责任。同时，两份借据均约定，被告过秀凯借期内未偿还借款借期自动延期10年，担保人继续承担担保责任。
被告过秀凯辩称，对两笔借款75000元及已付息至2017年7月29日的事实无异议，但因个人资金周转困难，暂无力偿还原告借款本息，愿意分期分批偿还借款。同时认为，担保人王海臣的担保期限已经超期，不应该继续承担保证责任。对2017年7月29日后的借款利息，原告继续要求月息3%过高，被告也没有能力支付。
被告过秀凯未提供相关证据。
被告王海臣辩称，75000元借款及担保的事实属实，但是，依据借据约定的借款期限，被告王海臣担保期限已过，被告王海臣不应承担保证责任。原告诉称借期和担保期限自借款逾期之日延期10年，出借人屯华亭及借款人过秀凯均未向担保人明确告知，双方私自延长借款期限，担保人不应对延期后的借款承担保证责任。
被告王海臣未提供相关证据。
经审理查明，本院确认如下事实：2011年3月29日被告过秀凯向原告借款30000元，借期为2个月，利息约定为月息3%。2014年4月23日被告过秀凯向原告借款45000元，借期1个月，利息约定为月息3%。两笔借款合计75000元，被告王海臣分别提供连带保证责任。两份借据同时约定，被告过秀凯逾期还款，正常付息可延长借期，延长期限不超10年，保证人继续担保十年。
另查明，两笔借款到期后，出借人屯华亭及借款人过秀凯均未向担保人王海臣告知借款延期及重新计算担保期限事宜，多年也未向保证人催要借款本息。
再查明，被告过秀凯以月息3%付息至2017年7月29日。
本院认为，民间借贷合同以出借人实际支付借款为成立要件，出借人支付借款后，借款人应当如约及时履行还款义务，保证人应当在约定保证范围内履行保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作出了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案，借款人过秀凯对借款事实、已支付利息及借款延期均无异议，原告要求借款人过秀凯偿还借款本金75000元，本院予以支持。原告要求借款人过秀凯支付2017年7月29日至2017年10月29日利息6750元，被告过秀凯认为利息主张过高，请求酌减，本院认为，原告主张月息3%超过法律规定上线，本院依法酌定为月息2%，原告请求过高部分无法律依据，本院不予支持。原告屯华亭要求被告王海臣继续承担保证责任，本院认为，出借人屯华亭与借款人过秀凯在约定的借款期限到期后，未经保证人书面同意变更借款期限，增加保证人保证责任，保证人对超出借期届满之日起法定保证期间6个月的借款本息不再承担保证责任，原告屯华亭要求被告王海臣继续承担保证责任，本院不予支持。原告屯华亭诉称被告王海臣在借据中承诺借款逾期愿继续担保10年，应认定为有效担保承诺，本院认为，原告屯华亭及借款人过秀凯在借款到期后延长借款期限，双方未向被告王海臣履行告知义务，三方虽在借据中对逾期还款及保证进行了相关约定，但是，被告王海臣对借款人是否已经履行债务，债权债务是否终结，借款延期何时起算并不知情，剥夺了保证人的知情权，使保证人的保证义务处于不确定的状态，且原告及借款人过秀凯自借期届满后多年间均为向保证人提及保证事项，保证人王海臣对借款逾期后是否承担保证并无真实意愿，原告屯华亭诉称保证人王海臣应继续保证10年的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第条一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告过秀凯于本判决书生效之日起20日内偿还原告屯华亭借款本金75000元及2017年7月29日至2017年10月29日期间的利息,利率按月息2%计算；
二、驳回原告屯华亭对被告王海臣的诉讼请求；
三、驳回原告屯华亭其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告过秀凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一七年十月二十七日
书记员 巨 亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1338号
原告刘某某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被告赵某某，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告赵某某自行和好为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告刘某某负担。
审判员 张双喜
二〇一六年四月十八日
书记员 亚 琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1886号
罪犯李云华，现在浙江省金华监狱服刑。
乐清市人民法院于2010年1月6日作出（2010）温乐少刑初字第18号刑事判决，以被告人李云华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年02月04日以（2010）浙温刑终字第145号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云华准予减刑五个月（刑期自2009年08月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十七日
代书记员 钱 佩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00956号
上诉人（原审被告）：安徽志远建筑工程有限公司。
法定代表人：陶荣华，该公司总经理。
委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行。
负责人：牛海珠，该支行行长。
原审被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人：阮永明，该公司总经理。
原审被告：陶荣华。
原审被告：阮高峰。
上述三原审被告共同委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
上述三原审被告共同委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人安徽志远建筑工程有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行、原审被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司、陶荣华、阮高峰金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年7月7日作出的（2015）合民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽志远建筑工程有限公司于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽志远建筑工程有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽志远建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4293.8元，减半收取为2146.9元，由安徽志远建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2298号
原告李法军，男，1971年6月9日，汉族，住汤阴县。
被告原野，男，1994年11月26日，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告李法军与被告原野机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李法军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法军超自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李法军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李法军负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仝月琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2304号
申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司,住所地烟台市芝罘区环山路113号。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
委托代理人：王翠凤，该公司工作人员。
被执行人：烟台市全实食品果蔬有限公司,住所地栖霞市桃村工业园。
法定代表人：孙世忠，该公司经理。
被执行人：烟台市全实国际贸易有限公司,住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际2512号。
法定代表人：陈洪金，该公司经理。
被执行人：烟台市华耀进出口有限公司,住所地栖霞市桃村工业园。
法定代表人：牟典法，该公司经理。
被执行人：栖霞市月荷果蔬有限公司,住所地栖霞市蛇窝泊镇荷叶村。
法定代表人：牟典法，该公司经理。
被执行人：烟台伟泽工贸有限公司,住所地栖霞市桃村镇大楚留村烟青一级路�仓库101号。
法定代表人：吴明义，该公司经理。
被执行人：孙世忠。
被执行人：隋少云。
被执行人：孙建平。
本院在执行申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台市全食国际贸易有限公司、烟台市华耀进出口有限公司、栖霞市月荷果蔬有限公司、烟台伟泽工贸有限公司、孙世忠、隋少云、孙建平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台全实食品果蔬有限公司所有的位于栖霞市桃村外向型工业园、204国道南、栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证项下建筑面积为4143.09平方米的房产及栖国用（2009）第280103号土地使用权证项下使用权面积为4978平方米的土地使用权。
二、查封被执行人孙世忠所有的位于栖霞市桃村镇柳家庄村、栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证项下建筑面积为777.26平方米的房产、栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证项下建筑面积为27.4平方米的房产、栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证项下建筑面积为74.97平方米的房产及栖国用（2012）第280947号土地使用权证项下使用权面积�3664平方米的土地使用权。
三、查封期限为三年。
四、被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司、孙世忠负责保管对应的被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十月十二日
书记员 李 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2304号之一
申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司,住所地烟台市芝罘区环山路113号。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
委托代理人：王翠凤，该公司工作人员。
被执行人：烟台市全实食品果蔬有限公司,住所地栖霞市桃村工业园。
法定代表人：孙世忠，该公司经理。
被执行人：烟台市全实国际贸易有限公司,住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际2512号。
法定代表人：陈洪金，该公司经理。
被执行人：烟台市华耀进出口有限公司,住所地栖霞市桃村工业园。
法定代表人：牟典法，该公司经理。
被执行人：栖霞市月荷果蔬有限公司,住所地栖霞市蛇窝泊镇荷叶村。
法定代表人：牟典法，该公司经理。
被执行人：烟台伟泽工贸有限公司,住所地栖霞市桃村镇大楚留村烟青一级路北仓库101号。
法定代表人：吴明义，该公司经理。
被执行人：孙世忠。
被执行人：隋少云。
被执行人：孙建平。
本院在执行申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台市全食国际贸易有限公司、烟台市华耀进出口有限公司、栖霞市月荷果蔬有限公司、烟台伟泽工贸有限公司、孙世忠、隋少云、孙建平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第410号
上诉人（原审被告）：深圳市永昌商品拍卖有限公司。
法定代表人：王国明，董事长。
被上诉人（原审原告）：许佩奎，男，汉族，1974年4月6日出生。
上诉人深圳市永昌商品拍卖有限公司因与被上诉人许佩奎拍卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3021号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼法的有关规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，深圳市永昌商品拍卖有限公司的住所地位于深圳市福田区，故原审法院依法对本案具有管辖权。深圳市永昌商品拍卖有限公司上诉提出涉案《债权竞买协议书》在深圳市罗湖区签订，本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 刘 欢 飞
二〇一四年三月六日
书记员 张庆臣（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1131号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：浙江省温州市鹿城区划龙桥路***号。
负责人：陈良武，该支行行长。
委托代理人：郑群舟、黄明亮，该支行员工。
被告：池海华。
被告：钱政。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（原浙江温州瓯海农村合作银行城区支行）与被告池海华、钱政金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告池海华偿还原告借款本金115万元及逾期利息（其中截止2014年4月8日为41099.5元，自2014年4月9日起至判决确定履行之日止，以本金115万元为基数，按月利率9.9‰计算）；二、原告对被告池海华、钱政共同共有的坐落于温州市鹿城区温州大道铁道大厦1403室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、526204号，建筑面积：133.13平方米）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2012年10月30日，被告池海华、钱政与原告签订编号为8531320120001782号《最高额抵押合同》，合同约定：被告池海华、钱政提供二人共同共有的坐落于温州市鹿城区温州大道铁道大厦1403室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、526204号，建筑面积：133.13平方米），在165万元限额内为被告池海华自2012年10月30日至2015年10月29日期间内向原告的借款提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。
2012年11月5日，被告池海华与原告签订编号为8531120120027344的《个人借款合同》，合同约定：被告池海华向原告借款115万元，借款期限为2012年11月5日至2013年10月29日，借款利率为月利率6.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告池海华发放了借款115万元。借款到期后，被告池海华仅偿还期内利息，未偿还本金。截止2014年4月8日，被告池海华尚欠原告借款本金115万元、逾期利息41099.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池海华应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金115万元及逾期利息（其中截止2014年4月8日为41099.5元，自2014年4月9日起至判决确定履行之日止，以本金115万元为基数，按月利率9.9‰计算）；
二、如被告池海华未能履行上述义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行有权对被告池海华、钱政共同共有的坐落于温州市鹿城区温州大道铁道大厦1403室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、526204号，建筑面积：133.13平方米）的拍卖、变卖或折价款在165万元范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，公告费640元，合计15790元，由被告池海华、钱政负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周培俊
二〇一五年四月九日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初316号
原告：李琼，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院审理的原告李琼诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李琼在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李琼诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3461号
原告：张广民，男，1964年4月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：龙兴连（曾用名龙剑鸣），男，1970年3月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：枣庄市丰乐现代农业发展有限公司，住所地滕州市级索镇大官庄村。
法定代表人：龙兴连。
原告张广民与被告龙兴连、枣庄市丰乐现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张广民于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张广民负担。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 龙敏
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01037号
原告徐刚，男，汉族，1962年6月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县润铖洗选有限公司（原本溪满族自治县耀东洗选有限公司），住址本溪县。
法定代表人赵崇强，系经理。
委托代理人高玉奇，系该公司厂长。
被告唐殿旭，男，1955年9月12日生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市。
本院在审理原告徐刚诉被告本溪满族自治县润铖洗选有限公司、唐殿旭买卖合同纠纷一案中，原告徐刚于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回诉讼。
案件受理费18300元，全部退还原告。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11900号
原告：无锡华璞混凝土有限公司，组织机构代码69453349-2，住所地:江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区双桥工业园。
法定代表人：张国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，组织机构代码X0895568-8，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场1栋25层。
负责人：张雷明，该分公司经理。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，组织机构代码17107186-6，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张恒，中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司员工。
原告无锡华璞混凝土有限公司（以下简称华璞公司）诉被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（以下简称中建二公司华东分公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华璞公司委托诉讼代理人许顺亦，被告中建二公司华东分公司、中建二公司共同委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华璞公司向本院提出诉讼请求：一、被告中建二公司华东分公司、中建二公司立即支付货款3229320.20元并支付逾期付款利息（自2016年12月8日起至实际支付之日止，按年息9%标准计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，华璞公司与中建二公司华东分公司签订《商品混凝土供需合同》，约定华璞公司为中建二公司华东分公司承建的无锡碧桂园C地块项目供应混凝土，合同对单价、结算方式、付款方式进行了明确约定；合同签订后，华璞公司依约履行了送货义务，共计供应混凝土41618方，货款合计16146601元，中建二公司华东分公司已支付货款780万元，未达到合同约定的支付比例，原告遂于2015年11月26日起诉至贵院，贵院审理后作出（2015）鼓商初字2396号民事判决（以下简称2396号判决），判令被告支付货款5117280.8元，余款3229320.20元因未到付款期限故未予支持；上述项目于2015年12月7日竣工验收合格，根据合同约定，余款在主体工程竣工验收合格后一年内分四次付清，现付款期限已过，两被告未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告中建二公司、中建二公司华东分公司共同辩称：对于所欠原告货款金额无异议，对于逾期付款利息计算标准不予认可，应当以中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准计算，故原告主张的利息不予认可。请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求，提供了《商品混凝土供需合同》、2396号判决书。两被告对两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告依2396号判决主张按9%年利率计算逾期付款利息不予认可。本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
本院并经审理查明，案涉《商品混凝土供需合同》约定的付款节点为：……工程竣工验收合格后，付至供货额的80%，余款在主体工程竣工验收合格后一年内分四次付清。本案审理期间，两被告未付款。
2396号判决认定，华璞公司共计向中建二公司华东分公司供应混凝土16146601元，2015年12月7日，案涉工程竣工验收合格，中建二公司华东分公司此时应付至货款总额的80%，即12917280.80元（16146601元×80%），扣除已支付的780万元，尚应支付5117280.80元。华璞公司主张的其余货款，因付款期限尚未届至，不予支持。因双方未明确约定逾期付款违约金及计算方法，根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，本院依法按照年息9%（6%×1.5）的标准自2015年12月8日起计算华璞公司主张的逾期利息。
本院认为：华璞公司与中建二公司华东分公司签订的《商品混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，华璞公司已按约向中建二公司华东分公司供货，中建二公司华东分公司应依双方约定的付款进度足额支付货款，现余款3229320.20元已过支付期限，中建二公司华东分公司未履行付款义务，应承担相应违约责任。对于原告主张的按年利率9%标准计算逾期付款利息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，以年利率9%标准计算逾期付款利息并无不当，故对原告上述逾期付款利息的请求，本院予以支持。另，因中建二公司系中建二公司华东分公司的总公司，故其应对分公司的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡华璞混凝土有限公司货款3229320.20元并支付逾期付款利息（自2016年12月8日起至实际支付之日止，按年息9%计算）；
二、被告中建二局第二建筑工程有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33835元，减半收取16917元，保全费5000元，合计21917元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司负担（中建二局第二建筑工程有限公司对此款承担补充清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 范惠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00345号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职员。
被告于运池。
被告刘英。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告于运池、刘英借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高绵
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第19号
上诉人（原起诉人）彭旭成，男，1975年2月12日出生，汉族。
原起诉人彭旭成因诉成都市锦江区人民政府行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行初字第149号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，原起诉人彭旭成诉称：2004年12月10日，他与大观村村民张明蓉依法登记结婚，17日将户口由四川省仁寿县洪峰乡石锣村五组婚迁于大观社区7组（原三圣乡大观村7组）。2008年，成都市锦江区人民政府对大观村7组实施征地拆迁，拒不对起诉人进行安置，侵犯了起诉人的合法权益，应当依法给予行政赔偿。成都市锦江区人民政府内设工作机构法制办公室对起诉人于2013年6月12日向成都市锦江区人民政府递交的行政赔偿申请材料，越权以该机构的名义作出于法无据的告知书。诉请：对成都市锦江区人民政府统征大观村7组集体土地时，拒不对起诉人给予征地拆迁安置补偿的行政侵权行为，依法确认为违法，判决撤销成都市锦江区人民政府内设工作机构法制办公室越权作出的告知书，判令成都市锦江区人民政府赔偿起诉人住房一套。
一审法院经审查认为，起诉人彭旭成诉请确认成都市锦江区人民政府统征大观村七组集体土地时，未对起诉人给予征地拆迁安置补偿的行政侵权行为违法、判令成都市锦江区人民政府赔偿住房一套，但未提供相应的事实根据和法律依据。起诉人彭旭成诉请判决撤销成都市锦江区人民政府内设工作机构法制办公室越权作出的告知书，因该告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人彭旭成的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人彭旭成的起诉，不予受理。
彭旭成上诉称：2004年12月10日，他与大观村村民张明蓉依法登记结婚，同月17日将户口由四川省仁寿县洪峰乡石锣村五组婚迁于锦江区三圣乡大观村7组。2008年，成都市锦江区人民政府对大观村7组实施征地拆迁，拒不对他进行安置，侵犯了其合法权益，应当依法给予行政赔偿。成都市锦江区人民政府内设工作机构法制办公室对他于2013年6月12日向成都市锦江区人民政府递交的行政赔偿申请材料，越权以该机构的名义作出于法无据的告知书。一审法院在收到起诉书后，超过法定7日内裁定不予受理的期限，该裁定应当被撤销。
本院认为，上诉人彭旭成上诉称成都市锦江区人民政府统征三圣乡大观村七组集体土地时，未对其给予征地拆迁安置补偿，该行政行为侵犯其合法权益应当给予行政赔偿的上诉理由，却未提供相应的事实根据和法律依据。上诉人彭旭成诉请判决撤销成都市锦江区人民政府内设工作机构法制办公室越权作出的告知书，经查该告知书对彭旭成的权利义务不产生实际影响，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为彭旭成的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件而裁定不予受理，并无不当。彭旭成要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王凤红
代理审判员 朱 珠
二〇一四年二月八日
书 记 员 何卓蔚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第571号
罪犯陈学军，男，1972年7月10日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）十刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学军在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学军减去有期徒刑三个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2844号
原告长寿区安康建筑机具租赁站，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家村8组。
经营者夏心洪，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告邓享配，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告长寿区安康建筑机具租赁站与被告邓享配租赁合同纠纷一案中，原告长寿区安康建筑机具租赁站于2016年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长寿区安康建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取510元，由原告长寿区安康建筑机具租赁站负担（原告已预交）。
审判员 谢葵
二〇一六年五月十日
书记员 廖芮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1794号
原告:王振立，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告王振立与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振立，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振立向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地6亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地39亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的口粮田6亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地6亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的口粮田6亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地39亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的口粮田6亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地39亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地39亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的口粮田旱田6亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地6亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告口粮田的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地6亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告王振立承包地6亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第118号
原告：卿某。
被告：潘某。
本院在审理原告卿某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1835号
原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇公园路1号。
负责人：郑越，系该支行行长。
委托代理人：杨晓竹，系该支行员工。
委托代理人：曾琦，系该支行员工。
被告：温学党。
被告：刘小娜。
原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行（以下简称宁波银行昆阳小微企业专营支行）诉被告温学党、刘小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行昆阳小微企业专营支行的委托代理人杨晓竹、曾琦，被告刘小娜到庭参加诉讼，被告温学党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行昆阳小微企业专营支行起诉称：2015年6月3日，被告温学党与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07611LM20158551），约定：原告授予被告温学党30万元最高贷款限额，允许被告温学党在合同有效期内周转使用，合同有效期为合同生效之日起三年。利息按月结息，每月20日为结息日，结息日次日为付息日。同时约定如未按时归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告温学党于2015年6月4日通过网上银行提取贷款30万元，该贷款的执行利率为年利率9.18%，逾期执行利率为年利率13.77%，贷款的到期日为2016年6月4日。
在合同履行过程中，被告温学党违反合同约定于2015年10月21日起逾期支付贷款利息。2015年11月20日，原告向被告温学党送达了借款提前到期通知书，宣布合同提前到期。截至2015年11月22日，被告温学党尚欠原告借款本金30万元，期内利息3867.39元，期内利息复利12.50元。被告刘小娜系被告温学党的配偶，上述债务应作为夫妻共同债务由其共同偿还。现原告请求判令：1、被告温学党、刘小娜偿还借款本金30万元及利息（从2015年10月21日起至2016年6月4日止以本金30万元为基数按年利率9.18%计算，已交954.40予以扣减）、罚息（以本金30万元为基数，从2016年6月5日起至实际履行之日止按罚息年利率13.77%计算）；复利（以实际所欠期内利息为基数，从2015年10月21日起至2016年6月4日按利率9.18%计算；从2016年6月5日起至实际履行之日止，按利率13.77%计算）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘小娜答辩称：已与被告温学党分居两、三年，被告温学党贷款时，我并未签字，对借款情况及借款用途均不知情。被告温学党的贷款并未用于家庭生活，该借款系被告温学党的个人债务。故该借款不应由我共同偿还。
原告宁波银行昆阳小微企业专营支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、金融机构许可证，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证、结婚证，证明被告的主体资格；
3、个人白领通专用最高额借款合同，证明被告温学党与原告签订个人白领通专用最高额借款合同、原告与被告温学党对贷款权利义务进行约定的事实；
4、贷款发放凭证，证明原告依约向被告温学党发放贷款的事实；
5、欠息清单，交易明细，证明被告温学党欠息构成违约的事实。
6、提前到期通知书及相关材料，证明原告宣布合同提前到期的事实。
被告刘小娜当庭提交以下证据：
平阳县鳌江镇曙东社区居民委员会证明，证明被告刘小娜与被告温学党分居及被告温学党贷款并未用于家庭生活的事实。
原告提供的证据，被告刘小娜均以不知情为由不予质证，对被告刘小娜的证据，原告认为居民委员会证明涉案借款是否用于家庭生活主体并不合适。本院认为，原告提供的证据符合证据三性，被告刘小娜不予质证不影响其证明效力，被告温学党未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院均予以确认。被告刘小娜提供的平阳县鳌江镇曙东社区居民委员会证明，并非直接证据且系被告刘小娜当庭提供，本院不予认定。
被告温学党未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告与被告陈小娜的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告宁波银行昆阳小微企业专营支行与被告温学党签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。涉案债务发生在被告温学党、刘小娜婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿付借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告温学党、刘小娜偿付的借款利息、复息、罚息均未超过原告与被告温学党签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款约定的范围，本院亦予以支持。依据双方合同约定，原告为实现债权需要向本院申请诉前财产保全而支付的保全费用5000元应由被告承担。被告刘小娜认为其与被告温学党分居已久且涉案借款系被告温学党的个人债务，不应由其承担共同还款责任，但被告刘小娜并未提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。被告温学党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温学党、刘小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金30万元及利息（从2015年10月21日起至2016年6月4日止以本金30万元为基数按年利率9.18%计算，扣减954.40元）、罚息（以本金30万元为基数，从2016年6月5日起至实际履行之日止按罚息年利率13.77%计算）；复利（以实际所欠期内利息为基数，从2015年10月21日起至2016年6月4日按年利率9.18%计算；从2016年6月5日起至实际履行之日止，按年利率13.77%计算）；
二、限被告温学党、刘小娜于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉前保全费用5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由温学党、刘小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5858元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周雨晴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01202号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陕西铠达投资（集团）有限责任公司。住所地：陕西省西安市长乐西路**号金花羊毛衫城**楼。
法定代表人：江德友，该公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：付瑾，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶利剑，男，1汉族。
委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。
原审第三人：周乐琴，女，汉族。
陕西铠达投资（集团）有限责任公司（以下简称铠达投资公司）与叶利剑、第三人周乐琴股权转让纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中民四终字第00076号民事判决，已经发生法律效力。陕西铠达投资（集团）有限责任公�向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铠达投资公司申请再审称：1、申请人与被申请人、第三人周乐琴签订的《股权转让合同书》的性质为利他合同，被申请人违反该合同第九条的约定，且未向陕西铠达置业策划管理有限公司（以下简称铠达置业公司）履行返还义务，申请人有权要求被申请人承担未履行返还义务对申请人造成的损害。一、二审法院对《股权转让合同书》利他合同的性质问题均未予认定，属认定事实不清。2、一、二审法院在审理过程中，均未追加目标公司为第三人，也未履行释明义务，系程序违法。3、申请人与被申请人互负义务，申请人未向被申请人支付剩余股权转让款及项目投资款的行为，系履行法律所赋予的抗辩权，且不构成违约。4、申请人未付剩余股权转让款及项目投资款的行为是履行法律所赋予的抗辩权，且申请人的行为显然不构成违约，不应承担《股权转让合同书》中约定的违约金。5、本案中，一、二审法院判决的30.29万元违约金及2013年12月21日至给付之日止的违约金均已远远超过了被申请人的实际损失，被申请人要求的违约金过高，不应得到法律支持。请求：1、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00076号民事判决，并依法予以改判。2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人叶利剑答辩称：1、本案所涉合同，不是利他合同。利他合同是在合同当事人之间存在债权债务的情况下，债权人约定由债务人向第三人履行义务。而本案中，申请人所说的44万元、100万元，均是铠达置业公司的经营性支出，被申请人只是经办人而不是债务人，因此，不存在再向第三方履行义务的情况。2、铠达置业公司对本案双方的诉讼标的没有独立的请求权，又与案件的处理结果无法律上的利害关系，不符合第三人的要件，一、二审未将其列为第三人正确，且二审判决亦对此进行了准确的释明。3、被申请人没有向铠达置业公司借款，不存在之间债权债务的先后履行问题，即使被申请人与铠达置业公司有债权债务关系，权利人也是被申请人或铠达置业公司，铠达投资公司不享有债权且无权抗辩。4、由于铠达投资公司拖延付款侵犯了答辩人的合法权益，为此其应当承担违约责任。5、违约金的计算标准符合现行规定和合同约定，公平可行，不存在过高的问题。请求：依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点为：1、铠达投资公司向叶利剑支付220万元的股权转让金及投资款的条件是否成就。2、二审判决由铠达投资公司承担的违约金数额是否适当。
针对第一个焦点，本案中所涉及的《股权转�合同书》为铠达投资公司与叶利剑、周乐琴共同签订的旨在转让铠达置业公司股权的合同，作为股权转让合同，该合同的主义务为铠达投资公司向叶利剑支付股权转让款，叶利剑与周乐琴向铠达投资公司转让其持有铠达置业公司的股权。合同主义务决定合同的性质与类型，本案中所涉《股权转让合同书》的主义务未涉及第三人，并不属于合同双方约定由一方向第三方给付之利他合同。该合同第九条“本合同生效前，铠达置业公司所发生的未经法定代表人签字认可所产生的经济责任、法律责任等所有责任均由乙方（叶利剑）承担”，该约定是对股权转让合同生效前铠达置业公司所涉经济纠纷责任承担主体的明确，但即使发生约定中的经济纠纷应由叶利剑承担法律责任，该纠纷中享有请求权的主体也应当是铠达置业公司而非铠达投资公司。本案中，即使叶利剑确向铠�置业公司借款144万元，该借款法律关系的权利人理应为铠达置业公司，而铠达投资公司以此抗辩不履行其向叶利剑支付股权转让余款的主张于法无据。一、二审判决铠达投资公司向叶利剑支付220万元股权转让金及投资款正确。
针对第二个焦点，《股权转让合同书》第八条对违约责任进行了明确的约定，即“甲方（铠达投资公司）逾期向乙方（叶利剑）、丙方（周乐琴）支付款项，承担未支付部分款项每日0.1%的违约金”，该违约金条款是双方当事人在平等自由的基础上预先协商确定的结果，是当事人真实的意思表示，且内容具体、明确。二审法院依据该条款判决铠达投资公司向叶利剑支付违约金30.29万元（2013年12月21日至判决给付之日止的违约金以220万元为基数、按每日0.1%计算支付），并无不当。
综上，陕西铠达投资（集团）有限责任公�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西铠达投资（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3318号
原告蒲某某，女，1979年11月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告蒲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张云成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第804号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：吕华。
被告：李会芝。
被告：吕允亮。
被告：吕爱兰。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告吕华、李会芝、吕允亮、吕爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00077号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人周勇，男，1976年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡艳林，女，1976年5月30日出生，汉族，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对周勇、胡艳林作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00211号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00211号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执10-1号
申请执行人：刘某，男，1996年8月1日生，汉族。
被执行人：田某，男，1995年6月7日生，汉族。
被执行人：杜某忠，男，1986年4月9日生，汉族。
本院在执行刘某与田某、杜某忠机动车交通事故纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执10-1号申请执行人：刘某，男，1996年8月1日生，汉族。被执行人：田某，男，1995年6月7日生，汉族。被执行人：杜某忠，男，1986年4月9日生，汉族。本院在执行刘某与田某、杜某忠机动车交通事故纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月二十八日书记员  王 辉
山西省兴县人民法院执行裁定书（2017）晋1123执10-1号申请执行人：刘×，山西省兴县人，住山西省兴县。被执行人：田×，山西省兴县人，住山西省兴县。被执行人：杜×，山西省兴县人，住山西省兴县。本院在执行刘×与田×、杜×机动车交通事故纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   长 宋利军审  判  员 白贵平审   判   员 吕虎堂二〇一七年六月二十八日书   记   员 王 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第267号
原告宁夏三川工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏亮，该公司董事长。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所实习律师。
被告马明程，男，1973年6月25日出生，回族，个体，住青海省民和回族土族自治县。
本院在审理原告宁夏三川工程机械有限公司与被告马明程买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏三川工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10968元，由原告宁夏三川工程机械有限公司负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 蕾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1852号
原告张德兵，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住成武县。
被告胡海平，男，1970年3月10日出生，汉族，教师，住成武县。
被告王广峰，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王广东，男，1971年8月10日出生，汉族，教师，住成武县。
原告张德兵诉被告胡海平、王广峰、王广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加了诉讼，被告胡海平经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王广峰、王广东经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德兵诉称：2013年5月11日被告胡海平、王广峰、王广东向我借款30000元，2013年6月15日被告胡海平、王广峰、王广东又向我借款50000元，两次借款合计80000元。双方书面约定借款期限10天，利息月息3.5分。借款逾期后经多次找被告胡海平、王广峰、王广东催要，被告胡海平、王广峰、王广东未予偿还。请人民法院依法判决被告胡海平、王广峰、王广东偿还借款80000元及利息。
被告胡海平未答辩。
被告王广峰未答辩。
被告王广东辩称，王广峰借款时我只给他担保了50000元，另30000元借条上我的名字不是我签的，对30000元我不承担责任。
审理查明，2013年5月11日被告胡海平、王广峰向原告借款30000元，双方口头约定借款期限10天，书面约定利息月息3.5分。被告胡海平、王广峰于借款的同日向原告张德兵出具了书面借据，被告胡海平、王广峰在借款借据上签名摁手印，原告张德兵将款30000元交给了被告胡海平、王广峰。此借据上虽写有被告王广东的名字，但不是被告王广东所签。2013年6月15日被告胡海平、王广峰、王广东向原告借款50000元，双方口头约定借款期限10天，书面约定利息月息3.5分。被告胡海平、王广峰、王广东于借款的同日向原告张德兵出具了书面借据，被告胡海平、王广峰、王广东均在借款借据上签名摁手印，原告张德兵将款50000元交给了被告胡海平、王广峰、王广东。借款逾期后原告多次找被告胡海平、王广峰、王广东催要，被告胡海平、王广峰、王广东未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告胡海平、王广峰、王广东借原告款50000元事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告王广东主张是担保不是共同借款，没有向法庭提供证据证明，不予支持。被告胡海平、王广峰借原告款30000元事实清楚，证据确实充分，应予以认定，此借款借据上被告王广东没有签名，不应承担责任。借款时约定的利息为月息3.5分，不符合法律的规定，应按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告胡海平、王广峰、王广东偿还给原告张德兵借款50000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍从2013年6月15日起计算至还清时止）；
二、限判决生效后五日内被告胡海平、王广峰偿还给原告张德兵借款30000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍从2013年5月11日起计算至还清时止）；
案件受理费1800元，由被告胡海平、王广峰、王广东负担。原告已预交，被告在履行时增付1800元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孔 夏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1852号
原告张德兵，农民。
被告胡海平，教师。
被告王广峰，农民。
被告王广东，教师。
原告张德兵诉被告胡海平、王广峰、王广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加了诉讼，被告胡海平经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王广峰、王广东经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德兵诉称：2013年5月11日被告胡海平、王广峰、王广东向我借款30000元，2013年6月15日被告胡海平、王广峰、王广东又向我借款50000元，两次借款合计80000元。双方书面约定借款期限10天，利息月息3.5分。借款逾期后经多次找被告胡海平、王广峰、王广东催要，被告胡海平、王广峰、王广东未予偿还。请人民法院依法判决被告胡海平、王广峰、王广东偿还借款80000元及利息。
被告胡海平未答辩。
被告王广峰未答辩。
被告王广东辩称，王广峰借款时我只给他担保了50000元，另30000元借条上我的名字不是我签的，对30000元我不承担责任。
审理查明，2013年5月11日被告胡海平、王广峰向原告借款30000元，双方口头约定借款期限10天，书面约定利息月息3.5分。被告胡海平、王广峰于借款的同日向原告张德兵出具了书面借据，被告胡海平、王广峰在借款借据上签名摁手印，原告张德兵将款30000元交给了被告胡海平、王广峰。此借据上虽写有被告王广东的名字，但不是被告王广东所签。2013年6月15日被告胡海平、王广峰、王广东向原告借款50000元，双方口头约定借款期限10天，书面约定利息月息3.5分。被告胡海平、王广峰、王广东于借款的同日向原告张德兵出具了书面借据，被告胡海平、王广峰、王广东均在借款借据上签名摁手印，原告张德兵将款50000元交给了被告胡海平、王广峰、王广东。借款逾期后原告多次找被告胡海平、王广峰、王广东催要，被告胡海平、王广峰、王广东未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告胡海平、王广峰、王广东借原告款50000元事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告王广东主张是担保不是共同借款，没有向法庭提供证据证明，不予支持。被告胡海平、王广峰借原告款30000元事实清楚，证据确实充分，应予以认定，此借款借据上被告王广东没有签名，不应承担责任。借款时约定的利息为月息3.5分，不符合法律的规定，应按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告胡海平、王广峰、王广东偿还给原告张德兵借款50000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍从2013年6月15日起计算至还清时止）；
二、限判决生效后五日内被告胡海平、王广峰偿还给原告张德兵借款30000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍从2013年5月11日起计算至还清时止）；
案件受理费1800元，由被告胡海平、王广峰、王广东负担。原告已预交，被告在履行时增付1800元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孔 夏