wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4101号
罪犯陈洪乐，男，1984年7月20日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月六日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人陈洪乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈洪乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈洪乐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈洪乐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈洪乐在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行民事赔偿义务，且无证据证明陈洪乐确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪乐减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初3518号
原告李德群，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周林，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。
原告李德群诉被告周林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李德群诉称，2016年4月15日被告向原告借款60000元，后原告多次催要无果，请求：一、被告偿还原告借款60000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周林自愿于2018年12月31日前偿还原告李德群借款本金60000元。
二、双方利息已清算至2018年4月15日。被告自愿自2018年5月后每月15日之前至借款本金实际清偿完毕之日止向原告支付当月利息，按月息2分计算。原告同意。
三、如被告有任意一期利息未按时足额支付，原告可就借款本金及尚未支付的利息申请执行。被告同意。
四、原、被告双方别无其他争执。
五、案件受理费1300元，减半收取650元，原告李德群自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或按印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月二十日
书记员 毛二炜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3465号
原告：洛阳市鑫园物业管理公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路29号建设大厦东座11层。
法定代表人：范江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所执业律师。
被告：洛阳市恒泰房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路16号1幢402号。
法定代表人：张镪，该公司总经理。
原告洛阳市鑫园物业管理有限公司（以下简称鑫园公司）与被告洛阳市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，鑫园公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鑫园公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市鑫园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费收取125元，由洛阳市鑫园物业管理有限公司负担。
审判长 刘伟国
审判员 陶 源
陪审员 王晓冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 妍
1
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5671号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行，住所地邯郸市中华北大街378号。
法定代表人：李敬民，该行行长。
委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。
被告：河北华源钢结构有限公司，住所地肥乡区辛安镇村西309国道北侧。
法定代表人：李振甫，该公司经理。
被告：河北厚泽担保有限公司，住所地邯郸市远大国门A座10层。
法定代表人：白建文，该公司经理。
被告：李艳营，男，1979年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：张艳娥，女，1980年10月11号出生，汉族住邯郸市丛台区，
原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行与被告河北华源钢结构有限公司、河北厚泽担保有限公司、李艳营、张艳娥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日送达交纳诉讼费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行撤回起诉处理。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月三日
书记员 王 涛
1河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5671号原告：张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行，住所地邯郸市中华北大街378号。法定代表人：李敬民，该行行长。委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。被告：河北华源钢结构有限公司，住所地肥乡区辛安镇村西309国道北侧。法定代表人：李振甫，该公司经理。被告：河北厚泽担保有限公司，住所地邯郸市远大国门A座10层。法定代表人：白建文，该公司经理。被告：李艳营，男，1979年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。被告：张艳娥，女，1980年10月11号出生，汉族住邯郸市丛台区，原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行与被告河北华源钢结构有限公司、河北厚泽担保有限公司、李艳营、张艳娥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日送达交纳诉讼费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行撤回起诉处理。审判员  宋妍宁二〇一七年十一月三日书记员  王 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15123号
原告：缪子根，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人:章亚丹，女，1981年5月14日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：王君波，男，1979年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告缪子根与被告王君波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年8月17日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。2017年9月17日，被告还款1000元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君波在本判决生效之日起十日内偿还给原告缪子根借款人民币19000元，并支付自2017年11月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王君波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二〇一七年十二月十一日
代书记员 江宣辰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15123号原告：缪子根，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人:章亚丹，女，1981年5月14日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：王君波，男，1979年4月18日出生，汉族，住温岭市。原告缪子根与被告王君波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月17日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。2017年9月17日，被告还款1000元，余款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君波在本判决生效之日起十日内偿还给原告缪子根借款人民币19000元，并支付自2017年11月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王君波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二〇一七年十二月十一日代书记员 江宣辰-??1?-
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初472号
原告:兴业银行股份厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，分行行长。
委托诉讼代理人：陈开兴，男，分行职员。
委托诉讼代理人：王超，男，分行职员。
被告：厦门超域实业有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之一。
法定代表人：黄祥伟。
被告：红彤彤（中国）有限公司。住所地：福建省厦门市同安区轻工食品园美禾三路***号。
法定代表人：黄识渊。
被告：厦门嘉益贸易有限公司。住所地：福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦**室之一。
法定代表人：黄有限。
被告：黄峥嵘，男，1968年5月4日出生，香港特别行政区居民，A），联系地址：福建省厦门市思明区。
被告：黄绵绵，女，1969年3月16日出生，香港特别行政区居民，A），联系地址：福建省厦门市思明区。
被告：黄祥伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡婉妮，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份厦门分行与被告厦门超域实业有限公司、红彤彤（中国）有限公司、厦门嘉益贸易有限公司、黄峥嵘、黄祥伟、蔡婉妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告兴业银行股份厦门分行于2017年6月16日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份厦门分行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由兴业银行股份厦门分行负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一七年七月十一日
代书 记员 彭丽月
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1331号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所�师。
被告：吴幼芬，身份不明，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告吴幼芬信用卡纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但截至2013年3月，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金共计19848.79元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告欠款19848.79元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院�法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 江海昌
二〇一三年九月二十三日
代书记员 汪晓原
山�省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执189号
长治县西池乡周南村民委员会：
你村委与王国安民间借贷纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国安于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、返还申请执行人王国安借款20000元及利息6000元，总计26000元；
2、承担案件受理费229元、执行�290元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 李永强
二〇一八年四月二十日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执189号之一
申请执行人：王国安，男，1953年6月12日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县西池乡周南村民委员会。
法定代表人：董云兵，村委主任。
本院在执行王国安与长治县西池乡周南村民委员会民间借贷纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初813号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县西池乡周南村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县西池乡周南村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人长治县西池乡周南村民委员会在你处的款26519元（含案件受理费229元、执行费290元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月二十日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执189号
申请执行人：王国安，男，1953年6月12日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县西池乡周南村民委员会。
法定代表人：董云兵，村委主任。
本院在执行王国安与长治县西池乡周南村民委员会民间借贷纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初813号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县西池乡周南村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县西池乡周南村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县西池乡周南村民委员会在你处的款26519元（含案件受理费229元、执行费290元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月二十日
书记员 李艳丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1296号
原告：卢巧英。
被告：陈松。
被告：周巧。
原告卢巧英为与被告陈松、周巧民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈松、周巧归还借款5万元，并支付利息（利息按月利率2%计算至起诉之日止为2.1万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告陈述利息部分诉讼请求为：利息自2014年4月18日起按月利率2%计算至2016年1月15日止为2.1万元。原告卢巧英到庭参加诉讼，被告陈松、周巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月18日，被告陈松（甲方）与原告（乙方）卢巧英签订借款协议一份，载明：“今甲方向乙方借到人民币伍万元整（大写￥50000.00），借期为半年，自2013年11月18日至2014年5月18日止。利息以每月2%计算，利息支付为每月18日前支付，到期本金连同最后壹个月的利息一并归还”。同日，原告通过同事舒桂荣向被告指定的账户转账交付5万元。原告自认，被告陈松曾依约支付4个月的借款利息共计4000元。借款本金及其余利息，被告陈松、周巧至今未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告陈松、周巧于2008年1月24日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松、周巧于本判决生效后十日内归还原告卢巧英借款50000元，并支付利息（从2014年4月18日起至2016年1月15日止为21000元）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告陈松、周巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周欣倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更76号
罪犯赵亚伟，男，1981年3月4日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2011年12月13日作出（2011）陕刑初字第197号刑事判决，以抢劫罪判处赵亚伟有期徒刑六年，罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第72号刑事裁定，裁定赵亚伟减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亚伟确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵亚伟以非法占有为目的，采取暴力手段结伙持枪抢劫他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢劫罪。赵亚伟能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可减轻处罚；能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
罪犯赵亚伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚伟自上次减刑以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚伟减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终502号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1991年6月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，XX公司快递员，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，在沪无固定住所。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人陈勇犯妨害公务罪一案，于2018年1月30日作出（2018）沪0104刑初29号刑事判决，对被告人陈勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保44号
申请人：王建成，男，1967年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人：陕西公路工程建设有限公司。
住所地：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801室。
法定代表人王保平，董事长。
申请人王建成于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陕西公路工程建设有限公司在国道303线大板至林西公路建设管理办公室的工程款600000元及质保金208796元予以扣留。申请人王建成以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为808796元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陕西公路工程建设有限公司在国道303线大板至林西公路建设管理办公室的工程款600000元及质保金208796元，合计808796元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额808796元内对申请人王建成申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月十六日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保44号申请人：王建成，男，1967年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人：陕西公路工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801室。法定代表人王保平，董事长。申请人王建成于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陕西公路工程建设有限公司在国道303线大板至林西公路建设管理办公室的工程款600000元及质保金208796元予以扣留。申请人王建成以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为808796元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人陕西公路工程建设有限公司在国道303线大板至林西公路建设管理办公室的工程款600000元及质保金208796元，合计808796元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额808796元内对申请人王建成申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月十六日书记员张宇阔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4987号
原告：李志林，男，1982年3月22日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：张秀芝，女，1955年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告李志林与被告张秀芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李志林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李志林负担。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵 妍
书 记 员 王晓佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1868号
申请人：王某等42人。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 健
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1225号
原告：王某，男，1969年11月14日出生，汉族，彰武县市场监督管理局职工，住彰武县。
被告：赵某，女，1973年5月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县，现住彰武县。
委托诉讼代理人：毛立坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网上公布。
审判员 王 超
二〇一八年五月十六日
书记员 孔令名
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1139号
原告赵亚，女，1985年9月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人任亮亮，男，1984年3月15日生，汉族，住郑州市中原区，系原告之夫。
被告何彩霞，女，1973年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告赵亚诉被告何彩霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任亮亮、被告何彩霞、被告人寿公司委托诉讼代理人ＸＸ飞参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费3200元、车辆维修费650元、医药费900元、估价鉴定费100元、交通费500元、精神抚慰金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日上午8时23分许，被告何彩霞驾驶豫Ａ×××××号小轿车从东向西转弯时在郑煤集团门口撞倒原告，发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队二大队出警，就本案出具了交通事故认定书，事故认定书认定被告何彩霞负主要责任。原告多次要求被告尽快处理此事，均未果。
被告何彩霞辩称，2017年11月14日早上8时左右，被告何彩霞驾驶豫Ａ×××××小轿车跟随单位车辆从东向西离单位大门口不足10米处，与赵亚驾驶电动车从西向东（逆行）车辆发生交通事故。被告立刻下车搀扶并及时拨打110、保险公司和120电话，原告要求赔偿电动车，双方未协商一致。随后原告到医院，交警将双方车辆拖走并出具事故认定书，认定被告何彩霞负主要责任，原告次要责任。被告去医院看望，原告要求赔付医药费及精神损失费，并表示不会跟被告去保险公司，双方沟通未达成一致，此后被告多次电话与原告沟通，请原告到保险公司办理赔付，被原告拒绝。被告车辆被扣一周，因此支出交通费，原告以各种理由不配合被告提车。被告已履行了义务。被告请求对原告的各项合理费用先由保险公司在保险范围内赔付，超过限额的部分按照交警部门认定的主次责任进行赔偿。原告诉称其多次要求被告处理此事未果违背事实。对原告要求赔偿精神抚慰金有异议，原告存在过错，被告精神也受到刺激。被告车辆也有毁损，车辆维修费645元应由原告赔付，被告因车辆被扣花费交通费470元应由原告赔付，事故造成被告下一年保费额度上浮也应由原告赔付。本案诉讼费应由原告承担。
被告人寿公司辩称，如查明事故车辆由被告人寿公司承保，且不存在免赔情形，被告人寿公司愿意承担原告合理合法损失。交强险分项承担赔偿责任，商业险按照事故比例百分之七十承担。诉讼法、鉴定费等间接损失被告人寿公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年11月14日8时30分，被告何彩霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西四环由东向西右转弯时与原告驾驶电动车从东向西逆行时发生碰撞，致赵亚受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
2017年11月14日，原告到郑州市中心医院进行治疗，经诊断为：全身多发软组织损伤；原告治疗，花费医疗费897元。经交警部门委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具估价鉴定结论书，载明：台铃电动车，因交通事故造成的价值损失总值为650元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为此，原告诉至本院。庭审中，原告未提供其支出交通费、鉴定费的相关票据。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、估价鉴定结论书等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，因原告驾驶车辆为非机动车，本院根据本案审理情况，被告应承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险，故被告人寿公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在郑州市中心医院进行治疗花费医疗费897元，有相应票据予以证实，本院予以确认；2、车辆损失费，原告车辆损失费650元有估价鉴定结论书予以证实，本院予以确认；3、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为3日，因原告未提供其实际收入的相关证明，故本院参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算原告误工费为223.83元（27233元/年÷365日×3日）；4、交通费、鉴定费，庭审中，原告未提供其支出交通费、鉴定费的相关票据，故原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持；5、精神抚慰金，原告伤情轻微，其并未提供因本次事故造成其伤残程度的相关证据，故原告的该项诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费897元、车辆损失费650元、误工费223.83元，共计1770.83元。鉴于被告人寿公司应承担本案全部赔偿责任，故被告何彩霞不再承担本案赔偿责任。
综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵亚1770.83元；
二、驳回原告赵亚其他及过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 弓露
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2989号
原告：王艳丽，女，1968年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：夏永利，男，1981年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告王艳丽与被告夏永利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告夏永利经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
王艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付建筑设备租赁费5000元。事实和理由：2014年6月，被告在原告处租赁建筑设备用于元宝山电厂建筑施工，经核算，被告�欠原告建筑设备租赁费5000元，此款经原告催要，被告尚未给付。
夏永利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明被告欠原告建筑设备租赁费5000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年6月，被告夏永利在原告王艳丽处租赁建筑设备用于元宝山电厂建筑施工，经核算，被告尚欠原告建筑设备租赁费5000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告尚未给付原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告夏永利在原告王艳丽处租赁建筑设备，尚欠原告建筑设备租赁费5000元，被告夏永利应承担清偿责任。对原告王艳丽要求被告夏永利偿还建筑设备租赁费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏永利既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王艳丽主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏永利于本判决生效之日起十日内给付原告王艳丽建筑设备租赁款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告夏永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晶晶
审判员林立楠
审判员李想
二0一八年二月二十三日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2989号原告：王艳丽，女，1968年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：夏永利，男，1981年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告王艳丽与被告夏永利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告夏永利经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付建筑设备租赁费5000元。事实和理由：2014年6月，被告在原告处租赁建筑设备用于元宝山电厂建筑施工，经核算，被告�欠原告建筑设备租赁费5000元，此款经原告催要，被告尚未给付。夏永利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明被告欠原告建筑设备租赁费5000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年6月，被告夏永利在原告王艳丽处租赁建筑设备用于元宝山电厂建筑施工，经核算，被告尚欠原告建筑设备租赁费5000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告尚未给付原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告夏永利在原告王艳丽处租赁建筑设备，尚欠原告建筑设备租赁费5000元，被告夏永利应承担清偿责任。对原告王艳丽要求被告夏永利偿还建筑设备租赁费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏永利既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王艳丽主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏永利于本判决生效之日起十日内给付原告王艳丽建筑设备租赁款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告夏永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晶晶审判员林立楠审判员李想二0一八年二月二十三日书记员王小洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第297号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史海峰。因犯拐卖妇女罪于1993年3月19日被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1996年8月8日被假释。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月20日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审；因涉嫌犯逃税罪于2012年11月28日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，同年11月29日被盐山县公安局刑事拘留，同年12月6日被盐山县公安局取保候审，2013年11月6日被逮捕并于当日转为监视居住，同年12月11日被盐山县人民检察院取保候审，2015年1月13日被河北省盐山县人民法院取保候审，同年7月14日被收押于盐山县看守所。
辩护人李成道、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人史海峰犯信用卡诈骗罪、逃税罪一案，于2015年5月19日作出（2015）盐刑初字第18号刑事判决。被告人史海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、被告人史海峰于2011年8月24日在中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行办理信额度为2万元、免息期限25天至56天的金穗贷记卡一张（卡号为62×××22），于同年11月13日至同月15日，用该卡消费11次，共透支19345.08元，后在规定的期限内未归还。经中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行分别于2012年3月7日、2012年3月19日发出催收通知，被告人史海峰仍不归还透支本金19345.08元及利息该行。案发后，被告人史海峰之女史晓腾于2012年8月21日代其归还了本金和利息共计23400元。
2、2011年3月20日，被告人史海峰与盐山县小庄乡尚宅村委会签订合同，承包经营了该村集体企业“盐山县富民砖厂”，经盐山县工商行政管理局批准将砖厂名称变更为“盐山县恒昌砖厂”，法定代表人为被告人史海峰，后开始生产、销售红砖，2012年6月15日盐山恒昌砖厂法定代表人变更为史晓腾。至2012年10月份期间，被告人史海峰承包经营的“盐山恒昌砖厂”未向税务机关申报纳税，盐山县国家税务局于2012年10月11日盐山县国家税务局下达《责令限期改正通知书》、2012年10月15日下达《税务事项通知书》后，其仍拒绝申报、缴纳税款。经盐山县国家税务局核定，该厂2011年生产销售红转1400万块砖，单块价格0.28元，应缴纳增值税114174.75元；2012年6月份之前生产销售红砖7254800块，单块价格0.25元，应缴纳增值税52826.21元。两个年度被告人史海峰累计逃税共计167000.96元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第二百零一条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人史海峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二十二万元。
被告人史海峰上诉提出及其辩护人辩称，史海峰恶意透支的故意，构不成信用卡诈骗罪；认定史海峰犯逃税罪的证据不足。
河北省盐山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人史海峰及其辩护人虽提出异议，但并未提供新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人史海峰所提上诉理由及其辩护人的相应辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
对于上诉人史海峰所提“自己无恶意透支的故意，构不成信用卡诈骗罪。”的上诉理由及其辩护人的相应辩护意见，经查，根据在案证据，上诉人史海峰在用信用卡透支消费19345.08元后，始终没有还款行为，经发卡银行依规两次向其下达催收通知后，超过三个月之后长时间不归还本息，且未归还的本金数额较大，依法应认定其属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。故对上诉人史海峰所提该项上诉理由及其辩护人的相应辩护意见，不予采纳。
对于上诉人史海峰所提“认定自己犯逃税罪的证据不足”的上诉理由及其辩护人的相应辩护意见，经查，根据在案证据，上诉人史海峰在承包经营“盐山县富民砖厂”之后，虽向工商管理部门变更了砖厂名称及法定代表人，但并未变更国税税务登记，并长达两年未进行国税纳税申报，后在盐山县国家税务局下达“责令限期改正通知书”，限其在2012年10月12日前到盐山县国税局办案大厅如实申报纳税事宜之后，长时间内并不履行税务申报和纳税义务，逃避纳税，且数额巨大，其行为应构成逃税罪。故对上诉人史海峰所提该项上诉理由及其辩护人的相应辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）史海峰以非法占有为目的，利用信用卡透支19345.08元后，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪；在税务机关通知申报后，拒不申报，逃避缴纳税款，数额巨大，已构成逃税罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘永智
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初817号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱新志，男，1967年12月21日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体，住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年9月7日被苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人钱新志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人钱新志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人钱新志和辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱新志于2017年7月23日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，从苏州市相城区泰元家园出发，经相城大道、太阳路、苏虞张公路，于23时50分许沿常熟市尚湖镇压顾线行驶至王庄卡口附近时，停车通过电话联系赵某1前来帮其驾驶车辆，后于次日凌晨通过卡口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱新志血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱新志醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱新志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱新志对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人ＸＸ认为，被告人钱新志醉酒程度较低，到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人钱新志从轻处罚。
经审理查明，2017年7月23日晚，被告人钱新志饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，从苏州市相城区泰元家园出发，经相城大道、太阳路、苏虞张公路，于23时50分许沿常熟市尚湖镇压顾线行驶至王庄卡口附近时，停车通过电话联系赵某1前来帮其驾驶车辆，后于次日凌晨通过卡口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱新志血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人钱新志无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人赵某1、杨某、程某、赵某2、沈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人钱新志血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱新志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱新志有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱新志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱新志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年五月二十八日
书记员 戈 凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1819号
原告：王春雷，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏苏海律师事务所律师。
被告：陈玉萍，女，1975年3月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。
原告王春雷与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托诉讼代理人范盼盼、被告陈玉萍及其委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200000元及利息（自2017年11月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告借到200000元整，并出具了借条，约定于2017年11月底还款，但至今不肯偿还欠款，故诉至法院。
被告陈玉萍辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，原、被告均系“百家乐”玩家，被告一直通过微信转账进行该活动，故原告诉请不受法律保护；原告无证据证明被告实际收到原告所诉的借款。综上，原、被告双方经济往来不受法律保护，应驳回原告全部诉求。
本院经审理认定事实如下：
通过原、被告陈述及原告提交的借条证实，2017年8月22日，被告陈玉萍向原告出具借条一份，载明：今借到王春雷人民币贰拾万元整，借期至2017年8月22日至2017年11月底。根据当事人陈述及证人张某的证言，证实张某于2017年夏天向被告出借100000元，被告向张某出具了借条一份。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
双方争议焦点为系案涉200000元是否实际出借。本院根据当事人陈述及双方所提交的证据，具体分析认定如下：
被告仅实际收到证人张某100000元款项，且该100000元款项已归还原告。根据原、被告陈述及证人张某的证言，被告于2017年夏天向张某借款100000元，且向张某出具了借条。证人张某述称“钱我小叔给我的，我把欠条撕了（证人思考、迟某）我记不得是撕了还是给了原告”；原告诉称张某与原告形成债权转让关系，“欠条还给了被告，被告又借了10万元，所以打了20万元的欠条”，但未提供又借给被告100000元资金来源的证据；被告辩称张某给其100000元“是事实，欠条打了，欠条是原告还给我的”。原告为证明被告欠其借款200000元，提交了借条及原、被告双方于2017年12月5日至12月8日微信聊天记录，其中被告曾称“总共差你20万”。被告辩称其已向原告归还了张某出借的100000元，为支持其辩称意见，其提交了其尾号为“1471”、“5420”银行卡交易明细，证明自2017年4月22日至同年8月15日，其共向原告支付420000余元，其中同年7月25日向原告妻子刘恋尾号为“0917”的银行账户转款40300元，同年7月24日、7月30日、8月8日分别向原告尾号为“1360”的银行账户转款40000元、50000元、40000元。原告对被告上述证据的真实性认可，认为“有这回事，是别人输给我的,只收到20万元左右”，被告银行流水上标注星号的系被告向原告“归还以前的借款”、被告打给其妻刘恋的4万多元系“打游戏输的钱”，但未对原、被告间之前存在借款关系提供证据证明。针对原告提交的微信聊天记录删选，被告提交了双方于2017年6月23日至2018年1月8日双方全部微信聊天记录，关于被告向原告承诺“总共差你20万”系2017年12月7日作出，且在该句话前面，被告还问原告“百家乐清帐！”，原告回“恩”。本院认为，根据当事人陈述及双方所提交的上述证据，张某在2017年夏天“差不多6、7、8月”借给被告100000元，而被告于同年7月、8月8日前仅向原告共计支付130000元，现原告未提供证据证明双方之前存在其他借贷关系，对被告于2017年8月22日出具的借条所载200000元资金来源亦未提供证据证明，故原告对被告仅享有其自证人张某处转让的100000元债权，且被告业已归还，原告亦将借条还给被告。通过原、被告陈述，结合双方所提交的微信聊天记录、银行流水明细等证据，证实原、被告均在玩“百家乐”网络游戏，双方在微信转账和银行账户转账中存在赌资往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告向原告出具了关于200000元的借条，但原告未对该200000元资金来源提供证据证明，原告仅有证人张某证明其提供现金100000元，被告向张某出具了借条，被告亦认可，但该借条原告已归还被告，且通过被告向原告支付、原告认可的款项金额，远大于该借款金额，应认定被告已归还了该笔借款。现原告主张案涉200000元系张某借款100000元、自己再借给被告100000元，因被告已偿还张某借款100000元，原告对其再借给被告的100000元被告不认可，原告亦未提供实际给付的证据证明，且双方间存在网络游戏赌资往来，原告关于该笔借款实际履行交付的证据不足，本院不予认定。故本院对原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王春雷的诉讼请求。
本案案件受理费4550元，因适用简易程序减半收取2275元，由原告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一八年五月二日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2708号
原告：王某甲，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张慧、王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1989年3月4日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年5月30日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告于××××年××月××日共同生育一女，取名“李某乙”。婚前被告隐瞒已结过婚已生育过一子的事实。婚后被告稍有不顺，对原告予以打骂。原、被告的婚生子李某乙一直随原告的父母生活，被告没有尽一个做丈夫和父亲的责任。2015年8月份原告诉被告离婚，被驳回诉讼请求。现因双方未能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚。请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，表明原告的身份、具有诉讼主体资格。
2、2015年7月29日商水县民政局出具婚姻登记记录证明1份，表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
3、2015年9月21日临泉县人民法院（2015）临民一初字第03506号民事判决书，表明原告王某甲曾提出与李某甲离婚，判决不准离婚的事实。
4、浙江省诸暨市人民医院门诊病历、CT诊断报告单、超声检查报告单、出院记录复印件各1份，表明被告李某甲家庭暴力导致原告王某甲受伤的事实。
5、2016年5月11日召陵区青年乡庞墩幼儿园出具证明，表明原告王某甲于2014年10月至今在本幼儿园工作的事实。
6、2016年5月15日商水县谭庄镇十字井村民委员会出具证明2份，表明原告王某甲于2014年农历5月初5生气后，至今在本村生活，其子李某乙随王某甲在一齐生活，由李某乙的姥姥抚养。
7、证人王某乙、高某、田某当庭证言，据以表明原、被告系夫妻关系，所生一子李某乙现在随原告王某甲的父母生活，婚后两人在外地打工期间，被告因生活琐事殴打原告，自2014年农历5月5日后原告一直在河南省商水县娘家生活至今等事实。
被告李某甲未到庭，亦未举证。
经审理查明：原告王某甲与被告李某甲于2009年5月份在浙江省打工期间相识后，确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在河南省商水县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名李某乙。现随原告王某甲的父母生活。婚后两人常为生活琐事发生纠纷，原告回娘家生活。于2015年8月原告曾提出与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告王某甲以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告在外地打工期间相识自由恋爱，婚前有一定感情基础，婚后感情较好并生育一子，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情已破裂的证据，故对原告王某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲既不答辩，又不出庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一六年七月七日
书记员 朱理想（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3041-2号
原告:齐薇薇,女,1982年7月5日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告齐薇薇诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3041-1号民事裁定书，裁定：驳回原告齐薇薇对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，齐薇薇主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，齐薇薇通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省台州市天台县洪畴镇市集村二区二幢金满堂珠宝。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪永江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3041-2号
原告：齐薇薇。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告齐薇薇诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3041-1号民事裁定书，裁定：驳回原告齐薇薇对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，齐薇薇主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，齐薇薇通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省台州市天台县洪畴镇市集村二区二幢金满堂珠宝。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪永江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3041-2号原告:齐薇薇,女,1982年7月5日出生,汉族,住浙江省天台县。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告齐薇薇诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3041-1号民事裁定书，裁定：驳回原告齐薇薇对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，齐薇薇主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，齐薇薇通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省台州市天台县洪畴镇市集村二区二幢金满堂珠宝。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  汪永江二〇一六年二月十七日书 记 员  陈 岑
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02157号
原告：马芳荣，女，1961年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份保险有限责任公司驻马店中心支公司。
负责人焦文雄，该支公司总经理。
委托诉讼代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告马芳荣与被告新华人寿保险股份保险有限责任公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马芳荣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马芳荣在宣判前自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马芳荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马芳荣负担。
审判员 党书明
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 冰
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2340号
申请执行人徐巧
被执行人祝蓉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初911号，依法向被执行人祝蓉萍发出执行通知书，责令被执行人祝蓉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝蓉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝蓉萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币302320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2340号
申请执行人徐巧
被执行人祝蓉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初911号，依法向被执行人祝蓉萍发出执行通知书，责令被执行人祝蓉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝蓉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝蓉萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币302320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2340号
申请执行人：徐巧，女，1970年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：祝蓉萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人徐巧与被执行人祝蓉萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人祝蓉萍履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初911号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金302320元及利息的义务，并负担案件受理费5835元。本院审查后于同日予以立案，并�被执行人祝蓉萍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有一套宁波市江北区宁沁家园6幢21号704室的房地产，经由本院依法进行司法拍卖，成交额为760000元。2017年2月20日，本院依法对房屋拍卖所得款作出分配方案，本案申请执行人应得款为52204.81元。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2340号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8176号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告王毅杰，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王毅杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8176号
原告李蔚明。
原告晏顺珍，无职业。
被告天津市通联信息科技工程有限公司，住天津市南开区黄河道大通大厦13层。
法定代表人何荔，执行董事。
本院在审理原告李蔚明、晏顺珍与被告天津市通联信息科技工程有限公司合同纠纷一案中，原告李蔚明、晏顺珍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李蔚明、晏顺珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 范金维
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 悦
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9463号
原告:蒋微平，女，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：黄香琴，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李仙荣，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告蒋微平与被告黄香琴、李仙荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋微平撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告蒋微平负担。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年十�月十一日
代书记员 陈余千
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2090号
原告：田小玲，女，1976年1月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，系崇文广场保安员，
被告：姚华，女，1987年4月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住。
被告：姚慧，女，1991年8月10日出生，土家族，居民，湖北省恩施市人，住，
原告田小玲诉被告姚华、姚慧健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小玲，被告姚华、姚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费1000元；2、判令被告承担原告误工费15天*80元/天=1200元；3、判令被告承担原告营养费15天*60元/天=900元；4、判令被告赔偿原告精神损失费15000元。事实和理由：2017年11月18日17时许被告姚华、姚慧二人在恩施市××大道崇文广场小区停车场内取车时，因二被告的电动摩托车停放不规范，被当班保安员挪开，二被告与收费亭保安员原告田小玲发生争执与口角，二被告冲进收费岗亭室对田小玲进行殴打、脚踢。经恩施州中心医院诊断，二被告的行为造成原告多处软组织损伤。原告认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六章第一百一十九条之规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等规定，二被告应当承担原告诉讼请求1、2、3项的费用，根据最高人民法院《精神损害赔偿解释》第十条第二款规定，二被告应当赔偿原告的精神损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院根据事实和法律作出合法的调解和公证的判决。
被告姚华辩称，被告在崇文交了物业管理费，有在小区内停车的权利。小区的一个男安保员在事先没告知的情况下，把被告方的摩托车拖出来，推到崇文小区外。被告找车时询问在岗亭收费的原告，但原告态度恶劣，跟被告的妹妹姚慧吵起来了，并打电话把保安全都叫了过来。姚慧和田小玲发生了肢体冲突，田小玲一巴掌把姚慧指着她的手甩开了，之后她们就打起来了。我没有碰到田小玲，把她保安室的东西甩到地上了，具体也不记得是些什么东西。原告对事情的发生也有责任，在推车的时候应当告知我们，在我们询问的时候态度也应该要好。事发后被告被关在派出所，没有来得及去医院做检查。原告的伤情应到权威机构检查鉴定，原告在医院检查的单据我不认可。原告主张误工十天，要有误工的证据，当时派出所调解时田小玲的理由是她母亲不舒服要回家照顾母亲。精神损失费和营养费按照法律规定处理。
被告姚慧辩称，事情发生的经过跟我姐姐姚华所述一致。我们是互有肢体冲突。我当时是生产完30天，没有力量把她打受伤。在派出所调解时我们同意和解，是原告要求太高，要求赔偿几万，才未能和解，我们也被拘留。原告方起诉却不做法医鉴定，因为她们根本鉴定不了受伤。她并没有被我打得动不了，我们不承担误工费，因为原告称误工是因为她要回去照顾她母亲。当时我们在里面找车找了很久，出来问原告，她态度不好，对事情的发生，原告也有过错。综上，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日17时许，被告姚华、姚慧恩施市××大道××号号崇文广场停车场取车时，因停车场保安将姚慧电动车挪开一事，和收费岗亭工作人员田小玲发生争执。姚慧冲进收费岗亭对田小玲进行殴打、脚踢，姚华随后跟进岗亭，拿起快递邮包以及一份饭盒（系“海澜之家”员工寄存）砸向田小玲，未砸到田小玲身体。后原告到恩施州中心医院检查治疗，经诊断为软组织损伤，原告花费检查费共计911.5元。事发后原、被告因赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，恩施市公安局分别对被告姚华、姚慧作出了行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姚慧与原告田小玲发生口角后，进收费岗亭与田小玲发生扭打，导致原告身体受伤，对矛盾纠纷的发生存在过错，对原告因此造成的损失应当承担赔偿的责任。
原告田小玲因本次纠纷的损失本院逐一核定如下：
一、医疗费911.5元，有恩施州中心医院出具的医疗费票据、诊断证明、门诊病历予以证明，本院予以支持。
二、原告主张误工费，原告未住院治疗，也没有其他的证据证实其存在误工，本院不予支持。
三、原告主张营养费，未向本院提交医疗机构出具的需加强营养的医嘱等予以证实，本院不予支持。
四、原告主张精神损害抚慰金，因原告受伤未达到支付精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。
综上，原告田小玲因本次纠纷造成的损失911.5元，由被告姚慧承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚慧于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田小玲医疗费911.5元。
二、驳回原告田小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费250元，减半交纳125元，由被告姚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢亚莉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初248号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄野，男，1971年3月13日出生于江西省乐平市。1990年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，附加剥夺政治权利一年；1999年12月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年5月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月3日因犯盗窃罪被院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年，2013年11月22日刑满释放。2018年2月8日因本案被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。2018年4月27日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人黄野犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人黄野到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人黄野于2018年2月4日晚，在本市钟楼区清潭商业中心3-171号门口，趁无人之际，窃得被害人马XX的洪都牌电动车1辆。经常州市价格认定局鉴定，上述电动车价值人民币1900元。
案发后，被告人黄野如实供述了自己的罪行。涉案电动车已由公安机关追回并发还被害人马XX。
上述事实，被告人黄野在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马XX的陈述笔录，物证照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄野以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄野有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄野到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄野犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄野犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年8月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 施阳阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 诸凌燕
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审747号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人胡小波,男，1977年10月7日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年12月8日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第235号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区环境保护局于2017年2月3日作出奉环罚字[2016]第235号行政处罚决定，认定被执行人加工点“木制品加工生产”项目，在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人胡小波作出如下行政处罚：1.责令停止“木制品加工生产”项目的生产；2.罚款人民币34000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、胡小波身份证复印件及调查询问笔录、苏某平身份证复印件及调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月9日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“木制品加工生产”项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月31日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币34000元罚款；2.人民币34000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第235号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审747号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人胡小波,男，1977年10月7日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年12月8日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第235号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区环境保护局于2017年2月3日作出奉环罚字[2016]第235号行政处罚决定，认定被执行人加工点“木制品加工生产”项目，在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人胡小波作出如下行政处罚：1.责令停止“木制品加工生产”项目的生产；2.罚款人民币34000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、胡小波身份证复印件及调查询问笔录、苏某平身份证复印件及调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月9日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“木制品加工生产”项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月31日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币34000元罚款；2.人民币34000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第235号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢79号
申请执行人文金山，住湖南省醴陵市。
被执行人曾德良，住湖南省醴陵市。
申请执行人文金山与被执行人曾德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款37000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢79号申请执行人文金山，住湖南省醴陵市。被执行人曾德良，住湖南省醴陵市。申请执行人文金山与被执行人曾德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款37000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年九月一日书记员  黄望梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初169号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵亚伟，女，1995年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵亚伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告赵亚伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告赵亚伟一次性还清所有未结贷款本息共计30,595元（其中截止2017年8月21日已拖欠月还款23,032元，逾期罚息1,872元，未到期剩余贷款本金5,691元），并自2017年8月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计28,723元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告赵亚伟承担。
事实和理由：原告东风财务与被告赵亚伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵亚伟向原告东风财务借款64,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵亚伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告赵亚伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）赵亚伟于2015年10月6日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05580915083016），合同约定：借款人向贷款人借款64,000元，用于向案外人安徽亳州东源汽车销售服务有限公司（以下简称东源公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东源公司在贷款人处所开立的结算账户内或东源公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,879元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,264元（由厂家承担3,200元，借款人承担5,064元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵亚伟的名义向案外人东源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵亚伟的购车款项64,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,200元。借款人在合同期限内承担的利息为5,064元，原告东风财务实际按照年利率7.47%的标准每月计收。被告赵亚伟从2017年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,816元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告赵亚伟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告赵亚伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,816元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率7.47%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.47%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,816元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.47%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告赵亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1089号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭循军，男，1966年6月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，文盲，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年4月24日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年5月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人郭循兵，男，1967年7月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民�捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌破坏生产经营罪于2017年4月24日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年5月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人郭俊稳，男，1965年3月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2017年4月15日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年7月17日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年11月10日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
被告人郭遵民，曾用名郭俊民，男，1963年11月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2017年4月24日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，同年7月17日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
被告人郭遵生，男，1964年7月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年4月24日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，2017年5月26日被该局取保候审，同年7月17日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人郭循军、郭循兵、郭俊稳、郭遵民、郭遵生犯破坏生产经营罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人郭循军、郭循兵、郭俊稳、郭遵民、郭遵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年4月6至4月15日，被告人郭循军、郭循兵、郭俊稳、郭遵民、郭遵生等人为提高本村集体土地的流转费用，多次阻扰濮阳市帮帮水电暖服务有限公司人员对卫生防护林带提升项目移栽施工，造成濮阳市帮帮水电暖服务有限公司损失共计18100元。
五被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月6至4月15日，被告人郭循军、郭循兵、郭俊稳、郭遵民、郭遵生等人因对本村集体土地的流转费用延迟支付而心生不满，为提高土地流转费用，纠集濮阳市华龙区岳村乡东田村部分村民，到该村东绿化防护带，多次阻扰濮阳市帮帮水电暖服务有限公司人员进行卫生防护林带提升项目移栽施工，造成濮阳市帮帮水电暖服务有限公司损失共计18100元。
上述事实，被告人郭循军、郭循兵、郭俊稳、郭遵民、郭遵生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、郭某1、辛某、�某2、郭某3、李某、杜某的证言，濮阳市公安局岳村乡派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局孟轲分局出具的无前科证明、到案证明、视频截图、情况说明、濮阳市华龙区林业局出具的委托书、濮阳市帮帮水电暖服务有限公司出具的植树人员名单、营业执照复印件、濮阳市公安局孟轲分局调取的华龙区东部卫生防护林带土地流转协议，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定结论书及濮阳市公安局孟轲分局出具的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭循军、郭循兵、郭俊稳、郭遵民、郭遵生出于个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为侵犯了公司的正常生产经营，均已构成破坏生产经营罪。五被告人系共同犯罪。五被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭循军、郭循兵、郭俊稳、郭遵民、郭遵生犯破坏生产经营罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭俊稳、郭遵民、郭遵生确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭循军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十四日起至二0一七年十二月二十三日止。）
被告人郭循兵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0�七年四月二十四日起至二0一七年十二月二十三日止。）
被告人郭俊稳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人郭遵民犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人郭遵生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苏怡梦
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初291号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段***号。
法定代表人：罗加强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：吴建国，系该公司员工。特别授权。
被告：刘思均，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告刘思均金融借款合同纠纷一案，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费533元（已减半收取），由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈体华
二〇一八年四月三日
书记员 陈 诚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初671号之一
申请人：张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。
担保人：李平，系张辉之妻，汉族，住址同上。
被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。
原告张辉与被告董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董桂芬、刘海峰银行存款2300000元或者查封同等价值的其他财产，申请人张辉以其名下的位于东风东路1888号康博公馆8号楼2单元1103室房屋一套做为担保（2017德州市不动产权第0005023号）。
本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：：
查封申请人张辉、李平名下的位于东风东路1888号康博公馆8号楼2单元1103室房屋一套（2017德州市不动产权第00050**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一八年三月七日
书记员 刘 峥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初671号
申请人：张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。
原告张辉与被告董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董桂芬、刘海峰银行存款2300000元或者查封同等价值的其他财产，并已提供财产保全保险作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董桂芬、刘海峰银行存款2300000元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一八年三月七日
书记员 刘 峥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申332号
再审申请人（原审被告）：蔡峰，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑系荣，男，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
再审申请人蔡峰因与被申请人郑系荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡峰申请再审称，原审法院以蔡峰为被告属于主体不适格。蔡峰系受雇于蔡斌创立的绍兴县中国轻纺城联合市场C区4楼352、353号个体经营户。作为雇员，蔡峰对外业务活动的一切后果理应由雇主蔡斌承担。为证明其上述主张，蔡峰提供了蔡斌个体工商户的营业执照复印件一份。综上，蔡峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
郑系荣提交意见称，（一）当时郑系荣送去的案涉的货物，都是蔡峰签收的，郑系荣据此起诉蔡峰主体适格。（二）蔡峰提供的营业执照不能证明其在送货单上签字是作为蔡斌雇员的行为。（三）本案蔡峰申请再审已经超过了法定期限。综上，请求法院依法驳回蔡峰的再审请求。
本院经审查认为，关于主体是否适格的问题，蔡峰称其在出库结算码单上的签字系代表雇主蔡斌的雇员行为，但其提供的证据营业执照复印件并不能证明该主张，本院对此不予支持。本案中郑系荣依据蔡峰签字确认的出库结算码单起诉蔡峰，诉讼主体并无不妥。综上，蔡峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡峰的再审申请。
审 判 长 邵景腾
审 判 员 陈洁雅
审 判 员 朱 梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 娃
书 记 员 张 娃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申332号再审申请人（原审被告）：蔡峰，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑系荣，男，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。再审申请人蔡峰因与被申请人郑系荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡峰申请再审称，原审法院以蔡峰为被告属于主体不适格。蔡峰系受雇于蔡斌创立的绍兴县中国轻纺城联合市场C区4楼352、353号个体经营户。作为雇员，蔡峰对外业务活动的一切后果理应由雇主蔡斌承担。为证明其上述主张，蔡峰提供了蔡斌个体工商户的营业执照复印件一份。综上，蔡峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。郑系荣提交意见称，（一）当时郑系荣送去的案涉的货物，都是蔡峰签收的，郑系荣据此起诉蔡峰主体适格。（二）蔡峰提供的营业执照不能证明其在送货单上签字是作为蔡斌雇员的行为。（三）本案蔡峰申请再审已经超过了法定期限。综上，请求法院依法驳回蔡峰的再审请求。本院经审查认为，关于主体是否适格的问题，蔡峰称其在出库结算码单上的签字系代表雇主蔡斌的雇员行为，但其提供的证据营业执照复印件并不能证明该主张，本院对此不予支持。本案中郑系荣依据蔡峰签字确认的出库结算码单起诉蔡峰，诉讼主体并无不妥。综上，蔡峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡峰的再审申请。审 判 长 邵景腾审 判 员 陈洁雅审 判 员 朱 梅二〇一七年十二月二十日法官助理 张 娃书 记 员 张 娃?*MERGEFORMAT?2?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7046号
原告：江峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。
被告：马清湖，男，1982年3月17日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告江峰诉被告马清湖民间借贷纠纷一案中，因原告江峰未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江峰撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7046号原告：江峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。被告：马清湖，男，1982年3月17日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告江峰诉被告马清湖民间借贷纠纷一案中，因原告江峰未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江峰撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一七年五月十五日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。