云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第168号
原告宋长仁。
委托代理人顾绍春，系原告宋长仁之子，代理权限：一般授权。
被告马文才，1989年生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司。
负责人高荟茹，公司经理。
委托代理人普开宝，代理权限：特别授权。
原告宋长仁诉被告马文才、中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司（以下简称“人寿保险易门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马亚伟独任审判，于2015年4月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宋长仁及其委托代理人顾绍春、被告马文才、人寿保险易门支公司的委托�理人普开宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长仁诉称，2014年10月26日，被告马文才驾驶小型普通客车在易峨高公路K24＋310米处发生交通事故，造成宋长仁受伤。事发后宋长仁被送至易门县人民医院治疗45天后出院。经鉴定，宋长仁此次损伤共构成X级伤残三处。此次事故经交警认定，马文才承担事故主要责任，宋长仁承担事故次要责任。原告对此认定不服，认为马文才应承担事故全部责任。除马文才为宋长仁垫付了3000元之外，原告宋长仁的医疗费全部由自己支付。被告马文才的事故车辆在人寿保险易门支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。依据相关法律规定，诉请判令：1、被告马文才赔偿原告宋长仁医疗费、鉴定费、交通费、后期治疗费、伤残补助金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理人员伙食补助费等费用共计118847.9元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司承担连带赔偿责任；3、要求二被告承担本案案件受理费。庭审中，原告将残疾赔偿金由14300元变更为17194.8元，将医疗费由57037.98元变更为57685.94元。
被告马文才辩称，事故发生时宋长仁喝过酒，因此对交警划分的事故责任认定有异议，之前为原告垫付的3000元医疗费要求在本案中一并处理。
被告人寿保险易门支公司辩称，对交警划分的事故责任认定没有异议。被告马文才的事故车辆仅在我公司购买了交强险，保险公司只在交强险赔付限额内予以承担，超出的部分由原告宋长仁及被告马文才按照责任进行划分。医疗费、住院伙食补助费、营养费这三项费用保险公司的赔偿限额是10000元；误工费，因原告已满60周岁，没有工资损失，不予认可；护理费同意按照45天每天63.6元进行计算；残疾赔偿金�计算无异议；交通费认可200元。
经审理查明：2014年10月26日，在易门县易峨高公路K24＋310米路段，马文才驾驶的小型普通客车（行驶证登记车主为马文才本人）沿易峨高公路自南向北行驶时与行人宋长仁相撞，造成宋长仁受伤，车辆部分损坏的伤人道路交通事故。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，马文才承担此次事故主要责任，宋长仁承担事故次要责任。事故发生后，宋长仁于当日被送至易门县人民医院治疗后于2014年12月10日出院。2014年2月25日，宋长仁的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定，宋长仁此次损伤伤残等级评定如下：（1）多颗牙齿脱落评定为拾（Ⅹ）级伤残；（2）耻骨联合分离评定为拾（Ⅹ）级伤残；（3）左腓骨下段粉碎性骨折、左侧内踝骨折术评定为拾（Ⅹ）级伤残。宋长仁此次损伤后期医疗费评估为人民币24000元。宋长仁为此支出鉴定费1591.92元（含鉴定检查费291.92元）。被告马文才驾驶的事故车辆在人寿保险易门支公司投保了交强险，事故发生时，保险在有效期限内。事故发生后，马文才为原告宋长仁垫付了3000元医疗费。宋长仁为农村居民，住院期间由其子顾绍春、顾绍清轮流护理，顾绍清系玉溪汇丰商贸有限公司员工，因请假20天护理宋长仁，单位扣发其工资3000元。
上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、玉溪汇丰商贸有限公司的工资花名册等证据在卷证实，本院予以确认。
结合上述事实及双方当事人陈述，本院对双方的诉辩主张评判如下：
一、关于各项费用的计算
经本院核定，原告的各项合理费用如下：1、原告诉请医疗费57685.94元，后期治疗费24000元，经本院核定，医疗票据中2015年3月15日放射检查费209.6元产生于后期�疗费鉴定之后，该费用应纳入后期治疗费中计算。故原告的医疗费用为57184.42元。后期治疗费24000元有司法鉴定意见书证实，本院予以确认。2、原告诉请鉴定费1591.92元，经本院核定，鉴定费支出实为1591.92元（含鉴定所需的检查费291.92元）。3、原告诉请交通费308元，本院支持原告因鉴定产生的交通费132元及出院交通费10元∕人×3人=30元，共计162元。4、原告诉请残疾赔偿金17194.8元。因此次事故造成原告宋长仁X级伤残三处，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，伤残附加指数确定为2%＋2%，故原告的残疾赔偿金为6141元∕年×20年×（10%＋2%＋2%）=17194.8元。5、原告诉请误工费6300元，因事发时原告已满60周岁，60元每天误工费计算过高，结合原告的年龄及收入状况，本院确定原告宋长仁误工费20元∕天×45天=900元。6、原告诉请住院伙食补助费100元∕天×45天=4500元，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准，本院予以支持。7、原告诉请营养费1350元，结合原告的伤情及住院情况，本院确定原告宋长仁营养费20元∕天×45天=900元。8、原告诉请护理费6150元，根据原告提交的证据，结合顾绍清工资损失情况，本院确定顾绍春护理费65元∕天×25天=1625元，顾绍清护理费150元∕天×20天=3000元。9、原告诉请护理人员伙食补助费3250元，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，本院认定本案中原告宋长仁的合理损失为：医疗费57184.42元、后期治疗费24000元、鉴定费1591.92元、交通费162元、残疾赔偿金17194.80元、误工费900元、住院伙食补助费4500元、营养费900元、护理费4625元，总计111058.14元。
二、关于双方的责任承担
本院认为，公民享有健康权，原告宋长仁在此次事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。此次交通事故经易门县公安局交通警察大队认定，马文才承担此次事故主要责任，宋长仁承担此次事故次要责任。虽然双方对交警大队的事故认定书不予认可，但由于双方当事人均未提供相应的证据证实其主张，本院对交通事故认定书予以认可。参考《云南省道路交通安全条例》之规定，本院确定马文才在本案中承担80%的责任，宋长仁在本案中承担20%的责任。被告马文才驾驶的事故车辆在人寿保险易门支公司投保了交强险，事故发生时，保险在有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告宋长仁及被告马文才按照本院划定的责任比例进行承担。被告马文才之前为原告宋长仁垫付的3000元医疗费纳入本案中一并处理，在其应承担的赔偿费用中予以扣减。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋长仁医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告宋长仁残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费22749.80元。
三、由被告马文才于判决生效之日起三十日内赔偿原告宋长仁医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定支出的交通费62646.67元，扣除马文才之前垫付的3000元，实际还应支付59646.67元。
四、驳回原告宋长仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元（已减半收取），由原告宋长仁承担262.20元，被告马文才承担1048.80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一五年六月一日
书记员 罗 敏