wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第26号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年10月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。因被告人毛某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人毛某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年10月15日凌晨4时20分许，被告人毛某某在本市城中区香格里拉小区三期门口被民警抓获，当场从其包中查获疑似毒品物一大袋。根据（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）870号检验鉴定文书鉴定：送检的检材净重41.177克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人毛某某明知是毒品而非法持有，净重41.177克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、扣押清单、入库毒品登记表、鉴定意见、抓获经过及户籍证明（信息查询记录）等证据。
被告人毛某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解及陈述。
经审理查明，2014年10月15日凌晨4时许，西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所的民警在本市城中区香格里拉小区三期门口将被告人毛某某抓获，当场从其所背的挎包内查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物1包。经鉴定：送检的用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物1包，净重41.177克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人的供述、搜查笔录、扣押清单、入库毒品登记表、鉴定意见、抓获经过及户籍证明（信息查询记录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品而非法持有，净重41.177克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15起至2016年10月14日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 鲁海燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第26号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭某，女，1989年7月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月12日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年10月10日下午，在郑州市中原区西耿河小区5号楼3单元3105室，被告人郭某趁共同租房的被害人张某外出之际，将张某放在客厅的豹纹钱包内的7000元现金盗走。2014年10月31日，民警在郭某的住处将其带回单位进行讯问，郭某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后郭某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人贾某的证言、辨认笔录、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人郭某应在该幅度内予以量刑。
被告人郭某具有以下量刑情节：1、被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、郭某已经对被害人进行赔偿，被害人对郭某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对被告人郭某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年一月三十日
书记员 陈泊铮
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第26号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年3月25日生，汉族，中阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、何斐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日20时55分许，被告人刘某甲酒后驾驶悬挂“晋J×××××”号牌的黑色“本田”轿车，沿中阳县环城路由北向南行驶至“团结门”附近时与刘某丙驾驶的“晋J×××××”号轿车相撞，随后又刮撞了孔某停在路边的“晋B×××××”号轿车，致三辆车不同程度的损坏。经检测，被告人刘某甲血液内酒精含量194.78mg／100ml。经中阳县公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
事发后，被告人刘某甲对其给被害人刘某丙、孔某造成的损失全部赔偿，被告人刘某甲于2015年1月21日到中阳县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、孔某的陈述、证人刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液提取笔录、酒精检测报告及送达回证、道路交通事故责任认定书、到案经过说明、调解协议、机动车信息查询结果单、涉案人员驾驶证查询结果单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志立
审判员 侯军丽
审判员 张班明
二〇一五年四月一日
书记员 吴卫东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5494号
原告：马某，男。
委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告：解某，女。
原告马某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人孙欣学、被告解某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，2012年5月21日双方办理结婚登记手续，并举行结婚仪式同居生活。
解某承认原告在本案中主张的事实，但认为，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，解某承认马某在本案中所主张的事实，故对马某主张的事实予以确认。原、被告已登记结婚并共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。虽原告起诉离婚，但夫妻感情尚未破裂，故原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告解某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨英男
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第70-1号
申请人林哈妮
被执行人杨庆
本院在执行林哈妮与杨庆XX一案中，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完协议内容，申请人向法院申请案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2356号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月六日
书记员 梁鹏荣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终405号
上诉人（原审原告）：李倩，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：张某1，女，2002年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：张某2，女，2007年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：张某3，女，2009年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：张某4，男，2012年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
以上四上诉人法定代理人：李倩，系四上诉人之母。
被上诉人（原审被告）：张某5，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人李倩、张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人张某5、李某法定继承纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初4084号民事裁定，向本院提起上诉。
李倩、张某1、张某2、张某3、张某4上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江苏省海门市人民法院审理。事实和理由：1.双方当事人及张孝龙虽然系安徽省霍邱县人，但是都长期居住在海门市。张某3、张某1、张某2、张某4全部在海门上学，张孝龙生前在海门做生意十几年，开了几家门店，2012年还因为其门店海门市传闻建材部拆迁被补偿70万。2.被继承的主要财产所在地亦为海门。本案总诉讼标的为142.5万元人民币，被海门市人民法院保全了18万元，位于海门市江心沙农场××小区××栋××室商品房也在海门。因该房屋是安置房，故尚未办理房产证，但张孝龙购买时订立了合法的买卖协议且已经支付了全部房款。该房屋价值50万元左右。海门市人民法院对李倩的经济补偿款70万元及材料款都是李倩直接转至被上诉人张某5在海门设立的银行账户，在安徽省霍邱市人民法院保全的金额是被被上诉人转移出去的。故本案的被继承财产主要在海门市，应当由海门市人民法院管辖。
被上诉人张某5、李某未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人张孝龙虽户籍地在安徽省霍邱县，但其长期在海门市从事生产经营活动，因被他人故意伤害后在海门市人民医院不治身亡，其生前购买的拆迁安置房在海门市，四子女均在海门市入学，故本院认为，张孝龙死亡时住所地应为其生前经常居住地即江苏省海门市，故本案应由海门市人民法院管辖。
一审裁定认定事实有误，上诉人的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2017）苏0684民初4084号民事裁定；
本案由海门市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一七年十一月八日
书记员 邢彦华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00602号
原告：天长市千秋混凝土有限公司。
法定代表人：郭道安，该公司经理。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市安思科安防科技有限责任公司。
法定代表人：董金桃，该公司经理。
本院于2014年10月23日立案受理了原告天长市千秋混凝土有限公司诉被告天长市安思科安防科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告天长市千秋混凝土有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市千秋混凝土有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市千秋混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月12日被贵港市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日晚19时24分，在贵港市港南区新塘乡山边村南环路与X338线红绿灯交叉路口附近，被告人谭某无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，致使二轮摩托车车头与同一车道内对向而行的刘某发生碰撞，造成刘某被撞倒地受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭某推车逃离现场，公安机关于2015年3月12日在被告人谭某家中将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人谭某负本次事故全部责任，刘某不负本次事故责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书；被告人谭某供述；法医学尸体检验司法鉴定报告书、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人谭某指认照片、抓获照片、车辆技术检验报告照片、监控抓拍照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人谭某家属赔偿被害人刘某家属经济损失共计120000元，被害人刘某家属出具谅解书，对被告人谭某表示谅解，并请求本院对被告人谭某依法从轻处罚。
本院认为，被告人谭某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人谭某明知是无牌证的机动车辆而无驾驶资格驾驶，应酌情从严惩处。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
代理审判员 陆军亮
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第102号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张某，农民，小学文化。2008年9月23日因犯盗窃罪被威县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2013年1月28日因犯盗窃罪被威县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月30日刑满释放。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。同年11月9日以补充侦查为由，提出延期审理建议，并于同年12月8日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、李俊梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2015年3月份，被告人张某在威县先锋网吧门前盗窃一辆灰色“立联达”牌电动自行车，后以200元的价格卖给了威县经营“超威电池老李电动车维修”门市的李某；2015年4月2日14时左右，被告人张某在南宫市亿购商城门前停车场盗窃一辆蓝色“奥斯”牌电动自行车后，逃至南宫市三里庄村时被公安民警抓获。经南宫市价格认证中心价格认证：蓝色“奥斯”牌电动自行车价值740元，“立联达”牌电动自行车价值2110元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，勘验、辨认笔录，证人证言，鉴定意见，书证、物证等证据。认为被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃两辆电动自行车，总价值2850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人张某系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月份，被告人张某在威县先锋网吧门前，盗窃王某的灰色“立联达”牌电动自行车一辆，后将该车卖给了威县经营“超威电池老李电动车维修”门市的李某，得赃款200余元；2015年4月2日14时左右，被告人张某在南宫市亿购商城门前停车场，盗窃鲍某蓝色“奥斯”牌电动自行车一辆，在逃至南宫市三里庄村时被公安民警抓获。经南宫市价格认证中心价格认证，蓝色“奥斯”牌电动自行车价值740元，“立联达”牌电动自行车价值2110元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年4月2日16时15分，被害人鲍某报警称其在南宫市亿购商城门前的电动车被盗，后发现被告人在三里庄附近推着车子，南宫市公安局民警迅速赶到现场将被告人张某抓获；该案于次日立案侦查。
2、扣押决定书、扣押物品清单及照片证实，南宫市公安局将被告人张某盗窃的蓝色“奥斯”牌电动自行车及作案工具黑色钥匙予以扣押。
3、证人李某的证言证实，他在威县经营“超威电池老李电动车维修”门市。2015年3月份，一名男子卖给他三辆电动车，其中一辆是白色“立联达”牌的电动车，他给了对方260元。该男子上身穿一件黑色顺风快递标志的上衣，体型中等，短发，身高1米70左右，说话有点不清楚。第三次卖给他电动自行车时该男子说是偷来的。
4、被害人鲍某陈述，2015年4月2日14时左右，她放在南宫市易购商城门口的蓝色“奥斯”牌电动自行车被人偷了。该电动车是2009年11月份在南宫市奥斯专卖店花了2300元购买的。
5、被害人王某陈述，2015年3月30日22时30分左右，他去威县中华大街先锋网络会所上网，当时把灰色“立联达”牌电动车停放在先锋网络会所北侧门口门台上了，2015年3月31日03时他从网吧出来准备回家时，发现电动车被盗，当时没有报案。该车是2014年3月份左右，在威县立联达电动车专卖店花了2400元购买的。
6、被告人张某的供述证实，2015年4月2日14时左右，他看见一个女的把一辆蓝色电动车停在南宫市易购商城门口，没有上锁就进去了，他就过去把电动车推走了，走到南宫市城南一个村里的时候，被公安民警抓获。当时他上身穿着顺丰快递的黑红色相间的工作服，下身穿一条黑色的裤子，脚穿棕色布鞋。2015年3月份，他在威县先锋网吧门前盗窃一辆灰色“立联达”电动车自行车，卖给了威县”超威电池老李电动车”修理门市了，得赃款200元。
7、河北省涉案物品价值鉴定结论书证实，被告人张某盗窃的“奥斯”牌电动自行车价值740元；“立联达”牌电动自行车价值2110元。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，盗窃“奥斯”牌电动自行车的现场位于南宫市亿购商城门前停车场，北邻东西走向的胜利大街，东邻胡同，西邻微微大风车照相馆；盗窃“立联达”牌电动自行车的现场位于威县中华大街东侧先锋网络会所，北邻一家饭店，南邻门市，西邻中华大街。
9、指认笔录及照片证实，被告人张某对在南宫市亿购商城门前盗窃电动车的现场进行了指认。
10、辨认笔录证实，被告人张某对李某进行辨认的过程。
11、户籍证明证实，被告人张某的户籍登记信息与本判决所列情况一致。
12、河北省威县人民法院（2008）威刑初字第72号和（2013）威刑初字第20号刑事判决书及释放证明书证实，被告人张某因犯盗窃罪，2008年9月23日被威县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2013年1月28日被威县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月30日刑满释放。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃两辆电动自行车，总价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其被抓获后，如实供述在威县盗窃电动自行车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金已交纳）
二、被告人张某于本判决生效后一个月内退赔被害人王某经济损失2110元。
三、扣押在案的蓝色“奥斯”牌电动自行车由公安机关发还被害人鲍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
代理审判员 贺占辉
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王和林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱某某，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月21日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年11月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月3日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年11月18日19时至21时许，被告人朱某某在其位于柳州市柳南区南环路门头村口一栋自建房五楼的住所内容留谢某某、韦某某、刘某某、覃某某四名未成年人吸食毒品甲基苯丙胺。当日21时许，被告人朱某某在柳州市柳南区南环路门头村口的路边，以人民币300元的价格将一包净重1.92克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某。双方在交易完成后被公安机关当场抓获，并将上述毒品和毒资一并缴获。
被告人朱某某被抓获归案后主动向公安机关供述了容留谢某某、韦某某、刘某某、覃某某四名未成年人在其住所内吸食毒品的犯罪事实，并带公安机关到其住所内，将上述吸毒人员查获。经检测，上述吸毒人员近期有吸食甲基苯丙胺毒品的行为。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的抓获经过，证人张某某、谢某某、韦某某、刘某某、覃某某、朱某某等人的证言，提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及相关照片、尿液检验报告书，毒品鉴定意见书，收缴毒品证明书，吸毒人员谢某某、韦某某、刘某某、覃某某的身份信息，被告人朱某某的前科判决及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪成立。被告人朱某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪数罪并罚。被告人朱某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后，如实供述其贩卖毒品的罪行，依法对其贩卖毒品的罪行从轻处罚；其因贩卖毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，故其容留他人吸毒的罪行是自首，依法可对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年三月二日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第102号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人牛一×。2014年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人牛一×犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人牛一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日晚，被告人牛一×到坐落于本市南开区迎水道的自由人网吧上网，并与韦××相邻而坐。次日凌晨2时，被告人牛一×乘韦××熟睡之机，将韦××放在电脑桌下的一个装有白色苹果牌IPAD平板电脑一台（经依法鉴定价值2310.4元）及衣服二件的棕色背包窃走并逃逸。经被害人报警，公安机关于2014年10月23日将被告人牛一×抓获归案，涉案赃物已退赔被害人。
上述事实，被告人牛一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，被害人韦××陈述，辨认笔录，证人高××、牛二×证言，被告人退还涉案赃物快递单，视听资料，涉案人员户籍证明材料，被告人牛一×供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人牛一×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人牛一×目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 轩淑敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第102号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李舜，无业。因本案于2014年12月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年1月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪经保定市南市区人民检察院批准，2015年1月30日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人李劲枫，河北弘正律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李舜犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院接受保定市中级人民法院的指定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人李舜及其辩护人李劲枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年12月25日18时许，保定市公安局南市区分局民警在保定市南市区东二环与南二环交叉路口，发现一辆黑色可疑车辆，遂跟随至保定市新市区乐凯生活区门口将车拦下，经对驾驶员被告人李舜人身和车上搜查发现疑似冰毒白色晶体两包，经对被告人李舜住处搜查发现疑似毒品五袋。后经鉴定，被告人李舜上衣左侧衣兜内的49.76克白色晶体检出甲基苯丙胺成份，其中甲基苯丙胺含量为74.3％；被告人李舜驾驶的黑色三菱蓝瑟轿车内的79.19克白色晶体检出甲基苯丙胺成份，其中甲基苯丙胺含量为77.3％；被告人李舜租住的保定市乐凯生活一区36-3-403室内卧室电脑桌上的40.64克白色晶体检出甲基苯丙胺成份，其中甲基苯丙胺含量为78.5％；被告人李舜租住的保定市乐凯生活一区36-3-403卧室电脑桌上铁盒内的83粒7.92克红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，其中甲基苯丙胺含量为1.5％；被告人李舜租住的保定市乐凯生活一区36-3-403卧室电脑桌上铁盒内的12.42克白色药片检出甲基苯丙胺成份，其中甲基苯丙胺含量为78.3％。公诉机关当庭出示、宣读了被告人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李舜的行为构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
被告人李舜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，李舜系初犯，被抓获后坦白交代自己所犯罪行，当庭认罪确有悔改之意，部分毒品含量极低，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日18时许，保定市公安局南市区分局民警在保定市南市区东二环与南二环交叉路口，发现一辆黑色三菱蓝瑟轿车行迹可疑，遂跟随该车至保定市新市区乐凯生活区门口将车拦下，从该车驾驶人被告人李舜上衣左侧衣兜内当场查获疑似冰毒白色晶体1包，后对其租住的保定市乐凯生活一区36-3-403室进行搜查，现场查获疑似毒品5包。经现场勘验检查，从黑色三菱蓝瑟轿车副驾驶座位后兜内发现疑似冰毒白色晶体2包。上述疑似毒品均由公安机关依法予以扣押，后经河北省公安厅及中华人民共和国公安部物证检验，被告人李舜上衣左侧衣兜内的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为74.3％，重49.76克；轿车副驾驶座位后兜内的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为77.3％，重79.19克；李舜住处卧室电脑桌上的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.5％，重40.64克；李舜住处卧室电脑桌上铁盒内的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.3％，重12.42克；李舜住处卧室电脑桌上铁盒内的83粒红色药片含有甲基苯丙胺、咖啡因成份，甲基苯丙胺含量为1.5％，重7.92克。
上述事实，被告人李舜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、河北省公安厅理化检验报告、中华人民共和国公安部物证检验报告、被告人李舜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李舜非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李舜认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人李舜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李舜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2024年12月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年九月十四日
书记员 朱国华（兼）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第102号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚某某，男，1990年3月12日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业。2012年9月5日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留。2014年12月14日因吸食毒品和他人提供毒品被南昌县公安局行政拘留，2015年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日，被告人龚某某和龚志某在南昌县莲塘镇万豪宾馆301房间吸食了被告人随身携带的毒品。同日13时许，南昌县公安局民警在该房间内查获被告人龚某某和龚志某等人，在被告人龚某某随身携带的包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重29.58克，疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重4.82克；疑似毒品氯胺酮（俗称K粉）净重79.47克，并将上述疑似毒品依法进行扣押。经鉴定，在上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂、疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成份，查获的疑似毒品氯胺酮均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚志某、张某的证言，毒品检验鉴定报告，检查笔录，称重笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某非法持有甲基苯丙胺类毒品净重34.4克，非法持有氯胺酮毒品79.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2017年1月2日止。），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 邓晰虹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海波
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第102号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人孙某甲，中国海洋大学保安。2014年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙某甲于2014年7月至10月，先后驾车搭载尹某到本市北宅交警中队附近、松岭路239号附近、北宅周哥庄水库附近和中国海洋大学崂山校区西门停车场等处，容留尹在其驾驶的鲁B×××××号比亚迪牌轿车内吸食毒品共计四次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人尹某、王某、孙某乙、陈某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；机动车登记信息；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人孙某甲对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第102号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人任某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人任某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员黄正文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年9月28日晚，被告人任某与杜某某（另案处理）携带各自的火药枪，驾驶川RH20**号轿车到柳树乡玉泉村打猎。9月29日上午，南部县公安局民警在南部县柳树乡进行安全检查时，从轿车内搜查出三支单管火药枪。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：送检的三支单管火枪近距离射击时，足以致人伤害。
经审理查明，从被告人任某所驾驶的川RH20**小轿车中查获的三支单管火药枪中，因杜某某不在案，现有证据只能证实其中的一只火药枪是属于被告人任某所持有。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、被告人任某供述、证人王某某、敬某某、袁某某、任某某的证言、被告人户籍证明、鉴定意见书、辨认笔录、解除拘留证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯非法持有枪支罪成立，予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、之规定，判决如下：
被告人任某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 夏天
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第102号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月17日被取保候审。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日21时许，被告人刘某到唐山市路南区小佟庄楼3楼1门101室串门时，趁人不备将孙某放在椅子上的挎包偷走，包内有人民币2163元及步步高手机一部。经鉴定，被盗挎包价值人民币600元、手机价值人民币400元。案发后，被盗财物全部提取并发还失主。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场及被盗物品照片、价格鉴证报告、扣押发还清单、被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。其认罪、悔罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘向山代理审判员周琳代理审判员周丽萍二〇一五年八月三十一日书记员于静雅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第262号
原告肖孝章，男，1974年8月16日出生，汉族，双峰县人。
原告肖冬初，男，1941年3月1日出生，汉族，双峰县人。
原告范小春，女，1946年10月14日出生，汉族，双峰县人。
原告肖重义，男，2008年5月20日出生，汉族，双峰县人。
上述四原告委托代理人朱芝香，湖南湘华律师事务所律师。
被告王名友，男，1956年3月18日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告常黎明，男，1971年2月2日出生，汉族，衡阳市人。
被告彭小华，男，1965年2月2日出生，汉族，常宁市人。
本院在审理原告肖孝章、肖冬初、范小春、肖重义诉被告王名友、常黎明、彭小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告彭小华主体错误，不系该案被告诉讼主体，现原告向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，且无规避法律行为，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖孝章、肖冬初、范小春、肖重义撤回起诉。
本案受理费2604元，减半收取1302元，由原告肖孝章、肖冬初、范小春、肖重义负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘亚平
审 判 员 夏俊成
人民陪审员 贺仕平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹 晖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01710号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，住址同上。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员定于2015年8月5日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告张某某向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某撤回起诉是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 范益民
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祝燕军，男，1965年10月24日生，住所地青海省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝燕军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计157,759.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,759.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：王仁富，行长。
委托代理人：冯明江，该支行工作人员。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：许从福，男，1961年5月5日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：蒋钟，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行诉被告许从福、蒋钟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2015年11月9日向本院提出撤回对被告许从福、蒋钟的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回对被告许从福、蒋钟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行负担。
代理审判员 余彪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1262号
原告：李国庆。
被告：刘长伟。
被告：赵娜娜。
原告李国庆与被告刘长伟、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李国庆到庭参加诉讼，庭审中原告撤销对赵娜娜的起诉，被告刘长伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金5万元并支付利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系经营电动车维修生意，原告几次到被告处修理自行车后与二被告相识，二被告以家中老人出车祸急需医疗费为由向原告两次借款共计5万元。于2016年12月29日二被告为原告出具欠条。此后原告向被告催要此款未果，直至到二被告家中才得知二被告是欺骗原告，二被告家中无人出车祸，而且将借款用于购买车辆，故二被告至今未偿还借款本金。刘长伟未出庭应诉
刘长伟未出庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日被告刘伟（真名为刘长伟）与案外人赵娜娜为原告李国庆出具欠条一张：2016年12月29日借李国庆现金50000元整大写（伍万元整）。之前的10000元欠条作废。借款人刘伟、赵娜娜。此款被告刘长伟至今未给付。
本院认为，被告亲笔书写的欠条是当事人真实的意思表示，应合法有效。欠条中落款处签名虽书写为刘伟，但被告刘长伟在本案中未答辩亦未否认该借条系其亲笔书写的事实，且原告在派出所辨认出本案被告刘长伟即为借款并书写欠条的借款人，故本院对刘长伟于2016年12月29日向原告借款5万元的事实予以认定。原告在诉讼请求中要求被告支付利息，但依据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，第211条的规定，判决如下：
一、被告刘长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李国庆借款本金5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 静
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1262号
原告李国庆。
被告刘长伟。
原告李国庆与被告刘长伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国庆诉称，被告系经营电动车维修生意，原告几次到被告处维修自行车后与被告相识，被告以家中老人出车祸急需医疗费为由向原告两次借款共计5万元。于2016年12月29日被告为原告出具欠条。此后原告一直向被告催要未果。故起诉，要求被告给付原告借款本金5万元及利息。
本院认为，原告向法院起诉，应当有适格被告。被告刘长伟与借条中的刘伟不符。故原告的起诉不符合民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 韩凤国
二〇一七年六月十四日
书记员 孔 涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐少民初字第30号
原告刘某甲，男，2010年12月21日出生，汉族，住济南市。
法定代理人屯某某（刘某甲之母），1977年11月15日出生，汉族，山东警察学院教师，住址同上。
被告刘某乙（刘某甲之父），1979年11月5日出生，汉族，无业，户籍地济南市，住山东省临沂市莒南县。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲之法定代理人屯某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：父亲刘某乙与母亲屯某某于2012年12月31日经法院调解离婚，原告刘某甲由屯某某抚养，父亲刘某乙每月支付抚养费400元。现在物价逐年增加，母亲屯某某的收入无力承担其全部支出，且被告刘某乙有稳定的经济收入。特起诉至法院要求：判令被告刘某乙自起诉之日起，每月支付原告抚养费1500元；诉讼费由被告刘某乙承担。
被告刘某乙辩称：其与原告之母屯某某离婚时达成调解协议，其一直按照调解协议的约定，每月支付孩子400元钱抚养费，当时调解协议约定夫妻共同所有的一套房产归屯某某所有，并约定屯某某向其支付房屋补偿款32万元，都是照顾到孩子才做出的上述约定，而且屯某某至今未按调解协议的约定履约。对于原告要求增加抚养费的诉求，刘某乙辩称现在无业，无力支付。
经审理查明，屯某某与刘某乙原系夫妻关系，于2010年12月21日生育一子刘某甲，双方于2012年12月31日经本院调解离婚。在（2012）槐民初字第2093号民事调解书中作出以下约定：刘某甲由屯某某抚养，刘某乙每月支付抚养费400元，夫妻共同财产位于济南市槐荫区南辛庄中街126号院世佳欣居3号楼1-402号房屋及地下室归屯某某所有，屯某某于2015年5月31日前将房屋补偿款32万元分三次支付给刘某乙。庭审中，原告刘某甲就其主张的增加抚养费的诉求，以及被告刘某乙对自己没有工作，现在在父母的养殖场帮忙，养殖场最近几年亏损的辩称，双方均未提供充分证据予以佐证。
另查明，因屯某某未完全履行（2012）槐民初字第2093号民事调解书中过付房屋补偿款的约定，刘某乙已向本院申请执行。
上述事实，有原告刘某甲提供的身份证明、民事调解书，及原、被告陈述、答辩为证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2012年12月31日，经本院调解，被告刘某乙给付刘某甲抚养费每月400元，系综合考虑原告刘某甲的实际需要以及双方父母的收入情况所定，现仅隔不到三年，原告刘某甲要求被告刘某乙增加抚养费至1500元，但其未提供充分证据证明其生活需要和确有增加抚养费的必要，以及父母双方的收入水平发生明显变化，原告刘某甲要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。双方均应较为理性地处理子女的抚养问题，共同创造好的环境，使子女健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 王达丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00937号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人向某、邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人向某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月30日21时许，被告人向某通过电话联系以5000元的价格向“二娃”购买重50克的毒品冰毒，再以7000元的价格贩卖给向某，次日2时许，“二娃”等人在重庆市合川区将1袋冰毒交给被告人邹某某，由被告人邹某某送到重庆市沙坪坝区，被告人邹某某与被告人向某在沙坪坝区爱德华医院车站旁见面后，被告人向某要求被告人邹某某一同乘坐出租车前往本区杨家坪，在车上，被告人邹某某将1袋冰毒交给了被告人向某，同日3时许二人到达本区杨家坪正升百老汇2单元外路边，被告人向某从被告人邹某某交给的1袋冰毒中分出1小包冰毒作为样品交给被告人邹某某，由被告人邹某某携带分装的毒品去正升百老汇3单元外路边与向某见面，被告人邹某某与向某见面后，回到被告人向某处拿走剩余毒品去正升百老汇3单元楼上与向某交易，二人乘电梯至20楼出电梯后，被民警捉获，民警当场从邹某某处查获用透明塑料自封袋包装的冰毒1袋（净重48.93克）。随后，民警在本区杨家坪正升百老汇2单元外路边将被告人向某捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人向某的证词，提取笔录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，捉获经过，被告人向某、邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺48.93克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人向某、邹某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2027年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2027年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺48.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王新华
人民陪审员 胡晓霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 焱
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初6056号
原告：王少强男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘星辰、聂莉，福建融成律师事务所律师。
被告：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林振良。
委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告王少强与被告福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少强负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘海燕
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执538号
申请执行人肇州县二井乡实现砖厂，住所地肇州县。
法定代表人于英龙，职务厂长
被执行人肇州县二井镇繁荣村民委员会，住所地肇州县。
法定代表人孙百库，职务村长。
本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1672号民事调解书受理的申请执行人肇州县二井乡实现砖厂与被执行人肇州县二井镇繁荣村民委员会买卖合同纠纷一案，权利人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人肇州县二井乡实现砖厂与被执行人肇州县二井镇繁荣村民委员会自愿达成和解并履行完毕。执行费由被执行人肇州县二井镇繁荣村民委员会承担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初1672号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年三月十五日
书记员 王立超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第130号
申请执行人：桓台县三星纸业有限公司，住所地：桓台县索镇宫家村。
法定代表人：邢玉国，经理。
被执行人：马以霖。
桓台县三星纸业有限公司与马以霖追索权纠纷一案，淄博市中级人民法院（2011）淄商终字第496号民事判决书已经发生法律效力。因刘宗未履行生效法律文书确定的义务，桓台县三星纸业有限公司于2015年4月29日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2011）淄商终字第496号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年五月六日
书记员 杨晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终82号
上诉人(原审被告)：伍桂花。
上诉人(原审被告)：廖成玲。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。
负责人：段柳，行长。
原审被告：长沙市崇元贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪98号2301房。
法定代表人：廖国兵，总经理。
原审被告：廖国兵，现被羁押于岳阳监狱。
上诉人伍桂花、廖成玲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行及原审被告长沙市崇元贸易有限公司、廖国兵金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人伍桂花、廖成玲送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年1月30日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人伍桂花、廖成玲未按期交纳，且其提出的免交诉讼费申请不符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍桂花、廖成玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终82号上诉人(原审被告)：伍桂花。上诉人(原审被告)：廖成玲。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，行长。原审被告：长沙市崇元贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪98号2301房。法定代表人：廖国兵，总经理。原审被告：廖国兵，现被羁押于岳阳监狱。上诉人伍桂花、廖成玲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行及原审被告长沙市崇元贸易有限公司、廖国兵金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人伍桂花、廖成玲送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年1月30日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人伍桂花、廖成玲未按期交纳，且其提出的免交诉讼费申请不符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍桂花、廖成玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一七年二月二十八日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0085号
原告孟庆林，男，58岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏力达机电有限公司，住滨海县经济技术开发区。法定代表人：徐美飞，任该公司董事长。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐加梅，女，58岁。
原告孟庆林诉被告江苏力达机电有限公司、徐加梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告孟庆林委托代理人吴广海，被告江苏力达机电有限公司委托代理人蒋小平及被告徐加梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆林诉称：2010年1月3日，江苏力达机电有限公司经营需要，便请被告徐加梅（江苏力达机电有限公司原法定代表人刘光明之妻）为江苏力达机电有限公司融资。后被告徐加梅向我借款人名币100000元整并声称当日完善手续，并由被告徐加梅出据给原告，两被告依约支付了此笔借款2013年1月3日前的利息，但两被告至今没有归还上述借款及利息，现诉至法院。
被告江苏力达机电有限公司辩称，公司没有向原告借款，应由被告徐加梅个人承担。
被告徐加梅辩称：借款是事实，但钱已入江苏力达机电有限公司账，依法应由江苏力达机电有限公司偿还。
经审理查明：被告徐加梅于2010年1月3日向原告孟庆林借款人民币100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到孟校长手人民币壹拾万元整（100000元）此据（按一分半利半年结）.借款人：徐加梅，二〇一〇年元月三日”。被告徐加梅借款后，与原告孟庆林利息结算至2013年1月2日，余款至今未还，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费用及代理费用。
以上事实有原告当庭陈述，及原告提供的被告徐加梅出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告徐加梅于2010年1月3向原告孟庆林借款100000元，不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。原告要求被告徐加梅归还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐加梅承担从2013年1月3日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告江苏力达机电有限公司承担还款责任，事实依据不足，本院不予支持，理由如下：一、2010年元月3日借条立据人是被告徐加梅，不是江苏力达机电有限公司。二、根据本院调查被告江苏力达机电有限公司会计张素梅，该公司账上无孟庆林这笔借款。三、该笔借款利息偿还人是被告徐加梅，原告未提供相关证据证实江苏力达机电有限公司是该笔借款利息实际偿还人，另原告主张代理费由被告承担，亦未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐加梅归还原告孟庆林借款100000元及利息（自2013年1月3日起至实际给付完毕之日止按月利率1.5%计算）限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孟庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告徐加梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2990元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵成权
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2059号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地水泉路。
法定代表人：任惠全，职位。
被告：庞立伟，男，1983年6月1日出生，民族，职业，现住。
被告：王金海，男，1983年6月1日出生，民族，职业，现住。
原告平泉县农村信用合作联社与被告庞立伟、王金海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平泉县农村信用合作联社、被告庞立伟、被告王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求事项：
1、要求被告庞立伟立即偿还原告贷款本金31000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告王金海（担保人）负连带保证还款责任。
2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
借款人庞立伟于2014年7月3日在我城北信用社借款人民币33000.00元，并有王金海做担保，于2014年7月31日还款2000.00元，欠本金31000.00元，但该贷款于2016年7月2日到期未能清偿，截止2017年6月2日，累欠利息12401.52元。已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款
日期间利息
庞立伟、王金海辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。请求事项：
1、要求被告庞立伟立即偿还原告贷款本金31000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告王金海（担保人）负连带保证还款责任。
2、诉讼费用由被告承担。
。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费5
案件受理费575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙剑二〇一七年七月二十一日
书记员
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2191号
申请执行人向云开。
委托代理人黄国球。
被执行人王一桥。
被执行人李娟。
向云开与王一桥、李娟民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1667号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王一桥、李娟于本判决生效之日起十日内归还向云开借款人民币100000元。案件受理费1150元由王一桥、李娟负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王一桥、李娟欠外债较多，现长期外出，且法院正在执行的案件有多件，银行未查到有存款。现被执行人王一桥、李娟已履行75000元（变卖房屋款），余款暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1667号民事判决书尚未履行义务的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二○一四年八月十二日书记员潘苏华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第527号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张克义。
被告李艳文。
被告崔洪玉。
被告张克家。
被告白文和。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张克义、李艳文、崔洪玉、张克家、白文和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张克义、李艳文、崔洪玉、张克家、白文和经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张克义2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告张克义偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告李艳文、崔洪玉、张克家、白文和承担连带担保责任。
被告张克义、李艳文、崔洪玉、张克家、白文和未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人张克义借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人张克义在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人张克义借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据均没有异议。
被告张克义、李艳文、崔洪玉、张克家、白文和均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张克义于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由李艳文、崔洪玉、张克家、白文和在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告张克义担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张克义偿还本金10，000.00元及利息，被告李艳文、崔洪玉、张克家、白文和承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张克义在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告张克义没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告李艳文、崔洪玉、张克家、白文和在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告张克义担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张克义于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月16日至2013年2月15日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月16日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告李艳文、崔洪玉、张克家、白文和对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告张克义负担，由被告李艳文、崔洪玉、张克家、白文和承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第527号
原告郭年伟，男，汉族，1968年2月26日出生，个体户。
被告彭永胜，男，汉族，1978年3月3日出生，个体户。
被告杨海霞，女，汉族，1980年2月2日出生，个体户。
被告王少帮，男，汉族，1971年9月12日出生，个体户。
原告郭年伟诉被告彭永胜、杨海霞、王少帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭年伟、被告彭永胜到庭参加了诉讼，被告杨海霞、王少帮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，被告彭永胜向原告借款50000元，约定月利率为4%，按月结算利息，由被告王少帮作担保。2010年9月27日，被告彭永胜再次向原告借款20000元，借款利率和结算利息方式同上。自2012年起经原告催要，被告彭永胜于2012年6月18日出具保证书，承诺2012年9月18日前还清借款本息，但未按期偿还。原告被告双方又于2012年10月31日结算利息，被告彭永胜出具利息欠条一张，欠利息12000元，但借款本金及下欠利息仍未偿还。故原告诉至法院判令被告彭永胜和杨海霞偿还借款70000元和结算利息12000元；判令被告彭永胜和杨海霞偿还借款利息（以70000元为基数，从2012年10月31日起至借款实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；请求法院判令被告王少帮对借款50000元及利息承担连带还款责任；诉讼费用由三被告负担。
被告彭永胜辩称，借款本金70000元，利息欠条12000元认可，2012年10月31日之前利息已付清，都是按月4%计算的，超出法律规定的利息要求抵顶借款本金。
被告杨海霞、王少帮未答辩。
经审理查明，2010年8月29日，被告彭永胜向原告借款50000元，约定月利率为4分，按月结算利息，由被告王少帮作保证担保，被告彭永胜以月利率4分，付利息至2011年4月13日，共计付利息7个月。2010年9月27日，被告彭永胜再次向原告借款20000元，借款利率和结算利息方式同上，被告彭永胜以月利率4分，付利息至2011年4月13日，共计付利息6个月。经原告催要，被告彭永胜于2012年6月18日出具保证书，承诺2012年9月18日前还清借款本息，但被告彭永胜未履行偿还借款本息义务。原告郭年伟、被告彭永胜于2012年10月31日，对从2011年4月13日至2012年10月31日利息进行结算，共计利息为12000元，其中50000元借款利息为8500元，20000元借款利息为3500元。2012年10月31日之后，被告彭永胜付息4次，共计付6000元。
以上事实有原告所举证据借款单、欠条等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因被告彭永胜、杨海霞系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，二被告应当履行还款义务。关于具体还款数额，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对被告彭永胜辩称意见，每月超出同期银行贷款利率四倍的利息应当冲抵借款本金予以支持。被告彭永胜依照借款50000元，月利率4分，从2010年8月29日起至2011年4月13日止，共计付息7个月，实付利息共计14000元，而依照同期银行基准利率四倍计息，依法应付利息为7049元，即被告超付利息为6951元，超付利息冲抵部分借款本金后，就该笔借款，被告彭永胜下欠原告借款本金43049元。2010年9月27日，被告彭永胜再次向原告借款20000元，月利率4分，从2010年9月27日起至2011年4月13日止，共计付利息6个月，实付利息共计4800元，而依照同期银行基准利率四倍计息，依法应付利息为2435元，即被告超付利息为2365元，超付利息冲抵部分借款本金后，就该笔借款，被告彭永胜下欠原告借款本金17635元。关于原告借款利息请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告王少帮承担连带还款责任的诉讼请求，因本案双方未就保证方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款虽然未约定借款期限，但依据原告所述，“经催要，被告彭永胜于2012年6月18日出具保证书，承诺2012年9月18日前还清借款本息，但被告彭永胜未履行偿还借款本息义务”，可确定本案债务履行期届满日为2012年9月18日，原告未举证证实其在该届满日后六个月内向保证人王少帮主张过权利的证据，综上，本院认为应免除被告王少帮的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭永胜、杨海霞于本判决生效之日向原告郭年伟偿还借款本金43049元及利息8500元；
二、被告彭永胜、杨海霞于本判决生效之日向原告郭年伟偿还借款本金17635元及利息3500元；
三、被告彭永胜、杨海霞于本判决生效之日向原告郭年伟偿还借款利息（以43049元为基数，从2012年10月31日起至借款实际给付之日止；以17635元为基数，从2012年10月31日起至借款实际给付之日止。月利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并核减已付利息6000元）；
四、驳回原告郭年伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费230元，由被告彭永胜、杨海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵志君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩周旋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第527号
原告四川省通园制药有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人冯顺桃，该公司经理。
委托代理人李敬霞，该公司职工。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司职工。
原告四川省通园制药有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省通园制药有限公司委托代理人李敬霞，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省通园制药有限公司诉称，根据原告与被告2013年8月15日的对账函，截止到2013年6月30日，被告应付原告货款631673.56元，此后原告与被告又发生了部分往来业务，至2014年11月24日，被告还欠原告518492.16元，请求判令被告支付货款518492.16元及违约金。
被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，对欠款数额没有异议，但是违约金约定过高，应当按照法律规定处理。
经审理查明，原告与被告常年进行药品买卖，2013年8月15日经双方对账函确认截止2013年6月30日，被告应付原告货款631673.56元，此后双方又发生了多笔药品买卖，被告滚动结算了部分货款，截止2014年11月24日，被告还欠原告货款518492.16元。在业务往来期间，原告与被告于2013年11月1日签署了《2014年度经销协议书》，约定货款支付期限为“按甲乙双方《产品销售合同》约定的时限条款按时将货款全额支付给甲方指定账户，未规定付款期限的按发货30日内付清”，约定争议处理方式为“超过付款期限三十天以上，每隔期一日，违约金为应付款的百分之一。”庭审中原告主张最后一批货到被告处是2014年10月4日，违约金应自2014年11月5日开始计算，被告予以认可，但被告认为违约金约定过高，应当按照法律规定处理。
上述事实，有原告提供的《对账函》、《2014年度经销协议书》、产品发运单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订销售合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应当按约定全面履行合同义务，原告向被告交付货物，被告未按照合同约定的时间和数额支付货款，已构成违约，理应支付原告货款，并支付逾期付款违约金，因此原告诉请被告支付货款518492.16元，并赔偿相应违约金，理由成立，本院予以支持。双方签订的《2014年度经销协议书》约定争议处理方式为“超过付款期限三十天以上，每隔期一日，违约金为应付款的百分之一。”被告抗辩认为违约金过高请求减少，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金过分高于造成的损失的规定，经本院审查该违约金条款明显过高，被告可以请求适当减少，应以被告迟延付款给原告造成贷款利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，违约金可酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月5日双方约定支付期限届满之日起算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告河北恒祥医药集团有限公司支付原告四川省通园制药有限公司货款518492.16元及逾期付款违约金（自2014年11月5日起算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取4495元，保全费3120元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月十日
书记员 袁莉莉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第527号
原告王某某，女，住东明县。
被告尹某某，男，住东明县。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈敬敬
二〇一五年四月二十日
书记员 刘忠良
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第527号
原告王某某，女，汉族，住东明县。
被告尹某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一五年四月二十日
书记员 刘忠良
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3516号
申请执行人马长君，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人孙福先，男，1970年8月25日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人马长君与被执行人孙福先机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛善智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02113-2号
原告：富阳市洪园物资经营部，住所地浙江省杭州市富阳市环山乡工业功能区（假山村），组织机构代码：06396551-2。
负责人：孙烈，总经理。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被告：天津市静海县明晟纸业有限公司，住所地天津市静海县台头镇政府东、西台路北侧，组织机构代码：73282993-0。
法定代表人：郝绍甲，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
委托代理人：汪岚岚，上海深度律师事务所律师。
被告：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号，组织机构代码：55222631-5。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：寿光晨鸣进出口贸易有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号，组织机构代码：58877445-2。
法定代表人：陈洪国，执行董事。
被告：山东海晟纸业有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪城4号楼1-1001室，组织机构代码：57549931-6。
法定代表人：张玉红，总经理。
被告：中国纸张纸浆进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910号十层，组织机构代码：10113207-X。
法定代表人：王文健，总经理。
本院于2015年12月3日作出（2015）镜民二初字第02113号财产保全的裁定，对中国光大银行芜湖分行签发的出票人为安徽广德洪山南方水泥有限公司票面金额为20万元的银行承兑汇票予以停止支付。现本院已作出驳回原告富阳市洪园物资经营部全部诉讼请求的民事判决，被告天津市静海县明晟纸业有限公司于该判决生效后向本院申请解除（2015）镜民二初字第02113号裁定所确定的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(三)、（四）的规定，裁定如下：
解除对中国光大银行芜湖分行签发的出票人为安徽广德洪山南方水泥有限公司票面金额为20万元的银行承兑汇票的保全。
审判员 宁攸文
二〇一六年七月二十六日
书记员 桂亚运
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终596号
上诉人（原审被告）：朱某兄，女，生于1971年1月25日，汉族，住永靖县。
被上诉人（原审原告）：杨某琴，女，生于1974年9月6日，汉族，无业,住永靖县。
上诉人朱还兄因与被上诉人杨某琴民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某兄上诉请求：1、请求依法撤销（2017）甘2923民初553号民事判决；2、驳回不上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，判决明显错误。被上诉人从来没有给上诉人儿子、孙子垫付保险费，双方只有15300元的民间借贷，上诉人所称垫付保险费、利息等属于虚假诉讼。
杨某琴辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨某琴向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款27800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某琴诉称，被告朱还兄于2015年12月30日向原告借款27800元，约定于2016年元月份偿还，由被告出具了借据一份，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。
一审法院认定事实：原告杨某琴于2015年12月30日前陆续向被告朱还兄借款、垫付其儿子、孙子保险费以及垫付其通过原告借别人现金支付的利息共计27800元；并于2015年12月30日由被告向原告出具借款27800元借据一份，约定于2016年元月份偿还，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。一审法院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告依约借款或垫付资金给被告，被告应按时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持；关于被告朱某兄提出的部分借款不属实的事实问题，因无证据支持，本院依法不予采信。综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱还兄于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某琴借款27800元。
本院二审期间，杨顺琴提交了朱某兄儿子的保险合同及交费单，给朱某兄孙子办理了保险合同的合同编号，证明其为朱某兄儿子办理了保险并代为缴费，为朱某兄孙子办理了保险。上诉人朱某兄经本院传票传唤未到庭质证，应视为自动放弃质证权；合议庭对原告提交证据的真实性进行审核后，认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，朱某兄虽只承认借款15300元，但对其辩解没有提供相关证据，且无法对自己所写”借到杨顺琴现金27800元”的借条作出合理辩解，故其上诉理由本院不予采信。
综上所述，朱某兄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人朱还兄负担。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨灵珍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周川。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市成坤装饰设计有限公司。住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园二街89-9-2。
法定代表人：杨钧兰，该公司总经理。
一审第三人：代兴华。
再审申请人周川因与被申请人重庆市成坤装饰设计有限公司（以下简称成坤装饰公司）以及一审第三人代兴华装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周川申请再审称：其与成坤装饰公司在《重庆市住宅装饰工程合同》约定，房屋装饰总价款为125000元，代兴华为成坤装饰公司的委托代理人。装饰过程中，其先后支付给代兴华工程款130100元。双方在履行合同过程中并没有解除合同。周川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为成坤装饰公司完成了基础装修后，是否与周川解除了《重庆市住宅装饰工程合同》。
2011年9月29日，成坤装饰公司与周川签订了《重庆市住宅装饰工程合同》，明确约定，成坤装饰公司委派李忠坤为该公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，负责保管周川交付的房屋钥匙。代兴华虽然在签订《重庆市住宅装饰工程合同》时被列为成坤装饰公司的委托代理人，但却不是该公司指定的施工代表人，无权代表该公司履行合同及收取工程款。成坤装饰公司完成基础装修工程后，因周川对该公司的装修工作不满意，另找代兴华装修。代兴华进场装修后，成坤装饰公司未再继续从事装修工作，周川后来变更电视墙、实木地板品牌及价格、整体橱柜等诸多装修项目的做法及用材，增加新的装饰项目，以及用应付工程款冲抵代兴华的个人借款等，均只与代兴华协商并征得代兴华的同意，并未征求成坤装饰公司代表人李忠坤的意见。代兴华施工期间，其从事的工程内容、材料购买及价格、付款方式等涉及工程的诸多重要方面和成坤装饰公司与周川之间签订的合同内容发生了根本的变化。代兴华亦陈述其收取的款项只是其自己装修的工程款。周川和代兴华的行为足以证明二人另行形成了装修合同关系，成坤装饰公司不再是装饰工程的承包人。成坤装饰公司在完成基础装修后，周川用实际行为解除了《重庆市住宅装饰工程合同》，故双方应依据合同约定的单价就其已施工部分据实结算。
综上，周川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周川的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘治江
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1449号
原告：卢文荣。
原告：马鞍山市创远五金建材经营部。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
本院受理原告卢文荣、马鞍山市创远五金建材经营部与被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江众立建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应根据协议约定，由被告住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖。故被告认为本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告卢文荣与被告浙江众立建设集团有限公司在《小五金买卖最终结算协议书》第三条约定：“……乙方（原告卢文荣）有权按照原结算单贰拾陆万壹仟肆佰元数额向甲方（被告浙江众立建设集团有限公司）所在地人民法院起诉。”该协议是设权性约定，将权限赋予原告卢文荣。既然是设权性约定，原告可以放弃该权限，依法选择合同履行地人民法院管辖。由于本案小五金买卖的涉案工程拉菲公馆、名仕苑等工程均属本院管辖区域，由合同履行地人民法院管辖，即本院管辖，亦便于法院查明案情。因此，本院对该案具有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江众立建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 童映光
二〇一六年四月十二日
书记员 汪江红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第672-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人舒凤琦。
被执行人霰青青。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人舒凤琦、霰青青实现担保物权纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法商特字第1号民事裁定书，在执行过程中因被执行人的财产正在评估、拍卖过程中，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商特字第1号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄福军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执609号
申请执行人：刘美秀，女，1967年8月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司道县支公司。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐厚文，该公司经理。
本院执行的申请执行人刘美秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初503号民事判决一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初503号民事判决第（一）项执行完毕。
二〇一七年八月十日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字5655号
原告方昭宗，男，1970年9月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈丽兰，女，1969年10月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告卢鸿源，男，1998年6月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告方昭宗、陈丽兰与被告卢鸿源物权保护纠纷一案中，原告方昭宗、陈丽兰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗落诉讼主体欲另行起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方昭宗、陈丽兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昭宗、陈丽兰负担。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 梁碧霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林精腾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1456号
原告史作发，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
原告史作发诉被告宋国辉、侯素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史作发及被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月1日，二被告在他处赊购价值20，000元水稻，并出具欠据一张，约定月利息1分，口头约定2014年年末本息一次性还清。原告史作发对利息部分全部放弃。现原告多次索要，二被告均未能给付，故诉至法院，要求二被告给付水稻款20，000元，互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：欠据一张，金额20，000元，用以证明二被告欠他水稻款，�定利息1分，利息部分放弃。被告宋国辉对该证据无异议。
被告宋国辉辩称，对欠款的事实没有异议，目前没有能力偿还。
被告宋国辉未向法庭提供证据。
被告侯素芬未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告宋国辉与被告侯素芬系夫妻关系。二被告在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。2014年5月1日，二被告在原告史作发处赊购价值20，000元水稻，约定利息1分，并为原告出具了欠据。庭审中，原告史作发对利息部分全额放弃。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均表示无能力给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。二被告在原告处收购水稻，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务�原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告史作发水稻款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院�请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年八月二十日
书记员 伊文丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保91号
申请执行人：韩明利。
被执行人：王全富。
被执行人：焦桂红。
本院在执行申请执行人韩明利与被执行人王全富、焦桂红为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年10月14日制作的（2016）冀1126民初1513号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王全富、焦桂红名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月十日
书记员 白 雪