上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第670号
原告卢礼珺，女，1985年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人散歆，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告殷昌杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人张烨钦（原告之妻），女，1985年5月26日出生，汉族，户籍地山东省招远市。
第三人上海佐裔贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
原告卢礼珺与被告殷昌杰、第三人上海佐裔贸易有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人散歆律师、被告委托代理人张烨钦到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原、被告就第三人股东变更、资产盘点、后续业务开展等事宜形成了《上海佐裔贸易有限公司第三次董事会决议》（以下简称《第三次董事会决议》），决定由原告继续经营公司，被告退出公司，合作时间截止到2012年11月15日，被告扣除应分款项后应支付第三人72，504元。被告为逃避责任，于2013年至2014年以不同理由诉讼至法院要求确认决议文件无效或可撤销，均被依法驳回。被告不履行决议文件内容，导致第三人损失不断扩大。现要求：1、被告支付第三人72，504元；2、配合原告办理第三人法定代表人变更的工商登记事宜。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告向法庭提供《第三次董事会决议》、（2014）沪二中民四（商）终字第646号民事判决书等证据材料。
被告辩称：《第三次董事会决议》严重侵犯了被告股东权益和个人财产权益。第三人公司实际亏损金额为337，993．23元，抵扣库存面料被告应分款项后，被告不欠第三人财产，故要求驳回原告的诉讼请求。
对被告辩称，原告认为，被告应当先按决议约定支付款项。至于被告所述的清算库存，与本案无关，被告可另行起诉。
被告向法庭提供第三人公司机读资料、第三人购入鲁泰面料货款的发票及第三人购入鲁泰面料存货的付款凭证、2013年6月19日鲁泰公司发给第三人的律师函、鲁泰合同的对外客户销售单、知情权纠纷等系列纠纷判决书等证据材料。
第三人未作答辩也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：第三人于2011年11月18日登记成立，注册资本50万元，实收资本50万元，其中原告出资30万元，持股60%，被告出资20万元，持股40%。第三人公司章程规定：公司股东会由全体股东组成，是公司权力机构，行使决定公司的经营方针和投资计划，审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案等职权，公司不设董事会，设执行董事1名，公司的法定代表人由执行董事担任等。被告担任第三人法定代表人，原告负责公司内部日常管理及财务管理工作。
2012年10月15日，原、被告就第三人股东变更事宜、第三人资产盘点、第三人后续业务开展等情况召开股东会，会议形成了《第三次董事会决议》，原、被告在该决议上签名。决议载明：被告负责公司经营、销售及客户开拓等业务，原告负责公司内部日常管理及财务管理工作。因公司经营困难，资金耗尽，无钱支付正常的房租水电，经商议，决定由原告继续经营公司，被告退出经营，双方根据公司分成比例承担公司现有的亏损，合作时间截止至2012年11月15日。第三人资产及存货经盘点，原、被告确认：第三人已付鲁泰纺织定金252，750元，未履行金额520，359.21元，定金按损失考虑；公司支付彩之韵定金53，280元，拿回货物价值17，580元，差额35，700元按损失考虑，第三人欠款包括装修款35，883元、办公楼租金20，000元、彩之韵拖欠款1，300元、已收取面料样册费用9，400元、制作网站欠款1，500元、被告报销款6，190元、加工费欠款8，895元（盛师傅）、1，900元（何师傅）、李娜工资5，000元、公司投入资金52万元等，损失共计610，068元，原、被告各承担一半即305，034元，其中被告投入30万元，原告投入22万元，按照双方承担损失的比例，被告应支付第三人帐上亏损5，034元，被告应支付第三人帐上亏损85，034元。目前第三人账户余额8，661.67元加16，200元，原、被告各分一半，每人分得12，530.80元，其中扣除弥补亏损后，原告应领取现金7，496.80元，被告扣除应分得账户余额后应支付第三人72，504元。原、被告各承担一半鲁泰、彩之韵的合同义务，公司现有的存货和彩之韵的货物由原告继续销售，销售回款后将根据货物成本价格的50%分配给被告等。因被告认为第三人《第三次董事会决议》内容违反公司法及公司章程规定，严重侵害被告合法权益，故诉至本院要求确认该决议无效【（2014）虹民二（商）初字第242号】。本院审理后认为，系争《第三次董事会决议》并未违反法律、行政法规以及公司章程的规定，不符合公司法规定的无效情形，被告诉请缺乏事实和法律依据，本院于2014年4月24日驳回被告的诉讼请求。后被告以第三人分配方案错误，第三人实际亏损金额为337，993.23元，被告不应承担亏损为由诉至本院【（2014）虹民二（商）初字第1295号】，要求第三人支付被告51，003.38元，原告承担连带责任。本院审理后认为，决议明确被告扣除应分得账户余额后应支付第三人72，504元，公司现有的存货和彩之韵的货物由第三人继续销售，销售后货款根据货物成本价格50％分配给被告，被告再以决议明确的分配方案、实际亏损金额等有误为由，要求第三人向其履行支付义务的主张，已违背原、被告作出《第三次董事会决议》的初衷，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持，遂于2014年11月16日驳回被告的诉讼请求。被告对上述两案均不服一审判决，提起上诉，均被上海市第二中级人民法院予以驳回。因被告未向第三人支付72，504元，原告作为股东向本院提起代位诉讼。
本院认为，《第三次董事会决议》合法、有效，原、被告作为第三人股东应全面履行决议规定的各项内容。决议明确被告扣除分得账户余额后应支付第三人72，504元，故原告要求被告应按决议规定向第三人履行付款义务。被告所述第三人实际亏损337，993．23元，抵扣库存面料被告应分款项后，被告不欠第三人钱款，无事实依据，本院不予采信。至于被告主张的第三人处库存，被告可另行起诉要求处理。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
被告殷昌杰支付第三人上海佐裔贸易有限公司钱款72，504元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，612.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一五年九月二日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条?公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。……
第三十七条??有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。