wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01773号
原告大冶市殷祖镇石谷英方解石矿。住所地：大冶市殷祖镇巴庄村石谷英。
法定代表人李旗星，该矿矿长。
委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市青峰方解石加工厂（系个人独资企业）。住所地：大冶市金湖街道办事处石花村。
投资人蘧忠水，该厂厂长。
被告蘧忠水，系大冶市青峰方解石加工厂投资人。
原告大冶市殷祖镇石谷英方解石矿（以下简称殷祖石谷英矿）与被告大冶市青峰方解石加工厂（以下简称青峰加工厂）、蘧忠水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷祖石谷英矿委托代理人肖继谱到庭参加了诉讼，被告青峰加工厂、蘧忠水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷祖石谷英矿诉称：2013年8月30日，原告与青峰加工厂签订买卖合同一份，约定：由殷祖石谷英矿向青峰加工厂供应方解石A料、原块矿、碎石，交货地点在青峰加工厂场内，方解石A料原块矿70元／吨、A料碎石42元／吨，均为不含税价，每月底凭双方代表签字的货物运单结算，五日内付清全部货款，供货期限从2013年8月30日至2013年12月31日，延期付款，按欠款额每天3%支付违约金等。合同签订后，原告共卖给青峰加工厂A料矿石3360.05吨、B料矿石890.1吨。经双方结算，青峰加工厂应支付原告货款295309元，已支付货款130000元，还下欠货款165309元一直拖欠未付，现经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿付货款165309元，并按合同约定从2014年1月7日起承担逾期付款违约金。
原告殷祖石谷英矿为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、殷祖石谷英矿企业信息。拟证明原告主体适格。
证据二、青峰加工厂企业信息、蘧忠水身份证复印件。拟证明被告青峰加工厂是个人独资企业，投资人是蘧忠水。
证据三、买卖合同。拟证明原告与被告青峰加工厂签订买卖合同，约定了货物名称、供货数量、交货地点、价格及运输、计量方法、付款方法、违约责任等。
证据四、收款收据。拟证明原告供货数量，并经被告青峰加工厂经办人员签字确认。
证据五、欠款凭证。拟证明被告青峰加工厂2013年10月14日前拖欠原告货款50654元未付。
被告青峰加工厂未答辩，亦未提交证据。
被告蘧忠水未答辩，亦未提交证据。
上述证据，二被告未出庭质证，视为二被告放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，且证据之间能互相印证，其证明力予以确认。
经审理查明：2013年8月30日，原告殷祖石谷英矿（供方）与被告青峰加工厂（需方）签订买卖合同一份，约定：供方向需方供应方解石A料、原块矿、碎石；发货前需方在供方矿山货场看货验收，同意后供方可发货，如有质量问题，双方共同协商解决；交货地点在需方场内；方解石A料原块矿70元／吨、A料碎石42元／吨，均为不含税价；汽车运输包到需方加工厂场内；计量方法以供方电子磅，需方来人或汽运司机监磅、签字为准；付款方法是每月底凭双方代表签字的货物运单结算，五日内付清全部货款，如供方资金困难，超过1000吨以上，超过部分需方应即付款；供货期限从2013年8月30日至2013年12月31日；延期付款，按欠款额每天3%支付违约金等。上述合同经双方签字生效后，原告依约从2013年11月至2014年1月6日多次向被告青峰加工厂供应A料方解石、A料碎石、B料碎石。其中2013年11月份供应各种石料3397.3吨，2013年12月份供应各种石料546.3吨，吨位及价款均有被告青峰加工厂经办人员在收款收据上签字确认；2014年1月4日供应方解石B料103吨，2014年1月6日供应B料碎石204吨，吨位均有汽运司机在磅单上签字确认。上述原告供应的石料共计货款244655元，被告青峰加工厂已给付130000元（其中2014年1月6日付货款30000元，2014年1月20日付货款80000元，2014年11月17日付货款20000元），余款114655元未付。另被告蘧忠水于2013年10月14日向原告出具欠款凭证一份，载明欠到2013年9月份石料款50654元。因被告青峰加工厂、蘧忠水一直拖欠货款未付，原告催讨无着，故而成讼。
另查明，青峰加工厂系个人独资企业，于2013年4月2日核准成立，投资人为蘧忠水。
本院认为：原告殷祖石谷英矿与被告青峰加工厂签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。原告依约交付了产品，被告青峰加工厂应依约承担给付价款义务，被告青峰加工厂未在合同约定的期限内履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告青峰加工厂支付货款165309元的请求正当、合法，本院予以支持。原告与被告青峰加工厂约定违约金按日计算，标准为每日欠款总额3%，该违约金过高，依法应予以调整，依据合同履行情况等综合考虑，逾期付款违约金调整为依欠款总额的日万分之四予以计算为宜。被告蘧忠水作为个人独资企业的投资人，依法应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市青峰方解石加工厂、蘧忠水应支付原告大冶市殷祖镇石谷英方解石矿货款165309元，承担逾期付款违约金52596.95元，合计款217905.95元，定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告大冶市殷祖镇石谷英方解石矿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3606元，由被告大冶市青峰方解石加工厂、蘧忠水负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3606元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 马 攀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 娜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第344号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月1日出生于济南市，汉族，小学文化，居民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被取保候审。
辩护人王军、赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王军、赵尊鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控，2015年5月25日8时许，在济南市历城唐王镇井家村蒋某某经营的修车店门口处，被告人刘某某因琐事与蒋某某发生争执。在争执过程中，被告人刘某某用拳头殴打蒋某某面部，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人蒋某某的伤情属轻伤二级。2015年5月28日，被告人刘某某自行到公安机关投案，接受讯问时如实供述了致伤蒋某某的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人蒋某某的证言，被害人蒋某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被害人蒋某某在济南市第三人民医院就诊的住院病历复印件，公安机关制作出具的发破案经过、归案经过、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与被害人蒋某某因生活琐事发生争执后未冷静解决纠纷，而是拳脚相向，打伤被害人，显属故意伤害，该伤害行为造成了蒋某某轻伤的后果，因此公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪成立。辩护人提出的刘某某系初犯、偶犯，具有自首情节，并通过积极赔偿被害人经济损失得到对方谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，但辩护人提出的对刘某某免予刑事处罚的理由不足，不予采纳。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十二月三日
书记员 刘延飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初131号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张吉林，男，1980年生，穿青人，贵州省织金县人。文盲，农民，住贵州省织金县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯故意杀人罪于2003年11月被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年5月刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人张吉林犯非法持有毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人张吉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日凌晨2时许，被告人张吉林在贵阳市白云区艳山红镇XX村XX组XX房XX楼被公安人员抓获，并当场从床下收缴毒品海洛因疑似物1包（净重31.08克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张吉林在庭审过程中亦无异议，并有被告人张吉林在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警田某、杨某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，毒品称量笔录，取样笔录，搜查笔录，提取笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2018）185号毒品检验鉴定书及收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1995号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张吉林违反国家对毒品的管理制度，持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张吉林犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张吉林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张吉林庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人张吉林系累犯及毒品再犯的量刑情节及以非法持有毒品罪判处其一年十个月至二年十个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张吉林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起2019年11月23日至）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年五月十四日
书记员 赵芮岑
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1846号
原告薛某，男，汉族，1987年11月12日出生。
被告张某，男，汉族，1986年11月3日出生。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告张某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一六年八月二日
书记员 张银丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8462号
原告：赵红军，男，1981年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：董兴江，男，1982年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告赵红军与被告董兴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加诉讼，被告董兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币112000元，并支付自2015年3月16日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵红军变更诉讼请求，放弃了要求被告董兴江支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年3月6日，被告董兴江因资金周转所需为由向原告借款人民币112000元，当日达成借款协议一份，载明还款日期为2015年3月16日，一次性还清，甲方（董兴江）于协议签订时一次性收到上述足额借款。借款到期后，被告一直未还，故原告起诉，诉请如上。
被告董兴江未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
1、借款协议一份，由原被告签订，双方签名后形成，证明2015年3月6日，被告董兴江向原告借款112000元，约定借期至2015年3月16日，到期后被告一次性归还，并约定逾期归还的，被告承担按同期银行贷款利率4倍计付利息等违约责任。
2、原告庭审陈述，证明上述款项由其以银行转帐方式支付11万元，余2000元以现金形式支付，现其放弃利息诉讼请求之事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告董兴江未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1借款协议系原件，由原、被告签名，被告并捺印后出具，协议与原告庭审陈述及庭后提交的农业银行流水凭证可相互印证，可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告董兴江间的借款事实，与案件事实具有关联，证据具有关联性，可予认定，证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告董兴江向原告赵红军借款人民币112000元，双方订立借款协议一份，协议约定借款金额112000元，借期至2015年3月16日，到期被告一次性还清，借款人如逾期不还的，承担同期银行贷款利率四倍的利息，支付每日千分之二的逾期还款违约金等违约责任。原告在签约后按约出借资金。借款到期后，因被告董兴江未按约还款，致原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原告赵红军与被告董兴江真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。相关法律规定01lydyh01借款人应当按照约定的期限返还借款01lydyh01。现被告在借款到期后，未按约定期限返还借款，显属违约，应当依法承担返还借款本金等民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，可予支持。原告自愿放弃利息请求，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。被告董兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴江应于本判决生效之日起七日内返还原告赵红军借款人民币112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告董兴江负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初8462号	原告：赵红军，男，1981年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被告：董兴江，男，1982年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	原告赵红军与被告董兴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加诉讼，被告董兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告赵红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币112000元，并支付自2015年3月16日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵红军变更诉讼请求，放弃了要求被告董兴江支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年3月6日，被告董兴江因资金周转所需为由向原告借款人民币112000元，当日达成借款协议一份，载明还款日期为2015年3月16日，一次性还清，甲方（董兴江）于协议签订时一次性收到上述足额借款。借款到期后，被告一直未还，故原告起诉，诉请如上。	被告董兴江未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：	1、借款协议一份，由原被告签订，双方签名后形成，证明2015年3月6日，被告董兴江向原告借款112000元，约定借期至2015年3月16日，到期后被告一次性归还，并约定逾期归还的，被告承担按同期银行贷款利率4倍计付利息等违约责任。	2、原告庭审陈述，证明上述款项由其以银行转帐方式支付11万元，余2000元以现金形式支付，现其放弃利息诉讼请求之事实。	上述证据，经庭审举证、出示，被告董兴江未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1借款协议系原件，由原、被告签名，被告并捺印后出具，协议与原告庭审陈述及庭后提交的农业银行流水凭证可相互印证，可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告董兴江间的借款事实，与案件事实具有关联，证据具有关联性，可予认定，证据的证明效力可予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告董兴江向原告赵红军借款人民币112000元，双方订立借款协议一份，协议约定借款金额112000元，借期至2015年3月16日，到期被告一次性还清，借款人如逾期不还的，承担同期银行贷款利率四倍的利息，支付每日千分之二的逾期还款违约金等违约责任。原告在签约后按约出借资金。借款到期后，因被告董兴江未按约还款，致原告诉至本院。	本院认为，案涉民间借贷是原告赵红军与被告董兴江真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。相关法律规定01lydyh01借款人应当按照约定的期限返还借款01lydyh01。现被告在借款到期后，未按约定期限返还借款，显属违约，应当依法承担返还借款本金等民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，可予支持。原告自愿放弃利息请求，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。被告董兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告董兴江应于本判决生效之日起七日内返还原告赵红军借款人民币112000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告董兴江负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审判员  赵立军	二〇一七年十一月十三日	书记员  金 冰	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	?*MERGEFORMAT?2?	?*MERGEFORMAT?1?
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终377号
上诉人（原审原告）：马国超，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：曹发晓，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：河南圣霖牧科技发展有限公司，住所地：河南省临颍县石桥乡三角村。
法定代表人：许会峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人马国超因与被上诉人河南圣霖牧科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马国超及其委托诉讼代理人曹发晓、被上诉人河南圣霖牧科技发展有限公司的委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国超上诉请求：1、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初2770号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用22492.64元或依法发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实存在严重错误，导致判决结果错误。1、原审法院总结的争议焦点为上诉人所患××与在被上诉人出工作是否存在因果关系，上诉人围绕该焦点提供了证人尹某的证言，被上诉人提供的曹国有的证言证明了上诉人与被上诉人之间存在劳务关系的事实；2、原审法院忽略上诉人对患病事实经过的陈述、7月25日的化验单及连续就诊时间、地点的客观性、关联性、必然性，以上诉人未能提供相关证据证明存在因果关系为由驳回上诉人的诉讼请求不当，原审法院为了查明事实可以依职权从被上诉人发放的工资表中或上诉人患病的请假时间上予以查明；3、医学资料显示及专家的科学结论是马国超所患××大多与生活环境、频繁与动物接触有关，上诉人所从事的工作是喂鹅，患××暑季节，生活工作的地方卫生条件恶劣，上诉人就诊的大吴诊所、禹州市人民医院没有诊断出结果是因技术条件有限，××存在潜伏期。
河南圣霖牧科技发展有限公司辩称：被答辩人所患的格林巴利综合症与其在答辩人处提供劳务没有任何关系，其要求答辩人承担医疗费等各项费用没有事实和法律依据。××，该病与患者体液免疫有关，××，答辩人为被答辩人提供的工作环境和食宿条件比较优越，被答辩人每天的工作时间仅为6小时，工作强度不大，属轻体力劳动，在答辩人处工作的人员都没有患上该病。
马国超向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费13117.44元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费1855.2元、误工费2720元、交通费600元、后期治疗费3000元，上述各项费用共计22492.64元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2017年6月21日马国超经案外人尹某介绍到河南圣霖牧科技发展有限公司从事养鹅工作，其日常工作主要是粉碎饲料和清理粪便，每天工作时间为上午七点半至十点半，下午两点半至五点半。2017年7月23日马国超感觉身体不适，于2017年7月24日请假到临颍县石桥乡大吴村诊所抽血化验，2017年7月25日到禹州市人民医院进行检查，2017年7月31日到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断马国超患格林巴利综合症，2017年8月9日出院，花去医疗费9544.03元，2017年8月10日到禹州市人民医院住院治疗，2017年8月20日出院，花去医疗费3307.41元。马国超诉称由于天气炎热，河南圣霖牧科技发展有限公司无防暑措施，致使马国超患病，要求河南圣霖牧科技发展有限公司赔偿相关损失。后经双方协商未果，马国超诉至法院，要求河南圣霖牧科技发展有限公司赔偿马国超医疗费13117.44元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费1855.2元、误工费2720元、交通费600元、后期治疗费3000元，上述各项费用共计22492.64元，诉讼费用由河南圣霖牧科技发展有限公司承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争执的焦点是马国超所患××与在河南圣霖牧科技发展有限公司工作是否存在因果关系。而马国超对其所患××与在河南圣霖牧科技发展有限公司工作是否存在因果关系未能提供相关的确凿证据予以证明，故对马国超的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马国超的诉讼请求。案件受理费375元，由原告马国超负担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人马国超提供的证据仅能证明其所患××时间为在被上诉人处工作期间，但并未提供证据证明其患病与其在被上诉人处工作存在因果关系，对其要求被上诉人赔偿因患病造成的各项损失的诉讼请求不应支持，故一审法院驳回马国超的诉讼请求并不不当。综上所述，上诉人马国超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人马国超负担。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一八年三月六日
书记员 刘 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4236号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告蔡元魁，男，1983年8月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告蔡元魁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼。被告蔡元魁经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，蔡元魁于2007年10月办理了广发信用卡。现因蔡元魁拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、蔡元魁向广发银行北京分行支付截至2015年12月30日的欠款263715.51元；2、蔡元魁按信用卡客户协议的约定支付利息及滞纳金（自2015年12月31日起至全部款项付清之日止）；3、蔡元魁承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：蔡元魁身份证件复印件、信用卡客户协议、交易明细单、欠款构成单。
被告蔡元魁未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而蔡元魁未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，蔡元魁在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年12月30日，蔡元魁拖欠欠款本金224309.61元、利息21405.95元、延滞金16996.95元、超额金1000元、其他手续费3元，合计263715.51元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，蔡元魁在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求蔡元魁履行还款义务，事实清楚，证据充分；蔡元魁经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，蔡元魁向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年十二月三十日的欠款本金、利息、延滞金、超额金及其他手续费共计二十六万三千七百一十五元五角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，蔡元魁向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及滞纳金（自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百五十六元及公告费用五百六十元由蔡元魁负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 贾 愚
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王依依
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402财保14号
申请人徐会东，男。
被申请人张军，男。
被申请人绥中县鑫汇丰运输车队。
申请人徐会东与被申请人张军、绥中县鑫汇丰运输车队因交通肇事纠纷一案，于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人绥中县鑫汇丰运输车队名下张军驾驶的辽XX货车一辆。申请人徐会东提供XX分公司的XX，如申请错误XX分公司承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人绥中县鑫汇丰运输车队名下张军驾驶的辽XX货车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执102号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨燕军（绰号幺哥），男，汉族，生于1964年10月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第310号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨燕军的银行存款12080元（本金金额12000元，案件执行费80元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十二日
书记员 陈礼
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异150号
案外人：黄永平，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
在本院执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）与重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄永平对执行位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦A幢13层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄永平称：本人与钦正公司于2014年2月10日签订《某大厦商品房认购协议书》，认购了该异议房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦包括异议房屋在内的1幢全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。因钦正公司未履行上述生效判决书所确定的义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月10日，出售方钦正公司（甲方）与认购方黄永平（乙方）签订一份《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋13层2号房屋，建筑面积75.61平方米，成交总价为426,138元，认购诚信金为100,000元，支付方式为现金。同日，钦正公司出具两张《收据》，载明：收到黄永平交来A栋13-2购房定金共计100,000元。
在本案审查过程中，案外人黄永平未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人黄永平在本院查封前已与被执行人钦正公司签订房屋认购协议，认购了异议房屋，但是其既未支付超过合同约定总价款50%的购房款，也未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。故案外人黄永平不符合消费者买受人的构成要件，其对上述房屋不享有能够排除执行的物权期待权。
综上，案外人黄永平请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄永平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00109号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被羁押，1月9日被刑事拘留，1月23日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人汪某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月6日晚，被告人汪某甲到张家港市杨舍镇东街大阳通讯手机大卖场内，以购买手机为由，将店内的1部iphone6plus手机拿在手里观看，后被告人汪某甲趁店主张某乙不备将该手机抢走，经鉴定，手机价值人民币5500元。案发后，被害人的损失已挽回。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人陈某、童某、余某、张某甲、汪某乙的证言、辨认笔录、扣押、调取、发还清单、照片、收条、谅解书、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、检验报告、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人汪某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人汪某甲当庭自愿认罪、退赔损失等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年5月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱冰心
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00646号
原告：孙宏章，男，1939年10月20日出生。
系托代理人：孙某（原告女儿），1963年9月18日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：邱萌，男，1988年5月30日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市太子河区□□街XX号。
负责人：王某某，该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告孙宏章为与被告邱萌、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙宏章及其委托代理人孙某、谢士环，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人孙明远到庭参加诉讼，被告邱萌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏章诉称：2015年4月15日11时40分许，被告邱萌驾驶辽KXXX**牌号小型汽车由西向东行驶至沈环线弓长岭区超限站路口左转弯时，与由北向南行驶的付某某驾驶原告乘坐的辽AXXX**号轿车相撞，造成原告受伤。原告当天入住弓长岭中心医院治疗。共住院130天，住院期间1级护理6天、2级护理124天。此起事故经公安交警大队责任认定，被告负事故全部责任。现原告根据相关法律及司法解释之规定，请求被告赔偿各项经济损失39，548.00元。被告保险公司系辽KXXX**肇事车辆保险人，应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告邱萌辩称，我驾驶的辽KXXX**牌号小型汽车已在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上了全额不计免赔保险，对原告的诉讼请求，被告邱萌不同意赔偿，原告方的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司予以赔付。根据原告诉讼请求以及事实，原告请求存在不合理的部分。医疗费应按就医单位出据的收据记载数额计算，护理费要求超出了规定的数额，营养费要求6500.00元不合理，交通费500元要求过高，精神抚慰金要求缺乏根据。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：辽KXXX**小型汽车在我公司投保了交强险、50万元第三者责任险、不计免赔险。对原告的诉讼请求的合理部分我公司同意在交强险的赔偿限额内及第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，但原告在住院期间治疗高血压、冠心病的医疗费用我公司不同意给付，营养费应有医嘱或购买营养物品发票，被告未达到伤残标准，不同意赔偿精神损失费。
本院经审理查明：2015年4月15日11时40分，被告邱萌驾驶辽KXXX**号小型汽车沿沈环线由西向东行驶至辽阳市弓长岭区超限站路口左转弯时，与由北向南直行原告孙宏章乘坐的辽AXXX**号轿车相撞，造成原告孙宏章受伤。被告邱萌驾驶车辆忽视安全，转弯车辆未让直行车辆先行，负此次事故的全部责任。
原告次日到辽阳市弓长岭中心医院就医，诊断为左侧肋骨骨折、高血压、冠心病。2015年8月24日出院，住院期间一级护理7天、二级护理123天。住院期间花费：门诊医疗费105.00元、住院医疗费10，609.02元。
辽KXXX**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额：122，000.00元）、第三者责任商业保险（保险限额：500，000.00元），事故发生在保险期限范围内。
原告孙宏章住院期间护理人员为孙某、王某。
上述事实，有孙宏章身份证复印件1份、辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队道路交通事故认定书1份、辽阳市弓长岭中心医院住院病案1份、门诊医疗费收据1张、住院医疗费收据1张、出院证1张、患者费用清单1份、护理人员孙某、王某身份证复印件各1张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告邱萌在此事故中因忽视安全，转弯车辆未让直行车辆先行，负此次事故的全部责任。被告邱萌在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。
关于原告孙宏章具体经济损失数额问题，一、医疗费部分：原告提供辽阳市弓长岭中心医院门诊医疗费收据1张、住院医疗费收费收据1张，本院对于其真实性、合法性、关联性予以认定，故此原告因该事故所花费的医疗费用为10，714.02元；二、根据辽阳市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确定为6500.00元（130天×50.00元／天）；三、护理费部分：根据辽阳市弓长岭中心医院病案确定原告住院期间一级护理7天、二级护理123天，护理人员为原告女儿孙某、外孙女王某，二人无收入，对护理费用参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其它服务业标准计算，故护理费为13，184.88元（35，128.00元／年÷365天×（7×2＋123）天）；四、营养费部分：因无医疗机构出具的营养补充意见以及原告没有提供购买营养品收据，故对原告主张的营养费部分，本院不予支持；五、交通费部分：原告主张住院期间交通费500.00元，虽没有提供正规发票，但根据原告实际受伤情况及住院随诊天数，本院予以支持；六、财产损失部分：原告提出夹克衣服费150.00元，虽未提供相应的购买发票，但综合考虑事故客观状况，本院予以支持；七、精神抚慰金部分：本案原告虽因该起事故受伤，但未构成伤残，请求精神损害抚慰金无事实和法律依据，故对此项请求，法院不予支持。综上，原告经济损失合计为31，048.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在强制保险限额内赔偿原告孙宏章经济损失23，834.88元（医疗赔偿限额内赔偿医疗费10，000.00元、死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计13，684.88元、财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失150.00元）、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙宏章经济损失7214.02元（医疗费714.02元、伙食补助费6500.00元）；
二、驳回原告孙宏章的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.00元（原告预交）减半收取394.50元，由被告邱萌负担288.00元，由原告孙宏章负担106.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 金启明
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨艳春，男，1980年10月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告杨艳春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗权旭、被告杨艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艳春偿还其信用卡欠款本金39996.83元及累计至2018年1月26日止的利息648.95元、逾期还款违约金908.34元、消费手续费685.8元，合计42239.92元，并以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计付自2018年1月27日起至欠款还清之日止的利息，以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计付2018年1月26日至欠款还清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨艳春于2012年2月6日与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（附中国农业银行金穗信用卡章程）》，向其申领了卡号为62×××39的金穗贷记卡信用卡。后被告使用该信用卡进行多次透支消费，但在合约约定的透支期限内未偿还相关欠款本息，截至2018年1月26日，被告尚欠其本金39996.83元及利息648.95元、逾期还款违约金（滞纳金）908.34元、消费手续费685.8元，合计42239.92元。按照合约的约定，该金穗贷记卡自银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人未按期偿还全部应还款项的，发卡银行从透支之日起按日利率0.05%计收利息，未按期偿还最低还款额的，按当期新增还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。被告未偿还其上述欠款本息的行为已构成违约，故其向法院提起诉讼。
被告杨艳春辩称，对原告所主张的事实无异议并承认原告提出的全部诉讼请求。
原告农行江川支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告杨艳春质证后，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨艳春于2012年2月6日向原告农行江川支行申领金穗贷记卡信用卡，经原告审核同意后，双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（附中国农业银行金穗信用卡章程）》，约定申请人（被告）已知悉和全面理解了中国农业银行金穗信用卡的相关信息，并应遵守领用合同的各项规则；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人未按期偿还全部应还款项的，发卡银行从透支之日起按日利率0.05%计收利息，未按期偿还最低还款额的，按当期新增还款额未偿还部分的5%计收滞纳金；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××39的金穗贷记卡。被告在使用上述信用卡进行消费过程中，未按合约的约定偿还原告相关欠款本息、逾期还款违约金（滞纳金）和信用卡手续费，截至2018年1月26日尚欠原告本金39996.83元、利息648.95元、逾期还款违约金（滞纳金）908.34元、消费手续费685.8元，合计42239.92元。庭审中，经本庭询问，原告陈述合约中所载的滞纳金即为逾期还款违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（附中国农业银行金穗信用卡章程）》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案被告杨艳春作为卡号为62×××39的金穗贷记卡的持卡人，应按领用合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，其在消费后迟延支付的行为已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告杨艳春偿还信用卡欠款本金39996.83元及累计至2018年1月26日止的利息648.95元、逾期还款违约金908.34元、消费手续费685.8元，合计42239.92元；并以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计付自2018年1月27日起至欠款还清之日止的利息，以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计付2018年1月26日至欠款还清之日止的滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告杨艳春于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行信用卡欠款本金39996.83元及累计至2018年1月26日止的利息648.95元、逾期还款违约金908.34元、消费手续费685.8元，合计42239.92元；并以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计付自2018年1月27日起至欠款还清之日止的利息，以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计付自2018年1月26日至欠款还清之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元（原告已预交），由被告杨艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一八年四月二日
书记员 李思蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20773号
原告董某某，女，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告孟某甲，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院受理原告董某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告于2008年相识，于2009年8月19日登记结婚，于2010年1月10日生育一子孟某乙。婚后夫妻感情一般。后来，被告染上吸毒恶习，受到公安机关行政处罚，但屡教不改。被告脾气也日益暴躁，经常打骂原告，致原告受伤，被告母亲也无可奈何。原告一直生活在恐惧之中，身心俱疲，不得已于2014年上半处起诉离婚，因被告坚持不离婚，保证痛改前非，原告也想挽救婚姻，经调解同意不离婚。此后，被告不思悔改，变本加厉地折磨原告，原告实在忍无可忍，再次起诉离婚，故请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子孟某乙由原告董某某抚养，被告每月支付抚养费1，500元，直至其年满18周岁止。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月自行结识恋爱，于2009年8月19日登记结婚，于2010年1月10日生育一子孟某乙，婚初感情尚可。婚后因被告不上班、被告吸毒等原因，致夫妻产生矛盾，被告还打骂原告。
原告曾于2014年5月至本院起诉离婚，同年7月3日，原告撤回离婚起诉。
另查明，被告曾因吸食毒品被公安机关行政拘留10日。
以上事实，由原告提供的结婚证、孟某乙身份信息、民事裁定书、人民调解终结书、行政拘留通知书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、出生医学证明、医疗材料等，以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚初关系尚可，夫妻之间理应珍惜来之不易的家庭生活，然婚后因被告不上班、被告吸毒等原因，致夫妻产生矛盾。2014年7月，原告撤回离婚诉讼后，原、被告亦未能改善夫妻关系，故视为夫妻感情破裂，本院应准许原告要求离婚之诉请。关于原、被婚生子孟某乙抚育的问题：本院认为应根据有利于孩子的健康成长为原则，现孟某乙年纪尚小，平时随原告生活较多，故孟某乙随原告生活较为妥当；本院将根据本案的实际情况以及孩子生活的实际需要，每月酌定抚养费的金额。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告孟某甲离婚；
二、原、被告所生之子孟某乙随原告董某某生活，被告孟某甲从2015年12月起每月支付子女抚育费人民币800元，至孟某乙年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1366号
原告王xx，女，汉族，农民。
被告叶xx，男，汉族，农民。
本院在审理原告王xx诉被告叶xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王xx负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4041号
原告：陈志友。
委托代理人：赵元元，浙江航天英律师事务所律师。
被告：乐清市城东街道半沙村村民委员会。
法定代表人：徐左明，该村民委员会主任。
第三人：徐松华。
第三人：乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文，该公司董事长。
原告陈志友与被告乐清市城东街道半沙村村民委员会、第三人徐松华、乐清市广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向法院起诉，诉请：1、判令被告乐清市城东街道半沙村村民委员会偿还原告借款本金2081000元及利息（利息按月利率6%从原告起诉之日日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人广丰公司承接乐清市城东街道半沙村东城花苑项目工程（以下简称“花苑项目”），因花苑项目建设资金周转需要，第三人广丰公司分别于2012年6月20日和21日向原告和第三人徐松华借款3010万元和370万元。后第三人广丰公司归还了部分款项，经双方结算仍欠款1400万元。2012年8月1日，原告和第三人徐松华、第三人广丰公司和案外人唐荣建以及被告主任徐左明共同签订《协议书》一份，确认1400万元作为原告和第三人徐松华投资花苑项目的投资款，徐左明承担担保责任。2012年8月1日和6日，第三人广丰公司法定代表人徐崇文和案外人唐荣建分别向原告出具900万元和500万元借款凭据各一张。
2015年1月26日，原告和第三人徐松华、被告以及第三人广丰公司达成债务转让协议，三方对第三人广丰公司的上述1400万元欠款再次进行结算，确认第三人广丰公司尚欠原告和第三人徐松华800万元。同时三方约定：1、第三人广丰公司向原告和第三人徐松华的借款800万元，现转由被告偿还，由被告直接向原告和第三人徐松华支付；2、花苑项目施工到地下室±00时，收取指标户的集资款后直接向原告和第三人徐松华支付；3、第三人广丰公司出具给原告和第三人徐松华的《领款收据》和《协议书》作废，如果被告没有按时足额支付给原告和第三人徐松华的，则原告和第三人徐松华有权直接起诉被告，并要求支付相应利息。
2015年11月23日，原告与第三人徐松华进行确认，确认原告享有的债权为341万元，第三人徐松华享有的债权为459万元。经原告多次催讨，被告以基建小组的集资款偿还了部分债务，现尚欠原告借款本金2081000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市城东街道半沙村村民委员会偿还原告借款本金2081000元及利息（利息按月利率6%从2015年12月30日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23448元，减半收取11724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年二月一日
代书记员 杨培思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4645号
原告：徐雪甫，男，1971年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：何伟明，男，1970年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐雪甫诉被告何伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪甫、被告何伟明均到庭参加诉讼。
原告徐雪甫诉称：被告曾向原告购买灯具及配件。后于2014年2月16日出具欠条一份，确认欠款58313元，并承诺于2015年5月1日前付清。后经催讨，被告又于2016年7月30日出具保证书一份，承诺于2016年12月底之前付清上述欠款。后经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告价款58313元。
被告何伟明辩称：欠条、保证书确是其本人签字，但对所欠具体款项有异议，仍需要原告按送货单据进行对账。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的保证书一份、欠条一份、新街派出所调解协议一份以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：欠条、保证书是证明被告欠付原告货款并承诺支付的直接证据。原告的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称案涉欠款数额不正确，但不能提供反驳原告主张的任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下�
何伟明于本判决生效之日起十日内支付徐雪甫价款58313元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由何伟明负担。
原告徐雪甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 意
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初228号
原告：周道斌,男,1973年7月26日生,汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥苏湘纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：张代宽。
被告：焦辉海,男,1973年1月7日生,苗族,户籍地湖南省麻阳苗族自治县。
被告：谭超,男,1988年9月13日生,苗族,户籍地湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄小平,男,1976年2月2日生,苗族,户籍地湖南省麻阳苗族自治县
原告周道斌诉被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海、谭超、黄小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周道斌于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周道斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周道斌负担。
审判员 李远
二〇一八年二月十二日
书记员 朱晔
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执796号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、高来宝、高三则、高秀琴：
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行高来宝、高三则、高秀琴借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2018）内0625民初194号民事判决书的内容，于2018年5月11日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民特37号
申请人：覃丽娟，女，1982年12月26日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被申请人：玉桦，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
代理人：陈鸣（系玉桦之母亲），女，1950年9月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
申请人覃丽娟申请确定监护人一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人覃丽娟称，覃丽娟与玉桦系夫妻关系，玉桦于2018年3月21日出差广东省佛山市，下午15时左右突发疾病昏迷，经广东佛山市南海区第二人民医院检查确诊为脑干左侧脑出血，出血量为4ML，2018年3月21日至2018年4月18日玉桦一直在佛山市南海区第二人民医院住院，入院后一直处于昏迷状态，一直用呼吸机辅助呼吸至2018年4月15日，病情相对稳定后，于2018年4月18日转院至广州三九脑科医院神经外一科普通病房继续治疗，但病情未见明显好转，玉桦还是一直没有意识、不能自主说话和行动，同年5月3日转院至南宁市第一人民医院神经内科二区，住在监护室N4病床。玉桦至今仍处于昏睡状态、言语不能，故向法院申请确定玉桦为无民事行为能力人，并指定覃丽娟为其监护人。
代理人陈鸣称，覃丽娟所述属实。
经审理查明：玉桦，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西南宁市良庆区，公民身份号码，与覃丽娟于2013年1月24日登记结婚。本院于2018年6月4日指定玉桦的母亲陈鸣为其代理人。2018年3月21日玉桦因突发疾病被送往广东佛山市南海区第二人民医院抢救，诊断为左脑干出血，出血量约4ml，同年4月18日转院至广东三九脑科医院继续治疗，5月3日又转至南宁市第一人民医院住院治疗。经本院庭外调查，玉桦现病情为：脑干出血、三分之二脑干已被破坏；言语不能、肌力一级；大部分时间意识不清醒、言语刺激时眼球偶尔能够配合一下；一直处于发烧状态，并患有严重的肺部感染和尿路感染；恢复几率极小，后期治疗很可能因并发症去世。
本院认为，经多家医院就诊及本院庭外调查，玉桦目前处于低意识状态，无法正常交流沟通，不能与人互动，基本处于无意识状态，覃丽娟申请认定玉桦无民事行为能力，有事实依据，本院予以支持。覃丽娟系玉桦的配偶，其申请作为玉桦的监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、玉桦为无民事行为能力人；
二、指定覃丽娟为玉桦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢志强
二〇一八年六月八日
书记员 岑王爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5591号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：任文超，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘某甲负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 旋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终652号
上诉人（原审原告）：王青华，男，1942年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审被告）：白建国，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人白建国因与上诉人王青华合伙纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0283民初329号民事裁定。王青华不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日作出（2016）吉02民终2401号民事裁定。王青华不服该民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉民申807号民事裁定，指令本院再审。本院于2017年6月29日作出（2017）吉02民再52号民事裁定，撤销本院（2016）吉02民终2401号裁定及吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初329号民事裁定，指令吉林省舒兰市人民法院对本案进行审理。2017年11月27日，吉林省舒兰市人民法院作出（2017）吉0283民初1926号民事判决，王青华、白建国不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王青华及其委托诉讼代理人王政英、白建国及其委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判白建国按2009年协议返还应由王青华经营的荒山；3.由白建国负担一、二审诉讼费。事实和理由：2009年，经村委会同意，双方达成将荒山平均分为两份各自经营的事实一审法院未予认定。一审法院驳回王青华要求返还荒山的诉讼请求没有法律依据，双方经营的土地边界可以现场踏查确定。
白建国答辩称,王青华的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回王青华的上诉请求。
白建国上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王青华诉讼请求；2.由王青华负担一、二审诉讼费。事实和理由：双方不存在合伙关系。本案明显属重复起诉。
王青华答辩称，白建国的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回白建国的上诉请求。
王青华向一审法院起诉请求：1.继续履行合伙协议，判令白建国立即返还王青华经营的荒山；2.白建国赔偿强占王青华荒山期间的损失8万元；3.诉讼费由白建国承担。
一审法院认定事实：1998年10月10日，白建国（乙方）与舒兰市天德乡曹家村村民委员会（甲方）签订了《拍卖集体荒山土地使用权合同书》，合同约定：“期限为30年，自1998年10月10日起至2028年10月10日止，乙方购买甲方荒山地坐落在羊皮道南，总面积为4.967公顷”，承包费为2030元，王青华、白建国各承担1015元。一审法院（2010）舒民二初字第147号生效判决确认：白建国于1998年10月10日与舒兰市天德乡曹家村民委员会签订的《拍卖集体荒山土地使用权合同书》中所承包的荒山荒地是王青华、白建国共同投资经营的，双方各享有50%的经营权。2007年，舒兰市天德乡曹家村村民委员会与舒兰市天德乡天合村村民委员会合并，统称为舒兰市天合村村民委员会。
一审法院认为，吉林省舒兰市法院（2010）舒民二初字第147号生效判决已经确认涉案荒山荒地系王青华与白建国共同投资、合伙经营，故对王青华要求继续履行合伙协议的诉讼请求，予以支持。王青华要求白建国返还王青华经营的荒山，但未提供充分证据证明其经营的土地边界，故对王青华要求白建国返还王青华经营的荒山的诉讼请求，不予支持。2017年10月16日，王青华申请撤回要求白建国赔偿强占王青华荒山期间的损失8万元的诉讼请求，该申请并不违反法律规定，予以准许。白建国抗辩本案属于重复诉讼，因王青华在前诉吉林省舒兰市（2014）舒民二初字第23号案件和（2010）舒民二初字第147号案件中的诉讼请求与本诉中的诉讼请求不同，故白建国的该抗辩理由，不予采纳。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：一、继续履行王青华与白建国之间的共同经营荒山荒地的合伙协议；二、驳回王青华的其他诉讼请求。案件受理费1800元，白建国承担900元、王青华承担900元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，吉林省舒兰市（2010）舒民二初字第147号生效判决已经确认涉案荒山荒地系王青华与白建国共同投资、合伙经营，故对王青华要求继续履行合伙协议的诉讼请求，予以支持。王青华要求白建国返还王青华经营的荒山，但未提供充分证据证明其经营的土地边界，故对王青华要求白建国返还王青华经营的荒山的诉讼请求，不予支持。综上所述，白建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王青华负担；二审案件受理费1,800.00元,由上诉人白建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢亚城
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 刘 城
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初480号
原告：周碧芳，女，1973年3月10日出生，汉族，现住额敏县。
被告：蒲春明，男，1974年1月12日出生，现住额敏县。
原告周碧芳与被告蒲春明离婚后财产纠纷一案。本院于2016年3月9日立案受理。定于2016年3月11日上午10时在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告蒲春明的地址即“额敏县塔额路”多次向被告蒲春明送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。
本院认为，原告周碧芳起诉时向本院提供的被告蒲春明的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告蒲春明的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周碧芳的起诉。
案件受理费减半收取977元（原告周碧芳已预交）。其中案件受理费977元予以退还原告周碧芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年三月十一日
书记员 古 丽 江
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初231号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人诸某，男，1979年9月22日生，汉族，农民。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日19时许，被告人诸某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿南京市高淳区双望漆桥复线由北向南行驶至漆桥镇缸套厂路段时，与前方行人陈某甲发生碰撞，致其受伤。经事故认定，被告人诸某负事故的全部责任。经抽血检验，被告人诸某血样中乙醇含量为204.7mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人诸某明知他人报警，仍在现场等候，归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人诸某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人诸某无证驾驶机动车且发生事故，可酌情从重处罚。鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节以及积极治疗被害人的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人诸某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人诸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人诸某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年八月三日
书记员 刘增刚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0183号
原告张芹，女，汉族，1973年6月9日出生，居民。
被告陆增军，男，汉族，1957年6月8日出生，居民。
本院在审理原告张芹与被告陆增军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回对被告陆增军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担，
审判员 徐丙林
二〇一四年四月十五日
书记员 李 楚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1156号
原告：胡振玲，女，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：曹都志，男，汉族，1960年3月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡振玲与被告曹都志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振玲及其委托代理人王双到庭参加诉讼，被告曹都志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振玲诉称：2014年7月18日，被告因生意投标工程向原告借款202400元，并承诺一个月内归还，双方约定利息3分。借款到期后，被告未还款。2017年5月16日，被告重新换据，对前期借款本息进行了结算，载明借款350000元，利息3分，三个月内还清。现被告未能还款。故请求判决被告偿还原告借款350000元及利息63000元（利息按年利率24%暂计算至起诉时，息随本清），本案的诉讼费用由被告承担。
曹都志未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告向原告借款202400元，约定月息3分。2015年6月6日，被告出具保证书，保证在6月30日还清本息。2015年下半年，被告两次偿还70000元。至2017年5月16日，双方重新结算，由被告重新出具借条：“今借到胡振玲人民币叁拾伍万元整（350000元），三个月内还清，利息3分。此据，曹都志，2017.5.16号。”后经原告催要，被告未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曹都志向胡振玲借款后未能按约定还款，构成违约，应当履行还款义务。原、被告约定利息3分，按照法律规定，已偿还部分按月息3分计算，202400元，每月利息6072元，每日利息202.4元，被告已偿还70000元，即已偿还11个月另16天的利息，偿还利息至2015年7月4日，后期未偿还部分，依法应按年利率24%计算至还清款时止。原告主张超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹都志于本判决书生效后十日内偿还胡振玲借款202400元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月5日起至还清款时止）。
二、驳回胡振玲其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告曹都志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2096号
原告侯某，男，1978年9月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人侯某甲，1957年11月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告梁某，女，1973年9月1日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址。
原告侯某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票�应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2001年11月14日在福清市民政局登记结婚。次日，被告就返回香港。原告曾先后多次前往香港探亲，但无法与被告取得联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告梁某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2001年11月14日在福清市民政局登记结婚。次日，被告就返回香港。由于原、被告长期分居生活，且双方失去联系，�法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，之后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市档案馆的原、被告的结婚登记材料一组、原告往来港澳通行证、本院（2012）XX第XX号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告侯某与被告梁某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且失去联系，其夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告侯某与被告梁某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 何尚志
二〇一四年九月三十日
书 记 员 翁秋英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初662号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司（原名浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司），住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，该公司员工。
被告：施炜进，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐丽红，女，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邱君扬，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈丽秋，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施岳光，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告施炜进、徐丽红、邱君扬、陈丽秋、施岳光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施炜进、徐丽红归还借款本金200000元，支付利息、罚息71561.83元（利息算至2016年12月20日止），自2016年12月21日起至款还清日止按月利率12.375‰另行计付借款本金200000元的利息、罚息；2、被告邱君扬、陈丽秋、施岳光对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告施炜进签订了编号为3013426201400077的《个人保证借款合同》，合同约定：被告施炜进向原告借款200000元，借期为2014年4月25日至2015年4月7日止，月利率为8.25‰，按月支付利息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，并有权提前收回贷款。同日，原告与徐丽红签订了《共同还款承诺书》，承诺与被告施炜进承担共同还款责任；被告邱君扬、陈丽秋签订了《个人保证借款合同》，为该笔借款承担连带保证责任；被告施岳光向原告出具《融资担保书》，同意为上述借款、利息、罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告已支付了2014年9月20日前的全部利息，原告于2014年12月21日划扣被告施炜进账户余额121.44元，后被告施炜进、徐丽红未按期支付利息，被告邱君扬、陈丽秋、施岳光也未履行保证责任。截至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金200000元、利息71561.83元。另查明，“浙江缙云联合村镇银行股份有限公司”于2016年11月9日名称变更为“浙江缙云联合村镇银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施炜进、徐丽红于本判决生效之日即归还给原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息、罚息71561.83元，自2016年12月21日起至款还清日止按合同约定计付借款本金200000元及欠息的利息；
二、被告邱君扬、陈丽秋、施岳光对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，减半收取2686.50元，由被告施炜进、徐丽红、邱君扬、陈丽秋、施岳光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年三月七日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3680号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被执行人魏圣龙，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人何赛清，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张运祥，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人周华春，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人广西泛北航宸农业有限公司（原广西索森建材有限公司），住所地：南宁市良庆区银海大道和玉洞大道交界处中闽钢材市场A1栋26号。
法定代表人：张运祥。
被执行人广西金之灿商贸有限公司（原广西昊闽贸易有限公司），住所地：南宁市良庆区银海大道704-3号。
法定代表人：魏圣龙。
被执行人广西嘉祥钢材贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交汇处钢材市场中A栋1-2号。
法定代表人：周华春。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人魏圣龙、何赛清、张运祥、周华春、广西泛北航宸农业有限公司、广西金之灿商贸有限公司、广西嘉祥钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1615003.82元。
本院于2017年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本案抵押物暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月二十四日
书记员 覃 紫 贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3680号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被执行人魏圣龙，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人何塞清，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张运祥，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人周华春，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人广西泛北航宸农业有限公司（原广西索森建材有限公司），住所地：南宁市良庆区银海大道和玉洞大道交界处中闽钢材市场A1栋26号。
法定代表人：张运祥。
被执行人广西金之灿商贸有限公司（原广西昊闽贸易有限公司），住所地：南宁市良庆区银海大道704-3号。
法定代表人：魏圣龙。
被执行人广西嘉祥钢材贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交汇处钢材市场中A栋1-2号。
法定代表人：周华春。
柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行魏圣龙、何塞清、张运祥、周华春、广西泛北航宸农业有限公司、广西金之灿商贸有限公司、广西嘉祥钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏圣龙、何塞清、张运祥、周华春、广西泛北航宸农业有限公司、广西金之灿商贸有限公司、广西嘉祥钢材贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2017年9月7日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人魏圣龙、何塞清、张运祥、周华春、广西泛北航宸农业有限公司、广西金之灿商贸有限公司、广西嘉祥钢材贸�有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币1615003.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十月十日
书记员 覃紫贤
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00461号
原告徐汉生。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告徐汉生诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐汉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢24号
申请执行人白全芝，无文化，住云南省元谋县。
被执行人李宗芬，无文化，住云南省元谋县。
被执行人王海云，住云南省元谋县。
本院在执行白全芝申请执行李宗芬、王海云健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第373号民事判决书，本案应执行标的为21195元，申请执行费为217.93元，合计21412.93元。经过采取执行措施，被执行人已履行18000元，剩余3412.93元执行款无能力履行，因此，本院于2013年12月2日终结本次执行程序。现被执行人有能力履行剩余执行款3412.93元，并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）元民初字第373号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 妮
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初169号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李媛，女，1987年3月11日出生，山西省太原市杏花岭人，汉族，大专文化，居民，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月4日到太原市公安局杏花岭分局投案，同日被临时羁押于太原市第一看守所，2017年8月7日被清徐县公安局刑事拘留。2017年8月17日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李媛犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人李媛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2013年4月14日，被告人李媛的男友刘俊让其借钱赎车，李媛欺骗杜某称其愿意以大东关酒厂的宿舍作抵押，杜某看了房子及伪造的房产证后借给李媛7万元人民币，李媛将刘俊伪造的房产证交给杜某并写了借条，约定2013年5月20日前还款，但到期未还款。李媛于2017年8月4日在派出所投案自首，于2017年8月17日将7万元赃款退交公安机关，现该款已返还杜某。针对上述事实，公诉机关提交常住人口基本信息等，证人李某的证言，被害人杜某的陈述，被告人李媛的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李媛以非法占有为目的，使用伪造房产证骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李媛具有自首、退赔被害人并获得谅解等量刑情节。建议判处被告人李媛二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人李媛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月14日，被告人李媛的男友刘俊让其借钱赎车，李媛欺骗杜某称其愿意以大东关酒厂的宿舍作抵押，杜某看了房屋及伪造的房产证后借给李媛7万元人民币，李媛将刘俊伪造的房产证交给杜某并书写了借条，约定2013年5月20日前还款，但到期后拒不偿还借款。被害人杜某向公安机关报案。李媛于2017年8月4日在派出所投案，于2017年8月17日将7万元赃款退还被害人杜某。2017年12月11日，被告人李媛又付被害人杜某2万元利息。被害人杜某对被告人李媛的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李媛所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李媛居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李媛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2015）第000231号《受案登记表》、清公立字（2015）000487号《立案决定书》、报案材料、借条、证明、被害人杜某的陈述、证人李某的证言、返还的现金照片、伪造的房产证、大东关酒厂公函、李秀英房产照片、太原市房屋所有权申请表、扣押决定书、发还清单、收条、《谅解书》、犯罪嫌疑人基本情况调查表、现场检测报告书、被告人李媛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李媛以非法占有为目的，使用伪造房产证骗取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李媛自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李媛积极赔偿被害人杜某损失，并得到被害人杜某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，被告人李媛确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人李媛宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：
被告人李媛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 虹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1813-2号
原告司英丽，女，1980年2月11日出生，汉族。。
被告朱伟，男，1987年11月13日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告司英丽诉被告朱伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告朱伟驾驶的鲁H＊＊＊**号重型特殊结构货车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月27日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁H＊＊＊**号重型特殊结构货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵中亭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更563号
罪犯陈新明，男，1979年4月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，住徐州市鼓楼区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈新明曾因犯诈骗罪，于2008年12月1日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2009年1月18日刑满释放。2014年2月24日泗阳县人民法院作出(2014)泗刑初字第0001号刑事判决，以陈新明犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年十个月(刑期自2013年7月4日起至2019年5月3日止)，并处罚金人民币一万八千元；判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付江苏省边城监狱执行。2016年8月3日江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2818号刑事裁定对罪犯陈新明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年9月3日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈新明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产性判项未履行，且系累犯，故减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯陈新明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈新明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈新明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈新明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新明的刑罚减去有期徒刑六个月二十六日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2794号
原告：鑫冠（天津）装饰工程有限公司（统一社会信用代码911201035693161063），住所地河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-1403。
法定代表人：李兴海，总经理。
委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。
被告：天津北艺金属装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区军粮城富士达集团院内E厂房。
法定代表人：查奥林，经理。
原告鑫冠（天津）装饰工程有限公司与被告天津北艺金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫冠（天津）装饰工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫冠（天津）装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告鑫冠（天津）装饰工程有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋晓峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1923号
原告:孙玉龙，男，汉族，1976年9月30日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘雷永，男，汉族，1974年3月13日出生，朱安徽省砀山县。
原告孙玉龙与被告刘雷永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉龙及委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉龙向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘雷永给付原告借款30000元及自2014年7月8日开始按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。2014年4月8日刘雷永向孙玉龙借款3万元，并出具了借条，约定2014年7月8日偿还。借款到期后，刘雷永一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。
刘雷永未提交答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年4月8日刘雷永向孙玉龙借款3万元，出具了借条一份，约定2014年7月8日偿还。借款到期后，刘雷永一直未偿还本金。
本院认为：刘雷永向孙玉龙借款，出具了借条，并约定偿还期限。郭祥鹏签字为其担保，借款到期后，刘雷永未偿还。孙玉龙要求刘雷永支付利息，因借款时双方未约定利息，利息应按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自还款期限届满开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雷永于本判决生效后十日内给付原告孙玉龙借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算自2014年7月9日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘雷永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一八年六月七日
书记员 丁振振
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00610号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邵某。曾因吸毒，于2015年5月7日被武汉市公安局化学工业区分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，于2015年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月5日凌晨4时许，被告人邵�受喻智慧（已判刑）、喻壮（另案受理）邀约，在武汉市化学工业区八吉府街胡漖村“武汉市中南玻璃厂”，由喻壮在外望风，喻智慧、邵某溜门进入厂区内，分两次盗走厂内电磨机、石材切割机等共计价值人民币1795元的电动工具16件。2015年4月28日中午，被告人邵某在武汉市青山区白玉山街火村68号，盗得被害人喻某的黑色“雅迪”牌电动车一辆，并以人民币200元的价格销赃给流动回收人员。该电动车物价部门无法认定价格。2015年5月4日下午，被告人邵某在武汉市青山区白玉山街五一村张家湾53号，盗得被害人杜某的黄色“王派”牌电动车一辆，并以人民币350元的价格销赃给流动回收人员。该电动车物价部门无法认定价格。2015年5月6日，被告人邵某被公安机关查获归案，部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人邵某具有部分退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邵某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年5月15日起至2015年10月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五�七月十六日
书记员 彭 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22894号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺宁，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告贺宁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第26-1号
申请执行人柳国峰，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人三门峡海成置业有限公司。
法定代表人郝振斌，该公司经理。
被执行人河南嘉信投资担保有限公司。
法定代表人司钰婷，该公司董事长。
被执行人渠金龙，男，汉族，系河南嘉信投资担保有限公司经理。
本院在执行柳国峰诉三门峡海成置业有限公司、河南嘉信投资担保有限公司、渠金龙借贷合同一案中，上列被执行人不自动履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人三门峡海成置业有限公司在中国建设银行股份有限公司三门峡支行账号为上的人民币存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 巍