wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00066号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月5日被桓仁满族自治县公安局逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年9月某日21时许，在桓仁满族自治县桓仁镇西关村别墅区逄某某家，钻穿入室，盗走15年份贵州茅台酒1瓶（价值人民币3888元）、30年份贵州茅台1瓶、5年份贵州茅台酒12瓶、大重九香烟6条（价值人民币5700元）、玉摆件1件、玉手把件1件、小玉件4个、茶壶1把、德珍牌铁观音茶叶4盒、真醇香铁观音茶叶1盒（价值人民币900元）、桂花贡茶叶2盒、金骏眉茶叶1盒（价值人民币1000元）。次日21时许，被告人李某某又到逄浩然家，使用自带角磨机，将仓库内的保险柜锯开，盗走人民币10000元；被告人李某某还于2014年11月某日22时许，在桓仁镇西关村别墅区高某某家，溜门入室，盗走人民币15000元、15年份贵州茅台酒2瓶（价值人民币7776元）、手链3条、瑞士天梭表1块（价值人民币1800元）、石英表1块（价值人民币30元）、老式手表1块、七匹狼香烟14条、金圣香烟4条、黄鹤楼香烟3条、利群香烟3条（价值人民币990元）、贵烟1盒（价值人民币50元）、黄金首饰7件（价值人民币7228元）、项链4条、银质手镯1对、玉手镯1个、吊坠3个、500元面值购物卡8张（价值人民币3512元）。
综上所述，被告人李某某共计盗窃财物价值人民币57874元。案发后，被告人李某某于2014年12月3日被抓获归案。所盗财物部分返还失主，其余挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，部分赃物追回，返还失主等具体情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2016年12月2日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第189号
孙培斌：
你（或你单位）与薛正度借款合同纠纷一案，我院的（2013）新民初字第804号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于2014年4月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年4月3日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年四月十日
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第96号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1957年7月22日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县龙仙镇胜利路。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月26日被行政拘留10日，同月30日被刑事拘留，同日被翁源县公安局取保候审。2015年6月2日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人蔡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日晚上21时许，被告人蔡某某驾驶电动三轮车从翁源县龙仙镇青年路往建国路行驶，在建国路信用社路段与许某某驾驶的粤FTY0**号轻型普通货车发生碰撞。翁源县公安局交警大队民警王某某及辅警舒某某接报后去到现场处理该次事故，期间被告人蔡某某情绪激动，拒绝配合交警大队民警的现场处理，在事故尚未处理完毕之前欲擅自离开。民警王某某见蔡某某要离开，用手拉了一下蔡某某的肩膀阻止，蔡某某因喝了酒重心不稳倒地。被告人蔡某某从地上起来后用摩托车防盗锁打向民警王某某的头部，致王某某的额头被打伤流血。
2015年2月2日上午，被告人蔡某某主动到翁源县人民医院缴交了王某某的住院医疗费用1921.20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、黄某某、舒某某、肖某某、巫某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人蔡某某的供述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，扣押清单，翁公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，协议书，到案经过，关于王某某医药费的情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，粤北人民医院检验报告单，关于蔡某某检查报告单、鉴定意见的情况说明，罪犯疾病、伤残鉴定表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丘党忠
审判员 朱全招
审判员 黄爱娣
二〇一五年六月十五日
书记员 陈紫英
（2015）韶翁法刑初字第96号第3页共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第692号原告：何世平。委托代理人：杨桦，广西贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。法定代表人：杨建才。原告何世平与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨桦到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月至2014年1月期间，原告向被告供应生产需要原材料竹子，2014年12月30日经原告与被告结算，被告确认截止2014年12月30日拖欠原告货款共计20884元未付，之后原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拖欠至今未能清偿，时至今日，被告因公司资金问题导致债务危机，无力清偿，引发群体诉讼案件，直接影响到原告的货款能否及时清偿权益，为此，诉至法院，请求判令被告清偿拖欠原告货款20884元和支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月1日起计至债务清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：对账函，证明双方确认被告尚欠货款20884元。被告未作答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告双方形成木材买卖合同关系。2014年12月30日原告向被告发出《对账函》，载明“本人何世平，于2013年11月至2014年1月期间，供给贵公司竹子一批，截至2014年12月30日，贵公司尚欠本人竹子货款共20884元，请贵公司核实，若无误，请签字盖章确认。”2015年1月5日被告公司签字盖章确认无误。被告一直未支付货款，原告遂诉至法院请求被告支付货款及利息。本院认为：原告向被告供应竹子，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了竹子，被告应向原告支付货款。在对账函中双方确认被告尚欠货款20884元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付20884元货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为本案利息的计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%来计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西贺达纸业有限责任公司应支付原告何世平货款20884元及利息（利息以20884元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。本案受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员张媛月二〇一五年六月二十五日书记员李兰英
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1732号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园徐丰路路西。
法定代表人韩方涛，该公司总经理。
被执行人韩方涛，男，1971年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司、韩方涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
二、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
本案标的为人民币3206043.47元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，由于被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司已被中联混凝土有限公司收购，申请人、被执行人与中联混凝土有限公司签订了三方协议，由中联混凝土有限公司代为还款，等待收购款交付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1426号
申请执行人：李晓飞，男，汉族。
被执行人：张慧，女，汉族。
被执行人：王丽，女，汉族。
申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，哈密地区中级人民法院作出的（2014）哈中民一终字第159号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月22日申请本院执行。
本案执行标的总额为120000元，在执行中，经我院查明被执行人无一次性履行本案全部义务的能力。随后当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈中民一终字第159号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原调解书的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王经武
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：俞晓燕
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00165号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人被告人王某，男，1977年5月22日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市，捕前住河北省石家庄市。2012年2月8日因犯诈骗罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2012年3月13日刑满释放。2013年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月至8月，被告人王某谎称能办理大额度信用卡，要求申请人先办一张兴业银行的储蓄卡，并往卡内存入2000元到5000元不等的现金，并称将来办理的信用卡额度可以根据存入的现金翻20倍。后王某让申请人按自己的要求设定密码，并将储蓄卡交给自己。随即王某将卡内的钱全部取出供自己消费使用。被告人王某以上述方式骗取被害人赵书伟、孙桂凤、马晓波、杨立卿等34人共计人民币150000元。
2、2013年6月18日，被告人王某以能为被害人杨金涛办理大额度信用卡需交前期费用为由，骗取杨金涛人民币1500元。
3、2013年7月24日，被告人王某以为被害人李亚、贾积朝办理兴业银行的旅游贷款业务为由，骗取被害人李亚、贾积朝共计人民币5000元，后以各种理由推托，一直未给被害人办理旅游贷款。
以上被告人王某共诈骗人民币156500元。
2013年8月29日，被害人赵书伟到公安机关报案。当日公安机关对被告人王某刑事拘留。
上述事实�被告人王某在开庭时亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人朱某某、汪某某的证言，报案材料，扣押清单，银行卡交易明细，收条，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某虚构其可以办理大额度信用卡及旅游贷款的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月29日起，至2018年8月28日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人王某犯罪所得赃款人民币156500元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 刘春丽
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王晓腾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1021号
原告张萱。
委托代理人杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴英，系贵阳市白云区第一人民医院职工。
被告温翠华，系贵阳市白云区财政局职工。
原告张萱诉被告吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萱及委托代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告吴英、温翠华也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴英、温翠华原系夫妻，借款时正是夫妻关系存续期间。被告吴英因经营需要，向原告张萱借款，约定月利息为2%。2012年6月17日，原告借款人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了一张借条。借款后，被告吴英按约定的月利息2%支付了一个月的利息，后原告催急，被告吴英拿出房屋产权证给原告押起。事后，原告多次催要借款未果，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年8月起至还完借款本金止，利随本清；2、判决赔偿原告请律师代理费人民币7000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条两份，证实2012年6月17日被告向原告借款人民币10万元，被告吴英出具了一张借条；3、银行流水单，证实原告通过银行取出现金后交付给被告吴英；4、律师代理诉讼发票，证实原告请律师代理所用费用；5、录音光盘，证实原告向被告吴英催要借款的情况；6、房屋产权证，证实被告吴英拿出房屋产权证给原告作为借款的抵押担保。
被告吴英对原告提供的证据无异议，提出无利息约定，所给现金是给原告好处费之辩解。被告吴英无证据向法院提供。
被告温翠华提出其不知被告吴英向外借款，且其与被告吴英已离婚。被告温翠华向法院提供离婚证一份，证实被告温翠华与吴英于2012年10月9日登记离婚。
经审理查明：被告吴英、温翠华原系夫妻，于2012年10月9日登记离婚。被告吴英因资金需要，向原告张萱借款，约定月利率为2%。2012年6月17日原告借款人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了一张借条。借款后，被告吴英按约定的月利率2%支付了一个月的利息，后原告催急，被告吴英交付房屋产权证给原告，为借款提供抵押担保。事后，原告多次催要借款未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，予以采信，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张萱借款给被告吴英人民币10万元，有双方的陈述认可、借条及银行流水单等证据佐证，双方的借贷关系成立，且本案借款是被告温翠华与吴英夫妻关系存续期间所产生的债务，应由二被告依法共同承担清偿责任，故原告张萱要求被告吴英、温翠华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方所争议的利息及利率问题，经审查，被告吴英提出的好处费实质就是利息，双方按月利率2%支付的利息符合法律规定的，本院予支持。原告请律师代理所用费用因无法律规定，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英、温翠华于判决生效后十五日内偿还原告张萱借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年8月起至还完借款本金额止，并以借款本金基数为限，该基数含已付利息）。
二、驳回原告张萱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4240元，减半收取2020元，由被告吴英、温翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年五月九日
书记员 林 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1021号
原告张萱，男，1950年12月4日生，汉族，住贵阳市白云区尖山路。
委托代理人杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴英，女，1969年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区健康路。
被告温翠华，男，1967年5月4日生，汉族，住址同上。
原告张萱诉被告吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萱及委托代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告吴英、温翠华也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴英、温翠华原系夫妻，借款时正是夫妻关系存续期间。被告吴英因经营需要，向原告张萱借款，约定月利息为2%。2012年6月17日，原告借款人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了一张借条。借款后，被告吴英按约定的月利息2%支付了一个月的利息，后原告催急，被告吴英拿出房屋产权证给原告押起。事后，原告多次催要借款未果，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年8月起至还完借款本金止，利随本清；2、判决赔偿原告请律师代理费人民币7000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条两份，证实2012年6月17日被告向原告借款人民币10万元，被告吴英出具了一张借条；3、银行流水单，证实原告通过银行取出现金后交付给被告吴英；4、律师代理诉讼发票，证实原告请律师代理所用费用；5、录音光盘，证实原告向被告吴英催要借款的情况；6、房屋产权证，证实被告吴英拿出房屋产权证给原告作为借款的抵押担保。
被告吴英对原告提供的证据无异议，提出无利息约定，所给现金是给原告好处费之辩解。被告吴英无证据向法院提供。
被告温翠华提出其不知被告吴英向外借款，且其与被告吴英已离婚。被告温翠华向法院提供离婚证一份，证实被告温翠华与吴英于2012年10月9日登记离婚。
经审理查明：被告吴英、温翠华原系夫妻，于2012年10月9日登记离婚。被告吴英因资金需要，向原告张萱借款，约定月利率为2%。2012年6月17日原告借款人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了一张借条。借款后，被告吴英按约定的月利率2%支付了一个月的利息，后原告催急，被告吴英交付房屋产权证给原告，为借款提供抵押担保。事后，原告多次催要借款未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，予以采信，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张萱借款给被告吴英人民币10万元，有双方的陈述认可、借条及银行流水单等证据佐证，双方的借贷关系成立，且本案借款是被告温翠华与吴英夫妻关系存续期间所产生的债务，应由二被告依法共同承担清偿责任，故原告张萱要求被告吴英、温翠华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方所争议的利息及利率问题，经审查，被告吴英提出的好处费实质就是利息，双方按月利率2%支付的利息符合法律规定的，本院予支持。原告请律师代理所用费用因无法律规定，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英、温翠华于判决生效后十五日内偿还原告张萱借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年8月起至还完借款本金额止，并以借款本金基数为限，该基数含已付利息）。
二、驳回原告张萱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4240元，减半收取2020元，由被告吴英、温翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年五月九日
书记员 林 雪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第772号
罪犯高伟，男，1983年12月31日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月4日作出了（2008）成刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人高伟赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币8926元，医疗费人民币609.18元，误工费人民币1000元，被扶养人生活费人民币64308.73元，共计人民币74834.91元。原告不服，提出上诉。四川省高级级人民法院于2008年3月25日以（2008）川刑终字第258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分186分，月均7.04分。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯高伟已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年8月3日至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05079号
原告某教育中心
被告杨某
原告某教育中心与被告杨某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日立案受理后，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告某教育中心申请撤回对被告杨某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某教育中心撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，退还于原告某教育中心。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十七日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02790-1号
申请执行人赵军，男，个体户。
被执行人折建君，男，无固定职业。
被执行人李金娥，女，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵军于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人折建君独资的榆林市建君路桥工程有限责任公司在***分行处的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人折建君独资的榆林市建君路桥工程有限责任公司在***分行处的账户为：***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00974号
原告杨某，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某，女，1汉族，仙桃市人。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，经查：原告杨某于2015年7月10日向本院提起诉讼要求与被告周某离婚后，被告周某于2015年7月23日在仙桃市第一人民医院做了中止妊娠手术。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”原告杨某在被告周某怀孕期间向本院起诉要求离婚，违反了法律的禁止性规定，应当驳回原告杨某的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 崔兆伟
二〇一五年八月十三日
书记员 林 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02665号
原告：周应香，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：合肥市圣华百货有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜世良，该公司总经理。
委托代理人：孙礼锐，安徽胜悦律师事务所律师。
原告周应香诉被告合肥市圣华百货有限责任公司（以下简称圣华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周应香及其委托代理人林辉，被告圣华公司委托代理人孙礼锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周应香诉称，2013年3月，原被告签订一份房屋租赁合同，双方约定被告将其所有的位于合肥市东二环与北二环交口向东500米圣华公司综合楼租赁给原告作为仓库使用。租赁期从2013年4月至2015年3月止，原告也支付半年期租金，原告入住后发现该房一下雨就多处渗水，由于原告是做电器批发生意。有水直接导致产品受损。原告多次找被告要求修理，但被告无法解决渗水问题。被告要求原告自己找开发商进行维修，开发生不予历次。2013年6月，房屋再次进水导致原告货物受损，原告再次找被告解决未果，原告不得不搬走。现原告诉讼来院，请求：一、判令原被告解除合肥市东二环与北二环交口向东500米合肥市圣华百货有限公司综合楼房屋租赁合同；二、判令被告返还原告租金23634元、押金5000元；三、判令被告赔偿原告财产损失5000元。
被告圣华公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回，我公司保留向原告主张一年半租金权利。
经审理查明：原告与被告于2013年3月签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告圣华公司所有的位于合肥市东二环与北二环交口向东500米圣华公司综合楼作为仓库使用。约定租赁期从2013年4月至2015年3月止，月租金每平方13元（此金额不含税费），从第二年起房租按10%递增，此外租房及水电押金为五千元整，期满后撤离时，不动产不得故意损坏，外立面恢复为交付状况。如场所、设备未发现损坏、未拖欠任何费用并未违反协议约定事项的，凭收据将全额退还。租金半年一付，首期于合同签订之日支付，此后每期于房租到期前一个月支付。被告保证原告所租用仓库水泵的正常使用。如因被告接到维修通知后维修不及时造成积水过多给原告仓库货物造成的受潮损失由被告负责。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了2013年4月至2013年9月的租金23634元，并交纳押金5000元。此后原告对房屋进行使用。在使用过程中，因渗水原因导致原告相关货物包装受损，原告与被告交涉未果，遂搬离租赁房屋，并于2013年8月将房屋钥匙交还给被告。2013年9月号，被告又将上述房屋租赁给他人。
上述事实，有原告提供的身份信息、房屋租赁合同、租金押金收据、原告与被告合同签订人胡文成的通话录音、被告提供的房地权证等证据证实。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同不违反法律规定，应为合法有效。由本案原告提供的与被告合同签订人之间的录音，可认定被告的出租房屋存在渗水问题，原告曾因货物受损与被告交涉的事实，因该问题未得到解决致使原告搬离并交还被告房屋钥匙，该行为应认定为原告要求解除合同。被告也已收取原告的钥匙，并将房屋重新对外出租，应认定为被告同意解除合同。即双方已于2013年8月实际终止履行并解除租赁合同。根据法律规定出租人应当履行对租赁物的维修义务，被告并无证据证明对租赁物进行了维修，现因被告提供的租赁物不符合安全使用条件导致合同解除，原告的租金应支付至钥匙交还被告之日2013年8月止。被告收取原告的2014年8月至9月的58天租金7615元（13＊303／30＊58）及押金5000元应予以退还。原告主张的其他损失，因无证据确定价值，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十条的规定，判决如下：
解除原告周应香与被告合肥市圣华百货有限责任公司之间的租赁合同。
被告合肥市圣华百货有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告周应香租金7615元及押金5000元，合计12615元。
驳回原告周应香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告合肥市圣华百货有限责任公司负担240元，原告周应香负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕萍
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02665号
原告：周某某，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：合肥市圣华百货有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜世良，该公司总经理。
委托代理人：孙礼锐，安徽胜悦律师事务所律师。
原告周某某诉被告合肥市圣华百货有限责任公司（以下简称圣华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人林辉，被告圣华公司委托代理人孙礼锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称，2013年3月25日，原被告签订一份房屋租赁合同，双方约定被告将其所有的位于合肥市东二环与北二环交口东侧（地下室）租赁给原告作为仓库使用。租赁期从2013年4月1日至2015年3月31日止，原告也支付半年期租金，原告入住后发现该房一下雨就多处渗水，由于原告是做电器批发生意。有水直接导致产品受损。原告多次找被告要求修理，但被告无法解决渗水问题。被告要求原告自己找开发商进行维修，开发生不予历次。2013年6月，房屋再次进水导致原告货物受损，原告再次找被告解决未果，原告不得不搬走。现原告诉讼来院，请求：一、判令原被告解除合肥市东二环与北二环交口东侧（地下室）房屋租赁合同；二、判令被告返还原告租金23634元、押金5000元；三、判令被告赔偿原告财产损失5000元。
被告圣华公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回，我公司保留向原告主张一年半租金权利。
经审理查明：原告与被告于2013年3月25日签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告圣华公司所有的位于合肥市东二环与北二环交口东侧（地下室）（面积303平方米）作为仓库使用。约定租赁期从2013年4月1日至2015年3月31日止，月租金每平方13元（此金额不含税费），从第二年起房租按10%递增，此外租房及水电押金为五千元整，期满后撤离时，不动产不得故意损坏，外立面恢复为交付状况。如场所、设备未发现损坏、未拖欠任何费用并未违反协议约定事项的，凭收据将全额退还。租金半年一付，首期于合同签订之日支付，此后每期于房租到期前一个月支付。被告保证原告所租用仓库水泵的正常使用。如因被告接到维修通知后维修不及时造成积水过多给原告仓库货物造成的受潮损失由被告负责。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了2013年4月1日至2013年9月30日的租金23634元，并交纳押金5000元。此后原告对房屋进行使用。在使用过程中，因渗水原因导致原告相关货物包装受损，原告与被告交涉未果，遂搬离租赁房屋，并于2013年8月2日将房屋钥匙交还给被告。2013年9月20几号，被告又将上述房屋租赁给他人。
上述事实，有原告提供的身份信息、房屋租赁合同、租金押金收据、原告与被告合同签订人胡文成的通话录音、被告提供的房地权证等证据证实。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同不违反法律规定，应为合法有效。由本案原告提供的与被告合同签订人之间的录音，可认定被告的出租房屋存在渗水问题，原告曾因货物受损与被告交涉的事实，因该问题未得到解决致使原告搬离并交还被告房屋钥匙，该行为应认定为原告要求解除合同。被告也已收取原告的钥匙，并将房屋重新对外出租，应认定为被告同意解除合同。即双方已于2013年8月2日实际终止履行并解除租赁合同。根据法律规定出租人应当履行对租赁物的维修义务，被告并无证据证明对租赁物进行了维修，现因被告提供的租赁物不符合安全使用条件导致合同解除，原告的租金应支付至钥匙交还被告之日2013年8月2日止。被告收取原告的2014年8月3日至9月30日的58天租金7615元（13＊303／30＊58）及押金5000元应予以退还。原告主张的其他损失，因无证据确定价值，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告合肥市圣华百货有限责任公司之间的租赁合同。
二、被告合肥市圣华百货有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告周某某租金7615元及押金5000元，合计12615元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告合肥市圣华百货有限责任公司负担240元，原告周某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕萍
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟林月
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第502号
本院在执行过程中，查明被执行人刘沿拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘沿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第502号
本院在执行过程中，查明被执行人李秀玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李秀玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第502号
本院在执行过程中，查明被执行人刘岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第274号
原告：周前平。
被告：陈招松。
本院在审理原告周前平与被告陈招松买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周前平负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邹芝荣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第80号
原告：蔡万洪，男，约41岁。
被告：朱林炎，男，约37岁。
原告蔡万洪诉被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。被告朱林炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱林炎于2013年12月11日以资金周转困难为由向原告借取人民币30000元，并写下借条，口头约定尽快偿还。事后，原告经多次追讨，未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱林炎立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《借据》一份，证明被告拖欠原告款项30000元的事实。
2、被告朱林炎的身份证复印件一份，证明被告为本案适格主体。
被告没有到庭答辩，也没有在诉讼中提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿30000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林炎于本判决生效之日起十日内向原告蔡万洪清偿借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告朱林炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢晓婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2637号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路**号。
负责人：田川，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：常瑞涛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高绍绍，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，陕西省佳县人。
上诉人华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：华泰保险公司）因与被上诉人高绍绍财产保险合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华泰保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人对车损鉴定金额超出我公司定损金额的部分不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我公司对该车辆损失金额持有异议。在事故发生后，我公司对高绍绍的车损进行过评估，约为23000元至25000元之间，而被上诉人车损鉴定金额远高于我公司定损金额，且我司律师也以鉴定程序违法申请重新鉴定，但一审法院未允许，直接作出判决。同时，对于该事故车辆只进行了定损，并未实际维修，也未提供修理费发票，因此，我公司对于原告的车辆损失费不予认可。
高绍绍辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高绍绍向一审法院起诉请求：1、被告保险公司赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计35325元；2、由被告保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月9日，原告高绍绍在被告保险公司处为自己所有的陕K*奥迪牌小型轿车购买了机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险的保险限额为211008.4元，保险期限为1年，即从2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止。2017年3月19日22时20分许，经原告高绍绍允许具有合法驾驶资格的杜康驾驶原告所有的陕K*奥迪牌小型轿车从榆林农垦花园小区出发，由西向北转弯时与由北向南行驶的张伟驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张伟受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，原告高绍绍支出车辆施救费308元。2017年3月30日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队就本次事故作出榆公交榆横认字[2017]第0142号道路交通事故认定书，认定杜康应承担此次事故的同等责任，张伟应承担此次事故的同等责任。原告高绍绍车辆经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队委托，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字041号司法鉴定意见书，鉴定车辆损失为33017元，原告高绍绍支出鉴定费2000元。原告高绍绍认为此次事故发生在保险合同期内，被告保险公司理应赔偿原告的各项损失，故提起诉讼。一审法院认为：原告高绍绍与被告保险公司签订的机动车综合商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应确认为有效合同。在保险事故发生后，被告保险公司应在保险赔偿限额范围内依法给予理赔，否则即构成违约。被告保险公司辩称，原告车辆鉴定价值过高、鉴定程序违法，违反双方当事人签订的保险合同第十六条的规定，并对原告高绍绍受损车辆当庭口头提出重新鉴定；而该司法鉴定为公安交警部门的委托鉴定，不属原告个人的单方行为，且被告保险公司未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书鉴定程序违法及鉴定车损价值过高的相关证据及法律依据，因此，被告保险公司申请重新鉴定的证据不足，也不符合有关重新鉴定的法律规定，其主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告高绍绍要求被告保险公司赔偿其车辆损失费33017元及施救费308元的请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告高绍绍所支出的鉴定费2000元，应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在本判决生效之日起三日内，由被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告高绍绍陕K*车辆损失费33017元，施救费308元，共计33325元；二、陕K*车辆定损费2000元，由被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担；三、被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告高绍绍赔偿上述款项后，有权向实际侵权人追偿。案件受理费680元，减半收取340元，由被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院判决上诉人承担的赔偿责任金额是否正确。原审法院据以认定车辆损失的《事故车辆损失司法鉴定结论书》，是由负责处理案涉交通事故的榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故中队委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定结论客观明确，且上诉人没有提出足以反驳的证据，故该鉴定意见依法应予采信，原审法院依据该鉴定意见所确定的赔偿金额应予维持。
综上，华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 丹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督669号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:盛景飞，男，1986年12月14日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息8604.03元，逾期利息4302.02元，复息6384.99元，共计49291.04元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人盛景飞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金30000.00元，利息8604.03元，逾期利息4302.02元，复息6384.99元，共计49291.04元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4152号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告周海涛，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告周海涛金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周海涛的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告周海涛的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9904号
罪犯张某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年6月10日作出了（2014）邹刑初字第53号刑事判决，以被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6586-6587、6589-6595号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告钟力军等九人（详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告钟力军等九人借款合同纠纷九案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告钟力军等九人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月至2011年7月，原告分别与十被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向各被告提供贷款（各案金额详见附表），并约定了贷款期限、利率等内容。原告放款后，被告未履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
九案各被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，2009年2月17日至2011年7月28日，原告作为乙方、各被告分别作为甲方、案外人亚联财信息咨询（深圳）有限公司作为丙方共同签订《个人信用贷款合同》，约定原告向各被告发放贷款（具体金额及期限详见附表），贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费；若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%（金额详见附表）计算至全部贷款本息还清之日止，由丙方收取；甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费、（2）支付利息、（3）偿还本金、（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。
合同签订后，各被告分别向原告出具《借据》，载明扣除贷款手续费及延期第一期还款手续费后将余款付至被告指定账户。
原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，载明每月还款日、还款以及尚欠的本金等情况。
另查，原告原名深圳市亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间成立合法有效的借款合同关系，各方均应严格履行。由于被告未依约还款，已构成违约行为，应承担继续履行等违约责任，其中6592号案件被告韩秀兰、韩胡塞尼承担共同还款责任。合同中约定的延迟还款手续费属于预先收取的借款利息，依法不得将其计入借款本金，原告在向6586号案件被告钟力军发放贷款时提前扣取了该项费用，所扣取的金额不应计入借款本金。
各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟力军等九人应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司对6586号案件被告钟力军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李宇勋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
序号
案号
姓名
身份证号码
借款时间
借款金额（元）
借款期限（月）
贷款手续费（元）
延迟第一期还款手续费（元）
管理费（每月）（元）
每月还款额（元）
原告主张
本院支持
已偿还本金（元）
剩余本金（元）
剩余本金（元）
诉讼费（元）
钟力军
440321197210018156
2011.6.9
陈冬梅
422823197511264463
2011.6.21
陈新鑫
440528196712250351
2009.2.17
汤燕容
440804197504200544
2011.7.28
屈刚
512921196202130410
2009.9.11
韩胡赛尼韩秀兰
632127199010020028
632127197010100838
2009.7.10
曾龙
440301196703298010
2011.3.7
150000
张惠霞
620111196806210048
2009.9.4
彭绍东
440524197510234256
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25719号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王健，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王健向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王健从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金268365.32元、透支利息38143.77元、滞纳金4904.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王健立即支付截止2016年11月1日的透支本金268365.32元、透支利息38143.77元、滞纳金4904.76元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金268365.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王健承担。
被告王健辩称，信用卡是其本人办理并使用，对欠款金额无异议，现经济困难，但愿意偿还欠款。
经审理查明，2013年9月17日，王健向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王健发放了信用卡。王健从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，王健尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金268365.32元、透支利息38143.77元、滞纳金4904.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王健与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王健发放了信用卡，王健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王健应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王健在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金268365.32元、透支利息38143.77元、滞纳金4904.76元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金268365.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2985元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省信阳中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更540号
罪犯李志福，男，1970年4月16日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年11月1日以（2012）信刑初字第91号刑事判决书认定被告人李志福犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，刑期自二○一一年十一月二十五日起至二○三○年十一月二十四日止。宣判后，于2012年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志福减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李志福于1997年3月至7月5日期间，伙同陈某等三人窜至息县城关、三里沟等地采取暴力手段，抢劫作案五起同时强奸四起。1997年7月29日晚，被告人伙同陈某等三人窜至息县农机监里站，盗走拖拉机轮胎6只，价值1150元。该犯系主犯。
罪犯李志福在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志福自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志福减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年十一月二十五日起至二○三○年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更540号
罪犯李志福，男，1970年4月16日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年11月1日以（2012）信刑初字第91号刑事判决书认定被告人李志福犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，刑期自二○一一年十一月二十五日起至二○三○年十一月二十四日止。宣判后，于2012年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志福减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李志福于1997年3月至7月5日期间，伙同陈某等三人窜至息县城关、三里沟等地采取暴力手段，抢劫作案五起同时强奸四起。1997年7月29日晚，被告人伙同陈某等三人窜至息县农机监里站，盗走拖拉机轮胎6只，价值1150元。该犯系主犯。
罪犯李志福在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志福自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志福减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年十一月二十五日起至二○三○年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第853号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民，家住哈尔滨市阿城区。2006年10月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2008年3月11日刑满释放。现因本案于2015年1月22日被抓获，同月23日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈锡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙哲科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月16日晚7时许，被告人李某在慈溪市观海卫镇卫南村华坤宾馆一房间内，容留吸毒人员杨某、单某、翁某，采用火烤水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
同月18日晚10时许，被告人李某又在上述宾馆房间内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人李某辩称，其对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和第一起事实没有异议，但是2015年1月18日晚，来其房间的只有单某和洪某二人，且其并未容留此二人吸毒，杨某也未来过其房间。
辩护人孙哲科辩称，其对公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名和第一起事实没有异议，被告人李某认罪态度比较好，请求法庭从轻处罚。但是2015年1月18日晚，到被告人李某房间的只有单某和洪某，公诉机关指控被告人李某容留杨某吸毒的证据不足。
经审理查明：
2015年1月16日晚7时许，被告人李某在慈溪市观海卫镇卫南村华坤宾馆一房间内，容留吸毒人员杨某、单某、翁某，采用火烤、用水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人洪某的证言，证实：2015年1月的一天晚上，李某打电话给其，说是和老婆吵架了，其就过去安慰李某。其到了宾馆房间后，发现房间内还有一个女的，但是其没有理她，就一直和李某聊天，一直聊到凌晨1时许，其就回去了。房间里的那个女的一直低着头在角落里玩手机，其认不出她。他们三个人在房间里都没有吸毒，其也没有看到吸毒工具。
2.证人翁某的证言，证实：2015年1月16日晚，其到观海卫华坤宾馆去开房间，后在宾馆走廊里面碰到了李某，其就去了XX房间和李某聊了会天。其看到房间里还有两个女的和吸毒工具，其就和李某、两个女的都吸了几口冰毒，之后其就离开了。
3.证人杨某的证言，证实：2015年1月份的一天，其和“慧慧”一起去观城华坤宾馆XX房间找“阿明”（指被告人李某）玩。其二人到了房间后，发现房间内还有另外一个男的在。“阿明”拿出冰毒和吸毒工具，将冰毒放在锡纸上面用火烤，再将出来的烟过滤后吸了几口，另外一个男的也吸了，其和“慧慧”也就吸了一会。吸完后，另外一个男的就走了，其和“慧慧”、“阿明”就在房间里聊天，最后其和“慧慧”就各自回家了。
4.证人单某的证言，证实：三个多月前，其在KVT认识一个叫“温静”（指杨某）的女孩子之后，其与她成了朋友。“温静”说有个朋友地方可以吸毒，问其要不要去，其就说好的。然后其就和“温静”一起去了观海卫镇华坤宾馆XX房间，到了房间后，一个男的给其看了他的身份证，叫“李某”（指被告人李某），还有一个男的是“李某”的朋友。没过多久，“李某”就拿出了冰毒和自制溜冰壶给其吸，其和“温静”就一起吸了几口，“李某”和他的朋友也吸了几口，吸完后，“李某”的朋友就离开了，其三人就各自休息了。
5.现场检测报告书，证实：被告人李某及杨某、单某尿检呈阳性。
6.辨认笔录及照片，证实：被告人李某对各个证人、各个证人对被告人李某、各个证人相互之间的辨认情况。
7.前科刑事附带民事判决书、释放证明书，证实：被告人李某的前科及释放情况。
8.旅客住宿登记单，证实：被告人李某于2015年1月16日登记入住慈溪市华坤商务宾馆XX房间，同月21日退房。
9.身份信息，证实：被告人李某的身份情况。
10.抓获经过，证实：被告人李某的到案经过情况。
11.被告人李某的供述笔录，供认：2015年1月16日，其在观海卫华坤宾馆换了一个XX房间，其朋友“阿聪”也在房间，其用“陌陌”和一个叫“文静”的女孩子聊天，聊着聊着，其发现这个女孩子也想吸冰毒，当时“阿聪”就把手机抢过去和这个女孩子聊，其也不知道他们怎么聊的，“阿聪”就把这个女孩子叫到这个宾馆。后“文静”和另外一个女孩“慧慧”一起到了XX房间，其在房间就拿出吸毒工具，四个人都吸了几口冰毒，然后“阿聪”就离开了，其和两个女孩子就在房间各自休息了。2015年1月18日晚上，“慧慧”和洪某先后来到其房间，因为其心情不好，他们来开导其。到了晚上10时许，“慧慧”和洪某先后离开了。
关于公诉机关指控2015年1月18日晚被告人李某容留杨某吸毒的犯罪事实，被告人李某的供述、证人洪某的证言均证实案发当晚其二人和另一名女子并未一起在房间内吸毒，现有证据无法证实当时在场的女子为杨某，而且现指控第二起犯罪事实的证据仅有证人杨某的证言，而无其他证据佐证，因此公诉机关指控被告人李某于2015年1月18日晚容留杨某吸毒的证据不足，本院不予认定。被告人李某的相关辩解及辩护人孙哲科的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人孙哲科请求对被告人李某从轻处罚的其他相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初114号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人周斌。
委托代理人（特别授权代理）金玉森，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李泓俊，该公司工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 邵建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第476号
原告：武某某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：栗某某，男，汉族。
被告：侯某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告武某某与被告侯某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2012年9月5日22时许，被告侯某某无驾驶证驾驶无牌摩托车由东向西行至河津市振兴西路城北市场路段时，与正在路上行走的原告武某某相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往河津市人民医院抢救，住院14天，2012年10月8日入住运城市中心医院，住院11天。先后花费医疗费22626元。出院后安装牙齿花费3200元。2012年9月18日，河津市公安局交通警察大队出具河公交认字（2012）第203号《道路交通事故认定书》，认定被告侯某某负事故主要责任。在原告治疗过程中，被告仅支付2000余元医疗费，然后置之不理。现请求法院判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失50462元（医疗费25826元、误工费6236元、交通费1400元、住院伙食补助费、营养费各375元、二次手术费15000元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告武某某的身份证复印件及户口信息，证明原告主体适格；
河津市人民医院、运城市中心医院的病历及费用清单，证明原告先后在二医院住院治疗花费情况；
道路交通事故认定书，证明被告侯某某负此次事故的主要责任；
运城市中心医院口腔颌等外科的证明，证明二次手术费用大约为15000元。
被告侯某某未到庭，也未提交书面答辩。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的4组证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年9月5日22时许，被告侯某某无驾驶证驾驶无牌摩托车由东向西行驶至河津市振兴西路城北市场路段时，与正在路上行走的原告武某某相撞，造成原告受伤的交通事故，原告于当日在河津市人民医院住院治疗，住院14天，2012年10月8日在运城市中心医院住院治疗，住院11天，先后共花医疗费22551.57元。2012年9月18日，经河津市公安局交通警察大队认定，被告侯某某负事故的主要责任。同时查明，原告武某某系农业户口。
本院认为：公民的生命权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告无证驾驶无牌摩托车撞伤原告，根据交警部门的认定，被告负事故的主要责任，故被告应对原告因本次交通事故受到的损失承担70%的主要赔偿责任。原告因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费22551.57元；2、误工费：7154元／365天25天=490元；3、营养费10元／天25天=250元；4、住院伙食补助费15元／天25天=375元；5、交通费根据原告的伤情及治疗情况酌情认定600元；6、后续治疗15000元。以上合计39266.57元，由被告向原告赔偿27486.60元，因被告已向原告支付2000元，应从中扣减，即25486.60元。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后十天内一次性赔偿原告武某某25486.60元；
驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡雪琳
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第476号原告：武某某，男，某年某月某日出生，汉族。委托代理人：栗某某，男，汉族。被告：侯某某，男，某年某月某日出生，汉族。原告武某某与被告侯某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某某诉称：2012年9月5日22时许，被告侯某某无驾驶证驾驶无牌摩托车由东向西行至河津市振兴西路城北市场路段时，与正在路上行走的原告武某某相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往河津市人民医院抢救，住院14天，2012年10月8日入住运城市中心医院，住院11天。先后花费医疗费22626元。出院后安装牙齿花费3200元。2012年9月18日，河津市公安局交通警察大队出具河公交认字（2012）第203号《道路交通事故认定书》，认定被告侯某某负事故主要责任。在原告治疗过程中，被告仅支付2000余元医疗费，然后置之不理。现请求法院判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失50462元（医疗费25826元、误工费6236元、交通费1400元、住院伙食补助费、营养费各375元、二次手术费15000元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告武某某的身份证复印件及户口信息，证明原告主体适格；河津市人民医院、运城市中心医院的病历及费用清单，证明原告先后在二医院住院治疗花费情况；道路交通事故认定书，证明被告侯某某负此次事故的主要责任；运城市中心医院口腔颌等外科的证明，证明二次手术费用大约为15000元。被告侯某某未到庭，也未提交书面答辩。经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的4组证据符合证据三性，对其证明力予以确认。经审理查明：2012年9月5日22时许，被告侯某某无驾驶证驾驶无牌摩托车由东向西行驶至河津市振兴西路城北市场路段时，与正在路上行走的原告武某某相撞，造成原告受伤的交通事故，原告于当日在河津市人民医院住院治疗，住院14天，2012年10月8日在运城市中心医院住院治疗，住院11天，先后共花医疗费22551.57元。2012年9月18日，经河津市公安局交通警察大队认定，被告侯某某负事故的主要责任。同时查明，原告武某某系农业户口。本院认为：公民的生命权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告无证驾驶无牌摩托车撞伤原告，根据交警部门的认定，被告负事故的主要责任，故被告应对原告因本次交通事故受到的损失承担70%的主要赔偿责任。原告因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费22551.57元；2、误工费：7154元／365天25天=490元；3、营养费10元／天25天=250元；4、住院伙食补助费15元／天25天=375元；5、交通费根据原告的伤情及治疗情况酌情认定600元；6、后续治疗15000元。以上合计39266.57元，由被告向原告赔偿27486.60元，因被告已向原告支付2000元，应从中扣减，即25486.60元。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯某某在本判决生效后十天内一次性赔偿原告武某某25486.60元；驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  张雷清代理审判员  李迎泽二〇一四年十二月十五日书 记 员  胡雪琳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1408号
罪犯孙国安。
海南省五指山市人民法院于2011年6月30日作出（2011）五刑初字第25号刑事判决，以被告人孙国安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币80000元。被告人孙国安不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）海南一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙国安于2012年1月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年8月15日经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行自2010年11月30日起至2016年1月29日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯孙国安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙国安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙国安自2014年3月起至2015年6月止，共计考核16个月，获得6个表扬。罚金人民币5000元已履行完毕，退赔人民币80000元，在二审期间已退还25000元。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。减刑后，剩余退赔部分应继续履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙国安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民管字第42号
原告:张一男，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所。
被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林省永吉县双河镇。
法定代表人：陈雷，总经理。
被告：陈雷，男，满族，总经理，住吉林市船营区。
原告张一男诉被告吉林市金达粮油经销有限责任公司、陈雷民间借贷纠纷一案，被告吉林市金达粮油经销有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告吉林市金达粮油经销有限责任公司的住所地及被告陈雷的经常居住地均为吉林省永吉县双河镇中兴街庙岭村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，该案应移送吉林省永吉县人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年2月15日，原、被告双方订立还款承诺书，其中第六条约定“因原借款协议及本承诺发生争议不能协商解决的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼……”。出借人住所地即本案原告张一男的住所地在吉林市船营区东宁胡同，在本院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方的管辖协议有效，本院对本案享有管辖权，原告张一男向本院起诉符合法律规定，被告吉林市金达粮油经销有限责任公司对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告吉林市金达粮油经销有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋晓晨
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第139号
申请执行人彭应全，男，汉族，生于1966年3月7日，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人罗成美，女，汉族，生于1967年12月2日，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人宋文贵，男，汉族，生于1965年1月20日，初中文化，四川省夹江县人，住夹江县，农民。二被执行人系夫妻关系。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第865号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗成美、宋文贵未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人彭应全向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）支付劳动报酬1564元；（二）案件受理费25元；（三）案件执行费50元。
在执行中查明，二被执行人外出务工，下落不明，本院对罗成美名下的银行存款4237元予以扣划，因二被执行人涉案众多，依照有关规定，向申请执行人彭应全按比例分配兑现款238元，余款本院未能查找到其他可供执行财产线索。上列事实，已经由另案查明。现本院依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，终结本次执行程序。申请执行人彭应全可在发现被执行人罗成美、宋文贵有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷茂春
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第824号
原告陈小蕊，住高阳县。
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
被告张晓硕，住石家庄市高邑县。
委托代理人张英民，住石家庄市高邑县。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，系该公司总经理。
地址：石家庄市中华南大街348号华南商务中心6楼。
委托代理人张红艳，住保定市北市区，系该公司职工。
原告陈小蕊诉被告张晓硕、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日10时许，被告张晓硕驾驶冀A×××××号福田货车沿高保路由西向东行驶至南板路口时，与过人行道推自行车的陈小蕊相撞，造成陈小蕊头部脑震荡并伴有后脑勺大量出血，锁骨一级骨折。陈小蕊于2014年9月6日至今在高阳县职工医院住院治疗，2014年9月15日，高阳县交警队下达了事故认定书，认定被告张晓硕承担此事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告身心造成巨大伤害，被告至今仅给付医药费800元，故依法提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失30000元。
被告永安财险辩称，1、请依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证是否属于保险责任；2、在确定保险责任的情况下对原告合法损失进行赔偿；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张晓硕及其委托代理人未发表辩论意见。
经审理查明，2014年9月6日10时许，被告张晓硕驾驶冀A×××××号货车沿保沧公路由西向东行驶至保�公路高阳县板晋路道口时，与前方推着自行车由北向南过公路的陈小蕊发生碰撞，造成原告陈小蕊1、急性颅脑损伤、2、口唇挫伤、3、右锁骨骨折、多处软组织挫伤。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第290号道路交通事故认定书认定：被告张晓硕负事故全部责任，原告无责任。2014年9月18日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失30000元。
另查明，被告张晓硕驾驶的冀A×××××号货车在永安财险投有交强险一份及500000元第三者责任险，且投有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事发后，被告张晓硕为原告垫付医药费5800元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病例、药费票据及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第290号认定书认定被告张晓硕负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、高阳县职工医院住院费4871.38元，高阳县医院门诊费139.8元，河北大学附属医院住院费8217.91元，上述费用共计12959.09元，有医疗费票据、门诊票据、住院病例予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2000元（100元×20天），有住院单据一张证明住院20天，本院予以确认；3、护理费12000元（600元×20天），有护理人身份证明、工资收入及误工证明、完税证明予以证实，本院予以确认；4、误工费参照农林牧渔业平均工资水平计算至出院后30日，即1850元（37元×50天）；5、车损85元，有价格鉴定结论书予以证实，本院予以确认；6、交通费380元，有交通费票据予以证实，本院予以确认。原告的上述损失共计29274.09元，该损失未超保险限额，应由被告永安财险承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告陈小蕊经济损失29274.09元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、原告陈小蕊返还被告张晓硕垫付款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元由被告张晓硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李 丽
二�一五年三月十日
书 记 员 尤凤瑜
山西省高高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第824号
原告赵某，女，1986年8月13日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告任某甲，男，1984年4月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告赵某与被告任某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李志亮到庭参加诉讼，被告任某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2004年1月2日举行结婚典礼，系男到女家，同居后被告家庭条件优于原告，原告随被告到被告家生活。2005年7月10日生一子，名任某乙。在共同生活中，被告脾气暴躁，经常因琐事对原告大打出手，原告为了孩子忍气吞声，希望被告随时间的延续能有所改变，但被告丝毫没有悔意。被告之行为己给原告造成了巨大的精神压力，原告甚至见到被告就有恐惧感，双方己无法再继续生活下去。同居期间，原、被告共同在云泉农村信用社以被告名义存款3万元。现原告诉至法院，要求儿子任某乙由原告抚养，抚养教育费自行负担；放弃分割同居期间以被告名义存款3万元的请求。
原告提供如下证据：
1、（2014）高民初字第303号案件受理通知书，证明原告曾于2014年2月21日起诉被告同居关系子女抚养。
2、2014年3月15日被告书写的保证书，证明被告对原告不再打骂。
3、（2014）高民初字第303号民事裁定书，证明2014年3月28日原告撤回与被告同居关系子女抚养案件的起诉。
被告任某甲未有答辩和提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2004年1月2日举行结婚典礼，未办理结婚登记，系男到女家。2005年7月10日生一子，名任某乙，现随原告生活。2014年4月27日，原告与被告分居生活。原告于2014年2月21日向本院起诉与被告同居关系子女抚养纠纷，同年3月28日撤回起诉。2014年6月24日原告再次起诉与被告同居关系子女抚养纠纷。庭审中，原告放弃分割同居期间以被告名义存款3万元的请求。
本院认为，原、被告双方未进行结婚登记，属同居关系。庭审中原告请求儿子任某乙由其抚养，并自愿承担儿子的抚养教育费，因儿子长期随原告生活，被告未有答辩，视为同意原告对儿子的抚养意见，故原告之请求应当支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子任某乙由原告赵某抚养，抚养教育费由原告负担。
案件受理费550元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 闫志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 田 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第824号
原告邱召明。
被告高密市新长城房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄春光。
委托代理人马江丽，律师。
委托代理人陈滨。
本院在审理原告邱召明与被告高密市新长城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱召明撤回对被告高密市新长城房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费7567元，减半收取3784元，由原告负担。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年七月九日
书记员 邱 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第857号
罪犯陈锦业，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年7月2日作出了（2009）贵刑二初字第4号刑事判决，以被告人犯诈骗罪罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年9月20日起至2017年9月19日止。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月3日以（2009）桂刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。减刑后刑期至2016年9月19日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯陈锦业在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬。截至2015年1月止，累计奖励分113.8分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦业在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦业减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月二十八日
书记员 杨银菊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告范燕东，男，1972年11月11日出生。
被告沈中华，男，1967年2月24日出生。
被告范燕春，男，1970年6月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告范燕东、沈中华、范燕春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告范燕东、沈中华、范燕春经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月20日，被告范燕东与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告沈中华、范燕春担保。邮储银行依安支行于当日放款。范燕东按约定偿还借款及利息，共欠本息82745.84元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息82745.84元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人范燕东借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明范燕东实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月20日，被告范燕东与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。范燕东取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年4月，范燕东欠借款本息82745.84元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向范燕东发放了借款。范燕东在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在范燕东拒不偿还借款时，沈中华、范燕春做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范燕东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息82745.84元，并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告沈中华、范燕春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告范燕东、沈中华、范燕春连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 楠
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初53号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某某，无业。曾因犯抢劫罪，2002年11月被汨罗�人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，2008年8月被平江县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2013年5月20日被平江县人民法院判处有期徒刑二年二个月。现又因涉嫌盗窃罪，2015年10月1日被平江县公安局刑事拘留，同年10月31日被平江县公安局决定取保候审。2016年3月2日经本院决定逮捕，并于同日执行。现羁押于平江县看守所。
被告人余某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年10月31日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2016）11号起诉书指控被告人余某某、余某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉。被告人余某某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至9月，被告人余某某伙同余某骑摩托车窜至平江县余坪镇、童市镇等地，多次盗窃他人摩托车三辆，共计价格人民币15820元。具体事实如下：
1、2015年7月31日上午，被告人余某某、余某窜至本县余坪镇家佳惠超市前，盗走被害人胡某乙的一辆黑色豪爵摩托车。经鉴定被盗摩托车价格4680元。
2、2015年8月19日上午，被告人余某某、余某窜至本县童市镇金尔嘉超市前，盗走被害人徐某的一辆黑色豪爵宇钻摩托车。经鉴定被盗摩托车价格4900元。
3、2015年9月7日早晨，被告人余某某、余某窜至本县童市镇金尔嘉超市前，盗走被害人王某的一辆黑色五羊本田摩托车。经鉴定被盗摩托车价格6240元。
案发后，被告人余某某的家属已主动赔偿了被害人的损失。
被告人余某某、余某对公诉机关指控犯盗窃罪的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某、余某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人余某某、余某供认不讳，本院予以确认。并有经庭审认证、质证的被盗摩托车的行驶证等物证照片；户籍资料、刑事判决书、情况说明、病历资料、退赃情况说明、监控录像说明、指认现场照片等书证；证人胡某甲、钟某、吴某、李某的证言；被害人胡某乙、徐某、王某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究两被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余某某起主要作用，属主犯。被告人余某起辅助作用，属从犯，对被告人余某处罚。被告人余某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人余某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人余某某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人余某某的家属主动赔偿了被害人的部分损失，酌情可从轻处罚。根据平江县司法局出具的社区矫正意见，对被告人余某可适用缓刑。公诉机关指控被告人余某某、余某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余某某的刑期自2016年3月2日起至2017年1月1日止（取保候审前刑拘的一个月已折抵）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 方 斌
二〇一六�四月二十六日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅�作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。