wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2943号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：田红庆，男，1971年6月18日出生，汉族，住温县。
被告：朱红发，男，1970年2月18日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告田红庆、朱红发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年8月9日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告田红庆、朱红发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告田红庆偿还借款30000元及利息（月利率按约定：期限内11.49‰，过期部分按17.235‰，从2014年8月5日起至还清之日止）；2、要求被告朱红发对田红庆偿还上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月1日，被告田红庆在我社申请借款30000元，用途：购化肥，期限12个月，月利率为11.49‰，到期日为2015年7月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由朱红发为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告田红庆将利息清至2014年8月5日，此后再未付息还本，被告朱红发亦未承担保证责任。
被告田红庆、朱红发未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、贷款发放通知单1份。证明田红庆于2014年8月1日向温县农村信用合作联社借款30000元，并由朱红发承担连带保证，借款支付后，被告田红庆将利息清至2014年8月5日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。
被告田红庆、朱红发未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告田红庆、朱红发无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告田红庆、朱红发形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年8月1日，被告田红庆向原告申请贷款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，到期日为2015年7月30日，月利率11.49‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告朱红发为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告田红庆提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款30000元以转帐方式支付给被告田红庆，借款支付后，被告田红庆将利息清至2014年8月5日，此后再未付息还本，被告朱红发亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告田红庆之间形成的金融借款合同关系，与被告朱红发之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告田红庆在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告朱红发在被告田红庆逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田红庆于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款30000元，并支付利息（利息按约定利率11.49‰自2014年8月6日起计算至还款之日止）。
二、被告朱红发对本判决第一项中被告田红庆的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田红庆、朱红发负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月十日
书记员 郭 珂
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1178号
原告：杨汉宁，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林毅惠，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李重强，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨汉宁与被告林毅惠、李重强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨汉宁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨汉宁撤回起诉处理。
审判员 黄健海
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1178号原告：杨汉宁，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林毅惠，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李重强，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨汉宁与被告林毅惠、李重强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨汉宁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨汉宁撤回起诉处理。审判员  黄健海二〇一七年十月二十三日书记员  邹毅玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初945号
原告：郭某某，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郭某某，女，1969年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦某某，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孙某某，女，43岁，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭某某诉被告李某某、郭某某、秦某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某、秦某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款33000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告李某某与被告郭某某系夫妻关系，被告秦某某与被告孙某某系夫妻关系。2013年6月19日被告李某某和秦某某因经营需要向原告借现金50000元并约定月息1.5％，欠条出具后被告李某某分两次从原告处取走20000元，被告秦某某从原告处取走23000元，后经秦某某手还款10000元，下余33000元及利息二被告相互推诿至今至今拒不归还，故起诉。
被告李某某、郭某某、秦某某、孙某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年6月19日，被告李某某、秦某某向原告郭某某出示借条一张，内容为“借条今借支郭某某现金五万元整利率0.015元，李某某秦某某2013年6月19日”，借条出具后被告李某某分两次从原告处取走20000元，被告秦某某从原告处取走23000元（最后10000元秦某某于2013年7月4日领取），后经秦某某手还款10000元，剩余33000元，被告至今未偿还。
另查明，被告李某某与被告郭某某1990年10月以夫妻名义共同生活，2015年8月11日领取结婚证。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告李某某、秦某某借原告郭某某现金43000元，作为债权人原告郭某某有权请求作为债务人的被告李某某、秦某某履行还本付息义务；现原告郭某某向被告主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告郭某某是否应当承担责任的问题，因该笔债务系与被告李某某夫妻关系存续期间的债务，被告郭某某亦未提供证据证明该笔债务没有用于家庭共同生活，故被告郭某某对该笔债务应该与被告李某某共同承担。对于被告孙某某因原告未提交证据证明孙某某与被告秦某某系夫妻关系，故原告请求被告孙某某承担责任，本院不予支持。对于利息问题，因原、被告之间的约定月息0.015元（年利率18％）未超出年利率24％的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、秦某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某偿还借款33000元及利息（自2013年7月5日起至支付完毕之日止，按年利率18％计付），被告郭某某对该笔债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭某某对被告孙某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告李某某、郭某某、秦某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月二十五日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初945号原告：郭某某，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某某，女，1969年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：秦某某，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙某某，女，43岁，汉族，住河南省泌阳县。原告郭某某诉被告李某某、郭某某、秦某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某、秦某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款33000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告李某某与被告郭某某系夫妻关系，被告秦某某与被告孙某某系夫妻关系。2013年6月19日被告李某某和秦某某因经营需要向原告借现金50000元并约定月息1.5％，欠条出具后被告李某某分两次从原告处取走20000元，被告秦某某从原告处取走23000元，后经秦某某手还款10000元，下余33000元及利息二被告相互推诿至今至今拒不归还，故起诉。被告李某某、郭某某、秦某某、孙某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2013年6月19日，被告李某某、秦某某向原告郭某某出示借条一张，内容为“借条今借支郭某某现金五万元整利率0.015元，李某某秦某某2013年6月19日”，借条出具后被告李某某分两次从原告处取走20000元，被告秦某某从原告处取走23000元（最后10000元秦某某于2013年7月4日领取），后经秦某某手还款10000元，剩余33000元，被告至今未偿还。另查明，被告李某某与被告郭某某1990年10月以夫妻名义共同生活，2015年8月11日领取结婚证。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告李某某、秦某某借原告郭某某现金43000元，作为债权人原告郭某某有权请求作为债务人的被告李某某、秦某某履行还本付息义务；现原告郭某某向被告主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告郭某某是否应当承担责任的问题，因该笔债务系与被告李某某夫妻关系存续期间的债务，被告郭某某亦未提供证据证明该笔债务没有用于家庭共同生活，故被告郭某某对该笔债务应该与被告李某某共同承担。对于被告孙某某因原告未提交证据证明孙某某与被告秦某某系夫妻关系，故原告请求被告孙某某承担责任，本院不予支持。对于利息问题，因原、被告之间的约定月息0.015元（年利率18％）未超出年利率24％的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某、秦某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某偿还借款33000元及利息（自2013年7月5日起至支付完毕之日止，按年利率18％计付），被告郭某某对该笔债务承担连带清偿责任。二、驳回原告郭某某对被告孙某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告李某某、郭某某、秦某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月二十五日书记员  焦明建
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第138号
原传秋：
位正付申请执行原传秋追索劳动报酬纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第577号判决书所确定的法律义务，申请执行人位正付向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人原传秋于2015年1月29日9时30分自动到本院履行第577号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1011号
原告卫云峰，男，1986年11月30日生，汉族。
被告蒋峰霞，男，1982年2月1日生，汉族。
本院于2014年6月25日立案受理了原告卫云峰与被告蒋峰霞票据追索权纠纷一案。在审理过程中，原告卫云峰于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卫云峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫云峰撤回起诉。
案件受理费1013元减半收取507元，由原告卫云峰负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹融荣
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1576号
原告：钟某某，农民。
被告：王某某，农民。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告钟某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
审 判 长 粟兴宽
人民陪审员 李齐松
人民陪审员 徐仲刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段玉蟾
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第27号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告苏广刚，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡世义，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙法湖，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑连华，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告苏广刚、胡世义、孙法湖、郑连华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭。因被告苏广刚、胡世义、郑连华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告苏广刚、胡世义、孙法湖、郑连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2012年1月7日，被告苏广刚向原告借款119000元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2013年1月6日，由被告胡世义、孙法湖、郑连华担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告苏广刚偿还借款本金89000元及利息79000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10800元，由被告胡世义、孙法湖、郑连华承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告苏广刚、胡世义、孙法湖、郑连华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月7日，原告钱铺信用社与被告苏广刚签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月7日至2013年1月6日期间内，被告苏广刚可向原告借款119000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告苏广刚未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告苏广刚违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告苏广刚应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告胡世义、孙法湖、郑连华签订保证合同一份，约定：被告胡世义、孙法湖、郑连华对被告苏广刚在原告处借款119000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年1月7日向被告苏广刚发放了贷款119000元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年1月6日。借款到期后，被告苏广刚于2013年5月27日向原告偿付借款本金3万元，至今尚欠原告借款本金89000元及利息未予偿付，被告胡世义、孙法湖、郑连华也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10800元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告苏广刚签订的个人借款合同及与被告胡世义、孙法湖、郑连华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告苏广刚发放了贷款119000元，履行了合同约定的义务，但被告苏广刚在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告胡世义、孙法湖、郑连华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告苏广刚到期未偿还原告全部借款本息时，被告胡世义、孙法湖、郑连华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告苏广刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10800元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏广刚于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金89000元及利息（以本金119000元为基数，自2012年1月7日始，至2013年1月6日止，按月利率12.0266‰计算；自2013年1月7日始，至2013年5月26日止，按月利率18.0399‰计算；以本金89000元为基数，自2013年5月27日始，至付清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告苏广刚于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费10800元。
三、被告胡世义、孙法湖、郑连华对被告苏广刚应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告胡世义、孙法湖、郑连华承担保证责任后，有权向被告苏广刚追偿。
案件受理费3876元，由被告苏广刚、胡世义、孙法湖、郑连华负担；公告费600元，由被告苏广刚、胡世义、郑连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第146号
申请人：郭为军，农民。
申请人：方昌志，农民。
本院于2013年7月16日受理了申请人郭为军与申请人方昌志关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人郭为军与申请人方昌志因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人郭为军赔偿申请人方昌志因本起交通事故造成的医疗费668.50元、误工费4200元、交通费200元、车辆修理费1000元、其他补助400元，合计6468.50元，已于协议签订当场履行完毕；申请人郭为军因本起交通事故造成的车辆修理费9170元、施救费400元，合计9570元，由申请人郭为军自负；二申请人因本起交通事故发生的纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年七月十六日
代书记员 宓旭丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月26日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月17日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月27日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日13时许，被告人刘某窜到桂平市金田镇金田街广场附近物色扒窃对象，当其发现陈某抱着一个小孩行至三届庙附近时，便尾随陈某，趁陈某不备之机，用事先携带的医用钳子将陈某放在上衣左边口袋里的手机（经鉴定，该手机价值人民币351元）一台镊走。被告人刘某扒窃得手后将手机存放在蔡某的烟摊处，当被告人刘某在金田街西街口处欲继续扒窃时被民警抓获。案发后，公安机关将追缴回的赃物发还给失主陈某。
以上事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、领条，被害人陈某的陈述，证人蔡某的证言，被告人刘某的供述，现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 珊
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1165号
原告：李丹。
被告：黄肴杰。
原告李丹与被告黄肴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告黄肴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款42000元并承担按照银行利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求：要求被告承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月18日，被告向原告借款42000元并出具借条一张，双方口头约定借期为半年。后被告未能归还借款，原告为维护自身合法权益，故依法起诉，望判如所请。
被告黄肴杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年4月18日，被告黄肴杰向原告李丹借款42000元，并出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约交付借款，被告未能归还借款致�纷的产生，应当承担全部民事责任。双方并未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款42000元并承担相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄肴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄肴杰于本判决生效之日起十日内支付原告李丹借款42000元及利息（以借款42000元为本金，自2016年7月25日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费850减半收取425元，由被告黄肴杰负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 管玲
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 唐华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第318号
罪犯李卫扬，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）卫刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李卫扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月29日至2022年10月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2014年7月16日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯李卫扬、证人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑期间，能够维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年被评为积极分子，2013年被评为积极分子，累计得减刑分109.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系《刑法修正案（八）》判处刑罚之罪犯，应适用2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，执行机关报请的减刑幅度不符合该司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫扬减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1094号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人吴建华，男，该信用社职工。
被告巴建设，男，回族，1970年10月31日出生。
被告巴刚强，男，回族，1973年6月26日出生。
被告海彦宾，男，回族，1958年9月12日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告巴建设、巴刚强、海彦宾借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员刘奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚到庭参加诉讼，被告巴建设、巴刚强、海彦宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告借款人巴建设由被告巴刚强、海彦宾担保，在原告处申请借款50000元，利率11.03‰，用途为购牛羊，期限一年。2015年1月23日，借款到期后，被告借款人巴建设没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人巴刚强、海彦宾均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金50000元整，截止2014年12月31日结欠利息5055.42元。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金50000元；2、三被告偿还原告截止2014年12月31日的利息5055.42元；3、三被告偿还2015年1月1日起至全部还款之日止的利息及罚息；4、诉讼费用由被告负担。
被告巴建设、巴刚强、海彦宾未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日原告（作为合同贷款人）与被告巴建设（作为合同借款人），签订“个人借款合同”（合同编号为：借708100720140124005）一份，主要约定：被告巴建设向原告借款人民币50000元，用途为购牛羊，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止；固定月利率11.03‰，借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告巴刚强、海彦宾作为担保人为原告的借款提供担保；关于贷款人记录的证据效力，除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权债务关系的确定证据，借款人不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由贷款人单方制作或保留而提出异议；对于借款人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从借款人在贷款人系统开立的账户扣划相应的款项，且无需提前通知借款人；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，原告（作为合同债权人）与被告巴刚强、海彦宾（均作为合同保证人）签订“保证合同”一份，主要约定：为确保巴刚强与债权人在2014年1月24日签订的编号为借708100720140124005的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证；债权人向债务人提供的金额为人民币50000元，债务履行期为2014年1月24日至2015年1月23日；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；如因履行保证合同发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；保证人已明确告知其配偶此次担保的相关事宜以及担保合同的主要事项。协议签订后，原告依约向被告巴建设支付了贷款50000元，借款到期后，三被告未履行还款义务引起争讼。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告巴建设签订的“个人借款合同”及原告与被告巴刚强、海彦宾签订的“保证合同”均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。签订合同后，原告依约于2014年1月24日向被告巴建设发放了贷款50000元，被告巴建设在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告巴刚强应按合同约定从借款逾期之日即2015年1月24日起按月利率为16.545‰（11.03‰×150%）的标准计付利息。经计算截至2014年12月31日利息为5055.42元，在三被告未到庭提交证据证实已偿还借款本金及利息的情况下，原告请求被告巴建设支付借款本金50000元、截至2014年12月31日的利息5055.42元，2015年1月1日起至2015年1月23日期间的利息（按照月利率11.03‰计付）、支付2015年1月24日起至付清之日止的利息（按月利率16.545‰计付），理由正当，本院予以支持。被告巴刚强、海彦宾作为保证人，在担保合同中明确约定承担连带担保责任，且原告在保证期间向二被告主张权利，故其二人应对被告巴建设的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告巴建设于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金50000元、截止2014年12月31日的利息5055.42元，以上共计人民币55055.42元（2015年1月1日起至2015年1月23日期间的利息，按照月利率11.03‰计付；2015年1月24日起至付清之日止的利息按月利率16.545‰计付）；
二、被告巴刚强、海彦宾对上述被告巴建设的债务承担连带偿还责任。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告巴建设、巴刚强、海彦宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一五年六月十七日
书记员 要忻辰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执860号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司河津支行。
负责人：王彦涛，行长。
被执行人：河津市兴锦贸易有限公司。
法定代表人：杨泽民。
被执行人：杨泽民，男，1948年11月23日出生，汉族。
被执行人：王淑绒，女，1951年12月31日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司河津支行与河津市兴锦贸易有限公司、杨泽民、王淑绒金融借款合同纠纷一案中，被执行人河津市兴锦贸易有限公司有房屋及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河津市兴锦贸易有限公司所有的【土地证编号：河国用（2013）第5号】的土地使用权及【房产证编号：河津市产权证（2012）字第8269号】房屋，期限为三年。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一七年十月二十日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执860号之三
申请执行人:中国工商银行股份有限公司河津支行。
被执行人：河津市兴锦贸易有限公司。
被执行人：杨泽民，男，1948年11月23日出生，汉族。
被执行人：王淑绒，女，1951年12月31日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司河津支行与河津市兴锦贸易有限公司、杨泽民、王淑绒金融借款合同纠纷一案中，被执行人王淑绒有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑绒有银行存款16800000元，期限为一年。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨东霖
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第451号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）335号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日20时许，被告人林某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载郭某，沿井乾线由东往西方向行驶至东风村石场路段时，与对向行驶的由傅某驾驶的车牌号为粤C×××××号小型汽车发生碰撞。此次事故造成林某、郭某受伤。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为131.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，傅某承担此事故的全部责任，林某不承担事故责任。
另经审理查明，2015年5月18日，林某在接到珠海市公安局交通警察支队斗门大队的通知后，主动到斗门××大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某在侦查阶段的供述，证人傅某、余某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月7日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9303号
原告马甲。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
被告王某某。
原告马甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日不公开开庭进行了审理。原告马甲及其委托代理人沈华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称：原、被告双方于2002年4月相识，2004年5月登记结婚，2008年7月生育一女马乙。由于婚前双方缺乏深入了解，感�基础薄弱，对生活的态度和认识区别过大，经常为家庭经济问题发生争执。被告不尊重原告的兄弟姐妹。被告在2007年左右辞掉工作，去安徽庐江学习佛教人士举办的传统文化，完全沉迷于佛教。被告性情暴急，经常和原告发生争执，最近几年已经分居生活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。2013年5月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现双方关系未有任何改善，故原告再次诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称：原告诉称不是事实，原被告系大学同学，相识十多年了，双方尚未到夫妻感情破裂的程度，被告将时间和精力给予了家庭和孩子，且从孩子成长的角度考虑，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年5月确立恋爱关系，2004年5月12日登记结婚，2008年7月19日生育女儿马乙。婚初，夫妻关系尚可。自2008年10月起，双�为琐事产生矛盾。原告曾于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后，撤诉在案。嗣后，双方感情仍未改善。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方属自主婚姻，结婚已有多年，双方婚姻基础及婚后夫妻感情均较好。近期来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于双方婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，现被告坚决不同意离婚，双方均应当冷静思考以缓和矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
原�马甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年二月十七日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条……
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第220号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人吴如东。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月13日作出的馆工商处字（2013）第94号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第94号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20338号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王丽娟，女，1989年8月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员闫玉梅、郝寒娟参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：王丽娟于2008年12月25日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王丽娟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年2月19日，已经累计欠款合计16951.51元。经交通银行多次催收，但王丽娟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王丽娟立即支付信用卡欠款本息共计16951.51元（截至2013年2月19日，本金为9972.96元，利息为5965.22元，费用为1013.33元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、王丽娟身份证复印件、消费明细。
被告王丽娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王丽娟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王丽娟填写了《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人所提交及填写的资料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及有关资料均由贵银行保留。本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《领用合约》附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了王丽娟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王丽娟使用。王丽娟开卡使用后，截至2013年2月19日，该卡因透支产生的应付本息共计16951.51元，其中本金为9972.96元，利息为5965.22元，费用为1013.33元。
以上事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：交通银行与王丽娟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王丽娟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王丽娟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王丽娟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王丽娟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王丽娟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千九百五十一元五角一分，及上述款项自二〇一三年二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告王丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，由被告王丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝寒娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 萌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6554号
原告：翟文超，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告：刘怀明，男，50岁，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：刘怀廷，男，48岁，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告翟文超与被告刘怀明、刘怀廷民间借贷纠纷一案，原告翟文超于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告翟文超以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟文超撤回对刘怀明、刘怀廷的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翟文超负担。
审判员 任 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚成伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初758号
原告：杜家芳，女，1972年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬。
原告杜家芳诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5505号
原告：李玉良，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张桂杰，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李玉海，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李玉良诉被告张桂杰、李玉海侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉良自愿撤回对被告张桂杰、李玉海的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告李玉良撤回对被告张桂杰、李玉海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉良负担。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一七年九月八日
书记员 刘燕南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初607号
原告：义乌兰丽皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西陈村D区-37幢。
法定代表人：廖淑雄，系负责人。
委托代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈建。
被告：金一勤。
原告义乌兰丽皮具有限公司诉被告陈建、金一勤买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款人民币116992元整及利息（利息从起诉之日至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计付）并由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人季乾英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，原告经营皮具生意，两被告于2014年11月至2015年1月期间因经营所需向原告多次购买货物，总货款为136992元，原告交付货物后，向被告催讨，被告仅支付了货款20000元，尚欠货款116992元未支付。为此，原告于2016年1月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建、金一勤于本判决生效后十日内支付原告义乌兰丽皮具有限公司货款116992元并赔偿利息损失（从2016年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告陈建、金一勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2640元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年三月二十三日
代书记员 黄雨辰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈绵升，男，1981年8月17日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××球湖××号。曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月2日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人陈绵升犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人陈绵升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日20时许，被告人陈绵升为筹措毒资，伙同陈某某（另案处理）窜到灵山县檀圩镇石球湖砖厂内，盗走被害人黄柳毅停放在该厂的一辆广源牌三轮电动车上的四只电瓶。随后，被告人陈绵升、陈某某将盗窃所得的电瓶销赃给他人，得款人民币200元，被告人陈绵升分得人民币100元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的四只电瓶价值人民币640元。破案后，公安机关于2012年12月12日追回被盗的四只电瓶并于同月25日发还给被害人黄柳毅。
另查明，2012年11月21日，陈某某因吸食毒品被强制隔离戒毒，次日，陈某某主动向公安机关交待其与被告人陈绵升盗窃电瓶及销赃的主要犯罪事实。2012年11月30日，公安机关在灵山县檀圩镇石球湖村委会将被告人陈绵升抓获归案。被告人陈绵升曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月2日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月24日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈绵升无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，被害人黄柳毅的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录、指认作案、销赃现场照片、戒毒材料，证人滕某某的证言，被告人陈绵升的供述、辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2012）528号鉴定结论书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵刑初字第324号、（2011）灵刑初字第256号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绵升以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈绵升的刑事责任成立。被告人陈绵升在共同盗窃的犯罪行为过程中，事前商量，积极参与实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈绵升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人陈绵升从重处罚。对公诉机关认为被告人陈绵升构成累犯的意见，本院予以采纳。被告人陈绵升为吸毒而盗窃，对其应从严惩处。被告人陈绵升自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对被告人陈绵升从轻处罚。根据被告人陈绵升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈绵升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年8月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈绵升的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年五月二十九日
书记员 黄津钰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1034号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：汪利，男，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告汪利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦永玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1034号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：汪利，男，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告汪利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦永玲二〇一七年十月二十七日书记员  贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第259号
申请执行人杨某某，男，1961年8月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市迎宾路。
被执行人王某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人申某，女，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地湘阴县静河乡国庆垸。
法定代表人王某某。
申请执行人杨某某与被执行人王某某、申某、湘阴县兴湘混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字356号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人王某某、申某、湘阴县兴湘混凝土有限公司应偿还申请执行人杨某某借款本金1600000元，案件受理费19200元，案件执行费18400元，共计1637600元。经查明，被执行人王某某、申某、湘阴县兴湘混凝土有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、申某、湘阴县兴湘混凝土有限公司在银行（或信用社）的存款1637600元；扣留、提取被执行人王某某、申某、湘阴县兴湘混凝土有限公司在有关单位的收入1637600元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、申某、湘阴县兴湘混凝土有限公司价值1637600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年九月八日
书记员 盛哲霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第941号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告王伟国。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告王伟国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第550号
申请人张东彬，男，1976年8月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨维超，男，1970年12月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人张东彬与被申请人杨维超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张东彬于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨维超驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（�放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月四日
书记员 王雅丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4105号
原告：伍金汉，男，1974年1月11日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
被告：陈和平，女，1972年1月25日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
原告伍金汉与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日、同年8月16日公开开庭进行了审理。原告伍金汉的委托诉讼代理人吴继忠、被告陈和平及其委托诉讼代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈和平偿还借款200000元及利息（从2017年1月27日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告丈夫王昌威（于2017年5月3日意外死亡）因资金需要向原告借款200000元，约定月利率为2%，归还时间为2017年4月26日，并出具一份借款借据。借款到期后，被告及其丈夫均未能清偿借款。上述债务系夫妻共同债务，被告应承担还款责任。
被告陈和平辩称：原告无法证实涉案债务客观真实。被告对涉案借款不知情，且原告从未向被告催讨过，也没有提到涉案借款。被告丈夫王昌威因赌博负债过多自杀身亡，涉案借款系赌债，对非法债务不予保护。即使涉案债务客观真实，那也是王昌威一方债务，应由其继承人在遗产继承范围内予以清偿。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告伍金汉在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.身份证及证明，证明原、被告的诉讼主体资格及被告配偶王昌威死亡的事实；2.婚姻登记档案，证明被告陈和平与借款人王昌威系夫妻关系的事实；3.保证借款合同、借款借据及汇款单，证明被告配偶王昌威向原告借款及约定利息的事实。
因被告陈和平申请，本院调取了以下证据：1.王昌威死亡处理档案及遗书，证明涉案债务系王昌威个人赌博负债；2.王昌威农业银行账户（账号：62×××73）自2016年10月至2017年6月的交易明细，证明王昌威于2017年1月17日收到原告借款十多分钟后就把款项汇给原告哥哥，该情况不符合常理。
本院依职权调取了以下证据：1.伍锦余谈话笔录一份（内容如下：伍锦余与原告伍金汉系亲兄弟关系,二人并未一起经营生意。伍锦余与王昌威系朋友关系，王昌威于2017年1月27日向伍锦余汇款196000元用于偿还欠其自2016年8月至12月期间的借款，二人曾经也有借款往来。伍锦余对2017年1月27日伍金汉向王昌威汇款200000元不知情）；2.倪光枢谈话笔录一份（内容如下：倪光枢与王昌威系朋友关系，与原告伍金汉系朋友关系。王昌威向原告伍金汉借款，是由倪光枢介绍并提供担保，王昌威借款用于资金周转，但不清楚具体借款用途）。
上述证据经庭审出示质证，关于原告伍金汉提供的证据，被告陈和平的质证意见如下：证据1，三性均无异议；证据2，真实性无异议，但认为结婚登记上王昌威的签名与借款借据上的签名不一致；证据3，无法判断其真实性，无法判断借款借据上签名是否系王昌威本人所写，保证借款合同与借款借据上王昌威的签名书写习惯不一致，对汇款凭证真实性无异议，但仅凭汇款凭证无法证明双方形成借贷关系。
关于被告陈和平提供的证据，原告伍金汉的质证意见如下：证据1，与本案没有关联，无法证明本案是赌债，且遗书中讲到王昌威是几年之间输了1000000元多，不是一次性输的；证据2，与本案没有关联，王昌威收到200000元后并非10多分钟后就将款项汇出，且王昌威收到借款后汇款给原告的兄弟伍锦余是他们之间的款项往来，伍锦余于2017年1月13日也曾经给王昌威汇款30000元。
关于本院依职权调取的证据，原告伍金汉的质证意见如下：证据1、2的三性没有异议，其中关于原告与王昌威、伍锦余、倪光枢之间的关系及本案的借款经过、保证情况都与原告陈述的一致，关于伍锦余与王昌威之间的款项往来及其他情况，原告不清楚，也与本案无关。被告陈和平质证意见如下：对证据1有异议，伍锦余陈述王昌威曾向其借款196000元，但伍锦余于2017年1月13日也汇款30000元出借给王昌威，可以看出伍锦余陈述前后矛盾、不真实，且伍锦余陈述王昌威参与赌博的情况时避重就轻，反而可以印证王昌威存在赌博的事实，另外伍锦余与原告系亲兄弟关系，对其陈述应提供相应证据进行证实或进行客观说明，但伍锦余未提供证据，也未进行客观说明；对证据2的真实性、关联性均有异议，倪光枢作为大额借款的保证人不可能不知道借款用途，可以推定倪光枢是在回避王昌威参与赌博欠款的事实，且被告未拿到拆迁款500000元，倪光枢关于拆迁款的陈述不属实，另外倪光枢陈述原告与王昌系通过借款认识，这与原告在第一次庭审中陈述的不一致。
原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院对其真实性、合法性均予以认定。被告陈和平认为借款合同及借款借据上王昌威签名不真实，但未在举证期限内申请笔迹鉴定；王昌威在遗书中未讲到赌债形成的时间、欠款对象、金额等内容，也未讲到涉案债务的形成原因，无法证明涉案债务与赌债有关；银行交易明细中可以看出王昌威与伍锦余之间存在一定的款项往来，但无法证明该款项往来与赌债有关。综上，被告提供的遗书、银行交易明细及本院依职权调取的谈话笔录，均无法证明涉案债务与赌债有关，本院不予确认。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈和平与王昌威于1992年10月13日登记结婚。2017年5月1日，被告王昌威死亡，并于同年5月3日注销户口。王昌威生前于2017年1月27日向原告伍金汉借款200000元，双方约定：借款月利率为2%，借款期限自2017年1月27日起至2017年4月26日止，案外人倪光枢为该债务提供连带保证责任。2017年1月27日，原告向王昌威汇款交付200000元。借款期限届满后，王昌威未偿还借款本息，保证人倪光枢亦未承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王昌威生前向原告伍金汉借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。王昌威尚欠原告借款
200000元及相应利息，事实清楚、证据充分。夫或妻一方死亡后，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王昌威系被告陈和平的丈夫，上述债务发生在其婚姻关系存期间，且没有证据证明该债务为王昌威个人债务，应认定为二人的夫妻共同债务，被告陈和平应对上述债务承担清偿责任。被告辨称涉案债务系赌债或者借款用途系偿还赌债，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈和平于本判决生效之日起十日内偿还原告伍金汉借款本金200000元及利息（自2017年1月27日起按月利率2%计算至还清之日止）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴倩倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第268号
原告：徐某甲。
被告：富某。
原告徐某甲与被告富某离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系再婚家庭。因双方婚前了解不够，婚后在共同生活中，由于性格差异较大，导致双方产生矛盾。原告经历坎坷，现已年过半百，为家庭生活还经常奔波在外做生意，非但得不到被告的理解与支持，而且被告还经常找借口与原告吵架。被告生性懒惰，从不愿意上班，原告苦心规劝，被告反而大吵大闹，还用铁锄捶打家里购置的新车，被告的行为无可理喻，双方实在无法沟通及共同生活。现原、被告夫妻感情破裂，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元；3、夫妻共同财产依法分割、夫妻共同债务共同承担。
被告答辩称：原告诉称的我不上班，是因为儿子幼小需要我照顾，除此之外，我还要负责家里的日常生活。另外，原告是有外遇，所以他想离婚，但我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件共二页，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、财产清单一页，证明原、被告夫妻共同财产有“广州本田”轿车一辆，价值200000元。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院均予以确认。
根据上述证据举证、质证及认证，原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自2006年10月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现年4周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但近两年来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵，原告否认自己有外遇，被告也无证据证明。目前，双方仍在一起共同生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，虽然双方因脾气性格及生活琐事等原因时有争执，但无原则性问题。反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为儿子健康成长等着想，和睦相处，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一三年三月二十六日
书记员 陆文艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第414号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
委托代理人：赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2015年5月28日在张弓法庭公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人赵东昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍于2010年农历11月19日举行婚礼，2012年农历2月7日办了结婚证。2011年4月23日生大女儿张紫媛，××××年××月××日生二女儿张紫轩。婚后被告经常无故辱骂殴打原告，在原告怀孕期间被告不但不疼惜反而经常无故辱骂殴打原告致其大女儿出生时腿部出现问题。在2011年原告生大女儿坐月子期间，被告无故殴打原告三次，并威胁原告不让原告告诉其娘家人也不能报警，并限制原告自由，后原告父母亲到深圳把原告接回家中。大女儿满百天后被告从深圳回来到原告家中接原告回家，原告不同意，被告便动手打原告母亲被原告拦下，并辱骂原告母亲教了一个没有教养的女儿。随后被告之父找人调解，还找社会小混混到原告吵闹，被告做了不再殴打原告的承诺。原告为了给孩子一个完整的家庭忍气吞声，可被告仍然不改。在2015年农历1月23日原告随被告到深圳因锁事发生口角，被告便辱骂原告并殴打原告，用手锤打原告头部并用凳子砸原告，砸到了腿部，并把原告撵出家门，原告一人在深圳又是深夜，无奈住到了原告姑姑家。被告怀疑心重，不让原告和异性说话，把原告要求离婚的原因归到原告家人身上，经常打电话骚扰原告家人并威胁说如果离婚杀原告全家并烧原告房子。因此我要求离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某乙辩称：原告诉状中称婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告经常实施家暴与事实不符。事实是我与原告婚前互相了解，婚后两人感情很好，且我们有了两个可爱的孩子，家庭生活很美满，并非象原告诉状中所说的没有感情。我们自婚后很少生气吵架，两人感情一直很好，不符合离婚条件。原告之所以提出与我离婚是因为原告听其父母的电话，我爱喝酒引起的，今后我保证不再喝酒找事。为了两个孩子今后的生活，也为了我们有个完整的家，我坚决不同意离婚。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉请是否予以支持。2、如离婚孩子如何抚养，抚养费如何负担，财产如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充。
原告张某甲向本院提交的证据有：结婚证复印件1份、诊断证明书1份、户口本复印件1套。证明感情不和。
被告张某乙提交的证据有：民张营村委证明，证明二人感情好，不象原告说的那样。证人吴某、权某出庭作证证言。
对原告提交的证据，被告质证意见为：诊断证明证明不了原告的伤是怎么形成的。其他证据无异议。
对被告提交的证据，原告质证意见为：感情不好。我经常不在家，邻居不知道俺俩感情和不和。
本院认为原告提交的诊断证明，被告质证意见成立。结婚证和户口本证明不了原告的证明对象。被告提交的证据，形式来源合法、内容客观真实、与本案事实有关联，对其证明力本院予以认定。
经审理查明的案件事实：原告与被告经人介绍于2010年农历11月19日举行婚礼，2012年农历2月7日办了结婚证。婚后二人感情尚可，2011年4月23日生大女儿张紫媛，××××年××月××日生二女儿张紫轩。后来原、被告因家庭琐事有时生气，2015年3月20日原告诉讼来院，要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告支付抚养费，婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，已经结婚几年，婚后生育有两个孩子，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，原告虽提交了一些证据，但是这些证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第414号
原告：张某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人：赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2015年5月28日在张弓法庭公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人赵东昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2010年农历11月19日举行婚礼，2012年农历2月7日办了结婚证。2011年4月23日生大女儿张某乙，2012年农历7月20日生二女儿张某丙。婚后被告经常无故辱骂殴打原告，在原告怀孕期间被告不但不疼惜反而经常无故辱骂殴打原告致其大女儿出生时腿部出现问题。在2011年原告生大女儿坐月子期间，被告无故殴打原告三次，并威胁原告不让原告告诉其娘家人也不能报警，并限制原告自由，后原告父母亲到深圳把原告接回家中。大女儿满百天后被告从深圳回来到原告家中接原告回家，原告不同意，被告便动手打原告母亲被原告拦下，并辱骂原告母亲教了一个没有教养的女儿。随后被告之父找人调解，还找社会小混混到原告吵闹，被告做了不再殴打原告的承诺。原告为了给孩子一个完整的家庭忍气吞声，可被告仍然不改。在2015年农历1月23日原告随被告到深圳因锁事发生口角，被告便辱骂原告并殴打原告，用手锤打原告头部并用凳子砸原告，砸到了腿部，并把原告撵出家门，原告一人在深圳又是深夜，无奈住到了原告姑姑家。被告怀疑心重，不让原告和异性说话，把原告要求离婚的原因归到原告家人身上，经常打电话骚扰原告家人并威胁说如果离婚杀原告全家并烧原告房子。因此我要求离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告诉状中称婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告经常实施家暴与事实不符。事实是我与原告婚前互相了解，婚后两人感情很好，且我们有了两个可爱的孩子，家庭生活很美满，并非象原告诉状中所说的没有感情。我们自婚后很少生气吵架，两人感情一直很好，不符合离婚条件。原告之所以提出与我离婚是因为原告听其父母的电话，我爱喝酒引起的，今后我保证不再喝酒找事。为了两个孩子今后的生活，也为了我们有个完整的家，我坚决不同意离婚。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉请是否予以支持。2、如离婚孩子如何抚养，抚养费如何负担，财产如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充。
原告张某某向本院提交的证据有：结婚证复印件1份、诊断证明书1份、户口本复印件1套。证明感情不和。
被告张某某提交的证据有：民张营村委证明，证明二人感情好，不象原告说的那样。证人吴某某、权某某出庭作证证言。
对原告提交的证据，被告质证意见为：诊断证明证明不了原告的伤是怎么形成的。其他证据无异议。
对被告提交的证据，原告质证意见为：感情不好。我经常不在家，邻居不知道俺俩感情和不和。
本院认为原告提交的诊断证明，被告质证意见成立。结婚证和户口本证明不了原告的证明对象。被告提交的证据，形式来源合法、内容客观真实、与本案事实有关联，对其证明力本院予以认定。
经审理查明的案件事实：原告与被告经人介绍于2010年农历11月19日举行婚礼，2012年农历2月7日办了结婚证。婚后二人感情尚可，2011年4月23日生大女儿张某某，2012年农历7月20日生二女儿张某某。后来原、被告因家庭琐事有时生气，2015年3月20日原告诉讼来院，要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告支付抚养费，婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，已经结婚几年，婚后生育有两个孩子，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，原告虽提交了一些证据，但是这些证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第414号
原告梁某某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
本院受理原告梁某某诉被告魏某离婚纠纷一案。审理中，原告梁某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟洪霄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第414号原告高振芳，城镇居民。被告朱军强，银行职工。原告高振芳与被告朱军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振芳到庭参加诉讼，被告朱军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高振芳诉称，我与被告是同村同学关系，交往的时间较长，被告以看病及其他理由从我处四次借款138000元。现我向被告催要借款，被告以暂无款项偿还为由拒不还款，为维护我的合法权益，我依法起诉，请求法院判令被告偿还我借款及利息，承担本案的诉讼费用。被告朱军强未答辩。经审理查明，2012年7月31日，被告朱军强以生病为由向原告高振芳借款10000元，原告支付被告现金，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高振芳、宁桂芬人民币壹万元正，2012年7月31日借入，一年期限，到期按年利率10%付息，借款人朱军强。”后原告向被告催要时，被告在借据中添加“所欠款一直未还，至今欠着，朱军强，2015.1.1日”等字样。2014年12月6日，被告以家庭急需资金为由又向原告借款5000元，原告支付被告现金，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到叔高振芳人民币伍仟元正￥5000.00，2014年12月6日借入，此款尽量常还，如满一年按年息12%即伍仟元息一年共陆佰元。借款人朱军强，2014年12月6日。”2014年12月29日，被告以工作单位有任务为由再次向原告借款100000元，原告支付被告现金，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高振芳人民币壹拾万元正￥100000.00，借款人朱军强，2014年12月29日。”2015年1月11日，被告以生病为由还向原告借款23000元，原告支付被告现金，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高振芳人民币贰万叁仟元正￥23000.00，2015年元月11日借入（换手续），借款人朱军强，2015.元月.11日。”以上借款后经原告催要，被告至今未还，也未支付利息。原告于2015年1月26日诉至本院，要求被告偿还借款138000元；支付本金10000元按照年利率10%支付从借款之日起至借款还清之日的利息，本金5000元按照年息12%从借款之日至借款还清之日的利息，本金100000元按照同期银行贷款利率从借款之日至借款还清之日的利息，本金23000元按照同期银行贷款利率从借款之日至借款还清之日的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告高振芳与2012年7月31日的借条中的“宁桂芬”系夫妻，两人于1986年10月5日在宁阳县人民政府登记结婚，于2015年1月4日办理离婚手续。本院认为，被告朱军强借原告高振芳款项128000元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告高振芳与被告朱军强之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告高振芳与宁桂芬在被告向两人出具10000元借条时系合法夫妻关系，应认定为夫妻共同债权，因此，原告高振芳要求被告朱军强偿还借款138000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求本金10000元按照年利率10%支付从借款之日起至借款还清之日的利息，本金5000元按照年息12%从借款之日至借款还清之日的利息，本金100000元按照同期同档银行贷款利率从借款之日至借款还清之日的利息，本金23000元按照同期同档银行贷款利率从借款之日至借款还清之日的利息，双方关于利息的约定不违反法律规定，但未约定还款期限，因此，本金10000元应按年利率10%从2012年7月31日起计算至判决生效之日止，本金5000元按年利率12%从2014年12月6日起计算至判决生效之日止，本金100000元按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月26日起计算至判决生效之日止，本金23000元按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月26日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军强于本判决生效后三日内偿还原告高振芳借款138000元并支付利息（本金10000元，按年利率10%从2012年7月31日起计算至判决生效之日止；本金5000元，按年利率12%从2014年12月6日起计算至判决生效之日止；本金100000元，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年1月26日起计算至判决生效之日止；本金23000元，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年1月26日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，诉讼保全费1210元，共计4270元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴审 判 员  于 娜人民陪审员  宿正文二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵亚楠
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第414号原告李某。被告陈某。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，我与被告在宁津县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻性格差异较大，经常因家庭琐事吵架，没共同语言，被告脾气暴躁，没有家庭责任感，对我和孩子不管不问，从结婚十几年没有给我过钱，如我不顺从他，就对我实施家庭暴力。被告一身臭毛病，被告的种种不良行为造成夫妻感情破裂无和好可能，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿陈艳归原告抚养，被告支付抚养费，陪嫁物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割。被告陈某口头答辩称，我不同意离婚，原告所说的不属实，我对家庭和孩子没有不管，不管挣多少钱我都交给他，感情没有破裂，抚养孩子是我应尽的义务，我希望给孩子一个完整的家，财产在我心里不重要。经审理查明，双方无争执事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月28日生一女孩名陈燕，现在随原告一起生活。双方争执焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。二、婚生女孩陈燕抚养权问题及抚养费承担问题。三、原告陪嫁财产如何处理。四、夫妻共同财产如何分割？针对争执焦点，原告陈述：夫妻感情确实已经破裂了，我们分居好几年了，我带着孩子在宁津这些年，被告不给钱，孩子是我自己抚养，我放弃陪嫁财产，夫妻共同财产有格力挂式空调一台，一台联想笔记本电脑，一台美菱冰箱，一台美的微波炉，他愿意要什么就要什么，剩下的我要。被告称，夫妻感情没有破裂，我对家庭尽到义务，我们仍然在一起，如果离婚，我要求抚养婚生女孩陈燕，不要求原告承担抚养费。共同财产还有一台32寸海尔电视，一套暖气炉子，其余都有，如果离婚的话，共同财产我任她挑选。综上，本院认为，原被告结婚时间较长，双方应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相应证据证实夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某和被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付玉章二〇一五年四月二十二日书记员  张云鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5231号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行
被执行人李东春。
被执行人赵全。
被执行人何银。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人李东春，赵全，何银（2014）蓟民初字第2780号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第2780号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绍国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02661号
罪犯孙东，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）雨刑初字第00172号刑事判决，以被告人孙东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东减去自本裁定送达之日起至2014年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初250号
原告：郝印侠，女，汉族，住南宫市，
委托代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：巩同彬，男，汉族，住南宫市，
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：赵恒杰，该公司经理。
委托代理人：霍建彪，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人：王卫，该公司经理。
委托代理人：崔立国，该公司员工。
原告郝印侠与被告巩同彬、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（简称“华安财保邢台公司”）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（简称“紫金财保河北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郝印侠的委托代理人孙绪阳、被告巩同彬、被告华安财保邢台公司、被告紫金财保河北公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝印侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元（待司法医学鉴定后再行追加），审理中将数额变更为15236.46元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月26日18时10分，巩同彬驾驶车牌为冀Ｅ×××××的轻型货车，由南向北行驶至南宫市冀南路平安居小区门口时，与同向步行的郝印侠发生碰撞，致郝印侠受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月4日，南宫市公安交通警察大队作出第1305818201650652号道路交通事故认定书，认定：巩同彬负此事故的全部责任；郝印侠无责任。冀Ｅ×××××号车在华安财保邢台公司投保交强险一份，在紫金财保河北公司投保商业三者险一份。其应在保险限额内对原告承担赔偿责任。
被告巩同彬辩称，买了保险了，保险公司承担，诉讼费、鉴定费可以承担。
华安财保邢台公司辩称，依法在交强险分项限额内赔付，诉讼费鉴定费不承担，由侵权人巩同彬承担。
紫金财保河北公司辩称，原告的损失超出交强险限额部分的合理合法损失，我公司按事故责任比例承担，诉讼费鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，交通事故的经过及责任认定、巩同彬的驾驶证、行车证以及事故车辆冀Ｅ×××××投保的交强险和商业三者险，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告鉴定的后续治疗费有异议，该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构出具的，其鉴定合法有效，该鉴定结论明确确定了原告必然发生的后续治疗费，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；2、病例取证费5元，不应列入医疗费用，故此住院期间医疗费为6501.46元；3、被告对原告主张的误工费、护理费有异议，原告提交的南宫市北孟村村委会证明、石家庄市中建招标代理有限公司营业执照、南宫市祥富皮草有限公司营业执照、误工证明、工资表，足以证明原告主张的误工费和护理费合理合法；4、原告提交了鉴定费票据，依法应予确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，原告的损失为：医疗费6501.46元、误工费1484元、护理费1526元、营养费420元、住院伙食补助700元、后续治疗费4000元、鉴定费600元，共计15231.46元，由被告华安财保邢台公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助13010元，由被告紫金财保河北公司在商业第三者保险限额内赔偿原告剩余医疗费、护工费、护理费1621.46元，由被告巩同彬赔偿原告鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23、24条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝印侠13010元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告郝印侠1621.46元；
三、被告巩同彬赔偿原告郝印侠鉴定费600元。
以上三项在判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告巩同彬担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 文 勋
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初72号
原告梁永红，男，1967年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何华新，该局局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人吴玉民，江西求正沃德律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁永红诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁永红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁永红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁永红负担。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 方宁馨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第20号
申请执行人：刘胜年。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李干锋。
被执行人：李干锋。
本院在执行刘胜年诉桂林市圣隆房地产开发有限公司、李干锋民间借贷纠纷一案中，现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年十二月二十七日
书记员 王芸
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初第306号
原告：徐新龙，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：金锻,该公司总经理。
被告：金锻。
原告徐新龙与被告砀山县西地亚木业有限公司（以下简称西地亚木业公司）、金锻民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新龙的委托代理人杜正立到庭参加诉讼，被告西地亚木业公司经本院传票传唤、金锻经本院公告送达出庭传票均无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
徐新龙诉称：金锻因生意周转资金所需向徐新龙借款，至2015年5月1日对账，金锻仍欠徐新龙借款余额6000000元未能归还，金锻给徐新龙出具了借条，并在借条上书面承诺以其持有的在砀山西地亚房地产公司股权质押。西地亚木业公司在借条上签章以明示作保；砀山西地亚房地产公司副总经理艾敏在借条上签名予以证明。后经催要，金锻、西地亚木业公司未能归还借款。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决金锻偿还徐新龙借款6000000元及按银行同期贷款利率计算至实际付清前的迟延利息；由西地亚木业公司承担连带责任；由金锻、西地亚木业公司承担本案所有诉讼费用。
西地亚木业公司辩称：西地亚木业公司只是在借条上签章，并没有写明系担保人，西地亚木业公司和艾敏一样，都是起证明作用。综上，请驳回徐新龙对西地亚木业公司的诉讼请求。
金锻未作答辩。
经审理查明：金锻因生意所需分别于2014年6月27日向徐新龙借款3000000元，于2014年8月26日向徐新龙借款3000000元，两次合计6000000元，徐新龙委托段翠华将上述借款通过银行汇款出借给金锻。因金锻未能及时归还，2015年5月1日，金锻给徐新龙重新出具了借条，借条内容为“今借到徐新龙人民币大写陆佰万元整，此借款用本人在砀山西地亚房地产公司股权作质押直到偿还为止。以前欠条作废。落款借款人及出质人处均有金锻的签名，并加盖了砀山县西地亚木业有限公司的公章。证明人为艾敏”。上述借款经催要，金锻、西地亚木业公司至今未还。
上述事实有徐新龙举证的银行汇款凭证、借条及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金锻向徐新龙借款6000000元并至今未能偿还，事实清楚、证据充分，本院对徐新龙的该项诉求予以支持；因双方在借条上未约定利息，对徐新龙请求支付借款利息的诉求，本院不予支持；对徐新龙请求西地亚木业公司承担保证责任的诉求，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金锻于本判决生效后十日内偿还给徐新龙借款6000000元；
二、驳回徐新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，诉讼保全费5000元，合计58800元，由金锻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕洪鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初第306号
原告：徐新龙，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：金锻，该公司总经理。
被告：金锻。
本院在审理原告徐新龙与被告砀山县西地亚木业有限公司、金锻民间借贷纠纷一案中，徐新龙于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对金锻在砀山县西地亚房地产开发有限公司60%的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，徐新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结金锻在砀山县西地亚房地产开发有限公司60%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年一月十八日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初第306号之一
原告：徐新龙，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：金锻，该公司总经理。
被告：金锻。
本院在审理原告徐新龙与被告砀山县西地亚木业有限公司、金锻民间借贷纠纷一案中，因被告金锻至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年二月三日
书记员 刘馨丹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执行字第00342号
申请执行人望宏家，男，生于1953年5月27日，汉族，农民。
被执行人李豪，男，生于1989年1月19日，汉族，务工。
本院已经发生法律效力的（2013）鄂夷陵民初字第01059号民事判决书确认：李豪于判决生效后10日内赔偿望宏家各项损失19658元。因李豪逾期未自觉履行，望宏家于2014年8月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人李豪已分期全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执字第00342号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年八月十二日
书记员 胡艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1148号
罪犯段伟，男，1986年1月19日生，汉族，高中文化，云南省施甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月9日作出了（2012）德刑三初字第24号刑事判决书，以被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月19日至2026年7月18日止），并处没收个人全部财产。被告人段伟服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯段伟送云南省第四监狱服刑，2013年5月10日调云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1148号减刑建议书，提请本院对罪犯段伟减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯段伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年6月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段伟的表扬审批表、超分记录和罪犯段伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯段伟应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行2000元（履行完毕）。
本院认为，罪犯段伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段伟在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯段伟全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段伟减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权