.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终530号上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区解放街**号楼。负责人：刘国林，副总经理。委托诉讼代理人：裴志龙，男，1973年9月11日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区柳条沟村*组。被上诉人（原审原告）:梁峰，男，1985年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：金素青，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城营销服务部。住所地：赤峰市红山区桥北镇物流园区。负责人：刘昶风，总经理。委托诉讼代理人：孙文广、徐昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:隋文龙，男，1990年1月21日出生，满族，职工，现住赤峰市。上诉人渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海保险公司）与被上诉人梁峰、隋文龙、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7408号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。原审判决上诉人在死亡伤残赔偿金限额11000元范围内赔偿7970.58元的3985.29元错误，上诉人应比例承担无责任限额部分的责任。梁峰、隋文龙、人保财险公司答辩服判。梁峰向一审法院提出诉讼请求：要求隋文龙、人保财险公司、渤海保险公司赔偿梁峰医疗费、误工费等经济损失合计28240.78元。一审法院认定事实：2014年9月3日7时20分许，梁峰驾驶×××号轿车，沿G16通G306线道路由东向西行驶至与赤峰市××区口处，与沿赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组村路由北向南行驶的隋文龙驾驶的×××号轿车相撞，相撞后，×××号轿车失控又与沿G16通G306线道路由西向东行驶的郭志利驾驶的×××号轿车相撞，发生致梁峰、隋文龙，×××号轿车乘车人唐某，×××号轿车乘车人隋某1、隋某2、赵某受伤，三车损坏的交通事故。赤峰市松山区公安分局交通警察大队于2014年9月17日作出松公交认字（2014）第384号道路交通事故责任认定书，认定：梁峰负此次事故的主要责任，隋文龙负此次事故的次要责任，郭志利无责任。乘车人唐某、隋某1、隋某2、赵某无责任。事故发生后梁峰被送至赤峰市医院门诊治疗，诊断为”双侧眼眶内侧壁骨折”。支付医疗费1065.7元。北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年4月18日作出（京）法源司法（2015）临鉴字第770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁峰因交通事故致双侧眶内壁骨折情况，其误工期60-90日，营养期30-45日，护理期15-30日。梁峰驾驶的×××号轿车送至赤峰乐途汽车修理有限责任公司维修，共支付维修费11091元。一审另查明，梁峰驾驶的×××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。隋文龙驾驶的×××号轿车在人保财险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险。郭志利驾驶的×××号轿车在渤海保险公司投保了交强险。此次事故均发生在车辆保险期间内。人保财险公司在×××号轿车商业三者险限额内赔偿隋文龙医疗费、车辆损失费合计21032.28元。人保财险公司在×××号轿车交强险及商业三者险限额内赔偿郭志栋车辆损失费8000元。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在×××号轿车交强险限额内赔偿隋某1医疗费等合计9621.42元；赔偿赵某医疗费等合计51638.18元；赔偿隋某2医疗费等合计58740.40元。梁峰赔偿隋某1医疗费等合计44716元；赔偿赵某医疗费等合计5284元；赔偿隋某2医疗费等合计10000元。梁峰驾驶×××号轿车乘车人唐某放弃在人保财险公司和渤海保险公司的赔偿权利。一审法院认为，梁峰驾驶的×××号轿车与隋文龙驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车失控与郭志利驾驶的×××号轿车相撞。发生致梁峰、隋文龙，×××号轿车乘车人唐某，×××号轿车乘车人隋某1、隋某2、赵某受伤，三车损坏的交通事故。梁峰负此次事故的主要责任，隋文龙此次事故的次要责任，郭志利无责任。乘车人唐某、隋某1、隋某2、赵某无责任。对梁峰的伤情及经济损失隋文龙应按责任比例予以赔偿。因隋文龙驾驶的肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，但人保财险公司应交强险的限额范围和商业三者险限额范围已赔偿郭志栋车辆损失费8000元，故其财产损失应在商业三者险剩余范围内赔偿。郭志利驾驶的×××号轿车在渤海保险公司投保了交强险。因在此次事故中郭志利无责任，故渤海保险公司在按无责任赔偿标准在交强险范围内赔偿。现对梁峰各项经济损失确认如下：医疗费1065.70元，营养费3700元（100元/天×37天），护理费1213.08元（110.28元/天×22天×50%）。因梁峰未提交相关证据证明其具体职业，故其误工费按农、林、牧、渔业每日90.1元计算，误工费为6757.50元（90.10元/天×75天）。因梁峰提交的修理发票实际支出数额为11091，故梁峰修理费为11091元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿梁峰医疗费1065.7元、营养费3700元，合计4765.70元中的4332.45元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿梁峰误工费6757.5元、护理费1213.08元，合计7970.58中的3985.29元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿梁峰财产损失11091元扣除渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车第三者责任强制保险在财产损失限额内赔偿100元，赔偿梁峰财产损失3297.30元（10991元×30%），总计11615.04元。此款限于判决生效后十日内给付；二、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿梁峰医疗费1065.70元、营养费3700元，合计4765.70元中的433.25元；在死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿梁峰误工费6757.50元、护理费1213.08元，合计7970.58元中的3985.29元。在财产损失赔偿限额100元范围内赔偿梁峰财产损失100元。总计4518.54元。此款限于判决生效后十日内赔付；三、驳回梁峰的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次事故造成被上诉人梁峰受伤的事实清楚，现各方对交通事故责任的划分均无异议。上诉人渤海保险公司提出一审判决确定的上诉人在无责任险限额内承担责任数额错误上诉理由，对此本院认为，因在此次事故中郭志利无责任，故对梁峰的误工费、护理费7970.58元应由被上诉人人保财险公司死亡伤残赔偿限额110000元和渤海保险公司死亡伤残赔偿限额11000元范围内按比例承担责任，人保财险公司应赔偿梁峰7245.25元，渤海保险公司应赔偿725.33元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实清楚，但计算错误，应予调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7408号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿梁峰医疗费、营养费4765.70元中的4332.45元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿梁峰误工费、护理费7970.58中的7245.25元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿梁峰财产损失11091元扣除渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车第三者责任强制保险在财产损失限额内赔偿100元，赔偿梁峰财产损失3297.30元（10991元×30%），总计14875元。此款限于判决生效后十日内给付；三、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿梁峰医疗费、营养费4765.70元中的433.25元；在死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿梁峰误工费、护理费7970.58元中的725.33元。在财产损失赔偿限额100元范围内赔偿梁峰财产损失100元。总计1258.58元。此款限于判决生效后十日内赔付；四、驳回梁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，鉴定费2100元，二审案件受理费50元，由上诉人渤海保险公司负担50元，由被上诉人人保财险公司负担2150元。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年三月十二日法官助理张斯琪书记员常诚