江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00034号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人何永胜（绰号“猴子”），镇江市同和拆迁事务所工作人员。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2007年4月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2010年2月5日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年5月21日被刑事拘留，2012年5月25日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月2日被刑事拘留，2013年4月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人吴群喜（绰号“三子”），镇江市同和拆迁事务所工作人员。2007年4月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2009年1月16日假释。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月2日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人何永胜犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人吴群喜犯聚众斗殴罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，经镇江市润州区人民检察院建议，本院分别决定于2014年5月14日延期审理，2014年6月13日恢复审理，2014年7月25日延期审理，2014年8月22日恢复审理。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰、房鲁皖出庭支持公诉。被告人何永胜、吴群喜及辩护人朱义顺到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年2月25日14时许，被告人何永胜、吴群喜与殷志军、唐俊、张某己等人（均系镇江市同和拆迁事务所工作人员，另案处理）在镇江市南山风景区“城南诊所”附近持砍刀、棍棒等器械对张某甲、梁某乙、张某壬实施殴打，将梁某乙头部、张某壬右手腕砍伤，后双方离去。2013年2月26日14时左右，张某甲纠约范某等共计三十余人（均另案处理）到达“城南诊所”附近时，被告人何永胜、吴群喜与殷志军、唐俊、张某己等人持红缨枪、砍刀、木棍、铁锤等器械向张某甲方冲去，后双方人员互相殴斗，张某甲、张某己当场被打倒在地。被告人何永胜、吴群喜与殷志军等人将张某甲一方人员打退至现场附近砖堆后，对方人员用砖块将被告人何永胜、吴群喜与殷志军等人砸退，双方持续使用砖块互砸，进退数次后，张某甲方其他人员逃离现场。在本次斗殴中，张某甲、姚某及张某己等人受伤，其中，经法医鉴定，张某己身体多处受伤，其损伤程度已构成重伤。2014年1月2日，被告人吴群喜到公安机关投案。另，2012年5月7日，被告人何永胜与唐俊、张某己（均另案处理）酒后在镇江市润州区菲比酒吧持刀随意殴打被害人张某辛，致被害人张某辛轻伤。2012年5月21日，被告人何永胜主动到公安机关投案。公诉机关据此认为被告人何永胜的行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人吴群喜的行为已构成聚众斗殴罪，被告人何永胜、吴群喜系累犯，被告人何永胜寻衅滋事罪有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人何永胜、吴群喜予以惩处。
被告人何永胜、吴群喜对起诉书指控的事实没有异议，未作辩解。
被告人何永胜的辩护人对起诉书指控的事实亦无异议，辩护意见主要是：被告人何永胜在聚众斗殴罪部分能够自愿认罪，在寻衅滋事罪部分有自首情节，且积极赔偿被害人张某辛的经济损失，取得了被害人张某辛的谅解。希望法庭对其从宽处罚。
经审理查明：一、聚众斗殴部分
2007年10月，张某丙从他人处承租镇江市南山风景名胜区管理委员会鹤林社区（以下简称鹤林社区）所属的三间房屋，开设“城南诊所”，协议约定租期10年。2013年2月，因南山风景区北入口改造，鹤林社区要求收回出租房屋，并委托镇江市同和拆迁事务所与之洽谈。张某丙遂通过他人找到张某甲（另案处理）帮忙处理。
2013年2月25日14时许，张某甲带人来到镇江市南山风景区“城南诊所”，欲砸开被更换的门锁，被镇江市同和拆迁事务所工作人员制止。后张某甲在停于“城南诊所”附近的汽车内与张某壬、梁某乙谈话时，被告人何永胜、吴群喜与殷志军、唐俊、张某己等人（均系镇江市同和拆迁事务所工作人员，另案处理）持砍刀、棍棒等器械对张某甲、梁某乙、张某壬实施殴打，将梁某乙头部、张某壬右手腕砍伤，后双方离去。
2013年2月26日14时左右，张某甲纠约范某等共计三十余人（均另案处理），部分人员乘车并携带棍棒、砍刀等器械，其余人员步行，共同前往“城南诊所”。途中，张某甲与殷志军多次电话联系。张某甲等人到达“城南诊所”附近时，被告人何永胜、吴群喜与殷志军、唐俊、张某己等人持红缨枪、砍刀、木棍、铁锤等器械向张某甲方冲去，张某甲见状迅速叫人停车“抄家伙”，后双方人员互相殴斗，张某甲、张某己当场被打倒在地。被告人何永胜、吴群喜与殷志军等人将张某甲一方人员打退至现场附近砖堆后，对方人员用砖块将被告人何永胜、吴群喜与殷志军等人砸退，双方持续使用砖块互砸，进退数次后，张某甲方其他人员逃离现场。经法医鉴定，张某己头面部、四肢多处受伤，其损伤程度已构成重伤。张某甲身体亦多处受伤。
二、寻衅滋事部分
2012年5月7日凌晨1时许，被告人何永胜与唐俊、张某己（均另案处理）酒后在镇江市润州区“菲芘”酒吧门口与一名陌生男子碰撞后发生争执，被害人张某辛出面调停，后被告人何永胜持刀与唐俊、张某己对被害人张某辛进行殴打并致其身体多处被砍伤。经鉴定，被害人张某辛的损伤程度已构成轻伤。
2012年5月21日，被告人何永胜主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人何永胜等人赔偿了被害人张某辛人民币24万元，取得了被害人张某辛的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：被告人何永胜、吴群喜的供述；同案人殷志军、唐俊的供述，被害人张某壬、梁某乙、张某辛的陈述；证人张某甲、陈某甲、张某乙、沈某、严某、范某、姚某、陆某、李某甲、刘某甲、周某甲、顾某、唐某、郑某、冯某、尹某、陈某乙、居某、谢某甲、谢某乙、许某、刘某乙、高某、朱某、杨某甲、袁某、陈某丙、夏某、周某乙、李某乙、鲍某、杨某乙、王某甲、梅某、吴某甲、梁某甲、张某丙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、马某、刘某辛、周某丙、吴某乙、王某乙、周某丁、陶某、张某丁、张某戊、周某戊、张某己、刘某壬、张某庚的证言及相关辨认笔录；二被告人的户籍资料、公安机关的案发及抓获经过、镇江市第一人民医院的入院记录、影像学检查报告单、手术记录、有关刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、租房协议、手机通话记录、收条、谅解书等书证；镇江市公安局物证鉴定所的物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；公安机关的现场勘验检查工作记录等。上述证据均经公诉人或者辩护人当庭宣读、出示并经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何永胜、吴群喜共同持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人何永胜伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪，对其应数罪并罚予以惩处。被告人何永胜、吴群喜在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人何永胜、吴群喜均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何永胜寻衅滋事罪部分有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何永胜、吴群喜归案后能够如实供述自己的聚众斗殴犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何永胜犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人吴群喜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何永胜的辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何永胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2017年5月27日止。）
二、被告人吴群喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 黄厚琪
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 雯