wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00080号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人朱某，又名朱某某，男，汉族，高中肄业，农民。2008年因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2011年4月13日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2011）第56号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2011年4月13日下午，被告人朱某伙同王晓斌（身份尚未查明）经事先预谋，由西安流窜至兴平市店张街道，以上网为由，在店张街道大世界网吧里，利用随身携带的小螺丝刀，盗走十台电脑主机内存条、CPU、六台电脑主机硬盘。作案后，朱某携带赃物逃跑途中被失主抓获。破案后，追回内存条10个，CPU10个，硬盘2块，已退失主。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗物品价值5800元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：
1、被告人朱某的户籍信息，证明被告人朱某的个人基本情况。
2、兴平市公安局接受刑事案件登记表和兴平市公安局立案决定书，证明被害人报案，公安机关立案侦查的情况。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人朱某2011年4月13日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
4、被告人朱某的供述，证明被告人朱某盗窃网吧内电脑内存条及CPU的事实。
5、被害人张某的陈述，证明其网吧内10个电脑内存条CPU六台电脑主机硬盘被盗，他之后沿路寻找，发现了被告人。
6、证人李某某、范某某的证言，证明他们帮助张林从汽车上将朱某抓住，朱某手上还拿着硬盘。
7、辨认笔录，证明被告人朱某辨认作案地点在店张大世界网吧。
8、现场勘验检查笔录及现场示意图，证明被盗现场的情况。
9、提取笔录及指认笔录，证明从朱某身上提取电脑CPU10个，内存条10个，硬盘2个，朱某指认系其所盗财物。
10、领条，证明被害人张某已将追回的被盗物品领回。
上述证据经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2012年5月12日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 征
二〇一一年九月五日
书记员 解倩倩
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第48号
申请人：王红斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人王红斌因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-17号民事裁定，准予申请人王红斌的债权登记申请。
经对申请人王红斌提供的本院（2015）甬海法台商初字第183号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王红斌申请登记的船员工资23857元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周倩倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2341号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
委托代理人张超，该公司职员。
被告孙某某。
本院在审理原告沧州荣盛房地产开发有限公司与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2043元，由原告负担。
代理审判员 代丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯贞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第404号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人鄢永平，男，1985年4月11日出生，回族，大学文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理。
被执行人李会斌，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐丽萍，女，1968年12月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系李会斌之妻。
被执行人马平，男，1968年11月9日出生，回族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市上海西路。
被执行人闫月琴，女，1968年11月9日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市上海西路。
被执行人张洪平，男，1957年3月7日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区平罗城关镇。
被执行人银川银平商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李会斌，该公司经理。
被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司。住所地宁夏回族自治区精细化工基地。
法定代表人张洪平，该公司经理。
被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马平，该公司董事长。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人李会斌、唐平萍、马平、闫月琴、张洪平、银川银平商贸有限公司、宁夏翔洪煤制品有限公司、宁夏源伟实业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）永民商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。本院于2015年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款500万元及利息50万元，案件受理费49198.00元，保全费5000元，负担案件执行费55171.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，经查被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司股权及马平名下的所有财产被银川市中级人民法院保全、被执行人张洪平及宁夏翔洪煤制品有限公司名下的所有财产被石嘴山中级人民法院冻结、被执行人银川商贸有限公司未查到可供执行的财产、被执行人李会斌、唐丽萍名下的财产被灵武市人民法院和兴庆区人民法院冻结。本院续保的被执行人张洪平所有的位于平罗县城北大街西侧十层大楼北侧2号门点营业房（房产证号：房权证字第2012-138**号）已经被石嘴山市中级人民法院拍卖。本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
审 判 员 康建恩
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第404号
申请执行人侯凤霞。
申请执行人谢某甲。
法定代理人侯凤霞，系申请执行人谢某甲的母亲。
申请执行人谢某乙。
法定代理人侯凤霞，系申请执行人谢某乙的母亲。
申请执行人汤年妹。
被执行人周安先。
申请人侯凤霞、谢某甲、谢某乙、汤年妹与被执行人周安先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周安先未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的33920元，未到位金额33920元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年三月二十三日
书记员 周伟峰
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第404号
申请执行人邱敏。
委托代理人黄春刚。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人邱敏与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人邱敏于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人邱敏亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第404号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人邱敏发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第404号
执行裁定书
申请执行人：吉林省安置农场，住所吉林省永吉县。
法定代理人：李海军，场长。
委托代理人：王世英，办公室主任。
被执行人：李忠新，女，1955年12月16日生，汉族，退休职工，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省安置农场与被执行人李忠新物权保护纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书。吉林省高级人民法院受理了被执行人提出再审的申请，申请执行人提出申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2015年6月29日作出的（2015）吉中民一终字第565号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第404号
申请执行人冯爱莲。
被执行人刘春江。
被执行人颜伟鹏。
申请执行人冯爱莲与被执行人刘春江、颜伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷鹏高
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第404号
申请执行人张乐生，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人曹外秋，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人张乐生与被执行人曹外秋合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）永民初字第1071号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人曹外秋的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第404号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑东升
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第404号
申请执行人莫光雪，农民。
被执行人莫修明，农民。
本院在执行（2015）永执字第404号申请执行人莫光雪与被执行人莫修明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月29日扣划了被执行人莫修明银行存款42300元兑付给莫光雪，并于2016年5月13日主持双方协商，双方当日达成执行和解：由被执行人莫修明再给付申请执行人莫光雪赔偿款人民币3869元，申请执行人莫光雪放弃余欠款的请求，本案算结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第338号民事判决书第二项的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年五月十七日
代理书记员 唐作明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1848号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告梁润强，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁润强信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月20日在原告处申请办理了信用卡（尾号9672）。截至2014年3月10日被告累计欠款38860.55元。
领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金32699.16元及利息1117.41元、滞纳金2308.28元、分期手续费2735.7元，利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，分期手续费按分期总金额乘以每期手续费费率计算手续费，12、24期账单分期对应的每期手续费费率为0.66%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而招商银行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：32699.16元×5%≈1634.96元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁润强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金32699.16元及利息1117.41元、滞纳金1634.96元、分期手续费2735.7元（上述利息暂计至2014年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾 莹
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第13号
原告胡财谷，居民。
委托代理人宋江成，湖南省双峰县国藩律师事务所律师。
被告双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇工农路。
法定代表人刘道光，该局局长。
委托代理人张定青，该局副局长。
委托代理人胡浪涌，该局干部。
原告胡财谷不服被告双峰县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡财谷及其委托代理人宋江成、被告双峰县公安局的委托代理人张定青、胡浪涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告突然以双公（龙）决字[2014]第1232号行政处罚决定书，认定原告于2014年10月27日在缅甸吸食了一粒麻古为由，作出了行政拘留5日的决定。原告认为，其处罚决定没有事实依据，而且原告是在缅甸国吸毒，其处罚依据何在，同时，该处罚决定书中原告的户籍地都搞错了，其客观真实又从何谈起，故起诉至法院，请求法院依法撤销双公（龙）决字[2014]第1232号行政处罚决定书，并判令被告为原告恢复名誉，消除影响，并赔偿原告精神损失费2万元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、双公（龙）决字[2014]第1232号行政处罚决定书。
被告双峰公安局辩称：2014年11月3日12时许，被告胡财谷以对胡十全有意见为由，到胡十全家故意将其大门损坏，后胡十全报案，2014年11月5日，被告办案人员在询问过程中，原告主动承认在2014年10月27日在缅甸国一个人家里吸过麻古毒品，当天，经过尿检证实，事实清楚，证据确凿，根据公安部公复字[2008]3号文件《公安部关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复》的规定，作出的处罚决定程序合法，处罚适当。故请法院依法驳回原告的起诉。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、法律文书：（1）受案登记表、（2）被传唤人家属通知书、（3）行政处罚告知笔录、（4）行政处罚决定书、（5）行政拘留执行回执、（6）行政拘留家属通知书。
2、证据部分：（1）到案经过、（2）情况说明、（3）常住人口信息、（4）尿样检测报告书、（5）胡大方的询问笔录、（6）2014年11月5日二份情况说明。
3、陈述和申辩：（1）告知书、（2）2014年11月5日胡财谷的两份询问笔录。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：
原告方提交的证据1被告无异议，本院予以认可。
被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以认可。
经审理查明：2014年11月3日上午，原告胡财谷因与走马街镇石潭村胡十全家有些意见，便去找胡十全，见胡十全家门锁了，没人在家，胡财谷便用脚将门踢开，胡十全遂向公安机关报案。2014年11月5日，被告双峰县公安局龙田派出所干警在询问胡财谷时，胡财谷承认于2014年10月27日在缅甸国佤帮吸过麻古（毒品）。被告办案人员当日对胡财谷进行尿检，尿检结果呈阳性反应，胡财谷在尿检单上签字无异议，据此，被告对胡财谷作出了双公（龙）决字[2014]第1232号的行政处罚决定书，决定对胡财谷拘留5日，并已实际执行。原告胡财谷不服，遂诉至本院，请求法院撤销双公（龙）决字[2014]第1232号行政处罚决定书，判决被告为原告恢复名誉，消除影响，并赔偿原告精神损失费2万元。
本案争议的焦点是被告对原告作出的拘留处罚决定是否合法。
本院认为：违反《治安管理处罚法》的公安行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。违法行为发生地包括违法行为实施地，违法行为结果发生地、销赃地等与违法活动有关的地方，违法行为有继续或者持续状态的，违法行为继续或持续的地方都属于违法行为发生地，而吸毒行为，就其行为特性而言，是一种持续状态，发现地公安机关可以按照违法行为发生地原则予以管辖。本案原告胡财谷吸食毒品的违法行为尽管不在双峰，但作为发现地公安机关的被告依法可以管辖。原告违法吸食毒品，违反了《治安管理处罚法》的规定，被告依照《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，依法对原告作出处罚决定，被告的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求，本院应予以驳回。至于原告请求恢复名誉、消除影响、赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡财谷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡财谷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百以下罚款：
（一）非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺不满十克或者其他少量毒品的；
（二）向他人提供毒品的；
（三）吸食、注射毒品的；
（四）胁迫、欺骗医务人员开具麻醉药品、精神药品的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第13号
原告谭学珍，女，1949年3月20日出生。
原告臧良，男，1967年7月12日出生。
原告臧起，男，1971年3月8日出生。
原告臧力，男，1972年5月16日出生。
原告臧海峰，男，1991年3月22出生。
共同委托代理人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告双鸭山市尖山区人民政府，住所地双鸭山市尖山区新兴大街191号。
法定代表人赵彤，区长。
委托代理人吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人王志君，黑龙江双峰律师事务所律师。
第三人臧友林，男，1960年5月10日出生。
委托代理人于艳春，黑龙江正大律师事务所律师。
原告谭学珍、臧良、臧起、臧力、臧海峰诉被告尖山区人民政府（以下简称尖山区政府）撤销原告家庭及第三人臧友林家庭土地经营权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谭学珍等五人诉称：安邦乡富安村村集体在第二轮土地发包时，原告家与臧友林家都在尖山区敬老院以北分到了土地。村里土地台账记录原告家在1号地块的土地为5.4亩，臧友林家在1号地块的土地为5.2亩；原告家在2号地块的土地为1.6亩，臧友林家在2号的土地为1.9亩，原告家两块土地一共7亩。之后，原告将分得的7亩地租赁给刘兴文。2008年尖山区政府向原告和臧友林同时颁发了土地经营权证，原告家的土地经营权证号为尖农地承包权（2008）第010100255号，但土地经营权证上却错误的记载原告家承包的土地为一块，而不是两块，把原告家在2号地块的1.6亩土地信息填写到臧友林家的土地经营权证上。原告发现该错误后向本村村委会说明了情况，本村当时的村长程国利组织两家到一起协商，根据两家土地实际位置及面积写了一份详细说明，并加盖了村委会的公章和村长的名章来证实两家土地的实际情况。现在2号地块的土地被政府征用，臧友林出示登记信息错误的土地经营权证主张不当权利，究其根本原因就是被告及富安村委会时任领导班子在为原告家庭及臧友林家庭颁发错误的土地经营权证而引发的，为维护事实及法律的严肃性，请求法院：一、撤销被告2008年12月1日颁发给原告家及第三人家的土地经营权证；二、诉讼费用由被告承担。
被告尖山区政府辩称：根据行政诉讼法四十六条规定，原告起诉超过诉讼时效；原告的证据都不能证实被告颁发的土地经营权证有错误，原告请求撤销土地经营权证不能成立；原告与第三人家庭争议的1.6亩土地是属于原告还是第三人，应当通过民事诉讼进行确权，承包人依据法院生效判决，可以向行政机关申请更正登记，而在土地使用权尚未得到确认的情况下，原告直接向法院提起行政诉讼应予驳回。
第三人臧友林述称：原告所述的事实是错误的，第二轮土地发包时，富安村委会将尖山区敬老院北侧3.5亩、3.6亩两块土地承包给第三人臧友林（家庭承包），敬老院北侧7亩的土地承包给原告谭学珍的丈夫臧友芳（家庭承包）。2008年12月1日，尖山区政府给第三人和谭学珍颁发了土地经营权证，经营权证明确记载了敬老院的北侧3.5亩、3.6亩土地由臧友林使用，敬老院北侧7亩土地由谭学珍使用。敬老院北侧3.5亩、3.6亩两块土地第三人从1998年使用至2011年5月，为了方便土地的管理，臧友林与谭学珍于2011年5月5日在富安村委会见证下双方达成了土地互包协议，第三人的1.6亩土地由谭学珍承包使用至今。尖山区政府依据村委会提供的土地台账颁发给臧友林和谭学珍的土地经营权证，事实清楚，程序合法，并无违法之处，应依法予以维持。我同意尖山区政府答辩的第一点意见，原告起诉超过法定诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，尖山区政府于2008年12月1日为原告谭学珍家庭颁发了尖农地承包权（2008）第010100255号土地经营权证，为第三人臧友林家庭颁发了尖农地承包权（2008）第010100184号土地经营权证。土地经营权证颁发后，臧友林发现两家的土地经营权证中所记载的地块数、土地亩数、土地四至有误，为了明确各自土地的实际情况，谭学珍与臧友林于2011年5月5日在富安村委会签订了一份关于各自土地实际地块数、土地亩数、土地四至等情况的说明，该说明落款处有臧友林签名和谭学珍以其丈夫臧友芳的名义的签名，有见证单位富安村委会公章，有见证人时任富安村村主任程国利名章。之后，敬老院以北2号地块土地被政府征用，谭学珍与臧友林因该地块的土地征用补偿款而发生矛盾，谭学珍认为自己的土地经营权证内容登记错误，自己家实际有两块土地，而土地经营权证上却标明只有一块，尖山区政府把自己家在2号地块的1.6亩土地的信息填写到了臧友林家的土地经营权证上了。2015年7月14日谭学珍等五名原告向本院提起行政诉讼，请求法院撤销尖山区政府颁发给谭学珍家和臧友林家的土地经营权证，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。据此，被告尖山区政府于2008年12月1日作出为原告谭学珍和第三人臧友林颁发土地经营权证的行政行为，2011年5月5日向谭学珍和臧友林发放的土地经营权证。土地经营权证发下来之后，臧友林发现两家的土地经营权证中所记载的地块数、土地亩数、土地四至有误，同日，谭学珍和臧友林在富安村委会签订了一份关于各自土地实际情况的说明。双方签订的土地实际情况的说明证实谭学珍自2011年5月5日就已经知道尖山区政府为其和臧友林颁发的土地经营权证的具体内容，如其不服，应当自知道行政行为之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，在无其他正当理由可延长诉讼时效的情况下，谭学珍等五名原告于2015年7月14日向本院提起的行政诉讼，已超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十六第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭学珍、臧良、臧起、臧力、臧海峰的起诉。
诉讼费50.00元由原告谭学珍、臧良、臧起、臧力、臧海峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨志超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 亮
／
黑龙江省双城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第13号
原告杨喜文，现住双城市，现住双城市。
被告双城市公安局
法定代表人赵凤海
原告杨喜文因不服被告双城市公安局于2015年1月21日对其作出的哈双公（治安）行罚决定（2015）50号行政处罚决定书，于2015年5月21日，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月29日受理，2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称：其与隋文才要反映双城市五家镇韩某贪污一事，因当地政府不给处理，故二人于2015年1月19日到国家信访局及中纪委反映情况。2015年1月20日，双城市信访局工作人员将原告送到双城市公安局拘留所，对原告行政拘留十日。原告认为，双城市公安局作出的行政处罚决定错误，故诉至法院。诉讼请求：1、确认哈双公（治安）行罚决字（2015）50号行政处罚决定违法。2、赔偿原告误工费3，000.00元、拘留期间伙食费340.00元及精神损失费10，000.00元，合计人民币13，340.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查，被告双城市公安局于2015年1月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告杨喜文作出了哈双公（治安）行罚决定（2015）50号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，执行期限从2015年1月21日至2015年1月31日。根据1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中2015年1月21日原告收到行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议，应在2015年4月21日前起诉。
本院认为，2015年5月21日原告才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且在举证期限内，未提供证据证明具有正当理由，故原告的起诉属超过法定起诉期限且无正当理由。综上，根据1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定：裁定如下：
驳回原告杨喜文的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告杨喜文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 苏君彪
审判员 李 君
审判员 汤丽娜
二〇一五年七月八日
书记员 姜振兴
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第13号
原告黄某某，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区渡头桥镇渡头村*组，身份证号：4305111970********。
委托代理人罗兴茂，湖南方廉师事务所律师。
被告邵阳市公安局双清区分局，住所地：邵阳市宝庆东路。
法定代表人魏敏，男，该分局局长。
原告黄某某诉被告邵阳市公安局双清区分局治安行政强制措施一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告黄某某向本院递交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，该案在审理期间，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。
审 判 长 刘琨堂
审 判 员 罗海花
人民陪审员 雷湘中
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李欣苗
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第228号
罪犯张存先，男，1971年6月23日出生，汉族，山西省灵丘县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）灵刑初字第53号刑事判决，以被告人张存先犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月8日起至2015年1月7日止）。被告人张存先不服，提出上诉，本院于2012年3月21日以（2012）同刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张存先自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张存先确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张存先在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张存先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张存先减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2548号
原告厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区汇景新城中心商铺4#1层1A28单元。
法定代表人庄顺茂，总经理。
委托代理人于涛，系公司法务专员。
被告陈建敏，男，1980年1月21日出生。
原告厦门汇景物业服务有限公司与被告陈建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门汇景物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门汇景物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第690号
原告温建青，男，汉族，1986年10月12日出生。
被告贺天旭，男，土族，1962年4月9日出生。
原告温建青与被告贺天旭建设工程施工合同纠纷一案，原告温建青于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日作出受理决定，依法由审判员陈桂武独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告温建青、被告贺天旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建青诉称，被告贺天旭2012年8月26日拖欠原告外墙保温工程款54500元，约定2013年暑假结束就偿还，但被告支付11700元后，至今尚欠42800元未还，原告经多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告贺天旭偿还原告欠款42800元，并判令被告负担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为支付工程款33795元。
对此主张，原告提供2013年12月23日被告贺天旭出具的结算单，证明欠原告工程款的事实。
被告贺天旭辩称，原告所述部分属实，2013年12月23日经双方对账，同德县城关小学保温墙工程款共计123235元，已付89440元，剩余33795元未付，未付的原因是工程款不到位。我现在资金紧张，希望原告可以宽限还款日期。
被告贺天旭对原告提交的证据经质证后不持异议。
被告贺天旭未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年8月26日被告贺天旭将海南州同德县城关九年一贯制小学2号、3号教学楼外墙保温工程包给原告施工，10月中旬完工。2013年12月23日经双方核对账目，总工程款为123235元，被告支付给原告工程款89440元，剩余33795元至今未付。以致纠纷产生。庭审中被告对原告出示的证据不持异议，本院确定为有效证据，该证据能够证实原告为海南州同德县城关九年一贯制小学2号、3号教学楼外墙保温工程进行施工，被告拖欠工程款的事实。
本院认为，原、被告双方达成的施工协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且该协议已履行，双方均应按协议内容各自履行权利义务。本案中原告按约定对教学楼外墙保温进行施工，完工后被告应及时结清工程款，由于被告的原因拖欠剩余工程款至今未付，导致纠纷产生，理应承担给付责任。原告主张被告支付剩余工程款33795元有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺天旭于本判决生效后一月内支付原告温建青工程款33795元。
案件受理费870元减半收取435元（原告温建青已预交435元），由被告贺天旭负担，随上述款项一并给付原告温建青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一四年一月二日
书记员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第71号上诉人（一审被告）：韦彩玉，宜州市城管大队干部。委托代理人：韦锋，广西真意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢相日，个体户。委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。上诉人韦彩玉因民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员韦昌晶、邵彬共同组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦彩玉的委托代理人韦锋，被上诉人卢相日及其委托代理人汤理林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经一审法院审理查明：原告和被告系同学关系，被告因急需资金周转多次向原告借款。2013年5月21日，被告韦彩玉向原告卢相日借款100000元，并于当日出具借条给原告，借条内容为“今借支卢相日现金100000元，期限3个月，5月21日到8月21日”，双方没有约定利息。经原告催款，双方于2014年11月12日签订协议约定：“韦彩玉于2013年5月21日借得卢相日人民币100000元，又于2014年4月10日借得卢相日人民币600000元，韦彩玉合计共欠卢相日人民币700000元，现韦彩玉同意用位于宜州市庆远镇车江路房产作为抵押物抵押给卢相日”，协议签订后，双方没有办理房屋抵押登记。被告认为其已偿还了全部借款，原告认为应以双方协议确认的欠款数额偿还，从而引起本案诉讼。另查明：原告与被告于2014年11月12日签订协议后，被告没有按约定的期限偿还欠款，协议中涉及到2014年4月10日的借款600000元，原告已另案起诉。一审法院认为：被告韦彩玉向原告借款100000元，有其书写的借条为凭，经原告催款，双方于2014年11月12日签订协议，确认被告在本案尚欠原告100000元，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的协议。现还款期限届满，被告尚未偿还该借款已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。当事人没有约定借款期间利息的，应视为该期间不支付利息，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以比照银行同类贷款利率计息，本案双方约定还款期限为2013年8月21日，利息起算应从2013年8月22日计至生效判决确定履行期限最后一日止，故原告要求被告支付按银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息，超过部分，不予支持。被告辩解其已经偿还了本案欠款的100000元，但其提供证据的还款时间均在2014年11月12日双方签订协议确认被告在本案尚欠原告100000元之前，故不能认定为偿还本案的欠款，被告辩解的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韦彩玉偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定履行期限最后一日止）给原告卢相日。二、驳回原告卢相日的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦彩玉负担。宣判后，韦彩玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回卢相日的诉讼请求。其主要理由有：一、双方于2014年11月12日签订的《协议书》并不是对截止该日期尚欠数额的确认，而只是对原先借款金额的确认，该协议并非清算协议。二、韦彩玉转账支付给卢相日的418000元均发生在借款日2013年5月21日之后，应予扣减。本案讼争的10万元已经还清。卢相日答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由有：第一、上诉人韦彩玉认为，2014年11月12日签订的协议书是对原先借款的确认，并非是清算协议，这个理由不能成立。上诉人与被上诉人是比较好的同学，上诉人早年前多次向被上诉人借款，大部分是现金，少部分是转账，上诉人资金宽裕的时候再进行归还。协议书的产生是因为上诉人借款之后不还，被上诉人家人比较着急，虽然双方是同学关系，但是没有抵押，风险比较大，所以才签订抵押协议，但是没有办理抵押登记，该协议是对实际欠款的确认。第二、上诉人提出一些过去的还款清单，主张已经归还借款的理由不能成立，因为双方之间有多笔借款，这些还款清单不是针对本案借款的还款，上诉人认为10万元借款已经还清，没有事实依据。上诉人韦彩玉在二审期间没有证据提交法庭。被上诉人卢相日向本院提交了农村信用社银行转账业务凭三张，付款人是卢相日，收款人是皮某良，证明双方之间曾发生多次借款。上诉人韦彩玉质证认为：第一、对证据的真实性合法性无异议；第二、对与本案的关联性有异议。该三张转账凭证与本案没有关联性，这是被上诉人与皮某良（韦彩玉的丈夫）之间的经济往来关系。假设与本案有关，那么被上诉人起诉时应该将这三张一起起诉，而且在还款协议中也应当加上去。本院认为：从上诉人与被上诉人之间的借贷往来情况分析，有不少款项是通过上诉人韦彩玉的丈夫皮某良进行的，上诉人在上诉状中就承认“从2013年7月9日开始陆续15次通过自己和丈夫皮某良的账户还款给被上诉人”，因此，被上诉人卢相日主张，双方之间曾发生多次借款，这一主张符合本案的客观事实。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，可予确认。综合诉辩双方的意见，本案的焦点问题是：韦彩玉尚欠卢相日本金多少钱？本院认为：多年以来，卢相日与韦彩玉及其丈夫皮某良之间发生了多笔借款行为，韦彩玉及其丈夫皮某良亦有多笔还款行为发生，2014年11月12日双方签订《协议书》，其内容明确了“韦彩玉于2013年5月21日借得卢相日人民币100000元，又于2014年4月10日借得卢相日人民币600000元，韦彩玉合计共欠卢相日人民币700000元。”这意味着在2014年11月12日双方签订《协议书》时，韦彩玉总共尚欠卢相日两笔款，共计700000元钱。现韦彩玉主张，2013年5月21日以后，她经过转账共还款418000元，应从总的欠款总额中扣减。韦彩玉的主张是不能成立的，首先，从本案的借款、还款次数分析，本案借款、还款的次数均应当认定为三次以上，也就是说韦彩玉所主张的还款不能排除是归还别的款项，故不能扣减本案讼争的本金。其次，从交易习惯分析，民间借贷发生后，债务人若支付欠款，便应从债权人处将原写的借条收回或在借条上注明已归还的金额，如债权人未能提供原写的借条，债务人应让债权人出具已归还欠款的收据，用以证实债务人归还欠款行为。而本案中，韦彩玉直到签订《协议书》的2014年11月12日仍然认可欠卢相日两笔款，共计700000元，该协议的内容又未提及韦彩玉及其丈夫皮某良在此前有归还讼争借款的行为。因此，韦彩玉主张已经归还借款418000元没有事实依据，本院不予采信。综上所述，一审法院查明事实清楚，实体判决正确。韦彩玉的上诉主张其已偿还本案讼争100000元借款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人韦彩玉承担。本判决为终审判决。审判长覃志凌审判员韦昌晶审判员邵彬二〇一五年八月十日书记员欧晓霞附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1207号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2016年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日12时10分许，被告人朱某无证酒后驾驶燃油助力车途经温岭市石塘镇航泰机电厂前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为198mg/100ml。
被告人朱某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，驾驶员信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年七月二十日
书记员 阮家声
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2891号
罪犯王淋，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中。现在四川省川西监�服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月26日作出（2010）威刑初字第274号刑事判决，以被告人王淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年11月26日止于2020年11月25日。判决生效后交付执行。于2010年12月8日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王淋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩�批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王淋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王淋减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一九年五月二十五日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2588号
原告:王健健，男，1991年9月21日生，汉族，住平度市。
原告:王鲁波，男，1986年2月21日生，汉族，住平度市。
原告:韩雪，女，1986年2月1日生，汉族，住平度市。
三原告委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1993年6月7日生，汉族，住平度市。
被告：王建国，男，汉族，住平度市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：张淑刚，该单位职工。
原告王健健、王鲁波、韩雪与被告王飞、王建国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健健、王鲁波、韩雪的委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司之委托代理人张淑刚到庭参加诉讼。被告王飞、王建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王健健、王鲁波、韩雪向本院提出诉讼请求：1、赔偿王健健医疗费2329.65元,误工费14671.65元（139.75元×105天）,护理费6287.85元（139.73元×45天），交通费300元，鉴定费780元。王鲁波医疗费123.51元,误工费5868.66元（139.75元×42天），交通费100元。韩雪医疗费22.05元,误工费1956.22元（139.75元×14天），交通费100元。以上共计32539.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日13时，原告王鲁波驾驶电动三轮车（载王健健、韩雪）沿平日路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯被告王飞驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损，王鲁波、王健健、韩雪受伤。经平度市交警大队认定：王飞承担事故全部责任，原告王鲁波无责任。
被告王飞、王建国未到庭应诉及答辩。
被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及三者商业险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊发票、司法鉴定报告、鉴定费单据、护理人员身份证、交通费单据真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。但被告保险公司认为，原告误工、护理时间过长，标准过高。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：事实和理由：2016年8月1日13时，原告王鲁波驾驶电动三轮车（载王健健、韩雪）沿平日路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯被告王飞驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损，王鲁波、王健健、韩雪受伤。经平度市交警大队认定：王飞承担事故全部责任，原告王鲁波无责任。原告王健健先到平度市大田镇卫生院治疗，后转入平度市人民医院门诊治疗，花费医疗费2329.65元。王鲁波到平度市大田镇卫生院治疗，花费医疗费123.51元，韩雪到平度市大田镇卫生院治疗，花费医疗费22.05元。2017年2月22日，原告王健健委托莱西市司法鉴定所对原告误工时间、护理期限进行鉴定，结论为：误工时间建议90-120天，护理期限30-60天，原告王健健支付鉴定费780元。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车车主为被告王健国，被告王飞系事故发生时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的责任认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。由于被告王飞承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内赔偿原告损失。超出交强险部分被告保险公司在30万第三者商业险限额内赔付。原告王健健主张的误工时间已经鉴定为90-120天、护理期限30-60天，原告主张误工时间105天、护理期限45天，比较合理予以支持。王鲁波主张42天过长，本院酌定30天。韩雪主张14天过长，本院酌定7天。原告主张的误工费、护理费，因户籍系农村居民，均应按农村人均纯收入17969元及人均消费性支出12006元的平均数，每日82元计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的各项合理损失：王健健医疗费2329.65元,误工费8610元（82元×105天）,护理费3690元（82元×45天），交通费300元；王鲁波医疗费123.51元,误工费2460元（82元×30天），交通费100元；韩雪医疗费22.05元,误工费574元（82元×7天），交通费100元。以上共计18309.21元及鉴定费780元。以上费用，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担2475.21元，在交强险死亡伤残限额内承担15834元，共计18309.21元。因保险公司已对原告损失进行赔付，被告王飞、王建国不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告王健健、王鲁波、韩雪经济损失18309.21元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王健健、王鲁波、韩雪对被告王飞、王建国的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、鉴定费780元，共计1393元，由原告王健健、王鲁波、韩雪负担609元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担784元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 王田堂
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年五月三十一日
书记员张君丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第468-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李勇、张丽、徐茂果、李俊娟、危学强、王真真借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王真真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王真真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第640号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于1984年6月18日被长沙市原南区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1991年12月23日被长沙市原东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年12月14日被长沙市望城区人民法院判处管制一年。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年8月12日14时许，被告人黄某窜至长沙市雨花区韶山中路中医附一医院2住院部3楼19病区，趁失主刘某某在该病区36床睡觉之机，盗走其价值人民币1987元的“Iphone4”手机1台。当被告人黄某逃至该病区楼道内时，被赶来的失主刘某某及其妻子抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗手机已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主刘某某的陈述，证人汤某某、肖某某的证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，被告人黄某指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第248号《价格证明结论书》，湖南省长沙市望城区人民法院的（2011）望刑初字第194号《刑事判决书》，被告人黄某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5535号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。
被告贾广林，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告程景林，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王晓阳，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘晓磊，男，1985年3月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告付艳海，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告贾彬彬，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告贾广林、程景林、王晓阳、刘晓磊、付艳海、贾彬彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告贾广林、程景林、王晓阳、刘晓磊、付艳海、贾彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月30日被告贾彬彬经被告王晓阳、刘晓磊、付艳海、贾广林、程景林担保在我社借贷款45000元，利率11.40‰，借款2013年12月20日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款45000元及利息28654.04元（利息算至2015年10月18日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告贾彬彬于2012年12月30日在原告处贷款45000元，约定月利率11.40‰，2013年12月20日到期，并由被告贾广林、程景林、王晓阳、刘晓磊、付艳海承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告贾彬彬于2012年12月30日在原告处贷款45000元，约定月利率11.40‰，2013年12月20日到期，并由被告贾广林、程景林、王晓阳、刘晓磊、付艳海承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还。现尚欠贷款45000元及利息28654.04元（利息算至2015年10月18日）。
本院认为，原告与被告贾彬彬借贷关系清楚，被告贾彬彬理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告贾广林、程景林、王晓阳、刘晓磊、付艳海作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾彬彬于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币45000元，利息28654.04元（利息计算至2015年10月18日），自2015年10月19日起按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告王晓阳、刘晓磊、付艳海、贾广林、程景林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641.35元，减半收取820.68元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘新波
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初742号
原告华池县永达建筑工程有限责任公司。
公司地址：甘肃省庆阳市华池县县城柔庙路2号。
法定代表人：景卫军，男，公司总经理。
委托代理人：李军，男，公司协调员。
被告杨永军，男，汉族，住华池县。
本院在审理原告华池县永达建筑工程有限责任公司与被告杨永军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县永达建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华池县永达建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告华池县永达建筑工程有限责任公司负担50元。
审判员 郭秀萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德芹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03641号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘琦，女，1964年01月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘琦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3651号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘琦支付本金20452.59元及息费、一审案件受理费156.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3651号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第953号
罪犯李国峰，男，现在泰安监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年四月十八日作出（2007）东刑一初字第9号刑事判决，以故意杀人罪判处李国峰死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十七日裁定撤销东营市中级人民法院（2007）东刑一初字第9号刑事判决中第一项的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人李国峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月7日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一三年三月二十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2031年9月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李国锋减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李国锋在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李国锋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分84.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李国锋减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2013年3月20日起，至2030年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）未刑初字第00406号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌抢夺罪，于2012年4月3日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人高全民，河南顺意律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）387号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员苟勇出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人高全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月2日23时许，被告人徐某某在本市未央区西岸国际花园小区步行街发现卢某某在路边边行走边打电话，产生抢夺恶念，遂趁卢某某不备将其手提包抢走，被告人徐某某沿步行街向东逃窜，卢某某当即呼喊，群众尾随追赶后将被告人徐某某抓获。被抢包内有现金4300元及银行卡等物品，所抢物品已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人徐某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，西安市未央区人民检察院指控被告人徐某某犯抢夺罪的事实成立，应依法惩处。被告人徐某某的辩护人辩称被告人徐某某的犯罪目的为夺得他人财物占为己有，其实施抢夺行为后当即被被害人发现，被害人和群众亦尾随追赶并将被抢财物夺下，被抢财物实际未脱离被害人控制，被告人徐某某的犯罪目的未得逞，属于犯罪未遂，其辩护意见与庭审查明的事实相符，且于法有据，予以采纳，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某的辩护人辩称被告人徐某某系初犯、偶犯，有悔罪认识，经查属实，亦可酌情从轻处罚。被告人徐某某在庭审过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月3日起至2013年2月2日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 骆成兴
二〇一二年七月三十日
书 记 员 侯 婧
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第475号
申请执行人陈影，女，1977年11月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶孙李，女，1976年5月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人蒋学坚，男，1972年7月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系叶孙李丈夫。
申请执行人陈影与被执行人叶孙李、蒋学坚民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第548号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年9月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶孙李目前为周宁县某小学教师，被执行人蒋学坚为周宁县某中学教师，在本辖区除月工资之外无其他可供执行的财产，本院已依法裁定按月扣留两被执行人的月工资用于返还申请执行人的欠款，本院在执行过程中已向申请执行人陈影告知了本院的执行结果，申请执行人对本院的执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与被执行人扣留工资的分配，或者在发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07779号
原告重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。
法定代表人陈洪，董事长。
委托代理人何键，该公司员工。
委托代理人何跃，该公司员工。
被告彭光碧，女，1944年12月17日生，汉族，住重庆市江北区。
被告周军，男，1970年5月29日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告彭光碧、周军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年九月七日
书记员 柴世斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6329号
原告：于广悦。
原告：彭春红。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司。
委托诉讼代理人：邓肯，系该公司法务。
本院在审理原告于广悦、彭春红诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于广悦、彭春红撤回起诉。
案件受理费为25元，减半收取12.25元（原告已预交），由原告于广悦、彭春红负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 刘妹阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 威
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第735号
申请执行人福建省桃源建设工程有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
法定代表人张礼锦，总经理。
被告沙县富口镇荷山村民委员会，住所地沙县富口镇荷山村。
代表人陈秉生。
本院在执行申请执行人福建省桃源建设工程有限公司与被执行人沙县富口镇荷山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程余款（人民币，下同）236425.57元及相应利息、代垫受理费2423元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第735号
被执行人李红中，男，生于1972年12月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区，2015年4月9日被执行人李红中因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2015年4月9日作出的（2015）沙刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红中未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年6月16日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李红中仍在监狱服刑，暂无履行能力。经查询各金融机构、房屋产权产籍管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局，被执行人李红中名下无存款、无车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人李红中主刑执行期满后，或发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第102号刑事判决书判决被执行人李红中缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十二日
书记员 范 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第735号
申请执行人：乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司。
被执行人：晋荣。
乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司与晋荣承揽合同纠纷一案，现该案的(2014)沙民三初字第1199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人晋荣的存款、收入232263.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人承担本案执行费3333.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长源
二〇一五年四月十八日
书记员 郑景元
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第188号
原公诉机关陵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武XX，男，1971年6月17日出生，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民法院审理的陵川县人民检察院指控原审被告人武XX犯危险驾驶罪一案，于2014年6月19日作出（2014）陵刑初字第8号刑事附带民事判决书，判处：一、被告人武XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周XX经济损失21045.03元。被告人武XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）武XX自愿向本院申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武XX撤回上诉。
陵川县人民法院（2014）陵刑初字第8号刑事附带民事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 翟春祥
二〇一四年八月十三日
书记员 郭红霞
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00388号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人姜超，男，1980年1月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。2002年11月20日因犯盗窃罪被咸阳市礼泉县人民法院判处有期徒刑6个月。2006年10月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。2014年7月2日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月22日经咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人曹另旗，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2008年10月20日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。2010年8月17日被减刑释放。2014年7月2日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月22日经咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人权建伟，系陕西省秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人姜超、曹另旗犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人姜超、被告人曹另旗及其辩护人权建伟律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年7月1日凌晨，被告人姜超向黄某某、张某某借钱未果，便打电话叫来被告人曹另旗，在咸阳市秦都区南安村6组用手将黄某某租住房两根防护网掰坏，迫使黄某某打开房门，与曹另旗进入房间后，姜超先以黄某某不接自己电话为由向黄某某索要损失费3000元未果，继而持刀威胁，抢走黄某某的14.83克黄金项链1条（价值4241元，已追退）、现金64元。被告人姜超、曹另旗共同以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物4305元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人姜超辩称：他对起诉书指控的事实基本无异议。能够坦白并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人曹另旗及辩护人辩称：他对起诉书指控的事实基本无异议，坦白并当庭自愿认罪。同时请求法院考虑到他未与被告人姜超事前预谋实施抢劫，也未持刀实施暴力威胁，在共同犯罪中仅仅起辅助作用，要求减轻处罚。
经审理查明：
2014年7月1日凌晨，被告人姜超向黄某某、张某某借钱未果，便打电话叫来被告人曹另旗，在咸阳市秦都区南安村6组用手将黄某某租住房两根防护网掰坏，迫使黄某某打开房门，与曹另旗进入房间后，姜超先以黄某某不接自己电话为由向黄某某索要损失费3000元未果，继而持刀威胁，抢走黄某某的14.83克黄金项链1条（价值4241元，已追退）、现金64元。
上述事实，根据当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
立案决定书、受案登记表、抓获证明、现场勘验记录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述笔录、被害人陈述笔录等；证明被告人的犯罪事实。
刑事判决书3份、裁定书1份、释放证明1份；证明被告人系累犯。
涉案财物价格鉴定意见书1份；证明涉案财物4241元。
本院认为：被告人姜超、曹另旗共同以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物4305元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姜超在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曹另旗未与被告人姜超事前预谋实施抢劫，也未持刀实施暴力威胁，在共同犯罪中属于次要、辅助地位，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人姜超、曹另旗归案后均能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹另旗已缴纳罚金，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜超、曹另旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑满释放不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年7月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曹另旗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00388号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人姜超，男，1980年1月17日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化程度，农民。2002年11月20日因犯盗窃罪被咸阳市礼泉县人民法院判处有期徒刑6个月。2006年10月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。2014年7月2日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月22日经咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人曹另旗，男，1986年3月9日出生于陕西省秦都区，汉族，小学文化程度，农民。2008年10月20日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。2010年8月17日被减刑释放。2014年7月2日因涉嫌抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月22日经咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人权建伟，系陕西省秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人姜超、曹另旗犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人姜超、被告人曹另旗及其辩护人权建伟律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年7月1日凌晨，被告人姜超向黄某某、张某某借钱未果，便打电话叫来被告人曹另旗，在咸阳市秦都区南安村6组用手将黄某某租住房两根防护网掰坏，迫使黄某某打开房门，与曹另旗进入房间后，姜超先以黄某某不接自己电话为由向黄某某索要损失费3000元未果，继而持刀威胁，抢走黄某某的14.83克黄金项链1条（价值4241元，已追退）、现金64元。被告人姜超、曹另旗共同以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物4305元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人姜超辩称：他对起诉书指控的事实基本无异议。能够坦白并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人曹另旗及辩护人辩称：他对起诉书指控的事实基本无异议，坦白并当庭自愿认罪。同时请求法院考虑到他未与被告人姜超事前预谋实施抢劫，也未持刀实施暴力威胁，在共同犯罪中仅仅起辅助作用，要求减轻处罚。
经审理查明：
2014年7月1日凌晨，被告人姜超向黄某某、张某某借钱未果，便打电话叫来被告人曹另旗，在咸阳市秦都区南安村6组用手将黄某某租住房两根防护网掰坏，迫使黄某某打开房门，与曹另旗进入房间后，姜超先以黄某某不接自己电话为由向黄某某索要损失费3000元未果，继而持刀威胁，抢走黄某某的14.83克黄金项链1条（价值4241元，已追退）、现金64元。
上述事实，根据当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
立案决定书、受案登记表、抓获证明、现场勘验记录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述笔录、被害人陈述笔录等；证明被告人的犯罪事实。
刑事判决书3份、裁定书1份、释放证明1份；证明被告人系累犯。
涉案财物价格鉴定意见书1份；证明涉案财物4241元。
本院认为：被告人姜超、曹另旗共同以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物4305元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姜超在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曹另旗未与被告人姜超事前预谋实施抢劫，也未持刀实施暴力威胁，在共同犯罪中属于次要、辅助地位，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人姜超、曹另旗归案后均能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹另旗已缴纳罚金，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜超、曹另旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑满释放不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年7月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曹另旗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6135号
上诉人（原审被告）：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。住所地：安徽省滁州市全椒县民政局*楼。组织机构代码：67090551-1。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
代表人：胡德，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江发鱼服饰实业有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道东风开发区。组织机构代码：14566729-5。
法定代表人：王群英。
被上诉人（原审被告）：瑞安市飞云塑料电子装璜厂。住所地：浙江省瑞安市飞云街道东风开发区。
法定代表人：彭希祥。
被上诉人（原审被告）：彭希祥，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：王群英，女，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江发鱼服饰实业有限公司、瑞安市飞云塑料电子装璜厂、彭希祥、王群英金融不良债权追偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡建泼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢秀琼，女，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢秀琼信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,898.04元。原告诉称,被告谢秀琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,898.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高级人民法院
民事裁定�
（2017）甘民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，男，汉族，生于1971年9月，初中文化，无业，住张掖市高台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路7号。
法定代表人：周浩义，该公司经理。
再审申请人李春因与被申请人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春申请再审称，1、申请人有新的证据证明被申请人不能按时交付商铺的事实存在，被申请人构成根本性违约，且有其他同类案件人民法院判决返还了诚意金；2、原审法院将案件定性为买卖合同纠纷，后又定性为商品房预售合同纠纷，明显偏袒被申请人，事实认定缺乏客观性、公正性；3、被申请人已经构成根本性违约，至今没有交付商品房的事实存在，被申请人的违约行为已经让申请人失去了购房的初衷及商业价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人李春与被申请人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，应为有效协议。《协议书》约定，申请人自愿购买被申请人开发建设的高台县时代购物广场地下商业城D817号商业铺面一间，在合同签订前，李春须交纳诚意金50000元，并在项目取得预售许可证后7日内付清全部余款；如李春未按本合同约定时间付清余款，则视为自动放弃，诚意金不予退还，被申请人有权将该房屋另行出售。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案双方当事人的权利义务，应当依据双方约定予以确认。申请人李春在交纳50000元诚意金后，并未在合同约定的时间，交付剩余房款，即使在原审庭审中，在被申请人承诺李春只要现在交纳剩余房款，双方协议仍是有效的情况下，申请人李春仍不交纳剩余房款，则依据双方约定，李春存在违约，被申请人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司对李春交纳的诚意金有权不予退还，原审法院判决驳回李春的诉讼请求，并不存在认定事实不清，适用法律错误的情形。至于申请人提交新的证据证明被申请人不能按时交付商铺的事实存在，且有其他同类案件人民法院判决返还了诚�金的申请理由。审查认为，就本案而言，依据双方约定，申请人必须先交纳房款，才能享有向被申请人主张交付商铺的权利，但申请人在双方约定的期限内并未交纳剩余房款，即使在原审庭审期间，申请人仍然拒绝交纳剩余房款，故其提交的证据并不能足以否定自身存在的违约行为及原审法院认定的事实，对申请人的此项申请理由，本院亦不予支持。
综上，李春的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李春的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民事裁定�（2017）甘民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，男，汉族，生于1971年9月，初中文化，无业，住张掖市高台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路7号。法定代表人：周浩义，该公司经理。再审申请人李春因与被申请人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春申请再审称，1、申请人有新的证据证明被申请人不能按时交付商铺的事实存在，被申请人构成根本性违约，且有其他同类案件人民法院判决返还了诚意金；2、原审法院将案件定性为买卖合同纠纷，后又定性为商品房预售合同纠纷，明显偏袒被申请人，事实认定缺乏客观性、公正性；3、被申请人已经构成根本性违约，至今没有交付商品房的事实存在，被申请人的违约行为已经让申请人失去了购房的初衷及商业价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人李春与被申请人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，应为有效协议。《协议书》约定，申请人自愿购买被申请人开发建设的高台县时代购物广场地下商业城D817号商业铺面一间，在合同签订前，李春须交纳诚意金50000元，并在项目取得预售许可证后7日内付清全部余款；如李春未按本合同约定时间付清余款，则视为自动放弃，诚意金不予退还，被申请人有权将该房屋另行出售。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案双方当事人的权利义务，应当依据双方约定予以确认。申请人李春在交纳50000元诚意金后，并未在合同约定的时间，交付剩余房款，即使在原审庭审中，在被申请人承诺李春只要现在交纳剩余房款，双方协议仍是有效的情况下，申请人李春仍不交纳剩余房款，则依据双方约定，李春存在违约，被申请人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司对李春交纳的诚意金有权不予退还，原审法院判决驳回李春的诉讼请求，并不存在认定事实不清，适用法律错误的情形。至于申请人提交新的证据证明被申请人不能按时交付商铺的事实存在，且有其他同类案件人民法院判决返还了诚�金的申请理由。审查认为，就本案而言，依据双方约定，申请人必须先交纳房款，才能享有向被申请人主张交付商铺的权利，但申请人在双方约定的期限内并未交纳剩余房款，即使在原审庭审期间，申请人仍然拒绝交纳剩余房款，故其提交的证据并不能足以否定自身存在的违约行为及原审法院认定的事实，对申请人的此项申请理由，本院亦不予支持。综上，李春的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李春的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月二十九日书 记 员 秦春蕊
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第567号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：王明诗。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行王明诗借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第60号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 立
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3287号
原告泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶燕民，该报社社长。
委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，该公司负责人。
本院在审理原告泉州晚报社与被告泉州东海开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告泉州晚报社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州晚报社以原、被告签订《备忘录》对刊发广告等事实进行确认，原告泉州晚报社同意宽限付款期限为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州晚报社撤回起诉。
本案受理费7603元，减半收取3801.50元，由原告泉州晚报社负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨思鸿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第218号
罪犯查忠礼，男，1962年7月9日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○○七年六月二十八日作出（2007）黔盘刑初字第253号刑事判决，以被告人查忠礼犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）兴刑执字第1224号刑事裁定，减刑一年零十个月；二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第42号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年2月13日起至2016年9月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查忠礼在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地社区矫正机构意见，其出具：“对罪犯查忠礼适宜纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯査忠礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查忠礼予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3964号
原告陶浩蔚，原国棉厂下岗工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告聊城市文化广电新闻出版局，住所地：聊城市柳园南路68号。
法定代表人杨达，局长。
委托代理人崔翔，该局办公室主任，住聊城市东昌府区。
委托代理人张树杰，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告与被告聊城市文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶浩蔚撤回起诉。
案件受理费552.5元由原告陶浩蔚承担。
审判长 张 焱
审判员 向国秀
审判员 麻建萍
二〇一四年八月十一日
书记员 邢丽燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第734号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告裴海洋，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告裴海洋农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩