wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2785号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告钱玮。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告钱玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告钱玮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币24，052.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币24，052.13元（暂计至2013年10月24日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币24，052.13元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告钱玮未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币24，052.13元；
二、被告钱玮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年10月25日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币24，052.13×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币401.30元，由被告钱玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2785号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告钱玮。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告钱玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告钱玮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币24，052.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币24，052.13元（暂计至2013年10月24日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币24，052.13元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告钱玮未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币24，052.13元；
二、被告钱玮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年10月25日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币24，052.13×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币401.30元，由被告钱玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第29号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人曾军，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人陈菲，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行曾军、陈菲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局于2014年2月28日作出茶（马）计生征字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书，认定被执行人曾军、陈菲于2013年9月28日违法生育了第二个孩子，该行为属违法多生育子女的性质。申请人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，按照男方上年度人均收入3583.00元计算，决定对被执行人曾军征收社会抚养费10749.00元。按照女方上年度人均收入3583.00元计算，决定对被执行人陈菲征收社会抚养费10749.00元，合计征收社会抚养费21498元。曾军、陈菲收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年）第22号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人曾军、陈菲收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费21498元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费222.47元，由被执行人曾军、陈菲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年七月一十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第29号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人何福泉（曾用名何富全），男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人张建香，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日申请的强制执行被执行人何福泉、张建香计划生育行政征收一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（平）计生征字（2014年］第126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2015年1月13日审查终结，并作出（2015）茶法行审字第1号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第126号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2015年1月27日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请及（2015）茶法行审字第1号《行政裁定书》的裁定结果决定立案执行，并向被执行人何福泉、张建香发出《执行通知书》，责令被执行人何福泉、张建香于2015年2月3日前自觉履行茶（平）计生征字（2014年］第126号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费19800元的义务，但被执行人何福泉、张建香至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人何福泉、张建香在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费19800元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费197元，由被执行人何福泉、张建香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第6-1号
申请人山东宇曼迪专用车有限公司。
法定代表人代春景，系公司经理
被执行人贾之龙，农民。
被执行人王玉英，农民，系贾之龙之妻。
山东宇曼迪专用车有限公司申请执行贾之龙、王玉英欠款纠纷一案，本院做出的（2013）冠商初字2041号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月5日申请执行，本院于同日依法立案执行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人或以名义在的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年一月二十日
书记员 张 卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7939号
原告：苏俊，男，1978年4月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：徐兰英，女，1939年4月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：祁金刚，男，1978年2月14日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告苏俊与被告徐兰英、祁金刚排除妨害纠纷一案。本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊及其委托诉讼代理人杨浩、被告徐兰英和祁金刚共同委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊向本院提出诉讼请求：判令二被告立即搬出位于泗阳县××镇××西××号房屋。事实与理由：2005年至2006年被告祁金刚共从原告处借款200000元。后因其无力偿还，经被告徐兰英同意，于2007年10月24日将位于泗阳县××镇××西××号房屋抵该款，并且将房屋过户给原告。但两被告称无其他住所，原告出租给两被告使用，至今未支付租金，也不予搬出，故起诉。
被告徐兰英、祁金刚共同辩称，1.原告陈述借款不属实，陈述两被告租用房屋也不属实。2.本案是因民间借贷引发矛盾，应当按民间借贷法律关系审理，不应当认定是排除妨害，两被告是合法、原始占有涉案房屋，至今未向原告交付房屋。
经审理查明，2007年10月15日，徐兰英与苏俊签订房地产买卖契约，主要内容为徐兰英将位于泗阳县××镇××西××号房地产出售给苏俊，房屋建筑面积83.82平方米，价格200000元，2007年10月15日由徐兰英将房地产交付苏俊，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移等。后徐兰英、苏俊办理产权过户登记。
以上事实，有原、被告的陈述，合同、住房查询证明等证据予以证实。
本院认为，虽然苏俊取得了争议房屋的房屋产权证，完成了房屋的权利交付，但其未举证证明曾取得过系争房屋的占有、使用权，故原告无权向两被告主张排除妨害。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告苏俊的诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元，由原告苏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 倩
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1156号
原告：王树东，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住东光县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：陈桂荣，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：马树潭，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住东光县。
委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
原告王树东与被告陈桂荣、马树潭不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树东与其委托诉讼代理人、被告陈桂荣、马树潭及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告向原告返还不当得利9万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月被告陈桂荣找到原告说给原告的儿子介绍个缅甸媳妇，原告听信被告陈桂荣所说。2017年2月3日，原告向被告陈桂荣交付了中介费10万元，因被告陈桂荣介绍缅甸新娘未成功，经原告多次找到被告陈桂荣，被告陈桂荣退还原告1万元。现原告得知被告陈桂荣属于非法中介，涉外婚姻介绍属于法律明确禁止行为。原告认为，被告收取原告婚姻中介费无法律依据，应当返还原告。因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
二被告代理人发表答辩意见称：原告诉状所诉内容不属实，陈桂荣行为不属于不当得利，请法院依法驳回原告诉求。1、被告陈桂荣为原告儿子介绍对象，有别于其他以婚介为职业的行为，只是基于亲属之间的好心帮忙，起到居间联系的作用，真正的媒人和介绍人是一个叫阿丽的女子。2、陈桂荣在给儿子介绍对象过程中，被告陈桂荣并没有收到过原告诉状中所谓的中介费10万元。原告在文硕宾馆直接将10万元给了一个叫阿丽的女子。3、阿丽给介绍的媳妇是经原告同意，在外国带来的，在原告处呆了几天后，由于原告儿子的问题，双方分手。4、陈桂荣之所以给原告1万元，不是因为收到了所谓的中介费，是由于双方亲属关系，被告同情他的遭遇，再有就是原告多次纠缠被告，被告为了防止家中××儿子病情加重，本着息事宁人的态度给的。当时给付1万元，原告说的是让被告垫付，等阿丽来了再和阿丽要这1万元。综上，请法院依法驳回原告对二被告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了一份手写协议，内容为“事因2017年正月初七马树潭媳妇陈桂荣拿了王树东拾万圆，给王树东二儿子王连升说媳妇。媳妇来了3天跑了，事后马树潭媳妇陈桂荣暂还王树东壹万元正，剩余玖万等阿丽来后再给，阿丽不来就接速了。”时间为2017年3月11日，下有王树东、陈桂荣签字。被告陈桂荣认可名字是其所签，但对该协议的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该协议的主文内容包括日期都是由原告自己书写，被告签字明显独立于主文内容存在，且被告签字歪歪扭扭，不是正常笔迹，协议内容没有经过被告陈桂荣本人确认。经查，原、被告双方对协议上的内容为原告王树东所写，双方名字均为个人所签没有异议。对于协议中“剩余玖万等阿丽来后再给，阿丽不来就接速了”的表述，双方均认可“接速”为书写错误，实为“结束”，但原告诉称，写结束不是其真心意思表达，否则原告一万元也不给其，无奈之下才这么写的。被告辩称，当时原告与二被告在场，因为担心有××的儿子犯病，才在协议上签的字，阿丽不来就结束了是因为钱是阿丽收的，这个钱找阿丽要，这一万元是替阿丽垫付的，阿丽不来就结束了。对于该份证据能否证实被告陈桂荣收取了原告王树东婚姻中介费10万元，原、被告双方各执一词。原告称2017年正月初七上午，被告陈桂荣让其带着10万元去文硕宾馆，在该宾馆2楼，其在外间给了陈桂荣10万元。陈桂荣拿着钱进了里屋，里屋有三个人，怎么分配的不知道。被告陈桂荣辩称原告去相媳妇，在文硕宾馆将里屋、外屋看了个遍。阿丽带着媳妇来的，媳妇和原告儿子见了面，双方没有了意见，原告才把钱给了阿丽，后原告把媳妇领回了家。原告提交的该份协议存在歧义，不能直接证实被告陈桂荣收取了原告中介费10万元，对于该份证据与本案的关联性，本院不予认可。2、被告提交了东光县找王镇马辛村村民委员会证明一份，内容为“我村村民陈桂荣在家长期种地务农，本人陈桂荣的儿子马恒军说外地媳妇为别人介绍所成，本人没有为别人跑媒拉线的经历。特此证明。”原告对该份证据的关联性不予认可。经查，被告提交的村委会证明虽然记载“本人没有为别人跑媒拉线的经历”，但与本案中被告陈桂荣是否收取原告中介费的待证事实不具有关联性，对被告提交的该份证据，本院不予认可。
经审理查明：被告陈桂荣与被告马树潭于1978年登记结婚，2017年6月30日在东光县民政局协议离婚。2017年正月初七，经被告陈桂荣介绍，原告及其子带现金10万元到东光县文硕宾馆与缅甸新娘见面，被告陈桂荣亦在现场。2017年3月11日，王树东收到被告陈桂荣1万元，后原告王树东以被告陈桂荣收取原告婚姻中介费无法律依据为由诉至法院，要求被告陈桂荣及其丈夫马树潭共同偿还中介费9万元。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。另根据国务院《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何人不得采取欺骗手段或以盈利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”的相关规定，为他人进行涉外婚姻介绍并牟利的行为属于法律禁止的行为，因该行为取得的财产，获取财产的人应当予以返还。本案中，被告陈桂荣为原告儿子介绍了缅甸新娘，但陈桂荣是否实际从中牟利及牟利具体数额，原告未能提交相关证据予以证实。原告要求被告陈桂荣返还不当得利9万元，被告马树潭承担共同偿还责任的证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦
二〇一七年十二月七日
书记员 闫 一
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第811号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志成，男，1980年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高桂芬，女，1981年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日向我院申请执行被执行人王志成、高桂芬违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月19日认定被执行人王志成、高桂芬于2003年10月18日生育第一胎（男），于2013年6月16日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第10900号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王志成、高桂芬征收社会抚养费64668元，被执行人王志成、高桂芬必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10900号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人王志成、高桂芬，被执行人王志成、高桂芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月17日作出安计生征催（2014）10243号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月17日依法送达给被执行人王志成、高桂芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10900号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志成、高桂芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王志成、高桂芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王志成、高桂芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十六日
书记员 施路云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1799号
原告王某甲，女，1997年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人王某乙，系王某甲父亲，男，1970年3月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人谢某某，系王某甲母亲，女，1970年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告卞珠玉，女，1965年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王某甲与被告卞珠玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙、谢某某、被告卞珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年4月21日18时，被告卞珠玉驾驶一辆电动自行车（经鉴定，其制动系不符合非机动车安全技术标准）沿仓山区透湖支路由西向东行驶时，遇原告王某甲由南向北横穿道路，被告卞珠玉遇情采取刹车不及，在道路南侧路面电动车前轮与原告身体发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。经交警认定：被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗12天，花费医疗费28191.32元，医嘱建休6个月。现原告尚在治疗中。因原告家人多次与被告协商，被告仅支付6000元。故诉至法院，请求判令：被告卞珠玉支付原告王某甲的各项损失计37071.46元；本案诉讼费由被告卞珠玉承担。
被告卞珠玉辩称，原告横穿马路，遇前面有一小轿车挡路，原告退后躲避时与被告骑行的电动车发生碰撞，原告对事故的发生负有责任，事故责任比例原、被告应各占50%。对于原告诉请的各项费用，被告只愿意承担医疗费，且应按责任比例分担。被告靠给人做钟点工赚取收入，每月收入为1000元左右，被告应承担的费用请求进行分期支付。
经审理查明：2014年4月21日18时00分，被告卞珠玉驾驶一辆电动自行车（经鉴定，其制动系不符合非机动车安全技术标准）沿仓山区透湖支路由西向东行驶时，遇原告王某甲由南向北横穿道路，被告卞珠玉遇情采取刹车不及，在道路南侧路面，仓山B8311电动自行车前轮与原告身体发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。2014年5月13日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，建议被告卞珠玉承担主要责任，原告王某甲承担次要责任。事发当日，原告被送往福州市第二医院住院治疗12天，经诊断为右胫腓骨中下段骨折，行“右胫腓骨下段骨折、胫骨内固定术”，共支出医疗费28191.32元，出院医嘱：门诊随诊，定期复查；继续切口换药，合理患肢功能锻炼，暂禁下地负重，定期拍片复查，据复查情况决定患肢负重及取内固定时间；告知患者存在骨折不愈合、畸形愈合、膝关节功能障碍等可能，过早负重内固定断裂可能，必要时需二次手术；建议休息6个月；不适随诊。原告就医期间，被告卞珠玉已为原告垫付医疗费6000元。
本院认为，被告驾驶的电动自行车前轮与原告身体发生碰刮，造成原告受伤，该交通事故经交警部门认定，被告卞珠玉承担主要责任，原告王某甲承担次要责任，原、被告均对事故认定书真实性无异议，本院对上述事故责任予以确认。被告抗辩原告对事故的发生负有责任，事故责任比例应各占50%，但未提交证据推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告抗辩本院不予采纳。综合考虑被告所骑行电动车制动不符合非机动车安全技术标准的情况，对于事故赔偿比例，本院认定原告承担30%，被告承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的若干规定，原告诉请赔偿项目，本院认定如下：原告住院治疗支出医疗费28191.32元，有门诊病历、住院疾病证明书、每日清单、住院收费票据等予以证明，本院予以支持；原告住院12天，且户籍为城镇，原告主张护理费标准按123元／天计算、住院伙食补助费标准按30元／天计算本院予以支持，护理费共123元／天×12天=1476元，住院伙食补助费共30元／天×12天=360元；原告系未成年，因本事故致右胫腓骨中下段骨折，对身体成长造成一定影响，原告诉请营养费1000元本院予以支持；考虑到交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告的住院天数等因素，原告诉请交通费300元本院予以支持；原告右胫腓骨中下段骨折，行走不便，康复器具费800元又有购买发票予以证实，本院予以支持；原告未成年，并无误工损失，其主张因父母不定期护送上学导致父母误工损失，因该损失系实际发生，综合考虑本案事故发生时间、原告就学情况及原告父母为城镇户籍等情况，原告主张父母误工费按123元／天计算本院予以支持，原告右胫腓骨中下段骨折，日常护理一人即可，护理期限3个月较为合理，原告父母因护理原告导致的误工费为11070元；原告主张受伤在家导致聘请家教教学而支出费用，但未提交相应证据予以证实，家教费用2000元本院不予支持；原告因本事故致右胫腓骨中下段骨折并住院治疗，身心遭受一定损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告诉请精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。上述各项损失合计45197.32元，原告王某甲承担13559.20元，被告卞珠玉承担31638.12元，扣除被告已垫付的6000元，被告还应另行赔偿原告25638.12元。被告抗辩因每月做钟点工赚取收入较低，请求赔偿费用分期支付，但未提交证据证明其工作及收入情况，被告抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告卞珠玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲25638.12元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费767元，适用简易程序减半收取383.5元，由原告王某甲负担118.5元，被告卞珠玉负担265元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 兰 鑫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1897号
申请执行人:李佳谊。
被执行人:吕天明。
李佳谊申请执行吕天明抚养费纠纷一案，执行依据为（2015）津0105民初4223号民事判决书，该案被执行人吕天明已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年九月十二日
书记员 艾文洋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第315号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年8月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人薛某某于2014年10月25日早7时许，在本市自家东屋，因其母亲陈某某让其干活一事，用小斧子将陈某某头部及右手砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某右颞顶部粉碎骨折，右侧硬膜外血肿，为轻伤一级；头顶部创痕及右拇指、食指创痕为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人薛某某供述，被害人陈某某陈述，证人薛某甲、王某某、李某某、薛某乙证言，法医鉴定结论，作案凶器及户籍证明等证据，并认为，被告人薛某某之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2014年10月25日7时许，被告人薛某某在桦甸市其母亲陈某某（1939年6月20日出生）家东屋，因陈某某让其干活一事，用斧子将陈某某头部及右手砍伤。陈某某的右颞顶创口致右颞顶颅骨粉碎性骨折，硬膜外血肿均评定为轻伤一级，头顶部创痕及右拇指、食指创痕均评定为轻微伤。
民事部分，被害人陈某某对薛某某表示谅解，未提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证明被害人陈某某右颞顶创口致右颞顶颅骨粉碎性骨折，硬膜外血肿均评定为轻伤一级，头顶部创痕及右拇指、食指创痕均评定为轻微伤。
2、斧子一把，证明被告人薛某某犯罪时使用的作案工具系斧子。
3、证人薛某甲证言，证明2014年10月25日7点多钟，在桦甸市其家中，薛某某用斧子将陈某某砍伤。
4、证人王某某证言，证明2014年10月25日7点多钟，在桦甸市，村民陈某某头部被砍伤，其在公路上截了一辆面包车，将陈某某送往医院。
5、证人李某某证言，证明2014年10月25日7点多钟，在桦甸市，村民陈某某头部被砍伤，满脸是血，其打电话报警。
6、被害人陈某某陈述，2014年10月25日7点多钟，在桦甸市其家中，因其让二儿子薛某某出去干活，引起薛某某不满，薛某某用小斧子将其头部及右手砍伤。
7、被告人薛某某供述，2014年10月25日7点多钟，在桦甸市其母亲家中，其与母亲陈某某因索事发生口角，其持斧子将陈某某头部砍伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其当庭自愿认罪，并取得了被害人陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王家起
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱丽秋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第332-1号
申请执行人朱小江，。
被执行人杨启忠，。
被执行人陈秉珍，。
申请执行人朱小江与被执行人杨启忠、陈秉珍民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1286号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨启忠、陈秉珍未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱小江向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨启忠、陈秉珍所有的款项人民币65000元及利息、执行费875元、诉讼费712.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0205号
罪犯张建刚，现在河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）二中刑初字第180号刑事判决，认定罪犯张建刚犯故意杀人罪，判处罪犯张建刚无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。一审判决后，罪犯张建刚不服提出上诉。2012年12月19日本院作出（2012）津高刑一终字第99号刑事裁定维持一审法院对罪犯张建刚的定罪量刑。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院于2015年7月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年、2014年下半年获监狱级表扬奖励，2014年上半年获积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张建刚认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0205号罪犯张建刚,现在河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年2月23日作出(2011)二中刑初字第180号刑事判决,认定罪犯张建刚犯故意杀人罪,判处罪犯张建刚无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币4万元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币4万元。一审判决后,罪犯张建刚不服提出上诉。2012年12月19日本院作出(2012)津高刑一终字第99号刑事裁定维持一审法院对罪犯张建刚的定罪量刑。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年7月2日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年、2014年下半年获监狱级表扬奖励,2014年上半年获积极分子奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯张建刚认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯张建刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00613号
原告：安徽信成融资租赁有限公司。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被告：安阳市中福陶瓷有限公司。
法定代表人：王长辉，该公司董事长。
被告：王长辉，男。
被告：王秀珍，女。
被告：陈明生，男。
被告：王雪华，女。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告安阳市中福陶瓷有限公司、王长辉、王秀珍、陈明生、王雪华租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）“KEDA”牌KD3800C全自动液压压砖机一台，并已提供担保。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封（扣押）“KEDA”牌KD3800C全自动液压压砖机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一四年八月十八日
书记员 邢晓萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第117号
上诉人（原审被告）：陆某某。
委托代理人季某某。
被上诉人（原审原告）：沈某。
委托代理人：周某某。
上诉人陆某某因与被上诉人沈某民间借贷纠纷一案，不
服德清县人民法院（2012）湖德武商初字第14号民事判决，向
本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，
询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年9月4日，陆某某向沈某借款
人民币200000元，并当即出具借条一份予以确认。现陆某某至
今未还款，故双方纠纷成讼。
一审中，沈某请求判令陆某某立即归还借款200000元。
陆某某一审辩称，其并未向沈某借款，该款项系案外人
倪某某转让给沈某的。本案沈某与陆某某之间存在债权转让关
系，而非民间借贷关系，沈某的诉称无事实依据。陆某某曾于
2010年分4次共归还沈某20000元，每次的数额分别是4000元、
6000元、8000元、2000元。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为沈某、陆某某之
间是否存在借贷关系。陆某某虽抗辩其与沈某之间系债权转让
关系，但未提供相应证据予以证明，且其并未否认本案借条上签名的真实性。陆某某作为完全某事行为能力人，应当知晓在
借条上签名的法律后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷
关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽双方未提供
借款交付的直接证据，但出借人即本案沈某对借款的交付时间
、地点、款项来源、用途等进行了较为合理的解释，陆某某也
未提供足以推翻借条记载内容的相反证据，故沈某、陆某某之
间的借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为
合法有效。陆宏某某于其与沈某之间不存在借贷关系的辩称主
张，无事实和法律依据，该院依法不予采信。陆某某向沈某借
款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现陆某某至
今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应
承担本案的全部民事责任。沈某要求陆某某归还借款200000元
的诉请合理合法，该院予以支持。陆某某所持其已还款20000
元的辩称主张，因其未提供相应的证据予以佐证，故依法不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决：陆某某在本判决生效之日起七日内归还沈某借款
200000元。案件受理费减半交纳2150元，由陆某某负担。
一审宣判后，陆某某不服，仍以一审抗辩的理由上诉，
坚持认为，其未与沈某发生借款关系，借条的产生是因陆某某
的妻子柳某某向案外人倪某某借款，倪某某将其中的20万元债
权转让给沈某，应倪某某的要求，陆某某向沈某书写了借条，
事实并未向沈某借款。事后，倪某某反悔，将转让给沈某的债
权又转让给了张某某。要求陆某某重新写借条给另一案外人张
某某，为此，张某某已经就该债权向陆某某起诉。原判认定事实不清，判决错误，请求二审查明事实依法改判。
沈某二审辩称：陆某某向沈某借款有借条为据，一审庭
审中也讲明款项的来源和交付款项的时间、地点。陆某某的代
理人一审抗辩没有借款关系，确又说归还了沈某2万元，既然
没有借款关系，哪来的还款。陆某某上诉无理，原判正确，请
求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，陆某某提交了沈某出具的两份收条。分别是201
0年8月3日，收到陆某某4000元整；一份是2010年9月7日，收
到陆某某3500元整。以证明沈某收取款项的事实。
沈某认可收条的真实性，但认为出具收条事出有因，最
后在本庭核查后，同意在借款中扣除。
二审除了确认一审认定的事实外，另认定：陆某某于201
0年8月和9月先后归还沈某共计7500元，陆某某实际结欠沈某1
92500元。
本院认为：现有证据证明，陆某某结欠沈某借款未还属
实，陆某某辩称的该借款系案外人转让产生，与沈某没有债权
债务关系的主张，无相应证据证实，也与其提交的证据相悖。
陆某某的上诉，除提交的收条予以采信外，其余理由不充分，
不予支持。原判认定事实清楚，适用法律无不当。陆某某二审
提供新证据，还款金额予以调整。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
变更德清县人民法院（2012）湖德武商初字第14号民事
判决为：陆某某归还沈某借款192500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费4300元
，由沈某负担430元，陆某某负担3870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 闵海峰
代理审判员 杨伟伟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 方秋红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第117号
上诉人（原审被告）：陆宏新。
委托代理人季洪宝。
被上诉人（原审原告）：沈霞。
委托代理人：周淦生，
上诉人陆宏新因与被上诉人沈霞民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2012）湖德武商初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年9月4日，陆宏新向沈霞借款人民币200000元，并当即出具借条一份予以确认。现陆宏新至今未还款，故双方纠纷成讼。
一审中，沈霞请求判令陆宏新立即归还借款200000元。
陆宏新一审辩称，其并未向沈霞借款，该款项系案外人倪泉生转让给沈霞的。本案沈霞与陆宏新之间存在债权转让关系，而非民间借贷关系，沈霞的诉称无事实依据。陆宏新曾于2010年分4次共归还沈霞20000元，每次的数额分别是4000元、6000元、8000元、2000元。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为沈霞、陆宏新之间是否存在借贷关系。陆宏新虽抗辩其与沈霞之间系债权转让关系，但未提供相应证据予以证明，且其并未否认本案借条上签名的真实性。陆宏新作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名的法律后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽双方未提供借款交付的直接证据，但出借人即本案沈霞对借款的交付时间、地点、款项来源、用途等进行了较为合理的解释，陆宏新也未提供足以推翻借条记载内容的相反证据，故沈霞、陆宏新之间的借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。陆宏新关于其与沈霞之间不存在借贷关系的辩称主张，无事实和法律依据，该院依法不予采信。陆宏新向沈霞借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现陆宏新至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。沈霞要求陆宏新归还借款200000元的诉请合理合法，该院予以支持。陆宏新所持其已还款20000元的辩称主张，因其未提供相应的证据予以佐证，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：陆宏新在本判决生效之日起七日内归还沈霞借款200000元。案件受理费减半交纳2150元，由陆宏新负担。
一审宣判后，陆宏新不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为，其未与沈霞发生借款关系，借条的产生是因陆宏新的妻子柳洁红向案外人倪泉生借款，倪泉生将其中的20万元债权转让给沈霞，应倪泉生的要求，陆宏新向沈霞书写了借条，事实并未向沈霞借款。事后，倪泉生反悔，将转让给沈霞的债权又转让给了张国文。要求陆宏新重新写借条给另一案外人张国文，为此，张国文已经就该债权向陆宏新起诉。原判认定事实不清，判决错误，请求二审查明事实依法改判。
沈霞二审辩称：陆宏新向沈霞借款有借条为据，一审庭审中也讲明款项的来源和交付款项的时间、地点。陆宏新的代理人一审抗辩没有借款关系，确又说归还了沈霞2万元，既然没有借款关系，哪来的还款。陆宏新上诉无理，原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，陆宏新提交了沈霞出具的两份收条。分别是2010年8月3日，收到陆宏新40**元整；一份是2010年9月7日，收到陆宏新35**元整。以证明沈霞收取款项的事实。
沈霞认可收条的真实性，但认为出具收条事出有因，最后在本庭核查后，同意在借款中扣除。
二审除了确认一审认定的事实外，另认定：陆宏新于2010年8月和9月先后归还沈霞共计7500元，陆宏新实际结欠沈霞192500元。
本院认为：现有证据证明，陆宏新结欠沈霞借款未还属实，陆宏新辩称的该借款系案外人转让产生，与沈霞没有债权债务关系的主张，无相应证据证实，也与其提交的证据相悖。陆宏新的上诉，除提交的收条予以采信外，其余理由不充分，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律无不当。陆宏新二审提供新证据，还款金额予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更德清县人民法院（2012）湖德武商初字第14号民事判决为：陆宏新归还沈霞借款192500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费4300元，由沈霞负担430元，陆宏新负担3870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 闵海峰
代理审判员 杨伟伟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 方秋红
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初177号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人唐群升，男，1972年3月22日出生，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人唐群升犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人唐群升到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年6月28日11时许，被告人唐群升驾驶超载的某号中型自卸货车，沿“黑大线”由北向南行驶至1632公里500米处路段时，将从王某驾驶的某号大型普通客车下车，由西向东横过道路的被害人杨某撞倒，致车辆损坏，杨某当场死亡。
案发后，被告人唐群升报警并在现场等候公安机关处理。现唐群升已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人唐群升违反交通信号进入封闭道路、疏忽大意驾驶超载的货车发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐群升系自首且已赔偿被害方并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人唐群升对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，经鉴定，被害人杨某系交通事故致生命器官机能损毁死亡；经认定，被告人唐群升违反交通信号进入封闭道路、疏忽大意驾驶超载的货车，负事故的主要责任；王某驾驶机动车违反交通信号进入封闭道路，负此事故的次要责任，杨某不负事故责任。
本院认为，被告人唐群升违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人唐群升系自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现；被告人唐群升超载驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐群升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年四月十二日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院规范化量刑表
---
案由
|
交通肇事
|
案号
|
（2018）辽0213刑初177号
本案量刑情节适用说明
|
超载 致一人死亡 事故主要责任
被告人
|
起点刑
|
基准刑
|
法定情节
|
酌定情节
|
拟宣告刑
唐群升
|
12
|
13.2
|
自首-0.2
|
部分赔偿被害人家属损失、获得谅解-0.2
|
13.2*0.8*0.8=8.44
审判人员增减
|
在20%以下调整。
四舍五入确定为有期徒刑八个月
宣告刑
|
被告人唐群升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
办案人
|
丁姣姣
大连市金州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0213刑初177号	公诉机关大连市金州区人民检察院。	被告人唐群升，男，1972年3月22日出生，住大连市普兰店区。	大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人唐群升犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人唐群升到庭参加诉讼。现已审理终结。	大连市金州区人民检察院指控，2017年6月28日11时许，被告人唐群升驾驶超载的某号中型自卸货车，沿“黑大线”由北向南行驶至1632公里500米处路段时，将从王某驾驶的某号大型普通客车下车，由西向东横过道路的被害人杨某撞倒，致车辆损坏，杨某当场死亡。	案发后，被告人唐群升报警并在现场等候公安机关处理。现唐群升已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。	公诉机关认为，被告人唐群升违反交通信号进入封闭道路、疏忽大意驾驶超载的货车发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐群升系自首且已赔偿被害方并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。	被告人唐群升对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。	本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，经鉴定，被害人杨某系交通事故致生命器官机能损毁死亡；经认定，被告人唐群升违反交通信号进入封闭道路、疏忽大意驾驶超载的货车，负事故的主要责任；王某驾驶机动车违反交通信号进入封闭道路，负此事故的次要责任，杨某不负事故责任。	本院认为，被告人唐群升违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人唐群升系自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现；被告人唐群升超载驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人唐群升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  丁姣姣	二〇一八年四月十二日	书记员  张秋博	附：《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。																											大连市金州区人民法院规范化量刑表																															案由																							交通肇事																							案号																							（2018）辽0213刑初177号																															本案量刑情节适用说明																							超载 致一人死亡 事故主要责任																															被告人																							起点刑																							基准刑																							法定情节																							酌定情节																							拟宣告刑																															唐群升																							12																							13.2																							自首-0.2																							部分赔偿被害人家属损失、获得谅解-0.2																							13.2*0.8*0.8=8.44																															审判人员增减																							在20%以下调整。													四舍五入确定为有期徒刑八个月																															宣告刑																							被告人唐群升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。													办案人																							丁姣姣
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2371号
原告：太湖县自来水有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825154020178C（1-1）。
法定代表人：杨凌峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖县新仓镇万家自来水有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825798120721B。
法定代表人：王毅，该公司经理。
被告：王毅，男，1965年7月29日出生，汉族，太湖县新仓镇万家自来水有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。
原告太湖县自来水有限责任公司（以下简称“太湖自来水公司”）与被告太湖县新仓镇万家自来水有限公司（以下简称“万家自来水公司”）、王毅供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖自来水公司的委托诉讼代理人唐功彬，被告万家自来水公司法定代表人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖自来水公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令万家自来水公司向原告支付拖欠的水费及违约金2832539.33元，并自2017年10月26日起按年利率6.525%的标准支付逾期付款损失至付清之日止；2、王毅承担连带保证责任。事实和理由：原告系自来水生产、供应、生活用水生产、销售企业。万家自来水公司系2007年在太湖县某某镇某某村设立的生活饮用水生产、销售企业,该公司自设立以来一直从原告水网接水销售。经结算,万家自来水公司至2017年8月止累计欠到原告水费2174773.20元,至2017年9月28日止累计欠违约金为657766.13元。万家自来水公司于同年10月9日出具了《交纳水费承诺书》，承诺从2017年10月份开始每月25日前偿还历史欠费不低于壹拾万元，至全部欠费及违约金清偿完毕为止，若未按计划最低数额及时间偿还历史欠费，拖延支付任一期应付款项，则原告有权随时通过法律途径就全部剩余欠费及违约金进行追偿，同时该公司唯一股东即法定代表人王毅承诺对全部水费及违约金承担连带担保责任。但两被告未按承诺时间及最低数额偿还历史欠费及违约金，且至今未付分文。被告拖欠支付水费及违约金的行为，给原告造成一定的资金周转损失，依法应赔偿逾期付款给原告造成的损失，故提起诉讼。
万家自来水公司辩称，水表的度数应该要经过检测，用水数额上有异议。2017年7月份发生水灾，水管被冲毁，造成很大损失。
王毅辩称，欠款的责任应由万家自来水公司承担，其个人不能承担责任。
本院认定事实如下：太湖自来水公司系自来水生产、供应、生活用水生产、销售企业。万家自来水公司系2007年在太湖县某某镇某某村设立的生活饮用水生产、销售企业,因该公司无自来水生产设备,自设立以来一直从太湖自来水公司水网接水销售。经双方结算,万家自来水公司至2017年8月止累计欠到太湖自来水公司水费2174773.20元,至2017年9月28日止累计欠违约金为657766.13元，合计拖欠的水费及违约金2832539.33元(不含2017年9月及以后产生的水费和违约金)。万家自来水公司于2017年10月9日出具了《交纳水费承诺书》，载明“一、从2017年9月起,每月按见表实际吨数交清当月水费,当月水费不再拖欠。二、历史欠费偿还计划:从2017年10月份开始,每月25日前偿还历史欠费不低于壹拾万元(￥100000.00元),至全部欠费及违约金清偿完毕为止。三、万家自来水公司若违背以上第一、二条承诺,太湖县自来水公司有权采取随时停水等措施,由此引起的不良后果,由万家自来水公司承担全部责任。万家自来水公司若未按第二条计划最低数额及时间偿还历史欠费,拖延支付任一期应付款项,则太湖县自来水公司有权随时通过法律途径就全部剩余欠费及违约金进行追偿。四、以上全部水费及违约金由公司唯一股东即法定代表人王毅承担连带担保责任。”万家自来水公司在该《承诺书》上加盖公司印章，王毅在担保人栏签名并加盖其个人印鉴。太湖县自来水公司予以认可。嗣后万家自来水公司未按承诺时间及最低数额偿还历史欠费及违约金，王毅未承担保证责任，故太湖县自来水公司提起诉讼，请求前述。
上述事实，有当事人的庭审陈述，以及太湖县自来水公司营业执照、万家自来水公司企业信息、双方签订的《供水合作协议》、太湖县自来水公司水费欠费通知单、万家自来水公司出具的《交纳水费承诺书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，太湖县自来水公司与万家自来水公司签订的《供水合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。万家自来水公司接受供水后，未按时支付水费，已属违约。后双方结算确认所欠水费及违约金约定支付期限，但万家自来水公司未能于2017年10月25日始按期支付，造成太湖县自来水公司一定的资金周转损失，故本院对太湖县自来水公司要求万家自来水公司支付所欠水费2174773.20元及前期违约金657766.13元，并按年利率6.525%赔偿逾期付款造成的损失予以支持，王毅未按其承诺承担连带保证责任，对太湖县自来水公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告太湖县新仓镇万家自来水有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太湖县自来水有限责任公司给付水费2174773.20元及违约金657766.13元，并自2017年10月26日至实际清偿之日，按年利率6.525%支付逾期付款损失。
二、被告王毅对第一条约定的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29460元，减半收取14730元，由被告太湖县新仓镇万家自来水有限公司、王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一八年一月二十三日
书记员 马流芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终287号
上诉人（原审原告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，该公司职员，现住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆长城建筑设计研究院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：谷向志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴军，男，1977年1月20日出生，汉族，新疆长城建筑设计研究院（有限公司）副院长，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）因与被上诉人新疆长城建筑设计研究院（有限公司）(以下简称长城设计研究院）建设工程设计合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人百商公司因与对方当事人达成和解，于2017年2月27日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院经审查认为，上诉人百商公司提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定；上诉人百商公司申请撤回起诉的请求，己经被上诉人长城设计研究院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初873号民事判决；
二、准许新疆百商投资集团有限公司撤回上诉；
三、准许新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费5,499元（百商公司已预交），由上诉人百商公司负担；二审案件受理费5,449元（百商公司已预交），减半收取2,724.5元，由上诉人百商公司负担，余款2,724.5元由本院退还上诉人百商公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 石晓峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1834号
罪犯张吉，男，1985年11月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2013年8月27日作出（2013）营老刑初字第57号刑事判决，以罪犯张吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2025年11月15日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张吉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张吉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2012年11月16日起至2025年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1785号
罪犯钟家显，男，1994年7月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月22日作出（2013）翠屏刑初字第554号刑事判决，以被告人钟家显犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟家显确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟家显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟家显确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟家显减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月5日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初2061号
原告：毕修诚。
法定代理人：张珺，系毕修诚之母。
被告：白银市平川区爱博剑桥少儿英语培训中心。
法定代理人：刘雅莉，该机构负责人。
原告毕修诚与被告白银市平川区爱博剑桥少儿英语培训中心（简称：爱博教育机构）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕修诚的法定代理人张珺、被告爱博教育机构的法定代理人刘雅莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕修诚向本院提出诉讼请求：1、判令爱博教育机构支付毕修诚后续治疗费16000元，鉴定费1500元，误工费1410元，共计18910元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：爱博教育机构是专门从事周六周日辅导学生课程的教育机构。毕修诚在该机构学习。2016年11月5日下午，毕修诚在爱博教育机构听课，由于地板特别光滑，加之板凳未加设防滑垫，在受力的情况下，毕修诚面部触及到旁边的方凳上，导致其牙齿受伤。爱博教育机构是专门的教育辅导机构，毕修诚在其处接受辅导，其人身应得到保障。由于爱博教育机构的设施存在安全隐患，其应承担侵权责任。
爱博教育机构辩称，爱博教育机构为教育辅导机构，毕修诚在该机构上学。我机构的凳子是家庭日常用的，并且加有防滑垫。如果没有外力，凳子一般是不会倒的。毕修诚受伤属实。当时毕修诚骑在凳子上晃荡，我们的授课老师多次提醒他并制止。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月，毕修诚为小学四年级的学生。周六、周日毕修诚在爱博教育机构接受辅导。2016年11月5日下午，在上课时间，毕修诚侧骑在板凳上摇晃，在板凳受力后倒时，毕修诚抓到其前部的板凳，在毕修诚自己坐的板凳跌倒后，毕修诚手中抓到的板凳将其牙齿砸伤。毕修诚受伤后，其母张珺将其送到平川区长征东路玉洁口腔诊所治疗，后刘雅莉赶到该诊所，交付了毕修诚的全部医疗费675元。本案在审理过程中，毕修诚于2016年12月20日向本院申请对其后续治疗费进行鉴定，本院依法委托甘肃三联司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年1月15日作出鉴定，结论为：被鉴定人毕修诚的后续治疗费需14000元—16000元，亦以实际产生的费用进行核算。花去鉴定费1500元。毕修诚在爱博教育机构接受辅导时存在多次侧骑板凳并摇晃的行为，老师也多次制止过，但未和毕修诚的家长沟通过毕修诚摇晃板凳的行为。在毕修诚受伤后，其正常上课。证明上述事实的证据有：收费票据、玉洁口腔诊所病历、照片、司法鉴定意见书、书面证言、票据、照片。
本院认为，本案的争议焦点为：爱博教育机构是否应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。教育职责是指依法进行保护儿童人身安全日常教育的义务。管理职责是指教育机构为保护不满十周岁的儿童人身安全依法应尽的安全保障和保护义务。《学生伤害事故处理办法》第九条第十项规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（九）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的”，本案中，摇晃板凳具有产生危及毕修诚安全的可能性，爱博教育机构工作人员虽多次口头制止，但未采取其他方式制止毕修诚的行为，其行为未到达必要的制止。在多次口头制止毕修诚的行为而毕修诚未改正的情况下，其未向毕修诚的家长告知毕修诚的行为，放任了毕修诚的行为，应认定为主观上有过错，即对事故的发生具有过失，本院认定为爱博教育机构未尽到教育、管理职责。本案中，毕修诚作为一个小学四年级的学生，在爱博教育机构工作人员多次制止其不当行为时，其对老师的制止不听劝阻，应对事故的发生承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，综合毕修诚的年龄、受教育程度、爱博教育机构的行为，本院酌定爱博教育机构对毕修诚的损失承担30%的责任。对于毕修诚后续治疗费本院取鉴定意见的中间数额即15000元计算，对于护理损失，因毕修诚受伤后正常上课，对于该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、白银市平川区爱博剑桥少儿英语培训中心于本判决生效后十日内赔偿原告毕修诚后续治疗费4500元；
二、驳回毕修诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，毕修诚负担105元，爱博教育机构负担45元；鉴定费1500元，必修诚负担1050元，爱博教育机构负担450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李娅蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15758号
原告�世泽，男，1981年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡勤辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈世泽与被告胡勤辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈世泽到庭参加诉讼，被告胡勤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世泽诉称，原、被告同为洪文居民。2014年10月16日被告向原告借款25000元，月利率4%，借款期限三个月。但被告从未支付利息，到期后也未归还借款。为维护原告合法权益，故诉请判令被告归还借款25000元，同时支付自2014年10月16日至实际还款日止的利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告胡勤辉未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告胡勤辉向原告出具一份《借据》，主要内容为：“本人兹向陈世泽借款人民币现金￥25000元整（贰万伍仟元整），经双方约定还款日期为2015年1月16日，借款期间月利率为4%。本人保证按期清偿借款本息，否则，引起诉争的，同意由厦门市思明区人民法院裁决……”。同日，被告胡勤辉向原告出具收条，内容为：“今收到陈世泽人民币现金（￥25000）元，贰万伍仟元整”。原告以被告未付息还款为由于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有《借据》、收条及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告胡勤辉无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告胡勤辉之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告胡勤辉偿还未还借款25000元有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款约定借款月利率为4%，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日至实际还款之日止的利息，该利率标准未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勤辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世泽借款25000元及利息（利息自2014年10月15日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的�倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告胡勤辉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5251号
原告王海笑，女，1989年4月19日出生，住山东省平邑县。
委托代理人（特别授权代理）唐超峰，夏莹，浙江锦丰律师事务所律师、实习律师。
被告伊君，男，1980年6月17日出生，住杭州市拱墅区。
被告章文婷，女，1983年1月21日出生，住杭州市拱墅区。
被告汪鹏飞，男，1981年11月9日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
原告王海笑（以下简称原告）与被告伊君、章文婷、汪鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，并变更诉请：一、被告伊君、章文婷向原告归还借款本金1000000元，并支付利息从2015年10月1日计算至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。二、被告汪鹏飞对上述款项承担连带还款责任。三、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐超峰、夏莹到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月26日，原告与被告伊君、汪鹏飞签订一份《借款协议》，约定被告伊君向原告借款1000000元，于2014年7月26日前还清。被告伊君必须在上述期限内还清借款，如逾期还款，被告伊君愿意按银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告作为赔偿。被告汪鹏飞自愿为被告伊君就本协议借款提供不可撤销的连带担保责任。2013年7月26日和2013年7月31日，原告通过银行向被告伊君交付借款600000元、340000元。2013年7月31日，被告伊君向原告出具一份《收条》，收条载明：“本人已到王海笑2013年7月26日汇至本人农行卡陆拾万元整，2013年7月31日汇至本人农行卡叁拾肆万元整及现金陆万元共计壹佰万元整，本人已全额收到。”2014年12月30日，被告伊君、汪鹏飞向原告出具《还款协议书》一份，协议书载明：“被告伊君于2013年7月26日向原告借款壹佰万元，由被告汪鹏飞担保。截止2014年12月30日尚欠原告本金壹佰万元整，经原告同意被告伊君承诺于2015年7月1日前还清所欠原告的全部欠款，被告伊君每月按欠款总额的2.8%向原告支付利息，被告汪鹏飞作为被告伊君与原告借款合同的担保人同意为被告伊君的欠款作担保，承担连带保证责任¨¨¨”。嗣后，该借款被告伊君未归还，被告汪鹏飞作为担保人亦未承担连带担保责任。原告在庭审中自认：2014年12月30日前，被告伊君已支付清利息。之后，被告伊君支付利息170000元。
另，被告伊君与被告章文婷系夫妻关系，于2008年5月9日登记结婚。
本院认为，被告伊君向原告借款1000000元，有双方签订的《借款协议》、汇款凭证、收条、《还款协议书》证据佐证，该借款事实清楚。被告伊君未能按期偿还借款，故原告诉请被告伊君归还借款本金及支付相应利息，本院予以支持。因案涉债务发生在被告伊君与被告章文婷夫妻关系存续期间，本案中被告伊君与被告章文婷也未能举证证明原告与被告伊君将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定之适用，被告章文婷应当与被告伊君共同承担债务清偿责任。被告汪鹏飞作为被告伊君借款的担保人，应对被告伊君所承担的款项承担连带还款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊君、章文婷于判决生效之日起十日内归还原告王海笑借款本金1000000元。
二、被告伊君、章文婷于判决生效之日起十日内支付原告王海笑利息，自2015年10月1日至实际付清日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告汪鹏飞对上述第一项、第二项应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，由被告伊君、章文婷负担，被告汪鹏飞连带负担。
原告王海笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伊君、章文婷、汪鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5251号原告王海笑，女，1989年4月19日出生，住山东省平邑县。委托代理人（特别授权代理）唐超峰，夏莹，浙江锦丰律师事务所律师、实习律师。被告伊君，男，1980年6月17日出生，住杭州市拱墅区。被告章文婷，女，1983年1月21日出生，住杭州市拱墅区。被告汪鹏飞，男，1981年11月9日出生，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。原告王海笑（以下简称原告）与被告伊君、章文婷、汪鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，并变更诉请：一、被告伊君、章文婷向原告归还借款本金1000000元，并支付利息从2015年10月1日计算至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。二、被告汪鹏飞对上述款项承担连带还款责任。三、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐超峰、夏莹到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月26日，原告与被告伊君、汪鹏飞签订一份《借款协议》，约定被告伊君向原告借款1000000元，于2014年7月26日前还清。被告伊君必须在上述期限内还清借款，如逾期还款，被告伊君愿意按银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告作为赔偿。被告汪鹏飞自愿为被告伊君就本协议借款提供不可撤销的连带担保责任。2013年7月26日和2013年7月31日，原告通过银行向被告伊君交付借款600000元、340000元。2013年7月31日，被告伊君向原告出具一份《收条》，收条载明：“本人已到王海笑2013年7月26日汇至本人农行卡陆拾万元整，2013年7月31日汇至本人农行卡叁拾肆万元整及现金陆万元共计壹佰万元整，本人已全额收到。”2014年12月30日，被告伊君、汪鹏飞向原告出具《还款协议书》一份，协议书载明：“被告伊君于2013年7月26日向原告借款壹佰万元，由被告汪鹏飞担保。截止2014年12月30日尚欠原告本金壹佰万元整，经原告同意被告伊君承诺于2015年7月1日前还清所欠原告的全部欠款，被告伊君每月按欠款总额的2.8%向原告支付利息，被告汪鹏飞作为被告伊君与原告借款合同的担保人同意为被告伊君的欠款作担保，承担连带保证责任¨¨¨”。嗣后，该借款被告伊君未归还，被告汪鹏飞作为担保人亦未承担连带担保责任。原告在庭审中自认：2014年12月30日前，被告伊君已支付清利息。之后，被告伊君支付利息170000元。另，被告伊君与被告章文婷系夫妻关系，于2008年5月9日登记结婚。本院认为，被告伊君向原告借款1000000元，有双方签订的《借款协议》、汇款凭证、收条、《还款协议书》证据佐证，该借款事实清楚。被告伊君未能按期偿还借款，故原告诉请被告伊君归还借款本金及支付相应利息，本院予以支持。因案涉债务发生在被告伊君与被告章文婷夫妻关系存续期间，本案中被告伊君与被告章文婷也未能举证证明原告与被告伊君将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定之适用，被告章文婷应当与被告伊君共同承担债务清偿责任。被告汪鹏飞作为被告伊君借款的担保人，应对被告伊君所承担的款项承担连带还款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊君、章文婷于判决生效之日起十日内归还原告王海笑借款本金1000000元。二、被告伊君、章文婷于判决生效之日起十日内支付原告王海笑利息，自2015年10月1日至实际付清日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告汪鹏飞对上述第一项、第二项应付款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，由被告伊君、章文婷负担，被告汪鹏飞连带负担。原告王海笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伊君、章文婷、汪鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一六年十一月二十八日代书记员 包婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2537号
原告张渝。
被告刘勇。
原告张渝诉被告刘勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张渝到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张渝诉称：2011年被告刘勇在张公将原告的房屋拆迁后修建商住楼，于2013年8月交房，交房时由于赔偿原告的面积不足，将下差面积折合现金40000.00元，于2013年8月12日书立欠条，定于2014年6月底付清，到期后原告多次催收无果，现要求被告立即支付补偿款。
被告刘勇未做答辩。
经审理查明：2012年1月13日，张渝的委托代理人张玉龙（系张渝之胞哥）与四川顺华房地产开发有限公司（法定代表人刘勇）签订房屋改建合同，将位于平昌县元山镇张公在街的旧房（原房产证登记名为张渝父亲张太平，面积236.04平方米）进行改造。合同约定，还房面积为236.04平方米，并约定门面面积与住房面积的偏差可互补，超出和少于还房总面积，则按每平方米1400元补差，交房后7个日历天内全部兑现补差资金。2013年8月12日，原告张渝与被告刘勇结算，双方确认还房总面积为205.18平方米，下差30.86平方米，补差资金应为43204元，经原、被告双方协商后，同意补差资金40000元。被告刘勇给张渝书立欠条“欠条今欠到张渝房屋结算款40000.00元﹤大写：肆万元正﹥注：此款在二楼商场出售后付清或在2014年6月底前付清。欠款人：刘勇2013.8.12见证人：薛尚贵20**.8.12日”。后张渝多次催收无果，现要求被告刘勇立即支付房屋补偿款。
本院认为，被告刘勇与原告张渝签订的《房屋改建合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，原告已全面履行了合同义务，被告刘勇未按合同履行义务，应当承担民事责任，因此原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告张渝处房屋拆迁补偿款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗小利
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1140号
罪犯栗江山，男，1976年7月31日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。
山西省长治市中级人民法院于1999年10月27日作出（1999）长刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人栗江山犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2000年1月3日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年3月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯栗江山在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装熨烫工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年8月、2013年10月、2014年8月、2015年2月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯栗江山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯栗江山减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月12日执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1140号
罪犯刘志勇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省沂水县人民法院于2009年12月3日以（2009）沂刑二初字第172号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘志勇有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘志勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月21日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第595号
申请执行人林秀美，女，汉族，1965年9月17日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于林秀美申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第368号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第368号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月五日
书记员 龚子夜
古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2002号
原告黄龙春，男，1965年2月20日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告刘穗岩，女，1966年3月6日出生，汉族，个体，户籍所在地：古田县，现住古田县。
原告黄龙春诉被告刘穗岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘穗岩下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 苏光弼
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗丽容
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初840号
原告：詹福贤，男，1962年8月24日生，汉族。
被告：张小嘎，男，1983年10月26日生，汉族。
原告詹福贤与被告张小嘎健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告詹福贤、被告张小嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，原告的弟弟詹元虎开车载着原告行驶在鲍村路口，因躲避在路旁行走的被告，原告的弟弟按响了车喇叭，之后被告直接将其自行车停放在路中间，欲挡住原告及弟弟出行，原告下车试图与被告沟通，被告直接用拳头向原告的头部用力打去并一直对原告进行殴打，因三人系同村人，原告的弟弟知道被告生性彪悍、恃强凌弱，于是驾车离开现场并立马拨打了110，在民警来之前，被告拿着刀去原告弟弟詹元虎的家中闹事，直到民警来了之后才制止了被告的行为。事发第二天，原告被送往长子县人民医院接受治疗，住院共7天，诊断为：左手挫伤、双膝盖前侧挫伤、头皮挫伤、颈前皮肤擦伤，原告因此花去医疗费4313.73元。被告殴打致使原告身体受到很大的伤害，对此被告应当承担责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费4313.73元、误工费800.24元、护理费708.26元、住院伙食补助费700元、交通费200元、营养费210，共计6932.23元。
原告针对其诉讼主张，提供了如下证据：
1、长子县人民法院（2016）晋0428刑初69号民事判决书、长治市中级人民法院（2016）晋04刑终395号刑事裁定书各一份，证明2015年6月27日被告殴打原告致其受伤的事实。
2、诊断证明书、出院证、病历（15页）各一份，证明原告受伤诊断及住院治疗情况，住院9天；
3、医疗费收据2支，金额4286.23元，证明住院花费情况；
经质证，被告对以上证据没有异议。
被告辩称，对原告所述的事实认可，本人正在服刑，只能等出去以后再赔偿。
被告没有提供证据。
经审理查明：2015年6月27日，被告张小嘎酒后将所骑的自行车停在原告詹福贤所乘车的路中央，詹福贤下车劝说时，被告张小嘎将詹福贤打伤。当日原告入住长子县人民医院治疗，诊断为：左手挫伤、双膝盖前侧挫伤、头皮挫伤、颈前皮肤擦伤，住院治疗9天，花去医疗费4286.23元。后经长子县公安司法鉴定中心鉴定詹福贤之头皮损伤、双下肢软组织损伤为轻微伤。
另查明，被告张小嘎因犯寻畔滋事罪、妨害公务罪于2016年8月被判处有期徒刑三年六个月，现在晋城监狱服刑。
以上事实，有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张小嘎无故对原告詹福贤进行殴打，致使原告受伤，依法应对原告承担赔偿责任。原告实际住院9天，因原告主张7天，故原告主张住院7天期间的误工费800.24元、护理费708.26元、交通费200元、住院伙食补助费700元、营养费210元，本院予以支持。原告住院实际花费医疗费4286.23元，对原告主张的医疗费4313.73元，超出部分本院不予支持。综上，原告的各项费用共计6904.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张小嘎在本判决生效后十日内赔偿原告詹福贤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计6904.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申建伟
审判员 董燕燕
审判员 刘春霞
二〇一七年五月四日
书记员 吴乔芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第175号
申请执行人李焰，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2583号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人李焰借款本金15万元，并以15万元为基数，自2009年10月1日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费2150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款152150元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以15万元为基数，自2009年10月1日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 隽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2579号
罪犯亚森·马木提，男，1973年6月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)兵一刑初字第4号刑事判决，以被告人亚森·马木提犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年5月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯亚森·马木提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯亚森·马木提在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯亚森·马木提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯亚森·马木提减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4273号
罪犯张厚前，男，汉族，1988年2月1日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）昭中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张厚前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人张厚前不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）云高刑终字第1402号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年11月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张厚前在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张厚前现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年7月12日止。罪犯张厚前在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张厚前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚前减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01075号
申请执行人温贵郎，男，1957年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温亮厚，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05065号民事判决书，在执行温贵郎申请执行温亮厚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人温良厚偿还申请执行人借款本金35万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费3880元及案件执行费2610元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月六日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01075号
申请执行人温贵平，男，1957年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温亮厚，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05065号民事判决书，在执行温贵平申请执行温亮厚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人温贵平偿还申请执行人借款本金35万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费3880元及案件执行费2610元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月六日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2401号
原告：淄博正豪物流有限公司（以下简称正豪物流），住所地：淄博市临淄区皇城镇政府驻地。
法定代表人：丁慧，经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：魏广强，男，1972年1月20日生，汉族，现住河北省保定市易县。
原告正豪物流诉被告魏广强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告正豪物流法定代表人的委托代理人贾清波到庭参加诉讼。被告魏广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正豪物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付修车费18177元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告魏广强是鲁Ｃ×××××和冀Ｆ×××××的车主并长期在临淄皇城镇从事运输业务，被告魏广强的车辆在原告的汽修厂进行保养和维修，从2014年至2015年期间尚欠原告维修费18177元，原告多次催要被告至今未付，为此，起诉要求被告立即支付维修费18177元。
被告魏广强未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏广强系鲁Ｃ×××××和冀Ｆ×××××的车主，并长期在临淄区皇城镇从事运输业务，被告魏广强的车辆在原告正豪物流的汽修厂长期进行维修保养和维修，从2014年至2015年期间共欠维修费18117元，经原告多次催要被告魏广强未付，有20张维修单为证，经原告举证，经本院审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告魏广强欠原告正豪物流汽修维修费18177元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告未付，发生纠纷，被告应负全部责任，原告要求被告支付维修费18177元，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
被告魏广强于本判决生效后十日内支付原告正豪物流维修费18177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告魏广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年八月十七日
代理书记员 毕鑫奎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4572号之一
原告：李爱霞
被告：栾晓强
本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告栾晓强产权所有的位于安丘市领秀城小区房屋一套（产权证号：00844**）。
查封期间为三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十一月三日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4572号之二
原告：李爱霞
被告：栾晓强
本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告栾晓强产权所有的位于安丘市领秀城小区房屋一套。
查封期间为三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十一月三日
书记员 周海田