wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第653号
原告牟诚，男，1985年12月出生，汉族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告王发强，男，1984年10月出生，汉族。
原告牟诚与被告王发强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟诚的诉讼代理人吴亚平到庭参加了诉讼，被告王发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟诚诉称，在贾玉萍诉王发强、牟诚民间借贷纠纷案中，原告牟诚作为担保人替王发强向债权人贾玉萍支付57130元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，请求法院判令被告王发强立即给�原告牟诚57130元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王发强未应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月29日，贾玉萍经牟诚介绍与王发强签订了一份操单委托协议，该协议主要内容为，王发强代理贾玉萍进行黄金的清算、交收，代理保管贾玉萍买入或存入的有价黄金，王发强担保贾玉萍委托操作期间的现货黄金投资本金不变，委托操作期限3个月。牟诚作为担保人在该协议上签字。协议签订后，贾玉萍按约定给王发强汇款21万元。协议履行了3个月后，贾玉萍与王发强、牟诚又签订了一份延期协议，该延期协议约定协议期限延长1个月，王发强保证贾玉萍在原有本金21万元人民币基础上获利不低于1万元人民币，王发强在延期协议到期时（2011年7月31日）将本金和获利返还给贾玉萍开户银行帐户22万元人民币，并由牟诚作为担保人。延期协议到期后，贾玉萍�王发强指定帐户内资金只剩余7095元。贾玉萍即向王发强、牟诚追讨损失。2011年7月30日、8月15日王发强分别返还贾玉萍20000、48000元，牟诚分别返还贾玉萍24000元、26800元，后因王发强、牟诚未返还贾玉萍剩余款项，贾玉萍诉至南京市秦淮区人民法院要求处理。另查明，王发强在协议履行期间，从有关机构获取佣金136700元，王发强给付牟诚33670元。
南京市秦淮区人民法院于2011年12月2日作出（2011）秦民初字第1839号民事判决书，该院认为，根据贾玉萍、王发强、牟诚三方签订的操单委托协议及延期协议内容，贾玉萍缔约的目的在于纯粹追求资产的固定本息回报，而对王发强管理其资产行为及收益后的分成并无预期，可以认定贾玉萍与王发强之间的法律关系是以委托理财为表现形式借贷关系，牟诚作为担保人，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不�的，按照连带责任保证承担保证责任。贾玉萍汇入王发强指定帐户210000元，已由王发强归还75095元，牟诚归还50800元，王发强尚欠贾玉萍84105元。关于延长协议中约定的10000元回报，应认定为借款利息，因该利息过高，违反有关法律规定，应按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、王发强于判决生效后十日内一次性归还贾玉萍84105元。二、王发强支付贾玉萍2011年6月30日至2011年7月30日期间210000元应得的银行利息（按同期中国人民银行贷款利率计息）。三、牟诚对上述条款内容负连带偿还责任。四、驳回贾玉萍的其他诉讼请求。案件受理费2212元，减半收取1106元，由王发强负担。该判决生效后，王发强、牟诚未主动履行还款义务，贾玉萍于2012年2月13日向南京市秦淮区人民法院申请强制执行，在执行过程中，牟诚向贾玉萍支付40000元。牟诚于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求王发强给付57130元及利息。
上述事实，有南京市秦淮区人民法院（2011）秦民初字第1839号民事判决书、（2012）秦执字423号执行通知书（复印件）、和解协议（复印件）、收条及原告牟诚陈述在案佐证，经本院开庭审查，应予采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在贾玉萍诉王发强、牟诚民间借贷纠纷一案中，牟诚作为保证人向债权人贾玉萍共支付了90800元（20000元＋26800元＋40000元），牟诚给付该款后，依法可向债务人王发强行使追偿权。因王发强在履行与贾玉萍签订的操单委托协议期间，给付牟诚33670元，该33670元应扣抵王发强应履行给付义务的款额，扣抵后，王发强应给付牟诚57130元（90800元-33670元）。现牟诚向王发强行使追偿权，要求王发强给付57130元及利息，于法有据，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王发强于本判决生效后10日内一次性给付原告牟诚57130元及利息（利息自2014年5月12日至本判决确定的给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告王发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 韩运生
审判员 马政平
审判员 连升玉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 栋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00055号
原告陈兴林。
被告武汉长咀工贸有限公司。
法定代表人刘家武，董事长。
委托代理人邱保家。
原告陈兴林与被告武汉长咀工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈兴林及被告武汉长咀工贸有限公司的委托代理人邱保家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴林诉称，我从2005年开始向被告武汉长咀工贸有限公司运送沙石材料，2008年之前的所有材料款已结清。2008年上半年被告武汉长咀工贸有限公司材料员陈方胜负责的江夏十建工地转入被告武汉长咀工贸有限公司的24100元材料款，被告武汉长咀工贸有限公司一直未支付。2008年9月至11月我共向被告武汉长咀工贸有限公司供应沙石材料款190000元，被告武汉长咀工贸有限公司付款150000元，有40000元未付。我与被告武汉长咀工贸有限公司于2012年10月就结算达成一致意见。后双方又对材料款进行对账结算，2013年5月结算完毕。我向被告多次催要余款未果，为维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告武汉长咀工贸有限公司向我支付沙石材料款64100元。
被告武汉长咀工贸有限公司辩称，我公司与原告陈兴林有沙石买卖行为，在2012年以后已经将之前的所有沙石材料款全部结清。后来原告陈兴林觉得价格有问题要求重新结算，我公司就按照原告陈兴林要求重新结算，并给原告陈兴林再支付了3万多元，付款后原告陈兴林出具承诺书，承诺以前的材料款账目无异议，以后与我公司无关。2013年以后，原告陈兴林又说不是价格问题，是全款未付清，我公司再次进行结算，结算后我公司认为不欠原告陈兴林任何款项，我公司出具了整个付账说明。综上，我公司要求驳回原告陈兴林的诉讼请求。
经审理查明，原告陈兴林与被告武汉长咀工贸有限公司于2005年至2011年间曾有过沙石等建筑材料的买卖行为，由原告陈兴林向被告武汉长咀工贸有限公司供应沙石材料后，被告武汉长咀工贸有限公司向原告陈兴林付款。交易双方未签订书面协议，采用原告陈兴林供应沙石材料后，由被告武汉长咀工贸有限公司的收料人员在送货单上签名，再定期汇总结算的方式进行交易。2012年7月17日，原、被告双方对之前的沙石材料款进行了对账结算，原告陈兴林出具承诺书，其主要内容是：原告陈兴林与被告武汉长咀工贸有限公司关于运输材料价格等在此之前的一切问题都已解决，不再与被告武汉长咀工贸有限公司有任何瓜葛。其后，原告陈兴林认为被告武汉长咀工贸有限公司未付清全部款项，遂向本院五里界人民法庭起诉。本案在审理过程中，经原告陈兴林申请，本院通知被告武汉长咀工贸有限公司的工作人员吴某、程某到庭作证，吴某陈述其只负责方量，不管价格和货款；程某陈述其并未收到前材料员陈方胜移交到其手中的票据，其只负责方量，不管价格和货款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人吴某、程某等人的证人证言、双方当事人提交的承诺书、付款情况说明相关材料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告陈兴林与被告武汉长咀工贸有限公司之间口头买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护，双方应当按严格合同约定履行各自义务。原告陈兴林向被告武汉长咀工贸有限公司供应沙石材料后，被告武汉长咀工贸有限公司依约支付货款，原告陈兴林主张被告武汉长咀工贸有限公司在2008年上半年有24100元货款未支付，其申请证人程某出庭作证，证人认为并未收到前材料员陈方胜移交到其手中的票据，原告陈兴林再无其他证据证明其主张；原告陈兴林主张2009年9月至11月有64100元货款，被告武汉长咀工贸有限公司未支付，申请证人吴某出庭作证，吴某当庭表示只负责方量，不管价格和货款，原告陈兴林再无其他证据证实其主张，原告陈兴林因举证不能，依法承担对己不利的法律后果；且原告陈兴林在2012年7月17日出具承诺书，承诺与被告武汉长咀工贸有限公司在2012年前的材料款已全部结清，故原告陈兴林的诉讼请求，因举证不能且无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈兴林的诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告陈兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5453号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈仁平。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄月珍。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人:石雨强。
再审申请人陈仁平、黄月珍诉上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）土地行政征收一案，上海市第二中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）沪02行初173号行政裁定，对陈仁平、黄月珍的起诉不予立案。陈仁平、黄月珍不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终288号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈仁平、黄月珍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员马东旭担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：陈仁平、黄月珍起诉称，嘉定区政府作出的《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》（嘉府发[2002]65号）（以下简称《实施意见》）严重违反上位法，且未对陈仁平、黄月珍户依法进行征地补偿登记，损害其合法权益。请求判决确认该《实施意见》违法，并由嘉定区政府根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《若干规定》)，依法对陈仁平、黄月珍实施补偿。
一审法院认为：陈仁平、黄月珍就两项独立的诉请一并向该院提起行政诉讼，不符合一案一诉的原则。其中陈仁平、黄月珍要求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的相关起诉条件。陈仁平、黄月珍请求法院判令嘉定区政府依据《若干规定》依法对其进行补偿，而嘉定区政府与陈仁平、黄月珍并未形成行政法律关系，陈仁平、黄月珍该项请求亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，裁定对陈仁平、黄月珍的起诉不予立案。
二审法院认为：陈仁平、黄月珍向一审法院起诉，请求确认嘉定区政府2002年10月作出的《实施意见》严重违反国家上位法，请求依法判令嘉定区政府按《若干规定》第六条之规定对其予以补偿，该起诉涉及两项独立的诉讼请求，不符合一案一诉的原则。就其两项诉讼请求而言，其请求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法，该诉请不属于行政诉讼受案范围；其请求依法判令嘉定区政府对其予以拆迁安置补偿，因嘉定区政府并非拆迁安置补偿的法定义务主体，拆迁安置补偿不属于行政法律关系，故此项诉请亦不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈仁平、黄月珍向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令上海市第二中级人民法院重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：1.《实施意见》严重违反《若干规定》，嘉定区政府隐瞒事实真相，根据《实施意见》与再审申请人签订补偿安置协议，严重侵犯再审申请人合法权益；2.再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，有权提起本案行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是陈仁平、黄月珍的起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项规定，申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。本案再审申请人陈仁平于2002年8月26日与上海国际汽车置业有限公司签订《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》后，即应视为当时已经知道相关征地行为，而其于2016年11月才起诉要求确认《实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。陈仁平、黄月珍还起诉要求嘉定区政府履行补偿安置法定职责，但陈仁平、黄月珍征地当时已与相关拆迁人签订拆迁补偿安置协议，其也未能提供相应的证据证明嘉定区政府即为当时适格的拆迁补偿主体，故陈仁平、黄月珍该起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。因此，一、二审法院裁定对陈仁平、黄月珍的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人陈仁平、黄月珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈仁平、黄月珍的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年八月二十三日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第169号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某（绰号鸭子），农民。因本案于2014年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年4月中旬的一天凌晨，被告人杨某受吴某甲、林某甲（均另案处理）纠集，伙同吴某乙、柯某、吴某乙、蔡某（均另案处理）等人到龙海市九湖镇衍后村陈某乙所经营的创新工艺木雕店后面的田地上，利用吊车将陈某乙的一根木头盗走，价值3794元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见和现场勘查笔录及照片等，认为被告人杨某在盗窃的共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第六十七条第三款的规定，以盗窃罪追究被告人杨某相应的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月中旬的一天凌晨，被告人杨某受吴某甲等人（另案处理）纠集，伙同吴某乙（另案处理）等人到龙海市九湖镇衍后村陈某乙所经营的创新工艺木雕店后面的田地上，利用吊车将陈某乙放于此的一根木头盗走（价值3794元）。在盗窃过程中，被告人杨某负责望风。案发后，该木头已被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、扣押物品清单、情况说明及本院刑事判决书等书证、物证；被害人陈某乙的陈述；证人吴某甲、吴某乙、简某、林某乙、陈某甲、王某甲、白某、王某乙等人的证言；鉴定意见及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人为非法占有他人财物，采取秘密手段窃取被害人一根木头，价值3794元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。被告人杨某在盗窃的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役三个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 谢黎烨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第169号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曹连财，男，1966年8月28日出生，身份证号码：2204031966********，汉族，初中文化，无职业，住辽源市西安区东山街。曾因犯故意伤害罪，于2000年10月17日被本院判处有期徒刑七年。因故意毁坏财物，于2015年4月9日被辽源市公安局南康分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日被转为刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人曹连财犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人曹连财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹连财于2015年4月9日22时许，在本市中医院七楼，酒后以自己在治疗期间滚针为由，在走廊及医生办公室内大声辱骂周围患者及医生、护士，不听值班医生劝阻，对前去劝阻的医生实施殴打，并将办公室内一台医疗输液泵砸碎。经鉴定，被损坏的输液泵价值人民币5700元。
公诉机关认为，被告人曹连财的行为已构成寻衅滋事罪，依法追究其刑事责任。
被告人曹连财对公诉机关指控的事实提出异议，辩解称其住院期间，护士给其打滚针了，其找大夫，当天喝酒了，与护士互相骂，被护士推滑倒了，医疗器械碎了，针也弯了，其被保安打了，其没有去办公室吵闹。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、被害人周新华（市中心医院糖尿病科医生）陈述，证实2015年4月9日22时40分许，消化科住院的曹连财到七楼医生办公室大吵大闹骂人，其与袁参大夫都进行劝阻，曹连财对其辱骂、威胁，还踹其腰部一脚，拿输液泵打在其右脚，输液泵摔在地上。
2、证人袁参（市中医院消化科医生）证言，证实2015年4月9日22时许，医院七楼715室53床的曹连财在走廊一路骂进医生办公室，见人就骂，周新华医生上前劝阻，曹连财又对周新华辱骂，其将曹连财推出办公室，没想到曹连财突然又冲进办公室对周新华腰上就是一脚，还拿医疗泵扔向周新华，医疗泵摔坏了。曹连财住院30多天了，经常在晚上女医生班大闹，经常辱骂、威胁他人。
3、证人张皓月（市中医院糖尿病科护士）证言，证实案发当晚曹连财在医院走廊、医生办公室辱骂医院大夫、护士，并拿凳子、输液架打对其劝阻的周医生，被袁大夫推出办公室，输液架上的静脉输液泵被曹连财给砸坏了，电脑显示器也给弄倒了。
4、门诊诊断书，证实被害人周新华诊断为心律失常，心动过速。
5、被损坏的输液泵照片。
6、价格鉴定结论书，证实被损坏科力牌智能输液器价值人民币5700元。
7、视听资料，辽源市中医院七楼监控录像，证实案发现场情况。
8、被告人曹连财在公安机关供述，证实2015年4月9日晚，其在病房喝酒，酒后因白天一个护士给其扎针，胳膊疼，去七楼医务办公室把一个女医生骂了，并用脚踢那个女医生，把一个测量心脏的仪器给砸了，后医院报案被警察带走的事实。
9、刑事判决书，证实被告人曹连财前科情况。
综上，有被害人陈述、证人证言证实案发当晚，曹连财在医院吵闹、辱骂、殴打医生，将输液泵损坏的事实，并有现场监控及相关书证予以佐证，与被告人曹连财在公安机关的供述一致，足以认定公诉机关指控被告人曹连财犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人曹连财当庭辩解与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人曹连财在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的规定，判决如下：
被告人曹连财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第169号
广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人董鸿昌，男，1996年7月18日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，无业。捕前住广西龙州县。因本案于2015年5月22日被龙州县公安局刑事拘留�2015年6月26日龙州县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕获释放。同年8月21被执行逮捕。现羁押于广西龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人董鸿昌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人董鸿昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年5月22日17时，吸毒人员杨某通过电话联系被告人董鸿昌约定，在龙州县龙州镇城北路方略宾馆停车场进行毒品交易，两人在完成毒品交易后被公安机关当场抓获。查获毒品甲基苯丙胺1.06克。
对以上事实的指控，公诉机关向法�提供了被告人供述、毒品鉴定意见、照片等相关证据材料，认为被告人董鸿昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人董鸿昌对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月22日16时，吸毒人员杨某通过电话联系以150元的价格向被告人董鸿昌购买1克冰毒，并约定交易地点。17时许，两人在龙州镇城北路方略宾馆停车场进行毒品交易，在完成毒品交易后被公安机关当场抓获。在杨某身上查获可疑毒品1.06克，在被告人董鸿昌身上缴获毒资人民币150元。经鉴定，从所查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董鸿昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、吸�人员杨某的证言、董鸿昌的户籍证明、抓获经过、手机通话清单、扣押物品清单、搜查笔录、毒品提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认毒品、确认重量笔录及照片、毒品鉴定意见、董鸿昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鸿昌违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。董鸿昌在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董鸿昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、董鸿昌贩卖毒品非法所得人民币150元以及作案工具三星牌手机一部予以没收，由扣押单位上缴国库；甲基苯丙胺1.06克，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖伟清
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷健光
附相关法条：
《�华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第169号
广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2015年5月22日被龙州县公安局刑事拘留，2015年6月26日龙州县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕获释放。同年8月21被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年5月22日17时，吸毒人员杨凯通过电话联系被告人董某约定，在龙州县龙州镇城北路方略宾馆停车场进行毒品交易，两人在完成毒品交易后被公安机关当场抓获。查获毒品甲基苯丙胺1.06克。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、毒品鉴定意见、照片等相关证据材料，认为被告人董某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月22日16时，吸毒人员杨凯通过电话联系以150元的价格向被告人董某购买1克冰毒，并约定交易地点。17时许，两人在龙州镇城北路方略宾馆停车场进行毒品交易，在完成毒品交易后被公安机关当场抓获。在杨凯身上查获可疑毒品1.06克，在被告人董某身上缴获毒资人民币150元。经鉴定，从所查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、吸毒人员杨凯的证言、董某的户籍证明、抓获经过、手机通话清单、扣押物品清单、搜查笔录、毒品提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认毒品、确认重量笔录及照片、毒品鉴定意见、董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。董某在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、董某贩卖毒品非法所得人民币150元以及作案工具三星牌手机一部予以没收，由扣押单位上缴国库；甲基苯丙胺1.06克，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖伟清
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第169号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月7日出生，汉族，大学文化，工人。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2015年6月11日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2015年8月5日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日22时许，被告人刘某某酒后驾驶速腾轿车，从大庆市龙凤区乙烯金世纪广场向大庆市龙凤区兴化村方向行驶，行驶至大庆市龙凤区兴化体育馆前与宿某某驾驶的奥德赛轿车相刮，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为151.20mg／100ml，经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，发生事故后，被告人刘某某赔偿宿某某车辆损失人民币5000元，并取得了宿某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、证人宿某某、相某某、何某某的证言、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）469号鉴定文书、被告人刘某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、奥德赛轿车车辆照片、道路交通事故认定书、被告人刘某某的供述、户籍证明、现实表现证明、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第169号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人余某，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被龙山县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2015年3月31日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年3月18日17时许，被告人余某在龙山县公安局民安派出所前街道中间隔离带处用随身携带的剪刀将姚某脸部划伤。经龙山县公安局法医室李某某、方某某鉴定姚某的伤情构成轻伤一级。被告人余某被龙山县公安局民安派出所干警当场抓获。
另查明，被告人余某与姚某婚后生育二孩，2015年3月16日，双方在本县民政局协议离婚，后因被告人余某反悔，而发生上述事件。2015年4月20日，双方达成和解协议，被害人姚某自愿放弃民事部分的赔偿，谅解了被告人余某。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人余某的供述，被害人姚某的陈述，证人滕某的证言，现场勘验记录及现场照片，指点现场笔录及照片，受案登记表，到案说明，伤情照片，被告人余某指认凶器照片，病历记录，鉴定结论，借条，户籍证明，和解协议书，谅解书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人余某的家属主动赔礼道歉，获得了被害人姚某的谅解，双方达成了和解协议，本院决定对被告人余某从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一五年八月十九日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第169号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年1月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，现住龙口市。2015年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同日被取保候审。因被告人徐某某在审理期间逃跑，经本院决定于2016年3月17日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。审理中，本案经延期审理。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人徐某某因情感纠纷对被害人孙某某怀恨在心，遂于2014年3月21日21时许，酒后携带水果刀至孙某某经营的龙口市龙口经济开发区“水木谣足浴馆”内，孙某某发现后将刀夺下，徐某某上前与孙某某撕扯，孙某某趁机逃跑，徐某某捡起刀后追赶至室外，�某某又将刀夺下并丢弃在路边。半小时后，徐某某手持另一把水果刀再次闯入足浴馆，将孙某某腹部、右膝部捅伤。经鉴定，孙某某之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人徐某某予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某某与被害人孙某某谈男女朋友，二人相处约两年时间，徐某某得知孙某某并未离婚后，认为孙某某欺骗其感情及钱财而心生怨恨，2014年3月21日21时许，徐某某酒后携带水果刀至孙某某经营的龙口市龙口经济开发区“水木�足浴馆”内，孙某某发现后将刀夺下，徐某某上前与孙某某发生撕扯，孙某某趁机逃跑，徐某某捡起刀追赶孙某某至室外，孙某某又将刀夺下并丢弃在路边。半小时后，徐某某又到商店购买了另一把水果刀，再次闯入足浴馆，将孙某某腹部、右膝部捅伤。经鉴定，孙某某之损伤构成轻伤二级。被告人徐某某于2015年1月24日被公安机关抓获归案。
审理中，经本院主持调解，被告人徐某某与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人孙某某人民币35000元。被害人对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人孙某某的陈述；证人吴某某的证言；龙口市公安局发破案经过、受案登记表、现场笔录及照片、作案工具照片；调解协议书；鉴定意见；被告人徐某某的�籍证明及供述等。
本院认为，被告人徐某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙承祎
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第169号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人钟某，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年11月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月27日被拘留，于2015年11月30日被逮捕。羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日凌晨0时许，被告人钟某在龙里县龙山镇老酱油厂穿洞口附近以100元的价格贩卖冰毒零包一个给吸毒人员王某某。
2015年11月3日19时许，被告人钟某在龙里县龙山镇老场坝王某某出租房内以人民币100元的价格将一个冰毒零包贩卖给吸毒人员王某某时，被龙里县公安局民警抓获。现场从被告人钟某身上缴获毒品海洛因零包一个，净重0.24克，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分；缴获毒品冰毒零包一个，净重0.34克，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有提取笔录、毒品秤量笔录、立案决定书、常住人口基本信息、证人证言、鉴定意见、辩认笔录等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：被告人钟某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关公诉意见为，被告人钟某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人钟某到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄彬
二〇一六年一月八日
书记员 方利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第169号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李XX，男，汉族，高中文化，无职业。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年3月19日16时许，李XX酒后驾驶“起亚”牌汽车行驶到齐齐哈尔市龙沙区龙沙小学附近时，被公安机关查获，经鉴定，李XX血液乙醇含量为254.6mg／100ml。上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、被告人李XX供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人李XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一五年四月二十八日书记员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2725号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄文，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：梁勤丽，女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人黄文、梁勤丽商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第843号
原告：程万华，住靖宇县。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘金武，系董事长。
被告：赵惠英，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告程万华与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司、赵惠英确认合同效力纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程万华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03421-1号
原告：王保林，女，1951年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：常先甫，男，汉族，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
第三人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：年士勇，该行行长。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告王保林与被告常先甫及第三人蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行民间借贷纠纷一案中，2015年11月10日，原告王保林向本院提出申请，要求撤回对被告常先甫及第三人蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行的起诉。
本院认为，原告王保林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保林撤回对被告常先甫及第三人蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行的起诉。
案件受理费2338元，由原告王保林负担。
审判员 张乃多
二〇一五年十一月十日
书记员 陈双双
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第410号
原告：林雄琴，女，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××6760。
委托代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。
被告：清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：韦润明，公司员工。
委托代理人：尚高升，公司员工。
原告林雄琴诉被告清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雄琴的委托代理人吴炜，被告碧桂园公司的委托代理人尚高升、韦润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄琴诉称：原、被告于2010年10月13日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2010101356152730），约定原告购买被告开发的位于清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾二十二街1层8号的物业，总价款为人民币1396913元；被告应当于2011年10月30日前将该物业交付给原告使用；被告逾期超过90日的则自被告逾期交付之日起至实际交付日止按照每日万分之三的标准向原告支付违约金；争议的解决方式为依法向人民法院起诉。《广东省商品房买卖合同》签订后，原告依约按时足额支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付该物业。
原告认为，被告应当按照《广东省商品房买卖合同》的约定向原告交付该物业，现被告逾期交付该物业超过约定期限且至今尚未交付，已属严重违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告交付清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾二十二街1层8号物业；2、被告向原告支付违约金525938元（违约金以人民币1396913元为本金，按照每日万分之三的标准，自2011年10月31日起计至实际交付之日止，暂计至2015年4月7日止为525938元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告林雄琴向本院提交了如下证据：1、认购书，拟证明原告向被告购买房产。2、《广东省商品房买卖合同》，拟证明原告与被告构成房屋买卖合同关系。3、发票，拟证明原告已经按合同约定支付了全部购房款。4、契税支付证明，拟证明原告已经交纳了契税。
被告碧桂园公司辩称：答辩人已经以挂号信形式通知原告办理相关手续，根据原、被告签订的商品房买卖合同附件四第十二条规定，原告逾期未办理交接房屋手续，则视为被告已按期交楼，因此，被告不存在逾期交楼。
被告碧桂园公司向本院提交了如下证据：1、催收楼函件，拟证明被告已通知原告收楼。2、竣工验收备案表，拟证明涉案房屋达到法定交付条件。3、《广东省商品房买卖合同》附件四，拟证明只要被告通知了原告收楼，原告逾期未收楼的，则视为被告已按期交楼，被告邮寄给原告的收楼信地址与合同填写的地址一致，视为原告已知悉信件内容。
本院经审理查明，2010年10月13日，原告林雄琴与被告碧桂园公司签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买位�清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾二十二街1层8号房屋；商品房建筑面积285.28平方米，其中套内面积285.28平方米；该商品房属预售，按整幢出售，按建筑面积计算，每平方米4896.64元，总金额1396913元；付款方式为非银行按揭分期付款，买受人必须在签署《广东省商品房买卖合同》付该商品房总房价款的30%给出卖人，即419074元，买受人必须在2010年11月7日前，付该商品房总价款的70%给出卖人，即977839元；出卖人应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除�同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。
作为《广东省商品房买卖合同》附件四的补充协议，其中第十二条关于交楼手续的约定，将《广东省商品房买卖合同》第十一条约定的“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”的内容删除，修改为出卖人在《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交付日期之前交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，除此之外，买受人应按《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续，买受人如逾期办理交接房手�，则视为出卖人按期交房。《广东省商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告向被告付清购房款，但至今尚未收楼。庭审时，原告称涉案房屋当时存在漏水、地板撬开情况，不符合约定收楼条件，本院询问原告至今未收楼的原因是房屋质量问题还是被告没有通知，原告表示是被告没有通知。
另查明，涉案房屋于2011年3月25日经竣工验收合格，并于2011年3月29日向建设部门办理了竣工验收备案手续。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。原告购买的涉案房屋在合同约定的交付期限前已具备交付条件，根据补充协议的约定，原告应当自行到被告处办理房屋交接手续。诉讼中，原告没有提交证据证明涉案房屋因质量问题不具备交付条件，或被告存在拒绝向其交付房屋的情况，故就涉案房屋，原告可随时前往被告处与被告办理房屋交接手续，对原告主张法院判令被告限期交付房屋及支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林雄琴的诉讼请求。
案件受理费22106元，由原告林雄琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 温有财
人民陪审员 沈光普
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00629号
原告孙磷。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告连云港市久光照明电器有限公司，住所地东海经济开发区富华东路396号。
法定代表人陶力楷，经理。
原告孙磷与被告连云港市久光照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙磷委托代理人张进到庭参加诉讼，被告连云港市久光照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磷诉称，2014年10月28日，被告因银行贷款到期向原告借款20万元用于还贷款。原告按照被告的要求，从银行转款20万元到被告帐户上，被告工作人员李某现场在银行结算业务申请书背面书写借条一张，由于没有携带被告单位公章，由李某签字确认。现原告急需资金周转，多次向被告催款，被告均以各种理由拖延不付。请求依法判令被告返还借款20万元及利息。案件受理费等费用均由被告承担。
被告连云港市久光照明电器有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告因银行贷款到期向原告借款20万元用于还贷款。原告按照被告的要求，从银行转款20万元到被告单位帐户上，被告公司法定代表人陶力楷的母亲李某受被告委托现场在银行结算业务申请书背面书写借条一张，签字确认。现原告急需资金周转，多次向被告催款，被告均以各种理由拖延不付。原告称原被告口头约定利息按照月息2分计算，没有举证证明。
上述事实，有原告陈述、原告举证江苏省农村信用社结算业务申请书、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照被告的要求，从银行转款20万元到被告单位帐户上，双方形成了民间借贷的法律关系。李某受被告委托现场在银行结算业务申请书背面书写借条一张的行为系职务行为，该行为产生的法律后果，依法应由被告连云港市久光照明电器有限公司承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。原告称原被告口头约定利息按照月息2分计算，没有举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市久光照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款20万元并承担利息（从2015年3月23日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年四月二十二日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第25号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人赵刘奇，男，1967年12月9日出生于河南省郸城县，身份证号码4127261967********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郸城县东风乡大赵行政村大赵庄***号，现住三河市福鼎庄园小区*号楼*单元****室。因涉嫌盗窃于2013年10月24日被三河市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第391号起诉书指控被告人赵刘奇犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李立新出庭支持公诉，被告人赵刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年9月11日8时50分许，被告人赵刘奇在三河市杨庄镇付辛庄村集市，趁被害人周广芹买线之际，将周广芹放在自行车前筐内的蓝色塑料袋盗走。塑料袋内有1400元现金及银行卡、身份证等物品。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人赵刘奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提请本院结合被告人赵刘奇认罪态度较好、退还被害人赃款的从轻处罚情节，依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵刘奇未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵刘奇于上述时间、地点，扒窃周广芹1400元现金及银行卡、身份证的事实清楚。
上述事实，被告人赵刘奇在开庭审理过程中无异议，且有被害人周广芹的陈述、周广芹在杨庄镇付辛庄信用分社取款的对帐单、赵刘奇盗窃过程的监控录像、被告人赵刘奇在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年9月11日10时05分，被害人周广芹报警被盗。同年10月24日8时许，被告人赵刘奇在其住处福鼎庄园小区2号楼1单元门口被警察抓获。在诉讼过程中，被告人赵刘奇亲属代其退还被害人周广芹现金1400元。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人赵刘奇的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵刘奇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人赵刘奇自愿认罪，且已退还被害人现金，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人赵刘奇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵刘奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年一月八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第25号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人徐云X（身份信息已作技术处理）。2013年4月11日，因涉嫌非法持有枪支罪被三都县公安局取保候审。现在家。
被告人徐世军�身份信息已作技术处理）。2013年4月11日，因涉嫌非法持有枪支罪被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人徐云X犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人徐世军犯非法持有枪支罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人徐云X、徐世军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人徐云X的外公30年前过世时留下一支火药枪给被告人徐云X，该枪一直由被告人徐云X非法持有使用，10年前被告人徐云X花150元钱跟普安镇的刁村村民王泽应（已判刑）购买得两支火药枪，其中一支火药枪卖给他人，另一支火药枪交给其儿子被告人徐世军使用，被告人徐世军一直非法持有该火药枪。经鉴定，被告人徐云X、徐世�非法持有的枪支都是以火药为动力能击发弹药的枪支。
公诉机关据此认定被告人徐云X、徐世军无视国家法律，违反枪支管理规定，被告人徐云X非法买卖枪支和持有枪支，被告人徐世军非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究被告人徐云X的刑事责任，以非法持有枪支罪追究被告人徐世军的刑事责任，同时认为被告人徐云X、徐世军归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人徐云X在有期徒刑三年以上四年以下量刑，对被告人徐世军在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
被告人徐云X、徐世军对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。但辩称因不懂法律，才犯法，自己所持有的枪支主要是用于看家护院，防止偷盗，未对社会造成危害后果。
经审理查明，2013年4月3日，三都县公安局民警在三都县普安镇展望村走访调查时得知被告人徐云X家有一支长火药枪，遂到被告人徐云X家中对其进行调查，被告人徐云X将自己非法持有其外公在30年前过世时留下的一支长火药枪主动交给公安民警，并向公安民警交待其曾经在10年前送一支长火药枪给儿子被告人徐世军使用至今，同日，公安民警在被告人徐云X、徐世军家中提取并扣押了二被告人分别所持有的长火药枪各一支。
经黔南州公安局物证检验，检验出所扣押的上述二支长火药枪均是以火药为动力的能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人徐云X、徐世军在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、收条、现场和枪支照片、上缴枪支情况说明、鉴定文书、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐云X、徐世军无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐云X、徐世军犯非法持有枪支罪的罪名成立。但公诉机关对被告人徐云X非法买卖枪支罪的指控，仅有被告人徐云X供述和被告人徐世军听被告人徐云X说其曾与王泽应购买枪支外，而无其他证据予以印证，且王泽应的供述亦没有提到卖枪支给被告人徐云X，该指控事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人徐云X、徐世军所持有的枪支主要用于看家护院，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，根据被告人徐云X、徐世军的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐云X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐世军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对查获的被告人徐云X、徐世军非法持有的枪支予以没收。由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明婷
审�员左裕祥
助理审判员 韦亚平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 奚 艳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初400号
原告浙江省三门中鑫实业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人罗玉勤，系该公司董事长。
被告河北鸿图汽车零部件股份有限公司，住所地清河县。
法定代表人张登峰。
本院在审理原告浙江省三门中鑫实业有限公司诉被告河北鸿图汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江省三门中鑫实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江省三门中鑫实业有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张长顺
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1673号
原告:陈圣强，男，1959年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告陈圣强与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣强代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈圣强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资3180元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资3180元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈圣强系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资3180元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资3180元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈圣强工资3180元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终494号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹勇华。2008年8月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年11月27日刑满释放。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）卢正平。2000年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2003年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5300元；2005年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2008年1月11日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年12月12日刑满释放。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人卢建成。2003年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2005年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2009年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年12月22日刑满释放。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月23日变更为取保候审，2016年4月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人詹勇华、卢正平、卢建成犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）浙0105刑初129号刑事判决。詹勇华、卢正平不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日14时30分许，被告人詹勇华、卢正平骑摩托车窜至杭州市拱墅区半山街道金家堰45号，采用技术开锁的手段进入金家堰45号402室、403室，窃得402室被害人刘某现金人民币2500元及价值人民币2641元的华硕牌笔记本电脑一台；窃得403室被害人张某乙现金人民币700元及价值人民币2460元的联想牌笔记本电脑一台。
同年6月19日13时许，被告人詹勇华、卢正平、卢建成骑摩托车窜至杭州市拱墅区康桥街道独城社区，采用技术开锁的方式进入独城社区177号401室、402室，窃得401室被害人马某现金人民币300元；窃得402室被害人江某共计价值人民币1585元的周六福千足金戒指一枚、路路通千足金珠一颗。
同日13时30分许，被告人詹勇华、卢正平、卢建成被民警在独城社区177号当场抓获，从卢正平身上查获赃物周六福千足金戒指一枚、路路通千足金珠一颗，并扣押现金人民币1700元、从詹勇华身上扣押现金人民币1200元、从卢建成身上扣押现金人民币200元。另扣押了用于技术开锁的作案工具。金戒指、金珠公安机关已发还被害人江某。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪，分别判处被告人詹勇华、卢正平各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人卢建成有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判令扣押在案的人民币3100元，发还被害人，余款责令被告人詹勇华、卢正平退赔；扣押在案的犯罪工具予以没收。
被告人詹勇华上诉提出，其未实施原判认定的第一节犯罪事实，原判认定的第二节犯罪事实中，其并未偷到现金300元。请求本院查清事实，依法判决。
被告人卢正平上诉提出，在案证据不足以证实其实施了原判认定的第一节犯罪事实，在第二节事实中，其仅起到望风作用，应认定为从犯并从轻处罚，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人詹勇华、卢正平、卢建成盗窃的事实，有被害人刘某、张某乙、江某、马某的陈述，证人项某、房某、占某、张某甲、吴某、韦某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，监控录像，价格鉴定意见，前科劣迹材料，抓获经过、归案情况说明，户籍证明，以及被告人詹勇华、卢正平、卢建成的供述等证据证明。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人詹勇华、卢正平提出未实施原判认定第一节犯罪事实的上诉理由，经查：证人房某、占某的证言及辨认笔录一致证实案发当天13、14时许，被告人詹勇华到过金家堰45、46号；证人房某还证实当天14时30分许，其通过猫眼看见詹勇华从四楼楼道内走出，将窃得的笔记本电脑交给卢正平的事实。在案还有证人项某的证言及其提供的在现场附近拍摄的照片，以及反映路面情况的监控视频等证据佐证。上述证据能相互印证，足以认定被告人詹勇华、卢正平于2015年6月5日在拱墅区半山街道金家堰45号实施盗窃的事实。被告人詹勇华、卢正平提出未实施该节盗窃行为的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立。
关于被告人詹勇华提出在原判认定的第二节事实中，没有盗窃现金300元的上诉理由，经查：在案的发生情况报告表、被害人马某的陈述证实，其置于家中床头柜上一个铁盒子被打开，铁盒中现金300元被盗；现场勘验检查笔录及照片显示铁盒的情况与马某描述相符；被告人詹勇华在一审庭审中亦表示对指控的该节盗窃事实没有异议。综上，三被告人盗窃现金300元的事实足以认定，詹勇华提出的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，被告人詹勇华、卢正平、卢建成以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人事先预谋，分工配合积极实施作案，地位、作用相当，不足以区分主从犯。卢正平提出应对其认定为从犯并请求从轻判处的上诉理由不予支持。被告人詹勇华、卢正平、卢建成均曾多次犯罪被判刑，又系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）詹勇华、卢正平之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋璐如
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6624号
罪犯周周灯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月20日作出（2011）温鹿刑初字第447号刑事判决，以被告人周周灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年6月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周周灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周周灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周周灯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周周灯准予减刑一年五个月（刑期自2010年10月20日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1216号
原告：雷某某，女，1972年2月4日生，革家人，贵州省黄平县村民。
委托代理人：唐介忠，黄平县重安镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1970年8月1日生，革家人，贵州省黄平县村民。
原告雷某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告罗某某认识后，于1991年初与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年生育长女罗某甲，已成年外嫁。1996年生育长子罗某乙，已成年在外务工。2001年生育次女罗某丙，在外务工。2004年生育次子罗某丁，在凯里少年宫学校就读。我们夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有木房屋一栋，我愿意放弃分割，拿给子女管理使用，无债权、债务。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2015年年初我曾向黄平县人民法院起诉要求与被告离婚，考虑到给被告一次和好的机会为由，同年4月2日向该院申请撤诉，撤诉后我们一直未生活在一起，现我与被告夫妻感情已完全破裂无和好可能，再次起诉到法院：1、请求判令与被告离婚；2、要求女孩罗某丙由我抚养，男孩罗某丁由被告抚养，双方互不给小孩抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告所诉的是事实，但我希望我们能够和好，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告认识后，于1987年生育长女罗某甲，1991年初双方共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续。1996年生育长子罗某乙，2001年生育次女罗某丙，2004年生育次子罗某丁。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2015年3月11日原告曾向黄平县人民法院起诉要求与被告离婚，原告以给被告一次和好的机会为由，同年4月2日向本院申请撤诉。2015年11月25日再次起诉到法院要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产木房屋一栋（位于重安镇望坝村五组），无债权、债务。该案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、民事裁定书、重安镇人民政府证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告的婚姻关系属于事实婚姻。原告雷某某曾起诉离婚，原告以给被告一次和好的机会为由，向本院申请撤诉，但撤诉后原、被告感情并没有和好且未生活在一起。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于离婚后子女抚养问题，按照当地的风俗习惯，从有利于子女身心健康，男孩由男方抚养，女孩由女方抚养较为有益，且次子罗某丁一直跟其父亲生活，次女罗某丙愿意跟其母亲生活，故次子罗某丁由被告抚养，次女罗某丙由原告抚养，双方互不给付小孩抚养费。原告愿意放弃夫妻共同财产木房屋一栋，交给小孩管理和使用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告罗某某离婚。
二、次子罗某丁由被告罗某某抚养，次女罗某丙由原告雷某某抚养，互不给付小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 潘钊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第46号
原告赵海，男，汉族，现住山西省大同市城区。
原告高连，男，汉族，现住山西省天镇县。
被告朱金胜，男，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇。
委托代理人朱金永，男，汉族，现住山西省天镇县。
被告天镇县建筑安装有限责任公司，地址天镇县西门外建安小区。
法定代表人高义，职务为公司经理。
原告赵海、高连诉被告朱金胜、天镇县建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵海、高连及被告朱金胜的委托代理人到庭参加了诉讼，被告天镇县建筑安装有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱金胜挂靠天镇县建筑安装工程公司与天镇县服装厂、天镇县皮鞋厂签订了建筑工程承包合同，为两个发包方建设商品楼，后与原告签订了分项承包合同，2004年5月、2006年6月原告和被告朱金胜签订了工程分项承包合同，负责整个工程的抹灰工程，两工程完工后，业主早已入住多年，二被告至今拖欠工程款54312元，故向人民法院请求判决被告偿还所欠工程款54312元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：工程分项承包合同两份及工程结算表一份。
被告方朱金胜的委托代理人辩称，对于欠款事实没有异议，在原告方起诉后已经偿还了19000元，现实际欠款数是35312元。
被告天镇县建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，原告赵海与原告高连系合伙关系，被告朱金胜承揽建筑工程合同，与天镇县服装厂、天镇县皮鞋厂签订了建筑工程承包合同，为两个发包方建设商品楼，后与原告方签订了分项承包合同，2004年5月、2006年6月原告和被告朱金胜签订了工程分项承包合同，负责整个工程的抹灰工程，两工程完工后，被告拖欠原告工程款，后经清算所欠工程款总额为54312元，在原告起诉至人民法院后偿还19000元，剩余35312元至今未付。对于以上事实，有相关证据及当事人当庭称述，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，所欠债务应当清偿。债权人有权要求债务人偿还借款。原告要求被告给付欠款的请求，事实清楚，且被告对于欠款事实也予以认可，原告要求被告给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告天镇县建筑安装有限责任公司承担给付欠款的诉讼请求，因原告方未提供相关证据证明，且原告方与被告朱金胜的两份合同中也没有被告镇县建筑安装有限责任公司的签字盖章等内容，故对于原告要求被告镇县建筑安装有限责任公司承担支付所欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵海、原告高连所欠工程款35312元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告朱金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫 兰
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审259号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县贤庠镇下庄村经济合作社，住所地浙江省象山县贤庠镇下庄村。
法定代表人葛维定，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第155号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年12月25日作出象土罚决字[2013]第155号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县贤庠镇下庄村经济合作社于2013年3月，未经依法批准，擅自在象山县贤庠镇下庄村村庄西首土地上建造砖混结构房屋，用作村农民会所，占用土地面积3150.96平方米，建筑占地面积1182.50平方米。经与贤庠镇土地利用总体规划图核对，该3150.96平方米的土地在土地利用总体规划中为基本农田，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用3150.96平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.罚款94528元。申请执行人象山县国土资源局于2013年12月25日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款94528元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物及构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年12月25日作出的象土罚决字[2013]第155号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申126号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街84号。
法定代表人：高捃，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务处人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷明成，男。
再审申请人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称庆阳华海公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被申请人雷明成劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆阳华海公司申请再审称：一、庆阳中元世贸工程建设施工合同的发包人是庆阳中元建设开发有限公司，承包人是陕西七建公司，故陕西七建公司是唯一合法用工主体，与雷明成形成劳动关系。故原审认定陕西七建公司与庆阳华海公司为本案劳动关系的用工主体，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院依职权追加庆阳华海公司为本案第三人，未送达必要的法律文书，未给当事人规定举证、答辩期间，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
陕西七建公司申请再审称：一、雷明成实质受庆阳华海公司劳动管理，其维护的是庆阳华海公司的利益，用工单位是庆阳华海公司。原审认定陕西七建公司与雷明成之间形成事实劳动关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定部分证据存在瑕疵，庆阳中元建设开发有限公司出具的《情况说明》，属于民事诉讼法规定的“新的证据”，应当采信。三、庆阳华海公司的代理人赵从刚不具备代理资格，二审法院对申请人当庭提出的代理人资格异议未作处理，认可依法不得作为代理人的赵从刚为庆阳华海公司的诉讼代理人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，陕西七建公司在施工中与庆阳华海公司签订项目股份合作施工协议，约定陕西七建公司与庆阳华海公司共同承建中元世贸工程，陕西七建公司与庆阳华海公司所组建的庆阳分公司成立后以中元项目部的名义从事民事活动，故庆阳分公司与中元项目部系同一主体，雷明成向中元项目部提供劳动并受其管理，中元项目部应向雷明成支付工资并交纳相关社会保险费用，因中元项目部不具有独立承担民事责任的资格，应由设立该项目部的法人承担该项目部应承担的民事责任，故陕西七建公司、庆阳华海公司应共同承担雷明成因劳动关系解除所产生的给付义务。虽然陕西七建公司与庆阳华海公司解除合作关系时签订的合作施工合同纠纷调解协议，约定庆阳华海公司因该工程施工所欠的人工费、材料费、设备租赁费等，由陕西七建公司承担并向债权人支付，又约定双方聘用人员工资报酬由各自承担，但陕西七建公司与庆阳华海公司对合作期间人员工资的承担约定不清，且该约定不能对抗不知情的他人，故原审判处陕西七建公司与庆阳华海公司共同向雷明成承担用人单位责任并无不当。关于陕西七建公司提出二审中庆阳华海公司诉讼代理人赵从刚有无代理资格问题，根据二审案卷中庆阳华海公司所提供的相关委托手续，其代理行为符合法律规定，赵从刚作为庆阳华海公司的诉讼代理人，并无不当。庆阳华海公司、陕西七建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆阳华海石油器材有限责任公司的再审申请。
驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 琼
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00384号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。1989年3月20日因犯抢劫罪被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年8月10日被假释，2006年8月2日假释考验期满。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月9日被天门市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日20时许，被告人刘某与印某（另案处理）在本市仙北工业园滨江国际酒店8501房吸食毒品时，被天门市公安局民警查获，并当场从刘某随身携带的包内搜查出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）329片（净重32.86克）。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物中均检验出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场扣押毒品的照片，被告人刘某的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单，说明、毒品称量记录、提取检材记录、湖北省高级人民法院刑事裁定书、假释证明书，证人印某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验中心毒品检验意见书，检查笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年8月9日起至2017年2月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品共计32.86克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第110号
原告：张某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告张某某与被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王华华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初364号
原告：榆树市润丰彩钢商店。
经营者：徐真，男，汉族，1969年3月4日出生，个体户，住吉林省榆树市培英街二委**组。
被告：榆树市泗河粮食收储有限公司。住所：榆树市泗河街道。
法定代表人：赵忠会，该公司董事长。
原告榆树市润丰彩钢商店诉被告榆树市泗河粮食收储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市润丰彩钢商店经营者徐真与被告榆树市泗河粮食收储有限公司法定代表人赵忠会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原、被告签订一份工程承包合同，约定原告承包被告罩棚保温隔热工程，开工时间为2014年10月16日、竣工日期为2014年11月16日，工程款为197949元，工程竣工验收合格后，一个月内一次性结清工程款。工程竣工验收合格后，被告一直未付工程款。现原告诉至法院要求被告立即给付工程款197949元。
被告辩称：情况属实，确实没有支付原告工程款197949元。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告签订一份工程承包合同，约定原告承建被告公司的罩棚保温隔热工程，总造价为197949元，开工日期为2014年10月16日、竣工日期为2014年11月16日，工程竣工并经被告验收合格后，一个月内一次性结清全部工程款。工程竣工后，被告已投入正常使用，但工程款至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告签订的工程承包合同系双方真实意思表示，合法有效。双方签订合同后应全面、及时履行合同义务，原告交付工程后，被告已经投入正常使用，但未及时支付工程款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告榆树市泗河粮食收储有限公司于本判决生效后10日内给付原告榆树市润丰彩钢商店（经营者徐真）工程款197949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，减半收取为2129.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金强微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1229号
上诉人（原审原告）深圳市维邦知识产权事务所。
执行合伙人黄莉。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人乐琴丽，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏凡。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市维邦知识产权事务所因与被上诉人夏凡劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法粤民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市维邦知识产权事务所与被上诉人夏凡存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
本案中，夏凡既是深圳市维邦知识产权事务所的合伙人，也是与深圳市维邦知识产权事务所签订了劳动合同的员工，双方是基于合伙人和劳动关系当事人的存续而产生的相关民事法律关系，因此，深圳市维邦知识产权事务所对于夏凡的请求返还的诉求，应当是法律关系明确，事实清楚，不具有争议性的标的物。而根据深圳市维邦知识产权事务所在一、二审的举证诉求返还相关财务凭证和人事行政数据资料，深圳市维邦知识产权事务所主张夏凡擅自拿走了相关财务凭证和人事行政数据资料，而夏凡否认该事实，深圳市维邦知识产权事务所主张的诉求显然是不具备法律关系明确，事实清楚，不具有争议性的标的物的基本特征，对此，深圳市维邦知识产权事务所未能充分举证，应承担举证不能的不利后果。其上诉诉求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定正确，本院予以确定。
关于经济损失10000元的诉求问题。根据上述的陈述意见，深圳市维邦知识产权事务所未能举证证明系夏凡拿走了相关财务凭证和人事行政数据资料，而导致其直接的经济损失10000元，且该损失应当归责于夏凡的事实，深圳市维邦知识产权事务所的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定正确，本院予以确定，
综上，上诉人深圳市维邦知识产权事务所上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市维邦知识产权事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年三月十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1442号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人彭兵，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人彭兵借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3367号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年7月20日依法向被执行人彭兵公告送达了执�通知书，限被执行人彭兵按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人彭兵未履行支付义务。执行中查明，现被执行人彭兵无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人彭兵应当归还的借款本金26666.64元，支付利息8320元、管理费6400元、扣款失败手续费1600元、迟延支付的违约金13699元，共计56685.64元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月22日以被执行人李睿现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人彭兵应当归还的借款本金26666.64元，支付利息8320元、管理费6400元、扣款失败手续费1600元、迟延支付的违约金13699元，共计56685.64元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3367号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈良友