山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1784号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该行职工。
被告：张松涛。
被告：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。住所地：寿光市良种场院内。
法定代表人：张乐亭，经理。
被告：张乐亭。
被告：杨万贞。
被告：寿光市民有饲料有限公司。住所地：寿光市潍高路南侧（良种场内）。
法定代表人：崔传利，经理。
被告：崔传利。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张松涛、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司、崔传利金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告张松涛经寿光鑫隆农牧发展有限公司及其股东张乐亭、杨万贞担保从原告处办理农村生产经营产业链贷款一笔，期限一年，金额1000000元，合同期限自2013年5月10日至2014年5月9日。2014年4月28日，在原担保基础上追加寿光市民有饲料有限公司机器设备作抵押。2014年5月7日，双方又办理贷款展期至2015年3月9日。后被告仍未按期还款，已构成违约，经我行多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令第一被告偿还原告借款本金1000000元及利息75395.25元（利息计算至2015年4月27日，以后另计）；第二、三、四、五、六被告承担连带清偿责任。
六被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，被告张松涛作为借款人，寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：张松涛向原告借款1000000元用于生产经营周转，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。合同约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本借款采用保证方式提供担保，担保人为寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；债权上同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权；经贷款人同意，联保小组可增加新的成员，新加入的成员对加入前贷款人与小组其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同中附有借款人／担保人声明，内容为“贷款人已依法提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面准确的理解，并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”。原告及被告张松涛、寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞在借款合同借款人及担保人处签字或盖章确认。
签订上述借款合同当日，被告张松涛与原告签订借款凭证并向双方约定的账户打款1000000元，借款凭证载明：借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日，借款利率为8.40000%，逾期利率为12.60000%，采用一次性还本按约还息的方式还款。
2014年4月28日，原告与被告寿光市民有饲料有限公司签订《最高额保证合同》，约定保证人寿光市民有饲料有限公司为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟万元，债权人自2014年4月28日至2015年4月27日与债务人形成的债权提供最高额担保，其中包括本案借款合同项下尚未受偿的债权本金及利息、罚息、复利等。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金等实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人为债权人与债务人之间存在的债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定；合同还约定了其他事项。
2014年5月7日，原告与被告张松涛、寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、寿光市民有饲料有限公司签订了《借款展期协议》，同意将原借款合同到期日展期至2015年3月9日。被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司作为担保人在展期协议上签字确认。
该借款到期后，被告张松涛依约还息至2014年4月20日，借款本金未还。截至2015年4月27日，被告张松涛欠原告借款本金1000000元及利息75395.25元未付。被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、银行打款明细、最高额保证合同、贷款交易明细、借款展期协议、担保责任认定书、同意担保承诺书、被告身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张松涛、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、同意担保承诺书予以证实，本院予以支持。被告张松涛作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告寿光市民有饲料有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，同意为被告张松涛的以上借款提供担保，且该合同真实合法，被告寿光市民有饲料有限公司应按约定承担连带保证责任。被告崔传利作为寿光市民有饲料有限公司的法定代表人分别在最高额保证合同及借款展期协议“法定代表人”一栏上签字，其本人并非保证人，不应承担连带保证责任。被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张松涛追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金1000000元及利息75395.25元（利息计算至2015年4月27日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张松涛追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14479元，减半收取7239.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨艳青