太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初176号
原告武保文。
原告张彩梅。
原告王旭连。
原告武浩轩。
法定代理人王旭连，女，汉族，山西省兴县魏家滩镇西沟村村民，住太原市小店区。
四原告委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。
被告秦有名。
被告兀谈生。
委托代理人霍大春，男，汉族。
被告吉小宝。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层，组织机构代码证07833143-2。
负责人马晓文，总经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告武保文、张彩梅、王旭连、武浩轩与被告秦有名、兀谈生、吉小宝、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武保文、张彩梅、王旭连、武浩轩的委托代理人霍婷婷，被告秦有名，被告兀谈生的委托代理人霍大春，被告吉小宝，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人杨雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武保文、张彩梅、王旭连、武浩轩诉称，2015年11月11日3时0分许，被告秦有名驾驶晋A×××××号湖南牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××号星马牌重型罐式半挂车在太原市小店区沿小牛线由北向南行驶至宋环村路段时，与由南向北行驶武永杰驾驶的晋K×××××号昌河牌面包车发生碰撞，造成武永杰受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队小店一大队认定，秦有名、武永杰承担同等责任。被告兀谈生为晋A×××××重型半挂牵引车及晋A×××××重型罐式半挂车的所有人，被告吉小宝为该车的被保险人，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司为该车辆的承保公司。故诉至法院请求依法判令被告秦有名、兀谈生、吉小宝赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计538006.25元；被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦有名辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，我是被告兀谈生雇佣的司机，晋A×××××重型半挂牵引车及晋A×××××半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有主车交强险及主挂车各50万元的第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告兀谈生辩称，我是晋A×××××重型半挂牵引车及晋A×××××半挂车的所有人，被告秦有名是我雇佣的司机。晋A×××××重型半挂牵引车牵引晋A×××××半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有主车交强险及主挂车各50万元第三者责任保险。事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的全部损失。我不承担赔偿责任。另外车辆办理保险时，我让被告吉小宝代为办理，所以被保险人才登记成被告吉小宝的名字，该事故与被告吉小宝无关。事故发生后，我为武永杰垫付医疗费2033.27元，支付武警医院太平房费用6900元，并支付原告武保文丧葬费25000元。对上述由我垫付的费用及支付原告的费用，我自愿放弃向原告主张，应由保险公司理赔我的部分，我同意保险公司直接赔付给原告。
被告吉小宝辩称，晋A×××××重型半挂牵引车及晋A×××××半挂车的车主是被告兀谈生，我只是代被告兀谈生办理车辆保险事宜，由于没有带被告兀谈生的身份证，故将被保险人写成我的名字。本案事故与我没有关系，我不承担赔偿责任。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，涉案车辆晋A×××××半挂牵引车在我公司投有交强险及50万元第三者责任险，晋A×××××半挂车在我公司投有50万元第三者责任险，依据保险条款商业险赔偿总额应以主车责任限额为限，我公司同意在交强险分项限额及第三者保险责任限额内依保险条款对原告合理的损失承担赔偿责任。另外本案中应扣除相关垫付的费用，避免原告得到重复赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本案事故发生时，标的车属于超载，依据保险条款商业险绝对免赔10%，并且标的车轮胎不符合技术标准，属于检验不合格，依据商业三者险条款，商业三者险免责。
经审理查明，2015年11月11日3时0分许，被告秦有名驾驶晋A×××××号湖南牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××星马牌重型罐式半挂车在太原市小店区沿小牛线由北向南行驶至宋环村路段时，与由南向北行驶武永杰驾驶的晋K×××××号昌河牌面包车发生碰撞，造成武永杰受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2015年12月2日太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字（2015）第00283号道路交通事故认定书，认定秦有名、武永杰承担同等责任。事故发生后，被告兀谈生为武永杰垫付医疗费2033.27元，支付武警医院太平房费用6900元，并支付原告武保文丧葬费25000元。对上述费用被告兀谈生明确表示自愿放弃向原告主张，应由保险公司理赔给他的部分，由保险公司直接赔付给原告。
另查明，被告秦有名为被告兀谈生雇佣的司机，被告兀谈生为晋A×××××重型半挂牵引车及晋A×××××半挂车的所有人，被告吉小宝为车辆的被保险人，晋A×××××重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及50万元的第三者责任保险，晋A×××××半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有50万元的第三者责任保险，交强险保险期限为2015年7月10日零时起至2016年7月9日二十四时止，第三者责任险保险期限均为2015年5月19日零时起至2016年5月18日二十四时止。事故发生在保险期限内。
又查明，武永杰的父亲武保文1953年7月22日出生、儿子武浩轩2015年2月25日出生，均为太原市小店区北格镇辛村村民。武永杰为原告武保文与张彩霞的独生子。
以上事实有，道路交通事故认定书、中铁十七局集团有限公司中心医院出具的居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明，太原市公安局北格派出所出具的户口本，独生子女光荣证，太原市小店区北格镇辛村村委会出具的证明3份，秦有名从业资格证，晋A×××××重型牵引车及晋A×××××半挂车机动车行驶证及道路运输证，山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，中煤财产保险股份有限公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，武永杰驾驶车辆与被告秦有名驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定秦有名与武永杰承担同等责任，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信该责任认定。被告秦有名作为被告兀谈生雇佣的司机，在雇佣过程中发生交通事故，作为雇主及车辆所有人的被告兀谈生对原告造成的损害后果按责任比例承担赔偿责任，本院酌定承担50%的赔偿责任，被告秦有名不承担责任。事故车辆仅以被告吉小宝的名义投保的交强险及第三者责任保险，事故的发生与被告吉小宝无任何关系，故被告吉小宝不承担赔偿责任。因事故车辆晋A×××××重型牵引车及晋A×××××半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有主车交强险及主挂车各50万元第三者责任保险，故应由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内先行赔付原告，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损害后果包括：死亡赔偿金，按山西省2014年度城镇居民人均可支配收入24069元／年计算20年为481380元；丧葬费，按山西省2014年度城镇单位在岗职工平均工资46407元／年计算6个月为23203.5元；精神损害抚慰金酌定50000元；被扶养人生活费，原告主张两个被扶养人即武永杰父亲武保文（62岁）扶养年限18年，按照山西省2014年度城镇居民人均消费支出14637元计算18年为263466元，武永杰儿子武浩轩（1岁）扶养年限17年，按照山西省2014年度城镇居民人均消费支出14637元计算17年除以2为124414.5元，共计387880.5元，本院予以支持；误工费原告主张应按山西省2014年度国民经济行业分组中农、林、渔业34230元∕年按3人计算15天为4230元，本院予以支持；交通费本院酌定500元；车辆损失费，原告主张8000元，本院不予支持，从原告提供的山西中宇司法鉴定中心的司法鉴定意见书中车辆照片可以看出晋K×××××号昌河牌小型车辆损毁情况严重，已无法修复，本院酌定5000元，以上共计952194元。由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔付原告112000元，在第三者责任险限额内赔付原告（952194元－112000元）×50％＝420097元，以上共计532097元。关于被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司所持事故认定书确认标的车属于超载驾驶，要求免陪率10％，因事故车辆投有不计免赔险，故对保险公司此抗辩意见，本院不予采纳。关于被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司所持事故认定书写明行驶轮胎不符合技术标准，依据保险条款属于检验不合格，商业险依法免责。本院认为轮胎不符合技术标准不是商业险依法免责的必要条件，故对被告此抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告武保文、张彩梅、王旭连、武浩轩因此次交通事故造成的损害后果包括：死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费387880.5元、误工费4230元、交通费500元、车辆损失费5000元，合计952194元。由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告武保文、张彩梅、王旭连、武浩轩532097元。
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元（原告已预交），由被告兀谈生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 武 飞