山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初270号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭建光，男，1983年1月12日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月23日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人郭建光犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人郭建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年3月14日10时许，被告人郭建光在晋城市城区景西路秦妈火锅店因停车问题与段某某发生纠纷，段某某报警。晋城市公安局城区分局西街派出所接警后，民警樊某某带领协警张某某、原某某、李某某到案发地处警，在对被告人郭建光进行询问时，被告人郭建光拒不配合，并欲逃离。后民警依法要求被告人郭建光到西街派出所接受处置，被告人郭建光拒绝并掐住协警张某某的脖子，朝张某某胸口打了一拳；又对协警李某某、原某某拳打脚踢。在此过程中还对民警进行辱骂、威胁。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人郭建光采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人郭建光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月14日10时许，被告人郭建光在晋城市城区景西路秦妈火锅店因停车问题与段某某发生纠纷，段某某报警。晋城市公安局城区分局西街派出所接警后，民警樊某某带领协警张某某、原某某、李某某到案发地处警，在对被告人郭建光进行询问时，被告人郭建光拒不配合，并欲逃离。后民警依法要求被告人郭建光到西街派出所接受处置，被告人郭建光拒绝并掐住协警张某某的脖子，朝张某某胸口打了一拳；又对协警李某某、原某某拳打脚踢。在此过程中还对民警进行辱骂、威胁。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
书证
晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年3月14日10时许，该局民警樊某某、段金平接110转警称一男子在晋城市城区秦妈火锅店门口滋事，后民警樊某某、原真和队员前往现场处警，期间该男子拒绝配合公安机关调查，并用拳头殴打队员原某某、张某某，还用脚踢队员李某某，严重妨害了执行公务。
（2）晋城市公安局城区分局的到案经过，证实2016年3月14日被告人郭建光被抓获归案，该到案后对其妨害公务的行为百般抵赖，后供述其犯罪事实。
（3）晋城市公安局城区分局西街派出所民警樊某某的情况说明，证实2016年3月14日10时12分，该所接到110指挥中心转警：在晋城市城区景西路秦妈火锅店门前一男子在不断砸一辆小轿车。接到出警信息后，其带领三名处警队员赶赴现场。到达现场后，找到该嫌疑男子，向其询问有关案件情况，在要求其提供姓名、住址等信息时，该男子拒绝提供并欲离开现场，随后让处警队员将其带回，在此过程中，该男子对处警队员大打出手，并威胁、恐吓。其和处警队员将该男子强制带回派出所内。
（4）晋城市公安局城区分局西街派出所的接警单，证实2016年3月14日10时12分，接到被害人段某某的报警电话称在商贸区秦妈火锅店，有人一直砸其的现代车。
（5）晋城市公安局城区分局西街派出所的接处警、值班登记表，证实2016年3月14日10时12分，被害人段某某报警称在秦妈火锅店有人一直砸其的现代车。经处警，该男子的行为涉嫌妨害公务罪。
（6）户籍证明及照片，证实被告人郭建光的个人基本情况。
2、被害人陈述
（1）被害人原某某的陈述，证实2016年3月14日上午10点多，一名女子报警称：该去秦妈火锅店门口开车的时候，一名男子拿着菜刀不让她开车，并且用菜刀在她的车上砍了三刀。过去后问那名男子的基本情况以及事情经过，那名男子不配合问话，民警就将该男子带回派出所询问，那名男子就要离开现场，我们就过去拉住他让他回派出所，该男子反抗，后来挣脱开，然后他就用左手拽住其的领口并且捣其胸部，这时，该男子的手机就掉在地上，他转身踢了同事李某某几脚，期间还看见他用拳头捣了同事张某某的胸部几下。期间，这名男子不停的叫骂，并且威胁我们已经记住长相了，以后肯定报复我们。最后，在我们民警的说服下，这名男子跟着回到了西街派出所。
（2）被害人张某某的陈述，证实2016年3月14日上午10时许，所里接到报警称有人在景西路秦妈火锅店打架，民警樊某某带领李某某、原某某三名协警身着警服驾驶警用车辆到景西路处警。到达秦妈火锅店之后，见到一名女子称自己是报警人，自己的汽车被一名男子拿刀在车上砍了几刀，随后在报警人的带领下，在秦妈火锅店门前的一辆车内找到了这名男子，随后就把这名男子叫下了车。这名男子下车后说这名女子的另外一辆放在火锅店后院的车堵住他的车了，这名男子就带着和这名女子到秦妈火锅店后院去看看，走到后院的时候，这名男子就和这名女子吵起来了，这个男子扭头就走，樊某某便让拦着这名男子并要求他回到派出所内进行进一步处理。这个男子拒不配合，还对民警进行辱骂，民警遂对其进行控制。李某某抱住他的腰，其拽住他的胳膊，想把他带上警车。这名男子就在其胸口打了一拳，还用手掐住其脖子。樊某某就过来劝说这名男子回到派出所做进一步处理，民警就松开了这名男子，随后这名男子就假装打电话想借机离开，李某某就拉住他的胳膊不让他离开，这名男子就踢了李某某一脚，樊某某就过去拦住这名男子将其带到警车上，带回了西街派出所。
（3）被害人李某某的陈述，证实2016年3月14日上午9点多的时候，所里接到一名女子报警称有人持刀把她的车划了，民警樊某某带领张某某、原某某三名协警身着警服到景西路秦妈火锅店门口处警。到达现场之后，见到一名女子称自己是报警人，说自己的汽车被一名男子拿刀划了，这名男子还威胁说要用刀捅了她。在报警人的带领下，在秦妈火锅店门前的一辆车内找到了这名男子，这名男子说因这名女子的车放在火锅店后院堵住他的车了，这名男子就带着我们和这名女子到秦妈火锅店后院查看，看完之后，樊某某叫这个男子到派出所做进一步处理。这个男子扭头就走，其和张某某、原某某就围住不让他走，他就用手掐住张某某的脖子，打了张某某胸口两拳。其就赶快过去搂住这名男子，原某某、张某某拽住他的胳膊。樊某某就过来劝说这名男子配合工作，民警就松开了这名男子。这名男子就踢了其一脚，樊某某就过来拽住他的胳膊，这名男子就使劲挣脱，还顺手打了原某某，然后樊某某劝说他跟民警回去处理，后将其带到警车上，带回了西街派出所。
3、证人段某某的陈述，证实2016年3月14日10时，其开着一辆现代车到秦妈火锅门口计划将3月9日晚停放在这的雪佛莱车开回去，到后院后有一名男子过来和其说以后别把车停放在秦妈火锅店后院，正开车准备出去，这名男子开着自己的车将路堵住不让出去，其和他评理他不听，其就将雪佛莱车堵在了他的车前。这名男子下车一直骂，并踢其的车，这名男子又到秦妈火锅拿了把菜刀在其的雪佛莱左前门上方用刀背砍了几刀，其害怕就报警了。后来秦妈火锅店的工作人员将这名男子拉开，就赶紧把车开了出来在外面等民警到来。民警到了后，将这名男子叫了出来问他发生了什么，这名男子说是不该将车停在这里，民警问他的姓名和身份证号等情况，要求他到所里了解情况，他扭头就走。后来派出所的几个警察将这名男子拉住，这名男子就威胁拉着他的警察，之后另外几名警察过去也把他拉住，他就开始挣扎，并且大骂威胁民警。民警在控制那名男子的过程中，那个男子还掐住一名警察的脖子不放，朝另外一个警察打了几拳，期间，这名男子自己拿着的手机掉地上了，他当时就突然朝另外一个警察的身上踢了好几脚，民警过去控制他，他又开始大骂民警。后来警察终于将他带到了警车上，其就开车跟着到了西街派出所。
4、视听资料，证实2016年3月14日10时许，该局民警樊某某在晋城市城区秦妈火锅店门口处置警情时，被告人郭建光拒绝配合公安机关调查，并试图逃离，该局协警李某某、张某某、原某某三人便上前阻止，郭建光见状便用手掐住张某某脖子，并打了张某某胸口一拳，后又踢了协警李某某一脚，并对民警以及协警辱骂威胁，严重妨害公务。
5、被告人郭建光的供述，供认2016年3月14日上午10时许，其在秦妈火锅店后院跟一个女的因为停车问题发生争执，其就用脚踢了那个女的的车，还从厨房拿了一个菜刀来砸她的车玻璃吓唬她，那个女的就报警了。随后，派出所的警察到现场了解情况后，要求其跟他们回到派出所配合调查，其不愿意跟警察回到派出所，警察还是要求其跟他们回到派出所，然后，其就和警察发生了拉扯，拉扯过程中，其的手机掉地上了，一时气愤就用脚踢了其中一名警察一脚。后来，其就跟警察回到西街派出所。
上述证据经当庭质证，被告人郭建光无异议。证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建光因停车与他人发生纠纷，报警后，民警在处警过程中，被告人郭建光用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭建光能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。结合司法机关对被告人郭建光可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建光犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 吕双利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚艳雯