wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02232号
原告：张某甲，1974年7月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，1973年5月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄永年到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，于1995年1月21日领取结婚证。婚后生育三个子女，年月日生育长女张新雨，2001年生育次女高心悦，年月日生育三子张某乙。最近几年夫妻感情破裂，被告外出后下落不明。我于2014年曾经起诉离婚，后因其他原因撤诉。但是撤诉后被告还是不照顾家庭，夫妻名存实亡。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告高某未作答辩陈述。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后结婚，于1995年1月21日领取结婚证。婚后生育三个子女，年月日生育长女张新雨，2001年生育次女高心悦，年月日生育三子张某乙。原告陈述因感情破裂，被告外出后下落不明，但是没有提供证据。原告于2014年曾经起诉离婚，后因其他原因撤诉。原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；子女由原告抚养。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、明光市人民法院（2014）明民一初字第01967号民事裁定书及庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告共同生活多年，已生育三个子女且均未成年。原告诉称因感情破裂被告外出下落不明，但其未能提供其夫妻感情破裂的事实依据，属于举证不能，故本院对其要求离婚及子女抚养的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 洋
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4985号
上诉人(原审原告)：周东林，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人(原审被告)：李小红，女，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李新，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
上诉人周东林因与被上诉人李小红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初01898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周东林向原审法院起诉请求：1、李小红返还周东林借款18.75万元并支付利息；2、李小红承担案件的全部诉讼费用。
原审法院认定的事实：周东林与李小红于2013年通过网络相识，2013年11月25日、2013年12月6日周东林分二次向李小红账户转款各50000元；2014年1月10日，周东林与李小红登记结婚；2014年1月15日周东林向李小红账户转款50000元。2014年8月，李小红向天心区人民法院提起离婚诉讼，天心区人民法院经审理后于2014年11月3日作出了（2014）天民初字第2431号民事判决，判决不准许离婚；2015年11月25日，李小红再次向天心区人民法院起诉，要求与周东林离婚，天心区人民法院于2015年12月25日作出（2015）天民初字第05074号民事判决书，判决周东林与李小红离婚。
原审法院认为：案件的争议焦点为双方之间是否形成民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。案件原审中，周东林在与李小红结婚登记前分两次向李小红转款10万元，并在结婚登记后转款5万元，上述转款行为发生在双方恋爱及婚姻关系存续期间，李小红不认可双方之间存在借贷关系，而周东林未提供充分证据证实周东林向李小红所转款项为李小红向周东林所借，原审法院认为双方之间并未形成借贷关系；故对周东林要求李小红返还周东林借款18.75万元并支付利息的主张，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回周东林的全部诉讼请求。本案原审案件受理费4050元，减半收取2025元，由周东林负担。
周东林的上诉请求：1、请求依法撤销（2016）湘0104民初01898号民事判决；2、请求判令李小红归还周东林借款18.75万元及利息；3、请求判令李小红承担案件全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，本案是借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予以认定；2、原审法院适用法律错误。
李小红答辩称：原审法院案件审理事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合同，原审法院判决是有效的。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人周东林提起民间借贷诉讼，应首先证明其与被上诉人李小红之间存在借贷合意，但周东林未提供充分证据证明，而李小红亦不认可双方之间存在借贷关系，周东林无法证明其与李小红之间存在借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果，对其提出的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4050元，由上诉人周东林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00510号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人车乐，男，汉族。
被执行人陆瑶，女，汉族。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人车乐、陆瑶及陕西盛泰祥科工贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年3月14日作出的（2014）西莲证经字第2285号执行证书已发生法律效力，因被执行人车乐、陆瑶及陕西盛泰祥科工贸有限公司未能履行执行证书确认的义务，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2014年3月17日向本院申请执行，执行标的为454164.86元。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年8月18日，本院查封了被执行人车乐名下陕A922**奔驰牌汽车、被执行人陆瑶名下陕AEU1**奇瑞牌汽车的产权手续，但该两部车辆的下落不明。2014年11月6日，本院从被执行人车乐个人银行账户扣划20000元。2014年11月24日，本院依法将被执行人车乐、陆瑶纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经本院向金融机构、房产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人车乐及陆瑶名下有其他可供执行之财产，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部亦不能提供相关线索。对于被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部主张暂不予执行。2014年12月5日，在扣缴执行费6712元后，本院将案款13288元发还申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，其同意终结本次执行程序。本案已执行13288元，未执行440876.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00510号
案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行之财产或者其他条件成就的，申请执行人可持原执行证书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺 文 静
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1895号
原告：何春良，女，1973年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：方小平，男，1967年4月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告何春良与被告方小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春良与被告方小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告方小平偿还原告借款30000元及其利息；2、本案诉讼费由被告方小平承担。事实与理由：2016年1月1日被告方小平向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为十个月，在此期间被告陆续向原告偿还了部分借款利息共计4700元，后原告多次找被告讨要欠款，但被告一直不肯偿还，现还款期限已过，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告方小平辩称：借款情况属实，但现在没有经济能力偿还借款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的借条、微信聊天记录具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年8月期间，被告方小平欠案外人张立新200**元，案外人张立新欠原告何春良20000元。后三人通过商议决定将案外人张立新与被告方小平之间的债权转移给原告何春良，原告何春良与被告方小平口头约定20000元欠款的月利率以3%计算。2016年1月1日，原告何春良向被告方小平给付10000元，被告方小平向原告何春良出具一张30000元的借条，同时书面约定月息3分，未约定还款期限。被告出具借条后，按月向原告何春良支付利息直至2016年6月底，共计支付4700元。
本院认为，原、被告及张立新通过自愿协商将张立新对被告方小平享有的20000元债权让与原告何春良，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，原告何春良取得了该笔债权。被告向原告出具的借条，实为权利义务关系明确的借款合同，合同内容系双方真实意思的表示，除约定的利率外，没有违反法律的相关规定，本院予以确认。被告方小平未及时履行合同的相关义务，属违约行为，应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在庭审中原告自认被告方小平支付利息至2016年6月底，该期间的利息共计4700元，平均每月的利率超过2%但未超过3%，故原告可以不予返还该部分利息。原告与被告借条中约定月利率为3%，超出了法律保护的利率上限，原告只能要求被告按月利率2%支付尚未给付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告方小平支付原告何春良借款本金30000元及其利息（按月利率2%从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
上述给付义务限于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，由被告方小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 周良植
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2868号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，湖南省攸县人。
被告：钟芳平，男，汉族，湖南省攸县人。
被告：钟文建，男，汉族，湖南省攸县人。
原告ＸＸＸ与被告钟芳平、钟文建民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及被告钟芳平到庭参加了诉讼，被告钟文建经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年4月23日，被告钟芳平向原告借款50000元并向原告出具借条一张，被告钟文建作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催收，被告钟芳平仅偿还了20500元借款，剩余部分一直未付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金29500元并支付逾期利息。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告钟芳平向原告ＸＸＸ借钱5万元并约定在2016年5月16日之前还清，被告钟文建为担保人的事实；
被告钟芳平辩称：借款是事实，但答辩人在借款后向原告偿还了20500元；现在资金紧张，请求延长还款期限。
被告钟芳平为支持其辩称理由，向本院提交了收据1张，拟证明被告钟芳平于2016年8月28日向原告偿还20500元借款的事实。
被告钟文建未予答辩，也未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人质证，被告钟芳平对原告提交的证据无异议；原告对被告钟芳平提交的收据亦无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2016年4月23日，被告钟芳平以资金周转为由向原告ＸＸＸ借款5万元并出具借条一张，双方约定2016年5月16日前偿还完毕，被告钟文建作为担保人在该借条上签名。后经原告催收，被告钟芳平于2016年8月28日向原告偿还了20500元，对剩余部分一直未还。为此，双方酿成纠纷。
另查明，2016年中国人民银行公布的一年以内的贷款利率为4.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟芳平向原告借款
并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，本院予以确认。借款后，经原告催收，被告钟芳平未完全履行偿还义务，应承担本案的全部责任，故原告请求判令被告偿还剩余借款29500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方书面约定2016年5月16日前偿还，被告钟芳平逾期未还，现原告请求被告按借款本金29500元支付自2016年5月16日起的逾期利息，本院予以支持。被告钟文建作为担保人在该借条上签名，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，依照相关法律规定，本院认定被告钟文建在本案的担保形式为连带保证，承担本案的连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟芳平在本判决生效之日起十日内偿还原告李
金华借款本金29500元并支付逾期利息（按年利率4.35%从2016年5月16日起算至实际还款之日止）；
二、被告钟文建对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟芳
平、钟文建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1773号
原告郭水财。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告林玉春。
本院在审理原告郭水财与被告林玉春民间借贷纠纷一案中，原告郭水财于2015年10月22日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告郭水财在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭水财撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告郭水财负担。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵文泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00380号
原告：洪某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：圣某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告洪某某诉被告圣某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人邢小芳到庭参加诉讼，被告圣某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告系自由恋爱于1988年3月25日结婚，婚后育有一子圣洪（在上大学二年级）及一女圣雯（已成家）。被告长期在外包工程，与三名女性保持不正当关系，且不听原告劝说，殴打原告，将原告锁在家中，原告一度报警处理。原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻已无法维系。现诉至法院，诉请判令：1、请求准予原、被告离婚；2、请求人民法院判令被告支付儿子圣洪的大学费用3万元；3、请求依法分割夫妻共同房产，即位于芜湖市经济技术开发区龙山花园27幢1单元402室（面积110.11平方米）和芜湖市鸠江区龙山新苑15幢3单元401室（约109平方米）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣某提交答辩状辩称：1、被告不同意离婚；2、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告与其他女性系正当交往；3、被告并未将原告关在家中限制其人身自由。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
结婚申请书和社区居委会证明，证明原、被告系夫妻关系；
户口本和身份证复印件，证明被告的身份信息；
短信息、录音材料，证明被告长期不忠于婚姻，最终导致夫妻感情破裂；
拆迁安置结算单、结算收据，证明2010年原、被告房屋被拆迁，安置110.11平方米安置房一套，该房系夫妻共同房产；
房屋转让（出售）协议，证明2004年原、被告向陶明远购买龙山花园27幢1单元402室房屋一套，该房屋系夫妻共同财产。
住户入住合约以及陶明远身份证复印件，证明向陶明远购买房产事实及以后一直住在此房中。
被告为为支持其辩称意见，向本院提交民事裁定书一份，证明原、被告双方有共同债务。
庭审质证中，原告对被告提交的民事裁定书的真实性有异议，且该份证据中涉及的债务并不确定，达不到被告的证明目的。
本院审核认为：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3的真实性无法确认，且证人并未到庭作证，对该证据本院不予采信；证据4、5、6的真实性无法确认，对该证据的证明目的不予采信。被告提交的民事裁定书中虽确定冻结原、被告一定数额的银行存款，但该份裁定并不能够证明原、被告有共同债务，本院对该证据不予采信。
根据原被告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原、被告系自由恋爱，后于1988年3月25日登记结婚。婚后育有一子圣洪及一女圣雯，儿子圣洪现正在读大学，女儿圣雯已成家。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，双方应具有较好的感情基础，现两人的儿女均已长达成人，双方更应珍惜彼此之间的感情，而不应相互猜忌。原告虽陈述被告对婚姻不忠，但其并未提供充分证据予以证明，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告洪某某与被告圣某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年六月七日
书记员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1779号
原告付增胜，男，1943年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告马永军，男，1973年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告付增胜与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员高喜平适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告付增胜到庭参加了诉讼，被告马永军未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告马永军向原告借款20000元，利息按3分给付至2013年1月25日，并于2013年1月25日重新给原告打下欠条一支，经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉请求依法判令被告马永军给付借款本金20000元及按每元每月2分计算从2013年1月25日至2016年4月25日的利息15600元，本息合计35600元，诉讼费用由被告承担。
被告马永军未答辩。
经审理查明，被告马永军向原告借款20000元，利息按3分给付至2013年1月25日，并于2013年1月25日重新给原告打下欠条一支，约定“月息3份”，每三个月结利一次，打欠条时间有修改，改用油笔书写，原告解释利息为按每元每月3分计算，打欠条时间是当时写错被告马永军修改的，钢笔没水了改用油笔书写时间。之后本利经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉请求依法判令被告马永军给付借款本金20000元及按每元每月2分计算从2013年1月25日至2016年4月25日的利息15600元，本息合计35600元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、借款条据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告马永军向原告借款事实清楚，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。欠条中约定月息“3份”，打欠条时间有修改，改用油笔书写，根据合同目的、交易习惯，原告的解释符合当时的真实意思表示，被告未答辩视为认可。现原告主张给付本金20000元及按月利率2%计算从2013年1月25日至2016年4月25日的利息，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马永军于本判决生效之日偿还原告付增胜借款本金20000元及按月利率2%计算从2013年1月25日至2016年4月25日的利息15600元，本息合计35600元。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告马永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年七月二十日
书记员 韩睿容
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6191号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈昌华。
被告刘守会。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈昌华、刘守会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈昌华、刘守会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月11日，原告与被告陈昌华、刘守会签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈昌华购得的车牌号为“川QPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币78，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币47，701.52元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川QPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈昌华以其所有的车牌号为“川QPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈昌华、刘守会未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈昌华、刘守会签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈昌华、刘守会归还余欠贷款本金人民币47，701.52元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川QPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌华、刘守会应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，701.52元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，369.70元，逾期利息人民币1，775.84元；上述款项共计人民币53，847.06元；
二、被告陈昌华、刘守会应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，701.52元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陈昌华、刘守会届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川QPXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈昌华所有，不足部分由被告陈昌华、刘守会清偿。
案件受理费人民币1，146元，减半收取计人民币573元，由被告陈昌华、刘守会负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3406号
原告卢秀。
委托代理人刘晓华。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告卢河。
原告卢秀与被告卢河排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢秀的委托代理人刘晓华、宋慧娟、被告卢河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢秀诉称，我家与被告家前后院相邻，2015年被告先后三次将我家外墙的散水砸坏，经过村委会多次调解，被告仍不停止侵害，无奈诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、赔偿我方经济损失人民币3280.00元并承担本案的诉讼费用。
原告卢秀为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、朝阳地镇司法所证明一份。2、温珠沟村委会的介绍信一份。1-2号证据意在证明原、被告之间的纠纷曾经过朝阳地镇司法所及温珠沟村村民委员会的调解。3、陈永合等的证人证言。意在证明被告老房院的房屋四至情况。4、照片三张。意在证明被告将原告房外墙散水砸坏的现场情况。5、原告及其妻子出具证明三张。6、原告妻子出具证明三张。7、刘小东、刘术芹、焦桂琴出具证明三张。5-7号证据意在证明原告为护理其被原告砸坏的散水而产生的经济损失情况。
被告卢河辩称，原告所诉不属实，我的房子是老房子，两家的界墙是在原告盖房子的时候就被原告作为其后墙了，散水是我砸的，但只砸了一次，因为散水就在我家院子中，我要给老人盖房子就砸了，这个散水不是原告的，是我家的，所以我就砸了，但是并没给原告造成多大的经济损失。温珠沟村委会出具的介绍信也不属实，李桂林没有调解过，张福俊也只是调解过一次，我房子三间的四至都对，但是出不来2.5米的官街，证明人的书面证明由于没有当庭出庭作证，我不认可，我不同意赔偿原告的经济损失，没有证据提供。
经审理查明，原告卢秀与被告卢河系同族自家叔伯兄弟关系，其现居住的房屋均系其父母的老房院，两家系前后院居住的邻居（原告房院在前，被告房院在后）。原告卢秀将原有老房院的房子拆除另建新房时，将所建新房后墙的主体墙根基直接建在原、被告原老房院之间的官道边处，没有在自家房院宅基地证使用的范围面积内，留出可供自家房屋流水的散水地方，原告便将从前可供原、被告共同使用的官道南北宽0.3米的地方，紧靠其房后主体墙处，建成可供自家房屋流水的水泥地面。后原、被告因故产生纠纷后，被告卢河在2015年6月份先后三次将原告卢秀建在官道上的水泥散水砸坏，致使原告房屋流水不能往外排出，直接浸入原告的房体根基处，严重威胁原告房屋的安全使用，纠纷发生后经过村、乡调解未果，原告向本院起诉，要求被告停止侵害，赔偿经济损失并承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告居住的老房院中间原留有一条南北宽约2.5米的官道。此通道只有原、被告两家经常通行。现该官道被原告修建水泥散水地面占用南北宽均约0.43米，其余部分全部由被告占有使用。
再查明，原告每次修复被被告砸坏的散水费用为人民币100.00元，三次计人民币300.00元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，朝阳地镇司法所证明、温珠沟村委会的介绍信一份、陈永合等的证人证言、照片、原告及其妻子出具证明、刘小东、刘术芹、焦桂琴出具证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经庭审查明，案件事实清楚，证据充分，原、被告系本家兄弟，又是前后院居住的邻居，本应团结互助，和睦相处，共同合理利用公共资源，但被告将原告合理利用的公共资源为保护其合法财产而占用的部分官道建筑的水泥散水损坏，其行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任，故原告起诉要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告卢河于本判决生效后立即停止侵害。
被告卢河赔偿原告经济损失人民币300.00元。
上述第二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，现场勘验费500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李永波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1225号之一
申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：尚有国，该局局长。
被执行人：滁州市南谯区春晖木业销售经营部，住所地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李春文，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市南谯区市场监督管理局与滁州市南谯区春晖木业销售经营部、李春文行政处罚决定一案中，依据已经（2016）皖1102行审6号行政裁定书准予强制执行的滁南市监罚字[2015]108号行政处罚决定，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市南谯区春晖木业销售经营部、李春文在金融机构的存款5万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1225号之二
申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：尚有国，该局局长。
被执行人：滁州市南谯区春晖木业销售经营部，住所地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李春文，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市南谯区市场监督管理局与滁州市南谯区春晖木业销售经营部、李春文行政处罚决定一案中，依据已经（2016）皖1102行审6号行政裁定书准予强制执行的滁南市监罚字[2015]108号行政处罚决定，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市南谯区春晖木业销售经营部、李春文在金融机构的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1225号申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：尚有国，该局局长。被执行人：滁州市南谯区春晖木业销售经营部，住所地安徽省滁州市南谯区。经营者：李春文，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：李春文，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市南谯区市场监督管理局与滁州市南谯区春晖木业销售经营部行政处罚决定一案中，被执行人滁州市南谯区春晖木业销售经营部不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，滁州市南谯区春晖木业销售经营部系个体工�户，李春文是该个体工商户户主。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定裁定如下：追加第三人李春文为本案的被执行人。被执行人李春文应对申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局承担责任。李春文应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局支付案款共计49690元，向本院支付执行费500元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  夏 松审 判 员  凌 林二〇一六年十月十日代理书记员  张莹莹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初191号
原告：曹作俊。
被告：周平仔。
原告曹作俊与被告周平仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹作俊到庭参加诉讼，被告周平仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹作俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4800元。利息暂从2016年10月14日计算至2017年2月13日的利息，之后的利息按照月利率4%计算至款清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款。原告处于帮助之心，出借三万元给被告，原、被告签订汽车抵押借款合同，汽车抵押借款合同载明：“借款金额人民币叁万元整，借款期限从2016年3月14日起至2017年3月14日止，利息按照每月4%，每月结算利息。借款的偿还为本借款到期你一次性还清。”被告出具了借条收据一张，收据载明：“周平仔，嘉禾县石桥镇秀庭村6组13号村民，身份证号码431024198105102715，于2016年3月14日收到人民币叁万元整，以此为证。”从2016年3月起至2016年10月，被告共给付原告6个月利息，2016年10月起，被告没有按约定每月给付利息。经原告多次催收本息均未果。被告的行为有违诚实信用，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周平仔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.收据（原件）；3.汽车抵押借款合同（原件）；4.抵押汽车价值协议书；5.电子图片。本院经审查核实，原告提交的证据1、3、4、5来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2收款数额与证据5中的转账凭证不符，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款。原、被告双方签订了汽车抵押借款合同后，约定借款期限从2016年3月14日起至2017年3月14日止，借款金额为30000元，但原告实际出借给被告的金额为28000元，另2000元作为利息予以扣除；借款书面约定利息为月利率4%，被告只在2016年9月19日前支付利息7200元。后经原告多次催收本息均未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告周平仔向原告借款，双方存在民间借贷关系，原、被告约定借款金额为30000元，但原告实际出借的借款本金为28000元，另2000元作为利息予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的借款金额应当认定为28000元。依照借款合同约定，被告应每月偿还利息，但被告只在2016年9月19日前支付过利息，已构成违约，且现借款合同约定的还款期限已至，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在28000元范围内予以支持，超过部分予以驳回。原告要求被告给付从2016年10月14日计算至2017年2月13日的利息4800元，之后的利息按照月利率4%计算至款清之日止。原、被告约定借款月利率为40‰，被告已给付利息为7200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于被告给付的利息作如下调整：2016年3月14日至2016年10月13日被告已给付的利息超过月利率30‰部分为1320元，应抵扣被告应给付原告的利息款；2016年10月14日至2017年2月13日的利息应按照月利率20‰计算，为2240元。经计算，至2017年2月13日，被告未给付的本金为28000元，未给付的利息为920元。综上，对原告曹作俊要求被告周平仔偿还借款及利息的诉讼请求，本院在本金28000元、利息920元的范围内予以支持，2017年2月14日以后的利息按照月利率20‰予以计算，超过部分予以驳回。被告周平仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周平仔偿还原告曹作俊借款本金28000元、利息920元（利息已计算至2017年2月13日，2017年2月14日之后利息按月利率20‰计算至借款清偿之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹作俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由原告曹作俊负担57元，由被告周平仔负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年五月十八日
书记员 谢思宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1497号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人黄后艳，女，汉族，农民。
被申请执行人谷瑞豪，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K167号、K168号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K167号、K168号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K167号、K168号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7250号
原告：黄朝文，男，1975年2月4日出生，住仙游县。
被告：黄文彬，男，1992年12月2日出生，住仙游县。
被告：黄建章，男，1973年2月15日出生，住仙游县。
原告黄朝文与被告黄文彬、黄建章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。黄朝文于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄朝文自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄朝文撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由黄朝文负担。
审判员 黄福仙
二〇一六年十一月十四日
书记员 颜敏珊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00265号
上诉人（一审原告）：韦某甲，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦某乙，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：韦某丙，住安徽省临泉县。
上诉人韦某甲因与被上诉人韦某乙、韦某丙健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人韦某甲及其委托代理人郭卫峰，被上诉人韦某乙、韦某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年初，韦某丙将其建房工程交给韦某乙承包。韦某甲随韦某乙在该建房处干活。同年5月29日，韦某甲在施工时从二楼摔下受伤。伤后，韦某乙将韦某甲送往临泉县人民医院、阜阳市人民医院治疗，共开支医疗费45540元（8591.87元、19910.27元、17037.86元），该45540元费用已由韦某乙支付。2014年9月29日，安徽天地司法鉴定所司法皖天地司（2014）临鉴字第268号鉴定意见书鉴定结论为：韦某甲的伤残程度为九级和十级。在诉讼过程中，韦某乙对鉴定结论不服，申请重新鉴定。2014年11月19日，安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第1216号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人韦某甲因道路事故致全身多处损伤，其中颅脑损伤愈合后遗留头痛，记忆力下降等神经功能障碍，致其日常活动能力轻度受限，其损伤构成X（十）级伤残；左股骨中上段骨折愈合后遗留左髋关节活动障碍，致其左下肢功能丧失10%以上，其损伤构成X（十）级伤残。2、被鉴定人韦某甲损伤休息期限为伤后300天；伤后120天需设1人护理；伤后90天需要增加营养。3、被鉴定人韦某甲左股骨干骨折内固定物取出，约需后续医疗费用人民币8000元。
另查明：韦某甲和韦某乙二人均无相应的建筑资质条件，在建房时未设置安全设施。
一审法院认为：韦某乙承包韦某丙家的民房工程，韦某甲在韦某乙承包的工程中干活，并受韦某乙的指派，韦某甲与韦某乙形成雇佣关系。韦某甲作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，韦某乙作为雇主，应当承担赔偿责任，韦某甲不具备建筑资质仍从事相关工作，在施工的过程中未尽到注意义务，对损害发生存在一定的过错，可减轻韦某乙的赔偿责任。韦某丙将所建房屋承包给不具备资质的韦某乙进行建筑，其亦应承担部分赔偿责任。韦某甲的各项损失为：医疗费45540元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、误工费18750元（300天×62.50元／天）、护理费9120元（120天×76元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金19435.20元（8098元／年×20年×（10%×2%）］、鉴定费1800元。鉴于韦某甲目前已构成两个十级伤残，对其今后的生活带来一定的困难，身心造成一定的痛苦，酌情确定其精神损害赔偿金10000元，以上各项合计116155.20元。韦某乙已支付韦某甲医疗费45540元，应从韦某乙的赔偿款中扣除；韦某乙提出重新鉴定，因韦某甲的伤残有所改变，故重新鉴定费3000元，应由韦某甲承担。韦某乙提供临泉县人民医院门诊病人预缴金收据三张1000元，该收据中已标明为病员查询不作报销依据，故韦某乙提出该1000元已含在临泉县人民医院医疗费8591.87元内。韦某甲对本起事故负有一定的过错责任，其应承担全部经济损失的30%；韦某乙承担韦某甲经济损失的60%即69693.12元（116155.20元×60%），扣除已付45540元及韦某甲应承担的重新鉴定费3000元，韦某乙应承担韦某甲经济损失21153.52元；韦某丙承担原告韦某甲经济损失的10%即11615.52元（116155.20元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告韦某乙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦某甲医疗费等经济损失21153.52元；二、被告韦某丙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦某甲医疗费等经济损失11615.52元；三、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告韦某甲负担137元，被告韦某乙负担400元，被告韦某丙负担100元。
韦某甲上诉称：一、一审判决责任划分不当。认定其存在一定过错，让其承担30%赔偿责任没有仼何依据。二、韦某乙、韦某丙应对其伤害承担连带赔偿责任。三、一审判决鉴定费及误工费有误，应予纠正。
韦某乙、韦某丙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦某甲上诉理由与事实不属，应维持一审判决。
本院二审查明的事实同原一审查明的事实。双方当事人均未提供新证据，故对原一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案的争议焦点是：一审判决适用法律是否正确。
本法认为：一审法院依据韦某甲在施工的过程中未尽到注意义务，对损害发生存在一定的过错，判决其自行承担30%的民事赔偿责任正确，应予维持。同时一审法院依据韦某乙、韦某丙各自的过错，判决其各自承担60%、10%的民事赔偿责任，并无不当。韦某甲上诉称韦某乙、韦某丙应对其伤害承担连带赔偿责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。在一审审理中，由于韦某乙提出重新鉴定，且韦某甲的伤残鉴定结论有所改变，故重新鉴定费3000元，应由韦某甲承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1274元，由韦某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严申申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审5号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺凯逊，农民。
被执行人佘桃花，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺凯逊、佘桃花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1202号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺凯逊、佘桃花于2014年6月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺凯逊、佘桃花征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1202号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺凯逊、佘桃花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1202号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺凯逊、佘桃花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月六日
书记员 刘桂花
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01033号
原告王丽平，女，1980年11月2日，汉族，农民，魏县魏城镇大北关村人。
被告范海，男，约25岁，汉族，农民，魏县魏州街道办町上村人。
原告王丽平与被告范海欠款纠纷一案，原告王丽平于2012年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准予原告王丽平撤回起诉。
审判员 李海岭
二〇一二年四月十八日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第01033号原告王丽平被告范海原告王丽平与被告范海欠款纠纷一案，原告王丽平于2012年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告王丽平撤回起诉。审判员  李海岭二〇一二年四月十八日书记员  肖 耿
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1788号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人韩建刚，男，1981年1月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1904号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人韩建刚发出执行通知书，责令被执行人韩建刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建刚在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 周占通
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初322号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人陆胜兵，男，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人陆胜兵犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人陆胜兵及其辩护人张贤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2016年8月间，被告人�胜兵多次至本县竖新镇、新河镇、建设镇等地，利用被害人家中操办丧事而人员混杂之机，入户窃得他人财物，共计人民币14,600元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：一、2013年12月19日中午，被告人陆胜兵至本县某镇某村某号被害人黄某甲住处，利用被害人家中操办丧事而人员混杂之机，在二楼西侧卧室床上两个包内窃得2,700元。二、2015年1月10日中午，被告人陆胜兵至本县某镇某村某号被害人董某某住处，采用上述方法，入户后在二楼东侧房间凳子上两个包内窃得2,000元。三、2015年4月20日中午，被告人陆胜兵至本县某镇某村某号被害人黄某乙住处，采用上述方法，入户后在二楼卧室桌子上一个黑色皮包里窃得一信封，内有1,500元。四、2015年5月12日中午，被告人陆胜兵至本县某镇某村XXX号被害人王某某住处，采用上述方法，入户后在二楼西侧卧室橱内两个女包内窃得2,000元。五、2015年5月23日中午，被告人陆胜兵至本县某镇某村XXX号被害人范某某住处，采用上述方法，入户后在西侧卧室床上被子下窃得1,000元。六、2015年8月3日中午，被告人陆胜兵至本县某镇某村某号被害人夏某某住处，采用上述方法，入户后在二楼东侧卧室写字台上两个包内窃得1,900元。七、2016年1月28日中午，被告人陆胜兵至本县某镇某村某号被害人张某某住处，采用上述方法，入户后在二楼西侧卧室五斗橱上一个皮包内窃得1,800元。八、2016年6月29日中午，被告人陆胜兵至本县某镇某路XXX号被害人陈某某住处，采用上述方法，入户后在底楼西侧房间后窗上一布包内窃得500元。九、2016年8月10日中午，被告人陆胜兵驾车至本县某镇某村某号被害人顾某某住处，采用上述方法，入户后在二楼西侧卧室两个包内窃得1,200元。十、2016年8月11日11时许，被告人陆胜兵驾�至本县某镇某村某村XXX号被害人黄某丙住处，采用上述方法，入户后至二楼欲行窃时，被黄某丙发现，后被群众扭获并送交公安机关。到案后，陆胜兵如实供述了上述全部犯罪事实。上述事实，被告人陆胜兵在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、现场勘验笔录，被害人黄某甲、董某某、黄某乙、王某某、范某某、夏某某、陈某某、顾某某、黄某丙、张某某的陈述，证人吴某某、费某某、施某某、杜某某、黄丁的证言，被告人陆胜兵的辨认笔录，刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆胜兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆胜兵曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆胜兵在到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11起至2019年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人陆胜兵退赔各被害人共计人民币一万四千六百元，其中：退赔被害人黄某甲人民币二千七百元、董某某人民币二千元、黄某乙人民币一千五百元、王某某人民币二千元、范某某人民币一千元、夏某某人民币一千九百元、张某某人民币一千八百元、陈某某人民币五百元、顾某某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00127-3号
申请执行人李XX，男，1954年9月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人李XX（系申请执行人李XX之子），男，1976年7月17日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李XX，男，1955年3月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00548号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人李XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、张XX自执行通知书送达之日起三日内履行：向申请执行人李XX偿还借款31万元本金及其利息，月利率15‰，利息从2013年12月10日起计算至履行完毕之日止；另付5万元（2012年8月16日至2013年12月10日的利息）；负担案件受理费3480元，执行费5720元。在执行中，本院查明被执行人李XX在陕西省神木县神木镇滨河路北段东国税局家属楼西（产权证号：091001**）房屋一套已被陕西省神木县人民法院查封，被执行人张XX无房产信息；查明被执行人张XX现登记有牌号陕KKZ1**速腾牌小车一辆，该车现下落不明，被执行人李XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行的存款账户，账号为：2710022101109002970078、被执行人张XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行的存款账户，账号为：2710020301109008399073，本院已对车辆进行了查封，并冻结了二被执行人账户；查明被执行人李XX无车辆登记信息，被执行人李XX、张XX在陕西省神木县工商行政管理局无登记信息。被执行人李XX、张XX暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。如申请执行人李XX再发现被执行人李XX、张XX有其他可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 茸
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第261号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人蒋某于2015年6月22日16时许，酒后驾驶吉BG94**号两轮摩托车途经磐石市黑石镇黄营村福安屯道路时摔倒致伤，后被闻讯赶来的民警发现。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定，蒋某的静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为每100毫升血液乙醇175.06毫克。公诉机关认为，被告人蒋某无证、酒后驾驶两轮摩托车上道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年1月26日，被告人蒋某因未按规定期间参加体检，被注销准驾车型E的驾驶资格。2015年6月26日16时许，其未重新取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶吉BG94**号两轮摩托车行经磐石市黑石镇黄营村福安屯道路时摔伤，民警接到村民王某报警将其带至公安机关采取血样。经鉴定，蒋某的静脉血液中检测出酒精（乙醇），为每100毫升血液中乙醇含量175.06毫克。同年7月8日，蒋某被带至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、案发现场照片、办案说明，证人王某证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某未取得机动车驾驶资格的情况下，在路上醉酒驾驶机动车并摔伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月28日止，先行羁押7日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 尹鹤绮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1242号
原告：广州涵璟茜生物科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼507-2室。
法定代表人：王洁，执行董事和总经理。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广州法尔麦兰药物技术有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路100号大院34号自编308房。
法定代表人：马丽果，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李皓，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林礽怡，广州金鹏律师事务所实习律师。
原告广州涵璟茜生物科技有限公司与被告广州法尔麦兰药物技术有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广州涵璟茜生物科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州法尔麦兰药物技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州涵璟茜生物科技有限公司申请撤回对被告广州法尔麦兰药物技术有限公司的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州涵璟茜生物科技有限公司撤回对被告广州法尔麦兰药物技术有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告广州涵璟茜生物科技有限公司负担。
审 判 员 佘丽萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李丽梅
书 记 员 李燕云
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1702号
原告王彩。
委托代理人王照斌。
被告焦作伟安置业有限公司，住所：焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1918号。
法定代表人贺基杰
原告王彩诉被告焦作伟安置业有限公司（下称伟安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用普通程序，由于被告伟安公司下落不明，本院依法向被告伟安公司公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。并于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王彩及其委托代理人王照斌到庭参加了诉讼，被告伟安公司无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告王彩诉称，被告曾于2014年在获嘉县城伟安尚都分3次向原告借款7万元，分别于2014年12月16日、12月20日和2015年1月21日到期，被告按约定向原告支付了借款期间的相应利息。在上述3笔借款分别到期日时。被告让其在获嘉的业务员王慧娟又将原告的7万元本金续为附期限的借款合同，即被告①于2014年12月16日向原告借款2万元，月利率15‰，期限至2015年4月15日；②于2014年12月20日被告向原告借款1万元，月利率15‰，期限至2015年4月19日；③于2015年1月21日被告向原告借款4万元，月利率10‰，期限至2015年7月20日。2015年1月21日，被告业务员王慧娟将第①、②份借款合同交付原告；2015年4月13日，被告业务员王慧娟将第③份合同交付原告。谁知原告在拿到了由被告签章的借款合同后，被告不诚信，除在2015年8月中旬被告支付原告利息2000元外，不按合同约定向原告支付应付的利息，也没有按约定向原告归还借款本金。依据我国法释（2015）18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及相关法律法规，为维护原告的合法利益不受损害，特诉至贵院，要求1、判令被告返还原告借款70000元，并支付借款利息5305元（现暂计算至2015年9月20日，之后利息至实际还清之日止。其中，期内利息4200元，逾期利息3105元，合计7305元，扣减已还利息2000元，应付5305元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告伟安公司未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告王彩向本院提交的证据材料有：1、2015年1月12日借款合同、还款计划、收据各一份，证明被告向原告借款1万元，约定月利息15‰。2、2015年1月12日借款合同、还款计划、收据各一份，证明被告向原告借款2万元，约定月利息15‰。3、2015年4月13日借款合同、还款计划、收据各一份，证明被告向原告借款4万元，约定月利息10‰。
被告伟安公司未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的借款合同、还款计划、收据上均有被告伟安公司及其法定代表人贺基杰的签章，原告在庭审中陈述的伟安公司借款的事实与借款合同内容一致。而被告伟安公司也未向法庭提交对抗、辩驳的证据，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
被告伟安公司向原告王彩陆续借款7万元，并分别于2015年1月12日向原告借款1万元，并出具了借款合同、还款计划、收据，约定借款期限三个月，自2014年12月20日起至2015年4月19日止，月利为15‰；2015年1月12日向原告借款2万元，并出具了借款合同、还款计划、收据，约定借款期限三个月，自2014年12月16日起至2015年4月15日止，月利为15‰；2015年4月13日向原告借款4万元，并出具了借款合同、还款计划、收据，约定借款期限6个月，自2014年1月21日起至2015年7月20日止，月利为10‰。此后，被告除在2015年8月中旬被告支付原告利息2000元外，不按合同约定向原告支付应付的利息，也没有按约定向原告归还借款本金。故原告要求被告归还借款70000元及相应利息。
庭审中，原告陈述被告支付利息2000元，是按照借款本金4万元从2015年1月21日起，按月利息10‰计算支付了5个月的利息，要求以后利息从2015年6月22日起按照月利息10‰计算至实际还款日；1万元借款和2万元借款均从2014年12月20日起按照月利息15‰计算至实际还款日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伟安公司向原告借款，并给原告出具了借款合同、还款计划、收据，双方约定利息和借款期限，原告王彩与被告伟安公司之间已形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告伟安公司未归还借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告伟安公司应承担全部民事法律责任。庭审中，原告要求4万元的借款被告按照约定的月利息10‰支付利息，从2015年6月22日起至实际还款日；1万元借款和2万元的借款按照约定的月利息15‰支付利息，均从2014年12月20日起计算至实际还款日，原告要求的起息日、利率计算依据符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作伟安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王彩借款本金7万元及利息。利息计算方法：以借款本金4万元为基数，按月利息10‰计息，向原告支付利息自2015年6月22日起至实际还款日；以借款本金3万元为基数，按月利息15‰计息，向原告支付利息自2014年12月20日起至实际还款日。
案件受理费1682元，由被告伟安公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1786号
原告开封华博物业管理有限公司。
住所地开封市万胜路*号。
组织机构代码证号69872733-1。
法定代表人李晓伟，该公司财务部经理。
委托代理人朱寅立，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告卓润德，男，汉族，1952年7月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封华博物业管理有限公司诉被告卓润德物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告开封华博物业管理有限公司的委托代理人朱寅立、被告卓润德及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日，被告入住原告管理的华博城市印象小区，双方签订了物业管理服务费用交纳协议。自2011年11月30日至2015年8月1日，被告共欠交物业费及滞纳金27089.82元。上述费用经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费7748元及滞纳金19341.82元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告的起诉已超诉讼时效。被告于2009年与河南华博实业发展有限公司签订商品房买卖合同，由华博实业发展有限公司指定原告作为前期物业管理公司，对被告所在小区进行前期管理。前期物业管理期限为2年。协议签订后，被告依约交纳了2010年的物业费，但原告收取物业费后一直未尽到相应的物业管理义务。2012年1月，双方不再履行协议，也未续签协议，被告已于2012年1月明确表示不再交纳物业费，此后近三年时间，原告从未对被告主张过权利，故原告的起诉已超诉讼时效。第二，原告起诉被告支付物业费无事实和法律依据。原告无任何证据证明自2012年1月开始其对小区进行过管理，故要求被告支付物业费于法无据。第三，原告对小区的管理存在诸多问题，给被告造成损失。首先，原告强制将物业费由每月1元每平方米上涨至1.25元；其次，原告未依法对物业公共设施设备进行查验，包括热水供应设施，致被告缴纳4000元地热款后，至今未使用上热水。对此，原告应承担赔偿责任。再次，2010年11月，原告要求被告先预缴2858元暖气费，供暖结束后多退少补。被告实际使用820元，应退还2000元，但至今未退还。此外，原告在进行物业管理期间，对小区的损坏设施从未依协议约定进行过维护、维修，造成被告在小区无法正常居住，基本生活设施早已不能正常使用，盗窃案件时常发生，对被告的基本生活造成影响。第四，原告在对小区进行管理期间，一直存在违法经营行为，比如在小区做广告，依照《物业管理条例》第五十五条规定，其收入应由业主大会支配，但原告却将经营款私自挪用，至今未返还。
经审理查明，2009年被告与河南华博实业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的城市印象小区5栋东1单元9层西户住房一套，建筑面积141.76平方米。合同约定由原告作为前期物业管理公司，对小区进行前期管理。合同附件四补充协议约定，买受人保证房屋交付使用后两年内遵守《前期物业管理服务协议》以及出卖人与物业管理公司签订的《物业管理委托协议》的约定。2010年1月2日，原、被告签订前期物业管理协议，约定被告按1元每月每平方米的标准向原告交纳物业管理服务费，2011年12月2日，经业主委员会与开发商协商，物业费改为1.25元每月每平方米，每月十日前交纳，逾期未交者，自逾期之日起至付讫日止以日息百分之三计算收费。协议约定了委托管理期限：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止，但为了保证物业管理的延续性，该协议委托管理期限不低于3年。2015年8月1日，原告与小区业主委员会协议退出物业，并就相关事项进行了约定，2015年8月1日以后小区产生的水电费由新的物业公司承担，用热费由开封市金盛热力有限公司收取。在原告提供物业服务时，公用照明电灯、单元门对讲设备、电梯等公共设施经常出现故障，对被告的基本生活造成一定影响。自2011年11月30日至2015年8月1日，被告未向原告交纳物业费。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、物业管理服务协议、物业退出移交协议以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。但2011年11月30日至2013年9月15日期间的物业费，被告辩称已超出诉讼时效，原告亦未向本院提交有效证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对2011年11月30日至2013年9月15日期间的物业费，本院不予支持。此外，因原告提供物业服务时，公用照明电灯、单元门对讲设备、电梯经常出现故障，原告并未按照物业服务合同尽到相应的义务，故被告不应按照所欠物业费全额向原告支付。本院综合全部案情，核定被告自2013年9月16日至2015年8月1日欠缴物业费数额为140.88平方米×1.25元×22.5个月×70%=2774元。因原告提供物业服务时，未按照物业服务合同尽到相应的义务，对应交物业费数额存在争议，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称原告应退还其多交纳的暖气费的抗辩意见，因暖气费已全部移交开封市金盛热力有限公司收取，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卓润德于本判决生效之日起十日内支付原告开封华博物业管理有限公司2013年9月16日至2015年8月1日期间的物业管理费2774元；
驳回原告开封华博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为238元，由原告承担188元，被告承担50元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 林盼盼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第435号
申请执行人梁祖祥。
被执行人梁勇。
申请执行人梁祖祥与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民小字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁祖祥于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁勇外出打工下落不明。申请执行人梁祖祥未能向本院提供被执行人梁勇有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人梁勇有财产可供执行。现经申请执行人梁祖祥同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人梁祖祥未受偿的2736元债权本院予以确认，待发现被执行人梁勇有可供执行的财产后申请执行人梁祖祥凭本裁定申请恢复执行，。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第435号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年五月二十日
书记员 何 劼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1334号
原告沈玉梅，女，汉族。
委托代理人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司。
法定代表人高波。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉梅撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1334号原告沈玉梅，住址安徽省巢湖市和县。委托代理人王秋福，广东金涌律师事务所律师。被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼。法定代表人高波。本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈玉梅撤回起诉。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十一日书 记 员 钟文灏（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1803号
原告黄英义，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告黄英义与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告黄英义的委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄英义诉称，被告多次向原告购买引线，经核算被告欠原告货款93600元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款93600元及自双方对账之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄英义在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款93600元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款93600元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有引线购销业务往来，双方于2014年1月16日进行核算，被告尚欠原告货款93600元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2014年1月16日止黄英义在我公司有引线款玖万叁仟陆佰元￥93600元。以上核对无误。黄彩雨，会计签章：马健。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告黄英义购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告黄英义依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，逾期付款还应承担逾期付款违约金，故原告黄英义要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款93600元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黄英义货款93600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2014年1月16日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5459号之一
申请执行人曹静林
申请执行人曹康林
被执行人王胜
被执行人朱红
被执行人朱兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5404号民事判决，于2016年10月11日受理曹静林、曹康林申请执行王胜、朱红、朱兵借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王胜车牌号为川AXXX**的汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年三月十四日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5459号
申请执行人曹静林
申请执行人曹康林
被执行人王胜
被执行人朱红
被执行人朱兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5404号民事判决，于2016年10月11日受理曹静林、曹康林申请执行王胜、朱红、朱兵借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王胜、朱红位于四川省都江堰市蒲阳镇彩虹大道北段XXX号堰山和畔二期X栋X单元X楼XX号房屋（权XXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年十月三十一日
书记员 周欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初92号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年4月因犯抢劫罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）36号起诉书指控�告人陈某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日，被告人陈某至宁波市鄞州区石碶街道石源路xx号被害人马某的某电动车店，假装购买电动自行车，以骑车去接一下送车款来的家人为由，骗得马某黑色菲利牌普电动自行车1辆（价值人民币1680元）。
2015年10月5日晚，被告人陈某至宁波市鄞州区石碶街道后仓村西边xx号被害人林某开的某电动车商行，假装购买电动自行车，以骑车去接一下送车款来的家人为由，骗得林某红色雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1620元）。
2015年10月29日中午，被告人陈某至宁波市鄞州区石碶街道石碶村新村路xx�被害人李某、隗某夫妇开的某修车铺，假装购买电动车，以骑车去取车款为由，骗得李某红色菲利普电动自行车1辆（价值人民币1680元）。
2015年10月30日傍晚，被告人陈某至宁波市鄞州区石碶街道华美家私旁被害人陈某甲、章某夫妇开的某电动车店，假装购买电动车，并在陈某甲夫妇要求下先期支付500元，后在假装带陈某甲去家里取车款和旧电动车过程中，以买水喝为借口，骗得陈某甲红色菲利普牌电动车1辆（价值人民币1620元）。
2015年11月4日晚，被告人陈某至宁波市鄞州区石碶街道建庄村杨家xx号被害人熊某开的某电动车店，假装购买电动车，在假装带熊某去家里取车款和旧电动车过程中，以买水喝为借口，骗得熊某红色菲利普牌电动车1辆（价值人民币1680元）。
2015年11月6日下午，被告人陈某至宁波市鄞州区石碶街道横涨村中心南�xx号被害人金某开的某电动车店，假装购买电动车，在假装带金某去家里取车款和旧电动车过程中，以买水喝为借口，骗得金某黑色菲利普牌电动车1辆（价值人民币1680元）。
2015年11月6日晚，被告人陈某至宁波市鄞州区石碶街道雅源北路被害人陈某乙开的某电动车店，假装购买电动车，在假装带金某去家里取车款和旧电动车过程中，以买水喝为借口，骗得陈某乙红色绿佳牌电动车1辆（价值人民币2880元）。当晚，被告人陈某在宁波市鄞州区古林镇布政一路上被民警抓获，被盗绿佳牌电动车已追回并发还失主陈某乙。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、林某、李某、隗某、陈某甲、章某、熊某、金某、陈某乙等人的陈述，对马某、林某、隗某、陈某甲、熊某、金某、陈某乙等人所作的辨认笔录及照片，物证电动车照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，（2009）甬鄞刑初字第410号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚�人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔被害人马传中、林文化、李传杰、陈意刚、熊广、金敏的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年一月十二日
代书记员 谢 徐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第160号
原告：冯小銮，男，汉族，户籍住址：阳江市。现住阳江市。
被告：刘昌艺，男，成年，汉族，住阳江市。
原告冯小銮诉被告刘昌艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行审理。原告冯小銮到庭参加了诉讼；被告刘昌艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小銮诉称：被告刘昌艺因养殖资金周转困难，于2014年1月28日前在原告经营的饲料铺赊购饲料，至2014年1月28日止共结欠原告饲料款15474元，该欠款立有欠据。原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告支付饲料款15474元给原告，利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期基准利率四倍计算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘昌艺没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告冯小銮是个体户，其是阳江市江城区兴发百货商店的经营者，该店铺的经营范围是零售日用百货、饲料。
被告刘昌艺是原告冯小銮的客户，双方于2013年10月左右开始有购销饲料的业务往来。2014年1月28日双方进行结算，被告尚欠原告饲料款共20474元。被告于结算当日向原告支付了5000元饲料款，截止至起诉之日，被告刘昌艺还欠原告冯小銮饲料款15474元。原告向本院提供原、被告在2014年1月28日签订的甲方为“阳江市双捷供销合作社乐安分店冯小銮”、乙方为“刘昌艺”的欠款协议书，拟证明被告刘昌艺尚欠原告饲料款15474元。欠款协议书的内容为“刘昌艺欠阳江市双捷供销合作社乐安分店冯小銮饲料款￥15474元……”。庭审中，原告冯小銮陈述欠款协议书上的“阳江市双捷供销合作社乐安分店”与“阳江市江城区兴发百货商店”是同一家商铺。后原告经多次追收被告还款无果，遂起诉至本院，请求被告支付尚欠饲料款15474元及其利息。
上述事实，有原告陈述记录在案，有原告提供的营业执照、原告身份证、欠款协议书等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案虽没有原、被告签订的书面买卖合同，但从原告提供的证据，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系。被告尚欠原告饲料款15474元的事实清楚，本院予以确认。根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告有向原告履行支付货款的义务，故原告请求被告支付饲料款款15474元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合原告诉请饲料款的利息，本院认为其请求的利息显著过高。本案的利息应适当调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告刘昌艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘昌艺在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠饲料款15474元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年1月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯小銮；
二、驳回原告冯小銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告刘昌艺负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年五月四日
书记员 李 婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第196号
申请执行人：大庆市市区农村信用合作联红岗信用社，（现大庆市农村商行银行股份有限公司）。
负责人：刘雷义，职务主任。
被执行人：王汗成，男，1957年11月出生，汉族。
关于申请执行人大庆市市区农村信用合作社联社红岗信用社与被执行人王汗成借款合同纠纷一案作出的大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红商初字第402号民事调解书已发生法律效力。逾期未能履行，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王汗成于2015年9月30日向本案申请执行人申请重组贷款事宜，并还清本金490万元，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第402号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁洪庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：肖立军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第196号
华梅英：
赵保平申请执行华梅英不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2010）红民一初字第1241号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人赵保平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人华梅英于2015年2月16日9时30分自动到本院履行第1241号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十六日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民特23号
申请人：张荣庆，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：徐明良，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞冲，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人：唐水玲，女，1932年9月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市上城区。
申请人张荣庆申请宣告被申请人唐水玲无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张荣庆称：被申请人唐水玲与其夫张产根婚后育有张金娣、张卫庆、张宝娣、张荣庆（申请人）四个子女。张产根于2013年2月15日去世。被申请人唐水玲因混合型阿尔采末氏病性痴呆于2015年6月15日入杭州市第七人民医院治疗。2015年8月3日被申请人出院后就一直居住在申请人位于定安路的家中，由申请人照料至今。被申请人自2017年9月起就神志完全模糊，认人不清，行动要专人搀扶，神志如同几岁孩童，故请求宣告被申请人唐水玲为无民事行为能力人。综上，现申请人提出申请，请求认定被申请人唐水玲为无民事行为能力人，并指定张荣庆为其监护人。
经审理查明，被申请人唐水玲系申请人张荣庆的母亲。2015年6月15日，被申请人唐水玲因患混合型阿尔采末氏病性痴呆，进入杭州市第七人民医院接受治疗，并于2015年8月3日出院。被申请人唐水玲日常生活主要由申请人张荣庆照顾。审理中，经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具杭七院司鉴所【2018】精鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：混合型阿尔采末氏病性痴呆。2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，根据查明的事实，被申请人唐水玲患有混合型阿尔采末氏病性痴呆，无法与人正常交流，个人生活需要家人协助料理，日常生活和社会功能严重受损，目前智能严重受损，，已无法表达自己的真实意愿，无法行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，故申请人张荣庆作为其儿子，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐水玲为无民事行为能力人；
二、指定申请人张荣庆为被申请人唐水玲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年四月三日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民特23号申请人：张荣庆，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐明良，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞冲，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人：唐水玲，女，1932年9月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市上城区。申请人张荣庆申请宣告被申请人唐水玲无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张荣庆称：被申请人唐水玲与其夫张产根婚后育有张金娣、张卫庆、张宝娣、张荣庆（申请人）四个子女。张产根于2013年2月15日去世。被申请人唐水玲因混合型阿尔采末氏病性痴呆于2015年6月15日入杭州市第七人民医院治疗。2015年8月3日被申请人出院后就一直居住在申请人位于定安路的家中，由申请人照料至今。被申请人自2017年9月起就神志完全模糊，认人不清，行动要专人搀扶，神志如同几岁孩童，故请求宣告被申请人唐水玲为无民事行为能力人。综上，现申请人提出申请，请求认定被申请人唐水玲为无民事行为能力人，并指定张荣庆为其监护人。经审理查明，被申请人唐水玲系申请人张荣庆的母亲。2015年6月15日，被申请人唐水玲因患混合型阿尔采末氏病性痴呆，进入杭州市第七人民医院接受治疗，并于2015年8月3日出院。被申请人唐水玲日常生活主要由申请人张荣庆照顾。审理中，经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具杭七院司鉴所【2018】精鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：混合型阿尔采末氏病性痴呆。2.法定能力：无民事行为能力。本院认为，根据查明的事实，被申请人唐水玲患有混合型阿尔采末氏病性痴呆，无法与人正常交流，个人生活需要家人协助料理，日常生活和社会功能严重受损，目前智能严重受损，，已无法表达自己的真实意愿，无法行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，故申请人张荣庆作为其儿子，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人唐水玲为无民事行为能力人；二、指定申请人张荣庆为被申请人唐水玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇一八年四月三日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1517号
申请执行人陈勇军
被执行人李跃东
申请执行人陈勇军与被执行人李跃东民间借贷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）涟淮大民初字第242号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李跃东欠陈勇军款195500元，于2014年6月30日前付50000元，2014年10月30日前付50000元，其余95500元于2014年12月30日前付清。如果李跃东不能按期兑现，陈勇军可对尚欠款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十二月十七日
书记员 孔 勤