山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初336号
原告：闫永全，男，1975年10月20日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师，一般授权代理。
被告：韩磊，男，1988年3月28日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部，住所地：山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
法定代表人：李云焕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔毅萍，女，汉族，1986年2月7日出生，系华安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西分公司营业本部阳曲支公司，住所地：山西省太原市阳曲县城市假日4号楼门面13-1号。
原告闫永全与被告韩磊、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司营业本部阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫永全及其委托诉讼代理人刘凤萍、被告韩磊、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部委托诉讼代理人崔毅萍到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司营业本部阳曲支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫永全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31931.24元、误工费22119元、护理费12567元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、交通住宿费2782元、摩托车修理费用650元、残疾赔偿金38098元、伤残鉴定费1700元，精神抚慰金5000元，以上各项共计120047.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日18时50分许，被告韩磊驾驶×××号豪沃牌轻型仓栅式货车，由西向东行驶至S322线60公里加700米路段左转弯时，与由东向西行驶的原告闫永全驾驶的×××万强牌轻便二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交警大队认定：被告韩磊负本次事故的主要责任，原告闫永全负次要责任。被告韩磊系事故车辆的驾驶人与所有人，事故车辆在二被告处分别投有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所请。
被告韩磊辩称，对原告陈诉的事实认可，但不清楚原告具体花了多少钱；我给原告垫付了3810元，酒精化验花费500元，当时原告家人问我拿了300元，共计4610元，希望在原告起诉的赔偿数额中减去。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部辩称，1、韩磊驾驶的车辆在我公司仅承保了交强险，我公司愿在交强险限额内承担，医疗费的限额为10000元其中包括营养费、护理费、伙食费，我公司已垫付医疗费10000元，对医疗费项下的其他费用不再承担，其他的在质证环节再说；2、诉讼费我公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司营业本部阳曲支公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告闫永全提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、出院证、诊断证明书、医疗费单据、病历、住院费用清单、护理人员身份证复印件、被告方车辆保险单复印件、被告韩磊行驶证复印件、驾驶证复印件、山西光大司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认证如下：1.对原告闫永全提交的13支交通费票据，其中2支为白条，9支为无具体乘坐时间、车次、往来地的连号票据，不具备证据的三性，本院不予认定；2.对原告闫永全提交的其陪护人员住宿费发票及收据，该发票及收据注明的住宿时间和原告闫永全住院时间一致，本院对该证据予以认定；3.对原告闫永全提交的摩托车修理费收据，该收据非正式发票，本院不予认定；4.对被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部提交的10000元理赔支付单，原告闫永全认为该笔款项至今尚未花费，应当还在医院账户上，被告对原告的陈诉亦无异议，本院对被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部将10000元垫付款已转到山西省人民医院的事实予以认定；5、对被告韩磊主张应在原告起诉数额内扣除其垫付的各项费用，因被告韩磊未提交任何证据予以证明，经当庭询问该部分费用票据均由被告韩磊保管，且未在原告闫永全起诉的数额范围之内，故本院仅对其中原告闫永全认可的被告韩磊给予其的300元予以认可，其余不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告闫永全与被告韩磊发生交通事故后，交警部门作出的责任认定各方当事人均无异议，本院予以确认，参照交警部门的责任认定，本院酌情认定被告韩磊承担原告闫永全损失的70%，原告闫永全自行负担30%；被告韩磊依法应对原告闫永全的损失承担相应的赔偿责任，被告韩磊所有的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部处投有机动车交通事故责任强制保险，故原告闫永全的损失首先应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付，剩余损失由被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司营业本部阳曲支公司在机动车商业第三者责任保险范围内依被告韩磊应付的责任比例赔付，超出保险部分由被告韩磊承担；对被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部主张的10000元垫付费用，因原告闫永全并未实际领取该款项，本院不予处理。关于原告闫永全的损失，本院确定如下：
1、医疗费31931.24元；
2、住院伙食补助费：2200元（100元×22天）；
3、营养费：1100元（50元×22天）；
4、误工费：依据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院酌情认定其误工时间为90天，参照山西省2016年度农林渔牧业平均工资计算为15903元（176.7元×90天），对原告闫永全诉求过高的部分不予支持；
5、护理费：原告闫永全未提供需两人护理的医嘱，故护理人员按一名计算。参照山西省2016年度居民服务业平均工资计算至原告出院时止为3108.6元（141.3元×22天），对原告闫永全诉求过高的部分不予支持；
6、残疾赔偿金：原告闫永全为农村居民，参照山西省2016年度农村居民人均可支配收入计算为20164元（10082元×20年×10%）；
7、鉴定费：鉴定费系原告为确定其伤残等级的必然支出，对原告要求被告赔偿其鉴定费1700元的诉求本院予以照准；
8、交通费：原告多次住院治疗，必然花费一定的交通费用，本院酌情认定为1000元；
9、住宿费：1000元；
10、精神抚慰金：因本次交通事故导致原告构成十级伤残，其精神必然遭受一定损失，本院酌情认定为5000元。
以上共计83106.84元。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔付原告闫永全医药费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告闫永全伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项费用47875.6元，以上共计57875.6元；剩余25231.24元，被告韩磊按70%承担17661.87元，原告闫永全按30%的比例自行承担7569.37元，由于被告韩磊应承担的赔偿数额未超过其在被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司营业本部阳曲支公司处投保的机动车商业第三者责任保险（保险限额200000元）的最高限额，故该部分费用应由被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司营业本部阳曲支公司负担；关于被告韩磊垫付原告闫永全的300元，应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部在赔付原告闫永全的损失时予以扣除并直接返还给被告韩磊。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告闫永全各项费用57575.6元（已扣除被告韩磊垫付的300元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业三部在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告韩磊垫付费用300元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司营业本部阳曲支公司在本判决生效后十日内在机动车商业第三者保险限额范围内支付原告闫永全各项费用17661.87元；
四、被告韩磊不再承担赔偿责任；
五、驳回原告闫永全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告闫永全负担333元，由被告韩磊负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 魏国钦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张泽斌