wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46044号
原告：赵巍，女，1975年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈炜华，上海江三角律师事务所律师。
被告：上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱蓉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：章康，上海嘉烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：酒浩，上海嘉烨律师事务所律师。
被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：金天佑，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
原告赵巍与被告上海翠园国际旅行社有限公司、深圳市澳信投资顾问有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告赵巍向本院提出诉讼请求：1、被告上海翠园国际旅行社有限公司返还原告保证金600,000元；2、被告上海翠园国际旅行社有限公司支付利息，以600,000元为基数，自2017年10月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告深圳市澳信投资顾问有限公司对上述1、2两项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告参加了由被告深圳市澳信投资顾问有限公司组织的赴澳免费看房活动，由被告深圳市澳信投资顾问有限公司指定被告上海翠园国际旅行社有限公司作为出境游活动的承办旅行社，并与被告上海翠园国际旅行社有限公司签订旅游协议。原告按约向被告上海翠园国际旅行社有限公司支付保证金600,000元。旅行结束后，被告上海翠园国际旅行社有限公司未按约退还原告保证金。经交涉，两被告相互推诿，拒不归还。因两被告的共同行为造成原告损失，故原告诉至法院，作如上诉请。
审理中，原、被告向本院陈述上海翠园国际旅行社有限公司涉嫌经济犯罪，公司法定代表人朱蓉在本案审理过程中已被公安机关刑事拘留。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告上海翠园国际旅行社有限公司涉嫌经济犯罪，已被本区公安机关立案侦查，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赵巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 烨
二〇一八年四月二十日
书记员 张咏蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第442-4号
申请执行人郭淑华，女，1966年3月16日出生，汉族。
被执行人徐建华，男，1963年1月12日出生，汉族。
被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司。
法人代表人李屹海，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第189号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人徐建华、被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司发出执行通知通知书，责令二被执行人在5日内履行生效法律文书确定的给付金钱及返还租赁设备义务，但二被执行人在给付10万元执行款、在2016年3月2日返还租赁设备后，余款至今未自动履行。
本院根据申请执行人郭淑华申请，依法裁定拍卖被执行人徐建华开发的位于五大连池市五道街东西路南侧华远祥和小区下列住宅楼：一单元602室100.3平方米、一单元801室116.19平方米、四单元502室100.3平方米、五单元1001室100.3平方米，用于偿还（2015）北法执字第442号案件执行款。2015年8月20日黑龙江银祥房地产价格评估有限公司作出黑银祥鉴字【2015】第27号评估报告，评估：一单元602室，100.3平方米，总价296880.00元；一单元801室，116.19平方米，总价355540.00元；四单元502室，100.3平方米，总价291870.00元；五单元1001室，100.3平方米，总价316950.00元，合计1261240.00元。2015年10月26日本院依法委托黑龙江天晨拍卖行拍卖上述4套住宅楼，经三次拍卖：一单元602室，100.3平方米房屋以20.4万元保留价流拍；一单元801室，116.19平方米房屋以24.4万元保留价流拍；四单元502室，100.3平方米房屋以20万元保留价流拍；五单元1001室，100.3平方米房屋以22万元保留价流拍，共计86.8万元流拍。2016年5月30日申请执行人郭淑华申请以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。现（2015）北法执字第442号案件执行标的929.104.00元（其中运费2365.00元，租赁费650000.00元，保全费5000.00元，案件受理费8125.00元，评估费21192.00元，拍卖实际支出费4600.00元，申请执行费11190.00元，迟延履行金192416.50元，迟延履行期间的债务利息34215.50元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐建华开发的位于五大连池市五道街南侧，迎宾路西侧华远祥和小区1号楼下列住宅楼：
1、一单元602室100.3平方米住宅楼以24万元流拍价；
2、一单元801室116.19平方米住宅楼以24.4万元流拍价；
3、四单元502室100.3平方米住宅楼以20万元流拍价，共计648000.00元，交付申请执行人郭淑华抵偿（2015）北法执字第442号案件执行款648000.00元。
二、五大连池市五道街南侧，迎宾路西侧华远祥和小区1号楼一单元602室100.3平方米住宅楼；一单元801室116.19平方米住宅楼；四单元502室100.3平方米住宅楼的所有权自本裁定送达申请执行人郭淑华时起转移。
三、申请执行人郭淑华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩召峰
审判员 王 玉
审判员 王海宏
二〇一六年六月二日
书记员 王傲辉
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终32号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某2，男，汉族，1965年4月16日出生，安徽省舒城县人，教师，住舒城县。
委托代理人陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）韦某1，男，汉族，1979年6月8日出生，安徽省舒城县人，小学文化，农民，住舒城县。韦某1因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月18日被舒城县公安局取保候审。2017年1月12日，经舒城县人民法院决定由舒城县公安局对被告人韦某1执行取保候审。现在家。
安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人韦某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韦某2提起附带民事诉讼一案，舒城县人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖1523刑初27—3号刑事裁定书，裁定准许舒城县人民检察院撤回起诉；于2017年12月12日作出（2017）皖1523刑初27–4号刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带民事诉讼原告人韦某2的起诉。附带民事诉讼原告人韦某2对附带民事部分裁定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：舒城县人民检察院以舒检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人韦某1犯故意伤害罪，于2017年1月9日向舒城县人民法院提起公诉。法院受理后，附带民事诉讼原告人韦某2提起附带民事诉讼，其诉称因被告人韦某1的故意伤害犯罪行为导致其身体受到伤害，要求被告人韦某1赔偿：医药费7247.65元，营养费30天×30元=900元，残疾赔偿金29156元/20年÷10/100=58312元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，住宿费7750元，鉴定费1000元，合计人民币82209.65元。本案在审理过程中，舒城县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向舒城县人民法院要求撤回对被告人韦某1的起诉。案经舒城县人民法院裁定准许舒城县人民检察院撤回起诉。
原判认为：舒城县人民检察院要求撤回对被告人韦某1的起诉，案经舒城县人民法院裁定已准许舒城县人民检察院撤回起诉。现本案刑事诉讼程序已终结，附带民事诉讼无所依附，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解解》第一百四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人韦某2的起诉。
附带民事诉讼原告人韦某2上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误，要求撤销一审作出的驳回起诉裁定，发回重审或依法改判被上诉人韦某1向上诉人承担民事赔偿责任。
上诉人韦某2的代理人提出了与韦某2上诉理由基本一致的代理意见。
经审理查明：舒城县人民检察院以舒检刑诉(2017)5号起诉书指控原审被告人韦某1犯故意伤害罪，于2017年1月9日向舒城县人民法院提起公诉。法院受理后，附带民事诉讼原告人韦某2提起附带民事诉讼，要求被告人韦某1赔偿各项损失总计人民币82209.65元。该案在审理过程中，舒城县人民检察院于2017年12月5日以证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告人韦某1撤回起诉。案经舒城县人民法院裁定准许舒城县人民检察院撤回起诉。该裁定现已生效。
上述事实有舒城县人民检察院舒检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书、舒城县人民法院（2017）皖1523–3号刑事裁定书等证据证实。
本院认为:本案是刑事附带民事诉讼案件，在检察机关撤回对刑事被告人的起诉，一审法院已裁定准予检察机关撤回起诉并生效的情况下，对已经提起的附带民事诉讼案件不宜调解或调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉。附带民事诉讼原告人对自己的民事权益可以另行提起民事诉讼。现上诉人韦某2及委托代理人提出的一审裁定认定事实、适用法律错误，要求撤销一审作出的驳回起诉裁定，发回重审或依法改判被上诉人韦某1向上诉人承担民事赔偿责任的上诉理由及请求，与法律规定不符，不予采纳、支持。原判认定事实清楚，裁判结果正确，唯漏引法律条文应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 甘康民
审判员 王庆平
二〇一八年三月十五日
书记员 李晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百二十五条第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审理后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
第一百六十条第二款
人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖15刑终32号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某2，男，汉族，1965年4月16日出生，安徽省舒城县人，教师，住舒城县。委托代理人陈德品，安徽点赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）韦某1，男，汉族，1979年6月8日出生，安徽省舒城县人，小学文化，农民，住舒城县。韦某1因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月18日被舒城县公安局取保候审。2017年1月12日，经舒城县人民法院决定由舒城县公安局对被告人韦某1执行取保候审。现在家。安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人韦某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韦某2提起附带民事诉讼一案，舒城县人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖1523刑初27—3号刑事裁定书，裁定准许舒城县人民检察院撤回起诉；于2017年12月12日作出（2017）皖1523刑初27–4号刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带民事诉讼原告人韦某2的起诉。附带民事诉讼原告人韦某2对附带民事部分裁定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：舒城县人民检察院以舒检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人韦某1犯故意伤害罪，于2017年1月9日向舒城县人民法院提起公诉。法院受理后，附带民事诉讼原告人韦某2提起附带民事诉讼，其诉称因被告人韦某1的故意伤害犯罪行为导致其身体受到伤害，要求被告人韦某1赔偿：医药费7247.65元，营养费30天×30元=900元，残疾赔偿金29156元/20年÷10/100=58312元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，住宿费7750元，鉴定费1000元，合计人民币82209.65元。本案在审理过程中，舒城县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向舒城县人民法院要求撤回对被告人韦某1的起诉。案经舒城县人民法院裁定准许舒城县人民检察院撤回起诉。原判认为：舒城县人民检察院要求撤回对被告人韦某1的起诉，案经舒城县人民法院裁定已准许舒城县人民检察院撤回起诉。现本案刑事诉讼程序已终结，附带民事诉讼无所依附，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解解》第一百四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人韦某2的起诉。附带民事诉讼原告人韦某2上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误，要求撤销一审作出的驳回起诉裁定，发回重审或依法改判被上诉人韦某1向上诉人承担民事赔偿责任。上诉人韦某2的代理人提出了与韦某2上诉理由基本一致的代理意见。经审理查明：舒城县人民检察院以舒检刑诉(2017)5号起诉书指控原审被告人韦某1犯故意伤害罪，于2017年1月9日向舒城县人民法院提起公诉。法院受理后，附带民事诉讼原告人韦某2提起附带民事诉讼，要求被告人韦某1赔偿各项损失总计人民币82209.65元。该案在审理过程中，舒城县人民检察院于2017年12月5日以证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告人韦某1撤回起诉。案经舒城县人民法院裁定准许舒城县人民检察院撤回起诉。该裁定现已生效。上述事实有舒城县人民检察院舒检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书、舒城县人民法院（2017）皖1523–3号刑事裁定书等证据证实。本院认为:本案是刑事附带民事诉讼案件，在检察机关撤回对刑事被告人的起诉，一审法院已裁定准予检察机关撤回起诉并生效的情况下，对已经提起的附带民事诉讼案件不宜调解或调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉。附带民事诉讼原告人对自己的民事权益可以另行提起民事诉讼。现上诉人韦某2及委托代理人提出的一审裁定认定事实、适用法律错误，要求撤销一审作出的驳回起诉裁定，发回重审或依法改判被上诉人韦某1向上诉人承担民事赔偿责任的上诉理由及请求，与法律规定不符，不予采纳、支持。原判认定事实清楚，裁判结果正确，唯漏引法律条文应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 甘康民审判员 王庆平二〇一八年三月十五日书记员 李晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百二十五条第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审理后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。第一百六十条第二款人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张细森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张细森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张细森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,546.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,546.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执701号
申请执行人刘大学,男,生于1965年11月2日,汉族,湖北省郧西县人,住所地湖北省郧西县，现居住地湖北省郧西县。
被执行人李东升，男，生于1967年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省。
被执行人邓开敏，女，生于1971年5月21日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省。
刘大学与李东升、邓开敏民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鄂0322民初656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘大学于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李东升、邓开敏无财产可供执行，申请执行人刘大学同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的50万元、案件受理费4400元、执行费7444元，均未执行。
本院认为，被执行人李东升、邓开敏无财产可供执行，申请执行人刘大学同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月三日
书记员 雷 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执629号
申请执行人：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶国奋，该××董事长。
被执行人：慈溪市宗汉逍玲纸箱厂。住所地：慈溪市。
经营者：张逍玲，个体工商户。
被执行人：陈洁，农民。
被执行人：张才华，农民。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第502号慈溪福山纸业橡塑有限公司为与被执行人慈溪市宗汉逍玲纸箱厂、陈洁、张才华定作合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款103085.78元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1169元、执行费1446.29元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执629号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执629号
申请执行人：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶国奋，该××董事长。
被执行人：慈溪市宗汉逍玲纸箱厂。住所地：慈溪市。
经营者：张逍玲，个体工商户。
被执行人：陈洁，农民。
被执行人：张才华，农民。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第502号慈溪福山纸业橡塑有限公司为与被执行人慈溪市宗汉逍玲纸箱厂、陈洁、张才华定作合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款103085.78元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1169元、执行费1446.29元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执629号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执629号
申请执行人慈溪福山纸业橡塑有限公司
被执行人张才华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00502号，依法向被执行人张才华发出执行通知书，责令被执行人张才华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张才华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张才华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××74的存款人民币103085.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执629号
申请执行人慈溪福山纸业橡塑有限公司
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00502号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103085.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执629号
申请执行人慈溪福山纸业橡塑有限公司
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00502号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在宁波农业银行的61×××85的存款人民币103085.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执629号申请执行人：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：叶国奋，该××董事长。被执行人：慈溪市宗汉逍玲纸箱厂。住所地：慈溪市。经营者：张逍玲，个体工商户。被执行人：陈洁，农民。被执行人：张才华，农民。本院在执行（2015）甬慈范商初字第502号慈溪福山纸业橡塑有限公司为与被执行人慈溪市宗汉逍玲纸箱厂、陈洁、张才华定作合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款103085.78元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1169元、执行费1446.29元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执629号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年三月二十四日代书 记员  李宇飞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第573号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人高某，农民，中共党员。因本案于2015年7月20日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月3日20时8分许，被告人高某饮酒后驾驶浙D×××××号长城牌小型普通客车，由北向南行驶途经嵊州市经济开发区环区西路20号地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人高某酒精含量为97mg／100ml。同日20时21分在嵊州市人民医院抽取被告人高某的静脉血3支各约5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人高某的静脉血中检出乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、孙某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人高某的犯罪行为属犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年九月十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民特3号
申请人：日照银行股份有限公司东港支行，住所地日照市东港区海曲中路11号。
诉讼代表人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：时文亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：路宁，男，该公司工作人员。
被申请人：孔祥忠，男，1973年1月19日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
申请人日照银行股份有限公司东港支行与被申请人孔祥忠申请实现担保物权一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人日照银行股份有限公司东港支行称，申请人于2016年8月30日与山东盘古能源有限公司签订5835万元流动资金借款合同，年利率4.75%，期限至2019年8月21日，被申请人孔祥忠用自有名下房屋所有权〔（房产证号：日房权证市字第××号及第××号）分别在最高额226.06万元和52.02万元范围内提供抵押担保〔抵押登记权利证号：日房他证市字第××号、××号、××号、××号、××号〕。借款期间，因借款人山东盘古能源有限公司涉嫌刑事案件，根据借款合同约定属于违约，申请人有权提前收回借款。经多次催促，借款人拒绝还款，抵押人孔祥忠也未履行相应义务，故要求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋所有权，拍卖或变卖所得价款申请人在278.08万元范围内优先受偿。
被申请人孔祥忠称，抵押属实，依法处理。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司东港支行与山东盘古能源有限公司签订的流动资金借款合同，与被申请人孔祥忠签订的最高额抵押合同合法有效。申请人依据合同约定于2018年3月13日、3月23日分别通知孔祥忠、山东盘古能源有限公司提前收回贷款，符合合同约定。山东盘古能源有限公司尚欠申请人日照银行股份有限公司东港支行借款本金5835万元及利息，应承担向申请人付款的责任。被申请人孔祥忠以其房屋所有权为山东盘古能源有限公司向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。申请人根据最高额抵押合同担保范围的约定，要求依法拍卖或变卖被申请人提供抵押登记的财产偿还所欠债务，符合实现担保物权的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人孔祥忠的房屋所有权〔（房产证号：日房权证市字第××号）；抵押登记权利证号：日房他证市字第××号〕，申请人日照银行股份有限公司东港支行在最高额抵押226.06万元范围内就其未受清偿的贷款本金5835万元、利息（按合同约定的违约付款罚息及复利）及实现抵押权的必要费用在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
二、准许拍卖、变卖被申请人孔祥忠的房屋所有权〔（房产证号：日房权证市字第××号；抵押登记权利证号：日房他证市字第××号）〕，申请人日照银行股份有限公司东港支行在最高额抵押52.02万元范围内就其未受清偿的贷款本金5835万元、利息（按合同约定的违约付款罚息及复利）及实现抵押权的必要费用在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
申请费100元，由被申请人孔祥忠负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吕咏梅
二〇一八年五月二日
书记员 丁 文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2351号
原告：夏建云，女，汉族，1986年12月20日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
被告：徐娟，女，汉族，1987年1月18日出生，个体业主，住日照市东港区。
原告夏建云与被告徐娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月19日立案。原告夏建云以双方已自行达成和解协议为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏建云以双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏建云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏建云负担。
审判员 秦国栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 晶
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初46号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人万从江，男，1978年4月12日出生于四川省高县汉族，初中文化程度，农民，住四川省高县。2002年6月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人万从江犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人万从江及其辩护人柴丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万从江结识俞某后，住在宁海县俞某家中，与俞一起打工。2014年6月，被告人万从江因经济拮据产生通过介绍俞某去放高利贷从而骗钱的想法。同年6月19日，被告人万从江将俞某带至宁波市北仑区一赌场内放高利贷，收回本金及利息后，取得俞某的信任。接着，被告人万从江谎称可以在其他地方帮俞某放高利贷，从俞某处骗得人民币5万元用于挥霍。之后，被告人万从江又提议俞某投入更多资金放高利贷，从俞某处骗得人民币10万元用于挥霍。
2017年3月1日，被告人万从江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万从江在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述，证人王某2、毛某,4、唐某,4、王某1等人的证言，辨认笔录及照片，银行账单，住宿记录，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万从江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万从江自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人柴丹丹提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万从江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人万从江退赔被害人俞某人民币十五万元。限于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 应能飞
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初46号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人万从江，男，1978年4月12日出生于四川省高县汉族，初中文化程度，农民，住四川省高县。2002年6月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人万从江犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人万从江及其辩护人柴丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人万从江结识俞某后，住在宁海县俞某家中，与俞一起打工。2014年6月，被告人万从江因经济拮据产生通过介绍俞某去放高利贷从而骗钱的想法。同年6月19日，被告人万从江将俞某带至宁波市北仑区一赌场内放高利贷，收回本金及利息后，取得俞某的信任。接着，被告人万从江谎称可以在其他地方帮俞某放高利贷，从俞某处骗得人民币5万元用于挥霍。之后，被告人万从江又提议俞某投入更多资金放高利贷，从俞某处骗得人民币10万元用于挥霍。2017年3月1日，被告人万从江被公安机关抓获归案。上述事实，被告人万从江在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述，证人王某2、毛某,4、唐某,4、王某1等人的证言，辨认笔录及照片，银行账单，住宿记录，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万从江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万从江自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人柴丹丹提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万从江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人万从江退赔被害人俞某人民币十五万元。限于判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  叶定全人民陪审员  应能飞二〇一八年二月二十八日代书 记员  张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初278号
原告：李波，男，1989年11月28日生，汉族，住潍坊市高新区。
原告：刘红岩，女，1989年7月19日生，汉族，住潍坊市高新区。
二原告的共同委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：辛增富，男，1987年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：魏蒙萌，女，1991年7月20日生，汉族，住潍坊。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
原告李波、刘红岩与被告辛增富、魏蒙萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、刘红岩的委托诉讼代理人董文浩、被告辛增富、被告魏蒙萌及其委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波、刘红岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金227417元、利息7327.16元（截至2017年11月30日），共计234744.16元，其中152090元的剩余利息自2017年12月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告辛增富以投资缺钱为由不断向原告借款，双方约定借款利息同中国人民银行同期贷款利率，截至2017年11月30日共欠原告借款本金及利息共计234744.16元。二原告系夫妻关系，涉案借款本息系二原告共同债权。二被告也系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。上述借款经原告多次催要未果。现诉至法院，要求判如所请。
被告李波辩称，借款属实，但涉案借款被告魏蒙萌并不知情。
被告魏蒙萌辩称，对涉案借款不知情，亦未用于夫妻共同生产、生活；二原告与被告辛增富签订还款协议书时，二被告已经离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份起，被告辛增富通过借用原告李波、刘红岩的银行信用卡透支消费、POS机刷卡提取现金等方式向二原告借款。截至2017年11月30日，二原告与被告辛增富进行结算并签订协议书一份，协议书中确认：辛增富借用二原告银行信用卡透支消费合计本金及利息65327元；借用二原告银行信用卡通过POS机刷卡提取现金合计152090元，利息合计7327.16元，并约定该部分借款利息同中国人民银行同期贷款利率；2016年11月14日，原告李波通过支付宝转账向被告辛增富借款10000元。上述借款辛增富承诺于2017年12月10日前还清。另查明，二原告系夫妻关系；二被告于2015年6月12日结婚，2017年6月1日离婚。原告主张，被告辛增富借用二原告银行信用卡通过POS机刷卡提取现金合计152090元，截至2017年11月30日利息合计7327.16元，2017年12月1日起至付清之日止的利息按年利率6%计算；其他欠款没有约定利息，二原告不主张利息。原告主张辛增富借款时二被告系夫妻关系，签订协议书时对二被告离婚并不知情，且二被告目前仍在一起居住，故被告辛增富向二原告借款投资所得收益用于了二被告共同生活，二被告应共同承担还款责任。
本院认为，原告李波、刘红岩与被告之间的借贷关系，有原告提交的协议书、二原告的银行信用卡账户信息、通话录音、支付宝转账信息手机截图等证据和原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告与被告辛增富结算后签订协议书确认欠款本息合计234744.16元，并已超过双方约定的还款期限，原告要求被告辛增富偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。原告主张其中152090元自2017年12月1日之后的利息按年利率6%计算符合双方的约定，并不违背相关法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款大部分发生在被告辛增富、魏蒙萌夫妻关系存续期间且二被告离婚后仍在一起居住，辛增富借款投资所得收益用于了二被告共同生活，应由二被告承担共同还款责任。经庭审查明，原告自认被告辛增富借款是用于投资经营，并非家庭日常生活需要所负债务，且原告未提供证据证明二被告有共同借款的意思表示或被告魏蒙萌在事后对辛增富所负债务进行了追认，亦未提供证据证明涉案借款用于了二被告共同生产生活，故原告主张涉案借款应由二被告夫妻共同偿还无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告辛增富偿还原告李波、刘红岩借款本金及利息234744.16元；支付本金152090元的利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告李波、刘红岩对被告魏蒙萌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，财产保全费1692元，合计4103元，由被告辛增富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉.
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 素 杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执372号
申请执行人刘群英，女，1967年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包东玲，女，1962年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3506号民事判决书，申请执行人刘群英与被执行人林金长、包东玲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人工资收入外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的160000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执372号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月三日
代理书记员 吴海燕
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异20号
异议人：田忠太，男，住张家口市万全区。
申请执行人：刘明，男，住张家口市桥东区。
被执行人：丁长青，男，住张家口经济开发区。
被执行人：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地万全区。
法定代表人：柳建旺。
被执行人：河北燎原房地产开发有限公司，住所地万全区。
法定代表人：闫永军。
本院在执行刘明申请执行丁长青、河北鑫鼎房地产开发有限公司、河北燎原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田忠太于2016年11月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田忠太称，张家口经济开发区法院查封的滨河锦绣人家1单元12-01室房屋是其于2014年12月24日购买的，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，异议人并未与被执行人河北燎原房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，该房屋也并未在房管局和房开公司办理变更登记。
本院认为,根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。因此，异议人田忠太的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人田忠太的执行异议。
如案外人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 温桂宏
审判员 韩占国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异20号
异议人：田忠太，男，住张家口市万全区。
申请执行人：刘明，男，住张家口市桥东区。
被执行人：丁长青，男，住张家口经济开发区。
被执行人：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地万全区孔家庄镇。
法定代表人：柳建旺。
被执行人：河北燎原房地产开发有限公司，住所地万全区孔家庄镇。
法定代表人：闫永军。
本院在执行刘明申请执行丁长青、河北鑫鼎房地产开发有限公司、河北燎原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田忠太于2016年11月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田忠太称，张家口经济开发区法院查封的滨河锦绣人家1单元12-01室房屋是其于2014年12月24日购买的，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，异议人并未与被执行人河北燎原房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，该房屋也并未在房管局和房开公司办理变更登记。
本院认为,根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。因此，异议人田忠太的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人田忠太的执行异议。
如案外人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 温桂宏
审判员 韩占国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯志鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初151号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年11月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年11月16日23时许，被告人李某在武汉市硚口区长丰大道溢龙汽车用品市场门口，以人民币300元的价格，将0.57克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给韩某，交易完成后被武汉市公安局江汉区分局民警当场抓获，民警另行从其身上查获总重2.71克的毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人韩某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年12月16日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄琍
书记员 王林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00415-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××员工。
被执行人：孙立强。
被执行人：毛翠枝。
被执行人：金龙。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙立强、毛翠枝、金龙融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂武经开民初字第00662号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年5月25日向本院申请执行。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孙立强、毛翠枝、金龙名下暂无财产可供执行，抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月25日作出（2015）鄂武经开执字第00415号执行决定书，将被执行人孙立强、毛翠枝、金龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙立强、毛翠枝、金龙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙立强、毛翠枝、金龙应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00662号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙立强、毛翠枝、金龙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林继雄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3298号
原告：刘青海，男，1973年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：杜德昌，男，1967年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：战立业，男，1986年4月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告刘青海诉被告战立业民间借贷纠纷一案，原告刘青海于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘青海的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘青海撤回起诉。
一审案件受理费1650元，由刘青海承担。
审判员 陈祥民
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲雨阳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初277号
原告：陈某甲，男，生于1967年6月13日，汉族，农民。
被告：余某某，女，生于1969年8月22日，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告余某某及其委托代理人江朝惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1990年6月22日结婚，婚后于1992年5月5日生育女儿陈某乙，1993年12月2日生育儿子陈某丙。原、被告经常吵架，已无法共同生活，现夫妻双方感情破裂，要求离婚。
被告余某某辩称：被告不同意离婚，原告陈述的事情不是事实。由于被告近年来患直肠癌，情绪波动是很正常的，原、被告发生口角，但不至于导致夫妻感情破裂，请求法院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年6月22日登记结婚，1999年5月5日生育长女陈某乙，1993年12月2日生育次子陈某丙，现均已独立生活。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，陈某甲身份证复印件、余某某身份证复印件、结婚登记档案原件、乐山市人民医院出院证明复印件为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。本案中，原告陈某甲认为与被告余某某夫妻感情确已破裂，但未能提供确实充分的证据予以证明。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。希原、被告双方在共同生活中互相体谅、包容。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告余某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一六年三月十一日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1049号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，经理。
委托代理人胡鑫，该公司职工。
被告公茂和，居民。
被告包西兰，居民。
被告王玉财，居民。
被告公衍亮，居民。
被告王发国，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂和、包西兰、王玉财、公衍亮、王发国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告公茂和、包西兰、王玉财、公衍亮、王发国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公茂和于2015年1月30日从原告处取得借款195000元，到期日为2016年1月25日，月利率为10.7333‰。被告包西兰、王玉财、公衍亮、王发国为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告公茂和一直未偿还借款195000元及利息，故请求依法判令被告公茂和偿还原告借款本金人民币195000元及利息，被告包西兰、王玉财、公衍亮、王发国承担连带清偿责任。
被告公茂和、包西兰、王玉财、公衍亮、王发国未作答辩。
经审理查明，被告公茂和于2015年1月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为195000元，期限为2015年1月30日至2016年1月25日，定期结息，于每月20日前结息，并于2015年1月30日从原告处取得借款195000元，到期日为2016年1月25日，月利率为10.7333‰。被告包西兰、王玉财、公衍亮、王发国于2015年1月30日与原告签订保证合同一份，约定包西兰、王玉财、公衍亮、王发国自愿为被告公茂和在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2015年11月20日。现原告诉至本院，要求被告公茂和偿还借款本金人民币195000元及利息，被告包西兰、王玉财、公衍亮、王发国对上述借款承担连带赔偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂和签订的个人借款合同及与被告包西兰、王玉财、公衍亮、王发国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告公茂和偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告包西兰、王玉财、公衍亮、王发国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告包西兰、王玉财、公衍亮、王发国对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂和于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年11月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告包西兰、王玉财、公衍亮、王发国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 刘大军
二〇一六年八月一日
书 记 员 田 雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初259号
原告刘某某，女，1975年7月16日生。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告邹某某，男，1971年12月22日生。
原告刘某某（下称原告）与被告邹某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，由本院审判员常航担任审判长，与人民陪审员曾玉梅、黄慧梅组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖小勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于1995年3月3日生育儿子邹邹某，于1996年1月8日登记结婚。婚后双方性格不和，没有共同语言，被告对原告及儿子没有责任心，不管不问，儿子从小到大都是由外婆抚养成人，被告亦未支付分文抚养费，应支付儿子抚养费100000元。被告不务正业，整天在北岗街上游荡，还与多名女性发生外遇，对原告家庭暴力时常有之，使原告在精神上、身体上遭受巨大伤害。为此，原告于2015年3月23日向法院提起离婚诉讼，被法院依法驳回。自法院驳回起诉以后，双方一直分居，感情并无改善。现再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告支付原告儿子抚养费100000元；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识，于1995年3月3日生育儿子邹邹某，于1996年1月8日登记结婚。婚姻期间，双方因家庭生活琐事时有争吵。2015年3月23日，原告曾以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回。
上述查明的事实，有当事人陈述、结婚登记表、本院（2015）渝民初字第00835号民事判决书和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然夫妻双方因家庭琐事发生争吵，但仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。希望夫妻双方互谅互让，妥善处理家庭分歧，在处理夫妻感情问题上，更多地着眼于维护家庭关系稳定，更多地着眼于弘扬忠诚、互助的家庭美德。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费一百五十元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄慧梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘小凤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第84号
申请人宋希明。
被执行人洪德强。
本院在执行申请人宋希明与被执行人洪德强委托合同纠纷一案中，查明，被执行人洪德强暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 刘锦东
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17461号
原告：夏树容，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告夏树容与被告上海鑫海马企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告夏树容于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏树容撤回起诉。
本案受理费人民币3,492.10元，减半收取，计1,746.05元，财产保全费用1,320元，均由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5890号
原告：宿迁安固建筑材料有限公司。
法定代表人：夏学峰，总经理。
委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：南京荣耀建筑劳务有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
被告：戴爱荣，男。
被告：江苏省泗洪县第五建筑工程公司。
法定代表人：汪厚林。
原告宿迁安固建筑材料有限公司（以下简称安固公司）与被告南京荣耀建筑劳务有限公司（以下简称荣耀公司）、戴爱荣、江苏省泗洪县第五建筑工程公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告五建公司的起诉，本院已依法予以准许。原告安固公司的委托诉讼代理人王项东到庭参加诉讼，被告荣耀公司、戴爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安固公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣耀公司支付欠款152523元、违约金45756元，合计198279元；2.被告戴爱荣对上述债务承担担保责任并加付违约金30000元；3.被告五建公司对上述债务承担担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告并更诉讼请求为：1.判令被告荣耀公司返还欠款152500元并给付违约金（以172500元为基数，按2%/月，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）；2.被告戴爱荣对上述承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告和被告荣耀公司签订木材购销合同，约定价款为172523元，已付定金20000元。签订合同后，原告按约履行了合同义务，但被告没有按约付款。在原告催促下，被告荣耀公司和原告签订补充协议，确认拖欠货款为152523元并赔付各项损失30000元。被告戴爱荣对上述货款承担保证责任，承诺逾期支付违约金30000元，并将其所有的奔驰汽车抵押给原告。被告五建公司对上述款项签字担保。截止目前，被告并未付款，原告因此诉至法院。
被告荣耀公司、戴爱荣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年7月12日，原告安固公司（乙方）和被告荣耀公司（甲方）签订《木材购销合同书》（以下简称合同）一份，由被告荣耀公司向原告安固公司购买木方、模板，合同约定了规格、型号、单价，交货地点等。合同第四款约定“货到由甲方支付运费，同时付贰万定金，自货到工地合同签订之日起50天结算货款的60%，自合同签订之日起90天内付清所有货款，不含税，不含运费”。合同第六款约定“5、甲方在与乙方签订合同期限内不得从其他商家购货……如果甲方没有按合同约定时间付款乙方，则赔偿总货款的千分之五每日的违约金给乙方”。
合同签订后，原告即按约向被告荣耀公司供应木方、模板，被告荣耀公司按约在第一批货物送达后支付了定金20000元。
此后，因被告荣耀公司未按约及时付款，原告（乙方）和被告荣耀公司（甲方）签订《木材购销合同补充协议》（以下简称补充协议），明确原告已按合同约定履行了义务，并达成协议如下：一……二、甲方承诺于2016年10月12日之前结清所欠款项总价152523元，鉴于不能及时付款其违约部分按原合同执行。三、原合同其他事项约定内容不变。该补充以协议尾部有原告法定代表人夏雪峰及被告法定代表人戴爱荣签字。
2016年11月21日，原告和被告荣耀公司签订《泗洪车门乡红叶豪庭项目部木方模板采购附属协议》（以下简称附属协议）：约定采购方为被告荣耀公司，担保方为被告五建公司。
2016年12月19日，被告戴爱荣出具《承诺书》一份，载明“本人自愿承诺将苏Ａ×××××黑色奔驰E260抵押给宿迁安固建筑材料有限公司，车辆抵押所有债权债务，由本人负责，本人承诺2016年12月30日付清宿迁安固建筑材料有限公司所有模板材料款￥152500元（壹拾伍万贰仟伍佰元整），如12月30日前仍未付清款项，本人自愿付违约金叁万元整。承诺人：戴爱荣”。在该承诺书下部，戴爱荣还出具《欠条》一份，载明“今欠到夏雪峰模板材料款￥152500元（壹拾伍万贰仟伍佰元整）。今欠人：戴爱荣”。
截止目前，除上述定金20000元外，被告未支付剩余款项，车辆也未实际抵押。在本案诉讼过程中，原告撤回对被告五建公司的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为：被告戴爱荣作为被告荣耀公司的法定代表人，其代表荣耀公司签订相关合同及补充协议，进行结算等行为应由被告荣耀公司承担责任。原被告双方签订的《木材购销合同书》及相关补充协议、附属协议是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，双方的买卖合同依法成立且合法有效。买卖双方均应按照合同及补充协议、附属协议的约定，履行义务、行使权利。
双方在补充协议中明确被告荣耀公司尚欠的货款金额为152523元，并约定应于2016年10月12日前结清所有欠款，但截止目前被告荣耀并未按约支付货款，因此原告有权要求其继续履行付款义务。原告主张货款金额为152500元，系对其权利的合法处分，本院予以支持。
被告戴爱荣于2016年12月19日出具《承诺书》，系自愿加入上述债务，承担共同还款责任的意思表示，但其也未在承诺的日期2016年12月30日前付清款项，因此原告有权要求其继续履行付款义务。
关于被告荣耀公司及戴爱荣应承担的违约责任。原告和被告荣耀公司在合同及补充协议中约定，逾期付款的违约责任为每日赔偿总货款的千分之五，原告自愿将计算标准调整为2%/月，起算时间调整为2016年12月19日，系对其权利的处分，本院予以支持。被告已经按约支付了定金20000元，原告认可尚欠的货款为152500元，因此违约金的计算基数应为152500元。被告戴爱荣在《承诺书》中自愿承担付款的范围为货款152500元，上述违约责任并不在其自愿承担的范围内。另外，戴爱荣还承诺如（2016年）12月30日前仍未付清款项，自愿支付违约金30000元，因此戴爱荣承担违约责任的范围为违约金30000元。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京荣耀建筑劳务有限公司、戴爱荣在本判决生效之日起十日内支付原告宿迁安固建筑材料有限公司货款152500元及违约金（被告南京荣耀建筑劳务有限公司承担的违约金以152500元为基数，自2016年12月19日起，按2%/月计算至实际给付之日止；被告戴爱荣承担的违约金为30000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告南京荣耀建筑劳务有限公司、戴爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年五月十六日
书 记 员 任笑玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01865号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，上海明乾物流有限公司江阴分公司工作。2011年5月因酒后滋事被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年6月10日0时40分许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车，沿江阴市澄江街道五星路由东向西行驶至五星桥东侧桥面时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为1.28mg乙醇／ml血液。
另查明，被告人陈某于2015年6月9日晚与陆某、顾某、吴某等人一起在江阴市夏港街道普惠苑小区内的一家棋牌室吃晚饭，期间，被告人陈某饮用了劲酒和黄酒。当晚22时许，被告人陈某又和陆某、顾某、吴某等人在万达广场东面的一家龙虾馆吃夜宵，期间又饮用了哈尔滨啤酒。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、顾某、吴某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录，扣押决定书、清单，驾驶证、车辆信息，车辆行踪监控系统信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，被告人陈某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈某曾因违法行为被劳动教养，又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月3日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4130号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人:延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：尹寿杰，男，1972年6月18日出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告尹寿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托代理人延余英到庭参加诉讼。被告尹寿杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.尹寿杰支付济南发展物业管理顾问有限公司自2013年4月1日至2017年3月31日的物业服务费8394.4元；2.判令尹寿杰支付济南发展物业管理顾问有限公司违约金，以半年物业服务费1049.33元为基数，分别自2013年10月1日起、2014年4月1日起、2014年10月1日起、2015年4月1日起、2015年10月1日起、2016年4月1日起、2016年10月1日起以应缴纳物业费金额为基数按3‰计算违约金至付清之日止；3.本案诉讼费用由尹寿杰承担。事实与理由：2010年10月8日，尹寿杰办理完毕其所购买济南市大地锐城入住手续，同日，济南发展物业管理顾问有限公司、尹寿杰签订《大地锐城前期物业管理服务协议》，约定济南发展物业管理顾问有限公司为尹寿杰提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，尹寿杰按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。交付房屋后，尹寿杰仅交纳了部分物业服务费。自2013年4月1日起，尹寿杰开始拖欠济南发展物业管理顾问有限公司物业服务费。经多次催要，尹寿杰至今未缴纳，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
尹寿杰未答辩。
本案原告济南发展物业管理顾问有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹寿杰购买的大地锐城住宅。2010年10月8日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为尹寿杰提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，尹寿杰按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。尹寿杰拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2013年4月1日至2017年3月31日的物业服务费。
本院认为，尹寿杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案为物业服务合同纠纷。2010年10月8日，尹寿杰与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。
尹寿杰系大地锐城的业主，济南发展物业管理顾问有限公司系大地锐城的物业服务公司，从济南发展物业管理顾问有限公司提交的证据来看，济南发展物业管理顾问有限公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.8元。现尹寿杰未按约定支付物业服务费，已构成违约。济南发展物业管理顾问有限公司要求尹寿杰支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。尹寿杰自2013年4月1日至2017年3月31日未支付物业服务费，欠费合计48个月，结合物业服务费标准、涉案房屋的建筑面积以及欠费时间，物业服务费应为1.8×97.16×48=8394.6元，济南发展物业管理顾问有限公司要求尹寿杰支付物业服务费8394.4元，对于超出的部分视为权利的放弃，本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据《大地锐城前期物业服务合同》的约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹寿杰于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费8394.4元；
二、被告尹寿杰于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠物业服务费的逾期付款违约金（以8394.4元为基数，自2017年7月12日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尹寿杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦 华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1406号
原告：程忠，男，1971年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
被告：秦文武，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告程忠与被告秦文武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员权成良适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告于2018年5月15日申请追加被告，经本院审查，裁定驳回原告申请。原告程忠的委托诉讼代理人程韦伟、被告秦文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款71300元；2、被告给付原告逾期付款利息68954元;3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：从约定付款时间按月息2分计算利息至本清止。事实和理由：2014年3月，被告秦文武从原告处购买钢材，原告按照被告的要求将钢材送至被告承包的寿县锦绣广场工地，钢材款共计71300元，后经原告多次催要，被告于2016年5月26日签字确认所欠原告货款数额，截止目前被告分文未付。特具状起诉，请求判如所请。
被告秦文武辩称：欠原告钢材货款71300元属实，但对原告主张利息68954有异议，需要协商处理。
程忠对其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、三份销售协议书，证明原告向被告供货的钢材数量单价及总金额。
秦文武为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
2、寿县锦绣广场对账情况，证明湖南六建公司与寿县锦绣广场项目部的资金往来关系。
3、三份销售协议书，证明案涉钢材都是用在锦绣广场项目部的，欠款是湖南六建锦绣广场项目部所欠。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定。被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定。被告所举证据2，原告认为真实性无异议，与本案无关。本院认为，该对账情况未能反映原被告买卖合同发生事实，与本案无关联性，故本院对被告证据2不予认定。被告所举证据3，原告认为该份证据不能证明被告与湖南六建公司存在职务关系。本院认为，被告提供的三份销售协议书，是原告向本院起诉后应被告要求向其提供的销售协议（原告向本院提供的2号证据）的复印件，被告在该复印件上加盖“湖南省第六工程有限公司寿县楚都锦绣广场项目部”印章，被告据此说明应由“湖南六建”承担责任，其本人无还款责任，缺乏法律依据，故本院对被告证据3不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月，被告秦文武从原告程忠处购买建筑材料，原告按照被告的要求分三批将建筑材料发送至寿县锦绣广场工地，建筑材料款共计71300元，期间经原告催要，被告未予还款，2016年5月26日，被告秦文武签字确认所欠原告货款数额，后经原告催要无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。秦文武从程忠处购买建筑材料，程忠按照双方签订的销售协议书及秦文武的要求分三批将钢材发送至寿县锦绣广场工地，材料款共计71300元。事实清楚，证据确凿充分，故对程忠要求秦文武给付货款的诉讼请求，本院予以支持。程忠要求秦文武从约定付款时间按月息2分给付拖欠货款利息，缺乏依据，可以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦文武于本判决生效后十日内偿还原告程忠欠款71300元，并从2014年5月1日以71300元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款付清止；
二、驳回原告程忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告秦文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 权成良
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 旭
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执627号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市水存农业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市水存农业发展有限公司因土地行政处罚一案，于2015年5月11日作出的奉土行罚（2015）84号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审31号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年3月30日被执行人尚欠罚款272020元、加处罚款272020元及执行费7840.4元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执627号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3552号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、贾根甫，该公司职员。
被告常熟市新昌经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南路12号。
法定代表人刘建新，该公司执行董事。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告常熟市新昌经编织造有限公司（以下简称新昌公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江苏鹰游公司的委托代理人贾根甫到庭参加了诉讼，被告新昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏鹰游公司诉称，原被告双方于2013年3月19日签订工业品买卖合同，此后，原告依照合同的要�和合同约定向被告交付了部分设备，经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告货款41.185万元，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款41.185万元及逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止），本案受理费及其他必要费用由被告承担。
被告新昌公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，出卖人为连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司），买受人为新昌公司，双方签订了工业品买卖合同。合同约定：双辊三次烫光机18台，每台29.5万元，起毛机8台，每台19万元，高速刷毛机2台，每台17.5万元，总价款合计718万元；6月10日前交货；按企业标准；出卖人代办运输并承担费用；结算方式、时间及地点为定金118万元，余款从2013年6月开始每月付100万元，余款于2013年11月底前付清全款等内容。合同签订后，连云港鹰游公司按照被告新昌公司要求分别于2013年3月27日、5月12日、5月22日交付给新昌公司烫光机8台、刷毛机2台，货款共计212万元，被告新昌公司支付给连云港鹰游公司部分货款后，尚欠连云港鹰游公司货款41.185万元，
2016年5月19日，连云港鹰游公司与原告江苏鹰游公司达成协议，连云港鹰游公司将其对新昌公司享有的41.185万元债权转让给江苏鹰游公司，并将通知邮寄给被告新昌公司。
上述事实有工业品买卖合同、设备运输合同、协议、通知、快递回执及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，连云港鹰游公司与被告新昌公司工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。连云�鹰游公司按照合同约定将机器设备交付给被告新昌公司，被告新昌公司未能完全履行给付货款义务，尚欠连云港鹰游公司货款41.185万元未予支付，连云港鹰游公司将对被告新昌公司享有的债权转让给原告江苏鹰游公司，且亦通知了被告新昌公司，该转让对被告新昌公司发生效力。现原告江苏鹰游公司要求被告新昌公司给付货款41.185万元及逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告新昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告江苏鹰游公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市新昌经编织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款41.185万元及逾期付款利息（以41.185万元为基数，自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 孟善业
二〇一六年六月十三日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上�须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3552号原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。法定代表人张国良，该公司董事长。委托代理人王浩、贾根甫，该公司职员。被告常熟市新昌经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南路12号。法定代表人刘建新，该公司执行董事。原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告常熟市新昌经编织造有限公司（以下简称新昌公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江苏鹰游公司的委托代理人贾根甫到庭参加了诉讼，被告新昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏鹰游公司诉称，原被告双方于2013年3月19日签订工业品买卖合同，此后，原告依照合同的要�和合同约定向被告交付了部分设备，经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告货款41.185万元，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款41.185万元及逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止），本案受理费及其他必要费用由被告承担。被告新昌公司未作答辩。经审理查明，2013年3月19日，出卖人为连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司），买受人为新昌公司，双方签订了工业品买卖合同。合同约定：双辊三次烫光机18台，每台29.5万元，起毛机8台，每台19万元，高速刷毛机2台，每台17.5万元，总价款合计718万元；6月10日前交货；按企业标准；出卖人代办运输并承担费用；结算方式、时间及地点为定金118万元，余款从2013年6月开始每月付100万元，余款于2013年11月底前付清全款等内容。合同签订后，连云港鹰游公司按照被告新昌公司要求分别于2013年3月27日、5月12日、5月22日交付给新昌公司烫光机8台、刷毛机2台，货款共计212万元，被告新昌公司支付给连云港鹰游公司部分货款后，尚欠连云港鹰游公司货款41.185万元，2016年5月19日，连云港鹰游公司与原告江苏鹰游公司达成协议，连云港鹰游公司将其对新昌公司享有的41.185万元债权转让给江苏鹰游公司，并将通知邮寄给被告新昌公司。上述事实有工业品买卖合同、设备运输合同、协议、通知、快递回执及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，连云港鹰游公司与被告新昌公司工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。连云�鹰游公司按照合同约定将机器设备交付给被告新昌公司，被告新昌公司未能完全履行给付货款义务，尚欠连云港鹰游公司货款41.185万元未予支付，连云港鹰游公司将对被告新昌公司享有的债权转让给原告江苏鹰游公司，且亦通知了被告新昌公司，该转让对被告新昌公司发生效力。现原告江苏鹰游公司要求被告新昌公司给付货款41.185万元及逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告新昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告江苏鹰游公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市新昌经编织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款41.185万元及逾期付款利息（以41.185万元为基数，自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员  孟善业二〇一六年六月十三日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。（二）、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上�须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第848号
申请执行人李某。
被执行人杨。
杨某与李某离婚纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出（2015）焦民三终字第00056号民事调解书，要求焦作市山阳区环城东路39号商业用房过户到李某名下。
本院在执行中，经查，杨某申请李某一案，而李某将位于天津市南开区南开三纬路与南开二马路交叉口西北侧凤仪园2-3-1105号房有抵押，暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次程序后，申请人提出申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第848号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款198000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1448号
原告:宿迁市宿城区项里街道十番社区居民委员会,住所地宿迁市宿城区七号桥南500米。
委托诉讼代理人张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告:郭卫军,男,1968年8月31日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿城区项里街道十番社区居民委员会诉被告郭卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，于2018年4月24日公开开庭审理。原告委托的诉讼代理人张波、被告郭卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告之间签订的租赁合同；2、被告立即支付2017年之前的租金73714元；4、被告立即腾空房屋交付给原告并从2018年2月1日起按照137元/天支付占用费至实际交房之日止；5、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年12月16日，原被告签订房屋租赁合同，约定将炎黄路农贸市场门面房2-2、2-3两套出租给被告使用，装潢费用由乙方（被告）承担且租赁期满不得拆走，租期五年，租金前两年3万元/年，后两年5万元/年。先交租金后使用，乙方应于每年1月10日前将当年租金一次性交清，乙方不能按期交租金，甲方（原告）有权终止合同。从2016年开始，被告就拖欠租金，经原告多次催要，2018年1月10日之前应交的租金至今尚欠73714元。
被告郭卫军答辩称，拖欠租金属实，之前和原告领导谈过多次，计划在合同期内所有欠款还清，至少每月还5000元。如果原告执意把房子收回，那就随他们吧！
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，有房屋租赁合同、结算凭证、催告函以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。具体到本案中，原被告签订房屋租赁协议被告不能按时交纳租金的，原告有权终止合同，现被告拖欠2017年1月10日前应付租金数额已经达到73714元且开庭时明确表示无力一次性付清，故对原告要求解除合同返还房屋以及2018年2月1日起按照租金标准支付占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、解除宿迁市宿城区项里街道十番社区居民委员会与郭卫军签订的房屋租赁合同；
二、被告郭卫军于本判决生效之日起立即支付原告宿迁市宿城区项里街道十番社区居民委员会租金73714元；
三、被告郭卫军于本判决生效之日起三十日内腾空房屋交付给原告宿迁市宿城区项里街道十番社区居民委员会并从2018年2月1日起按照137元/天支付占用费至实际交房之日止。
案件受理费821元，由被告郭卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一八年五月三日
书记员 刘婷婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2270号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：魏本东，农民。
被告：贾秀梅（系被告魏本东之妻），农民。
被告：孙崇文，农民。
被告：贾世军，农民。
被告：贾秀锋，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告魏本东、贾秀梅、孙崇文、贾世军、贾秀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告贾秀梅到庭参加诉讼，被告魏本东、孙崇文、贾世军、贾秀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2012年8月18日，被告魏本东向原告借款9万元（现尚欠59900元），被告贾秀梅、孙崇文、贾世军、贾秀锋提供连带责任保证，借款于2013年8月10日到期，被告魏本东未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告魏本东、贾秀梅、孙崇文、贾世军、贾秀锋偿还借款59900元及利息；2.被告魏本东、贾秀梅、孙崇文、贾世军、贾秀锋承担本案产生的全部费用。
被告魏本东未答辩。
被告贾秀梅辩称，担保属实，同意还款。
被告贾世军未答辩。
被告孙崇文未答辩。
被告贾秀锋未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告莒南农信社与被告魏本东签订（莒涝农信）个借字（2012）年第0463号个人借款合同，约定，被告魏本东向原告莒南农信社借款85000元，合同期间为2012年8月18日至2013年8月10日，月利率11.5‰，每月20日为结息日。如被告魏本东（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告魏本东贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告贾秀梅、孙崇文、贾世军、贾秀锋与原告莒南农信社签订（莒涝农信）保字（2012）年第0463号保证合同一份，为被告魏本东提供连带责任保证，担保主债权金额为85000元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告魏本东于2013年12月19日偿还本金1100元，于2014年2月18日偿还本金4000元，于2015年2月17日偿还本金20000元，付息至2013年9月21日。2015年8月8日，原告莒南农信社分别向五被告送达债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。2016年4月6日，原告莒南农信社诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告魏本东签订的借款合同，与被告贾秀梅、孙崇文、贾世军、贾秀锋签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告莒南农信社在保证期限届满前要求被告贾秀梅、孙崇文、贾世军、贾秀锋承担保证责任，保证债权的诉讼时效应自原告向被告贾秀梅、孙崇文、贾世军、贾秀锋主张权利之日开始计算。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙崇文、贾世军、贾秀锋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告魏本东享有追偿权。
被告魏本东、孙崇文、贾世军、贾秀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏本东于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款59900元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日计算）。
二、被告贾秀梅、孙崇文、贾世军、贾秀锋对本判决第一条确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为649元，由被告魏本东、贾秀梅、孙崇文、贾世军、贾秀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王闪闪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1222号
申请执行人潍坊晨旭生物科技有限公司，住所地：临朐县东城街办粟北东路。
法定代表人周建军，经理。
被执行人崔进。
申请执行人潍坊晨旭生物科技有限公司与被执行人崔进承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁07民终2406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1222号申请执行人潍坊晨旭生物科技有限公司，住所地：临朐县东城街办粟北东路。法定代表人周建军，经理。被执行人崔进。申请执行人潍坊晨旭生物科技有限公司与被执行人崔进承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁07民终2406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十五日书记员  蔡晶晶