wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第136号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，南乐县人，农民，住张果屯乡赵庄村黄落店街15号。2015年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月11日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、张艳霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月4日15时许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫J8R3**“长安”牌小型轿车，行驶至清丰县巩营乡刘庄村路段时，被执勤巡逻的民警查获。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为102.93mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲证言，归案情况说明，鉴定意见，查获经过，清丰县公安局受案登记表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十二月十七日
书记员 卓德虎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1203号
原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人邹航，职务总经理。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告郭红霞，女，汉族，1971年10月8日出生。
本院在审理原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告郭红霞物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市阳光物业管理有限公司和被告郭红霞已经达成和解，并履行完毕。原告商丘市阳光物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭红霞的起诉。
本院认为，原告商丘市阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市阳光物业管理有限公司撤回对被告郭红霞的起诉。
案件诉讼费25元，由原告商丘市阳光物业管理有限公司承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐守建
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初963号
原告：王欢，女，汉族，1988年10月12日出生，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：倪海涛、朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：赵俊生，男，汉族，1979年4月1日出生，住河北省沧州市青县，
原告王欢与被告赵俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人倪海涛到庭参加诉讼。被告赵俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款剩余本金65349.19元及利息、罚息、违约金计15039.27元（利息、罚息、违约金合计按照每年24%计算，自2016年9月25日至借款还清之日止暂计算至2017年9月10日，逾期350天）（合计共：80388.46元）；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告赵俊生向原告借款人民币70066.84元整，按月计息，借款月利率为1.25%。被告应于每月按约定还款2428.89元，总共需还36期，被告归还3期后再无还款；原告与被告签署的《借款协议》中约定若被告逾期，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算；且被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵俊生缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年5月16日签订借款协议，约定：被告向原告借款本金70066.84元，借期36个月，借期内按月利率1.25%计算，逾期按当月应还本息的10%计算违约金，违约利息低于100元的按100元收取，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。在借款协议达成后，原告王欢于2016年5月25日通过银行转账的形式转给被告赵俊生借款本金50000元。被告依约每月偿还本息2428.89元，共偿还了原告3期，共计7286.67元，其余借款本息被告未偿还，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵俊生向原告王欢借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告赵俊生在借款后未按约定及时偿还原告借款本息，致使合同目的不能实现，故原告有权主张被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张被告借款本金70066.84元，但其实际向被告打款50000元，因此本院依法认定被告赵俊生向原告借款的本金为50000元。按照约定借期内月利率1.25%计算，被告借款本金50000元的3个月利息为1875元（每月625元）。被告已偿还原告7286.67元，扣除应付利息1875元，余额5411.67元为偿还的本金，扣除后被告尚欠原告借款本金为44588.33元，对原告主张的其他本金，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间的借款合同约定的利息、罚息、违约金标准过高，原告主张自2016年9月25日开始按年利率24%的标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告称其他本金替被告付的服务费，其没有提供相应证据，本院不予采信。被告赵俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊生偿还原告王欢借款本金44588.33元并按年息24%的标准给付原告利息、罚息、违约金（自2016年9月25日开始给付至欠款履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告王欢负担448元，被告赵俊生负担457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一八年四月十日
书记员 高志远
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初510号
原告:徐州市坤江商贸有限公司,住所地徐州市二环北路怡康花园门面房2-1-119。
法定代表人：张征会，该公司经理。
被告:李相立,男,1963年9月24日生，汉族,住徐州市泉山区三环西路卧牛山东坡上（韩山隧道西出口三环路西边约100米山上）。
委托代理人：郝唯群，江苏同帆律师事务所律师。
原告徐州市坤江商贸有限公司与被告李相立损害公司权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失104980元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，原告由张征会、孙兴华、李�立申请设立，被告任监事，持股39%。2014年2月开始经营，专营习酒，被告作为监事自公司开业后拿走原告经销的各种习酒后，长期不结账，据为己有。被告共计拿走原告酒款234480元。另外，被告在两年多时间还以所谓招待朋友、亲戚送礼等方式从原告处拿走酒款折合18738元。被告于2014年8月14日以所谓自用方式拉走习酱酒8件，2014年9月9日拉走习酱酒10件，2014年9月22日拉走习酱酒8件，2014年10月11日拉走红双喜2件，窖藏19**精装版8瓶，同时将原告销售的其他货款截留自用。同时被告应承担的房屋租金及公用开支计6万元左右分文未交纳。以上被告共计侵占原告财产合计313218元。厂方要求首期打款60万元作为专营习酒的条件，被告只在后期经营中东挪西借几万元用于经营。被告的行为侵犯了原告的财产权益，违反了公司法第148条的规定。本次，原告只对被告部分损害公司利益行为要求赔偿。对给原告造成的其他损害，另外解决。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据公司法相关规定，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。本案中，原告提起诉讼的依据是被告作为股东和监事，销售酒水未回款而导致原告的损失。对此本院认为，股东权利是基于股东资格而依法享有的从公司获取经济利益并参与公司管理的权利，而监事对公司负有忠实义务和勤勉义务。被告虽然是原告公司股东，并担任监事，但其还具有公司职工身份，被告系基于公司内部制度负责酒水销售业务，其在出货单上签字是履行职务的行为。这种行为与股东滥用股东权或者监事违反法定义务无关，并不是公司法中的损害公司利益行为。本案纠纷实际是基于公司内部管理制度而产生的纠纷，因其内部管理的不平等性，不属于法院民事案件受理民事诉讼范围，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国公司法》第四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市坤江商贸有限公司的起诉。
案件受理费2400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
�判员王峰
二〇一七年五月三日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；
（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；
（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；
（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；
（五）向股东会会议提出提案；
（六）依�本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；
（七）公司章程规定的其他职权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3882号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：杜国强，男，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告杜国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡枫君
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3882号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：杜国强，男，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告杜国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡枫君二〇一八年四月二十四日书记员  罗少丹
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行终字第9号
上诉人（原审原告）张弘，男，1979年8月16日生，汉族，集安市人，职员，现住集安市。
被上诉人（原审被告）集安市房屋产权管理中心。
法定代表人王世钢，主任。
委托代理人吕永利，集安市房屋产权管理中心交易科长。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
原审第三人孙福美，女，1951年10月13日生，汉族，集安市人，现住集安市。
原审第三人吴永增，男，1945年12月22日生，汉族，集安市人，现住址同上。
原审第三人的委托代理人吴昌丽（系二原审第三人之女），女，1974年4月2日生，汉族，集安市人，现住集安市。
上诉人张弘诉被上诉人集安市房屋产权管理中心、原审第三人孙福美、吴永增房屋登记行政撤销纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张弘、被上诉人集安市房屋产权管理中心的委托代理人吕永利、董志光及原审第三人孙福美、吴永增的委托代理人吴昌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2010年3月10日原审第三人孙福美、吴永增与赵峻峰签订的房屋买卖协议，协议约定：赵峻峰将位于集安市文化东路的房屋出售给二原审第三人。翌日，二原审第三人持房屋买卖协议、赵峻峰所有的房屋产权证照等相关证明，以及二原审第三人与赵峻峰共同签字，办理房屋转让变更登记的相关凭证，向被上诉人提出房屋产权转让变更登记申请。被上诉人通过审核，认为二原审第三人的请求符合房屋转让变更登记的规定，于当日将赵峻峰所有房屋变更登记为二原审第三人所有，并向二原审第三人颁发集房权证权字第405**号房屋证照。
另查明，上诉人张弘与二原审第三人的女儿吴昌丽因债务纠纷案件正在执行程序中。吴昌丽曾在2009年6月8日与赵峻峰签订房屋买卖协议，协议约定：赵峻峰将该案所涉及的房屋出售给吴昌丽。
原审法院认为，被告为第三人孙福美、吴永增办理房屋产权证时，依照房屋登记管理办法的相关规定，要求买卖双方出具所有办理房屋产权证书应提交的所有证件及材料，被告已尽到了法律法规所规定的审查义务，为第三人办理过户手续并无过错，程序合法。虽然转让人赵峻峰分别与吴昌丽、第三人孙福美、吴永增签订房屋买卖协议，但与吴昌丽签订的房屋买卖协议未经相关部门办理任何登记，该行为做为房屋产权登记机关无法审查，故对原告的请求，本院无法支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。
一审判决后，张弘不服，提起上诉，请求依法撤销集安市人民法院（2013）集行初字第15号行政判决。其理由是：（一）原审认定事实错误。上诉人在一审时向法庭提供的讯问笔录及买卖合同，能证明赵俊峰将房屋出售给吴昌丽，与孙福美、吴永增不存在房屋买卖关系。2010年赵俊峰没有亲自到被上诉人处签字办理第三人的房屋产权证。而原审认定2010年赵俊峰亲自到被上诉人处签字办理第三人的房屋产权证。（二）被上诉人办理房屋产权转让变更登记时程序违法，应依法撤销。被上诉人办理房屋变更登记时，在原房屋所有人赵峻峰不在场的情况下，将原本出售给吴昌丽的房屋过户给二原审第三人，违背了赵峻峰的真实意思，致使上诉人的债权无法实现。综上，原审判决错误，应予依法改判。
集安市房屋产权管理中心辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人陈述，吴昌丽离婚后一直在原审第三人家居住。原审第三人想要再买个房子，委托吴昌丽办理相关买房事宜。因吴昌丽不懂，就在买房协议上签了吴昌丽的名。后来知道这样办不出二原审第三人名字的房照，所以二原审第三人与赵峻峰又重新签订了一份协议。
二审庭审中，双方提交的证据与一审庭审中向法庭提交的证据及质证意见一致。
本院查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人对被上诉人提供赵峻峰与二原审第三人签订房屋买卖协议，系赵峻峰本人签名无异议，只是主张协议其他内容是二原审第三人后填写的。因赵峻峰系完全行为能力人，其应清楚在格式合同中签名的法律后果。上诉人提供吴昌丽与赵峻峰签订的房屋买卖协议，以及赵峻峰的证言不足以推翻赵峻峰与二原审第三人签订房屋买卖协议这一事实。上诉人主张房屋产权转让变更登记，按照法律规定，交易双方应同时到产权部门进行申请变更。而《房屋登记办法》第十二条“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外”的规定，共同申请应为买卖双方共同意思表示，并非同一时间到产权部门办理变更登记，被上诉人经审核，当事人提供材料齐全完备符合法律规定后，方为原审第三人办理房屋产权转让变更登记行为，程序合法。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉人请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丛 稳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第270号
上诉人（原审被告）：浙江嘉禾管业股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东港一路**号。
法定代表人：姜卫亮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：姜卫亮。
二上诉人共同的委托代理人（特别授权代理）：郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。
二上诉人共同的委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李廷显。
委托代理人（特别授权代理）：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
原审被告：陈伟。
原审被告：浙江洪迅化工科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区百岁苑3幢301室。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
上诉人浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮为与被上诉人李廷显、原审被告陈伟、浙江洪迅化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮撤回上诉。
二审案件受理费48550元，减半收取24275元，由上诉人浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第246号
原告：陶锋。
委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：王尚军。
被告：王显怀。
本院在审理原告陶锋与被告王尚军、王显怀买卖合同纠纷一案过程中，原告陶锋于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张小涵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8913号
原告河南省东方标准工业有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗工业园区。统一社会信用代码：91411425706705264K。
法定代表人许秀章，职务：总经理。
委托诉讼代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告朱秀丽，女，1964年1月1日出生，汉族，住商丘市。
第三人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区富商大道*号。机构代码：7355320-3。
原告河南省东方标准工业有限公司与被告朱秀丽、第三人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司执行异议纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8913号原告河南省东方标准工业有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗工业园区。统一社会信用代码：91411425706705264K。法定代表人许秀章，职务：总经理。委托诉讼代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被告朱秀丽，女，1964年1月1日出生，汉族，住商丘市。第三人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区富商大道*号。机构代码：7355320-3。原告河南省东方标准工业有限公司与被告朱秀丽、第三人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司执行异议纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋端正
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初95号
原告无锡市中钧机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇桃园村。
投资人王建中，无锡市中钧机械厂厂长。
委托代理人尹宏宇（受无锡市中钧机械厂特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告陈志。
本院在审理原告无锡市中钧机械厂（以下简称中钧厂）诉被告陈志买卖合同纠纷一案中，原告中钧厂于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中钧厂的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中钧厂撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由中钧厂负担。
审判员 张玮
二〇一六年一月二十六日
书记员 江琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执703号
申请执行人：程宝明，男，1982年2月4日生，住黑石镇。
被执行人：史国财，男，1952年8月24日生，住磐石市。
申请执行人程宝明与被执行人史国财买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0284民初26号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，现无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执703号申请执行人：程宝明，男，1982年2月4日生，住黑石镇。被执行人：史国财，男，1952年8月24日生，住磐石市。申请执行人程宝明与被执行人史国财买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0284民初26号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中查明，现无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7510号
原告:浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109328161860Y，住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区新意路68号。
代表人：孙雪明，经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：孙志永，男，1972年8月29日出生汉族，住河南省固始县。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（以下简称“耐鑫公司萧山分公司”）与被告孙志永追偿权纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙志永支付原告代偿款本金16000元、利息1336元；2、被告支付自2017年9月4日起至还清代偿款之日止，以代偿款本息17336元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；3、被告支付原告代理费2000元；4、原告有权就上述第1、2、3项款项对被告提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司萧山分公司的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼；被告孙志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日，原、被告双方及孙海荣签订《保证借款合同》一份，约定：被告孙志永经原告耐鑫公司萧山分公司担保向孙海荣借款45000元，借款期限为2015年10月8日起至2016年1月8日止，借款利息以月利率16.7‰计付，利息按月支付。如被告孙志永未能按照本合同约定履行其全部或部分义务的，出借人孙海荣有权要求孙志永提前归还全部借款本金及支付相应的利息，同时要求孙志永支付违约金及赔偿损失，赔偿损失的范围为孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等合理费用。三方确认本合同的履行地为杭州市富阳区，本合同履行过程中产生的纠纷由杭州市富阳区人民法院管辖。同日，原、被告签订《反担保合同》一份，约定：被告应于原告根据上述《保证借款合同》的约定向孙海荣履行保证责任后伍日内，偿还原告全部代偿款，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理的费用。被告提供如下抵押物作为反担保：丰田牌GTM7240VB-
NAVI型号汽车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为C644788。抵押担保范围为《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项和本合同第二条约定的逾期还款利息以及原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费、差旅费等合理费用。担保期间为本合同主债务履行期限届满之日其两年。本合同履行过程中若发生争议，原、被告双方协商解决，协商不成的，由合同签订地法院杭州市富阳区人民法院管辖。2015年10月9日，原、被告办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，被告孙志永向出借人孙海荣分别出具借条和收条各一份，确认收到孙海荣交付的45000元借款之事实，并约定借款期限为三个月，于2015年11月8日还利息750元，于2015年12月8日还利息750元，此借款于2016年1月8日还款45000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款到期后，被告孙志永仅归还本金29000元，利息仅支付到2017年5月7日，余款并未按约偿还。2017年8月29日，原告耐鑫公司萧山分公司办理了相应的代偿手续，表明其为被告孙志永向孙海荣偿还借款本金16000元和自2017年5月8日至2017年8月27日的利息1336元。
本院认为：被告孙志永经原告担保向孙海荣借款45000元，借款到期后由原告代为偿还借款本息的事实，有保证借款合同、借条、收条、代偿证明、汇款凭证和原告的陈述证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告耐鑫公司萧山分公司已经代被告孙志永归还代偿款本金16000元、利息1336元，合计17336元，故对于该代偿款项，原告耐鑫公司萧山分公司有权向债务人，即本案被告孙志永追偿。被告孙志永依法应当归还案涉代偿款。现被告孙志永在双方约定的代偿后伍日内未归还案涉代偿款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。现原告起诉要求被告归还代偿之借款本金、利息及其逾期利息和代理费损失，符合双方签订的反担保合同之约定，本院予以予以支持。
关于抵押物。被告自愿为案涉债务提供抵押，且已办理了动产抵押登记手续，故原告要求对该抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告孙志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志永于本判决生效之日起十日内归还原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代偿借款本金16000元、利息1336元，合计人民币17336元；
二、被告孙志永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司自2017年9月4日起至款项付清日止的逾期还款利息（以代偿款17336元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告孙志永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代理费2000元；
四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司对被告孙志永提供的抵押物（浙Ａ×××××，发动机号为C644788丰田牌小型轿车一辆）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告孙志永负担。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一八年一月四日
代书 记员 吕 攀
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7510号原告:浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109328161860Y，住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区新意路68号。代表人：孙雪明，经理。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：孙志永，男，1972年8月29日出生汉族，住河南省固始县。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（以下简称“耐鑫公司萧山分公司”）与被告孙志永追偿权纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙志永支付原告代偿款本金16000元、利息1336元；2、被告支付自2017年9月4日起至还清代偿款之日止，以代偿款本息17336元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；3、被告支付原告代理费2000元；4、原告有权就上述第1、2、3项款项对被告提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司萧山分公司的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼；被告孙志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月8日，原、被告双方及孙海荣签订《保证借款合同》一份，约定：被告孙志永经原告耐鑫公司萧山分公司担保向孙海荣借款45000元，借款期限为2015年10月8日起至2016年1月8日止，借款利息以月利率16.7‰计付，利息按月支付。如被告孙志永未能按照本合同约定履行其全部或部分义务的，出借人孙海荣有权要求孙志永提前归还全部借款本金及支付相应的利息，同时要求孙志永支付违约金及赔偿损失，赔偿损失的范围为孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等合理费用。三方确认本合同的履行地为杭州市富阳区，本合同履行过程中产生的纠纷由杭州市富阳区人民法院管辖。同日，原、被告签订《反担保合同》一份，约定：被告应于原告根据上述《保证借款合同》的约定向孙海荣履行保证责任后伍日内，偿还原告全部代偿款，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理的费用。被告提供如下抵押物作为反担保：丰田牌GTM7240VB-NAVI型号汽车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为C644788。抵押担保范围为《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项和本合同第二条约定的逾期还款利息以及原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费、差旅费等合理费用。担保期间为本合同主债务履行期限届满之日其两年。本合同履行过程中若发生争议，原、被告双方协商解决，协商不成的，由合同签订地法院杭州市富阳区人民法院管辖。2015年10月9日，原、被告办理了抵押登记手续。上述合同签订后，被告孙志永向出借人孙海荣分别出具借条和收条各一份，确认收到孙海荣交付的45000元借款之事实，并约定借款期限为三个月，于2015年11月8日还利息750元，于2015年12月8日还利息750元，此借款于2016年1月8日还款45000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款到期后，被告孙志永仅归还本金29000元，利息仅支付到2017年5月7日，余款并未按约偿还。2017年8月29日，原告耐鑫公司萧山分公司办理了相应的代偿手续，表明其为被告孙志永向孙海荣偿还借款本金16000元和自2017年5月8日至2017年8月27日的利息1336元。本院认为：被告孙志永经原告担保向孙海荣借款45000元，借款到期后由原告代为偿还借款本息的事实，有保证借款合同、借条、收条、代偿证明、汇款凭证和原告的陈述证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告耐鑫公司萧山分公司已经代被告孙志永归还代偿款本金16000元、利息1336元，合计17336元，故对于该代偿款项，原告耐鑫公司萧山分公司有权向债务人，即本案被告孙志永追偿。被告孙志永依法应当归还案涉代偿款。现被告孙志永在双方约定的代偿后伍日内未归还案涉代偿款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。现原告起诉要求被告归还代偿之借款本金、利息及其逾期利息和代理费损失，符合双方签订的反担保合同之约定，本院予以予以支持。关于抵押物。被告自愿为案涉债务提供抵押，且已办理了动产抵押登记手续，故原告要求对该抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志永于本判决生效之日起十日内归还原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代偿借款本金16000元、利息1336元，合计人民币17336元；二、被告孙志永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司自2017年9月4日起至款项付清日止的逾期还款利息（以代偿款17336元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、被告孙志永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代理费2000元；四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司对被告孙志永提供的抵押物（浙Ａ×××××，发动机号为C644788丰田牌小型轿车一辆）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告孙志永负担。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  ＸＸ明二〇一八年一月四日代书 记员  吕 攀??
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字198号
申请执行人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（以下简称中磷小贷公司）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**号。组织机构代码05264161-9。
法定代表人:李光明，该公司董事长。
被执行人:湖北蜂鸟科技股份有限公司（以下简称蜂鸟科技公司），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村三组。组织机构代码57372403-0。
法定代表人：黄平，执行董事。
被执行人：黄平，男，生于1969年6月5日,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：吴宏星，女，生于1969年5月22日,汉族,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：王宗培，男，生于1965年11月2日,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：严妮，女，生于1967年7月7日,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：黄杰，男，生于1989年2月15日,汉族，宜昌市夷陵区组。
被执行人：王海舰，女，生于1989年8月1日,汉族，宜昌市夷陵区室。
申请执行人中磷小贷公司与被执行人蜂鸟科技公司、黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月3日作出（2016）鄂0506民初2295号民事判决书，确定：一、被告湖北蜂鸟科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司借款本金500万元，并自2014年9月15日起按2%的月利率支付利息至本金清偿之日止，利随本清。二、被告黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、上述被告不能如期清偿借款本息，对不能清偿部分，原告中磷小贷公司有权对被告湖北蜂鸟科技股份有限公司在夷工商押字（2015）第15号动产抵押登记书下的机械设备折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。本案案件受理费70768元，减半收取计35384元，财产保全费5000元由被告蜂鸟科技公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成调解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初2295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年四月十九日
书记员 李安琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字198号申请执行人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（以下简称中磷小贷公司）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**号。组织机构代码05264161-9。法定代表人:李光明，该公司董事长。被执行人:湖北蜂鸟科技股份有限公司（以下简称蜂鸟科技公司），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村三组。组织机构代码57372403-0。法定代表人：黄平，执行董事。被执行人：黄平，男，生于1969年6月5日,汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：吴宏星，女，生于1969年5月22日,汉族,汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王宗培，男，生于1965年11月2日,汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：严妮，女，生于1967年7月7日,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：黄杰，男，生于1989年2月15日,汉族，宜昌市夷陵区组。被执行人：王海舰，女，生于1989年8月1日,汉族，宜昌市夷陵区室。申请执行人中磷小贷公司与被执行人蜂鸟科技公司、黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月3日作出（2016）鄂0506民初2295号民事判决书，确定：一、被告湖北蜂鸟科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司借款本金500万元，并自2014年9月15日起按2%的月利率支付利息至本金清偿之日止，利随本清。二、被告黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、上述被告不能如期清偿借款本息，对不能清偿部分，原告中磷小贷公司有权对被告湖北蜂鸟科技股份有限公司在夷工商押字（2015）第15号动产抵押登记书下的机械设备折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。本案案件受理费70768元，减半收取计35384元，财产保全费5000元由被告蜂鸟科技公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成调解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0506民初2295号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一八年四月十九日书记员 李安琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第398号
原告张晓明。
委托代理人赵健，山东齐善律师事务所律师。
被告温鹏。
被告刘斌。
委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
本院在审理原告张晓明与被告温鹏、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告张晓明于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓明撤回对被告温鹏、刘斌的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓明撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由原告张晓明负担。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第398号
原告张晓明。
被告温鹏。
被告刘斌。
原告张晓明诉被告温鹏、刘斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月六日
书记员 赵曙光
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1005号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。
负责人：李斌，行长。
委托诉讼代理人：何儒芳，男，副行长。
被告：湛江市霞山区何朝晖水产品经营部，经营地址湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区113号。
经营者：何朝晖。
被告：湛江市霞山区德英水产品经营部，经营地址湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区123号。
经营者：梁德英。
被告：湛江市霞山区张建文水产品经营部，经营地址湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区120号。
经营者：张建文。
被告：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤4号。
法定代表人：龙土金。
被告：何朝晖，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区北桥路*号，公民身份证号4408031969********。
被告：梁德英，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：张建文，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村***号，公民身份证号4408041979********。
被告：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳。
被告：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：缪永红，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：罗玉连，女，1969年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：王晓，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行诉被告湛江市霞山区何朝晖水产品经营部、湛江市霞山区德英水产品经营部、湛江市霞山区张建文水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、何朝晖、梁德英、张建文、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、缪永红、罗玉连、王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费25867元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司湛江第一支行撤回起诉处理。
审判长 冯伟强
审判员 许荣春
审判员 黄细曼
二〇一七年七月十日
书记员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1005号原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：何儒芳，男，副行长。被告：湛江市霞山区何朝晖水产品经营部，经营地址湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区113号。经营者：何朝晖。被告：湛江市霞山区德英水产品经营部，经营地址湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区123号。经营者：梁德英。被告：湛江市霞山区张建文水产品经营部，经营地址湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区120号。经营者：张建文。被告：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤4号。法定代表人：龙土金。被告：何朝晖，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区北桥路*号，公民身份证号4408031969********。被告：梁德英，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：张建文，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村***号，公民身份证号4408041979********。被告：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳。被告：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：缪永红，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：罗玉连，女，1969年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：王晓，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行诉被告湛江市霞山区何朝晖水产品经营部、湛江市霞山区德英水产品经营部、湛江市霞山区张建文水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、何朝晖、梁德英、张建文、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、缪永红、罗玉连、王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费25867元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司湛江第一支行撤回起诉处理。审判长  冯伟强审判员  许荣春审判员  黄细曼二〇一七年七月十日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1047号
原告冯彦芳，女，1966年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯彦兰，女，1966年04月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯彦芳诉被告冯彦兰健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯彦芳、被告冯彦兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系堂姊妹，也系儿女亲家。2015年4月21日，在海原县海城镇政大厅门前，原告与被告因儿女婚姻问题发生争执，在此过程中被告将原告的头部打伤，事后原告被送往海原县人民医院救治，住院治疗六天，支付医疗费1788.17元。故诉请1、判令被告赔偿原告经济损失8048.17元，其中，医疗费1788.17元、误工费3300元、护理费660元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、交通费200元。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据：
一、住院病案首页、医疗费收据、出院证、诊断证明书各一份，证明我与被告之间因为打架受伤，在医院住院治疗的事实。
二、公安行政处罚决定书、询问笔录各一份，证明我与被告之间打架，被告受到公安机关行政拘留五天及打架经过的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，证据一是否真实我不知道，证据二、打架属实，但原告及其女儿陈述的我用砖头打了原告不属实。
被告庭审时口头辩称，是原告追着打我的，原告的头烂，我不知道。因此，我不承担赔偿责任。
被告未向法庭出示证据。
对原告提供的证据，本院认为，该证据来源于海原县人民医院和海原县公安局城关派出所，证据符合证据的“三性”，对原被告双方的打架及被告住院的事实予以确认。
经法庭审理，根据当事人的陈述，举证、质证、认证，本院确认以下事实：
原被告系堂姊妹也是儿女亲家。2015年4月21日，原、被告因儿女婚姻纠纷在海原县海城镇政大厅发生争执致打架，后原告在海原县人民医院进行了住院治疗，经诊断：右额部软组织挫裂伤，住院六天，支付医疗费1788.17元。另查明，被告冯彦兰被海原县公安局行政拘留5天。
本院认为，原被告既是堂姊妹又为儿女亲家，在双方儿女发生婚姻纠纷后，应冷静、妥善儿女的婚事，多做化解矛盾的事情，相反却为此发生打架，双方均有过错，但被告致伤原告，应对损害的结果负主要责任，根据《侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻被告的赔偿责任，故原被告承担责任比例按3比7承担。对于原告损失的确认，医疗费以有效票据予以确认即1788.17元，误工费、护理费、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并照宁夏回族自治区2015年的统计数据，误工费、护理费各为569元（94.82元×6天），住院伙食补助费为600（100元×6天），原告主张的其他损失未能提供证据，本院不予支持，以上原告损失计3526.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彦兰于判决生效后15日内赔偿原告冯彦芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计2468元（3526.17×70﹪），其余费用原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年七月二十四日
书记员 马海燕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1047号
原告藏金松，职工。
被告赵东月。
被告闫文，辽宁省大连市旅顺口区登峰街38号3-4.
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人朱国平，任经理职务。
地址：沈阳市沈河区大西路291号
组织机构代码；74433944-5
本院在审理原告藏金松与被告赵东月、闫文、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告藏金松于2015年12月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告藏金松撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵凤珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵金鸽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1047号原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司。代表人邵国新。委托代理人罗锋、陈丽娜，公司职员。被告许志贤，男，汉族，1969年4月3日出生。原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司（以下简称赢时通汽车服务公司海沧分公司）与被告许志贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通汽车服务公司海沧分公司的委托代理人罗锋到庭参加诉讼。被告许志贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赢时通汽车服务公司海沧分公司诉称，2014年11月，被告到原告处租用汽车，原告将闽D×××××轿车一辆出租给被告。双方当时签订《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》。合同签订后，被告只支付第一个月的租金。鉴于被告长期拖欠租金，并拆除原告装在汽车上的卫星定位装置，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还闽D×××××轿车；二、被告支付租金拖欠的租金23420元及滞纳金（暂计至2015年3月为2927.5元），并按租金的标准支付自合同解除之日起至实际返还之日止的使用费；三、本案诉讼费用由被告承担。被告许志贤未作答辩。经审理查明，2014年11月3日，被告许志贤与原告签订《汽车租赁合同》，向原告租赁闽D×××××轿车，约定租赁期限自2014年11月17日起至2016年11月17日，分24期支付，每月一期。租金每月5855元，付款方式为当月15日前支付该月租金。租期以实际提车之日计算。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接单》、附件3《随车备件及物品价目表》为合同组成部分，与合同具有同等效力。合同还约定了其他条款。《甲乙双方相关责任条款》约定了出租人和承租人的权利和义务等条款。其中第五条约定若承租人在租期内不及时交纳租金，则承租人逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订后，原告于2014年11月24日将D308U6轿车及随车物品交付被告使用。被告支付第一期租金5855元后，未再支付租金，原告因此诉至本院。以上事实有原告提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《随车备件及物品价目表》及庭审笔录等为证。本院认为，被告许志贤向原告赢时通汽车服务公司海沧分公司租赁轿车使用，有《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《随车备件及物品价目表》佐证，该事实本院予以认定。根据《汽车租赁合同》的约定，租金应自原告交付汽车之日即2014年11月24日起算。被告作为承租人理应依约支付租金，但被告支付第一期租金后不再支付剩余租金，实际上以自己的行为表明不履行主要债务，原告的合同目的无法实现，因此原告诉请解除与被告签订的《汽车租赁合同》，由被告返还租赁轿车，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除前的租金自2014年11月24日起计算至判决解除之日（2015年5月8日）。被告自第二期开始逾期支付租金，应依约支付滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2015年1月16日起按约分别计算。因案涉轿车由被告控制、使用，故原告诉请被告按约定租金的标准支付合同解除后的使用费，本院予以支持。被告许志贤经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；二、被告许志贤于本判决生效之日起十日内返还原告闽D308**轿车；三、被告许志贤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司租金23420元及滞纳金（以5855元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，分别计算。第二期应付租金的滞纳金自2015年1月16日起计算，第三期租金的滞纳金自2015年2月16日起计算，第四期租金的滞纳金自2015年3月16日起计算，均计算至本判决确定的还款日止）；四、自2015年5月9日起至本判决确定的返还车辆之日止的使用费，按每月5855的标准，由被告许志贤支付给原告。五、驳回原告的其他诉讼请求。若被告许志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费145元减半收取72元，由被告许志贤负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑松青二〇一四年五月八日代书记员卢琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1783号
原告：王青敏，女，1961年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。
法定代表人：马文须，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭洲，该公司法律顾问。
原告王青敏与被告郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青敏委托诉讼代理人张西武，被告郑州怡发地毯有限公司委托诉讼代理人李旭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青敏向本院提出诉讼请求：判令被告郑州怡发地毯有限公司立即偿还借款75万元及利息（从2017年6月5日起按年利率15%计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年开始，被告多次向原告借款，截止2017年6月5日，被告合计向原告借款75万元，约定年利率15%，并向原告出具借据一份。后经多次催要，被告未还。
郑州怡发地毯有限公司承认王青敏主张的借款本金及利息约定，但称因公司资金周转困难，短期内无法支付。
本院认为，郑州怡发地毯有限公司承认王青敏在本案中主张的事实，故对王青敏主张的事实予以确认。上述欠款经催要，被告未及时付款，为违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王青敏借款75万元及利息（从2017年6月5日起至实际还款之日止按年利率15%计付）。
案件受理费11300元，减半收取5650元，申请费4270元，共计9920元，由郑州怡发地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年四月十二日
书记员 李省委
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1562号
原告：陈文孝，男，1963年8月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：莆田市城厢区雅花艺花店，住所地：莆田市城厢区石室路***号。注册号：350302600332063。
经营者：曾雅晶。
原告陈文孝与被告莆田市城厢区雅花艺花店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈文孝以被告已还清欠款为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文孝申请撤回对被告莆田市城厢区雅花艺花店的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文孝负担。
审判员 林 怡
二〇一八年四月二十六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第174号
申请执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。
法定代表人王颐，公司总经理。
被执行人山东广富集团有限公司。住所地邹平县青龙山工业园。
法定代表人张广富，公司董事长。
申请执行人山煤国际能源集团天津有限公司与被执行人山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第690号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1224817.82元，已执行0元，尚欠1224817.82元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第690号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十一月十二日
书记员 王军
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初283号
原告：梁某1，女，1957年3月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告：梁某2，女，1972年10月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。
被告：梁某3，男，1959年2月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告梁某1、梁某2诉被告梁某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人区远雁到庭参加了诉讼。被告梁某3经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人邓美勤与梁栋是夫妻关系，共生育原、被告三名子女。两被继承人生前以邓美勤的名义购买了广州市海珠区信裕路21号205房的房产。梁栋出生于1929年10月20日，2009年1月28日病故，其父亲梁通、母亲江要贤在其年幼时即已过世。邓美勤出生于1937年12月25日，2015年3月23日病故，其父亲邓眷扶死亡时间为1965年3月，母亲吴婵死亡时间为2003年1月。两被继承人过世后，邓美勤名下存款61957元被转至被告配偶夏丽仪的名下，未做处分，后期两原告还代付了丧葬和墓地的费用1万元。自2015年两被继承人均过世后，被告自行入住涉案房屋使用至今，为此两原告多次与被告协商办理房产继承及处置等事宜，但被告拖延至今，拒不理睬，故原告起诉要求判令：1、两被继承人所有的广州市海珠区信裕路21号205房按法定继承析产，两原告各占三分之一产权份额;2、被告返还被继承人邓美勤银行存款中的4万元给原告；3、被告支付使用房屋期间的使用费4万元（自2015年4月起计算，按每月2800元标准暂计至起诉之日止）；4、评估费1500元和诉讼费按继承份额由原、被告各自承担。
被告梁某3没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：被继承人梁栋与邓美勤系夫妻关系，共生育原、被告三名子女。梁栋于1929年10月20日出生，2009年1月28日死亡，其父亲梁通、母亲江要贤死亡时间不详。邓美勤于1937年12月25日出生，2015年3月25日死亡，其父母均先于其死亡。位于广州市海珠区信裕路21号205房的房产于2000年8月购买，登记在被继承人邓美勤名下，系邓美勤与梁栋的夫妻共同财产。两被继承人死亡时未立下遗嘱或遗赠抚养协议。以上事实，有原告提供的被继承人《死亡医学证明书》、《遗体火化证明》、户口簿、广州市海珠区退休职工管理委员会办公室出具的档案记录说明、派出所户籍档案记录、佛山市南海区桂城街平胜社区居民委员会出具的《证明》、青藏铁路公司西宁工务段出具的《证明》、房产证及当事人的陈述为证。
对于邓美勤遗留的银行存款，原告提供邓美勤账号为44×××43的农业银行存折、夏丽仪签名的取款凭据及夏丽仪的开户申请书，证明原、被告在邓美勤死亡后，于2015年4月2日将其上述账户遗留的存款72618.71元分四笔取出，其中61957.53元转存入被告配偶夏丽仪的银行账户，由被告方保管。至于剩余款项，原告表示转存入邓美勤另一银行账户，用于支付房屋管理费、水电费的扣费。对此，本院庭后询问了当事人夏丽仪，其表示当时取款及转存是原、被告共同协商的，但是邓美勤的存款不止6万多元，还有4万多元转给了原告梁某2，而梁某1因为之前向邓美勤借钱未偿还，故就没再分钱给她，所以是原、被告协商一致提取并分配邓美勤的存款，已经分配完毕，不存在要求被告返还。对于其陈述，夏丽仪表示没有证据可供证明。
庭审中，经本院释明，原告表示撤回第三项要求被告支付房屋使用费的诉讼请求。
另，关于评估费1500元，原告表示系起诉时对涉案房产市场价值进行评估所产生的费用。
本院认为，本案系法定继承纠纷。被继承人梁栋于2009年1月28日死亡，对于其父母，虽无证据明确死亡时间，但考虑到梁栋死亡时已终年80岁，结合常理，本院对于原告表示梁栋父母先于其死亡的陈述予以采信。被继承人邓美勤于2015年3月25日死亡，其父母先于其死亡。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。
位于广州市海珠区信裕路21号205房的房产，系被继承人梁栋与邓美勤的共同财产，在双方未有约定的情况下，梁栋与邓美勤应各占有1/2产权份额。梁栋死亡后，其所占有的上述房产1/2产权份额由其法定继承人邓美勤、原告梁某1、梁某2及被告梁某3各继承1/4，每人占1/8产权份额；邓美勤死亡后，其所占有的1/2+1/8产权份额则由原、被告各继承1/3，综上，继承后，原、被告各占有上述房产1/3产权份额。
对于被继承人邓美勤遗留的银行存款，根据原告提供的账号为44×××43的农业银行存折，邓美勤死亡时该账户尚余72618.71元存款。而根据原告提供的夏丽仪签名的取款凭据、夏丽仪的开户申请书以及夏丽仪的个人陈述，原告主张邓美勤死后有60000元存款被被告转入其配偶夏丽仪的账户，而被告并未提供相反的证据证明，故本院对此予以认定，上述银行存款60000元应由原、被告各继承1/3，原告要求被告返还其可继承的40000元，本院予以支持。
另，原告当庭撤回其诉讼请求的第三项，本院予以准许。至于原告主张被告承担房产评估费1500元，该主张并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区信裕路21号205房的房产由原告梁某1、梁某2与被告梁某3共同继承，继承后，梁某1、梁某2与梁某3各占有上述房产的1/3产权份额；
二、被继承人邓美勤在中国农业银行44×××43账户中的60000元存款由原告梁某1、梁某2与被告梁某3共同继承，各占1/3份额。被告梁某3应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁某1、梁某2返还其所继承的40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费16815元，由原告梁某1、梁某2与被告梁某3各负担5605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 杜京京
人民陪审员 何翠娴
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈冰锦
倪凯娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执284号
申请执行人郭玲，女，生于1968年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张民，男，生于1972年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郭玲与被执行人张民民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张民的工资账户，并扣划了17900元过付给申请执行人郭玲。郭玲提出仅冻结张民的工资账户即可，不再执行张民的其他财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年二月十五日
书记员 时 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2428号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：刘凤，女，1980年6月16日出生，住安徽省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，刘凤系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，刘凤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计53,251.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘凤催款，但刘凤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘凤归还透支款53,251.68元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘凤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘凤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘凤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘凤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2428号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：刘凤，女，1980年6月16日出生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，刘凤系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，刘凤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计53,251.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘凤催款，但刘凤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘凤归还透支款53,251.68元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘凤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘凤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘凤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘凤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4775号
原告李玉庆，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ广，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告王波，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告李玉庆与被告ＸＸ广、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉庆委托代理人李先慧到庭参加了诉讼。被告ＸＸ广、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月至12月间，二被告因做生意需要，在原告处多次借款，累计欠款92530元，由被告ＸＸ广书写借据。此款后经原告催要，二被告至今未给付。故原告诉至法院请求判令二被告偿还借款92530元并自立案时起至给付之日止，按照银行同期贷款利率承担利息。
二被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，后于2017年9月12日在民政部门协议离婚。被告ＸＸ广于2016年5月24日为原告出具欠条一份，载明：“ＸＸ广欠李玉庆36330元，叁万陆仟叁佰叁拾元，欠款人：ＸＸ广”；于2016年5月26日为原告出具欠条一份，载明：“ＸＸ广欠李玉庆14200元，壹万肆仟贰佰，另借35000元，叁万伍仟元，合计49200元（肆万玖仟贰佰），欠款人：ＸＸ广”；于2016年12月26日为原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠李玉庆柒仟元正（7000.00元），欠款人：ＸＸ广”。上述款项共计92530元，经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可以证明被告ＸＸ广尚欠原告共计92530元至今未还的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告ＸＸ广偿还涉案款项92530元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告李玉庆与被告ＸＸ广未约定还款日期及利息，本院认为被告ＸＸ广自原告起诉之日（2017年8月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息较为合理。涉案款项发生在被告ＸＸ广与王波婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ广、王波于本判决生效后十日内给付原告李玉庆人民币92530元，并自2017年8月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢268号
申请执行人陈福民，男，1962年1月23日出生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人沂源县燕崖镇偏良山村村民委员会，住所地沂源县燕崖镇偏良山村。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第643号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执133号
申请执行人：阚继祥，男，安徽省广德县人。
被执行人：广德东方富瑞机械铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人阚继祥与被执行人广德东方富瑞机械铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）宣中民二终字第00189号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇26000元。本案在执行过程中，被执行人已交付26000元并通过本院发放申请执行人，申请执行人出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2015）宣中民二终字第00189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1693号
申请执行人：王启钰，男，1964年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：周丽芹，女，1965年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾俊树（曾用名：曾广树），男，1956年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：毕铧少（曾用名：毕丽华），女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人王启钰、周丽芹与被执行人曾俊树、毕铧少追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5070号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾俊树、毕铧少应向申请执行人偿付331156.29元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的房产；毕铧少位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层126号车位、位于广州市花都区新华街梅园新村16幢之三的房产已被广州市海珠区人民法院查封，本院已发函参与分配。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已另案将被执行人曾俊树、毕铧少将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人曾俊树、毕铧少名下房产已被海珠区法院查封，本院已发函参与分配。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1693号申请执行人：王启钰，男，1964年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：周丽芹，女，1965年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：曾俊树（曾用名：曾广树），男，1956年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：毕铧少（曾用名：毕丽华），女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人王启钰、周丽芹与被执行人曾俊树、毕铧少追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5070号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾俊树、毕铧少应向申请执行人偿付331156.29元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人曾俊树、毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的房产；毕铧少位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层126号车位、位于广州市花都区新华街梅园新村16幢之三的房产已被广州市海珠区人民法院查封，本院已发函参与分配。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已另案将被执行人曾俊树、毕铧少将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人曾俊树、毕铧少名下房产已被海珠区法院查封，本院已发函参与分配。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月十日书记员  李雅芝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9191号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘冬梅偿还信用卡透支本金25374.23元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4890.85元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1141.95元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发银泰联名信用卡
卡号
申领时间
二〇一一年十一月二十三日
信用额度
30000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2011年12月12日起开始透支，2015年3月4日至2016年3月16日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金29911.75元、利息1545.48元、滞纳金362.40元、费用840元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款5次，于2016年7月17日最后一次还款500元，还款共计8900元，其中4537.52元用于冲抵本金、3014.13元用于冲抵利息、508.35元用于冲抵滞纳金、840元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
25374.23元
透支滞纳金
1268.71元
透支利息
截至2017年11月13日的利息为7278.04元，之后的利息以透支本金25374.23元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金25374.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即25374.23元×5%≈滞纳金1268.71元；2、原告已于2016年12月5日主动停止计收滞纳金；3、原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金25374.23元及利息（截至2017年11月13日共计利息7278.04元，之后的利息以透支本金25374.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1268.71元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二〇一七年十一月二十一日
书记员黄乐怡
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1255号
申请执行人刘炳煌，男，1949年8月19日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
刘炳煌与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年四月十八日
审判员 刘伟良
书记员 谭 璐
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第212号
原告冯某，男，汉族，住广东省韶关市武江区。身份号码：×××1510。
被告向某，女，汉族，现住广东省仁化县。身份号码：×××074X。
本院在审理原告冯某诉被告向某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢艳红
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第212号
原告冯某某，男，汉族，1948年5月9日出生，住广东省韶关市武江区。
被告向某某，女，汉族，1958年7月24日出生，现住广东省仁化县。
本院在审理原告冯某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢艳红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告唐国军，男，1967年4月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告白永华，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告唐国军、白永华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与被告唐国军签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告唐国军已领取20000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计23800元。二被告系夫妻，被告唐国军所欠贷款系夫妻共同债务，被告白永华应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告唐国军立即偿还所欠本金14949.83元，截至2017年3月29日拖欠利息8850.17元，欠款本息合计23800元；2、判令被告唐国军按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告白永华与被告唐国军承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况。
证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告白永华作为被告唐国军的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告唐国军于2013年7月11日向原告借款本金20000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率21.87%，借款期限14个月，借款用途田间管理，原告已向被告唐国军放款20000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告唐国军与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告唐国军尚欠本金14949.83元，利息8850.17元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告唐国军签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告唐国军已收到该笔借款，被告白永华作为被告唐国军的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年7月11日，原告与被告唐国军签订了小额借款合同，约定被告唐国军借款20000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途田间管理，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告唐国军已领到该笔借款。被告白永华在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告唐国军尚欠借款本金14949.83元，利息8850.17元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告唐国军签订的借款合同合法有效。被告唐国军已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告唐国军截至2017年3月29日偿还借款本金14949.83元，利息8850.17元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告白永华亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告白永华应与被告唐国军共同承担偿还责任。故对原告要求被告白永华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国军、白永华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币14949.83元；
二、被告唐国军、白永华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币8850.17元（截至2017年3月29日）；
三、被告唐国军、白永华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币14949.83元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币395元，由被告唐国军、白永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲍玉庆
审 判 员 李 君
人民陪审员 王文阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2435号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告唐国军，男，1967年4月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告白永华，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告唐国军、白永华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月11日，原告与被告唐国军签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告唐国军已领取20000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计23800元。二被告系夫妻，被告唐国军所欠贷款系夫妻共同债务，被告白永华应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告唐国军立即偿还所欠本金14949.83元，截至2017年3月29日拖欠利息8850.17元，欠款本息合计23800元；2、判令被告唐国军按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告白永华与被告唐国军承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况。证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告白永华作为被告唐国军的配偶在贷款申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告唐国军于2013年7月11日向原告借款本金20000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率21.87%，借款期限14个月，借款用途田间管理，原告已向被告唐国军放款20000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告唐国军与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告唐国军尚欠本金14949.83元，利息8850.17元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告唐国军签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告唐国军已收到该笔借款，被告白永华作为被告唐国军的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年7月11日，原告与被告唐国军签订了小额借款合同，约定被告唐国军借款20000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途田间管理，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告唐国军已领到该笔借款。被告白永华在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告唐国军尚欠借款本金14949.83元，利息8850.17元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告唐国军签订的借款合同合法有效。被告唐国军已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告唐国军截至2017年3月29日偿还借款本金14949.83元，利息8850.17元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告白永华亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告白永华应与被告唐国军共同承担偿还责任。故对原告要求被告白永华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐国军、白永华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币14949.83元；二、被告唐国军、白永华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币8850.17元（截至2017年3月29日）；三、被告唐国军、白永华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币14949.83元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币395元，由被告唐国军、白永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲍玉庆审 判 员  李 君人民陪审员  王文阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  孔培培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2564号
原告徐春霞。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告徐春霞诉被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春霞的委托代理人田永刚、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春霞诉称，2015年1月9日15时15分许，案外人于海驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临西十三路由南向北行驶至与双岭路交汇桥上右转弯时，与原告徐春霞骑行的电动自行车相撞，致原告徐春霞受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计21259.65元，诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，未查询到涉案车辆在我公司投保商业险的信息，请求人民法院责令原告提交涉案车辆的投保信息，如不能提供，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月9日15时15分许，案外人于海驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临西十三路由南向北行驶至与双岭路交汇桥上右转弯时，与原告徐春霞骑行的电动自行车相撞，致原告徐春霞受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的第201501090037号道路交通事故认定书（简易程序）载明，案外人于海负事故全部责任。原告徐春霞因交通事故受伤在临沂市兰山区义堂中心卫生院、山东医学高等专科学校附属医院住院治疗24天，支出医疗费11292元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第472号鉴定意见书载明，被鉴定人徐春霞的误工期为45日。
另查明，案外人于海驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人于海驾驶小型汽车与原告徐春霞骑行的电动自行车相撞，致原告徐春霞受伤、车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，案外人于海负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，本院按照720元支持。原告主张的护理费应按照实际住院天数计算，本院按照2800元支持。原告主张的停车费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐春霞因交通事故受伤产生的医疗费11292元、住院伙食补助费720元，计12012元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿2012元；
二、原告徐春霞因交通事故受伤产生的误工费5250元、护理费2800元、交通费300元，计8350元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿8350元；
三、原告徐春霞因交通事故产生的鉴定费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿600元；
四、驳回原告徐春霞的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费331元，由原告徐春霞承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 崔 丽
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执1号
申请执行人普家春，男，1996年生。
被执行人李建杰，男，1993年生。
申请执行人普家春与被执行人李建杰机动车交通事故责任纠纷一案，峨山县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）峨民一初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告李建杰赔偿原告普家春医疗费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计144000元，扣除被告李建杰先行垫付的64000元后，还应赔偿原告普家春80000元（于2015年12月30日前一次性赔偿25000元；于2016年12月30日前一次性赔偿55000元）。申请执行人普家春于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李建杰赔偿调解书确认的于2015年12月30日到期的各项费用25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行回案款2000元，尚有23000元未执行。现查明，被执行人李建杰长期外出打工，无固定经济来源，对本案尚未执行标的23000元无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人普家春也不能向本院提供被执行人李建杰可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普家春也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执1号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一六年六月一日
书记员 李冰洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第860-1号
原告鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心。
经营者王淑华，女。
委托代理人路滨，男，黑龙江省雪原律师事务所律师。
被告王玉兰，女。
被告孙成金，男。
被告鸡西市坤源煤业有限公司。
法定代表人王玉兰，女，董事长。
本院在审理原告鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心与被告王玉兰、孙成金、鸡西市坤源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王玉兰、孙成金在原告处购买的山东临工XXXXXX——编号分别为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX的四台装载机采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心提供担保的产权所有人为王某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某办某小区XXX、产权证号为鸡冠房字第XXXX**号、建筑面积为269.50平方米的房屋，查封期限两年；
二、查封被告王玉兰、孙成金在原告鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心处购买的山东临工XXXXXX型，编号分别为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX的四台装载机，并由被告王玉兰、孙成金、鸡西市坤源煤业有限公司共同保管，查封期限两年。
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 李 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙宏丽
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4436号
原告：吴晓玲,女,1987年9月27日出生,汉族，住中华人民共和国江西省上饶市玉山县。
被告：义乌市伊苋贸易商行(普通合伙企业)。经营地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城稠江28幢1号268室。
执行事务合伙人：DJIBRILKOITA。
本院在审理原告吴晓玲与被告义乌市伊苋贸易商行关于买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈佳慧