山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初698号
原告：张运乐，男，1952年7月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：史传镇，男，1987年7月15日出生，住东平县。
原告张运乐与被告史传镇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运乐及其委托诉讼代理人郑善玲、被告史传镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计5万元；2、一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：“要求被告赔偿医疗费36882.45元、二次手术费8000元、护理费13152元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金75909.76元、鉴定费3300元，共计137784.21元，扣除被告垫付的2000元后，要求被告赔偿135784.21元”。事实和理由：我是被告的雇工，2016年12月8日，我在为被告装车时从车上摔下受伤，出事后被告和我的工友一起把我送医院抢救住院治疗，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、肋骨骨折、枢椎骨折、多发性胸椎骨折、腰椎骨折、脊髓损伤、肺挫伤。自本次事故发生后至今被告只支付我医疗费2000元，期间虽经我的家人多次找被告要求其赔偿，被告却一直不管不问。我现虽已出院，但因伤情严重至今卧床不能动。故为维护我的合法权益，今起诉，请判处。
被告史传镇辩称，原告所说雇佣不属实，是包工，包括装车，装车时原告从车上掉下来，我怀疑原告打瞌睡了。中午原告回家吃饭，基本上他每天喝酒，原告在医院中的花费，我查询来，与原告陈述不符，连住院及手术花费了大约34000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据、购买头颈胸肢具票据、安庄购买膏药票据、出院后复查医疗费单据、泰安泽宇司法鉴定所出具的泰泽司鉴所【2017】临鉴字第253号司法鉴定意见书的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对原告住院时被告垫付2000元医疗费的事实无争议，本院予以认定。
对当事人有争议的证据和事实本院综合分析认定如下：
双方当事人对原被告之间是否存在劳务关系，原告受伤时是否为被告提供劳务有争议。原告主张与被告之间存在雇佣关系，受伤时系从事雇佣活动。原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、证人彭某、卜某的证言以及出具的证明，证明原告受伤的过程；2、彭兴东出具的证明一份，证明原告经彭兴东介绍干活。被告对原告提交的证据1有异议，质证认为不是我雇佣的原告等人，是原告自己找的人，原告又找的其他的人。原告受伤时已经装完车了，不是快装完了，他自己从车上掉下来的，我发的不是工资，我把钱给原告之后，原告又给他们发的，至于怎么发的我不知道。装完车后，都有习惯在车上休息一下，原告当时打没打瞌睡我不知道。因为天气原因，从给我干活到原告出事期间休息了三到四天；原告从车上掉下来时我和缝包的妇女不在现场，他们六个人干活都是听从原告的安排，不在包工之内的活，我安排不了。被告对原告提交的证据2质证认为，对于证明内容不认同，原告等人不是我雇的，我叫彭兴东看看有人包这个活吗，他问的原告，然后原告揽的这个活。
本院认为，庭审中，证人彭某证实，是原告找的包括我在内的六人给被告干活，不带工具，被告发工资，工资由被告给原告后原告给我们，原告不提成，原告受伤时我与原告及卜某在农用三轮车上装车，原告从车上掉下来了。证人卜某证实，是原告找的他们给被告干活，被告给原告工资，除了缝袋子的妇女每天50元外，剩余的钱我们5人平分，原告不提成，原告从车上掉下来的，至于原告怎么掉下来的我不知道，在干活期间，原告安排打草、装车等。彭兴东出具的证明证实，因被告打花生秧需要雇人，被告让我在俺村上找几个人，我告诉了原告，并让原告直接和被告联系，一个多月后，我听说原告在给被告装车时掉下来摔伤。庭审中，被告陈述是原告带着包括原告在内的六人干活，前两天工资按天结算，之后的工资按产量结算，工资直接支付给原告，原告怎么发的我不知道，原告受伤后当天晚上住院时我垫付了2000元。根据以上二位证人的证言以及彭兴东出具的证明同时结合原被告当事人的陈述，可以相互印证并证实原告系在为被告从事雇佣活动过程中受伤。对于证人彭某、卜某的证言以及原告提交的书面证明，本院予以采信。被告主张原被告之间不存在雇佣关系，与证人彭某、卜某的证言、彭兴东出具的证明以及被告垫付医疗费的事实相矛盾，本院不予采信。对于原被告之间存在劳务关系即雇佣关系，原告受伤系从事雇佣活动的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告加工花生秧，因需要雇人，经彭兴东介绍，原告及证人彭某、卜某等六人到被告处干活，被告提供设备和工具，工资由被告发放给原告后，原告再分给其他人，原告不从中提成。2016年12月8日，原告在装车过程中摔伤，后到东平县人民医院住院治疗18天，住院时间为2016年12月8日至2016年12月26日。其住院病案首页出院诊断中记载：主要诊断右肱骨近端粉碎性骨折，其他诊断肋骨骨折、枢椎骨折、多发性胸椎骨折、腰椎骨折、脊髓骨折、肺挫伤。住院期间花费医疗费33917.45元。2016年12月14日，原告购买济宁弘百商贸有限公司头颈胸肢具，花费1100元。2016年12月18日，原告购买安庄正骨膏药，花费600元。原告出院后，因复查于2017年4月9日在东平县人民医院花费门诊费477元，于2017年5月12日在东平县人民医院花费门诊费396元，于2017年6月28日，在东平县人民医院花费门诊费394元。原告住院期间，被告为其垫付2000元医疗费，后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，本案诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、肱骨取内固定手术费用、颈椎二次手术费用进行鉴定，经本院依法委托，泰安泽宇司法鉴定所于2017年7月7日出具泰泽司鉴所【2017】临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人张运乐伤残等级分别评定为八级、十级、十级；2、被鉴定人张运乐护理期限评定为120日；住院期间贰人护理，出院后壹人护理；3、被鉴定人张运乐右肱骨取内固定费用约需人民币捌仟元；4、被鉴定人张运乐颈2齿状突骨折基本愈合，无需二次手术费用。”，原告因此支出鉴定费3300元。原告主张住院期间由其儿子张朝军和儿媳林昭晶护理，出院后由张朝军护理。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元／年，38元／天。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。个人之间形成的劳务关系即雇佣关系，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。具体到本案，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动时摔伤，被告作为原告的雇主应当对原告的人身损害承担赔偿责任，原告在装车过程中未尽安全保障和注意义务，自身也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项损失赔偿范围及数额，依照相关法律规定，本院确认如下：原告住院期间的医疗费33917.45元，有原告提交的东平县人民医院住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据予以证实，本院予以支持。原告购买头颈胸肢具支出的1100元费用，属于医疗辅助器具费用，无医疗机构相关建议或医嘱，本院不予支持。原告在安庄购买膏药支出的600元，亦无医疗机构相关建议或医嘱，本院不予支持。原告出院后因复查支出的门诊费用1267元，有原告提交的东平县人民医院门诊收费票据为证且符合医嘱建议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费540元，住院18天，每天按30元计算，于法有据，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金75909.76元，按16年计算，标准按上一年度山东省农村居民收入为13954元/年，本院认为，原告于1952年7月2日出生，定残日为2017年7月7日，伤残等级分别评定为八级、十级、十级，故伤残赔偿金应为71165.4元（13954元/年×15年×34%）。原告主张护理费为13152元，住院期间由其儿子张朝军和儿媳林昭晶护理，出院后由张朝军护理，张朝军在烟台环绿康消防设备有限公司工作，2016年9、10、11月份工资分别为3000元、2800元、3000元，平均为97元/天；林昭晶在烟台天和服装有限公司工作，2016年9、10、11月份的工资分别为2663元、2482元、2469元，平均为84元/天，由原告提交的护理人员劳动合同书、社保缴费单、工资表、误工证明予以证实，结合泰安泽宇司法所出具的司法鉴定意见书，原告住院期间的护理费应为3258元（97元/天×18天﹢84/天×18天），出院后的护理费应为9894元（97元/天×102天），以上共计13152元，符合法律规定，本院予以支持。原告取内固定费用8000元，鉴定费为3300元，有泰安泽宇司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费发票予以证实，本院予以支持。以上各项损失共计131341.85元。对于原告以上损失，根据本案案情以及当事人过错程度，本院酌定被告承担原告全部损失70%的赔偿责任即91939.30元（131341.85元×70%），其余损失由原告自行承担。同时，因被告已支付原告2000元，该2000元予以扣减后，被告还需支付原告89939.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告史传镇于本判决生效后五日赔偿原告张运乐医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计89939.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由原告张运乐负担1000元，被告史传镇负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 任尚军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李西顺