七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第54号
原告张某。
委托代理人王某某。
被告王某某。
被告邹某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人张某某，男，职务总经理。
委托代理人张某，女，该公司职员。
原告张某与被告王某某、邹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某某，被告王某某、邹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月9日11时许，被告王某某驾驶黑KT22**号牌轿车，在新兴区七桦路由西向东行驶，当车行驶至七星花园小区A区41号楼路段时实施掉头，与同方向后方驶来的被告邹某某驾驶的黑RC53**号三轮车相撞，三轮车将北侧路边大客车站点等车的行人原告张某撞伤，并造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告张某被送往七台河市人民医院救治，诊断为左侧趾骨、髂骨骨折，住院19天出院，共花医药费19608.00元，经交警部门道路交通事故责任认定原告无责任，被告王某某负此起事故主要责任，被告邹某某负此起事故次要责任。经司法鉴定原告医疗终结期为伤后7个月；伤后护理依赖120日；后续治疗费6000.00元。被告王某某驾驶的黑KT22**号牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险与商业三者险。就赔偿问题，原、被告协商未果，故原告依法诉至法院，要求被告赔偿医药费19608.00元（含病例复印费22.00元）、误工费23796.50元、护理费13598.00元、伙食补助费285.00元、交通费57.00元、二次手术费6000.00元、鉴定费1800.00元，合计65144.50元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述事实属实，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，损失应由保险公司先行赔偿，如有剩余，其再跟另一被告邹某某按责赔偿，但是原告住院期间其给原告垫付过10000.00元。
被告邹某某辩称，原告所述事实属实，原告在住院期间其垫付过2000.00元，愿意承担其该承担的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，因为原告没有身份证，没有办法证明原告的主体资格，原告没有身份证不能证明她是不是公民，保险公司不予理赔。
庭审中，原告张某为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、七台河市公安局新兴分局北山派出所证明1份，证明原告张某诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明原告无责任，被告王某某负此次事故主要责任，被告邹某某负此次事故次要责任。
3、七台河市人民医院住院病例复印件1份，证明原告张某住院19天。
4、七台河市人民医院住院结算单1张及门诊票据3张，证明原告住院所花费用19553.67元。
5、七台河警官司法鉴定所鉴定意见书复印件1份，证明原告医疗终结期为伤后7个月，伤后护理依赖120天，支持后续治疗费6000.00元。
6、司法鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费1800.00元。
7、北山街道办事处和社区民警共同出具的介绍信1份，证明原告张某居住1年以上，误工费及护理费应按城镇标准赔偿。
8、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司理赔部开具证明一份，证明被告保险公司给原告支付10000.00元医药费。
被告王某某、邹某某对原告所举以上证据均无异议，被告保险公司对原告所举证据3、8无异议，本院对原告所举证据3、8予以确认。被告保险公司对原告所举证据1真实性和有效性都有异议，认为不能确定这份证据具有真实性。本院认为，结合庭审中被告王某某、邹某某承认原告即本次肇事受害人以及公安机关出具的该证明可确定原告的诉讼主体资格适格，故对该证据予以确认。被告保险公司对原告所举证据2真实性和有效性没有异议，但认为从这份证据上能看出张某没有户口也没有身份证没有公民资格。本院认为，该证据系交警部门作出，具有真实性和有效性，故对该证据予以确认。被告保险公司对原告所举证据4结算单没有异议，对三张门诊的票据有异议，尾号5896的票据日期是2014年9月23日，这时张某已经出院，尾号0367是病例复印费，不属于保险理赔范围内，尾号9733票据上的人名是姜贺，和本案没有任何关联性。本院认为，尾号5896的票据体现的费用是原告X光费，结合原告出院遗嘱及伤后医疗终结期，可确定该费用系合理费用；尾号0367的票据体现的费用是原告病例复印费，该费用系必要、合理的费用；尾号9733的票据体现的费用是姜贺放射费，与本案不具关联性。确定原告花费医药费19451.67元（19401.67元＋50.00元）、病例复印费22.00元。被告保险公司对原告所举证据5真实性没有异议，对有效性有异议，认为此鉴定报告是交警队委托，没有保险公司人员参加进行，不予认可，后期治疗费应以实际发生额为准。本院认为，该司法鉴定系交警部门委托作出，系有效证据，故对该证据予以确认。被告保险公司对原告所举证据6有异议，认为鉴定费不在保险公司理赔范围内，此笔费用是保险公司人员未参与的情况下发生，保险公司不予认可。本院认为，该鉴定费系原告合理支出的费用，应予确认。被告保险公司对原告所举证据7认为原告没有身份证，没有办法证明原告的主体资格，不能证明原告是不是公民，保险公司不予理赔。本院认为，该证据具有真实性，故对该证据予以确认。
庭审中，被告王某某提交以下证据：
1、被告王某某身份证复印件1份，证明被告王某某诉讼主体资格适格。
2、保险单复印件2份，证明我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和行业三者险，该肇事车辆在保险期内肇事，交强险的赔偿限额共计12.2万元，商业三者险的赔偿限额是20万元。
原告及另两被告对被告王某某所举证据均无异议，本院对被告王某某所举证据予以确认。
庭审中，被告邹某某提交以下证据：
身份证复印件一份，证明被告邹某某诉讼主体资格适格。
原告及另两被告对被告邹某某所举证据均无异议，本院对被告邹某某所举证据予以确认。
庭审中，被告保险公司提交以下证据：
患者住院费清单一份，证明患者在住院期间有病床取暖费38.00元、多功能床费57.00元、陪护床费228.00元，这三笔费用保险公司不理赔，对于患者用乙类药品所花的费用6573.21元，保险公司只承担80%。
被告王某某、邹某某对被告保险公司所举以上证据没有异议，原告对以上证据真实性没有异议，但认为病床取暖费38.00元、多功能床费57.00元、陪护床费228.00是合理费用，不认可乙类药保险公司按80%赔付。本院认为，原告住院合理费用应以原告住院费票据为准，对被告保险公司所举以上证据真实性予以确认。
本院经对原、被告所举证据进行质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年3月9日11时许，被告王某某驾驶黑KT22**号轿车，在新兴区七桦路由西向东行驶，当车行至七星花园小区A区41号楼路段时实施掉头，与同方向后方驶来的被告邹某某驾驶的黑RC53**号三轮车相撞，三轮车又与北侧路边大客车站点等车的行人原告张某相撞，造成原告张某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张某被送往七台河市人民医院救治，经诊断为左髂骨骨折，左侧耻骨下支骨折，住院19天出院，共花医药费19451.67元、病例复印费22.00元。交警部门道路交通事故责任认定，原告无责任、被告王某某负此起事故主要责任、被告邹某某负此起事故次要责任。经司法鉴定原告医疗终结期为伤后7个月；伤后护理依赖120日；支持后期治疗费6000.00元左右，或以实际发生额为准。原告花费鉴定费1800.00元。被告王某某驾驶的黑KT22**号轿车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，该肇事车辆在保险期内肇事。交强险的赔偿限额共计122000.00元，商业三者险的赔偿限额是200000.00元。就赔偿问题，原、被告协商未果。庭审中查明，被告王某某已先行支付原告10000.00元，被告邹某某已先行支付原告2000.00元，被告保险公司已先行支付原告10000.00元。
本院认为，本案事实清楚，被告王某某驾驶机动车违反交通信号规定，在道路中线画有黄色双实线路段实施掉头，影响其它车辆通行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任即70%责任；被告邹某某驾驶机件不符合技术标准的（制动不合格）机动车，未根据路面状况可视距离保持安全车速，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任即30%责任；行人原告张某无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承保了此起事故被告王某某肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司患者用乙类药品所花的费用其只承担80%的主张法律依据不足，本院不予支持。关于原告诉讼请求的误工费和护理费应按全省职工平均工资计算，原告其它合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告的各项损失为：医药费19451.67元、后期治疗费6000.00元、误工费23796.50元（40794.00元／12个月7个月）、护理费13411.73元（40794.00元／365天120天）、伙食补助费285.00元（15元／天19天）、交通费57.00元（3元／天19天）、鉴定费1800.00元、病例复印费22.00元，合计64823.90元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某医药费10000.00元、误工费23796.50元、护理费13411.73元、交通费57.00元，合计47265.23元；其在商业三者险责任限额内赔偿原告张某医药费9451.67元（19451.67元-10000.00元）、后期治疗费6000.00元、伙食补助费285.00元，合计15736.67元的70%即11015.67元。两项责任限额内赔偿款总计58280.90元。扣除其先行支付原告张某10000.00元，其尚应赔偿原告张某48280.90元。
二、被告邹某某赔偿原告张某医药费9451.67元（19451.67元-10000.00元）、后期治疗费6000.00元、伙食补助费285.00元，合计15736.67元的30%即4721.00元。扣除其先行支付原告张某2000.00元，其尚应赔偿原告张某2721.00元。
三、原告张某返给被告王某某先行支付其的赔偿款10000.00元。
上款与本判决生效后10日内履行。
本案鉴定费1800.00元、病例复印费22.00元，合计1822.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担1275.40元、被告邹某某承担546.60元。
本案诉讼费871.00元，减半收取435.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担304.85元、被告邹某某承担130.65元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王超
二〇一五年四月二十四日
书记员 陶圆