江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初425号
原告：欧阳瑛，男，1993年5月20日出生，汉族，见习医生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
被告廖金松，男，1987年2月8日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心律师。
原告欧阳瑛与被告廖金松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告欧阳瑛的委托诉讼代理人陈明、被告廖金松及其委托诉讼代理人廖秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳瑛向本院起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计18172元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日下午15时左右，萍乡市人民医院一名叶姓医生与原告一同去与在ICU病房病亡的患者家属谈话。过程中，被告突然发怒，打了原告一耳光，并抓住原告的头发，将原告的头部往墙上撞。叶医生见状分开原、被告，阻止被告继续殴打原告。原告受伤后被送入萍乡市人民医院住院治疗。经诊断，原告头部外伤上唇内面粘膜裂伤、椎间盘膨出等全身多处软组织挫伤。被告无故殴打原告，造成原告身体多处受伤，严重侵害了原告的健康权。但被告毫无悔意，未向原告赔偿任何费用，故原告诉至法院。
被告廖金松辩称，原告起诉状所述事实与事实不符，诉讼请求中各项费用标准过高，且无正式票据佐证，无法律和事实依据，答辩人不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证的江西省萍乡市公安局开发分局出具的萍公（洪）决字[2017]0070号行政处罚决定书及询问笔录复印件两份，证明被告殴打原告的事实。被告质证后对询问笔录的真实性提出异议，对行政处罚决定书中载明的事实部分提出异议，称其未踢原告腰部，也未抓原告头发，更未将原告的头撞墙上。本院经审查认为，原告举证的行政处罚决定书系公安机关出具的证据原件，被告虽提出异议，但未能提供相反证据，故本院对该证据予以认定，并据此对其记载的事实予以采信。原告举证的两份询问笔录系复印件，不符合证据的形式要件，且被告质证后亦不予认可，故本院对该证据不予认定。
2.萍乡市人民医院的病历复印件一组共计12张（加盖萍乡市人民医院病案室印章），证明原告被被告殴打后身体受伤及住院40天，住院期间需要1人护理的事实。被告质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，称原告在耳鼻咽喉科住院，但主治医生却来自神经外科。原告对此回应称，各科医生对其进行了会诊。本院经审查认为，该组病历加盖了萍乡市人民医院病案室印章，被告对该证据虽提出异议，却未能提供相应反驳证据，原告对于病例的解释亦属合理，故本院对上述证据予以采信，并依据出院记录确认原告住院40天。对于原告提交的长期医嘱单，拟证明其住院期间需1人护理的事实，本院认为，原告提交的长期医嘱单只载明2017年11月15日需人陪护，原告并未提交其他护理证明，故本院据此认定原告住院期间的护理期为1天。
3.萍乡市人民医院门诊收费发票1张，证明原告支付医疗费252元。被告质证对证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，称无法证明被告对原告进行了伤害，且该收费发票日期是11月14日，而原告入院时间为11月15日，时间上有矛盾。原告对此回应称，该费用系其住院前检查产生的费用。本院认为，该收费票据系门诊收费发票，且与原告的入院记录相互印证，本院予以认定。
4.被告举证的医院监控视频光盘一张，证明被告殴打原告的程度及经过。原告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，提出被告不只打了原告一个耳关，还有其他殴打行为。本院经审查认为，原告质证后对该证据无异议，本院予以确认定。据此可以确认该监控视频与上述行政处罚决定书中所认定的事实相互印证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日13时许，被告廖金松的妻子在萍乡市人民医院五楼重症监护室治疗死亡后，廖金松等以医护人员在未征求家属意见就将死者从重症监护室推到外面走廊上为由，与值班医生原告欧阳瑛进行理论。过程中，廖金松动手扇了原告欧阳瑛右脸一耳光，后又用手推着欧阳瑛往墙上，造成原告欧阳瑛头部受伤。当日，原告欧阳瑛在萍乡市人民医院对颅脑进行CT检查，支出检查费252元。2017年11月15日，原告欧阳瑛在萍乡市人民医院住院治疗40天至2017年12月25日出院。原告入院诊断：头颈部外伤；上唇内面粘膜裂伤；全身多处软组织挫伤；其他损伤待排。诊疗过程：卧床休息、制动、止痛等对症处理；完善检查并请相关科室会诊示存在牙震荡、颈椎损伤等多处外伤性病情。出院诊断：头部外伤；上唇内面粘膜裂伤；牙震荡；颈2椎体前缘血肿颈2-4棘间韧带损伤C4/5、C5/6椎间膨出L4/5、L5/S1椎间盘膨出全身多处软组织挫伤。2017年12月20日14时许，被告廖金松到萍乡市公安局开发区分局自首。当日，萍乡市公安局开发区分局作出萍公（洪）决字[2017]0070号行政处罚决定书，对廖金松予以行政拘留五日，期限从2017年12月21日至2017年12月25日止。
另查明，原告欧阳瑛系萍乡市人民医院的见习医生，尚未取得执业医师资格证，见习期间市医院未发放工资给原告。原告在萍乡市人民医院住院期间的护理期为1天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民财产、人身权益的，依法应当承担侵权责任。被告廖金松的妻子因病死亡后，被告廖金松与值班医生原告欧阳瑛进行理论，并在过程中将原告欧阳瑛打伤，应对原告欧阳瑛承担相应的赔偿责任。
本院对原告的合理损失确认如下：1.医药费，原告主张252元。本院已经确认。2.护理费，原告主张6300元。本院认为，本院已经确定原告的护理期为1天，因原、被告均未举证证实护理人员的收入情况，故本院参照2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资145.2元/天，确定原告的护理费为1天×145.2元/天=145.2元。3.误工费，原告主张8020元。本院认为，原告在萍乡市人民医院见习期间虽未发放工资。但具有相应的工作能力，其主张误工费应得到支持。故本院综合原告虽在医院见习工作，但尚未取得执业医师资格证的情况，酌定参照2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资145.2元/天计算，原告住院40天，故其误工费应为145.2元/天×40天=5808元。4.住院伙食补助费，原告主张2000元。本院认为，原告共住院治疗40天，本院根据本地生活标准酌定原告的住院伙食补助费为40元/天×40天=1600元。5.营养费，原告主张800元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故本院对该费用不予确认。6.交通费，虽然原告未提供交通费票据，但该费用系就医必然发生的费用，结合原告欧阳瑛就医的时间、地点、次数，本院酌定为200元。上述损失合计为8005.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、限被告廖金松于本判决生效之日起十日内向原告欧阳瑛赔偿各项损失费用8005.2元；
二、驳回原告欧阳瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告廖金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 郑婉
二〇一八年四月十九日
代理书记员 程娜