wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1858号
原告：周根泉。
委托代理人：唐霞、赵明。
被告：夏建仁。
委托代理人：何国新、林浓。
被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：董卫军。
委托代理人：孙锋。
原告周根泉诉被告夏建仁、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告夏建仁委托代理人何国新、林浓、被告阳光保险委托代理人孙锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年1月3日18时13分许，被告夏建仁驾驶浙a×××××号车，行驶至东桥路东洲大桥上时，与行人原告及其妻子楼东方发生碰撞，造成原告及楼东方受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告夏建仁负事故全部责任，原告及楼东方无责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告阳光保险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元。2、被告夏建仁对交强险赔偿不足部分的损失234789.77元承担赔偿责任。3、被告阳光保险在商业三者险责任限额内对被告夏建仁应承担的部分承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加医疗费458元（重新鉴定的检查费用），财产损失4262元（详见鉴定报告：手机1710元，衣服三件共2252元，鞋子一双300元），原告各项损失共计361509.77元，扣除被告夏建仁垫付的123000，变更诉讼请求如下：1、判令被告阳光保险在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计238509.77元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）。2、保险赔偿不足部分由被告夏建仁承担。3、本案诉讼费由被告夏建仁承担。
二、被告夏建仁驾驶的浙a×××××号车在被告阳光保险投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险；事故发生在保险有效期内。
三、被告夏建仁已支付原告现金123000元，另外垫付医疗费5507.13元（医疗费票据在被告夏建仁处）、护理费480元。
四、本院认定原告的各项合理损失：
1、医疗费98393.74元（含被告垫付的5507.13元）。被告夏建仁无异议；被告阳光保险对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保费用14500元；本院认为，非医保费用应在交强险中优先受偿；不足部分由被告夏建仁承担，故对该项费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费10150元（50元／天×203天）。住院天数有误，但标准准确，本院据此予以调整。
3、营养费3600元（30元／天×120天）。
4、误工费43800元（120元／天×365天）。被告夏建仁无异议；被告阳光保险对原告主张的误工费天数无异议，但认为标准过高。本院认为，标准准确，本院予以认定。
5、护理费18000元（120元／天×150天）。被告夏建仁无异议；被告阳光保险对原告主张的护理费天数无异议，但认为标准过高。本院认为，标准准确，本院予以认定。
6、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）。
被扶养人生活费20466.16元［父亲4651.40元（23257元／年×5年×20%÷5人）＋母亲15814.76（23257元／年×17年×20%÷5人）］。被告夏建仁无异议；被告阳光保险认为原告母亲的年份为16年；本院认为，年份应依照定残时间按年计算，原告母亲在定残日时未满64周岁，故原告的诉请计算准确，本院予以认定。
7、鉴定费2040元。被告夏建仁无异议；被告阳光保险认为不属保险赔偿范围；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，属赔偿范围，对该项费用本院予以认定。
8、交通费1000元。被告夏建仁请求法院酌定；被告阳光保险认可800元；本院根据原告大部分治疗在上海市的实际情况酌定1000元。
9、住宿费1000元。被告夏建仁请求法院酌定；被告阳光保险认可500元；本院根据原告大部分治疗在上海市的实际情况酌定1000元。
10、精神损害抚慰金10000元。
11、财产损失4262元（详见鉴定报告：手机1710元，衣服三件共2252元，鞋子一双300元）。被告夏建仁无异议；被告阳光保险以没有定损为由不予认定。本院认为，定损系保险公司应尽的义务，故被告阳光保险异议理由不成立，对该项损失本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告夏建仁负事故全部责任。鉴于被告夏建仁驾驶的浙a×××××号车在被告阳光保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同时，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告阳光保险在向原告销售商业险时向原告交付了机动车第三者责任保险条款并进行了免责事项告知，因此，对超出交强险责任限额部分的非医保费用4500元，根据保险条款的约定，应由被告夏建仁承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为364115.90元。其中交强险内应赔偿122000元（10000元＋110000元＋2000元）；对超出交强险部分的损失236608.77元，扣除被告夏建仁应承担的非医保费用4500元，再扣除被告夏建仁已垫付的124487.13元（128987.13元（现金123000元＋医疗费5507.13＋护理费480元）-4500元非医保费用］，尚有107621.64元应由被告阳光保险在商业三者险中赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周根泉各项损失122000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告周根泉各项损失107621.64元，合计赔偿229621.64元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告周根泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元（缓交），减半收取2439元，由原告周根泉负担60元，被告夏建仁负担2379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3406元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十月十日
书记员 何迎晓
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1166号
杨海旺：
你因诉方城县公安局、南阳市公安局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终15号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，方城县公安局作为你所在居住地的公安机关，具有对涉诉违反治安管理行为进行处罚的职权。方城县公安局根据你的陈述、相关证人证言等证据材料，可以证明你在2014年3月至2015年3月期间多次赴京赴省到多个单位非正常上访的事实。方城县公安局对你作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更185号
罪犯石磊磊，男，1990年9月10日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年三月四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00244号刑事判决，以被告人石磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一三年五月二十六日起至二0二八年五月二十五日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯石磊磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯石磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石磊磊准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第23号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人章＊＊，男，1989年11月2日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化程度，无业。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）401号起诉书，指控被告人章＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月28日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员谢传龙出庭支持公诉。被告人章＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年10月22日15时许，被告人章＊＊在万宁市兴隆墟金宇宾馆304房间里将1包毒品贩卖给卓＊＊，得款人民币300元。刚交易完毕，被民警当场抓获，从卓＊＊身上缴获其刚向被告人章＊＊购买的毒品1包。经鉴定，缴获的该包毒品净重2.28克，检出氯胺酮成份。
公安机关同时还向被告人章＊＊扣押了手机一部、人民币300元。
上述事实，被告人章＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单，公安机关出具的到案经过，被告人的常住人口信息表，手机通话清单，毒品的鉴定意见书，证人卓＊＊的证言笔录，被告人章＊＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章＊＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人章＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人章＊＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机一部、人民币300元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人章＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起执行至2014年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、同时扣押的手机一部、人民币300元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
二〇一三年十二月二十八日
书记员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2013年12月28日印制（共印16份）
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第23号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月26日生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月12日被万安县公安局取保候审，同年3月6日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）第09号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人肖良生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年1月29日12时许，被告人张某某驾驶赣DE2X**小型轿车从枧头出发至万安县城，途径县城东门喇叭口路段时，发现左侧路边停着一辆电动车，旁边站着王某甲、王某乙和刘某甲，被告人张某某为避免撞上她们，因紧张错将油门当成刹车，致使轿车撞到王某甲、刘某甲后，又撞至道路右边刘贤昆家厨房的墙上。这一事故导致被害人刘某甲死亡、王某甲受伤，两车受损的损害后果。经万安县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定为：被告人张某某负本次事故全部责任。案发后，被告人张某某立即拨打了120急救电话，在他人拨打报警电话后留在原地等候公安干警到场并投案，并赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人刘某乙、刘某丙、昌某某、盛某某的证言，电话访谈记录，万安县公安局交通警察大队的受理交通事故案件登记表、制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的交通事故照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，关于王某甲尚未鉴定伤情的情况说明及相关病历资料，驾驶员和车辆信息查询结果，被告人张某某驾驶证及行驶证复印件，被害人王某甲、刘某甲、王某乙身份信息，刘某丁（死者刘某甲之父）出具的领条、伤者王某甲医疗费支付凭证，赣DE2X**小型轿车车辆保险单复印件，江西吉安司法鉴定中心出具的“法医病理学司法鉴定意见书”和“毒物检验报告书”，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输法规，未按操作规范安全、文明驾驶，并超速行驶，发生交通事故并导致一人死亡、一人受伤、二车受损的结果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的对被告人张某某处以拘役五个月至有期徒刑一年的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出的被告人张某某属初犯，案发后能投案自首，积极赔偿，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。因被告人张某某案发后能自首，且已赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可以从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年三月十八日
书记员 何婷琴
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第23号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李吉平，男，1976年10月02日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，个体，住山西省柳林县。2013年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年09月15日被取保候审。
被告人李吉平危险驾驶一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）663号起诉书于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人李吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年09月12日02时许，被告人李吉平醉酒后驾驶×××的黑色思威小型普通客车在后北屯西一巷倒车时与刘某驾驶的×××的黑色江淮牌小型普通客车发生交通事故，被太原市交警支队万柏林一大队交警当场查获。经对被告人李吉平进行呼气酒精检测，结果为144.00mg/100ml；经对提取的被告人李吉平血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人李吉平血液中酒精含量为136.26mg/100ml。
上述事实，被告人李吉平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，被告人接受酒精呼气检测照片，被告人李吉平身份情况，查获经过，司法鉴定检验报告书，被告人李吉平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉平在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李吉平在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李吉平自愿交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李吉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩俊
河北省万全县人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第23号公诉机关万全县人民检察院。被告人孟某某，男，1989年10月18日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，农民，现住万全县。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。万全县人民检察院以万检刑诉[2014]1号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员柳林元出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日23时许，被告人孟某某在万全县孔家庄镇西山歌厅与妻子汪甲打架，追打到大门外后，妻妹汪乙及其朋友李某某赶来先后与被告人孟某某发生口角并互殴，被告人孟某某将李某某手部咬伤，经张家口市法医鉴定中心鉴定，李某某的伤情构成轻伤。案发后，李某某与被告人孟某某的亲属达成赔偿协议（已履行），并谅解了被告人孟某某的行为，建议本院对被告人孟某某从轻处罚。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某亲属与被害人李某某的补偿协议，被害人李某某的谅解书、收条，证人汪甲、汪乙的证言，被害人李某某的陈述，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，北京铁路公安处北京西站公安段到案经过，万全县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万全县人民检察院指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人孟某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合被告人孟某某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵文婷二〇一四年一月十五日书 记 员  李晓晓附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1896号
申请执行人：刘海林，男，1988年9月出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽新通新能源有限公司，住所地：菏泽市丹阳路青啤广场杏坛中学对过。
法定代表人：彭志业，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏区劳人仲案字（2017）第52号调解书立案执行刘海林与菏泽新通新能源有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的3000元。执行中未查找到可供执行的财产线索，申请人亦未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会菏区劳人仲案字（2017）第52号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1896号申请执行人：刘海林，男，1988年9月出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽新通新能源有限公司，住所地：菏泽市丹阳路青啤广场杏坛中学对过。法定代表人：彭志业，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的菏区劳人仲案字（2017）第52号调解书立案执行刘海林与菏泽新通新能源有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的3000元。执行中未查找到可供执行的财产线索，申请人亦未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会菏区劳人仲案字（2017）第52号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月二十五日书记员  赵鲁南
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第407号
原告周某，打工。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告郑某甲，打工。
原告周某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员韩剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某与被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2005年6月，被告的姐姐诱骗原告与被告相识，之后双方同居生活。××××年××月××日出生女儿郑某乙，××××年××月××日出生儿某。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。同居生活后，原告发现被告性格粗暴，存在严重的暴力倾向。日常生活中，被告经常殴打原告。2012年9月底，被告再次因家庭琐事殴打原告，并将原告琐在家中。2012年10月3日，原告成功出逃，在外打工至今，双方不再有任何联系。2014年11月，原告回老家希望通过法律途径解除双方的婚姻关系，不巧被被告看见，被告即对原告大打出手，后派出所将原告送回娘家。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿郑某乙、儿某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某甲辩称，其不同意离婚，原告的诉状所述骗婚、殴打之事是不存在的。从2005年到2012年期间，双方感情一直很好，2013年原告母亲去世后，原告外出就没有再回来。
经审理查明，2005年6月，原告周某与被告郑某甲经人介绍认识，之后同居生活。××××年××月××日生有女儿郑某乙，××××年××月××日生有儿某。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵架。2013年9月底，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告于2013年10月3独自外出打工，双方不再联系。2014年11月，原告返回老家，与被告相遇，被告再次与原告发生纠纷。现原告诉至法院，要求与被告离婚。经本院主持调解无效。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持。本案原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事发生争吵后，未采取合理的方式消除隔阂，化解矛盾，导致双方长时间分居生活，已实际损害了夫妻感情。但因双方未发生足以影响夫妻感情的重大事件，故不能据此认定夫妻感情已彻底破裂。原、被告在今后的共同生活过程中，如能互谅互让，彼此加强思想沟通，积极消除矛盾，应还有和好的余地。因此，原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一五年六月八日
书记员 严文颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第407号
原告：王云秀。
委托代理人：任青青，山东高格律师事务所律师。
被告：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人：杜国亭，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
本院在审理原告王云秀与被告东营市精越轴承制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王云秀于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云秀负担。
审判员 朱景明
二〇一五年九月七日
书记员 李国英
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执919号
任永强，所在地景县温城乡郭龙庄村61号
本院依据已经发生法律效力的(2014)景刑初字第119号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任永强在银行的存款2000.0万元或查封被执行人任永强相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任永强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一六年十一月二十二日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执919号
任永强，所在地景县温城乡郭龙庄村61号
本院依据已经发生法律效力的（2014）景刑初字第119号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任永强在银行的存款2000.0万元或查封被执行人任永强相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任永强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一六年十一月二十二日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初3067号
原告：汪梦堂，男，1963年4月24日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
被告：李富良，男，1970年9月6日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
原告汪梦堂与被告李富良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告汪梦堂到庭参加诉讼，被告李富良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪梦堂向本院提出诉讼请求：判令被告李富良偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告在睢县胡堂乡东郭店村经营一养牛场，2015年8月11日被告以急需用钱为由向原告借款100000元，口头约定月息2分，并经李传荣交与被告，被告为原告出具了欠条，承诺2016年2月11日归还本金及利息。后经原告催要，被告推拖不付，为此，原告提起诉讼。
被告李富良未答辩。
本院经审理认定事实如下：经案外人李传荣介绍，被告李富良于2015年8月11日向原告借款100000元，口头约定月利率2%，2016年2月11日前偿还，该款经李传荣交付给被告。借款到期后，被告未能清偿，仅给付原告12000元利息。
本院认为，经案外人李传荣介绍，被告李富良于2015年8月11日向原告借款100000元，原告已将该借款交付给被告李富良，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，借款到期后，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告认可被告已支付2016年2月11日前的利息12000元，不违反法律规定，故被告应自2016年2月12日起按月利率2%支付原告利息，至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富良于本判决生效之日起10日内偿还原告汪梦堂借款本金100000元，并自2016年2月12日起按本金100000元、月利率2%支付原告利息,至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵长永
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终64号
上诉人（原审原告）黄佛昌，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××1890。
上诉人（原审原告）韩燕沌，女，汉族，住陆丰市，身份证号码×××7764。
委托代理人黄佛昌，系韩燕沌之丈夫。
被上诉人（原审被告）陆丰市南塘镇竹坑村民委员会。
法定代表人黄良丰，系该村委会主任。
委托代理人陈水深，男，××年××月××日出生，汉族，住陆丰市。
上诉人黄佛昌、韩燕沌因与被上诉人陆丰市南塘镇竹坑村民委员会生命权纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄佛昌，被上诉人陆丰市南塘镇竹坑村民委员会的委托代理人陈水深到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对涉案水塘的所有权人及管理人等基本事实未予查明，遗漏必要诉讼参与人。故原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第282号民事判决。
二、本案发回陆丰市人民法院重审。
上诉人黄佛昌、韩燕沌预交二审案件受理费人民币7339元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一六年四月八日
书 记 员 詹维敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1312号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人苏淑烟，系该社职工。
被执行人林炳霖，男，住仙游县。
被执行人林国森，男，住仙游县。
被执行人徐步玉，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林炳霖、林国森、徐步玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3447号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林炳霖立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费275元；被执行人林国森、徐玉步对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林炳霖、林国森、徐步玉的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林炳霖、林国森、徐步玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3447号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 林伟宇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初593号
原告：钟德兰，女，1962年7月15日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人刘斌辉，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：刘华辉，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：刘添华，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告钟德兰与被告刘华辉、刘添华健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月6日，钟德兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟德兰撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由钟德兰负担。
审 判 员 何 东
二〇一八年二月六日
代理书记员 范秀玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民保令1号
申请人：姚某某，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：朱某某，男，汉族，住址同上。
申请人姚某某于2016年6月17日向本院申请人身安全保护令，称被申请人朱某某经常殴打申请人，且扬言要杀害申请人及其女儿朱某等家人，故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其女儿朱某等近亲属。
本院经审查认为，申请人姚某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人朱某某对申请人姚某某实施包括殴打、威胁等行为在内的家庭暴力。
二、禁止被申请人朱某某骚扰、跟踪申请人姚某某及其女儿朱某等近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人朱某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 张友兰
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 鹏
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人;
(二)有具体的请求;
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
(一)禁止被申请人实施家庭暴力;
(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;
(三)责令被申请人迁出申请人住所;
(四)保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2169号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：周宝钦。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0771号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人侯某甲，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月9日23时许，被告人侯某甲醉酒后驾驶牌号为豫Q×××××的小型普通客车，从浙江省湖州市经由高速公路行驶至苏州市吴江区桃源镇梵香检查站时，被民警当场查获。
经检验，被告人侯某甲血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
案发后，被告人侯某甲经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某乙、张某的证言笔录、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、机动车查询信息、驾驶人查询信息、发破案经过、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人侯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人侯某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年九月四日
书记员 陈 蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初200号
原告郑美德，男，1962年11月16日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告张怀印，男，1974年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告郑美德诉被告张怀印民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 敬
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡燕科
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第652号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某，杭州瀛家风尚建材有限公司经理。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年10月日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍出庭支持公诉、被告人冯某及其辩护人王忠涨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月6日凌晨，被告人冯某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，1时55分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路路口处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为177mg／100ml。后经抽血检验，被告人冯某血液中乙醇含量为188mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪。对该指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人冯某对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日凌晨，被告人冯某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，1时55分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路路口处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为177mg／100ml。后经抽血检验，被告人冯某血液中乙醇含量为188mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人冯某现场酒精呼吸测试为酒后驾驶。2、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关对被告人冯某醉酒驾驶机动车的行为给予处罚，并将其血液送检。3、血样提取登记表，证实被告人冯某血液提取过程。4、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人冯某具备驾驶资格，驾驶车辆处在年检有效期。5、抓获经过，证实被告人冯某系被动归案。6、户籍证明，证实被告人冯某的身份情况。7、乙醇检验报告，证实被告人冯某血液中乙醇的含量。8、视听资料，证实被告人被查获经过和提取血液过程。9、被告人冯某的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至2014年月日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第652号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某，杭州瀛家风尚建材有限公司经理。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年10月日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍出庭支持公诉、被告人冯某及其辩护人王忠涨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月6日凌晨，被告人冯某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，1时55分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路路口处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为177mg／100ml。后经抽血检验，被告人冯某血液中乙醇含量为188mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪。对该指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人冯某对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日凌晨，被告人冯某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，1时55分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东�西行驶至古翠路路口处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为177mg／100ml。后经抽血检验，被告人冯某血液中乙醇含量为188mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人冯某现场酒精呼吸测试为酒后驾驶。2、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关对被告人冯某醉酒驾驶机动车的行为给予处罚，并将其血液送检。3、血样提取登记表，证实被告人冯某血液提取过程。4、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人冯某具备驾驶资格，驾驶车辆处在年检有效期。5、抓获经过，证实被告人冯某系被动归案。6、户籍证明，证实被告人冯某的身份情况。7、乙醇检验报告，证实被告人冯某血液中乙醇的含量。8、视听资料，证实被告人被查获经过和提取�液过程。9、被告人冯某的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至2014年月日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱 波
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第519号
申请执行人程利萍，女，1965年1月8日出生，回族，现住焦作市解放区。
被执行人夏庆义，男，1961年10月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人柳利霞，女，1959年8月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第203号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月2日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳利霞在银行的存款12100元。
执行员 王永钢
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第386号
罪犯姚长君。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
邵阳市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）邵中刑一初字第57号刑事判决，以被告人姚长君犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚长君在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分12.9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚长君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚长君在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚长君减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第43号
申请人李建林，男。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
申请人袁模亮，男。
申请人曹立带，男。
申请人徐曙光，男。
申请人余新华，男。
申请人谢寸辉，男。
申请人谢安华，男。
本院于2015年9月21日受理了申请人李建林与申请人袁模亮、曹立带、徐曙光、余新华、谢寸辉、谢安华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人李建林与申请人袁模亮、曹立带、徐曙光、余新华、谢寸辉、谢安华民间借贷纠纷，于2015年9月21日经资兴市和为贵人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人袁模亮、曹立带、徐曙光、余新华、谢寸辉、谢安华向申请人李建林道歉；
二、申请人袁模亮、曹立带、徐曙光、余新华、谢寸辉、谢安华于2015年9月25日之前归还申请人借款本金150万元及利息45万元，合计195万元；
三、双方不再为此事发生纠纷。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄梦乔
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1016号
申请执行人：许汉文，男，1979年7月27日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：柯培荣，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：洪惠琴，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人许汉文与被执行人柯培荣、洪惠琴借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人许汉文于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1228号
申请执行人王茜，女，汉族，1986年10月21日出生。
被执行人申秋玲，女，汉族，1980年5月13日出生。
关于申请执行人王茜申请执行被执行人申秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申秋玲的银行存款人民币101150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第224号
原告郭玉伟。
被告王军石。
委托代理人牟斌，山东求是和信律师事务所律师。
原告郭玉伟与被告王军石民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉伟及被告王军石的委托代理人牟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告王军石之夫赵伟向原告借款100000元整，双方未约定利息和还款期限，并向原告出具借条一份。赵伟于2014年11月14日去世，该借款至今未还。被告王军石与赵伟系夫妻，该借款是在其婚姻存续期间所借，为其共同债务。原告多次向被告要求偿还未果，故诉至法院请求被告偿还原告借款本金100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告并不认识，没有借过原告的款项，原告与赵伟之间是否有借贷关系，其并不知情。因赵伟已经去世，无法核实。被告对赵伟生前的债务均不知情，赵伟的举债行为没有与被告协商也没有经过被告的同意，赵伟所负的债务也没有用于夫妻共同生活，赵伟生前的债务应为个人债务，不应以夫妻共同债务进行承担。赵伟生前系向原告偿还过部分借款，若借贷关系成立，偿还的部分借款应予扣除。
经审理查明，被告王军石与赵伟系夫妻关系。2012年6月4被告王军石之夫赵伟向原告郭玉伟借现金100000元，并向原告出具借条一份，双方未明确约定利息及还款期限。赵伟于2014年11月14日去世。被告王军石与赵伟在结婚时并未书面约定婚后财产归各自所有。
又查明，赵伟通过建设银行（卡号为：62×××25）向原告郭玉伟（卡号：62×××11）分别于2013年6月29日转账4500元，同年7月2日转账500元，同年9月4日转账5000元，合计10000元；通过中国农业银行（卡号为：62×××66）向原告郭玉伟（卡号：62×××11）分别于2013年12月23日向原告转账3000元，2014年1月26日转账1300元，2014年1月29日转账5700元，2014年3月4日转账4200元，合计14200元。赵伟在向原告借款后，共计向原告转账24200元。原告认可上述还款，但辩称偿还的是利息。被告辩称，如借贷关系属实，因借贷双方未书面约定利息，根据法律规定，应当视为没有约定利息，而赵伟偿还的24200元应从原告主张的借款数额中扣除。
诉讼过程中，在法庭辩论终结后，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年3月15日至还清之日的利息。被告对此辩称，原告增加利息的诉求系增加诉讼请求，已经超过法律规定时间，依法不应支持。
以上事实有原告提供的借条一份、交通银行交易明细单一份、居民死亡医学证明书、被告提交的中国建设银行交易明细一份、法院依法调取的中国农业银行交易明细一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告郭玉伟提供的借条，内容清楚，意思表示明确，原告郭玉伟与赵伟的民间借贷关系成立且有效。赵伟借款时未约定借款期限，原告可随时主张其权利。被告王军石与借款人赵伟系夫妻关系，且以上借款均发生在婚姻关系存续期间，被告辩称不知情且没有用于夫妻共同生活，但没有提供证据证实，应认定赵伟名下的债务为夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告郭玉伟要求被告王军石偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赵伟在借款时与本案原告未书面约定借款利息，依法视为不支付利息，故赵伟通过银行转账偿还的24200元应从借款本金中予以扣除。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年3月15日至还清之日的利息，因系在法庭辩论终结后提出，本院不予同案处理，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共合同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
被告王军石偿还原告郭玉伟借款75800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告郭玉伟负担525元，被告王军石负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年六月五日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第224号
原告郭玉伟。
被告王军石。
本院在审理原告郭玉伟与被告王军石民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王军石银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 武冬梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第730号
原告陈友，男，1959年9月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告董显军，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告陈友诉被告董显军保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员李景荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友到庭参加诉讼，被告董显军经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈友诉称，2012年4月1日汪海臣通过中保人董显军向原告借款5000元，约定月利2分。原告在2014年1月份找被告和借款人索要借款，借款人下落不明，被告拒绝给付借款。原告要求被告董显军给付借款本金5000元，利息2300元，合计7300元，利息从借款之日起至还款日止。
被告董显军未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告董显军找原告陈友为汪海臣借款本金5000元，借款时汪海臣和被告董显军给原告出具了借条一张，借条中约定月利2分，未约定还款日期。2014年4月1日原告去找借款人汪海臣时发现汪海臣离家出走。原告又去找被告董显军索要借款，被告以借款人不是他为由，不愿承担保证责任。
另查，原告陈友、被告董显军、借款人汪海臣原居住地均在阿荣旗，借款人汪海臣系被告董显军的外甥姑爷。借款人汪海臣借款之后就外出至今下落不明。
证据一，原告陈友向法庭提供了借款人汪海臣和被告董显军给出具的借条一张，该证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告陈友借给汪海臣5000元是通过中保人董显军介绍才达成的借款协议，董显军自愿做保证人，原告多次向汪海臣索要欠款，均未给付，后汪海臣下落不明，原告无法向债务人主张权力，原告之后又多次找中保人索要此款，中保人不愿承担保证责任。被告自愿为借款人汪海臣担保，保证责任就是债务人不能履行债务时，保证人应该承担连带给付责任。债权人找债务人索要产生了重大困难，如保证人为其垫付后有权再向债务人追偿，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿”、第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十二条、第一百四十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董显军从本判决生效之日起十日内给付原告陈友保证款5000元，并从2012年4月1日起至还款之日止按月利2分计算给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李景荃
二〇一四年六月十三日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
五、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第730号
原告邬克学，男，汉族，1963年2月25日出生，四川省隆昌县人，个体经营户。
被告明财平，男，汉族，1965年8月3日出生，四川省人，个体经营户。
原告邬克学诉被告明财平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬克学到庭参加诉讼。被告明财平经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邬克学诉称，2013年3月，被告明财平在原告邬克学处购买一辆东风车，车款未全部付清，原告于2013年3月24日给原告邬克学出具欠条一张。经原告邬克学多次到被告明财平处索要欠款，共产生费用300元，被告明财平至今未付剩余车款20000元。请求人民法院依法判令被告明财平支付剩余车款20000元及索款费用300元。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、欠条一张，证明被告明财平欠原告邬克学剩余车款20000元。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、票据九张，证明原告邬克学向被告明财平索要欠款所产生的费用300元。本院对该证据的真实性予以确认。
被告明财平在法定期限内未提交书面答辩状，未参加庭审质证。
经审理查明，2013年3月，被告明财平在原告邬克学处购买一辆东风自卸车，该车价款为175000元，被告明财平支付车款155000元，余款20000元车款未付。原告于2013年3月24日给原告邬克学出具欠条一张，金额为20000元。此后，原告邬克学多次到被告明财平处索要欠款，共产生费用300元，被告明财平至今未付剩余车款20000元。
本院认为，被告购买原告东风自卸车一辆，余款20000元未付事实清楚，原告举证充分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，期间届满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明财平于本判决生效后五日内支付原告邬克学购车剩余款20000元，并支付索款费用300元，合计20300元。
本案诉讼费308元，邮寄送达费120元，共计428元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。
审判长 吴红玮
审判员 党根武
审判员 杨雪莲
二〇一四年七月三十日
书记员 李松伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1032号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人吴桂仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00240号，依法向被执行人吴桂仙发出执行通知书，责令被执行人吴桂仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴桂仙（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币108808.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1032号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人吴美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00240号，依法向被执行人吴美仙发出执行通知书，责令被执行人吴美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分�的62×××16的存款人民币108808.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑岚岚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1135号
上诉人（原审被告）：李翠芹，农民。
被上诉人（原审原告）：张笑茹，农民。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：张莹，农民。
上诉人李翠芹因与被上诉人张笑茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告系母女关系。被告李翠芹与原告系妯娌关系。2014年10月14日，原告夫妻雇用挖掘机在原告与被告李翠芹婆母孙某的承包地上建大棚，上午8时左右，因被告李翠芹阻止挖掘机施工而与原告发生争吵，进而双方发生打架。致使原告张笑茹受伤，在乐亭县医院住院治疗26天，支付医疗费12227.98元。经乐亭县法医学鉴定中心鉴定为：“1、张笑茹伤情属轻微伤。2、张笑茹自受伤之日起休息治疗陆周”。原告主张其伤系被告母女所致。被告李翠芹主张其在事件中属民法当中的正当防卫行为，对原告的赔偿请求不予认可。被告张莹主张在本事件中属于劝架人，并不是打架人，因此请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认为：原被告系近亲属关系，更应和睦相处，有了矛盾纠纷应协商解决或申请相关部门帮助解决。原告张笑茹与被告李翠芹争吵进而发生肢体冲突，至原告张笑茹受伤，该致伤后果是由原告张笑茹与被告李翠芹双方不能理智处理矛盾分歧而引起的，原告张笑茹与被告李翠芹均应负担一定责任，以原告张笑茹负担30%、被告李翠芹负担70%责任为宜。原告张笑茹主张被告张莹也是致伤人，但原告未能举证证实被告张莹参与打架并将其打伤。故原告要求被告张莹承担赔偿责任，本院不予支持。原告张笑茹因打架受伤经济损失依法认定为：医药费12227.98元、法医鉴定费815元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、护理费2990元（系原告在承启酒店工作的女儿张晶晶护理，日均工资115元，护理26天）、误工费1572.48元（42天×37.44元／天）、交通费原告主张1000元数额过高，以原告所在村至乐亭县医院住院和出院两次出租车费按200元计算为宜；原告经济损失共计19105.46元。则原告应负担19105.46元的30%即5731.64元、被告李翠芹负担19105.46元的70%即13373.82元。经调解无效，遂判决：一、被告李翠芹赔偿原告张笑茹经济损失19105.46元的70%即13373.82元。限判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担90元。被告李翠芹负担210元。被告李翠芹应负担部分原告已垫付，限被告李翠芹在判决生效之日起五日内给付原告。
判后，李翠芹不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决定事实错误。上诉人与被上诉人于2014年10月14日上午8时发生纠纷，派出所干警于8时30分到现场，从其拍摄的现场照片看，被上诉人头面部无血迹、无抓痕。其入院记录记载“耳廓无畸形，外耳道无异常分泌物”，说明被上诉人当时无伤害。上诉人虽与被上诉人发生肢体接触，但上诉人只是用胳膊遮挡被上诉人的殴打，并没有接触被上诉人的头、面部。被上诉人于10月16日才诊断为“左耳膜外伤性穿孔”，这是被上诉人事后做的假。被上诉人支出的医疗费不对症治疗，如奥美拉唑钠注射液是治疗胃病的，参芎葡萄糖注射液是治疗脑血管疾病的，奥拉西坦注射液是治疗神经功能缺失，氨曲南注射液是治疗尿路感染的，疏血通注射液是治疗脑血栓的，上述药品费用应予扣除。被上诉人女儿在酒店打工，其提供的工资表无财务专用章，应按照行业标准75.72元／天认定护理费。被上诉人未提供证据证实其伤害是由上诉人造成的，其合理损失应按双方各50%的比例分担。2.一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张笑茹答辩称：1.上诉人在派出所笔录中认可将被上诉人打伤，且上诉人抗辩其在事件中属于正当防卫，也说明上诉人认可打伤被上诉人。被上诉人提交的病历明确记载了被上诉人的伤情，被上诉人的伤情亦经过了司法鉴定证实，结合诊断证明、住院病历、用药明细等，已经形成了完整的证据链条，可以证实被上诉人的伤情。2.被上诉人的损失有医疗票据证实，治疗中的用药亦是医生根据被上诉人的伤情使用的，所使用的药物均为广谱用药。被上诉人诉请的护理费合法有据，提交了护理人员的误工证明。3.双方纠纷中，被上诉人处于被动挨打的书面，身体受伤，上诉人承担70%的责任并不高。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人李翠芹提交了如下证据：证据1，照片一张，以证明从照片中看是被上诉人在扭着上诉人，故上诉人并未打被上诉人。证据2，孙某的书面证言一份，以证明其在一审诉讼中提交的照片的真实性。被上诉人张笑茹认为上述证据均不属于新证据，不应作为本案定案的依据。且从证据1中不能看出被上诉人在打上诉人，而证据2中的证人孙某亦未到庭陈述，不能确定该证据的真实性。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李翠芹与被上诉人张笑茹系妯娌关系，孙某系二人的婆母。被上诉人家在孙某的承包地上修建大棚时，上诉人李翠芹家到该承包地里与被上诉人家发生争执，进而双方产生肢体冲突，被上诉人因此受伤，故一审法院认定上诉人应对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任依据充足，上诉人称双方应承担同等责任本院不予支持。被上诉人于纠纷当日即住院治疗，其伤情诊断为“左耳膜外伤穿孔；外伤后脑神经反应症；面部多发皮划伤”，上诉人称“左耳膜外伤穿孔”非被上诉人的实际伤情未提供证据证实，本院不予支持。医疗单位根据被上诉人的症状用药治疗，上诉人称被上诉人所用部分药品非对症治疗，应自被上诉人主张的医疗费用中扣除，证据不足，本院亦不予支持。被上诉人主张的护理费有护理人员所在单位出具的误工证明及工资证明，一审法院据此认定护理费用并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李翠芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 房善忠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1797号
原告王文学，男，1979年1月18日出生，汉族。
被告朱良来，男，1973年3月2日出生，汉族。
原告王文学诉被告朱良来劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加诉讼，被告朱良来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年1月至2012年1月受雇于被告从事房屋基建木工工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告的工资按每平方60元计算，被告未按时发放原告工资，2012年1月17日，被告出具欠条确认结欠原告工资70000元，并保证于2013年12月30日前付清。但至今，被告仍未支付上述欠款。请求判决被告立即支付原告工资款70000元。
被告朱良来未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠条一份，以证明被告朱良来截至2012年1月结欠其工资款70000元，并保证于2013年12月30日前付清的事实。
本院认为，因被告朱良来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告王文学提供的欠条系由被告朱良来亲笔签名予以确认，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告王文学于2011年1月至2012年1月受雇于被告朱良来从事房屋基建木工工作，2012年1月17日，被告朱良来出具欠条一份确认截至2012年1月共结欠原告王文学工资70000元，并保证于2013年12月30日前付清该款。现被告朱良来逾期仍未支付原告王文学该工资款。
综上所述，本院认为，原告王文学与被告朱良来之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱良来雇佣原告王文学从事劳务活动并结欠原告王文学工资款，原、被告之间形成债权债务关系，被告朱良来至今尚欠原告王文学工资70000元，应当承担支付责任。原告王文学要求被告朱良来支付尚欠工资款70000元，有相应的事实与法律依据，应予支持。被告朱良来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱良来应在本判决生效之日起十日内支付原告王文学工资款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告朱良来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年四月一日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1797号
原告林其康，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告林其康诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林其康诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林其康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 潘起辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02508号
申请执行人某某某银行股份有限公司。
负责人高某某，系该行行长。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人周某，女，汉族。
被执行人杜某某（现改名为房某某），男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06021号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人张某、周某、杜某某（房某某）、白某某发出执行通知书，责令被执行人张某、周某、杜某某（房某某）、白某某向申请执行人某某某银行股份有限公司偿还借款本金17458.18元及拖欠利息4418.2元、负担案件受理费130元、申请执行费220元。
现被执行人杜某某（房某某）自动履行了10000元并保证下剩执行款于2015年12月31日前全部履行完毕，申请执行人某某某银行股份有限公司同意杜某某的还款计划并同意撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02508号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。
负责人高维德，系该行行长。
被执行人张飞。
被执行人周慧。
被执行人杜利军（现改名为房建飞）。
被执行人白爱飞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人张飞、周慧、杜利军（房建飞）、白爱飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06021号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人张飞、周慧、杜利军（房建飞）、白爱飞发出执行通知书，责令被执行人张飞、周慧、杜利军(房建飞)、白爱飞向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金17458.18元及拖欠利息4418.2元、负担案件受理费130元、申请执行费220元。
现被执行人杜利军（房建飞）自动履行了10000元并保证下剩执行款于2015年12月31日前全部履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行同意杜利军的还款计划并同意撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02508号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路。
负责人高维德，系该行行长。
被执行人张飞，男，汉族。
被执行人周慧，女，汉。
被执行人杜利军（现改名为房建飞），男，汉族。
被执行人白爱飞，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06021号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人张飞、周慧、杜利军（房建飞）、白爱飞发出执行通知书，责令被执行人张飞、周慧、杜利军（房建飞）、白爱飞向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金17458.18元及拖欠利息4418.2元、负担案件受理费130元、申请执行费220元。
现被执行人杜利军（房建飞）自动履行了10000元并保证下剩执行款于2015年12月31日前全部履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行同意杜利军的还款计划并同意撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02508号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。
负责人高维德，系该行行长。
被执行人张飞，男，汉族。
被执行人周慧，女，汉族。
被执行人杜利军（现改名为房建飞），男，汉族。
被执行人白爱飞，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人张飞、周慧、杜利军（房建飞）、白爱飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06021号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人张飞、周慧、杜利军（房建飞）、白爱飞发出执行通知书，责令被执行人张飞、周慧、杜利军（房建飞）、白爱飞向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金17458.18元及拖欠利息4418.2元、负担案件受理费130元、申请执行费220元。
现被执行人杜利军（房建飞）自动履行了10000元并保证下剩执行款于2015年12月31日前全部履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行同意杜利军的还款计划并同意撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02508号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张 兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02891号
原告：伊娜，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥海和装饰工程有限公司，组织机构代码69414740－1。
法定代表人：胡海涛，该公司总经理。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
原告伊娜诉被告合肥海和装饰工程有限公司（以下简称海和公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟，被告委托代理人徐权锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊娜诉称：2014年7月31日，原告为其购买的合肥市包河区碧湖云溪二期缘墅P7幢306、406室房产（下称涉案房屋）办理了房地权证-
该房产系原告单独所有。原告于2013年2月3日向被告支付了装修施工定金伍仟元整（￥5000元）。后又在2013年5月19日，原告就涉案房屋的装修方案设计事宜，与被告签订了《装饰工程设计协议书》，约定：装修方案的设计周期为2013年5月19日至2013年6月18日。合同总额为壹万捌仟元整（￥18000元），原告在签订合同时支付设计费总额的50%（即￥9000元），待整套设计方案完成且得到甲方确认后再支付设计费余款。至此，原告已经按照约定履行了自身全部合同义务。然而，自合同签订后，被告却一直没有实际履行合同，且时至今日，仍未向原告交付装修设计方案。原告经多次要求被告立即交付装修设计方案或者返还其支付的相关款项都被无理拒绝。综上，被告行为构成根本性违约，为此诉请判令：1、解除原被告之间的装饰工程设计合同；2、请求依法判令被告立即向原告返还设计费9000元，并双倍返还定金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海和公司辩称：2013年8月左右被告按照原告的要求提交了设计方案并得到了原告的认可，所以原告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年5月19日，原告伊娜与被告海和公司签订《装饰工程设计协议书》一份，约定被告对原告的碧湖云溪P7C4建筑面积188平方米的室内装饰工程制定设计方案，设计费18000元，于协议签订之际交纳9000元，待整套设计方案完成且得到原告确认后再交付余下9000元设计费；设计周期为2013年5月19日至2013年6月18日，如因原告原因不能及时对被告的设计方案及时确认或要求被告调整设计方案，设计周期将按双方约定的日期自动顺延；双方每次沟通设计方案时均有义务准确填写设计备忘录，与合同具有同等效力；设计方案及服务包含完整的室内设计施工图纸、总体预算及各项预算明细及上列的各类图纸、报价；原告对最终方案以书面形式进行确认，作为工程施工的依据；全额交纳设计后签订施工合同，开工时被告提供全套施工图纸并做施工交底等。合同约定的履约期满后，被告未能向原告提交设计方案。
另查明，原告于2013年2月3日支付工程费定金5000元，于5月23日支付设计费9000元。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、企业基本注册信息查询单及织机构代码证、装饰工程设计协议书、收据2张及双方当庭陈述予以证实。
被告举证了2013年8月被告工作人员与伊娜的微信记录，拟证明被告已经按约定将最终设计方案交付给原告，并得到原告的确认；2013年3月、6月与伊娜的QQ聊天记录，拟证明双方讨论、修改设计方案，被告不存在逾期违约情况；被告与高云燕的短信记录，拟证明被告已经完成设计并交给伊娜的委托人高云燕。
原告对以上电子证据的关联性不持异议，但认为被告仅就设计方案的效果图和部分调整意见与原告有所沟通。本院认为即便上述电子证据的来源合法，内容真实，也不能印证被告向原告提交的是设计效果图还是平面设计图或是全套设计方案，达不到其关于己交付经原告确认的整套设计方案之证明目的。
本院认为：原、被告签订的《装饰工程设计协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具法律约束力。根据合同约定，被告应当在2013年6月18日前向原告交付装修设计方案，或在双方约定的顺延日期内由原告确认设计方案。尽管合同未约定设计方案的载质为纸质版图纸或电子版图纸，被告作为设计人应向原告出具图纸、解释图纸，待原告签字确认方可视为完成合同约定的设计任务，被告的举证未能证明按原告要求反复修改设计方案，己向原告交付施工图、效果图、报价单等整套设计方案并己书面签字确认。因此其行为构成违约，原告要求解除设计合同并返还设计费9000元的诉求成立，本院予以支持。
根据双方对施工合同签订时间的约定，原告交纳的“工程费定金”是为履行施工合同所作的担保，属违约定金。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或其其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。因被告未履行设计合同，原告有理由认为被告也不能履行施工合同。因此，本案应当适用定金罚则，被告应双倍返还定金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告伊娜与被告合肥海和装饰工程有限公司签订的《装饰工程设计协议书》；
二、被告合肥海和装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告伊娜设计费9000元、返还定金10000元，合计19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告合肥海和装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年十一月六日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4005号
原告赵仁生。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告李守道。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告明洪志。
原告赵仁生诉被告李守道、明洪志农业承包合同纠纷一案，于2015年4月2日向昌邑市人民法院起诉，被告李守道提出管辖权异议，昌邑市人民法院裁定移送本院处理。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁生及其委托代理人张通涛、被告李守道及其委托代理人马少波、被告明洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁生诉称，2012年2月24日，原、被告签订盐田转让合同，约定被告承包原告的盐田，承包期为6年，转让费700000元，自合同签订之日起先交400000元，剩余300000元2014年12月底交清。到期后，原告多次向被告催要转让费，被告无正当理由拒不支付，现原告已通知被告解除此合同。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付转让费300000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿违约损失300000元。
被告李守道、明洪志辩称，原、被告双方签订盐田转让合同属实，因未及时交付剩余转让费，原告单方面解除了合同，现该争议盐场为原告所管理。合同解除后双方即不再履行原合同，原告要求被告支付后续年限的承包费，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月24日，原、被告签订盐田转让合同，约定，原告将承包的昌邑廒里盐化有限责任公司的盐田转包给被告经营，期限自2012年2月24日起至2018年11月30日止，转让金700000元（即为合同期内的承包费），自签完合同之日起先交400000元，其余300000元2014年12月底交清，同时执行原告与昌邑廒里盐化有限责任公司签订的合同。合同签订后，被告交付了400000元转让费，剩余300000元原告催收后，被告仍未交付，2015年3月10日原告通知被告李守道解除合同收回盐田，两被告亦认可合同解除，并放弃了盐田的管理。
上述事实，有原、被告提交的盐田转让合同、通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的盐田转让合同解除后，合同的权利义务终止。原告庭审中认可转让费即为承包费，每年承包费为100000元，被告从承包盐田到合同解除承包经营期限不足4年，而其已交付原告400000元，即已支付4年的承包费。原、被告之间的合同已解除，其后盐田经营的盈亏均归原告。综上，原告主张的违约损失300000元，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵仁生的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵仁生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十二月十七日
书记员 王金鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5683号
罪犯莫成剑，男，1965年10月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）湛中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人莫成剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）粤高法刑一终字第65号刑事判决，被告人莫成剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫成剑在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫成剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫成剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫成剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫成剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第128号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：侯丽萍。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告侯丽萍电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告侯丽萍诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告侯丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初52号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张润华，男，1974年6月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，系西北煤机二厂职工，住宁夏石嘴山市。2015年11月20日因涉嫌犯强奸罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月23日延长拘留期限至七日，同年12月3日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2016年10月9日被石嘴山市大武口区人民检察院重新决定取保候审。
辩护人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张润华犯强奸罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日不公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人张润华及其辩护人李新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人张润华的朋友张某乙给被害人郝某某介绍对象，将被告人张润华介绍给被害人郝某某认识。郝某某的母亲郝某乙不同意二人处对象。后被告人张润华和被害人郝某某多次在被告人张润华位于大武口区九竹小区家中发生性关系并致郝某某怀孕。2015年11月19日，被害人郝某某的母亲郝某乙到被告人张润华家中找张润华理论此事时二人产生争执，被告人张润华报警后被公安机关抓获并如实供述。2015年12月1日，经宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定，郝某某精神发育迟滞（轻-中度），性防卫能力评定为限制性防卫能力。2016年8月24日，经陕西司法精神医学鉴定中心重新鉴定，郝某某为中度精神发育迟滞，其被性侵害期间，性防卫能力有明显的削弱。案发后，被告人张润华赔偿被害人郝某某损失30000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人张润华构成强奸罪，具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯强奸罪无异议，但认为起诉书中两份鉴定意见仅表明被害人精神发育迟滞，不能证实被害人系精神病患者。本案中被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并得到谅解，被告人平时一贯表现良好，认罪态度诚恳，有明显的悔罪表现，建议法庭减轻处罚。本案有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、鉴定意见通知书、发还清单、收条、谅解书等书证、证人郝某乙、杜某某、赵某某、苏某某、周某某、张某乙证言笔录、被害人郝某某陈述、被告人张润华供述和辩解、精神疾病司法鉴定意见书、精神医学鉴定意见书、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人张润华明知被害人精神发育迟滞，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于本案鉴定意见不能证实被害人系精神病患者的辩护意见，因该鉴定意见符合鉴定程序，鉴定意见客观真实，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张润华报警后被公安机关抓获并如实供述，具有自首情节，且案发后被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，其有较好的悔罪表现，加之被告人张润华与被害人郝某某系在谈对象期间发生性关系，综合全案，依法可对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张润华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔祥卓
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 李学庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周海斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第518号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张欣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方�达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保1号
申请人:汪斌,男,汉族,1977年4月22日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人:王奉川,女,汉族,1963年7月10日出生,住重庆市奉节县。
申请人汪斌与被申请人王奉川民间借贷纠纷一案，申请人汪斌于2017年1月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人应享有的被申请人之夫（肖国辉已故）生前在杨龙贵、黄春旺处的借款本金550000.00元及利息（截止2017年6月30日）303599.00元，共计853599.00元依法予以冻结或者查封。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪斌的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人应享有的被申请人之夫（肖国辉已故）生前在杨龙贵、黄春旺处的借款本金550000.00元及利息（截止2017年6月30日）303599.00元，共计853599.00元依法予以冻结，该款杨龙贵、黄春旺不得清偿，如要求偿付，由奉节县法院提存该款。冻结的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
冻结期满后如需续行冻结，当事人在冻结届满三十日前书面形式提交续行冻结申请，逾期未提交的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 静
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00778号原告孙念东，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处7东街9组，身份证号码：420982196906110070。被告殷未来。原告孙念东诉被告殷未来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员伍晓红参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙念东到庭参加了诉讼，被告殷未来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙念东诉称：被告殷未来于2013年3月7日向其借款30万元，出具了借条，说是临时周转，但经原告多次催要被告总是借故不予偿还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告殷未来偿还借款30万元、支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，本案诉讼费用由被告殷未来承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告的户籍登记信息、拟证明原告诉讼主体资格及被告的基本情况；证据二、借条的复印件一份，拟证明被告借款30万元的事实。被告殷未来未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩状。原告向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告殷未来向原告借款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。经审理查明：被告殷未来于2013年3月7日向原告孙念东借款30万元并出具借条，后经原告多次催要，被告殷未来未能偿还，遂原告诉讼来院。本院认为：被告殷未来向原告孙念东借款30万元并出具了借条，原告与被告之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。因借条上未明确还款时间和约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原被告之间的借款视为不支付利息，但原告可以催告被告在合理的期限内予以偿还，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求依法予以支持。因原告未能提供在诉前向被告主张还款催告的证据，对原告孙念东要求被告殷未来从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予以支持。被告殷未来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷未来偿还原告孙念东借款30万元；驳回原告孙念东其他诉讼请求。以上应付款项应于本判决生效后五日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告殷未来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6100元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋文震审判员朱珊人民陪审员伍晓红二〇一五年八月十九日书记员操新桥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00032号
原告赵某某，女，汉族，生于1984年9月24日，身份证号411329198409243183，住河南省社旗县郝寨镇贾庄村前贾庄。
被告贾某某，男，汉族，生于1981年5月2日，身份证号411329198105023114，住河南省社旗县郝寨镇贾庄村前贾庄。
本院在审理原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 威
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00246号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人梁亚，男，汉族，1982年1月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县曹市镇曹市行政村菜园自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月7日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人梁亚犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人梁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日20时20分左右，被告人梁亚持A2型驾驶证，驾驶号牌为皖S3H6**小型轿车，行驶至涡阳县康宁路四中东门附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。梁亚接受酒精呼气检测结果为238mg／100ml，经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人刘珍超血液酒精含量达到272.4mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人梁亚于2014年3月28日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁亚在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人户籍证明，自首情节证明，驾驶证信息，车辆登记信息，证人沈奎的证言，安徽中天司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁亚具有自首情节并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 龚莞容