wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第337号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张巍，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化，无业。被告人张巍于2005年10月16日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2006年11月15日刑满释放。2011年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2012年11月5日被监视居住（监视居住期间逃跑），2013年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月19日因患有疾病被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）281号起诉书指控被告人张巍犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月4日凌晨2时许，在徐州市小朱庄东巷55号院内，华某准备外出进货与被告人张巍、孙强（已判刑）等人相遇，孙强认为华某是小偷而与其发生争执，孙强电话喊来王中国（已判刑），后孙强、王中国、张巍对华某进行了殴打，并追至华某的租住房间内，华某被迫从其住处拿出一把砍刀将孙强砍伤。后华某为躲避孙强等人跳进邻居家二楼时将其右足跟摔伤，王中国、王顺利、邓连飞（已判刑）等人发现后用瓦片砸华某，华某用手臂遮挡致使其左前臂被砸伤。经法医鉴定，华某头部的损伤构成重伤，右足、左前臂的损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人张巍具有自首、立功情节。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被害人伤情鉴定结论等证据。
被告人张巍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2007年11月4日凌晨2时许，在徐州市小朱庄东巷55号院内，被害人华某与被告人张巍、孙强（已判刑）等人相遇，孙强认为华某是小偷而与其发生争执，后孙强、张巍等人对华某进行了殴打，并追至华某的租住房间内，华某被迫从其住处拿出一把砍刀将孙强砍伤。后华某为躲避孙强等人跳进邻居家二楼时将其右足跟摔伤，王中国、王顺利、邓连飞（已判刑）等人发现后用瓦片砸华某，致使华某左前臂被砸伤。经法医鉴定，华某头部的损伤构成重伤，右足、左前臂的损伤构成轻伤。
2011年11月6日，被告人张巍投案自首，后在监视居住期间潜逃，2013年5月15日，张巍再次投案自首。
2011年11月10日，被告人张巍提供重要线索，并配合公安机关抓获上海市公安局宝山区分局上网追逃的犯罪嫌疑人张广勤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人孙强、王中国、邓连飞的供述；被害人华某的陈述；证人刘某、王某的证言；案发现场照片、被害人伤情照片；现场勘验检查笔录；徐州市公安局人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人张巍曾受处罚的刑事判决书、被告人张巍协助抓获上网逃犯的情况说明及相关诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巍故意伤害他人身体，致被害人华某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张巍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张巍能协助公安机关抓获网上逃犯，系立功，依法从轻处罚。被告人张巍能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（被告人张巍因患病徐州市看守所不予收押，已先行羁押二个月零五天，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第337号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某。被告人张某于2005年10月16日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2006年11月15日刑满释放。2011年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2012年11月5日被监视居住（监视居住期间逃跑），2013年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月19日因患有疾病被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）281号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月4日凌晨2时许，在徐州市小朱庄东巷55号院内，华仲某准备外出进货与被告人张某、孙某（已判刑）等人相遇，孙某认为华仲某是小偷而与其发生争执，孙某电话喊来王中某（已判刑），后孙某、王中某、张某对华仲进进行了殴打，并追至华仲某的租住房间内，华仲某被迫从其住处拿出一把砍刀将孙某砍伤。后华某进为躲避孙某等人跳进邻居家二楼时将其右足跟摔伤，王中某、王顺某、邓连某（已判刑）等人发现后用瓦片砸华仲某，华仲某用手臂遮挡致使其左前臂被砸伤。经法医鉴定，华仲某头部的损伤构成重伤，右足、左前臂的损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人张某具有自首、立功情节。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被害人伤情鉴定结论等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2007年11月4日凌晨2时许，在徐州市小朱庄东巷55号院内，被害人华仲某与被告人张某、孙某（已判刑）等人相遇，孙某认为华仲进是小偷而与其发生争执，后孙某、张某等人对华仲某进行了殴打，并追至华仲某的租住房间内，华仲某被迫从其住处拿出一把砍刀将孙某砍伤。后华仲某为躲避孙某等人跳进邻居家二楼时将其右足跟摔伤，王中某、王顺某、邓连某（已判刑）等人发现后用瓦片砸华仲某，致使华仲某左前臂被砸伤。经法医鉴定，华仲某头部的损伤构成重伤，右足、左前臂的损伤构成轻伤。
2011年11月6日，被告人张某投案自首，后在监视居住期间潜逃，2013年5月15日，张某再次投案自首。
2011年11月10日，被告人张某提供重要线索，并配合公安机关抓获上海市公安局宝山区分局上网追逃的犯罪嫌疑人张广某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人孙某、王中某、邓连某的供述；被害人华仲某的陈述；证人刘某、王某的证言；案发现场照片、被害人伤情照片；现场勘验检查笔录；徐州市公安局人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人张某曾受处罚的刑事判决书、被告人张某协助抓获上网逃犯的情况说明及相关诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人华仲某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某能协助公安机关抓获网上逃犯，系立功，依法从轻处罚。被告人张某能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（被告人张某因患病徐州市看守所不予收押，已先行羁押二个月零五天，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉某
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴其某
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马 某
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第403号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛成伟，男，汉族，1974年11月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）林碧霖，女，汉族，1973年11月1日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）与被上诉人薛成伟、林碧霖商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人温谋鹏，被上诉人薛成伟、林碧霖到庭参加诉讼。本案审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2010年1月13日购买被告景城公司开发建设的某小区5号楼707单元，合同总价款328000元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。2010年3月25日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2010年3月25日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2012年3月25日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月0.1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。故被告应当自2012年3月26日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告薛成伟、林碧霖办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道某小区5号楼707单元房屋所有权证书；二、被告福建景城实业有限公司自2012年3月26日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款328000元的月0.1%标准向原告薛成伟、林碧霖支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2012年3月26日至2013年5月3日止相应的违约金，于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；三、驳回原告薛成伟、林碧霖的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告薛成伟、林碧霖负担15元，由被告福建景城实业有限公司负担60元。
上诉人景城公司上诉称：原审法院适用法律错误。根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案，故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止，原审法院第二项判决上诉人逾期办理权属登记的违约金计算至上诉人通知被上诉人办理房屋所有权证书之日止，没有法律依据。上诉人景城公司请求：撤销原审判决的第二项，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人薛成伟、林碧霖答辩称：被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。原审判决违约金计算至上诉人通知办理房屋所有权证书止正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2010年3月25日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人至原审判决时仍未将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人已构成违约。上诉人将办理权属登记所需材料报送给登记机关后，理应负有通知被上诉人的义务，因此原审判决违约金计至上诉人通知被上诉人办理房屋所有权证书之日止是正确的。上诉人景城公司关于本案办证违约金应计算至产权登记备案之日止的主张，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林赵健
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇州行初字第7号
起诉人申光清
本院收到起诉人申光清诉都江堰市国土资源局、都江堰市聚源镇人民政府的起诉状。申光清请求责令都江堰市国土资源局、都江堰市聚源镇人民政府用建碴回填都江堰市聚源镇泉水村7组渔塘履行行政职责错误，并违法。
经审查，本院认为，起诉人申光清的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对申光清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑琬盈
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第212号
原告王军，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业。
被告海林市海北房地产开发有限公司。
法定代表人高海全，男，该公司经理。
原告王军与被告海林市海北房地产开发有限公司（以下简称海北公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本案依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王军，被告海北公司的法定代表人高海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2009年4月16日，贾洪亮将牡丹江市维嘉房屋开发有限公司抵账车库26号抵给了原告。因为当时该车库办理不了产权证照，双方在海林市公证处办理了抵账协议公证。但当原告要启用车库时，却遭到被告无理阻拦。原告才知道自己的抵账车库被被告无理侵占，后来经多次交涉均遭拒绝。故请求人民法院依法判令被告立即返还无故侵占的海林市党校小区26号车库；被告承担本案全部诉讼费用。
被告海北公司辩称：不欠原告钱款，与其无关，拒绝返还。因为14个车库归其所有。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、协议书、公证书各一份，证明海林市法院把车库执行给贾洪亮，贾洪亮顶账将26号车库给我。
被告质证称，与我无关。
证据二、海林市法院（2008）海法执字第76-1号、76-2号裁定书两份，证明被执行人牡丹江市维嘉房屋开发有限公司所有的位于海林市党校小区车库14个，交付给申请执行人贾洪亮，抵偿欠款人民币707847元，时间是2009年4月16日。海林市法院于2009年4月19日解除对上述车库的查封。
被告质证称，我欠贾洪亮的钱款已经全部结清，车库没有执行给贾洪亮。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对证据一、证据二未予以有效反驳，予以采信。
被告为支持其主张，举证如下：
证据一、结算票据一张，证明2008年查封的车库，2010年12月15日我就把欠款还给了贾洪亮，我与贾洪亮已经没有债务了。
原告质证称，有异议。裁定书已经把车库执行给贾洪亮，如果执行错了，应当执行回转，到现在没有收到撤销裁定，说明已经生效。
对于被告提供的证据，本院认为，该证据缺乏有效证据证明与本案具有相关性，不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年4月16日，本院（2008）海法执字第76号案件被执行人牡丹江市维嘉房屋开发有限公司将其所有的、位于海林市党校小区的14个车库（包括26号车库）交付给申请执行人贾洪亮，抵偿欠款人民币707847元。贾洪亮于2009年4月16日与原告签订协议将26号车库抵给了原告，抵付欠款50000元，但贾洪亮未向原告交付该车库，该车库至今一直由被告占有。
本院认为：牡丹江市维嘉房屋开发有限公司将海林市党校小区的14个车库抵给贾洪亮，贾洪亮依据生效的裁判文书即取得车库的所有权。原告与贾洪亮签订的协议于2009年4月16日发生法律效力，但贾洪亮未向原告交付26号车库，原告未合法占有该车库，亦未进行不动产物权登记，该车库的所有权人仍然为贾洪亮，原告没有物权请求权。根据法律的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告始终占用车库，是否负有过错责任，原告也无证据证明，原告应当依照合同向贾洪亮主张其权利。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 茜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第212号
原告沧州正大生物制品股份有限公司。
法定代表人刘仁义，任公司董事长。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告刘洪彪，农民。
原告沧州正大生物制品股份有限公司与被告刘洪彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告沧州正大生物制品股份有限公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告刘洪彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告沧州正大生物制品股份有限公司诉称，2013年6月至7月，被告向原告赊购97200元饲料，并约定了还款期限及如违约承担欠款金额15%的违约金。该款经原告追要，被告给付货款30000元，余款67200元至今未给付。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：被告支付原告货款67200元及违约金10080元。
被告刘洪彪未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年的6月18日和7月25日被告刘洪彪分别在原告处购买虾料，共计12000公斤，单价为每公斤8.1元，货款97200元未付。双方并于购买虾料的当日分别签订了还款保证书，约定：2013年6月18日的货款于2013年7月18日前还清；7月25日的货款于2013年8月25日前还清。并约定：如违约欠款方在还清欠款的同时还应支持供货方欠款金额15%的违约金。欠款后，被告给付原告货款30000元。余款67200元在约定的还款日到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，由原告陈述、还款保证书两份予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定向被告交付了饲料，被告也理应依照约定的日期向原告支付货款。被告无正当理应拒付货款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告欠饲料款67200元，由双方签订的还款保证书予以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款金额15%的违约金10080元的主张，根据双方的约定，原告的主张合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪彪于判决生效后十日内支付原告货款67200元，并按照约定向原告支付违约金10080元，以上合计77280元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告刘洪彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一五年四月二十日
书记员 韩宝胜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第212号
原告张雪晶，女，1977年4月7日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
被告马凤艳，女，1963年12月19日出生，汉族，海伦市人，职业电业局职工，住海伦市。
原告张雪晶诉被告马凤艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员韩金宝独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张雪晶到庭参加诉讼，被告马凤艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪晶诉称，2012年被告马凤艳雇用原告铲车在绥棱县绥中乡工地施工，双方约定按工时现金结算。施工完成后双方进行结算，被告以资金困难为由，未能给付工时费。被告于2014年10月26日给原告出具了80，000.00元欠据一张。后原告多次与被告协商还款事宜，被告拖欠至今。现诉讼来院，要求被告马凤艳给付欠款80，000.00元。
被告马凤艳经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年被告马凤艳雇用原告张雪晶的铲车，在绥棱县绥中乡工地施工，双方约定工程完工后按工时用现金方式结算。原告为被告出车施工近2年，与被告结算时，被告以资金困难为由，未给付原告工时费。被告于2014年10月26日给原告出具了80，000.00元欠据一张。后原告多次向被告索要此款未果。原告诉讼来院，要求被告偿还该欠款。
以上事实，有原告张雪晶当庭陈述、书证、证人证言在卷证实。
本院认为，被告雇用原告铲车为其工地施工，完工后被告给原告出具了80，000.00元欠据一张，被告理应履行清偿欠款的义务。经原告多次索要后仍不履行给付义务，属于违约行为，原告要求被告偿还该笔欠款的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告马凤艳于本判决生效后五日内给付原告张雪晶欠款80，000.00元。
案件受理费900.00元，由被告马凤艳负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩金宝
二〇一五年九月七日
书记员 于馥欣
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第570号
原告兀选民，男，汉族，出生于1961年1月27日。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
被告仝则庄，男，汉族，出生于1967年8月18日。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被告兀直高，男，汉族，出生于1947年1月14日。
委托代理人兀予峰，男，汉族，出生于1985年1月19日。
原告兀选民诉被告仝则庄、兀直高劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兀选民、被告仝则庄、兀直高及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直跟随被告兀直高打工，2013年5月底被告兀直高与被告仝则庄合伙从新建村宏丰砖厂承包了烘干窑改建工程，原告继续跟随被告受雇干活，约定每日工资150元。原告从5月29日开始至7月4日在该工地干活，扣除中间休息时间，累计工作30.5天，二被告应付工资4575元。原告多次找被告兀直高索要工资，但被告兀直高称工程承包合同系被告仝则庄签订，工程款也系由被告仝则庄领取，应当由被告仝则庄直接支付工资。时至今日，原告也没有要到分文工资。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即共同支付原告工资4575元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告仝则庄辩称：被告仝则庄雇佣被告兀直高在新建村宏丰砖厂工地负责工作，工程结束后，被告仝则庄将原告兀选民等人的工资交给被告兀直高，由被告兀直高发给原告。原告兀选民受雇于被告兀直高，并接受被告兀直高的管理，因此与被告仝则庄没有直接关系，不应将被告仝则庄列为被告。
被告兀直高对原告的诉讼请求不持异议，但辩称：二被告事前经过协商，约定由被告兀直高找工人干活，二人共同合伙承包新建村宏丰砖厂工地的工程。工程开始后，被告仝则庄单独与新建村宏丰砖厂签订了合同。工程完成后，被告仝则庄领取全部工程款后拒不承认二被告合伙的事实，亦不支付工人工资，因此应由被告仝则庄支付工人工资。
原告兀选民为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：调查被告兀直高笔录，以证明应当支付原告兀选民的工资4575元。
被告仝则庄为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、砖厂干活工地工资表一份，以证明原告兀选民累计工作30天，合计工资3620元；2、证人仝某某的证言，以证明仝红兴与原告兀选民同时在新建村宏丰砖厂工地干活，当时大工每天工资120元，小工100元。在工地工作期间，被告仝则庄曾经给过被告兀直高一沓钱。
被告兀直高没有向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告仝则庄对原告兀选民出示的证据提出异议，认为该证据不具有客观真实性。并出示书证砖厂干活工地工资表一份，以证明原告兀选民累计工作30天，大工每天120元，合计工资3620元，原告对该工资表没有异议。该书证本院予以采信，可以作为定案的依据。对被告仝则庄的证人仝红兴的证言，原告兀选民、被告兀直高均提出异议。本院认为，证人仝红兴的证言没有其他证据印证，且其不能证明被告仝则庄给付被告兀直高现金的具体数额和用途，因此，不能作为本案的定案依据。
本院根据当事人的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月，被告仝则庄与被告兀直高协商，由被告兀直高联系工人，到新建村宏丰砖厂烘干窑改建工程工地工作。5月底被告仝则庄与新建村宏丰砖厂签订了承包合同，原告兀选民先后在该工地作为大工工作累计30天。工作期间，工人曾提出将大工工资由每天120元涨到150元，小工工资由每天100元涨到每天120元，被告兀直高当场表示同意，被告仝则庄没有表态。工程结束后，被告仝则庄从新建村宏丰砖厂领取了工程款。
本院认为，新建村宏丰砖厂烘干窑改建工程系被告仝则庄与发包方签订的承包合同，且由被告仝则庄领取了工程款，被告仝则庄出具的证据证明原告兀选民在该工地工作30天，工资3620元，双方均没有异议，因此原告要求被告仝则庄支付工资的诉讼请求应予支持。被告仝则庄辩称已将工人工资交付被告兀直高，应由被告兀直高支付的辩解意见因无证据证实，本院不予采信。但原告兀选民要求日工资150元，因被告仝则庄不予认可，原告无证据证实双方对此曾达成一致意见，因此原告要求超出日工资120元的部分本院不予支持。原告要求被告兀直高支付工资，并与被告仝则庄互负连带责任，因被告仝则庄称被告兀直高是受其雇佣，原告举证亦不能证明被告仝则庄与被告兀直高是合伙关系，因此，原告的该请求因证据不力本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告仝则庄支付原告兀选民工资3620元，款限判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告兀选民的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仝则庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑琳娅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03238号
原告车志灵，男，1946年2月10日出生，汉族。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第五村民小组。
负责人张宏利，又名张锋利，该小组组长。
被告李另宏，又名李另红，男，1972年9月6日出生，汉族。
被告张存让，男，1958年9月15日出生，汉族。
原告车志灵诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第五村民小组（以下简称神鹿坊五组）、李另宏、张存让不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车志灵，被告神鹿坊五组的负责人张宏利，被告李另宏、被告张存让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年其向神鹿坊五组申请宅基地，时任五组组长张存让委托李另宏处理，其向李另宏交纳2万元费用，李另宏出具了收条。现宅基地因故未获批准，故请求法院依法判令被告李另宏、张存让连带返还人民币20000元及利息500元。
被告神鹿坊五组辩称，五组未收取原告的款项，不应承担责任。
被告李另宏辩称，其处理原告划分宅基地事宜是受前任组长张存让的委托，其非本案的适格被告。其在预先收取土地平整费时已经向原告告知了该费用的使用目的，原告自愿向其交纳了2万元，在平整土地过程中产生的机械使用费、引水费、引电费、人员工资和看场费等总额为48358元，另支付整修本村民小组水渠费用4.5万元。以上费用已经超出原告及其他村民交纳的土地平整费用。其已经做好了土地的平整和宅基地的预划分工作，现宅基地因政策原因未能按时划分导致原告目的不能实现，与其没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张存让辩称，其未收取原告的款项，亦未参与办理宅基地事宜，不应承担责任。
经审理查明，2014年12月30日原告为申请宅基地给被告李另宏交纳2万元费用，后宅基地因故未获审批，原告多次催要该款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有收条、（2015）灞民初字第02446号民事裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李另宏收取原告2万元，虽然李另宏辩称收取的费用已用于划拨宅基地的前期准备工作，但其余当事人对此有异议，且李另宏提供的条据亦非村组最终审核认定的账目，故李另宏应当返还原告2万元。原告之利息请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、李另宏于判决生效后30日内返还车志灵人民币20000元。
二、驳回车志灵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，原告已预交，该费用由被告李另宏负担120元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担36元，本院退付原告156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一五年十二月十日
书记员 千鹏举
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4551号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：ＸＸ强，男，1984年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：胡海丽，女，1988年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王监迪，男，1957年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杜松杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告ＸＸ强、胡海丽、王监迪、杜松杰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。诉请：1、被告ＸＸ强、胡海丽偿付原告借款本金人民币70000元，利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至2016年7月4日为9574.95元，此后利息、逾期利息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告王监迪、杜松杰对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、胡海丽、王监迪、杜松杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年9月14日，被告胡海丽向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告ＸＸ强自2015年9月14日至2016年9月14日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。2015年9月17日，原告与被告ＸＸ强签订《个人借款合同》，约定：被告ＸＸ强向原告借款人民币70000元，借款期限自2015年9月14日起至2016年3月2日，并以借款凭证记载为准；借款月利率为9.99‰；采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为被告ＸＸ强于2016年3月2日一次性偿还全部借款本金；被告ＸＸ强不按约定如期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告ＸＸ强未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照合同前述约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告杜松杰、王监迪签订《最高额保证合同》，约定：被告杜松杰、王监迪对原告与被告ＸＸ强在自2015年9月14日至2016年9月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100000元的范围内提供连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告ＸＸ强发放了款项，并经被告ＸＸ强签字确认。截至2016年7月4日止，被告ＸＸ强尚欠原告借款本金人民币70000元，利息、逾期利息9574.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强、胡海丽于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币70000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至2016年7月4日为9574.95元，之后利息、逾期利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告王监迪、杜松杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取894.50元，由被告ＸＸ强、胡海丽、王监迪、杜松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一六年九月二十二日
代书记员 许潇蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1582号
原告张妙良。
被告谢小文。
本院在审理原告张妙良诉被告谢小文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张妙良在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢小文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张妙良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张妙良负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈小红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4032号
原告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告贾某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告甄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，被告以资金周转为由，从原告处借得现金40000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告甄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年12月16日，被告以资金周转为由，从原告处借得现金40000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款40000元，为此提供了被告甄某签字并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告甄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告甄某偿付原告贾某借款40000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年五月十七日
书记员 许媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2466号
上诉人（原审原告）林某某，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人林木盛，系上诉人伯父。
被上诉人（原审被告）温某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人林某某因与被上诉人温某某离婚纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告林某某与被告温某某经媒人介绍，于2006年农历正月订婚，同年3月21日结婚登记，2007年5月1日生育一子林XX。后由于生活琐事引起夫妻双方争吵，现原告以夫妻感情己彻底破裂为由诉至原审法院。经原审法院调解，未能达成协议。
原审法院认为，原、被告经他人介绍后结为夫妻，并生有儿子，夫妻产生不和是由于双方缺乏理解和沟通，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，原告的诉讼请求，理由不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告林某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
上诉人林某某上诉称：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后感情基础差。由于夫妻性格不合，婚后常为小事争吵，被上诉人经常殴打上诉人甚至拿刀行凶。2009年10月后上诉人与被上诉人没有联系，也没有共同居住。夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。故上诉人请求二审法院依法裁决，准予上诉人与被上诉人离婚，婚生子归上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费、教育费人民币500元，直至婚生子满18周岁。
被上诉人温某某答辩称：被上诉人不同意离婚，双方尚有感情。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人结婚至今已八年有余，并育有儿子。夫妻在共同生活中，虽有发生争吵，但均因琐事，并无原则上的分歧。被上诉人在庭审中亦多次表示对上诉人仍有感情，并愿意以实际行动承担起家庭责任，挽回婚姻。故双方若均以家庭利益为重，冷静处理夫妻矛盾，共同协调夫妻关系，在产生纠纷时互谅互让，共同承担家庭责任，抚育儿女，夫妻和好是可能的。综上，上诉人要求离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈建彪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2205号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职位：董事长。
被告：王宝春，男，1963年3月4日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
被告：郭学杰，男，1958年5月15日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与王宝春、郭学杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理�452.0元，减半收取计226.0元。由原告负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9174号
原告王四绵，男，汉族，1960年6月26日出生，个体。
被告王世忠，男，汉族，1964年11月15日出生，个体。
被告张在琴，女，汉族，1971年1月28日出生，个体。
原告王四绵诉被告王世忠、张在琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四绵，被告王世忠、张在琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2008年6月26日，被告王世忠向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，刘占雄为担保人。2011年10月26日，被告张在琴向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告王世忠为担保人，被告王世忠与被告张在琴系夫妻关系，二被告应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还的责任。起诉请求被告王世忠、张在琴偿还原告王四绵借款本金30万元及利息（其中10万元本金的利息从2012年6月26日起至本金清偿之日止，20万元本金的利息从2010年8月26日起至本金清偿之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，2011年10月26日的这笔10万元的借款实际上是2008年6月26日的20万元本金的利息，并且已偿还原告本金46000元。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据及被告质证情况：借款单两张（原件），第一张借款单证明2008年6月26日被告王世忠向原告王四绵借款20万元，约定月利率2.5分，借款期限为2008年6月26日至2009年4月25日；第二张借款单证明2011年10月26日被告张在琴向原告王四绵借款10万元，约定月利率2.5%，被告王世忠为担保人，未约定借款期限。二被告对原告提供的2008年6月26日的20万元借款单没有异议，借款数额是20万，当时约定的利息是2.5分，借款期限为2008年6月26日至2009年4月25日；对2011年10月26日的这笔10万元的借款单有异议，该借款单上所述10万元是2008年6月26日借款20万元的利息，并非本金。原告提供的2008年6月26日的借款单被告没有异议，故对该借款单予以认定。原告提供的2011年10月26日的借款单，被告有异议但没有证据予以证明，故对该借款单也予以认定。
被告提供证据及原告质证情况：收条七张（原件），证明被告给原告王四绵陆续偿还本金26000元。原告对被告提供的收条七张有异议，认为收到了26000元，但该26000元都是付的利息。原告认可收到26000元，该证据符合证据的有效性要件，故对被告提供的收条七张予以认定。
经审理查明，2008年6月26日，被告王世忠向原告王四绵借款20万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为2008年6月26日至2009年4月25日。2011年10月26日，被告张在琴向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告在2011年10月26日后陆续向原告支付26000元和20000元。另查明，被告王世忠与被告张在琴系夫妻关系。
本院认为，原告王四绵与被告王世忠、张在琴之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王世忠、张在琴应予偿还。关于利息，被告称将2008年6月26日的20万元借款的利息支付到2011年10月26日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有证据证明该20万元借款的利息支付到了2011年10月26日，故对被告的辩称不予采信。故认可原告所述该20万元借款的利息支付到了2010年8月26日。原被告双方约定月利率为2.5%，从借款之日（即2008年6月26日）至2010年8月26日共26个月的利息为13万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。按照中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2008年6月26日以后的六个月至一年的贷款年利率为7.47%，月利率的四倍为2.49%计算，从借款之日（即2008年6月26日）至2010年8月26日共26个月的利息为129480元，多支付了520元，多支付的520元抵顶本金，故至2010年8月26日，被告尚欠原告2008年6月26日的借款剩余本金为199480元。被告在2011年10月26日后陆续向原告支付46000元，原告认为收到的46000元中的26000元是利息，另20000元被告在支付时未说明是支付的利息还是本金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以被告支付原告的46000元应先支付利息，之后再抵充借款本金。原被告均认可2011年10月26日的借款未支付利息，故被告支付的46000元应是支付的2008年6月26日借款的利息。经计算，2008年6月26日的借款剩余本金199480元的月利息约为4967元，日息约为166元，被告支付原告的46000万元为9个月零8天的利息。故被告支付原告2008年6月26日的借款剩余本金199480元的利息至2011年6月4日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王世忠、张在琴偿还原告王四绵借款本金299480元及利息（其中199480元本金的利息从2011年6月5日起至借款清偿之日止，剩余本金100000元的利息从2011年10月27日起至借款清偿之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费3838元、财产保全费3000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵方瑞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1979号
原告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道123号怛荣丽景花苑1栋13号店面。
法定代表人：肖英，总经理。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：邓颖妮，女，1986年5月10日出生，汉族，住吉安市吉水县。
原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司与被告邓颖妮居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取为334元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特186号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北红楼国通快递有限公司，住所地武汉市古田二路长丰垸特一号蓝焰物流园101栋D201-D217号。
法定代表人：彭文俊，该公司副总经理。
委托代理人：彭先发，该公司员工。
委托代理人：盛齐思，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王赶超。
申请人湖北红楼国通快递有限公司（以下简称国通快递公司）与被申请人王赶超劳动争议一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出硚劳人仲裁字（2015）第378号仲裁裁决。国通快递公司于2015年12月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年3月14日立案受理国通快递公司申请撤销仲裁裁决案，并依法组成合议庭进行审理。2016年3月30日本院询问了双方当事人。本案现已审理终结。
国通快递公司认为原仲裁裁决事实不清，适用法律错误，并导致错误的裁决。理由是：王赶超于2015年5月6日与国通快递公司签订劳动合同，任干线司机一职，国通快递公司向其下发了《员工手册》、规章制度等材料并组织了岗前培训。但王赶超工作期间不遵守劳动纪律，也未按制度开展工作，并多次发生打架事件，其中2015年9月27日殴打公司员工造成其伤害。王赶超明知故犯，故国通快递公司解除与其劳动关系。双方签订的劳动合同以及《员工手册》均有条款说明劳动者违反规章制度或劳动纪律的情况下，公司有权解除劳动关系，故原仲裁裁决错误，请求依法撤销。
本院经审理查明：2015年5月6日，国通快递公司与王赶超签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2015年5月6日至2016年5月5日止。王赶超担任司机一职，月工资4500元，通过银行转账形式发放。国通快递公司未给王赶超缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。2015年9月28日，国通快递公司以王赶超不遵守劳动纪律，殴打公司员工，并受到行政拘留为由，向其出具《解除劳动合同关系登记表》，解除了与王赶超的劳动关系。
另查明：双方劳动合同第7.3条约定符合法定终止条件的，严重违反甲方规章制度或劳动纪律的，本合同终止；第10.2条约定《员工手册》为合同附件，与合同具有同等法律效力。本院审理期间，国通快递公司提交了其他员工学习《员工手册》的相关证据，而有关王赶超学习的证据未能提交。
本院认为：原仲裁裁决查明事实属实。国通快递公司以王赶超违反《员工手册》为由，解除与王赶超的劳动关系，但直至目前，国通快递公司仍未提供充分的证据证明其就《员工手册》的制定、修改经过民主协商和向王赶超履行了告知义务以及征求工会意见，故解除行为违法。其申请撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北红楼国通快递有限公司申请撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第378号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由湖北红楼国通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年四月七日
书记员 周 颖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执141号
申请执行人：鲁冬冬，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：刘公平，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人鲁冬冬与被执行人刘公平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘公平的拆迁赔付款存入正阳县财政局真阳财政所在正阳县玉川村镇银行股份有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将正阳县财政局真阳财政所应支付给被执行人刘公平在正阳县玉川村镇银行股份有限公司银行账户（账号：）上的xxx元存款予以扣划。
本裁定立即执行。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月八日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执141号
申请执行人：鲁冬冬，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：刘公平，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人鲁冬冬与被执行人刘公平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1399号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人刘公平的拆迁赔付款存入正阳县财政局真阳财政所在正阳县玉川村镇银行股份有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将正阳县财政局真阳财政所应支付给被执行人刘公平在正阳县玉川村镇银行股份有限公司银行账户（账号：）上的XXXX元存款予以扣划。
本裁定立即执行。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月八日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执141号
申请执行人：鲁冬冬，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：刘公平，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人鲁冬冬与被执行人刘公平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1399号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，因被执行人被执行人刘公平在正阳县真阳镇邹楼村民委员会有拆迁补偿款XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人刘公平在正阳县真阳镇邹楼村民委员会的拆迁补偿款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年九月六日
书记员 王杰
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第153号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某某，男，1967年11月9日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪，于1983年8月30日被封丘县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1994年1月22日被封丘县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌开设赌场罪，2014年4月2日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月22日被封丘县公安局监视居住，2014年5月21日被封丘县人民检察院取保候审，2014年6月30日被本院取保候审。
被告人贾某某，曾用名贾某某，男，1972年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌开设赌场，于2014年4月18日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月21日被封丘县人民检察院取保候审，2014年6月30日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人贾某某、范某某犯开设赌场罪，于2014年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人贾某某、范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月中旬开始，被告人贾某某指使被告人范某某在封丘县城关镇文化路电业局路西的院子里，利用两台捕鱼机和一组森林舞会赌博机开设赌场，供他人赌博从中牟取利益。至2014年4月1日该赌场被封丘县公安局查获，两被告人共从中牟利9700余元。案发后赃款已退缴。
2014年4月18日，被告人贾某某到封丘县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人贾某某、范某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，要求依法惩处。二被告人属共同故意犯罪，均系主犯，被告人贾某某有自首情节，依法从轻处罚，被告人范某某有前科；并提供证据：1、书证，户籍证明、前科证明及判决书、现场图及照片、罚没单据、投案证明、行政处罚决定书；2、证人证言：证人王某某、范某某、姜某、张某某等人的证言；3、被告人贾某某、范某某的供述和辩解
被告人贾某某、范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无意见，均要求依法从轻处罚。
经依法审理查明：自2014年3月中旬开始，被告人贾某某指使被告人范某某在封丘县城关镇文化路电业局路西的院子里，利用两台捕鱼机和一组森林舞会赌博机开设赌场，供他人赌博从中牟取利益。至2014年4月1日该赌场被封丘县公安局查获，两被告人共从中牟利9700余元。案发后赃款已退缴。
2014年4月18日，被告人贾某某到封丘县公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
书证
户籍证明
证明被告人贾某某，曾用名贾某某，男，1972年10月28日出生，案发时系完全刑事责任能力人；被告人范某某，曾用名范留海，男，1967年11月9日出生，案发时系完全刑事责任能力人。
前科证明及判决书
证明被告人贾某某无前科的事实；被告人范某某有犯罪前科的事实。
现场图及现场照片
证明案发现场情况
罚没收据
证明涉案赌资20000元及营利9700元全部罚没的事实。
封丘县公安局证明
证明被告人范某某于2014年4月1日被抓获，被告人贾某某于2014年4月18日到封丘县公安局投案自首的事实。
行政处罚决定书
证明丁某某、张某某、姜某、王某某、范某某被行政处罚的事实。
证人证言
证人王某某的证言
证明游戏厅是一个小名叫学文的人开的，大概开了一二十天，有两台捕鱼机，有一组六狮王朝，被告人范某某负责日常管理，有一个叫小霞的是负责上分人员，王某某、范某某在游戏厅赌博的事实。
证人范某某的证言
证明封丘县文化路路西电业局南邻利用赌博机开赌场，有两台鱼机，有五六台六狮，第一次玩赌博机就被抓的事实。
证人姜某的证言
证明在封丘县城关镇文化路电业局南边一个院里，姜某负责给该赌博厅负责上分，是一个叫刘海的人让姜某去赌博厅上班的，每天工资是100元钱，不参与分红，里面有一组六狮是八台，两台捕鱼机的事实。
证人张某某的证言
证明张某某在封丘县城关镇文化路电业局南边胡同的一家赌博厅里负责上分，比姜某早有一天，大概去了十几天，一天100元工资，里面有一组六狮是八台的，有两台捕鱼机，工作人员有姜某、张某某、范某某，范某某负责管账的事实。
被告人的供述和辩解
被告人范某某的供述和辩解
供述了自2014年3月15日在封丘县文化路电业局南边一小胡同里开游戏厅，共计有两间房，里面有两台捕鱼机和一组森林舞会，老板是贾某某，贾某某让范某某负责赌博机的日常管理，每月给开3000元的工资，不参与分红，到现在贾学文还没有给范某某开工资，大概营利有9700元钱，姜某和张某某是负责上分人员的事实。
被告人贾某某的供述和辩解
供述了自2014年3月中旬开始在封丘县文化路电业局南边路西的一个房子里开设赌场，范某某帮忙在县城找的房子，贾某某在郑州市郑汴路买了几台二手的赌博机，范某某又帮忙找了两个上分的女服务员，一个叫姜某，一个小名叫二妮，贾某某让范某某负责日常经营，每月给范某某开两三千元工资，这些天一共营利有九千多元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某、贾某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某、贾某某属共同犯罪，被告人范某某、贾某某在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。二被告人主动退还赃款，依法酌定从轻处罚。被告人范某某有前科，依法酌定从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元；（罚金已缴纳）
被告人贾某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一四年八月四日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第153号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某某，男，1967年11月9日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪，于1983年8月30日被封丘县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1994年1月22日被封丘县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌开设赌场罪，2014年4月2日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月22日被封丘县公安局监视居住，2014年5月21日被封丘县人民检察院取保候审，2014年6月30日被本院取保候审。
被告人贾某某，曾用名贾某某，男，1972年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌开设赌场，于2014年4月18日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月21日被封丘县人民检察院取保候审，2014年6月30日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人贾某某、范某某犯开设赌场罪，于2014年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人贾某某、范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月中旬开始，被告人贾某某指使被告人范某某在封丘县城关镇文化路电业局路西的院子里，利用两台捕鱼机和一组森林舞会赌博机开设赌场，供他人赌博从中牟取利益。至2014年4月1日该赌场被封丘县公安局查获，两被告人共从中牟利9700余元。案发后赃款已退缴。
2014年4月18日，被告人贾某某到封丘县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人贾某某、范某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，要求依法惩处。二被告人属共同故意犯罪，均系主犯，被告人贾某某有自首情节，依法从轻处罚，被告人范某某有前科；并提供证据：1、书证，户籍证明、前科证明及判决书、现场图及照片、罚没单据、投案证明、行政处罚决定书；2、证人证言：证人王某某、范某某、姜某、张某某等人的证言；3、被告人贾某某、范某某的供述和辩解
被告人贾某某、范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无意见，均要求依法从轻处罚。
经依法审理查明：自2014年3月中旬开始，被告人贾某某指使被告人范某某在封丘县城关镇文化路电业局路西的院子里，利用两台捕鱼机和一组森林舞会赌博机开设赌场，供他人赌博从中牟取利益。至2014年4月1日该赌场被封丘县公安局查获，两被告人共从中牟利9700余元。案发后赃款已退缴。
2014年4月18日，被告人贾某某到封丘县公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
书证
户籍证明
证明被告人贾某某，曾用名贾某某，男，1972年10月28日出生，案发时系完全刑事责任能力人；被告人范某某，曾用名范留海，男，1967年11月9日出生，案发时系完全刑事责任能力人。
前科证明及判决书
证明被告人贾某某无前科的事实；被告人范某某有犯罪前科的事实。
现场图及现场照片
证明案发现场情况
罚没收据
证明涉案赌资20000元及营利9700元全部罚没的事实。
封丘县公安局证明
证明被告人范某某于2014年4月1日被抓获，被告人贾某某于2014年4月18日到封丘县公安局投案自首的事实。
行政处罚决定书
证明丁某某、张某某、姜某、王某某、范某某被行政处罚的事实。
证人证言
证人王某某的证言
证明游戏厅是一个小名叫学文的人开的，大概开了一二十天，有两台捕鱼机，有一组六狮王朝，被告人范某某负责日常管理，有一个叫小霞的是负责上分人员，王某某、范某某在游戏厅赌博的事实。
证人范某某的证言
证明封丘县文化路路西电业局南邻利用赌博机开赌场，有两台鱼机，有五六台六狮，第一次玩赌博机就被抓的事实。
证人姜某的证言
证明在封丘县城关镇文化路电业局南边一个院里，姜某负责给该赌博厅负责上分，是一个叫刘海的人让姜某去赌博厅上班的，每天工资是100元钱，不参与分红，里面有一组六狮是八台，两台捕鱼机的事实。
证人张某某的证言
证明张某某在封丘县城关镇文化路电业局南边胡同的一家赌博厅里负责上分，比姜某早有一天，大概去了十几天，一天100元工资，里面有一组六狮是八台的，有两台捕鱼机，工作人员有姜某、张某某、范某某，范某某负责管账的事实。
被告人的供述和辩解
被告人范某某的供述和辩解
供述了自2014年3月15日在封丘县文化路电业局南边一小胡同里开游戏厅，共计有两间房，里面有两台捕鱼机和一组森林舞会，老板是贾某某，贾某某让范某某负责赌博机的日常管理，每月给开3000元的工资，不参与分红，到现在贾学文还没有给范某某开工资，大概营利有9700元钱，姜某和张某某是负责上分人员的事实。
被告人贾某某的供述和辩解
供述了自2014年3月中旬开始在封丘县文化路电业局南边路西的一个房子里开设赌场，范某某帮忙在县城找的房子，贾某某在郑州市郑汴路买了几台二手的赌博机，范某某又帮忙找了两个上分的女服务员，一个叫姜某，一个小名叫二妮，贾某某让范某某负责日常经营，每月给范某某开两三千元工资，这些天一共营利有九千多元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某、贾某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某、贾某某属共同犯罪，被告人范某某、贾某某在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。二被告人主动退还赃款，依法酌定从轻处罚。被告人范某某有前科，依法酌定从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元；（罚金已缴纳）
被告人贾某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一四年八月四日
代书记员 张利红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00170号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1990年5月22日出生，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。2011年8月19日因赌博被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日。2014年11月22日因本案被合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人张某，男，汉族，1995年7月2日出生，无业，户籍地安徽省寿县，现住合肥市庐阳区。2014年8月12日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月17日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人严某、张某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人严某、张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日13时许，被告人严某、张某至合肥市新站区XX电器厂停车棚内，将被害人杨某放在此的一辆黑色爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2852元。
2014年8月11日，被告人张某被公安机关抓获归案，同年11月20日，被告人严某主动至公安机关投案自首。被告人严某归案后赔偿被害人杨某经济损失共计人民币3000元，被害人杨某对被告人严某的行为表示谅解，请求法院对被告人严某从轻处理。
上述事实，被告人严某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料、报案单、指认现场照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、谅解书、悔罪书、情况说明、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取被害人财物，共计价值人民币2852元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人严某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人严某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人严某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千六百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年二月十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省承�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第256号
申请人刘福玉。
被申请人张生。
申请人刘福玉与张生民间借贷纠纷一案，申请人刘福玉于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且不采取保全措施，可能侵害申请人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第93条、第94条之规定，裁定如下：
将被申请人张生在三家村的房屋四间予以查封，查封期间，不得变卖、转移、毁损。
申请人应当裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一三年九月二日
书记员 刘 颖
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00314号
原告何峰，无业。
委托代理人（特别授权）易春雷，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉。
委托代理人（特别授权）汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限同上。
被告欧朝成，无业。
被告湖北世嘉塑料制品有限公司。住所地：湖北省江陵县东环路。
法定代表人左敏，总经理。
原告何峰诉被告欧朝成、湖北世嘉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告何峰及委托代理人汤凡，被告欧朝成到庭参加诉讼。被告湖北世嘉塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何峰诉称：2012年，被告欧朝成承包了被告湖北世嘉塑料制品有限公司在江陵县东环路宿舍楼工程。2012年5月至10月，原告应被告欧朝成的要求，向该工程供应了52000元的建材，经原告多次催讨，被告欧朝成分文未付。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告欧朝成支付原告建材款52000元，被告湖北世嘉塑料制品有限公司负连带清偿责任；二、本案的诉讼费1100元由被告承担。
原告何峰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告何峰身份证复印件、被告欧朝成身份证复印件、被告湖北世嘉塑料制品有限公司企业信息原件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：欠条一张、结算单一张。证明2012年12月23日，被告欧朝成欠原告建材款52000元的事实。
被告欧朝成未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期内提交证据。庭审时辩称：原告所述欠款一事属实，但湖北世嘉塑料制品有限公司一直未与本人结算工程款，故本人无资金付款。
被告湖北世嘉塑料制品有限公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期内提交证据。庭后电话回访时，该公司法定代表人左敏表示：被告欧朝成承包的我公司与其他公司合资的工程楼未办理竣工验收手续，故未结算工程款。我公司与原告之间不存在买卖合同关系，故不应当向原告支付建材款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告欧朝成对原告何峰提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月至10月期间，原告何峰向被告欧朝成陆续供应了价值共计52000元的建材，截至2012年12月23日，被告欧朝成向原告何峰出具了欠条，确认了上述欠款金额，后经原告多次催讨，被告欧朝成至今分文未付。
本院认为：原告与被告欧朝成之间的买卖合同成立有效，原告按约交付了标的物，被告欧朝成则应当按照约定的时间支付价款，双方没有约定付款时间的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告欧朝成应当在收到标的物的同时支付。经原告与被告欧朝成核对，被告欧朝成至今仍下欠原告52000元建材款未付，应当履行付款义务。故原告主张被告欧朝成支付下欠建材款52000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告湖北世嘉塑料制品有限公司并非上述买卖合同的一方，依据合同相对性的原则，原告要求其承担连带清偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧朝成支付原告何峰建材款52000元。
二、驳回原告何峰其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告欧朝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年八月六日
书记员 阳家英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执131-2号
申请执行人赵利宁，男，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长
本院在执行（2016）鲁0211执131号案件申请执行人赵利宁与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执131号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十七日
书记员 王淑一
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6527号
原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码：91410329699957569G。
法定代表人：姜站虎。
委托诉讼代理人：姬伊明，该公司职工。
被告：李继红，男，1968年6月6日出生，汉族，住巩义市。
原告伊川县源融塑料有限公司与被告李继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县源融塑料有限公司委托诉讼代理人姬伊明到庭参加诉讼，被告李继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊川县源融塑料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款37000元及利息（从2016年2月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告是从事电缆料生产销售的厂家，被告从事电线电缆生产。2010年4月，双方发生业务往来，至2016年2月6日，被告欠原告货款37000元。后经多次催要，被告未付。
李继红缺席未答辩。
伊川县源融塑料有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年2月6日《欠条》一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠料叁万柒仟元。2016年2月6号李继红。”
本院认为：原告向被告供应电缆料，双方形成买卖合同关系。至2016年2月6日，被告欠原告货款37000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以认定。被告未及时付清货款，为违约行为，原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息损失，本院予以支持。被告李继红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李继红于本判决生效之日起十日内支付伊川县源融塑料有限公司货款37000元及利息（从2016年2月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由李继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年十月二十日
书记员 李省委
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4858号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张立峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张立峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张立峰所有的车牌号为NA**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4858号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张立峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张立峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张立峰所有的车牌号为NA**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4858号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张立峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张立峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张立峰所有的车牌号为NA**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4858号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张立峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4858号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张立峰所有的车牌号为NA**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4858号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4858号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张立峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4858号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张立峰所有的车牌号为NA**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4858号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4858号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4858号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张立峰
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特213号
申请人方君强。
申请人宋伏莲。
本院于2016年5月6日立案受理了申请人方君强与申请人宋伏莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员袁平审查此案，现已审查完毕。
申请人方君强与申请人宋伏莲因民间借贷纠纷，于2016年5月4日经兰溪市马涧镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋伏莲尚欠申请人方君强人民币145987元及相应利息，定于2016年5月12日前付清（利息按月利率1.5%自2014年7月26日计算至实际清偿之日）；
二、其他双方互不追究。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁平
二〇一六年五月六日
代书记员 潘望
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第13号
原告：刘云鹏，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被告：丁涛，居民，
托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
原告刘云鹏诉被告丁涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏及其委托代理人惠聚华、被告丁涛的委托代理人殷飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云鹏诉称：2013年5月15日至2013年9月25日期间，原告在岚山区碑郭采矿沙处从事看机器等工作，被告应发原告4个月零10天的工资计9900元，期间被告仅支付原告2000元，扣除休班15天的工资1000元，尚欠原告工资6900元，经原告多次催要，被告拖欠至今。请求判令被告支付原告劳务费6900元，并承担诉讼费用。
被告丁涛辩称：原、被告之间不存在劳务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告丁涛以自己的挖掘机在岚山区碑郭一矿砂场施工。原告主张2013年5月其亦到该采矿场为被告看护挖掘机，亦时常驾驶被告所有的皮卡车进行工作，双方口头约定月工资3000元，后因被告在该矿砂场的机械设备、车辆被有关部门查封，至2013年9月，原告不再为被告从事劳务，被告共计应支付原告劳务费9900元。期间，被告已支付原告劳务费2000元，因原告休假扣除劳务费1000元，尚欠原告劳务费6900元未付。故原告诉至本院，要求被告支付劳务费6900元。
庭审中，原告提供了2014年9月6日、9月10日、12月1日与被告的电话通话录音及2014年10月23日原告与匡立娟一起向被告催要欠款的现场录音。上列证据证实原告为被告提供劳务，并向被告催要工资，被告丁涛表示同意给其7000元劳务费的事实。被告对于原告提供的证据未发表质证意见。
庭审中，被告要求证人王树源、马勇出庭作证，证人王树源证实“苗老板”租赁了被告丁涛的挖掘机，原告在那里看机械，但不知是给谁看机械。证人马勇证实其与被告丁涛、原告刘云鹏、及王树源均在岚山碑郭山西头干活，是跟一个“姓黄的干的”，原告未给被告看机械。原告对证人证言进行了质证，对于证人王树源的证言无异议，对于证人马勇的证言有异议，不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的录音材料、证人王树源、马勇的证言等在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，有原告当庭提供的录音材料为证，该证据证实被告同意支付原告劳务费7000元的事实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告否认原、被告之间存在劳务关系，并要求证人出庭作证，证人王树源的证言不能证明原告不是为被告提供劳务，证人马勇证实其与原、被告均给姓“黄的干活”，但未有其他证据相互印证，且原告不予认可，该证据本院不予确认。故被告未提供充分证据证实其主张，其辩解意见不能成立，本院不予采信。原告向被告主张劳务费，请求被告丁涛支付劳务费6900元，未超出被告承诺的支付数额，原告的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告丁涛于本判决生效后5日内支付原告刘云鹏劳务费6900元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 惠吉文
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民执字第00019号
申请执行人何同沛。
被执行人荆州市金隆建设工程公司。
法定代表人易海涛，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆州中民三终字第00182号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人荆州市金隆建设工程公司发出执行通知书，要求被执行人荆州市金隆建设工程公司履行法律文书中所确定的义务，但被执行人荆州市金隆建设工程公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市金隆建设工程公司在金融机构的存款580000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭次洪
审判员 张 静
审判员 唐丽珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 屈晓林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4979号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人洪文健，行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告胡鹏，男，汉族，1978年6月22日出生，住四川省双流县，身份证号码：。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）诉被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员苏方萍、武灏组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2013年6月6日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为1万元。被告办理信用卡后，使用了原告1万元，但被告未能按照双方的约定按时还款。截至2014年7月5日，按照双方约定，被告已欠原告本金、利息、延滞金、超额金及其他手续费共计13963.07元。虽经原告多次催收，但被告一直未予归还上述款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、超额金等共计13963.07元（暂计算至2014年7月5日，其中本金10000元、利息2143.84元、延滞金1618.6元、超额金103.13元、其他手续费97.5元）；2、从2014年7月6日起的利息、延滞金、超额金及其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日至。
被告胡鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，在填写《客户领卡确认函》时声明：已阅读、理解并接受确认函背面《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并同意与广发银行签订本协议。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。为提升用卡便利，本人申请开通超授信额度信用卡服务及对个人双币卡的同卡自动购汇还款服务，同时已知悉本人对该服务享有的具体权利，且同意并接受同卡自动购汇还款业务细则。上述《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》主要载明：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度信用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。客户应按银行规定缴交年费。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。该《客户领卡确认函》背面左侧部分同时附有“广发个人信用卡费率表”，列举说明年费、利息、超限费、滞纳金及手续费等收费项目及对应的收费水平。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理卡号广发银行信用卡一张。被告取得该卡并使用后，对所使用的款项一直不予清偿，至今共欠原告借款本金10000元，截至2014年7月5日拖欠利息2143.84元、滞纳金1618.6元、超限费103.13元、其他手续费97.5元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、欠款构成等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后，给被告办理信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《客户领卡确认函》载明的事项执行，形成信用卡使用的合同关系，该合同关系的形成系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》为依据，要求被告偿还借款本金10000元，并支付利息、滞纳金、超限费及其他手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金10000元，并支付利息、滞纳金、超限费及其他手续费（该利息、滞纳金、超限费及其他手续费截至2014年7月5日共计3963.07元，2014年7月6日至借款还清之日的利息、滞纳金、超限费及其他手续费，按《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》中约定的条款计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告胡鹏负担。（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告胡鹏在履行上述给付义务时一并支付给原告广发银行股份有限公司成都分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 苏方萍
人民陪审员 武 灏
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 淼
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初913号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
负责人：张华，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：余立，系该行职工。
被告：衡志鹏，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：赖小金，系遂宁市射洪县金鹤法律服务所法律工作者。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与被告衡志鹏金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告商业银行射洪支行的特别授权委托诉讼代理人余立、被告衡志鹏的特别授权委托代理人赖小金到庭参加了诉讼，原告商业银行射洪支行的法定代表人张华、被告衡志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡志鹏偿还原告借款本金500万元及资金利息（利息含借款期内利息、罚息、复利按合同约定利率计算，利息从欠息之日起至本息付清日止）；2.判令原告对被告衡志鹏所有的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道中段西侧前卫新村房产在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款的主债权、利息、违约金、实现债权的费用等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告衡志鹏因购建材，在原告处借款500万元，并签订《个人借款合同》约定：借款期限自2015年1月19日起至2017年1月19日止，借款利率为固定利率，年利率12.20000%，逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。为保证借款按期偿还，被告衡志鹏以其所有的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道中段西侧前卫新村房产作为抵押物提供抵押担保，并办理抵押登记。借款逾期后，原告多次向被告催收欠款未果，请求判决支持诉讼请求。
被告衡志鹏辩称，借款合同属实，但原告知晓被告逾期违约，应提前主张权利，迟延主张权利，对扩大损失我不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口薄、《流动资金借款合同》、个人信贷业务申请书、最高额抵押合同、承诺书、他项权复印件、个人借款合同、委托支付通知单、借款支取凭证、利息还款清单等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告衡志鹏因购建材，在原告处借款500万元，并签订《个人借款合同》约定：借款期限自2015年1月19日起至2017年1月19日止，借款利率为固定利率，年利率12.20000%，逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。为保证借款按期偿还，被告衡志鹏以其所有的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道中段西侧前卫新村房产作为抵押物提供抵押担保，并办理抵押登记。借款逾期后，原告多次向被告催收欠款未果，请求判决支持诉讼请求。被告未偿还本金，利息付至2015年7月21日止。2017年3月20日，原告诉至本院，请求判决支持诉讼请求。因被告衡志鹏下落不明，本院在四川法制报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票并定于2017年7月27日公开开庭进行审理，逾期后被告衡志鹏的特别授权委托诉讼代理人赖小金到庭参加诉讼。
本院认为，被告衡志鹏向原告商业银行射洪支行借款500万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告衡志鹏自愿以房产提供抵押担保，依照法律规定，被告衡志鹏不履行还款义务时，原告商业银行射洪支行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
综上所述，原告商业银行射洪支行要求被告衡志鹏偿还原告借款500万元及利息，对被告衡志鹏提供的抵押财产在折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，判决如下：
一、由被告衡志鹏于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金500万元及利息、利息从2015年7月22日起按借款合同约定计算,至付清之日止，复利、罚息按借款合同约定支付至付清日止；
二、若被告衡志鹏未按上述期间履行给付义务，则原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行对登记在被告衡志鹏名下的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道中段西侧前卫新村房产在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息等实现债权的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54846元，公告费300元，由被告衡志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 白 勇
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 欢
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执46号
申请执行人黄某某，女，高安市人，住高安市。
被执行人毛某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人黄某某与被执行人毛某某婚姻家庭纠纷一案，依照2015年3月30日江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第339号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人毛某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛某某人民币51000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第491号
上诉人（原审被告）无锡市沪安电线电缆有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海南大集团有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人�诉称，本案实际属于买卖合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案证据材料表明，涉案的加工行为发生在被上诉人处，即合同履行地在被上诉人住所地＊＊＊原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 玉
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第283号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠。
被告李凯，农民。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告李凯租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00670号
原告夏明巧，女。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县人民医院。法定代表人冯群法，任院长。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告夏明巧与被告泌阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏明巧的委托代理人王修科、被告泌阳县人民医院的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明巧诉称，2014年1月4日，原告夏明巧入被告泌阳县人民医院接受白内障手术治疗，手术过程及术后因被告的医疗过错致原告造成损害致左目失明，要求被告赔偿原告各项损失30000元。（2014）018号医疗事故鉴定书不能作为本案的定案证据使用。理由如下：1、该鉴定书委托鉴定的鉴定目的错误。该案原告是基于被告存在医疗过错提起的诉讼，委托鉴定的鉴定目的是被告的诊疗行为是否存在过错，而该鉴定书是对该病案是否属医疗事故进行了鉴定；2、该鉴定书叙述部分与因果关系认定部分明显相矛盾。鉴定书第三页诊疗经过部分记载：2013年12月12日“159”医院查左眼视力0.1＋，（结合住院病历第三页记载：对光反应可），足以说明原告在接受被告术前左眼是有光感的，却在因果关系认定上给出了患者术前左眼视力已无光感的认定。被告病历记载虚假或者进行了篡改，应推定其具有过错�具体表现如下：在被告出院小结部分记载显示：1、患者白内障治愈出院；2、术后第一天左眼视力0.05；3、出院时情况患者一般情况好，左眼视力光感（一），…….对光反射灵敏…….白内障治愈出院，以上记载均是虚假的或者篡改的。通过病历出院记录诊疗经过记载：术后第一天左眼视力0.05，上午患者突然发现左眼视物不见，建议上级医院明确病因……..，这就说明，被告在没有得到原告左眼视物不见的病因时，就虚假记载了患者白内障治愈出院。同时，患者已视物不见何来对光反射灵敏？何来出院时左眼视力光感（一）？另外，结合（2014）018号医疗事故鉴定书认定患者左眼视力已无光感的认定，足以说明被告病历的记载是虚假的或者是篡改过的。
被告泌阳县人民医院辩称，被告虽然存在医疗过失行为，但与原告所受损害无因果关系，不构成医疗事故，应驳回�告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日10时，原告夏明巧以左眼视力下降，属于老年性白内障入住被告泌阳县人民医院。泌阳县人民医院住院病历记载：入院诊断左眼老年性白内障，左眼视力手动，角膜感觉正常，瞳孔对光反应可，晶状体呈乳白色浑浊，玻璃体窥不见，眼底窥不见，眼压16.3mmhg；同年1月4日在神经阻滞麻醉下行左眼白内障超声乳化摘除术＋人工晶体植入术，手术顺利，术后给予抗炎药物应用，术后第一天左眼视力0.05，上午患者突然发现左眼视物不见，中午告知后量血压：170／110mmhg，眼底检查示：左眼视乳头色淡，考虑视网膜动脉阻塞伴视神经萎缩，给予复方血栓通胶囊及降压药物治疗；出院时情况，患者一般情况好，左眼视力光感（-），结膜无充血，角膜无水肿，前房深浅可，瞳孔园，约3mm，对光反射灵敏，人工晶体位正，视乳头呈灰白色，�内障治愈出院，出院诊断：1、左眼老年性白内障；2、左眼眼底视网膜中央动脉阻塞？3、左眼视神经萎缩，但病例首页“左眼视神经萎缩”系手写。原告夏明巧于2014年1月18日出院，支付医疗费2052.17元。经本院委托，2014年8月20日南阳市医学会对原告夏明巧左眼失明是否与被告泌阳县人民医院的医疗过错具有因果关系进行鉴定，结论是患者术前左眼视力已无光感与医方的医疗过失行为无因果关系，本病例不构成医疗事故，但经现场医学检查，患者左眼视力无光感，直接对光反射消失，间接对光反射存在；造成患者左眼无光感原因为左眼视神经萎缩；医方存在以下医疗过失行为：1、术前眼部检查不仔细，如辨色力、光定位缺失，病史采集不完善；2、术前未行手术效果评估，与患者沟通不到位；3、手术适应症掌握不准。经原告申请并经本院委托，2014年11月1日，驻马店�康法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，原告左眼已失明，构成七级伤残。
原告夏明巧系非农业户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年；城镇在岗职工年平均工资37958元，居民服务业年平均工资为29041元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见及其他书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案原告因左眼视力下降到被告泌阳县人民医院就诊，经被告诊断为老年性白内障并实施手术治疗，病例记载术前原告左眼手动对光反应可，术后第一天左眼视力为0.05，而后出现左眼失明，南阳市医学会鉴定意见为原告左眼失明原因为左眼视神经萎缩且术前左眼已经无光感。说明被告泌阳县人民医院对原告病�诊断不准确，检查不全面，草率手术治疗。南阳市医学会鉴定意见亦证实被告存在“1、术前眼部检查不仔细，如辨色力、光定位缺失，病史采集不完善；2、术前未行手术效果评估，与患者沟通不到位；3、手术适应症掌握不准”的医疗过失行为。故被告泌阳县人民医院存在医疗过错，依法应当承担相应的民事责任。但由于引起原告左眼失明的主要原因是原告个人的本身体质，本院酌定由被告泌阳县人民医院承担原告损失的10%为宜。原告夏明巧的损失为：医疗费2052.17元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、护理费1193.47元（29041元÷365天×15天）伤残赔偿金89592.12元（22398.03元／年×10年×0.4）、精神抚慰金20000元，以上共计113362.76元。应由被告泌阳县人民医院赔偿11336.28元（10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、�十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泌阳县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏明巧等各项经济损失人民币一万一千三百三十六元二角八分；
二、驳回原告夏明巧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告夏明巧负担308元，被告泌阳县人民医院负担300元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张文卓