wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终8857号上诉人（原审原告）：广东天海花边有限公司，住所广州经济技术开发区联广路213号。法定代表人：沈宁一，任董事长、总经理。委托诉讼代理人：洪婷，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传超，广东合盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄娣，女，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。上诉人广东天海花边有限公司因与被上诉人黄娣劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广东天海花边有限公司在原审的诉讼请求：1.判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金70000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。原审法院判决如下：一、驳回广东天海花边有限公司的诉讼请求；二、广东天海花边有限公司于判决生效之日起七日内向黄娣支付终止劳动关系的经济补偿金70000元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广东天海花边有限公司负担。判后，上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人不服广州市黄埔区人民法院作出的(2017)粤0112民初6892号民事判决书，现依法向贵院提起上诉。上诉请求：1.撤销广州市黄埔区人民法院作出的(2017)粤0112民初6892号民事判决，改判广东天海花边有限公司无需向黄娣支付经济补偿金70000元；2.本案诉讼费用由黄娣承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人终止劳动合同系被上诉人主动、自愿提出不续约，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间最后一份劳动合同期限于2017年6月30日届满，上诉人于2017年4月25日向被上诉人发出《劳动合同期满通知书》征求其续约意见，2017年5月11日被上诉人主动提出不续签，其回复的“本人决定不签”的真实意思表示应为“不续签劳动合同”，其该真实意思表示在其本人亲自签名确认的《离职确认表》上也可得到确切无误的印证，即离职原因为“合同期满，其(即被上诉人)自愿不与公司续签劳动合同”，证据充分。此外，在双方于2017年6月30日签署的《终止劳动合同证明书》中，也明确记载劳动合同终止原因系“劳动合同期满或工作任务完成”，双方也依法办理了离职手续，可见本案双方劳动合同终止的原因系被上诉人主动、自愿提出不续约。而一审法院认定被上诉人回复“本人决定不签”的真实意思表示是“不同意续签上诉人提出的五年劳动合同”明显缺乏证据支持的，该认定仅为一审法院的主观臆断，违反了“以事实为依据、以法律为准绳”的原则，应予纠正。二、上诉人与被上诉人系合法终止劳动合同，无需向被上诉人支付经济补偿金。上诉人在此过程中也完全尊重被上诉人的意愿，不存在任何强制或剥夺其选择续签劳动合同期限的情形。上诉人提前两个多月向被上诉人发出《劳动合同期满通知书》，被上诉人在考虑续约的过程中，可能存不同的续约意见，其最终的意思表示应以其最后签署的文件为准。被上诉人第一次于2017年4月28日做出回复意见“同意续签3年”，第二次于2017年5月11日做出“决定不签”的回复意见，并最终在2017年6月30日在《离职确认表》签名，确认其离职原因为“自愿不与公司续签劳动合同”，可见其最终的、真实的决定是自愿不与公司续签劳动合同。上诉人向被上诉人发出《劳动合同期满通知书》仅为征求劳动者的续约意见，如被上诉人对于续签合同期限有不同意见，其提出异议即可，实际上被上诉人也在第一次回复时提出了“同意续签3年”的意见。但正是因为被上诉人在第一次回复后主观想法发生改变，才可能又有了第二次回复，以及后续《离职确认表》签名，否则不符合逻辑。上诉人正是基于被上诉人不续约的请求，与其就终止合同达成一致意见，进而办理终止合同手续。一审法院认定双方终止劳动合同关系是因为双方在续签劳动合同期限问题上未能达成一致意见，该事实认定完全是无中生有，毫无证据支持，属于事实认定明显错误。综上，上诉人与被上诉人终止劳动合同合法合理，上诉人依法无需向被上诉人支付经济补偿金。上诉人为维护自身合法权益，依法向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于被上诉人是否不愿意续订劳动合同的问题，关键在于如何认定《签收回执》背面由被上诉人书写的“本人决定不签黄娣5月11日”所表示的意思。上诉人发出的通知书表示准备与被上诉人续签五年劳动合同，被上诉人回复为“同意续签3年”，据此可认定双方均愿意续签，只是对于续签期限存在异议。在无证据证明上诉人在此之后与被上诉人关于续签期限进行过协商的情况下，可认定上诉人提出的续签期限自始至终均为五年，故被上诉人在提出同意续签三年，而未获得上诉人的回复后，所写“本人决定不签”被认定为不同意上诉人提出的续签五年合理。故原审法院认定被上诉人实际上是对续签劳动合同的期限有异议，而非不同意续签劳动合同正确，本院予以认可。鉴于双方是由于对续订劳动合同期限未能达成一致意见，而导致劳动合同期满未续订劳动合同，从而双方终止劳动关系，不符合“用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。对于上诉人的其他上诉请求及理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人广东天海花边有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 杨玉芬二〇一八年六月七日书记员 张 曦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李崑，男，1964年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马庆玉，女，1963年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨向东，男，1970年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪君，男，1955年12月17日出生，汉族。
再审申请人李崑、马庆玉因与被申请人杨向东、孟宪君商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第187号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李崑、马庆玉申请再审称，原判决事实不清、证据不足、适用法律错误。（一）原判决认定杨向东与孟宪君之间成立房屋买卖合同，并支持了杨向东解除该合同的请求，从而证明李崑、马庆玉与杨向东之间不存在法律关系，不存在法律关系即无返还义务。（二）原判决对杨向东向李崑、马庆玉划款的事实认定存在错误。李崑、马庆玉的确收到杨向东1020000元房款，但系接受孟宪君的指示，代其所收，收款后李崑、马庆玉将730000元房款打给孟宪君，孟宪君给杨向东出具了731000元收条。原判决对多出的房款290000元未审理，未明确该款项是否与房款有关，是否为房款外代收的其他费用。（三）李崑、马庆玉提交向孟宪君划款记录、孟宪君出具收条等证据，明确显示孟宪君实际收到730000元房款，形成完整证据链。原判决在存在划款记录直接证据的情况下，未审查李崑、马庆玉与孟宪君是否有经济往来，认定有误。且原判决判令李崑、马庆玉承担诉讼费，未判令孟宪君承担诉讼费，亦违反法律规定。（四）原判决未核查杨向东是否隐瞒其与涉案房屋所有权人办理的相关手续。在杨向东未依法履行举证责任的前提下，要求李崑、马庆玉承担举证义务无法律依据。李崑、马庆玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
杨向东提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李崑、马庆玉的再审申请。杨向东将1020000元直接打给李崑、马庆玉，孟宪君出具的收条记载金额为665000元，并非730000元。
本院经审查认为，原判决按照房款支付凭证认定杨向东与孟宪君之间成立房屋买卖合同关系并无不当。关于杨向东与李崑、马庆玉之间的法律关系问题，杨向东于2011年7月7日以银行转账方式向马庆玉账户内汇入1020000元。孟宪君出具收据载明收到杨向东房款665000元。李崑、马庆玉虽提交收条及转账证明，拟证明李崑、马庆玉转给孟宪君730000元，但收条系复印件，无法与原件核实，且收条与划款数额亦不相符，未能形成完整证据链。转账证明虽然证明李崑、马庆玉曾向孟宪君账户划款730000元，但李崑、马庆玉与孟宪君之间并非此一笔经济往来。综上，李崑、马庆玉关于孟宪君实际收取杨向东730000元房款的主张难以成立。按照孟宪君在原审中出具情况说明记载，孟宪君系以每平米5000元价格出售涉案房屋，而李崑系以每平米8000元向杨向东出售涉案房屋，多出的房款为李崑所得，结合杨向东一次性向马庆玉账户汇入1020000元的事实，其汇入款项中665000元与剩余355000元均为房款具有高度可能性，李崑、马庆玉应举证证明其占有剩余款项355000元具有合法原因。在李崑、马庆玉未能举证证明其相应主张的情形下，原判决判令李崑、马庆玉就355000元款项承担返还义务，并无不当。至于杨向东是否隐瞒其与涉案房屋所有权人办理的相关手续，李崑、马庆玉未予充分举证证明，应承担不利后果。
至于诉讼费负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核；当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。故该问题不属于再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李崑、马庆玉的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李崑，男，1964年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马庆玉，女，1963年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨向东，男，1970年10月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪君，男，1955年12月17日出生，汉族。再审申请人李崑、马庆玉因与被申请人杨向东、孟宪君商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第187号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李崑、马庆玉申请再审称，原判决事实不清、证据不足、适用法律错误。（一）原判决认定杨向东与孟宪君之间成立房屋买卖合同，并支持了杨向东解除该合同的请求，从而证明李崑、马庆玉与杨向东之间不存在法律关系，不存在法律关系即无返还义务。（二）原判决对杨向东向李崑、马庆玉划款的事实认定存在错误。李崑、马庆玉的确收到杨向东1020000元房款，但系接受孟宪君的指示，代其所收，收款后李崑、马庆玉将730000元房款打给孟宪君，孟宪君给杨向东出具了731000元收条。原判决对多出的房款290000元未审理，未明确该款项是否与房款有关，是否为房款外代收的其他费用。（三）李崑、马庆玉提交向孟宪君划款记录、孟宪君出具收条等证据，明确显示孟宪君实际收到730000元房款，形成完整证据链。原判决在存在划款记录直接证据的情况下，未审查李崑、马庆玉与孟宪君是否有经济往来，认定有误。且原判决判令李崑、马庆玉承担诉讼费，未判令孟宪君承担诉讼费，亦违反法律规定。（四）原判决未核查杨向东是否隐瞒其与涉案房屋所有权人办理的相关手续。在杨向东未依法履行举证责任的前提下，要求李崑、马庆玉承担举证义务无法律依据。李崑、马庆玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨向东提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李崑、马庆玉的再审申请。杨向东将1020000元直接打给李崑、马庆玉，孟宪君出具的收条记载金额为665000元，并非730000元。本院经审查认为，原判决按照房款支付凭证认定杨向东与孟宪君之间成立房屋买卖合同关系并无不当。关于杨向东与李崑、马庆玉之间的法律关系问题，杨向东于2011年7月7日以银行转账方式向马庆玉账户内汇入1020000元。孟宪君出具收据载明收到杨向东房款665000元。李崑、马庆玉虽提交收条及转账证明，拟证明李崑、马庆玉转给孟宪君730000元，但收条系复印件，无法与原件核实，且收条与划款数额亦不相符，未能形成完整证据链。转账证明虽然证明李崑、马庆玉曾向孟宪君账户划款730000元，但李崑、马庆玉与孟宪君之间并非此一笔经济往来。综上，李崑、马庆玉关于孟宪君实际收取杨向东730000元房款的主张难以成立。按照孟宪君在原审中出具情况说明记载，孟宪君系以每平米5000元价格出售涉案房屋，而李崑系以每平米8000元向杨向东出售涉案房屋，多出的房款为李崑所得，结合杨向东一次性向马庆玉账户汇入1020000元的事实，其汇入款项中665000元与剩余355000元均为房款具有高度可能性，李崑、马庆玉应举证证明其占有剩余款项355000元具有合法原因。在李崑、马庆玉未能举证证明其相应主张的情形下，原判决判令李崑、马庆玉就355000元款项承担返还义务，并无不当。至于杨向东是否隐瞒其与涉案房屋所有权人办理的相关手续，李崑、马庆玉未予充分举证证明，应承担不利后果。至于诉讼费负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核；当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。故该问题不属于再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李崑、马庆玉的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5166号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李新源借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5166号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李新源借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初740号
原告：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江某（系吴某妻子），甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告吴某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王某、江某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费92634.58元、误工费15180元、护理费2530元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金149140元、后续治疗费90000元、后期护理费1674440元、精神损害抚慰金50000元，共计2075684.58元，减去被告已支付的84690元，要求被告赔偿1990994.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加要求被告赔偿交通费2680元和鉴定费5000元的诉讼请求。事实与理由：被告承包修建静宁县威戎镇北关村雍勇勇家二层楼房。被告雇佣原告干活，约定日工资为190元。2017年9月27日，被告安排原告在二楼的架子上砌水泥。原告在施工过程中，架子倒塌，原告从架子上摔下致伤。原告受伤后，被送往静宁县人民医院检查治疗，因伤情严重，原告被送往甘肃省人民医院住院治疗22天，诊断为：1.胸椎骨折伴脊髓损伤；2.胸椎脱位；3.截瘫；4.脑室出血；5.多发性肋骨骨折；6.创伤性血气胸；7.肺挫伤；8.软组织损伤；9.头皮血肿。出院后，根据医嘱，原告多次在静宁县人民医院注射药物。2018年2月7日，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级和一级，后续治疗费为90000元，原告属于完全护理依赖，护理人数为2人。原告受伤后，被告支付费用为84690元。现依法提起赔偿诉讼。
李某辩称，原告所诉部分不实。我并没有雇佣原告，我只是带领原告为北关村雍勇勇家修二层楼房，原告的工资由我支付，当时约定工资为每天190元。事发当天，我安排原告砌后院的围墙，我当时有事就离开了，后来，有民工给我打电话说原告摔伤了，我到××道圈梁上的水泥窟窿时不小心掉下来摔伤了。原告受伤后，我已垫付了84690元的医疗费，现无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于原告提供的甘肃陇邮医药物流股份有限公司静宁分公司销售清单及平凉国泰药业有限责任公司随货同行单,因原告未提供其他证据印证，且被告提出异议，故不予认定；2.关于原、被告之间是否存在雇佣关系的问题，因原告为被告提供劳务，由被告支付报酬，故应当认定原、被告之间形成事实上的劳务关系，被告系雇主，原告系雇员；3.关于原告受伤的原因，根据原、被告的一致陈述，原告是在被告承包工程的二楼脚手架上施工时摔下受伤，故应当认定原告是为被告提供劳务过程中致伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某雇佣原告吴某等人为静宁县威戎镇北关村雍勇勇家修建二层楼房，约定原告日工资为190元。2017年9月27日，原告在该工程二楼的脚手架上施工过程中，从脚手架上摔下致伤。原告受伤后，被送往静宁县人民医院检查治疗，花医疗费2458.40元。当日，因伤情严重，原告被送往甘肃省人民医院住院治疗22天，花医疗费81274.28元。原告的伤情被诊断为：1.胸椎骨折伴脊髓损害；2.胸椎脱位；3.截瘫；4.脑室出血；5.多发性肋骨骨折；6.创伤性血气胸；7.肺挫伤；8.软组织挫伤；9.头皮血肿。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.加强护理，避免泌尿系感染；3.定期复查；4.我科随诊。原告为出院回家支付救护车费2680元。出院后，原告根据医嘱多次在静宁县人民医院复查治疗，支付医疗费7460元。2018年2月7日，原告的伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定：1.肋骨骨折（左2-3、5-10）为十级伤残；2.胸椎骨折伴脊髓损害，胸椎脱位，截瘫为一级伤残；3.后续治疗费用应不低于90000元；4.属于完全护理依赖，护理人数为2人。原告支付鉴定费5000元。原告治疗期间，被告支付原告医疗费84690元。2018年3月15日，原告提起赔偿诉讼。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告支付报酬，双方之间形成事实上的劳务关系。原告在提供劳务过程中，由于被告未提供安全防护措施，致使原告在施工过程中受伤，被告作为雇主，对损害结果的发生存在主要过错，应承担主要的民事责任；原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，未尽到安全注意义务，其对损害结果的发生亦存在过错，应承担次要的民事责任。
原告的经济损失依法确定为：1.医疗费91192.68元；2.误工费15139元（114.69元/天×132天）；3.关于护理费的数额：（1）住院期间的护理费依法确定为2523.18元（114.69元/天×22天）；（2）关于出院后护理费的数额，原告因本起事故构成一级和十级伤残，护理依赖程度为”完全护理依赖”，综合考虑原告的年龄、健康状况及生活自理范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及公安部《人身损害护理依赖程度评定》的规定，确定护理费的赔付比例为100％，护理期限为20年，故原告请求按照2017年度农村居民的收入标准计算护理费为1674440元，符合法律规定，应予确认，以上共计1676963.18元；4.住院伙食补助费及营养费均确定为880元（40元/天×22天）；5.残疾赔偿金149140元；6.后续治疗费90000元；7.鉴定费5000元；8.就医交通费2680元；9.关于精神损害抚慰金，原告请求的数额偏高，可酌情确定为10000元，以上共计2041874.86元（含被告垫付的医疗费84690元）。
依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费91192.68元、误工费15139元、护理费1676963.18元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金149140元、后续治疗费90000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元、交通费2680元，以上共计2041874.86元的70%，即1429312.40元（含被告李某垫付的医疗费等共计84690元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22720元，减半收取11360元，原告吴某负担3408元，被告李某负担7952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵永灵
二○一八年五月二十九日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初740号原告：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江某（系吴某妻子），甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告吴某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王某、江某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费92634.58元、误工费15180元、护理费2530元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金149140元、后续治疗费90000元、后期护理费1674440元、精神损害抚慰金50000元，共计2075684.58元，减去被告已支付的84690元，要求被告赔偿1990994.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加要求被告赔偿交通费2680元和鉴定费5000元的诉讼请求。事实与理由：被告承包修建静宁县威戎镇北关村雍勇勇家二层楼房。被告雇佣原告干活，约定日工资为190元。2017年9月27日，被告安排原告在二楼的架子上砌水泥。原告在施工过程中，架子倒塌，原告从架子上摔下致伤。原告受伤后，被送往静宁县人民医院检查治疗，因伤情严重，原告被送往甘肃省人民医院住院治疗22天，诊断为：1.胸椎骨折伴脊髓损伤；2.胸椎脱位；3.截瘫；4.脑室出血；5.多发性肋骨骨折；6.创伤性血气胸；7.肺挫伤；8.软组织损伤；9.头皮血肿。出院后，根据医嘱，原告多次在静宁县人民医院注射药物。2018年2月7日，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级和一级，后续治疗费为90000元，原告属于完全护理依赖，护理人数为2人。原告受伤后，被告支付费用为84690元。现依法提起赔偿诉讼。李某辩称，原告所诉部分不实。我并没有雇佣原告，我只是带领原告为北关村雍勇勇家修二层楼房，原告的工资由我支付，当时约定工资为每天190元。事发当天，我安排原告砌后院的围墙，我当时有事就离开了，后来，有民工给我打电话说原告摔伤了，我到××道圈梁上的水泥窟窿时不小心掉下来摔伤了。原告受伤后，我已垫付了84690元的医疗费，现无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于原告提供的甘肃陇邮医药物流股份有限公司静宁分公司销售清单及平凉国泰药业有限责任公司随货同行单,因原告未提供其他证据印证，且被告提出异议，故不予认定；2.关于原、被告之间是否存在雇佣关系的问题，因原告为被告提供劳务，由被告支付报酬，故应当认定原、被告之间形成事实上的劳务关系，被告系雇主，原告系雇员；3.关于原告受伤的原因，根据原、被告的一致陈述，原告是在被告承包工程的二楼脚手架上施工时摔下受伤，故应当认定原告是为被告提供劳务过程中致伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某雇佣原告吴某等人为静宁县威戎镇北关村雍勇勇家修建二层楼房，约定原告日工资为190元。2017年9月27日，原告在该工程二楼的脚手架上施工过程中，从脚手架上摔下致伤。原告受伤后，被送往静宁县人民医院检查治疗，花医疗费2458.40元。当日，因伤情严重，原告被送往甘肃省人民医院住院治疗22天，花医疗费81274.28元。原告的伤情被诊断为：1.胸椎骨折伴脊髓损害；2.胸椎脱位；3.截瘫；4.脑室出血；5.多发性肋骨骨折；6.创伤性血气胸；7.肺挫伤；8.软组织挫伤；9.头皮血肿。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.加强护理，避免泌尿系感染；3.定期复查；4.我科随诊。原告为出院回家支付救护车费2680元。出院后，原告根据医嘱多次在静宁县人民医院复查治疗，支付医疗费7460元。2018年2月7日，原告的伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定：1.肋骨骨折（左2-3、5-10）为十级伤残；2.胸椎骨折伴脊髓损害，胸椎脱位，截瘫为一级伤残；3.后续治疗费用应不低于90000元；4.属于完全护理依赖，护理人数为2人。原告支付鉴定费5000元。原告治疗期间，被告支付原告医疗费84690元。2018年3月15日，原告提起赔偿诉讼。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告支付报酬，双方之间形成事实上的劳务关系。原告在提供劳务过程中，由于被告未提供安全防护措施，致使原告在施工过程中受伤，被告作为雇主，对损害结果的发生存在主要过错，应承担主要的民事责任；原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，未尽到安全注意义务，其对损害结果的发生亦存在过错，应承担次要的民事责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费91192.68元；2.误工费15139元（114.69元/天×132天）；3.关于护理费的数额：（1）住院期间的护理费依法确定为2523.18元（114.69元/天×22天）；（2）关于出院后护理费的数额，原告因本起事故构成一级和十级伤残，护理依赖程度为”完全护理依赖”，综合考虑原告的年龄、健康状况及生活自理范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及公安部《人身损害护理依赖程度评定》的规定，确定护理费的赔付比例为100％，护理期限为20年，故原告请求按照2017年度农村居民的收入标准计算护理费为1674440元，符合法律规定，应予确认，以上共计1676963.18元；4.住院伙食补助费及营养费均确定为880元（40元/天×22天）；5.残疾赔偿金149140元；6.后续治疗费90000元；7.鉴定费5000元；8.就医交通费2680元；9.关于精神损害抚慰金，原告请求的数额偏高，可酌情确定为10000元，以上共计2041874.86元（含被告垫付的医疗费84690元）。依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费91192.68元、误工费15139元、护理费1676963.18元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金149140元、后续治疗费90000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元、交通费2680元，以上共计2041874.86元的70%，即1429312.40元（含被告李某垫付的医疗费等共计84690元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22720元，减半收取11360元，原告吴某负担3408元，被告李某负担7952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵永灵二○一八年五月二十九日书记员冯彦超
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更238号
罪犯张文朋，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县蔡牛镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年5月31日作出(2016)辽1202刑初第90号刑事判决，以被告人张文朋犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金七千元（已缴纳）（刑期自2015年9月18日至2020年8月17日止）。判决生效后，于2016年6月14日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第27号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）251号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文朋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得2017年监狱劳动积极分子,记功1次、表扬2次，有效减刑分195分；2017年度评审鉴定为优；月均消费410余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文朋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年9月18日至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1325号
原告艾义勇，男，汉族，1983年1月3日出生，住南阳市宛城区。
被告田阳，男，汉族，1982年6月19日出生，住。
被告申森，女，汉族，1986年7月12日出生，住。系被告田阳之妻。
原告艾义勇诉被告田阳、申森民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后因二被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告艾义勇的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 何梦蕊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初1500号
原告：山东广电网络有限公司海阳分公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路12号。
负责人：迟志君，经理。
委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市华通机动车检测有限公司，住所地海阳市碧城工业园区中山街1号。
法定代表人：张玉珍。
原告山东广电网络有限公司海阳分公司与被告海阳市华通机动车检测有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广电网络有限公司海阳分公司的委托诉讼代理人王洪雷到庭参加诉讼、被告海阳市华通机动车检测有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东广电网络有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令海阳市华通机动车检测有限公司承担违约金5000元；2.请求判令海阳市华通机动车检测有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，原、被告签订《电路传输服务协议》，合同约定原告为被告在约定传输范围内提供电路传输服务，服务期限自2016年1月18日至2019年1月17日。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告也分别缴纳了2016年1月18日至2018年1月17日的费用，被告未按约定缴纳2018年1月18日至2019年1月17日的费用，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应该向原告承担违约责任。
海阳市华通机动车检测有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月16日，山东广电网络有限公司海阳分公司（乙方）与海阳市华通机动车检测有限公司（甲方）签订《电路传输服务协议》，合同编号：GDY2016012,合同约定：1.服务内容。乙方就甲方专线项目在本协议约定传输范围内为甲方提供电路传输服务；服务期限自2016年1月18日至2019年1月17日。2.服务费用及支付。支付方式，以支票方式结算，线路传输费每年1月18日前缴纳本年度费用，乙方为甲方开具正式发票；传输线路的价格标准：10M本地线路按优惠价900元/月/条收取。3.违约责任。甲方不经乙方同意，不得单方解除或终止本协议，否则应向乙方支付5000元的违约金。合同对传输电路铺设、开通、迁移、退网，甲乙双方的权利义务，保密条款，争议解决、免责条款等进行了分别约定。2016年1月27日，山东广电网络有限公司海阳分公司给海阳市华通机动车检测有限公司出具山东省国家税务局通用机打发票，收费金额10800元；2017年1月27日，山东广电网络有限公司海阳分公司给海阳市华通机动车检测有限公司出具山东省国家税务局通用机打发票，收费金额10800元。
本院认为，原、被告签订的《电路传输服务协议》本院确认合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同。《电路传输服务协议》约定了服务期限，被告在服务期内应当按照合同的约定缴纳服务费用，被告在2018年1月18日前未缴纳服务费用，属单方终止本协议，构成违约，原告请求被告承担违约金5000元，符合合同约定，本院应予支持。
被告未答辩、到庭应诉、质证，是其对诉讼权利的处分，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海阳市华通机动车检测有限公司于判决生效后十日内付给原告山东广电网络有限公司海阳分公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由海阳市华通机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一八年五月二十一日
书记员 纪程文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方俊虎，男，1974年4月出生，汉族，住河间市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方俊普，男，1972年1月出生，汉族，住河间市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方俊杰，男，1957年9月出生，汉族，住河间市。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人曹迎滨、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河间市农村信用合作联社，住所地河间市曙光路北街口。
法定代表人：李丙强，理事长。
再审申请人方俊虎、方俊普、方俊杰因与被申请人河间市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方俊虎、方俊普、方俊杰申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误。被申请人二审期间提供的借款借据、记账凭证、利息收回凭证、存款凭证存在重大瑕疵，不足以证实向再审申请人提供了13万元借款,被申请人有责任举证证明向再审申请人提供了借款。二、原判决适用法律错误。1、二审判决依据银监冀局（2006)399号文件，认定被申请人具有诉讼主体资格，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定。2、一、二审判决认定被申请人在报纸上刊登公告视为诉讼时效中断错误。再审申请人不存在下落不明的情况，故被申请人公告不符合法律规定，应属无效。综上，方俊虎、方俊普、方俊杰依据相关法律规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人在二审中提供的借款借据、记账凭证、利息收回凭证、存款凭证等证据能够形成完整的证据链条，足以证实被申请人已经支付了13万元的贷款。再审申请人主张被申请人没有足额发放贷款以及证据存在瑕疵，未提交充分证据证实，故再审申请人的该项主张不能成立。景和信用社是河间市农村信用合作联社的分支机构，河间市农村信用合作联社是一级法人单位，二审法院依据银监冀局[2006]399号文件，认定被申请人河间市农村信用合作联社具有本案的诉讼主体资格符合法律规定。被申请人在报纸上对再审申请人刊登具有主张权利内容的公告，应视为诉讼时效的中断，再审申请人主张被申请人起诉超过了诉讼时效，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方俊虎、方俊普、方俊杰的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
审 判 员 马艳辉
二〇一七年五月四日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方俊虎，男，1974年4月出生，汉族，住河间市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方俊普，男，1972年1月出生，汉族，住河间市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方俊杰，男，1957年9月出生，汉族，住河间市。三再审申请人的共同委托诉讼代理人曹迎滨、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河间市农村信用合作联社，住所地河间市曙光路北街口。法定代表人：李丙强，理事长。再审申请人方俊虎、方俊普、方俊杰因与被申请人河间市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方俊虎、方俊普、方俊杰申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误。被申请人二审期间提供的借款借据、记账凭证、利息收回凭证、存款凭证存在重大瑕疵，不足以证实向再审申请人提供了13万元借款,被申请人有责任举证证明向再审申请人提供了借款。二、原判决适用法律错误。1、二审判决依据银监冀局（2006)399号文件，认定被申请人具有诉讼主体资格，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定。2、一、二审判决认定被申请人在报纸上刊登公告视为诉讼时效中断错误。再审申请人不存在下落不明的情况，故被申请人公告不符合法律规定，应属无效。综上，方俊虎、方俊普、方俊杰依据相关法律规定申请再审。本院经审查认为，被申请人在二审中提供的借款借据、记账凭证、利息收回凭证、存款凭证等证据能够形成完整的证据链条，足以证实被申请人已经支付了13万元的贷款。再审申请人主张被申请人没有足额发放贷款以及证据存在瑕疵，未提交充分证据证实，故再审申请人的该项主张不能成立。景和信用社是河间市农村信用合作联社的分支机构，河间市农村信用合作联社是一级法人单位，二审法院依据银监冀局[2006]399号文件，认定被申请人河间市农村信用合作联社具有本案的诉讼主体资格符合法律规定。被申请人在报纸上对再审申请人刊登具有主张权利内容的公告，应视为诉讼时效的中断，再审申请人主张被申请人起诉超过了诉讼时效，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方俊虎、方俊普、方俊杰的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 吴 悦审 判 员 马艳辉二〇一七年五月四日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5648号
原告韩贵亮，男，1982年10月20日生，汉族，住安阳县。
原告谢希平，男，1980年6月3日生，汉族，住安阳县。
原告谢国成，男，1972年8月25日生，汉族，住安阳县。
被告邓长顺，男，1982年7月28日生，汉族，住安阳县。
原告韩贵亮、谢希平、谢国成与被告邓长顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩贵亮、谢希平、谢国成到庭参加了诉讼，被告邓长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩贵亮诉称，2016年3月10日，被告聘用原告安装河北廊坊市三河镇燕郊镇冯家府村公寓楼电路安装及调试电路工作。被告承诺人走账清，结完所有工资。后被告没有履行当初的承诺，以工程进度到一个阶段就会结账为由，欺骗原告继续工作。2016年12月底工程停止，但被告未结完工资，经多次讨要，被告于2017年3月24日向原告出具欠条一份，原告几个人一起去的，都打在一张条上了，后经多次索要一直未还，被告欠原告韩贵亮41288元。欠条上田书军、程书军在本案中不主张。现诉至法院请求被告归还原告韩贵亮工资款41288元。
原告谢希平诉称，其和韩贵亮、谢国成一起给被告干活，被告欠其工资款24465元。现诉至法院请求被告归还原告谢希平工资款24465元。
原告谢国成诉称，其和韩贵亮、谢希平一起给被告干活，被告欠其工资款9980元。现诉至法院请求被告归还原告谢国成工资款9980元。
被告邓长顺未答辩。
经审理查明，2016年3月份，被告邓长顺雇佣三原告在河北省廊坊市××镇××村公寓楼电路安装及调试电路工作，工程完工后被告经对帐尚欠三原告工资款，2017年3月24日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，谢希平：24465，贰万肆仟肆佰陆拾伍，谢国成：9980，玖仟玖佰捌拾圆，韩贵亮：41288元，肆万壹仟贰佰捌拾捌圆，欠款人：邓长顺，2017年3月24号。”上为本案事实。
上述事实有三原告提供的欠条一份以及三原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三原告在被告邓长顺承包的工地处工作，被告出具欠条确认其所欠工资的事实、金额，该欠条内容合法，本院予以认定。故对于三原告请求被告支付工资款共计75733元的请求，本院予以支持。在诉讼中，三原告自愿放弃利息请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓长顺于本判决生效后十日内给付原告韩贵亮工资41288元。
二、被告邓长顺于本判决生效后十日内给付原告谢希平工资24465元。
三、被告邓长顺于本判决生效后十日内给付原告谢国成工资9980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告邓长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李小净
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初146号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
被告：崇义县宝龙果业有限公司。住所地：崇义县龙勾乡龙勾村。
法定代表人：吴宝国，该公司经理。
被告：吴宝国，男，汉族，崇义县人，住址:江西省赣州市崇义县。
被告：张文英，女，汉族，崇义县人，住址:江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：吴宝国，系被告张文英丈夫。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告崇义县宝龙果业有限公司、吴宝国、张文英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙，被告吴宝国及被告张文英委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方已经签订的【2017】崇农商流借字第137412017072510030001号流动资金借款合同及【2017】崇农商高保字第137412017072510030001号最高额保证合同。2、判令被告崇义县宝龙果业有限公司清偿原告借款本金人民币5000000.00元，利息（截止2018年1月11日止）计110122.31元，二项合计5110122.31元。3、判令被告崇义县宝龙果业有限公司支付原告自2018年1月12日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。4、判令被告吴宝国、张文英承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日被告因收购蜜桔向原告申请借款人民币5000000.00元，年利率5.655000%，原、被告双方签订流动资金借款合同及最高额保证合同，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日，并由吴宝国、张文英提供连带责任保证。原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告不按合同约定按期归还借款本金及利息。经原告多次向被告催收贷款利息，被告却拒绝履行债务，(截止2018年1月11日止)被告仍欠原告借款本金人民币5000000.00元，利息110122.31元，原告无奈，虽借款合同未到期，但被告不按合同约定按月支付原告利息，被告违约在先，根据借款合同约定第十四条及我国合同法第九十四条之规定提前终止借款合同，保证合同，并提前收回借款本息，为维护原告的合法权益，特具状你院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书复印件1份，证明被告向原告申请借款；2、借款凭证复印件1份，证明原告向被告发放贷款；3、流动资金借款合同复印件1份，证明被告与原告签订借款合同；4、最高额保证合同复印件1份，证明被告与原告签订保证合同；5、被告企业信息复印件1份，证明被告公司在工商部门登记；6、被告公司营业执照复印件1份，证明被告公司经营范围；7、被告信用代码证复印件1份，证明被告公司信用良好；8、被告开户许可证复印件1份，证明被告公司符合开户条件；9、被告股东会决议复印件1份，证明被告公司召开股东会同意委托被告借款；10、被告公司章程复印件1份，证明被告公司的制度等；11、贷款催收通知书复印件1份，证明原告向被告催收本息的事实。12、结欠本息说明复印件1份，证明被告仍欠本息；13、原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告具有民事诉讼主体资格。14、被告身份证复印件2份，证明被告具有民事诉讼主体资格及具有民事行为能力。
被告吴宝国承认原告起诉的事实、理由及全部诉讼请求，对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告崇义县宝龙果业有限公司与原告签订了【2017】崇农商流借字第137412017072510030001号《流动资金借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与计结息等事项。同日，被告吴宝国、张文英与原告签订了【2017】崇农商高保字第137412017072510030001号《最高额保证合同》。截止2018年1月11日，被告崇义县宝龙果业有限公司结欠原告借款本金人民币5000000.00元，利息110122.31元。
本院认为，被告崇义县宝龙果业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。依合同的约定，被告未按期归还借款及利息已构成违约，原告有权终止合同的履行，提前收回借款及利息。被告吴宝国、张文英与原告签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，应承担连带保证担保责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告崇义县宝龙果业有限公司签订的【2017】崇农商流借字第137412017072510030001号流动资金借款合同。
二、被告崇义县宝龙果业有限公司偿还原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元，利息110122.31元（截止2018年1月11日），本息合计5110122.31元，限被告崇义县宝龙果业有限公司在本判决书生效后十五日内付清。
三、被告崇义县宝龙果业有限公司支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2018年1月12日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清。
四、被告吴宝国、张文英对上述二、三项下的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23785.00元(已减半收取)，由被告崇义县宝龙果业有限公司、吴宝国、张文英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一八年三月九日
书记员 刘福斌
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审315号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某。
被执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月7日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）021号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年11月7日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费42642元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）021号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 郭军清
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 刚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1585号
原告：王玉玲。
委托代理人：杨建国。
被告：王明军。
本院在审理原告王玉玲诉被告王明军民间借贷纠纷一案中，原告王玉玲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告王玉玲负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马爱霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1121号
原告：天津市宁河县恒祥种子销售中心。住所地天津市宁河区贸易开发区。
经营者王守奎，男，1958年6月27日出生，回族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:马艳新（王守奎妻子），女，回族，1959年7月22日出生，住址同上。
被告：曹洪元，男，1958年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县恒祥种子销售中心与被告曹洪元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县恒祥种子销售中心经营者王守奎的委托诉讼代理人马艳新到庭参加诉讼，被告曹洪元经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河县恒祥种子销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的农资款58625元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原被告口头达成买卖农用物资协议，原告为供方，被告为需方，协议约定货到付款，由原告分期分批将农用物资送至被告指定地点，被告收货后也陆续付给原告部分货款，截止2018年2月7日被告尚欠原告农资款58625元，所剩余款经原告多次催要被告均已无款为由拒付。庭审中，原告陈述，诉讼中，被告给付原告货款30000元，故原告变更诉讼请求，要求被告给付货款28625元。
曹洪元在法定期限内未提交答辩意见及证据。
天津市宁河县恒祥种子销售中心提交证据：送货单32张、原告向被告出具的收款条及被告的退货条、原告自制的业务往来明细表，证明双方买卖合同的履行情况，被告尚欠原告货款58625元。上述证据能够证实，截至起诉前，被告曹洪元欠原告天津市宁河县恒祥种子销售中心货款58625元，本院对上述证据予以采信。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市宁河县恒祥种子销售中心与被告曹洪元订立买卖合同，被告从原告处购买农用物资，截至起诉之日，被告共计拖欠原告货款58625元；原告起诉后，被告于2018年4月16日给付原告货款20000元，于2018年4月18日给付原告货款10000元，截至开庭之日，被告共计欠原告货款28625元。
本院认为，原告天津市宁河县恒祥种子销售中心与被告曹洪元订立的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，原告按合同约定向被告供应了货物，被告应按约定及时支付货款。原告要求被告支付货款28625元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹洪元于本判决生效后五日内支付天津市宁河县恒祥种子销售中心货款28625元。
如果被告曹洪元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，已减半收取633元，由曹洪元负担。
审判员 李贺永
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1121号原告：天津市宁河县恒祥种子销售中心。住所地天津市宁河区贸易开发区。经营者王守奎，男，1958年6月27日出生，回族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人:马艳新（王守奎妻子），女，回族，1959年7月22日出生，住址同上。被告：曹洪元，男，1958年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县恒祥种子销售中心与被告曹洪元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县恒祥种子销售中心经营者王守奎的委托诉讼代理人马艳新到庭参加诉讼，被告曹洪元经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河县恒祥种子销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的农资款58625元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原被告口头达成买卖农用物资协议，原告为供方，被告为需方，协议约定货到付款，由原告分期分批将农用物资送至被告指定地点，被告收货后也陆续付给原告部分货款，截止2018年2月7日被告尚欠原告农资款58625元，所剩余款经原告多次催要被告均已无款为由拒付。庭审中，原告陈述，诉讼中，被告给付原告货款30000元，故原告变更诉讼请求，要求被告给付货款28625元。曹洪元在法定期限内未提交答辩意见及证据。天津市宁河县恒祥种子销售中心提交证据：送货单32张、原告向被告出具的收款条及被告的退货条、原告自制的业务往来明细表，证明双方买卖合同的履行情况，被告尚欠原告货款58625元。上述证据能够证实，截至起诉前，被告曹洪元欠原告天津市宁河县恒祥种子销售中心货款58625元，本院对上述证据予以采信。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市宁河县恒祥种子销售中心与被告曹洪元订立买卖合同，被告从原告处购买农用物资，截至起诉之日，被告共计拖欠原告货款58625元；原告起诉后，被告于2018年4月16日给付原告货款20000元，于2018年4月18日给付原告货款10000元，截至开庭之日，被告共计欠原告货款28625元。本院认为，原告天津市宁河县恒祥种子销售中心与被告曹洪元订立的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，原告按合同约定向被告供应了货物，被告应按约定及时支付货款。原告要求被告支付货款28625元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹洪元于本判决生效后五日内支付天津市宁河县恒祥种子销售中心货款28625元。如果被告曹洪元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，已减半收取633元，由曹洪元负担。审判员  李贺永二〇一八年四月二十四日书记员  张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3344号
原告：容华东，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：柯汉礼，男，1985年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告容华东诉被告柯汉礼民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容华东到庭参加诉讼，被告柯汉礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容华东诉称，2014年5月13日，被告柯汉礼因资金周转困难向原告容华东借款100000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告柯汉礼承诺于2014年6月13日前归还本息。借款到期后，被告柯汉礼没有依约还本付息。为维护原告容华东的合法权益，请求判令：一、被告柯汉礼偿还借款100000元及其利息（从2014年5月13日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2017年9月13日止为80000元）给原告容华东；二、本案诉讼费用由被告柯汉礼负担。
被告柯汉礼不作答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告柯汉礼因资金周转困难向原告容华东借款100000元，被告柯汉礼出具了借据1张给原告容华东收执，并约定于2014年6月13日前还清，约定借款利息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算。
借款期限届满后，经原告容华东追讨，被告柯汉礼仍未予偿还，致成纠纷。原告容华东诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告容华东提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯汉礼向原告容华东借款100000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告柯汉礼应偿还借款100000元给原告容华东。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告容华东诉请借款100000元的利息从借款之日起(即2014年5月13日)起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止。
被告柯汉礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯汉礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容华东清偿借款100000元及其利息（从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1950元(原告容华东已预付)，由被告柯汉礼负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告容华东已经预交的案件受理费1950元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓敏
书记员 陈 庄
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第157号
申请执行人昌邑市卫生局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人于世云。
申请执行人昌邑市卫生局向我院申请执行被执行人于世云卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市卫生局以被执行人于世云未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2013年4月25日作出了昌卫医罚字（2013）50805号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、立即停止执业活动；2、没收非法收入500元；3、没收一次性口腔器械盒2盒；4、罚款人民币3000.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2013）50805号行政处罚决定书，于2013年4月25日依法送达给被执行人于世云，被执行人于世云在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行。
本院认为，申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2013）50805号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人于世云在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市卫生局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于世云立即停止执业活动。
三、被执行人于世云必须于本裁定送达之日起五日内将非法所得500元和罚款3000.00元及加处罚款（加处罚款自2013年5月10日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人于世云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十一月五日
书记员 张玉玲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执344号
申请执行人：程三光,男,1962年12月30日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程三光与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程三光与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程三光参与分配。同时申请执行人程三光撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执344号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3936号
上诉人（原审原告）：葛新生，男，1962年3月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书海，男，1960年5月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人:杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人葛新生因与被上诉人王书海民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7186号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
葛新生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、其与被上诉人王书海系多年往来且信誉良好的关系而出借款项，并非是社会不特定对象之间的借款，不存在损害其他人利益的故意或过错，双方之间借贷关系合法有效，且所借款项也未被公安机关纳入犯罪范围侦查，一审将本案作为涉嫌犯罪案件移送公安机关系认定事实错误。2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，规定“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的”才应当裁定驳回起诉。而本案双方之间的借贷行为与王书海非法吸收公众存款犯罪无关，不属于上述规定的情形，即使王书海有涉嫌犯罪行为也应当适用上述规定第七条中止诉讼，而不是裁定驳回起诉。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销，指令一审法院审理。
被上诉人王书海代理人答辩称：从单个的借贷行为来看并不构成犯罪，但向社会公众多人借款就构成犯罪，本案上诉人的借款已包含在社会公众多人范围内，王书海已被公安机关立案侦查。因此，本案属于借贷事实行为，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
葛新生向一审法院起诉请求：1、判令王书海归还借款500万元及按照约定月息2%支付利息并承担诉讼费。
一审法院经审查认为：王书海因涉嫌非法吸收公众存款已被丹阳市公安局立案侦查，涉嫌犯罪的材料应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回葛新生的起诉。
本院二审期间，葛新生向本院申请向公安机关作调查。经查，丹阳市公安机关已经将本案借款行为列入刑事侦查。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安机关或者检察机关未予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案上诉人葛新生与被上诉人王书海之间的资金往来涉嫌犯罪行为，已被公安机关立案侦查，有丹阳市公安局丹公（司）立字〔2016〕5945号立案决定书证实，本案情形符合上述规定，故一审法院依据上述规定裁定驳回葛新生起诉正确。上诉人葛新生认为不适用上述规定的理由不充分，且无证据证明出借款项没有被公安机关列入侦查范围。其上诉认为应当适用上述规定第七条中止本案审理，但本案尚未进入法院审理阶段，不适用第七条规定。因此，本案适用第五条规定裁定驳回起诉符合规定。
综上，上诉人葛新生提出的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3936号上诉人（原审原告）：葛新生，男，1962年3月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书海，男，1960年5月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人:杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人葛新生因与被上诉人王书海民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7186号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛新生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、其与被上诉人王书海系多年往来且信誉良好的关系而出借款项，并非是社会不特定对象之间的借款，不存在损害其他人利益的故意或过错，双方之间借贷关系合法有效，且所借款项也未被公安机关纳入犯罪范围侦查，一审将本案作为涉嫌犯罪案件移送公安机关系认定事实错误。2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，规定“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的”才应当裁定驳回起诉。而本案双方之间的借贷行为与王书海非法吸收公众存款犯罪无关，不属于上述规定的情形，即使王书海有涉嫌犯罪行为也应当适用上述规定第七条中止诉讼，而不是裁定驳回起诉。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销，指令一审法院审理。被上诉人王书海代理人答辩称：从单个的借贷行为来看并不构成犯罪，但向社会公众多人借款就构成犯罪，本案上诉人的借款已包含在社会公众多人范围内，王书海已被公安机关立案侦查。因此，本案属于借贷事实行为，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。葛新生向一审法院起诉请求：1、判令王书海归还借款500万元及按照约定月息2%支付利息并承担诉讼费。一审法院经审查认为：王书海因涉嫌非法吸收公众存款已被丹阳市公安局立案侦查，涉嫌犯罪的材料应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回葛新生的起诉。本院二审期间，葛新生向本院申请向公安机关作调查。经查，丹阳市公安机关已经将本案借款行为列入刑事侦查。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安机关或者检察机关未予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案上诉人葛新生与被上诉人王书海之间的资金往来涉嫌犯罪行为，已被公安机关立案侦查，有丹阳市公安局丹公（司）立字〔2016〕5945号立案决定书证实，本案情形符合上述规定，故一审法院依据上述规定裁定驳回葛新生起诉正确。上诉人葛新生认为不适用上述规定的理由不充分，且无证据证明出借款项没有被公安机关列入侦查范围。其上诉认为应当适用上述规定第七条中止本案审理，但本案尚未进入法院审理阶段，不适用第七条规定。因此，本案适用第五条规定裁定驳回起诉符合规定。综上，上诉人葛新生提出的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年十二月二十一日书记员  戴葩妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特64号
申请人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托代理人：朱腾、王普田，该分行员工。
被申请人：杨娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）和被申请人杨娟、卞俊强申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建设银行向本院提出申请：裁定对被申请人杨娟、卞俊强所有的位于宿迁市经济开发区××花园发展大道××、××号房屋进行拍卖或变卖，以偿还申请人借款本金752370.03元及利息（截至2017年7月25日利息118396.39元，之后的利息以752370.03元为基数，自20174年7月26日起按照年利率10.2474%计算至实际付清之日止）及申请费80元。事实及理由：2015年2月26日，借款人宿迁市盛源汽车销售有限公司（以下简称盛源公司）向申请人建设银行申请贷款80万元，后双方签订借款合同，约定借款金额80万元，借款期限为2015年2月26日至2016年2月25日，年利率为6.8316%，逾期利率按照贷款利率上浮50%计算。2014年2月19日，申请人与被申请人杨娟、卞俊强签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的位于宿迁市经济开发区××花园发展大道××、××号房屋作为抵押物，为借款人在申请人处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰陆拾万元的借款提供抵押担保。2015年2月26日，申请人建设银行向借款人盛源公司放贷款80万元。借款人盛源公司向原告出具借款借据一份，载明年利率为6.832%，借款期限为2015年2月26日至2016年2月25日。贷款发放后，借款人盛源公司未按约偿还借款本息。故申请人建设银行向法院提起申请。
被申请人杨娟、卞俊强未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋产权证、他项权证等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因借款人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行对被申请人杨娟、卞俊强享有的债权数为：借款本金752370.03元及利息（截至2017年7月25日利息118396.39元，之后的利息以752370.03元为基数，自20174年7月26日起按照年利率10.2474%计算至实际付清之日止）；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人杨娟名下的位于宿迁市经济开发区富豪花园发展大道二期二层2-220号房屋（他项权证号：宿房他证开发字第××号,债权数额800000元）、宿迁市经济开发区富豪花园发展大道二期二层2-221号房屋（他项权证号：宿房他证开发字第××号,债权数额800000元）以清偿上述债务。
申请费80元，由被申请人杨娟、卞俊强负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁楠楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4752号
上诉人（原审原告）：景宗武，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津新基业餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道住宅区2号楼前平房，经营地天津市河东区新开路巨福园2号楼1门801室。
法定代表人：崔旭，经理。
委托诉讼代理人：梁志东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
上诉人景宗武因与被上诉人天津新基业餐饮管理有限公司（以下简称新基业公司）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景宗武，被上诉人的委托诉讼代理人梁志东、马冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景宗武上诉请求：维持一审判决第二项，撤销一审判决第一、三项，改判被上诉人支付上诉人双休日加班费6224.59元和延时加班费4853.60元、法定节假日加班费6600.58元。事实和理由：上诉人每月基本工资4000元到4200元，上诉人2015年6月没有休息，2015年7月起每月休息4天。被上诉人应支付上诉人双休日加班费、延时加班费、法定节假日加班费。
新基业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。
景宗武向一审法院起诉请求：1、判令新基业公司支付景宗武体检费75元;2、判令新基业公司支付景宗武2015年5月27日至2016年5月11日延时加班和双休日加班费22853.60元;3、判令新基业公司支付景宗武法定节假日加班费6600.58元；4、判令新基业公司支付景宗武2016年5月1日至11日被克扣工资1944.31元，5月1日法定加班费648.10元，5月7日加班费432.07元;5、本案诉讼费由新基业公司承担。
一审法院认定事实：景宗武于2015年5月27日入职新基业公司，担任厨师工作，2016年5月10日，景宗武申请离职。新基业公司未向景宗武发放2016年5月份的工资，庭审中双方共同确认2016年5月份景宗武应发工资及加班费总额为1545元。2016年6月24日，景宗武向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新基业公司支付体检费、双休日加班费、法定节假日加班费、2016年5月份工资、加班费及未签订劳动合同二倍经济补偿金。该委于2016年9月20日做出《逾期未裁决证明书》，景宗武根据逾期未裁决证明书向天津市南开区人民法院提起诉讼，后天津市南开区人民法院将本案移送至一审法院。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保障，就景宗武的各项诉讼请求，分述如下：体检费75元，景宗武就该项诉讼请求提供了2015年11月5日门诊收费标准一张，新基业公司对该票据的真实性无异议，但认为该费用不应由新基业公司支付。景宗武未能举证证实根据法律规定或双方合同约定该费用应由新基业公司支付，故法院对景宗武的该项诉讼请求，依法不予支持。2015年5月27日至2016年5月11日延时加班和双休日加班费22853.60元，景宗武主张其在职期间基本工资为4000元到4200元，存在延时加班及双休日加班，新基业公司未向其支付加班费。新基业公司主张该单位不存在延时加班情形，每周六日单休，景宗武在职期间的基本工资为2800元每月，实发工资均超过该金额，超过基本工资的实发工资均为加班工资。景宗武就其加班情况提供了部分考勤记录，新基业公司对景宗武提供的考勤记录不予认可。因景宗武未能提供证据证实其实发工资仅为双方约定的基本工资，且景宗武未能提供完整的考勤记录证实其所主张的加班情形，故对景宗武主张的延时加班情况法院不予认定。根据新基业公司陈述的景宗武每月基本工资2800元，周六日单休的情况，2015年8月份景宗武存在5天双休日加班，新基业公司未足额支付加班费，经核算，新基业公司还应向景宗武支付2015年8月双休日加班费57.36元。景宗武主张的其他延时加班费和双休日加班费，因缺乏充分证据证实，法院依法不予支持。法定节假日加班费6600.58元，景宗武庭审中明确其主张的法定节假日加班费包括2015年10月1日、2日、3日，2016年1月1日，2月8日、9日、10日，4月4日，5月1日、3日的加班费。新基业公司不认可安排景宗武法定节假日加班，景宗武提供第二食堂春节排班表一份，据此主张景宗武于2016年春节期间加班，新基业公司不认可该排班表的真实性，且该排班表上没有新基业公司的印章或相关负责人的签字，故法院不能认定景宗武在其主张的上述时间存在加班事实，对景宗武诉请的法定节假日加班费，因缺乏证据证实，法院依法不予支持。2016年5月1日至11日期间的工资及加班费，庭审中双方共同确认上述期间的工资及加班费共计1545元，法院对此予以确认。2015年6月27日至2016年5月11日期间未签订劳动合同二倍经济补偿金及笔迹鉴定费，景宗武当庭撤回此两项诉讼请求并表示已就此两项费用另案主张，法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津新基业餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告景宗武2015年8月周六、日加班费差额57.36元；二、被告天津新基业餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告景宗武2016年5月1日至11日期间的工资及加班费共计1545元；三、驳回原告景宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津新基业餐饮管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于上诉人主张的2015年5月27日至2016年5月11日期间的双休日和延时加班费的问题，上诉人针对其主张的延时加班事实没有提供充足的证据加以佐证，延时加班费不予支持。上诉人每月基本工资2800元，周六、日单休，被上诉人已经发放上诉人周六、日单休的加班费，在上诉人的工资表中已有列明，上诉人否认被上诉人发放周六、日单休的加班费没有依据。一审认定其中2015年8月上诉人存在5天双休日加班的情形，并核算的2015年8月周六、周日加班费差额并无不妥。关于上诉人主张的2015年10月1、2、3日、2016年1月1日、2月8、9、10日、4月4日、5月1日法定节假日加班费的问题，上诉人未就其主张的法定节假日加班事实提供证据，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，景宗武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人景宗武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑全超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4752号上诉人（原审原告）：景宗武，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津新基业餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道住宅区2号楼前平房，经营地天津市河东区新开路巨福园2号楼1门801室。法定代表人：崔旭，经理。委托诉讼代理人：梁志东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。上诉人景宗武因与被上诉人天津新基业餐饮管理有限公司（以下简称新基业公司）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景宗武，被上诉人的委托诉讼代理人梁志东、马冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景宗武上诉请求：维持一审判决第二项，撤销一审判决第一、三项，改判被上诉人支付上诉人双休日加班费6224.59元和延时加班费4853.60元、法定节假日加班费6600.58元。事实和理由：上诉人每月基本工资4000元到4200元，上诉人2015年6月没有休息，2015年7月起每月休息4天。被上诉人应支付上诉人双休日加班费、延时加班费、法定节假日加班费。新基业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。景宗武向一审法院起诉请求：1、判令新基业公司支付景宗武体检费75元;2、判令新基业公司支付景宗武2015年5月27日至2016年5月11日延时加班和双休日加班费22853.60元;3、判令新基业公司支付景宗武法定节假日加班费6600.58元；4、判令新基业公司支付景宗武2016年5月1日至11日被克扣工资1944.31元，5月1日法定加班费648.10元，5月7日加班费432.07元;5、本案诉讼费由新基业公司承担。一审法院认定事实：景宗武于2015年5月27日入职新基业公司，担任厨师工作，2016年5月10日，景宗武申请离职。新基业公司未向景宗武发放2016年5月份的工资，庭审中双方共同确认2016年5月份景宗武应发工资及加班费总额为1545元。2016年6月24日，景宗武向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新基业公司支付体检费、双休日加班费、法定节假日加班费、2016年5月份工资、加班费及未签订劳动合同二倍经济补偿金。该委于2016年9月20日做出《逾期未裁决证明书》，景宗武根据逾期未裁决证明书向天津市南开区人民法院提起诉讼，后天津市南开区人民法院将本案移送至一审法院。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保障，就景宗武的各项诉讼请求，分述如下：体检费75元，景宗武就该项诉讼请求提供了2015年11月5日门诊收费标准一张，新基业公司对该票据的真实性无异议，但认为该费用不应由新基业公司支付。景宗武未能举证证实根据法律规定或双方合同约定该费用应由新基业公司支付，故法院对景宗武的该项诉讼请求，依法不予支持。2015年5月27日至2016年5月11日延时加班和双休日加班费22853.60元，景宗武主张其在职期间基本工资为4000元到4200元，存在延时加班及双休日加班，新基业公司未向其支付加班费。新基业公司主张该单位不存在延时加班情形，每周六日单休，景宗武在职期间的基本工资为2800元每月，实发工资均超过该金额，超过基本工资的实发工资均为加班工资。景宗武就其加班情况提供了部分考勤记录，新基业公司对景宗武提供的考勤记录不予认可。因景宗武未能提供证据证实其实发工资仅为双方约定的基本工资，且景宗武未能提供完整的考勤记录证实其所主张的加班情形，故对景宗武主张的延时加班情况法院不予认定。根据新基业公司陈述的景宗武每月基本工资2800元，周六日单休的情况，2015年8月份景宗武存在5天双休日加班，新基业公司未足额支付加班费，经核算，新基业公司还应向景宗武支付2015年8月双休日加班费57.36元。景宗武主张的其他延时加班费和双休日加班费，因缺乏充分证据证实，法院依法不予支持。法定节假日加班费6600.58元，景宗武庭审中明确其主张的法定节假日加班费包括2015年10月1日、2日、3日，2016年1月1日，2月8日、9日、10日，4月4日，5月1日、3日的加班费。新基业公司不认可安排景宗武法定节假日加班，景宗武提供第二食堂春节排班表一份，据此主张景宗武于2016年春节期间加班，新基业公司不认可该排班表的真实性，且该排班表上没有新基业公司的印章或相关负责人的签字，故法院不能认定景宗武在其主张的上述时间存在加班事实，对景宗武诉请的法定节假日加班费，因缺乏证据证实，法院依法不予支持。2016年5月1日至11日期间的工资及加班费，庭审中双方共同确认上述期间的工资及加班费共计1545元，法院对此予以确认。2015年6月27日至2016年5月11日期间未签订劳动合同二倍经济补偿金及笔迹鉴定费，景宗武当庭撤回此两项诉讼请求并表示已就此两项费用另案主张，法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津新基业餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告景宗武2015年8月周六、日加班费差额57.36元；二、被告天津新基业餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告景宗武2016年5月1日至11日期间的工资及加班费共计1545元；三、驳回原告景宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津新基业餐饮管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于上诉人主张的2015年5月27日至2016年5月11日期间的双休日和延时加班费的问题，上诉人针对其主张的延时加班事实没有提供充足的证据加以佐证，延时加班费不予支持。上诉人每月基本工资2800元，周六、日单休，被上诉人已经发放上诉人周六、日单休的加班费，在上诉人的工资表中已有列明，上诉人否认被上诉人发放周六、日单休的加班费没有依据。一审认定其中2015年8月上诉人存在5天双休日加班的情形，并核算的2015年8月周六、周日加班费差额并无不妥。关于上诉人主张的2015年10月1、2、3日、2016年1月1日、2月8、9、10日、4月4日、5月1日法定节假日加班费的问题，上诉人未就其主张的法定节假日加班事实提供证据，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，景宗武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人景宗武负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅代理审判员  王志红代理审判员  李玉海二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑全超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6355号
罪犯游广弘，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年1月20日作出了（2008）台刑二抗字第9号刑事判决，以被告人游广弘犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月、2012年12月共减刑二年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯游广弘予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人诸某，罪犯游广弘等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游广弘在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯游广弘提请假释无异议。
罪犯游广弘对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯游广弘在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期六年六个月；罪犯游广弘已退清赃款。上述事实有证人诸某的证言，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯游广弘在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯游广弘予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱勤超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光奎，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住浙江省宁波市奉化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市平熔金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁路**号。
法定代表人：陈平儿，该公司执行董事。
再审申请人胡光奎因与被申请人宁波市平熔金属制品有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡光奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，本案生效判决适用法律正确、审理程序及判决结果均无不当，故胡光奎所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡光奎的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月十五日
代书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光奎，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住浙江省宁波市奉化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市平熔金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁路**号。法定代表人：陈平儿，该公司执行董事。再审申请人胡光奎因与被申请人宁波市平熔金属制品有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡光奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，本案生效判决适用法律正确、审理程序及判决结果均无不当，故胡光奎所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡光奎的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年一月十五日代书记员  封 玲
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第135号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人南某某，男，山西省新绛县三泉镇清风村人，居住本村。2013年8月16日因涉嫌重大责任事故罪被新绛县公安局刑事拘留，同年8月22日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人南某某犯重大责任事故罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟、茹飞出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日上午，被告人南某某（包工头）在无任何资质的情况下，带领工人到新绛县三泉镇三泉村的杨某某家施工建房。施工期间，曹某某在南房上卸模板时，不慎从南房上跌落死亡。
针对上述指控，公诉机关出示了勘验笔录、报案材料、证人证言、赔偿协议等证据。公诉机关认为，被告人南某某的行为已构成重大责任事故罪，提起公诉，请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月14日上午，被告人南某某（包工头）在无任何资质的情况下，带领曹某某等工人到新绛县三泉镇三泉村的杨某某家施工建房，施工中未采取任何安全防护措施。施工期间，曹某某在南房上卸模板时，不慎从南房上跌落当场死亡。
另查明，2013年8月21日被告人南某某与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿金46000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（一）、书证
1、报案材料，证实刘某某报案称自己弟弟曹某某在给南某某干活的时候死亡。
2、协议书、收条，证实2013年8月21日南某某和被害人家属达成谅解协议赔偿金额46000元，已经给付。
3、急诊登记复印件，证实2013年8月14日曹某某死亡。
4、清风村委会证明，证实曹某某生前身体一切正常。
5、南某某的户籍证明，证实南某某具有完全刑事责任能力。
（三）、证人证言
1、任某某的询问笔录，证实2013年8月14日早上，自己和曹某某、三泉村一个小工、南某某和他的儿子五个人在三泉镇三泉村干活，期间南某某安排曹某某去把南房西墙外的顶杆卸了，当时自己和南某某在打楼梯，过了几秒听见嗵的一声，看见曹某某屁股在架板上磕了一下，在空中翻了一个跟头，腰部担在底层横杆上了（当时他的头还往起起了两下），离地有一米多高，曹某某从横杆上下来就昏迷了。南某某是工头，负责组织人。当时没有任何安全防护措施，没有安全帽，没有搭安全防护网。
2、刘某某的询问笔录，证实报案称自己弟弟曹某某跟着南某某干活的时候从房子上摔下来摔死了。家人表示反对解剖尸体。
3、杨某某的询问笔录，证实案发现场在自己家，自己家在盖院墙和南房，有一个包工头，没有采取安全防护措施，自己给死者家属赔偿了四万五千元。
4、李某某的询问笔录，证实杨某某家盖房子包给南某某了，自己是介绍人。
5、赵某某的询问笔录，证实自己是主家杨某某叫去的，剩下四人是杨某某一起干活的，五人当中南某某是工头，负责安排我们干活。2013年8月14日早上，看到曹某某掉下来了，下坠的时候左边肋骨处的横杆上担了一下，然后摔在地上，南房大概有3.5米高，横杆离地面有1.5米高。南某某在开始时候说自己操自己的心，没有安全措施，工钱是通过主家和南某某说好的，一天一百。
6、李小某的询问笔录，证实南某某没有施工资质，没有安全防护措施，只是在腰部高度左右架设一根钢管，防止意外跌落。
（四）、被告人的供述与辩解
南某某的讯问笔录，供述2013年8月14日早上，自己和曹某某、三泉村一个小工、李小某、任某某在三泉村杨某某家干活的时候，自己安排李小某和曹某某到主家南房卸钢模，听见嗵一声，看见曹某某屁股坐在架板上，手抓着架子，他想拽着架子站起来，他手上用力拽着架子起了一下身，但是不知怎么回事就从架子上掉了下来，他的身子担在空中一根横杆上，后来就赶紧救治，医生当场说是人可能不行了。给主家干活盖院墙和南房，是自己承揽下来的，工钱是主家和自己结算，曹某某是自己找来的，作业的时候没有任何的安全措施等，没有施工资质。
（五）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录，证实案发现场为杨某某家南房建设现场，房高3.3米。
对以上证据被告人无异议，经当庭举证、质证，能够相互印证，应予以认定。
本院认为，被告人南某某违反安全生产管理规定，无任何合法手续组织施工，施工中未采取任何安全防护措施，导致曹某某作业时坠落并当场死亡。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立，被告人南某某的行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人积极与被害人达成民事赔偿协议，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人南某某犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵东舸
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第135号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年10月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，暂住本市玉泉区。曾因犯抢劫罪于2003年3月18日被本市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2004年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同10月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、陈萌萌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2013年3月中旬，被告人马某某在本市玉泉区小召以300元的价格卖给吸毒人员郭某某冰毒一小包，计0.2克。
2、2013年8月，被告人马某某在本市玉泉区西口子食品公司以300元的价格卖给吸毒人员郭某某冰毒一小包，计0.3克。2013年9月13日被告人马某某在本市回民区县府街金爵KTV准备向他人购买毒品时被抓获，并从其身上缴获疑似毒品2小�。经鉴定，被告人马某某所贩卖毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.8153克。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品冰毒向他人贩卖，共计1.3153克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年三月十三日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第135号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年4月17日出生，因涉嫌故意伤害，于2013年8月28日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2013年9月11日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：被告人刘某某因债务纠纷与吕某甲发生矛盾。2013年7月21日22时许，被告人刘某某喊人到吕某甲的公司内，与吕某甲见面后双方发生言语争执，后被告人刘某某和吕某甲二人互殴，被人拉开后，被告人刘某某等人离开。吕某甲又喊来其大儿子吕某乙。当被告人刘某某等人行至新乡县商业街时，被吕某甲一家四口拦住，后被告人刘某某与吕某甲一家四口发生互殴，互殴过程中，被告人刘某某将吕某甲、吕某乙、张某某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某乙的损伤程度属于轻伤二级；吕某甲、张某某、刘某某的损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某某因债务纠纷与吕某甲发生矛盾。2013年7月21日22时许，被告人刘某某喊人到吕某甲的公司内，与吕某甲见面后双方发生言语争执，后被告人刘某某和吕某甲二人互殴，被人拉开后，被告人刘某某等人离开。吕某甲又喊来其大儿子吕某乙。当被告人刘某某等人行至新乡县商业街时，被吕某甲一家四口拦住，后被告人刘某某与吕某甲一家四口发生互殴，互殴过程中，被告人刘某某将吕某甲、吕某乙、张某某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某乙的损伤程度属于轻伤二级；吕某甲、张某某、刘某某的损伤程度属于轻微伤。
另查明：案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人损失20000元，并免除吕某甲对其债务15000元。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、调解协议、收到条、免除债务证明等书证；
2.证人张某某的证言；
3.被害人吕某乙等人的陈述；
4.被告人刘某某的供述和辩解；
5.新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；
6.现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵星银
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第135号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郭某某，无业。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日，被害人李某某让被告人郭某某从其朋友刘某某处取回3万元现金，因自己的身份证丢失，遂借被告人郭某某的身份证在保定市新市区朝阳南大街农业银行办理了一张银行卡，存入现金26000元，该银行卡由李某某持有。同年7月19日，被告人郭某某因其父住院需用钱，在李某某不知晓的情况下，用自己的身份证将该银行卡挂失，补办了一张新卡，被告人郭某某使用新卡，分十余次共支取23990元用于生活开支。案发后被告人郭某某全部退赃，并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实：被害人李某某陈述，证人刘某某的证言，被告人郭某某的供述，银行账户交易明细，银行卡照片，破案、抓获经过，情况说明，户籍证明等。
本院认为，被告人郭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人郭某某认罪态度较好，积极退赃，获得谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 宁
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第135号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被新野县公安局刑事拘留，同年3月7日转监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年2月16日下午14时许，被告人张某某伙同梁某某（另案处理）骑摩托车窜至新野县汉华街道办事处湍口社区6组，张某某将何某甲家拴在路边电线杆上的虎头藏獒铁链解开后，将其盗走。经鉴定，虎头藏獒价值6000元。
另查明，被告人张某某在案发后与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人何某甲的陈述，证人何某乙、赵某某、何某丙的证言，现场勘验检查工作记录、新野县汉华派出所情况说明、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、谅解证明、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿且取得了被害人的谅解，上述情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年七月一日
书记员 郭铭君