上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第7107号
原告夏春兰，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告刘慧，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所本市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告夏春兰与被告刘慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卞良独任审理。2015年12月2日，本案公开开庭进行了审理，原告夏春兰之委托代理人万剑锋、被告刘慧、太平洋财险上海分公司之委托代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春兰诉称，2014年11月21日15时37分许，被告刘慧驾驶车牌号为苏JNXX**的机动车，沿长虹路由南向北行驶至陈川路路口处，恰遇原告所骑的电动车途经此处，两者相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宝山分局交警支队认定，被告刘慧负事故的全部责任。当日，原告伤后即被送往上海中冶医院（以下简称“中冶医院”）救治，病史载：因车祸伤致全身多处疼痛伴昏迷半小时，随即给予收住院治疗，并于同年12月8日出院。出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2015年7月25日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人夏春兰于2014年11月21日，因道路交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。给予被鉴定人夏春兰休息期90日，护理期30日，营养期30日”。因苏JNXX**机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告起诉来院，主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）15，249.03元、误工费6，060元、护理费1，500元、营养费1，200元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先）、住院伙食补助330元、鉴定费3，900元、衣物损500元、车辆修理费500元、交通费500元、律师代理费4，000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内赔付；超出交强险部分的由被告刘慧赔偿。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、交通费发票、车辆修理费发票、保险事故快捷赔案处理单、户口簿复印件。
被告刘慧辩称：对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因已为苏JNXX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，对于各项赔偿费用的具体意见同保险公司。就非交强险保险范围内的律师代理费、鉴定费不予认可。另，在该起事故中，已为原告垫付了医药费4，977元，上述费用在本案中一并处理。
对于被告刘慧提出的垫付医药费的主张，原告予以认可，并同意在本案中抵扣。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，苏JNXX**机动车确系投保交强险于己公司处。对于各项赔偿费用在庭前已与原告达成一致意见，认可赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、衣物损、车辆修理费、交通费共计5万元。至于鉴定费、律师代理费，认为不属于交强险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2014年11月21日15时37分许，被告刘慧驾驶车牌号为苏JNXX**的机动车，沿长虹路由南向北行驶至陈川路路口处，恰遇原告所骑的电动车途经此处，两者相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。嗣后，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故简易程序处理书，认定被告刘慧负事故全部责任。
另查明，原告受伤后当日，即被送往中冶医院救治病史载：因车祸伤致全身多处疼痛伴昏迷半小时，随即给予收住院治疗，并于同年12月8日出院。出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告出院后又于2015年1月28日往上海市宝山区精神卫生中心、2015年4月27日往市三医院门诊复诊，前后合计支付医疗费15，249.03元。
2015年7月25日，华东政法大学司法鉴定中心在接受上海市公安局宝山分局交通警察支队的委托后，对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学评定，华政（2015）法医精残字第875号鉴定书意见为：“被鉴定人夏春兰于2014年11月21日，因道路交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。给予被鉴定人夏春兰休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支付鉴定费3，900元，对此被告刘慧不予认可。
再查明，事发期间，被告刘慧为牌号苏JNXX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在事故中，1、原告夏春兰系农业家庭户口；2、原告在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师代理费4，000元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任认定，作为机动车一方的被告刘慧应承担相应的赔偿责任。鉴于本案肇事车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告刘慧在交强险限额之外承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、衣物损、车辆修理费、交通费，原告与被告太平洋财险上海分公司已在诉前调解中达成一致意见，本院予以确认；2、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，对于原告主张律师代理费4，000元，本院予以认可；3、鉴定费，确系原告因本起事故进行伤残及三期鉴定所花费的费用，本院予以支持，故应由被告刘慧赔偿。
上述医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、衣物损、车辆修理费、交通费合计5万元由被告太平洋财险上海分公司承担，鉴定费、律师代理费合计7，900元由被告刘慧承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏春兰医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、衣物损、车辆修理费、交通费共计50，000元；
二、被告刘慧赔偿原告夏春兰鉴定费、律师代理费共计7，900元；
上述第二项费用与被告刘慧已垫付医药费4，977元折抵后，被告刘慧于本判决生效之日起十日内给付原告夏春兰2，923元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832.57元，减半收取916.29元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一五年十二月七日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……