wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终705号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。法定代表人：白晓明，总经理。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30403号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初468号之一
原告：潘聪，男，1986年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄勇华，男，1982年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告潘聪诉被告黄勇华民间借贷纠纷一案中，因原告潘聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告潘聪撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告潘聪负担。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年五月十四日
代书 记员 方 潇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初468号之一原告：潘聪，男，1986年11月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：黄勇华，男，1982年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告潘聪诉被告黄勇华民间借贷纠纷一案中，因原告潘聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告潘聪撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告潘聪负担。审 判 长  王泽静人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年五月十四日代书 记员  方 潇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1160号
原告：陈四清，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告陈四清与被告汪四意民间借贷纠纷一案中，因原告陈四清未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于慧苗
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初1160号原告：陈四清，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告陈四清与被告汪四意民间借贷纠纷一案中，因原告陈四清未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于慧苗二〇一八年五月二十三日书记员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5293号
申请执行人李伟与被执行人浙江北天鹅股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0109民初5958号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李伟于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行标的16000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5293号申请执行人李伟与被执行人浙江北天鹅股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0109民初5958号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李伟于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行标的16000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第15号
上诉人（原审原告）：孙著红，男，1953年8月16日生，汉族，农民，住通化县。
被上诉人（原审被告）：通化县快大茂镇人民政府。
负责人：刘忠军，镇长。
上诉人孙著红因与被上诉人通化县快大茂镇人民政府（以下简称快大茂政府）之间建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第478号民事判决，向本院提出上诉，本院于立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙著红一审诉称：2003年7月15日孙著红与快大茂政府签订修建都岭至赶马河村中桥、都岭至赶马河村锉草沟中桥合同书，合同约定工程期限自2003年7月15日至2003年8月31日。工程竣工后，经省、县交通部门验收，实地测量两座桥总长74米，每米6000元，工程总造价444000元。快大茂政府已向孙著红支付366000元，尚欠78000元未付。孙著红多次找大都岭乡政府催要，大都岭乡政府以种种理由推拖，至今没有给付。因通化县大都岭乡人民政府合乡并镇后已并入通化县快大茂镇人民政府，故将快大茂镇政府作为被告诉至法院，请求法院判令快大茂政府立即给付孙著红拖欠的修桥款78000元及利息20000元。
快大茂镇政府一审辩称：快大茂镇政府不同意给付孙著红的修桥款，因为桥已经损坏了，2003年修建的，2004年就露基础了，都岭村应该给这个钱，但是因为2004年露基础就不敢给这个钱，对孙著红起诉的数额不清楚，欠钱的事实我们认可，但是桥毁坏了我们不应该给这个钱。另外，孙著红未向大都岭村和快大茂镇主张权利，该主张已超过诉讼时效。
一审经审理查明：2003年7月15日，孙著红与通化县大都岭乡人民政府签订了合同书两份，孙著红修建都岭至赶马河村中桥和赶马河村锉草沟中桥，合同约定赶马河村锉草沟桥全长41.8延长米，每延长米6000元，总造价为25.08万元，赶马河村中桥全长33.8延长米，总造价20.28万元，工程竣工经上级主管部门检查验收合格后，发包方按工程总造价的80%进行付款，此款待省拨付后再全额付给承包方，其余20%的其中5%作为质量保证金，15%作为乡镇府赊欠款，一年后质量没有问题，保证金及赊欠款由甲方于2004年底全部付清。孙著红将两座桥建成后，交付大都岭乡人民政府，大都岭乡人民政府先后给付孙著红工程款36.6万元。孙著红于2014年7月14日向法院提起诉讼，要求快大茂镇政府给付工程款7.8万元及利息2万元共计9.8万元。
另查明：孙著红承包通化县大都岭乡人民政府该中桥工程时没有资质。2007年赶马河村锉草沟中桥已塌掉，该桥已不存在。2004年，孙著红找过大都岭村要过钱，后因都岭村没有账，孙著红再没有向都岭村主张过权利，2005年以后孙著红找高清华主张权利，2005年9月高清华调到江甸镇工作，不再担任大都岭乡书记。2005年都岭乡政府并入快大茂镇政府后，孙著红未向快大茂镇政府主张过权利。
一审法院认为：本案双方在合同约定双方争议款项于2004年底全部付清，可孙著红自2005年知道大都岭乡政府并入快大茂镇政府后应向其主张权利而未主张，而且始终找已调离大都岭乡工作的高清华主张权利，故孙著红的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求，无法予以支持。故判决：驳回孙著红的诉讼请求。
孙著红不服一审判决，上诉至本院，请求判令：撤销原判，判决快大茂政府给付尚欠工程款及利息。一审认定事实错误，孙著红的诉讼请求未过诉讼时效。
快大茂镇政府二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：关于孙著红的诉讼请求是否已过诉讼时效问题。孙著红陈述2007年向当时的负责人追要过此款，在2005年并镇以后，未向快大茂镇政府主张过权利，故该请求已过诉讼时效。综上，孙著红的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人孙著红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 航
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2027号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。
法定代表人：丁剑南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范敏奇，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师，洛阳市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周必志，该公司工作人员。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人范敏奇、马献明及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟，被上诉人范敏奇及其委托诉讼代理人任希红、王利娟，马献明及原审被告中建公司的委托诉讼代理人余东方、周必志到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1111号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的案件受理费100元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 麻琳娜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执208号
申请人：咸阳恒昌路业有限责任公司，住所地：咸阳市。
法定代表人：马志正，执行董事。
被申请人：陕西怀宇建设工程有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：王怀平，任公司董事长。
咸阳恒昌路业有限责任公司与陕西怀宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕01民终886号民事判决书，执行标的为：1、案件款2728419.38元、保全费5000元、担保费4600元、诉讼费14015元、执行费。在执行过程中，经查被执行人陕西怀宇建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陕西怀宇建设工程有限公司在中国建设银行西安凤城五路支行账户610017538xxxx上的存款元。
二、冻结被执行人陕西怀宇建设工程有限公司在中国建设银行西安凤城五路支行账户61001753xxxx上的存款元。
本裁定立即开始执行。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年三月七日
书记员 郝雯莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12361号
原告俞永飞，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告杭州帕若达丝服装有限公司，统一社会信用代码91330109577308835F，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。
法定代表人鲁红美。
原告俞永飞诉被告杭州帕若达丝服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞永飞到庭参加诉讼。被告杭州帕若达丝服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞永飞诉称：原告曾为被告加工服装。2015年8月17日，经双方结算，被告法定代表人鲁红美向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费70000元，约定每月支付15000元，到年底付清。但到期后，被告仅陆续支付了65000元，尚欠5000元仍未支付。故原告起诉要求被告支付加工费5000元。
被告杭州帕若达丝服装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单三页及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帕若达丝服装有限公司于本判决生效后十日内支付俞永飞加工费5000元。
如杭州帕若达丝服装有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帕若达丝服装有限公司负担。该款俞永飞已向本院预交，由杭州帕若达丝服装有限公司于本判决生效后十日内支付给俞永飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王海燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12361号原告俞永飞，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告杭州帕若达丝服装有限公司，统一社会信用代码91330109577308835F，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。法定代表人鲁红美。原告俞永飞诉被告杭州帕若达丝服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞永飞到庭参加诉讼。被告杭州帕若达丝服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞永飞诉称：原告曾为被告加工服装。2015年8月17日，经双方结算，被告法定代表人鲁红美向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费70000元，约定每月支付15000元，到年底付清。但到期后，被告仅陆续支付了65000元，尚欠5000元仍未支付。故原告起诉要求被告支付加工费5000元。被告杭州帕若达丝服装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单三页及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州帕若达丝服装有限公司于本判决生效后十日内支付俞永飞加工费5000元。如杭州帕若达丝服装有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帕若达丝服装有限公司负担。该款俞永飞已向本院预交，由杭州帕若达丝服装有限公司于本判决生效后十日内支付给俞永飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范淳杰二〇一七年八月二十一日书记员  王海燕·??2?··??3?·
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01931号
原告：张明仙。
委托代理人：黄厚明，
被告：张大用。
原告张明仙与被告张大用机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张大用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明仙诉称：2015年3月4日9时许，张大用驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿肥西县上派镇巢湖路与新华路交口时，未确保安全驾驶与行人张明仙发生刮撞，致行人受伤的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张大用负本起事故全部责任。因事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失150689.71元（已扣除被告垫支款11000元）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任的划分；
三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况及用去的医疗费；
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，证明原告受伤构成伤残和用去鉴定费和交通费情况；
被告张大用辩称：对事故事实无异议，事故发生后我对原告进行了及时救治，且垫付了16000元，请求一并处理。被告未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告张大用对证据一、二、三、四均无异议。对证据五认为应以重新鉴定为准。对被告垫支16000元，原告予以认可。
经审理查明：2015年3月4日9时，张大用驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿肥西县上派镇巢湖路与新华路交口时，因未确保安全驾驶，与行人张明仙发生刮撞，致行人张明仙受伤的交通事故。张明仙受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗20天，用去医疗费28270.03元，出院医嘱加强患肢锻炼，一月后复查，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张大用负本起事故全部责任，原告无责任。又查原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告构成八级伤残，用去鉴定费1000元。后经被告申请，经安徽惠民司法鉴定所重新鉴定，原告构成八级伤残。再查皖A×××××号二轮摩托车系被告所有，该车在本起交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张大用违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于被告所有的摩托车在国务院《机动车交通事故责任保险条例》公布施行后，未投保交强险，现发生交通事故应在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费28270.03元，住院伙食补助（20天×30元/天）600元，营养费酌定为（20天×30元/天）600元，护理费（50天×101.57元）5078.50元，残疾赔偿金（24839元/年×13年×30%）96872.10元，交通费酌定为300元，精神抚慰金酌定为15000元，上述款项合计为146720.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告张大用应在未投保的交强险限额内赔偿原告张明仙医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）护理费、残疾赔偿金、交通费102250.60元、精神抚慰金等15000元，合计127250.60元；
被告张大用另赔偿原告张明仙医疗费19470.03元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告垫支款16000元；
三、驳回原告张明仙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3314元，被告负担3226元，原告负担88元，鉴定费1000元，由被告张大用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 陆 静
人民陪审员 胡基勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李梦薇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更342号
罪犯彭官羽，男，1986年12月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）乐刑初字第57号刑事判决，以被告人彭官羽犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，罚金5000元。2014年3月7日、2015年10月29日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭官羽确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭官羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭官羽确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭官羽减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月26日起至2027年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1856号
原告：邓超，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：邓学堂，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：杜宝山，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：贾爱梅，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：杜全国，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告邓超与被告杜宝山、贾爱梅、杜全国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓超委托诉讼代理人邓学堂到庭参加诉讼，被告杜宝山、贾爱梅、杜全国经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓超向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金3万元及利息18000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日被告杜宝山向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，由被告杜全国为该借款提供担保，约定还款日期为2016年3月1日，借款到期后，原告找被告索要，被告拒不偿还，被告贾爱梅作为杜宝山的妻子，也有还款责任，望法院支持原告的诉请。
杜宝山、贾爱梅、杜全国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日被告杜宝山向原告邓超借款3万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日，借款期限内借款利息为月息2分，逾期利息为月息3分，由被告杜全国作为该借款的担保人。
本院认为，被告杜全国向原告邓超借款，依法应当偿还，借款到期后，原告多次向借款人催要，但借款人均不予偿还，被告杜宝山与被告贾爱梅系夫妻关系，被告杜全国系该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告要求被告杜宝山、贾爱梅、杜全国偿还借款本金3万元，本院予以支持；原、被告之间约定借款期限内利息为月息2分，未超出法律规定，对于原告要求三被告按照月息2分支付借款期限内利息的诉请，本院予以支持；原、被告约定逾期借款利息为月息3分，该利率超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，本院认为涉案借款逾期利息宜按月息2分计算。被告杜宝山、贾爱梅、杜全国经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜宝山、贾爱梅于本判决生效后5日内偿还原告邓超借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年3月1日起至实际支付之日止，以年利率24%计算）；
二、被告杜全国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杜宝山、贾爱梅、杜全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 吕恒森
人民陪审员 张相林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝 龙
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1856号原告：邓超，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：邓学堂，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：杜宝山，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：贾爱梅，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：杜全国，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告邓超与被告杜宝山、贾爱梅、杜全国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓超委托诉讼代理人邓学堂到庭参加诉讼，被告杜宝山、贾爱梅、杜全国经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓超向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金3万元及利息18000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日被告杜宝山向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，由被告杜全国为该借款提供担保，约定还款日期为2016年3月1日，借款到期后，原告找被告索要，被告拒不偿还，被告贾爱梅作为杜宝山的妻子，也有还款责任，望法院支持原告的诉请。杜宝山、贾爱梅、杜全国未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日被告杜宝山向原告邓超借款3万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日，借款期限内借款利息为月息2分，逾期利息为月息3分，由被告杜全国作为该借款的担保人。本院认为，被告杜全国向原告邓超借款，依法应当偿还，借款到期后，原告多次向借款人催要，但借款人均不予偿还，被告杜宝山与被告贾爱梅系夫妻关系，被告杜全国系该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告要求被告杜宝山、贾爱梅、杜全国偿还借款本金3万元，本院予以支持；原、被告之间约定借款期限内利息为月息2分，未超出法律规定，对于原告要求三被告按照月息2分支付借款期限内利息的诉请，本院予以支持；原、被告约定逾期借款利息为月息3分，该利率超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，本院认为涉案借款逾期利息宜按月息2分计算。被告杜宝山、贾爱梅、杜全国经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜宝山、贾爱梅于本判决生效后5日内偿还原告邓超借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年3月1日起至实际支付之日止，以年利率24%计算）；二、被告杜全国对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杜宝山、贾爱梅、杜全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苗东升人民陪审员  吕恒森人民陪审员  张相林二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郝 龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初4223号
原告：吴明亮，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：唐恒，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴明亮与被告唐恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明亮及其委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼。被告唐恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴明亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款54000元及利息（以54000元为基数，从2014年1月29日起，按年利率24%计算至付清之日止）。庭审中，原告将利息请求变更为从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年2月、3月、4月分别向原告借款20000元、20000元、14000元，共计54000元，并口头约定月息4分。因未偿还借款，被告于2014年1月29日将此前的借条全部转为一张借条。此后，原告多次催收未果。
唐恒未作答辩。
吴明亮围绕诉讼请求依法提交了证据借条及出庭证人龙勇的证言，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告唐恒因资金所需分别于2013年2月、3月、4月向原告吴明亮借款20000元、20000元、14000元，并出具借条。因未偿还借款，唐恒于2014年1月29日重新向吴明亮出具借条，载明借款金额为54000元，以前的借条一律作废，未约定还款期限及利息。此后，原告吴明亮多次催收未果。
本院认为，被告唐恒向原告吴明亮借款54000元，双方已形成合法的民间借贷关系，其应及时偿付此款，其久拖不付，酿成纠纷，应承担还款责任。故原告吴明亮要求被告唐恒偿还借款54000元及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告唐恒未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告唐恒于本判决生效后3日内偿还原告吴明亮借款本金54000元及利息（以54000元为基数，从2018年5月9日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告唐恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐鹏飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初3184号
原告：董太峰，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，现住山东省成武县。
被告：贾丙忠，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。
原告董太峰与被告贾丙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告董太峰到庭参加诉讼，被告贾丙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董太峰向本院提出诉讼请求：请求判令贾丙忠偿还欠款420000元及利息。事实和理由：贾丙忠经营太阳能生意，因资金周转至2017年3月份分三次向董太峰借款共计420000元，并在2017年7月6日由其本人出具了420000元的欠条，承诺到2017年10月1日还清，并以贾丙忠名下的房产做抵押。借款到期后，经多次催要，贾丙忠以各种理由拒绝还款，故具状起诉。
贾丙忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条，该证据客观真实，能够证明贾丙忠向董太峰借款420000元，并约定月利率1分，2017年10月1日前还清的事实，予以认定；2.协议书两份，该证据客观真实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，贾丙忠向董太峰借款420000元事实清楚，证据确凿，贾丙忠应依约偿还借款。借款到期后，贾丙忠未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，故董太峰要求贾丙忠偿还借款420000元及利息的诉请予以支持。双方约定月利率1分，不违反法律规定，利息可从2017年7月6日起计算至实际给付之日止，按月利率1分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内贾丙忠偿还董太峰欠款420000元及利息（利息以420000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费用2770元合计10370元，由贾丙忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 肖 宁
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第138号
原告高某，男
被告刘某某，男
本院在审理原告高某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某承担。
代理审判员 申世芬
二〇一一年一月十九日
书 记 员 魏红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6388号
申请人：宿州市龙兴建设工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：邱培龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱海弟，系该公司总经理。
被申请人：宿州佳华印刷包装有限公司，住所地宿州市经济开发区外环八路以南，西昌南路以西。
法定代表人：朱述光，系该公司经理。
本院在审理申请人宿州市龙兴建设工程有限公司与被申请人宿州佳华印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宿州市龙兴建设工程有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州佳华印刷包装有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行的账号34×××99、在徽商银行纺织路支行的账号25×××18中的40万元银行存款予以冻结。且申请人提供相应的财产担保。
本院认为，申请人宿州市龙兴建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州佳华印刷包装有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行的账号34×××99、在徽商银行纺织路支行的账号25×××18中的40万元银行存款予以冻结。
二、对担保人邱海弟名下的车牌号为皖Ｌ×××××别克牌轿车一辆、车牌号为皖Ｌ×××××宝马牌轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玉
二〇一七年七月十二日
书记员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6388号之二
申请人：宿州市龙兴建设工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：邱培龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱海弟，系该公司总经理。
被申请人：宿州市佳华印刷包装有限公司，住所地宿州市经济开发区外环八路以南，西昌南路以西。
法定代表人：朱述光，系该公司经理。
本院在审理申请人宿州市龙兴建设工程有限公司与被申请人宿州市佳华印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宿州市龙兴建设工程有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请。本院于2017年7月12日以(2017)皖1302民初6388号民事裁定书裁定查封宿州市佳华印刷包装有限公司的银行账户，并于2017年7月19日冻结宿州市佳华印刷包装有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行的账号34×××99、在徽商银行纺织路支行的账号25×××18中的40万元银行存款予以冻结。现本案已审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宿州市佳华印刷包装有限公司在你处的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玉
二〇一七年七月二十日
书记员 谢立良
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保199号
申请人张自连。
被申请人夏保强。
申请人张自连因交通事故纠纷，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张自连的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏保强款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕显飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2333号
申请执行人张绍平。
被执行人肖永兴。
申请执行人张绍平与被执行人肖永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7561号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2333号申请执行人张绍平。被执行人肖永兴。申请执行人张绍平与被执行人肖永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7561号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  彭小兰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更563号
罪犯付增利，男,汉族,1987年8月30日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）二中刑初字第775号刑事附带民事判决，认定被告人付增利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人霍东良、申福琴死亡赔偿金人民币658060元，附带民事诉讼原告人霍东良各项经济损失人民币160934.5元，附带民事诉讼原告人杨歆各项经济损失人民币303059.86元，附带民事诉讼原告人杨铁军各项经济损失人民币29639.86元（已交纳人民币6万元在案）。付增利及部分同案被告人不服，分别提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）高刑终字第92号刑事裁定，驳回付增利等人的上诉，维持原判刑事部分判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯付增利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯付增利的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯付增利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯付增利改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《罪犯个人收入支出明细表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯付增利自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付增利的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月29日起至2037年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更563号罪犯付增利，男,汉族,1987年8月30日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）二中刑初字第775号刑事附带民事判决，认定被告人付增利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人霍东良、申福琴死亡赔偿金人民币658060元，附带民事诉讼原告人霍东良各项经济损失人民币160934.5元，附带民事诉讼原告人杨歆各项经济损失人民币303059.86元，附带民事诉讼原告人杨铁军各项经济损失人民币29639.86元（已交纳人民币6万元在案）。付增利及部分同案被告人不服，分别提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）高刑终字第92号刑事裁定，驳回付增利等人的上诉，维持原判刑事部分判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯付增利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯付增利的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯付增利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯付增利改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《罪犯个人收入支出明细表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯付增利自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付增利的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月29日起至2037年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  王迎君代理审判员  赵世莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  于凌远
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1076号
本院在执行申请执行人孙业欣与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初636号
原告：吴贵宏，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住所地横峰县，
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师,特别授权。
被告：余君华，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：吴海英（系余君华妻子），女，1974年11月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：吴春明，男，1974年3月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告吴贵宏与被告余君华、吴海英、吴春明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵宏到庭参加诉讼，被告余君华、吴海英、吴春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余君华、吴海英共同向原告偿还由其代为垫付的银行贷款本金152267.94元、利息48030.45元及诉讼费用3942元，以上合计204240.39元；2、请求判令被告吴春明在其担保范围内承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：2006年3月14日，被告余君华、吴海英因购房需要向中国工商银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰县工商银行）贷款260000元，借款期限10年，并约定了利息。原告吴贵宏用自己所有的坐落于横峰县岑阳镇人民大道18米通道北侧一幢1-3层382.24平方米的房产作为被告余君华、吴海英在横峰县工商银行贷款的抵押物，同时被告吴春明为该笔贷款的归还承担连带保证责任，然而被告余君华、吴海英此后并没有按时还款。后横峰县工商银行向人民法院提起诉讼，该案经江西省弋阳县人民法院审理，并依法作出（2013）弋民二初字第285号民事判决，判决主要内容为：1、解除横峰县工商银行与余君华、吴海英的借款合同；2、余君华、吴海英在判决生效后十日内归还横峰县工商银行贷款本金152267.94元，并支付利息；3、横峰县工商银行对吴贵宏、赵祝英就余君华、吴海英借款本息、实现抵押物权的费用以其抵押物（房屋）享有抵押权和优先受偿权；4、吴春明承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告余君华、吴海英未履行还款义务，且被告吴春明也未承担连带清偿责任，致使原告为其向横峰县工商银行代偿了借款本金152267.64元及利息48030.45元，并支付了诉讼费3942元。之后原告多次向被告追偿无果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告余君华、吴海英、吴春明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审核后予以确认并在卷佐证。本院查明的主要事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，被告余君华、吴海英与横峰县工商银行签订借款合同，被告吴春明提供连带担保责任，原告吴贵宏用个人房产提供抵押担保，因被告余君华、吴海英未按约定偿还贷款本息，原告吴贵宏代为履行了担保责任后要求追偿，理由充分，应予支持。被告吴春明作为连带保证责任人，与承担了担保责任的原告就担保范围没有约定，故原告也可向其要求清偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余君华、吴海英在本判决生效十五日内向原告吴贵宏偿还其垫付的银行贷款本金152267.64元、利息48030.45元及诉讼费3942元，共计204240.39元；
二、被告吴春明对上述全部债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，公告费600元，合计4964元，由被告余君华、吴海英、吴春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
审 判 长 章镇荣
代审 判员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭智洋
法律附页：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4463号
申请执行人郑哲，男，1982年2月4日出生，住台州市路桥区。
被执行人章国华，男，1988年3月11日出生，住台州市路桥区。
申请执行人郑哲与被执行人章国华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑哲于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人章国华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40415元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4463号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢94号
申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
被执行人常永霞，女，汉族，1985年2月22日出生，甘肃省古浪县人。
本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人常永霞追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢94号申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。法定代表人王海峰，系该公司董事长。被执行人常永霞，女，汉族，1985年2月22日出生，甘肃省古浪县人。本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人常永霞追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月二十一日书记员  张思思
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1734号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江北区江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：葛进满。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告葛进满物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十二月十日
代书 记员 杨森涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初416号
原告无锡市恒信物业管理有限公司。
法定代表人姚建东，无锡市恒信物业管理有限公司总经理。
委托代理人李本进（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘建伟（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告费克敏。
委托代理人吴志松（系费克敏之夫，受费克敏的特别授权委托）。
本院在审理就原告无锡市恒信物业管理有限公司与费克敏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市恒信物业管理有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回对费克敏的起诉。
本院认为，原告无锡市恒信物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市恒信物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年四月十二日
书记员 应丽燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4662号
原告：杨学飞，男，汉族，生于1983年4月14日，现住郸城县。
委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。
被告：单俊山，男，汉族，生于1962年7月20日，住郸城县。
原告杨学飞与被告单俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法进行审理。
杨学飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年5月12日，被告向原告借款10万元，出具借条一份。后原告多次要求被告还款，被告借口拖延。为此，特诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告杨学飞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回杨学飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年十二月十九日
书记员 王璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初467号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2016年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月10日18时许，被告人林某甲在福州市鼓楼区五四路国色天香一楼大厅门口，将一袋重0.11克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与林某乙，交易完成后被告人林某甲被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成贩卖毒品罪，因其如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的毒品实物缴交收据等书证；证人林某乙的证言；被告人林某甲的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）毒检字第75号毒品定性司法鉴定检验报告书、正中司鉴所尿检字（2016）第YX015号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人林某甲对涉案毒品、毒资、作案地点、通话记录、陌陌聊天记录、证人林某乙的辨认，证人林某乙对被告人林某甲、涉案毒品、毒资、通话记录、陌陌聊天记录的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的手机通话记录、陌陌聊天记录等电子数据；户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色苹果6S手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1675号
原告：王光虎，男，汉族，1956年12月13日出生，住所地濮阳市华龙区。
被告：秦敬伟，男，汉族，1972年9月20日出生，住所地清丰县。
被告：殷翠菊，女，汉族，1972年1月14日出生，住所地清丰县，系被告秦敬伟妻子。
被告：秦泽瑞，男，汉族，1993年4月30日出生，住所地濮阳市华龙区，系被告秦敬伟长子。
被告：郝玉婷，女，汉族，1991年8月27日出生，住所地清丰县，系被告秦敬伟儿媳。
被告：秦敬宽，男，汉族，1964年3月16日出生，住所地清丰县。
被告：李素英，女，汉族，1964年4月8日出生，住所地清丰县，系被告秦敬宽之妻。
原告王光虎与被告秦敬伟、殷翠菊、秦泽瑞、郝玉婷、秦敬宽、李素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光虎、被告秦敬伟、殷翠菊到庭参加诉讼。被告秦泽瑞、郝玉婷、秦敬宽、李素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月息2分从未付利息之日计算至判决指定日，如未按照判决期限履行，应依法加倍延迟履行期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款30000元及利息9000元（从2017年2月18日按照月利率2％的标准计算至2018年5月18日，2018年5月18日之后的利息按照月利率2％的标准计算至本金付清之日为止）。事实和理由：2015年农历八月十八日，被告秦敬伟因接装修工程需要资金，携家人及秦敬宽向原告借款30000元，约定月息2分，同时约定半年付息一次，如有特殊情况，经原告同意后可延长两个月，逾期利息按日息百分之零点八四计算，2017年2月18日之后被告便没有向原告支付利息，也未偿还原告借款本金，故诉至法院。
被告秦敬伟、殷翠菊承认原告王光虎提出的全部诉讼请求。
被告秦泽瑞、郝玉婷、秦敬宽、李素英在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告秦敬伟、殷翠菊承认原告王光虎的诉讼请求，不违反法律规定。被告秦泽瑞、郝玉婷、秦敬宽、李素英经合法传唤拒不到庭应诉、答辩，是对其诉讼权利的放弃；原告王光虎提供借贷协议足以证明2015年农历八月十八日（公历2015年9月30日）被告秦敬伟、殷翠菊、郝玉婷、秦泽瑞向原告借款30000元，约定月利率2%，被告秦敬宽、李素英为上述借款提供连带责任保证的事实，本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定：
一、被告秦敬伟、殷翠菊、郝玉婷、秦泽瑞于本判决生效后十日内偿还原告王光虎借款本金30000元及利息9000元（利息计算至2018年5月18日，以后的利息按照月利率2％的标准计算至付清之日）
二、被告秦敬宽、李素英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告秦敬伟、殷翠菊、秦泽瑞、郝玉婷、秦敬宽、李素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初640号
原告杨小伟
被告陕西恒业建设集团有限公司
被告陕西恒业建设集团有限公司兰渝铁路陇南车站工程劳务项目经理部
被告中交第二公路工程局有限公司
被告中交第二公路工程局有限公司兰渝铁路项目经理部一分部
本院在审理原告杨小伟诉被告陕西恒业建设集团有限公司、陕西恒业建设集团有限公司兰渝铁路陇南车站工程劳务项目经理部、中交第二公路工程局有限公司、中交第二公路工程局有限公司兰渝铁路项目经理部一分部分期付款合同纠纷一案中，原告杨小伟以款项已支付为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨小伟撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告杨小伟负担。
审 判 长 高云琴
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈民洁
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执140号
申请执行人广西黄姚红茶业有限公司。
被执行人刘光日。
本院在执行申请执行人广西黄姚红茶业有限公司与被执行人刘光日对外债权纠纷一案过程中，在本院向被执行人刘光日送达执行通知书后，被执行人刘光日自行将所欠的案款23366元及执行费全部交清，本案已经执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121民初669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘胜鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3261号
再审申请人：夏丽芳（系一审被告万坤林之妻）。
再审申请人：万方（系一审被告万坤林之女）。
再审申请人：万喆（系一审被告万坤林之子）。
再审申请人（一审被告）：连云港诺贝生化科技有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区幸福路112号。
诉讼代表人：万方。
被申请人（一审原告）：连云港花果山北门旅游开发有限公司，住所地在江苏省连云港经济技术开发区朝阳大街213号。
法定代表人：廉德明，该公司董事长。
连云港花果山北门旅游开发有限公司与万坤林、连云港诺贝生化科技有限公司借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连商初字第0019号民事调解书。万坤林去世后，其法定继承人夏丽芳、万方、万喆及连云港诺贝生化科技有限公司不服上述民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人夏丽芳、万方、万喆、连云港诺贝生化科技有限公司以其与连云港花果山北门旅游开发有限公司达成和解为由，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，夏丽芳、万方、万喆、连云港诺贝生化科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许夏丽芳、万方、万喆、连云港诺贝生化科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 武 孙
审 判 员 张贞伟
法官助理 司继宾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 崔齐旗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第158-1号
申请执行人刘建霞。
被执行人武法香。
被执行人郑文斌。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第158-1号
申请执行人刘建霞。
被执行人武法香。
被执行人郑文斌。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第158-1号
申请执行人刘建霞。
被执行人武法香。
被执行人郑文斌。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑文斌名下位于潍坊市奎文区四平路电子街B-08-09号房屋一套作价88857.00元，交付申请执行人刘建霞抵偿债务。［位于潍坊市奎文区四平路电子街B-08-09号房屋的财产权自本裁定送达买受人刘建霞时起转移］。
二、申请执行人刘建霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年一月十九日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第158-1号
申请执行人刘建霞。
被执行人武法香。
被执行人郑文斌。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑文斌名下位于潍坊市奎文区四平路电子街B-08-09号房屋一套作价88857.00元，交付申请执行人刘建霞抵偿债务。[位于潍坊市奎文区四平路电子街B-08-09号房屋的财产权自本裁定送达买受人刘建霞时起转移]。
二、申请执行人刘建霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年一月十九日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第158-1号申请执行人刘建霞。被执行人武法香。被执行人郑文斌。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年五月六日代书记员 刘 正
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初965号
原告：张丽芳,女,1991年8月10日出生汉族,住安徽省临泉县滑集镇张庄行政村张小庄**号,现住浙江省杭州市富阳区。
被告：赵怀玲,女,1978年5月5日出生汉族,住安徽省阜南县公桥乡阮城村陈东队**号，现住浙江省杭州市富阳区。
原告张丽芳诉被告赵怀玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼，被告赵怀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵怀玲归还原告张丽芳借款本金人民币3000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，被告赵怀玲因信用卡过期未还向原告张丽芳借款3000元，当日原告以微信转账方式交付借款3000元。后原告多次向被告催讨，但被告未及时归还。现原告向法院起诉要求解决。
被告赵怀玲未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据微信记录一组，被告赵怀玲未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告向被告借款3000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告的主张合理合法，本院予以支持。被告赵怀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵怀玲归还原告张丽芳借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵怀玲承担。
原告张丽芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵怀玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一八年四月十一日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初965号原告：张丽芳,女,1991年8月10日出生汉族,住安徽省临泉县滑集镇张庄行政村张小庄**号,现住浙江省杭州市富阳区。被告：赵怀玲,女,1978年5月5日出生汉族,住安徽省阜南县公桥乡阮城村陈东队**号，现住浙江省杭州市富阳区。原告张丽芳诉被告赵怀玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼，被告赵怀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵怀玲归还原告张丽芳借款本金人民币3000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，被告赵怀玲因信用卡过期未还向原告张丽芳借款3000元，当日原告以微信转账方式交付借款3000元。后原告多次向被告催讨，但被告未及时归还。现原告向法院起诉要求解决。被告赵怀玲未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据微信记录一组，被告赵怀玲未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告向被告借款3000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告的主张合理合法，本院予以支持。被告赵怀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵怀玲归还原告张丽芳借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵怀玲承担。原告张丽芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵怀玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一八年四月十一日书记员  张云花??
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢43号
申请执行人：廖世万，男，汉族，生于1963年12月24日。
被执行人：唐富全，男，汉族，生于1959年5月15日，。
被执行人：周天琼，女，汉族，生于1959年12月24日。
廖世万与唐富全、周天琼民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院（2015）大竹民初字第568号民事判决书已发生法律效力，唐富全、周天琼应当支付借款10万元的义务。因唐富全、周天琼未履行义务，本院于2018年1月25日立案执行。执行中，双方达成了执行和解协议，由唐富全、周天琼一次性支付申请执行人115000元，放弃部分利息，唐富全、周天琼已按协议完全履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹民初字第568号民事判决书中唐富全、周天琼应当偿还申请执行人借款本金10万元及其利息的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王九超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执906号
申请执行人：贺孜拜克·木拉提别克，男，哈萨克族，生于1976年6月7日，现住奇台县。
被申请执行人：李文忠，男，汉族，生于1968年12月2日，现住奇台县。
申请执行人贺孜拜克·木拉提别克与被执行人李文忠劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）新2325民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的29175元，已执行标的0元，未执行标的29175元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）新2325民初40号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年十二月二十日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执906号申请执行人：贺孜拜克·木拉提别克，男，哈萨克族，生于1976年6月7日，现住奇台县。被申请执行人：李文忠，男，汉族，生于1968年12月2日，现住奇台县。申请执行人贺孜拜克·木拉提别克与被执行人李文忠劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）新2325民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的29175元，已执行标的0元，未执行标的29175元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）新2325民初40号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年十二月二十日书记员 冶   鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1689号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张春，男，汉族，1971年1月4日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张家港市利洲船舶机械制造有限公司，住所地在江苏省张家港市常阴沙管理区珠江路1号。
法定代表人：陆士云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐太先，该公司员工。
一审被告：薛为民，男，汉族，1968年6月24日出生，住江苏省盐城市阜宁县。
再审申请人张春因与被申请人张家港市利洲船舶机械制造有限公司（以下简称利洲公司）、一审被告薛为民买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终4579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春申请再审称，（一）申请人与被申请人之间纠纷为船舶买卖纠纷，属于专属管辖，阜宁县人民法院和盐城市中级人民法院均无管辖权。（二）被申请人出售给申请人的船舶属于“三无”船舶，被申请人欺诈销售。（三）船舶有质量问题。请求撤销一、二审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
利洲公司提交书面意见称，（一）利洲公司出售的船舶符合合同约定，张春不能证明船舶存在严重质量问题致购船目的不能实现。（二）案涉船舶具备正常使用功能，张春连续两年打捞水草。（三）根据补充协议约定，支付余款条件成就。（四）二审程序合法。综上，请求驳回张春的再审申请。
本院经审查认为，（一）管辖权问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的事由，张春于一、二审期间也从未提出管辖权异议，现以此为由申请再审，于法无据。（二）案涉《产品订货合同》与《补充协议》系买卖双方与担保人的真实意思表示。一审中，张春一方明确反诉请求为解除合同，即主张行使的是解除权而非撤销权；现张春以利洲公司欺诈销售为由申请再审，本院不予理涉。（三）二审查明，2014年12月至2015年1月期间，盐城春发运输有限公司使用案涉船舶为沃邦（江苏）生态肥业有限公司打捞水生植物计14630吨，2015年冬至2016年2月期间，使用案涉船舶为该公司打捞水生植物计18230吨。张春事实上已连续两年使用所购案涉船舶作业，购船合同目的并非不能实现。（四）对张春关于船舶有质量问题的主张，因其未提交充分证据证明，本院不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。张春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张春的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 韩文津
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3399号
原告：宜宾市翠屏区和兴花苑业主委员会，住所地：宜宾市翠屏区上江北红霞路65号。
负责人：何德福，业委会主任。
被告：刘平贵，男，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市翠屏区和兴花苑业主委员会（下称：和兴花苑业委会）诉被告刘平贵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告和兴花苑业主委员会的负责人何德福，被告刘平贵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴花苑业委会诉称：和兴花苑于2011年10月成立业主委员会至今，共有70户业主，被告系和兴花苑1-8-9号的业主。被告在2009年入住和兴花苑以来针对缴纳物管费曾多次提出无理要求。业主委员会根据《业主公约》第21条、22条、23条之规定，并于2013年3月25日起，采取口头和书面方式多次催缴全年物管费，截止至今，70户业主已交物管费68户，而被告一直拒绝缴纳。为维护小区业主的集体利益，根据相关法律规定，诉至本院，请求：一、判令被告给付拖欠的物管费1933.2元。二、判令被告给付拖欠的物管费违约金173.98元。三、诉讼费由被告承担。
被告刘平贵辩称：物管费我愿意缴纳，但是我家的外墙漏水，渗到内屋，物管属于给我们办事的，原告都口头答应给我修理，但是我就交了一个月的物管费，但是缴纳后原告一直没派人来给我维修。所以我就没有缴纳物管费。
经审理查明：被告刘平贵于2009年向宜宾市和兴房地产开发有限责任公司购买位于宜宾市翠屏上江北红霞路65号和兴花苑1-8-9号房屋后成为和兴花苑小区业主。2011年6月，和兴花苑小区业主经与开发商协商同意后开始自行管理和兴花苑小区物业，并于2011年9月召开两次业主大会，通过了《业主公约》（该公约第21条、22条、23条对未缴纳物业费的责任，授予物业服务企业的权利，违反公约的法律责任均作了规定。），并选举业产生了业委会。在报安阜街道和宜宾市房地产管理局备案同意后，宜宾市翠屏区和兴花苑业委会于2011年11月2日正式成立。此后，和兴花苑业委会开始进行小区的物业管理工作。2013年初，原告刘平贵因其房屋外墙漏水到屋内墙壁而致内墙墙面污染毁损向原告多次反映解决未果，遂拒交2013年4月以后的物业费。原告通过张贴《公告》、《通知》，向被告单位书面送达要求协助解决《申请》等方式，多次向原告催收2013年9月以前未交的物业费和预收2013年10月至2014年9月期间的物业费，因催收未果，原告遂于2013年11月1日，诉至本院，要求判如诉请。原告的负责人何德福庭审陈述称：每平方米收0.8元物业费是小区业主买房时与开发商签订的《物业管理服务协议》中约定的，2011年9月26日开的业主大会通过仍按业主签订的《物业管理服务协议》中约定的标准收取物业费。起诉被告拖欠物业费的时间是2013年4月1日至2014年9月30日。被告反映外墙漏水后，我方找了开发商、建筑商，建筑商到现场进行了勘察，但现在没得到解决是事实。被告刘平贵庭审陈述称：我是从2013年4月1日开始拖欠物管费的，《物业管理服务协议》我是签过的，是每平方米0.8元，但业主大会通过按原标准收物业费的事我不知道。
另查明：原告提供的和兴花苑物管费收费明细表上载明被告刘平贵的房屋建筑面积为134.25平方米，月交金额为107.40元。
上述事实，有原告提供的小区物管费收费明细表，小区业主大会签到表2份（2011年9月26日、2013年9月23日两次），《业主公约》第十四页、十五页，小区《业主公约》发放签字领取表格，催收物管费公告、申请、物管费催交通知书，诉讼费发票复印件，关于成立和兴花苑业主委员会的请示报告及业主委员会备案情况表等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告和兴花苑业委会系经和兴花苑小区业主大会选举产生并依法报经物业主管部门备案成立的住宅小区自治管理机构，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，对拒付物业费等侵害小区业主合法权益的行为，业委会有依法向人民法院提起诉讼追收物业费的权利。被告刘华奎作为和兴花苑小区的业主，应依照其与房屋开发商签订的《物业管理服务协议》及和兴花苑小区业主大会通过的《业主公约》中关于物业费缴纳的约定，履行按时交纳物业费的义务。对被告提出以原告没有解决其房屋外墙漏水至内墙墙壁污染而拒交物业费的辩称理由，因于法无据，故本院不予采信。对被告内墙墙壁污染毁损问题，原告作为物业管理方，有义务协助被告找相关责任方寻求解决，若解决无果，被告可通过司法途径要求责任方予以解决。对原告要求被告支付2013年4月1日至2014年9月30日的物业管理费1933.2元的请求，由因原告未提供可提前预收物业费的证据，故本院只支持已过去时间的物业费，即支持2013年4月1日至2013年11月30日期间拖欠的物业费859.2元（107.40元／月×8个月）。对原告诉请的拖欠的物管费违约金173.98元的请求，虽《业主公约》对违约金有规定，但考虑原告房屋漏水至其墙壁污染的事实确实存在的情况，本院酌定不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
被告刘平贵在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宜宾市翠屏区和兴花苑业主委员会的物业费859.2元。
驳回原告宜宾市翠屏区和兴花苑业主委员会的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘华奎承担。原告已预付诉讼费，被告应承担的诉讼费在本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一三年十二月十二日
书记员 易恬
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初563号
原告：吴谦，男，1985年11月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：骆少红，女，1962年11月17日出生，汉族，住深圳市福田区。
原告吴谦与被告骆少红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴谦在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴谦撤回起诉处理。
审判长 潘 林
审判员 孔凡森
审判员 梁 炫
二〇一八年三月十三日
书记员 陈小园
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3086号
原告姚成华，男，1948年1月16日生，汉族，居民，住江苏省无锡市
委托代理人付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告余明兰，女，1966年11月28日生，汉族，农民，住址同上，
原告姚成华与被告ＸＸ华、余明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚成华及委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、余明兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚成华诉称：被告因家庭经营胶板需要资金于2010年8月份到原告处向原告借款100000元，约定利息为月息一分五，在这之后被告多次给付原告部分利息，截止2015年8月25日被告尚欠原告本息178200元，由被告ＸＸ华向原告出具借据一份，约定利息为月息一分五。之后，被告仅给付利息25000元。因原告年岁已高，且原告亲属成员生病需要资金，遂于2017年向被告索要借款本息，但被告总是拖延支付。为此，诉至法院，请求：1、判令给付原告借款本金178200元及利息39152元（利息按月息一分五计算至2017年8月25日），合计217352元，2017年8月25日之后利息按月息一分五计算至付清时止；2、被告承担诉讼费用。
原告姚成华为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、两被告人口信息复印件、被告ＸＸ华出具的借条、离婚登记审查处理表各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告ＸＸ华、余明兰未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告姚成华提供的证据后认为：原告姚成华提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2015年8月25日，被告ＸＸ华以资金周转为由，向原告姚成华借款178700元，并出具借据一份，载明：“今借到姚成华人民币壹拾柒万捌仟柒佰元.月息1.5（178700元）借款人：ＸＸ华2015.8月25号”等内容。后经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请，同时，在庭审时，原告将诉讼请求本金变更为178700元。
另查明，被告ＸＸ华与被告余明兰于2016年11月8日在广德县民政局协议离婚。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、在被告ＸＸ华借款期间，ＸＸ华与余明兰系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间发生，且用于ＸＸ华生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，余明兰应当对上述借款共同承担清偿责任。三、关于利息问题。原告在庭审中认可利息已经支付到2016年底，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、余明兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚成华借款人民币178700元及利息（利息自2017年1月1日起按月息一分五计算至本金付清时止）；
二、驳回原告姚成华的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由ＸＸ华、余明兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3086号原告姚成华，男，1948年1月16日生，汉族，居民，住江苏省无锡市委托代理人付明友，安徽付明友律师事务所律师。委托代理人刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告ＸＸ华，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县，被告余明兰，女，1966年11月28日生，汉族，农民，住址同上，原告姚成华与被告ＸＸ华、余明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚成华及委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、余明兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚成华诉称：被告因家庭经营胶板需要资金于2010年8月份到原告处向原告借款100000元，约定利息为月息一分五，在这之后被告多次给付原告部分利息，截止2015年8月25日被告尚欠原告本息178200元，由被告ＸＸ华向原告出具借据一份，约定利息为月息一分五。之后，被告仅给付利息25000元。因原告年岁已高，且原告亲属成员生病需要资金，遂于2017年向被告索要借款本息，但被告总是拖延支付。为此，诉至法院，请求：1、判令给付原告借款本金178200元及利息39152元（利息按月息一分五计算至2017年8月25日），合计217352元，2017年8月25日之后利息按月息一分五计算至付清时止；2、被告承担诉讼费用。原告姚成华为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、两被告人口信息复印件、被告ＸＸ华出具的借条、离婚登记审查处理表各一份，证明上述借款的事实。对上述证据，由于被告ＸＸ华、余明兰未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。本院审查原告姚成华提供的证据后认为：原告姚成华提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2015年8月25日，被告ＸＸ华以资金周转为由，向原告姚成华借款178700元，并出具借据一份，载明：“今借到姚成华人民币壹拾柒万捌仟柒佰元.月息1.5（178700元）借款人：ＸＸ华2015.8月25号”等内容。后经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请，同时，在庭审时，原告将诉讼请求本金变更为178700元。另查明，被告ＸＸ华与被告余明兰于2016年11月8日在广德县民政局协议离婚。本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、在被告ＸＸ华借款期间，ＸＸ华与余明兰系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间发生，且用于ＸＸ华生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，余明兰应当对上述借款共同承担清偿责任。三、关于利息问题。原告在庭审中认可利息已经支付到2016年底，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ华、余明兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚成华借款人民币178700元及利息（利息自2017年1月1日起按月息一分五计算至本金付清时止）；二、驳回原告姚成华的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由ＸＸ华、余明兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  魏家声人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：可瑞，女，1966年8月20日生，回族。
委托诉讼代理人：祝桂滨，黑龙江天公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市标准件工业公司，住所地哈尔滨市香坊区嵩山路015号珠江小区3-3栋9单元4层2号。
法定代表人：岳春竹，该公司经理。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江瀛满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。
再审申请人可瑞因与被申请人哈尔滨市标准件工业公司（以下简称标准件公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
可瑞申请再审称，1.可瑞的母亲何喜芝是标准件公司的职工，何喜芝在1984年退休，2001年患癌症，当时标准件公司未给何喜芝办理医疗保险，造成何喜芝不能享受医疗保险待遇。何喜芝于2009年7月31日病故后，可瑞连续找标准件公司及主管部门、香坊区政府、哈尔滨市政府信访部门寻求解决未果。依据劳动部劳办发（1994）257号文件《关于对<我国企业劳动争议处理条例>第二十三条如何理解的复函》中指出《中华人民共和国企业争议处理条例》第二十三条，知道或应当知道其权利被侵害之日是指劳动争议仲裁申请时效的开始，不应从侵权行为终止之日起计算之规定，在本案中可瑞知道权利被侵害之日是指2015年9月14日劳动争议仲裁申请时效的开始，所以双方是平等主体之间，因标准件公司没给何喜芝办理医疗保险，造成其不能享受医疗保险待遇，造成可瑞承担了何喜芝治疗费用63,922.46元的损害事实。企业与劳动者共同协商不成而发生的劳动争议纠纷，依据我国《劳动法》第72条、第73条规定，双方劳动争议的纠纷与具有行政管理没有任何关联性，因此所引发的劳动争议，法院依法应当审理；2.标准件公司在一审庭审中自认，何喜芝医疗补偿、大病一次性补偿何喜芝20,000元，治疗费补助4860元，合计24,860元。因标准件公司与第三人可敏、可慧（可瑞的姐姐）之间恶意串通，利用可瑞双目失明，让其在标准件公司死亡人员应领取内欠费用确认表、保证书、申请书上签了名。故二审法院裁定驳回可瑞起诉，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法再审。
标准件公司称，1.根据企业审计报告可知，标准件公司已经负资产，资不抵债。政府通过财政支出对企业职工进行了安置。标准件公司的改制是由政府及其相关部门所主导的，补偿方案也是在政府主管部门的指导下依据国家政策单方制作的，因此不同于企业自主改制，依据法律规定不属于人民法院审理范围；2.标准件公司不欠可瑞任何费用。依据企业改制安置补偿方案，标准件公司已于2015年3月24日将拖欠何喜芝的医疗费一次性向包括可瑞在内的何喜芝家人发放，其中包括特殊补助的大病费用，可瑞等人签名领取该费用，并在确认表中载明“职工个人手中的所有有关企业未报销的票据及欠条均在本确认表签字之日作废”，可瑞等人在确认表上签名，即表明对改制方案的认可。故其起诉标准件公司索要拖欠医疗费没有依据；3.可瑞称花费医疗费63,922.46元，可瑞又称医疗费报销比例为30%，那么能报销的医疗费为19,176.73元。标准件公司在改制时已经给予职工医疗费24,860元，远远超过医保报销数额，故标准件公司不欠可瑞任何费用，至于可瑞的损失应向可敏、可慧等人主张，与标准件公司无关。二审裁定正确，可瑞的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，可瑞以标准件公司在2005年之前未给其母亲何喜芝办理医疗保险，何喜芝于2009年病逝，请求标准件公司应报销何喜芝医药费64,500元，并承担诉讼费用。标准件公司于2010年9月16日对其员工何喜芝应领取内欠费用出具确认表，主要内容为：“何喜芝家属：根据哈发〔2004〕10号、黑劳社发〔2003号〕99号文件规定和香坊区人民政府2009年9月22日区长办公会议决议事项纪要的精神及哈尔滨市香坊区劳动和社会保障局哈香劳社发〔2010〕3号文件的批复。按照死亡人员本人的实际情况，现将应发放给她的内欠费用列明如下：欠发工资1647.1元，医药费18,645元，合计20,292.1元。备注：此前企业与职工之间一切内欠均已在本表中体现。职工个人手中的所有有关企业未报销的票据及欠条均在本确认表签字之日作废。本确认表所列的项目金额为本次企业改制应向职工个人发放的最终金额。本表一式两份，企业与领表人家属各执一份。”标准件公司在该确认表上加盖公章，可瑞及姐姐可敏、可慧在家属签字处签名，可瑞在签名处加捺手印。上述事实说明可瑞主张其母亲何喜芝的医药费已经标准件公司与何喜芝的子女可瑞、可敏、可慧确认，金额为18,645元，并于2015年3月24日实际领取。况且标准件公司的改制是由主管部门及政府所主导，并非自主进行改制，对企业职工的安置方案也是按照企业主管部门和政府的意见所制定，标准件公司的改制及对企业职工的补偿方案具有行政管理性，由此引发的纠纷，不属于中华人民共和国民法调整的平等主体。二审法院根据本案的法律关系性质认定双方的争议不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，不属于人民法院受案范围并无不当。可瑞申请再审的理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回可瑞的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十一月六日
书记员 高 妍