四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3430民初3号
原告唐某某，女，汉族
委托代理人：四川月都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崔某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告崔某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马玉作担任审判长、审判员陈雪竹、人民陪审员罗日古组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人，被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告于2008年到昆明看望儿子，将家中的土地及房屋交邻居王万富照看，在昆明期间，听说自己在对坪大桥处的一宗土地（此土地是对坪坨湾小桥边扩公路时占用了原告的土地，生产队将此宗土地分给原告家经营的耕种地，此地边界为：东邻黄庭宾家边界，南邻周再贵家边界，西邻对坪镇大桥，北邻公路，），被告崔某某占用来修建沼气池。故原告多次要求崔某某返还土地，并停止侵权，排除妨害，但被告人崔某某置之不理。不仅如此，现被告又在建沼气池下面另起地基建房。原告多次向村委会及对坪镇反映此事，为此对坪镇派出调查组，经调查，此地为原告所有。并以文件形式发文对坪镇政府（对府发（2015）001号）文件，但被告仍置之不理并强行进行修建。
综上所述，原告依法享有对自己承包土地的经营权，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，希望法院依法裁决，制止被告的不法侵权行为，排除其妨害为谢。
为支持其诉讼请求，原告唐某某向本院提供证据材料如下：
一、杨大华证言，证明本案争议的土地归唐某某所有；
二、大沙田村委会证明，证实崔某某修建沼气池的土地为沈德银（唐某某的丈夫）家所有；
三、对坪镇人民政府对府发（2015）001号文件，证明涉案土地为沈德银（唐某某的丈夫）所有；
四、一组照片，证明被告在涉案土地上修建了沼气池；
被告崔某某针对原告所提供的证据发表了以下质证意见：针对第一份证据杨大华证人证言，被告崔某某认为，证人杨大华不识字也不会写字，证明是沈永华写好了让杨大华按的手印，不是真实的；第二份证据大沙田村委会证明，被告崔某某认为，大沙田村委会出具的证明是出于私心出的，对此有异议；第三份证据对坪镇人民政府对府发（2015）001号文件，被告崔某某认为，这份证据是唐镇长出于私心自己私自出的文件。对第四份证据照片，被告崔某某认为，该土地的树是其种的，沼气池也是其修建的。
被告崔某某辩称:本案争议的这块地不是我家的，也不是原告唐某某（沈德银系原告丈夫）家的，而是谢玉文家的。我父亲和谢玉文协调好让他把这块地拿来修厕所，谢玉文是同意了的，当时沈德银也没有说这地是他的。2011年公路加宽这块地涉及到赔偿，唐某某，沈德银才说地是他家的。
被告崔某某提供了如下证据：
一、证人谢玉文证词：证明大沙田的土地是1982年土地下户的时候就划拨在谢玉文户上的。涉案的这块土地是谢玉文承包的，后来崔某某的父亲问谢玉文要这块土地修建厕所，我就答应给崔某某家拿去修建厕所了。
二、证人雷发文证词：证明涉案土地既不是唐某某的，也不是崔某某的。
三、证人王万富证言：1998年我给沈德银（唐某某丈夫）家看管过房子，在沈德银家的土地上种过庄稼，但种庄稼的这块土地不是涉案的土地，涉案土地归谁所有我也不清楚。
本院对证人杨大华进行核实的情况：2016年6月3日对证人杨大华进行了询问，并制作了询问笔录一份，在笔录中杨大华指出自己不识字，该案所涉及本人的书面证言是原，被告双方分别写好拿给其盖的手印。还证明以前指给唐某某，沈德银家的土地只是说了大概，没有明确土地的地界和进行登记。
原告唐某某针对被告所提供的证据发表了以下质证意见：对证人谢玉文的证言有异议；对雷发文的证言，认为该证言对本案没有什么证明力；对王万富的证言，认为是客观的。
本院对原告提供的证据认证如下：第一份证据杨大华证词。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”。杨大华作为证人作证，应当到庭并接受法官和当事人的直接询问，这是证人的义务。被告崔某某对该证人杨大华出具的证词提出异议。本院应当进行核实，通过对证人杨大华的核实，证人杨大华证明该土地当时确实是因为修公路把唐某某家的土地占用了，之后其就站在对坪镇的桥头对着桥对面的土地进行了划分，但具体的土地地界是没有明确的。因此，本院对该证据的真实性不予采信；第二份证据大沙田村委会证明，本院对该证据予以采信。第三份证据对坪镇人民政府对府发（2015）001号文件，该文件内容：原，被告双方纠纷的对坪镇大桥桥头土地原属于沈德银（原告唐某某丈夫）家所有，但是根据相关移民政策规定，移民扩大区耕园地一律退还集体统一调整，沈德银家属移民户，在村组未调整前，不得违反政策规定私自在此耕地上建房和转卖。本院对该证据的真实性予以采信，但该文件对所涉及的土地地界并未作明确的确认。对于第四组证据照片，本院认为，该组证据只能证实原，被告双方现在所争议的土地位置，但土地归谁并不明确。故本院不予采信。
本院对被告提供的证据认证如下：一、谢玉文证言，谢玉文证明本案争议的土地是其送给被告崔某某的，现该土地应该属于崔某某所有。本院认为，证人谢玉文的证词没有其他证据予以支持，虽然谢玉文在庭审中提供了一份农地承包权证（2005）第027880号承包土地基本情况登记表，该登记表上的承包人系谢玉文，但登记表上的承包土地是否与本案所争议的土地为同一块土地是无法证明的。因此，本院对该证据不予采信。二、对于证人雷发文和王万富的证词，两位证人的证词均证实该争议土地不属于原，被告所有。因此，两位的证人证言对本案没有实质的意义。
经审理查明，原告唐某某与被告崔某某争议的土地，地边界为：东邻黄庭宾家，南邻周再贵家，西邻对坪镇大桥，北邻公路。
另查明，对坪镇人民政府于2015年3月23日出具了一份（2015）001号文件，确认该争议土地属于沈德银（唐某某的丈夫）家的，文件内容：2015年3月11日到16日，对坪镇人民政府针对大沙田村大沙田组崔某某与沈德银两家关于对坪大桥桥头耕地纠纷一案，组成工作组进行调查处理。经过对群众和大沙田组原组长进行调查取证。根据相关法律法规和证人陈述，对坪大桥桥头纠纷地应属于沈德银家所有。但根据相关移民政策规定，移民扩大区耕园地一律退还集体统一调整，沈德银家属移民户，在村组未调整前，不得违反政策规定私自在此耕地上建房和转卖。现原告唐某某认为，该土地属于自己的土地，被告崔某某无权在自己的土地上修建沼气池和房屋。其行为侵犯了原告的权利，特向本院提起诉讼，要求被告停止侵权，排除妨害。
本院认为，对坪镇人民政府于2015年3月23日出具了一份（2015）001号文件，确认该争议土地属于沈德银（唐某某的丈夫）家的，但文件中对土地地界未作明确的表述，而原，被告双方所争议的土地地界为：东邻黄庭宾家，南邻周再贵家，西邻对坪镇大桥，北邻公路。因此，双方争议的土地是否与文件中确认的土地为同一块土地是不明确的。而原告唐某某对被告崔某某在土地上修建的行为是否影响和妨碍到原告土地权利的问题上没有其他证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予支持原告的诉讼请求。
另，被告崔某某在没有经所在村集体同意或对该土地调整划归其使用前，在此移民扩大区耕园地上修建房屋等设施是侵犯了村集体权益，对此，村集体和政府部门应当合理解决并积极作出处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求；
案件受理费费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玉作
审 判 员 陈雪竹
人民陪审员 罗日古
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖梦兰