wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08661号
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路16号5007A室。
法定代表人李文革，董事长。
委托代理人车谦诚，男，1965年7月20日出生。
委托代理人张顺卿，男，1966年7月28日出生。
被告付娟娟，女，1977年10月6日出生。
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司（以下简称天雨荣鑫物业公司）与被告付娟娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男�任审判，公开开庭进行审理。原告天雨荣鑫物业公司的委托代理人车谦诚、张顺卿，被告付娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天雨荣鑫物业公司诉称：被告付娟娟是北京市丰台区方南家园二期业主，我公司与北京市丰台区方南家园二期业主委员会（以下简称方南家园二期业委会）签订了《物业服务合同》，合同对双方的权利和义务、收费标准及收取时间、违约责任等都作了约定，合同期限是2009年1月15日起至2012年1月14日止，同时约定物业服务费按年收取，即每年的1月1日至1月31日收取当年的物业服务费。2012年1月14日，我公司与方南家园二期业委会又续签了《物业服务合同》，合同的期限是2012年1月15日起至2013年1月14日止，同时约定物业服务费按年收取，即当年的1月15日到4月30日收取当年的物业服务费。2013年1月15日起至2014年1月14日止，我公司与方南家园二期业委会又续签了一年的《物业服务合同》，原告按约履行了物业服务。被告自2012年1月15日至2014年1月14日连续违反合同约定，共拖欠我公司物业服务费5793.6元，被告按约应支付违约金2200元，为保护我公司的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费5793.6元及迟延付款违约金2200元，被告承担诉讼费。
被告付娟娟辩称：首先，我不认识原告的委托代理人，不知道两位是不是了解小区的情况，小区已经有了新的物业公司接管，交接时出现了问题。我有从新物业获取的交接清单，明确写着原来物业没有做到合同中约定的义务，我不能支付物业费。交接时应当由原来的物业、新的物业及居委会三方进行，但这个工作根本没有，原来的物业都没有签字。当时电梯大修也没有完成，影响我们的生活，我要反诉。第二，诉讼时效已过。第三，我不知道交接的�细情况，我请求增加新的物业公司作为第三方，这样会更加清楚，两个物业都有问题。
经审理查明：位于北京市丰台区横七条×号院×号楼×号房屋的原所有权人为吴鹏，于2013年11月27日变更为付娟娟，该房屋建筑面积140.35平方米。2012年方南家园小区业主委员会（委托方、甲方）与天雨荣鑫物业公司（受委托方、乙方）签定了《物业服务合同》，约定：物业管理区域为方南家园二期小区，物业范围为北京市丰台区横七条×号院内×1号楼、×2号楼及小区相配套的设施、设备、场所；物业服务费为1.72元/平方米/月（按房屋建筑面积计算），收费起止日为2012年1月15日至2012年4月30日，超过2012年4月30日仍未缴纳物业费的乙方有权采取诉讼方式追缴物业费，并收取滞纳金；委托管理期限为壹年，自2012年1月15日起至2013年1月14日止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期�日起每日按应缴费用千分之一向违约业主加收违约金；双方对物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等也进行了约定。后方南家园小区业主委员会（委托方、甲方）与天雨荣鑫物业公司（受委托方、乙方）又签订了《物业服务合同》，约定：物业管理区域不变；物业服务费仍为1.72元/平方米/月（按房屋建筑面积计算），收费起止日为2013年1月15日至2013年4月30日，超过2013年4月30日仍未缴纳物业费的乙方有权采取诉讼方式追缴物业费，并收取滞纳金；委托管理期限为壹年，自2013年1月15日起至2014年1月14日止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一向违约业主加收违约金；双方对物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等也进行了约定。合同签订后，天雨荣鑫物业公司履行物业管理服务义务，付娟娟�2012年1月就已经在该房屋居住，亦认可未缴纳2012年1月15日至2014年1月14日的物业服务费5793.6元。天雨荣鑫物业公司提交了催缴通知单，证明其每年催缴物业费的情况，付娟娟称未收到过。付娟娟称天雨荣鑫物业公司的物业管理存在问题，并提供小区当前物业公司北京房修一慧荣物业管理有限公司出具的方南家园交接工作事宜及落实安排资料一份予以佐证，天雨荣鑫物业公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务合同、催缴通知单、产权查询结果、方南家园交接工作事宜及落实安排等相关证据在案佐证。
本院认为：天雨荣鑫物业公司与方南家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关规定，应为有效，且对方南家园小区全体业主适用。天雨荣鑫物业公司依约提供了物业服务，付娟娟作为业主应按照合同约定及时交纳物业费，不应拖欠。付娟娟虽辩称物业服务存在诸多问题，但未能提供充分证据证明天雨荣鑫物业公司的物业服务与合同约定存在明显差距，故对天雨荣鑫物业公司要求付娟娟支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。付娟娟辩称天雨荣鑫物业公司的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，天雨荣鑫物业公司提交了催缴通知单证明其每年进行催缴，对付娟娟的该项答辩意见，本院不予采信。天雨荣鑫物业公司要求付娟娟交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付娟娟于本判决生效后十日内给付原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司二○一二年一月十五日至二○一四年一月十四日期间的物业费五千七百九十三元六角；
二、驳回原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韦梦旸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5554号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：丁优亿，女，1969年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵亚裕，男，1967年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年8月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告丁优亿、赵亚裕物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方祖军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张新荣
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5554号原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：丁优亿，女，1969年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵亚裕，男，1967年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年8月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告丁优亿、赵亚裕物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方祖军二〇一七年八月二十九日法官助理 张新荣代书记员 柯元芬
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执字第102号
徐能海：
你与寿县能海广告设计制作有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院（2016）皖04民初字第70号民事判决书已发生法律效力。寿县能海广告设计制作有限公司向本院申请执行，本院在2017年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息；
二、负担案件申请执行费。
特此通知
二〇一七年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1443号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1437号
原告：孙伦州。
原告：马帅帅。
二位原告共同委托代理人孙积良，安徽志同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高宏恩。
本院受理原告孙伦州、马帅帅诉高宏恩合伙协议纠纷一案中，孙伦州、马帅帅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙伦州、马帅帅撤回对被告高宏恩的起诉。
案件受理费12171元，由原告孙伦州、马帅帅负担。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一八年二月七日
书记员 单春晖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1063号
申请执行人徐彦江，男，1956年5月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李井明，男，1973年6月28日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月10日作出的（2015）石惠民初字第447号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李井明应支付申请人徐彦江货款10000元，执行费50元，合计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李井明应支付申请执行人徐彦江案件款10050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘双龙
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第679号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人倪孔球。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）55号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由虹桥镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出乐土资罚（2015）55号行政处罚决定，并于2015年4月21日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的400平方米的土地；2、没收其非法占用的400平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款8000元。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的400平方米的土地，并腾空非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由虹桥镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款8000元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，因信岙村三官堂不具备合法主体资格，应由其负责人员承担责任。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚（2015）55号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由虹桥镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十一月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第224号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人高某，男，1947年1月18日生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被文登市公安局取保候审。
辩护人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人栾伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2013年6月4日13时许，在文登市泽库镇港南村李某丙承包的山上晾晒场，被告人高某因琐事与被害人李某丙发生争执，后二人相互厮打，厮打过程中致李某丙受伤。经鉴定被害人李某丙右尺骨骨折，伤情构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；物证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。被告人高某的辩护人辩称，被告人高某系初犯，与被害人李某丙系同村邻居，同意赔偿被害人的经济损失等，请求从轻处罚。
经审理查明，
2013年6月4日13时许，在文登市泽库镇港南村李某丙承包的山上晾晒场，被告人高某因琐事与被害人李某丙发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中致李某丙受伤。经鉴定被害人李某丙右尺骨骨折的伤情已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某与被害人李某丙自愿达成和解协议，被告人高某赔偿了被害人李某丙的经济损失共计55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人李某甲证言证实，他到港南村李某丙承包的西南山买玉米，高某与李某丙互相指着对方在骂。他上去劝也没成，他就去装玉米了。后来发现他们俩打了起来，高某将李某丙按在地上，李某丙有将高某按在地上，后来他与李某乙等人将他们拉开了。
（2）证人张某证言证实，她到港南村李某丙承包的西南山买玉米，高某与李某丙互相指着对方在骂。后来发现他们俩打了起来，高某滑倒了，李某丙有将高某按在地上，后来高某在下面挣脱着又将李某丙压到下面。她与其他人将他们拉开了。
（3）证人李某乙证言证实，2013年6月4日13时许，他在港南村李某丙承包的西南山林处帮李某丙干活。高某过来要水塔的钥匙。高某走后又回来了，他俩说了没几句话就吵了起来，他俩吵着吵着，高某扇了李某丙一巴掌，李某丙就对高某说：“这是你先动手的。”李某丙就朝高某的头打了一下，俩人就抓着对方的衣服撕扯起来，当时地上有玉米粒，俩人就滑倒了。这时候，他就过去把俩人扶起来并拉开。起来之后，又接着打，又滑倒了，他看见躺在下面的高某用脚使劲蹬了一下，正好蹬在李某丙的右小臂上。接着高某从下面翻身，把李某丙按在下面，然后他和村民李某甲等人把他俩拉了起来，之后他俩没再动手。
（4）被害人李某丙陈述证实，2013年6月4日13时许，他和高某因水塔电机线接错的事争吵起来，高某用拳头朝他右侧额头打了一拳，他也还手朝高某额头上打了一拳。后来两人互相抓着对方的衣服撕扯在一起。由于地上有玉米粒高某滑倒了，他用右手还抓着高某的衣服，高某一抬脚正好蹬在了他的右小臂上，他感觉右小臂疼痛，停止了厮打，这时候旁边有人把他俩拉开了。他来院检查发现右小臂骨折了，他就报警了。
（5）被告人高某的供述证实，2013年6月4日13时许，他到港南村李某丙承包的西南山林处找李某丙要他们村水塔的钥匙。后来发现水塔的电机电线接错导致水塔打不上水，他就去问李某丙这个事。李某丙承认电线是他接错的，接着他俩因为这个事争吵起来。李某丙用手指着他，他就打了李某丙指着他的手，李某丙用拳头打了他的左颧骨，他也打了李某丙的头。后来两人互相推搡，俩人滑倒在地，挣扎过程中，他的脚蹬到了李某丙的右小臂上。后来旁边的人把他俩分开了，他就回家了。
（6）户籍证明证实，被告人高某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（7）文登市公安局法医学人体损伤程序检验鉴定书、李某丙伤情照片等证实，被害人李某丙右尺骨骨折已构成轻伤。
（8）接受刑事案件登记表证实，2013年6月4日20时13分，李某丙报警称：其于2013年6月4日13时许在泽库镇港南村被高某打伤。
（9）抓获经过证实，被告人高某系被传唤到案，不具有自首情节。
（10）和解协议、谅解书证实，被告人高某与被害人李某丙自愿达成和解协议，被告人高某赔偿了被害人李某丙的经济损失共计55000元，取得了被害人的谅解。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后如实供述且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人高某系老年人犯罪，可酌情从轻处罚。被害人李某丙系老年人，对被告人高某可酌情从重处罚。被告人的辩护人关于“被告人高某系初犯，与被害人李某丙系同村邻居，同意赔偿被害人的经济损失等”请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴冰玉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第224号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月27日出生。
被告人冯某某，又名老五，男，1977年7月13日出生。
被告人刘某某，男，1975年9月17日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人杨某某、冯某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人杨某某、冯某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月13日下午17时左右，被告人杨某某、冯某某、刘某某于安阳市文峰区文峰北路老槐树附近的“来两份”休闲食品店内，由被告人冯某某、刘某某假装顾客站在被害人李某某周围遮挡他人视线打掩护，被告人杨某某趁机用事先准备好的镊子将被害人李某某上衣左外兜内的一部白色三星牌I9308型手机盗走，经安阳市文峰区价格鉴定中心认证，该手机估价价值为3870元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨某某、冯某某、刘某某之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨某某、冯某某、刘某某均对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年3月13日17时许，被告人杨某某、冯某某、刘某某在安阳市文峰区文峰北路老槐树附近的“来两份”休闲食品店内，由被告人冯某某、刘某某假装顾客站在被害人李某某周围遮挡他人视线打掩护，被告人杨某某趁机用事先准备好的镊子将被害人李某某上衣左外兜内的一部白色三星牌I9308型手机盗走，经安阳市文峰区价格鉴定中心认证，该手机估价价值为3870元。案发后，被告人杨继伟、冯某某退出被害人李某某全部损失3870元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人杨某某供述证实，2013年3月13日15时左右，其和冯某某、刘某某来到安阳市文峰北路老槐树附近的“来两份”休闲食品店内，由冯某某、刘某某装作顾客为其打掩护，其用镊子将李某某放在上衣左侧口袋里的手机偷走。后其三人驾车回鹤壁，由冯某某将手机销赃，其分得1000元赃款。次日下午，其三人再次来安阳准备偷东西时被公安机关抓获。
二、被告人冯某某供述证实，2013年3月13日15时左右，其和杨某某、刘某某驾车来安阳，后在文峰北路老槐树附近的“来两份”休闲食品店吧台处，由其和刘某某装作顾客为杨某某打掩护，杨某某用镊子将李某某放在上衣左侧口袋里的手机偷走。后其三人驾车回鹤壁，由其将手机销赃，其分得1000元赃款。次日下午，其三人再次来安阳准备偷东西时被公安机关抓获。
三、被告人刘某某供述证实，2013年3月13日下午15时左右，其和杨某某、冯某某驾车来安阳，后在文峰北路老槐树附近的“来两份”休闲食品店吧台处，由其和冯某某装作顾客为杨某某打掩护，杨某某用镊子将李某某放在上衣左侧口袋里的手机偷走。后其三人驾车回鹤壁，由冯某某将手机销赃，其分得200元赃款。次日下午，其三人再次来安阳准备偷东西时被公安机关抓获。
四、被害人李某某陈述证实，2013年3月13日16时55分左右，其和母亲高某某在文峰北路老槐树附近的“来两份”休闲食品店吧台处付账时，被盗走一部三星I9308型白色手机。
五、证人高某某证言证实，2013年3月13日16时55分左右，其和女儿李某某在文峰北路老槐树附近的“来两份”休闲食品店吧台处付账时，其女儿被盗一部三星I9308型白色手机。
六、证人未某某、张某某证言均证实，2013年3月13日16时55分左右，李某某在其“来两份”休闲食品店吧台处付账时被盗走一部三星I9308型白色手机。
七、扣押、发还物品清单、被盗手机价格证明、抓获经过、情况说明、鉴定结论书、照片、辨认笔录等证据在卷可查。
以上证据，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某、冯某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核三被告人之行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨继伟、冯某某积极退赔被害人经济损失，三被告人均认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年九月四日
代理书记员 李晓华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00140号
原告周某
被告陈某
本院在审理原告周某诉被告陈某服务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体资格不符合法律规定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年一月十一日
书记员 石婧东
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第454号
原告靳谢统，男，生于1954年1月1日。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司。
负责人肖学峰，系该公司经理。
委托代理人武东玉，男，生于1960年3月6日。
原告靳谢统与被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳谢统及其委托代理人郭建云，被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司的委托代理人武东玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳谢统诉称，1993年5月，被告的前身中国人民保险公司推出个人养老年金保险，原告按照当时的情况，一次性向中国人民保险公司安西支公司三道沟代办所交纳了3500元保险金，被告出具保险凭证《保险证》，当时约定2014年5月原告开始领取保险费，原告记得当时被告的业务员说每月最少领260元，还可能更多。到2014年5月后，原告多次找被告解决此事，被告均以种种借口推脱，现起诉，要求被告按照保险合同约定按月支付养老保险金，每月260元。
被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司辩称，原告所述向我公司投保养老年金保险属实，保险证我们是认可的。但是原告当时只缴纳了1000元的保费，由于保险业务员的笔误，在保险证上误写为趸交保费3500元。并且保险证虽写明了“于2014年5月凭本证到保险公司办理领取养老年金手续”，但并没有约定月领取金额是260元，我们的意见是按照我们公司规定的标准，按照趸交保费3500元计算，每月领取177.98元。
经审理查明，1993年5月，原告靳谢统在被告中国人寿保险股份有限公司（原中国人民保险有限公司安西县支公司）投保个人养老年金保险，被告中国人寿瓜州县支公司承保后，于1993年5月20日，向原告出具了编号为0059的个人养老年金保险保险证，保险证载明：“被保险人靳谢统根据个人养老年金保险条款规定自愿参加本保险，并已趸交保费叁仟伍佰元，本公司同意承保，特立本保险凭证”。并载明：“约定领取年龄60周岁；请于2014年5月凭本证到保险公司办理领取养老年金手续”。后原告于2014年向被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司要求开始支付养老保险金，被告称原告未交齐保险费，拒绝支付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求判令被告按保险证载明的内容，从2014年5月开始每月向原告支付260元保险金。
证明上述事实的证据有：1、原告靳谢统提供的：保险证原件一份、收据存根一张；2、被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司提供的：保险证复印件一份、收据存根复印件一份、个人养老金趸交保费一元延期月领金额表一份；3、原、被告的陈述和辩解。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
对被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司提供的投保单打印件一份，系被告单方制作，原告不认可，其真实性亦无法确定，故不予认定。
本院认为，原告靳谢统与被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司之间的保险合同关系依法成立。双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同约定原告领取养老金的年龄为60周岁岁，被告应在原告满足领取条件后按照约定向原告支付养老保险金，原告要求被告中国人寿瓜州县支公司支付养老保险金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司辩称原告实际只交纳了1000元的保费，保险证上记载的原告趸交保费3500元是保险业务员的笔误，但未提出证据予以证实，并且原告于1993年5月14日向被告交纳了保险费，被告直至1993年5月20日才向原告出具保险证，保险证上载明原告趸交保费3500元，且多年来被告从未向原告主张过补交保险费，故被告的辩解理由无证据支持且明显不合常理，本院不予采信。原告对于每月领取金额为260元的主张，未提供证据证实，被告提出应按照被告公司规定的标准，按已交保费3500元计算为每月领取养老保险金177.98元的数额，原告表示同意，故月领取金额应以177.98元为准。为了维护公民、法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司自2014年5月开始，按每月177.98元向原告靳谢统支付养老保险金。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏晶晶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第124号
原告：程某某，女，1977年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王洪涛，清丰县法律援助中心指派马庄桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告程某某于2012年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员库锁庆、人民陪审员焦伟参加评议，因被告陈某某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年5月22日进行了公开开庭审理，原告程某某及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年12月23日登记结婚。婚后生育一儿子。现被告下落不明，夫妻已分居多年，要求离婚。
被告陈某某未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年12月23日在清丰县双庙乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。被告陈某某长年在外打工，原告程某某长期在娘家居住，一年只在被告家生活二、三个月时间。1999年1月19日，原告生育一男孩，取名陈某甲，现随被告生活。自2009年5月起，原告一直在娘家居住，二人分居至今。现被告下落不明。
本院认为：原、被告长期分居生活，特别是2009年以来，原、被告从未见过面，可以认定夫妻感情确已破裂，应准许原告程某某与被告陈某某离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贾荣荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1435号
罪犯李淑英，女，汉族，1969年4月16日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李淑英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币287280.83元。黑龙江省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）黑刑三终字第67号刑事裁定书，核准被告人李淑英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人287280.83元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年4月20日以（2010）黑刑执字第332号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月10日以（2012）黑刑执字第734号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑英在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑英予以减刑。
经审理查明，罪犯李淑英在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯担任机工劳役，积极肯干，任劳任怨，按时完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、历次减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑英减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年9月10日起至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第130号
原告杨某甲，男，1986年10月1日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，郑州市中原区林山法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1987年3月30日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员孙玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李宏伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告于2012年2月登记结婚，婚后于2012年7月24日生育一女杨某乙，双方因感情不和于2014年4月3日协议离婚。离婚协议书约定女儿由被告抚养。现因被告严重违反离婚协议，阻止原告行使探视权，且原告经济条件远远高于被告，被告不能满足孩子的日常生活需求，孩子随被告生活不利于孩子的健康成长。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特起诉请求判令变更婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某辩称：原告一个人在郑州，没有固定居住地方，工作不够稳定，孩子随他生活不太利于孩子成长，因此，我不同意变更抚养权。
经审理查明：原告杨某甲与被告李某原系夫妻关系，2012年7月24日婚生一女即杨某乙。2014年4月3日原、被告在商丘市睢阳区民政局协议离婚，协议约定婚生女杨某乙由女方抚养。双方离婚后，杨某乙随被告李某在郑州生活。现原告起诉来院要求判令变更婚生女杨某乙随其生活。
另查明，2014年7月2日，原告杨某甲到被告李某处将杨某乙接走探望，因杨某甲未按时送回双方发生争执。同年7月14日，李某及其亲属到商丘将杨某乙带回。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国有关婚姻法律的规定，一方要求变更子女抚养关系的，应当有正当理由，具体包括以下情形：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告杨某甲与被告李某于2014年4月3日协议离婚，其婚生女杨某乙随被告李某生活是双方真实意思表示，该协议为有效协议，双方均应按照协议履行，现杨某甲以杨某乙随李某生活不利于孩子健康成长为由要求变更抚养，因其提供的证据仅能证实其在探望孩子时曾与被告发生过争执，不能证实双方离婚后李某具有不尽抚养义务或有虐待子女行为，亦不能证实李某与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响。因此，原告杨某甲要求将婚生女杨某乙变更由其抚养的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙玉明
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋亚莎
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第130号
原告：刘某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告刘某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执424号
申请执行人：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路399号。
法定代表人：龙宏志，董事长。
委托代理人：孟祥辉，男，1952年9月12日出生，该公司副总经理，住通化县快大茂镇。
被执行人：张锡良，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人：卢翠春（系张锡良妻子），1982年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人张锡良、卢翠春买卖合同纠纷执行一案，被执行人张锡良、卢翠春应履行40430元的义务。因双方自愿达成和解协议，分期履行。申请执行人通化金汇药业股份有限公司不要求对被执行人张锡良、卢翠春的其他财产强制执行并申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1234号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 李云雷
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1559号
申请执行人：王成远，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡水泉村水泉北组。
被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合组。
被执行人：朝阳万通房地产开发有限公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子诚，总经理。
本院在执行申请执行人王成远与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人均暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一五年十二月三十日
书记员温志高
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第300号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，务农。因本案于2015年5月4日被华容县公安局监视居住，同年10月19日，经华容县人民检察院决定继续对其监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日10时10分许，被告人刘某驾驶湘F×××××面的车在华容县田家湖生态新区人民南路“青松国际大酒店”南侧路段由北向南行驶，被害人吴某驾驶一辆无牌电动三轮车，在该路段西侧路面靠中心花坛车道上也由北向南行驶，当被害人吴某向西侧斜向穿过机动车道时，被告人刘某驾车将其电动三轮车撞倒，造成两车不同程度受损、被害人吴某受伤后经抢救无效当日死亡的交通事故。经司法鉴定：被害人吴某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中被告人刘某负事故主要责任，被害人吴某负事故次要责任。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属就民事赔偿达成且已实际履行协议后，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、证明、不予追究刑事责任的报告等书证；被告人刘某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡菁菁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00669-1号
申请执行人彭某。
被执行人余某。
本院在执行申请执行人彭某申请执行被执行人余某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第00420号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1060号
原告方某。
被告郭某。
原告方某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告方某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 樊 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 任保群
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初913号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢某，男，30岁，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市平远县，来厦暂住湖里区钟宅社3142号301室。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日1时许，被告人谢某酒后驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为179.41mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人谢某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年九月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民初字第20号
原告彭某某，男，汉族，2009年10月19日出生，住曲阜市尼山镇。
法定代理人彭某，女，汉族，1979年6月6日出生，住址同上。
被告毛某某，男，汉族，1964年10月4日出生，住曲阜市。
原告彭某某诉被告毛某某抚养费纠纷一案，原告彭某某及其法定代理人彭某于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孔昭义
二〇一四年三月十八日
书记员 龚天成
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保14号
申请人鹰潭某某股份有限公司潢溪支行，地址余江县。
负责人杨某某，鹰潭某某股份有限公司潢溪支行副行长。
被申请人刘某某，女，1982年3月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请人鹰潭某某股份有限公司潢溪支行因被申请人刘某某借款未还，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币4000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鹰潭某某股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某在银行的储蓄存款人民币4000元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年一月十五日
代书 记员 许 亮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第54号
上诉人（一审原告）：赵向东。
委托代理人：张润奎，宣化县姚家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张家口玉晶食品有限公司，住所地张家口市涿鹿县。
法定代表人：张玉峰，该公司总经理。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
上诉人赵向东与被上诉人张家口玉晶食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第243号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵向东及其委托代理人张润奎，被上诉人的委托代理人魏招到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵向东与被上诉人张家口玉晶食品有限公司因工伤待遇赔偿发生纠纷，上诉人向涿鹿县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2014年12月31日收到涿劳仲案字（2014）第56号仲裁裁决。因不服该仲裁裁决，上诉人于2015年1月13日向河北省涿鹿县人民法院起诉，涿鹿县人民法院以仲裁裁决书中的被申请人张家口玉晶食品有限公司与起诉书中的被告张家口玉晶食品有限公司涿鹿公司不是一个法律主体为由，作出（2015）涿民初字第195号裁定，裁定驳回起诉。上诉人的起诉虽被驳回，但表明上诉人已在主张自己的权利，上诉人起诉书中的被告名称与仲裁裁决书的被申请人名称不一致系上诉人的认识错误，诉讼时效应从上诉人收到（2015）涿民初字第195号裁定书后重新起算，上诉人于2015年2月3日收到该裁定书，更正被告名称后，于2月10日再次向涿鹿县人民法院起诉，该诉讼没有超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八规定的15天期限。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第243号裁定；
二、指令涿鹿县人民法院审理。
上诉人预交案件受理费10元，全额退还。
审 判 长 王万军
审 判 员 牟 键
代理审判员 赵 亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 宁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初388号
原告李向文，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人吴江，遵义县三合法律服务所法律工作者。
被告朱登亮，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
本院在审理原告李向文与被告朱登亮土地承办经营权互换合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告李向文自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向文撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告李向文承担。
审判员 麻 伟
二〇一六年三月三日
书记员 李书伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00125号
原告范某。
委托代理人钱晓蕙，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告范某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十二月二日
书记员 印莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2085号
原告：杲某某，男，生于1962年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：房某某，女，生于1986年2月17日，汉族，章丘市垛庄镇垛庄中学教师。
本院在审理原告杲某某与被告房某某民间借贷纠纷一案中，原告杲某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杲某某撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，由原告杲某某负担。
审判员 杨镇
二〇一四年八月十一日
记录穆象雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初593号
原告：王之尧，青岛第三染织厂退休职工。
委托代理人：王东凯，无业。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年2月1日立案受理了原告王之尧与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王之尧于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王之尧撤回起诉。
案件受理费178元（原告已预交），减半收取89元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 妍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2851号
原告潘贵生，男，1986年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市仁爱龙都建设有限公司，地址天津市静海区团泊新城2号路。
统一社会信用代码：9112022377730656X0
法定代表人：马如仁，职务董事长。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
本院在审理原告潘贵生与被告天津市仁爱龙都建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘贵生于2017年4月25日向本院申请撤回对被告天津市仁爱龙都建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘贵生申请撤回对被告天津市仁爱龙都建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘贵生撤回对被告天津市仁爱龙都建设有限公司的起诉。
受理费400元，由原告承担。
审判员 辛长青
二〇一七年四月二十五日
书记员 王洪德
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1069号
上诉人（原审被告）：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市岭西就业局院内。
被上诉人（原审原告）：纪茂林，男，汉族，无职业，现住公主岭市苇子沟街。
原审被告：杨继文，男，汉族，住四平市铁东区平东街。
上诉人公主岭市金业职业培训学校（以下简称“金业职校”）因与被上诉人纪茂林、原审被告杨继文民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，依法对原审被告杨继文进行了公告送达，对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
公主岭市金业职业培训学校上诉请求：依法撤销公主岭市人民法院的一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一：一审法院认定事实错误，上诉人签订的《综合楼工程承包协议书》是证人王文全私刻长春市建工新吉润建设有限公司润鹏分公司签订的，王文全系学校综合楼工程的承包方，一审法院认定上述公司与被上诉人签订了承包协议错误。一审法院没有查清王文全在借条上签字的原因以及“工程用款”是否为王文全所写。认定上诉人委托刘宁宁向中间人吕衍军的银行卡汇款5万用于偿还利息没有任何证据。二：一审法院认定上诉人为借款人是错误的，且无任何证据支持。被上诉人提供的借条上清楚地写了借款人为杨继文，王文全在“工程用款”下面签字，杨继文在其陈述材料中已经说明“王文全就找我商量让我再帮借一些资金并说学校付工程款可以直接扣还给借款人。”因此，杨继文是在帮王文全借款用于施工，该笔借款与上诉人没有关联性，且上诉人与王文全已完成了工程款结算。一审法院根据停工通知、工程联系单、王文全给信赛男出具的借条认定上诉人授权杨继文借款是错误的。杨继文在施工过程中只有管理职责，杨继文在上诉人借给王文全款项时签字只起到见证和担保作用。王文全与本案有利害关系，其证言不具有证明力。
杨继文未参加诉讼，未提交答辩意见。
纪茂林答辩称：公主岭市金业职业培训学校的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
纪茂林向一审法院起诉请求：判令金业职业培训学校给付欠款25万元及按照借期内月利率3%支付利息。
一审法院认定事实：2014年3月26日金业职校与长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司签订了金业职校综合楼工程总承包协议书，约定金业职校将培训基地建设工程承包给润鹏分公司，承包方式为包工部分包料，金业职校驻工地代表为杨继文。在施工过程中因需要资金购买原材料，经中间人吕衍军介绍，2014年5月18日在纪茂林处借款25万元，杨继文作为借款人为纪茂林出局了借条，约定借款月利率3%，还款时间为2014年8月18日，借款用途为工程用款。到期后金业职校未能按期还款，期间金业职校委托刘宁宁向吕衍军银行卡汇款5万元作为2014年4月18日至2014年12月18日期间的利息。本金25万及其余利息一直未付。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，金业职校因为工程需要经吕衍军介绍，向纪茂林借款，并由金业职校的工地代表杨继文出具欠条，约定了借款用途、金额、还款时间及利率，纪茂林与金业职校之间借款事实清楚、证据确实充分，金业职校应当履行还本付息的义务。金业职校辩称对于此笔借款并不知情不能成立，一是在承包协议中明确约定杨继文系金业职校的工地代表，借款用途系工程用款；二是纪茂林所举证据停工通知，工作联系单、以及工程总承包人王文全向金业职校的校长信赛男出具的借条中都有杨继文作为金业职校的代表签字，足以认定此笔借款系金业职校的借款。杨继文为金业职校借款并为出借人出具借据，系在金业职校授权下的职务行为，并不是借款的实际使用人。纪茂林主张的利息应按照年利率24%予以支持。判决：公主岭市职业培训学校给付纪茂林借款本金25万元及利息125000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。金业职校提交的补充协议书和解除合同通知因一审法庭辩论终结前已客观存在故不属于新证据。
本院认为，从被上诉人纪茂林一审提交的借条看，是出借人纪茂林与借款人杨继文之间直接发生的民间借贷关系，上面有中间人吕衍军签字，王文全签字“工程用款”。借条上并没有金业职校盖章，一二审诉讼中纪茂林也未能举证将款项支付到金业职校的账户里或者该学校财务人员接收。因为对借贷事实有争议时，款项的实际交付情况就成为出借人需要作为举证的重要方面。被上诉人对此证据不够充分。本案中适用法律的重点是杨继文的行为是否履行金业职校的职务行为？杨继文系金业职校综合楼工程的驻工地代表，王文全系工程实际承包人。但并无证据表明金业职校明确授权杨继文可以以自己的名义筹借工程款。金业职校综合楼承包协议书4*1*1条中权限中并无此内容。该工程工程款支付方式是约定工程竣工后甲方即金业学校支付50%，其余分期支付或以房屋抵顶。所以，杨继文没有借款用于工程的必要合理性。另外，杨继文的陈述也提到王文全是垫付工程款，是王文全找到自己商量帮助借款待学校付工程款可以直接扣还给出借人。虽然王文全在借条上写下“工程用款”，真实与否没有证据佐证，即便是事实，也只能用来与工程发包方结算工程款时使用，不能以此认定借款主体。同样，杨继文在王文全与信赛男之间的借据中签字，只能对双方的借贷行为起到见证作用，与本案没有关联性。所以一审法院认为杨继文是职务行为认定错误，应予纠正。本案是否属于表见代理？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中纪茂林与杨继文并不相识，既没有杨继文代表金业职校向纪茂林借款的经历，此笔借款杨继文也并不具备代理学校借款的权利外观，仅凭杨继文系金业职校的工地代表而不进一步审查杨继文是否有借款权限，为谁借款，款项支付使用情况等不能认定出借人尽到了善良理性人的注意义务，故本案不认定为表见代理为宜。
综上所述，公主岭市金业职业培训学校的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2784号民事判决；
二、驳回纪茂林的诉讼请求。
二审案件受理费5330元由纪茂林承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 好
审判员 张厚国
审判员 王玉敏
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1069号上诉人（原审被告）：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市岭西就业局院内。被上诉人（原审原告）：纪茂林，男，汉族，无职业，现住公主岭市苇子沟街。原审被告：杨继文，男，汉族，住四平市铁东区平东街。上诉人公主岭市金业职业培训学校（以下简称“金业职校”）因与被上诉人纪茂林、原审被告杨继文民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，依法对原审被告杨继文进行了公告送达，对当事人进行了询问。本案现已审理终结。公主岭市金业职业培训学校上诉请求：依法撤销公主岭市人民法院的一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一：一审法院认定事实错误，上诉人签订的《综合楼工程承包协议书》是证人王文全私刻长春市建工新吉润建设有限公司润鹏分公司签订的，王文全系学校综合楼工程的承包方，一审法院认定上述公司与被上诉人签订了承包协议错误。一审法院没有查清王文全在借条上签字的原因以及“工程用款”是否为王文全所写。认定上诉人委托刘宁宁向中间人吕衍军的银行卡汇款5万用于偿还利息没有任何证据。二：一审法院认定上诉人为借款人是错误的，且无任何证据支持。被上诉人提供的借条上清楚地写了借款人为杨继文，王文全在“工程用款”下面签字，杨继文在其陈述材料中已经说明“王文全就找我商量让我再帮借一些资金并说学校付工程款可以直接扣还给借款人。”因此，杨继文是在帮王文全借款用于施工，该笔借款与上诉人没有关联性，且上诉人与王文全已完成了工程款结算。一审法院根据停工通知、工程联系单、王文全给信赛男出具的借条认定上诉人授权杨继文借款是错误的。杨继文在施工过程中只有管理职责，杨继文在上诉人借给王文全款项时签字只起到见证和担保作用。王文全与本案有利害关系，其证言不具有证明力。杨继文未参加诉讼，未提交答辩意见。纪茂林答辩称：公主岭市金业职业培训学校的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。纪茂林向一审法院起诉请求：判令金业职业培训学校给付欠款25万元及按照借期内月利率3%支付利息。一审法院认定事实：2014年3月26日金业职校与长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司签订了金业职校综合楼工程总承包协议书，约定金业职校将培训基地建设工程承包给润鹏分公司，承包方式为包工部分包料，金业职校驻工地代表为杨继文。在施工过程中因需要资金购买原材料，经中间人吕衍军介绍，2014年5月18日在纪茂林处借款25万元，杨继文作为借款人为纪茂林出局了借条，约定借款月利率3%，还款时间为2014年8月18日，借款用途为工程用款。到期后金业职校未能按期还款，期间金业职校委托刘宁宁向吕衍军银行卡汇款5万元作为2014年4月18日至2014年12月18日期间的利息。本金25万及其余利息一直未付。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，金业职校因为工程需要经吕衍军介绍，向纪茂林借款，并由金业职校的工地代表杨继文出具欠条，约定了借款用途、金额、还款时间及利率，纪茂林与金业职校之间借款事实清楚、证据确实充分，金业职校应当履行还本付息的义务。金业职校辩称对于此笔借款并不知情不能成立，一是在承包协议中明确约定杨继文系金业职校的工地代表，借款用途系工程用款；二是纪茂林所举证据停工通知，工作联系单、以及工程总承包人王文全向金业职校的校长信赛男出具的借条中都有杨继文作为金业职校的代表签字，足以认定此笔借款系金业职校的借款。杨继文为金业职校借款并为出借人出具借据，系在金业职校授权下的职务行为，并不是借款的实际使用人。纪茂林主张的利息应按照年利率24%予以支持。判决：公主岭市职业培训学校给付纪茂林借款本金25万元及利息125000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。金业职校提交的补充协议书和解除合同通知因一审法庭辩论终结前已客观存在故不属于新证据。本院认为，从被上诉人纪茂林一审提交的借条看，是出借人纪茂林与借款人杨继文之间直接发生的民间借贷关系，上面有中间人吕衍军签字，王文全签字“工程用款”。借条上并没有金业职校盖章，一二审诉讼中纪茂林也未能举证将款项支付到金业职校的账户里或者该学校财务人员接收。因为对借贷事实有争议时，款项的实际交付情况就成为出借人需要作为举证的重要方面。被上诉人对此证据不够充分。本案中适用法律的重点是杨继文的行为是否履行金业职校的职务行为？杨继文系金业职校综合楼工程的驻工地代表，王文全系工程实际承包人。但并无证据表明金业职校明确授权杨继文可以以自己的名义筹借工程款。金业职校综合楼承包协议书4·1·1条中权限中并无此内容。该工程工程款支付方式是约定工程竣工后甲方即金业学校支付50%，其余分期支付或以房屋抵顶。所以，杨继文没有借款用于工程的必要合理性。另外，杨继文的陈述也提到王文全是垫付工程款，是王文全找到自己商量帮助借款待学校付工程款可以直接扣还给出借人。虽然王文全在借条上写下“工程用款”，真实与否没有证据佐证，即便是事实，也只能用来与工程发包方结算工程款时使用，不能以此认定借款主体。同样，杨继文在王文全与信赛男之间的借据中签字，只能对双方的借贷行为起到见证作用，与本案没有关联性。所以一审法院认为杨继文是职务行为认定错误，应予纠正。本案是否属于表见代理？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中纪茂林与杨继文并不相识，既没有杨继文代表金业职校向纪茂林借款的经历，此笔借款杨继文也并不具备代理学校借款的权利外观，仅凭杨继文系金业职校的工地代表而不进一步审查杨继文是否有借款权限，为谁借款，款项支付使用情况等不能认定出借人尽到了善良理性人的注意义务，故本案不认定为表见代理为宜。综上所述，公主岭市金业职业培训学校的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2784号民事判决；二、驳回纪茂林的诉讼请求。二审案件受理费5330元由纪茂林承担。本判决为终审判决。审判长 杜 好审判员 张厚国审判员 王玉敏二〇一七年十二月四日书记员 孙 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0663号
原告张家港市鑫隆物业管理有限公司，住所地张家港市白鹿花苑17幢。
法定代表人张金龙，总经理。
被告陆平。
委托代理人张明，女，1976年8月20日生，汉族。
原告张家港市鑫隆物业管理有限公司（以下简称鑫隆物业公司）诉被告陆平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告鑫隆物业公司的法定代表人张金龙、被告陆平及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆物业公司诉称，被告系张家港市蓝波金典27幢204室业主。原告系该小区物业服务企业。2011年8月1日，原告与该小区业委会签订《苏州市物业服务合同》，原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2011年8月1日至2013年7月31日的物业费3582元未付，原告多次催交未果。故原告起诉请求法院判令被告支付物业费3582元及滞纳金（按每日千分之三自逾期缴费之日起开始计算），并承担本案诉讼费用。
被告陆平辩称，原告在小区绿化、安全监控设备维护、保安、车辆管理、卫生方等方面物业服务不到位，故物业费应当适当核减。
经审理查明：陆平系张家港市杨舍镇东湖苑-
蓝波金典27幢204室房屋业主，房屋建筑面积均为94.45平方米。2011年7月28日，鑫隆物业公司与蓝波金典业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定由鑫隆物业公司为该小区提供物业服务，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.08元收取，公共能耗费按每月每平方米0.5元计收。服务期限自2011年8月1日至2013年7月30日，业主需分别在每年2月1日、8月1日前交纳包括本月在内的6个月的物业费。合同签订后，鑫隆物业公司一直在该小区从事物业服务。陆平尚结欠自2011年8月1日至2013年7月31日的物业费（含物业服务费、公共能耗费）3581.5元未支付。该款经鑫隆物业公司书面催缴未果，故涉诉。审理中，原告自愿放弃对滞纳金3573.05元的诉讼请求。
以上事实，有《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、物业费催缴通知及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与蓝波经典业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费公共能耗费，故原告主张被告应支付拖欠的物业服务费及公共能耗费共计3581.5元，本院依法予以支持。审理中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自由处分的权利，本院予以照准。关于被告提出的因原告在绿化、安保、车辆及卫生管理等方面存在服务不到位的情况，要求适当核减物业费的抗辩意见，由于其并未提供相应证据予以佐证，且因物业服务是一个长期动态的过程，不能以一时一事为标准，而应从小区大部分业主长期的感受为依据，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告陆平应支付原告张家港市鑫隆物业管理有限公司物业费（含物业服务费及公共能耗费）3581.5元。限被告陆平于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告鑫隆物业公司负担25元，被告陆平负担25元。该费用原告张家港市鑫隆物业管理有限公司已预交，由被告陆平在履行本判决时一并给付原告张家港市鑫隆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第64号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人管某，系青岛市益和电器集团公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底的一天17时许，被告人管某容留韩某、康某（均另案处理）等人在其位于青岛市李沧区安新路3号四单元303户住处内吸食毒品。
2014年4月初的一天17时许，被告人管某容留康某、李某在其位于青岛市李沧区安新路3号四单元303户的住处内吸食毒品。
2014年4月份的一天20时许，康某提供毒品，被告人管某容留康某、韩某在其位于青岛市李沧区安新路3号四单元303户的住处内吸食毒品。
2014年5月份的一天20时许，康某提供毒品，被告人管某提供吸毒工具并容留康某在其位于青岛市李沧区安新路3号四单元303户的住处内吸食毒品。
2014年7月18日10时许，被告人管某提供毒品及吸毒工具，容留张某、胡某（均被行政处罚）在其位于青岛市李沧区安新路3号四单元303户的住处内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人管某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，尿样提取笔录，康某、韩某、李某的拘留证，青岛市公安局李沧分局青沧公（九）行罚决字（2014）00038号、00039号行政处罚决定书，犯罪嫌疑人带（伤）病羁押责任书及体检复查意见书，户籍信息，证人韩某、李某、康某、胡某、张某的证言及韩某、李某、康某、张某的辨认笔录以及韩某、李某、康某指认现场的照片，被告人管某的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局编号（2014）第0081号、089号、97号、98号、139号现场检测报告书等证据证实。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人管某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人管某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第292号
申请执行人吴聪荣，男，1984年6月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡秀兰，女，1975年12月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡志新，男，1974年1月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱自高，男，1976年3月28日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴聪荣与被执行人蔡秀兰、蔡志新、邱自高民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2431号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡秀兰、蔡志新应偿还申请执行人吴聪荣款项31000元及相应利息，邱自高承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴聪荣也无法提供被执行人蔡秀兰、蔡志新、邱自高可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第292号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志猛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2728号
原告吴成凤。
被告常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人WuWillie，该公司经理。
原告吴成凤与被告常州宝利医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴成凤到庭参加了诉讼，被告常州宝利医疗用品有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴成凤诉称，本人于2011年6月进入被告单位，一直工作到2015年8月。被告停止经营后，至今仍拖欠原告工资款3463.85元。另外，被告单方解除劳动合同，还应支付原告经济补偿金18861元。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工资3463.85元，支付经济补偿金18861元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州宝利医疗用品有限公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告自2011年6月起到被告单位工作。2015年8月，被告单位发布公告，宣布停止经营并与全体员工解除劳动关系。原告的工资发放至2015年7月份，其8月份的工资款3463.85元尚未发放。原告主张工资款等未果，遂申请劳动仲裁，但未获受理。嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告递交的不予受理通知书、公告、工作证、押金收据、工资发放记录等在卷佐证。
本院认为，原告作为被告单位职工，有权获得劳动报酬。被告虽停止经营，但并不免除支付原告劳动报酬的义务。原告要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，因原告在被告宣布解除劳动关系时，其已经超过退休年龄，故被告单位无需支付经济补偿金。被告单位不依法应诉，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴成凤工资款3463.85元。
二、驳回原告吴成凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州宝利医疗用品有限公司负担；该款原告吴成凤已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年一月十五日
见习书记员 朱 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2728号
原告李春光，男，1986年3月27日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告王瑞朋，男，1990年4月22日出生。
原告李春光诉被告王瑞朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春光及其委托代理人陈长有、被告王瑞朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春光诉称：原告与被告王瑞朋是朋友关系，2015年5月13日，被告向原告借款80000元做生意，并出具借条一份，借款期限为半个月，口头约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告未及时归还借款。请求依法判令被告返还借款80000元�利息。
被告王瑞朋辩称：原告李春光所述与事实不符，被告没有向原告借款80000元用于做生意。被告所欠原告70000元系赌资，并有其他金钱上的来往，后经结算共计欠原告70000元，借据当时错写成80000元，而且原告借给被告的借款是高利贷，口头约定是月息5%。
经审理查明：2015年5月13日，被告王瑞朋从原告李春光处借款80000元，并于当日向原告出具借据一份，双方约定借款期限半个月，自2015年5月13日至2015年5月28日，但并未约定利息。该款到期后，经原告多次催要，被告拖欠未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款并支付利息。
上述事实有被告王瑞朋于2015年5月13日向原告李春光出具的借据一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告王瑞朋欠原告李春光借款80000元，有其向原告出具的借据为证，双方之�因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠原告借款80000元应予清偿。双方未明确约定利息，视为借款期间不支付利息。被告所欠原告借款虽经多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为应支付逾期利息，可自原告明确向其主张权利即向本院提起诉讼之日起开始计付。被告辩称借款属赌资，为高利贷等，因均无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王瑞朋应于本判决生效后三日内返还原告李春光借款80000元，并应自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王瑞朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2728号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
法定代理人王延花，女，汉族，农民，系被告之母。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚后感情尚可，但自孩子出生不久后，被告突然变的性情暴躁，行为反常，经常对我谩骂殴打、摔砸家具电器，也不干活，家庭生活拮据，两人经常分分合合，感情逐渐破裂。为早日结束这种名存实亡的夫妻关系，请求法院依法判令准予原、被告双方离婚；婚生子刘某甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我是从2009年阴历9月份突然发病，没有打骂原告，摔砸家具电器属实，因我患病没有办法挣钱，经常在外出干活时犯病，犯病就回来吃药，这就是原告说的分分和和，原告所说夫妻感情破裂不属实，夫妻关系也还好；再说我七岁的时候父母离婚，我不希望我的悲剧在孩子身上重演。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，2009年农历3月18日原告过门与被告同居生活，2009年8月9日原告生一男孩取名刘某甲，2010年11月5日双方补办结婚登记手续。双方婚姻基础尚可，共同生活期间正常，直至被告在给孩子过完“百日”外出打工10余日返回后，表现怪异、行为反常，被告自述能够清醒知道自己的作为，但对自己的情绪、行为已不能控制，后被告通过口服药物长期治疗未果，于2014年4月30日被中国残疾人联合会认定为残疾人，残疾类别为精神疾病，等级为二级。现原告在新泰市城区租房居住，孩子刘某甲在龙廷野猪旺村希望之星幼儿园上学，一直跟随被告法定代理人王延花共同生活。原告于2015年6月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚前既已生育子女，在被告病情明显的情况下，原告依然与其登记结婚，应当建立起了夫妻感情，被告的疾病虽经治未愈，影响了夫妻感情及家庭的收入，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方应当端正心念，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极治疗疾病，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 高倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民保字第00001-1号
申请人高某，男，生于1982年7月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长城南路54号，个体工商户。
被申请人王某，男，生于1974年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区常乐路亮乐园小区2号楼2单元301室，无固定职业。
本院于2014年12月16日作出了（2015）榆民保字第00001号民事裁定书查封了被申请人王某名下的陕K005**揽胜小型越野车一辆。现因申请人高某于2015年1月6日向本院提出撤回保全申请之请求。
本院认为：申请人高某要求解除查封被申请人王某名下的陕KXX**越野车一辆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人王某名下的陕KXX**越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 宏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1608号
申请执行人汪翠兰，居民。
被执行人马步荣，居民。
被执行人李宜春，个体户。
申请执行人汪翠兰与被执行人马步荣、李宜春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月21日作出（2014）邳民初字第685号民事调解书：马步荣、李宜春偿还汪翠兰借款本金750000元、利息104000元及逾期利息（以本金750000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年2月27日起计算至实际履行之日止），于2014年4月21日之前一次还清。案件受理费减半收取6170元，由马步荣、李宜春负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人李宜（谊）春所有的位于邳州市运河街道三连村三组房地产一套，通过查询被执行人马步荣、李宜春的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1608号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字4729号
原告：刘俊先。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：白建国。
被告：黄骅市前进运输队。住所地：黄骅市北环与205国道交口处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市黄骅港开发区。
原告刘俊先与被告白建国、黄骅市前进运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘俊先于2015年12月8日向本院提出撤回对被告白建国、黄骅市前进运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉。
本院认为，原告刘俊先的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊先撤回对被告白建国、黄骅市前进运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉；
案件受理费25元，由原告刘俊先承担。
审判员 闫广练
二〇一五年十二月八日
书记员 韩明鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0315号
申请执行人陈永萍，工人。
被执行人江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路东侧。
法定代表人陈长华，该公司董事长。
申请执行人陈永萍与被执行人江苏天河岛置业有限公司债权纠纷一案，我院于2014年11月7日作出的（2014）射民初字第1517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏天河岛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永萍支付借款本金334694.38元及利息（自2011年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担案件受理费、保全费合计5795元。
因被执行人江苏天河岛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月十五日
书记员 王利利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初966号
原告：卢助军，农民。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：冯硕，总经理。
委托代理人：马向军。
委托代理人：管海波。
被告：马林，农民。
被告：焦泽宝，农民。
原告卢助军与被告丰润建筑安装股份有限公司、马林、焦泽宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢助军，被告丰润建筑安装股份有限公司的委托代理人马向军、管海波到庭参加了诉讼，被告马林、焦泽宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢助军诉称，2013年底2014年初三被告承揽唐山市丰南区东华钢铁有限公司、唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司的土建工程，租用原告的吊车，累计发生吊车租赁费104635元，尚欠吊装费64635元，原告经多次催要未果。原告曾向法院起诉，后撤回起诉。现三被告依然没有向原告偿还上述款项，原告为维护自己的合法权益，再次向贵院起诉，要求判令被告给付吊装费64635元；诉讼费由被告承担。
被告丰润建筑安装股份有限公司辩称，一、原告与我公司不存在合同关系，我公司不拖欠原告租赁费，人民法院应当驳回其诉讼请求；二、原告的起诉已经超过其诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求，根据民事法通则第136条的规定本案诉讼时效为一年，原告起诉时已经超过了一年的诉讼时间，所以人民法院不应当支持原告的诉请。
被告马林辩称，是我妻子于学军用丰润建筑安装股份有限公司的资质找的工程，工程款由丰润建筑安装股份有限公司从唐山市丰南区东华钢铁有限公司及唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司结算，原告的欠款应该由丰润建筑安装股份有限公司负责。
被告焦泽宝辩称，原告所诉属实，马林是用丰润建筑安装股份有限公司的执照接的工程，我给马林当会计。
经审理查明，2013年至2014年被告丰润建筑安装股份有限公司在唐山市丰南区东华钢铁有限公司及唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司施工期间，租用原告的吊车进行工程建设。后2014年1月5日，2014年1月28日，由马林、于学军所找的雇员焦泽宝经手，分别为原告出具拖欠吊装费的欠条四张，合计金额为人民币95560元，欠条下方书写“建安马林公司焦泽宝”字样。原告主张于学军经手已给付部分吊装费尚欠人民币64635元。原告曾于2015年起诉，后撤回起诉。
另查，在被告丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰南区东华钢铁有限公司及唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司签订的施工合同中于学军均作为被告丰润建筑安装股份有限公司的代理人在合同中签字。
以上事实有原告、三被告陈述、欠条、被告丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰南区东华钢铁有限公司及唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司签订的施工合同、准予撤诉裁定书、证人证言等相关证据予以证实。
本院认为，原告的吊车为被告丰润建筑安装股份有限公司在唐山市丰南区东华钢铁有限公司及唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司施工的实事有建设工程施工合同、欠吊装费的欠条、被告马林、焦泽宝的陈述及证人证言等予以证实，应予确认。拖欠原告吊车租赁费的数额有焦泽宝经手的欠条所证实。焦泽宝系马林、于学军所找雇员，所欠租赁费应由被告丰润建筑安装股份有限公司偿还。被告丰润建筑安装股份有限公司否认与于学军之间存在关系与事实不符，故原告在欠条数额范围之内主张权利应予支持。原告要求马林及焦泽宝给付吊装费不予支持。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起算，本案被告为原告出具的欠条，并未注明还款时间，原告于2015年12月4日撤诉后，再次起诉并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告丰润建筑安装股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢助军租赁费人民币64635元；
二、驳回原告卢助军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，诉讼保全费人民币690元，由被告丰润建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张志伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第177号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冯某某，女，1976年10月21日出生于河南省郑州市。因犯贩卖毒品罪于2013年5月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人杨某某，男，1971年4月13日出生于河南省郑州市。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人冯某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月18日1时许，被告人冯某某在本市二七区政通路升龙国际小区A区1号楼单元门口，将在被告人杨某某处得到的毒品（检测含有甲基苯丙胺成分）以800元的价格贩卖给薛某某，重1.89克，被民警当场抓获。后民警在被告人冯某某的住处将被告人杨某某抓获。并在其住处及被告人杨某某口袋内提取毒品两包（均检测出含有甲基苯丙胺成分），分别重0.40克及0.41克。现毒品已上缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、赃物照片、检查笔录、毒品上缴清单、鉴定意见等证据。认为被告人冯某某、杨某某的行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人冯某某、杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但均辩称，公安人员从冯某某住处及杨某某口袋内提取的两包毒品（重0.40克及0.41克）应认定为持有，不应计入贩卖的数额。
经审理查明，2013年12月18日1时许，被告人冯某某经与买毒人联系后，由被告人杨某某提供毒品，被告人冯某某持从杨某某处获得的毒品，来到本市二七区政通路升龙国际小区A区1号楼单元门口，将上述毒品以800元的价格贩卖给薛某某，被民警当场抓获。经检测，该毒品含甲基苯丙胺成分，重1.89克。同日，民警在被告人冯某某的配合下在其住处将被告人杨某某抓获，并在该住处及被告人杨某某口袋内提取毒品两包。经检测，上述毒品含有甲基苯丙胺成分，分别重0.40克及0.41克。现毒品已上缴。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人冯某某供述，案发当晚，其在本市二七区政通路升龙国际小区住处休息，一男子通过薛某某向其购买毒品，其便问杨某某有无毒品，并说一个朋友要买，杨某某称他出去弄点过来，其便给了杨某某50元的打车费，过了20多分钟，杨某某拿着一包4克左右的毒品回来，随后薛某某打电话说到其楼下了，其便下楼接了薛某某800元钱，随后上楼将钱交给杨某某，杨某某将其中的100元钱给了其，并把那包毒品打开按量分给其2克左右，其带着毒品下楼后没多远就被民警抓了，随身携带的毒品也被提取了。
2、被告人杨某某供述，案发当晚，其携带一包毒品来到冯某某住处，后冯某某将该包毒品中的2克以800元的价格卖给他人，随后将钱交给其，其给了她100元，她拿了钱就走了。后民警带着冯某某回到住处将其抓获，并从其裤兜及屋内桌子上找到两包冰毒。
3、证人薛某某、薛某甲证言证明的其从冯某某处购买毒品的经过与冯某某供述内容一致，相互印证。
4、公安机关检查笔录显示，2013年12月18日15时许，公安人员依法对位于本市二七区政通路升龙国际小区A区1号楼16层1606房间（冯某某住处）进行检查时，抓获了被告人杨某某，并在杨某某裤兜内及冯某某屋内各提取到毒品一包。
5、公安机关提取经过、扣押清单、上缴毒品单据及毒品毒资照片等证据显示，公安人员抓获冯某某时，从其身上提取到毒品一包，将杨某某抓获时，从其裤兜内及冯某某屋内各提取到毒品一包。附赃物赃款照片、扣押清单。
6、郑州市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证明，公安人员从冯某某身上、杨某某身上、冯某某住处提取到的毒品经检测，均检出甲基苯丙胺成分，检材重1.89克、0.41克、0.40克。
7、公安机关受理案件经过、抓获经过证明，公安人员将被告人冯某某抓获后，在冯某某的配合下将被告人杨某某抓获。
8、公安机关情况说明、手机通话清单、二被告人的户籍证明、前科材料等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人冯某某、杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人冯某某归案后，协助司法机关抓捕被告人杨某某，系立功。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪及二被告人系共同犯罪的主犯，被告人冯某某系立功、系毒品再犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人冯某某、杨某某提出的公安人员从冯某某住处及杨某某口袋内提取的两包毒品应认定为持有，不应计入贩卖数量的辩解，经当庭查证，被告人冯某某联系买毒人后，由杨某某提供毒品进行贩卖，虽然杨某某提供的毒品超出了此次贩卖的数量，但从二人犯罪共谋的情况看，二被告人对全部毒品均存在贩卖故意，均应计入贩卖数量，故该辩解不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某某、杨某某贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.7克，依法应在上述量刑幅度内对其二人分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人冯某某、杨某某均系共同犯罪的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚；3、被告人冯某某系立功，可从轻处罚；4、被告人冯某某、杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；5、涉案毒品中0.81克未流入社会，可对其二人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第177号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冯某某，女，1976年10月21日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年5月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人杨某某，男，1971年4月13日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人冯某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月18日1时许，被告人冯某某在本市二七区政通路升龙国际小区A区1号楼单元门口，将在被告人杨某某处得到的毒品（检测含有甲基苯丙胺成分）以800元的价格贩卖给薛某甲，重1.89克，被民警当场抓获。后民警在被告人冯某某的住处将被告人杨某某抓获。并在其住处及被告人杨某某口袋内提取毒品两包（均检测出含有甲基苯丙胺成分），分别重0.40克及0.41克。现毒品已上缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、赃物照片、检查笔录、毒品上缴清单、鉴定意见等证据。认为被告人冯某某、杨某某的行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人冯某某、杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但均辩称，公安人员从冯某某住处及杨某某口袋内提取的两包毒品（重0.40克及0.41克）应认定为持有，不应计入贩卖的数额。
经审理查明，2013年12月18日1时许，被告人冯某某经与买毒人联系后，由被告人杨某某提供毒品，被告人冯某某持从杨某某处获得的毒品，来到本市二七区政通路升龙国际小区A区1号楼单元门口，将上述毒品以800元的价格贩卖给薛某甲，被民警当场抓获。经检测，该毒品含甲基苯丙胺成分，重1.89克。同日，民警在被告人冯某某的配合下在其住处将被告人杨某某抓获，并在该住处及被告人杨某某口袋内提取毒品两包。经检测，上述毒品含有甲基苯丙胺成分，分别重0.40克及0.41克。现毒品已上缴。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人冯某某供述，案发当晚，其在本市二七区政通路升龙国际小区A区1号楼16层住处休息，一男子通过薛某甲向其购买毒品，其便问杨某某有无毒品，并说一个朋友要买，杨某某称他出去弄点过来，其便给了杨某某50元的打车费，过了20多分钟，杨某某拿着一包4克左右的毒品回来，随后薛某甲打电话说到其楼下了，其便下楼接了薛某甲800元钱，随后上楼将钱交给杨某某，杨某某将其中的100元钱给了其，并把那包毒品打开按量分给其2克左右，其带着毒品下楼后没多远就被民警抓了，随身携带的毒品也被提取了。
2、被告人杨某某供述，案发当晚，其携带一包毒品来到冯某某住处，后冯某某将该包毒品中的2克以800元的价格卖给他人，随后将钱交给其，其给了她100元，她拿了钱就走了。后民警带着冯某某回到住处将其抓获，并从其裤兜及屋内桌子上找到两包冰毒。
3、证人薛某甲、薛某乙证言证明的其从冯某某处购买毒品的经过与冯某某供述内容一致，相互印证。
4、公安机关检查笔录显示，2013年12月18日15时许，公安人员依法对位于本市二七区政通路升龙国际小区A区1号楼16层1606房间（冯某某住处）进行检查时，抓获了被告人杨某某，并在杨某某裤兜内及冯某某屋内各提取到毒品一包。
5、公安机关提取经过、扣押清单、上缴毒品单据及毒品毒资照片等证据显示，公安人员抓获冯某某时，从其身上提取到毒品一包，将杨某某抓获时，从其裤兜内及冯某某屋内各提取到毒品一包。附赃物赃款照片、扣押清单。
6、郑州市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证明，公安人员从冯某某身上、杨某某身上、冯某某住处提取到的毒品经检测，均检出甲基苯丙胺成分，检材重1.89克、0.41克、0.40克。
7、公安机关受理案件经过、抓获经过证明，公安人员将被告人冯某某抓获后，在冯某某的配合下将被告人杨某某抓获。
8、公安机关情况说明、手机通话清单、二被告人的户籍证明、前科材料等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人冯某某、杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人冯某某归案后，协助司法机关抓捕被告人杨某某，系立功。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪及二被告人系共同犯罪的主犯，被告人冯某某系立功、系毒品再犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人冯某某、杨某某提出的公安人员从冯某某住处及杨某某口袋内提取的两包毒品应认定为持有，不应计入贩卖数量的辩解，经当庭查证，被告人冯某某联系买毒人后，由杨某某提供毒品进行贩卖，虽然杨某某提供的毒品超出了此次贩卖的数量，但从二人犯罪共谋的情况看，二被告人对全部毒品均存在贩卖故意，均应计入贩卖数量，故该辩解不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某某、杨某某贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.7克，依法应在上述量刑幅度内对其二人分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人冯某某、杨某某均系共同犯罪的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚；3、被告人冯某某系立功，可从轻处罚；4、被告人冯某某、杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；5、涉案毒品中0.81克未流入社会，可对其二人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马新红