江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1787号
原告夏明芬。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告吴一波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工。
委托代理人陆晨旭，该公司员工。
原告夏明芬与被告吴一波、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告夏明芬的委托代理人陆晓仁，被告吴一波、被告保险公司的委托代理人张钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明芬诉称，其于2013年3月6日16时30分许，被吴绍荣驾驶车主为被告吴一波的苏B号车辆撞伤。保险公司承保了苏B号车辆的交强险和商业三者险。现夏明芬诉至本院，主张医疗费22556.82元、住院伙食补助费320元、营养费270元、误工费3240元、护理费1800元、交通费479元、鉴定费1800元，合计30465.82元。
被告吴一波与保险公司均辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对于原告部分诉讼请求不予认可。
经审理查明的涉案事实：
一、事故发生事实及责任认定等情况
2013年3月6日16时30分许，吴绍荣驾驶苏B号小型轿车在无锡市新区城南路由南向北行驶至216号门前右转弯，遇夏明芬驾驶无锡N73767号电动自行车在其右侧由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成夏明芬受伤的交通事故。交警部门认定由吴绍荣负事故全部责任，夏明芬无责任。保险公司承保了苏B号车辆的交强险和商业三者险300000元及相应不计免赔险。双方当事人一致同意吴绍荣相应的赔偿责任由吴一波承担。
上述事实，有道路交通事故证明、苏B号车辆行驶证、吴绍荣驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、损失与证据
此次事故导致夏明芬头外伤，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，夏明芬误工期60天、护理期30天、营养期15天，并结合夏明芬伤后临床多项辅助检查结果分析认为，夏明芬颅脑损伤逾期左耳突发性耳聋（神经性）之间存在直接因果关系的依据不足。夏明芬就此主张损失如下：
1、医疗费22556.82元，证据：门诊病历4本、出院记录1份、医疗费票据25张、用药清单1份。诉讼中，双方当事人一致确认夏明芬治疗耳聋部分的医疗费为3000元，并予以剔除，即医疗费按19556.82元计算。另保险公司主张扣除20%非医保用药进行理赔，但未就此提供证据，吴一波对此不予认可。
2、住院伙食补助费320元，计算方式：20元／天＊16天。吴一波、保险公司认可15元／天＊16天。
3、营养费270元，计算方式：18元／天＊15天。吴一波、保险公司认可12元／天＊15天。
4、误工费1600元，计算方式：800元／月＊2月。双方一致认可。
5、护理费1800元，计算方式：60元／天＊30天。吴一波、保险公司认可50元／天＊30天。
6、交通费479元，证据：交通费票据16张。吴一波、保险公司认可50元。
三、已赔付情况
事发后，吴一波已赔付夏明芬9000元，夏明芬对此予以确认，并一致同意于本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故责任明确，夏明芬损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。关于双方无争议的损失本院予以确认。
关于非医保用药问题，保险公司未就此提供证据证明，本院对其扣除非医保用药的主张不予支持，本院确认医疗费为19556.82元。另住院伙食补助费320元、营养费270元、护理费1800元，夏明芬的主张均属合理，本院予以支持。关于交通费，夏明芬提供的证据不能证明上述交通费用与本案的关联性，本院根据其就诊情况酌定为200元。对于双方无争议的误工费1600元，本院予以认定。综上，夏明芬的损失共计23746.82元。吴一波已垫付的9000元，夏明芬予以返还。上述损失由保险公司全部予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿夏明芬各项损失23746.82元。其中支付给夏明芬14746.82元，支付给吴一波9000元。
二、驳回夏明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1800元，合计2200元（该款已由夏明芬预交），由夏明芬负担486元，由保险公司负担1714元（夏明芬预交的诉讼费用中应由保险公司负担之部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向夏明芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。