上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5005号
原告马玉喜，男，1953年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。被告周宏建，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海强生舒乐出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人田东升，职务总经理。委托代理人谢文海。委托代理人赵奇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告马玉喜与被告周宏建、上海强生舒乐出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉喜的委托代理人张天宇、被告周宏建以及被告强生公司的委托代理人谢文海、赵奇到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉喜诉称，2014年1月27日，在本市交通路进泾惠路东侧约200米处，被告周宏建驾驶牌号为沪FVXX**的小轿车撞到行人原告，导致原告受伤。该起事故，经交警部门认定周宏建承担全部责任。原告受伤后至同济医院、华山医院等多家医院治疗，产生一定医疗费用。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息360日、营养120日、护理360日。经查，被告周宏建系被告强生公司的驾驶员，肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币10074.64元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1400元、营养费4800元、护理费27840元、误工费55476元、残疾赔偿金402511.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费10566.89元、交通费1000元、衣物损失费500元、律师代理费10000元。以上费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险内承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。不足部分由被告周宏建与强生公司承担连带责任；二、被告周宏建与被告强生公司承担本案诉讼费。被告周宏建辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定予以�可，周宏建系被告强生公司的员工，对于赔偿事宜意见以强生公司为准。被告强生公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定予以认可，周宏建系被告强生公司的驾驶员，事故系其履行职务时发生。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额10万元，免赔率20%)。强生公司认为原告在华山医院及六院的医疗费系治疗旧伤产生，与本次受伤无关，不予认可。对于原告主张的其他损失，被告强生公司愿意就超出保险部分的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，强生公司已为原告垫付医疗费156964.23元、借款10000元，请求在本案中一并处理。被告太保上海分公司书面答辩称，原告陈述的事发经过及责任认定均属实。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额10万元，免赔率20%)。对于原告主张的各项损失，医疗费仅认可医保范围内与本案事故相关的费用，鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围，残疾赔偿金不同意适用城镇标准，被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告的其余合理损失。经审理查明，2014年1月27日14时20分许，在本市普陀区交通路进泾惠路东侧约200米处，被告周宏建驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车与行人原告相撞，致其受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定周宏建负全部责任。事故发生后，原告被送至上海市同济医院，诊断为胸椎骨折、右外踝骨折、头皮血肿，住院治疗，期间行胸椎骨折球囊扩张%2B椎体成形术，同年2月10日出院。之后又于2014年3月30日至2014年4月15日在同济医院住院治疗。2014年7月18日，原告因外伤后腰骶部疼痛3月余、曾发热一周在复旦大学附属华山医院住院治疗，被诊断为腰椎感染，经治疗于同年8月15日出院。2014年8月27日，原�因外伤后腰骶部疼痛4月再次至华山医院住院治疗，被诊断为腰椎感染，经治疗于同年9月5日出院。2014年9月23日，原告因车祸后腰骶部疼痛半年余、伴小便失禁第三次至华山医院住院治疗，被诊断为腰椎感染、前列腺增生，经治疗于同年9月29日出院。治疗产生了一定的费用。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，2015年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马玉喜脊柱等处交通伤伤后出现左下肢单瘫等表现，已构成XXX伤残。伤后休息360日，护理360日，营养120日。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，本案肇事车辆沪FVXX**小型轿车所有人系被告强生公司，周宏建系被告强生公司的驾驶员，事故系其履行职务时发生。被告强生公司就该车辆已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故�任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额10000元(免赔率20%)。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告强生公司已为原告马玉喜垫付医疗费156964.23元、支付借款10000元，双方一致请求该款在本案中一并处理。上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、居民常住证明、租房协议、村委会证明、在沪居住证明、运输公司出具的证明、病史、司法鉴定意见书及各类费用单据，被告强生公司提供的保单、垫付费用发票、重新鉴定费发票、借条在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，�动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定周宏建承担全部责任，而周宏建系在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告强生公司作为雇主应就原告的实际损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围，应根�法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张的医疗费10074.64元、住院伙食补助费1400元，被告辩称原告在华山医院、第六人民医院系针对腰椎病变进行治疗，与本案所涉事故无关，对其产生的相应费用不予认可。经审核原告提供的病史及发票，本院对被告之前述抗辩予以采信，确认原告因此次受伤产生的合理医疗费为71100.92元、住院伙食补助费为128元(已扣除住院费中结算的伙食费472元)，被告愿意承担，本院予以准许。关于残疾赔偿金，原告称其在本市奉贤区南渡村居住，该村属于城镇地区，故按照上海市城镇居民标准主张402511.20元，并提供奉贤区南桥镇南渡村村民委员会出具的证明及居民常住证明、租房协议、奉贤分局西渡派出所出具的在沪居住证明予以佐证。两被告辩称原告在沪居住地并非城镇地区，且原告于事故发生后才办理临时居住手续，但被告�未举证证明，故本院其对抗辩理由不予采信。根据法律规定，残疾赔偿金应自定残之日起算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经审查，原告定残时已满62周岁，故本院确认残疾赔偿金为381326.40元。关于营养费，原告主张4800元，被告不持异议，本院予以确认。关于护理费，原告主张27840元，过高，本院结合其伤情，参照鉴定结论评定的护理期360日，酌定为21600元。关于误工费，原告称其从事交通运输行业，据此按照2013年行业标准主张55476元。经审查，原告已达退休年龄，且其并未举证证明存在误工损失，故本院对该项诉请不予支持。关于交通费，原告主张1000元，但无证据，本院考虑其实际情况，结合就诊记录，酌定为500元。关于衣物损失费，原告主张500元，虽无证据，但被告愿意赔偿300元，本院予以准许。关于残疾辅助器具费，原告称系购买拐杖、轮椅、三轮残疾车产生，并提供相应的发票为凭。本院对拐杖、轮椅费用予以支持。三轮残疾车不属于必要必需的残疾辅助器具，不予支持。经审查，本院确认残疾辅助器具费为567元。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费2000元，系其于本案诉讼之前委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定发生，且其鉴定结论已被告强生公司申请的重新鉴定改变，故对其该笔费用，本院不予支持。关于重新鉴定发生的鉴定费4700元，被告强生公司在庭审中表示愿意自行承担、处理，故本院不再判处。关于原告主张的律师代理费10000元，偏高，本院结合原告的伤情，根据目前律师行业的收费标准酌情确定为7000元，由被告强生公司承担。至于被告强生公司先行垫付的医疗费156964.23元及支付的借款10000元，可在�案赔偿总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告马玉喜医疗费人民币5072元、住院伙食补助费人民币128元、营养费人民币4800元、护理费人民币21600元、精神损害抚慰金人民币20000元、残疾辅助器具用品费人民币567元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币67333元、衣物损失费人民币300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险的保险合同范围内赔付原告马玉喜医疗费人民币66028.92元、残疾赔偿金人民币13971.08元；三、被告上海强生舒乐出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉喜残疾赔偿金人民币300022.32元、律师代理费人民币7000元；四、原告马玉喜应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生舒乐出租汽车有限公司人民币166964.23元；五、对原告马玉喜的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8862元(原告预付)，减半收取，计人民币4431元，由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。