wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3033号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司职工。
被告刘贤锦，居民。
被告陈清，居民。
被告秦北权，居民。
被告刘贤平，居民。
被告倪茂辉，居民。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉被告刘贤锦、陈清、秦北权、刘贤平、倪茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司委托代理人徐苏雅到庭参加诉讼；被告刘贤锦、陈清、秦北权、刘贤平、倪茂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉称，2013年5月31日，被告刘贤锦、陈清向原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款50万元，约定借款期限7个月，月利率1%，如被告到期不能还款，仍按照约定的利率支付，并按照约定的月利率加付50%的利息。被告秦北权、刘贤平、倪茂辉承担保证责任。借款到期后，被告刘贤锦、陈清拒不偿还借款。请求判决被告偿还借款本金50万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2014年4月2日计算至还清为止；）。
被告刘贤锦、陈清、秦北权、刘贤平、倪茂辉未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告刘贤锦、陈清向原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款50万元，借款期限为2013年5月31日至2014年1月4日，月利率1%，如果逾期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告秦北权、刘贤平、倪茂辉承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，被告刘贤锦、陈清于2013年9月27日偿还原告利息18666元，于2014年1月11日偿还原告利息20333元，于2014年4月2日偿还原告利息1万元，余款及利息均没有支付，因而引起纠纷。
以上事实，有江苏农贷借款借据一份、借款合同一份、保证合同两份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款给被告刘贤锦、陈清使用，被告秦北权、刘贤平、倪茂辉提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告自认被告已经偿还原告借款利息至2014年4月2日，现原告主逾期借款利息按照1.5%，从2014年4月3日起计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告秦北权、刘贤平、倪茂辉在担保人处签字捺印，进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告刘贤锦、陈清、秦北权、刘贤平、倪茂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤锦、陈清于本判决生效后十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款50万元（逾期利息以本金50万元，自2014年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告秦北权、刘贤平、倪茂辉对上述债务负连带责任。被告秦北权、刘贤平、倪茂辉依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告刘贤锦、陈清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4446元，保全费3520元，合计7966元，由被告刘贤锦、陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏琳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1611号
申请执行人曹新忠。
被执行人陈兴国。
被执行人刘菊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1849号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兴国、刘菊的银行存款或扣留、提取其收入人民币872050元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监21号
监督机关:浙江省长兴县人民检察院。
原审原告：钱丽斌，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码：67027622-5。
法定代表人：高云，该公司经理。
原审原告钱丽斌与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）湖长民初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。因长兴县人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以长检民（行）监[2016]33052200012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年十月二十日
书记员 施爱峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00332号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：方国建，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00120
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人方国建银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00332号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：方国建。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方国建银行帐户存款110万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民重初字第00015号
原告河南省懿丰置地有限公司。
法定代表人姚华民，任公司董事长。
委托代理人王玮、李建，河南民青律师事务所律师。
被告张春林，男，1961年2月8日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告河南省懿丰置地有限公司与被告张春林劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）泌民初字第322号民事判决，原告河南省懿丰置地有限公司不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第00109号民事裁定书，裁定撤销（2013）泌民初字第322号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省懿丰置地有限公司的委托代理人王玮、被告张春林及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省懿丰置地有限公司诉称，2013年1月16日原告收到泌阳县劳动争议仲裁委员会的泌劳仲裁字（2012）第16号仲裁书，该仲裁书裁决错误，缺乏事实和法律依据，原被告双方没有劳动关系，被告张春林要求为其缴纳社会保险费、支付经济补偿金和双倍工资没有事实和法律依据，为此原告要求法院判决：1、依法确认原被告之间没有劳动关系，2、依法判令原告无须为被告缴纳社会保险费用26254元，3、依法判令原告无须向被告支付经济补偿金7650元，4、依法判令原告无须向被告支付双倍工资55080元，5、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告张春林辩称，1、被告与原告存在事实上的劳动关系。被告工作的泌阳生活广场、驻马店生活广场、油脂厂等是懿丰置地有限公司的组成部分，隶属于懿丰置地有限公司；2、原告为被告缴纳社会保险及补偿金及双倍工资有事实和法律依据；3、该仲裁书适用法律正确、内容合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月张春林被招聘在懿丰生活广场从事小客车驾驶工作。2008年4月—2009年5月张春林在河南省懿丰商业有限公司驻马店分公司的懿丰生活超市工作。2011年—2012年2、3月份被告张春林在懿丰商业有限公司泌阳懿丰生活超市担任司机。被告对2008年—2009年驻马店懿丰生活超市工资表上及2012年在泌阳懿丰超市工资表上的签字，部分表示认可。2012年11月，被告张春林所就职的懿丰生活广场的领导与其谈话，要求与被告解除劳动关系。张春林于2012年11月19日以河南懿丰置业有限公司为被申请主体向泌阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泌阳县劳动争议仲裁委员会于2012年12月10日作出泌劳仲裁字（2012）第14号仲裁书，驳回了申请人张春林的申请。同日，张春林变更河南省懿丰置地有限公司为被申请主体，重新向泌阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泌阳县劳动争议仲裁委员会于2013年元月6日作出泌劳仲裁字（2012）第16号仲裁书，认为申请人张春林在被申请人河南省懿丰置地有限公司工作达五年之久，被申请人应当与申请人签订劳动合同，缴纳社会保险金，解除劳动合同时应当支付给申请人经济补偿，因此支持了仲裁申请人张春林的请求，该裁决为：一、被申请人应给申请人缴纳社会保险金26254元（养老保险金18360元、医疗保险金5508元、失业保险金1836元、工伤保险金550元）；二、被申请人应支付给申请人经济补偿金7650元，双倍工资55080元。原告河南省懿丰置地有限公司对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，2008年5月，河南省懿丰商业有限公司经郑州工商局注册成立，法定代表人为张贺恩。2008年6月，懿丰商业有限公司在驻马店市设立分公司。2009年8月在泌阳县设立泌阳懿丰生活超市。2012年2月20日，郑州市工商局以河南省懿丰商业有限公司违反企业年度检验办法对其吊销营业执照。对其下设的河南省懿丰商业有限公司驻马店分公司、泌阳县懿丰商业有限公司一并注销。
上述事实有以下证据证实：
1、2012年12月10日，泌阳县劳动争议仲裁委员会泌劳仲裁字（2012）14号仲裁裁决书及（2012）第16号仲裁裁决书；
2、懿丰商业连锁有限公司驻马店市懿丰生活超市工资表及泌阳懿丰生活超市工资表；
3、河南省懿丰商业有限公司、河南省懿丰商业有限公司驻马店分公司、泌阳懿丰商业有限公司企业法人营业执照；
4、企业信用信息公示系统；
5、2012年2月20日郑州市工商行政管理局行政处罚决定书；
6、张春林工作证、吴金虎、李焕云及侯平寅证人证言。
7、懿丰集团招聘简章。
本院认为，被告张春林于2008年及2009年期间在懿丰商业连锁有限公司驻马店市懿丰生活超市后勤部门工作，2012年在懿丰商业有限公司泌阳懿丰生活超市担任司机。在此期间张春林被泌阳懿丰生活超市通知解除劳动关系。由于被告所就职单位驻马店市懿丰生活超市，属于河南省懿丰商业有限公司下设分公司，其法定代表人是张贺恩。泌阳懿丰商业有限公司即泌阳懿丰生活超市，法定代表人是吴存田。张春林提供的工资表也证实其在泌阳懿丰生活超市工作。张春林虽提供有加盖河南省懿丰置地有限公司印章的懿丰生活购物广场盛景新城店的工作证，但无其他证据证实懿丰生活购物广场就是本案原告。其提供的证人侯平寅和李焕云证实与张春林是同事，张春林被懿丰集团2007年11月招录为司机。但证人所指的懿丰集团是否为本案原告亦无其他证据相印证，本院无法认定。综上，原告与被告之间的劳动合同关系不能成立，泌阳县劳动仲裁委员会泌劳仲裁字（2012）第16号仲裁裁决书认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告河南省懿丰置地有限公司与被告张春林不存在劳动合同关系；
二、原告河南省懿丰置地有限公司不予向被告张春林缴纳社会保险金二万六千二百五十四元整；
三、原告河南省懿丰置地有限公司不予向被告张春林支付经济补偿金七千六百五十元整；
四、原告河南省懿丰置地有限公司不予向被告张春林支付双倍工资五万五千零八十元整。
案件受理费10元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 禹晓晴
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 赵 欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘艳丽
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00050号
申请人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人解松涛，男，生于1979年12月20日，汉族，农民。
被执行人吴艳玲（系解松涛之妻），生于1983年9月12日，汉族，农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人解松涛、吴艳玲夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，此案卷材料存在以下问题：1、申请人申请执行的依据即征收决定书的落款单位填写错误，因在作出此决定书时竹山县卫生和计划生育局尚未成立，应仍为竹山县人口和计划生育局；2、申请书中的申请人填写错误，申请人应为竹山县卫生和计划生育局而非竹山县人口和计划生育局。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决［2013］第07050号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 金 亮
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民催字第6号
申请人雄县恒祥制革有限公司，住所地雄县西柳村，注册号130638000000293。
法定代表人李凯军，该公司经理。
申请人雄县恒祥制革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为×××可背书转让（已背书）的银行承兑汇票（付款行河北银行保定分行，出票人保定市华威汽车装饰有限公司，收款人为申请人，出票日期2013年7月26日，汇票到期日2014年1月26日，票面金额70000元，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人雄县恒祥制革有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年三月六日
书记员 王金荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初28号
原告：王银芳，女，1983年4月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
原告王银芳与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银芳及其委托诉讼代理人胡威到庭参加了诉讼，被告上蔡县万象中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金183600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日、4月15日、4月21日、9月4日、10月20日，被告上蔡县万象中学以建校为由，向原告先后借款345000元，并分别向原告出具了借据。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县万象中学给付原告本金161400元，余款183600元及利息至今未付。为此，起诉要求被告上蔡县万象中学偿还原告借款183600元及利息。
被告上蔡县万象中学未作答辩。
本院认为本案争议焦点：原、被告民间借贷关系是否合法成立，被告上蔡县万象中学是否应当归还原告款183600元。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年3月27日、2015年4月15日、2015年4月21日、2015年9月4日、2015年10月20日的五份借款合同及收据；2、银行交易明细，证明被告向原告借款345000元的事实。本院对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
根据原告陈述及对证据的认定确认本案事实如下：2015年3月27日、2015年4月15日、2015年4月21日、2015年9月4日、2015年10月20日，被告上蔡县万象中学以建校资金不足为由，分别向原告王银芳借款50000元、100000元、110000元、50000元、35000元，合计345000元，被告上蔡县万象中学并分别与原告签订了借款合同，并出具收据，约定了借款期限及月利率1.5%；其中2015年3月27日借款50000元，被告清息至2015年9月26日，本金50000元于2016年8月28日付清，欠利息未结算；2015年4月15日借款100000元，已清息至2015年10月14日，2016年8月28日偿还本金91100元，尚欠本金8900元及100000元的利息未结算；2015年4月21日借款110000元，利息已清至2015年10月20日；2015年9月4日借款50000元本息未结算；2015年10月20日借款35000元，被告于2016年12月6日已偿还本金20300元，尚欠本金14700元及35000元利息未结算。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而仅给付部分借款本金及部分清息后余款及余息拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还余欠借款本金183600元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时均约定月息1.5分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县万象中学于判决生效后10日内偿还原
告王银芳借款50000元的利息（利息按月息1.5%从2015年9月27日计算至2016年8月28日）；
二、被告上蔡县万象中学于判决生效后10日内偿还原
告王银芳借款8900元及利息（利息按100000元本金月息1.5%计算从2015年10月15日至2016年8月28日，之后利息按8900元本金从2016年8月29日起算至本判决确定的履行完毕之日止）；
三、被告上蔡县万象中学于判决生效后10日内偿还原
告王银芳借款50000元及利息（利息按月息1.5%从2015年9月4日起算至本判决确定的履行完毕之日止）；
四、被告上蔡县万象中学于判决生效后10日内偿还原
告王银芳借款14700元及利息（利息按35000元本金月息1.5%计算从2015年10月20日至2016年12月6日，之后利息按本金14700元月息1.5%从2016年12月7日起算至本判决确定的履行完毕之日止）；
五、被告上蔡县万象中学于判决生效后10日内偿还原告王银芳借款110000元及利息（利息按月息1.5%从2015年10月21日起算至本判决确定的履行完毕之日止）。
案件受理费3972元，由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费3972元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月六日
书 记 员 李新芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第0162号
原告王某甲，工人。
被告王某乙，工人。
委托代理人程潜。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 王宇红
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4215号
原告张桂英，女，汉族，1965年3月29日出生，住址辽宁省大洼县。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告熊玉杰，女，汉族，1966年3月23日出生，住址黑龙江省海伦市。
委托代理人韩诗秾，系辽宁誉硕律师事务所律师。
原告张桂英与被告熊玉杰健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2017年4月11日，被告驾驶电动车撞上原告的电动三轮车，导致原告在车内受伤。原告当即报警，后被120送到沈阳市急救中心救治，诊断为头外伤，全休一周。现起诉到法院，要求被告赔偿医疗费1182元、误工费707元、交通费200元，电动车修理费1492元。被告承担诉讼费。
被告熊玉杰辩称，原告主张医疗费没有依据，原告自述身体不适，产生的检查费用，且没有检查出任何问题的情况下，该笔费用不应由被告承担。原告所主张的电动车修理费过高，超出部分不应由被告承担。交通费过高，且没有证据证明实际发生，被告不同意承担。原告没有住院，其主张的误工费没有实际发生。
经审理查明，原、被告均为驾驶电动三轮车经营鸡蛋饼的流动业户。2017年4月11日5时11分，在沈阳市铁西区长客西站门前，原告正在其电动三轮车里经营，被告驾驶电动车与原告的三轮车刮碰，致使原告倒在车内，其电动三轮车受损。原告爱人当即报警，沈阳市公安局铁西分局工人村派出所出警。后原告被120送到沈阳市急救中心救治，诊断为头外伤、左枕部头皮挫伤、轻型颅脑损伤，医嘱全休一周。原告张桂英现已治疗终结。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的门诊病历、医药费收据、报警记录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告熊玉杰驾驶电动三轮车与处于停止状态的原告三轮车发生刮碰，致原告在车内倒地受伤，车辆受损，熊玉杰作为侵权人应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费1182元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费707元，参照居民服务业标准（每天101元），结合原告诊断休息时间7天，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，结合原告只有当天的就诊记录，本院酌定100元。
关于原告主张的电动车损失1492元，原告提供的修理明细记载：盖板112.5元、拉钉30元、胶30元、玻璃80元、倒车镜40元、人工费1200元。原告未提供修理厂营业执照及正规发票，且人工费1200元过高，故对于电动车损失本院酌定300元。
对于原、被告提出的要求调取事发时监控录像及派出所笔录的申请，本院认为，通过庭审，双方当事人对事故发生的经过已表述清楚，侵权事实证据充分，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十五条规定：当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告熊玉杰赔偿原告张桂英医疗费1182元；
二、被告熊玉杰赔偿原告张桂英误工费707元；
三、被告熊玉杰赔偿原告张桂英交通费100元；
四、被告熊玉杰赔偿原告张桂英电动车修理费300元；
五、驳回原告张桂英其他诉讼请求。
上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告熊玉杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年七月十日
书记员 刘轩彤
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0024号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份以来，被告人刘某采取钻窗入室、顺手牵羊的方式，盗窃作案6起，共窃得财物7490余元。现分述如下：
1.2013年7月份的一天中午，被告人刘某采取撬门入室的方式，窃得泗洪县青阳镇洪桥村附近张某某家中红南京牌香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值440元。
2．2013年8月一天下午，被告人刘某在泗洪县半城镇安河口村新建组，采取先盗取李某某家大门钥匙，后用该钥匙打开大门方式进入李某某家，窃得李某某家现金700余元。
3.2013年8月24日下午,被告人刘某在泗洪县半城镇安河口新建码头附近，窃得许某某建设牌摩托车1辆。被盗摩托车已返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值4320元。
4.2013年9月份的一天下午，被告人刘某采取撬门入室的方式，窃得泗洪县青阳镇洪桥村附近张某某家中红南京牌香烟3条、黄南京牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值530元。
5.2013年10月份的一天中午，被告人刘某采取撬门入室的方式，窃得泗洪县青阳镇洪桥村附近张某某家中羽绒服1件，功放机1台。被盗羽绒服被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗羽绒服价值700元，功放机价值800元。
另查明，2013年9月4日下午，被告人刘某采取钻窗入室的方式，进入泗洪县半城镇安河口村新建组李某某螃蟹塘居室，未窃得财物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某某、许某某的陈述，未到庭证人周某某、陆某某某、仇某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片,辩认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见书，物证照片，行政处罚决定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月5日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人刘某退赔被害人李某某经济损失七百元，退赔被害人张某某经济损失一千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0024号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因淫秽表演，于2012年11月8日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因卖淫，于2013年4月17日被泗洪县公安局罚款五百元，又因盗窃，于2013年8月10被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份以来，被告人刘某采取钻窗入室、顺手牵羊的方式，盗窃作案6起，共窃得财物7490余元。现分述如下：
1.2013年7月份的一天中午，被告人刘某采取撬门入室的方式，窃得泗洪县青阳镇洪桥村附近张某家中红南京牌香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值440元。
2．2013年8月一天下午，被告人刘某在泗洪县半城镇安河口村新建组，采取先盗取李某家大门钥匙，后用该钥匙打开大门方式进入李某家，窃得李某家现金700余元。
3.2013年8月24日下午，被告人刘某在泗洪县半城镇安河口新建码头附近，窃得许某建设牌摩托车1辆。被盗摩托车已返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值4320元。
4.2013年9月份的一天下午，被告人刘某采取撬门入室的方式，窃得泗洪县青阳镇洪桥村附近张某家中红南京牌香烟3条、黄南京牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值530元。
5.2013年10月份的一天中午，被告人刘某采取撬门入室的方式，窃得泗洪县青阳镇洪桥村附近张某家中羽绒服1件，功放机1台。被盗羽绒服被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗羽绒服价值700元，功放机价值800元。
另查明，2013年9月4日下午，被告人刘某采取钻窗入室的方式，进入泗洪县半城镇安河口村新建组李某螃蟹塘居室，未窃得财物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、许某的陈述，未到庭证人周某、陆某、仇某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见书，物证照片，行政处罚决定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月5日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人刘某退赔被害人李广华经济损失七百元，退赔被害人张克运经济损失一千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 惠
1北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18893号
原告北京市南口农场诉被告国网北京市电力公司昌平供电公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王巧智
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00495号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2528号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李春喜。
被执行人唐丽丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第653号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第653号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李春喜、唐丽丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年2月26日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李春喜、唐丽丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第653号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2415号
原告秦成云，女，汉族。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗。
原告秦成云与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦成云到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成云诉称，2011年6月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼2单元103室商品房销售给原告，并约定于2011年9月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2012年1月29日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金9382元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼2单元103室商品房销售给原告秦成云。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。原告秦成云已按约交纳全部购房款260198元。房屋交付时间到期后，被告江苏佳惠置业有限公司未能按约交付房屋。2012年1月29日，被告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告江苏佳惠置业有限公司未能在约定的期限内交付房屋，对原告秦成云要求被告江苏佳惠置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定原告可主张违约金数额为260198元×121（天）×0.03%=9445元，原告主张9382元，未超合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告秦成云延期交房违约金9382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第2415号
原告薛兆平，居民。
委托代理人陶文琼，居民。
委托代理人郭建辉，居民。
被告沈琳，居民。
被告李培云，居民。
原告薛兆平诉被告沈琳、李培云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，向原告催缴诉讼费用，限其在规定期限内交纳诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛兆平撤回起诉处理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡春燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执149号
申请执行人株洲市嵘兴房地产开发有限公司，住所地株洲市建设北路36号。
法定代表人蒋华，系该公司董事长。
被执行人汤全弟。
申请执行人株洲市嵘兴房地产开发有限公司与被执行人汤全弟民间借贷纠纷一案，本院（2015）株石法民一初字第501号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人汤全弟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤全弟未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人汤全弟确无财产可供执行。本院认为目前被执行人汤全弟确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第501号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年六月二十日
书记员 吕 波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1210号
罪犯汪贵参，男，1990年3月21日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年12月15日作出（2010）安刑初字第577号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。其刑期自2010年6月14日起至2022年12月13日止。该判决发生法律效力后罪犯汪贵参于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25作出（2014）莆刑执字第546号刑事裁定，因该犯多次违规，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯汪贵参在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月至2014年6月累计达标分21分；2012年度、2013年度均被评为监狱年度表扬；本次交纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯犯故意杀人罪，被害人系同村邻居，且附带民事赔偿未到位金额多，建议从严掌握。
本院认为，罪犯汪贵参在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，检察机关福建省莆田市人民检察院认为对该犯减刑幅度应从严掌握有理，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪贵参减去有期徒刑一年一个月。其刑期自2010年6月14日起至2021年11月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗331号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：杨振宇，男，汉族，1962年2月20日出生，住河南省舞钢市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：曹付兴，男，汉族，1956年1月4日出生，住河南省舞钢市。
申诉人杨振宇因与被申诉人曹付兴劳务合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第842号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000395号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执991号
申请执行人郭兵，男，汉族，1965年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人侯万春，男，汉族，1977年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人郭兵与被执行人侯万春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初264号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人郭兵以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李匀
二〇一八年五月十日
执行助理任鹏德
书记员 杨洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第689号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市环宇龙佳物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：××。
法定代表人：冯河，总经理。
委托代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：皮龙超，广东恒福律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：××。
法定代表人：伊藤幸孝，总经理。
委托代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师�
委托代理人：匡春燕，上海格联律师事务所律师。
再审申请人深圳市环宇龙佳物流有限公司（下称环宇公司）因与被申请人三井住友海上火灾保险（中国）有限公司（下称三井公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环宇公司申请再审称：（一）三井公司作为第一承运人的保险公司，仅取得被保险人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司（下称东方嘉盛公司）的地位，并向其下家行使追偿权。东方嘉盛公司仅为涉案货物的第一承运人，并非货物的所有人，不能提起侵权之诉，环宇公司即使有过错，也是侵犯了货物所有人的利益，并非承运人的利益，故三井公司不能提起侵权之诉。（二）三井公司�在举证期间内变更诉请，二审法院主动将案件变更为侵权，二审程序明显违法。（三）发货人并未与环宇公司存在业务往来，仅凭发货人《关于卸货说明》和深圳市国欧物流有限公司出具的《情况说明》认定环宇公司实际负责卸货缺乏事实依据。（四）二审第一次开庭审理过程中，三井公司并未出庭，视为撤回上诉。综上，环宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据环宇公司再审申请的请求及理由，本案争议的焦点是三井公司是否有权向环宇公司追偿。本案中，深圳市万宜麦理论保险公估有限公司上海分公司出具的公估报告载明“根据调查，本次损失由第二转包商／实际承运人环宇公司在运输中的疏忽所致”，环宇公司操作员参与了该公估调查，北京常智扬科技有限公司出具的《关于卸货说明》、深圳市国欧物流有限公司出具的《情况说明》均表明涉案货物由环宇公司实际负责安装卸货，在没有相反证据足以反驳的情况下，二审判决结合上述证据认定涉案货物损害是由于环宇公司操作不当造成的，并无不当。由于涉案货物损害，导致被保险人向发货人承担了赔偿责任，环宇公司对此存在过错，应当赔偿被保险人因承担上述责任而造成的损失，故二审判决三井公司支付保险金后有权向第三者环宇公司追偿，亦无不当。综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市环宇龙佳物流有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月二�三日
书 记 员 苏浩文慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第689号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市环宇龙佳物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：××。法定代表人：冯河，总经理。委托代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。委托代理人：皮龙超，广东恒福律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：××。法定代表人：伊藤幸孝，总经理。委托代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。委托代理人：匡春燕，上海格联律师事务所律师。再审申请人深圳市环宇龙佳物流有限公司（下称环宇公司）因与被申请人三井住友海上火灾保险（中国）有限公司（下称三井公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环宇公司申请再审称：（一）三井公司作为第一承运人的保险公司，仅取得被保险人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司（下称东方嘉盛公司）的地位，并向其下家行使追偿权。东方嘉盛公司仅为涉案货物的第一承运人，并非货物的所有人，不能提起侵权之诉，环宇公司即使有过错，也是侵犯了货物所有人的利益，并非承运人的利益，故三井公司不能提起侵权之诉。（二）三井公司未在举证期间内变更诉请，二审法院主动将案件变更为侵权，二审程序明显违法。（三）发货人并未与环宇公司存在业务往来，仅凭发货人《关于卸货说明》和深圳市国欧物流有限公司出具的《情况说明》认定环宇公司实际负责卸货缺乏事实依据。（四）二审第一次开庭审理过程中，三井公司并未出庭，视为撤回上诉。综上，环宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据环宇公司再审申请的请求及理由，本案争议的焦点是三井公司是否有权向环宇公司追偿。本案中，深圳市万宜麦理论保险公估有限公司上海分公司出具的公估报告载明“根据调查，本次损失由第二转包商／实际承运人环宇公司在运输中的疏忽所致”，环宇公司操作员参与了该公估调查，北京常智扬科技有限公司出具的《关于卸货说明》、深圳市国欧物流有限公司出具的《情况说明》均表明涉案货物由环宇公司实际负责安装卸货，在没有相反证据足以反驳的情况下，二审判决结合上述证据认定涉案货物损害是由于环宇公司操作不当造成的，并无不当。由于涉案货物损害，导致被保险人向发货人承担了赔偿责任，环宇公司对此存在过错，应当赔偿被保险人因承担上述责任而造成的损失，故二审判决三井公司支付保险金后有权向第三者环宇公司追偿，亦无不当。综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市环宇龙佳物流有限公司的再审申请。审 判 长 潘 晓 璇代理审判员 田  飞代理审判员 陈  敏二〇一五年七月二十三日书 记 员 苏浩文慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1535号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月15日出生于贵州省毕节市，汉族，大学专科文化，无业。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2013）第1231指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨1时许，被告人刘某在本市云岩区中华中路C0酒吧门口，与被害人王某某发生口角，随后刘某将王某某打伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定其所受伤情为轻伤。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
审理过程中，经本院调解，被告人刘某家属自愿赔偿被害人王某某经济损失人民币92000元，被害人王某某对被告人刘某表示谅解，并请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人王某某的陈述，证人证言，伤情鉴定书，协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 王永欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李华国
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1150号
申请执行人：周思同，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区西园居委会周庄214号1户。
被执行人：刘洪军，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明南路125号1幢4单元601室。
本院作出的（2017）皖1221民初3937号民事调解书确认，被执行人刘洪军应偿还申请人周思同借款30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人周思同有银行存款可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周思同银行存款30350元(含案件执行费350元)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年七月十八日
书记员 史明振
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1150号刘洪军：周思同与你民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）皖1221民初3937号民事调解书已经发生法律效力。周思同于2017年7月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还周思同借款30000元。（2）负担案件执行费350元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
淮民初字第01931号
原告付某某，女，汉族，1986�2月8日出生，农民。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1986年5月1日出生，农民。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能向本院提供被告的准确地址，本院不能确定被告的准确地址，原告起诉被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费150元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一五年十二月十四日
代书记员 申建立
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终795号
上诉人（原审被告）：徐世骏（曾用名徐世俊），男，1995年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1978年11月20日出生，汉族。
上诉人徐世骏因与被上诉人李莉装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，因徐世骏出庭参加诉讼并提交新证据导致一审判决认定事实不清，本案应发回重审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初998号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人徐世骏预交的二审案件受理费98元予以退回。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年九月七日
书记员 李 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2633号
原告杨月玲。
原告杨敏。
共同委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨文宝。
被告孟玉凤（曾用名孟宪珍）。
原告杨月玲、杨敏诉被告杨文宝、孟玉凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月玲及二原告的共同委托代理人马服啸、被告杨文宝、孟玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于1996年和父母一起分得汪庄村4.98亩土地，近年来，大部分土地被征用，补偿款已被父母领取使用，现父母均已去世，在去世前已明确剩余两块土地归原告耕种，但被告强行耕种桑树地，由此引发原被告之间的土地纠纷，经村及公安机关调解未果，无奈诉至法院，要求：一、判令登记于杨克唐名下的桑树地1.15亩及西湖家后地1.2亩由原告继续耕种；二、判令被告返还桑树地1.15亩；三、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一、原告诉称的桑树地，后园两块地并非其所称的1996年所分，而是在1999年大动地时所分，其中，原告杨月玲早已出嫁，已经不和父母一起居住。村里下发土地补偿款时，父亲已经去世，母亲生病花去25000元，剩余的钱都被原告拿走，被告从未听父母说要将剩下的土地留给原告耕种，村里分地的方法是多人共同拥有这一块地，所以被告对这两块地有部分的继承权利；二、原告所称取得涉案土地所有权，但十几年来原告并未对土地有任何付出，其中每年的耕种都是被告种的，化肥、农药、管理等都是被告出力，这点全村村民可以作证，且农业税也是我们缴纳的。综上，请驳回原告诉请。
经审理查明，2000年10月1日，案外人杨克唐取得铜山县人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证载明户主姓名为杨克唐，承包耕地为5.33亩，编号为苏CM0918784，有效期至2027年8月31日。涉案土地位于铜山区三堡镇汪庄村。同时在承包耕地登记表中记载洼湖稻地1.63亩、桑树地1.72亩、洼湖秧地0.31亩、后园旱地0.95亩、西湖菜地0.72亩，共计5.33亩。2013年11月14日，徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会出具证明一份，内容为：汪四组杨克唐，分地人口4人，实分面积4.98亩。其中，1、二十五里沟1.63亩，已征完。2、桑树1.15亩。3、西湖、宗后地1.08亩，已征用0.06亩。4、西湖菜地0.72亩，已征用。5、西湖秧田0.4亩，已征用。该村大队书记刘超喜签字并注明“情况属实”。同时涉案土地分地时的队长张洪喜出具证明一份，内容为：户主杨克堂当时分地总共四口，杨克堂、杨桂荣、杨月玲、杨敏，分地时间1996.8月。刘超喜及现四组队长张洪田亦签字认可。2015年12月2日，徐州市徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村杨克堂一处土地，原承包耕地清册与村出具的证明的土地数不符的原因是：在2002年奎河拓宽占用本队人分土地，扒好奎河后，本队按分地人口重新分地。
另查明，原告杨月玲、杨敏、被告杨文宝系兄妹关系，二被告系夫妻关系，二被告的承包土地是单分的。原、被告父亲杨克唐、母亲杨桂荣均已去世。
还查明，涉案1.15亩桑树地现由被告耕种种植农作物。
上述事实，有原告向本院提供证明、承包经营权证复印件及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。土地承包经营权属用益物权，依法受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，结合原告庭审中提供的农村土地承包经营权证、驿城村委会的证明及被告的自认，本院确认涉案土地承包经营权属杨克唐、杨桂荣、杨月玲、杨敏享有及该户现有承包桑树地1.15亩、西湖、后宗地1.02亩。被告庭审中辩称对涉案土地有部分的继承权，本院认为，我国农村家庭承包经营权是以户为单位，而不是以个人为单位的，土地承包经营权具有严格的人身属性，本身不属于可继承财产。且在本案中，虽然原、被告父亲杨克唐、母亲杨桂荣均已去世，但该承包户内还有其他家庭成员，即二原告，故涉案承包地应由二原告继续经营至承包期满，与被告无关，故对被告的抗辩本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业的生产。本案中，涉案土地承包经营权现属原告享有，故其有权占有使用，故对原告要求继续耕种涉案承包地的诉请本院予以支持。根据庭审查明的事实可知，涉案桑树地1.15亩现由被告耕种，已侵犯了原告的权益，故对原告要求被告返还桑树地1.15亩的诉请本院亦予以支持。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、登记于杨克唐名下的桑树地1.15亩及西湖、后宗地1.02亩由原告杨月玲、杨敏继续耕种；
二、被告杨文宝、孟玉凤于当季农作物收获期结束后十日内、最迟于下一耕种期开始前将涉案1.15亩桑树地返还给原告杨月玲、杨敏。
如果未按本判决指定期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告杨文宝、孟玉凤负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 周书珍
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 维
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第524号
申请执行人：田素环，女，1945年6月18日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：徐平，男，1943年5月14日出生，汉族，退休干部，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
本院在执行田素环申请执行沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2012）康民初字第175号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十月九日
书记员 罗 曼
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第524号
申请执行人毛同莲，女，1956年8月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘光荣，男，1942年12月10日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行毛同莲与被执行人刘光荣交通事故纠纷一案中，本院向被执行人刘光荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘光荣下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 唐 劲
二〇一六年五月八日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第524号
申请执行人毛同莲，女，1956年8月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘光荣，男，1942年12月10日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行毛同莲与被执行人刘光荣交通事故纠纷一案中，本院向被执行人刘光荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘光荣下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2190号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月12日凌晨，被告人冯某某酒后无证驾驶牌号为苏E8XX**的小型轿车沿本区秀浦路由东向西行驶至康沈路时，违反信号灯指示继续通行，与被害人陈某某驾驶的牌号为沪C1XX**的小型轿车发生碰撞，致二车损坏。经检验，事发时被告人冯某某每毫升血液中含有乙醇1.64毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人冯某某负事故的全部责任。
被告人冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人冯某某赔偿了被害人陈某某的经济损失。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人朱某某、吴某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、认定书及监控录像，驾驶人简项信息、机动车行驶证及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人冯某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯某某对被害人作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人冯某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1902号
原告厦门西岸中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄俊锋，总经理。
委托代理人鹿兵、陈钦，公司职员。
被告石宁，男，1973年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门西岸中邦汽车销售服务有限公司与被告石宁修理合同纠纷一案中，原告厦门西岸中邦汽车销售服务有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门西岸中邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1666元减半收取833元，由原告厦门西岸中邦汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一四年八月七日
书记员 谭婉群
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3026号
申请人：砀山县财政局，住所地安徽省砀山县财政局院内。
法定代表人：汪亚光，该局局长。
被申请人：砀山县北城烟厂宿舍管理委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇北城烟厂宿舍。
申请人砀山县财政局与被申请人砀山县北城烟厂宿舍管理委员会所有权确认纠纷一案，申请人砀山县财政局于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对北城烟厂宿舍南楼101室、南楼302室、南楼304室、北楼101室房屋的拆迁补偿款予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人砀山县财政局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封北城烟厂宿舍南楼101室、南楼302室、南楼304室、北楼101室房屋的拆迁补偿款，期限至2017年10月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3026号
申请人：砀山县财政局，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：汪亚光，该局局长。
被申请人：砀山县北城烟厂宿舍管理委员会，住所地安徽省砀山县。
申请人砀山县财政局与被申请人砀山县北城烟厂宿舍管理委员会所有权确认纠纷一案，申请人砀山县财政局于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对北城烟厂宿舍南楼101室、南楼302室、南楼304室、北楼101室房屋的拆迁补偿款予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人砀山县财政局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封北城烟厂宿舍南楼101室、南楼302室、南楼304室、北楼101室房屋的拆迁补偿款，期限至2017年10月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初3026号原告：砀山县财政局,住所地砀山县砀城镇旭日路与砀郡路交叉口北200米路西，统一社会信用代码1134132100319404ＸＦ。法定代表人：汪亚光，该局局长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县北城烟厂宿舍管理委员会，住所地安徽省宿州市砀山县北城烟厂宿舍。诉讼代表人：李勇，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。诉讼代表人：张保群，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，安徽省砀山县63。诉讼代表人：王建新，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。原告砀山县财政局与被告砀山县北城烟厂宿舍管理委员会所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告砀山县财政局委托诉讼代理人朱怀良、被告砀山县北城烟厂宿舍管理委员会的诉讼代表人李勇、张保群、王建新及其委托诉讼代理人王培峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县财政局向本院提出诉讼请求：1、依法确认北城烟厂宿舍南楼101、302、304室、北楼101室所有权属于国有资产（价值约100万元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原国有砀山烟厂于2012年12月26日由砀山县人民政府关闭。期间该宿舍南楼101、302、304室、北楼101室未纳入破产财产，且至今已超过两年的分配期限。被告认为该房屋属该小区共同所有，阻碍原告行使权利。为此，特申请确认上述产权属于国有资产。砀山县北城烟厂宿舍管理委员会辩称，原告以原砀山烟厂关闭破产时，职工宿舍小区的南楼101、302、304室、北楼101室未纳入破产财产且已超过两年的分配期限为由，认为上述财产属于国有财产，其理由不成立。原砀山县烟厂破产时共有8套住宅没有出售给职工个人，其中4套登记为国有资产，这4套在国有资产管理部门有登记档案，另外4套，也就是本案所的4套没有登记为国有资产，没有登记档案。所以原告主张这4套房产属于国有资产，没有事实根据。在烟厂破产时，诉涉的4套房屋经烟厂领导集体研究，并经破产清算组认可，给予烟厂职工宿舍全体职工作为自行车棚。这个决定已经对该4套房子进行处理，所以当时没有列入破产财产，也没有登记为国有资产。从那时至今，被告一直占有、使用该房，也一直对该房享有收益权，这十多年来，原告也一直没有提出任何异议，现在该处已进入拆迁，原告又主张所谓的权益，其目的，不是说明财产归属，而是为了拆迁。所以，从时间上说，原告的诉讼也早已超过诉讼时效。无论从哪个方面说，原告的主张都没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2002年12月26日，砀山县人民政府发布关于原国有砀山卷烟厂关闭工作相关问题的通告，决定关闭原国有砀山卷烟厂。后该卷烟厂进入资产清算破产程序，案涉北城烟厂宿舍南楼101、302、304室、北楼101室未纳入破产财产进行分配，亦未明确为国有资产，从宣布破产至今，被告一直占有、使用该房。2016年8月26日，砀山县人民政府发布砀政（2016）19号文件，决定对金利工业园项目范围内国有土地上房屋实施征收，双方对案涉北城烟厂宿舍南楼101、302、304室、北楼101室的所有权发生争议。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本案查明的事实，原告砀山县财政局所提供证据不能证明案涉房屋属于国有资产，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告砀山县财政局的诉讼请求。案件受理费80元，由原告砀山县财政局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  李天民人民陪审员  卢振龙十二0一六年十二月五日书 记 员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1013号
原告：茂名华达企业有限公司
法定代表人：谢木森，职务：董事长。
住所地：茂名市车山路*号***层。
被告：谭理水，男，汉族，1951年1月13日，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司诉被告谭理水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名华达企业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判长 梁 准
二〇一八年三月三十日
书记员 方远雁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6219号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，系原告公司职工。
被告田忠伟，男，汉族，现住青岛经济技术开发区五台山路2056号昆仑山庄小区23楼1单元1102室。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告田忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年八月十日
书记员 侯衍玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第462号
原告张金峰，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县公安局。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘朝杰，该公司经理。
委托代理人任海洋、樊广召，该公司员工。
原告张金峰诉被告柘城县公安局、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人任海洋到庭参加诉讼，被告柘城县公安局未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告柘城县公安局向原告赔偿166655.69元；被告保险公司承担保险责任。
被告柘城县公安局未作答辩。
被告保险公司辩称：1、愿在交强险限额内承担原告合法合理的损失；2、原告的诉请过高；3、不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告柘城县公安局应否向原告赔偿166655.69元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。上述证据证明一是该事故经交警队认定被告司机刘某甲负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费、医疗费清单、住院病历、手术记录、检查报告、诊断证明、出院证、伤残等级、鉴定费收据。证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为八级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、户口登记簿、河南省某某置业有限公司证明、营业执照、税务登记证、询问笔录。证明原告虽为农村户口，但原告自2010年3月起受雇于河南省某某置业有限公司建筑工地从事木工、制模等技术工作，其伤残损失应按城镇标准计算。6、修车收据。证明原告的车辆损失被告应予赔偿。
被告保险公司对上述一、二、三组证据无异议；对第四组证据中医疗费有异议，盖的是住院部发票专用章，该发票上有护理费，所以原告请求的护理费应予扣除。诊断证明上显示原告的住址是起台镇后张桥村，职业是农民；住院天数是32天而不是33天；原告受伤原因是因为自行车而摔伤，不能证明与交通事故有关；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；对第五组证据中户口本无异议，显示为农业户口；某某置业有限公司证明，原告没有提交劳动合同，显示工资为每日150元左右，月工资超过纳税标准，没有纳税证明，不能证明原告有固定工作；公司营业执照、税务登记证显示法人代表是李某甲，但经办人为李某乙；根据相关规定原告要求按城镇计赔依据不足。对第六组证据认为是白条，形式不合法，不予质证。
被告柘城县公安局、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经开封大宋法医临床司法鉴定所重新鉴定原告的伤残为九级，对此鉴定本院予以确认。被告保险公司认为原告所提交第五组证据不能证明原告的赔偿标准按城镇计赔。本院认为：原告所提交的证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计赔。被告保险公司对第六组证据的异议，本院不予采纳。被告其它异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年11月8日6时50分许，被告司机刘某甲驾驶豫N35**警东风牌客车，沿柘城县工业大道由南向北行驶至兴华道四枝交叉路口，与原告沿柘城县兴华道由东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗33天，花费医疗费10471.77元，并经法医鉴定为九级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N35**警东风牌客车，登记车主为柘城县公安局，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2012年10月23日至2013年10月22日。
本院认为：该交通事故经交警队认定被告柘城县公安局司机刘某甲负此事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告柘城县公安局应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于该肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目和数额如下：1、医疗费10471.77元；2、住院伙食补助费30×33＝990元；3、营养费10×33＝330元；4、护理费20442.62÷365×33＝1848元；5、误工费20442.62÷365×99＝5545元；6、残疾赔偿金20442.62×20×20%＝81770元；7、精神损害抚慰金10000元，共计110955元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后三日内向原告张金峰赔付109163元（医疗费10000元、护理费1848元、误工费5545元、残疾赔偿金81770元、精神损害抚慰金10000元，共计109163元）。以冲抵被告柘城县公安局对原告张金锋的赔偿。
二、被告柘城县公安局应于本判决生效后三日内向原告张金峰赔偿1792元（110955－109163＝1792元）。
案件受理费2900元，减半收取1450元由柘城县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年六月二十五日
书记员 王世奇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第131号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李道得，男，1973年3月3日出生。
辩护人张川，河南言华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马三保，男，1971年12月19日出生。
辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
辩护人李红光，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控李道得、马三保犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月23日作出（2014）夏刑初字第140号刑事判决。李道得、马三保不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、王永芳出庭履行职务。李道得及辩护人张川、马三保及辩护人刘伟、李红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月初，马三保从他人处购买5000元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），以6500元转卖给李道得，李道得以每克200元联系买家。2013年10月29日19时，李道得在夏邑县雪枫路西段尚一特连锁酒店206房间准备贩卖给刘某某冰毒时，被当场抓获，查获冰毒22.88克。
上述事实有李道得、马三保的供述，证人刘某某、秦某某证言，搜查、称重笔录、理化检验报告等证据证实。
原判认为，李道得、马三保明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。李道得、马三保系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决：一、被告人李道得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；二、被告人马三保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。
李道得上诉称：他协助办案人员抓获马三保，构成立功；所贩卖毒品未流入社会；归案后如实供述犯罪行为，有坦白情节；原判量刑重。
辩护人除同意李道得上诉理由外，另辩称李道得是在他人引诱下实施的犯罪。
马三保上诉称：他是将毒品送给李道得，不是贩卖毒品，构成非法持有毒品罪。
辩护人辩称：李道得所贩卖的22.88克毒品不能证明均是马三保提供的，且认定为22.88克没有校验计量工具，认定依据不足。
商丘市人民检察院意见为：李道得协助办案人员抓获马三保，构成立功，可从轻处罚。李道得原已产生贩卖毒品犯罪故意，不存在犯意引诱。马三保贩卖毒品事实清楚，建议对其维持原判。并向本院提交了夏邑县公安局缉毒大队民警肖某某、李某某证言，证明李道得协助办案人员抓获了马三保。控辩双方对上述证言均无异议。
二审查明，李道得归案后在公安人员的安排下电话与马三保联系，将马三保约到指定地点由公安人员抓获，其余查明事实与一审一致，据以采信的证据除一审认定证据外，另有办案民警肖某某、李某某的证言。
现对上诉人李道得、马三保上诉理由及辩护人辩护意见评析如下：
1、关于李道得上诉及辩护人辩称李道得协助抓获马三保构成立功，主动坦白犯罪事实，贩卖的毒品未流入社会，原判量刑重的的问题。经查，李道得因贩卖毒品被抓获后，在办案民警的安排下与马三保电话联系，将马三保约至夏邑县汽车站由公安民警将其抓获，构成立功；李道得归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；李道得与他人进行交易毒品时被办案民警抓获，毒品被追缴，没有流入社会。该上诉理由及该辩护意见成立，予以支持。
2、关于辩护人辩称李道得是在他人引诱下实施犯罪的问题。经查，李道得在2013年10月买进马三保的毒品后，即与刘某某联系要卖给他毒品，当时刘某某未买毒品，2013年10月30日当刘某某与李道得联系要购买其毒品时，李道得即卖毒品给刘某某。李道得买进毒品就是为了贩卖，不存在对其犯意引诱。该辩护意见不成立。
3、关于马三保上诉称他是将毒品送给李道得，不是贩卖的问题。经查，马三保供述从他人处购买5000元共40克的冰毒，吸食后将剩余部分以6500元的价格卖与李道得，并向李道得手机上发银行卡号以收取毒品赃款；李道得手机短信与马三保供述能相互印证，李道得亦供述他不吸食毒品，马三保将毒品卖给他；李道得与马三保通话录音证实二人曾商议卖给刘某某毒品的事情。综上，马三保贩卖毒品事实清楚。该上诉理由不成立。
4、关于辩护人辩称李道得所贩卖的22.88克毒品不能证明均是马三保提供，且没有对计量工具校验，认定马三保贩卖22.88克毒品依据不足的问题。经查，李道得将从马三保处买来的毒品与刘某某交易时被当场抓获，民警当场称量，净重为22.88克，并有同步录音录像印证；马三保亦供述他将吸食剩余的毒品卖与李道得，李道得供述他本次贩卖的22.88克毒品均是从马三保处购得。原判认定马三保卖与李道得22.88克毒品证据充分。该辩护意见无事实依据，不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但未认定李道得立功、坦白情节，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人马三保的上诉。
二、维持夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第140号刑事判决对被告人马三保定罪量刑部分，即马三保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。
三、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第140号刑事判决对被告人李道得量刑部分，即李道得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。
四、上诉人（原审被告人）李道得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2022年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡守洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01460号
原告：任艳艳，女，1986年9月3日出生。
委托代理人：叶海军，男，汉族，与原告系夫妻关系。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
被告：谷晓玲，女，1973年6月13日出生。
原告任艳艳诉被告谷晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员秦山成独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告任艳艳的委托代理人叶海军、音贵贤，被告谷晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳艳诉称：2013年11月1日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，承诺2013年11月30日还清，并出具借条。借款到期后，被告并未还款，经原告多次催要，被告均未归还，故诉请判令被告立即偿还原告借款20000元及自2013年12月1日起至2015年6月2日止的利息3888元，其后利息按日万分之四计算至本息付清为止。
被告谷晓玲在庭审中辩称：借款是事实，被告一直在归还借款，有还款单为证。
经审理查明：原告从事美容业务，被告系其顾客，双方因此相识。2013年11月1日，被告出具借条一份，载明借到原告20000元，于2013年11月30日归还等内容。借款后，被告于2014年9月1日归还500元、2014年10月1日归还500元、2014年12月1日归还1000元，双方均确认前述款项系归还借款本金。因被告未还清原告借款，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。扣除被告已归还的2000元，尚欠18000元，故本院确认被告应归还原告借款本金18000元。二、被告出具的借条中未约定利息，约定于2013年11月30日归还，其主张的利息即逾期利息应按中国人民银行六个月期贷款基准利率自2013年12月1日起开始计算，原告按日万分之四标准计算不符合法律规定，本院不予支持。因被告在借款期限届满后归还部分借款本金，原告的利息损失应分段计算，其中2013年12月1日至2014年9月1日的利息经计算为840元（20000元×5.6%/年÷12月/年×9月）、2014年9月2日至2014年10月1日的利息为91元（19500元×5.6%/年÷12月/年×1月）、2014年10月2日至2014年12月1日的利息为177元（19000元×5.6%/年÷12月/年×2月），2014年12月2日以后至本判决确定的给付之日止的利息，应以18000元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谷晓玲于本判决生效之日起三日内归还原告任艳艳借款本金18000元及截止2014年12月1日的逾期利息1108元并按中国人民银行六个月期贷款基准利率向原告任艳艳支付自2014年12月2日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（以所欠借款本金18000元为基数）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由原告负担40元，被告负担200元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2396号
原告：崔某，女，汉族，1976年3月21日生。
被告：郭某，男，汉族，1974年4月4日生。
本院在审理原告崔某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔某自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 刘花蕊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马曙光
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第82号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所地：。组织机构代码××。
委托代理人：江小裕。
被告：陈锦芳，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0921。
被告：郭锐贞，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××3723。
被告：冯昌畑，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0551。
被告：梁金泳，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××2022。
被告：刘献庭，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××2032。
被告：刘献浪，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××2037。
被告：刘锦欣，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××2024。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈锦芳、郭锐贞、冯昌畑、梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告陈锦芳于2010年9月19日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告郭锐贞的配偶冯其珠（已故）和被告梁金泳的配偶刘荣军（已故）作保证担保。我行于2010年9月28日与被告陈锦芳及冯其珠、刘荣军签订借款合同。合同约定：用款方式采用“自助可循环方式”，借款额度有限期为2010年9月28日至2013年9月27日，单笔借款期限最长不超过1年。合同约定被告陈锦芳应按月还息，到期一次性还本；被告郭锐贞、梁金泳的配偶冯其珠、刘荣军对借款本息承担连带责任担保。被告陈锦芳先后于2010年9月28日至2012年8月4日三次向我行借款，并依约归还借款本息。2013年3月14日，被告陈锦芳向原告借款5万元（其中1笔为1万元，另1笔为4万元），借款利率为7.28%，超期利率为10.92%，借款于2013年9月13日到期。借款期满后，被告陈锦芳只归还了第1笔1万元和利息及第2笔4万元的本金41.06元和利息1072.22元。至2015年3月9日止，被告陈锦芳拖欠原告借款39958元及利息7355.02元。虽经我行多次追收，但被告陈锦芳仍不归还借款本息，担保人亦未履行担保人的责任。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈锦芳立即归还尚欠借款本金39958.94元及利息7355.02元（利息计至2015年3月9日止，之后利息按借款合同约定的逾期借款利率计至本息还清日止）。二、被告郭锐贞、冯昌畑对上述借款本息在其继承冯其珠遗产的范围内承担连带责任。三.被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣对上述借款本息在其继承刘荣军遗产的范围内承担连带清偿责任。四.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦芳、郭锐贞、冯昌畑、梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈锦芳、郭锐贞、冯昌畑、梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告陈锦芳于2010年9月19日以种植果树为由，向原告请贷款50000元，由刘荣军、冯其珠组成联保小组进行担保。2010年9月27日，原告与被告陈锦芳及刘荣军、冯其珠签订一份中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号44020120100006244），合同约定：借款方式为自助可循环贷款，即贷款人在额度有效期（自2010年9月28日至2013年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，按月还息。被告陈锦芳向原告借款50000元，期限为3年，期间还清借款本息后，可再次借款，按月结息到期还本，单笔借款最长还超1年。保证人的保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期间届满之日起2年。担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用。合同签订后，原告依合同规定将借款发放给被告陈锦芳，被告陈锦芳从2010年9月28日至2012年8月4日先后三次向原告借款，并按合同约定归还了本息。2013年3月14日，被告陈锦芳再次向原告借款2笔共50000元（其中一笔为10000元，另1笔为40000元），借款利率为年利率7.28%，超期利率为年利率10.92%，借款于2013年9月13日到期。借款期满后，被告陈锦芳只归还了第1笔借款本金10000元和利息以及第2笔借款40000元的本金41.06元和利息1072.22元，余下借款没有按借款合同按月还息，到期一次性还本。经原告多次追讨，但未果。至2015年3月9日止，被告陈锦芳累计拖欠原告借款本金39958.94元（40000元-41.06元）及利息7355.02元。
另查明：冯其珠与被告郭锐贞于1986年4月2日登记结婚，婚后生育儿子冯昌畑。冯其珠于2013年3月7日去世。刘荣军与被告梁金泳与1986年12月13日登记结婚，婚后生育儿子刘献庭、刘献浪，女儿刘锦欣。刘荣军于2011年5月27日去世。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、中国农业银行农户小额借款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、尚欠借款记录、德庆农行农户小额贷款统计表、借记卡明细查询记录、协助函、证明、本院调取的（2012）肇德法民初字第629号民事判决书及当事人陈述本案予以证实。
本院认为：原告于2010年9月28日与被告陈锦芳及刘荣军、冯其珠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》自愿合法，是有效合同。被告陈锦芳向原告借款后未依约归还借款本息，已构成违约，原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计收罚息。现原告起诉要求被告陈锦芳立即归还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈锦芳与原告签订借款合同时，保证人为刘荣军、冯其珠，其约定的保证期限从2010年9月28日至2013年9月27日，而被告陈锦芳在合同期限内最后一次向原告借款时（2013年3月14日），其借款虽在保证合同有效期限内，但两保证人已在被告陈锦芳向原告最后一次借款前已死亡。鉴于两保证人的保证是信用保证，两保证人死亡后信用已归于消亡，保证人不再具有民事行为能力，且两保证人死亡时保证责任尚未实际产生，因此保证人的遗产不应承担保证责任，据此，原告要求被告郭锐贞、冯昌畑和被告梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣在继承冯其珠及刘荣军的遗产范围内承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告郭锐贞、冯昌畑、梁金泳、刘献庭、刘献浪、刘锦欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈锦芳于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿借款39958.94元及利息7355.02元（利息计至2015年3月9日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982.84元，减半收取为491.42元，由被告陈锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年八月五日
书记员 何欣荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15138号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周昌德，男，汉族，1972年2月16日出生，住重庆市渝北区渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周昌德信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、曹娜到庭参加诉讼，被告周昌德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年6月13日，周昌德向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。周昌德从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金9578.78元、透支利息2206.68元、滞纳金4288.76元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周昌德立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金9578.78元、透支利息2206.68元、滞纳金4288.76元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金9578.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周昌德承担。
被告周昌德未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，周昌德向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周昌德在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向周昌德发放了信用卡。周昌德从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，周昌德尚欠工行江北支行信用卡透支本金9578.78元、透支利息2206.68元、滞纳金4288.76元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周昌德与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向周昌德发放了信用卡，周昌德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周昌德主张权利。现工行重庆市分行要求周昌德偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告周昌德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌德在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金9578.78元、透支利息2206.68元、滞纳金4288.76元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金9578.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费101元，由被告周昌德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第362号
罪犯张文忠，男，1971年9月5日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年10月25日本院作出（2000）铜中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张文忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张文忠不服提出上诉，2001年3月1日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第600号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年7月24日本院作出（2006）铜刑执字第194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；又于2009年1月4日作出（2008）铜刑执字第578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2010年9月25日本院又作出（2010）铜刑执字第430号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2003年11月4日起至2015年9月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月4日起至2015年2月3日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3467号
罪犯杨持亮，男，1992年10月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月4日作出（2012）晋刑初字第801号刑事判决，以被告人杨持亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）泉刑终字第628号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨持亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨持亮本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨持亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨持亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨持亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨持亮减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 超