河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终242号
上诉人（原审被告）：王海峰，男，1979年1月2日生，汉族，住青海省乌兰县。
委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1978年5月8日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：宋江，女，1986年6月22日生，汉族，住安阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
原审被告：杨红亮，男，1985年8月20日生，汉族，住安阳县。
原审被告：杨国红，男，1974年3月21日生，汉族，住安阳县。
上诉人王海峰因与被上诉人王波、宋江、原审被告杨红亮、杨国红合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海峰上诉请求：1、依法撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初字3253号民事判决第一项，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：本合同根本不具备合同自动解除的条件。根据合同第八条约定“乙方（王波、宋江）在生产砂石一年后仍然亏损中甲方应退还乙方设备款，本合同自动解除”但是本案从合同签订之日到王波、宋江起诉之日还未满一年，王波、宋江也从未告知王海峰要求解�合同，也没有证据证明王海峰将石子和沙子拉走，也没有证据证明是王海峰导致王波、宋江不能继续采挖砂石。因此安阳县法院认定事实错误、判决错误。2、王波的证人吴某记录的沙子、石子款300800元系单方孤证，全部为吴某个人书写的白条，均无王海峰签字认可。根据双方合同第十三款第一条约定“甲方每拉走一车沙子必须有甲乙双方签字为准。”从吴某书写的证言内容与记载的车次合计的数量明显不一致，从记载的车次内容看，车型分为三种，分别是大卡车、小卡车、后八轮，但是记载的车载量均为28方，明显系虚假记录。且吴某系王波工人与其有直接利害关系吴某的证言及记录不具有证明效力，也不符合证据证据规则，应不予采信。
王波、宋江答辩称，1、二答辩人所谓购买王海峰的设备，属于一种附条件的买卖合同，条件为协议的约定“余下设备款由王海峰在生产过程中逐渐扣除，直到扣满设备款为止。设备归二原告所有。一年后仍然亏损王海峰应返还二原告设备款，本合同自动解除”。然而在本案中，二答辩人所生产的四、五十万元的沙石，被王海峰全部强行拉走，却仅仅付了13000元的货款，二答辩人已经亏损数十万元，人也被赶离沙石场，合同根本无法进行，合同所附的条件“直到扣满设备款为止”不可能成就，所以，设备所有权仍然归王海峰所有。判决王海峰返还王波10万元设备款，合理合法。2、认定300800元沙石款并非仅仅是吴某一人的证言和记录。另外有：王海峰在原来一审中所申请出庭的王国顺、王有钧二人的当庭证人证言，证明当时一天生产12个小时，有时夜里加班，王波离开时还剩有大量沙石。王海峰与介绍人杨国红的录音对话笔录（见原审一审卷宗61页）证明王海峰把王波的沙石全擅自�了，并且其自认一天可以生产300至500立方米沙石。杨国红和王海峰的合作者杨红亮的录音对话笔录（见原审一审卷宗62页）仍然证明王海峰把王波生产的沙石全卖了，并且证明王海峰不讲信用，把承诺给杨红亮的款项也不兑现。以上的证人证言，配合当时在沙石现场的吴某的书面证言和记录，以及王海峰的自认，已经形成证据链条，证明300800元沙石款的证据确凿充分。
王波、宋江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王海峰给付原告王波、宋江设备款、沙子款、石子款、经济损失共计547637元。2、被告杨国红、杨红亮承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年2月26日，原告王波、宋江经被告杨红亮和被告杨国红介绍与被告王海峰签订了大丰砂石厂承包协议。协议内容：“甲方：大丰砂石厂（王海峰），乙方：宋江（王波）�一、本协议本着公平公正、互惠互利的原则达成以下几条协议：二、租赁时间：2011年2月26日至2015年。三、乙方负责生产砂石，甲方负责销售。四、甲方不得干预乙方的生产。五、乙方不得干预甲方的销售价格。六、大丰砂石厂的外部环境和工商、税务、国土有甲方负责，确保乙方能正常生产。七、大丰砂石厂有生产设备一套价值十八万。这套设备给乙方，乙方预先付给甲方设备款壹拾万元整，余下设备款由乙方在生产过程中由甲方分月逐渐扣除。直到扣满设备款为止。设备归乙方所有。八、乙方在生产砂石一年后仍然亏损中甲方应退还乙方设备款，本合同自动解除。九、每生产一立方砂子甲方给乙方18元。十、每生产一立方石子甲方给乙方7元。十一、乙方到2011年10月20日止，必须保证生产50000立方砂子。乙方必须保证甲方的正常销售砂子量。如果乙方得不到生产�，应赔偿给甲方损失。十二、乙方生产出来的砂石甲方销售不出去，由甲方按协议价，应赔偿给乙方。十三、甲乙双方对砂子的结算方式及管理方式达成以下几小款：1、甲方每拉走一车砂子必须有甲乙双方的签字为准。2、砂石的结算方式甲方每10天给乙方结算一次砂石款，不得拖欠。3、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。双方签字之日起生效。具有法律效益。备注：乙方不得不经通甲方同意去销售砂子。甲方签字：王海峰，乙方签字：宋江、王波。2011年2月26日。”合同签订后，原告王波给付被告王海峰生产设备款10万元，被告王海峰将生产设备一套交付给原告王波生产砂石使用。2011年3月至5月，原告王波、宋江组织工人在大丰砂石厂进行采挖生产砂石，被告王海峰组织车辆将砂石运出销售。2011年5月1日，二原告与被告王海峰对沙子和石子的价格重新进行协商，�告王海峰写下证明一份，内容为：“证明，沙子全国价1方×19元＝19元，石子价1方×7.5元＝7.5元，王海峰，2011年5月1号”。二原告提供证人吴某出庭作证，根据吴某的记录、证明材料，证实经被告王海峰卖出的砂石共计：沙子410车，每车25立方，每立方19元，沙子合款410车×25立方×19元＝194750元。石子505车，每车28立方，每立方7.5元，石子合款505车×28立方×7.5元＝106050元。沙子和石子两项合计194750元＋106050元＝300800元。综上，被告王海峰共欠原告王波、宋江设备款100000元、沙子款194750元、石子款106050元。后被告王海峰给付二原告13000元，尚欠387800元未给付。另查明，2012年2月4日，原告王波为向被告王海峰索取本案欠款非法拘禁了被告王海峰。被告王海峰在被非法拘禁期间给原告王波出具了日期为2012年2月3日的欠条4张，金额共计159837元。河南省安阳市北关区人民法院2014�7月9日作出（2013）北刑初字第218号刑事判决，判决：一、被告人王波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、赃款赃物予以追缴并返还被害人王海峰。王波不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)安中刑一终字第144号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河南省安阳市北关区人民法院2016年10月19日作出（2014）北刑初重字第2号刑事判决，判决：被告人王波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。王波不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院2017年3月2日作出（2016）豫05刑终511号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。上为本案事实。
一审法院认为，原告王波、宋江与被告王海峰签订的大丰砂石厂承包协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告王波、宋江采挖生产砂石，被告王海峰从二原告处购买砂石后再将砂石进行销售�原告王波、宋江与被告王海峰之间已形成买卖合同法律关系。二原告按合同约定向被告王海峰提供沙子、石子两项合款共计300800元，被告王海峰应当按约定履行给付货款义务。故二原告要求被告王海峰支付300800元货款的的诉请，予以支持。另查明原告王波、宋江与被告王海峰在承包协议中约定：二原告购买被告王海峰的生产设备一套，价值十八万，二原告预先给付被告王海峰设备款10万元，余下设备款由被告王海峰在生产过程中分月逐渐扣除，直到扣满设备款为止。设备归二原告所有。二原告在生产砂石一年后仍然亏损中被告王海峰应退还二原告设备款，本合同自动解除。根据双方约定及结合本案案情，可以认定二原告购买被告王海峰生产设备的行为系买卖合同法律关系。根据《合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中二原告购买该生产设备的目的是在大丰砂石厂采挖砂石，但被告王海峰将石子和沙子拉走后未给付二原告货款，导致继续采挖砂石的目的不能实现，二原告可以解除合同。故二原告要求被告王海峰返还生产设备款10万元的诉请，予以支持。被告王海峰辩称，其给原告王波出具的日期为2012年2月3日、金额共计159837元的欠条4张，是在其受胁迫的情况下出具的，不产生法律效力，不应作为证据使用。经查，经河南省安阳市北关区人民法院2016年10月19日（2014）北刑初重字第2号刑事判决和河南省安阳市中级人民法院2017年3月2日（2016）豫05刑终511号刑事裁定书认定，被告王海峰系在被原告王波非法拘禁期间受胁迫的情况下而出具上述欠条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。故对被告王海峰的该辩解意见予以采纳。二原告要求被告杨红亮、杨国红承担连带责任的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王海峰于本判决生效后十日内给付原告王波、宋江设备款100000元、沙子款194750元、石子款106050元（执行时扣除被告王海峰给付的13000元）。二、驳回原告王波、宋江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由原告王波、宋江负担2528元，由被告王海峰负担6902元。财产保全费3000元，由被告王海峰负担。
本院经审理查明,1、原一审期间，被上诉人王波、宋江提供的由上诉人王海峰哥哥王长海签字的部分单据，其中标注石子的票据9张，合计568立方。标注水洗沙的票据8张，合计555立方。以上砂石合计14805元。2、王波、宋江离开大丰砂石厂时，未与王海峰进行交接清点。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王海峰没有证据证明被上诉人王波、宋江离开大丰砂石厂时，将合同中约定的设备带走，一审判决王海峰退还100000元设备款并无不当，本院予以维持。王波、宋江提供的吴某的记录，没有王海峰方的人员的签字，王海峰不认可。王波、宋江主张系王海峰强行拉走上述砂石，但没有提供证据证明。吴某的记录及证言有不合常理之处。1、车型不一样，装载数量应该也是不同的，吴某的记录统统是28立方。2、砂石需要装车运输。王海峰如何强行拉，如何强行装车，吴某没有叙述。3、吴某的记录时间是2011年5月8号至15号。而王波、宋江提供的有王长海签名的单据的时间，也有部分发生在2011年5月8号至10号，即：同样时间内，王海峰方有人签字。综上，吴某的记录不能作为认定王海峰欠砂石款的证据。上诉人该上诉理由成立，本院予以采信。对有王海峰方人员签字的砂石款，本院予以确认。对双方有争议的砂石款，待王波、宋江有了新证据后，可另行主张。一审判决认定事实部分不清楚，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院�2017）豫0522民初3253号民事判决。
二、王海峰于本判决生效后十日内给付王波、宋江设备款100000元、沙子石子款14805元（执行时扣除王海峰已给付的13000元）。
三、驳回王波、宋江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9430元，由王波、宋江负担6833元，由王海峰负担2597元。财产保全费3000元，由王波、宋江负担1500元，由王海峰负担1500元。二审案件受理费7312元，由王波、宋江负担4715元，由王海峰负担2597元。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年三月三十日
书记员 韩冰倩