湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02740号
原告袁青良。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告卢晓斌。
原告袁青良诉被告卢晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁青良及其委托代理人瞿思与被告卢晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青良诉称：2015年3月22日中午，原告驾驶两轮摩托车搭载案外人周竹英沿开福区楼盘地段由北往南行驶，恰遇被告驾驶牌号为湘A×××××的小客车由西向东行驶，发生两车前部相撞的交通事故，导致原告受伤。同日，长沙市开福区交警大队作出事故认定书，认定被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在长沙市泰和医院住院19天，2015年4月10日出院，医嘱“出院后需合理膳食，少食油、辛辣食物，加强营养，定期来我院胸片检查，建议全休一个月；避免重体力劳动3个月，定期来我院复查，如有××情加重，随时来我院就诊”等。其中原告支付医药费2820.14元。2015年5月8日，湖南文成司法鉴定中心对原告伤残等级等项目进行评定，鉴定原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为4000元，误工时间约为90天，住院期间1人护理。原告支付鉴定费2000元。原告自2012年三月以来一直居住在长沙市北山镇金星村鸭公塘组，每月平均工资为3000元。由于被告过错发生交通事故，造成原告人身伤害和经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计87235.31元（其中医药费2820.14元×80%=2256.11元，伤残赔偿金53140元，后续治疗费4000元，精神损害抚慰金3000元，司法鉴定费2000元，被赡养人生活费3139.2元，误工费9000元，护理费1900元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，财产损失3000元×80%=2400元，交通费1500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢晓斌辩称：对交通事故中认定被告承担主要责任有异议，当时是原告先撞的被告；对护理费不认可，被告已向原告和案外人周竹英支付医药费、伙食费、护理费等共计1万余元；其他费用请法院依法判决。
经审理查明：2015年3月22日12时许，被告驾驶一辆牌号为湘A×××××的轿车沿长沙市开福区楼盘地段由西向东行驶，恰遇原告驾驶一辆两轮摩托车搭载案外人周竹英沿该地段由北往南行驶，因原告未取得机动车驾驶证，被告违反交通法规超速行驶，导致两车前部相撞，造成车辆受损和原告及案外人周竹英受伤的交通事故。长沙市开福区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送往湖南泰和医院住院治疗，经诊断为：左侧多根肋骨骨折；双肺挫伤。原告经对症治疗后，于2015年4月10日出院，共住院19天。出院医嘱：出院后需合理膳食，少食油、辛辣食物，加强营养；定期来我院胸片检查；建议全休一个月，避免重体力劳动3个月，定期来我院门诊复查，如有××情加重，随时来我院就诊。为此，被告垫付医药费5391.9元，另垫付原告与案外人周竹英住院期间伙食费共600元，10天的护理费共1500元。后原告还支付相关医药费2820.14元。
2015年5月6日，长沙市开福区交警大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伤残等级、后期医疗费用、误工休息时间及护理进行评定。5月8日，该中心作出湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用肆仟元；误工休息时间评定为90日；住院期间予以壹人护理。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，发生交通事故时，被告没有为肇事车辆投保交强险和商业三者险。原告系建筑业人员，在长沙务工，自2012年3月以来一直居住在长沙市北山镇金星村鸭公塘组。原告父亲已经去世，母亲杨秀华1937年10月10日出生，系农村居民，无劳动能力和收入来源，需要原告与其兄弟三人共同赡养。
以上事实有交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历资料及医药费票据、司法鉴定意见书、证明、交通费发票和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下：
1、关于医药费。其中原告在湖南泰和医院住院期间的医疗费共计5391.9元，原告诉称已由被告垫付，后被告提交相关医药费票据证明，本院予以认可。另原告还主张支付医药费2820.14元，并提交相关医药费票据证明，结合原告的伤情和病历资料，本院予以支持。以上医药费共计8212.04元。
2、关于伤残赔偿金，原告主张53140元。根据湖南文成司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告损伤程度评定为十级伤残。原告虽系农村居民，但其在长沙已居住一年以上，收入来源于城市，其残疾赔偿金可按照湖南省2014年城镇居民人均可支配收入26570元标准，自定残之日起计算20年，故原告伤残赔偿金为53140元（26570元／年×20年×0.1），本院予以支持。
3、关于后续治疗费，原告主张4000元。根据湖南省文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告后期需继续定期复查、活血化瘀止痛、促骨折愈合等相关治疗，其后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用4000元。本院考虑到原告后期继续治疗的相关费用均可预算，将后续治疗费在本案中一并处理，可以减少当事人诉累，根据该《司法鉴定意见书》并结合原告的伤情和医院诊断证明，本院对原告主张的4000元后续治疗费予以支持。
4、关于精神损害抚慰金，原告主张3000元。因本次交通事故致原告十级伤残，已造成较严重后果，原告依法可请求精神损害赔偿。综合考虑原告的伤残等级和被告的过错程度等因素，本院对原告主张精神损害抚慰金3000元予以支持。
5、关于司法鉴定费，原告主张2000元，并有相关鉴定费票据证明，该票据符合证据“三性”，本院予以认可。
6、关于被扶养人生活费，原告主张3139.2元。原告母亲杨秀华系农村居民，于1937年10月10日出生，无劳动能力和收入来源，需要原告与其兄弟三人共同赡养，其母亲已满75周岁，赡养时间依法计算5年，原告母亲的赡养费可按照湖南省2014年农村居民人均消费支付9025元标准计算，共计1504.17元（9025元／年×5年×0.1÷3）。
7、关于误工费，原告主张9000元。根据长沙县公安局北山派出所和长沙县北山镇金星村民委员会出具的证明，原告在长沙已居住一年以上，且在长沙务工，其误工费可按城镇居民相关标准计算。原告系建筑业人员，其工资可参照2014年湖南省建筑业城镇职工年平均工资32961元计算。又根据湖南省文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告误工休息时间为90天，故原告误工费为8127.37元（32961元÷365天×90天）。
8、关于护理费。被告辩称在原告和案外人周竹英住院期间，被告聘请一名护理人员对二人进行10天的护理，支付护理费1500元，原告对此无异议，本院予以认可，在本案中，可视为被告支付原告住院期间10天的护理费750元（1500元÷2）。原告共住院19天，还有9天（19天-10天）需要护理，原告主张护理费按100元／天.人计算，符合目前一般护理人员的收入情况，本院予以认可，故原告还有护理费900元（100元／天×9天）。原告以上护理费共计1650元（750元＋900元）。
9、关于住院伙食补助费，原告主张1900元。参照2014年湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合社会生活的实际，本院酌定原告的住院伙食补助费标准为50元／人.天，原告共住院19天，故住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。被告辩称已支付原告和案外人周竹英住院伙食费600元，原告和案外人周竹英均无异议，本院予以认可，在本案中，可视为被告已支付原告住院伙食补助费300元（600÷2）。
10、关于营养费，原告主张3000元。根据湖南泰和医院的出院医嘱，原告需要合理膳食，加强营养，结合原告的伤残情况，确会产生该项费用，本院酌定营养费1500元。
11、关于财产损失，原告主张3000元，但原告提交的票据只能证明购买摩托车时的价格，不能证明原告为维修摩托车而支付的费用，同时原告摩托车被交警队一直扣押并非由被告侵权行为造成，故本院对原告主张财产损失3000元不予支持。
12、关于交通费，原告主张1500元，并提交交通费票据证明，但上述票据不足以证明系原告因本案而支付的交通费。本院考虑到原告确有交通费损失，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌定交通费为800元。
综上，原告以上各项损失共计84883.58元。
二、关于被告对本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。
根据长沙市开福区交警大队作出的《道路交通事故认定书》，被告违反交通法规超速行驶应承担交通事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车应承担次要责任。被告对交通事故主次责任的划分有异议，但没有充足理由和证据予以反驳，故本院对被告辩解不予认可。根据被告在交通事故中的过错程度，本院确定由被告承担70%的责任。被告作为肇事车辆的所有人，发生交通事故时车辆未投保交强险，被告应先在交强险限额和范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告按应承担的责任比例赔偿。
因本次交通事故还造成案外人周竹英受伤，在（2015）开民一初字第02739号周竹英诉被告卢晓斌一案中，被告还应在同一交强险限额和范围内对案外人周竹英赔偿。
对于交强险中医疗费用赔偿限额，在（2015）开民一初字第02739号一案中，本院认定周竹英的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费（均系医疗费用赔偿限额中项目）损失共11379.04元，与本案中原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失共14662.04元合计，已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，原告与案外人周竹英的损失应按比例赔偿，故被告在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告5630.35元［（14662.04元÷（11379.04元＋14662.04元）×10000元］。
对于交强险中死亡伤残赔偿限额，在（2015）开民一初字第02739号一案中，本院认定周竹英的误工费、护理费、交通费损失（均系死亡伤残赔偿限额中项目）共15386.49元，与本案中原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费损失共68211.54元合计，没有超过交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，故被告在死亡伤残赔偿限额内应足额赔偿原告68211.54元。
原告因本次交通事故造成损失共计84883.58元，被告在交强险限额和范围内承担赔偿责任后，还有11041.69元（84883.58元-5630.35元-68211.54元）损失应由被告按责任比例赔偿，故被告还应赔偿原告7729.18元（11041.69元×70%）。
综上，被告应赔偿原告损失共计81577.09元（5636.37元＋68211.54元＋7729.18元），扣除被告已垫付的医药费、护理费和住院伙食补助费6441.9元（5391.9元＋750元＋300元），被告还应赔偿原告75135.19元（81577.09元-6441.9元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告卢晓斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁青良医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费共计75135.19元；
二、驳回原告袁青良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费672元，因适用简易程序减半收取336元，由被告卢晓斌承担236元，原告袁青良承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年九月十日
代理书记员 沈 沙