浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1703号
原告：刘德英。
委托代理人：陈燕。
被告：龙翔。
被告：谢俊海。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：卢坚。
委托代理人：曹平。
原告刘德英与被告龙翔、谢俊海、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于2013年12月31日进行了公开审理。原告委托代理人、被告谢俊海、被告天安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月23日8时45分许，龙翔驾驶浙F×××××轿车在谈公北路766号左转弯准备沿谈公北路向北行驶时，与沿谈公北路由北向南行驶的原告驾驶的电动货运三轮车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队事故认定，龙翔负事故全部责任，原告无责任。经查：肇事车辆浙F×××××轿车所有人为被告谢俊海，该车交强险投保于被告天安保险公司，保险单号为C601001200825597。2013年11月10日，原告经嘉善县新联司法鉴定所《鉴定意见书》认定：1、原告因车祸造成盆部损伤致盆骨严重畸形愈合，评定为道路交通事故九级伤残；2、上述损伤误工期限建议为六个月，护理期限建议三个月，每日1人；营养期限为二个月。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求：被告赔偿原告256364.70元，其中保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。庭审前原告撤回了对被告龙翔的起诉。
被告天安保险公司答辩称：对本案涉及的交通事故经过和责任没有异议，本起事故责任认定中还涉及到另外2位无责任人的事实，现保险公司需要原告明确交强险的承担方式，被告愿意在交强险内承担责任，对部分不合理费用不予以认可。赔偿标准可按照私营企业标准30823元计算，护理费应该按照25472元计算，住院伙食补助费应计算15元每天30天，营养费交通费，精神抚慰金过高，请求法庭酌定，被扶养生活费，原告主张的原告父母与原告无直系关系，不予以承担，其子吕钧系在老家就读，应该按照农村标准计算。
被告谢俊海答辩称：财产损失费应为100元，原告的请求过高，2个儿子应该按照农村标准计算。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告的身份证、被告身份证、机动车驾驶证行驶证，被告组织机构证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故事实，原告无责任；
3、门诊病历卡1份，门诊收费收据12张，费用明细表3页，医疗证明书和挂号收据3页（均原件），证明原告受伤事实和费用情况；
4、出院小结2份，证明受伤治疗事实及住院30天；
5、结婚证复印件1份（与原件核对无异）、个体工商户营业执照1份，完税凭证原件1份，商城房屋租赁合同原件3份，商城粮油商铺收条1份，授权委托书等；证明原告主要收入来源是在城市，2011年2月5日原告转入商城商铺从事批发生意；
6、原告暂住证复印件2份（与原件核对无异）、租房合同原件3份、温馨家园证明1份、魏塘派出所证明1份，证明：2011年4－5月份开始原告一直居住在温馨家园，生活在城市的事实；
7、户口本复印件1份（与原件核对无异）、福建省建阳中学证明1份、嘉善新世纪中学证明1份，证明原告子女的学习情况；
8、村委会证明原件1份，证明原告丈夫的父母生育了4个子女，其中3个是女儿，一个是儿子，户口本上显示的孙子是原告和其丈夫的儿子；
9、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见1份，证明原告的三期期限；
10、鉴定费发票原件1份，证明鉴定费用；
11、电动车修理发票1份，证明电动车修理费1800元的事实。
被告谢俊海向本院提供住院发票2张、事故暂存款收据1份，证明被告谢俊海垫付的住院费用62301.60元，其中包括原告支付的3000元，事故暂存款10000元。
被告天安保险公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对被告谢俊海提供的证据，原告和被告保险公司均无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据，被告谢俊海除对原告提供电动车修理费有异议外，其余均无异议。被告天安保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、9、10，真实性没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据5，认为租房合同的真实性有异议；对证据7，认为原告的儿子吕钧在老家读书，应按农村标准计算；对证据8，保险公司质证认为，原告主张的原告父母与原告无直系关系，不予认可；对证据11，认为电动车修理1800元的发票是2013年11月份开具的，且原告没有提供定损单，不予认可。
本院认为，原告提供的被扶养人吕钧的证明，因无法证明其为城镇户口，且被告也不认可，本院不予认定，应按农村标准计算。原告提供的证据8，该证明显示是原告丈夫的父母，与原告无直系关系，本院不予以认定。对原告提供的11，本院认为，修理费发票是事后补开，且两被告均不认可，本院不予认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年5月23日8时45分许，龙翔驾驶的浙F×××××轿车在谈公北路766号左转弯准备沿谈公北路向北行驶时，与沿谈公北路由北向南行驶的原告驾驶的电动货运三轮车发生碰撞，后电动货运车侧翻时又与驾驶自行车的王土仔发生碰撞，造成原告刘德英、王土仔、王梓舰（自行车乘客）受伤以及车辆受损的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队事故认定，龙翔负事故全部责任，原告刘德英、王土仔、王梓舰无责任。原告受伤后，经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定构成IX（九）级伤残，经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定原告误工期限为六个月，护理期限三个月，每日1人；营养期限为二个月。原告受伤后，在嘉善第一人民医院住院及门诊治疗。被告谢俊海已垫付原告各项损失59301.6元。
另查明，肇事车辆浙F×××××轿车所有人为被告谢俊海，该车交强险投保于被告天案保险公司，保险单号为C601001200825597。事发当天被告龙翔受雇为被告谢俊海开车。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出龙翔负事故全部责任，原告无责任的责任认定，客观真实，本院予以采纳。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害方的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费66114.9元，住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；营养费1200元（20元／天×60天）；残疾赔偿金163674.4元【其中残疾赔偿金34550元／年×20年×20%=138200元；被扶养人生活费（儿子吕钧、吕峰）10208元／年×1年×20%÷2人＋20378元／年×12年×20%÷2人=25474.4元】；误工费15804元（87.8元／天×180天）；护理费7902元（87.8元／天×90天）；交通费300元（根据本案的实际情况酌情考虑）；精神损失费10000元；财产损失费100元；鉴定费1800元。以上共计267345.3元。被告天安保险公司应在交强险限额内赔付原告120100元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内100元）。事故发生时，龙翔为被告谢俊海提供劳务，故被告谢俊海应承担本案全部责任。被告谢俊海应赔偿原告交强险外147245.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告刘德英120100元，于本判决生效之日起三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19331101040000586；
二、被告谢俊海应赔偿原告刘德英147245.3元，被告已垫付59301.6元，被告尚需支付原告87943.7元，于本判决生效之日起三十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，减半收取841元，由被告谢俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一四年二月十七日
书记员 周瑞华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。