wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第349号
罪犯杨军，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中初字第3195号刑事附带民事判决，认定罪犯杨军犯故故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币12000元（缴纳7000元），民事赔偿42万元（未履行）。呼和浩特市中级人民法院于2012年12月21日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯杨军在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在百分考核中连续记功5次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。有罪犯户籍所在地呼和浩特市回民区县府街社区、呼和浩特市回民区环河街办事处出具的证明证实，其家庭贫困，但该犯在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件，鉴于该犯部分罚金和民事赔偿未履行，且狱内消费高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2008年11月14日起至2026年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2575号
上诉人（原审原告）：山东烨达耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：高兵，董事长。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亮，无业。
委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。
上诉人山东烨达耐火材料有限公司（以下简称“烨达公司”）因与被上诉人张亮工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1417民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人烨达公司的委托诉讼代理人张靖、被上诉人张亮及其委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烨达公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1、烨达公司提交了2015年6月15日通过银行为张亮发放工资的初步证据，该证据与烨达公司提供的工资表中的数额相对应，由此可说明烨达公司系通过银行为张亮发放工资的事实，根据证据规则，应由张亮提供银行发放明细以证实其月工资为其主张的4500.00元；2、计算张店一次性伤残就业补助金的基数应为2014年的3860.00元/月为标准。
张亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
烨达公司向一审法院起诉请求：不支付张亮停工留薪期工资54000.00元、一次性伤残就业补助金126480.00元。
一审法院认定事实：张亮系烨达公司职工，烨达公司给张亮缴纳了工伤保险费。2014年5月14日张亮在工作中受伤。2014年8月21日，淄川区人力资源和社会保障局认定张亮为工伤。2015年8月17日，山东省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，认定张亮劳动功能障碍程度为六级。双方劳动关系于2016年3月解除。解除劳动关系前张亮的本人工资为4500.00元。本案中张亮因工伤而发生的待遇为：停工留薪期工资54000.00元、一次性伤残就业补助金126480.00元。就具体工伤待遇项目，逐项分析、论证如下：1、停工留薪期工资。根据《山东省工伤停工留薪期分类目录》并结合张亮的病历，认定停工留薪期为12个月，此项待遇为54000.00元（4500.00元/月×12个月）。2、一次性伤残就业补助金。双方劳动关系于2016年解除，按上年度职工月平均工资4216.00元计算30个月，一次性伤残就业补助金为126480.00元（4216.00元/月×30个月）。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患××，”因此，张亮发生工伤依法享有各项工伤保险待遇权利。烨达公司作为用人单位应当按照工伤保险待遇的标准支付张亮停工留薪期工资54000.00元、一次性伤残就业补助金126480.00元计款180480.00元，扣除已经支付的2000.00元，烨达公司还应支付178480.00元。判决：一、山东烨达耐火材料有限公司支付张亮停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金计178480.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东烨达耐火材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东烨达耐火材料有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，关于月工资数额问题。根据相关法律规定，关于劳动者工资数额的举证责任应由用人单位负担。本案中，烨达公司提供的工资表中，仅有部分月份的工资表中有张亮本人签字，烨达公司虽主张在剩余月份中，张亮的工资系通过银行发放，但在原审规定的举证期限内未能提供对应月份的银行明细，故烨达公司应承担举证不能的法律后果，原审以张亮主张的数额认定其月工资，并无不当。关于一次性伤残就业补助金计算标准问题。根据相关法律规定，一次性伤残就业补助金应以双方解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为计算基数。本案中，烨达公司与张亮的劳动关系系于2016年3月份双方劳动仲裁时解除，故原审以上年度职工月平均工资4216.00元计算，符合法律规定，并无不当。
综上所述，烨达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由山东烨达耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李慧姣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初113号
原告:王华福,男,1952年11月25日出生,汉族，住安徽省当涂县，农民。
被告:孙雄飞,男,1970年10月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。
原告王华福与被告孙雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王华福于2018年3月20日向本院撤诉申请。
本院认为，原告王华福申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王华福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取515元，由原告王华福负担。
审判员 汪 弘
二〇一八年三月二十日
书记员 霍本琴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第20号
原告：曹振国。
被告：王东磊。
被告：邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇柳条村。
法定代表人：王巍，该公司负责人。
原告曹振国与被告王东磊、邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振国，被告王东磊、被告邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司法定代表人王巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹振国诉称，被告王东磊系邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司股东，2014年6月20日因邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司资金紧张，被告王东磊以个人名义向原告借款35万元，原告与二被告约定此款由邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司偿还，如该公司不偿还由被告王东磊偿还，因原告急于用款多次向二被告追要，二被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金35万元及利息。
二被告当庭辩称，原告起诉二被告拖欠其借款35万元是事实，对此我们没有异议，但没有约定利息，利息不应支持。
经审理查明，2014年6月20日，被告王东磊以其所经营的邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司资金紧张为由，向原告曹振国借款35万元，并约定此款由邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司偿还，如该公司还不了，由王东磊偿还。即日，王东磊向原告曹振国出具了借据，王东磊本人签字按手印，并加盖了邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司及其法定代表人的印章。后原告多次向二被告索要借款未果，引起诉讼。
另查明，原告曹振国当庭放弃要求二被告给付借款利息的诉请。
上述事实有二被告向原告出具的借据及当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东磊、邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司拖欠原告曹振国借款35万元，事实清楚，证据确实、充分，且二被告当庭予以自认，故对原告要求二被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王东磊、邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告曹振国借款35万元；
案件受理费6550元、财产保全费2270元，共计8820元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杜文军
审判员 严玉梅
审判员 郝红艳
二〇一五年一月十九日
书记员 任华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第83号
申请人林良有。
被申请人张超。
被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人谭爱国。
申请人林良有与被申请人张超、深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人张超、深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司所有的相当人民币价值20000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司明所有的车牌号为浙c×××××别克牌sgm6515ata小型普通客车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十月二十日
书记员 严岑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5642号
原告李培善，男，1962年8月19日出生，汉族，住商丘市。
被告魏群，男，1970年10月14日出生，汉族，住商丘市。
被告闫亚静，女，1972年10月20日出生，汉族，住商丘市。
被告宋彬，男，1967年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李培善与被告魏群、闫亚静、宋彬第三人撤销之诉纠纷一案中，原告李培善于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培善撤回对被告魏群、闫亚静、宋彬的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李培善负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 栾中原
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0316号
原告孔令秀，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告孔令秀与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令秀撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告孔令秀负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第715号
原告：冯语录。
被告：颜华锋。
被告：何小君。
原告冯语录诉被告颜华锋、何小君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯语录到庭参加诉讼，被告颜华锋、何小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯语录起诉称：被告颜华锋因资金周转于2014年3月6日向原告冯语录借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年4月6日。被告颜华锋与被告何小君系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。该款经原告冯语录多次催讨，两被告至今均未归还。故原告冯语录诉请法院判令：一、被告颜华锋、何小君归还原告冯语录借款200000元；二、案件受理费由被告颜华锋、何小君负担。
原告冯语录为支持其主张的事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，以证明被告颜华锋于2014年3月6日向原告冯语录借款200000元。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告颜华锋、何小君系夫妻。
被告颜华锋、何小君未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告冯语录提供的证据1、2，被告颜华锋、何小君未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告冯语录提供的证据真实合法，且与本案关联，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告颜华锋因资金周转于2014年3月6日向原告冯语录借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年4月6日。该款经原告冯语录多次催讨，被告颜华锋、何小君至今均未归还。
另查明，被告颜华锋与被告何小君于2003年10月10日登记结婚。
本院认为：原告冯语录与被告颜华锋之间的借贷关系合法有效。被告颜华锋收取借款后，未依约归还该借款，显系违约，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在被告颜华锋与被告何小君婚姻关系存续期间，被告颜华锋、何小君均未能举证证明涉案借款非夫妻共同债务。故原告冯语录诉请被告颜华锋、何小君归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告颜华锋、何小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜华锋、何小君归还原告冯语录借款200000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告颜华锋、何小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 史燕芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2376号
原告李某。
被告曾某。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1997年我与被告自由恋爱，1998年6月举行结婚仪式，1998年8月11日登记结婚。婚后也有过一段美好的时光，可是由于被告沉溺于赌博和吸毒，不管家里事务，由于赌博致使一家人的生活都直接受到了影响，更为可憎的是被告染上了吸毒恶习，更是无心照顾家庭，虽然我抱着好好生活的良好愿望，可是事与愿违，再维持这种生活，既不利于孩子的健康成长，更没有任何实际的意义，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，并要求抚养女孩李某甲、李某乙，被告承担孩子抚养费。
被告曾某辩称：我与原告系自由恋爱，婚后有两个孩子，我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，1998年6月举行结婚仪式。1998年8月11日在原西峰市南街办事处登记结婚。婚后于1998年10月28日生长女李某甲，现在西峰区育才中学高二就读。2001年5月27日生次女李某乙，现在西峰区黄官寨中学初三就读。在共同生活中，因被告常年在外地打工，双方聚少离多，致使夫妻关系产生隔阂。现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后感情较好，婚龄已长达十七年之久，且生育两子。在共同生活中虽然因被告常年外出打工，双方聚少离多，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，相互沟通，可以化干戈为玉帛。本案在审理期间，原告称被告沉溺于赌博和吸毒，无证据证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二日
书 记 员 王亚东
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00293号
原告龚建民，男，汉族，大专文化程度。
委托代理人李新杰，千阳县法律援助中心法律工作者。
被告王云飞，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告龚建民诉被告王云飞健康权纠纷一案中，原告龚建民于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建民以原、被告已和解为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚建民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚建民负担。
审判员 杨定强
二〇一五年六月九日
书记员 赵侠霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执301号
申请执行人吴小娟，女，汉族，1989年7月3日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第一村民小组。
住所地：胡重彬，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2154号民事判决书，申请执行人吴小娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第一村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民委员会账户上的银行存款人民币8075元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月六日
书记员 王 珏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执301号之一
申请执行人吴某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请执行人吴谋申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为8025元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请执行人吴某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十九日
书记员 王 珏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初234号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月12日14时40分许，被告人李某醉酒后驾驶“皖C×××××”豪爵牌普通两轮摩托车，从怀远县工业园区前往自己家里，在怀远县荆山镇境内沿环城路（城关圈堤）自北向南行驶至白乳泉路段时被查获，经安徽大禹司法鉴定所检验：李某血液乙醇含量为94.19mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年4月12日14时40分许，被告人李某醉酒后驾驶“皖C×××××”豪爵牌普通两轮摩托车，从怀远县工业园区前往自己家里，在怀远县荆山镇境内沿环城路（城关圈堤）自北向南行驶至白乳泉路段时被查获，经安徽大禹司法鉴定所检验：李某血液乙醇含量为94.19mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言、酒精含量测试、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、查获经过、酒精测试照片、抽血照片、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6873号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告叶永凡
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉叶永凡小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1767号
原告申请人化州市长岐镇旺岭村委会米岭经济合作社。
法定代表人李志伟，职务社长。
被告申请人姚庆，男，汉族，1967年3月28日出生，住化州市。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告申请人李亚森，男，汉族，1958年9月21日出生，住化州市。
本院在审理原告化州市长岐镇旺岭村委会米岭经济合作社诉被告姚庆、李亚森建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日提出申请撤诉。
本院认为，原告化州市长岐镇旺岭村委会米岭经济合作社在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市长岐镇旺岭村委会米岭经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1449元，由原告化州市长岐镇旺岭村委会米岭经济合作社负担。
审判员 邹 虹
二〇一六年九月二十三日
书记员 李宛霓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1167-2号
申请执行人：陈建孟，住所慈溪市。
被执行人：周星亮，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商再字第12号陈建孟与周星亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建孟尚有借款1050000元及财产保全费5000元未受偿，被执行人周星亮应向本院交纳案件受理费14250元、执行费12900元。执行过程中，申请执行人陈建孟自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄强强（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初111号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，务农。2015年11月12日到亳州市公安局谯城分局投案，因涉嫌犯盗窃罪同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被取保候审，于2016年2月3日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2013年4月份的一天，被告人马某伙同楚争争、马传杰、马想（均另处）骑两辆摩托车到亳州市谯城区双沟镇王庙村委会王庙村，趁被害人卞某真家中无人之机，用技术开锁手段把被害人家中大门的锁打开，并进屋将被害人家中饲养的4只鸭子偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该4只鸭子价值人民币120元。
2、2013年4月份的一天，被告人马某伙同楚争争、马传杰、马想骑两辆摩托车到亳州市谯城区双沟镇王庙村委会王庙村，趁被害人李某家中无人之机，用技术开锁手段把被害人李某家中大门的锁打开，并进屋将被害人家中饲养的5只鸭子和4只鸡偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该5只鸭子和其中2只鸡的价值为人民币216元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人马某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年4月份的一天，被告人马某伙同楚争争、马传杰、马想（均另处）骑两辆摩托车到亳州市谯城区双沟镇王庙村委会王庙村，趁被害人卞某真家中无人之机，用技术开锁手段把被害人家中大门的锁打开，并进屋将被害人家中饲养的4只鸭子偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该4只鸭子的价值人民币120元。之后四人又用技术开锁手段把被害人李某家中大门的锁打开，并进屋将被害人家中饲养的5只鸭子和4只鸡偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该5只鸭子和其中2只鸡的价值人民币280元。
另查明，被告人马某于2015年11月12日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。且被告人马某退还赃款400元，已发还给被害人卞某真和李某。
上述事实，有以下证据证明：
1、辨认笔录及其照片证明：被告人马某、及同案人楚争争、马传杰对作案现场的辨认及马传杰辨认出被告人马某的情况。
2、价格鉴定结论证明：被盗的2只鸡及9只鸭子价值人民币400元。
3、收条及发还清单证明：被告人马某主动退赃款人民币400元整及被害人卞某真、李某收到退赃款的情况。
4、书证证明：同案人马想、楚争争因盗窃罪被判刑的情况。
5、归案经过证明：被告人马某于2015年11月12日主动到公安机关投案。
6、户籍信息证明：被告人马某的基本情况。
7、被害人卞某真陈述证明：2013年阴历二、三月份的时候，其锁好门出去干活了，其回家发现其家里4只鸭子不见了，其邻居李某家当天也被盗了，被偷走了5只鸭子4只鸡。
8、被害人李某陈述证明：2013年4月份的时候，其干活回来后发现其家的鸡、鸭不见了。其少了4只鸡、5只鸭。当天其邻居卞某真家也被盗了。
9、同案人楚争争供述证明：其和马想、马某、马传杰一起去偷得时候，其骑着马想的黑色雅马哈，马林和马某骑得是马林的红色摩托车。到三官路北的两家去盗窃，都是马想和马林（马传杰）弄开门锁，进屋去偷，其和马某在外面放风，偷的有鸡、鸭。
10、同案人马传杰供述证明：其和马想、楚争争、马某一起到亳州双沟那边，再同一天偷了两家，偷了几只鸡和鸭子，其四个人一起偷的时候都是马想把别人家的门锁弄开后进屋里偷，其他人在外面放风。
11、被告人马某供述证明：其主动到公安机关来投案的。2013年的一天，其和马林（马传杰）、马想、洋洋（楚争争）骑着摩托车到了双沟镇王庙行政村王庙村，马想弄开人家的锁，马想、马林进去偷，其和洋洋在外面放风，共偷了两户人家，偷了几只鸡和鸭子。
以上证据，均经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某主动到公安机关投案，且如实供述，系自首，且已退回被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初111号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，务农。2015年11月12日到亳州市公安局谯城分局投案，因涉嫌犯盗窃罪同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被取保候审，于2016年2月3日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2013年4月份的一天，被告人马某伙同楚争争、马传杰、马想(均另处)骑两辆摩托车到亳州市谯城区双沟镇王庙村委会王庙村，趁被害人卞某真家中无人之机，用技术开锁手段把被害人家中大门的锁打开，并进屋将被害人家中饲养的4只鸭子偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该4只鸭子价值人民币120元。
2、2013年4月份的一天，被告人马某伙同楚争争、马传杰、马想骑两辆摩托车到亳州市谯城区双沟镇王庙村委会王庙村，趁被害人李某家中无人之机，用技术开锁手段把被害人李某家中大门的锁打开，并进屋将被害人家中饲养的5只鸭子和4只鸡偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该5只鸭子和其中2只鸡的价值为人民币216元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人马某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年4月份的一天，被告人马某伙同楚争争、马传杰、马想(均另处)骑两辆摩托车到亳州市谯城区双沟镇王庙村委会王庙村，趁被害人卞某真家中无人之机，用技术开锁手段把被害人家中大门的锁打开，并进屋将被害人家中饲养的4只鸭子偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该4只鸭子的价值人民币120元。之后四人又用技术开锁手段把被害人李某家中大门的锁打开，并进屋将被害人家中饲养的5只鸭子和4只鸡偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该5只鸭子和其中2只鸡的价值人民币280元。
另查明，被告人马某于2015年11月12日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。且被告人马某退还赃款400元，已发还给被害人卞某真和李某。
上述事实，有以下证据证明：
1、辨认笔录及其照片证明：被告人马某、及同案人楚争争、马传杰对作案现场的辨认及马传杰辨认出被告人马某的情况。
2、价格鉴定结论证明：被盗的2只鸡及9只鸭子价值人民币400元。
3、收条及发还清单证明：被告人马某主动退赃款人民币400元整及被害人卞某真、李某收到退赃款的情况。
4、书证证明：同案人马想、楚争争因盗窃罪被判刑的情况。
5、归案经过证明：被告人马某于2015年11月12日主动到公安机关投案。
6、户籍信息证明：被告人马某的基本情况。
7、被害人卞某真陈述证明：2013年阴历二、三月份的时候，其锁好门出去干活了，其回家发现其家里4只鸭子不见了，其邻居李某家当天也被盗了，被偷走了5只鸭子4只鸡。
8、被害人李某陈述证明：2013年4月份的时候，其干活回来后发现其家的鸡、鸭不见了。其少了4只鸡、5只鸭。当天其邻居卞某真家也被盗了。
9、同案人楚争争供述证明：其和马想、马某、马传杰一起去偷得时候，其骑着马想的黑色雅马哈，马林和马某骑得是马林的红色摩托车。到三官路北的两家去盗窃，都是马想和马林（马传杰）弄开门锁，进屋去偷，其和马某在外面放风，偷的有鸡、鸭。
10、同案人马传杰供述证明：其和马想、楚争争、马某一起到亳州双沟那边，再同一天偷了两家，偷了几只鸡和鸭子，其四个人一起偷的时候都是马想把别人家的门锁弄开后进屋里偷，其他人在外面放风。
11、被告人马某供述证明：其主动到公安机关来投案的。2013年的一天，其和马林(马传杰)、马想、洋洋（楚争争）骑着摩托车到了双沟镇王庙行政村王庙村，马想弄开人家的锁，马想、马林进去偷，其和洋洋在外面放风，共偷了两户人家，偷了几只鸡和鸭子。
以上证据，均经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某主动到公安机关投案，且如实供述，系自首，且已退回被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5598号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人李福友，系该公司经理。
委托代理人肖景岳，郭玉翠系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告郑艳丽，女，汉族，业主，现住址辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告郑艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳如家物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳如家物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8191号
原告：沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号4门。
法定代表人：印廷珠，该公司经理。
委托代理人：高丹，辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被告：付东，男，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告付东、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司委托代理人孙国山、委托代理人高丹、被告付东、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日，在沈阳市于洪区沈湖路机床城，司机付文驾驶的原告公司所有的辽AG19**号机动车与被告驾驶的辽AC2K**号机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告付东承担此事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费140085元、鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告付东辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在投保了交强险及商业三者险50万，同时约定不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，同时约定不计免赔，肇事时标的车辆没有与肇事车辆实际接触，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月3日，在沈阳市于洪区沈湖路机床城，被告付东驾驶辽AC2K**号机动车转弯造成付文驾驶辽AG19**号机动车撞上信号灯、路灯、树，致车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告付东承担此事故的全部责任。
经沈阳市交警支队于洪区大队委托，2016年8月29日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份鉴定报告，结论为：辽AG19**号车辆在价格鉴定基准日的车辆损失价格为140085元。原告支付鉴定费2000元。
原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司系辽AG19**号车辆车主。
辽AC2K**号机动车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、票据等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告付东驾驶辽AC2K**号机动车转弯造成付文驾驶辽AG19**号机动车撞上信号灯、路灯、树，致车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告付东承担此事故的全部责任。原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司系辽AG19**号车辆车主。被告付东应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AC2K**号机动车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。
关于原告主张的修车费，参照沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的《沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书》，按140085元予以支持，由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿140085元。
关于原告主张的鉴定费，因有票据佐证，且系合理支出，本院予以支持。
原告主张的修车费、鉴定费共计142085元（140085元+2000元），故由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内承担2000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿140085元（142085元-2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内直接向原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司赔偿2000元；在第三者责任险限额内直接向原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司赔偿140085元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告付东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 月
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1938号
原告王某甲，女，1962年2月28日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1964年2月6日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍订婚，于1987年2月13日登记结婚，原被告婚后于1988年5月8日生长子王某丙，1991年1月8日生次子王某丁，现均已成年。婚前接触较少，了解不多，感情不好，婚后开始还行，后来经常生气吵架，感情不好。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：婚前、婚后感情都挺好，我不同意离婚，从前因小事生过气，争取以后把日子过好。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1987年2月13日登记结婚，1988年5月8日生长子王某丙，1991年1月8日生次子王某丁，现均已成年。原告于2012年2月21日向本院提起诉讼，本院于2012年4月12日作出（2012）冠民初字第459号民事判决书，判决原被告不准离婚；原告于2012年第二次起诉被告离婚，本院于2013年3月18日作出（2012）冠民初字第2480号民事判决书，判决原被告不准离婚；原告于2013年11月第三次向本院提起诉讼第三次要求与被告离婚。经查明，原被告婚后无共同债权，有共同债务一宗，其中有原被告因给孩子盖房借原告妹妹王桂梅8,000元，借王凡庄村王子林8,000元，借王凡庄村王海云10,000元。对上述债务，原告自愿承担借其妹妹王桂梅的8,000元及王凡庄村王海云的10,000元。原告称双方于2008年底分居至今。被告称双方于2012年农历7月分居至今。
上述事实，有原告提交的（2012）冠民初字第2480号民事判决书一份、原告的陈述笔录、被告的辩称笔录、庭审笔录、法院依法对王某乙制作的送达笔录在案为凭，附卷佐证。
本院认为：在本院两次判决不准离婚后，原告第三次起诉与被告离婚，说明原被告夫妻感情未得到任何缓解与改善，且显示了原告坚决离婚的决心。长期的分居生活使原、被告之间夫妻感情已逐步破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告对婚前、婚后财产未作要求，本院不再予以分割。原告自愿承担大部分共同债务，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原被告婚后共同债务：欠原告妹妹王桂梅的8,000元、欠王凡庄村王海云的10,000元债务由原告承担，欠王凡庄村王子林的8,000元债务由被告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一四年三月十日
书记员 张祥会
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初237号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭良勇，男，1987年6月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县。因犯抢劫罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年9月18日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年10月17日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人彭良勇犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某独任审理，书记员李某担任法庭记录，于2016年10月31日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人彭良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人彭良勇饮酒后无证驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车沿蓝山县湘粤路由北向南行驶，途经蓝山县塔峰镇湘粤路明珠酒店门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，彭良勇血液中的乙醇含量为130.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭良勇的户籍证明、查获经过、被告人彭良勇的供述、证人陈某的证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、涉案摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2008）蓝刑初字第129号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良勇在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为130.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭良勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭良勇归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭良勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2701号
原告：黄某，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2348。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8251。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓剑锋，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方于2012年9月经人介绍相识，因原告年龄大，家人急于希望原告嫁出去，被告又与前妻离异，双方于2012年12月31日在中山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生下女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方感情一直不好，经常吵架。被告年龄成熟，本应知道如何对原告体贴，但被告时常对原告冷嘲笑热讽，又时常赶原告回娘家。2015年2月原告甲状腺肿大做手术，在医院住院10天，5天后被告只过来探望过一次。双方吵架时经常提出离婚，原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。特诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至陈某乙成年；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告补偿原告3000元精神损失费。
原告黄某向本院提交以下证据：结婚证、出生医学证明。
被告陈某甲辩称：如果女儿陈某乙由被告抚养，被告就同意离婚，且无须原告支付抚养费，否则不同意离婚。如果由原告抚养陈某乙，由于被告没有工作，被告与前妻生育的两个子女均由被告抚养，被告还要赡养母亲，因此被告只同意每月支付300元抚养费。被告同意补偿原告3000元。
被告陈某甲没有提交证据。
经审理查明：黄某与陈某甲于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方在中山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女陈某乙。陈某甲系再婚，其与前妻生育的两名子女现由其抚养。陈某乙出生八个月左右，黄某带着陈某乙回到其父母处居住，双方开始分居至今。黄某认为，双方婚前缺乏了解，婚后长期争吵，并分居至今，双方的夫妻感情已经彻底破裂，其遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院根据陈某甲的申请，委托中山大学法医鉴定中心对陈某甲与婚生女陈某乙是否存在亲子关系进行鉴定。陈某甲预付了鉴定费3220元。该中心出具书面鉴定意见，支持陈某甲与陈某乙之间存在亲生关系。黄某与陈某甲对鉴定意见书的真实性均予以确认，陈某甲自愿承担鉴定费3220元。
诉讼中，双方一致同意离婚，均要求女儿陈某乙由其抚养，并同意不直接抚养女儿一方可随时探望女儿。陈某甲称，如果女儿由其抚养，其无须黄某支付抚养费；如果女儿由黄某抚养，其只同意每月支付抚养费300元。黄某称其在中山市工作，月收入约4450元，陈某甲称对黄某的工作及收入情况不清楚。陈某甲称其没有工作和收入，黄某不予确认。
再查：陈某甲主张双方的夫妻共同财产有金银首饰，黄某不予确认，后陈某甲明确在本案中不处理金银首饰的分割问题。双方均确认没有其他夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：本案为离婚纠纷，婚姻自由，双方均同意离婚，本院予以准许。本案争议的焦点为：婚生女陈某乙的抚养权及抚养费问题。黄某有固定的工作及收入，有能力抚养陈某乙；陈某乙仅2岁多，且一直随黄某生活，改变其生活环境不利于其成长；陈某甲与前妻生育的两名子女均由其抚养，还要赡养母亲，且陈某甲称其没有工作和收入。综上，从有利于陈某乙成长的角度考虑，本院确定陈某乙由黄某抚养。黄某未能举证证实陈某甲的收入情况，应承担举证不能的不利后果。本院根据陈某甲抚养子女及赡养母亲的实际情况，结合本地的生活水平与陈某乙目前的年龄等情况，酌定陈某甲每月支付陈某乙抚养费500元。日后黄某可以根据陈某甲的收入与陈某乙的支出等实际情况另行主张调整。黄某同意陈某甲随时探望陈某乙，本院亦予照准，黄某应予以协助。日后双方因具体探望时间及探望方式产生分歧的，可另行主张调整。
关于双方争议的夫妻共同财产金银首饰问题，黄某不确认存在夫妻共有的金银首饰，陈某甲亦明确在本案中不处理，本院予以准许，陈某甲可另行主张权利。
黄某主张的精神损失费，实际系精神损害赔偿金，陈某甲自愿同意补偿黄某3000元，系当事人对自身合法权利的处分，于法不悖，本院予以照准。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告黄某抚养，被告陈某甲自本判决生效之日起每月10日前支付抚养费500元至陈某乙年满18周岁。被告陈某甲有权随时探望陈某乙，原告黄某应予以协助；
三、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付精神损害赔偿金3000元；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担75元，被告陈某甲负担75元（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）；鉴定费3220元（被告已预交），由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 董诗婷
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 璐
第4页共4页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6666号
原告：邓再良，男，1967年10月8日出生，汉族，住宁乡县。
被告：陈佳勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁乡县。
原告邓再良与被告陈佳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元整，自起诉日起按银行同期贷款利率算至还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹万整。被告当时承诺一年后归还，同时立下借据。一年后，原告要求还款，被告以种种理由拖延至今，故起诉。被告没有向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求，提交了借条一张。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以确认为有效证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告陈佳勇以资金应急为由向原告借款10000元并出具借条。借条内容为：“借条今借到邓再良人民币壹万元整（￥10000）陈佳勇2013.元30”。原告陈述以现金方式向被告交付了借款，借款后，多次找被告要求还款，但被告均以各种理由推诿直至最后无法取得联系。
本院认为，本案中，原告陈述的内容前后一致，且被告借款以现金交付的数额合理，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当偿还原告借款。由于双方未约定还款期限与利息，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还原告借款并支付相应利息。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳勇于本判决生效之日起三内向原告邓再良偿还借款本金10000元，并按银行同期贷款利率最高不超过年利率6%的标准支付自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告邓再良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈佳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 颜 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1786号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人王石头，男，1978年2月17日出生。
被执行人王朝军，男，1978年6月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1497号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人王石头、王朝军发出执行通知书，责令被执行人王石头、王朝军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王石头、王朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻�被执行人王石头、王朝军在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 周占通
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第240号
申请执行人：郑军，住所地：广东省英德市。
被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地：广州市黄埔区。
关于郑军与广州建翔码头有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法长民初字第144号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向相关财产登记部门发出调查函，经调查，被执行人广州建翔码头有限公司因涉嫌走私犯罪，其银行账号已被海关冻结，其他财产亦因有纠纷被查封，目前只能靠收取租金维持生存，经法院执行，被执行人将租金收入除交水电费等经营性支出外，每月清偿近10万元工人工资（另案中，广州建翔码头有限公司还拖欠22位工人的工资），除次之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，申请人表示其暂不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且同意本院对该案终结本次执行。
本院认为：本院作出的（2014）穗黄法长民初字第144号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人应严格履行生效法律文书确定的义务，但在执行过程中，除上述已执行的款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示其暂不能提供被执行人其他财产线索且同意本院对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第240号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任全忠
审判员 刘启聪
审判员 陈颂敏
二〇一五年七月十五日
书记员 谭毅斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第473号
申请执行人郑月秀。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人郑月秀与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第108号
原告：慈溪市××龙电器厂。住所地：慈溪市××镇山
海村。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：沈某某。
被告：慈溪市××××电器有限公司。住所地：慈溪市
××镇西门工业区市场路××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：丁某某。
原告慈溪市××龙电器厂为与被告慈溪市××××电器
有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于
2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈
溪市××龙电器厂的委托代理人沈某某、被告慈溪市××××
电器有限公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。
原告慈溪市××龙电器厂起诉称：被告委托原告为其油
汀的散热片、壳体、面罩、脚板等喷塑加工。经结算，2004年
度的喷塑加工款为284366.50元。2005年度的喷塑加工款为282
981.38元。2006年度的喷塑加工款为164998.99元。2008年5月
7月的加工款为15482.61元，上述加工款合计为747829.48元，
被告除已支付加工款360000元外，尚欠387829.48元未付。庭审中原告诉请：判令被告即时给付喷塑加工款387829.48元，
并承担本案诉讼费。
被告慈溪市××××电器有限公司未作书面答辩，庭审
中答辩称：原告为被告加工喷塑产品的数量是对的，但价格不
对，且原告加工喷塑的产品质量有问题。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.对帐单一份、入库凭证十百五十二份，证明2004年度
被告欠原告喷塑加工款284366.50元的事实。
2.对帐单一份，证明2005年度被告欠原告喷塑加工款282
981.38元的事实。
3.对帐单复印件一份、入库凭证五十七份，证明2006年
度被告欠原告喷塑加工款164998.99元的事实。
4.入库凭证一份，证明2008年5月至7月被告欠原告喷塑
加工款15482.61元的事实。
原告提供的证据经被告质证对入库凭证中载明的产品数
量无异议，但认为产品价格不对。本院认为，原告提供的证据
中对帐单三分系由被告单位会计所出具，载明了产生数量、单
价及金额，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，可以作
为本案定案依据。被告对原告提供的入库凭证无异议，故本院
对原告提供证据予以确认。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的
事实如下：原告为被告的油汀散热片、壳体、面罩、脚板等进
行喷塑加工。经结算，2004年度加工款为284366.50元、2005年度加工款为282981.38元、2006年加工款为164998.99元、20
08年5月至7月的加工款为15482.61元，上述加工款合计为7478
29.48元。期间，被告支付给原告加工款360000元，余款38782
9.48元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系成立，且合法有
效，依法应予保护。被告既收受了原告加工的产品，理应按约
定支付加工款，现被告长期拖欠被告的加工款已损害了原告的
合法权益，故原告要求被告即时给付尚欠的加工款387829.48
元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告认为原告
的产品存在质量问题且价格也不对的辩称，因其未提供证据证
明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告慈溪市××××电器有限公司于本判决生效后十日
内给付原告慈溪市××龙电器厂加工款387829.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3558.50元，由被告承担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年六月二十四日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第108号
原告：慈溪市回龙电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇山海村。
法定代表人：唐仕和，厂长。
委托代理人：沈东浩，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市秋实电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西门工业区市场路*号。
法定代表人：徐建平，总经理。
委托代理人：丁益敏，慈溪市秋实电器有限公司工作人员。
原告慈溪市回龙电器厂为与被告慈溪市秋实电器有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市回龙电器厂的委托代理人沈东浩、被告慈溪市秋实电器有限公司的委托代理人丁益敏到庭参加诉讼。
原告慈溪市回龙电器厂起诉称：被告委托原告为其油汀的散热片、壳体、面罩、脚板等喷塑加工。经结算，2004年度的喷塑加工款为284366.50元。2005年度的喷塑加工款为282981.38元。2006年度的喷塑加工款为164998.99元。2008年5月7月的加工款为15482.61元，上述加工款合计为747829.48元，被告除已支付加工款360000元外，尚欠387829.48元未付。庭审中原告诉请：判令被告即时给付喷塑加工款387829.48元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市秋实电器有限公司未作书面答辩，庭审中答辩称：原告为被告加工喷塑产品的数量是对的，但价格不对，且原告加工喷塑的产品质量有问题。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对帐单一份、入库凭证十百五十二份，证明2004年度被告欠原告喷塑加工款284366.50元的事实。
2.对帐单一份，证明2005年度被告欠原告喷塑加工款282981.38元的事实。
3.对帐单复印件一份、入库凭证五十七份，证明2006年度被告欠原告喷塑加工款164998.99元的事实。
4.入库凭证一份，证明2008年5月至7月被告欠原告喷塑加工款15482.61元的事实。
原告提供的证据经被告质证对入库凭证中载明的产品数量无异议，但认为产品价格不对。本院认为，原告提供的证据中对帐单三分系由被告单位会计所出具，载明了产生数量、单价及金额，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。被告对原告提供的入库凭证无异议，故本院对原告提供证据予以确认。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实如下：原告为被告的油汀散热片、壳体、面罩、脚板等进行喷塑加工。经结算，2004年度加工款为284366.50元、2005年度加工款为282981.38元、2006年加工款为164998.99元、2008年5月至7月的加工款为15482.61元，上述加工款合计为747829.48元。期间，被告支付给原告加工款360000元，余款387829.48元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告既收受了原告加工的产品，理应按约定支付加工款，现被告长期拖欠被告的加工款已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时给付尚欠的加工款387829.48元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告认为原告的产品存在质量问题且价格也不对的辩称，因其未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告慈溪市秋实电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告慈溪市回龙电器厂加工款387829.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3558.50元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年六月二十四日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初89号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人许某，男，1970年7月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日13时50分许，被告人许某疲劳驾驶鲁L×××××号小型轿车顺滨博高速由南向北行驶至40KM＋400m处（位于桓台县境内）时，疏忽大意未确保交通安全，驶入高速公路右侧沟内，致乘坐该车的被害人刘某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人许某负事故的全部责任。
案发后，被告人许某积极赔偿被害人亲属各项经济损失684216.85元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、道路交通事故认定书、淄博市仲裁委员会调解书、谅解书、户籍证明、无违法犯罪证明等；鉴定意见法医学尸体检验报告书，理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人许某在案发后主动报警并在现场等候，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人许某在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 成
二〇一六年一月二十五日
书记员 于璐璐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民三终字第297号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司濮阳中心支公司业务部。
负责人杨自训，该公司总经理。
委托代理人宋慧琴，河南百特律师事务所律师。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南乐县天收运输有限公司。法定代表人王永才，该公司经理。
委托代理人李丹丹，河南濮东律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司濮阳中心支公司业务部（以下简称天安保险）因与被上诉人南乐县天收运输有限公司（以下简称天收公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年9月19日，天收公司与天安保险签订机动车辆保险合同一份，主要约定，天收公司的豫J768**号牵引车在天安保险处投保机动车损失险，责任限额187000元，附加不计免赔特约险，保险期间自2012年9月20日至2013年9月19日。2012年9月18日，天收公司与天安保险签订机动车辆保险合同一份，主要约定，天收公司的豫J82**挂车在天安保险处投保机动车损失险，责任限额83000元，附加不计免赔特约险，保险期间自2012年9月19日至2013年9月18日。2012年11月11日，天收公司司机宋进忠驾驶投保车辆行驶至湖南省平江县城关镇通平高速连接线施工路段，因发现前方挖沟修路采取急刹车时，后车厢货物前移将车厢前挡板冲开，将驾驶室撞掉，造成车辆损坏的交通事故。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定，宋进忠负事故的全部责任。天收公司为施救投保车辆，花费吊装、施救费19900元。2012年12月30日，经河南省中州评估有限公司评估，豫J768**号牵引车、豫J82**挂车损失为86280元（其中挂车损失项目共计1980元）天收公司花费评估费1500元。后天收公司向天安保险申请理赔107680元，天安保险未予理赔，双方形成纠纷。
原审另查明，营业用汽车损失保险条款其中责任免除条款第七条第（十一）项规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿。
原审法院认为，天收公司与天安保险签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后天收公司依约交付了保险费，天安保险应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆损坏，天收公司要求天安保险支付保险金107680元，法院认为，天安保险与天收公司将豫J768**、豫J82**挂车分别签订保险合同，在民事法律关系上分属不同的合同主体，故豫J82**挂车所载货物相对于豫J768**号牵引车不属于本车货物，对挂车上的货物坠落造成牵引车的损失84300元，天安保险应当理赔，造成的挂车损失1980元，不应理赔。评估费1500元，是保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。吊装、施救费19900元，是被保险人为防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，天收公司要求天安保险赔偿105700元的诉讼请求有事实根据和法律依据，法院予以支持，超出部分，不予保护。天安保险辩称本次事故系被保险机动车所载货物倒塌、坠落、撞击导致，不属于保险事故，不应理赔的理由部分成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，原审判决：“一、被告天安保险股份有限公司濮阳中心支公司业务部支付原告南乐县天收运输有限公司保险金105700元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告南乐县天收运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由原告承担50元，由被告承担2445元。”宣判后，天安保险不服提起上诉。
天安保险上诉理由为，本次事故系挂车所载货物撞击牵引车才导致牵引车受损，主、挂车连接使用时视为一体，应同为被保险车辆，根据我司营业用汽车损失保险条款其中责任免除第七条（第十一项）规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿，此事故不属于保险事故。上诉请求为，依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第529号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。
天收公司答辩理由为，一、天安保险在上诉状中“主、挂车连接使用时视为一体，应同为被保险车辆”的主张不能成立。天收公司以二个车牌照号投保了两份交强险，天安保险赔偿天收公司损失并无不当。二、天安保险以营业用汽车损失保险条款责任免除第七条（第十一项）规定，主张不应赔偿仍不能成立。此次事故的发生所造成的损失，与该车所载货物自身没有直接因果关系，不属于免赔范围。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，天收公司的豫J768**号牵引车及豫J82**挂车分别在天安保险处投保了机动车损失险、附加不计免赔特约险，并依约交纳了保险费，该保险合同依法成立且生效。天收公司的投保车辆在保险期间内，发生保险事故，天安保险应当按照合同约定向天收公司履行保险责任。天安保险上诉称，本次事故系挂车所载货物撞击牵引车才导致牵引车受损，根据天安保险营业用汽车损失保险条款规定，该事故属于合同约定的责任免除范围，天安保险不应向天收公司承担赔偿责任，本院认为，该保险合同条款属格式条款，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，天安保险未提供相应证据证明其已向天收公司履行了如实告知义务，所以，保险合同中约定的责任免除条款对天收公司不产生效力。故，因本案保险事故引起的天收公司的车辆损失，天安保险不予赔付的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2414元，由天安保险股份有限公司濮阳中心支公司业务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 张志强
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 侯 锐
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终7号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡鹏鹏，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原审被告：路贤武，男，汉族，1966年7月14日出生，住安徽省休宁县。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人胡鹏鹏、原审被告路贤武劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）徽民一初字第01177号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并未签署合同，被上诉人亦无合同成立并生效的证据，双方不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，案件应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查：安徽四建控股集团有限公司承建了黄山纳尼亚小镇住宅B、D区107栋楼项目工程。2013年10月16日，其下属黄山纳尼亚小镇B、D会所工程项目部与路贤武签订了《黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋工程项目劳务分包合同》，将工程中的泥工、瓦工、木工施工工程分包给路贤武施工。之后，路贤武又将部分木工工程转包给胡鹏鹏施工。2015年5月9日，路贤武出具欠条对胡鹏鹏的劳务工资进行了结算。安徽四建控股集团有限公司黄山纳尼亚小镇B、D会所工程项目部系安徽四建控股集团有限公司下设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其从事经营活动产生的民事责任应由企业法人承担。
本院认为：胡鹏鹏作为实际施工人与安徽四建控股集团有限公司、路贤武之间因劳务合同纠纷向人民法院提起的诉讼应属建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋项目工程位于安徽省黄山市徽州区，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。综上，安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00003号
申请人安香芹。
被执行人梁红梅。
本院作出的（2014）鹿民一初字第02003号民事判决书已经发生法律效力，判令被告梁红梅给付原告安香芹砖款20000元，如不按期履行判决内容，同时加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费300元。但被告梁红梅未按判决内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁红梅在银行的存款21040（含执行费200元）元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初376号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈碧均，男，1963年2月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人陈碧均犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人陈碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年2月24日9时许，被告人陈碧均与本县漆河镇封火溶村杨柳组村民徐某及其儿子在漆河镇转运站徐某的租房内一同吃饭饮酒。同日11时许，陈碧均驾驶无号牌普通二轮摩托车从漆河镇向马鬃岭镇方向行驶，当车辆行驶至漆河镇郑坪村狮子桥桥头路段时，遇漆河镇松林岗村四组村民王某驾驶普通二轮摩托车相对方向驶来，因王某驾驶机动车未注意行车安全，加之陈碧均在实施车辆左拐弯时未注意观察路面情况，导致两车相撞，造成陈碧钧、王某二人受伤，车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，陈碧均、王某负事故的同等责任。经桃源县医学检验中心鉴定：陈碧均血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。
被告人陈碧均归案后，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，陈碧均平时表现良好，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对陈碧均实行社区矫正。
上述事实，被告人陈碧均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言，道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，指认照片，血样提取登记表及抽血照片，桃源县医学检验中心检验报告，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证资料，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧均违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未经登记的摩托车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈碧均到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈碧均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林童英
审 判 员 王文妍
人民陪审员 张立勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 璇
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善西民二初字第4号
原告浙江申力管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县丁栅镇工业园区。
法定代表人陈善中，董事长。
委托代理人（特别授权）周根龙，男，1953年12月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市码头街173号。
法定代表人张龙海，董事长。
本院在审理原告浙江申力管桩有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江申力管桩有限公司于2006年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江苏龙海建工集团有限公司的财产225000元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江申力管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏龙海建工集团有限公司银行存款人民币225000元或查封、扣押被告相应价值的财产(如查封、扣押，详见清单)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年十二月十二日
书记员 计慧洁
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初167号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人王全明，男，1960年3月7日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。1983年9月17日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年；2014年1月16日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王全明犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人王全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日凌晨2时许，被告人王全明独自到东山县陈城镇山南村一楼房下，盗走被害人陈某停放在该处的一辆新动力牌XDL125-3摩托车（价值人民币3563元）。王全明驾驶该摩托车至陈城镇山只村时被陈某截获。王全明被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，盗窃的车辆已被陈某领回。
上述事实，被告人王全明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车的实物照片，书证户籍证明、扣押清单、发还清单、归案情况等证明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃1辆摩托车，价值人民币3563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王全明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 超
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1504号
罪犯杨太峰，男，1994年12月12日出生，汉族，出生地云南省耿马傣族佤族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）厦刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨太峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人224618.88元，对赔偿总额561547.2元承担连带责任。宣判后，被告人杨太峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第48号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨太峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨太峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年六月累计获得达标分十四分。二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯杨太峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨太峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00039号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成由审判员冯哲辉担任审判长，代理审判员孔健、人民陪审员袁寒参加评议的合议庭。因被告李某乙外出地址不详，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某丙。我曾于2013年1月30日诉至法院，法院判决驳回我的诉讼请求。现再次起诉来院，请求法院：判决我与被告李某乙离婚，婚生子李某丙由我抚养。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、钟祥市胡集镇任庄村民委员会出具的证明一份，证明李某乙2011年外出务工，现下落不明。
3、（2013）鄂钟祥胡民一初字第00030号民事判决书，证明原告曾于2013年1月30日诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年6月27日判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审查，证据1系原件，证据2系被告李某乙户籍地基层组织出具的证明且加盖了公章，证据3系本院生效法律文书，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某丙。2013年1月13日，原告李某甲向本院起诉，要求与被告李某乙离婚。2013年6月27日，本院判决驳回原告李某甲的诉讼请求。2014年2月21日，原告李某甲再次向本院起诉，要求与被告李某乙离婚。庭审中，因被告李某乙未到庭，至本案未能进行调解。
本院认为，原、被告系夫妻关系，且生育子女，理应和睦相处，共同持家。原告曾于2013年1月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告再次诉至本院，要求与被告李某乙离婚。以上足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产以及债权、债务，因被告李某乙未到庭参加诉讼，以致无法查清，本院不予处理。对于子女抚养，因被告李某乙目前下落不明，故婚生子李某丙暂随原告李某甲生活为宜，抚养费可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李锦峰由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯哲辉
代理审判员 孔 健
人民陪审员 袁 寒
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾宪荣
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1172号
申请人：高世芹，女，1972年8月8日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：高世洲，男，1970年3月18日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县大兴沟镇东阳村一组。
2014年11月3日，申请人高世芹向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者金兴秀与高世芹协议离婚意愿确认申请一案于2014年8月26日作出的2014第5182号确认书。该确认书确认当事者之间有真实的离婚协议。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第5182号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第5182号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第94号
原告：东莞市信联纺织贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吕丽娟，该公司总经理。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：庾笑芬，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：陈建生，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省汕头市。
原告东莞市信联纺织贸易有限公司（以下简称信联公司）诉被告陈建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告信联公司的委托代理人陈龙彪到庭参加了诉讼。被告陈建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信联公司诉称：被告从2013年8月份起向原告购买毛料，金额为人民币316，190元，售货单上有被告经办人李文彬及被告陈建生的签名确认。被告收货后已支付了货款60，000元，剩余货款256，190元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付货款256，190元及逾期付款利息（以256，190元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈建生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了7张售货单，抬头为“信联纺织贸易有限公司售货单”，收货单位均为“盛业毛行”，签收人为“李文彬”等，时间在2013年8月间，合计金额1，338元。原告还提供了一份欠据，载明“兹有我盛业毛行今欠到东莞市信联纺织贸易有限公司货款人民币大写叁拾壹万肆千玖百零拾零元￥：314900”，欠款人处有“陈建生”字样的签名，落款时间为2013年8月1日。原告称被告以盛业毛行（未经工商登记）的名义向原告购买毛料，2013年8月1日双方对账，被告确认尚欠原告314，900元货款未付，签完欠据之后被告又向原告购买了上述售货单载明的货物，签收人是被告员工，但被告至今仅支付了6万元货款。
以上事实，有原告提供的售货单、欠据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告陈建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠据上有被告的签名确认，售货单上也有其员工的签名，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款合计256，238元（314，900元＋1，338元-6万元）。双方虽未约定具体付款时间，但被告在原告催告之下应及时付款，现原告诉至法院，视为货款已全部届满付款期限。原告诉请被告支付货款256，190元及逾期付款利息（以256，190元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈建生于本判决生效之日起五日内向原告东莞市信联纺织贸易有限公司支付货款256，190元及逾期付款利息（以256，190元为基数，从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，470元，已由原告东莞市信联纺织贸易有限公司预交，由被告陈建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶倩莹