wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第600号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王秀丽，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）西民初字第19601号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院于2013年12月5日依法受理。
本案在执行过程中查明：王秀丽应偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计三万九千一百三十八元一角二分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费七百七十八元由王秀丽负担。我院在执行期间内未查找到王秀丽名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王秀丽的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19601号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第600号
申请执行人大连海伦新型建材科技有限公司。
被执行人大连圣辉建筑装饰工程有限公司。
本院（2012）西民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连圣辉建筑装饰工程有限公司银行存款1115730.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕胜
二〇一四年四月十五日
书记员 徐立
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第34-1号
申请人史国伟，男。
被申请人姚大玮，男。
本院于2015年1月14日作出的（2015）尉民保字第34号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B78P**号小型轿车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月十五日
书记员 霍彦峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112第9054号
原告田某，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢某甲，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐海峰于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告系通过自认认识结婚，并于2011年2月16日登记，婚后双方育有一女谢某乙。婚后初期双方感情尚可，共同居住在原告父母家，但被告一直都有赌博恶习，且常常赌博彻夜不归，即便回家也不协助原告抚养小孩，对家庭事务不管不顾。原告及父母多次好言劝告被告戒赌，回归家庭，找一份正当工作养家，但被告均不听任何劝告，为此夫妻双方多次发生争执。婚生女谢某一直由原告及其父母抚养，被告不但从未抚养小孩，也只是偶尔支付小孩抚养费。至去年年底被告支付一次小孩抚养费以来，被告再未支付过子女的抚养教育费用。现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年2月16日，原告田某与被告谢某甲登记结婚。婚后生育一女，名为谢某乙。婚后夫妻在共同生活中，因生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂的相关事实，证据不足，本院不予认定，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚及子女抚养的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。
被告谢某甲未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 康
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112第9054号
原告田某，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢某某，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐海峰于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告系通过自认认识结婚，并于2011年2月16日登记，婚后双方育有一女谢某。婚后初期双方感情尚可，共同居住在原告父母家，但被告一直都有赌博恶习，且常常赌博彻夜不归，即便回家也不协助原告抚养小孩，对家庭事务不管不顾。原告及父母多次好言劝告被告戒赌，回归家庭，找一份正当工作养家，但被告均不听任何劝告，为此夫妻双方多次发生争执。婚生女谢某一直由原告及其父母抚养，被告不但从未抚养小孩，也只是偶尔支付小孩抚养费。至去年年底被告支付一次小孩抚养费以来，被告再未支付过子女的抚养教育费用。现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女谢某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年2月16日，原告田某与被告谢某某登记结婚。婚后生育一女，名为谢某。婚后夫妻在共同生活中，因生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂的相关事实，证据不足，本院不予认定，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚及子女抚养的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。
被告谢某某未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2023号
原告中核红华特种气体股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柳林路596号。
管理人中核红华特种气体股份有限公司破产清算组。
负责人曾忆安，组长。
委托代理人罗春霞，四川达民律师事务所律师。
被告江苏大全高压开关有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人徐翔，职务不详。
本院在审理原告中核红华特种气体股份有限公司与被告江苏大全高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中核红华特种气体股份有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
原告中核红华特种气体股份有限公司可依其意愿发动诉讼，也可以依处分原则撤销起诉。原告中核红华特种气体股份有限公司申请撤回其起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中核红华特种气体股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 宿 波
代理审判员 何广智
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨大准
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5908号
原告：俞辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：俞庚良（系原告之父），男，1960年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
原告俞辉与被告马冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告俞辉的委托诉讼代理人俞庚良到庭参加诉讼，被告马冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款3万元，同日，被告给原告出具一份《借条》，承诺3个月内归还。后经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
马冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款3万元，同日，被告给原告出具一份《借条》，载明：”今借到俞辉人民币叁万元整（30000元），三个月之内归还，身份证号：×××借款人：马冬”。上述借款到期后经原告催要，被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告提供借款3万元的事实，有原告提交的《借条》为证。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应在使用期限届满后及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马冬于本判决生效之日起七日内向原告俞辉偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告300元，共计850元，由被告马冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 武志久
人民陪审员 马丽宁
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 顾秀英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民抗字第0001号
抗诉机关：江苏省泰州市人民检察院。
申诉人（原审第三人）周红英。
被申诉人（原审原告）宋颐君。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）蒋福明。
申诉人周红英与被申诉人宋颐君、蒋福明债权人撤销权纠纷一案，靖江市人民法院于2013年2月16日作出（2012）泰靖民初字第1131号民事判决，已经发生法律效力。周红英不服，向检察机关申诉。泰州市人民检察院作出泰检民抗（2013）5号民事抗诉书，以本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。本院于2013年12月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令靖江市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年一月十七日
书记员 冯 伟
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第5号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人程雪，该局法规处科员。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海南医学院附属健康体检中心有限公司，住所地海口市学院路3号海南医学院图书馆一层。营业执照号：460000000241467。
法定代表人王韬。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海南医学院附属健康体检中心有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）192号行政处罚决定的合法性召开听证会进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市学院路3号海南医学院图书馆一层的健康体检项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年5月22日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃了听证，于是申请人于2014年6月6日作出海环察字（2014）192号行政处罚决定书：责令停止海南医学院附属健康体检项目的使用和罚款2万元。该处罚决定书送达后，被申请人虽缴纳了罚款2万元，但未履行停止使用义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）192号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）192号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚 捷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1709号
原告肖卫清，男，1966年4月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告中信建投证券股份有限公司赣州文清路营业部，住所地赣州市章贡区文清路12号天誉广场五楼。
负责人许旭高，系该部总经理。
案由：股票交易纠纷。
原告肖卫清与被告中信建投证券股份有限公司赣州文清路营业部股票交易纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告的手机交易软件下单卖出招商轮船（601872）股票10000股，但被告违背原告的真实意思表示，卖出了20000股。为此，原告要求被告赔偿原告损失未果。现原告诉至法院，请求判决：1、由被告赔偿原告损失人民币39136元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，原告系与名为中信建投证券股份有限公司赣州文清路证券营业部建立的股票交易关系，而原告将中信建投证券股份有限公司赣州文清路营业部列为被告有误，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖卫清的起诉。
案件受理费778元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一六年七月十九日
书记员 郭 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1773号
罪犯王登科，男，1985年9月16日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年五月十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2005）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯王登科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王登科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登科减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一四年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2862号
申请执行人李凯，男，1984年3月4日生，汉族，农村居民，住黑龙江省北安市。
被执行人青岛国君石材工艺有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。
法定代表人国洪晓，经理。
申请执行人王大鹏与被执行人青岛国君石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初184号
原告：陆丽华，女，1980年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：何凌峰，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告陆丽华与被告何凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告何凌峰送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告何凌峰送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告陆丽华到庭参加诉讼。被告何凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
陆丽华向本院提出诉讼请求：何凌峰返还借款27,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款32,000元。2014年5月1日，被告向原告出具借条，承诺于2014年11月2日前还清借款，但被告仅归还了5，000元，余款至今未还。现起诉要求判如所请。
何凌峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆丽华持有日期为2014年5月1日、借款人为何凌峰的借条一份，内容为：“今何凌峰借到陆丽华人民币叁万贰仟元整，定于2014年11月2日前还清。借款人何凌峰，借款日期2014.5.1”
以上事实，有陆丽华提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。陆丽华持有何凌峰出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。何凌峰未按借条约定的还款期限归还借款，陆丽华可随时要求还款，陆丽华自认收到还款5，000元，从借款中抵扣与法无悖，陆丽华要求何凌峰归还剩余的27，000元借款，符合法律规定，本院予以支持。何凌峰经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
何凌峰于本判决生效之日起十日内返还陆丽华借款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，合计1,035元，由何凌峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00298号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：车诗鼎，男，1986年6月30日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月20日向本院申请强制执行NO.1552137《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王蜀舟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1671号
上诉人（原审被告）四川省艾潇汽贸有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人尚传碧，董事长。
委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴定根，男，汉族，1979年11月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。
上诉人四川省艾潇汽贸有限公司（以下简称艾潇公司）因与被上诉人吴定根房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾潇公司的委托代理人吴彬、被上诉人吴定根的委托代理人刘小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据本案已查明的事实，吴定根从周琼等人处承租案涉商铺后，将商铺转租给成都锐森汽车配件有限公司（以下简称锐森公司），锐森公司再将该商铺转租给艾潇公司，故艾潇公司系从锐森公司处取得案涉商铺的使用权。根据合同的相对性原理，吴定根与艾潇公司并未建立房屋租赁合同关系，其诉请艾潇公司支付租金及水电费、物管费、垃圾费，不符合法律规定，原审法院认定吴定根与艾潇公司之间的租赁合同关系成立，并据此判决艾潇公司向吴定根支付租金及水电费、物管费、垃圾费错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3423号民事判决；
二、驳回吴定根的起诉。
一审案件受理费2385元、减半收取1192.5元（已由吴定根预交），二审案件受理费1641元（已由四川省艾潇汽贸有限公司预交），依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘冠男
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1652号
罪犯谭伟，男，1953年7月2日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年5月l9日作出（2010）通刑初字第10号刑事判决，以被告人谭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2024年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟准予减刑十个月（余刑执行至2023年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2248号
原告：施巨鹏，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李春书，女，1974年3月23日出生，汉族，原户籍地福建省福鼎市，现迁入福建省福鼎市。
原告施巨鹏与被告李春书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施巨鹏到庭参加诉讼，被告李春书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施巨鹏向本院提出诉讼请求：判令李春书立即归还借款本金120000元，并支付从2014年4月1日开始至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：李春书因防水漆店进货需要，分别于2013年9月22日、2014年1月5日、2014年1月25日、2014年2月22日向施巨鹏借款各30000元，并出具借条，承诺按月利率2%支付利息，李春书支付利息至2014年3月，嗣后未能还本付息。
李春书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春书未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查认为，施巨鹏提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与施巨鹏诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施巨鹏与被告李春书之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当履行清偿借款120000元的责任。原告要求按借款协议约定的月利率2%支付利息，未超过法律规定的限额，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
李春书应于本判决生效之日起十日内偿还施巨鹏借款本金120000元，并支付利息（自2014年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由李春书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李显清
二〇一六年九月二十二日
书记员 董 虹
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第426号
原告：韩××。
委托代理人：俞××。
被告：杜××。
原告韩××诉被告杜××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年7月30日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序
进行审理。于2013年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告韩××到庭参加诉讼，被告杜××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告韩××起诉称：原、被告间素有钢材买卖关系，至2
010年2月12日，原、被告经结账，被告尚欠原告货款233000元
，被告出具结账单一份。经原告催讨，被告仅支付了159362元
，对其余货款73638元拒绝支付。现诉请判令：1.被告立即支
付原告货款73638元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜××未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了结账单
一份，证明被告欠原告货款73638元。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原
告货款73638元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据
。经审理查明：被告曾向原告购买钢材。2010年2月12日，
经原、被告结帐，被告确认尚欠原告货款233000元。后经原告
催讨，被告支付货款159362元，余款73638元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告应当及时支付所欠货款。原告的诉请合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告杜××于本判决生效后七日内支付原告韩××货款7
3638元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，减半收取计820.50元，由被告杜×
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月二日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第426号
原告：韩国其。
委托代理人：俞志荣。
被告：杜连根。
原告韩国其诉被告杜连根买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2013年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩国其到庭参加诉讼，被告杜连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩国其起诉称：原、被告间素有钢材买卖关系，至2010年2月12日，原、被告经结账，被告尚欠原告货款233000元，被告出具结账单一份。经原告催讨，被告仅支付了159362元，对其余货款73638元拒绝支付。现诉请判令：1.被告立即支付原告货款73638元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜连根未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了结账单一份，证明被告欠原告货款73638元。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款73638元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾向原告购买钢材。2010年2月12日，经原、被告结帐，被告确认尚欠原告货款233000元。后经原告催讨，被告支付货款159362元，余款73638元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜连根于本判决生效后七日内支付原告韩国其货款73638元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，减半收取计820.50元，由被告杜连根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月二日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2155号
罪犯张大勇。
天津市塘沽区人民法院于2009年8月3日作出（2009）塘刑初字第318号刑事判决，以被告人张大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张大勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月25日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00083号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：XX，该委员会主任。
被申请执行人：孙习国，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，居民，住XX。身份证号：XX。
被申请执行人：芦大犁（系孙习国妻子），XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，居民，住址同上。身份证号：XX。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2015）227号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决（2015）227号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）227号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年九月七日
代理书记员 曹小飞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00016号
申请人来凤县农村信用合作联社（简称信用联社），住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，信用联社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波，信用联社不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权）向未来，信用联社漫水信用社职工。
被申请人兰术付，男。
申请人信用联社因被申请人兰术付违约而拖欠贷款5000元及利息，于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兰术付在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人兰术付在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 刘 仲
二〇一四年四月二十四日
书记员 向 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7029号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
负责人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
被告：王棋东，男，1977年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告王棋东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张瀚文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第428号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告曾庆才，男，汉族，1956年09月29日生。
被告张青文，男，汉族，1960年11月03日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告曾庆才、张青文金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告曾庆才、张青文起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第669号
申请执行人殷培富。
被执行人宋增安、武金莲。
申请执行人殷培富与被执行人宋增安、武金莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2927号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年三月十日
书记员 常仕会
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第81号
原告喀左县大城子街道某村委会，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：尤进忠，村主任。
被告季某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县大城子街道某村委会与被告季某某确认合同无效纠纷一案中，原告喀左县大城子街道某村委会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县大城子街道某村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喀左县大城子街道某村委会负担。
审 判 长 车振勇
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 可
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11006号
原告：东阳市众拓商贸有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道汉宁东路113巷202号。
法定代表人：张治宇。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：傅巧珍，女，1976年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：杭州吾尚食品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区梅花碑8号。
法定代表人：倪永康，董事长。
本院在审理原告东阳市众拓商贸有限公司与被告傅巧珍、杭州吾尚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市众拓商贸有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告东阳市众拓商贸有限公司负担。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年九月四日
代书记员 楼玲菲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1025号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人：王文俊，男，汉族，系该行行长。
被申请人：罗军，男，汉族，1980年6月28日出生。
被申请人：梁树，女，汉族，1983年10月26日出生。
被申请人：郭先锋，男，汉族，1983年9月8日出生。
被申请人：郑苏媛，女，汉族，1981年2月27日出生。
被申请人：李世光，男，汉族，1961年7月8日出生。
被申请人：袁秀莲，女，汉族，1962年6月27日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行李世光、袁秀莲、罗军、梁树、郭先锋、郑苏媛借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结（2014）杭民初字第802号民事调解书的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫 鹏
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第310号
原告吕海连，男，汉族，1985年6月14日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告吕海连诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕海连应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1840号
原告：陈凤斐，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：殷晓伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省固安县。
本院在审理原告陈凤斐诉被告殷晓伟买卖合同纠纷一案中，原告陈凤斐于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许陈凤斐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈凤斐负担。
（本页无正文）
审判员 黄无异二○一六年四月十一
书记员 陈 赛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第417号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年12月10日22时33分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶悬挂浙a×××××号车牌的普通二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿本区时代大道由南向北行驶至滨康路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人李某血液中酒精含量为113mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为122.4mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人李某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第417号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年12月10日22时33分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶悬挂浙A×××××号车牌的普通二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿本区时代大道由南向北行驶至滨康路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人李某血液中酒精含量为113mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为122.4mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人李某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10219号
原告程如会，女，汉族，生于1961年5月1日，住重庆市长寿区。
委托代理人文艺，重庆学院律师事务所律师。
被告干克建，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，组织机构代码90245784-3，住所地四川省成都市温江区柳城镇建设路2号。
负责人杨锡军，总经理。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
原告程如会诉被告干克建、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭审理，原告程如会的代理人文艺，被告干克建的代理人袁曾曾，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司的代理人谭红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程如会诉称：2014年11月21日20时许，被告干克建驾驶川A5GB**小型客车，沿宝桐路行驶至宝桐路转盘时，与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后到重庆芳华医院住院治疗，经诊断为：右腓骨远端撕脱性骨折，右第5跖骨基底部骨折，右足骰骨骨折。要求二被告赔偿医疗费208元、住院护理费1560元、出院护理费3600元、误工费20836元、交通费500元、住院伙食补助费416元、营养费1000元，共计28120元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告干克建辩称：对事故的责任认定无异议，赔偿责任由法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司辩称：对事故的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我司不承担非医保医疗费，应扣除20%的非医保用药，诉讼费和鉴定费不由我司承担。
经审理查明：2014年11月21日20时35分，被告干克建驾驶川A5GK**号小型客车，沿宝桐路行驶至宝桐路转盘时，与行人即原告程如会相撞，造成原告受伤的交通交通事故。经交警部门认定，被告干克建承担此次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者责任险100万元，本案交通事故发生在该保险期间内。
原告受伤后入住重庆芳华医院治疗，经诊断为：右腓骨远端撕脱性骨折，右第5跖骨基底部骨折，右足骰骨骨折。住院12天，于2014年12月3日出院。出院医嘱：右足三月内暂时不能负重、剧烈运动，可适当患足功能锻炼；前三月每月来院复查X光片，三月后每2月来院复查；根据X光决定患足下地负重时间及功能锻炼方式，并决定石膏固定取出时间；不适随诊，建议全休1月。住院期间的医疗费，系被告干克建垫付。
原告出院后遵医嘱到医院门诊检查及治疗。原告为此垫付医疗费202元。
事故发生前，原告在重庆市渝北区凯驰汽车美容店务工，因本案事故未能上班而造成误工损失。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司为本案事故车辆承保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，该投保车方负事故全部责任，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告程如会的损失，再根据商业三者险合同的约定，赔偿原告的其余损失。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。
行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告干克建违反道路交通安全法规驾驶车辆发生交通事故，导致原告人身伤害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据前述法律规定，结合原告的举证及被告方的赔偿情况，对原告的损失评述如下：
1、医疗费，原告自己垫付202元；
2、住院伙食补助费，住院12天，每天32元，计384元；
3、误工费，原告提供的证据不足以证明其受伤前的工资标准，参照2014年度居民服务业职工年平均工资34351元计算，住院及休息共计误工42天，34351元÷365天X42天计3953元；
4、护理费，住院12天，每天80元，80元／天X12天计960元；
5、交通费，根据原告的治疗情况，酌情主张200元；
以上损失总计5699元（取整数）。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其需要加强营养及出院后仍需护理的事实，对原告主张的营养费及出院后的护理费不予支持。
原告的损失均在交强险赔付范围内，被告干克建不用再对原告承担赔偿责任。
综上所述，原告程如会的损失5699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在交强险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告程如会的损失5699元；
二、驳回原告程如会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告立案时预交400元），由被告干克建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年六月十六日
书记员 周芳芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第24号
异议人四川亿赛建设工程有限公司，住所地：成都市锦江工业园区。
法定代表人张志坤，董事长。
委托代理人邹明贵，四川亚峰律师事务所律师。
申请人何忠玉，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
被申请人赵仁，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在执行申请人何忠玉与被申请人赵仁借款合同纠纷一案过程中，于2015年1月19日作出了（2015）邛崃执保字第35-1号执行裁定，该裁定第一项内容为“冻结被申请人赵仁所有的在四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）的邛崃市牟礼镇三河村、凤林村、新街社区、杨柳村建设用地整理项目联建房一期工程的工程款4470000元，冻结期限为一年。”后异议人亿赛公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人亿赛公司称，邛崃市牟礼镇三河村、凤林村、新街社区、杨柳村建设用地整理项目联建房一期工程由被申请人赵仁承建，但赵仁向申请人何忠玉借款行为属于个人行为，与异议人无关；异议人收到（2015）邛崃执保字第35-1号执行裁定及协助执行通知书后，除了工程项目劳务、材料、机械等点对点直接支付外，从未向被申请人赵仁支付过款项；被申请人与异议人最终未结算，被申请人赵仁在异议人处是否享有工程款尚无定论。现请求法院支持异议人的异议申请，停止对（2015）邛崃执保字第35-1号执行裁定第一项内容的执行。
申请人何忠玉称，法院的保全裁定合法有据，邛崃市牟礼镇三河村、凤林村、新街社区、杨柳村建设用地整理项目联建房一期工程的总承包方系异议人，但该工程由被申请人赵仁自筹资金，独自施工，赵仁系该工程的实际施工人，该项目的工程款项属赵仁所有。异议人未经法院许可，擅自对赵仁的款项进行处置，已严重违法。请求驳回异议人的异议申请。
被申请人赵仁称，申请人与被申请人之间的借款未结算，法院冻结工程款合法有据，但应该可以支付。异议人的异议成立。
经审查查明，2012年9月，邛崃市牟礼镇人民政府与亿赛公司签订了《建设工程施工合同》一份，该合同约定亿赛公司为邛崃市牟礼镇三河村、凤林村、新街社区、杨柳村建设用地整理项目联建房一期工程的承包人，邛崃市牟礼镇人民政府为该工程的发包人。2012年9月3日，邛崃市牟礼镇人民政府向亿赛公司发出了《中标通知书》。2012年11月14日，亿赛公司与赵仁签订了《工程项目管理合同》一份，该合同主要内容有：工程名称邛崃市牟礼镇三河村、凤林村、新街社区、杨柳村建设用地整理项目联建房一期工程；工程地点为邛崃市牟礼镇；工程发包人为邛崃市牟礼镇人民政府；质量等级为符合国家现行施工验收规范合格标准；项目管理方式为自筹资金、自主管理、独立核算、自负盈亏；赵仁享有自工程开工、竣工直至质量保修期满扣除上交亿赛公司管理等费用及税费后的全部债权并承担相应债务，赵仁对本工程质量承担终身责任等。后赵仁进场施工，该工程于2013年11月4日通过了竣工验收，其竣工验收中工程概况载明：建设单位为邛崃市牟礼镇人民政府，施工单位为亿赛公司，质量监督机构为邛崃市建设工程质量监督站。
本院认为，亿赛公司是邛崃市牟礼镇三河村、凤林村、新街社区、杨柳村建设用地整理项目联建房一期工程的总承包方，亿赛公司与赵仁就上述工程又签订了《工程项目管理合同》，约定该工程也由赵仁自筹资金垫资修建，赵仁系该项目的实际施工人，该工程已经竣工验收。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，被申请人与异议人之间是否最终进行工程结算，不影响本院对被申请人的财产限额冻结，故本院的保全措施并无不当。现亿赛公司以未与赵仁最终进行工程结算，被申请人赵仁在异议人处是否享有工程款尚无定论为由，提出执行异议。异议人的异议理由不充分，对其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川亿赛建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 严开明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王江临
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第841号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告南连俊，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告南连俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告南连俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币15000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告南连俊未作答辩。
经审理查明，2009年1月12日，被告南连俊与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告南连俊在规定的期限内一次性可使用额度为15000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年1月12日至2009年12月12日。2009年1月12日被告南连俊从原告处贷出15000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为9.8235‰，贷款到期日为2009年12月12日。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告南连俊签订借款合同并已实际借给被告南连俊现金15000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告南连俊应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告南连俊待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息自2009年12月12日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.8235‰计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年六月六日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第841号
原告青岛万和饲料有限公司。
法定代表人滕文波，总经理。
委托代理人王云鹏。
被告杨言良，农村居民。
被告袁伟亮，农村居民。
委托代理人焦秋和。
本院在审理原告青岛万和饲料有限公司与被告杨言良、袁伟亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万和饲料有限公司撤回对被告杨言良、袁伟亮的起诉。
案件受理费389元，减半收取195元，保全费170元，合计365元，由原告青岛万和饲料有限公司负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐伟宁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第895号
申请执行人吴妹仔（又名吴燕梅），女，1969年11月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴亚梅（又名吴玉钗），女，1973年5月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴妹仔与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、吴燕珠、吴亚梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1090号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房地产，已被本院另案［（2014）涵执行字第487号］拍卖，拍卖成交价为9800000元。因被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，故经本院依法分配，本案收取诉讼费1200元、执行费650元，分配给申请执行人6781.5元。另查明，被执行人吴国森所有的坐落莆田市涵江区房产一处已被本院另案［（2014）涵执行字第549号］查封，正在异议审查中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1090号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年九月一日
书记员 戴晓丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1097号
原告李奎勇，男，生于1953年7月28日，汉族，河东村卫生室室长，住济南市。
被告任光成，男，生于1951年3月22日，汉族，济南市历城区港沟街道燕棚窝村退休教师，住济南市。
被告赵恩莲（系任光成之妻），女，生于1955年7月6日，汉族，农民，住址同上。
原告李奎勇与被告任光成、赵恩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年6月8日由审判员刘明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李奎勇、被告任光成到庭参加诉讼，被告赵恩莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奎勇诉称，被告任光成与赵恩莲是夫妻关系，2013年6月14日被告任光成从我处借款25000元，当时双方约定于2014年年底还清，到期后我向任光成催要，任光成以无钱为借口推托，我无奈诉至法院要求：1.判令两被告偿还借款25000元及利息，利息自起诉之日至本息还清之日按照人民银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费由两被告负担。
被告任光成辩称，我不是从他家里给李奎勇打的借条，与事实不符，在是我家里写的借条，2013年6月14日上午原告李奎勇和他弟弟李奎武、侄子李中平（是我儿子保人）到我家里让我写的这个借条，理由是我儿用的他贷款没还上，让我还。我儿子的保人李奎武说我儿子借李奎勇的钱没还上，让我还，我说我还不上，保人说因担保借款的事日子过不下去，我听后心酸为了让保人过安稳日子，打条时我说我可能还不上，但我同意打了这张借条。原告李奎勇拿借条时，我指着两人保人说为了他们过安稳日子写的，我可能还不上，原告李奎勇说买彩票中大奖就还上了，我们还哈哈一笑。所以，不是我向李奎勇借款写的借条，我和原告李奎勇不认识，我现在不同意还钱。原告李奎勇对我的还款态度不认真，2014年春节前原告李奎勇找我要钱时，我说家里有困难，我说以后再还。之后原告李奎勇又找我要求还钱，我说还1千，李奎勇不同意。今年寒食我找到原告李奎勇，想协商如何还原告李奎勇钱，他也没搭理我，让我滚，我就走了。
被告赵恩莲缺席未答辩。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2013年6月14日被告任光成向原告李奎勇出具借条一份，载明：“今借到李奎勇现金贰万伍仟元整借款人任光成2013年6月14日还款日期：2014年年底还清。”被告任光成自认2014年春节前原告李奎勇曾向其追债未果，同时主张自己曾主动找原告李奎勇协商还款一事，协商未果。原被告关于借条中约定的借款未约定利息。
原告李奎勇与被告任光成关于借款过程存在争议，原告李奎勇主张被告任光成于2013年6月14日下午找到他以家里困难为由要求借款25000元，同时出具了借条一份，原告李奎勇支付给被告任光成现金25000元。被告任光成对此予以否认，任光成主张借条的出具是基于替儿还账，是自己儿子借了原告李奎勇的钱，原告李奎勇和担保人找到自己要求替儿子还账，于是于2013年6月14日出具了该份借条。关于借款过程原被告均未提交证据予以证实。
上述事实有原告李奎勇提交的借条原件一份及原被告当庭陈述为证，经质证，本院依法予以采信。
本院认为，原告李奎勇提交的借条足以证实原被告之间存在真实的借贷法律关系，被告任光成关于借款过程的异议无法对抗原告李奎勇关于该借贷关系的主张。现被告任光成逾期还款的行为构成违约，原告李奎勇要求被告任光成偿还借款的主张本院依法予以支持，原被告于出具借条时未约定借款利息，现被告任光成逾期还款，原告李奎勇主张逾期还款利息的请求本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告李奎勇要求被告赵恩莲承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。被告赵恩莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证及答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告任光成、赵恩莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎勇借款25000元。
二、被告任光成。赵恩莲于本判决生效之日起十日内支付原告李奎勇逾期还款利息，该利息的计算方式为：以25000元为基数，自2015年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止或至于本判决确定的履行期限届满之日前两被告自觉履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费213元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费426元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一五年七月九日
书记员 康玉美
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提186号
申请执行人：陈宝琦。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2577号执行案件，申请执行人陈宝琦与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2577号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳非诉执字第1号
申请执行人：莱阳市食品药品监督管理局。
被执行人：刘慧令
我院作出�（2011）莱阳非诉行执字第144号裁定书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘慧令银行账户存款6000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
1
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初432号
原告：吉广控股有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态东街3330号创意孵化楼。
法定代表人：王文波。
委托诉讼代理人：李雪娇。
委托诉讼代理人：罗光荣。
被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地：德州市德城区解放南大道1239号。
法定代表人：王志彬。
原告吉广控股有限公司与被告德州万达广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼，被告德州万达广场商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉广控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告关于《德州万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》事实上成立并有效；2、请求判令解除原告与被告事实上生效的《德州万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》；3、请求判令被告返还与原告已付展览展示辅助服务费及保证金101000.00元；4、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月13日起以101000.00为本金向原告一次性支付逾期利息，至被告返还全部已付款止；5、请求判令被告赔偿原告因被告违约产生的相应工程误工损失5000.00元，广告投放损失64400.00元，车辆租赁损失16000.00元，共计85400.00元；6、请求判令被告赔偿原告客户沟通信誉损失20000.00元；7、请求判令被告支付违约金24300.00元；8、由被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2016年8月，原告与被告达成合意，约定由被告提供位于德州市德城区湖滨南路669号德州万达广场一层120平方米场地用于原告承办的车展活动。展位使用期限2016年8月13日至21日，8月12日进场搭建。8月2日，原告按照约定向被告支付展览展示辅助服务费81000.00元，履约保证金10000.00元，质量保证金10000.00元，共计101000.00元。8月12日，原告所有物料人工均已到位，但临时被被告阻止进场搭建，原告不得不另行更换场地举办车展活动。而此前原告已经以万达场地车展进行广告投放。被告违约行为，不仅使原告产生了工程误工损失5000.00元，广告投放损失64400.00元，车辆租赁损失16000.00元，更令原告在客户处的满意度大大锐减。由于被告内部流程繁琐，至原告提起诉讼之日，双方仍未签订书面合同。原告向被告多次追索。被告要求原告以取消车展为由申请退款，由于与被告违约事实不符，原告并未同意。此种情形之下，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
德州万达广场商业管理有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，原告吉广控股有限公司（甲方）与德州万达广场商业管理有限公司（乙方）签订的《德州万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》，合同约定：展览展示展位位置位于德州市德城区湖滨南路【669】号德州万达广场（下称“项目”）的【一层】部分区域（具体见附件一平面图）。展览展示展位面积为【120】平方米；用途：用于展览展示【一汽车展】使用；展览展示使用期限为9天，即从2016年8月13日开始至2016年8月21日止……乙方按约定交纳本合同第三条所述的首个交费结算期全部应付展览展示辅助服务费和物业管理费、履约保证金后方可进入展览展示展位……；双方商定，乙方应向甲方支付的展览展示辅助服务费总额为人民币81000元，此金额为含增值税价格，其中，增值税税率为6%，增值税税款为4584.91元，履约保证金、质量保证金及支付时间：本合同签署当日，乙方应当向甲方支付人民币10000元，（含增值税）乙方还应向甲方支付人民币10000元（含增值税）作为质量保证金。合同终止后，如乙方不存在本合同中规定的违约情形的且展览展示展位退还并经甲方验收合格且书面确认后30日内，履约保证金余额（如有）、质量保证金余额（如有）无息退还，乙方应同时退还各类保证金收据原件；违约责任：乙方违约导致本合同解除（包括甲方行使合同解除权）的，乙方除应当按照本合同约定向甲方支付违约金外，乙方已支付的展览展示辅助服务费和物业管理费、履约保证金不予退还，乙方应向甲方支付相当于展览展示辅助服务费和物业管理费总额的【7】%的违约金，且还应当赔偿甲方因此遭受的损失……。甲方：德州万达广场商业管理有限公司授权代表：王志彬开户行：中国建设银行股份有限公司德州交通支行账号：37001842901050155231乙方：吉广控股有限公司授权代表：高扬开户行：中信银行长春分行营业部户名：吉广控股有限公司账号：7481110182600027314。2016年8月2日，原告向被告合同指定账户银行转账101000元。合同签订后，因被告取消车展活动，致使原告参展目的不能实现，原告多次向被告索要展览展示辅助服务费等费用，催要未果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订的《德州万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告按照约定的付款方式向被告支付了展览展示辅助服务费、履约保证金、质量保证金共计101000元，履行了自己的合同义务，但被告擅自取消展览展示，致使原告参展目的不能实现，被告应承担本案的民事责任。故原告要求被告返还展览展示辅助服务费、履约保证金、质量保证金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方合同中未约定被告承担违约责任条款，故原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的工程误工损失5000.00元、广告投放损失64400.00元、车辆租赁损失16000.00元、客户沟通信誉损失20000.00元，因原告未提交的相关有效证据证明其实际损失，本院对原告该项主张，本院不予支持。被告德州万达广场商业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德州万达广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吉广控股有限公司返还展览展示辅助服务费、履约保证金、质量保证金共计101000元及逾期利息（以101000元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率给付）；
二、驳回原告吉广控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告负担1220元，被告负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年五月九日
书记员 梁锐敏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔纳民初字第546号
原告张某，女，住贵州省纳雍县。
被告刘某全，男，住贵州省纳雍县。
本院于2015年4月28日立案受理了原告张某与被告刘某全同居关系析产纠纷一案。根据原告提供的被告的送达地址，经查证，仍不能确定被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何群慧
二〇一五年七月十四日
书记员 陆 琛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00513号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人张爱青，男，1969年9月12日生。
本院于2015年2月9日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年二月十二日
书记员 文 浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6504号之一
申请执行人陈应良，男，1940年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15042号申请执行人陈应良与被执行人郑晓琴民间借贷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金1000000元及利息、并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6504号之一
申请执行人陈应良，男，1940年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15042号申请执行人陈应良与被执行人郑晓琴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金1000000元及利息、并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6504号
申请执行人：陈应良，男，1940年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑晓琴的银行存款人民币1930053元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十二月五日
代书 记员 谢丽明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨汝军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨汝军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨汝军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，018.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，018.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执97号
申请执行人康焱,女,31岁,住太原市迎泽区。
被执行人山西鑫农果园贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王岳,职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲裁字（2016）第162号调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人康焱工资7000元,向申请执行人加倍支付自2016年12月1日起至付清时止的债务利息，并负担案件执行费50元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲裁字（2016）第162号调解书确定的付款额和应负担的费用及自2016年12月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人山西鑫农果园贸易有限�司的银行存款。
（此页无正文）
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 力
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2769号
原告张动，农民。
被告李光辉，农民。
本院于2013年12月3日立案受理了原告诉被告返还原物纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2014年1月10日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张动撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年一月十日
书记员 肖连江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04745号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：徐爽，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告徐爽物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 李小柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 史经伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第4018号
原告卢某。
被告李某。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2012年1月31日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，结婚比较仓促，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告自婚后二个月左右离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告父母出具的证明、本院调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，共同生活不久，被告离家出走，至今未归，分居时间较长，原告要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院予以准许。被告下落不明，财产状况难以查明，本院暂不予审理。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖树栋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2021号
原告高远，香港人。
被告张朝祥。
本院在审理原告高远与被告张朝祥装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1175元，由原告高远负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭爱萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03037号
原告张某某，男，生于1973年9月27日，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告苏某，男，生于1971年5月24日，汉族，住靖边县。
被告刘某某，男，生于1976年11月25日，汉族，住靖边县。
本院受理原告张某某与被告苏某、刘某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告苏某、刘某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告张某某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费4300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景向国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03037号
原告张宏伟，男。
被告苏静，男。
被告刘忠成，男。
本院受理原告张宏伟与被告苏静、刘忠成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告苏静、刘忠成的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告张宏伟起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏伟的起诉。
案件受理费4300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景向国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈俊霖
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1358号
申请执行人李连朋。
被执行人吴传海。
被执行人李振。
本院在执行申请执行人李连朋与被执行人吴传海、李振劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月十四日
书记员 贾立冬
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督143号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所地：陇南市武都区中山街天润嘉园六楼。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请人：陈高平，男，汉族，1980年6月8日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。
申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月9日，申请人与被申请人签订农户联保借款合同，约定：被申请人向申请人借款200000元，借款期限12个月，自2015年9月9日至2016年9月8日，按季结息，年利率为8.16%，逾期利率为12.24%，合同签订后，申请人按约将200000元贷款转存在被申请人陈高平6215201005700205812账户。借款到期，被申请人未按约履行还款义务，偿还借款本息，截止2017年7月20日，被申请人拖欠申请人借款本金200000元，利息18316.83元，为维护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序的规定，提出申请，要求被申请人偿还借款本金200000元，利息18316.83元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人陈高平应当自收到本支付令十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金200000元、利息18316.83元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
申请费1530元，由被申请人陈高平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。
审判员 张武寿
二〇一七年八月十一日
书记员 兰亚峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2017）甘1202民督143号 申请人：陇南武都农村合作银行。 法定代表人：张锋，董事长。 被申请人：陈某，陇南市武都区人。 申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月9日，申请人与被申请人签订农户联保借款合同，约定：被申请人向申请人借款200000元，借款期限12个月，自2015年9月9日至2016年9月8日，按季结息，年利率为8.16%，逾期利率为12.24%，合同签订后，申请人按约将200000元贷款转存在被申请人陈高平62152010057********账户。借款到期，被申请人未按约履行还款义务，偿还借款本息，截止2017年7月20日，被申请人拖欠申请人借款本金200000元，利息18316.83元，为维护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序的规定，提出申请，要求被申请人偿还借款本金200000元，利息18316.83元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金200000元、利息18316.83元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。 申请费1530元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。 审判员  张武寿 二〇一七年八月十一日 书记员  兰亚峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1304号
申请执行人胡葡叶，女，1952年11月26日出生，汉族。
被执行人胡社教，男，1963年3月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01846号民事判决书，胡葡叶与胡社教机动车交通事故纠纷一案，与责令被执行人胡社教向申请执行人胡葡叶支付案件受理费102元，承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人胡社教自觉将案件款102元交至本院，现已全部发还申请执行人胡葡叶，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01846号民事判决书关于案件受理费102元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗超
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00184-2号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：荣娟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨红，女，1967年3月8日�生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00174号民事判决书，向被执行人代素梅、孙艳彬送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院裁定冻结了被执行人杨红的账户存款，现双方当事人就还款事宜正在协商中，且申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司明确要求案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第1286号
原告李某某。
被告杨某。
本院受理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖提出异议，主张2013年3月从原告处搬回娘家居住，其户籍登记地在保定市北市区柳颂街176号16室，经常居住地也为该地，应属北市区人民法院管辖。被告提供自己的身份证、户口薄页证明上述主张。
经查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告自2013年3月搬回其娘家保定市北市区柳颂街176号16室居住至今，也是其户籍登记的所在地，所以被告的住所地和经常居住地均为保定市北市区，被告关于管辖的异议成立，本案应由北市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市北市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第1286号
原告李某，无业。
被告杨某，无业。
本院受理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖提出异议，主张2013年3月从原告处搬回娘家居住，其户籍登记地在保定市北市区柳颂街176号16室，经常居住地也为该地，应属北市区人民法院管辖。被告提供自己的身份证、户口薄页证明上述主张。
经查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告自2013年3月搬回其娘家保定市北市区柳颂街176号16室居住至今，也是其户籍登记的所在地，所以被告的住所地和经常居住地均为保定市北市区，被告关于管辖的异议成立，本案应由北市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市北市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第1286号
原告李红利，男，1987年12月18日出生，汉族，无业，现住保定市四八二厂宿舍一区*号楼*单元***室。身份证号1306021987********。
被告杨洁，女，1987年7月14日出生，汉族，无业，现住保定市北市区柳颂街***号**室。身份证号1306031987********。
本院受理原告李红利与被告杨洁离婚纠纷一案后，被告杨洁在提交答辩状期间对管辖提出异议，主张2013年3月从原告处搬回娘家居住，其户籍登记地在保定市北市区柳颂街176号16室，经常居住地也为该地，应属北市区人民法院管辖。被告提供自己的身份证、户口薄页证明上述主张。
经查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告自2013年3月搬回其娘家保定市北市区柳颂街176号16室居住至今，也是其户籍登记的所在地，所以被告的住所地和经常居住地均为保定市北市区，被告关于管辖的异议成立，本案应由北市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨洁对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市北市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 园
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第35号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某甲，女，1971年1月15日生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省灯塔市，现住正定县。2013年11月24日因殴打他人被行政拘留，同年11月28日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月6日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王某，男，1981年12月8日生，住石家庄市新华区。系李某甲亲属。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第16号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王坤，被害人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：2013年11月23日，被告人李某甲在正定县中杜村因家庭琐事与被害人李某乙发生争执，后持菜刀将李某乙砍伤。经鉴定，李某乙的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。关于量刑，公诉机关认为，鉴于被告人李某甲自愿认罪，且因为家庭矛盾激化引发，被害人对犯罪的发生有一定过错，但被告人持凶器作案，故建议判处其有期徒刑六个月至一年零三个月（未考虑积极赔偿、被害人谅解因素）。
被害人李某乙对起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪及量刑建议均无异议。
庭审中，被告人李某甲辩称，我正在做饭时，被害人过去了，上去就打我。他（指李某乙）哥哥搂着他，让我跑，我就出去了。我在房后呆了半小时，我看没事，就想去邻居家坐会，邻居家没人，我就在院里小屋躲着。谁知道他又返回来了，上小屋，他过来扯着我的衣服，他打我了，我的刀就碰着他了，我不是故意的，要是故意的就不只能砍成轻伤。庭审后，被告人李某甲出具书面材料，称承认把被害人打伤是不对的，向被害人表示道歉，愿意赔偿被害人的损失。
被告人李某甲的辩护人辩称，被告人和被害人争吵后回去了，过了一段时间被害人抱着报复的心理，又找被告人；被告人已经跑出去了，被害人还穷追不舍，在这种情况之下，被告人受到了潜在的侵害，用刀划了被害人一下，故被告人应该属于防卫过当。
经审理查明：2013年11月23日，因家庭琐事，被告人李某甲与被害人李某乙在位于正定县中杜村李某丙（系李某乙之兄）家中发生争执。后被人劝开后，李某甲躲至同村的李某丁家中。李某乙找到李某丁家中后，被告人李某甲持菜刀将李某乙砍伤。经鉴定，李某乙的伤情属轻伤。另查明，在本案审理过程中，被告人李某甲亲属赔偿被害人李某乙经济损失1.5万元，李某乙表示对李某甲谅解，并建议法院对李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲亦无异议，且由被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某丙、刘某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，李某乙出具的“证明”及收到条，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲承认了其砍伤被害人李某乙的事实并表示自愿认罪，可从轻处罚；本案系因家庭矛盾激化引发，对被告人亦可酌情从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；被害人李某乙对本案的发生亦有一定过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人王某辩称被告人没有砍伤被害人的故意，属防卫过当，无证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处其拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 理
第2页共3页