wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执687号
申请执行人木利民，男，汉族，1959年11月2日出生，住广东省深圳市。
委托代理人戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人张忱，男，汉族，1956年4月24日出生，住上海市徐汇区。
被执行人上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区建陆路96号。
法定代表人张忱。
申请人木利民与被申请人张忱、上海天天商务实业有限公司投资协议纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年四月十九日作出的(2016)合仲字第0099号裁决书已发生法律效力，权利人木利民于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19,468,206元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币86.868.21元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人张忱、上海天天商务实业有限公司涉案众多，其名下的财产已被其他法院另案查封，目前无财产可供执行。本院通过调查被执行人的房地产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，依法查封了被执行人上海天天商务实业有限公司名下位于本市徐汇区桂平路XXX弄XXX号的房地产，现因本案抵押物“天下第一峰”青田玉石正在评估、拍卖之中，故本院决定暂缓拍卖上述房地产。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。2018年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会(2016)合仲字第0099号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一八年四月十一日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执687号申请执行人木利民，男，汉族，1959年11月2日出生，住广东省深圳市。委托代理人戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被执行人张忱，男，汉族，1956年4月24日出生，住上海市徐汇区。被执行人上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区建陆路96号。法定代表人张忱。申请人木利民与被申请人张忱、上海天天商务实业有限公司投资协议纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年四月十九日作出的(2016)合仲字第0099号裁决书已发生法律效力，权利人木利民于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19,468,206元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币86.868.21元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人张忱、上海天天商务实业有限公司涉案众多，其名下的财产已被其他法院另案查封，目前无财产可供执行。本院通过调查被执行人的房地产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，依法查封了被执行人上海天天商务实业有限公司名下位于本市徐汇区桂平路XXX弄XXX号的房地产，现因本案抵押物“天下第一峰”青田玉石正在评估、拍卖之中，故本院决定暂缓拍卖上述房地产。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。2018年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结合肥仲裁委员会(2016)合仲字第0099号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一八年四月十一日书记员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2413号
原告：中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人：刘占明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨格民，该联社喊叫水信用社主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维鹏，该联社喊叫水信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告：马得成，男，1968年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马红兰，女，1971年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马得成之妻。
被告：马小娟，女，1992年8月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马德保，男，1974年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年9月7日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告马得成、马红兰、马小娟、马德保金融借款合同纠纷一案后，依法决定由审判员纪成忠适用简易程序审理。2017年9月14日，本院依法向被告马得成、马红兰送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，因被告马得成、马红兰不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告马得成、马红兰的送达地址，无法将上述诉讼文书送达被告马得成、马红兰。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告马得成、马红兰准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中宁县农村信用合作联社的起诉。
原告已交纳的案件受理费813元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员纪成忠
二〇一七年十二月四日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2413号原告：中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：刘占明，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨格民，该联社喊叫水信用社主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李维鹏，该联社喊叫水信用社客户经理。代理权限为特别授权。被告：马得成，男，1968年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马红兰，女，1971年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马得成之妻。被告：马小娟，女，1992年8月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马德保，男，1974年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年9月7日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告马得成、马红兰、马小娟、马德保金融借款合同纠纷一案后，依法决定由审判员纪成忠适用简易程序审理。2017年9月14日，本院依法向被告马得成、马红兰送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，因被告马得成、马红兰不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告马得成、马红兰的送达地址，无法将上述诉讼文书送达被告马得成、马红兰。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告马得成、马红兰准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中宁县农村信用合作联社的起诉。原告已交纳的案件受理费813元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员纪成忠二〇一七年十二月四日书记员马智慧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执136号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：张波，男，1992年8月1日出生，住天津市蓟县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张波仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日做出了（2017）湛仲字第E00224684号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人张波的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00224684号裁决由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更30号
罪犯刘家辉，男，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年1月29日作出（2013）穗从法少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘家辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年3月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘家辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家辉在本次考核期间（2013年3月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年8月被评为改造积极分子（2013年5月至6月连续获得嘉奖、2013年8月至9月连续获得嘉奖、2013年11月至12月连续获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖、2014年5月至11月连续获得嘉奖、2015年1月至7月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2013年11月21日因私用生产材料自制鞋垫被扣1分；2014年12月30日因私藏火机被一次性扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家辉予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103财保54号
申请人永州市工商行政管理局，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路10号。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人何红林，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县，
永州市工商行政管理局在查处永州市联万家网络科技有限公司涉嫌组织、策划传销案中,认为何红林系该公司涉嫌组织、策划传销案的主要组织者、策划者。为防止被申请人何红林转移或隐匿违法资金，2018年3月21日，申请人永州市工商行政管理局向本院申请冻结何红林在金融机构的存款200万元。
本院认为,永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何红林在金融机构的存款200万元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
案件保全费5000元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李晓欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01407号
罪犯宋旺远，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年10月9日作出（2009）昆刑初字第918号刑事判决，以被告人宋旺远犯抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令被告人对尚未退赔被害人的财产损失继续予以退赔，发还被害人。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1175号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1838号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋旺远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋旺远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋旺远在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋旺远减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金起，男，汉族，1955年3月10日出生，现住河北省阜城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金国，男，汉族，1946年11月15日出生，现住河北省阜城县。
原审第三人：阜城县崔庙镇果子张村村民委员会。
法定代表人：安存才，系该村村委会主任。
再审申请人陈金起因与被申请人陈金国、原审第三人阜城县崔庙镇果子张村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金起申请再审称:诉争土地在2001年以前村委会登记在陈福利（系被申请人陈金国侄子）名下，2001年陈福利将诉争土地退回村委会，同年村委会对土地进行了调整，村委会将申请人其它承包地调出后，申请人才承包的诉争土地，取得承包经营权，故该诉争土地与被申请人无关，其无权要求申请人返还。另，2015年土地确权时该诉争土地已经确权到申请人名下。本案一、二审法院只认定被申请人陈金国的证据，对申请人的证据不进行调查。请求依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条和第二十九条的规定，撤销一、二审判决并改判驳回被申请人的诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》，土地承包合同是确认土地承包经营权的法律依据。被申请人陈金国1999年就案涉土地与村委会签订了土地承包合同，并取得了由阜城县人民政府颁发的土地承包经营权证书，故其享有该土地的相应权利。申请人陈金起主张被申请人于2001年退回了部分土地，村委会对土地进行了调整后将案涉土地交由其承包至今，但不能提供村委会证明、土地承包合同、土地承包经营权证等予以证实。另主张2015年土地确权时已将案涉土地登记在其名下，但未能提供相关权证予以证实。故，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈金起的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回陈金起的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金起，男，汉族，1955年3月10日出生，现住河北省阜城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金国，男，汉族，1946年11月15日出生，现住河北省阜城县。原审第三人：阜城县崔庙镇果子张村村民委员会。法定代表人：安存才，系该村村委会主任。再审申请人陈金起因与被申请人陈金国、原审第三人阜城县崔庙镇果子张村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈金起申请再审称:诉争土地在2001年以前村委会登记在陈福利（系被申请人陈金国侄子）名下，2001年陈福利将诉争土地退回村委会，同年村委会对土地进行了调整，村委会将申请人其它承包地调出后，申请人才承包的诉争土地，取得承包经营权，故该诉争土地与被申请人无关，其无权要求申请人返还。另，2015年土地确权时该诉争土地已经确权到申请人名下。本案一、二审法院只认定被申请人陈金国的证据，对申请人的证据不进行调查。请求依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条和第二十九条的规定，撤销一、二审判决并改判驳回被申请人的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》，土地承包合同是确认土地承包经营权的法律依据。被申请人陈金国1999年就案涉土地与村委会签订了土地承包合同，并取得了由阜城县人民政府颁发的土地承包经营权证书，故其享有该土地的相应权利。申请人陈金起主张被申请人于2001年退回了部分土地，村委会对土地进行了调整后将案涉土地交由其承包至今，但不能提供村委会证明、土地承包合同、土地承包经营权证等予以证实。另主张2015年土地确权时已将案涉土地登记在其名下，但未能提供相关权证予以证实。故，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈金起的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回陈金起的再审申请。审判长  郭连胜审判员  赵国栋审判员  王 倩二〇一七年五月三十一日书记员  李凯朋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初612号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程永锐，男，1977年1月9日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广东省中山市（以上为自报）。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审，2018年2月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人程永锐犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，程永锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日凌晨1时许，被告人程永锐醉酒后在中山市坦洲镇汇昌酒店停车场与董某、韦柳英等人发生争执，后程永锐驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车准备离开现场，车辆起步时被韦柳英阻拦，程永锐在现场被公安人员查获并如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，程永锐驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.2mg/100ml。案发后，程永锐与韦柳英达成和解。
上述事实，被告人程永锐在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程永锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。程永锐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。程永锐符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程永锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月十三日
书记员 阮妙柱
连宜静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8556号
原告：赵力宇，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：黄春星，男，1960年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：林麟，男，1980年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人：上海高建物业有限公司，地址上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号。
法定代表人：余丽敏。
原告赵力宇诉被告黄春星、林麟及第三人上海高建物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月22日，原告赵力宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告赵力宇与被告黄春星、林麟已达成和解，故向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵力宇撤回起诉。
案件受理费减半收取计3650元，由赵力宇负担。
审判员 黄晨辰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李洪阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初154号
原告：赵康元，男，1981年1月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：姜某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告:青岛百瑞得房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市北区金华支路12号16号楼2单元1903户。
法定代表人：李文萍。
本院在审理原告赵康元与被告青岛百瑞得房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵康元撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李文慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第232号
原告：梁峰，男，1966年9月16日生，汉族，吉林市新世纪医院药剂师，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市新世纪医院，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李振静，该公司总经理。
委托代理人：史春红，该院副书记。
委托代理人：丁紫薇，该医院法律顾问。
本院在审理原告梁峰诉被告吉林市新世纪医院劳动争议纠纷一案中，原告梁峰于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁峰以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告梁峰承担。
审 判 长 王立民
代理审判员 崔思文
人民陪审员 李明奎
二〇一三年六月二十日
代理书记员 孙 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10269号
原告：俞玲莉，女，1957年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
二被告共同委托代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
原告俞玲莉为与被告张晓恩、陈露晴民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告俞玲莉的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告张晓恩、陈露晴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞玲莉基于银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据诉至本院，请求判令：1、被告张晓恩、陈露晴归还借款本金10万元；2、本案诉讼费包括财产保全申请费由被告张晓恩、陈露晴承担。
本院经审理查明：2017年6月11日，被告张晓恩向原告借款10万元。被告张晓恩、陈露晴于2014年4月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告张晓恩之间的借贷关系合法有效。被告张晓恩未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告张晓恩、陈露晴婚姻关系存续期间，被告陈露晴应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张晓恩、陈露晴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内返还原告俞玲莉借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由被告张晓恩、陈露晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10269号原告：俞玲莉，女，1957年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。二被告共同委托代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。二被告共同委托代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。原告俞玲莉为与被告张晓恩、陈露晴民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告俞玲莉的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告张晓恩、陈露晴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞玲莉基于银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据诉至本院，请求判令：1、被告张晓恩、陈露晴归还借款本金10万元；2、本案诉讼费包括财产保全申请费由被告张晓恩、陈露晴承担。本院经审理查明：2017年6月11日，被告张晓恩向原告借款10万元。被告张晓恩、陈露晴于2014年4月10日登记结婚。本院认为，原告与被告张晓恩之间的借贷关系合法有效。被告张晓恩未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告张晓恩、陈露晴婚姻关系存续期间，被告陈露晴应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张晓恩、陈露晴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内返还原告俞玲莉借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由被告张晓恩、陈露晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年九月二十二日书记员 赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10040号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：李平，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3087号
申请执行人钟益光。
申请执行人刘才珍。
申请执行人钟秀琼。
申请执行人黄跃元。
被执行人成都市东盛房屋开发责任有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人陈学建。
申请执行人钟益光、刘才珍、钟秀琼、黄跃元与被执行人成都市东盛房屋开发责任有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人钟益光、刘才珍、钟秀琼、黄跃元依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2402号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市东盛房屋开发责任有限公司给付违约金6503.00元并办理不动产权证。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人钟益光、刘才珍、钟秀琼、黄跃元同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市东盛房屋开发责任有限公司尚欠申请执行人钟益光、刘才珍、钟秀琼、黄跃元违约金6503.00元并办理不动产权证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3087号申请执行人钟益光。申请执行人刘才珍。申请执行人钟秀琼。申请执行人黄跃元。被执行人成都市东盛房屋开发责任有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人陈学建。申请执行人钟益光、刘才珍、钟秀琼、黄跃元与被执行人成都市东盛房屋开发责任有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人钟益光、刘才珍、钟秀琼、黄跃元依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2402号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市东盛房屋开发责任有限公司给付违约金6503.00元并办理不动产权证。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人钟益光、刘才珍、钟秀琼、黄跃元同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市东盛房屋开发责任有限公司尚欠申请执行人钟益光、刘才珍、钟秀琼、黄跃元违约金6503.00元并办理不动产权证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十二月十二日书记员 曾 蕊
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1283号
原告：叶钰伟，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告：叶钰红，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：凌寿文，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住福建省建阳区。
被告：张芳珍，女，1967年3月29日出生，汉族，职工，户籍地：福建省政和县，现住福建省政和县。
原告叶钰伟、叶钰红与被告凌寿文、张芳珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶钰伟、叶钰红、被告张芳珍到庭参加诉讼，被告凌寿文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶钰伟、叶钰红向本院提出诉讼请求：依法判令凌寿文、张芳珍继续履行与叶钰伟、叶钰红签订的《房屋买卖合同》，立即协助叶钰伟、叶钰红办理涉案房屋的土地使用权、房屋所有权过户变更登记手续。事实与理由：叶钰伟、叶钰红系同胞兄弟关系。凌寿文与张芳珍原系夫妻关系，后于2012年7月16日离婚。原、被告双方于2009年4月23日签订《房屋买卖合同》，凌寿文、张芳珍将共有的坐落于政和县熊山西大街46号C座砖混结构，建筑面积54.53平方米，国有土地使用证为政国用（2002)字第02421号；房屋所有权证为城房（西大街）字第××号的一套房屋出卖给叶钰伟、叶钰红。叶钰伟、叶钰红向其支付房款8.3万元，并缴交了相关税费，叶钰伟、叶钰红遂入住该房屋至今。期间，叶钰伟、叶钰红多次要求凌寿文、张芳珍协同叶钰伟、叶钰红去办理土地使用权、房屋所有权过户变更登记手续，但凌寿文、张芳珍至今未予协助办理。叶钰伟、叶钰红认为，上述《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，叶钰伟、叶钰红已实际、全面履行合同。但凌寿文、张芳珍至今仍未协助叶钰伟、叶钰红办理土地使用权、房屋所有权过户变更登记手续，严重损害了叶钰伟、叶钰红的合法权益。综上所述，凌寿文、张芳珍作为房屋买卖合同的出售方，在叶钰伟、叶钰红交付购房款、缴交相关税费，履行了付款义务后，被告方交付房屋（房屋买卖合同签订之日）即购房合同成立，被告方应当协助办理房屋产权及土地使用权过户变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条及最高院相关司法解释规定，凌寿文、张芳珍应当立即协助叶钰伟、叶钰红办理上述房屋的过户变更登记手续。为此，为维护叶钰伟、叶钰红合法权益，请求法院支持叶钰伟、叶钰红的诉请。
张芳珍辩称，叶钰伟、叶钰红所述属实，同意协助办理涉案房屋过户手续。
凌寿文未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
叶钰伟、叶钰红在庭审中向法庭提供如下证据：
1.房屋买卖合同，用以证明：凌寿文、张芳珍将讼争的房屋卖给叶钰伟、叶钰红的事实。
2.收条,用以证明：叶钰伟、叶钰红按合同约定支付购房款的事实。
3.城房（西大街）字第××号房屋所有权证，用以证明：凌寿文、张芳珍已将交易的房屋所有权证交付叶钰伟、叶钰红所有，至今未变更登记到叶钰伟、叶钰红名下的事实。
4.政国用(2002)字第02421号国有土地使用证，用以证明：凌寿文、张芳珍已将交易的房屋土地使用证交付叶钰伟、叶钰红所有，至今未变更登记到叶钰伟、叶钰红名下的事实。
5.税费缴交凭证，用以证明：叶钰伟、叶钰红已缴交所购房屋相关税费。
6.(2012)政民初字第404号民事调解书、法律文书生效证明，用以证明：凌寿文与张芳珍原系夫妻关系，双方于2012年7月16日离婚。
因凌寿文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交足以反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对叶钰伟、叶钰红提供的上述证据进行审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依法向政和县房产交易管理所调取涉案房屋登记信息证明、向建阳区公安局麻沙派出所调取凌寿文的户籍证明，叶钰伟、叶钰红、张芳珍质证后无异议，本院对该证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2009年4月23日，凌寿文、张芳珍与叶钰伟、叶钰红签订《房屋买卖合同》，双方约定：“凌寿文、张芳珍自愿将座落于政和县熊山镇西大街46号C座的自有房屋的房地产出售给叶钰伟、叶钰红所有。该房屋土地证号为政国用（2002）字第024**号，地号为01012-20，使用权面积为15.24平方米，房屋所有权证号为城房（西大街）字第××号，砖混结构，层数1层，建筑面积54.53平方米，备注为第三层。房屋售价为83000元，该款在本协议双方签字后，叶钰伟、叶钰红一次性付清。凌寿文、张芳珍应当积极配合叶钰伟、叶钰红办理该房地产的过户登记手续，过户的手续税费由叶钰伟、叶钰红承担。”张芳珍于2009年4月23日出具收条，收条写明：“今收到叶钰红交来出售房款83000元。”2011年8月17日，叶钰伟、叶钰红缴纳所购房屋的耕契税1963.10元和个人所得税、房屋转让所得税1308.72元，并于同日福建省政和县地方税务局代开销售不动产统一发票，付款方名称为叶钰伟、叶钰红，收款方名称为张芳珍。金额为65436元，销售的不动产楼牌号为西大街46号C座。案涉房屋登记在张芳珍名下（房屋所有权证号为：城房<西大街>字第025号，国有土地使用权证为：政国用<2002>字第02421号）。凌寿文与张芳珍于1991年登记结婚，于2012年7月16日经本院调解解除婚姻关系。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自合同义务。叶钰伟、叶钰红已按合同约定交付了购房款83000元，履行了合同规定的买受人的义务。凌寿文、张芳珍应当按协议约定及时将讼争房屋的房屋所有权证与土地使用权证过户给叶钰伟、叶钰红，故叶钰伟、叶钰红主张凌寿文、张芳珍将讼争房屋过户给其的诉讼请求，本院予以支持。凌寿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
凌寿文、张芳珍在本判决生效之日起十日内协助叶钰伟、叶钰红将位于政和县熊山镇西大街46号C座第3层房产（房屋所有权证号为：城房<西大街>字第025号，国有土地使用权证号为：政国用<2002>字第02421号）变更登记至叶钰伟、叶钰红名下。
案件受理费1875元，由凌寿文、张芳珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓妹
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 魏厚生
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 林可欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初1283号原告：叶钰伟，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住福建省政和县。原告：叶钰红，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被告：凌寿文，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住福建省建阳区。被告：张芳珍，女，1967年3月29日出生，汉族，职工，户籍地：福建省政和县，现住福建省政和县。原告叶钰伟、叶钰红与被告凌寿文、张芳珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶钰伟、叶钰红、被告张芳珍到庭参加诉讼，被告凌寿文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶钰伟、叶钰红向本院提出诉讼请求：依法判令凌寿文、张芳珍继续履行与叶钰伟、叶钰红签订的《房屋买卖合同》，立即协助叶钰伟、叶钰红办理涉案房屋的土地使用权、房屋所有权过户变更登记手续。事实与理由：叶钰伟、叶钰红系同胞兄弟关系。凌寿文与张芳珍原系夫妻关系，后于2012年7月16日离婚。原、被告双方于2009年4月23日签订《房屋买卖合同》，凌寿文、张芳珍将共有的坐落于政和县熊山西大街46号C座砖混结构，建筑面积54.53平方米，国有土地使用证为政国用（2002)字第02421号；房屋所有权证为城房（西大街）字第××号的一套房屋出卖给叶钰伟、叶钰红。叶钰伟、叶钰红向其支付房款8.3万元，并缴交了相关税费，叶钰伟、叶钰红遂入住该房屋至今。期间，叶钰伟、叶钰红多次要求凌寿文、张芳珍协同叶钰伟、叶钰红去办理土地使用权、房屋所有权过户变更登记手续，但凌寿文、张芳珍至今未予协助办理。叶钰伟、叶钰红认为，上述《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，叶钰伟、叶钰红已实际、全面履行合同。但凌寿文、张芳珍至今仍未协助叶钰伟、叶钰红办理土地使用权、房屋所有权过户变更登记手续，严重损害了叶钰伟、叶钰红的合法权益。综上所述，凌寿文、张芳珍作为房屋买卖合同的出售方，在叶钰伟、叶钰红交付购房款、缴交相关税费，履行了付款义务后，被告方交付房屋（房屋买卖合同签订之日）即购房合同成立，被告方应当协助办理房屋产权及土地使用权过户变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条及最高院相关司法解释规定，凌寿文、张芳珍应当立即协助叶钰伟、叶钰红办理上述房屋的过户变更登记手续。为此，为维护叶钰伟、叶钰红合法权益，请求法院支持叶钰伟、叶钰红的诉请。张芳珍辩称，叶钰伟、叶钰红所述属实，同意协助办理涉案房屋过户手续。凌寿文未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。叶钰伟、叶钰红在庭审中向法庭提供如下证据：1.房屋买卖合同，用以证明：凌寿文、张芳珍将讼争的房屋卖给叶钰伟、叶钰红的事实。2.收条,用以证明：叶钰伟、叶钰红按合同约定支付购房款的事实。3.城房（西大街）字第××号房屋所有权证，用以证明：凌寿文、张芳珍已将交易的房屋所有权证交付叶钰伟、叶钰红所有，至今未变更登记到叶钰伟、叶钰红名下的事实。4.政国用(2002)字第02421号国有土地使用证，用以证明：凌寿文、张芳珍已将交易的房屋土地使用证交付叶钰伟、叶钰红所有，至今未变更登记到叶钰伟、叶钰红名下的事实。5.税费缴交凭证，用以证明：叶钰伟、叶钰红已缴交所购房屋相关税费。6.(2012)政民初字第404号民事调解书、法律文书生效证明，用以证明：凌寿文与张芳珍原系夫妻关系，双方于2012年7月16日离婚。因凌寿文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交足以反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对叶钰伟、叶钰红提供的上述证据进行审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依法向政和县房产交易管理所调取涉案房屋登记信息证明、向建阳区公安局麻沙派出所调取凌寿文的户籍证明，叶钰伟、叶钰红、张芳珍质证后无异议，本院对该证据予以采信。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2009年4月23日，凌寿文、张芳珍与叶钰伟、叶钰红签订《房屋买卖合同》，双方约定：“凌寿文、张芳珍自愿将座落于政和县熊山镇西大街46号C座的自有房屋的房地产出售给叶钰伟、叶钰红所有。该房屋土地证号为政国用（2002）字第024**号，地号为01012-20，使用权面积为15.24平方米，房屋所有权证号为城房（西大街）字第××号，砖混结构，层数1层，建筑面积54.53平方米，备注为第三层。房屋售价为83000元，该款在本协议双方签字后，叶钰伟、叶钰红一次性付清。凌寿文、张芳珍应当积极配合叶钰伟、叶钰红办理该房地产的过户登记手续，过户的手续税费由叶钰伟、叶钰红承担。”张芳珍于2009年4月23日出具收条，收条写明：“今收到叶钰红交来出售房款83000元。”2011年8月17日，叶钰伟、叶钰红缴纳所购房屋的耕契税1963.10元和个人所得税、房屋转让所得税1308.72元，并于同日福建省政和县地方税务局代开销售不动产统一发票，付款方名称为叶钰伟、叶钰红，收款方名称为张芳珍。金额为65436元，销售的不动产楼牌号为西大街46号C座。案涉房屋登记在张芳珍名下（房屋所有权证号为：城房字第025号，国有土地使用权证为：政国用字第02421号）。凌寿文与张芳珍于1991年登记结婚，于2012年7月16日经本院调解解除婚姻关系。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自合同义务。叶钰伟、叶钰红已按合同约定交付了购房款83000元，履行了合同规定的买受人的义务。凌寿文、张芳珍应当按协议约定及时将讼争房屋的房屋所有权证与土地使用权证过户给叶钰伟、叶钰红，故叶钰伟、叶钰红主张凌寿文、张芳珍将讼争房屋过户给其的诉讼请求，本院予以支持。凌寿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凌寿文、张芳珍在本判决生效之日起十日内协助叶钰伟、叶钰红将位于政和县熊山镇西大街46号C座第3层房产（房屋所有权证号为：城房字第025号，国有土地使用权证号为：政国用字第02421号）变更登记至叶钰伟、叶钰红名下。案件受理费1875元，由凌寿文、张芳珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓妹人民陪审员  李佐财人民陪审员  魏厚生二〇一八年二月二十二日书 记 员  林可欣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审241号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人袁志钦，男，1995年3月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年3月2日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕301号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年6月21日作出甬鄞市监处〔2017〕301号行政处罚决定，认定如下事实:当事人在实际没有取得图形注册商标所有权人美国苹果公司授权的情况下，擅自将该图形注册商标使用在店面装潢、纸质手提袋上，并标上“体验中心”、“体验店”等字样，另外当事人在纸质手提袋除了印有图形注册商标以外，还印有授权经销商，在其使用的销售凭证上标注鄞州苹果体验中心AppleExperienceCenter服务经销商”等文字，极易使消费者误以为当事人系美国苹果公司授权经销商或者与美国苹果公司有着经营合作关系，进而提高消费意愿和消费比例。根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定，决定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国反不正竞争法》第二十四条第一款规定，决定处罚如下：（一）罚款20000元。（二）责令停止虚假宣传行为。申请执行人于2017年6月21日向被执行人直接送达甬鄞市监处〔2017〕301号行政处罚决定书，因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的罚款义务。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2018〕1号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行缴纳罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人袁志钦至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年6月21日作出的甬鄞市监处〔2017〕301号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年三月二日
代书记员 吴 丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初776号
原告：胡科，男，汉族，生于1985年8月，住四川省古蔺县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告胡科诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资7，492元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资7，492元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告胡科支付工资7，492元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终226号
上诉人（原审被告）：赵国江，男，1971年3月8日出生，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：赵广庆，男，1941年9月20日出生，现住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：赵翠萍，女，1962年12月28日出生，现住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：赵国彬，男，1963年8月28日出生，现住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：赵国栋，男，1968年2月11日出生，现住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：赵国海，男，1973年4月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
上诉人赵国江因与被上诉人赵广庆、赵翠萍、赵国彬、赵国栋、赵国海土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵国江，被上诉人赵广庆、赵翠萍、赵国彬、赵国栋、赵国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵国江上诉请求：撤销原审判决，依法改判赵国江对争议的土地独自享有土地承包经营权。一、二审案件受理费由赵广庆五人负担。
赵广庆、赵翠萍、赵国彬、赵国栋、赵国海辩称，同意原审法院判决。
赵广庆、赵翠萍、赵国彬、赵国栋、赵国海向一审法院起诉请求:1、判令赵国江返还赵广庆五人承包的20.9亩土地及直补款7,000.00元；2、判令赵国江赔偿赵广庆五人经济损失43,200.00元；3、赵国江承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1983年第一轮土地承包时，赵广庆为户主的一家七口人（包含赵国江），在青松村共计承包24.7亩土地。1998年第二轮土地承包时，青松村是顺延承包。在1987年，青松村村委会收回6.6亩（干线北），被政府征地2.8亩（东大排），原第一轮承包的土地只剩下15.3亩（屯北口粮田8.5亩，屯南1.4亩，后堵南沿5.4亩），现由赵国江耕种。
另查明，2003年，青松村给赵国江（赵江）在庄家坟补地7亩。
一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包法第15条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，农户才是承包土地的主体，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。赵国江虽然辩称耕种的土地是自己承包的土地，其证据明显不足。赵国江既未在1983年第一轮发包时取得承包农户资格，也未提供在第二轮1998年发包时与发包方签订的土地承包合同。青松村给赵国江（赵江）在庄家坟补地7亩，同样是补给承包农户的。因此，本案中，在第二轮承包期内，顺延的15.3亩及后补的7亩地的承包经营权是赵广庆为户主的家庭。
关于赵翠萍，赵国栋，赵国海，赵国彬是否具备本村集体经济组织成员的资格认定，应综合考虑一个村民是否属于该集体经济组织的农户，应由发包方村民委员会来判断该村民是否享有本集体经济组织的土地承包经营权。农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。
综上所述，本院认为，在第二轮承包期内，顺延的15.3亩及后补的7亩地的承包经营权是赵广庆为户主的家庭。赵广庆五人要求的经济损失，因其未提供充分证据，本院不予支持。赵国江辩称诉争的土地系其承包地，因其未能提供是第一轮承包的还是第二轮承包的充分证据，故其请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告赵广庆为户主的家庭在第一轮顺延的15.3亩（屯北口粮田8.5亩，屯南1.4亩，后堵南沿5.4亩）及青松村在庄家坟补地7亩，共计22.3亩土地的承包经营权应属于原告赵广庆为户主的家庭，被告赵国江应立即将以上土地交给户主赵广庆。二、驳回原告赵广庆五人的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告赵国江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、青松村委会证明、青松村土地台帐等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，赵广庆代表家庭在农村土地承包中分得家庭承包土地，其家庭成员对该土地依法共同享有承包经营权。青松村委会证实，1998年第二轮土地承包时，采取继续顺延方式，没有调整土地，所承包土地属于赵广庆家庭承包。因此，赵广庆家庭成员对争议承包土地依法共同享有承包经营权。赵广庆五人诉请返还20.9亩土地，原审判决赵国江返还22.3亩土地承包经营权，超出诉请请求，属于适用法律不当。
综上所述，赵国江称其对争议的土地独自享有承包经营权，缺乏法律和事实依据，不予支持。赵国江的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审判决虽认定基本事实清楚，但判决内容存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持肇东市人民法院（2016）黑1282民初3198号民事判决第二项；
二、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初3198号民事判决第一项；变更为：赵广庆为户主的家庭在第一轮顺延的15.3亩（屯北口粮田8.5亩，屯南1.4亩，后堵南沿5.4亩）及青松村在庄家坟补地7亩，共计22.3亩土地的承包经营权应属于赵广庆为户主的家庭成员共同享有。赵国江应于2018年耕种期开始前一个月内返还赵广庆等五人家庭共有的20.9亩土地承包经营权。
一、二审案件受理费各100.00元，均由赵国江负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 韩喜宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3208号
原告：张建东，男，1968年6月1日生，汉族，住常熟市。
被告：王亚平，女，1981年9月28日生，住响水县。
原告张建东与被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告张建东于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张建东负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月十九日
书记员 姚敏怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5886号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司
被告：于革
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告于革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金程程、被告于革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了物业管理服务合同，原告为被告居住的天龙家园小区提供物业服务，物业费按照每月1.5元/平方米的标准收取，被告在本园区所有的12#2-7-1的房屋，面积150.40平方米，自2015年1月1日至2017年12月末未交付物业费，共拖欠8124元，多次催缴未果，故现起诉来院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。诉讼请求为1.依法判令被告给付物业管理费共计8124元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：我家是顶楼，房屋漏雨。第一次漏雨后，我家还欠物业费，物业启动维修基金进行了修理。然后我就交物业费了，当时物业承诺屋内漏雨痕迹是给维修，房屋给修理了，但书房的印迹没有修理。过几个月房屋又漏雨，多次找物业要求修理房屋、炮楼，物业一直推卸责任。后来又给修理了炮楼，但是屋内不给修。现在房屋依旧还有漏雨痕迹，还在渗雨。
经审理查明，原告辽宁新天龙物业管理有限公司在被告于革入住沈阳市大东区天龙家园小区时与其签订了《“天龙家园”物业管理服务公共契约》，该合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.5元，合同签订后，原告依约基本履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区12号楼2-7-1室业主，其房屋建筑面积为150.4平方米，被告因其顶楼漏水未交纳2015年1月1日起至2017年12月31日物业服务费8124元。
上述事实，有原告提供的《“天龙家园”物业管理服务公共契约》等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《“天龙家园”物业管理服务公共契约》，是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有效力。被告房屋漏水，其房屋已超过质保期，原告已将其问题反映给业主委员会，协助业主委员会启动维修资金，对原告的房屋及漏雨处进行两次维修，现原告的房屋室内仍有漏雨痕迹，原告的物业服务未能尽善尽美，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜（即8124*90%=7312）综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于革本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司物业费7312元（缴费期间:2015年1月1日起至2017年12月31日，按90%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李聪聪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保3号
申请人：张志刚。
被申请人：ＸＸ民。
被申请人：湖北沃德尔石材有限公司。地址：武穴市石佛寺火车站二期工业园。
申请人张志刚因被申请人ＸＸ民、湖北沃德尔石材有限公司欠其借款10万元及利息未还，于2016年1月11日向本院申请诉前保全，要求对被申请人ＸＸ民、湖北沃德尔石材有限公司在湖北金巢建设集团有限公司的货款（债权）13万元予以冻结，并向本院提供其在湖北武穴农村商业银行石佛寺支行的存款6万元（卡号：6216）作为担保。
经审查，本院认为：申请人张志刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ民、湖北沃德尔石材有限公司在湖北金巢建设集团有限公司的货款（债权）13万元，冻结期限为3年；
二、冻结申请人张志刚在湖北武穴农村商业银行石佛寺支行的存款6万元（卡号：6216），冻结期限为1年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡基发
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00050号
原告王兴旺。
被告孙永华。
本院在审理原告王兴旺与被告孙永华民间借贷纠纷一案过程中，原告王兴旺于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兴旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴旺承担。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年七月三日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1362号之一
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路20号。
诉讼代表人：王德军，行长。
委托诉讼代理人：傅苏力，男，系该行客户经理。
被告：周水标，男，汉族，住建德市。
被告：李新园姐，女，藏族，住建德市。
被告：李小林，男，汉族，住建德市。
被告：范海霞，女，汉族，住建德市。
被告：周国山，男，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被告周水标、李新园姐、李小林、范海霞、周国山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行在宣判前申请撤回对被告周水标、李新园姐、李小林、范海霞、周国山的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行撤诉。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，保全申请费2020元，合计4550元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行负担。
审判员 洪锦平
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴志海
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1362号之一原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路20号。诉讼代表人：王德军，行长。委托诉讼代理人：傅苏力，男，系该行客户经理。被告：周水标，男，汉族，住建德市。被告：李新园姐，女，藏族，住建德市。被告：李小林，男，汉族，住建德市。被告：范海霞，女，汉族，住建德市。被告：周国山，男，汉族，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被告周水标、李新园姐、李小林、范海霞、周国山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行在宣判前申请撤回对被告周水标、李新园姐、李小林、范海霞、周国山的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行撤诉。案件受理费5060元，减半收取计2530元，保全申请费2020元，合计4550元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行负担。审判员  洪锦平二〇一八年三月二十七日书记员  吴志海???
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4799号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区多湖街道望府街1037号。
负责人：周林英，该支行行长。
委托代理人：傅永生，男，1975年3月25日出生，汉族，住金华市金东区，系该支行员工。
被告：黄名亮，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：葛建平，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：王建军，男，1971年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金秀妹，女，1972年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱仁忠，男，1959年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周丽娟，女，1962年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行（以下简称成泰银行金东支行）诉被告黄名亮、葛建平、王建军、金秀妹、朱仁忠、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后依法由代理审判员王安琪适用简易程序审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告成泰银行金东支行的委托代理人傅永生到庭参加诉讼，被告黄名亮、葛建平、王建军、金秀妹、朱仁忠、周丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行金东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄名亮归还借款本金800000元及利息33418.39元（已计算至2016年10月19日，之后按合同约定计付至款清日止）；2、实现债权的费用由被告黄名亮负担；3、被告葛建平、王建军、金秀妹、朱仁忠、周丽娟对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，原告与被告黄名亮签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告黄名亮发放贷款800000元，用于经营水果周转，贷款合同到期日为2016年9月2日，可循环使用。合同签订当天，被告黄名亮在我行办理了第一次放款800000元至2015年9月4日。第一次放款到期归还后，被告黄名亮于2015年9月4日第二次在我行柜面放款800000元，贷款至2016年9月到期，利率为月利率7.283333‰；合同约定按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告黄名亮未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告葛建平、王建军、金秀妹、朱仁忠、周丽娟作为担保人在《个人循环借款合同》签字，为该合同项下的所有债务提供担保，保证期间为该合同债务清偿届满之日起二年，并承担连带偿还责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到后，被告黄名亮未按期归还贷款，各担保人亦未履行担保责任。截止2016年10月19日，尚欠本息833418.39元。
被告黄名亮、葛建平、王建军、金秀妹、朱仁忠、周丽娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，各被告均未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见，原告提交的证据可以证明其主张，故对原告主张的事实予以认定。原告与被告黄名亮之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，被告黄名亮应按约支付利息，被告逾期未还款，原告要求其还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛建平、王建军、金秀妹、朱仁忠、周丽娟为被告黄名亮的借款提供连带责任保证，故对于借款应当承担连带清偿责任。对于原告诉请要求被告支付实现债权的费用，但原告庭审中陈述并未产生相关费用，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄名亮于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金800000元及利息33418.39元（利息已算至2016年10月19日，之后利息按《个人循环借款合同》约定继续计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的其他诉讼请求。
案件受理费12134元，减半收取6067元，保全费4670元，合计10737元，由被告黄名亮负担，被告葛建平、王建军、金秀妹、朱仁忠、周丽娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王 帆
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0631民初4号
原告：吕刘念，女，2000年11月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
法定代理人：吕某，男，1974年2月17日出生，汉族，住址同上，系原告吕刘念之父。
被告：卢康，男，1991年6月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告：赵宏辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住望都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
代表人：齐力青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一波，该公司员工。
原告吕刘念与被告卢康、赵宏辉、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刘念法定代理人吕某、被告中人寿财险保定支公司委托诉讼代理人杜一波到庭参加诉讼，被告卢康、赵宏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年6月9日14时15分，被告卢康报警称其驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在望都县七里铺村与一辆电动自行车发生交通事故。经查，2016年6月9日14时左右，冀Ｆ×××××号小型普通客车沿望都县七里铺村西公路由东向西行驶时与吕刘畅驾驶电动自行车载乘吕刘念由西向东行驶时相撞，造成吕刘畅、吕刘念受伤及双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，冀Ｆ×××××号小型普通客车及其驾驶员负事故全部责任。
三、医疗费：原告因本次事故受伤，于2017年7月21日在望都县中医医院住院治疗14天，支付医疗费7187.4元。提供望都县中医医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据。被告称有一张金额为6元的票据与本案无关联性，其他证据无异议，但应扣除10%的非医保用药。
四、住院伙食补助费：原告住院14天，主张按每天100元计算住院期间为1400元。被告无异议。
五、营养费：原告主张按每天70元计算14天为980元，提供望都县中医医院诊断证明书载明：营养支持。被告称病历中未载明加强营养，如果支持，应按每天50元计算。
六、护理费：原告主张其母亲刘玉景护理，护理人在望都县亚龙粉丝厂工作，日工资为116元，护理费计算住院14天为1624元。被告认可按80元每天计算。
七、交通费：原告主张600元，提供交通费票据。被告称请法院酌定。
八、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险保定支公司投保交强险及商业第三者责任险（保额500000元）。事故发生在保险期间内。
九、原告的诉讼请求：原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11791.4元；诉讼费由被告负担。
十、被告的答辩意见：被告人寿财险保定支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
裁判结果
本院认为，原告吕刘念因与被告卢康驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故受伤住院治疗，望都县公安交通警察大队认定，冀Ｆ×××××号小型普通客车及其驾驶员负事故全部责任。原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。原告在望都县中医院住院治疗14天，其提供的医疗费票据金额为7181.4元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1400元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告营养费按每天50元计算住院14天为700元。原告护理费参照河北省2016年度居民服务业平均工资35785元计算14天为1373元。原告住院治疗必然产生交通费，根据原告治疗及提供证据情况，以300元为宜。综上，本院确认原告的损失为：⒈医疗费7181.4元；⒉住院伙食补助费1400元；3.营养费700元；4.护理费1373元；5.交通费300元，以上共计10954.4元。因被告卢康驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险保定支公司投保交强险及商业第三者责任险（保额500000元），本起事故发生在保险期间内，原告上述损失应由被告人寿财险保定支公司在保险范围内予以赔偿。被告卢康、赵宏辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告吕刘念各项损失共计10954.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卢康、赵宏辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张巧云
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨朝欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2710号
原告：吴敏，住淳安县。
被告：童红军，住淳安县。
原告吴敏与被告童红军农村建房施工合同纠纷一案，原告向本院起诉请求判令：1、被告支付原告欠款28000元并承担该款自2015年2月17日起至2018年3月22日止按照年利率17.4%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付价款28000元并承担该款自2015年11月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。
本院于2018年4月26日立案后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年6月7日，原、被告签订协议一份，约定由被告以大包清的形式承建原告的住宅。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠价款28000元未付，承诺于2015年10月31日前付清。因被告未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童红军于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏价款28000元并支付该款自2015年11月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告童红军负担。
原告吴敏于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告童红军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 钱宇红
?
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第259号
原告：何贤珍，女。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告何贤珍诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贤珍及其委托代理人彭超，被告高海，被告刘勇及其委托代理人马金娥，被告王美江及其委托代理人刘廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告何贤珍诉称：2014年2月以来，因三被告合伙办烤烟，原告受三被告雇请为其种植烤烟做工25.5天，其中17.5天每天工资80元，8天为每天70元，总计工资为1960元。经原告多次找被告支付未果，故原告特诉至法院，请求法院判决三被告支付原告劳务报酬1960元。
被告高海对原告何贤珍主张2014年度三被告合伙办烤烟，原告为被告种植烤烟做工25.5天的事实无异议，提出原告培土7天每天80元，除草10.5天每天70元，择烟8天每天70元。被告共欠原告工资1855元的异议。
被告刘勇对原告何贤珍主张的2014年度三被告合伙办烤烟原告为被告做工的事实无异议，提出原告的工天是被告高海在登记，除草和择烟是每天70元的异议。
被告王美江对原告何贤珍主张的做工的事实无异议，提出自己不是合伙人，对原告做工多少天，多少钱一天其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾村委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述来看，应当认定三被告是合伙关系。对被告欠原告工资是1960元来还是1855元，原告认可被告提出的除草每天按70元计算，故应当认定被告欠原告工资为1855元。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并聘请原告何贤珍为其培土、除草和择烟共25.5天，其中培土7天每天80元，除草10.5天每天70元，择烟8天每天70元。被告共欠原告工资1855元。因原告多次找被告支付未果，诉至法院。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，当事人必须履行合同规定的义务。原告已完成其与被告约定的“培土”等义务，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳务报酬，不得克扣或者拖欠。因三被告系合伙关系，对原告的劳务报酬三被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告何贤珍劳务报酬人民币1855元。该款限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年四月二十四日
书记员 任 黔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第259号
原告王永辉，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张希瑞，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王永辉与被告张希瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加了诉讼，被告张希瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。
原告王永辉诉称，2013年9月，被告雇佣我在其工地打工，工期两个月，共计劳务费为25，000.00元。此后被告给付我部分劳务费15，000.00元，尚欠10，000.00元未付。此款经多次催要未果，故请求判令被告立即给付我劳务费人民币10，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告张希瑞在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告受雇于被告于2013年9月中旬在被告承建的绅士房地产开发有限公司住宅楼（在农安古城派出所附近）做钢筋工工作，约定每月给付原告劳务费12，000.00元。该工程于2013年11月7日停工。期间被告曾经支付过原告部分劳务费，但尚欠10，000.00元未付。
原告对其主张提供有被告出具并署名的原始欠据一份，证实所欠劳务费数额情况。
本院认为，原告王永辉与被告张希瑞成立劳务合同法律关系。被告对拖欠的原告劳务费10，000.00元负有返还义务。鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希瑞于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王永辉人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担；特快专递费72.00元，亦由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第259号
原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县城后工业区。
法定代表人：陈能谟，该公司总经理。
被告温清杰，男，汉族，德化县人。
本院在审理原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司与被告温清杰知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年二月十日
书记员 施小容
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1725号
申请执行人张作仁，男，1935年1月19日出生。
被执行人吕胜利，男，1967年12月17日出生。
申请执行人张作仁与被执行吕胜利机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人医疗费9807.95元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年10月24日、2018年1月3日、2018年3月14日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十五日
书记员 葛琳琳
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执919号
申请执行人：武国民，男，1948年10月12日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：王志刚，男，1976年3月16日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：薛建华，男，1970年1月5日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：王连，男，1953年9月14日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行武国民与王志刚、薛建华、王连为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王为民二〇一七年十月二十五日
书记员 王 洪 超
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1061号
申请执行人：赤水市红达制冷设备有限公司，住所地赤水市市中荷塘小月D-3栋1单元1层4号。
法定代表人：王德芬，经理。
被执行人：贵州丹霞红生态食品开发有限公司，住所地赤水市文华办工业大道。
法定代表人：王敬勇，经理。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初912号民事判决书。于2017年12月5日向被执行人贵州丹霞红生态食品开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州丹霞红生态食品开发有限公司履行给付金钱90,700.00元、案件诉讼费762.00元及执行费1,261.00元。在执行过程中，申请执行人赤水市红达制冷设备有限公司与被执行人贵州丹霞红生态食品开发有限公司达成和解协议。协议载明：“贵州丹霞红生态食品开发有限公司（实际负责人：敖云峰）于2018年4月30日前通过转让公司资产款中支付赤水市红达制冷设备有限公司前述款项。”申请执行人赤水市红达制冷设备有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1061号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈 默
二〇一八年二月六日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1061号申请执行人：赤水市红达制冷设备有限公司，住所地赤水市市中荷塘小月D-3栋1单元1层4号。法定代表人：王德芬，经理。被执行人：贵州丹霞红生态食品开发有限公司，住所地赤水市文华办工业大道。法定代表人：王敬勇，经理。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初912号民事判决书。于2017年12月5日向被执行人贵州丹霞红生态食品开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州丹霞红生态食品开发有限公司履行给付金钱90,700.00元、案件诉讼费762.00元及执行费1,261.00元。在执行过程中，申请执行人赤水市红达制冷设备有限公司与被执行人贵州丹霞红生态食品开发有限公司达成和解协议。协议载明：“贵州丹霞红生态食品开发有限公司（实际负责人：敖云峰）于2018年4月30日前通过转让公司资产款中支付赤水市红达制冷设备有限公司前述款项。”申请执行人赤水市红达制冷设备有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1061号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员 陈 默二〇一八年二月六日书记员 李中华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13285号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：施永耀，男，1964年5月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告施永耀信用卡纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请判令：1.被告支付计算信用卡欠款本金49933.49元；2.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月12日，被告向原告提交了《阳光存贷合一白金卡申请表》一份，申请办理信用卡。同年8月6日，原告为被告开通了卡号为62×××17的信用卡。嗣后，被告多次进行信用卡透支消费，但未及时归还信用卡消费款项。被告尚欠原告信用卡欠款本金49933.49元未还。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、申请表及交易明细等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应当按约履行还款义务，故原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永耀于本判决生效之日起五日内归还原告中国�大银行股份有限公司宁波分行借款本金49933.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1048元，由被告施永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届�之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六�条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初184号
原告周群英，女，汉族，1960年1月1日出生，住库尔勒市。
被告谢润，男，汉族，1986年6月16日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告周群英与被告谢润机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周群英的起诉。
案件受理费1183.07元，退还原告周群英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 张保省
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3684号
申请执行人：尚传喜，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人尚传喜与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人尚传喜向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3896号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3684号申请执行人：尚传喜，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人尚传喜与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人尚传喜向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3896号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4789号
原告：苏玉真（苏玉珍），女，1999年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：驻马店市开发区草原羊庄故事饭店(个体工商户)。住所地：驻马店市开发区正阳路南段。
经营者：姚飞，男，1975年3月23日出生，回族，住河南省汝南县。
原告苏玉真与被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店（以下简称羊庄故事饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉真，被告羊庄故事饭店的经营者姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉真向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资4073元及利息。事实与理由：2017年11月，原告与被告形成劳务关系，期间在被告前厅工作，双方约定月工资为2200元。后由于被告经营不善，被告拖欠原告工资4073元未付。2018年3月17日，被告向原告出具欠条一张。现经原告催要工资款，被告未予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告羊庄故事饭店辩称，愿意支付原告工资，但被告现在没有偿还能力，工资款的利息按法律规定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬，原、被告双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资款3773元及工装押金300元的事实，有被告于2018年3月17日向原告出具的欠条为凭，足以认定，被告应承担支付该款的民事责任，现原告要求被告支付工资款3773元及工装押金300元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告在向被告提供劳务后，被告应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告支付工资款利息，于法有据，本院予以支持。3773元工资款的利息应自2018年3月17日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店于判决生效后十日内向原告苏玉真支付劳务报酬3773元及利息（利息自2015年3月17日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、限被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店于判决生效后十日内向原告苏玉真支付工装押金300元。
三、驳回原告苏玉真的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市开发区草原羊庄故事饭店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋冬阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终96号
上诉人（原审被告）:河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。统一社会信用代码：91410581687146814E。
法定代表人：李广周，经理。
委托诉讼代理人：陈娜，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张严志，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：桂芳友，男，1965年8月2日出生，汉族，现住信阳市。
上诉人河南金华建筑工程有限公司（以下简称“金华建筑公司”）因与被上诉人张严志及原审被告桂芳友建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金华建筑公司的委托诉讼代理人陈娜，被上诉人张严志到庭参加诉讼，桂芳友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回张严志对金华建筑公司的所有诉讼请求；诉讼费由张严志负担。事实与理由：本案所诉纠纷均由山水御园项目的前期施工准备而引起，山水御园项目的劳务部分由金华建筑公司与商城县晟旺建筑劳务有限公司（以下简称晟旺公司）签订劳务大清包建筑合同，所有权利义务应均为晟旺公司与金华建筑公司两个法律主体享受和承担。张严志提供了桂芳友收取其10万元保证金的收条,收条上既没有金华建筑公司的行政章，也没金华建筑公司的财务章，与金华建筑公司毫无关系，该笔费用金华建筑公司根本没有收取，判令金华建筑公司返还，于法无据。一审法院在晟旺公司没有追加为当事人出庭的情况下依据晟旺公司的一纸放弃证明，便直接判定张严志直接取代晟旺公司享受晟旺公司的权利，而对晟旺公司对金华建筑公司造成的巨额损失及双方的纠纷不予处理，这样判决实属不公。金华建筑公司对山水御园项目派驻的项目管理机构负责人并非桂芳友，桂芳友和金华建筑公司并无法律关系，因桂芳友签字的收据判令金华建筑公司返还责任，应为错判。
张严志辩称：金华建筑公司的上诉没有理由，我和桂芳友签订的合同上有金华建筑公司的公章，桂芳友和金华建筑公司是有关系的，桂芳友是金华建筑公司本案工程的项目负责人，合同是在金华建筑公司平顶山分公司签订的合同，本案明显是金华建筑公司和桂芳友合伙骗取我们工程保证金10万元。
桂芳友未到庭进行答辩。
张严志向一审法院起诉请求：判令金华建筑公司、桂芳友支付拖欠张严志的工程款75299元，返还缴纳的工程保证金10万元，并支付上述款项自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息；诉讼费用由金华建筑公司、桂芳友负担。
一审法院认定事实：2016年12月8日，金华建筑公司与晟旺公司签订《建筑劳务大清包合同书》，约定：1、工程名称：平顶山山水御园1#、2#、3#、5#楼建筑装饰及安装；2、承包方式：劳务大清包（含周转材料、机械设备、小型材料）；3、开工日期：以甲方（金华建筑公司）书面通知为准；4、履约保证金：乙方向甲方就山水御园1#、2#、3#、5#楼建筑装饰及安装工程缴纳保证金260万元（签订合同缴纳50万元，下余210万元进厂后3日内交清）。商城县晟旺建筑劳务有限公司出具一份《声明》，载明：平顶山市山水御园项目是张严志借用本公司资质签订的合同，所有投资和工程收益均属于张严志本人。因该工程发生的争议或者纠纷均由张严志以个人的名义主张权益。2016年12月8日，金华建筑公司的员工桂芳友向张严志出具一份收到条，载明：今收到山水御园工程大清包项目交来保证金壹拾万元整。合同签订后，张严志安排机器设备、人员进场施工，并提供一些前期的如平地等劳务，后因金华建筑公司和山水御园项目的开发商解除了总承包合同，导致张严志无法继续施工，但金华建筑公司拒不返还已缴纳的工程履约保证金和并支付相应的劳务款。故张严志诉至法院。
一审法院认为，结合晟旺公司出具的《声明》、张严志的陈述及缴纳保证金的情况，法院足以认定张严志系借用晟旺公司的资质与金华建筑公司签订的《建筑劳务大清包合同书》，因张志严不具备劳务承包的资质，故上述合同实为以合法形式掩盖非法目的的合同，该合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，合同无效自始没有法律约束力。因合同取得的财产，应当予以返还。本案双方当事人在合同签订后，张严志个人实际向金华建筑公司缴纳10万元保证金，并组织工人进入工地实施了施工，享有施工利益。晟旺公司亦出具声明放弃自己的权利，同意张严志以个人名义就该工程主张权益，故金华建筑公司应向张严志退还10万元的保证金，并支付相应的劳务对价。至于张严志要求金华建筑公司支付拖欠的劳务款75299元的诉讼请求，因张严志未能提交相应证据证明其已经完成的劳务量及相应的劳务价款，而金华建筑公司、桂芳友对此不予承认，对其该诉讼请求暂不予支持。张严志可在劳务量及劳务款明确后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南金华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张严志退还保证金10万元；二、驳回张严志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由河南金华建筑工程有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，金华建筑公司上诉称其与桂芳友没有法律关系，桂芳友并非其公司山水御园项目的负责人，对于桂芳友出具的收取10万元保证金的收条，金华建筑公司没有盖章，且未收到该笔款项，故该10万元保证金与金华建筑公司无关。根据金华建筑公司与晟旺公司签订的《建筑劳务大清包合同书》有桂芳友签字及金华建筑公司的公章，可以认定桂芳友系代表金华建筑公司履行的职务行为，故对金华建筑公司此上诉理由，本院不予采信。金华建筑公司上诉称其与晟旺公司签订的劳务大清包合同，所有权利义务均应有晟旺公司享有，一审法院没有追加晟旺公司为当事人，实属不公。一审法院根据晟旺公司出具的《声明》、张严志的陈述及保证金的缴纳情况认定张严志系借用晟旺公司资质客观真实，本院予以确认，且晟旺公司又出具声明放弃自己的权利，同意张严志以个人名义就涉案工程主张权益，故对金华建筑公司此项上诉理由，本院亦不予采信。
综上，河南金华建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南金华建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初696号
原告邱建林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告邱建林与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建林撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
海口市美兰区人民法院稿纸
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初687号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郑明周，男，1994年9月10日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，海口市五指山路英伦会所员工，户籍所在地海南省屯昌县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人李祥论，男，1991年3月7日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县，现住海南省屯昌县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人郑明周、李祥论犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员焦名源，被告人郑明周、李祥论到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月期间，被告人郑明周与陈某系海口市美兰区五指山大酒店英伦会所员工，因琐事发生矛盾，便伺机报复。2016年11月29日凌晨2时许，被告人郑明周、李祥论到海口市××区毛毛火锅店处吃火锅时遇到了陈某。于是，郑明周从车上拿了两把约1.2米长的开山刀下来，将其中一把开山刀分发李祥论，两人持刀前往火锅店内报复正在吃火锅的陈某。郑明周持刀来到毛毛火锅店用砍刀砍击被害人陈某旁边桌子，陈某遂站起来与郑明周拉扯，李祥论立即赶来双手握刀大力砍向陈某腰部，陈某随即用左手抵挡，砍刀砍到了陈某的左手手肘部，导致陈某当场受伤。李祥论再次用刀砍击陈某的背部时被陈某躲开后并逃跑，两被告人持刀紧随其后追赶，后逃离现场。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情属重伤二级。
2017年4月11日，郑明周、李祥论与陈某达成谅解，两被告人家属赔偿陈某人民币6万元，陈某出具谅解书。2017年4月18日8时许，郑明周、李祥论到海南省屯昌县公安局广青派出所投案。
上述事实，被告人郑明周、李祥论在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过，病案、病历及检验报告，报案书，谅解书，收条，证人许某、黄某、郑某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郑明周，李祥论的供述，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录，现场方位图，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明周、李祥论违反国家法律规定，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑明周、李祥论犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后两名被告人家属已代为赔偿了被害人陈某的部分经济损失并取得被害人对二被告人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑明周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年4月17日止。）
二、被告人李祥论犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李丽欢
人民陪审员黄莲萍
人民陪审员吴文慧
二0一七年十月十八日
法官助理陈怡
书记员冯微微
速录员郑惠丹
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。