wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4531号
罪犯宋国润。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年11月2日作出（2007）寿刑初字第422号刑事判决，以被告人宋国润犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月16日起至2018年9月15日止。2011年8月31日减刑一年，2014年4月29日减刑一年二个月，现刑期自2007年9月16日起至2016年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国润准予减刑五个月（即其刑期变更为自2007年9月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00398号
原告：铁岭易通商贸有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。
法定代表人，张桂茹，该公司总经理。
委托代理人：赵伟，铁岭市“148”法律服务所法律工作者
被告：大连锦宏自动控制系统有限公司。
法定代表人：刘素丽，系该公司经理。
本院在审理原告铁岭易通商贸有限公司诉被告大连锦宏自动控制系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铁岭易通商贸有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，原告的撤诉行为是对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告铁岭易通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 樊珈彤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执773号
申请人戴国英，女。
被执行人杨子强，男。
申请人戴国英与被执行人杨子强买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第79号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月8日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执773号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第174号
申请执行人李冬，男，1976年11月30日出生，汉族，现住密山市密山镇四街第二十七居委会**组，无职业，身份证号231026197611300336
被执行人白杨，男，1990年8月31日出生，满族，现住鸡西市滴道区同乐5组团，系鸡西市滴道区司法局职工，身份证号2103231990********。
李冬申请执行白杨买卖合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）滴民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请人李冬于2015年10月19日向本院申请执行，被执行人白杨应给付申请人李冬案款31，794.00元，本案在执行过程中查明：被执行人白杨有一套唯一住宅以及每月1，500.00元工资收入，被执行人表示每月履行1，000.00元，申请人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第174号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 刚
成都铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）成铁中民初字第13号
原告重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号。
法定代表人张曲锋，总经理。
委托代理人刘琳，公司职员。
被告奉节县东升旅贸有限责任公司，住所地重庆市奉节县白帝城风景区长岭村十一社。
法定代表人张文齐。
原告重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流）与被告奉节县东升旅贸有限责任公司（以下简称东升旅贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告重铁物流的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告东升旅贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重铁物流诉称：2013年6月1日及2014年3月1日，原、被告双方签订了《煤炭买卖合同》，由原告向被告供应煤炭，被告按照合同约定支付货款。截止到2014年6月30日，被告应付给原告货款29970650.9元，该欠款金额被告已在2014年9月29日签订的《抵押担保合同》中进行了确认。2014年7月，被告向原告支付了部分货款，截止到2014年12月1日，被告尚欠付原告货款19740333.34元。诉请判令被告支付原告欠付货款19740333.34元，并以人民银行同期货款利率为标准，自2014年10月1日起支付该欠款利息。
为支持其起诉，原告重铁物流当庭举示了如下证据：证据（一）1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证；2.被告企业法人营业执照、组织机构代码证。该组证据证明双方诉讼主体资格。证据（二）原告、被告分别于2013年6月1日、2014年3月1日签订的两份《煤炭买卖合同》，证明双方发生买卖合同关系。证据（三）1.原告向被告出具的增值税发票及其财务制作的《转帐凭证》；2.铁路运输货票；3.被告出具的收货（结算）证明。该组证据证明双方履行合同进行煤炭买卖交易的事实。证据（四）被告提交给原告的四份《银行承兑汇票》，出票日期为2014年6月29日，合计金额为1000万元，该证据证明被告给付部分货款的事实；证据（五）原、被告及重庆协泰置业有限公司于2014年9月29日签订《抵押担保合同》，证明被告确认截止2014年6月30日欠付原告货款共计29970650.9元的事实。
被告东升旅贸公司未提交证据材料和质证意见。
上述证据材料，客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据在案证据，本院确认如下案件事实：
2013年6月1日及2014年3月1日，原告重铁物流与被告东升旅贸公司签订《煤炭买卖合同》两份，合同有效期分别为2013年6月1日至2013年12月31日和2014年3月1日至2014年12月31日，合同约定由原告向被告供应煤炭，被告按合同约定支付货款，每月结算一次。2014年9月29日，原告重铁物流、被告东升旅贸公司及重庆协泰置业有限公司签订《抵押担保合同》，该担保合同确认，基于原、被告所签订的前述两份《煤炭买卖合同》，截止到2014年6月30日，东升旅贸公司应付给重铁物流货款29970650.9元。2014年7月，被告向原告支付了部分货款，截止到2014年12月1日，被告欠付原告货款19740333.34元。
本院认为，原、被告在自愿、平等、合法基础上签订《煤炭买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。在案证据表明，原告按照合同约定将煤炭交付给被告，已履行了交付义务，被告应及时向原告支付货款，但被告未全部履行付款义务，其拖欠剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告东升旅贸公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定诉讼权利，并承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告奉节县东升旅贸有限责任公司支付原告重庆重铁物流有限公司货款19740333.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告奉节县东升旅贸有限责任公司于本判决生效之日起十内向原告重庆重铁物流有限公司支付利息，计算方法为：以欠款本金为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140242元，由被告奉节县东升旅贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 晓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2172号
原告：陈军义，男，1978年11月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助中心指派内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：柴会平，男，1966年8月13日生，汉族，住内黄县。
被告：安阳新喜润陶瓷科技有限公司，住所：内黄县。
法定代表人：李军希，职务经理。
委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住内黄县，系该公司法务人员。
原告陈军义诉被告柴会平、被告安阳新喜润陶瓷科技有限公司（以下简称：新喜润有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军义的委托诉讼代理人陈军民、被告安阳新喜润陶瓷科技有限公司的委托诉讼代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告柴会平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军义向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工人工资15500元并承担诉讼费。事实与理由：原告承接被告柴会平在新喜润大酒店承包的装修工程等项目，经结算，被告下欠原告工人工资15500元。被告柴会平出具欠条证明，经催要，至今被告未予给付，故起诉。
被告柴会平未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告新喜润有限公司辩称，我公司不欠原告工人工资款，我公司与柴会平之间已经结清工程款，且原告与我公司无任何劳务或劳动关系，应驳回原告对我公司的起诉。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈军义承接被告柴会平承揽的被告新喜润有限公司工程中的安装地弹门、栏杆等部分工程，经结算，下欠原告陈军义工人工资款15500元，有被告柴会平于2017年10月20日出具的欠款证明1份为证。经原告催要，被告柴会平至今未付。庭审中，原告主张被告新喜润有限公司应给付该欠款，被告新喜润有限公司不予认可，原告也未提供其他有效证据加以证明。
本院认为，本案的争议焦点是工资欠款是否属实、应由谁承担付款责任。本案中，原告陈军义提供被告柴会平出具的欠款证明，可以证明被告柴会平欠原告工资款的事实，足以认定原告陈军义与被告柴会平之间存在债权债务关系，故原告要求被告柴会平给付工资款15500元的诉讼请求，于法有据，对此，本院予以支持。庭审中，原告要求被告新喜润有限公司承担付款责任，对此，被告新喜润有限公司不予认可，原告也未提供其他有效证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴会平于本判决生效后十五日内给付原告陈军义工资款15500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告柴会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 李冰冰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4648号
原告：上海鼎方电子科技有限公司，现住所地：上海市闵行区金都路4299号综合楼5楼。
法定代表人：方杰。
委托诉讼代理人：陈奕友，男，1992年5月30日出生，汉族，系该公司员工，住海南省文昌市。
被告：浙江弘博电子科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县江南镇江滨东路188号。
法定代表人：夏云琴。
原告上海鼎方电子科技有限公司与被告浙江弘博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告上海鼎方电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈奕友到庭参加诉讼，被告浙江弘博电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告上海鼎方电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13154元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日至7月14日，原告与被告共形成三份《浙江弘博电子科技有限公司采购订单》，合同均约定原告为被告供应打印机耗材，货物总价款为13154元。合同约定了交货地点、验货及付款时间。原告依约将货物发给被告。但被告并未履行付款义务，原告经催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。
诉讼中，原告对2015年7月2日的这份采购订单所涉货款300元，表示在本案中不作主张。2015年6月24日的这笔，扣除已退货的款项，实际货款额为1672元，2015年7月14日的这笔货款额为9940元，二笔欠款共计11612元。故原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付货款11612元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江弘博电子科技有限公司采购订单二份以及相应的出库单、顺丰快递单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告浙江弘博电子科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应打印机耗材。2015年6月至7月间，原告依二份《浙江弘博电子科技有限公司采购订单》向被告供应货物，被告拖欠货款11612元未付。
本院认为：依原告提供的证据可认定原、被告之间已形成了买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江弘博电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎方电子科技有限公司货款11612元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费129元，由被告浙江弘博电子科技有限公司负担。
原告上海鼎方电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江弘博电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵邱晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第157-1号
原告石成军。
被告赵巍。
本院在审理石成军与赵巍林业承包合同纠纷一案中，原告石成军于2014年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石成军撤回起诉。
案件受理费9600元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一四年十一月九日
书记员 白树峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1472号
申请执行人刘某某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1472号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1472号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1472号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1472号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1472号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2318号
原告张臣滨，男，1978年02月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告王新利，男，1972年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省渤海新区。
本院在审理原告张臣滨与被告王新利买卖合同纠纷一案中，原告张臣滨于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费650元，由原告张臣滨承担。
审判员 张文庆
二〇一七年三月二十日
书记员 董 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初56号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男1977年10月2日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，上海证大财富有限公司职工，住烟台市芝罘区。2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日14时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，在烟台市芝罘区西山路黎明幼儿园处与停放在路边的鲁Ｙ×××××号小型轿车、鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，后被告人王某继续驾车行驶至通伸办事处门前处时，其车先后又与鲁Ｆ×××××号小型轿车、鲁Ｆ×××××号普通正三轮摩托车、鲁Ｙ×××××号小型轿车、鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致七车损坏，安乐庆受伤。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为232mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，叶某等人无责任。案发后，被告人王某赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人叶某、王某等的证言，接警单，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，视频录像，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]703号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李慧慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19877号
罪犯张义峰，男,汉族，1975年10月23日出生于陕西省万荣县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出(2006)大中刑初字第234号刑事判决，以被告人张义峰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第572号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张义峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张义峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张义峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张义峰减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日起至2023年8月31日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第260-1号
申请执行人石文。
被执行人陈栋材。
本院于2015年3月2日受理石文申请执行陈栋材离婚纠纷一案。本案执行标的为60000元，执行费800元。已执行30000元，尚有30000元未执行。
在本案的执行中，本院于2015年3月31日对被执行人陈栋材所有的牌照号为川A＊＊＊**丰田牌小轿车和牌照号为川A＊＊＊**轻型普通货车予以查封。经本院调查，被执行人陈栋材暂无其他可供执行的财产，申请执行人石文也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第260号执行案的本次执行程序。
待被执行人陈栋材有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年七月二十八日
书记员 任佳杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2231号
罪犯李勇胜，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年11月25日作出（2011）博刑初字第422号刑事判决，以被告人李勇胜犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月28日起至2016年10月27日止。2012年3月1日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇胜在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯李勇胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年6月，累计奖励分115分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李勇胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据罪犯李勇胜的改造表现和剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇胜减去有期徒刑十一个月十五日（减刑后刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初461号
原告：王晓家。
被告：沈阳赛思环境工程设计研究中心，住所地沈阳市沈河区南塔街***号。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
被告：王玉亮。
被告：王俊妍。
本院在审理原告王晓家与被告沈阳赛思环境工程设计研究中心、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王玉亮、王俊妍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓家撤回起诉。
审判员 杨 芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雅兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2989号
申请人黄润强
被执行人长沙火车站地区综合管理办公室
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1378号民事判决书，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙火车站地区综合管理办公室存款人民币16009.26元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2989号申请人黄润强被执行人长沙火车站地区综合管理办公室本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1378号民事判决书，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙火车站地区综合管理办公室存款人民币16009.26元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十二月十五日书记员 蒋 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2821号之一
原告叶永荣，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告魏海良，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告叶永荣与被告魏海良民间借贷纠纷一案过程中，定于2015年7月2日10时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币1，350元，由原告负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2821号原告叶永荣，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告魏海良，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告叶永荣与被告魏海良民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  王 伟二〇一五年三月六日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初103号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，绰号“张金花”，男，1973年10月24日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，公司员工，暂住南通市开发区。曾因吸毒，于2017年4月29日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员李铁、顾奕出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年3、4月间，被告人张某在其租住的南通市开发区景瑞望府，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2017年3月上旬的一天，被告人张某容留施某、葛某在景瑞望府吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月中旬的一天，被告人张某容留施某、葛某在景瑞望府吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月上旬的一天，被告人张某容留施某在景瑞望府吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月中旬的一天，被告人张某容留施某在景瑞望府吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安民警在办理一涉毒案件时发现张某具有吸毒、容留他人吸毒嫌疑，2017年4月29日，张某因吸毒被公安机关行政拘留。2017年5月4日公安民警将行政拘留释放的张某书面传唤至公安机关接受调查。归案后，张某陆续供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的户籍证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证；未到庭证人施某、葛某、单某的证言；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过以及张某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家禁毒规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人张某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年七月三日
书记员 顾梦窈
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1768号
原告北京中金信远资产管理中心，住所地北京市海淀区。
负责人李锋生，任中心经理。
被告巨野金太阳煤业有限公司，住所地巨野县
法定代表人杨建平，任公司总经理。
被告山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李来玉，任公司总经理。
被告巨野新世纪置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李大伟，任公司总经理。
本院在审理原告北京中金信远资产管理中心诉被告巨野金太阳煤业有限公司、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中金信远资产管理中心撤回对被告巨野金太阳煤业有限公司、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司的起诉。
案件受理费26900元，减半收取13450元，由原告北京中金信远资产管理中心负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一五年八月七日
书 记 员 马亚斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1255号
上诉人（原审被告）：柳年成，男，1963年10月26日出生，汉族，现住河北省磁县。
委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磁县都党乡辛庄村村民委员会。
法定代表人：田军文，该村委会主任。
上诉人柳年成因与被上诉人磁县都党乡辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，柳保成宅院座北朝南并分为前后院，东西宽8.9米、南北长29.7米；柳年成宅院是座南朝北，柳年成的南屋与柳保成北屋相对中间有风道。2007年7月24日，辛庄村委会与柳保成达成协议：“柳保成办理五保户后，将本人名下财产有北屋三间，外西屋三间及生活用具待柳保成百年后归村委会所有，柳保成能自理时村委会供给其生活费用，病重时安排人照料，病故后村委会负责出资安排埋葬，该协议有柳保成、家长柳培亮、村两委柳志亮、田军文、田玉山，执笔人村会计柳某签字捺手印并盖有村委会公章。”此后，辛庄村委会每年供给柳保成米、面、油等生活必需品，到2010年1月30日柳保成去世。柳保成去世后，辛庄村委会给柳保成买了棺材、衣服、花圈，用了响戏班。承担埋葬时所用人员吃喝等费用，对柳保成进行了安葬。柳保成埋葬后，辛庄村委会让人把柳保成家的生活用品拉到村委会，房屋全部落锁。2012年9月20日，辛庄村委会计划把柳保成的房屋做其他安排时，发现北屋门上已换锁，并且把北屋后墙打了一个洞，被柳年成占用放置杂物。村委会干部多次找柳年成并下达书面通知，要求腾出该房屋，柳年成不予理睬，2014年4月辛庄村委会向人民法院起诉，要求柳年成腾出侵占的房屋，并将北屋恢复原状。经做工作，辛庄村委会撤诉，撤诉后，双方协商仍未达成一致意见，辛庄村委会又于2015年7月向一审法院起诉。
一审法院认为，一、辛庄村委会与柳保成签订的遗产处理书属遗赠抚养协议，合法有效，是柳保成的真实意思表示。柳保成死后，由辛庄村委会出资办理了后事，辛庄村委会已履行该协议的全部义务。柳年成称遗产处理书不是柳保成签的字和捺的手印，辛庄村委会在柳保成生前未尽到抚养义务，××在柳保成有病时，是柳年成对其进行了照顾，在柳保成死后帮助安葬等，遗产应当由柳年成继承。但柳年成未提供相反证据证明遗产处理书上柳保成所按手印不是柳保成的，对其辨称不予采信。二、诉讼时效问题，辛庄村委会在2012年9月30日欲将柳保成的宅院房屋做其他安排时才知道柳保成北屋被柳年成占用，于2014年4月向人民法院起诉不超诉讼时效。三、柳年成称若法院判决将柳保成房屋归还辛庄村委会，要求辛庄村委会给付其抚养柳保成的合理支出30000元，但未提供相关费用票据以及夫妻二人是职工及误工天数的有效证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：自判决生效后十日内被告柳年成将放置在原告北屋（原柳保成北屋）内的杂物腾清，并将北屋后墙恢复原状。一审案件受理费100元，由柳年成承担。
宣判后，上诉人柳年成不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、一审法院认定辛庄村委会与柳保成签订的遗赠抚养协议有效错误，该协议是伪造的，证人田某称协议是柳保成本人签字，而证人柳某称柳保成的名字是其代签的，不能证明是柳保成的真实意思表示。证人田某、柳某是村委会副支书和会计，与辛庄村委会有利害关系，证言存在严重的模糊性，不能证明辛庄村委会对柳保成尽了生养死葬的义务。2、上诉人柳年成对柳保成付出了较多的扶养义务，有权分得柳保成的遗产。一审中三位证人出庭证实柳保成生前及病重时，柳年成在日常生活中给予了很大的照料和帮助。根据《继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。3、本案实为继承纠纷，一审定性为排除妨害纠纷不当。上诉人2010年就合法继承柳保成的房屋，辛庄村委会于2014年起诉超过诉讼时效。请求二审法院驳回辛庄村委会的诉讼请求。
被上诉人辛庄村委会答辩称，1、一审认定事实清楚，辛庄村委会于2007年与本村无儿无女的村民柳保成签订遗赠抚养协议，是双方真实意思表示。柳保成参加五保户后，村委会完成对柳保成生前照顾和病故后的开销，履行了应尽的义务，柳保成的财产应归辛庄村委会所有。柳年成既不是法定继承人，也不是遗嘱继承人，未经村委会同意，私自换锁和在北屋后墙打洞，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人在2012年9月20日知道柳年成侵犯了自己的合法权益，于2014年4月向一审法院起诉，没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2007年7月24日，辛庄村委会与柳保成签订了遗赠抚养协议，证人田某和柳某出庭证明是柳保成的真实意思表示，且该遗赠抚养协议已实际履行。上诉人柳年成也认可在柳保成去世后是辛庄村委会出资办理了后事，其只是帮忙料理后事。根据辛庄村委会提交的证据和柳年成认可的事实，能够认定该遗赠抚养协议是辛庄村委会与柳保成的真实意思表示，合法有效。辛庄村委会在履行该协议的全部义务后，有权依据协议获得柳保成的财产。柳年成未经辛庄村委会许可，私自将柳保成的房屋换锁并在北屋后墙打洞的行为，已构成侵权，一审法院判决柳年成限期腾清并恢复原状，符合法律规定。辛庄村委会在2012年9月30日欲将柳保成的宅院房屋做其他安排时，知道柳保成的北屋被柳年成占用，于2014年4月向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效的规定。上诉人柳年成称在柳保成生前及病重时，其在日常生活中给予了照料和帮助，要求按照继承法的相关规定适当分得遗产，其该项请求与本案排除妨害纠纷不是同一法律关系，可另行主张。综上，柳年成的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柳年成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年三月二十八日
书 记 员 李 陽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6886号
原告：俞欣欣。
被告：崔健。
被告：高雪玲。
原告俞欣欣与被告崔健、高雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理。因被告崔健、高雪玲下落不明，本案无法适用简易程序进行审理，于2017年1月18日裁定转为普通程序。本院多次电话通知原告俞欣欣到庭未果，遂于2017年2月5日向原告俞欣欣送达缴纳诉讼费用通知书。原告俞欣欣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告俞欣欣撤回起诉处理。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告俞欣欣负担。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 黄国安
人民陪审员 江永祥
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 张丽英
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6886号原告：俞欣欣。被告：崔健。被告：高雪玲。原告俞欣欣与被告崔健、高雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理。因被告崔健、高雪玲下落不明，本案无法适用简易程序进行审理，于2017年1月18日裁定转为普通程序。本院多次电话通知原告俞欣欣到庭未果，遂于2017年2月5日向原告俞欣欣送达缴纳诉讼费用通知书。原告俞欣欣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告俞欣欣撤回起诉处理。案件受理费2150元（已减半收取），由原告俞欣欣负担。审 判 长  吴晓华代理审判员  黄国安人民陪审员  江永祥二○二○一七年二月十七日书 记 员  张丽英
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初47号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某甲同意，依法决定适用简易程序，由代理审判员林亚辉独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月底的一天，吸毒人员伍某甲在被告人李某甲位于冷水江市老市政府家属楼8栋2楼的家中与李某甲一同吸食了由李某甲于当日从他人处购得的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年1月3日晚，吸毒人员石某甲及一名叫“刘二毛”（绰号，情况不详）的男子应李某甲邀请来到其家中准备吸食毒品，不久伍某甲亦来到李某甲家中。后四人一同吸食了由李某甲提供的其于当日从他人处购得的毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2017年1月5日，石某甲与李某甲商议一同吸食毒品。后李某甲应石某甲的要求帮其从他人处购得了毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂若干。当日16时许，石某甲来到李某甲家中准备吸食毒品，后伍某甲亦来到李某甲家中。随后，三人一同吸食了上述毒品。当日21时许，冷水江市公安局民警接群众举报在李某甲家中将李某甲及石某甲、伍某甲抓获。到案后，李某甲如实供述了其犯罪事实。
综上所述，李某甲共容留他人吸食毒品3次，其中1次系容留多人吸食毒品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明、通话清单、微信聊天记录截图等书证，证人石某甲、伍某甲的证言，辨认笔录，抓获现场视频录像，被告人李某甲的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人李某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中1次系容留多人吸食毒品；其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。李某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初552号
原告：王秀芝，女，1939年6月24日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：朱广存，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：李俊清，女，1961年8月5日出生，汉族，农民，住故城县。
两被告的委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告王秀芝与被告朱广存、李俊清为不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人崔磊、被告朱广存、李俊清及其委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还土地补偿款86748元及实际损失；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：故城县进行营东土地开发，2014年6月，征收登记在朱善彬（系王秀芝之夫）名下的2.99亩耕地（四等地1.32亩、大坟地1.67亩），该土地是朱辛庄村民杨秀贞（朱善彬之母已故）、王秀芝、朱会英（朱善彬、王秀芝之女）三人的责任田。土地补偿款82524元，村委会补贴款（地头）4224元，共计86748元。当时杨秀贞已亡故，该补偿款登记在原告名下，由于原告不识字，且出行不方便，便委托被告朱广存代领。2014年6月27日被告朱广存代为签字并代领了所有补偿款86748元，后原告一直向被告索要该款，被告不予归还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告朱广存、李俊清辩称，原告所述不实，被告从未支取原告的土地补偿款，也未给原告造成实际损失，本案已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定证据及事实如下：对原告提供的故城县饶阳店镇朱辛庄村地亩账三份，加盖有村民委员会公章，法定代表人签字与否并不是证据完整的标准，该证据具有真实性，村委会出具的两份证明、村委会出具的土地补偿款证明，载明补偿款数额、补偿项目，并写明朱广存代支，相关人员签名，加盖了村委会公章，具有真实性、关联性、合法性，予以采信，饶阳店镇镇人民政府农经站记账凭证、农村信用合作社转账支票存根，加盖了公章，相关人员签名，具有真实性，予以采信，以上证据与当事人的陈述相互印证，案件事实清楚，证据充分。原告系被告朱广存之母，被告李俊清与朱广存系夫妻关系。故城县进行营东土地开发，2014年6月，征收登记在朱善彬（系王秀芝之夫）名下的2.99亩耕地（四等地1.32亩、大坟地1.67亩），该土地是朱辛庄村民杨秀贞（朱善彬之母已故）、王秀芝、朱会英（朱善彬、王秀芝之女）三人的责任田。土地征收时给予土地补偿款82524元，村委会补贴款（地头）4224元，共计86748元。当时杨秀贞已亡故，该补偿款应为原告及朱会英所有，由于原告不识字，且出行不方便，便委托被告朱广存代领。2014年6月27日被告朱广存代为签字并代领了所有补偿款86748元，后原告一直向被告索要该款，并经其所在的村民委员会及当家长辈调解，被告不予归还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求两被告归还土地补偿款86748元及实际损失。1991年第一轮土地承包时，朱广存和李俊清已独立生活，另立门户，并分得责任田，该2.99亩地土地补偿款86748元应为朱会英(王秀芝女儿)与王秀芝共同共有，朱会英应得部分全权委托王秀芝主张权利并代收该款项。
本院认为，故城县政府征收的2.99亩土地是朱辛庄村民杨秀贞（已故）、王秀芝、朱会英三人的责任田，虽然登记在户主朱善彬名下，不影响三人享有的土地承包权。政府征收征用土地后，三人有权获得土地补偿款等利益。1991年第一轮土地承包时，被告朱广存和李俊清已独立生活，并分得责任田，被告朱存广并不享有该土地承包权，土地征收补偿款土地补偿款82524元，村委会补贴款（地头）4224元，共计86748元，该补偿款应是对2.99亩土地的补偿款，应归王秀芝、朱会英所有，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告朱广存签名代领了该笔款项，且没有提供证据证明自己应获得该部分利益，被告朱广存在没有合理理由情况下，获得该利益即构成不当得利，应该返还原告86748元。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李俊清作为朱广存的财产共有人，依法应对夫妻存续期间的上述不当得利之债承担清偿责任。朱会英委托原告代收款项不违反法律规定，予以确认。被告朱广存、李俊清主张原告之诉，已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。
综上所述，公民的财产权受法律保护，原告王秀芝要求被告朱广存、李俊清返还86748元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广存、李俊清于本判决生效后五日内返还原告王秀芝土地征收补偿款82524元，村委会补贴款（地头）4224元，共计86748元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取984元，财产保全费520元，共计1504元，由被告朱广存、李俊清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初552号
申请人：王秀芝，女，1939年6月24日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：朱广存，男，1963年4月20日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：李俊清（朱广存之妻），女，1961年8月5日出生，汉族，住故城县。。
申请人王秀芝于2017年2月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱广存、李俊清名下银行存款50000元及相应价值的财产进行查封、冻结。申请人王秀芝以迟焕生名下冀Ｔ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀芝的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱广存、李俊清名下银行存款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初552号原告：王秀芝，女，1939年6月24日出生，汉族，农民，住故城县。委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：朱广存，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住故城县。被告：李俊清，女，1961年8月5日出生，汉族，农民，住故城县。两被告的委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。原告王秀芝与被告朱广存、李俊清为不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人崔磊、被告朱广存、李俊清及其委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还土地补偿款86748元及实际损失；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：故城县进行营东土地开发，2014年6月，征收登记在朱善彬（系王秀芝之夫）名下的2.99亩耕地（四等地1.32亩、大坟地1.67亩），该土地是朱辛庄村民杨秀贞（朱善彬之母已故）、王秀芝、朱会英（朱善彬、王秀芝之女）三人的责任田。土地补偿款82524元，村委会补贴款（地头）4224元，共计86748元。当时杨秀贞已亡故，该补偿款登记在原告名下，由于原告不识字，且出行不方便，便委托被告朱广存代领。2014年6月27日被告朱广存代为签字并代领了所有补偿款86748元，后原告一直向被告索要该款，被告不予归还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告朱广存、李俊清辩称，原告所述不实，被告从未支取原告的土地补偿款，也未给原告造成实际损失，本案已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本院经审理认定证据及事实如下：对原告提供的故城县饶阳店镇朱辛庄村地亩账三份，加盖有村民委员会公章，法定代表人签字与否并不是证据完整的标准，该证据具有真实性，村委会出具的两份证明、村委会出具的土地补偿款证明，载明补偿款数额、补偿项目，并写明朱广存代支，相关人员签名，加盖了村委会公章，具有真实性、关联性、合法性，予以采信，饶阳店镇镇人民政府农经站记账凭证、农村信用合作社转账支票存根，加盖了公章，相关人员签名，具有真实性，予以采信，以上证据与当事人的陈述相互印证，案件事实清楚，证据充分。原告系被告朱广存之母，被告李俊清与朱广存系夫妻关系。故城县进行营东土地开发，2014年6月，征收登记在朱善彬（系王秀芝之夫）名下的2.99亩耕地（四等地1.32亩、大坟地1.67亩），该土地是朱辛庄村民杨秀贞（朱善彬之母已故）、王秀芝、朱会英（朱善彬、王秀芝之女）三人的责任田。土地征收时给予土地补偿款82524元，村委会补贴款（地头）4224元，共计86748元。当时杨秀贞已亡故，该补偿款应为原告及朱会英所有，由于原告不识字，且出行不方便，便委托被告朱广存代领。2014年6月27日被告朱广存代为签字并代领了所有补偿款86748元，后原告一直向被告索要该款，并经其所在的村民委员会及当家长辈调解，被告不予归还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求两被告归还土地补偿款86748元及实际损失。1991年第一轮土地承包时，朱广存和李俊清已独立生活，另立门户，并分得责任田，该2.99亩地土地补偿款86748元应为朱会英(王秀芝女儿)与王秀芝共同共有，朱会英应得部分全权委托王秀芝主张权利并代收该款项。本院认为，故城县政府征收的2.99亩土地是朱辛庄村民杨秀贞（已故）、王秀芝、朱会英三人的责任田，虽然登记在户主朱善彬名下，不影响三人享有的土地承包权。政府征收征用土地后，三人有权获得土地补偿款等利益。1991年第一轮土地承包时，被告朱广存和李俊清已独立生活，并分得责任田，被告朱存广并不享有该土地承包权，土地征收补偿款土地补偿款82524元，村委会补贴款（地头）4224元，共计86748元，该补偿款应是对2.99亩土地的补偿款，应归王秀芝、朱会英所有，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告朱广存签名代领了该笔款项，且没有提供证据证明自己应获得该部分利益，被告朱广存在没有合理理由情况下，获得该利益即构成不当得利，应该返还原告86748元。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李俊清作为朱广存的财产共有人，依法应对夫妻存续期间的上述不当得利之债承担清偿责任。朱会英委托原告代收款项不违反法律规定，予以确认。被告朱广存、李俊清主张原告之诉，已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。综上所述，公民的财产权受法律保护，原告王秀芝要求被告朱广存、李俊清返还86748元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱广存、李俊清于本判决生效后五日内返还原告王秀芝土地征收补偿款82524元，村委会补贴款（地头）4224元，共计86748元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，减半收取984元，财产保全费520元，共计1504元，由被告朱广存、李俊清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一七年十一月十五日书记员  王晓庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12782号
原告：陈某，女，1942年11月18日出生，汉族，住东阳市。
原告：徐某1，女，1968年7月17日出生，汉族，住东阳市。
原告：徐某2，女，1974年1月30日出生，汉族，住东阳市。
三原告共同委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：徐某3，男，1965年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告陈某、徐某1、徐某2与被告徐某3继承纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈某、徐某1、徐某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某、徐某1、徐某2撤回起诉处理。
审 判 员 申屠红权
二〇一七年九月二十九日
代书记员 许 智 权
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14040号
原告金路。
被告曾益伟。
被告广州市颂勤货运代理有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金路于2016年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告金路撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金路负担。
审判员 刘媛
二〇一六年八月五日
书记员 刘依
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7102刑初23号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人徐店岐，男，1956年2月20日出生，汉族，小学文化，系河北省东光县村民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月17日被刑事拘留，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人徐店岐犯妨害公务罪，于2017年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序快速办理，本院于当日立案，依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院检察员张晓军出庭支持公诉，被告人徐店岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2017年10月16日，被告人徐店岐从东光站上车，乘坐温州开往牡丹江的K553次旅客列车15号车厢110号座席，下午16时左右，徐店岐在车上喝了一斤白酒后开始谩骂周围旅客，在乘警赶到现场将徐店岐带往餐车的过程中，徐用拳头击打乘警面部数下，到餐车后徐店岐仍谩骂乘警和其他乘客，并再次击打乘警面部，同时将乘警警用袖标拽坏，后被乘警将其制服。
上述事实，被告人徐店岐在开庭审理过程中亦无异议，并有被撕坏的警用袖标照片、案件来源、归案情况说明、破案经过、工作报告、执行职务证明材料、受伤照片、诊断证明、证人张某、赵某某等人证言、被告人徐店岐的供述和辩解、警用取证仪录像光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐店岐无视国家法律，以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人徐店岐犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙广成
二〇一七年十一月七日
法官助理 于智洋
书 记 员 李秋爽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2099号
上诉人（一审原告）刘德钢，男，1958年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘志敏（刘德钢之妻），女，1962年3月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人沈晓兵，男，北京市公安局干部。
刘德钢因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作公安行政处罚决定书（京公西决字（2012）第4835号，以下简称被诉决定书）以及北京市公安局所作行政复议决定书（京公复决字（2012）第270号，以下简称复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第933号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2012年11月14日，西城公安分局作出被诉决定书，该决定书记载内容为：“被处罚人刘德钢，男，出生日期1958年10月27日，身份证号码×××，汉族，户籍地：北京市西城区香炉营某条某号，无业。现查明2012年9月7日20时许，刘德钢在西城区香炉营某条某号后院小菜园因琐事与刘伟、刘德祥发生口角，后双方互相扭打，刘德钢用手将刘伟颈部抓伤，以上事实有刘德钢本人陈述，被害人刘×陈述，证人刘××、刘××证言，宣武医院诊断证明书一份，北京市西城公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，现决定给予刘德钢行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。”刘德钢不服该决定书，向北京市公安局申请行政复议。2013年1月4日，北京市公安局作出复议决定，对被诉决定书予以维持。刘德钢不服，于2013年2月27日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉决定书。2013年7月16日，一审法院作出（2013）西行初字第211号行政判决书，该判决结果为驳回刘德钢的诉讼请求。刘德钢不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第3791号行政判决书，驳回了刘德钢的上诉。
一审法院经审理认为，刘德钢在本次诉讼中提出的诉讼请求已经（2013）西行初字第211号行政判决书所判决驳回，现刘德钢以同一事实与理由提起的本次诉讼属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘德钢的起诉。
刘德钢不服一审裁定，上诉认为其是针对西城公安分局捏造证人的违法行为提起诉讼，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。2013年2月27日，刘德钢曾针对被诉决定书向一审法院提起行政诉讼，2013年7月16日，一审法院作出（2013）西行初字第211号行政判决书，判决驳回刘德钢的诉讼请求，该判决已被北京市第一中级人民法院予以维持。本案中，刘德钢在其提交的起诉状中亦明确诉讼请求为确认被诉决定书违法以及撤销复议决定，故一审法院以刘德钢本次诉讼属于重复起诉为由，裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。刘德钢的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高元
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02862号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：苗凤英，女，汉族，1964年5月12日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告苗凤英物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢921号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：童兴荣，男，1960年7月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人童兴荣申请执行的（2005）台温行执字第629号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人童兴荣至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第904号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3648号
原告翟晋亨，男。
法定诉讼代理人翟雨东，男。
委托诉讼代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人王飞，内蒙古润安律师事务所律师。
被告辛伟，男。
被告内蒙古富川养殖科技股份有限公司（简称富川养殖公司）。
法定代表人陈怀森，系公司董事长。
委托诉讼代理人李尚蔓，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称人寿财险巴市支公司）。
负责人王海军，公司经理。
委托诉讼代理人葛泰。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费3056元、门诊诊查费336元、住院护理费794.08元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费300元，共计赔偿5886.08元。被告人寿财险巴市支公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、七、八项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年2月12日17时许，辛伟驾驶蒙L×××××号轻型普通货车，沿联丰路由南向北直行时，与翟雨东驾驶的蒙L×××××号小型轿车沿星光街由东向西直行行驶至联丰路与星光街交叉路口时发生碰撞，致蒙L×××××号小型轿车驾驶人翟雨东及乘员翟爱爱、翟晋亨和蒙L×××××号轻型普通货车乘员张桃如受伤，两车不同程度受损、路边宣传牌、绿化带损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区交警大队道路交通事故认定书认定：辛伟负本起事故的主要责任，翟雨东负本起事故的次要责任，乘员翟爱爱、翟晋亨、张桃如无责任。
三、受害人医疗情况：原告翟晋亨在临河区人民医院住院治疗7天。原告的伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血（可疑）、头面部软组织钝挫伤。
四、医疗费：原告翟晋亨在临河区人民医院住院支出3056元，门诊支出336元，共计3392元。有票据佐证。
五、护理费：742元（106元×7天）。依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元按实际住院天数计算。
六、伙食补助费：700元（100元×7天）。依据2017年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按实际住院天数计算。
七、营养费：病例中无医嘱建议加强营养，营养费不予支持。
八、交通费：原告未提供证据，不予支持。
九、车辆的保险情况：蒙L×××××号轻型普通货车在被告人寿财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
十、其它：被告富川养殖公司系蒙L×××××号轻型普通货车的所有人。被告辛伟系被告富川养殖公司雇佣的司机。翟雨东、翟爱爱均同意在交强险责任限额内先行赔付翟晋亨损失。
判决结果
被告辛伟驾驶机动车与翟雨东驾驶的机动车发生碰撞，致翟晋亨受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，辛伟负本起事故的主要责任，翟雨东负本起事故的次要责任，乘员翟爱爱、翟晋亨、张桃如无责任。辛伟驾驶的蒙L×××××号轻型普通货车在被告人寿财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人寿财险巴市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的各项损失共计4834元。原告的损失未超出被告富川养殖公司所有车辆所投保的保险限额，故被告富川养殖公司和被告辛伟在本案中不再承担赔偿责任。因本起事故造成三人受伤，翟雨东同意在交强险限额内先行赔付翟晋亨和翟爱爱的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟晋亨损失4834元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告翟晋亨的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4058号
原告：张桂红，女，汉族，农民。
被告：邹尚建，男，汉族，农民。
被告：麻丽，女，汉族，农民。
本院在审理原告张桂红诉被告邹尚建、麻丽民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告张桂红负担。
审判员 王玉霞
二０一六年八月二日
书记员 李 腾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1452号
上诉人（原审被告）贾瑞春。
委托代理人贾富安。
被上诉人（原审原告）贾国付。
被上诉人（原审被告）贾玉杰。
上诉人贾瑞春与被上诉人贾国付、贾玉杰健康权纠纷一案，贾国付于2015年3月27日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：贾瑞春给付医疗费、误工费、护理费等费用5886.91元。原审法院于2015年7月16日作出（2015）封民初字第841号民事判决，贾瑞春不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月8日下午，贾瑞春对贾国付说别村的人盖房占了石庄村北地的地，叫贾国付去看看，石庄村一共去了几十人，到了地方贾瑞春让贾国付上去掀人家的房，贾国付一看别人盖房不占他们村的地，贾国付转身要走，贾瑞春直接上去把贾国付摔倒在地，然后又向贾国付头部、胸部跺了几脚。贾国付昏倒过去。贾玉杰也向贾国付身上打了几下。后贾国付被送到封丘县中医院治疗，2015年2月27日出院。住院20天。花去医疗费2470.96元。之后，贾国付家人贾国民、贾李飞、贾利杰等人到贾玉杰家将其打伤。2015年3月18日，经城关乡派出所调解，贾国付与贾玉杰自愿达成以下协议：一、贾国付和贾玉杰双方不再追究对方的法律责任，贾玉杰承担自已的医疗费用；二、贾国付就其医疗费用向贾瑞春到人民法院提起民事赔偿，不用公安机关在追究贾玉杰、贾瑞春的法律责任。请求依法判令贾瑞春给付医疗费、误工费、护理费等费用5886.91元。不要求贾玉杰承担赔偿责任。
原审认为：公民的生命健康权应受到法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失。二人以上共同故意致人损害的，构成共同侵权，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案贾瑞春、贾玉杰共同将贾国付致伤，依法应当承担连带责任。贾瑞春、贾玉杰难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。鉴于贾国付不要求贾玉杰承担赔偿责任，应由贾瑞春承担贾国付损失的1／2。贾国付的经济损失为：医疗费为2470.96元，误工费9416.10元÷365元×20元＝515.95元，住院伙食补助费30元／天×20元＝600元，护理费78元×20元＝1560元，营养费15×20元＝300元。共计5446.91元。贾瑞春承担贾国付损失的1／2，即2723.46元。对贾国付要求的损失中超过原审法院认定部分，原审法院不予支持。原审判决：一、贾瑞春于判决生效后十日内赔偿贾国付经济损失2723.46元；二、驳回贾国付的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾瑞春负担。
贾瑞春上诉称：1、原审程序违法，贾瑞春常年在厦门打工，贾瑞春未收到开庭传票以及举证通知书。判决书是通过邮寄方式送达，由贾瑞春父亲签收。2、原审认定贾瑞春打伤贾国付没有任何事实与法律依据，事发时，贾瑞春并没有动手打贾国付。
贾国付辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾玉杰未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，根据双方当事人陈述以及证人贾德青等人的证人证言，可以认定贾瑞春、贾玉杰共同打伤贾国付的事实。因贾瑞春、贾玉杰难以确定责任大小，原审法院判令贾瑞春对贾国付的损失承担50%的责任符合法律规定。贾瑞春关于没有打伤贾国付，不应当承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于原审程序问题。经本院审查，原审法院于2015年4月3日下午5点30分向贾瑞春送达了举证通知书、开庭传票、起诉状副本等法律文书，但贾瑞春拒绝签字，依法留置送达。故原审法院程序并未违法，贾瑞春关于原审程序违法的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾瑞春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵媛媛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2092号
原告：郭龙飞，男，汉族，1990年3月4日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
被告：訾光辉，男，汉族，1987年12月4日出生，住漯河市召陵区。
原告郭龙飞诉被告訾光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭龙飞的委托诉讼代理人万晨莹到庭参加了诉讼，被告訾光辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款4687元；2、本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告跟随被告去扬州市江都区从事高铁道路路基的建筑工作。同年8、9月份工程结束，被告支付了原告部分生活费，对于原告的工资却一直未支付。原告多次催要，被告一再推脱。
被告訾光辉口头辩称：欠原告的工资款4687元属实。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：原告提供的结算单和录音资料显示2017年5月，原告郭龙飞与被告訾光辉通过结算，下欠原告工资4687元。经法庭电话询问被告訾光辉，被告訾光辉对欠原告郭龙飞工资4687元的事实认可。
本院认为，被告訾光辉欠原告郭龙飞工资款4687元的事实，被告訾光辉表示认可。现原告郭龙飞要求被告訾光辉支付欠付的劳动报酬4687元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾光辉于本判决生效后五日内支付原告郭龙飞劳动报酬4687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告訾光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩春莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第1868号
原告：杨锦宏，男，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省中山市，公民身份号码×××4090。
被告：上海瑞妮信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨登峰。
原告杨锦宏诉被告上海瑞妮信息科技有限公司（以下简称瑞妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦宏到庭参加诉讼，被告瑞妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锦宏诉称：原告于2015年12月14日在被告的天猫商铺中下单购买护肤品套装一套，货款为8元，并通过支付宝支付了上述货款。2015年12月25日，原告收到被告发来的快递，但原告核查时发现该包裹的重量、体积与订单物品不服，故原告认为被告存在虚假发货的行为。综上，原告认为被告向原告所发的货物与原告所订购的货物不相符，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条规定，被告的行为属于欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应向原告作出赔偿。为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付赔偿款500元；2.被告负担本案诉讼费。
原告杨锦宏为证明对其主张的事实及诉讼请求，向本院提供的主要证据材料有：1.被告的企业法人营业执照；2.天猫网截图交易记录；3.实物照片。
被告未在指定的期限内参加庭审，但其向本院提交了书面的答辩状辩称：1.由于原告在天猫网上设置了聊天权限，被告无法与原告进行有效的沟通。由于涉案金额较小，客服经过店长同意后已经给原告退款；2.依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告不存在欺诈消费者的行为。在原告申请退款后，在原告没有返还涉案货品后被告依旧退款，实际上原告并没有任何的损失，而是被告承担了货物的损失。
被告瑞妮公司在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月14日，杨锦宏在天猫网站网购买瑞妮公司经营店出售的孕妇护肤品套装一套，共支付货款8元（订单编号为1308755751678880，商家为ressac旗舰店，物流运单号为：1201954899714）。2015年12月25日，杨锦宏收到瑞妮公司发来的货物，但感觉包裹的重量与体积均与订单物品不符，为此杨锦宏主张并非其所购的孕妇护肤品套装，瑞妮公司存在欺诈消费者的行为。2015年12月25日，杨锦宏向瑞妮公司申请退款，瑞妮公司当天同意杨锦宏的退款申请，并向其退回货款。2016年1月19日，杨锦宏以瑞妮公司的行为存在欺诈为由向本院提起诉讼，并主张前述实体请求。
另查：杨锦宏在庭审中当庭提供一件包裹，该包裹的快递单显示，快递公司为韵达速递公司，寄件人为ressac物流部，物流运单号为：1201954899714），收件人为杨锦宏。庭审中法官当庭打开上述快递包裹，发现包裹中的货物为九玺家族牌贴两张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。杨锦宏作为消费者在瑞妮公司的经营场所购买孕妇护肤品套装并支付相应的货款，杨锦宏与瑞妮公司之间存在买卖合同关系。瑞妮公司作为女童打底裤的销售商应保证产品的真实性等符合法律规定，且是其应尽的基本义务。杨锦宏主张其订购的货物与收到货物不相同，瑞妮公司存在欺诈，依法应向其作出赔偿。经查，根据网络信息截图显示：杨锦宏在天猫网站网购瑞妮公司经营店出售的孕妇护肤品套装，在订单编号为1308755751678880，商家为ressac旗舰店，物流运单号为：1201954899714。且根据杨锦宏提供的包裹单显示的信息均与上述截图显示的信息相符，在庭审中，法官当庭拆开，发现其中包裹的货物是九玺家族牌贴，并非孕妇护肤品套装。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”第十六条规定“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。”第四十条规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”第四十八条规定规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……服务的内容和费用违反约定的；第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”瑞妮公司未按照约定向杨锦宏提供货物，其行为存在欺诈，作为涉案货物的经营者应承担赔偿责任，杨锦宏的主张理据充分，本院予以支持。瑞妮公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告瑞妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对杨锦宏诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条、第四十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海瑞妮信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨锦宏赔偿500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起三内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年四月五日
书记员 丁佩怡
杨万红
第5页共5页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1580号
罪犯冯光振，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年8月6日作出了（2013）海刑初字第1865号刑事判决，以被告人冯光振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯光振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯光振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯光振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1453号
罪犯赵永恒，男，汉族，1976年3月22日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2010年6月30日作出（2010）兰刑初字第60号刑事判决，以被告人赵永恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永恒在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵永恒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永恒减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第170号
申请执行人常圣江，男，1974年3月出生，住所地绥化市安达市。
被执行人大庆昊天建筑工程机械有限公司，地址大庆市红岗区。
法定代表人庄永。
常圣江与大庆昊天建筑工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年1月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昊天建筑工程机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常圣江于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人大庆昊天建筑工程机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常圣江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆昊天建筑工程机械有限公司新的财产线索，申请执行人常圣江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 洪 庆
二〇一五年十月十日
书记员 ：李向军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1195号
申请执行人张岳端，男，1967年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人张岳端与被执行人胡恒青民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第704号
原告：王娟。
被告：王兵兵。
原告王娟与被告王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告王兵兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2013年10月21日，被告王兵兵以缺资金周转为由向原告王娟借款20000元，借款时口头约定过几天就还，但并未如期还款。原告多次催索未果。2014年3月30日，被告王兵兵出具借条一张给原告，约定2014年10月1日归还借款，月息按3%计算。现还款期限已过，被告并没有按约定归还借款。原告多次催促被告归还未果。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币20000元及利息6600元（2013年10月12日至2014年10月1日，利息按月利率3%计算），并支付2014年10月2日至款项还清之日的利息（按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兵兵辩称：被告向原告王娟借款20000元属实，至今尚未还钱是因为没有钱，要求分期归还原告借款。
原告王娟为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明2013年10月12日被告向原告借款20000元并于2014年3月30日向法院出具借条一张，约定借期十个月，月息3%等事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，可以证明被告欠原告借款20000元的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月12日，被告王兵兵向原告王娟借款20000元。2014年3月30日，被告王兵兵出具借条一张交原告收执，借条言明借款金额为20000元，借款期限为10个月（自2013年10月12日起至2014年10月1日止），利息按月利率3%计算。现还款期限已过，被告并未依约归还借款。原告多次向被告催索未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间口头达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具的借条确认了欠原告借款20000元的事实，但被告至今未履行还款义务，理应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求中的利息约定过高，应予调整。其他请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兵兵归还原告王娟借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年10月12日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王兵兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告王兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第160号
原告李某。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被告关某.
委托代理人程新伟，卧龙岗办事处法律工作者。
原告李某与被告关某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘顺国、被告关某及其委托代理人程新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，2006年12月在老家举行结婚仪式，2007年2月到民政部门办理结婚登记。2012年2月收养一女儿李鑫铮，一直由原告父母抚养。因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常生气吵架，加上被告无生育能力，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令解除双方婚姻关系，养女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同债务双方分担。诉讼费由被告负担。
被告关某为提交答辩状，但在庭审时明确表示不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告关某2005年10月经人介绍相识。双方于2006年12月14日依照农村习俗，在卧龙岗街道办事处彭营村唐湾原告家中举行了结婚仪式。2007年2月12日双方在南阳市卧龙区民政部门办理结婚登记，领取结婚证书，证书号为豫南阳市卧结字第000701455号。婚后双方夫妻感情尚可。2012年2月经原告亲属介绍，原被告双方收养一女，取名李鑫铮。收养后李鑫铮一直由被告父母抚养。双方婚后有为生活琐事生气吵架现象。
另查，原告提交的结婚登记审查处理表上，原告李某的信息显示：“李珂，1977年5月24日出生，身份证件号412925197705246032。”诉讼中，原告向本院提交一份镇平县郭庄乡白杨村出具的证明一份，该证明显示“兹证明我村村民李珂，男，汉族，身份证号412925197705246032李某，身份证号412925197905246010，该村民同系一人。……”该证明上镇平县公安局郭庄派出所加注情况属实字样，加盖户口专用印章。
上述事实，由原被告双方陈述，南阳市卧龙区档案馆盖章的结婚登记审查处理表、持证人为关某的结婚证复印件、郭庄乡白杨村出具的证明等证据在卷为凭。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方婚后感情尚可，双方在举行结婚仪式后一年有余才到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后数年双方又收养了女儿，说明原被告双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方虽有因琐事生气吵架现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，双方在今后生活中进一步加强沟通，相互体谅，又和好的可能，而且原告也未向法院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告李某与被告关某离婚。
诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋治国
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初30号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年7月8日于湖南省隆回县，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地海南省海口市美兰区，住广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被连南县公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人刘林冲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日23时50分许，被告人孙某甲驾驶粤YED0**小客车由三江镇往三排镇方向行驶，行至S261省道14KM路段时，与对向行驶的由唐某甲驾驶的搭乘着房某甲、唐某乙的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成唐某甲当场死亡，房某甲、唐某乙受伤，车辆损坏的交通事故。在此事故中，孙某甲驾驶机动车不按规定靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。唐某甲酒后无证驾驶机件不全的无号牌两轮摩托车、不按规定载人且未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第四十九条、第五十一条的规定。经鉴定，唐某甲符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑死亡；房某甲损伤构成轻伤一级；唐某乙的损伤构成轻伤一级。经连南县公安局交通警察大队认定，孙某甲承担此事故的主要责任，唐某甲承担事故的次要责任，房某甲、唐某乙不承担此事故的责任。事故发生后，被告人孙某甲主动打电话报警，并留在现场等候处理，并如实交代了事故发生的详细经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、抓获经过、无犯罪记录证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人孙某乙、谭某乙的证言，被害人房某甲、唐某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人孙某甲支付了丧葬费等费用共计人民币48000元给被害人唐某甲亲属；并为被害人唐某乙、房某甲预交了部分医疗费。2016年5月25日，被告人孙某甲与被害人唐某甲的亲属唐某丙、房某乙、邓某以及被害人唐某乙、房某甲达成了赔偿协议，并支付了人民币50万元赔偿款给唐某丙、房某乙、邓某，取得了被害人及被害人亲属的谅解。上述事实，有协议书、收据、广东省医疗收费票据、谅解书等证据证明。
本院认为，被告人孙某甲驾驶小型客车在道路行驶不按规定靠右侧通行，造成一人死亡、两人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。事故发生后，被告人孙某甲积极赔偿被害人的损失，并与被害人及被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人刘林冲律师提出：被告人孙某甲的主观恶性较小、对社会危害性不大，具有自首情节，认罪态度好，积极悔罪，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿受害人家属的损失和支付伤者医疗费，取得了受害人家属及伤者的谅解等辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人孙某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2940号
原告：马磊，内蒙古赤峰市元宝山区人，住内蒙古赤峰市元宝山区向阳小区家属楼14栋142号。
被告：邵忠亮，现住北京市朝阳区。
被告：王旭广，族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李社刚，族，住河北省邯郸市永年县。
被告：李雄召，族，现住辽宁省朝阳市。
被告：辽宁省葫芦岛市绥中县鑫业汽车贸易有限公司货运车队。住所地绥中县运输管理站对面。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市绥中县新兴街二段36号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路3段66号。
本院在审理原告马磊与被告邵忠亮、王旭广、李社刚、李雄召、被告辽宁省葫芦岛市绥中县鑫业汽车贸易有限公司货运车队、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因为本案原告需要做伤残鉴定，具体损失数额无法确定，本院认为，本案应当中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘井泉
二〇一五年十月九日
书记员 张 月
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1082号
申请人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），组织机构代码57511255-6。
负责人：姬广军，该行行长。
被申请人：刘伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：关学苓，女，1972年5月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：孙淑苓，女，1969年7月11日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：刘忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：刘恩军，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：王广霞，女，1968年5月7日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人廊坊银行股份有限公司天津分行与被申请人刘伟、关学苓、孙淑苓、刘忠、刘恩军、王广霞财产保全一案，申请人廊坊银行股份有限公司天津分行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、关学苓、孙淑苓、刘忠、刘恩军、王广霞名下价值5481166.67元的财产采取财产保全措施，并提供廊坊银行股份有限公司天津保税支行的保函进行担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙淑苓名下坐落于静海县的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1082号申请人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），组织机构代码57511255-6。负责人：姬广军，该行行长。被申请人：刘伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：关学苓，女，1972年5月10日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：孙淑苓，女，1969年7月11日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：刘忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：刘恩军，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：王广霞，女，1968年5月7日出生，汉族，住天津市静海县。申请人廊坊银行股份有限公司天津分行与被申请人刘伟、关学苓、孙淑苓、刘忠、刘恩军、王广霞财产保全一案，申请人廊坊银行股份有限公司天津分行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、关学苓、孙淑苓、刘忠、刘恩军、王广霞名下价值5481166.67元的财产采取财产保全措施，并提供廊坊银行股份有限公司天津保税支行的保函进行担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙淑苓名下坐落于静海县的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月二十二日书记员 高畅一
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执331号
申请执行人中国农业银行石城县支行，地址石城县琴江镇。
被执行人温云峰，男，25岁，1991年2月18日生，住石城县琴江镇。
被执行人伊李魏，男，23岁，1992年6月26日生，住石城县琴江镇。
被执行人伊梓菱，男，25岁，1990年5月28日生，住石城县琴江镇。
被执行人温强辉，男，25岁，1990年9月9日生，住石城县琴江镇。
被执行人肖进宝，男，26岁，1990年1月26日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年5月13日立案执行中国农业银行石城县支行申请温云峰、伊李魏、伊梓菱、温强辉、�进宝一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初138号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温云峰、伊李魏、伊梓菱、温强辉、肖进宝应支付申请人中国农业银行石城县支行案款3172600.0元,现因被执行人温云峰；伊李魏；伊梓菱；温强辉；肖进宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终238号
上诉人（原审起诉人）高宗道。
上诉人高宗道因与赵玉欣、赵建欣、高振通确认协议效力纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第361号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：本案所涉及事项，在（2011）偃庞民初字第82号案件中，系王嫩彩作为原告所提交证据材料，且该案已经审理终结，并经二审、再审程序，维持原判，已发生法律效力，王嫩彩所要求事项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百六十四条之规定，裁定对王嫩彩的起诉，本院不予受理。
上诉人高宗道称：2011，赵玉欣，仗着自己的弟弟赵建欣是掘山村村支书，伪造2004年元月7日《合同书》，冒用我的名字，以此为基础，我母亲患有老年痴呆，2011年3月12日，蛊惑我母亲与他签订一份《协议书》，又私下让高振通加盖掘山村委会公章。买房人的名字是赵玉欣（而实际上是西庞村马建臣），我家的房子就这样被占用了。又骗取了（2011）偃庞民初字第82号，（2013）洛民再字第79号民事裁定书。高宗道和王嫩彩开庭时都认定2004年元月7日的《合同书》为假的，一审再审法官帮诈骗者逃罪，故意用伪证判案。根据民法一百九十九条（十三）的规定，要求依法对诈骗者处罚。洛阳市中级人民法院再审法庭在（2013）洛第79号案件中，不依法办案，根据民事诉讼法第一百九十六条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、认为有错误的，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”根据民事诉讼法第四十三条审判人员依法秉公办案，造成错案或者给当事人造成严重损失。
本院经审查认为：本次诉讼高宗道所诉事项，已经本院（2013）洛民再字第79号民事判决书确认并发生法律效力。高宗道的起诉属于重复诉讼，原审不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩文达
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1310号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区南庭娱乐城。
经营者：周旭良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。