河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第811号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
委托代理人尤婕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）刘万胜。
委托代理人王国宝。
被上诉人（原审被告）王印海。
被上诉人（原审被告）三河市新东方汽车出租有限公司，住所地河北省三河市燕郊京哈公路北侧、永达制衣东。
法定代表人焦淑兰，该公司董事长。
委托代理人王晓东，1965年11月27日，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）与被上诉人刘万胜、王印海、三河市新东方汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第415号民事判决。上诉人人保财险三河支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月8日8时50分，王印海驾驶冀R×××××号轿车沿三河市燕郊镇学院街由东向西行驶至燕昌路与学院街交叉口东侧时，与骑自行车由北向南行驶的刘万胜相撞，造成刘万胜受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，王印海负主要责任，刘万胜负次要责任。王印海驾驶的车辆系三河市新东方汽车出租有限公司所有，齐恩来从该公司承包车辆后用于出租客运，王印海系该车辆的副班司机，二人每月向该公司交纳承包费3300元。该车辆在人保财险三河支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，刘万胜于事发当日被送往京东中美医院住院治疗27天（至2013年10月5日），经诊断其伤情为：1、右侧额颞顶部、左侧顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶叶脑挫裂伤；4、左侧第3-6肋骨骨折；5、肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤。住院期间该院给予刘万胜营养神经、扩血管、预防感染、补液等对症治疗。2013年10月5日，刘万胜及家属要求出院，上级医院查看后建议其继续住院治疗，刘万胜及家属仍要求出院，该院为刘万胜办理了出院手续，出院时医嘱：1、继续院外治疗；2、定期回院复查；3、注意饮食，加强营养；4、注意休息，避免劳累；5、如有不适随诊。2013年12月12日，刘万胜经三河市公安交通警察大队委托廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。一审法院结合双方提供的相关证据，核实确认刘万胜的各项合理损失如下：1、医疗费62439.19元（其中王印海支付26843.56元）。人保财险三河支公司认为刘万胜住院时应住普通病房，对其支付的高档包间费用10260元不予认可。经查，刘万胜受伤后处于昏迷状态，意识不清，伤情比较严重，需要特殊监护和特殊隔离治疗，所以京东中美医院安排刘万胜住单间（即高档包间）治疗，属于治疗需要，故对刘万胜住院时支付的高档包间费用，一审法院予以维护，对人保财险三河支公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）。3、营养费1140元。根据刘万胜的伤情、年龄状况并结合出院医嘱，一审法院维护刘万胜主张的住院27天及出院后一个月的营养期限，共计57天，酌定每天20元。4、护理费3037.50元。刘万胜主张住院期间由两人护理，但未提供相应的医嘱，故原则上仍按一人护理计算；此期间由刘万胜的女儿刘福英和女婿王国宝两人轮流护理，其中刘福英在北京珏祺能源科技有限责任公司任财务出纳，月工资3300元，王国宝在山西广进堂药业有限公司任销售专员，月工资3450元。二人平均日工资为112.50元。5、残疾赔偿金24651.60元。刘万胜经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；其系河北省非农业家庭户口，此项参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准每年20543元计算，应为24651.60元（20543元／年×12年×10%）。6、伤残鉴定费800元。7、误工费6266.67元。刘万胜自事发之日即2013年9月8日至定残前一日即2013年12月11日共计误工94天；其事发前在北京朝北中汇特种水泥有限公司任仓库管理员，月工资2000元。8、交通费一审法院根据刘万胜住院、出院、复查及定残的实际情况维护刘万胜主张的500元。9、根据刘万胜的伤残等级状况，一审法院酌定其精神损害抚慰金为3000元。10、财产损失200元。此事故造成刘万胜的自行车及衣物损坏，虽然未经有关部门评估定损，但损害事实客观存在，一审法院维护刘万胜主张的赔偿数额。刘万胜的以上合理损失共计103384.96元。
一审法院认为，王印海负此事故的主要责任，刘万胜负次要责任，根据双方的过错程度，一审法院酌定王印海对刘万胜的损失以承担70％的赔偿责任为宜。王印海驾驶的车辆系三河市新东方汽车出租有限公司所有，该公司对车辆应尽相应的管理责任，由于其未完全尽到管理之责，故应对王印海的赔偿责任承担连带责任。但因王印海已为刘万胜支付的费用超出了保险之外其应当赔偿的数额，故三河市新东方汽车出租有限公司在本案中对刘万胜的损失无需再承担连带责任。王印海驾驶的车辆在人保财险三河支公司投保了交强险及第三者责任保险，该公司应在交强险相应责任限额内对刘万胜的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由王印海按责赔偿。刘万胜主张的伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，应由王印海按责赔偿。刘万胜的各项合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、刘万胜的合理损失共计人民币103384.96元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内赔偿47655.77元（包括医疗费用项10000元、护理费3037.50元、残疾赔偿金24651.60元、误工费6266.67元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元），余款55729.19元中的54929.19元（不包括伤残鉴定费800元）由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的70%即38450.43元（中国人民财产保险股份有限公司三河支公司共应赔偿刘万胜86106.20元）；余款55729.19元中的800元（即伤残鉴定费）由王印海赔偿其中的70%即560元。因其已向刘万胜支付26843.56元，多支付的26283.56元由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付王印海，则中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿刘万胜59822.64元，给付王印海26283.56元。上述款项于本判决生效后三日内履行。二、三河市新东方汽车出租有限公司在本案中对刘万胜的损失不再承担连带赔偿责任。案件受理费499元，由刘万胜负担199元，由王印海负担300元。
判决后，上诉人人保财险三河支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判上诉人不承担误工费6266.67元，上诉费由被上诉人承担。其理由是被上诉人刘万胜已68岁，不应承担误工费。
被上诉人刘万胜辩称，在出事前几年，刘万胜一直在北京的一个公司工作，有公司出具的工资表等公司出具的证明，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王印海辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人三河市新东方汽车出租有限公司辩称，请求二审法院依法判决。
二审中，被上诉人刘万胜提交了事发前3个月的工资表加盖公司章和财务专用章，经质证，上诉人人保财险三河支公司不予认可。被上诉人王印海、三河市新东方汽车出租有限公司未发表质证意见。
本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民依靠劳动取得报酬是宪法赋予公民的权利，已达退休年龄的公民依劳动取得报酬受法律保护，一审中，被上诉人刘万胜提交了北京朝北中汇特种水泥有限公司营业执照复印件、扣发工资证明、事发前3个月工资证明、司法鉴定意见书以支持其误工费。二审中，被上诉人刘万胜提交了事发前3个月的工资表，上诉人人保财险三河支公司虽不予认可，但亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人所诉不应支持误工费的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振波
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年六月三十日
书记员 倪芳华