山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第80号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月24日生，汉族，山西省平定县人，大学专科文化程度，中共党员，阳泉市平定县审计局副局长，住本市平定县。2014年3月29日因涉嫌受贿被阳泉市城区人民检察院刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人魏福仁，山西新东律师事务所律师。
辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员李子瑄出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人魏福仁、朱柬璋到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月间，被告人李某某利用其担任平定县审计局副局长，负责分管县政府投资建设项目审计工作的职务便利，在为承担平定县重点公路工程建设部分项目审计的山西科盛工程造价咨询有限公司支付审计费用过程中提供帮助，要求山西科盛工程造价咨询有限公司为其个人处理费用20000元，并非法占为己有。案发后，被告人李某某家属将赃款退办案机关。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某有期徒刑二年以下刑罚。
被告人李某某对起诉指控其收受20000元的事实予以认可。辩解称，其并没有利用职务便利为山西科盛工程造价咨询有限公司谋利，也没有要求为其处理个人费用。其收取科盛公司的20000元是为李甲某预留的审计项目工资，而不是受贿行为。
李某某之辩护人的辩护意见是：1、本案的证据只有康某某的证言，且该证言前后矛盾，李某某收取的20000元到底是处理个人费用还是支付李甲某的工资，在案证据不充分，希望查清事实，公正判决。2、被告人李某某收到该20000元后，一部分用于单位食堂的开销，另一部分支付了李甲某2000元的福利，还有一部分准备用于购买测量仪器，并没有非法占有的目的。
经审理查明：
被告人李某某于2001年9月起任阳泉市平定县审计局副局长，分管经济责任审计、财政审计、办公室。2011年7月起分管平定县投资审计中心。平定县投资审计中心是平定县审计局下设的股级自收自支事业单位，主要负责对县内政府投资和以政府投资、融资为主的建设项目、技术改造项目的预算执行情况和决算的审计等。2013年10月间，被告人李某某利用其担任平定县审计局副局长，负责分管县政府投资建设项目审计工作的职务便利，在为承担平定县重点公路工程建设部分项目审计的山西科盛工程造价咨询有限公司支付审计费用过程中提供帮助，要求山西科盛工程造价咨询有限公司负责人康某某支付李甲某的工资并为其处理个人费用20000元。过了几天，康某某在被告人李某某的办公室内，支付了李甲某的20000元工资，李甲某向康某某出具了收条。李甲某离开之后，康某某又拿出20000元好处费给了被告人李某某。案发后，被告人李某某家属于2014年3月28日将赃款20000元退办案机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、平定县审计局出具的书证证实：李某某于2001年9月调任平定县审计局副局长，先后分管经济责任审计、财政审计、办公室。2011年7月分管投资审计中心至今。
2、山西科盛工程造价咨询有限公司出具的书证证实：广阳路路基段结算审核收费汇总情况以及平定县重点公路工程建设指挥部支付给科盛公司的审计费用情况。
3、证人康某某有两份证言：
其系山西科盛工程造价咨询公司的负责人。2009年底开始，平定县审计局指定科盛公司承揽部分广阳路审计业务。2013年10月份，广阳路建设指挥中心给科盛公司支付了第一笔审计费100000元。该笔审计费到帐后，李某某让其给处理点费用。过了一两天，其在李某某的办公室给了李20000元。
2012年8、9月份，李某某安排他表弟李甲某到其单位工作，实际上李甲某直接去的是平定县审计局下属的平定县投资审计中心，并没有到其单位上班。2013年11、12月份，李某某让其给李甲某开工资，同时提出让其给处理点费用。当年11月份左右，其到了李某某办公室，当时李甲某也在，于是其给了李甲某20000元工资款，并让李甲某打了收条。等李甲某出去后，其又给了李某某20000元的好处费。
4、证人李甲某的自书材料及证言证实：2014年3月份，其表哥李某某让其给写张收条，内容为“收到李某某转交事务所的工资款两万元”。并告诉其，如果别人问的话，就说其收了这20000元。实际上其只在2013年11月份收到康某某给的20000元工资，并且已经给康某某打了收条，此外，再没有收到其他的钱。后来得知李某某接受调查后，其意识到可能李某某出了问题，于是在检察机关说了假话。
5、证人吴某某的证言证实：其系平定县重点公路工程建设指挥部总工程师。一般是平定县审计局的李某某和工程指挥部协商审计费的情况，然后由指挥部报分管县长审批，再由财政局拨款。平时，李某某和指挥部说过，科盛公司负责审计业务，希望能多给点审计费。
6、证人赵某某的证言证实：其系平定县重点公路工程建设指挥部的会计。截止目前，已经支付了科盛公司审计费380000元，其余款需到审计完毕后才能算出。如果要给科盛公司付款，需要王艾虎局长、王春常书记、郗雁军副局长、吴某某总工签字。
7、证人李乙某的证言证实：其父亲2014年2月生病后，其向表哥李某某借了10000元，至今未还。
8、证人张某某当庭证实：其系平定县投资审计中心主任。李甲某负责审计平定县看守所监控工程，目前，李甲某总共审计了15个项目，其中出报告的有9个。
9、被告人李某某提供的平定县审计局出具的书证证实：
①平定县看守所办公楼、监区、拘留所的工程及监控设备的安装工程等审计项目并没有委托山西科盛公司审计。
②李甲某于2012年9月至2014年4月期间所承揽的审计业务情况。
③李某某为平定县审计局食堂购买蔬菜、粮油、和面机的花费情况，平定县审计局已经据实报销了此笔费用。
④李某某于2014年3月15日通过QQ和太原广翰测绘仪器公司业务员联系，准备购买仪器的聊天记录。
10、阳泉市城区人民检察院出具的扣押清单证实：李某某爱人岳某某退还赃款20000元。
11、阳泉市城区人民检察院出具的询问通知书归案经过证实：被告人李某某系被检察机关传唤归案。
12、被告人李某某共有一次询问笔录、二次讯问笔录及一次自书情况说明：①第一次的询问笔录证实：2013年9月至10月间，山西科盛公司承揽的平定县广阳路工程跟踪审计业务，由平定县重点工程指挥部结算了100000元的审计费。2013年10月，其向科盛公司负责人康某某提出解决一些费用，后在其办公室，康给了其20000元。之后，其将该费用一部分用于单位食堂购买米面菜等，另有1万元借给其舅舅看病。
②第二次讯问笔录证实：2013年间，平定县看守所工程跟踪审计业务由科盛公司承揽。后平定县重点工程指挥部结算了100000元的审计费。2013年10月或11月份，其向科盛公司负责人康某某提出解决一些费用，并提出支付李甲某工资的事情。后康到其办公室给了李甲某20000元的工资，李甲某给康打了收条。李甲某出去后，康给了其20000元。
③李某某的自书材料：2013年9月，平定县重点公路工程指挥部将100000元审计费支付到科盛公司。10月份，康某某拿出20000元到其办公室。后其拿出部分费用用于单位食堂开销。另外10000元给其舅舅看病。2014年3月21日，其被阳泉市检察院调查后，找到李甲某，让李甲某打了一张20000元的收条。并和李甲某说，这是康某某给其的钱，检察院正在调查此事，让李甲某给写个证明。实际上，其并没有给李甲某钱，此收条是假的。
本院认为，被告人李某某利用其担任平定县审计局副局长，负责分管县政府投资建设项目审计工作的职务便利，要求承担审计业务的单位负责人为其处理个人费用20000元，其行为已构成受贿罪。关于被告人李某某提出所收受的20000元是用于预付李甲某工资的辩解意见以及辩护人提出涉案的20000元是好处费还是支付李甲某工资证据不充分的辩护意见。经查，证人康某某、李甲某的证言均可证实，康某某已经支付了李甲某的20000元工资，李甲某并为此向康某某出具了收条，李甲某离开后，康某某又给了被告人李某某20000元，故此辩解、辩护意见与本案事实不符，不予支持。被告人李某某之辩护人关于被告人李某某收到20000元后用于单位食堂的开销等辩护意见。经查，根据平定县审计局出具的证据证实，被告人李某某曾为单位食堂购买过食品、和面机等，该单位已经据实报销，故此辩护意见亦不予采信。被告人李某某及其辩护人关于本案赃款去向的辩解、辩护意见，不影响本案的定性以及犯罪数额的认定。被告人李某某归案后认罪态度较好，且将赃款全部退还，确有悔罪表现，本院对被告人李某某量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。）
被告人李某某退还的赃款20000元，由阳泉市城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 郗晓刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 杨