wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异31号
案�人：窦志新，农民。
申请执行人：任荣柏，居民。
被执行人：唐山宏润建材有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村西。
法定代表人：窦志刚，该公司经理。
被执行人：徐长杰，农民。
本院在执行任荣柏与唐山宏润建材有限公司（以下简称宏润公司）、徐长杰民间借贷纠纷一案中，案外人窦志新提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人窦志新称，此案的执行依据是贵院（2015）丰民初字第2412号民事判决，该判决的二被告是宏润公司和徐长杰，并没有我。任荣柏的执行申请也没有将我列为被执行人，故我不是（2016）冀02执字第4292号执行案件中的被执行人。贵院的执行通知书、传票等均未送达给我，被执行人享有的各类权利，我均未享有，贵院将我的二个�户查封，显属错误；我名下账户的银行流水虽然显示和被执行人宏润公司有资金往来，但不能由此认定我的银行账户就是宏润公司使用的账户，我账户上的钱就是宏润公司的钱，贵院冻结我的二个银行账户无事实依据，亦无法律依据；贵院将我的二个账户查封，使我不能正常使用，对我的正常业务造成了巨大的影响及损失，我将保留给我造成损失的追索权利。综上，如我与宏润公司或徐长杰有牵连，也应通过诉讼方式解决，而不是在执行程序中查封我的账户，这种行为不合法，也剥夺了我关于诉讼的所有权利。故申请解除对我名下中国农业银行账户62×××19和河北省农村信用社账户62×××33的冻结。
本院查明，在执行任荣柏与宏润公司、徐长杰民间借贷纠纷一案中，执行机构于2016年8月4日冻结了案外人窦志新名下中国农业银行股份有限公司唐山丰润新军屯�行（以下简称农行新军屯支行）62×××19账户和河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润皈依寨支行（以下简称农商银行皈依寨支行）62×××33账户存款各80万元。现案外人窦志新以其不是本案被执行人，法院冻结其两个银行账户无事实和法律依据为由提出异议。
另查明，窦志新为宏润公司的股东，其名下的62×××19和62×××33账户均存在大量资金往来，交易频繁。窦志新名下的62×××19账户交易明细显示，2015年11月12日-2016年3月20日期间，宏润公司将其名下的对公活期账户50×××73资金多次转入窦志新名下的62×××19账户，累计金额13807200元。同时，客户吴丹分别在2016年1月13日、15日、16日三次将应付宏润建材矿粉款汇入窦志新的62×××19账户。
再查明，窦志新名下的62×××19和62×××33账户有多笔资金往来，且2016年2月6日窦志新自其62×××33账户将352万元转�宏润公司名下的37×××47账户内。
本院认为，宏润公司将其对公活期账户内资金多次转入窦志新个人账户，数额巨大，表明宏润公司转移公司财产到窦志新名下，客户将本应支付给被执行人宏润公司的矿粉款汇入案外人窦志新的个人账户，上述行为表明宏润公司使用窦志新的个人账户从事公司经营活动。故本院冻结宏润公司所使用的窦志新名下的个人账户并不违法，案外人窦志新所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人窦志新的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 王伯秋
二〇一六年九月十八日
书记员 邢书萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异31号
案外人：窦志新，农民。
申请执行人：任荣柏，居民。
被执行人：唐山宏润建材有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村西。
法定代表人：窦志刚，该公司经理。
被执行人：徐长杰，农民。
本院在执行任荣柏与唐山宏润建材有限公司（以下简称宏润公司）、徐长杰民间借贷纠纷一案中，案外人窦志新提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人窦志新称，此案的执行依据是贵院（2015）丰民初字第2412号民事判决，该判决的二被告是宏润公司和徐长杰，并没有我。任荣柏的执行申请也没有将我列为被执行人，故我不是（2016）冀02执字第4292号执行案件中的被执行人。贵院的执行通知书、传票等均未送达给我，被执行人享有的各类权利，我均未享有，贵院将我的二个账户查封，显属错误；我名下账户的银行流水虽然显示和被执行人宏润公司有资金往来，但不能由此认定我的银行账户就是宏润公司使用的账户，我账户上的钱就是宏润公司的钱，贵院冻结我的二个银行账户无事实依据，亦无法律依据；贵院将我的二个账户查封，使我不能正常使用，对我的正常业务造成了巨大的影响及损失，我将保留给我造成损失的追索权利。综上，如我与宏润公司或徐长杰有牵连，也应通过诉讼方式解决，而不是在执行程序中查封我的账户，这种行为不合法，也剥夺了我关于诉讼的所有权利。故申请解除对我名下中国农业银行账户62×××19和河北省农村信用社账户62×××33的冻结。
本院查明，在执行任荣柏与宏润公司、徐长杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日冻结了案外人窦志新在中国农业银行股份有限公司唐山丰润新军屯支行（以下简称农行新军屯支行）62×××19账户和河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润皈依寨支行（以下简称农商银行皈依寨支行）62×××33账户存款各80万元。现案外人窦志新以其不是本案被执行人为由提出异议。
本院认为，在案外人异议审查程序中，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，农行新军屯支行62×××19账户和农商银行皈依寨支行62×××33账户均登记在窦志新名下，其账户内存款应为窦志新所有，案外人窦志新对该账户内资金享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
中止对窦志新名下中国农业银行股份有限公司唐山丰润新军屯支行62×××19账户和河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润皈依寨支行62×××33账户存款的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 王伯秋
二〇一六年九月十二日
书记员 邢书萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3971号
原告周海英，女，1976年8月21日出生，汉族。
委托代理人赵闯海，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告赵如雷，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇马战村边山片新厅组***号。
原告周海英与被告赵如雷离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海英诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍认识，2000年1月25日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚，2001年1月12日生育一男孩，取名赵炯，现在北盛中学读书。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现不仅原被告脾气秉性、志趣爱好各异，而且被告生性怪癖寡忧，脾气异常暴躁，对原告缺乏体贴关爱，不懂得珍惜夫妻感情，常以暴力殴打原告。2004年间，原告叔父去世追悼会晚上，被告因打牌输钱，原告劝其不要打了，但被告竟对原告拳打脚踢。此后几年，被告又在歌厅、原告娘家等地多次殴打原告。给原告身心带来巨大伤害。请求判令原告与被告离婚；婚生儿子赵炯由原告抚养，被告承担一半抚养费；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告赵如雷辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。婚后，原、被告感情一直较为融洽。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2000年1月25日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚。2001年1月12日，共同生育一男孩，取名赵炯。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年9月4日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周海英要求与赵如雷离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年十月九日
书 记 员 石思敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初240号
原告：张培玉，山西省原平市京原南路1592号西二排1号。
原告：张锋，河南省郸城县丁村乡粮管所001号。
原告：邢志平，山西省原平市新华街10125号。
三原告共同委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
三原告共同委托诉讼代理人：任丽静，山西有德律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：庞凤林，山西省吕梁市交口县回龙乡庞家庄村0011。
被告：ＸＸ，山西省灵石县段纯镇武家洼村后寨沟村61号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。地址：离石区滨河北东路869号。
负责人：刘贵富。职务：经理。
委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张培玉、邢志平、张锋与被告庞凤林、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张培玉、张锋、邢志平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培玉、张锋、邢志平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培玉、张锋、邢志平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取555元，由原告张培玉、张锋、邢志平承担。
审判员 王泷英
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 华
文书内容山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初240号原告：张培玉，山西省原平市京原南路1592号西二排1号。原告：张锋，河南省郸城县丁村乡粮管所001号。原告：邢志平，山西省原平市新华街10125号。三原告共同委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。代理权限：一般代理。三原告共同委托诉讼代理人：任丽静，山西有德律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：庞凤林，山西省吕梁市交口县回龙乡庞家庄村0011。被告：ＸＸ，山西省灵石县段纯镇武家洼村后寨沟村61号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。地址：离石区滨河北东路869号。负责人：刘贵富。职务：经理。委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张培玉、邢志平、张锋与被告庞凤林、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张培玉、张锋、邢志平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培玉、张锋、邢志平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张培玉、张锋、邢志平撤回起诉。本案诉讼费减半收取555元，由原告张培玉、张锋、邢志平承担。审判员  王泷英二〇一七年八月三十一日书记员  郭 华
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初151号
原告马岩岗，住址科右中旗。
被告陈殿阁，住址科右中旗。
本院在审理原告马岩岗诉被告陈殿阁返还原物纠纷一案中，原告于二0一六年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马岩岗撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年一月十九日
书记员 阿如晗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11762号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京云湖工程监理站，住所地北京市密云县沿湖小区**号楼*单元***号。
法定代表人樊景云，经理。
委托代理人李海英，女，1978年6月3日出生。
委托代理人何静华，女，1969年4月7日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人北京云湖工程监理站（以下简称云湖监理站）建设工程监理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35640号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
云湖监理站在一审中起诉称：2011年4月18日，云湖监理站与紫金公司签订了《北京市建设工程委托监理合同》，约定紫金公司委托云湖公司对北京市朝阳区东风南路甲16号地雅新建办公楼进行监理。合同签订后，云湖监理站依约提供了监理服务，但紫金公司未依约支付监理费。故云湖监理站诉至一审法院，请求判令紫金公司支付拖欠的监理费等。
一审法院向紫金公司送达起诉状后，紫金公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：紫金公司工商注册和日常经营地址在北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区，根据民事诉讼法关于诉讼管辖“原告就被告”的基本原则，本案应由北京市密云县人民法院管辖。故申请将本案移送北京市密云县人民法院审理。
一审法院经审理认为：经审查，紫金公司所提交的《北京市建设工程委托监理合同》中约定的工程地点为北京市朝阳区东风南路甲16号。一审法院认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点在北京市朝阳区东风南路甲16号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告紫金公司对本案管辖权提出的异议。
紫金公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，紫金公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云县人民法院审理。
云湖监理站对紫金公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系云湖监理站以建设工程监理合同纠纷为由起诉要求紫金公司支付监理费等，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。涉诉工程位于北京市朝阳区，据此，一审法院对本案具有管辖权。紫金公司提出将本案移送北京市密云县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初第2239号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地郑州市中牟县。
负责人化建辉，该行行长。
委托代理人赵新立，该行员工。
委托代理人詹昌中，该行员工。
被告陈明义，男，1954年4月17日出生，汉族。
被告韦春恩，男，1963年3月2日出生，汉族。
被告汪文岭，男，1968年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告陈明义、韦春恩、汪文岭金融借款合同纠纷一案中，原告朱亚文于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中牟县农村商业银行股份有限公司狼城岗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月二十八日
书记员 任超杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3482号
原告：周洪兵。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所工作者。
被告：张海山。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
第三人：高子斌。
原告周洪兵与被告张海山、第三人高子斌确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周洪兵及其委托代理人贾春林、被告张海山及其委托代理人时培军、第三人高子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪兵向本院提出诉讼请求：依法确认被告解除《河网自来水厂转让协议》行为无效。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《河网自来水厂转让协议》。协议约定：甲方（被告）将河网自来水厂其享有的二分之一股份转让给乙方（原告）经营。协议签订后，原告履行了主要付款及缴纳电费的义务，对尚欠被告的三万元因资金紧缺暂未支付。2014年4月，被告向法院起诉，要求原告支付3万元转让费及利息。因就付款利息双方未协商一致，被告撤诉。2015年11月19日，被告发函给原告，通知解除《河网自来水长转让协议》。原告认为，被告要求解除协议，无事实和法律依据，不符合法律规定的解除条件。故诉至法院，请求判如所请。
被告张海山辩称，原告不履行主要合同义务，被告有权解除合同。
第三人高子斌述称，没有个人意见，愿意听原、被告双方意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月26日，原告和被告及第三人签订《自来水厂转让协议》，将河网自来水厂的产权经营权转让二分之一股份及乡政府承包期内的经营权转让给原告。协议约定：甲方（被告）将现在运转良好的河网自来水厂转让给乙方（原告）经营；乙方在签订协议时支付壹万元给甲方，2013年农历年底前付贰万元，余款叁万元于2014年年底前结清；2013年12月应缴电费8500元左右，由乙方负责。此水厂往后由原告和第三人经营。协议签订后，原告支付被告部分款项，尚欠叁万元一直未付。2015年4月，被告将原告诉至法院，要求原告立即给付余款。在该案庭审中，原告辩称水厂改制，协议无法履行到2020年，所以转让协议无法履行。双方就还款事宜调解不成，被告撤回起诉。2015年11月19日，原告收到被告邮寄的解除合同告知函。2015年12月2日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款。被告拒绝接收。上述事实，有原、被告当庭陈述、《自来水厂转让协议》、2015梁民初字第238号案件开庭笔录、汇款回执等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，虽然被告曾经向法院起诉索要转让款，但其又撤回起诉。被告行使解除权前，仍然需向原告催告并给予合理期限，原告直接发出解除通知，违反法律规定，应属无效行为。综上所述，原告要求确认被告解除合同行为无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张海山解除《河网自来水厂转让协议》行为无效。
案件受理费80元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00118号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，男，1988年4月12日生，居民身份证号码1424011988********，汉族，该支行职工，住该行宿舍。
被告彭大伟。
被告杨静。
被告彭孝松。
被告彭孝飞。
被告彭孝光。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告彭大伟、杨静、彭孝松、彭孝飞、彭孝光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告彭大伟、杨静、彭孝松、彭孝飞、彭孝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年8月8日，彭大伟因经营需要资金向原告借款20000元。合同约定：还款日期为2013年8月7日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%，由杨静、彭孝松、彭孝飞、彭孝光提供担保。2013年8月7日，被告彭大伟偿还借款本金共计1170.66元。后经原告多次催要，剩余借款本息至今未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金18829.34元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告彭大伟、杨静、彭孝松、彭孝飞、彭孝光未到庭，未答辩。
经审理查明，彭大伟因经营需要，于2012年8月8日与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：彭大伟向塔山信用社借款20000元，还款日期为2013年8月7日，年利率13.8%，逾期年利率为20.7%。杨静、彭孝松、彭孝飞、彭孝光作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为本息、罚息等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年8月8日将20000元借款存入彭大伟在该信用社开设的账号为32×××61的银行账户，彭大伟在借款人实名领款登记簿上签字确认。2013年8月7日，被告彭大伟偿还借款本金1170.66元。后经原告多次催要，剩余借款本息、逾期利息至今未付。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年8月8日的个人担保借款合同、借款借据、[苏银监复（2012）831号]批复、彭大伟所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告彭大伟、杨静、彭孝松、彭孝飞、彭孝光签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向彭大伟发放了贷款，借款人彭大伟应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；塔山支行要求被告彭大伟偿还借款本金18829.34元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨静、彭孝松、彭孝飞、彭孝光作为连带责任保证人，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，原告在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向彭大伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金18829.34元及利息(以20000元为本金，自2012年8月8日起至2013年8月7日止，按年利率13.8%计算；以18829.34元为本金，自2013年8月8日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算)。
二、被告杨静、彭孝松、彭孝飞、彭孝光对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 静
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第580号
原告邱XX，男。
委托代理人ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告赣县白鹭乡兴旺采石场，住所地赣县白鹭乡。
代表人钟XX，赣县白鹭乡某采石场投资人。
被告钟XX，男。
原告邱XX诉被告赣县白鹭乡兴旺采石场、钟XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱XX及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赣县白鹭乡兴旺采石场、钟XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱XX诉称：2012年11月13日，原告在被告处务工时因工受伤，治疗终结后，原、被告于2014年3月13日签订了赔偿协议。协议约定被告赔偿原告误工费、护理费等费用合计12.3万元，如有违约除由违约方赔偿另一方因此造成的损失外，还应自愿承担赔付10万元。协议签订后，被告仅向原告支付了3.5万元，余款至今未付。2015年7月2日，原告到赣县人力资源和社会保障局提交工伤认定，该局不予受理。为此，原告请求判令两被告赔偿原告9.3万元、支付违约金10万元并承担本案的诉讼费和律师费。
赣县白鹭乡兴旺采石场和被告钟XX未作答辩。
经审理查明：被告赣县白鹭乡兴旺采石场系个人独资企业，投资人为被告钟XX。2012年11月13日，原告邱XX受被告方雇请在采石场务工时，右上肢被机器绞伤致畸形。原告受伤后，入赣州市人民医院住院治疗，经诊断为右上肢绞扎碾挫伤、右红骨干骨折、多处软组织挫裂伤、右上臂伸屈肌群开放性挫裂伤、右上臂出桡神经肌皮神经断裂伴缺损、右侧臂丛神经损伤。经兴国兴业司法鉴定意见书鉴定原告邱XX的伤残程度为五级，护理依赖程度为部分护理依赖。2014年3月13日，原、被告达成民事赔偿协议，协议第一条：甲方（被告方）愿一次性赔偿乙方（原告）医疗费（甲方已支付由甲方承担）、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计12.8万元；第二条：签订协议之日付五千元，2014年4月1日前付六万元整，余款六万三千元在2014年9月1日前付清；第六条：本
协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠，如有违约的，除由违约方赔偿另一方因此造成的损失外，还应自愿承担赔付十万元。协议签订后，被告方仅支付给原告3.5万元，余款至今未付。2015年7月2日，原告向赣县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以原告的申请已超过工伤认定个人申请一年之内的法定时限为由作出不予受理通知书。
以上事实有原告的陈述以及营业执照、兴国兴业司法鉴定意见书、民事赔偿协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原、被告形成雇用关系，原告在从事雇用活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告赣县白鹭乡兴旺采石场系个人独资企业，投资人为被告钟XX，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故两被告应承担共同赔偿责任。原、被告达成的赔偿协议书系当事人根据诚实信用原则自愿对损害赔偿做出的真实意思表示，是对自己民事权利的处分，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且赔偿金额合理，原告要求被告按协议约定支付赔偿款，本院予以支持，但违约金的约定明显高于实际损失，对违约金的数额本院酌情确定。两被告经本院合法传唤未到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告赣县白鹭乡兴旺采石场、被告钟XX于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告邱XX误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计9.3万元。
二、限被告赣县白鹭乡兴旺采石场、被告钟XX于本判决生效之日起三日内共同向原告邱XX支付违约金2万元。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、减半收取2080元，由被告赣县白鹭乡兴旺采石场、被告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 吴亚城
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初103号
原告江西四维装饰设计工程有限公司，住所地：瑞金市象湖镇城北建材市场3号楼一楼111店铺，统一社会信用代码：913607810588395380。
法定代表人朱星，系该公司董事长。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告林克杈，男，1972年7月29日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原系瑞金市鸿铭阁发廊个体户经营者。
本院在审理原告江西四维装饰设计工程有限公司与被告林克杈装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西四维装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5566元，减半收取2783元,由原告承担。
审 判 长 宁 馨
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈小青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第321号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年1月5日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇二八村，系农民。2015年8月5日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年8月4日14时许，哈尔滨市公安局呼兰分局二八派出所工作人员王某乙、李某某接到报警称在哈尔滨市二八卫生院门前有人被打伤。王某乙、李某某出警处理，并将受伤的孙某某送往卫生院治疗，之后犯罪嫌疑人王某甲来卫生院对王某乙等人进行谩骂，并撕扯王某乙，阻碍王某乙等人依法执行公务，王某甲又用头部撞击王某乙胸部，并将王某乙臂部致伤，之后公安机关工作人员张某某、于某某增援赶到现场，将王某甲抓获。被告人王某甲经法医学鉴定：精神分裂症不全缓解期，限定刑事责任能力。案发后，王某甲与王某乙达成和解。
公诉机关认为，被告人王某甲使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某甲系限定刑事责任能力行为人。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定依法判处。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月4日14时许，哈尔滨市公安局呼兰分局二八派出所工作人员王某乙、李某某接到报警称在哈尔滨市二八卫生院门前有人被打伤。王某乙、李某某出警处理，并将受伤的孙某某送往卫生院治疗，之后犯罪嫌疑人王某甲来到卫生院对王某乙等人进行谩骂，并撕扯王某乙，阻碍王某乙等人依法执行公务，王某甲又用头部撞击王某乙胸部，并将王某乙臂部致伤，公安机关工作人员赶来增援后将王某甲抓获。被告人王某甲经法医学鉴定：精神分裂症不全缓解期，限定刑事责任能力。案发后双方自行达成和解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人王某甲的户籍证明和现实表现、案件来源及到案经过、和解书协议书等。
证据二、证人王某乙、李某某、魏某某等人证言笔录。
证据三、被告人王某甲的供述笔录。
证据四、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见书。
证据五、电子数据现场录像。
以上证据经庭审质证、认证，被告人王某甲对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。被告人王某甲系限定刑事责任能力行为人，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第三十八条之规定判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月30日起至2016年11月17日止。已扣除羁押时间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯志宇
审判员 郝振生
审判员 郎 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋博宇
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第216号
原告郭某某，女，1988年1月1日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人杨金山，陵川县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1986年9月30日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年九月九日
代书 记员 王 娟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第216号
原告孙洪新，男，汉族，1958年10月出生，住山东省陵县。
被告孙广华，男，汉族，1960年9月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告孙洪新与被告孙广华建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙洪新于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙广华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙洪新撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告孙洪新负担。
审判员 齐昭森
二〇一四年二月十日
书记员 王丽芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1511号
原告黄刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被告张伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告黄刚诉被告张伟合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告黄刚撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告黄刚负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年四月十日
书记员 张园园
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保313号
申请人付余军，男，汉族，住高密市。
被申请人吕宝杰，男，汉族，住高密市。
本院受理的申请人付余军诉被申请人吕宝杰道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕宝杰驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年七月三日
书记员 阚 健
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0571号
原告张某，居民。
被告孟某，居民。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某承担。
审判员 袁 航
二〇一四年十二月十二日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初72号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗华玉，男，1966年1月8日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人罗华玉犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人罗华玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日1时25分，被告人罗华玉饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环城区往楚门镇方向行驶，途经玉环泽坎线49KM+600M处被设卡公安民警查获。尔后，公安民警将被告人罗华玉带至玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗华玉抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人罗华玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某的证言、呼气照片、车某,4、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华玉法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗华玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗华玉当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗华玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第318号
原告：上××××司。
。
法定代表人：尹某某。
委托代理人：张甲。
被告：盛某某。
委托代理人：梁某。
委托代理人：张乙。
本院受理原告上××××司与被告盛某某买卖纠纷一案
后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常
居住地在上海市徐汇区梅陇路256弄6号202室，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案宜由上海市徐
汇区人民法院管辖。
经审查，原告确认被告的经常居住地为上海市徐汇区梅
陇路256弄6号202室，并同意本案移送上海市徐汇区人民法院
处理。本院认为，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居
住地人民法院管辖，本案应由上海市徐汇区人民法院处理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十
八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告盛某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市
徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 翁羽
二〇一一年三月八日
书记员 朱彦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第318号
原告：上海淙渲建材发展有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇东海****号***室。
法定代表人：尹成虎，该公司总经理。
委托代理人：张少省，上海市新闵律师事务所律师。
被告：盛根平。
委托代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
本院受理原告上海淙渲建材发展有限公司与被告盛根平买卖纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在上海市徐汇区梅陇路256弄6号202室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案宜由上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，原告确认被告的经常居住地为上海市徐汇区梅陇路256弄6号202室，并同意本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本院认为，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，本案应由上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告盛根平对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁羽
二〇一一年三月八日
书记员 朱彦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4212号
原告白玉宝，男，汉族，1985年8月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被告张永生，男，汉族，1967年11月24日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告白玉宝诉被告张永生劳务合同纠纷一案中，原告白玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告白玉宝负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 韩 美 丽
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 敖特根巴拉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4212号
原告田春锋。
被告郭凯明。
原告田春锋诉被告郭凯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田春锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春锋撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年九月二十九日
书记员 谷月
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第771号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）709号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年9月25日5时30分许，被告人孙某驾驶制动系不符合技术标准的鲁B×××××号小型普通客车沿田新路由东向西超速行驶至田新路113KM＋400m处，与行至此处由田新路北侧向南行驶横过马路的马某丙驾驶的电动车相撞，致二车损坏，马某丙受伤后经抢救无效死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担事故的主要责任。
2014年9月25日，被告人孙某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议书、谅解书，书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日5时30分许，被告人孙某驾驶制动系不符合技术标准的鲁B×××××号小型普通客车沿田新路由东向西超速行驶至田新路113KM＋400m处，与行至此处由田新路北侧向南行驶横过马路的马某丙驾驶的电动车相撞，致二车损坏，马某丙受伤后经抢救无效死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故的主要责任。
2014年9月25日，被告人孙某主动到平度市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙某与被害人马某丙的亲属王某（系被害人之妻）、马某甲（系被害人之子）、马某乙（系被害人之女）于2014年10月17日达成如下协议：（一）、被告人孙某一次性赔偿被害人亲属王某、马某甲、马某乙共计人民币二十三万二千六百元（包括：死者抢救费、丧葬费、死亡补偿费、医疗费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等一切在内）。
（二）、事故一次处理完结，付款方式自行协商，被
害人亲属对被告人孙某的行为表示谅解，不追究刑事和经济责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况及被告人主动投案的事实；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶证查询证明，证实被告人所持驾驶证情况；
4.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实。
（二）证人王某、马某甲、马某乙的证言，证实被告人驾车发生事故以及被害人因交通事故死亡的事实。
（三）被告人孙某的供述与辩解，证实其驾车发生事故的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故主要责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.尸检报告，证实被害人死亡的事实及原因。
（五）现场勘验笔录、照片，证实事故的现场情况。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某系自首，可从轻处罚，该能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3302号
原告：王德奇，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被告：绍兴中漂印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路与北七路交叉口，统一社会信用代码91330621704497342N。
法定代表人：秦芬娟。
委托诉讼代理人：高梦梦，公司职员。
原告王德奇与被告绍兴中漂印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德奇及其委托诉讼代理人欧阳陆舟，被告的委托诉讼代理人高梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德奇向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告于2017年12月14日解除劳动关系；二、被告向原告支付经济补偿4600元；三、被告向原告支付加班工资18093元；四、被告向原告支付拖欠的工资5020.72元；五、被告为原告补缴社会保险。事实和理由：一、原告于2016年7月进入被告处工作。2017年9月10日，原告在工作过程中突发耳朵疼痛，遂前往绍兴滨海医院诊治，后前往绍兴市人民医院手术治疗，因被告没有为原告购买各项社会保险，故双方就医疗费问题发生纠纷，原告遭到被告停止处理，被告应就违反相关用人法规向原告支付经济补偿金。二、被告仲裁中提交的工资明细单明显系伪造，工资表上关于“基本工资”、“社保费”、“加班工资”等均为事后填写，原告签字时上述为空白。同时被告事后所填写的工资单中存在多处自相矛盾，首先，原、被告之间约定的是计件工资，依据相关法律法规，计件工资也属于“基本工资”，原告的“基本工资”应根据月份天数和实际考勤存在浮动，其次，原、被告签有劳动合同，但存于被告处，仲裁中被告并没有提交双方的劳动合同用于证明对工资构成的约定，最后，依据被告所填写的内容，在“基本工资”金额是基本不变的前提下，“加班工资”金额根据月份天数也应存在一定的规律性，被告所填写的“加班工资”金额不合常理，原告关于加班费的诉请应得到支持。三、原告实际并未收到任何“社保费”，同时缴纳社会保险属于法定要求，被告应向原告支付剩余工资。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴中漂印染有限公司辩称，一、原告已于2017年9月11日在未办理离职或请假手续的情况下不辞而别，没有提前30天通知被告，已于当天违法解除劳动关系。二、原告要求支付经济补偿，因原告已于2017年9月11日不辞而别，于情于理都站不住脚，原告自己提交的录音录像也可以证明不是公司将其停止而是自己不辞而别。三、被告已经足额支付加班工资。四、被告已经于9月11日通知原告来领取工资，被告系现金发放工资，原告未来领取，并非被告拖欠工资，被告认可9月1日至11日工资2521元。五、原告入职时自己要求不缴纳社会保险并提交申请，被告因招工困难故不得已满足了原告要求，被告已每月600元补贴将社保费发放给原告，原告现要求补缴社会保险费有违诚信原则。六、仲裁裁决有误，2017年10月1日至4日工资重复计算，而社保费差额应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月进入被告处工作，工资签字现金发放。原告于2016年7月20日、2017年3月15日各向被告出具申请报告一份要求不用缴纳各类保险。2017年9月原告发生耳朵囊肿，后在医院手术治疗。2017年12月14日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。被告对原告提供的装卸工产量卡质证认为系单位内部统计产量的依据，故本院认定原告工作至2017年9月11日并于2017年10月1日至6日又工作了6天。企业职工患病应给予不少于三个月的医疗费，在医疗期内单位不得解除劳动关系，据此本院认定双方劳动关系于原告申请仲裁之日即2017年12月14日起解除。
因原告要求不缴纳社会保险，且2017年9月、10月工资因原告未再继续工作故无法现金领取，故本院对原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。根据被告提供的工资表，本院认定2017年8月及之前的加班工资已发放，被告主张2017年9月原告的劳动报酬为2521元合理，本院予以认定。对2017年10月1日至6日的加班工资认定为1800÷21.75×（4×300%+2×200%）=1324.14元。
补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，本院对原告该部分诉讼请求不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条规定，判决如下：
一、原告王德奇与被告绍兴中漂印染有限公司于2017年12月14日起解除劳动关系；
二、被告绍兴中漂印染有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王德奇工资及加班工资合计3845.14元；
三、驳回原告王德奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年五月十五日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第183号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，曹县农村信用合作联社职员。
被告：刘昌兴，农民。
被告：陈广银，农民。
被告：卞凤媛，农民。
被告：代云超，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘昌兴、陈广银、卞凤媛、代云超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘昌兴、陈广银、卞凤媛、代云超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告刘昌兴经被告陈广银、卞凤媛、代云超担保向原告借款30万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘昌兴偿还借款本金30万元及利息、罚息，被告陈广银、卞凤媛、代云超承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘昌兴、陈广银、卞凤媛、代云超逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘昌兴、陈广银、卞凤媛、代云超的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告刘昌兴、陈广银、卞凤媛、代云超未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年3月6日，被告刘昌兴与原告签订个人借款合同。合同约定：被告刘昌兴可向原告借款金额为30万元，借款期限自2013年3月5日至2016年3月4日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈广银、卞凤媛、代云超与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告陈广银、卞凤媛、代云超自愿为被告刘昌兴自2013年3月5日至2016年3月4日的决算期间内，与原告办理约定的各类业务所形成的债权最高余额34.5万元提供担保，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告刘昌兴的账户支付借款30万元，约定月利率为12.0745‰，到期日为2014年9月5日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，至2015年3月16日，被告刘昌兴尚欠原告借款本金30万元，利息29668.59元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘昌兴返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告陈广银、卞凤媛、代云超承担保证责任，符合上述法律规定，本院依法应予以支持。2015年3月16日之前的利息共计29668.59元，2015年3月17日起的利息按月利率15.69685‰（12.0745‰＋12.0745‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈广银、卞凤媛、代云超承担保证责任后，有权向被告刘昌兴追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌兴返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（2015年3月16日之前的利息共计29668.59元，2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、月利率15.69685‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈广银、卞凤媛、代云超对被告刘昌兴的上述借款本息在34.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告陈广银、卞凤媛、代云超承担保证责任后，有权向被告刘昌兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元，由被告刘昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 吴治富
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2635号
原告：佛山市南海松岗瑞南管业有限公司，住所地：佛山市南海区松岗万石桃园。
法定代表人：彭凤玲。
委托代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吕菊珍，女，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码：×××1042。
被告：黄强，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码：×××3796。
原告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司与被告吕菊珍、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吕菊珍于2015年8月31日签订《协议书》，约定被告吕菊珍于2015年12月20日前以个人名义代广州振博自动化设备有限公司（以下简称振博公司）偿还余下货款47509元。签订协议当日，被告吕菊珍开具由被告黄强盖章的支票，但该支票不能兑现。经银行查实，两被告将账号注销。原告认为，被告吕菊珍提供被告黄强、广州振昕电子科技有限公司出具的支票用于支付欠款，表明被告黄强自愿对被告吕菊珍的债务承担责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.两被告向原告支付货款47509元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.中国工商银行支票和广州区域票据交换退票理由书和广东省票据退票理由书（原件），用以证明：被告吕菊珍以广州振昕电子科技有限公司、黄强的名义向原告出具金额为47509元的支票，但因账户注销该支票不能兑现。
4.（2014）穗海法民二初字第2086号民事调解书和受理执行案件通知书（原件）、执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表6张（盖章复印件），用以证明：原告和振博公司存在货款纠纷，由于振博公司未能履行义务，故原告向法院申请强制执行。
5.协议书和结案申请书（原件），用以证明：被告吕菊珍在执行和解协议中承诺偿还货款47509元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异的复印件，本院依法对上述证据真实性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年9月1日，原告向广东省广州市海珠区人民法院起诉案外人振博公司，主张该公司偿还货款。2014年12月8日，原告与振博公司达成民事调解协议，确定该公司应于2015年1月31日前一次性支付原告100000元；如逾期付款，该公司应支付147509元及逾期利息17701元，且原告可向法院申请强制执行。广州市海珠区人民法院出具（2014）穗海法民二初字第2086号民事调解书，确认双方的调解协议。因振博公司未按期履行民事调解书确定的义务，原告于2015年2月2日向上述法院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2015）穗海法执字第1075号。执行过程中，被告吕菊珍以振博公司股东的名义与原告达成协议，约定被告吕菊珍为振博公司偿还余下货款47509元，该款项以被告吕菊珍出具期票的方式支付；该协议签订当日，原告向广州市海珠区人民法院申请（2015）穗海法执字第1075号执行案结案。2015年8月31日，原告作为申请执行人向上述法院提交结案申请书。因被告吕菊珍用于支付欠款的支票未能兑现，原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。
本院认为：被告吕菊珍与原告达成和解协议，自愿为（2014）穗海法民二初字第2086号民事调解确定的债务人振博公司承担支付货款47509元的义务，原告亦无异议，本院予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。对于被告黄强的责任，经查，原告未能提供被告黄强同意对被告吕菊珍债务承担责任的证据，而虽被告吕菊珍用于支付欠款的支票由被告黄强出具，但该仅证明票据的流转中涉及被告黄强，不能视为被告黄强加入债务承担的意思表示。原告主张被告黄强承担责任的理据不足，本院不予支持。
综上，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕菊珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款47509元并以尚欠款为本金自2016年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取987.72元（原告已预交），由被告吕菊珍负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 温秀静
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00115号
申请执行人张瑜，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请执行人徐振坤，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请执行人程春桂，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被执行人孙昌辽，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2013年10月29日作出的（2013）鄂嘉鱼民初字第02974号民事裁定书，裁定对被告孙昌辽的肇事车辆鄂xxxxx**拖拉机予以查封。现因被执行人孙昌辽提供担保，申请人执行人张瑜、徐振坤、程春桂同意对被执行人孙昌辽的肇事车辆鄂xxxxx**拖拉机解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙昌辽的鄂12-209**拖拉机的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一四年九月五日
书记员 李晓明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6500号
原告董鑫，男，1987年1月15日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告肖飞，男，1984年10月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
原告董鑫与被告肖飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鑫的委托代理人黄诠胜、被告肖飞到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鑫诉称：2014年9月23日20时40分，在北京市昌平区回龙观镇二拨子工业园东路北清路口南200米处，被告肖飞驾驶津ADF8**风神牌小型客车自南向北行驶时，由于车速较快再加上雨天路滑将由南向北正常行驶的原告撞倒，致使原告受伤。事发后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。后经诊断：原告脑震荡、头皮开放伤口、头皮血肿、颈部、右手软组织损伤、右手、右踝皮擦伤、心律失常等。由于伤势严重，原告自2014年9月23日到2014年10月3日共计住院十天。事发后被告肖飞为原告支付医疗费共计人民币10000元。后经北京市公安局公安交通管理局海淀区交通支队沙河大队认定：原告无责任，被告肖飞负全责。经查，被告肖飞驾驶津ADF8**风神牌小轿车归自己所有，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求1、被告依法赔偿原告各项损失共计人民币40209元（包括医疗费8817.89元、住院伙食补助费500元、误工费26391元、护理费1500元、营养费2000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖飞辩称：对原告的诉求有异议，伙食费无异议；误工费，应该提供单位扣发工资证明及银行流水；护理费，过高，没有提供银行流水证明护理人员的实际损失，应该为80元\\\天；营养费，愿意承担，但标准不清楚；交通费有异议，家属探望不可能每次需要打车，并且票据金额较大，不太可能单趟花费96元，因此有异议。对事故事实及责任无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元。我垫付了住院押金1万元，诉讼费应该由保险公司承担。
被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称：本案事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内。交强险部分，同意按照交强险责任限额分项赔偿；交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿，诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月23日20时40分许，肖飞驾驶小客车（车牌号为津ADF8**）行至北京市昌平区回龙观镇二拨子工业园东路北清路口南200米处与行人董鑫相撞，造成董鑫受伤。此事故经交通部门认定，肖飞承担事故全部责任。事故发生后，董鑫被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，住院10天，诊断为：脑震荡、头部开放伤口、头皮血肿、颈部、右手软组织损伤、右手、右踝皮擦伤、心律失常等。事故发生后，肖飞为董鑫垫付住院押金10000元。2015年4月，董鑫诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，肖飞驾驶的车辆所有人为肖飞。该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，事故发生在保险期内。
根据董鑫提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费8818元（已扣减肖飞支付的押金10000元）、住院伙食补助费50元×10天=500元、护理费80元×10天=800元、交通费600元（酌定），以上共计10718元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，董鑫提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细、工作证明、护理人员收入证明、交通费票据；肖飞提交的保险单、驾驶证、行驶证、预交金收据等证据在案佐证。
本院认为：肖飞驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，肖飞负事故全部责任，故肖飞应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担全部民事赔偿责任。同时指出，在交强险分项限额内和商业第三者责任保险限额内，肖飞为原告支付的医疗费，应视为代保险公司支付的费用，由保险公司向肖飞支付。
原告主张的下列费用：医疗费，根据其提交的医疗费票据、住院病历及费用清单确认；住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定的标准，本院予以确认；营养费，原告未提交医嘱证明其需要加强营养，故本院不予支持；护理费，原告主张的护理期符合医嘱证明，本院予以确认，护理费的标准，原告提交的护理人员的误工损失证明无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合单位向人民法院出具证明的法定形式要件，且无工资账户记账明细或原始工资表予以佐证，故其主张的护理费标准依据不足，但考虑原告的伤情，客观上确需家人陪护，家人护理必然付出一定劳动和休息时间，该项损失本院适当给予补偿，具体标准，本院酌情确认；误工费，同理，原告提交的误工证明不符合单位向人民法院出具证明的法定形式要件，故该证明本院不予确认，同时，原告也未出具其工资账户清单或原始工资发放明细等证据佐证，故原告主张的误工费依据不足，本院不予支持；交通费，原告因就医产生的交通费，本院根据其实际就医情况酌情确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告董鑫医疗费八千八百一十八元、住院伙食补助费五百元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告董鑫护理费八百元、交通费六百元，以上共计人民币一万零七百一十八元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付被告肖飞代其支付的医疗费六百八十二元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告肖飞代其支付的医疗费九千三百一十八元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告董鑫的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百零三元，原告董鑫负担三百六十九元，已交纳；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担三十四元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年六月一日
书记员 傅 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第6500号原告董鑫，男，1987年1月15日出生。委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告肖飞，男，1984年10月11日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。原告董鑫与被告肖飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鑫的委托代理人黄诠胜、被告肖飞到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董鑫诉称：2014年9月23日20时40分，在北京市昌平区回龙观镇二拨子工业园东路北清路口南200米处，被告肖飞驾驶津ADF8**风神牌小型客车自南向北行驶时，由于车速较快再加上雨天路滑将由南向北正常行驶的原告撞倒，致使原告受伤。事发后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。后经诊断：原告脑震荡、头皮开放伤口、头皮血肿、颈部、右手软组织损伤、右手、右踝皮擦伤、心律失常等。由于伤势严重，原告自2014年9月23日到2014年10月3日共计住院十天。事发后被告肖飞为原告支付医疗费共计人民币10000元。后经北京市公安局公安交通管理局海淀区交通支队沙河大队认定：原告无责任，被告肖飞负全责。经查，被告肖飞驾驶津ADF8**风神牌小轿车归自己所有，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求1、被告依法赔偿原告各项损失共计人民币40209元（包括医疗费8817.89元、住院伙食补助费500元、误工费26391元、护理费1500元、营养费2000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖飞辩称：对原告的诉求有异议，伙食费无异议；误工费，应该提供单位扣发工资证明及银行流水；护理费，过高，没有提供银行流水证明护理人员的实际损失，应该为80元天；营养费，愿意承担，但标准不清楚；交通费有异议，家属探望不可能每次需要打车，并且票据金额较大，不太可能单趟花费96元，因此有异议。对事故事实及责任无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元。我垫付了住院押金1万元，诉讼费应该由保险公司承担。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称：本案事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内。交强险部分，同意按照交强险责任限额分项赔偿；交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿，诉讼费等间接损失不同意赔偿。经审理查明：2014年9月23日20时40分许，肖飞驾驶小客车（车牌号为津ADF8**）行至北京市昌平区回龙观镇二拨子工业园东路北清路口南200米处与行人董鑫相撞，造成董鑫受伤。此事故经交通部门认定，肖飞承担事故全部责任。事故发生后，董鑫被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，住院10天，诊断为：脑震荡、头部开放伤口、头皮血肿、颈部、右手软组织损伤、右手、右踝皮擦伤、心律失常等。事故发生后，肖飞为董鑫垫付住院押金10000元。2015年4月，董鑫诉至本院，诉讼请求同诉称。另查，肖飞驾驶的车辆所有人为肖飞。该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，事故发生在保险期内。根据董鑫提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费8818元（已扣减肖飞支付的押金10000元）、住院伙食补助费50元×10天=500元、护理费80元×10天=800元、交通费600元（酌定），以上共计10718元。上述事实，有当事人的当庭陈述，董鑫提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细、工作证明、护理人员收入证明、交通费票据；肖飞提交的保险单、驾驶证、行驶证、预交金收据等证据在案佐证。本院认为：肖飞驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，肖飞负事故全部责任，故肖飞应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担全部民事赔偿责任。同时指出，在交强险分项限额内和商业第三者责任保险限额内，肖飞为原告支付的医疗费，应视为代保险公司支付的费用，由保险公司向肖飞支付。原告主张的下列费用：医疗费，根据其提交的医疗费票据、住院病历及费用清单确认；住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定的标准，本院予以确认；营养费，原告未提交医嘱证明其需要加强营养，故本院不予支持；护理费，原告主张的护理期符合医嘱证明，本院予以确认，护理费的标准，原告提交的护理人员的误工损失证明无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合单位向人民法院出具证明的法定形式要件，且无工资账户记账明细或原始工资表予以佐证，故其主张的护理费标准依据不足，但考虑原告的伤情，客观上确需家人陪护，家人护理必然付出一定劳动和休息时间，该项损失本院适当给予补偿，具体标准，本院酌情确认；误工费，同理，原告提交的误工证明不符合单位向人民法院出具证明的法定形式要件，故该证明本院不予确认，同时，原告也未出具其工资账户清单或原始工资发放明细等证据佐证，故原告主张的误工费依据不足，本院不予支持；交通费，原告因就医产生的交通费，本院根据其实际就医情况酌情确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告董鑫医疗费八千八百一十八元、住院伙食补助费五百元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告董鑫护理费八百元、交通费六百元，以上共计人民币一万零七百一十八元，于本判决生效后十日内执行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付被告肖飞代其支付的医疗费六百八十二元，于本判决生效后十日内执行。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告肖飞代其支付的医疗费九千三百一十八元，于本判决生效后十日内执行。四、驳回原告董鑫的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四百零三元，原告董鑫负担三百六十九元，已交纳；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担三十四元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇一五年六月一日书记员  傅 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第534号
原告刘介林。
被告刘永继。
原告刘介林与被告刘永继民间借贷纠纷一案，原告刘介林于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘介林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘介林负担。
代理审判员 郝琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执结字第133号
本院审结的张某某与湖南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执恢字第9号
申请人：赵小红。
被申请人：徐凤翔。
被申请人：宗菊梅。
申请人赵小红依据发生法律效力的（2012）武民初字第258号民事调解书依法向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经执行人员和武都区检察院民行科检察员石磊对双方当事人做工作，双方当事人自愿达成和解协议，由被申请人徐凤翔履行5000元，剩余部分赵小红自愿放弃，双方再无争议。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2012）武民初字第258号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁海星
二〇一五年七月二十三日
书记员 董重重
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00675号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某�诉称：依法判令原被告离婚。
被告李某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚，原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事、被告赌博等原因产生矛盾。原告曾于2012年4月来院诉求离婚，后因原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2012年5月依法裁定按撤诉处理。2013年5月原告第二次来院诉求离婚，并于当月撤回起诉。后原、被告仍共同生活，双方于2015年6月份左右开始分居至今。现原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方各执己见致调解未成。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、被告户籍信息证明及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院�户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十二月十四日
书记员 周弘杨
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1077号
申请执行人付甫金，男，汉族，1965年12月6日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行付甫金申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币59200元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1077号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第193号
原告：宁波江北海宝船舶燃料供应有限公司。
法定代表人：沈拉左。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波北仑搏海燃料有限公司。
法定代表人：周胤（公民身份号码：330206197302185512），该公司执行董事兼总经理。
被告：周胤。
被告：朱琴君。
本院在审理原告宁波江北海宝船舶燃料供应有限公司诉被告宁波北仑搏海燃料有限公司、周胤、朱琴君合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北海宝船舶燃料供应有限公司撤回对被告宁波北仑搏海燃料有限公司、周胤、朱琴君的起诉。
本案受理费36002元，减半收取计18001元，由原告宁波江北海宝船舶燃料供应有限公司承担。
审 判 员 胡馨
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈丹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00953号
原告：丁某某。
委托代理人：魏某某。
被告：李某某。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告丁某某及委托代理人魏某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：与被告李某某于2004年8月15日经人介经相识，2004年11月22日经政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，2010年2月（即农历正月）双方再次发生争吵后，分居生活至今。现原告丁某某诉至法院，要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：与原告丁某某结婚后，夫妻感情尚可，故不同意与原告离婚。如果原告仍坚持离婚，必须支付精神抚慰金、给原告治疗的医疗费和为其抚养小孩的抚养教育费共计120000元。
经审理查明：原告丁某某与被告李某某经人介经相识，于2004年11月22日经政府登记结婚（原告丁某某系再婚），婚后无子女。
上列查明事项有原告双方结婚证及庭审笔录在案佐证，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的身份证复印件，只能证明原告丁某某的身份及主体资格；湖北省公安县公安局孟家溪派出所的《户籍证明》，只能证明被告李某某的身份及住址；湖北省公安县民政局婚姻登记处的《婚姻登记记录证明》，只能证明原、被告系夫妻关系。但原告丁某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一四年九月十日
书记员 苏洪贤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4161号
原告：章桀浩。
被告：寿可勇。
本院在审理原告章桀浩与被告寿可勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章桀浩自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章桀浩撤回对被告寿可勇的起诉。
本案受理费95元，依法减半收取47.50元，由原告章桀浩负担。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 仁
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第327号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化程度，身份证号码：×××0032，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日，黄某甲（另案处理）与陈远芳（另案处理）因经济纠纷发生争执并引发斗殴，之后黄某甲对贺岗村民陈远芳等人扬言“贺岗村民见一个打一个”。2014年9月29日21时许，被告人陈某、陈建华（绰号“烂赌二”，在逃）获知黄某甲口出狂言“见到贺岗村的人，见一个打一个”后感觉很气愤，于是回到贺岗村与其他贺岗村的村民商量找黄某甲讨说法。陈某、陈建华纠集二十多人与黄某甲、黄某乙纠集十多名陌生男子相遇后立即在大沙镇旧供电所对面路段发生打斗，因陈某、陈建华一方的人员多，黄某甲一方的其他同伙见打不过便逃离现场，黄某甲、黄某乙等人被陈某一方围住并被殴打，之后陈某用手插住黄某甲的脖子，还用铁管对黄某甲实施殴打，黄某乙在逃跑过程中被陈某一方的人持砍刀和水管实施伤害，造成黄某甲、黄某乙均受伤。经鉴定，黄某甲、黄某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某的家属积极赔偿了被害人黄某甲的经济损失，并取得了被害人黄某甲、黄某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，鉴定文书，谅解书、收据，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李嘉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2316号
原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人汪顺根，浙江天鸣律师事务所律师。
被告上海唐训经贸发展有限公司。
法定代表人李某某。
原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司与被告上海唐训经贸发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪顺根到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为买卖合同关系，由原告向被告出售氨纶丝。2012年至2014年期间，原告一直向被告供应氨纶丝，截止2014年3月26日，被告尚欠原告货款计人民币（以下币种同）385，518元。虽经原告多次催讨，被告仍一直拖延支付。据此，请求判令被告支付货款385，518元及自2014年3月27日始至判决确定履行日止的利息损失（暂计算至2014年10月28日止为12，775元）。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失调整为自2014年4月1日起至判决生效之日止（以本金385，518元为基数，按银行贷款年利率5.6%计算）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、对账单1份，证明截止2013年12月31日止被告结欠原告货款229，566元；
2、购销合同1份、增值税发票2份、送货单2份，证明2014年原告向被告出售货物155，952元的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
2014年4月17日，原告向被告出具对账单一份。该对账单的主要内容为：截止2013年12月31日，被告欠原告229，566元。被告于2014年4月28日在该对账单上注明：截止2013年12月31日被告未收到发票，请原告查实，发票于2014年3月收到，被告并且在该对账单上加盖了公章及财务章。原、被告双方还于2014年1月16日签订了《购销合同》一份，该合同约定由原告向被告供应30D氨纶丝2736kg，合同金额为155，952元等。后原告分别于2014年1月10日及2月10日向被告交付了上述数量的货物，并于2014年1月24日及3月26日分别开具了上述合同金额的增值税发票。上述金额共计385，518元，因被告未支付该款项，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海唐训经贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司货款人民币385，518元；
二、被告上海唐训经贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司自2014年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币385，518元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，082.77元，减半收取人民币3，541.39元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年一月二十二日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02384号
申请执行人黄永彪。
被执行人房毅。
被执行人朱蕾。
申请执行人黄永彪与被执行人房毅、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为102900元，执行到位0元，未执行到位102900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 田 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终1415号
上诉人（原审原告）：南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢文香，女，1972年12月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所实习律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）与被上诉人谢文香劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江陵公司支付谢文香解除劳动合同经济补偿金、工资以及高温费共计40384元，此款分四期支付，分别为：2017年4月20日前支付10000元、2017年5月20日前支付10000元、2017年6月20日前支付10000元、2017年7月20日前支付10384元；
二、如江陵公司未按照上述第一项约定的任何一期给付款项，则谢文香有权立即按照一审判决的全部数额（扣除江陵公司已支付部分）向人民法院申请强制执行；
三、谢文香与江陵公司之间再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均予以免收。
本调解书经双方签字后，即具有法律效力。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 琪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1000号
原告:徐国庆。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。
法定代表人：陈相平。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
原告徐国庆诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐国庆，被告恒大公司的委托代理人陶建华、朱恒慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国庆起诉称：2010年10月23日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区B区B13-229号商铺使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直拖欠原告2015年度返租费用至今尚未支付。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，被告退还商铺转让款313200元；2.被告支付原告违约金46980元；3.被告支付原告自2015年1月1日起合同解除之日止的返租费用；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告所陈述的事实与理由无异议，15年的返租费用未按约定支付。如合同解除后需退还转让款，也应退还原告剩余期限内相应的转让款。
本院经审理查明：2010年10月23日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼B区B13-229号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为20.43平方米，转让总价为313200元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2010年10月23日，原告向被告支付转让价款313200元，被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用至今未支付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》及补充协议、收款收据，双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2015年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告支付2015年度的返租费用及按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还商铺使用权转让价款313200元的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐国庆与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年10月23日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐国庆剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定自合同解除之日计算至2031年12月31日）并支付原告徐国庆违约金46980元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国庆返租费用（自2015年1月1日起按《补充协议》第二条约定计算至合同解除之日止）；
四、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，减半收取3457元，由原告徐国庆负担529元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担2928元。原告徐国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 何晓宇