福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住建瓯市人民路31号。
主要负责人：傅志恩，经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张木旺，男，1968年1月23日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏水生，男，1974年4月20日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称财保建瓯支公司）与被上诉人张木旺、魏水生机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保建瓯支公司上诉请求：撤销（2016）闽0783民初1371号民事判决，依法改判张木旺伤残赔偿金为80960元、误工费为39722.34元，非医保费用33779.6元由魏水生承担。事实和理由：一、张木旺的伤残赔偿金应按照福建省农村居民人均纯收入的标准计算。张木旺的户籍地在建瓯市南雅镇南雅村，系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。张木旺在一审中提供的证据系不合法的证明，不应当采信。一审按城镇居民的标准计算张木旺的伤残赔偿金不当。二、张木旺的误工时间只应当计算至其定残前一天，并且应当按照农林牧渔业的平均工资标准计算。三、张木旺的医疗费中的非医保费用33779.6元应当由魏水生承担。
张木旺辩称，张木旺多年前全家已到建瓯市城区居住，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。一审以医疗机构出具的证明认定误工时间546天，符合法律规定；同时一审以居民服务业标准计算误工损失，已是最低标准。一审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
魏水生辩称，一审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张木旺向一审法院起诉请求：一、财保建瓯支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿其损失477587.70元；二、魏水生对上述损失财保建瓯支公司未赔付部分予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年2月4日19时50分许，魏水生驾驶闽Ｈ×××××号车从建瓯芝华中学往南雅方向行驶，与相对方向由张木旺驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车相撞，造成张木旺受伤及两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通警察大队于2015年2月17日作出瓯交警公交认字（2015）第00017号《道路交通事故认定书》，该认定书认定魏水生驾驶机动车，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，其过错导致事故发生，负事故全部责任，张木旺无责任。张木旺受伤后即被送至建瓯市立医院住院治疗，后又转南平九二医院住院治疗至2016年2月5日出院，共住院366天。至今未痊愈。出院时医院建议继续休息6个月。2016年3月30日福建东方司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见：张木旺因车祸致右胫腓骨开放性粉粹性骨折伴右胫骨术后感染，评定为八级伤残；致骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；致右桡骨远端粉粹性骨折等，评定为十级伤残。闽Ｈ×××××号车交强险和第三者责任险投保于财保建瓯支公司。
一审法院认为，魏水生、财保建瓯支公司承认张木旺在本案中所主张的事实，故对张木旺主张的事实予以确认。涉案事故车辆闽Ｈ×××××号车小型轿车在财保建瓯支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生于上述保险有效期间，现张木旺请求依法判令财保建瓯支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿其损失，魏水生对财保建瓯支公司未赔付部分予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。但张木旺诉请的赔偿项目和标准应符合法律规定。关于张木旺主张的已发生的医疗费246748.93元，根据相关医疗费票据可确定为246738.93元，有费用清单等为据，予以支持。财保建瓯支公司辩称非医保部份应予扣除，但其未能提供证据证明非伤情治疗所必须，故财保建瓯支公司的辩称不予采纳。后续治疗费27702元，张木旺虽提供了医院再次手术费估价清单，但其自诉伤情尚未治愈，还在治疗中，故后续治疗费等其它费用均可待实际发生后再主张；安装义齿费300元，张木旺病案中体现其牙齿有损伤，有发票予以佐证，故予以支持；护理费，张木旺住院366天，其主张由其妻护理48天，其他请护工护理，但张木旺未能提供护工信息，无法核实，又未提供其妻工作证明，故全部护理费按96.18元／天计算为宜，确定为366天×96.18元＝35201.88元；误工费，张木旺提供工作证明和工资表证明自已从事木工工作，但其提供的工作证明没有出具单位盖章，工资表也没有会计帐目等其它证据予以佐证，故不予采信。张木旺户口虽为农村居民，但其提供了由建瓯芝山街道青云社区出具的并加盖建瓯芝山派出所暂住人口管理站的证明一份，证实其夫妻于2009起至今租住在建瓯市仓后巷54号，故张木旺的误工费可按123元／天计算，张木旺住院366天，出院医生建议休息6个月，故误工费可确定为546天×123元=67158元；住院伙食补助费，张木旺住院366天，其主张按30元／天计算过高，以20元／天计算，故可确定为7320元；营养费7820元，张木旺因受伤，住院治疗期间，可补充必要营养，但其主张按20元／天计算偏高，以10元／天计算为宜，故其营养费为10元／天×366天=3660元；残疾赔偿金33275元×20年×32％=212960元，财保建瓯支公司对伤残等级和计算方式没有异议，但对赔偿金额与计算标准有异议，主张按农村居民标准计算，根据张木旺提供的由建瓯芝山街道青云社区出具的证明，其租住建瓯城关已6年，故标准可按城镇居民标准计算，支持其残疾赔偿金为212960元；精神损害抚慰金，根据张木旺的伤情和当地的生活水平，以15000元为宜；鉴定费700元，张木旺提供了相应的发票，予以支持；购买拐杖的费用150元，张木旺的伤情为左胫骨开放性粉碎性骨折，右桡骨、骨盆骨折等，需拐杖助行，属康复所需，予以支持；交通费，虽未提交正式票据，但有实际发生，酌情支持2000元；粗纸费、护工陪护租赁床被费、复印费，魏水生表示保险公司不支持，其同意赔偿，不违反法律规定，予以准许。关于魏水生垫付给张木旺购买轮椅款1000元，因张木旺未提供发票也未在本案中主张赔偿，魏水生可与张木旺结算，本案不予涉及。关于张木旺主张的被赡养人赡养费、被抚养人抚养费，在审理过程中，其向一审提出撤回该项诉请，因张木旺的申请不违反法律规定，应予准许。综上，张木旺在财保建瓯支公司可获得的赔偿为医疗费246738.93元、安装义齿费300元、护理费35201.88元、误工费67158元、住院伙食补助费7320元、营养费3660元、残疾赔偿金212960元、精神损害抚慰金15000元；鉴定费700元、购买拐杖费150元、交通费2000元计591188.81元，扣除财保建瓯支公司已支付的120000元和魏水生垫付的医疗费95900元及30天护理费2885.4元，财保建瓯支公司实际支付张木旺372403.41元。魏水生赔偿张木旺粗纸等费150元、护工陪护租赁床被费986元、复印费218.4元计1354.4元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿张木旺医疗费、安装义齿费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、购买拐杖费、交通费等各项损失合计人民币372403.41元、赔付魏水生垫付的医疗费、护理费98785.4元。上述款项分别打入张木旺开户行中国邮政储蓄银行南雅营业所62×××19帐户和魏水生建瓯市农村信用合作联社营业部62×××39帐户内；二、魏水生应于判决生效之日起三日内赔偿张木旺粗纸费、护工陪护租赁床被费、复印费计1354.4元；三、驳回张木旺其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案道路交通事故认定书认定事实清楚、划分责任准确，事故当事人魏水生负事故的全部责任，张木旺无责任。关于张木旺的各项损失费用问题，本院针对财保建瓯支公司有异议的部分分析认定如下：一、医疗费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，财保建瓯支公司认为其不应当承担超出基本医疗保险范围内的医疗费，仅提供了鉴定机构审核的张木旺治疗费用中的非医保部分数额，没有提供证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的具体数额，财保建瓯支公司的上诉理由，于法无据，不能成立。二、残疾赔偿金。一审中张木旺提供的证据足以证明张木旺至事故发生时在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金应当根据城镇居民人均可支配收入标准计算。财保建瓯支公司认为应当按照农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。三、误工费。张木旺因交通事故受伤，于2015年2月4日至2016年2月5日住院366天，于2016年3月30日定残，根据法律规定，误工时间应计算至定残之日的前一天，定残后的收入损失系由残疾赔偿金予以弥补。一审按误工时间546天计算误工费有误，应予纠正。张木旺长期生活在建瓯城区，一审按居民服务业的标准计算误工费并无不当。故张木旺的误工费应为123元／天×419天﹦51537元。综合一审认定的双方无异议的张木旺的其他项目损失，张木旺在财保建瓯支公司可获得的赔偿为医疗费246738.93元、安装义齿费300元、护理费35201.88元、误工费51537元、住院伙食补助费7320元、营养费3660元、残疾赔偿金212960元、精神损害抚慰金15000元；鉴定费700元、购买拐杖费150元、交通费2000元，计575567.81元，扣除财保建瓯支公司已支付的120000元和魏水生垫付的医疗费95900元及30天护理费2885.4元，财保建瓯支公司实际支付张木旺356782.41元。魏水生赔偿张木旺粗纸等费150元、护工陪护租赁床被费986元、复印费218.4元，计1354.4元。综上，财保建瓯支公司的上诉请求部分有理，予以支持；一审判决部分有误，予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1371号民事判决第二项，即魏水生应于本判决生效之日起三日内赔偿张木旺粗纸费、护工陪护租赁床被费、复印费计1354.4元。
二、撤销福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1371号民事判决第一项、第三项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿被上诉人张木旺医疗费、安装义齿费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、购买拐杖费、交通费等各项损失合计356782.41元、赔付被上诉人魏水生垫付的医疗费、护理费合计98785.4元。上述款项分别打入张木旺开户行中国邮政储蓄银行南雅营业所62×××19帐户和魏水生建瓯市农村信用合作联社营业部62×××39帐户内；
四、驳回被上诉人张木旺的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8464元，减半收取即4232元，由张木旺负担906元，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担3326元。二审案件受理费6686元，由张木旺负担34元，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担6652元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。