wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00101号
上诉人（原审被告）：凌海玫，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：无为济民医院，住所地安徽省。
法定代表人：任俊安，该院院长。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
上诉人凌海玫因与被上诉人无为济民医院劳动争议一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）无民一初字第01763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人凌海玫，被上诉人无为济民医院的委托代理人盛菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：凌海玫于2008年8月被招聘进入无为济民医院从事护士工作，2010年9月被调入放射科工作至2013年12月31日期间，双方未签订劳动合同。2013年12月26日无为济民医院以凌海玫多次违反医院各项规章制度为由，经院长办公会议研究决定不再续聘凌海玫，并于同年12月28日通知凌海玫办理相关停聘手续。2014年1月1日凌海玫离开无为济民医院。后凌海玫认为无为济民医院系违法辞退，遂于2014年7月3日向无为县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，无为县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）无劳人仲第020号仲裁裁决书。无为济民医院对该裁决不服。向原审法院提起诉讼，请求撤销（2014）无劳人仲第020号仲裁裁决的第一项，改判驳回凌海玫要求赔偿失业保险损失的请求。另查明：无为济民医院为凌海玫缴纳了2013年11月至2014年1月的失业保险费，并于2014年1月26日按5年发放给凌海玫经济补偿金8000元。2014年3月17日至同年6月18日，凌海玫在无为惠民眼科医院工作。
原审法院认为：无为济民医院请求判决撤销劳动仲裁裁决，因该劳动仲裁裁决未生效且撤销诉求不属于该院管辖，无为济民医院可待该仲裁裁决生效后，向有管辖权的人民法院起诉。无为济民医院为凌海玫缴纳失业保险费期限累计不足1年，导致凌海玫于2014年1月1日失业后不能领取失业保险金的损失应予赔偿。但凌海玫于2014年3月17日重新就业，其请求赔偿失业保险金损失的范围应为1040元／月（2014年芜湖市月最低工资标准）×60%×2.5个月（2014年1月1日至2014年3月16日）。该院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条、第五十一条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、无为济民医院赔偿凌海玫失业保险金损失计人民币1560元（1040元／月×60%×2.5个月），于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回无为济民医院的其他诉讼请求。案件受理费5元，由无为济民医院承担。
凌海玫不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决，无为济民医院不服该裁决，可向中级人民法院申请撤销。原审法院开庭进行审理显然错误。二、仲裁裁决无为济民医院赔偿凌海玫失业保险损失9464元，应予维持，原审仅支持2.5个月的失业保险金，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令无为济民医院赔偿失业保险金9464元。
无为济民医院辩称：一、原审法院开庭审理并作出判决是正确的，符合法律规定。《劳动争议仲裁裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中上诉人向劳动仲裁委申请的仲裁事项明显超过当地月最低工资标准，且没有上述第（二）种情形，故此裁决不是终局裁决。因此，原审法院依法开庭审理，是符合法律规定的。二、原审法院在庭审中查明，无为济民医院已为凌海玫参保失业保险，凌海玫在解除合同后，又在另一单位重新就业，失业期仅为2.5月，同时，根据《社会保险法》，失业保险的缴费由用人单位和劳动者共同缴费并承担，原审法院根据凌海玫再就业的实际情况和实际损失作出判决，符合事实，适用法律正确。综上，请求驳回凌海玫的上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。另查明，2014年芜湖市最低月工资标准为1040元／月。安徽省人力资源和社会保障厅《关于调整失业保险金计发基数有关问题的通知》（皖人社秘（2013）62号）规定，从2013年8月份起，全省失业保险金计发比例统一按照月最低工资标准的65%执行。
本院认为：（2014）无劳人仲第020号仲裁裁决已注明“当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内，向无为县人民法院起诉。”原审对无为济民医院的起诉进行审理并无不当。无为济民医院仅为凌海玫缴纳了2013年11月至2014年1月的失业保险费，导致凌海玫于2014年1月1日失业后不能享受失业保险待遇，相应的损失应由无为济民医院予以赔偿。凌海玫在无为济民医院工作满五年，根据《失业保险条例》第十七条、《安徽省失业保险规定》第十八条规定，无为济民医院应赔偿凌海玫14个月的失业保险金损失。凌海玫虽于2014年3月17日至同年6月18日在无为惠民眼科医院工作，但根据《安徽省失业保险规定》第十八条规定，失业人员重新就业后再次失业的，其前次未领取的失业保险金期限可以合并计算，故无为济民医院仍应赔偿凌海玫14个月的失业保险金损失。依据失业保险金的计算标准，无为济民医院应赔偿凌海玫失业保险金损失9464元（1040元／月×65%×14个月）。综上，凌海玫的上诉理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院的（2014）无民一初字第01763号民事判决第二项，即“驳回无为济民医院的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省无为县人民法院的（2014）无民一初字第01763号民事判决第二项为：“被上诉人无为济民医院赔偿上诉人凌海玫失业保险金损失计人民币9464元，于判决生效之日起十日内一次性付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费10元，由被上诉人无为济民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2580号
罪犯番玉龙，男，1981年12月10日生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月2日作出（2005）昆铁中刑初字第273号刑事判决，以被告人番玉龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯番玉龙减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2007年9月10日至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯番玉龙共减刑五年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯番玉龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯番玉龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯番玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯番玉龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第28号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人马友霞，男，1975年10月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2000年4月5日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看�所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人马友霞犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人马友霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日6时许，被告人马友霞骑电瓶车至本市致和镇龙洋家纺城内，用随身携带的钢锯将龙洋家纺城C区26栋院坝内靠墙边强电井里面约24米电缆线锯断后盗走，销赃后挥霍。经鉴定：被盗电缆线价值人民币5700元。另查明，挡获被告人马友霞时现场扣押了其作案工具钢锯1把，电瓶车1辆。
上述事实，被告人马友霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被盗现场示意图，电缆线发票，扣押清单，随案财物移交清单，被告人的常住人�信息，被告人的前科材料，被害人唐某的陈述，证人陈某某、杨某某、杨某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马友霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马友霞犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马友霞刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人马友霞到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
一、被告人马友霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年7月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人马友霞的违法所得继续予以追缴；扣押在案的作案工具钢锯1把，电瓶车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十二月三十一日
书记员 薛潇瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第690号
申请执行人赵永辉，住哈尔滨市道外区。
被执行人于海洋，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵永辉与被执行人于海洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三初字第124号民事判决书，向被执行人于海洋依法送达执�通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为447794元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为447794元及利息，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第690号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年九月十三日
书记员 李 微
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第086号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周小敏，历任交通银行股份有限公司无锡分行钱桥分理处副主任、主任、钱桥支行行长、无锡分行四级督查、无锡分行钢贸业务二部副总经理。2015年3月12日因本案被羁押，2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人周建国，江苏恒茂律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人周小敏犯受贿罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人周小敏及其辩护人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周小敏在担任交通银行股份有限公司无锡分行钱桥分理处副主任、主任、钱桥支行行长、无锡分行四级督查期间，利用负责企业授信管理、贷款审核发放等职务之便，先后25次收受了在钱桥分理处、钱桥支行获得贷款的企业人员苗某、吴某、陈某、杨某为得到和感谢其在贷款的授信、审核、发放等方面的关照而贿赂的人民币45万元、港币32万元、美元2万元：被告人周小敏于2002年1月至2015年2月间，先后14次收受了无锡XX皮件有限公司、无锡XX商贸有限公司、无锡XX薄板有限公司、无锡XX物资贸易有限责任公司的苗某贿赂的港币32万元、美元2万元；于2010年1月至2013年2月间，先后4次收受了无锡XX国际大酒店有限公司的陈某、吴某贿赂的人民币20万元；于2006年1月至2012年2月间，先后7次收受了无锡XX仓储有限公司、江苏XX担保有限公司的杨某贿赂的人民币25万元。被告人周小敏向单位与检察机关自动投案，如实供述了其受贿的犯罪事实，其还揭发他人犯罪行为，查证属实。现退出的全部赃款由检察机关暂扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行组织机构代码证、股东股权情况、党委会会议记录、任职通知、行员登记表、干部任免审批表、劳动合同书、借款合同、提款申请书、网点租赁合同、商品房买卖合同、授信通知书、相关企业的工商登记资料、证人毛某、朱某、何某、苗某、吴某、陈某、杨某、顾某的证言、侦查机关的案件情况说明、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
被告人周小敏提出其曾给杨某小孩压岁钱人民币1万元及价值人民币4万元的欧米茄手表1块，给苗某父母寿礼1200美元及小孩压岁钱人民币5000元。辩护人提出了周小敏是自首、有立功表现、退出全部赃款、认罪悔罪、工作表现较好，请予减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周小敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人周小敏犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周小敏提出的送给杨某、苗某的礼物礼金，与杨某、苗某向其行贿并无直接关系，不能从其受贿金额中予以扣除。被告人周小敏犯罪以后自动投案、如实供述罪行，是自首；其还揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法对其予以减轻处罚。其退出全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周小敏犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2021年9月11日止），并处没收个人财产人民币二十万元。
二、暂扣于检察机关的被告人周小敏退出的受贿款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12429号
申请执行人:何崇江,男性,汉族,1964年07月25日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:郑常,男性,汉族,1965年02月01日出生,住重庆市铜梁区。
被执行人:重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10,组织机构代码673364968。
本案被执行人应支付申请人55439元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12429案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12429号申请执行人:何崇江,男性,汉族,1964年07月25日出生,住重庆市渝北区。被执行人:郑常,男性,汉族,1965年02月01日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10,组织机构代码673364968。本案被执行人应支付申请人55439元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12429案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民二初字第501号
原告：何江访，男，汉族，1973年8月5日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：贺洪伟，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：刘韵，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：蒋建平，男，汉族，1973年8月25日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告何江访诉被告蒋建平建设工程合同纠纷一案中，原告何江访以双方达成和解为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何江访撤回对被告蒋建平的起诉。
本案受理费374元（已减半收取），根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告何江访自行负担。
审判员 吕 宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤海艳
-1-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终447号
上诉人（原审被告）：詹汉财，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：林坚铭，住址：广东省汕头市潮南区。
原审被告：郑伟纯，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人詹汉财因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7828-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告詹汉财的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第349号
原告常州XXX管理有限公司。
法定代表人王XX，该公司董事长。
委托代理人赵XX，系该公司员工。
委托代理人文XX，系该公司员工。
被告上海XXX商贸有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
原告常州XXX管理有限公司（以下简称“XXX公司”）诉被告上海XXX商贸有限公司（以下简称“XXX公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告XXX公司的委托代理人文XX到庭参加诉讼，被告XXX公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日案外人常州XXX商业管理有限公司（以下简称“XXX公司”）与被告签订了一份经营合同，约定将XXXA号楼编号为A109-110的商铺作为被告的经营地。原告作为该商铺的产权人于2014年2月和案外人XXX公司以及被告签订了一份装修补贴协议，约定由原告向被告提供装修补贴款1180000元。此后，原、被告和装修公司约定，该笔装修补贴款由原告直接交给装修公司。此后被告于2014年12月29日起擅自不营业，构成根本违约，XXX公司于2014年1月6日向被告发出解除合同通知。被告的行为也侵犯了原告自身的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告装修款补贴款损失935379元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，案外人XXX公司于2014年3月18日和被告XXX公司签订了一份经营合同，约定将XXXA号楼编号为A109-110的商铺作为被告的经营地，合同中约定了下列重要事项：1、被告经营期为三年，自被告进场之日起算，XXX公司和被告于2014年3月28日对商铺进行交接进场；2、双方按照签署页列明的地址发送通知，一方地址变更应以书面形式通知另一方，否则承担对其不利的法律后果。以快递方式发送通知的，已通知交予特快专递公司后第3日为收悉日；3、约定解除合同的情形，其中包括在经营过程中被告擅自连续三日不营业，或一个月内累计有五日擅自不营业。同年2月4日，原告XXX公司作为该商铺的产权人以丙方名义和甲方案外人XXX公司、乙方被告XXX公司三方签订了一份装修补贴协议，约定由原告向被告提供装修补贴款共计1180000元，同时约定被告若擅自提前终止经营合同或撤场，或因被告原因导致经营合同被提前解除的，原告有权要求被告赔偿装修补贴损失，损失计算公式为：装修补贴款损失=装修补贴款×(1-乙方在该商铺的实际经营期间÷原合同期间)。2014年3月18日，原告和被告以及上海远高装饰设计有限公司三方签订了装修施工协议，约定由原告直接将该笔1180000元装修补贴款支付给装修方，也约定了被告应向原告赔偿损失，损失的计算公式同上。原告此后分三次向装修公司全额支付了118万元装修款。被告XXX公司于2014年12月29日起不营业，被告实际经营期间为2014年5月17日至2014年12月28日，经营天数为226天，但原告主张实际时间为227天，原告自愿放弃1天的主张本院予以认可。XXX公司于2015年1月6日向被告XXX公司在合同中约定的送达地址以快递方式寄发了一份解除合同通知书，该份通知书未能妥投，原因是该地址查无被告此人。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的经营合同、装修补贴协议、装修施工协议、中国建设银行客户专用回单等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告XXX公司长期擅自不营业的行为，导致XXX公司解除了与被告XXX公司之间的经营合同，也违反了与原告在装修补贴协议和装修施工协议中的约定，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告按照协议约定承担赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，被告XXX公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海XXX商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告常州XXX管理有限公司支付装修补贴赔偿款935379元。
案件受理费13154元（原告已预交），本院减半收取6577元，由被告上海XXX商贸有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 包康
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施靓
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第349号原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。诉讼代表人钟运东，该行行长。委托代理人陶华记，该行职工。委托代理人谭伍佳，该行职工。被告何彩宁。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告何彩宁信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告的委托代理人谭伍佳到庭参加诉讼。被告何彩宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告经向原告申请于2011年3月15日向原告领取了金穗贷记卡（信用卡），该卡信用额度为10000元。根据申领该卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，未能按期偿还全部信用卡透支款的，从银行记账日起支付全部透支款的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。2013年4月起，被告未按期归还信用卡透支款，截至2015年6月5日止，尚欠信用卡透支款本金9555.80元，利息4372.33元，滞纳金555.74元，其他费用107.12元。原告曾多次催收未果。遂提起本案诉讼，请求法院判决被告偿还信用卡透支款本金9555.80元，利息4372.33元，滞纳金555.74元，其他费用107.12元，以及从2015年6月6日起以后的利息、滞纳金、其他费用【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表、个人信用报告、截至2015年6月5日的账户信息明细、催收通知书各1份，证明被告向原告申领金穗贷记卡消费后未按期归还信用卡透支款，截至2015年6月5日止，被告尚欠信用卡透支款本金9555.80元，利息4372.33元，滞纳金555.74元，其他费用107.12元，原告催收未果。被告何彩宁未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告何彩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡消费后应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期归还信用卡透支款，逾期应按该合约的约定支付利息、滞纳金、其他费用。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金9555.80元，利息4372.33元，滞纳金555.74元，其他费用107.12元，以及从2015年6月6日起以后的利息、滞纳金、其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何彩宁向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行归还信用卡透支款本金9555.80元，利息4372.33元，滞纳金555.74元，其他费用107.12元，以及从2015年6月6日起以后的利息、滞纳金、其他费用【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】；案件受理费75元（减半收取，原告已预交），由被告何彩宁负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员黄蕾二〇一五年六月三十日书记员苑楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第625号
罪犯刘国。曾因犯盗窃罪于1998年10月被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2000年9月因诈骗他人财物被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯诈骗罪于2004年11月10日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年8月7日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年6月26日作出（2013）威高刑初字第1号刑事判决书，以被告人刘国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2012年5月23日起至2018年11月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯刘国在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律。接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯刘国减刑九个月。并提供了罪犯刘国的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表及在押人员胡立杰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘国服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系第三次故意犯罪，被判处刑罚，且系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月23日起至2018年2月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第5号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人杨敏，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市松花江镇宝泉山屯6组。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第68号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第5号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人杨敏，男，户籍所在地吉林省德惠市
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第68号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第87号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：夏某某，男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被拘留，同年12月3日被逮捕。现押于梅河口市看守所。
被告人：张某某，男，1991年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被拘留，同年12月3日被逮捕。现押于梅河口市看守所。
被告人：谭某某，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月30日被取保候审，同年2月27日由本院决定逮捕。现押于梅河口市看守所。
被告人：王某，男，1995年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月28日被拘留，同年1月30日被取保候审，同年2月27日由本院决定逮捕。现押于梅河口市看守所。
被告人：陈某，男，1991年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月31日被取保候审，2015年2月27日由本院决定逮捕。现押于梅河口市看守所。
辩护人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告人：赵某某，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月26日被拘留，同年1月29日被取保候审，同年2月27日由本院决定逮捕。现押于梅河口市看守所。
被告人：王某某，男，1991年2月3日出生，满族，小学文化，无职业；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月22日被取保候审，同年2月27日由本院决定逮捕。现押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪、被告人张某某、谭某某、王某、陈某、赵某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查受理后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人夏某某、张某某、谭某某、王某、赵某某、王某某、陈某及其辩护人徐永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某于2014年11月5日21时40分许，酒后在梅河口市进化镇进化村给被告人夏某某（出租车司机）打电话，让其出车送人，因夏某某同被告人谭某某、赵某某、王某等人在柳河县境内陪同朋友不能返回，张某某在电话里与夏某某发生互骂，次日零时许，张某某同一起喝酒的被告人陈某、王某某等人手持木板、棍棒等到夏某某家寻找夏某某滋事未果，在返回途中行至进化镇十字路口处与从柳河县驾驶出租汽车回来的夏某某相遇，被告人张某某、陈某、王某某手持木板、棍棒向夏某某驾驶的出租车走来，夏某某驾车后退约5米停车后，被告人夏某某手持卡簧刀和扳手，被告人赵某某、谭某某、王某手持木棒下车后双方厮打在一起，夏某某用卡簧刀将陈某腹部捅伤，致胃全层破裂、肝破裂，张某某用木棒将谭某某头部打伤，致左侧颞骨、顶骨凹陷性骨折、左枕顶部硬膜外血肿，在厮打过程中致张某某、王某某头部外伤，经法医鉴定，陈某属重伤二级，谭某某属轻伤一级，张某某、王某某属轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人夏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，并认为被告人张某某、谭某某、王某、陈某、赵某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
七被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人陈某的辩护人提出1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，应从轻处罚。2、被告人之间均达成和解协议，并得到谅解，且有悔罪表现，应从轻处罚。3、被告人在共同犯罪中作用较小，起次要作用。4、被告人如实供述犯罪，可依法从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张某某于2014年11月20日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，被告人谭某某于2015年1月30日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在审理中，经本院调解，被告人夏某某、谭某某、赵某某、王某、张某某、王某某赔偿被害人陈某各项经济损失人民币109980元（其中，夏某某赔偿5万元，谭某某、赵某某、王某各赔偿16660元，张某某赔偿7000元，王某某赔偿3000元）。被告人张某某代陈某、王某某赔偿谭某某经济损失人民币1.4万元。双方均表示予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的被告人的供述与辩解、被害人证实、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明、公安机关办案说明、视听资料等在卷证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张某某、赵某某、王某某、王某、谭某某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控七被告人罪名成立，应予以支持。被告人张某某、谭某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人夏某某、赵某某、王某某、王某、陈某归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。各被告人之间造成的经济损失，均积极予以赔偿，并相互谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日，即自2015年2月27日起至2015年8月23日止。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日，即自2015年2月27日起至2015年8月24日止。）
五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
六、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
七、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 岳政超
审判员 甘 甜
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁 阳
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第87号公诉机关闽清县人民检察院。被告人董某某，男，1988年3月2日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，农民，住山东省聊城市东阿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月11日晚上22时被合肥铁路公安处乘警支队民警抓获，次日羁押于阜阳市看守所，3月17日被刑事拘留，3月20日被批准逮捕，3月24日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人董某某犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2014年8月4日，被害人尤某某被骗至传销点后，即被被告人董某某伙同彭某某、许某某、杨某某、沈某某等人控制，并遭威胁、湿毛巾捂口鼻等方式虐待，后又被强行搜身，身上所带身份证、手机等物品被强行搜走登记，一传销点主任对其进行言语威胁恐吓，限制其人身自由强迫其留在传销点接受考察，并指派人作为尤某某的带师傅，对其进行不间断看管。8月4日晚17时许，传销点张主任再次指示彭某某、沈某某等人控制尤某某，并采取湿毛巾捂口鼻的方式虐待尤某某，迫使其接受传销点管理。8月5日凌晨4时许，尤某某趁传销点内人员熟睡之际从6楼窗户爬出，爬出后跌至1楼地面致轻伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人董某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人董某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年8月4日中午13时许，被害人尤某某被骗至闽清县梅城镇台山路416号民房6楼传销点内，尤某某进入该传销点后即被被告人董某某伙同彭某某、许某某、杨某某、沈某某（均另案处理）等人控制，并遭威胁、湿毛巾捂口鼻等方式虐待，后又被强行搜身，身上所带身份证、手机等物品被强行搜走登记。传销点主任（另案处理）对其进行言语威胁恐吓，限制其人身自由强迫其留在传销点接受考察，并指派该传销点马老板（另案处理）作为尤某某的带师傅，对其进行不间断看管。8月4日晚17时许，传销点张主任（另案处理）再次指示彭某某、沈某某等人控制尤某某，并采取湿毛巾捂口鼻的方式虐待尤某某，迫使其接受传销点管理。8月5日凌晨4时许，尤某某趁传销点内人员熟睡之际从6楼窗户爬出，爬出后跌至1楼地面致伤，后经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，尤某某的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人尤某某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月4日中午13时许，他被骗到闽清，后被带到一套房。突然有五、六个男的冲进房间里，把他按在地上，手脚都被人按住，一个人坐在他胸膛上，另一个人在搜他的口袋和行李，把他的身份证、手机等东西都搜走了。坐在他胸膛上的那个人后来还用毛巾捂嘴巴。一个是主任级别的人进来介绍一个新行业给他考察，让他好好配合，还说很多威胁的话。带师傅一直监视看管他，上厕所都要向师傅报告。他们说他不老实，就叫人把他放倒在地上，传销点里的几个人把他按在地上，用湿毛巾捂住口鼻，一直到他受不了为止。晚上8点多的时候，传销点里就统一安排睡觉，他睡在房间的中间，带师傅睡在旁边，还有两个值班的守夜的。天快亮的时候，他听见外面大街上有清洁工扫地的声音，而且守夜的人有一个睡着了，他就决定从窗户逃跑。同时尤某某辨认出彭某某、沈某某、朱某某、许某某、罗某某。2.同案犯彭某某、许某某、杨某某、沈某某的供述及辨认笔录，证实他们都是被网友骗到闽清后加入传销组织的。2014年8月4日，尤某某来到传销窝点后，他们伙同董某某等人分别采用强行搜身、使用言语威胁、用湿毛巾捂鼻子等方式，限制其人身自由，在传销窝点内接受考察。次日凌晨4时许，尤某某趁传销窝点人员熟睡之际逃离，从六楼窗户爬出，跌至一楼地面上。3.证人罗某某、朱某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月4日中午，尤某某来到传销窝点，次日凌晨，尤某某从卧室窗户跳下楼去了，然后传销点里的人都下楼了走散了。辨认出传销窝点里尤某某、彭某某、许某某、沈某某、杨某某。4.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、非法拘禁现场示意图、案发现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于闽清县梅城镇台山路416号的民房6楼的基本情况。5.指认笔录，证实被告人董某某与同案犯沈某某、彭某某、杨某某、许某某对非法拘禁尤某某相关地点进行指认。6.刑事判决书，证实同案犯沈某某、彭某某、杨某某、许某某因本案被判处刑罚的情况。7.鉴定文书，证实尤某某的损伤属轻伤一级。8.被告人董某某的供述及辨认笔录，证实2014年7月间，他被一女网友骗至闽清传销窝点。8月间的一天，尤某某来到传销窝点，他与许某某、彭某某、沈某某等人就对其强行搜身、使用言语威胁、用湿毛巾捂鼻子等方式，限制其人身自由。次日凌晨，尤某某从窗户跳下。此外，公诉机关还提供了抓获经过、羁押证明书，证实2015年3月11日晚在k107次列车上查获被告人董某某。因工作看管不变，乘警按规定将被告人董某某移交阜阳站派出所。次日，羁押于阜阳市看守所，3月17日被闽清县公安局刑事拘留。户籍证明，证实被告人董某某的基本身份情况，以及具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。本院认为，被告人董某某与其同伙为强迫他人加入非法传销组织，采用扣押被害人随身财物、使用言语威胁、贴身看管、体罚虐待等手段，将被害人拘禁在传销窝点，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人董某某因实施传销违法犯罪非法拘禁他人，并致一人轻伤，予以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄顺周人民陪审员黄立兴人民陪审员林海二〇一五年七月二十七日书记员林丽钦附注有关法律条文：第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6058号
原告：叶溪山，男，1957年9月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：叶港泉，男，1971年12月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾粉珠，女，1971年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告叶溪山与被告叶港泉、曾粉珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶溪山、被告叶港泉到庭参加诉讼，被告曾粉珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶溪山诉称，被告于2014年11月29日停止向原告购买饲料，欠款累计344815元。原告多次催促后，被告在2016年9月份和10月份向原告一共支付了4000元整，但不足清偿欠款。为此，请求判令被告偿还原告欠款本金340815元及利息（自2014年11月30日起按月息1.2%计付）。
被告叶港泉辩称，有欠原告饲料款事实，但近三个月都有还钱给原告，�款数额不是原告起诉的金额，具体欠款多少我不清楚。原告和我结算的时候，饲料的价格已经比平常的价格高，不能再算利息。
被告曾粉珠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告叶港泉于2014年11月29日结欠原告叶溪山饲料款344815元。事后，被告三次用手机转账付还6000元，余欠338815元至今未还。被告叶港泉承认在与曾粉珠夫妻存续期间结欠原告饲料款的事实。
本院认为，原、被告因买卖饲料产生的债权债务，事实清楚，证据充分。被告结欠货款应当偿还，虽双方未约定还款期限，但原告有权随时主张债权。因双方未明确欠款利息，原告主张从结欠日计付利息，以法无据，但可从主张权利后计付银行同期利息。因本欠款是在二被告夫妻生活存续期间产生的，被告又未能提拱能夠证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定为个人债务的情形。为此，被告叶港泉就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告曾粉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶港泉、曾粉珠应于本判决生效后三十日内偿还原告叶溪山饲料货款338815元及其从2016年11月3日起至本判决指定还款日止的银行同期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7823元，减半收取3912元，由叶港泉、曾粉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑晓虹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第296号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
委托代理人：陈书伟，住广东省深圳市。
被告：重庆中鑫珠宝首饰有限公司，住所地重庆市渝中区。
法人代表：许美琼。
委托代理人：陈小令，该公司法务人员。
委托代理人：明烨，该公司法务人员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区。
法人代表：陆兆禧。
委托代理人：王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：崔常丰，北京市大成（深圳）律师事务所律师
本院在审理原告吴伟洪诉被告重庆中鑫珠宝首饰有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈羡明
马海欣
马海欣
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初297号
原告：吴国喜，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年8月17日受理原告吴国喜与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
⺀
91mw3nohuenzd7txsl
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民初297号	原告：吴国喜，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。	委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。	被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。	法定代表人：郭永金，董事长。	本院于2016年8月17日受理原告吴国喜与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：	本案移送北海海事法院审理。	本裁定一经作出即生效。																											⺀													91mw3nohuenzd7txsl													案件唯一码													审 判 员 吴永林													二〇一六年八月二十三日													书 记 员 杨 衡																附相关法律条文	《中华人民共和国企业破产法》	第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。	《最高人民法院关于适用	﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》	第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。	受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。	受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5084号
原告：李新磊。
被告：季勇。
本院在审理李新磊与季勇买卖合同纠纷一案中，李新磊于2017年09月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中李新磊主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李新磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李新磊负担。
审判员 解洪法
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵帮萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初396号
原告：沈振凯，男，1979年5月2日生，，汉族，住江阴市。
原告：周玉英，女，1980年2月27日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人龚震（受沈振凯、周玉英共同委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
第三人：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
原告沈振凯、周玉英与被告江阴南方建设集团有限公司、第三人江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。原告沈振凯、周玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条三之规定，裁定如下：
本案按沈振凯、周玉英撤回起诉处理。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年七月十八日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初396号原告：沈振凯，男，1979年5月2日生，，汉族，住江阴市。原告：周玉英，女，1980年2月27日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人龚震（受沈振凯、周玉英共同委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。第三人：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平，该公司董事长。原告沈振凯、周玉英与被告江阴南方建设集团有限公司、第三人江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。原告沈振凯、周玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条三之规定，裁定如下：本案按沈振凯、周玉英撤回起诉处理。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年七月十八日书记员  翁 强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第213号
原告：曾某某，女，生于1979年3月10日，汉族。
委托代理人：高申清。
被告：刘某某，男，生于1976年6月18日，汉族。
原告曾某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人高申清到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：其与被告刘某某系父母包办婚姻，婚前互不了解，婚后双方一直未建立起夫妻感情，经常生气、吵架，近年来因感情不和一直分居，现起诉要求离婚。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、邓州市赵集镇梨园郭村委会出具的证明一份，以证明原、被告自2008年分居至今；
4、出生医学证明两份，以证明原、被告两子女刘某甲、刘某乙的出生情况。
被告刘某某缺席未答辩，也未向本院提交证据。
以上原告提交的证据1、2，均系有关国家机关作出，真实有效，本院予以认定；原告提交的证据4出生医学证明，客观真实，符合案件事实，本院亦予以认定；对于原告提交的证据3村委会证明，因该证据系单一证据，也未经被告当庭质证，故本院认为不应作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据有效证据，本院查明以下案件事实：原告曾某某与被告刘某某于2004年经媒人介绍相识，2004年11月18日，双方在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。2006年7月22日，原、被告生育一女孩，取名刘某甲；2007年10月3日，原、被告又生育一男孩，取名刘某乙。因被告刘某某在外地务工，现两小孩均跟随原告生活。2013年9月，原告以与被告感情不和，经常吵闹，长期分居为由，提出与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且共同养育两个子女，原告提供的证据并不能证实双方已达到感情彻底破裂，婚姻无可挽救的程度，原、被告现在的分居局面，也多是因为被告在外地务工，为生计所需，并非感情不和所致，所以综合考虑上述因素，本院认为应当判决不准离婚为宜。为维护婚姻家庭的稳定，增进社会的和谐安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 武 琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第174号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴祥，男，1992年9月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证号码：5226011992********，初中文化，农民，住凯里市电厂新村桐子山**号。2013年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被凯里市公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴祥犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）凯刑初字第149号刑事判决。原审被告人吴祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人吴祥，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月期间，被告人吴祥先后在凯里市营盘坡“泰源宾馆”、万博附近，三次向吸毒人员刘荣军出售3个甲基苯丙胺零包，共获赃款700元。第三次交易完成后，二人被缉毒警察抓获，当场从刘荣军身上搜缴甲基苯丙胺零包1个（净重0.7克），从吴祥身上搜缴人民币500元、手机一部，随后在吴祥住处查获甲基苯丙胺零包4个（净重1.8克）、电子秤1个。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、抓获经过，证明了2013年12月24日3时许，凯里市公安局禁毒大队接到报警后，在凯里市营盘坡“泰源宾馆”抓获进行毒品交易的吴祥和刘荣军的事实经过；
二、搜查笔录，证明了凯里市公安局禁毒大队从吴祥裤子口袋搜出毒资500元和在吴祥住处的房间电脑桌上搜查出4个冰毒疑似物零包净重1.8克的事实，以及从刘荣军身上搜查缴获冰毒净重0.7克的零包1个的事实；
三、物证：手机1部、电子秤1个、毒品2.5克、赃款500元；
四、刘荣军的证言，证明了其先后在凯里市营盘坡“泰源宾馆”、万博附近三次向吴祥购买3个甲基苯丙胺零包的事实；
五、毒品称量笔录，证明了2013年12月24日3时许吴祥卖给刘荣军的毒品是0.7克，从吴祥住处搜到的毒品是1.8克的事实；
六、毒品检验鉴定书，证明查缴毒品0.7克、1.8克均检出甲基苯丙胺的事实；
七、吴祥的供述和辩解，除其辩解在万博附近一次仅是介绍刘荣军自己向他人购买毒品外，对在凯里市营盘坡“泰源宾馆”两次贩卖毒品给刘荣军的事实供认不讳，这与刘荣军的证言等证据能够印证。
由此，原审法院认为，被告人吴祥明知甲基苯丙胺是毒品而非法多次向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其贩卖给刘荣军的毒品0.7克和被查获的毒品1.8克尚未流入社会，可酌情从轻处罚。关于其辩解的第二起即在万博附近贩毒这一次不是其贩卖给刘荣军的问题，不能与其在公安机关的供述自圆其说，而其在公安机关的供述与刘荣军的证言能相互印证，故对其辩解不予采信。其部分认罪，可从轻处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处吴祥有期徒刑三年，并处罚金二千元；吴祥犯罪使用的手机一部、电子秤一个及违法所得500元均予以没收。
宣判后，吴祥不服，以原判认定事实错误，其只得卖毒品两次，不是三次，定其犯罪情节严重是错误的，原判量刑过重等为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，2013年12月24日3时许，上诉人吴祥在凯里市营盘坡“泰源宾馆”贩卖0.7克甲基苯丙胺给刘荣军并当场共收取刘荣军500元的事实，以及2013年12月期间，另外两次分别在凯里市营盘坡“泰源宾馆”、万傅附近贩卖毒品给刘荣军的事实，与原审判决认定的一致。
上述事实，有原审判决认证的证据在卷佐证，上诉人吴祥也未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴祥为获取非法利益，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。对于上诉人吴祥称的原判认定事实错误，其只得卖毒品两次，不是三次，定其犯罪情节严重是错误的，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院认定其贩卖毒品三次证据是充分的，量刑时也充分考虑了上诉人认罪态度等情形，故其上诉所称理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，且在法定量刑幅度内量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十四日
书记员 陈生燕（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字817号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张田美，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人王超，男，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F538号、F537号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F538号、F537号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F538号、F537号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2367号
原告潍坊市奥达空调设备有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人朱海州，董事长。
被告山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司，住所地：昌邑市城区。
法定代表人李德罡，董事长。
本院在审理原告潍坊市奥达空调设备有限公司诉被告山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日以被告已付清欠款，双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市奥达空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一四年十二月十五日
书记员 马志浩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第484号
原告丁阳平，女，1979年3月3日生。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王臣亮，男，1964年12月26日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区文昌达到中段路北（市交通局东200米）
负责人王军林，职务：总经理
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告丁阳平诉被告王臣亮、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁阳平于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁阳平委托代理人王楠、被告王臣亮、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人靳文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阳平诉称：2014年4月11日，被告王臣亮驾驶豫EP66**小型轿车沿滑县孟高公路行驶时与原告所驾驶的电动车相撞，经滑县公安局事故认定，被告王臣亮负事故的全部责任，原告丁阳平无责任。现要求二被告赔偿损失共计64830元。
被告王臣亮辩称：1、事故车辆的车主和司机系被告王臣亮，该车辆在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司处投保有交强险，原告的合理损失首先应当由保险公司进行赔偿。2、原告电动车载有三个孩子，为了及时抢救伤者，被告王臣亮才离开现场，所以承担了全部责任。3、被告垫付医疗费17601.67元，生活日用品1648元，这些费用应当扣除或返还。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保一份交强险，对于原告的合理损失同意在交强险内各分项限额内承担赔偿责任。2、原告的诉请过高，部分诉请不符合法律依据。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2014年4月11日17时，在滑县孟高公路上官镇郭固西街村路口，被告王臣亮驾驶豫EP66**小型轿车沿滑县孟高公路行驶时与原告所驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队事故认定，被告王臣亮负事故的全部责任，原告丁阳平无责任。事故发生后，原告丁阳平于2014年4月12日至2014年5月3日在滑县正骨医院住院治疗，住院21天，支付医疗费16342.17元。原告丁阳平出院后，又在滑县正骨医院门诊检查支付医疗费2072.56元。原告丁阳平在滑县益仁堂大药店外购药支付400元。原告提交的一张李思珍和一张冯卓鸣的医疗费单据与本案无关。2014年8月8日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对丁阳平的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限及人数进行鉴定，2014年8月29日作出鉴定结论：被鉴定人丁阳平右下肢损伤的伤残等级为十级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为150天。鉴定费用2100元。原告有两个子女，长子冯家宝，2006年10月17日出生，长女冯浩楠，2002年1月4日出生。原告父亲丁先贺，1950年5月22日出生，共抚养4个子女。原告丁阳平在事故中，所骑电动车未做评估。
另查明：豫EP66**小型轿车登记车主和实际车主系被告王臣亮，豫EP66**小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保一份交强险，事故发生时，在保险期内。被告王臣亮为原告垫付17801.67元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、保险单、行车证、肇事司机驾驶证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、上官镇丁寨村证明一份等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：经滑县公安交警大队事故认定，被告王臣亮负事故的全部责任，原告丁阳平无责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。豫EP66**小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保一份交强险，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，其应对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告丁阳平承担责任。被告王臣亮为原告垫付17801.67元应当予以返还或者扣除。因原告丁阳平未对所骑电动车未做车损评估，原告主张车损2600元，本院不予支持。
原告丁阳平的合理损失有：住院21天，医疗费18814.73元；住院伙食补助费每日30元，共计630元；营养费每日20元，共计420元；误工费，原告丁阳平系农民，主张每天58元误工费符合法律规定，误工天数计算至评残前一天为138天，原告主张120天，本院予以支持，误工费为6960元（58元×120天）；护理费1671元（29041元／年÷365天×21天）；出院后护理费5967元（29041元／年÷365天×150天×50%）；被抚养人生活费计入残疾赔偿金23704元（8475.34元／年×20年×10%＋5627.73元／年×16年×10%÷2人＋5627.73元／年×16年×10%÷4人）；鉴定费2100元；精神抚慰金5000元；交通费本院酌定500元；原告丁阳平的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁阳平医疗费10000元、误工费6960元、护理费7638元、残疾赔偿金23704元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计53802元（含被告王臣亮垫付的17801.67元）；
二、被告王臣亮于本判决生效后十日内赔偿原告丁阳平8814.73元、住院伙食补助费630元、营养费420元、鉴定费2100元，共计10964.73元；
三、驳回原告丁阳平的其他诉讼请求。
案件受理费1421元，由原告丁阳平负担21元，由被告王臣亮负担1500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第484号原告丁阳平，女，1979年3月3日生，�族，住滑县。委托代理人曹拥军、王楠，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告王臣亮，男，1964年12月26日生，汉族，住滑县。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区文昌达到中段路北（市交通局东200米）负责人王军林，职务：总经理委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。原告丁阳平诉被告王臣亮、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁阳平于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁阳平委托代理人王楠、被告王臣亮、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人靳文革到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。原告丁阳平诉称：2014年4月11日，被告王臣亮驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县孟高公路行驶时与原告所驾驶的电动车相撞，经滑县公安局事故认定，被告王臣亮负事故的全部责任，原告丁阳平无责任。现要求二被告赔偿损失共计64830元。被告王臣亮辩称：1、事故车辆的车主和司机系被告王臣亮，该车辆在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司处投保有交强险，原告的合理损失首先应当由保险公司进行赔偿。2、原告电动车载有三个孩子，为了及时抢救伤者，被告王臣亮才离开现场，所以承担了全部责任。3、被告垫付医疗费17601.67元，生活日用品1648元，这些费用应当扣除或返还。被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保一份交强险，对于原告的合理损失同意在交强险内各分项限额内承担赔偿责任。2、原告的诉请过高，部分诉请不符合法律依据。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等。经审理查明：2014年4月11日17时，在滑县孟高公路上官镇郭固西街村路口，被告王臣亮驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县孟高公路行驶时与原告所驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队事故认定，被告王臣亮负事故的全部责任，原告丁阳平无责任。事故发生后，原告丁阳平于2014年4月12日至2014年5月3日在滑县正骨医院住院治疗，住院21天，支付医疗费16342.17元。原告丁阳平出院后，又在滑县正骨医院门诊检查支付医疗费2072.56元。原告丁阳平在滑县益仁堂大药店外购药支付400元。原告提交的一张李思珍和一张冯卓鸣的医疗费单据与本案无关。2014年8月8日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对丁阳平的伤�等级和出院后护理依赖程度、护理期限及人数进行鉴定，2014年8月29日作出鉴定结论：被鉴定人丁阳平右下肢损伤的伤残等级为十级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为150天。鉴定费用2100元。原告有两个子女，长子冯家宝，2006年10月17日出生，长女冯浩楠，2002年1月4日出生。原告父亲丁先贺，1950年5月22日出生，共抚养4个子女。原告丁阳平在事故中，所骑电动车未做评估。另查明：豫Ｅ×××××小型轿车登记车主和实际车主系被告王臣亮，豫Ｅ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保一份交强险，事故发生时，在保险期内。被告王臣亮为原告垫付17801.67元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、保险单、行车证、肇事司机驾驶证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、上官镇丁寨村证明一份等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：经滑县公安交警大队事故认定，被告王臣亮负事故的全部责任，原告丁阳平无责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。豫Ｅ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保一份交强险，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，其应对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告丁阳平承担责任。被告王臣亮为原告垫付17801.67元应当予以返还或者扣除。因原告丁阳平未对所骑电动车未做车损评估，原告主张车损2600元，本院不予支持。原告丁阳平的合理损失有：住院21天，医疗费18814.73元；住院伙食补助费每日30�，共计630元；营养费每日20元，共计420元；误工费，原告丁阳平系农民，主张每天58元误工费符合法律规定，误工天数计算至评残前一天为138天，原告主张120天，本院予以支持，误工费为6960元（58元×120天）；护理费1671元（29041元/年÷365天×21天）；出院后护理费5967元（29041元/年÷365天×150天×50%）；被抚养人生活费计入残疾赔偿金23704元（8475.34元/年×20年×10%+5627.73元/年×16年×10%÷2人+5627.73元/年×16年×10%÷4人）；鉴定费2100元；精神抚慰金5000元；交通费本院酌定500元；原告丁阳平的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁阳平医疗费10000元、误工费6960元、护理费7638元、残疾赔偿金23704元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计53802元(含被告王臣亮垫付的17801.67元)；二、被告王臣亮于本判决生效后十日内赔偿原告丁阳平8814.73元、住院伙食补助费630元、营养费420元、鉴定费2100元，共计10964.73元；三、驳回原告丁阳平的其他诉讼请求。案件受理费1421元，由原告丁阳平负担21元，由被告王臣亮负担1500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十二月八日书 记 员  刘 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1369号
原告：赵中梅。
被告：滕州市北辛办事处东七里沟村居委会。
法定代表人：王顺利，该村主任。
被告：张成峰。
被告：王顺利。
被告：周金柱。
本院在审理原告赵中梅与被告张成峰、王顺利、周金柱餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵中梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵中梅撤回对被告滕州市北辛办事处东七里沟村居委会、张成峰、王顺利、周金柱的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告赵中梅负担。
审判员 孙茂林
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0013号
原告靖江市长兴物资公司，组织机构代码74873789-7，住所地江苏省靖江市城南五圩闸南首。
法定代表人姜德荣，经理。
委托代理�李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告陈状美，女，1965年4月22日生。
被告贾开堂，男，1949年7月21日生。
原告靖江市长兴物资公司与被告陈状美、贾开堂为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告陈状美、贾开堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈状美、贾开堂向原告购买黄砂砂子，2010年1月29日，两被告向原告出具了欠条一份。2012年1月10日，两被告支付欠款3000元，尚欠47600元。2012年1月13日，两被告还在欠条上签名确认了欠款事实。原告多次催要，两被告未能支付欠款，请求判令两被告立即支付货款47600元，并承担自2012年1月10日至2014年1月10日的逾期付款利息5712元（按同期银行贷款利率计算），合计53312元�
原告提供了欠条1张，载明：“今欠到长兴物资公司黄砂砂子货款共计50600元，具欠单位：靖江长兴船舶制造厂，经手人贾开堂、陈状美，2010年1月29日”，两被告并在欠条上另写明“欠款人：贾开堂、陈状美，2012年1月13日”。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告陈状美、贾开堂因向原告购买黄砂砂子，于2010年1月29日向原告出具了欠条，载明欠款50600元。2012年1月10日，被告支付欠款3000元。1月13日，两被告以欠款人名义在欠条上签名。
本院认为，两被告向原告出具欠条，后并在欠条上以欠款人名义签名，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。根据欠条记载的内容，本院可以认定被告欠款47600元的事实成立。两被告未及时支付货款，应当承担逾期付款利息，原告要求两被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈状美、贾开堂经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈状美、贾开堂于判决生效后十日内支付原告靖江市长兴物资公司欠款47600元，逾期利息5712元（自2012年1月10日至2014年1月10日，按同期银行贷款利率计算），合计53312元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1546号
申请执行人杨爱霖，居民。
被执行人熊继军，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第3034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱崇会
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8442之一号
原告：王文利，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。
被告：冯紫音，女，1992年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
原告王文利与被告冯紫音房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王文利于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文利撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王文利负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 周 聪
人民陪审员 姜淑珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵金丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执199号
申请执行人：单泽浩、王云龙、姜玉军、任波、王文平、孙鹿、任仁、王洪有、张广全、于国兴、马永信
被执行人：长春新晟园林绿化工程有限公司
申请执行人单泽浩、王云龙等11人诉被执行人长春新晟园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2015）133号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年二月十九日
书记员 ：李海波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第838号
原告：李淑华，女，1962年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告：董志华，男，1960年12月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：殷某某，男，1985年4月18日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，现羁押于广东省深圳市。
本院在审理原告李淑华、董志华诉被告殷某某民间借贷纠纷一案中，原告李淑华、董志平于2013年10月9日向本院提出申请撤回对殷某某的起诉。
本院认为，原告李淑华、董志平以被告被羁押，无法送达为由向本院申请撤回对被告殷某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑华、董志平撤回起诉。
案件受理费1，425.00元，免于收取。
代理审判员 徐修铭
二〇一三年十月九日
代理书记员 翟青青
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01230号
申请执行人：关喜梅，女。
委托代理人：王秀萍。
被执行人；张风斌，男。
本院在执行关喜梅与张风斌赡养纠纷一案中查明：现被执行人暂无履行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2003）金民权初字第02039号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹莹颖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6735号
申请执行人梅进，男，汉族，1971年7月12日出�，住重庆市江北区。
被执行人汤远波，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市渝北区。
被执行人何石叔，女，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14053号民事调解书，申请执行人于2017年6月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人汤远波、何石叔应向申请人梅进支付借款150万元及利息、延迟履行金，诉讼费9600元、保全费5000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，双方当事人自愿庭外和解，故申请本院终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6735号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6735号申请执行人梅进，男，汉族，1971年7月12日出�，住重庆市江北区。被执行人汤远波，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人何石叔，女，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14053号民事调解书，申请执行人于2017年6月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人汤远波、何石叔应向申请人梅进支付借款150万元及利息、延迟履行金，诉讼费9600元、保全费5000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，双方当事人自愿庭外和解，故申请本院终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6735号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第527号
原告鲁廷宪。
被告赵立波。
被告张振红。
本院在审理原告鲁廷宪与被告赵立波等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵立波、张振红在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第527号
原告鲁廷宪。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告赵立波。
被告张振红。
本院在审理原告鲁廷宪与被告赵立波、张振红买卖合同纠纷一案过程中，原告鲁廷宪于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁廷宪撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取299元，诉讼保全费339元，均由原告负担。
审判员 冯翠永
二〇一五年四月九日
书记员 郑帅帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第750号
罪犯马志龙，男，1976年4月16日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年1月9日作出（2009）铁刑初字第4号刑事判决，以被告人马志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马志龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1159号
原告：汪红，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：夏海波，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告汪红与被告夏海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告汪红到庭参加诉讼，被告夏海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款21978元整及利息300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款21668元。事实和理由：被告于2016年4月9日至2016年8月1日止向原告共借到21978元整，并约定借款每日利息1元整，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，原告在借到钱款后以各种理由推脱还款，谎称自己去浙江以及山西等地打工，更换手机号码并拒绝提供新号码，删除原告微信以及拉黑原告支付宝，搬家躲债。故特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告夏海波未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告夏海波分多次向原告借款21668元，并于2016年7月31日出据借据，载明：本人（汪红）共借给夏海波21668元，借期三个月，还款日期2016年10月31日。借款人：夏海波，借款人身份证：，本人：汪红。后被告未归还借款，现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借据等证据为证，对原告要求被告归还21668元借款的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海波于本判决生效之日起十日内偿还原告汪红借款21668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告夏海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年五月九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1939号
原告：陈红燕。
被告：何容每。
原告陈红燕为与被告何容每民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年11月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红燕到庭参加诉讼，被告何
容每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈红燕诉称：2008年6月17日，被告何容每向原告借款37
0000元，并出具了借条一份。2013年6月17日，经原、被告双方协
商后，被告重新出具一份借款续签单，约定利息按月利率2%计算
。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告
何容每立即归还原告借款人民币370000元并支付利息（利息自200
9年6月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告何容每未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
的身份证复印件、借款续签单二份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何容每出具借款续签单向原告借款，该借贷
关系合法成立。借款后，被告何容每在原告向其催讨后未及时归
还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要
求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告何容每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本
院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何容每于本判决生效后十五日内归还原告陈红燕借款本
金人民币370000元并支付利息（利息自2009年6月18日起按月利率
2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，减半收取5675元，由被告何容每负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 刘欣幸
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢127号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人张建华，理事长。
被执行人董俊平，女，1972年9月11日生，汉族，住通化县。
被执行人赵春蕾，女，1966年3月28日生，汉族，住通化县。
被执行人董俊霞，女，1964年10月9日生，汉族，住通化县。
本院在执行通化县农村信用合作联社与董俊平、赵春蕾、董俊霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2014）通民初字第693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑延峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3112号
原告：吕昊，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：沈倩，女，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：任益庆，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告表叔。
在本院审理原告吕昊与被告沈倩民间借贷纠纷一案中，原告吕昊于2017年8月17日向本院申请撤回对被告沈倩的起诉。
本院认为，原告吕昊提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕昊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴2327元），因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告吕昊负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 夏璐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2099号
原告：庞炎，男，1997年3月6日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：成兆平，女，1972年9月24日生，汉族，现住桓台县。系原告之母。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：李锐，男，1968年12月26日生，汉族，现住济南市历下区。
被告：山东兴水水利科技产业有限公司。住所地：济南市历山东路21号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历山路67号。
本院在审理原告庞炎诉被告李锐、被告山东兴水水利科技产业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞炎于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞炎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞炎撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费520元，由被告李锐、被告山东兴水水利科技产业有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一四年十一月十日
书记员 刘格格
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2886号
原告：许成秋，男，1959年4月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：徐立杰，男，1982年7月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云芳，女，1951年9月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，系第一被告之母。
被告：徐立强，男，1984年2月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告许成秋诉被告徐立杰、徐立强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成秋及其委托诉讼代理人贾淑霞，被告徐立杰及其委托诉讼代理人王立强、许云芳、被告徐立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失共计15490元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日被告开着大车强行进入原告的承包土地，欲将原告所建的房屋推倒，在推屋过程中原告报警，被告侵害未果。后于2017年2月28日夜间，被告再次开着大卡车将原告在承包地上所建的房屋推倒，造成房屋及屋内物品损坏，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失共计15490元。
被告徐立杰、徐立强均辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。原告依法向本院提交临淄区金山派出所的出警证明一份、询问笔录三份、照片两张、单据五张共计15490元，经庭审质证及本院审查，对金山派出所出警证明及询问笔录，予以采信并在卷佐证。对其他证据，因不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日被告开着大车强行进入原告的承包土地，欲将原告所建的房屋推倒，在推屋过程中原告报警，被告侵害未果。后于2017年2月28日夜间，有人开车将原告在承包地上所建的房屋推倒，造成房屋及屋内物品损坏，给原告造成了巨大的经济损失。
本院认为，原告主张被告徐立杰将其所建造的房屋推倒，但其提供的公安局的询问笔录中，被告徐立杰并未承认是其将原告的房屋推倒，且原告在庭审时也陈述没有看清是谁开的车去推倒的原告的房子，只是看到了一辆车，但并不能确定驾驶该车的人系被告。另外原告并未提供涉案房屋的合法手续，不能证明其对涉案房屋具有所有权。故原告主张二被告赔偿其经济损失15490元的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许成秋的诉讼请求。
案件受理费94元，由原告许成秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年十月十六日
代理书记员 翟汝雪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00633号
原告郝海忠。
委托代理人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
被告屈萌萌（系死者屈五成长女）。
被告屈雅玲（系死者屈五成次女）。
被告屈泉泉（系死者屈五成之子）。
三被告法定代理人屈海涛。
被告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，该公司副经理。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，该公司总经理。
委托代理人焦虎，该公司员工。
被告练钟勇。
被告四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司。
法定代表人徐胜明，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
代表人王彦，该公司总经理
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
被告朱付广。
被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司。
法定代表人皇甫军祥，该公司经理。
委托代理人李文柱，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人杜延广，该公司法律顾问。
被告朱修兵。
被告射阳县星晨恒通运输有限公司。
法定代表人徐海燕，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。
代表人周云峰，该公司经理。
委托代理人管俊杰，该公司员工。
本院于2015年7月3日受理了原告郝海忠诉被告屈萌萌、屈雅玲、屈泉泉、平顶山市汽车运输公司第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、练钟勇、四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、朱付广、魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、朱修兵、射阳县星晨恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郝海忠于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郝海忠申请撤回对被告屈萌萌、屈雅玲、屈泉泉、平顶山市汽车运输公司第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、练钟勇、四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、朱付广、魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、朱修兵、射阳县星晨恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝海忠撤回起诉。
案件受理费减半收取681元，由原告郝海忠负担。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 罗 猛
人民陪审员 张德民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胥陈程