安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00134号
原告：胡红高，男，汉族，1974年3月24日出生，农民。
委托代理人：李国峰。
被告：安子敬，男，汉族，1955年5月5日出生，个体工商户。
委托代理人：ＸＸ。
本院于2013年12月27日立案�理了原告胡红高诉被告安子敬提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，安子敬于2014年1月8日申请对胡红高伤残等级重新鉴定，本院遂委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定。鉴定结论作出后，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告胡红高及其委托代理人李国峰、被告安子敬的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡红高诉称：胡红高系安子敬聘用的驾驶员，从2006年起为安子敬从事货物运输业务。2013年5月24日，胡红高与安子敬雇佣的另一个驾驶员严长坤在为安子敬运输货物时，严长坤驾驶安子敬所有的蒙A×××××、蒙A×××××挂重型货车沿宁洛高速，行驶至明光三界入口匝道时，车辆侧翻，造成车辆损坏、胡红高受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队事故认定，严长坤负全部责任。胡红高因胸椎受伤，在蚌埠市第三人民医院住院治疗，花去医疗费7030.48元，经自行鉴定，为八级伤残。要求安子敬赔偿各项损失183772.48元。
安子敬辩称：胡红高所称的交通事故基本属实，但其诉讼请求的要求过高。本案是由于交通事故引起的损害赔偿，在该事故中，严长坤付全部责任，理应将严长坤列为本案被告。事故发生后安子敬曾给胡红高家属12000元用于治疗，没有证据证实。双方雇佣关系成立，但不能改变胡红高的身份，应该按农村居民标准进行赔偿，请求依法判决。
胡红高为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、胡红高身份证1份。用以证明其主体资格。
安子敬质证：无异议。
2、滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队第34111934201300126号道路交通事故认定书1份。用以证明事故发生的时间、地点、原因、事故责任人、胡红高系在为安子敬工作期间受伤。
安子敬质证：无异议。
3、张阿勇、邓泽兵书面证明二份。用以证明胡红高系安子敬雇佣的驾驶员，与安子敬系雇工关系，安子敬是实际车主。
安子敬质证：无异议。
4、胡红高在蚌埠市第三人民医院住院病案一份14张、医疗费发票3张、用药清单1张。用以证明胡红高住院治疗情况，住院14天，花费7030.48元。门诊票据对应7月22日的诊断报告单，门诊病例没有。
安子敬质证：真实性无异议，住院发票没有异议，二份门诊发票因是出院后所产生的费用，胡红高应提供相应病历加以证明。从票据上能看到有挂号费，既然挂号就应该有门诊病例，检查结果应该在门诊病历中记载。
5、出租车票12张，共计300元。用以证明胡红高医疗期间所花费的必要交通费用，来回14、5趟，从明光到蚌埠转院是私人弄的120送去的。
安子敬质证：10元票据很多是连号的，对真实性存疑。对二张100元的票据不予认可，理由是滁州的公交票据不可能有100元，应该在40元左右，120车不可能使用公交汽车票据。
6、加油票1张200元。用以证明由于安子敬申请鉴定，胡红高为去鉴定支付的交通费200元。
安子敬质证：不予认可，因胡红高前去鉴定完全可以乘坐大巴，没必要开车前往。
7、安徽中都司法鉴定所鉴定费票据、鉴定意见书各一份。用以证明胡红高自行鉴定，被评定为八级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期90天，为此花去伤残等级鉴定费700元，三期鉴定费600元。
安子敬质证：对真实性无异议，但该鉴定结论中并未表述胡红高需要营养的原因，对误工期、护理期鉴定无异议。不认可营养期鉴定，也不要求对营养期重新鉴定。
8、胡红高驾驶证、从业资格证各一份。用以证明胡红高为安子敬开车，长期从事非农工作，居住在�淮关镇，应当比照城镇居民计算相关费用。
安子敬质证：对两证没有异议，证明目的有异议，胡红高是农村户口，不同意按城镇居民计算相关费用。
9、赔偿清单。用以证明胡红高8项损失，医疗费7030.48元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费5400元、误工费17778元、交通费300元、残疾赔偿金126144元、精神抚慰金，合计183772.48元。
安子敬质证：对医疗费没有异议，对住院伙食补助没有异议，对营养费有异议，因病例中没有需要加强营养的记载，护理费没有异议，误工费，误工天数没有异议，标准应该按农村标准进行赔偿，对交通费有异议，请法庭酌情考虑，残疾赔偿金应当按农村标准进行计算，精神抚慰金过高，八级伤残应该按15000元计算。
安子敬为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
重新申请鉴定书、安徽同德司法鉴定所鉴定意见及票据各�张。用以证明胡红高的伤残等级经重新鉴定为八级，鉴定费1050元，由安子敬支付。
胡红高质证：无异议。
认证如下：
胡红高的证据：证据1-3，安子敬无异议，证据效力本院予以认定；证据4，票据与病案相印证，安子敬对真实性亦无异议，证据效力本院予以认定；证据5，10元的票据票号相连，二张100元的票据与现实不符，证据效力本院不予认定；证据6，不能证实与本案的关联性，证据效力本院不予认定；证据7，安子敬虽对伤残等级提出重新鉴定申请，但重新鉴定结论对于自行鉴定的结论未做改变，故该证据的效力本院予以认定；证据8，可作为误工费计算的参考依据，对此证明目的本院予以认定，但不能作为残疾赔偿金依照城镇居民计算的依据，这一证明目的本院不予认定；证据9，合理的部分本院予以认定。
安子敬的证据：胡红高无异议，证据效力本院予以�定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2004年3月开始，安子敬雇佣胡红高为驾驶员，双方没有签订劳动合同，工资为按月发放基本工资外加提成。2013年5月24日，安子敬聘用的另一驾驶员严长坤驾驶安子敬所有的蒙A×××××和蒙A×××××挂车，在宁洛高速公路明光三界入口匝道侧翻，造成车辆受损，胡红高受伤的交通事故。事故发生后，滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定严长坤负全部责任。胡红高受伤后，当日在明光市抢救，抢救的费用由安子敬全部支付，后转到蚌埠市第三人民医院，住院治疗到2013年6月7日出院，期间共花去住院费6867.48元。2013年7月22日，为检查胡红高花去门诊挂号费3元、检查费160元。2013年12月16日，胡红高自行到中都司法鉴定所对伤残等级及三期进行了鉴定，结论为1、评定被鉴定人胡�高因交通事故致胸6、7、8、9压缩性骨折为八级伤残；2、建议被鉴定人胡红高其误工（休息）期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日为宜。为此，花去伤残程度鉴定费700元、三期时限评定费600元。双方因赔偿事宜协商未果，胡红高起诉来院，要求安子敬赔偿各项损失183772.48元。
另查，从胡红高居住地凤阳县临淮关镇到蚌埠，乘坐公共汽车单程需15元，从临淮关镇到滁州单程需40元，从临淮关镇到合肥单程需52元。本案在审理过程中，安子敬提出对伤残等级重新鉴定申请，本院遂委托安徽同德司法鉴定所于2014年2月22日作出鉴定意见，被鉴定人胡红高因交通事故致胸椎2椎体以上压缩性骨折，属八级伤残。为此花去鉴定费1050元，已由安子敬支付。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、本案是否必须追加严长坤为被告，严长坤不参加诉讼是否为漏列主体？第二、�红高主张的赔偿标准是否符合法律规定？
第一、本案是否必须追加严长坤为被告，严长坤不参加诉讼是否为漏列主体？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，依照该司法解释的规定，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，为法律关系的竞合，此时作为受害人有选择权。本案胡红高选择只向雇主安子敬主张权利，不要求严长坤参加诉讼，符合法律规定，本案没有漏列主体。安子敬关于将严长坤列为被告参加诉讼的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
第二、胡红高主张的赔偿标准是否符合法律规定？
1、医疗费。住院费7030.48元，住院病案、检查单及票据印证，安子敬亦无异议，本院予以认定。
2、误工费。安徽中都司法鉴定所鉴定，胡红高误工期为150日，安子敬无异议，故本院认定误工期为150日。胡红高虽为农村居民，但其取得了驾驶证及从业资格证，长期从事机动车驾驶工作，参照安徽省2013年度国有经济单位交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资42787元／年的标准，117.22元／日计算，误工费为117.22元／天×150天＝17583元。胡红高主张按每日118.52元／日计算，依据不足，本院不予完全采纳。
3、住院伙食补助费。胡红高住院14天，按照一般工作人员差旅费标准30元／日计算，住院伙食补助费为30元／天×14天＝420元。
4、护理费。安徽中都司法鉴定所鉴定，胡红高护理期90日，安子敬没有异议，故本院认定胡红高的护理期为90日。按照一般护工工资60元／日的标准计算，护理费为60元／天×90天＝5400元。
5、营养费。安徽中都司法鉴定所鉴定，胡红高营养期90日，安子敬虽提出异议，但没有要求对营养期重新鉴定，故本院认定营养期为90日。按照30元／日的标准计算，营养费为30元／天×90天＝2700元。
6、交通费。胡红高提供的票据真实性无法核实，本院不予认定；结合胡红高住院天数及其住所地到治疗地、伤残鉴定地等乘坐公共汽车需发生的费用，本院酌定交通费300元。
7、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，胡红高为八级伤残，按照30％比例赔偿20年，按照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元计算，8098元／年×20年×30％＝48588元。对于计算标准，胡红高提供的证据不足以证实其符合城镇居民计算标准，其要求按照城镇居民人均可支配收入21024元／年计算无依据，本院不予采纳。
8、鉴定费。胡红高自行鉴定的三期部分鉴定费600元，对此部分安子敬没有提出异议，故该部分的鉴定费用应作为损失的依据，本院予以认定；伤残等级的鉴定费用700元，虽然安子敬提出重新鉴定申请被本院采纳，但重新鉴定后的鉴定结论未被改变，故胡红高自行鉴定伤残等级的费用700元也应由安子敬承担。
9、精神损害抚慰金。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚�金的数额时，可以参考下列标准：（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”，胡红高为八级伤残，考虑到其伤残是由雇主以外的第三人造成的事实，本院酌定精神损害抚慰金为18000元。
上述各项合计为101321.48元，为胡红高的损失数额，胡红高要求安子敬赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持；对于胡红高的其余主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告胡红高的医疗费为7030.48元、误工费为17583元、住院伙食补助费为420元、护理费为5400元、营养费为2700元、交通费为300元、残疾赔偿金为48588元、鉴定费为1300元、精神损害抚慰金为18000元，合计101321.48元，被告安子敬于本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告胡红高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975.44元，减半收取1987.72元，由被告安子敬负担1095.91元、原告胡红高负担891.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一四年四月十六日
书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精�损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系�工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利�向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权：
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害�以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条第一款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。