wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第258号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人许某某，男，生于1985年7月27日，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院�派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年9月8日3时许，被告人许某某在云南省勐腊县勐捧镇勐润村委会勐润村养牛场旁公路边，将被害人岩某某停放的一辆红色西藏新珠峰华鹰HY150－3C型二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值5040元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑�度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人许某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年9月8日4时30分许，被告人许某某在云南省勐腊县勐捧镇勐润村委会勐润村养牛场旁公路边，将被害人岩某某停放的一辆红色西藏新珠峰华鹰HY150－3C型二轮摩托车盗走。5时18分许，被害人岩某某在勐满农场三分场场部附近的公路上将被告人许某某抓获并送交公安机关。案发后，被告人的作案工具跳刀一把被公安机关扣押在案。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币5040元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人许某某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，被害人岩某某的陈述，证人岩山甩的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场、物证�认笔录及现场、物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁红斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方安。
法定代理人：方阿兵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方阿兵。
委托代理人：袁伦礼。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金欧。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市黄岩运通货运有限公司。
法定代表人：王贤林。
委托代理人：卢法友。
再审申请人方安、方阿兵、金欧因与被申请人台州市黄岩运通货运有限公司（以下简称运通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方安、方阿兵、金欧申请再审称：原审判决认定被申请人因火灾造成的损失为5万元，缺乏证据证明。被申请人提供的大部分证据是伪造的，且未经质证。二审剥夺了当事人的辩论权利。请求撤销原审判决，依法改判。方安、方阿兵、金欧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。
运通公司提交意见认为，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：方安用打火机点燃运通公司货车上的多处绳子，导致火灾发生，造成车上部分货物毁损，事实清楚，双方当事人对此也无异议。本案争议的焦点在于运通公司损失的金额如何确定。一审期间，运通公司曾申请对火灾造成的损失进行司法鉴定，但由于火灾现场已清理，火灾前货物数量、价值不能确定，缺乏评估的基本条件。而运通公司提供的证明其损失的证据又存在瑕疵。因此，对火灾造成的损失无法准确界定。但运通公司的损失是客观存在的，原审判决结合本案实际情况，参考运通公司提供的相关证据，酌情确定损失金额为5万元是恰当的。方安、方阿兵、金欧称运通公司提供的证据都是伪造的，缺乏证据证明，本院不予采信。又称相关证据未经质证，二审剥夺其辩论权利，经查阅一、二审案卷，均与事实不符。
综上，方安、方阿兵、金欧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方安、方阿兵、金欧的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
审 判 员 林 海
二〇一三年六月二十八日
代书记员 卢敏君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民申6号
再审申请人（一审被告）：马培成，男，生于1962年7月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告）：陈萍，女，生于1968年10月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人马培成因与被申请人陈萍确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）石法民初字第4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年4月12日，再审申请人马培成与被申请人陈萍已经自愿达成和解，且双方已经履行完毕。申请人马培成申请撤回再审申请，并于2016年4月12日向我院递交撤回再审申请书。
本院认为，申请再审人马培成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人马培成撤回再审申请。
审判长 马玉琴
审判员 尹华正
审判员 谭 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 刘一贤
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执672号
被执行人：张志伟，男，2000年3月26日生，汉族。
本院于2015年7月1日作出的（2015）湖少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张志伟缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结本院（2016）赣0111执672号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2722号
罪犯李斌，男，1982年9月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2005年1月19日作出（2005）温江刑初字第41号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，刑期止于2018年9月9日。在刑罚执行过程中，本院于2007年7月31日作出（2007）成刑执字第2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2008年9月22日作出（2008）成刑执字第4030号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2014年7月9日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分231分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李斌，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5895号
原告万福贤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所律师。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所律师。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会。
法定代表人万福贤，村主任。
委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。
原告万福贤与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告万福贤的委托代理人逄志伦，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福贤诉称，2011年12月20日，原、被告双方签订建房协议，协议约定原告因建房向被告缴纳了各种费用17.5万元，被告协助原告办理相关建房手续。后因种种原因，被告明确不能办理手续，原告到现在也无法居住，给原告日常生活及经济上造成了巨大的损失。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）17.5元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
建房协议、缴纳房款的收款收据各一份；证明原告与被告签订了建房协议并已缴纳了建房款。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会辩称，当时确实与原告签订了建房协议，当时村委考虑是为了村民的利益，但在协议履行的过程中，现在无法办理建房的审批手续，因此导致该协议无法履行，同意解除合同，退还购房款。对原告造成的损失，原告的主张没有法律依据，在协议中也没有约定，故不予赔偿。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2009年3月25日，原告万福贤因申请宅基地向被告缴纳宅基费17.5万元。2011年12月20日，原告万福贤（乙方）与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会（甲方）签订建房协议，协议约定：一、甲方在该建设区域总体规划要求：楼区南北大街6米，东西胡同6米，每排房正负零一致，出厦一致，一檐一脊，地平一致。二、乙方建房均为二层楼房，大街西侧每排房正负零自南向北依次低5公分，大街东侧正负零同城子村；每间楼房长3.6米，宽10.44米，院宽4.56米，圈梁30＊30厘米，室内外、门底端与正负零相平，正负零到檐板底端高6.5米，从正负零到楼房脊高10.1米，前平房或挂耳东西几个户高度必须一致。除正房外其他前平房及厢房必须是平房，不得盖二层楼房。三、乙方所建房屋不准留古力、化粪池、水池等。四、工程队给乙方施工，必须交给甲方押金2000元等；五、甲方协助乙方办有关建房手续，手续费由乙方承担，并协助乙方用水用电。乙方必须按上述甲方规划要求，并由上级主管部门派人统一放线后进行施工，否则甲方有权停止乙方施工，收回楼基地（押金作废）。六、乙方房屋竣工后，由甲方派专人验收合格后，并把建筑垃圾等按甲方要求清理干净后，退还押金。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，且自双方签字或盖章之日起生效。原、被告签订协议后，被告一直未协助原告办理建房手续。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）17.5万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）17.5万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的与被告签订的建房协议、缴纳房款的收款收据及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的建房协议系当事人意思真实表示，但因种种原因造成合同不能履行。现原告要求解除合同，被告也同意解除合同，原告要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）17.5万元的请求，符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失10000元，但因原告未向法庭提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的建房协议。
二、被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会返还原告建房款17.5万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告负担220元，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐玉红，男，汉族，1967年9月3日出生，无业，住济阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张本祥，男，汉族，1957年10月26日出生，农民，住济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福星，男，汉族，1968年10月3日出生，个体，住济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，汉族，1971年6月9日出生，农民，住济阳县。
再审申请人徐玉红因与被申请人张本祥、李福星、王辉健康权纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐玉红申请再审称：在只有张本祥与李福星陈述，没有其他证据佐证的情况下，认定李福星所建房屋使用的预制板系由徐玉红提供，证据不足。
本院认为：本案预制板买卖关系虽无购货合同或者其他销售凭证，但庭审中张本祥、李福星、王辉的陈述能够与证人李增军、李培元的证言相互印证，证实李福星盖房时从徐玉红处购买涉案预制板的事实。徐玉红否认涉案预制板为其销售，但其未提交相反的证据予以证明。原审法院不予支持其主张并无不当。
综上，再审申请人徐玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐玉红的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 凡
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1325号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌昌南支行。统一社会信用代码：91360100669750508U。
住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城23号楼。
负责人：黄丹丹，该支行行长。
被执行人：江西海浩鄱阳湖水产有限公司。统一社会信用代码：913600007841012478。
住所地：南昌县小兰工业园鑫维大道98号。
法定代表人：万国才。
被执行人：江苏天亿实业集团有限公司。组织机构代码：72058471-0。
住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1601。
法定代表人：蒋国北。
被执行人：盐城市海王冷冻食品有限公司。统一社会信用代码：91320903725227499F。
住所地：江苏省盐城市盐都区大纵湖镇潘大路。
法定代表人：李晓兵。
被执行人：蒋国北，男，1960年2月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：封浩，女，1967年2月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：蒋亚亚，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行招商银行股份有限公司南昌昌南支行与江西海浩鄱阳湖水产有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西海浩鄱阳湖水产有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西海浩鄱阳湖水产有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚存款5127646.38元及利息。
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西海浩鄱阳湖水产有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一六年九月十八日
书记员 胡涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1325号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌昌南支行。统一社会信用代码：91360100669750508U。
住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城23号楼。
负责人：黄丹丹，该支行行长。
被执行人：江西海浩鄱阳湖水产有限公司。统一社会信用代码：913600007841012478。
住所地：南昌县小兰工业园鑫维大道98号。
法定代表人：万国才。
被执行人：江苏天亿实业集团有限公司。组织机构代码：72058471-0。
住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1601。
法定代表人：蒋国北。
被执行人：盐城市海王冷冻食品有限公司。统一社会信用代码：91320903725227499F。
住所地：江苏省盐城市盐都区大纵湖镇潘大路。
法定代表人：李晓兵。
被执行人：蒋国北，男，1960年2月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：封浩，女，1967年2月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：蒋亚亚，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院于2016年9月18日作出(2016)赣0121执1325号执行裁定书，于2016年9月23日冻结了被执行人江西海浩鄱阳湖水产有限公司在招商银行股份有限公司南昌昌南支行的79190211048000123保证金账户。因该保证金到期需进行兑付，申请执行人向本院申请解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西海浩鄱阳湖水产有限公司在招商银行股份有限公司南昌昌南支行的79190211048000123保证金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一六年十一月八日
书记员 胡涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初165号
原告赵某。
委托代理人李从和。
被告李某甲。
被告李某乙，系被告李某甲父亲。
被告徐某，系被告李某甲母亲。
三被告共同委托代理人朱永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告李某甲、李某乙、徐某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某甲、李某乙、徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刁倩倩
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第2号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年6月18日出生江西省于都县。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月5日被于都县人民检察院取保候审。2014年12月24日被本院取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，于都县开展农村危旧土坯房改造工作。被告人王某某利用担任于都县车溪乡优胜村村委会主任的职务便利，在协助车溪乡政府做好危旧土坯房改造对象的摸底调查和上报工作中，通过隐瞒事实、弄虚作假的手段，将不符合一户一宅条件的其妻子管某某列为土坯房改造对象，并上报申请农村危旧土坯房改造补助，并于2013年1月15日获得补助款15000元，据为己有。
2013年7月，中共于都县车溪乡纪律检查委员会对被告人王某某的违法违纪问题进行立案调查，在调查期间，被告人王某某于2013年7月15日将15000元赃款主动予以退缴，并于2014年9月4日主动到检察机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成贪污罪，同时认为被告人王某某具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯贪污罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人王某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王某某于2013年7月15日向于都县车溪乡纪律检查委员会退赃的事实与公诉机关起诉书所述一致。2014年9月4日，被告人王某某主动向于都县人民检察院投案，如实供述自己的罪行。2014年9月5日于都县人民检察院对被告人王某某的贪污犯罪立案侦查。
认定上述事实的证据有：1、中国共产党车溪乡委员会车字（2012）48号《关于印发﹤车溪乡农村危旧土坯房改造工作实施方案﹥的通知》；2、农村危旧土坯房改造申请书，于都县农村危旧土坯房改造建房质量检查表，农村房屋安全鉴定报告、车溪乡农村危旧土坯房改造协议书，江西省农村危房改造贫困户情况登记表、改造房屋建前、建中、建后照片，江西省农村危房改造建房（维修）户验收表、江西省农村危房改造建房审批表、申请人管某某人口信息资料等材料以及申请人农村信用社存折收支明细情况等证据；3、于都县车溪乡人民政府出具的证明，从于都县车溪乡人民政府调取的2012年危旧土坯房发行名单及资金发放明细；4、从于都县车溪乡纪律检查委员会调取的关于反映王某某同志有关问题的信访初查报告、立案呈批表、立案决定书、关于王某某同志所犯错误处分决定、处分决定执行情况报告表等调查处理材料，于都县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案情况说明；5、证人管某某、黄某某、郭某某等人的证言；6、被告人王某某的供述；7、被告人王某某的户籍信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人王某某在担任于都县车溪乡优胜村村委会主任期间，在协助人民政府从事农村危旧土坯房改造工作过程中，利用职务之便，通过隐瞒事实、弄虚作假的手段，骗取危旧土坯房改造补助资金，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某某在检察机关立案侦查前，主动前往检察机关投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退还赃款，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人王某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人王某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第九十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张艳青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第2号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。因涉嫌开设赌场罪于2014年2月23日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年2月23日，被告人赵某某通过电脑登陆SK2娱乐城网站，利用私彩3D的方式，使用cih18915账号，吸纳陈某某、刘某某等人为其下线，接受其投注，返回投注额的15%抽头渔利，赵某某接受下线刘某某、陈某某投注277，560余元。
2014年2月23日，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某、张某某、李某某的证言；辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、网站截图；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用互联网进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人赵某某违法所得人民币41634元，依法予以上缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一五年一月十四日
书 记 员 肖 婷
1
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1298号
原告李祖慧，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告李祖娴，现住禄丰县。
原告李祖慧诉被告李祖娴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李祖慧与被告李祖娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖慧诉称：被告李祖娴系原告的姐姐，因投资需要，多次找原告商量，并于2015年3月3日向原告借款240000元，当时约定借期四个月，原告考虑到姐妹情谊，支持被告投资发展，当时签订了借款合同，约定借给被告240000元，现在借款期限届满，被告却不归还原告借款，经多次催要，被告均以投资失败为由拒绝归还借款本息，原告借给被告的款项是原告夫妻多年的积蓄，现在被告分文不还，已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款240000元及利息19200元，合计259200元，本案诉讼费由被告承担。
被告李祖娴辩称：我确实从2015年2月份在多次商量下，以炒股为由在2015年3月份向原告借款。借款期限为4个月，当时，我承诺如果我投资的好就在约定期限内将本金和利息都还给原告，但现在我投资失败，我无法偿还原告的借款。
原告李祖慧针对其诉讼主张向本院提交了借款合同一份，证明原告在2015年3月3日借款给被告24万元，约定借款7月3日到期后，被告应支付原告本金加利息共计259200元的事实。
经质证，被告李祖娴对原告提交的证明材料无异议。
被告李祖娴对其答辩主张未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的借款合同，被告无异议，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
被告李祖娴系原告李祖慧的亲姐姐。2015年2月，经被告多次找原告协商要求原告借给其借款用于投资。同年3月3日，原告同意借款给被告，以现金240000元交付给被告使用，原、被告双方还签订了借款合同，约定了借款期限是2015年3月3日至7月3日，到期被告应一次性偿还原告本息259200元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以投资失败为由拒绝偿还原告借款。现原告诉请要求被告偿还借款本息259200元，庭审中，原告表示只要求被告偿还借款本金240000元，利息可以不要。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方达成借款合意后，原告于3月3日提供了借款240000元给被告，双方还签订了借款合同，借款合同成立并生效，被告应按照借款协议约定的期限返还借款，但借款到期后至今被告均未返还借款，故原告要求被告返还借款240000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告自愿放弃由被告偿还利息的诉请，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李祖娴于本判决生效之日起三十日内偿还原告李祖慧借款240000元。
案件受理费减半收取2594元，由被告李祖娴承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5121号
申请执行人陈鑫。
被执行人戴庆健。
申请执行人陈鑫与被执行人戴庆健机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴庆健应于判决生效后十日内赔偿申请执行人各项费用合计8987.52元，被执行人应向本院交纳诉讼费用300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第429号
原告：张某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：王某某，男，汉族，住洛宁县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年5月26日向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年6月1日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员贾佳担任法庭记录，于2015年7月13日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤拒未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1994年1月19日在洛宁县回族镇政府办理结婚登记。婚后育有三个子女。由于婚前缺乏了解，婚后原被告之间未能培养起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，原告经常遭到被告殴打。2012年2月，双方再次发生争吵，原告不堪忍受要求离婚，被告不同意。后原告外出打工至今。原被告双方夫妻关系已彻底破裂，现起诉法院判决我与被告离婚并分割婚后共同财产及共同债务。
被告王某某曾辩称：我和原告年轻时是吵过架，但属正常，不是原告说的没有夫妻感情。现在大女儿快出嫁了，二女儿和儿子都在上学，为了孩子们和这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某1994年1月19日在洛宁县回族镇人民政府登记结婚。二人婚后生育三个子女，1996年8月17日生长女王毅，2000年2月7日生次女王赛，2003年7月18日生男孩王笑。因家庭矛盾原告诉至法院，要求法院判决原被告离婚，并对夫妻共同财产分割及子女抚养依法作出判决。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。当事人双方育有二女一子，双方离婚不利于孩子们的成长和身心健康。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，尊老爱幼，和睦相处，共同承担起家庭的责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 贾 佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第429号
原告：徐永锋，男，汉族，农民。
被告：曹金龙，男，汉族，农民。
原告徐永锋与被告曹金龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永锋诉称：2013年9月原告在被告承包的西峰区工商局家属院水暖管道工程务工70天，约定工资为每天220元。完工后经结算，被告应付原告务工工资15400元，被告先后支付原告工资13900元，下欠1500元，被告以各种理由迟迟不肯支付。起诉要求被告立即支付拖欠原告的工资款1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹金龙辩称：工程完工后，被告给原告打过欠条，但现在被告将工资表丢了，要求原告出示欠条后付钱。若无欠条证明，被告已将款付清，再不欠原告的钱。
经审理查明：2013年9月，原告在被告承包的工程上务工。工程结束后经结算，被告应付原告劳务费15400元，被告先后支付给原告12400元，下欠3000元给原告打了欠条。一同务工的工友郭海荣、浩建平证实“被告将他们的欠条收回后在其工资表上做了注明，原告和他都按了指印”。后被告又归还给原告1500元，下欠1500元，经原告多次索要，被告以原告无欠条，工资表丢失为由拒绝付款。
本院认为，被告承包工程，在账务未结清之前，理应妥善保管相关财务账册，以备核查。对原告索要欠款的主张，被告应负举证责任。被告以账务丢失，原告无欠条为由拒绝支付，其理由不能成立。原告要求被告归还拖欠的1500元劳务报酬应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限曹金龙于本判决生效后10日内付给徐永锋劳务费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3448号
罪犯吴中山，男，1972年5月26日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年3月26日作出（2013）文刑初字第11号刑事判决，以被告人吴中山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得4500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴中山在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴中山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年一月累计获得达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯吴中山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴中山予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第276号
王瑞其：
本院已立案执行李红军申请执行王瑞其借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限王其瑞于二0一四年十月十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十一日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第54号
申请人陈和钢，男，1956年6月27日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人吉林省凯顺旅游汽车有限公司，地址：长春市绿园区。
申请人陈和钢因与被申请人吉林省凯顺旅游汽车有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林省凯顺旅游汽车有限公司所有的吉A166**号别克牌小型普通客车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人宿桂兰所有的位于长春市绿园区一套私有房屋。
查封被申请人吉林省凯顺旅游汽车有限公司所有的吉A166**号别克牌小型普通客车车籍。
申请人陈和钢在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年十二月二日
书记员 苏洪波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初457号
原告邓碧芹，女，1949年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人郭振江，男，系原告之夫。
被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号。
法定代表人李基材，总经理。
被告李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邓碧芹与被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、李基材民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓碧芹、被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司的法定代表人暨被告李基材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓碧芹诉称，2010年1月底，被告李基材以其所有的被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司需要资金周转为由，向原告借款300000元。2010年2月1日，原告根据被告李基材的指示，以现金的方式将借款交付给被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司的财务人员。当天，被告李基材、龙岩诚联汽车销售服务有限公司向原告出具《借条》，约定：月利息按1分计算，月底结息。未约定还款期限。2010年2月起至2014年8月，两被告均按时以现金方式向原告支付利息。后原告得知被告诚联公司和李基材均出现问题，要求被告诚联公司的股东还款遭拒。原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金300000元，并支付从2014年9月1日起至款清按月利率1%计算的利息。
被告李基材、龙岩诚联汽车销售服务有限公司辩称，借款属实，利息付到2014年8月份。借款是被告诚联公司使用，被告李基材只是经手人和诚联公司的法定代表人。
经审理查明：2010年2月1日，被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司向原告邓碧芹借款30万元并向原告出具《借条》一份，内容为：今向邓碧芹借现金300000元，月利息按1分计算，月底结息。被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司在借条的“借款单位”处盖章，被告李基材在：“法人代表（经手人）”处签名。借款后，被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司向原告按月利率1%支付利息至2014年8月，之后未再支付利息，至今未归还借款本金。原告催要无果，为此于2016年1月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告邓碧芹与被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司归还借款，并支付利息。原、被告约定的利息在法律保护范围内，本院予以支持。借条中，借款单位明确写为被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司，被告李基材仅是在法人代表（经手人）处签字，故不能认定被告李基材有作为共同借款人的意思表示。原告主张被告李基材应作为共同借款人共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告邓碧芹借款300000元，并支付从2015年9月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以本金300000元，按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告邓碧芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6543元，减半收取为3272元，由被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年四月五日
书记员 童欢欢（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1080号
原告：袁春德，男，1941年7月18日生，汉族，住河南省确山县。
被告：张保来，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告：刘浩勇，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省确山县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
主要负责人：陶东江，该公司总经理。
原告袁春德诉被告张保来、刘浩勇、长安责任保险股份有限公司河南省分公司交通事故责任纠纷一案中，原告袁春德于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁春德撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁春德负担。
审判员 胡明星
二〇一七年五月五日
书记员 李博文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第2号
上诉人（原审被告）王保荣（又名王保柱），男，1952年4月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）王雪梅，女，1972年4月出生，满族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区汇。
委托代理人张振坤，男，1959年8月出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）张海伟，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人王保荣为与被上诉人王雪梅、被上诉人张海伟租赁合同纠纷一案，不服（2014）临民初字第2804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王保荣，被上诉人王雪梅及其委托代理人张振坤到庭参加了诉讼，被上诉人张海伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临河区人民法院查明的事实及判决：2009年至2012年12月期间，王保荣承租王雪梅钢模、钢管等建筑器材，王保荣每年年底与王雪梅进行结算。2012年12月6日，王雪梅与王保荣进行了结算，王保荣累计欠王雪梅租赁费54228元，并出具了结算单。王雪梅因王保荣、张海伟未给付2009至2012年度建筑器材租赁费54228元，向临河区人民法院提起诉讼，要求王保荣、张海伟立即给付租赁费54228元。庭审中，王雪梅称王保荣与张海伟合伙承包工程，共同租赁其建筑器材，要求王保荣、张海伟共同给付租赁费，因结算单只有王海荣结算签名，且王雪梅�未能提供王保荣、张海伟共同租赁器材的证据，故王雪梅要求张海伟给付租赁费的证据不足，该请求予以驳回。王保荣未给付王雪梅租赁费，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、王保荣于判决生效后三日内给付王雪梅租赁费54228元。二、驳回王雪梅要求张海伟给付租赁费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，王雪梅预交577元，由王保荣负担，剩余部分不再交纳。
上诉人张保荣不服（2014）临民初字第2804号民事判决，上诉称：上诉人是巴彦淖尔市新伟建筑劳务公司的员工，系工地保管员。给王雪梅出具的租赁费结算单是上诉人执笔写成，是上诉人在履行工作范围内的正常业务，与此案件没有任何关系。况且，租赁费的单价、建筑面积，租金给付是给现款还是给楼房、门点、车库、小轿车等，这些事情都是王雪梅与上诉人所在公司法定代表人商谈而成，与上诉人无任何关系。综上，要求王雪梅重新确定租赁器材的责任人，并由之付给尾欠租金54228元。改判上诉人与此案无关，不承担付给王雪梅租金54228元的义务。
被上诉人王雪梅答辩称：2007年以来，上诉人王保荣与被上诉人建立租赁关系，一直都是和王保荣办理手续并由王保荣进行结算。在上诉人王保荣出具亲笔签字的结算单后，上诉人不给付租金是在逃避债务。要求驳回王保荣的上诉请求。
被上诉人张海伟二审未作答辩。
二审中王宝荣提供：
巴彦淖尔市新伟建筑劳务有限公司企业资质证书
及工程施工承包合同，欲证实公司法人是张海伟，不是上诉人，本�与上诉人无关。王雪梅质证意见：该证据与本案无关，不予认可。
2、结算单及收条，欲证实欠款不是2009年至2012形
成的，是在2006年至2009年形成的，2009年至2012年的租赁费用已经还清。王雪梅质证意见：对结算单认可，收条都包含在结算单内，对收条不认可。
3、2011年12月30日的结算单一张，欲证实本案诉争
的款项已经还清。王雪梅质证意见：是2011年12月30日的结算单不假，但到了2012年双方又进行了总结算，结算后王保荣还欠54228元租赁费。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：王保荣于2012年12月6日为王雪梅亲笔书写“与王雪梅租赁站结算单（2010年—2012年）”一张，该结算单上明确注明“注：2009年前张海伟欠王雪梅旧账款54228元未结。王保荣结”。该结算单可以认定欠王雪梅2009年前租赁款54228元的事实存在，因结算单系王保荣亲笔�写，王保荣未能提供证据证实该笔租赁款系张海伟所欠的证据。王雪梅以此结算单向王保荣主张权利，亦属适当，王保荣拒不支付所欠租赁款，属过错方，应承担民事法律责任。上诉人王保荣提出自己是巴彦淖尔市新伟建筑劳务有限公司员工，不是还款义务主体。经审查，结算单的书写人是王保荣本人，在王保荣未能提供欠王雪梅54228元租赁款应由巴彦淖尔市新伟建筑劳务有限公司支付的证据的情况下，王保荣不承担给付租赁款义务无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由上诉人王保荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一五年二月二日
�记员柳成瑶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00023号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该分公司总经理。
委托代理人：朱敏，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘海波，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江龙文，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：胡青春，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被上诉人刘海波、江龙文、胡青春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）观民一初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2014年12月26日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1835元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第273号
原告：李可潮，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：洪莹，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告李可潮诉被告ＸＸ飞、洪莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告洪莹的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回对被告洪莹的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李可潮撤回对被告洪莹�起诉。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何姗颖
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沁执字第81号
申请执行人王小非，女。
被执行人王涛，男。
王小非申请执行王涛为借款纠纷一案，沁阳市人民法院（2006）沁民初字第709号民事调解书已发生法律效力，被执行人王涛未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王涛仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王涛银行存款0.977万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03182号
原告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，组织机构代码证：10110797-4。
法定代表人姚自然，董事长。
委托代理人郝永智，男，太原市解放路79号政府机关院内。
被告罗啟贤，职业不详。
本院在审理原告北京城建道桥建设集团有限公司与被告罗啟贤劳动争议纠纷一案中，原告北京城建道桥建设集团有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建道桥建设集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京城建道桥建设集团有限公司撤回起诉。
诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告太原星河湾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁红霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第668号
上诉人（原审被告）曾继。
法定代理人王志红，系上诉人曾继的妻子。
委托代理人黄忠良，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨进东。
委托代理人郭艳芳，系被上诉人杨进东的妻子。
上诉人曾继因健康权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾继的委托代理人黄忠良、被上诉人杨进东的委托代理人郭艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月19日凌晨4时许，被告曾继因其父与原告杨进东的岳父郭库发生矛盾，遂手持菜刀到郭库家找其理论�被原告杨进东阻拦，被告曾继便与原告杨进东发生扭打，被告曾继用菜刀将原告杨进东头部砍伤。原告杨进东于当日就诊于大同市第五人民医院，住院治疗20天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧额骨骨折、双侧顶部多处头皮裂伤清创缝合术后、右侧顶部头皮血肿。经大同县公安局司法鉴定中心鉴定原告杨进东的伤情构成轻伤。经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告杨进东的伤情构成十级伤残。被告曾继于2013年9月19日因涉嫌故意伤害被大同县公安局刑事拘留，同年9月29日被大同县人民检察院批准逮捕，并由大同县公安局执行逮捕。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告曾继患有精神分裂症，不具备刑事责任能力，于2013年11月13日由大同县公安局作出撤销案件决定，予以释放。对双方争议的赔偿数额问题，原审法院确认如下：1、医疗费14527.06元；2、残疾赔偿金40823.4元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费长子杨钊2442.3元、次子杨帆7937.4元；3、误工费2289.67元；4、护理费1240元；5、住院伙食补助费和营养费分别为300元；6、鉴定费1400元；7、交通费500元，以上共计76759.83元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告曾继患有精神分裂症，事发前一直由监护人王志红看护。被告曾继在没有监护人看护的情况下独自到原告杨进东岳父家吵闹，并手持菜刀将原告杨进东头部砍伤。被告曾继的监护人未尽到监护职责，导致原告杨进东受伤，且被告曾继并未提供任何证据证实原告杨进东有过错，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，原告杨进东的损失应由被告曾继的监护人王志红予以赔偿。如果被告曾继有财产，监护人可用其财产进行理赔。据此，�照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决：被告曾继的监护人王志红于判决生效后十日内赔付原告杨进东各项损失共计76759.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由原告杨进东负担347元，由被告曾继负担1752元（于判决生效后十日内给付原告杨进东）。
宣判后，原审被告曾继不服，上诉请求撤销原判，改判其赔偿被上诉人杨进东14527.06元。其主要理由是：一、本案属于刑事案件引起的民事赔偿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《刑事诉讼法解释》第一百三十八条之规定，赔偿范围仅限于已经遭受的实际损失，即医疗费等。二、被上诉人杨进东在明知上诉人曾继患有精神病的情况下，故意挑唆，激怒�诉人曾继，对伤害结果的发生有直接原因，因此应由被上诉人杨进东对该起事件承担全部责任，不应由上诉人曾继承担。三、本案中，上诉人曾继与被上诉人杨进东因邻里矛盾引发纠纷，导致伤害，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来鉴定。原审法院采信的《鉴定意见书》所依据的标准是“比照职工工伤与职业病程度等级”，明显错误。原审被上诉人杨进东提供医疗费票据5张，其中四张票据不是被上诉人杨进东的名字，而原审法院认定了其中的三张，明显错误。
被上诉人杨进东答辩称，一审判决正确，请求维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：被上诉人杨进东在本次事故中是否存在过错，是否应当减轻上诉人曾继的赔偿责任？本案是否属于刑事附带民事案件？原审认定的伤�等级、医疗费是否正确？
关于被上诉人杨进东在本次事故中是否存在过错、是否应当减轻上诉人曾继的赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人曾继主张被上诉人杨进东在本次事故中存在故意挑唆等重大过错，但未提交任何证据予以证实；而且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。上诉人曾继上门闹事，过错在先，手持菜刀，故意伤人，不存在减轻其赔偿责任的法定情形，故本院对上诉人曾继的该项上诉主张不予支持。
关于本案是否属于刑事附带民事案件的问题。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。该条明确刑事附带民事诉讼的条件之一是“在刑事诉讼过程中”，而本案上诉人曾继因患有精神分裂症，大同县公安局作出撤销案件决定，未进行刑事诉讼，故本案并不属于刑事附带民事诉讼，不能依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定确定赔偿范围。故上诉人曾继的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于原审认定的伤残等级、医疗费是否正确的问题。本院认为，对于工伤、交通事故外的其他人身损害案件伤残等级鉴定，法律并无明确规定适用何种伤残评定标准，本案鉴定机构参照《职工工伤与职业病伤残等级》进行鉴定，并未违反相关法律规定。上诉人曾继主张被上诉人杨进东提交的鉴定意见适用工伤和职业病伤残等级鉴定标准错误，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，缺乏法律依据，本院不予支持。原审中，被上诉人杨进东提交的五张医疗费票据中，1张姓名为“杨进东”，与被上诉人杨进东姓名相符，应予采信；3张姓名为“杨晋东”，与被上诉人杨进东同音，且所住医院、住院时间与被上诉人杨进东一致，应予采信；1张姓名为“毛钱兵”，原审法院未予采信，也未计入被上诉人杨进东的医疗费，所以原审法院按照其中4张医疗费票据计算医疗费，并无不当。故上诉人曾继的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人曾继负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 石
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0634刑初1号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年9月27日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，雇工，户籍所在地和住址山东省邹城市。2009年1月15日因犯故意毁坏财物罪，被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人郝某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人郝某某于2015年7月5日23时许，酒后到长岛县南长山街道办事处王沟村村委南侧篮球场，无故用砖头将停放在场内的多辆汽车进行损毁。其中鲁Q某黑色轿车车身被划、京N某黑色轿车后尾灯罩被砸碎、鲁Y某银色面包车副驾驶门玻璃被砸碎、津D某白色轿车右后门玻璃被砸碎。经鉴定，上述车辆被损坏价值人民币4900元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月5日23时许，被告人郝某某酒后至山东省长岛县南长山街道办事处王沟村村委南侧篮球场，见球场内停放多辆汽车，其感到心理不平衡，遂产生损毁车辆之念。被告人郝某某手持砖头，分别将鲁Q某黑色轿车车身划伤，将京N某黑色轿车右后尾灯灯罩砸碎，将鲁Y某银色面包车副驾驶门玻璃砸碎，将津D某白色轿车右后门玻璃砸碎，之后，其逃离现场。2015年7月6日长岛县公安局民警将被告人郝某某抓获归案。经长岛县价格认证中心认定，上述被损毁的车辆修复价值共计人民币4900元。案发后，被告人郝某某向长岛县公安机关交纳赔偿款人民币4900元。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、书证
（1）长岛县公安机关受案登记表、处警经过、抓获证明等证实，公安机关接王进军报案后受理案件、处警经过以及抓获郝某某的经过等情况。
（2）被告人郝某某户籍证明证实其个人信息及曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚的情况。
（3）山东省邹城市人民法院（2009）邹刑初字第24号刑事判决书证实，被告人郝某某因犯故意毁坏财物罪，于2009年1月15日被判处有期徒刑二年缓刑三年的情况。
（4）长岛县公安局刑侦大队出具的交纳赔偿款说明证实，被告人郝某某于2015年7月27日交纳损坏车辆赔偿款人民币4900元。
2、鉴定意见
长岛县价格认证中心烟长价鉴字（2015）4号价格鉴定（认证）结论书认定，被损坏车辆修复价值共计人民币4900元。
3、视听资料
（1）长岛县公安局刑侦大队提取的长岛县南长山街道办事处王沟村村委南侧篮球场（停车场）监控录像及制作情况说明证实，2015年7月5日23时许，有一个人进入篮球场后向南走出画面，之后该停车场有类似汽车应急灯闪烁光，时长约二十余秒。
（2）长岛县公安局刑侦大队提取的长岛县南长山街道办事处王沟村村民胡某某住宅的监控录像及制作情况说明证实，2015年7月6日1时许，一名男子从胡金亮住宅门前小路自西向东经过，该男子穿短袖上衣、长裤，系被告人郝某某。
4、勘验、检查笔录
长岛县公安局勘验、检查笔录及照片证实，案发现场的方位、车辆被损毁情况以及抓获被告人郝某某的现场等情况。
5、证人证言
（1）证人鞠某某证实，被告人郝某某在长岛县南长山街道办事处王沟村打工，其在案发后到现场看见多辆汽车被损毁以及公安人员抓获郝某某的情况。
（2）证人赵某某证实，案发前当晚与郝某某在一起吃饭喝酒等情况。
6、被害人陈述
被害人王某、芦某、陈某、王某某分别陈述其车辆停放的位置、车辆受损情况以及向长岛县公安机关报案等本案事实。
7、被告人供述和辩解
被告人郝某某对无故损毁他人车辆的时间、地点、经过和赔偿被害人经济损失等本案事实均供认不讳，并当庭自愿认罪，其供述与本案其他证据相互印证了本案事实。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某无视国法，酒后无事生非，任意损毁他人财物，致多辆汽车受损，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，已经对其从轻处罚，但其不思悔改又故意犯罪，应依法惩处；其如实供述本案事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 袁承胜
人民陪审员 梁春波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩立宁
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第443号
郑小可：
蒋琼与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1030号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第416号
原告吴某甲，女，1980年8月22日生。
被告南某某，男，1978年7月15日生。
本院在审理原告吴某甲诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭加成
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第416号
原告吴某某，女，1980年8月22日生，汉族。
被告南某某，男，1978年7月15日生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭加成
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初269号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张立权，男，1974年10月12日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯破坏电力设备罪、破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2016年5月20日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年5月23日-7月5日对张立权做精神疾病鉴定，于2016年7月13日经牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)265号起诉书指控被告人张立权犯破坏公用电信设施罪、故意毁坏财物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜，人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人张立权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年5月19日晚，被告人张立权酒后从牙克石市溪林路市医院南侧平房家中步行至湖滨路建军巷田某某家，欲找田某某索要工钱，经敲门无应答，张立权随后原路返回，因未能要到工钱欲报复让田家停电，张立权用锤子等工具砸湖滨路两处电表箱及设备、溪林路市医院家属综合楼附近两处电表箱及设备、湖滨路建军巷市交通局附近的中国联合网络通信有限公司的通信光缆交接箱，致使该四处电表箱被损坏停电。经价格鉴定，电表箱等物品总价值7732元，致使通信光缆交接箱等物品损坏，造成3000多普通用户断网42小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，到案经过，损失明细及说明材料，说明材料及明细，张立权户口本、残疾证及诊断书复印件，扣押清单，物证照片，说明，司法鉴定意见书，价格认定结论书及价格认定明细表，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证人王某、张某某1、张某某2、鲁某某、刘某某1、刘某某2、马某某、张某某3、高某某、田某某的证言，被告人张立权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立权酒后为报复他人故意毁坏公用电信设施，造成3000多普通用户断网42小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪；被告人张立权故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张立权一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张立权归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张立权犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 赵 丽 炜
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，“破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条，“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初469号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×，男，1989年7月4日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月4日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月4日0时40分许，在北京市顺义区仁和地区平沿路和通顺路交叉口路东红绿灯处，被告人朱×酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）与孟×驾驶车辆发生交通事故。朱×明知孟×报警在现场等待。经检测，朱×血液酒精含量为101.8mg/100ml。经认定，孟×负事故主要责任，朱×负次要责任。
公诉机关认为被告人朱×具有到自首的处罚情节，建议判处被告人朱×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月4日起至2016年7月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱进博文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更245号
罪犯王某，现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）榆中法刑一初字第37号刑事判决书，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年5月14日起至2020年5月13日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年又十一个月，刑期执行至2018年6月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在电子元件生产岗位上，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年十个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第488号
原告：叶某，务工。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：李某，务工。
本院受理原告叶某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现已回国生活，住所地为江西省新余市某区某街某名居某栋202室，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时认为原告叶某要求分割的房产坐落于某省某市某区某街某栋202室，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，被告认为本院无管辖权，要求将本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告分别于2007年和2011年赴意大利务工，双方均离开住所地超过一年，现原告起诉离婚，应由被告居住地人民法院管辖，本案被告李某的户籍所在地为江西省新余市渝水区，故本院对本案无管辖权，被告提出的应由其住所地法院管辖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨艳萍
二〇一五年八月十日
书记员 赵丽丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00041号
申请执行人：李丰祥，男，住郎溪县。
被执行人：宗在明，男，住郎溪县开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00490号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人宗在明价值130400.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年二月二日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第200号
申请执行人袁小明，男，生于1967年5月19日，汉族，农民。
被执行人李孝春，男，生于1968年1月7日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3233号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人李孝春发出执行通知书，责令被执行人李孝春履行向申请执行人袁小明给付修建公路欠款53000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费629元、申请执行费695元。但被执行人李孝春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李孝春在安岳县农村信用合作联社白塔寺分社有存款38336.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被被执行人李孝春在安岳县农村信用合作联社白塔寺分社账户上的存款33000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 轩
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执220号
申请执行人尹大勇，男，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人蒋广海（又名蒋小东），男，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇八家子村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00027号民事判决书，申请执行人尹大勇与被执行人蒋广海承揽合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年二月十四日
书记员 张校语
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1360号
原告：施云珠，女，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所执业律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告施云珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云珠及其委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施云珠向本院提出诉讼请求：1.东兴龙居公司支付施云珠按已付购房款总额550831元的日万分之一自2012年1月10日起计至2014年10月24日止的逾期办证违约金54146元；2.本案诉讼费用由东兴龙居公司承担。事实和理由：施云珠与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，购买东兴龙居公司开发的商品房，购房款总额550831元。2010年8月31日施云珠与东兴龙居公司签订了《补充协议书》，双方对产权登记约定作如下变更：东兴龙居公司代为施云珠向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司须在房屋交付施云珠使用之日起365个工作日内（即2012年1月10日前）办妥属登记手续，逾期则按已付购房款的日万分之一向施云珠支付违约金。房屋所有权证登记时间为2014年10月24日，东兴龙居公司逾期办证已构成违约，应当依约承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.本案逾期办证后果并非东兴龙居公司原因所导致；2.诉争违约金计算标准过高，请求法庭予以调整；3.违约金起止期间有误，部分超过诉讼时效，违约金只能从2014年5月17日计算至2014年7月9日。
本院经审理认定事实如下：2009年6月10日，施云珠与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以550831元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨（龙居御景一期）商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，施云珠依约交纳了全部购房款。
2010年8月31日，东兴龙居公司与施云珠签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第十四条作如下变更：“一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。”当事人双方共同确认，施云珠于2010年8月31日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付施云珠使用。同日，施云珠向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。2014年7月9日，相关房地产登记部门受理了东兴龙居公司提供的关于本案房地产项目权属初始登记的相关材料，并于2014年7月24日作出准予登记的批复。案涉房产的房屋所有权证登记时间为2014年10月24日。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，施云珠已依约缴纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2010年8月31日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。
对于违约金，东兴龙居公司抗辩施云珠诉请自2012年1月10日起算，该起算时间已超过诉讼时效，应从起诉之日往前推2年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，对东兴龙居公司的上述抗辩主张，本院予以采纳。本案的收案时间为2016年5月17日，往前推2年，应从2014年5月17日开始计算违约金。双方当事人已明确约定由东兴龙居公司代为施云珠办妥权属登记事宜，案涉房屋的产权登记时间为2014年10月24日，该日期应视为办妥权属登记时间。东兴龙居公司抗辩应截至有权机关受理初始登记之日缺乏依据，本院不予支持。双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。
综上所述，东兴龙居公司应向施云珠支付按已付购房款550831元的日万分之一自2014年5月17日起计至2014年10月24日止的逾期办证违约金8868元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施云珠支付逾期办证违约金8868元。
二、驳回施云珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担94.5元，施云珠负担482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一六年八月十七日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第611号
上诉人（原审被告）杨连照（曾用名：杨利）。
委托代理人刘金涛，山东文坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵佃忠。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
上诉人杨连照因与被上诉人赵佃忠房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨连照向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨连照的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨连照撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨连照负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张瑞丰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1488号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人范利灵，男，1995年3月1日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，住英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人范利灵犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人范利灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年2月9日13时许，被告人范利灵伙同范某某、范某甲（另作处理）、范某乙、卢某某、大个子（另案处理）经密谋后窜至东莞市长安镇咸西社区莲花别墅门口，由范利灵、大个子负责开车接应，范某某、范某甲，范某乙、卢某某负责进入别墅区实施盗窃。范某某等人进入莲花别墅玉环区XXX号被害人孙某某的住所，盗走一对金龙凤镯（重81.15克，约价值25156.5元）、一对滕金镯（重7.75克，约价值2402.5元）、一条钻石项链（约价值港币2002元，折合人民币约1613.61元）、一枚钻石戒指（约价值3381元）、一条银项链（约价值200元）、一条黄金项链（约价值4000元）、一个金质的金鱼摆设品（约价值1000元）及现金600元人民币。范某某等四人又进入莲花别墅XXX号被害人李某某的住所，盗走一块西铁城牌手表（约价值20000元）、一对阿玛尼牌情侣手表（约价值10000元）、两条黄金手链（约价值10000元）、两条铂金项链（约价值8000元）、一条铂金手链（约价值2000元）和现金约10000元人民币。得手后，范某某等四人窜至长安镇海鲜街与范利灵、大个子会合并逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，被告人范利灵在开庭审理过程中没有异议。且有经当庭举证、质证的被害人孙某某、李某某的陈述，证人范某丙、范某丁、范某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，扣押决定书，接受证据清单，大福珠宝金行收据，周大福收据，BLOVES婚戒定制中心收据，香港周生福珠宝虎门天虹店收据，调取证据清单，说明材料，常住人口基本信息表、调查函，证明，涉案财产参考价格认定表，到案经过，被告人范利灵以及同案人范某某、范某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2015年2月11日15时许，被告人范利灵伙同范某某、范某甲、范某乙、卢某某、大个子经密谋后窜至东莞市南城区黄金路888号御泉山庄门口，由范利灵、大个子负责开车接应，范某某、范某甲，范某乙、卢某某负责进入别墅区实施盗窃。范某某等人进入御泉山庄11栋XXX单元XXX被害人王某某的住所，盗走一台IPADA**（约价值2000元）、一台三星note3（约价值2000元）、金银首饰若干、苹果4S手机（约价值800元）、三星平板电脑（约价值2000元）、现金15万日元（折合人民币7791元）和11200元人民币，范某某等人又进入御泉山庄4栋XXX单元XXX被害人赵某某的住所，盗走一台IPADAI**（约价值3200元），雷达、GUCCI手表各一块（分别约价值15000元、9000元）、一块银色手表（约价值6500元）、两条钻石项链（分别约价值16000元、10000元），一个钻石戒指（约价值8000元）、金项链套装（约价值9000元）、金坠（约价值6000元）、镶宝石K金首饰（约价值20000元）和其他耳环手链（约价值10000元）。得手后，范某某等人逃离现场并与范利灵、大个子会合。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，被告人范利灵在开庭审理过程中没有异议。且有经当庭举证、质证的被害人王某某、赵某某的陈述，证人范某丙、范某丁、范某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书，说明材料，常住人口基本信息表、调查函，证明，涉案财产参考价格认定表，到案经过，被告人范利灵以及同案人范某某、范某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
2015年2月15日，公安机关在广东省英德市桥头镇英德中学附近路段将被告人范利灵抓获。
综上，被告人范利灵参与盗窃两宗，盗窃数额为236844.61元。
本院认为，被告人范利灵以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范利灵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人范利灵伙同同案人盗窃被害人王某某的金银首饰约价值10万元。对于该被盗金银首饰的价值，除了被害人的陈述外，公诉机关并未提供其他直接证据予以证实。被害人只笼统陈述了被盗金银首饰价值共约10万元，并未陈述被盗首饰的种类、款式、单价、购买地点等具体细节。本院认为，上述指控的金银首饰的价值，证据不足，本院不予认定。
被告人当庭表示认罪伏法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范利灵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2019年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人范利灵退赔被害人孙某某38353.61元、李某某60000元、王某某25791元、赵某某112700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 杰
第4页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00030号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（聋哑人），无职业，住湖南省湘阴县。因本案于2014年5月24日被行政拘留，2014年6月1日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某（聋哑人），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘某故意伤害暨附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）天刑初字第483号刑事附带民事判决。宣判后，�审被告人刘某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。哑语翻译人员段冬香参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院审理查明：2014年5月10日7时许，被告人刘某在本市天心区平和堂麦当劳遇见前女友袁某和周某，被告人刘某与袁某和周某发生争执，其间，被告人刘某拿出随身携带的剪刀将被害人周某左背部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某损伤程度评定为轻伤二级。
2014年5月23日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人周某因被告人刘某故意伤害造成的经济损失共计人民币20169元。
该院认定事实的证据有：被害人周某的陈述，证人袁某的证言，法医损伤检验报告，被害人周某的病�及医疗费发票、湖南迈湘餐厅食品有限公司出具的证明、收款凭证，受案登记表、抓获经过，常住人口信息和电话查询记录及被告人刘某的供述等。
该院认为，被告人刘某持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某在审查中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于被告人刘某的犯罪行为造成被害人周某的人身伤害，被告人刘某应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，共计人民币20169元。
判决后，原审被告人刘某上诉称，对一审认定的事实无异议，但请求二审法院从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系又聋又哑的人，依法应从轻处罚。上诉人刘某上诉请求二审法院从轻判决，经审查，原审判决充分考虑了上诉人刘某的犯罪情节、认罪态度，且因刘某系聋哑人，对其予以从轻处罚，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，刘某提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00030号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（××人），无职业。因本案于2014年5月24日被行政拘留，2014年6月1日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某（××人）。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘某故意伤害暨附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）天刑初字第483号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。哑语翻译人员段冬香参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院审理查明：2014年5月10日7时许，被告人刘某在本市天心区平和堂麦当劳遇见前女友袁某和周某，被告人刘某与袁某和周某发生争执，其间，被告人刘某拿出随身携带的剪刀将被害人周某左背部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某损伤程度评定为轻伤二级。
2014年5月23日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人周某因被告人刘某故意伤害造成的经济损失共计人民币20169元。
该院认定事实的证据有：被害人周某的陈述，证人袁某的证言，法医损伤检验报告，被害人周某的病历及医疗费发票、湖南迈湘餐厅食品有限公司出具的证明、收款凭证，受案登记表、抓获经过，常住人口信息和电话查询记录及被告人刘某的供述等。
该院认为，被告人刘某持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某在审查中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于被告人刘某的犯罪行为造成被害人周某的人身伤害，被告人刘某应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，共计人民币20169元。
判决后，原审被告人刘某上诉称，对一审认定的事实无异议，但请求二审法院从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系又聋又哑的人，依法应从轻处罚。上诉人刘某上诉请求二审法院从轻判决，经审查，原审判决充分考虑了上诉人刘某的犯罪情节、认罪态度，且因刘某系××人，对其予以从轻处罚，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，刘某提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00061号
再审申请人（一审被告）：重庆耿龠燃气设备有限公司。
法定代表人朱甦光，董事长。
委托代理人周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：刘鑫。
被申请人（一审被告）：重庆浩博工贸有限责任公司。
法定代表人李永万，总经理。
被申请人（一审第三人）：刘渝平。
再审申请人重庆耿龠燃气设备有限公司（以下简称耿龠公司）因与被申请人刘鑫、重庆浩博工贸有限责任公司（以下简称浩博公司）、刘渝平债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第11605号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
耿龠公司申请再审称：原审法院算账错误，使再审申请人多支付7万元给刘鑫；原审法院在主持达成调解协议时违反自愿原则，错误的误导再审申请人达成调解协议。为此，申请人请求撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第11605号民事调解书，并依法改判原审法院因算账错误而确定的再审申请人多支付被申请人刘鑫的7万元；�审诉讼费由被申请人刘鑫承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，即对调解书申请再审的条件是调解违反自愿原则或合法原则。本案中再审申请人提出原审法院在主持达成调解协议时违反自愿原则，错误的误导再审申请人达成调解协议，但未提交任何证据证明。再者重庆市渝北区人民法院在本案一审过程中组织各方进行了两次调解均达成了调解协议，各方均在笔录中签字确认并于第二次调解后签收了调解书。因此，再审申请人称调解违反自愿原则并无事实依据。故再审申请人的申请再审理由不成立，对于其再审请求本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆耿龠燃气设备有限公司的再审申请。
审 判 长 秦长春
审 判 员 覃书云
代理审判员 谢 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 李俊冰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00720号
原告：胡某。
被告：陈某。
原告胡某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段高明独任审判。于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日经被告的小姨夏某介绍认识，由于双方在不同城市工作，婚前缺乏了解与沟通，由于原告出于同情心理，在原告父母反对的情况下与被告草率领证结婚，领证之后在一起生活发现双方脾气性格相当不合，经常争吵，感情破裂，毫无和好可能，为此具状起诉要求离婚，请求法院判决双方准予离婚。
被告陈某辩称，原、被告结婚后，从未有争吵，并对她的孩子和她本人都奉为上宾对待，只她偶尔有点小情绪说吵几句，我们家人和我都表示理解，必竟她是有过离婚阴影的伤痛，我和家人都理解，并倍加关爱，现她突然提出离婚，本人实为费解和突然，我不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明双方为本案适格被告。
2、结婚证。拟证明双方为合法夫妻。
本院认证意见：以上2份证据与原件核实无异，系国家机关制作的证书，具有真实性和合法性，予以采信。
被告未提交证据。
本院查明：
原、被告2014年4月底，经被告小姨介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在婚姻登记管理机关登记结婚。原告系再婚，并携带一女孩同被告结婚。2015年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：
原、被告经人介绍相识、恋爱，相互之间比较了解，具有一定的感情基础。结婚后，生活在不到两个月时间内突然提出离婚，双方在一起共同生活，虽然偶有不同意见，但原告并未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对其的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 段高明
二〇一五年十月十三日
书记员 游 攀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第382号
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人李锦英，经理。
委托代理人董岩，法律顾问。
被告肖书仁，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司诉被告肖书仁物业管理合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司承担。
审判员 张 铸
二〇一五年八月十日
书记员 王慧颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第19号
申请执行人：赵永存，住吉林省舒兰市。
被执行人：王晶，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵永存与被执行人王晶离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2008年8月28日作出了（2008）舒民一初字第1060号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2008）舒民一初字第1060号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘鳕湾