葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00115号
原告李长群，无职业。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。
被告罗帅，无固定职业。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路七号勤业商务大厦四楼。
负责人刘刚，该支公司总经理。
委托代理人王久婷，该支公司员工。
原告李长群诉被告罗帅、长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员牟立萍适用简易程序于2015年4月1日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李长群及其委托代理人张恩喜、被告罗帅、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人王久婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长群诉称，2014年11月10日21时许，罗帅驾驶车牌号为鄂E×××××的小型轿车，沿着夜明珠路由南往北行驶至葛洲坝实验小学门前路段人行横道时，与行人李长群刮撞，造成原告李长群受伤的交通事故。事故发生后，被告罗帅驾驶肇事车辆逃逸，于事发次日被公安机关查获。2014年11月11日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定肇事司机罗帅负该次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经葛洲坝中心医院住院治疗25天，出院诊断：1、鼻外伤左桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，左侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折；2、左额部皮下血肿；3、右下肢软组织挫伤；4、脑震荡；5、脑血管病（缺血性）；6、眩晕综合症。医嘱建议原告出院后注意休息、加强营养、适宜运动。被告除支付住院医疗费外，拒绝赔偿原告其他损失。该肇事车辆车主秦再平为该车辆在长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司办理了交强险和商业第三者责任险。原告认为，被告罗帅的行为侵犯了其人身权利，依法应当赔偿原告因此次交通事故遭受的全部经济损失，被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险责任范围内对原告的损失承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故请求法院判令被告罗帅赔偿原告各项经济损失合计25081元（含医疗费1900元、后续医疗费5000元、误工费5700元、住院伙食补助费2500元、护理费1781元、交通费300元、营养费4500元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1400元），被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险责任范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将医疗费1900元变更为1725元。
被告罗帅辩称，1、发生交通事故属实，但并不是逃逸，当时撞到人被告曾停下车，同行的人下车没有看到受伤的人，被告才开车离开，次日交警打电话才得知原告当时受伤了。2、原告住院16天，住院医疗费9330.88元是被告罗帅垫付的，同时被告罗帅为原告雇请护工进行护理，支出护理费1600元，还每天为原告送饭。被告罗帅为原告垫付的费用，请求在本案的交强险中一并处理。3、原告的儿媳曾在被告手上拿走2000元，请求抵扣被告罗帅应当给付原告的赔偿款项。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告诉请的赔偿项目及标准，请法院依法酌情裁决。被告罗帅系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告罗帅驾驶车牌号为鄂E×××××的小型轿车，沿夜明珠路由南往北行驶至夜明珠路葛洲坝实验小学门前路段人行横道时，与行人李长群刮撞，造成原告李长群受伤的交通事故。事故发生后，被告罗帅驾驶肇事车辆逃逸，于事发次日被公安机关查获。2014年11月11日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：罗帅承担本次事故全部责任；李长群在本次事故无责任。事故当天，原告被送往葛洲坝中心医院住院治疗，2014年11月27日出院，共住院16天，支出住院医疗费9330.88元。出院诊断：1、鼻外伤：皮肤软组织撕裂伤，左侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折；2、左额部皮下血肿；3、右下肢软组织挫伤；4、脑震荡；5、脑血管病（缺血性）；6、眩晕综合症。出院医嘱：1、建议行鼻中隔矫正手术治疗；2、勿擤鼻、按压鼻部，适量运动；3、避免劳累，注意休息；4、避免感冒，不适随诊。同时，医生建议：加强营养，适宜运动。2015年2月11日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告李长群2014年11月10日因车祸受伤，其后续治疗费为5000元，误工损失日为90日。原告李长群为鉴定支出鉴定费1400元。
同时查明，鄂E×××××“长安”牌小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告罗帅为原告李长群垫付了住院医疗费9330.88元，并为原告支付了住院期间的护理费。另外，被告罗帅通过原告儿媳给付原告2000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、营业执照、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院记录、疾病证明书、住院医疗费收据、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、开庭笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗帅驾驶鄂E×××××“长安”牌小型轿车与原告李长群发生刮撞，造成原告李长群受伤的事实清楚，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，事故发生后，被告罗帅驾驶肇事车辆逃逸，被告罗帅承担本次事故全部责任。依照法律规定，被告罗帅应承担全部赔偿责任。
由于鄂E×××××“长安”牌小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，故应先由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。虽然鄂E×××××“长安”牌小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司亦投保了商业第三者责任保险，但是发生交通事故后被告罗帅逃逸，根据商业第三者责任保险合同属保险公司免赔范围，因此超出交强险责任限额部分，原告要求被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的请求，不符合相关规定，本院不予支持。对超出交强险责任限额部分应由被告罗帅予以赔偿。被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，由于被告罗帅醉酒驾驶，保险公司依法在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，对受害人的财产损失不承担赔偿责任，并有权在赔偿范围内向被告罗帅追偿。本院认为，被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司仅提供宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队在事发次日对被告罗帅所做的一份询问笔录，而该笔录只能反映被告罗帅在事发当天饮酒，且宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出的《道路交通事故认定书（简易程序）》中也未认定被告罗帅醉酒驾驶，因此，对被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司提出的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告罗帅提出将其为原告垫付的费用在本案交强险部分一并处理及给付的2000元要求抵扣原告的赔偿款的请求，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，原告李长群支出住院医疗费9330.88元，该款项系被告罗帅予以垫付，对此本院予以确认。关于原告李长群主张的出院后医疗费1725元，虽然原告提供了门诊病历及收款凭证，但从证据的形式及内容上，不足以证明原告的主张，故对此费用本院不予认定。2、后续医疗费，根据鉴定机构鉴定原告面部疤痕的后续治疗费需5000元，对该项费用被告虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该项费用，本院予以支持。3、误工费，从原告提供的证据可以认定其每月收入1900元，对于原告的误工时间，根据鉴定机构的鉴定确定为90日，故本院认定原告所主张的误工费5700元。4、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照一般工作人员的出差伙食补助标准计算为20元／天×16天=320元。5、护理费，原告主张住院期间的护理费1781元，经查，原告住院期间是由被告罗帅请护工进行护理，且护理费是被告罗帅垫付。同时，原告未提供证据证明其住院期间需要二人护理，故对原告该项请求本院不予支持。被告罗帅主张其为原告垫付护理费1600元，仅提供了护理人员所写的收条，原告对被告罗帅为其垫付住院期间护理费的事实予以认可，但对护理费标准及金额均不知情，而被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司对护理费标准提出异议。故本院参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的标准计算，即26008元／年÷365天×16天=1140元。6、交通费，原告未提交相应的证据，本院不予支持。7、营养费，虽然在疾病证明书上医生建议加强营养，但原告主张营养时限为90日，并未提供相关的证据证实，故对原告的营养费，本院酌情认定住院期间的，即20元／天×16天=320元。8、精神损害抚慰金，此次交通事故未对原告造成严重后果，故对该项请求，本院不予支持。9、鉴定费，原告李长群因此次交通事故所支出的鉴定费用，且提供了相应的票据，本院予以支持。以上费用合计23210.88元，扣除鉴定费1400元，计21810.88元。由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告李长群16840元（其中在医疗费赔偿限额内支付10000元；在死亡伤残赔偿限额内支付误工费5700元、护理费1140元）；余额4970.88元由被告罗帅赔偿给原告李长群。因被告罗帅为原告李长群垫付了医疗费、护理费计10470.88元，故对于被告罗帅多垫付的5500元，应由原告李长群退还被告罗帅，但由于被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司负有赔偿原告李长群16840元的义务，故可由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司支付被告罗帅5500元、支付原告李长群11340元。鉴定费1400元由被告罗帅赔偿给原告李长群，因被告罗帅在事故发生后已给付原告李长群2000元，因此，二项费用相抵，由原告李长群退还被告罗帅600元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告李长群各项经济损失11340元。
二、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司支付被告罗帅5500元。
三、原告李长群退还被告罗帅600元。
四、驳回原告李长群其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告李长群已预交），适用简易程序减半收取250元，由被告罗帅负担，在本判决生效时给付原告李长群。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 牟立萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏芳芳