安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1559号
原告：戴某，女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市，系死者李兵妻子。
原告：李涵，男，2003年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市，系死者李兵之子。
法定代理人：戴某，女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市，系李涵母亲。
原告：李传朋，男，1948年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市，系死者李兵父亲。
原告：栾道贤，女，1948年11月25日生，汉族，住安徽省滁州市，系死者李兵母亲。
以上四原告共同委托代理人：王海燕、茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
被告：河北太行机械工业有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区赣江路2号。组织机构代码10441084-8。
法定代表人：赵延成，公司执行董事。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告：庄天时，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：石家庄市捷恒汽车货运有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石闫路8号，统一社会信用代码911301137761967684。
法定代表人：陆金力，总经理。
委托代理人：陆秀申，男，1972年12月12日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系公司员工。
原告戴某、李涵、李传朋、栾道贤诉被告河北太行机械工业有限公司（以下简称太行公司）、庄天时生命权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日第一次公开开庭进行了审理，原告戴某及四原告共同委托代理人王海燕、茆家琴，被告太行公司委托代理人范保军、韩志斌，被告庄天时及其委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。2017年8月2日，经原告及被告太行公司申请，本院依法通知石家庄市捷恒汽车货运有限公司（以下简称捷恒公司）作为本案的共同被告参加诉讼。2017年8月25日，本院第二次公开开庭审理此案，原告戴某及四原告共同委托代理人王海燕、茆家琴，被告太行公司委托代理人叶志军、韩志斌，被告庄天时及其委托代理人冯天浪，被告捷恒公司委托代理人陆秀申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某、李涵、李传朋、栾道贤向本院提出诉讼请求：原告的损失为：死亡赔偿金583120元，被扶养人生活费166651元，丧葬费27569.5元，精神抚慰金80000元，办理丧葬事宜的费用30000元，合计887340.5元，扣除太行公司已支付的160000元，下余为727340.5元。请求判令三被告连带赔偿原告各项损失727340.5元。事实和理由：2016年10月30日下午，李兵与庄天时驾驶皖Ｍ×××××号两侧无挡板的平板牵引半挂车，至太行公司为其运输货物。太行公司严重违反安全生产规定，强制要求李兵和庄天时将车辆停在生产车间门口的路边装运货物，并强制要求装运7台带有定向滑轮的百叶车，至深夜十一点多连夜作业、运输。作业现场灯光昏暗，自始至终没有安全员现场监督管理指挥协调，导致李兵和庄天时在捆扎固定最后一台百叶车时，被滑动的百叶车砸下车来。事故发生后也未能采取积极有效的援救措施，导致李兵近一个小时未能脱离百叶车的重压而不幸死亡。太行机械公司与捷恒公司严重缺乏安全意识，共同违规操作造成了李兵死亡。庄天时在与李兵捆扎固定百叶车时，未及时阻止百叶车的下滑，也应对李兵的死亡承担责任。原告因此提起诉讼。
被告太行公司辩称：一、我方垫付原告的16万元为处理李兵后事的费用，不是赔偿款；二、我方对李兵没有任何强制劳动行为；三、我方把货物安全地摆放到指定位置后即已完成交付，李兵固定货物时自己操作不慎将货物拽到车下并被砸死，我方没有任何过错和责任；四、事故发生后我方对李兵进行了积极的救援。我方对李兵的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告庄天时辩称：一、庄天时与李兵系雇佣关系，李兵是雇主，庄天时是雇工，庄天时驾驶车辆及固定百叶车都是受李兵的安排和指挥；二、百叶车突然下滑且重达几百公斤，庄天时既来不及也无能力阻止其下滑，庄天时对李兵的去世无过错，不应承担赔偿责任。
被告捷恒公司辩称：一、我方与李兵所属公司达成口头运输协议，由其公司安排车辆运输并负责捆绑货物，具体由司机安排货物的摆放和捆绑，碍于口音问题，陆秀申只是把司机的装车要求传达给装货的叉车司机，太行公司称由我方指挥装车系理解错误；二、李兵车辆挂靠的定远县张桥装卸运输有限公司，负有安全管理义务，对事故的发生应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××货车为两侧无挡板的平板牵引半挂车，属于李兵所有，挂靠于定远县张桥装卸运输有限公司名下经营，庄天时为李兵雇佣的驾驶员。李兵与家人于2014年起即连续在滁州市城区居住生活。李兵父母连同李兵在内共生育四个子女。2016年9月21日，太行机械公司与捷恒货运公司签订货物运输协议一份，期限为2016年9月21日至2016年12月31日，协议第5.2条约定：货物的起运地点在太行公司，太行公司区域内货物的装卸由太行公司负责，车上货物的固定、蓬盖、解除固定等工作由捷恒公司负责。捷恒公司应保证驾驶员、押运员等参与运输的人员具有良好的业务知识、技能和职业道德，并经培训合格持证上岗，身体健康能胜任工作。
2016年10月29日，太行公司业务员告知陆秀申次日需要两台货车拉货，陆秀申通过徐俊联系了李兵等人的车辆。第二天下午，陆秀申引领李兵与庄天时将车辆开进太行公司厂内，并停在太行公司指定的位置。李兵车辆当天需要装载的货物为七台百叶车、四个导开、四个小车、二十四个工字轮。装货前。陆秀申用尺子测量了货物及车辆的长度，测算货物如何摆放才能装下。当天晚上八点左右，由太行公司安排员工驾驶叉车开始装车，至九点多钟，除还有三台百叶车仍在生产中未能装车外，其余货物已全部装车。之后陆秀申便离开装车现场，直至被人告知发生事故才又回到现场。当晚十一点左右，太行公司员工刘进虎驾驶叉车将刚生产出来的另三台百叶车装上车。百叶车带有滑轮，只能前后移动，不能左右移动。其中六台百叶车均为两台一组并排向着车头竖着摆放，第七台为横着摆放。因李兵看到第七台百叶车与其他百叶车之间有空隙，便让庄天时与其一道上车移动第七台百叶车，在李兵晃动百叶车时，百叶车突然从李兵所处的东边滑下货车，将李兵带下货车并砸在李兵身上，导致李兵不幸身亡。
2016年11月4日，李传朋、戴某作为家属代表与太行公司签订协议书一份，约定：太行公司本着人道主义精神，预先垫付原告方丧葬善后费用16万元，自协议签订之日起5个月内，如原告方以诉讼方式解决问题，双方以生效判决确定太行公司应承担的赔偿数额，点付款16万元多退少补。如5个月内原告方不起诉，垫付款作为太行公司对原告方的补偿金，双方不再追究其他责任。协议签订后，太行公司向原告方支付了约定的16万元。原告主张办理丧葬事宜的费用30000元，未能提供相应的证据证实。
本案事故发生后，石家庄市公安局藁城区分局介入调查，在对陆秀申所作的询问笔录中载明，陆秀申称：我负责把车辆领进厂内，然后大概测算一下货物怎么装，怎么摆放能装下，在现场也看着他们装。我用盒尺量了货物和车的长度，先装的四台百叶车两个一组顺着车头的方向摆放在车的最前方，还有三台百叶车没有加工出来，我们就先把工字轮装到高板上，在低板的中间留出三台百叶车的位置，低板的后半部分装上其他零件。在回答询问剩下三台百叶车没有装，你离开之前有没有跟装卸人员说如何装时，陆秀申答：之前测量的时候就计算留出这个位置了，他们也知道怎么装，而且也只能这么装。
本院认为，李兵作为货车司机，负责货物的固定工作，其作为一个完全民事行为能力人，在固定货物晃动百叶车的过程中，应当预见到其行为可能对自己产生的现实危险，因自己的过失导致损害的发生，李兵对自己的死亡应承担相应的责任。太行公司作为百叶车的生产者及装货方，应当知道百叶车在两侧无挡板的货车上横着放置，有侧滑的可能性，虽然是在陆秀申的要求下将第七台百叶车横着放置，但应当告知李兵及陆秀申如此摆放的危险性，太行公司未能履行该义务，对百叶车下滑造成李兵死亡的后果有一定过错，应承担相应责任。从石家庄市公安局藁城区分局对陆秀申所作的询问笔录可以看出，货物的摆放包括第七台百叶车横着摆放，均是在陆秀申对车辆及货物测量后，在陆秀申的指示下进行的，陆秀申为了将货物一次性全部装走，不顾因此可能产生的危险，对李兵的死亡有一定过错，应由其所在的捷恒公司承担相应的赔偿责任。本院确定为李兵承担60%责任，太行公司承担10%责任，捷恒公司承担30责任。原告主张办理丧葬事宜的费用30000元，未能提供相应的证据证实，该损失客观存在，考虑到李兵是在路途较远的外地身亡，酌定为10000元。本院核定的原告其他损失为：死亡赔偿金583120元，被扶养人生活费166651元，丧葬费27569.5元，精神抚慰金80000元，原告以上损失合计867340.5元。太行公司承担10%为86734.05元，捷恒公司承担30%为260202.15元。因太行公司已支付原告方16万元，故本案太行公司不再承担赔偿责任。原告未能举证证明庄天时对李兵的死亡存在过错，庄天时对原告的损失不承担赔偿责任。捷恒公司辩称李兵车辆挂靠的定远县张桥装卸运输有限公司，对事故的发生应承担相应责任，证据不足不予采信。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告捷恒公司于本判决生效后十日内，赔偿原告戴某、李涵、李传朋、栾道贤各项损失260202.15元；
二、驳回原告戴某、李涵、李传朋、栾道贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费11073元，减半收取5536.5元，由原告戴某、李涵、李传朋、栾道贤负担3500元，被告捷恒公司负担2036.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年九月七日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。