吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5749号
原告（反诉被告）：延边平安出租汽车股份有限公司.
法定代表人：冯锡梅，系该公司经理。
委托代理人：赵恩昌（冯锡梅爱人），男，汉族，无职业.
被告：宋亚芳，女，汉族.
被告（反诉原告）：范立伟，男，汉族.
委托代理人:柳静，吉林敖联律师事务所律师
原告（反诉被告）延边平安出租汽车股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告宋亚芳、被告（反诉原告）范立伟之间租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）平安公司的法定代表人冯锡梅及委托代理人赵恩昌、被告（反诉原告）范立伟及委托代理人柳静到庭参加了诉讼。被告宋亚芳经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司诉辩称：2003年8月21日，原告与被告宋亚芳签订《出租车租赁有偿经营权使用权合同书》。2003年8月26日，原告与被告宋亚芳签订《出租汽车经营权租赁合同书》。2014年11月30日原告与被告范立伟签订《卖车合同》和《延吉市平安出租汽车有限公司协议书》。现二被告根本违约，至今未给付2363号出租车经营权租金和公司服务费，故诉至本院，要求：1、二被告给付2007年1年租金29040元，2008年到3月18日租金8718元，合计37758元；2、服务费2400元；3、给付欠款利息22767元；4、给付违约金2万元+4840元=24840元；5、由二被告承担诉讼费用。
反诉原告的主张的事实与理由不存在，是虚构事实。2007年4月份的养路费及工商费及各种费用已经全部结清，而且该车行车证是反诉原告名下，该车从2007年4月份开始，不交工商管理费用、养路费，不进行车辆二级维护，被运管所冻结，都是反诉原告的个人行为，与反诉被告无关，恳请法院驳回其反诉请求。
被告宋亚芳未答辩。
被告范立伟辩诉称：1、原、被告签订合同后，原告未给被告参加车辆年审，同时在工商局处，以被告下落不明方式给被告的车辆工商注销，使被告的车辆不能经营；2、原告在2006年末没有给被告的车辆营运证参加年检和车辆二级维护，导致运管给予车辆进行冻结。故要求本院驳回原告的诉讼请求。
由于反诉被告的违约，没有给反诉原告参加车检，停止了反诉原告车辆运输，导致反诉原告没有运输，造成了一定的经济损失，时间是从2007年1月24日始到2008年1月24日，每天按200元计算，为72000元，同时按合同约定，由违约方承担违约责任，是反诉被告的违约，造成反诉原告不能营运，为此由被反诉人承担违约金2万元。故诉至本院，请求反诉被告给付停运损失72000元（2007年1月24日至2008年1月24日），违约金2万元，养路费、服务费共计983元，以上共计92983元。
经审理，本院查明事实如下：
2003年8月21日，平安公司（甲方）与宋亚芳（乙方）签订延吉市平安出租汽车有限公司协议书：其内容为：1、乙方车辆包括所有权、经营权、使用权归乙方所有，为了便于管理及方便办理各种手续，乙方挂靠甲方；2、曱方按各管理部门要求及时向乙方传达有关政策法规，并组织培训，教育等活动，要求乙方遵纪守法，文明服务；3、甲方为乙方统一办理工商、税务、保险、运管费、养路费、春检、年检及车辆变更手续，并及时向乙方发放票据；4.乙方须在每月25日前将下月各种费交到公司，超过交费月天数，按每天交10元滞纳金计算，由乙方负责；5、乙方因车辆事故或违章被扣证，扣车所产生的费用，罚金乙方自理，曱方积极协助乙方处理，减少乙方的经济损失，但不负任何责任；6、乙方违法经营或参与犯罪活动，造成的一切后果自负，甲方不负任何责任；7、乙方每月向曱方缴纳服务费壹佰元，遇有政策性调整，双方另行协商；8、经营权证书，营业执照正副本，收费许可证，票根等由甲方存档。乙方卖车及经营权应及时与曱方联系，变更合同；9、合同期内曱，乙双方不得违约，否则由违约方支付违约金贰万元给另一方。
同日，平安公司（甲方）与宋亚芳（乙方）签订延吉市平安出租汽车有限公司协议书：其内容为：1、甲方有偿经营权使用权租赁给乙方，租金到2003年12月30日止为租金6000到年底，乙方一次性付给甲方；2、甲方不经乙方同意，在乙方未违约前提下，不得终止乙方（车辆报废之前）租赁经营权使用权或更新车辆；3、在乙方经营期间（到车辆报废为止），甲方租金按市场价格租给乙方，甲方不高于市场价格租赁有偿经营权给乙方；4、乙方在租赁期间（本车报废之前），必须按年付清租金，否则甲方有权终止乙方有偿经营权使用权，甲方有权将经营权使用权租给第三方或自己更新车辆；5、乙方在经营过程中，不得将车改为自用车，若改为自用车须经甲方同意，乙方车必须从改为自用车之日起，将车卖到外县市，不影响甲方更新车辆。乙方改自用车费用、损失等均由乙方负责，甲方不负任何责任；6、乙方在经营期间将车卖给第三者，必须经甲方同意，甲方与第三者重新签订合同，否则乙方无权卖车，车辆过户费用由乙方负责；7、乙方经营期间出租车的任何费用均由乙方承担，乙方应遵纪守法，按章办事，交清各种费用，不得欠费，否则乙方负违约责任；8、乙方租赁期满，甲方在不更新车辆前提下，优先考虑乙方租赁有偿经营权使用权；9、乙方经营期间因事故或其它原因，无法正常营运，损失均由乙方负责，甲方不负任何责任；10、此合同双方签字盖章发生法律效力，双方不得违约，否则由违约方承担所有损失，并支付违约金贰万元给另一方。
2014年11月30日，宋亚芳（甲方）与范立伟（乙方）签订卖车合同,其内容为：1、车号：吉H-A59**颜色：绿色车价格：柒万伍仟元；2、车款一次性付清；3、甲方须将行使证、附加费证、营运证、计价器、营业执照正、副本及有关其他证件完好齐全地交给乙方；4、自买卖成交日起本车的产权、产籍即归乙方所有、甲方不得反悔；5、有关本车的经济纠纷及有关交通肇事等事项，在合同订立之前发生的由甲方负责解决，在合同订立后的一切事项由乙方自负；6、本车今后一切营运费用及其他费用由乙方负责与甲方无关。
同日，平安公司（甲方）与范立伟（乙方）签订延吉市平安出租汽车有限公司协议书，其内容为：1、乙方车辆包括所有权、经营权、使用权归乙方所有，为了便于管理及方便办理各种手续，乙方桂靠曱方；2、曱方按各管理部门要求及时向乙方传达有关政策法规；3、甲方为乙方统一办理工商、税务、保险，运管费、养路费、春检、年检及车辆变更手续，并及时向乙方发放票据；4、乙方须在每月25日前将下月各种费交到公司，超过交费月天数，按每天交10元滯纳金计算，由乙方负责；5、乙方因车辆事故或违章被扣证，扣车所产生的费用，罚金乙方自理，曱方积极协助乙方处理，减少乙方的经济损失，但不负任何责任；6、乙方违法经营或参与犯罪活动，造成的一切后果自负，曱方不负任何责任；7、乙方每月向曱方缴纳服务费100元，遇有政策性调整，双方另行协商；8、经营权证书，营业执照正副本，收费许可证，经营许可证等由甲方存档。乙方卖车及经营权应及时与甲方联系，变更合同。期内曱、乙双方不得违约，否则由违约方支付违约金贰万元给另一方。
2007年11月27日，经延边州中级人民法院（2007）延州民一终字第372号民事调解书认定，宋亚芳与赵恩昌之间签订的出租车经营权租赁合同由赵恩昌与范立伟之间继续履行，转租后的出租车经营权租金由范立伟承担。
本院认为：平安公司及范立伟双方签订的合作协议书及补充约定是双方当事人的真实意思表示，是有效约定。因延边州中级人民法院（2007）延州民一终字第372号民事调解书认定，宋亚芳与赵恩昌之间签订的出租车经营权租赁合同由赵恩昌与范立伟之间继续履行，故被告宋亚芳不应承担义务。因赵恩昌将收取租金事宜委托给平安公司，故平安公司要求范立伟给付2007年1年租金29040元及2008年到3月18日租金8718元，共计37758元的诉讼请求，因范立伟未支付租金，且对租金数额范立伟并未提出异议，本院予以支持。平安公司要求被告支付服务费2400元的诉讼请求，范立伟并没有证据证明已缴纳服务费，本院予以支持。平安公司主张给付欠款利息22767元及给付违约金24840元的诉讼请求，因其标准过高，本院按照拖欠租赁费20%予以调整，即范立伟支付违约金7551.6元。范立伟主张因赵恩昌原因导致车辆无法年审，故不该承担给付义务的抗辩意见，因范立伟并未向本院提供证据证明无法年审的原因系赵恩昌所为，故对该抗辩意见，本院不予采信。范立伟主张要求平安公司给付停运损失72000元（2007年1月24日至2008年1月24日），违约金2万元，养路费、服务费共计983元的诉讼请求，因没有证据证明无法年审的原因系平安公司所为，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范立伟于本判决生效之日起立即向原告延边平安出租汽车股份有限公司支付租金37758元及服务费2400，并支付违约金8031.6元。
三、驳回反诉原告范立伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费600元，合计1404元（原告已预交）。由被告范立伟负担。反诉案件受理费900元（反诉原告已预交），由反诉原告范立伟负担450元，退还给原告450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 金 贤
审判员 张妍研
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋载奎