wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王志，男，1970年1月14日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王志信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年9月24日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计22950.28元。�原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金17062.44元、利息1936.75元、费用3951.09元，合计22950.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告王志身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年9月12日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明一份。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计22950.28元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明�卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告王志未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年9月12日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日被告累计拖欠原告透支款本金17062.44元、利息1936.75元、费用3951.09元，合计22950.28元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告�请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金17062.44元、利息1936.75元、费用3951.09元，合计22950.28元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金17062.44元、利息1936.75元、费用3951.09元，合计22950.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩振杰
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第997号
原告闫自红。沙河市腾飞钢模板租赁站经营者。
被告师占运。
原告闫自红与被告师占运为租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫自红到庭参加了诉讼，被告师占运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告师占运经营建筑施工，从原告经营的沙河市腾飞钢模板租赁站租赁建筑用具。截止2014年1月24日被告欠原告租赁费54，568元，尚欠物品：钢管610.8米、扣件1921个、油托192个、模板P1515=7块、P2012=10块、P2015=4块。后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的租赁费54，568元及逾期付款违约金。2、判令被告退还所欠物品：钢管610.8米、扣件1921个、油托192个、模板P1515=7块、P2012=10块、P2015=4块，并给付自2014年3月1日至起诉之日所发生的租赁费。3、被告承担诉讼费用。
审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间达成的口头租赁合同。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，沙河市腾飞钢模板租赁站营业执照为个体工商户，经营者为原告闫自红。被告租赁原告建筑用具。2014年1月24日被告书写证明一份：“今欠闫自红租赁费54568元（伍万肆仟伍佰陆拾捌元）（原交押金45000元作废）注：尚欠物品管610.8米、扣件1921个、油托192个、15﹟157块、20﹟1210块、20﹟154块、25﹟152块”。审理中，原告还提交了有被告签字的租赁物品发出明细表15张，上面表明日租金钢管每米0.015元、扣件每个0.01元、油托每个0.03元、平板每块0.10元。
经计算，被告所欠物品自2014年3月1日至原告起诉之日，即8月1日，合计租赁费为5，610.99元。加上2014年1月24日被告所欠租赁费54，568元，被告共欠原告租赁费60，178.99元。
本院认为，原、被告之间达成的口头租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。鉴于目前被告未按约定返还原告租赁物，给付原告租金，致使合同目的不能实现，应予解除该合同。被告租赁原告物品，应按约定及时给付租赁费，返还租赁物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除沙河市腾飞钢模板租赁站闫自红与被告师占运之间达成的口头租赁合同。
二、被告师占运应当在判决生效后十日内偿还原告闫自红租赁费60178.99元。
三、被告师占运应当在判决生效后十日内返还原告闫自红租赁物钢管610.8米、扣件1921个、油托192个、平板（15﹟15）7块、（20﹟12）10块、（20﹟15）4块、（25﹟15）2块。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 柳静一
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第47号
申请复议人（被执行人）王大兴，男，汉族，1967年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**号*栋**号。
被执行人绵阳兴环通实业有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇梓江路*号。
法定代表人卢文群，总经理。
申请执行人四川翰威建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区西山北路**号。
法定代表人瞿国谦，总经理。
申请复议人王大兴不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省绵阳市中级人民法院认为，王大兴异议申请，“第一，本案执行依据（2013）绵民初字第110号《民事调解书》违法、无效”。关于本案执行依据违法问题，执行法院在执行中不作审查；“第二，据以执行的调解书约定不明确、不具体，双方存在争议，无法实际履行，更无法执行”。该案在执行中，被执行人已针对此提出执行异议，执行法院裁定驳回后，被执行人绵阳兴环通实业有限公司（以下简称兴环通公司）四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院已作出裁决，驳回被执行人兴环通公司的复议申请，此异议申请不再审查；“第三，（2014）绵执字第194-1号《民事裁定书》违法”。异议人认为，执行法院查封的被执行人的财产足以支付申请人的债权，而执行法院依法委托评估机构，对查封财产进行评估，结果不足以抵押权人优先受偿，申请执行人的债权无法实现，故的异议申请不能成立。
申请复议人王大兴称，四川省绵阳市中级人民法院裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销（2014）绵执字第194号民事裁定书、（2015）绵执异字第2号执行裁定书，并裁定不予执行其财产。其主要理由是：一、裁定认定的事实不清。（2013）绵民初字第110号民事调解书违法，应当不予执行。二、裁定适用法律错误，程序不当。执行法院对查封财产评估未通知被执行人兴环通公司，评估报告也未送达被执行人兴环通公司，该评估结果与事实不符。三、被执行人兴环通公司未经清算，执行法院裁定认定财产不足以清偿债务不当。四、执行法院听证程序未告知其权利，裁定中署名的部分合议庭人员未参加听证，违反规定。
本院查明，关于四川翰威建筑工程有限公司（以下简称翰威公司）诉兴环通公司建设施工合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）绵民初字第110号民事调解书，双方确认尚欠680万元未支付，并对剩余款项的支付方式和期限进行了约定。其中该调解书中“工程款的支付”第2条第（2）项约定的内容为：“双方一致确认，在扫尾工程完工后，原告向被告移交工程及相关资料时，被告向原告支付现金80万元。”
2014年5月6日，申请复议人王大兴出具一份其签名的“个人担保书”，该“个人担保书”中载明，兴环通公司预期应付尾款尚剩余580万元，王大兴承诺如兴环通公司未按民事调解书规定的时限支付剩余金额（580万元），其愿意代兴环通公司承担该款的支付义务。2014年5月22日，四川省绵阳市中级人民法院受理翰威公司申请执行兴环通公司建设施工合同纠纷一案，执行过程中，兴环通公司于2014年6月24日将80万元划入四川省绵阳市中级人民法院账户。后兴环通公司以付款条件未成就为由，向四川省绵阳市中级人民法院提出异议，四川省绵阳市中级人民法院于2014年9月16日以（2014）绵执字第194号民事裁定驳回异议。兴环通公司不服，向本院申请复议，本院于2014年11月3日以（2014）川执复字第44号执行裁定书驳回兴环通公司的复议申请。2015年1月29日，四川省绵阳市中级人民法院以（2014）绵执字第194-1号民事裁定书，裁定保证人王大兴在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任。王大兴对此提出异议，四川省绵阳市中级人民法院于2015年4月23日以（2015）绵执异字第2号执行裁定驳回异议。
本院认为：本案的执行依据（2013）绵民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，四川省绵阳市中级人民法院经当事人申请予以执行符合法律规定，申请复议人王大兴提出该调解书应当不予执行的理由，本院不予支持。申请复议人王大兴提出的关于本案评估程序的问题，执行法院在异议程序中未予审查，故不属于本次复议审查范围。关于执行法院听证程序未告知其权利，裁定中署名的部分合议庭人员未参加听证，违反规定的问题，申请复议人王大兴并未提出有关事实证据及法律依据，其复议申请本院不予支持。在本案执行中，申请复议人王大兴作为保证人在兴环通公司未按民事调解书规定的时限支付款项时，应当承担相应的保证支付义务，四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第194-1号民事裁定书、（2015）绵执异字第2号执行裁定书中均未对现保全查封的财产和被执行人兴环通公司现有财产是否不足以清偿债务进行明确的认定，属于事实不清，应当重新审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵执异字第2号执行裁定。
二、本案由四川省绵阳市中级人民法院另行审查，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 媛
附：
新修订《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条：“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”。
第九条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第124号
原告胡云梅。
被告许建海。
原告胡云梅与被告许建海买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡云梅到庭参加诉讼，被告许建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡云梅诉称，被告向原告购买电瓶车尚欠车款人民币10100元，被告于2014年10月16日出具欠条一份，承诺于2014年11月20日起每月还款1800元，但到期被告未能支付。故请求判令被告立即支付货款人民币10100元，并支付从2014年11月21日起至判决履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告许建海未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告货款人民币10100元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，原、被告间存在买卖电瓶车关系。2014年10月16日，被告许建海向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡云梅电瓶车欠款10100元（壹万零壹佰元正），于11月20日开始每月还款1800元（壹仟捌佰元），直到还清”。然被告未能守约，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠原告货款人民币10100元，事实清楚，证据确凿。被告未能按约履行还款义务，已构成违约。且参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，未支付的到期金额达到了全部价款的五分之一以上。现原告要求被告支付欠款，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，系原告依法行使其处分权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建海应支付原告胡云梅货款人民币10100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26.50元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一五年一月二十日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
4、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07933号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。组织机构代码74533171—X。
法定代表人徐厚斌，公司董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人李贤泽，男，公司员工。
被告傅勇，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告傅勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出申请撤回对被告傅勇的起诉。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回对傅勇的起诉。
案件受理费96元，减半收取为48元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月三十日
书记员 段伶佳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执458号
申请执行人张某，男，汉族，1967年12月25日出生。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地本溪经济开发区香槐路106号
法定代表人：连某
张某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执458号申请执行人张某，男，汉族，1967年12月25日出生。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地本溪经济开发区香槐路106号法定代表人：连某张某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十五日书记员李志鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第164号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姜仁舟，男，1982年5月22日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人姜仁舟犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于同年2月4日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，被告人姜仁舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年11月20日12时40分许，被告人姜仁舟驾驶浙D×××××号重型自卸货车，途经诸暨市浣东街道五桥线4KM600M天峰水泥厂地方，车辆侧翻过程中碾压皖19／831**号变型拖拉机，造成该车驾驶员章革平死亡及车辆损坏的道路交通事故。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜仁舟违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人姜仁舟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月20日，被告人姜仁舟驾驶浙D×××××号重型自卸货车，从诸暨市浣东街道盛兆坞村驶往汤家店村方向。12时40分许，途经诸暨市浣东街道五桥线4KM600M天峰水泥厂地方，因行驶过程中对路面其它车辆行驶动态注意不足，遇情况采取措施不当，驾驶车辆越过中心线驶入对向车道，在对向车道内车辆向左侧翻过程中碾压对向直行驶来的皖19／831**号变型拖拉机，造成该车驾驶员章革平死亡及车辆损坏的道路交通事故。
当日案发后，被告人姜仁舟主动报警并在现场等待公安机关处理，后如实供述自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交警大队对该起事故的责任认定：被告人姜仁舟负本起事故的全部责任，章革平无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者章革平系车祸致胸腹腔毁损伤、左上肢毁损伤死亡。
案发后，被害人家属已收到由诸暨市公安局交警大队转交的预付赔偿款2万元，被害人家属已就民事赔偿部分单独向本院提起民事诉讼。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的证人章某甲、章某乙、袁某的证言、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、酒精测试单、轴载检测单，扣押物品、文件发还凭证、死亡证明、火化证明、交通事故死亡赔偿款预付委托书、收条、民事裁定书、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆检验鉴定报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明、光盘、机动车交通事故责任强制保险单、户籍资料、查获经过、被告人姜仁舟的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人姜仁舟违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜仁舟犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜仁舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十一日起至二0一四年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱 跃
代理审判员 吴 行
人民陪审员 何应培
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨敏儿
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2269号
申请执行人：宁波市江东山和家电有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路1130号（2-15）（2-16）。组织机构代码：66848796-3。
法定代表人：周朝旭，该公司总经理。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宁波市江东山和家电有限公司与被执行人奉化苏美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化苏美电器有限公司已歇业，本院依法查封了被执行人奉化苏美电器有限公司仓库内的货物，但该货物另行设定有抵押，且已多家法院分别查封，本案暂不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江东山和家电有限公司亦不能提供被执行人奉化苏美电器有限公司有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年11月30日，被执行人奉化苏美电器有限公司应向申请执行人宁波市江东山和家电有限公司货款671029元及相应利息，并承担受理费5255元，执行费9162.84元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00079号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月10日出生，因犯盗窃罪1982年11月10日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第47号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年12月6日10时许，被告人王某某来到雇主孙某某位于大洼县某镇家的卧室内，想找到自己放在孙某某处的身份证，在翻找过程中，发现孙某某放在炕被下的5000元现金，将其盗走并挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，现场勘验检查、辨认笔录及照片，刑事判决书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法将他人财物人民币5000元据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾因盗窃罪处以刑罚，系前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月30日起至2015年9月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一五年四月二日
书记员 张 厦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1715号
申请执行人肖德友，男，汉族。
被执行人胶州市洋河镇冷家坟村民委员会。
法定代表人郭加广，该村村主任。
本院在执行申请执行人肖德友与被执行人胶州市洋河镇冷家坟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案［执行依据：（2010）胶商初字第244号民事判决书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年12月8日终结本次执行程序，案号为（2010）胶执字第1437号。2014年7月4日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）胶商初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 周兆佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初229号
原告：郝修峰，居民。
委托代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
被告：陈传祥，农民。
原告郝修峰与被告陈传祥追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝修峰及其委托代理人贾广明到庭参加诉讼，被告陈传祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝修峰诉称，原、被告系朋友关系，原告从事土特产买卖，被告从事枣庄到北京的客运运输。2014年前，被告向原告借款，原告未借。被告经原告介绍向案外人高玉彬借款100000元，并由原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未还款，该借款由原告代为偿还。2014年2月5日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告未还款。要求被告偿还欠款100000元，并按月利率2%自2014年2月5日至实际还款日止支付利息。
原告为支持其主张提供欠条一份，证明被告陈传祥欠原告100000元欠款的事实。
经本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院对其证明力均予以确认。
被告陈传祥未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告陈传祥曾向他人借款100000元，该借款后由原告代为偿还。2014年2月5日，被告陈传祥向原告出具欠条一份，该欠条未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告陈传祥未还款。
本院认为，当事人的合法权益，应受法律保护。被告向他人借款，该借款后由原告代为偿还，被告向原告出具欠条一份，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效。原告要求被告偿还欠款100000元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。因原、被告对欠款未约定利息，视为无息欠款，原告要求按月利率2%支付利息，无法律依据，本院对其主张不予支持，但可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传祥于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告郝修峰欠款本金100000元及利息（利息计算方式：自2016年2月3日起至本判决确认的还款之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郝修峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 赵 侠
二〇一六年六月一日
书 记 员 王延田
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第544号
罪犯唐水平，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2008年1月15日作出（2007）祁刑初字第278号刑事判决，以被告人唐水平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。2008年1月29日交付执行。2011年1月28日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐水平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐水平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐水平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐水平减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2221号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，；因盗窃于2010年4月7日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年1月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2014年3月13日刑满释放；因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日凌晨，被告人李某在杭州市萧山区宁围街道通惠北路萍棋网吧内，趁被害人王某睡觉之际，窃得王某放于该网吧43机位桌上的苹果5s手机一部，价值2152元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，营业执照复印件，登记簿复印件，调取证据通知书，调取证据清单，价格鉴定结论书，监控录像光盘（含证据制作说明），刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某盗窃所得价值2152元的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2221号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，因盗窃于2010年4月7日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年1月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2014年3月13日刑满释放；因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日凌晨，被告人李某在杭州市萧山区宁围街道通惠北路某网吧内，趁被害人王某睡觉之际，窃得王某放于该网吧43机位桌上的苹果5S手机一部，价值2152元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，营业执照复印件，登记簿复印件，调取证据通知书，调取证据清单，价格鉴定结论书，监控录像光盘（含证据制作说明），刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某盗窃所得价值2152元的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第101号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人尚宝宝。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0029673《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行尚宝宝逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月3日作出的深交罚决第Z0029673号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第Z0029673号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人尚宝宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月三日
书记员 李 凯
第1页，共2页
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初186号
原告黄添明，男，1975年1月16日生。
被告陈春华，男，1972年3月9日生。
被告邓桂玲，女，1973年2月6日生，系被告陈春华妻子。
原告黄添明与被告陈春华、邓桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄添明到庭参加了诉讼，被告陈春华、邓桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告陈春华、邓桂玲向原告黄添明借款90000元，约定借款期限为一年（2014年3月24日至2015年3月24日），每月利息2250元，利息按月支付。借款期间两被告未支付利息，到期后，经原告多次催收，均未返还借款。为此诉至法院，请求依法判决：1、两被告立即归还人民币90000元，并承担自2014年3月24日起至还清日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告黄添明提交了下列证据：被告陈春华、邓桂玲书写并签名的借条原件一张。
被告陈春华、邓桂玲未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告陈春华与被告邓桂玲系夫妻关系，两被告因要在广东省东莞市大朗镇开办针织厂缺少资金，遂于2014年3月24日向原告黄添明借现金90000元，并向原告黄添明出具借条一张，借条载明“今借到黄添明人民币90000元，借款时间2014年3月24日至2015年3月24日，利息每月2250元，按月付利息”，被告陈春华与被告邓桂玲在借款人处签名并捺印。期间，两被告并未向原告支付利息。借款到期后，两被告亦未归还原告本金。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由被告陈春华、邓桂玲书写并签名的借条及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈春华与被告邓桂玲因办厂缺少资金向原告黄添明借款并出具了自己亲笔签名的借条，因此双方的借贷法律关系清楚，故对于原告要求两被告归还本金90000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方明确约定每月利息2250元，折算成年利率为30%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的规定，因此，对于被告应支付的利息，本院调整为从2014年3月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。被告陈春华与被告邓桂玲不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春华与被告邓桂玲于本判决发生法律效力后三日内向原告黄添明归还借款90000元及利息（从2014年3月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告陈春华与被告邓桂玲承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年六月十一日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初186号
原告黄添明，男，1975年1月16日生。
被告陈春华，男，1972年3月9日生。
被告邓桂玲，系被告陈春华妻子。
原告黄添明与被告陈春华、邓桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄添明到庭参加了诉讼，被告陈春华、邓桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告陈春华、邓桂玲向原告黄添明借款90000元，约定借款期限为一年（2014年3月24日至2015年3月24日），每月利息2250元，利息按月支付。借款期间两被告未支付利息，到期后，经原告多次催收，均未返还借款。为此诉至法院，请求依法判决：1、两被告立即归还人民币90000元，并承担自2014年3月24日起至还清日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告黄添明提交了下列证据：被告陈春华、邓桂玲书写并签名的借条原件一张。
被告陈春华、邓桂玲未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告陈春华与被告邓桂玲系夫妻关系，两被告因要在广东省东莞市大朗镇开办针织厂缺少资金，遂于2014年3月24日向原告黄添明借现金90000元，并向原告黄添明出具借条一张，借条载明“今借到黄添明人民币90000元，借款时间2014年3月24日至2015年3月24日，利息每月2250元，按月付利息”，被告陈春华与被告邓桂玲在借款人处签名并捺印。期间，两被告并未向原告支付利息。借款到期后，两被告亦未归还原告本金。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由被告陈春华、邓桂玲书写并签名的借条及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈春华与被告邓桂玲因办厂缺少资金向原告黄添明借款并出具了自己亲笔签名的借条，因此双方的借贷法律关系清楚，故对于原告要求两被告归还本金90000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方明确约定每月利息2250元，折算成年利率为30%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的规定，因此，对于被告应支付的利息，本院调整为从2014年3月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。被告陈春华与被告邓桂玲不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春华与被告邓桂玲于本判决发生法律效力后三日内向原告黄添明归还借款90000元及利息（从2014年3月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告陈春华与被告邓桂玲承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年六月十一日
代理书记员 刘东升
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第279号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，女，1984年1月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业。2014年5月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保侯审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李xx犯信用卡诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人李xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，后多次透支消费，至2013年11月24日，恶意透支本金共计人民币15432.46元，李xx于2014年5月29日到公安机关投案，并补交了透支款本息。
公诉机关建议判处李xx三年以下有期徒刑，并处罚金，李xx供认信用卡诈骗的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．报案材料，证实李xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行的信用卡透支情况。
2．存款业务回单，证实案发后被告人李xx补交了透支款本息。
（二）被告人供述
被告人李xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实李xx系自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx透支人民币15432.46元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。李xx主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。李xx有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李xx犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳五千元，余款于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3424号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告刘日亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告蓝银妹，女，1987年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告刘日亮、蓝银妹商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费221元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01423号
原告：张某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01423号
原告：张某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某莫负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢丽娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1977号
申请执行人孙旭辉。
被执行人汪锡民。
被执行人黄涌。
被执行人周海东。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬仑商港初字第204号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人汪锡民、黄涌、周海东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
裁定拍卖被执行人汪锡民名下的位于舟山市定海区中恒倚山艺墅28幢B室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 浩
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1977号申请执行人孙旭辉。被执行人汪锡民。被执行人黄涌。被执行人周海东。本院在执行申请执行人孙旭辉与被执行人汪锡民、黄涌、周海东债权转让合同纠纷一案中，执行了被执行人孙旭辉名下的财产2503633元。因被执行人无其它适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1977号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 朱奭慈审判员 薛天祥二〇一六年八月九日书记员 蒋万海
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10343号
原告：黄某甲，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张某甲，男，1960年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于1988年10月经人介绍认识，于1991年4月11日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，生育一子取名张某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其成婚，婚后完全以小孩维持名存实亡的夫妻关系。被告一直不思进取，不务正业，婚后从未上过班，一直靠我支撑家里的经济开支，被告不但不理解，还不信任我，多次对我拳脚相向，使我身心长期受到打击。我曾于2014年4月30日向你院起诉离婚，经你院调解且考虑孩子的问题，遂撤诉给被告一次机会。但被告仍不思进取劣性不改，对我的态度也是变本加厉，严重伤害了夫妻感情，现我已搬离原居住地半年，我们的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，黄某甲与张某甲于1988年10月经人介绍相识，于1991年4月11日登记结婚。婚后于1996年7月26日生育一子，取名张某乙，现已成年。2014年4月，黄某甲向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚。2014年4月30日，黄某甲提出撤诉申请，本院遂作出（2014）江法民初字第03210号民事裁定书准许其撤诉。2014年11月20日，黄某甲再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、（2014）江法民初字第03210号民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人结婚后虽共同生活达二十多年之久，并共同生育一子，双方理应珍惜婚姻家庭，但黄某甲第一次向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，已给了张某甲改善夫妻关系的机会，现黄某甲再次向本院提起诉讼，说明双方的夫妻关系并未改善，故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，对黄某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十二月九日
书记员 陈佳佳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初475号原告：东台市恒立物业服务有限公司，组织机构代码57256348-2，住所地：江苏省东台市滨河花园2号楼和3号楼之间物业管理用房。法定代表人：朱亚平，该公司总经理。委托代理人：梅益华，该公司职员。委托代理人：董凤霞，该公司职工。被告：王鞋英,女，汉族。原告东台市恒立物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“恒立公司”）与被告王鞋英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告恒立公司的委托代理人董凤霞到庭参加诉讼，被告王鞋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒立公司诉称：恒立公司与东台市滨河花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，接受其委托并自2011年1月1日起实际提供物业管理服务。王鞋英系东台市滨河花园XX-XXX室业主，其自2012年9月5日至2015年12月31日期间一直未交纳物业费。合同约定了物业费的交纳时间，逾期按每天万分之五的标准加收滞纳金。恒立公司向王鞋英催交物业费，其拒绝交纳，为此，请求法院判令王鞋英给付物业费3406.33元，滞纳金561.17元，合计3967.5元。被告王鞋英未应诉、答辩。经审理查明：2011年8月1日，恒立公司与东台市滨河花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定恒立公司对东台市滨河花园小区实施物业管理服务，期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止。合同约定了双方的权利和义务，其中物业服务费的收费标准为普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，联排别墅按建筑面积每月每平方米0.55元收取。合同未约定物业管理费的交费期限及违约责任。2011年8月2日，东台市住房和城乡建设局作出东建发[2011]114号文件，对“东台市滨河花园业主委员会”予以备案。2013年7月26日，恒立公司与东台市滨河花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定恒立公司对东台市滨河花园小区实施物业管理服务，期限自2013年8月1日起至2015年12月31日止。合同约定了双方的权利和义务，其中物业服务费的收费标准为普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，联排别墅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，并约定2014年6月30日前交纳2013年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，2015年6月30日前交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，逾期视为违约，从逾期之日起每天按应交费总金额万分之五的标准计算滞纳金，直至交纳为止。合同签订后，恒立公司认为其已按合同的约定提供了物业服务，并提供东台市滨河花园业主委员会出具的《物业服务履行证明》予以证明。王鞋英系东台市滨河花园XX幢XXX室（含XX幢XX-1室，XX幢X室）的业主，其房产建筑面积为243.31平方米，该房屋系普通住宅用房。恒立公司于2015年8月3日向王鞋英发送催交物业服务费的通知，但王鞋英至今未交纳物业费。审理过程中，恒立公司明确表示放弃要求王鞋英支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告恒立公司提交的《物业管理委托合同》两份、东台市住房和城乡建设局关于给予“东台市滨河花园业主委员会”备案的通知、东台市滨河花园业主委员会出具的《物业服务履行证明》、信函照片、挂号信回执、房产登记表及原告恒立公司的当庭陈述予以证明。本院认为：《最高人民法院的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，恒立公司与东台市滨河花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对小区全体业主具有约束力。王鞋英系东台市滨河花园小区的业主，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。该解释第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，王鞋英未交纳物业费，经恒立公司书面催交后，王鞋英在合理期限内仍未交纳物业费，也未在审理过程中提供证据证明恒立公司存在未履行物业服务的事实，现恒立公司请求王鞋英支付物业服务费，应予支持。根据《物业管理委托合同》的约定及王鞋英应交纳物业费房产的情况，其自2012年9月5日起至2015年12月31日止应交纳的物业费为3406元（243.31平方米×0.35元/月/平方米×40月）。恒立公司审理过程中放弃要求王鞋英支付滞纳金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。王鞋英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王鞋英于本判决生效之日起10日内支付原告东台市恒立物业服务有限公司自2012年9月5日起至2015年12月31日止的物业服务费3406元。二、驳回原告东台市恒立物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鞋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨礼红代理审判员  于志丽人民陪审员  刘志祥二〇一六年四月十八日书 记 员  赵小慧附录法律条文1.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第26号
原告：景利军。
委托代理人：郑凯。
被告：洪晓光。
被告：李小芬（系被告洪晓光之妻）。
原告景利军与被告洪晓光、李小芬劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告景利军及其特别委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告洪晓光、李小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景利军起诉称：被告洪晓光在其高东村东川路9弄2号的自有房屋里帮别人的衣裤进行加工。2014年4月，被告洪晓光要求原告给他做烫工，经过双方结算，被告洪晓光于2014年11月7日出具一张欠原告烫工工资8000元的欠条，该债务形成于两被告婚姻存续期间，故被告李小芬应与被告洪晓光共同清偿。后经原告多次催讨无果，故诉求法院判令两被告支付原告烫工费8000元以及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告洪晓光、李小芬未作答辩。
经审理查明：被告洪晓光与被告李小芬系夫妻关系。被告洪晓光雇用原告景利军为其熨烫衣服，双方于2014年11月7日进行结算，被告结欠原告工资款8000元，由被告洪晓光出具欠条交原告收执。
上述事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、结婚登记材料、欠条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：被告洪晓光欠原告景利军工资款8000元，由被告亲笔签名的欠条为凭，本院予以认定。被告应及时支付原告工资，拖欠不付没有理由。该笔欠款是被告洪晓光与被告李小芬婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告要求两被告支付工资款8000元以及从起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告洪晓光、李小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪晓光、李小芬光于本判决生效之日起5日内偿付原告景利军工资款8000元及利息损失（自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告洪晓光、李小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年一月十九日
代书记员 虞雨恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03042号
原告蒋顺娣，女，汉族。
委托代理人刘贺丽，女，汉族。
被告刘钧，女，汉族。
原告蒋顺娣诉被告刘钧健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋顺娣及其委托代理人刘贺丽、被告刘钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺娣诉称：原告通过邻居得知被告刘钧组织“美国郡温泉度假会所”集体旅游活动，随即报名参加。2015年8月11日，在被告刘钧的组织下，原告登上了被告租赁的旅游大巴，一行共二百余人。在旅游大巴上，原告将50元费用交给了被告的工作人员刘芳，刘芳没有向原告出具任何收费凭证。在刘芳收完全车旅客的钱后，在核算时认为在给原告找钱时发生错误，事实上原告并没有多收其找回的钱，但是刘芳屡次在全车旅客面前对原告恶语相向，甚至侮辱原告。原告感到委屈，便与刘芳理论，刘芳变本加厉。司机要求二人下车解决，在车下理论时，原告经受不住该工作人员的言语刺激，忽然晕倒。在众多旅客的协助下将原告送到就近的卫生所。原告的女儿接到同行的邻居的电话后赶到卫生所将原告送医院治疗，经医院确诊为恶性高血压，给原告留下了很严重的后遗症。原告认为，作为活动的组织者，被告及其工作人员有义务保障原告的自身权利。但是被告的工作人员恶语相向，甚至侮辱诽谤，是造成原告损害的直接原因，在原告晕倒后，被告作为组织者并没有第一时间送医院治疗，扩大了原告的身体伤害及经济损失。被告的工作人员刘芳的行为对原告的精神造成了严重的损害。关于被告刘钧所组织的旅游活动是什么性质的组织，原告不知道，原告是通过邻居刘红参加的该组织，将50元钱交给被告的工作人员叫刘芳，50元是门票钱，车费是免费的。该事件发生在去往洗温泉场所的时候。综上，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2，500元、护理费1，000元、住院伙食补助费500元、营养费1，000元、精神损害抚慰金3，000元；请求法院判令被告向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告刘钧辩称：请法院驳回原告各项诉讼请求，诉讼费应由原告承担，我并不是此次事件的组织者，我们都是约伴出游，费用AA制，风险AA制，我只是参与者，本人热爱旅游，被告与原告无直接关系，原告不是通过我直接报名的，是通过网名叫“玄弘”报名参加的。我是通过微信朋友圈发微信，大家向我报名，车是美国郡的车，我打电话给美国郡，美国郡就来车把人接过去，当时我去了，但没有与原告乘坐同一辆车。我没有与原告发生冲突，原告与网名叫“暴风雨”的人因车费发生争执，原告当时晕倒在地，我不在现场，等我赶到现场时原告说头晕，我就找美国郡医务所的医生，当时原告血压是90、160，医生说无法处置，到了附近医院也说做不了CT，没有办法只好等。我与“暴风雨”无任何利益关系，我们都是自发组织的美国郡活动，“暴风雨”不是工作人员，他的收费行为是自愿者义务服务。我没有收取任何费用，当时去了四车人交给美国郡，我是热心人常去洗温泉，不计较任何报酬，义务服务，50元是温泉的门票、自助餐、车票，我请求法院调查原告是否原来就有高血压，恶性高血压较少见，多见于青壮年，可由缓进型高血压恶化而来，这个值常超过高压230，低压130，我认为原告本身就有高血压，因为天气热，情绪再有激动就复发了。我要求法院查清事实真相，原告吵架时“暴风雨”是否对其恶语相向我不清楚，我对原告没有任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明：2015年8月11日，被告刘钧通过朋友圈发微信，称向其报名到美国郡温泉度假会所洗温泉，每人费用为50元（包括车费、自助餐和洗温泉）。原告蒋顺娣通过邻居也报名参加了该项活动。在从沈阳去往美国郡温泉度假会所途中，原告与案外人刘芳发生了口角，致使原告突然晕倒，经医院诊断为“头痛、恶性高血压”，花费医疗费1，805.19元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国侵权责任法的规定，受害人和行为人对损害结果的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告蒋顺娣在去往美国郡温泉度假会所洗温泉途中，与案外人发生口角，致使其晕倒，被告刘钧虽然是此次活动的发起者，但原告未提供充分证据证明被告刘钧此次事故中存在过错，亦未能提供被告刘钧在此次活动中取得收益，原告应承担其举证不能的不利后果，故其应自行承担主要责任。同时，根据本案的实际情况，本着维护社会公平，合理分担损失的原则，被告刘钧作为发起者应对原告蒋顺娣造成的损失承担适当的补偿责任。结合本案事实，综合考量原告蒋顺娣造成的实际损失，本院酌定被告刘钧向原告蒋顺娣承担的补偿额为1，000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钧于本判决生效之日起十五日内补偿原告蒋顺娣经济损失1，000元；
二、驳回原告蒋顺娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蒋顺娣承担25元，由被告刘钧承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1842号
申请执行人：刘尊科，个体。
委托代理人：王晓娜，无业。
被执行人：孙运良，退休工人。
被执行人：吕林华，退休工人。
申请执行人刘尊科与被执行人孙运良、吕林华为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月6日作出（2015）普民初字第3572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结孙运良邮政储蓄银行账户，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无内容
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第34号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。2010年11月，因盗窃被劳动教养一年，2011年3月，因盗窃被行政拘留15日。因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年11月9日10时25分许，被告人吴某乘坐21路公交车至杭州市下城区新华路口站点附近时，趁被害人马某不备，窃取其随身携带挎包内钱包一只，内有人民币470元、建设银行卡、工商银行卡、中国邮政卡各一张。随后，被告人吴某被反扒人员及被害人发现并当场抓获。
案发后，上述赃款、赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，被害人马某的陈述，证人傅某的证言，处理物品文件清单及赃款、赃物照片、调取证据清单及发还物品清单、抓获经过、劳动教养决定书及公安行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因盗窃被劳动教养及行政拘留，仍不思悔改，再次盗窃，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已全部追回发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年一月六日
书记员 傅程（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4399号
罪犯周正富，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月25日作出了（2013）金义刑初字第462号刑事判决，以被告人周正富犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯周正富减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周正富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周正富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周正富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正富予以减刑六个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2218号
原告尹曼莉，女，1953年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人邓涛、韩伟华，广西欣和律师事务所律师。
被告刘爱华，女，1977年2月1出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告尹曼莉诉被告刘爱华民间借贷纠纷一案的过程中，原告尹曼莉于2016年3月1日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告刘爱华名下价值21.4万元的财产，且担保人尹曼莉及肖明自愿以其名下共有的位于南宁市桃源x路22-1x号16x栋1302x号房的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、房屋共有权证号：邕房共字第01451687-1号）为原告尹曼莉提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告尹曼莉申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人尹曼莉及肖明名下共有的位于南宁市桃源x路22-1x号16x栋1302x号房的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、房屋共有权证号：邕房共字第01451687-1号）；2、查封被告刘爱华名下价值21.4万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 萍
审 判 员 蒋蕴杰
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陆虹旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2218号
本院于2016年7月13日对原告尹曼莉与被告刘爱华民间借贷纠纷一案作出的（2016）桂0103民初2218号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）桂0103民初2218号民事判决书中第3页第十七行中“故上述被告偿还的利息9999元按借款数额比例，分别偿还本案利息3999.6元，偿还（2016）桂0103民初2216号案件利息3999.6元，偿还（2016）桂0103民初2217号案件利息1999.8元。”补正为“故上述被告偿还的利息99999元按借款数额比例，分别偿还本案利息39999.6元，偿还（2016）桂0103民初2216号案件利息39999.6元，偿还（2016）桂0103民初2217号案件利息19999.8元。”二、（2016）桂0103民初2218号民事判决书中第4页第三行中“被告于2016年5月31日偿还的利息3999.6元，少于每月的应付利息4000元，不能抵充相应的借款本金。”补正为“被告于2016年5月31日偿还的利息39999.6元，属于被告自愿给付且原告已受领的自然之债，对于未超过年利率36%的利息部分，本院依法不再予以调整，超出年利率36%的利息部分应抵充相应的借款本金。”三、（2016）桂0103民初2218号民事判决书中第4页第五行中“则被告尚欠原告借款本息的数额如下表所示：
综上，截至被告还款之日即2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息17333.7元。”补正为“则被告尚欠原告借款本息的数额如下表所示：
期间还款数额尚欠借款本金尚欠利息总额备注2015.12.22-2016.1.210元20万元6000元6000元／月×12016.1.22-2016.2.210元20万元12000元6000元／月×22016.2.22-2016.3.210元20万元18000元6000元／月×32016.3.22-2016.4.210元20万元24000元6000元／月×42016.4.22-2016.5.210元20万元30000元6000元／月×52016.5.22-2016.5.31（10天）39999.6元192000.4元（200000元-7999.6元）0元超出的利息部分：39999.6元-（6000元／月×5＋6000元／月÷30天×10天）=7999.6元综上，截至被告还款之日即2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金192000.4元及利息0元。”
四、（2016）桂0103民初2218号民事判决书中第6页第一行中“被告未如期向原告偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款本金20万元并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。”补正为“被告未如期向原告偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付相应利息，但本院仅在尚欠数额192000.4元的范围内支持其借款本金的诉请。”五、（2016）桂0103民初2218号民事判决书中第6页第五行中“本院依法确定本案利息的计算方式为：截至2016年5月31日，被告尚欠原告利息17333.7元；此后的利息，以借款本金20万元为基数，从2016年6月1日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计付。”补正为“本院依法确定本案利息的计算方式为：以借款本金192000.4元为基数，从2016年6月1日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计付。”六、（2016）桂0103民初2218号民事判决书中第6页第十五行中“一、被告刘爱华向原告尹曼莉偿还借款本金20万元；二、被告刘爱华向原告尹曼莉支付借款利息（利息的计算方式：截至2016年5月31日，被告尚欠原告利息17333.7元；此后的利息，以借款本金20万元为基数，从2016年6月1日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计付）。案件受理费4510元、保全费1590元，两项合计6100元，由被告刘爱华负担。”补正为“一、被告刘爱华向原告尹曼莉偿还借款本金192000.4元；二、被告刘爱华向原告尹曼莉支付借款利息（利息的计算方式：以借款本金192000.4元为基数，从2016年6月1日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计付）。案件受理费4510元、保全费1590元，两项合计6100元，由原告尹曼莉负担464元，被告刘爱华负担5636元。”审判长孙妍
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 吴丹娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 覃勇江
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈福志，男，1992年10月6日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月12日被象州县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈福志犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人陈福志的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人陈福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天中午，被告人陈福志在象州县象州镇鸡沙村民委沙岗坪村旧学校内，看见被害人覃某某将现金放进一个木箱后放在旧教室内，其趁无人注意之机，利用铁枝撬开木箱从里面盗得现金人民币2700元。
上述事实，被告人陈福志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，有证人程某甲的证言，有受案登记表、立案决定书，有被告人陈福志的户籍证明等证据证实。
2、2014年2月11日，被告人陈福志在象州县象州镇鸡沙村民委沙岗坪村37号，参加其女朋友程某甲的祖母梁某某的生日宴。当晚21时许，被告人陈福志趁无人注意之机窜入被害人梁某某的房间，盗走四十个红包，内有人民币共计4270元。被告人陈福志盗得红包后，在程金枝家人的追问下，交代藏匿红包的地点，所盗四十个红包及里面的人民币4270元均已被找回。
上述事实，被告人陈福志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，有证人程某乙、程某丙、程某丙、程某甲、覃某某的证言，有受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有现场勘验检查笔录及照片，有陈福志的辨认笔录及照片，有象州县公安局城关派出所出具的“破案经过”等证据证实。
认定上述所有事实的证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈福志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6970元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人陈福志归案后，能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人陈福志能主动交代所盗红包的藏匿地点，并且所盗红包已被找回，挽回了失主梁会兰的损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈福志赔偿被害人覃桂梅经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林起强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吕某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月13日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吕某乙犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月25日2时许，被告人吕某乙伙同李某某、张某某、粟某某（三人犯罪时未满16周岁，均不捕）携带液压剪、剪刀等工具窜至桂林市象山区甄皮岩路1号2栋3单元楼梯口处，见一辆粉红色爱浪电动车停放该处，粟某某负责放风，被告人吕某乙用液压剪将该车防盗锁剪断，伙同李某某、张某某将车推至附近，被告人吕某乙将电动车接线后由李某某开走，李某某驾驶盗来的电动车行驶至桂林市沙河村附近时被公安人员抓获，随后，被告人吕某乙及张某某、粟某某亦被抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2041元。破案后，赃物已追缴并退被害人。
上述事实，被告人吕某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某的报案及陈述；同案人员陈述；行政处罚决定书；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人户籍证明；被告人吕某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某乙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吕某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吕某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年三月十日
代书记员 曹霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00217号
申请执行人宝鸡市国土资源局。
住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，局长。
委托代理人王红刚，男，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察大队干部。
委托代理人苏高峰，男，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察大队干部。
被执行人陕西通达工程建设有限公司。
住所地：陈仓区虢镇桥南。
法定代表人张鹏儒，任董事长。
申请人宝鸡市国土资源局与被执行人陕西通达工程建设有限公司政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）125号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人宝鸡市国土资源局于2014年4月22日向本院申请执行该决定书确定的被执行人应支付权利人的罚款18.9万元，本案执行费2725元。共计191725元。
本案在执行过程中，申请人宝鸡市国土资源局于2014年7月15日申请对被执行人罚款减半执行，被执行人陕西通达工程建设有限公司在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，扔拒不履行生效决定书确定的义务。本院依法扣划被执行人陕西通达工程建设有限公司银行存款97225元，其中执行款94500元，本院执行费2725元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）125号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 王 彬
二〇一四年九月九日
书记员 王军琳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更129号
罪犯刘宝玉，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）同刑初字第3号刑事判决，以被告人刘宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘宝玉在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘宝玉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年8月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘宝玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝玉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3969-3号
申请执行人：李张勇。
被执行人：宁波英普光电有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：褚炎明，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2015]第748号仲裁调解书，责令被执行人支付经济补偿金10290元，但被执行人至今未履行。因被执行人宁波英普光电有限公司名下存放于该公司内的机器设备等资产一批依法经过两次拍卖但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波英普光电有限公司名下存放于该公司内的机器设备等资产一批（详见评估报告）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3969-3号申请执行人：李张勇。被执行人：宁波英普光电有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。法定代表人：褚炎明，该总经理。本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2015]第748号仲裁调解书，责令被执行人支付经济补偿金10290元，但被执行人至今未履行。因被执行人宁波英普光电有限公司名下存放于该公司内的机器设备等资产一批依法经过两次拍卖但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：变卖被执行人宁波英普光电有限公司名下存放于该公司内的机器设备等资产一批（详见评估报告）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十九日代书 记员  徐虹玒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01388号
申请执行人杨自来，女。
被执行人邹昌录，男。
本院在执行申请执行人杨自来与被执行人邹昌录借贷纠纷一案中，查明被执行人邹昌录暂无财产可供执行。申请执行人杨自来也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02009号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月一日
书记员 陈正根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01388号
申请执行人谭超荣，男。
被执行人缪恒智，男。
本院在执行申请执行人谭超荣与被执行人缪恒智故意侵害纠纷一案中，查明被执行人缪恒智暂无财产可供执行。申请执行人谭超荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00867号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月一日
书记员 陈正根
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01388号
申请执行人徐正再。
被执行人邹昌根。
本院在执行申请执行人徐正再与被执行人邹昌根借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹昌根暂无财产可供执行。申请执行人徐正再也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �守荣
审判员 沈 伟 武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0520号
原告任培德，男，1956年3月11日生，汉族。
被告朱国才，男，1956年5月23日生，汉族。
原告任培德与被告朱国才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任培德到庭参加诉讼，被告朱国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任培德诉称，被告于2013年2月6日出具借条，向我借到本金10000元并约定了利息。被告至今未还款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息1800元（计算至2014年8月6日）。
原告任培德为证实其主张提供被告朱国才于2013年2月6日出具的借条一份。
被告朱国才未作答辩亦未举证。
被告朱国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年2月6日，被告朱国才向原告任培德出具借条一份，载明：“今借到任培德会计人民币壹万元整，三个月内还款，利息壹分，借款人朱国才”，被告朱国才作为借款人在借条上签字。
本案在审理过程中，原告任培德陈述借条中约定的“利息壹分”即为月息千分之十。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款10000元，依法应予支持。关于原告主张2013年2月6日至2014年8月6日的利息1800元，因原、被告双方已在借条中确认“利息壹分”，原告陈述按月息10‰计算，符合交易习惯，该利息约定不超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国才于本判决生效之日起十日内偿还原告任培德借款本金10000元并给付自2013年2月6日至2014年8月6日的利息1800元，合计11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 许婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第679号
原告：丁某甲。
被告：丁某乙。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告丁某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2009年4月8日生女儿丁某丙，同年11月被告将户口迁至栾城区赵庄村，婚后不久，原被告经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令1.原被告离婚；2.婚生女丁某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告丁某乙未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2009年4月8日生女儿丁某丙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭小事争吵不断，被告于2011年6、7月份带女儿丁某丙离家出走，2014年之前，原告尚能与被告电话联系，2014年之后已联络不到被告。原告起诉离婚后，经公告传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明等证据可以证实。
本院认为，原、被告双方在夫妻关系存续期间，因琐事产生矛盾，应采取积极措施化解矛盾，被告采取离家出走方式，并不利于矛盾的化解。原被告自2011年6月起分居至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。关于婚生女抚养及夫妻共同财产问题，因被告未到庭，且无法询问婚生女丁某丙意见，本案暂不处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任力伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初369号
原告：陈宝忠，男，1956年9月15日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陈宝忠与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初364号原告彭某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初364号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第221号
原告：季学前，公务员。
被告：陈国华，农民。
被告：陈江根（系被告陈国华父亲，农民。
原告季学前诉被告陈国华、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告季学前、被告陈某到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告季学前诉称：2013年7月20日，被告陈国华因资金周转困难向原告借款100000元并出具借据一张，约定利息按月利率20‰计算；借款于2014年1月20日前归还。被告陈国华支付两个月的利息后便停止付息，到期也未归还本金。原告多次向被告陈国华催索未果，即向被告陈某催索。被告陈某提出从2014年1月21日起将该笔款项重新借贷。后原告向二被告催索借款未果，为此诉至法院，要求：1、被告陈国华、陈某归还借款本金100000元及利息（利息自2013年9月20日起至2015年3月19日止，共18个月按月利率20‰计算为36000元；自2015年3月20日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告诉状所述属实，但本被告已六十多岁，还款能力实在有限。本被告儿子陈国华以后若东山再起，定会归还原告借款。
被告陈国华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告季学前为证明自己的主张，向法院提供借据一张，用以证明①2013年7月20日，被告陈国华向原告借款100000元并出具借据一张，约定利息按月利率20‰计算，按月结息，借款于2014年1月20日前归还；②2014年1月28日，被告陈某在借据上签字确认从2014年1月21日起将上述款项重新借贷的事实。
被告陈某未向本院提供证据。
对原告季学前提供的证据，被告陈某无异议；被告陈国华未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告及被告陈某在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月20日，被告陈国华向原告季学前借款100000元并出具借据一张，借据言明：今借到季学前人民币100000元；定于2014年1月20日前归还；月息按2%计算，每月结清。被告陈国华支付原告自2013年7月20日至同年9月20日的利息，之后，被告陈国华未付利息也未归还借款本金。2014年1月28日，原告向被告陈国华催索还款，被告陈某在借据上签字确认，从2014年1月21日重新借贷。嗣后，原告向两被告催索还款未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈国华向原告季学前借款，有原告向本院提供的借据为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已履行出借义务，被告陈国华未按约履行还本付息的义务，显属违约。被告陈某在借据上书写“从2014年1月21日重新借贷”，其意思表示明确，应视为其自愿向债权人承诺共同承担债务清偿责任。原告要求被告陈国华、陈某共同归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华、陈某归还原告季学前借款本金100000元及利息（利息自2013年9月20日起至借款实际还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈国华、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年四月七日
书记员 叶 剑
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第101号
原告孙艳朋，男。
委托代理人杨国付，男。
被告陈连成，男。
委托代理人范永波，男。
原告孙艳朋与被告陈连成土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳朋、被告陈连成及其委托代理人范永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳朋诉称，2014年承包被告陈连成耕地20亩进行连片种植，并签订了土地承包合同，约定承包期限五年，2014年承包费每亩400.00元，以后随着当地流转市场价格的变化而调整。2015年我去交承包费时被告拒绝履行合同，为此要求被告履行合同。
被告陈连成辩称，与原告签订土地承包合同是事实，合同约定以后随着当地流转市场价格的变化而调整，2015年有人以每亩480.00元要求承包，但原告不同意承包，坚持每亩450.00元，为此我将土地包给他人。
经审理查明，2014年春原告孙艳朋土地连片种植玉米，于2014年2月23日与被告陈连成签订20亩土地五年的承包合同，合同约定：2014年承包费每亩400.00元，以后每年随着当地土地流转市场价格的变化而调整。2015年原告找被告交承包费，双方因承包费价格问题未能达成共识，后原告同意每亩承包费按450.00元给付，被告提出有人给付每亩480.00元承包费，要求原告按每亩480.00元给付承包费，原告未同意，为此被告将土地以每亩480.00元的价格承包给他人，并与他人签订了土地承包合同。庭审中，原告对每亩480.00元的承包费不认可。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的土地承包合同一份；2015年原告与他人签订的每亩450.00元承包费的承包合同若干份；有被告提交的与他人签订的每亩480.00元承包费的承包合同及交费凭证及原、被告陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告在承包期限内将承包地转包给他人，但被告是按合同“以后每年随着当地土地流转市场价格的变化而调整”的约定，要求将土地承包价格从400.00元／亩提高至480.00元／亩，原告因土地承包价格过高不同意承包，后被告以480.00元／亩将承包地转包给他人的，可见，被告是按照合同的约定调整的土地承包价格，被告是在原告明确表示放弃承包后，将承包地转包给他人，其行为并未违反合同的约定，被告的转包行为并无不当，应为有效，原告放弃承包后，其与被告签订的承包合同也随之解除，故原告要求被告履行合同的诉讼请求，于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳朋的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 赵德新
审判员 孔德富
二〇一五年三月三十一日
书记员 康 玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0171号
上诉人（原审原告）王海涛。
委托代理人朱力群。
被上诉人（原审被告）灌南县新安镇卫生院。
法定代表人孙家坤，该院院长。
委托代理人ＸＸ。
上诉人王海涛因与被上诉人灌南县新安镇卫生院民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王海涛于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海涛的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王海涛撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 汪家元
代理审判员 严伟晏
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 静