wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2260号
申请执行人韩会花。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司。地址：苏州工业园区苏惠路***号。
法定代表人孙晓林，董事长。
被执行人中融信担保有限公司苏州分公司。地址：苏州市沧浪区干将东路***号203-205（瑞基大厦***号房）。
法定代表人孙晓林，董事长。
申请执行人韩会花与被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）丹民初字第1095号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司应于本判决生效后十日内归还申请执行人韩会花2253340元，并从2013年12月21日起按照同期银行贷款利息计算至还款之日承担利息，被执行人中融信担保有限公司苏州分公司对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费12413元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。执行中，申请执行人表述被执行人债务较多，同意在被执行人资产处理过程中参与分配。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1095号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月十日
书记员 朱建峰
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初56号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名“孙海泽”，男，1992年1月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日经阳原县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年6月16日向阳原县公安局投案自首，并于同日被执行逮捕。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：1、2012年4月25日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）窜至阳原县西城镇雁秦街王某家盗窃价值7700元的貂皮褥子22张。
2、2012年4月26日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）窜至阳原县西城镇站前街左某家盗窃现金200多元。
3、2012年4月26日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）窜至阳原县西城镇站前街徐某家盗窃联想笔记本电脑1台（价值2500元）、紫钻香烟一条（价值40元）。
4、2012年4月28日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇造纸厂街蔡某家盗窃银质长命锁一个（价值300元）、银质手镯一对（价值135元）、银质观音吊坠一个（价值60元）。
5、2012年4月28日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇职中路南刘某家盗窃现金70元。
6、2012年4月28日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇平安街卜某家中，未盗得任何东西。
7、2012年4月29日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇北关村头道壕温某家盗得现金300元、美元20元、银质手镯一对（价值225元）、各种香烟24盒（价值654元）及手机一部。
8、2012年4月29日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇北关村头道壕李某家，未盗得任何东西。
9、2012年4月29日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇北关村头道壕郭某2家盗得现金20。
10、2012年4月29日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇北关村头道壕岳某家盗得怀表一块。
11、2012年5月22日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）窜至阳原县西城镇东关村魏某家盗得方正电脑主机一台（价值200元）及手机两部。
公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其系自首，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：1、2012年4月25日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）窜至阳原县西城镇雁秦街王某家盗窃价值7700元的貂皮褥子22张。
2、2012年4月26日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）窜至阳原县西城镇站前街左某家盗窃现金200多元。
3、2012年4月26日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）窜至阳原县西城镇站前街徐某家盗窃联想笔记本电脑1台（价值2500元）、紫钻香烟一条（价值40元）。
4、2012年4月28日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇造纸厂街蔡某家盗窃银质长命锁一个（价值300元）、银质手镯一对（价值135元）、银质观音吊坠一个（价值60元）。
5、2012年4月28日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇职中路南刘某家盗窃现金70元。
6、2012年4月28日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇平安街卜某家中，未盗得任何东西。
7、2012年4月29日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇北关村头道壕温某家盗得现金300元、美元20元、银质手镯一对（价值225元）、各种香烟24盒（价值654元）及手机一部。
8、2012年4月29日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇北关村头道壕李某家，未盗得任何东西。
9、2012年4月29日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇北关村头道壕郭某2家盗得现金20。
10、2012年4月29日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）、章某（已判刑）窜至阳原县西城镇北关村头道壕岳某家盗得怀表一块。
11、2012年5月22日下午，被告人孙某某伙同张某（已判刑）窜至阳原县西城镇东关村魏某家盗得方正电脑主机一台（价值200元）及手机两部。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述；被害人王某、左某、徐某、蔡某、刘某、卜某、温某、李某、郭某2、岳某、魏某的陈述；证人张某、章某、郭某1的证言；受案登记表、立案决定书、阳原县公安局的到案经过、逮捕材料、阳原县人民法院的刑事判决书、指认现场照片、户籍证明信、阳原县价格认证中心关于被盗财物的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12529元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某多次入户盗窃，依法从重处罚。其系自首，依法从轻处罚，被告人孙某某在共同犯罪中相对作用较轻，可酌定从轻处罚。为维护公民合法的财产权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吉惠惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1237号
原告尤英华，女，1975年11月7日出生，汉族。
委托代理人李朝东、何海鸥，福建明鼎律师事务所律师。
被告蒋日海，男，1962年10月17日出生，汉族。
被告马冰，女，1974年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告尤英华与被告蒋日海、马冰民间借贷纠纷一案中，依法通知原告预交相关的诉讼费用，但原告在接到本院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 王卫花
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1237号
原告尤英华，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李朝东、何海鸥，福建明鼎律师事务所律师。
被告蒋日海，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告马冰，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告尤英华与被告蒋日海、马冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 王卫花
二〇一四年三月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1237号原告尤英华，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人李朝东、何海鸥，福建明鼎律师事务所律师。被告蒋日海，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告马冰，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告尤英华与被告蒋日海、马冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴卫真代理审判员王瑛人民陪审员苏丽英二〇一四年三月十一日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第988号
申请执行人赵巍，男，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵巍与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人赵巍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年六月十五日
书记员 廖 理
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第585号
上诉人（原审被告）李红星，男，1970年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）程远鹏，男，1968年8月28日出生。
上诉人李红星诉与被上诉人程远鹏合同纠纷一案，程远鹏于2015年1月28日向鲁山县人民法院提起诉讼，请求解除程远鹏与李红星于2012年元月9日签订的《加油站转让协议书》，并判令李红星返还程远鹏已付转让款伍拾万元整。依法判令李红星赔偿程远鹏借款利息。鲁山县人民法院于2015年6月9日作出（2015）鲁民初字第630号民事判决。李红星不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红星经合法传唤无故缺席，被上诉人程远鹏到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，上诉人李红星经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费8600元，由上诉人李红星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 马海芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1441号
上诉人（原审原告）：郑剑，男，1971年6月17日出生，汉族，住所广西北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ生，男，1984年12月5日出生，汉族，住所广西北流市。
被上诉人（原审被告）：尹楚洁，女，1986年9月3日出生，住所广西北流市。
两被上诉人的委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
原审第三人：罗名彬，男，1983年9月1日出生，汉族，住所广西北流市。
委托诉讼代理人：李松，广西顺通律师事务所律师。
上诉人郑剑因与被上诉人ＸＸ生、尹楚洁及原审第三人罗名彬民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑剑上诉请求：撤销北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初1203号民事判决，改判ＸＸ生、尹楚洁向郑剑归还借款80000元。事实和理由：一、被上诉人ＸＸ生承认《借款凭证》为其亲笔所写，在没有相反证据推翻的情况下应认定该借款行为合法有效。一审法院以“电话录音”否认该书面证据错误。一审法院在没有任何证据的情况下认定被上诉人ＸＸ生提供的43200元的借条为80000元借条的延伸错误。二、本案借款是债务承受行为，被上诉人ＸＸ生曾为罗名彬向郑剑借款80000元提供担保，到期罗名彬未归还，ＸＸ生则以自己名义借款归还罗名彬借款。
ＸＸ生、尹楚洁辩称，一审法院认定事实清楚，ＸＸ生、尹楚洁所借款项是虚假债务。
罗名彬述称，一审认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
郑剑向一审法院起诉请求：一、判令ＸＸ生、尹楚洁共同向郑剑返还借款本金80000元；二、判令ＸＸ生、尹楚洁共同向郑剑支付资金占用的利息（利息从2014年5月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2012年5月30日，罗名彬向郑剑借款43200元，罗名彬当时立写了借条给郑剑收执，ＸＸ生作担保人在借条上签名。2014年1月23日，郑剑带人来找ＸＸ生，称罗名彬逾期不还款，又找不见人，要ＸＸ生立写一张借款80000元的借款凭据。ＸＸ生立写了一张借款80000元的借款凭据给郑剑。郑剑持借款凭据向该院提起诉讼。ＸＸ生与尹楚洁是夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷应当受法律保护。ＸＸ生虽向郑剑立写了借款凭据，但不足以证实郑剑与ＸＸ生存在借贷关系。因此郑剑提出ＸＸ生应返还借款本金80000元及利息的诉讼请求，无事实依据，该院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑剑的诉讼请求。本案受理费1800元（郑剑已预交900元)，减半收取900元，由郑剑负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决除认定“原告作担保人在借条上签名”有笔误应更正为“被告作担保人在借条上签名”外，其余认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ生虽向郑剑立写《借款凭据》，对于该《借款凭据》上的借款金额80000元的组成，郑剑自述为ＸＸ生为罗名彬向郑剑借款43200元作担保的款项，以及该款项的利息和ＸＸ生本人向郑剑借款20000元相加所得，结合本案罗名彬向郑剑借款的《借款》、ＸＸ生与郑剑通话记录等证据，可以认定郑剑与ＸＸ生之间并未发生43200元的借贷关系。而依据罗名彬向郑剑借款43200元约定的利息计算至立写本案借款凭据时的本息已经超过80000元，因郑剑未能提供证据证实其余款项的借贷事实，故对其请求ＸＸ生、尹楚洁返还80000元借款及支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，郑剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人郑剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 祖 石
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 欣 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉人，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第566号
申请执行人孔灼，男，1970年8月12日出生，汉族，系薛城区周营镇政府工作人员。
被执行人孔巍，男，1972年9月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第459号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月30日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔巍在中国建设银行峄城支行2177039980100014992号账户的存款540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一四年十一月五日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第566号
申请执行人孔灼，男，1970年8月12日出生，汉族，系薛城区周营镇政府工作人员。
被执行人孔巍，男，1972年9月24日出生，汉族。
本院于2014年6月25日作出的（2014）峄执字第566号执行裁定书，冻结被执行人孔巍在中国建设银行峄城支行2177039980100014992号账户的存款540000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔巍在中国建设银行峄城支行2177039980100014992号账户的存款540000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一四年十一月四日
书记员 李飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1896号
原告刘强，驾驶员。
委托代理人李金、季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告胡孝连，农民。
原告刘强诉被告胡孝连排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人李金到庭参加了诉讼，被告胡孝连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘强诉称，原告刘强房屋位于铜山区单集镇詹湖村耿集五组239号，其于1992年取得该块土地的集体土地建设用地使用证，并于1996年3月取得铜山县农民住房准建证，在该块土地上按规划许可建房，当时准建证上注明其宅基地西部为空地。2013年2月，原告刘强取得建设工程规划许可证，在原告老房的基础上进行了翻建。
被告胡孝连家所种几棵树木紧挨原告西院墙，树木越长�大，近几年来，大树根部已深扎进原告刘强家院墙及楼房地基底部，树枝也已伸展到原告家院子里及屋顶上，这不仅影响到了原告家通风采光，更给原告家院墙及房屋带来安全隐患。每逢刮风时树木所产生的枯枝会掉落到院子里、房顶上，这期间还曾发生过掉落树枝砸坏原告家饭锅及瓦片的事件，因为原告家里有老人、小孩，进进出出都要格外小心。这几棵树的存在，已严重影响到原告家正常的生活，原告夫妻为此事多次与被告协商，曾请来生产队长、村干部等出面调解，皆无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告胡孝连排除对原告房屋通风采光的妨碍，并消除对原告房屋及院墙造成安全隐患的危险，以保证原告家正常生活的合法权益。诉讼费由被告承担。
被告胡孝连未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘强在徐州市铜山区单集镇西耿集村五组有一处民房�东为周计尧、西为空地、南为路、北为耿庆春。2013年2月20日，原告刘强将房屋翻建。现原告刘强以被告胡孝连在其房屋西院墙外栽树影响其通风采光，并对院墙及房屋带来安全隐患，栽种的花草及杂树严重影响原告正常排水为由诉至本院，要求排除上述妨害。
在庭审中，原告刘强陈述，起诉后被告胡孝连已经将在其西院墙外栽种的三棵大杨树砍伐，还剩三棵小树。
以上事实有原告提供的铜山县农民住房准建证、建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证、现场照片等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告胡孝连在原告起诉后已经将其在原告刘强西院墙外空地所栽种的三棵大杨树砍伐，原告刘强陈述现在还有三棵小树影响其通风采光�但原告仅提供照片不能证明被告所栽种的三棵小树对其院墙及房屋带来安全隐患。原告刘强还主张被告栽种的花草及杂树严重影响其正常排水，经本院现场查看，被告胡孝连在原告刘强家西院墙外并未设置排水障碍，栽种的花草及杂树并不能影响原告正常排水。综上，本院认为，邻里之间应和睦相处、相互包容，被告胡孝连在空地栽种树木、花草在未对相邻关系人的不动产造成危险的情况下，也净化了空气、美化了环境。故原告的诉请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 周书艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06134号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍俊毅。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人伍俊毅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月29日，伍俊毅与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，伍俊毅购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢2808号房。该合同第四条约定房屋总金额为234473元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，伍俊毅向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向伍俊毅交付了房屋，并于2009年1月15日为伍俊毅办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故伍俊毅诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金7034.19元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，伍俊毅与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。伍俊毅与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，伍俊毅按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，伍俊毅已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按伍俊毅已付房屋价款的1%向伍俊毅支付违约金，即府东置业公司应当向伍俊毅支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2344.73元（234473×1%=2344.73）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向伍俊毅支付违约金2344.73元。二、驳回伍俊毅的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人伍俊毅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第19号
原告王方聚，男，1975年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂海，男，1966年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告常玉芬，女，1967年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系被告薛垂海之妻。
被告于建文，男，1973年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告许宪忠，男，1961年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王方聚与被告薛垂海、常玉芬、于建文、许宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告王方聚及被告于建文到庭参加了诉讼，被告薛垂海、常玉芬、许宪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2012年5月24日借我现金6万元，并与我签订借款合同一份，合同约定借款期限一个月，借款逾期后，经多次催要，四被告推诿不还，为维护我的合法权利，特诉诸法院，请求依法判令被告归还我借款6万元，并依约定支付利息及违约金。承担诉讼费用。
被告于建文辩称：2012年5月份被告薛垂海夫妇让我和许宪忠担保借款6万元，口头约定月息7分，许宪忠、常玉芬和我都在借款合同上签的字，薛垂海是第二天在合同上签的字。钱是薛垂海夫妇领走的。另外我于2012年9月16号支付7月份利息4200元，于2012年12月14日支付8月份利息4000元。该借款是薛垂海夫妇所用，应由他们偿还。
被告薛垂海、常玉芬、许宪忠未作答辩。
经审理查明：被告薛垂海、常玉芬系夫妻关系。2012年5月24日，被告薛垂海、常玉芬、于建文、许宪忠，共同向原告借款6万元，并与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限一个月，口头约定月息为7分。借款逾期后，经多次催要，四被告推诿不还。原告为此诉来我院，请求被告薛垂海、常玉芬、于建文、许宪忠偿还借款6万元及利息，并按约定支付逾期付款违约金，庭审中，原告提交与四被告签订的借款合同、及申请证人于某某出庭作证，证明借款事实的存在。
另查明，被告于建文于2012年9月16日支付利息4200元，于2012年12月14日支付利息4000元。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借款合同、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告薛垂海、常玉芬、许宪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权利的放弃。原告王方聚提供了四被告签名的借款合同及证人于某某出庭作证，足以证明借款6万元事实的存在。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”四被告应当按照约定期限归还原告借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案被告于2012年5月24日借原告现金6万元，当时中国人民银行同期贷款基准利率为年息5.6%，按该利息的4倍计算，月息为1分8厘7毫。双方约定利息7分，违约金每天20%，明显超过上述法律规定。超出该4倍利息的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。“原告要求四被告归还借款6万元及利息，并无不当，本院应予支持。四被告为共同债务人，应互负连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛垂海、常玉芬、于建文、许宪忠于本判决生效之日起十日内归还原告王方聚借款6万元及利息（按月息1分8厘7毫计算，自2012年5月24日起计算至本判决确定还款之日止，支付时扣除被告已付的利息8200元）；
二、四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年四月十一日
书记员 姚 爽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执674号
申请执行人刘翠丽，女，汉族，住所地敖汉旗新惠镇蒙中街七组，证件号码150430197703060021。
委托代理人刘超，律师
委托代理人刘广军，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。
法定代表人刘亚军。
刘翠丽与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3962号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘翠丽于2016年03月18日向本院申请强制执行，请本院依法受理。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘翠丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人刘翠丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初882号
原告：赵新库，男，1962年12月17日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会。
法定代表人：王小沁，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会主
任。
原告赵新库诉被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会（以下
简称武安村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新库到庭参加了诉讼，被告武安村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款98545.5元；2、判令被告自2012年3月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，原、被告签订了《武安村通山道路工程合同》，合同约定，由原告承包被告的通山道路工程，合同签订后，原告即组织施工。竣工后，双方进行了结算，工程总价款为98545.5元。结算后，被告至今未付工程款，现原告请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：因被告武安村委需在村委所在地，铺设通山道路，2012年2月14日，原、被告签订了《武安村通山道路工程合同》,合同约定由原告承包该工程，并约定通山道路为每平方米88元，实际结算按验收总面积结算。2012年3月19日，经原、被告对工程结算，工程总价为98545.5元。此后，被告武安村委至今未向原告支付工程款。无奈，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述；《武安村通山道路工程合同》；建筑业统一发票联；工程结算表；沁水县农村集体经济组织财务支出审批单在案相互印证，上述证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的通山道路工程合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告所提交的工程结算表、建筑业统一发票联及沁水县农村集体经济组织财务支出审批单相互印证，足以证明本案工程的实际结算价，对原告诉求被告支付工程款的请求本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付逾期利息，
对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会于本判决生效后立即支付原告赵新库工程款98545.5元及利息（利息自2012年3月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张绍栋
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1024号
申请执行人东营市人大机关劳动服务公司。
被执行人荀福明。
本院在执行东营市人大机关劳动服务公司诉荀福明交通事故赔偿纠纷一案中，尚有27744元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第78号公诉机关马山县人民检察院。被告人马某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。被告人马某乙，男，出生于广西平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2012年11月14日晚，被告人马某甲、马某乙伙同他人驾驶马某甲租来的一辆黄色五菱宏光面包车来到马山县永州镇州圩村州圩供电所门前，由同伙用事先准备的6个25公升容量的塑料桶将停放在该处的一辆蓝色八轮货车油箱内的柴油盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值人民币1828.8元。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收款收据、说明、关于提高汽柴油销售价格的通知、国家发展改革委关于提高成品油价格的通知、弘威汽车租赁合同复印件、证明、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、车辆审验及技术等级记录、全国机动车／驾驶人信息、指认照片、马价认鉴（2015）82号《价格鉴定意见书》、辨认笔录、辨认照片、被害人李某乙的陈述、证人黄某、林某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙积极参与实施盗窃，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人马某甲、马某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某甲、马某乙主动退赔被害人经济损失人民币1828.8元，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人马某甲、马某乙犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人马某甲、马某乙各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止；罚金已缴纳。）二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止；罚金已缴纳。）三、被告人马某甲、马某乙退赔的赃款人民币1828.8元，依法返还被害人李光进。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员韦有杰二〇一五年九月二十五日书记员韦剑英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7986号
起诉人：金谷平，男，1960年5月11日出生，汉族，住江西省。
2017年5月11日，本院收到金谷平的起诉状。起诉人金谷平向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人义乌市苏溪镇西山下村委会将1951年以后被其没收长期占有的西山下“三德堂”新二十四间西北角二间一弄二层楼房产归还起诉人及第三人；2、判令被起诉人义乌市苏溪镇西山下村委会追回擅自处置的楼允东祖屋，并赔付经济损失。事实与理由：1951年义乌市人民政府颁发（1951）民字11262号房屋产权证，建筑面积1分五厘（约100平方米），产权人为楼允东、楼章美、楼美珠、韦和凤。2015年5月17日由义乌市苏溪镇西山下村民委员会出具的证明，证明了任正土购买了楼允东祖屋的事实，并被金华市中级人民法院认定系有效证据，绝卖契约有效，同时证明村集体1951年以后没收占有楼允东祖屋并使用的事实。2000年8月20日，由义乌市荷叶塘西山下村委会出具的任光立土地权属证明书，任光立以“祖传”方式取得产权。任正土取得的楼允东的祖屋是由义乌市苏溪镇西山下村委会造成，从原村集体没收占有的楼允东祖屋转移至任正土手中，苏溪镇西山下村委会有严重的失职过错责任。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉争的坐落于浙江省义乌市西山下村的三德堂北厢两间半的房屋，1980年3月10日，已由第三人楼允栋以1200元的价格卖给了任光立的父亲任正土所有。该事实已通过（2015）金义行初字第4号行政判决书、（2015）浙金行终字第70号行政判决书，（2015）金义民初字第2869号民事判决书，（2016）浙07民终717号民事判决书予以确认。另，起诉人曾就本案同一讼争房屋于2016年5月16日、2016年8月24日分别向本院起诉案外人骆西德、任光立，本院作出（2016）浙0782民初7989号、（2016）浙0782民初14128号民事裁定书，以原告与诉争房屋不存在利害关系为由，裁定驳回起诉。金谷平不服（2016）浙0782民初14128号民事裁定书，提起上诉。金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终5555号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，起诉人金谷平与讼争的房屋不存在直接利害关系已被生效裁判所确认，原告主体不适格，起诉人在就同一诉争标的屡次起诉后，现又再次起诉，显属不当，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人金谷平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭翔峰
二〇一七年五月十七日
代书记员 朱爱华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1574号
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。组织机构代码：15635007-4。
负责人谢晓民，系参内信用社主任。
被告谢志艺，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈宝治，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告谢志艺、陈宝治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人谢晓民、被告陈宝治到庭参加诉讼，被告谢志艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志艺于2013年7月2日以食品加工为由向我社借款陆万元整，期限1年，月利率9.5‰，并由被告陈宝治提供连带责任保证担保。贷款到期经我社多次催讨，被告仅支付2014年3月20日前的利息，余款至今未还。请求判令：1.被告谢志艺偿还我社贷款本金人民币60000元及自2014年3月21日起的利息；2.被告陈宝治承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告谢志艺未作答辩。
被告陈宝治辩称，担保事实。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、组织机构代码证复印件，以此证明原告的主体资格。
2.被告谢志艺、陈宝治身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借款合同一份、借据一份，证明被告谢志艺由被告陈宝治担保向原告借款人民币60000元的事实。
被告陈宝治质证后无异议。
本院认为，被告谢志艺拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据被告陈宝治质证后无异议，本院审查后依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月2日，被告谢志艺、陈宝治与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告谢志艺向原告借款人民币60000元，借款期限一年，月利率9.5%，被告陈宝治提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款60000元给被告谢志艺。借款后，被告谢志艺仅支付2014年3月20日前的利息。借款期限届满后，被告谢志艺未偿还本息。2015年2月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告谢志艺、陈宝治之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告谢志艺未能按照约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金60000元并按合同的约定支付利息。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告陈宝治依法应承担连带清偿责任。被告陈宝治在承担保证责任后，有权向被告谢志艺追偿。被告谢志艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志艺应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币60000元及利息（利息按合同约定计付，自2014年3月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
二、被告陈宝治对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈宝治承担连带清偿责任后，有权向被告谢志艺追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1461元，减半收取730元，由被告谢志艺、陈宝治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年四月一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1574号
原告陈某某，女，生于1993年6月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告袁某某，男，生于1989年11月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 梁睿
二〇一五年九月十七日
书记员 刘迪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1574号
原告：苏某，工人。
被告：曹某，干部。
本院在审理原告苏某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告苏某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某负担。
审判员 冯光磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘东洋
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第62号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人纪宗信。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人纪宗信违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）053号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）053号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）05号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04329号
原告郭妮，女，1983年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告冯赛，男，1985年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
原告郭妮与被告冯赛离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭妮、被告冯赛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭妮诉称，原、被告于2009年6月份相识，原告在家人不同意的情况下与被告于2009年9月2日在神木县民政局登记结婚。2010年10月17日生一子，取名冯一轩。婚后，被告脾气日益暴躁，因日常琐事经常与原告发生争吵打闹。2013年在原告老家，被告因琐事伤害原告，致使原告受伤。2015年6月4日原被告再次发生冲突，原告手持菜刀威胁原告与其见面，不得已原告报警处理。综上，被告行为经原告多次规劝，屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉请判令：1、准予原告与被告离婚，2、婚生子冯一轩由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元直至小孩独立生活为止，3、依法分割夫妻共同财产45000元，4、案件受理费由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口本复印件一份，证明冯一轩系原、被告婚生子，冯一轩未成年的事实。
被告冯赛辩称，原、被告结婚时间及婚后生育子女情况均属实，但原告所述本被告殴打原告与事实不符。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵打闹，但并非原告所述那么严重。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的两组证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，法庭予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年9月2日原告郭妮与被告冯赛在神木县民政局办理了结婚登记手续。于2010年10月17日生有一子，取名冯一轩。婚后双方因家庭琐事发生争吵打闹，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告郭妮与被告冯赛系自由恋爱，且自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后二人共同生活中虽有争吵打闹，但不致使夫妻感情破裂，且原、被告育有一子，现孩子尚幼，为了给子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，双方应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，和睦相处。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭妮与被告冯赛离婚。
案件受理费300元，由原告郭妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年八月十日
书记员 李 娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2132号
原告赵某某，住河北省廊坊市。
被告任某某（仁某某），住涿州市。
原告赵某某诉被告任某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，任某某在派出所因赔偿一事，当场向原告写下欠条一份，口头承诺三天到五天之间一定还清，可至今被告以各种理由迟迟不予偿还，而且不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是我写的，我现在没钱，给不了原告。
经审理查明，2014年3月15日，原告之子赵某某在涿州市被被告之子任某某、刘某某、赵某某等人殴打及汽车被砸，2014年4月9日双方达成和解协议，被告任某某愿赔偿原告赵某某40000元，赵某某不再追究任某某、刘某某、赵某某等人的一切责任，2014年4月9日被告任某某给付原告赵某某20000元，剩余20000元给被告赵某某书写欠条一张，后经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求被告给付欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张、涿州市公安局证明一份及原、被告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告作出赔偿承诺，并书写欠条属未清偿的债务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任某某自本判决生效之日起十五日内给付原告赵某某欠款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2132号
原告赵学明，男，1951年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告任秀海（仁秀海），男，1967年2月11日出生，汉族，住涿州市。
原告赵学明诉被告任秀海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学明，被告任秀海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，任秀海在豆庄派出所因赔偿一事，当场向原告写下欠条一份，口头承诺三天到五天之间一定还清，可至今被告以各种理由迟迟不予偿还，而且不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是我写的，我现在没钱，给不了原告。
经审理查明，2014年3月15日，原告之子赵海慢在涿州市豆庄乡高村被被告之子任杰、刘占强、赵猛等人殴打及汽车被砸，2014年4月9日双方达成和解协议，被告任秀海愿赔偿原告赵学明40000元，赵海慢不再追究任杰、刘占强、赵猛等人的一切责任，2014年4月9日被告任秀海给付原告赵学明20000元，剩余20000元给被告赵学明书写欠条一张，后经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求被告给付欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张、涿州市公安局豆庄派出所证明一份及原、被告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告作出赔偿承诺，并书写欠条属未清偿的债务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任秀海自本判决生效之日起十五日内给付原告赵学明欠款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第617号
申请执行人宋明财，男，汉族，1978年4月11日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县汤山镇。
被执行人伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县松坪乡。
被执行人覃礼邦，男，汉族，1969年9月11日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县中坝镇高魁村。
贵州省石阡县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）石民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第（一）项载明：“一、由被告伍尚林支付原告宋明财借款人民币10万元，被告覃礼邦承担连带清偿责任（限判决生效后三十日内履行）。案件受理费人民币2300元，由被告伍尚林承担。”因被执行人伍尚林、覃礼邦未按生�法律文书履行还款义务，申请执行人宋明财于2014年6月10日向贵州省石阡县人民法院申请执行。贵州省石阡县人民法院在执行中查明，被执行人伍尚林、覃礼邦在石阡县无可供执行财产，因被执行人伍尚林住所地属本院辖区遂委托本院执行，本院于2014年8月12日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人伍尚林现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，搜查了被执行人伍尚林的户籍地住所，均未发现被执行人伍尚林有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2013）石民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判�肖玉松
审判员 曾祥军
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 岚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1512号
申请执行人:毕显昌，男，1960年5月29日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
委托代理人:陈法岩，女，1986年2月23日出生，住桦南县，系该公司职员。
委托代理人:王忠武，男，1974年7月24日出生，住桦南县，系该公司职员。
本院在执行毕显昌与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行标的365000元、利息17000元，案件受理费5825元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第207号
原告：徐利民，农民。
被告：周章群，经商。
本院在审理原告徐利民诉被告周章群民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶臻勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1336号
原告：蔡锡民，男，1956年2月22日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：龚峰阳，男，1982年8月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡锡民与被告龚峰阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锡民的委托诉讼代理人邱冰冰、被告龚峰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡锡民向本院提出诉讼请求：1.判决龚峰阳立即偿还蔡锡民借款本金6778000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.判决本案诉讼费由龚峰阳承担。事实和理由:龚峰阳因生意需要资金，自2010年6月21日起至2012年7月25日先后多次向蔡锡民借款。后经双方结算，龚峰阳确认尚欠蔡锡民借款本金6778000元。为确认前述借款事实，龚峰阳出具由其亲笔签名确认的《借款条》一份交由蔡锡民收执为凭。现经催讨，龚峰阳拒不偿还借款。
龚峰阳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，龚峰阳承认蔡锡民在本案中主张的事实，故对蔡锡民主张的事实予以确认。蔡锡民与龚峰阳之间的民间借贷关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。龚峰阳结欠蔡锡民借款6778000元，有蔡锡民提供的银行转账凭证及龚峰阳签名确认的《借款条》为据，事实清楚，证据充分确实，应予确认。因双方对借款期限及利率均没有约定，因此，本案的借贷关系应认定为无借款期限的民间无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡锡民请求判决龚峰阳偿还结欠的借款本金6778000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
龚峰阳应在本判决生效后十日内偿还蔡锡民借款本金6778000元，并按年利率6%支付自2018年1月31日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59246元，减半收取计29623元，由龚峰阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一八年三月十四日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第59号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：郑胜利。
被执行人：程洪霞。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月21日作出的（2014）第021号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人郑胜利、程洪霞法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第021号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费743元，由被执行人郑胜利、程洪霞承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00824号
上诉人（原审被告）葛志权，男，1939年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人周振轶，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛峰辉，男，1954年3月9日生，居民。
委托代理人杨硕，男，陕西边邦律师事务所律师。
上诉人葛志权与葛峰辉债务转移纠纷一案，不服兴平市人民法院（2012）兴民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人葛志权及委托代理人周振轶，被上诉人委托代理人杨硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告替被告向以下证人还款，其中包括证人葛升证明到期后原告替被告还款1430元，并给原告打收条的事实。证人葛引团证明原告替被告还款3400元并给原告打收条的事实。证人葛火伦证明8000元是原告把钱给被告，被告把钱给证人。证人葛永峰证明证人在被告处存款5000元，99年原告给证人还款6500元。证人葛社社证明证人在被告处存款3400元，2005年原告替被告还了剩下的钱2344.6元并给原告打了收条。证人张正斌证明2006年农历2月初6，原告替被告向张武斌还款3300元的事实。证人杜桂英证明在被告葛志权处存款5500元，后要钱葛志权只给了4000元，后来原告葛峰辉替被告给证人了1500元。时间是2008年11月26日，当时是葛峰辉一个给的钱，证人杜桂英给葛峰辉打了1500元的收条。2001年9月上旬。原告替被告向张耳村葛振德还款3000元。
一审法院认为，原告替被告还款的债务转移事实成立，债权债务关系成立。被告未提出有效证据抵消原告提出债务转移诉请中的金额，对于原告要求判令被告返还原告代其偿还的债务29474.6元应予支持。原告请求利息应当从原告起诉之日起计算利息较为合理。对于被告提出与原告之间的其他帐务，法庭建议应在清算后另案起诉，或调解处理，减少原、被告双方矛盾。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：被告于判决书生效后十日内偿还原告人民币本金29474.6元，并按同期中国人民银行贷款利率从2012年3月15日起计算利息给付原告。宣判后，被告葛志权不服，向本院提起上诉，上诉称：1、一审法院认定被上诉人替上诉人还款事实成立是错误的，双方并没有约定被上诉人替上诉人还款的事实，也没有证据。2、被上诉人葛峰辉在一审中所说还的十一笔债是葛志权督促葛峰辉还他自己的债，并非是替葛志权还的。3、该案已超过诉讼时效。4、葛志权替葛峰辉赔付了13000元人命价款，葛峰辉借上诉人16000元应偿还，一审法院判处上诉人偿还葛峰辉本金29474.6元是错误的。葛峰辉答辩称，1、答辩人在一审出示的证据及证人出庭的证言证明答辩人替上诉人还款的事实，上诉人质证认为答辩人确实替其还了钱，上诉人认为原判判决双方之间存在债权债务的结果错误之主张不能成立。2、该案未超过诉讼时效，双方协商债务关系转移后即行抵消，上诉人出尔反尔，不承认债务转移，还凭借十几年前的条据起诉答辩人，诉讼时效应从知道上诉人出尔反尔之时开始起算。3、上诉人称1996年11月其代答辩人赔付人命价13000元与该案没有任何关系。4、一审法院将上诉人已经承认的部分债务没有认定，是不公平的。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，债务应当清偿，经证人证明葛峰辉替葛志权还款的事实，葛志权理应归还葛峰辉替其清偿的债务，一审认定事实清楚。关于葛峰辉抵押贷款的欠款以及葛峰辉借葛志权16000元，及葛志权替葛峰辉支付13000元的纠纷，双方说法不一，且与本案无关，本案不作处理。该案是由葛志权起诉葛峰辉归还欠款引起的，所以并未超过诉讼时效，因此上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费561元，由上诉人葛志权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第16号
原告张某，男，1961年8月26日出生。
委托代理人耿某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告庞某，男，1961年3月7日出生。
被告佳木斯市某建筑工程有限责任公司。
法定代表人林某，系总经理。
被告佳木斯某房地产开发有限公司，。
法定代表人刘某，系总经理。
原告张某与被告庞某、佳木斯市某建筑工程有限责任公司（以下简称某公司）、佳木斯某房地产开发有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人耿某到庭参加诉讼，被告庞某、某公司、某公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：佳木斯市郊区莲江壹号工程开发商为被告某公司，实际施工方为被告某公司。2011年该工程施工过程中，施工方被告某公司将五项人工发包给刘克敏，刘克敏雇佣原告为其做打更工作，在原告工作期间欠原告工资18380元。2012年9月25日刘克敏将五项人工转包给被告庞某，原告继续为其工作直至2014年11月22日，被告庞某共计欠原告工资45900元，原告多次找三被告协商，三被告以各种理由推拖。原告诉至法院，请求判令三被告给付原告工资45900元，诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、工票4张。证明：拖欠工资及人工费的事实。
本院经审查认为，四张工票能够证实某公司欠原告工费29410元，庞某在四张工票上签字。
证据二、欠据。证明：拖欠工资事实。
本院经审查认为，该欠据是刘克敏出具的，本院释明其追加刘克敏为本案被告，原告表示不追加，其后另行对此欠据提起诉讼，故本院对刘克敏为原告所出示的欠据不做认定。
证据三、证人于景满出庭作证。证明：原告是证人介绍到哈尔滨的刘克敏处给建筑商打工，2011年11月2日到2012年9月份左右，后庞某接管了该工程（莲江壹号），原告继续为其打更。
本院经审查认为，该证人能够证实原告先后为刘克敏、庞某的莲江壹号工程打工，对证人证言本院予以采信。
被告庞某、某公司、某公司未到庭参加诉讼、也没有向法院提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：佳木斯市郊区莲江壹号工程开发商为被告某公司，建筑商为被告某公司。原告于2011年11月至2014年10月期间在莲江壹号打更。2012年9月份，该工程由庞某接管，庞某于2013年11月4日和2014年11月22日为原告出具了四张工票，共欠原告29410元。另查明，被告庞某与被告某公司系挂靠关系，被告庞某以某公司名义承包该工程。被告庞某与被告某公司尚未进行工程结算，被告某公司欠付庞某的工程款数额暂无法确定。
本院认为：原告已为被告庞某提供了劳务，故被告庞某应当依约为原告支付工费29410元。本院（2014）郊民初字第1104号生效的民事判决已认定了被告庞某与某公司系挂靠关系，故被告某公司应当依法对被告庞某的上述债务承担连带责任。因被告庞某与被告某公司尚未进行最终结算，被告某公司欠付庞某的工程款数额无法确定，故被告某公司仅应在与被告庞某结算后，在欠付庞某的工程款范围内，对庞某欠付原告的人工费承担连带给付责任。原告诉请中的刘克敏出具的欠款18380元，其已经表示放弃，另行诉讼，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某于判决生效后立即给付原告张某29410元；
二、被告佳木斯市某建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、被告佳木斯某房地产开发有限公司在欠付被告庞某工程款范围内对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，原告张某承担341元，被告庞某承担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一五年四月三日
书记员 李姝凝
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1492号
申请执行人龚永琴，女，1965年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施耀祥，男，1973年6月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人龚永琴与被执行人施耀祥(2014)崇民一(民)初字第7278号其他物权保护纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17801号
原告徐萌，男，1980年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告孟凡付，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海绪让贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严建国，总经理。
委托代理人简润先。
原告徐萌诉被告孟凡付、上海绪让贸易有限公司（以下简称“绪让贸易”）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财保”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐萌、被告华安财保之委托代理人简润先到庭参加诉讼，被告孟凡付、绪让贸易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐萌诉称，2015年1月23日7时44分许，原告妻子驾驶原告所有的沪A8XX**小型客车在都市路被被告孟凡付驾驶的沪BQXX**货车（权利人为绪让贸易）碰撞，造成原告车辆右侧后视镜损坏。后公安部门认定被告孟凡付负事故全部责任。
肇事车辆车牌号沪BQXX**货车交强险、商业险由华安财保承保，商业险限额为50万元。
故原告诉至法院，要求被告华安财保在交强险、商业险范围内赔付汽车修理费14，200元。
被告华安财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，对于具体的汽车修理费无异议；行驶证不在有效期限内，商业险不予理赔。
经审理查明，本院查明如下事实：
2015年1月23日7时44分许，原告妻子陈妍驾驶原告所有的沪A8XX**小型客车在都市路被被告孟凡付驾驶的沪BQXX**货车（权利人为绪让贸易）碰撞，造成原告车辆右侧后视镜损坏。后公安部门认定被告孟凡付负事故全部责任。
肇事车辆车牌号沪BQXX**货车交强险、商业险由华安财保承保，商业险限额为50万元。
另查明，肇事车辆车牌号沪BQXX**货车实际车主为被告孟凡付，挂靠在被告绪让贸易名下。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、车辆修理费发票，被告孟凡付提供的行驶证、保单复印件等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告华安财保在交强险、商业险限额范围内承担。原告主张的车辆修理费14，200元，有相应证据证明，故本院予以支持；被告华安财保虽表示肇事车辆行驶证不在有效期内，但从被告孟凡付提供的证据来看，该行驶证有效期限与保险合同无悖，故本院判令由华安财保在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告徐萌车辆修理费人民币12，200元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐萌车辆修理费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孟凡付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06892号
上诉人（原审被告）尉×，男，1971年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）魏×，女，1978年8月17日出生。
上诉人尉×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人尉×、被上诉人魏×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，魏×向原审法院起诉称：我与尉×于2012年6月相识，2012年8月17日登记结婚。双方婚后初期感情尚可，并于2013年6月2日生育儿子尉×1。后因尉×父母修房出资等生活琐事，加之尉×性格暴躁，双方开始发生矛盾。2013年11月16日起双方分居生活。2013年9月，尉×抢走我10000元，尉×答应归还，但未还。我支付有线电视机网络费1360元，尉×答应归还，也未还。尉×婚前购买的房屋，双方婚后共同还款48000元。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令我与尉×离婚；双方之子尉×1由我抚养，尉×每月支付抚养费2000元（按年给付，至儿子18周岁止）；尉×归还我11360元；分割夫妻共同偿还的房屋贷款48000元，其中24000元归我所有；案件受理费由尉×承担。结婚时亲友送的礼金共2万多元，尉×已先后拿走。尉×只在结婚后购买过一个金饰，价值2000多元，现已找不到了，不同意归还。亲友赠送孩子的金锁及邮册在我处，但我认为孩子由谁抚养就应由谁保管，不同意给付尉×。
尉×辩称：魏×所述认识、结婚时间及子女情况属实。从结婚到2013年10月期间，双方感情尚可。此后双方曾因琐事产生争吵。魏×与我产生纠纷后，魏×总找其父母前来吵闹，导致我们夫妻感情破裂，现我同意离婚。我要求自行抚养孩子，不要求魏×支付子女抚养费。如果法院判决由魏×抚养孩子，我同意每月支付1500元抚养费，至孩子三周岁。不同意归还魏×共同偿还的贷款24000元。不同意归还11360元。结婚时亲友送的礼金54000元在魏×处，要求魏×给付27000元。订婚时我送给魏×价值4万的项链及手链等饰物，要求魏×返还。孩子出生后，亲友赠送的金锁及邮册，要求魏×返还。
原审法院经审理查明：魏×、尉×于2012年6月相识，2012年8月17日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。2013年6月2日，双方生育一子，名尉×1。2013年10月以后，双方常因生活琐事产生争吵，直至分居生活。尉×1现随魏×共同生活。尉×于婚前购买位于丰台区×××201号房屋一套，2012年9月至2013年12月，魏×、尉×共同偿还该房16个月的贷款48000元。根据魏×出具的工资条，2014年1月，尉×实发工资6994.80元，2014年2月，尉×实发工资7426.80元。尉×称加上住房公积金后每月收入8400元左右。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现魏×起诉要求离婚，尉×同意，法院不持异议。魏×要求尉×给付共同偿还的房屋贷款24000元，合法有据，法院予以支持。双方之子尚在哺乳期，且一直随魏×生活，故由魏×抚养为宜，尉×应支付抚养费，数额由法院酌定。魏×要求尉×归还11360元，尉×不同意，魏×未举证证明该款属于尉×依法应归还的款项，应认定为夫妻间正常的经济往来，故魏×要求归还，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。尉×称结婚时亲友送的礼金在魏×处，订婚时送给魏×价值4万元的项链及手链等饰品，魏×不予认可，尉×未提供相关证据证明，法院不予采信，且该请求亦缺乏法律依据，故法院不予支持。尉×要求魏×返还朋友赠送孩子的金锁及邮册一节，因上述物品不属于夫妻共同财产，不属于离婚案件审理范围，故法院不予处理。
据此，原审法院于2014年4月判决：一、魏×与尉×离婚。二、双方之子尉×1由魏×抚养，自二○一四年四月起，尉×每月给付魏×子女抚养费一千八百元（至尉×1十八周岁止）。三、判决生效后七日内，尉×给付魏×二万四千元。四、驳回魏×其他诉讼请求。
判决后，尉×不服，上诉至本院认为，原审法院对于子女抚养、财产分割的处理均有错误，故请求二审法院依法改判。魏×同意原审法院判决。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、工资条、银行卡客户交易查询单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。魏×、尉×婚前相识时间较短，且婚后因琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，故本院对于魏×、尉×之间夫妻关系予以解除。
关于子女抚养问题，因双方所生之子现尚在哺乳期内，且一直由魏×抚养，故原审法院判决由魏×抚养尉×1是适当的。关于抚养费的确定问题，原审法院考虑到尉×1的实际需要及尉×的收入情况，所确定的抚养费数额亦是适当的。关于尉×探视的问题，尉×作为不直接抚养子女的父母，其享有探视的权利。但尉×在原审法院审理期间未提出相应的请求，且在二审审理期间双方未能就此问题达成一致意见，故为保障当事人的诉讼权利，尉×该项请求应另案解决为宜。
关于财产分割问题，原审法院根据双方当事人在案件审理期间提交的证据，所进行的处理并无不当。尉×虽然坚持认为原审法院判决不当，但其未能提供充分证据证明自己的诉讼主张，故本院对于尉×的该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由魏×负担75元（已交纳），由尉×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由尉×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史雪原
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06892号
上诉人（原审被告）尉×，男，1971年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）魏×，女，1978年8月17日出生。
上诉人尉×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人尉×、被上诉人魏×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，魏×向原审法院起诉称：我与尉×于2012年6月相识，2012年8月17日登记结婚。双方婚后初期感情尚可，并于2013年6月2日生育儿子尉铭宸。后因尉×父母修房出资等生活琐事，加之尉×性格暴躁，双方开始发生矛盾。2013年11月16日起双方分居生活。2013年9月，尉×抢走我10000元，尉×答应归还，但未还。我支付有线电视机网络费1360元，尉×答应归还，也未还。尉×婚前购买的房屋，双方婚后共同还款48000元。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令我与尉×离婚；双方之子尉铭宸由我抚养，尉×每月支付抚养费2000元（按年给付，至儿子18周岁止）；尉×归还我11360元；分割夫妻共同偿还的房屋贷款48000元，其中24000元归我所有；案件受理费由尉×承担。结婚时亲友送的礼金共2万多元，尉×已先后拿走。尉×只在结婚后购买过一个金饰，价值2000多元，现已找不到了，不同意归还。亲友赠送孩子的金锁及邮册在我处，但我认为孩子由谁抚养就应由谁保管，不同意给付尉×。
尉×辩称：魏×所述认识、结婚时间及子女情况属实。从结婚到2013年10月期间，双方感情尚可。此后双方曾因琐事产生争吵。魏×与我产生纠纷后，魏×总找其父母前来吵闹，导致我们夫妻感情破裂，现我同意离婚。我要求自行抚养孩子，不要求魏×支付子女抚养费。如果法院判决由魏×抚养孩子，我同意每月支付1500元抚养费，至孩子三周岁。不同意归还魏×共同偿还的贷款24000元。不同意归还11360元。结婚时亲友送的礼金54000元在魏×处，要求魏×给付27000元。订婚时我送给魏×价值4万的项链及手链等饰物，要求魏×返还。孩子出生后，亲友赠送的金锁及邮册，要求魏×返还。
原审法院经审理查明：魏×、尉×于2012年6月相识，2012年8月17日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。2013年6月2日，双方生育一子，名尉铭宸。2013年10月以后，双方常因生活琐事产生争吵，直至分居生活。尉铭宸现随魏×共同生活。尉×于婚前购买位于丰台区益丰苑6号楼4门201号房屋一套，2012年9月至2013年12月，魏×、尉×共同偿还该房16个月的贷款48000元。根据魏×出具的工资条，2014年1月，尉×实发工资6994.80元，2014年2月，尉×实发工资7426.80元。尉×称加上住房公积金后每月收入8400元左右。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现魏×起诉要求离婚，尉×同意，法院不持异议。魏×要求尉×给付共同偿还的房屋贷款24000元，合法有据，法院予以支持。双方之子尚在哺乳期，且一直随魏×生活，故由魏×抚养为宜，尉×应支付抚养费，数额由法院酌定。魏×要求尉×归还11360元，尉×不同意，魏×未举证证明该款属于尉×依法应归还的款项，应认定为夫妻间正常的经济往来，故魏×要求归还，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。尉×称结婚时亲友送的礼金在魏×处，订婚时送给魏×价值4万元的项链及手链等饰品，魏×不予认可，尉×未提供相关证据证明，法院不予采信，且该请求亦缺乏法律依据，故法院不予支持。尉×要求魏×返还朋友赠送孩子的金锁及邮册一节，因上述物品不属于夫妻共同财产，不属于离婚案件审理范围，故法院不予处理。
据此，原审法院于2014年4月判决：一、魏×与尉×离婚。二、双方之子尉铭宸由魏×抚养，自二○一四年四月起，尉×每月给付魏×子女抚养费一千八百元（至尉铭宸十八周岁止）。三、判决生效后七日内，尉×给付魏×二万四千元。四、驳回魏×其他诉讼请求。
判决后，尉×不服，上诉至本院认为，原审法院对于子女抚养、财产分割的处理均有错误，故请求二审法院依法改判。魏×同意原审法院判决。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、工资条、银行卡客户交易查询单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。魏×、尉×婚前相识时间较短，且婚后因琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，故本院对于魏×、尉×之间夫妻关系予以解除。
关于子女抚养问题，因双方所生之子现尚在哺乳期内，且一直由魏×抚养，故原审法院判决由魏×抚养尉铭宸是适当的。关于抚养费的确定问题，原审法院考虑到尉铭宸的实际需要及尉×的收入情况，所确定的抚养费数额亦是适当的。关于尉×探视的问题，尉×作为不直接抚养子女的父母，其享有探视的权利。但尉×在原审法院审理期间未提出相应的请求，且在二审审理期间双方未能就此问题达成一致意见，故为保障当事人的诉讼权利，尉×该项请求应另案解决为宜。
关于财产分割问题，原审法院根据双方当事人在案件审理期间提交的证据，所进行的处理并无不当。尉×虽然坚持认为原审法院判决不当，但其未能提供充分证据证明自己的诉讼主张，故本院对于尉×的该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由魏×负担75元（已交纳），由尉×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由尉×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史雪原
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第36号
申请人陈俊梅。
被申请人刘辉。
申请人陈俊梅与被申请人刘辉诉前保全纠纷一案，申请人陈俊梅于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘辉驾驶的＊号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘辉驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年三月十七日
书记员 李 彤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1512号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人马调锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告人童启勇。曾犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1614号起诉书指控被告人罗某甲、童启勇犯赌博罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人罗某甲、童启勇及辩护人马调锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月份，被告人罗某甲、童启勇在瑞安市莘塍街道华表村华南路XXX号X楼棋牌室内，召集他人，以四川牌九每局抽取庄家押注额百分之十头薪的方式进行赌博，持续时间15日左右，共抽取头薪人民币8000余元。
2015年2月份，被告人罗某甲、童启勇伙同王某（另案处理）等人又在瑞安市莘塍街道华表村华南路XXX号X楼棋牌室内，召集他人，以四川牌九每局抽取庄家押注额百分之十头薪的方式进行赌博，持续时间20日左右，共抽取头薪人民币45000余元。其中，被告人童启勇在参与10日后退出，其参与期间该赌窝共抽取头薪人民币24000余元。
2015年6月5日晚上，被告人罗某甲、童启勇在瑞安市莘塍街道华表村华南路XXX号被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人罗某甲退出违法所得人民币53000元。
上述事实，被告人罗某甲、童启勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曾某、罗某乙、陈某、廖某的证言，人物辨认笔录，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、童启勇以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲在庭审中认罪态度较好，已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人童启勇系累犯，依法从重处罚；能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、被告人童启勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止）。
三、被告人罗某甲退出的违法所得人民币53000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月一日
（代）书记员 潘 特
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第716号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯抢劫罪，于2005年5月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，2006年6月13日刑满释放。因本案，于2011年9月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）709号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011�7月6日晚，被告人梁某至平湖市钟埭街道东小港新村171号101租房处，采用插片入室的手段，窃走失主伍墩放在租房西侧桌子上的一台华硕k42de笔记本电脑，价值2400元。
2、同月29日，被告人梁某至平湖市钟埭街道池浜新村55号106室，采用插片开锁的手段，窃走失主国竹虎放在床铺上的一台联想b460笔记本电脑和一把飞科剃须刀，合计价值1930元。
3、同月30日，被告人梁某至钟埭街道地园浜74号204室，采用插片开锁的手段，窃走失主章俊良放于西墙桌子上的一台联想er432台式电脑，价值1600元。
4、同年8月10日左右的一晚，被告人梁某至钟埭街道三友新村228号102室，采用插片开锁的手段，窃走失主李金国放于租房西侧桌子上的一台三星r428-ds10笔记本电脑，价值1800元。
5、同月11日，被告人梁某至平湖市三友新村323号202室，采用插片开锁的手段，窃走失主周丽放于租房内的一台惠普笔记本电脑、一台卡西欧牌相机，后以1200元的价格将电脑和相机卖于他人。
6、同月23日，被告人梁某至平湖市钟埭街道三友新村201号101室，采用插片开锁的手段，窃走失主聂冬放于租房靠南侧床头柜上的一台清华同方超锐v420a笔记本电脑，一部仿诺基亚n97手机及一部sonydsc-w390数码相机，合计价值3510元。
7、同月24日，被告人梁某至平湖市钟埭街道池浜新村21号116室，采用插片开锁的手段，窃走失主王胜国放于租房东墙窗户边上的一台惠普笔记本电脑和现金200元。后以800元价格将电脑卖于他人。
8、同月27日，被告人梁某至平湖市钟埭街道东小港新村31号102室，采用插片开锁的手段，窃走失主李胜华放于租房西墙桌子上的一台联想g470笔记本电脑，价值2500元。
另查明：被告人梁某已向失主�赃12002.5元，赃物飞科剃须刀已被公安机关扣押并发还失主国竹虎。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品照片、发还物品清单、收条、价格鉴定结论书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值15940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某曾因犯罪受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人梁某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人梁某已向失主退赔大部分赃款�赃物，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2014年4月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一一年十二月十二日
书记员 俞佳伦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1231号
申请执行人：孙世忠，男。
被执行人：赵世杰，男。
申请执行人孙世忠与被执行人赵世杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）庄民小诉字第3800号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人孙世忠于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬7590元、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人赵世杰送达了执行通知书，并责令被执行人赵世杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵世杰未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院将被执行人赵世杰银行存款3166元扣划至本院，其中扣除执行费50元，余执行款3066元转付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日作出（2015）庄执字第1231号执行决定书，将被执行人赵世杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民小诉字第3800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 林