湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01627号
原告邹峰。
委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被告孙春亭。
被告武汉市上好汽车运输有限公司。
以上两被告的共同委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
委托代理人葛兴民。
被告高凯。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司。
委托代理人王强。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告邹峰诉被告孙春亭、武汉市上好汽车运输有限公司（以下简称上好汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉车商服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员游惠独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告邹峰申请追加高凯、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称武汉公交二公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告邹峰的委托代理人陈涛，被告孙春亭、上好汽运公司的共同委托代理人石建清，被告人保武汉车商服务部的委托代理人葛兴民到庭参加了诉讼。被告高凯、武汉公交二公司、平安保险湖北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹峰诉称，2014年6月26日，被告孙春亭驾驶鄂A×××××号货车行驶至武汉市东西湖区常青花园常青北路中百超市门前路段，因路面湿滑采取措施不当，撞上我所驾驶车辆，造成我及车内众人受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告孙春亭承担此次事故的全部责任。我伤后被送往武汉市第十一医院住院治疗，经出院诊断为右髌骨粉碎性骨折等。该伤情经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费9000元，护理时间两个月，误工时间三个月。鄂A×××××号车为被告上好汽运公司所有，该车在被告人保武汉车商服务部投保了交强险及商业三者险。被告孙春亭为我垫付了住院费，具体是多少我不清楚，我诉请的医疗费仅为我在事故发生后自行支付的部分。我是公交公司的司机，事故发生在我工作时间。我平日工资以现金形式发放。事故发生后，公司停发了我的工资，这次我提起诉讼，公司为我出具了误工的证明，但是不肯提供营业执照佐证。现请求判令：被告赔偿经济损失84，931.20元【医疗费111.70元、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费2000元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×0.1）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费9000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5512.50元（15，750元／年×7年×0.1÷2人）、交通费1000元、鉴定费1000元】；被告人保武汉车商服务部、平安保险湖北公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙春亭、上好汽运公司共同辩称，我们对事故责任划分无异议。被告孙春亭在事故发生时所驾驶的车辆是由其自行购买，挂靠在被告上好汽运公司处营运，被告孙春亭是实际车主，被告上好汽运公司是登记车主。该车在被告人保武汉车商服务部投保交强险和1，000，000元的商业三者险，并投保不计免赔。被告孙春亭个人垫付的全部住院费和部分门诊费由其自行理赔，不要求在本案中一并处理。
被告人保武汉车商服务部辩称，我公司和被告平安保险湖北公司均应在交强险限额内承担责任，根据事故双方责任大小，我公司在商业三者险范围内承担责任；本起事故中伤者较多，请求预留份额；原告邹峰的诉讼请求过高，营养费同住院伙食补助费均应按15元／天计算；护理费应按照50元／天计算；误工费不支持，原告邹峰应提供劳动合同、工资流水以证明其工资扣发状况；精神抚慰金应计算1000元；被抚养人生活费，因原告邹峰未丧失劳动能力而应不予支持，如果法院认定要支持被抚养人生活费，那么计算时间应从鉴定伤残之日起至被抚养人年满18周岁止，为6年8个月；交通费应为330元；我公司要求扣除20%非医保用药；诉讼费、鉴定费不承担。
被告高凯、武汉公交二公司、平安保险湖北公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告邹峰为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及被告孙春亭承担事故全部责任的事实；
2、被告孙春亭及原告邹峰的驾驶证、鄂A×××××号车的行驶证复印件，证明鄂A×××××号车为被告上好汽运公司所有；被告孙春亭、原告邹峰均具备驾驶资格；
3、保单，证明被告上好汽运公司为鄂A×××××号车在被告人保武汉车商服务部投保交强险及商业三者险；
4、出院记录、检查报告单、手术记录，证明原告邹峰所受伤情及住院治疗的事实；
5、医疗费票据，证明原告邹峰支付医疗费111.70元；
6、法医鉴定意见书，证明原告邹峰的伤情构成十级伤残，需后期治疗费9000元，误工时间5个月，护理时间2个月的事实；
7、法医鉴定费票据，证明原告邹峰支付法医鉴定费1000元；
8、户口簿，证明应按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费；
9、误工证明，证明原告邹峰主张误工费的依据。
被告上好汽运公司为支持其辩称意见，向本院提交挂靠合同一份，证明被告孙春亭所驾驶的车辆挂靠在被告上好汽运公司经营。
被告孙春亭、人保武汉车商服务部、高凯、武汉公交二公司、平安保险湖北公司均未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，被告孙春亭、上好汽运公司、人保武汉车商服务部对原告邹峰提交的证据1-6均无异议，对证据7无异议，但表示不予赔偿；对证据8要求法院依法核实；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告邹峰属于工伤，其所在单位不应扣发工资，如有扣发，应提供工资流水，否则不应认定误工损失。原告邹峰、被告孙春亭、人保武汉车商服务部对被告上好汽运公司提交的证据均无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，对存在异议的证据，本院经审查后认为，原告邹峰提交的证据7，本院综合评判；证据8，经庭审结束后，原告邹峰提交原件供本院核实无异，该证据作为本案的定案依据；证据9，结合本起事故发生的事实，可证明原告邹峰从事交通运输业，但该证据不能证明其在事故发生之后实际的误工损失，对其误工费本院综合评判。
经审理查明，原告邹峰，系武汉市公共交通集团有限责任公司第三分公司一分公司职工。原告邹峰育有一女邹慧珊（2003年6月16日出生）。
2014年6月26日13时5分，被告孙春亭驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车沿武汉市东西湖区常青花园常青北路由南向北行驶至中百超市门前路段，因路面湿滑，采取措施不当，其车驶入对向车道时，与公交车站内由原告邹峰驾驶的鄂A×××××号721路大型普通客车左前侧相撞，鄂A×××××号721路大型普通客车后部与车后停靠的由被告高凯驾驶的鄂A×××××号71路大型普通客车前部相撞，造成原告邹峰、被告孙春亭及鄂A×××××号721路大型普通客车上26名乘客及路边等候车辆的行人曾艳不同程度受伤，三车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队于2014年7月11日作出武公东交认字（2014）第C088号《道路交通事故认定书》，认定被告孙春亭在此事故中承担全部责任，原告邹峰及高凯、鄂A×××××号721路大型普通客车上26名乘客、行人曾艳在此事故中均不承担责任。
原告邹峰于受伤当日到武汉市第十一医院治疗至次月29日。住院费用由被告孙春亭支付。
2014年9月5日，原告邹峰到武汉市第十一医院治疗，支出挂号费2.80元，门诊费108.90元。
2014年9月26日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2014）中鉴字第2362号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邹峰所受损伤其伤残程度属X级；后期康复费用预计人民币9000元（取内固定等）；护理时间2个月，误工休息时间5个月（均从伤后计算）。原告邹峰支出鉴定费1000元。
鄂A×××××号重型特殊结构货车为被告孙春亭所有，挂靠在被告上好汽运公司经营，该车在被告人保武汉车商服务部投保交强险和商业三者责险，其中，商业三者险的限额为1，000，000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
鄂A×××××号71路大型普通客车为公交运营车，被告高凯为被告武汉公交二公司员工。鄂A×××××号车为被告武汉公交二公司所有，该车在被告平安保险湖北公司投保交强险，事故发生在保险期内。
事故中部分伤者现已向本院提起诉讼，案件在审理中。
据此，原告邹峰诉讼来院，要求如诉称。审理中，因被告高凯、武汉公交二公司、平安保险湖北公司经本院合法传唤未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，被告孙春亭驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车撞到原告邹峰驾驶的鄂A×××××号721路大型普通客车，鄂A×××××号721路大型普通客车后部与车后停靠的由被告高凯驾驶的鄂A×××××号71路大型普通客车相撞，造成原告邹峰等人受伤，三车不同程度受损是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告孙春亭在此事故中承担全部责任，各方当事人均无异议，该事故认定书作为本案的定案依据。依据鄂A×××××号重型特殊结构货车、鄂A×××××号车的投保情况，原告邹峰的损失首先应由被告人保武汉车商服务部、平安保险湖北公司在交强险内承担保险赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人保武汉车商服务部在商业三者险内承担。因本次事故中伤者较多，平安保险湖北公司在交强险无责限额内预留一半给其他伤者；人保武汉车商服务部在交强险医疗费限额内预留一半给其他伤者，在死亡伤残限额内预留60，000元给其他伤者。
保险赔付不足部分，根据事故的责任划分，由被告孙春亭承担，被告上好汽运公司作为挂靠公司承担连带责任。被告高凯、武汉公交二公司在本案中无需承担责任。
原告邹峰诉请的住院伙食补助费及营养费，按15元／天的标准，计算33天；护理费，原告邹峰未提交证据证明，可按湖北省（2014年度）居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26，008元／年为标准计算2个月；原告邹峰诉请的误工费9000元未超过湖北省（2014年度）运输业在岗职工人均年平均工资45，470元／年的标准，本院予以支持；精神抚慰金及交通费本院酌情认定；被抚养人（邹慧珊）生活费按（2014年度）城镇居民人均消费性支出15，750元／年为标准计算7年。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，根据原告邹峰的诉讼请求，其经济损失本院确认为：医疗费111.70元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费495元（15元／天×33天）、残疾赔偿金51，324.50元【其中残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×10%）、被抚养人（邹慧珊）生活费5512.50元（15，750元／年×7年×0.1÷2人）】、护理费4335元（26，008元／年÷12个月×2个月）、误工费9000元、精神抚慰金2000元，以上共计76，761.20元。被告平安保险湖北公司在交强险无责限额内赔付6000元（其中，医疗费限额500元、死亡伤残限额5500元）、被告人保武汉车商服务部在交强险医疗费限额内赔付5000元，在死亡伤残限额内赔付50，000元，超出两份交强险赔付的金额，即15，761.20元，由被告人保武汉车商服务部在商业三者险内赔付。
被告孙春亭为原告邹峰支付的住院费不在原告邹峰的诉请中，被告孙春亭可凭相关材料自行理赔。本案中不予处理。
原告邹峰享有自愿选择相应的法律关系提起诉讼的权利。无论其是否构成工伤，都不影响其作为原告在本案中主张赔偿。
被告高凯、武汉公交二公司、平安保险湖北公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股有限公司湖北分公司在交强险限额内原告邹峰赔付保险金计人民币6000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险限额内向原告邹峰赔付保险金计人民币55，000元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在商业三者险限额内向原告邹峰赔付保险金计人民币15，761.20元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告邹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取，原告邹峰已交纳）、鉴定费1000元，均由被告孙春亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费850元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（以下无正文）
审判员 游 惠
二〇一四年十二月三十日
书记员 章曦环