河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第652号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：谷贝贝，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
上诉人（原审被告）：李永涛，男，汉族，1976年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）：张洪波，男，汉族，1977年6月23日出生。
委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
上诉人李永涛、上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山安邦财险公司）因与被上诉人张洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人李永涛、上诉人平顶山安邦财险公司的委托代理人李明、被上诉人张洪波的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往舞阳县人民医院予以救治，经治疗后于2014年4月10日出院，住院治疗15天，花费医疗费13980.92元，花费检查费285元（票据6张）。2014年4月10日至2014年6月2日，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗54天，花费医疗费31181.77元，花费检查费600元。2014年4月18日，原告在漯河市博爱残疾人用品用具有限公司购买矫形器花费1200元。2014年4月26日，原告在漯河市大参林医药有限公司购买药品花费118元。在原告住院治疗期间，被告李永涛为原告垫付医疗费36600元。2015年2月2日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告张洪波的伤残等级作出鉴定，结论为：被鉴定人张洪波右侧多发肋骨骨折为十级伤残，右膝后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤为十级伤残。原告张洪波为作鉴定支出鉴定费700元、支出检查费670元（票据3张）。原告与河南宏新防腐安装有限公司签订的有劳动合同书，自2012年11月29日，原告便被派往河南舞阳金大地公司负责施工。原告租住陈会来的坐落在县城新华路北侧水榭花都润苑1幢2单元4层的房屋一套生活。原告儿子张旭生于2002年8月23日。豫DY77**号轻型普通货车在被告平顶山安邦财险公司处被投保有机动车交强险；发生本次交通事故时，被保车辆所投保险在承保期间。
原审法院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，法院对该事故认定书所载内容予以采信：李永涛负事故的主要责任，张洪波负事故的次要责任。原告在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，法院结合相关法律法规之规定，原告因交通事故所遭受的损失有：1、关于医疗费的问题。原告鉴定时所产生的检查费应纳入医疗费范畴予以计算。医疗费13980.92元＋285元＋31181.77元＋600元＋1200元＋118元＋670元为48035.69元。2、住院伙食补助费30元／天×（15＋54）天为2070元。3、营养费10元／天×69天为690元。4、关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，原告所提供的证据4能够证明原告在城镇居住超过一年，且收入来源于城镇，原告主张的残疾赔偿金赔偿标准比照城镇居民的赔偿标准予以计算，符合法律规定，法院予以支持。关于残疾赔偿金的赔偿指数问题，原告构成两个十级伤残，其主张按照13%予以赔偿，被告提出异议，法院根据原告的受伤部位综合考虑，酌定按照12%予以计算为宜。残疾赔偿金24319.35元／年×20年×12%为58366.44元。5、被扶养人生活费6438.12元／年×5年×12%为3862.87元。但该赔偿项应当计入残疾赔偿金项下，判决主文不再单独列明。6、关于精神损害抚慰金问题。综合考虑当事人在事故中的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，法院酌定支持5000元为宜。7、关于误工费的赔偿标准问题。原告所提供的证据4能够证明原告在城镇居住，且收入来源于城镇，但就其收入的具体数额，原告所提供的证据尚不够充分，其主张按照每天218.90元予以计算误工费的意见，法院不予采纳。原告的误工费可比照全省在岗职工平均工资38804元／年予以计算。故误工费38804元／年÷365天／年×313天为33275.76元（从受伤之日至定残前一日）。8、关于护理人员及护理人员的收入问题。原告所提供的证据不能充分证明其真实性，法院对其主张不予支持。护理费的赔偿标准可参照河南省居民服务业的赔偿标准28472元／年予以计算。故护理费28472元／年÷365天／年×69天为5382.38元。9、关于交通费。是指受害人及其必需的陪护人员因为就医或者转院治疗等实际花费的用于交通的费用。尽管原告所提供的票据存在瑕疵，法院综合各种因素后，酌定赔偿交通费700元为宜。10、法医鉴定费700元，符合规定，法院予以支持。以上十项，共计158083.14元。关于赔偿责任，由于豫DY77**号轻型普通货车在被告平顶山安邦财险公司处投保有机动车交强险，且发生事故时该车所投保险在承保期间，故被告平顶山安邦财险公司作为承保人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告平顶山安邦财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告张洪波医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计106587.45元。原告所遭受损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的总和、减去机动车交强险医疗费用限额内赔偿的10000元后，尚有41495.69元，由于被告李永涛负事故的主要责任，该部分损失应由被告李永涛赔偿80%。即赔偿原告41495.69元×80%为33196.55元。被告李永涛为原告所垫付的医疗费36600元，在其所承担的赔偿款中予以冲减，对多垫付的费用由原告予以返还。被告的合理意见法院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，法院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张洪波医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计106587.45元。以上共计116587.45元。二、被告李永涛赔偿原告张洪波医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计33196.55元（被告李永涛为原告张洪波所垫付的医疗费36600元，在该赔偿款中予以冲减，对多垫付的费用由原告张洪波返还被告李永涛）。三、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，原告张洪波负担422元（已缴纳），被告李永涛负担1648元（判决生效后十日内缴纳）。
上诉人李永涛上诉称：张洪波饮酒横穿马路致使双方发生交通事故，应承担40%的责任，原审按城市标准计算赔偿数额系认定事实不清。请求二审法院公正判决。
上诉人平顶山安邦财险公司上诉称：一审判决认定被上诉人的伤残的等级按城镇标准进行赔偿没有事实和法律依据。一审判决误工费依据不足。请求撤销原审判定第一项依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张洪波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决二上诉人分别承担相关民事责任是否妥当？
本院认为：2014年3月25日，李永涛驾驶豫DY77**号轻型普通货车将张洪波撞伤的交通事故，有舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书认定李永涛负事故的主要责任，张洪波负事故的次要责任。该事故责任认定书客观、真实，本院予以确认。豫DY77**号轻型普通货车在平顶山安邦财险公司处投保有机动车交强险；发生本次交通事故时，被保车辆所投保险在承保期间。故平顶山安邦财险公司作为承保人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，李永涛负事故的主要责任，由李永涛赔偿。原审中，张洪波提供的证据证明其在城镇居住超过一年，且收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金赔偿标准比照城镇居民的赔偿标准予以计算，符合法律规定，原审法院予以支持并无不当，原审判决中误工费根据本案相关证据支持至定残日前亦符合法律规定，本院予以维持。二上诉人的上诉理由均无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元由上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2632元，由李永涛负担958元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月九日
书记员 李佳哲