wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第192号
上诉人（原审原告）章建美，女，1960年6月3日出生，汉族。
委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市宏建房地产开发有限公司。
法定代表人王海建，该公司经理。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董士杰，男，1923年6月15日出生。
上诉人章建美与被上诉人驻马店市宏建房地产开发有限公司、董士杰财产损害赔偿纠纷一案，章建美不服确山县人民法院（2015）确民初字第00444-1号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告争议的房产位于确山县政府确定的旧城改造项目范围内，该处房屋的征收、拆迁、补偿应当按照《国有土地上房屋征与补偿条例》及《河南省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥若干规定》的程序和步骤进行，征收补偿行为系行政行为。从2014年4月28日确山县人民政府房屋征收办公室向驻马店市宏建房地产开发有限公司出具的“房屋征收补偿授权委托书”的内容看，本案争议区域的房屋拆迁与补偿的具体工作，是按照》国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，由确山县人民政府房屋征收办公室委托被告驻马店市宏建房地产开发有限公司作为房屋征收实施单位具体实施的，按照该条规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位的行为后果承担法律责任。因此，本案的争议问题不属于一般意义上的侵权赔偿案件，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回章建美的起诉。
章建美不服原裁定向本院上诉称：首先，驻马店市宏建房地产开发有限公司明知被侵权房屋系上诉人合法所有的情况下，擅自与无关人签订拆迁补偿协议，将上诉人的财产破坏，此行为并不是针对作为房屋所有人的上诉人进行的征收与拆迁行为，不属于行政委托的范围，而是民事侵权行为，应当承担民事侵权责任。其次，上诉人与驻马店市宏建房地产开发有限公司未就房屋拆迁和安置问题进行过任何协商，没有达成协议，也没有行政机关依职权作出的裁决，故本案并非行政案件的受理范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人驻马店市宏建房地产开发有限公司答辩称：首先，答辩人不知道上诉人是被拆迁房屋的土地使用权人，上诉人从未向答辩人主张过任何权利，且答辩人对诉争房屋的拆迁完全是按照房屋征收的程序进行的，不存在强制拆迁、违法拆迁。其次，答辩人是受确山县人民政府房屋征收办公室的委托所进行的一种委托代理关系，受托人因委托行为所产生的法律后果应由委托人承担。再次，在确山县人民政府确定该区域为拆迁范围后，上诉人的土地使用权证书从严格意义上讲也就被政府收回了，所以上诉人请求人民法院判令返还其土地使用权不是民事法律所调整的范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人董士杰未答辩。
本院经审查认为，本案中，上诉人章建美持土地证等相关证据主张其系诉争房屋所有权人，被上诉人驻马店市宏建房地产开发有限公司与董士杰签订《房屋征收补偿安置协议书》并实施拆除行为导致诉争房屋毁损灭失，侵害了其财产权，据此要求二被上诉人承担财产损害赔偿责任，属物权纠纷，应属于人民法院民事诉讼受案范围。另，在本案一审过程中，驻马店市宏建房地产开发有限公司以因董士杰提供虚假材料导致重大误解而签订《房屋征收补偿安置协议书》为由起诉要求撤销该协议，亦可证明本案系民事纠纷。被上诉人驻马店市宏建房地产开发有限公司辩称其行为系行政行为理由不成立，不予支持；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确民初字第00444-1号民事裁定书；
二、指令河南省确山县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第192号
上诉人（原审原告）章建美，女，1960年6月3日出生，汉族，住确山县。
委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市宏建房地产开发有限公司，住所地确山县。
法定代表人王海建，该公司经理。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董士杰，男，1923年6月15日出生，住确山县。
上诉人章建美与被上诉人驻马店市宏建房地产开发有限公司、董士杰财产损害赔偿纠纷一案，章建美不服确山县人民法院（2015）确民初字第00444-1号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告争议的房产位于确山县政府确定的旧城改造项目范围内，该处房屋的征收、拆迁、补偿应当按照《国有土地上房屋征与补偿条例》及《河南省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥若干规定》的程序和步骤进行，征收补偿行为系行政行为。从2014年4月28日确山县人民政府房屋征收办公室向驻马店市宏建房地产开发有限公司出具的“房屋征收补偿授权委托书”的内容看，本案争议区域的房屋拆迁与补偿的具体工作，是按照》国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，由确山县人民政府房屋征收办公室委托被告驻马店市宏建房地产开发有限公司作为房屋征收实施单位具体实施的，按照该条规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位的行为后果承担法律责任。因此，本案的争议问题不属于一般意义上的侵权赔偿案件，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回章建美的起诉。
章建美不服原裁定向本院上诉称：首先，驻马店市宏建房地产开发有限公司明知被侵权房屋系上诉人合法所有的情况下，擅自与无关人签订拆迁补偿协议，将上诉人的财产破坏，此行为并不是针对作为房屋所有人的上诉人进行的征收与拆迁行为，不属于行政委托的范围，而是民事侵权行为，应当承担民事侵权责任。其次，上诉人与驻马店市宏建房地产开发有限公司未就房屋拆迁和安置问题进行过任何协商，没有达成协议，也没有行政机关依职权作出的裁决，故本案并非行政案件的受理范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人驻马店市宏建房地产开发有限公司答辩称：首先，答辩人不知道上诉人是被拆迁房屋的土地使用权人，上诉人从未向答辩人主张过任何权利，且答辩人对诉争房屋的拆迁完全是按照房屋征收的程序进行的，不存在强制拆迁、违法拆迁。其次，答辩人是受确山县人民政府房屋征收办公室的委托所进行的一种委托代理关系，受托人因委托行为所产生的法律后果应由委托人承担。再次，在确山县人民政府确定该区域为拆迁范围后，上诉人的土地使用权证书从严格意义上讲也就被政府收回了，所以上诉人请求人民法院判令返还其土地使用权不是民事法律所调整的范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人董士杰未答辩。
本院经审查认为，本案中，上诉人章建美持土地证等相关证据主张其系诉争房屋所有权人，因被上诉人驻马店市宏建房地产开发有限公司与董士杰签订《房屋征收补偿安置协议书》并实施拆除行为导致诉争房屋毁损灭失，侵害了其财产权，据此要求二被上诉人承担财产损害赔偿责任，属物权纠纷，应属于人民法院民事诉讼受案范围。另，在本案一审过程中，驻马店市宏建房地产开发有限公司以因董士杰提供虚假材料导致重大误解而签订《房屋征收补偿安置协议书》为由起诉要求撤销该协议，亦可证明本案系民事纠纷。被上诉人驻马店市宏建房地产开发有限公司辩称其行为系行政行为理由不成立，不予支持；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确民初字第00444-1号民事裁定书；
二、指令河南省确山县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石 晶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初839号
原告邹立欧，男，1989年2月生，汉族，住浙江省青田县吴坑乡泉城村北路32号，现住青县，。
被告沧县旧州振强服装加工厂（普通合伙）
法定代表人李振强，职务经理。
统一社会信用代码证号：911309217454407562。
地址：沧县旧州镇东关村。
被告贾书艳，女，1974年1月生，汉族，住沧县，
本院于2018年3月8日作出的（2018）冀0922民初839号财产保全的裁定，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款240000元的冻结。
(此页无正文)
审判员 王建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪世涛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初17号
原告：刘明夏，女，1985年12月9日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：李勇华，男，1982年1月2日出生，汉族，现住江西省吉安市新干县。
被告：曾勇波，男，1982年3月2日出生，汉族，现住江西省吉安市新干县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：张保龙，该公司总经理。
原告刘明夏与被告李勇华、被告曾勇波、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘明夏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明夏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明夏撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘明夏负担。
审判员 林晓坤
二〇一八年二月一日
书记员 田亦天
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初575号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶元凯，男，1994年3月28日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，同年10月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人叶元凯犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人叶元凯及其辩护人金国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日1时15分许，被告人叶元凯驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县跃龙街道兴宁南路自南向北行驶至兴宁人行横道附近时（时速约72千米），车头与人行横道旁的朱某发生碰撞，造成朱某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人叶元凯承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人叶元凯主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人叶元凯已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人叶元凯在庭审过程中无异议，并有证人叶某、柳某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，行政强制措施凭证，监控视频，死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，车辆信息，报警事件单，到案经过，和解协议，谅解书，收条，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶元凯违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶元凯具有自首情节，赔偿损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。辩护人金国进提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。被告人叶元凯在城市道路快速驾驶，并在人行横道旁交通肇事致人死亡，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑，故对辩护人金国进提出的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶元凯犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年十月二十日
代书记员 张 颖
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初575号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人叶元凯，男，1994年3月28日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，同年10月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人金国进，浙江跃龙律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人叶元凯犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人叶元凯及其辩护人金国进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日1时15分许，被告人叶元凯驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县跃龙街道兴宁南路自南向北行驶至兴宁人行横道附近时（时速约72千米），车头与人行横道旁的朱某发生碰撞，造成朱某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人叶元凯承担本起事故的主要责任。案发后，被告人叶元凯主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人叶元凯已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人叶元凯在庭审过程中无异议，并有证人叶某、柳某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，行政强制措施凭证，监控视频，死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，车辆信息，报警事件单，到案经过，和解协议，谅解书，收条，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶元凯违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶元凯具有自首情节，赔偿损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。辩护人金国进提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。被告人叶元凯在城市道路快速驾驶，并在人行横道旁交通肇事致人死亡，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑，故对辩护人金国进提出的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶元凯犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一七年十月二十日代书记员 张 颖??2???3?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2753号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：韩旭，男，1985年10月10日出生,朝鲜族，住山东省烟台经济技术开发区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告韩旭（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金25751.21元及违约金22563.84元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年4月1日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月28日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币40000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2011年9月28日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为47560元；保险期间自2011年9月28日起至2014年9月28日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为700元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行烟台分行依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年4月1日平安财险公司代其向银行偿付本息26489.08元，其中贷款本金为25751.21元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为26489.08元，其中贷款本金为25751.21元。现原告要求被告偿还代偿款人民币25751.21元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年4月1日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为22146.04元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩旭偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币25751.21元；
二、被告韩旭支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为22146.04元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款25751.21元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担29元，被告韩旭负担997元；公告费600元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初1773号
原告：孙某，女，1953年3月出生，汉族，住市中区。
被告：李某，男，1949年4月出生，汉族，住址同上。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按原告自动放弃诉讼处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李国跃
二〇一八年六月二十日
书记员 闫相坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1199号
原告曾某，黄州区交通局职工。
委托代理人李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡某，团风县妇幼保健院职工。
本院在审理原告曾某诉被告胡某婚约财产纠纷一案中，原告曾某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费625元减半收取312.5元，由原告曾某承担。
审判员 余晓利
二〇一六年六月十二日
书记员 唐骏驰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8441号
申请执行人刘立军。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门街1699号
法定代表人：及芳。
刘立军申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3529号法律文书已经发生法律效力。刘立军于2016-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3529号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初814号
原告：周某，女，1986年10月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：刘某，男，1982年8月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告周某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告周某自愿承担。
审判员 周涛裕
二〇一八年四月十九日
书记员 李 臻
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6629号
原告：袁兴玲，女，1963年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：潘桂芝，女，1968年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告袁兴玲与被告潘桂芝民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告袁兴玲诉称，原告与被告在2011年存在互相委托放款关系。由于关系良好，双方之间不存在收取任何费用，且不出具任何手续。原、被告之间资金往来1200多万，就原告本人向外放款高达2000余万元，账目庞杂。被告要求回款，在双方未进行对账的情况下，原告即行支付。后因市场恶化，双方之间产生矛盾。原告经仔细对账后，发现被告委托原告对外放款尚有236.011万元尚未收回，但原告就该笔款项已经支付被告148.6万元。双方系委托代理关系，依据相关法律规定，该笔款不能收回的后果由委托人承担。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还不当得利148.6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘桂芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告潘桂芝认为其并不住在原告诉状所述的徐州市云龙区广山西路16-3-102室，现住所地为徐州××山区天山绿洲三期13-2-902室，属于徐州市泉山区人民法院管辖。因此，根据民诉法的相关规定，应按被告住所地确定管辖法院。综上，云龙法院对本案无管辖权，要求依法将本案移送有管辖权的徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托理财合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据徐州市××山区和平街道天山社区居民委员会出具的证明，被告自2011年11月开始居住在徐州市××山区天山绿洲3期，因此其经常居住地不在本院辖区，原告未举证证明本案合同履行地在我院辖区，双方亦无约定管辖，故我院对本案没有管辖权。因此本案应移送至徐州市泉山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告潘桂芝对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6629号申请人：袁兴玲，女，1963年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：潘桂芝，女，1968年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人袁兴玲诉被申请人潘桂芝民间委托理财合同纠纷一案，申请人袁兴玲向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘桂芝银行账户存款148.6万元或同等价值的其他财产。申请人袁兴玲以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人袁兴玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘桂芝名下银行存款148.6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人袁兴玲已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  褚艳萍二〇一八年一月二日书 记 员  盖盛楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4066号
原告：陈承旺，男，1973年12月25日生，汉族，住郓城县。
委托代理人：管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：邱言刚，男，1975年1月20日生，汉族，住诸城市。
原告陈承旺与被告邱言刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管锋到庭参加诉讼，被告邱言刚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款79600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水貂饲料鸡蛋液经营业务，与被告自2012年发生业务往来，2016年4月底为被告供鸡蛋液一车，被告说资金紧张，要求过几天付款，经多次催要，被告于2016年10月24日为原告出具欠条一份。
邱言刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈承旺为被告邱言刚供应水貂饲料鸡蛋液。被告欠原告货款未付，于2016年10月24日为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠陈承旺现金79600元”。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告应按约定支付货款。原告提交的欠条能够证明被告欠付原告货款79600元的事实，本院予以采信。对原告主张的欠款事实予以确认。原告起诉要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案审理过程中，被告邱言刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱言刚支付原告陈承旺货款79600元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，申请保全费816元，公告费600元，共计3206元，由被告邱言刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘少卿
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5444号
申请执行人金华市佳怡包装有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化工业区，组织机构代码:79436296-9。
法定代表人傅晓明。
被执行人浙江嘉宝化工有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市灵洞乡耕头畈村，组织机构代码:78293016-4。
法定代表人徐松平。
申请执行人金华市佳怡包装有限公司与被执行人浙江嘉宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初5154号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月13日立案执行。
本案执行标的为本金913000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人浙江嘉宝化工有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江嘉宝化工有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 赵晓孝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1769号
原告：孔凡香，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王善锋，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贺洪玉，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告孔凡香与被告王善锋、贺洪玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡香及其委托诉讼代理人崔云飞、被告贺洪玉到庭参加诉讼，被告王善锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及自借款之日至还款时的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，二被告因承揽建筑工程所需，向原告借款100000元，约定尽快偿还。上述借款被告已使用一年多的时间，原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒不履行偿还义务。
王善锋未作答辩。
贺洪玉辩称，王善锋借原告孔凡香的钱，我以王善锋朋友的身份去签的字，我没有见过钱，钱怎么给的王善锋我不知道。原告与王善锋怎么签的合同我不知道，我去的时候王善锋已经签完字了。我以为是担保人，从合同看是在借款人处签的名。我毕竟签了名，我认这个账，我可以给还一半50000元，但我现在没有这么多钱，只能分期分批还。另外合同上还有担保人，担保期限至借款还清为止，担保人有担�责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，被告王善锋、贺洪玉向原告孔凡香借款100000元，二被告出具借款合同一份，合同主要载明：今借到孔凡香现金100000元，借款人：王善锋、贺洪玉，担保人：孔凡菊，同时二被告出具收到现金100000元的收到条一张。后经原告催要，二被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，二被告借原告现金100000元，有二被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、�告在借款合同中未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息，不予支持。根据原告提供的借款合同，被告贺洪玉系在借款人处签名，其辩称是担保人无证据证实，本院不予采纳。对于被告贺洪玉辩称的担保人担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中原告只起诉借款人即二被告，未起诉担保人，是原告对自己民事权利的处分，且不违背法律规定，因此被告贺洪玉的该辩称理由亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告王善锋、贺洪玉于本判决生效后十日内偿还原告孔凡香借款100000元；
二、驳回原告孔凡香要求被告王善锋、贺洪玉支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王善锋、贺洪玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审判员 杜以红
二〇一八年四月九日
书记员 周亚楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6259号
申请执行人陈桂珍。
被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。
被执行人甘孜州富士投资有限责任公司。
原告陈桂珍与被告四川汇鑫矿业有限责任公司、甘孜州富士投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初681号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年12月4日向本院申请执行，执行标的为400045元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初681号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十九日
书记员 孟玲恋
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初459号
原告：中华联合财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道（天源酒店对面）。
负责人：王世钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。
被告：彭国祥，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告中华联合财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称财保安乡支公司）与被告彭国祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告财保安乡支公司的委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼，被告彭国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
财保安乡支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的交强险赔款12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，案外人胡中全在原告处就其所有的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，保险期限自2016年3月11日至2017年3月10日止。2017年1月17日19时许，彭国祥驾驶标的车行驶至安乡县仙咀时，由于雾气大，视线模糊，撞到案外人庞业兰，事故造成庞业兰受伤的道路交通事故，经交警大队认定，在本次事故中，彭国祥无证驾驶负事故全部责任。2017年11月1日，案外人庞业兰向安乡县人民法院起诉彭国祥及本案原告。2017年12月5日，安乡县人民法院判决原告赔偿案外人庞业兰损失12万元，原告有权向彭国祥追偿。2018年1月5日，原告将赔款12万元支付给庞业兰。原告认为彭国祥无证驾驶普通二轮摩托车肇事，违反了国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定及中国保险监督委员会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条之约定。原告依照上述法规、交强险合同与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，特向本院起诉。
彭国祥未到庭，亦未提交答辩辩意见。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，依照法律规定，应以当事人诉争的法律关系的性质确定案由。本案系保险人支付赔偿款后向相关责任人追偿的案件，因此，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。
本案属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的情形发生的道路交通事故，彭国祥作为湘Ｊ×××××号车辆的驾驶人，是本次事故的直接侵权人，其无证驾驶车辆造成本次交通事故，违反国家法律规定和交强险合同约定，具有明显过错，依法应当承担赔偿责任。财保安乡支公司依据（2017）湘0721民初1203号民事判决向事故伤者支付赔偿款12万元，在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿，本院予以支持。
综上所述，彭国祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭国祥于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司安乡支公司款项120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半1350元，由彭国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王明兴
附本案生效法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881财保11号
申请人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江源腾，男，系该公司职员。
被申请人：李若江，男，1984年2月15日出生，汉族，原住漳平市永福镇颖水村卓村4号，现住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人：张群达，女，1984年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李若江、张群达名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G1组团17栋1单元16层3号房产【不动产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第0051483号】的变更、抵押等处分登记手续。担保人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李若江、张群达名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G1组团17栋1单元16层3号房产【不动产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第0051483号】的变更、抵押等处分登记手续。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 金 友
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 清 萍
书 记 员 李巧（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2846号
原告：杨正寿。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：许晶。
本院在审理原告杨正寿与被告许晶民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张榕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3155号
原告：徐燕,女,1987年10月18日生,汉族，住张家港市。
被告：顾佳敏,女,1987年7月14日生,汉族，住张家港市。
被告：张兴玉，男，1964年8月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾佳敏（张兴玉女儿），即被告顾佳敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告徐燕与被告顾佳敏、张兴玉、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月10日，原告徐燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐燕撤诉处理。
案件受理费减半收取计202元，由原告徐燕负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月十五日
书记员 黄晓雷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2194号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲13号4门。
法定代表人：肖月，该公司董事长。
委托代理人：张钰、隋亚杰，该公司员工。
被告：苏文生。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告苏文生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告辽宁贵堂物业服务有限公司负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祝 丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4590号
申请执行人汪江苗，男，1972年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：徐长元，经理。
申请执行人汪江苗与被执行人北京昌平南邵建筑工程队合同纠纷一案，申请执行人汪江苗依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2362号判决书于2017年03月23日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4590号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4590号申请执行人汪江苗，男，1972年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人：徐长元，经理。申请执行人汪江苗与被执行人北京昌平南邵建筑工程队合同纠纷一案，申请执行人汪江苗依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2362号判决书于2017年03月23日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4590号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月一日书记员  李 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17532号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
法定代表人：张义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。
被告：陈于航，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈军红，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）与被告陈于航、陈军红保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈于航、陈军红赔偿原告车辆损失共计29400元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈于航、陈军红赔偿原告车辆损失共计27400元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月，案外人杨敏健就其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保交强险、商业险及不计免赔险等险种，保险期限间为2015年10月22日至2016年10月21日止。2016年6月23日，被告陈于航驾驶被告陈军红所有的浙Ｊ×××××号小型客车行驶至温岭市，因倒车过程中与杨敏健停放在该处的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告陈于航驶离现场。该事故造成浙Ｊ×××××号小型轿车车前部损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈于航负本次事故的全部责任，杨敏健无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车经修理共花费维修费29400元。后原告向杨敏健支付了保险理赔款29400元，杨敏健将获赔部分的追偿权转让给原告，原告据此取得代位追偿权。后浙Ｊ×××××号小型客车所投保的保险公司在交强险范围内赔偿了2000元，其余款项经原告催讨未果。
对于原告要求被告陈军红承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举证证明被告陈军红在本次事故中存在过错，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈于航于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司事故代赔款27400元，并支付自2017年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司对被告陈军红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费260元，合计795元，由被告陈于航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年四月二十三日
本件于原本核对无异
书 记 员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17532号原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。法定代表人：张义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。被告：陈于航，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈军红，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）与被告陈于航、陈军红保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈于航、陈军红赔偿原告车辆损失共计29400元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈于航、陈军红赔偿原告车辆损失共计27400元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月，案外人杨敏健就其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保交强险、商业险及不计免赔险等险种，保险期限间为2015年10月22日至2016年10月21日止。2016年6月23日，被告陈于航驾驶被告陈军红所有的浙Ｊ×××××号小型客车行驶至温岭市，因倒车过程中与杨敏健停放在该处的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告陈于航驶离现场。该事故造成浙Ｊ×××××号小型轿车车前部损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈于航负本次事故的全部责任，杨敏健无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车经修理共花费维修费29400元。后原告向杨敏健支付了保险理赔款29400元，杨敏健将获赔部分的追偿权转让给原告，原告据此取得代位追偿权。后浙Ｊ×××××号小型客车所投保的保险公司在交强险范围内赔偿了2000元，其余款项经原告催讨未果。对于原告要求被告陈军红承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举证证明被告陈军红在本次事故中存在过错，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈于航于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司事故代赔款27400元，并支付自2017年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司对被告陈军红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，公告费260元，合计795元，由被告陈于航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  王香莲人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年四月二十三日本件于原本核对无异书 记 员  庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2917号
原告王菲菲，女，1988年9月27日出生，汉族。
委托代理人金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告张大鹏，男，1983年8月6日出生，汉族。
原告王菲菲与被告张大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菲菲及其委托代理人金鑫、司明灯到庭参加诉讼。被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月向原告借款12万元，原告于2016年3月11日至23日期间分别通过银行转账、支付宝转账和现金等方式向被告共计支付12万元，被告于2016年3月25日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告却拒不偿还，故起诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月11日，原告通过中国工商银行分四次向被告存款支付8700元、10000元、10000元、10000元，共计38700元。
2016年3月23日，原告通过中国建设银行向被告转款50000元。
2016年3月6日，原告通过个人支付宝分两次向被告转账支付共计10000元，2016年3月10日分两次转账支付共计9999元，2016年3月12日转账支付1300元。
上述款项共计109999元，原告称还向被告提供了1万元现金，基于此，2016年3月25日，被告向原告出具借条，内容为：今借王菲菲12万元现金。借款催告未果后，原告起诉形成本案诉讼。
以上事实由原告提交的借条、银行交易明细、银行客户凭条、支付宝转账记录及陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当合理理由拒不到庭，亦未以符合法律规定的方式委托代理人到庭，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的借条、转款支付凭证及陈述能够证明原、被告之间存在119999元的借款合同关系。借款未约定期限，原告进行催告，已经给予合理准备的还款时间，故被告应支付合理期限届满后的利息，原告主张按照银行同期贷款利率主张起诉之日2016年5月24日至实际给付之日的利息符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大鹏自本判决生效之日起十日内向原告王菲菲返还119999元并按照银行同期贷款利率支付2016年5月24日至款项实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告张大鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 王建新
二〇一六年八月二日
书 记 员 古沛君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9119号
原告：宋增贤，男，1968年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：麻惠敏，男，1976年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告宋增贤与被告麻惠敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告立即归还原告借款本金9380元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率3%计算至实际归还之日止，暂计5065.20元，合计人民币14445.20元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年8月1日，被告向原告借款人民币10000元，后归还2000元，剩余借款8000元未归还，加上产生利息1380元，2015年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有金华市婺城区后尘村麻惠敏向宋增贤借到人民币9380元，借款利息按月利率3%计算，于2015年12月30日前本金利息一次性归还等等。后被告未归还该笔借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻惠敏于本判决生效之日起十日内归还原告宋增贤借款人民币9380元及利息（利息按月利率2%从2015年8月1日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（原告已预交，已减半收取），由被告麻惠敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年八月八无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9119号原告：宋增贤，男，1968年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：麻惠敏，男，1976年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告宋增贤与被告麻惠敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告立即归还原告借款本金9380元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率3%计算至实际归还之日止，暂计5065.20元，合计人民币14445.20元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年8月1日，被告向原告借款人民币10000元，后归还2000元，剩余借款8000元未归还，加上产生利息1380元，2015年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有金华市婺城区后尘村麻惠敏向宋增贤借到人民币9380元，借款利息按月利率3%计算，于2015年12月30日前本金利息一次性归还等等。后被告未归还该笔借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻惠敏于本判决生效之日起十日内归还原告宋增贤借款人民币9380元及利息（利息按月利率2%从2015年8月1日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交，已减半收取），由被告麻惠敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年八月八无代书记员 杨越巧第??2?页
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执150号
申请执行人唐帆，男，住四川省岳池县。
被执行人江成平，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第914号民事判决书，依法向被执行人江成平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人江成平履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人唐帆履行案款40000元及利息，承担案件的诉讼费400元、公告费600元、执行费500元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人江成平的财产进行查询和调查，现未发现被执行人江成平有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人唐帆发现被执行人江成平有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院作出的（2015）华蓥民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一六年七月十八日
书记员 李远斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪琮，男，汉族，1948年3月4日生，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪丹青，女，汉族，1984年9月24日生，住江苏省南京市玄武区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司职员。
再审申请人倪琮、倪丹青因与被申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪琮、倪丹青申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、双方曾签订了两份购房合同，一份是登记备案的合同，另一份是非登记备案由双方各自留存的合同。在备案合同中没有约定违约金，应当以备案登记的合同为准。2、一、二审法院认为倪琮、倪丹青一方提交的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室的答复意见书均为复印件，不予采信是错误的。一审中，倪琮、倪丹青曾申请法院对该事实进行调查，但一审法院未予调查。3、即便以非登记备案的合同为准，双方关于违约金的约定与合同中买房逾期付款的违约责任不对等，属于格式条款，该条款应认定为无效。4、利源公司逾期办理房屋产权证的违约行为，对倪琮、倪丹青权利的实现有重大影响，属于损失数额难以确定的情形，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，利源公司应当按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
利源公司提交意见称，一、二审判决适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。倪琮、倪丹青与利源公司签订的《商品房预售合同》虽与双方签订的办理登记手续专用的《商品房预售合同》内容存在差异，但该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同中双方关于经对方催告后360天仍未办理即应承担违约责任的约定，应视为是一方给与违约方逾期办证宽限期的约定。本案中，倪琮、倪丹青提交的证据不能证明其于2016年年底到2017年初曾向利源公司催告的待证事实，即便该事实存在，截止二审案件生效的时间也不满360日，故一、二审法院判决驳回倪琮、倪丹青的诉讼请求并无不当。综上，倪琮、倪丹青的再审申请理由不能成立。
综上，倪琮、倪丹青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪琮、倪丹青的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 李云洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司广州天河支行。
负责人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东蓝粤能源发展有限公司。
诉讼代表人：北京大成（广州）律师事务所，该公司破产管理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东蓝海海运有限公司。
诉讼代表人：北京大成（广州）律师事务所，该公司破产管理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝文彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司煤炭运销经营部。
负责人：刘宝珠，经理。
委托代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司。
法定代表人：张建公，董事长。
委托代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司。
负责人：高晓勇，经理。
委托代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦集团国际物流有限责任公司。
法定代表人：张文，经理。
委托代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。
再审申请人中国银行股份有限公司广州天河支行因与被申请人广东蓝粤能源发展有限公司、广东蓝海海运有限公司、蓝文彬、开滦（集团）有限责任公司煤炭运销经营部、开滦（集团）有限责任公司、开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司、开滦集团国际物流有限责任公司合同纠纷一案，不服广东省广东省高级人民法院（2017）粤民终458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国银行股份有限公司广州天河支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 张颖新
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1223号
原告李某，农民。
被告翟某甲，农民。
被告翟某乙，农民。
原告李某诉被告翟某甲、翟某乙婚约财产纠纷一案，本案于2015年6月10日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭。因原告李某无正当理由未按期交纳案件受理费用并且没有提出司法救助申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳铁民初字第1223号原告李某，农民。被告翟某甲，农民。被告翟某乙，农民。原告李某诉被告翟某甲、翟某乙婚约财产纠纷一案，本案于2015年6月10日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭。因原告李某无正当理由未按期交纳案件受理费用并且没有提出司法救助申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一六年五月二十五日书记员  卞 革
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2721号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告顾贵宝，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾贵宝物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初814号
原告乐平市接渡金鸿超市，经营者：吴鸿梅，经营场所：乐平市接渡财富新街2单元3-4号，统一社会信用代码：92360281MA35MCEX97。
被告汪辉，男，1986年8月10日出生。
本院在审理原告乐平市接渡金鸿超市诉被告汪辉买卖合同纠纷一案中，原告乐平市接渡金鸿超市于二0一八年四月十三日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告乐平市接渡金鸿超市的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐平市接渡金鸿超市撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告乐平市接渡金鸿超市负担。
审判员 徐国江
二〇一八年四月十三日
书记员 陈宝珍
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审55号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化东益机械配件有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道后横村。
法定代表人杨节才，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月8日作出甬奉土罚[2017]66号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（五）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化东益机械配件有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1128平方米土地；2.没收在非法占用的1128平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的1128平方米土地处以每平方米20元的罚款，计22560元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:沈飞华询问笔录、张某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现状认定书、规划认定书土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款22560元。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1128平方米土地；2.腾空在非法占用的1128平方米土地上建造的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]66号行政处罚决定中对被执行人奉化东益机械配件有限公司退还非法占用的1128平方米土地、腾空在非法占用的1128平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审55号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化东益机械配件有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道后横村。法定代表人杨节才，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月8日作出甬奉土罚[2017]66号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（五）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化东益机械配件有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1128平方米土地；2.没收在非法占用的1128平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的1128平方米土地处以每平方米20元的罚款，计22560元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:沈飞华询问笔录、张某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现状认定书、规划认定书土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款22560元。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1128平方米土地；2.腾空在非法占用的1128平方米土地上建造的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]66号行政处罚决定中对被执行人奉化东益机械配件有限公司退还非法占用的1128平方米土地、腾空在非法占用的1128平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7456号
原告：哈尔滨瑞鹏投资有限公司，住所�哈尔滨市道里区安宁街81号1单元1层1号，组织机构代码30106309-9。
法定代表人：郭云鹏，经理。
被告：王宝刚，男，1977年7月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司与被告王宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司法定代表人郭云鹏到庭参加诉讼，被告王宝刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金1万元及自2016年1月31日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因修车向原告借款，于2016年1月31日向原告借款1万元，期限1个月，原告于当日将1万元现金交给被告，但被告未按约定还款。原告诉至贵院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，被告向原告借款1万元，原告于当日将1万元现金交给被告，被告为原告出具借据，约定借款期限自2016年1月31日至2016年2月29日，到期未归还按借款总额每天5%收取滞纳金。现被告未偿还原告借款，尚欠原告借款本金1万元。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限内的利息，故�告主张借款期内的利息本院不予支持。原告主张逾期利息的请求，因原、被告约定的逾期利息过高，原告在诉讼过程中自动将逾期利息调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司借款本金1万元；
二、被告王宝刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司2016年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以本金1万元为基数，按年利率24%计算给付；
三、驳回原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王宝刚负担（以上款项原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司已预付，被告王宝刚于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审71号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人张磊，男，汉族，1976年4月5日出生，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12058号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张磊未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12058号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的484.56平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的484.56平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币9691.2元（大写：玖仟陆佰玖拾壹元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12058号国土资源行政处罚决定书。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审71号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人张磊，男，汉族，1976年4月5日出生，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12058号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张磊未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12058号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的484.56平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的484.56平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币9691.2元（大写：玖仟陆佰玖拾壹元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12058号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00708号
申请执行人：蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张晓静，局长。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：黄燕山，该公司经理。
蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局与安徽国盛啤酒有限公司行政处罚强制执行一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山行执字第00002号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山行执字第00002号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00708号
安徽国盛啤酒有限公司：
蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局与你行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山行非审字第00002号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第13-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭文杰，男，汉族，农村居民。
被执行人刘燕，女，汉族，农村居民，系谭文杰之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭文杰、刘燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X584号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初94号
原告楚维勋，男，1972年10月5日出生，汉族，高中文化，住所地宁陵县。
原告绳红禹，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，住所地宁陵县。
原告楚维卿，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，住宁陵县。
被告楚维银，小名楚坤，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，住宁陵县。
被告米张坤，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县。
被告王雷，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，住郑州市中原区。
被告中建七局建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914101007218895165，法定代表人：王旭涛，住所地：郑州市金水区。
被告中原出版传媒投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91410000761689877D，法定代表人：李永臻，住所地：郑州市金水区。
原告楚维勋，绳红禹，楚维卿与被告楚维银，米张坤，王雷，被告中建七局建筑装饰工程有限公司，被告中原出版传媒投资控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由李涛使用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚维勋，绳红禹，楚维卿撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告楚维勋，绳红禹，楚维卿负担。
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡营营
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2196号
上诉人（原审原告）雷清江，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）仁怀供电局。
法定代表人毕春生，该局局长。
上诉人雷清江因与被上诉人仁怀供电局劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年元月1日，雷清江与仁怀供电局下属单位仁怀市鲁班供电所订立《鲁班供电所农变协管协议书》，该协议载明：一、乙方具备的条件：1、乙方从事农电工作达三年以上，具有较强的责任心和农电管理经验；2、乙方必须向甲方提交相关职能部门颁发的本人身份证、电工证复印件、所在村委推荐的证明；二、乙方的责任和义务：1、乙方负责枇杷湾、石板井、天保山农变的维护、管理和抄表工作；2、乙方必须遵守国家政策、法律、法规，认真履行甲方委托的农电协管责任及服从甲方的管理和安排，接受党地、党委、政府、村委会和村民的监督；3、乙方负责对自己所管理的农变厂按10KV至变压器路走廊、电杆、变压器每月巡视检查一次，对400V、220V线路设施每月巡视检查一次，并书面及时将巡视检查的情况发现的问题、危险因素采取的措施等详细上报甲方，在甲方的指挥安排下负责线路沿线的树林清砍；4、乙方必须认真负责所管农变电用户的服务工作，做到有求必应，有难必帮并负责新用户的报装传递工作。5、乙方必须时刻牢记“安全第一，预防为主”的方针并对所管辖区用户的安全用电进行经常性检查，发现用户存在安全隐患的必须及时处理。不能处理的必须书面上报甲方；6、乙方必须按时、准确抄表，严禁估抄、虚抄、漏抄、少抄现象发生；7、乙方每月25日前必须完成甲方的考核指标，即：抄表率100％，电费回收率100％，线损指标：12-14％；8、乙方因管理、检查工作不到位和违规造成的线路短路、断电、断线而烧坏用户电器和其他事故的均由乙方负责承担责任；三、乙方的利益：1、乙方完成甲方委托的农变维护抄表管理工作的各项指标后，甲方按照乙方管理的户数每月每户按0.8元支付给乙方抄表管理费。当月兑现；2、乙方在维护管理工作做出重大贡献的，甲方按年度考核给予奖励；3、乙方按甲方考核的线损指标，线损每降低一个百分点按每户奖励管理费0.10元，线损每上升一个百分点按每户惩罚0.20元，按季度考核。四、甲方的责任和义务：1、甲方必须积极支持乙方工作，乙方不能解决的问题甲方要及时配合解决；2、甲方不得拖欠、挪用乙方的维护抄表管理费；3、甲方有权对乙方的工作进行跟踪监督，有权对乙方的违规工作进行处理和纠正；五、其他事项：1、因乙方迁移和特殊原因不能继续承担协管工作，经甲方同意乙方完善相关移交工作后方可终止此协议；2、因乙方责任心不强，工作不负责，不服从甲方管理和安排，甲方可解除乙方的协管权。双方按照该协议约定履行合同义务，2010年6月21日，雷清江与仁怀市鲁班供电所订立农变管理员安全责任状，其内容：一、在所长、班长的领导下，负责管理区域内配变范围的各种用户用电设备、线路和各种安全检查工作；……；三、熟悉各种安全规程及各种安全责任，严格执行供电所各种劳动纪律制度。对辖区的一切违章作业坚决制止，增强安全自我保护意识，有权拒绝有违章作业的工作和任务；……；五、按规定对辖区内线路、设备进行巡视检查，缺陷上报工作，对存在隐患应立即上报按规定处理登记；六、严格执行公司、所各项安全责任制度，明确自己的安全责任，坚决执行安全奖惩制度，认真学习各项规章、法规。七、凡未认真履行以上安全工作，未完成各项考核指标，不结算工资。造成责任事故，由相关部门追究责任。……凡未认真履行以上工作，未完成各项考核指标，不结算工资。造成责任事故的，按相关条例处罚，如造成重大人身伤亡事故，由相关部门追究责任。仁怀供电局以其与仁怀市鲁班供电局订立的安全责任状履行了义务。2013年6月开始，仁怀供电局下属单位仁怀市鲁班供电所以整改为由，将其农电维护、管理和抄表工作包干给本单位的其他职工完成，雷清江的工作安排、工资发放则由包干负责的职工与雷清江联系处理。雷清江向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月22日作出仁劳人不字（2014）03号不予受理通知书，未予受理。
原审法院认为，双方订立的《鲁班供电所农变协管协议书》符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，应认定《鲁班供电所农变协管协议书》的性质为委托合同，双方订立合同主体平等，不存在管理与被管理、监督和被监督、支配和从属的关系，双方不存在劳动关系，故雷清江主张与仁怀供电局形成劳动关系举证的《鲁班农变协管协议书》不足以证明其主张，其举证的其他证据也不能证明其与仁怀供电局形成劳动关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其主张确认其与仁怀供电局存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。雷清江主张的其余诉讼请求，因双方不存在劳动关系，亦不予支持。据此判决：驳回雷清江的诉讼请求。案件受理费10元，由雷清江负担。
一审宣判后，雷清江不服，以其提供的与仁怀供电局下属单位之间订立的《农变协管协议书》、《农变管理员安全责任状》、鲁班镇隆堡村村民委员会出具的《证明》、《特种作业操作证》等证据，足以认定双方存在劳动关系，原判认定事实不清为由提起上诉，请求依法改判。
被上诉人仁怀供电局二审期间未作答辩。
经审理查明：原判在查明事实部分表述的“仁怀供电局以其与仁怀市鲁班供电所订立的安全责任状履行了义务”有误，应为“雷清江履行了其与仁怀市鲁班供电所订立的安全责任状”，另“坛厂镇温泉社区证明”应为“鲁班镇隆堡村村民委员会《证明》”，其余事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：委托合同属提供劳务类合同，雷清江在本案中提供的其与仁怀供电局下属单位之间订立的《农变协管协议书》载明的委托关系，与其提供的该协议以及《农变管理员安全责任状》、鲁班镇隆堡村村民委员会《证明》、《特种作业操作证》等证据证明其要完成仁怀供电局下属单位抄表及其他工作任务，要按仁怀供电局下属单位的要求汇报相应的工作，然后才享有按其管理的户数每月每户0.8元的管理费等内容相符，具有委托关系的法律特性，原判依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定认定双方属委托关系并无不当，本院予以确认。在雷清江与仁怀供电局下属单位之间并不产生组织人事及考勤管理事实的情形下，雷清江提供的前述证据并不必然产生劳动关系，故其请求确认劳动关系，本院不予支持；其随之提出的赔偿请求，缺乏劳动关系这一法律事实，本院不予支持。原判在查明事实部分表述的笔误，本院予以纠正，但判决主文并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷清江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 张小兵
代理审判员 卢晓鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪建霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建国，男，1969年9月4日出生。
委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马训波，男，1970年8月27日出生。
二审被上诉人（一审被告）：卢晓明，男，1986年8月31日出生。
二审被上诉人（一审被告）：夏鹤明，男，1971年6月1日出生。
再审申请人赵建国因与被申请人马训波及二审被上诉人（一审被告）卢晓明、夏鹤明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵建国申请再审称，（一）本案属于公安机关刑事侦查终结的案件，公安机关经数月刑事侦查后明确表明卢晓明在清理涉案房屋物品的过程中除造成防盗门损毁外未造成其他财产损失，且不存在其他违法犯罪情形。该事实足以证明马训波主张的财产损失情形不存在。二审判决认定存在7万元财产损失，与事实严重不符；（二）申请人与马训波之间不存在租赁合同关系，申请人不认可涉案房产内存放了马训波的个人财产，申请人也没有处置过其个人财产；（三）马训波作为一审原告，在其未提供证据证明申请人的行为造成了其个人财产损坏的情况下，二审判决认定申请人应当赔偿马训波财产损失7万元，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及“谁主张，谁举证”的基本原则。综上，二审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，请求高级法院依法再审本案。
马训波提交书面意见称，（一）二审法院认定事实清楚，证明充分；（二）即使没有合同关系，损坏他人物品也应承担责任；（三）马训波在一审及二审期间提供的光盘充分证明其物品被损坏的事实，公安机关也对马训波损坏的手表指定了鉴定机构进行鉴定。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿的民事纠纷，应当适用民事证据的证明标准及证明原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，卢晓明受赵建国、夏鹤明委托，强行进入神州凯迅公司承租的涉案房屋，并将房屋内的物品搬离，上述三人对搬出的物品有妥善保管的义务。现马训波提供了录像、照片等证据，证明原存放在涉案房屋内的部分物品受到不同程度的损坏，在申请人未能提供证据证明其已经尽到妥善保管义务的前提下，其对此应承担举证不能的法律后果。原审法院参考马训波提供的个人物品登记表、录像、照片、价格评估结论书等证据酌情对损失数额予以认定，并无不当。综上，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵建国的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建国，男，1969年9月4日出生。委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马训波，男，1970年8月27日出生。二审被上诉人（一审被告）：卢晓明，男，1986年8月31日出生。二审被上诉人（一审被告）：夏鹤明，男，1971年6月1日出生。再审申请人赵建国因与被申请人马训波及二审被上诉人（一审被告）卢晓明、夏鹤明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建国申请再审称，（一）本案属于公安机关刑事侦查终结的案件，公安机关经数月刑事侦查后明确表明卢晓明在清理涉案房屋物品的过程中除造成防盗门损毁外未造成其他财产损失，且不存在其他违法犯罪情形。该事实足以证明马训波主张的财产损失情形不存在。二审判决认定存在7万元财产损失，与事实严重不符；（二）申请人与马训波之间不存在租赁合同关系，申请人不认可涉案房产内存放了马训波的个人财产，申请人也没有处置过其个人财产；（三）马训波作为一审原告，在其未提供证据证明申请人的行为造成了其个人财产损坏的情况下，二审判决认定申请人应当赔偿马训波财产损失7万元，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及“谁主张，谁举证”的基本原则。综上，二审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，请求高级法院依法再审本案。马训波提交书面意见称，（一）二审法院认定事实清楚，证明充分；（二）即使没有合同关系，损坏他人物品也应承担责任；（三）马训波在一审及二审期间提供的光盘充分证明其物品被损坏的事实，公安机关也对马训波损坏的手表指定了鉴定机构进行鉴定。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿的民事纠纷，应当适用民事证据的证明标准及证明原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，卢晓明受赵建国、夏鹤明委托，强行进入神州凯迅公司承租的涉案房屋，并将房屋内的物品搬离，上述三人对搬出的物品有妥善保管的义务。现马训波提供了录像、照片等证据，证明原存放在涉案房屋内的部分物品受到不同程度的损坏，在申请人未能提供证据证明其已经尽到妥善保管义务的前提下，其对此应承担举证不能的法律后果。原审法院参考马训波提供的个人物品登记表、录像、照片、价格评估结论书等证据酌情对损失数额予以认定，并无不当。综上，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建国的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年二月二十六日书记员  杨晓明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3112号
原告：葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：陈华女，女，1953年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人:葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区，系陈华女丈夫。
被告：邱克勤，男，1951年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱小友，男，1952年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：椒江区三甲街道裕广堂村民委员会，住所地：台州市椒江区裕广堂村的中段村部。
法定代表人：邱克勤，主任。
原告葛学正、陈华女与被告邱克勤、邱小友、椒江区三甲街道裕广堂村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月26日，原告葛学正、陈华女经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告葛学正、陈华女撤诉处理。
案件受理费11706元，减半收取计5853元（原告葛学正、陈华女缓交），由原告葛学正、陈华女负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年四月二十六日
代书记员 尚艺艺
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第743号
原告：薛立新。
被告：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县工业园区。
法定代表人：许泽滨，该单位总经理。
委托代理人：刘善勇。
委托代理人：王成民。
原告薛立新与被告山东汇通纺织有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛立新、被告汇通公司委托代理人刘善勇、王成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立新诉称：2015年2月15日，被告分两次从我处借款，总计6万元，并约定利息为月利息10‰（有被告书写的存款收据为凭），后虽经我多次催要，但被告一直没有按约定支付本金和利息，严重侵犯了我的合法权益。为此特依法具状起诉，请求判令：被告立即支付借款6万元及约定利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告汇通公司辩称：原告提供的公司的手续我已经看了，是真实的，事实清楚，确实是我单位财务出具的，原告的请求我们也认可。现在公司资金比较紧张，因为建设友谊医院，同意偿还原告的本息，但是现在没有定具体偿还日期。我们是从2015年3月20日之后就没有付息，之前的利息已经结清，原告去本单位财务领取即可。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具存款收据二张，存款人为薛立新，存款金额均为3万元，共计6万元，存款月利率为10‰，未约定存款期限，并加盖被告现金专用章。因被告未有归还该欠款，致原告于2015年12月提起诉讼。
以上事实有原告提交的存款收据及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告资金出现问题，致本案调解未果。
本院认为：原告与被告发生借款，有被告出具的两张存款收据为凭，被告亦对借款6万元事实予以承认，该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原告与被告之间债权债务关系成立。原告主张自存款之日起就没有归还过利息，被告主张领取利息的表已经造出，不清楚原告是否领取了，对于偿还部分利息，被告亦没有证据予以证明，故认定利息自2015年2月15日起计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东汇通纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛立新借款本金6万元及自2015年2月15日至判决书确定还款之日的利息，利息按月利率10‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告山东汇通纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第743号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王红艳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处XX村。
被告石勇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处XX村。
被告王丽丽，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处XX村。
被告王方现，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处XX村。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告王红艳、石勇、王丽丽、王方现金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1921元，减半收取961元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 王燕明