河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初634号
原告：宋光跃，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县武德镇西南徐堡村人，现住温县。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人：李予平，该公司总经理。
委托代理人：马林，男，该公司员工。
被告：崔家福，男，1980年1月2日出生，汉族，市民，高中文化程度，住焦作市解放区。
委托代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：温县阳光汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路前岗村段。统一社会信用代码91410825090432818W。
法定代表人：直永立，该公司经理。
委托代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告宋光跃与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）、崔家福、温县阳光汽车运输有限公司（以下简称“阳光汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年3月20日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋光跃及其委托代理人赵炳利、被告中华财险温县公司的委托代理人马林、被告崔家福和阳光汽运公司的委托代理人赵振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光跃向本院提出诉讼请求：1、请求被告中华财险温县公司在保险范围内赔偿原告损失85640.57元；不足的部分，由被告崔家福、阳光汽运公司赔偿。2、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年5月9日，崔家福驾驶阳光汽运公司的豫Ｈ×××××/豫H29**挂号重型半挂车与宋光跃驾驶的自行车发生交通事故，造成宋光跃受伤、自行车损坏。交警部门认定崔家福负事故的全部责任、宋光跃无责任。事故发生后，原告在温县人民医院住院治疗42天。经鉴定，原告构成二处十级伤残。原告长期在城镇居住，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费13021.17元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、误工费9249元、护理费14530元、残疾赔偿金42200.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计85640.57元。因被告崔家福驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内直接承担赔偿责任。不足的部分，由被告崔家福、阳光汽运公司赔偿。
被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人同意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失，不合理的部分请法院依法认定；2、请法庭核实豫H29**挂号挂车的投保情况，原告超出交强险限额的损失应按主挂车商业险保险限额的比例在商业三者险范围内赔偿；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告崔家福、阳光汽运公司辩称，1、答辩人崔家福驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。2、鉴定费是原告为查明伤残等级而产生的必要的损失，应由保险公司赔偿。3、因保险公司在原告起诉前没有积极进行理赔，才产生了诉讼费，诉讼费也应由保险公司承担。4、答辩人崔家福已垫付原告医疗费13610元，原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和崔家福负事故的全部责任、宋光跃无责任；
2、崔家福的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明崔家福驾驶车辆的登记车主是被告阳光汽运公司，该车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、休息和护理情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、焦作林鹏置业有限公司出具的证明、购电卡、供水客户证、水费收缴单，商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同和城市天然气开户安装供用气及安全责任合同，证明原告长期在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；
8、证人王某、慕某当庭作证的证言，证明原告长期在城镇居住；
9、户口本、温县武德镇西南徐堡村村委会出具的证明、宋运霞和李艳粉的身份证，证明原告护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告中华财险温县公司质证认为，1、病历与诊断证明书、出院证上记载的护理情况不符，护理费应按一人计算。2、病历没有记载原告院外需要休息三个月，且原告已经65岁，达到了退休年龄，误工费不应支持。3、对其他证据无异议。
被告崔家福、阳光汽运公司的意见同被告中华财险温县公司的意见。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，三被告无异议的，本院予以认定。
2、病历长期医嘱记录单上记载了原告住院期间由二人陪护，本院应予认定。原告所举诊断证明书、出院证来源合法，本院应予认定。
3、金额为28元的门诊收费票据为复印费票据，不是医疗费票据，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年5月9日9时30分许，被告崔家福驾驶豫Ｈ×××××/豫H29**挂号重型半挂车由南向北行驶至温县大练线50km+511m处时，与同方向在前左转弯宋光跃驾驶的自行车发生交通事故，造成宋光跃受伤、自行车损坏。交警部门认定崔家福负事故的全部责任、宋光跃无责任。
2、事故发生后，原告宋光跃在温县人民医院住院治疗42天，由二人护理。经诊断，原告的伤情为：重型开放性颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨凹陷型骨折、颅内积气、头部软组织损伤）、胸部闭合性损伤（多发肋骨骨折、胸骨骨折、两下肺挫裂伤伴胸腔积液）、L1椎体压缩骨折、L1-4椎体右侧横突骨折等。出院医嘱为建议院外修养三个月、修养期间陪护二人、不适随诊等。为治疗伤情，原告宋光跃共支付医疗费13583.27元。被告崔家福已支付原告医疗费13610元。
3、2016年12月10日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告宋光跃的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：宋光跃颅脑损伤属十级伤残、腰椎损伤属十级伤残。为此，原告宋光跃支付鉴定费700元。
4、原告宋光跃自2014年1月份开始在温县温泉镇××大街北段贤聚德家园小区居住生活。
5、豫Ｈ×××××/豫H29**挂号重型半挂车登记在被告阳光汽运公司的名下。2016年3月5日，被告阳光汽运公司在被告中华财险温县公司为该半挂车投保了交强险和主车100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）被告崔家福驾驶机动车与原告宋光跃驾驶的自行车发生交通事故,造成原告宋光跃受伤，根据交通事故责任认定，被告崔家福应承担全部的民事赔偿责任。因被告崔家福驾驶的机动车在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告宋光跃的损失首先由被告中华财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中华财险温县公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告崔家福予以赔偿。被告阳光汽运公司对交通事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。
（二）原告宋光跃主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费13021.17元并无不当，本院应予认定。2、住院伙食补助费按照每天30元计算42天，计款1260元。3、营养费按照每天10元计算42天，计款420元。4、原告没有提供证据证明其存在误工损失，其误工费诉求本院不予支持。5、原告住院42天由二人护理。根据原告的伤情，其出院后仍需要护理三个月，因原告没有充足证据证明其出院后确实由二人护理，护理人数按一人确定为宜，护理依赖程度为部分护理依赖。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款9269.87元（30482元÷365天×42天×2人＋30482元÷365天×90天×1人×30%）。6、根据伤残等级，赔偿指数为11%。原告长期在城镇居住，残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算15年，计款42200.4元（25576元×15年×11%）。7、根据伤残等级等因素，原告主张精神抚慰金3000元并无不妥，本院应予认定。8、鉴定费700元。以上损失合计69871.44元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告中华财险温县公司承担。
2、其余损失69171.44元均在保险理赔范围内，由被告中华财险温县公司予以全额赔偿。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告崔家福不再承担民事责任。被告崔家福已垫付原告的13610元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告宋光跃损失69871.44元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告宋光跃应返还被告崔家福款13610元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告宋光跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告宋光跃负担201元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担260元，被告崔家福负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初634号
本院（2017）豫0825民初634号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。