wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民事�定书
（2014）宽民初字第2366号
原告许某某。
被告王某某。
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何晓明
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00070号
原告：胡启寿，男，1974年11月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。
委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：田野，男，1985年9月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告胡启寿与被告田野民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。胡启寿及其委托代理人杜德文到庭参加诉讼，被告田野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。
胡启寿诉称：2012年7月25日，田野向胡启寿借款8500元，并约定了还款日期为2012年10月，到期后，田野未归还借款。胡启寿多次索要无果，为此，特依法起诉，要求判令田野偿还借款8500元及利息，并承担全部诉讼费用。
胡启寿在举证期限内向法庭提交“借条”一份，证明田野向胡启寿借款8500元的事实。
田野未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证认为，胡启寿提交的“借条”真实、有效，依法予以认定。
基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年7月25日，田野向胡启寿借款8500元，用于工程资金周转，并约定了2012年10月归还借款，到期后，胡启寿多次向田野催要借款无果，为此，胡启寿起诉来院，要求判决田野偿还借款8500元及利息，并承担全部诉讼费用。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。胡启寿与田野之间的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效。借款人应按照约定归还借款，对胡启寿要求支付利息的诉请，因双方没有约定利息，故可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。故对胡启寿要求田野立即归还借款的诉请予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效后十日内归还原告胡启寿借款8500元及利息，利息从2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙友
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00070号
原告：胡某某，男，1974年11月6日生，个体工商户，住安徽省肥西县。
委托代理人：杜德文，男，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1985年9月24日生，住安徽省金寨县。
原告胡某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。胡某某及其委托代理人杜德文到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。
胡某某诉称：2012年7月25日，田某向胡某某借款8500元，并约定了还款日期为2012年10月，到期后，田某未归还借款。胡某某多次索要无果，为此，特依法起诉，要求判令田某偿还借�8500元及利息，并承担全部诉讼费用。
胡某某在举证期限内向法庭提交“借条”一份，证明田某向胡某某借款8500元的事实。
田某未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证认为，胡某某提交的“借条”真实、有效，依法予以认定。
基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年7月25日，田某向胡某某借款8500元，用于工程资金周转，并约定了2012年10月归还借款，到期后，胡某某多次向田某催要借款无果，为此，胡某某起诉来院，要求判决田某偿还借款8500元及利息，并承担全部诉讼费用。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。胡某某与田某之间的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效。借款人应按照约定归还借款，对胡某某要求支付利息的诉请，因双方没有约定利息，故可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。故对胡某某要求田某立即归还借款的诉请予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款8500元及利息，利息从2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二�一四年四月二十五日
书记员 孙友
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第529号
原告施淑贞，经商。
委托代理人傅叔文、王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告蒋爱珍，经商。
被告任安平，经商。
原告施淑贞与被告蒋爱珍、任安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告施淑贞的委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告蒋爱珍、任安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施淑贞起诉称，要求被告蒋爱珍、任安平立即归还原告借款人民币150万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋爱珍、任安平未作答辩。
原告施淑贞为证明其主张向本院提供证据如下：
一、提供借条一份、银行转账凭证二份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蒋爱珍、任安平未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋爱珍、任安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年4月5日，被告蒋爱珍向原告借款人民币150万元，并出具借条一份给原告。借条载明：今借到施淑贞人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。同日，原告将上述借款汇入被告蒋爱珍在农业银行账户。嗣后，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋爱珍拖欠原告借款150万元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告任安平应承担共同还款义务。原、被告未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋爱珍、任安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱珍、任安平于本判决生效后十日内归还原告施淑贞借款人民币150万元及利息（从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告蒋爱珍、任安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 楼晓晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第0072号
原告高某某。
被告庄某某。
本院在审理原告高某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06168号
原告石洪焱，男，1963年11月14日出生�汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆成渝矿产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村。
法定代表人石发炳。
本院在审理原告石洪焱诉被告重庆成渝矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告石洪焱于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石洪焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石洪焱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵大平
二〇一五年十月十五日
书记员 张雪娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02058号
罪犯周王锁，男，1957年7月8日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月8日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00069号刑事判决，认定罪犯周王锁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯周王锁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯周王锁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周王锁的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月18日至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第775号
原告刘玲芳，女，汉族，1977年4月25日出生，住福建省闽清县。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告李皓芳，男，汉族，1977年5月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郭瑜，女，汉族，1981年11月17日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘玲芳诉被告李皓芳、郭瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于1100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李皓芳、郭瑜等值于1100000元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福州市鼓楼区安泰街道道山路189号乌山丽景（现乌山文心园）X#楼XXX单元房屋（产权证号：榕房权证R字第××号，所有权人郑立冰、刘玲芳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1326号
原告岳某某，女，1945年9月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告冯A，男，1966年11月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告冯B，男，1972年1月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告冯C，男，1974年2月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
四原告委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
被告冯D，男，1967年2月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人闫金广，河南大正永衡律师事务所律师。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
本院在审理原告岳某某、冯A、冯B、冯C诉被告冯D继承纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某、冯A、冯B、冯C撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告岳某某、冯A、冯B、冯C负担。
审 判 长 段绍光
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2075号
原告郑金田。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告夏传宝。
委托代理人张广山。
被告张德祥。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告郑金田诉被告夏传宝、张德祥民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金田及其委托代理人孟宪涛、被告夏传宝的委托代理人张广山、被告张德祥的委托代理人刘滨水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金田诉称，2011年5月10日，被告夏传宝向原告借款300000元，约定同年7月9日前还清，被告张德祥为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款300000元，并支付逾期利息、违约金50000元。
被告夏传宝辩称，借款属实，数额正确。
被告张德祥辩称，原告所诉不属实。该案已过六个月的担保期限，请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2011年5月10日，被告夏传宝经被告张德祥担保，向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借郑金田现金叁拾万元整，使用期二个月，到2011年7月9日前还清。每拖延一天，按总借款额的5％／天支付违约金。被告夏传宝、张德祥分别在借款人、担保人处签名。借条下方由原告注明：若该笔借款到期时借款人不能按时归还，由担保人负责偿还该笔借款，并在两年内承担连带责任。被告张德祥在此处捺手印。同日，原告支付借款后，被告出具收到条一份。以上借款经原告催要，被告至今未还。
庭审中，被告张德祥否认借条下方“若该笔借款到期时借款人不能按时归还，由担保人负责偿还该笔借款，并在两年内承担连带责任”上的手印是其所捺，并申请鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：选取2011年5月10日借条下方备注部分第一行“借款人”处的指印作为被检指印，该指印系张德祥右手中指捺印形成。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告夏传宝向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告支付逾期利息、违约金50000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告明确约定担保期限为两年，被告张德祥辩称已过六个月担保期限的意见，本院不予采信。其作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏传宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏传宝返还原告郑金田借款300000元；
二、被告夏传宝支付原告郑金田逾期利息、违约金50000元；
三、被告张德祥对上述款项承担连带清偿责任。被告张德祥承担保证责任后，有权向被告夏传宝追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘晓燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第471号
原告黄胜武。
被告陈可春。
原告黄胜武诉被告陈可春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄胜武、被告陈可春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜武诉称：被告陈可春于2013年4月15日在原告处购买鱼苗，共欠鱼苗款41627元未付。2013年12月20日，被告陈可春向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告鱼苗款41627元，并承诺于2013年12月20日付清。但被告陈可春并未依约支付上述款项。原告黄胜武遂具状起诉，请求判令被告陈可春支付鱼苗款41627元给原告，并由被告陈可春承担本案诉讼费用。
被告陈可春辩称：被告对原告起诉的事实及金额均无异议，但现在无能力支付相应欠款。
经审理查明：被告陈可春于2013年4月15日、4月17日在原告黄胜武处购买价值为41627元的鱼苗多批。2013年12月20日，被告陈可春向原告黄胜武出具《欠据》一份，确认尚欠原告黄胜武鱼苗款41627元，并承诺于2013年12月20日支付完毕。但此后被告陈可春并未依约支付上述欠付款项。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告陈可春确认尚欠原告黄胜武鱼苗款41627元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告黄胜武要求被告陈可春支付鱼苗款41627元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈可春应自本判决生效之日起十日内支付货款41627元给原告黄胜武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（已减半计算），由被告陈可春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李嘉华
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04924号
原告某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
委托代理人何某。
被告梁某。
被告郝某。
原告某公司（以下简称“某公司）诉被告梁某、郝某买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长，审判员刘建、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告梁某、郝某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月22日，被告梁某与原告签订《产品买卖合同》，约定被告梁某以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5402THB49X-6RZ的混凝土泵车设备一台，合同金额为355万元。其中首付款（含定金）71万元，余款284万元由被告梁某办理银行按揭贷款一次性支付。双方签订的《产品买卖合同》约定：被告梁某需于2012年7月15日前向原告支付首付款71万元（含定金），余款284万由被告梁某办理银行按揭贷款一次性向原告支付。为督促被告梁某履行付款义务，合同约定如买方逾期需要承担欠款总额的万分之五／日的违约金。上述合同签订后原告依约交付了设备，但被告梁某未按约定支付相应首付款，截止到2014年5月8日，已拖欠原告首付货款639000元，由此产生违约金211367元。被告梁某、郝某系夫妻关系，被告梁某购买设备所负债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郝某应当承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告梁某立即向原告支付货款639000元及违约金211367元（违约金自2012年7月15日起，按日万分之五的标准暂计算至2014年5月8日，以后的违约金顺延计算至全部欠款还清之日止），共计850367元；2、被告郝某对被告梁某的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的受理费、财产保全费等诉讼费用及其他为实现债权而支出的其他费用。
被告梁某、郝某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任；
证据二，《调试校验单》，拟证明原告向被告梁某交付了合同约定的设备，已经履行了合同义务；
证据三，《结婚证》、《户口本》，拟证明被告郝某与被告梁某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告郝某需承担共同清偿责任；
证据四，《首付欠款及违约金明细表》，拟证明被告梁某的货款支付情况及尚欠原告首付款金额、违约金明细。
被告梁某、郝某未向本院提交任何证据。
被告梁某、郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。关于证据四，虽均系原告单方制作，但被告梁某、郝某未到庭质证，未提交反驳证据，故本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年6月22日，被告梁某与原告某公司签订合同顺序号为11103095《产品买卖合同》，约定被告梁某以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5402THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，合同金额为355万元。《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：买受人在2012年7月15日前向原告支付首付款71万元（含定金），余款284万由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。合同第十六条第二款约定：若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后原告依约交付了设备，但被告梁某未按约定支付相应首付款，截止到2014年5月8日，被告梁某还款71000元，尚欠原告到期货款639000元，由此产生违约金211367元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁某、郝某系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告梁某与原告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告梁某却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付截止至2014年5月8日的欠付首付款639000元及违约金211367元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年5月8日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。被告郝某与被告梁某系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告郝某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁某、郝某在本判决生效之日起三日内给付原告某公司货款639000元、违约金211367元，共计850367元（违约金暂计算至2014年5月8日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12304元，财产保全费4772元，共计17076元，由被告梁某、郝某负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
审 判 员 刘 建
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶 子
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第20号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张亚男，女，1978年5月26日生，汉族，初中文化，无职业，长春市人，住长春市双阳区。2013年8月15日因贩卖毒品罪被长春市双阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2013年12月10日由长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人张亚男犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人张亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年冬季的一天，在双阳区三角公园附近，被告人张亚男向王某甲贩卖0.3克冰毒，获毒资人民币200元。毒品被吸食；
2、2013年11月6日晚间，在双阳区鲜鸽烧烤店附近，被告人张亚男向张某某贩卖一粒麻古，获毒资人民币100元。毒品被吸食；
3、2013年11月6日晚间，在双阳区三角公园附近，被告人张亚男向王某乙贩卖一粒麻古，获毒资人民币100元。毒品被吸食。案发后，被告人张亚男被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人张亚男的供述与辩解；证人王某甲、张某某、王某乙等人的证言；鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为：被告人张亚男贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张亚男对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2012年冬季的一天，在双阳区三角公园附近，被告人张亚男向王某甲贩卖0.3克冰毒，获毒资人民币200元。毒品被吸食；
2、2013年11月6日晚间，在双阳区鲜鸽烧烤店附近。被告人张亚男向张某某贩卖一粒麻古，获毒资人民币100元。毒品被吸食；
3、2013年11月6日晚间，在双阳区三角公园附近，被告人张亚男向王某乙贩卖一粒麻古，获毒资人民币100元。毒品被吸食。
综上，被告人张亚男于2012年冬季至2013年11月6日间，以营利为目的，多次向他人贩卖毒品（冰毒、麻古）。案发后，被告人张亚男被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了被告人张亚男被抓获归案。
2、公安行政处罚告知笔录、处罚决定书，证实了王某乙于2013年11月6日在张亚男处购买一粒麻古并吸食，被双阳区公安分局处以罚款500元。
3、检验结果，证实了经检验，张亚男、张某某、王某乙的尿样呈阳性。
4、公民户籍信息证明，证实了被告人张亚男的自然情况。
5、长春市双阳区人民法院刑事判决书，证实了被告人张亚男因贩卖毒品罪于2013年8月15日被判处拘役五个月，罚金2000元。
6、情况说明2份，证实了该案涉及到的张利、王力石媳妇、张国辉未到案；无法调取张亚男与王某甲、王某乙、张某某的通话详单。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言，证实了我是通过朋友认识的张亚男，当时知道她是往出放货的，就是贩卖毒品的。2012年的冬天，具体时间我记不清了，我和张国辉在一起没事，张国辉提出来想吸点冰毒，但是他不知道去哪买，我就想到了张亚男，之后，我就给张亚男打电话，我问张亚男有没有冰毒，她说有，我就说来200元钱的，她就让我去三角公园附近找她，到了那我就从她手里买来一小袋冰毒，里边能有2分左右冰毒，之后，我就和张国辉在三角公园的旅店把这些冰毒吸食了。
2、证人张某某证言，证实了2013年11月6日，我在仕家旅馆吸的冰毒和麻古，我在张亚男手里买来的一粒麻古，是在鲜鸽烧烤店附近交易的。
3、证人王某乙证言，证实了2013年11月6日，我给张亚男打电话要买麻古，我们约在三角公园附近见面，我花了100元钱在张亚男手里买了一片麻古，在我自己的车里吸了。
（三）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心出具的公长鉴理化字（2013）1785号鉴定文书，证实公安机关送检，2013年11月8日在双阳区百度旅馆212房间抓获张亚男时缴获疑似毒品1号、2号中检测出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
（四）被告人供述
被告人供述与辩解，其供述证实了自己2013年11月6日下午，卖给王某乙一粒麻古，收了100元钱，同一天中午，我在商贸城遇见了张某某，卖给他一粒麻古，收了100元钱。2012年冬天，在三角公园附近，我还卖给王某甲200元钱的冰毒，大约3分左右。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张亚男明知是毒品而予以多次贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人张亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 全音美
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第20号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1948年4月28日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害一案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年11月9日下午6时许，被告人刘某某回到双清区福利院，要求进厨房搞吃的，厨房工作人员赵某某以过了规定时间为由拒绝，双方因此发生口角，赵某某丈夫刘某甲听闻后也骂刘某某，刘某某心中气愤，从厨房内拿出一把菜刀砍刘某甲，同被告人一起在福利院养老的被害人卢某某见刘某某持刀砍人，持一木凳想将刘某某手中菜刀打掉，但打在刘某某额头，刘某某返身用菜刀砍向卢某某，将卢某某砍伤，经鉴定，卢某某所受伤为轻伤，刘某甲所受伤为轻微伤。
另查明，被告人刘某某在砍伤被害人卢某某、刘某甲之后，在明知他人报案后仍未离开作案现场，直至公安人员将其带至派出所，如实供述了犯罪事实。还查明被告人刘某某以家庭经济条件很差，无赔偿能力为由，至今未赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人卢某某的陈述，证人赵某某、刘某甲、罗某某、肖某某的证言，法医鉴定结论，到案经过，现场照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人刘某某未赔偿被害人经济损失的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项第2目之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月21日至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 陆秀媛
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一项第2目明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第20号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢某某，男，25岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月9日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年11月12日由双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢建伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控，2013年10月6日14时30分许，被告人谢某某和贺某某（另案处理）在涟源市金石镇贺某某家附近玩耍，谢某某见贺某某的诈骗手机在包里响铃，此时贺某某不方便接电话，谢某某就拿起贺某某的手机开始帮贺某某接诈骗生意，来电话的是湖北省大悟县的一个叫李某某的，他要一辆套牌的2012年款的K5车，谢某某冒充是武汉二手车买卖公司的老板和李某某谈车子买卖的事情，感觉李某某有买车子的诚意就要求李某某打定金。10月7日，谢某某用贺某某的诈骗手机多次拨打了李某某的电话要求他打定金，李某某就将500元定金打到了贺某某给谢某某的一张卡号为6228481718203356072的农业银行卡上，谢某某查收定金后于下午6时许打电话告诉李某某定金已经收到，同时谈好卖车价格是36800元。谢某某完成这个诈骗步骤之后将诈骗手机交给了贺某某。2013年10月8日9时40分许，谢某某去贺某某家问贺某某关于李某某买车的那笔诈骗做的怎么样了，贺某某告诉谢某某说就要送车了，同时给了谢某某一张“卡号为6228481108343653275，户名为“聂某某”的纸条，要谢某某去双峰县洪山殿镇太平寺农业银行附近等他电话，等李某某打款后就立即取款。谢某某便骑摩托车在洪山殿镇太平寺农业银行附近等电话，一会曾某治用1557389****的手机通知谢某某去银行查账户是不是打了款，谢某某就在太平寺农业银行的自动取款机上面取钱，取钱时曾某治不停打谢某某电话说：“又到帐了”。谢某某取了18800元后便要离开，在农业银行门口被双峰县公安局民警抓获。李某某这次买车一共被诈骗人民币35900元，现赃款已经全部追回并退还了李某某。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同诈骗犯罪中，被告人谢某某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。公诉机关根据被告人谢某某参与诈骗李某某35900元；是本案的主犯；赃款退还被害人，系坦白的量刑情节，建议本院对被告人谢某某判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押手机、银行卡、银行卡交易记录、客户通知书、手机通话详单、短信等物证、书证；证人王某桃、刘某雄、李某建证言；被害人李某某的陈述；被告人谢某某的供述和辩解；辩认笔录及取款监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构买卖二手车事实，伙同他人骗取被害人李某某财物35900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，业已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。在诈骗共同犯罪中，被告人谢某某行为积极、主动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；鉴于本案赃款已追回，没有给被害人李某某造成损失，对被告人谢某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，在其量刑建议幅度内对被告人谢某某判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一四年二月十日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第20号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人梁XX，男，1982年2月22日出生。2013年10月24日因涉嫌危险驾驶被双丰林业地区公安局取保候审。2014年10月17日被双丰林区人民检察院取保候审。
双丰林区人民检察院以双林检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日19时30分许，被告人梁XX在自家饮酒后驾驶红色银豹125型无牌照二轮摩托车自西向东行驶到双丰镇医院道口时，与王XX驾驶的港轿车相刮，梁XX受伤去医院治疗。同日20时05分双丰林业地区公安局交警大队接到王XX电话报警后对现场进行勘查，并对梁XX抽取血样送检。经伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定，梁XX血液酒精含量为194.9mg／100m1。根据国家质检总局文件（GB19522-2004）规定，被告人梁XX属醉酒在道路上驾驶机动车。
被告人梁XX于2013年10月18日到案。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人王XX、王甲、王乙的证言，书证到案经过、被告人梁XX的户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人梁XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、定性准确，应予认定。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且未造成危害后果，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴广义
二〇一四年十一月十三日
书记员 逯广臣
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第20号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人刘某某，男，1948年4月28日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区秀峰庵社区居民委员会市开发公司宿舍6栋1单元201号。因涉嫌故意伤害一案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2013年11月9日下午6时许，被告人刘某某回到双清区福利院，要求进厨房搞吃的，厨房工作人员赵某某以过了规定时间为由拒绝，双方因此发生口角，赵某某丈夫刘某某听闻后也骂刘某某，刘某某心中气愤，从厨房内拿出一把菜刀砍刘某某，同被告人一起在福利院养老的被害人卢某某见刘某某持刀砍人，持一木凳想将刘某某手中菜刀打掉，但打在刘某某额头，刘某某返身用菜刀砍向卢某某，将卢某某砍伤，经鉴定，卢某某所受伤为轻伤，刘某某所受伤为轻微伤。另查明，被告人刘某某在砍伤被害人卢某某、刘某某之后，在明知他人报案后仍未离开作案现场，直至公安人员将其带至派出所，如实供述了犯罪事实。还查明被告人刘某某以家庭经济条件很差，无赔偿能力为由，至今未赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人卢某某的陈述，证人赵某某、刘某某、罗某某、肖某某的证言，法医鉴定结论，到案经过，现场照片，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人刘某某未赔偿被害人经济损失的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项第2目之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月21日至2015年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文审 判 员  蒋政兴人民陪审员  陆秀媛二〇一四年三月十七日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项第2目明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第723号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付梅元，无业。曾因赌博先后于2007年1月12日、2009年3月1日被罚款500元、行政拘留五日，因犯开设赌场罪于2013年1月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金3万元，2014年1月10日刑满释放。因本案于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人丁兴明，务工。因本案于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李彩平，无业。曾因赌博先后于2010年1月13日、2013年2月26日被罚款500元、行政拘留五日。因本案于2014年7月6日被抓获，同月8日被取保候审，同年11月13日再次被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被释放，2015年1月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人郑美菊，无业。因赌博先后于2009年9月16日、2012年3月26日被各行政拘留四日。因本案于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年5月5日被取保候审。
原审被告人程益民，务工。曾因犯开设赌场罪于2013年7月23日被民法院判处拘役三个月并处罚金1万元，2013年10月9日刑满释放。因本案于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人王留永，无业，曾因吸食毒品于2012年4月12日被行政拘留十三日并处罚款1000元。因本案于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年5月5日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人丁兴明、李彩平、付梅元、郑美菊、程益民、王留永犯开设赌场罪一案，于二〇一五年四月十三日作出（2015）温瓯刑初字第137号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人丁兴明有期徒刑一年三个月，并处罚金1.3万元；被告人李彩平有期徒刑二年二个月，并处罚金2.2万元；被告人付梅元有期徒刑一年二个月，并处罚金1.2万元；被告人郑美菊、王留永各有期徒刑十个月，并处罚金1万元；被告人程益民有期徒刑十一个月，并处罚金1万元；追缴被告人丁兴明、李彩平、付梅元、郑美菊、程益民、王留永的违法所得。原审被告人付梅元不服，以其作用较小，原判量刑畸重，要求从轻改判为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人付梅元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人付梅元申请撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付梅元撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵东清
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00025号
申请执行人陈照丹，男，1981年5月10日出生，汉族，城镇居民。
被执行人孙益伟，男，1987年4月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 陶建之
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00025号
申请执行人陈照丹，男，1981年5月10日出生，汉族，城镇居民。
被执行人孙益伟，男，1987年4月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 陶建之
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00543号
原告周文华。
委托代理人陈国勇。
被告仇圣会。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司经理。
委托代理人葛红平。
原告周文华诉被告仇圣会、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周文华的委托代理人陈国勇、被告保险公司的委托代理人葛红平均到庭参加诉讼，被告仇圣会经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周文华诉称：2014年2月4日12时40分左右，被告仇圣会驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区郭村镇通扬东路，在右转弯过程中与由东向西的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经公安机关依法作出认定，被告仇圣会负此事故的主要责任，原告周文华负此事故的次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及5万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未果，故原告诉至法院要求两被告赔偿其各项损失合计98994.7元。
被告仇圣会未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，对交警队作出的事故责任认定书也无异议，对原告诉称的保险事实无异议，该故事发生在交强险以内，我公司在交强险限额范围内承担责任。对于原告主张的各项损失有异议，我司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年2月4日12时40分左右，被告仇圣会驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区郭村镇通扬东路，在右转弯过程中与由东向西的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经公安机关依法作出认定，被告仇圣会负此事故的主要责任，原告周文华负此事故的次要责任。另查明，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及5万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院的病历、医疗票据、出入院记录及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、原告主张医疗费6588.7元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票。被告保险公司对医疗数额无异议，但认为应扣除15%的非医保用药，本院认为被告保险公司要求扣除非医保用药无法律依据，经核实，本院依法认定医疗费为6588.7元。
2、原告主张住院伙食补助费180元（18元／天×10天），提供出院记录。被告保险公司对此无异议，本院认定住院伙食补助费为180元。
3、原告主张营养费600元（60天×10元／天），提供出院记录为证、鉴定报告。被告保险公司对此无异议，本院认定营养费为600元。
4、原告主张护理费5050元（住院期间1050元＋出院后50天×80元／天），提供出院记录、鉴定报告及护理费收据。被告保险公司认可住院期间按每天60元计算，出院后按每天40元计算。本院根据原告伤情，同时参照鉴定报告，依法认定护理费为3050元（住院期间1050元＋出院后50天×40元／天）。
5、原告主张误工费13680元（120天×114元／天），提供用人单位营业执照、误工证明、工资表、出院记录及鉴定报告。被告保险公司对误工天数无异议，但认为误工收入标准过高。关于误工收入标准，本院认为，原告提供的证据足以证明原告在江苏德力电梯有限公司工作，但因原告提供的证据不足以证明原告近三年来的平均收入标准，本院参照受诉法院所在地行业标准，酌情认定误工费为120天×110元／天=13200元。
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元，提供用人单位营业执照、误工证明、工资表、鉴定报告。被告保险公司对此不予认可，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故认定为65076元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，提供鉴定报告、事故认定书。结合原告伤情及过错程度，根据相关法律规定，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。
8、原告主张交通费1500元。本院结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为800元。
9、原告主张鉴定费1570元，提供鉴定费票据为证，本院予以确认。
以上经本院认定的原告损失合计94564.70元，其余原告主张的损失因依据不足不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告仇圣会为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及5万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司作为保险人应在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责分摊。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周文华94564.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告周文华94564.70元；
二、驳回原告周文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取445元，由原告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理陪审员 蒋杂云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张培秀
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2751号
原告：马某，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：陈某甲，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后因性格不和，双方常因琐事发生吵打，家庭暴力时有发生，被告不务正业，游手好闲，沉迷网络，对家庭没有责任心。现双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养其中一个，依法分割夫妻共同财产存款6万元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子女户口簿复印件各一份，证明婚生子女的出生信息。
被告陈某甲未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告一起生活；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现随被告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年十月三十一日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2751号
原告：郑献水，男，汉族，1968年12月11日出生，住五河县。
被告：雷健，男，汉族，1987年7月14日出生，住五河县，现住址五河县。
本院在审理原告郑献水诉雷健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家，集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑献水撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年八月十四日
书记员 王玲玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第303号
原告陈继东，汉族
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告尚文国，汉族
委托代理人周宝峰，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
原告陈继东因与被告尚文国侵权责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈继东及其委托代理人张之敏、被告尚文国及其委托代理人周宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继东诉称，2011年3月7日，陈继东在建设乡政府处购买原建设乡企站办公用房，出售合同中详细确定了房屋四至边界，但尚文国确以其在长城公司购买乡企站油坊石头墙为由，强行将木栅栏拆除，并强占陈继东土地，妨碍陈继东通行。该争议经五大连池市人民政府2014年10月13日调查处理后作出行政决定，确认陈继东与建设乡政府订立的购房合同中的房屋用地是帐内土地，使用权归原告所有。故依法提起诉讼，请求法院确认尚文国的行为构成侵权，并判令被告立即停止侵权，恢复原状，排除妨碍。
被告尚文国辩称，本案中追究侵权责任的前题和基础是要取得土地的合法使用权。陈继东没有依法取得土地使用权证，对该土地不具有合法的土地使用权，因此尚文国对陈继东也就不存在侵权行为。陈继东的证据不能证明其依法取得土地使用权。行政机关的处理决定书，不能替代法律规定的权属证书，土地使用权的确认要经政府登记造册，核发证书才能确认建设用地使用权。未经政府登记核发证书的土地使用权是不能做为定案依据的。因此，陈继东请求确认被告侵权的诉请没有法律依据，恳请法院依法驳回陈继东起诉。
陈继东为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、五大连池市人民政府处理决定一份，欲证明双方争议地块的土地使用权，双方相邻的界限通过五大连池市政府决定已经明确争议的土地使用权归陈继东所有，这份决定在送达后，双方当事人都没有在法律规定时间范围内提出行政复议，已经生效。尚文国质证认为对真实性没异议，证明的问题异议，行政机关处理决定不能代替土地使用权证书的效力，并且该处理决定存在重大瑕疵，因此该决定不能作为定案依据。2、房屋出售合同一份，欲证实陈继东取得房屋所有权和土地使用权的依据，该份合同中关于土地使用权的范围的约定已经由五大连池市人民政府确认。尚文国质证认为对这份合同的真实性没异议，证明的问题有异议，该合同只能证明陈继东与建设乡人民政府存在买卖关系，并不能证明合同的实际履行，也不能证明陈继东依法取得了该土地的使用权，同时依据行政机关的决定，恰恰也能证明陈继东的这份买卖合同是无效的，不受法律保护的，依据处理决定的第三条，对合同条款有异议，合同第一条没有具体的数字表示范围，表述的非常抽象。
陈继东提供的证据经本院审查，具备真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月7日，陈继东与五大连池市建设乡政府处签订一份房屋出售合同，约定：将原建设乡企站办公室出售给陈继东，房款价格为62000.00元，房屋位于原建设乡政府西侧，建筑面积为120平方米，房屋四至，东至：原乡政府石头墙；南至：石头墙；西至：木板杖子；北至：木板杖子。合同签订后该房屋实际交付给陈继东使用。2005年，长城公司将五大连池市建设乡乡企站油坊和石头围墙清收贷款后卖给建设乡杨彬，杨彬又卖给了尚文国。陈继东与尚文国所争议土地位于原建设乡政府西侧，原来是建设乡乡企站油坊，该宗地院内有两栋建筑物（陈继东购买的乡企站办公室和尚文国购买的乡企站油坊）以及四周的石头围墙。2014年10月13日，五大连池市人民政府作出处理决定，认定建设乡与陈继东之间的买卖合同中约定的乡企站办公室的边界四至应以建设乡与陈继东签订的合同上的四至为准确认陈继东的土地使用权范围，该地块土地使用权划归陈继东。另查明：陈继东与五大连池市建设乡政府处签订的房屋出售合同中约定房屋边界四至的木板杖子已被尚文国拆掉，陈继东未在土地部门取得土地使用权证。
本院认为，陈继东与五大连池市建设乡政府签订的房屋出售合同中约定房屋边界四至的木板杖子已不存在，陈继东未提出充分的证据来确认房屋边界四至的具体位置，故对陈继东的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈继东的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一五年三月三十日
书记员 胡 光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第303号
原告陈继东,汉族
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告尚文国,汉族
委托代理人周宝峰，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
原告陈继东因与被告尚文国侵权责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈继东及其委托代理人张之�、被告尚文国及其委托代理人周宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继东诉称，2011年3月7日，陈继东在建设乡政府处购买原建设乡企站办公用房，出售合同中详细确定了房屋四至边界，但尚文国确以其在长城公司购买乡企站油坊石头墙为由，强行将木栅栏拆除，并强占陈继东土地，妨碍陈继东通行。该争议经五大连池市人民政府2014年10月13日调查处理后作出行政决定，确认陈继东与建设乡政府订立的购房合同中的房屋用地是帐内土地，使用权归原告所有。故依法提起诉讼，请求法院确认尚文国的行为构成侵权，并判令被告立即停止侵权，恢复原状，排除妨碍。
被告尚文国辩称，本案中追究侵权责任的前题和基础是要取得土地的合法使用权。陈继东没有依法取得土地使用权证，对该土地不具有合法的土地�用权，因此尚文国对陈继东也就不存在侵权行为。陈继东的证据不能证明其依法取得土地使用权。行政机关的处理决定书，不能替代法律规定的权属证书，土地使用权的确认要经政府登记造册，核发证书才能确认建设用地使用权。未经政府登记核发证书的土地使用权是不能做为定案依据的。因此，陈继东请求确认被告侵权的诉请没有法律依据，恳请法院依法驳回陈继东起诉。
陈继东为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、五大连池市人民政府处理决定一份，欲证明双方争议地块的土地使用权，双方相邻的界限通过五大连池市政府决定已经明确争议的土地使用权归陈继东所有，这份决定在送达后，双方当事人都没有在法律规定时间范围内提出行政复议，已经生效。尚文国质证认为对真实性没异议，证明的问题异议，行政机关处理决定不能代替土地使用权证书的效力，并且该处理决定存在重大瑕疵，因此该决定不能作为定案依据。2、房屋出售合同一份，欲证实陈继东取得房屋所有权和土地使用权的依据，该份合同中关于土地使用权的范围的约定已经由五大连池市人民政府确认。尚文国质证认为对这份合同的真实性没异议，证明的问题有异议，该合同只能证明陈继东与建设乡人民政府存在买卖关系，并不能证明合同的实际履行，也不能证明陈继东依法取得了该土地的使用权，同时依据行政机关的决定，恰恰也能证明陈继东的这份买卖合同是无效的，不受法律保护的，依据处理决定的第三条，对合同条款有异议，合同第一条没有具体的数字表示范围，表述的非常抽象。
陈继东提供的证据经本院审查，具备真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月7�，陈继东与五大连池市建设乡政府处签订一份房屋出售合同，约定：将原建设乡企站办公室出售给陈继东，房款价格为62000.00元，房屋位于原建设乡政府西侧，建筑面积为120平方米，房屋四至，东至：原乡政府石头墙；南至：石头墙；西至：木板杖子；北至：木板杖子。合同签订后该房屋实际交付给陈继东使用。2005年，长城公司将五大连池市建设乡乡企站油坊和石头围墙清收贷款后卖给建设乡杨彬，杨彬又卖给了尚文国。陈继东与尚文国所争议土地位于原建设乡政府西侧，原来是建设乡乡企站油坊，该宗地院内有两栋建筑物（陈继东购买的乡企站办公室和尚文国购买的乡企站油坊）以及四周的石头围墙。2014年10月13日，五大连池市人民政府作出处理决定，认定建设乡与陈继东之间的买卖合同中约定的乡企站办公室的边界四至应以建设乡与陈继东签订的合同上的四至为准确认陈继东的土地使用权范围，该地块土地使用权划归陈继东。另查明：陈继东与五大连池市建设乡政府处签订的房屋出售合同中约定房屋边界四至的木板杖子已被尚文国拆掉，陈继东未在土地部门取得土地使用权证。
本院认为，陈继东与五大连池市建设乡政府签订的房屋出售合同中约定房屋边界四至的木板杖子已不存在，陈继东未提出充分的证据来确认房屋边界四至的具体位置，故对陈继东的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈继东的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一五年三月三十日
书记员 胡 光
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第39号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：闫丽娜，住吉林市。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许振达，住广州市。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市大禹水净化工业有限责任公司。住所地：吉林市高新区汕头街*号。
法定代表人：姚望，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郝其睿，住吉林市。
原审被告：牛春媛，住吉林市。
原审第三人：姚望，住吉林市。
原审第三人：郑国良，住哈尔滨市通里区。
原审第三人：郝锐，住吉林市。
原审第三人：杨孟琦，住吉林市。
原审第三人：张自星，住长春市。
原审第三人：王哲人，住哈尔滨市南岗区。
原审第三人：侯纯善，住长春市南关区。
原审第三人：杨孟琢，住北京市海淀区。
原审第三人：陈守献，住吉林市。
闫丽娜因许振达诉吉林市大禹水净化工业有限责任公司（简称大禹公司）、郝其睿、牛春媛（第三人姚望、郑国良、郝锐、杨孟琦、张自星、王哲人、侯纯善、杨孟琢、陈守献、闫丽娜）股东身份确认纠纷一案，不服本院（2012）吉中民再终字第12号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年1月18日作出吉检民二抗（2013）6号民事抗诉，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）吉民抗字第5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。闫丽娜委托代理人何长春，许振达委托代理人王丰，郝其睿到庭参加诉讼，大禹公司，牛春媛，姚望，郑国良，郝锐，杨孟琦，张自星，王哲人，侯纯善，杨孟琢，陈守献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2008年7月15日，吉林市船营区人民法院作出（2008）船民二初字第277号民事判决：许振达不具有大禹公司股东身份，不享有公司股权。
2009年1月6日，本院作出（2009）吉中民监字第4号民事裁定。该裁定主文：一、本案指令你院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
2011年10月28日，吉林市船营区人民法院作出（2009）船民再字第3号民事判决：维持吉林市船营区人民法院（2008）船民二初字第277号民事判决。
2012年6月20日，本院作出（2012）吉中民再终字第12号民事判决：驳回上诉，维持原判。
吉林省人民检察院抗诉认为：终审判决依据吉林博信司法鉴定中心2010年1月18日鉴定意见和2009年7月19日鉴定意见否定许振达股东身份，依据不足。首先，股东身份的认定是形式要件和实质要件的综合考量，许振达完全符合股东身份认定需要的形式要件。其次，闫丽娜举证工商档案中许振达身份证复印件，证明许振达知道他人以本人名义实施民事行为，其主张对郝其睿代理行为完全不知情难以成立，案卷中亦没有许振达对郝其睿代理行为做过否认表示的相关证据。另外，终审判决后，闫丽娜以郝其睿伪造他人签字骗取工商登记、虚假增资涉嫌刑事犯罪向公安机关举报，公安机关针对郝其睿是否伪造许振达签字委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对许振达在工商档案中签字进行鉴定，中警鉴字（2012）2227号鉴定意见为检材1－5上5个“许振达”签名字迹与样本上“许振达”签名字迹都是同一人书写，该鉴定意见虽不足以推翻原鉴定结果，但有可信度。许振达是否在工商档案中签名不仅可能影响本案判决结果，也关系到该案是否涉及刑事犯罪，应由法院组织权威鉴定机构重新进行鉴定，查清案件事实。
本院再审过程中，闫丽娜请求：1、撤销吉林市船营区人民法院（2009）船民再字第3号民事判决；2、撤销吉林市中级人民法院（2012）吉中民再终字第12号民事判决；3、确认许振达是大禹公司股东。主要理由：闫丽娜与大禹公司纠纷经高新法院审理终结，执行中发现大禹公司营业执照已被吊销，至今未清算，申请高新法院对投资不实的股东许振达资产进行查封。船营法院再审委托吉林博信司法鉴定中心对许振达、郝其睿笔迹进行鉴定，取样不合法，许振达签字是鉴定当场书写，不是当年同期笔迹。闫丽娜向公安机关举报郝其睿犯罪行为，公安机关委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对许振达在工商档案中签字进行鉴定，结论许振达签字为本人书写。
许振达答辩：吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民再终字第12号民事判决认定事实清楚，审理程序合法，原审鉴定程序合法有效，应维持原判。
大禹公司未答辩（未到庭参加诉讼）。
郝其睿答辩：原判决认定事实清楚，应维持原判。不同意再次鉴定。
牛春媛、姚望、郑国良、郝锐、杨孟琦、张自星、王哲人、侯纯善、杨孟琢、陈守献未陈述意见（未到庭参加诉讼）。
本院再审认为：本院二审判决及吉林市船营区人民法院一审判决均认定基本事实不清，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民再终字第12号民事判决及吉林市船营区人民法院（2009）船民再字第3号民事判决、吉林市船营区人民法院（2008）船民二初字第277号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 范保平
审 判 员 李彦明
代理审判员 李亚妮
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李玉娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5067号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：应子清，男，1964年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶初云，男，1958年9月24日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告应子清、叶初云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应子清偿还给原告借款本金49334.10元及利息、逾期利息（截至2018年4月2日的利息、逾期利息为2915.87元，自2018年4月3日起至实际偿付之日止的逾期利息按月息16.785‰计算）；2、判令被告叶初云对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月9日，原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告应子清签订编号为台银（借）字（0508158564）号《分期还款借款合同》，合同约定：被告应子清向原告借款50000元；借款期限自2017年1月9日起至2018年1月9日止；借款利息按月息11.19‰计算，还款方式为按月计息，分12期偿还，每月9日为还息日，若被告应子清未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。当日，被告叶初云与原告签订编号为台银（高保）字（0508158557）号《最高额保证合同》，被告叶初云自愿在2017年1月9日至2018年1月9日期间为被告应子清在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额50000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。合同签订当日，原告将50000元借款交付给被告应子清。借款到期后，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应子清于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭支行借款本金49334.10元及截至2018年4月2日的利息、逾期利息2915.87元，并支付自2018年4月3日起按月利率16.785‰的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告叶初云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告应子清、叶初云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮健君
二〇一八年五月十一无
代书记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5067号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。被告：应子清，男，1964年11月19日出生，汉族，住温岭市。被告：叶初云，男，1958年9月24日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告应子清、叶初云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应子清偿还给原告借款本金49334.10元及利息、逾期利息（截至2018年4月2日的利息、逾期利息为2915.87元，自2018年4月3日起至实际偿付之日止的逾期利息按月息16.785‰计算）；2、判令被告叶初云对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月9日，原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告应子清签订编号为台银（借）字（0508158564）号《分期还款借款合同》，合同约定：被告应子清向原告借款50000元；借款期限自2017年1月9日起至2018年1月9日止；借款利息按月息11.19‰计算，还款方式为按月计息，分12期偿还，每月9日为还息日，若被告应子清未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。当日，被告叶初云与原告签订编号为台银（高保）字（0508158557）号《最高额保证合同》，被告叶初云自愿在2017年1月9日至2018年1月9日期间为被告应子清在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额50000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。合同签订当日，原告将50000元借款交付给被告应子清。借款到期后，上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应子清于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭支行借款本金49334.10元及截至2018年4月2日的利息、逾期利息2915.87元，并支付自2018年4月3日起按月利率16.785‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告叶初云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告应子清、叶初云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 阮健君二〇一八年五月十一无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1884号
罪犯马有苏夫，男，1978年6月5日出生，东乡族，甘肃省玉门市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级法院于2008年8月5日作出（2008）兰铁中刑初字第24号刑事判决，对被告人马有苏夫犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利剥权终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯马有苏夫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯马有苏夫的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月18日起至2028年5月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马有苏夫确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马有苏夫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马有苏夫减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1890号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：种剑永、刘心春、刘传伦、刘德存。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告种剑永、刘心春、刘传伦、刘德存金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓勤
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第118-1号
申请人冯用芬。
申请人何全林（系冯用芬之子）。
申请人何江林（系冯用芬之子）。
申请人何远财。
被执行人张良。
被执行人牟万兵。
本院依据已发生法律效力的（2000）民初字第20号民事判决书，责令被执行人张良、牟万兵履行现金给付义务，但被执行人张良、牟万兵至今未按判决书履行义务。本案在执行中，经查被执行人牟万兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行账户有存款7471.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牟万兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行账户的存款7400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭海军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1299号
申请执行人张世毅，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号。
法定代表人程建平，负责人。
申请执行人张世毅与被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司经济补偿金一案，岸劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张世毅向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张世毅支付83，305.78元，执行费1，150元。但被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人张世毅亦未向本院提供被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人张世毅支付83，305.78元，执行费1，150元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岸劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司应当继续履行岸劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第00150-2号
原告赵锋，个体户。
被告江苏正兴电气有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇大兴居委会敬老院内。
法定代表人唐如军，该公司总董事长。
被告盐城申工电气机机械有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇合顺村。
法定代表人韩朝阳，该公司董事长。
被告蔡红兵，职工。
被告唐善德，职工。
被告韩朝阳，职工。
被告唐如君，职工。
被告耿雅琦，职工。
原告赵锋与被告江苏正兴电气有限公司射阳分公司、盐城申工电气机机械有限公司、蔡红兵、唐善德、韩朝阳、唐如君、耿雅琦民间借贷纠纷一案，原告赵锋于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锋申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锋撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告赵锋负担。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一五年二月七日
书记员 颜梦婷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00321号
纪树兵、淮南市金岭运输有限公司：
你（单位）与岳克峰、李影诉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01945号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
审判员 吴雪松
二〇一五年二月十一日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00321号纪树兵、淮南市金岭运输有限公司：你（单位）与岳克峰、李影诉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第01945号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知审判员  吴雪松二〇一五年二月十一日书记员  房秀荣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1791号
申请执行人：天津津友乐购生活购物有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人李保国，天津津泓雅威律师事务所律师。
被执行人：张俊柱，男，1962年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李敬，女，1970年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津津友乐购生活购物有限公司与张俊柱、李敬房屋租赁合同纠纷（2014）二中民四终字第196号民事调解一案中，申请执行人于2015年12月26日将需要在天津市河西区XXX商铺与被执行人共同进行清点的货物，单方移位至北京市通州区马驹桥镇XXX仓库保管，由于申请执行人对清点货物的场所进行了变更，失去了清点的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
（2014）二中民四终字第196号民事调解书第四项不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
审 判 员 朱 辉
代理审判员 王 宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1791号之一
申请执行人：天津津友乐购生活购物有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：郑帆，该公司董事长。
委托代理人：李保国，天津津泓雅威律师事务所律师。
被执行人：张俊柱，男，1962年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李敬，女，1970年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津津友乐购生活购物有限公司与张俊柱、李敬房屋租赁合同纠纷（2014）二中民四终字第196号民事调解一案中，申请执行人于2015年12月26日将需要在天津市河西区XXX商铺内与被执行人共同进行清点的货物，单方移位至北京市通州区马驹桥镇XXX仓库保管，改变了货物保管的地点和状态。被执行人认为，现已失去了清点的条件，而且货物有破损、更换。且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2014）二中民四终字第196号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
审 判 员 朱 辉
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张文伯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1791号
申请执行人徐凤莲。
被执行人徐飞燕。
本院在执行徐凤莲申请执行徐飞燕民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日向被执行人徐飞燕发出执行通知书，责令被执行人徐飞燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人徐飞燕目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 遥
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第284号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告帅均。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告帅均劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告帅均的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿15750元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告余云中辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2004年9月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2004年9月）及其12个月的平均工资（2250元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿15750元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2004年9月）及其12个月的平均工资（2250元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2004年9月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为2250元，故经济补偿为14625元（2250元／月×6.5个月＝14625元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付帅均经济补偿14625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第133-3号
原告：李生法。
委托代理人：管其炳。
被告：张志龙。
被告：胡素音。
本院在审理原告李生法诉被告张志龙、被告胡素音民间借贷纠纷一案中，原告李生法于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李生法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李生法撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告李生法负担。
（本页无正文）
代理审判员 尚 洁
二〇一四年四月十七日
代书 记员 姚建林
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保184号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：吕稳超。
被申请人：汤丽。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年11月1日作出了武卫计征字（2014）第02033号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人吕稳超、汤丽夫妻双方征收社会抚养费27726元。为防止被申请人吕稳超、汤丽转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人吕稳超、汤丽的银行存款27726元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕稳超、汤丽的银行存款27726元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初151号
原告桂林市xx物业服务有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人刘x，该公司董事长。
委托代理人雷xx，该公司员工。
被告李xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住广东省xx县。
本院在审理原告桂林市xx物业服务有限公司诉被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市xx物业服务有限公司于2016年5月19日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市xx物业服务有限公司撤回对被告李xx的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市xx物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终424号
上诉人（原审被告）赵某甲，住海伦市。
上诉人（原审被告）赵某乙（赵某甲父亲），住海伦市。
被上诉人（原审原告）佟某某，住海伦市。
原审被告韩某某（赵某甲母亲），42岁，住海伦市。
上诉人赵某甲、赵某乙因婚约财产纠纷一案，不服海伦市人民法院(2016)黑1283民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲、赵某乙，被上诉人佟某某到庭参加诉讼。原审被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告赵某乙对原告主张的过彩礼的时间及金额没有异议，承认收到彩礼款8万元。但主张给付彩礼后不是由被告韩某某收起，而是由被告赵某乙收起并经管。双方当事人对彩礼的返还金额未达成一致意见。本案在审理过程中，原告认同被告赵某乙收起并经管彩礼款的主张，放弃要求被告韩某某返还彩礼款的诉讼请求。本院认定原告向被告赵某甲过彩礼后，彩礼款由被告赵某乙收起并经管。
原审法院判决认为，按照习俗给付彩礼是附解除条件的赠与行为，双方当事人解除婚约后，赠与行为即失去法律效力，接受彩礼一方应当返还彩礼。原告佟某某与被告赵某甲未办理结婚登记同居，后因感情不和解除同居，被告赵某甲应返还原告同居前给付的彩礼。被告赵某乙作为被告赵某甲的家长参与给付彩礼款的过程，并经管彩礼款，应对彩礼款的返还承担连带责任。原告要求被告赵某甲、赵某�连带返还彩礼款，应予支持。被告赵某甲在与原告同居期间应有合理支出，该笔费用应当在返还的彩礼款中扣除。因被告赵某甲未出庭说明彩礼款合理支出情况，本院根据当地普通人的生活条件，确定返还彩礼款6万元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内，返还给原告佟某某彩礼款6万元。二被告负连带给付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900.00元，由原告负担250.00元，由被告负担650.00元。
判后，赵某甲、赵某乙不服，向本院提出上诉。请求：一、撤销海伦市人民法院(2016)黑1283民初313号民事判决。二、8万元是购买结婚用钱，不是彩礼款，不属于返还范围。三、上诉人赵某乙无�任，不应对返还6万元彩礼款承担连带责任。四、8万元钱己用在结婚购物支出，没有剩余不能返还。其主要理由为：一、原审法院认定8万元系彩礼款属事实错误。二、原审法院判决上诉人赵某乙对彩礼款承担连带责任错误。
经本院审理查明,二审法院确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，上诉人赵某甲与被上诉人佟某某未办理结婚登记同居，同居前按照习俗，被上诉人给付上诉人8万元彩礼款应予认定，上诉人赵某甲称8万元不应为彩礼款的证据不足，本院不予支持。双方因感情不和解除同居，上诉人赵某甲应适当返还被上诉人同居前给付的彩礼。上诉人称该笔款项己用于购买结婚用品花销完，但未提供证据证实，本院不予支持。上诉人赵某乙作为上诉人赵某甲的家长参与给付彩礼款的过程，并经管彩礼款，应对彩礼款的返还承担连带责任。上诉人称不应承担连带责任的理由不充分，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人赵某甲、赵某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 雪
安徽省利辛县人民法院
民事裁定�
（2016）皖1623民初6156号
原告：翟灯奎，男，1955年11月2日生，汉族，住安徽省利辛县.
委托代理人：夏浩,委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省利辛县.
被告：翟好军，男，1961年12月5日生，汉族，住安徽省利辛县.
原告翟灯奎与被告翟好军排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告翟灯奎于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟灯奎撤回起诉。
本案受理费100元，予以免交。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十二月二十六日
书�记员王少锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1854号
原告钟某，农民。
委托代理人钟达先。
被告温某甲，农民。
法定代理人温某乙。
委托代理人温永春。
委托代理人张立成。
原告钟某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告钟某及其委托代理人钟达先到庭，被告温某甲法定代理人温某乙及其委托代理人温永春、张立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识谈恋爱，××××年××月××日双方自愿到陆川县清湖镇政府办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后因双方性格、志趣等方面的差异，双方经常争吵，未能建立良好的夫妻感情。特别是原告于2005年离开被告回到娘家生活，期间双方没有任何联系和来往，夫妻关系已名存实亡。为早日结束这段不幸的婚姻，原告于2015年10月10日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体合格；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告存在夫妻关系。
被告温某甲法定监护人答辩称，原告所说不是事实，不同意离婚。原、被告在结婚的时候双方都没有病，婚后双方生育二个小孩，小儿子半岁时因发烧已故。大儿子温某丙（××××年××月××日出生）因长年多病，在一岁半时就由被告的大姐温永春负责抚养。原告于2005年离开被告后致使被告精神病病发，无法正常生活，无法照顾小孩，现被告要求原告回来照顾被告和抚养小孩。如果原告坚持离婚，要求依法判决原告支付小孩的抚养费。
被告在举证期限内提供证据：1、被告温某甲身份证，证实被告身份情况常；2、住人口登记卡，证实原、被告婚生的小孩取名温某丙；3、原学校就读证明，证实温某丙现在东莞市麻涌新港学校就读；4、残疾人证，证实被告现患精神残疾为二级残疾。
经过开庭质证，原、被告双方对于对方提供的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年年初经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿到陆川县清湖镇政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩温某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立良好的夫妻感情，原告于2005年离开被告回到娘家生活，期间双方没有任何联系和来往。被告长期患精神病，无法正常生活，无法照顾小孩，双方的婚生小孩一直被告的大姐温永春代为抚养。
另查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久后，在未相互了解的情况下，草率结婚，婚后未能培养良好的夫妻感情，加上被告长期患有精神病，原告于2005年离开被告，双方分居生活至今已十一年，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。对于原、被告婚生小孩的抚养问题，小孩从小一直由被告的大姐代为抚养，改变小孩的生活环境对其的健康成长不利，故原、被告婚生小孩由被告方抚养为宜；小孩抚养费由双方共同负担，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，原告系农村居民，按2015年广西壮族自治区农、林、牧、渔业年平均工资为27071元计算，原告应每月支付抚养费500元给被告，直至温某丙成年止。被告因精神残疾，生活不能自理，致使被告生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”之规定，本院结合当地的生活水平、原告的收入情况，原告应给予被告10000元生活困难补助费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告温某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩温某丙（男，2003年10月3日出生）由被告温某甲抚养，抚养费由原告钟某每月支付500元给被告，直至温某丙成年止（此款原告应在每月的15日前支付给被告）；原告有探望小孩的权利，另一方应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
三、原告钟某给予被告温某甲生活困难补助费10000元（该款项于本判决生效之日起15日内支付）。
本案减半收取受理费25（原告钟某已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一五年十二月十八日
书记员 余国勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文广，住黑龙江省双城市。
委托代理人：连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明书，住黑龙江省双城市。
再审申请人马文广因与被申请人陈明书民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民四商终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文广申请再审称：1、本案所涉借款的实际出借人系陈希灵而非陈明书，一、二审判决认定实际出借人系陈明书属认定事实错误；2、本案案外人陈希灵与孙国刚系恶意串通，虚构事实，涉嫌诈骗罪，本案不应作为民间借贷案件处理，请求对本案进行再审。
陈明书提交意见称：在一、二审审理过程中，其提交了马文广出具的借据以及在银行取款的明细，上述证据足以证实马文广向其借款的事实，同意一、二审判决，请求驳回马文广的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于马文广提出的本案所涉借款的实际出借人系陈希灵而非陈明书，一、二审判决认定实际出借人系陈明书属认定事实错误问题。本院认为，陈明书在向一审法院提起诉讼时向一审法院提交了由马文广出具的《借条》，马文广对该《借条》的真实性并无异议，在该《借条》上明确标明甲方（出借人）为陈明书，马文广虽提出上述主张，但未提供证据证实，故马文广提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于马文广提出的本案案外人陈希灵与孙国刚系恶意串通，虚构事实，涉嫌诈骗罪，本案不应作为民间借贷案件处理问题。本院认为，马文广虽提出上述主张，但其既未举示证据证明案外人陈希灵与孙国刚间系恶意串通，虚构事实，损害其利益，亦未举示证据证明有关机关已对孙国刚涉嫌刑事犯罪问题正式立案，故马文广提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。
综上，马文广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马文广的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 殷艳玲