wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第149号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少威，男，1970年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2014年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄少威犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）珠香法刑初字第1451号刑事判决。原审被告人黄少威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人黄少威，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月29日11时许，原审被告人黄少威接到购毒人员陈某群购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，双方商定以人民币450元的价格交易3克甲基苯丙胺，后黄少威在珠海市斗门区珠峰大道伟创力巴士站将毒品贩卖给陈某群，交易完成后被民警当场抓获。民警从黄少威身上查获毒资人民币450元，从陈某群身上查获甲基苯丙胺3小袋净重2.83克。随后，民警在黄少威住处查获甲基苯丙胺9小袋净重7.14克。
上述事实，原审被告人黄少威在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人陈某群的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书及清单、通话记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、随案说明、理化检验报告书及鉴定意见通知书、现场及物证照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人黄少威贩卖毒品甲基苯丙胺9.97克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人黄少威贩卖毒品时被抓获，根据规定，在其住处查获的毒品应计入其贩毒毒品的数量，但其同时有吸食毒品行为，在量刑时酌情予以考虑。原审被告人黄少威当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人黄少威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
针对以上判决，原审被告人黄少威提出上诉称，1.其是帮朋友陈某群购买毒品，没有从中牟利，不属于贩卖毒品；2.在其住处查获的毒品是其买来用于自己吸食的，现场也查获了其吸食毒品用的工具，对该部分毒品不应计入其贩卖毒品的数量。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人黄少威所提上诉理由，经查，上诉人黄少威贩卖毒品甲基苯丙胺2.83克，被人赃并获，归案后其供述自己以人民币100元一克的价格向“阿海”购买毒品，再以人民币150元一克的价格卖给陈某群，从中赚取人民币150元，其行为已构成贩卖毒品罪。对于从上诉人黄少威住处查获的7.14克甲基苯丙胺，虽然尚未贩卖，但与其贩卖给陈某群的毒品系同一批，鉴于其贩卖毒品被当场查获，根据相关规定，应一并计入其贩卖毒品的数量；同时，原审法院考虑上诉人黄少威系吸毒人员，不排除其从中吸食的可能，故在量刑时酌情考虑其用于吸食的部分，对其予以从轻处罚。综上，原判决根据上诉人黄少威贩卖毒品的数量和情节，判处其有期徒刑五年六个月，量刑适当。对上诉人黄少威所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1468号
本院在执行申请执行人张国栋与被执行人潘勇欠款纠纷一案中查明，被执行人潘勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人潘勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3189号
原告：徐得祯，男，1955年4月8日出生，永昌县人。
被告：李武祥，男，出生年月不详，永昌县人。
原告徐得祯与被告李武祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告徐得祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐得祯撤回起诉处理。
代理审判员 张占军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 磊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00058号
原告陈辉，男。
被告康养社，男。
被告赵鲜娥，女。
被告聂琳，女。
本院在审理原告陈辉诉被告康养社、赵鲜娥、聂琳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈辉于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告陈辉承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 景 岳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三初字第06号
原告杨春英，女，汉族。
委托代理人龚海亮，男，汉族，系杨春英之夫。
被告谢建森，男，汉族。
被告新蔡县石森棉业纺织有限公司（以下简称石森公司），住所地新蔡县城西工业聚集区（十里铺）。
法定代表人谢建森，该公司经理。
二被告的委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告林春俊，男，汉族。
原告杨春英与被告谢建森、新蔡县石森棉业纺织有限公司（以下简称石森公司）、林春俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春英的委托代理人龚海亮，被告谢建森及其与石森公司共同的委托代理人宋义峰到庭参加诉讼。被告林春俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英诉称，被告长期拖欠其欠款，其采取了各种方式，花费了大量时间、精力和财力找被告追要，被告仍未偿还。2014年11月30日，在中间人的撮合下，几方在一起算帐并达成协议：欠款人谢建森、林春俊、石森公司实欠杨春英款810万元，欠款人保证在2014年12月30日前全部还清，逾期未还的，从2014年12月1日开始计付利息，利率按月息千分之三十，息计至全部款付清之日。到了规定的还款期后，被告违约没有还款，给其造成了很大的损失。为此，请求：1、被告偿还欠款810万元；2、被告偿付利息（从2014年12月1日起计息，计至款全部付清之日，利率按月息千分之三十）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢建森辩称，原告起诉其偿还借款错误，其系石森公司的法定代表人，欠款系石森公司所欠，其签字系履行职务行为，其不具备诉讼主体资格，不应当承担偿还借款责任。
被告石森公司辩称，其向原告借款的本金是400万元，并非810万元，原告起诉偿还欠款810万元及利息缺乏事实及法律依据。
被告林春俊未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月10日，原告杨春英与被告谢建森、林春俊、石森公司签订借款合同，合同约定谢建森、林春俊、石森公司向杨春英借款400万元，利率为月息20‰，使用期限60天，即2012年11月12日至2013年1月11日止，到期本息还清。如果谢建森、林春俊、石森公司违约应向杨春英偿付所欠本金、本金占用期间的利息、追款费用（按每日300元计），同时向杨春英偿付前述损失总数的30%的违约金。2012年11月12日，谢建森、林春俊、石森公司向杨春英出具借条一份，载明借款金额为400万元整，利率、期限等见借款合同书。2012年11月13日、2012年11月16日，杨春英通过其夫龚海亮的中国工商银行卡分别向谢建森转款185万元、215万元。2014年11月30日，谢建森、林春俊、石森公司向杨春英出具欠款还款计划书一份，约定截止2014年11月30日欠杨春英款人民币810万元整，保证在2014年12月30日前全部还清，如不按时还款，从2014年12月1日开始计付利息，利率按月息千分之三十，计息本金按810万元，息计至全部款付清之日。
另查明，2012年11月13日，谢建森向张运平转款18万元；2012年12月17日，谢建森向杨春英转款16万元；2012年12月21日，谢建森向杨春英转款2万元。
上述事实，由借款合同、借据、转款凭证等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告杨春英与被告谢建森、林春俊、石森公司签订借款合同，约定三被告向原告借款，并约定有利息的事实清楚。原告杨春英要求被告谢建森、林春俊、石森公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告杨春英起诉请求归还借款的本金为810万元，被告石森公司辩称其实际借款本金为400万元，810万元系400万元本金、利息及其他款项累加所致，对石森公司的辩解意见，杨春英予以认可，结合本案其他证据，本院认定谢建森、林春俊、石森公司向杨春英借款的本金为400万元。原告与被告签订的借款合同约定借款利率为月息20‰，同时约定有逾期违约金及追款费用等，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利息、违约金及其他款项之和不能超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。因双方既约定有利息，同时又约定有违约金和追款费用，各项之和已超过同期银行贷款利率的四倍，为便于双方履行，本院支持逾期借款利率为同期银行贷款利率的四倍，其他款项，本院不予支持。关于被告谢建森辩称其是石森公司的法定代表人，其在借款合同上签字系职务行为，不应当承担还款责任的问题。原告杨春英与被告谢建森、林春俊、石森公司签订的借款合同上，借款人一览显示借款人为三人，分别是本案的三名被告，包括谢建森，故其作为实际的借款人应当承担还款责任。关于被告石森公司辩称其已经向原告杨春英偿还36万元，应当予以扣除的问题。石森公司提供的三张转款凭证中，其中一张显示谢建森向案外人张运平转款18万元，该笔转款与本案无法律关系，本院不予认定，另外18万元显示转入杨春英帐户，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告谢建森、石森公司、林春俊于本判决生效后十日支付原告杨春英400万元本金及利息（2012年11月12日至2013年1月11日利息的利率为月息20‰；2013年1月12日至还款之日止利息的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；已支付的18万元予以扣除）；
驳回原告杨春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68500元，财产保全费5000元，共计73500元，由被告谢建森、石森公司、林春俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨亚茹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00023号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1976年2月14日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，9月30日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，11月21日被萧县公安局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。不在押。
辩护人贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人贾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年8月29日16时许，被告人王某甲与邻居王某乙两家人因道路问题发生打架。其中，被告人王某甲与王某乙相互厮打，致王某乙身体多处受伤。经公安机关鉴定，王某乙右面部、阴囊部损伤程度均符合轻伤二级，右腕部及体表损伤程度均符合轻微伤。
另查明，2014年11月19日，被告人王某甲与被害人王某乙两家人达成调解协议，王某甲家人一次性赔偿王某乙、王某丙医疗费、误工费、营养费等损失共计人民币8万元，双方就赔偿问题一次性解决。王某乙对被告人王某甲及其家人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的书证《户籍证明》、《前科证明》、《到案经过》《发破案经过》、《现场勘验检查工作记录》《调解协议》、《谅解书》、《收条》，被害人王某乙的陈述，证人刘某某、王某丁、郝某某等人的证言，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》、《宿州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致轻伤后果，
其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭认罪，赔偿了被害人王某乙的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采信。经被告人王某甲户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一五年一月五日
书记员 刘 艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第529号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人郭浩洋，该公司总经理。
委托代理人秦保玲，女，1966年4月14日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人方波，女，1979年12月8日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）逯景星，男，1958年7月18日出生。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人逯景星人身保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司以认可原审判决为由，于2014年9月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉的行为符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 范秀贤
审判员 王建霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 张亚楠
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第485号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某，湖南省永顺县人，农民，住湖南省永顺县。2015年11月11日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日13时许，被告人李某窜至张家界市永定区后溶街社区岩塔巷76号民宅二楼，翻窗进入被害人覃某租住屋内，将覃某一部价值人民币2240元的黑色联想牌笔记本电脑盗走。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，证人田某、唐某的证言，价格鉴定结论书，指认现场笔录，现场方位图及相关照片，扣押及发还物品文件清单，行政处罚决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在侦察机关因其形迹可疑对其询问时，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某具有的量刑情节是：自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年4月10日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
代理审判员 张 颖
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈美凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第485号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，22岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日13时许，被告人李某某窜至张家界市永定区后溶街社区岩塔巷76号民宅二楼，翻窗进入被害人覃桃英租住屋内，将覃桃英一部价值人民币2240元的黑色联想牌笔记本电脑盗走。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，证人田某某、唐某某的证言，价格鉴定结论书，指认现场笔录，现场方位图及相关照片，扣押及发还物品文件清单，行政处罚决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在侦察机关因其形迹可疑对其询问时，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某某具有的量刑情节是：自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年4月10日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
代理审判员 张 颖
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈美凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初815号
申请人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：潘守健，总经理。
委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
被申请人：大连俊达贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：刘汉俊。
被申请人：曹智，男，1968年1月21日生，住大连市中山区。
原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告曹智、大连骏达贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连俊达贸易有限公司银行存款46900元或者查封、扣押其他等值财产。申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大连俊达贸易有限公司银行存款46900元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕春燕
二〇一七年四月五日
书记员 柳 桢
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第156号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月3日晚，被告人刘某在宁波市北仑区新碶街道新大路“南苑e家”宾馆门口将一包净重0.8777克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和两粒“药丸”（净重0.1806克，未检出常见毒品成份）以人民币500元的价格贩卖给贺某，交易后被民警当场抓获。涉案毒品亦被查获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、浙江省公安机关毒品上交清单，证人贺某的证言，身份辨认笔录、扣押笔录及清单、涉案毒品照片、手机通信记录、抓获经过陈述笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的毒品最终未流入社会，对被告人酌情从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺0.8777克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年二月九日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2938号
原告：陆琴妹，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告:姜跃平，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇。
被告:浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖中路13号301室。
负责人：周国生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林迪、华晓伟，该公司员工。
原告陆琴妹与被告姜跃平、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭进行审理。因被告姜跃平现在江苏省江宁监狱服刑，本院于2016年7月14日在江苏省江宁监狱对本案开庭审理，原告委托诉讼代理人黄小登、被告保险公司委托诉讼代理人林迪、被告姜跃平参与诉讼。因被告姜跃平对是否向原告赔偿相关款项的具体情况不了解，需向其家人查证，征求其意见后，被告姜跃平同意本院不再通知其参与诉讼，由本院依据查明的事实对本案进行判决。本院又于2016年10月12日在本院南渡人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小登、被告保险公司委托诉讼代理人华晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿10000元（暂定，待评定后增加）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项请求明确为：医药费67810.99元、住院伙食补助费666元，合计68476.99元。事实与理由：2015年4月2日，姜跃平驾驶苏A×××××小型普通客车（载乘林世兵、陈卫香、张明明）沿S241省道由北向南行驶至该道路124KM+480M处，撞到相对方向沈剑驾驶的苏D×××××小型轿车（载乘陆旦庚、陆琴妹、王建平），事故造成林世兵死亡，姜跃平、陈卫香、张明明、沈剑、陆旦庚、陆琴妹、王建平7人不同程度受伤，两车损坏。事故经公安交警部门处理，认定姜跃平负事故主要责任，沈剑负事故次要责任。姜跃平驾驶的事故车辆，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，且不计免赔），保险期间均自2014年8月31日至2015年8月30日。陆琴妹因事故受伤后，当日入溧阳市中医院住院治疗，2015年4月18日行左股骨骨折切开复位内固定术，2015年5月9日出院，共花费医药费67810.99元（前期医疗费用）。因损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，对姜跃平驾驶的事故车辆的投保情况也无异议。对原告主张具体损失的意见为：医药费以票据为准，扣除10%医保外用药费用；不承担诉讼费和鉴定费；其他损失无异议。
被告姜跃平辩称，对事故责任认定、车辆投保情况无异议。对原告主张具体损失的意见与保险公司意见相同。
当事人围绕案件事实进行了举证、质证。当事人对证据无异议，本院予以采纳。对当事人无争议的事实，本院予以认定。
根据原告提供的证据及双方当事人意见，本院认定原告前期医疗费为67789.99元（个人支付金额）、住院伙食补助费为666元，合计68455.99元。
审理中，原告向本院提交了由其本人、沈剑、陆旦庚、王建平四人共同签字的申请书，四人同意并承诺：被告保险公司在本次事故中应在交强险医疗费用限额内赔偿的10000元，由四人各分享2500元；应在财产损失赔偿限额内赔偿的2000元，由沈剑享有；应在伤残赔偿限额内赔偿的110000元，先对王建平进行赔偿，剩余部分由沈剑和陆旦庚各半享有，陆琴妹不要求预留。该申请不违反法律法规的强制性规定，是当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许。
另外，庭前本院向被告姜跃平的妻子陈卫香就是否向原告支付赔偿款进行了询问。陈卫香称已向对方车辆上四受害人赔偿80000元。陈卫香向本院提交了收条和常州市中级人民法院（2015）常刑终字第201号刑事判决书，收条载明：“收条今收到姜跃平补偿款捌万元整（￥80000）收款人：沈剑陆旦庚2016.1.25”，（2015）常刑终字第201号刑事判决书第3页第二段记载：“……本院审理期间，上诉人姜跃平赔偿对方车辆受伤人员沈剑、陆旦庚、陆琴妹、王建平经济损失计人民币80000元，并取得谅解。”对此，原告称该80000元是为取得受害人谅解的情况下，由姜跃平方支付的补偿款，不应当作为姜跃平支付的赔偿款；（2015）常刑终字第201号刑事判决书上的内容是姜跃平方自己的陈述，原告未参与诉讼，该陈述不能否认本案所涉80000元是补偿款的性质。对此，本院认为，补偿与赔偿不同，补偿是指无支付义务（包括约定和法定）或超出支付义务而自愿支付，赔偿是指有支付义务且在义务范围内必须支付。根据沈剑、陆旦庚向被告姜跃平方出具的收条，该80000元已明确为补偿款，故该80000元应属于补偿款，不能抵扣姜跃平在本案中应支付的赔偿款项。至于（2015）常刑终字第201号刑事判决书上记载的内容，系用来说明被告姜跃平取得了当事人谅解，且原告方未参与对姜跃平审理的刑事诉讼，故不能据此认定该80000元为赔偿款。
同时，原告称因其伤情治疗未终结，尚有后续损失需要主张，在上述80000元被法院终审认定属于补偿款的前提下，同意另案主张的后续损失中除保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿的部分外，不再要求被告姜跃平承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
原告主张的医药费67789.99元中10%的非医保用药费用6779元，由被告姜跃平承担其中的70%即4745.3元。医保内医疗费61010.99元、住院伙食补助费666元，合计61676.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2500元，超出部分59176.99元由被告保险公司依保险合同约定在商业三者险责任限额代被告姜跃平向原告赔偿其中的70%即41423.89元。
综上，被告保险公司应赔偿原告43923.89元，被告姜跃平应赔偿原告4745.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陆琴妹各项损失合计43923.89元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告姜跃平应向原告陆琴妹赔偿医药费4745.3元，于本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告陆琴妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告负担295元，被告姜跃平负担686元、被告保险公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2263号
申请执行人青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角沿街商业楼3号。
法定代表人刘朋，经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第568号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人浙江花园建设集团有限公司的银行存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2263号
申请执行人青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角沿街商业楼3号。
法定代表人刘朋，经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第568号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人浙江花园建设集团有限公司的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈众林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2263号原告江西省昌兴压铸材料有限公司诉被告上海兴洁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）青民二(商)初字第2号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海兴洁金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西省昌兴压铸材料有限公司货款人民币28,086元。本案受理费502.10元，减半收取计251.05元，由被告负担。届期，被告上海兴洁金属制品有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人江西省昌兴压铸材料有限公司于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人上海兴洁金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已停止经营，法定代表人去向不明，其名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。根据申请人提供的线索，被执行人将机器设备出租给了马志超，故本院向马志超发送了协助执行通知书，要求提取租金，但马志超表示尚未到期。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年七月二十日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第246号
申请执行人邓胡刚。
被执行人杜妮。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第752号民事判决，于2014年12月16日受理邓胡刚申请执行杜妮民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杜妮位于四川省广元市利州区东坝办事处苴国路南侧启明花园房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年二月二日
书记员 叶 桃
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3081号
原告邵武市古山餐饮管理有限公司，住所地邵武市城南严羽美食广场。
法定代表人邓阳南，总经理。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告曹俊，男，1983年1月出生，汉族，邵武市水北镇村民。
本院在审理原告邵武市古山餐饮管理有限公司与被告曹俊租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市古山餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告邵武市古山餐饮管理有限公司负担。
审判员 张绳远
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 瑞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初407号
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行
负责人：李黎明
委托诉讼代理人：牛清亮，男，1976年6月25日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：张千，男，1977年7月9日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇。
被告：孙长柏，男，1975年3月2日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称：大安支行）诉被告张千、孙长柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，并于2017年5月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛清亮到庭参加诉讼，被告张千、孙长柏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
大安支行向本院提出诉讼请求：2014年12月19日张友峰在原告处借款本金27000.00元并约定借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，并且执行浮动利率，还款日期为2015年12月18日，由被告张千、孙长柏为其提供担保并与我单位签订了承担连带责任的保证合同。该笔借款逾期后我单位无法联系到借款人张友峰，多次向二担保人进行催要，担保人张千、孙长柏均拒绝偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款本金27000.00元及利息。
张千、孙长柏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安支行提供的证据：借款合同一份、借款凭证一份、利息清单一份，用以证明张友峰在原告处借款本金27000.00元及部分利息数额，借款期限为1年。担保人为张千、孙长柏。张千、孙长柏对上述证据未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对大安支行提供上述证据的证明力予以采信。
张千、孙长柏未提供证据。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2014年12月19日被告张友峰在大安支行借款本金27000.00元并约定借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，并且执行浮动利率，还款日期为2015年12月18日，由被告张千、孙长柏为其提供担保并与大安支行签订了承担连带责任的保证合同。张友峰的该笔借款现已逾期，根据合同约定，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
本院认为，大安支行与张友峰是在自愿平等的基础上签定的借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，张友峰应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。张千、孙长柏自愿为张友峰提供担保且与原告签订了承担连带责任的保证合同。借款到期后，张友峰未能按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，被告张千、孙长柏为其担保，应当承担连带清偿责任。经本院审查，大安支行与张友峰所签订的借款合同第2.1条、第2.2条、第6.2条中所约定的借款利率是以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％予以确定，并且借款期间执行浮动利率，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收罚息，双方约定的利率符合法律规定。故大安支行提出的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
综上，对大安支行要求张千、孙长柏立即偿还借款本金27000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张千、孙长柏向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款本金27000.00元及利息。（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后七日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李伟& # xB;
人民陪审员 王 医
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 雪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初515号
原告曹建涛，男，1967年11月30日，汉族，住西安市未央区。
被告西安市未央区大明宫街道办事处，住所地西安市未央区纳贤路。
法定代表人张雯，系该单位负责人。
委托代理人孟三江，系西安市未央区大明宫街道办事处工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告曹建涛诉被告西安市未央区大明宫街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告曹建涛于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹建涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹建涛负担。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
审 判 员 张成金
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘天田
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初243号
原告：安建强，男，1962年8月6日出生，汉族，现住浑源县裴村乡下疃村480号。
被告：刘雁军，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍所在地浑源县永安镇东大街南营巷015号。
原告安建强与被告刘雁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安建强到庭参加诉讼，被告刘雁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安建强向本院提出诉讼请求：请求刘雁军给付借款本金110000元，并从2016年5月份按年利率24％给付利息至还款之日。事实和理由：安建强和刘雁军是朋友关系，2015年3月9日刘雁军以给其岳父支付购烟款为理由向安建强借款100000元，2015年10月28日刘雁军再次以给其岳父支付购烟款为理由向安建强借款10000元。约定2015年11月5日前全部归还，如不归还将以其房屋抵押。此后刘雁军违反了约定，经安建强多次催要一直不还，现刘雁军电话停机，去向不明。故提起诉讼要求刘雁军给付借款本金及利息。
庭审中安建强提供借条二支
刘雁军未到庭也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：安建强和刘雁军是朋友关系，2015年3月9日刘雁军以给其岳父支付购烟款为理由向安建强借款100000元。2015年10月28日刘雁军再次以给其岳父支付购烟款为理由向安建强借款10000元，并约定2015年11月5日前归还。此后安建强多次催要该两笔借款，刘雁军一直不还，现刘雁军电话停机，去向不明。
上述事实有安建强当庭陈述及提供的借条二支予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘雁军因做生意向原告安建强借款，并出具借条二支，双方之间已形成民间借贷关系，对该借贷法律关系予以保护。二支借条中写明借款金额，但未约定利息，故本院对原告安建强要求被告刘雁军给付借款金额110000元予以支持，原告安建强主张按年利率24％给付利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款被告刘雁军应自起诉之日（2017年3月30日）起按年利率6％给付原告安建强利息至付清全部借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘雁军于本判决生效之日起十五日内偿还原告安建强借款本金110000元并从2017年3月30日起按年利率6%支付原告安建强借款利息至付清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 乔有宏
人民陪审员 刘莎莎
人民陪审员 韩素梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫转林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2710号
原告于爱香。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告李树伟。
被告朱玲。
原告于爱香诉被告李树伟、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱香的委托代理人孙中芳、被告李树伟到庭参加诉讼。被告朱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于爱香诉称：2013年4月1日，被告李树伟向原告借款46000元，并为原告出具借条一份，约定2014年4月1日前归还20000元，2015年4月1日前归还26000元，并约定如被告李树伟逾期不还，由被告朱玲担保。借款到期后，被告李树伟未按约定返还借款，担保人也未尽担保义务。请求依法判令被告李树伟偿还借款46000元，被告朱玲对上述借款承担连带还款责任。
被告李树伟辩称：该笔借款不是我借的，我也没有收到该笔借款，是被告朱玲将我对她的债务转给原告。我现在没有能力偿还该借款。
被告朱玲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，被告李树伟为原告出具借条一份，内容为：“今借到于爱香现金肆万陆仟元正，定于2014年4月1日前归还贰万元，2015年4月1日前归还贰万陆仟元。李树伟。”后原告与被告李树伟、朱玲签订协议书一份，内容为：“李树伟借于爱香现金肆万陆仟元，经双方协商同意，按借条约定按时归还，如按借条最后还款期2015年4月1日逾期不还，由朱玲担保。”该款被告李树伟至今未还，被告朱玲亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李树伟为原告出具借条，被告朱玲作为担保人在协议书上签名，原告与两被告的借款保证合同合法有效。被告李树伟未按约定在借款期限内还款，应承担清偿责任。原告依据借条、协议书向被告李树伟追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李树伟辩称，该笔借款是债务转让所形成，但未提供证据证实，对此，本院认为，借条和协议书的签订均出于被告按约还款的真实意思表示，双方已达成被告李树伟按约定期限返还原告46000元的合意，故被告李树伟应承担该笔借款的还款责任。被告朱玲未约定担保方式应为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告朱玲承担保证责任后，有权向被告李树伟追偿。被告朱玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树伟返还原告于爱香借款本金46000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告朱玲对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李树伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘容瑄
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第308号
申请执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司。
法定代表人。
被执行人谢某。
本院在执行衡水鸿鹄货运有限责任公司申请执行谢某买卖合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃北民二初字第90号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年九月三十日
书记员 刘月红
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第634号
申请执行人胡小云，女，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人胡小云与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2835元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的943.77元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第95号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05111号
原告刘某某，女，1969年5月9日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周某某，男，1965年3月14日出生，汉族。
原告刘某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉顺琦到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2014年1月24日在铜梁区民政局办理离婚手续，双方约定被告一次性支付原告现金7万元正，并将位于铜梁区平滩镇某街的商业门面一间（产权证号：209房地证2XXX字第00XXX号房屋）确定归原告所有。办了离婚手续后，被告未支付7万元现金及将该门面过户。现起诉至法院要求被告给付7万元，并判令位于铜梁区平滩镇某街的商业门面一间（产权证号：209房地证2XXX字第00XXX号房屋）确定归原告所有，被告应配合办理过户手续。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍认识恋爱，1991年12月27日在原铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，婚后因夫妻感情破裂于2014年1月24日在铜梁区民政局协议离婚，离婚协议书第3条载明：夫妻关系存续期间，位于铜梁县（现铜梁区）平滩镇某街商业用途门面一间（建筑面积67.53平方米，房地产权证号：209房地证2XXX字第00XXX号）离婚后归女方所有，男方自愿放弃分割。位于铜梁县（现铜梁区）平滩镇XX路XX号XX住宅一套（建筑面积121.36平方米，房地产权证号：209房地证2XXX字第08XXX号）离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割。第5条：取得离婚证当天，男方一次性支付女方现金柒万元整。后双方办理离婚证，原告刘某某取得离婚证，被告周某某未协助原告刘某某办理门面过户手续，亦未支付现金7万元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了身份证、离婚协议书、离婚证、209房地证2XXX字第00XXX号房地产权证，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，原被告双方签订离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为此该协议内容对原被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。协议约定了位于铜梁区平滩镇某街门面一间（建筑面积67.53平方米，房地产权证号：209房地证2XXX字第00XXX号）归原告所有，为此被告应按协议内容履行自己的义务。而原告获取房屋所有权必须进行房屋登记，为此被告应协助原告办理门面的所有权变更手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付现金7万元的请求，亦是双方真实意思表示，且取得离婚证后，被告一直未支付该款，因此原告要求被告给付现金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、位于重庆市铜梁区平滩镇某街门面一间（建筑面积67.53平方米，房地产权证号：209房地证2XXX字第00XXX号）归原告刘某某所有，被告周某某协助原告刘某某将该房过户到原告个人名下；
二、被告周某某支付原告刘某某现金7万元。
以上一、二项判决，限在判决生效后十日内履行。
案件受理费1090元，减半交纳545元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 银菠
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00449-3号
申请执行人袁承兵。
被执行人魏顺金。
被执行人宜都市顺金新型建筑材料有限公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村5组。
法定代表人魏顺金，该公司经理。
关于袁承兵与魏顺金、宜都市顺金新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日作出的（2014）鄂宜都民初字第00684号民事调解书，已经发生法律效力。因此，袁承兵所提供的担保财产应该予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对袁翠所有的位于宜都市陆城宜红街37号房屋（房产证号：宜都房权证字第××号）的查封；
二、解除对杜梅芳所有的位于宜都市陆城城河大道（丰岛花园第3栋）房屋（房产证号：宜都房权证字第××号）的查封；
三、解除对叶想林所有的位于宜昌市西陵西坝路9号楼房屋（房产证号：宜市房权证西陵字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一五年四月二十四日
书记员 任 嵬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03800号
上诉人（原审被告）：朱某。
委托代理人：陈修宽，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：范某，系陈某之夫。
上诉人朱某因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某原审诉称：陈某与朱某系同事关系，均在瑶海区清洁二队打扫卫生。2014年8月30日，陈某骑车去干活途中，双方发生纠纷，打骂过程中，致使陈某受伤，并至合肥市第二人民医院及合肥市传染病医院治疗，花费医药费1165.92元，医嘱建休两周。陈某因该纠纷一直被单位停工，至今未能上班，遭受各项损失共计5003.81元。陈某为维护自身合法权益，特依据法律的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：朱某立即赔偿陈某医药费1165.92元、误工费917.89元（1426元／21.75天×14天）、交通费500元、营养费420元（30元／天×14天）、精神损害抚慰金2000元，共计5003.81元。
朱某原审辩称：1、本案的纠纷是陈某挑起的，应由陈某负完全责任；2、陈某要求赔偿各项损失没有事实与法律依据，应当予以驳回。
原审查明：陈某与朱某均系合肥市瑶海区城市管理局清洁二队环卫工人。2014年8月30日清晨，陈某骑车上班途中将朱某扫帚轧断，双方为此发生纠纷并厮打，打架过程中双方均受伤。陈某右小手手指被咬伤、右侧臀部被打伤。经合肥市第二人民医院诊断为：右手小指肿胀，活动受限，建休一周；右臀部软组织挫伤，建休两周，门诊复查。陈某门诊治疗共发生医药费1165.92元。后双方纷争经派出所调解处理未果。陈某于2015年5月5日诉讼至原审法院，提出诉称之请求。另，朱某于2015年4月3日另案起诉陈某要求赔偿其损失14230.94元等。本案事发前，陈某月工资收入为1426元。
原审认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，其中，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害者损失；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，朱某与陈某因琐事发生争执并厮打，朱某将陈某右小手指咬伤、右臀部打伤，造成其身体伤害，应对此承担赔偿责任。因双方发生厮打的起因系琐事引起，二人均未能客观冷静处理矛盾，陈某亦将朱某打伤，故对于损害的发生双方均有过错，应各自承担50%的责任，陈某应自行承担其损失的50%。
关于陈某的损失，医药费1165.92元有票据予以证实，应予认定。关于误工费，结合事发前其月工资收入及医嘱的建休时间，应为665.4元（1426元／月／30天×14天）。陈某主张的营养费420元，酌情支持200元。根据本案的实际情况，陈某确实存在交通费损失，对其主张的交通费，酌定为200元。关于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等确定，根据陈某受伤部位及实际伤情对其生活和精神的影响程度，酌情支持1000元。陈某上述损失共计3231.32元，结合双方的过错程度，由朱某按照50%的比例承担赔偿责任，为1615.7元，其余损失部分由陈某自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项之规定，原审判决：一、朱某于判决生效后十日内赔偿陈某损失1615.7元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计50元，由陈某负担25元，朱某负担25元。
朱某上诉称：1、本案纠纷系陈某挑起，是陈某骑车先碰到朱某扫帚而引起纠纷，后陈某又喊来其家人殴打朱某，朱某因此受伤严重。故一审认定朱某承担50%的责任属于事实不清，应由陈某承担全部责任；2、一审认定的陈某的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予改判；3、一审判决在当事人信息中载明陈某为“无业”，又在判决结果中支持陈某的误工费，相互矛盾，不应支持误工费。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判；由陈某承担本案诉讼费用。
陈某二审辩称：朱某所称不是事实。陈某不是故意压到朱某的扫帚，但朱某向陈某扔石头并辱骂，还找家里人咬陈某。陈某经济条件有限，没有去大医院看病，至今仍在家里养伤。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：陈某、朱某作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端。即使工作中存在一定矛盾，双方也不应采取侵害的方式处理纠葛。原判考量案件事实，确认双方均有过错，各承担50%的赔偿责任，属于裁量权范围，本院对此不作调整。
本案中，陈某受伤后至合肥市第二人民医院治疗，医嘱建议：“右手小指肿胀，活动受限，建休一周；右臀部软组织挫伤，建休两周；门诊复查”。原判根据陈某的伤情，酌情支持陈某的营养费为200元，未超出合理范围，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，原判考量陈某因治疗及复诊确实存在交通费损失之事实，认定交通费为200元，亦无不当。另，陈某与朱某均系合肥市瑶海区城市管理局清洁二队环卫工人，陈某不属于无业人员，其主张误工费符合相关法律规定。
精神损害抚慰金按照侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受害人对损害发生是否存在过错及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原审虽认定涉案精神损害抚慰金为1000元，但按照50%的比例判由朱某承担，即朱某承担的精神损害抚慰金实为500元。鉴于涉案精神损害抚慰金500元，未超出合理范围，本院对此不作调整。因此，朱某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00316号
申请执行人：王先福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：盛飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王先福与被执行人盛飞合伙协议纠纷一案，本院于2012年1月4日作出的（2012）宣民一初字第00072号民事调解书生效后，被执行人盛飞未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人王先福于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人盛飞偿还借款人民币10000元，并承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人盛飞下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人王先福也未向本院提供被执行人盛飞有其他可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第00072号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 鸿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民小额字第460号
原告：新疆天运物业服务有限公司，住址：住乌鲁木齐市西虹西路935号。
法定代表人：徐永雄，该公司经理。
委托代理人：刘亚秋，女，1978年2月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特小区24号楼2单元303室。
被告：张东梅，女，1967年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市西虹西路935号盛世嘉园小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告新疆天运物业服务有限公司与被告张东梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 钱琨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5604号
罪犯陈东，男，1982年7月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年6月25日作出（2012）茂高法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00164号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人杜泽云。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、杜泽云关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第568号
原告张喜军。
被告王佃军。
原告张喜军与被告王佃军民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜军到庭参加了诉讼，被告王佃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜军诉称，2011年12月25日、2012年6月2日，被告王佃军两次向原告借款17160元、80000元，共计97160元。被告用于买房和偿还债务。经原告多次催要未果，请求判令被告归还借款人民币97160元，并按约定支付相关利息。诉讼费由被告负担。
被告王佃军在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告张喜军向本院提交了被告书写的借条两份，以支持其主张。
本院经对原告所举证据审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月25日，被告王佃军向原告张喜军借款80000元，承诺2012年12月25日还清；2012年6月2日，被告王佃军再次向原告张喜军借款17160元，承诺于2013年6月2日还清。上述两笔借款均约定按工商银行同期贷款利率4倍支付利息。被告王佃军未如约偿还借款且下落不明，原告张喜军经催要未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张喜军提交的证据能够证明其与被告王佃军之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。原告张喜军已依约向被告王佃军出借了款项，被告王佃军亦应依约偿还借款，被告王佃军拖欠原告张喜军97160元借款本金及相应利息至今未予偿还，其行为构成违约，应立即偿还原告张喜军借款本金97160元及相应利息，故原告张喜军所诉合法，本院予以支持。被告王佃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佃军于本判决生效后10日内归还原告张喜军借款本金人民币97160元，并支付相应利息（分别以80000元、17160元为基数，按中国工商银行同期贷款利率4倍支付利息计算，自借款日即2011年12月25日、2012年6月2日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元（原告已预交），由被告王佃军负担（可于本判决生效后7日内直接给付原告张喜军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王少清
人民陪审员 郭丽琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第1338号
原告张玉庆，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告秦大辉，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告郭全宝，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张玉庆为与被告秦大辉、郭全宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张玉庆诉称，二被告雇佣原告为二被告拉料，二被告为原告出具了1枚欠据，后经索要二被告未能给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款103743元。
本院认为，原告张玉庆不能提供被告郭全宝的准确住址，又不能提供无法联系的证明，对被告郭全宝无法进行送达。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉庆的起诉。
案件受理费2375元，退还原告张玉庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 高凌才
二０一四年八月十五日
书 记 员 张春艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00326号
原告：程求文，男。
委托代理人：苏义芳（系程求文妻子），女。
被告：章雷，男。
原告程求文与被告章雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程求文委托代理人苏义芳到庭参加诉讼。被告章雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程求文诉称：其与章雷同是当涂县江心乡彭太村村民。2013年8月9日，章雷称做生意需资金周转，欲向其借款50000元，其向他人借款50000元出借给章雷，章雷出具借条一张交其收执，约定借款月利率1%。借款后，章雷一直未归还借款，也找不到章雷，故诉请判令章雷归还借款50000元，按月利率1%给付自2013年8月9日至实际还款之日的利息，庭审中，变更诉讼请求，仅要求章雷给付借款本金50000元，放弃利息请求。
程求文就其诉请提交借条一张，证明章雷于2013年8月9日向其借款50000元的事实。
章雷未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、查证，程求文提交的借条真实、合法，可据此确认章雷向程求文借款50000元、双方约定借款月利率为1%的事实。
本院认为：主张债务成立的一方当事人负有举证责任，程求文已提交借条证明与章雷之间存在债权债务关系，因此，程求文已完成举证责任，章雷既未答辩亦未提交证据予以反驳，故本院确认程求文与章雷之间存在债权债务关系，章雷应当及时归还借款本息。程求文自愿放弃利息请求，于法不悖，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章雷于本判决生效之日起十日内给付所欠原告程求文借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告程求文已预交）、公告费460元，合计1510元，由被告章雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 项建成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈春芬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第148号
原告唐述贵，农民。
委托代理人万润杰。
被告李辉。
本院在审理原告唐述贵诉被告李辉劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐述贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢晓斐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第3492号
原告刘艳英，女，1949年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告邢长龙，曾用名何长龙，男，1984年11月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘艳英诉被告邢长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳英诉称，2014年3月23日，被告邢长龙向我借款，因为我手中没有资金，我作为担保人从陶凤英手中借款人民币49.000.00元，月息按1分计算，到期后陶凤英向我索要此笔款项，我把本金及利息替被告还清，后我多次找被告索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我全部欠款和我支付出的利息，并按同期银行存款利率的四倍给付逾期后的利息。
被告邢长龙未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告经原告担保向陶凤英借款49.000.00元，约定月息1分，借期6个月，立有借据。到期后被告未能还款，陶凤英要求原告履行保证责任。原告于2014年9月22日偿还陶凤英本金49.000.00元，利息2940.00元。原告履行保证责任后，被告没有向原告履行义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借据、陶凤英出具的收据等材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与陶凤英签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。原告依约承担保证责任后，有权向被告行驶追偿权，被告没有返还代偿款系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还代偿款的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的利息按银行存款利率4倍计算，因双方未有约定，本院不予支持，故被告可按借款当时约定的月息1分计付。。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邢长龙于判决生效后10日内偿还原告刘艳英代偿款49.000.00元，并从2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止按月息1分计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，其他诉讼费40.00元，计550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘诗琦
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第235号
申请执行人谢红莉，教师。
被执行人徐盛。
本院依据巳经发生法律效力的（2013）君民初字第507号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人徐盛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐盛在金融机构的存款20500元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 舒志辉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，组织机构代码为67102501-4，住所地城口县葛城街道北大街禹田花园一号楼。
负责人徐立友，该行行长。
委托代理人周勇，男，1987年10月5日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告贺登辉，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告崔炜，男，1984年1月1日出生，汉族。
被告王寒冬，男，1976年8月3日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告贺登辉、崔炜、王寒冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。
案件受理费2071元，减半交纳1035.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
代理审判员 张步华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢 佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1007号
反诉原告张何林，男，1963年6月7日出生。
委托代理人田学峰，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
反诉被告朱晓立，男，1962年10月13日出生。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
本诉被告张志伟，男，1983年11月16日出生。
委托代理人田学峰，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告朱晓立（反诉被告）诉被告张志伟、张何林（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓立及其委托代理人赵伟华、路换芬，被告张何林、张志伟共同委托代理人田学锋到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告朱晓立向本院提出对被告张志伟、张何林的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
反诉原告张何林诉称，反诉原告2009年4月19日借反诉被告8万元钱，2015年5月15日，反诉被告经济困难，反诉原告给付反诉被告20万元。鉴于反诉被告起诉反诉原告给付借款，现提出反诉，请求判令反诉被告给付反诉原告12万元，反诉被告承担案件全部受理费。
反诉被告朱晓立辩称，反诉原告所述与事实不符，反诉原告所还20万元属于原、被告及案外人赵海旺所签债务承担协议中270万元的组成部分，与反诉原告借被告的8万元钱无关，该8万元钱借据原件现仍在原告处，可以证明反诉原告所述与事实不符，应驳回反诉原告诉请。
经审理查明，2009年4月19日，反诉原告张何林向反诉被告朱晓立出具借据一张，载明：“借条，今借到朱晓立现金捌万元整，借款人，张何林，09年4月19号”。2012年7月15日，朱晓立、张志伟、案外人赵海旺签订协议一份，载明：“协议，经协商，赵海旺借朱晓立的现金贰佰柒拾万元正（2700000.00元），由张志伟从安阳县中心医院工程款中扣除，代赵海旺偿还于朱晓立。甲方：赵海旺，132129196508152619，乙方：张志伟，410502198311160515，2012年7月15日”。反诉原告张何林签订协议时未在场，其后，反诉原告张何林在反诉被告朱晓立持有的协议书上进行了签字捺印。2013年8月19日，反诉原告张何林以转账方式支付原告朱晓立20万元。2015年5月15日，张志伟在协议上添注：“截止2015年5月15日已还款，贰拾万元整（200000.00元），尚欠贰佰伍拾万元正（2500000.00元），张志伟，2015.5.15”。
以上事实，有反诉原告张何林提交的协议、转账凭证复印件、收据复印件、安阳县二院财务收据复印件、开庭传票、应诉通知书、起诉书，反诉被告朱晓立提交的借据、协议、转款凭证，以及各方当事人当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2009年4月19日，反诉原告张何林向反诉被告朱晓立借款8万元，朱晓立提交借据予以证明，反诉原告张何林对借款事实及借据真实性无异议，本院予以采信，反诉原告张何林与反诉被告朱晓立之间存在8万元的借贷关系。2012年7月15日，朱晓立、张志伟、案外人赵海旺签订协议一份，明确约定“赵海旺借朱晓立的现金贰佰柒拾万元正（2700000.00元），由张志伟从安阳县中心医院工程款中扣除，代赵海旺偿还于朱晓立”，该协议约定内容为债务负担，反诉原告张何林随后在反诉被告持有的协议书上进行签字捺印的行为应视为反诉原告对该债务负担协议的认可，该协议经各方当事人签字确认，成立有效。反诉被告朱晓立认可反诉原告于2013年8月19日以转账方式还款20万元，张志伟于2015年5月15日在反诉被告持有的协议上添注：“截止2015年5月15日已还款，贰拾万元整（200000.00元），尚欠贰佰伍拾万元整（2500000.00元）”，张志伟添注的内容应视为对还款数额及剩余债务数额的确认，现反诉原告张何林主张其于2015年5月15日的20万元还款，扣除张何林向朱晓立的借款8万元后，朱晓立应返还张何林12万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回反诉原告张何林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费1350元，由反诉原告张何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1007号
反诉原告张何林，男，1963年6月7日出生，汉族，安阳县清河农业有限公司法定代表人，住址安阳市。
委托代理人田学峰，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
反诉被告朱晓立，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
本诉被告张志伟，男，1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市，与反诉原告张何林系父子关系。
委托代理人田学峰，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告朱晓立（反诉被告）诉被告张志伟、张何林（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓立及其委托代理人赵伟华、路换芬，被告张何林、张志伟共同委托代理人田学锋到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告朱晓立向本院提出对被告张志伟、张何林的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
反诉原告张何林诉称，反诉原告2009年4月19日借反诉被告8万元钱，2015年5月15日，反诉被告经济困难，反诉原告给付反诉被告20万元。鉴于反诉被告起诉反诉原告给付借款，现提出反诉，请求判令反诉被告给付反诉原告12万元，反诉被告承担案件全部受理费。
反诉被告朱晓立辩称，反诉原告所述与事实不符，反诉原告所还20万元属于原、被告及案外人赵海旺所签债务承担协议中270万元的组成部分，与反诉原告借被告的8万元钱无关，该8万元钱借据原件现仍在原告处，可以证明反诉原告所述与事实不符，应驳回反诉原告诉请。
经审理查明，2009年4月19日，反诉原告张何林向反诉被告朱晓立出具借据一张，载明：“借条，今借到朱晓立现金捌万元整，借款人，张何林，09年4月19号”。2012年7月15日，朱晓立、张志伟、案外人赵海旺签订协议一份，载明：“协议，经协商，赵海旺借朱晓立的现金贰佰柒拾万元正（2700000.00元），由张志伟从安阳县中心医院工程款中扣除，代赵海旺偿还于朱晓立。甲方：赵海旺，132129196508152619，乙方：张志伟，2012年7月15日”。反诉原告张何林签订协议时未在场，其后，反诉原告张何林在反诉被告朱晓立持有的协议书上进行了签字捺印。2013年8月19日，反诉原告张何林以转账方式支付原告朱晓立20万元。2015年5月15日，张志伟在协议上添注：“截止2015年5月15日已还款，贰拾万元整（200000.00元），尚欠贰佰伍拾万元正（2500000.00元），张志伟，2015.5.15”。
以上事实，有反诉原告张何林提交的协议、转账凭证复印件、收据复印件、安阳县二院财务收据复印件、开庭传票、应诉通知书、起诉书，反诉被告朱晓立提交的借据、协议、转款凭证，以及各方当事人当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2009年4月19日，反诉原告张何林向反诉被告朱晓立借款8万元，朱晓立提交借据予以证明，反诉原告张何林对借款事实及借据真实性无异议，本院予以采信，反诉原告张何林与反诉被告朱晓立之间存在8万元的借贷关系。2012年7月15日，朱晓立、张志伟、案外人赵海旺签订协议一份，明确约定“赵海旺借朱晓立的现金贰佰柒拾万元正（2700000.00元），由张志伟从安阳县中心医院工程款中扣除，代赵海旺偿还于朱晓立”，该协议约定内容为债务负担，反诉原告张何林随后在反诉被告持有的协议书上进行签字捺印的行为应视为反诉原告对该债务负担协议的认可，该协议经各方当事人签字确认，成立有效。反诉被告朱晓立认可反诉原告于2013年8月19日以转账方式还款20万元，张志伟于2015年5月15日在反诉被告持有的协议上添注：“截止2015年5月15日已还款，贰拾万元整（200000.00元），尚欠贰佰伍拾万元整（2500000.00元）”，张志伟添注的内容应视为对还款数额及剩余债务数额的确认，现反诉原告张何林主张其于2015年5月15日的20万元还款，扣除张何林向朱晓立的借款8万元后，朱晓立应返还张何林12万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回反诉原告张何林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费1350元，由反诉原告张何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1007号
原告（反诉被告）朱晓立，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告张志伟，男，1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市。
被告张何林（反诉原告），男，1963年6月7日出生，汉族，安阳县清河农业有限公司法定代表人，住址同上，二被告系父子关系。
二被告共同委托代理人田学峰，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱晓立诉被告张志伟、张何林民间借贷纠纷一案中，原告朱晓立于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓立负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李 琪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢13号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人戚晓明，男，1985年3月11日生，汉族，住通化县。
被执行人通化博正食品有限公司，住所地通化县大泉源乡。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执恢13号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请�行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢13号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人戚晓明，男，1985年3月11日生，汉族，住通化县。被执行人通化博正食品有限公司，住所地通化县大泉源乡。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521执恢13号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请�行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3099号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：方俊峰，原告所属广兴店信用社主任。
被告：邢彩凤，住平泉县。
被告：张柏胜，住平泉县。
被告：王亚民，住平泉县。
被告：李大江，住平泉县。
被告：李向东，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告邢彩凤、张柏胜、王亚民、李大江、李向东金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人方俊峰、被告邢彩凤、张柏胜到庭参加了诉讼，被告王亚民、李大江、李向东经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金260000.00元及至偿还贷款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：邢彩凤于2013年8月29日在我单位所属广兴店信用社借款人民币260000.00元，由张柏胜、王亚民、李大江、李向东提供担保，至2014年8月28日到期，至今未能清偿。
被告邢彩凤辩称，我不承认原告诉状内容，这笔贷款不是我用的，我也没见到钱，我是给王亚民和张柏胜出的名，我当时去的时候手续已经做好了，叫我往哪签字我就往哪签字，合同上的字都是我签的。
被告张柏胜辩称，我对诉状内容认可，我承担连带保证责任。
被告王亚民、李大江、李向东未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、被告邢彩凤的借款申请书1份；2、邢彩凤与原告签订的个人借款合同书1份；3、被告张柏胜、王亚民、李大江、李向东分别与原告签订的保证合同计4份；4、邢彩凤的借款借据1份。被告邢彩凤、张柏胜对以上证据没有异议，被告王亚民、李大江、李向东均未参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，原告提供的1、2、3、4号证据均有相应被告签字并按印，且证据内容符合法律规定，故本院予以采信。
根据原、被告告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2013年8月29日，邢彩凤以种植食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款260000.00元，并由张柏胜、王亚民、李大江、李向东作担保。当日平泉县农村信用合作联社与借款人邢彩凤及各担保人分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金260000.00元，用于种植食用菌，借款月利率9.5‰，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期利率加收50%。期限自2013年8月29日起至2014年8月28日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人邢彩凤未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告邢彩凤、张柏胜、王亚民、李大江、李向东分别签定的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。邢彩凤在贷款人处借款，理应依照合同的约定及时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还贷款本息，应属邢彩凤违约，应承担双方借款合同约定的违约责任；各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢彩凤于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金260000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告张柏胜、王亚民、李大江、李向东对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元由被告邢彩凤负担，被告张柏胜、王亚民、李大江、李向东承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 敖占云
二〇一六年十二月十二日
书记员 李骏尧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1090号
申请执行人:徐明，市民。
被执行人：李章彩，市民。
本院在执行徐明与李章彩民间借贷纠纷一案中，2015年5月12日本院作出的(2015)阜羊民初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告李章彩归还原告徐明借款50000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李章彩负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1090号申请执行人:徐明，市民。被执行人：李章彩，市民。本院在执行徐明与李章彩民间借贷纠纷一案中，2015年5月12日本院作出的(2015)阜羊民初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告李章彩归还原告徐明借款50000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李章彩负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3146号
原告万海波，男，1974年5月21日出生，汉族，株洲市天元区人。
被告周能，男，1979年6月1日出生，汉族，株洲市石峰区人。
原告万海波诉被告周能民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海波到庭参加了诉讼，被告周能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万海波诉称：2012年1月20日，被告因接土建工程缺少资金，向原告借款13500元，约定借款利息按银行贷款利率4倍计算，被告出具书面借条给原告。被告借款后，未打算偿还，在原告多次催收，均以资金困难为由拒绝偿付，至今未偿还分文本金，也未偿付分文利息。后被告躲避原告，连原告的电话都不接。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金13500元，按月利率2%计息，应支付利息15660元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周能未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明：被告于2012年1月20日向原告借款13500元，约定利息按银行利率4倍计算，未约定借款期限。被告收到原告的借款后，向原告出具书面借条。被告借款后，未按约定支付利息，也未偿还本金。后原告多次催收，被告均以资金困难为由拒绝偿还，至今未偿还分文本金，也未支付分文利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实有原告提交的被告出具的书面借条一份及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告要求被告偿还借款本金13500元及支付利息15660元有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下：被告周能于2012年1月20日向原告借款13500元的事实存在，且合法有效，应受法律保护。被告借款时，双方约定借款利息为银行贷款利率的4倍，原告起诉时要求被告按月利率2%计算支付利息，即13500元×2%×58个月=15660元（从借款之日起计算至2016年11月19日止，以后按2%月利率另行计算至实际偿还之日止），符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金13500元及支付利息15660元，共计29160元的理由成立，本院予以支持。至于被告周能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周能在本判决生效后十日内偿还原告万海波借款本金13500元、利息15660元（利息从2012年1月20日起算至2016年11月19日止，以后利息另行计算），合计29160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告周能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一七年三月一日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第45号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻某乙。
被告人陈某。2013年7月10日因本案被临海市公安局行政拘留五日（2013年9月12日被撤销处罚），2013年7月15日被临海市公安局刑事拘留，2013年7月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某乙、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：被告人陈某和女友分手产生进监狱的念头。2013年7月9日20时许，被告人陈某携带西瓜刀来到临海市杜桥镇“聚仟客美食城”，要求经理喻某乙报警遭到拒绝，后被告人陈某使用西瓜刀砍伤喻某乙右手臂和臀部。喻某乙受伤后逃跑，被告人陈某追至杜桥街心公园后拦住一辆巡逻警车向民警投案并如实供述自己的犯罪事实。2013年7月18日，经临海市公安局法医鉴定，被害人喻某乙伤势构成轻伤。公诉机关提供了被害人喻某乙的陈述，证人胡某、宋某的证言，被告人在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场勘查笔录及图片、凶器照片、追缴清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据予以证明。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人喻某乙诉称：被告人陈某故意用凶器致我轻伤。请求判令被告人赔偿医疗费8319.10元、住院伙食补助费150元、护理费550元、误工费9750元、营养费3000元、交通费668元，合计人民币22437.10元。并提供其身份证明、病历、手术记录单、出院记录、医疗证明书、医疗费用收据及费用汇总清单、交通费票据、工资证明等证据予以证明。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求金额表示认可，称无能力赔偿。
经审理查明：
被告人陈某因与女友分手产生进监狱的念头。2013年7月9日20时许，被告人陈某酒后携带西瓜刀来到临海市杜桥镇“聚仟客美食城”，要求经理喻某乙报警遭到拒绝后，被告人陈某用西瓜刀砍伤喻某乙右手臂和臀部。喻某乙受伤后逃跑，被告人陈某追至杜桥镇街心公园后拦住一辆巡逻警车向民警投案并如实供述自己的犯罪事实。2013年7月18日，经临海市公安局法医鉴定，喻某乙右前臂背侧8cm创口与右臀部横行创口系一次作用力形成，创口累计长17cm，损伤程度构成轻伤。
被害人喻某乙受伤后在临海市第二人民医院治疗，其中2013年7月9日至2013年7月14日住院治疗5日，住院期间陪护1人，出院医嘱建议休息2个月。喻某乙住院和门诊用去医疗费用共计人民币8319.10元、交通费668元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某乙的陈述，证人胡某、宋某的证言，被告人陈某在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场勘查笔录及图片、凶器照片、追缴清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，被害人喻某乙的身份证明、病历、手术记录单、出院记录、医疗证明书、医疗费用收据及费用汇总清单、交通费票据、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。由于被告人陈某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人喻某乙的经济损失，依法应予赔偿。其对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求金额予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年5月9日止。）
二、被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人喻某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币二万二千四百三十七元一角（款限判决生效后十日内偿付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 屈 明