wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第814号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：蔡延波。
被执行人：孙宝林，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙宝林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月19日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十九日
书记员 董玉钢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3274号
罪犯郑恢传，男，1993年6月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年5月8日作出（2013）将刑初字第39号刑事判决，以被告人郑恢传犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑恢传在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬。2013年6月至2015年9月考核累计达标分16.8分，本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑恢传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑恢传减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月16日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1363号
罪犯王彬，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人王彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第112号刑事判决对该犯的刑事判决，以上诉人王彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月15日起至2019年10月14日止�。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月13日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1096号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积级分子。2016年6月至2017年5月累计考核分1541分，表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其妻子李中利与福建省永安监狱签订假释帮教协议，重庆市江津区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯王彬适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，罪犯王彬没有再犯罪危险，综合考虑罪犯王彬犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1363号罪犯王彬，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人王彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第112号刑事判决对该犯的刑事判决，以上诉人王彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月15日起至2019年10月14日止�。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月13日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1096号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月14日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积级分子。2016年6月至2017年5月累计考核分1541分，表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其妻子李中利与福建省永安监狱签订假释帮教协议，重庆市江津区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯王彬适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，罪犯王彬没有再犯罪危险，综合考虑罪犯王彬犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王彬准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2019年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第372号
申请执行人苏长伟，男，1973年4月3日出生，汉族，现住长春市。
被执行人李国林，男，1987年2月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人苏长伟与被执行人李国林机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人苏长伟依据本院的（2013）吉农民初字第2500号民事调解书向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李国林暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 荃
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00146号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年3月间，被告人王某在射阳县合德镇xx路xx幢xx室其家中，容留于某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）2次2人次。
被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人王某对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月间，被告人王某在本县合德镇xx路xx幢xx室其家中，容留于某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂2次2人次。具体事实如下：
1、2015年3月份的一天下午，被告人王某在其家中南侧房间内，容留于某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2015年3月份的一天下午，被告人王某在其家中北侧房间内，容留于某及他人与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表，证明本案的立案、侦查情况；
2、辨认笔录及照片，证明被告人王某容留他人吸毒的地点；
3、证人于某的证言，证明王某在家中容留其与王某共同吸毒的事实；王中群证言，证实其带儿子王某去自首的情况。
4、被告人王某的供述，证实其容留他人吸毒的经过。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 唐 前
代理审判员 史益新
二〇一五年六月十日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第316号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：吴灿曦，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××065X。
被告：聂宇亮，男，汉族，住广东省德庆县德城镇西郊片居委会朝阳，公民身份号码×××0039。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴灿曦、聂宇亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取109.74元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执9-6号
申请执行人山西煤炭运销集团长治屯留有限公司。
法定代表人袁志辉，职务经理。
住所地山西省屯留县羿神东街29号。
委托代理人王学林，山西高斯通律师事务所律师。
被执行人屯留县崔蒙煤矿。（二审判决生效后注销）
原法定代表人宋志宏，职务矿长。
住所地山西省屯留县渔泽镇崔蒙村。
被执行人宋志宏，男，1958年10月1日生，汉族，山西省长子县人，住长治市南大街炉坊巷小区19号楼242户。
本院在执行山西煤炭运销集团长治屯留有限公司与屯留县崔蒙煤矿、宋志宏合同纠纷一案中，查明被执行人屯留县崔蒙煤矿、宋志宏暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晋星
审判员 李建平
审判员 申志勇
二〇一七年六月五日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执9-6号申请执行人山西煤炭运销集团长治屯留有限公司。法定代表人袁志辉，职务经理。住所地山西省屯留县羿神东街29号。委托代理人王学林，山西高斯通律师事务所律师。被执行人屯留县崔蒙煤矿。（二审判决生效后注销）原法定代表人宋志宏，职务矿长。住所地山西省屯留县渔泽镇崔蒙村。被执行人宋志宏，男，1958年10月1日生，汉族，山西省长子县人，住长治市南大街炉坊巷小区19号楼242户。本院在执行山西煤炭运销集团长治屯留有限公司与屯留县崔蒙煤矿、宋志宏合同纠纷一案中，查明被执行人屯留县崔蒙煤矿、宋志宏暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晋星审判员  李建平审判员  申志勇二〇一七年六月五日书记员  张全洲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第63号
上诉人（原审被告）：漯河市源汇区供�合作社，住所地：漯河市。
法定代表人：张要平，该供销合作社主任。
被上诉人（原审原告）：胡跃武，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：赵廉生，男，原为漯河市源汇区供销合作社主任。
上诉人漯河市源汇区供销合作社（以下简称源汇供销社）不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民一初字第49号民事裁定，向本院上诉称：其一，本案的房屋拆迁补偿问题发生在被上诉人与源汇区建设局之间，被上诉人应当起诉源汇区建设局，故应当移送源汇区人民法院管辖；其二，被上诉人起诉的房屋拆迁安置补偿问题发生在2003年，当时起诉事项属源汇区政府管理，且相关资料及手续目前仍在源汇区建设局存放，因此应将本案移送至源汇区人民法院以方便审理。被上诉人答辩称：根据民诉法的相关规定，应原告就被告，原审被告源汇供销社的住所地在召陵区，所以本案应由召陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案作为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告漯河市源汇区供销合作社的住所地位于召陵区，召陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕柳青
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1661-2号
解除保全申请人：平顶山市筑路工程公司，住所地平顶山市建设路东段。组织机构代码号：17180515-3。
法定代表人：张杰，经理。
委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。
被申请人：河南豫矗建设工程有限公司，住所地林州市任村镇任村四街1号。
法定代表人：张良，经理。
委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
本院受理原告平顶山市筑路工程公司诉被告河南豫矗建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）卫民初字第1661-1号民事裁定书，将原告提供的河南省平顶山市天鸿路桥工程有限公司所有的担保车辆，豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××予以查封，现该案已审理终结并执行完毕。原告平顶山市筑路工程公司于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，该案审理终结并执行完毕，原告平顶山市筑路工程公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对河南省平顶山市天鸿路桥工程有限公司所有的小轿车豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 张 轲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1661-2号解除保全申请人：平顶山市筑路工程公司，住所地平顶山市建设路东段。组织机构代码号：17180515-3。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。被申请人：河南豫矗建设工程有限公司，住所地林州市任村镇任村四街1号。法定代表人：张良，经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。本院受理原告平顶山市筑路工程公司诉被告河南豫矗建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）卫民初字第1661-1号民事裁定书，将原告提供的河南省平顶山市天鸿路桥工程有限公司所有的担保车辆，豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××予以查封，现该案已审理终结并执行完毕。原告平顶山市筑路工程公司于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案审理终结并执行完毕，原告平顶山市筑路工程公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对河南省平顶山市天鸿路桥工程有限公司所有的小轿车豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  张 轲二〇一八年六月十二日书 记 员  李东峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1371号
原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司，住所地石家庄长安区平安北大街3号。
法定代表人肖香宝，该公司董事长。
委托代理人闫有晶、贾彦庚，该单位职工。
被告贾连琨。
原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司（以下简称“住建公司”）诉被告贾连琨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住建公司的委托代理人闫有晶、贾彦庚到庭参加了诉讼，被告贾连琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住建公司诉称，2012年11月8日原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司与被告贾连琨双方签订了《石家庄市公共保障房租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定，租赁房屋为坐落于仁华小区3号楼1单元706室（建筑面积45.86平方米）的公共保障房，租期至2013年12月31日止，租金每月每平方米14元，月租金合计为642元，被告应于每季度最后一个月的25号前向原告交纳下一季度租金，若被告未按合同约定的期限向原告足额缴纳租金的，每逾期一日，应向原告支付违约金2元。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给了被告，被告自2013年1月开始一直拖欠房屋租金17334元，滞纳金8164元。原告曾多次催要，但被告仍拒不支付。原告诉至法院请求判令解除原被告双方于2012年11月8日签订的《石家庄市公共保障房租赁合同》，被告腾出租赁房归还原告；判令被告贾连琨向原告支付拖欠的房屋租金计算至2015年6月为17334元及其滞纳金8164元；本案的一切诉讼费由被告负担。
被告�连琨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，根据中华人民共和国住房和城乡建设部令第11号《公共租赁住房管理办法》，河北省出台了《河北省保障性住房分配退出管理规范操作指导细则（试行）》，该指导细则第二十条，对于承租人、未取得所购保障性住房完全产权的承购人存在下列情形之一的，应腾退所承租、承购的保障性住房：（一）无正当理由闲置保障性住房6个月以上，（二）累计6个月以上未缴纳保障性住房租金，第二十一条第（二）款，承租人腾退住房时，保障性住房管理单位应按照合同约定，清算截至承租人完成搬迁时所产生的租金、补贴、违约金、赔偿金等，多退少补。第二十二条承租人、未取得所购保障性住房完全产权的承购人拒不腾退的，由申请人所在单位、社区、街道办事处、保障性住房管理单位等协同住房保障管�部门进行清退，直至依照合同约定申请人民法院强制执行。2012年11月8日，原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司与被告贾连琨签订了《石家庄市公共保障房租赁合同》一份，出租人石家庄市住房开发建设集团有限责任公司将坐落于仁华小区3号楼1单元706室的房屋租赁给被告贾连琨，房屋建筑面积45.86平方米，房屋租金标准为14元每月每平方米，每月租金合计642元。租赁期间为2012年11月8日至2013年12月31日止。合同约定的解除条件为：乙方贾连琨有下列行为之一的，甲方石家庄市住房开发建设集团有限责任公司有权单方解除本合同，乙方应在接到甲方书面通知后三个月内退出公共保障房：1、未按规定时间入住；2、擅自改变房屋用途的；3、将承租的公共保障房转借、转租；4、无正当理由连续6个月以上未在所承租的公共保障房居住的；5、无正当理由累计6个月以上未交纳公共保障房租金；6、利用租住的公共保障房从事违法活动的；7、其它违反公共保障房管理规定的行为。且合同约定，租赁期间，乙方未按本合同规定的期限向甲方足额缴纳租金，每逾期一日，乙方应向甲方支付违约金2元。乙方未足额缴纳租赁期间所产生的税费、电费、燃气费、采暖费、通讯费、有线电视费、电信费、垃圾处置费、物业管理费等费用，乙方应按照相关部门和相关行业的规定缴纳滞纳金。被告从签订合同之后入住该保障房，被告从2013年4月起未给付租金，按照合同约定每平方米每月14元计算房屋租金，每月642元，计算至原告起诉时2015年6月8日共27个月计算为17334元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《石家庄市公共保障房租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定支付租金。原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司与被告贾连琨于2012年11月8日签订的《石家庄市公共保障房租赁合同》对租赁房屋的租期、租金等均有明确约定，是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同约定乙方无正当理由累计6个月以上未交纳公共保障房租金的，甲方有权单方解除本合同，对于住建公司主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付拖欠的租金共计17334元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于住建公司主张贾连琨支付滞纳金，合同关于滞纳金约定过高，住建公司的损失应为利息损失，被告贾连琨应按照未交纳房租的数额17334元为基数支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告住建公司主张权利之日2015年6�8日计算至本判决确定的履行之日止。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司与被告贾连琨之间签订的《石家庄市公共保障房租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告贾连琨给付原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司房屋租金17334元及利息，利息以17334元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月8日计算至本判决确定的履行之日止。
上述第二项给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告贾连琨负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费438元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 麟
代理审判员 张宇帆
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张明霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1371号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，广太信用社职员。
被告李某，男。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，被告李某在某联社广太信用社借款1笔，金额19900元，到期日为2011年3月25日，被告于2009年11月24日，偿还本金100元，尚欠本金19800元，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金19800元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见
经审理查明，2009年11月6日，被告李某在某联社广太信用社借款1笔，金额19900元，到期日为2011年3月25日，被告于2009年11月24日，偿还本金100元，尚欠本金19800元。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金19800元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金19800元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1371号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告李绪财，男，生于1971年1月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李绪财电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1754号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李广见，农民。
被告：李效封，居民。
被告：李广雪，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李广见、李效封、李广雪借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2128号
原告：章丘市一民无线电器材厂，住所地山东省章丘市浅井工业园。
投资人：马一民，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
被告：山东众美健身产业发展有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区众美路1号。
法定代表人：孙丰光。
原告章丘市一民无线电器材厂与被告山东众美健身产业发展有限公司（以下简称众美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告章丘市一民无线电器材厂的投资人马一民及委托诉讼代理人高争国到庭参加诉讼，被告众美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市一民无线电器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款41153.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年10月21日至2016年1月13日,被告先后两次从原告处购得双面板和单面板共计6586块，总货款计41153.58元。原告就此货款多次要求被告偿还，可被告却一拖再拖拒不偿还。
被告众美公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告众美公司从原告章丘市一民无线电器材厂购买单面板1002块、双面板1007块，货款共计21173.28元。2016年1月13日，被告众美公司从原告章丘市一民无线电器材厂购买单面板和双面板共计4577块，货款计为19980.30元。以上两笔货款共计41153.58元，被告众美公司一直未支付。
众美公司此前全称为淄博众美健身器材有限公司，于2010年11月10日更名为山东众美健身产业发展有限公司。
上述事实，有原告提交的企业信息表、企业变更情况表、供货单、销售单、山东增值税发票及当事人的陈述为证。
本院认为，被告众美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告众美公司分别于2015年10月21日及2016年1月13日从原告处购买单面板和双面板，相应货款共计41153.58元一直未支付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告章丘市一民无线电器材厂要求被告众美公司支付拖欠货款41153.58元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东众美健身产业发展有限公司支付章丘市一民无线电器材厂货款41153.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取415元，由山东众美健身产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 石 泉
代理书记员 刘 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民诉保字第0005号
申请人吴远振，农民。
被申请人袁自甫，农民。
申请人吴远振因与被申请人袁自甫买卖合同纠纷，于2014年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁自甫所有的车牌号为苏CXXX**起亚牌轿车一辆、车牌号为苏CXXX**江淮牌货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴远振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁自甫所有的车牌号为苏CXXX**起亚牌轿车一辆、车牌号为苏CXXX**江淮牌货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明星
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡敬杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳五民初字第38号
原告童某某。
被告王某某，现居住地不详。
原告童某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。本案原告童某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告于1985年3月未办理结婚登记共同生活，共同生活期间生育两名子女，现均已成年。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不和，时常为生活琐事口角打架。1997年7月原、被告吵架后被告离家出走，至今未归，经原告多方查找无其下落。原告认为夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故依法向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭未答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了阳明区五林镇板院村民委员会证明，主要内容：原、被告于1985年3月未登记结婚，因夫妻感情不和，被告王某某于1997年7月份离家出走且下落不明。原告拟证明夫妻感情破裂的事实。
本院认为：被告未出庭未质证，视为其放弃质证的权利。上述证据的来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原、被告于1984年3月自由恋爱，于1985年3月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。原、被告婚后生育两名子女，现均已成年。1997年7月，因夫妻感情不和，原告与被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，1994年2月1日双方均达到法定婚龄，符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。共同生活期间双方因感情不和产生矛盾后，被告离家出走，且下落不明，自出走之日起，原、被告分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告童某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曲国山
人民陪审员 邹斯君
人民陪审员 胡玉龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 洪龙俊
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第172号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，住安丘市青云御景园。2008年1月31日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
辩护人王明栾，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王明栾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年10月17日21时50分许，在安丘市青云御景园，被告人李某甲与王某乙因车辆停放问题发生矛盾，继而相互厮打，厮打中被告人李某甲用脚将王某乙左足部踹伤。经法医鉴定，王某乙左足部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害他人行为供认，无辩解意见。辩护人提出：1、认定被害人脚部受伤的证据存在瑕疵。被害人是在酒后又是在厮打过程中，却对打击部位、方式、次数等记忆清晰准确，不符合一般人通常对纠纷过程回忆的常理；被告人供述踹了躺地上的被害人腿和脚好几脚，两人对过程的回忆不完整存在歧义和疑点，不能作相互印证使用。2、被害人脚部受伤是因脚踹造成的医学常识不能成立。医学上，跖骨骨折的病历分为两种，一是由于积累性劳损造成，二是较常见的由于直接暴力造成，多因重物打击足背、碾压或足内翻扭伤、误踢硬物引起。本案中如被害人陈述其是在倒地状态下脚被踹伤，此时脚是侧放，即使被告人用脚踹也只是一般力度，并非严重暴力，不足以损伤其脚背致骨折，这在医学上因平常踹一脚就导致第三跖骨骨折的情形几乎不太现实。辩护人认为，被害人脚伤不排除系双方在厮打过程中或被害人在奔跑过程中，因扭转应力导致的骨折，对此后果，应属被告人的间接故意而非直接故意。3、被害人违规停放车辆长时间阻挡被告人出行，被害人有重大过错；被告人虽未主动投案，但可参照自首进行处罚；被告人的行为属于激情犯罪或称临时性犯罪，主观上属于间接故意而非直接故意，主观恶性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日21时50分许，被告人李某甲欲驾车外出时发现被其它车辆阻挡，与小区保安在安丘市青云御景园等待该车主王某乙下楼后，因嫌等待时间长及王某乙语言态度不友善，李某甲扇了王某乙两耳光后俩人发生肢体冲突，期间被告人李某甲用脚将王某乙左足踹伤。经法医鉴定，王某乙左足部损伤构成轻伤二级。
案件审理中，经调解，被告人李某甲与王某乙达成和解协议，王某乙对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李某甲户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）到案经过证实被告人李某甲归案经过；
（3）刑事判决书证实被告人前科处罚情况。
2、证人证言
（1）证人李某乙证实：2014年10月17日晚10点左右，我在门岗处值班时32号楼一个业主的车被挡别人的车挡在里面出不来，我就挨户问最后查找到是32号楼某户业主的车，当时他答应下来挪车，我们在楼下等了约三四十分钟他才下楼，下楼后他边吃东西边问32楼业主怎么处理，看上去好像喝酒了，我们劝他先挪车，双方说话过程中32楼业主嫌他态度不好俩人吵起来，32楼业主动手打了30B楼业主两耳光，俩人撕扯起来倒在地上，起来后30B楼业主说要拿刀子，到他车上找刀子没找到拿了一块挡板，32楼业主到车上拿了根棒球棍，30B楼业主见对方拿棒球棍就往西跑并报了警；
（2）证人王某甲证实：当晚我值班时32楼业主说有车挡着他车出不去，我就和门岗巡逻人员一起寻找车主，李某乙挨着按门铃询问最后查找到挡在路面上的车是30B楼某户业主的，当时我们等了很长时间他才下来，我们劝他把车停放到停车位上后我就去了监控室，后听到两个业主在撕扯。
3、被害人陈述
被害人王某乙证实：当晚我喝酒被司机送回家，过了会保安问有辆车是不是我的，挡了别人车让我挪挪。当时我妻子正洗澡，孩子小我正喂水耽搁了一会时间，我穿拖鞋下楼后和一个男子说挡着他车了看他打算怎么处理，他扇了我两耳光，我们俩个就撕扯起来，我被摔倒在地后，他用脚踹我前胸两脚、左膝盖一脚、左脚一脚，后他拿棒球棍打我左胳膊一下，我就跑并报警。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙左足第三跖骨完全骨折，损伤程度属轻伤二级。
5、被告人供述
被告人李某甲供述：我有事要开车出去时发现一辆车正好挡着，小区保安问到30号某户时一个青年男子说是他的车，我和保安在楼下等，保安叫了他好几次那男子才下楼，下楼后拿着水果边吃边跟我叨叨问我什么意思，表现地满不在乎，由于我在楼下等的时间很长，就气的打了他两耳光，他就上前掐我脖子还抓我，感觉他喝了不少酒我一摆他倒在地上，我踹了他腿部、脚部好几脚，他起来后用拳打我头，我也打他，他说要拿刀子，我就到车上拿了根棒球棍打了他胳膊一下。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。公诉人庭审中提交的证人证言、被害人陈述与被告人在侦查机关的供述相互印证，足以证实被告人李某甲用脚踹伤被害人王某乙左脚的事实，故辩护人的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白态度较好，且与被害人达成和解协议，取得其谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年六月八日
代理书记员 王超超
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第172号
被告人韩某某，女，1974年11月3日出生，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，2015年4月21日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款2000.00元。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，6月2日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰、赵新芳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年4月21日，安达市公安局禁毒大队工作人员发现韩某某有吸食冰毒行为，在本市三道街工商局附近将其抓获，扣押其随身携带的疑似毒品冰毒四包。公安机关决定将其行政拘留15日。2015年4月28日经黑龙江省刑事技术总队对韩某某携带的疑似毒品冰毒进行鉴定，鉴定结果为四包疑似毒品冰毒共净重2.28克，白色晶体中检出甲基苯丙胺。经侦查，被告人韩某某自2015年2月份至4月19日，先后多次卖给马某某、石某某、何某某冰毒，共计3.2克至3.7克。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪辩解称：公诉机关指控的贩卖毒品数量不对，其共贩卖冰毒0.9克。
经审理查明，2015年2月农历新年前的一天晚上，被告人韩某某在本市南横十道街街口以500.00元的价格，卖给马某某冰毒1包，约0.2克。
2015年4月19日15时许，被告人韩某某在本市隆美小区一麻将馆附近以每包800.00元的价格，卖给石某某冰毒1包，约1克。
2015年4月11日或者12日，被告人韩某某在本市南天桥的东侧以每包500.00元的价格，卖给何某某冰毒1包，约0.2克。
2015年4月21日下午，安达市公安局禁毒大队工作人员在本市三道街工商局附近将被告人韩某某抓获，扣押其随身携带的疑似毒品冰毒四包，经黑龙江省刑事技术总队对韩某某携带的疑似毒品冰毒进行鉴定，鉴定结果为四包疑似毒品冰毒共净重2.28克，检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人韩某某贩卖毒品共计约3.68克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的抓获经过、破案经过，证实抓获被告人韩某某的事实。
2、有证人马某某的证言及辨认笔录，证实以每次每包500元的价格，在韩某某处购买冰毒的事实。
3、有证人石某某的证言及辨认笔录，证实在被告人韩某某处购买冰毒的事实。
4、有证人何某某的证言及辨认笔录，证实在韩某某处购买冰毒的事实。
5、有证人魏某某、张某某、郭某某的证言，证实2015年4月19日，与何某某在郭某某家吸食了何某某带来的冰毒的事实。
6、有被告人韩某某的供述及辨认笔录，证实被告人韩某某曾在苏万财处购买冰毒的事实。
7、有安达市公安局扣押物品清单，收缴单回执毒品去向说明，被告人韩某某的户籍信息，指认随身携带毒品的照片，被扣押手机的照片，行政处罚决定书。
8、有证人马某某、石某某、何某某、魏某某、张某某的行政处罚决定书在卷。
9、有被告人韩某某的尿液毒品检测笔录在卷，证实其尿液呈阳性。
10、有中国移动通信公司的通话清单，证实被告人韩某某与何某某、马某某、石某某的通话时间记录。
11、有黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，证实扣押的韩某某携带的疑似毒品冰毒，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重2.28克。
12、有作案工具黑色蓝色科铭牌手机1部、白色飞利浦牌手机1部，黑色酷派派手机1部在卷证实。
13、被告人韩某某当庭对其犯罪供认。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。公诉机关指控被告人韩某某贩卖毒品约5.48克至5.98克。韩某某对此进行辩解，承认贩卖毒品，但是没有指控的数量大。现证人马某某、何某某、证人石某某均证实在被告人韩某某处多次购买毒品，结合被告人的供述，应认定被告人韩某某贩卖给他人冰毒合计1.40克。能够认定被告人韩某某贩卖毒品成立，那么其被抓获时，随身携带的2.28克冰毒，应认定其贩卖毒品的数量，因此，被告人韩某某贩卖冰毒总计为3.68克。被告人韩某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议，被告人韩某某犯贩卖毒品罪判处一年至三有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2017年11月1日止）
二、犯罪工具黑色蓝色科铭牌手机1部、白色飞利浦牌手机1部，黑色酷派派手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张萍媛
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第172号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年3月1日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，分别于2005年6月8日、2010年9月7日、2014年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、阙泽亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年1月29日上午8时许，被害人刘某某（2005年6月29日生）在市区现代医院乘坐19路公交车去安源二校，当公交车行驶到流万附近时，刘某某打完电话后便将其OPPO手机放在小挎包内。随后在公交车上的被告人郭某某趁其不备，将刘某某的OPPO手机窃走。经物价部门认定，该OPPO手机价值75元。
二、2015年1月31日上午10时许，被害人邱某（1997年4月26日生）徒步从本市西门汽车站往城南转盘处时，被告人郭某某窜至附近，趁其不备，将邱某衣服口袋内一部酷派手机盗走。经物价部门认定，该酷派手机价值546元。
三、2015年1月31日上午11时10分许，被告人郭某某窜至本市安源区后埠街萍乡火车站售票大厅，发现被害人伍某某上衣口袋有一部手机，便尾随至火车站进站口，将伍某某口袋内的一部白色OPPOR830手机盗走。随后，郭某某被公安人员抓获，当场扣押了其随身携带的3把弹簧刀、15片刀片。经物价部门认定，该白色OPPOR830手机价值728元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、邱某、伍某某陈述，证人陆某、宋某某证言，宋某某、陆某辨认郭某某笔录及照片，扣押三被害人被盗手机清单、物证照片以及发还清单，扣押被告人3把弹簧刀、15片刀片清单及物证照片，萍乡火车站监控视频资料，价格鉴定意见，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某因犯盗窃罪，分别于2005年6月8日、2010年9月7日、2014年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、拘役四个月。该事实，有本院（2010）安刑初字第217号、（2014）安刑初字第94号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某两年内三次盗窃、携带管制刀具盗窃、且盗窃对象为未成年人，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人郭某某系累犯、多次盗窃、携带凶器盗窃、盗窃对象未成年的公诉意见予以支持。鉴于公安机关依法从被告人郭某某处扣押三被害人被盗手机并发还，未给被害人造成经济损失，可酌情对郭某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄 轲
被告人郭某某扒窃三次价值1349元
基准刑4个月＋1个月（金额）＋4个月（扒窃三次）=9个月
认罪-5%
赃物被追回-15%
累犯＋3个月
携带凶器＋5%
对象未成年＋5%
宣告11个月，罚金三千元
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第172号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月28日转逮捕，现羁押于安平县看守所。
被告人张某乙，农民。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同月28日转逮捕，现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某甲、张某乙与被害人冯某均在金标公司打工。2015年5月11日晚，被告人张某甲、张某乙同被害人冯某在安平县西两洼乡一烧饼店内一起喝酒，饮酒期间张某甲、张某乙与被害人冯某发生口角，冯某随后离开，最后饭费由张某甲结算，张某甲、张某乙便心怀不满，二被告人回到金标公司的宿舍楼后，在三楼厕所找到被害人冯某，二被告人将冯某拽到厕所外，并对冯某进行殴打，导致冯某身体受伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人的亲属已经赔偿了被害人冯某的经济损失，被害人冯某对被告人张某甲、张某乙的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）030号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人冯某的住院病历、证人赵某、刘某、谢某的证言、被害人冯某的陈述、谅解书、被告人张某甲、张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某乙在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。案发后被告人张某甲、张某乙的近亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对柴伦依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 嵩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第172号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人梁某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日14时许，被告人梁某在迁安市大崔庄镇白羊峪景区一小吃部与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车行驶至大崔庄镇白羊峪村时，被执勤民警查获。当日14时50分在迁安燕山医院抽取了被告人梁某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为117.52mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年四月二十九日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第172号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人丁某甲，曾用名：丁某乙，男，汉族，1982年8月17日出生，中专文化，云南省禄劝县人，户籍地：云南省昆明市禄劝县，现住：云南省昆明市。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于�斯出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日19时50分许被告人丁某甲饮酒后驾驶一辆号牌为云AXX**“长安”牌小型轿车行驶至安宁市安温线K2＋100M路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人丁某甲静脉血样中定性检出乙醇，含量为100.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丁某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人丁某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁某甲对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丁某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 包玉杰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第172号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日14时许，被告人梁某某在迁安市大崔庄镇白羊峪景区一小吃部与他人饮酒后，驾驶冀BXXX**号汽车行驶至大崔庄镇白羊峪村时，被执勤民警查获。当日14时50分在迁安燕山医院抽取了被告人梁某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量为117.52mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年四月二十九日
书记员 任 达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01407号
原告：张飞。
委托代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：陈连银。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号。
代表人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人：张欣，湖北思壮律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张飞诉请：1、判令被告陈连银、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）赔偿原告张飞因交通事故造成的各项损失共计3966.7元（营养费500元，误工费1866.70元，护理费1000元，住院伙食补贴500元，交通费100元）；2、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第八项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月5日19时，被告陈连银驾驶车牌号为鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉东湖新技术开发区光谷一路文豪广场时，不慎驶入“百味酒家”酒店，造成唐建军、周小凤、严凯丽、张飞、董昆昆受伤、酒店设施受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告陈连银负事故的全部责任，唐建军、周小凤、严凯丽、张飞、董昆昆无责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号小型轿车属于被告陈连银所有，具有合法行驶证，被告陈连银具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额500000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内；
四、原告张飞的伤情：原告张飞受伤后在武汉市第三医院住院治疗10天（2015年5月5日-2015年5月15日），经诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后加强营养，适当活动锻炼，定期复查，不适随诊；
五、医疗费：6909.57元。据实计算，均为被告陈连银支付；
六、住院伙食补助费：150元，原告张飞住院10天，按照15元／天计算，因被告陈连银支付了住院期间的部分生活费，原告张飞同意将住院伙食补助费返还给被告陈连银；
七、营养费：150元，本院酌定；
（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计7209.57元）
八、护理费：787.10元，原、被告一致确认原告张飞的护理时间按照10天计算，均为被告陈连银支付。本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为787.10元（28729元／年÷365天／年×10天）；
九、误工费：1866.67元，原、被告一致同意原告张飞的误工时间按照10天计算，误工费计算标准按照5600元／月计算，本院计算其误工费为1866.67元（5600元／月÷30天／年×10天）；
十、交通费：100元，原告张飞住院10天，主张交通费100元，符合规定，本院予以准许；
（第九项至第十项为交强险伤残赔偿限额项下，计2753.77元）
十一、其他需要说明的情况：伤者唐建军、周小凤、严凯丽、董昆昆均已向本院提起诉讼，经本院审查，损失总额分别为：唐建军5501.27元（医疗费用赔偿限额项下4929.01元，伤残赔偿限额项下572.26元）；周小凤10116.79元（医疗费用赔偿限额项下8442.59元，伤残赔偿限额项下1674.20元）；严凯丽52000.03元（医疗费用赔偿限额项下40948.42元，伤残赔偿限额项下9551.61元，法医鉴定费1500元）；董昆昆33572.97元（医疗费用赔偿限额项下的为27185.87元，伤残赔偿限额项下4887.10元，法医鉴定费1500元）；被告保险公司已将交强险医疗限额赔偿项下的10000元支付给了严凯丽。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告张飞造成损失总金额为9963.34元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为7209.57元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为2753.77元。
因交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已经支付给了严凯丽，且本次事故中所有伤者在伤残限额项下的损失总金额未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故原告张飞的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2753.77元（伤残赔偿限额内2753.77元），在商业三者险赔偿范围赔偿7209.57元。本案案件受理费150元应由被告陈连银负担，因被告陈连银垫付医疗费6909.57元，生活费150元、护理费787.10元，超出的7696.67元（6909.57元＋150元＋787.10元-150元）应由原告张飞返还给被告陈连银。为减少各当事人诉累，现从被告保险公司应支付给原告张飞的款项中扣除7696.67元直接支付给被告陈连银。故被告保险公司还应赔偿原告张飞2266.67元（9963.34元-7696.67元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告张飞赔偿保险金2266.67元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向被告陈连银返还7696.67元；
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告陈连银负担（此款由原告张飞预交，已从原告张飞应返还给被告陈连银的款项中一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩 庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00269号
原告赵卫东，男，1970年4月30日生，汉族，住重庆市忠县。
原告谢曲花，女，1974年4月9日生，汉族，住址重庆市忠县。
上列二原告的委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04680号原告谢曲花、赵卫东与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第229号
上诉人（一审被告）文靖。
上诉人（一审被告）周春莲。
二上诉人共同的委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）唐俊。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
上诉人文靖、周春莲与被上诉人唐俊因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区七星区人民法院（2014）星民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香和审判员容艳参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人周春莲及上诉人周春莲、文靖共同的委托代理人黎运泉，被上诉人的委托代理人梁勇、仇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月25日，被告文靖向原告唐俊出具借条一份，载明被告文靖向原告唐俊借款20万元用于资金周转，借款期限为2014年4月25日至2014年10月24日，利息按银行同期贷款利率的四倍给付。如期限届满不能归还，被告文靖承担为追回借款所花费的一切费用（包括差旅费、律师费、诉讼费等）。当日，被告文靖向原告唐俊出具收条一份，载明收到借款20万元。借款期限届满后，被告文靖未按约定还款，2014年10月31日被告文靖向原告唐俊还款30000元。原告遂向一审法院提起诉讼，请求判令：一、被告文靖偿还借款本金170000元；二、被告文靖按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息11000元；三、被告周春莲对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告文靖与被告周春莲于1999年10月18日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
一审法院审理认为，原告唐俊借给被告文靖人民币20万元，有2014年4月25日被告文靖写给原告的借条及收条所证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告文靖到期没有归还原告借款，违反了借条的约定，故对原告要求被告文靖偿还借款本金17万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，予以支持。借款发生在被告文靖与被告周春莲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告周春莲辩称该笔借款不是用于夫妻共同生活，与己无关，但未提供相应证据予以证实，故对被告周春莲的该辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告文靖、周春莲偿还原告唐俊借款本金17万元及利息。
上诉人文靖、周春莲不服一审判决，上诉称：该笔借款系案外人王丽萍转入文靖个人帐户，其与被上诉人唐俊不存在借贷关系，一审判决二上诉人偿还被上诉人的本金170000元及利息是错误的。而且该笔借款文靖未用于家庭开支，一审判决周春莲承担偿还借款责任是错误的，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并承担一、二审案件受理费及财产保全费。
被上诉人唐俊口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方诉争的借款虽系案外人王丽萍转入文靖个人帐户，但该款系被上诉人唐俊所有上诉人是明知的，并向被上诉人出具了借条和收条，期间上诉人向被上诉人偿还了借款3万元。据此，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应按约定偿还借款。本案借款行为发生于上诉人文靖与周春莲婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人文靖与被上诉人并未约定所借款项为上诉人文靖的个人债务，也无证据证明上诉人文靖、周春莲就婚姻关系存续期间的财产进行了约定且被上诉人知道该约定。上诉人周春莲辩称该借款未用于家庭开支，但未向本院提供相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3700元，由上诉人文靖、周春莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年五月十日
书记员 王 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第229号
上诉人（一审被告）文靖，无业。
上诉人（一审被告）周春莲，无业。
二上诉人共同的委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）唐俊，无业。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
上诉人文靖、周春莲与被上诉人唐俊因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区七星区人民法院（2014）星民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香和审判员容艳参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人周春莲及上诉人周春莲、文靖共同的委托代理人黎运泉，被上诉人的委托代理人梁勇、仇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月25日，被告文靖向原告唐俊出具借条一份，载明被告文靖向原告唐俊借款20万元用于资金周转，借款期限为2014年4月25日至2014年10月24日，利息按银行同期贷款利率的四倍给付。如期限届满不能归还，被告文靖承担为追回借款所花费的一切费用（包括差旅费、律师费、诉讼费等）。当日，被告文靖向原告唐俊出具收条一份，载明收到借款20万元。借款期限届满后，被告文靖未按约定还款，2014年10月31日被告文靖向原告唐俊还款30000元。原告遂向一审法院提起诉讼，请求判令：一、被告文靖偿还借款本金170000元；二、被告文靖按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息11000元；三、被告周春莲对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告文靖与被告周春莲于1999年10月18日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
一审法院审理认为，原告唐俊借给被告文靖人民币20万元，有2014年4月25日被告文靖写给原告的借条及收条所证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告文靖到期没有归还原告借款，违反了借条的约定，故对原告要求被告文靖偿还借款本金17万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，予以支持。借款发生在被告文靖与被告周春莲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告周春莲辩称该笔借款不是用于夫妻共同生活，与己无关，但未提供相应证据予以证实，故对被告周春莲的该辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告文靖、周春莲偿还原告唐俊借款本金17万元及利息。
上诉人文靖、周春莲不服一审判决，上诉称：该笔借款系案外人王丽萍转入文靖个人帐户，其与被上诉人唐俊不存在借贷关系，一审判决二上诉人偿还被上诉人的本金170000元及利息是错误的。而且该笔借款文靖未用于家庭开支，一审判决周春莲承担偿还借款责任是错误的，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并承担一、二审案件受理费及财产保全费。
被上诉人唐俊口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方诉争的借款虽系案外人王丽萍转入文靖个人帐户，但该款系被上诉人唐俊所有上诉人是明知的，并向被上诉人出具了借条和收条，期间上诉人向被上诉人偿还了借款3万元。据此，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应按约定偿还借款。本案借款行为发生于上诉人文靖与周春莲婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人文靖与被上诉人并未约定所借款项为上诉人文靖的个人债务，也无证据证明上诉人文靖、周春莲就婚姻关系存续期间的财产进行了约定且被上诉人知道该约定。上诉人周春莲辩称该借款未用于家庭开支，但未向本院提供相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3700元，由上诉人文靖、周春莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年五月十日
书记员 王 凯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初91号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人李宝林，该公司员工。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告赵志国。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告赵志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人李宝林、叶贵军，被告赵志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方还约定小高层住宅的物业服务费收费标准为每月0.9元／㎡，按年收取，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五缴纳滞纳金。被告赵志国系旺旺家缘小区21栋302室业主，其房屋面积为139.52㎡。被告赵志国至今欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费4520.45元。2015年11月25日，我公司向被告赵志国发出催缴通知，催促被告交纳物业费，但被告赵志国至今未交纳物业费。请求法院判令被告赵志国支付物业费4520.45元以及滞纳金暂定21924.18元（实际数额从逾期之日计算至被告赵志国实际支付之日，按日千分之五计算）。
被告赵志国辩称：原告违约在先，未按合同约定履行义务，故我不应交纳物业费、滞纳金，诉讼费也应由原告承担；原告私自改造阳台落水管的排水口，导致我家阳台下水管道在楼上住户排水时，会产生下水倒灌现象，致家中鞋柜被浸泡；原告未及时修理单元防盗门，致我家被盗，丢失现金及电动车电瓶，老人因此受到惊吓；我房屋因质量问题致室内顶棚脱落；小区内随便设置排管烟道，无净化设施；地下水库长期积水，�子围栏被严重损坏，顶楼的楼梯间门严重损坏；电梯内未悬挂年检合格证；商业住户在小区内随意开门，社区活动用房被原告做成隔间并设立麻将室；装修押金原告不予退还。
经审理查明：原告剑强物业公司于2008年9月11日成立，具备物业管理服务的资质，并于2014年9月30日变更企业名称为“江苏剑强物业服务有限公司”。2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业公司为被告赵志国所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为多层住宅0.9元／平方米·月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告赵志国系旺旺家缘小区21栋302室业主，其房屋面积139.52平方米。2013年5月1日起，被告赵志国未再向原告交纳物业服务费。
2015年11月25日，原告剑强物业公司向被告赵志国发出催缴通知，催促其交纳物业费。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知、照片以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告赵志国在内的小区全体业主均具有约束力。
原告剑强物业公司�被告赵志国所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告赵志国应当根据物业服务合同约定，向原告剑强物业公司交纳物业服务费。本案中，物业服务合同约定物业服务费按年度收取，但对具体的交费时间约定不明，本院根据实际情况，支持原告2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4018.18元，后续物业服务费可待提供服务后再行主张。因原告剑强物业公司提供的物业服务并非完美无暇，原告应对自己服务中存在的瑕疵情况限期予以整改，故对原告剑强物业公司要求被告赵志国支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告赵志国辩称家中被盗、阳台落水管改造至其鞋柜被浸泡、房屋因质量问题致室内顶棚脱落、装修押金未退还、社区活动用房被占用问题，因不属于本案理涉范围，被告赵志国可另案起诉。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵志国于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4018.18元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担205元，被告赵志国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王琍琍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1231号
原告常州新区兴裕钢结构有限公司，住所地常州市飞龙路8号。
法定代表人陈建。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
本院在审理原告常州新区兴裕钢结构有限公司诉被告江苏中信建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州新区兴裕钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州新区兴裕钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费6964元，依法减半收取3482元（原告已预交），由原告常州新区兴裕钢结构有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾佳庆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1952号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心主任。
被告张起才，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏华芝，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张兴建，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张兴军，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告张兴建、张起才、夏华芝、张兴军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费145元减半收取73元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯洪飞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第79号
罪犯雷旺良，男，1986年11月8日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）海中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人雷旺良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判处与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币174578.31元，扣除已赔偿的58000元，尚需连带赔偿人民币116578.31元。本院于2011年11月2日作出（2011）琼刑一核字第31号裁定，核准以抢劫罪判处被告人雷旺良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯雷旺良于2011年11月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯雷旺良在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯雷旺良因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死缓考验期自2011年11月4日至2013年11月3日止。在死刑缓期执行期间，罪犯雷旺良确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷旺良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷旺良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年11月4日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12802号
原告北京市良乡万达工贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街29号。
法定代表人任国庆，总经理。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告周少河，男，1959年5月22日出生。
原告北京市良乡万达工贸有限公司（以下简称万达�贸公司）诉被告周少河修理合同纠纷一案。本院受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告万达工贸公司的委托代理人黄科、张士军到庭参加了诉讼，被告周少河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万达工贸公司诉称：2010年6月17日，周少河驾驶车牌号京H157**的车辆由东向西行至北京市房山区长云路4公里300米处时，与王中战驾驶的京G757**相撞发生交通事故，致使京H157**车辆严重受损。事后，周少河将受损的京H157**车辆送到万达工贸公司处修理，材料费、工时费共计171478元。后中国人民财产保险股份有限公司北京分公司已向万达工贸公司理赔修车费118635元，剩余修车款52843元周少河至今以各种理由推脱未付。故诉至法院，请依法判令周少河支付万达工贸公司修车费52843元，诉讼费由被告承担�
原告万达工贸公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、周少河的机动车驾驶证、身份证的复印件，证明周少河的身份，京H157**车辆的机动车行驶证副本，车主赵赟为挂名车主。
证据2、交通事故认定书复印件，证明周少河驾驶的车辆与王中战驾驶的车辆发生事故，因周少河承担主要责任，王中战承担次要责任，保险公司按照70%的比例向周少河理赔。
证据3、维修任务委托书、结算单，证明周少河与万达工贸公司形成修理合同关系以及发生的修车费为171478元。
证据4、发票二张，证明修车费为171478元，保险公司也已经以171478元为基数向周少河理赔。
证据5、保险公司出具的机动车辆损失情况确认书，确认书上有被保险人周少河的签名，证明车辆被保险人为周少河，保险公司已经理赔118634.59元。
证据1-5均为复印件，但其上均加盖了中国人民财产保险股份有限公�北京市分公司理赔事业部房山分部理赔业务专用章（2）。万达工贸公司表示证据1-5原件均在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告周少河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周少河未向法庭提交证据。
经审查，本院对万达工贸公司提交的证据1-5的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：周少河为“奥迪”牌轿车（车号：京H157**）的被保险人。2010年6月17日13时15份，周少河驾驶京H157**车辆与王中战驾驶的京G757**车辆相撞，发生交通事故，京H157**车辆受损。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出道路交通事故认定书，确定周少河为主要责任，王中战为次要责任。2011年9月，周少河将京H157**车辆交给万达工贸公司修理，并与万达工贸公司签订了维修任务委托书。万达工贸公司将京H157**车辆修好，发生修车费用171477.99元，经过中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔，支付了保险赔款118634.59元，其余修车费用52843.4元周少河一直未付。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：周少河与万达工贸公司签订了维修任务委托书，双方之间形成了修理合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。万达工贸公司履行了修理损坏车辆的义务，使其恢复正常使用，周少河应向其支付报酬，周少河未足额支付修理费用，应属违约，故万达工贸公司要求周少河给付修车费52843元的请求，理由正当，本院予以支持。周少河经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少河于本判决生效之日起十日内给付原告北京市良乡万达工贸有限公司修车费五万二千八百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，由被告周少河负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 舒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1633号
原告：张军诗。
委托代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：黄力民，现羁押于临沂监狱。
原告张军诗与被告黄力民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军诗委托其代理人尹佐忠、被告黄力民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诗诉称，2013年6月25日、6月28日，被告收取原告10000元现金为原告代办信用卡，约定不成功全额退款，但事后未办成也不退款，经协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告返还委托费10000元及利息。
被告黄力民辩称，本案数额是正确的，但是张军诗是5000元，张涛是5000元，而且我在2013年年底还了5000元，是手机转账，当时把钱转给张军诗了，张军诗说是给张涛的。
经审理查明，2013年6月25日，原告张军诗委托被告黄力民办理信用卡，被告黄力民收取了原告张军诗现金5000元，并为原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到张军诗现金伍仟元整办理信用卡，不成功全额退款。收款人：黄力民2013年6月25日”。原告还主张被告于2013年6月28日再次收取原告5000元，并向原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到张涛现金伍仟元整（5000.00元）办理信用卡，不成功全额退款。收款人：黄力民2013年6月28日”。被告在庭审中对上述两份收到条发表质证意见如下：承认为原告出具过收到条，但记不清是不是原告向法庭提交的这份，该两份收到条中有一份是写给案外人张涛的，且已经偿还，被告同时表示不申请对上述收到条进行鉴定。对于原告提交的2013年6月28日收到条上载明的“张涛”一事，原告主张系笔误，其实是张军诗。
上述事实，主要根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告黄力民接受原告张军诗委托，承诺为其办理信用卡，并收取原告部分款项，后其未能为原告办理信用卡，以上事实有原告向法庭提交的收到条为证，且被告庭审中也予以认可，本院对该事实予以确认。庭审中查明，被告黄力民并非银行工作人员，其为原告办理信用卡的方式是利用其在中国银行开设的公司账户违规进行办理，鉴于该委托事项的非法性，本案所涉委托合同系无效合同，被告因该无效合同所获得之利益应予返还，故原告要求被告退还委托费用的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。关于涉案的具体数额，原告向法庭提交的2013年6月28日的收到条上载明系被告黄力民收取了案外人张涛5000元费用，原告辩称系笔误，该辩称明显不符合常理，故本院对2013年6月28日收到条中载明的5000元不予处理。庭审中，被告黄力民主张其已经偿还的5000元系通过原告张军诗偿还了案外人张涛，故被告的该主张与本案查明的其所欠原告张军诗5000元无关，据此，本院确认被告黄力民应返还原告的委托费用为5000元。原告还主张被告应支付其委托费的利息，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告对其委托被告办理信用卡之事也存在过错，故本院对其主张要求利息损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告黄力民于本判决生效后十日内退还原告张军诗人民币5000元。
二、驳回原告张军诗其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄力民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00003号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人赵卫东，男，汉族。因涉嫌诈骗罪，2014年8月1日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年9月5日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同年9月6日由黄冈市公安局龙感湖分局执行逮捕，同年10月27日由黄冈市黄州区人民检察院决定对其取保候审。同年12月25日，本院决定对其予以继续取保候审。
辩护人蒋平华，江苏人仁律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人赵卫东犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、袁帅出庭支持公诉，被告人赵卫东及其辩护人蒋平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，焱盛贸易有限公司与被告人赵卫东达成口头协议，由赵卫东在江苏介绍客户帮该公司销售生铁。6月30日，焱盛贸易有限公司将356.63吨生铁运至江苏省泰兴市，存放在赵卫东安排的货场，并先后派遣公司员工李某甲、汪某某负责看货收钱。7月13日，赵卫东指使员工李某乙，将生铁卖给黄某某、陈某某、李某乙等人偿还其个人债务。
公诉机关认为，被告人赵卫东隐瞒真相，将焱盛贸易有限公司价值39.48万元的164.5吨生铁用于个人抵债，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵卫东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出，被告人主观恶性小、认罪态度好，且通过其家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，建议法庭在量刑时减轻处罚，适用缓刑的判决。
经审理查明：2014年6月，焱盛贸易有限公司与被告人赵卫东达成口头协议，由被告人赵卫东在江苏介绍客户帮该公司销售生铁。6月30日，焱盛贸易有限公司将356.63吨生铁运至江苏省泰兴市，存放在被告人赵卫东安排的货场，并先后派遣公司员工李某甲、汪某某负责看货收钱。7月13日，被告人赵卫东避开该公司派遣的业务员，指使员工李某乙，将生铁卖给黄某某、陈某某、李某乙等人偿还其个人债务。7月14日焱盛贸易有限公司发现生铁不见后到当地报警，公安机关接警后，追回生铁99.53吨，现金及承兑25万元，余下164.5吨生铁（市场价值39.48万元）未追回。后犯罪嫌疑人赵卫东家属赔偿焱盛贸易公司余下损失款38万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、书证：
焱盛贸易有限公司出货磅码单，被告人户籍资料1份。
2、证人证言：
证人陈某某、汪某某、李某甲、黄某某、李某丙、李某乙等人的证言：证实被告人赵卫东采用隐瞒的方法，将焱盛贸易有限公司的价值39.48元164.5吨生铁指使员工李某乙，卖给黄某某、陈某某、李某乙等人偿还其个人债务的犯罪事实。
3、被害人李金成的陈述：证实被告人赵卫东将其公司的164.5吨生铁诈骗的犯罪事实。
4、被告人赵卫东的供述与辩解：证实赵卫东将焱盛贸易有限公司的356.63吨生铁诈骗来后，指使员工李某乙，将生铁卖给黄某某、陈某某、李某乙等人偿还其个人债务的犯罪事实。
泰兴市社区矫正工作领导小组办公室评估意见为：建议对被告人赵卫东适用非监禁刑。
本院认为，被告人赵卫东隐瞒真相，将焱盛贸易有限公司价值39.48万元的164.5吨生铁用于个人抵债，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，且通过其家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，故对其辩护人和泰兴市社区矫正办建议法院判处非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申59号
申请人：温州吉杰欧缇品牌管理有限公司。住所地：温州市瓯海区东方路**号（大学科技园孵化器*号楼*********室）。
法定代表人：陈小芬。
申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：被申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司于2012年5月8日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金88万元，投资人陈小芬（出资比例50%）、李东（出资比例50%），注册地为温州市瓯海区东方路38号（大学科技园孵化器1号楼1325、1326室）。根据本院执行局提供的材料反映，被申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司在温州市瓯海区人民法院涉及的诉讼案件10件，执行案件6件，预计负债金额约100万元，除申请人名下不宜处置的银行存款外，未发现申请人有其他可供执行的财产，本院已对申请人法定代表人进行司法拘留，现已终结对申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司的执行程序。申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司至今无法向债权人清偿款项。
本院认为：被申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年九月五日
书记员 黄千格
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第454号
原告：沈阳于洪城建综合开发有限公司。
法定代表人：纪兆发，该公司经理。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳华强建设集团有限公司。
法定代表人：杨守庆，该公司总经理。
委托代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司员工。
原告沈阳于洪城建综合开发有限公司与被告沈阳华强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由本院代理审判员陈明独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳于洪城建综合开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳于洪城建综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11900元，减半收取人民币5950元，由原告沈阳于洪城建综合开发有限公司负担。
代理审判员 陈明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民二初字第454号原告：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。法定代表人：纪兆发，该公司经理。委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：杨守庆，该公司总经理。委托代理人：姚远，该公司员工。原告沈阳于洪城建综合开发有限公司与被告沈阳华强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由本院代理审判员陈明独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳于洪城建综合开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳于洪城建综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11900元，减半收取人民币5950元，由原告沈阳于洪城建综合开发有限公司负担。代理审判员  陈明二〇一五年六月二十四日书 记 员  徐佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5087号
罪犯范后琼，女，1984年7月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○八年八月二十日作出（2008）镇刑初字第279号刑事判决，以被告人范后琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯范后琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯范后琼的考核结果，以罪犯范后琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范后琼，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月22日减刑后的刑期至2018年10月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范后琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范后琼减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第361号
申请执行人：杨晏春（曾用名杨椿）。
被执行人：普云春。
本院在执行申请执行人杨晏春与被执行人普云春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人普云春履行了7800元，余款13923元（含执行费223元）其暂无履行能力，本院依法查封了登记在其名下的云FPZ2**长安牌小型普通客车一辆。经双方当事人协商，申请执行人杨晏春同意由被执行人普云春于2016年1月31日前将余款13923元（含执行费223元）支付完毕。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故将予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第361号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人到期未履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年八月二十七日
书记员 白艳红
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执395号
申请执行人丁丽红，女，1976年5月出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人郑建国，男，1986年12月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
丁丽红与郑建国民间借贷纠纷一案，（2017）赣1124民初300号民事判决书已经生效，被执行人郑建国应履行向申请执行人丁丽红支付人民币40,000元,缴纳执行费500元，缴纳诉讼费650元义务。执行过程中，申请执行人丁丽红鉴于双方已达和解协议且与郑建国系多年朋友，向本院申请撤回对郑建国的强制执行。本院认为，丁丽红的撤回申请，符合法律规定，可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1124民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二O二O一七年九月十五日
书 记 员 李梦莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第170号
原告王平。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告王平与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋振华