山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波。
委托代理人（特别授权代理）：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：魏允和。
被告：刘桂兰。系被告魏允和之妻。
被告：徐红梅。
被告：孙庚。
被告：韩秀兰。系被告孙庚之妻。
被告：魏允斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告魏允和、刘桂兰、魏允连、徐红梅、孙庚、韩�兰、魏允斌金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。2014年6月4日，原告淄川邮政银行以被告魏允连已死亡为由，向本院申请对其撤诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人姚金梅，被告魏允和、刘桂兰、徐红梅、孙庚到庭参加诉讼。被告韩秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告魏允斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2011年10月10日，原告与被告魏允和、刘桂兰、魏允连、徐红梅、孙庚、韩秀兰签订联保协议书一份，协议约定六被告成立联保小组，自2011年10月10日至2013年10月10日止，六被告对单一借款人最高额贷款8万元以内承担连带保证责任。为进一步提高借款人魏允和的偿债能力，被告魏允斌与原告签订补充协议书，承诺�贷款本息承担连带保证责任。同日，原告与魏允和签订借款合同一份。合同约定，被告魏允和向原告借款8万元，借款期限为12个月，被告刘桂兰作为魏允和的共同借款人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2014年3月17日，尚欠借款本金64112.08元、利息及罚息22954.46元。为此，诉请法院判令被告魏允和、刘桂兰偿还贷款本金64112.08元、利息及罚息22954.46元及自2014年3月18日起至借款清偿之日产生的利息；被告徐红梅、孙庚、韩秀兰、魏允斌承担连带保证责任。
被告魏允和辩称，联保协议及联保借款合同上的字是答辩人所签，但实际用款人为被告魏允斌，答辩人帮魏允斌借的款。
被告刘桂兰辩称，借款合同补充协议上的字是答辩人所签，其他答辩意见同被告魏允和的答辩。
被告徐红梅辩称，合同上签字�答辩人所签。
被告孙庚辩称，三户联保属实，答辩人的借款已经全部偿还，不应再承担任何责任；联保时，被告魏允斌找的答辩人，但不清楚实际用款人是谁。
被告韩秀兰、魏允斌缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年10月10日，原告淄川邮政银行与魏允和、魏允连、孙庚签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，魏允连、魏允和、孙庚成立联保小组，从2011年10月10日起至2013年10月10日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款�金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员魏允和、魏允连、孙庚及其配偶刘桂兰、徐红梅、韩秀兰签字按手印。
同日，原告与魏允和签订小额联保借款合同一份。合同约定，魏允和从原告处借款8万元用于进饲料；借款期限自2011年10月至2012年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年息13.5%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告又与魏允和及其配偶刘桂兰签订借款合同补充协议一份，协议约定刘桂兰自愿作为魏允和的共同借款人，对其向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。同日，原告还与被告魏允斌签订贷款连带补充协议一份，协议约定魏允斌自愿作为魏允和担保人，对其向原告偿还�款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约向魏允和发放借款8万元，借款借据载明到期日为2012年10月10日，年利率13.5%。被告魏允和、刘桂兰按期归还本息至2012年6月21日，已归还借款本金15887.92元、利息6212.21元；自2012年6月22日起，未按约履行还本付息义务，截止到2014年3月17日，尚欠借款金64112.08元、利息、逾期利息22954.46元未向原告支付。
另查明，2014年3月17日借款利息流水台账显示罚息年利率为20.25%。
还查明，被告魏允连、徐红梅从原告处借款5万元，借款后，被告魏允连死亡，该笔借款尚未结清；被告孙庚、韩秀兰从原告处也借款5万元，该笔借款已结清。
上述事实，有原告提供的联保协议、借款合同、借款借据、借款合同补充协议、贷款连带补充协议各一份、借款利息流水台账二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与被告魏允和、魏允连、孙庚及其配偶刘桂兰、徐红梅、韩秀兰签订的联保协议，与被告魏允和签订的借款合同及与被告刘桂兰签订的借款合同补充协议，与被告魏允斌签订的贷款连带补充协议均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告韩秀兰、魏允斌既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告魏允和未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任；被告刘桂兰作为被告魏允和配偶向原告承诺共同还款，故对原告要求被告魏允和、刘桂兰共同偿还借款本金64112.08元、支付利息、逾期利息22954.46元及自2014年3月18日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙庚作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务；被告徐红梅、韩秀兰在联保协议上已签字按手印，并在魏允和为魏允连、孙庚以户为单位向原告提供担保的借款中获得了共同利益；被告魏允斌作为连带责任保证人同样负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川邮政银行要求被告徐红梅、孙庚、韩秀兰、魏允斌共同对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告徐红梅、孙庚、韩秀兰、魏允斌可在承担保证还款责任后，有权向被告魏允和、刘桂兰追偿。被告魏允和、刘桂兰辩称自己帮助被告魏允斌借款并供其使用，与本案不属于同一种法律关系，二被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏允和、刘桂兰共同偿还原告中国邮�储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金64112.08元；
二、被告魏允和、刘桂兰共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息、逾期利息22954.46元；
三、被告魏允和、刘桂兰共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2014年3月18日起至借款本金付清之日止，以欠款本金64112.08元为基数，按逾期年利率20.25%计算所得的利息。
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告徐红梅、孙庚、韩秀兰、魏允斌对以上应付款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告魏允和、刘桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，公告费560元，合计2537元，由被告魏允和、刘桂兰、徐红梅、孙庚、韩秀兰、魏允斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 桑成峰
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 赵 冰