wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6676号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求赵勇偿付截至2018年1月30日止的信用卡本金人民币230,263.28元(币种下同)、利息23,162.73元、吉利手续费1.34元、分期付款手续费5,532.68元、逾期还款违约金17,256.73元，共计276,216.76元。并承担以本金为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年2月26日、2016年11月2日，赵勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向赵勇发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX和账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的三张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月30日，赵勇使用上述信用卡�生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为230,263.28元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、赵勇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法�效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、吉利手续费、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月30日止的信用卡欠款本金人民币230,263.28元；
二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币23,162.73元、吉利手续费人民币1.34元、逾期还款违约金人民币17,256.73元、分期付款手续费人民币5,532.68元；
三、被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,443.25元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,721.63元，由�告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年四月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第165号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年3月3日生，吉林省农安县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县，现住长春市绿园区。曾于2013年12月16日因饮酒后驾车被处以暂扣驾驶证，并处以罚款人民币1000元，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月12日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年3月10日19时50分许，被告人于某某酒后驾驶吉ASD5**号轿车，沿长春市绿园区静安路由西向东逆向行驶至万福街路口时，被执勤民警查获。经鉴定：于某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为221.90／lOOml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的被告人于某某的供述、受案登记表及立案决定书、查获经过、信息查询单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足资认定属实。
本庭认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某血液中酒精含量为221.90mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人于某某能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年七月九日
书记员 何艳红
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行初34号
原告：付大眼，男，1943年8月8日生，汉族，住平山县。
被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街，机构代码00077408-1。
法定代表人：董晓航，县长。
委托诉讼代理人：王志敏，平山县人民政府法律顾问。
第三人：河北西柏坡雨润纺织有限公司，地址平山县平山镇北白楼村。
法定代表人：封宏江，总经理。
第三人：平山县平山镇北白楼村民委员会，地址平山县平山镇北白楼村。
法定代表人：刘海成，村支书。
本院在审理原告付大眼请求撤销被告平山县人民政府为第三人河北西柏坡雨润纺织有限公司颁发的平国用（2011）第35-2481号国有土地使用证一案中，原告付大眼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付大眼申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付大眼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付大眼负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 戴光环
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第32号
原告张应光，男，1974年4月24日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
被告闽渝劳务（福建）有限公司，住所地三明市梅列区。
被告重庆博海建筑工程（集团）有限公司，住所地三明市梅列区。
原告张应光与被告闽渝劳务（福建）有限公司、重庆博海建筑工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年9月10日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应光撤回起诉。
案件受理费1601元，因原告申请撤诉，减半收费801元，由原告张应光负担。
审 判 长 俞美华
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 罗春花
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓 乐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第32号
原告季玉梅，女，1973年1月3日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告于得水，男，1976年6月12日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
本院在审理原告季玉梅诉被告于得水租赁合同纠纷一案中，原告季玉梅于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季玉梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季玉梅撤回起诉。
案件受理费306元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 ：陈健雄
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第659号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某，农民。2007年6月24日因本案被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留5日，同年6月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被撤销该行政处罚决定并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）550号起诉书指控被告人程某犯非法侵入住宅罪，于2007年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程某于2007年6月24日7时许，用手掰断铝合金窗栅后爬窗进入本市江干区定航路64号5楼21号房被害人刘某的住处，窃得迪比特手机1只、钥匙1把，逃离现场时被群众抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人刘某的陈述、证人虞某、王某的证言、现场勘验检查笔录、赃物及现场照片、抓获经过、户籍证明、被告人程某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月24日起至2007年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年九月七日
书 记 员 刘玉飞
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初329号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人秦雨柱，男，1983年1月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务农，住济宁市嘉祥县。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审，2017年9月1日被该局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】282号起诉书指控被告人秦雨柱犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人秦雨柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月18日7时许，被告人秦雨柱驾驶皖Ｌ×××××号牌重型普通货车沿日照市东港区涛雒镇高旺庄中心路由西向东左转弯时，与沿G204线由南向北行驶的被害人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q2X**挂号牌重型半挂牵引车相撞，致孙某颅脑、胸腔脏器损伤死亡，被告人秦雨柱负该事故的主要责任。事故后，被告人秦雨柱主动电话报警，因伤被送往医院救治，归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦雨柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人秦雨柱已经与被害人孙某的亲属达成和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人秦雨柱在开庭审理过程中未提出异议，当庭表示自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，行驶证、驾驶证复印件，保险单，抓获经过，和解协议，收到条等书证；被告人秦雨柱的供述和辩解；法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦雨柱违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦雨柱肇事后主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人秦雨柱已经与被害方达成和解协议，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人秦雨柱的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人秦雨柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 苏瑞
二〇一七年十月十一日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初631号
原告：李晓东，男，1976年1月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告李晓东与被告邓红海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告邓红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金34,000元，并按年利率6%计算支付自2016年3月8日起至借款还清之日止的利息（暂算至2018年3月7日的利息为4,080元）。事实与理由：2015年10月23日，被告以开办玻璃厂交电费需资金周转为由向我借款30,000元，约定10天内偿还，当时并未出具借条，期限届满后，被告未偿还我借款。2016年3月1日，我找到被告要求还款，被告称暂时没钱，承诺于2016年3月8日前偿还，并补偿我4,000元利息，为此被告向我出具了内容为“今借到李晓东人民币叁万肆仟元整。（2016年3月8号前归还）具借人：邓红海2016.3.1”的借条，期限届满后，被告至今仍未还款。
被告邓红海未作答辩。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告以开办玻璃厂交电费需资金周转为由向原告借款30,000元，2016年3月1日，被告向原告出具了借款34,000元的借条，约定于2016年3月8日前偿还，期限届满后，被告至今仍未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告在借款时未约定利息，但被告在出具借条时增加了4,000元，应视为其自愿向原告支付利息，该借条系原、被告双方对前期借款本息进行结算后出具的债权凭证，经核算，按年利率24%计算本金30,000元自2015年10月23日起至2016年3月1日止的利息为2,560元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金32,560元的诉讼请求予以支持。被告未按约定的借款期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算支付自2016年3月8日起至借款还清之日止资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，但被告于2016年3月1日出具的借条中载明的借款本金实际上包含了前期借款结算的利息，本院支持了2,560元利息，该2,560元利息系按照年利率24%结算后形成的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，本院对原告要求被告就该2,560元利息继续支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓红海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓东借款本金32,560元，并按年利率6%计算支付本金30,000元自2016年3月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告邓红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年四月十七日
书记员 吴海燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第0361号
申请人周玉杰，居民。
被告赣榆区沙河镇小埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河。
法定代表人邹成权，村委会主任。
申请人周玉杰与被执行人赣榆区沙河镇小埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第4181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港市赣榆区沙河镇小埠村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内向周玉杰偿还借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月20日与申请人周玉杰谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月6日与申请人周玉杰到被执行人赣榆区沙河镇小埠村村民委员会办公地点执行，将村委会负责人邹成权拘传到连云港市赣榆区人民法院执行局，经双方自愿协商并达成和解协议。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕修庆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初136号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：河南雅文生态旅游开发集团有限公司，住所地洛阳市汝阳县。
法定代表人：赵雅超。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与河南雅文生态旅游开发集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年六月八日
书记员 吕晓朦
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审55号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王彦明，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：黄占庄，男，1969年5月11日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN177号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN177号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN177号行政处罚决定，上述行政处罚决定内容第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款41085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2054号
原告：王长顺，男，1953年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于庆丰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈亚茹，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于殿发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告王长顺与被告于庆丰、陈亚茹、于殿发民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长顺、被告于殿发到庭参加诉讼，被告于庆丰、陈亚茹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告于庆丰、陈亚茹偿还借款20万元及利息；2、要求被告于殿发承担连带偿还责任；3、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于庆丰、陈亚茹系夫妻关系。2015年9月11日，被告于庆丰、陈亚茹以做生意需要为由向原告借款20万元，约定借款期间自2015年9月11日至2016年9月10日，利息每月3000元。被告于殿发为该笔借款进行担保。原告通过银行将20万元转给被告于庆丰。借款期满后，被告均未偿还原告借款，为此成讼。
于殿发辩称，借款事实存在，同意偿还借款。
于庆丰、陈亚茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、中国农业银行转账凭条复印件、结婚证各一份作为证据，以支持其事实主张。
被告于庆丰、陈亚茹、于殿发未提供证据。
经质证，被告于殿发对原告提交的证据均无异议。经审核，原告提供的证据客观真实，来源合法，并与本案存在关联，能够证实原告的事实主张，本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于庆丰、陈亚茹为夫妻关系。2015年9月11日，原、被告签订借款协议，约定：被告于庆丰、陈亚茹因做生意需要向原告王长顺借款20万元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日，利息每月3000元，每月6日前付清，借款到期本息付清，被告于殿发为借款的担保人，自愿承担担保责任，借款人于庆丰、陈亚茹签字，担保人于殿发签字。2015年9月12日，原告通过中国农业银行向被告于庆丰转款20万元。截止2017年4月底的利息被告已支付原告。借款到期原告即刻向被告于殿发催要，催款行为持续至今，但借款本金20万元及自2017年5月起的借款利息，被告于庆丰、陈亚茹至今未归还原告，被告于殿发作为保证人亦未履行保证义务。
本院认为，被告于庆丰、陈亚茹从原告王长顺处借款，原告向被告提供借款资金，被告为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告收取原告提供的借款后应按约定的期限及时履行偿还借款本息的义务。原、被告每月利息3000元（即：月利率1.5%）的约定符合最高人民法院对民间借贷利率的规定，本院采纳。借款期间，被告于庆丰、陈亚茹既为共同借款人又为夫妻关系，应共同承担偿还原告借款的义务。原告要求被告于庆丰、陈亚茹归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于殿发作为被告于庆丰、陈亚茹借款的担保人，对保证方式、保证范围及保证期间均未作出约定，原告作为债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告于殿发按照连带责任保证方式对被告于庆丰、陈亚茹的全部债务承担保证责任。被告于庆丰、陈亚茹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告于庆丰、陈亚茹不利的后果，由被告于庆丰、陈亚茹自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告于庆丰、陈亚茹返还原告王长顺借款20万元，并支付自2017年5月起至借款实际还清之日止，以20万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；
二、被告于殿发对前款债务承担连带清偿责任。
被告于庆丰、陈亚茹、于殿发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告于庆丰、陈亚茹、于殿发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
人民陪审员 宁程泽
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑庆福
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2054号原告：王长顺，男，1953年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于庆丰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈亚茹，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于殿发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告王长顺与被告于庆丰、陈亚茹、于殿发民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长顺、被告于殿发到庭参加诉讼，被告于庆丰、陈亚茹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告于庆丰、陈亚茹偿还借款20万元及利息；2、要求被告于殿发承担连带偿还责任；3、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于庆丰、陈亚茹系夫妻关系。2015年9月11日，被告于庆丰、陈亚茹以做生意需要为由向原告借款20万元，约定借款期间自2015年9月11日至2016年9月10日，利息每月3000元。被告于殿发为该笔借款进行担保。原告通过银行将20万元转给被告于庆丰。借款期满后，被告均未偿还原告借款，为此成讼。于殿发辩称，借款事实存在，同意偿还借款。于庆丰、陈亚茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、中国农业银行转账凭条复印件、结婚证各一份作为证据，以支持其事实主张。被告于庆丰、陈亚茹、于殿发未提供证据。经质证，被告于殿发对原告提交的证据均无异议。经审核，原告提供的证据客观真实，来源合法，并与本案存在关联，能够证实原告的事实主张，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于庆丰、陈亚茹为夫妻关系。2015年9月11日，原、被告签订借款协议，约定：被告于庆丰、陈亚茹因做生意需要向原告王长顺借款20万元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日，利息每月3000元，每月6日前付清，借款到期本息付清，被告于殿发为借款的担保人，自愿承担担保责任，借款人于庆丰、陈亚茹签字，担保人于殿发签字。2015年9月12日，原告通过中国农业银行向被告于庆丰转款20万元。截止2017年4月底的利息被告已支付原告。借款到期原告即刻向被告于殿发催要，催款行为持续至今，但借款本金20万元及自2017年5月起的借款利息，被告于庆丰、陈亚茹至今未归还原告，被告于殿发作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，被告于庆丰、陈亚茹从原告王长顺处借款，原告向被告提供借款资金，被告为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告收取原告提供的借款后应按约定的期限及时履行偿还借款本息的义务。原、被告每月利息3000元（即：月利率1.5%）的约定符合最高人民法院对民间借贷利率的规定，本院采纳。借款期间，被告于庆丰、陈亚茹既为共同借款人又为夫妻关系，应共同承担偿还原告借款的义务。原告要求被告于庆丰、陈亚茹归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于殿发作为被告于庆丰、陈亚茹借款的担保人，对保证方式、保证范围及保证期间均未作出约定，原告作为债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告于殿发按照连带责任保证方式对被告于庆丰、陈亚茹的全部债务承担保证责任。被告于庆丰、陈亚茹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告于庆丰、陈亚茹不利的后果，由被告于庆丰、陈亚茹自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告于庆丰、陈亚茹返还原告王长顺借款20万元，并支付自2017年5月起至借款实际还清之日止，以20万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；二、被告于殿发对前款债务承担连带清偿责任。被告于庆丰、陈亚茹、于殿发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告于庆丰、陈亚茹、于殿发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋人民陪审员  宁程泽人民陪审员  岳 敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑庆福附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执320号
申请执行人：徐某琳，女，汉族，2009年4月19日生，黎城县黎侯镇麦仓村人，学生，住原籍。
被执行人：徐某刚，男，汉族，1982年3月13日生，黎城县黎侯镇麦仓村人，司机，住黎城县电机厂。
本院在执行徐某琳与徐某刚抚养费纠纷一案中。经查被执行人徐某刚现没有可执行的财产，也没有存款，且申请执行人徐某琳也没有能够提供被执行人徐某刚的可执行财产，致本案至今未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 郑云波
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执320号申请执行人：徐某琳，女，汉族，2009年4月19日生，黎城县黎侯镇麦仓村人，学生，住原籍。被执行人：徐某刚，男，汉族，1982年3月13日生，黎城县黎侯镇麦仓村人，司机，住黎城县电机厂。本院在执行徐某琳与徐某刚抚养费纠纷一案中。经查被执行人徐某刚现没有可执行的财产，也没有存款，且申请执行人徐某琳也没有能够提供被执行人徐某刚的可执行财产，致本案至今未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  郑云波二〇一七年十月二十九日书 记 员  彭广毅
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初30号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人叶镇龙，绰号“大龙”，男，1995年8月4日出生，广东省郁南县人，汉族，初中文化，居民，住郁南县。2017年12月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被德庆县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于德庆县看守所。
指定辩护人瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人叶镇龙犯妨害公务罪，于2018年3月15日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人叶镇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年12月23日凌晨，被告人叶镇龙伙同叶某1、叶某2（已判刑）持铁管到停靠在德庆县回龙镇西江河段的运砂船上，用言语威胁正在执法的民警。其中，叶某2还同时以凿船沉入西江的方式相威胁。被告人叶镇龙等人用上述威胁方法将等候调查的非法采砂人员全部带离现场。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人叶镇龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人叶镇龙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶镇龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人叶镇龙在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人叶镇龙对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人叶镇龙的指定辩护人提交的辩护意见是：1、对本案的定性没有异议。2、被告人叶镇龙有如实供述、从犯、初犯，没有前科劣迹的从轻、酌定从轻的情节。基于上述事实与理由，希望法院依法对被告人叶镇龙从轻判处。
经审理查明，2016年12月23日凌晨，德庆县公安局与德庆县海事处联合在德庆县回龙镇西江河段的一艘船上执行公务，叶某1、叶某2等人伙同被告人叶镇龙，持铁管去到该船上，用言语威胁正在执法的民警和海事人员，要求民警放走船上非法采砂的人员，还以凿烂船底的方式相威胁。最终叶某1、叶某2以及被告人叶镇龙等人用实施上述威胁方法将等候调查的非法采砂人员全部带离现场。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人叶镇龙亦供述在案，足资认定。
本院认为，被告人叶镇龙无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人叶镇龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认识到自己的错误，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人叶镇龙起次要和辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人叶镇龙的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人叶镇龙的指定辩护人提交的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶镇龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁光强
二〇一八年三月二十三日
书记员 张伟斌
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢261号
申请执行人邹永红，住湖南省醴陵市。
被执行人陈谦，住湖南省醴陵市。
被执行人胡琴凡,住湖南省醴陵市。
申请执行人邹永红与被执行人陈谦、胡琴凡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款61000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢261号申请执行人邹永红，住湖南省醴陵市。被执行人陈谦，住湖南省醴陵市。被执行人胡琴凡,住湖南省醴陵市。申请执行人邹永红与被执行人陈谦、胡琴凡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款61000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十一月十七日书记员  黄望梅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初575号
原告何某某，男，汉族，农民，住义县。
被告义县某某煤矿，住所地义县。
法定代表人赵某某（已死亡未变更）。
临时负责人李某某，系该矿实际控股人。
委托诉讼代理人邹某某，男，满族，该矿技术负责人，住义县。
原告何某某与被告义县某某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告义县某某煤矿的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还我拖欠工资款8900元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：我在被告处做井下代班工作，刚开始工资都是按时发放，但2014年10月份和2015年7月份两个月未给付我工资，直至现在，共拖欠我工资8900元。经我多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告义县某某煤矿辩称，原告工资不应由我矿支付，应由承包人牛盛和支付。除了2015年10月、11月财务收到报表了，其他月份没有收到报表，不认可。原告诉求无事实依据，也超过时效。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告到被告处工作，带班采煤工。原告提供劳动合同书，合同书载签订日期为2015年3月1日，合同期限从2015年3月1日起至2016年3月1日，按照义县某某煤矿依法制定的工资分配制度确定工资，每月20日前支付工资，双方权利义务等，原告签名捺印，加盖被告公章。被告对合同书不予认可，质证称公章不真实、无法定代表人签名、无劳动部门备案、无经办人盖章、无备案日期。被告抗辩称原告工资应由案外人牛盛和支付，提供2015年2月6日签订的某某煤矿井下承包合同，合同载“甲方：义县某某煤矿，乙方：牛盛和，二、承包期限：自2015年3月10日至2017年3月10日止。为期两年。三、承包方式：实行半包干制。甲方负责管理，乙方负责生产。井上绞车司机工资由乙方承担，井下从井底到工作面二线工都由己方承担。八、款项结算和工资发放，甲方每月最后一天对乙方当月的产量和工程量进行验收，并把核实的数字报财务室进行核算，次月10日前付清乙方的所有款项，乙方于次月15日前兑现工人工资。”；被告抗辩称原告的诉讼请求超过时效，原告主张向劳动监察、劳动仲裁、县委、县政府等部门主张过权利，其他向被告主张支付工资的工人庭审中均予以证实。原告主张被告拖欠其2014年10月工资7000元、2015年7月工资1900元，提供自制工资表，被告未提供原告的工资表。2018年3月6日，原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁申请时效为由，不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，应首先解决原、被告是否形成劳动关系这一争议焦点。原告的工作地点在被告处，受被告的各项规章制度约束，从被告处领取劳动报酬，提供的劳动合同书形式上虽有瑕疵，但基本反映了原、被告之间存在劳动关系的事实，结合被告提供的承包合同中“甲方负责管理”的约定，可认定原、被告存在劳动关系。被告与牛盛和签订的承包合同属内部约定，原告非合同当事人，合同亦未进行公示，对原告不产生约束力，被告与牛盛和如有纠纷，可另行起诉。其次应解决原告主张被告支付工资是否超过时效这一争议焦点。依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，时效因主张权利、或向有关部门请求权利救济、或对方当事人同意履行义务而中断。其他向被告主张支付工资的工人的庭审陈述足以证明原告一直向被告、有关部门主张权利，诉讼时效中断，原告诉求未超过仲裁时效、诉讼时效，被告关于原告诉求超过时效的抗辩，本院不予采信。鉴于本院已依法认定原、被告之间存在劳动关系，原告向被告主张支付工资未超过时效，最后需要解决原告主张的工资数额如何确定这一争议焦点。依据法律规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果，工资表属于应由被告掌握管理的证据，原告主张工资的工资表被告未提供，应按照原告主张的数额8900元为限，由被告向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告义县某某煤矿于本判决生效之日起三日内支付原告何某某工资8900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义县某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 郑 珍 珍
人民陪审员 郭新立群
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 海 龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1981号
原告：王某1，男，生于1946年6月20日，汉族，达州市通川区人，初中文化，系针织一厂退休职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王某2，女，生于1973年10月10日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年九月五日
书记员 孙四妹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟若冰，女，1984年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司。住所地：天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙博，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司工作人员。
再审申请人翟若冰因与被申请人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称天津碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1652号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟若冰申请再审称，（一）本案事实清楚，涉案《天津市商品房买卖合同》签订后翟若冰即交清全部购房款，依约收房时发现涉案房屋存在大面积墙面返碱、房屋顶层开裂、房顶漏水等质量问题。（二）原判决认定事实与适用法律相互矛盾。原判决在确认诉争房屋存在质量问题导致翟若冰未入住的基础上，针对翟若冰未及时入住是否产生损失，前后认定矛盾。原判决认为翟若冰不能证明在2013年6月之前报修，也不能证明涉案房屋主体结构质量不合格、或因房屋质量问题严重影响正常居住使用造成损失，但同时又认定维修时间过长造成了一定损失，按照天津碧桂园公司自愿赔付金额进行判决，是对翟若冰民事权利的任意处分。本案中，涉案房屋出现地面不平及墙体开裂问题，严重影响居住使用，迟至2015年1月31日才修复完毕。天津碧桂园公司应按照该地区同期同类住宅房屋租金指导标准赔偿损失。（三）原判决未查明因天津碧桂园公司原因，2012年天津暴雨时包括涉案房屋在内的别墅区全部房屋发生基础渗水、墙面返碱等严重质量问题，天津碧桂园公司通知全体业主待修缮后再行装修入住的重要事实。翟若冰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
天津碧桂园公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翟若冰的申请。涉案房屋经验收合格，不存在质量问题。涉案房屋虽存在地面不平、墙体开裂两类瑕疵，但不属于严重质量问题，不影响翟若冰实际入住。
本院经审查认为，翟若冰与天津碧桂园公司签订的《天津市商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。就涉案房屋是否存在严重质量问题、翟若冰是否遭致损失及损失大小等事项，应由翟若冰承担举证责任。翟若冰提供的证据仅能证明涉案房屋存在质量瑕疵，但不能证明该涉案房屋存在主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用的情形，也不能证明翟若冰因上述情形遭受损失的具体数额。原判决综合考虑涉案房屋确实存在质量瑕疵、天津碧桂园公司维修时间较长等因素，在认定翟若冰遭受一定损失的基础上，参照天津碧桂园公司自愿赔付金额，酌定30000元赔偿款，并无不当。
至于原判决是否未查明因天津碧桂园公司原因致2012年天津暴雨对涉案房屋造成影响这一事实，虽2012年天津暴雨属于众所周知事实，但天津暴雨对涉案房屋造成影响是否因天津碧桂园公司原因所致、该事件与本案是否具有关联等事项，亦应由翟若冰提交证据证明。翟若冰对此并未举证，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟若冰的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟若冰，女，1984年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司。住所地：天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，该公司工作人员。委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司工作人员。再审申请人翟若冰因与被申请人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称天津碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1652号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟若冰申请再审称，（一）本案事实清楚，涉案《天津市商品房买卖合同》签订后翟若冰即交清全部购房款，依约收房时发现涉案房屋存在大面积墙面返碱、房屋顶层开裂、房顶漏水等质量问题。（二）原判决认定事实与适用法律相互矛盾。原判决在确认诉争房屋存在质量问题导致翟若冰未入住的基础上，针对翟若冰未及时入住是否产生损失，前后认定矛盾。原判决认为翟若冰不能证明在2013年6月之前报修，也不能证明涉案房屋主体结构质量不合格、或因房屋质量问题严重影响正常居住使用造成损失，但同时又认定维修时间过长造成了一定损失，按照天津碧桂园公司自愿赔付金额进行判决，是对翟若冰民事权利的任意处分。本案中，涉案房屋出现地面不平及墙体开裂问题，严重影响居住使用，迟至2015年1月31日才修复完毕。天津碧桂园公司应按照该地区同期同类住宅房屋租金指导标准赔偿损失。（三）原判决未查明因天津碧桂园公司原因，2012年天津暴雨时包括涉案房屋在内的别墅区全部房屋发生基础渗水、墙面返碱等严重质量问题，天津碧桂园公司通知全体业主待修缮后再行装修入住的重要事实。翟若冰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。天津碧桂园公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翟若冰的申请。涉案房屋经验收合格，不存在质量问题。涉案房屋虽存在地面不平、墙体开裂两类瑕疵，但不属于严重质量问题，不影响翟若冰实际入住。本院经审查认为，翟若冰与天津碧桂园公司签订的《天津市商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。就涉案房屋是否存在严重质量问题、翟若冰是否遭致损失及损失大小等事项，应由翟若冰承担举证责任。翟若冰提供的证据仅能证明涉案房屋存在质量瑕疵，但不能证明该涉案房屋存在主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用的情形，也不能证明翟若冰因上述情形遭受损失的具体数额。原判决综合考虑涉案房屋确实存在质量瑕疵、天津碧桂园公司维修时间较长等因素，在认定翟若冰遭受一定损失的基础上，参照天津碧桂园公司自愿赔付金额，酌定30000元赔偿款，并无不当。至于原判决是否未查明因天津碧桂园公司原因致2012年天津暴雨对涉案房屋造成影响这一事实，虽2012年天津暴雨属于众所周知事实，但天津暴雨对涉案房屋造成影响是否因天津碧桂园公司原因所致、该事件与本案是否具有关联等事项，亦应由翟若冰提交证据证明。翟若冰对此并未举证，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟若冰的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2583号
原告淄博乐彩工贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人石霞。
委托代理人王广成，男。
被告上海塑帝机械有限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理原告淄博乐彩工贸有限公司诉被告上海塑帝机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告上海塑帝机械有限公司价值人民币308,000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海塑帝机械有限公司价值308,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦雪明
二〇一六年三月十六日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初60号
原告龙某，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王某1，男，1984年12月27日出生，汉族，住乐平市。
原告龙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法伟唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某提出的诉讼请求，1、请求人民法院调解或判决原被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2007年通过网络聊天而认识，之后确定恋爱关系，于××××年在四川邛崃市民政局登记结婚。婚后育有一子，取名王某2。由于原、被告在婚前没有对彼此进行深入的了解，一直都是异地恋爱，通过网络进行交流，缺乏必要的沟通，且被告告在婚后对家庭不闻不问，对孩子置之不理，经常因为小事和原告发生争吵，时至今日，原、被告已分居三年多，夫妻感情已完全破裂。原告因此向法院起诉与被告离婚。
被告王某1未进行任何的答辩。
经审理查明，原、被告于2007年通过网聊认识，之后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，双方于××××年12月23日生一男孩取名王某2（现与原告一起生活）。原、被告由于相互沟通很少，且互不理解，双方遂发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，双方已开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原告方的陈述，结婚证，身份证，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告是通过网络认识，自由恋爱，婚前感情基础应该较好，婚后感情因缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂有和好之可能。为此，为慎重处理婚姻家庭纠纷，防止草率离婚，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告龙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 濮有根
审判员 王 斌
审判员 李茂富
二〇一八年五月四日
书记员 罗佳志
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1918号
原告：刘向荣，男，1982年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：杨辉，男，1980年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：王辉，女，1981年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在审理原告刘向荣诉被杨辉、王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向荣撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1566号
原告：崇传林，男，1975年7月29日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。
被告：许明云，男，1988年4月11日生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告崇传林与被告许明云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇传林的委托诉讼代理人陈九富、被告许明云及其委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇传林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款306000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月被告因无钱缴纳承包工程保证金向原告借款，原告于2016年10月31日借款306000元给被告。借款后，原告多次催要未果，特诉至法院。
许明云辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方合伙从淮安隆兴建筑工程有限公司处承包了冶山镇晏公村美好乡村建设工程，涉案款项系原告合伙投资款，由于该款项系原告个人所出，原告就要求被告出具借条，但该款项并非被告个人借款，被告就在借条中注明该款项的实际用途及款项需要汇入的账户，由于该工程已竣工，工程款尚未全部结算，原、被告双方之间的合伙账目也没有清算，现原告仅就合伙期间的保证金缴纳来起诉，违背事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告出示的借条、转账凭证、诉讼财产保全单及票据，被告对其真实性均认可，本院予以确认；对被告出示的工程内部协议书、项目工程责任协议、工程项目部人员组成通知、增值税发票、结算票据等证据，原告对其关联性不予认可，由于上述证据不能证明被告主张，本院对其证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，被告许明云向原告崇传林出具借条一张，载明：“暂借崇传林人民币叁拾万零陆仟元整，￥306000.00（用于淮安隆兴公司工程保证金），（明天拿中标通知书），转账信用社6229538105204142092、隆兴农行6228481975475555977，暂借人：许明云。2016.10.31。”崇传林于当天将款项汇入许明云上述信用社账户。借款后，被告许明云未还款，崇传林诉至本院。
另查明，许明云于庭审中申请法院到淮安兴隆公司调查冶山镇晏公村美好乡村建设工程实际施工及工程款支付情况。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的条据原件及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告许明云虽辩称该款项系原告合伙投资款,但被告许明云作为具有完全民事行为能力的自然人，其陈述的在有合伙关系存在的情况下，又给崇传林出具了涉案借据的情形，明显与日常生活法则相悖，其向法庭提交的证据并不能证明其陈述情形存在，故对其抗辩意见，本院不予采纳。许明云虽当庭申请法院调取证据，但该申请系在举证期间届满后提出，且其申请调取的证据，对证明待证事实无意义，本院对其申请，不予准许。被告许明云拖欠借款至今未还的行为损害了原告的利益，原告要求被告许明云立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年4月9日起计算按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼前申请保全了被告许明云的工程款及工程保证金306000元，缴纳了保全申请费2050元，故要求被告承担保全费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条、第九十五条的规定，判决如下：
被告许明云于本判决生效后三十日内偿还原告崇传林借款本金306000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年4月9日计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2050元，合计4995元，由被告许明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7335号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱冠东，该分行员工。
被告：李兆国，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈兰，女，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：周文成，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：温州恒顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330300731998775L，住所地浙江省温州市吴桥路银铸大厦1804室。
法定代表人：李建东。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告李兆国、陈兰、周文成、温州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托诉讼代理人钱冠东、徐金雷到庭参加诉讼。被告李兆国、陈兰、周文成、温州恒顺房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1.依法判令被告李兆国、陈兰共同偿还原告借款本金45771.67元、利息1012.43元、罚息72.92元，合计46857.02元（利息及罚息暂计算至2017年8月28日，之后的利息、罚息按照贷款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告周文成、温州恒顺公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
证据：《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、《个人贷款保证合同》、借款借据、还款明细清单。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款人：李兆国。
四、共同还款人：陈兰。
四、保证人及保证方式：由周文成提供连带责任保证；由温州恒顺公司提供阶段性连带责任保证。
五、借款期限约定：180个月。
六、还款方式约定：按月等额本息还款。
七、借款利率约定：《个人一手住房贷款合同》第三条约定：贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，第一个浮动周期内月利率为3.465‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。
八、违约责任约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款；自逾期之日起，按逾期罚息利率计收利息，即贷款利率上浮40%。
九、借款发放日期：2009年10月12日。
十、实际借款金额：76000元。
十一、欠款情况：截至2017年8月28日，尚欠贷款本金45771.67元、利息1012.43元、罚息72.92元。
十二、其他需要说明的情况：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。目前，案涉房屋尚未办理抵押登记。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆国、陈兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行贷款本金45771.67元、利息1012.43元、罚息72.92元（利息及罚息暂计算至2017年8月28日，之后的利息以45771.67元为基数，按照《个人一手住房贷款合同》第三条的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告周文成、温州恒顺房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告李兆国、陈兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，公告费520元，合计1492元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 马春晖
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初312号
原告：许世明，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：王酉鸣，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈祥军，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号。
法定代表人：曹向东，总经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。
本院在审理原告许世明诉被告王酉鸣、陈祥军、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许世明以颅脑伤情加重，听力明显下降，伤情需要治疗后到相关机构鉴定为由,于2018年3月29日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许世明申请撤回对被告王酉鸣、陈祥军、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许世明撤回对被告王酉鸣、陈祥军、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费3633.6元，减半收取1816.80元，由原告许世明负担。
审判员 雷洪夏
二〇一八年三月二十九日
书记员 李亚楠
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824财保7号
申请人：王广兴，男，1972年9月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被申请人：李庆昌，男，1978年1月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
申请人王广兴于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（限制转让、过户、抵押）被申请人李庆昌所有的车牌号为闽Ｄ×××××轿车一部，并提供了申请人王广兴所有的车牌号为闽Ｆ×××××朗逸牌小轿车作担保。主要事实和理由：钟元某于2017年7月14日向申请人王广兴借款15万元用于生产经营，并出具《借条》1张，约定借款期限为5个月。该借款由被申请人李庆昌提供担保。届期钟元某和被申请人李庆昌失约，经申请人催要至今未履行付款义务。为了有效预防被申请人转移财产，以保证生效裁决得到有效执行，申请财产保全。
本院经审查认为，为使申请人王广兴的合法权益得到保护，王广兴提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（限制办理转让、抵押、过户等手续）被申请人李庆昌所有的车牌号为闽Ｄ×××××轿车一部(期限为二年)。
二、查封（限制办理转让、抵押、过户等手续）王广兴所有的车牌号为闽Ｆ×××××朗逸牌轿车一部(期限为二年)。
案件申请费1270元，由申请人王广兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林慕升
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓宝玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初124号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蒋某，女，1992年8月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，户籍地宜兴市，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪于2014年8月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年3月26日被我院取保候审。
辩护人姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
辩护人桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人桂欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年11月10日23时许，被告人蒋某与被害人林某1因感情纠纷在马鞍山市花山区乔山嘉苑5栋楼下发生争吵，林某1报警后蒋某自行离去。第二天凌晨1时许，被告人蒋某携带油漆和刷子返回林某1住处，用黄色油漆涂刷被害人林某1停放在马鞍山花山区乔山嘉苑5栋楼下的白色别克牌英朗轿车（车牌号皖Ｅ×××××）车身，造成该车车身受损，经鉴定该车损毁价值人民币6885元。
案发后，被告人蒋某被公安机关传唤到案，到案后如实交待了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成故意毁坏财物罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人蒋某系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年11月10日23时许，被告人蒋某与被害人林某1因感情纠纷在马鞍山市花山区乔山嘉苑5栋楼下发生争吵，林某1报警后蒋某自行离去。第二天凌晨1时许，被告人蒋某携带油漆和刷子返回林某1住处，用黄色油漆涂刷被害人林某1停放在马鞍山花山区乔山嘉苑5栋楼下的白色别克牌英朗轿车（车牌号皖Ｅ×××××）车身，造成该车车身受损，经鉴定该车损毁价值人民币6885元。
案发后，被告人蒋某被公安机关传唤到案，到案后如实交待了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、汽车维修结算清单、价格鉴定意见、勘查、搜查、辨认笔录，被害人林某1的陈述、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某故意毁坏他人财物，损毁价值人民币6885元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某有前科，酌情予以从重处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人蒋某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人蒋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2340号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：焦飞飞，男，1990年4月16日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告焦飞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告焦飞飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,972.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2920号
原告：邵延龙，男，1984年8月12日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：上海牧申贸易有限公司，住所地上海市嘉定区新成路街道和政路865号三层013室。
法定代表人：祝毅。
本院在审理原告邵延龙与被告上海牧申贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告邵延龙负担。
审判员 任洪国
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱佳宇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1089号
原告：南昌某某物业管理有限公司新建区分公司。
法定代表人：吴某某职务总经理。
委托代理人：潘某某、余某，江西某某律师事务所律师。
被告：龙某，男，1969年12月23日生，住所地：江西省南昌市青山湖区，现住南昌市新建区。
原告南昌某某物业管理有限公司新建区分公司诉被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年5月9日，原告以被告已履行债务为由，申请撤诉。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司新建区分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌某某物业管理有限公司新建区分公司负担。
审判员 滕朝勇
二〇一八年五月九日
书记员 雷 娜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初576号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李桂涛，女，1994年11月20日生，汉族，无职业，住贵州省盘县。
原告郭崇俊诉被告李桂涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告李桂涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与被告李桂涛相识，因被告需用现金，我于2016年9月4日借给被告20000.00元，被告给我出具借据一张，约定2016年10月3日还款，借款利息月利2分。此款到期后我多次找被告催要，其以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息自2017年10月3日起算至给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告李桂涛未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月4日，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，约定借款金额为20000.00元，借款期限为1个月，到2016年10月3日还款，借款利息为月利2分。原告自认被告已偿还利息至2017年10月3日。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张按照月利2分计算利息，并自认被告已经按照月利2分给付利息至2017年10月3日，故本院可保护原告自2017年10月4日起，按月利2分计算至给付之日止的利息。综上，被告作为借款人应依约全面、及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂涛于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，自2017年10月4日起算至给付之日止，按月利2分计算）；
二、驳回原告郭崇俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告李桂涛负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 朱瑛荣
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初576号原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告李桂涛，女，1994年11月20日生，汉族，无职业，住贵州省盘县。原告郭崇俊诉被告李桂涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告李桂涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭崇俊诉称，我与被告李桂涛相识，因被告需用现金，我于2016年9月4日借给被告20000.00元，被告给我出具借据一张，约定2016年10月3日还款，借款利息月利2分。此款到期后我多次找被告催要，其以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息自2017年10月3日起算至给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。被告李桂涛未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年9月4日，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，约定借款金额为20000.00元，借款期限为1个月，到2016年10月3日还款，借款利息为月利2分。原告自认被告已偿还利息至2017年10月3日。上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张按照月利2分计算利息，并自认被告已经按照月利2分给付利息至2017年10月3日，故本院可保护原告自2017年10月4日起，按月利2分计算至给付之日止的利息。综上，被告作为借款人应依约全面、及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李桂涛于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，自2017年10月4日起算至给付之日止，按月利2分计算）；二、驳回原告郭崇俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告李桂涛负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年六月十一日书记员 朱瑛荣
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初620号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某某，男，1975年3月12日生，汉族，户籍所在地江西省高安市。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日11时20分许，被告人许某某在本市静安区七浦路、福建北路附近的哈密瓜摊位旁，趁被害人毛生娣不备，将镊子伸入毛挎包内，欲将一部价值人民币3，290元的苹果牌iphone6plus(16G)手机窃出时被被害人发现。当许挣脱逃离时被公安反扒人员当场抓获。公诉机关认为被告人许某某具有如实供述自己犯罪事实及盗窃未遂的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年八月八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1761号
原告：吴兴飞，男，1983年7月18日出生，汉族，住庆元县。
被告：王小君，男，1982年3月30日出生，汉族住庆元县。
原告吴兴飞与被告王小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴飞到庭参加诉讼，被告王小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴飞向原告提出诉讼请求：1.判令被告王小君偿还原告借款本金20000元及支付利息20400元（计算至2017年8月29日，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告因生意周转向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。被告向原告出具借款协议一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王小君未作答辩，亦未提交其他证据材料。
经审理本院认定如下事实：2013年5月29日，被告向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，约定利息按月利率2%计算。被告取得借款后，经原告催要，至今未履行还款义务。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告于2013年5月29日发生的借贷，有原告提交的借款协议证明，本院予以认定。借款发生后，被告应按约定及时归还借款。借款协议约定利息按月利率2%计算，在合理范围内，本院予以认定。对于借款期限，原告当庭认可系事后添加，实际口头约定半年，本院认定原、被告未就该笔借款的还款期限进行约定。但依法原告可随时要求被告归还借款。被告王小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王小君于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴飞借款本金20000元及支付利息20400元（该利息计算至2017年8月29日，2017年8月30日至借款还清之日的利息按月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告王小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一七年十月九日
书记员 姚冰冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初232号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某，男，因本案于2015年12月24日被临时羁押于灯塔市看守所，12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2011年2月份，被告人马某在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申请办理了一张个人信用卡并在沈阳市苏家屯区沈南加油站等地多次进行透支消费及提现，共计透支本金22961.26元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有申领信用卡材料，消费及还款明细，催收记录，证人苏某、邓某证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人马某于本判决发生法律效力后十日内返还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行本金人民币22961.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f6cbb9-02bd-47c1-a534-05f5ccb26a42&imgId=MThmNmNiYjktMDJiZC00N2MxLWE1MzQtMDVmNWNjYjI2YTQyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初232号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人马某，男，因本案于2015年12月24日被临时羁押于灯塔市看守所，12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2011年2月份，被告人马某在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申请办理了一张个人信用卡并在沈阳市苏家屯区沈南加油站等地多次进行透支消费及提现，共计透支本金22961.26元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有申领信用卡材料，消费及还款明细，催收记录，证人苏某、邓某证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人马某于本判决发生法律效力后十日内返还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行本金人民币22961.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一六年七月二十九日书记员 尹金金
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢30号
申请执行人陈燕梅。
申请执行人谭学佳。
申请执行人谭安芬。
申请执行人谭学发。
被执行人李永福。
被执行人李开华。
申请执行人陈燕梅、谭学佳、谭安芬、谭学发与被执行人李永福、李开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）钟民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。2013年1月14日，陈燕梅、谭学佳、谭安芬、谭学发向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过强制措施，扣划了被执行人李开华的银行存款21900元，尚欠赔偿款、诉讼费28424元。后因被执行人无财产可供执行，本院终结了该案［（2013）钟法执字第30号］的本次执行程序。2016年7月8日，上述申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李开华在银行有存款，通过划拨被执行人的银行存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）钟民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年八月四日
书记员 胡景淞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初711号
原告：袁某某，男，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住江西省乐平市。
原告袁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告袁某某及其委托诉讼代理人汪松根、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿付原告9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，平时交情较好，自2015年开始原、被告同在外地做工，期间被告陆续向原告借款零用或吃饭等，至2017年1月26日结算，被告共计欠原告人民币9000元整，当时被告亲笔书写欠条壹张，承诺在2017年农历腊月二十左右还清。届时原告向被告催收，被告非但不予还款，反而强词夺理，并与原告发生冲突。鉴于被告不守信用，出尔反尔，拖欠不还原告款项，使原告经济蒙受较大损失。为此，特向人民法院依法起诉。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告身份信息打印件一份；3、欠条一份，证明被告拖欠原告借款9000元。
被告王某某辩称，欠条是我写得不错，但该欠条是原告逼我写的，我其实不欠原告的钱。
被告王某某未提供任何书面证据。
庭审中，被告对原告提供证据材料的质证意见为：对原告提供的1、2号证据没有异议，但对3号证据即欠条有异议，该欠条是原告逼迫我写的，欠条上所欠的钱其实是向原告预支我的个人工资作为生活费。
经庭审质证，本院确认原告提供的1、2号证据内容客观真实、形式合法、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。关于原告提交的3号证据即欠条，被告对该欠条的真实性没有异议，其辩称该欠条是在原告的逼迫下而写的、该欠条系原告预支被告个人工资作为生活费，但原告对此予以否认且被告不能提供充分证据证实这一事实，故本院对被告辩解不予采纳，原告提供的3号证据可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告袁某某与被告王某某系朋友关系，2015年至2016年双方同在外打工期间，被告先后向原告借款，至2017年1月26日，被告尚欠原告借款9000元，于是被告出具手写欠条一张给原告，并承诺2017年腊月二十左右还清该借款。到期因被告未偿还，且双方为还款之事发生了纠纷，原告为此受到了公安机关的行政处罚。为此，原告遂向本院起诉，要求支持其诉请。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款9000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当按约履行还款义务，故对原告要求被告归还9000元借款，本院予以支持；借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持，故本院对原告要求被告自逾期还款之日（2018年2月6日）起支付利息的请求予以支持。被告抗辩称欠条是在原告逼迫下所写，未提供证据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某限于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款本金人民币9000元及利息（按年利率6%自2018年2月6日起计算利息至清偿时为止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年四月二十日
书记员 程亚静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4303号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里街道李宅村盆山。
法定代表人：张宝仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被上诉人（原审被告）：应君伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）�吴阳平，女，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司因与被上诉人东阳市同盈小额贷款有限公司、应君伟、吴阳平、张宝仙、范启元小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 范华芳