wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第155号原告杨安金。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告杨安金因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告杨安金诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨安金的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。原告于2015年7月22日向答辩人申请公开托口水电站水利水电建设项目31条信息，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月21日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月5日回复，与事实不符，原告在2015年7月22日申请公开相关信息31条，答辩人作出告知是在2015年8月10日。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告杨安金申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告杨安金信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告杨安金提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告杨安金的起诉。但原告杨安金与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨安金的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年五月二十六日代理书记员  肖丽红
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3531号
原告：周文炎，男，1960年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托诉讼代理人：叶宗贵，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐清明，男，1972年9月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被告：彭贵兰，女，1971年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：中交二航局第二工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江支路**号。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：熊茜，女，系被告中交二航局第二工程有限公司员工，特别授权。
原告周文炎与被告徐清明、彭贵兰、中交二航局第二工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告周文炎于2016年12月22日以原告与被告徐清明已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文炎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文炎撤诉。
案件受理费422元，由原告周文炎负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶凌荣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初63号
原告孙某甲，男，汉族，1992年9月22日生。
原告孙某乙，男，汉族，1957年6月14日生。
共同委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告柴某甲，1993年9月9日生。
被告柴某乙，男，汉族，1969年11月11日生。
原告孙某甲、孙某乙与被告柴某甲、柴某乙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某乙及其委托代理人万国生到庭参加了诉讼，被告柴某甲、柴某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称，2013年元月，经媒人介绍，原告孙某甲与被告柴某甲相识，2013年2月3日（农历正月十二日）经双方家长协商，原告到被告家下帖，经媒人的手将11000元彩礼款和衣服钱3000元共计14000元全部交由被告柴某乙。下帖后，被告柴某甲外出务工，后来中断联系，导致婚约关系解除，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还彩礼款14000元。
被告柴某甲、柴某乙未答辩。
经审理查明，2013年原告孙某甲与被告柴某甲经人介绍相识，2013年2月3日（农历正月十二日）经原被告协商，原告到被告处下帖，原告将彩礼款11000元及衣服钱3000元交给陈某，经陈某的手将彩礼款11000元及衣服钱3000元交由被告柴某乙，当时同去的还有张某、周某。后原告孙某甲与被告柴某甲在交往过程中产生纠纷，导致婚约关系解除，以上事实由原告陈述、证人陈某、周某、张某出庭证言、婚贴等证据在卷佐证。
本院认为，婚约是民间习俗，现婚约解除，被告柴某甲没有法定的理由占有彩礼。原告方要求被告柴某甲返还彩礼14000元的诉讼请求应予支持。但原告方没有证据证明被告柴某甲将彩礼款用于家庭共同生活，故原告方请求被告柴某乙返还彩礼14000元的诉讼请求不予支持。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告柴某甲于本判决书生效后十日内返还原告孙某甲、孙某乙彩礼款14000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元由被告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初63号
原告孙x，男，汉族，1992年9月22日生
原告孙x，男，汉族，1957年6月14日生
共同委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告柴x，1993年9月9日生
被告柴x，男，汉族，1969年11月11日生
原告孙x、孙x与被告柴x、柴x婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙x及其委托代理人万国生到庭参加了诉讼，被告柴x、柴x经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙x、孙x诉称，2013年元月，经媒人介绍，原告孙x与被告柴x相识，2013年2月3日（农历正月十二日）经双方家长协商，原告到被告家下帖，经媒人的手将11000元彩礼款和衣服钱3000元共计14000元全部交由被告柴x。下帖后，被告柴x外出务工，后来中断联系，导致婚约关系解除，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还彩礼款14000元。
被告柴x、柴x未答辩。
经审理查明，2013年原告孙x与被告柴x经人介绍相识，2013年2月3日（农历正月十二日）经原被告协商，原告到被告处下帖，原告将彩礼款11000元及衣服钱3000元交给陈玉芳，经陈玉芳的手将彩礼款11000元及衣服钱3000元交由被告柴x，当时同去的还有张彩芝、周庆梅。后原告孙x与被告柴x在交往过程中产生纠纷，导致婚约关系解除，以上事实由原告陈述、证人陈玉芳、周庆梅、张彩芝出庭证言、婚贴等证据在卷佐证。
本院认为，婚约是民间习俗，现婚约解除，被告柴x没有法定的理由占有彩礼。原告方要求被告柴x返还彩礼14000元的诉讼请求应予支持。但原告方没有证据证明被告柴x将彩礼款用于家庭共同生活，故原告方请求被告柴x返还彩礼14000元的诉讼请求不予支持。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告柴x于本判决书生效后十日内返还原告孙x、孙x彩礼款14000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元由被告柴x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵洪伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1883号
原告：富阳市同泰物业管理有限公司，组织机构代码：××，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路99-5-101，102室。
法定代表人：周国强。
委托代理人：许天春。
被告：申屠晓。
委托代理人：刘仁娣。
本院在审理原告富阳市同泰物业管理有限公司诉被告申屠晓物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市同泰物业管理有限公司以要求自行协商解决纠纷为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈琴霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第168号
罪犯刘永峰，男，1967年2月12日出生，回族，小学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏平罗县人民法院于2013年1月23日作出（2013）平刑初字第6号刑事判决书，认定罪犯刘永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2012年6月15日至2015年6月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在辅助工岗位上能够按时供应生产线所需物品，空闲时主动剪线头和打扫车间卫生。由于表现突出，2014年三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分50.4分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯未积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永峰减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2012年6月15日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1688号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仲某，无业。2014年7月26日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月8日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人仲某与高春飞（另案处理）经事先合谋，于2014年6月20日凌晨，在其住宿的江阴市澄江街道丰产巷平安旅馆，趁被害人罗某熟睡之机，由高春飞在203房间窃得被害人罗某的苹果5S手机1部，价值人民币3960元。
另查明，被告人仲某和高春飞在盗窃手机后，即坐车返回宝应县，并将窃得的苹果5S手机销得赃款人民币2800元。其中人民币1300元用于购买苹果4S手机1部，剩余人民币1500元被告人仲某分得人民币500元，高春飞分得赃款人民币1000元。案发后，被告人仲某和高春飞各退赔被害人人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人仲某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的辨认笔录，被害人罗某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，涉案人员高春飞的供述笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人仲某能当庭自愿认罪，被害人损失已经挽回，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人仲某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年十月十一日
书记员 赵雅
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初214号
当事人身份信息及授权情况
原告：王绍祥，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被�立即支付原告工资3，000元及资金利息。
认定事实
|
2014年，王绍祥等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，王绍祥与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠王绍祥工资3，000元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资3,000元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王绍祥工资3，000元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王绍祥资金利息损失，计算方法为：以3，000元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织
判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初214号当事人身份信息及授权情况              原告：王绍祥，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。      被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被�立即支付原告工资3，000元及资金利息。                   认定事实                  2014年，王绍祥等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，王绍祥与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠王绍祥工资3，000元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资3,000元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王绍祥工资3，000元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王绍祥资金利息损失，计算方法为：以3，000元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织      判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02831号
原告周佩辉，男，汉族，1976年6月10日出生，江西省抚州市人。
被告艾宇，男，土家族，1972年1月11日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人周胜举，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周佩辉诉被告艾宇买卖合同纠纷一案中，因原告周佩辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周佩辉负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任海滔
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第903号
原告杨玲，女，1979年5月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张建彪，系原告的丈夫。
被告魏正荣，男，1970年4月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告杨玲与被告魏正荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：2014年11月16日上午10时许，原告在地上放羊，羊跑到别人家的地里吃草，被告认为该地上的草是自己的，随即借故和原告发生争吵，在争吵过程中，被告将原告的腹部、腿部等部位用拳击、脚踢，致使原告多处受伤，原告打电话叫来自己的丈夫，原告的丈夫当即打电话报警，警察到现场查看后让原告先到医院治疗。原告当日到临泽县人民医院检查治疗，被诊断为：右膝关节软组织损伤，因原告认为伤势较轻，药开好后到鸭暖卫生院输液，11天后不见好转，随即到临泽县中医院住院16天后好转出院。共造成原告的损失8000余元。因被告拒绝赔偿。现起诉要求被告赔偿原告的医药费等损失8916元。
被告魏正荣辩称：原告所诉原被告发生矛盾的时间、地点基本属实。原告和被告当天因放羊的小事发生争执，原告撒泼耍赖将被告的腿抱住不放，双方为此纠缠，被告并没有动手打原告，对原告的损失被告不承担责任。
经审理查明：2014年11月16日上午10时许，被告在昭武村十社马伟文的地上放羊，后来原告赶羊群也到昭武村十社马伟文的地上放羊，被告给原告说放羊的地方是被告社里的，让原告把羊挡过去，不让原告在该地上放羊，原告不同意把羊赶到其他地方，被告便去赶原告的羊，在此过程中，双方发生争吵，原告便抱住了被告的腿，双方撕扯在一起，原告抱住被告的腿后，被告拖着抱腿的原告向前走了几步后停下来，原告抱着被告的腿给其丈夫张建彪打电话，不久原告的丈夫到现场，在争吵后原告的丈夫电话报警，警察到场后制止了双方的撕扯。当日原告到临泽县人民医院检查治疗身体损伤，被诊断为“外伤性腰部软组织损伤、腰部骨质增生”，花门诊检查医疗费302.1元，后原告陆续又在鸭暖卫生院门诊治疗，花门诊医药费542元。2014年12月25日原告入住临泽县中医医院，诊断为“胸壁部、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症”，住院15天后出院，花费住院医药费2945.05元。原告为治疗身体损伤花费交通费60元。原被告的纠纷经鸭暖派出所调查并调解无果后诉讼到本院。
上述事实，由原告提交的临泽县人民医院的诊断证明书、门诊医药费票据、临泽县鸭暖卫生院的门诊医药费票据和临泽县中医医院的病人出院证明书、住院费结算单；原告申请调取的临泽县公安局鸭暖派出所向原告和被告所询问的笔录，向证人张建彪、刘伟所调查的证言笔录，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。庭审中，被告还申请证人李龙湘和魏正海出庭作证，试以证明原被告为放羊发生争执后，被告没有动手打原告的情况，经质证，原告对于出庭作证的两个证人的证言均提出异议，认为在原被告发生争执时两个证人并不在现场，法庭听证后认为，证人魏正海的证言前后矛盾，其是否系现场目击证人存疑，且在临泽县公安局鸭暖派出所警察向原被告调查时，双方当事人均没有提及该证人的存在，故对证人魏正海的证言不予采信；证人李龙湘在当庭作证时其对于关键情节或者没有看清，或者沉默不语，故该证人的证言不能证明被告所辩解的情节。
关于原告所主张损失的认定：1、医药费。原告主张的医疗费系在临泽县人民医院的门诊医药费、鸭暖卫生院的门诊医药费和临泽县中医医院的住院费，对于原告所提交的有关医药费票据，经质证，被告提出异议，但在当庭告知被告申请鉴定的权利并限定提交鉴定申请的期限后，被告既没有提交书面的鉴定申请也没有说明正当理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告的异议不能成立，不能证明原告所花费的医药费并非用于治疗其遭受身体损伤所花费，故原告所花的医疗费3789.15元予以认定；2、原告主张的误工费。法庭认为，原告系农村居民，其误工费计算标准应参照甘肃省公安厅交通警察总队《关于2015年道路交通事故损害赔偿标准的通知》中的农村居民的年收入为依据，每天按87.5元计算，对于误工期限的确定，根据临泽县人民医院的诊断证明临泽县中医医院的病人出院证明书，考虑到原告的损伤部位和损伤程度等因素，只认定原告在住院治疗期间的误工费，故原告的误工费认定1312.5元。3、原告主张的护理费。原告因伤住院15天，对于住院期间考虑到大多伤者均由家属或他人护理的实际，该期间的护理费按照每天87.5元的标准全额计算，故原告所主张的护理费予以认定1312.5元。4、原告主张的营养费，参考原告的损伤程度和损伤部位等，酌情认定240元。5、原告主张的住院伙食补助费240元，符合法律规定，予以认定。6、原告主张的交通费，酌情认定60元。7、原告主张的财产损失费即衣服100元，鉴于原告没有提交造成其相应具体损失的证据，对于原告的该项主张不予认定。8、原告主张的精神抚慰金2000元，虽然根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告有权提起精神损害赔偿，但根据原告的损伤部位和损伤程度，原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不予认定。综上，原告所主张的各项损失综合认定6954.15元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，对于被告是否动手殴打原告的陈述，虽然原被告的陈述截然相反，但鉴于被告认可在原告主张的时间和地点，双方产生争执后，存在原告抱被告的腿的情节，故认定原被告之间有肢体接触和相互撕扯的事实。原告受伤的后果有临泽县人民医院的诊断证明予以证实，故应当认定原告的身体损伤是在与被告撕扯和肢体接触的过程中所形成。原被告因放羊的琐事发生争执后，被告在面对原告抱住其腿的情况下，没有采取正当的方式予以解决，而把原告向前拖行，其拖行原告的过程中可因用力过猛等造成原告的损伤，其在拖行中造成原告身体受伤害的后果，被告负主要的过错责任，应当对原告因治疗身体损伤所花费的医药费等承担主要的赔偿责任；而原告也应当克制自己的言行，其采取撒泼耍赖的方式抱住被告的腿，阻拦被告的行动自由，有意激怒被告实施过激行为，其行为也具有违法性和相应的过错，对其身体遭受的损失也应当承担相应的过错责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告魏正荣赔偿原告杨玲的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失6954.15元的60%即4172.19元，其余损失由原告自负，限被告于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 杰
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第903号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉，该所主任。
被告江苏恒信担保有限公司。
法定代表人徐梅英，该公司总经理。
被告李海泉，男，1976年6月1日出生，汉族。
被告刘晓东，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告蒋作贵，男，1972年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告江苏恒信担保有限公司、刘晓东、蒋作贵、李海泉破产撤销权纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日，以本案已经其他法院判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
人民陪审员 王胜炎
二〇一六年四月五日
书 记 员 余 莎
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第903号
原告夏凯。
被告满波。
被告胡太平。
本院在审理原告夏凯与被告满波、胡太平民间借贷纠纷一案中，原告夏凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏凯撤回起诉。
案件受理费300元，保全费220元，由原告夏凯负担。
审判员 王 燕
二〇一六年八月二十日
书记员 姜雅菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8205号
罪犯钟某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）嘉桐刑初字第985号刑事判决，以罪犯钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴皖涢
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00133号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张安军，绰号阿张，无业。2009年因犯诈骗罪、合同诈骗罪被天长市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月11日被天长市公安局刑事拘留，同年6月16日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王某。
上诉人（原审被告人）刘某，天长市职业教育中心学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月10日被天长市公安局刑事拘留，同年6月16日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月10日被天长市公安局刑事拘留，同年6月16日经天长市人民检察院批准被�长市公安局执行逮捕。
原审被告人姜少民，绰号老鼠，个体经商。2008年7月16日因犯介绍卖淫罪被天长市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月24日被天长市公安局刑事拘留，同年6月16日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。
原审被告人杨春星，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月11日被天长市公安局刑事拘留，同年7月10日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。
原审被告人芦长青，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月21日被天长市公安局监视居住。同年8月14日被天长市人民检察院取保候审。同年11月27日被天长市人民法院决定逮捕，同年12月11日由天长市公安局执行。
原审被告人程强宝，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月21日被天长市公安局监视居住。同年8月14日被天�市人民检察院取保候审。同年11月26日被天长市人民法院决定取保候审。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人姜少民、张安军、王某、刘某、杨春星、芦长青、王某、程强宝犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月16日作出（2014）天刑初字第00407号刑事判决，认定：被告人姜少民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人张安军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月；被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人杨春星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人芦长青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人程强宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。宣判后，原审被告人�安军、王某、刘某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张安军、王某、刘某、王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张安军、王某、刘某、王某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张安军、王某、刘某、王某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
代理审判员 邓见阁
二〇一五年四月十六日
代理书记员 许 汪
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第247号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余某某。2015年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留，2015年2月16日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人余某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人童娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年12月底，被告人余某某经刘高（另案处理）介绍，在无车辆钥匙、无合法车辆交易手续的情况下，在成都市成华区槐树店路31号路边以人民币7000元的价格从他人处购买了一辆黑色风神蓝鸟EQ7200III型轿车。经公安机关查证，该车系被盗车辆，经物价部门鉴定，该车价值人民币23900元。
二、2014年12月30日、12月31日、2015年1月1日，被告人余某某在其位于龙泉驿区大面“龙城一号”小区77栋1单元302号房内，提供吸毒工具及毒品先后三次容留刘高、杨其吸食毒品。公安机关于2015年1月1日在上述地点将三人挡获，当场查获少量毒品及吸毒工具2套。经鉴定，上述现场查获的少量毒品及吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分，上述三人毒品尿液检测结果均呈阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案黑色风神蓝鸟EQ7200III型轿车已追回并发还被害人，涉案人员刘高、罗绒达吉因涉嫌其它案件另案处理。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，检查笔录、检查证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，发还清单，被告人余某某的常住人口详细信息，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，情况说明，证人杨其的证言，被害人龚成涛的陈述，同案犯罗绒达吉的供述，同案犯刘高的供述，被告人余某某的供述，被告人余某某指认其容留他人吸毒地点的笔录及照片，被告人余某某指认购买涉案车辆地点的笔录及照片，被告人余某某指认购买涉案车辆的照片，同案犯刘高指认吸食毒品地点的笔录及照片，证人杨其辨认被告人余某某的笔录及照片，证人杨其指认吸毒地点的笔录及照片，证人杨其指认余某某低价购买的轿车的照片，龙价认鉴（2015）11号关于风神蓝鸟汽车的价格鉴定意见，成公鉴（理化）字（2015）1169、1644号检验报告在案为证，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人余某某一人犯数罪，应依法并罚。被告人余某某到案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。被盗汽车已追回并发还被害人，对被告人余某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某掩饰、隐瞒犯罪所得及容留他人吸毒的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人余某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
s
审 判 长 曾羽巾
审 判 员 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李桂萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执36号
申请执行人张星，男，生于1990年1月11日。
被执行人邢芳亮，男，生于1990年12月4日。
张星与邢芳亮故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇刑初字第00072号民事调解书确定：由邢芳亮赔偿张星各项经济损失共计人民币12000.00元，于调解生效后十日内履行完毕。调解生效后，邢芳亮未按期履行，张星遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人邢芳亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邢芳亮在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了张星各项经济损失共计人民币12000.00元。申请人张星领取案件款后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇刑初字第00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年二月一日
书记员 刘小娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2944号
原告：魏荣，现住扶余市。
委托代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：王福，现住扶余市。
被告：张文元，现住吉林省扶余市。
原告魏荣与被告王福、张文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏荣、被告张文元到庭参加诉讼，被告王福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏荣向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付欠款200000元；2.二被告自起诉之日起给付银行同期贷款利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月5日二被告向原告借款200000元，并于当日给原告出具借据一枚。事后原告多次找二被告索要，至今二被告尚未偿还，故诉至法院。
王福未答辩、未到庭、未举证。
张文元辩称，其与王福在李传玉经营的宏福胶厂打工。2015年6月5日李传玉让其与王福二人到原告魏荣处取20万元。由于李传玉当时不在厂里，所以由其与王福二人给原告出具的欠条。钱取回来之后都交给李传玉了，应该由李传玉偿还。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月5日二被告向原告借款200000元，并于当日给原告出具借据一枚。
本院认为，原告所提交的由二被告出具的借据及原、被告当庭陈述足以认定二被告在原告处借款并将借款取走的事实。故对原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该款系案外人李传玉所借，二被告并未实际使用该笔借款，应有实际借款人李传玉偿还的辩解，由于被告所提交的户名为陈祥利的“吉林农村信用社个人储蓄凭证”不能证实其辩解，故对被告的辩解不予采信。
综上所述，原告与二被告之间的借贷关系明确，二被告应当本着诚实信用的原则履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王福、张文元于本判决生效后十日内给付原告魏荣借款本金200000元，并自2017年8月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王福、张文元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 姜桂玲
人民陪审员 岳春华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 司传波
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00301号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年8月21日出生于河南省林州市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年12月8日晚上8时许，被告人郭某某酒后驾驶豫EZL6**自卸货车，沿安林路自西向东行驶至安阳县大白线路口时被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人郭某某的血液中乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人郭某某于2013年12月10日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人郭某某供述、证人万晓云证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为93mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年七月二日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00301号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年8月21日出生于河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年7月2日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海�庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年12月8日晚上8时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｅ×××××自卸货车，沿安林路自西向东行驶至安阳县大白线路口时被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人郭某某的血液中乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人郭某某于2013年12月10日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人郭某某供述、证人万某证言、安阳市公�局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为93mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年七月二日
书记员 申 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3882号
原告国生，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告莫日额（又名：东木仁），男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告国生诉被告莫日额劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国生、被告莫日额均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国生诉称，2015年9月份经被告要求原告在特特根嘎查潘铁命的院内新建了彩钢板房，价款16000.00元，建完房后被告支付了10000.00元，剩余6000.00元向原告出具一枚欠据，约定于2015年12月30日前给付，到期后经原告多次索要，被告推拖至今不还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款6000.00元。
被告莫日额辩称，原告所述基本属实，最开始是我找的国生给潘铁命建彩钢板房，我给了国生10000.00元，说好建30平米的板房，板房建好后，国生跟我说建了60平的板房，尾款6000.00元，国生让我给钱，我虽然给国生出具了一枚6000.00元的欠据，但是我只让建了30平，不应承担后来30平的6000.00元钱。对于这个6000.00元，国生找潘铁命也签了一份6000.00元的欠据。听潘铁命说他的板房窗户不好，让国生换，国生不给换，他才不给这份钱的，我不能给付，这个钱应该是潘铁命给。
经审理查明，2015年9月份，被告莫日额要求原告国生在特特根嘎查潘铁命院内新建彩钢板房，价值16000.00元，建完房后被告支付10000.00，剩余6000.00元于2015年10月31日向原告出具一枚欠据，约定2015年12月30日前给付，到期后，经原告多次索要，被告推拖至今不还款。故原告诉至本院，要求被告偿还劳务欠款6000.00元。
认定上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的被告签名的2015年10月31日欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自愿以个人签名为原告出具欠据的行为，使原被告间形成了受法律保护的债权债务关系，被告应对此承担还款责任。对于被告所述还款主体应是潘铁命，应为被告与潘铁命之间的纠纷，应另行解决，不能对抗原告对其提出的债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告莫日额（又名：东木仁）于本判决生效之日起五日内偿还原告国生劳务欠款本金6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年八月十五日
书记员 包之宣
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00426号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人吴开宝。
被执行人河北桥意建筑工程有限公司。
吉运集团股份有限公司与吴开宝、河北桥意建筑工程有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年10月15日作出（2014）井民二初字第00050号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为218791元，案件受理费4582元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行218791元，案件受理费4582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第67号
罪犯邢小双，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年12月6日作出（2011）滦刑初字第196号刑事判决，以被告人邢小双犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯邢小双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邢小双在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢小双减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年四月七日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第333号
原告高炳泉，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告刘银礼，男，1966年8月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被告李爱军，男，1972年2月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告李俊光，男，1951年11月21日生，汉族，住山东省博兴县。
原告高炳泉与被告刘银礼、李爱军、李俊光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高炳泉，被告李爱军、李俊光到庭参加诉讼，被告刘银礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炳泉诉称，2014年6月13日清晨，原告受刘银礼雇佣给李爱军、李俊光的企业进行钢结构安装，在安装过程中，钢梁掉落将原告的左脚大拇指砸伤，为此，原告共住院治疗9天，花费医疗费6500元。被告李爱军、李俊光已向原告支付6000元，剩余部分三被告均未向原告支付，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费6500元，误工费12870元，护理费4344元、交通费200元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金2000元，以上共计26184元，扣除被告已支付的6000元，三被告应赔偿原告20184元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李俊光、李爱军辩称，原告不是在吊装的时候受伤的，是一个H型钢倒了，导致原告受伤，原告受伤后我们及时将原告送往医院。这项工程是刘银礼雇佣原告干的活。
被告刘银礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘银礼承包了为被告李俊光、李爱军安装钢结构的工程后，雇佣原告高炳泉进行施工。2013年6月13日清晨，原告高炳泉在施工过程中被H型钢梁砸倒，导致原告左脚拇指受伤。原告高炳泉受伤后，在博兴兴福手足外科医院住院治疗9天，共花费医疗费6666.80元。被告李爱军、李俊光已为原告垫付医疗费6000元。
以上事实，有原告提交的诊断证明书二份、住院医疗费单据六份、用药明细单9份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告作为提供劳务的一方在向被告刘银礼提供劳务的过程中受伤，依法应根据原被告各自的过错确定相应的责任。被告刘银礼作为接受劳务者，在劳务关系中承担着对劳务活动进行组织、指挥、监督和风险防控的义务，而在涉案劳务作业中，被告刘银礼未对原告高炳泉提供安全保障义务，致使原告高炳泉在没有安全保障的前提下被钢梁砸伤，因此被告刘银礼应当承担原告因事故造成损伤的主要赔偿责任。被告李爱军、李俊光作为涉案工程的实际发包方，未选择具有相应资质的施工方进行施工，且在施工现场未提供相应的安全保障措施，亦是造成原告受伤的原因，被告李爱军、李俊光亦应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，且自认有从事钢结构安装工作的经历，对涉案劳务具有一定的安全注意能力，其在提供过程中的疏忽大意也是造成其自身受伤的原因之一，对其自身损害亦存在一定的过错，应适当减轻三被告的赔偿责任。综上，本院确认原告高炳泉，被告刘银礼，被告李爱军、李俊光各自过错比例为10%、60%、30%。
对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费6666.80元；2、误工费，原告主张误工费计算标准按其从事钢结构安装的工资收入130元／天，误工时间按99天计算，对其误工费计算标准和误工时间，原告均未提交有效证据予以证实，原告系农村居民，其误工费应按2014年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算，为54.36元／天［（11882＋7962）／365］；误工时间，参照《公安部人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》原告的误工时间为70日，原告的误工费为3805.20元（54.36元／日×70日）；3、护理费，依据《公安部人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》，原告的护理期为25日，护理费为1359元（54.36元／日×25日）；4、交通费本院酌情支持90元；5、住院伙食补助费270元；6、精神损害抚慰金，原告主张被告支付其精神损害抚慰金2000元，无法律与事实依据，且被告对此不予认可，依法不予支持，以上损失共计12191元。对原告的上述损失，被告刘银礼应赔偿7314.60元（12191×60%），被告李爱军、李俊光应赔偿3657.30元（12191×30%），因被告李爱军、李俊光已为原告垫付医疗费6000元，故被告李爱军、李俊光不应再对原告高炳泉进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计7314.60元；
二、驳回原告高炳泉对被告李爱军、李俊光的诉讼请求；
三、驳回原告高炳泉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告高炳泉负担194元，被告刘银礼负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第333号
原告邹颖文。
被告周欣。
原告邹颖文诉被告周欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告邹颖文到庭参加诉讼、被告周欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹颖文诉称，被告周欣在博白县文地镇经营生猪养殖场，长期在原告处赊购诸得意牌饲料，2013年7月10日经双方结算，被告尚欠原告货款49984元，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告支付货款49984元及利息给原告（利息计算：以货款本金49984元为基数，从2014年1月25日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、户籍登记证明一份，证明被告身份及其家庭成员情况；
3、饲料买卖账单一份，证明2012年8月份至2013年7月10日被告在原告处赊购饲料，共产生货款118884元，被告在支付货款68900元后，至今尚欠原告货款49984元的事实。
本院依职权收集的证据有：
2015年2月5日向被告周欣的妻子黄某某制作的调查笔录一份，内容为：被告周欣临时外出了，其不清楚被告周欣欠原告饲料款49984元，也不知道被告周欣是否有偿还能力。
经过开庭质证，原告对本院依职权收集的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月份至2012年11月2日被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款32985元，2012年11月3日至2013年7月10日被告再次在原告处赊购饲料，欠原告饲料款85899元，两笔饲料款合计118884元，2013年2月22日至2014年1月25日被告先后支付了68900元货款给原告，从2014年1月26日起至今被告尚欠原告货款49984元，经原告多次催收未果。2015年2月4日原告以被告拒付货款为由诉至本院，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告周欣向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，受法律保护。原告依照约定履行了向被告交付货物的义务，但被告收到饲料后没有将货款付清给原告，经原告多次催收未果，因此被告周欣应依法承担支付货款给原告的民事责任。被告周欣未将货款支付给原告造成了原告利息上的损失，原告要求被告支付利息损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应以货款49984元为基数，从2014年1月26日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息给原告。综上所述，原告请求被告周欣支付货款及利息事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告周欣支付货款49984元给原告邹颖文；
二、被告周欣支付利息给原告邹颖文（利息的计算：被告应以货款49984元为基数，从2014年1月26日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息给原告）。
本案受理费525元（原告已预交），由被告周欣负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘佩鑫
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第333号
原告刘某。
被告陈某。
我院收到保定市新市区法院因管辖权而转来刘某诉陈某离婚纠纷一案后经审查发现，原告刘某在2015年1月12日在保定市新市区法院立案距第一次在博野县法院起诉陈某离婚一案撤诉时间间隔不满六个月，且未发现提前立案新情况，故该案立案程序存在错误，鉴于新市区法院已经受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、一百五十四条第一款第（三）向之规定，裁定如下：
驳回原告刘某起诉。
本案件受理费600元退还给原告。
审判员 吕学军
二〇一五年四月二十七日
书记员 王子微
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第408号
申请执行人刘丽华。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
刘丽华诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5225号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月2日前履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权依照法定程序过户至申请执行人刘丽华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月二十八日
书记员代 红 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3783号
原告厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区仙。
法定代表人方雄，该公司总经理。
委托代理人尤文泽，该公司职员。
被告廖军锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告廖军锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门温馨家园物业服务有限公司申请撤回对被告廖军锋的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年七月六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08704号
原告吕君，女，汉族，1973年7月1日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告中电科技集团重庆声光电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇微电园西永路367号，组织机构代码67100274-4。
法定代表人欧黎，董事长。
本院在审理原告吕君与被告中电科技集团重庆声光电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡小红于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕君撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吕君负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁秋香
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第575号
原告景雪源，男，1973年4月25日出生，汉族。
委托代理人赵建新，河南国计律师事务所律师。
被告吴建伟，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告景雪源诉被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景雪源的委托代理人赵建新到庭参加了诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告向原告借款20000元，当时未出具借据。2012年7月10日，被告偿还了5000元，并向原告出具了一张15000元的欠条，约定一个月内还清。2012年8月22日，被告因急事又向原告借了20000元钱，并约定了还款期限和条件。然而两笔借款到期后，被告并没有依约偿还。原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不还。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息2400元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（一）借条一份，证明被告借原告现金20000元，约定利息为月利率2%；（二）欠条一份，证明被告欠原告15000元。
被告未质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的借条及欠条因与本案存在关联性，能够印证被告向原告借款、欠款的事实，故本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2012年7月10日，被告欠原告现金15000元，约定一个月内还清。2012年8月22日，被告借原告现金20000元，并约定用期6个月，利息为月利率2%。然而两笔借款到期后，被告并没有依约偿还。故原告诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告吴建伟偿还欠款及借款，有借条为证，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告于2012年8月22日借给被告20000元，约定的利息为月利息2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告偿还借款利息2400元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告景雪源人民币35000元及利息2400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告吴建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈晓莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2792号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市湘府路红星商务楼1栋5、6号门面。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告张大国，男，1962年10月16日出生，汉族。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）诉被告张大国追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告张大国经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2010年9月17日，斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告张大国签订了《融资租赁合同》。合同约定，被告张大国向斗山公司融资租赁斗山225LC-7型号挖掘机一台（机号2xxxx），同时被告与原告签订《融资租赁合同的补充协议》，约定原告为被告的融资租赁行为提供担保，并约定了相关的违约责任。在上述文件签订后，被告却怠于履行与斗山公司的合同义务致使原告承担担保责任为被告垫付应付斗山公司的相应款项130711.84元，经原告多次催要后被告仍拒不支付该款项。原告恒信公司现提起诉讼请求判令被告张大国支付欠款及利息130711.84元（其中欠款本金105921.73元）并判令被告支付律师费2万元。
被告张大国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年7月8日，被告张大国与斗山公司签订《融资租赁合同》（合同编号209EX101114），约定被告张大国向原告融资租赁斗山挖掘机一台，此前，原告与斗山公司签订了合作协议，斗山公司同意对购买原告经销的由斗山公司制造的工程机械设备的用户提供融资租赁服务，由原告在每一个租赁合同签署之前向斗山公司提供该租赁合同项下的保证金，原告同意为全部用户向斗山公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为租赁合同项下用户对斗山公司的全部债权，包括但不限于用户应向斗山公司支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。
2009年7月8日，原告与被告张大国签订了《融资租赁合同的补充协议》，该协议第一条约定，由于原告为被告的融资租赁行为提供担保，被告自愿支付下列相关费用：运费17000元，保险费54000元，租赁管理费23260元，保证金46520元。保证金在被告按期偿还贷款后，原告将一次性退还给被告。第三条约定，由于原告为被告的融资租赁行为提供了担保，因此如被告违反其与融资租赁公司签订的融资租赁合同致使原告承担了担保责任，双方因此发生的纠纷由本协议的签订地长沙市天心区法院管辖。第四条约定，在原告承担担保责任后，原告或其代理人因催收所发生的有关费用（包含律师费）均由被告承担，其中律师费为原告承担担保债务的20%且不少于人民币1万元。
此后，斗山公司向被告张大国提供融资服务后，被告张大国怠于向斗山公司支付数期租金，原告在用被告保证金46520元冲抵欠付租金后，原告承担了保证责任另还向斗山公司垫付了款项，截止2012年11月30日原告为被告垫付了逾期租金及罚息共计493395.73元，此后被告向原告偿还了部分款项，至起诉之日被告尚欠原告本金105921.73元。
原告因本案与湖南竟茂律师事务所律师签订了委托代理合同，该律师事务所指派袁金龙为原告代理人，约定代理费为原告实现债权的20%，本合同签订后原告先付1万元，原告提供了该律师事务所的金额为1万元的律师费发票。
以上事实，有原告提交的被告与斗山公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告签订的《融资租赁合同的补充协议》，斗山公司出具的原告为被告垫款凭证，原告与斗山公司的合作协议，原告与湖南竞茂律师事务所签订的委托代理合同以及该所开具的律师费发票予以证实，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为，原告与被告、斗山公司间系融资租赁合同法律关系，原告和被告之间有关融资租赁合同的补充协议系双方真实意思表示，其约定符合法律规定，应为合法有效合同，现原告已经按照约定为被告向斗山公司融资租赁提供了担保，因被告未及时向斗山公司支付租赁款项，现原告已经履行了垫付款项义务，原告依法对于被告享有追偿权。现原告要求被告偿还垫付欠款本金105921.73元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息，因无具体起算日期的证据，本院不予支持。双方在融资租赁合同的补充协议中约定了原告为实现债权而支出的包含律师费在内的相关费用由被告负担，但原告主张的律师费目前原告实际支出的金额只有1万元，现原告主张2万元律师费没有相应事实依据，本院只支持律师费1万元的诉求，对实际未发生的律师费本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张大国于本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付其垫付款项105921.73元。
二、限被告张大国在本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付其因本案实际支出的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告张大国负担1500元，由原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，男，1962年4月21日出生。
委托代理人：张×，女，1959年11月4日出生，系刘×1之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，女，1959年12月10日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：申请人提交的证据目录及新证据可以证明，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益。（一）2006年2月18日刘×3、施×订立遗产不动产合同并已部分履行。1980年刘×3、施×订立天津房屋赠与合同并已全部履行。2006年2月18日之前刘×3、施×订立1402室赠与合同，并于2012年9月25日以变通的形式全部履行。二审判决采信的2012年7月26日《关于﹤遗产分割预方案﹥协议书》（以下简称2012年7月26日协议）不能对抗上述三份合同。（二）2012年7月26日协议非法无效。二审判决对于2012年7月26日协议的性质、主体、客体的认定，违反相关法律规定和相关事实。1.二审判决关于2012年7月26日协议性质的认定，违反法律规定和相关事实。2.2012年7月26日协议的法定形式要件，必须是该协议的适格主体刘×3、施×签字同意，必须是刘×3代理施×签字符合施×的意志，不得违反施×的意志。二审判决对于2012年7月26日协议主体的认定，适用法律错误。判决书认定”其中（指2012年7月26日协议）亦内含有施小麟的意思”，纯属捏造事实，违反施×的意志，是本案的主要症结。3.2012年7月26日协议的客体部分虚假无效，显失公平。（三）二审判决认定2012年7月26日协议已经部分履行，违反相关法律规定和相关事实。1.1980年刘×2已经取得天津房屋的全部权益，该权益并没有按2012年7月26日协议履行给刘×1。2.2012年9月25日，刘×3、刘×1签订1402室《存量房屋买卖合同》，将1402室产权人变更登记为刘×1，属另一法律关系，并非履行2012年7月26日协议。（四）本案争纷的焦点是刘×3、施×生前、逝后的房产如何继承分配。唯一合法的原则是必须遵从被继承人刘×3、施×的意志。鉴于遗产处置中，刘×3偏向刘×2，施×主张照顾刘×1，被继承人夫妇间存在矛盾，且施×比刘×3去世晚6个多月，是本案原因。因此，须本着公平、法定继承原则，处分刘×3、施×生前、逝后的房产。（五）刘×3、施×去世后唯一的房产1403室67.82平米，按刘×2、刘×1各得50%产权处分；刘×3、施×原有天津房屋和1402室公平作价463万元，由刘×2、刘×1各得50%，即231.5万元，其中天津房屋已变更给刘×2作价为163.6万元，1402室64.41平米已变更给刘×1作价为300万元，刘×1补偿给刘×267.9万元，这67.9万元与1402室《存量房屋买卖合同》履行之中已转为动产继承的133万元的50%即66.5万元相吻合。因此，申请人的3项诉求应予支持。现依法申请再审。
本院认为：刘×1主张2012年7月26日协议违背了施×的意愿，其提交了施×的遗书为证，但该遗书未书写日期，不符合自书遗嘱的法定形式要件。2012年7月26日协议系各方共同协商后所签订，该协议属于含有分家、身后事宜等多项内容的家事性合同。该协议签订后，刘×3与刘×1将1402室以买卖的形式过户，且刘×1并未实际向刘×3支付购房款，刘×3还代刘×2向刘×1支付了23万元天津房屋的折价款。上述事实说明刘×3与刘×1已经实际履行了2012年7月26日协议中关于刘×1分割财产部分的内容。现刘×2依据2012年7月26日协议，要求取得1403室的所有权，具有法律依据。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1722号
原告刘晓丽，女，36岁，蒙古族，农民。
被告袁国，男，年龄、民族不祥，农民。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告刘晓丽与被告袁国餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽撤回起诉。
案件受理费216元，由原告负担。
代理审判员 孙思维
二〇一四年四月十日
书 记 员 张旭东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05420号
原告：吕社义，男，汉族。
委托代理人：刘军，西北政法大学法律服务中心法律工作者。
委托代理人：闫晓梦，西北政法大学法律服务中心法律工作者。
被告：郭小民，男，汉族。
本院在审理原告吕社义与被告郭小民房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕社义于2014年12月11日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告吕社义申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕社义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告吕社义承担。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 刘 媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高彩娥
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初257号
原告：高西娜，女，1953年8月18日出生，汉族。
委托代理人：常继东，男。
被告：高伟华，男，1977年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告高西娜诉被告高伟华物权保护纠纷一案中，原告高西娜于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高西娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高西娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高西娜负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯亚楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更757号
罪犯李春强，男，1981年3月25日生，汉族，小学文化，黑龙江省海伦市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）西刑初字第109号刑事判决，以被告人李春强犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行）、罚金人民币2000元（已履行200元），刑期自2006年2月21日起至2021年2月20日止。判决生效后，该犯于2006年12月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年8月4日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯李春强共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李春强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李春强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春强减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山执字第29号
申请执行人邯郸市邯山区环境保护局。
法定代表人刘根虎，该局局长。
委托代理人李志涛。
2014年1月23日，本院收到邯郸市邯山区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行该局作出的邯山环罚字（2013）021号行政处罚决定。邯郸市邯山区环境保护局以被执行人李庆华宝多捷酒店未执行环保“三同时”制度为由，作出邯山环罚字（2013）021号行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定书后，既不申请行政复议、又不提起行政诉讼，也不履行决定书内容，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，而邯郸市邯山区环境保护局未能提供证据证明其履行催告程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 刘慧田
人民陪审员 曹永芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘晓利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第152号
原告纪翠萍。
委托代理人马林。
被告梁俊霞。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨城区黄河五路***号平安大厦。
负责人李伟，系该公司经理。
委托代理人马雷。
原告纪翠萍诉被告梁俊霞、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪翠萍委托代理人马林，被告梁俊霞委托代理人张姗，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人马雷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪翠萍诉称，2011年10月24日22时20分，原告的朋友李之豪驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市黄河二路渤海十七路丁字路口处，与被告梁俊霞驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞事故，造成原告车辆损坏。根据滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的道路交通事故认定书认定，原告方驾驶员李之豪负事故同等责任，被告梁俊霞负事故同等责任，另外被告车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司在保险赔偿范围内对原告有赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告22611元的诉讼请求。
被告梁俊霞辩称，应当由实际驾驶人李之豪承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据民诉法的规定，诉讼时效为2年，该事故发生在2011年，距离起诉时间已超过索赔时效，我公司无法承担赔偿责任。
经审理查明，2011年10月24日22时20分许，在黄河二路渤海十七路丁字路口处，李之豪驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河二路中央隔离栏以南第一条机动车道内自西向东超速行驶（山东金光交通司法鉴定报告其车速为120-132km／h，此路段限速为40公里）至事故地点时，与沿黄河二路自东向西行驶至事故地点后正在掉头的梁俊霞驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损，鲁M×××××号轿车驾驶员梁俊霞受伤，鲁M×××××号轿车驾驶员李之豪、乘车人高思滨、李素建、李雪松、张玉美受伤。滨州市公安局交警支队西城大队作出的滨公交认字（2011）第0073号道路交通事故认定书，认定李之豪承担事故同等责任，梁俊霞承担事故同等责任，高思滨、李素建、李雪松、张玉美无责任。
2012年2月3日，滨州市价格认定中心做出的滨价鉴字（2012）第01100028号结论书认定鲁M×××××轿车直接价值损失为41122元。车主系原告纪翠萍。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告纪翠萍因本次交通事故造成如下损失：车损41122元、价格鉴证费1300元、施救费200元、拆检费600元，以上共计43222元。
鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额10万元）和不计免赔险。车辆所有人系被告梁俊霞。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、物品价格鉴定结论书、行车证、身份证复印件、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队西城大队作出的滨公交认字（2011）第0073号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告纪翠萍主张的车损、价格鉴证费、施救费、拆检费，证据确实充分，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告纪翠萍车损2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告纪翠萍车损39122元、施救费200元、拆检费600元，合计39922的50%为19961元，以上合计21961元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁俊霞赔偿原告纪翠萍价格鉴证费1300元的50%为650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告梁俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年六月二十八日
书记员 刘劲松
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第19号
原告吴珠香。
委托代理人（特别授权）沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告刘建华。
原告吴珠香与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长、与审判员彭剑辉、人民陪审员唐春竹参加的合议庭于同年6月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告吴珠香的特别授权委托代理人沈国军、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珠香诉称，被告因资金周转到原告处借款，除已归还部分本金外，至2014年仍下欠原告借款本金120000元。经原告多次催讨，被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息人民币5724元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴珠香为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》1份，拟证明被告因资金周转于2013年6月向原告借款200000元；
2、《借条》1份，拟证明被告向原告借款后，期间归还部分款项，仍下欠原告本金120000元，被告承诺于2014年5月13日归还的事实。
被告刘建华辩称：这笔欠款不是借款，是当时原告与被告一起去进行工程投标，原告交给被告320000元，被告已归还原告210000元，现在只下欠110000元。
被告刘建华在法定期限内未向本院提交证据。
本院认证情况如下：
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为其已偿还了10000元，现下欠110000元。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，其主张已偿还了10000元，但未提供证据予以证实，故对该证据本院予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年6月2日，被告刘建华向原告吴珠香借款200000元。后被告偿还了部分借款，2014年4月22日，被告向原告重新立借条，借款内容：“今借到吴珠香壹拾贰万元整（120000元）借款人：刘建华2014年4月22日2014年5月13日一定有”。之后被告未再偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了《借条》，双方形成了民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建华在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告吴珠香借款人民币120000元（款交本院转付原告）。
二、驳回原告吴珠香的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2814元，由被告刘建华负担2764元，原告吴珠香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 唐春竹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第19号
原告新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放,该社理事长。
委托代理人刘唐标，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被告张某甲，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住新化县。
原告新化县农村信用合作联社与被告张某甲金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘少长、人民陪审员刘小荣组成合议庭进行审理，同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲银行存款75355.75元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）年新法民二初字第19－1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款75355.75元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年2月5日，本院依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘唐标到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，被告以做生意为由，在我社所属荣华信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰。逾期未还，加收30%的罚息。利息支付至2011年4月8日止。贷款到期后经原告多次催收未果，请求法院判决被告偿还原告借款本息75355.75元。
被告未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
李谟放的身份证复印件。拟证明李谟放的法定代表人身份。2、农村信用社营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。3、被告借款合同及借款借据。拟证明被告于2010年7月14日借原告50000元的事实。4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告未质证。
根据证据应当客观，合法，关联的原则及当事人的当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的四份证据，来源合法，内容客观，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认事实如下：
2010年7月14日，被告以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金50000元，约定借款期限36个月，月息9.9‰。逾期未还，加收30%的罚息。但被告仅支付利息至2011年4月8日，尚欠本金50000元，利息25355.75元。原告进行催讨，但被告一直未予偿还。
本院认为：被告从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告不按约履行显属违约。原告要求被告归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付2011年4月9日起至2013年7月13日的利息13645.5元，此后的利息按约定月利率9.9‰加付30%计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，财产保全费773元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 刘小荣
二〇一五年五月六日
代理书记员 曾峥嵘
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1599号
原告冯振胜，男，1989年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告程建闯，男，1978年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
本院在审理原告冯振胜与被告程建闯返还原物纠纷一案中，原告冯振胜于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯振胜向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯振胜撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告冯振胜负担。
审判员 王广潮
二〇一六年六月八日
书记员 唐富贵
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1353号
原告：曾某甲，男，1984年4月16日出生，汉族。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，女，1991年12月8日出生，汉族。
原告曾某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，2010年2月4日按农村习俗举办婚礼。2010年10月7日，原、被告生女曾某乙。2012年2月1日，原、被告登记结婚。婚后双方多次为家庭琐事争吵。2014年8月22日，原、被告的婚生女曾某乙溺水身亡，两家矛盾升级，被告被其父母接回家后与原告再无联系，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2012年2月1日登记结婚的情况；
2、证人曾某丙、严某某当庭证言，用以证明原、被告感情不和的事实。
被告伍某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1组证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；第2组证据系证人证言，两证人与原、被告均无利害关系，且证人证言之间相互能够印证原、被告夫妻感情不和的事实，对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍认识，2010年2月4日按农村习俗举办婚礼。2010年10月7日生女曾某乙。2012年2月1日，原、被告登记结婚。2014年8月22日，婚生女曾某乙因溺水身亡。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效，对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告婚前相识时间较短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，婚生女的意外身亡，导致夫妻二人关系更加紧张，且在本案承办法官与被告电话联系时，被告表示与原告已无夫妻感情，可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故对原告曾某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某甲与被告伍某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一四年十一月十日
书记员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1353号
原告叶某某（曾用名叶某某），女，藏族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人芶如福，男，汉族，汉源�人，农民，住四川省汉源县。
本院于2014年6月18日立案受理原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员李行适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李敏，被告刘某某及其委托代理人芶如福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1998年初认识恋爱，于1998年9月20日在汉源县河南乡人民政府办理了结婚登记。婚后，于1999年农历十月初八生育一女取名刘某甲。2008年，双方共同在汉源县河南乡顺平7组修建砖混结构一楼一底房屋四间，面积为150平方米。从2009年开始，被告脾气性格剧变，经常为家庭琐事与原告发生吵闹，为此造成双方夫妻感情不和。在2010年初开始时，被告就经常以原告与第三者有不正当关系为由长期谩骂、殴打原告，将原告打伤后还不送医。因原告无法忍受被告长期实施家庭暴力行为，只有外出打工维持生计，并与被告分居生活，至今双方已分居生活二年多时间。期间，双方互不联系、互不过问，互没尽过夫妻应尽义务。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，特诉请人民法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女刘某甲随原告生活、抚养；3、夫妻共同财产位于汉源县河南乡顺平村7组的砖混结构房屋一楼一底共四间由原、被告平均分割。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。被告并未谩骂、殴打原告。且被告在帮工过程中受伤，现在不能做重体力活，如果离婚后，无人照顾。
经审理查明：原告叶某某曾用名为叶某某。1998年初，原告叶某某与被告刘某某经人介绍认识后恋爱，双方于1998年9月20日在汉源县河南乡人民政府办理了结婚登记。婚后，于1999年农历十月初八生育一女，取名刘某甲。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾�从2010年起，原告叶某某外出打工，但并未与家庭中断联系且每年均回家短暂生活。现原告叶某某以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述主张。
另查明：原、被告双方夫妻共同财产有位于汉源县河南乡顺平村7组砖混结构一楼一底房屋一幢。
以上事实有原告向本院提交的身份证复印件、结婚登记申请书、户籍证明以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告叶某某与被告刘某某经恋爱后结婚，且育有一女，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系，故原告叶某某诉请离婚的理由，无相应证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李行
二〇一四年七月九日
书记员 刘琳
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1706号
上诉人（原审被告）：苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴昂路18号。
法定代表人：韦玉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市和成机械有限公司，住所地苏州市虎丘西路28号。
法定代表人：杨建兵，该公司经理。
上诉人苏州铭维电自动化设备有限公司（以下简称铭维公司）因与被上诉人苏州市和成机械有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5781号民事裁定，向本院提起上诉。
铭维公司上诉称，本案合同履行地在苏州市××××区，依法应由苏州虎丘区人民法院审理，故本案依法应移送苏州虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中的被告铭维公司住所地位于苏州市××中区，且双方没有约定管辖法院，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，其据此驳回铭维公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷 姿