wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初41号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：李某某，男，1989年12月10日出生，汉族，大学本科，工作单位：中国石油化工股份有限公司华北油气分公司采气一厂，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住乌审旗图克镇呼吉尔特村华北石油局采气一厂宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被乌审旗公安局刑事拘留；于2018年02月06日被乌审旗人民法院决定取保候审，2018年02月09日由乌审旗公安局执行取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年02月06日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2018年2月1日19时许，被告人李某某和毕某某等人在乌审旗某某镇某某村“傻儿鱼庄饭店’’吃饭喝酒，当晚22时许，被告人李某某驾驶号牌为豫U90x**的小型轿车从乌审旗某某镇某某村“傻儿鱼庄饭店”门前出发，在乌审旗某某镇境内沿规划七路由西向东行驶至与规划三街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某每100毫升血液酒精含量为95.42毫克。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、现场笔录、行政强制措施凭证、视听资料、归案情况说明、违法犯罪记录查询证明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年02月26日起至2018年03月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年二月十五日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2482号
原告：李玉华，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：仇建峰，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：金照云，女，1980年6月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告李玉华诉被告仇建峰、金照云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉华于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告李玉华负担。
代理审判员 陈安昌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 闵月星
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初169-1号
原告：丁炬青，男，1978年7月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡扬烽，男，1982年4月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁建峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告丁炬青与被告胡扬烽、丁建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁炬青撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁炬青负担。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 周云光
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 叶海敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16254号
申请人：马义明，男，1960年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被申请人：李磊，男，1991年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人马义明与被申请人李磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人马义明于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊的银行存款965,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人马义明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊的银行存款965,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人马义明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16254号申请人：马义明，男，1960年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被申请人：李磊，男，1991年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人马义明与被申请人李磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人马义明于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊的银行存款965,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人马义明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李磊的银行存款965,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人马义明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1989号
原告：楼一亚，女，1994年6月1日出生，汉族，住缙云县。
原告：楼镇达，男，2008年11月29日出生，汉族，住缙云县。
原告：楼超丽，女，2003年8月14日出生，汉族，住缙云县。
原告暨原告楼镇达、楼超丽法定代理人：夏卫珠，女，1970年4月26日出生，汉族，住缙云县。
四原告委托诉讼代理人：褚晓兵、詹敏丰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：杨春风，女，1977年6月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：王陈红，男，1974年8月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨国松，男，1954年2月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱俊亮，男，1968年10月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：李永清，男，1971年11月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：李红瑞，女，1973年3月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告楼一亚、楼镇达、楼超丽、夏卫珠与被告杨春凤、王陈红、杨国松、朱俊亮、李永清、李红瑞生命权纠纷一案中，原告楼一亚、楼镇达、楼超丽、夏卫珠于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼一亚、楼镇达、楼超丽、夏卫珠撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告楼一亚、楼镇达、楼超丽、夏卫珠负担。
代理审判员 李万军
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 舒 昉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终235号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应红，无职业。因涉嫌犯放火罪于2015年2月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人应红犯放火罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂江汉刑初字第00738号刑事判决。原审被告人应红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人应红因以往矛盾纠纷对鲁某产生不满，于2015年2月9日22时08分许至位于XX被害人鲁某的居住处，用打火机点燃该处门前的窗户防盗网内所挂衣服，并引起上述房屋火灾。经消防人员救援，火灾于同日23时06分被扑灭，该火灾过火面积26平方米，致使该房屋及该房屋内包括被害人鲁某及租户等5户家庭的财物被烧毁。武汉市公安局江汉区分局消防大队出具的火灾现场勘验笔录认定，此次火灾排除电气线路故障、爆炸引起火灾，不排除外来火源、遗留火种及人为放火。被告人应红在放火后逃离现场，公安机关根据线索于2015年2月11日将被告人应红抓获。
原审认定上述事实，有火灾现场照片、物证照片、指认现场照片及视屏截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、财产损失清单等书证，被害人鲁某、曹某、张某的陈述，火灾现场勘验笔录，视听资料、被告人在开庭审理中的供述等证据证实。
原审认为，被告人应红的行为已构成放火罪。被告人应红归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人应红有期徒刑七年。
上诉人应红的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人应红因矛盾纠纷对鲁某产生不满，于2015年2月9日22时08分许至，用打火机点燃鲁某居住的XX的窗户内所挂衣服，并引起上述房屋火灾。致使该房屋及该房屋内包括被害人鲁某及租户等5户家庭的财物被烧毁。武汉市公安局江汉区分局消防大队出具的火灾现场勘验笔录认定，此次火灾排除电气线路故障、爆炸引起火灾，不排除外来火源、遗留火种及人为放火。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人应红的亲属与五名被害人达成调解协议如下：1、上诉人应红的亲属赔偿五名被害人共计人民币58000元；其中赔偿鲁某人民币41000元；赔偿张某人民币5500元；赔偿曹某人民币4000元；赔偿江明人民币6000元；赔偿阮待广人民币1500元。2、五名被害人对上诉人应红的行为表示谅解。
本院认为，上诉人应红以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑本无不当。鉴于二审期间上诉人应红的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。故上诉人应红诉称原审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00738号刑事判决中的定罪部分，即被告人应红犯放火罪；
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00738号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑七年；
三、判处上诉人（原审被告人）应红有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2019年8月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年四月十四日
书记员 徐滢婧
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3237号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终370号民事判决书，于2017年7月19日立案执行申请执行人许宝华与被执行人上饶市汇恒危货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年12月8日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1514号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：郑朝辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告郑朝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，郑朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金50113.46元、零售利息14242.79元、滞纳金25557.13元、手续费40元、年费2000元、现金利息4864.02元、其他杂费1299元，合计98116.4元（截至2016-12-2），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计98116.4元（截至2016-12-2），经原告多次催收未果，诉至法院。
郑朝辉未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，郑朝辉未举证。本院经审理认定事实如下：郑朝辉（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
郑朝辉申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向郑朝辉发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月2日，郑朝辉共拖欠信用卡欠款本金50113.46元、零售利息14242.79元、滞纳金25557.13元、手续费40元、年费2000元、现金利息4864.02元、其他杂费1299元，合计98116.4元。庭审中中信银行要求郑朝辉支付以本金50113.46元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月3日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费、年费、现金利息、其他杂费。
本院认为，郑朝辉所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因郑朝辉至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求郑朝辉偿还欠款本金50113.46元、零售利息14242.79元、滞纳金25557.13元、手续费40元、年费2000元、现金利息4864.02元、其他杂费1299元，合计98116.4元（截至2016-12-2），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求郑朝辉支付以本金50113.46元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月3日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费、年费、现金利息、其他杂费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50113.46元、零售利息14242.79元、滞纳金25557.13元、手续费40元、年费2000元、现金利息4864.02元、其他杂费1299元，合计98116.4元（截至2016-12-2）；
二、被告郑朝辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金136548.05元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月3日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费、年费、现金利息、其他杂费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告郑朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2493号
原告经纬无尘科技（苏州）有限公司。
法定代表人顾华。
委托代理人刘彦辛，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被告上海鼎蕴电子科技有限公司。
法定代表人陈寿林，总经理。
委托代理人张宁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告经纬无尘科技（苏州）有限公司诉被告上海鼎蕴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦辛、被告委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2015年3月3日、2015年5月2日、2015年8月22日及2015年9月28日向原告发放采购订单，约定被告向原告订购CLN-1002聚酯无尘擦拭布class100，每单交易金额均为人民币（以下币种相同）30,000元，共计120,000元；被告于发货后60天内付款。之后，原告分别于2015年5月4日、2015年8月5日、2015年9月23日及2015年12月5日向被告指定的地点交付相应货品，且被告收货人沈国平已在相应销售单上签字。被告至今未付货款。据此，原告请求判令被告支付货款120,000元及利息损失（均以30,000元为基数，自2015年7月5日、2015年10月6日、2015年11月24日、2016年2月6日起，均至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原告所述欠款金额及付款期限等属实，但原告所供四批货物均存在质量问题，被告在2015年8月-2016年3月期间一直就质量问题与原告沟通，被告是在行使先履行抗辩权，并请求针对被告库存里的货物进行质量鉴定。
针对被告的答辩意见，原告表示，如果货物存在质量问题，被告需提供检测报告，原告不认可货物存在质量问题。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了营业执照副本、企业工商档案信息、2012年4月9日-2013年9月2日截取的部分采购合同、增值税发票、部分销售单、2015年3月3日-2015年9月28日期间的采购订单、增值税发票、销售单各四份，欲证明原、被告基本信息；原、被告自2012起便建立合作关系，已经形成原告根据采购单上的要求发货、被告根据采购单上的付款条件付款的交易习惯；原告已向被告交付系争货物。经质证，被告对其真实性无异议，但认为2012年4月9日-2013年9月2日截取的部分采购合同、增值税发票、部分销售单与本案无关。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了2015年8月-2016年3月间原、被告往来的邮件、原告提供的测试报告、原告于2013年3月4日出具的承诺书，欲证明2015年8月-2016年3月间被告一直与原告磋商四批货物的质量问题；原告提供的系争货物测试报告；原告承诺因质量问题进行退货的运费由原告全额承担。经质证，原告对其真实性无异议，但原告不认可存在质量问题。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，原告表示其提供的测试报告是依据本公司内部的检测流程和检测依据自行检测的结果；被告表示系争货物无检测的国家标准和行业标准，原告出具的测试报告无任何依据。
再查明，2013年3月4日，原告向被告出具承诺书，载明：原告承诺发给被告的无尘布可以无条件退货。
庭审中，原、被告均确认未约定系争货物的质量检验标准、检验期限；被告确认已收到全部系争货物并进行抽检，结果为不合格，被告通过邮件将抽检结果告知了原告，目前被告处仅余库存价值为9,000元左右的货物，其他货物均已交付给被告的客户使用。
庭后被告向本院提供了书面产品质量鉴定申请。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买系争货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失，并无不当，本院应予支持。对于被告提出的系争货物存在质量问题的抗辩主张，本院认为，首先，被告就该抗辩主张仅向本院提交了双方往来的邮件而未提交其他证据，本院难以据此确认系争货物有质量问题；其次，被告确认对系争货物已进行抽检并收货，系争货物已被交付给被告的客户使用，目前被告处仅余库存价值为9,000元左右的货物。从被告的一系列行为可以看出，原告的货物并未影响其预期利益，本院亦无法推定原告的货物存在质量问题；再次，假设原告的货物存在质量问题，依据原告出具的承诺书，被告完全可以进行全部退货，但实际情况是，被告共计购买120,000元的系争货物，而目前库存仅余价值为9,000元左右的货物。被告在声明货物有质量问题的同时又在出售该货物，被告此举与常理不符，综上，被告的抗辩主张无事实依据及法律依据，故本院不予支持。对于被告提出的产品质量鉴定申请，因原、被告均确认未约定系争货物的质量检验标准，故本院对被告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海鼎蕴电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告经纬无尘科技（苏州）有限公司货款人民币120,000元及利息损失（均以30,000元为基数，分别自2015年7月5日、2015年10月6日、2015年11月24日、2016年2月6日起，均至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,350元（已减半收取）、保全费1,120元，共计2.470元，由被告上海鼎蕴电子科技有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1455号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，住址四川省渠县。因本案于2016年8月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日6时许，被告人ＸＸ在本市织里镇陆家湾村奥星铝业有限公司车间内捡到被害人韩某的钱包，内有银行卡、身份证等。后被告人ＸＸ至湖州吴兴农村合作银行，冒用被害人韩某的身份对银行卡密码挂失重置，后多次利用该卡从ATM机上取款共计人民币20100元。案发后，赃款已全部退赔被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，银行卡挂失申请书，账单明细，调取证据清单，扣押、发还清单；证人邱某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人韩某的陈述；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，取款笔录及照片；视频资料；被告人ＸＸ的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人ＸＸ到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
????代理审判员??????????杨璐婷
?
?
?
二Ｏ一六年十二月一日?
异
书??记??员??????????陈可钦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1455号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，住址四川省渠县。因本案于2016年8月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日6时许，被告人ＸＸ在本市织里镇陆家湾村奥星铝业有限公司车间内捡到被害人韩某的钱包，内有银行卡、身份证等。后被告人ＸＸ至湖州吴兴农村合作银行，冒用被害人韩某的身份对银行卡密码挂失重置，后多次利用该卡从ATM机上取款共计人民币20100元。案发后，赃款已全部退赔被害人。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，银行卡挂失申请书，账单明细，调取证据清单，扣押、发还清单；证人邱某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人韩某的陈述；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，取款笔录及照片；视频资料；被告人ＸＸ的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人ＸＸ到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）????代理审判员??????????杨璐婷???二Ｏ一六年十二月一日?异书??记??员??????????陈可钦?*MERGEFORMAT?3?
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更142号
罪犯施健，男，1981年8月4日�生，江苏省启
东市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年12月7日作出(2011)
普刑初字第1002号刑事判决书，以被告人施健犯抢劫罪，
判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月11日至2022年7
月10日），剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。上海市第二中级人民法院二审后，于2012年2月15日作出(2012)沪二中刑终字第37号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯�去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3031分，月均104.5分专项分20分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯施健减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4348号
申请执行人：高洪法，男，1948年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人：高维彬，男，1970年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人：高维骏，男，1972年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：潘文佩，女，1993年7月17日生，汉族，郎溪县人，户籍所在地安徽省郎溪县，现住溧阳市。
高洪法、高维彬、高维骏与潘文佩机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2610号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、潘文佩于该判决生效之日起10日内赔偿申请执行人各项费用263526元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果潘文佩未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，减半收取2738.5元，财�保全费2020元，由潘文佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年9月4日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息。未查询到被执行人有银行存款；查询到被执行人潘文佩注册登记的苏Ｄ×××××起亚牌汽车，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制。
二、于2017年9月6日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人潘文佩购买但未办理过户的在溧阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于溧阳市××街道海棠花园××单元××室房屋，该房屋已被本院依法�封，该房屋属唯一住房且面积不大，尚不宜处置。
三、于2018年3月26日，再次对查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
四、于2018年5月4日，将被执行人潘文佩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
五、分别于2018年2月12日、5月9日，被执行人丈夫向本院缴纳履行款10000元、7000元，上述款项已向申请执行人交付
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封，但未实际控制的车辆、房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初2610号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 刘 原
审判员 薛 凯
二〇一八年�月十七日
书记员 刘聪聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4348号申请执行人：高洪法，男，1948年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：高维彬，男，1970年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：高维骏，男，1972年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘文佩，女，1993年7月17日生，汉族，郎溪县人，户籍所在地安徽省郎溪县，现住溧阳市。高洪法、高维彬、高维骏与潘文佩机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2610号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、潘文佩于该判决生效之日起10日内赔偿申请执行人各项费用263526元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果潘文佩未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，减半收取2738.5元，财�保全费2020元，由潘文佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年9月4日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息。未查询到被执行人有银行存款；查询到被执行人潘文佩注册登记的苏Ｄ×××××起亚牌汽车，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制。二、于2017年9月6日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人潘文佩购买但未办理过户的在溧阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于溧阳市××街道海棠花园××单元××室房屋，该房屋已被本院依法�封，该房屋属唯一住房且面积不大，尚不宜处置。三、于2018年3月26日，再次对查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。四、于2018年5月4日，将被执行人潘文佩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。五、分别于2018年2月12日、5月9日，被执行人丈夫向本院缴纳履行款10000元、7000元，上述款项已向申请执行人交付本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封，但未实际控制的车辆、房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2610号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一八年�月十七日书记员  刘聪聪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨海群,男,1970年2月21日出生,汉族,住河北省魏县。
委托诉讼代理人:栗志超,河北昌宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李艳萍,女,1989年1月26日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:张超,男,1962年2月1日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。
再审申请人杨海群因与被申请人李艳萍、张超民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3745号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨海群申请再审称,1.二审法院以借条落款处没有李艳萍的名字为由，仅凭张超庭审时认可为借款人，判决李艳萍不承担还款责任，于理于法不通。2.李艳萍亲笔书写借据，且申请人将借款现金亲自交予李艳萍，这些事实开庭时张超及李艳萍的代理人张超均承认，因此李艳萍是借款的债务人，应与张超承担连带偿还责任。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,杨海群作为出借人,如果认为李艳萍与张超为共同借款人,就应在李艳萍书写借条时,让李艳萍在借条上添加李艳萍本人的签名,而不是只写张超的名字并加盖张超手章。杨海群申诉主张李艳萍对涉案借款应承担连带偿还责任,缺乏事实和法律依据。综上,杨海群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨海群的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨海群,男,1970年2月21日出生,汉族,住河北省魏县。委托诉讼代理人:栗志超,河北昌宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李艳萍,女,1989年1月26日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张超,男,1962年2月1日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。再审申请人杨海群因与被申请人李艳萍、张超民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3745号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨海群申请再审称,1.二审法院以借条落款处没有李艳萍的名字为由，仅凭张超庭审时认可为借款人，判决李艳萍不承担还款责任，于理于法不通。2.李艳萍亲笔书写借据，且申请人将借款现金亲自交予李艳萍，这些事实开庭时张超及李艳萍的代理人张超均承认，因此李艳萍是借款的债务人，应与张超承担连带偿还责任。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。本院经审查认为,杨海群作为出借人,如果认为李艳萍与张超为共同借款人,就应在李艳萍书写借条时,让李艳萍在借条上添加李艳萍本人的签名,而不是只写张超的名字并加盖张超手章。杨海群申诉主张李艳萍对涉案借款应承担连带偿还责任,缺乏事实和法律依据。综上,杨海群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨海群的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年八月十四日书记员  赵 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4235号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：黄金国，男，1955年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁香云，女，1960年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴健，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告黄金国、丁香云、吴健为民间借贷纠纷一案，原告任旭军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任旭军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任旭军承担。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 朱玲钗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初973号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李善法，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李善法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李善法系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币114,064.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院�为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34181号
原告：潘某某，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1983年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
第三人：张斌杰，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地上海市辽源二村***号***室。
原告潘某某与被告吕某某、第三人张斌杰其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告潘某某诉称，原告与第三人的债权债务问题已经由上海市杨浦区人民法院执行(2015)杨执字第1704号。原告与第三人在执行过程中形成了执行和解协议。但第三人未履行执行和解协议的相关条款，至今对人民币(以下币种相同)175,812元的借款分文未还。被告与第三人系夫妻关系，原告认为婚姻关系存续期间发生的债务应由两人共同归还，故诉至法院，请求判令：1、被告对第三人张斌杰的借款承担连带偿还责任，判令被告归还原告借款本金人民币175,812元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其于2014年2月起至今居住在上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室，居住已满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
针对被告的管辖权异议，原告表示同意移送。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据杨浦区辽源二村第一居民委员会出具的证明，被告自2014年2月起居住于本市辽源二村XXX号XXX室，其在地址已居住满一年，故本市杨浦区辽源二村XXX号XXX室系被告经常居住地。因此，被告吕某某的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应由上海市杨浦区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告吕某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34181号原告：潘某某，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被告：吕某某，女，1983年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。第三人：张斌杰，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地上海市辽源二村***号***室。原告潘某某与被告吕某某、第三人张斌杰其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潘某某诉称，原告与第三人的债权债务问题已经由上海市杨浦区人民法院执行(2015)杨执字第1704号。原告与第三人在执行过程中形成了执行和解协议。但第三人未履行执行和解协议的相关条款，至今对人民币(以下币种相同)175,812元的借款分文未还。被告与第三人系夫妻关系，原告认为婚姻关系存续期间发生的债务应由两人共同归还，故诉至法院，请求判令：1、被告对第三人张斌杰的借款承担连带偿还责任，判令被告归还原告借款本金人民币175,812元；2、诉讼费由被告承担。被告吕某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其于2014年2月起至今居住在上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室，居住已满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。针对被告的管辖权异议，原告表示同意移送。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据杨浦区辽源二村第一居民委员会出具的证明，被告自2014年2月起居住于本市辽源二村XXX号XXX室，其在地址已居住满一年，故本市杨浦区辽源二村XXX号XXX室系被告经常居住地。因此，被告吕某某的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应由上海市杨浦区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告吕某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一七年十二月十一日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1312号
原告陈慧芬，1957年7月11月出生。
委托代理人（特别授权）范文飞。
被告戴卫国。
被告张松岳。
原告陈慧芬为与被告戴卫国、张松岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈慧芬及委托代理人范文飞到庭参加诉讼，被告戴卫国、张松岳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈慧芬诉称，被告戴卫国与张松岳系夫妻关系，原告经朋友周国庆介绍与两被告相识后成为朋友。自2013年6月14日起，被告戴卫国因经营、就医、家庭日常生活所需累计8次向原告借款，其中两笔借款曾经支付了2个月利息，其他借款至今均未支付过利息。这8笔借款累计为13.1万元，戴卫国均出具了借条。被告张松岳作为被告戴卫国的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，应对上述借款本息承担共同还款责任。故诉至法院请�：1、判决被告戴卫国、张松岳立即归还原告借款本金13.1万元，并自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告戴卫国、张松岳承担。审理中，原告撤回对其中1笔借款的诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：依法判令戴卫国、张松岳共同归还原告陈慧芬借款本金11.3万元，并自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件七份，载明：“借条今借到陈慧芬人民币壹万伍仟元正。借款人：戴卫国2013年6月14日担保人周国庆”，“借条今借到陈慧芬人民币伍万伍千元借款人戴卫国2013年6月28日”，“借条今借到陈慧芬人民币壹万元正借款人：戴卫国2013年6月29日（陈慧芬代还）”“借条今借到陈慧芬人民币壹万正借款：戴卫国2013年8月25日”，“借条今借到陈慧芬人民币壹万正。借款人：戴卫国2013年9月5日”，“借条今借到陈慧芬人民币壹万元正借款人戴卫国2013年10月16日担保人张中朋”，“借条今借到陈慧芬人民币叁仟元正2014年10.17借款：戴卫国”。
被告戴卫国、张松岳未到庭答辩，未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：被告戴卫国于2013年至2014年间分别向原告借款7次，均向原告出具了借条，借款金额累计11.3万元。借条上均未约定还款期限及利息。
另查明，被告戴卫国与被告张松岳于1985年8月24日登记结婚。
本院认为，原告陈慧芬与被告戴卫国之间债权债务关系有借条为凭，本院予以认定。借条上未载明还款期限，故原告可以随时催讨，原告催讨后被告戴卫国未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。由于双方在借条中并未约定利息，对自原告主张权利之日起至借款还清日止的逾期利息请求予以支持。被告戴卫国所负上述债务在两被告夫妻关系存续期间，被告张松岳未到庭提出异议，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告戴卫国、张松岳于本判决生效之日起五日内归还原告陈慧芬借款11.3万元及利息（自2015年11月2日起至清偿日止按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告戴卫国、张松岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年十二月十日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2604号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人陆月。
被告陆咏，基本信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告陆咏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年十二月五日
书记员 张石烨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2604号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人陆月，该公司职工。
被告陆咏，女，汉族，基本信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告陆咏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年十二月五日
书记员 张石烨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第821号
申请执行人：王兆生，男，汉族，1955年6月22日出生，无固定职业，身份证住址为山东省肥城市，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明市麟凤通信有限责任公司。
住所：昆明市人民中路敷润桥鸿城广场1201号。
法定代表人：李崇训，董事长。
本院在执行申请执行人王兆生与被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司所有的云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1007343.5元、未受偿人民币1007343.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第821号
申请执行人崔淑华，现住五常市。
被执行人陈志刚，个体运输户，现住五常市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司五常支公司。
法定代表人李梦全，职务经理。
本院在执行崔淑华申请执行陈志刚、中国人民财产保险股份有限公司五常支公司机动车事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1591号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年六月十五日
书记员 张延洲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终46号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于成友，男，1978年5月15日出生，汉族，中专文化，个体。2016年10月25日因犯销售有毒、有害食品罪被兴城市人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年11月28日经连山区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人鲁利克，女，1969年10月18日出生，汉族，中专文化，个体。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
原审被告人于永斌，男，1973年9月23日出生，汉族，九年文化，无职业。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
原审被告人张磊，曾用名张磊磊，男，1987年9月21日出生，汉族，九年文化，无职业。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
原审被告人杨占友，男，1986年1月17日出生，汉族，七年文化，无职业。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
原审被告人崔海龙，男，1983年7月30日出生，汉族，四年文化，无职业。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人于成友、鲁利克、于永斌、张磊、杨占友、崔海龙犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽1402刑初366号刑事判决，认定原审被告人于成友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原犯销售有毒、有害食品罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元，撤销缓刑，执行有期徒刑九个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元；认定原审被告人鲁利克犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
认定原审被告人于永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；认定原审被告人杨占友犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；认定原审被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；认定原审被告人崔海龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人于成友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于成友申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人于成友及原审被告人鲁利克、于永斌、张磊、杨占友、崔海龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于成友撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于成友撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初366号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 王艳春
审判员 薛春来
二〇一八年四月八日
书记员 王丹琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终46号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于成友，男，1978年5月15日出生，汉族，中专文化，个体。2016年10月25日因犯销售有毒、有害食品罪被兴城市人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年11月28日经连山区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人鲁利克，女，1969年10月18日出生，汉族，中专文化，个体。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。原审被告人于永斌，男，1973年9月23日出生，汉族，九年文化，无职业。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。原审被告人张磊，曾用名张磊磊，男，1987年9月21日出生，汉族，九年文化，无职业。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。原审被告人杨占友，男，1986年1月17日出生，汉族，七年文化，无职业。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。原审被告人崔海龙，男，1983年7月30日出生，汉族，四年文化，无职业。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人于成友、鲁利克、于永斌、张磊、杨占友、崔海龙犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽1402刑初366号刑事判决，认定原审被告人于成友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原犯销售有毒、有害食品罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元，撤销缓刑，执行有期徒刑九个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元；认定原审被告人鲁利克犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；认定原审被告人于永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；认定原审被告人杨占友犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；认定原审被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；认定原审被告人崔海龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人于成友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于成友申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人于成友及原审被告人鲁利克、于永斌、张磊、杨占友、崔海龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于成友撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于成友撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初366号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 王艳春审判员 薛春来二〇一八年四月八日书记员 王丹琪本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第300号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2013年11月13日前支付职工2013年5月至2013年10月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工关永智2013年5月至2013年10月工资6624元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工关永智赔偿金3312元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第24-9号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第24-9号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-9号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋青梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6331号
原告：四川省韩廷药业有限公司，地址成都市金牛区。
法定代表人：黄国林，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被告：宜宾新�代妇产医院，地址宜宾市翠屏区。
投资人：曾艳。
被告：曾艳，女，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市江北区。
原告四川省韩廷药业有限公司（以下简称韩廷药业）与被告宜宾新时代妇产医院（以下简称新时代妇产医院）、曾艳买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告新时代妇产医院及曾艳去向不明，本院于2017年9月30日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告韩廷药业的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告新时代妇产医院及曾艳经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩廷药业向本院提出诉讼请求：1、判令�告一向原告支付药款11010元及利息，利息从2015年8月1日起以未付款为基数，按银行同期贷款利率四倍计算违约金直至药款付清之日止；2、判令被告二对上述欠款及违约金承担连带付款责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年1月26日由成都金中山药业有限公司名称变更而来。2014年1月1日，原告与新时代妇产医院签订一份《购销合同书》，约定原告向新时代妇产医院销售药品，合同履行期为一年，双方在履行合同期没有发生异议。2015年7月，双方继续按原合同约定内容履行购销时，原告向新时代妇产医院提供价值14910元的药品，但新时代妇产医院没有按约定于次月10日向原告结清药款，构成违约。后经催收，新时代妇产医院经支付部分药款，尚余11010元未给付。又因新时代妇产医院由曾艳个人投资企业，应当按照法律规定对新时代妇产医院的债务承担连带责任，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告新时代妇产医院未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告曾艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告韩廷药业围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方当事人登记信息；2、成都金中山药业购销合同书；3、新时代妇产医院对肖先华的委托书；4、物流快递单据六张及出库单和发票。以上证据能够证明的事实为：2014年1月1日，成都金中山药业有限公司与新时代妇产医院签订一份《成都金中山药业购销合同书》，约定成都金中山药业有限公司向新时代妇产医院销售其所经营的药品，合同期限为一年，双方约定货款于次月底结清，没有付清货款承担违约责任并按未付金额的1%支付违约金等内容，合同中同时约定肖先华为新时代妇产医院的采购人及收货人。此后，双方各自履行合同义务。合同期限届满后，双方未续签新合同，仍按照原合同约定买卖药品，新时代妇产医院于2015年1月1日向成都金中山药业有限公司出具一份《委托书》，仍委托肖先华参与履行合同中的业务结算、采购、签回单等工作。2015年1月26日，成都金中山药业有限公司经工商行政管理局管理部门批准，企业名称变更为韩廷药业。此后韩廷药业继续向新时代妇产医院提供药品，药品以物流方式快递给新时代妇产医院，直至2015年7月1日新时代妇产医院签收价值325元药品、于同年7月21日签收价值5044元药品、于同年7月29日签收价值4621元药品、于同年7月30日签收价值4920元药品，以上药品共计14910元，新时代妇产医院仅支付部分货款，尚余药款11010元未能于2015年8�底前支付完毕。另查明，新时代妇产医院是个人独资企业，曾艳为投资人。
本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有拘束力。韩廷药业由成都金中山药业有限公司企业名称变更后，仍对成都金钟山药业有限公司对外的民事活动承担责任，成都金中山药业有限公司与新时代妇产医院所签订的合同期满后，双方仍按原合同内容履行权利义务，该合同仍对双方具有约束力。鉴于韩廷药业先后四次向新时代妇产医院提供共计价值14910元药品后，新时代妇产医院于约定给付货款期限届满后，即2015年8月31日前仍不能及时付清货款，尚欠韩廷药业11010元货款的事实成立，并构成违约，韩廷药业要求新时代妇产医院支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。新时代妇产医院应当向韩廷药业清偿欠付货款11010元及违约金，违约�以欠付货款11010元为基数，按年率24%的标准，从2015年9月1日起计算至欠款清偿之日止。因新时代妇产医院系个人独资企业，曾艳为其投资人，故曾艳应当对新时代妇产医院就本案所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾新时代妇产医院于本判决生效之日起三日内向原告四川省韩廷药业有限公司支付货款11010元及违约金。违约金以货款11010元为基数，按年率24%的标准，从2015年9月1日起计算至欠款清偿之日止；
二、被告曾艳对上述被告宜宾新时代妇产医院应承担的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费560元，共计745元由被告宜宾新时代妇产医院负担（此款已由韩廷药业预交，新时代妇产医院于本判决生效之日起三日内直接给付韩廷药业）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第753号
原告孙中超。
被告许家利。
本院受理原告孙中超与被告许家利买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告许家利的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初395号
原告：张总结，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：史顺祥，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：靳效兰，女，1965年6月8日出生，回族，住安徽省亳州市。
本院按照简易程序受理的原告张总结诉被告史顺祥、第三人靳效兰房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 曼
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初34号
原告：安徽泾县国文彩印包装有限公司。
法定代表人：徐建文，该公司经理。
被告：许陵夏。
被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。
法定代表人：笪卫明，该公司经理。
本院在审理原告安徽泾县国文彩印包装有限公司诉被告许陵夏、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽泾县国文彩印包装有限公司于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽泾县国文彩印包装�限公司以与对方协商为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县国文彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，公告费300元，合计700元，由原告安徽泾县国文彩印包装有限公司负担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初34号
原告：安徽省泾县国文彩印包装有限公司。
法定代表人：徐建文，该公司总经理。
被告：许陵夏。
被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。
法定代表人：笪卫明，该公司总经理。
原告安徽省泾县国文彩印包装有限公司诉被告许陵夏、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初125号
原告：宋海生，男，1970年3月29日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：范海明，男，1971年6月14日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路3号。
法定代表人：袁剑平，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁建民，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
原告宋海生与被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员李柏京、何荣怀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海生及其委托诉讼代理人范海明、曾建军，被告郴电国际汝城分公司委托诉讼代理人袁建民、朱水源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海生向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的事实劳动关系。事实和理由：1999年原告通过被告前身汝城县水电总公司的文化考试、面试考核后，由水电总公司进行职业培训上岗，负责汝城县泉水镇范龙村的农电线路维护，用电计量器的安装、设置，抄表收费，制作月报表，掌握辖区用电信息，配合供电中心所的工作，2005年，汝城县水电总公司改制，分为汝城县水电总公司、郴电国际汝城分公司，原告直接受郴电国际汝城分公司的领导和管理，工资由郴电国际汝城分公司发放，工资由前期360元/月到后期600元/月，为加强管理，被告制定了《农村供用电和农电管理员方案》，对原告等农电员规定了考核方法，每年被告给原告等农电员下达考核指标任务，年底考核，一年一聘，年度考核称职者可以续聘，但被告均未与原告签订书面劳动合同，十多年来，原告为确保农村用电线路畅通和正常的用电秩序，农网的改造的完成默默无闻、兢兢业业工作在农电第一线，把青春年华无私地奉献给了农电事业。2017年4月，被告无故辞退原告，原告向汝城县劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年12月29日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳仲人案字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决原、被告不存在事实劳动关系，原告不服，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属确认劳动关系的劳动争议纠纷，根据劳动法的相关规定，申请仲裁是解决劳动争议的前置程序，只有对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告宋海生曾向汝城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险及滞纳金100×17=1700元；2、请求依法裁决被申请人为申请人补发医疗保险费150×17=2550元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人双倍工资1130×2×12×17=461040元；4、请求依法裁决被申请人按照实际工作年限和最低工资标准支付申请人经济补偿（1130-600）×12×17=108120元。汝城县劳动争议仲裁委员会于2017年12月29日作出汝劳仲人案字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本案原告要求确认劳动关系纠纷一案，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，建议原告申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。
现依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋海生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 李柏京
人民陪审员 何荣怀
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱文华
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初125号原告：宋海生，男，1970年3月29日生，住汝城县。委托诉讼代理人：范海明，男，1971年6月14日生，住汝城县。委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路3号。法定代表人：袁剑平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁建民，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。原告宋海生与被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员李柏京、何荣怀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海生及其委托诉讼代理人范海明、曾建军，被告郴电国际汝城分公司委托诉讼代理人袁建民、朱水源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海生向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的事实劳动关系。事实和理由：1999年原告通过被告前身汝城县水电总公司的文化考试、面试考核后，由水电总公司进行职业培训上岗，负责汝城县泉水镇范龙村的农电线路维护，用电计量器的安装、设置，抄表收费，制作月报表，掌握辖区用电信息，配合供电中心所的工作，2005年，汝城县水电总公司改制，分为汝城县水电总公司、郴电国际汝城分公司，原告直接受郴电国际汝城分公司的领导和管理，工资由郴电国际汝城分公司发放，工资由前期360元/月到后期600元/月，为加强管理，被告制定了《农村供用电和农电管理员方案》，对原告等农电员规定了考核方法，每年被告给原告等农电员下达考核指标任务，年底考核，一年一聘，年度考核称职者可以续聘，但被告均未与原告签订书面劳动合同，十多年来，原告为确保农村用电线路畅通和正常的用电秩序，农网的改造的完成默默无闻、兢兢业业工作在农电第一线，把青春年华无私地奉献给了农电事业。2017年4月，被告无故辞退原告，原告向汝城县劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年12月29日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳仲人案字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决原、被告不存在事实劳动关系，原告不服，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属确认劳动关系的劳动争议纠纷，根据劳动法的相关规定，申请仲裁是解决劳动争议的前置程序，只有对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告宋海生曾向汝城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险及滞纳金100×17=1700元；2、请求依法裁决被申请人为申请人补发医疗保险费150×17=2550元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人双倍工资1130×2×12×17=461040元；4、请求依法裁决被申请人按照实际工作年限和最低工资标准支付申请人经济补偿（1130-600）×12×17=108120元。汝城县劳动争议仲裁委员会于2017年12月29日作出汝劳仲人案字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本案原告要求确认劳动关系纠纷一案，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，建议原告申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。现依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋海生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭垂峰人民陪审员  李柏京人民陪审员  何荣怀二〇一八年四月三日书 记 员  朱文华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执464号
申请执行人：安丘市人民政府。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：杜建华，市长。
被执行人：潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区渤海路以西、珠江三路以北。
法定代表人：曾建国，总经理。
申请执行人安丘市人民政府与被执行人潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）鲁07民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安丘市人民政府于2017年2月8日向潍坊市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付土地使用权转让金31918100元及迟延履行金、垫付案件受理费227995元、保全费5000元。2017年2月14日潍坊市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人土地使用权转让金31918100元及迟延履行金、垫付案件受理费227995元、保全费5000元。潍坊市中级人民法院曾于2016年9月8日以（2016）鲁07民初672号民事裁定轮候（第三轮候）查封被执行人在潍坊市经济技术开发区潍国用（2016）第G057、G058号土地两宗，其中潍国用（2016）第G057号土地在工商银行潍坊开发支行设定最高额抵押用于担保贷款。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院于2017年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司的土地是轮候查封暂不能处置外无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2367号
原告刘恒文，男，汉族，生于1966年12月9日，住址：南阳市宛城区。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。一般代理。
被告湖南华莱生物科技有限公司
地址：湖南省益阳市安化县冷市镇冷家嘴居委会。
社会信用代码：9143092366634909X4
法定代表人：张先枚。
委托代理人：胡宇鹏，任该公司法律顾问。特别授权。
原告刘恒文诉被告湖南华莱生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本案已审理终结。原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 立
审 判 员 李林峰
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何梦蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2367号原告刘恒文，男，汉族，生于1966年12月9日，住址：南阳市宛城区。委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。一般代理。被告湖南华莱生物科技有限公司地址：湖南省益阳市安化县冷市镇冷家嘴居委会。社会信用代码：9143092366634909X4法定代表人：张先枚。委托代理人：胡宇鹏，任该公司法律顾问。特别授权。原告刘恒文诉被告湖南华莱生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本案已审理终结。原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 立审 判 员  李林峰人民陪审员  张延伟二〇一七年十月十二日书 记 员  何梦蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2490号
原告：张庆建，男，1966年7月26日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：郭英帅，男，1987年9月18日出生，汉族，住新泰市。
被告：柳昭强，男，1973年5月27日出生，汉族，住新泰市。
原告张庆建与被告郭英帅、柳昭强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆建撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张庆建负担。
审判员 徐西斌
二〇一八年五月十日
书记员 徐 蕾
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初65号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人王孟纪，男，1951年4月14日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省文成县，现住建瓯市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月7日被取保候审，2018年1月29日被监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王孟纪犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人王孟纪到庭参加诉讼，证人谢某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王孟纪原系养猪户，2016年12月22日上午9时许，王孟纪骑三轮车运一头快死的病猪去垃圾中转站准备扔掉，途经建瓯市溪子路36号对面李某家门口时，李某提议将该头病死猪卖给其做香肠，被告人王孟纪遂以人民币200元的价格将该头重约120斤的病死猪出售给李某，之后李某在自己家中非法屠宰该头病死猪时被建瓯市农业局执法人员当场查获，执法人员查扣了病死猪肉及猪副产品共94斤并提取了2份猪组织样品用于检测。经漳州市动物疾病预防控制中心检测，送检的猪组织样品猪圆环病病毒核酸均为阳性。
2017年2月7日，被告人王孟纪经民警电话传唤后到建瓯市公安局瓯宁派出所投案。案发后，涉案的病死猪肉及猪副产品共94斤已由建瓯市动物卫生监督所进行无害化处理。
上述事实，被告人王孟纪在庭审中无异议，并有证人李某、谢某的证言、被告人王孟纪的供述与辩解、现场勘验笔录、现场平面图、现场查获视频及照片、提取送检病死猪肉的现场照片、扣押笔录及扣押清单、接受证据材料清单、建瓯市农业局案件移送函、建瓯市农业局关于涉案猪肉认定的说明及涉案猪肉进行采样送检的说明、漳州市动物疾病预防控制中心检验报告、建瓯市动物卫生监督所关于涉案物品处理说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟纪违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王孟纪案发后经公安机关电话传唤能主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王孟纪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王孟纪在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”:
……
(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2179号
原告：周芙容，女，汉族，住福鼎市。
被告：陈上柘，男，汉族，住福鼎市。
原告周芙容与被告陈上柘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告周芙容于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周芙容撤诉。
案件受理费12，530元，减半收取计6，265元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一六年八月八日
书记员 杨影
＋
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1375号
原告厉水平。
委托代理人（特别授权）覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
被告浙江五洲控股集团有限公司。
法定代表人陈樟桥。
被告浙江五洲建设投资集团有限公司。
法定代表人陈樟桥。
原告厉水平与被告浙江五洲控股集团有限公司（以下至判决主文前简称“五洲控股公司”）、浙江五洲建设投资集团有限公司（以下至判决主文前简称“五洲建设公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由代理审判员高春峰独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告厉水平的委托代理人覃燕维到庭参加诉讼，被告五洲控股公司、五洲建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉水平诉称，2012年，被告五洲控股公司将属下的上虞市大鹏房地产开发有限公司（以下简称“大鹏公司”）的股权整体转让给原告。因在转让过程中被告五洲控股公司未能按协议约定清偿上虞市大鹏房地产开发有限公司在上虞市信用合作银行贷款本金以及利息1089089.91元，原告厉水平作为股东代为清偿上述债务。为此，原告与二被告达成三方还款协议，约定原告有权向二被告进行追偿，二被告于2013年10月15日之前归还全部借款本息及实现债权的律师费、交通费。二被告未按约定期限履行还款义务，现原告起诉，请求：1、判令被告五洲控股公司、五洲建设公司偿还原告厉水平代偿款人民币1089089.91元，并支付自2013年10月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年2月29日，原告厉水平、被告五洲控股公司及案外人周亚娟、张亚凤签订《大鹏公司股权转让协议》一份，约定：五洲控股公司将大鹏公司的90%股份作价转让给厉水平、周亚娟将大鹏公司的股份10%股份作价转让给张亚凤；五洲控股公司、周亚娟不得隐瞒事实，在以大鹏公司名义范围内对外进行担保和借贷，在本协议签订前，如有发生的金额与经济纠纷由甲方负责承担，与厉水平、张亚凤无涉。协议并就其他事项作了约定。
2013年4月8日，由于大鹏公司在上述股权转让前尚有银行贷款未予归还，原告个人出资代偿了1089089.91元。2013年4月15日，原告厉水平、被告五洲控股公司、五洲建设公司签订三方还款协议一份，约定：原告厉水平有权就上述代为清偿银行贷款本金及利息1089089.91元向被告五洲控股公司行使追偿权；被告五洲建设公司自愿对上述债务承担连带清偿责任；二被告共同承诺，上述债务于2013年10月15日之前全部还清，并自愿承担自厉水平代为清偿银行贷款之日起至债务实际清偿之日止的利息损失及为实现债权的律师费、交通费等。
三方还款协议签订后，二被告未按约还款。故成讼。
以上事实，由原告当庭出示并经本院认证的股权转让协议、银行进账单、转账凭证、三方还款协议各一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告厉水平代偿在其受让股份前大鹏公司即存在的债务，按照三方还款协议，原告有权向原股东被告五洲控股公司追偿。被告五洲建设公司自愿偿还上述款项，性质上属于债务加入，原告亦有权向其主张债务。二被告未按时足额付清代偿款，已属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。故原告要求被告支付代偿款1089089.91元并支付逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。逾期利息损失应自2013年10月16日起算，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江五洲控股集团有限公司、浙江五洲建设投资集团有限公司应偿还原告厉水平代偿款人民币1089089.91元，并支付自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14602元，依法减半收取7301元，由被告浙江五洲控股集团有限公司、浙江五洲建设投资集团有限公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14602元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1649号
原告：吴忠市永昌房地产开发有限公司,住所地吴忠市。
法定代表人:杨义林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王春燕,女,汉族，1975年7月生于吴忠市利通区，中专文化，住吴忠市利通区。
被告:朱涛,男,汉族,1983年9月生于青铜峡市,初中文化,无业,住青铜峡市。
原告吴忠市永昌房地产开发有限公司与被告朱涛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吴忠市永昌房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴忠市永昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由吴忠市永昌房地产开发有限公司负担。
审判员 柴少娟
二〇一八年六月五日
书记员 张希斌
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初639号
原告陈某某，男，1980年3月18日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告许某某，女，1986年9月11日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后感情尚可，但近年来双方因性格不合经常吵架，被告对家庭不负责任，难以共同生活。现双方已经分居，夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚;婚生两个小孩陈某婷、陈某豪由原告抚养，并不要求被告支付小孩抚养费。
被告许某某辩称：原告起诉内容与事实不符。原、被告夫妻感情并未破裂，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年10月12日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2007年2月19日原、被告生女孩陈某婷，2008年2月22日生男孩陈某豪，现两小孩均随原告父母一起生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近年来双方经常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系逐渐恶化。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后育有两个小孩，夫妻感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告互谅互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
………
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初815号
原告:刘佳英。
被告:武继辉。
原告刘佳英与被告武继辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳英、被告武继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳英向本院提出诉讼请求：1.要求被告武继辉偿还欠款50,000.00元及利息18,800.00元；2.案件受理费由被告武继辉负担。事实和理由：2011年3月15日，被告从原告处借款50,000.00元，约定月利率6厘，后原告多次索要被告未给付，原告起诉。
被告武继辉辩称，原告起诉借款的事实存在，但现在没有能力偿还此款，对原告提供的证据材料、利息计算均无异议。
本院认为，被告武继辉承认原告刘佳英在本案中主张的事实，故对原告刘佳英提供的证据证明被告武继辉欠款及利息未偿还的事实予以确认。原告刘佳英提出的被告武继辉偿还欠款50,000.00元及利息18,800.00元，并负担诉讼费用的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告武继辉于本判决生效时给付原告刘佳英借款本金50,000.00元，利息18,800.00元(自2011年3月15日至2016年9月15日止按月利率6厘计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,520.00元，减半收取760.00元,由被告武继辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年九月八日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。