wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3182号
上诉人（原审被告）李爱军。
上诉人（原审被告）齐方勇。
二上诉人共同委托代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤龙。
委托代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
上诉人李爱军、齐方勇因与被上诉人李凤龙合伙债务追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0522民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查
和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李爱军、齐方勇上诉请求：撤销原判，改判驳回李凤龙的诉讼请求并由李凤龙负担诉讼费。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间是合伙关系，缺乏证据支持，且超出原告的诉讼请求，程序违法。经齐方勇介绍，河南天河建设有限公司将山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A1、A2、A3号楼的楼房主体工程承包给李凤龙，签订合同之前，三人打算合伙，但未协商一致，最终由李凤龙一人承包，三人未形成合伙关系。二上诉人未参与合同签订，对合同内容不知情，是李凤龙一个人的行为。李凤龙未提供施工工程中的收支账目及二上诉人参与合伙经营的签字手续，不能证明三人系合伙关系。原审仅依据对程保国、郝照亮等人的调查笔录认定合伙关系证据不足。一审认定上诉人应支付工资款85328元事实不清，证据不足。本案是合伙债务追偿纠纷，解决本案应查明是否存在合伙，如果是合伙，盈亏情况如何，一审法院在未查明的情况下仅依据案外人天河公司一份工资平均分配支付证明，及判决上诉人支付工资错误。
李凤龙辩称，三人合伙是不争的事实，合伙期间李爱军负责记账，齐方勇负责联系工人，李凤龙负责现场施工，三人分工明确，二上诉人不愿承担合伙债务而否认合伙。（2015）安民初字第2055号民事案件中李爱军认可合伙关系的存在，李凤龙提供的李爱军出具的合伙结束时炊具转让款收款手续，河南天河建设公司的证明及合伙期间雇佣工人的证明，均可以证实合伙事实的存在。合伙账目由李爱军保管，其不提供不影响合伙事实的认定。一审法院的调查笔录是对证据的核实，不是一般的证人证言，上诉人主张证人必须出庭作证理由不能成立。一审法院围绕李凤龙的诉讼请求审理正确，合伙是否清算不是本案审理范围，上诉人认为应查明盈亏理由不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李凤龙向一审法院起诉请求：二被告返还原告代其支付的工资款93196元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，原被告三人合伙从河南天河建设有限公司处承包建设山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A1、A2、A3号楼的楼房主体工程，并以山西宝国建筑劳务有限公司的名义雇佣工人施工。工程结束后，经河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司及原被告结算，原告需支付工资款54149元，二被告需支付工资款109635元。随后，原告主动支付工人王成林（8100元）、李慧锋（20400元）、任志刚（2600元）、阎拥军（5664元）、阎合生（5380元）、郭有付（1084元）、朱号兵（1475元）、郭冬顺（967元）工资共计45670元。同时，因拖欠工人工资，河南天河建设有限公司将原告单独承建的山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A3–1号楼的工程款95853元扣除，用于支付原被告合伙包工期间所欠的其他工人工资。2015年6月2日，案外人李国成、潘县发、李卖生、赵志军以拖欠工资款为由向本院提起诉讼，本院判令原告支付四人工资款5822元。另查明，根据原告提供的河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司与原被告结算清单可知，原告应支付工人王成林（8100元）、李慧锋（20400元）、任志刚（2600元）、阎拥军（4697元）、阎合生（4340元）、郭有付（1048元）、朱号兵（1475元）、郭冬顺（964元）工资款共计43624元。
一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原被告虽未签订书面的合伙协议，但从本院对程保国、郝照亮等人的调查笔录及二被告认可与原告间存在名义上的合伙关系可证实原被告在2013年曾合伙承包建设山西省娄烦县滨河北路瑞泽苑小区A1、A2、A3号楼的楼房主体工程，故对二被告主张不存在合伙关系的请求，不予支持。对于原告在双方合伙期间已支付工人工资款的数额，原告虽主动向王成林、李慧锋、任志刚、阎拥军、阎合生、郭有付、朱号兵、郭冬顺支付工资款45670元，但根据原告提供的河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司与原被告结算清单可知，原告只需支付上述工人工资款43624元，原告多支付的2046元，不应属于合伙债务。同时，原告提供的（2015）年安民初第2055号民事判决书虽证实原告应支付案外人李国成、潘县发、李卖生、赵志军工资款5822元，但原告未提供证据证实其已履行，故对原告要求二被告承担该工资款的主张，不予支持。因此，原告在合伙期间支付的工资款应为其主张偿还的43624元和河南天河建设有限公司扣除的95853元，共计139477元。而根据河南天河建设有限公司、山西宝国建筑劳务有限公司与原被告关于工资分配可知，原告应支付工人工资款54149元，故原告为二被告支付了工资款85328元，二被告应返还原告多支付的85328元。原告提供的工资领取清单复印件、李爱军证明复印件及被告李爱军提供欠据复印件不符合证据的合法性原则，故对上述证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李爱军、齐方勇于本判决生效后五日内支付原告李凤龙追偿款85328元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告承担170元，二被告承担2000元。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实除与一审法院认定的事实相同外，另查明，二上诉人认可最初三人是合伙，分别进行了一定的出资，利润三人均分。对是否进行合伙清算，双方意见不一，均未提供有效证据予以证明。
本院认为：二上诉人二审中认可三人共同承包山西省娄烦
县滨河北路瑞泽苑小区A1、A2、A3号楼的楼房主体工程，合伙过程中三人均进行了相应的出资，出资数额及责任承担未进行明确约定，利润均分，李凤龙对此亦不持异议，因此下欠合伙工程的工人工资三人应共同承担。李凤龙实际支付合伙工程劳务费43624元，河南天河建设有限公司扣除李凤龙个人承包工程的工程款95853元用于支付合伙工程劳务费，共计139477元。李凤龙认可其应支付工人工资54149元，二上诉人一审庭审中对程保国、郝照亮的调查笔录无异议，故原审结合对程保国、郝照亮等人的调查，判令二上诉人返还李凤龙85328元并无不当。
综上所述，李爱军、齐方勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人李爱军、齐方勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 悦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322财保7号
申请人徐百林，男，1948年6月2日生，现住：吉林省梨树县
被申请人肖阳，男，1986年8月26日生，现住：梨树县
2016年6月8日10时许，肖阳驾驶小型轿车与相对方向由南向北行驶的申请人徐百林驾驶的两轮摩托车相撞，致申请人受伤入院，造成申请人人身及财产损害，申请人为了使其应得的赔偿能保证得以实现，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以保全50000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐百林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零之规定，裁定如下：
一、查封轿车价值5万元部分；查封后，允许使用，未经法院允许，不得转移，损毁，变卖或设置他项权利。
二、对申请人提供担保的担保的银行存款50000.00元予以冻结。
如申请人在三十日内提起诉讼，本次查封有效期为二年，如申请人未在法定期限内提起诉讼，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一六年七月七日
书记员 蒋伟光
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执75号
申请执行人侯某某，女，住山东省鄄城县。
被执行人申某某，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人侯某某申请执行被执行人申某某同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1883号民事判决书向被执行人申景彭送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询银行被执行人申某某无存款，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第1883号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年三月十七日
书记员 汤占峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第412号
罪犯龙邦艳，女，1970年4月29日出生，汉族，云南省永善县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）川凉中刑初字第016号刑事判决，以被告人龙邦艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，被告人申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第377号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第215号刑事裁定，将该犯原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第687号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期从2011年5月27日起至2029年5月26日止。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2028年1月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分164分。判处该的没收个人全部财产，未执行，其提交了困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙邦艳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变减刑后刑期至二〇二六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第3号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：任玉海，男，副主任。
委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。
被执行人：东阿县铜城大福源服装超市。
负责人：臧友峰，男，个体工商户。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城大福源服装超市行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2013年6月24日向被执行人送达了东建环发（2013）26号限期缴纳通知书，要求被执行人5日内交纳2013年1月至2013年6月的城市环境卫生费4800元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳城市环境卫生费。申请执行人于2013年10月30日向被执行人送达了（2013）东建环催告字第10号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院于2014年3月17日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人任玉海、秦培振，被执行人的负责经营管理的负责人陈岩到庭参加听证，双方充分陈述了意见。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）26号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）26号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳城市环境卫生费4800元和滞纳金4800元，共计9600元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷 强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第3号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人范舰，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人范舰社会抚养费征收一案，于2013年12月30日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人范舰暂无执行能力为由向本院提出延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）东行执字第3号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈佼佼
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第3号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被申请人高延东（曾用名高艳东）。
申请机关东港市国土资源局于2013年8月20日作出东国土监字[2013]第116号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人高延东未经批准，于2013年4月份，占用长山镇七股顶村集体旱耕地184.5平方米建猪舍为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除非法建筑，恢复土地原状。二、对其非法占地184.5平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币3690元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2013]第116号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 宫晓玉
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 晨
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第65号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人林某甲，2014年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日21时许，被告人林某甲在林某乙家喝酒，喝酒过程中二人因琐事发生争吵并引起打架，被告人林某甲将林某乙左耳朵咬掉致其受伤。经鉴定：林某乙的损伤程度属重伤二级，伤残�度为八级。事发后被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人家属已赔偿了被害人损失45000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书；证人王某某的证言；被害人林某乙的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；在开庭审理中自愿认罪，且本案因酒后琐事引发，双方无其他矛盾纠纷，事发后被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
审 判 员 张 刚
代理审判员 宋友良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋亚媚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第231号
原告罗某甲。
被告罗某乙。
被告罗某丙。
原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙为赡养费纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉担任审判长，代理审判员胡月、人民陪审员陈伟郎组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某丙到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与两被告系父子关系。原告身患白血病多年，现在病情加重，经台州医院证明，原告每月需要支付医药费4890元才能维持生命，现由于原告无力承担医药费，要求两被告承担，但两被告不愿承担医药费，经多方多次调解无效。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告承担前期医药费6840元；二、要求两被告每月承担医药费4890元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令两被告支付自2014年4月至7月每月的医药费4890元，共计人民币19560元；二、判令两被告自2014年8月起每月支付2690元。
被告罗某丙辩称：原告诉称的系事实，对于原告提出来的数额无异议，但是答辩人无能力赡养，每月只能承担1000元的赡养费。
被告罗某乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗某乙未到庭应诉，且在本院依法公告向其送达应诉材料和举证通知后，被告罗某乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
本院认定的事实如下：原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙系父子关系。两被告有相应的劳动能力。原告经台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院诊断为慢性粒细胞白血病，需长期服用达沙替尼。达沙替尼片每盒570元，每盒有七片，原告需每日服用两片，故原告每月需花费医药费4890元。2014年4月至7月间，原告为购买达沙替尼已花费22230元。
另查明，原告现有低保加政府养老金收入每月共计700元，自己每月工作收入500元，房租收入每月1900元，共计每月收入人民币3100元。台州市蓬街镇新北村村民委员会多次调解均未果。
上述事实有原、被告的户籍证明、医疗诊断证明书、销售凭据、蓬街镇新北村村民委员会证明、达沙替尼的说明书及其原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给予赡养费的权利。现原告因患病需长期服用药物，丧失一定的劳动能力，原告诉请要求两被告支付2014年4月至7月间每月的医药费4890元，共计人民币19560元，因其有销售凭证且被告罗某丙对该诉请的费用无异议，故本院对该诉请予以支持。原告每月需花费医药费4890元，再加上适当的生活支出，扣除原告适当的收入后，原告诉请要求两被告从2014年8月起每月支付赡养费2690元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙、罗某丙于判决发生法律效力之日起十日内各支付原告罗某甲自2014年4月起至7月止的前期医药费共计9780元。
二、被告罗某乙、罗某丙自2014年8月1日起每个月各支付原告罗某甲赡养费1345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告罗某乙、罗某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 王正辉
代理审判员 胡 月
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初446号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）熊燕文，福建文融律师事务所
律师。
被告永康市金超五金厂，经营场所浙江省永康市。
经营者方柏金。
本院在审理原告吴华与被告永康市金超五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年7月25日，以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 厉凯静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第481号
原告郑州昌建地产有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路168号。
法定代表人陶艳峰，该公司总经理。
委托代理人杨星，该公司职员。
委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
被告赵学香，女，1954年12月29日生，汉族。
原告郑州昌建地产有限公司诉被告赵学香商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于郑州市惠济区南阳路某某号房屋一套，建筑面积89.06㎡，房屋总价款为688901元，约定付款方式为原告于2013年7月16日前支付首付款208901元，余款以商业贷款方式支付。合同签订后，被告支付了首付款208901元，但经原告多次催促，商业贷款手续被告迟迟不予办理，也不支付下余房款，被告已构成违约。原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告支付原告违约金14400元；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告赵学香的送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书等手续。在本院指定的期限内，原告仍未能提供被告郭秋香准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州昌建地产有限公司的起诉。
诉讼费160元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第369号
原告胡雄军，男，1972年5月27日出生，汉族，沈阳市沈河区振通力天日杂商行销售经理。
委托代理人赵国良，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告宋学俊，男，1974年6月17日出生，汉族，司机。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，该公司总经理。
委托代理人陈玲，该公司员工。
原告胡雄军与被告宋学俊、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡雄军及其委托代理人赵国良，被告宋学俊，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雄军诉称，2014年1月24日，在沈阳市沈河区大南街文化路口东100米处，肇事车辆车牌号辽A×××××与原告发生交通事故造成原告受伤，此次事故经沈阳市交警部门认定，被告宋学俊负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费23692.61元，误工费20322元，护理费2016元，住院伙食补助费1050元，交通费700元，残疾赔偿金51156元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费880元，营养费3000元，复印费200元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告宋学俊辩称，事故发生属实，在被告保险公司投保交强险商业三者险20万元含不计免赔，我为原告垫付医疗费1411.53元，原告的合理诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司在法律规定范围内承担合理合法的赔偿费用。
经审理查明，2014年1月24日10时30分，被告宋学俊驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区大南街文化路口东100米停车乘客开门时与原告胡雄军发生交通事故，造成原告胡雄军受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告宋学俊负事故全部责任，原告胡雄军无责任。事故发生后，原告胡雄军被送至辽宁省人民医院及沈阳市骨科医院门诊检查治疗，后于2014年2月7日到沈阳市骨科医院入院治疗，诊断为右足第4趾近节骨折伴跖趾关节脱位、左第5跖骨粉碎骨折。住院期间自2014年2月7日至2014年2月28日共计21天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息3个月。原告共花费医疗费23692.61元，另有被告宋学俊为其垫付医疗费1411.53元。2014年11月12日，经沈阳市公安交警支队沈河大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为胡雄军左足损伤评为十级伤残。原告花费鉴定费880元。
另查明，肇事车辆登记在被告宋学俊名下，事故发生时由其驾驶，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告支付的医疗费23692.61元及被告宋学俊垫付的医疗费1411.53元予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费2016元合理，本院予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为11985元（34995元÷365天×125天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院对交通费酌定为500元。
关于住院伙食补助费，本院认为原告主张数额合理，予以支持。
关于营养费，因原告未提供相关医嘱，本院不予确认。
关于残疾赔偿金，被告保险公司申请重新鉴定，本院认为，被告未证明该鉴定结论存在畸轻畸重的情形，且辽宁佳实司法鉴定所具有鉴定资质，在鉴定程序上亦无瑕疵，故对该鉴定结论本院予以采信。本院按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故被告应支付原告残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）。
关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定为4000元。
关于复印费，原告未提供相关票据证明其实际花费数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡雄军医疗费23692.61元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡雄军护理费2016元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡雄军误工费11985元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡雄军交通费500元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡雄军住院伙食补助费1050元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡雄军残疾赔偿金51156元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡雄军精神损害抚慰金4000元；
八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡雄军鉴定费880元；
九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告宋学俊垫付医疗费1411.53元；
十、驳回原告胡雄军的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告宋学俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨舒平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第541号
上诉人（原审原告）济南大卓正商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人盖鸿起，董事长。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南华通达农业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新杰，执行董事。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济南市华通达投资建设中心，住所地济南市。
法定代表人张新杰，主任。
委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王军，男，l979年6月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人济南大卓正商贸有限公司因与被上诉人济南华通达农业发展有限公司、济南市华通达投资建设中心、王军公司盈余分配纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南大卓正商贸有限公司又以各方已经庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南大卓正商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南大卓正商贸有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费25620元，减半收取12810元，由上诉人济南大卓正商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 穆 瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄催字第18号
申请人：台州市舒冶波塑胶有限公司。
法定代表人：应友良。
申请人台州市舒冶波塑胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在2015年10月19日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市舒冶波塑胶有限公司遗失的由出票人浙江利民实业有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2015年4月1日，汇票到期日为2015年10月1日，票面金额人民币53000元，收款人为浙江韩一利民汽车部件有限公司，背书人为浙江韩一利民汽车部件有限公司的3100005124434717号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市舒冶波塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人台州市舒冶波塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨丹丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1517号
原告：杨旭中，男，1972年10月20日出生，汉族，，住镇江市。
被告：江康宁，男，1977年9月11日出生，汉族，，住江西省黎川县。
原告杨旭中与被告江康宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭中到庭参加诉讼，被告江康宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款20000元，称半年后归还。后被告逾期未给付，原告索款未果诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明今借杨旭中人民币贰万元整。现原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告江康宁向原告借款20000元，有借条为证，本院予以确认。现原告主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告江康宁于本判决生效后十日内返还原告杨旭中借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告江康宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第00970号
原告赵国军，男
被告信长帅，男
被告葫芦岛市龙兴运输有限公司。
原告赵国军诉被告信长帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖、谢芊、代理审判员王小杰组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼过程中，被告信长帅申请追加葫芦岛市龙兴运输有限公司为本案被告，本院予以准许。原告及委托代理人、被告信长帅到庭参加诉，被告葫芦岛市龙兴运输有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国军诉称：2013年5月22日晚六时左右，被告信长帅驾驶辽P097**号重型自卸货车沿深渊公路由西向东行驶至兴城市海滨乡台里村路段，掉头时与我驾驶的摩托车相撞，造成我身体伤害、摩托车报废(价值4000元)。我伤后被送至兴城市人民医院住院治疗，经诊断为身体多处伤害，共住院19天。事故经兴城市公安交通警察大队作出认定为：被告信长帅负事故主要责任，我负事实次要责任。就此次事故给我造成的身体伤害和经济损失，被告应承担侵权责任。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿我经济损失：1.医疗费10733元；2.误工费5700元(300元/天×19天)；3.陪护人员误工损失5700元(300元/天×19天)；4.住院伙食补助费1330元(70元×19天)；5.交通费600元；6.车辆损失4000元，合计28063元的70%，即19643元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：门诊检查费1156元的70%，即809.20元。
被告信长帅辩称，我就是开车的，原告赵国军起诉我不正常，应当找车主。我所驾驶的车辆所有人是葫芦岛市龙兴运输有限公司，因此原告应向车辆所有人就是车主去要钱。我就请求人民法院依法公正判决。
被告葫芦岛市龙兴运输有限公司经本院公告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日18时许，被告信长帅驾驶辽P097**号重型自卸货车沿滨海公路由西向东行驶到兴城市海滨乡台里村路段在路边掉头时，与同向原告赵国军无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告赵国军受伤的交通事故。2013年6月8日兴城市公安局交通管理大队作出“兴公交认字［2013］第00409号”《道路交通事故认定书》，认定：被告信长帅驾驶车辆掉头时妨碍其它车辆通行，是事故形成的主要原因和过错。承担主要责任；原告赵国军无证驾驶的无牌照二轮摩托车，是事故形成的次要原因和过错。承担次要责任。原告赵国军伤后到兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、左顶部头皮裂伤、右颧部头皮血肿、左侧气胸、左侧第3、6肋骨骨折、右肩部擦皮伤、右前臂左手右膝部擦皮伤。原告赵国军住院18天，支出医疗费10733.00元、门诊检查费(含陪床费)1156.00元。原告诉至人民法院。
同时查明根据公安机关颁发的《机动车行驶证》记载，被告信长帅驾驶的辽P097**号车辆的所有人为被告葫芦岛市龙兴运输有限公司。根据《机动车行驶证》记载的被告葫芦岛市龙兴运输有限公司住所地“葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村”，经本院查询后未在该地址查找到被告葫芦岛市龙兴运输有限公司。
认定上述事实有原告方陈述、《道路交通事故认定书》及诊断、病例、交通费收据等经开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权利受到法律保护。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门作出事故认定，确定被告信长帅作为车辆实际驾驶人负事故主要责任，说明被告信长帅在事故中存在主观过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担就此产生的民事法律责任。原告赵国军主张的医疗费11889.00元，提供了住院病例及收据，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的自己系从事修理船舶的技术人员，但未能提供证据证明其误工损失的客观合理性，故本院依其居住地标准予以认定并计算误工损失；原告主张的护理人员误工损失，虽提供了“朝阳东辉商贸有限公司”证明，但该证明材料欠缺法定形式要件，又无其他证据予以佐证，本院不予认定，结合原告住院二级护理的记载，本院依本地区居民服务业的年收入标准确认护理人员的误工损失数额；原告主张的伙食补助费过高，依本地区公务人员出差补助标准50元/天予以支持；原告主张的交通费过高，结合原告住院时间，本院酌情予以支持。原告主张的车辆损失，虽交通事故认定书中记载有“两车损坏”，但具体的车辆损失数额，未能提供证据证明客观合理性，故该主张本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告信长帅驾驶的辽P097**号车辆未投保机动车强制保险，故依照法律规定，应在机动车强制保险责任限额内全额承担赔偿义务后，超出部分再按各自在事故中所承担责任比例予以分担。被告信长帅抗辩称自己仅是车辆驾驶人员，不应承担赔偿义务的理由，虽其提供了机动车行驶证证明所有权人为被告葫芦岛市龙兴运输有限公司，但依该登记证记载的住所地本院未能查找到被告单位的客观存在，故该登记证不能作为否定被告信长帅作为事故发生时车辆实际驾驶人应承担赔偿义务的证据，其抗辩理由本院不予采信。另被告信长帅未能提供证据证明其与车辆登记所有人被告葫芦岛市龙兴运输有限公司之间具体存在何种法律关系，故其应由车辆登记人承担法律责任的理由不充分，本院不予采信。被告信长帅可就与车辆登记所有人之间因本案产生的权利义务关系，另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信长帅自本判决生效之日起十日内按机动车强制保险限额赔偿原告赵国军医疗费10000.00元、误工费648元、护理费1728.00元、交通费300.00元；被告信长帅自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国军医疗费1889.00元、住院伙食补助费900.00元，合计2789元的70%，即1952.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已收500元、公告费300元，由被告信长帅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆明金
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1295号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：姜云志，男，1976年6月30日出生，汉族，无职业。
被告：刘清华，女，1967年10月5日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告姜云志、刘清华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4261号
罪犯潘梦桃，女，汉族，高中文化，1959年2月11日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年4月1日作出（2011）南刑初字第0075号刑事判决，以被告人潘梦桃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月23日止），并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘梦桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯潘梦桃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘梦桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘梦桃减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初726号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00140号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，农民。014年9月3日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年9月9日被取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于二〇一四年十月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员王婷出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年9月2日16时30分许，被告人王某某驾驶陕AZ30**号别克牌小轿车由西向东行驶至凤翔县南环路加油站门前路段时，与由南向北驾驶电动自行车横穿公路的张某某相撞，致张某某受伤，经送凤翔县医院抢救无效于当日死亡。经凤翔县交警大队认定被告人王某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、立案决定书、立案报告表、受理交通事故案件登记表、破案报告表、破案经过，证实案件侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人及相关人员的身份信息。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘察表及照片，证实发生交通肇事现场及被告人与被害人所行驶的路线，所处的位置。
4、证人任某某证言，证实其乘坐其夫王某某驾驶的陕AZ30**别克牌小轿车从西安回麟游县，途经凤翔县南环路时与一电动自行车相撞的事实。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第Ｂ271号司法鉴定意见书，证实陕AZ30**别克牌小轿车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；陕AZ30**别克牌小轿车事故前的行驶速度约为55KM／H.
6、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人王某某准驾车型为Ｃ1与AZ300V车辆相符。
7、血样提取表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0578号交通事故血醇检验报告，证实被告人王某某血液中未检出乙醇。
8、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实此次交通事故经交警部门认定，被告人王某某驾驶机动车超速行驶负事故的主要责任。
9、凤翔县医院死亡证明，证实被害人张某某于2014年9月2日下午17时18分抢救无效死亡。
10、陕西省凤翔县公安局司法鉴定中心公（凤翔）鉴（法）字（2014）82号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人张某某头部遭受钝性作用致颅脑损伤死亡。
11、交通事故处理协议书、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书，证实被告人王某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费等经济损失390000元；并赔偿张某某医疗费1680元，处理事故人员交通费3180元。
12、谅解书，证实被害人家属对被告人表示谅解，建议免于追究被告人的刑事责任。
13、被告人供述与公诉机关指控的事实相同。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能积极抢救伤员，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下；
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒲鹏飞
人民陪审员 何志军
人民陪审员 杜启科
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1297号
上诉人（原审被告）：山东宝都房地产开发有限公司。
法定代表人：张闰航，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胶南市建筑工程公司。
法定代表人：王玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人山东宝都房地产开发有限公司因与被上诉人胶南市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月3日组织当事人进行了证据和事实核对。诉讼过程中，山东宝都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人由刘洋、谢添变更为任志向、张勇。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6710号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
山东宝都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费32789元，予以退回。
审 判 长 曹 志
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更145号
罪犯余兵，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂咸安刑初字第00073号刑事判决，以被告人余兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳200元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年9月21日至2017年9月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯余兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2012年9月21日至2016年9月20日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更145号
罪犯余兵，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂咸安刑初字第00073号刑事判决，以被告人余兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳200元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年9月21日至2017年9月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余兵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年9月21日至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第107号
上诉人（原审被告）济宁华腾汽修有限公司，住所地：济宁高新区，组织机构代码：05092411-3。
法定代表人高腾，总经理。
委托代理人（特别授权）苏杭，男，1990年11月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）冯鹰，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙学印。
上诉人济宁华腾汽修有限公司因承揽合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第208号民事判决。
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李美慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执951号
申请执行人刘建。
法定代表人卿永权，公司总经理。
被执行人汪强。
申请执行人刘建与被执行人汪强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3021号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金13万元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人汪强的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付13万元及利息，被执行人尚欠申请执行人13万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执951号申请执行人刘建。法定代表人卿永权，公司总经理。被执行人汪强。申请执行人刘建与被执行人汪强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3021号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金13万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人汪强的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付13万元及利息，被执行人尚欠申请执行人13万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2879号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:方海艳。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人方海艳服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第1页/共2页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第368号
原告中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街199号（组织机构代码60958277-6）。
负责人王丽琴，该行行长。
委托代理人张列钟。
委托代理人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告俞玉水。
被告潘燕莉。
原告中国建设银行股份有限公司德清支行（以下简称建设银行）与被告俞玉水、被告潘燕莉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托代理人姚丽到庭参加诉讼，被告俞玉水、被告潘燕莉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告建设银行诉称，原告与两被告在2010年5月12日签订了编号为330047327-014-2010000529号个人住房（商业用房）借款合同一份，约定借款金额为60万元，借款期限为120个月，自2010年5月18日至2020年5月18日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息6823.26元，借款用途为购买武康镇百合公寓沁梅苑中兴路515、517号房产，并以该两处房产作抵押（已办妥抵押登记手续）。合同签订后，原告履行出借资金义务，但两被告从2013年11月18日至今未归还过贷款本息，已严重违反合同约定。截止2014年5月20日，两被告尚欠原告贷款本金441086.41元及利息19528.74元，原告多次催讨均无果。为此，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金441086.41元及利息19528.74元（现暂计至2014年5月20日，其后发生的利息按合同约定计算）及实现债权的律师费用24000元，共计人民币484615.15元；2、原告对两被告设定的抵押物享有优先受偿的权利。
被告俞玉水、被告潘燕莉未进行答辩也未向本院提交任何证据。
为证明上述事实，原告建设银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《公证书》复印件一份；2、编号为330047327-014-2010000529的个人住房（商业用房）借款合同复印件一份；3、个人贷款支付凭证复印件一份；4、编号为德房他证武康镇字第201080**号的房屋他项权证复印件、编号为德清他项（2010）第00101610号的土地他项权证复印件各一份；5、中国建设银行个人贷款对账单复印件、贷款账户基本信息复印件各一份；6、法律服务委托合同、浙江省国家税务局通用机打发票、收款收据、浙江省律师服务收费标准原件各一份（前5组证据均复印于银行档案）。
被告俞玉水、被告潘燕莉在举证期限内均未向本院提交任何证据。
对原告建设银行提交的上述证据，虽因被告俞玉水、被告潘燕莉缺席而未经质证，但结合原告建设银行的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告建设银行在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告俞玉水与被告潘燕莉为夫妻关系。2010年4月15日，被告潘燕莉出具委托书一份，委托被告俞玉水为其办理购买位于德清县武康镇百合公寓沁梅苑515、517号房产的按揭贷款、房产证、土地证等一切相关事宜。该委托书并经由浙江省诸暨市公证处（2010）浙诸证民字第925号公证书进行了公证。2010年5月12日，原告建设银行与被告俞玉水签订了编号为330047327-014-2010000529号个人住房（商业用房）借款合同一份，约定借款金额为60万元，借款期限为120个月，自2010年5月18日至2020年5月18日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息6823.26元，借款用途为购买武康镇百合公寓沁梅苑中兴南路515、517号房产，并以该两处房产作抵押（已办妥抵押登记手续）。借款合同第二十一条另约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”合同签订后，原告履行出借资金义务，但被告俞玉水从2013年11月18日至今未归还过贷款本息，已严重违反合同约定。截止2014年5月20日，两被告尚欠原告贷款本金441086.41元及利息19528.74元。原告为实现债权，已实际支付律师费24000元。现原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告俞玉水之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告俞玉水未按合同约定按期履行还款义务，构成违约，其应承担本案的全部民事责任。原告与被告俞玉水在借款合同中约定原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）均由被告俞玉水承担，且原告为实现债权已实际支付律师费24000元。被告潘燕莉与被告俞玉水为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且该笔借款用于购买其夫妻共有的房产，本院认定该笔借款为被告俞玉水与被告潘燕莉的夫妻共同债务。故原告建设银行诉请被告俞玉水、被告潘燕莉归还借款、支付利息、支付实现债权的费用理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故原告建设银行诉请对该抵押物享有优先受偿权，理由亦正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞玉水归还原告中国建设银行股份有限公司德清支行借款本金441086.41元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告俞玉水支付原告中国建设银行股份有限公司德清支行借款利息19528.74元（暂计算至2014年5月20日止，其后利息按合同约定计算），限本判决生效后十日内履行；
三、被告俞玉水支付原告中国建设银行股份有限公司德清支行实现债权费用（律师费）24000元，限本判决生效后十日内履行；
四、被告潘燕莉对被告俞玉水的上述付款义务承担连带清偿责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司德清支行对被告俞玉水设立的抵押物［位于德清县武康镇百合公寓沁梅苑515、517号的土地、房产，土地证号：德清国用（2010）第001663**号，房产证号：德房权证武康镇3字第053408、053410号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8569元减半交纳4285元，由被告俞玉水、被告潘燕莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 管小惠
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审114号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地住所地住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]323号《责令限期缴存通知书》（以下简称323号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年6月8日作出的323号缴存通知中认定：职工王秋霞在维多公司工作期间，维多公司未依法按时、足额为王秋霞缴纳1999年6月至2007年8月的住房公积金共计6146元。2016年6月8日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出323号缴存通知，责令维多公司自收到通知书之日起7日内为王秋霞补缴住房公积金共计6146元。2016年6月14日，北京住房公积金管理中心将323号缴存通知送达维多公司。在法定期限内，维多公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月18日向维多公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的323号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]323号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
代理审判员
马媛婧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 冰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第228-1号
申请执行人薛玉凤（公民身份号：×××），住河北省涿州市。
被执行人延寿县林业局（组织机构代码：00185XXXX），住所在黑龙江省延寿县西同庆街155号。
法定代表人程军，局长。
被执行人延寿县林业局奎兴林场（组织机构代码：72771XXXX），住所地黑龙江省延寿县六团镇奎兴村。
法定代表人潘秀山，场长。
本院执行的薛玉凤依据延寿县劳动争议仲裁委员会于2003年7月21日作出的延劳仲裁字（2003）第004号仲裁裁决书申请执行延寿县林业局（以下简称林业局）、延寿县林业局奎兴林场（以下简称奎兴林场）劳动关系争议纠纷一案，申请执行人薛玉凤向本院申请强制执行，要求被执行人履行延劳仲裁字（2003）第004号仲裁裁决书确定的恢复薛玉凤与奎兴林场的劳动关系，并由林业局负责建立薛玉凤的个人档案。
经审查，奎兴林场已依据延劳仲裁字（2003）第004号仲裁裁决书，于2003年12日5日恢复了薛玉凤与奎兴林场的劳动关系，并签订了劳动合同书。林业局亦依据延劳仲裁字（2003）第004号仲裁裁决书，为薛玉凤建立了自1988年12日参加工作的个人全部档案。本院认为，被执行人林业局、奎兴林场在期限内已按延劳仲裁字（2003）第004号仲裁裁决书确定的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人薛玉凤的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
审 判 员 臧 青
代理审判员 张艳娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董华炜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2762号
原告刘某，女，1985年8月11日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人刘向东，住河北省行唐县。
被告吕某，男，1985年7月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2006年农历11月6日同居生活，后补办结婚证。因婚前缺乏了解、婚后双方性格不合，无法交流沟通。被告经常对我进行打骂。现夫妻感情确已彻底破裂。诉请依法判令原、被告离婚；孩子由被告自行抚养；合理分割夫妻共同财产。
被告吕某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历11月6日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2009年3月28日生长子吕祖赫，2015年7月16日生次子吕祖恩。现均随被告共同生活。婚后共同财产为2014年原、被告购买东风悦达起亚汽车一辆，现在被告处。无共同债务。原告陈述有共同债权12万元，存款6万元，被告予以否认。原告未提供相关证据予以证实其所述。原告的户口现在被告处。2016年5月份，原、被告因琐事分居至今。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互尊重，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通，积极处理夫妻关系，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吕某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 崔亚伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 骆彦娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16143号
原告：智林科信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼8718房间。
法定代表人：任婧，经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。
被告：北京卓烨网络科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心9号31015室。
法定代表人：许懿琦，执行董事。
委托诉讼代理人：李树军，北京培宁律师事务所律师。
原告智林科信息咨询（北京）有限公司（以下简称智林科公司）与被告北京卓烨网络科技发展有限公司（以下简称卓烨公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告智林科公司的委托诉讼代理人李艳，被告卓烨公司的委托诉讼代理人李树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智林科公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间服务合同关系于2016年4月6日解除；2、要求被告退还服务费13500元并支付违约金2700元。事实和理由：原告和北京卓烨网络科技发展有限公司无锡分公司（以下简称卓烨公司无锡分公司）签订《猎公社ResearcherCenter外包服务协议书》，约定由原告使用被告ResearcherCenter人员外包服务。后因为被告原因停止提供服务，经双方协商卓烨公司无锡分公司于2016年5月31日前退还全部服务费，但卓烨公司无锡分公司至今未退款。卓烨公司无锡分公司系被告分公司，卓烨公司无锡分公司民事责任应由被告承担。
被告卓烨公司辩称，原告和卓烨公司无锡分公司签订的合同未到期，现合同在履行过程中。被告没有提出不履行合同或终止合同，被告也没有解除合同的意思表示。按照双方合同约定，原告无权提前解除合同或者终止合同，否则被告有权不退还原告任何费用。另，分公司有独立财产，具有诉讼主体资格，能够独立承担责任，原告应该起诉分公司，不应该起诉被告。原告诉讼请求要求的违约金，没有合同或法律依据，同时被告也向原告提供了一些服务。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的电子邮件，虽然没有经过公证，但当庭已经现场展示邮件打开过程，被告亦确认展示过程中邮件内容和原告提供电子邮件打印件载明内容一致。虽被告不认可该邮件真实性，但被告未举反证，同时该邮件发件人信息和卓烨公司无锡分公司信息一致，发件人邮箱为“jenny.×××”，而被告当庭亦认可网址为“www.liegongshe.com”的网站系被告公司运营管理网站，被告虽表示不清楚发件人“常燕”是否卓烨公司无锡公司职员，但对发件人邮箱为何使用其管理的域名未作出合理解释，故本院认定该证据的证明效力；2、原告提供的微信记录，该证据和原告提供的电子邮件证据内容相互印证，该证据形式符合电子数据证据的要求，本院认定该证据的证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和卓烨公司无锡分公司签订《猎公社ResearcherCenter外包服务协议书》，约定被告开发及运营的“猎公社”（网址：www.liegongshe.com）是一家多元的人力资源服务交易平台，原告使用卓烨公司无锡分公司ResearcherCenter人员外包服务。协议有效期自2016年3月2日至2018年3月1日，购买人工数为9人，服务金额为13500元。合同签署后，原告向卓烨公司无锡分公司支付服务费13500元。2016年4月5日，卓烨公司无锡分公司向原告发送电子邮件告知原告公司暂定RC服务，对于原告之前购买的服务，原告可选择退款或延期。2016年4月6日，原告向卓烨公司无锡分公司提出退款要求。经双方协商，卓烨公司无锡分公司承诺4月份退还7个人工费用，5月份退还剩余2个人工费用。后卓烨公司无锡分公司未依承诺退款，故此成诉。
本院认为，原告和卓烨公司无锡分公司签订的《猎公社ResearcherCenter外包服务协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，卓烨公司无锡分公司告知原告暂定服务，原告可以选择退款或延期。原告2016年4月6日要求卓烨公司无锡分公司退款，故双方服务合同关系于2016年4月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告和卓烨公司无锡分公司合同解除后，双方曾协商一致，由卓烨公司无锡分公司退还原告全部服务费用，卓烨公司无锡分公司应依约履行退还义务。
分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。卓烨公司无锡分公司系被告设立分公司，其民事责任由被告承担。至于原告主张的违约金，双方合同未有明确约定，且原告和卓烨公司无锡分公司合同解除后的协商过程中亦未涉及违约金，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，双方服务合同解除，被告需退还原告服务费13500元。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告智林科信息咨询（北京）有限公司和被告北京卓烨网络科技发展有限公司服务合同关系于二〇一六年四月六日解除；
二、被告北京卓烨网络科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告智林科信息咨询（北京）有限公司服务费一万三千五百元；
三、驳回原告智林科信息咨询（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告智林科信息咨询（北京）有限公司负担17元（已交纳），由被告北京卓烨网络科技发展有限公司负担86元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘勃
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02060号
原告汪天文，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘光凡，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汪天文诉被告刘光凡建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲担任审判长，与人民陪审员廖常均、高立财组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪天文到庭参加了诉讼，被告刘光凡经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪天文诉称，被告刘光凡于2012年4月承包了中石油垫江采输作业区增压南站维修工程，被告于2012年5月中旬将该工程的假山工程分包给原告，总价款40000元，大写肆万元整。原告在做工期间，被告预付了工程款4000元。该工程于2012年6月完工经发包方、被告共同验收合格后，被告承诺一个月内支付余下工程款36000元。之后原告多次找被告催收欠款，被告均以各种理由拖延。于2013年2月8日出具欠条一张，定于2013年3月12日还清所欠工程款。虽经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘光凡未提供书面答辩意见亦未提供相关证据。
经审理查明，原告汪天文又名汪文。2013年2月8日，被告刘光凡向原告汪天文出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到汪文人民币36000元正，大写叁万陆仟元整。此款是汪文在中石油垫江作业区增压南做假山的工程款。还款时间为2013年3月12日。如逾期不还不付清，所造成的一切后果由欠款人全部承担，包括法律责任在内。”后被告刘光凡外出下落不明无法联系，该欠款一直未向原告汪天文偿还。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、村委证明、欠条在卷作证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案原、被告虽然未订立书面的建设施工合同，但是原、被告之间事实上形成口头的合同约定，同时本案原告也按照被告的要求与双方的约定，将工程全面施工并竣工。被告为原告出具工程款的欠条一张，是其真实意思表示，合法有效，被告逾期未依约定全面履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还余欠工程款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光凡在本判决书生效后20日内偿还原告汪天文的欠款人民币36000元。
如果被告刘光凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，减半收取370元，由被告刘光凡负担。（原告汪天文已向本院预交700元，由汪天文在本院退回350元，由刘光凡直接支付给汪天文350元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 廖常均
人民陪审员 高立财
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梅 伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异50号
异议人（利害关系人）:连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处，住所地：连云港市海州区云台街道云善路*号。
法定代表人王统欐，主任。
委托代理人曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人：朱某某，男，1972年3月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地：连云港市连云区，现住连云港市连云区。
被执行人：孟某某，男，1962年10月18日出生，汉族，住连云港市新浦区。
在本院执行朱某某与孟某某民间借贷一案中，异议人连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处（以下简称云台办事处）对本院2016年9月28日冻结其银行帐户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
云台办事处称，2016年9月28日因孟某某未能偿还朱某某债务且异议人未能清偿孟某某工程款，法院就朱某某申请执行孟某某案冻结了异议人的银行账户。10月9日在法院主持下，异议人与朱某某签订《执行和解协议》，约定异议人协助执行95万元，分四期给付，异议人已付50余万元。现要求撤销法院2016年9月28日冻结异议人银行帐户的执行行为和2016年10月9日异议人与朱某某签订的《执行和解协议》。理由：一、按照法院生效判决，异议人需向孟某某支付工程款1580179.70元及利息、诉讼费32020元，因孟某某已于2015年7月31日对异议人申请执行，异议人成为了该案的被执行人，无法协助其他案件的执行。二、连云区法院在本案执行中程序违法，未按法律规定向异议人送达履行到期债务通知，直接冻结了异议人的银行帐户，也未告知异议人提出异议的权利及期限，导致异议人无法及时行使救济权利。三、因孟某某欠债较多，其他债权人也通过法院要求异议人提取、扣留上述工程款。法院要求异议人协助的数额已远超异议人按生效判决应当支付给孟某某的工程款的总额，故本案中已没有协助执行的数额空间。
朱某某称，一、孟某某对异议人确有到期工程款，而异议人多次以未决算为由拒付。在执行过程中，法院于2013年12月31日向异议人送达了《协助执行通书书》，王乡长拒签，但口头承诺一定协助。后法院于2014年3月8日又向刘XX副乡长邮寄了协助执行手续。连云区法院就本案采取的强制措施，发生在海州区法院执行案件之前。故朱某某对孟某某的到期工程款享有优先权。二、被执行人孟某某对异议人的到期工程款，在得到法院生效判决确认后，异议人仍未履行协助义务。连云区法院于2015年7月23日向异议人送达了限期履行协助义务通知，异议人仍然不理睬，连云区法院于2016年9月28日冻结了异议人的银行存款95万元，异议人请求暂时不扣划，并于2016年10月9日与朱某某自愿达成了《执行和解协议》。综上，异议人的异议不成立，应当按协议履行给付义务。请求依法驳回异议人的异议。
本院查明，2013年11月26日朱某某与孟某某在本院主持调解下，双方就民间借贷纠纷自愿达成调解协议：被告孟某某于2013年11月30日前一次性支付原告朱某某借款850000元及案件受理费12300元。同日本院出具了（2013）港民初字第2334号民事调解书予以确认。因孟某某未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月5日朱某某向本院申请执行。本院于2013年12月30日作出（2014）港执裁字第24号民事裁定，裁定扣留、提取被执行人孟某某在原云台乡人民政府处的工程款95万元。同日本院向原云台乡人民政府送达了该裁定书，发出了（2014）港执字第24号协助执行通知书，协助内容为：扣留被执行人孟某某在原云台乡人民政府处的工程款95万元；前述工程款结算后，由本院直接提取。2015年7月23日本院向云台办事处送达了（2014）港执字第0024号通知，通知主要内容为：云台办事处以涉及的工程款未结算为由至今未履行协助义务，但海州区法院作出的（2014）新民初字第01571号生效民事判决已确认云台办事处应于该判决生效后十日内给付孟某某工程款1580179.70元及利息，现本院拟提取已扣留的工程款。请云台办事处接到通知之日起三日内协助将上述已扣留的工程款汇至本院执行款帐户，逾期本院将依法强制扣划提取。2016年9月28日本院冻结异议人的银行帐户存款95万元。2016年10月9日异议人与朱某某自愿达成《执行和解协议》，异议人自愿分四期付给朱某某工程款95万元。10月11日本院对异议人帐户的存款解除了冻结。后异议人按《执行和解协议》履行了前两期的付款义务。
另查明，孟某某以云台办事处为被告向海州区法院起诉，要求云台办事处给付工程款1580179.70及利息，海州区法院作出了（2014）新民初字第01571号民事判决，判决云台办事处于判决生效后十日内给付孟某某工程款1580179.70元及利息。因云台办事处不服该判决向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）连民终字第00971号民事判决，维持原判。
本院认为，本院2016年9月28日冻结异议人的帐户存款95万元，但双方自愿达成《执行和解协议》后对该帐户解除了冻结，故异议人要求撤销该冻结行为无实际意义，本院不予支持。关于异议人要求撤销《执行和解协议》的异议请求，因该《执行和解协议》系双方自愿达成，合法有效，且该异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七规定的受理条件，故本院对该异议请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 虎
审 判 员 王丽敏
人民陪审员 龙 英
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 曼
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第279号
原告滕某某，男。
委托代理人滕腾，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
被告杨某某，女。
原告滕某某就与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖刚担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员李瑜组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告滕某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年1月11日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚前，原告给被告送彩礼3.08万元。因婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础不稳，被告于婚后半个月就离家外出打工，至今二年半没有消息，原、被告的婚姻关系有名无实。原告因为结婚和寻找被告花费了不少人力财力，故诉至人民法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、责令被告返还彩礼礼金3.08万元。
被告杨某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交答辩状。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、证人向某甲的当庭陈述，拟证实原、被告于2012年农历正月十六日结婚，被告正月底出去了，长期不回家。原告多次到外面找，但找不到，原告因此花了不少钱，造成原告家里生活困难的事实；
2、证人向某乙的当庭陈述，拟证实原、被告2012年农历正月十六日结婚，被告正月底离家出走，至今已经两年半了。原告多次到外面寻找，始终找不到人，花了不少钱，致使家里生活困难的事实；
3、原、被告居民身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告的基本身份情况；
4、结婚证1本，拟证实原、被告结婚登记情况；
5、麻阳苗族自治县栗坪乡栗坪村村民委员会证明1份，拟证实原、被告结婚两年多，由于双方关系不好，现不知被告去向的事实；
6、麻阳苗族自治县栗坪乡三家村村民委员会证明1份，拟证实原、被告于2012年正月结婚，婚后半个月被告离家出走，至今已有二年半，音讯全无的事实；
7、证人向某丙的书面证言1份，拟证实原告是2012年正月结的婚，被告是正月底出去的，已有两年多了，期间原告多次到外面寻找被告，花了很多钱但人却没找到，造成原告家里生活困难的事实；
8、证人杨某乙的书面证言1份，拟证实原、被告2012年正月十六日结的婚，婚前送日子的时候，通过证人杨某乙原告付给被告彩礼30800元的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作出如下认证：
第1、2、5、6、7号证据来源合法，形式有效，且能相互印证，证实原、被告婚后半个月即离家出走，现下落不明、无法联系的事实，本院对该几份证据证实该事实的部分予以采信；第1、2、7号证据中证实原告因结婚及寻找被告花费金钱致使原告家庭生活困难的事实，因原告未能提供确切证据加以佐证，故本院不予采信；第3号证据系国家机关出具的有效身份证明，本院予以采信；第4号证据系国家职能机关颁发的结婚证书，证实了原、被告进行婚姻登记，系夫妻关系的事实，本院予以采信；第8号证据因原告未能提供其他证据加以佐证，且证人未当庭作证，故本院对该份证据不予认定。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2009年10月经人介绍相识。2012年1月11日到麻阳苗族自治县民政局登记结婚。2012年农历正月十六日，原告在家办了结婚酒宴。2012年农历正月二十九日，被告离开原告外出，一直未归。原告曾多次到被告娘家及被告曾经打工的地方寻找，但都没有找到，因被告换了电话号码，无法联系。原告认为原、被告的婚姻关系有名无实，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告没有生育小孩，婚续期间，无共同财产，没有共同债权、债务，被告陪嫁财产有电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台，沙发1套，棉絮2床。
本院认为：原、被告经人介绍相识、自愿登记结婚，但婚后仅半月，被告即离开原告，无法联系，双方并未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉状中请求责令被告返还彩礼礼金3.08万元，因原告缺乏充分的证据证实该笔彩礼及因与被告结婚导致家庭生活困难，且原、被告已登记结婚，举办了结婚酒宴并生活一段时间，故本院对该项诉讼请求不予支持；另外，被告的陪嫁财产系被告的婚前个人财产，应属于被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某的陪嫁财产即电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台，沙发1套，棉絮2床由被告杨某某所有；
三、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖刚
代理审判员 张峻
人民陪审员 李瑜
二〇一四年十二月八日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4583号
罪犯韦合保，男，1980年1月26日出生，苗族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）穗中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人韦合保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿194767.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦合保在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦合保在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦合保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦合保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦合保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5495号
原告：唐志安。
被告：高坤磊。
原告唐志安与被告高坤磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐志安到庭参加诉讼，被告高坤磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志安向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款22000元并支付逾期利息（以22000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款付清止）。事实和理由：被告高坤磊向原告唐志安借款23000元并于2016年8月30日出具借条一份，被告高坤磊表示借款次日起每天还款1000元。2016年8月31日，被告高坤磊向原告唐志安还款1000元。后原告催讨未果，故诉至法院。
被告高坤磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于被告高坤磊向原告唐志安借款23000元并于2016年8月30日出具借条的事实，原告唐志安提供一份借条原件予以证明，被告高坤磊未提出异议，故本院予以确认。对于2016年8月31日，被告高坤磊向原告唐志安还款1000元的事实，原告唐志安进行了自认，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。被告高坤磊应在借款后的约定期限内向原告唐志安归还借款22000元，故对原告唐志安要求被告高坤磊归还借款22000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高坤磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法�席进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高坤磊限于本判决生效后十日内归还原告唐志安借款22000元并支付逾期利息（以22000元为基数，自2016年9月7日按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告高坤磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 吴瑞红
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2619号
原告：龚远雄，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理。
地址：绵阳市临园路西段。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告龚远雄与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告龚远雄提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚远雄撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1149号
原告：叶锐清。
委托代理人：李新林。
被告：陈育国。
原告叶锐清与被告陈育国民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶锐清的委托代理人李新林到庭参加诉讼。被告陈育国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶锐清诉称：原告与被告陈育国系朋友关系。2012年10月22日，被告陈育国因做生意之需向原告借款50万元（由原告名下帐户转至被告名下帐户），由被告出具借据一份，约定月利率1.5%等事宜。借款后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款50万元及利息（自2012年10月22日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计算，现暂计算至2014年10月21日约为18万元）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借据一份，证明被告于2012年10月22日向原告借款50万元并约定月利率为1.5%等事实。
4、中国建设银行个人活期明细查询一份，证明款项由原告名下账户转至被告名下账户的事实。
被告陈育国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告陈育国未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈育国向原告叶锐清借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告陈育国偿还借款50万元及利息（从2012年10月22日起，月利息按1.5计算）于法相符，应予支持。被告陈育国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈育国于本判决生效之日起十日内偿付原告叶锐清借款50万元及利息（从2012年10月22日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告陈育国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴静洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00134号
原告王丽艳。
被告田少军。
本院在审理原告王丽艳与被告田少军租赁合同纠纷一案中，原告王丽艳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田少军的起诉。
本院认为，原告王丽艳的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤回对被告田少军的起诉。
案件受理费25.00元，由原告王丽艳承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 佟 铮
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初49号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人黄XX，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月19日泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年01月18日18时50分，被告人黄XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌银灰色林马牌普通两轮摩托车，从泌阳县城工业区夜市摊吃饭后送朋友杨兴堂回家，行驶到泌阳县城人民路与行政路交叉口北时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0058号鉴定：黄XX血样中的乙醇含量为121.20mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX在公安机关的供述、证人杨XX的证言，常住人口信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒驾照片、视频、抽血照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、前科查询证明、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人黄XX系无有效机动车驾驶证驾驶车辆，应从重处罚，但被告人黄XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年二月十八日
书记员 王玉龙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初230号
原告唐宇清，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住龙南县。
被告赖国成，男，汉族，1969年10月29日生，住龙南县。
原告唐宇清与被告赖国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告唐宇清到庭参加了诉讼，被告赖国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款13800元及利息8224.8元共计22024.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年期间，被告赖国成承建杨村镇车田坝乡村水泥路，雇请原告做工，工程完工后，被告结欠原告工资计币13800元，并承诺很快会归还。之后，被告不守信用，至今未归还该欠款。
被告赖国成未到庭。
本案原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，原告提供的身份证复印件、结算单、欠条，真实合法有效，与本案具有关联，本院予以确认和采信。被告赖国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年期间，被告赖国成承建了杨村镇车田坝乡村水泥路，雇请原告做工，工程完工后于2014年9月6日进行了结算，被告共结欠原告工资计币13800元，同日被告出具了结算单一张交原告收执。尔后，在原告的多次催促下，被告又于2017年1月20日书写了欠条一张交原告收执，但欠款至今都未归还。追讨无果，原告诉至本院。
本院认为，被告结欠原告工资计人民币13800元的事实，有原告提供的结算单及欠条等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告及时支付工资计人民币13800元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在进行结算时，未约定欠款需支付利息，应视为不需支付利息，但原告向本院起诉后，被告仍未及时将拖欠的工资归还给原告，属逾期，应承担违约责任，故本院酌情确定由被告自本案立案之日起按月利率0.6%支付利息给原告。原告主张按月利率2%计付利息，标准过高，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖国成于本判决生效之日起十日内支付欠款计人民币13800元给原告唐宇清，并自本案立案之日（即2017年2月15日）起至欠款清偿之日止按月利率0.6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告唐宇清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告唐宇清负担25元，由被告赖国成负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一七年四月十七日
书记员 ：赖伟奇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4153号
原告韩彤斌诉被告祁桂春所有权确认纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩彤斌撤诉。
案件受理费七十元由原告韩彤斌负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年四月七日
书记员 周静
娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第684号
原告娄底市经济开发区天娇红商行。
经营者廖常学，1986年5月16日。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底康熊大药房有限责任公司，住所地娄底市娄星区氐星路联众置业大厦涟邵矿务局门面。
法定代表人熊铁，公司董事长。
被告熊铁。
被告熊立仪。
被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司，住所地娄底市娄星区新星北路674号。
法定代表人钟新民，该公司经理。
原告娄底市经济开发区天娇红商行与被告娄底康熊大药房有限责任公司、熊铁、熊立仪、湖南康一馨大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告娄底市经济开发区天娇红商行于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告娄底市经济开发区天娇红商行诉称，被告娄底康熊大药房有限责任公司多次向原告采购药品。至今被告娄底康熊大药房有限责任公司欠原告41400元未付。原告多次催款未果。被告娄底康熊大药房有限责任公司于2013年1月9日在娄底市工商局登记注册成立，注册资本1000万元，股东熊铁、熊立仪。据了解熊铁、熊立仪实缴的注册资本未到位，应在未到位的注册资本范围内承担法律责任。被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司已收购被告娄底康熊大药房有限责任公司，且被告娄底康熊大药房有限责任公司的门店均已改成被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司的门店。因此，被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司对本案债务负有偿还责任。请求法院判令被告立即支付药品货款41400元及违约金
本案在审理中，因原告提供被告的住址不够明确、具体，无法通知被告应诉，虽经多方查找被告下落，仍无法通知被告应诉。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案原告的起诉因无法提供被告的明确的住址与联系方式，致使无法通知被告应诉，原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市经济开发区天娇红商行的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛小兰