上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15260号
原告：涂祖燕，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：董成洪(第一被告)，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司(第二被告)，住所地南京市。
负责人：彭雁华，总经理。
委托诉讼代理人：王绍蓉，女。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告涂祖燕诉被告董成洪、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳、第一被告董成洪、第二被告委托诉讼代理人王绍蓉到庭参加诉讼。经第二被告申请本院委托司法鉴定科学研究院对《富德财产保险股份有限公司机动车综合商业险投保单》上“董成洪”签字进行笔迹鉴定。后本院收到了鉴定报告，本院于2018年3月23日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨佳，第二被告委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼。第一被告董成洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂祖燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币209,238.30元、住院伙食补助费680元、营养费4,800元(计算4个月)、护理费9,200元(计算4个月)、误工费18,400元(计算8个月)、残疾赔偿金117,392元、精神损害抚慰金11,500元、残疾辅助器具费180元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,900元、律师费6,000元。2、第二被告在交强险和商业险责任范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先)，超出保险限额部分或保险不予理赔部分由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月5日7时许，第一被告驾驶车牌号为苏JAXX**机动车行驶至上海市青浦区徐南路进联民路西约50米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损及人伤的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告聘请律师诉至法院。
被告董成洪辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。己方购买保险的时候没有被告知需要从业资格证，应当由第二被告承担赔偿责任。
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为300,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险范围内承担赔付责任，因第一被告驾驶的车辆使用性质为货运，其不仅应持有相应的驾驶资质，还应具备驾驶营运车辆的从业人员资格证，因第一被告不具备从业人员资格证，故不同意在商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医药费要求扣除非医保部分费用、外购药费用及住院期间的伙食费，原告主张的残疾辅助器具费不认可，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元计算90天，残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议，误工费认可按上海市最低工资标准计算6个月，护理费认可每天60元计算90天，交通费无异议，衣物损失费不认可，鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：事发后原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，共花费医疗费209,131.03元(已扣除无医嘱对应的相关医疗费及无医嘱对应的外购药费用)，期间住院34天。原告因该事故花费残疾辅助器具费180元。2017年8月21日上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情出具鉴定意见书：被鉴定人涂祖燕之右侧第2-10根肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；肝破裂，致肝脏部分切除术后，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天，营养期90天，护理期90天；遵医嘱需择期行右侧多发肋骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费2,900元。原告系农村户籍。经第二被告申请本院委托司法鉴定科学研究院对《富德财产保险股份有限公司机动车综合商业险投保单》上“董成洪”签名进行了笔迹鉴定，后司法鉴定科学研究院就该鉴定出具鉴定意见书：检材《富德财产保险股份有限公司机动车综合商业险投保单》上需检的“董成洪”签名不是董成洪所写。第二被告为此支付鉴定费1,500元。因协商无果，原告聘请律师提起了诉讼。
审理中，原告主张：1、误工费18,400元，原告未提供证据予以证明。第二被告表示误工费认可按上海市最低工资标准计算6个月。2、交通费500元，原告未提供证据予以证明，第二被告对此无异议。3、残疾辅助器具费180元，原告提供发票予以证明，系购买绷带的费用。第二被告对此不予认可。4、衣物损失费300元，原告未提供证据予以证明，第二被告对此不予认可。5、鉴定费2,900元，原告提供鉴定费发票予以证明，第二被告表示该费用不在保险理赔范围。6、律师费6,000元，原告提供金额为5,000元的律师费发票予以证明，第二被告表示该费用不属于保险理赔范围。第一被告表示律师费过高。
审理中，第二被告主张根据投保单及免责事项说明书记载，第一被告所驾驶的车辆使用性质为货运，第一被告不具备驾驶营运车辆的从业人员资格证，且己方已经在免责事项说明书第二十四条第6项中已经明确约定，第一被告理应知晓，故己方在商业三者险范围内免责。第一被告对此表示《富德财产保险股份有限公司机动车综合商业险投保单》上的“董成洪”并非自己所签，且从未被告知需要从业资格证。根据司法鉴定科学研究院就该鉴定出具的鉴定意见书，《富德财产保险股份有限公司机动车综合商业险投保单》上的“董成洪”确非第一被告所签。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门就本起事故所作的责任认定符合当时事实情况，应为合法有效，故本院确定第一被告应当承担事故全部责任。经鉴定，《富德财产保险股份有限公司机动车综合商业险投保单》上的“董成洪”确非第一被告所签，故该投保单及免责事项说明书均不对第一被告产生约束力，第二被告在交强险及商业三者险范围内均需承担相应责任。原告主张的衣物损失费、律师费过高，对此本院酌情予以确定。原告主张的营养费，本院按每天30元计算90天，合计2,700元(不含二期)。原告主张的护理费，本院按每天60元计算90天，合计5,400元(不含二期)。原告主张的误工费，本院按上海市最低工资标准计算6个月，合计13,800元(不含二期)。上述二期治疗期间所产生的损失，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的残疾辅助器具费，系原告因该事故花费的实际合理支出，本院予以支持。原告的其余损失本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医疗费209,131.03元(已扣除住院期间伙食费及无医嘱对应的外购药费用)、住院伙食补助费680元、营养费2,700元、残疾赔偿金112,288元、误工费13,800元、护理费5,400元、交通费500元、精神损害抚慰金11,500元、残疾辅助器具费180元、衣物损失费100元、鉴定费2,900元、律师费5,000元。原告的各项损失除律师代理费、鉴定费以外由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险限额内按责赔付，律师代理费由第一被告赔偿。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告涂祖燕120,100元(含精神损害抚慰金)；
二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告涂祖燕244,183.03元；
三、被告董成洪应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂祖燕律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,016.35元，减半收取计3,508.18元，由原告负担108.69元，由第一被告负担3,399.49元。鉴定费1,500元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一八年五月七日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。