wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初156号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人季顺友，男，1980年10月13日生，住彝良县。2005年10月27日因犯盗窃、破坏电力设备、非法买卖爆炸物罪，被彝良县人民法院判处有期徒刑10年，2012年1月4日减刑释放。2016年5月1日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，2016年5月12日经楚雄市人民检察院批准逮捕，次日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人季顺友犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人季顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年5月1日12时30分许，被告人季顺友到楚雄市鹿城南路小商品市场“龙江公园”南门处，看到途经此处的被害人李某某外衣包内的手机，便尾随在其身后，趁被害人李某某不注意，将其装在上衣右下包内的一部白色“魅兴”牌手机盗走，在被告人季顺友离开时，被楚雄市公安局反扒中队巡防队员当场抓获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币240元。公诉机关对所控事实提供了以下证据：物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人季顺友的供述证实。公诉机关认为被告人季顺友以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人季顺友在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人季顺友在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人季顺友在有期徒刑六个月内量刑，并处罚金。
被告人季顺友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年5月1日12时30分许，被告人季顺友到楚雄市鹿城南路小商品市场“龙江公园”南门处，看到途经此处的被害人李某某外衣包内的手机，便尾随在其身后，趁被害人李某某不注意，将其装在上衣右下包内的一部白色“魅兴”牌手机盗走，在被告人季顺友离开时，被楚雄市公安局反扒中队巡防队员当场抓获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币240元。
上述事实，被告人季顺友在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明及被告人季顺友的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人季顺友以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人季顺友在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人季顺友认为量刑过高，本院认为公诉机关的量刑建议虽符合法律规定，但根据被告人季顺友的犯罪情节，不宜对其判处有期徒刑，故对量刑建议本院不予采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人季顺友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季顺友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月一日起至二0一六年八月三十一日止，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 郑德平
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3486号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人周诂书，男，1939年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初2963号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人周诂书支付欠款3418元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程�的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初2963号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3486号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人周诂书，男，1939年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初2963号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人周诂书支付欠款3418元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程�的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初2963号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月十六日书 记 员 钟 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1051号
罪犯叶庆红。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年6月27日作出（2005）泰刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人叶庆红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，赃款人民币7000元予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人人民币104180元。判决发生法律效力后，于2006年9月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日以（2008）苏刑执字第0750号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第2410号、（2013）通中刑执字第0176号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶庆红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯叶庆红的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶庆红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶庆红自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯叶庆红的没收财产人民币20000元，赃款人民币7000元予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人人民币104180元均未履行，有泰兴市宣堡镇人民政府出具的关于该犯无履行能力的情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶庆红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶庆红减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年1月5日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第951号
罪犯饶正伦，男，1985年6月29日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年11月27日作出（2012）禹刑初字第663号刑事判决，认定饶正伦犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年5月1日起至2016年10月31日止。判决生效后，于2013年1月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯饶正伦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月，方国阳、饶正伦与他人合伙开采铝石，为顺利开采，方国阳非法购买雷管使用，2012年4月30日在禹州市磨街乡磨街村方国阳、饶正伦的租住处查获岩石膨化硝铵炸药126公斤、电雷管95枚。
罪犯饶正伦服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯饶正伦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶正伦减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4913号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：丛永智，男，汉族，1973年5月15日生，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告丛永智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费679.00元退予原告。
审判员 张 奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴佳音
河北省迁安市人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第387号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日9时许，在迁安市夏官营镇食品站门口，被告人李某某与被害人袁某某因交通问题发生口角，后被告人李某某将袁某某打伤，致被害人袁某某左耳鼓膜外伤性穿孔。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定袁某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分�调解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十一月二十日
书记员 任 达
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5351号
原告杨连芳。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师。
被告胡元奎。
被告俞鹏。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告杨连芳与被告胡元奎、俞鹏借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨连芳撤回对被告胡元奎、俞鹏的起诉。
案件诉讼费16680元，因原告撤诉减半收取8340元，保全费3020元，共计11360元，由原告杨连芳承担。
审判员 王晓钟
二〇一五年一月十二日
书记员 蒲 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2473号
原告：王云超，男，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：李君，女，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：韩鹏来，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王云超诉被告韩鹏来返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 慧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第422号
申请执行人黄捷，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人黄佑立，男，1938年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人黄佑本，男，1941年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人黄捷与被执行人黄佑立、黄佑本遗赠纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4545号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人到庭表示，其受遗赠的房屋系经济适用住房，2011年办理了房屋产权证，根据政策规定，目前不能办理房屋过户手续，申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。
本院认为，根据《经济适用住房管理办法》中对经济适用住房交易、转让的限制性规定，申请执行人受遗赠的房屋尚不能交易、转让。申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2013）仓民初字第4545号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 陈伏发
执行员 程 志
二〇一四年八月十一日
书记员 李倩雯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第422号
申请执行人黄捷，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人黄佑立，男，1938年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人黄佑本，男，1941年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人黄捷与被执行人黄佑立、黄佑本遗赠纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4545号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人到庭表示，其受遗赠的房屋系经济适用住房，2011年办理了房屋产权证，根据政策规定，目前不能办理房屋过户手续，申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。
本院认为，根据《经济适用住房管理办法》中对经济适用住房交易、转让的限制性规定，申请执行人受遗赠的房屋尚不能交易、转让。申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2013）仓民初字第4545号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 陈伏发
执行员 程 志
二〇一四年六月十五日
书记员 李倩雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第781号
上诉人（原审被告）：宿新华，男，1957年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人（原审被告）：宿可，男，1984年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：马学文，男，1967年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人宿新华、宿可因健康权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宿新华、宿可，被上诉人马学文及其委托代理人张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学文在原审时诉称：2013年9月28日，因下水道堵塞一事，我与宿新华、宿可发生争执，在争执中，宿新华、宿可将我嘴唇打破，耳朵打伤。当天，我在吉林市中心医院住院治疗，我的嘴唇破裂处手术缝合5针并伴耳鸣。我受伤住院共治疗16天，出院后耳鸣问题一直未好。吉林市公安局船营公安分局依法对宿新华、宿可作出了行政处罚决定书。我出院后就人身损害赔偿一事与宿新华、宿可协商，但宿新华、宿可拒不赔偿。为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：1.宿新华、宿可共同赔偿我医疗费8932.20元、住院伙食补助费800元、住院期间护理费1931.84元、法医鉴定费550元、误工费4414.50元，快递费20元，以上各项合计16648.54元；2.本案的诉讼费用由宿新华、宿可承担。
宿新华、宿可在原审时辩称：马学文所说的事实与实际情况不符，不同意赔偿这么多钱。
原审判决认定：2013年9月28日，因下水道堵塞一事，马学文与宿新华、宿可发生厮打，在厮打过程中，宿新华、宿可将马学文打伤。马学文因伤到吉林市中心医院住院治疗16天，住院期间护理级别为二级护理。吉林市公安局船营公安分局对宿新华给予行政拘留十日并处罚金人民币伍佰元整，对宿可给予行政拘留十二日并处罚金人民币伍佰元整。现马学文诉至法院，要求宿新华、宿可承担赔偿责任。
原审判决认为：公民的身体权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。马学文所受伤害由宿新华、宿可造成的事实，有吉林市公安局船营分局作出的行政处罚决定书可以认定，因此，宿新华、宿可共同实施侵权行为造成马学文损害，应当承担连带责任。但马学文在事发时不能冷静处理纠纷，对本案的发生也有过错，应承担相应的责任，结合本案实际，宿新华先与马学文厮打后，宿可又参与厮打致马学文受伤，考虑双方人数及伤情，马学文自担20%责任为宜。关于赔偿项目及数额，医疗费以票据为准，即8932.20元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费1931.84元（120.74元／天×16天×1人）、法医鉴定费550元、快递费20元符合法律规定予以支持。关于马学文要求误工费4414.50元，因马学文未向本院提供证据证明收入情况，故诉讼请求数额不符合法律规定，标准应按吉林省高级人民法院关于2012年度人身损害赔偿执行标准中居民服务和其他服务业日工资120.74元／天计算，故马学文误工费应为1931.84元（120.74元／天×16天），因此，宿新华、宿可应共同赔偿马学文14165.88元的80%即11332.7元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决：一、被告宿新华、宿可连带赔偿原告马学文医疗费8932.20元、住院伙食补助费800元、护理费1931.84元、误工费1931.84元，法医鉴定费550元、快递费20元，共计14165.88元的80%即11332.7元，于本判决生效之起三日内一次性给付；二、驳回原告马学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告马学文已向本院预交），由原告马学文负担43元，被告宿新华、宿可负担173元，被告宿新华、宿可负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告马学文。
原审判决后，上诉人宿新华、宿可不服，向本院提起上诉，其上诉请求为撤销原审判决，由马学文承担此次事件的主要责任。其主要上诉理由为：1.2013年9月28日双方不是因为下水堵塞一事发生争执，因为我们并不知道下水堵塞的事，所以不可能与马学文发生争执。2.2014年7月10日船营法院传唤双方当事人，经法院调解双方已同意和解，并让双方回家等候消息，但不知为什么却在2014年8月13日收到民事判决书，因此我们对船营法院的判决不接受。3.马学文编造理由，法院没有核实下水堵塞一事是不是事实就予以支持错误。4.原审没有按法律程序审理。5.我们提供的三张照片法院为何不予支持？对马学文的举证为何又予以支持？既然双方撕打，宿新华照片上的伤是马学文造成的，说明这个事件中双方都有责任，是马学文引起这件事的，也是马学文先伤害到宿新华，所以才有马学文住院的后果，马学文应承担此次事件的主要责任。
被上诉人马学文答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回宿新华、宿可的上诉请求。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，宿新华与宿可的行为对马学文造成了伤害，该伤害事实已由公安部门作出的《行政处罚决定书》予以认可，故原审判决宿新华、宿可承担80%的赔偿责任并无不妥，宿新华、宿可要求马学文承担主要责任的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人宿新华、宿可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年十一月四日
代理书记员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第781号
上诉人（原审被告）：宿新华，住吉林市。
上诉人（原审被告）：宿可，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：马学文，住吉林市。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人宿新华、宿可因健康权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宿新华、宿可，被上诉人马学文及其委托代理人张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学文在原审时诉称：2013年9月28日，因下水道堵塞一事，我与宿新华、宿可发生争执，在争执中，宿新华、宿可将我嘴唇打破，耳朵打伤。当天，我在吉林市中心医院住院治疗，我的嘴唇破裂处手术缝合5针并伴耳鸣。我受伤住院共治疗16天，出院后耳鸣问题一直未好。吉林市公安局船营公安分局依法对宿新华、宿可作出了行政处罚决定书。我出院后就人身损害赔偿一事与宿新华、宿可协商，但宿新华、宿可拒不赔偿。为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：1.宿新华、宿可共同赔偿我医疗费8932.20元、住院伙食补助费800元、住院期间护理费1931.84元、法医鉴定费550元、误工费4414.50元，快递费20元，以上各项合计16648.54元；2.本案的诉讼费用由宿新华、宿可承担。
宿新华、宿可在原审时辩称：马学文所说的事实与实际情况不符，不同意赔偿这么多钱。
原审判决认定：2013年9月28日，因下水道堵塞一事，马学文与宿新华、宿可发生厮打，在厮打过程中，宿新华、宿可将马学文打伤。马学文因伤到吉林市中心医院住院治疗16天，住院期间护理级别为二级护理。吉林市公安局船营公安分局对宿新华给予行政拘留十日并处罚金人民币伍佰元整，对宿可给予行政拘留十二日并处罚金人民币伍佰元整。现马学文诉至法院，要求宿新华、宿可承担赔偿责任。
原审判决认为：公民的身体权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。马学文所受伤害由宿新华、宿可造成的事实，有吉林市公安局船营分局作出的行政处罚决定书可以认定，因此，宿新华、宿可共同实施侵权行为造成马学文损害，应当承担连带责任。但马学文在事发时不能冷静处理纠纷，对本案的发生也有过错，应承担相应的责任，结合本案实际，宿新华先与马学文厮打后，宿可又参与厮打致马学文受伤，考虑双方人数及伤情，马学文自担20%责任为宜。关于赔偿项目及数额，医疗费以票据为准，即8932.20元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费1931.84元（120.74元／天×16天×1人）、法医鉴定费550元、快递费20元符合法律规定予以支持。关于马学文要求误工费4414.50元，因马学文未向本院提供证据证明收入情况，故诉讼请求数额不符合法律规定，标准应按吉林省高级人民法院关于2012年度人身损害赔偿执行标准中居民服务和其他服务业日工资120.74元／天计算，故马学文误工费应为1931.84元（120.74元／天×16天），因此，宿新华、宿可应共同赔偿马学文14165.88元的80%即11332.7元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决：一、被告宿新华、宿可连带赔偿原告马学文医疗费8932.20元、住院伙食补助费800元、护理费1931.84元、误工费1931.84元，法医鉴定费550元、快递费20元，共计14165.88元的80%即11332.7元，于本判决生效之起三日内一次性给付；二、驳回原告马学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告马学文已向本院预交），由原告马学文负担43元，被告宿新华、宿可负担173元，被告宿新华、宿可负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告马学文。
原审判决后，上诉人宿新华、宿可不服，向本院提起上诉，其上诉请求为撤销原审判决，由马学文承担此次事件的主要责任。其主要上诉理由为：1.2013年9月28日双方不是因为下水堵塞一事发生争执，因为我们并不知道下水堵塞的事，所以不可能与马学文发生争执。2.2014年7月10日船营法院传唤双方当事人，经法院调解双方已同意和解，并让双方回家等候消息，但不知为什么却在2014年8月13日收到民事判决书，因此我们对船营法院的判决不接受。3.马学文编造理由，法院没有核实下水堵塞一事是不是事实就予以支持错误。4.原审没有按法律程序审理。5.我们提供的三张照片法院为何不予支持？对马学文的举证为何又予以支持？既然双方撕打，宿新华照片上的伤是马学文造成的，说明这个事件中双方都有责任，是马学文引起这件事的，也是马学文先伤害到宿新华，所以才有马学文住院的后果，马学文应承担此次事件的主要责任。
被上诉人马学文答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回宿新华、宿可的上诉请求。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，宿新华与宿可的行为对马学文造成了伤害，该伤害事实已由公安部门作出的《行政处罚决定书》予以认可，故原审判决宿新华、宿可承担80%的赔偿责任并无不妥，宿新华、宿可要求马学文承担主要责任的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人宿新华、宿可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 蕾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭富执民字第2665号
申请执行人项其英
被执行人孙地来，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富商初字第01002号，依法向被执行人孙地来发出执行通知书，责令被执行人孙地来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙地来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙地来（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××09的存款人民币103360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李中林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2109号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：赵玉众，男，1970年1月2日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与赵玉众电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 王兰品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娜娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3399号
原告黄玉玲，女，1960年6月29日出生。
委托代理人黄天琪。
委托代理人陈建军。
被告西安聚泰投资管理有限责任公司。
法定代表人辛虎。
委托代理人雷静远。
原告黄玉玲与被告西安聚泰投资管理有限责任公司（以下简称西安聚泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉玲的委托代理人黄天琪、陈建军，被告西安聚泰公司的委托代理人雷静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉玲诉称，2015年3月17日，被告西安聚泰公司召集了百余群众，在城市运动公园进行演讲动员。宣称被告公司开发建设的房屋符合国家规定。原告分三次缴纳了100万元，购买了三套房屋。其中一套为5号楼11102号房屋。临近交房日期时，2016年9月，原告到工地上看房，才发现项目处于停工状态。现起诉请求判令被告立即向原告返还购房款262648元并支付利息（利息从2015年3月17日起按照人民银行同期存款利率2.5%计算至今）；诉讼费由被告承担。
被告西安聚泰公司辩称，原告主张的100万元原为在基金会的投资，因基金会被刑事立案，被告西安聚泰公司同意用其公司的三套房抵基金会欠原告的100万元债务。但100万元中包含本金多少、利息多少，被告西安聚泰公司无法说清。被告西安聚泰公司在与原告签订内部认定协议书时已告知原告房屋尚未取得商品房预售许可证。现被告公司同意继续履行合同，向原告交付房屋，但房屋现状被告公司不清楚，亦不知道什么时候能向原告交付房屋。
经审理查明，2014年2月26日，原告黄玉玲向陕西省联谊贫困救助基金会投资40万元；2014年5月16日，原告黄玉玲向陕西省联谊贫困救助基金投资10万元；2014年11月22日，原告黄玉玲再次向陕西省联谊贫困救助基金会投资50万元。投资共计100万元，投资期间均为一年。2015年3月17日，被告西安聚泰公司同意以其开发建设的房屋冲抵陕西省联谊贫困救助基金会欠原告黄玉玲的100万元债务。当日，原告黄玉玲与被告西安聚泰公司签订了《商品房内部预定协议书》，约定原告认购被告开发建设的中闻传媒广场5号楼东单元11102号房屋，房屋总价款为334818元。合同载明，原告选择按揭付款，首付款262648元，原告于2015年3月17日付房款262648元，具体网签时间另行通知。协议签订后，被告向原告出具262648元的收款收据。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《商品房内部预定协议书》、《收款收据》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告西安聚泰公司用其商品房为案外人抵账，并与原告黄玉玲签订《商品房内部预定协议书》，属其自愿，且不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。截止原告黄玉玲起诉前，被告西安聚泰公司仍未取得商品房预售许可证，导致原告黄玉玲合同目的无法实现，故对原告黄玉玲要求解除合同，退还购房款并支付购房款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告西安聚泰投资管理有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告黄玉玲262648元并按照年息2.5%支付原告黄玉玲自2015年3月17日至判决确定的给付之日的利息损失。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，原告已预交，现由被告西安聚泰投资管理有限责任公司承担，于上述给付时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 史西萍
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02321号
原告鞠某。
被告陈某。
原告鞠某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告鞠某向本院提出撤诉，
本院认为，原告的撤诉理由正当、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告鞠某负担。
审判员 张双林
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 诚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04485号
原告杨某清。
委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周某建。
被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部，住所地湖南省芷江县三里坪转盘。
负责人朱远平，系该公司总经理。
原告杨某清诉被告周某建、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部（以下简称“阳光保险芷江营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李士忠适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奇山到庭参加了诉讼、被告周某建、被告阳光保险芷江营销服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某清诉称：2015年2月23日23时20分许，被告周某建驾驶湘XXXX**小型普通客车，沿宁乡县楚沩路由东向西行驶至楚沩路春城万象广场路口右转弯时，遇杨某驾驶摩托车搭乘李某和胡某超同向行驶至该路段，被告周某建驾驶湘XXXX**小型普通客车进出道路未让正常行驶的车辆优先通行，导致两车相碰撞，致使杨某和搭乘的李某、胡某超受伤，导致两车受损的交通事故，该事故经宁乡县公安局交通警察大队侦查，认定被告周某建在此次事故中承担主要责任，杨某承担次要责任，李某、胡某超无责任。原告经调查被告周某建驾驶的湘XXXX**小型普通客车系杨某明所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，车主杨某明因病死亡。现二被告均怠于履行赔偿义务，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告摩托车损失1150元，并承担本案诉讼费。
被告周某建没有提交书面答辩状。
被告阳光保险芷江营销服务部没有提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月23日23时20分许，被告周某建驾驶湘XXXX**小型普通客车，沿宁乡县楚沩路由东向西行驶至楚沩路春城万象广场路口右转弯时，遇杨某驾驶摩托车搭乘李某和胡某超同向行驶至该路段，被告周某建驾驶湘XXXX**小型普通客车进出道路未让正常行驶的车辆优先通行，导致两车相碰撞，致使杨某和搭乘的李某、胡某超受伤，导致两车受损的交通事故，该事故经宁乡县公安局交通警察大队侦查，认定被告周某建在此次事故中承担主要责任，杨某承担次要责任，李某、胡某超无责任。另查明原告杨某清系杨某驾驶的摩托车所有人，该摩托车在本次交通事故中的损失为1000元。被告周某建与车辆所有人杨某明（已死亡）是雇佣关系。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、销售发票、收据，原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杨某清因交通事故造成摩托车受损，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求两被告赔偿因交通事故造成的经济损失的请求，本院予以支持。被告阳光保险芷江营销服务部承保了湘XXXX**号小型普通客车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，故被告阳光保险芷江营销服务部应在交强险范围内赔偿原告杨某清财产损失1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨某清经济损失人民币1000元。此款限被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司芷江营销服务部在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123备注：单位代码0530103项目代码040202）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某清的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李士忠
二〇一五年十月十三日
代理书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2439号
申请执行人成帆，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区零陵路951号，公民身份号码:4329021965
1023073X。
被执行人夏柏生，男，汉族，1960年10月23日出生，住余姚市，
196010233735。
申请执行人成帆依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1034号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏柏生在（2016）浙0604执2439号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏柏生银行存款人民币121700元（含执行费1700元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年六月三日
书记员 黄 靖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00095号
原告徐某。
被告夏某。
本院在审理原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2012年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以原告徐某准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费4079元，减半后由原告徐某负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一二年一月十六日
书 记 员 王小波
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1676号
原告秦某，女，1981年4月19日出生，汉族，住平舆县。
被告李某，男，1977年12月22日出生，汉族，住平舆县。
原告秦某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款195000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，我与被告在协议离婚，约定被告支付给我20万，并且出具欠条一份。被告至今未付。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年七月十三日
书记员 陈俊玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4537号
申请执行人倪有根
被执行人于国钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01342号，依法向被执行人于国钢发出执行通知书，责令被执行人于国钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于国钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于国钢（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李中林
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第38号
上诉人（原审原告）夏细水，男，1962年04月21日出生，汉族，江西省湖口县人，农民，住江西省湖口县文桥乡新庄村*组***号，身份证号：3604291962********。
被上诉人（原审被告）夏小丽（曾用名夏小磊），男，1974年06月13日出生，汉族，江西省湖口县人，农民，住江西省湖口县文桥乡新庄村**组***号，身份证号：3604291974********。
上诉人夏细水与被上诉人夏小丽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2014年11月4日作出（2014）湖民一初字第80号民事判决，上诉人夏细水不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系江西省湖口县文桥乡新庄村村民，2011年，经保险代理人夏细水介绍，被告夏小丽在湖口县人寿保险支公司购买一份保险。2014年7月1日上午，被告夏小丽因该保险内容不合其意，于是找到原告夏细水理论，继而发生撕打。当天原告夏细水入住湖口县中医医院进行治疗；7月6日，18时许，被告夏小丽看到原告夏细水在家门口时，再次就退保一事发生争吵，继而发生撕打。原告夏细水受伤后入住湖口县中医医院住院治疗，至当月23日出院，住院23天，共花医疗费共计人民币5089.34元。出院诊断为：1、头部及多处软组织挫裂伤。疾病证明书处理意见为：注意休息、加强营养；休息半月、不适随诊。2014年7月8日，湖口县公安局文桥派出所给予夏小丽行政拘留8日并处罚款人民币500元的行政处罚。2014年10月8日，经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，夏细水的损伤程度为轻微伤。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原、被告未能正确处理好个人矛盾，互相斗殴致伤，均存在过错，被告夏小丽采取暴力，致原告夏细水受伤，在本案中应负主要责任，本院依法酌定其承担70%民事赔偿责任，原告夏细水作为保险代理人对被告夏小丽购买的保险并未充分释明，是本案发生的主要原因，在本案中应负次要责任，本院依法酌定其承担30%民事赔偿责任。原告所提交的村委会证明其工作及收入的证明材料因村委会不是其工资收入的证明主体且没有工资发放单位的证明、工资流水单、个人所得税缴税证明等有效材料予以佐证，故本院对该项证据不予采信，其误工费依法适用江西省2013年农、林、牧、渔业收入（28569元／年）计算38天共计人民币2974.30元；原告所主张的护理人员误工费因缺乏系其子所护理及其子的工资流水单、个人所得税缴税证明等有效材料予以佐证，故本院对该项证据亦不予采信，其护理费依法适用江西省2013年居民服务、修理和其他服务收入（32051元／年）计算23天，共计人民币2019.65元；原告夏细水虽提交鉴定意见书，但就鉴定费发票未向本院提交，故不予支持；另原告夏细水所主张的精神损害抚慰金因原告伤残鉴定为轻微伤，未造成严重后果，故本院对于该项主张不予支持。综上，原告夏细水损失有：医疗费5089.34元、护理费2019.65元、误工费2974.30元、住院伙食补助费345元（原告主张345元）、营养费230元（原告主张230元），合计人民币10658.29元。故被告夏小丽应按其责任比例70%偿付原告夏细水各项损失共计人民币7460.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告夏小丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏细水各项损失共计人民币7460.80元。二、驳回原告夏细水的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费530元，由原告夏细水负担395元，被告夏小丽负担135元。
宣判后，原告夏细水不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院判决由本案原告承担70%民事赔偿责任属认定事实错误；2、原审法院适用江西省2013年农、林、牧、渔业收入（28569元／年）计算原告夏细水的误工费错误；3、原审法院适用江西省2013年居民服务、修理和其他服务收入（32051元／年）计算原告夏细水的护理费错误；4、原审法院对430元的鉴定费不予支持是错误的，因为原告夏细水提供的证据清单上第十项为鉴定费发票，只是在庭审笔录中漏记了鉴定费发票；5、原审法院不支持500元的精神损害抚慰金错误。上诉人的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令由被上诉人赔偿上诉人在原审法院诉讼请求各项赔偿数额共计29214.67元；2、一、二审案件诉讼费用，由被上诉人夏小丽负担。
被上诉人夏小丽则辩称：1、原判被上诉人夏小丽承担70%责任都多了；2、湖口县均桥新庄村民委会证明是假的，本人不予认可；3、护理费不是上诉人说多少就赔偿多少，应由法院查明，按法律规定进行认定；4、鉴定费发票，上诉人未向原审法院提交，对此原判不予认定鉴定费是正确的；5、打架是两个人的事，都有伤，不应当由被上诉人向上诉人赔偿精神损害抚慰金，即使要赔，也是相互赔偿。请求法院依法判决。
二审补充查明，上诉人在一、二审审理过程中均未提供有效鉴定费发票。
本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，江西省湖口县人民法院于2014年11月4日作出（2014）湖民一初字第80号民事判决书中已载明：由“被告夏小丽承担70%民事赔偿责任，原告夏细水承担30%民事赔偿责任。”上诉人夏细水上诉称原判其承担70%民事责任错误，系其对原判理解有误，上诉人夏细水的上诉理由经查不能成立，本院不予采信。关于误工费，上诉人夏细水仅仅提供了一份村委会证明，因村委会不是其工资收入的证明主体且没有其他证据材料予以佐证，故原判对该证明不予采信，而适用江西省2013年农、林、牧、渔业收入（28569元／年）计算其误工费，符合法律规定，处理恰当，上诉人夏细水的该项上诉理由不充分，本院不予采纳。关于护理费，上诉人夏细水仅仅提供了一份深圳盛世博纳文化用品有限公司出具的关于其子夏文胜收入情况的证明，因缺乏夏细水系其子护理及其子的已领取工资流水单及个人所得税缴税证明等有效证据证实，故原判依法适用江西省2013年居民服务、修理和其他服务收入（32051元／年）计算其护理费，有事实和法律依据，并无不当，上诉人夏细水的上诉理由经查证据不足，本院不予采纳。关于鉴定费，虽然上诉人夏细水提交的证据清单中载明有鉴定费发票一项，但其并未向原审法院提交有效鉴定费发票予以证明，故原判对鉴定费不予认定是正确的，上诉人夏细水的该项上诉理由不充分，本院不予采纳。上诉人夏细水的伤残鉴定为轻微伤，并未造成严重的伤害后果，且其自己对本案的发生亦有一定过错，故原判对其主张的精神损害抚慰金不予支持，并无不当。上诉人夏细水的上诉理由经查均不能成立，本院不予采信，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人夏细水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
审 判 员 彭 海
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 敬鸿林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第386号
申请执行人陈福基。
申请执行人金兰芳。
申请执行人蔡国成。
申请执行人蔡俊。
被执行人金建华。
关于陈福基、金兰芳、蔡国成、蔡俊与金建华机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第1467号民事判决书书已发生法律效力，被执行人金建华未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为174723.73元，执行费2521元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院依法于2015年12月9日冻结被执行人金建华的银行账户，查询被执行人金建华无车辆登记信息、无房产登记信息。申请人未提供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执异8号
申请异议人（申请执行人）芦世新，住龙井市。
被执行人朴景日，住龙井市。
本院于2012年12月4日作出（2012）龙执字第223号民事裁定书，裁定龙井市人民法院的（2009）龙民一初字第290号民事调解书的内容全部执行完毕。异议人（申请执行人）芦世新对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人芦世新称，本人于2012年10月29日向龙井市人民法院申请强制执行，申请执行标的为99120元，法院在执行过程中，于2012年12月4日作出（2012）龙执字第233号民事裁定书，以被执行人朴景日自动履行20000元为由裁定（2009）龙民一初字第290号民事调解书的内容全部执行完毕，而本人并未收到过朴景日的任何还款，裁定书的内容与事实不符。
本院查明，在申请执行人芦世新和被执行人朴景日之间民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2009）龙民一初字第290号民事调解书，于2012年10月29日向被执行人朴景日发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朴景日5日内自动履行法律文书确定的义务（偿还借款96800元，案件受理费费2220元，其他诉讼费100元）。在执行过程中，本院于2012年12月4日作出（2012）龙执字第233号裁定，认定被执行人朴景日自动履行了赔偿金额共计20000元，裁定本院（2009）龙民一初字第290号民事调解书执行完毕。经查，被执行人朴景日并未履行法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人朴景日并未全部履行生效法律文书确定的义务，申请异议人的申请成立，龙井市人民法院作出的（2012）龙执字第233号裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
撤销龙井市人民法院作出的（2012）龙执字第233号民事裁定书。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 崔 光
审判员 金 哲
审判员 崔云峰
二〇一六年六月十五日
书记员 邵�
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第81号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人任恒生。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人任恒生因违法占地所做出的（2015）8004号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人任恒生未经批准擅自于2013年11月占用西谈村未利用地1653平方米建饲料库房。肃宁县国土资源局经调查于2015年2月9日对任恒生做出了责令退还非法占地1653平方米，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用未利用地每平方米并处罚款15元，合计罚24795元的行政处罚。被执行人任恒生未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
湖南省新宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0528刑初82号
自诉人：朱书桓，男，1930年4月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇。
2018年3月29日，本院收到朱书桓的起诉状。朱书桓向本院提出请求：依法判决莫鹏程故意伤害罪的刑事处分。事实和理由：2018年3月13日，朱书桓去湖南省人民代表大会常务委员会上访，请求解决历史遗留问题，走出来时，被莫鹏程车上走出的三个黑社会性质的歹徒绑架关回家中，一路上扭手压脚，致朱书桓伤残，卧床20多天动弹不得，还被警告不许再上访。
本院经审查认为，朱书桓提起自诉指控莫鹏程故意伤害，根据法律规定，朱书桓应当向本院提供莫鹏程犯故意伤害罪的证据，但朱书桓提供的身份证、干部履历表、中共新宁县委肃反领导小组关于朱书桓隐瞒特务身份的处分决定、湖南省人大常委会信访办公室来访接待介绍信、病历、保姆林妹英证词等证据材料，并不能证实莫鹏程实施了故意伤害行为。本院多次告知朱书桓补充完善起诉材料，至2018年5月2日止仍未补充完整。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
对朱书桓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵小青
二〇一八年五月二日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0528刑初82号自诉人：朱书桓，男，1930年4月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇。2018年3月29日，本院收到朱书桓的起诉状。朱书桓向本院提出请求：依法判决莫鹏程故意伤害罪的刑事处分。事实和理由：2018年3月13日，朱书桓去湖南省人民代表大会常务委员会上访，请求解决历史遗留问题，走出来时，被莫鹏程车上走出的三个黑社会性质的歹徒绑架关回家中，一路上扭手压脚，致朱书桓伤残，卧床20多天动弹不得，还被警告不许再上访。本院经审查认为，朱书桓提起自诉指控莫鹏程故意伤害，根据法律规定，朱书桓应当向本院提供莫鹏程犯故意伤害罪的证据，但朱书桓提供的身份证、干部履历表、中共新宁县委肃反领导小组关于朱书桓隐瞒特务身份的处分决定、湖南省人大常委会信访办公室来访接待介绍信、病历、保姆林妹英证词等证据材料，并不能证实莫鹏程实施了故意伤害行为。本院多次告知朱书桓补充完善起诉材料，至2018年5月2日止仍未补充完整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对朱书桓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵小青二〇一八年五月二日书记员  贾建妹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保214号
申请人陈前程。
委托代理人曹祥元，广东银领律师事务所律师。
被申请人左璇。
被申请人严俊。
深圳仲裁委员会于2016年3月21日受理了上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案（【2016】深仲受字第496号），仲裁请求所涉争议金额为人民币5587000元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2016年4月7日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人名下价值人民币5587000的财产，并以担保人陈三丽（公民身份号码××）名下财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈三丽名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄高层住宅B2806房产（房产证号60××91）。查封期限三年。
二、查封担保人陈三丽名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄高层住宅B2804房产（房产证号20××99）。查封期限三年。
三、查封被申请人严俊名下位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园25栋209房产（房产证号20××69）。查封期限三年。
四、查封被申请人左璇名下位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园18栋602房产（房产证号20××52）。查封期限三年。
以上查封价值以人民币5587000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果，由你（们）承担。
审判员 梁万邦
二〇一六年四月十四日
书记员 吴安安
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执136号
申请执行人：王肇平，男，1965年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：刘常春，系该公司董事长。
本院立案执行的王肇平与江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4006号民事判决书，申请执行标的为人民币278630元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人江西仰山园油茶开发有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王肇平，申请执行人王肇平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人江西仰山园油茶开发有限公司应履行的人民币278630元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王联春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第60号
原告：谢某。
委托代理人：李正治。
被告：陈某甲。
原告谢某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于1991年4月20日开始同居，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在性格、爱好等方面差异巨大，且被告夫权思想严重，经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，并于1999年8月分居至今。2012年6月12日，原告起诉离婚，后撤回起诉，但之后双方仍未和好。为此，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女陈某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三、债务20000元由被告偿还。在庭审中，原告放弃第二、三项诉讼请求。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告及女儿身份的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、（2012）温苍龙民初字第602号民事裁定书及生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚及裁定书已生效的事实；
4、暂住证，用以证明原、被告分居的事实。
被告陈某甲未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，仅能证明原告曾暂住北京的事实，无其他证据佐证，不足以证明其待证事实，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告谢某、被告陈某甲于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。2012年6月12日，原告起诉离婚，同年9月24日撤回起诉。之后，双方并未和好。
本院认为：谢某、陈某甲虽属合法婚姻关系，但在原告于2012年9月24日撤回离婚诉讼后并未和好，且被告没有和好的愿望和实际行动，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予谢某与陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月十三日
代书 记员 林贤甲
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00627号
罪犯黄太顺。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年4月16日，徐州铁路运输法院作�（2010）徐铁刑初字第25号刑事判决，认定黄太顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年12月4日至2016年12月3日），并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2010年5月7日交付执行。2013年11月28日，经本院（2013）徐刑执字第1730号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第124号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄太顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄太顺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄太顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄太顺的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第517号
申请执行人张继荣。
被执行人闻秋梅。
被执行人李爱军。
张继荣与闻秋梅、李爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）汤城民初字第72号已经发生法律效力。由于被执行人闻秋梅、李爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继荣于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人闻秋梅、李爱军的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闻秋梅、李爱军目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人闻秋梅、李爱军新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月八日
书记员 郭新伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1621号
申请执行人南京卓顺贸易有限公司。
法定代表人丁福凤，该公司总经理。
被执行人江苏强浩建设有限公司。
法定代表人徐良友，该公司总经理。
关于南京卓顺贸易有限公司与江苏强浩建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）溧民初字第2783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及工商进行了查询。查明被执行人无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2783号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十二月十日
书记员 田飞虎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第127号
原告胡志金，男，1965年10月18日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告胡志金诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款2660.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开�进行了审理。原告胡志金到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告达成高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失2660.00元，约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告胡志金赔偿款2660.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第127号
原告胡志金，现住大安市。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告胡志金诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款2660.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡志金到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告达成高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失2660.00元，约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告胡志金赔偿款2660.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第269-2号
申请人陈爱华，居民。
被执行人徐建军，居民。
被执行人刘皓琳，居民。
被执行人崔九龙，居民。
本院受理的申请执行人陈爱华与被执行人徐建军、刘皓琳、崔九龙民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第269号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24662号
原告刘亚州，男，1976年7月17日出生。
原告刘淑祥，男，1965年2月18日出生。
委托代理人刘亚州，男，1976年7月17日出生。
被告王燕，女，1983年12月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告刘亚州、刘淑祥（以下简称姓名，一并出现称二原告）与被告王燕（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。刘淑祥委托代理人刘亚州（亦为本案原告）及保险公司委托代理人李萌到庭参加了诉讼。王燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年4月29日14时30分许
事发地点
北京市朝阳区东三环辅路京广桥下
责任认定
刘亚州无责。
王燕负全责。
车辆状况
刘亚州与刘淑祥双班运营的京BR**号车辆登记在北京市昌华德汽车有限责任公司名下。
王燕驾驶的京QA**车辆登记在徐伟名下。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
刘亚州是职务行为，但其已垫付车辆修理费。
保险情况
京QA**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。
损失情况
承包运营费
1104元。
误工费
1000元。
财产损失
1000元
原告诉讼请求
1、二被告给付刘亚州修车费1000元；
2、二被告给付二原告运营承包损失1522.76元、误工费1410.2元；
3、保险公司在保险范围内赔偿，超过保险范围内由王燕负担。
被告答辩意见
保险公司认可王燕肇事车辆其公司投保有交强险，并同意赔偿修车费1000元，不同意赔偿诉讼费、误工费、运营承包损失。
王燕未到庭答辩。
是否存在垫付
无
其他查明的问题
无
本院认为：二原告的诉讼请求有事实及法律依据，就具体数额本院依法核定。王燕经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告刘亚州车辆修理费一千元；
二、被告王燕于本判决生效后七日内赔偿原告刘亚州、刘淑祥承包运营损失各五百五十二元、误工费各五百元；
三、驳回原告刘亚州、刘淑祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王燕负担(于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭天天
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第820号
原告张垒
原告吴孔安
委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告司超月
被告赵坡
被告银涛
原告张垒、吴孔安与被告司超月、赵坡、银涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员娄凤霞独任审理本案，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张垒、吴孔安及委托代理人娄慧鹏，被告赵坡、银涛到庭参加了诉讼，被告司超月经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告在原阳县桥北乡合伙成立了一个馨馨装饰门店，对外经营各种装修工程。三被告在桥北乡合伙经营一个星际国际迪巴，需要装修，2014年11月24日被告找到原告，把星际国际迪巴的装修工程承揽给了原告，并进行了协商约定，原告包工包料负责装修，根据被告的具体装修工程量，经核算总价款为39106.29元，被告先期支付定金1000元。2014年11月25日，原告组织人力物力对被告的星际国际迪巴开始装修，在装修过程中，被告分别向原告支付了10000元、4000元、2000元共计16000元。2014年12月5日该星际国际迪巴全部装修完工，被告共计支付原告17000元后，对剩余价款22106.29元一再推拖。现被告经营的星际国际迪巴经营了很短时间便不再经营，鉴于被告的现状，原告担心款项不能收回，于是多次找被告要下欠的装修工程款，而被告之间相互推脱，不予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带清偿下欠工程款22106元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中被告口头辩称：我们三个人是合伙的没错，但我们三人各有分工，是司超月照头的，其他的具体情况我们都不清楚。不认可装修合同。
原告向本院提交的证据有：1、星空国际装修证明（清单），证明原告合伙经营的馨馨装饰对星际国际迪巴进行装修后，对装修的工程和费用收支进行核算，被告还欠原告余款计22106.29元。2、通话录音记录及光盘一张，证明虽然被告当时没在证明上签字，但是有录音可以相互印证。
被告向本院提交的证据有：原告张垒书写的收到条一张，2014年12月26日收到装修定金1000元，2014年12月27日收到装修定金2000元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据异议：对证据1不清楚，证据2的录音整理的材料不认可，我自己说的内容我认可，我说的是我们三个的总账平摊。
原告对被告提交的证据认为：对收到条的真实性没有异议，但该定金的数额已包含被告支付的部分。
根据证据认定规则，对本案证据认定如下：对原告提供的第1、2组证据，被告虽对部分内容有异议，但两份证据能够相互印证，应认定具有证据证明力；被告提交的证据原告无异议，认定其证据证明力。
根据原被告的庭审陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：
两原告合伙在原阳县桥北乡开了一个馨馨装饰门店，对外经营各种装修工程。三被告在桥北乡合伙开办了一家星际国际迪巴需要装修。2014年11月24日被告找到原告，把星际国际迪巴的装修工程承揽给了原告，经双方口头协商，原告包工包料负责装修，根据被告的具体装修工程量，经核算总价款为39106.29元。2014年11月25日，原告组织人员对被告的星际国际迪巴开始装修，被告银涛于2014年12月26日支付了原告定金1000元。三被告在共同开办星际国际迪巴期间，各有分工，该装修工程具体由被告司超月负责。在装修过程中，被告分别于2014年12月27日向原告支付了2000元，2015年1月6日支付了10000元，2015年2月4日支付了4000元。2014年12月5日该星际国际迪巴全部装修完工，被告共计支付原告17000元，剩余价款22106.29元至今未付。现被告经营的星际国际迪巴已不再经营。
本院认为：原被告口头约定了原告为被告装修星际国际迪巴，并支付了定金和部分装修款，原告为被告装修完工后，被告应当及时支付剩余款项，庭审中被告辩称内部三人各有分工，各负其责，各还各的帐，该装修工程由司超月分工负责，工程款应由司超月偿还的辩解不能成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此三被告负有连带清偿下欠的装修款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告司超月、赵坡、银涛共同支付原告张垒、吴孔安装修款22106元及利息（利息自2015年5月5日起至判决限定债务履行期间届满之日止，按中国人民银行一年期流资贷款利率计息），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，减半收取177元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄凤霞
二〇一五年七月四日
书记员 赵 娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民三初字第468号
原告：陈玉宝，男，满族，1980年12月24日出生，系河北廊坊市三信化工有限公司销售经理。住所地：辽宁省宽甸满族自治县红石镇长江村*组1-32。身份证号码为：2106241980********。
委托代理人：王春晨，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：周丽丽，女，汉族，1984年9月27日出生。住所地：黑龙江省肇源县义顺乡长胜村万宝屯。身份证号码为：2306221984********。
被告：鞍山市蓬业祥涂料有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇前峪村。
法定代表人：周晓鹏，经理。
委托代理人：王妍妍，辽宁助君律师事务所律师。
原告陈玉宝诉被告周丽丽、鞍山市蓬业祥涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉宝及其委托代理人王春晨、被告鞍山市蓬业祥涂料有限公司委托代理人王妍妍到庭参加了诉讼。被告周丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与第二被告之间发生业务往来，由原告按照每吨14000元的标准向被告供应胶粉，到2011年2月1日，被告共计欠原告货款140545元。经双方协商，被告承诺以房顶货款。2011年7月7日，被告周丽丽出具收到胶粉收条一份。2011年12月3日，双方签订房屋顶账合同一份，约定被告将位于海城市体育场附近嘉和阳光苑小区4号楼1单元4—1001、4—1101号房产作价50万元顶账给原告，合同签订时被告欠原告货款已达236520元，还需交付约18.82吨货物，合同约定如果不能办理房产过户手续，被告以现金方式给原告结算材料款。2012年4月13日，原告将从北京发货的10吨价值140000元的胶粉送货给第二被告。之后被告拒绝原告继续供货，并以没钱为由拒绝归还拖欠材料供货款。故诉至法院请求判令被告返还材料科376520元或以房抵债。
第一被告未到庭未提交答辩意见。
第二被告辩称：1、答辩人与原告无法律关系。2、托运单收货人为原告陈玉宝，被告从未收到上述货物。
经审理查明：2011年2月1日，周丽签字出具一份《协议书》，上载：‘蓬业祥涂料有限公司欠陈玉宝货款140545元，经双方友好协商，以房顶账，（房子位于海城市体育场11层小高层）房价随市场行情，其它事项年后协商解决’。
另查，2011年7月7日，周丽出具收条一份，上载内容为其收到胶粉合计11吨，欠2吨运费。
再查，2011年12月3日，周丽作为甲方与作为乙方的陈玉宝签订了一份《房屋顶账合同书》，上载：“…已付材料顶账房款236520元（欠运费1003元），余额为263480元（不含欠运费部分）…”。落款部分签字为周丽，身份证号码：230622198409277364，电话为：1508400****。
还查，《协议书》、收条、《房屋顶账合同书》上所签名字周丽的身份证号码和电话号码与本案的被告周丽丽的身份证号码和电话号码相同，二者为同一人。对此，周丽丽的丈夫孙海龙予以认可。
上述事实，原告提供的证据有：《协议书》、收条、《房屋顶账合同书》。以上证据及当事人当庭陈述，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证明材料北京冠恒物流有限公司托运单无法证明其主张；营业执照、检验证书、质量管理体系认证证书、检验报告、质量合格证书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告陈玉宝向被告周丽丽出售胶粉，由被告周丽丽向原告陈玉宝支付相应对价的行为符合买卖合同的法律特征，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定和第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。本案中，原告已向被告周丽丽交付相应的货物，被告周丽丽理应向原告支付相应的价款。故原告要求判令被告周丽丽支付相应货款的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求判令第二被告鞍山市蓬业祥涂料有限公司支付货款376520元一节，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，当事人应当对自己的主张提供足够的证据予以证实，否则应承担相应的举证不能的责任。本案中，原告未提供足够的证据对本案的合同主体为第二被告鞍山市蓬业祥涂料有限公司的事实予以证实，故对原告的上述辩解，本院不予采信支持。
关于原告要求被告周丽丽支付货款376520元一节，本院认为，当事人应当对自己的主张提供足够的证据予以证实，否则应承担相应的举证不能的责任。本案中，原告对其向被告周丽丽交付了价值236520元货物的事实提供了足够的证据予以证实，而未对其已向被告周丽丽交付了总价值14万元的10吨货物提供足够的证据予以证实。故对原告要求判令被告支付236520元货款的诉讼请求本院予以支持。
关于第二被告提出答辩人与原告无法律关系之辩解，本院认为，原告所提供的所有证据上均无第二被告的签章而只有第一被告周丽丽的签字，原告也未提供足够的证据证实周丽丽系代表第二被告与原告签订上述合同和欠条的，亦即原告并未提供足够的证据对其所主张的第二被告系合同的当事人予以证实，故对第二被告的上述辩解，本院予以采信支持。
关于第二被告提出托运单收货人为原告陈玉宝，被告从未收到上述货物之辩解，本院认为，该托运单上的收货人和提货人均为原告陈玉宝，且无其他证据可以证实该托运单所涉货物已交付给被告，亦即该托运单不足以证实原告已将上述货物交付给被告，第二被告的上述辩解成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周丽丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈玉宝货款236520元；
二、驳回原告陈玉宝的其他诉讼请求。
如果被告周丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，由原告陈玉宝负担2583.45元，由被告周丽丽负担4364.55元（该款原告在立案时已预交完毕，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马明霞
二〇一三年十一月二十三日
代理书记员 陈 鹤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第481号
原告刘华斌，男，1969年6月10日出生，汉族。
委托代理人高申祥，男，1965年2月14日出生，汉族。
被告高述明，男，1958年9月9日出生，汉族。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
原告刘华斌诉被告高述明不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高申祥、被告高述明及其委托代理人何云萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在审理期间，原被告双方向本院申请了庭外和解，此期间应扣除审限。
原告刘华斌诉称，原告与被告高述明均系云南省镇雄县云平矿业商贸有限责任公司（以下简称“云平公司”，即原镇雄县云平煤矿）股东，因通过诉讼程序确认了股东以及股权后，原、被告等股东达成一致意见，全权委托被告高述明办理云平公司增资以及变更股东的相关手续。为此原告刘华斌应被告高述明的安排于2011年6月9日通过银行转账1,200,000元至被告高述明账户，以作为被告办理增资验资所用。之后因各种原因，被告高述明未办妥云平公司增资和变更股东事宜，于是原告刘华斌要求被告高述明退还1,200,000元现金。在2012年8月15日和16日，被告高述明两次先后通过银行转账退还原告刘华斌500,000元后，被告便以各种借口拒绝退还余下700,000元。之后原告刘华斌虽多次要求退还，但均未果。故原告刘华斌起诉至本院，提出请求法院判令被告高述明退还原告现金700,000元及期间银行同期贷款利息120,000元，共计820,000万元的诉讼请求。
被告高述明辩称，原告刘华斌所说的云平公司的股东达成一致意见委托高述明办理相关手续不是事实，本案中其他股东并没有全权委托被告高述明办理增资及变更股东的手续，且被告高述明并没有安排原告刘华斌转款1,200,000元给被告；本案的事实是原告刘华斌、被告高述明与晏成祥经过诉讼确认了三人的股权，需要通过工商部门办理相关事宜，然后晏成祥通过邱小刚认识柴勇，柴勇安排周智刚帮他们协调运作办理此事，原告刘华斌、被告高述明与晏成祥一共打了2,200,000元（其中原告刘华斌出资1,200,000元，被告高述明出资500,000元，晏成祥出资500,000元）到周智刚提供的一个账户上，当时被告高述明为此事新开了一张农行卡用于转账，原告就借用被告高述明的这张卡转账，而晏成祥是自己直接转的，最后转账到的账户户名是高望；后因周智刚没有帮云平公司办理好此事，便退还1,000,000元到被告高述明的账户，然后被告高述明就退回500,000元到原告刘华斌的银行账户。原告所出资1,200,000元是用于生意上的协调运作，托人找关系办事，原告刘华斌不应找被告高述明来退还周智刚未退回的700,000元。
经审理查明，（2007）云高民二终字第189号民事判决书、（2008）云高民二终字第169号民事判决书、（2010）昭中民初字第22号民事判决书，以上三份判决书确认了原告刘华斌、被告高述明、晏成祥作为云平公司的股东享有的股权比例，三人向工商局申请变更股东及增加云平公司注册资金，但未成功，所以三人计划托关系办理此事。后来原告刘华斌、被告高述明、晏成祥通过晏成祥的亲戚黄勇认识邱小刚，并在邱小刚的介绍下与柴勇认识，柴勇介绍周智刚帮原告刘华斌、被告高述明、晏成祥办理云平公司的变更股东与增资等事宜，周智刚称需要2,200,000元来办理此事，原告刘华斌、被告高述明、晏成祥三人便打款2,200,000元（其中原告刘华斌出资1,200,000元，被告高述明出资500,000元，晏成祥出资500,000元），按三人在云平公司的股权占有的比例出资，到周智刚提供的银行账户，其中原告刘华斌出资的1,200,000元，是通过被告高述明的银行账户转到周智刚提供的银行账户。后来周智刚并未办好云平公司的变更股东与增资等事宜，便退回100,000元到被告高述明的银行账户，被告高述明退回了500,000元给原告刘华斌，剩余的700,000元周智刚至今未退回，原告刘华斌故向本院提起诉讼，提出上诉请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、（2007）云高民二终字第189号民事判决书、（2008）云高民二终字第169号民事判决书、（2010）昭中民初字第22号民事判决书、转款凭证、银行存取款业务回单、银行卡明细查询单、证人黄勇的证言、证人晏成祥的证言为证。以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告刘华斌因为办理变更股东及增加云平公司注册资金的相关事宜，与被告高述明、晏成祥、按三人在云平公司的股权占有的比例出资共计出资2,200,000元，三人是一种合伙关系。原告刘华斌通过被告高述明的账户向高望转款1,200,000元，后因未办成此事，被告高述明向原告刘华斌退款500,000元,尚欠原告刘华斌款项700,000元未退还。此款项系合伙产生的亏损额，应按照约定的出资比例分担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘华斌未能提供被告高述明已收到周智刚700,000元而未退还给原告刘华斌的相关证据，故原告起诉被告不当得利于法无据，本院对原告刘华斌请求被告返回700,000元款项的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘华斌的诉讼请求。
本案受理费12,000元，减半收取6,000元，由原告刘华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一五年八月十三日
书记员 彭祖臻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民保字第26号
申请人杜金明，男，1974年3月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇花园委二组34号。
委托代理人周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人高文涛，女，1973年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬二道街6号。
申请人杜金明因被申请人高文涛未履行合同约定的还款义务，为防止债务人转移、隐匿财产，不立即采取保全措施将会给申请人杜金明的合法权益造成难以弥补的损害，故请求对被申请人高文涛所有的房屋所有权予以查封。徐向武为申请人杜金明的保全申请向本院提供了担保。
本院认为，申请人杜金明请求对被申请人高文涛所有的房产予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高文涛位于哈尔滨市道里区工农大街与职工街交汇处，群力新区008地块项目，第10栋-2至-1层006号房产和位于哈尔滨市哈市利民开发区大都会华城住宅（地块编号为KF-2192），顺迈大道北，利民大道西c7栋5号、e3栋1号楼房产；
二、查封被申请人高文涛位于海南省陵水县光坡镇坡尾村铜岭，地号为10-1地块的中信.香水湾B2型低层住宅N7-6栋1层N7-6号房产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 王伟臣
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金旭东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第228号
罪犯王水海，男，1960年6月24日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年2月22日作出（1996）漳刑初字第277号刑事判决，以被告人王水海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王水海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月24日作出（1997）闽刑终字第289号刑事判决，以被告人王水海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王水海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王水海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一四年十一月累计获得达标分二十点八分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王水海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王水海予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7797号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告党少宝。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告党少宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出对被告党少宝的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告党少宝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告党少宝的起诉。
案件受理费50元，�半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十二月八日
书记员 丁叶红
西藏自治区日喀则市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏02刑终2号
抗诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
原审被告人普次仁，男，1958年3月15日出生，藏族，小学文化，住西藏日喀则市。因涉嫌挪用公款罪，于2016年9月5日被日喀则市桑珠孜区人民检察院反贪局取保候审，同年10月9日被日喀则市桑珠孜区人民法院取保候审，2017年3月1日被日喀则市桑珠孜区人民法院决定依法逮捕。现羁押于西藏日喀则市公安局看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院审理西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指控原审被告人普次仁犯挪用公款罪一案，于2017年3月1日作出（2016）藏0201刑初字73号刑事判决，认定：被告人普次仁犯挪用公款罪，判处拘役四个月。宣判后原公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以一审法院认定的事实不清，证据不足，程序违法，且量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭进行书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2016）藏0201刑初字73号刑事判决。
二、发回西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 珠
审判员 云旦平措
审判员 贵桑德庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 朗 加
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1022号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人高宝珠，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人方凤芹，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高宝珠、方凤芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01433号
原告高某某，男，汉族，1971年4月28日出生。
委托代理人薛某某，男，公民代理。
被告罗某某，男，汉族，1984年10月4日出生。
原告高某某诉被告罗某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，于2014年5月19日作出（2013）志民初字第01030号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告高某某不服提出上诉，延安市中级人民法院审理后以（2014）延中民二终字第00607号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，于2015年5月12日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人薛某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自己经营由张渠至延安线路的客运车辆，车号为陕J310**，并挂靠于志丹县汽车运输公司。2013年7月24日，被告以索要原告欠的5万元为借口，将原告满载乘客的客车在沙湾村公路处阻挡住，将车扣押。原告无奈，将车上一部分乘客雇车送走，另一部分将车费（每人41.5元）退还给乘客。原告经营的客车自张渠至延安往返每个座位93元，23个座位每天收入损失2139元，驾驶员日平均工资150元，被告的扣押行为给原告造成了很大的经济损失，故原告请求：1、判令由被告赔偿非法扣押原告营运客车造成的损失每天2289元至归还车辆之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、调查笔录2份（对张某某的调查笔录1份和对王某某的调查笔录1份）及马顺利证明1份；该证据用以证实陕J310**客车被被告罗某某扣押的事实；
2、车辆经营授权书（客运）复印件1份及机动车行驶证复印件1份；该证据用以证实原告高某某系陕J310**客车车主，该车挂靠于志丹县运输公司的事实；
3、证人张某某出庭证言，其内容与证明目的同对张某某的调查笔录。
被告辩称：，一，诉状诉称“将原告满载乘客的客车在沙湾村公路处阻挡住，将车扣押，原告无奈，将车上一部分乘客雇车送走，另一部分将车费（每人41.5元）退还给乘客”与事实不符。1、具体事实是：因被答辩人贷答辩人现金5万元分文未还，加之长女7月30日要做手术急需用钱，故答辩人在路边招手拦住被答辩人经营的客车向其要钱，答辩人妻子不但没有给钱，反而撇下车辆及车上人员扬长而去，期间，答辩人一未上车，二未锁车门，三未拔车钥匙，根本未碰被答辩人车辆。因乘客着急，答辩人给被答辩人及其妻子打电话要求把车开走，被答辩人称车不要了并且不是不接电话就是关机，无奈之下，答辩人联系了杏河交管站、志丹运输公司，上述两单位领导联系被答辩人未果，答辩人遂向杏河派出所及交警队报警，故被答辩人将车辆搁置纯属个人行为，诉答辩人“将车扣押”无事实和法律依据；2、该车停在路边时实有人员10人（原告妻子1人、司机1人、乘客8人），并非被答辩人所称“满载一车乘客”；3、答辩人妻子未给乘客解释即扬长而去，并非雇车送走乘客也未看到退票一事。二、欠债还钱天经地义，难道答辩人就不能索要借款了吗？被答辩人所诉无任何事实依据，而答辩人的陈述有派出所及交警队的出警记录为证。另外，被答辩人“每天收入2151元”却欠答辩人5万元不予给付，故被答辩人是恶意抵赖，随意诉讼。综上，要求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
1、志丹县交通运输管理站证明1份，该证明证实被告罗某某在事发后向志丹县交通运输管理站打电话告知其与原告发生纠纷，要求志丹县交通运输管理站予以处置；
2、志丹县汽车运输公司证明1份，该证明证实原告高某某在事发后向志丹县汽车运输公司打电话告知其经营的车辆拉一车人，车被阻挡，原告高某某离开事发地；
3、志丹县公安局杏河派出所证明1份，该证明证实被告罗某某在事发后向志丹县公安局杏河派出所报警，该所接警后即派民警赶往现场了解案情，得知该案属民事纠纷后，告知双方当事人其主张相关权利应到人民法院提起诉讼，客运班车可以自由离开所在区域；
4、志丹县公安局交通警察大队证明1份，该证明证实被告罗某某在事发后向志丹县公安局交通警察大队杏河中队报警，该队接警后即派民警赶往现场了解案情，得知该案属民事纠纷后，告知双方当事人其主张相关权利应到人民法院提起诉讼，客运班车可以自由离开所在区域。
根据庭审质证，本院确认如下事实：原、被告系同村居民，在本案发生前原告高某某曾向被告罗志荣借款5万元，未予给付。2013年7月24日8时左右，为索要借款，被告罗某某将原告高鹏海经营的陕J310**人\\\车招手拦停于杏河镇沙湾村路边，被告罗某某因偿还借款事宜与原告高某某妻子发生争吵，原告妻子遂下车后离去，后双方协商未果，致该客车一直滞留于杏河镇沙湾村路旁。2013年12月5日，经本院与原告高某某谈话后，原告遂将该车驶离停放地。
另查明，该陕J310**营运客车系原告高某某所有，行驶线路为张渠至延安，该车挂靠志丹县汽车运输公司。
以上事实有庭审笔录，原、被告陈述以及相关职权单位的证明证实。
本院认为，一般侵权案件应当具备加害行为、损害后果、加害行为与损害后果间具有因果关系、行为人过错等构成要件，本案中，原告高某某提交的证据仅反映出被告罗某某因索要借款而招手拦停车辆，结合本院依职权调取的相关职权部门出具的证明，均能证实被告罗某某并未扣押原告高某某车辆的事实，故原告高某某的诉求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 柴 腾
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 李丹芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 雄
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）志民初字第01433号原告高某某，男，汉族，1971年4月28日出生。委托代理人薛某某，男，公民代理。被告罗某某，男，汉族，1984年10月4日出生。原告高某某诉被告罗某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，于2014年5月19日作出（2013）志民初字第01030号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告高某某不服提出上诉，延安市中级人民法院审理后以（2014）延中民二终字第00607号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，于2015年5月12日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人薛某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自己经营由张渠至延安线路的客运车辆，车号为陕J310**，并挂靠于志丹县汽车运输公司。2013年7月24日，被告以索要原告欠的5万元为借口，将原告满载乘客的客车在沙湾村公路处阻挡住，将车扣押。原告无奈，将车上一部分乘客雇车送走，另一部分将车费（每人41.5元）退还给乘客。原告经营的客车自张渠至延安往返每个座位93元，23个座位每天收入损失2139元，驾驶员日平均工资150元，被告的扣押行为给原告造成了很大的经济损失，故原告请求：1、判令由被告赔偿非法扣押原告营运客车造成的损失每天2289元至归还车辆之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：1、调查笔录2份（对张某某的调查笔录1份和对王某某的调查笔录1份）及马顺利证明1份；该证据用以证实陕J310**客车被被告罗某某扣押的事实；2、车辆经营授权书（客运）复印件1份及机动车行驶证复印件1份；该证据用以证实原告高某某系陕J310**客车车主，该车挂靠于志丹县运输公司的事实；3、证人张某某出庭证言，其内容与证明目的同对张某某的调查笔录。被告辩称：，一，诉状诉称“将原告满载乘客的客车在沙湾村公路处阻挡住，将车扣押，原告无奈，将车上一部分乘客雇车送走，另一部分将车费（每人41.5元）退还给乘客”与事实不符。1、具体事实是：因被答辩人贷答辩人现金5万元分文未还，加之长女7月30日要做手术急需用钱，故答辩人在路边招手拦住被答辩人经营的客车向其要钱，答辩人妻子不但没有给钱，反而撇下车辆及车上人员扬长而去，期间，答辩人一未上车，二未锁车门，三未拔车钥匙，根本未碰被答辩人车辆。因乘客着急，答辩人给被答辩人及其妻子打电话要求把车开走，被答辩人称车不要了并且不是不接电话就是关机，无奈之下，答辩人联系了杏河交管站、志丹运输公司，上述两单位领导联系被答辩人未果，答辩人遂向杏河派出所及交警队报警，故被答辩人将车辆搁置纯属个人行为，诉答辩人“将车扣押”无事实和法律依据；2、该车停在路边时实有人员10人（原告妻子1人、司机1人、乘客8人），并非被答辩人所称“满载一车乘客”；3、答辩人妻子未给乘客解释即扬长而去，并非雇车送走乘客也未看到退票一事。二、欠债还钱天经地义，难道答辩人就不能索要借款了吗？被答辩人所诉无任何事实依据，而答辩人的陈述有派出所及交警队的出警记录为证。另外，被答辩人“每天收入2151元”却欠答辩人5万元不予给付，故被答辩人是恶意抵赖，随意诉讼。综上，要求驳回被答辩人的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、志丹县交通运输管理站证明1份，该证明证实被告罗某某在事发后向志丹县交通运输管理站打电话告知其与原告发生纠纷，要求志丹县交通运输管理站予以处置；2、志丹县汽车运输公司证明1份，该证明证实原告高某某在事发后向志丹县汽车运输公司打电话告知其经营的车辆拉一车人，车被阻挡，原告高某某离开事发地；3、志丹县公安局杏河派出所证明1份，该证明证实被告罗某某在事发后向志丹县公安局杏河派出所报警，该所接警后即派民警赶往现场了解案情，得知该案属民事纠纷后，告知双方当事人其主张相关权利应到人民法院提起诉讼，客运班车可以自由离开所在区域；4、志丹县公安局交通警察大队证明1份，该证明证实被告罗某某在事发后向志丹县公安局交通警察大队杏河中队报警，该队接警后即派民警赶往现场了解案情，得知该案属民事纠纷后，告知双方当事人其主张相关权利应到人民法院提起诉讼，客运班车可以自由离开所在区域。根据庭审质证，本院确认如下事实：原、被告系同村居民，在本案发生前原告高某某曾向被告罗志荣借款5万元，未予给付。2013年7月24日8时左右，为索要借款，被告罗某某将原告高鹏海经营的陕J310**人车招手拦停于杏河镇沙湾村路边，被告罗某某因偿还借款事宜与原告高某某妻子发生争吵，原告妻子遂下车后离去，后双方协商未果，致该客车一直滞留于杏河镇沙湾村路旁。2013年12月5日，经本院与原告高某某谈话后，原告遂将该车驶离停放地。另查明，该陕J310**营运客车系原告高某某所有，行驶线路为张渠至延安，该车挂靠志丹县汽车运输公司。以上事实有庭审笔录，原、被告陈述以及相关职权单位的证明证实。本院认为，一般侵权案件应当具备加害行为、损害后果、加害行为与损害后果间具有因果关系、行为人过错等构成要件，本案中，原告高某某提交的证据仅反映出被告罗某某因索要借款而招手拦停车辆，结合本院依职权调取的相关职权部门出具的证明，均能证实被告罗某某并未扣押原告高某某车辆的事实，故原告高某某的诉求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求；案件受理费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  柴 腾代理审判员  贺银虎人民陪审员  李丹芳二〇一五年六月十日书 记 员  郭 雄