温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1209号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：郦晓东。
委托代理人：郑琦、上官福乐。
被告：夏东岳。
委托代理人：夏作森。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：吴奕琪。
委托代理人：张律。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告夏东岳、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司）追偿权纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院向原告出具了《诉前登记材料接收确认单》。因诉前调解不成，本院于同月27日立案受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人上官福乐，被告夏东岳的委托代理人夏作森，被告人寿保险公司的委托代理人张律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：陈小群系浙C×××××号轿车的车主，该车在原告处投保了机动车损失险以及车责不计免陪险，保险期限自2011年12月17日至2012年12月7日。2012年3月17日，被告夏东岳驾驶浙C×××××号轿车在温州鹿城区东明景园倒车时不慎碰撞浙C×××××号轿车。当日，陈小群与被告夏东岳签订了《机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》，协议书约定了被告夏东岳承担事故的全部责任。事后，被告夏东岳拒不配合定损，故被告人寿保险公司要求原告和上海东太保险公估公司有限共同定损。因被告夏东岳怠于赔偿，故陈小群要求原告太平洋保险公司先行赔偿其车损，并于2012年5月12日与原告签订了《权益转让书》，将追偿权转让给原告。原告太平洋保险公司于2012年5月23日向陈小群支付了理赔款26308元。经查被告夏东岳驾驶的浙C×××××号轿车投保在被告人寿保险公司。故请求判令：1.被告夏东岳偿还原告26308元；2.被告人寿公司在其责任保险责任内直接赔付原告；3.本案的诉讼费由各被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份。2.人口信息，证明被告夏东岳主体资格。3.企业信息、机构代码证，证明被告人寿公司主体资格。4.行驶证、保险单，证明浙C×××××号车辆车主系陈小群，原告承保浙C×××××号车辆。5.《机动车辆保险报案记录》，证明浙C×××××号车辆由被告人寿保险公司承保。6.《机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》，证明事故发生的经过及责任认定。7.《机动车保险车辆损失情况确认书》，《机动车辆估损清单》、发票、维修清单，证明浙C×××××号车辆已经保险公司定损，维修费为26308元。8.《付款凭证》、《权益转让书》，证明原告已赔付浙C×××××号车辆维修费，取得代位求偿权。9.《诉前登记材料接收确认单》，证明原告已于2014年5月15日来法院起诉。10.情况说明书一份，证明：人寿保险公司也已多次与夏东岳沟通定损；人寿保险公司与原告共同合意委托上海东太公估公司共同定损。
被告夏东岳辩称：1.事情经过是这样的，陈小群的车是停在通道上的，我方车辆是停在她前面，倒车的时候有小刮擦，后来警察来了，说是小事情只要2000多元就行了，于是我们就认了全责。后来对方过来说是需16000元，我方不予认可，因为当时修理的时候并没有叫我们去，之后就收到诉状；2.关于本案诉讼时效，我方认为已过。3.拆下的零部件有残值，对方都没说，我方对修理费的合理性有异议。4.该负责的，我方会负责，但是对方也是有责任的，因为当时对方是将车辆停在了通道上。
被告人寿保险公司辩称：1.我公司并非本案的适格被告，我公司与被告夏东岳仅为保险合同关系，原告主张由我公司承担赔偿责任，缺乏法律依据；2.被告夏东岳仅向我公司投保了交强险，即使要对我公司与被告夏东岳的保险合同我公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任。3.我公司不承担本案诉讼费用。
经审理本院认定如下事实：陈小群系浙C×××××号轿车的车主，该车在原告太平洋保险公司处投保了赔偿限额为535320元的机动车损失险以及车责不计免陪险，保险期限自2011年12月17日至2012年12月7日。2012年3月17日，被告夏东岳驾驶浙C×××××号轿车在温州鹿城区东明景园倒车时不慎碰撞浙C×××××号轿车。当日，陈小群与被告夏东岳签订了《机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》，协议书约定了被告夏东岳承担事故的全部责任。事后，被告夏东岳拒不配合定损，故被告人寿保险公司要求原告和上海东太保险公估有限公司共同定损。后经上海东太保险公估有限公司定损，浙C×××××号轿车的维修费为26308元。因被告夏东岳怠于赔偿，陈小群于2012年4月12日向修理厂支付了维修费26308元，并要求原告太平洋保险公司先行赔偿其车损。2012年5月12日，陈小群与原告签订了《权益转让书》，将追偿权转让给原告。原告太平洋保险公司于2012年5月23日向陈小群支付了理赔款26308元。
又查明，被告夏东岳驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中财产损失赔偿限额项下合计为维修费26308元。
以上事实有原告提供的证据及及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案的诉讼时效应从原告太平洋保险公司向向陈小群支付理赔款26308元的时间即2012年5月23日起算，原告已于2014年5月15日向本院提交起诉状，故本案的诉讼时效期间未超过法律规定的二年诉讼时效期间；关于回收零部件残值的问题，经审查，从原告提供的机动车估损清单上看不出有零部件需要回收；关于维修费金额，原告提供的证据足以证明浙C×××××号轿车的维修费为26308元；关于陈小群要否承担责任的问题，根据陈小群和被告夏东岳签订的《机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》，应由被告夏东岳承担事故的全部责任。对被告夏东岳所提的相应辩解意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告太平洋保险公司已将车辆维修费26308元支付给被保险人陈小群，故其有权代位行使被保险人陈小群对被告夏东岳赔偿的权利。因机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告人寿保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项2000元的范围内向原告太平洋保险公司承担责任。对被告人寿保险公司相应的辩解意见，本院不予采纳。扣除被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项范围内需赔付的2000元，被告夏东岳还应支付原告太平洋保险公司代偿款26308元－2000元＝24308元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险金计2000元；
二、被告夏东岳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司代偿款24308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由被告夏东岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年七月十五日
代书记员 吴淑艳