福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初397号
原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
负责人：陈宗宜，行长。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告：福建大森万安竹木制品有限公司，住所地屏南县长桥镇亭头港工业区。
法定代表人：施朝城。
被告：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。
法定代表人：游代忠。
被告：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李平，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告：施朝城，男，1953年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈爱球，女，1958年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李日劲，男，1963年6月25日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
被告：谢丽庭，女，1965年4月30日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司屏南县支行（以下简称屏南建行）与被告福建省大森万安竹木制品有限公司（以下简万安竹木制品公司）、屏南县大森工业原料林基地有限公司（以下简称工业原料林基地公司）、游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南建行委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼，被告万安竹木制品公司、工业原料林基地公司、游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屏南建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万安竹木制品公司偿还原告借款本金2680000元，利息、罚息、复利合计17703.85元，并负担自2018年2月2日起按借款合同约定标准计算至借款还清之日止的各项利息；2.判令被告万安竹木制品公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元、财产保全申请费5000元；3.判令工业原料林基地公司、游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭在20000000元最高限额内对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.屏南建行就工业原料林基地公司所有的坐落于屏南县路下乡发竹坑村、屏南城乡坑头村、长桥镇慈云村、长桥镇岑洋村的森林资源资产拍卖、变卖所得在37030000元最高限额内享有优先受偿权；5、屏南建行就施朝城、陈爱球所有的坐落于屏南县的房地产拍卖、变卖所得在660000元最高限额内享有优先受偿权。事实和理由：1、借款事实：2017年11月22日，屏南建行与万安竹木制品公司签订2017年建宁屏流贷字56号《人民币流动资金贷款合同》，向万安竹木制品公司发放贷款2680000元，期限为2017年11月22日至2018年11月22日，贷款利率为固定年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%，即8.4825%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款屏南建行已于2017年12月1日转存至万安竹木制品公司账户，履行了贷款发放义务。2、担保事实：2015年7月24日，游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭与屏南建行签订2015年建宁屏高保字37号《最高额保证合同》，约定其六人对万安竹木制品公司与屏南建行在2015年7月24日至2020年7月24日期间产生的贷款债务在20000000元的最高限额内提供连带责任保证；2016年9月7日，工业原料林基地公司与屏南建行签订2016年建宁屏高保字33号《最高额保证合同》，约定其对万安竹木制品公司与屏南建行在2016年9月7日至2021年9月7日期间产生的贷款债务在20000000元的最高限额内提供连带责任保证；2016年9月7日，工业原料林基地公司与屏南建行签订2016年建宁屏高抵字46号《最高额抵押合同》，约定其以拥有产权的坐落于屏南县路下乡发竹坑村、屏南城乡坑头村、长桥镇慈云村、长桥镇岑洋村的森林资源资产对屏南建行与万安竹木制品公司在2016年9月7日至2021年9月7日期间产生的贷款债务在37030000元的最高限额内提供抵押担保，并于2016年9月23日办理抵押登记，抵押登记证明书号为屏林抵登（2016）第00008号；2016年9月18日，施朝城、陈爱球以其拥有产权的坐落于屏南县的房地产对屏南建行与万安竹木制品公司在2016年9月18日至2021年9月18日期间产生的贷款债务在660000元的最高限额内提供抵押担保，并于2016年9月22日办理抵押登记，不动产登记证明证号为闽（2016）屏南县不动产证明第0001767号。现因万安竹木制品公司逾期还款，截止至2018年2月1日，其已拖欠上述贷款合同项下借款本金2680000元及利息、罚息、复利计17703.85元。另外，贷款合同、保证合同、抵押合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。
万安竹木制品公司、工业原料林基地公司、游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭均未作答辩。
屏南建行围绕诉讼请求向法庭提交了2017年建宁屏流贷字56号人民币流动资金贷款合同，核对贷款通知、贷款转存凭证，2015年建宁屏高保字37号、2016年建宁屏高保字33号最高额保证合同，2016年建宁屏高抵字46号、47号最高额抵押合同、不动产登记证明，林权抵押登记证明书，贷款账务交易明细报表、贷款账户查询信息，委托确认书，律师费发票等证据以证明其诉讼主张，周健、包章蓉、吴守闽、翁虹艳对上述证据未提出异议，本院予以确认。万安竹木制品公司、包久治、苏英、兰小芳、刘光盛、沈洁玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及双方到庭当事人及诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下：
1、2015年7月24日，保证人游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭与屏南建行签订2015年建宁屏高保字37号最高额保证合同，约定其六人作为保证人对万安竹木制品公司与屏南建行在2015年7月24日至2020年7月24日间产生的贷款债务在20000000元最高限额内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（罚息和复利）、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满后两年。
2、2016年9月7日，保证人工业原料林基地公司与屏南建行签订2016年建宁屏高保字33号最高额保证合同，约定工业原料林基地公司对万安竹木制品公司与屏南建行在2016年9月7日至2021年9月7日间产生的贷款债务在20000000元的最高限额内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（罚息和复利）、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满后两年。
3、2016年9月7日，工业原料林基地公司与屏南建行签订2016年建宁屏高抵字46号最高额抵押合同，约定工业原料林基地公司以其所有的分别坐落于屏南县路下乡发竹坑村、屏城乡坑头村、长桥镇慈云村及岑洋村森林资源林木资产为万安竹木制品公司与屏南建行在2016年9月7日至2021年9月7日间产生的贷款债务在37030000元的最高限额内提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（罚息和复利）、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等，并于2016年9月23日办理抵押登记，林权抵押登记证明书证号为屏林抵登（2016）第00008号。
4、2016年9月18日，施朝城、陈爱球与屏南建行签订2016年建宁屏高抵字47号最高额抵押合同，约定施朝城以其所有的坐落于屏南县的房地产为万安竹木制品公司与屏南建行在2016年9月18日至2021年9月18日间产生的贷款债务在660000元的最高限额内提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（罚息和复利）、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等，并于2016年9月22日办理抵押登记，不动产登记证明证号为闽（2016）屏南县不动产证明第0001767号。
5、2017年11月22日，借款人万安竹木制品公司与贷款人屏南建行签订2017年建宁屏流贷字56号人民币流动资金贷款合同，向屏南建行借款2680000元，约定借款期限为2017年11月22日至2018年11月22日，贷款利率为固定年利率5.655%，按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日，若借款逾期，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.4825%，并对逾期利息按罚息利率计收复利，同时约定因借款人违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）由借款人一方承担。同日，屏南建行将该笔贷款转存至万安竹木制品公司账户，履行了贷款发放义务。
6、万安竹木制品公司在借期内未能偿还借款利息，依据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款第四项的规定，屏南建行宣布贷款立即到期，要求万安竹木制品公司立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，截止至2018年2月1日，其已拖欠上述贷款合同项下借款本金2680000元，利息、罚息、复利合计17703.85元。为此，屏南建行提起诉讼求偿，花费律师代理费3000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。屏南建行与万安竹木制品公司签订的人民币流动资金贷款合同，与保证人工业原料林基地公司、游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭签订的最高额保证合同，与抵押人工业原料林基地公司、施朝城、陈爱球签订的最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。万安竹木制品公司未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。万安竹木制品公司未能按主合同约定偿还上述借款债务，债权人屏南建行在保证期间及保证范围内要求保证人工业原料林基地公司、游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭在最高限额20000000元内对上述主合同债务承担连带保证责任有上述保证合同约定为据，在抵押担保范围内要求其对抵押人提供抵押的森林资源资在最高限额37030000元内享有优先受偿、抵押人提供抵押的房地产在最高限额660000元内享有优先受偿权有抵押合同约定为据，且已办理抵押登记，抵押权已成立，本院予以支持。屏南建行主张的律师代理费由债务人负担有合同约定为据，本院予以支持。因屏南建行就另案申请同样财产保全，本院不重复财产保全，其就未该案向本院交付财产保全申请费，其主张财产保全申请费待实际发生后由被告承担缺乏依据，本院不予支持。万安竹木制品公司、工业原料林基地公司、游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建省大森万安竹木制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中国建行银行股份有限公司屏南支行偿还借款本金2680000元以及借款利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准执行)；
二、被告福建省大森万安竹木制品有限公司公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国建行银行股份有限公司屏南支行律师代理费3000元；
三、被告屏南县大森工业原料林基地有限公司与被告游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭分别在20000000元最高限额内对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、被告福建省大森万安竹木制品有限公司未能如期偿还上述第一、二项债务的，原告中国建行银行股份有限公司屏南支行就被告屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于的森林资源资产[屏政林证字（2007）第02683号、屏政林证字（2007）第001314号、屏政林证字（2007）第001315号、屏政林证字（2007）第001317号、屏政林证字（2007）第001318号、屏政林证字（2007）第01311号、屏政林证字（2007）第01312号、屏政林证字（2009）第090395号、屏政林证字（2011）第00066号]折价、拍卖或者变卖所得价款在370300000元最高限额内享有优先受偿权；就被告施朝城所有的坐落于屏南县的房产[屏房权证长桥字第××号]及土地使用权[屏国用（1996）字第长-499号]的折价、拍卖或者变卖所得价款在660000元最高限额内享有优先受偿权；
五、被告屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭承担保证或抵押担保责任后，有权向万安竹木制品公司追偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司屏南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28405元，减半收取计14202.5元，由福建省大森万安竹木制品有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周作通
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。