山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10374号
原告：赵振霞，女，汉族，1971年11月12日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：魏瑞英，女，汉族，1967年7月4日生，住青岛市。
被告：刘永波，男，汉族，1964年9月20日生，住青岛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。
负责人：于璇，经理。
委托诉讼代理人：李炜，男，汉族，1989年10月8日生，住。系该公司员工。
原告赵振霞与被告魏瑞英、刘永波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振霞的委托诉讼代理人李国君、被告魏瑞英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。被告刘永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计200502元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告魏瑞英驾驶鲁Ｘ×××××号车（车辆所有人为刘永波）与驾驶电动车的原告赵振霞相撞，致原告受伤入院治疗。经胶州市公安局交通警察大队认定，赵振霞、魏瑞英在事故中承担同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失200502元。
被告魏瑞英答辩称，事故发生属实，但是被告认为事故责任划分不合理，应该由原告承担主要责任。肇事车辆是魏瑞英驾驶，车辆登记所有人刘永波是魏瑞英的丈夫，该车辆是家庭用车。车辆在被告保险公司投保交强险，首先应该由保险公公司赔偿。另外，被告认为原告要求的赔偿数额过高。
被告保险公司答辩称，本案事故发生属实，肇事车辆在该公司投保交强险一份，同意在交强险限额内承担赔偿责任，自费药、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。另外，事故发生后已支付给原告医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2017年3月18日7时15分许，被告魏瑞英驾驶鲁Ｘ×××××号轿车（车辆所有人为刘永波）沿张王庄中心街由东向西行驶至事故地点，赵振霞驾驶电动车顺行，轿车右侧与电动车相刮，造成车损、人伤。
2事故发生后，原告当日入胶州市人民医院住院治疗35天（2017年3月18日-2017年4月22日），被诊断为：1.L1椎体压缩性骨折2.××三级3.腔隙性脑梗塞。原告主张以上治疗共计花费医疗费用61002.67元。
3、诉讼过程中，原告申请对自己的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院征询原被告的意见后依法委托青岛正源司法鉴定所对以上事项进行鉴定。该中心于2017年10月13日出具青正司鉴【2017】法临鉴字第1751号司法鉴定意见书认定，赵振霞腰1椎体粉碎性骨折进入椎管目前致残程度为九级；后期取出内固定物约需10000-12000元。原告花费鉴定费2080元。
4、原告提交青岛衣羽制衣有限公司营业执照、劳动合同、工作证明、工资停发证明各一份并由该公司的车间主任徐立贵到庭作证，证明原告自2015年到该公司工作，月工资平均2800元。
5、发生交通事故时，鲁Ｘ×××××号车的驾驶员是被告魏瑞英，车辆所有人为被告刘永波，魏瑞英与刘永波系夫妻关系，车辆为家庭用车。该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
6、在本次事故中原告车辆受损，原被告均认可车辆损失价值为200元。
7、事故发生后，赵振霞已支付给原告2000元。被告保险公司已支付给原告10000元。
以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、劳动合同、工作证明、工资停发证明、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
对于本次交通事故，经胶州市公安局交通警察大队现场勘查后认定魏瑞英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，赵振霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，魏瑞英和赵振霞负事故同等责任。被告魏瑞英对交警大队认定的事故责任有异议，其认为应该由原告承担主要责任，对自己的主张被告魏瑞英未能提交证据。
本院认为，事故发生后，交警部门在第一时间勘查现场后，根据事故发生过程及相关法律规定划分事故责任，被告魏瑞英虽提出异议但是未能提交足以反驳的证据，对事故认定书认定的赵振霞与魏瑞英负事故同等责任的结论本院予以采信。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费61002.67元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、误工费15470元（119元×130天）、护理费7140元（119元×60天）、交通费500元、伤残赔偿金174392元（43598元×20年×20%）、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元、车辆维修费800元，以上合计278004元。要求保险公司在交强险限额内赔偿120800元；超出交强险部分由被告内按照50%比例赔偿77502元，鉴定费2200元，以上合计200502元。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。肇事车辆的驾驶人为魏瑞英，登记所有人是刘永波，该车辆是魏瑞英与刘永波夫妻的家庭共用车辆，因此，对于超出交强险限额的损失，应由被告魏瑞英和刘永波共同承担赔偿责任。原告根据事故责任要求被告按照50%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，对原告提交的诊疗记录及医疗费单据，能够互相佐证证明原告因本次交通事故支出医疗费用61002.67元，本院予以确认。
对于原告要求的后续治疗费，是必然发生的费用，原告在本案中一次性主张符合法律规定，本院予以支持，参考鉴定机构对其费用出具的意见，原告要求11000元较为合理，本院予以支持。
对于原告要求的住院伙食补助费3500元（100元×35天），符合法律规定，本院予以支持。
以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计75502.67元（61002.76元+11000元+3500元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费限额部分65502.67元（75502.67元-10000元），由被告魏瑞英、刘永波按事故责任比例赔偿原告32751.33元（65502.67元×50%）。
对于原告要求的残疾赔偿金，根据原告提交的证据能够证明原告在城镇工作一年以上，其要求残疾赔偿金等赔偿项目按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及年龄，原告要求残疾赔偿金174392元（43598元×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。
对于原告要求的误工费，综合考虑原告的伤情及相关规定，原告要求误工期130天较为合理，本院予以支持。对于原告的误工费标准，根据原告申请出庭的证人的证言，其收入形式是计件工资，月平均工资约为2800元，因此，其误工费标准应按照其实际工资收入计算。综上，原告的误工费应计算为12133.33元（2800元÷30天×130天）。
对于原告要求的护理费，因原告未能提交证据证明护理人员的实际收入，其标准以按照青岛市普通护工100元/天的标准计算较为适宜，结合原告的住院时间，原告的护理费应计算为3500元（100元×35天）。
对于原告要求的交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定为350元。
对于原告要求的精神抚慰金，因原告在本次事故中承担同等责任，其要求精神抚慰金不符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计190375.33元（174392元+12133.33元+3500元+350元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分80375.33元（190375.33元-110000元），由被告魏瑞英、刘永波按事故责任比例赔偿原告40187.66元（80375.33元×50%）
对于原告要求的车损，原被告均认可车损价值为200元，应由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔付。
对于原告要求的鉴定费，经审核鉴定费发票，金额为2080元，该项费用是原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120200元，扣除被告保险公司先行支付的10000元，在本案中被告保险公司仍应向原告支付赔偿款110200元。被告魏瑞英、刘永波应赔偿原告各项损失共计72938.99元(32751.33元+40187.66元），扣除前期已经支付的2000元，尚应赔偿原告70938.99元。
被告刘永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振霞各项损失共计110200元。
二、被告魏瑞英、刘永波于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振霞各项损失共计70938.99元。
三、驳回原告赵振霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，鉴定费2080元，合计6388元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3510元，被告魏瑞英、刘永波负担2260元，原告赵振霞负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭 梅