wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司宛城支公司。
法定代表人张旭东，任总经理职务。
委托代理人张弛、李翠，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人胡少伟，个体工商户。
委托代理人樊江陵、王海超，河南新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）南阳市第八小学。
法定代表人胡其富，任校长职务。
住所地南阳市宛城区书院街**号。
委托代理人李飞，该校职工。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司宛城支公司（以下简称人财险宛城支公司）因与被上诉人胡某、南阳市第八小学（以下简称八小）为健康权纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人财险宛城支公司的委托代理人李翠、被上诉人胡某的法定代理人胡少伟及其委托代理人樊江陵、王海超、被上诉人南阳市第八小学委托代理人李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告胡某系被告南阳市第八小学六年级一班学生，2014年9月16日上午课间，胡某在走廊被其他班学生奔跑时撞倒，发生骨折。事情发生后，原、被告就赔偿问题达不成一致意见，诉至法院。另查明，原告胡某受伤后，于2014年9月16日至2014年10月3日入住南阳市第二人民医院，住院17天，住院医疗费6524.47元，其中居民医保报销3902.84元。原告胡某的伤情构成十级伤残。
原审认为，一、公民的人身健康权利受法律保护。法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告在校园内受到伤害，且侵权人不明，学校应承担管理责任。因校方购买有校方责任险，且该事故发生在保险期间，被告人财险宛城支公司应承担替代赔偿责任。二、关于赔偿额的计算问题：胡某的损失：1、根据民事法律关系的损失填平原则，医疗费6524.47元，扣除居民医保报销3902.84元，下余2621.53元应予以支付。2、护理费。住院期间17天×78元=1326元，出院后，考虑原告骨折的伤情，酌情支持一个月，30天×78元=2340元，合计3666元。3、营养费按每人每天30元计付，应为17天×30元=510元。4、住院期间伙食补助费按每人每天30元计付，应为17天×30元=510元。5、胡某的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为24391.45元×20年×10%=48782.9元。上述费用计56090.43元。由被告人财险宛城支公司应承担赔偿责任。原告摔伤落下残疾，对其精神上造成一定的伤害和痛苦，精神损害赔偿酌情支持1000元，由被告南阳市第八小学承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告南阳市第八小学支付原告胡某精神损害赔偿金1000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司宛城支公司支付原告胡某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理残疾赔偿金等56090.43元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，鉴定费800元。由原告胡某负担500元，被告南阳市第八小学负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司宛城支公司负担1242元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司宛城支公司不服一审判决，向本院上诉称：一、原审适用法律错误，判决上诉人承担赔偿责任没有合同依据和法律依据。二、原审判决由上诉人承担诉讼费和鉴定费没有依据。请求依法改判。
被上诉人胡某答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人南阳市第八小学答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：一、原审适用法律是否错误，判决上诉人承担赔偿责任是否符合法律规定。二、原审判决由上诉人承担诉讼费和鉴定费是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据侵权责任法的规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案被上诉人南阳市第八小学在校园管理中，对学生课间活动管理不严，秩序混乱，安全管理制度存在明显疏漏，导致被上诉人胡某被其他学生从背后撞伤，且直接侵权人不明，被上诉人南阳市第八小学作为管理人应当承担相应的赔偿责任。被上诉人南阳市第八小学在上诉人公司投保了校方责任保险，上诉人应当承担替代赔偿责任。上诉人诉称原审判决没有合同和法律依据，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼费和鉴定费问题，被上诉人南阳市第八小学作为被保险人未按照合同约定征得上诉人书面同意，该费用应当由南阳市第八小学自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担500元。被上诉人胡某承担500元，被上诉人南阳市第八小学负担1743元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一六年三月十一日
书记员 熊巧莉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1089号
申请执行人何某。
被执行人冯某。
申请执行人何某于2014年12月4日向本院申请执行的与被执行人冯某抚养费纠纷一案中，申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中，双方达成协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人何某与被申请执行人冯某抚养费纠纷一案【（2014）邹执字第1089号】予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯美桥
二〇一五年二月三日
书记员 张 磊
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1299号
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人蔡高鸣，男，1985年10月23日生，汉族。
被执行人王承双，男，1970年6月6日生，汉族。
被执行人汤红华，女，1966年4月21日生，汉族。
被执行人马荣胜，男，1961年12月1日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与蔡高鸣、王承双、汤红华、马荣胜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）高商初字第26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判�张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 翔
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2872号
申请执行人：周昌全，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：向瑞均，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人周昌全与被执行人向瑞均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）渝0115民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周昌全于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人向瑞均银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周昌全亦未提供被执行人向瑞均的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月16日，被执行人向瑞均尚欠申请执行人周昌全借款4000元、案件受理费25元及利息等。
本院认为，本院对被执行人向瑞均未查找到有可供执行的财产，申请执行人周昌全亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 刘伯康
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 洋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00249号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人如皋市芸馨织造有限公司。
法定代表人吴达芸。
如皋市国土资源局于2014年1月29日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）10号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市东陈镇凌云居10组面积为1137平方米的集体土地（其中1035平方米不符合土地利用总体规划）建设厂房，建筑占地面积740平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1137平方米的集体土地；处以罚款11667元；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）10号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1项（除罚款11667元以外）、第2项由申请人如皋市国土资源局及如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初694号
原告：苏立义。
被告：胡立佑。
被告：施光鹏。
原告苏立义为与被告胡立佑、施光鹏民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年2月25日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏立义到庭参加诉讼，被告胡立佑、施光鹏经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏立义起诉称：2014年12月20日，被告胡立佑以资金周转为由，向原告苏立义借款100000元，约定月利率为2%，每月支付利息，没有约定本金偿还期限。被告施光鹏在担保人一栏签名。现原告急需用钱，经多次催讨，被告胡立佑未能还款，被告施光鹏亦未主动履行连带担保义务。为此，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告胡立佑偿还借款100000元及利息（按照月利率2%，从2014年12月20日起计算至实际还款之日止）；被告施光鹏对上述本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告胡立佑偿还借款94000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；被告施光鹏对上述本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告胡立佑、施光鹏的主体资格；3、借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告胡立佑、施光鹏未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告苏立义提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡立佑、施光鹏未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告苏立义提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告胡立佑向原告苏立义出具借条一份，其中载明：本人因生产经营需要，今向苏立义（出借人）借到人民币（大写）拾万元整（小写100000元），借款期限自2014年12月20日起，均未约定借款利率及还款期限。本次借款由担保人提供不可抗辩的连带保证责任担保，担保人同意清偿上述借款的全部本金、利息、违约金及实现债权的一切相关费用。若发生争议时，由出借人所在地人民法院管辖。当日，原告苏立义通过银行转账方式，实际交付被告胡立佑94000元。该借据的担保人处有被告施光鹏签字和指模。此后，被告未偿还上述借款。
本院认为，被告胡立佑欠原告苏立义借款94000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。根据合同法规定，债务应当清偿，债务人应于约定期限偿还债务，没有约定债务偿还期限的，于债权人主张权利之时偿还。本案借款原、被告未约定偿还期限，被告依法应于原告要求其偿还借款时履行偿还义务。被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任及违约责任。现原告要求被告胡立佑偿还借款94000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告苏立义主张从起诉之日起至清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告施光鹏系本案所涉借款的连带责任保证人，且未超过保证期限，应对上述借款的本息承担连带偿还责任。被告胡立佑、施光鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立佑于本判决生效之日起十日内偿还原告苏立义借款94000元及利息（时间从2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告施光鹏对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由胡立佑、施光鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年五月三十日
代书 记员 苏义杰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）侯刑初字第250号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：金善，男，1969年8月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯敲诈勒索罪，于1994年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯敲诈勒索罪，于1995年12月7日被本院判处有期徒刑八年六个月，2003年7月17日刑满释放；再因犯故意伤害罪，2009年10月13日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月28日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月16日被福州市公安局上街分局取保候审。因被告人金善在取保候审期间拒不到案，于2012年6月11日被本院决定逮捕并送交福州市公安局上街分局执行，福州市公安局上街分局于2014年8月8日抓获被告人金善，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人金善犯开设赌场罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，因被告人金善脱逃，本院于2012年7月2日裁定中止审理，于2014年8月15日裁定恢复审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月2日至2011年2月16日间，被告人金善在闽侯县租用“依过”老房子并提供桌椅、赌具等供附近村民进行“拔饼”赌博，从中收取庄家庄钱。2011年2月11日至2011年2月15日赌场开设期间，被告人金善共从中获利约人民币5000余元。2011年8月16日，被告人金善到福州市公安局上街分局投案并被取保候审。
另查明：被告人金善在取保候审期间拒不到案，于2012年6月11日被本院决定逮捕并送交福州市公安局上街分局执行，本院并于2012年7月2日裁定中止审理。福州市公安局上街分局于2012年10月24日对被告人金善上网追逃，福州市公安局上街分局于2014年8月8日在福州市晋安区海联酒店附近抓获被告人金善，同年8月15日，本院裁定恢复审理。
上述事实，被告人金善在庭审中亦无异议，且有证人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、赵某某、金某庚的证言；被告人金善的供述与辩解；现场勘验笔录、指认照片、扣押清单等；抓获经过、破获经过、户籍证明、前科判决；福州市公安局上街分局2014年8月8日出具的抓获经过、逮捕证、逮捕通知书、在逃人员登记信息表、本院（2012）侯刑初字第250号刑事裁定书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人金善以牟利为目的，提供赌博场所、赌具供他人进行赌博活动，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人金善在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金善主动投案后又逃跑的，不构成自首。被告人金善被抓获到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人金善的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金善犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人金善退出非法所得5000元人民币。
三、扣押在闽侯县公安局的麻将、赌具骰子以及赌资依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1414号
原告河北颐通管业有限公司。
地址河北省邯郸市广平县。
委托代理人姜顺。
被告吕善勇
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
案由劳动争议。
原告河北颐通管业有限公司与被告吕善勇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北颐通管业有限公司法定代表人杨振涛及被告吕善勇未到庭参加诉讼，河北颐通管业有限公司代理人姜顺及被告吕善勇代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北颐通管业有限公司诉称，被告于2007年4月1日到原告处参加工作，岗位为厂区电工，工作期间未签订书面劳动合同。
2013年8月19日，被告以第三方邯郸市颐通建材有限公司（以下简称“邯郸建材公司”）通过放假方式变相裁员为由申请劳动仲裁（但却将原告列为被申请人）。
2013年10月30日，广平县劳动争议仲裁委员会作出裁决：
（一）解除双方劳动关系；
（二）被申请人支付申请人经济补偿金14591元；
（三）双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险费；
（四）被申请人支付申请人2008年2月至2008年12月的第二倍工资10501元。
原告河北颐通管业有限公司认为，广平县劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、广劳人仲案（2013）第10号裁决书第二项裁决缺乏事实依据，广平县劳动仲裁委员会判令原告支付经济补偿金适用法律错误。首先，2013年3月1日，被告已与邯郸建材公司签订劳动合同。合同签订前，公司所有的内部红头文件均已经以邯郸建材公司名义下发，不存在被告所说的不知情。并且合同签订时，劳动合同首页也已注明甲方为邯郸建材公司，被告也承认所有签字为本人，所以该劳动合同合法有效，原、被告之间劳动关系应于2013年2月28日止，被告以其与邯郸建材公司之间的用工争议为由起诉原告支付经济补偿金缺乏法律依据。二、广劳人仲案（2013）第10号裁决书第四项内容已罹仲裁时效，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第1款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定可知，被告有权自2008年2月开始就未签订劳动合同事宜主张双倍工资的支付但被告并未及时行使权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定可知，该项请求已罹仲裁时效，应予驳回。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院对广劳人仲案（2013）第10号裁决书第二项和第四项裁决予以纠正，判令原告无需向被告支付经济补偿金和第二倍工资。
被告吕善勇辩称，原告主张邯郸市颐通建才公司存在劳动关系依法不能成立，原告应向被告承担相应责任。因被告从始至终工作地点条件环境内容等一直没有变动过，其中两个公司登记经营范围，基本股东基本上是一样的，两个公司法人也是一样的。即使通知放长假时邯郸市颐通建材公司根本没有实际住所和实际人员，并且邯郸市建材有限公司被告从不知情，原告也从未将该涉及劳动者切身利益事项告知劳动者，所以原告承担相应责任。以上所述应维持劳动仲裁关于经济补偿的裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款及实施条例第6条、第7条以及第14条的相关规定请法院判决维持仲裁的双倍工资的裁决。根据调解仲裁法的规定及最高人民法院关于审理劳动争议案件解释2第一条的规定以及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》第85条的若干问题的意见被告并未超过时效。故原告依法应向被告支付经济补偿金，双倍工资。原告主张应当由邯郸市颐通建材有限公司承担责任不能成立。因两个公司住址是一致的违反了公司法中有限公司自己住址的规定。
经审理查明，原告河北颐通管业有限公司系一家从事塑料建材类生产和销售的企业法人单位。被告于2007年4月1日到原告公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险等费用，被告2008年2月至2008年12月期间十一个月的工资总额10501元。被告在原告处工作至2013年7月。2013年7月26日，原告对全体员工作出《关于员工放假的通知》，其中第一条“放假期间员工工资、保险福利全部停发，如因工作需要，公司根据具体情况通知部分员工重新安排岗位上岗，第二，7月29日前未接到公司上岗通知的员工，可到人力资源部办理离职交接手续……”。后被告（申请人）以原告（被申请人）变相裁员为由申请劳动仲裁，2013年10月30日广平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《仲裁裁决书》：一、解除双方劳动关系，二、被申请人支付申请人经济补偿金14591元，三、双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险，四、被申请人支付申请人2008年2月至2008年12月的第二倍工资10501元。后原告以裁决事项中的支付经济补偿金和第二倍工资事实不清，适用法律错误提起诉讼，被告服从裁决，以上事实，现有当事人陈述，仲裁裁决书等相关证据在卷为据。
本院认为，被告到原告公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险等，对以上事实双方无争议，应予认定。原告以放假方式，不通知被告上班，被告申请仲裁，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十七条、第八十二条之规定作出解除双方劳动关系，原告支付被告经济补偿金和第二倍工资的裁决，事实清楚，应予认定。仲裁裁决第三项规定：双方当事人应到广平县社会保障经办机构缴纳养老保险，因《社会保障费征缴暂行条例》规定了社会管理部门征缴社会保险费用的职能，故被告申请原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用引发的争议不属于原、被告之间的民事争议，不属于劳动仲裁部门和人民法院受理的劳动争议案件范围，故对被告的该项诉请不予支持。原告诉称仲裁裁定中支付二倍工资（十一个月）内容已罹仲裁时效，应予驳回，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款之规定，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效为一年期限的限制，因原告一直未为被告缴纳社会养老保险等薪酬，故对原告已超时效之诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北颐通管业有限公司与被告吕善勇的劳动关系；
二、原告河北颐通管业有限公司给付被告吕善勇经济补偿金14591元；
三、原告河北颐通管业有限公司给付被告吕善勇2008年2月至2008年12月的第二倍工资10501元；
四、驳回原告河北颐通管业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告吕善勇的其他诉讼请求。
以上第二、三项应予判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷存霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申6号
申请再审人（一审被告）：欧国军，男，汉族，身份证号：×××5237，住韶关市武江区。
被申请人（一审原告）：张太阳，男，汉族，身份证号：×××5210，住韶关市武江区。
再审申请人欧国军因与被申请人张太阳农村建房施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）韶武法民一初字第536号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧国军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄辉南
审 判 员 谢鸿飞
代理审判员 彭志光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜颖希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第1号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1975年11月1日出生，汉族，高中文化，南京铁路段服务公司职工。2001年2月20日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2001年9月因吸毒被强制戒毒；2005年9月1日因吸毒被劳动教养二年；2010年12月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人杜某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月28日作出（2014）雨刑初字第145号刑事判决，判处被告人杜某有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杜某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 陶梦颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆千民初字第0135号
原告昆山汇丰物业管理有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦苏虹机场路288号，组织机构代码78596295-4。
法定代表人孙东浩，该公司董�长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告郭其豹。
原告昆山汇丰物业管理有限公司与被告陈朋物业管理服务合同纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法由代理审判员苏军伟独任审判，于2012年3月21日公开开庭审理。原告昆山汇丰物业管理有限公司委托代理人陈诚、被告郭其豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司受昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司聘请担任汇丰商贸广场的物业管理服务企业，被告系汇丰商贸广场XX#XXX的业主，至今拖欠我公司2007年7月至2011年12月间的物业管理服务费3116元。根据约定，被告还应该向我公司支付滞纳金6855元。故为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向我公司支付2007年7月至2011年12月间的物业管理费服务费3116元及滞纳金6855元，以上共计9971元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是要付物业费3116元的，不付是因为开发商曾承诺交房三年后给转户口，但是交房后开发商表示不能转户口，而且小区的公共绿化没有达标，公共车棚开始承诺不收费，保安24个小时服务，现在每辆电瓶车收费240元／年，物业公司还把消防通道及公共厕所等公用面积出租给他人作仓库，收取租金。总之，是原告诶有信用，没有履行当时的承诺。
经审理查明：2006年4月15日昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司与原告签订物业管理委托合同，双方约定委托对象为昆山市苏虹机场路（石浦街道）288号的住宅和商铺的物业，委托管理期限为10年，自2006年5月1日0时起至2016年4月30日24时止，委托管理事项为“第四条房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重建构、楼梯间、走廊通道、门厅；……第十七条其他委托事项1、加强对市场经营秩序规划范围的管理，2、加强对经营户广告设置的管理，保持内容与外观必须符合本区整体环境。”，其中还约定在业主委员会成立之前，昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司负责制定业主公约，并将其作为房屋租售合同的附件，要求业主和物业使用人遵守。2007年3月28日原告与被告签订前期物业管理服务协议1份，双方约定“第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分公用设施设备大中修、更新、改造的费用）1.乙方交纳费用时间自开发商所发交房通知书中所载办理交房手续之日起，2.住宅按建筑面积暂定每月每平方米0.5元收取，……6.乙方出租物业时候，物业管理服务费由乙方承担，7.乙方转让物业时，需交清转让之前的物业管理服务费用，8.业主委员会成立后物业管理服务费按业主委员会与物业管理公司签订的协议调整，9.每次交纳费用的时间：一�一交，每季度的第一个月的十五号之前交付。……第九条违约责任1.甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，2.乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任，3.甲方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退清多收费用，并支付违约金，4.乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天0.3%加收违约金。”，2007年4月28日昆山市房产交易管理中心为被告发放房产证，2010年10月15日原告向被告寄送联系函1份，主要内容为催缴2007年7月至2010年12月的物业费。
另查明，被告所有的房屋房产证登记面积为96.38平方米。
上述事实，有原告提供的权属登记信息证明1份、物业管理委托合同1份、前期物业管理服务协议1份、律师联系函1份、挂号信收据1份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：物业公司受房地产开发商委托与业主签订前期物业管理合同，双方应受合同条款的规范和调整。因此，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费，并无不当，本院予以支持。根据《江苏省物业管理条例》第三十九条“业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。”而原告自2010年10月15日对被告拖欠的物业费进行催告后被告仍未缴纳，因此被告应该支付2010年10月18日至2011年12月31日未及时缴纳物业费的滞纳金为685.52元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第三十九条之规定判决如下：
被告郭其豹自本判决生效之日起十日内支付原告昆山市汇丰物业管理有限公司2007年7月至2011年12月物业管理费3113元及违约金685.52元，以上共计3798.52元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由此费原告已经交纳，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民-
法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。
代理审判员 苏军伟
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 李富军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3948号
原告：南京创家园物业管理有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭山庄58幢501室。
法定代表人：吴候兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洋，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴圆圆，女，该公司职员。
被告：华兴发，女，1977年8月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李凌（系华兴发丈夫），住南京市高淳区。
原告南京创家园物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告华兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于洋、被告华兴发及其委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2013年12月19日至2016年12月31日所拖欠的物业管理费2810.28元，违约金789.56元，合计3599.84元。审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事买与理由：被告华兴发为XX小区X幢X单元X室业主，其房屋面积为90.68㎡。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务合约》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2013年12月19日开始被告停止缴纳物管费，截止2016年12月31日，被告共计欠款1109天物管费2810.28元（物业费单价为0.85元/平方米/月）。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告华兴发辩称，原告没有完全履行合同中约定的义务，如：原告未配备相应安全保卫及巡视人员，部分住户被盗，监控设备损坏，高层外墙面脱落，消防栓无水，消防通道堵塞，电梯故障长时间未进行维修，绿化被破坏，路面车辆随意停放以及原告未公布收支账目等问题；因物业公司未能提供全面的物业服务，故被告2013年12月19日起未缴纳物业费，现被告愿意按照原告完成的项目支付部分物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南京武家嘴房地产开发有限公司作为建设单位与物业公司签订了《金陵春苑小区物业管理委托合同》，金陵春苑小区至今尚未成立业主委员会，故该合同对金陵春苑小区所有业主具有法律约束力。物业公司在业主委员会成立前为华兴发提供相应的物业服务，华兴发作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。根据原高淳县物价局高政价[2012]48号《关于金陵春苑小区前期物业管理实行收费标准的批复》以及原、被告双方签订《前期物业管理服务合约》的约定，物业公司主张按照0.85元/月/㎡计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。华兴发自2013年12月19日后未缴纳物业费，其房屋面积为90.68㎡，故截止2016年12月31日，应缴纳物业费2805.64元[36.4月×0.85元/月/㎡×90.68㎡]。物业公司撤回要求华兴发支付违约金的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。物业公司在金陵春苑小区物业服务管理虽存在某些缺陷，但仅为局部性、较短时间内的问题，并未造成严重的后果，应认定为物业服务质量的一般瑕疵，可以通过建议或者投诉的方式促使物业公司加以改进。被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，故对其抗辩意见不予采纳。
据此，根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华兴发于本判决生效之日起10日内支付原告南京创家园物业管理有限责任公司物业费2805.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华兴发负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 江淑祺
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0603行初27号原告：王红，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告：淮北市森林公安局，住所地安徽省淮北市淮海西路凤凰山隧道西口路南。统一社会信用代码11340600557809499F。法定代表人：张刚，该局局长。委托诉讼代理人：胡学锋，该局法制室主任。被告：淮北市林业局，住所地安徽省淮北市人民中路196号。统一社会信用代码11340600734986104G。法定代表人：陶士军，该局局长。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。原告王红诉被告淮北市森林公安局（以下简称市森林公安局）、淮北市林业局（以下简称市林业局）不履行查处违法采伐森林法定职责一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王红诉称，我系淮北市烈山区烈山镇蔡里村村民，位于烈山镇蔡里社区居委会的东至杏山子、西至田家窝、北至尖山、南至独堆的3000余亩山林土地，历来为蔡里村第九、第十组村民所有。在“四固定”时，政府有关部门依法将该山林土地固定给了蔡里村。淮北市杜集区矿山集镇柿元村村民了李文前越过山界，强行霸占我所在社区的山林地，并在该山林地上非法采石、盗卖矿产、砍伐林木、修建“长寿南山生态旅游度假村”、私人别墅等违法建筑，并倒卖山林地土方、修建养殖大棚、将部分地块出租盈利，李文前的种种行为严重破坏了林地植被、山体矿山资源及生态环境。蔡里村村民多次与其交涉均未果，为维护蔡里村村民的合法权益，我于2017年9月19日以特快专递的形式向市森林公安局邮寄送达了《要求履行法定职责申请书》（以下简称申请书），要求市森林公安局依法查处李文前的违法行为，并将查处结果予以书面答复。市森林公安局在法定时间内，未对我的申请予以答复，已经构成了行政不作为。后我依法申请行政复议，市林业局作出淮林复决﹝2017﹞1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回我的复议申请。该复议决定缺乏事实及法律依据，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法确认市森林公安局未履行法定职责的行为违法，责令市森林公安局依法履行查处职责，撤销市林业局作出的淮林复决﹝2017﹞1号《驳回行政复议申请决定书》。经审理查明：王红系淮北市烈山区烈山镇蔡里村村民。2017年9月19日，王红通过EMS快递向市森林公安局邮寄申请书，要求市森林公安局对李文前违法采伐森林的行为予以查处，依法追究其法律责任，并将查处结果书面答复申请人。市森林公安局于同年9月21日收到。2017年11月30日，王红以市森林公安局法定期限内对其申请未予回复为由向市林业局申请行政复议，要求责令市森林公安局依法查处李文前的违法采伐森林的行为，追究其相应法律责任，并将查处结果书面答复申请人。市林业局受理后于2018年1月27日作出淮林复决﹝2017﹞1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回王红的行政复议申请。另查，王红于2017年9月19日向市林业局邮寄查处申请书，要求市林业局对李文前违法采伐、盗挖矿石等违法行为予以查处。市林业局收到申请后，交由市森林公安局派出所进行调查。再查，在王红××淮北市国土资源局不履行法定职责案件中，已确认，2012年11月10日，杜集区人民政府与烈山区人民政府签订《联合勘定行政区域界线补充协议书》，对原濉溪（新蔡镇）与杜集（矿山集街道办事处）毗邻行政区域界限进行核定。根据上述协议及附图，涉案山林地位于杜集区矿山××街道办事处南山村界内。以上事实，有王红提供的EMS快递单、申请书、行政复议申请书，市森林公安局提交的申请书、淮森公（2017）受案字018号受案登记表、受案回执、询问笔录、接收证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、行政复议申请书、淮林复答通﹝2017﹞1号《行政复议答复通知书》、行政复议答复书、淮林复中通字﹝2017﹞1号《行政复议中止通知书》、（2017）皖0603行初61号《行政裁定书》、淮林复决﹝2017﹞1号《驳回行政复议申请决定书》在卷佐证。对王红及市森林公安局提交的其他证据和本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、王红起诉是否具有诉讼主体资格；二、市森林公安局是否具有履行职责的法律依据及是否履行了职责；三、市林业局复议决定是否合法。上述焦点一是本案进行实体审理的前提。关于王红是否具有诉讼主体资格的问题。法律赋予公民向有关行政机关投诉、举报违法行为的权利，该权利是公民普遍享有的权利，在受理投诉、举报的行政机关不作为或作为时，投诉、举报人不服能否提起行政诉讼，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因投诉、举报的行为而当然享有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼，该条对原告资格作了明确规定，即原告必须是与行政行为有利害关系。本案及相关案件中，王红于2017年9月先后向市国土局、市林业局、市森林公安局等机关邮寄申请书，均要求相关部门依法查处他人涉嫌违法占地、采石、毁林等行为，历述了他人违法的事实，提出申请的法律依据，及法律惩处的依据，并要求相关部门在法定期限内把查处的结果书面予以答复。本院认为，该要求履行法定职责申请书其目的意在要求行政机关对他人的行为进行查处。本次起诉是要求市森林公安局对违法行为予以查处，属履行法定职责之诉。从查明的事实看，涉案的山林地属于杜集区矿山××街道办事处南山村，并不属于王红所在的烈山区蔡里镇，王红认为他人所实施行为的地点属于蔡里村，并未提供证据证明，故王红对行政机关相关处理行为无法律上的利害关系，并且王红邮寄申请书的行为并不属于投诉，而是举报。因对投诉举报在司法实践中是做区别对待的，所谓投诉，通常是基于自身合法权益受到侵害而向有关机关反映以维护其权利，举报则是对他人违法行为的检举揭发，通常与维护自身合法权益无关，故王红邮寄申请书的行为为举报行为，该申请仅是为行政机关查处违法行为提供了线索，行政机关是否启动程序及查处结果与举报人无利害关系。就本案事实看，市森林公安局亦履行了受理、调查的职责。故王红与涉案举报事项没有利害关系，其基于举报事项而提起要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，其不具有原告诉讼主体资格。综上，王红起诉不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈茂峰人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 惠附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所中国（上海）自由贸易实验区。
负责人刘显峰，该公司总经理。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告马志宏，女，1970年9月30日生，住长春市绿园区.
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马志宏借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费8,610.00元，减半收取4,305.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00070-2号
申请执行人马世科，男，1953年生，汉族。
被执行人刘瑞军，男，1982年生，汉族。
马世科申请执行刘瑞军不当得利纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2009）咸民终字第00082号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：限刘瑞军在本判决生效后三日内一次性支付马世科、李芳芳补偿款60000元，交通、住宿、误工费3968元，共计63968元。一审诉讼费1500元、二审诉讼费1400元，由刘瑞军承担。该案在立案后，经审查，由于被执行人居住地及财产所在地在陕西省宝鸡市岐山县人民法院辖区，故已委托陕西省宝鸡市岐山县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00070号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9293号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市�东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告李同。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李同信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款245059.41元（其中本金160849.49元、利息33164.52元、滞纳金42555.04元、分期手续费8490.36元，暂计至2016年11月5日），利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××38，被告开卡消费后未依约还款，经原告对此催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十四日
书记员 杨英辉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第339号
原告：窦召华，男，1960年7月7日出生，汉族。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：朱增芳，女，1966年8月18日出生，汉族。
被告：宋心平，男，1962年2月26日出生，汉族。
原告窦召华（下称原告）与被告朱增芳、宋心平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉善、被告朱增芳、被告宋心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日11时许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿牛许路由西向东行驶至五莲县许孟镇牛家院西村交叉路口处时，与由南向北行驶的朱增芳驾驶的无号牌装载机发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警五莲大队认定原告负事故同等责任。被告已垫付10000元。现请求被告赔偿145000元。
被告朱增芳、宋心平辩称：事故属实，车辆未投保交强险，对事故责任划分有异议，请求依法处理。
经审理查明：2013年4月7日11时许，原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿牛许路由西向东行驶至五莲县许孟镇牛家院西村交叉路口处时，与由南向北行驶的朱增芳无证驾驶的无号牌装载机发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警五莲大队认定原告、被告朱增芳各负事故同等责任。
原告受伤当日入五莲县人民医院诊治并于同日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗；诊断为右股骨颈骨折、右股骨干粉碎性骨折、右股骨髁粉碎性骨折、右髌骨粉碎性开放性骨折、右下肢深静脉血栓形成，并行切开复位内固定术；同年5月9日，原告伤情好转出院，共计住院32天。同年7月27日，原告因右髂股静脉血栓形成入中国人民解放军第八十九医院住院治疗；8月7日，原告治愈出院，共计住院11天。原告共计支付医院费用86860.54元。2013年7月20日，五莲县许孟镇中心卫生院出具证明，原告腿部骨折支付治疗费用656元。
受本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2013年10月22日对原告的伤情作出鉴定意见，原告的伤情构成道路交通事故第八级伤残；后续治疗费用约13000元；误工损失日为270-365天。原告支付鉴定费2000元。
被告朱增芳所驾驶的无号牌装载机未投保交强险。事故发生后，被告朱增芳已赔偿原告10000元。被告朱增芳、宋心平是夫妻关系；道路交通事故认定书（莲公交认字（2013）第512号）记载，无号牌装载机的车主为被告宋心平。事故发生后，二被告已赔偿原告10000元。
原告主张的损失有：医疗费87516.54元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1290元、护理费2866.81元、残疾赔偿金56676元、误工费31201.2元、交通费2800元、鉴定费2000元。
对原告主张的医疗费87516.54元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1290元、护理费2866.81元、残疾赔偿金56676元、交通费2800元、鉴定费2000元，被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费，本院作如下确认：根据中国人民解放军第八十九医院住院病案记载，原告的工作单位为五莲县供电公司许孟供电所，原告未提供该单位出具的误工证明及相关的收入证明，故对其主张的误工费不予支持。
综上，本院确认原告在交强险责任限额内医疗费用项下的损失为101806.54元（医疗费87516.54元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1290元），在残疾赔偿项下的损失为62342.81元（护理费2866.81元、残疾赔偿金56676元、交通费2800元），其他费用为鉴定费2000元，以上共计166149.35元。
上述事实，有经庭审质证的日照市公安局交警支队五莲大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病案、诊疗证明书、司法鉴定意见书等证据予以证明，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未投保交强险的，应当由车辆所有人或管理人在相当于交强责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据各自的过错承担赔偿责任。本案中，原告与被告朱增芳驾驶的无号牌装载机发生交通事故，交警五莲大队认定原告与被告朱增芳各负事故同等责任。被告朱增芳对责任划分提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故对其异议不予支持。涉案的无号牌装载机属于应当投保交强险的机动车而未投保交强险，被告朱增芳应当在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，被告宋心平承担连带赔偿责任。被告朱心芳按照50%的比例赔偿原告在交强险责任限额外的损失。
综上，被告朱心芳在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿62342.81元，共计72342.81元；对原告在交强险责任限额外的损失93806.54元，按照50%比例应赔偿46903.27元，以上共计119246.08元，其已赔偿10000元，尚需赔偿109246.08元。被告宋心平对原告在交强险责任限额内的损失72342.81元，与被告朱增芳承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱增芳赔偿原告窦召华109246.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋心平对原告窦召华在交强险责任限额内的损失72342.81元，与被告朱增芳承担连带赔偿责任；
三、驳回原告窦召华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1120元，共计4320元，由原告窦召华负担920元，被告朱增芳负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 周佳琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 超
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第286号
原告刘某某，女，1987年9月17日出生，汉族，山东庞氏胶业有限公司职工，住济南市。
被告丁某某，男，1985年10月13日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年9月27日登记结婚，由于登记前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不再见面，被告以种种理由拒绝办理婚礼事宜，双方没有一起生活，根本没有建立起感情。请求依法判令离婚。
被告丁某某辩称：我们婚前感情很好，婚后我给她打电话关心她，一打电话她就急，也不说原因。我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年5月订婚，被告给了原告订婚钱8800元，2012年9月27日登记结婚，未举行婚礼。
开庭后，被告向本院表示因误听其母亲的话，造成与原告关系不和，向原告表示歉意，并且不同意离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，建立了一定的感情，虽因被告受误导，造成双方产生矛盾，但感情并未破裂。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年二月二十五日
书记员 查传芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3350号
原告：郭亮，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：白雅力格，该公司董事长。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告郭亮诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院以实际情况判处内蒙古蒙苑房地产开发有限公司和内蒙古天旭房地产开发有限责任公司退还本人购房合同购房款6万元。事实与理由：2009年8月23日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层B-632号房，套内建筑面积10平方米，一次性支付铺位款6万元。《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定之3为具体事宜以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与乙方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准，委托经营期限为10年，自2009年8月23日起至2019年8月22日止。还特别约定：乙方购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。示范确认，本商铺购买价格为：陆万元。现乙方购买本合同所委托经营商铺已满6年，为此本人2015年9月开始向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司提出转让退铺要求。内蒙古蒙苑房地产开发有限公司一直拖着不给办理，不退还商铺款6万元。综上，被告违反合同规定，致使原告蒙受经济损失，根据《民法通则》和合同法宗旨原则和相关规定，被告不履行合同并违约，违约事实清楚，证据充分，原告现依法向呼和浩特市新城区人民法院提请民事诉状。
被告被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
2009年8月23日，出卖人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司与买受人郭亮签订《商品房买卖合同》。原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层B-632号商铺，建筑面积10平方米，商铺总金额60000元。同日，原告郭亮（乙方）与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托经营期限为2009年8月23日至2019年8月22日止。合同约定，买方自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。则乙方只选择本商铺以购买价格无条件转让给甲方，甲方在30个工作日内办理转让手续，双方确认，本商铺购买价格为60000元。
原告于2009年8月23日一次性向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司缴纳了全部购房款6万元，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司当日出具盖有公司财务专用章及原告签字的收据：“今收到郭亮交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款六万元整”。
以上事实有商品房买卖合同、蒙苑国际商业广场委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告分别与二被告于2009年8月23日签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，两份合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。原告与二被告均应按照买卖合同及委托合同的约定履行各自的义务。原告于合同签订当日一次性向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付总购房款6万元，履行了买卖合同的买受人给付购房款的义务。同日，原告将所购商铺交付被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托经营，履行了委托经营合同的义务。根据委托经营合同约定，在商铺委托期满五年后，每满一年或一年的整数倍，均可向被告按购买价格转让本商铺，被告无条件接受并在原告提出转让后30个工作日内办理。委托经营期至今已满五年，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应无条件接受原告转让的商铺，支付商铺款，并在原告提出转让后30个工作日内办理转让手续的合同。
综上所述，原告的诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郭亮商铺款6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年七月三十一日
书记员韩阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催53号
申请人郑州豪诺机械设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人祝明杰。
申请人郑州豪诺机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人郑州豪诺机械设备有限公司对其遗失的：出票人为：重庆医药上海药品销售有限责任公司，收款人为：上海医药工业有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年5月16日，到期日为：2016年11月16日，票面金额为：壹万柒仟壹佰壹拾伍元整，票号为3030005124031710号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州豪诺机械设备有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一七年一月二十四日
书记员 穆金帅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第95号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张景华作出的深交罚决第NO：GA0201046号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1295号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人张照军，农民。
被执行人亓元兰，农民。
被执行人王建华，农民。
被执行人王建成，农民。
被执行人李先才，农民。
被执行人高大礼，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张照军、亓元兰、王建华、王建成、李先才、高大礼债权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）蒙商初字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张照军、亓元兰、王建华、王建成、李先才、高大礼债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第525号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月九日
书记员 张晓华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1749号
原告：缪世锁,男,1969年10月10日出生,汉族。
被告：洪霞，女，1978年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告缪世锁诉被告洪霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪世锁于2016年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告缪世锁的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪世锁撤回起诉。
案件受理费25元由原告缪世锁承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月十一日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1749号
原告：缪世锁，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告：洪霞，女，1978年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告缪世锁诉被告洪霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪世锁于2016年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告缪世锁的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪世锁撤回起诉。
案件受理费25元由原告缪世锁承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月十一日
书记员 张 林
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民监7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴龙福，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）史本翠。
再审申请人吴龙福因与被申请人史本翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2010）威民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴龙福申请再审称，原审法院认定事实错误，在没有查清事实的情况下作出判决，程序违法。车辆维修明细表时间与发票时间不一致，拖车费用不合理，一审认定维修车的照片拍照的时间是2008年12月10日，而车辆是2008年12月21日拖到大修厂的，明显不符。请求对案件重新审理。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为,被申请人史本翠提供的车辆维修明细表的金额与发票不一致的，应当以发票为准，被申请人根据保险公司的制定而选择涉案车辆维修机构系肇事车辆维修程序。吴龙福所称拍照时间系发生交通事故的时间，与在大修厂修理时间无关。在二审中，吴龙福对史本翠提供证据虽有异议，但未提出鉴定申请，也未提供其他证据予以反驳，二审法院判决合理合法。吴龙福的再审理由不能成立。
综上，吴龙福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴龙福的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 冷 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02148号
申请执行人张界林。
被执行人廖泽松。
被执行人胡爱秋。
申请执行人张界林申请执行被执行人廖泽松、胡爱秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03009民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖泽松、胡爱秋至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖泽松、胡爱秋银行存款人民币50000元，或扣留、提取其收入人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02148号
申请执行人张界林
被执行人廖泽松，
被执行人胡爱秋
申请执行人张界林申请执行被执行人廖泽松、胡爱秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03009民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖泽松、胡爱秋至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖泽松、胡爱秋银行存款人民币50000元，或扣留、提取其收入人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第36号
上诉人刘洪英，女，1973年7月1日出生，汉族。
上诉人刘洪英不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘洪英称，上诉人被剥夺的是原始取得的承包地，上诉人要求被上诉人返还承包地并赔偿经济损失，合法有据。一审法院应依法受理上诉人的起诉。请求撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，由河北省徐水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系上诉人刘洪英因在1999年徐水县大王镇六各庄村土地调整时未实际取得原2.1亩土地承包经营权，要求河北省徐水县大王镇六各庄村民委员会返回原2.1亩土地承包经营权并�偿损失，而诉至原审人民法院。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，其要求徐水县大王镇六各庄村民委员会返回原2.1亩土地承包经营权并赔偿损失的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，故原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月二十八日
书记员 娄国义
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第36号
上诉人刘洪英。
上诉人刘洪英不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘洪英称，上诉人被剥夺的是原始取得的承包地，上诉人要求被上诉人返还承包地并赔偿经济损失，合法有据。一审法院应依法受理上诉人的起诉。请求撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，由河北省徐水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系上诉人刘洪英因在1999年徐水县土地调整时未实际取得原2.1亩土地承包经营权，要求村民委员会返回原2.1亩土地承包经营权并赔偿损失，而诉至原审人民法院。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，其要求村民委员会返回原2.1亩土地承包经营权并赔偿损失的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，故原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月二十八日
书记员 娄国义
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2751号
原告王某某
委托代理人王启雷
被告李某
委托代理人纪海燕
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王启雷、被告李某及其委托代理人纪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年夏天，原、被告经人介绍相识，2011年7月4日办理结婚登记，2012年农历3月21日举行结婚仪式，同年4月26日生女孩“王某”。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，由于无休止的争吵严重影响了双方的夫妻关系，双方于2013年10月分居，被告回娘家居住，夫妻关系名存实亡。2014年12月原告诉至法院要求离婚，但法院于2015年1月30日判决不准予离婚。在此后的6个月内，双方无任何关系，可见原、被告之间夫妻关系感情早已破裂，达到法定离婚情况。为此，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩“王某”由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某辩称，一、被告同意与原告离婚；二、由于孩子一直跟随被告生活至今，被告要求抚养孩子，原告支付孩子的抚养费；三、原告返还被告婚前个人财产；四、被告要求依法分割婚后共同财产；五、因孩子因病产生的医疗费以及后续治疗费用约计3万元，被告要求原告承担15000元。
经审理查明，2010年6月，原告王某某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月4日，双方办理结婚登记。2012年4月26日，原、被告生育一女孩，取名“王某”。2013年农历3月21日，原、被告按民间风俗习惯举行结婚仪式。原、被告婚后共同生活期间感情尚可，后双方因性格差异常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2014年11月，原、被告再次发生争吵后，被告带孩子回其父母家居住至今。2014年12月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经审理判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好。2015年9月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
另查明，原、被告均无固定收入，原、被告婚生女孩“王某”患有色素痣，在2015年1月和9月，被告带“王某”在临沂市人民医院和山东省立医院住院治疗，共计支付医疗费9167.35元。原告婚前财产有：二层楼房一栋（上下各三间）；被告婚前财产有：“乐华”牌42英寸彩色电视机一台、“西门子”牌电冰箱一台、“荣事达”牌洗衣机一台、“爱妻”牌抽油烟机一台、“惠普”牌电脑一台、“美的”牌2.5匹柜式空调一台、“美的”牌1.5匹挂式空调一台、“美的”牌电风扇一台、“美的”牌微波炉一台、电饭锅一台、电磁炉一台、饮水机一台、煤气灶一套、两组合大衣橱一套、梳妆台一张、鞋柜一个、餐桌一张带六把椅子、三组合布艺沙发一套（带沙发套一套）、电脑桌一张、玻璃茶几一张、凉席一床、床单一床、被子四床、毛毯两床、双人枕头一对、单人枕头一对、大塑料盆一个、大铝盆一个、簸箕一个及被告的衣服；原、被告婚后共同财产有：“赛欧”牌轿车一辆，该车辆登记在原告父亲名下。婚后共同债务：购买“赛欧”牌轿车时向被告父母借款26000元。
本案审理中，被告主张婚后共同财产有二层楼房一栋（上下各三间），该房屋系婚后房产确权在原告名下，应为婚后共同产财产予以分割，原告以房屋系原告父母为原告结婚所建设，属于原告婚前个人财产为由，不予认可。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告李某婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻之间缺乏信任，致使夫妻感情不和，且原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此，对于原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女孩“王某”年龄较小，且在原、被告分居期间一直跟随被告李某生活，保持孩子的生活环境，更有利于孩子身心健康成长，原、被告离婚后，女孩“王某”随被告李某生活为宜，原告应负担相应的抚养费，根据当地生活水平，以及原、被告的可以支配收入情况，原告每月支付抚养费600元为宜，直至孩子年满十八周岁止。原告有探望孩子“王某”的权利，被告李某应予协助。原、被告婚前个人财产依法应归各自所有。原、被告婚后共同财产：“赛欧”牌轿车一辆，本着便利于生活、有利生产使用考虑，该汽车归原告所有为宜，因买该车所欠被告父母债务26000元由原告偿还。原、被告分居期间，被告独自为给孩子“王某”治疗色素痣所支出支付的医疗费用9167.35元以及必要的交通费和营养费，由于“王某”系原、被告的子女，双方均有抚养、教育义务，原告未完全尽到做父亲的义务，考虑到被告的实际收入状况，原告对此应承担6000元。对于被告要求原告支付孩子后续手术费用的请求，因该费用未实际发生，且原告对此持有异议，本院不予支持，被告可在费用实际发生后，另行主张权利。被告所主张婚后确权在原告名下的房屋，系原告父母为原告婚前所建设，属于原告婚前个人财产，虽在婚后进行产权确权登记，但不改变为原告婚前个人财产的事实，故被告要求分割该房屋请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女孩“王某”由被告李某抚养，原告王某某每月支付抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止，于每年的1月10日前给付当年抚养费；2015年度1月至12月的抚养费共计7200元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告王某某探望孩子“王某”的时间为每月第一周周六的9时至次日18时；被告李某应予协助；
四、原告王某某婚前个人财产：二层楼房一栋（上下各三间），仍归原告王某某所有；被告李某婚前个人财产：“乐华”牌42英寸彩色电视机一台、“西门子”牌电冰箱一台、“荣事达”牌洗衣机一台、“爱妻”牌抽油烟机一台、“惠普”牌电脑一台、“美的”牌2.5匹柜式空调一台、“美的”牌1.5匹挂式空调一台、“美的”牌电风扇一台、“美的”牌微波炉一台、电饭锅一台、电磁炉一台、饮水机一台、煤气灶一套、两组合大衣橱一套、梳妆台一张、鞋柜一个、餐桌一张带六把椅子、三组合布艺沙发一套（带沙发套一套）、电脑桌一张、玻璃茶几一张、凉席一床、床单一床、被子四床、毛毯两床、双人枕头一对、单人枕头一对、大塑料盆一个、大铝盆一个、簸箕一个及被告的衣服，仍归被告李某所有；
五、婚后共同财产“赛欧”牌轿车一辆，归原告王某某所有；
六、婚后共同债务26000元（向被告李某父母借款购买车辆），由原告王某某偿还；
七、原告王某某给付被告李某已花费医疗费等费用6000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年十月三十日
书记员 咸瑞升
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3636号
原告：马学军，男，1972年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白学亮，男，1975年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告马学军与被告白学亮不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理，原告马学军到庭参加诉讼，被告白学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告现金2万元；2.被告按照月息1.5分支付原告自2016年2月1日至2016年8月1日6个月的利息1800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵武市翼龙贷分公司的职工。2015年8月4日，原告向灵武市翼龙贷分公司贷款6万元，被告系灵武市翼龙贷分公司职员，为原告办理了该项贷款业务。2016年2月6日，原告向被告给付2万元用于偿还贷款，被告于当日向原告出具收条一份。但原告后来得知被告并未将2万元转入原告的还贷账户，而是私自使用了。原告多次要求被告返还2万元，被告拒不返还。为此原告依法起诉。
被告白学亮未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供证据1.收条一份，证明被告无合法依据，收取原告2万元；证据2.业务凭证一份，证明原告向灵武市翼龙贷分公司偿还贷款4万元。经本院审查认为原告提供的证据1能够证实被告收取原告2万元的事实，予以采信；证据2与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：原告马学军曾向灵武市翼龙贷分公司贷款。2016年2月6日，原告给被告白学亮2万元用于偿还贷款，被告收款后向原告出具收条一份，内容为“今收到马学军给翼龙贷还款20000元整（贰万元整）。收款人：白学亮2016年2月6日”。但被告后来并未将2万元偿还给灵武市翼龙贷分公司。原告多次要求被告将2万元返还给原告，但被告拒不返还。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将2万元交给被告用于偿还原告欠灵武市翼龙贷分公司的贷款，被告收取2万元但并未交付给灵武市翼龙贷分公司，该事实由被告向原告出具的收条予以证实，其持有原告的2万元无法律依据，故本院对原告请求被告返还2万元的诉请予以支持。关于利息，被告自2016年2月6日起占有原告的资金至今未还，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任，原告主张按照月息1.5%计算利息无法律依据，本院酌情以年利率6%予以支持，原告主张6个月的利息，经计算，利息为600元，故对原告请求被告支付利息的诉请部分予以支持，超出部分不予支持。被告白学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白学亮于本判决生效后三日内一次性返还原告马学军2万元并支付利息600元，共计20600元；
二、驳回原告马学军的其他诉讼请求。
被告白学亮如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告白学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨生鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5718号
罪犯张国富，男，1970年6月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月28日作出（2009）番刑初字第1214号刑事判决，以被告人张国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月5日作出（2009）穗中法刑二终字第785号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01974号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码17468366-5，住址漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社理事长。
被告张柏禄，男，汉族，1108年8月3日生，住址漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告张柏禄借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01974号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告张柏禄。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告张柏禄借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 娜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第292号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人陈敏坚、郭旺达。
被执行人郭时雷。
被执行人陈丽丽。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第0505997号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年3月30日作出永人口计生征字（2015）第0505997号征收社会抚�费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对郭时雷征收社会抚养费38112元，对陈丽丽征收社会抚养费38112元，共征收76224元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年3月30日作出的永人口计生征字（2015）第0505997号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇�五年十二月十四日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第38号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人许合理，现住望奎县。
被执行人姜国艳，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第063号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人许合理、姜国艳夫妇于2010年10月不符合计划生育政策生育第三胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出望计征字（2015）第063号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费10000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第063号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初689号
原告姚禹，女，1973年7月6日出生，汉族，系辽宁本源联创网络科技有限公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王彦芳，系辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人顾雪微，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告辽宁本源联创网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座2906房间，组织机构代码证31325697-1。
法定代表人张碧娜，系该公司董事长。
被告魏芳，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告崔婧，女，1987年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。
本院受理原告姚禹诉被告辽宁本源联创网络科技有限公司民间借贷纠纷一案后，原告姚禹于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁本源联创网络科技有限公司名下银行存款35088元或查封其等值财产，案外人赵永仁、张芳自愿以其名下的位于沈阳市和平区新兴街1-2号253，建筑面积58.18平方米的房产为原告姚禹诉讼保全提供担保。
本院认为，原告姚禹提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵永仁、张芳名下的位于沈阳市和平区新兴街1-2号253，建筑面积58.18平方米的房产；
二、冻结被告辽宁本源联创网络科技有限公司名下银行存款35088元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵立娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执137号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
被执行人：葛春波,男，1977年1月25日出生，汉族，职业不明，住宁波市。
被执行人：葛春雷,男，1979年2月5日出生，汉族，职业不明，住宁波市。
被执行人：宁波市镇海鼎镒机械有限公司（组织机构代码：55453535-7）。住所地：镇海区蛟川街道清水浦。
法定代表人：王燕。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛春波、葛春雷、宁波市镇海鼎镒机械有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市鄞州区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。本案执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年五月十六日
书记员 戴韬略
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第39号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。法定代表人陈大铭，局长。委托代理人张荣运，该局干部。被执行人高某某，男，1960年8月4日出生，汉族。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人高某某未经批准占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2014）24号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年6月至2013年9月间，高某某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区吴冠村霞美新村XX号占�进行建设，非法占地面积522.49㎡，建成一层，砖墙、钢架、铁皮顶结构，建筑面积522.49㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，上述土地均为农用地，有496㎡位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人高某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为，责令退还非法占用的土地，并作出如下处理决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米15元处以罚款人民币7837.35元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，被执行人高某某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）24号行政处罚决定书，于2014年6月25日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年7月28日依法进行催告。因被执行人在规定期限内未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；缴纳罚款人民币7837.35元及从2014年7月11日起每日按罚款数额7837.35元的3%加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）24号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人高某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效。申请执�人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年4月15日作出的厦海城执罚字（2014）24号行政处罚决定；二、被执行人高某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区海沧街道吴冠村霞美新村XX号非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；三、被执行人高某某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币7837.35元及加处罚款人民币7837.35元；四、被执行人高某某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人高某某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长吴丽芬审判员牟燕人民陪审员江永顺二〇一五年四月十六日书记员陈芳序附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三�裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00167号申请人：招商银行股份有限公司武汉武钢支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场。负责人：赵欣，该支行行长。委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：林军，湖北民本律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：武汉宝资汽车贸易有限公司，住所地：武昌区城市公园。法定代表人：王敏。被申请人：洪裕年。被申请人：洪珍。申请人招商银行股份有限公司武汉武钢支行于2015年8月19日向本院提出保全申请，诉称：根据《授信协议》及补充协议，申请人与被申请人武汉宝资汽车贸易有限公司于2015年2月13日签订《借款合同》，约定：贷款金额为4503000元，期限6个月，自2015年2月13日起至2015年8月13日止，每月20日付息，由被申请人洪珍、洪裕年为被申请人武汉宝资汽车贸易有限公司提供连带担保。同日申请人依约向被申请人武汉宝资汽车贸易有限公司发放贷款4503000元。但至今被申请人未按月支付利息，已经构成违约。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉宝资汽车贸易有限公司、洪裕年、洪珍银行存款450万元或相应等值财产。申请人以自有财产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人武汉宝资汽车贸易有限公司、洪珍、洪裕年银行存款450万元或其他相应的等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、申请人招商银行股份有限公司武汉武钢支行以自有财产进行担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王岭二〇一五年八月十九日书记员温馨
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00866号
原告涂某某，农民。
委托代理人刘松柏。代理权限：代为起诉、代收法律文书、代为参加诉讼。
被告严某某，湖北省广水市，农民。
原告涂某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，代理审判员刘菊芳、人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2000年秋，原、被告经人介绍相识。2001年1月12日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育了二个女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告好逸恶劳。2010年春，被告严某某外出至今没有任何消息，造成夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；离婚后，女儿涂某甲和涂某乙均由原告涂某某抚养，被告严某某给付抚养费。
原告涂某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；
二、大悟县公安局高店派出所出具的户籍信息。证明原、被告及其子女身份情况；
三、原、被告之女涂某甲出具书面材料一份。证明原、被告夫妻关系一直不好，双方经常在家吵闹，其女同意原、被告离婚；
四、2014年11月10日，大悟县高店乡崔湾村委会出具证明材料一份。证明2010年，被告严某某与原告涂某某发生吵闹后外出至今未与任何人联系，经多处寻找严某某仍无音讯；
五、涂修宽到庭作证的证人证言一份。证明原、被告夫妻感情不好，他们总是争吵，被告严某某已经走了四年；
六、涂友元到庭作证的证人证言一份。证明2010年，原告涂某某受伤住院，被告严某某没有照顾几天就走了。后来被告严某某走了就没有回过家，也没有任何消息；
七、涂达焕到庭作证的证人证言一份。证明被告涂某某在工地受伤出院没几天，被告严某某走了就没有回来过。
被告严某某没有提交答辩状，亦没有向法庭提交证据。
原告涂某某所举七份证据，被告严某某未到庭质证。经合议庭评议，认为原告涂某某所举的证据一、二，系相关机关出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以认定；证据三系原、被告之女亲眼目睹，故应予以认定；证据四与证据五、六、七相互印证，客观真实地反映原、被告婚姻现状，予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2000年秋，原、被告经人介绍相识。2001年1月12日，双方到婚姻登记机关登记结婚。在共同生活期间生育了两个女儿，即：长女涂某甲，2001年10月22日出生，现在在大悟县高店中学读书。次女涂某乙，2007年11月5日出生。因原、被告常为家庭琐事发生争吵。2010年下半年，双方再次发生争吵，被告严某某将其女儿涂某乙带走后至今没有回家。2014年11月18日，原告涂某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告严某某离婚。
另查明：原告涂某某在庭审时陈述，原、被告婚后无共同财产，也没有债权债务及存款。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。本案中，被告严某某离家出走几年，至今不与原告涂某某联系，不履行家庭和夫妻义务，是引起原、被告夫妻感情破裂的主要原因。故原告涂某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告所生育的两个女儿的抚养问题，原告涂某某要求抚养两子女，结合案件实际情况以及有利于子女健康成长，涂某甲由原告涂某某抚养，涂某乙由被告严某某抚养，各自承担所抚养子女的扶养费。被告严某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告涂某某与被告严某某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间所生长女涂某甲由原告涂某某抚养，次女涂某乙由被告严某某抚养。各自承担所抚养子女的抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 郭 梅
代理审判员 刘菊芳
人民陪审员 熊 琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 江 丽
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。