苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0429号
原告王玉山。
委托代理人李庆华。
被告皮静。
被告孙似翠。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人石锦梅。
原告王玉山与被告皮静、孙似翠、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王玉山的委托代理人李庆华、被告皮静、孙似翠及被告保险公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2013年8月6日1时15分左右，被告皮静在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏E×××××小型轿车在江苏省苏州市吴江区汾湖镇湖之景酒店锦鑫会后门附近起步行驶时，碰到行人王玉山，造成王玉山受伤的交通事故，事故发生后，经吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告皮静负全责，原告无责任。原告的伤情经吴江区公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级、护理、误工、营养期限等情况的鉴定，另查，被告皮静驾驶的苏E×××××的小型轿车车主为被告孙似翠，该车在被告保险公司投有交强险。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费82804.77元、住院伙食补助费396元、营养费3600元、护理费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，合计195884.37元；鉴定费和诉讼费由被告承担。
被告皮静辩称，对交通事故发生过程、事故责任认定书及司法鉴定书均无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，赔偿责任应当由被告保险公司承担。被告皮静在原告伤后垫付了部分款项，要求法院一并处理。
被告孙似翠辩称，对交通事故发生过程、事故责任认定书及司法鉴定书均无异议。在被告孙似翠不在场，且不知情的情况下，被告皮静私自驾驶被告孙似翠的车辆造成交通事故。另，车辆在被告保险公司处投了保险，所以被告孙似翠不愿赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实、事故责任认定书及司法鉴定书均无异议。因被告皮静没有驾驶证，属于无证驾驶，被告保险公司不愿承担赔偿责任。
一、经审理查明，原、被告双方对以下事实没有异议，本院依法予以确认。
被告皮静未取得机动车驾驶证。
被告孙似翠的老公王亮在吴江区汾湖镇湖之景大酒店上班。2013年8月6日，王亮将车辆苏E×××××的轿车停在湖之景大酒店的楼下在未拔掉钥匙的情况下上楼办事，1时15分左右，被告皮静在王亮不知情的情况下上车驾驶，在车辆起步行驶时，碰到行人王玉山，造成王玉山受伤的交通事故。当天，原告被送往苏州大学附属第二人民医院进行抢救治疗。
2013年8月26日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出“吴公交认字（2013）第040094号”道路交通事故认定书，认定皮静负本起交通事故的全部责任，王玉山不负责任。
受吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，2014年3月10日，苏州同济司法鉴定所作出了苏同司鉴所（2014）临鉴字第693号司法鉴定意见书。鉴定结论为，1、被鉴定人王玉山因车祸致双侧多发肋骨骨折构成IX（九）级伤残；L1压缩性骨折，前缘压缩＞1／3构成X（十）级伤残；右肱骨大结节骨折，右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人王玉山的误工期限为伤后十个月；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为四个月（上述期限均包括二次手术取内固定之所需）。
肇事车辆苏E×××××小轿车的登记车主为被告孙似翠。苏E×××××小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2012年9月14日至2013年9月13日止。本起交通事故发生在上述保险期间内。
另查明，2013年12月3日，被告皮静、孙似翠与原告就赔偿事宜达成协议：“1、皮静自愿补偿给王玉山各项损失30000元；2、关于保险赔偿所得的款项归王玉山所有；3、本协议所涉及的补偿是一次性终结补偿，皮静付给王玉山费用后，今后王玉山不得以任何理由向皮静另行主张不当的权利，皮静只负责王玉山向法院起诉保险赔偿的配合责任，皮静的工作单位无任何责任关联，孙似翠在王玉山申请保险赔偿的过程中必须给予配合；4、王玉山放弃对孙似翠的赔偿权利；5、本协议签订时，三方是在自愿的情况下签订，不存在任何重大误解或显示不公平的情形，三方不得以任何理由对协议提出反悔”。后被告皮静给付原告王玉山现金30000元。案件审理过程中，被告皮静要求本案不再处理被告皮静因双方达成的协议而支付给原告的30000元款项。
上述事实，由原告的身份信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、协议、放弃申请及双方当事人当庭陈述等证据为证。
二、双方当事人对被告皮静垫付的款项存有争议，本院依法予以查明：
被告皮静辩称除了自己自愿放弃的30000元外，还另行支付如下款项（1）、医疗费82804.27元；（2）、交付给原告儿子现金2000元；（3）、为了便于原告养伤，为原告租用房屋租金和购买空调共计支出2360元；（4）、多次看望原告时交付给原告现金4000元。对上述内容，被告皮静未提供相应证据予以证明。
原告对被告皮静支付医疗费82804.27元、交付给原告儿子现金2000元、租用房屋和购买空调共计2360元的事实均予以认可。但被告皮静多次看望原告时支付给原告现金1200元，不是4000元。
本院认为，被告皮静辩称已支付医疗费82804.27元、给付原告儿子2000元现金及为租赁房屋及购买空调支出2360元，原告对此予以认可，本院依法予以采信。被告皮静辩称在看望原告时给付原告现金4000元，原告仅认可1200元，且被告皮静未提供证据予以证明，故对被告皮静交付给原告4000元的辩称本院依法不予采信，应以原告认可的1200元为准。为此，被告皮静在交通事故发生后共计交付给原告款项88364.27元。
三、对于原告因交通事故受伤所造成的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人提供的相关证据及到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费82804.27元，并提供了病历、出院记录、用药清单、发票予以证明。被告对病历、出院记录、用药清单、发票的真实性无异议，同时辩称原告提供的出院记录上显示的住院时间为14天，与发票上显示的住院时间为22天不一致，故对原告住院的天数有异议。原告称被送往医院后，原告在重症监护室待了8天，从重症监护室出来后才办理了住院手续，所以发票上显示的时间比住院记录上显示的时间多了8天。
本院认为，原告对其在重症监护室待了8天，从重症监护室出来后才办理了住院手续，发票上显示的时间比住院记录上显示的时间多了8天的解释，符合实际，本院依法予以采信，故原告的住院时间应为22天。原告所提供的医疗费发票共计金额为82804.27元，并有病历、出院记录、用药清单予以佐证，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告主张的医疗费82804.27元依法予以采信。
2、营养费。原告主张营养期限为90天，每天30元，营养费为2700元。被告对营养期限无异议，但认为应按每天20元计算。原、被告对营养期限均无异议，本院依法予以采信。结合受诉法院所在地生活水平，本院认为营养费应以每天25元为宜。故原告的营养费应为2250元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院天数为22天，每天18元，住院伙食补助费396元。被告对此无异议。原、被告双方对住院伙食补助费396元均无异议，本院依法予以采信。
4、护理费。原告主张护理期限为120天，每天为50元，共计6000元。被告对护理期限无异议，但认为每天应按40元计算。原、被告双方对护理期限均无异议，本院依法予以采信。参照苏州市的护工平均工资，原告主张每天按50元并不为高，对此本院予以采信，故原告的护理费为6000元。
5、误工费。原告主张误工期限为伤后10个月，每月2000元，误工费为20000元。被告对误工期限无异议，但认为原告已经年满70岁，不存在误工费。
本院认为，原告已年满70岁，不应存在误工损失，且被告对原告主张的误工损失亦不予认可，故对原告主张的误工损失本院依法不予采信
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为71583.60元。原告认为其伤后经鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，依照2013年江苏省城镇居民人均可支配性收入32538元进行计算，计算方法为32538元×0.22×10年=71583.60元。原告为了支持自己的主张提供署名为姚桂兴的书面证明、加盖由吴江亮丽保洁服务公司印章的书面证明各一份证明原告自2008年2月份开始在苏州市吴江区居住至今的事实。
被告对原告主张的残疾赔偿金的计算方法予以认可。但被告认为原告应当提供由公安机关出具的暂住证予以证明原告长期在吴江居住的事实，否则，应当按照江苏省农村居民人均可支配性收入13598元计算。
为了查明事实，本院于2014年5月26日依法对姚桂兴、吴江亮丽保洁服务公司进行调查取证。姚桂兴称自2009年7月23日起，王玉山就开始租用其房屋至今。吴江亮丽保洁服务公司的负责人涂军称自2008年2月14日起至今，王玉山就开始在其公司收拾废品、垃圾等。原被告双方对该调查笔录的真实性均无异议，但被告仍坚持按农村标准进行赔偿。
本院认为，原告虽未到公安机关办理居住证明，但原告提供的书面证据及本院依法调查的结果均显示原告至少于2009年7月份已经开始在吴江居住至今，为此，依照相关规定，原告的残疾赔偿金理应按2013年江苏省城镇居民人均可支配性收入32538元进行计算。原、被告对原告残疾赔偿金的计算方法均无异议，本院依法予以采信。据此，原告的疾赔偿金应为71583.60元（32538元×0.22×10年）
7、精神损害抚慰金。原告认为其残疾等级为一个九级、两个十级，依照其残疾等级，精神损害抚慰金为11000元。被告无异议。原告主张精神损害抚慰金11000元，被告无异议，本院依法予以采信。
8、交通费。原告主张交通费500元，但未提供交通费发票予以证明。被告认为原告未提供相应票据证明，对交通费不予认可。原告对自己主张的交通费未提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，故对原告主张的交通费500元，本院依法不予采信。结合原告受伤后检查治疗的实际，本院酌定交通费为400元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费82804.27元、营养费2250元、住院伙食补助费396元，小计85450.27元；护理费6000元、残疾赔偿金71583.60元、精神损害抚慰金11000元、交通费400元，小计88983.60元。合计174433.87元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王玉山因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告皮静未取得的驾驶证件而驾驶车辆造成交通对该起交通事故负全责，理应承担全部责任。被告孙似翠虽为肇事车辆的车主，但被告皮静在被告孙似翠不在场、且未经被告孙似翠同意的情况下私自将车开走造成交通事故，被告孙似翠不存在过错，对该起交通事故不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，……保险公司在在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。首先，对于交强险限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿。因被告皮静未取得驾驶资格，被告保险公司在赔偿后可向被告皮静予以追偿，因被告保险公司未在本案中进行主张，故本案不予处理。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王玉山医疗费用10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、残疾赔偿金部分88983.60元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），共计98983.60元。其次，超过交强险限额的损失75450.27元，由被告皮静予以赔偿。事发后，被告皮静垫付的医疗费及现金88364.27元，在扣除被告皮静承担的赔偿款项后，剩余部分12914元应当由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王玉山医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计98983.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07066780111201........）。
二、被告皮静赔偿原告医疗费等各项损失75450.27元，从其垫付的88364.27元中予以扣除，多余的12914元由原告王玉山予以退还，即从被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的赔偿款中予以扣除。
三、被告孙似翠不承担赔偿责任。
四、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，鉴定费2520元，共计3210元，由被告皮静负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，【从退还给被告皮静的款项12914元中扣除，即原告应当退还被告皮静9704元】。被告皮静负担部分，原告已预交本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李建波
二〇一四年六月十日
书记员 陆 蛟