北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑初字第316号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人黄×，男，47岁（1966年11月3日出生），个体经营者；因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年3月9日被北京海关缉私局取保候审，2014年4月3日被北京市第三中级人民法院取保候审，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京检三分刑诉（2014）0044号起诉书指控被告人黄×犯走私普通货物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员闫鑫出庭支持公诉。被告人黄×及其辩护人吴风涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
被告人黄×在印度共和国长期经营旅行社。2010年2月20日17时许，被告人黄×由印度共和国新德里市出发，途经上海乘坐MU564航班抵达北京首都国际机场T2航站楼，其未向海关申报任何物品，并选择无申报通道，海关工作人员在对其检查时，从其托运行李箱内查获240盒印度产易瑞沙药品。经北京海关关税处计核，偷逃税款共计人民币7万余元，上述赃物已被全部起获并收缴。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人黄×携带货物入境，逃避海关监管，偷逃税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄×对起诉书指控的事实无异议。
黄×的辩护人的辩护意见是：被告人黄×走私货物偷逃应缴税款数额为7.5万余元，刚刚超出5万元数额较大的法定底线，且其无前科劣迹，属于临时起意，偶发犯罪，只是为满足亲朋好友治病救人之需，象征性收取一点费用，与单纯为牟利而走私犯罪有显著区别，犯罪情节显著轻微；黄×归案后能如实供述，认罪态度好。综上，黄×走私行为虽然已构成犯罪，但犯罪情节显著轻微，并已充分认识到自己的罪行，就此悔过，希望对其免予处罚。
经审理查明：2010年2月20日17时许，被告人黄×乘坐中国东方航空公司MU564航班由印度共和国新德里市出发，途经上海市抵达北京首都国际机场T2航站楼。其未向海关申报任何物品，选择无申报通道入关。海关工作人员在黄×托运的行李箱内查获240盒印度产易瑞沙药品。经北京海关关税处计核，偷逃税款共计人民币75073.74元。上述赃物中的210盒药品已起获并收缴在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、出入境记录、护照、签证记录、中转旅客登机牌、行李票证明：黄×于2009年12月至2013年3月间经常往来于中国和印度。2010年2月20日17时许，黄×持中国护照乘中国东方航空公司MU564航班从印度新德里中转上海至北京首都国际机场T2航站楼，办理了行李托运手续。
2、入境查验记录及补充说明证明：黄×选择无申报通道，未书面向海关申报任何物品入关，无同行人员。经海关工作人员机检开箱查验，在托运行李箱中查获药品（英文名GEFTINAT）共计240盒。海关工作人员在返还自用、合理数量药品30盒后，扣留其余药品210盒。黄×填写说明称上述物品来自印度，系为朋友托带回国用于治病，且已收到海关返还的自用、合理数量药品30盒。
3、现场及物证照片证明：黄×被查获时所持的护照、携带的行李箱及行李箱内药品的情况。
4、扣押决定书、侦查人员张海军、李平出具的工作说明证明：2013年3月9日，北京海关缉私局将黄×抓获后，北京海关旅检处与该局对扣留的210盒（英文名GEFTINAT，译名为吉非替尼）药品、红色拉杆箱、行李票进行了交接，并重新由上述物品入境时的持有人黄×在扣押决定书上签字、摁手印。
5、零售发票证明：购药地点位于印度新德里市×大厦×大楼2层230／1520号店铺的×药房，购药日期在2010年2月17日，药品名称为印度易瑞沙，数量为1盒（30片），价格为10200卢比，折扣率4.7%，折扣后价格为9720.6卢比，增值税率5%，增值税额为486.03卢比，合计单价为10207卢比。
6、北京海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书（京关核税2013-078号）证明：黄×涉嫌走私药品案，涉嫌走私的货物、物品应缴税款额共计人民币75073.74元；核定偷逃税款共计人民币75073.74元。
7、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过证明：2011年2月11日，北京海关缉私局侦查一处接到首都机场海关缉私分局移交线索后受理此案。同年6月21日，该局决定对黄×走私普通货物案立案侦查。2013年3月9日，该局通过边控措施在黄×入境时将其抓获，并于当日对其取保候审。
8、保证书证明：黄×曾在2011年6月2日出具书面保证书，保证本人在此事情未处理之前，不离开北京，配合北京海关缉私局侦查一处的工作，如做不到，承担法律责任。
9、个人身份查询证明：黄×的身份情况。
10、证人苏×的证言证明：旅检处主要对进出境旅客的行李物品进行检查。2010年2月20日晚上5时许，MU564航班从新德里抵达北京，旅客提取托运行李后陆续通关。其当时在查验岗位，有一个行李箱过X光机检查时，发现行李箱里图像全部都是呈绿色颗粒状物品，凭经验初步判断是药品，找到该行李箱所有者后开箱查验，发现整个行李箱里排列满240盒叫易瑞沙的药品，英文名是GEFTINAT。该旅客是持普通护照的中国籍男子，名叫黄×，携带了两件托运行李，其中一个大的红色拉杆箱里面装的都是药。药品没拆包装，十盒一联，共二十四联，每瓶白色纸盒包装，上有英文字母。当时黄×说药品是朋友托带回国治病的，用于治疗肺癌，没有同行人员。黄×没有向海关申报上述物品。当时返还了黄×30盒药品，扣留210盒药品。返还30盒按自用、合理数量，一般要依据医嘱，没有医嘱的，根据药的用途、用量、疗程等综合因素考虑，这次返还的是两年的用量。
11、证人王×1的证言证明：2010年2月20日晚5时许，MU564航班由印度抵达北京，旅客陆续通关。其当时在分流岗位，让一些有大型托运行李的旅客将行李过X光机检查。过机后发现一个行李箱内的大量颗粒状物品，像是药品，后找到该旅客，是一名中国籍男性，名叫黄×。黄×携带的红色行李箱内一共有240盒名为GEFTINAT的药品，中文名易瑞沙，据说是治疗肺癌的，10盒一联，包装外有英文说明。黄×没有向海关申报上述物品。黄×说自己是一名导游，药品是帮朋友带的，并解释说这次带的太多了，可能违反了国家法律，入境时未申报主要是存在侥幸心理。当时没有同行人到旅检处为黄×说明情况。当时返还黄×30盒自用合理数量后，扣留了210盒。
12、证人王×2的证言证明：其和黄×是认识六七年的朋友。黄×在印度之窗搞旅游，在印度已经有六七年了。2010年2月20日，其替黄×出过一个证明，是想让黄×从印度给其带易瑞沙（即吉非替尼）一条30盒，为父亲治疗肺部感染或肺癌。其对易瑞沙在中国有无正常销售不是特别了解，好像网上有销售印度产的易瑞沙，价格大约人民币1000多元一盒，也有英国产的易瑞沙，大约人民币四五千元一盒。一般的药店和医院好像没有销售，而且从网上购买的好像比黄×从印度带回的要贵几百元人民币。因为黄×长期在印度，所以事后委托其办理一些海关手续。其替黄×出过一个证明，还找朋友帮助出过7份证明，因为黄×当时回国处理此事的时间很短，所以让其帮助找朋友出证明，当时就是想行政处理快一点儿。
13、证人陈×1的证言证明：2010年1月份，其初中同学刘×让其帮忙找人在印度购买易瑞沙给家人使用。其单位驻印度办事处的同事孟×推荐了黄×，并提供了黄×的电话号码及QQ号码。其打电话给黄×问能否帮忙带几盒回来。黄×说要等有人回国时再带回来，当时在电话里没有谈到药品价格及购买方式。2010年4月份，其通过QQ联系了黄×几次，问什么时候能把药带回来，黄×说到国内后会联系其，让其到时候提供朋友的地址，然后黄×会把药直接寄去。其按照要求提供了地址。黄×告诉其每盒药的价格是人民币1200元，一共5盒，总价6000元。这是其到手的价格，也是其实际支付给黄×的价格。其同事孟×在印度直接给黄×现金支付了药款。其从同学刘×那里拿到现金后又通过现金方式给了孟×。药品后来应该是其同学刘×的家人使用了。
14、证人刘×的证言证明：其不认识黄×。其曾通过初中同学陈×1购买过5盒印度产的易瑞沙给家里老人治疗癌症。其听陈×1说是托名叫黄×的朋友从印度购买并带回来的。陈×1通过国内快递公司将药品寄给其。其直接给陈×1现金支付的药款，每盒价格人民币1200元，共买了5盒，给了陈×1共计6000元。国内使用的这种药都是从英国进口的，一盒药的价格是人民币1万多元。其在网上查到印度产的这种药比较便宜。陈×1给其寄来的这种药的英文名为GEFTINA。陈×1没有给过其药品发票。
15、证人孟×的证言证明：其在中铁十四局海外部印度办事处工作时，黄×在印度开了个餐厅，其经常去吃饭，一来二去就认识了。其回国后让黄×帮忙给朋友代买过一种叫易瑞沙的治疗癌症的药品。2010年前后，其一个朋友的妻子得了肺癌，急需这种药品，国内这种药品都是英国进口的，太贵，而印度也有这种药品，所以就让黄×帮着买了一些。具体购药时间在2010年三四月份，托黄×购买过大概10多盒这种药。黄×是从北京通过快递把药品交给其朋友的妻子的。黄×帮其代买这种药品，每盒价格人民币1100元左右。其是通过建设银行转账汇款给黄×的。其在朋友家见过这种药物，英文名为GEFTINA。黄×从没给过其买药的发票。
16、证人陈×2的证言、招商银行股份有限公司北京东四环支行账户历史交易明细表证明：其和黄×是通过朋友认识的。2010年三四月份，其通过黄×从印度代买过一种名叫易瑞沙的治疗癌症的药物。当时其一个朋友的母亲得了癌症，急需用这种药物治疗，听朋友说国内这种药都是英国进口的，很贵，印度也有这种药，比较便宜。其想起黄×一直在印度工作，就打电话让黄×在印度帮忙购买。其托黄×购买过二三盒这种药。黄×在北京通过同城快递寄给其，其通过招商银行向黄×转账汇款支付的药款。其印象中黄×按每盒人民币1100元收取的药款。这种药的英文名为GEFTINA。黄×没有给过发票，其也没有要过。黄×的银行账户于2010年3月24日和31日分别收到陈×2支付的1100元和2200元。
17、证人徐×的证言证明：黄×以前也是做旅游生意的，其与黄×在工作中认识，通过电话，但没有见过面。2010年3月左右，其通过黄×购买过10来盒易瑞沙。2010年初，其弟弟得了肺癌。其在网上查到有一种印度产的治疗癌症的药物叫易瑞沙，因为知道黄×长期在印度和中国做旅游，于是打电话找黄×帮助购买。其打电话把网上查到的药物资料以及医生告诉的药品名称告诉黄×，黄×说知道这种药。其一盒药给黄×人民币1200元，费用都是通过光大银行账户以转账方式汇给黄×的。黄×的收款银行应该是中国建设银行，户主是黄×本人。这种名叫易瑞沙的药物国内没有生产，国内销售的易瑞沙都是从英国进口的，英文名为GEFTINA，大概每盒人民币1万多元，所以才找黄×从印度购买。其一共从黄×处购买过四五次，每次二三盒或者四五盒不等。黄×每次都是从北京发快递寄给其，但没有给过购药发票。
18、被告人黄×的供述证明：其于2010年2月20日乘MU564航班从新德里经上海到北京，通关时，旅检关员检查行李时发现其行李中有240盒药品吉非替尼（易瑞沙），说超出规定，给其30盒，扣了210盒。这药是在印度药店购买，治疗肺癌的，发票上10207卢比一盒，因为买得多有折扣，其中1盒是这个价格，其余239盒都是9720.6卢比。因为印度便宜，国内朋友让帮忙带一些，其一盒加收人民币150元。入境时其把药品放在红色行李箱中。通关时其没有申报，直接提着行李准备出关，旅检关员让其将行李过X光机后开箱检查发现药品。没有申报存在侥幸心理。之前笔录中说是旅行团客人共同购买，是怕承担责任，想处罚轻一点。2010年2月20日之后，其因为工作关系大部分时间在印度，回来过三四次，所以没及时处理此事。带药品一方面给朋友帮个忙，一方面也想赚点钱。返还其的30盒，已陆续卖给了四个人，钱都是打到其建设银行卡里。在印度开一瓶发票是为了回国让朋友看，药是正规渠道购买的，因为开发票要交税，所以只开了一盒的发票。其一共花费2449680卢比，付的现金。
本院认为，被告人黄×违反海关法律、法规，逃避海关监管，携带货物入境，偷逃应缴税款数额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人黄×犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于黄×到案后如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人黄×的辩护人所提黄×归案后能如实供述，认罪态度好的辩护意见经查属实，本院予以采纳；辩护人另提黄×走私行为虽然已构成犯罪，但犯罪情节显著轻微，希望对其免予处罚的辩护意见，经查：黄×走私普通货物，偷逃应缴税款的数额已超过数额较大的标准，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金，且黄×不具有刑法规定的免除处罚的事由，故辩护人的上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院根据被告人黄×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在北京海关缉私局的吉非替尼药片二百一十盒，予以没收；拉杆箱一个、行李票一份，发还被告人黄×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁依娜