wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51348号
原告严冬，女，1975年3月18日出生。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京中金伟业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路25号M层（14层）1401-1406室。
法定代表人钱州瑜，执行董事。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
原告严冬（下称原告）与被告北京中金伟业文化发展有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙晓辉、贺孝龙，被告之委托代理人储著峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年6月1日至2014年12月31日在被告处担任设计部经理一职，签订了书面劳动合同，月工资9000元，另每月提成1200元，合计10200元。由于被告没有按照规定给原告缴纳社保、公积金及申报个人所得税，原告于2014年9月开始要求被告办理，但被告迟迟不办理。2014年12月，被告明确拒绝了原告的各项合理请求，安排他人顶替了原告的工作岗位，并做出了解除劳动合同的决定，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）的裁决，请求法院判决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金142800元。2、被告支付原告2014年年终奖9000元。
被告辩称：同意仲裁结果，仲裁裁决作出后我方未起诉。
经审理查明：原告于2008年6月1日入职被告处，双方签订了2014年7月1日至2015年6月30日的劳动合同，约定原告在设计部门担任副经理，每月基本工资1800元，被告根据公司的经营效益和原告的个人表现和业绩发放奖金，奖金的数额没有明确的规定，完全根据被告效益和原告绩效来确定。
关于2014年度奖金。原告主张其往年均有一个月工资（9000元）的奖金，提交了录音（未显示原告2014年度应得奖金为9000元）为证，被告不认可该录音的证明目的，主张该录音不能代表公司意见，依照劳动合同的约定被告公司并无奖金发放制度。
关于劳动合同解除。被告主张原告于2014年10月提出离职，其公司于2014年12月同意离职，原告办理了离职交接，其公司为其出具了离职证明。针对其主张，被告提交了《辞职申请》、《交接记录登记表》、《离职证明》（2015年1月5日开具）、《申请》、《离职证明》（2015年1月9日开具）予以佐证。其中，《辞职申请》为打印件，无原告签字，内容为“现在由于诸多因素（上下班路程、五险一金、公司制度更新……），对工作本身的人情减退了，不希望自己带着这种情绪工作，经过深思熟虑地思考，我决定辞去我目前在公司所担任的职位。请公司谅解……”，该《辞职申请》首页的空白处有手写“请钱总、李总阅示。严皑。31／10”等字样。《交接记录登记表》有原告本人的签字，显示原告在2015年1月5日办理了工作交接，但未显示离职原因。《离职证明》（2015年1月5日开具）显示原告系个人原因提出辞职。《申请》内容为因原告丢失被告于2015年1月5日开具的离职证明原件，申请被告重新开具一张。《离职证明》（2015年1月9日开具）的内容与2015年1月5日开具的内容一致。原告不认可《辞职申请》的真实性，认可《交接记录登记表》、《离职证明》（2015年1月5日开具）、《申请》、《离职证明》（2015年1月9日开具）的真实性，但认为接受《离职证明》不代表其认可其上所载离职原因，主张以上证据均不能证明原告系主动离职，并主张由于被告没有按照规定给原告缴纳社保、公积金及申报个人所得税，原告于2014年9月开始要求被告办理，但被告迟迟不办理，至2014年12月，被告明确拒绝了原告的各项合理请求，安排他人顶替了原告的工作岗位，并做出了解除劳动合同的决定，系违法解除。就其主张，原告未举证。
原告就奖金和违法解除劳动合同的赔偿金等提起劳动仲裁，朝阳仲裁委于2015年9月9日裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、录音、交接记录登记表、辞职申请、申请和离职证明等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于奖金。双方签订的劳动合同明确约定被告可以根据公司的经营效益和原告的个人表现和业绩发放奖金，奖金的数额并没有明确的约定，被告对原告奖金的发放享有自主权。原告未举出充分的证据证明其应享受2014年度奖金9000元，本院对于其关于奖金的诉求难以支持。
关于劳动合同解除。被告提交的《辞职申请》虽为打印件，无原告签字，但从该《辞职申请》的内容看，与原告主张的解除劳动合同的起因相吻合。另，被告为原告两次出具的《离职证明》均写明原告系个人原因提出辞职，原告均未提出异议。被告的证据材料已形成证据链，具有较强的证明力，在原告未举证证明被告系违法解除劳动合同的情况下，本院对原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金难以采信。
综上，依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告严冬之诉讼请求。
案件受理费5元，由原告严冬负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈思梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初494号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告朱铧，职业不详。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告朱铧借款合同纠纷一案，现原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，依法减半收取1265元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 方玲玲
二〇一六年二月十八日
书记员 江红艳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第401-1号
申请执行人聂先忠，男，生于1959年12月20日.
被执行人邓付保（又名邓付贵），男，生于1971年4月16日.
被执行人梁芳，女，生于1974年4月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民终字第298号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁芳在遂宁市遂州农村信用合作联社拦江分社账号内存款人民币27000.00元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗 建 文
代理审判员 杨军二Ｏ一五年八月五日
书 记 员 尹 春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾民初字第85号
原告王某。
被告郭某。
委托代理人（一般代理）郭孔怀。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行审理。原告王某、被告郭某及其委托代理人郭孔怀到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：原告是现役军人，在浙江省宁波市xx部队服役。原告在休探亲假期间于2013年5月8日经人介绍认识被告，与其接触20余天就回部队了。后原告只与被告短信、电话联系，双方并未有深入了解。在被告家人催促之下，原告与被告于××××年××月××日草率结婚。婚后，原告发现二人性格脾气不和，经常因琐事争吵。现原告认为双方已无法共同生活下去，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：双方偶尔吵架是有的，但被告与原告夫妻感情是好的，其不同意离婚。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告质证无异议。本院分析认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。2014年8月26日，原告以夫妻感情不和为由提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。双方于共同生活中产生一定矛盾实属正常，双方要珍惜已建立起的感情基础，相互理解、相互信任，加强沟通，夫妻关系应能改善。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴志海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8209号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴钦铭，男，汉族，1983年9月17日出生，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴钦铭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书阳文敏担任法官助理，记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告吴钦铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月12日，吴钦铭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴钦铭于2012年7月15日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月29日共透支本金61372.5元、利息2923.33元、滞纳金3466.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴钦铭立即偿还信用卡透支本金61372.5元，及截至2016年2月29日的利息2923.33元、滞纳金3466.51元,并支付自2016年3月1日起至欠款付清时止，以本金61372.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2923.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴钦铭承担。
被告吴钦铭未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，吴钦铭向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴钦铭在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴钦铭发放了信用卡一张。吴钦铭于2012年7月15日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月29日，吴钦铭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61372.5元、利息2923.33元、滞纳金3466.51元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴钦铭与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴钦铭发放了信用卡，吴钦铭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴钦铭偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴钦铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦铭在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金61372.5元，截至2016年2月29日的利息2923.33元、滞纳金3466.51元；并支付从2016年3月1日起至欠款付清时止，以本金61372.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2923.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取747元，由被告吴钦铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执314号
申请执行人邵建勋，男，1964年8月9出生。
被执行人李玲，女，1966年3月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2081号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人李玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 席正军
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民特1号
申请人：杨春秀，女，1954年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请人：施大启，男，1967年11月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院于2017年3月17日立案受理申请人杨春秀与施大启关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁经营合同纠纷，于2017年3月17日经武陵源区军地坪街道办事处宝峰路社区居委会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、施大启自收到法院司法确认书后，一次性支付杨春秀赔偿款壹拾捌万元整（180000元）；
二、达成协议后，双方不再就此事提出任何诉求，不得上访，不得制造任何负面舆论；
三、达成协议后，若一方提出异议，造成的一切损失均由提出方负责；
四、涉及另一承租人蒋庆全的问题，全权由杨春秀负责。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨春秀与施大启于2017年3月17日经武陵源区军地坪街道办事处宝峰路社区居委会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 覃玉奇
二〇一七年三月十七日
书记员 涂 涛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第986号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1973年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日办理取保候审，同年10月30日经安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年11月30日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人詹某甲犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年2月28日至3月2日间，被告人詹某甲在安溪县某村其家中开设赌场，先后聚集詹某乙、詹某丙、詹某丁等人利用扑克牌进行“赌牛”赌博，从中抽头渔利人民币400元。
另查明，被告人詹某甲于2015年3月2日被查获，并被扣押赌具扑克牌2副、违法所得人民币90元及赌资人民币2，970元。
审理中，被告人詹某甲向本院退清违法所得款人民币310元并预交罚金人民币20，000元；安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人詹某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人詹某乙、詹某丙、詹某丁、詹某戊、詹某己、詹某庚、詹某辛、詹某壬、詹某癸、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲等人的证言，检查笔录、查获现场照片、收缴物品清单、到案经过、收款收据、行政处罚决定书、《调查评估意见书》，户籍证明及被告人詹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人詹某甲犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。被告人詹某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人詹某甲退清违法所得款并预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某甲住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人詹某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人詹某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹某甲缴交于本院的违法所得款人民币三百一十元及被扣押的违法所得款人民币九十元、赌资人民币二千九百七十元，共计人民币三千三百七十元，予以没收上缴国库。
三、没收被告人詹某甲被扣押的赌具扑克牌二副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一五年十二月十日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于第规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第986号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹宝庆，男，1973年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日办理取保候审，同年10月30日经安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年11月30日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2015〕882号起诉书指控被告人詹宝庆犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人詹宝庆到庭参加诉讼,现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年2月28日至3月2日间，被告人詹宝庆在安溪县祥华乡白玉村其家中开设赌场，先后聚集詹某14、詹某6、詹某5等人（20人）利用扑克牌进行“赌牛”赌博，从中抽头渔利人民币400元。
另查明，被告人詹宝庆于2015年3月2日被查获，并被扣押赌具扑克牌2副、违法所得人民币90元及赌资人民币2,970元。
审理中，被告人詹宝庆向本院退清违法所得款人民币310元并预交罚金人民币20,000元；安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人詹宝庆具备社区矫正条件。
上述事实，被告人詹宝庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人詹某1、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5、詹某6、詹某7、詹某8、詹某9、詹某10、詹某11、詹某12、詹某13、詹某14、詹某15、詹某16、詹某17、詹某18、詹某19、陈某1、詹某20、詹某21、陈某2、陈某3、詹某22、詹某23、詹某24、詹某25、詹某26、王某、詹某27的证言，检查笔录、查获现场照片、收缴物品清单、到案经过、收款收据、行政处罚决定书、《调查评估意见书》，户籍证明及被告人詹宝庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹宝庆以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人詹宝庆犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。被告人詹宝庆到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人詹宝庆退清违法所得款并预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人詹宝庆住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人詹宝庆具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人詹宝庆的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人詹宝庆犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹宝庆缴交于本院的违法所得款人民币三百一十元及被扣押的违法所得款人民币九十元、赌资人民币二千九百七十元，共计人民币三千三百七十元，予以没收上缴国库。
三、没收被告人詹宝庆被扣押的赌具扑克牌二副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一五年十二月十日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众开设赌场或者以开设赌场为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1290号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：张明亮，公民身份号码×××，男，1973年3月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王冬霞，公民身份号码×××，女，1982年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。
法定代表人：奇锁，职务董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张明亮、王冬霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人杜励龙到庭参加了诉讼，被告张明亮、王冬霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明亮、王冬霞返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金203589.82元及截至2017年2月22日前的积欠利息5010.07元、本金罚息100.26元、利息罚息82.7元，合计208782.84元；并支付从2017年2月23日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日止；2、原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对被告张明亮、王冬霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××号（合同编号：×××）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带给付责任；4、本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。
被告张明亮、王冬霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明亮、王冬霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张明亮、王冬霞签订的合同编号×××的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款23万元，被告张明亮、王冬霞应按合同约定履行还款付息的义务。现被告张明亮、王冬霞于2016年9月17日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张明亮、王冬霞返还借款本金203589.82元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张明亮、王冬霞支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）”。故原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在本案中对被告张明亮、王冬霞的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张明亮、王冬霞追偿。
对于原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告张明亮、王冬霞提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明亮、王冬霞自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金203589.82元及截至2017年2月22日前的积欠利息5010.07元、本金罚息100.26元、利息罚息82.7元，合计208782.84元；
二、被告张明亮、王冬霞向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年2月23日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按中国人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张明亮、王冬霞追偿，被告张明亮、王冬霞应于被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费4432元，公告费600元，由被告张明亮、王冬霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳少刑初字第19号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月23日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月12日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年6月12日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2015年7月13日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员马雯、张社静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日18时许，被告人王某驾驶鲁P×××××轻型普通货车沿阳谷县张阿公路自西向东行驶至阳谷县阿城镇颜营路口西时，与前方顺行魏某驾驶的电动自行车尾随相撞，致两车损坏，魏某受伤，经抢救无效于2015年1月3日死亡。道路交通事故认定书认定王某负事故的全部责任。肇事后，王某开车将伤者送往医院，途径阳谷县阿城镇百信加油站时，让加油站工作人员林某拨打了120急救电话，后让王某家属跟随救护车去医院。2014年12月31日，王某主动到阳谷县交警大队事故科投案。案发后，被告人王某方与被害人方就民事部分达成赔偿协议，王某赔偿被害人方各项损失共计381000元，被害人方出具了谅解书对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有道路交通事故受案登记表，被告人王某户籍证明、无犯罪证明，被害人魏某户籍证明、居民死亡医学证明书，赔偿协议、谅解书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关办案情况说明，证人林某的证言，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，交通事故现场勘验、检查笔录及刑事照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人王某积极抢救被害人并让他人拨打120急救电话，可酌情对其从轻处罚。被告人王某于事发第三天主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人方达成赔偿协并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。经调查评估，被告人王某的犯罪行为社会影响不大，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐秀丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 张丽芬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1542号
申请执行人董某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人刘某甲、刘某乙婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1542号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01853号
罪犯刘德玉，男，汉族，1964年7月13日生，文盲，系累犯。安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）嘉中刑初字第87号刑事判决，以被告人刘德玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘德玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德玉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年5月13日起至2020年3月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第646号
原告王彩娟，女，1956年10月31日出生，汉族，济南泉润棉织公司退休职工，住济南市
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王彩娟诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王彩娟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告王彩娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彩娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩娟负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01933号
原告：陈某甲，女，1948年2月16日出生。
委托代理人：汤跃忠，男，系原告丈夫。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1952年2月13日出生。
被告：张某某，男，1979年12月27日出生。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告黄某某、张某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。由审判员肖玮独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人汤忠跃、吕光富，被告黄某某、二被告共同委托代理人严长金到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告张某某申请对《后事交代》及《遗嘱》进行笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告黄某某的丈夫陈某乙系兄妹关系，原告和陈某乙是被继承人李某某所生子女。李某某原居住在芜湖市中山路平章里，大约在1987年中山路改造时，该房屋被拆迁。经拆迁，李某某获得一套位于团结一村7号的门面房和一套位于团结东路的住宅房。2006年11月30日李某某的丈夫陈某某（原告的继父）去世，2009年11月4日李某某也因病去世。根据李某某及继父陈某某的意愿：位于团结一村7号的门面房（以下简称“门面房”）归陈某乙所有，位于团结东路住宅房屋（以下简称“住宅房”）归陈某甲所有。在父母去世前，门面房已经过户登记到陈某乙名下；住宅房属于小产权房，其中30%的产权系原告出资购买的。为避免子女之间发生继承矛盾，继父陈某某在去世前立下一份《后事交代》，母亲李某某去世之前也立下遗嘱，明确表示：位于团结东路住宅房屋（房产证号：镜私字第XX**号）归陈某甲所有，其他任何人无权继承。现陈某乙已去世，被告以法定继承为由阻止原告对上述住宅房屋行使所有权，原告故起诉至人民法院请求判令：请求法院确认位于芜湖市团结东路的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告黄某某、张某某辩称：1、原告诉状中提到的位于芜湖市团结一村门面房是陈某乙用自己的退伍费、结婚款购买的。位于芜湖市团结东路的房屋原告也并未出资，故其原告主张30%的产权并不成立。2、陈某某的《后事交代》系伪造的，李某某的遗嘱也不是其亲自书写的。
经审理查明：陈某某与李某某系夫妻关系。陈某乙与原告陈某甲系李某某的子女、陈某某的继子女，被告黄某某系陈某乙之妻子，被告张某某系陈某乙与被告黄某某之子。1973年陈某某、李某某购买了芜湖市镜湖区平章里房屋（其中陈某乙出资420元），后该房屋拆迁，安置为芜湖市镜湖区团结路门面房及芜湖市镜湖区团结东路房屋。1987年8月24日陈某某、李某某在芜湖市公证处办理公证，声明芜湖市团结路房屋产权归长子陈某乙所有。1993年12月31日位于芜湖市镜湖区团结东路房屋办理了产权登记，所有权人为李某某，房屋产权为70%。1999年9月15日李某某申请将上述房屋部分产权变更为全部产权，并经原单位同意，补缴了30%房款1829.73元。2006年9月16日陈某某写下《后事交代》，称已与李某某商量将房子给女儿陈某甲（包括汤跃忠购买的30%产权）。2006年11月18日陈某某去世。2008年3月17日，李某某立遗嘱称，其所居住的位于芜湖市镜湖区团结东路房屋的30%产权系原告陈某甲于1999年底出钱购买，在陈某某去世前也多次商量将该房屋给原告陈某甲，其现决定该房屋由原告陈某甲继承，其他任何人无权继承。陈文玲及裘忠康在该份遗嘱中作为证明人签字。陈文玲同时作为该遗嘱的代书人。2009年10月23日李某某去世。2014年3月21日陈某乙去世。本院审理过程中，被告张某某申请对原告提供的《后事交代》及两份遗嘱的笔迹进行鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，结论为：1、据现有鉴定材料，倾向认定送检的标称时间为二00六年九月十六日的《后事交代》上签名字迹“陈某某”与标称时间为1987年8月24日《（房屋产权）声明书》上签名字迹“陈某某”、标称时间为1987年8月24日《谈话笔录》上签名字迹“陈某某”是同一个书写。2、据现有鉴定材料，倾向认定送检的《遗嘱》上立遗嘱人处签名字迹“李某某”和送检的标称时间为2008年3月17日《遗嘱》立遗嘱人处签名字迹“李某某”与标称时间为1987.8.24《谈话笔录》上签名字迹“李某某”是同一人书写。被告张某某为此支付鉴定费3600元。
上述事实，有原告提交的户口簿、户籍登记表、档案登记表、职工登记表、死亡证明、房屋所有权证、登记申请审批表、收款收据、后事交代、遗嘱、公证书、司法鉴定书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：位于芜湖市镜湖区团结东路房屋系陈某某与李某某的夫妻共同财产。陈某乙、陈某甲作为陈某某的继子女和李某某的子女对二人的财产享有均等的继承权。但陈某某在《后事交代》中，对位于芜湖市镜湖区团结东路房屋归属已明确作出处分，该处分系其真实意思表示，且与李某某遗嘱中的内容能够相互印证。李某某在遗嘱中也明确表示该房产由原告陈某甲继承，故对原告诉请要求确认位于芜湖市镜湖区团结东路房屋归其所有的主张，本院予以支持。现陈某乙已去世，被告黄某某、张某某作为其继承人，应协助原告办理房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
位于芜湖市镜湖区团结东路房屋归原告陈某甲所有，被告黄某某、张某某在本判决生效之日起十日内协助其办理房屋产权过户手续。
本案案件受理费减半收取100元，鉴定费3600元（已交至鉴定机构），由被告黄某某、张某某负担（诉讼费原告已预交，被告黄某某、张某某在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一五年八月七日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03256-1号
申请执行人王殿兰，居民。
被执行人李宏，职工。
申请执行人王殿兰与被执行人李宏合伙协议纠纷一案，本院已审理终结，于2011年1月28日作出（2010）邳民初字第0418号民事调解书：被告李宏给付原告王殿兰合伙投资款共计130000元，于2011年6月30日前付30000元，10月30日前付50000元，余款50000元于12月30日前付清。如果被告在2011年12月30日前未将上述款项全部付清，原告可按原诉讼请求171918.33元申请执行。案件受理费3738元减半收取1869元，鉴定费4000元，合计5869元，由被告李宏负担。
因被执行人李宏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行剩余部分执行款141918元。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03256号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02095号
上诉人（原审原告）高子明。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保珍。
上诉人高子明与被上诉人王宝珍因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现高子明仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回高子明的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告高子明的起诉。诉讼费10元，予以免收。
裁定送达后，上诉人高子明不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围是错误的。被上诉人经营的西安市大明宫遗址金圣海食堂（以下简称金圣海食堂）属于个体经济组织，根据《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”上诉人在一审中将被上诉人列为被告符合法律规定，即使一审查明金圣海食堂已经于2013年12月26日注销，但是其诉讼主体资格并没有消失；2、一审法院在审理案件过程中，程序违法，事实认定错误。一审在开庭时并未按照法律规定审查案件诉讼主体，而是直接进入实体审查，在实体审查方面只是针对上诉人与被上诉人之间的管理方式进行了审查，脱离本案的争议焦点，在庭审结束后法庭多次通知上诉人去法院对被上诉人提交的新证据进行质证，明显违反法律程序；3、原审法院违反司法公正，枉法裁判。原审中法庭故意忽视本案的关键证据，导致不公正裁决。且被上诉人在本案争议发生后一直故意拖延诉讼，注销工商登记，逃避法律责任。故请求二审法院：1、请求依法撤销西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01308号民事裁定书；2、请求依法判决支持上诉人的原审诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王宝珍辩称，郑雪峰承包了其经营的金圣海食堂的后厨工作，每月承包费7万元，在当月20日之前以现金或打卡的形式支付给郑雪峰。后厨的员工都是由郑雪峰招用，并发放工资。被上诉人与上诉人之间并非其所称的劳动关系，被上诉人只是欠郑雪峰最后一个月的承包费1万元左右，不应该支付其双倍工资经济补偿金等费用。请求二审法院维持一审裁定，驳回其上诉。
本院经审查认为，郑雪峰于2013年4月10日起在被上诉人王宝珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂处工作，双方口头约定由郑雪峰承包金圣海食堂后厨工作，约定费用每月7万元，以现金或网银转账形式支付。后上诉人郑雪峰自行组织人员进行后厨工作，工作人员工资也与其结算。上诉人系郑雪峰招用，其工资与郑雪峰结算。故上诉人高子明所主张与被上诉人王宝珍之间属于劳动关系，理由不能成立，该案应属于双方之间的承包关系，不属于劳动争议受案范围。一审法院认定金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在，该理由不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 祁 云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02095号
上诉人（原审原告）高子明。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保珍。
上诉人高子明与被上诉人王保珍因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现高子明仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回高子明的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告高子明的起诉。诉讼费10元，予以免收。
裁定送达后，上诉人高子明不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围是错误的。被上诉人经营的西安市大明宫遗址金圣海食堂（以下简称金圣海食堂）属于个体经济组织，根据《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”上诉人在一审中将被上诉人列为被告符合法律规定，即使一审查明金圣海食堂已经于2013年12月26日注销，但是其诉讼主体资格并没有消失；2、一审法院在审理案件过程中，程序违法，事实认定错误。一审在开庭时并未按照法律规定审查案件诉讼主体，而是直接进入实体审查，在实体审查方面只是针对上诉人与被上诉人之间的管理方式进行了审查，脱离本案的争议焦点，在庭审结束后法庭多次通知上诉人去法院对被上诉人提交的新证据进行质证，明显违反法律程序；3、原审法院违反司法公正，枉法裁判。原审中法庭故意忽视本案的关键证据，导致不公正裁决。且被上诉人在本案争议发生后一直故意拖延诉讼，注销工商登记，逃避法律责任。故请求二审法院：1、请求依法撤销西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01308号民事裁定书；2、请求依法判决支持上诉人的原审诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王保珍辩称，郑雪锋承包了其经营的金圣海食堂的后厨工作，每月承包费7万元，在当月20日之前以现金或打卡的形式支付给郑雪锋。后厨的员工都是由郑雪锋招用，并发放工资。被上诉人与上诉人之间并非其所称的劳动关系，被上诉人只是欠郑雪锋最后一个月的承包费1万元左右，不应该支付其双倍工资经济补偿金等费用。请求二审法院维持一审裁定，驳回其上诉。
本院经审查认为，郑雪锋于2013年4月10日起在被上诉人王保珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂处工作，双方口头约定由郑雪锋承包金圣海食堂后厨工作，约定费用每月7万元，以现金或网银转账形式支付。后上诉人郑雪锋自行组织人员进行后厨工作，工作人员工资也与其结算。上诉人系郑雪锋招用，其工资与郑雪锋结算。故上诉人高子明所主张与被上诉人王保珍之间属于劳动关系，理由不能成立，该案应属于双方之间的承包关系，不属于劳动争议受案范围。一审法院认定金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在，该理由不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 祁 云
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初5895号
原告南京运鸿新型建材有限公司(组织机构代码77129096-6)，住所地在南京市江宁区土桥镇。
法定代表人任德华，该公司董事长。
委托代理人钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告刘伟。
本院受理原告南京运鸿新型建材有限公司诉被告刘伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告陈述其提供的被告刘伟的身份信息有误，且不能提供正确的身份信息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现因原告不能提供被告刘伟正确的身份信息，本案没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京运鸿新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙自亮
二〇一六年九月五日
书记员 孟晨鸣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1008号
原告田养利。
被告王文胜。
原告田养利与被告王文胜返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田养利、被告王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田养利诉称，2010年9月26日，原被告双方签订了借款协议，借款22万元，原告以自己的房产（房产证字第××号）做抵押，该借款原告已于2011年9月24日全部还清，且有被告出具的结清证明。至此，原被告双方的主债权债务关系已经消灭，那么设定在该房产上的抵押权也随之消灭，被告就应当返还原告的房产证。然而，经原告多次向被告催要归还房产证，被告均拒不归还，严重侵犯了原告对该房产的所有权。故原告起诉要求：1、判令被告返还原告所有的房产证（房产证字第××号）；2、判令被告协助原告注销设定在该房产上的抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文胜辩称，原告陈述的事实与理由不正确，首先，该借款是经过河南省仟嘉投资管理咨询有限公司借给原告的，是三方签订的是借款担保合同，河南省仟嘉投资管理咨询有限公司是担保方。该笔借款是由仟嘉公司代偿的，被告已将他项权证和借款合同交给公司；之后公司又找到被告称原告要继续使用钱，被告将款打到了公司指定的账户上，公司将原告的他项权证又给了被告。其次原告应当追加河南省仟嘉投资管理咨询有限公司为被告。
原告田养利向本院提交的证据材料：1、结清证明一份；2、房产证、共有证、他项权证各一份。
被告王文胜对原告田养利提交的证据1、2的真实性无异议。
被告王文胜未向本院提交证据材料。
经庭审质证及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2010年9月26日，原、被告双方签订借款协议，原告向被告借款22万元，原告以自己的房产（房产证字第××号）做抵押，河南省仟嘉投资管理咨询有限公司为担保人。原告已于2011年9月24日将该借款全部还清，被告出具了结清证明。被告王文胜至今未将原告房产证归还原告，也未解除对原告抵押房屋的抵押权。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案原告已将借款偿还，被告应当协助原告办理解除对原告的房屋抵押手续并返还原告的房产证。被告辩称，河南省仟嘉投资管理咨询有限公司又向其借款，被告又将原告的房产证、他项权证交给河南省仟嘉投资管理咨询有限公司，并要求追加河南省仟嘉投资管理咨询有限公司参加诉讼，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告王文胜返还原告田养利的房产证（房产证字第××号），并协助原告办理解除设定在该房产上的抵押权的手续。
案件受理费100元，由被告王文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年六月三十日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1008号原告田养利，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省。被告王文胜，男，汉族，1969年2月15日生，住河南省。原告田养利与被告王文胜返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田养利、被告王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田养利诉称，2010年9月26日，原被告双方签订了借款协议，借款22万元，原告以自己的房产（房产证字第××号）做抵押，该借款原告已于2011年9月24日全部还清，且有被告出具的结清证明。至此，原被告双方的主债权债务关系已经消灭，那么设定在该房产上的抵押权也随之消灭，被告就应当返还原告的房产证。然而，经原告多次向被告催要归还房产证，被告均拒不归还，严重侵犯了原告对该房产的所有权。故原告起诉要求:1、判令被告返还原告所有的房产证（房产证字第××号）；2、判令被告协助原告注销设定在该房产上的抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王文胜辩称，原告陈述的事实与理由不正确，首先，该借款是经过河南省仟嘉投资管理咨询有限公司借给原告的，是三方签订的是借款担保合同，河南省仟嘉投资管理咨询有限公司是担保方。该笔借款是由仟嘉公司代偿的，被告已将他项权证和借款合同交给公司；之后公司又找到被告称原告要继续使用钱，被告将款打到了公司指定的账户上，公司将原告的他项权证又给了被告。其次原告应当追加河南省仟嘉投资管理咨询有限公司为被告。原告田养利向本院提交的证据材料：1、结清证明一份；2、房产证、共有证、他项权证各一份。被告王文胜对原告田养利提交的证据1、2的真实性无异议。被告王文胜未向本院提交证据材料。经庭审质证及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2010年9月26日，原、被告双方签订借款协议，原告向被告借款22万元，原告以自己的房产（房产证字第××号）做抵押，河南省仟嘉投资管理咨询有限公司为担保人。原告已于2011年9月24日将该借款全部还清，被告出具了结清证明。被告王文胜至今未将原告房产证归还原告,也未解除对原告抵押房屋的抵押权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案原告已将借款偿还，被告应当协助原告办理解除对原告的房屋抵押手续并返还原告的房产证。被告辩称，河南省仟嘉投资管理咨询有限公司又向其借款，被告又将原告的房产证、他项权证交给河南省仟嘉投资管理咨询有限公司，并要求追加河南省仟嘉投资管理咨询有限公司参加诉讼，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告王文胜返还原告田养利的房产证（房产证字第××号），并协助原告办理解除设定在该房产上的抵押权的手续。案件受理费100元，由被告王文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年六月三十日书记员  周 舟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1287号
原告长春市共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所长春市朝阳区工农大路569号。
负责人孙喜武，经理。
委托代理人邱泽林，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告长春市共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱泽林、被告委托代理人汪晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司诉称，2014年1月29日17时50分李宪林驾驶吉AC18**号公交客车在长春市安庆路将路人李正清撞倒致伤，经吉林大学第四医院抢救无效，李正清于2014年1月30日死亡，经长春市公安交通警察支队绿园大队认定：此次事故李宪林负事故全部责任，李正清无责任。原、被告于2013年5月8日签订了神行车保系列产品保险单，保险期限为2013年5月9日至2014年5月8日，该保险单原告投保了第三者商业责任险及不计免赔险。原、被告于2013年6月24日签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期限为2013年6月24日至2014年6月23日。经长春市仲裁委员会（2014）第73号仲裁调解书确认：李宪林赔偿李正清医疗费27913.33元（人民币，下同）、护理费241.48元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金101040.20元、丧葬费19203.50元、处理丧葬事宜误工费500元、交通费978元，总计149927.01元。原告给李正清家属赔偿完毕，经原告向被告理赔，尚有医疗费5512.58元、交通费760.70元、仲裁费2640元，总计8913.28元未理赔。故请求法院依法判决被告给付原告保险赔偿金8913.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，已经理赔完毕，保险合同终止。医疗费不应按调解书理赔，医疗费按医保规定扣除乙类、丙类用药。仲裁费用不再理赔范围内。交通费包含在死亡赔偿金中，在商业险范围内不同意承担交通费。
经审理查明，2014年1月29日17时50分李宪林驾驶吉AC18**号公交客车在长春市安庆路将路人李正清撞到致伤，经吉林大学第四医院抢救无效，李正清于2014年1月30日死亡，经长春市公安交通警察支队绿园大队认定：此次事故李宪林负事故全部责任，李正清无责任。原、被告于2013年5月8日签订了神行车保系列产品保险单，保险期限为2013年5月9日至2014年5月8日，该保险单原告投保了第三者商业责任险及不计免赔险。原、被告于2013年6月24日签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期限为2013年6月24日至2014年6月23日。经长春市仲裁委员会（2014）第73号仲裁调解书确认：李宪林赔偿李正清医疗费27913.33元、护理费241.48元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金101040.20元、丧葬费19203.50元、处理丧葬事宜误工费500元、交通费978元，总计149927.01元。原告给李正清家属赔偿完毕，经原告向被告理赔，尚有医疗费5512.58元、交通费760.70元、仲裁费2640元，总计8913.28元未理赔。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单及机神行车保系列产品保险单合法有效。该起事故发生在保险期限内，机动车商业险第三者责任险保险限额为300000元，原告请求赔偿数额不超过保险单赔偿限额，被告应承担赔偿责任。关于被告提出医疗费按医保规定扣除乙类、丙类用药，于法无据。被告提出仲裁费用不再理赔范围内，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害而提起仲裁的，被保险人发生的仲裁费用被告应予赔偿。被告提出交通费包含在死亡赔偿金中，在商业险范围内不同意承担交通费，此笔费用是死者女儿徐连娣奔丧发生的交通费，被告应予赔偿，被告上述辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内于本判决生效后立即给付原告长春市共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司赔偿金8913.28元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1287号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司副主任。
被告：闵枚林，男，1973年11月24日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告闵枚林物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年十月三十日
书记员 刘文莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1287号
原告戢清，女，1966年7月2日生，汉族。
被告穆云珠，男，1959年4月11日生，汉族。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告田伶利，女，1962年9月19日生，汉族。
本院在审理原告戢清诉被告穆云珠、田伶利民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告戢清撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告戢清负担。
审判员 毕雪维
二〇一四年十月三十日
书记员 李 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1287号
原告韩岐生，男，1962年2月17日出生，汉族，
被告天津市昊晟后勤社会化服务有限公司，住所天津市南开区宜宾道宜宾东里4号法定代表人李国建，董事长。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
本院在审理原告韩岐生与被告天津市昊晟后勤社会化服务有限公司劳动争议一案中，原告韩岐生于2014年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩岐生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孟繁君
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终157号
上诉人（原审原告）：阿给么子作，女，彝族，1993年10月11日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人阿给么子作因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人阿给么子作的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1425号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人阿给么子作预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2263-1号
本院于2014年12月6日对原告郑州联购商贸有限公司诉被告魏翠利劳动争议纠纷一案作出的（2014）金民一初字第2263号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中的案号“2013”应为“2014”。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闫召国
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初150号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人韩波，男，1967年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人韩波犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易�序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人韩波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日11时许，被告人韩波在舒兰市×街×美食城内，乘被害人赵某不备，将其外衣右侧兜内一部oppoR7PlUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800.00元。案发后，被盗手机被扣押返还被害人赵某。
公诉机关认为，被告人韩波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩波的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证�韩某等人的证言，案件提起、抓捕经过、综合材料、户卡信息、暂不适合收押说明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、购买手机发票、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被盗手机已返还被害人赵某。被告人韩波犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，身患脑梗死疾病，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00038号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：黄雷，男，汉族。
被执行人：胡松，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人黄雷、胡松在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）14236号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14236号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）14236号《社会抚养费征收决定书》决定征收黄雷、胡松社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2786号
申请执行人张霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人张霞与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为7500元。
在执行过程中，申请执行人张霞与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02122-1号
申请执行人王柳叶。
被执行人李宝存。
申请执行人王柳叶与被执行人李宝存民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第08405号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为25322.5元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费。被执行人收到执行通知后向申请执行人偿还25322.5元，本案执行标的额全部执行到位。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02122号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01571号
原告康建，男，1977年5月18日出生。
被告刘莹磊，男，1977年11月5日出生。
被告聂永民，男，1967年3月26日出生。
原告康建与被告刘莹磊、聂永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告康建、被告刘莹磊、聂永民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康建诉称：2012年10月26日，刘莹磊向康建借款3万元用于资金周转，借期90天，到2013年1月25日止，聂永民对该借款承担保证责任。2012年12月13日，刘莹磊向康建借款2万元用于资金周转，借期90天，到2013年3月12日止，聂永民对该借款承担保证责任。此后刘莹磊未依约还款，聂永民也未承担保证责任。故诉至法院，要求刘莹磊偿还借款5万元，并支付自借款之日起至款项还清之日止的利息，按照年息28％计算，同时支付借款约定期满之日起至借款还清之日止的违约金，按照日千分之二计算。聂永民对以上债务承担连带保证责任。
被告刘莹磊辩称：刘莹磊向康建借款5万元，每月利息是3000元，刘莹磊已经偿还了将近一年的利息，大部分都是以现金形式支付给康建的。刘莹磊同意偿还5万元，但现在没有能力还款，2年内还清。刘莹磊当时着急用钱就签了借款合同，没有看借款协议的具体内容，但康建说的违约金和利息双方并没有约定。
被告聂永民辩称：聂永民同意承担保证责任，但没有经济能力。
经审理查明：2012年10月26日，刘莹磊向康建借款3万元用于资金周转，借期90天，到2013年1月25日止。2012年12月13日，刘莹磊向康建借款2万元用于资金周转，借期90天，到2013年3月12日止。两份借款协议约定：如果刘莹磊按期还款，则免收利息，若未能按期还款，则须以本金为基数自借款之日起至本息还清之日止向康建支付利息，两笔借款的年利率均为28％。如果刘莹磊逾期归还借款，应自借款期限届满之日起，每日按照借款金额的千分之二向康建支付违约金。被告聂永民对以上5万元借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用以及康建为实现债权的费用等承担连带保证责任。后刘莹磊未依约还款，聂永民也未承担保证责任。2015年1月26日，康建诉至法院，要求刘莹磊偿还借款5万元，并支付自借款之日起至款项还清之日止的利息，按照年息28％计算，同时支付借款约定期满之日起至借款还清之日止的违约金，按照日千分之二计算，聂永民对以上债务承担连带保证责任。刘莹磊提出已经支付了利息5000元，康建不予认可并称该5000元与本案无关，是刘莹磊向自己支付的经济信息咨询费，并提交了刘莹磊与自己签订的经济信息咨询服务协议书。经调解，双方各执己见，无法协商解决纠纷。
上述事实，有康建提交的借款协议、借款借据、承诺书、网上银行电子回单、经济信息咨询服务协议书和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：康建与刘莹磊之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。借款人刘莹磊未如约还款，聂永民也未承担保证责任，已经构成违约，故康建要求刘莹磊偿还借款并支付利息、聂永民承担保证责任的诉讼请求合法成立，本院应予支持。康建主张的借款利息超出法律规定的民间借贷利率的上限，过高部分本院不予支持，违约金诉求亦不予支持。刘莹磊未能证明其支付给康建的5000元就是该两笔借款的利息，故其关于已经支付康建5000元利息的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘莹磊于本判决生效后七日内偿还原告康建借款五万元。
二、被告刘莹磊于本判决生效后七日内向原告康建支付利息，即自二〇一二年十月二十六日起以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止；自二〇一二年十二月十三日起以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。
三、被告聂永民对被告刘莹磊的上述债务承担连带保证责任。
四、被告聂永民承担保证责任后，有权向被告刘莹磊追偿。
五、驳回原告康建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告刘莹磊负担（于本判决生效后七日内交纳），被告聂永民承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡志秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执126号之一
申请执行人：王仁贺，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋志，执行董事兼总经理。
王仁贺与蚌埠百度建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初589号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执126号
申请执行人：王仁贺，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋志，执行董事兼总经理。
王仁贺与蚌埠百度建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划蚌埠百度建筑装饰工程有限公司银行存款163356元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执126号
蚌埠百度建筑装饰工程有限公司：
王仁贺与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初589号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月五日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2397号
原告：董松林，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告董松林与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告董松林的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资11200元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资5800元，并于2015年3月6日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任值班水手。2016年2月4日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告董松林为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手，2015年3月6日到“勤丰219”轮上担任水手；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为11200元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年3月6日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任水手，约定月工资5800元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资11200元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告董松林船员工资11200元；
二、原告董松林就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月十六日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2397号
原告：董松林，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告董松林与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告董松林的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资11200元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资5800元，并于2015年3月6日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任值班水手。2016年2月4日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告董松林为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手，2015年3月6日到“勤丰219”轮上担任水手；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为11200元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年3月6日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任水手，约定月工资5800元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资11200元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告董松林船员工资11200元；
二、原告董松林就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月十六日
书记员 周倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第970号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤.
委托代理人：莫韵诗.
被告：谢国良，地址：珠海吉大。
被告：张丽群，地址：珠海吉大。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年十一月七日
书记员 何 惠 敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00275-1号
申请人任江峰，男。
被执行人王建朝，男。
王建朝与任江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00206号民判决书已经发生法律效力，王建朝返还任江峰17084.56元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款17084.56元，申请人任江峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00206号民判决书王建朝应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月二十二日
书记员 苏 朝 阳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执622号
申请执行人驻马店市恒久新型耐磨材料有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人陈某某，男，汉族。
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生民初效法律文书确定的给付申请执行人驻马店市恒久新型耐磨材料有限公司350000元、并负担案件受理费5545元及执行费5151元的义务。现查明被执行人陈某某在银行有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某在银行存款360696元或查封、扣押陈某某价值360696元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年五月八日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执622号陈留喜：关于申请人驻马店市恒久新型耐磨材料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2408号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告�的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银�：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第9号
申请执行人马照雄，男，1938年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住隆德县。
申请执行人粱秀兰，女，1940年6月6日出生，汉族，文盲，农民，住隆德县。
申请执行人赵金霞，女，1983年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住隆德县。
申请执行人马某某，男，2008年4月9日出生，汉族，住隆德县。
申请执行人马某甲，男，2013年1月19日，汉族，住隆德县。
被执行人马贝贝，男，1954年3月23日出生，文盲，农民，因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；现在银川监狱服刑。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）固刑初字第13号刑事附带民事赔偿一案过程中，查明：被执行人马贝贝家庭困难，以农为生，无其他经济收入，现在监狱服刑，无可供执行财产。申请执行人马照雄、粱秀兰、赵金霞、马某某、马某甲已经宁夏回族自治区高级人民法院救助40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）固刑初字第13号刑事附带民事赔偿判决书第三项，即由被告人马贝贝赔偿附带民事诉讼原告人马照雄、粱秀兰、赵金霞、马某某、马某甲经济损失26092.50元（已付10000元）；实际剩余16092.50元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
助理审判员 王喜军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民催1号
申请人吴江市婷美家纺有限公司。住所地：吴江市桃源镇瑾下浜村**组。
法定代表人姚斌，总经理。
委托代理人江铁雄，男，1958年7月12日出生，汉族，该公司业务员，住吴江市。
申请人吴江市婷美家纺有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年7月17日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31400051/28121126（出票人：徐州盛华木业有限公司，付款行：张家港农村商业银行邳州支行，票面金额：50000元，出票日期：2016年8月23日，票面收款人：邳州市钰枫桦木业有限公司，收款人开户银行：张家港农村商业银行邳州支行，汇票到期日：2017年2月23日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市婷美家纺有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴咏梅
审 判 员 张宜信
审 判 员 王 梅
二〇一七年十月十六日
法官助理 徐 培
书 记 员 袁 硕
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1152号
原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，住所地：晋城市文昌西街岭杰小区22号楼6号商铺。
法定代表人李克兵，该公司董事长。
委托代理人刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。
被告张三进，男，1966年1月15日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司（以下简称鑫烨辰贷款公司）诉被告张三进借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日对此案公开开庭进行了审理。原告鑫烨辰贷款公司的委托代理人刘沙沙、被告张三进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：原告借给被告本金人民币100万元，借款期限为6个月，即自2011年12月6日至2012年6月5日止，借款利息为月利率12‰，逾期利率为在此基础上上浮50%。签订《借款合同》的同时，被告张三进将自己所有的车牌号为晋E566**的凯宴牌小车作了抵押担保。当日，原告按约向被告提供了100万元借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息、罚息63万元（利息、罚息计算至2015年8月5日），并支付自2015年8月6日起至付清该借款的利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩状。庭审中，被告辩称：我向原告借款是事实，当时借款约定的月利息是每元三分，即利息每月3万元，我也是按此支付利息的，原告起诉不是按照3分的利息起诉的。我同意原告的诉讼请求，但因资金紧张，没有偿还能力，我同意将抵押在原告处的凯宴小车进行处置。
双方当事人争议的焦点是：1、借款利息是多少；2、被告支付了多少本金和利息。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、《借款合同》一份，欲证明2011年12月6日，原、被告签订了《借款合同》，借款本金为100万元，借款期限为六个月，即自2011年12月6日至2012年6月5日，借款利息为月利率12‰，借款逾期未还时，在约定利息的基础上上浮50%；
2、被告出具的借款收据，欲证明被告于2011年12月6日收到原告人民币100万元整；
3、原告汇给被告100万元的银行进账单，欲证明原告于2011年12月6日汇给被告100万元；
4、《抵押合同》一份，欲证明被告向原告借款时将自己所有的一辆凯宴牌小车向原告作了抵押；
5、贷款利息收回凭证4支，欲证明被告4次共归还9个月的借款利息108000元，利息付至2012年9月5日；
6、《借款缓期协议》一份，欲证明被告因资金紧张，2014年6月6日双方协商，原告同意被告延缓还款期限12个月，即自2014年6月6日至2015年6月5日，延缓期内仍按《借款合同》中的条款执行。
被告对上述证据无异议，但其提出付利息时均是按每月3分归还的，而被告未能提供证据加以证明，故本院对上述证据予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2011年12月6日，被告张三进欲向原告鑫烨辰贷款公司借款100万元，双方经协商后，签订了《借款合同》。合同约定，被告借款金额为100万元，借款期限为六个月，借款利息为月利息12‰，逾期归还的，在约定的借款利息基础上上浮50%。同时，双方还签订了《抵押合同》，被告张三进将自己所有的一辆凯宴牌小车作了抵押。两份合同签订后，原告于当日将100万元通过汇款方式付给了被告。此后，被告4次付给原告至2012年9月5日计9个月的借款利息108000元后，本金及利息再未偿付。2014年6月6日，双方经协商，原告同意被告延缓还款期限12个月，即自2014年6月6日至2015年6月5日。
另查明，原告具备小额贷款资质，可以向不特定的人出借款项并收取约定的借款利息。
本院认为，原告鑫烨辰小额贷款公司与被告张三进签订了《借款合同》和《抵押合同》，合同内容不违反国家有关法律和政策的规定，两份合同合法有效，应受法律保护；双方约定的借款利息及罚息均在法律规定的范围内，均应当遵守合同的约定；《抵押合同》作为《借款合同》的从合同，在主合同不能履行时，应当履行从合同，被告将自己所有的凯宴牌小车抵押在原告处，原告有优先受偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告张三进于本判决生效后六个月内归还原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司借款本金100万元及自2012年9月6日至2015年8月5日止的利息、罚息63万元；
二、被告张三进于本判决生效后六个月内归还自2015年8月6日至全部付清借款之日的借款利息，利息按合同约定的利息、罚息计算；
三、被告张三进抵押在原告处的一辆凯宴牌小车，原告有优先受偿权。
案件受理费19470元（原告已预交），由被告张三进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱晋兵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初599号
原告：朱良学，男，1965年5月13日生，汉族，水电工，住江苏省泗洪县。
原告：朱井成，男，1967年12月11日生，汉族，水电工，住江苏省泗洪县。
被告：孙德金，男，1978年3月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告朱良学、朱井成与被告孙德金劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱良学、朱井成到庭参加诉讼。被告孙德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱良学、朱井成向本院提出诉讼请求：判令被告孙德金支付劳务报酬3970元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：两原告曾于2014年为被告孙德金提供水电工劳务，被告欠付两原告劳务报酬。2015年2月17日，经两原告催要，被告向两原告各支付2000元，尚欠原告朱良学2890元、朱井成1080元未支付，遂出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付。
被告孙德金未答辩。
经审理查明，原告朱良学、朱井成系同村工友关系，被告孙德金原承包水电装修工程。两原告曾于2014年为被告提供水电工劳务，被告欠付两原告劳务报酬。2015年2月17日，经两原告催要，被告向两原告各支付2000元，尚欠原告朱良学2890元、朱井成1080元未支付，遂出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。两原告为被告提供劳务，被告欠付两原告劳务报酬有欠条为证，本院予以认定，被告应当按照欠条所载金额履行付款的义务。被告未能及时给付劳务报酬，构成违约，应当支付逾期利息。两原告主张的利息标准和期限不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙德金于本判决生效之日起五日内支付原告朱良学2890元及利息（自2015年2月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告孙德金于本判决生效之日起五日内支付原告朱井成1080元及利息（自2015年2月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德金负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 玲
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初177号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人潘自强，绰号“潘潘”，男，1964年10月7日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，住四川省乐山市市中区。1983年因犯故意伤害罪被乐山市人民法院判处有期徒刑二年；2004年因犯故意伤害罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人郭洪中，四川正心律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人潘自强犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉。被告人潘自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日20时30分许，被告人潘自强经过乐山市体育馆外时，被害人夏某某在柏杨东路体育馆大门旁购买蔬菜，被告人潘自强见夏某某左边上衣口袋里有一部VIVOX6D手机，遂靠近夏某某，用右手扒窃夏某某的手机，被告人潘自强刚把手机摸出时被周围群众当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币943元。
上述事实，被告人潘自强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；受案回执；拘留证；拘留通知书；逮捕证；逮捕通知书；价格认定结论及通知；抓获经过；被害人夏某某的陈述及辨认笔录、证人汪某某的证言及辨认笔录；现场方位图；现场照片；手机出库单；接受证据清单；指认笔录；抓获经过；视听资料；刑事判决书；被告人潘自强的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人潘自强对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为其系犯罪未遂，具有坦白情节，没有给被害人造成损失，请求法院从轻处罚。
本院认为：被告人潘自强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘自强已经把手机从被害人的上衣口袋内拿出，其扒窃行为已经完成，手机也已经脱离了被害人的控制，其行为依法应当认定为犯罪既遂。被告人潘自强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见本院予以采纳，其余意见不符合查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘自强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢67号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
法定代表人王兆毅，行长。
被执行人王连柱，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王金菊，女，1969年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人王连柱、王金菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月6日立案执行，执行过程中，申请执行人提交书面申请，请求撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月六日
书记员 高用利
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何旺，男，1991年4月3日生，汉族，株洲县人。
被告唐智敏，男，1989年3月12日生，汉族，株洲县人。
被告陈玉麟，男，1987年4月24日生，汉族，株洲县人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告何旺、唐智敏、陈玉麟金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案诉讼费226元，减半收取113元，财产保全费191元，合计304元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
审判员 蒋爱清
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 慧