广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1139号
原告：李永宁，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省。
原告：陈容妹，女，1971年8月28日出生，汉族，住广东省。
两原告的共同委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：唐石金，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。
被告：龚志浩，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：龚纬捷，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：龚志浩，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：林木培，公司职员。
被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区景园路9号102、103、111卡位，统一社会信用代码914404007528510199。
负责人：肖大雄。
委托代理人：肖丹，公司职员。
原告李永宁、陈容妹诉被告唐石金、龚志浩、龚纬捷、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：人保财险公司）、太平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人蒙晋伟及原告李永宁，被告唐石金，被告龚志浩，被告龚纬捷的委托代理人龚志浩，被告人保财险公司的委托代理人林木培，被告太平财险公司的委托代理人肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永宁、陈容妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险公司在交强险的范围赔付范围内支付给原告各项经济损失110000元（精神损失抚慰金优先在交强险范围内赔付）；2、判令被告太平财险公司在交强险和商业险赔付范围内支付给原告各项经济损失353014.8元（精神损失抚慰金优先在交强险范围内赔付）；3、判令被告唐石金赔付原告各项经济损失243014.8元。
事实和理由：2016年12月13日19时19分许，受害人李振浩驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿斗门区白蕉镇X584线由南向北方向行驶至16公里路段时，碰撞南往北方向停放在道路上由被告唐石金驾驶的粤Ｃ×××××号重型平板货车尾部，摔倒过程中再与被告龚志浩驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车迎面发生碰撞，造成李振浩当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定李振浩承担主要责任，唐石金承担次要责任，龚志浩承担次要责任。原告要求各被告赔偿原告的损失，赔偿比例应当是减去两份交强险限额后按3:3.5:3.5。原告痛失独子，遭受巨大精神打击，要求精神赔偿100000元。
被告唐石金辩称：粤Ｃ×××××号重型平板货车购买了交强险，没有买商业险，事故属实，由法院裁决。
被告龚志浩、龚纬捷辩称：粤Ｃ×××××号小型普通客车是检测合格的，司机有驾驶资格，同意交警的责任认定，由法院依法裁决。
被告人保财险公司辩称：粤Ｃ×××××号车在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对交警部门的事故责任认定没有异议。对于原告请求的死亡赔偿金766440元、丧葬费46888元、精神抚慰金100000元、交通费1000元，经核对证据原件后，同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内一次性赔偿调解结案。
被告太平财险公司辩称：粤Ｃ×××××号车辆在太平财险公司投保商业险（不计免赔）500000元和交强险，在保险期限内发生事故。根据事故责任认定书认定，粤Ｃ×××××号车辆负次要责任，粤Ｃ×××××号车辆负次要责任，粤Ｃ×××××号车辆负主要责任，故太平财险公司在交强险内承担赔偿责任，在商业险范围内承担按比例责任。关于责任比例问题，太平财险公司认为是7:1.5:1.5，由原告承担7成。太平财险公司在交强险范围内赔付110000元，在商业险按15%比例赔付。死亡赔偿金，死者为非农户口，可按城镇标准计算，同意原告计算的方式及数额。丧葬费同意原告的计算方式。交通费原告主张1000元，但是原告没有提供相关票据，由法院认定。精神损害抚慰金原告主张过高，由法院认定。亲属误工费过高，原告并未提供劳动合同等证据证明工资减少，不予确认。
经审理查明：2016年12月13日19时19分许，李振浩驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿斗门区白蕉镇X584线由南往北方向行驶至16公里路段时，碰撞南往北方向停放在道路上由被告唐石金驾驶的粤Ｃ×××××号重型平板货车尾部，碰撞后李振浩及粤Ｃ×××××号二轮摩托车摔倒过程中再与沿X584线由北往南方向驶至由被告龚志浩驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李振浩当场死亡及车辆损坏的交通事故。
被告唐石金分别于2016年12月16日、2017年1月23日支付赔偿款31258.66元、丧葬费7241.34元合计38500元给原告。
珠海市公安局交通警察支队斗门大队于2017年1月22日作出粤公交认字［2016］第00220号《道路交通事故认定书》，对交通事故形成原因，认定：李振浩没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶普通二轮摩托车上路行驶，且驾车在夜间与对向行驶的车辆交会时使用了远光灯，且因驾车疏忽大意对应当发现的危险情况没有及时发现，是导致此事故发生的主要过错；唐石金驾驶经检验该车车身后部反光标识老化脱落失效不符合机动车运行安全技术条件的机动车在道路上停放时没有在规定地点停放，也是导致此事故发生的另一方面过错；龚志浩驾驶机动车在夜间与对向行驶的车辆交会时使用了远光灯，也是导致此事故发生的另一方面过错。对事故责任，认定李振浩承担此事故的主要责任；唐石金承担此事故的次要责任；龚志浩承担此事故的次要责任。原告李永宁申请复核，珠海市公安局交通警察支队于2017年3月2日作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持粤公交认字［2016］第00220号道路交通事故认定。
2017年4月10日，原告与被告龚志浩的委托代理人陈国能签订《交通事故协议书》，约定被告龚志浩自愿补偿原告的直接损失129500元，属双方的补偿协议，至于保险理赔程序由原告另行诉讼解决。原告已收到该协议约定的赔偿款129500元。
李振浩为非农业户口，系本案两原告的独子。
另查明，粤Ｃ×××××号重型平板货车登记车主为唐石金，该车已在被告人保财险公司处投保了交强险；粤Ｃ×××××号车辆在被告太平财险公司处投保商业险（不计免赔）500000元和交强险。本交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出的粤公交认字［2016］第00220号《道路交通事故认定书》，经珠海市公安局交通警察支队复核后予以维持，故对该交通事故认定，本院予以确认，即李振浩承担此事故的主要责任；唐石金承担此事故的次要责任；龚志浩承担此事故的次要责任。
被告唐石金、龚志浩因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。唐石金驾驶重型平板货车违章停车，车身反光标识老化脱落，且未设置危险警示标志，对导致此事故发生存在一定过错；被告龚志浩驾驶车辆在会车时使用远光灯，遇险未及时采取避让措施，也存在一定过错；李振浩没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶普通二轮摩托车上路行驶，且驾车在夜间与对向行驶的车辆交会时使用了远光灯，且因驾车疏忽大意对应当发现的危险情况没有及时发现，是导致此事故发生的主要过错。综合本案的证据材料，分析双方的过失大小和原因力比例，原告提出的赔偿责任比例按3/3.5/3.5或4/3/3，而被告太平财险公司提出的责任比例为7/1.5/1.5，均不够准确、恰当，本院确定由原告承担60%的责任，被告唐石金承担20%的责任，被告龚志浩承担20%的责任。
至于被告龚志浩按其与原告所达成的协议赔付了129500元，因被告龚志浩明确该款项属自愿补偿，不需要保险公司在理赔时抵扣，故本院予以尊重，不在本案的赔付款中抵扣。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××××号车在被告人保财险公司处投保了交强险，粤Ｃ×××××号车辆在被告太平财险公司处投保了交强险和商业险（不计免赔）500000元，事故发生在保险期限内，应由被告人保财险公司和太平财险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告太平财险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告唐石金赔偿。
受害人李振浩因本次交通事故当场死亡，原告诉请死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。
结合案件查明的事实和证据，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失核算如下：
1、死亡赔偿金。原告按珠海市城镇居民人均可支配收入38322元/年计算20年为766440元，各被告均无异议，本院照准。
2、丧葬费。丧葬费按照珠海上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告经计算主张46888元，各被告对其计算方式及金额均无异议，本院照准。
3、交通费。原告主张1000元，但交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而原告没有提交任何交通费票据，考虑到原告在处理事故相关事宜时必然发生一定的交通费，故本院酌定为300元。
4、办理丧葬事宜的误工费。原告主张按2人10天每天200元计算为4000元。因原告没有证据证实有实际的误工损失，其自称无固定工作，无法证明其最近三年的平均收入状况，而被告太平财险公司同意按2人7天以珠海月工资最低工资收入标准计算，故本院采纳被告太平财险公司意见，经计算为770元。
5、精神损害抚慰金。考虑到作为原告独子的受害人因事故死亡，给原告造成较大的精神损害，再结合过错程度，原告主张精神损害抚慰金为100000元，本院予以支持80000元。
原告的死亡赔偿金766440元、丧葬费46888元、交通费300元、办理丧葬事宜的误工费770元、精神损害抚慰金80000元，合计894398元，应由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由被告太平财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分674398元，按责任比例，应由被告太平财险公司在商业三者险责任范围内赔偿134879.6元，由被告唐石金赔偿134879.6元。减除已赔付的38500元，被告唐石金还应赔付96379.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李永宁、陈容妹110000元；
被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李永宁、陈容妹110000元,在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李永宁、陈容妹134879.6元，合计244879.6元；
被告唐石金于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李永宁、陈容妹96379.6元。
案件受理费10860元（原告已预交），由原告李永宁、陈容妹负担4000元，由被告唐石金负担6860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一七年九月三十日
书记员 张凯东