wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7742号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路以北铜陵北路以东新站经济总部大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿涛涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：魏明明，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺物业公司”）与被告魏明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩顺物业公司的委托诉讼代理人耿涛涛到庭参加诉讼。被告魏明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2591元（自2015年1月1日暂计至2016年12月31日）；二、被告向原告支付违约金277.9元（暂计至2016年12月31日，应计算至被告支付全部物业服务费时止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为合肥市****室业主，浩顺物业公司为该小区物业服务企业。原告于2012年8月30日与开发商利港置业发展（合肥）有限公司签订《*****物业服务合同书》，合同对物业服务费的交纳标准、交纳期限、违约责任等进行了明确约定。但自2015年1月1日起，魏明明一直未交纳物业服务费，我方多次向其催缴未果，其严重违反了双方协议约定。现提起诉讼,请求判如所请。
魏明明未答辩。
本院经审理认定事实如下：浩顺物业公司系合肥市*****小区物业服务企业，魏明明系该小区***室（高层）业主，房屋建筑面积为88.49平方米。2012年8月30日，利港置业发展（合肥）有限公司（甲方）与浩顺物业公司（乙方）签订《*****物业服务合同书》一份。约定，甲方对房屋建筑共用部位、共用设施设备、绿地、花木、环境卫生、公共秩序等项目进行维修、养护与管理；管理服务费按物价局审定价格收取，有电梯住宅综合服务费为1.22元/月/平方米。合肥市物价局核准2014年11月至2017年10月收费标准为甲级有电梯按每月每平方米1.22元计算。2016年7月30日、2016年9月20日，浩顺物业公司就魏明明欠缴的2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2590.98元向魏明明邮寄催缴通知未果，遂诉讼来院。
本院认为,利港置业发展（合肥）有限公司与浩顺物业公司签订的《*****物业服务合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。魏明明作为该小区的业主，在接受了浩顺物业公司提供的物业服务后，理应按合同约定支付物业费。根据合同约定，魏明明应支付浩顺物业公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2591元（1.22元/月/平方米*88.49平方米*24月）。浩顺物业公司庭审时自愿撤回对违约金的主张，本院予以准许。被告魏明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明明于本判决生效之日起十日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2591元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告魏明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢96号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路10号。统一社会信用代码：914228286764683838。
法定代表人李伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权）陈高峰，该支行职员。
被执行人卓如波，男，1976年12月12日出生，土家族。
被执行人郑琼阶，男，1968年4月2日出生，土家族。
被执行人袁玉珍，女，1974年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行与被执行人卓如波、郑琼阶、袁玉珍小额借款合同纠纷一案中，执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行申请撤销对被执行人卓如波、郑琼阶、袁玉珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢96号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 坤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初231号
原告：王夕君，农民。
原告：王汝明，农民。
两原告委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：于淑杰，城镇居民。
被告：王俊懿，城镇居民。
两被告委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
原告王夕君、王汝明与被告于淑杰、王俊懿共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨春燕、二被告的委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夕君、王汝明向本院提出诉讼请求：依法继承原告亲属王海生的一次性工亡补助金576880元的1/2即288440元。事实和理由：二原告之子、被告于淑杰之夫、被告王俊懿之父王海生生前系文登盛达金属制品厂职工。2015年12月30日15时许，王海生在公司电镀生产线检查机器时，被机器挤伤头部，经抢救无效死亡。事故发生后，文登区人力资源和社会保障局认定王海生系因工死亡。王海生生前所在的文登盛达金属制品厂为其缴纳了工伤保险，王海生的一次性工亡补助金为576880元、丧葬费为24238.02元。现原、被告无法就其应得的补偿款的分割达成一致，原告提起诉讼。
于淑杰、王俊懿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求工亡补助金按照遗产取得1/2的份额与法律相悖，工亡补助金是对死者近亲属所支付的赔偿，而非王海生的遗产，是对工亡职工剩余生命年岁内的收入逸失而给予共同生活的家庭共同体对未来收入损失的赔偿。故被告同意该赔偿款的分配范围可参照继承人的范围确定，不同意分配比例参照继承等同，应考虑工亡职工与近亲属共同生活的紧密程度、原被告的具体年龄、所遭受心灵创伤延续时间的长短以及是否存在其他供养人的客观情况，主张被告分得赔偿款的70%。另外王海生死亡后，被告于淑杰支付了丧葬费用143497元，而工伤所能给付的丧葬补助金远远低于该实际支出，应先从一次性工亡补助金中扣除被告已支付的丧葬费用143497元，由二被告分得剩余款项的70%。
依据采信的证据和本案当事人的当庭陈述，确认无争议的事实如下：原告王夕君、王汝明系夫妻，被告于淑杰、王俊懿系母女。王海生系二原告之子、被告于淑杰之夫、王俊懿之父，于2015年12月30日去世。2016年12月28日，经威海市文登区人力资源和社会保障局出具文人社认字[2016]第0720号工伤认定决定书，认定王海生死亡系因工死亡。二原告曾就王海生遗留的财产于2016年1月5日诉至本院要求分割，案号为（2016）鲁1003民初37号，该案经本院调解，原、被告双方已就除工伤赔付之外的财产纠纷达成一致。王海生的工亡补助金576880元、丧葬补助金24238.02元现存于威海市文登区社会保险服务中心，原、被告双方就该笔款项的分割问题无法达成一致，现仍在该部门等待诉讼确认的分割比例后进行发放。为此二原告就一次性工亡补助金的分割诉至本院。
本院认为，工亡补助金属于社会保险经办机构或用人单位发放给工亡职工亲属的社会保险待遇，不属于死亡公民个人的财产；其发放义务人是社会保险经办机构或用人单位，权利人则是工亡职工的亲属，与工亡职工本人并无权利义务关系。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”工亡补助金是以死者的死亡作为发生原因的，是死者生前意思表示无法预期和控制的财产，因此不属于遗产的范围，属于工亡职工的近亲属共同所有。关于受领主体问题，可以参照国务院2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十四条规定，发给死者的父母（抚养人）、配偶、子女;没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由死者生前供养的兄弟姐妹。因此，本案参照该条例确定的原则来确定二原告及二被告作为享受王海生死亡抚恤金的对象并进行合理分割。
关于分割比例的问题，一次性工亡补助金是一次性支付给工亡职工亲属的补助金，既是对工亡职工亲属的物质补偿，更是对其失去亲人的一种精神抚慰，因此，一次性工亡补助金虽不是被继承人的遗产范围，但应参照法定继承的原则在第一顺序继承人之间分配，毕竟丧失亲人对于近亲属来说，在精神上的痛苦都是一样的，故二原告要求分割一次性工亡补助金二分之一份额，即要求原告王夕君、王汝明与被告于淑杰、王俊懿每人分得144220元（576880元÷4人），公平合理，本院予以支持。关于被告于淑杰要求从一次性工亡补助金中先行扣除其已花销的丧葬费用143497元后再按比例分割的辩称，于法无据，本院不予认可。因丧葬补助金是专用于工亡职工的丧葬支出费用，所以丧葬补助金无须在工亡职工家属之间进行分配，王海生遗体已被火化，且入土安葬。二原告认可其丧葬费系由被告于淑杰支出，故对丧葬费24238.02元不予分割，应归被告于淑杰所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
原告王夕君、王汝明、被告于淑杰、王俊懿分得王海生一次性工亡补助金各144220元，在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4784元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 芳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1178号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：李三花，女，汉族，1956年11月20日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告李三花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告李三花经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年2月25日，被告李三花在我处借款50000元，约定还款日期为2014年2月22日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，被告李三花借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年5月21日，被告尚欠我处借款本金50000元，利息11622.5元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告李三花偿还原告借款人民币50000元，截止2015年5月21日的利息包括罚息11622.5元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李三花未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告签订“农户小额信用贷款合同”，合同编号：070700500130225A000741，合同约定：用信人在2013年2月23日至2014年2月22日期间为信用户，最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款用途为养猪，贷款利率9‰，逾期利息上浮50%。同日，被告李三花在原告处借款5万元，并有借款借据。借款后，被告李三花未偿还过原告本息。有农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告李三花于2013年2月25日签订的农户小额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李三花在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告李三花归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李三花于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及双方合同约定的相应利息（自2013年2月25日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元由被告李三花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李重阳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民一初字第484号
原告张某某，男，成年，汉族，江西信丰人。
委托代理人曾泳龙，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，成年，汉族，江西信丰人。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 赖晓兰
代理审判员 程旺钦
人民陪审员 江崇喜
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘金龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终17号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐延会，男，1996年9月21日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人张峰，山东真谛律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人徐延会犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年12月20日作出（2015）滕刑初字第781号刑事判决。宣判后，原审被告人徐延会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市人民检察院指派检察员李雪冰、代理检察员王惠出庭履行职务，上诉人徐延会及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第781号刑事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘广芳
代理审判员 曹怀龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 莹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第2号
原告张XX，男，1976年11月5日出生，汉族。
被告易XX，女，1977年10月17日出生，汉族。
本院于2013年12月24日受理原告张XX与被告易XX离婚纠纷一案，原告张XX于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张XX负担。
（此页无正文）
（
审判员 刘涓
二〇一四年一月二十日
书记员 张兴
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第2号
原告张XX，男，1976年11月5日出生，汉族，住南县中鱼口乡街道。
被告易XX，女，1977年10月17日出生，汉族，住南县中鱼口乡街道。
本院于2013年12月24日受理原告张XX与被告易XX离婚纠纷一案，原告张XX于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张XX负担。
审判员 刘涓
二〇一四年一月二十日
书记员 张兴
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第2号
原告张XX，男，1976年11月5日出生，汉族。
被告易XX，女，1977年10月17日出生，汉族。
本院于2013年12月24日受理原告张XX与被告易XX离婚纠纷一案，原告张XX于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张XX负担。
审判员 刘涓
二〇一四年一月二十日
书记员 张兴
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第2号
原告周某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民。
原告周某某为与被告蒋某某离婚纠纷一案于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理。在本案诉讼过程中，原告周某某以已与被告协商处理好纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 江小勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 綦冠军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1165号
申请人：付丽，女，1987年9月17日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：李杨，男，1988年11月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人付丽与李杨关于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
付丽赔偿李杨各项损失共计815304元，于2017年10月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付丽与李杨于2017年6月7日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执470号
申请执行人满科林，男，1980年7月11日出生，回族，初中文化，无业。
被执行人王海涛，男，1983年3月27日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人李勇，男，1979年7月10日,回族，小学文化，司机。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第3381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海涛、李勇向申请执行人支付玉米青贮款7.7776万元，违约金880.32元（暂算至2015年11月17日，自2015年11月18日至付清之日的利息按照年利率6%计算），并承担案件受理费905元、执行费1093元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人满科林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王海涛、李勇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙海龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2547号
原告资阳市鑫萌物业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。
法定代表人周自前，总经理。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托代理人胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告魏敏，男，1967年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业有限责任公司与被告魏敏物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏敏的起诉。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业有限责任公司撤回对被告魏敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业有限责任公司负担。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张意涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第204-207号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州男科医院有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中。
法定代表人：林春天。
委托代理人：刘松，系被告公司员工。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州男科医院有限公司著作权侵权纠纷四案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回上述四案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对（2015）穗越法知民初字第204-207号四案的起诉。
（2015）穗越法知民初字第204-207号四案的诉讼受理费共计收取100元（每案诉讼受理费为25元），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已付）。
审判员 欧阳福生
二〇一五年四月七日
书记员 彭 茵 茵
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第811号
原告刘婷婷，女，1989年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人张金莲，内蒙古道扬律师事务所律师。
委托代理人张洁，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告杨艳花，女，1969年9月23日出生，汉族，包头市晨华担保有限责任公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告杨金花，女，1962年1月28日出生，汉族，包头市晨华担保有限责任公司经理，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告包头市晨华担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇建设路南中段。
法定代表人杨金花，该公司经理。
原告刘婷婷诉被告杨艳花、杨金花、包头市晨华担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷、被告杨艳花、杨金花、包头市晨华担保有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告杨艳花以公司资金周转需钱为由向原告借款60000元，借期1年，月息2%，并向原告出具借条一张，借款人处书写杨金花，担保人为包头市晨华担保有限责任公司。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利息从2012年9月2日起按月息2%计算至借款付清之日止，并由三被告承担本案诉讼费。
被告杨艳花辩称，自己只是公司员工，是经办人，借款人不是自己，自己不应当承担还款责任。
被告杨金花辩称，这笔借款是自己借的，用于房地产开发，借款本金应为50000元，在重新出具借条时，因10000元利息给付不了，就写成了借款60000元。包头市晨华担保有限责任公司为这笔借款作了担保。现在自己没有偿还能力。
被告包头市晨华担保有限责任公司辩称与被告杨金花辩称一致。
经审理查明，被告杨艳花与被告杨金花为姐妹，被告杨艳花为包头市晨华担保有限责任公司职工。2012年9月1日，被告杨金花向原告借款60000元，约定月息2%，借期1年，被告包头市晨华担保有限责任公司为此笔借款作了担保。另查明，60000元借条为杨艳花代杨金花所写，杨金花也予以确认此事。此笔借款及利息一直未付。
以上事实，有原、被告陈述、借条一份等证据在案佐证。
本院认为，被告杨金花向原告刘婷婷借款60000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告杨金花偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原告主张借款月利息按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告包头市晨华担保有限责任公司的担保合法有效，应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告杨艳花虽收取了借款，但借条中借款人处写明为杨金花，原告接收借条时也没有提出异议，事后杨金花也明确表示杨艳花代其书写借条的行为，是经过杨金花授权的，故应认定被告杨艳花为此笔借款的经办人，不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告杨金花于本判决生效后七日内向原告刘婷婷偿还借款60000元及利息，利息从2012年9月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告包头市晨华担保有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨金花负担650元，由被告包头市晨华担保有限责任公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 刘红强
人民陪审员 祁英凡
人民陪审员 齐秀珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合现规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第811号
原告刘婷婷，女，1989年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人张金莲，内蒙古道扬律师事务所律师。
委托代理人张洁，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告杨艳花，女，1969年9月23日出生，汉族，包头市晨华担保有限责任公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告杨金花，女，1962年1月28日出生，汉族，包头市晨华担保有限责任公司经理，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告包头市晨华担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇建设路南中段。
法定代表人杨金花，该公司经理。
原告刘婷婷诉被告杨艳花、杨金花、包头市晨华担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷、被告杨艳花、杨金花、包头市晨华担保有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告杨艳花以公司资金周转需钱为由向原告借款60000元，借期1年，月息2%，并向原告出具借条一张，借款人处书写杨金花，担保人为包头市晨华担保有限责任公司。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利息从2012年9月2日起按月息2%计算至借款付清之日止，并由三被告承担本案诉讼费。
被告杨艳花辩称，自己只是公司员工，是经办人，借款人不是自己，自己不应当承担还款责任。
被告杨金花辩称，这笔借款是自己借的，用于房地产开发，借款本金应为50000元，在重新出具借条时，因10000元利息给付不了，就写成了借款60000元。包头市晨华担保有限责任公司为这笔借款作了担保。现在自己没有偿还能力。
被告包头市晨华担保有限责任公司辩称与被告杨金花辩称一致。
经审理查明，被告杨艳花与被告杨金花为姐妹，被告杨艳花为包头市晨华担保有限责任公司职工。2012年9月1日，被告杨金花向原告借款60000元，约定月息2%，借期1年，被告包头市晨华担保有限责任公司为此笔借款作了担保。另查明，60000元借条为杨艳花代杨金花所写，杨金花也予以确认此事。此笔借款及利息一直未付。
以上事实，有原、被告陈述、借条一份等证据在案佐证。
本院认为，被告杨金花向原告刘婷婷借款60000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告杨金花偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原告主张借款月利息按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告包头市晨华担保有限责任公司的担保合法有效，应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告杨艳花虽收取了借款，但借条中借款人处写明为杨金花，原告接收借条时也没有提出异议，事后杨金花也明确表示杨艳花代其书写借条的行为，是经过杨金花授权的，故应认定被告杨艳花为此笔借款的经办人，不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《用法律若干问题的规定》第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨金花于本判决生效后七日内向原告刘婷婷偿还借款60000元及利息，利息从2012年9月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告包头市晨华担保有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨金花负担650元，由被告包头市晨华担保有限责任公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 刘红强
人民陪审员 祁英凡
人民陪审员 齐秀珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合现规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第811号
原告吴某，农民。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，人民陪审员杨芳军、朱琼洲参加评议，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人冯春雷、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2005年我与被告经他人介绍相识，农历××××年××月××日双方登记结婚（原告系再婚）。婚后无子女，婚后因原告长期没有怀孕，导致双方发生矛盾。自2000年原告父亲去世后，原告请求被告前去奔丧，被告不去，双方产生矛盾分居生活长达15年之久，互不尽夫妻义务。从而导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此起诉要求与被告离婚。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于农历2005年7月经他人介绍认识后订婚，于××××年××月登记结婚。婚后无子女，双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。2008年7月原告前去广东务工，双方开始异地务工。2010年原告父亲去世后，双方产生矛盾，夫妻关系日渐疏远。为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口簿及原、被告双方的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方夫妻关系存续期间应该互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居生活时间较短。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
人民陪审员 杨芳军
人民陪审员 朱琼洲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孟凡吾
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第8号
罪犯董玉龙，男，汉族，生于1981年8月23日，甘肃省武威市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年7月30日以（2008）肃法刑初字第217号刑事判决，认定董玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第236号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试110分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2013年7月至2014年12月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯董玉龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉龙减去有期徒刑一年八个月十七日，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年2月1日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海玥
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1341号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
负责人李振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人左立治、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告张金祥。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告张金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司的委托诉讼代理人赵亚萍到庭参加了诉讼，被告张金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司诉称，2012年7月30日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于沧州市XXX室提供物业服务。被告自2014年5月24日起，未按照协议交纳物业管理服务费及其他应交费用（截止到2017年5月23日，共拖欠3713元），原告多次催要，被告拒不交纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告自2014年5月24日起至2017年5月23日止所欠物业管理服务费3591元、公共能源费108元、公责险14元、违约金1113.9元，诉讼费用由被告承担。
被告张金祥未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年7月30日，原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告张金祥签订《前期物业服务协议及装修管理服务协议》一份，合同约定，物业名称为沧州泰和世家，坐落位置沧州市XXX室，建筑面积83.11平方米，合同对双方的权利、义务、物业管理服务内容和标准，以及物业服务费用的收取进行了约定，2层-16层，每月每平米1.2元，楼梯间照明费每月每户3元，违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金，为避免少数业主逾期交费给全体业主造成损失，原告有权对拒交者采取发放文字通知、上门催缴、小区公示和诉讼等措施。每次交纳物业服务费用时间：入住后，每一年的第一个月收取本年度的物业服务费用。被告入住后自2014年5月24日起经原告催收未交纳物业管理服务费及相关费用，故原告诉至法院。
另，原告在诉讼期间自愿撤回要求被告承担公责险费用的主张。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《前期物业服务协议及装修管理服务协议》一份、催收通知单一份等证据予以证实。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告张金祥所签订的《前期物业服务协议及装修管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照协议全面履行各自义务。被告张金祥未按合同约定交纳物业管理服务费、公共能源费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任，被告房屋位于十一层，建筑面积83.11平方米，按照合同约定的标准，2层-16层，物业管理服务费每月每平米1.2元，楼梯间照明费每月每户3元，被告每年应交纳物业费83.11平方米×1.2元/月/平方米×12个月=1196.78元，三年应交纳3590.34元，应交纳照明费3元/月×12个月×3年=108元。原告自愿撤回要求被告承担公责险费用的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己实体权利的行为，本院予以准许。
对于原告主张的违约金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，原告请求自动调减，故本院酌定违约金以应给付相应的物业管理服务费为基数，自相应物业管理服务费欠付之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，即自2014年5月24日至2015年5月23日，违约金以1196.78元为基数，自2015年5月24日至2016年5月23日，违约金以2393.56元为基数，自2016年5月24日至清偿完毕之日止，违约金以3590.34元为基数，计算违约金。因被告主张违约金数额为1113.9元，故违约金计算的最高额为1113.9元。
被告张金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金祥自本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司物业管理服务费3590.34元、公共能源费108元及违约金[自2014年5月24日至2015年5月23日，违约金以1196.78元为基数，自2015年5月24日至2016年5月23日，违约金以2393.56元为基数，自2016年5月24日至清偿完毕之日止，违约金以3590.34元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算计算违约金。以上违约金共计以1113.9元为限]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一七年九月二十日
书记员 姜语微
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第197号
原告黄某某，女，1972年11月22日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年6月17日出生，汉族，经商，住南安市。
原告黄某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年8月3日办理结婚登记手续开始同居生活，婚后双方未生育子女。结婚后双方性格不合，被告不务正业，整天沉迷于赌博，经常对原告使用家庭暴力和辱骂，致使原、被告之间的夫妻感情破裂，已无和好的可能。为此，原告请求判令准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某系丧偶，被告陈某某系离婚。原告黄某某与被告陈某某于2005年年底经人介绍认识，于2007年8月3日在南安市民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。为此，原告以“结婚后双方性格不合，被告不务正业，整天沉迷于赌博，经常对原告使用家庭暴力和辱骂，致使原、被告之间的夫妻感情破裂，已无和好的可能”为由向本院提起诉讼，请求判决准许原告黄某某与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》1份、南安市民政局出具的《申请补办结婚登记声明书》2份、《结婚登记审查处理表》1份、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某系丧偶，被告陈某某系离婚。原告黄某某与被告陈某某于2005年年底经人介绍认识，于2007年8月3日在南安市民政局办理结婚登记手续，已经建立起一定的夫妻感情。原告提出“结婚后双方性格不合，被告不务正业，整天沉迷于赌博，经常对原告使用家庭暴力和辱骂，致使原、被告之间的夫妻感情破裂，已无和好的可能”的主张，原告又未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。原、被告婚后也已经建立起一定的夫妻感情，只要原、被告互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭，因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第197号
原告河北芳氏贸易有限公司。
住所地河北省邯郸市丛台区。
法人代表赵清芳，该公司总经理。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告河北中航天建筑工程有限公司。
住所地河北省南宫市。
法定代表人张学武，该公司总经理。
被告夏正飞，男，汉族，1985年5月12日出生，地址安徽省芜湖市无为县。
原告河北芳氏贸易有限公司诉被告河北中航天建筑工程有限公司、夏正飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北芳氏贸易有限公司法定代表人赵清芳、委托代理人牛长生到庭参加诉讼，被告河北中航天建筑工程有限公司经传票合法传唤未到庭。本案审理中，原告河北芳氏贸易有限公司申请撤回对被告夏正飞的起诉。本案现已审理终结。
原告河北芳氏贸易有限公司诉称，我方于2013年5月11日与被告签订一份购销合同。该合同签订后，我方依照合同约定，于2013年5月13日起给被告所承建的建筑工地上供应木方、模板。至2013年7月29日止，共计给被告供应上述建筑材料合款757876元，后被告向我方仅支付50000元，剩余材料款707876元未支付。为此，请求判令被告支付所欠我方材料款707876元以及违约金280000元，并承担本案诉讼费用。
原告河北芳氏贸易有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
1.原被告双方签订的购销合同一份。
2.原告向被告送货的单据9张。
3.原告单位的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件、法人身份证明。
4.相片两张。
5.河北省邯郸市复兴区人民法院民事裁定书一份。
被告河北中航天建筑工程有限公司未经行答辩。
经审理查明，原告河北芳氏贸易有限公司与被告河北中航天建筑工程有限公司于2013年5月11日签订购销合同一份。合同签订后，原告河北芳氏贸易有限公司依照合同约定，于2013年5月13日起分别给被告河北中航天建筑工程有限公司所承建的建筑工地上供应木方、模板建筑材料。至2013年7月29日止，原告河北芳氏贸易有限公司共给被告河北中航天建筑工程有限公司供应建筑材料合计价款757876元，后被告河北中航天建筑工程有限公司支付原告河北芳氏贸易有限公司50000元，剩余建筑材料款707876元，被告河北中航天建筑工程有限公司未付。原告经催要未果，诉至本院。
另查明，原、被告双方签订的购销合同第6条约定“如乙方（被告）未按时支付货款，甲方（原告）有权单方面终止合同，并要求乙方依照所欠货款总额按日千分之三支付违约金”。被告河北中航天建筑工程有限公司所欠原告河北芳氏贸易有限公司材料款757876元，已支付50000元，剩余707876元。自2013年11月20日起至2014年7月20日止，日违约金为2123.60元乘以240天，合款509664元，现原告河北芳氏贸易有限公司仅主张280000元。材料款及违约金两项共计987876元。
上述事实，由原告河北芳氏贸易有限公司的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭核实，本院予以确认。
本院认为，原告河北芳氏贸易有限公司与被告河北中航天建筑工程有限公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。原告河北芳氏贸易有限公司已依约定向被告河北中航天建筑工程有限公司供应了建筑材料，被告河北中航天建筑工程有限公司未按约定及时向原告支付剩余材料款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付剩余材料款707876元以及违约金280000元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告河北中航天建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告河北芳氏贸易有限公司建筑材料款707876元、违约金280000元，合计987876元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费13680元，由被告河北中航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 焦勇智
审判员 张 志
审判员 李春广
二〇一四年八月十三日
书记员 彭英政
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第197号
原告王子钰，男，汉族，1999年5月26日出生。
法定代理人曾凡颖，系原告王子钰的母亲，汉族，1975年2月7日出生。
委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。
被告孙丽，女，汉族，1971年3月5日出生。
被告孙飞，男，汉族，1975年10月23日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，该支公司总经理。
委托代理人马文谦，该支公司员工。
王子钰与孙丽、孙飞、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子钰的委托代理人卢瑞群，被告阳光财险的委托代理人马文谦到庭参加诉讼。被告孙丽、孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子钰诉称，2013年5月10日孙飞驾驶冀F×××××号车，与张晶晶（携带着王子钰）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王子钰受伤，经认定孙飞负事故的全部责任，王子钰无责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失170579.93元。
被告孙丽、孙飞未到庭应诉答辩，
被告阳光财险辩称，请法院核实肇事司机的驾驶本，行车本，保险单，明确保险责任，我方在保险范围内承担合理损失，诉讼费，鉴定费不属保险范围。
原告王子钰向本院提交如下证据：1、事故认定书。证明孙飞负全责，原告无责任。2、孙飞的保险单、驾驶本、行车本。证明孙飞有驾驶资格，在阳光财险投有保险。3、河北大学附属医院病历诊断证明。证明原告住院花费医疗费46232.13元.4、保定市法医医院、保定市第六医院鉴定书。证明王子钰为九级伤残。5、鉴定费票据。证明鉴定费共计3945.8元。6，护理人员误工工资证明。证明护理费14030元。7、交通费票据1000元。
被告阳光财险对上述证据质证认为，证据1-3无异议。证据4保留重新鉴定的权力。证据5不属理赔范围。证据6中工资表无财务章、无工资卡。证据7有连号，不予赔付。护理费只认可住院期间；出院后三个月无医嘱。营养费、精神抚慰金过高，原告及法定代理人均是农村户口，应按农村标准计算。
本院对原告提交的证据1-5予以认定，对证据6的护理期限仅认定住院期间。证据7中的交通费不认定连号部分。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，2013年5月10日14时30分许，孙飞驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿保定市长城南大街东侧非机动车道由北向南行驶至祥和园南20米处停车开门时，与由南向北行驶（携带着王子钰）张晶晶驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人王子钰受伤，张晶晶未受伤。保定市公安局交警支队一大队作出保公交认字（2013）第074号事故认定书，“孙飞负此次道路交通事故的全部责任；张晶晶无责任；王子钰无责任。”原告受伤后，自2013年5月11日至6月11日在河北大学附属医院住院治疗32天，花费医疗费46232.13元。2013年11月27日保定精神疾病司法鉴定中心作出冀保精司鉴（2013）精鉴字第249号司法精神医学鉴定意见书，结论为王子钰评定为Ⅸ级伤残，鉴定费为2730元。2014年1月8日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，结论为“属9级伤残。”鉴定费为1215.8元。
同时查明，孙飞是孙丽的弟弟，冀F×××××号车车主是孙丽，孙丽在阳光财险投保了交强险，商业险（限额100000元）。原告受伤后，原告的母亲曾凡颖护理，曾凡颖在保定市昊玥服饰商贸有限公司工作，月工资3450元。原告要求被告赔偿医疗费46232.13元，护理费14030元，伙食补助费1600元，营养费1600元，交通费1000元，伤残赔偿金82172元，鉴定费3945.8元，精神损失费20000元。合计170629.43元。
本院认为，此次交通事故孙飞驾驶孙丽的车辆发生交通事故，该车辆在被告阳光财险投保交强险、商业险。因孙飞对事故承担全部责任，所以对原告的损失应由被告阳光财险在保险限额内赔付。原告的医疗费为46232.13元；护理费为3450元÷30天×32天=3680元；住院伙食补助费为50元×32天=1600元；营养费为30元×32天=960元；交通费认定500元为宜；原告王子钰虽是农村户口，但其居住、生活均在城镇市区，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，应为20543元×20年×20%=82172元；鉴定费为3945.8元；原告系未成年人，是九级伤残，且是脑部受伤，所以其精神损失费应为6000元为宜。上述损失共计145089.93元。被告阳光财险在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，护理费3680元，交通费500元，伤残赔偿金82172元，鉴定费3945.8元，精神损害抚慰金6000元。商业险赔付医疗费36232.13元，住院伙食补助费1600元，营养费960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王子钰145089.93元。
二、驳回原告王子钰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，按简易程序减半收取1855元，原告王子钰负担340元，被告孙飞负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵萍（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第197号
原告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：涂志峰，该公司董事长。
委托代理人：徐思勤，江西红阳光律师事务所律师。
被告：毕汪生，男，1975年12月28日出生，汉族，安徽省安庆市人。
被告：程望春，女，1985年12月26日出生，汉族，安徽省太平县人，系被告毕汪生妻子。
原告南昌旭日公路桥梁工程有限公司（以下简称“旭日公司”）诉被告毕汪生、程望春建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭日公司委托代理人徐思勤到庭参加诉讼，被告毕汪生、程望春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭日公司诉称，2011年9月18日，被告毕汪生与原告旭日公司签订《劳务协议》一份，约定由被告完成浮梁县兴田乡城门大桥工程的剩余工程量。被告在施工过程中，分别于2011年12月24日、2011年12月24日、2012年元月10日欠下了金元峰吊机施工费、程健吊机施工费、巢玉宝砂石款85700元、77000元、19850元，逃债不还。嗣后金元峰、程健、巢玉宝分别起诉至浮梁县法院，上述三案最终经景德镇市中级人民法院调解确认：由原告垫付被告上述欠款的80%共计人民币146040元，原告可向被告追偿垫付款，并承担上述三案的诉讼费人民币1982元。后原告于2013年1月8日将上述垫付款从南昌银行莲塘支行如数汇出。被告程望春与被告毕汪生于2006年3月22日登记结婚，该垫付款系夫妻共同债务。请求判令两被告支付原告垫付的费用146040元及赔偿原告损失1982元，共计148022元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、2011年9月18日劳务协议一份，证明了被告毕汪生与原告旭日公司之间签订了施工承包协议，被告毕汪生承包了浮梁县兴田乡城门大桥工程剩余施工任务，总价款117万元。2、江西省景德镇市中级人民法院（2012）景民一终字第109、110、111号民事调解书三份，证明原告为被告毕汪生垫付了该工程施工期间所欠的沙石款、机械租赁费146040元，并承担了1982元的诉讼费用。3、2013年1月8日的业务转账凭证三份，证明原告按照调解书所确定的义务已实际垫付了146040元。4、结婚登记审查处理表一份，证明被告毕汪生2006年3月22日与被告程望春办理结婚登记手续，两被告系夫妻关系，应承担共同债务。5、证人韩礼富出具的书面证言，证明被告毕汪生是2011年9月18日接手城门大桥工程施工任务，2012年1月13日因资金不足停工，被告毕汪生完成的工作量与领取的工程款大抵相当。6、证人韩礼富出庭作证证言，证明被告毕汪生于2011年9月18日至2012年1月13日承包了城门大桥工程施工任务。7、2011年12月24日的欠条二份、2012年1月10日的欠条二份，证明三份调解书中垫付的款项是毕汪生施工期间个人所拖欠的。
被告毕汪生、程望春未进行答辩，亦未提供证据。
经本庭核实证据，原告提供的证据1、2、3、4系原件或与原件核对无异，本院予以确认。证据5、6系证人证言，反映了被告毕汪生承包城门大桥工程施工任务等事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对此予以确认。证7与证2相印证，证明原告按调解协议支付的款项系被告毕汪生承包城门大桥施工任务期间所欠债务。
经审理查明，2011年9月18日，原告旭日公司与被告毕汪生签订《劳务协议》一份，约定景德镇市浮梁县兴田乡城门大桥工程剩余施工任务由被告毕汪生承包，方式为包工包料，工程总价款为117万元，协议还约定了双方其他权利和义务。协议签订后，原、被告均按约履行。被告毕汪生在施工过程中，拖欠金元峰吊机施工费85700元、程健吊机施工费77000、巢玉宝砂石款19850元未偿还，并分别出具了欠条。嗣后，金元峰、程健、巢玉宝分别起诉原告至浮梁县人民法院。案经二审，在景德镇市中级人民法院主持下，原告旭日公司分别与上述三人达成调解协议，主要内容为，被告毕汪生所欠的金元峰吊机施工费85700元、程健吊机施工费77000、巢玉宝砂石款19850元，原告旭日公司同意先行垫付上述款项的80%给上述三人，分别计币68560元、61600元、15880元，共计146040元，并承担上述三案的二审诉讼费用，分别为972元、863元、148元，共计1982元。后原告旭日公司于2013年1月8日履行了调解书约定的付款义务。
同时查明，被告毕汪生未按《劳务协议》约定履行完施工任务，由原告旭日公司完成剩余工作量。原、被告双方未就工程量进行结算。
另查明，被告程望春与被告毕汪生于2006年3月22日在安徽省黄山市黄山区人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，被告毕汪生与原告旭日公司签订《劳务协议》，以包工包料方式承包浮梁县兴田乡城门大桥工程施工任务。被告毕汪生在施工过程中，拖欠金元峰吊机施工费85700元、程健吊机施工费77000、巢玉宝砂石款19850元未偿还，并分别出具了欠条，理应由其负责偿还。被告毕汪生拖欠未还，原告旭日公司在诉讼中，经景德镇市中级人民法院主持调解，为被告毕汪生垫付了所拖欠的款项的80%，原告旭日公司取得对被告毕汪生进行追偿的权利。原告旭日公司要求被告毕汪生归还所垫付的款项，理由正当，应予支持。因被告毕汪生违约，造成原告支付了诉讼费，该损失亦应由被告承担。被告程望春与被告毕汪生系夫妻关系，应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕汪生、程望春在本判决生效后十日内一次性归还原告南昌旭日公路桥梁工程有限公司为其垫付的款项146040元，并赔偿原告由此造成的诉讼费损失1982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费1295元，由被告毕汪生、程望春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
审 判 员 陈水田
代理审判员 牛 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯 超
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第197号
原告王某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
原告王某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年4月20日登记结婚，生育一子，1994年11月22日出生，现在随被告田某某一起生活，已经独立生活。共同生活期间感情好，2003年被告田某某离开家，经多方寻找无果。婚后无家庭财产，无存款和外债。
被告田某某在法定答辩期和举证期内未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明：原、被告于1994年4月20日登记结婚，生育一子，1994年11月22日出生，现已经独立生活。2003年被告田某某离家外出。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、婚生子的户籍信息，以证明原、被告婚后生育一子的事实。
3、证明一份，以证明被告田某某离家出走的事实；
4、原告王某的庭审陈述；
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未注意培养夫妻感情，被告田某某于2003年离家出走，夫妻感情确已破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告田某某离婚；
案件受理费300元、邮件专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 郑久红
审判员 郝利宏
审判员 胡建国
二〇一四年七月二十八日
书记员 焦 琳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第197号
原告任占军，男，1972年12月13日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告张照勇，男，1976年6月16日生，汉族。
委托代理人梁瑞霞，女，1982年5月10日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
本院在审理任占军与张照勇买卖合同纠纷一案中，原告任占军于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任占军的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任占军撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告任占军负担。
审判员 彭兵洋
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵俊伟
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第197号原告：葛永亮，男，生于1979年3月3日，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇龙林村委会葛家湾村**。身份证号码：5323261979********。被告：董加琼，女，生于1985年11月19日，汉族，初中文化，农民，，住南华县龙川镇红土门村委会落麦地村**身份证号码：5323241985********。委托代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告葛永亮诉被告董加琼民间借贷纠纷一案中，原告葛永亮于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董加琼的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛永亮撤回起诉。案件受理费63元，退还原告葛永亮。审判员  周泽昌二〇一四年三月二十四日书记员  李俊芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1952号
原告：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：赵桂英。
被告：董鸿初。
被告：翁淑妃。
被告：吕雯君。
被告：吴春祥。
原告武义卫生用品有限公司管理人与被告赵桂英、董鸿初、翁淑妃、吕雯君、吴春祥请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月23日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 邱若语
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执2103号之一
申请执行人：孟某某，女，汉族、1975年9月4号出生。
被执行人：张某某，男，汉族，1956年11月3日出生。
被执行人：河南某某置业有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人：郭某某，男，汉族，1967年4月21日出生。
本院在执行孟某某与张某某、河南某某置业有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执2103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年八月十日
书 记 员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执2103号
申请执行人：孟某某，女，汉族、1975年9月4号出生。
被执行人：张某某，男，汉族，1956年11月3日出生。
被执行人：河南某某置业有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人：郭某某，男，汉族，1967年4月21日出生。
本院在执行孟某某与张某某、河南某某置业有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某、河南某某置业有限公司、郭某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1898323元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执2103号申请执行人：孟某某，女，汉族、1975年9月4号出生。被执行人：张某某，男，汉族，1956年11月3日出生。被执行人：河南某某置业有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：郭某某，男，汉族，1967年4月21日出生。本院在执行孟某某与张某某、河南某某置业有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某、河南某某置业有限公司、郭某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1898323元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 勇
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第127号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李四平，男，1978年4月6日出生于河北省徐水县，汉族，群众，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被徐水县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人卢丽娜、李红香，河北匡合律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉［2013］120号起诉书指控被告人李四平犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣、郭建新出庭支持公诉，被告人李四平及其辩护人李红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日14时许，在徐水县安肃镇菱角桥村，被告人李四平与邻居李某1因宅基地发生争执并打斗，李四平用砖将李某1头部打伤。经鉴定：李某1损伤属轻伤。案发后，李四平主动到公安机关投案，在开庭审理过程中如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：经调解，被告人李四平与被害人李某1就经济损失自愿达成协议：被告人李四平赔偿被害人李某1医疗费等经济损失共计3万元，得到谅解。
上述事实，被告人李四平及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1陈述；证人王某、张某、李某2、陈某证言；徐水县公安局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片；调解协议等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，且本案因邻里纠纷矛盾激化引发，对被告人可酌定从轻处罚。
本院认为，被告人李四平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人已积极赔偿了被害人经济损失，得到谅解，且本案因邻里纠纷矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人李四平有自首情节的辩护意见，经查，被告人案发后主动投案，虽然在侦查和公诉阶段未如实供述自己的犯罪事实，但在一审判决前能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，故其辩护意见，予以采信。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李四平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 张云龙
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审386号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人杭州市富阳区灵桥镇董家桥村村民委员会，住所地杭州市富阳区灵桥镇董家桥村。
负责人陈胜。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月15日向本院申请强制执行富土罚[2017]80号行政处罚决定中退还非法占用的794平方米土地;限期拆除在非法占用的土地上新建的96平方米建筑物和其他设施;并处罚款11774元及加处罚款11774元，合计23548元的处罚内容。本院于2017年12月15日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年2月15日作出富土罚[2017]80号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区灵桥镇董家桥村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2015年擅自占用灵桥镇董家桥村集体土地建造休闲公园。经勘测，被申请执行人建造休闲公园实际占土地面积为794平方米，建筑物面积为106平方米，被占用的土地在扩展边界内68平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地68平方米，在扩展边界范围外726平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为园地726平方米。申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的794平方米土地，没收在符合土地利用总体规划范围内的10平方米建筑物和其他设施；二、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的726平方米土地上建造的96平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款11774元。如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2017年3月17日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚的内容。申请执行人于2017年9月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年2月15日作出的富土罚[2017]80号行政处罚决定中退还非法占用的794平方米土地;限期拆除在非法占用的土地上新建的96平方米建筑物和其他设施的处罚内容，由杭州市富阳区灵桥镇人民政府负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年2月15日作出的富土罚[2017]80号行政处罚决定中罚款11774元及加处罚款11774元，合计23548元的处罚内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓青
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审386号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区灵桥镇董家桥村村民委员会，住所地杭州市富阳区灵桥镇董家桥村。负责人陈胜。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月15日向本院申请强制执行富土罚[2017]80号行政处罚决定中退还非法占用的794平方米土地;限期拆除在非法占用的土地上新建的96平方米建筑物和其他设施;并处罚款11774元及加处罚款11774元，合计23548元的处罚内容。本院于2017年12月15日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年2月15日作出富土罚[2017]80号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区灵桥镇董家桥村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2015年擅自占用灵桥镇董家桥村集体土地建造休闲公园。经勘测，被申请执行人建造休闲公园实际占土地面积为794平方米，建筑物面积为106平方米，被占用的土地在扩展边界内68平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地68平方米，在扩展边界范围外726平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为园地726平方米。申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的794平方米土地，没收在符合土地利用总体规划范围内的10平方米建筑物和其他设施；二、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的726平方米土地上建造的96平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款11774元。如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2017年3月17日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚的内容。申请执行人于2017年9月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年2月15日作出的富土罚[2017]80号行政处罚决定中退还非法占用的794平方米土地;限期拆除在非法占用的土地上新建的96平方米建筑物和其他设施的处罚内容，由杭州市富阳区灵桥镇人民政府负责实施。二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年2月15日作出的富土罚[2017]80号行政处罚决定中罚款11774元及加处罚款11774元，合计23548元的处罚内容，由本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月十八日书记员  张晓青???*MERGEFORMAT?3?
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第460号
原告黄某某，女，1978年5月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1976年4月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张维发、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年6月19日办理结婚登记手续。婚后于2000年4月14日生育长女林某甲，2008年7月30日生育次女林某乙。现原告已做绝育结扎手术，婚后无共同财产及债权债务，由于双方性格不合及家庭生活琐事等原因，夫妻双方时常发生争吵。2014年8月5日，双方吵架后，开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告黄某某与被告林某某离婚；2.婚生长女林某甲由被告抚养成人，次女林某乙由原告抚养成人，抚养费由原、被告各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称：不同意离婚。答辩人与原告结婚以后，夫妻生活融洽，先后生育俩女，双方互相履行夫妻义务，答辩人在工厂打工赚钱养家，全部收入交由原告管理。近年来，夫妻之间虽有因琐事发生争吵，但双方共同生活了十七年，夫妻感情尚好，且孩子年幼，答辩人希望通过沟通交流，消除误会，维持夫妻关系。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚登记申请书一份，以此证明原、被告于1999年6月19日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系的事实；2.户籍证明一份，以此证明原、被告于2000年4月14日生育长女林某甲，2008年7月30日生育次女林某乙的事实。
举证期限内，被告林某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告林某某对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年6月19日办理结婚登记手续，2000年4月14日生育长女林某甲，2008年7月30日生育次女林某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2014年8月5日，双方因家庭琐事发生争执，被告带着次女林某乙离开家庭，至今未归。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个女儿，夫妻之间已建立了一定的感情。现双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年四月二十二日
书记员 何志涛
附注：
法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第460号
原告孙某某，女，2008年12月31日出生，汉族。
原告法定代理人张某某，女，1986年4月9日出生，汉族.
被告孙某某，男，1982年10月8日出生，汉族（未到庭）。
原告孙某某与被告孙某某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员李信忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告系父女关系，我母亲张某某与被告孙某某于2010年4月20日经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院调解离婚，（2010）梅民初字第404号民事调解书中第二项约定：“婚生女孩孙某某（2008年12月31日出生）由原告张某某抚养，被告孙某某自2010年始每年12月30日前给付子女抚育费2，000.00元，孩子医药费由原、被告各承担二分之一（正式票据为准）。每季度探视一次孩子。至18周岁止”。现因我的上学等各种费用增加，故诉至法院，要求被告孙某某给付子女抚育费增加至每年4，800.00元。
原告为证明其主张提供如下证据：
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2010）梅民初字第404号民事调解书复印件一份。
因该证据系本院下发的生效法律文书，本院予以认定。
被告孙某某辩称，原告所诉离婚、孩子由她抚养属实，原告增加抚育费的诉讼请求我不同意。
被告未证明其抗辩事由未提供证据
经审理查明，原告与被告系父女关系，原告母亲张某某与被告孙某某于2010年4月20日经本院调解离婚，（2010）梅民初字第404号民事调解书中第二项约定：“婚生女孩孙某某（2008年12月31日出生）由原告张某某抚养，被告孙某某自2010年始每年12月30日前给付子女抚育费2，000.00元，孩子医药费由原、被告各承担二分之一（正式票据为准）。每季度探视一次孩子。至18周岁止”。现原告因上学等各种费用增加，故诉至法院，要求被告孙某某给付子女抚育费增加至每年4，800.00元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现因原告孙某某上学等各项费用的增加以及人均生活水平的提高等诸多原因，被告孙某某应当适当增加每年给付子女抚育费的数额。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告孙某某自2015年1月1日始每月给付原告孙某某（2008年12月31日出生）抚育费300.00元；此款于每年12月31日前一次性给付，直至原告孙某某18周岁止。
案件受理费50.00元由被告孙某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 李信忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任秋宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第460号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人江建明，福建闽中律师事务所实习律师。
被告茅家华，男，汉族，1969年4月1日出生，住沙县。
被告魏清英，女，汉族，1975年10月10日出生，住址同上。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告茅家华、魏清英借款合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费18176元，因原告申请撤诉，减半收取9088元，由原告招商银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 高德扬
二〇一五年四月十三日
书记员 李曼莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第460号
原告：王誉莹，女，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：刘莉，女，50岁，汉族，国土资源矿产资源管理处职员，住梅河口市。
本院在审理原告王誉莹诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王誉莹撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年四月十日
代理书记员 王 君
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第460号原告黄某某，女，1978年5月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告林某某，男，1976年4月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张维发、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年6月19日办理结婚登记手续。婚后于2000年4月14日生育长女林某甲，2008年7月30日生育次女林某乙。现原告已做绝育结扎手术，婚后无共同财产及债权债务，由于双方性格不合及家庭生活琐事等原因，夫妻双方时常发生争吵。2014年8月5日，双方吵架后，开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告黄某某与被告林某某离婚；2.婚生长女林某甲由被告抚养成人，次女林某乙由原告抚养成人，抚养费由原、被告各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。被告林某某辩称：不同意离婚。答辩人与原告结婚以后，夫妻生活融洽，先后生育俩女，双方互相履行夫妻义务，答辩人在工厂打工赚钱养家，全部收入交由原告管理。近年来，夫妻之间虽有因琐事发生争吵，但双方共同生活了十七年，夫妻感情尚好，且孩子年幼，答辩人希望通过沟通交流，消除误会，维持夫妻关系。本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚登记申请书一份，以此证明原、被告于1999年6月19日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系的事实；2.户籍证明一份，以此证明原、被告于2000年4月14日生育长女林某甲，2008年7月30日生育次女林某乙的事实。举证期限内，被告林某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告林某某对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年6月19日办理结婚登记手续，2000年4月14日生育长女林某甲，2008年7月30日生育次女林某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2014年8月5日，双方因家庭琐事发生争执，被告带着次女林某乙离开家庭，至今未归。本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个女儿，夫妻之间已建立了一定的感情。现双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年四月二十二日书记员  何志涛附注：法律条文提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1906号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市雅风坊服饰有限公司。
法定代表人：李哲。
被执行人温州市东泰工程塑料制品有限公司。
法定代表人：高宁来。
被执行人温州市颖立塑料有限公司。
法定代表人：朱建义。
被执行人李哲。
被执行人余蓓蕾。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市雅风坊服饰有限公司、温州市东泰工程塑料制品有限公司、温州市颖立塑料有限公司、李哲、余蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园1幢1101室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）、上海市徐汇区淮海西路183弄3号【房地产权证号：泸房地徐字（2009）第0167**号】、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层1室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1203室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1204室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1205室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1206室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层8室（产权证号：武房权证市字第××号）、厦门市思明区会展北里3号1602室（土地房屋权证号：厦国土房证第008341**号）九处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3-7幢地下室105号车位（产权证号：42××93），该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款利息6009.5元、罚息及复利。
本院认为，被执行人李哲名下的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1906号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6510号
原告徐某。
委托代理人申某。
被告李某。
委托代理人张洪震。
委托代理人刘刚。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人申某，被告李某及其委托代理人张洪震、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年10月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后没有生育子女。婚后被告李某经常无故找事，对其打骂，多次随意离家出走，其在生活中处处忍让，希望被告李某能珍惜家庭有所改变，但被告李某不仅没能改变，反而更加肆无忌惮，离家出走长期不归，原、被告夫妻感情确已破裂。原告徐某现诉至法院，要求法院判决原、被告双方离婚。
被告李某辩称，原告徐某所述与事实不符。原、被告双方于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，具有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方虽有争执，但都因为一些家庭琐事，而且夫妻之间虽时有矛盾，但最主要原因是原告徐某家属过多参与原、被告双方感情生活造成的。夫妻双方产生争执、矛盾是非常正常的，也是可以调和的，不能因为产生争执、矛盾就认为夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故其不同意离婚。
经审理本院认定，2011年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，现双方分居生活。为此，原告徐某诉至本院，要求与被告李某离婚。被告李某不同意离婚。
上述事实，由原、被告到庭陈述以及原告徐某提供的结婚证等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方登记结婚，原、被告应建立了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后在共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，但未至夫妻感情破裂。故原告徐某要求与被告李某离婚，本院不予支持。原告徐某应念及原、被告夫妻感情，在今后的生活中，双方多做沟通、交流，共同维系所组成的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年十二月七日
书记员 曲鸿儒
黑龙江市东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执641号之二
申请执行人：卫学公，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：时吉友，男，1967年4月13日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市阳明区铁岭河镇。
本院在执行申请执行人卫学公与被执行人时吉友买卖合同纠纷一案中，依申请执行人卫学公的申请，依法对被执行人时吉友所有的登记在东宁滨隆运输有限公司名下的某号重型普通货车进行评估拍卖，经一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，第一次网络司法拍卖保留价60000元。现申请执行人卫学公以第一次网络司法拍卖保留价接收上述财产抵偿案件受理费2400元、保全费1045元、评估费2500元、申请执行费1460元、一般债务利息18304元及借款本金34291元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被被执行人时吉友所有的登记在东宁滨隆运输有限公司名下的某号重型普通货车作价60000元，交付申请执行人卫学公抵偿案件受理费2400元、保全费1045元、评估费2500元、申请执行费1460元、一般债务利息18304元及借款本金34291元。上述财产所有权自本裁定书送达申请执行人卫学公时起转移。
二、申请执行人卫学公可持本裁定书到登记关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 王明星
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执641号之三
申请执行人：卫学公，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：时吉友，男，1967年4月13日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市阳明区铁岭河镇。
本院在执行申请执行人卫学公与被执行人时吉友买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年10月20日将被执行人时吉友纳入失信被执行人名单，并向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查。本院查明，某号重型普通货车是被执行人时吉友的财产。依申请执行人卫学公申请，对被执行人时吉友某号重型普通货车进行评估、拍卖，并同意以第一次网络司法拍卖保留价60000元接收上述财产抵偿案件受理费2400元、保全费1045元、评估费2500元、申请执行费1460元、一般债务利息18304元及借款本金34291元。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执641号之一
申请执行人：卫学公，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：时吉友，男，1967年4月13日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市阳明区铁岭河镇。
本院在执行申请执行人卫学公与被执行人时吉友买卖合同纠纷一案中，责令被执行人时吉友履行给付义务，但被执行人时吉友未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月26日以（2016）黑1024执641号执行裁定书查封了被执行人时吉友所有的登记在东宁滨隆运输有限公司名下的某号重型普通货车。现申请执行人卫学公向本院提出拍卖上述财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人时吉友所有的登记在东宁滨隆运输有限公司名下的某号重型普通货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执641号
申请执行人卫学公，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人时吉友，男，1967年4月13日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市阳明区铁岭河镇。
本院在执行卫学公与时吉友买卖合同纠纷一案中，经查，某号重型普通货车是被执行人时吉友所有的登记在东宁滨隆运输有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人时吉友所有的登记在东宁滨隆运输有限公司名下的某号重型普通货车。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 迟鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2396号
罪犯杨年渊，男，1987年6月21日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年5月27日作出(2008)芙刑初字第112号刑事判决，以被告人杨年渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月10日、2014年5月25日分别作出（2011）株中法刑执字第2062号、（2014）株中法刑执字第312号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月，刑期至2017年9月26号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨年渊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨年渊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨年渊减去有期徒刑一年三个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00215-3号
申请执行人龚桂丹。
被执行人彭文博。
申请执行人龚桂丹与被执行人彭文博借款合同纠纷一案，罗田县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂罗田凤民二初字第00036民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人龚桂丹于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同年5月21日立案执行，并于同年6月4日向被执行人彭文博送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人龚桂丹支付人民币382551元。经本院查明被执行人彭文博无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民二初字第00036民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年九月二日
书记员 雷 燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第515号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭建宝。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2012年10月20日以（2012）永刑初字第83号刑事判决，以被告人郭建宝犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（刑期自2012年1月18日起至2022年1月17日止）。原判决认定取得被害人谅解、部分犯罪预备。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1365号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2035号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1311号
原告刘兰英，女，1971年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告余志平，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告刘兰英与被告余志平劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兰英撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第325号
原告：徐姗姗。
被告：吴莲蕊。
本院在审理原告徐姗姗与被告吴莲蕊民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐姗姗撤回对被告吴莲蕊的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐姗姗负担。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈夏青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第205-2号
申请执行人葛海明，男，满族，1971年8月26日生，户籍地址长春市宽城区兴业街道立山委***组。
被执行人深圳市沿海金岸物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓草埔马山新村一区28栋三楼。
法定代表人钟均庆，总经理。
上列申请执行人葛海明与被执行人深圳市沿海金岸物业发展有限公司劳动争议一案，（2013）深罗法民四（劳）初字第1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币42406.20元等，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市沿海金岸物业发展有限公司在中国工商银行深圳百仕达支行账号为4000021319200059405的存款人民币45000.00元的冻结。
二、扣划被执行人深圳市沿海金岸物业发展有限公司在中国工商银行深圳百仕达支行账号为4000021319200059405的存款人民币42942.20元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝江山
二〇一四年五月二十一日
书记员 林宸栋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第205-2号
申请执行人葛海明，男，满族，1971年8月26日生，户籍地址长春市宽城区兴业街道立山委***组。
被执行人深圳市沿海金岸物业发展有限公司。
法定代表人钟均庆，总经理。
上列申请执行人葛海明与被执行人深圳市沿海金岸物业发展有限公司劳动争议一案，（2013）深罗法民四（劳）初字第1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币42406.20元等，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市沿海金岸物业发展有限公司在中国工商银行深圳百仕达支行账号为4000021319200059405的存款人民币45000.00元的冻结。
二、扣划被执行人深圳市沿海金岸物业发展有限公司在中国工商银行深圳百仕达支行账号为4000021319200059405的存款人民币42942.20元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝江山
二〇一四年五月二十一日
书记员 林宸栋
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙横商初字第14号
原告曹小忠，
（写明姓名或名称等基本情况）。
被告蒋仙英，仙居县横溪镇曹店村
（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：曹小忠；被告：蒋仙英民间借贷纠纷
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因
（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到
庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4，623.00元元，由原告曹小忠负担。
审判长 吴财荣
吴财荣
方建平
二〇一〇年六月二十九日
书记员张鑫伟