wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2413号
申请执行人：杜欣，女，1955年1月17日生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵衍平，系原告丈夫，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：程昌应，男，1956年9月18日，汉族，现住江苏省无锡市湖滨区。
申请执行人杜欣与被执行人程昌应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0106民初7763号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告程昌应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜欣人民币404030元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5849元，鉴定费3600元，由原告杜欣承担2924.5元，由被告程昌应承担6524.5元。（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付2924.5元）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月23日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人程昌应名下银行存款无余额，本院未予冻结；
2.被执行人程昌应名下无机动车登记信息；
3.被执行人程昌应名下无不动产登记信息；
4.被执行人程昌应名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已告知申请人。因无法联系到被执行人，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能提供。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2413号申请执行人：杜欣，女，1955年1月17日生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵衍平，系原告丈夫，住山东省泰安市泰山区。被执行人：程昌应，男，1956年9月18日，汉族，现住江苏省无锡市湖滨区。申请执行人杜欣与被执行人程昌应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0106民初7763号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告程昌应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜欣人民币404030元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5849元，鉴定费3600元，由原告杜欣承担2924.5元，由被告程昌应承担6524.5元。（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付2924.5元）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人程昌应名下银行存款无余额，本院未予冻结；2.被执行人程昌应名下无机动车登记信息；3.被执行人程昌应名下无不动产登记信息；4.被执行人程昌应名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因无法联系到被执行人，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能提供。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十七日执行员  王恒泽书记员  王 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4481号
申请执行人田青灿，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
田青灿诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋产权办理到原告田青灿的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告田青灿违约金20868.15元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告田青灿房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告田青灿的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权过户至原告田青灿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4481号
申请执行人田青灿。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
田青灿诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告田青灿的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告田青灿违约金20868.15元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告田青灿房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告田青灿的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告田青灿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20940号
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周治臣，总经理。委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告周兴先，男，1968年11月19日生，汉族，住山东省莱州市。被告于连香，女，1965年2月28日生，汉族，住山东省莱州市。本院在审理原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉被告周兴先、于连香服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担(已交纳)。
审判员 王睿
二〇一六年六月七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11474号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道永胜村５０幢５号。
法定代表人吴志江。
被执行人吴志江，男，1974年12月24日出生，住义乌市。
被执行人洪淑英，女，1979年2月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月七日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11474号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道永胜村５０幢５号。法定代表人吴志江。被执行人吴志江，男，1974年12月24日出生，住义乌市。被执行人洪淑英，女，1979年2月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市九洲纸业贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月七日书记员  骆 涛
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00109号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人雷占岐，别名雷朋，男，1975年4月4日出生于辽宁省兴城市，身份证号码：2114811975********，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省兴城市。2006年5月9日，因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金4100元；2010年5月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因本案于2014年4月10日被刑事拘留；于同年5月14日被执行逮捕。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人雷占岐犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人雷占岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人雷占岐于2014年4月7日至8日，先后来到北镇市吴某某家，入室盗窃400元钱及两盒玉溪烟，北镇市姜某某和李某某家入室盗窃，各盗100余元钱。
被告人雷占岐于2014年4月10日，来到黑山县实施盗窃，从梁某某家后门进入室内，未能盗得财物，而后来到同村赵某家实施盗窃，被回家的赵某堵在屋内，赵某报警后，雷占岐在赵某家被公安民警抓获。
被告人雷占岐实施盗窃五起，盗窃600元人民币。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人雷占岐的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人雷占岐对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人雷占岐于2014年4月7日至8日，先窜至北镇市吴某某家，从前窗进入室内，盗得人民币400元及两盒玉溪烟；又窜至北镇市姜某某家，从前窗进入室内，盗得人民币100余元；后窜至同村李某某家，从后窗进入室内，盗得人民币100余元。
被告人雷占岐于2014年4月10日，窜至黑山县实施盗窃，从梁某某家后门进入室内，未能盗得财物；而后窜至同村赵某家，从前窗入室实施盗窃，被回家的赵某堵在屋内，赵某报警后，被公安民警抓获。
综上，被告人雷占岐实施盗窃五起，盗得600元人民币。所盗钱财被挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被害人梁某某陈述，证实2014年4月10日，其听村委会广播说抓到一个小偷，其回家发现后门被撬，衣柜被翻动，没有丢失东西的事实；
2、被害人赵某陈述，证实2014年4月10日13时30分许，其下地回家，打开房门后，发现一男子从外屋地往西屋跑，她对男子说“你在我家干啥呢”，男子说：“大姐，你放了我吧，我啥也没偷”他和男子周旋。她丈夫杨某某回来后报案，其家未丢失东西；
3、失主李某某、姜某某陈述，证实雷占岐于2014年4月10日被抓获后，供述其于4月7日至8日，曾在北镇市附近盗窃三户人家，盗得600元钱。公安民警带雷占岐到其家对其询问，其陈述丢失一二百元钱的事实；
4、失主吴某某陈述，证实和李某某、姜某某一样，公安民警到其家调查时，其才发现家里丢钱，平时一二被元钱哪都放，不是很多。放在电脑旁的两盒玉溪烟也没有了；
5、被告人雷占岐供述，2014年4月7日至8日左右，在北镇市吴家村附近，盗窃三户人家，第一家400多元及两盒玉溪烟，第二家100多元，第三家100多元。在黑山偷两家都没有偷到钱，在偷第二家时被堵屋后，被公安派出所抓获的事实。并具体供述盗窃五户人家的房屋特点，钱的面额及存放处等事实；
6、指认照片一组，证实被告人盗窃的具体地点；
7、（2006）兴刑初字第86号刑事判决书，证实被告人前科情况；
8、（2010）北刑初字第00106号刑事判决书，证实被告人构成累犯的事实；
9、户籍证明，证实被告人雷占岐的身份情况。
本院认为，被告人雷占岐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，多次实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷占岐主动交代司法机关未掌握的前三起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。违法所得财物应责令被告人予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷占岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人雷占岐退赔被害人吴某某人民币400元，被害人姜某某人民币100元、被害人李某某人民币100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张爱国
人民陪审员 李 卓
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓侠
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00109号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人雷某某，别名雷某，男，1975年4月4日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省兴城市。2006年5月9日，因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金4100元；2010年5月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因本案于2014年4月10日被刑事拘留；于同年5月14日被执行逮捕。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人雷某某于2014年4月7日至8日，先后来到北镇市吴家乡吴家村吴某某家，入室盗窃400元钱及两盒玉溪烟，北镇市姚家村姜某某和李某某家入室盗窃，各盗100余元钱。
被告人雷某某于2014年4月10日，来到黑山县段家乡实施盗窃，从段家乡刘家村梁某某家后门进入室内，未能盗得财物，而后来到同村赵某家实施盗窃，被回家的赵某堵在屋内，赵某报警后，雷某某在赵某家被公安民警抓获。
被告人雷某某实施盗窃五起，盗窃600元人民币。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人雷某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人雷某某于2014年4月7日至8日，先窜至北镇市吴家乡吴家村吴某某家，从前窗进入室内，盗得人民币400元及两盒玉溪烟；又窜至北镇市姚家村姜某某家，从前窗进入室内，盗得人民币100余元；后窜至同村李某某家，从后窗进入室内，盗得人民币100余元。
被告人雷某某于2014年4月10日，窜至黑山县段家乡实施盗窃，从段家乡刘家村梁某某家后门进入室内，未能盗得财物；而后窜至同村赵某家，从前窗入室实施盗窃，被回家的赵某堵在屋内，赵某报警后，被公安民警抓获。
综上，被告人雷某某实施盗窃五起，盗得600元人民币。所盗钱财被挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被害人梁某某陈述，证实2014年4月10日，其听村委会广播说抓到一个小偷，其回家发现后门被撬，衣柜被翻动，没有丢失东西的事实；
2、被害人赵某陈述，证实2014年4月10日13时30分许，其下地回家，打开房门后，发现一男子从外屋地往西屋跑，她对男子说“你在我家干啥呢”，男子说：“大姐，你放了我吧，我啥也没偷”他和男子周旋。她丈夫杨春辉回来后报案，其家未丢失东西；
3、失主李某某、姜某某陈述，证实雷某某于2014年4月10日被抓获后，供述其于4月7日至8日，曾在北镇市吴家村附近盗窃三户人家，盗得600元钱。公安民警带雷某某到其家对其询问，其陈述丢失一二百元钱的事实；
4、失主吴某某陈述，证实和李某某、姜某某一样，公安民警到其家调查时，其才发现家里丢钱，平时一二被元钱哪都放，不是很多。放在电脑旁的两盒玉溪烟也没有了；
5、被告人雷某某供述，2014年4月7日至8日左右，在北镇市吴家村附近，盗窃三户人家，第一家400多元及两盒玉溪烟，第二家100多元，第三家100�元。在黑山偷两家都没有偷到钱，在偷第二家时被堵屋后，被公安派出所抓获的事实。并具体供述盗窃五户人家的房屋特点，钱的面额及存放处等事实；
6、指认照片一组，证实被告人盗窃的具体地点；
7、（2006）兴刑初字第86号刑事判决书，证实被告人前科情况；
8、（2010）北刑初字第00106号刑事判决书，证实被告人构成累犯的事实；
9、户籍证明，证实被告人雷某某的身份情况。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，多次实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某某主动交代司法机关未掌握的前三起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其刑满释放后五年内又犯应判处有期徒�以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。违法所得财物应责令被告人予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人雷某某退赔被害人吴某某人民币400元，被害人姜某某人民币100元、被害人李某某人民币100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张爱国
人民陪审员 李 卓
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓侠
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6554号
申请执行人梁国华，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
被执行人项卓斌，男，汉族，1978年5月3日出生，住广东省广州市白云区，
本院在执行梁国华与项卓斌民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人项卓斌名下的财产情况。经查，除银行存款7842元及在广州医药有限公司的工资收入外，暂未发现被执行人项卓斌名下有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款扣划至本院的代管款账户并退发予申请人，并于2017年10月26日向广州医药有限公司出具手续，要求协助截留、提取被执行人项卓斌在该公司的每月工资收入2336元直至金额满人民币1518258元。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6554号申请执行人梁国华，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被执行人项卓斌，男，汉族，1978年5月3日出生，住广东省广州市白云区，本院在执行梁国华与项卓斌民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人项卓斌名下的财产情况。经查，除银行存款7842元及在广州医药有限公司的工资收入外，暂未发现被执行人项卓斌名下有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款扣划至本院的代管款账户并退发予申请人，并于2017年10月26日向广州医药有限公司出具手续，要求协助截留、提取被执行人项卓斌在该公司的每月工资收入2336元直至金额满人民币1518258元。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初15号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人葛某，男，1975年7月27日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，小学文化，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年7月8日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜以远程视频形式出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日9时许，被告人葛某醉酒驾驶白色蒙Exxx号“爱腾”牌小型越野车，从满洲里市出来沿S203省道由北向南行驶至新巴尔虎右旗乌努尔铜矿时不服从交通管制，强行通行至28公里处时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队敖尔金中队民警截获。经检验，被查获时葛某血液中乙醇含量为173.28mg/100ml。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，未进行辩解。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人葛某户籍证明、查获经过、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、扣押决定书、发还清单、被告人葛某驾驶的车辆现场照片三张、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行驶证网上查询结果、行政处罚决定书、证人宋某证言、被告人葛某供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人葛某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 玉红
二〇一八年四月十九日
书记员 文泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4624号之二
971年3月9日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：亁鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，统一社会信用代码91310109320917854R。
法定代表人：张倩。
981年11月19日出生，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。浙江省绍兴市上虞区，
原告罗慧娟与被告亁鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称亁鋆公司）、陈梁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告罗慧娟向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告亁鋆公司于2016年12月3日的借款合同关系；2.被告亁鋆公司立即返还原告借款人民币40万元，并支付以10万元为本自2017年4月1日起至款清之日止按年利率11%计算的利息、支付以30万元为本自2017年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告陈梁平对上述第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亁鋆公司以发行钱胖胖理财产品的名义，分别于2016年12月3日向原告借款10万元、2017年1月4日借款20万元、2017年1月12日借款10万元，合计40万元，并向原告分别出具《投资保证函》各一份。其中2016年12月3日借款10万元，约定借款期限为12个月，年利率11%，到期收益11000元，收益分12个月兑付，每月支付916.66元，本金于最后一个月一次性到账；2017年1月4日借款20万元，约定借款期限为3个月，年利8%，到期收益4000元，收益分3个月兑付，每月支付1333.33元，本金于最后一个月一次性到账；2017年1月12日借款10万元，约定借款期限为3个月，年利8%，到期收益2000元，收益分3个月兑付，每月支付666.67元，本金于最后一个月一次性到账。被告陈梁平为被告亁鋆公司的上述借款提供连带责任保证。上述《投资保证函》出具后，原告将40万元人民币依约转入被告亁鋆公司指定的账户。被告亁鋆公司未能按约履行支付义务，并分别在2017年3月27日以《公告》、4月21日以《协助兑付方案》的形式，明示无法履行义务，导致纠纷产生。
本院经审查认为，根据工商登记信息显示，被告亁鋆公司成立于2014年11月18日，法定代表人张倩，注册资本1000万元人民币，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，实际经营地是上海市杨浦区黄兴路2077号蓝天大厦6楼。该公司于2015年3月5日成立上虞分公司，负责人是张倩，营业场所位于浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301室。该公司营业执照上登记的经营范围包括金融信息服务（不得从事金融业务）等。原告罗慧娟等数人（本院已立案的有严信根、徐尧娟、何耀娟、郑秀珍、范云泉、罗慧娟等人）通过被告亁鋆公司的钱胖胖平台（网站地址为http://www.qianpangpang.com.cn）购买理财产品，金额在20万元左右不等，年利率为11%左右，并由上虞分公司经理陈梁平出具《投资保证函》。在借款到期后，原告等人无法在钱胖胖平台提现，且网站服务器无法登陆，亁鋆公司及上虞分公司的经营场所已停止营业，法定代表人张倩亦无法联系。本院认为，本案所涉借款事实具有经济犯罪的嫌疑，应将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗慧娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律法规和司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初618号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，统一社会信用代码914205007417932989,住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：张春阳，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告张春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。现原告宜昌天馨物业有限责任公司以被告已经履行了合同义务为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年四月十二日
书记员 胡勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保120号
申请人:冯书芬，女，1938年5月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：蒋彩侠，系河北志达乾坤律师事务所律师。
被申请人：李海军，男，1958年7月8日生，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请人冯书芬于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海军所有的价值100万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人王一强以其所有的坐落于廊坊市兴安小区2-4-801房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月二十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保120号申请人:冯书芬，女，1938年5月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：蒋彩侠，系河北志达乾坤律师事务所律师。被申请人：李海军，男，1958年7月8日生，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人冯书芬于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海军所有的价值100万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人王一强以其所有的坐落于廊坊市兴安小区2-4-801房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年六月二十日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终463号
上诉人(原审原告)：杨雪明，男，1966年12月28日出生，汉族,住浙江省龙游县。
被上诉人(原审被告)：杨光裕，男，1948年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
上诉人杨雪明因与被上诉人杨光裕修理纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨雪明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系邻居关系。上诉人屋居前，被上诉人屋居后，上诉人屋基低，被上诉人屋基高。被上诉人为了阻挡泥石在离上诉人屋后面墙约1米处砌起石墙数米高。2016年5月10日，被上诉人挖沟，至晚上，天下大雨，被告的石墙大塌方，其大量的泥石冲到原告屋后把原告房屋的后面墙挤歪、挤凸，并影响到拼柱，造成上诉人房屋成危房，不能住人。2016年5月11日早上，上诉人下班回家发现后，当即报告村委会。傅家新村村委会派人查看，并于次日召集原、被告双方进行调解，双方达成调解协议，由被告修复上诉人后面墙体，时间为6月底修好。村干部要求上诉人不要再住进危房，另租居他家。为安全起见，上诉人一家人只能租居他屋。然至6月底，被上诉人根本无动之意，上诉人几次催被上诉人，直至今日已过近两年时间都没有为上诉人修复，并造成一定损失。
杨光裕答辩称，上诉人的上诉理由不成立，受损的房子是杨雪昌的，不是杨雪明的，被上诉人未给上诉人造成损害，不应该承担赔偿责任，要求法院依法驳回。
杨雪明向一审法院起诉请求：1.要求被告杨光裕修复原告房屋的后面墙及被后墙体挤歪的拼柱；2.本案诉讼费用由被告杨光裕承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，同属龙游县小南海镇傅家新村杨家村民。原告父亲杨耀坤原有平房四间，后分给原告杨雪明及其兄长杨雪昌，朝北两间归杨雪明，朝南两间归杨雪昌。2003年原告另择园地新建房屋，对原有房屋平房两间48.50平方米作拆除处理，呈报审批新建房屋，但房屋新建后原告对原宅未按照农村私人建房用地呈报表要求予以实际拆除。原告及其兄长杨雪昌的房屋在被告房屋前面，地势较低。2016年5月9日晚上因雨水冲刷被告门口的地基发生塌方冲至下方。2016年5月11日，原、被告签订人民调解协议书，载明“现就墙体损坏经双方协议，墙体损坏就现场损坏程度、面积而定，损坏方位为准，墙角如有损坏，就程度维修，尽量使墙体恢复使人能居住的条件为宜。维修时间:陆月底为协议。经双方达成协议，不得违约。”后该协议未实际履行。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告对原告房屋墙体是否遭受毁损存在争议，然原告所举证据不足以证实其房屋墙体因塌方事故遭受毁损且已造成损害后果，故原告要求被告修复其房屋，依据不足，法院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告修复其房屋，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨雪明对被告杨光裕的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨雪明负担（已交纳）。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实需提供证据加以证明。若当事人提供的证据不足以证明该事实成立，则应由其自行承担相应的举证不能的责任。根据杨雪明提供的证据材料及一审法院房屋现场查看情况，难以认定杨雪明的房屋墙体因塌方受损，故一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，杨雪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨雪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
审 判 员 吕秋红
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 程涵薇
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终463号上诉人(原审原告)：杨雪明，男，1966年12月28日出生，汉族,住浙江省龙游县。被上诉人(原审被告)：杨光裕，男，1948年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。上诉人杨雪明因与被上诉人杨光裕修理纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨雪明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系邻居关系。上诉人屋居前，被上诉人屋居后，上诉人屋基低，被上诉人屋基高。被上诉人为了阻挡泥石在离上诉人屋后面墙约1米处砌起石墙数米高。2016年5月10日，被上诉人挖沟，至晚上，天下大雨，被告的石墙大塌方，其大量的泥石冲到原告屋后把原告房屋的后面墙挤歪、挤凸，并影响到拼柱，造成上诉人房屋成危房，不能住人。2016年5月11日早上，上诉人下班回家发现后，当即报告村委会。傅家新村村委会派人查看，并于次日召集原、被告双方进行调解，双方达成调解协议，由被告修复上诉人后面墙体，时间为6月底修好。村干部要求上诉人不要再住进危房，另租居他家。为安全起见，上诉人一家人只能租居他屋。然至6月底，被上诉人根本无动之意，上诉人几次催被上诉人，直至今日已过近两年时间都没有为上诉人修复，并造成一定损失。杨光裕答辩称，上诉人的上诉理由不成立，受损的房子是杨雪昌的，不是杨雪明的，被上诉人未给上诉人造成损害，不应该承担赔偿责任，要求法院依法驳回。杨雪明向一审法院起诉请求：1.要求被告杨光裕修复原告房屋的后面墙及被后墙体挤歪的拼柱；2.本案诉讼费用由被告杨光裕承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，同属龙游县小南海镇傅家新村杨家村民。原告父亲杨耀坤原有平房四间，后分给原告杨雪明及其兄长杨雪昌，朝北两间归杨雪明，朝南两间归杨雪昌。2003年原告另择园地新建房屋，对原有房屋平房两间48.50平方米作拆除处理，呈报审批新建房屋，但房屋新建后原告对原宅未按照农村私人建房用地呈报表要求予以实际拆除。原告及其兄长杨雪昌的房屋在被告房屋前面，地势较低。2016年5月9日晚上因雨水冲刷被告门口的地基发生塌方冲至下方。2016年5月11日，原、被告签订人民调解协议书，载明“现就墙体损坏经双方协议，墙体损坏就现场损坏程度、面积而定，损坏方位为准，墙角如有损坏，就程度维修，尽量使墙体恢复使人能居住的条件为宜。维修时间:陆月底为协议。经双方达成协议，不得违约。”后该协议未实际履行。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告对原告房屋墙体是否遭受毁损存在争议，然原告所举证据不足以证实其房屋墙体因塌方事故遭受毁损且已造成损害后果，故原告要求被告修复其房屋，依据不足，法院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告修复其房屋，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨雪明对被告杨光裕的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨雪明负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实需提供证据加以证明。若当事人提供的证据不足以证明该事实成立，则应由其自行承担相应的举证不能的责任。根据杨雪明提供的证据材料及一审法院房屋现场查看情况，难以认定杨雪明的房屋墙体因塌方受损，故一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，杨雪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨雪明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘小伟审 判 员  吕秋红二〇一八年五月二十九日法官助理  胡芬芬书 记 员  程涵薇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保7号
申请执行人：文礼琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区。
申请人文礼琴与被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保7号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司名义开发建设的位于荆门市掇刀区的房屋。
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年一月十日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保7号申请执行人：文礼琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区。申请人文礼琴与被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保7号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司名义开发建设的位于荆门市掇刀区的房屋。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年一月十日书记员 艾宏洲
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，男，1962年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行工作人员。
被告：甘业春，男，1967年6月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：刘雪娇，女，1969年12月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系甘业春妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告甘业春、刘雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加诉讼。被告甘业春、刘雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘业春、刘雪娇向原告农行崇义支行偿还借款本金400000元、利息2933.4元（利息计算至2018年4月24日）；2.判令被告甘业春、刘雪娇向原告农行崇义支行支付自2018年4月25日起至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行），利随本清。事实和理由：2016年6月22日，被告甘业春、刘雪娇因苗木种植向原告申请贷款。同年6月29日，原告与被告甘业春签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号为36020120160080198。合同约定借款额度为500000元（可循环），期限为2016年6月29日至2019年6月28日。2017年6月30日，被告按约定从原告处第二次取得借款400000元，合同约定还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，但被告从2018年3月20日起未按约支付利息，截止2018年4月24日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息2933.4元。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告甘业春、刘雪娇未提出答辩意见，也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，甘业春、刘雪娇因苗木种植向农行崇义支行申请贷款。同年6月29日，农行崇义支行与甘业春签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号为36020120160080198。合同约定借款额度为500000元（可循环），期限为2016年6月29日至2019年6月28日。2017年6月30日，甘业春按约定第二次从农行崇义支行取得借款400000元，合同约定还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，但甘业春从2018年3月20日起未按约支付利息，截止2018年4月24日，甘业春尚欠农行崇义支行借款本金400000元、利息2933.4元。
另查明，刘雪娇作为甘业春的妻子，其在借款申请表及面谈记录中签字，同意以家庭共有财产承担债务。
本院认为，农行崇义支行与甘业春签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，农行崇义支行依约向甘业春发放了贷款，履行了自己的合同义务，甘业春却未能按时归还本息，甘业春的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现农行崇义支行要求甘业春偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。刘雪娇在借款申请表中同意以家庭共有财产承担债务，该借款应认定为甘业春、刘雪娇的夫妻共同债务。因此，刘雪娇应与甘业春对本案债务承担共同偿还责任。被告刘雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘业春、刘雪娇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行返还借款本金400000元，利息2933.4元，合计402933.4元；
二、被告甘业春、刘雪娇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2018年4月25日起至本金清偿之日止的利息（利率按借款合同约定执行），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由被告甘业春、刘雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一八年六月十九日
书记员 刘福斌
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初466号
申请人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，男，1962年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行工作人员。
被申请人：甘业春，男，1967年6月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：刘雪娇，女，1969年12月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。系被申请人甘业春妻子。
申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行因与被申请人甘业春、刘雪娇金融借款合同纠纷一案于2018年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人甘业春、刘雪娇所有的位于崇义县横水镇阳明路142号房产（房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号）进行财产保全，并已提供诉讼财产保全担保书作为担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司崇义县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封甘业春、刘雪娇所有的位于崇义县横水镇阳明路142号房产（房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号）；期限为叁年（2018年5月8日起至2021年5月7日止）。
案件申请费2770元，由申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓方定
二〇一八年五月八日
书记员 刘福斌
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执157号之一
被执行人宁宜生，男，1963年11月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
关于被执行人宁宜生犯盗窃罪一案，本院2014年2月19日作出的（2016）鄂0591刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。宁宜生犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3500元。判决生效后，宁宜生已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年2月27日依法移送执行。移送执行标的3500元及均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁宜生目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执157号
被执行人宁宜生，男，1963年11月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
关于被执行人宁宜生犯盗窃罪一案，本院2014年2月19日作出的（2016）鄂0591刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。宁宜生犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3500元。判决生效后，宁宜生已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年2月27日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁宜生的银行存款3500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年三月十六日
书记员 尹纪波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2539号
原告：苑文春，男，汉族。
被告：王士磊，男，汉族。
被告：李井军，男，汉族。
原告苑文春与被告王士磊、李井军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑文春到庭参加诉讼，被告王士磊、李井军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑文春诉称：2014年5月份被告王士磊因经营所需，于2014年5月20日向原告苑文春借款10000元，约定月息为6分，借期为一个月。原告苑文春给付被告王士磊现金，被告王士磊给原告出具借条一张，被告李井军自愿签字进行了连带责任担保。被告借款至今仅给付了一个月的利息，拖延至今。现起诉要求，判令被告王士磊偿还借款本金10000元；被告李井军承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王士磊、李井军未答辩。
经审理查明：被告王士磊于2014年5月20日在原告处借款10000元，该笔借款由被告李井军担保。借款时，被告王士磊给原告出具欠条一份，约定借款期限为2014年5月20日起至2014年6月20日止。约定利息为月息6分，被告李井军在借款条上作为担保人签名，约定如被告王士磊逾期未还借款，由被告李井军偿还借款和利息、违约金，担保期限为自担保之日起两年。现原告具状诉至本院，要求被告王士磊偿还借款本金10000元及利息；被告李井军承担担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的欠条一份，证明被告王士磊在原告处借款的具体数额及被告李井军的担保情况。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应偿还借款本金及利息。被告王士磊在原告处借款10000元，事实清楚，证据确实充分，故被告王士磊应偿还原告借款本金10000元。被告李井军自愿为被告王士磊在原告处的借款10000元担保，并约定逾期未还借款由被告李井军偿还，该担保应认定为一般责任担保，在原告出具的借款条上明确约定担保期限为自担保之日起两年，即自2014年5月20日起算两年，原告向本院起诉时已经超过了上述约定的担保期限，故被告李井军的保证责任免除。原告在诉讼中自愿放弃要求被告偿还借款利息，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告王士磊、李井军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士磊于判决生效后十日内偿还原告苑文春借款本金10000元。
二、驳回原告苑文春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王士磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年八月十日
书记员 王英杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初67号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人羽文，男，出生于陕西省宝鸡市，无业，（以上信息均为自报）。2015年10月10日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月25日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人孙志斌，无业。2015年10月8日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年12月7日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人羽文、孙志斌犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人羽文、孙志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月7日上午，被告人羽文在无锡市崇安区1912酒吧街一网一咖网吧内，趁隙窃得被害人秦某的IPhone6Plus手机1部（价值4460元）、红南京香烟一包及现金10元。
2.2015年12月13日晚，被告人羽文伙同孙志斌采用扳窗栅的方法进入本市北塘区惠山雅苑XX号XX室，窃得被害人孟某的联想Y460笔记本电脑1台（价值900元）、联想Y460笔记本电脑1台（价值850元）、苹果A1342笔记本电脑1台（价值1200元）及纪念币2枚。
案发后，公安机关查获上述3台笔记本电脑并已发还被害人孟某。归案后，被告人羽文、孙志斌均如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人羽文、孙志斌的行为均已构成盗窃罪，均是累犯，有坦白情节。提请本院依法分别判处。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毛巾一条、赃物笔记本电脑3台、纪念币2枚、被害人提供的IPhone6Plus手机包装盒及购机收据、被害人秦某、孟某的报案及陈述笔录、证人程某、夏某的证言、被告人羽文、孙志斌的供述及辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人羽文的骨龄报告单、无锡市崇安区1912酒吧街一网一咖网吧的监控视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、情况说明以及两被告人的前科资料等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告人羽文单独并伙同被告人孙志斌盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人羽文、孙志斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羽文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人羽文退赔被害人秦某人民币4470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年四月十二日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2897号
项树尧、王林洁：
关于申请执行人章涛与被执行人项树尧、王林洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2443号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人章涛已经收到被执行人项树尧父亲代偿的人民币3万元，并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初227号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吾某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人吾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月18日19时30分许，被告人吾某某在本市杨浦区国定路、大学路附近，趁丰某不备，欲窃取丰某随身财物未果，后被当场抓获。该院认为被告人吾某某具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吾某某拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金。
被告人吾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
吾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终367号
上诉人（原审被告）：翟秀萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张华，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方学仲，男，1958年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：方学起，男，1961年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人翟秀萍因与被上诉人方学仲、方学起民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7993号民事裁定，向本院提起上诉。
翟秀萍上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人经常居住地位于天津市红桥区，被上诉人方学起经常居住地位于天津市河北区，依据法律规定，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，上诉人针对其上诉请求未提供证据予以证实，对其上诉请求，本院不予支持。因上诉人住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初204号
原告：渠占海，男，1958年2月11日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：孟繁江，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：孟凡永，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省张北县。
原告渠占海与被告孟繁江、孟凡永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠占海、被告孟繁江、孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠占海向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付我借款226580元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年3月13日被告孟繁江借款226580元，利息一分五，由孟凡永担保，至今未还，故诉至法院，请求依法判决，维护我的合法权益。
孟繁江辩称，借款属实，我现在近期无力偿还。
孟凡永辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2006年3月13日孟繁江借款226580元。并约定月利率15‰，借期一年，孟凡永以担保人名义签字，后被告为偿还借款本息。
本院认为，原告主张被告向其借款226580元，提供借条证实，本院予以支持。被告主张共还款220000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
孟繁江于判决生效之日起五日内归还渠占海借款226580元，孟凡永负担连带责任。
案件受理费5820元，减半收取计2910元，由孟繁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一八年三月三十日
书记员 王铮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1746号
申请执行人郑需汪，男，1967年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶为福，男，1968年8月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑需汪与叶为福民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶为福银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶为福下落进行调查，未发现被执行人叶为福有可供执行的财产和叶为福的去向。另据系统查明，被执行人叶为福在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约100万元。根据本院（2017）浙0122民初1461号民事判决，本案执行标的为借款43000元、案件受理费437.5元、执行费545元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶为福下落。经回告，现申请执行人郑需汪亦查找不到被执行人叶为福有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初971号
原告邱某某，男，满族。
被告陈某某，男，汉族。
原告邱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告陈某某因资金困难向原告借款200000元，又于2015年7月14日向原告借款50000元，口头约定利息为4%，借款后，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求依法判决：1、由被告偿还原告借款250000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据二支，证明2015年7月8日、同年7月14日被告分两次向原告借款250000元，未约定利息。
被告陈某某未向法庭提交书面答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告陈某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容真实、合法、有效，且与本案相关联，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年7月8日、同年7月14日，被告分两次向原告借款250000元，未约定利息及还款期限，借款后，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告陈某某借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告所诉利息因双方没有约定，故本院不予支持。被告陈某某经公告传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币250000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，共计5450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 质文明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙小艳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执13号
申请执行人：杨光祥，男。
被执行人：龚道清，男。
关于申请人杨光祥申请执行与被执行人龚道清民间借贷纠纷一案，依据申请执行人杨光祥的申请，本院于2017年1月9日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第621号民事判决书主文确定的标的为17600元及利息，案件受理费150元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第621号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨光祥在发现被执行人龚道清有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执13号申请执行人：杨光祥，男。被执行人：龚道清，男。关于申请人杨光祥申请执行与被执行人龚道清民间借贷纠纷一案，依据申请执行人杨光祥的申请，本院于2017年1月9日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第621号民事判决书主文确定的标的为17600元及利息，案件受理费150元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第621号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨光祥在发现被执行人龚道清有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年六月二十三日书记员  贺锦彪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1019号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告李梦根。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李梦根信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异85号
案外人：辛发成，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省临颍县。
申请执行人：郑州今朝钢材有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村6号。
法定代表人：李俊民。
被执行人：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。
法定代表人：郭�强，总经理。
被执行人：李成强，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行郑州今朝钢材有限公司（以下简称今朝钢材公司）与河南省中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）、李成强买卖合同纠纷一案中，案外人辛发成提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人辛发成称：2012年11月28日，案外人借用河南省中原建设有限公司资质参加临颍县公安局大楼的招投标并中标，中标后案外人以自己的资金独立完成了工程，河南省中原建设有限公司未在该工程中投入一分钱的投资。在案外人与临颍县公安局的建设工程合同履行过程中，自2013年1月份起到2016年2月止，临颍县公安局一直都是将工程款汇入案外人以河南省中原建设有限公司名义开设的账户内，案外人再将该账户内的钱转到自己�户内，用于支付工程建设材料、农民工资等工程支出。若此时冻结案外人所有的工程款，必将对案外人的权益造成巨大影响。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律规定，基于以上理由，案外人认为法院的冻结措施损害了案外人的合法权益，请法院查明事实后依法解除对案外人所有的以河南省中原建设有限公司名义在中国银行临颍县支行账户内100万人民币的冻结等强制执行措施。现请求：1、撤销（2016）豫0105执恢第841号执行裁定；2、解除对中国银行临颍县支行账户内100万人民币的冻结。
本院查明，原告郑州今朝钢材有限公司诉被告河南省中原建设有限公司、河南省中原建设有限公司郑州第一分公司、李成强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）金民四初字第753号民事判决书，判决：一、被告河南省中原建设有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州今朝钢材有限公司支付货款8139463.55元及违约金（违约金以8139463.55元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2015年8月3日起计算至判决确定的还款之日止）。二、被告李成强对上述债务承担连带清偿责任。被告李成强承担保证责任后有权向被告河南省中原建设有限公司追偿。三、驳回原告郑州今朝钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告李成强不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015�郑民一终字第2121号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年2月26日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年12月12日，本院作出（2016）豫0105执恢841号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人河南省中原建设有限公司、李成强名下银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年11月15日，本院将被执行人河南省中原建设有限公司帐号为0000XXXX5581的银行账户予以冻结，冻结期限为2016年11月15日至2017年11月15日，实际冻结金额为100万元。
本院审查中，案外人辛发成向本院提交：河南省中原建设有限公司证明一份、河南省临颍县公安局证明一份、临颍县公安局转入中原建设有限公司账户上的支付凭证一份、河南省中原建设有限公司转入临颍县中行辛发成个人账户上的支付凭证一份、辛发成所欠农民工劳务费统计表一份，证明法院冻结的银行账户内存款系案外人所有。
本院认为，根据法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院冻结的账号为0000XXXX5581银行账户登记在被执行人中原建设公司名下，对于案外人辛发成是否系上述银行账户内存款所有权人的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中，因被执行人中原建设公司未履行生效文书确定的义务，本院裁定冻结其名下银行账户的执行行为并无不当，故案外人辛发成异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人辛发成的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异85号案外人：辛发成，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：郑州今朝钢材有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村6号。法定代表人：李俊民。被执行人：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭�强，总经理。被执行人：李成强，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行郑州今朝钢材有限公司（以下简称今朝钢材公司）与河南省中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）、李成强买卖合同纠纷一案中，案外人辛发成提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人辛发成称：2012年11月28日，案外人借用河南省中原建设有限公司资质参加临颍县公安局大楼的招投标并中标，中标后案外人以自己的资金独立完成了工程，河南省中原建设有限公司未在该工程中投入一分钱的投资。在案外人与临颍县公安局的建设工程合同履行过程中，自2013年1月份起到2016年2月止，临颍县公安局一直都是将工程款汇入案外人以河南省中原建设有限公司名义开设的账户内，案外人再将该账户内的钱转到自己�户内，用于支付工程建设材料、农民工资等工程支出。若此时冻结案外人所有的工程款，必将对案外人的权益造成巨大影响。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律规定，基于以上理由，案外人认为法院的冻结措施损害了案外人的合法权益，请法院查明事实后依法解除对案外人所有的以河南省中原建设有限公司名义在中国银行临颍县支行账户内100万人民币的冻结等强制执行措施。现请求：1、撤销（2016）豫0105执恢第841号执行裁定；2、解除对中国银行临颍县支行账户内100万人民币的冻结。本院查明，原告郑州今朝钢材有限公司诉被告河南省中原建设有限公司、河南省中原建设有限公司郑州第一分公司、李成强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）金民四初字第753号民事判决书，判决：一、被告河南省中原建设有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州今朝钢材有限公司支付货款8139463.55元及违约金（违约金以8139463.55元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2015年8月3日起计算至判决确定的还款之日止）。二、被告李成强对上述债务承担连带清偿责任。被告李成强承担保证责任后有权向被告河南省中原建设有限公司追偿。三、驳回原告郑州今朝钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告李成强不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015�郑民一终字第2121号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年2月26日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年12月12日，本院作出（2016）豫0105执恢841号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人河南省中原建设有限公司、李成强名下银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年11月15日，本院将被执行人河南省中原建设有限公司帐号为0000XXXX5581的银行账户予以冻结，冻结期限为2016年11月15日至2017年11月15日，实际冻结金额为100万元。本院审查中，案外人辛发成向本院提交：河南省中原建设有限公司证明一份、河南省临颍县公安局证明一份、临颍县公安局转入中原建设有限公司账户上的支付凭证一份、河南省中原建设有限公司转入临颍县中行辛发成个人账户上的支付凭证一份、辛发成所欠农民工劳务费统计表一份，证明法院冻结的银行账户内存款系案外人所有。本院认为，根据法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院冻结的账号为0000XXXX5581银行账户登记在被执行人中原建设公司名下，对于案外人辛发成是否系上述银行账户内存款所有权人的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中，因被执行人中原建设公司未履行生效文书确定的义务，本院裁定冻结其名下银行账户的执行行为并无不当，故案外人辛发成异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人辛发成的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王璐佳审 判 员  李小涛代理审判员  王 尧二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 璇
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执3号之一
申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。
法定代表人ＸＸ，主任。
被执行人张家界新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定路。
法定代表人李祥宏，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界新祥房地产开发有限公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，申请执行人张家界市人民防空办公室申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）湘08行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执3号
申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。
法定代表人ＸＸ，主任。
被执行人张家界新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定路。
法定代表人李祥宏，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界新祥房地产开发有限公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，被执行人张家界新祥房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘08执3号
张家界新祥房地产开发有限公司：
张家界市人民防空办公室因你公司修建天门大厦房地产开发项目时欠缴防空地下室易地建设费和滞纳金一案，于2015年9月21日作出的张防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定已发生法律效力。申请执行人张家界市人民防空办公室于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2016年11月27日，以（2016）湘08行审8号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向湖南省张家界市中级人民法院执行工作局在开户行张家界农村商业银行股份有限公司（过渡账户）缴纳天门大厦房地产开发项目防空地下室易地建设费欠费825253元和易地建设费滞纳金283061.77元，两项合计应缴纳1108314.77元。
二、负担申请执行费13483.14元。
开户银行：张家界农村商业银行股份有限公司
户名：湖南省张家界市中级人民法院执行工作局
账号：94011860005633923012
特此通知
二〇一七年三月一日
湖南省张家界市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）湘08执3号张家界新祥房地产开发有限公司：张家界市人民防空办公室因你公司修建天门大厦房地产开发项目时欠缴防空地下室易地建设费和滞纳金一案，于2015年9月21日作出的张防建费决字[2015]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定已发生法律效力。申请执行人张家界市人民防空办公室于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2016年11月27日，以（2016）湘08行审8号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向湖南省张家界市中级人民法院执行工作局在开户行张家界农村商业银行股份有限公司（过渡账户）缴纳天门大厦房地产开发项目防空地下室易地建设费欠费825253元和易地建设费滞纳金283061.77元，两项合计应缴纳1108314.77元。二、负担申请执行费13483.14元。开户银行：张家界农村商业银行股份有限公司户名：湖南省张家界市中级人民法院执行工作局账号：94011860005633923012特此通知二〇一七年三月一日
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘08执3号申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。法定代表人ＸＸ，主任。被执行人张家界新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定路。法定代表人李祥宏，董事长。本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界新祥房地产开发有限公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，被执行人张家界新祥房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  钟 强审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一七年十二月六日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初906号
原告：范宏新，男，1975年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
被告：赵德旺，男，1965年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告范宏新与被告赵德旺合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员侯正峰适用简易程序于于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告范宏新的委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼，被告赵德旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范宏新向本院提出诉讼请求:1.要求人民法院依法判令被告履行合同义务，给付原告补偿款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告双方签订原多经砂砾岩破碎项目协议书，双方对投资进行了核算。被告只履行了协议第2条约定。未履行第3条约定义务。经原告多次催要无果，原告因此诉至法院，请法院维护原告合法权益。
被告赵德旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年范宏新和赵德旺合作原多经砂砾岩破碎项目。双方于2016年12月13日经过核算，协商签订合伙结算的《协议书》，《协议书》的甲方是赵德旺，乙方是范宏新。《协议书》约定”甲方在2017年元月一日前将乙方投资款700000元支付给乙方；在2017年5月1日前甲方支付给乙方投资利息及补偿款300000元；甲、乙双方所有费用全部结清（不包括二标段砂砾岩合作项目）”。《协议书》签订后甲方支付了乙方投资款700000元，但未按约定支付投资利息及补偿款300000元。经范宏新催要无果，因此诉至法院。上诉事实有范宏新提交的《协议书》附卷佐证，被告赵德旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对该《协议书》的真实性予以确认。
本院认为，范宏新与赵德旺自愿签订合伙结算《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示不违反法律规定，合法有效。双方应当严格按照《协议书》约定履行义务。赵德旺违反该《协议书》第三项约定构成违约，现范宏新主张赵德旺承担继续履行合同的义务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵德旺在本判决生效之日起十五日内支付范宏新投资利息及补偿款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900，由赵德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年三月二日
书记员 宫朝均
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异61号
案外人:孙增亮。
申请执行人:刘会成。
被执行人：刘立兵。
被执行人：潍坊天威置业有限公司。
法定代表人刘立兵，董事长。
被执行人：潍坊富宏置业有限公司。
法定代表人刘立伟，董事长。
被执行人:刘立伟。
本院在执行申请执行人刘会成与与被执行人刘立兵、潍坊天威置业有限公司（以下简称“天威公司”）、潍坊富宏置业有限公司（以下简称“富宏公司”）、刘立伟等买卖合同纠纷十五案中，案外人孙增亮对位于昌乐县红河镇清泉花园小区第四幢楼三层提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙增亮称，我院查封的位于昌乐县红河镇清泉花园小区第四幢三层是他的财产，他已经与天威公司签订商品房买卖合同，申请我院予以解封。
本院查明，2014年7月8日，我院作出（2012）乐红民初字第112-126号民事调解书。后原告刘会成向本院申请执行。我院于2015年4月21日作出（2013）乐执字第210号至224号执行裁定书，查封被执行人天威公司名下位于昌乐县红河镇清泉花园小区第四幢楼三层在内的数套房产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。位于昌乐县红河镇清泉花园小区第四幢楼三层登记所有人为天威公司，即使孙增亮已与天威公司签订买卖合同，但仍未取得争议房屋的所有权。因此，其提供的证据不足以排除执行。综上，案外人孙增亮的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回孙增亮的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李仕德
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马琳琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执异61号案外人:孙增亮。申请执行人:刘会成。被执行人：刘立兵。被执行人：潍坊天威置业有限公司。法定代表人刘立兵，董事长。被执行人：潍坊富宏置业有限公司。法定代表人刘立伟，董事长。被执行人:刘立伟。本院在执行申请执行人刘会成与与被执行人刘立兵、潍坊天威置业有限公司（以下简称“天威公司”）、潍坊富宏置业有限公司（以下简称“富宏公司”）、刘立伟等买卖合同纠纷十五案中，案外人孙增亮对位于昌乐县红河镇清泉花园小区第四幢楼三层提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙增亮称，我院查封的位于昌乐县红河镇清泉花园小区第四幢三层是他的财产，他已经与天威公司签订商品房买卖合同，申请我院予以解封。本院查明，2014年7月8日，我院作出（2012）乐红民初字第112-126号民事调解书。后原告刘会成向本院申请执行。我院于2015年4月21日作出（2013）乐执字第210号至224号执行裁定书，查封被执行人天威公司名下位于昌乐县红河镇清泉花园小区第四幢楼三层在内的数套房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。位于昌乐县红河镇清泉花园小区第四幢楼三层登记所有人为天威公司，即使孙增亮已与天威公司签订买卖合同，但仍未取得争议房屋的所有权。因此，其提供的证据不足以排除执行。综上，案外人孙增亮的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回孙增亮的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 尧人民陪审员  李爱红人民陪审员  李仕德二〇一七年八月二十五日书 记 员  马琳琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初48号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区漠河县，现住黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被鄂伦春旗公安局取保候审。2018年1月6日被抓获后刑事拘留，同年1月12日被取保候审。经本院决定，于2018年3月23日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏、喻庆文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日15时30分，被告人李某酒后驾驶×××号大阳牌125型两轮摩托车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树东农业银行门前路段时，与陈宝民停放在路边的×××长安羚羊牌小型轿车相撞。造成李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月24日，经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，被告人李某案发时血液乙醇含量为229.08mg/100ml。在案件侦查期间，被告人李某畏罪潜逃。2014年12月18日，鄂伦春自治旗公安局将其列为网上逃犯，2018年1月6日，被告人李某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请从重处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月22日15时30分，被告人李某酒后驾驶×××号大阳牌125型两轮摩托车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树东农业银行门前路段时，与陈宝民停放在路边的×××长安羚羊牌小型轿车相撞。造成李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月24日，经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，被告人李某案发时血液乙醇含量为229.08mg/100ml。在案件侦查期间，被告人李某畏罪潜逃。2018年1月6日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，血液样本提取登记表，交通事故认定书，血液乙醇含量鉴定书，被告人户籍证明及到案经过等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。因被告人畏罪潜逃，致使案件的诉讼过程拖延，对其酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年3月23日起至2018年6月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一八年四月九日
书 记 员 绕友威
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第566号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月25日被泰安市公安局陶山分局取保候审。
被告人姚某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月24日被泰安市公安局陶山分局取保候审。
被告人付某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月26日被泰安市公安局陶山分局取保候审。
辩护人孙桂玲，山东超然律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月24日被泰安市公安局陶山分局取保候审。
被告人王某，济南乐动健身俱乐部职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月25日被泰安市公安局陶山分局取保候审。
被告人赵某乙，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月24日被泰安市公安局陶山分局被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）530号起诉书指控六被告人犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人武某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉，被告人赵某甲、姚某、付某、杨某、王某、赵某乙，被告人付某的辩护人孙桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日23时许，在肥矿集团兴杨公司社区63号楼楼下，被告人赵某甲、姚某、付某、杨某、王某、赵某乙因琐事对武可欣进行漫骂并因此与武某甲之父武某乙（男，49岁）发生争执，后六被告人对武某乙进行殴打，致武某乙受伤。经鉴定，被害人武某乙之损伤系轻伤二级。
附带民事诉讼部分，被告人赵某甲、姚某、付某、杨某、王某、赵某乙已分别与被害人武某乙达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解，被害人武某乙撤回对六被告人的民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某乙的陈述，证人巩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，泰安市公安局陶山分局受理案件登记表、发、破案经过，谅解书，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、姚某、付某、杨某、王某、赵某乙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人赵某甲、姚某、付某、杨某、王某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某乙在庭审过程中，认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。被告人付某、杨某、王某、赵某乙在共同作案过程中，所起作用较小，系从犯，依法应从轻。鉴于六被告人均已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对于被告人付某的辩护人提出的被告人付某系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人付某从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。根据被告人赵某甲、姚某、付某、杨某、王某、赵某乙的犯罪事实、情节、性质、前科劣迹及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵某乙寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执588号
申请执行人湖南醒龙律师事务所，地址长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓北1栋28层。
被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司，住所地宁乡县宁乡大道玉龙国际花园8栋。
被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地宁乡县宁乡大道玉龙国际花园。
被执行人方忠杰，男，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行湖南醒龙律师事务所诉长沙市龙腾投资控股集团有限公司、长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰委托合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月16日作出的（2015）宁民初字第05468号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司、长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰应偿付申请执行人湖南醒龙律师事务所案款342068元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司、长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执588号案的本次执行程序。
对被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司、长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰尚未履行的义务，待被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司、长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰有财产可供执行时，申请执行人湖南醒龙律师事务所可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执588号申请执行人湖南醒龙律师事务所，地址长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓北1栋28层。被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司，住所地宁乡县宁乡大道玉龙国际花园8栋。被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地宁乡县宁乡大道玉龙国际花园。被执行人方忠杰，男，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行湖南醒龙律师事务所诉长沙市龙腾投资控股集团有限公司、长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰委托合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月16日作出的（2015）宁民初字第05468号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司、长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰应偿付申请执行人湖南醒龙律师事务所案款342068元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司、长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执588号案的本次执行程序。对被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司、长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰尚未履行的义务，待被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司、长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰有财产可供执行时，申请执行人湖南醒龙律师事务所可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年七月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。