wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00001号异议人（申请执行人）张某某，男，1972年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人裴旭，系辽宁宸瀚律师事务所律师。委托代理人崔艳娇，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被执行人陈某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人谢某某，女，1976年4月16日出生，汉族，住址福建省安溪县。申请执行人张某某与被执行人陈某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月16日作出了[2015]沈铁西民三初字第332号民事调解书，即被执行人陈某某、谢某某共同给付申请执行人张某某借款2300000元，于2015年3月20日之前一次性付清。该民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人陈某某、谢某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。在执行过程中申请执行人张某某与被执行人陈某某于2015年7月29日自行签订偿还借款协议书，其中内容为签订本协议后，甲方（陈某某）一次性偿还乙方（张某某）捌拾万圆（800000元），即视为甲方已经偿还了乙方全部借款；乙方放弃其余借款壹佰伍拾万圆（1500000元）及受理费12600元，保全费5000元的权利，不得再向甲方要求偿还；乙方应当解除对甲方房产的保全措施，解除查封；本协议系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，任何一方绝不反悔。2015年7月28日申请执行人张某某向法院提交解除保全查封申请书，申请法院对被执行人陈某某、谢某某所有的房产予以解除查封。2015年9月2日申请执行人张某某在本院对其询问笔录中表示被执行人陈某某已经按照前述偿还借款协议书给付其800000元。现申请执行人张某某提出书面异议，主张其与被执行人陈某某签订的偿还借款协议书不是经法院主持签订的，而是申请执行人迫于压力双方私下签订的，该协议违反公平、自愿原则，申请执行人继续要求被执行人按民事调解书履行，请求法院执行其权利，要求被执行人给付余下本金150万元及诉讼费、保全费、执行费。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容。申请执行人张某某向本院提交的异议申请书中只是对其与被执行人陈某某签订的偿还借款协议书有异议，而不是对执行行为提出的异议，不符合执行异议案件受理条件，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二条第三款规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年一月十三日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立字第3号
上诉人（原审起诉人）昌育宁，女，汉族，1962年12月21日出生。
上诉人昌育宁不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中立行初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人昌育宁称：其系西宁市城西区园树巷5号4号楼居民，西宁西雅商务宾馆有限责任公司在没有办理任何手续的情况下，在其房屋东侧建房，该违章建筑严重影响到其家庭成员的生活，其向西宁市城中区建设局进行举报后至今未果，属行政不作为，故向西宁市城中区法院提起行政诉讼，而西宁市城中区人民法院经审查后，作出不予受理的行政裁定，没有法律依据，请求二审法院撤销错误裁定，予以改判。
本院经审查认为，昌育宁因西宁市城中区香格里拉路4号的建筑物严重影响到其家庭成员的生活，只向西宁市城中区建设局进行了举报，未明确申请该局履行法定职责。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提请诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，昌育宁未向本院提交其申请西宁市城中区建设局履行法定职责的相关证据，现昌育宁在未申请西宁市城中区建设局履行法定职责的情况下，直接向法院提起诉讼要求确认西宁市城中区建设局行政不作为的条件不成就，故法院不能予以受理，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一四年九月一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十一条：提起诉讼应当符合下列条件：
原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或
者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提请诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3322号
原告：谢小娥，女，汉族，生于1963年2月16日，住西峡县。
委托诉讼代理人：金保锋，男，汉族，生于1983年9月17日，住西峡县，系原告谢小娥女婿，特别授权。
被告：李来青，男，汉族，生于1984年3月16日，住西峡县。
原告谢小娥诉被告李来青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金保锋到庭参加了诉讼，被告李来青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小娥向本院提出诉讼请求：要求被告李来青赔偿原告各项损失共22497元的80%即17997.6元。事实和理由为，2016年10月2日，原告驾驶电动自行车沿五里桥镇猕猴桃观光路自西向东行驶至五里桥镇××头××路段，与前方右侧路口被告李来青驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车在驶入猕猴桃观光路过程中碰撞，造成原告及李来青不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定，李来青负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往豫西协和医院住院治疗。本次事故造成原告受伤，但被告李来青分文未予赔偿，故诉至法院要求被告李来青赔偿原告损失为：1.医疗费9190元；2.住院伙食补助费30元／天×23天=690元；3．误工费10000元（按每月1700元计算6个月）；4.护理费79元／天×23天=1817元；5.交通费200元；6.电动车损失600元，以上共计22497元，要求被告李来青承担80%的责任即17997.6元。
被告李来青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日9时40分，原告谢小娥驾驶电动自行车沿五里桥镇猕猴桃观光路自西向东行驶至五里桥镇××头××路段，与前方右侧路口被告李来青驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车在驶入猕猴桃观光路过程中碰撞，造成原被告不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月18日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2016）第100202号道路交通事故认定书认定：李来青无机动车驾驶证驾驶车辆在驶入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故主要责任；谢小娥驾驶电动自行车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任。事发当天，原告被送往豫西协和医院住院治疗于2016年10月24日出院，计住院22天，支付医疗费9190.58元。医院诊断证明为：1.左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折。2.胸部闭合性损伤，左侧锁骨远端、肩胛骨骨折，肺挫伤。3.急性颅脑损伤。出院医嘱：1.院外休息、治疗；2.定期复诊、了解骨折愈合情况并指导其康复锻炼；3.避免不当活动致骨折端移位、畸形愈合。原告驾驶的电动车在本次事故中受损，经西峡县森地电动车进行维修，支付维修费545元。
原告生于1963年2月16日，住西峡县××杨岗村，其自2013年12月到西峡县方城又××村生炝烩面馆工作，月平均工资1700元。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门作出事故认定，被告李来青负事故主要责任，原告谢小娥负事故次要责任，该事故认定书程序合法，结论得当，可作为本案定案依据。本案原告驾驶的电动车属非机动车，被告驾驶的两轮摩托车属机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任之规定，本院确定原被告双方责任比例为2：8。原告要求被告承担80%赔偿责任的意见，不违反相关法律规定，本院予以支持。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费9190元、电动车损失545元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，本院予以支持。2.原告诉请护理费及住院伙食补助费分别按79元／天、30元／天计算不超出法律规定范围，结合实际住院22天计算护理费为1738元、住院伙食补助费为660元。3.关于误工费，原告提供的证据能够证明其收入为57元／天，但未能提供医院关于出院后需继续休息时间的相关证明，原告诉请误工时间按6个月计算依据不足，本院不予支持。本院根据原告伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准》“三期评定规范”，酌定误工时间按100天计算，以此计算误工费为5700元。4.原告未能提供相关交通费发票，其诉请交通费200元无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告谢小娥经本院确认的损失为：医疗费9190元、住院伙食补助费660元、误工费5700元、护理费1738元、电动车损失545元，共计17833元，由被告李来青承担80%责任为14266.4元。被告李来青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来青于本判决生效后10日内赔偿原告谢小娥14266.4元。
二、驳回原告谢小娥的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元（原告已预交），由被告李来青负担178元，原告谢小娥负担44元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一六年十二月十六日
书记员 涂八一
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民申字第00004号
再审申请人（原审原告）：刘德江，男，1968年11月3日出生。
再审申请人（原审原告）：冯国琴，女，1968年11月14日出生。
被申请人（原审被告）：张庆瑞，男，1948年1月6日出生。
再审申请人刘德江、冯国琴因与被申请人张庆瑞排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第05277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德江、冯国琴申请再审称：原审以再审申请人建设的西厢房超出了宅基地范围，占用再审申请人与被申请人院落中间的通道，西厢房与石头墙尚有一定距离，不影响排水为由驳回了再审申请人的诉讼请求是错误的。再审申请人建设的西厢房并未超出土地使用范围，被申请人是在再审申请人建西厢房后垒建的石头墙，且其垒建的石头墙导致雨水无法排出，长年积水导致再审申请人的西厢房的后山墙墙体潮湿，造成房屋严重损坏，请求对本案进行再审。
本院认为：再审申请人刘德江、冯国琴的再审申请，没有新的事实证据、足以推翻原判决。综上，再审申请人刘德江、冯国琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘德江、冯国琴的再审申请。
审 判 长 张希福
审 判 员 薛洪山
代理审判员 邢瑞玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周小华
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执恢1号之四
申请执行人：祁保才，男，1964年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：农皇保，男，1959年3月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人祁保才与被执行人农皇保退伙纠纷一案中，冻结了农皇保的银行存款。祁保才于2018年5月7日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行当中为由提出撤回执行申请。本院已依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人农皇保在广西宁明农村商业银行桐棉支行15×××73帐户的存款50000元的冻结。
二、解除对被执行人农皇保在广西宁明农村商业银行桐棉支行15×××55帐户的存款50000元的冻结。
三、解除对被执行人农皇保在广西宁明农村商业银行桐棉支行15×××53帐户的存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一八年五月七日
书记员 卢福珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执恢1号之三
申请执行人：祁保才，男，1964年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：农皇保，男，1959年3月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人祁保才与被执行人农皇保退伙纠纷一案中，祁保才于2018年5月7日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行当中为由提出撤回执行申请。本院认为，祁保才的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)桂1422执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一八年五月七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请执行人撤销申请的；
……
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1422执恢1号申请执行人：祁保才，男，1964年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：农皇保，男，1959年3月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人祁保才与被执行人农皇保退伙纠纷一案中，经查，被执行人农皇保在广西宁明农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人农皇保在广西宁明农村商业银行桐棉支行15×××73帐户的存款50000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人农皇保在广西宁明农村商业银行桐棉支行15×××55帐户的存款50000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人农皇保在广西宁明农村商业银行桐棉支行15×××53帐户的存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣海二〇一八年一月十六日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15191号
原告钱涛，男，1984年6月26日出生。
委托代理人姜永松，北京市雄志律师事务所律师。
被告北京东胜置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18-4号。
法定代表人王欢，总经理。
委托代理人赵天啸，男，1991年5月19日出生，北京东胜置地房地产经纪有限公司西红门店主管，住北京市大兴区。
原告钱涛与被告北京东胜置地房地产经纪有限公司（以下简称：东胜置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱涛及其委托代理人姜永松，被告东胜置地公司的委托代理人赵天啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱涛诉称：2015年8月2日，钱涛与东胜置地公司就位于北京市大兴区西红门理想城六期2号楼603室房屋（以下简称：603室）签订北京市房屋租赁合同。合同签订后，由于钱涛与东胜置地公司就房租缴纳问题产生分歧，东胜置地公司勒令钱涛3日内办理该房屋，钱涛在迫不得已的情况下，搬离了该房屋，因无法继续租赁房屋，故根据合同约定解除合同，但东胜置地公司拒绝归还合同押金2700元及剩余房租1080元（日租金为90元，钱涛于2015年10月13日搬离该房屋，当月租金实际为720元，剩余租金为1080元）。钱涛为避免自身损失扩大，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决解除房屋租赁合同，东胜置地公司退还钱涛房屋押金2700元，返还剩余租金1080元，并承担本案的诉讼费用。
被告东胜置地公司辩称：同意解除双方签订的房屋租赁合同。剩余租金和押金均不同意退还，因根据合同约定钱涛未在正常缴纳租金期限内交纳租金，故东胜置地公司把剩余租金和押金全部扣下来作为违约金
经审理查明：2015年8月2日，被告东胜置地公司（合同甲方）与原告钱涛（合同乙方）签订北京市房屋租赁合同，合同约定“甲方将603室出租给乙方，租赁期限自2015年8月5日至2016年8月4日，租金为每月2700元，租金支付方式为季付，押一付三，押金为2700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用，租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方…经双方协商一致，可以解除合同…”；租赁合同签订后当日，原告钱涛向交纳了押金2700元，第一季度租金8100元及卫生费730元。庭审中，原告钱涛称到第二季度交纳租金时，被告东胜置地公司要求其搬离房屋，故原告钱涛未在规定时间交纳租金，并于2015年10月13日搬出603室；被告东胜置地公司认可原告钱涛已搬离603室并进行交接，但称交接时间为2015年10月23日；被告东胜置地公司同意解除合同，但辩称因原告钱涛迟延交付租金，故押金及一个月租金作为违约金，不同意返还。经法庭询问，原、被告双方均无书面证据证实搬离603室的时间。
另查，案外人刘x与被告东胜置地公司签订了北京市房屋出租委托合同一份，合同中的房屋即603室，合同约定刘x全权委托被告东胜置地公司独家出租603室，并代理签署相关合同，委托期自2013年4月10日至2016年4月9日止。该房屋为刘德林所有。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、北京市房屋租赁合同、北京市房屋出租委托合同、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：原告钱涛与被告东胜置地公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。经查明，原告钱涛于现已搬离房屋，并与被告东胜置地公司进行交接，被告东胜置地公司亦同意解除合同，故对原告钱涛要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本案予以确认；依据合同约定，合同解除后，被告东胜置地公司应退还钱涛押金，故对原告钱涛要求被告东胜置地公司退还押金的诉讼请求，本院予以支持；因原告钱涛对其搬出603室的时间并进行交接的时间无书面证据，故对交接时间，本院认可被告东胜置地公司意见，故原告钱涛要求被告东胜置地公司退还租金的诉讼请求，应计算为720元；被告东胜置地公司辩称因原告钱涛违约导致合同解除，扣除押金的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钱涛与被告北京东胜置地房地产经纪有限公司于二〇一五年八月二日签订的北京市房屋租赁合同。
二、被告北京东胜置地房地产经纪有限公司返还原告钱涛押金二千七百元、租金七百二十元，共计三千四百二十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告钱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告钱涛负担十元（已交纳），被告北京东胜置地房地产经纪有限公司负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 康泽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2451号
原告谢某。
委托代理人周建仁，系息县白土店法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告谢某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人周建仁、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年10月我与被告经人介绍认识，经媒人说和，被告倒插门到我家，让被告来我家生活一段时间，让我了解了解，再让我的父母看看。当时经媒人说让被告周某拿3.5万元，让我买东西。我不愿意那么早结婚，想通过了解一段时间再做决定。但被告非要给我3.5万元，作为来时候买嫁妆及衣服款。我与被告拿此款一起去买了三组合、床、电脑桌、梳妆台、耳环、衣服等，合计花费了贰万多元。被告从我手里花去了八千多元。生活期间，前三个月被告还可以，此后被告就整天整夜不回家。今天说他上那做生意，明天说他去当厨师，后天又说
他夜里捉野鸡、打兔子，每天如此。被告白天睡觉，夜里不进家门，谁也说不了。派出所也曾来我家提出警告，说经常在夜里碰到被告。无奈，我只好给被告在白店做生意的姐姐说明情况，劝其改正，但无济于事。我对被告说明：双方没有共同语言，不能再生活下去。被告来我家带了3.5万元，买东西花了二万多元，被告从我手中拿走了八千多元，被告夜里出去丢了一辆摩托车价值八千多元，我再给被告一万元，但被告不同意，整天在我家里闹，一再干扰我的生活，为此，特诉至法院，要求判令与被告解除同居关系，退还被告的彩礼款。
被告周某辩称：原告的所说不属实，我与原告没有领结婚证，但我与原告有孩子，小孩都七个月了，原告把小孩流掉了。车是我丢失的，但车不值8000元，我当时拿过去35000元彩礼，我不同意原告只给我10000元，我坚持要原告退还我35000元，这35000元是我父亲多年以来存下的。
经审理查明，原告谢某与被告周某经媒人介绍相识，被告周某到女方家生活，2014年10月1日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后原告怀孕期间，原、被告因琐事吵架生气，导致原告流产。现原、被告无子女。举办婚礼前，原告向被告索要彩礼款35000元。2015年2月原、被告双方分居生活。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、村委会证明一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告谢某与被告周某经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，被告通过媒人给付原告彩礼款35000元。原告诉称用彩礼款购买了三组合、床、电脑桌等物品，但未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。原告诉称被告周某将原告家中所有的价值8000元的摩托车丢失，庭审中，周某对车是其丢失的予以认可，但对摩托车的价值不予认可，本院对摩托车的价值酌定为5000元。综上，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，原告谢某应退还被告周某彩礼款20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告谢某于判决生效之日起十日内一次性返还被告周某彩礼款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在指定期间内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王康
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2451号
原告谢某某，女，1996年11月8日出生，汉族。
委托代理人周建仁，系息县白土店法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1992年2月10日出生，汉族。
原告谢某某与被告周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人周建仁、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年10月我与被告经人介绍认识，经媒人说和，被告倒插门到我家，让被告来我家生活一段时间，让我了解了解，再让我的父母看看。当时经媒人说让被告周某某拿3.5万元，让我买东西。我不愿意那么早结婚，想通过了解一段时间再做决定。但被告非要给我3.5万元，作为来时候买嫁妆及衣服款。我与被告拿此款一起去买了三组合、床、电脑桌、梳妆台、耳环、衣服等，合计花费了贰万多元。被告从我手里花去了八千多元。生活期间，前三个月被告还可以，此后被告就整天整夜不回家。今天说他上那做生意，明天说他去当厨师，后天又说他夜里捉野鸡、打兔子，每天如此。被告白天睡觉，夜里不进家门，谁也说不了。派出所也曾来我家提出警告，说经常在夜里碰到被告。无奈，我只好给被告在白店做生意的姐姐说明情况，劝其改正，但无济于事。我对被告说明：双方没有共同语言，不能再生活下去。被告来我家带了3.5万元，买东西花了二万多元，被告从我手中拿走了八千多元，被告夜里出去丢了一辆摩托车价值八千多元，我再给被告一万元，但被告不同意，整天在我家里闹，一再干扰我的生活，为此，特诉至法院，要求判令与被告解除同居关系，退还被告的彩礼款。
被告周某某辩称：原告的所说不属实，我与原告没有领结婚证，但我与原告有孩子，小孩都七个月了，原告把小孩流掉了。车是我丢失的，但车不值8000元，我当时拿过去35000元彩礼，我不同意原告只给我10000元，我坚持要原告退还我35000元，这35000元是我父亲多年以来存下的。
经审理查明，原告谢某某与被告周某某经媒人介绍相识，被告周某某到女方家生活，2014年10月1日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后原告怀孕期间，原、被告因琐事吵架生气，导致原告流产。现原、被告无子女。举办婚礼前，原告向被告索要彩礼款35000元。2015年2月原、被告双方分居生活。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、村委会证明一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告谢某某与被告周某某经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，被告通过媒人给付原告彩礼款35000元。原告诉称用彩礼款购买了三组合、床、电脑桌等物品，但未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。原告诉称被告周某某将原告家中所有的价值8000元的摩托车丢失，庭审中，周某某对车是其丢失的予以认可，但对摩托车的价值不予认可，本院对摩托车的价值酌定为5000元。综上，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，原告谢某某应退还被告周某某彩礼款20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告谢某某于判决生效之日起十日内一次性返还被告周某某彩礼款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在指定期间内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王康
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第75号
申请人朱建国，农民。
委托代理人朱军，农民。系申请人朱建国之子。
被申请人张永林，农民。
申请人朱建国因与被申请人张永林机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张永林驾驶的蒙XXXX**号、蒙XXX**挂号半挂货车一辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张永林驾驶的蒙XXXX**号、蒙XXX**挂号半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨宏超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第298号
原告：陈亮
被告：美商宏鹰国际货运（上海）有限公司沈阳分公司。
负责人：季青，系该公司经理。
委托代理人：黄飞。
被告：美商宏鹰国际货运（上海）有限公司。
法定代表人：MARTINTHAYSEN，系该公司董事长。
委托代理人：黄飞。
本院在审理原告陈亮诉被告美商宏鹰国际货运（上海）有限公司沈阳分公司、美商宏鹰国际货运（上海）有限公司劳动争议一案中，原告陈亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 祝瑞嫱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第538号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：李峰，居民。
被告：杨玲荣，居民。
被告：杨忠岭，居民。
被告：杜秋芝，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪祥武及被告杨忠岭到庭参加诉讼，被告李峰、杨玲荣、杜秋芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年8月21日，被告李峰在我联社借款30万元，并由被告杨玲荣、杨忠岭、杜秋芝提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款12万元及自2012年8月20日至今的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨忠岭辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告李峰、杨玲荣、杜秋芝均未答辩。
经审理查明，2011年8月21日，经被告李峰申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告李峰，金额为12万元，借款期限至2012年8月20日，月利率12.5733‰，按月付息，由被告杨玲荣、杨忠岭、杜秋芝提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告李峰款12万元。后被告未能按时付还，经原告多次催要被告未付，利息已付至2012年8月19日。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、催款通知书、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还利息已构成违约，被告李峰应按合同约定偿还给原告借款本金12万元及利息。担保人杨玲荣、杨忠岭、杜秋芝应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款12万元及利息（自2012年8月20日起按合同约定计算）。
二、被告杨玲荣、杨忠岭、杜秋芝对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李峰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1075号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某。因本案，于2014年6月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所监管医院。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日晚，被告人杜某饮酒后，无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从杭州市萧山区前进街道杭州建工工地出发，当其行驶至党农线与临鸿东路路口东侧一公里处时，发生车辆侧翻的单方交通事故，造成车辆损坏、其本人轻微受伤。事故发生后，交警在处理事故时发现其身上有酒气，于当日对其进行抽血检测。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为230mg／100ml。经事故认定，被告人杜某负事故全部责任。案发后，被告人杜某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，当事人血样提取登记表，违章、事故车辆整改项目，公安交通管理综合应用平台查询，全国机动车／驾驶人信息资源库查询，收款收据，医疗证明书，身份证复印件，常住人口基本信息，证据制作说明；证人俞某的证言，案发经过，情况说明；被告人杜某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱红梅
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执45号
申请执行人依克木*吐鲁甫，男，维吾尔族，个体工商户，现住叶城县。
被执行人叶城公路管理局叶城分局。
法定代表人：邓勇，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院，于2015年11月4日作出的（2015）新上2民终字第00022号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人叶城公路管理局叶城分局发出了执行通知书，责令被执行人叶城公路管理局叶城分局自执行通知书送达之日起向申请执行人依克木*吐鲁甫支付财产损失1045203元，负担案件受理费537元，执行费12857.4元，共计1058597.4元。但被执行人叶城公路管理局叶城分局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人叶城公路管理局叶城分局的存款收入1058597.4元。
二、被执行人叶城公路管理局叶城分局迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾力*阿布都热西提
二〇一六年二月二日
书记员 艾尼瓦尔&mi; d dot;马木提
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3126执45号申请执行人依克木·吐鲁甫，男，维吾尔族，个体工商户，现住叶城县。被执行人叶城公路管理局叶城分局。法定代表人：邓勇，该局局长。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院，于2015年11月4日作出的（2015）新上2民终字第00022号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人叶城公路管理局叶城分局发出了执行通知书，责令被执行人叶城公路管理局叶城分局自执行通知书送达之日起向申请执行人依克木·吐鲁甫支付财产损失1045203元，负担案件受理费537元，执行费12857.4元，共计1058597.4元。但被执行人叶城公路管理局叶城分局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人叶城公路管理局叶城分局的存款收入1058597.4元。二、被执行人叶城公路管理局叶城分局迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 艾力·阿布都热西提二〇一六年二月二日书记员 艾尼瓦尔&mi d dot;马木提
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第668号
原告沈彦柱，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告李景春，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住址不详。
原告沈彦柱与被告李景春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈彦柱诉称，要求被告李景春给付原告沈彦柱欠款20000.00元，被告承担诉讼费。
经查，被告李景春未在原告沈彦柱诉状中所列的住址居住，且原告不能提供被告李景春现在的详细住址，无法送达，属被告住址不明确。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈彦柱的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告沈彦柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02097号
上诉人（一审被告）：辽宁时代商报社有限公司。
法定代表人：姜长青，该公司总经理。
委托代理人：庞莹，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨姝。
上诉人辽宁时代商报社有限公司（简称时代商报）因与被上诉人杨姝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员甘国明担任审判长，审判员戈利利主审、徐亮参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。时代商报的委托代理人庞莹，杨姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨姝于2015年7月2日诉至沈阳市和平区人民法院称，杨姝于2000年5月通过公开招聘进入时代商报工作，先后在报社发行公司业务部及统计部担任主任职务。工作期间多次受到领导好评曾多次获得报社先进个人称号，至今在报社工作13年，已与报社签订无固定期限劳动合同。依据《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。时代商报在劳动合同期间没有按时为杨姝缴纳各种保险，杨姝只能自己缴纳各种保险。杨姝对于应当由时代商报依法应当承担保险的部分份额，依法提出诉讼主张。诉讼请求：要求时代商报赔偿杨姝在2000年5月至2005年5月期间，因时代商报未为杨姝缴纳的社会保险（养老及医疗保险金），由杨姝垫付的应当由时代商报承担部分保险的费用11120元（养老5989元、医疗5131元）。
杨姝当庭撤回时代商报返还其垫付医疗保险费5131元的诉讼请求。
时代商报辩称，要求法院依法判决。
沈阳市和平区人民法院一审查明，杨姝原系时代商报职工。杨姝自行垫付了2000年5月至2003年8月及2004年1月至2005年5月应由时代商报承担的养老保险费总计5989元。杨姝于2015年7月2日以时代商报为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求时代商报赔偿杨姝在2000年5月至2005年5月期间因时代商报未为杨姝缴纳社会保险（养老及医疗保险金），由杨姝垫付的应当由时代商报承担部分保险的费用，共计11120元（养老5989元、医疗5131元）。该委于当日以杨姝申请的内容超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字（2015）443号不予受理通知书。杨姝不服，诉至本院。
沈阳市和平区人民法院一审认为，关于杨姝主张要求时代商报返回垫付的养老保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。本案中，杨姝自行垫付了在职期间应由时代商报承担的养老保险费5989元，时代商报应依法予以返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》�七十二条之规定，判决：辽宁时代商报社有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还杨姝自行垫付的养老保险费5989元；如时代商报未按判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由时代商报负担。
宣判后，时代商报不服，向本院提出上诉称，杨姝已经在其他单位缴纳了相关保险，导致时代商报无法对其重复缴纳，因杨姝原因导致杨姝的损失，应当由其个人承担，不应由时代商报承担。一审法院认定事实有误，请求撤销一审判决。
杨姝辩称，时代商报未为杨姝缴纳保险，杨姝才找其他单位代缴，企业应为劳动者缴纳社保，企业没有缴纳保险，才被迫找到其他单位代缴保险。
本院经审理查明的事实与一审法�认定的事实一致。
本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位法定义务。在时代商报未能依法为杨姝缴纳社会保险费的情况下，杨姝自行缴纳社会保险费所支出的费用，时代商报应当赔偿应由其承担的部分。因此，一审法院判令时代商报赔偿其应当承担的社会保险费用正确，本院予以确认。至于时代商报提出的因杨姝已在其他单位缴纳了相关保险导致时代商报无法对其重复缴纳的主张。时代商报未提供任何证据证明曾有主动为杨姝缴纳相关社会保险费的意思表示，也没有证据证明曾有要求杨姝将社会保险手续移转到时代商报的行为。因此，时代商报该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁时代商报社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘国明
审判员 徐 亮
审判员 戈利利
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00722号
原告罗某，女，1991年12月24日出生，汉族。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚某，男，1984年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 王 卉
二〇一五年九月十日
书记员 何晶晶
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00245号
原告王方，女，1984年8月21日生。
委托代理人王桂梅，女，1955年2月7日生。
被告方卫华，男，1971年7月28日出生。
原告王方诉称，2013年7月至2013年9月，其在被告经营的私人作坊从事皮货加工工作。工作结束后经结算，被告方卫华应支付原告工资10000元，但被告方卫华以无钱为由，给原告出具欠条一张。后经催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告方卫华给付原告王方工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告方卫华，原告在本院指定的期限内也未提交被告方卫华住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00245号原告王方，女，1984年8月21日生。委托代理人王桂梅，女，1955年2月7日生。被告方卫华，男，1971年7月28日出生。原告王方诉称，2013年7月至2013年9月，其在被告经营的私人作坊从事皮货加工工作。工作结束后经结算，被告方卫华应支付原告工资10000元，但被告方卫华以无钱为由，给原告出具欠条一张。后经催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告方卫华给付原告王方工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告方卫华，原告在本院指定的期限内也未提交被告方卫华住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年八月二十五日书记员  胡晓芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初157号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人宁某某，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月18日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月18日18时40分许，被告人宁某某驾驶的（搭乘乘客唐某某）无牌二轮摩托车从冷水滩区珊瑚路沿银象路往梧桐路方向行驶，途经银象路君玉防水店门前路段时，与蒋某某临时停车在君玉防水门前路段的湘MM53**轻型普通货车相撞，造成两车受损、无牌二轮摩托车乘客唐某某受伤的交通事故。经对宁某某抽血检测，其血液中乙醇含量为126.49mg／100ml。2015年12月18日，被告人宁某某被公安机关当场查获。该院以被告人宁某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人宁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月18日18时40分许，被告人宁某某酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘唐某某从冷水滩区珊瑚路沿银象路往梧桐路方向行驶，当车行至冷水滩区银象路君玉防水店门前路段时，与蒋某某临时停放在君玉防水店门前的湘MM53**轻型普通货车相撞，造成两车受损、无牌摩托车乘客唐某某受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队认定，该事故由宁某某、蒋某某负同等责任，唐某某不负责任。经现场抽取宁某某的血液样本检验，宁某某的血液乙醇含量为126.49mg／100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，无号牌两轮车（发动机号尾数：064305）隶属机动车范畴。
上述事实，有证人蒋某某的证言、道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、刑事照片、查获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故损害赔偿调解书及被告人宁某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年四月十九日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初第00473号
原告：王德刚，男，1964年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省××县藕××镇××号。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：史克玉，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省××红心镇××山郢队××号。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原告王德刚与被告史克玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德刚及其委托代理人王巍巍、被告史克玉的委托代理人范承弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德刚诉称：2011年5月28日，王德刚与史克玉签订建材供应合同，由史克玉向王德刚购买模板，用于全椒天鹰电动车厂房工程项目部，王德刚按合同履行了供货义务，2012年8月1日双方结算，由史克玉出具欠条给王德刚，欠条载明：今欠到王德刚木板款241500元，月息3分。此后，王德刚多次催要货款未果。请求法院判令史克玉给付王德刚货款241500元，利息172800元（2012年8月1日至2014年7月31日），合计414300元。
史克玉辩称：本案系买卖合同纠纷，史克玉所书写的欠条中的本金为货款，对约定的利息应视为违约金条款，约定的违约金过高，应参照中国人民银行同类同期贷款利率计算。
经审理查明：2011年5月28日，王德刚与史克玉签订建材供应合同，由史克玉向王德刚购买模板，用于全椒天鹰电动车厂房工程项目部。合同签订后，王德刚按合同履行了供货义务，2012年8月1日双方结算，史克玉欠王德刚货款241500元。当日，由史克玉出具欠条给王德刚，欠条载明：今欠到王德刚木板款241500元，月息3分。此后，王德刚多次催要货款未果。王德刚于2014年7月31日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：王德刚与史克玉之间的买卖模板合同，不违反法律规定，为有效合同。2012年8月1日史克玉出具给王德刚的欠条是双方买卖合同的组成部分，该欠条明确载有史克玉的欠款数额及逾期付款违约金的计算方法，该约定的违约金过分高于王德刚所造成的损失，根据法律规定，史克玉可以请求人民法院予以适当减少。本院根据本案的实际情况，认为逾期付款利息按月利率2%计算为宜。王德刚的诉讼请求，本院予以部分支持。史克玉抗辩双方约定的违约金过高，应参照中国人民银行同类同期贷款利率计算违约金，无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
被告史克玉于本判决生效后十日内给付原告王德刚货款241500元及利息（利息按月利率2%从2012年8月1日计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告史克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱 政
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1419号
原告张玉峡（曾用名张玉霞），女。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所。
负责人张涛（该会所业主），男。
委托代理人樊王鹏。
原告张玉峡与被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所（以下简称豪乐迪会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉峡的委托代理人高远，被告豪乐迪会所的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峡诉称：张玉峡在豪乐迪会所工作，从2013年10月起，豪乐迪会所开始拖欠张玉峡工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，豪乐迪会所对拖欠张玉峡的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求豪乐迪会所支付工资3950元及工装押金50元。
被告豪乐迪会所辩称：对拖欠张玉峡的工资数额及工装押金50元，无异议。但是由于豪乐迪会所经营不善，会所和张涛无力支付张玉峡的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：张玉峡在豪乐迪会所从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至2014年1月，豪乐迪会所拖欠张玉峡的工资一直未付。张玉峡要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，张涛在2014年3月14日出具保证书1份，载明：“保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。”该保证书附的工资表显示拖欠张玉峡2013年10月份工资1200元，11月份工资1250元，12月份工资900元，2014年1月份工资600元，共计3950元。豪乐迪公司收取过张玉峡工装押金50元，一直未退。后张玉峡向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书。张玉峡不服诉至本院。
另查明：豪乐迪会所系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该会所已经转让，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：张玉峡和豪乐迪会所之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，豪乐迪会所应当按时足额支付劳动报酬。豪乐迪会所对拖欠张玉峡工资及50元押金的事实，也予以认可，但豪乐迪会所以经营不善，无力偿还劳动者工资及押金的抗辩理由本院不予支持。张玉峡要求豪乐迪会所支付其劳动报酬3950元及退还工装押金50元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张玉峡劳动报酬3950元及退回工装押金50元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员 韩金涛
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5150号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告柏永晶，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告柏永晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告柏永晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2009年12月25日，被告在我处贷款10000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告柏永晶未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月25日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏永晶于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司10000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1188号
申请执行人王金亮。
申请执行人吕敬。
申请执行人马杰。
申请执行人张俊兰。
申请执行人崔立娜。
申请执行人马春姣。
申请执行人张秀珍。
申请执行人姜楠。
申请执行人秘萍。
被执行人天津大像电子有限公司申请执行人王金亮、吕敬、马杰、张俊兰、崔立娜、马春姣、张秀珍、姜楠、秘萍与被执行人天津大像电子有限公司劳动争议工资纠纷一案，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的静劳人仲案字（2015）第256号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效后，被执行人立即支付申请执行人王金亮2015年3月份工资4500元、吕敬2015年3月份工资3500元、马杰2015年3月份工资3500元、张俊兰2015年3月份工资1900元、崔立娜2015年3月份工资2500元、马春姣2015年3月份工资2500元、张秀珍2015年3月份工资2200元、姜楠2015年3月份工资2500元、秘萍2015年3月份工资2500元，以上合计人民币25600元。已经发生法律效力。申请执行人王金亮、吕敬、马杰、张俊兰、崔立娜、马春姣、张秀珍、姜楠、秘萍于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人天津大像电子有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1188号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十月十二日
书记员 郝志彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1109号
申请人:胡皓，男，1992年5月4日出生，汉族，芜湖新科技术有限公司业务员，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人:杜宇明，男，1978年11月22日出生，汉族，芜湖广播电视大学教师，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：周玲，女，1974年5月2日出生，汉族，芜湖广播电视大学职工，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行曹胡皓与杜宇明、周玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜宇明、周玲名下位于芜湖市宏金金色水岸房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1109号申请人:胡皓，男，1992年5月4日出生，汉族，芜湖新科技术有限公司业务员，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人:杜宇明，男，1978年11月22日出生，汉族，芜湖广播电视大学教师，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：周玲，女，1974年5月2日出生，汉族，芜湖广播电视大学职工，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行曹胡皓与杜宇明、周玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜宇明、周玲名下位于芜湖市宏金金色水岸房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年七月二十六日书记员  丁 潮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2号
罪犯阮海光。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月20日作出（2010）甬镇刑初字第48号刑事判决，以罪犯阮海光犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。阮海光不服，提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）浙甬刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月6日以（2012）浙甬刑执字第73号裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮海光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮海光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获优秀报道员、单项记功、监狱改造积极分子，2012年获半年度表扬、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮海光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯阮海光提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮海光减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1181号
原告：李福生，男，1974年5月24日生，回族，农民，住平泉县平泉镇西城南路198号内3号。
被告：承德运输集团平泉客运有限公司。
法定代表人：张丽娟，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人：姜跃利，经理。
委托代理人：焦文亚，男，1982年9月5日生，满族，市民，住承德市双桥区丽正门大街6号。
原告李福生与被告承德运输集团平泉客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后。原告李福生于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福生的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福生撤诉。
案件受理费78.00元，减半收取计39.00元，原告李福生自愿承担。
审判员 康 民
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ曦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终95号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。
负责人杨华，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂。
负责人吴志宇，系该厂厂长。
二上诉人共同委托代理人秦宝贵，陕西秦耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安鼎鑫工贸有限公司。
法定代表人李雪雪，系该公司经理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂与被上诉人延安鼎鑫工贸有限公司合同纠纷一案，二上诉人不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第03496号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂上诉称，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司河庄坪采油一厂不是本案适格的被告，法院民事裁定书认定事实严重错误。长庆油田西安分公司注册地在西安市未央区长庆兴隆圆小区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。法院民事裁定书认为“河庄坪采油一厂将其2012年产能建设部分钻前工程承包给原告，在双方发生争议后，原告可以将河庄坪采油一厂作为被告进行诉讼，而该厂住所地在延安市宝塔区河庄坪镇”，这一认定严重错误。根据2012年6月4日与鼎鑫公司签署的《油田钻前工程承包合同书（协议条款）》、《油田钻前工程承包合同书（通用条款）》显示，上诉人是发包方，发包方加盖的公章是“中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司合同专用章（2）”号印章，第一采油厂与鼎鑫公司之间根本没有合同关系，根本就不是本案适格的被告。法院认为河庄坪采油一厂为该工程发包方没有任何事实根据。鼎鑫公司将河庄坪采油一厂强行列为被告，明显属于恶意规避管辖的行为。2014年2月24日，鼎鑫公司将中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司列为被申请人向西安仲裁委员会提起仲裁，西安仲裁委作出的仲裁裁决书被西安市中级人民法院撤销。由此可知鼎鑫公司对合同对象、纠纷对象以及诉讼被告主体是明知的。综上，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03496号民事裁定书，将本案移送至西安市未央区人民法院进行审理。
二上诉人为了证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：1、《油田钻前工程承包合同书》（协议条款）、（通用条款）一份；2、长庆油田分公司付款申清单一份；3、西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第368号裁决书一份。
被上诉人延安鼎鑫工贸有限公司法定代表人李雪雪口头辩称，二上诉人提出的上诉没有法律依据，我公司签订合同是与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂产能建设项目组签订的，该厂住所地在延安市宝塔区河庄坪镇，因此宝塔区人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人为了证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：1、2012年6月4日被上诉人与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂产能建设项目组签订的油田钻前工程承包合同书及附件一份；2、2012年12月20日长庆油田采油一厂产能建设项目组验收证明一份。
本案经本院审查后认为，根据二上诉人与被上诉人提供的《油田钻前工程承包合同书（通用条款）》、《油田钻前工程承包合同书（协议条款）》，其中记载的内容中发包方（甲方）均为中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂产能建设项目组，且落款有该项目组负责人签字及中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司印章。因第一采油厂产能建设项目组不具有独立的民事主体资格，其法律责任应由其法人即中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂承担。故上诉人以该厂为被告起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂住所地在延安市宝塔区河庄坪镇，故宝塔区河庄坪镇作为被告住所地，宝塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的上诉请求依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1011号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市润鑫纺织有限公司。
法定代表人：张艳杰，董事长。
被申请人：平顶山市亚方商砼有限公司。
法定代表人:杜刚太，总经理。
被申请人：张艳杰，男，1974年2月1日出生，汉族。
被申请人:杨慧省，女，1973年4月15日出生，汉族。
被申请人：杜刚太，男，1970年11月13日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市润鑫纺织有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、张艳杰、杨慧省、杜刚太金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人平顶山市润鑫纺织有限公司名下土地及房产（土地证号为：鲁国用2013第220253号土地、鲁国用2011第2200**号土地，房产证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第××、00××42、00018243、00××44、00018245号）予以查封，对被申请人杨慧省名下的房产（房产证号为：鲁山县房权证鲁阳房字第××号、平房权证字第××号、平房权证字第××号）予以查封。以上限额530万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人平顶山市润鑫纺织有限公司名下土地（土地证号为：鲁国用2013第220253号土地、鲁国用2011第2200**号）予以查封。
二、即日起对被申请人平顶山市润鑫纺织有限公司名下房屋（房产证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第××、00××42、00018243、00××44、00018245号）予以查封。
三、即日起对被申请人杨慧省名下的房产（房产证号为：鲁山县房权证鲁阳房字第××号、平房权证字第××号、平房权证字第××号）予以查封。
四、对以上一、二、三项查封的财产限额530万元。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保10号
申请人：于洋，男，1984年3月20日生，住故城县。
被申请人：郭强，男，1968年6月6日生，住故城县。
被申请人：刘洪勇，男，1978年5月8日生，住故城县。
被申请人：何忠平，男，1963年10月4日生，住故城县。
被申请人：李海明，男，1973年4月3日生，住故城县。
被申请人：王英军，男，1965年9月18日生，住故城县。
被申请人：段志诚，男，1972年7月25日生，住故城县。
申请人于洋向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭强、刘洪勇、何忠平、李海明、王英军、段志诚名下银行存款30万元进行查封、冻结或查封、冻结其同等价值的其他财产。于振兴以其名下冀Ｔ×××××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭强、刘洪勇、何忠平、李海明、王英军、段志诚名下银行存款30万元或其同等价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人于洋预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢玉涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第644号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
组织机构代码证号：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：周平，男，1970年1月27日出生，汉族，隆昌县人，系原告单位个人贷款业务部经理。（特别授权）
委托代理人：陈林，女，1988年10月1日出生，汉族，系原告单位个人贷款业务部客户经理。（一般代理）
被告：张海燕，女，1981年5月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：赵云祥，男，1976年3月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告张海燕、赵云祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日以被告已经全部履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2140元，由原告隆昌县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 波
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵璐璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第260号
原告：于栋苓，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：王立生，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告于栋苓诉被告王立生债权转让纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于栋苓委托代理人张兴慧到庭参加诉讼，被告王立生经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于栋苓诉称：2005年3月20日，被告毛俭勋向沂南县铜井信用社借款5000元，期限一年，月利率9.3‰。借款到期后，被告王立生未履行还款义务。2011年9月30日，该笔借款依法转让给原告。
被告王立生未作答辩。
经审理查明：2005年3月20日，沂南县铜井信用社与被告王立生签订借款合同一份。合同约定：被告王立生向沂南县铜井信用社借款5000元，借款用途为借新还旧。合同第一条第四款约定：借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准。同日铜井信用社与被告王立生签订借款凭证一份，借款凭证载明：借款人王立生，借款金额5000元，还款日期为2006年3月20日，贷款月利率9.3‰。被告于2011年11月10日，支付本金200元及利息2800元，后又支付本金300元。
2011年9月30日，沂南县农村信用合作联社与原告于栋苓签订了沂南县联社内招债转字《2011》第（铜井32）号的债权转让协议一份，将上述债权转让给了原告。原告于2012年1月7日，向被告王立生发出了贷款催收通知书，对该笔借款进行了催收，并于催收该笔借款的当天，原、被告就该笔借款达成了还款协议，被告王立生承认上述借款的事实，并同意2012年1月10日前付清该笔借款。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的债权转让协议、借款凭证、借款合同、还款协议及催收通知等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：被告王立生欠原告借款本金4500元及部分利息，有原告提供的债权转让协议、借款凭证、借款合同及还款协议等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王立生于本判决生效后十日内偿还原告于栋苓借款本金4500元，并自2005年3月20日至结清之日止按双方约定月利率9.3‰计算支付给原告利息（含已经支付的2800元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年五月十六日
书 记 员 赵庆国
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢287号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该公司董事长。
被执行人：殷友，男，1971年11月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：秦凤霞，女，1974年10月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王波，男，1971年2月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：秦凤祥，男，1955年9月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与殷友、秦凤霞、王波、秦凤祥（2014）诸相商初字第98号借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日委托山东精诚拍卖有限公司拍卖被执行人殷友的位于诸城市××镇××村北[房产证号为:诸城市房权证××私字第××号;土地证号为:诸集用(××)字第××号]沿街房一处及附属设施一宗。2017年5月27日，买受人伦德全以377511元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于诸城市××镇驻地××村北[房产证号为:诸城市房权证××私字第××号；土地证号为:诸集用(××)字第09001号]沿街房一处及附属设施一宗的所有权归买受人伦德全所有，并自本裁定送达买受人伦德全时起转移。
二、买受人伦德全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月三十一日
执行员 王 勇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1013号
原告彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住博白县。
被告陈威，男，1968年9月9日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告彭建武诉被告陈威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建武撤回起诉。
案件受理费1650元，已减半收取，由原告彭建武负担。
代理审判员 王大军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈玉生
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终754号
上诉人（原审原告）：曾树祥。
委托代理人（特别授权）：高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：谭长英。
被上诉人（原审被告）：贺燕平，武汉市天然气有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：付秋兰（曾用名林秋兰），个体工商户。
被上诉人（原审被告）：林永东，居民。
被上诉人（原审被告）：林秋平，居民。
上诉人曾树祥因与被上诉人贺燕平、付秋兰、林永东、林秋平共有纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初362号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年八月五日
书记员 张特立
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02478号
原告：徐允莉，女，1953年5月26日生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐进波，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。
被告：上海申绿保洁服务有限公司，组织机构代码77763380-0，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。
法定代表人：王文果，上海申绿保洁服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄艳，女，1969年9月10日生，汉族，在上海申绿保洁服务有限公司工作，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告徐允莉与被告上海申绿保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐允莉于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐允莉自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐允莉撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由徐允莉负担。
审 判 长 张凌彦
代理审判员 周 腾
人民陪审员 姜 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第300号
原告南京双秦新型建材厂，经营场所在南京市六合区雄州街道工业园***号。
经营者刘传建。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告程建海，男，1971年9月16日出生，汉族。
被告江苏新马建设有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇街道。
法定代表人杨金龙，总经理。
原告南京双秦新型建材厂（以下简称双秦建材厂）与被告程建海、江苏新马建设有限公司（以下简称新马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理，原告刘传建及其委托代理人周玉柱与被告程建海到庭参加诉讼，被告新马公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审结。
原告双秦建材厂诉称，2011年8月10日，双秦建材厂、新马公司签订合同一份，约定新马公司从双秦建材厂处购进水泥砖，同时约定单价、付款方式。合同签订后，双秦建材厂依约向新马公司供应水泥砖。2014年11月4日，双方进行了结算，新马公司项目经理程建海向双秦建材厂出具欠条一份，载明兰荷苑40#楼欠水泥砖款145770元。2013年10月已支付40000元，剩余105770元。2014年11月15日，支付水泥砖款10000元，剩余95770元。现诉至法院请求判令程建海、新马公司支付剩余货款95770元及自起诉之日起计算至实际清偿之日止按照中国银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告双秦建材厂为证明其主张提供如下证据并加以说明：
1、合同，证明双方间的合同关系；
2、欠条，证明新马公司所欠款项；
3、网络打印件，证明程建海系新马公司的项目经理，有权代表新马公司为砖款进行结算。
被告程建海辩称，对事实无异议，可到2015年7月底还清。
被告新马公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，双秦建材厂、程建海签订《合同》，约定双秦建材厂向程建海供应水泥砖，并约定供货数量、单价，付款方式为每送至100000砖结款一次。合同尾处标明“兰荷苑六期程建海”。2014年11月4日，程建海出具欠条，载明尚欠双秦建材厂水泥砖款95770元。
另查明，南京市建设工程信息网载明新马公司承建南京市六合区经济适用住房发展中心的兰荷苑六期经济适用房A40-A49、A51幢土建及水电安装工程，并公示程建海为该项目部经理。
以上事实有原、被告陈述、欠条、合同、网络打印件等证据在案为凭。
本院认为，程建海系新马公司兰荷苑六期经济适用房A40-A49、A51幢土建及水电安装工程项目经理，有权代表新马公司签订该项目水泥砖的买卖合同及结算业务，根据程建海出具的欠条，新马公司欠双秦建材厂货款95770元，事实清楚、证据充分，双秦建材厂要求新马公司给付货款95770元及自起诉之日至判决给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。程建海系新马公司项目经理，其代表新马公司签订合同并出具欠条系行使职务行为，行使职务行为导致的法律责任应由新马公司承担，双秦建材厂要求程建海承担法律责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告新马公司于本判决生效后十日内给付原告双秦建材厂货款95770元及自起诉之日至判决给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回双秦建材厂的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告新马公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初656号
原告贾颇，男，1973年1月28日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人DENISROSSI，南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告贾颇诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称“悦家超市中央公园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾颇、被告悦家超市中央公园店的委托代理人雷远军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贾颇诉称，原告于2016年1月16日在被告处购买了好时杏/扁桃349g巧克力一盒，单价87元。购买后发现该产品已超过保质期，因此当即向被告服务台索赔，双方未达成协议。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1、退还原告购买的好时杏/扁桃340g巧克力一盒的购物款87元整；2、向原告支付赔偿金1000元整；3、承担本案的诉讼费。
被告悦家超市中央公园店辩称，被告销售的产品符合法律规定，并无不当。涉案产品为种类物，而非特定物，并非被告独家代理或销售，原告的诉请无事实及法律依据。原告在同一个超市、同一时间点分两次购买，分别起诉，系浪费司法资源，应合并审理。
经审理查明，原告贾颇于2016年1月16日在被告悦家超市中央公园店处购买了好时杏/扁桃349g巧克力一盒，单价87元，被告向原告出具购物发票一张。在讼争商品上标示的生产日期为2014年10月15日，保质期到2016年1月15日。原告购买后发现讼争商品已超过保质期，在与被告协商未果的情况下诉至本院，要求被告退还货款以及赔偿。
庭审中，因原告不同意调解，致未能达成一致协议。
上述事实有购物发票、商品实物以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，禁止生产经营超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的商品实物和购物发票，能够证明讼争商品系在被告悦家超市中央公园店处购买，并已超过保质期；被告作为销售者向原告出售已过保质期的食品，已经构成了“销售明知是不符合食品安全标准食品”的行为，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据权利、义务相一致的原则，原告应当将涉案商品退还给被告，不能退还的则相应抵扣货款。
据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告悦家超市中央公园店于本判决生效之日起十日内退还原告贾颇货款87元；原告于本判决生效之日起十日内退还涉案商品“好时杏/扁桃349g巧克力”一盒给被告，如原告届时不能退还，则以每盒87元的价格折抵应退货款。
二、被告悦家超市中央公园店于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾颇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告悦家超市中央公园店负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
本案一审终审。
审判员 程隽秀
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 童
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初171号
原告：余某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告：鄢某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告余某某（下称原告）与被告鄢某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息8000元（自2018年10月7日起至款项还清之日止，以借款100000元为基数，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告以需要周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，并口头约定利息按月息一分计算。原告借款给被告后，被告期初每月按时支付1000元利息，有时未支付，经原告催要后都会支付。但从2017年6月，原告向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒付。最后拒绝不接电话。为此，原告特诉至贵院，请依法裁处。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份及支付利息明细二张，证明被告向原告借款10万元，后被告向原告支付了利息18000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到余某某人民币壹拾万元整。借款后，被告共向原告支付了18000元，但从2017年6月份起，被告以种种理由不再还款，原告于是诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的债权债务关系依法成立。被告不按期还款，有违诚信。原告提出要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因原告没有证据证明借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院对原告主张的利息不予支持，故被告向原告支付的18000元应认定为归还本金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告鄢某某在本判决生效后十日内向原告余某某归还借款82000元；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，诉讼保全费1095元，共计3555元，由被告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初171号之一
申请人：余某某，女，汉族，住江西省高安市。
被申请人：鄢某某，男，汉族，住江西省高安市。
财产保全措施担保人：沈某某，男，汉族，住江西省高安市。
本院在审理申请人余某某与被申请人鄢某某民间借贷纠纷一案，申请人余某某于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押其他相应财产。同日财产保全措施担保人沈某某向本院提供了高房权证八字第1000601-××号房产作为担保。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人沈某某所有的高房权证八字第1000601-××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初171号
申请人：余某某，女，汉族，住江西省高安市。
被申请人：鄢城钢，男，汉族，住江西省高安市。
申请人余某某与被申请人鄢城钢民间借贷纠纷一案，申请人余某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押其他相应财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢城钢银行存款115000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1720号
原告孙树杰。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告孙树杰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树杰和被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树杰诉称，原告于2010年1月20日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台枫情阳光城73-1-404号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未能交房。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告利息52061.42元及违约金15618.43元，合计67679.85元（2013年7月1日至2014年11月21日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。
2、（2013）南民二初字代1021号民事判决书1份，证明原告主张的逾期期间。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年1月20日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-404号商品房一套，价款为608283元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋，房屋尚在建设中。原告曾向被告主张过2011年10月31日至2013年6月30日的利息及违约金，本院作出（2013）南民二初字第1021号判决，判决被告给付原告上述期间的利息及违约金共计83688.16元，现判决已经生效。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故本院确认被告的逾期期间为2013年7月1日至2014年11月21日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：2013年7月1日至2014年11月21日，共计509天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，608283×6.15%÷365×509=52168.18元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：52168.18×30%=15650.45元。原告主张的利息52061.42元及违约金15618.43元，本院视为自愿放弃部分权利，本院予以准许。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孙树杰2013年7月1日至2014年11月21日的已付款利息52061.42元和违约金15618.43元，共计67679.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 王 昆
二〇一五年四月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执904号
申请执行人史某一，男，2000年1月4日生，住某某县。
法定代理人史某二，男，系史向前父亲。
被执行人郑某某，男，1973年11月10日生，住某某县某某镇。
被执行人高某某，女，1978年6月22日生，住某某县某某镇。
本院在上述双方当事人健康权纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延中刑一终字第00188号
原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，文盲，农民，住甘泉县道镇袁庄村。2015年6月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审，同年10月19日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年11月4日经甘泉县法院决定继续取保候审，同年11月13日甘泉县人民法院解除取保候审决定逮捕。甘泉县看守所以其患有支气管扩张并感染为由拒不关押。同日甘泉县人民法院决定对其取保候审。
陕西省甘泉县人民法院审理甘泉县人民检察院指控被告人刘某某犯盗伐林木罪一案，于二〇一五年十一月十三日作出（2015）甘刑初字第00074号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依�组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年农历腊月，被告人刘某某独自一人携带手锯一把、斧头一把在甘泉县道镇袁庄村后山巴掌洼国有林区内盗伐杠木14根、山杨52根、黑桦等杂木98根。经林业工程技术人员检尺计算，被盗伐的164根杠木、山杨木、黑桦立木蓄积为7.121立方米。据此，原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在未取得林业行政主管部门许可的情况下盗伐国有林木，立木蓄积为7.121立方米，数量较大。其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭认罪，确有悔罪表现，涉案林木已发还林场，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被�人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。作案工具手锯一把、斧头一把依法予以没收，上缴国库。
上诉人刘某某提出其是文盲，靠放羊为生，在村上受到大多数村民好评，由于不懂法，恐羊从羊圈中跑出危害庄稼才在国有林区盗伐林木维修羊圈。上诉人患有支气管扩张并感染（肺气肿）甘泉县看守所拒不关押。其在取保候审期间遵守法规，随传随到，有悔罪表现，今后也不致再危害社会。请求二审法院查明事实对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘某某犯盗伐林木罪的事实是清楚、正确的。有经原审法院举证、质证的受理案件登记、归案情况说明、被告人刘某某户籍证明信、现场勘验检查工作记录、陕西省国有山林权证复印件、延安市森林公安局劳山分局木材检尺记录单、延市劳林鉴字（2015）07�鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、指认照片、被告人刘某某供述等证据证实。
二审期间，上诉人刘某某通过其亲属与劳山林业局府村林场达成了补栽树木协议，现已补栽300棵油松。并承诺2016年春再补栽300株新疆杨。同时刘某某向原审法院交纳了原审判决其交纳的5000元罚金。
本院认为，上诉人刘某某盗伐国有林木，且数量较大。其行为已构成盗伐林木罪。刘某某提出对其适用缓刑的理由，经查，案发后刘某某不仅向劳山林业局府村林场返还了盗伐的林木，而且又签订了补栽林木协议。先期已补栽300棵油松，积极弥补林场因其犯罪所造成的损失。二审期间，刘某某主动向原审法院交纳了罚金，加之上诉人患有肺气肿，看守所拒绝收押。根据（2015）甘泉县司法局23号调查评估意见刘某某具备社区矫正监管条件。综合全案，上诉人刘某某犯罪情节较轻，又有悔罪表现，并积极补救其给国家造成的损失。依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持陕西省甘泉县人民法院（2015）甘刑初字第00074号刑事判决中第一项中对被告人刘某某定罪部分和第二项。
二、撤销陕西省甘泉县人民法院（2015）甘刑初字第00074号刑事判决第一项中对被告人刘某某的量刑部分。
三、上诉人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（从判决确定之日起计算）。并处罚金5000元人民币（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 黄延峰
代理审判员 白 雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 镇