河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第434号
原告（反诉被告）王洪伟，高阳县欣平批发部司机。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告范佳娜，无业。
被告（反诉原告）范建文，高阳县供销社职工。
二被告委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市朝阳大街85号。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，男。
委托代理人冉宝强，男。
原告王洪伟诉被告范佳娜、范建文、中华联合保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告范建文向原告王洪伟提起反诉，本院受理后，先后两次公开开庭进行了合并审理，第一次庭审中原告（反诉被告）王洪伟及其委托代理人冯亚楼，被告（反诉原告）范建文、被告范佳娜、范建文的委托代理人薛新忠，被告中华联合保定公司委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告（反诉被告）的委托代理人冯亚楼，被告范佳娜、范建文的委托代理人薛新忠，被告中华联合保定公司委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王洪伟诉称，2012年12月17日17时许，被告范佳娜驾驶被告范建文冀F×××××号海马牌轿车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至高阳县宏润大街与向阳路交叉口左转弯时，与相对方向骑摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告先后在中国人民解放军252医院和高阳县医院住院治疗，事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项损失。被告范佳娜驾驶的被告范建文的冀F×××××号海马牌轿车在中华联合保定公司入有交强险和第三者责任保险。原告认为本案各被告应赔偿原告各项损失。故诉至法院，要求：1、依法判令各被告立即共同连带赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产直接损失、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计14万元。
原告（反诉被告）王洪伟提交以下证据证明己说：
1、高公交认字（2012）第400号道路交通事故认定书，用以证明被告范佳娜负事故的主要责任，原告王洪伟负事故的次要责任。
2、高阳县医院收据2张，用以证明原告于2012年12月17日在高阳县医院治疗，支付医疗费990元；中国人民解放军第二五二医院票据11张、2013年1月15日诊断证明1份、住院病历1份、用药清单1份、证明1份，用以证明原告于2012年12月17日-2013年1月10日在该院住院治疗24天，支付医疗费44948.9元（42808＋2140.9）；2013年6月26日高阳县新型农村合作医疗住院补偿结算单（复印件）1张，高阳县医院住院病历1份，用以证明原告于2013年6月11日至2013年6月17日在该院住院治疗6天，支付医疗费1892.27元。原告王洪伟要求被告方赔偿上述医疗费共计47831.17元，住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）。
3、高阳县欣平副食购销部个体工商户登记基本信息复印件、该购销部工资证明、误工证明各1页、考勤表3页、工资证明3页、原告驾驶证、从业资格证各一份，用以证明原告为该部司机，月工资3400元。原告主张误工234天，要求误工费26442元。
4、高阳县红伟缝纫机线经销部营业执照复印件、工资证明各一份、工资单2页，用以证明护理人员甄亚杰月工资3300元左右，原告主张护理84天，要求护理费9482元。
5、发票10张（票面金额500元），要求交通费800元。
6、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份、票据4张、高阳县晋庄乡派出所证明1份、户口本复印件6页，用以证明原告之伤构成9.5级伤残，原告的被抚养人为父亲王连僧、母亲段书影、儿子王浩楠、女儿王家琪。据此，要求被告赔偿伤残赔偿金27306元（9102元／年×20年×15%），鉴定费1048元，被抚养人生活费16331.77元（6134元／年×22年×15%×50%＋6134元／年×27年×15%×25%），精神抚慰金14161.93元。
7、高鉴交字（2013）第122号价格鉴定结论书、票据各一份，用以证明因该事故造成原告车辆损失915元，支付鉴定费100元。
8、高阳县德康大药房收据一张，用以证明原告购买轮椅、拐杖花费948元。
9、保单复印件一份、保险单抄单复印件一份，用以证明事故车辆冀F×××××号海马牌轿车在中华联合保定公司入有交强险和赔偿限额为10万元的第三者责任险。
被告范佳娜、被告（反诉原告）范建文辩称，原告诉求超出标准，事故车辆在中华联合保定中心支公司入有交强险和商业第三者责任保险，原告损失应由保险公司承担。
被告中华联合保定公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和10万元的第三者责任保险，不计免赔率。我公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告（反诉原告）范建文诉称，2012年12月17日时许，范佳娜（反诉人之女）驾驶反诉人的冀F×××××号海马牌轿车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至向阳路交叉路口左转弯时，与相对方向被反诉人驾驶的摩托车发生交通事故。经高阳县交通管理大队认定，被反诉人负事故的次要责任。反诉人的车辆经鉴定，直接经济损失价格为2440元。被反诉人应依法对反诉人的车辆损失进行赔偿。在交通事故发生后，反诉人垫付了被反诉人15000元的费用，被反诉人承诺在交通事故损失由保险公司报销时返还。现提起以上反诉，请法院判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费2132元、返还反诉人垫付的费用15000元。被告（反诉原告）提交以下证据证明己说：
1、高公交认字（2012）第400号道路交通事故认定书，用以证明被告范佳娜负事故的主要责任，原告王宏伟负事故的次要责任。
2、冀F×××××号海马牌轿车机动车登记证书、行驶证，用以证明范建文为该车的车主。
3、高鉴（交）字（2013）第009号价格鉴定结论书，用以证实冀F×××××号海马牌轿车因本事故造成的直接经济损失为2440元。
4、高阳县公安局治安调解附加协议书、原告出具的借条，用以证明范建文为王洪伟垫付了15000元，要求王洪伟返还。
原告（反诉被告）王洪伟辩称，对于反诉人所诉车损，双方应按照主次责任，我方承担20%。反诉的15000元属于借款，与本案非同一法律关系，不属于本案的审理范围，该借款约定的是15000元支付二次手术费，从保险公司报销后返还，现在未做二次手术，不属于反诉的条件。
经审理查明，2012年12月17日17时许，被告范佳娜驾驶冀F×××××号海马牌轿车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至高阳县宏润大街与向阳路交叉口左转弯时，与相对方向骑摩托车的原告（反诉被告）王洪伟发生碰撞，造成双方车辆受损、王洪伟受伤的交通事故。该事故经高阳县交通管理大队处理，认定被告范佳娜负事故的主要责任，原告（反诉被告）王洪伟负事故的次要责任。冀F×××××号海马牌轿车在中华联合保定公司入有交强险和赔偿限额为10万元的第三者责任保险，且不计免赔率。本案事故发生在保险期间。
原告（反诉被告）王洪伟受伤当天被送至高阳县医院治疗，支付医疗费990元；于2012年12月17日-2013年1月10日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗24天，支付医疗费43833元，并于2013年2月22日、4月16日在该院检查，分别支付医疗费241.50元、380.5元；于2013年6月11日至2013年6月17日因左侧腹股沟斜疝在高阳县医院住院治疗6天，支付医疗费1892.27元。
2013年1月15日中国人民解放军第二五二医院诊断证明及出院记录主要载明：王洪伟因车祸受伤住院，诊断为：1、右髌骨开放粉碎性骨折2、右膝周围软组织脱套3、右膝关节外侧副韧带损伤4、右膝内侧半月板损伤5、右髌骨内外侧支持带损伤6、右足第一二三四跖骨头粉碎性骨折7、右足外侧楔骨骨折8、右足骰骨粉碎性骨折9、右手中环指软组织裂伤10、右胫骨骨软骨瘤；出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、出院后，1、3、6个月、1年回院复查；3、骨质愈合前禁止患肢负重；4骨质愈合后二次手术取出内固定物。2014年3月27日该医院证明主要载王洪伟的上述伤情及手术经过，并载明于2013年7月16日拔除右足克氏针。
2013年3月28日，经保定市法医鉴定中心鉴定，王洪伟之伤构成9.5级伤残，原告（反诉被告）王洪伟支付鉴定费1048元。
经高阳县物价局价格认证中心鉴定，原告（反诉被告）王洪伟的二轮摩托车因交通事故造成的直接经济损失为915元，支付鉴定费100元；范建文所有的事故车辆冀F×××××海马牌轿车因交通事故造成的直接经济损失为2440元。
原告（反诉被告）王洪伟的被抚养人为：儿子王浩楠（2002年4月15日出生）、女儿王佳琪（2008年10月4日出生）、父亲王连僧（1941年8月2日出生）、母亲段书影（1950年10月6日出生）。王洪伟父母共有四个子女。
另查明，2013年11月8日经高阳县公安局高阳镇派出所工作人员李老胖、柴艳宾主持调解，王洪伟、范佳娜、范建文达成治安调解附加协议，该协议书主要载明：王洪伟因本次交通事故造成伤害所花费的医药费、误工费、营养费等所有费用由法院判决和保险公司报销，如法院判决肇事方范佳娜个人赔偿的款项自愿赔偿。调解后王洪伟暂借车主范建文现金15000元，先做二次手术，待王洪伟所花费的费用由保险公司报销后，由保险公司或法院直接支付给范建文15000元现金。范建文和范佳娜积极配合王洪伟在保险公司和法院处理交通事故，履行相应责任，一切以法院判决为主。2013年11月8日借据主要载明：王洪伟借范建文15000元。见证人张某。另注明：用于王洪伟交通事故做二次手术，待保险公司保险报销时归还范建文担保单位高阳镇派出所。2014年6月18日高阳县公安局高阳镇派出所及李老胖出具的证明主要载明：经该所调解，2013年11月8日王洪伟借范建文15000元，只要王洪伟起诉保险公司赔偿其交通事故的损失，得到赔偿款就立即归还范建文15000元。
被告中华联合保定公司对原告（反诉被告）王洪伟证据的质证意见为：对事故认定书与保单的真实性、车损无异议；对252医院249.9元门诊票不认可，与王洪伟名字不符，为王红伟；两个诊断证明不一致，应以最早交到法医医院的诊断证明为准；病历没有显示加强营养，营养费不认可；保定法医医院的票据4张为鉴定费票据，不是医疗费，真实性认可，但不承担；高阳县医院无诊断证明，该医院治疗与本案无关联性；轮椅拐杖不是正规票据、是外购无医嘱，不认可；住院伙食补助费只认可252医院住院期间的；误工费只有工资证明，误工证明没有体现因误工而停发工资，对真实性不认可，如果能提交其他合法证据，可以按照行业标准给付至评残前一天，对从业资格证和驾驶证法院核实后我方认可，不需要质证；护理费认可一人护理，252医院住院期间的，应按农林牧渔业标准给付；交通费只有500元票据，过高，法院酌定；残疾赔偿金应按2013年标准8081元给付20年乘以12%；被抚养人生活费应按5150元的标准，而不是6134元，王洪伟子女的应为5150元×18年×12%×50%；其父母的应为5150×23年×12%×25%；精神抚慰金过高。
被告范佳娜、范建文（反诉原告）对原告（反诉被告）王洪伟证据的质证意见是：同意保险公司的质证意见，对鉴定费票据无意见，请法院依法判决。
原告（反诉被告）王洪伟对被告（反诉原告）范建文证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，车损应按2：8的比例负担。借款协议中已写明，二次手术报销后返还，现在不符合返还条件。
以上事实有庭审笔录、书证等证据为凭。
本院认为，2012年12月17日，被告范佳娜驾驶冀F×××××号海马牌轿车与相对方向骑摩托车的原告（反诉被告）王洪伟发生碰撞，造成双方车辆受损、王洪伟受伤的交通事故。该事故经高阳县交通管理大队处理，认定被告范佳娜负事故的主要责任，原告（反诉被告）王洪伟负事故的次要责任。高阳县交警大队的事故认定书对此次交通事故作出的认定并无不当，原、被告各方对此均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。
因本次事故，在本案中原告（反诉被告）王洪伟的经济损失有：一、医疗费45445元（990元＋43833元＋241.50元＋380.5元）、住院伙食补助费1200元。对姓名为王红伟的票据和因左侧腹股沟斜疝在高阳县医院支出的1892.27元，被告方不认可，原告未提交证据证明与本案的关联性，本院对此不予采信；据此住院伙食补助费应为1200元［50元／天×24天］。二、营养费1200元［50元／天×24天］。三、误工费11333元，王洪伟要求误工费计算至出院后7个月，未提交相应证据，本院对此不予采信，根据相关规定应计算至评残前一天；王洪伟提交的证据足以证明其从事交通运输业，其主张的事故发生前其实际收入为月工资3400元，未超过河北省2013年的同行业收入，故其误工费应以该收入为标准计算应为11333元（3400元／月÷30天×100天）。四、护理费5230元，王洪伟要求护理费计算84天，被告方不认可，综合王洪伟提交的病历、诊断证明，本院确定护理费自住院之日计算至出院后第一次复查（2013年2月22日）为67天；王洪伟提交的证据足以证明护理人员从事批发和零售业，其护理期间主要在2013年，故护理费应按2013年河北省批发和零售业职工平均工资计算，为5230元（28490元／年÷365天×67天）。五、残疾赔偿金27306元、鉴定费1048元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费14281.7元，王洪伟之伤为9.5级伤残，残疾赔偿金应按2014年河北省农村居民收入计算（9102元／年×20年×15%］；因本次事故给原告造成伤残，给其造成了一定的精神损害，被告方应予适当补偿，王洪伟要求14161.93元，数额偏高，本院酌定为5000元；被抚养人生活费应按2013年河北省农村居民人均年生活消费支出计算，为14281.7元（5364元／年×（8＋14）×15%÷2＋5364元／年×（9＋18）×15%÷4）。六、交通费500元。王洪伟主张800元，被告方认为过高，结合王洪伟住院、门诊治疗、伤残鉴定往返的合理支出，本院酌定为500元。七、车辆损失915元、鉴定费100元。八、残疾辅助器具费948元，王洪伟要求轮椅拐杖费用948元，提交了购买证据，被告方虽不认可，结合原告的伤情及医院诊断证明，轮椅拐杖费用为原告的必要支出，本院对此予以支持。综上，本案中原告（反诉被告）王洪伟在本次事故中的损失共计114506.7元。
因本次事故，在本案中被告（反诉原告）范建文的损失为：车辆损失2440元。
原告（反诉被告）王洪伟的上述损失应由被告中华联合保定公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费用（包括医疗费、伙食补助费、营养费）10000元；车辆损失915元；其他费用65746.7元（11333＋5230＋27306＋1048＋5000＋14281.7＋500＋100＋948）在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；超出交强险医疗费用赔偿限额的费用37845元（45445＋1200＋1200-10000），应由其按70%赔偿，为26491.5元。被告（反诉原告）范建文主张其损失应由被告中华联合保定公司赔偿，要求王洪伟返还垫付费用15000元，提交了相应证据，原告（反诉被告）王洪伟对上述证据的真实性认可，其主张应在二次手术取出内固定物后予以返还证据不足，范建文提交的证据足以证明其垫付的款项应在保险公司的赔偿款中扣除，故本案中原告（反诉被告）王洪伟应返还被告（反诉原告）范建文15000元。因原告（反诉被告）王洪伟驾驶的车辆未投保交强险，故被告（反诉原告）范建文的损失应由王洪伟首先在交强险范围内赔偿2000元，超过交强险的部分由王洪伟按30%的比例承担，为132元（（2440-2000）×30%）元。综上，被告中华联合保定公司应赔偿王洪伟共计103153.2元（10000＋915＋65746.7＋26491.5），原告（反诉被告）王洪伟应赔偿范建文2132元（2000＋132）、返还范建文15000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告（反诉被告）王洪伟103153.2元。
二、原告（反诉被告）王洪伟赔偿被告（反诉原告）范建文2132元。
三、原告（反诉被告）王洪伟返还被告（反诉原告）范建文15000元。
四、驳回原告（反诉被告）王洪伟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项确定的给付内容于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，反诉案件受理费114元，由原告（反诉被告）王洪伟负担930元（114＋816），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2284元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 曹永强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 连 芳