wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初615号原告陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省保定市。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文均，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。原告陈艳萍因认为被告中国银行业监督管理委员会(以下简称中国银监会)不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告因不服中国银监会河北监管局作出的（2016）38号《河北银监局依申请公开政府信息答复函》（以下简称38号复函）于2017年1月26日向被告申请行政复议。被告未在法定期限内依法履行法定职责。综上，请求确认被告未依法履行行政复议法法定职责，行政行为违法；判令被告依法对原告的行政复议申请作出答复。被告辩称：被告在法定期限内依法作出复议决定。被告于2017年3月15日作出银监行复决字〔2017〕50号《行政复议决定书》（以下简称50号复议决定），并于同年3月17日、4月18日向原告两次邮寄。被告不存在不作为。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经查：2017年3月15日，被告针对原告要求撤销38号复函的行政复议申请，作出50号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项驳回其复议申请。并于同年3月17日、4月18日两次邮寄原告，原告于4月20日签收。原告认为被告未履行行政复议法定职责，于同年4月14日向本院提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，提起行政诉讼应当有事实根据。同法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，原告起诉前，被告已作出50号复议决定，针对原告要求撤销38号复函的行政复议申请予以驳回。故，50号复议决定程序合法性应在审查38号复函的案件中一并予以审查。经本院释明，原告仍坚持提起本案诉讼，要求确认被告未依法履行行政复议法法定职责，行政行为违法；判令被告依法对原告的行政复议申请作出答复。原告起诉显然缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈艳萍的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年九月十二日法官 助理  李赟乐书 记 员  李 丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00078号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，因犯寻衅滋事罪于2009年6月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、抢夺罪2010年12月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被酉阳县公安局监视居住。同年4月23日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年11月2日凌晨1时许，被告人冉某某在酉阳县桃花源镇民族风情街桃花坞宾馆某房间内，容留冉某甲（未成年人）、李某某、李某甲、田某、陈某以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年3月10日，被告人冉某某被酉阳县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人冉某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理中亦不持异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录，封存笔录，取样笔录，称量记录，指认现场笔录，毒品检测样本提取笔录，尿检照片，现场检测报告，行政处罚决定书，查获经过，鉴定意见，情况说明，（2010）深龙法少刑初字第232号刑事判决书、（2009）深龙法刑初字第1813号刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某甲、田某、李某某、陈某、王某、冉某甲的证言，被告人冉某某的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某提供场所为他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人冉某某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人冉某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年8月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一五年四月二十三日
书记员 庹骊骅
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初36号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人蒋李亮，男，1995年10月15日出生，汉族，珙县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人蒋李亮犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人蒋李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年6月初，被告人蒋李亮接受郭某母亲陈某的委托，帮郭某介绍女朋友。之后，蒋李亮申请了一个名为“总是那么花心”的QQ号，将该QQ号告知郭某，并称是给其介绍的女朋友“蒋小琴”的，让郭某自己与“蒋小琴”联系。此后，蒋李亮以“蒋小琴”的名义用该QQ号和郭某聊天，在骗取郭某的信任后，从2017年6月9日开始，蒋李亮以“蒋小琴”的身份编造考幼师差钱、母亲生病等谎言让郭某拿钱，郭某误以为真多次通过QQ红包、QQ转账方式转钱给蒋李亮，至2017年8月中旬，共计骗取郭某现金8391.86元。2017年11月20日，公安机关接到报案后通知蒋李亮到案；11月27日，蒋李亮赔偿郭某损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录、照片及情况说明，扣押物品文件清单、照片及蒋李亮的手机一部、银行卡一张，调取证据通知书、银行卡交易记录，接受证据清单、QQ聊天及交易记录截屏、聊天照片截图及搜索说明、微信聊天记录截屏、欠条，被害人郭某的陈述，证人陈某的证言，归案情况说明，户籍信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋李亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金8391.86元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋李亮到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋李亮已退还被害人诈骗款且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋李亮犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00069号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。因本案于2015年11月13日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日下午，被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车在道路上行驶，途经本市南湖大桥新气象路路口时，与前方等候绿灯放行的浙F×××××轿车发生追尾碰撞的交通事故，被告人刘某负事故全部责任。
经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为1.41毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人魏某的证言，现场笔录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，机动车辆定损报告单，视听资料及制作情况表，道路交通事故认定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年二月一日
书记员 严骄阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初806号
原告：赵秉财，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黄治业，男，52岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵秉财与被告黄治业买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告赵秉财于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秉财撤诉。
案件受理费545元，由原告赵秉财负担。
审判员纪成忠
二〇一八年三月一日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初806号原告：赵秉财，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄治业，男，52岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵秉财与被告黄治业买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告赵秉财于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秉财撤诉。案件受理费545元，由原告赵秉财负担。审判员纪成忠二〇一八年三月一日书记员马智慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张洪龙，男，1988年11月05日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,365.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,365.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张洪龙，男，1988年11月05日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,365.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,365.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13927号
原告：邱忠伟，男，1964年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄慧华，女，1976年12月27日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
本院在审理原告邱忠伟诉被告黄慧华民间借贷纠纷一案中，本院已2017年6月28日向原告送达《预交受理费通知单》，并限定原告收到该通知单之次日起七日内缴纳本案受理费，但原告至今仍未按通知单缴纳本案受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱忠伟撤诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 谢小模
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹祖麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13927号原告：邱忠伟，男，1964年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄慧华，女，1976年12月27日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。本院在审理原告邱忠伟诉被告黄慧华民间借贷纠纷一案中，本院已2017年6月28日向原告送达《预交受理费通知单》，并限定原告收到该通知单之次日起七日内缴纳本案受理费，但原告至今仍未按通知单缴纳本案受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱忠伟撤诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  谢小模二〇一七年九月七日书 记 员  曹祖麟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第5号
上诉人（原审被告）：丽水市××皮××有限公司。住
所地：浙江省××水××工业园区××山路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：杜××。
被上诉人（原审原告）：，上××司。
××枫泾镇××北堍××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：周××。
上诉人丽水市××皮××有限公司为与被上诉人上××
司买卖合同货款纠纷一案，不服莲都区人民法院（2008）莲民
初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月5
日受理后，依法组成由审判员朱蔚强担任审判长，审判员魏凯
、代理审判员金红萍参加评议的合议庭，于2009年2月10日公
开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杜××、被上诉人委托
代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年8月22日和2007年8月24日，
经刘某某联系，原告向被告提供价值48739元的化工原料3101
湿气固化产品，货物经被告入库并出具了入库单。2007年11月
13日，上述货款由刘某领取后交给刘某某。2008年7月和8月，
原告分别向刘某某和被告讨要货款，均无果。原审法院审理认为：原告持有的被告出具的入库单可确
认本案所涉货物是由原告向被告提供，原、被告为本案所涉买
卖关系之双方。被告抗辩其未向原告购买货物以及原告与刘某
某为行纪合同关系、被告系向刘某某购买货物，但被告举证不
充分，其证据尚不足以对抗原告持有的入库单，故对被告该抗
辩主张，原审法院不予采信。被告在购买货物后，理应及时向
供货方支付货款，但被告在交易中未尽到审慎之义务，将货款
支付给买卖联系人，造成原告无法收到货款，对此，被告应承
担相应的法律责任。综上，原告诉请合理合法，原审法院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决：1、被告丽水市××皮××有限公
司于本判决生效后十五日内支付给原告上××司货款48739元
；2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费1020元，减半收
取510元，由被告丽水市××皮××有限公司负担。
丽水市××皮××有限公司不服原审法院上述民事判决
，向本院提起上诉称：上诉人于2007年8月两次向刘某某购买3
101湿气固化商品，刘某某指示车辆送货到上诉人本厂，本厂
出具入库单交驾驶员。2007年11月13日刘某某指示刘某到本厂
领取货款。买卖过程中被上诉人从未与上诉人联系，一年后，
被上诉人莫名其妙要求上诉人付款。上诉人认为，刘某某与被
上诉人之间无论是买卖关系、行纪合同关系还是委托关系，均
不应由上诉人承担二次付款责任。请求：依法驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求。
被上诉人上××司答辩称：上诉人所陈述的事实和理由
全部都是不符合事实的，所谓的被上诉人与刘某某之间的几种
关系都是不存在的，货物是被上诉人提供给上诉人的，刘某某
在本案中，仅仅是中间的介绍人，被上诉人并没有委托刘某某
向上诉人收取货款，这个责任应由上诉人承担。原判认定事实
清楚，判决正确。因此，请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人持有的上诉人出具的入库单和上诉
人持有的领款凭证上注明的单位均为“博望化工”，两者之间
形成相对应关系，该买卖合同关系成立，并足以使本院形成该
买卖合同相对方为上诉人与被上诉人的确信。被上诉人已向上
诉人提供货物，履行了自己的合同义务，上诉人也应向被上诉
人履行支付货款的义务。上诉人称其是向刘某某购买商品并已
付清货款，证据不足，本院不予采信。上诉人作为买卖合同的
买受人，并出具了注明领款单位为“博望化工”的领款凭证，
但在支付货款时，在刘某某没有出示博望化工授权其代为领取
货款手续的情况下，让其业务员刘某领走货款，没有尽到合理
的谨慎义务，应承担相应的责任。因此，对上诉人的上诉请求
，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确
，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由丽水市××皮××有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 魏 凯
代理审判员 金红萍
二〇〇九年二月十六日
代书 记员 陈 莉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第244号
申请执行人刘淑英，女，1975年9月23日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人孙成（孙长江），男，1963年11月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人孙立阳（洋），男，1989年5月9日生，汉族，农民，住双辽市。
刘淑英诉孙成、孙立阳土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月十日作出了（2013）双双民初字第55号民事判决书，判令二被执行人共同返还申请执行人应分承包土地12亩（东至杨永生，西至孙成，南至道，北至道）。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将诉争土地返还申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双双民初第55号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一三年七月八日
书记员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第244号
申请执行人刘淑英，女，1975年9月23日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人孙成（孙长江），男，1963年11月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人孙立阳（洋），男，1989年5月9日生，汉族，农民，住双辽市。
刘淑英诉孙成、孙立阳土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月十日作出了（2013）双双民初字第55号民事判决书，判令二被执行人共同返还申请执行人应分承包土地12亩（东至杨永生，西至孙成，南至道，北至道）。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将诉争土地返还申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双双民初第55号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一三年七月八日
书记员 ： 闫 浩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
法定代表人：孔繁强
委托代理人：于天生
被告邵军
被告张杰
被告高淑春
被告汪永生
被告王洪远
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告邵军、张杰、高淑春、汪永生、王洪远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告邵军、张杰、高淑春、汪永生、王洪远经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月8日，被告邵军、张杰从原告处借款60000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年5月8日结清。并由被告高淑春、汪永生、王洪远承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告邵军、张杰只偿还部分本金及利息，剩余本金45000元未还，原告诉至法院，要求被告邵军、张杰偿还原告欠款45000元及利息，被告高淑春、汪永生、王洪远承担连带还款责任，案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额联保借款合同、借据、放款单、小额贷款联保协议书各一份，证明2013年5月8日，被告邵军、张杰从原告处借款60000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年5月8日结清。并由被告高淑春、汪永生、王洪远承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年9月20日邵军此笔借款利息及罚息合计为18740.26元。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月8日，被告邵军、张杰从原告处借款60000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年5月8日结清。并由被告高淑春、汪永生、王洪远承担连带还款责任。原借款到期后，经原告多次索要被告只偿还了15000元本金及前期部分利息。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告邵军、张杰于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行欠款45000元及利息18740.26元，本息合计人民币63740.26元。被告高淑春、汪永生、王洪远承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元由被告邵军、张杰负担。被告高淑春、汪永生、王洪远承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜明瀚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执999号
申请执行人谭欢，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人谭欢与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7676元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执999号申请执行人谭欢，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人谭欢与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7676元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十三日书记员  黄望梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2874号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许荣范，男，1971年5月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年6月29日刑满释放。因吸毒于2016年9月5日被晋江市公安局行政拘留十五日;因吸毒于2016年11月18日被晋江市公安局行政拘留十五日;因吸毒于2017年3月21日被晋江市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2017年5月10日被晋江市公安局抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡红、易炳权，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2782号起诉书指控被告人许荣范犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许荣范及其辩护人蔡红、易炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:
1.2017年3月的一天，被告人许荣范在其住所晋江市龙湖镇福林村东区27号屋内房间中，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留许某吸食。
2.2017年5月8日，被告人许荣范在上述房间中，提供毒品甲基苯丙胺并容留许某吸食。
3.2017年5月9日，被告人许荣范在上述房间中，提供毒品甲基苯丙胺并容留许某吸食。
2017年5月10日，被告人许荣范在晋江市龙湖镇福林村观音庙一条无名小路附近被公安机关抓获。许荣范和许某的尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人许荣范亦无异议，并有证人许某的证言，被告人许荣范的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明，刑事判决书、释放证明，公安机关抓获及破案经过报告、现场笔录、证人辨认被告人的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣范违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许荣范曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本案之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。辩护人认为被告人许荣范有坦白情节的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许荣范犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王鸿楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 施君怡
速录员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4370号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：张寿军，男，1967年10月22日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业）与被告张寿军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告慷华物业的委托诉讼代理人贾善华到庭参加诉讼，被告张寿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慷华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费514.25元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，济南瑞云物业管理有限公司（原告前身，2016年5月6日变更为现名）与艾菲尔花园业主委员会签订《物业管理服务合同》（并于2015年4月1日续订），合同约定由济南瑞云物业管理有限公司为小区全体业主提供物业管理服务，济南瑞云物业管理有限公司按合同约定提供了物业管理服务，而被告无故拖欠物业费514.25元（2015年6月起至2016年3月，93.50平方米，0.55元/平方米/月），经多次催收，被告均拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告张寿军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.济南瑞云物业管理有限公司（以下简称瑞云物业）作为乙方于2015年4月1日与作为甲方的济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会签订物业服务合同，约定物业项目为坐落于济南市槐荫区经六路702号的艾菲尔花园，包括多层住宅三座、高层住宅三座；物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务等；物业服务标准为乙方应按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二星级服务规定的要求提供服务；物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后，本合同自动终止；物业服务费用多层住宅按0.55元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，商业用房按1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对其他事项进行了约定。合同签订后，瑞云物业即在该艾菲尔小区进行物业服务。后瑞云物业于2016年5月6日变更名称，即现原告慷华物业。2.坐落于济南市房屋为被告张寿军所有，面积为93.50平方米。3.2016年3月20日，济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会出具《艾菲尔花园业主大会对瑞云物业解除服务合同的报告》，其中载明瑞云物业撤出小区时间为2016年3月31日24时。4.原告慷华物业于2016年8月25日作出《物业费催收通知单》，内容为“艾菲尔花园部分业主：我公司早已退出本小区的物业管理工作，至今部分业主仍欠本公司物业费，现再次正式向相关业主（或物业使用人）发出催收物业费通知，请相关业主自本通知张贴之日起5日内向本公司缴清拖欠的物业费。对逾期仍未缴清物业费的业主，本公司将依法向法院起诉以维护我们的合法权益”。因被告张寿军未缴纳相应物业费用，原告慷华物业诉至本院，要求处理。
以上事实有原告慷华物业提供物业服务合同、《房屋权属状况信息》、《艾菲尔花园业主大会对瑞云物业解除服务合同的报告》、《物业费催收通知单》及其陈述为凭。
本院认为，瑞云物业与济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会于2015年4月1日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。按规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。坐落于济南市房屋为被告张寿军所有，其在原告慷华物业提供物业服务过程中负有缴纳物业服务费的义务。原告慷华物业要求其缴纳2015年6月至2016年3月间的物业服务费用，并就此提供了《房屋权属状况信息》，被告张寿军未到庭，亦未对原告慷华物业的主张及提出的具体诉讼请求提出异议，故本院对原告慷华物业的主张予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张寿军于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限公司缴纳2015年6月至2016年3月的物业服务费514.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张寿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘书宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人曾进呈，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人罗小敏，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人向胜华，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市城南乡。
被执行人贺金桂，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市城南乡。
被执行人阳杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人彭志群，女，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人曾进呈、罗小敏、向胜华、贺金桂、阳杰、彭志群金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年七月三日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执206号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人曾进呈，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人罗小敏，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人向胜华，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市城南乡。被执行人贺金桂，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市城南乡。被执行人阳杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人彭志群，女，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人曾进呈、罗小敏、向胜华、贺金桂、阳杰、彭志群金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年七月三日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审103号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县牌楼页岩砖厂,个人独资企业，地址:开县中和镇牌楼村4社，营业执照注册号：500234200028973。
投资人王蜀均，男，汉族，出生年月1976年12月2日，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）153号行政处罚决定书第二项罚款叁万元整，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县牌楼页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月28日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）153号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项即罚款叁万元并加处罚款叁万元。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第153号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第153号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄映雪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执800号
申请执行人：闫桃红，女，1966年6月16日出生，汉族，住登封市。
被执行人：田万福，男，1974年12月16日出生，汉族，住登封市。
本院在执行闫桃红申请执行田万福借款合同纠纷一案中，申请执行人闫桃红与被执行人田万福自愿达成和解协议，现申请执行人闫桃红向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执800号申请执行人：闫桃红，女，1966年6月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：田万福，男，1974年12月16日出生，汉族，住登封市。本院在执行闫桃红申请执行田万福借款合同纠纷一案中，申请执行人闫桃红与被执行人田万福自愿达成和解协议，现申请执行人闫桃红向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年五月十八日书记员 韩彩炎
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初899号
原告张凯，男，22岁，1995年8月18日。
委托诉讼代理人：张鹏，系张凯之姐夫。
被告闫丽霞，女。
被告闫根锁，男，60岁，1957年9月20日。
被告梁国良，男，40岁，1977年8月20日。
被告闫启萌，女，18岁，1999年9月22日。
本院在审理原告张凯诉被告闫丽霞、闫根锁、梁国良、闫启萌婚约财产纠纷一案中，原告张凯于2018年4月26日，称双方已达成协议并履行，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
诉讼费用1175元，减半收取为587.5元，由原告负担（即退回原告张凯587.5元）。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=154bd17f-8c73-4711-aa6f-a8e700a34904&imgId=MTU0YmQxN2YtOGM3My00NzExLWFhNmYtYThlNzAwYTM0OTA0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王亚茹
山西省永济市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0881民初899号	原告张凯，男，22岁，1995年8月18日。	委托诉讼代理人：张鹏，系张凯之姐夫。	被告闫丽霞，女。	被告闫根锁，男，60岁，1957年9月20日。	被告梁国良，男，40岁，1977年8月20日。	被告闫启萌，女，18岁，1999年9月22日。	本院在审理原告张凯诉被告闫丽霞、闫根锁、梁国良、闫启萌婚约财产纠纷一案中，原告张凯于2018年4月26日，称双方已达成协议并履行，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤诉是自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：	准许原告张凯撤回起诉。	诉讼费用1175元，减半收取为587.5元，由原告负担（即退回原告张凯587.5元）。	审 判 长  侯满星	人民陪审员  张 敏	人民陪审员  周三学		二〇一八年四月二十六日	书 记 员  王亚茹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初798号
原告：杨学斌，男，1972年2月14日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国庆，男，1977年12月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市，现羁押于银川市看守所。
原告杨学斌与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日进行了公开开庭审理。原告杨学斌、被告马国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学斌向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2013年至2015年，被告先后多次向原告借款。2015年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告借款200000元。后被告陆续向原告偿还借款130000元，下剩70000元，原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告马国庆辩称，这200000元借款是双方之间经济往来账，现无能力偿还，待本人刑满释放后给原告处理。
原告为支持其主张提交借条一张，以证明2015年4月12日，原、被告经结算，被告共欠原告借款200000元未还，被告承诺在2016年年底付清，至今被告尚欠原告70000元未还。
被告对原告出具的借条无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年4月12日，被告给原告出具借条一张，内容为：”今由马国庆与杨学斌结算往来借款共计欠杨学斌贰拾万元整，现做还款计划这期安置款下来还捌万元幼儿园建成后还捌万元下欠肆万元2016年年底还清。手续结清，无任何经济手续。借欠款人：马国庆2015.4月12日备注如幼儿园建不成年底还捌万元整。”被告出具借条后，陆续向原告偿还了130000元，下欠70000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款70000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条佐证。被告未按约定时间还款，构成违约，故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马国庆偿付原告杨学斌借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员秦爱萍
二〇一七年六月十五日
书记员马玲
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初798号原告：杨学斌，男，1972年2月14日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马国庆，男，1977年12月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市，现羁押于银川市看守所。原告杨学斌与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日进行了公开开庭审理。原告杨学斌、被告马国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学斌向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2013年至2015年，被告先后多次向原告借款。2015年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告借款200000元。后被告陆续向原告偿还借款130000元，下剩70000元，原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告马国庆辩称，这200000元借款是双方之间经济往来账，现无能力偿还，待本人刑满释放后给原告处理。原告为支持其主张提交借条一张，以证明2015年4月12日，原、被告经结算，被告共欠原告借款200000元未还，被告承诺在2016年年底付清，至今被告尚欠原告70000元未还。被告对原告出具的借条无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年4月12日，被告给原告出具借条一张，内容为：”今由马国庆与杨学斌结算往来借款共计欠杨学斌贰拾万元整，现做还款计划这期安置款下来还捌万元幼儿园建成后还捌万元下欠肆万元2016年年底还清。手续结清，无任何经济手续。借欠款人：马国庆2015.4月12日备注如幼儿园建不成年底还捌万元整。”被告出具借条后，陆续向原告偿还了130000元，下欠70000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款70000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条佐证。被告未按约定时间还款，构成违约，故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马国庆偿付原告杨学斌借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员秦爱萍二〇一七年六月十五日书记员马玲附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15069号
原告：王绿君，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：何关茂，男，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁玲霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王绿君与被告何关茂、丁玲霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何关茂、丁玲霞共同向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年9月4日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何关茂与丁玲霞系夫妻关系，于2006年6月27日登记结婚。2010年4月6日，被告何关茂向原告王绿君借款35万元，同日，原告王绿君通过银行转账35万元至案外人王国听的账户，再由案外人王国听通过银行转账将该笔款项汇入被告何关茂指定的账户。2011年7月13日，被告何关茂又向原告王绿君借款15万元。同日，原告王绿君通过银行转账15万元至被告何关茂指定的账户。2011年8月4日，被告何关茂就上述两笔借款向原告王绿君出具借条一份，载明：今向王绿君借到50万元。本人签署此借据时确认收到所借金额。被告何关茂按月利率1.5%支付利息至2011年3月份，之后从2011年4月份开始按月利率1.8%支付利息至2011年8月份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何关茂、丁玲霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王绿君借款本金50万元及其利息（自2011年9月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费420元，财产保全申请费3020元，由被告何关茂、丁玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15069号原告：王绿君，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。被告：何关茂，男，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丁玲霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王绿君与被告何关茂、丁玲霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何关茂、丁玲霞共同向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年9月4日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告何关茂与丁玲霞系夫妻关系，于2006年6月27日登记结婚。2010年4月6日，被告何关茂向原告王绿君借款35万元，同日，原告王绿君通过银行转账35万元至案外人王国听的账户，再由案外人王国听通过银行转账将该笔款项汇入被告何关茂指定的账户。2011年7月13日，被告何关茂又向原告王绿君借款15万元。同日，原告王绿君通过银行转账15万元至被告何关茂指定的账户。2011年8月4日，被告何关茂就上述两笔借款向原告王绿君出具借条一份，载明：今向王绿君借到50万元。本人签署此借据时确认收到所借金额。被告何关茂按月利率1.5%支付利息至2011年3月份，之后从2011年4月份开始按月利率1.8%支付利息至2011年8月份。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何关茂、丁玲霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王绿君借款本金50万元及其利息（自2011年9月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费420元，财产保全申请费3020元，由被告何关茂、丁玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年六月十四日书 记 员  王 洲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1446号
原告：松原兴源种植农民专业合作社加工销售分社。
法定代表人：李辉。
被告：松原市大瑭星火生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：杨红宾。
第三人：长春欧亚超市连锁经营有限公司。
法定代表人：刘广伟。
本院在审理原告松原兴源种植农民专业合作社加工销售分社诉被告松原市大瑭星火生态农业科技开发有限公司、第三人长春欧亚超市连锁经营有限公司承揽工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告松原市大瑭星火生态农业科技开发有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告松原兴源种植农民专业合作社加工销售分社撤回对被告松原市大瑭星火生态农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费5410.00元，减半收取2705.00元。
审判员 董天静
二〇一八年六月二十一日
书记员 莫飞飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初216号
原告田少华，男，1965年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告田少华与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告田少华向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田少华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田少华负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第701号
c延边朝鲜族自治州中级人民法院
罪犯赵鑫，男，1976年6月4日生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月9日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第61号刑事判决，认定赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第259号刑事裁定，对罪犯赵鑫的刑罚减去有期徒刑九个月。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第559号刑事裁定，对罪犯赵鑫的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分169分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵鑫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第701号
罪犯赵鑫，男，1976年6月4日生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月9日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第61号刑事判决，认定赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第259号刑事裁定，对罪犯赵鑫的刑罚减去有期徒刑九个月。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第559号刑事裁定，对罪犯赵鑫的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分169分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵鑫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初221号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人何某，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，快递员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年5月因犯盗窃罪被判处期徒刑六个月；2012年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月十五天；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2017年6月1日被刑满释放;2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月27日刑满释放。2018年1月11日因本案被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审，同年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蒋子奇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日至同年12月31日期间，被告人何某在江苏省常州市天宁区彩虹城、永宁雅苑等地，先后3次，窃得曹某等人的电动车电瓶4组，具体事实分述如下：
1.2017年12月25日晚23时许，被告人何某在常州市天宁区彩虹城小区9幢乙单元楼下，趁无人之际，窃得巢益明的电动车1组，后又在彩虹城10幢楼下采用同样的方式窃得被害人曹某电瓶车电瓶1组。
2.2017年12月26日晚23时许，被告人何某在常州市天宁区永宁雅苑小区6幢甲单元楼下，趁无人之际，窃得被害人朱某华电瓶车电瓶1组。
3.2017年12月31凌晨1时许，被告人何某在常州市天宁区青竹苑小区10幢丙单元楼道内，趁无人之际，窃得被害人陈某根电瓶车电瓶1组。
另查明，被告人何某于2018年1月10日至常州市公安局天宁分局青龙派出所投案，并在归案后如实供述了其实施盗窃的事实；被告人何某检举丁某涉嫌犯盗窃罪，2018年2月4日该案立案侦查。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述笔录、辨认笔录、被害人曹维琴等人的陈述笔录、监控视频、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某自动投案并如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何某检举他人犯罪，查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。被告人何某具有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2018年4月16日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人何某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 顾梦婷
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初33号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王金霞，女，1977年3月6日出生，河北省广宗县人，汉族，中专文化，个体医生，住广宗县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月30日被临西县公安局取保候审。2015年12月25日被临西县公安局监视居住。2017年2月21日被临西县人民检察院监视居住。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王金霞犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院�派检察员张占军、张杰出庭支持公诉。被告人王金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人王金霞在广宗县葫芦乡施红龙村经营一家门诊。自2011年6月起，王金霞以每盒11元的价格分四次购进金刚通痹丹合计330盒，以每盒13元全部售出。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。
当庭出示公安机关调取的销售上线张某手写销售记录、被告人供述、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人王金霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人王金霞对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王金霞在广宗县葫芦乡施红龙村经营一家诊所。自2011年6月起，王金霞以每盒11元的价格分四次从�某处共购进金刚通痹丹330盒，以每盒13元全部销售给来看病的患者。销售金额4290元，非法获利660元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局民警关于抓获被告人王金霞经过的证明；
2、临西县公安局调取的供货上线张某向王金霞销货四次的手写记录；
3、被告人王金霞供述，其在广宗县葫芦乡施红龙村经营诊所。2011年6月起，按照丈夫去世前推销药品人留下的电话号码，分三四次，共购进金刚通痹丹350盒左右。都是业务员开车送来。每盒购进价格11元。以每盒13元卖给附近村子患腰腿疼的病人了；
4、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹等为假药的鉴定意见书；
5、被告人王金霞的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王金霞违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人王金霞销售数量较小。案发后，如实供述案件事实，当庭认罪，愿意退出非法所得，有悔罪表现。可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人王金霞犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人王金霞非法所得660元，上缴国库。
三、禁止被告人王金霞在缓刑考验期内从事药品的生产、经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0535刑初33号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人王金霞，女，1977年3月6日出生，河北省广宗县人，汉族，中专文化，个体医生，住广宗县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月30日被临西县公安局取保候审。2015年12月25日被临西县公安局监视居住。2017年2月21日被临西县人民检察院监视居住。本案由邢台市中级人民法院指定管辖。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王金霞犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院�派检察员张占军、张杰出庭支持公诉。被告人王金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，被告人王金霞在广宗县葫芦乡施红龙村经营一家门诊。自2011年6月起，王金霞以每盒11元的价格分四次购进金刚通痹丹合计330盒，以每盒13元全部售出。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。当庭出示公安机关调取的销售上线张某手写销售记录、被告人供述、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人王金霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人王金霞对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王金霞在广宗县葫芦乡施红龙村经营一家诊所。自2011年6月起，王金霞以每盒11元的价格分四次从�某处共购进金刚通痹丹330盒，以每盒13元全部销售给来看病的患者。销售金额4290元，非法获利660元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。证明上述事实的证据为：1、临西县公安局民警关于抓获被告人王金霞经过的证明；2、临西县公安局调取的供货上线张某向王金霞销货四次的手写记录；3、被告人王金霞供述，其在广宗县葫芦乡施红龙村经营诊所。2011年6月起，按照丈夫去世前推销药品人留下的电话号码，分三四次，共购进金刚通痹丹350盒左右。都是业务员开车送来。每盒购进价格11元。以每盒13元卖给附近村子患腰腿疼的病人了；4、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹等为假药的鉴定意见书；5、被告人王金霞的户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人王金霞违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王金霞销售数量较小。案发后，如实供述案件事实，当庭认罪，愿意退出非法所得，有悔罪表现。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人王金霞犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人王金霞非法所得660元，上缴国库。三、禁止被告人王金霞在缓刑考验期内从事药品的生产、经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌审 判 员  刘晓东人民陪审员  杨丽娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  于海荣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10603号之五
申请执行人夏成刚与被执行人沈燕燕、郦江祥、杭州金澳酒店、杭州萧山轩楠咖啡店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0109民初11155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏成刚于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的504500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州金澳酒店、杭州萧山轩楠咖啡店名下财产，经分配，申请执行人受偿25927.47元；另案拍卖被执行人沈燕燕、郦江祥共有的房产，经分配，申请执行人受偿165306.76元；另案拍卖被执行人郦江祥名下房产一处，经分配，申请执行人受偿110738.42元，申请执行人共计受偿301972.65元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10603号之五申请执行人夏成刚与被执行人沈燕燕、郦江祥、杭州金澳酒店、杭州萧山轩楠咖啡店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0109民初11155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏成刚于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的504500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州金澳酒店、杭州萧山轩楠咖啡店名下财产，经分配，申请执行人受偿25927.47元；另案拍卖被执行人沈燕燕、郦江祥共有的房产，经分配，申请执行人受偿165306.76元；另案拍卖被执行人郦江祥名下房产一处，经分配，申请执行人受偿110738.42元，申请执行人共计受偿301972.65元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8686号
原告：陈叶,女,1975年11月16日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈萍,女,1981年10月11日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告陈叶诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告系亲戚关系，被告向原告提出借款，原告于2016年4月6日以现金存款的方式将5万元款项存入被告账户中。其后因被告未能按约还款，原告多次通过短信方式向被告催讨，短信中原告曾提到“那你先还两万，三万再说呀”，被告回复“真的还没有”，同时短信中原告多次提到要求被告支付利息，被告也承诺到时会付利息。原告陈述双方之间口头约定利息为一年2500元，另因原告交付的借款是其从定期存款中提前将款项取出，故被告需另支付原告的定期存款利息损失2500元，原告自认被告已于2017年4月支付上述利息及利息损失合计5000元。
本院认为，根据原告所提交的现金存款凭证、短信记录，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方之间对还款期限并无约定，但从短信记录分析，原告已多次向被告主张还款，而被告未予还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍归还原告陈叶借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十二月九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：吕海涛，男，现住大石桥市高坎镇。
被告：张秀霞，女，现住大石桥市高坎镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告吕海涛、张秀霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕海涛、张秀霞偿还借款本金5万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年4月10日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2011年11月10日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金5万元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人吕海涛、张秀霞签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费530元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：吕海涛，男，现住大石桥市高坎镇。被告：张秀霞，女，现住大石桥市高坎镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告吕海涛、张秀霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕海涛、张秀霞偿还借款本金5万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年4月10日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2011年11月10日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金5万元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人吕海涛、张秀霞签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费530元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1660号
原告：周洪艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：李静波，系吉林景学律师事务所律师。
被告：王长春，男，1972年5月25日出生，满族，住公主岭市。
被告：王丽波，女，1974年3月23日出生，满族，住公主岭市。
原告周洪艳与被告王长春、王丽波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪艳，被告王丽波到庭参加诉讼；被告王长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除周洪艳与王长春签订的房屋购买合同；2、依法判令王长春、王丽波返还其支付的购房款42000元及按照协议约定赔偿其房屋装修款10000元；3、诉讼费由王长春、王丽波负担。
事实与理由：2016年8月30日，周洪艳与王长春签订房屋买卖合同一份，房屋总价为72000元。买卖合同中第二条约定“房屋登记在王长春名下或者宅基地使用权证登记在王长春名下”，第六条约定“本合同签订前周洪艳给付王长春、王丽波定金2000元，合同签订之日周洪艳给付王长春、王丽波购房款40000元，余款30000元待王长春将宅基地使用证、房照过户给周洪艳名下之日一次性去全额给付”，第七条约定“王长春承诺2016年12月30日前将房屋产权证及找基地使用证过户到周洪艳名下，若上述期限内不能将房屋及宅基地使用证过户到周洪艳名下，周洪艳有权单方解除合同，要求王长春返还已支付的购房款及利息，并有权要求王长春给付房屋装修款10000元”。因周洪艳与王长春、王丽萍系偏亲关系，购买房屋时王长春、王丽萍保证有房照并协助周洪艳办理过户登记手续等，所以周洪艳出于对王长春、王丽萍的信任并没有亲眼看见房照。协议签订后，周洪艳多次找王长春、王丽萍希望配合办理过户手续，王长春、王丽萍以房照丢失正在办理为借口推脱。周洪艳多次催促后，一直没有补办下来。周洪艳到到有关部门核实后，工作人员说王长春、王丽萍根本没有登记过任何房屋信息，王长春、王丽萍见没有房照的事情败露后，干脆就对此事打赖，不再理会周洪艳。现周洪艳诉至法院，请求法院依法裁决。
王丽波辩称，2016年8月份，周洪艳与王长春协商购买王长春名下房产，当时双方口头约定周洪艳先行支付定金及部分房款，剩余30000元房款待王长春、王丽萍将宅基地使用证、房照过户到周洪艳名下时一起给付。签约时，王长春、王丽萍到二十家子国土资源所询问能否在2016年12月30日前将手续过户到周洪艳名下，被工作人员告知不能。签约当日跟周洪艳说了此事，周洪艳知道后也同意将已经打印出来的的合同里第七条关于未能在2016年12月30日前将房屋产权及宅基地使用证过户给周洪艳名下，周洪艳有权单方解除合同的内容划掉。协议签订后，王长春已经将房屋交付给周洪艳使用两年以上，合同已经履行两年之久，应视为有效合同。希望法院查明事实真相，驳回周洪艳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周洪艳与王长春均系公主岭市二十家子镇小山顶村五组村民，2016年8月30日，周洪艳与王长春签订房屋买卖合同一份，约定房屋总价为72000元，由周洪艳先行支付房款42000元，余款待房照及宅基地使用证过户到周洪艳名下时一次性付清。合同签订后，王长春将房屋交付周洪艳使用至今。该案所涉房屋，系王长春于1997年5月旧房翻建，经公主岭市二十家子土地所和规划部门，符合新农村规划给予批准。由于国家统一办理，故现未办理出证照，正在办理中。
本院认为，周洪艳与王长春均系公主岭市二十家子镇小山顶村五组村民，双方签订了房屋买卖合同书，王长春将房屋出售给周洪艳，系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同。合同中关于周洪艳单方解除合同的约定已经勾划掉，王长春与周洪艳亦知晓并认可勾划的内容，应视为对周洪艳单方解除合同未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院对于周洪艳要求解除合同的主张不予支持；对于周洪艳要求王长春、王丽萍返还购房款及装修款的请求，亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周洪艳的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取计550元由周洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初981号
原告：甘柳成，男，1977年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱卫春，男，1976年2月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：柏小丽，女，1977年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告甘柳成诉被告钱卫春、柏小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘柳成到庭参加诉讼；被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告代偿款200000元及按中国人民银行同期贷款年利率即6%计算自代偿日起至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：两被告共同归还原告代偿款200000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自代偿日起至款付清日止的利息。事实与理由：2015年6月4日，被告钱卫春向章海华借款200000元，借期至2015年6月13日止，该借款由原告提供连带责任担保。因被告钱卫春未依约归还上述借款，故在章海华的催讨下，原告于2016年1月8日向章海华代偿300000元，由章海华向原告出具收条一份。该代偿款被告钱卫春至今未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告钱卫春、柏小丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告钱卫春向章海华借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定于2016年6月13日前偿还。原告甘柳成作为连带保证人在借条中签字。后被告钱卫春并未依约归还上述借款。2016年1月8日，章海华出具情况说明暨收条一份，确认收到甘柳成代钱卫春归还的借款200000元，同时放弃甘柳成对该借款的所有担保责任。后被告钱卫春对案涉代偿款至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告柏小丽与被告钱卫春于2003年4月11日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告甘柳成已经为被告钱卫春代偿200000元，其有权向本案的借款债务人即被告钱卫春追偿案涉代偿款并要求被告钱卫春支付相应的利息损失，利息损失自代偿次日即2016年1月9日起开始计算。
关于被告柏小丽是否应对案涉款项承担共同还款责任。第一，被告柏小丽未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告柏小丽对案涉借款进行了事后追认。第二，200000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉款项不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告柏小丽对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告甘柳成之诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫春归还原告甘柳成代偿款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱卫春支付原告甘柳成自2016年1月9日起至实际给付日止、以代偿款200000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告甘柳成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱卫春负担。
原告甘柳成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年三月十六日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初981号原告：甘柳成，男，1977年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：钱卫春，男，1976年2月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：柏小丽，女，1977年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告甘柳成诉被告钱卫春、柏小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘柳成到庭参加诉讼；被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告代偿款200000元及按中国人民银行同期贷款年利率即6%计算自代偿日起至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：两被告共同归还原告代偿款200000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自代偿日起至款付清日止的利息。事实与理由：2015年6月4日，被告钱卫春向章海华借款200000元，借期至2015年6月13日止，该借款由原告提供连带责任担保。因被告钱卫春未依约归还上述借款，故在章海华的催讨下，原告于2016年1月8日向章海华代偿300000元，由章海华向原告出具收条一份。该代偿款被告钱卫春至今未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告钱卫春、柏小丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告钱卫春向章海华借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定于2016年6月13日前偿还。原告甘柳成作为连带保证人在借条中签字。后被告钱卫春并未依约归还上述借款。2016年1月8日，章海华出具情况说明暨收条一份，确认收到甘柳成代钱卫春归还的借款200000元，同时放弃甘柳成对该借款的所有担保责任。后被告钱卫春对案涉代偿款至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。另查明，被告柏小丽与被告钱卫春于2003年4月11日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告甘柳成已经为被告钱卫春代偿200000元，其有权向本案的借款债务人即被告钱卫春追偿案涉代偿款并要求被告钱卫春支付相应的利息损失，利息损失自代偿次日即2016年1月9日起开始计算。关于被告柏小丽是否应对案涉款项承担共同还款责任。第一，被告柏小丽未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告柏小丽对案涉借款进行了事后追认。第二，200000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉款项不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告柏小丽对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告甘柳成之诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱卫春归还原告甘柳成代偿款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱卫春支付原告甘柳成自2016年1月9日起至实际给付日止、以代偿款200000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告甘柳成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱卫春负担。原告甘柳成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一八年三月十六日代书记员 丁敏明??
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初398号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省曲靖市陆良县。2017年6月6日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月6日取保候审。
辩护人张云疆，云南星昊律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市。2016年12月27日因打架斗殴被昆明市公安局倘甸产业园区分局决定拘留八日，并处罚款500元。2017年6月6日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月6日取保候审。
被告人张某某，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市。2017年6月6日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月6日取保候审。
被告人荀某某，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省。2017年6月6日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月6日取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）407号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、张某某、荀某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人胡某甲、胡某乙、张某某、荀某某及辩护人张云疆到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月6日9时许至10时许，被告人胡某甲、胡某乙、张某某、荀某某以帮助他人讨要医药费为由，强行将被害人徐某1控制于一辆小汽车内。四名被告人于同日被民警抓获归案。公诉机关认为应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并当庭提出四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某甲、胡某乙、张某某、荀某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出本案系被告人向被害人讨要医药费引发，被害人有重大过错；被告人在拘禁过程中并未有太多限制被害人的人身自由，且拘禁时间较短；被告人胡某甲系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯，请求法庭对被告人胡某甲免于刑事处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被害人徐某2得到相关经济赔偿，对四名被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的四名被告人的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，四名被告人的供述，被害人徐某2的陈述，证人徐某3、徐某4、蒋某1、吴某、罗某的证言，物证照片，物品辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，治安调解协议书，接处警登记表，谅解书、收条，情况说明，补充材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据向法庭提交。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、张某某、荀某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙、张某某、荀某某到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提本案被害人有重大过错、自首及免于刑事处罚的观点，与本案查明事实和法律适用不符，本院均不予采纳。辩护人其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人荀某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯迎春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1286号
罪犯蔡涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1996年6月5日作出（1996）孝中刑初字第28号刑事判决，认定被告人蔡涛犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年7月10日作出（1996）鄂刑一终字第321号刑事判决，认定上诉人蔡涛犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年4月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年8月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡涛的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年3月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2288号
申请执行人：杨娟。
被执行人：张金忠。
申请执行人杨娟与被执行人张金忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王泽法
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经�地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,696.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,696.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初652号
原告：许富华，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：陶海江，男，1979年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告许富华诉被告陶海江劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月9日起诉，诉请：一、判令被告立即向原告支付拖欠的工资款人民币21300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告许富华到庭应诉，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月2日，被告陶海江向原告许富华出具《欠条》一份，载明：今陶海江欠许富华人民币￥21300元，大写贰万壹仟叁佰元整。
原告许富华庭审陈述，2013年至2015年期间，原告受雇于被告做驾驶员跑运输，2015年10月2日被告向原告出具上述欠条后虽经原告多次催要，被告认欠不还，遂成讼。
本院认为，原告许富华持有被告出具的欠条，并对欠款过程作出合理陈述，可认定原告许富华与被告陶海江之间的劳务关系依法成立并有效。被告欠原告21300元事实清楚，可以认定，原告有权要求被告归还欠款本金并赔偿自催讨之日起的利息损失，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海江支付原告许富华欠款人民币21300元并赔偿该款自2018年1月9日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第124号
（2015）建执字第124号
申请执行人张伟东，男，1952年11月16日出生，汉族，无职业。
被执行人吴晶，女，1978年3月9日出生，汉族，无职业。
被执行人毕淑华，女，1954年3月11日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第124号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第473号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吴晶、毕淑华下落不明且无财产可供执行，申请人张伟东同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重庆申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第124号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十月二十日
书记员 张 森