wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11278号
原告：宋晓斐，女，1991年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州丰泽担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2001室。
法定代表人：徐寅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告宋晓斐诉被告杭州丰泽担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋晓斐撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一七年八月九日
书记员 谢 意
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初116号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄廷助，男，1976年2月4日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2018年2月26日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人黄廷助犯敲诈勒索罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平通过远程视频出庭支持公诉，被告人黄廷助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年2月12日17时许，被告人黄廷助应黄某2（已判刑）、黄某3（已判刑）邀约与黄某4（另案处理）等多名男子，骑摩托并持砍刀、钢管等凶器到武宣县三里镇下江村民委大片村钟某1家商店，黄某2等人以之前钟某1殴打黄某2为由，要求钟某1赔偿医药费1万元。钟某1拒绝赔偿，黄某2、黄某3等人即对钟某1进行殴打，被告人黄廷助及其他人还持刀、钢管等凶器守在旁边，黄某2、黄某3等人欲强行将钟某1拖上摩托车带离钟某1住处，钟某1被迫筹集1万元交给黄某2。之后，被告人黄廷助参与了黄某2用敲诈勒索所得的赃款的宴请。
本院另查明，2016年2月13日12时许，被害人钟某1到公安机关报案。案发后，黄某2及黄某3已赔偿钟某1全部经济损失，并取得了钟某1的谅解。2017年5月24日，黄某2、黄某3因本案已被本院判刑。2017年4月24日，被告人黄廷助被公安机关列为网上在逃人员，2018年2月26日15时许，黄廷助在武宣县政务服务中心公安局窗口办理户籍业务时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄廷助在庭审中没有异议。且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、收条、刑事判决书、在逃人员登记信息表、辨认笔录及照片、视频资料及视频截图辨认照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，被害人钟某1的陈述，同案人黄某2、黄某3的供述，证人黄某1、林某、钟某2、钟某3、钟某4、刘某的证言，被告人黄廷助的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄廷助以非法占有为目的，结伙以暴力方法索要他人钱财，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄廷助受邀参与，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄廷助归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人的损失已经得到赔偿，可对黄廷助酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄廷助犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韦金璇
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴冬菊
书 记 员 余 翠
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。
第二条敲诈勒索公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”。
第三条敲诈勒索公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额特别巨大”。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第257号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘德强，男，1994年5月9日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，�业，住汕尾红海湾开发区。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月16日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘德强犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人刘德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年8月8日18时左右，被告人刘德强驾驶一辆银色“豪爵喜之星”女装二轮摩托车窜到汕尾�海湾开发区遮浪街道旅游景区东海岸“锐兴”烧烤场，窃走被害人黄某某放在该处一张椅子上的一个帆布相机包，内有iPhone6手提机一部、Sony微单相机一部（赃物价值共计人民币4900元）及“标致408”小轿车车钥匙。当晚9时左右，当被告人刘德强再次返回该处，准备盗窃“标致408”轿车内的财物时被抓获。公诉机关据此认为，被告人刘德强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人刘德强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人刘德强在开庭审理时没有异议，并有被害人黄某某陈述及辨认笔录，证人李某某、梁某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《到案经过》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物证记录》、《现场示意图》、《现场、作案工具及赃物照片》、《搜查照片》、《扣押清单》、《发还清单》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（手机等）价格鉴定结论书》（汕价认字（2015）091号）及《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》（汕红公字（2015）00037号），《深圳市罗湖区人民法院刑事判决书》（（2013）深罗法刑一初字第414号），《广东省广州市白云区人民法院刑事判决书》（（2014）穗云法刑初字第1204号）及《深圳市罗湖区看守所刑满释放�明书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘德强无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘德强曾于2013年3月13日及2014年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，又属盗窃惯犯，应予严惩。被告人刘德强归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘德强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年10月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第257号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘德强，男，1994年5月9日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，无业，住汕尾红海湾开发区遮。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月16日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘德强犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人刘德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年8月8日18时左右，被告人刘德强驾驶一辆银色“豪爵喜之星”女装二轮摩托车窜到汕尾红海湾开发区遮浪街道旅游景区东海岸“锐兴”烧烤场，窃走被害人黄某某放在该处一张椅子上的一个帆布相机包，内有iPhone6手提机一部、Sony微单相机一部（赃物价值共计人民币4900元）及“标致408”小轿车车钥匙。当晚9时左右，当被告人刘德强再次返回该处，准备盗窃“标致408”轿车内的财物时被抓获。公诉机关据此认为，被告人刘德强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人刘德强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人刘德强在开庭审理时没有异议，并有被害人黄某某陈述及辨认笔录，证人李某某、梁某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《到案经过》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物证记录》、《现场示意图》、《现场、作案工具及赃物照片》、《搜查照片》、《扣押清单》、《发还清单》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（手机等）价格鉴定结论书》（汕价认字（2015）091号）及《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》（汕红公字（2015）00037号），《深圳市罗湖区人民法院刑事判决书》（（2013）深罗法刑一初字第414号），《广东省广州市白云区人民法院刑事判决书》（（2014）穗云法刑初字第1204号）及《深圳市罗湖区看守所刑满释放证明书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘德强无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘德强曾于2013年3月13日及2014年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，又属盗窃惯犯，应予严惩。被告人刘德强归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘德强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年10月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2225号
原告李长军，男，1976年2月1日出生，汉族。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告田再文，男，汉族，1963年1月20日出生。
被告田威，男，汉族，1989年10月12日出生。
本院在审理原告李长军与被告田再文、田威餐饮服务合同纠纷一案中，原告李长军于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
案件受理费51元，由原告李长军负担。
审判员 张 倩
二〇一六年七月三十日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2225号
原告曹永辉，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。
被告李留云，男，1981年4月8日出生，汉族，农民。
被告刘英丽，女，1979年8月9日出生，汉族，农民。系被告李留云之妻。
原告曹永辉诉被告李留云、刘英丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1人立案。原告曹永辉于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹永辉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由曹永辉负担。
审判员 赵鹏宇
二〇一六年八月九日
书记员 王 丹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1623民初332号
申请人：周才军，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省邻水县。
被申请人：曾丹，女，汉族，1981年5月12日出生，住四川省邻水县。
被申请人：钱雪峰，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省邻水县，系曾丹之夫。
本院在审理申请人周才军与被申请人曾丹、钱雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人周才军于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾丹、钱雪峰所有的位于四川省邻水县XX镇XXX巷XXX号XX楼X单元X楼X号房屋采取查封保全措施。申请人周才军用其位于四川省邻水县XX镇XX路XX园B8-1-7-2号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人曾丹、钱雪峰所有的位于四川省邻水县XX镇XXX巷XXX号XX楼X单元X楼X号房屋予以查封；
二、将申请人周才军位于四川省邻水县XX镇XX路XX园B8-1-7-2号的房屋予以查封。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产在冻结、查封期间不得转让、抵押。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡建华
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 珠
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1623民初332号之二
申请人：周才军，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省邻水县。
被申请人：曾丹，女，汉族，1981年5月12日出生，住四川省邻水县。
被申请人：钱雪峰，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省邻水县，系曾丹之夫。
本院在审理申请人周才军与被申请人曾丹、钱雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人周才军于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求对二被申请人曾丹、钱雪峰在银行的所有存款予以查封冻结，冻结金额以85000元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人曾丹、钱雪峰在银行的所有存款予以查封冻结，冻结金额以85000元为限；
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产在冻结、查封期间不得转让、抵押。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡建华
二〇一八年三月六日
书记员 朱 珠
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2245号
原告黄某
被告陈某
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月30日以与被告陈某自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某以与被告陈某自行协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告黄某的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担（已预交）。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 丹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
法定代表人：杨作建，该支行行长
被执行人：臧京佐
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海商初字第822号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人臧京佐名下所有的鲁YA09**号小型低速汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年七月十七日
书记员 车春辉
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执231号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人臧京佐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将臧京佐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执231号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张西桥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张西桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执231号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执231号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘红霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1282号
原告:吴美君，女，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：林俊波，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。
原告吴美君为与被告林俊波损害股东利益责任纠纷一案，2017年1月25日向本院起诉，本院同日立案受理后。因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告吴美君及其委托诉讼代理人蒋洪联，被告林俊波的委托诉讼代理人施金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其擅自从永康市金辉房产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）支出的款项（截止到2017年2月22日初步统计为2789963元，具体数额以查明的实际数额为准）返还给金辉公司；2、判令被告立即将其转移藏匿的金辉公司的公章、法人章、会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料、票据、合同等全部资料，重新放置于金辉公司位于永康市的办公场所，由原、被告双方共同管理；3、判令被告立即将擅自重新刻制的“永康市金辉房产开发有限公司财务专用章”和“永康市金辉房产开发有限公司-
东方铭园建设工程项目”两枚印章交给原告保管；4、判令被告立即将金辉公司基本账户的U盾一个交给原告保管并告知原告U盾密码；5、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求。
事实与理由：原告与被告合伙经营金辉公司，双方各占50%股份。根据公司章程及原被告之间的合作协议约定，公司对外借款、担保等均应由双方签字，所有资金支出必须双方签字生效，并制定公司印章管理制度做好登记工作。被告于2017年1月12日将放置在永康市公司办公场所内的保险箱、公司公章、公司合同、账本等物品在未通知原告的情况下进行了秘密转移，被告后称搬到永康市总部中心金松大厦22楼公司登记地址。公司曾于2013年2月16日至2014年2月5日租用该办公场所，租期到后便搬至位于城北东路502号、506号的办公场所，原地址已弃用。根据《公司法》第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程规定，损害股东利益的，股东可向人民法院起诉。被告秘密转移本需原被告共同管理的公司资料，在经原告要求返还及警告后还是我行我素，私自保管、使用，被告的行为严重侵害了原告作为公司股东的权利及利益。被告不但私自转移场地、公司印章及财务资料等，且在原告不知情的情况下擅自从公司支出款项，在原告不知情的情况下私自刻制永康市金辉房产开发有限公司财务专用章和永康市金辉房产开发有限公司-
东方铭园建设工程项目两枚印章，同时将原由原告保管的U盾注销，重新申领U盾。同时，在原告持有公司机构信用代码证和开户许可证，且在原告不知情的情况下，被告在永康日报登报申明作废机构信用代码证和开户许可证。
被告林俊波答辩称:1、原告歪曲事实，原告实际仅占45%股份。2、不存在被告秘密转移保险箱、印章等财物。金辉公司印章、财务凭证等资料，存放于金辉公司注册地址合理合法，不存在需要存放于城北东路502号、506号的法律依据。3、不存在金辉公司弃用金松大厦22楼的办公场所的事实。金松大厦22楼是公司唯一合法经营地址，城北东路502号、506号是金辉公司的售楼部地址。4、被告从未实施《中华人民共和国公司法》第152条规定的违反法律、行政法规及公司章程行为，更不存在损害股东利益的事实。相反，原告持续滥用职权、怠于履行股东义务，损害公司及其他股东利益；其拒不同意支付工程款、员工工资、配合工程验收及竣工决算等行为已导致公司陷入经营困难，濒临倒闭；并且造成2016年年关施工单位农民工工资无法发放等严重的社会问题。原告的行为不仅仅违反公司章程、法律、行政法规的规定，甚至已构成恶意欠薪的刑事犯罪。5、所有公司付款都是正常的应付款项。被告经手公司付款本身是履行职务行为，付款是否合理，是否承担返还责任受法律法规约束；法律关系上充其量系股东会决议的执行问题，非民事诉讼解决范围。6、关于两枚印章及U盾的保管。正是因为原告拒不履行分工职责，导致公司经营陷入危机。被告为履行公司义务，不得已而刻制、更换，无理由交付原告保管。7、原告的诉讼请求不明确，所涉及的均是公司内部管理的争议，不涉及股东利益的损害与赔偿，其主张的是要求公司财物由其保管的一种行为，依法应通过股东会决议行使表决权予以实现，根本不是民事诉讼解决的范围。综上，答辩人认为本案原告诉讼请求不明确，不涉及利润分配请求权、优先购买权、知情权、选择管理者等法定股东权益受到侵害的情形；涉及的是所谓管理权益受到侵害的诉讼，而且是无理、不正当的管理权。原告的诉请及理由歪曲事实，且无丝毫法律依据，是明显的滥用诉权行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，因事涉企业经营，本院多次组织双方当事人调解。双方亦多次协调，并曾一度达成合意。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，股东因公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程致其利益受损的，可以向法院提起诉讼。但本案中，原告吴美君诉请的内容是要求将永康市金辉房产开发有限公司的公章、法人章、会计凭证、会计账簿、财务会计报告等放置于某一场所，要求将公司财务专用章、建设工程项目章以及公司基本账户其中的一个U盾交其管理，所涉的实际是公司内部经营管理的范畴，而非《中华人民共和国公司法》规定的损害股东利益的情形，不属于法院民事诉讼的主管范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴美君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 舒 宁
人民陪审员 李美萍
二〇一八年二月十一日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初1282号原告:吴美君，女，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被告：林俊波，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。原告吴美君为与被告林俊波损害股东利益责任纠纷一案，2017年1月25日向本院起诉，本院同日立案受理后。因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告吴美君及其委托诉讼代理人蒋洪联，被告林俊波的委托诉讼代理人施金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其擅自从永康市金辉房产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）支出的款项（截止到2017年2月22日初步统计为2789963元，具体数额以查明的实际数额为准）返还给金辉公司；2、判令被告立即将其转移藏匿的金辉公司的公章、法人章、会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料、票据、合同等全部资料，重新放置于金辉公司位于永康市的办公场所，由原、被告双方共同管理；3、判令被告立即将擅自重新刻制的“永康市金辉房产开发有限公司财务专用章”和“永康市金辉房产开发有限公司-东方铭园建设工程项目”两枚印章交给原告保管；4、判令被告立即将金辉公司基本账户的U盾一个交给原告保管并告知原告U盾密码；5、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告与被告合伙经营金辉公司，双方各占50%股份。根据公司章程及原被告之间的合作协议约定，公司对外借款、担保等均应由双方签字，所有资金支出必须双方签字生效，并制定公司印章管理制度做好登记工作。被告于2017年1月12日将放置在永康市公司办公场所内的保险箱、公司公章、公司合同、账本等物品在未通知原告的情况下进行了秘密转移，被告后称搬到永康市总部中心金松大厦22楼公司登记地址。公司曾于2013年2月16日至2014年2月5日租用该办公场所，租期到后便搬至位于城北东路502号、506号的办公场所，原地址已弃用。根据《公司法》第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程规定，损害股东利益的，股东可向人民法院起诉。被告秘密转移本需原被告共同管理的公司资料，在经原告要求返还及警告后还是我行我素，私自保管、使用，被告的行为严重侵害了原告作为公司股东的权利及利益。被告不但私自转移场地、公司印章及财务资料等，且在原告不知情的情况下擅自从公司支出款项，在原告不知情的情况下私自刻制永康市金辉房产开发有限公司财务专用章和永康市金辉房产开发有限公司-东方铭园建设工程项目两枚印章，同时将原由原告保管的U盾注销，重新申领U盾。同时，在原告持有公司机构信用代码证和开户许可证，且在原告不知情的情况下，被告在永康日报登报申明作废机构信用代码证和开户许可证。被告林俊波答辩称:1、原告歪曲事实，原告实际仅占45%股份。2、不存在被告秘密转移保险箱、印章等财物。金辉公司印章、财务凭证等资料，存放于金辉公司注册地址合理合法，不存在需要存放于城北东路502号、506号的法律依据。3、不存在金辉公司弃用金松大厦22楼的办公场所的事实。金松大厦22楼是公司唯一合法经营地址，城北东路502号、506号是金辉公司的售楼部地址。4、被告从未实施《中华人民共和国公司法》第152条规定的违反法律、行政法规及公司章程行为，更不存在损害股东利益的事实。相反，原告持续滥用职权、怠于履行股东义务，损害公司及其他股东利益；其拒不同意支付工程款、员工工资、配合工程验收及竣工决算等行为已导致公司陷入经营困难，濒临倒闭；并且造成2016年年关施工单位农民工工资无法发放等严重的社会问题。原告的行为不仅仅违反公司章程、法律、行政法规的规定，甚至已构成恶意欠薪的刑事犯罪。5、所有公司付款都是正常的应付款项。被告经手公司付款本身是履行职务行为，付款是否合理，是否承担返还责任受法律法规约束；法律关系上充其量系股东会决议的执行问题，非民事诉讼解决范围。6、关于两枚印章及U盾的保管。正是因为原告拒不履行分工职责，导致公司经营陷入危机。被告为履行公司义务，不得已而刻制、更换，无理由交付原告保管。7、原告的诉讼请求不明确，所涉及的均是公司内部管理的争议，不涉及股东利益的损害与赔偿，其主张的是要求公司财物由其保管的一种行为，依法应通过股东会决议行使表决权予以实现，根本不是民事诉讼解决的范围。综上，答辩人认为本案原告诉讼请求不明确，不涉及利润分配请求权、优先购买权、知情权、选择管理者等法定股东权益受到侵害的情形；涉及的是所谓管理权益受到侵害的诉讼，而且是无理、不正当的管理权。原告的诉请及理由歪曲事实，且无丝毫法律依据，是明显的滥用诉权行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，因事涉企业经营，本院多次组织双方当事人调解。双方亦多次协调，并曾一度达成合意。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，股东因公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程致其利益受损的，可以向法院提起诉讼。但本案中，原告吴美君诉请的内容是要求将永康市金辉房产开发有限公司的公章、法人章、会计凭证、会计账簿、财务会计报告等放置于某一场所，要求将公司财务专用章、建设工程项目章以及公司基本账户其中的一个U盾交其管理，所涉的实际是公司内部经营管理的范畴，而非《中华人民共和国公司法》规定的损害股东利益的情形，不属于法院民事诉讼的主管范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴美君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢志峰审 判 员  舒 宁人民陪审员  李美萍二〇一八年二月十一日代书 记员  高谷萍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00955-2号
申请执行人：吴金霞，女，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：张文勋，男，1973年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第01073号民事调解书，已向被执行人张文勋发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文勋所有银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12110号
原告：周光荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南塘住宅区2组团17幢161室。
代表人：刘爱民。
委托诉讼代理人：杨彩云，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路567号。
代表人：孙向阳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路179号。
代表人：黄广兴。
委托诉讼代理人：朱素雷，该公司员工。
被告：赵宇，男，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告周光荣与被告北京神州汽车租赁有限公司温州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司、赵宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光荣于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告周光荣撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年十二月十九日
（代）书记员 林 森
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1310号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：张明龙，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人张明龙申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1509号
原告：郭蒙娜，女，汉族，1995年5月10日出生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告：郭礼锐，男，汉族，1986年7月15日出生，住江苏省东海县。
被告：张婷，女，汉族，1986年12月4日出生，住江苏省南京市栖霞区
本院在审理原告郭蒙娜与被告郭礼锐、张婷民间借贷纠纷一案中，因原告郭蒙娜经本院通知后未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭蒙娜撤回起诉处理。
审判长 葛立正
二〇一八年五月十八日
书记员 朱文清
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初1509号原告：郭蒙娜，女，汉族，1995年5月10日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被告：郭礼锐，男，汉族，1986年7月15日出生，住江苏省东海县。被告：张婷，女，汉族，1986年12月4日出生，住江苏省南京市栖霞区本院在审理原告郭蒙娜与被告郭礼锐、张婷民间借贷纠纷一案中，因原告郭蒙娜经本院通知后未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭蒙娜撤回起诉处理。审判长  葛立正二〇一八年五月十八日书记员  朱文清
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1834号
原告利川市宝源矿业有限公司，地址：利川市元堡乡铁厂沟。
法定代表人许水旺，系该公司执行懂事。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾凡友，农民。
委托代理人杨菁菁，利川市法律援助中心律师。特别授权代理。
委托代理人周韬，利川市法律援助中心实习律师。特别授权代理。
原告利川市宝源矿业有限公司诉被告曾凡友劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹建军，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因工资支付发生争议，书面申请利川市劳动人事争议仲裁委员会裁决，2016年5月4日，原告领取该委利劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，认为被告因劳务关系申请仲裁不符合法律规定，利川市劳动人事争议仲裁委员会不应受理该案；裁决书认定事实明显错误；原、被告之间不构成劳动合同关系。现请求依法判决原告不支付被告曾凡友由利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书裁决的工资。
被告辩称：1、被告认为原、被告之间不仅仅是劳动报酬的问题。在仲裁时，还有对劳动关系的解除，所以仲裁委员会受理该案是符合法律规定的；2、仲裁认定的事实清楚，向先恩仅仅是作为原告的管理人员与被告签订的劳动合同，向先恩的行为是代表原告；3、被告提供的上岗证是原告颁发的，也明确记载了被告从事的工种，即为原告看厂；4、双方发生争议后，被告向人民法院提起诉讼，原告通过法院给付了被告部分工资报酬，这一事实可以认定原告认可向先恩代表原告跟被告确定的劳动关系，是一种追认行为。综上，被告认为原、被告之间存在劳动关系，被告与向先恩没有任何关系。请求判决原告按照裁决书向被告支付工资。
经审理查明：2006年5月23日，利川市宝源矿业有限公司登记注册，法定代表人陈启轩，股东为陈启轩和钟英强。2009年5月20日，经利川市宝源矿业有限公司股东会决议，钟英强将在该公司的股份全部转让给陈启轩。2013年8月2日，陈启轩将自己在该公司持有的100%的股份作价500万元转让给罗渠瑾，罗渠瑾成为该公司的法定代表人兼经理，并在工商行政部门变更登记。2015年5月12日，罗渠瑾将所持公司70%的股份转让给许水旺，许水旺成为该公司的法定代表人，次日便在工商行政部门变更登记。
2007年10月10日，原告（甲方）与向先恩（乙方）签订《承包合同》，该合同第一条约定乙方以全承包的方式对铁矿开采进行承包，乙方为该矿的安全生产第一责任人。2011年1月29日，原告利川市宝源矿业有限公司（甲方，代表：向先恩）与被告曾凡友（乙方）签订《合同书》，合同约定甲方将位于元堡乡铁厂沟矿山山顶看厂交给乙方，甲方按每月1500元的工资发放给乙方。后被告获得了盖有原告公章的上岗证。2013年，向先恩向被告交付工资20000元。2015年2月，被告向本院提起诉讼，要求原告支付工资，后罗渠瑾向被告支付了5000元。后罗渠瑾到矿山时，又向被告支付了5000元。其余工资被告至今未支付。2016年，被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人（原告，下同）与被申请人（被告，下同）解除劳动关系；2、被申请人一次性支付申请人剩余工资共计61600元。4月22日，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，于2016年5月16日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案原、被告争议的焦点在于原、被告之间是否形成劳动关系。根据双方提交的证据及庭审陈述来看，虽然《合同书》系向先恩与被告签订，且前期的20000元工资由向先恩交付。但从《承包合同》来看，向先恩只是对原告的铁矿开采工程进行了承包。同时，被告持有盖有原告公司公章的上岗证，原告对该公章也予认可。双方为工资支付问题发生争议后，原告时任法定代表人罗渠瑾分两次当面向被告支付了工资共10000元。从以上事实可以推定，向先恩雇请被告看厂以及向被告支付工资20000元的行为系代原告的意志而为之，即原、被告之间形成劳动关系。被告从2011年1月29日至2016年4月22日，在原告利川市宝源矿业有限公司工作63个月，每月工资1500元，共计应得工资94500元，扣除原告已支付的30000元，还应支付64500元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告利川市宝源矿业有限公司于本判决生效之日起七日内向被告曾凡友支付工资64500元。
二、解除原告利川市宝源矿业有限公司与被告曾凡友的劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告利川市宝源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年八月二日
书记员 张 黎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特21号
申请人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭。
法定代表人：丁俊清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李严波，男，该公司员工。
被申请人：赵宇，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司与被申请人赵宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月12日立案。申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省锦泰房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由安徽省锦泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初59号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人贾某，男，1985年6月26日出生于安徽省合肥市，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日21时31分，被告人贾某饮酒后驾驶皖A×××××号小轿车沿本市蜀山区佛子岭路由东向西行驶至石台路口时，被执勤交警查获。交警随即将贾某带到医院抽取血样送检，并将其带回公安机关约束至酒醒，次日依法对其采取强制措施。经检验，被告人贾某血液中乙醇含量为157.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，行政强制措施凭证，涉案车辆行驶证、驾驶证，贾某血液中乙醇含量的检验报告书，公安机关出具的被告人贾某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾某归案后如实供述案件事实，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。量刑时还应一并考虑到被告人贾某醉酒的程度等情节。据此，根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一六年一月十九日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初68号
原告成都亚非牙科有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号。
法定代表人张亚菲，董事长。
委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
委托代理人胡蓉，女，汉族，1989年6月9日出生，住四川省自贡市贡井区向阳街230号之1号，系公司员工。
被告成都富亿文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*幢**楼**号。
法定代表人蒋玉群。
原告成都亚非牙科有限公司与被告成都富亿文化传播有限公司广告合同纠纷一案，原告成都亚非牙科有限公司于2016年1月4日向本院起诉，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亚非牙科有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都亚非牙科有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告成都亚非牙科有限公司负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马铭泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终937号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华丰源物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号汇祥小区*****室。
法定代表人：余华忠，乌鲁木齐华丰源物流有限公司总经理。
委托代理人：崔瑞强，男，1972年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐华丰源物流有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市经济技术开发区上海路126号兰庭书苑小区7号楼6单元401号。
委托代理人：王德鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，乌鲁木齐华丰源物流有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号金泰小区7栋2单元502室。
被上诉人（原审被告）：聂成虎，男，1982年2月3日出生，回族，现无固定职业，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县大有乡西八分村***号。
委托代理人：马万春，男，1974年3月28日出生，回族，新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县卫生局干部，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路二小门面房北2单元302室。
上诉人乌鲁木齐华丰源物流有限公司（以下简称华丰源公司）因与被上诉人聂成虎劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1346号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人华丰源公司的委托代理人崔瑞强，被上诉人聂成虎及其委托代理人马万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月5日，聂成虎到华丰源公司从事专职运输司机工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月25日，李继荣驾驶新B＊＊＊**号重型专业作业车与聂成虎驾驶的新A＊＊＊**号重型半挂牵引车相撞，造成聂成虎受伤，车辆受损。新A＊＊＊**号重型半挂牵引车挂靠在华丰源公司，车辆的所有人为刘华强。2013年1月30日，吉木萨尔县公安局交警大队作出吉公交认字（2012）第00158号《道路交通事故认定书》，认定聂成虎承担此事故的次要责任。2015年2月26日，华丰源公司向吉木萨尔县人民法院提起诉讼，要求聂成虎承担车辆运营损失144736.2元，2015年11月12日，吉木萨尔县人民法院作出（2015）吉民一初字第00167号《民事裁定书》，认为该案不属于民法的调整范围，对于用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷应当遵循“先裁后诉”的仲裁前置原则，因华丰源公司未经劳动仲裁，故裁定驳回华丰源公司的起诉。2015年12月8日，华丰源公司向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具乌水劳人仲不字（2015）24号《不予受理通知书》，认为华丰源公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。华丰源公司不服，向原审法院提起诉讼。
另查明，华丰源公司提交《汽车驾驶人员管理制度》，用以证明驾驶人员违反该管理制度，由此造成的一切损失和法律责任，由当事人承担；提供证人刘华强、刘华军的证言，用以证明在招聘聂成虎时，给聂成虎送达过《事故处理应急预案》、《汽车驾驶人员管理制度》，并明确告知聂成虎发生事故或违章，由司机自行承担责任。
原审法院认为：本案的争议焦点是：聂成虎在履行工作任务中发生交通事故所造成的车辆停运损失，是否应当由其承担。《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”对劳动者工作中过错的认定应当基于用人单位的各项规章制度或者劳动者与用人单位之间进行的有效约定。本案中，第一，双方未签订书面劳动合同，华丰源公司也未提供证据证实与聂成虎书面约定因劳动者的原因给单位造成损失，如何确定责任的承担及赔偿方式。第二，华丰源公司提交《汽车驾驶人员管理制度》及刘华强、刘华军的证言，用以证明聂成虎入职时已经向其送达该制度并明确告知聂成虎发生事故由司机自己承担责任。证人刘华强是涉案车辆的实际车主，证人刘华军是华丰源公司的管理人员，均与华丰源公司存在利害关系，在没有其他有效证据印证的情况下，对证人证言的效力不予采信。第三，华丰源公司提供《汽车驾驶人员管理制度》及《事故处理应急预案》，用以证明单位规定驾驶人员违反管理制度造成的一切损失和法律责任由驾驶员承担。而华丰源公司未向法庭提供证据证明以上证据是经过职工大会或者职代会通过后制定的，并已经向聂成虎进行过培训或公示。劳动者的过错行为发生于工作之中，根据“谁收益、谁负责”的原则，用人单位不应过分苛求劳动者对其一切过错行为承担全部责任，劳动者应当仅就恶意和重大过失对用人单位造成重大损失的行为承担相应的责任。现华丰源公司的规章制度要求劳动者在履行工作职务中发生的一切过错均由劳动者承担全部责任，对劳动者明显不公。对《汽车驾驶人员管理制度》及《事故处理应急预案》的效力，不予采信。综上所述，华丰源公司要求聂成虎赔偿车辆营运损失144736.23元的诉讼请求依据明显不足，不予支持。
原审法院判决：驳回乌鲁木齐华丰源物流有限公司要求聂成虎赔偿车辆营运损失144736.23元的诉讼请求。
华丰源公司不服一审判决，上诉称，我公司制定的《汽车驾驶人员管理制度》第11条明确约定了，驾驶员给单位造成损失应当承担全部赔偿责任。我公司聘用的驾驶员在上岗前需要对上述管理制度进行学习，聂成虎上岗时我公司已向其告知。该事实由我公司提供的工作人员予以证实。另外，我公司只有两位股东，无须成立职工代表大会，我公司制定规章制度经股东同意即可。综上，原审法院对我公司提供的证据及证人证言未予采信实属不当。请求二审法院查明事依法支持我公司的上诉请求。
聂成虎辩称，华丰源公司出示的《汽车驾驶人员管理制度》我并不知情，我也不是交通事故的责任方，华丰源公司要我承担事故车辆的营运损失没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
上述事实，有水劳仲裁字（2013）第221号《仲裁裁决书》、吉公交认字（2012）第00158号《道路交通事故认定书》、（2015）吉民一初字第00167号《民事裁定书》、证人证言、乌水劳人仲不字（2015）24号《不予受理通知书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：聂成虎应否承担事故车辆的停运损失。华丰源公司在聂成虎工作期间未与其签订书面劳动合同，即双方对工作期间造成经济损失的责任承担无相关约定。华丰源公司仅提供其公司工作人员的证言不足以证实其提交的《汽车驾驶人员管理制度》已书面告知聂成虎或已经公示了该规章制度，因此华丰源公司依据上述制度要求聂成虎承担车辆停运损失的请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐华丰源物流有限公司（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 帕米拉
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执恢6号
申请执行人：段雪青，农民。
被执行人：李海龙，农民。
第三人：孟志飞。
本院在执行段雪青与李海龙保证合同纠纷一案中，第三人孟志飞书面承诺自愿代被执行人李海龙履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人孟志飞为本案被执行人；
孟志飞应在本裁定生效之日起十五日内给付申请人段雪青人民币17000元、利息及迟延履行金。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执恢6号之一
申请执行人：段雪青，农民。
被执行人：李海龙，农民。
被执行人：孟志飞。
本院在执行段雪青申请执行李海龙、孟志飞保证合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李海龙银行存款7000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月二日
书记员 樊世凯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4605号
申请执行人：中信银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：吕小冰。
被执行人：浙江新超亚实业有限公司。
法定代表人：应荣伟。
被执行人：浙江武义九邦实业有限公司。
法定代表人：应迪邦。
被执行人：应迪邦。
被执行人：应九红。
被执行人：应荣伟。
被执行人：应林群。
被执行人：应加勤。
被执行人：应爱萍。
被执行人：应雄峰。
被执行人：应鸽。
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江新超亚实业有限公司、浙江武义九邦实业有限公司、应迪邦、应九红、应荣伟、应林群、应加勤、应爱萍、应雄峰、应鸽金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）金永商初字第1533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4605号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00161号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙凤庭，农民。
被告：李仁广，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙凤庭、李仁广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告李仁广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告孙凤庭经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月30日孙凤庭从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司城西支行借款95000元，约定2012年4月30日还款，利息按年利率12.62%计算，逾期加收30%罚息，李仁广为该借款提供保证担保。后展期至2013年4月30日还款，展期利息按年利率13.3%计算。孙凤庭至今未偿还借款本息。
请求判令孙凤庭偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（利息自2011年4月30日起至2013年4月30日止，按年利率12.62%计算，以后利息按合同约定年利率14.406%计算）；李仁广对该借款及利息承担连带清偿责任。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业执照副本、组织机构代码、法人代表证明书复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及企业情况。
二、孙凤庭、李仁广身份证复印件各一份。证明其身份情况。
三、借款申请、借款合同、借款借据、保证合同、延期申请、展期协议各一份。
孙凤庭、李仁广未作出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2011年4月30日孙凤庭从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司城西支行借款95000元，约定2012年4月30日还款，利息按年利率12.62%计算，逾期加收30%罚息，李仁广为该借款提供保证担保。后展期至2013年4月30日还款，展期利息按年利率13.3%计算，孙凤庭至今未偿还借款本息。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与孙凤庭签订95000元借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。孙凤庭未按借款合同的约定期限，履行偿还借款义务，应当承担民事责任。李仁广为孙凤庭借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤庭于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（利息自2011年4月30日起至2013年4月30日止，按年利率12.62%计算，以后利息按合同约定年利率14.406%计算）；
二、被告李仁广对该借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3282元，由被告孙凤庭、李仁广负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 政
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢212号
申请执行人：张玉兴，男，1976年7月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：邵正明，男，1965年3月3日生，汉族，住南通。
张玉新与邵正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）通余民初字第0184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的20840元（不含逾期利息和执行费321元）。
执行过程中，本院依法对被执行人邵正明的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人邵正明银行存款5550元，并将其中的5500元退付申请执行人，收取申请执行费50元，尚未执行的标的额为15340元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费271元）。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划并交付申请执行人的银行存款外，确无其他可供执行的财产，被执行人所在村委会与本院形成的谈话笔录表明被被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月二十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢212号申请执行人：张玉兴，男，1976年7月4日生，汉族，住海门市。被执行人：邵正明，男，1965年3月3日生，汉族，住南通。张玉新与邵正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）通余民初字第0184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的20840元（不含逾期利息和执行费321元）。执行过程中，本院依法对被执行人邵正明的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人邵正明银行存款5550元，并将其中的5500元退付申请执行人，收取申请执行费50元，尚未执行的标的额为15340元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费271元）。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划并交付申请执行人的银行存款外，确无其他可供执行的财产，被执行人所在村委会与本院形成的谈话笔录表明被被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月二十八日书 记 员  严小飞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初51号
原告：崔永乐，男，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
主要负责人：高力斌，该公司总经理。
被告：张帅，男，汉族，住河北省保定市容城县。
崔永乐与张帅、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告崔永乐于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔永乐撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告崔永乐负担。
审判员 王东
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹健
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初957号
原告：赵作震，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：王晓燕，女，1976年12月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告赵作震与被告王晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告赵作震未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初957号原告：赵作震，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：王晓燕，女，1976年12月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告赵作震与被告王晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告赵作震未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一八年五月三十一日书记员  赵月
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5241号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：方嘉嘉，男，1995年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告方嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告方嘉嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并支付利息0.00元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告方嘉嘉和出借人潘智坚均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月4日被告方嘉嘉在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年11月4日出借人潘智坚在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告方嘉嘉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告方嘉嘉未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月4日，出借人潘智坚、借款人方嘉嘉、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率0.00%，借款期限7天，自2016年11月4日至2016年11月11日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；借款人逾期未清偿协议项下应付借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让协议项下债权，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月4日，潘智坚通过其在鹰皇公司支付平台的账户向方嘉嘉在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2017年2月6日，潘智坚与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人潘智坚、借款人方嘉嘉、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。潘智坚依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2000元及支付自2016年11月13日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告方嘉嘉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告方嘉嘉于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金2000元；
二、被告方嘉嘉于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月13日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方嘉嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第611-1号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人陈卫华，男，1976年10月30日出生，汉族。
被执行人周莉，女，1977年6月23日出生，汉族。
吴志雄与陈卫华、周莉民间借贷纠纷一案，本院2015年2月15日作出的（2014）清民初字第927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴志雄于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币15，735元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈卫华、周莉无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。现被执行人去向不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年2月15日作出的（2014）清民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年二月五日
书记员 叶庆民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终57号
上诉人（原审被告）:浙江荣盛控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇荣盛红阳路**号荣盛控股大楼。
法定代表人：李水荣。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
负责人：沈卫群，该行行长。
委托代理人：卢彤彤，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵张夫，男，1949年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区
被上诉人（原审被告）：陈和珍，女，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：赵雪峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审被告）：河南中原赐富房地产开发有限公司。住所地：河南省鄢陵县花都大道北花博大道*号。
法定代表人：冯兴建。
浙江荣某控股集团有限公司（以下简称“荣某公司”）为与兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称“兴业银行”）、赵张夫、陈和珍、赵雪峰、河南中原赐富房地产开发有限公司（以下简称“赐富公司”）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，案涉《保证合同》、《最高额抵押合同》等合同均约定发生争议由兴业银行所在地人民法院管辖，该管辖权约定明确有效，本院依法对本案享有管辖权。荣盛公司要求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回荣某公司对本案管辖权提出的异议。
荣某公司上诉称：浙江欧亚薄膜材料有限公司（以下简称“欧亚公司”）系本案金融借款合同的借款人、主债务人，对本案有最直接的利害关系，应当作为本案被告。根据浙江省高级人民法院办公室《关于对浙江赐富化纤集团有限公司及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》（浙高法办【2010】51号），自2014年12月2日至2015年12月1日止新发生的以浙江赐富化纤集团有限公司及其关联企业为报告的民事诉讼案件或为被执行人的执行案件，由绍兴市柯桥区人民法院集中受理。欧亚公司、赐富公司均属浙江赐富化纤集团有限公司关联企业，属于移送范围，故请撤销原裁定，将本案移送柯桥法院审理。
兴业银行答辩称：一、在绍兴中院受理的欧亚公司破产清算一案中，答辩人已经向其破产管理人申报了债权，管理人对该债权进行审核确认，法院对该审核结果已经作了确权裁定。若本案将欧亚公司再列为共同诉讼人，违背了民事诉讼法“一事不二审”的原则。且欧亚公司并非本案必要诉讼人，根据担保法解释的规定，答辩人有权选择债权人或保证人、抵押权人作为被告主张权利。二、欧亚公司不是本案当事人，故不适用集中管辖规定。三、荣某公司和答辩人就本案的管辖问题已经作了约定，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故杭州市中级人民法院就此享有管辖权。请求判令驳回荣某公司的上诉请求。
其他被上诉人均未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，兴业银行以荣盛公司、赵张夫、陈和珍、赵雪峰、赐富公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2014年5月22日，经承兑申请人欧亚公司申请，原告同意为其办理商业汇报承兑业务，办理了银行承兑汇票一张，金额5500万元，签发日期2014年5月22日，到期日期2015年5月22日，并签订了《商业汇票银行承兑合同》。该承兑汇票到期后，欧亚公司未按约缴存应付票款，实际发生垫付本金5500万元。2013年5月15日，原告和赐富公司签订了《最高额抵押合同》，约定该公司以其房地产为欧亚公司在2013年5月15日至2015年5月15日期间发生的债权提供抵押担保，并办理抵押手续。荣某公司自愿为上述垫款提供连带责任保证，并于2014年5月22日和原告签订了《保证合同》。2014年5月13日，赵张夫、陈和珍、赵雪峰分别向原告出具了《最高额个人担保声明书》，为欧亚公司2014年5月13日至2015年5月12内发生的债务提供连带保证责任。故请求判令荣某公司、赵张夫、陈和珍、赵雪峰代为偿还欧亚公司欠原告垫款本金5500万元及利息，原告有权对赐富公司提供的房地产抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，五被告承担律师费及诉讼费用。
本院认为：承兑申请人（即借款人）欧亚公司虽经上诉人申请要求被追加为共同被告，但杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商初字第124-2号民事裁定，已经驳回了该申请，故欧亚公司并非本案当事人，不能以其来确定本案的管辖法院。根据浙江省高级人民法院办公室《关于对浙江赐富化纤集团有限公司及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》（浙高法办【2010】51号）的规定，本案的涉案当事人均非浙江赐富化纤集团有限公司的关联企业，故本案应当根据当事人在抵押、担保合同中的协议管辖确定管辖法院。杭州市中级人民法院作为协议管辖约定的抵押权人或债权人所在地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
审 判 员 方 达
代理审判员 蔡 焱
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许赛俐
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终57号上诉人（原审被告）:浙江荣盛控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇荣盛红阳路**号荣盛控股大楼。法定代表人：李水荣。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。负责人：沈卫群，该行行长。委托代理人：卢彤彤，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵张夫，男，1949年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区被上诉人（原审被告）：陈和珍，女，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：赵雪峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被上诉人（原审被告）：河南中原赐富房地产开发有限公司。住所地：河南省鄢陵县花都大道北花博大道*号。法定代表人：冯兴建。浙江荣某控股集团有限公司（以下简称“荣某公司”）为与兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称“兴业银行”）、赵张夫、陈和珍、赵雪峰、河南中原赐富房地产开发有限公司（以下简称“赐富公司”）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为，案涉《保证合同》、《最高额抵押合同》等合同均约定发生争议由兴业银行所在地人民法院管辖，该管辖权约定明确有效，本院依法对本案享有管辖权。荣盛公司要求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回荣某公司对本案管辖权提出的异议。荣某公司上诉称：浙江欧亚薄膜材料有限公司（以下简称“欧亚公司”）系本案金融借款合同的借款人、主债务人，对本案有最直接的利害关系，应当作为本案被告。根据浙江省高级人民法院办公室《关于对浙江赐富化纤集团有限公司及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》（浙高法办【2010】51号），自2014年12月2日至2015年12月1日止新发生的以浙江赐富化纤集团有限公司及其关联企业为报告的民事诉讼案件或为被执行人的执行案件，由绍兴市柯桥区人民法院集中受理。欧亚公司、赐富公司均属浙江赐富化纤集团有限公司关联企业，属于移送范围，故请撤销原裁定，将本案移送柯桥法院审理。兴业银行答辩称：一、在绍兴中院受理的欧亚公司破产清算一案中，答辩人已经向其破产管理人申报了债权，管理人对该债权进行审核确认，法院对该审核结果已经作了确权裁定。若本案将欧亚公司再列为共同诉讼人，违背了民事诉讼法“一事不二审”的原则。且欧亚公司并非本案必要诉讼人，根据担保法解释的规定，答辩人有权选择债权人或保证人、抵押权人作为被告主张权利。二、欧亚公司不是本案当事人，故不适用集中管辖规定。三、荣某公司和答辩人就本案的管辖问题已经作了约定，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故杭州市中级人民法院就此享有管辖权。请求判令驳回荣某公司的上诉请求。其他被上诉人均未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，兴业银行以荣盛公司、赵张夫、陈和珍、赵雪峰、赐富公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2014年5月22日，经承兑申请人欧亚公司申请，原告同意为其办理商业汇报承兑业务，办理了银行承兑汇票一张，金额5500万元，签发日期2014年5月22日，到期日期2015年5月22日，并签订了《商业汇票银行承兑合同》。该承兑汇票到期后，欧亚公司未按约缴存应付票款，实际发生垫付本金5500万元。2013年5月15日，原告和赐富公司签订了《最高额抵押合同》，约定该公司以其房地产为欧亚公司在2013年5月15日至2015年5月15日期间发生的债权提供抵押担保，并办理抵押手续。荣某公司自愿为上述垫款提供连带责任保证，并于2014年5月22日和原告签订了《保证合同》。2014年5月13日，赵张夫、陈和珍、赵雪峰分别向原告出具了《最高额个人担保声明书》，为欧亚公司2014年5月13日至2015年5月12内发生的债务提供连带保证责任。故请求判令荣某公司、赵张夫、陈和珍、赵雪峰代为偿还欧亚公司欠原告垫款本金5500万元及利息，原告有权对赐富公司提供的房地产抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，五被告承担律师费及诉讼费用。本院认为：承兑申请人（即借款人）欧亚公司虽经上诉人申请要求被追加为共同被告，但杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商初字第124-2号民事裁定，已经驳回了该申请，故欧亚公司并非本案当事人，不能以其来确定本案的管辖法院。根据浙江省高级人民法院办公室《关于对浙江赐富化纤集团有限公司及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》（浙高法办【2010】51号）的规定，本案的涉案当事人均非浙江赐富化纤集团有限公司的关联企业，故本案应当根据当事人在抵押、担保合同中的协议管辖确定管辖法院。杭州市中级人民法院作为协议管辖约定的抵押权人或债权人所在地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军斌审 判 员  方 达代理审判员  蔡 焱二〇一六年四月二十九日书 记 员  许赛俐??1?·??5?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终184号
上诉人（原审被告）：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司。
法定代表人：李小青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：席建民。
上诉人新疆广艺空间装饰装修设计有限公司（下称广艺公司）因与被上诉人席建民装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2425号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广艺公司上诉称，本案所涉装饰装修合同属建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由工程所在地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，广艺公司的住所地位于乌鲁木齐市北京南路556号京华佳座727-729号，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人广艺公司提出将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 扬
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1894号
原告：张磊，男，1980年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张国峰，男，1977年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔光远、张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：钱国栋，男，1974年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现于内蒙古赤峰监狱服刑。
原告张磊与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，被告张国峰认为本案与被告钱国栋有法律上的利害关系，向本院申请追加钱国栋为被告，因钱国栋涉嫌犯罪被公安机关羁押，本院于2015年4月27日裁定中止诉讼。现被告钱国栋被判刑已投入监狱服刑。2018年4月12日本案恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张丽君，被告张国峰的委托诉讼代理人乔光远，被告钱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国峰立即偿还欠款150000元，并给付利息2000元（利息起止时间为自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），本息合计为152000元。事实与理由：2014年10月22日，被告张国峰以”代钱国栋还钱”为由，向原告借款150000元，由被告为原告出具欠条一枚，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告张国峰辩称，被告张国峰与钱国栋系朋友关系。钱国栋与原告存在借贷法律关系。因钱国栋外债很多，债权人纷纷上门索债，当时原告也向钱国栋催要借款，钱国栋对被告张国峰说：替我把张磊打发走，不行就给他打个欠条。被告张国峰见到原告说代钱国栋打欠条，原告当时让被告张国峰必须以自己名义出具欠条，无奈，被告张国峰为原告出具的欠条，为证明事情经过，被告张国峰在欠条注明”代钱国栋还款。”原告为证明借款是汇给钱国栋的，当时交给被告张国峰四枚2014年8月2日合计150000元的汇款给钱国栋的银行汇款凭条。综上，原告与钱国栋存在债权债务关系，与被告张国峰不存债权债务关系。请求法院驳回原告对被告张国峰的诉讼请求。
被告钱国栋辩称，被告钱国栋与原告及被告张国峰均系朋友关系。2014年前后，张国峰共欠被告钱国栋款150000余元，被告钱国栋欠原告张磊债款150000元。后原告向其催要借款，当时无力偿还，则找张国峰让其代被告钱国栋还款给原告，并让张国峰联系原告，张国峰同意被告钱国栋意见，因张国峰与原告不认识，后原告来赤峰与张国峰进行了债务处理，最后张国峰告诉被告钱国栋说其给原告做手续了，并约定了还款时间。因被告钱国栋涉嫌犯罪被羁押，后来张国峰是否向原告还款其就不知情了。张国峰追加被告钱国栋为被告承担还款义务，无法律依据，被告钱国栋债权已转移给原告，应由张国峰偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告张国峰经与被告钱国栋协商，于2014年10月22日为原告张磊出具欠条一枚。载明”欠条，今欠张磊人民币（壹拾伍万元整）于2014年12月31日前还清.欠款人：张国锋.（注：代钱国栋还款），2014.10.22.”
另查明，案外人李某于2014年8月2日通过中国建设银行分别向被告钱国栋账号为×××账户内汇款50000元、49900元、99.50元，同日案外人高某（曾用名高田）通过中国银行向被告钱国栋账号为×××账户内汇款50000元。
再查明，被告张国峰在出具欠条之前与原告不相识，无债权债务关系，被告钱国栋与原告存在债权债务关系，案外人李某与原告系朋友关系，案外人高某与原告张磊系夫妻关系。
本院认为，被告钱国栋与原告具有债权债务关系，被告钱国栋向原告张磊借款150000元。被告张国峰经与被告钱国栋协商，被告张国峰于2014年10月22日为原告张磊出具欠条一枚，欠条载明”代钱国栋还款。”被告张国峰与被告钱国栋协商及出具欠条的行为是被告张国峰将被告钱国栋的债务自愿承担，被告钱国栋的债务转移由被告张国峰承担。并且原告作为债权人同意被告钱国栋的债务由被告张国峰偿还，符合法律规定债务转移的有效要件。原告与被告张国峰未约定欠款利息，但约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按月利率5‰支付利息，至本判决生效时止。故原告要求被告张国峰偿还欠款及支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张国峰的抗辩理由，无证据予以证明，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国峰于本判决生效十日内偿还原告张磊欠款150000元，并自2014年10月23日起按月利率5‰支付利息，至本判决生效时止。
二、被告钱国栋不承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一八年四月十七日
书记员童智浩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1894号
原告张磊,男,1981年1月1日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住呼和浩特市。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告张国峰，男，1977年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人乔光远、张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
原告张磊诉被告张国峰民间借贷纠纷一案，需追加钱国栋为被告，现钱国栋因涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关羁押，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员郭文秀
二0一五年一月六日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第1894号原告张磊,男,1981年1月1日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住呼和浩特市。委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被告张国峰，男，1977年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人乔光远、张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。原告张磊诉被告张国峰民间借贷纠纷一案，需追加钱国栋为被告，现钱国栋因涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关羁押，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员郭文秀二0一五年一月六日书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第1894号原告：张磊，男，1980年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张国峰，男，1977年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乔光远、张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被告：钱国栋，男，1974年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现于内蒙古赤峰监狱服刑。原告张磊与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，被告张国峰认为本案与被告钱国栋有法律上的利害关系，向本院申请追加钱国栋为被告，因钱国栋涉嫌犯罪被公安机关羁押，本院于2015年4月27日裁定中止诉讼。现被告钱国栋被判刑已投入监狱服刑。2018年4月12日本案恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张丽君，被告张国峰的委托诉讼代理人乔光远，被告钱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国峰立即偿还欠款150000元，并给付利息2000元（利息起止时间为自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），本息合计为152000元。事实与理由：2014年10月22日，被告张国峰以”代钱国栋还钱”为由，向原告借款150000元，由被告为原告出具欠条一枚，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。请求法院支持原告诉讼请求。被告张国峰辩称，被告张国峰与钱国栋系朋友关系。钱国栋与原告存在借贷法律关系。因钱国栋外债很多，债权人纷纷上门索债，当时原告也向钱国栋催要借款，钱国栋对被告张国峰说：替我把张磊打发走，不行就给他打个欠条。被告张国峰见到原告说代钱国栋打欠条，原告当时让被告张国峰必须以自己名义出具欠条，无奈，被告张国峰为原告出具的欠条，为证明事情经过，被告张国峰在欠条注明”代钱国栋还款。”原告为证明借款是汇给钱国栋的，当时交给被告张国峰四枚2014年8月2日合计150000元的汇款给钱国栋的银行汇款凭条。综上，原告与钱国栋存在债权债务关系，与被告张国峰不存债权债务关系。请求法院驳回原告对被告张国峰的诉讼请求。被告钱国栋辩称，被告钱国栋与原告及被告张国峰均系朋友关系。2014年前后，张国峰共欠被告钱国栋款150000余元，被告钱国栋欠原告张磊债款150000元。后原告向其催要借款，当时无力偿还，则找张国峰让其代被告钱国栋还款给原告，并让张国峰联系原告，张国峰同意被告钱国栋意见，因张国峰与原告不认识，后原告来赤峰与张国峰进行了债务处理，最后张国峰告诉被告钱国栋说其给原告做手续了，并约定了还款时间。因被告钱国栋涉嫌犯罪被羁押，后来张国峰是否向原告还款其就不知情了。张国峰追加被告钱国栋为被告承担还款义务，无法律依据，被告钱国栋债权已转移给原告，应由张国峰偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告张国峰经与被告钱国栋协商，于2014年10月22日为原告张磊出具欠条一枚。载明”欠条，今欠张磊人民币（壹拾伍万元整）于2014年12月31日前还清.欠款人：张国锋.（注：代钱国栋还款），2014.10.22.”另查明，案外人李某于2014年8月2日通过中国建设银行分别向被告钱国栋账号为×××账户内汇款50000元、49900元、99.50元，同日案外人高某（曾用名高田）通过中国银行向被告钱国栋账号为×××账户内汇款50000元。再查明，被告张国峰在出具欠条之前与原告不相识，无债权债务关系，被告钱国栋与原告存在债权债务关系，案外人李某与原告系朋友关系，案外人高某与原告张磊系夫妻关系。本院认为，被告钱国栋与原告具有债权债务关系，被告钱国栋向原告张磊借款150000元。被告张国峰经与被告钱国栋协商，被告张国峰于2014年10月22日为原告张磊出具欠条一枚，欠条载明”代钱国栋还款。”被告张国峰与被告钱国栋协商及出具欠条的行为是被告张国峰将被告钱国栋的债务自愿承担，被告钱国栋的债务转移由被告张国峰承担。并且原告作为债权人同意被告钱国栋的债务由被告张国峰偿还，符合法律规定债务转移的有效要件。原告与被告张国峰未约定欠款利息，但约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按月利率5‰支付利息，至本判决生效时止。故原告要求被告张国峰偿还欠款及支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张国峰的抗辩理由，无证据予以证明，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国峰于本判决生效十日内偿还原告张磊欠款150000元，并自2014年10月23日起按月利率5‰支付利息，至本判决生效时止。二、被告钱国栋不承担偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一八年四月十七日书记员童智浩
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更644号
罪犯韩广平，男，1966年8月10日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2004年10月9日作出（2004）灯刑初字第211号刑事判决，以被告人韩广平犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01542号刑事裁定，减刑一年十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩广平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩广平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯韩广平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩广平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年5月21日至2021年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执538号
申请执行人：康某，男，汉族，1972年生，住河南省伊川县城关镇。
被执行人：李某，男，汉族，1972年生，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在执行康某与李某民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡云霄
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执538号申请执行人：康某，男，汉族，1972年生，住河南省伊川县城关镇。被执行人：李某，男，汉族，1972年生，住河南省伊川县葛寨乡。本院在执行康某与李某民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十一月七日书记员  蔡云霄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢483号
申请执行人:许福民，男，1970年10月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：龙会玲，女，1975年5月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张刚，男，1977年10月5日出生，汉族，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张昊，男，42岁，汉族，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。）。
被执行人：杨兆峰，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。。
银川市金凤区人民法院作出的（2009）宁0106民初1150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向法院申请执行。本案应执行标的66307元（含执行费1405），未执行标的66307元。在执行过程中,本院于2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2009）宁0106民初1150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十一日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢483号申请执行人:许福民，男，1970年10月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人：龙会玲，女，1975年5月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张刚，男，1977年10月5日出生，汉族，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张昊，男，42岁，汉族，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。）。被执行人：杨兆峰，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。。银川市金凤区人民法院作出的（2009）宁0106民初1150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向法院申请执行。本案应执行标的66307元（含执行费1405），未执行标的66307元。在执行过程中,本院于2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2009）宁0106民初1150号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年四月十一日书记员 贺竞铮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第457-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。地址：中牟县。
负责人梁永强，该社主任。
被执行人段小六，男，汉族，生于1976年9月13日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与段小六金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人段小六有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人段小六处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第759号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭