wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第634号
罪犯但堂强，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年12月25日作出（2012）合法刑初字第00685号刑事判决，以被告人但堂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。于2013年1月7日交付执行。刑期自2012年4月16日起至2015年10月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯但堂强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯但堂强在服刑期间获1次表扬、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯但堂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯但堂强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第634号
罪犯但堂强，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年12月25日作出（2012）合法刑初字第00685号刑事判决，以被告人但堂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。于2013年1月7日交付执行。刑期自2012年4月16日起至2015年10月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯但堂强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯但堂强在服刑期间获1次表扬、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯但堂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯但堂强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01017号
罪犯王浩浩，男，1982年8月21日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2008年7月8日作出（2008）宝刑初字第172号刑事判决，以被告人王浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年10月6日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑二年，刑期自二00八年三月二十八日至二0一六年三月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王浩浩确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王浩浩减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1063号
罪犯唐振辉，男，1991年3月20日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年6月10日作出（2010）安刑初字第293号刑事判决，认定被告人唐振辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴其违法所得款人民币570元，返还被害人。同案犯不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年9月10日以（2010）泉刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年4月17日本院以（2013）泉刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月12日起至2019年4月11日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐振辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐振辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐振辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯唐振辉减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月12日起至2017年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审212号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村民委员会（原绍兴县杨汛桥镇王家塔村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第033号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第033号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇王家塔村“石桥头”地段土地上建造厂房，非法占用土地面积3149平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3149平方米土地；2、没收在非法占用的347平方米符合土地利用总体规划的耕地上所建的建筑物等设施;3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1993平方米基本农田、210平方米一般农田及599平方米河流等不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；4、对非法占用1993平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币59790元整;对非法占用210平方米一般农田及347平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币13925元整;对非法占用599平方米河流的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币11980元整。合计罚款人民币85695元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2010]第033号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村民委员会（原绍兴县杨汛桥镇王家塔村民委员会）退还非法占用的3149平方米土地；限期拆除在非法占用的1993平方米基本农田、210平方米一般农田及599平方米河流等不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2010]第033号行政处罚决定中没收在非法占用347平方米符合土地利用总体规划的耕地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡雪莉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00143号
申请人：范厚金（又名范后金），男，1943年5月27日出生，汉族。
被执行人：蔡志达，男，1945年6月10日出生，汉族。
被执行人：上海金基房地产有限公司。
法定代表人：方尧森，该公司董事长。
第三人：王能香，女，1947年11月9日出生，汉族。
第三人：蔡卫兵，男（蔡志达与王能香之子），汉族。
第三人：蔡卫琴，女（蔡志达与王能香之女），女，汉族。
本院在执行范厚金与上海金基房地产有限公司、蔡志达建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人范厚金于2015年4月13日以被执行人蔡志达已死亡为由，向本院申请变更上述第三人王能香、蔡卫兵、蔡卫琴为本案的被执行人。
现查明，1、蔡志达生前与王能香为夫妻关系，并育有二个子女，即蔡卫兵，蔡卫琴，现均已成年。被执行人蔡志达遗产法定第一顺序继承人有：王能香、蔡卫兵、蔡卫琴。2、2015年2月15日，被执行人蔡志达因死亡，公安机关已注销户口登记。3、被执行人蔡志达生前名下有房产：位于启东市民乐中路508号房产一幢，共二层，面积为3186.58平米；位于启东市长江新村50幢301、302室房产各一套；4、王能香名下银行存款116万余元。5、被执行人上海金基房地产有限公司无财产可供执行。
上述事实，有江苏省公安局户籍证明（江苏启东市汇龙镇中心派出所出具），房屋所有权权属证明单（启东市房地产交易监理所档案室出具），查询存款回执（中国银行启东支行出具）等证据在卷予以证明。
本院认为，被执行人上海金基房地产有限公司、蔡志达应自觉履行（2014）马民三再终字第00007号民事判决书所确定的法律义务。本案中，因被执行人上海金基房地产有限公司无财产可供执行；同时，被执行人蔡志达已死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，应以其遗产偿还债务。本案中三名第三人作为被执行人蔡志达死亡之后的遗产第一顺序继承人，应有在其继承遗产范围内承担清偿申请执行人的债务的义务。现第三人王能香在银行存款有人民币116万余元，该存款应是被执行人蔡志达生前与王能香在婚姻存续期间的夫妻共同财产。该116万元存款中，应有一半属被执行人蔡志达的遗产。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蔡志达所欠申请人债务应是其与王能香婚姻存续期间的共同债务，作为被继承人王能香，本就应对所欠工程款承担连带清偿责任。况且，蔡志达名下尚有房产三套，应属夫妻共同财产，其名下财产可供本案执行。
综上，本院认为，作为被执行人蔡志达名下的三套房产以及第三人王能香名下的存款116万余元，无论是作为蔡志达、王能香夫妻共同财产，抑或是蔡志达的遗产，王能香、蔡卫兵、蔡卫琴均应在遗产范围内承担清偿蔡志达所欠申请人范厚金工程款之义务。且上述财产已足以清偿申请人之债务。故申请人范厚金要求变更王能香，蔡卫兵，蔡卫琴作为被执行人的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
变更第三人王能香，蔡卫兵，蔡卫琴为本案的被执行人，应在其继承的遗产范围内承担责任，王能香，蔡卫兵，蔡卫琴应在本裁定书生效之日起3日内，向申请人范厚金清偿工程款187909.18元及利息97946元。一、二审受理费9927元及执行费2718元，合计298500.18元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 高洪月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第242号
原告：叶贵森。
被告：张民观。
本院在审理原告叶贵森与被告张民观买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶贵森撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶贵森撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取26元，由原告叶贵森负担。
审判员 张志明
二〇一二年五月二十三日
书记员 顾妍婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第447号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1958年10月24日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，原系东莞市厚街镇汀山村＊＊路175号二手房东，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭海波，广东说文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年2月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被害人毛某某的委托代理人广东名道律师事务所律师马其友，被告人邓某某及辩护人谭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某与被害人毛某某原均系东莞市厚街镇汀山村汀环路出租房房东，且出租房相邻。2014年10月20日20时许，邓某某和毛某某在汀环路175号门口因琐事发生纠纷，后扭打在一起。期间，邓某某拿出一把弹簧刀刺了毛某某腹部一刀，致毛受伤流血，双方停止打斗。后民警接报案赶赴现场抓获在现场等候处理的邓某某。经法医鉴定，被害人毛某某所受损伤为重伤二级，伤残九级。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人毛某某的陈述，证人毛某甲、陈某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，被告人邓某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人邓某某与毛某某达成赔偿协议，并向后者赔偿了6万元，后者对邓某某表示谅解。毛某某已向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。该事实有赔偿协议书、收据、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在明知有人报警的情况下，仍然留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人邓某某故意伤害致一人重伤二级，自首，悔罪，没前科，积极赔偿并得到被害人谅解，及本案是邻里间纠纷。综上，可对被告人减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人邓某某有自首情节，认罪、悔罪，初犯、偶犯，没前科，愿意赔偿，患有肝硬化等严重疾病，本案是邻里纠纷，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，基本属实，予以采纳。代理人提出被告人不构成自首，与查明事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第39号
原告陈丽华，女。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告徐任，男。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
被告李丽萍，女。
委托代理人潘足飞，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人贺丽梅，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽华与被告徐任、李丽萍确认合同效力纠纷一案中，原告陈丽华于2013年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈丽华负担。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一三年二月四日
代理书记员 雷 彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2810号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码913303017782997018。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权）：黄爱清，系该支行职员。
被告：王少春。
被告：姜文英。
被告：沈上林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王少春、姜文英、沈上林金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告王少春偿还借款本金18万元及利息（利息从2015年3月26日起至2015年9月15日止，月利率以6.6‰计算，逾期利息从2015年9月16日起至履行完毕之日止，月利率以9.9‰计算，减去已支付的利息8969.4元）；2、判决被告姜文英、沈上林对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王少春、姜文英、沈上林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，原告作为贷款人、被告王少春作为借款人、被告沈上林作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额18万元；借款期限自2015年3月26日起至2015年9月15日止；借款利率为月利率6.6‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告沈上林以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年9月19日，被告姜文英向原告出具保证函，同意为被告王少春在2014年9月19日至2016年9月18日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年3月26日将18万元贷款发放至被告王少春账户，并于借款借据载明：借款日期2015年3月26日，借款到期日2015年9月15日，借款金额18万元，借款月利率6.6‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告王少春分别于2015年9月26日、2015年10月29日、2015年11月6日支付利息5593.98元、1388.48元、1986.94元，合计8969.4元，其余本息尚未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金18万元及利息（期内利息以18万元为基数，自2015年3月26日起按月利率6.6‰计算至2015年9月15日止，逾期利息以18万元为基数，自2015年9月16日起按月利率9.9‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息8969.4元）；
二、被告沈上林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王少春追偿；
三、被告姜文英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年9月19日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王少春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元（原告已预缴），减半收取1950元。由被告王少春、姜文英、沈上林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张乐和
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第416号
申请执行人：唐明，住蛟河市。
被执行人：夏志臣，住蛟河市。
申请执行人唐明与被执行人夏志臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）蛟民一初字第429号民事判决书，主文内容：一、被告夏志臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐明停运损失1,000.00元的70%,即700.00元。二、驳回原告唐明的其他诉讼请求。该判决于2014年6月5日发生法律效力，被告夏志臣没有履行法律文书确定的义务。原告唐明于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人夏志臣给付赔偿款700.00元，负担案件受理费175.00元、申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月4日向被执行人夏志臣送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在三日内履行法律文书确定的义务。同时为保障当事人的权利实现，本院对被执行人夏志臣名下的有关财产进行了查控。查明被执行人夏志臣在中国农业银行蛟河农行新站支行有银行存款，我院按本案法律文书确定的债权额925.00元的执行标的扣划至本院账户。现本院已将上述款项支付给申请执行人，用于给付申请执行人赔偿款700.00元，负担案件受理费175.00元、申请执行费50.00元。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第429号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人夏志臣负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 鲍 晶
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第93号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人岳某，男，1988年4月17日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，系山东XX有限公司职工，住威海市环翠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人王某某，男，1988年5月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体业主，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人岳某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人岳某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日23时许，被告人岳某、王某某在威海市糖果KTV门前，无故辱骂车辆代驾人员王某某，王某某拒绝为其代驾后，被告人岳某、王某某遂对王某某及另外两名代驾人员于某某、孔某某进行殴打，致于某某左侧上颌骨骨折。经法医鉴定，于某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人岳某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、威海市公安局环翠分局法医鉴定结论书、户籍证明、门诊病历、抓获经过、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人岳某、王某某赔偿被害人于某某经济损失人民币59300元，并赔偿其他代驾人员每人1000元，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人岳某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人岳某、王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳某、王某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方谅解，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李海英
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二０一四年三月××日
书 记 员 王 迪
-3-
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第9号
原告：吕某。
委托代理人：朱佳。
被告：姚某。
本院在审理原告吕某诉被告姚某离婚纠纷一案中，本院于2013年1月6日向原告吕某发送受理通知书，原告经本院催收后明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 林 娥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00178号原告张利红，女，1975年8月15日生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人曹红玲、涂凌，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。被告武汉市元生蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江汉区航天花园101栋5单元4层40A室。法定代表人李元松，该公司总经理。委托代理人何丽，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张利红与被告武汉市元生蔬菜配送有限公司一案中，原告张艳芳于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张利红撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员曹昌健二〇一五年一月十四日书记员朱瑞波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00178号原告张利红，女，1975年8月15日生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人曹红玲、涂凌，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。被告武汉市元生蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江汉区航天花园101栋5单元4层40A室。法定代表人李元松，该公司总经理。委托代理人何丽，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张利红与被告武汉市元生蔬菜配送有限公司一案中，原告张利红于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张利红撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员曹昌健二〇一五年一月十四日书记员朱瑞波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00035-1号
申请人：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张坤，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年5月13日裁定查封被申请人张坤名下位于蚌埠市瑞城小区6号楼1单元4层1号房屋、查封陈涛名下位于蚌埠市天一花园南苑11号楼2单元1层2号房屋（房地权蚌私字第××号）。现申请人陈涛鉴于其已与被申请人张坤达成和解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张坤名下的位于蚌埠市瑞城小区6号楼1单元4层1号房屋的查封；
二、解除陈涛名下的位于蚌埠市天一花园南苑11号楼2单元1层2号房屋（房地权蚌私字第××号）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔 艳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执479号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人高占、高德成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第53号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4511号
罪犯覃学科，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年10月11日作出（2012）青刑初字第397号刑事判决，以被告人覃学科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1352号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃学科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃学科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃学科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月�2015年4月获奖励分96.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃学科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃学科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃学科减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4153号
申请执行人宁波联安房产经纪有限公司
被执行人张浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00309号，依法向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人张浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张浩（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××85的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4153号
申请执行人宁波联安房产经纪有限公司
被执行人张浩,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00309号，依法向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人张浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张浩(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××85的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 崔优南
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商催字第2号
申请人：烟台华宇建筑工程有限公司，住所地，芝罘区北上坊西街96号。
法定代表人：韩华忠，经理。
申请人烟台华宇建筑工程有限公司因持有烟台银行股份有限公司福山支行承兑汇票一张，票号为3130005121747352，不慎丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2015年12月21日，申请人烟台华宇建筑工程有限公司在申报期间向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
准予申请人烟台华宇建筑工程有限公司撤回申请。
案件受理费及公告费900元，由申请人烟台华宇建筑工程有限公司承担。
审判员 姜福建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 隋亚君
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00064号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。经营者冯兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长汪飞林审判员程莉娜审判员聂潇二〇一五年八月十九日书记员李俊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第520号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王高建。2006年12月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月13日刑满释放；2011年8月22日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人王高建犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王高建到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月30日晚上，被告人王高建伙同他人，以技术开锁的方式分别侵入嵊州市三江街道三江北街3号梦园公寓3035、3037、3046、4032房间，共窃得现金人民币1000元及价值人民币5588.8元的笔记本电脑4台等物品。
案发后，公安机关从被告人王高建处扣押人民币1300元。
上述事实，被告人王高建在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、向某、王某、邢某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，购买发票凭证，扣押清单，随案移送清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高建以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王高建在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。案发后赃款已被追回，被告人王高建当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王高建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月五日起至二○一五年十一月四日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人王高建追缴其余赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街7号。
法定代表人姚树成，该银行行长。
委托代理人王立忠，该银行职员。
被告王乙，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告马文波，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告邢国学，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王乙、马文波、邢国学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告马文波的起诉。被告王乙、邢国学经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：2013年4月21日，王乙作为借款人在邮储银行巴彦县支行处贷款，签订《小额联保借款合同》，由马文波、邢国学担保与邮储银行巴彦县支行签订了《小额贷款联保协议书》。双方约定冯惠坤借款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，分12期按月还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。马文波、邢国学作为担保人对上述借款及所有费用承担连带保证责任。邮储银行巴彦县支行按约定发放了贷款，借款人王乙未按约定还款，其他担保人也未履行还款义务。因此邮储银行巴彦县支行诉至法院，请求判令王乙偿还借款本金49，434.15元及到期利息，邢国学承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。意在证明：王乙于2013年4月21日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行的借款50，000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期至2014年4月21日。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：王乙、马文波、邢国学三人联保可多次在2013年4月至2015年4月期间在邮储银行巴彦县支行每人借款人民币50，000.00元，。
被告王乙、邢国学未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王乙、邢国学经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2013年4月21日至2015年4月21日，借款人王乙与被告马文波、邢国学联保与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额贷款联保协议书，每人可在原告处分别贷款50，000.00元，约定年利率为14.58%。2013年4月21日被告王乙向原告贷款50，000.00元，还款日期为2014年4月21日。还款期至，被告王乙未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告王乙偿还贷款本金49，434.15元及到期利息，被告马文波、邢国学承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回了对被告马文波的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行合同的规定，原告邮储银行巴彦县支行与借款人王乙签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人王乙依法应当履行合同义务，但其未按合同约定期限及时履行还款义务，即应承担清偿责任。被告邢国学自愿为借款人王乙在原告处的借款提供担保，并与原告签订小额贷款联保协议书，应按合同约定在保证担保范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告邮储银行巴彦县支行请求被告王乙偿还借款及到期利息，被告邢国学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王乙、邢国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49，434.15元；
二、被告王乙于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息984.64元（利息按借款合同约定利率自2013年4月21日计算至2014年5月4日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告邢国学对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，060.00元减半收取530.00元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 聪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
鹤执字第32号
申请执行人赵xx，女，1954年8月1日出生，汉族，无职业。
被执行人唐xx，男，1952年10月20日出生，汉族，系黑龙江省鹤岗矿业集团兴山煤矿退休工人。
本院依据已发生法律效力的鹤岗市中级人民法（2015）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决书立案执行的赵xx申请执行唐xx刑事附带民事赔偿一案因被执行人唐xx住所地在鹤岗市兴山区人民法院辖区，为了减少当事人诉累，便于执行。依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法（2015）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决书民事赔偿部分由鹤岗市兴山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲谦
审判员 司尚迅
审判员 禹胜虎
二〇一五年八月五日
书记员 闫美慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00452号
罪犯王志超，男，1973年2月8日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
一九九八年三月十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1997）渭中刑初字第028号刑事判决，认定王志超犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二000年四月二十四日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑执字第354号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00二年十二月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二0二二年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯王志超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志超准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初492号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇东兴街204号。
负责人黄小兵，系该行行长。
委托代理人谢宝霞，系该行客户经理。
被告薛维，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王慧平，女，1981年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告马强，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告薛静，女，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告薛维、王慧平、马强、薛静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人黄小兵未到庭，由其委托代理人谢宝霞到庭参加了诉讼；被告薛维、王慧平、马强、薛静依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告薛维、王慧平向原告借款人民币本金20万元，借款期限为三年，约定年利率为8.97%，逾期年罚息为14.3136%，马强、薛静为连带责任担保人。贷款发放后，被告拒不按期履行还款义务。2015年1月20日到期，现已逾期。特向贵院起诉，请求：1、判令被告薛维、王慧平偿还借款本金9.34万元及利息（从2014年1月21日至2015年1月20日按年利率8.97%计算，从2015年1月21日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被告马强、薛静承担连带保证责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：四被告的结婚证、户口本、身份证复印件各一份，证明被告薛维与王慧平、马强与薛静借款时是合法的夫妻关系。
第二组：长安银行股份有限公司个人借款合同一份，个人借款凭证一份，证明事实：被告薛维与王慧平于2012年1月20日在原告处申请贷款20万元，被告马强与薛静为该笔贷款提供连带责任担保。证明目的：四被告逾期未还本付息，我行现要求四被告尽快还本付息并承担本案诉讼费。
四被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月20日，原告与被告薛维、王慧平、马强、薛静签订《个人借款合同（抵押、保证）》。合同约定：原告向被告薛维、王慧平贷款20万元，期限为36个月，即自2012年1月20日至2015年1月20日止；利率为年利率8.97%，逾期利率为年利率14.3136%；保证方式为连带责任保证担保，被告马强、薛静为该笔贷款承担连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金等贷款人为实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和其他应付款项。合同签订后，原告依约将贷款本金20万元打入借款人薛维指定的收款账户。此后，被告薛维、王慧平清偿了部分本金，剩余本金9.34万元未偿还，并将利息清偿至2014年1月20日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，借款人及担保人均未能清偿剩余借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原、被告双方应本着诚信原则，全面履行合同。依据合同约定原告已履行了其全部义务，被告薛维、王慧平也应依约按期履行还款义务，但被告薛维、王慧平清偿了部分本金，剩余本金9.34万元未偿还，并将利息清偿至2014年1月20日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，未能清偿剩余借款本息，已构成违约，故对原告要求被告薛维、王慧平偿还借款本金9.34万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；而被告马强、薛静自愿为该笔贷款承担连带责任担保，并在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，所以原告诉求被告马强、薛静承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛维、王慧平于本判决生效后二十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金9.34万元及利息（从2014年1月21日至2015年1月20日按年利率8.97%计算，从2015年1月21日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算）。被告马强、薛静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年一月二十日
书记员 张艳平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第60号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人袁中飞。
被执行人余国琳。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人袁中飞、余国琳计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日作出的蔡卫计生征字（2014）169号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年5月28日依法立案执行。
本院执行中，于2015年6月3日向被执行人袁中飞、余国琳下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁中飞、余国琳未按期履行。
经查，被执行人袁中飞、余国琳在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人袁中飞、余国琳暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）169号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人袁中飞、余国琳应继续履行蔡卫计生征字（2014）169号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财务可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年八月二十日
书记员 吴桂华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特260号
申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。
被申请人：刘齐祥，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住中山市西区.
被申请人：吴应翠，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住中山市西区。
申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人刘齐祥、吴应翠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月13日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与刘齐祥、吴应翠于2014年12月29日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁条款无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁条款无效。为此，请求确认仲裁条款无效。
经审查查明，中山奥园公司与刘齐祥、吴应翠于2014年12月29日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。
另查明，广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明，2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。
再查明，2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”
本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与刘齐祥、吴应翠因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人中山奥园房地产开发有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨沛坤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01007号
原告：戴××，女，1974年12月2日出生，汉族。
被告：郑××，男，1973年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告戴××诉被告郑××离婚纠纷一案中，原告戴××于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一五年七月二十七日
书记员 马静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1335号
�告银川兴海源工贸有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人董德国，该公司董事长。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨志，男，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴海源工贸有限公司与被告杨志买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川兴海源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，由原告银川兴海源工贸有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一五年十月十日
书记员 刘博怡
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初423号
原告：张明羊，男，1984年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区
被告：成维森，男，1980年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张明羊与被告成维森股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告张明羊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明羊撤回起诉处理。
审判员 崔兆海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 祯
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0803民初423号原告：张明羊，男，1984年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区被告：成维森，男，1980年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张明羊与被告成维森股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告张明羊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明羊撤回起诉处理。审判员  崔兆海二〇一八年一月三十一日书记员  陈 祯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第336号
原告：胡其敏，男，1975年6月16日出生，汉�，个体，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：王群山，系新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李远斌，系该公司总经理。
被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司住所地：乌苏市。
负责人：胥天强，系分公司经理。
共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ，系新疆宏业建筑安装有限责任公司职工。
被告：高映兵，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，住四川省南充市。
原告胡其敏与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、高映兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡其敏及其委托代理人王群山、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司�被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的委托代理人ＸＸ、被告高映兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月，原告与被告高映兵签订劳务合同一份，约定由原告完成乌苏市车排子阳光新城住宅楼及商业楼部分项目施工任务。该项目系被告新疆宏业建筑安装有限责任公司承建，由被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵。合同签订后，原告应被告要求积极组织人力物力完成了合同约定的所有施工任务。工程完工后，2014年5月21日经双方结算原告共完成工程量合计1040000元，在施工期间被告陆续支付工程款803140元，对剩余的工程款被告高映兵以没钱为由拒绝支付，为此事双方多次协商未果，故原告诉至法院，1、请求法院判令三被告连带支付原告工程款236860元，利息15678元（236860元×5.85﹪÷365天×413天），合计252538元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告新疆宏业建筑安装有限责任公司辩称：原告要求三被告承担连带支付工程款没有法律依据。该项目是我公司承包，并由新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵，再由高映兵分包给原告，我公司与原告之间没有关系，原告的工程款直接与高映兵结算，与我公司没有关系，并且我公司已经给高映兵超额支付了工程款，故不应再向原告支付工程款。
被告高映兵辩称：我是和杜瑞一起来的，我们系新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的职工，不是承包人，我不应该承担付款责任。
原告胡其敏提供的证据有：
1、承包协议一份，证明2013年7月30日原告与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司签订乌苏市车排子阳光星城小区劳务合同的事实。
2、结算单一份，证明三被告拖欠原告工程款236860元的事�。
3、承诺书一份，证明三被告向乌苏市劳动监察大队承诺支付原告的工人工资的事实。
被告新疆宏业建筑安装有限责任公司提交的证据有：
工程结算书二份、工程施工明细账若干张，证明该工程系该公司承包给高映兵的工程，该工程的工程款公司已经全部发放完毕，不应承担付款责任的事实。
被告高映兵未提交证据。
被告新疆宏业建筑安装有限责任公司对原告提交的承包协议、结算单不予认可，认为公司不知道该事实，对承诺书认可。
被告高映兵对原告提交的承包协议、结算单、承诺书均认可。
原告提交的承包协议、结算单、承诺书具有真实性、关联性，本院予以确认。
原告胡其敏对被告新疆宏业建筑安装有限责任公司提交的工程结算书二份、工程施工明细账不予认可，认为该工程结算书不是正规会计所出具的证明，工程施工明细账不能证明已经支付�告工程款的事实。
被告高映兵对被告新疆宏业建筑安装有限责任公司提交的工程结算书二份、工程施工明细账认可。
被告新疆宏业建筑安装有限责任公司提交的工程结算书二份、工程施工明细账不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年7月，原告与被告高映兵签订劳务合同一份，约定由原告完成乌苏市车排子阳光新城住宅楼及商业楼部分项目施工任务。该项目系被告新疆宏业建筑安装有限责任公司承建，由被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵。合同签订后，原告应被告要求积极组织人力物力完成了合同约定的所有施工任务。工程完工后，2014年5月21日经双方结算原告共完成工程量合计1040000元，在施工期间被告陆续支付工程款803140元，对剩余的236860元工程款，三被告以没钱为由拒绝支付，为此事双方多次协商未果，故原告诉�法院。
另查明，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司与被告高映兵无书面承包合同。高映兵担任其项目组负责人。
上述事实，有承包协议、结算单、承诺书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告与被告高映兵自愿签订劳务合同，原告依照合同施工，按时完成劳务，被告高映兵理应支付工程款，故对原告要求被告高映兵支付工程款236860元及利息15678元的请求，本院予以支持。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司作为该工程的承包方，应当对支付该工程款承担连带责任。该公司与被告高映兵系非法的转包关系，且高映兵无施工资质，故对该公司不应承担连带支付工程款的抗辩理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民�和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高映兵应当于本判决生效后十日内支付原告胡其敏工程款236860元及利息15678元，共计252538元；
二、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告高映兵负担（原告已预交费用2544元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜 利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 童永峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1034号
罪犯姚州华，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
姚州华因犯盗窃罪于2008年4月10日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸食毒品，于2009年1月4日、2010年11月29日、2011年10月17日被桃源县公安局分别决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年4月15日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月6日刑满释放。湖南省桃源县人民人民法院于2014年11月4日作出（2014）桃刑初字第171号刑事判决，以姚州华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年11月15日交付执行。刑期从2014年5月6日起至2017年5月5日止。该犯系病犯。2016年6月22日本院作出（2016）湘09刑更501号刑事裁定，不予减刑。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚州华累计考核分73分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯姚州华三次因盗窃罪被判刑，屡教不改，系累犯，财产刑大部分未执行，不能认定确有悔改表现，且本院2016年6月22日裁定对其不予减刑后不到半年又呈报减刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚州华不予减刑（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00729号
原告：宋某，男，1979年7月9日出生，汉族，电工，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：凤某甲，女，1978年4月25日出生，汉族，粮食局职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告宋某与被告凤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人与被告凤某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年元月份，原、被告双方经人介绍相识相爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名凤某乙。由于双方婚前了解甚少加之草率结婚，婚后因共同语言较少而经常争吵。被告常年居住娘家，自孩子出生后至今，夫妻一直分居生活，被告不允许原告探望孩子。现夫妻感情已经破裂，故诉请要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，被告给付抚养费。
原告宋某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系，结婚草率。
被告凤某甲辩称：原、被告婚后两、三个月就因感情不合，分居至今，目前分居已达二年时间，被告没有不允许原告探望孩子，是因为原告一直不来探望孩子。被告同意离婚，要求抚养孩子，原告一次性支付孩子抚养费，每月给付1000元至孩子十八周岁止，合计204000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件，证明婚生子的情况。
2014年6月16日，原告宋某向本院申请亲子鉴定，2014年7月11日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定结论，鉴定意见为：凤某乙与宋某、凤某甲之间有亲生血缘关系。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以认定。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2012年元月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名凤某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年8月份，原、被告分居生活。2014年3月底，因原告想看望孩子，原、被告之间又发生冲突。2014年4月9日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间较短，没有建立正常的夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意，故本院予以支持；婚生子凤某乙未满2周岁，一直由被告凤某甲抚养，故孩子由被告凤某甲抚养更有利于孩子成长，子女抚养费原告应予给付。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告凤某甲离婚；
二、婚生子凤某乙由被告凤某甲抚养，原告宋某每年12月30日前给付被告凤某甲子女抚养费4800元至子女十八周岁止。
案件受理费减半收取为100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 方 芳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初346号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。
法定代表人彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人赵先森，男，系原告风险与信贷管理部经理，特别授权。
委托诉讼代理人华笙童，男，系原告的客户经理，特别授权。
被告谢先优，男，1971年6月14日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告蓝继松，男，1974年7月12日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告曾祥勇，男，1979年7月20日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告谢先优、蓝继松、曾祥勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托代理人赵先森、华笙童及被告谢先优到庭参加诉讼，被告蓝继松、曾祥勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢先优归还原告小额贷款本金28608.27元，利息从2015年5月15日起至贷款本金还清日止，扣除已缴交贷款利息，按双方签订的借款合同约定的利率计算；2、被告蓝继松、曾祥勇对以上贷款本金及利息承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实与理由：
2013年5月16日,被告谢先优、蓝继松、曾祥勇组成联合保证担保小组，与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，并分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定借款金额30000元，贷款总期限为三年，发放形式为自助可循环，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息。如逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息直至本息清偿为止。2015年5月15日，被告谢先优在合同期限内办理农户小额贷款，金额为30000元，期限12个月，2016年5月14日到期。用于种养植业。贷款逾期后，原告多次催收，被告仅归还借款本金1391.73元，利息3567.48元，至今未向原告还清欠款。
被告谢先优没有答辩意见，也未提交证据。
被告蓝继松、曾祥勇没有答辩，也未提交证据。
经法庭庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月30日,被告谢先优、蓝继松、曾祥勇组成联合保证担保小组，与原告签订一份《多户联合保证担保承诺书》。2013年5月16日，被告谢先优为借款人与原告签订一借款合同，合同约定借款额度为30000元，有效期自2013年5月16日至2016年5月15日，并对借款利率、还款、担保等进行了约定，被告蓝继松、曾祥勇作为担保人签名。2015年5月15日，被告谢先优向原告借款30000元，期限12个月，2016年5月14日到期。贷款逾期后，原告多次催收，被告仅归还借款本金1391.73元，利息3567.48元，此后没有向原告归还本息，因而成讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告谢先优签订的借款合同合法有效，依法应按合同约定履行。被告谢先优未能归还借款本息，构成违约，应按合同约定归还本金并支付逾期利息。被告蓝继松、曾祥勇为连带责任担保人，应对该笔债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢先优应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金人民币28608.27元并支付利息，利息按双方签订的借款合同约定的利率计算，从2015年5月15日起计算至贷款本金还清日止，扣除已缴交贷款利息3567.48元；
二、被告蓝继松、曾祥勇应对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币516元，适用简易程序减半收取258元，由被告谢先优、蓝继松、曾祥勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1193号
罪犯何大荣，男，1965年6月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年9月19日作出（2011）云罗法刑初字第77号刑事判决，以被告人何大荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月29日作出（2011）云中法刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何大荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何大荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何大荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得改造积极分子（已交罚金400元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何大荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何大荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第872号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行新城支行请执行张志强、徐德新、张俊芝、张建臣纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张志强、徐德新、张俊芝、张建臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第872号本院在执行山东临沂兰山农村合作银行新城支行申请执行张志强（身份证号××、张俊芝（身份证号××、张建臣（身份证号××、徐德新（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志强、张俊芝有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将张志强、张俊芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更820号
罪犯丁长龙，男，1990年7月4日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年3月31日作出（2011）武刑初字第00074号刑事判决，认定丁长龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月18日起至2021年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第160号刑事裁定，对罪犯丁长龙减去有期徒刑�个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第704号提请减刑建议提出，罪犯丁长龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕716号减刑提请检察意见认为，罪犯丁长龙在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯丁长龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功二次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，2016年8月31日，该犯家属向本院缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁长龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯丁长龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁长龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。
刑期自2010年4月18日起至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 雯
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00319号
原告：郑某某，女，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告郑某某负担。
代理审判员 赵威
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00519号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（中国建设银行沈阳于洪支行），住所地沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，职务系行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市沈河区。
被告：刘威，男，1987年3月14日出生，汉族，现住辽宁省新民市高台子乡。
委托代理人：付佳，男，1987年3月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）诉被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金279544.14元、利息45199.15元、罚息6915.75元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 张佰新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕长影
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执15号
被执行人李某，男。
本院作出的（2017）陕1026刑初44号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。就罚金的执行，本院立案庭于2018年1月15日立案。
在执行中，被执行人李某自觉履行（2017）陕1026刑初44号刑事判决书内容，缴纳了4000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026刑初44号刑事判决书中被告人李某的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 邬杨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2920号
罪犯张宝权，男，1969年3月4日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1994年7月26日以（1994）通刑初字第38号刑事判决书,认定张宝权犯流氓，引诱、容留、介绍他人卖淫，盗窃，脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于1999年9月19日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。吉林市中级人民法院于2009年6月30日为该犯减刑刑1年5个月。刑期自1994年8月29日至2019年9月18日止,截止2016年12月16日余刑为1年4个月2天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张宝权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯在服刑期间有违纪情况,应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝权减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第38号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李学田，男，1976年4月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2010年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年5月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被监视居住。经本院批准，2015年1月28日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人李学田犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人李学田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年7月26日下午，被告人李学田来到资阳区长春镇打伞村段子堤组，盗走被害人段某停放于自家一楼堂屋内的一台黑色优弧牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2700元。
2014年8月8日下午，李学田来到资阳区长春镇茅岗坪村，盗走被害人李某某放于自家一楼房间里的一台白色直板仙米牌手机。经鉴定，被盗手机价值800元。
2014年9月11日，被告人李学田被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人李学田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、李某某的陈述，证人刘某某、曹某某、皮某某、潘某某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，被盗优弧牌电动车购买收据，被盗抢电动车登记表，资价认鉴（2014）214、221号价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，涉案照片，情况说明，本院（2009）资刑初字第188号、（2011）资刑初字第52号、（2013）资刑初字第98号刑事判决书，释放证明，被告人李学田的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李学田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人李学田到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌 丽
二〇一五年二月五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第38号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人周某甲，原资溪县马头山镇昌坪村主任。因涉嫌贪污罪，经资溪县人民检察院决定，于2015年9月18日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污罪，经资溪县人民检察院决定，于2015年9月22日被资溪县公安局取保候审；因涉嫌贪污罪，经本院决定，于2015年10月15日被资溪县公安局取保候审。被告人朱某，原资溪县马头山镇昌坪村报账员。因涉嫌贪污罪，经资溪县人民检察院决定，于2015年9月22日被资溪县公安局取保候审；因涉嫌贪污罪，经本院决定，于2015年10月15日被资溪县公安局取保候审。被告人周某乙，资溪县马头山镇昌坪村主任。因涉嫌贪污罪，经资溪县人民检察院决定，于2015年9月22日被资溪县公安局取保候审；因涉嫌贪污罪，经本院决定，于2015年10月15日被资溪县公安局取保候审。资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某甲、朱某、周某乙犯贪污罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人周某甲、朱某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。资溪县人民检察院指控：2009年，资溪县马头山镇昌坪村以修建水渠的名义向资溪县发改委申报6万元的巩固退耕还林成果项目，被告人周某甲、朱某、周某乙三人通过申报虚假资料获得县发改委审批同意该项目。2011年8月23日县发改委先行拨付80%修建水渠项目款合计48000元到村账户上，同年9月30日，周某甲、朱某、周某乙三人利用虚假水渠项目款发票复印件将48000元套出，其中18550元用于村新农合、开具项目税务发票等费用开支，余款29450元被三人以报销费用为名私分，周某甲、朱某、周某乙各分得20000元、5330元和4120元。2014年，周某甲、朱某、周某乙三人将所分赃款先后退交至村委会账户。据以指控上述事实的证据有：1、常住人口信息、任职证明等书证；2、证人裴某、程某、占某的证言；3、被告人周某甲、朱某、周某乙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周某甲、朱某、周某乙利用协助人民政府从事其他行政管理工作的职务之便，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人周某甲、朱某、周某乙在案发前主动供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人周某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，系主犯，被告人周某乙、朱某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系从犯。建议对三被告人免予刑事处罚。被告人周某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。被告人朱某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。被告人周某乙辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2009年，资溪县马头山镇昌坪村以修建水渠的名义向资溪县发改委申报6万元的巩固退耕还林成果项目，被告人周某甲、朱某、周某乙三人通过申报虚假资料获得县发改委审批同意该项目。2011年8月23日县发改委先行拨付80%修建水渠项目款合计48000元到村账户上，同年9月30日，周某甲、朱某、周某乙三人利用虚假水渠项目款发票复印件将48000元套出，其中18550元用于村新农合、开具项目税务发票等费用开支，余款29450元被三人以报销费用为名私分，周某甲、朱某、周某乙各分得20000元、5330元和4120元。2014年，周某甲、朱某、周某乙三人将所分赃款先后退交至村委会账户。上述事实，有下列证据予以证实：1、常住人口信息；2、任职证明；3、建筑业统一发票、昌坪村退耕还林成果水渠工程修复结算表、资溪县巩固退耕还林项目实施合同书、水利工程施工承包合同、关于要求解决昌坪村周家修建水渠工程的资金报告、记账凭证、预算拨款凭证、农村信用合作社进账单、资溪县会计核算中心支出报账单、农村信用社现金缴款单、资溪县马头山镇财政所村级资金专户、昌坪村退回款、资溪县马头山镇财政所村级资金专户；4、证人裴某、程某、占某的证言；5、被告人周某甲、朱某、周某乙供述及辩解等证据。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。另查明，资溪县司法局出具调查评估意见书，可以对被告人周某甲、朱某判处非监禁刑实行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书和证据开示笔录证实。本院认为，被告人周某甲、朱某、周某乙利用协助人民政府从事其他行政管理工作的职务之便，非法占有公共财物29450元，应当以贪污罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲、朱某、周某乙自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某、周某乙系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某甲、朱某、周某乙其能够主动退缴全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县司法局关于对被告人周某甲、朱某适用缓刑的建议予以采纳。被告人周某乙犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条，第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人朱某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人周某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  朱庆忠审判员  游卫攀审判员  王增娟二〇一五年十二月八日书记员  祝焉腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1626号
原告王利。
被告天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。
法定代表人申宗旼，董事长。
本院在审理原告王利诉被告天津三星通信技术有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王天远
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3298号
被拘留人:黄建平公民身份号码:×××0715
本院在执行郑雪华与黄建平、沈莉云（2016）浙0802执3298号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月九日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3298号
被拘留人:沈莉云公民身份号码:×××0424
本院在执行郑雪华与黄建平、沈莉云（2016）浙0802执3298号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈莉云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月九日
()
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第000120号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月8日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月7日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年8月4日17时50分许，被告人陈某酒后驾驶小型汽车，行至翠岭山附近被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为131.7mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处，当庭出示了现场勘查笔录、血中乙醇鉴定检验报告书、被告人供述等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月4日17时48分，被告人陈某酒后驾驶皖h×××××小型汽车，沿s211线由长岭镇向望江县城方向行驶，行至翠岭山附近被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为153mg／100ml。民警随后将被告人陈某带至望江县医院采集血样，经安徽信立司法鉴定所检测，被告人陈某血液中乙醇含量为131.7mg／100ml。
上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录，酒精测试单，血样提取登记表，安徽信立司法医学鉴定所检验报告书，归案经过，被告人供述，被告人陈某机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人陈某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好。故对被告人从轻处罚，且符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年十月十七日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第363号
原告：饶某。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林某，现下落不明。
本院在审理原告饶某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告饶某于2015年11月10日以给被告林某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许饶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由饶某负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十一月十日
代书 记员 兰海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执34号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人杨广芬、康荣木拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1921号民事判决书过程中，查明被执行人杨广芬、康荣木暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1921号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1170号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月31日22时许，被告人夏某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车送其朋友杨某从瑞安市飞云街道江南生态园至莘塍街道，后又驾驶该车驶往安阳街道方向。23时15分许，被告人夏某驾车途经安阳街道罗阳大道万顺锦园门口前路段时，车辆碰撞行人张某致其受伤。事故发生后，被告人夏某在事故现场被交警查获。6月1日0时14分许，被告人夏某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为214mg／100ml。经事故责任认定，被告人夏某负事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言，查获经过，车辆及事故现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年六月二十三日
书记员 薛远芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第29号
罪犯王华宾，男，1983年5月15日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年8月23日作出（2013）华区刑初字第253号刑事判决，认定被告人王华宾犯放火罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年二个月。2013年11月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日在安阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王华宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯王华宾于2012年9月9日，因与前妻之事，伙同他人将被害人毛熙梯的酱鸭店焚烧，经鉴定被烧毁物品价值约48895元。2012年8月27日，王华宾因与前妻之事，伙同他人非法进入被害人范许辉家中，并对其进行殴打。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王华宾犯放火罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年二个月。
罪犯王华宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王华宾已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王华宾准予假释。
（假释考验期，从假释之日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 傅彤方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅