伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初177号
原告豆道伟，公民身份号码×××，男，1992年4日22日出生，汉族，鄂尔多斯市公安局职工，户籍地江苏省徐州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所专职律师。
被告张海霞，公民身份号码×××，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告豆道伟诉被告张海霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告豆道伟及其委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆道伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海霞立即向原告豆道伟赔偿因交通事故造成的车辆损失20000元。2、判令被告豆道伟承担本案的诉讼费300元、鉴定费2000元、交通费617元。事实与理由：2017年11月2日7时30分许，被告张海霞驾驶×××号思威牌小型普通客车沿伊旗阿镇布尔台格路中国银行门道路由东向西行驶至布尔台格路道路中心双黄线处左转弯时，与布尔台格道路由北向南行驶豆道伟驾驶的×××号凯迪拉克牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队出具的道路交通事故认定书认定，张海霞驾驶机动车上路行驶违反禁止标线指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任，豆道伟无事故责任。综上所述，请法院支持原告豆道伟的全部诉讼请求。
被告张海霞未答辩。
原告豆道伟向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书复印件(与原件核对无异)，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况。
2、鉴定评估报告书原件一份、鉴定费收据原件1张，证明本案涉案车辆车损价格为18124元，并支出鉴定费2000元。
3、行驶证复印件一份，证明原告豆道伟驾驶的×××号思威牌小型普通客车登记所有人是豆道伟，实际所有人是豆道伟。
4、出租汽车通用机打发票原件6支、收据原件1支，证明交通事故发生后交通费共支出617元。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告豆道伟提供的第1、2、3组证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第4组证据中收据，因其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信；对第4组证据中出租车票据认可。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年11月2日7时30分许，张海霞驾驶×××号思威牌小型普通客车沿伊旗阿镇布尔台格路中国银行门道路由东向西行驶至布尔台格路道路中心双黄实线处左转弯时，与沿布尔台格道路由北向南行驶豆道伟驾驶的×××号凯迪拉克牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，张海霞承担事故的全部责任，豆道伟无事故责任。豆道伟驾驶的×××号凯迪拉克牌小型轿车登记所有人与实际所有人均为豆道伟。张海霞驾驶×××号思威牌小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，该公司将2000元交强险支付张海霞，张海霞又将2000元交强险已支付豆道伟。豆道伟所有的×××号凯迪拉克牌小型轿车于2018年3月24日经鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估有限公司评估，此次事故造成车辆损失为18124元。
本院认为，被告张海霞驾驶的车辆与原告豆道伟驾驶的车辆发生交通事故，造成原告豆道伟所有的车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由各责任人按照各自的过错比例分担责任。故除被告张海霞驾驶的车辆投保的保险公司在交强险范围内向原告豆道伟赔付的2000元以外，各责任人应按责任比例进行赔偿。因被告张海霞在该起交通事故中承担全部责任，故本院确定其承担全部民事赔偿责任。原告豆道伟请求赔偿车辆损失费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告豆道的车辆损失费按鉴定评估价为18124元。原告豆道伟的交通费根据其提供的票据为117元。原告豆道伟因此次交通事故造成的车辆损失费、交通费共计18241元，除保险公司在交强险范围内赔偿的2000元以外，剩余16241元，由被告张海霞赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海霞赔偿原告豆道伟因此次交通事故造成的车辆损失费、交通费等共计16241元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告豆道伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,鉴定费2000元，由被告张海霞负担。（该款已由原告豆道伟预交，被告张海霞应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告豆道伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
法条链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》