wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6951号
申请执行人刘江栋
被执行人何孝初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00564号，依法向被执行人何孝初发出执行通知书，责令被执行人何孝初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何孝初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何孝初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01039号
申请执行人宋奇林。
被执行人冯敏。
本院在执行申请执行人宋奇林与被执行人冯敏民间借贷纠纷一案中，被执行人冯敏未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯敏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月九日
书记员 李 柳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2518号
原告张成宝，男，1969年11月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
委托代理人马丽菊，女，1969年1月25日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
被告曹德柱，男，50岁，汉族，辽宁省盖州市人，其他自然情况不详。
原告张成宝诉被告曹德柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成宝到庭参加了诉讼，被告曹德柱经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张成宝诉称，2010年被告曹德柱在盖州市高屯学校和暖泉镇政府承包建筑工程雇我当民工。2011年1月31日结算，欠我劳务费9，000.00元，给我打的欠据。我催要多次，他于2013年2月8日付1，000.00元，尚欠8，000.00元，拖欠至今未还。他有钱不给实属违约行为。为此起诉，要求被告偿还尚欠的8，000.00元劳务费并承担诉讼费用。
被告曹德柱未答辩。
经审理查明，2010年，原告张成宝为被告曹德柱承包的建筑工程打工，被告曹德柱尚欠原告部分劳务费。2013年1月31日，被告为原告出具欠据一份，写明：欠据，人民币玖千元，曹德柱。2013年2月8日，被告还款1，000.00元，余款8，000.00元经原告催要被告未还。原告起诉，要求判令被告立即给付劳务费8，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据等材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹德柱为原告张成宝出具的借据证明原被告之间存在特定的债权债务关系，被告应依据欠据履行还款义务。故对于原告要求被告给付劳务费8，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第88条，第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告曹德柱于判决生效后10日之内给付原告张成宝劳务费8，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费40.00元，由被告曹德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一四年十月十三日
书记员 关新宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07826号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告程志家，男，1983年5月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告程志家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告程志家经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月21日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金34767.41元及截止到2015年3月27日的利息7686.79元、滞纳金2119.85元、其他费用477.90元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年3月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、调查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年3月27日被告欠款本金34767.41元、利息7686.79元、滞纳金2119.85元、其他费用477.90元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、调查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程志家于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金三万四千七百六十七元四角一分及截至二○一五年三月二十七日的利息七千六百八十六元七角九分、滞纳金二千一百一十九元八角五分、其他费用四百七十七元九角；
二、被告程志家于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年三月二十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百八十六元（含公告费五百六十元），由被告程志家负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵一峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民催字第1号
申请人上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康士路31号31室。
法定代表人周丹，董事长。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
申请人上海嘉德环境能源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005220228648号银行承兑汇票一张（出票人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，收款人嘉峪关宏晟电热有限公司，金额人民币10万元。出票日期2013年3月7日，到期日2013年9月7日，持票人上海嘉德环境能源科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海嘉德环境能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱继发
审判员 王国纪
审判员 朵向峰
二〇一四年四月八日
书记员 赵露露
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执539号
申请执行人张虹
被执行人承德天行房地产置业有限公司
申请执行人张虹与被执行人承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法决定将该案与刘洋等23人21件申请执行承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷案件并案执行。现本院在合并执行上述22件案件过程中查明，被执行人承德天行房地产置业有限公司现有唯一一块商业开发用地已被多家法院先后查封，该公司目前暂无财产可供执行，本院经过执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人承德天行房地产置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3071号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 诚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更270号
罪犯盛某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年12月4日作出了（2012）日刑初字第50号刑事判决，以被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯盛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初812号
原告：李克俭，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：王乃果，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，山东省莘县高庄村人，现羁押于河南省监狱。
被告：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。
被告：陶广柱，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
原告李克俭与被告王乃果、罗继顺、陶广柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李克俭于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克俭撤回起诉。
案件受理2799元，由原告李克俭负担。
审判长 许书玮
审判员 李传国
审判员 季兴猛
二〇一七年九月四日
书记员 郭继宽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第216号
原告王晓波，现住白城市。
身份证号×××
原告王发，男，1938年5月14日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区保胜村二社。
身份证号×××
被告汪树元，男，汉族，农民，现住白城市洮北区德顺乡明山村。
原告王晓波、王发诉被告汪树元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告在二原告处购买红砖及承包费共计欠二原告90000.00元钱，并为二原告出具借据一份，约定还款时间为2013年12月前，若违约支付违约金50000.00元。此款到期后，经原告多次索要，被告于2015年10月1日还款32500.00元，余款至今未偿还，故我诉至法院，要求被告立即偿还借款本金57500.00元，并支付违约金50000.00元。
被告未到庭答辩。
根据二原告的陈述，本庭认为本案审理重点：被告应否偿还原告欠款，数额如何确定；被告应否给付原告违约金，违约金的数额如何确定。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件二份（与原本核对无异）。证明二原告的身份。
2、借据一份。证明被告借款的事实及数额以及违约金的约定。
3、收据一份。证明二原告收到被告偿还欠款的数额。
经过庭审当事人的举证，本院评析认证情况如下：
原告方提交的证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年11月13日，被告在二原告处购买红砖及承包费共计欠二原告90000.00元钱，并为二原告出具借据一份，约定还款时间为2013年12月前，若违约支付违约金50000.00元。此款到期后，经原告多次索要，被告于2015年10月1日还款32500.00元，余款至今未偿还，
根据二原告的陈述，以及举证的情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
被告在二原告处购买红砖，并为二原告出具欠据一份，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现二原告已主张债权，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，故被告应偿还原告欠款本金57500.00元。
关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方约定还款时间为2013年12月前，若违约支付违约金50000.00元，被告在还款期限内未偿还欠款，二原告要求被告支付违约金50000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即偿还二原告欠款本金57500.00元
二、被告于本判决生效后立即支付二原告违约金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑞冰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2292号
原告：郭兰英，女，1968年5月25日生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师
被告：张金文，男，1977年5月8日生，汉族，住济阳县。
委托代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告郭兰英诉被告张金文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭兰英的委托诉讼代理人周千里、张慧，被告张金文的委托诉讼代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，郭兰英乘坐张金文驾驶的汽车发生交通事故，造成郭兰英受伤。2017年2月14日，张金文与郭兰英就此次交通事故造成的损失达成赔偿协议，被告同意一次性支付原告各项费用共计18000元。协议签订后，原告多次向被告主张该费用，被告一直未予给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
张金文辩称：被告不是该交通事故的赔偿主体，被告驾驶的车辆已投保了交强险，应当由保险公司赔偿，被告为原告书写的赔偿协议和欠条是在没有经过细致计算的情况下，粗略的写的条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和依法审查。对当事人无异议的交通事故认定书、赔偿协议和欠条、收到条、济南市106医院住院预交金单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月25日17时35分许，张金文驾驶鲁AWX6**号小型普通客车沿济南市槐荫区经十西路由西向东行驶至经十西路2518门牌号路口处右转弯时，与同向王明胜驾驶的鲁A52**学小型轿车发生碰撞，造成张金文及鲁AWX6**号小型普通客车乘坐人郭兰英等人受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，张金文承担事故的全部责任，郭兰英等人无责任。
事故发生后，郭兰英到济南市106医院进行治疗，张金文于2016年9月26日为其支付医疗费1000元。2016年10月31日，郭兰英为张金文出具收到条一份，该收到条载明：“今收到现金八百元整以及住院交费单据二千五百元，收到人郭兰英，2016年10月31日。”
2017年2月14日，张金文与郭兰英达成交通事故赔偿协议，该协议载明：“张金文驾驶鲁AWX6**号车造成郭兰英肋骨骨折，今双方协议由张金文支付住院费、治疗费、误工费、护理费等赔偿金共计18000元，达成协议后1个月付清（付清全款）以后双方互不追究，所需手续由郭兰英提供。”张金文及郭兰英在该协议中签字。同日，张金文为郭兰英出具欠条一份，载明：“今欠郭兰英住院费现金18000元，欠条和协议书一致。张金文，2017.2.14号。”达成协议并出具欠条后，张金文未按约定给付郭兰英赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，张金文驾驶鲁AWX6**号车造成郭兰英肋骨骨折。经交警部门认定，张金文承担事故的全部责任，郭兰英无责任。张金文与郭兰英就赔偿问题达成赔偿协议一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效协议，本院予以认定。双方均应按协议履行。协议中约定张金文给付郭兰英住院费、治疗费、误工费、护理费等共计18000元，且张金文又为郭兰英出具欠条，进一步明确了赔偿款的数额，本院对此予以认定，张金文未按协议约定及时足额支付赔偿款，郭兰英要求张金文给付18000元赔偿款符合法律规定，本院予以支持。张金文辩称，其驾驶的车辆有交强险，主张由保险公司进行赔偿，但未提供车辆投保交强险的相关证据，本院对该主张不予采纳。张金文主张其已为郭兰英支付部分赔偿款，并提交交费单据及收到条，原告对此不认可。本院经审查认为，张金文给付原告赔偿款的行为均系发生在双方达成赔偿协议以前，双方的赔偿协议中重新约定了赔偿款数额，且又以出具欠条的方式进行了明确，应当认定赔偿协议中的赔偿款系双方重新确定的数额，对张金文主张从18000元赔款中予以扣除的意见，本院不予采纳。张金文主张赔偿协议中的18000元不仅包含住院费、治疗费、误工费、护理费，还包含了住院伙食补助费、交通费等，原告予以认可，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告张金文于本判决生效之日起十日内给付原告郭兰英交通事故赔偿款18000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告张金文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03561号
原告唐某，女，生于1964年4月15日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告颜某甲，男，生于1966年8月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告唐某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人刘耀榛到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍认识，同年8月28日在梁平县×××乡人民政府办理结婚登记，婚后于1996年7月28日生育一子取名颜某乙。由于原、被告婚前相互了解少，没有感情基础，婚后感情不好，争吵不断，原、被告长期分居，被告没有家庭责任感，导致原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉至法院，要求与被告颜某甲离婚。
被告颜某甲未到庭但电话告知其意见为同意与原告离婚，婚生子随被告生活，原、被告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告唐某与被告颜某甲于1994年5月经人介绍认识，于1994年8月28日在梁平县×××乡人民政府办理结婚登记，婚后于1996年7月28日生育一子取名颜某乙。原、被告没有夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于原、被告性格不和，长期吵打，双方便长期分居两地，2013年原告起诉离婚被法院判决驳回，原、被告至今依然没有搞好夫妻关系，现原告唐某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告颜某甲离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2013）梁法民初字02572号民事判决书，证人颜某乙的证言予以证实。
本院认为，原、被告对离婚均无异议，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许，婚生子颜某乙虽年满18周岁，但尚在校就读，颜某乙当庭表达愿意随原告生活的意愿应当受到尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告颜某甲离婚。
二、婚生子颜某乙随原告唐某生活，被告颜某甲每月给付抚养费400元直至颜某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 程塬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 盛夏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1913号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
主要负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉红，女，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂建军，男，住河北省张家口市怀来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵有维，男，住河北省张家口市怀来县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（简称人寿保险公司）因与被申请人赵玉红、聂建军、赵有维机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津0l民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿保险公司申请再审请求：撤销天津市西青区人民法院（2016)津0111民初555l号民事判决、天津市第一中级人民法院（2017）津0l民终521号民事判决，依法改判再审申请人不承担赔偿责任。主要事实与理由：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。此系法律的禁止性规定，实习期驾驶机动车牵引挂车的行为是违法行为，赔偿责任应当由违法者承担。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中再审申请人已经就法律禁止性条款向投保人做出提示，投保人已在投保单上签章确认，二审法院对此不予认可属于适用法律错误。人寿保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，再审申请人主张聂建军违反实习期驾驶机动车不得牵引挂车的规定，不应由其在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的，应当向投保人就该条款作出提示。但根据再审申请人提交的证据无法认定其已经对该免责条款履行提示义务。其次，本案一审期间，再审申请人在答辩中明确表示同意在交强险和商业第三者责任保险的限额内承担事故车辆的保险责任，在无新事实和证据的情况下，对于再审申请人不承担商业第三者责任保险项下的保险责任的主张，本院不予支持。综上，人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1913号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。主要负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉红，女，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂建军，男，住河北省张家口市怀来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵有维，男，住河北省张家口市怀来县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（简称人寿保险公司）因与被申请人赵玉红、聂建军、赵有维机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津0l民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审请求：撤销天津市西青区人民法院（2016)津0111民初555l号民事判决、天津市第一中级人民法院（2017）津0l民终521号民事判决，依法改判再审申请人不承担赔偿责任。主要事实与理由：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。此系法律的禁止性规定，实习期驾驶机动车牵引挂车的行为是违法行为，赔偿责任应当由违法者承担。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中再审申请人已经就法律禁止性条款向投保人做出提示，投保人已在投保单上签章确认，二审法院对此不予认可属于适用法律错误。人寿保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，再审申请人主张聂建军违反实习期驾驶机动车不得牵引挂车的规定，不应由其在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的，应当向投保人就该条款作出提示。但根据再审申请人提交的证据无法认定其已经对该免责条款履行提示义务。其次，本案一审期间，再审申请人在答辩中明确表示同意在交强险和商业第三者责任保险的限额内承担事故车辆的保险责任，在无新事实和证据的情况下，对于再审申请人不承担商业第三者责任保险项下的保险责任的主张，本院不予支持。综上，人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  刘震岩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 楠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2539号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所广东省珠海市斗门区乾务镇乾南中路72号营业厅、二层及302、601，组织机构代码79775868-6。
负责人吴永超，副行长。
委托代理人叶文聪，员工。
委托代理人梁锦笑，员工。
被告：王五一，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王转枝，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：珠海市德信房地产开发有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北，组织机构代码66151456-X。
法定代表人：李筱平。
原告珠海农村商业银行股�有限公司乾务支行与被告王五一、被告王转枝、被告珠海市德信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行撤回起诉处理。
审判员 马雁峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈艳贞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第86号
申请人张建明。
被执行人武威市金塔建筑装饰工程公司。
法定代表人徐兴文，系该公司经理。
申请人张建明与被执行人武威市金塔建筑装饰工程公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第1660号民事调解书确定，被执行人应支付申请人工伤各项赔偿费用共计95000元，于2013年12月31前付清，逾期，按仲裁协议确定的108180.56元支付。履行期限届满后，被执行人给付了40000元，余款55000元未履行。申请人要求按调解书确定的内容履行全部赔偿款108180.56元。在本院执行过程中双方达成和解协议，被执行人给付了申请人55000元，并交纳了本案执行费923元，其余赔偿款申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：
终结（2013）凉民初字第1660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一四年二月二十日
书记员 王雨龙
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执13号
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代理人：马金福，董事长。
委托代理人：郭志龙，该公司员工。
委托代理人：孙林，该公司员工。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司总裁，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总经理。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司与被告刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年2月25日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。2016年6月16日本院依法冻结被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的申请号或专利号所对应的专利权201310659222.X、201320800095.6、201020511263.6、201020511232.0、201220392452.5、201020511249.6、201220392455.9、201220392469.0、201320802438.2、201310658716.6、201220392483.0、201220392466.7、201020511261.7、201320800079.7、201320674215.2；2016年6月16日冻结被执行人湖北天地重工有限公司的申请号或专利号所对应的专利权201220386528.3、201220386551.2、201220386494.8、201220386536.8、201220386539.1。
本院查明，由于冻结的被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司的申请号或专利号所对应的专利权暂不宜进行评估、拍卖。申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年9月16日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00129号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 石忠玉
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执保270号
申请执行人虞和定等
被执行人李平凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初963号，依法向被执行人李平凡发出执行通知书，责令被执行人李平凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币77391833元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 詹必峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第382号
原告：林淼，男。
被告：广州市天河金迪实业开发总公司，住所。
本院在审理原告林淼诉被告广州市天河金迪实业开发总公司物权确认纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林淼撤诉。
本案受理费6900元，由原告林淼承担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨嘉儿
山东�青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催55号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：姜玉国，经理。
委托诉讼代理人：韩燕鲁，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
委托诉讼代理人：刘启，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码为320XXXXX/23XXXXXX、金额为20000元，出票人为青岛隆丰达经贸有限公司，出票时间为2016年7月6日，到期日为2017年1月6日，收款人为青岛达方元建筑工程有限公司，最后持票人为齐鲁制药（内蒙古）有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁钰杰
山东�青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催55号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：姜玉国，经理。委托诉讼代理人：韩燕鲁，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。委托诉讼代理人：刘启，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码为320XXXXX/23XXXXXX、金额为20000元，出票人为青岛隆丰达经贸有限公司，出票时间为2016年7月6日，到期日为2017年1月6日，收款人为青岛达方元建筑工程有限公司，最后持票人为齐鲁制药（内蒙古）有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年二月二十三日书记员  丁钰杰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00171号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告刘大伟，男，汉族，1979年6月13日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告刘大伟借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告博爱县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 张继红
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初377号
原告罗万燕，女，1971年4月5日出生，布依族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告付爱华，女，1966年3月21日出生，苗族，初中文化，关岭石油公司职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县（关岭石油公司宿舍）。
被告赵春艳，女，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告罗万燕诉被告付爱华、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗万燕、被告付爱华、赵春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万燕诉称：被告付爱华于2016年5月19日向我借款4万元用于资金周转，口头约定月利息为3%，当场出具借条一张，由被告赵春艳提供担保，并约定于2017年3月偿还该笔借款。嗣后，被告仅支付我四个月利息后未再履行偿还本息的义务，经我多次向二被告索要未果，特诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金4万元，并支付迟延履行利息；2、判令被告支付利息7200元；3、判令由被告承担本案诉讼费。
被告付爱华辩称：我向原告借款时口头约定月利息为3%，自借款后我支付过原告4800元的利息，现在我要求法院按法律规定计息。
被告赵春艳的答辩意见与被告付爱华的答辩意见一致。
经审理查明：被告付爱华于2016年05月19日向原告罗万燕借款40000元用于资金周转，承诺2017年3月偿还，口头约定按月利率3%计息，被告赵春艳自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期间。嗣后，被告付爱华向原告支付4800元利息。被告现尚欠原告借款本金40000元及从2016年10月起至2017年03月止（共6个月）的利息，被告对此无异议。
上述事实，有原告罗万燕提供的身份证、借条，被告付爱华提供的身份证，被告赵春艳提供的身份证以及原、被告庭审陈述予以佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告付爱华作为借款人应当及时清偿借款本息，被告赵春艳自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及本法第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告赵春艳作为连带责任保证人依法应当承担连带清偿该笔借款本息的责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按月利率3%（以40000元为本金）支付2016年10月至2017年03月（共6个月）的利息共计7200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付7200元利息的诉讼请求过高，应依法按月利率2%计息，计算为：借款本金40000元×2%×6个月=4800元，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告付爱华于本判决生效后十五日内偿还原告罗万燕借款本金40000元及支付原告从2016年10月至2017年03月（共6个月）的利息4800元。
二、被告赵春艳对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费490元（已按简易程序减半收取），由被告付爱华、赵春艳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈欣忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 高文涛
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第16号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人贺显旺，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被执行人杨霞，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人贺显旺、杨霞所作的（隆)路处罚决定（2013）第2177号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人贺显旺、杨霞未经批准，擅自于2013年7月10日动工在S312线K202+50m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区71.5㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年12月10日对贺显旺、杨霞作出了（隆)路处罚决定（2013）第2177号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币15000元。贺显旺、杨霞在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人贺显旺、杨霞在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年12月10日对贺显旺、杨霞作出的（隆)路处罚决定（2013）第2177号行政处罚决定。
二、限被执行人贺显旺、杨霞在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2013）第2177号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年六月十六日
代理书记员 魏婵娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初106号
公诉机关江苏省南京市钟山地区人民检察院。
被告人周某，男，1988年12月13日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业。2013年4月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2015年1月5日被裁定予以假释（假释考验期限自2015年1月7日起至2015年11月18日止）。2017年7月11日，因在假释考验期内犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元，与前罪余刑十个月十一天并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期自2017年2月18日起至2020年1月14日止，罚金未履行）。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人周某犯破坏监管秩序罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市钟山地区人民检察院指控，2017年10月24日上午7时38分许，被告人周某与被害人刘某在江苏省金陵监狱十八监区301监舍因琐事发生口角，被告人周某动手打了刘某面部一巴掌，二人扭打在一起，刘某面部朝下摔倒在地，后周某朝刘某后脑勺、背部等击打数拳，并脚踹刘某后背，造成刘某鼻部受伤。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，刘某两侧鼻骨骨折，右侧为粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人周某归案后如实供述自己破坏监管秩序的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人朱某、李某、赵某等人的证言、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料监控录像、在押犯综合信息表、刑事判决书、刑事裁定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在服刑期间，殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。为了维护监狱管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪余刑有期徒刑二年二个月二十二日，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑晶晶
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4132号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨军桥。
被执行人王跃。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨军桥，王跃非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1005号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十日
书记员 啜启武
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第316号
原告高福刚。
被告谷守云。
本院在审理原告高福刚与被告谷守云机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，邮递费60元，由原告负担。
审判员 赵忠书
二〇一四年四月二日
书记员 xxx
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00139号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市忠县人。因涉嫌盗窃罪于2014年3月3日被忠县公安局刑事拘留，同年3月28日由忠县公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年3月期间，被告人刘某多次入户盗窃他人财物，盗窃金额共计3046元人民币，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月的一天，被告人刘某采取卡片捅锁入室的方式，进入重庆市忠县某房内，盗走被害人渠某某诺基亚牌手机一部；同日晚7时许，刘某再次进入该房内，盗走一个黄金吊坠、一个手镯及一条白色项链。经忠县价格认证中心鉴定，被盗诺基亚手机价值736元人民币、黄金吊坠价值1709元人民币、玛瑙手镯价值150元人民币、项链价值人民币70元。
2、2014年3月1日晚，被告人刘某以溜门入室的方式，进入重庆市忠县某房内，盗走被害人李某某现金300元人民币。
3、2014年3月3日9时许，被告人刘某采取卡片捅锁入室的方式，再次进入重庆市忠县某房内，盗走被害人周某一条项链及一个吊坠。经忠县价格认证中心鉴定，项链价值人民币51元、吊坠价值人民币30元。
2014年3月3日刘某接到其母亲电话后，主动返回家中后被忠县公安局民警带走，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证的扣押清单、发还清单、户籍资料、抓获经过；现场勘验检查记录及指认笔录；被告人刘某的供述；证人汪汪某某、卢某的证言；被害人渠某某、李某某、周某的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘某自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。部分赃款已退还，可酌情从轻处罚。
为了保护公民财物的合法权益，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人损失三千零四十六元（包含已退部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊安林
二〇一四年五月十九日
书记员 谭江亚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01590号
上诉人（原审被告）：赵海仙。
被上诉人（原审原告）：刘四军。
委托代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所律师。
上诉人赵海仙与被上诉人刘四军因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人赵海仙提供的送达地址确认书所载明的地址，于2015年11月16日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2015年11月26日下午2：00到庭，但该邮件于2015年11月21日被退回。本院又于2015年11月26日，按上诉人赵海仙提供的送达地址确认书所载明的地址再次以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2015年12月10日下午4：30到庭，但该邮件于2015年11月27日再次被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院按上诉人赵海仙提供的送达地址确认书所载明的地址，两次以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，两次传票均被退回，故文书退回之日视为送达之日。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费8800元，由上诉人赵海仙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4196号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市三衢路187号。
主要负责人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，该公司风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：巫兴龙，该公司工作人员。
被告：浙江绿也科技有限公司，统一社会信用代码91330822695267050A，住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：苏爱菊。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕。
被告：苏爱菊。
被告：仇礼宝。
被告：姜勇燕。
被告：郭赟。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告浙江绿也科技有限公司（以下简称绿也公司）、江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、苏爱菊、仇礼宝、姜勇燕、郭赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱潜龙、巫兴龙到庭参加诉讼，被告绿也公司、瑞申公司、苏爱菊、仇礼宝、姜勇燕、郭赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.要求绿也公司归还借款本金3000000元及利息（利息含罚息等，计算至2016年8月29日止为89474.9元，之后按合同约定据实计算）；2.要求瑞申公司、姜勇燕、郭赟对前述第一项债务承担连带清偿责任；3.要求苏爱菊、仇礼宝对前述第一项债务在最高主债权限额10000000元的范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费用由绿也公司、瑞申公司、苏爱菊、仇礼宝、姜勇燕、郭赟共同负担。事实和理由：2015年9月22日，金华银行衢州分行与绿也公司签订合同编号为201598518借01732号《流动资金借款合同》一份，约定：绿也公司向金华银行衢州分行借款3000000元，借款期限自2015年9月22日至2016年7月20日，借款利率为年利率8.5%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日；借款到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。当日，金华银行衢州分行依约向绿也公司发放贷款3000000元。同日，金华银行衢州分行分别与瑞申公司、与姜勇燕、郭赟签订《保证合同》，约定瑞申公司、姜勇燕、郭赟为绿也公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年6月8日，金华银行衢州分行与仇礼宝、苏爱菊签订《最高额保证合同》，约定仇礼宝、苏爱菊为绿也公司自2015年6月8日至2017年6月8日期间向金华银行衢州分行的借款提供最高主债权限额为10000000元的连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。绿也公司借款后按约支付利息至2016年6月20日。借款期限届满后，绿也公司未按约归还借款。各保证人亦未履行相应的担保责任。金华银行衢州多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
绿也公司、瑞申公司、苏爱菊、仇礼宝、姜勇燕、郭赟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绿也公司、瑞申公司、苏爱菊、仇礼宝、姜勇燕、郭赟未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：在仇礼宝、苏爱菊所担保的主债权发生期间即自2015年6月8日至2017年6月8日期间，绿也公司向金华银行衢州分行除本案借款外还有一笔5000000元的借款。截至2016年9月22日止，绿也公司尚欠金华银行衢州分行借款本金3000000元，利息（含罚息等）114539.29元。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告与被告绿也公司签订的《流动资金借款合同》、与被告瑞申公司签订的《保证合同》、与被告姜勇燕、郭赟签订的《保证合同》、与被告仇礼宝、苏爱菊签订的《最高额保证合同》内容均不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告绿也公司理应按约归还借款本息而未能按约全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告瑞申公司、姜勇燕、郭赟、仇礼宝、苏爱菊依法应承担相应的担保责任。各保证人承担保证责任后有权向被告绿也公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江绿也科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金3000000元及利息（利息含罚息等，计算至2016年9月22日止为114539.29元，自2016年9月23日起按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、被告江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告浙江绿也科技有限公司追偿；
三、被告仇礼宝、苏爱菊对上述第一项债务在最高主债权限额10000000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告浙江绿也科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31516元，减半收取计15758元，由浙江绿也科技有限公司、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、仇礼宝、苏爱菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 詹洪燕
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执9号
申请执行人李某某，男，傣族，初中文化，农民，住武定县。
被执行人杨某某，男，彝族，大学文化，事业人员，住武定县。
关于申请执行人李某某申请执行杨某某租赁合同纠纷一案，武定县人民法院2016年3月25日作出（2016）云2329民初152号民事调解书已发生法律效力，权利人李某某于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无存款，经车管部门查询，无车辆登记信息，2017年1月24日已冻结被执行人在武定县农村信用合作联社账号为6231xxxxxxxxxxx8767的工资账户，被执行人已无其他可供执行财产，经申请人同意扣划工资赔偿。2017年3月9日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。双方当事人达成的分期履行和解协议，在法定执行期限内不能履行完毕，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执9号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一七年三月十日
书记员 王爱康
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00423号
原告贾建林。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该分公司总经理。
委托代理人彭钰清，该分公司职工。
委托代理人季京亚，该分公司职工。
原告贾建林诉被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年6月3日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱东与被告委托代理人彭钰清到庭参加诉讼，并于2015年7月23日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱东与被告委托代理人季京亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建林诉称：2014年6月23日，原告在被告处为车牌号苏H×××××的小型轿车投保了机动车保险，其中车辆损失险保险限额为373500元，且投保了不计免赔，保险期间自2014年7月3日至2015年7月2日。
2015年4月6日17时左右，李磊驾驶该车在涟水县经济开发区金轮路和纬七路交叉路口处与殷磊驾驶的摩托车相撞，致殷磊当场死亡，车辆损坏。此事故经交警部门认定，李磊、殷磊负事故的同等责任。事故发生后，原告为该起事故支付了施救费，另车损经汽车修理厂评估为20多万元。原告至被告处报案理赔，原、被告无法就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等合计暂定为50000元，待评估后计算具体数额；2、被告承担本案诉讼费。原告提供的证据是：1、事故认定书一份；2、行驶证一份；3、机动车辆保险单一份，证明原告在被告处投保了车辆损失险，保险金额为373500元；4、评估报告书一份，证明原告的车辆损失为209945元；5、评估费发票，证明原告支出评估费是1万元。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：1、对事故的发生以及责任认定无异议；2、投保情况，本案车辆在被告处投保了交强险以及商业三责险100万，且投保了不计免赔，并且事故发生在保险期间内；3、该案李磊、殷磊负事故的同等责任，请求法院追加死者法定继承人为被告，共同承担损失。被告未提供证据。
经审理查明：原告贾建林在被告处为车牌号为苏H×××××的轿车投保了车辆损失险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种，被保险人为原告贾建林。其中车辆损失保险限额为373500元，保险期间自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。
2015年4月6日17时左右，李磊驾驶苏H×××××轿车沿涟水县经济开发区金轮路由南向北行驶至与纬七路交叉路口处，与沿纬七路由西向东行驶至该路口的殷磊驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，致殷磊当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，李磊、殷磊负事故的同等责任。事故造成苏H×××××轿车损坏，经本院委托对苏H×××××轿车进行评估，该车损失为209945元，损失的残值为350元，原告支付评估费10000元。
审理中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失209595元（已扣除残值），诉讼费和鉴定费由被告承担。被告要求残值部分归其所有，并要求扣除对方交强险限额内应赔偿的2000元，上述要求原告表示同意。对原告的损失被告同意根据保险条款的约定，按照事故责任在扣除交强险2000元后赔付50%。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、机动车辆保险单、评估报告书、评估费发票及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。苏H×××××轿车的保险事故发生在保险期限内，原告作为被保险人有权要求被告按照保险合同约定给付保险金。苏H×××××轿车的损失，经本院委托评估，事故发生时，该车实际损失为209945元，损失的残值为350元。原、被告均同意残值归被告所有，且同意扣除对方交强险限额内应赔偿的2000元，因此，被告应支付原告保险金207945元。被告辩称根据保险条款约定，应按照事故责任赔付50%，因车辆损失险原告投保了不计免赔，且按照事故责任比例赔偿的条款内容，存在免除保险人责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情形，违反法律规定，属无效条款，故本院对被告的该项辩解不予采信。评估费10000元是确定车损所支出的合理费用，故依法应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后立即支付原告贾建林保险金207945元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费10000元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。此款原告贾建林已预缴，被告随上述款项一并支付给原告。
案件受理费减半收取2297元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第79号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年11月14日出生，汉族，四川省华蓥市人，文化程度中专，居民，户籍地四川省华蓥市，现住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，本院于2015年1月22日对其取保候审。现在家。
辩护人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人李昌彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年5月30日22时许，张某，段某某、邓某某等人在广安区江宁大道一段西南建工旁边一家餐馆吃饭，张某和段某某到锦华超市去买烟，因找钱问题与锦华超市的李某某发生纠纷，被告人曾某某（李某某的儿子）来到吧台与张某、段某某发生争执。后段某某用手中的饮料泼向被告人曾某某及李某某，张某打了曾某某脸部一拳。被告人曾某某被打后，到该超市内的厨房拿出一把菜刀，将段某某、张某砍伤。被告人曾某某被控制后，被旁人打伤。经广安市公安局广安区分局物证室鉴定：段某某损伤程度为轻伤二级。被告人曾某某损伤程度为轻微伤。经四川华西医学鉴定中心鉴定：段某某右股四头肌肌腱断裂构成轻伤二级；右腹部殊伤构成轻伤二级。
同时查明：在审理的过程中，被告人曾某某赔偿了被害人段某某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、病历资料、调解笔录、收条及调解书、户籍信息、视听资料、司法鉴定意见书、损伤程度鉴定书、搜查笔录及照片、户籍信息，证人李某某、蒋某、周某、谢某某、昌某、张某等人的证言，被害人段某某的陈述、被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人曾某某的刑事责任。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人曾某某主动赔偿了被害人段某某的经济损失，其行为取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人段某某在张某因买烟找钱与被告人之母李某某发生纠纷后，首先用手中的饮料泼向被告人曾某某及李某某，同伴张某又打了曾某某脸部一拳，致被告人曾某某被激怒实施故意伤害行为造成被害人伤害后果的发生，故被害人段某某对其伤害后果的发生亦有一定的过错，可适当减轻对被告人曾某某的处罚。
据此，本院根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 许文碧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终69号
原公诉机关远安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民法院审理远安县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）鄂远安刑初字第00130号刑事判决。即：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。判决后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
远安县人民法院（2015）鄂远安刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 董 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第178号
原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社。
代表人于永臣职务主任
被告孙立双，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社诉被告孙立双借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04023号
原告徐波，男，生于1966年2月12日，汉族，住址：重庆市璧山县。
委托代理人方全丽，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告康佳集团股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区观音桥渝北二村1支路6号英利大厦（未来国际）20-4-5-6。注册号：500000500006441。
法定代表人林洪藩，该公司总经理。
本院在审理原告徐波与被告康佳集团股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告请求被告支付原告医疗补助费27107.6元。原告徐波于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告徐波负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 姜 利
人民陪审员 陈 语
二〇一四年九月五日
书 记 员 李佳利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03002号
原告宋忠强，男，1971年5月7日出生，汉族。
被告杜心涛，男，1978年3月15日出生，汉族。
原告宋忠强与被告杜心涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告分别送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告宋忠强到庭参加了诉讼，被告杜心涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋忠强诉称：2013年9月16日，由被告杜心涛担保债务人陈传资向原告宋忠强借款100000元。2015年7月3日，债务人陈传资为原告出具了借条，并由被告杜心涛作为担保人签字担保。该借款经原告多次催要，被告未能偿还。请求法院依法判令被告杜心涛偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜心涛未提出答辩意见。
依据原告宋忠强的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告宋忠强诉请法院判令被告杜心涛偿还借款100000元有无事实和法律依据。
原告宋忠强为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告宋忠强身份证一份，证明原告身份适格。2、借条一份，证明陈传资借款10万元，被告杜心涛作为借款担保人的事实。
被告杜心涛未向本院递交相关证据。
庭审中，原告宋忠强对自己递交的证据1、证据2，均无异议；被告杜心涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告宋忠强递交的证据1，来源形式合法，可以作为本案的有效证据使用；证据2，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月3日，原告宋忠强与债务人陈传资经自愿协商达成借款意向，债务人陈传资向原告宋忠强借款100000元，并由债务人陈传资向原告宋忠强出具了“今借宋忠强现金100000元”的借条一张，被告杜心涛作为担保人在借条上签字担保。债务人陈传资使用借款后迟迟没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告宋忠强与债务人陈传资在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。被告杜心涛自愿为该借款行为提供担保，并在借款凭证上签字确认，其应对该民事行为承担相应的法律责任。故原告宋忠强要求被告杜心涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杜心涛于本判决生效后十日内偿还原告宋忠强借款100000元。
一审案件受理费2300元，由被告杜心涛负担。
若当事人未按生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11495号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王长东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王长东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王长东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,312.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,312.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0051号
申请人：李某，女，1967年1月20日出生，汉族。
申请人李某要求宣告李某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李某甲（申请人之父），男，1922年9月19日出生，汉族。
代理人：阮某甲（被申请人之女婿），男，1962年7月17日出生，汉族。
申请人李某陈述：被申请人李某甲已93岁高龄，出现痴呆症状，生活不能自理，完全靠家人照顾，且病情逐渐加重。因被申请人年事过高，为保护其合法权益，申请人现申请法院对被申请人的民事行为能力进行认定，并指定申请人李某为其法定监护人。
经审查：被申请人李某甲与李某乙系夫妻关系，双方共生育五个子女，分别为：李金生、李朔、李进忠、李进争、李某。1985年7月22日，李某乙死亡。2015年8月21日，李进忠死亡。
李某甲不能说话，所有生活靠他人护理，无意识活动。本案受理后，经申请人李某申请，本院委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人李某甲的行为能力状况鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：老年性痴呆（重度）；2、法律关系：无民事行为能力。李金生和李进争均同意李某作为李某甲的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”之规定，判决如下：
宣告被申请人李某甲为无民事行为能力人；
指定申请人李某为被申请人李某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈彦廷
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王玉婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3546号
罪犯徐佑华，男，1970年2月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年4月29日作出（2014）湖刑初字第122号刑事判决，认定徐佑华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐佑华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐佑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐佑华减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年1月1日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第29号
上诉人（原审起诉人）姜春海，1956年8月7日出生，汉族，原齐齐哈尔市第二玻璃厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新工地新木社区景新小区**号楼。
上诉人姜春海不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人姜春海所诉的解除收审听侯处理是齐齐哈尔市公安局打击经济犯罪办公室于1985年3月22日作出的，上诉人姜春海是2015年7月10日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为的最长诉讼时效期间五年的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第29号
上诉人（原审起诉人）姜春海，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人姜春海不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人姜春海所诉的解除收审听侯处理是齐齐哈尔市公安局打击经济犯罪办公室于1985年3月22日作出的，上诉人姜春海是2015年7月10日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为的最长诉讼时效期间五年的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执75号
申请执行人：王成洪，男，1958年12月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人：冯玉芳，女，1961年8月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人：严娟溶，女，1990年4月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区，系被害人王某2之妻。
申请执行人：王某1。
被执行人：陈松，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。现服刑于江苏省南通监狱。
王成洪、冯玉芳、严娟溶、王某1申请执行陈松刑事附带民事赔偿一案[执行依据：本院(2016)苏09刑初20号刑事附带民事判决第二项]，本院于2017年4月13日立案执行。因本案被执行人陈松户籍地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09刑初20号刑事附带民事判决第二项由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 慧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初681号
原告吉安市吉龙建材有限公司。
法定代表人汪东顺，执行董事。
住所地吉水县城西工业园区(金滩镇南坑新居村旁)。
委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告熊国强，男，汉族，住南昌市。
原告吉安市吉龙建材有限公司诉被告熊国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告熊国强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，因承建金田麦国际食品有限公司新厂房项目，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同对各强度等级砼价格、数量、结算方式及付款方式等进行了确定，原告从合同签订后开始陆续向被告供应混凝土材料，2014年11月，经原、被告双方确认混凝土材料货款总计318040元。该款经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款318040元及利息（从2014年11月5日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告熊国强未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告吉安市吉龙建材有限公司与被告熊国强签订《预拌混凝土购销合同》，同时对各强度等级砼价格、数量结算方式及付款方式等进行了确定，其中第三条结算方法与付款方式下第3点约定原告在供应预拌混凝土后，被告停止工程施工应提前3天通知原告做好结算工作，并在6天内付清此工程全部欠款。原告从合同签订后开始陆续向被告供应混凝土材料。2014年11月5日，经原、被告双方结算确认混凝土材料货款总计318040元。该款经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款318040元及利息（从2014年11月5日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告方的陈述、双方签名或盖章的合同、对账单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告熊国强在原告吉安市吉龙建材有限公司处购买混凝土，差欠货款318040元，应予支付，原告要求被告支付货款，其诉讼请求合法有据，应予支持。原告主张被告承担逾期付款利息的起算点应从合同约定付款期限届满之日，即2014年11月12日起计算，原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告熊国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告熊国强在本判决生效之日起五日内付清所欠原告吉安市吉龙建材有限公司货款318040元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月12日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3140元，由被告熊国强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初681号
原告吉安市吉龙建材有限公司。
法定代表人汪东顺，执行董事。
住所地吉水县城西工业园区(金滩镇南坑新居村旁)。
委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告熊国强，男，汉族，住南昌市西湖区。
原告吉安市吉龙建材有限公司诉被告熊国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告熊国强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，因承建金田麦国际食品有限公司新厂房项目，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同对各强度等级砼价格、数量、结算方式及付款方式等进行了确定，原告从合同签订后开始陆续向被告供应混凝土材料，2014年11月，经原、被告双方确认混凝土材料货款总计318040元。该款经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款318040元及利息（从2014年11月5日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告熊国强未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告吉安市吉龙建材有限公司与被告熊国强签订《预拌混凝土购销合同》，同时对各强度等级砼价格、数量结算方式及付款方式等进行了确定，其中第三条结算方法与付款方式下第3点约定原告在供应预拌混凝土后，被告停止工程施工应提前3天通知原告做好结算工作，并在6天内付清此工程全部欠款。原告从合同签订后开始陆续向被告供应混凝土材料。2014年11月5日，经原、被告双方结算确认混凝土材料货款总计318040元。该款经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款318040元及利息（从2014年11月5日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告方的陈述、双方签名或盖章的合同、对账单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告熊国强在原告吉安市吉龙建材有限公司处购买混凝土，差欠货款318040元，应予支付，原告要求被告支付货款，其诉讼请求合法有据，应予支持。原告主张被告承担逾期付款利息的起算点应从合同约定付款期限届满之日，即2014年11月12日起计算，原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告熊国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告熊国强在本判决生效之日起五日内付清所欠原告吉安市吉龙建材有限公司货款318040元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月12日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3140元，由被告熊国强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈玉兰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1221号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该行行长。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和乡中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
被告张晓忠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告甘肃鑫河实业集团有限公司、张晓忠借款合同纠纷一案中，因原被告之间达成和解，故原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回对被告甘肃鑫河实业集团有限公司、张晓忠借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取2284元由原告中国建设银行股份有限公司白银分行承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00197号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人郝军，男，1985年10月20日出生于河南省固始县，汉族，无业，住固始县。因犯故意毁坏财物罪于2004年3月31日被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2009年6月5日被判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪潜逃，2014年6月2日被河南省洛阳市公安局长安路分局抓获，并于次日临时羁押于洛阳市看守所，同年6月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局解回执行刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年6月16日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人郭海先，男，1992年2月12日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住五河县。因犯盗窃罪于2012年2月3日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月19日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人李某，男，1989年2月26出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月19日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郝军、郭海先、李某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人郝军、郭海先、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月11日13时许，被告人郝军、郭海先、李某至蚌埠市交通路227号4号楼，看到被害人周某乙家的窗户未关，由郭海先攀爬进入周某乙家中，窃取钻戒一枚、三星手机一部。经鉴定：被盗钻戒价值3790元，被盗三星牌手机价值490元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝军、郭海先、李某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年4月11日13时许，被告人郝军、郭海先、李某至蚌埠市交通路227号4号楼，看到二楼住户周某乙家的窗户未关，欲进入室内实施盗窃。郝军安排李某在附近望风，安排郭海先攀爬进入周某乙家中实施盗窃。后郭海先进入室内盗得钻戒一枚、三星牌手机一部，随即与郝军逃离现场。之后，李某被周某乙抓获。当晚，被告人郝军、郭海先将所盗钻戒予以寄卖，得款400元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗钻戒价值3790元，被盗手机价值490元，合计4280元。案发后，被盗钻戒已被公安机关追回，并发还给被害人周某乙。
另查实，被告人郝军、郭海先、李某被抓获后，均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、被害人的领条、寄卖行票据，证人周某甲的证言，被害人周某乙的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝军、郭海先、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物价值4280元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪，其中被告人郝军、郭海先起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人郝军、郭海先在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人从重处罚。被告人郝军另有前科，酌情对其从重处罚。被告人郝军、郭海先、李某均如实供述自己的罪行，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭海先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、上述违法所得四百元、被盗手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 王保军
人民陪审员 李 萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执608-1号
申请执行人苗凤祥，男，1952年11月20日生，汉族。
被执行人林二香，女，1966年3月18日出生，汉族。
申请执行人苗凤祥与被执行人林二香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦红民初字第220号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人林二香应于判决发生法律效力之日起十日内归还苗凤祥借款本金30000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。经调查，被执行人林二香在雨花区集合村王家村88号房屋已被拆迁，拆迁款已在其他案件中被本院冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽被执行人拆迁款已被本院冻结，但拆迁款何时到位尚不确定，无法予以执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红民初字第220号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执608-1号申请执行人苗凤祥，男，1952年11月20日生，汉族。被执行人林二香，女，1966年3月18日出生，汉族。申请执行人苗凤祥与被执行人林二香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦红民初字第220号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人林二香应于判决发生法律效力之日起十日内归还苗凤祥借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。经调查，被执行人林二香在雨花区集合村王家村88号房屋已被拆迁，拆迁款已在其他案件中被本院冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽被执行人拆迁款已被本院冻结，但拆迁款何时到位尚不确定，无法予以执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红民初字第220号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年五月二十三日见习书记员  范长勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1727号
罪犯陈程，男，1988年4月16日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年12月4日作出（2010）邵东刑初字第46号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈程有期徒刑十一年，并�罚金人民币2万（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈程在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分187.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈程减刑一年八个月零一天（刑期自2009年9月28日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平