广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终440号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：缪晓华，男，汉族，1973年11月24日出生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
原审被告：肖伟，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省中山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）与被上诉人缪晓华、原审被告肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，撤销残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费的认定，共计85235.93元；缪晓华承担一、二审诉讼费。事实和理由：缪晓华评残等级不合理，自行委托鉴定，未与赔偿义务人协商选定鉴定机构；缪晓华居住地为中山市，却舍近求远到佛山市鉴定，不合情理，且评残时机不合理，事故后三个月就进行鉴定不当；缪晓华右腓骨远端骨折，不属于右踝关节内损伤，评残依据不足；缪晓华仅提供一张工作证明，未提供劳动合同、银行流水、社保等佐证，一审按照5000元每月计算误工费依据不足；要求支持上诉人的重新鉴定申请，按照103元/天计算误工费。
缪晓华辩称,伤残等级鉴定合理，误工费有相关证明;一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖伟未予陈述。
缪晓华向一审法院起诉请求：太平洋保险中山支公司、肖伟赔偿各项损失共计122113.78元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月22日19时10分，肖伟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与缪晓华驾驶电动自行车在中山市东区兴文路起湾道路口发生碰撞，导致车辆损坏及缪晓华受伤，交警部门认定肖伟承担事故的次要责任、缪晓华承担事故的主要责任。缪晓华住院34天，花费医疗费23486.04元，其中太平洋保险中山支公司支付10000元，缪晓华自行支付13486.04元。出院医嘱：加强营养、休息3个月、住院期间陪护1人。经鉴定，缪晓华损伤构成十级伤残，鉴定费1500元。缪晓华事故时就职于中山市齐信快递有限公司，事故前平均月工资5000元。
粤Ｔ×××××号小型轿车属肖伟所有，太平洋保险中山支公司承保了该车责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。太平洋保险中山支公司对缪晓华的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，缪晓华不同意。
一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定肖伟承担事故次要责任、缪晓华承担事故主要责任，予以确认。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内向缪晓华承担赔偿责任，超出交强险限额部分由太平洋保险中山支公司按照40%责任（因肖伟在事故中承担次要责任，由其承担40%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由肖伟承担。
根据双方的举证、质证情况，对缪晓华的损失及赔偿数额作如下确认：1.医疗费23486.04元（按票据计算，太平洋保险中山支公司支付了10000元）；2.住院伙食补助费3400元（以100元/天计算住院34天）；3.营养费800元（按照缪晓华受伤及治疗情况酌情认定）；4.护理费4420元（按照缪晓华的伤情酌情以130元/天计算，则护理费为130元/天×34天=4420元）；5.误工费16333.33元（以5000元/月计算，其中住院34天，出院医嘱休息3个月，则误工费计算至定残前一天即2017年6月29日合共误工98天，则误工费为5000元/月÷30天×98天=16333.33元）；6.残疾赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一个十级伤残计算系数10%，即残疾赔偿金为：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；7.鉴定费1500元（按票据计算）；8.交通费500元（按照原缪晓华受伤及治疗情况酌情认定）；9.精神损害抚慰金5000元；上述第1-3项合计27686.04元，属交强险医疗费用限额范围，由太平洋保险中山支公司在该限额内承担10000元；超出部分17686.04元，由太平洋保险中山支公司按照40%即7074.42元责任在商业三者险限额内承担；上述第4-9项合计103121.93元，属交强险死亡伤残限额范围，因未超出该赔偿限额，故由太平洋保险中山支公司全部承担。综上，太平洋保险中山支公司应向原告缪晓华支付赔偿款110196.35元（计算方式：10000元+103121.93元-10000元+7074.42元=110196.35元）。
缪晓华要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于缪晓华要求赔偿被扶养人生活费，因缪晓华未能提供证据证明其与缪林君的抚养关系，也未能提供证据证明被扶养人缪士良的抚养人情况，故缪晓华该项诉讼请求不予支持。关于太平洋保险中山支公司答辩称缪晓华提供的伤残鉴定结论不合理，需要重新鉴定的意见，缪晓华提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，太平洋保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故太平洋保险中山支公司该答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告缪晓华交通事故损失110196.35元；二、驳回缪晓华的其他诉讼请求。案件受理费2742元减半收取为1371元，由缪晓华负担134元、太平洋保险中山支公司负担1237元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对太平洋保险中山支公司所提出的上诉理由，关于重新鉴定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。本案中上诉人并未提供充分的反驳证据，其所提出的关于鉴定结论存在问题仅系作为当事人提出的质疑意见，并不足以反驳伤残鉴定意见，一审未予采信，不予重新鉴定并无欠妥之处，上诉人在二审中仍坚持要求重新鉴定意见亦不能予以支持。关于误工费问题，一审依据工作证明认定误工费并无不妥，上诉人虽有异议，但并未提出反驳证据。
综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1931元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈小瑶