wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第80号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，系赤峰市红山区速洁洗车行业主。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1982年9月12日出生，汉族，小学文化，系赤峰市红山区速洁洗车行员工。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
辩护人张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。经征得被告人张某某、赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王伟、被告人赵某某及其辩护人张志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日16时许，在赤峰市红山区火花路洗车行，因争抢洗车生意一事，被告人张某某、赵某某将被害人刘某某打伤，致刘某某左侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定，被害人刘某某的损伤已构成轻伤二级。
被害人刘某某以要求被告人张某某、赵某某赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，被告人赵某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赵某某、张某某赔偿了被害人刘某某经济损失60000元，刘某某对二被告人予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。
被告人赵某某于2015年1月6日生育一男孩，现处于哺乳期。
被告人张某某、赵某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名和事实无异议，张某某的辩护人的辩护意见是：被告人张某某系投案自首，本案被害人有过错，张某某赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，请求对张某某从轻处罚。赵某某的辩护人的辩护意见是：被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，现正处于哺乳期，请求对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人刘某某的陈述，证人徐某、李某甲、张某甲、孟某某、刘某某、李某乙的证言，检查笔录，病历，法医人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍信息，赤峰市红山区妇幼保健站诊断书，赤峰市第二医院彩超报告单，出生证明，被告人张某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某故意伤害刘某某身体，致刘某某轻伤二级，其行为侵犯了刘某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某、赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人刘某某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。对张某某的辩护人关于张某某系自首及被害人有过错的辩护意见，无证据支持，对该辩护意见本院不予采纳；对其他辩护意见予以采纳。对赵某某的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵某某处于哺乳期；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年2月20日止）。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 波
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第80号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人葛×，男，1968年4月29日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年3月17日被取保候审。现取保于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人葛×犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年3月16日18时许，被告人葛×驾驶小型轿车自东向西行驶至黑龙江省五九七农场乌五路59千米＋570米处，未确保安全其车辆右前部与在道路北侧行走的被害人蔡×相刮碰，造成蔡×死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，葛×驾车逃离现场。经交警部门认定：葛×承担事故全部责任。当日，葛×主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛×的行为已构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人葛×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月16日18时许，被告人葛×驾驶牌证为黑R29**×号的“奇瑞”牌小型轿车，自东向西行驶至黑龙江省五九七农场乌五路59千米＋570米处，未确保安全其车辆右前部与在道路北侧行走的被害人蔡×相刮碰，造成蔡×死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，葛×驾车逃离现场。经交警部门认定：葛×承担事故全部责任。
当晚20时许，被告人葛×主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人葛×与被害人蔡×的近亲属就赔偿事宜自行和解，赔偿经济损失32万元，已给付完毕，并取得谅解，不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证户籍证明及现实表现证明、到案经过、调解协议书、办案说明、驾驶人员及车辆信息查询结果单；证人王××、密××、张××、刘××、张××的证言；被告人葛×的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省友谊县公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、照片及本院调查笔录、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸，并负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。葛×具有以下量刑情节：自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人葛×确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对葛×从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对葛×减轻处罚的量刑建议，不予采纳；但对葛×可适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人葛×及被害人近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人葛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董龙涛
审 判 员 李树生
人民陪审员 吴红玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第80号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏卫东，男，1967年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月10日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人夏卫东犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人夏卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬某日22时许，被告人夏卫东在遵义市红花岗区剑江路花市一值班室门口，将被害人杨某某停放在此处的一辆豫马牌电动三轮车上的苏枫牌120C型电瓶四个盗走。经鉴定，被盗四个电瓶价值人民币1160元。
另查明，被告人夏卫东因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局于2014年8月21日处以行政拘留十五日，同年8月30日其在被行政拘留期间主动向公安机关自检了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏卫东在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人夏卫东的供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人詹某某、肖某某的证言，现场方位图，被告人夏卫东指认作案现场及藏匿赃物地点的笔录及照片，证人肖某某辨认被害人杨某某的笔录及照片，涉案电瓶被盗后的电动车照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人夏卫东的自检材料，遵义市公安局红花岗分局刑侦大队六中队出具的情况说明及到案经过，遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第492号刑事判决书，释放证明书，被告人夏卫东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏卫东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人夏卫东的刑事责任。被告人夏卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏卫东在因吸毒被行政拘留期间，主动如实交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人夏卫东判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人夏卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁 恒
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第525号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
负责人孙丽华，系该分理处主任。
被告董少英。
被告刘玉祥。
被告刘青东。
被告刘飞。
被告仇虹云。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告董少英、刘玉祥、刘青东、刘飞、仇虹云金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处撤回对被告董少英、刘玉祥、刘青东、刘飞、仇虹云的起诉。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10821号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张海云，女，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告张海云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王得壮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00679号
上诉人（原审原告）刘贵，男，1941年5月23日出生。
委托代理人田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市济发工贸公司，住所地北京市平谷区新开西街6号。
诉讼代表人北京市济发工贸公司清算组。
负责人孙红军，清算组组长。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
上诉人刘贵因与被上诉人北京市济发工贸公司（以下简称济发公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘贵及其委托代理人田兵，被上诉人济发公司之委托代理人贾振江到庭参加诉讼。
刘贵诉至原审法院称：其于1991年4月至1998年3月期间在济发公司工作。在职期间，济发公司未按照北京市政府的规定支付每月24元的物价补贴，故诉至法院，要求济发公司支付物价补贴21860元。
原审法院认为：2012年10月8日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第15309-2号民事裁定书，裁定宣告济发公司破产。2012年12月19日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第15309-4号民事裁定书，以济发公司破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结济发公司破产清算程序。综上，现济发公司已宣告破产，且破产财产不足以清偿破产费用，破产清算程序已经终结，故对刘贵的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘贵的起诉。
裁定后，刘贵不服，其上诉理由为，原审裁定认为2012年10月8日北京市第二中级法院作出的宣告济发公司破产不是事实，其本人到海淀工商局了解的情况是济发公司并没有破产，企业状况仍然是开业，破产是假，经营是真。要求济发公司支付其在职期间物价补贴21860元。
本院经审理认为：刘贵以济发公司为被告提起诉讼，而济发公司已经人民法院裁定宣告破产，且因破产财产不足以清偿破产费用，被人民法院裁定终结破产清算程序。原审法院据此裁定驳回刘贵的起诉是正确的，本院予以确认。现刘贵的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月八日
书 记 员 苑要楠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第350号
上诉人（一审原告）张宗钢，男，1977年2月4日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
张宗钢因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张宗钢向一审法院诉称：2013年10月15日上午10点多，其无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。本次传唤其无任何犯罪事实，为了维护其的合法权利，其于2013年10月20日以邮寄形式向丰台公安分局申请信息公开要求公开“石榴园派出所2013年10月15日刑事传唤张宗钢的事实依据和法律依据”的政府信息，但遭到拒绝。张宗钢认为，据《公安机关执法公开规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，故起诉请求：1、依法撤销丰台公安分局作出的政府信息答复告知书京公（2013）第29号-复告，2、责令丰台公安分局公开“石榴园派出所于2013年10月15日刑事传唤张宗钢的事实依据和法律依据”的政府信息，3、本案诉讼费由丰台公安分局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中张宗钢所申请的信息，属于丰台公安分局在刑事案件的侦查过程中所制作、收集的材料，其请求事项不属于政府信息公开范围以及行政诉讼受案范围。对张宗钢的起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张宗钢的起诉。
张宗钢不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认为其申请公开的信息属于刑事案件侦查过程中所制作收集的材料，但是，其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定不得公开的涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的情形，且《公安机关执法公开规定》第二条明确规定公安机关要向社会公众公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，本案涉案的政府信息属于丰台公安分局应主动公开的政府信息；丰台公安分局所作《政府信息答复告知书》违法，法院应当责令丰台公安分局履行法定职责，公开相应政府信息；丰台公安分局拒不公开相应信息给张宗钢造成巨大损害，故应依法追究丰台公安分局相关责任人的行政和刑事责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持张宗钢的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张宗钢所申请公开的信息系张宗钢被丰台公安分局刑事传唤的过程中，丰台公安机关为刑事侦查而制作、收集的材料，张宗钢请求公开此类信息的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此，张宗钢的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张宗钢的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李沙沙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第279号
原告：某市峄山镇苗庄村村民委员会。
法定代表人：彭某。
委托代理人：李某。
被告：吕某。
原告某市峄山镇苗庄村村民委员会与被告吕某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某市峄山镇苗庄村村民委员会法定代表人彭某、委托代理人李某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年市政府推行退耕还林，村委会响应号召，将村里村民承包土地进行流转，2012年11月20日，原告与被告签订土地流转合同。合同约定被告流转邹城市苗庄村村民承包土地搞种植，流转土地为17.4亩，每亩每年流转费为800元，5年后每亩每年递增100元，2013、2014年被告按照合同约定缴纳了流转费，但是到了2014年12月份，被告不按时缴纳2015年的流转费，经原告催要，被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠的流转费13920元。
被告辩称，对承包合同、应交承包金的数额无异议，但村里给我提供的树苗三年不结果，给我处理了树苗的事，我才交承包费。
经审理查明，2012年11月20日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《峄山镇苗庄村土地流转合同》，约定：一、土地流转方式：甲方同意将南大寨田地一宗流转给乙方经营。三、流转的期限和起止日期：合同双方约定，土地承包经营权流转期限为17年…。五、流转价款及支付方式、时间：…每亩每年800元且每满5年后每亩递增100元，承包费一年一交，缴款日期为每年的12月30日前。合同签订后，原、被告按合同约定履行。2014年底，原告向被告索要2015年承包费时，被告以原告提供的树苗质量有问题不结果为由拒交，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对土地承包合同、应交的2015年承包金本院数额13920元均无异议，本院予以认定。原告请求被告缴纳承包金，符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的树苗有质量问题，不交承包费的问题，本院认为，被告辩称树苗质量问题纠纷与本案的土地承包合同非同一法律关系，本院不予一并审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起七日内支付原告某市峄山镇苗庄村村民委员会2015年土地承包金13920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李艳灵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2636号
原告：孙某某，女，住址长春市南关区。
被告：刘某甲，男，住址长春市南关区。
被告：刘某乙，女，住址长春市南关区。
被告：刘某丙，女，住址长春市南关区。
本院在审理孙某某与刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告孙某某已于2015年11月15日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5，800.00元，收取50.00元由原告负担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2636号
原告：孙某某，女，住址长春市南关区。
被告：刘某甲，男，住址长春市南关区。
被告：刘某乙，女，住址长春市南关区。
被告：刘某丙，女，住址长春市南关区。
本院在审理孙某某与刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告孙某某已于2015年11月15日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5,800.00元，收取50.00元由原告负担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐红梅
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初296号
原告贺某，务工。
被告刘某，务工。
本院在审理原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张小芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2528号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人张夏庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02540号，依法向被执行人张夏庆发出执行通知书，责令被执行人张夏庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张夏庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张夏庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2528号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人裘竹春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02540号，依法向被执行人裘竹春发出执行通知书，责令被执行人裘竹春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘竹春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘竹春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2528号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人张夏庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02540号，依法向被执行人张夏庆发出执行通知书，责令被执行人张夏庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张夏庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张夏庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2528号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人卢建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02540号，依法向被执行人卢建国发出执行通知书，责令被执行人卢建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2528号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人过金玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02540号，依法向被执行人过金玉发出执行通知书，责令被执行人过金玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人过金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结过金玉（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币510000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 建
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初590号
原告：沈兵，男，1971年1月18日生，汉族，住射阳县。
被告：吕洪湖，男，1964年5月20日生，汉族，住射阳县。
被告：江涛，女，1965年2月11日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
原告沈兵与被告吕洪湖、江涛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵、被告江涛的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼，被告吕洪湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈兵向本院提出诉讼请求：判决吕洪湖、江涛向原告偿还原告为被告偿还的借款本金30000元、利息14000元，并从2014年3月1日起至偿清之日止以30000元为本金基数，按照月利率2%承担利息。事实与理由：2012年3月2日，两被告向杨克斌立据借款30000元，约定月利率2%，原告为此借款提供担保。因两被告未能履行还款义务，原告向杨克斌偿还借款本息合计44000元。还款后，原告多次向两被告追偿，两被告于2014年12月12日向原告出具还款保证书一份，承诺于2016年年底前结清全部借款本金和利息。嗣后，两被告未能按约履行还款义务。
吕洪湖未作答辩。
江涛辩称，两被告于2016年8月17日向杨克斌偿还借款2000元，后又向原告汇款5000元；原告要求两被告按照月利率2%承担利息，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，吕洪湖、江涛因经营需要向杨克斌立据借款30000元，约定月利率2%，由沈兵提供担保。因吕洪湖、江涛未能履行上述还款义务，沈兵于2014年5月6日向杨克斌偿还保证债务本金30000元及利息14000元。沈兵承担保证责任后向吕洪湖、江涛追偿，吕洪湖于2014年12月向沈兵出具保证书一份，承诺由沈兵承担保证责任的借款本息由其于2016年年底前偿还完毕。嗣后，吕洪湖、江涛向沈兵偿还人民币7000元，其余款项尚未支付。
上列事实，有沈兵提交的借条、收条、保证书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，吕洪湖、江涛与杨克斌签订的借款合同及杨克斌与沈兵签订的保证合同，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。因吕洪湖、江涛未能向杨克斌偿还借款本息，沈兵依保证合同约定向杨克斌承担保证责任，其承担保证责任后有权向吕洪湖、江涛追偿。因吕洪湖、江涛于2016年年底前已向沈兵偿还7000元，故其还应偿还沈兵37000元。沈兵要求吕洪湖、江涛从2014年3月1日起至偿清之日止，以30000元为本金基数，按照月利率2%承担利息，不符合法律规定，本院不予支持,吕洪湖、江涛应从沈兵起诉之日起至偿清之日止，以37000元为本金基数按照年利率6%向沈兵承担利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕洪湖、江涛于本判决生效之日起十日内向沈兵偿还37000元，并从2017年1月18日起至偿清之日止，以37000元为本金基数，按照年利率6%承担利息；
二、驳回沈兵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费900，减半收取450元，由吕洪湖、江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 琴
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1747号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建星，男，1977年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽霞，女，1982年8月5日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行被执行人林建星、陈丽霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日认定被执行人林建星、陈丽霞于2005年2月17日生育第一胎（男），于2006年3月22日政策外生育第二胎（男），于2007年7月22日政策外生育第三胎（女），于2008年7月21日政策外生育第四胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育三个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建星、陈丽霞征收社会抚养费258672元，被执行人林建星、陈丽霞必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14051号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人林建星、陈丽霞，被执行人林建星、陈丽霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日作出安计生征催（2014）10145号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月4日依法送达给被执行人林建星、陈丽霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林建星、陈丽霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建星、陈丽霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费258672元及滞纳金；
三、被执行人林建星、陈丽霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十四日
书记员 施路云
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第343号
申请执行人：王丽，女，汉族，1988年12月4日生。
被执行人：襄城县华融财务咨询有限公司。
法定代表人：史德明，该公司经理。
被执行人：史德明，男，汉族，1956年11月8日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处（2015）襄证执字第48号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县华融财务咨询有限公司、史德明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第343号
申请执行人：王丽。
被执行人：襄城县华融财务咨询有限公司，住所地襄城县。
法人代表：史德明。
被执行人：史德明。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人襄城县华融财务咨询有限公司、史德明民间借贷一案中，被执行人襄城县华融财务咨询有限公司、史德明无可供执行财产。申请人王丽书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第48号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 马帅民
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉海执字第817号
申请执行人赵庆军
被执行人许云，
本院依据已经发生法律效力的（2007）海民一初字第186号民事判决书，依法向被执行人许云发出执行通知书，责令被执行人许云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张维
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第6号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人某色甲某，男，1988年9月3日出生于四川省昭觉县，彝族，半文盲，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月19日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人某色乙某，男，1992年7月7日出生于四川省昭觉县，彝族，半文盲，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月19日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人某色甲某、某色乙某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人某色甲某、某色乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年8月25日凌晨，被告人某色甲某、某色乙某窜至长沙市汽车南站附近的中天佳园小区2栋某号李某某家，由被告人某色甲某望风，被告人某色乙某爬窗入室盗走白色华为Y320手机一台、保时捷手表一块及现金人民币53元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币378元、被盗手表价值人民币520元。
2、2014年8月26日凌晨，被告人某色甲某窜至株洲市芦淞区建设中路株化翡翠园小区13栋某号刘某某家中，撬窗入室盗走蓝芙蓉王香烟一包、黄芙蓉王香烟一条、宏碁笔记本电脑一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1280元、黄芙蓉王一条价值人民币220元、蓝芙蓉王香烟一包价值人民币35元。
综上，被告人某色甲某入户盗窃作案2次，盗窃财物价值共计人民币2433元；被告人某色乙某入户盗窃作案1次，盗窃财物价值人民币951元。
另查明，公安机关于2014年8月28日抓获被告人某色甲某、某色乙某，并从二被告人处扣押了盗窃所得的宏碁笔记本电脑一台、华为手机一台及保时捷手表一块。被盗物品现已发还给被害人。
上述事实，被告人某色甲某、某色乙某在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某某、李某某的报案及陈述、对案记录、取赃记录、现场勘验检查笔录、照片、扣押、发还物品清单、破案经过、人口信息材料、价格鉴定结论书及被告人某色甲某、某色乙某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人某色甲某、某色乙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中被告人某色甲某盗窃财物数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人某色甲某、某色乙某犯盗窃罪的罪名成立。在2014年8月25日的盗窃中，被告人某色甲某、某色乙某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人某色甲某、某色乙某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为处罚。被告人某色甲某、某色乙某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人某色甲某、某色乙某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人某色甲某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条；对被告人某色乙某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人某色甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人某色乙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人某色甲某、某色乙某违法所得人民币五十三元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年十二月三十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04513号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌分公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：张永亮，男，1995年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司诉被告张永亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司于2014年11月18日向本院提出撤回对被告张永亮的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司撤回对被告张永亮的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司承担。
审判员 林 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐秀琴
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2171-2178号
申请执行人：俞玲平。
申请执行人：张富勇。
申请执行人：杨通建。
申请执行人：卢冬梅。
申请执行人：卢光忠。
申请执行人：吕银妃。
申请执行人：吕新良。
申请执行人：粟登科。
被执行人：新昌县城关轩浩轴承厂。
俞玲平等8人依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2015）第380号等仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县城关轩浩轴承厂在（2015）绍新执民字第2171-2178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县城关轩浩轴承厂银行存款人民币94831.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕锦添
二〇一五年九月十八日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第2171-2178号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：俞玲平，女，1977年11月28日出生（身份证号码：330624197711281147），汉族，住新昌县南明街道班竹村36号。
申请执行人：张富勇，男，1976年7月25日出生（身份证号码：433022197607255011），白族，住湖南省浣陵县大合坪乡团坪村来屋潭组。
申请执行人：杨通建，男，1973年4月9日出生（身份证号码：522628197304091410），侗族，住贵州省锦屏县大同乡普西村四组。
申请执行人：卢冬梅，女，1967年9月2日出生（身份证号码：433022196709025028），白族，住湖南省浣陵县大合坪乡团坪村来屋潭组。
申请执行人：卢光忠，男，1962年12月15日出生（身份证号码：433022196212155011），白族，住湖南省浣陵县大合坪乡团坪村上卢家组。
申请执行人：吕银妃，女，1966年12月12日出生（身份证号码：330624196612120765），汉族，住新昌县城关镇三丰村方广岭12号。
申请执行人：吕新良，男，1971年6月17日出生（身份证号码：330624197106171118），汉族，住新昌县城关镇泉清村267号。
申请执行人：粟登科，男，1968年1月1日出生（身份证号码：433022196801015017），白族，住湖南省浣陵县大合坪乡团坪村桑木潭组。
被执行人：新昌县城关轩浩轴承厂，住所地新昌县羽林街道大明市。
俞玲平等8人依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2015）第380号等仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县城关轩浩轴承厂在（2015）绍新执民字第2171-2178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县城关轩浩轴承厂银行存款人民币94831.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员吕锦添
二〇一五年九月十八日
书记员姚梦霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0594号
原告范立超，居民。
被告陈竹岭，居民。
原告范立超诉被告陈竹岭买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹剑独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告范立超、被告陈竹岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立超诉称，我和黄仰聪之间有石材买卖关系，黄仰聪向我供应石材，但其供应的石材存在质量问题，经协商，双方同意退货，黄仰聪补偿我7万元，其中47000元已支付，另外23000元由陈竹岭向我出具本案的借条。当时出具借条时双方口头约定先付款后取回石材，后我多次催促将钱付清，把石材拖走，但黄仰聪一直未能付款。现诉请法院判令被告陈竹岭给付23000元，并支付逾期利息。
被告陈竹岭辩称，原告和黄仰聪发生的业务关系我不清楚，后来黄多次和我联系请我帮忙，经协商双方同意退款退货，我当时付了47000元给原告，并出具了23000元的借条给原告，出具条子后的第三天我打电话给原告，要求拖回石材，原告说要先付钱再退货，后来我听说石材被原告用掉了。
经审理查明，原告和黄仰聪之间有石材买卖关系，黄仰聪向原告供应石材，后因原告提出石材存在色差问题，经协商，双方同意退货，补偿原告7万元，其中47000元已支付，另外23000元由陈竹岭向原告出具借条一份，该借条载明：今借到范立超人民币贰万叁仟元，2013年7月10日前归还。后被告未能支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告和黄仰聪协议退货后，双方达成一致：黄仰聪补偿原告7万元，其中23000元由被告出具了借条，并承诺2013年7月10日前归还。被告自愿承担该债务，现逾期未能还款，应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
被告陈竹岭应在本判决生效之日起十日内支付原告范立超23000元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年7月11日至判决确定履行之日止，以23000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0594号
原告范立超，男。
被告陈竹岭，男。
原告范立超诉被告陈竹岭买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹剑独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告范立超、被告陈竹岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立超诉称，我和黄仰聪之间有石材买卖关系，黄仰聪向我供应石材，但其供应的石材存在质量问题，经协商，双方同意退货，黄仰聪补偿我7万元，其中47000元已支付，另外23000元由陈竹岭向我出具本案的借条。当时出具借条时双方口头约定先付款后取回石材，后我多次催促将钱付清，把石材拖走，但黄仰聪一直未能付款。现诉请法院判令被告陈竹岭给付23000元，并支付逾期利息。
被告陈竹岭辩称，原告和黄仰聪发生的业务关系我不清楚，后来黄多次和我联系请我帮忙，经协商双方同意退款退货，我当时付了47000元给原告，并出具了23000元的借条给原告，出具条子后的第三天我打电话给原告，要求拖回石材，原告说要先付钱再退货，后来我听说石材被原告用掉了。
经审理查明，原告和黄仰聪之间有石材买卖关系，黄仰聪向原告供应石材，后因原告提出石材存在色差问题，经协商，双方同意退货，补偿原告7万元，其中47000元已支付，另外23000元由陈竹岭向原告出具借条一份，该借条载明：今借到范立超人民币贰万叁仟元，2013年7月10日前归还。后被告未能支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告和黄仰聪协议退货后，双方达成一致：黄仰聪补偿原告7万元，其中23000元由被告出具了借条，并承诺2013年7月10日前归还。被告自愿承担该债务，现逾期未能还款，应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
被告陈竹岭应在本判决生效之日起十日内支付原告范立超23000元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年7月11日至判决确定履行之日止，以23000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1433号
原告戴某某，女，1983年10月13日生.
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告佟某，男，1985年8月14日生.
委托代理人回増亮，河北铭鉴律师事务所律师。
原告戴某某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴某某及其诉讼代理人、被告佟修及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2008年4月办理结婚登记，婚后生育二子，由于婚前不了解，草率结婚，导致婚后因性格不合，经常争吵、打架。原告为了家庭和孩子只是默默地忍受，可是被告仍旧时常殴打原告，原告身上新伤接旧伤。经过再三考虑，原告认为长期遭受殴打虐待，双方感情已破裂，无和好可能，现依法起诉，要求离婚，孩子由被告选择抚养，财产依法分割，诉讼费用分担。
被告佟修辩称，原告起诉所述不是事实，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告戴某某与被告佟某于2008年4月28日登记结婚，婚后生育两子取名佟某甲、佟某乙，现随被告生活。2014年5月10日，原、被告发生矛盾，原告戴某某回到娘家居住至今。
以上事实由原、被告当庭陈述、原、被告的结婚登记记录等所证实。
本院认为，夫妻离婚以夫妻感情是否确已破裂为前提，原告戴某某主张夫妻感情破裂，被告佟某予以否认，原告戴某某未能提供证据予以证实，故原告戴某某的主张不予认定。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告佟某离婚。
案件受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 马文杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 泓
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第298号
原告刘某某。
委托代理人马某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：被告承建沈铁锦绣春天10号楼、11号楼。自2013年5月15日至2013年11月15日租用原告钢管、扣件、跳板。期间未按约定支付租赁费，经双方核实被告于2013年11月15日为原告打欠条一张。时至2015年5月11日原告多次向被告索要租赁费未果，故诉至法院。诉讼请求如下：1、被告支付原告欠款53568元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告承建沈铁锦绣春天10号楼、11号楼。自2013年5月15日至2013年11月15日期间，租用原告钢管、扣件、跳板，未按约定支付租赁费。经双方核实，被告于2013年11月15日为原告打欠条一张，写明欠原告租赁费及赔偿款共计53568元。该笔欠款至今未给付原告。
上述事实，有原告陈述，原告出具的欠条一张、证人证言二份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告为原告出具的欠条，系双方在平等、自愿且不违背法律、法规情况下所为，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告王某某在承租期内未向原告交纳足额租赁费，属违约行为，为此酿成纠纷，被告应负全部责任。原告主张被告给付原告租赁费及赔偿款共计53568元事实清楚，证据充分，本庭予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起10日内给付原告刘某某租赁费及赔偿款53568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，公告费520元，合计1659元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第298号
原告：陈翠。
被告：苏日霖。
本院在审理原告陈翠与被告苏日霖关于民间借贷纠纷一案中，原告陈翠于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案涉及被告诈骗，公安机关已立案侦查为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翠撤回起诉。
案件受理费497元，退还给原告陈翠。
审判员 连丽云
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾 荣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0491号
申请执行人姜华，居民。
被执行人时恒忠，居民。
被执行人张翠花，居民。
申请执行人姜华与被行人时恒忠、张翠花民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0498号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年五月四日
书记员 李长艳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初369号
原告：王朝芹，女，1943年5月8日出生，汉族，现住广平县。
被告：郭忠于，男，1970年6月15日出生，汉族，现住广平县。
王朝芹与郭忠于民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王朝芹于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝芹撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审 判 员 王钦二〇一八年四月三日
法官助理 李伟红书 记员申骁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00296号
原告：杜龙田，男，1979年1月31日，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师
委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章秋红，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杜龙田诉被告章秋红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜龙田的委托代理人韩山、被告章秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜龙田诉称：2013年5月份，通过第三人顾朝辉介绍，章秋红租赁杜龙田的推土机为其承包的工程进行施工作业，租赁价格按照每小时300元计算。工程结束后，原、被告双方于2014年12月16日进行结算，章秋红共欠付杜龙田租金33300万元，并向杜龙田出具欠条一张。后经杜龙田多次催讨，但章秋红均以各种理由推脱不给。杜龙田为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：被告立即支付原告推土机租赁费33300元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率标准，从2014年12月16日计算至欠款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
章秋红辩称：杜龙田诉称属实，希望扣除500元，已经付过了。
经审理查明：被告章秋红因承包工程需要在原告杜龙田处租赁推土机，2015年5月份，被告向原告出具一份欠条，确认欠付租金33300元。期间章秋红代为支付工资500元。余款被告未支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一份在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租用原告的推土机，被告应当依约支付租金。现原告诉请被告支付所欠租金32800元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，本院酌定从原告诉至本院主张权利之次日即2015年4月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告章秋红于本判决生效后十日内支付原告杜龙田租金32800元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年4月17日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杜龙田其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告章秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2629-1号
申请执行人李金强，男。
被执行人王善新，男。
本院（2015）聊东商初字第316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王善新未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王善新的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月四日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2629-1号
申请执行人李金强
被执行人王善新
本院（2015）聊东商初字第316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王善新未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王善新的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月四日
书记员 王斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1920号
罪犯李百君，男，汉族，1975年8月11日出生于山东省，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2003年8月29日作出（2003）大刑初字第326号刑事判决，以被告人李百君犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年2月2日以（2008）哈刑执字第1556号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3423号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李百君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李百君予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李百君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加吸门边生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李百君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李百君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李百君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2002年4月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第16号
原告杨清武。
被告朱艳明。
委托代理人唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。
原告杨清武诉被告朱艳明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告杨清武、被告朱艳明及委托代理人唐宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨清武与被告朱艳明及案外人刘春胜于2013年8月11日签订《碧水云天宾馆合作协议书》，约定由三方在围场县塞罕坝机械林场兴建碧水云天宾馆，并就三方出资方式、合伙份额及各方管理职权等内容进行了约定。协议签订后，三方依约履行各自义务，使碧水云天宾馆（后更名为塞罕金鼎假日酒店）达到营业水准并实际经营产生合伙收益。2014年7月5日杨清武、朱艳明、刘春胜三方签订《转让协议书》，约定：刘春胜将所占合伙份额24.5%转让给朱艳明，刘春胜退出合伙。至此，塞罕金鼎假日酒店属于原告双方当事人按份共有，并由双方共同经营管理。其中，被告朱艳明占有塞罕金鼎酒店土地、房产、装修及设施份额的75.5%；原告杨清武占有塞罕金鼎酒店土地、房产、装修及设施份额的24.5%。现原告杨清武要求退出合伙，被告朱艳明拒绝按原告退伙的出资份额返还原告杨清武合伙出资和分配合伙收益，继而双方产生纠纷。
为证明其主张，原告提供原、被告及案外人刘春胜三方于2013年8月11日签订的合伙协议，证明原、被告的合伙关系及2014年7月15日三方签订的转让协议，证明案外人刘春胜已退出合伙关系，该酒店由原、被告共同合伙经营，原告占有酒店全部财产的24.5%。
被告朱艳明答辩主要称：被告方没有违约行为，应该继续合伙经营，原告要求解除合伙关系退伙没有法律依据，对原告提交的证据予以认可。不同意原告退伙，如原告退伙应该对合伙财产进行清算。
被告朱艳明提交证据系酒店装修拖欠款的具体人员和数额。
对被告朱艳明提交的证据原告杨清武予以认可。
经审理查明，原告杨清武与被告朱艳明及案外人刘春胜于2013年8月11日签订《碧水云天宾馆合作协议书》，约定由三方在围场县塞罕坝机械林场被告朱艳明已完成主体建设的院落兴建碧水云天宾馆，三方就出资方式、合伙份额及各方管理职权等内容进行了约定。协议签订后，三方依约履行各自义务，使碧水云天宾馆（后更名为塞罕坝金鼎假日酒店）达到营业水准并实际经营产生合伙收益。2014年7月5日杨清武、朱艳明、刘春胜三方签订《转让协议书》，约定：刘春胜将所占合伙份额24.5%转让给朱艳明，刘春胜退出合伙。至此，塞罕金鼎假日酒店属于原告双方当事人按份共有，并由双方共同经营管理。其中，被告朱艳明占有塞罕金鼎酒店土地、房产、装修及设施份额的75.5%；原告杨清武占有金鼎酒店塞罕金鼎酒店土地、房产、装修及设施份额的24.5%。2014年双方实际合伙经营一年，后因被告未经原告同意以酒店做抵押，向银行借贷款，双方产生纠纷，双方无法共同经营，原告诉至本院，要求退出合伙，由被告给付其合伙投入及外欠的装修款。经原、被告双方核对账目，原告从2013年8月11日签订协议后装修金鼎假日酒店共投入4325071.00元，欠刘维新等人原材料、人工费等合计2897502.00元。2013年未实际经营。2014年二人合伙经营期间营业收入已按合伙比例分配。2015年因原告杨清武提起诉讼，实际由被告朱艳明经营。
本院认为，原告杨清武、被告朱艳明及案外人刘春胜三人所签订的合作协议书及转让协议书合法有效；现原告杨清武要求退出合伙，解除原、被告之间的合伙关系，被告朱艳明亦同意其退出，本院予以支持。被告朱艳明持有该酒店75.5%的股权，房产证和土地证登记在其名下，并实际经营管理该酒店，且朱艳明不同意原告杨清武单独经营该酒店。双方也不同意共同经营管理该酒店，鉴于争议酒店实际的经营现状，应由被告朱艳明继续经营为宜。并且原告杨清武在装修期间，欠刘维新等人的原材料、人工费等合计2897502.00元，包含在原告杨清武24.5%股权当中，如杨清武退出合伙经营，应由被告朱艳明承担还款责任，该两点意见原告杨清武、被告朱艳明相互认可。双方应协商通知案外人刘维新等人向被告朱艳明主张权利；被告朱艳明同意按协议股权退还原告，但股权价值数额双方无法达成一致意见；原告杨清武要求对总资产进行评估，但被告朱艳明拒绝评估。后原告杨清武未缴纳鉴定费用放弃对该酒店资产评估，对酒店的总资产本院无法予以确认。鉴于原、被告双方合伙的实际情况，原告的投资时间较长，回报较少，酒店确有盈利，并且原告只参与了2014年的经营分配，2015年由被告朱艳明独立经营的实际情况，应由被告朱艳明退还原告杨清武投入的装修款，并按投资行为给予较高的利息补偿为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，【﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见】第七十四条之规定，判决如下：
由被告朱艳明补偿原告杨清武装修投资款本金人民币4325071.00元，并从2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。原告杨清武退出赛罕金鼎假日酒店的经营，其24.5%的股权归被告朱艳明所有。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81800.00元，由被告朱艳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状及副本，上诉至河北省高级人民法院。同时交纳与一审等额的上诉费。汇至河北省高级人民法院，开户行：石家庄市商业银行高新支行，账号644012019000000951。并在7日内将汇款凭证的复印件交到我院。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2141号
原告杨磊，男，回族，1983年4月28日生，住漯河市源汇区。
被告张伟，男，汉族，1976年8月17日生，住址漯河市郾城区。
原告杨磊与被告张伟合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，被告张伟于2016年7月7日由原告帮忙订购郑州到喀什往返机票八张，共21360元由原告垫付，被告承诺返回漯河后支付，至今未支付，之后打电话拒接，发短信不回，一直索要欠款未果，故具状起诉，请求判决被告偿还原告欠款21360元。
被告张伟对原告杨磊的起诉未答辩。
经审理查明，2016年7月7日，被告张伟委托原告杨磊代为为张伟、贾东木、李战民订购郑州至喀什飞机票三张，金额10410元，2016年7月12日，被告张伟委托原告杨磊代为为张伟、贾东木、李战民、王秋生、宛伟订购喀什至郑州飞机票五张，金额10950元，共计21360元。原告杨磊代被告张伟订购上述飞机票并垫付飞机票价款21360元，被告张伟口头承诺待返回漯河后支付，被告张伟返回漯河后未按口头承诺将原告杨磊代为购买并垫付的21360元飞机票价款支付给原告杨磊，原告杨磊以短信、微信的方式向被告张伟催要飞机票款，被告张伟仍未支付，双方发生纠纷。
本案在审理过程中，被告张伟支付给原告杨磊代购飞机票款1360元。
本院认为，原告杨磊代为为被告张伟购买郑州至喀什、喀什至郑州飞机票八张，金额21360元，原告杨磊提供航空运输电子客票行程单八张及原告杨磊与被告张伟互发的短信、微信予以证明，本院予以确认。被告张伟支付原告杨磊代购的飞机票款1360元，原告杨磊认可，本院予以确认。被告张伟口头承诺返回漯河支付该飞机票款，因被告张伟未履行支付义务，应承担民事责任，故原告杨磊请求判决被告张伟支付所欠的飞机票款21360元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟已支付的1360元飞机票款应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，判决如下：
被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告杨磊为其垫付的飞机票款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费330元、公告费800元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何建军
审判员 李笑寒
审判员 孙建磊
二〇一七年三月三十日
书记员 颜利丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第254号
上诉人（原审原告）：石金龙。
被上诉人（原审被告）：杨坤。
被上诉人（原审被告）：李艳秋。
被上诉人（原审被告）：王爱国。
被上诉人（原审被告）：贾涛。
上诉人石金龙因与被上诉人杨坤、李艳秋、王爱国、贾涛民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
石金龙向原审法院起诉称，2013年10月5日，被告杨坤与原告签订借款合同，约定借款本金为340万元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，约定了逾期违约金的支付标准，同时口头约定借款使用期间为计息�用，利率为2%。该借款由被告王爱国、贾涛向原告提供连带责任保证，保证期限为二年，担保范围包括本合同项下的借款本金及因违约产生的所有费用、借款人应支付的违约金及应赔偿的损失、实现本合同债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告没有按时向原告偿还借款。经原告多次催要，各被告均不予偿还。被告杨坤向原告借款时与被告李艳秋系夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务，均应承担偿还责任。请求判令被告杨坤、李艳秋共同偿还原告借款本金3400000元、违约金546266.68元、实现该债权的律师代理费90000元，合计4036266.68元；被告王爱国、贾涛对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，在审理过程中，东营市公安局东营分局向原审法院通报，该局已经决定对杨坤�嫌非法吸收公众存款立案侦查。经原审法院审查，该案确属涉嫌犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告石金龙的起诉。案件保全费5000元，由原告负担。
上诉人石金龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不属于法律和司法解释规定的应予驳回起诉的情形，原审裁定有误。一、依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》驳回起诉的前提是，正在审理的民事案件本身涉嫌构成犯罪。而本案有正式的借款合同、银行职员的担保和按约付息的事实，不存在涉嫌犯罪的可能。即使本案的审理需要以被上诉人杨坤涉嫌的刑事案件审理结果为依据，也应当对本案中止诉讼，而不是驳回起诉。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人可以选择担保人承担偿还责任。上诉人在原审裁定作出后、上诉人签收前曾申请撤回对被上诉人杨坤和李艳秋的起诉，应在准予撤回对被上诉人杨坤、李艳秋起诉的基础上对本案重新审理或中止审理。三、上诉人已申请对担保人的工资、股权、房产等财产采取了保全措施，支出了诉讼费、保全费、保全担保费等费用，原审法院裁定驳回起诉，相应的保全措施将失去基础，借款人和担保人就会趁机将财产隐匿和转移，给上诉人造成更大的损失。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案或裁定中止审理。
本院认为，�本案审理过程中，公安机关向原审法院通报了被上诉人杨坤涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查的情况，原审法院经审查后确定本案确属涉嫌犯罪，该程序符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院据此作出的驳回起诉的裁定并无不当。上诉人石金龙系在原审法院向其送达民事裁定书的当天提交了撤回对被上诉人杨坤、李艳秋起诉的申请，此时，原审法院已经对本案作出了裁判，并向部分当事人送达了法律文书，故无需再对其申请进行审查。综上，上诉人石金龙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温继春
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8165号
原告：赵玉莲，女，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆林鑫置业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路清堰小区一号商住楼三楼，组织机构代码71160046-7。
法定代表人：谭启国，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭启华，住重庆市万州区，系该公司员工（特别授权）。
原告赵玉莲与被告重庆林鑫置业有限公司（以下简称林鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于公开开庭进行了本案。原告委托诉讼代理人韩德禄、彭咏，被告委托诉讼代理人谭启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定协助原告将位于万州区清堰二组农副产品市场屋的产权转移登记到原告名下(税、费按规定各自承担)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2000年12月10日签订的《重庆昊盛房地产开发有限公司商品房合同》，约定被告将位于清堰二组农副产品房屋作价16万元卖给原告。原告按照约定支付了购房款16万元，被告将房屋也交付给原告使用，但被告拒绝办理过户手续，故诉之法院要求前诉讼请求。
被告重庆林鑫置业有限公司辩称，被告对原告陈述的事实认可，同意过户，但是被告没有能力承担税费，请原告自行承担税费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与被告于2000年12月10日签订的《重庆昊盛房地产开发有限公司商品房合同》，约定被告将万州位于清堰二组农副产品市场门面房屋作价16万元卖给原告，建筑面积40平方米，单价4000元/平方米；签订合同时支付10万元，交房时支付6万元；在2002年2月28日将竣工验收合格的房屋移交给原告；该协议还对其他方面进行了约定。原告于2000年12月10日、2002年2月28日分别向被告支付购房款10万元、6万元。2002年2月28日，被告将该门面房屋交付给原告使用。徐应超作为借款人与中国农业银行红光分理处签订《个人住房按揭合同》，以本案争议房屋作为抵押物向银行贷款16.6万元，借款期限10年，重庆昊盛房地产开发有限公司为保证担保人。2011年12月19日，该房屋作为贷款担保在万州区房管部门办理了抵押登记，抵押期限10年。现在该房屋还处于抵押状态中。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案位于万州清堰二组农副产品房屋在2011年12月作为案外人贷款16.6万元担保，已在万州区房管部门办理了抵押登记，由于该贷款尚未向银行偿清完毕，该房屋还处于抵押状态中。原告在取得抵押权人同意或者原告向抵押权人清偿债务消灭抵押权的情况下，可要求被告协助将该房屋的产权转移登记到原告名下，现原告无证据证明满足其中之一条件，故对原告的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉莲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 文 勇
代理审判员 夏耒人民陪审员万家烈
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 聂 登 超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8165号原告：赵玉莲，女，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆林鑫置业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路清堰小区一号商住楼三楼，组织机构代码71160046-7。法定代表人：谭启国，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭启华，住重庆市万州区，系该公司员工（特别授权）。原告赵玉莲与被告重庆林鑫置业有限公司（以下简称林鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于公开开庭进行了本案。原告委托诉讼代理人韩德禄、彭咏，被告委托诉讼代理人谭启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定协助原告将位于万州区清堰二组农副产品市场屋的产权转移登记到原告名下(税、费按规定各自承担)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2000年12月10日签订的《重庆昊盛房地产开发有限公司商品房合同》，约定被告将位于清堰二组农副产品房屋作价16万元卖给原告。原告按照约定支付了购房款16万元，被告将房屋也交付给原告使用，但被告拒绝办理过户手续，故诉之法院要求前诉讼请求。被告重庆林鑫置业有限公司辩称，被告对原告陈述的事实认可，同意过户，但是被告没有能力承担税费，请原告自行承担税费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告于2000年12月10日签订的《重庆昊盛房地产开发有限公司商品房合同》，约定被告将万州位于清堰二组农副产品市场门面房屋作价16万元卖给原告，建筑面积40平方米，单价4000元/平方米；签订合同时支付10万元，交房时支付6万元；在2002年2月28日将竣工验收合格的房屋移交给原告；该协议还对其他方面进行了约定。原告于2000年12月10日、2002年2月28日分别向被告支付购房款10万元、6万元。2002年2月28日，被告将该门面房屋交付给原告使用。徐应超作为借款人与中国农业银行红光分理处签订《个人住房按揭合同》，以本案争议房屋作为抵押物向银行贷款16.6万元，借款期限10年，重庆昊盛房地产开发有限公司为保证担保人。2011年12月19日，该房屋作为贷款担保在万州区房管部门办理了抵押登记，抵押期限10年。现在该房屋还处于抵押状态中。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案位于万州清堰二组农副产品房屋在2011年12月作为案外人贷款16.6万元担保，已在万州区房管部门办理了抵押登记，由于该贷款尚未向银行偿清完毕，该房屋还处于抵押状态中。原告在取得抵押权人同意或者原告向抵押权人清偿债务消灭抵押权的情况下，可要求被告协助将该房屋的产权转移登记到原告名下，现原告无证据证明满足其中之一条件，故对原告的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵玉莲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张    文    勇代理审判员 夏耒人民陪审员万家烈二〇一六年十二月十三日书 记 员 聂    登    超
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4710号
原告:张彦，男。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告:吕发，男。
原告张彦与被告吕发劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告张彦于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦撤诉。
案件按理费25元，邮寄费22元，合计47元。由原告张彦负担。
审判员 白海梅
二〇一六年九月一日
书记员 霍伶俐
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第78号
罪犯武虎林，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼和浩特市郊区太平庄乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于1998年12月15日作出（1998）内刑终字第294号刑事判决，认定罪犯武虎林犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于1998年12月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月21日将其刑罚减为无期徒刑；于2003年5月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月4日、2007年4月12日、2008年11月12日、2010年4月16日、2011年6月27日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零八个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武虎林在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武虎林在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功7次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武虎林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武虎林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年5月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏丽多
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终722号
上诉人（原审被告）:王瑞群，男，1984年2月23日出生，汉族，住万荣县,居民。
上诉人（原审被告）：赵颖，女，1986年11月2日出生，汉族，万荣县中医院职工，住万荣县。
二上诉人委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:牛国怀，男，1983年1月31日出生，汉族，住万荣县,居民。
委托诉讼代理人:闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人王瑞群、赵颖因与被上诉人牛国怀民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审查明上诉人王瑞群于2016年5月1日向被上诉人牛国怀借款50万元，出具了借条，但并未查明付款的真实性，故一审判决上诉人归还被上诉人50万元借款，事实不清，证据不足。上诉人王瑞群在一审时称此笔借款系2015年6月5日借款演变而来，对此事实被上诉人牛国怀予以否认，并称2015年6月5日借款与本案不属同一借贷事实，6月5日的借款已经还清。该事实与本案有无关联，应予以查清。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初996号民事判决；
二、发回万荣县人民法院重审。
上诉人王瑞群、赵颖预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年四月十七日
书记员 张 彤
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00281号
申请执行人刘建荣，女，1962年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人刘家国，1955年8月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人刘文，男，1983年7月1日出生，汉族，住址同上。系被告刘家国之子。
本院在执行申请执行人刘建荣与被执行人刘家国、刘文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）鄂曾都民初字第00824号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第00824号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00281号
申请执行人刘建荣。
被执行人刘家国。
被执行人刘文，系刘家国之子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00824号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人刘家国、刘文送达了执行通知书�责令二被执行人于2014年10月18日前履行判决书确定的义务，但二被执行人刘家国、刘文至今未履行。本院在诉讼中，于2014年5月9日以（2014）鄂曾都民保字第00027号民事裁定书，查封了被执行人刘文所有的位于随州市曾都区西城办事处汉东楼居委会凡家巷18号房产（1幢1单元1层102号、1幢1单元2层202号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于随州市曾都区西城办事处汉东楼居委会凡家巷18号房产（1幢1单元1层102号、1幢1单元2层202号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年一月四日
书记员 魏元丰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1507号
原告侯丽，女，1965年12月17日出生，汉族，土默特右旗回民小学教师，现住内蒙古自治区包头市。
被告王三美，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告高飞，男，1989年9月14日出生，汉族，土右旗电力公司电工，系被告王三美儿子。
原告侯丽诉被告王三美、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告侯丽及被告王三美到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2013年2月2日，二被告向原告借款本金20000元，写下借款借据一份，书面约定借款期限为2013年2月2日至2014年2月2日，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，二被告均分文未付。为维护权益，原告特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000及利息（从2013年2月2日起至本息还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告王三美辩称，原告所述的借款情况属实。我们从未想过赖账，只是现资金周转困难，无力还款。现我们有一套底店，希望能用该房折抵原告借款。
被告高飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交借据一份，欲证明二被告于2013年2月2日向原告借款本金20000元，约定利率为月息2分，期限从2013年2月2日至2014年2月2日。经质证，被告王三美对该证据认可。因被告王三美对该证据认可，且该证据内容及形式均符合法律规定，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告侯丽与被告王三美相识。2013年2月2日，二被告王三美、高飞向原告借款本金20000元，当日书写借据一份，约定“月息2%，借款期限从2013年2月2日起至2014年2月2日”。借款到期后，二被告至今本息分文未付，为此原告诉至本院，请求支持诉求。
上述事实，有原告侯丽及被告王三美的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与二被告双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉求应予支持。因双方约定的月息2分符合法律规定，故本院对原告所主张的利息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告王三美、高飞于本判决生效后十日内偿还原告侯丽借款本金20000元及以此为基数的利息，利息按月息2%计算，从2013年2月2日起至实际还清借款本金之日止，利随本清。
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告王三美、高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年十一月十八日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第100号
原告李某某，女，1982年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告彭某甲，男，1980年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告李某某因与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李志平、被告彭某甲的委托代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年年底相识，2009年下半年开始同居生活，2010年10月7日非婚生一子，取名彭某乙，随母生活。2011年2月11日，原、被告在桃源县民政局登记结婚。因原、被告婚前了解不够，未婚先孕，婚后夫妻感情一般，又因被告脾气暴躁，夫妻双方常因家庭事务发生口角，现在夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，非婚生子彭某乙由其抚养教育，并独自承担彭某乙的抚养教育费，诉讼费用由原、被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告李某某在举证期间内向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、非婚生子彭某乙的户籍资料复印件1份，欲证明原、被告婚前生育一子的情况；
3、深圳市龙岗区横岗华侨新村安全文明小区管理办公室证明、占秀云证言、深圳市龙岗区横岗街道喜洋洋幼儿园证明原件各1份，欲证明非婚生子彭某乙一直随母生活；
4、被告彭某甲书写的意见原件1份，欲证明彭某甲同意与李某某离婚。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，但委托其代理人王桂兰向本院提交了书面意见，辩称：被告彭某甲同意与李某某离婚，原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务，并同意依法承担对非婚生子彭某乙的抚养费。
经举证、质证，对原告提交的证据，被告方无异议，经审查，合法有效，本院予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2008年年底相识，2009年下半年开始同居生活，2010年10月7日非婚生一子，取名彭某乙，随母生活。2011年2月11日，原、被告在桃源县民政局登记结婚。因原、被告婚前了解不够，未婚先孕，婚后夫妻感情一般，又因被告脾气暴躁，夫妻双方常因家庭事务发生口角，现双方均同意离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但轻率同居，未婚先孕，生有一子后登记结婚，夫妻间缺乏了解，感情基础不牢固，且婚后被告脾气暴躁，夫妻双方常因家庭事务发生口角，双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。非婚生子彭某乙一直随母生活，改变其生活环境对其成长不利，故应由原告抚养教育为宜。对于原告愿意独自承担彭某乙的抚养教育费用的主张，因未损害他人的合法权益，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告彭某甲离婚；
二、非婚生子彭某乙由原告李某某负责抚养教育。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄济南
二〇一四年三月二十五日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第73号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月13日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告王某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日14时许，被告人王某某驾驶重型仓棚式货车从泸州市龙马潭区王氏车站往贵州方向行驶，行至进港公路丘坪路口路段时，与行人李某某发生碰撞，造成李某某死亡的交通事故发生。案发后，被告人王某某拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候。经交警部门责任认定，被告人王某某驾驶不符合技术标准的机动车行经路口未减速行驶，且对路面上行人动态观察不足，遇行人横过道路未避让，负担此次事故的主要责任。经技术鉴定，未发现肇事车辆制动系统存在安全隐患，发现转向系统存在安全隐患。
另查，肇事车系王洪明所有挂靠在赤水市某物流中心经营，雇请王某某驾驶，该车在中国人寿财产股份保险有限公司赤水市支公司投有交强险、商业三者险。经本院判决，本案民事部分已处理完毕。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王某某的驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件、保险单复印件、泸州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故责任认定书和复核结论、本院（2013）龙马民初字第1007号民事判决书、接处警情况说明，证人伍某某、谭某某、冯某某、张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，车辆相关安全技术鉴定意见、尸体检验意见书、法医物证检验报告，被告人王某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，驾驶不符合技术标准的机动车行经路口未减速行驶，且对路面上行人动态观察不足，遇行人横过道路未避让，直接导致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合本案的民事赔偿情况及被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一四年二月十三日
书记员 余 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第678号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。
负责人黄朝盛。
委托代理人（特别授权代理）谢科、李挺。
被告叶信林。
被告杨玮。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告叶伟林、杨玮信用卡纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人谢科到庭参加诉讼；被告叶信林、杨玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行诉称：2011年1月27日，被告叶信林向台州银行杭州分行申办大唐贷记卡，被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、大唐贷记卡领用合约、大唐贷记卡保证合约等相关内容后，与原告签订了大唐贷记卡领用合约一份。台州银行杭州分行核定被告领用额度100000元，卡号62×××09的大唐贷记卡。被告杨玮为叶信林提供保证担保并签订保证合约。依据担保合同约定，被告杨玮自愿为叶信林的大唐贷记卡在100000元的申请授信额度及由此产生的所有债务承担连带担保责任。被告叶信林于2012年4月19日最后一笔取现100000元后，一直未归还欠款，已构成违约。原告多次向被告进行催讨未果，保证人亦未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，保护银行依法经营，根据有关法律，法规之规定特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告叶信林偿还贷记卡透支款本金人民币99116.74元、利息43267.50元、逾期利息57500元、手续费100元，共计199984.24元（利息、逾期利息暂算至2014年4月1日）及至判决之日的利息、逾期利息；2、判令被告杨玮对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭调整诉讼请求，放弃对逾期利息的诉讼请求，利息变更为36177.61元（本金99116.74元＊透支利息0.0005＊730天=36177.61元，利息从2012年4月19日暂计算至2014年4月18日），总诉请变更为135394.35元。
被告叶信林、杨玮未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告台州银行杭州分行提交以下证据：
1、贷记卡合约1份，拟证明贷款合同关系；
2、贷记卡申请表1份，拟证明贷款合同关系；
3、保证合同1份，拟证明担保合同关系；
4、领卡签收单1份，拟证明被告领卡事实；
5、交易流水查询单1份，拟证明被告交易及欠款情况；
6、透支总额明细单1份，拟证明被告透支利息情况。
被告叶信林、杨玮缺席，无法质证，应视为被告叶信林、杨玮放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定；对于原告提供的证据6，该份证据系原告对于利息计算出具的清单，且原告明确利息的计算以庭审陈述为准，故对于该份证据不予确认。
被告叶信林、杨玮均未向本院提供证据。
综上，本案事实认定如下：2011年1月13日，被告叶信林与原告台州银行杭州分行签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，申请办理了一张大唐贷记卡，账号为62×××09，信用额度为人民币100000元。该合约对利息、滞纳金、手续费等费用的计算方法等内容作了约定。2011年2月12日，叶信林领取了该贷记卡。后叶信林多次使用该卡进行透支取现。2012年4月19日叶信林取现100000元，之后一直未归还欠款。至2014年4月18日，欠款金额人民币99116.74元，利息人民币36177.61元，手续费100元，合计人民币135394.35元。原告多次催讨未着，于2014年4月15日诉至法院。
另查明，被告杨玮为被告叶信林提供保证担保并签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，合同约定，被告杨玮自愿为被告叶信林的大唐贷记卡在100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带担保责任。保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为，台州银行杭州分行与叶信林签订的《台州银行大唐信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。叶信林因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现台州银行杭州分行要求叶信林支付透支贷款本金、利息及手续费用，于法有据，本院予以支持。
杨玮自愿为叶信林使用大唐信用卡与台州银行杭州分行所形成的债务提供保证担保，故对叶信林上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶信林支付原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币99116.74元；
二、被告叶信林支付原告台州银行股份有限公司杭州分行手续费人民币100元、利息人民币36177.61元（暂算至2014年4月18日，此后按中国人民银行有关规定及大唐信用卡领用合约约定计算至本院判决确定的履行之日止）；
以上一、二两项共计人民币135394.35元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告杨玮对上述被告叶信林全部债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3008元，由被告叶信林、杨玮负担。公告费人民币560元，由被告叶信林、杨玮负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3008元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 闵 莓
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张惠莹