成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2499号
原告成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人袁安骏，男，住四川省江油市。系公司员工。
被告罗清刚，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告罗清刚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人袁安骏到庭参加了诉讼。由于被告罗清刚下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告罗清刚未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：于2012年7月2日与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：由原告向被告发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人信用贷款，并为被告提供贷款后续管理服务。被告承诺自2012年8月起连续24个月，分期每月向原告偿还本息2186.67元及支付管理费400元。合同还约定：如被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则原告有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），自原告宣布解除合同之日起三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告在2012年7月3日依约将贷款支付给了被告。被告借款后仅支付一次管理费扣失，未履行还款义务。诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告自解除合同之日起3日内，向原告偿还借款本息、支付管理费、扣款失败手续费、违约金，合计人民币78918.87元（贷款本金40000元、利息12480元、管理费9600元、扣款失败手续费2050元、延迟支付违约金16492.61元）；如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；3、案件受理费由被告承担。
被告罗清刚未答辩，也未向本院提交证据。
原告维仕公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《个人信用贷款合同》。
2、银行代扣授权书。
3、个人信用贷款借款借据。
4、银行转账凭证。
5、特别告知函。
6、个人系统账单。
上述证据，被告罗清刚因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，能证明案件事实，予以采信。
经审理查明：原告与被告于2012年7月2日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元，贷款用途为其他消费，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息，贷款起始日为放款日，贷款手续费800元，贷款后续管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款利息还清之日止，管理费从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算管理费，被告应自贷款发放的次月起每一个月为一个还款期、共分24期每月向原告偿还本息2186.67元及支付管理费400元。合同还约定：如被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则原告有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），自原告宣布解除合同之日起三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；如因包括但不限于被告指定银行账户余额不足、被告办理指定银行账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币50元的费用；本合同项下贷款到期（包括原告根据本合同相关条款宣布货款提前到期、合同解除）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还货款本金、利息、货款手续费、管理费、相应违约金及其他所有应付费用，原告有权对透期款项计收延迟支付违约金，双方确认，每逾期一日，被告需向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、贷款手续费、管理费、相应违约金及其他所有应付费用付清为止。
合同签订后，原告依约将贷款支付给了被告。被告借款后仅支付一次管理费扣失，尚欠原告贷款本金40000元、利息12480元、管理费9600元、延迟支付违约金16492.61元。2014年2月20日，原告向被告发出特别告知函，要求被告还清所有欠款、否则将提前解除合同、并且通过法律手段要求承担违约赔偿及全部法律责任。因被告仍未履行债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，《个人信用贷款合同》有效。《个人信用贷款合同》签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告取得贷款后，一直未归还贷款本息及支付管理费。被告的行为违反诚实信用原则，其应当按照合同约定向原告承担相应的民事责任。原告要求被告偿还贷款本金40000元、利息12480元，符合双方的约定，本院予以支持。
对于原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》的主张。因《个人信用贷款合同》已于2014年8月到期，故不存在再解除与被告签订的《个人信用贷款合同》的问题，对该诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求被告支付管理费的主张，本院认为，根据双方合同约定，被告应每月向原告支付账户管理费400元，直至贷款期限届满。被告共24个月未向原告支付管理费，故被告还应向原告支付管理费为9600元。
对于原告要求被告支付扣款失败手续费的主张，根据双方合同约定，因被告账户余额不足等原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次50元的费用。原告共计23次扣划被告本息与管理费失败，故被告应向原告支付扣款失败手续费1150元。原告多主张的部分，本院不予支持。
对于原告要求被告承担延迟支付违约金16492.61元的主张，本院认为，根据双方合同约定，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日，被告需向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、贷款手续费、管理费、相应违约金及其他所有应付费用付清为止。原告对违约金的计算标准符合合同约定，故原告的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告罗清刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司贷款本金40000元、利息12480元、管理费9600元、扣款失败手续费1150元、延迟支付违约金16492.61元。
二、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗清刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元、公告费600元，由被告罗清刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。