江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民初字第00055号
原告陆黎平。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏赛杰律师事务所律师。
被告周伟荣。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
被告韩爱梅。
被告苏州通联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇机场路东新埂村。
法定代表人周伟荣。
被告金湖通联物流有限公司，住所地淮安市金湖县交通路南端育才小学对面1号楼101-106室。
法定代表人周伟荣。
被告金湖通联置业有限公司，住所地淮安市金湖县新建东路28号-1。
法定代表人周伟荣。
原告陆黎平与被告周伟荣、韩爱梅、苏州通联物流有限公司（以下简称苏州物流公司）、金湖通联物流有限公司（以下简称金湖物流公司）、金湖通联置业有限公司（以下简称金湖置业公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告陆黎平的委托代理人李军及被告周伟荣的委托代理人张天戈到庭参加了诉讼，被告韩爱梅、苏州物流公司、金湖物流公司、金湖置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆黎平诉称：2011年7月12日，周伟荣与原告签订《借款合同》，因家庭支出及苏州物流公司经营所需向原告借款人民币200万元，期限1月，利率每天1.5‰。同日，原告按周伟荣要求向苏州物流公司账户转入200万元；该借款由苏州物流公司及案外人提供担保。2011年11月10日，周伟荣又因经营及家庭支出急需资金而与原告签订《借款合同》，借款人民币1800万元，还款期限2012年6月30日，利率每天1.5‰；原告于次日将该借款转入周伟荣的工行账户。因之前200万元未还，故合同载明的借款本金为2000万元。后虽经原告多次催讨，但周伟荣借款本息分文未还，仅就还款事宜分别于2012年8月11日、2013年2月8日、2014年9月30日向原告出具《承诺书》、《还款计划书》及《还款承诺书》，由韩爱梅、金湖置业公司就《还款计划书》提供担保，且周伟荣与韩爱梅系夫妻关系，韩爱梅应当承担夫妻共同之债责任，苏州物流公司、金湖物流公司、金湖置业公司就《还款计划书》提供了担保应当承担连带担保责任。借款利息即使按4倍计算，也已产生15672065.80元。故诉至法院，请求判令：1、被告周伟荣、韩爱梅共同偿还借款人民币2000万元，承担利息人民币15672065.80元（暂计算至起诉之日即2014年11月17日），两项合计人民币35672065.80元；2、被告苏州物流公司、金湖物流公司、金湖置业公司在担保范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟荣辩称：1、我方认为双方签订了借款协议，中间约定的利息过高，超出国家法律规定部分不应当得到法院支持。2、我方已经归还了原告642.6万元，应当从原告诉讼请求中扣除。
被告韩爱梅、苏州物流公司、金湖物流公司、金湖置业公司未作答辩。
原告陆黎平为证明其主张，提供了如下证据：证据一、200万借款合同以及付款凭证，证明原被告之间存在200万借贷事实。证据二、1800万的借款合同及付款凭证，证明原告履行了1800万的出借义务。证据三、《承诺书》、《还款计划书》及《还款承诺书》，证明周伟荣还款承诺及苏州物流公司、金湖物流公司、金湖置业公司就周伟荣还款承诺担保的事实。证据四、常驻人口信息，证明周伟荣与韩爱梅之间系夫妻关系。证据五、苏州物流公司的登记信息，证明周伟荣与韩爱梅共同投资设立了苏州物流公司的事实。
被告周伟荣质证认为：对原告五组证据的真实性不持异议，我方确实收到了原告的款项200万元和1800万元，但是我方分13笔向原告偿还了642.6万元。
被告周伟荣为证明其主张，提供了如下证据：
12次还款记录：1、2011年9月5日还款9.3万元。2、2011年10月10日还款9.3万元。3、2011年11月3日还款9万元。4、2012年1月18日还款59万元。上述四笔都是韩爱梅汇给原告指定的收款人姜来妹。5、2012年1月18日汇款100万元。6、2012年2月23日汇款93万元。7、2012年3月21日汇款84万元。8、2012年3月22日汇款3万元。9、2012年4月28日汇款93万元。10、2012年6月12日汇款100万元。11、2012年6月14日汇款50万元。12、2012年6月14日汇款23万元。13、2012年6月15日汇款10万元。上述九笔款项都是由周伟荣汇给姜来妹。前述前三笔和第四笔中的一部分是归还200万元借款产生的利息，其余部分是归还2000万元的借款利息。其中2012年4月28日93万元还款的证据没有找到，因为原告陆黎平指派相关人员接管了苏州物流公司办公场所，一切相关财务账册和文件都在对方控制之下，我方只有复印件，无法提供原件。
原告陆黎平质证认为：1、原告首先质疑的是代理人的身份，据我们所知，周伟荣一直在躲避网上通缉，代理人到底是代理周伟荣还是其公司。2、被告代理人所指的姜来妹是原告指定还款收款人，没有证据可以证明。3、被告代理人指称原告陆黎平指派了相关人员接管了苏州通联办公场所，所以导致财务账册和文件均无法取得，也与事实不符。目前该公司的实际控制人是相城区人民法院。另外原告与周伟荣之间借款关系是个人关系，与苏州物流公司没有任何关系。所以被告代理人以苏州物流公司的财务账册和文件无法取得与本案没有关系。4、被告代理人称已偿还2000万的利息共计642.6万元，没有事实依据。原告也从未收到该项款项。
经审理查明：
1、2011年7月12日，被告周伟荣与原告陆黎平签订《借款合同》，约定周伟荣向陆黎平借款人民币200万元，期限30天，利率每天1.5‰，逾期按每天3‰收取利息，苏州物流公司与案外人丁晓方为保证人。同日，陆黎平向苏州物流公司转账200万元，用途为借款。
2、2011年11月10日，被告周伟荣与原告陆黎平签订《借款合同》，约定周伟荣向陆黎平借款人民币2000万元，期限至2012年6月30日，利率每天1.5‰，逾期按每天3‰收取利息，苏州物流公司与案外人丁晓方为保证人。陆黎平于次日转入周伟荣账户1800万元。
3、2012年8月11日，周伟荣出具《承诺书》，承诺周伟荣于2011年12月份向陆黎平借款2000万元整，原定2012年6月份归还，因资金暂时困难，与陆黎平商定延期至2013年1月份归还。
4、2012年2月8日，周伟荣向陆黎平出具《还款计划书》，载明了2012年12月31日的利息642万元应于2013年6月30日支付、2013年1月份的利息93万元应于2013年3月31日支付、本金2000万元应于2013年10月31日支付给陆黎平等内容，韩爱梅、苏州物流公司与案外人丁晓方为担保人。
5、2014年9月30日周伟荣向陆黎平出具《还款承诺书》，载明了周伟荣于2011年7月12日、2011年11月10日分别向陆黎平借款人民币200万元和1800万元，共计2000万元，日息1.5‰，截止2014年9月30日共结欠利息2556万元，合计本息4556万元，上述借款均用于苏州物流公司、金湖物流公司、金湖置业公司的经营活动及本人家庭生活支出，承诺自即日起每月15日前偿还100万元，直至全部清偿借款本息，苏州物流公司、金湖物流公司、金湖置业公司对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。
6、苏州市公安局《常住人口信息》显示周伟荣与韩爱梅系夫妻关系。
7、《苏州市相城工商行政管理局企业登记资料查询表》显示苏州物流公司的法定代表人为周伟荣，股东为周伟荣、韩爱梅。
以上事实，有原告陆黎平提供的《借款合同》、《承诺书》、《还款计划书》、《还款承诺书》、《常住人口信息》、《苏州市相城工商行政管理局企业登记资料查询表》、被告周伟荣提供的12次还款记录复印件及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同为实践合同，合同生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案中，出借人陆黎平与借款人周伟荣先后签订了两份《借款合同》，陆黎平按上述两份合同约定实际分别交付了200万元、1800万元借款，周伟荣对此亦无异议，应认定双方签订的两份《借款合同》有效，但该两份《借款合同》中对于利息约定为每天1.5‰，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，对于超过部分，本院不予支持。关于被告周伟荣认为已经归还了原告陆黎平642.6万元，应当予以扣除的抗辩理由。本院认为，周伟荣提供的还款凭证均为复印件，收款人均系姜来妹，陆黎平对此予以否认，在无其他证据证明姜来妹系陆黎平的指定收款人或姜来妹与陆黎平身份混同等情形下，对被告周伟荣的该抗辩理由不予采信。周伟荣应归还陆黎平借款本金2000万元及相应的利息（其中，从2011年7月12日起，周伟荣应支付以200万元为计算基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息至实际支付之日止；从2011年11月12日起，周伟荣应支付以1800万元为计算基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息至实际支付之日止）。本案所涉债务发生在周伟荣与韩爱梅夫妻关系存续期间，韩爱梅未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故韩爱梅应承担共同还款责任。苏州物流公司、金湖物流公司、金湖置业公司作为担保人明确对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息，故应对周伟荣结欠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩爱梅、苏州物流公司、金湖物流公司、金湖置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟荣、韩爱梅于本判决生效后十日内归还原告陆黎平借款本金2000万元并支付相应利息（其中，周伟荣、韩爱梅应支付自2011年7月12日起以本金200万元为计算基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息至实际支付之日止；周伟荣、韩爱梅应支付自2011年11月12日起以本金1800万元为计算基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息至实际支付之日止）。
二、被告苏州通联物流有限公司、金湖通联物流有限公司、金湖通联置业有限公司对被告周伟荣、韩爱梅的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220160元、公告费300元，合计220460元，由被告周伟荣、韩爱梅、苏州通联物流有限公司、金湖通联物流有限公司、金湖通联置业有限公司共同负担。
如果不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨乐婷