wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧法执复字第4号
申请复议人（被执行人）广西地天泰建设集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道81号广西气象大厦18楼。
法定代表人吴克锋，该公司董事长。
申请执行人广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所地广西梧州市旺甫外向型工业园区。
法定代表人王伟湘，该公司经理。
申请复议人广西地天泰建设集团有限公司不服苍梧县人民法院（2015）苍法执字第26-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，梧州市中级人民法院（2014）梧民二终字第94号民事判决书和执行法院（2012）苍民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，异议人广西地天泰建设集团有限公司理应按生效判决履行义务，但异议人没有履行，执行法院依法冻结异议人在广西北部湾银行股份有限公司南宁市园湖中支行的存款160万元程序合法。至于异议人认为该案涉及工程的混凝土用量与事实出入较大，原判决遗漏当事人和判决错误问题，可以通过审判监督程序解决。遂作出裁定驳回异议。
申请复议人广西地天泰建设集团有限公司称，原判决错误，判决认定的该工程的混凝土用量与事实出入较大，遗漏当事人，提供的混泥土不合格，造成公司有损失。现已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，为避免执行错误，要求暂停执行。
本院查明，本案在执行过程中，执行法院于2015年1月29日冻结了申请复议人在广西北部湾银行股份有限公司南宁市园湖中支行的存款。2015年2月9日，扣划申请复议人银行存款100万元。
本院认为，申请执行人提出复议的理由，与原生效判决认定的事实有关，属于对判决内容不服要求再审的范围，可以通过审判监督程序解决，同时其要求暂停执行也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜桂南
审判员 周 猛
审判员 邱 良
二〇一五年五月十九日
书记员 岑应麟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条：“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日”。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧法执复字第4号
申请复议人（被执行人）广西地天泰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市万秀区。
法定代表人吴克锋，该公司董事长。
申请执行人广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市工业园区。
法定代表人王伟湘，该公司经理。
申请复议人广西地天泰建设集团有限公司不服苍梧县人民法院（2015）苍法执字第26-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，梧州市中级人民法院（2014）梧民二终字第94号民事判决书和执行法院（2012）苍民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，异议人广西地天泰建设集团有限公司理应按生效判决履行义务，但异议人没有履行，执行法院依法冻结异议人在广西北部湾银行股份有限公司南宁市园湖中支行的存款160万元程序合法。至于异议人认为该案涉及工程的混凝土用量与事实出入较大，原判决遗漏当事人和判决错误问题，可以通过审判监督程序解决。遂作出裁定驳回异议。
申请复议人广西地天泰建设集团有限公司称，原判决错误，判决认定的该工程的混凝土用量与事实出入较大，遗漏当事人，提供的混泥土不合格，造成公司有损失。现已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，为避免执行错误，要求暂停执行。
本院查明，本案在执行过程中，执行法院于2015年1月29日冻结了申请复议人在广西北部湾银行股份有限公司南宁市园湖中支行的存款。2015年2月9日，扣划申请复议人银行存款100万元。
本院认为，申请执行人提出复议的理由，与原生效判决认定的事实有关，属于对判决内容不服要求再审的范围，可以通过审判监督程序解决，同时其要求暂停执行也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜桂南
审判员 周 猛
审判员 邱 良
二〇一五年五月十九日
书记员 岑应麟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条：“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”。
三、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第九条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日”。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第18号
申请人户勇，男，1975年1月11日出生，汉族。
被申请人石嘴山市锋程工贸有限公司。住所地惠农区。
法定代表人崔善书，该公司经理。
申请人户勇与被申请人石嘴山市锋程工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人户勇以被申请人石嘴山市锋程工贸有限公司欠其货款1198900元为由，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石嘴山市锋程工贸有限公司所有的生产经营场地予以查封。申请人户勇以担保人史吉明所有的位于惠农区商业房向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人户勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石嘴山市锋程工贸有限公司所有的位于惠农区。
二、查封担保人史吉明所有的位于惠农区商业房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年四月八日
书记员 袁 芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第187号
原告：林刘钗。
委托代理人：陶郑标。
被告：鲍阿梅。
被告：杨兆旺。
第三人：杨启娟。
原告林刘钗与被告鲍阿梅、杨兆旺及第三人杨启娟债权人撤销权纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，本院在审理本案过程中，原告林刘钗于2014年3月31日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求查封第三人杨启娟名下位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园2幢二单元402室的房屋（所有权证号：0011577）。本院于2014年4月2日作出（2014）温泰商初字第187号民事裁定书，于同年4月8日查封了上述房屋。本案于2014年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理后，因案情复杂转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开进行了审理。原告林刘钗及其委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告鲍阿梅、杨兆旺及第三人杨启娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林刘钗起诉称：被告鲍阿梅以资金周转为由，2011年5月7日，向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。被告鲍阿梅借款后至起诉之前共偿还原告款项85000元，本金及利息共计168000元，减去已支付款项85000元，被告鲍阿梅还欠原告83000元未归还。借款系被告鲍阿梅与杨兆旺夫妻关系存续期间所为，被告杨兆旺应负共同还款责任。两被告为逃避债务，于2013年9月5日将自己位于罗阳镇新城区金都花园2幢二单元402室的房屋以赠与方式转让给第三人杨启娟。原告认为该赠与方式转让房屋的行为损害债权人利益，故请求法院判决撤销被告鲍阿梅、杨兆旺与第三人杨启娟之间的房屋转让行为。
原告林刘钗在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证（复印件）、两被告及第三人户籍信息（复印件）各一份，以证明原、被告及第三人主体资格的事实；2、结婚证（复印件）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、被告鲍阿梅出具的借条（复印件）、（2014）温泰商初字第361号民事判决书各一份，以证明被告鲍阿梅向原告借款100000元合法债权未偿还的事实；4、房屋权属登记信息一份和电子档案信息照片四张，以证明两被告将位于罗阳镇新城区金都花园2幢二单元402室的房屋无偿赠与并转移登记至第三人杨启娟名下的事实。
被告鲍阿梅、杨兆旺及第三人杨启娟未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，两被告及第三人无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告鲍阿梅以资金周转为由，2011年5月7日，向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。该笔借款经本院（2014）温泰商初字第361号民事判决确认尚有本金15000元及相应利息和欠利息款35604元未偿还。另查明，被告鲍阿梅、杨兆旺系夫妻关系，第三人杨启娟系两被告之女。2008年11月26日，以被告鲍阿梅与第三人杨启娟的名义购得位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园2幢二单元402室的房屋，并登记为共有人，被告杨兆旺放弃了权利登记。2013年9月5日，被告鲍阿梅将其份额房屋权利以赠与转让方式转移登记给第三人杨启娟名下（所有权证号：0011577）。
本院认为，被告鲍阿梅向原告借款本金人民币100000元，经本院（2014）温泰商初字第361号民事判决确认尚有本金15000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年5月7日起至本金还清之日止）和欠利息款35604元未偿还。并认定为被告鲍阿梅与被告杨兆旺夫妻关系夫妻共同债务，由两被共同偿还。因此，原告与两被告之间存在合法的债权债务关系，原告系债权人，两被告系债务人。在债权形成后，被告鲍阿梅作为债务人将其房屋权利份额赠与方式转移登记其女即本案第三人杨启娟名下，属债务人无偿转让财产行为，对债权人造成损害。涉案房屋是被告鲍阿梅对外履行债务的责任财产，其无偿转让涉案房屋的行为必然导致其责任财产的减少，从而妨害债权人债权的实现。无论被告鲍阿梅的主观意图为何，原告为了保障其债权的实现均可行使撤销权，对被告鲍阿梅无偿转让涉案房屋的行为予以撤销。被告杨兆旺在购买房屋时就放弃了权利登记，不是该涉案房屋的权利登记人，未发生房屋转让行为。综上，对原告要求撤销被告鲍阿梅与第三人杨启娟之间的房屋转让行为的诉讼请求，予以支持；对原告要求撤销被告杨兆旺房屋转让行为的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告鲍阿梅将座落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园2幢二单元402室房产所占二份之一份额无偿转让给第三人杨启娟的行为；
二、驳回原告林刘钗的其他诉讼请求。
本案受理费1876元，诉讼保全申请费1145元，由被告鲍阿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑庆表
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年七月九日
代书 记员 洪东鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2041号
原告：刘选敏。
被告：叶传根。
被告：李琼华。
本院于2013年7月24日立案受理原告刘选敏诉被告叶传根、李琼华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘选敏到庭参加了诉讼。被告叶传根、李琼华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘选敏诉称，被告叶传根和被告李琼华系夫妻关系。2012年，被告叶传根以资金困难为由，3次向原告借款。于2012年6月30日向原告借款10000元，并口头约定还款期限为2个月；于2012年7月4日向原告借款20000元，并约定还款期限为3个月；于2012年10月31日向原告借款10000元，并口头约定还款期限为2个月。被告叶传根先后3次共计向原告借款40000元，并分别出具了借条。但是时至今日，被告叶传根仍旧未偿还借款，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告叶传根、被告李琼华立即归还借款40000元，并承担相应的利息。
被告叶传根、李琼华均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日被告叶传根向原告出具借条一张，其中载明借到原告现金10000元。2012年7月4日被告叶传根向原告出具借条一张，载明借到原告现金20000元，还款期限为3个月。2012年10月31日被告叶传根向原告出具借条一张，载明借到原告现金10000元。被告叶传根先后3次共计向原告借款40000元，并向原告出具借条3张。被告叶传根和被告李琼华系夫妻关系。
以上事实有原告刘选敏提交的原、被告双方身份信息，借条3张，龙泉驿区档案馆出具的结婚登记申请书等证据，以及原告刘选敏的当庭陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘选敏向本院提交的证据借条3张，真实有效，本院依法予以采信。该证据能够证明被告叶传根向原告刘选敏共计借款40000元的事实。原告叶传根主张被告叶传根归还借款的诉请，本院予以支持。原告刘选敏提交的龙泉驿区档案馆出具的结婚登记申请书能够证明被告叶传根和被告李琼华系夫妻关系，原告刘选敏就被告叶传根与被告李琼华婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告李琼华应当承担偿还责任。故对原告刘选敏要求被告李琼华归还借款的诉请，本院予以支持。原告刘选敏主张总计借款40000元的利息，符合法律规定。利息从原告刘选敏向本院起诉之日即2013年7月24日起按公民在银行的同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶传根、李琼华于本判决生效后10日内偿还原告刘选敏借款40000元及相应的资金利息，利息从2013年7月24日起按公民在银行的同期贷款利率计算至付清之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，保全费470元，共计1870元，由二被告负担（该款已由原告预交，二被告在履行上述支付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周 军
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3059号
原告陈某甲，男，1974年8月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
被告刘某甲，男，1964年5月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年7月1日受理原告陈某甲与被告刘某甲民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年11月2日、11月6日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系朋友关系且有经济往来。经双方结算，截止2013年8月7日，被告刘某甲尚欠原告借款共计人民币700000元。当日，被告向原告出具借条一张，约定月利率1%，还款时间为2015年1月30日。但出具借条至今，被告未偿还上述借款本息，原告曾多次催讨，但一直未果。请求判令被告刘某甲偿还借款本金人民币700000元及利息（按月利率按1%自2013年8月7日起计算至清偿完毕之日止，暂算至2015年6月6日利息为154000元）。
被告刘某甲辩称：被告实际借款本金只有664000元。2012年9月3日，被告向原告借款200000元，原告当时直接扣除了月利率1.5%一年的利息，实际只向被告支付了164000元。2013年8月7日原告又向被告汇款1000000元。上述借款当时均未写借条，借条是2014年12月原告和几个朋友到海南找到被告后，被告在海南凯威大酒店写的。当时原告说2013年8月7日汇款1000000元中有500000元是属于案外人陈佳振的，被告已按要求另向陈佳振写了一张500000元的条子。故本案被告向原告的借款本金只有664000元，要求法院按照原告实际出借的本金计算债务。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某甲系朋友关系。2012年9月3日，原告通过银行转账方式向被告汇款164000元，2013年8月6日、8月7日原告两次又向原告汇款共计1000000元（其中500000元属于案外人）。被告向原告出具了一张落款时间为2013年8月7日的借条，内容为“本人刘某甲于2013年8月7日向陈某甲借款人民币柒拾万元（¥700000），月息1分，还款时间2015年1月31日。”被告在借条借款人一栏处签名。至今，被告未向原告偿付上述借款的本息。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及原告提交的银行汇款清单、由被告签名的借条等证据材料证实。
审理中，原告承认借款当时被告未出具借条，借条系被告于2014年12月在海南省补写的。
审理期间，双方争议的焦点在于原告实际出借的金额，即被告在2012年9月3日向原告借款200000元，原告当日仅通过银行转账方式向被告汇款164000元，原告是否已预先收取“砍头息”36000元。
原告承认2012年9月3日通过汇款方式借给被告的只有164000元，但坚持其余的36000元系通过现金交付方式完成借贷的；而被告则抗辩称除原告银行汇款164000元外，其从未收到原告现金交付的36000元。
本院分析认为，原、被告上述诉辩均无直接证据佐证，但被告向原告出具金额为700000元的借条是在原告交付出借资金之后，而非之前，可以推定借条是被告对之前债务数额的一个概括性的结算与确认（而且被告亦未抗辩出具借条系受到胁迫），故在原告已提交了此借条的情况下，原告对出借资金数额的证明已达到相对满足的程度，原告是否实际仅出借664000元的举证证明责任转由被告承担，被告未能举证反驳，应承担不利的法律后果。
综上事实及分析，本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有700000元债务有原告陈述，以及原告提交的银行汇款凭证、由被告出具的借条等证据证实，可以认定。被告关于原告实际出借资金不足额的抗辩无充足证据支持，予以驳回。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告已对还款期限作出承诺，现约定期限已届满，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告清偿债务，应予以支持。
被告出具的借条约明了借款利率，此利率未超出法律规定的限度，故原告主张按约定的利率计算债务利息，符合法律规定。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘某甲应于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款人民币700000元及利息（利息按月利率1%从2013年8月7日计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第39号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：夏建孟。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告夏建孟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告夏建孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司起诉称：原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对东方明珠城小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：中高层住宅按建筑面积1.45元／平方米／月，车库管理费40元／个／月。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告夏建孟作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告夏建孟即时支付物业管理服务费3681元、车位管理费480元，合计4161元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏建孟未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.东方明珠城小区物业管理委托合同，证明原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对东方明珠城小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于东方明珠城小区物业管理收费标准的备案报告，证明东方明珠城小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明东方明珠城某号楼某室为被告夏建孟所有的事实。
4.物业综合服务费催缴通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为东方明珠城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建孟应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费3681元、车位管理费480元，合计4161元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告夏建孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月十九日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第86号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年6月2日出生于湖南省会同县，侗族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被会同县公安局决定取保候审，同年9月23日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日凌晨，被告人唐某某驾驶普通二轮摩托途经会同县地方税务局门口路段时，将被害人杨某乙、杨某甲撞伤。事故发生后被告人唐某某驾车逃离现场，几分钟后又返回事故现场。二被害人因闻到被告人唐某某身上有酒味，便托朋友报了警。会同县公安局交通警察大队民警到现场后将被告人唐某某带至会同县人民医院抽取血液检验。经鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为104.9mg／ml，系醉酒驾驶机动车辆。会同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人唐某某在此次事故中负全部责任。被告人唐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件查获经过、交通事故情况记录、事故车辆核查比对录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人唐某某的驾驶证、行驶证、户籍证明，证人杨某甲、杨某乙、张某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李克周
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 粟艳云
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第86号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人肖某，男，江西省会昌县人，汉族，中专文化，家住会昌县庄口镇洛口村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被会昌县公安局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，被害人刘某某经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日下午14时许，钟某福（在逃）在庄口圩镇三岔路口与刘某某发生争执，钟登福电话告知其妹夫被告人肖某并叫被告人肖某过去帮忙。被告人肖某接电话后赶到现场，与钟登福两人各持一块砖头，朝被害人刘某某的头部、背部打去，造成刘某某头部右枕骨骨折及颅内蛛网膜下腔出血。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。事后，钟登福与被告人肖某共支付被害人刘某某医药费8000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述及辨认笔录，证人刘某娇陈述及辨认，证人李某福、刘某养、赖某生、赖某斌证言，归案说明、常住人口信息、鉴定意见书、现场勘查笔录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，同时同案人钟登福与被告人肖某在案发后给付了被害人8000元医疗费，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
代理审判员 李宁华
人民陪审员 廖素琴
二〇一五年七月十五日
代书 记员 李 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00647号
原告龚启红，男，1970年10月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告王彬，男，1974年1月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人白兴文，男，1972年10月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告龚启红诉被告王彬买卖合同纠纷一案中，原告龚启红以已经与被告王彬和解为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚启红撤回起诉。
案件受理费488元已由原告龚启红预交，因撤诉结案减半收取244元，由原告承担，退回原告244元。
代理审判员 徐锒
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王俊
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00708号
原告石玉转，女。
委托代理人张艳芹，女，系原告之女。代理权限：特别授权。
被告邢安民，男。
原告石玉转诉被告邢安民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由代理审判员孔媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉转及其委托代理人张艳芹、被告邢安民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉转诉称，2002年4月5日被告邢安民称急需用钱借我人民币35000元，并约定2003年元月份还清此款，但被告截止2013年4月1日共计归还我欠款7500元，剩余27500元至今未还，现要求被告邢安民归还欠款27500元，并承担本案诉讼费用。
被告邢安民辩称，借钱属实，但对借款数额有异议。实际是通过原告石玉转之兄石玉龙借原告人民币15000元，后来结算连本带息共计35000元，这才给原告写具了35000元的借据。现在做生意亏损，没有能力还钱。待有能力，愿意归还原告借款本金15000元。
一、原告当庭提供以下证据：
被告邢安民书写借据一份，证明被告借其人民币35000元，此款无息。经质证，被告认为借据确系其本人书写，但其实是15000元连本带息计算的35000元，当时利息是按2分钱计算的。本院认为该证据来源合法，内容真实，依法能够证明被告邢安民向原告石玉转借款之事实。
2、2011年10月25日还款计划一份，证明被告邢安民已经给原告石玉转还款1500元。经质证，被告确认，本院依法予以确认。
二、被告当庭未提供证据。
经审理查明，2002年4月5日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款人民币35000元。被告向原告出具借据一份，载明：“今借到石玉转人民币35000元，此款无息，还款2003年元月份”。后经原告多次催要，被告陆续还款7500元，剩余27500元，至今未还。审理中，经本院主持调解，未果。
本院认为，原、被告个人之间的借款不违反法律规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定向原告归还借款，现被告未按约定归还，故原告要求被告归还借款的请求本院依法应予支持。至于被告提出借款本金应为15000元，35000元中包含利息之说，因其无证据据以证明，故被告该抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告邢安民于判决生效后三十日内向原告石玉转支付借款人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费480元减半收取240元，由被告邢安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孔媛
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱萍
本案依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3425号
申请执行人:成举忠,男,汉族,1957年02月14日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:朱传文,男,汉族,1963年12月16日出生,住重庆市璧山区。
本院在申请执行人成举忠与被执行人朱传文提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年2月21日作出的(2016)渝0120民初8032号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱传文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成举忠于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的35800元，未执行到位35800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3425号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲容
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王美雲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更950号
罪犯张建吾，男，1950年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省韶山市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2015年12月16日作出（2015）韶刑初字第72号刑事判决，以被告人张建吾犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张建吾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建吾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；虽系老年罪犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器生产辅助岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分2个表扬余588分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建吾减刑一个月（刑期自2015年8月11日至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第588号
罪犯方明祥，男，现年41岁，傣族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月23日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第531号刑事判决书，确认罪犯方明祥犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月7日至2023年5月6日止。罪犯方明祥在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，共减刑二年零八个月，减刑后的刑期至2020年9月6日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯方明祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方明祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次。
本院认为，罪犯方明祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方明祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月6日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2631号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：李红双，1989年8月6日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李红双借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6854号
原告成都勤信物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨选兰，成都勤信物业服务有限公司总经理。
委托代理人尚杰，四川达民律师事务所律师。特别代理。
委托代理人方延龙，四川达民律师事务所律师。一般代理。
被告张颖，男，1980年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都勤信物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，原告成都勤信物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都勤信物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都勤信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都勤信物业服务有限公司承担。
审判员 姜 琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 周燕云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济少民终字第27号
上诉人（原审原告）贺某甲（又名贺青），女，1996年6月15日出生，汉族，广西省北海中学高三年级学生。
法定代理人李某乙，女，1967年11月8日出生，汉族，广西兖矿北海高岭土公司职工。系贺某甲之母。
委托代理人刘静，女，邹城市英明法律服务所法律工作者。
委托代理人邵红侠，女，邹城市英明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺某乙，男，1967年9月12日出生，汉族，兖矿物业分公司社区管理中心西区服务站职工。系贺某甲之父。
上诉人贺某甲因抚养费纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2001年5月31日，李某乙与被告贺某乙经邹城市人民法院判决离婚，原告贺某甲由李某乙抚养，贺某乙每月给付抚养费200元。2002年12月，李某乙调至兖矿北海高岭土有限公司工作。2006年，李某乙将贺某甲接到北海上学至今。2007年2月6日，贺某甲向法院提起诉讼，请求变更抚养费为每月400元；本院以（2007）邹民初字第191号民事判决贺某乙自2007年4月1日起每月给付贺某甲抚养费330元。2007年5月25日，李某乙向本院提起诉讼，请求变更抚养关系；本院以（2007）邹民初字第946号民事判决贺某甲由贺某乙抚养，李某乙每月支付抚养费310元。2012年1月10日，李某乙向本院提起诉讼，请求变更抚养关系；经本院主持调解，李某乙与贺某乙达成（2012）邹民初字第122号民事调解书，约定贺某甲由李某乙抚养，贺某乙自2012年3月起每月支付抚养费400元。2012年10月23日，贺某甲向本院提起诉讼，请求判令贺某乙支付2007年8月至2012年2月的抚养费共计21600元；并从2012年3月起至贺某甲18周岁止，每月生活费为700元；经调解，李某乙与贺某乙达成（2012）邹民初字第2951号民事调解书，约定贺某乙自2013年7月底之前付10000元，2014年1月15日之前付11600元。2013年3月13日，贺某甲再次向法院诉讼，请求判令贺某乙自2013年元月起每月支付抚养费800元至贺某甲18周岁止；贺某乙支付2013年度上半年学费3730元，下半年学费3740元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，贺某甲2013年上半年学费为3390元，住宿费为350元，合计3740元。2013年2月22日，被告贺某乙给付贺某甲学费1700元。1998年11月，贺某乙曾因患中枢神经尿崩症并发脑瘤，在北京住院治疗；现已恢复健康，能正常工作，但需每天服药治疗。李某乙与贺某乙离婚后，双方均已再婚，再婚后均未生育子女。
原审法院认为，父母有抚养教育未成年子女的义务。父母子女之间的权利义务，不因父母离婚而解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。现被告贺某乙2013年1至4月实发工资为7911.5元，平均每月工资收入为1977.88元，贺某乙每月支付原告抚养费400元已占其月收入的20.23%，贺某乙患病需长期服药治疗，其生活确有困难；关于原告2013年度学费问题，其学费应该由原告的母亲李某乙与父亲贺某乙共同负担（各自负担50%），贺某乙已经将2013年上半年学费给付原告，2013年下半年学费未发生且无证据支持；原告要求变更抚养费并支付学费的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告贺某甲的诉讼请求；诉讼费100元由原告负担。
上诉人贺某甲上诉称，1.一审判决认定事实不清。一审法院以被上诉人2013年1－4月份工资作为计算抚养费的标准没有法律依据。被上诉人上年度月平均工资虽然为1998.32元，按照有关法律规定每月不应低于600元，上诉人作为高中在校学生，向自己的父亲要求800元不算过过分。李某乙2012年9月1日至2013年8月31日，已支出两个学期的学费6770元、住宿费700元和生活费7200元，共计14670元，这个费用应由被上诉人负担50%。2.一审判决认定2013年上半年学费为3740元极其错误。其已举证2012年9月11日交的3730元为2013年度上半年的学杂费用；2013年2月22日交的3740元为2013年下半年的学杂费用。一审不顾本案事实，混淆了年度与学年度的概念，把2013年下半年的学费判为上半年的。3.被上诉人的身体早已恢复健康，并无证据证明常年吃药。请求二审法院撤销原判或者依法改判。
被上诉人贺某乙答辩称，1.由于企业效益不好，今年减少工资20%，按照每月400元给付已经接近工资收入的30%了。被上诉人身患脑瘤等病，需常年吃药、定期到北京复查，每月的医药费近400元。被上诉人2011年借款146000元购房，还款压力很大。离婚时把房子给了李某乙，她把两套房子租出去，每年坐收租金3、4万元。如果李某乙抚养女儿有困难，可以把房子、女儿给被上诉人，被上诉人不要她一分钱。2.被上诉人于2013年2月22日已付女儿学费1700元。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，上诉人贺某甲的法定代理人李某乙于2012年9月份缴纳贺某甲高二下学期的学杂费为3730元；于2013年2月份缴纳贺某甲高三上学期的学杂费为3740元。贺某乙于2013年2月份转帐付给李某乙1700元。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：原审判决认定事实是否不清？贺某乙是否应该增加贺某甲的抚养费？
双方当事人对原审判决认定的贺某乙的月平均工资收入为1977.88元均无异议。因此，上诉人称原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立，不予支持。因贺某甲正处于高考备考阶段，其学习、生活等各项开销费用增加，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。综合考虑贺某甲的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，可酌情增加抚养费数额。因此，上诉人要求增加抚养费的上诉理由成立，予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用的规定，上诉人提出由被上诉人另行负担学杂费的50%的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第783号民事判决；
二、被上诉人贺某乙自2013年1月起每月支付给上诉人贺某甲抚养费500元至贺某甲18周岁止；
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人贺某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 安 康
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00641号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周杨，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人周杨未经批准，擅自占用土地1514平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第182号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第182号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00210号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人某某某，男，汉族，小学文化，无业，1996年因犯诈骗罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十四年，2004年10月30日被假释，刑期至2006年4月4日止。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
被告人某某某，男，汉族，小学文化，农民，2006年因犯交通肇事罪，被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。同年8月29日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人某某某、某某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、秦学、被告人某某某、某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：1、2013年11月7日11时许，被告人某某某、某某某伙同某某某（已判刑）经预谋驾驶一辆白色捷达轿车窜至辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村王敏家磨米房处，将房内白色萨摩犬盗走，经鉴定，被盗萨摩犬价值人民币780元。
2、2013年12月29日12时许，被告人某某某、某某某伙同某某某（已判刑）经预谋驾驶一辆蓝色桑塔纳轿车窜至辽阳县黄泥镇付五道村某某某家，将狗笼子内黑星狗盗走，经鉴定，被盗的黑星狗价值人民币840元。
3、2014年1月13日，被告人某某某、某某某伙同某某某（已判刑）经预谋驾驶一辆蓝色桑塔纳轿车窜至辽阳县黄泥镇烟台村某某某家，将院内金毛狗盗走，经鉴定，被盗的金毛狗价值人民币840元。
综上，被告人某某某、某某某共参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币2460元。
另查，被告人某某某已将被盗的三条狗折款全部退赔给被害人，并得到三名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人王敏、某某某、某某某的陈述，证人某某某、金奉贤、陈克光、周洪斌证言，鉴定意见，书证案件来源、抓获经过，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某、某某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人某某某有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人某某某如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人某某某如实供述自己的罪行，全部退赃，并得到被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千九百二十元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年2月5日止）。
二、被告人某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千九百二十元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一四年九月三日
书记员 刘安玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住山西省太谷县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太谷县人民政府。住所地：山西省太谷县箕城街***号。
法定代表人：刘伟，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人：曹建文，该县人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：霍俊伟，该县人民政府工作人员。
再审申请人孟伟因诉山西省太谷县人民政府（以下简称太谷县政府）行政强制纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员麻锦亮、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孟伟向山西省晋中市中级人民法院起诉称，太谷县政府在其家附近所挖的深坑，严重威胁其生命和财产安全，请求确认太谷县政府的行政行为违法，并责令停止违法拆迁建设行为。
山西省晋中市中级人民法院认为：根据庭审查明的事实及孟伟的当庭陈述，孟伟的房屋未被拆除，故太谷县政府的拆建行为并未对其产生影响。在孟伟未能举证证明太谷县政府的其他拆建行为对其房屋造成损害的情况下，其起诉不具备法定要件。该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定驳回孟伟的起诉。
孟伟不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院依法受理本案，并判令山西省太谷县公安局履行对破坏公共道路的违法人员进行处理的法定职责、太谷县政府履行恢复相关道路通畅的法定职责。
山西省高级人民法院认为：根据双方提供的证据，太谷县政府未对孟伟的房屋进行强制拆除；孟伟提出的拆迁区域内的治安等问题，不能确定与太谷县政府的拆迁行为有直接的关系，故其起诉缺乏相应的事实依据，不符合法定的立案受理条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
孟伟不服原审裁定，以原审审理程序不合法、事实认定不清楚、法律适用有错误为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院依法审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。
太谷县政府提交意见称：孟伟所称的违法拆建行为是开发商实施的企业行为，太谷县政府并未实施该行为，原审裁定驳回其起诉并无不当，其再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。所谓的“事实根据”，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，是指能够初步证明太谷县政府实施过拆建行为或挖坑行为。太谷县政府称拆建行为是开发商实施的企业行为，并非政府实施的行政行为，孟伟主张实施拆建行为的是太谷县政府，但其并未提交证据予以证明，原审驳回其起诉并无不当。尤其是孟伟所称的深坑在其向法院申请再审时已经被填平，其所称的侵害行为已不复存在，亦无停止侵害之必要。
综上，孟伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟伟的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 麻锦亮
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋芳菲
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第277号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年8月31日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月6日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人周元强，福建名仕律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月5日下午5时许，被告人朱某某在福州市鼓楼区丞相路五凤兰庭一期建设银行门口，将3.1克的“K粉”以人民币500元的价格卖给张某，双方交易成功后被告人朱某某被当场抓获，公安人员从其身上查获5小袋重10.2克的“K粉”和毒资人民币500元。经鉴定：上述毒品均含有氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某某如实供述自己的罪行、犯罪情节相对较轻、社会危害性较低、系偶犯、初犯，且本案存在特情引诱情节，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人朱某某的供述、证人张某的证言、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的扣押物品清单、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖13.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某某的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省鼓楼区人民法院量刑评议表
案号：2014鼓刑初字第277号
罪名贩卖毒品被告人朱某某主审人罗增湧简要
案情贩卖氯胺酮13.3克法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金确
定
基
准
刑量刑
起点省高院规定的起量幅度本院确定的起量刑三个月拘役至一年有期徒刑七个月基准刑
调节省高院规定的调节标准与幅度本院确定的调节刑基准刑七个月确
定
宣
告
刑根据量刑
情节调整
基准刑量刑情节省高院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例刑量如实供述-20%以下-10%-0.7个月总计累计-0.7个月拟定宣告刑有期徒刑六个月宣告刑有期徒刑六个月判决
结果有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第277号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，曾用名李倩倩，无业，住徐州市泉山区。被告人李某曾因犯抢劫罪于2007年12月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月20日再次被取保候审，同年12月2日由徐州市鼓楼区人民法院决定逮捕，2015年4月3日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，后公诉机关以需要补充证据为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日9时许，被告人李某在徐州市鼓楼区民主北路格林豪泰宾馆8222房间内，趁被害人邱某熟睡之际，盗窃其现金人民币1600元、黑色三星牌G7108V型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人李某对公诉机关指控的相关犯罪事实并无异议，未做辩解。
经审理查明，2014年8月3日9时许，被告人李某在徐州市鼓楼区民主北路格林豪泰宾馆8222房间内，趁被害人邱某熟睡之际，将其放在电视机柜旁凳子上的咖啡色手提包盗走，包内有现金人民币1600元、黑色三星牌G7108V型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2014年8月5日，被告人李某被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证被告人李某的供述；被害人邱某的陈述；证人陈某、徐某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、刑事附带民事判决书、社区矫正人员基本信息表、被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某曾有犯罪前科，现再次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的公诉意见，经查，被告人系被害人报警后被抓获归案，其到案后关于作案过程及盗窃数额的供述存在前后不一之处，故不符合坦白情节，对该公诉意见不予采纳。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1个月，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05497号
原告喻军，男，汉族，农民。
委托代理人邓南顺，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司。
法定代表人罗博士，董事长。
原告喻军与被告湖南沙市建筑工程集团有限公司（以下简称沙建集团）买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、刘若平参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告喻军及其委托代理人邓南顺到庭参加诉讼。被告沙建集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻军诉称，被告承包了浏阳市农副产品交易中心二期工程后，于2014年4月3日与原告签订《卷闸门采购合同》，将工程中需采购的卷闸门以包工包料的方式承包给原告进行安装。《采购合同》中双方对卷闸门安装的价格、面积及交付时间、付款方式等进行了约定。原告按照合同约定及被告的要求完成安装工程后，被告对原告安装的所有卷闸门进行了验收，但却没有按约向原告支付90%的工程款。2014年10月28日，被告工地项目部负责人与原告进行结算，共计工程款176356.88元。对于上述款项，原告多次催问未果，且被告公司目前经营状况出现危机，为此，请求人民法院判令被告向原告支付卷闸门安装工程款176356.88元，并承担本案诉讼费用。
被告沙建集团无答辩。
为支持其诉讼请求，原告喻军在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、采购合同。拟证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、付款通知书。拟证明被告对结算的确认情况；
证据3、结算清单。拟证明被告尚欠原告卷闸门工程款的数额。
对上述证据，被告沙建集团未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告喻军提交的证据认证如下：上述证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性、关联性予以确认，并采信其证明力。
根据上述已采信的证据和到庭当事人陈述,本院认定以下事实:
被告沙建集团（甲方）在承建浏阳市农副产品交易中心二期工程建设期间，于2014年4月3日与原告喻军（乙方）签订《采购合同》，由原告以包工包料的方式向被告承建的工程安装卷闸门。双方对材料/设备采购、交货地点、交货方式及时间、质量标准、合同价款、付款方式等进行了约定。其中合同价款约定：本合同为固定单价合同，合同单价为包工包料价格，本工程约1000平方米，根据附件一合同金额电动门每平方价格（小写）￥128元，手动门每平方价格（小写）￥135元，总工程约（小写）￥150000元，（大写）人民币壹拾伍万元。付款方式约定：货到安装验收后付总款的60%，2014年中秋节前付满总款的90%。质保金10%一年保修期后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告于2014年9月25日将被告承建的浏阳市农副产品交易中心二期工程所需的卷闸门安装完工。2014年10月28日经双方对账结算，原告共为被告安装电动卷闸门1009.81㎡，金额为129255.68元；手动卷闸门21.12㎡，金额为2851.2元；电机53台（每台6**元），金额为36570元；角铁小门32张（每张140元），金额为4480元；补50×100方管32根（每根100元），金额为3200元。以上总价款为176356.88元。后经原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》依法成立且合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。原告已按照合同约定及被告的要求将卷闸门安装完工，被告理应按约支付相应货款，经双方进行结算，合同总价款为176356.88元，根据合同约定，涉诉货物未满一年质保期，故上述款项中10%的质保金付款条件尚未成就，应予以扣除，扣除后货款数额为176356.88元×（100%-10%）=158721.192元。质保期满后，原告可对质保金另行主张权利。审理中，被告沙建集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南沙市建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付喻军货款158721.192元；
二、驳回喻军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3827元，由湖南沙市建筑工程集团有限公司负担3444元，由喻军负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 刘若平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00236号
原告刘永光，男，1959年4月29日出生，汉族。
被告溪湖区房管所。
本院在审理原告刘永光起诉被告溪湖房管所排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永光撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘永光承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年六月十一日
书�员张博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1095号
原告李某，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郑艳娟，福建中美律师事务所律师。
委托代理人罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告林某某，男，住福建省福州市晋安区。
原告李某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑艳娟、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年4月底经朋友介绍相识，双方于2014年9月5日办理了婚姻登记手续。由于原、被告双方认识时间极短，原告对被告缺乏了解，婚后原告发现与被告的性格存在巨大差异，被告不但经常对原告不理不睬、冷言冷语，施以冷暴力，甚至在原告怀孕期间都不闻不问，赌博成性每日早出晚归，也不让原告与娘家联系。原告因不堪忍受精神折磨，不幸于2014年12月16日意外流产。原告流产后，被告不但没有给予原告其作为丈夫应有的关心和照顾，甚至变本加厉地对待原告，2015年2月17日（农历大年29），被告将原告赶出家门。原告伤心欲绝只好回到娘家生活，期间给被告打了无数通电话亦拒绝接听，被告甚至多次短信提出“要求原告母亲退还彩礼、退婚”等无稽要求，夫妻感情确已破裂。原、被告双方婚姻关系存续期间，共同将婚礼礼金20000元出借给被告的朋友迟量；另因被告从未为婚后家庭生活支付分文，所有生活开支均由原告打理，遂向债权人胡盛锋借款100000元均用于婚后家庭生活。原告请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同债务100000元及利息暂计2500元（自2015年2月5日起，按月息2.5%计，暂计至3月5日，直至还清借款之日止）；3.依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同债权20000元；4.本案诉讼费用由被告承担；5.被告名下的公积金账户中5000元的款项归原告所有。
被告林某某辩称：2015年2月18日晚，其说的都是一些气话。其很爱原告，不愿意离婚。夫妻间的吵架是常有的事，其确是做了一些不对的事，说了一些不该说的话，但是希望能得到原告的原谅，然后再向原告父母道歉。会为原告戒赌，好好照顾原告，未来的日子还很长，希望和原告一起度过。不知道有100000元的债务，20000元的债权其已收回，并用在平时的生活上。
经审理查明：原告李某与被告林某某经人介绍相识，于2014年9月5日登记结婚，婚后双方在被告家中共同生活。原告于2014年12月流产。2015年2月18日晚，原、被告发生争吵后原告离开被告家。
诉讼过程中，原告撤回关于分割被告公积金账户内款项的诉讼请求。
以上事实，有结婚证及原、被告双方的一致陈述证实，可以认定。
本院认为，原、被告对原告诉请分割的债权债务有争议，相关债权债务涉及案外人，应另案处理。原告和被告因爱情而选择彼此作为人生伴侣，婚姻既已缔结，双方理应相互信任、彼此珍重，帮助对方融入自己的家庭。家庭生活中矛盾在所难免，但只要夫妻同心，这些矛盾并非无法化解，望原、被告今后能增进交流、互相扶持，用心经营夫妻关系、家庭关系，共同创造美满生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取人民币122.50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐光智
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00474号
申请执行人：赵某某
被执行人：刘某某
申请执行人赵某某诉被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2011）镇民二初字第231号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇民二初字第231号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年七月三十日
书记员 ：李海波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初841号
原告张某。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人胡忠霖、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年4月经人介绍认识并相恋，××××年××月××日登记结婚，原、被告均为再婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，原、被告在脾气、性格上存在较大的差异，没有共同语言。特别是被告不体贴、关心照顾原告，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产35.76万元依法分割，婚前财产各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，并不存在被告不关心原告的情况，被告订婚前就已将工资卡给原告保管，并且对原告的父母也很尊重。原、被告夫妻之间没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均为离异后再婚，双方于2015年4月经人介绍认识并相恋，产生一定感情后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告认为被告不体贴、照顾原告，双方在脾气性格上有较大差异，遂诉至本院，提出如前所诉。
还查明，原、被告婚后购买了位于南通开发区海尚家园28幢1402室及28幢B132室的房产，上述房产登记在原、被告名下。
上述事实，有原告提供的结婚证、房产证及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋后结婚，应该说双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告双方均为再婚，应该更能体会到美满的婚姻需要双方共同经营、共同维护的真谛。在抚育各自小孩的过程中，双方应当相互尊重、体谅和宽容。审理过程中，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年六月二十三日
书记员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04858号
原告杜某甲，男。
原告张某某，女。
二原告共同委托代理人杜某乙，男，系二原告儿子。
被告王某某，男。
原告杜某甲、张某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、张某某及其共同委托代理人杜某乙，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜某甲、张某某共同诉称，2015年6月18日，被告王某某无证驾驶无牌两轮摩托车与原告杜某甲驾驶的摩托车相撞，造成原告杜某甲、张某某受伤之交通事故。经定边县公安局交通警察大队认定，被告王某某承担主要责任，原告杜某甲承担次要责任，张某某不承担责任。事故发生后，原告杜治、张某某被送往定边县人民医院救治，后因伤势较重又转入中国人民解放军第五医院治疗。杜某甲住院治疗12天，诊断为：1、左胫腓骨多段骨折，2、颈部右肩部软组织损伤，共花医疗费28998.86元。原告张某某在定边县人民医院住院治疗5天，后转入中国人民解放军第五医院住院治疗21天，共花医疗费53710.68元。后就医疗、误工等费用的赔付问题协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告杜某甲医疗费、误工费、护理等费用共计38540.46元，赔付原告张某某医疗、误工、护理等费用共计68575.88元，并由被告承担诉讼费。
原告杜某甲向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书和告知书各一份，证明发生交通事故的情况及责任的划分。
2、杜某甲诊断证明、住院病案各一份，证明原告杜某甲发生事故后诊断情况及治疗情况。
3、医疗费票据一支，金额为28998.86元，证明原告杜某甲住院治疗花费的情况。
原告张某某向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书和告知书各一份，证明发生交通事故的情况及责任的划分。
2、张某某在定边县人民医院和中国人民解放军第五人民医院住院病案各一份、诊断证明，出院证明各一份，证明张某某发生事故后的伤情诊断及治疗情况。
3、定边县人民医院医疗费票据一支，金额为5094.78元，解放军第五人民医院医疗费票据两支，金额为48401.2元，证明原告张某某住院治疗花费的情况。
被告王某某辩称，发生交通事故是事实，但对交警队作出的责任认定书有异议。发生交通事故后，交警队工作人员说两家责任是一样的，但责任认定书出来后是被告是主要责任。再就是被告经济困难，不承担原告的医疗费。
被告王某某未向法庭提交任何证据：
经庭审质证：
被告王某某对原告杜某甲提供的证据一交警队责任认定书有异议，理由是交警队给被告的答复与认定书的责任划分不一样。对杜某甲的诊断证明、病例及医疗花费没有异议。对张某某的证据一有异议，理由是交警队给被告的答复与认定书的责任划分不一样。对张某某的证据二有异议，发生事故后张某某没有受伤，情况很好，还在伺候其丈夫杜某甲，对张某某的证据三有异议，不是发生交通事故受伤所花的医疗费。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告杜某甲、张某某所举证据交警队出具的责任认定书，被告虽有异议，因此证据是定边县公安局交通警察大队出的文书，因其未提供相关证据予以反驳，故本院予以采信。对原告杜某甲所举证据2、证据3，被告无异议，本院予以采信。对原告张某某所举证据2、证据3，被告虽有异议，经本院审查，此证据能够与其他证据形成完整的证据锁链，证明原告张某某在此次事故中受伤、住院治疗以及医疗花费等情况，且被告亦未提供相关证据支持自己的观点，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、及本院认证查明以下事实：
2015年6月18日，被告王某某无证驾驶无牌两轮摩托车与原告杜某甲驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成原告杜某甲、张某某受伤，经定边县公安局交通警察大队认定，被告王某某承担主要责任，原告杜某甲承担次要责任，张某某不承担责任。事故发生后，原告杜某甲被送进定边县人民医院救治、张某某送进定边县人民医院救治，后因伤势较重转入中国人民解放军第五医院治疗。杜某甲住院治疗12天，诊断为：1、左胫腓骨多段骨折，2、颈部右肩部软组织损伤，共花医疗费28998.86元。原告张某某在定边县人民医院住院治疗5天，后转入中国人民解放军第五医院住院治疗21天，共花医疗费53710.68元。后就医疗、误工等费用的赔付问题协商未果，现二原告提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告杜某甲医疗、误工、护理等费用共计38540.46元，赔付原告张某某医疗、误工、护理等费用共计68575.88元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。2015年6月18日，被告王某某无证驾驶无牌两轮摩托车与原告杜某甲驾驶的摩托车相撞，造成原告杜某甲、张某某受伤之交通事故。结合本案事实及原、被告在庭审中的陈述、举证质证及认证，被告王某某承担此次事故主要责任，原告杜某甲承担此次事故次要责任，乘员张某某张某某没有过错不承担此次事故的责任，故被告王某某在其责任范围内应对二原告予以医疗、误工等费用赔偿，原告杜某甲亦应在其责任范围内对原告张某某承担医疗等赔偿费用。本案中原告张某某未对杜某甲提起赔付诉请，故王某某在对张某某医疗等费用的赔付中应扣除杜某甲应承担的部分，原告张某某与杜某甲就赔偿之事可自行协商解决或另行主张权利。对于原告诉请的交通费、住宿费、摩托车损失费、残疾辅助器具等费用，因其未提供证据加以佐证，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔付原告杜某甲医疗费、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用共计22382.4元{医疗费28998.86元，误工费1200元(100元×12天)，护理费1200元（100元×12天），营养费216元（18元×12天），住院伙食补助费360元（30元×12天），共计人民币31974.86元。王某某承担主要责任，应承担70℅的赔偿责任，即为31974.86元×70℅=22382.4元}。
二、由被告王某某赔付原告张某某医疗费、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用共计42111.07元{医疗费53710.68元，误工费2600元(100元×26天)，护理费2600元（100元×26天），营养费468元（18元×26天），住院伙食补助费780元（30元×26天），共计人民币60158.68元。王某某承担主要责任，应承担70℅的赔偿责任，即为60158.68元×70℅=42111.07元}。
上述给付款项均于本判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告杜某甲负担369元，原告张某某负担603元，被告王某某负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张煊林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04858号
原告杜某甲，男。
原告张某某，女。
二原告共同委托代理人杜某乙，男，系二原告儿子。
被告王某某，男。
原告杜某甲、张某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、张某某及其共同委托代理人杜某乙，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜某甲、张某某共同诉称，2015年6月18日，被告王某某无证驾驶无牌两轮摩托车与原告杜某甲驾驶的摩托车相撞，造成原告杜某甲、张某某受伤之交通事故。经定边县公安局交通警察大队认定，被告王某某承担主要责任，原告杜某甲承担次要责任，张某某不承担责任。事故发生后，原告杜治、张某某被送往定边县人民医院救治，后因伤势较重又转入中国人民解放军第五医院治疗。杜某甲住院治疗12天，诊断为：1、左胫腓骨多段骨折，2、颈部右肩部软组织损伤，共花医疗费28998.86元。原告张某某在定边县人民医院住院治疗5天，后转入中国人民解放军第五医院住院治疗21天，共花医疗费53710.68元。后就医疗、误工等费用的赔付问题协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告杜某甲医疗费、误工费、护理等费用共计38540.46元，赔付原告张某某医疗、误工、护理等费用共计68575.88元，并由被告承担诉讼费。
原告杜某甲向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书和告知书各一份，证明发生交通事故的情况及责任的划分。
2、杜某甲诊断证明、住院病案各一份，证明原告杜某甲发生事故后诊断情况及治疗情况。
3、医疗费票据一支，金额为28998.86元，证明原告杜某甲住院治疗花费的情况。
原告张某某向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书和告知书各一份，证明发生交通事故的情况及责任的划分。
2、张某某在定边县人民医院和中国人民解放军第五人民医院住院病案各一份、诊断证明，出院证明各一份，证明张某某发生事故后的伤情诊断及治疗情况。
3、定边县人民医院医疗费票据一支，金额为5094.78元，解放军第五人民医院医疗费票据两支，金额为48401.2元，证明原告张某某住院治疗花费的情况。
被告王某某辩称，发生交通事故是事实，但对交警队作出的责任认定书有异议。发生交通事故后，交警队工作人员说两家责任是一样的，但责任认定书出来后是被告是主要责任。再就是被告经济困难，不承担原告的医疗费。
被告王某某未向法庭提交任何证据：
经庭审质证：
被告王某某对原告杜某甲提供的证据一交警队责任认定书有异议，理由是交警队给被告的答复与认定书的责任划分不一样。对杜某甲的诊断证明、病例及医疗花费没有异议。对张某某的证据一有异议，理由是交警队给被告的答复与认定书的责任划分不一样。对张某某的证据二有异议，发生事故后张某某没有受伤，情况很好，还在伺候其丈夫杜某甲，对张某某的证据三有异议，不是发生交通事故受伤所花的医疗费。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告杜某甲、张某某所举证据交警队出具的责任认定书，被告虽有异议，因此证据是定边县公安局交通警察大队出的文书，因其未提供相关证据予以反驳，故本院予以采信。对原告杜某甲所举证据2、证据3，被告无异议，本院予以采信。对原告张某某所举证据2、证据3，被告虽有异议，经本院审查，此证据能够与其他证据形成完整的证据锁链，证明原告张某某在此次事故中受伤、住院治疗以及医疗花费等情况，且被告亦未提供相关证据支持自己的观点，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、及本院认证查明以下事实：
2015年6月18日，被告王某某无证驾驶无牌两轮摩托车与原告杜某甲驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成原告杜某甲、张某某受伤，经定边县公安局交通警察大队认定，被告王某某承担主要责任，原告杜某甲承担次要责任，张某某不承担责任。事故发生后，原告杜某甲被送进定边县人民医院救治、张某某送进定边县人民医院救治，后因伤势较重转入中国人民解放军第五医院治疗。杜某甲住院治疗12天，诊断为：1、左胫腓骨多段骨折，2、颈部右肩部软组织损伤，共花医疗费28998.86元。原告张某某在定边县人民医院住院治疗5天，后转入中国人民解放军第五医院住院治疗21天，共花医疗费53710.68元。后就医疗、误工等费用的赔付问题协商未果，现二原告提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告杜某甲医疗、误工、护理等费用共计38540.46元，赔付原告张某某医疗、误工、护理等费用共计68575.88元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。2015年6月18日，被告王某某无证驾驶无牌两轮摩托车与原告杜某甲驾驶的摩托车相撞，造成原告杜某甲、张某某受伤之交通事故。结合本案事实及原、被告在庭审中的陈述、举证质证及认证，被告王某某承担此次事故主要责任，原告杜某甲承担此次事故次要责任，乘员张某某张某某没有过错不承担此次事故的责任，故被告王某某在其责任范围内应对二原告予以医疗、误工等费用赔偿，原告杜某甲亦应在其责任范围内对原告张某某承担医疗等赔偿费用。本案中原告张某某未对杜某甲提起赔付诉请，故王某某在对张某某医疗等费用的赔付中应扣除杜某甲应承担的部分，原告张某某与杜某甲就赔偿之事可自行协商解决或另行主张权利。对于原告诉请的交通费、住宿费、摩托车损失费、残疾辅助器具等费用，因其未提供证据加以佐证，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔付原告杜某甲医疗费、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用共计22382.4元{医疗费28998.86元，误工费1200元（100元×12天），护理费1200元（100元×12天），营养费216元（18元×12天），住院伙食补助费360元（30元×12天），共计人民币31974.86元。王某某承担主要责任，应承担70℅的赔偿责任，即为31974.86元×70℅=22382.4元}。
二、由被告王某某赔付原告张某某医疗费、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用共计42111.07元{医疗费53710.68元，误工费2600元（100元×26天），护理费2600元（100元×26天），营养费468元（18元×26天），住院伙食补助费780元（30元×26天），共计人民币60158.68元。王某某承担主要责任，应承担70℅的赔偿责任，即为60158.68元×70℅=42111.07元}。
上述给付款项均于本判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告杜某甲负担369元，原告张某某负担603元，被告王某某负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张煊林
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第136号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被黄骅市人民检察院批准逮捕，2015年3月9日到黄骅市公安局投案后被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年2月19日夜间至20日凌晨，被告人吴某伙同史某某、苏某某（二人已判刑）在黄骅市齐家务乡大科牛村于某某家中，盗窃两条玉溪牌香烟，经鉴定价值400元；一条利群牌香烟，经鉴定价值130元；一台海信牌32英寸黑色液晶电视机，经鉴定价值840元；800元现金；500元耀华商厦购物卡一张；两桶花生油，价值200元；两盘电线，经鉴定价值295元。盗窃物品共计价值3165元。
2、2014年4月8日夜间至9日凌晨，被告人吴某伙同苏某某、张某某（批捕在逃）、梁某某（已判刑）在黄骅市齐家务乡大科牛村赵某某家中，盗窃一台英士顿牌台式电脑主机，经鉴定价值375元；一台长城牌显示器，经鉴定价值117元；一套第五套纪念币，价值200元。盗窃物品共计价值692元。
3、2014年4月8日夜间至9日凌晨，被告人吴某伙同苏某某、张某某、梁某某在黄骅市齐家务乡大科牛村徐某某家中，盗窃一壶普洱茶，盗窃物品计价值600元。
4、2014年4月8日夜间至9日凌晨，被告人吴某伙同苏某某、张某某、梁某某在黄骅市齐家务乡二科牛村王某某家中，盗窃一台台式液晶电脑，价值800元；一个存钱罐，价值50元。盗窃物品共计价值850元。
5、2014年4月8日夜间至9日凌晨，被告人吴某伙同苏某某、张某某、梁某某在黄骅市齐家务乡小刘庄村秦某某家老房中，盗窃一台黑色海信牌液晶电视机，经鉴定价值为1840元；烟两条，价值110元。盗窃物品价值1950元。
上述指控事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，另有被告人吴某及同案犯苏某某、史某某、梁某某的供述，于某某、赵某某、徐某某、王某某、秦某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、扣押发还清单、（2015）黄刑初字第7号判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同史某某、苏某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且交叉合伙流窜入户作案，被告人吴某参与盗窃5次，价值7257元，属数额较大，被告人吴某之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人吴某与史某某、苏某某、梁某某相互配合，作用相当，系共犯。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年12月8日止）
罚金限本判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第126号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：康娜，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：苏林。
本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告苏林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 彭 丫
人民陪审员 刘玲花
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3782号
原告：赵英杰，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人：吴素霞，总经理。
原告赵英杰与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告赵英杰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵英杰撤诉。
案件受理费597元，减半收取，由原告赵英杰负担。
审判员 曹雪彬
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1182号
原告：徐某。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告徐某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，原告徐某诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元至儿子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人胡萍、被告孙某甲均到庭参加诉讼。
原、被告于2008年相识，于××××年××月××日在慈溪市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名孙某乙，现随原告共同生活。以上事实由原、被告庭审中的陈述，原告提供的慈溪市民政局出具的婚姻状况证明、户口本等证据经庭审质证、认证证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应该由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭利益及子女的健康成长考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年一月六日
代书记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第115号
原告：白怀明，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：蛟河市，现住龙井市。
被告：金哲权，男，1969年12月29日生，朝鲜族，户籍所在地：龙井市，现下落不明。
被告：代彦玲，女，1974年2月2日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省巴彦县，现下落不明。
原告白怀明诉被告金哲权、代彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白怀明到庭参加了诉讼，被告金哲权、代彦玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白怀明诉称：被告金哲权与代彦玲系夫妻关系，2012年2月19日，二被告以买牛为由，在我处借款20000元，约定月息为1.2%，借用期限为一年。被告金哲权又于2013年1月1日，以买化肥为由，在原告处借款20000元，约定每月利息为240元，借用期限为一年。二被告已支付利息5580元，尚欠本金40000元及相应利息至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告金哲权、代彦玲共同向原告偿还借款本金40000元及利息5280元，共计45280元。
被告金哲权、代彦玲未向本院提出答辩意见。
原告白怀明向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。
2、借据两份；证明二被告于2012年2月19日向原告借款20000元，并约定月利息为1.2%的事实。
3、欠条一份；证明金哲权于2013年1月1日向原告借款20000元，并约定月利息为240元的事实。
4、被告金哲权、代彦玲的户籍证明各一份；证明被告的诉讼主体资格及自然情况。
5、结婚登记审查处理表；证明二被告系依法登记的夫妻。
6、龙井市老头沟镇文化村村民委员会及龙井市公安局老头沟镇派出所出具的证明各一份；证明二被告下落不明的事实。
被告金哲权、代彦玲未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案事实具有关联性，对上述证据本院全部予以采信。
本院根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：被告金哲权、代彦玲系夫妻关系，二被告于2012年2月19日，以买牛为由向原告白怀明借款20000元，双方约定月息为1.2%，借用期限为一年。于2013年2月19日，借款到期后二被告向原告支付一年利息2880元，并约定延期借款，双方约定借款本金为20000元，月息为240元，借用期限为一年。2013年1月1日，被告金哲权又以买化肥为由向原告借款20000元，双方约定月息为240元，借用期限为一年。2014年1月1日，被告金哲权支付给原告一年利息2700元，原告放弃了利息180元。二被告至今未向原告偿还借款本金40000元及剩余利息5280元。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，故合法有效。二被告应按合同约定按时偿还借款本金和利息，其未按时偿还构成违约。二被告系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告对共同债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金哲权、代彦玲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告白怀明借款本金40000元及利息5280元（2012年2月19日的借款利息为3840元，自2013年2月20日计算至2014年6月20日止；2013年1月1日的借款利息为1440元，自2014年1月2日计算至2014年7月2日止），共计45280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告金哲权、代彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
代理审判员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金爱玲