wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第206号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月12日被取保候审。
被告人张某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年3月31日以平检公刑诉（2015）55号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日23时许，被告人张某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇龙溪路段，被公安民警查获。经司法鉴定，张某的血液酒精含量为177.64mg／100ml。
另查明，张某持准驾驶车型为C1E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，张某向本院预交款项人民币3000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、车辆信息、现金存款凭证、调查评估意见书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于张某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元），除已缴纳的外，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年四月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第206号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人白波，男，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪于2015年7月7日被抓获，7月8日被平昌县公安局刑事拘留，同年8月13日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人白波犯抢劫罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人白波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院起诉指控，2015年7月6日晚22时许，被告人白波和何某某（另案处理）窜至平昌县金宝新区百米大道至金宝老织布厂方向的旧公路处，持刀抢走被害人陈某某随身挎包（内有现金人民币200元、钥匙等物品）。抢劫过程中白波持刀致被害人陈某某受伤，经鉴定，被害人陈某某外伤致下颌部浅表划伤的损伤程度属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人白波以非法占有为目的，采用暴力方法持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白波对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日晚22时许，被告人白波和何某某（另案处理）窜至平昌县金宝新区百米大道至金宝老织布厂方向的旧公路处，持刀抢走被害人陈某某随身挎包（内有现金人民币200元、钥匙等物品）。抢劫过程中白波持刀架在被害人陈某某脖子上，陈某某受到惊吓回头时被刀划伤下颌部，经鉴定，被害人陈某某外伤致下颌部浅表划伤的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、现场勘验笔录及指认现场笔录证明：案发现场的情况。
3、被告人白波的供述，证实2015年7月6日晚22时许，和何某某在平昌县金宝新区百米大道至金宝老织布厂方向的旧公路上，持刀抢走一个妇女的随身挎包，包内有现金人民币200元，这200元两人用于吃饭上网。
4、何清泽的供述，证实2015年7月6日晚，和白波在金宝大桥金宝方向桥头的公路上，抢劫了一个妇女。当时是白波用刀逼在那个妇女的脖子上，并说：“啥子都不要，只要钱”。那个女的吓得尖叫了一声，后退了两步，何清泽上前用刀割断了包带，抢到了包。由白波开摩托车载着何清泽逃离了现场。
5、被害人陈某某的陈述，证实2015年7月6日晚上22时许，陈某某在超市下班后走路回金宝，当走到金宝织布厂上面的老公路弯道处时，被两个拿刀陌生男子抢走随身的挎包。包内有现金200元及身份证和钥匙等物品。二人在抢包时，其中一人用刀架在陈某某的脖子上，并说了一句：“我只要你的钱”，当陈某某想回头看清是谁时，被刀划伤左下颌，当时没有流血。另一个男子就用刀将挎包带子割断把包扯走，后二人就骑着摩托车往安家坝方向跑了。
6、辨认笔录，被告人白波对被害人陈某某进行了辨认，并对同案人何清泽和作案刀具进行了辨认，辨认无误。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：陈某某外伤致下颌部浅表划伤的损伤程度属轻微伤。
8、四川嘉诚精神医学司法鉴定所鉴定意见：被鉴定者白波诊断为无精神病；2015年7月6日作案时有完全刑事责任能力。
9、收条，证实被害人陈某某被抢现金人民币200元、钥匙已由被告人退还。
10、到案情况说明，证实2015年7月7日被抓获归案。
11、被告人白波的户籍证明，证实其刑事责任年龄。
本院认为，被告人白波以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白波有当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年1月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、对扣押在案的犯罪刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴柠伶
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第206号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年2月1日出生于宁夏平罗县，回族，中专文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住宁夏石嘴山市大武口区。2015年8月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月27日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日23时30分许，被告人苏某某与被害人马某某在平罗县怡香园餐厅门口因故发生争执，后被告人苏某某用“菠萝”酒杯砸在被害人马某某面部致其受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某面部裂创评定为轻伤一级，双眼挫伤评定为轻微伤。公安机关立案后，被告人苏某某被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，被告人苏某某与被害人马某某就民事赔偿自愿达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、公安行政处罚决定书、归案经过、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第206号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告单位某某机动车驾驶员培训学校，原举办单位平山县某某局，原组织机构代码4048XXXX-X，住所地平山县城，原法定代表人崔某某。
诉讼代表人康某某，男，平山县某某局办公室副主任。
被告人崔某某，男，汉族，大学本科，籍贯河北省石家庄市平山县。2009年至2014年7月任某某机动车驾驶员培训学校校长、法定代表人，2014年7月至今在平山县某某局工作。2015年9月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位某某机动车驾驶员培训学校、被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告单位某某机动车驾驶员培训学校的诉讼代表人康某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年4月平山县冶河路西延工程拆迁，被告单位某某机动车驾驶员培训学校被拆迁并进行异地安置。2011年4月11日和4月18日平山县某某局向平山县人民政府作出请示，请求协调办理某某机动车驾驶员培训学校占地手续。2011年4月20日平山县国土资源局对某某机动车驾驶员培训学校作出了学校训练场用地的预审意见，通过了用地预审，但要按照法律规定办理建设用地报批手续。2011年9月份，被告单位某某机动车驾驶员培训学校，未经县级以上人民政府批准办理建设用地审批手续，非法占用平山县平山镇某村村北耕地73.37亩建设驾驶员训练场，被告人崔某某时任某某机动车驾驶员培训学校法定代表人。经石家庄市国土资源局鉴定造成73.37亩耕地种植条件全部破坏，且破坏了耕作层，不能继续种植。2011年12月16日平山县国土资源局作出平国土资罚（2011）1-XXX号行政处罚决定书，对某某机动车驾驶员培训学校处以罚款共计489141.9元，2012年6月29日被告单位将该罚款予以交纳。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人崔某某的供述；2、证人陈某某的证言；3、现场勘验检查笔录及照片；4、行政处罚决定书；5、事业单位法人证书，组织机构代码证；6、交通局关于驾校搬迁征占地补偿方案的请示，冶河路西延工程指挥部关于实施《冶河路西延工程实施方案》的请示；7、平山县国土资源局出具的预审意见；8、石家庄市国土资源局出具的鉴定结论；9、平山县国土资源局违法案件卷宗；10、运输公司拆迁安置补偿协议书；11、平山县交通局平交（2011）54号、66号文件，平国土资预（2011）28号文件；12、被告人崔某某的户籍证明、现实表现；13、罚款缴款书等。
本院认为，被告单位某某机动车驾驶员培训学校违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，被告人崔某某系直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位及被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告单位是在被拆迁进行异地安置的情况下非法占用农用地，且被告人自愿认罪，被告单位已足额缴纳罚款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第三百四十六条之规定，判决如下：
一、被告单位某某机动车驾驶员培训学校犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币509141.9元（罚款489141.9元予以折抵罚金，剩余罚金20000元已交纳）。
二、被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币100000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被平果县公安局刑事拘留，2015年8月19日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄某甲为牟取利益，以贩养吸。2015年7月13日18时许，被告人黄某甲在平果县马头镇城龙路幸福花园小区附近，以50元的价格将一小包毒品K粉贩卖给吸毒人员黄某乙，其二人在交易完成后被公安人员发现并将黄某乙当场抓获，被告人黄某甲在平果三中附近被公安人员查获，公安人员当场从黄某乙身上缴获毒品可疑物1小包（编号为1号，净重0.59克）。从被告人黄某甲身上缴获毒品可疑物10小包（编号为2号，净重9.46克）及毒资人民币50元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所涉案的1号、2号毒品可疑物的检材中均检测出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某甲自称从2014年6月开始吸食毒品，因无经济来源，遂决定以贩养吸。2015年7月13日18时许，被告人黄某甲在平果县马头镇幸福花园小区门口，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员黄某乙。交易完成后黄某乙当场被平果县公安局马头派出所民警查获，被告人黄某甲在平果三中附近被抓获。办案民警从被告人黄某甲身上查获毒资50元及十小包净重共9.46克的毒品氯胺酮，从吸毒人员黄某乙身上查获一小包净重0.59克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即查获的10.05克毒品氯胺酮；接受刑事案件登记表、扣押物品清单、盘问、检查笔录、平果县公安局行政处罚决定书，平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明、户籍证明等书证；证人韦某、黄某乙、黄某丙的证言；物证检验报告，称量、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮10.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某甲贩卖毒品氯胺酮10.05克，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。且其行为不具有上述规定的“情节严重”的情形，故依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲贩卖毒品的违法所得50元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲贩卖毒品的违法所得50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄孟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方炳松，农村居民。2007年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2008年6月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人方炳松犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人方炳松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日8时许，被告人方炳松窜至平南县大乙岭客运中心，趁被害人林某登上桂R×××××客车之机，将被害人林某放在裤袋内的现金人民币700元扒走后逃离现场。
以上事实，被告人方炳松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、被害人林某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方炳松以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方炳松犯盗窃罪罪名成立。被告人方炳松到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人方炳松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人方炳松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人方炳松的犯罪所得人民币700元，返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 韦雨欣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06224号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告王贺祥
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月十日
书记员 卢凤龙
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01198号
原告齐小锋，男，汉族，农民。
被告安天林，男，汉族，职业不详。
被告张潘礼，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告齐小锋与被告安天林、张潘礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告所诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告齐小锋的起诉。
案件受理费2926元退还原告齐小峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 惠磊磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5956号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告邵伟杰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告邵伟杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵伟杰系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2003年2月25日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币31，042.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告邵伟杰归还至2013年12月10日止的透支款人民币31，042.32元。
本案在审理过程中，因被告邵伟杰已归还部分钱款及原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告邵伟杰归还至2013年12月10日止的透支款人民币28，485.12元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告邵伟杰未答辩也未提供证据。
鉴于被告邵伟杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告邵伟杰向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告邵伟杰持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告邵伟杰追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵伟杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币28，485.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576.06元，由被告邵伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初131号
原告：贺岩，男，住开原市。
被告：罗平，男，住开原市。
本院在审理原告贺岩诉被告罗平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺岩撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初131号原告：贺岩，男，住开原市。被告：罗平，男，住开原市。本院在审理原告贺岩诉被告罗平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺岩撤回起诉。本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。审 判 长  赵学忠代理审判员  李 丹人民陪审员  徐 勇二〇一七年二月三日书 记 员  仇开慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保138号
申请人：冯小慧，女，1982年11月22日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：罗成兵，男，1968年9月25日出生，汉族，住。
申请人冯小慧于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗成兵所有的山东临工工程机械有限公司生产的XX号轮胎式装载机予以扣押保全（保全标的额160000元）。申请人冯小慧以安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押位于五莲县潮河镇XX的轮胎式装载机一辆（山东临工工程机械有限公司生产，型号为XX）,由申请人冯小慧负责看管，保全期限二年。
案件申请费1320元,由申请人冯小慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初155号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张国华，男，1986年6月30日出生于四川省米易县，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被米易县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人张国华犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年3月至2017年7月1日，被告人张国华共八次分别到米易县白马镇一剪钟情理发店、花语理疗馆、顶头尚丝理发店、蓝色记忆酒水吧、魅影时尚烫染吧、爱尚造型理发店内盗窃他人现金共计9500余元。
1、2016年3月至2017年6月期间，被告人张国华三次到米易县白马镇一剪钟情理发店内，将理发店老板李某的人民币现金2740余元盗走。
2、2017年6月25日，被告人张国华到米易县白马镇花语理疗馆内，将理疗馆老板倪某放在花语理疗馆休息室钱包内的人民币现金1200余元盗走。
3、2017年6月26日，被告人张国华到米易县白马镇顶头尚丝理发店内，将理发店老板王某放在理发店椅子上手提包内的人民币现金1400余元盗走。
4、2017年6月27日，被告人张国华到米易县白马镇蓝色记忆酒水吧内，将酒水吧老板杨某放在酒水吧沙发一手提包内的人民币现金1100余元盗走。
5、2017年7月1日，被告人张国华到米易县白马镇魅影时尚烫染吧内，将正在该理发店内洗头的陶某放在理发店按摩床上挎包内的人民币现金1545.9元盗走。
6、2017年7月1日，被告人张国华到米易县白马镇爱尚造型理发店内，将理发店老板王某1挂在卧室墙上背包内的人民币现金1600余元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、倪某、王某、杨某、陶某、王某1的陈述，证人李某1、朱某、司某、孙某、王某2的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人张国华合理量刑。
本院认为，被告人张国华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张国华能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张国华多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人张国华的行为造成被害人损失，依法应予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张国华退赔被害人李某现金2740元、倪某现金1200元、王某现金1400元、杨某现金1100元、陶某现金1545.9元、王某1现金1600元，以上款项合计9585.9元，限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年十月二十四日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00050号
原告李培勋，男，1945年生，回族，住项城市南顿镇。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告汪秀福，男，1965年生，汉族，住项城市城郊乡。
本院在审理原告李培勋诉被告汪秀福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中，双方自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李培勋撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李培勋负担。
审判长 孙家立
审判员 邝晓光
审判员 高 祥
二〇一五年二月十七日
书记员 王艳玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第383号
原告：王百合，户籍所在地为吉林省磐石市，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限公司
法定代表人：石晓旭，该公司经理。
被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。
被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
原告王百合与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百合的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百合诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬6256元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬6256元，诉讼费由被告承担。
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月初，原告王百合等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费6256元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬6256元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。
认定上述事实的证据有：原告王百合的身份证复印件、欠条。
本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费6256元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告王百合支付劳务费6256元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王百合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 卜昌奎
审判员 李柄官
审判员 金 哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李学峰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第383号
原告李秀成，男，汉族，农民。
被告河南同心会计师事务所有限公司。
法定代表人薛会赞，该公司经理。
委托代理人李永杰，男，该公司职工。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
本院在审理原告李秀成诉被告河南同心会计事务所有限公司侵权责任纠纷一案中，本院受理该案件时依原告申请，批准原告缓交诉讼费用。本院于2016年3月18日告知原告，在2016年3月25日前预交案件受理费6900元，如逾期，则按自动撤回起诉处理。原告未在本院指定的时间内预交诉讼费用，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第383号
原告李秀成，男，1945年2月17日出生，汉族，农民。
被告河南同心会计师事务所有限公司，住所地安阳市高新技术开发区。
法定代表人薛会赞，该公司经理。
委托代理人李永杰，该公司职工。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
本院在审理原告李秀成诉被告河南同心会计事�所有限公司侵权责任纠纷一案中，本院受理该案件时依原告申请，批准原告缓交诉讼费用。本院于2016年3月18日告知原告，在2016年3月25日前预交案件受理费6900元，如逾期，则按自动撤回起诉处理。原告未在本院指定的时间内预交诉讼费用，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭安青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第383号
原告：魏世杰，男，1973年9月11日生，满族，无职业，住吉林市永吉县。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：宋永志，男，1969年12月25日生，汉族，沈阳铁路局吉林工务段哈达湾车间工人，住吉林市龙潭区。
被告：曲凤海，男，1971年7月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告魏世杰诉被告宋永志、曲凤海民间借贷纠纷一案中，原告魏世杰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世杰以被告宋永志自愿履行债务为由申请撤回对被告曲凤海的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏世杰撤回对被告曲凤海的起诉。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 高亚红
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第199号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人常某某，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住（户籍所在地）内蒙古自治区呼和浩特市。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年4月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人常某某伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2012年10月7日13时40分许，被告人常某某伙同张某某已判刑）、杨某（已判刑）到包头市青山区，由杨某放风，被告人常某某、被告人张某某手持改锥将被害人高某某家的防盗门撬坏，进入室内盗窃现金1000元、彩金项链1条、黄金戒指1枚、笔记本电脑1台等物品。经鉴定，被盗物品价值10150元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：无前科证明、抓获经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表。
2、证人证言：证人杨某、张某某、李某某、刘某的证言。
3、被害人陈述：被害人高某某的陈述。
4、被告人常某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包青价鉴字（2012）181号价格鉴定结论。
6、辨认笔录：杨某的辨认笔录、张某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，现金及物品价值共计人民币11150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪罪名成立。被告人常某某入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人常某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 齐海霞
代理审判员 袁 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 叶
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执770号
申请执行人田有福，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘飞，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行田有福申请执行刘飞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌前民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年九月五日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执770号申请执行人田有福，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘飞，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行田有福申请执行刘飞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)乌前民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年九月五日书记员  薛立军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第634号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社。
诉讼代表人：朱小杰。
委托代理人：卢江林。
被告：陈立徐。
被告：林郑南。
被告：林爱华。
被告：李勇明。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）与被告陈立徐、林郑南、林爱华、李勇明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告陈立徐、林郑南、林爱华、李勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信用社起诉称：2010年7月26日，原告五云信用社与被告签订个人循环保证借款合同。合同约定，合同项下的借款额度为50000元，借款期限自2010年7月26日至2012年7月20日，在借款期限内可循环使用该借款额度，但在任何一时点的借款金额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。由被告林郑南、林爱华、李勇明负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约发放了50000元贷款，借款期限为2010年7月26日至2012年7月20日。借款逾期后，经原告催讨，被告陈立徐只归还了利息4995.61元。现尚欠借款本金50000元及算至2013年11月20日止的利息10929.84元。现原告请求判令被告陈立徐及时归还借款本金50000元，支付利息10929.84元，并从2013年11月21日至还清款日止按月利率9.99375‰另行计付本金50000元的利息，被告林郑南、林爱华、李勇明承担连带责任。原告在举证期内向本院提交的证据有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告陈立徐、林郑南、林爱华、李勇明均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告陈立徐未按期还清借款本息，应承担还本付息的责任，被告林郑南、林爱华、李勇明未履行连带保证责任，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立徐于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金50000元，支付利息10929.84元，并从2013年11月21日起至本判决生效日止按月利率9.99375‰另行计付本金50000元的利息；
二、被告林郑南、林爱华、李勇明对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告陈立徐负担，被告林郑南、林爱华、李勇明负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张志飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第409号
罪犯李殿富，男，1980年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年2月1日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李殿富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2000年6月2日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一复字第74号刑事判决，认定罪犯李殿富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李殿富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10166号
原告冯来庆，男，1959年7月31日出生。
被告斯维思�育发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号3层。
法定代表人王兴刚，总经理。
原告冯来庆与被告斯维思体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由本院审判员刘艳担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员刘淑芬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯来庆到庭参加了诉讼。被告斯维思体育发展（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯来庆诉称：2011年11月7日，原告与被告签订《会籍销售协议》，约定原告缴纳会费1610元，被告为原告提供健身服务，为期两年。原告仅使用1个月健身卡，被告和平里店健身区停止营业，不能为原告提供健身服务。此后原告多次找被告商谈退费事宜，被告均以各种理由予以推脱。现原告起诉要求被�退还原告会员服务费1540元，并由被告承担本案诉讼费。
被告斯维思体育发展（北京）有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月7日，原告与被告签订《会籍销售协议》，约定原告缴纳会费1600元及办卡费10元，被告向原告提供会所内健身场所及服务，期限自2011年11月8日至2013年11月7日。协议签订后，原告向被告缴纳了上述会费。原告使用了被告的健身场所，接受了被告的服务。2011年12月底，被告和平新城店健身区停止服务，未向原告退还剩余期间会员费。现原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告《会籍销售协议》，会员卡，收据及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯维思体育发展（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其�弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签署《会籍销售协议》后，双方之间形成了服务合同关系，原、被告均应依约履行合同约定的权利义务。被告和平新城店停止营业，被告未能再为原告提供双方《会籍销售协议》约定的服务。故对于原告要求被告退还会员服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额，本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯维思体育发展（北京）有限公司于本判决生效后三日内退还原告冯来庆会员服务费一千四百七十七元；
二、驳回原告冯来庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告斯维思体育发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘淑芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐晓鸥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义廿三里商初字第287号
原告：邵新洪。
原告：陈莉琴。
二原告的共同委托代理人：阮海蕾。
二原告的共同委托代理人：胡辉。
被告：陈巍锋。
被告：罗旭燕。
本院在审理原告邵新洪、陈莉琴诉被告陈巍锋、罗旭燕追偿权纠纷一案中，原告邵新洪、陈莉琴于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵新洪、陈莉琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵新洪、陈莉琴撤回起诉。
案件受理费34200元，减半收取17100元，由原告邵新洪、陈莉琴负担。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一二年十二月六日
代书 记员 李设倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6897号
原告：奉北凯，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告：杨春蓉，女，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告奉北凯与被告杨春蓉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉北凯及其委托诉讼代理人顾秉弘，被告杨春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉北凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购房首付款37057元并支付资金占用损失（该损失以37057元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年10月29日起计算至37057元付清为止）；二、判令被告向原告返还已付购房贷款本息14332.08元并支付资金占用损失（该损失以14332.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年1月1日起计算至14332.08元付清为止）。事实和理由：2014年10月28日原、被告与重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定大川公司向原、被告出售其开发的重庆市江北区大川水岸三期X幢X-
X房屋，并约定原、被告对该房屋各占50%的份额。合同签订后，被告仅支付了50000元首付款和10000元按揭款，其余首付款和按揭均由原告支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨春蓉辩称：被告支付了50000元首付款和10000元按揭贷款。购买涉讼房屋时原、被告系男女朋友关系，双方共同支付了房屋的首付款和按揭款，双方结束恋爱关系后被告没有再支付按揭款。被告不想要涉讼房屋，原告将被告支付的60000元返还与被告，以后房屋产生的任何费用与被告无关。
经审理查明：2014年10月28日原、被告与大川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原、被告向大川公司购买涉讼房屋，原、被告按份共有该房屋，具体份额为原、被告各占50%。房屋总成交金额580114元，其中首付款174114元，按揭贷款406000元。当日原、被告向大川公司支付房屋首付款174114元，该笔款项原告支付124114元，被告支付50000元。购房时，原、被告系恋爱关系。
2014年11月11日原、被告与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《预购商品房抵押合同》，合同约定原、被告作为借款方（抵押人）向银行贷款方（抵押权人）就涉讼房屋贷款406000元，贷款期限自2014年11月11日起至2034年11月11日止。2014年11月18日涉讼房屋进行了预售合同备案登记。截止2016年4月1日，原、被告共向银行偿还按揭款48664.16元，其中原告偿还38664.16元，被告偿还10000元。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、《预购商品房抵押合同》、预购商品房买卖合同登记备案证明、登记信息查询结果、借记卡账户历史明细清单、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《重庆市商品房买卖合同》、《预购商品房抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原、被告共同对银行负有债务。关于债务承担的份额，双方并未作专门约定，但买卖合同中约定涉讼房屋按份共有（各占50%），根据公平原则，并从权利义务一致的角度出发，认定原、被告各自对该笔债务承担50%的责任较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，原告就偿还的超过50%份额的部分，有权要求被告向其偿付。原、被告已偿还款项总额为222778.16（174114+48664.16）元，双方各应偿还金额为111389.08（222778.16÷2）元，其中原告已偿还162778.16（124114+38664.16）元，被告已偿还60000（50000+10000）元，被告还应向原告支付51389.08（111389.08-60000）元。上述51389.08元包含被告应向原告偿付的首付款37057元和按揭款14332.08元。故对原告要求被告支付涉讼房屋首付款37057元和按揭款14332.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告就两笔款项提出的资金占用损失要求，本院认为，虽然原告多偿还部分债务属实，但根据双方购房和还贷时的关系，结合双方共同还贷的事实等因素判断，原、被告均知晓涉讼房屋的还贷情况，双方对此均应有合理预期。故从公平原则的角度出发考量，被告无须向原告支付两笔款项的资金占用损失。故对原告要求被告支付首付款37057元和按揭款14332.08元资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨春蓉于本判决生效之日起五日内返还原告奉北凯购房首付款37057元；
二、被告杨春蓉于本判决生效之日起五日内返还原告奉北凯已付按揭款14332.08元；
三、驳回原告奉北凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取542元，由被告杨春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初6897号原告：奉北凯，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：杨春蓉，女，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告奉北凯与被告杨春蓉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉北凯及其委托诉讼代理人顾秉弘，被告杨春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉北凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购房首付款37057元并支付资金占用损失（该损失以37057元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年10月29日起计算至37057元付清为止）；二、判令被告向原告返还已付购房贷款本息14332.08元并支付资金占用损失（该损失以14332.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年1月1日起计算至14332.08元付清为止）。事实和理由：2014年10月28日原、被告与重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定大川公司向原、被告出售其开发的重庆市江北区大川水岸三期X幢X-X房屋，并约定原、被告对该房屋各占50%的份额。合同签订后，被告仅支付了50000元首付款和10000元按揭款，其余首付款和按揭均由原告支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨春蓉辩称：被告支付了50000元首付款和10000元按揭贷款。购买涉讼房屋时原、被告系男女朋友关系，双方共同支付了房屋的首付款和按揭款，双方结束恋爱关系后被告没有再支付按揭款。被告不想要涉讼房屋，原告将被告支付的60000元返还与被告，以后房屋产生的任何费用与被告无关。经审理查明：2014年10月28日原、被告与大川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原、被告向大川公司购买涉讼房屋，原、被告按份共有该房屋，具体份额为原、被告各占50%。房屋总成交金额580114元，其中首付款174114元，按揭贷款406000元。当日原、被告向大川公司支付房屋首付款174114元，该笔款项原告支付124114元，被告支付50000元。购房时，原、被告系恋爱关系。2014年11月11日原、被告与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《预购商品房抵押合同》，合同约定原、被告作为借款方（抵押人）向银行贷款方（抵押权人）就涉讼房屋贷款406000元，贷款期限自2014年11月11日起至2034年11月11日止。2014年11月18日涉讼房屋进行了预售合同备案登记。截止2016年4月1日，原、被告共向银行偿还按揭款48664.16元，其中原告偿还38664.16元，被告偿还10000元。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、《预购商品房抵押合同》、预购商品房买卖合同登记备案证明、登记信息查询结果、借记卡账户历史明细清单、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，《重庆市商品房买卖合同》、《预购商品房抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告共同对银行负有债务。关于债务承担的份额，双方并未作专门约定，但买卖合同中约定涉讼房屋按份共有（各占50%），根据公平原则，并从权利义务一致的角度出发，认定原、被告各自对该笔债务承担50%的责任较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，原告就偿还的超过50%份额的部分，有权要求被告向其偿付。原、被告已偿还款项总额为222778.16（174114+48664.16）元，双方各应偿还金额为111389.08（222778.16÷2）元，其中原告已偿还162778.16（124114+38664.16）元，被告已偿还60000（50000+10000）元，被告还应向原告支付51389.08（111389.08-60000）元。上述51389.08元包含被告应向原告偿付的首付款37057元和按揭款14332.08元。故对原告要求被告支付涉讼房屋首付款37057元和按揭款14332.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告就两笔款项提出的资金占用损失要求，本院认为，虽然原告多偿还部分债务属实，但根据双方购房和还贷时的关系，结合双方共同还贷的事实等因素判断，原、被告均知晓涉讼房屋的还贷情况，双方对此均应有合理预期。故从公平原则的角度出发考量，被告无须向原告支付两笔款项的资金占用损失。故对原告要求被告支付首付款37057元和按揭款14332.08元资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春蓉于本判决生效之日起五日内返还原告奉北凯购房首付款37057元；二、被告杨春蓉于本判决生效之日起五日内返还原告奉北凯已付按揭款14332.08元；三、驳回原告奉北凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取542元，由被告杨春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋 红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1037号
原告张某某，男，汉族，出生于1974年2月17日生。
被告周某某，女，汉族，出生于1971年2月6日。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告张某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1993年同居生活。1995年11月7日升长子张秋岭，1998年6月8日生长女张想丽。婚后因性格不合，常为家务琐事生气大骂。为此起诉要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原告有外遇，所以提出离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活。1995年11月7日升长子张秋岭，1998年6月8日生长女张想丽。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年六月二十一日
书记员 张鹏飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2841号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:91330723552860156J。
法定代表人廖根勇。
被执行人何昌明，男，1981年12月27日出生，住武义县。
被执行人金剑，男，1984年1月7日出生，住武义县。
被执行人何新法，男，1955年2月20日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人何昌明、金剑、何新法金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2845号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人何昌明、金剑、何新法支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何昌明、金剑、何新法已支付执行款47617.62元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2841号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第676号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨成满，男，1954年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年8月19日被取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人杨成满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人杨成满到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2010年下半年的一天，被告人杨成满在贺州市公会镇大井头，以600元的价格向一名男子购买了一辆明知是他人盗窃所得的红色大运牌摩托车（价值2520元）供自己和家人使用。2014年7月18日，杨成满儿子杨某某驾驶该摩托车在贺州市昭平县黄姚镇被公安机关查获。经查，该车是被害人唐某某于2010年10月23日在贺州市八步区八达路与环保小区路口交叉处被盗的摩托车。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人杨成满的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杨成满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年10月23日，唐某某停放在贺州市八步区八达路环保小区的一辆大运牌摩托车（价值2520元）被盗。后被告人杨成满在贺州市平桂管理区公会镇大井头路边以600元的价格向一名男子购买了该辆摩托车供自己和家人使用。2014年7月18日，杨成满的儿子杨某某驾驶该摩托车在贺州市昭平县黄姚镇被公安机关查获。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还唐某某。
上述事实，被告人杨成满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的报案陈述，证人杨某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨成满的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成满明知是犯罪所得而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨成满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨成满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第112号
申请执行人龙X女，女，XXXX年XX月XX日出生，苗族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人杨X东，男，XXXX年XX月XX日出生，苗族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行龙X女申请执行杨X东关于健康权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人的银行存款1313.02元至三江侗族自治县人民法院账户，扣除申请执行费50元，余下1263.02元支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第15号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 诺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36587号
原告：郑银龙，男，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。
被告：庄家祥，男，住安徽省。
被告：庄义行，男，住安徽省。
原告郑银龙与被告庄家祥、庄义行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郑银龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就本案所涉款项已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑银龙撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第600号
原告：陈玉革，男，1957年3月18日出生，汉族。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：印明军，男，1987年7月18日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市文圣路171号。
法定代表人：刚鑫，该公司经理。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告陈玉革为与被告印明军、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法于2014年6月5日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法由审判员鲁波独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了此案。原告陈玉革及委托代理人马强，被告印明军，被告保险公司的委托代理人宁德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉革诉称：2012年12月7日21时许，被告印明军驾驶辽K73E**号小型轿车沿白塔区卫国路由北向南行驶至南庄岗300米处时，与同向行驶骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在辽阳市中心医院住院治疗368天，住院期间二级护理，出院日期为2013年12月10日。住院诊断为胸椎骨折T12。原告住院共支出医疗费21，386.90元。发生事故前，原告在鼎盛天府酒楼工作，月工资3，000元。事故发生后，辽阳市公安局交通警察支队白塔大队受理此案，并于2012年12月16日作出辽公交认字（2012）第90号《道路交通事故认定书》，认定被告印明军负事故的全部责任，原告无责任。辽阳襄平法医司法鉴定所根据辽阳市公安局交通警察支队白塔大队的委托对原告的伤残部位进行伤残等级鉴定，并于2014年5月14日作出辽襄鉴（2014）法医鉴字第0271号《辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见》，鉴定结论为“陈玉革的伤残等级为十级”。原告在鉴定过程中支付鉴定费700元，鉴定检查费666元。被告印明军驾驶的辽K73E**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了机动车强制险和第三者商业险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司有义务在保险理赔限额承担赔偿责任，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司履行赔偿义务。事故发生后，二被告未对原告进行任何的赔偿，为此原告依法具状起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告医疗费等损失151，513.86元，具体明细如下：1、医疗费21，386.90元2、伙食补助费18，400.00元（50元／天X368天）3、护理费33，292.96元（90.47元X1人X368天，按居民服务业计算）4、交通费1，000元。5、误工费52，300.00元（3000元／月，按523天计算，计算至评残前一日即2014年5月3日）6、伤残补助金18，768.00元（9384元／年X20年X10%）7、鉴定费及鉴定检查费1，366元（鉴定费700元，检查费666元）8、精神损害赔偿金5，000.00元，对于上述损失中被告保险公司不能理赔的部分，原告要求由被告印明军赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告印明军辩称：事故发生属实，我垫付了1，000元，有商业险50万不计免赔及交强险。
被告保险公司辩称：医药费用在医保范围内赔付。鉴定费、精神损害费不承担。护理费、误工费、伙食补助费、交通费过高。保险情况属实。
本院经审理查明：2012年12月7日21时许，被告印明军驾驶辽K73E**号小型轿车沿白塔区卫国路由北向南行驶至南庄岗300米处时，与同向行驶骑自行车的原告陈玉革相撞，造成原告陈玉革受伤的交通事故。原告陈玉革受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗368天，二级护理，出院后医嘱休息70天，共休息438天。原告陈玉革共花费医药费21，386.90元（被告印明军垫付1千元），伙食补助费5，520.00元，交通费1，000.00元，护理费33，292.41元（33，021.00元／365天＊368天），误工费43，800.00元（3，000.00元／30天＊438天）。
经辽阳市襄平法医司法鉴定所评定原告印明军为伤残十级，伤残赔偿金18，768.00元（9，384.00元＊10%＊20年），伤残鉴定费用1，366.00元（鉴定费700.00元，鉴定检查费666.00元）。
本院所确认的上述事实有原告陈玉革提供的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费用、护理人身份证明、原告的劳动合同、工资表、误工证明、保险单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据交通事故认定书，被告印明军忽视交通安全造成原告陈玉革身体上受到伤害，其应对原告陈玉革的各项损失承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保，故应由保险公司在保险范围内承担保险责任。原告陈玉革主张的伙食补助费数额过高，应按照每天15.00元计算；原告陈玉革主张的误工天数过多，应按照其提供的假条计算误工天数；原告主张的精神损害赔偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司给付原告陈玉革医药费21，386.90元（被告印明军垫付1千元）、伙食补助费5，520.00元、交通费1，000.00元、护理费33，292.41元、误工费43，800.00元、伤残赔偿金18，768.00元，共计123，767.31元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
案件受理费3，300.00元，由原告陈玉革负担524.00元，被告印明军负担2，776.00元；鉴定费用1，366.00元，由被告印明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年八月七日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0112号
申请执行人陈士南。
被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司，住所地常熟市大义镇中泾村。
法定代表人阿尔那古丽*沙铁依汗。
陈士南与常熟市尊龙农业养殖技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）熟开商初字第0131号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市尊龙农业养殖技术有限公司应于判决生效之日起十日内归还陈士南借款本息计574750元，并按人民银行同期贷款基准利率计算自2013年9月14日起至判决生效之日止的银行利息；案件受理费5091元，由常熟市尊龙农业养殖技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0131号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟开执字第0112号申请执行人陈士南。被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司，住所地常熟市大义镇中泾村。法定代表人阿尔那古丽·沙铁依汗。陈士南与常熟市尊龙农业养殖技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）熟开商初字第0131号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市尊龙农业养殖技术有限公司应于判决生效之日起十日内归还陈士南借款本息计574750元，并按人民银行同期贷款基准利率计算自2013年9月14日起至判决生效之日止的银行利息；案件受理费5091元，由常熟市尊龙农业养殖技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟开商初字第0131号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  彭振华二〇一四年十月十三日书 记 员  杨 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1912号
原告：杨文元，男，1959年1月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：杨伟，男，1985年6月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：杨加明，男，1964年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：杨加会，男，1972年1月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告杨文元与被告杨加明、杨加会民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨文元及其委托代理人杨伟、被告杨加明、杨加会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文元诉称：2013年3月10日，二被告以资金困难为由向原告借款72000元，并打了借条，承诺一年还清。但到期后经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款72000元，诉讼费用由二被告承担。
被告杨加明、杨加会辩称：对借款事实及数额无异议，但无力偿还。
经审理查明：被告杨加明、杨加会于2013年3月10日向原告借款72000元，并为原告出具了借条。此款经原告催要，至今未还。
在庭审中，原告要求二被告在一个月内还清全部借款，但二被告以暂无钱偿还为由，要求到2014年10份或11份还清。对此，原告以急用钱为由不同意二被告的还款日期。
上述事实，由借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告杨加明、杨加会借原告杨文元款72000元，由二被告为原告出具的借条为证，且二被告均无异议，本院予以确认。对此借款二被告以暂时无款为由，主张延期至2014年10月份或11份偿还，因原告不予认可，本院不予支持。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨加明、杨加会于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨文元借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元，由被告杨加明、杨加会承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年五月五日
书记员 孙伟昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1225号
原告：蒋竺均，男，汉族，1978年3月10日出生，住四川省西昌市。
委托代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：赵春刚，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省阆中市。
被告：邓晓菊，女，汉族，1971年3月21日出生，住四川省阆中市。
被告：四川春刚贸易发展有限公司。住所地：四川省阆中市。
法定代表人：赵春刚，总经理。
以上三被告的委托代理人：蒲春秋，四川源正律师事务所律师。
原告蒋竺均与被告赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司（以下简称春刚公司）借款合同纠纷一案，于2015年3月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋竺均的委托代理人杨伟珑到庭参加诉讼，被告赵春刚、邓晓菊、春刚公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋竺均诉称，2015年1月，蒋竺均与赵春刚、邓晓菊、春刚公司签订《保证借款合同》，约定赵春刚向蒋竺均借款1400万元，借款期限为4个月，邓晓菊、春刚公司为赵春刚的借款提供担保，后蒋竺均依约向赵春刚支付了借款1400万元，但赵春刚未按约归还借款，邓晓菊、春刚公司也未履行连带保证责任。请求判令：1.赵春刚、邓晓菊、春刚公司连带归还借款本金1400万元；2.赵春刚、邓晓菊、春刚公司按照同期银行贷款利率的四倍从2015年3月2日起支付延迟履行期间的违约金；3.赵春刚、邓晓菊、春刚公司承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵春刚、邓晓菊、春刚公司均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月17日，蒋竺均作为出借人，赵春刚作为借款人，邓晓菊及春刚公司作为保证人，四方共同签订《保证借款合同》一份，合同主要内容为：1.蒋竺均向赵春刚出借1400万元，借款期限自2015年1月17日起至2015年5月16日止；2.邓晓菊、春刚公司为赵春刚提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；3.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还借款的，每逾期一天，应按借款总额的每日千分之六向出借人支付滞纳金至结清本息之日止，同时承担借款总额20%的违约金；4.2015年1月16日前双方的全部借款已全部结清作废，双方的债权债务关系以本合同为准。同日，蒋竺均与赵春刚又签订《补充协议》一份，补充协议约定双方借款的月息为1.8%。
2015年1月17日，春刚公司向蒋竺均出具《股东会决议书》一份，载明：春刚公司同意为赵春刚向蒋竺均借款的1400万元提供保证担保，担保事项、范围、期限及违约责任以春刚公司与蒋竺均签订的《保证借款合同》为准。同日，赵春刚为蒋竺均出具收据一份，载明：“今收到蒋竺均支付借款转账1400万元整，（大写人民币壹仟肆佰万元整）。备注：原2015年1月17日前的全部借据收据全部结清作废。收款人赵春刚”。
2015年3月1日，蒋竺均向赵春刚及春刚公司发出《贷款提前到期通知书》一份，载明：因赵春刚及春刚公司涉及多起诉讼及其他违约行为，蒋竺均宣布贷款提前到期，借款人应立即筹措资金并归还全部贷款本金及利息。在通知书尾部，有赵春刚手书“贵方所述属实，我方同意贵方通知请求事项”及赵春刚的签名。
另查明，赵春刚与邓晓菊系夫妻关系。
再查明，2013年8月29日至2014年7月29日，案外人蒙毅通过银行转账方式向邓晓菊陆续转款共计1560万元。开庭审理期间，蒋竺均出具《委托付款确认书》一份，载明：蒋竺均向赵春刚出借的款项，均由案外人蒙毅代蒋竺均向赵春刚的妻子邓晓菊支付。蒙毅出具《委托付款确认书》一份，载明：蒙毅向邓晓菊转账支付的所有款项，均系其按照蒋竺均的指示代为支付，相关款项实际为蒋竺均所有，相关债权也系蒋竺均享有。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明、赵春刚与邓晓菊的《结婚证》复印件、《保证借款合同》《补充协议》《股东会决议书》《贷款提前到期通知书》《委托付款确认书》、银行转账交易记录及原告在庭审中的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，各方当事人签订的《保证借款合同》《补充协议》及赵春刚签收的《贷款提前到期通知书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。
一、关于借款本金。根据《保证借款合同》《补充协议》及银行转账交易记录，可以确认各方借贷关系的真实存在，且蒋竺均委托案外人蒙毅实际支付的款项超过《保证借款合同》中所载明的1400万元，故原告主张要求赵春刚归还借款1400万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于违约金。《保证借款合同》约定，借款到期（含被宣布提前到期）后，借款人未按约偿还借款的，每逾期一天，应按借款总额的每日千分之六向出借人支付滞纳金至结清本息之日止，同时承担借款总额20%的违约金。2015年3月1日，蒋竺均宣布借款提前到期，赵春刚签字确认同意，应视为借款提前到期。因此，原告主张从2015年3月2日起按照同期银行贷款利率的四倍计算延迟履行违约金的诉讼请求，未超过双方合同约定的违约金标准，且符合相关法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
三、关于保证人的责任。邓晓菊、春刚公司与蒋竺均签订《保证借款合同》，且春刚公司为蒋竺均出具《股东会决议书》，均同意为赵春刚向蒋竺均的借款提供连带保证担保，担保内容符合相关法律规定，故原告要求邓晓菊、春刚公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、赵春刚于本判决生效之日起十日内向蒋竺均归还借款本金1400万元；
二、赵春刚于本判决生效之日起十日内支付蒋竺均违约金，违约金计算方法为：以本金1400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年3月2日起计算至本金付清之日止；
三、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司对赵春刚的第一、二项债务承担连带清偿责任，邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司在承担担保责任后有权向赵春刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费106246.28元，由赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司负担（蒋竺均已垫付，赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司在履行生效判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张艳秋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1225号
原告王庆珍，居民。
被告田学鹏，农民。
被告徐福同，农民。
被告田国祥，农民。
原告王庆珍诉被告田学鹏、徐福同、田国祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆珍到庭参加诉讼。被告田学鹏、徐福同、田国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆珍诉称：2010年6月13日，我与被告田学鹏签订担保借款合同，被告田学鹏向我借款20万元，约定月息5%，未约定还款期限，被告徐福同、田国祥作了连带责任担保。借款后，被告在未还本金的情况下，付息至2011年4月12日，此后被告既未还本也未付息。故具状起诉，请求依法判令被告田学鹏立即偿还原告借款200000元及剩余利息，被告徐福同、田国祥承担连带清偿责任。
被告田学鹏未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告徐福同未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告田国祥未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年6月13日，被告田学鹏向原告王庆珍借款20万元，双方约定月息5%，未约定还款期限，被告徐福同、田国祥提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2011年4月12日，借款本金200000及剩余利息至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告田学鹏立即偿还借款200000元及剩余利息，被告徐福同、田国祥承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、担保借款合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告田学鹏向原告王庆珍借款200000元，约定月息5%，被告徐福同、田国祥为此笔借款做担保，至今仍欠200000元本金及剩余利息的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告田学鹏至今未按照约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。关于原告诉讼主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，依据上述规定，虽然双方约定了利率，但原告在诉讼中主张的利息应按年利率24%执行。被告徐福同、田国祥作为保证人，依法应对田学鹏的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告田学鹏追偿。被告田学鹏、徐福同、田国祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学鹏于本判决生效后五日内偿还原告王庆珍借款200000元及利息（利息按年息24%，自2011年4月13日计算至借款还清之日。）。
二、被告徐福同、田国祥对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田学鹏追偿。
三、驳回原告王庆珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田学鹏负担。原告已预交，被告在付款时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李长江
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻旻。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人喻旻劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对喻旻《辞职书》中辞职的原因没有描述，喻旻是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。喻旻系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后喻旻成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。喻旻等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，喻旻系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，喻旻在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，喻旻虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，喻旻申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向喻旻支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为喻旻补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，喻旻的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为喻旻补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为喻旻缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为喻旻补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民抗字第211号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：孙木由。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：郑军梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：深圳市确利宝报关有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区23区新安三路**号海关大楼附楼*楼A。
法定代表人：曾春金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田营业部。住所地：广东省深圳市福田区香梅路北俊景豪园*栋***层。
申诉人孙木由与被申诉人郑军梅、深圳市确利宝报关有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田营业部交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第2295号民事判决，已经发生法律效力。孙木由不服，向检察机关申诉。2014年11月13日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）160号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条的规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
代理审判员 李晓银
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林芳华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0840号
原告陆某甲。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人庞珍涛、被告陆某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日领取结婚证并举行结婚。年月日生一女，取名陆某丙，现在读高中。原、被告由于婚前相识时间不长，草草结合，婚姻基础不牢固，婚后双方因性格差异较大，经常发生争吵，一直未能建立起夫妻感情。2014年10月因感情不和，原告出于无奈外出打工，并于2015年2月起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告再次起诉要求离婚，一并处理子女抚养问题。
被告陆某乙辩称，原告所诉不是事实。原告外出打工是我送出去的，不是出于无奈，我也没有打过原告。我们并没有分居，原告是2015年10月16日才外出打工的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。于年月日生一女，取名陆某丙，现在读高中。2015年2月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份、（2015）泰兴安民初字第139号民事判决书1份、本院依职权调取的对陆某丙的谈话笔录等在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是破裂。如果法院判决离婚，婚生子的抚养问题如何处理。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。庭审中，关于共同财产，原告陈述有房屋三间，被告陈述有房屋三间，并有部分存款在原告处，对于被告所说的有部分存款在原告处，因没有证据证实，本院不予认定。关于房屋三间，原、被告均陈述自愿赠与婚生女，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，本院予以认可。原、被告双方均认可没有债权债务，本院予以认可。关于子女抚养，结合本案实际，本院酌定婚生女随被告生活，原告依法贴补子女抚养费。结合本地的生活水平，本院酌定子女抚养费以每月400元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
二、婚生女陆某丙随被告陆某乙生活，原告陆某甲从2015年起于每年的12月30日前各给付原告子女抚养费4800元，直至婚生女陆某丙年满18周岁或具有独立生活能力为止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1071-2号
申请执行人：赵兴亮。
被执行人：李修业，现下落不明。
被执行人：胡玉兰，现下落不明。系被告李修业之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人李修业、胡玉兰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人赵兴亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵兴亮如发现被执行人李修业、胡玉兰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2840号
原告：张家界比尔物业服务有限公司。
法定代表人:杨珍华，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发升，男。
被告：补声军，男。
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告补声军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宋克雄于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以被告自行交费为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1857号
罪犯张军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）武刑初字第140号刑事判决，认定被告人张军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）鄂刑一复字第42号刑事裁定，核准原判以抢劫罪，判处被告人张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行财产刑2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟