内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第142号
原告刘国华，男，汉族，1981年9月28日出生，住山东省淄博市。
委托代理人：石焕平，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告贺珍宝，男，1971年1月10日出生，住河北省张家口市。
被告张素兵，男，汉族，住河北省张家口市万全县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人：张小军，男，系该公司经理
地址：张家口市桥西区明德南街69号。
委托代理人：罗杰，男，系该公司经理。
被告张胡占，男，汉族，1973年4月27日出生，住天津市蓟县。
被告高贺宗，男，住河北省唐山市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：河北省遵化市建设南路119号。
被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司。
法定代表人：李居然，系该公司总经理。
地址：山东省淄博市临淄区牛山路333号。
委托代理人：张建平，男，系公司职员。
原告刘国华诉被告贺珍宝等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年一月二十三日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告贺珍宝、张素兵、张胡占、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、高贺宗均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，贺珍宝驾驶登记所有人为张素兵的冀GB31**／冀GHU**挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至254KM＋500M（南幅）处时，与张胡占驾驶的冀BB94**／冀BZG**挂号半挂货车发生刮擦碰撞，后又与崔洪伟驾驶原告刘国华实际所有的鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车发生刮擦碰撞，导致鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车与道路中央护栏发生刮擦碰撞，造成冀BB94**／冀BZG**挂号半挂货车所载货物、上述三车及高速公路路产不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。事故经公安交警部门认定，贺珍宝承担此次事故的主要责任，原告与张胡占共同承担此次事故的次要责任。为此，原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告车损、施救费等各种费用共计144189.88元。
被告贺珍宝、张素兵未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，冀GB31**在我公司投保了第三者责任险和交强险，我公司同意在驾驶人员双证从业资格证合法有效的前提下，在保险责任内承担合理赔偿。又因本案另一当事人张胡占也诉至法院，应在交强险财产损失项下为其保留合理部分。另经法院调查原告车辆如在事发前未进行年检，则我公司不在商业险部分予以赔偿。我公司不承担诉讼费。
被告张胡占、高贺宗未到庭亦未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭亦未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司辩称，鲁CD63**／鲁CS9**在我公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同特别约定仲裁机构为淄博仲裁委员会，因此我公司请求撤出诉讼。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、责任划分以及三车的责任情况。原告身份证、鲁CD63**／鲁CS9**辆行驶证、鲁CD63**／鲁CS9**投保公司保单、挂靠协议、证明、张胡占身份证、所驾车辆行驶证复印件及保单、贺珍宝驾驶证、行驶证及保单，证明原被告主体适格以及本案被告所驾车辆及投保情况。
第二组证据：鉴定评估报告书，证明原告车辆经有资质的部门进行鉴定车辆损失38900元，日停运损失1081.56元。评估鉴定费收据，证明原告因车辆鉴定支出鉴定费3000元。公路路产赔偿费用专用收据及清单，证明事故发生后原告支出路产赔偿22960元。
第三组证据：施救费票据，证明原告车辆发生交通事故后经施救公司施救，支出施救费19000元。淄博新刚物流有限公司证明二张，证明原告车辆事故发生时装有货物，车上货物需运送到山东，产生拖车运费25500元，主车因修理需要产生拖车费5000元。鲁CD63**／鲁CS9**挂号车辆的营运证，证明该车为营运车辆。淄博坤源汽车服务有限公司证明、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明该厂有修理资质及损坏车辆修复时间。交通费、住宿费收据及发票，证明原告因该起事故支出交通费3866元，住宿费1088元。
经本院主持对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：对原告提供的第一、二组证据因是有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。对第三组证据中施救费因是施救公司出具，且原告已实际支出，具有真实性、关联性，故本院予以采信。淄博新刚物流有限公司拖车费（25500元）证明，被告虽有异议，但未有相关证据加以佐证，且原告已实际支出，故本院予以采信。淄博坤源汽车服务有限公司证明、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明因具有真实性，故本院予以采信。淄博新刚物流有限公司拖车费（5000元）证明，因是原告驶离事发地进行修复产生的费用，并不是必需产生费用，故本院不予采信。对交通费、住宿费本院根据客观实际并参照票据，酌情采信2000元。
根据以上认定的有效证据并结合原被告的陈述和答辩，本院查明：2014年1月19日，贺珍宝驾驶登记所有人为张素兵的冀GB31**／冀GHU**挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至254KM＋500M（南幅）处时，与张胡占驾驶登记所有人高贺宗的冀BB94**／冀BZG**挂号半挂货车发生刮擦碰撞，后又与崔洪伟驾驶原告刘国华实际所有的鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车发生刮擦碰撞，导致鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车与道路中央护栏发生刮擦碰撞，造成冀BB94**／冀BZG**挂号半挂货车所载货物、上述三车及高速公路路产不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，贺珍宝承担此次事故的主要责任，原告与张胡占共同承担此次事故的次要责任。
另查明：被告张素兵所有的冀GB31**／冀GHU**挂号半挂货车投保于中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。被告张胡占所有的冀BB94**／冀BZG**挂号半挂货车投保于永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原告刘国华所有的鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车投保于中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司。事故发生时，均在投保期内。
另查明：被告贺珍宝为原告刘国华垫付赔偿款40000元。
本院认为：该次道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告张素兵，张胡占、高贺宗因分别是冀GB31**／冀GHU**挂号半挂货车、冀BB94**／冀BZG**挂号半挂货车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。但根据事故责任划分等因素，本院酌定被告张素兵承担70%的赔偿责任，被告张胡占、高贺宗承担15%的赔偿责任。被告贺珍宝因是冀GB31**／冀GHU**挂号半挂货车的驾驶员，是在履行职务过程中发生交通事故的，故在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司因分别是冀GB31**／冀GHU**挂号半挂货车、冀BB94**／冀BZG**挂号半挂货车、鲁CD63**／鲁CS9**挂号半挂货车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。关于停运损失被告方提出异议，本院根据营运实际情况酌定停运损失按10天计算。
综上，原告刘国华的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车辆损失费38900元、施救费19000元、拖运货物费25500元、停运损失费10810元、鉴定费3000元、路产损失22960元、交通费住宿费2000元，共计122170元，由赔偿义务人予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交通事故第三者强制责任保险范围内赔偿原告车损1000元（另1000元另案赔付），被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故第三者强制责任保险范围内赔偿原告车损2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者商业保险限额范围内按70%赔偿原告刘国华车辆损失费、施救费、拖运货物费、路产损失费共计72352元［（106360元－3000元）×70%）］。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业保险限额范围内按15%赔偿原告刘国华车辆损失费、施救费、拖运货物费、路产损失费共计15504元［（106360元－3000元）×15%）］。被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司在机动车车辆损失险范围内及第三者商业保险限额范围内赔偿原告刘国华车辆损失费、施救费、拖运货物费、路产损失费共计15504元［（106360元－3000元）×15%）］。被告张素兵，张胡占、高贺宗分别按70%、15%依次赔偿原告停运损失费、鉴定费、交通住宿费11067元（15810元×70%）、2372元（15810元×15%）。被告张素兵为原告刘国华垫付赔偿款40000元，应从原告刘国华赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交通事故第三者强制责任保险范围内赔偿原告车损1000元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故第三者强制责任保险范围内赔偿原告车损2000元（款于判决生效后20日内支付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者商业保险限额范围内按70%赔偿原告刘国华车辆损失费、施救费、拖运货物费、路产损失费共计72352元（款于判决生效后20日内支付）。
三、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业保险限额范围内按15%赔偿原告刘国华车辆损失费、施救费、拖运货物费、路产损失费共计15504元（款于判决生效后20日内支付）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄分公司在机动车车辆损失险范围内及第三者商业保险限额范围内赔偿原告刘国华车辆损失费、施救费、拖运货物费、路产损失费共计15504元（款于判决生效后20日内支付）。
五、被告张素兵赔偿原告刘国华停运损失费、鉴定费、交通住宿费11067元。被告张胡占、高贺宗赔偿原告刘国华停运损失费、鉴定费、交通住宿费共计2372元（款于判决生效后20日内支付）。
六、被告张素兵为原告刘国华垫付赔偿款40000元，从原告刘国华赔偿款中扣除（款于判决生效后20日内支付）。
七、驳回原告刘国华要求被告贺珍宝承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费3025元，被告张素兵承担2118元，被告张胡占承担453元，原告刘国华承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
审 判 员 康宏瑞
人民陪审员 郭存兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。