wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第148号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人郎庆伟，，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张忠绪，，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人徐宝军，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马清云，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人张忠绪、徐宝军、郎庆伟、马清云借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）海商初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人闫志国、张颖尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币195619.34元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第332号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更159号
罪犯李荣贵，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔钟刑初字第96号刑事判决，认定被告人李荣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人李荣贵不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）黔六中刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年10月5日起至2017年10月4日止。于2013年7月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李荣贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯李荣贵执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣贵予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1014号
原告廉玉成（又名严玉成），男，1958年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休职工。
委托代理人廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告田易跃，男，1975年2月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
第三人李绍春，男，1942年8月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，退休公务员。
本院在审理原告廉玉成与被告田易跃、第三人李绍春侵权责任纠纷一案中，原告廉玉成于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告田易跃及第三人的起诉。
本院认为，原告以证据不足自愿撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉玉成撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廉玉成负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志夫
审 判 员 谢根发
人民陪审员 滕昭云
二〇一四年七月十日
书 记 员 章 姝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初252号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。
法定代表人孙丽，职务理事长。
被告杜银花，女，1956年5月6日出生，鄂温克族，农民。现住内蒙古自治区。
被告孟和林，男，1955年6月7日出生，达斡尔族，农民。现住内蒙古自治区。
被告白金龙，男，1989年3月18日出生，朝鲜族，莫旗城管大队职工。现住内蒙古自治区。
被告王文志，男，1965年9月16日出生，朝鲜族，莫旗城管大队职工。现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告杜银花、孟和林、白金龙、王文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2018年3月26日向本院提出撤申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费486.99元，已减半收取由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。
审判员 王秀梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 艳 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第959号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人罗欢欢。
被上诉人（原审原告）郭丽娟。
原审被告马江波。
原审被告马江飞。
上诉人中国平安保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳中心支公司）因与被上诉人郭丽娟、原审被告马江波、马江飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月21日8时0分许，马江波驾驶豫ejf029号小型轿车沿安丰路由北向南行驶至安丰路与“东大姓东西路”交叉口时，与郭丽娟驾驶的电动自行车相撞，造成郭丽娟受伤、车损两辆的交通事故。2014年5月26日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）事故二第161号道路交通事故认定书，认定马江波负事故的全部责任，郭丽娟无责任。事故发生后，原告郭丽娟被送至安阳市中医院救治，出院诊断为“1.头皮裂伤；2.多处软组织损伤；3.外伤性眩晕；4.双耳神经性耳鸣”，原告郭丽娟在安阳市中医院住院35天，支出住院医疗费用16711.97元（含被告马江波垫付医疗费500元）。2014年6月25日，安阳市中医院出院证出院医嘱载明：“1.注意休息；2.口服神经营养药治疗；3.加强营养；4.不适随诊”。原告郭丽娟提供的七张安阳市中医院门诊收费专用票据，其中编号7822947、7822943的两张票据（共计284元）的日期显示为2014年2月份，剩余五张票据（共计819.86元）显示的日期在2014年9、10、11月份。原告郭丽娟提供的安阳市仁和大药房有限公司发票（金额110元）一张，但未提供医疗机构出具处方笺予以佐证。原告郭丽娟申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对郭丽娟的伤残程度进行法医学等级鉴定，经法医鉴定，郭丽娟的伤情不构成交通事故伤残等级，原告郭丽娟支付鉴定费700元。原告郭丽娟主张其他费用如下：住院伙食补助费1050元，按照住院时间35天×30元／天计算；营养费1200元，按照60天×20元／天计算；误工费14000元，对此提供了个体工商户李长明开办的安阳市北关区承享内衣加工部出具的证明一份及个体工商户营业执照复印件一份，被告对此不予认可；护理费2800元，按照80元／天×35天计算；交通费500元，对此提供了出租车发票50张，被告对此不予认可；电动车损失2799元，对此提供了上柏树新亮车行收款收据一张，被告对此不予认可；鉴定费700元；衣物损失300元，对此未提供相关证据。被告马江波驾驶的豫ejf029号小型轿车车主为被告马江飞，被告马江波在借用他人车辆期间发生的交通事故，被告马江飞在被告平安保险安阳中心支公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约险，第三者责任险约定的保险限额为10万元，事故发生在上述保险合同的保险期限内。
原审法院认为，被告马江波借用他人车辆期间发生交通事故，致原告受伤，应承担赔偿责任，被告马江飞将其所有的车辆借给具有驾驶资质的被告马江波驾驶，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费17531.83元（含被告马江波垫付的500元），按照安阳市中医院医疗费用发票的实际支出计算，原告提供编号7822947、7822943的两张票据（共计284元）的日期显示为2014年2月份，该费用发生在本次事故之前，原告主张的外购药因未提供医疗机构出具的处方笺，不予认定；住院伙食补助费1050元，按照每日30元×35天计算；营养费1200元，按照每日20元×60天计算，安阳市中医院出具的医嘱明确要求加强营养，原告主张60天的营养期间予以认定；误工费8367.78元，原告提供的误工证明没有工资表予以佐证，仅依据误工证明无法认定原告的误工时间及工资收入，法院根据安阳市中医院的出院医嘱，参考原告伤情状况，按照2014年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准制造业平均工资33936元／年÷365×90天计算；护理费2784.75元，按照2014年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365×35天计算；原告主张的交通费500元，根据原告的住院就医情况，酌定为300元；原告主张电动自行车损失2799元，原告驾驶的电动自行车在本次事故受损，但其向本院提供的购车收款收据不能认定车辆受损程度及损失数额，参考原、被告对车辆受损状况的陈述，酌定为1200元；原告主张的衣物损失300元，因未向法院提供相关证据证实不予支持，上述损失共计32434.36元。原告伤情未构成交通事故伤残等级，原告支出的鉴定费700元应由其本人承担。被告平安保险安阳中心支公司作为豫ejf029号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应按照机动车交通事故责任强制保险条款约定，在交强险责任限额内赔偿原告的损失24902.53元，不足部分7531.83元，因被告马江波在本次事故中承担全部责任，被告平安保险安阳中心支公司作为豫ejf029号小型轿车商业第三者责任保险和三责险不计免赔率特约险的保险人，应在第三者责任保险限额内赔偿原告7031.83元，赔付被告马江波垫付的医疗费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽娟各项损失31934.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告马江波损失500元；三、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，原告郭丽娟承担160元，被告马江波承担649元。
宣判后，上诉人平安保险安阳中心支公司诉称，被上诉人郭丽娟一审仅提供住院发票的复印件，该费用不应支持；其误工时间不应超过40天为宜。请求撤销原判或改判原审第一项，不服金额22625.35元。
被上诉人郭丽娟辩称，一审判决正确，要求维持原判。
原审被告马江波、马江飞辩称，同意上诉人的意见。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人平安保险安阳中心支公司一审时对被上诉人郭丽娟的医疗费未提出异议，二审提出异议，未提供相关证据；经核实，原审法院对郭丽娟误工费的计算，符合法律规定，该公司上诉要求按40天计算误工费的理由证据不足。综上，平安保险安阳中心支公司的请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 悦
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行初17号
原告吕巧爱，女，1938年12月19日出生，汉族，浙江省缙云县人，住江西省德兴市，
委托代理人付松发、刘厚林，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告德兴市房产管理局，住所地德兴市市政府办公大楼二楼。
法定代表人杨章志，局长。
委托代理人汪金财、汪烨，该局法律顾问，特别授权。
本院在审理原告吕巧爱诉被告德兴市房地产管理局行政合同一案中，原告吕巧爱以被告已付清房屋拆迁补偿费为由于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕巧爱的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕巧爱撤回起诉。
案件受理费人民币10,324元（已减半收取），由原告吕巧爱负担。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一八年五月三日
书 记 员 董 洁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1455号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人孙某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月6日凌晨，被告人孙某酒后驾驶牌照为苏N小型普通客车沿沭阳县颜集镇颜集街道由东向西行驶时被执勤民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血中检出酒精，含量为217mg／100ml。
案发后，被告人孙某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人王某、吴某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人孙某的归案情况。
本院认为，被告人孙某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人孙某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年三月十一日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月七日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
2014寿民一初字第01485号
原告：张某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：卞士青，寿县瓦埠镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卞士青到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与李某通过QQ聊天相识，双方相处仅一个月后，便于××××年××月××日登记结婚。后因其无法满足李某及其家人的苛刻要求，使双方产生矛盾，以致李某未能参加2014年5月1日举行的婚礼。因李某母亲阻挠，其与李某婚后一致处于分居状态，至今没有在一起生活。综上，其认为其与李某婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，且婚后也没有建立真正的夫妻感情，难以共同生活。为解除这痛苦的婚姻，特具状起诉，要求判决其与李某离婚，由李某返还彩礼款7万元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告张某与被告李某系初中同班同学，双方自2014年2月起恋爱，××××年××月××日登记结婚。后双方因结婚彩礼事宜产生矛盾，加之2015年5月1日举办婚礼时，李某以自身××原因及不同意婚礼举办地在寿县为由未参加婚礼，致使双方矛盾加深，此后双方就分居生活至今。另查明李某于2014年3月怀孕，2014年5月李某中止妊娠。
本院认为：被告李某于2014年5月终止妊娠至张某起诉之日（2014年8月19日）仅3月余，故张某的起诉违反了婚姻法第三十四条之规定，即女方怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费1825元，免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
代理审判员 汪孟林
人民陪审员 鲁振东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十四条女方怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵凤平
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙荣
再审申请人赵凤平因与被申请人孙荣健康权纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凤平申请再审称：（一）一二审判决无事实和法律依据。申请人无侵权行为，与孙荣损害后果无因果关系；（二）孙荣的伤是陈旧性伤势，申请司法鉴定；（三）二审法院人员更改派出所询问笔录。（四）派出所干警闫宇可以证明申请人没有侵权行为。
经审查本院认为，2011年6月，孙荣因琐事与赵凤平儿子发生矛盾，在赵凤平家孙荣骂赵凤平儿子，引起孙荣与赵凤平争吵、厮打，造成孙荣左侧股骨大转子粉碎性骨折，一审依据派出所询问笔录、孙荣的住院病历及收费票据等证据认定赵凤平对孙荣存在侵权行为并承担70%的赔偿责任并无不当之处。赵凤平主张法院人员更改派出所笔录，缺乏相应的证据支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对赵凤平申请司法鉴定的请求不予支持。
综上，赵凤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凤平的再审申请。
审 判 长 李光宇
代理审判员 吴金研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜孟雪
第1页，共2页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵凤平
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙荣。
再审申请人赵凤平因与被申请人孙荣健康权纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凤平申请再审称：（一）一二审判决无事实和法律依据。申请人无侵权行为，与孙荣损害后果无因果关系；（二）孙荣的伤是陈旧性伤势，申请司法鉴定；（三）二审法院人员更改派出所询问笔录。（四）派出所干警闫宇可以证明申请人没有侵权行为。
经审查本院认为，2011年6月，孙荣因琐事与赵凤平儿子发生矛盾，在赵凤平家孙荣骂赵凤平儿子，引起孙荣与赵凤平争吵、厮打，造成孙荣左侧股骨大转子粉碎性骨折，一审依据派出所询问笔录、孙荣的住院病历及收费票据等证据认定赵凤平对孙荣存在侵权行为并承担70%的赔偿责任并无不当之处。赵凤平主张法院人员更改派出所笔录，缺乏相应的证据支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对赵凤平申请司法鉴定的请求不予支持。
综上，赵凤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凤平的再审申请。
审 判 长 李光宇
代理审判员 吴金研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜孟雪
第1页，共2页
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵凤平被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙荣再审申请人赵凤平因与被申请人孙荣健康权纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵凤平申请再审称：（一）一二审判决无事实和法律依据。申请人无侵权行为，与孙荣损害后果无因果关系；（二）孙荣的伤是陈旧性伤势，申请司法鉴定；（三）二审法院人员更改派出所询问笔录。（四）派出所干警闫宇可以证明申请人没有侵权行为。经审查本院认为，2011年6月，孙荣因琐事与赵凤平儿子发生矛盾，在赵凤平家孙荣骂赵凤平儿子，引起孙荣与赵凤平争吵、厮打，造成孙荣左侧股骨大转子粉碎性骨折，一审依据派出所询问笔录、孙荣的住院病历及收费票据等证据认定赵凤平对孙荣存在侵权行为并承担70%的赔偿责任并无不当之处。赵凤平主张法院人员更改派出所笔录，缺乏相应的证据支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对赵凤平申请司法鉴定的请求不予支持。综上，赵凤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵凤平的再审申请。审 判 长  李光宇代理审判员  吴金研代理审判员  姚 磊二〇一五年六月九日书 记 员  姜孟雪第1页，共2页
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵凤平被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙荣。再审申请人赵凤平因与被申请人孙荣健康权纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵凤平申请再审称：（一）一二审判决无事实和法律依据。申请人无侵权行为，与孙荣损害后果无因果关系；（二）孙荣的伤是陈旧性伤势，申请司法鉴定；（三）二审法院人员更改派出所询问笔录。（四）派出所干警闫宇可以证明申请人没有侵权行为。经审查本院认为，2011年6月，孙荣因琐事与赵凤平儿子发生矛盾，在赵凤平家孙荣骂赵凤平儿子，引起孙荣与赵凤平争吵、厮打，造成孙荣左侧股骨大转子粉碎性骨折，一审依据派出所询问笔录、孙荣的住院病历及收费票据等证据认定赵凤平对孙荣存在侵权行为并承担70%的赔偿责任并无不当之处。赵凤平主张法院人员更改派出所笔录，缺乏相应的证据支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对赵凤平申请司法鉴定的请求不予支持。综上，赵凤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵凤平的再审申请。审 判 长  李光宇代理审判员  吴金研代理审判员  姚 磊二〇一五年六月九日书 记 员  姜孟雪第1页，共2页
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵凤平被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙荣再审申请人赵凤平因与被申请人孙荣健康权纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵凤平申请再审称：（一）一二审判决无事实和法律依据。申请人无侵权行为，与孙荣损害后果无因果关系；（二）孙荣的伤是陈旧性伤势，申请司法鉴定；（三）二审法院人员更改派出所询问笔录。（四）派出所干警闫宇可以证明申请人没有侵权行为�经审查本院认为，2011年6月，孙荣因琐事与赵凤平儿子发生矛盾，在赵凤平家孙荣骂赵凤平儿子，引起孙荣与赵凤平争吵、厮打，造成孙荣左侧股骨大转子粉碎性骨折，一审依据派出所询问笔录、孙荣的住院病历及收费票据等证据认定赵凤平对孙荣存在侵权行为并承担70%的赔偿责任并无不当之处。赵凤平主张法院人员更改派出所笔录，缺乏相应的证据支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对赵凤平申请司法鉴定的请求不予支持。综上，赵凤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵凤平的再审申请。审 判 长  李光宇代理审判员  吴金研代理审判员  姚 磊二〇一五年六月九日书 记 员  姜孟雪第1页，共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第612号
原告陈某，汉族，住胶州市。
委托代理人赵某，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，汉族，住胶州市。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年6月18日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人赵某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月相识，于2010年12月20日登记结婚，2012年生育一女徐某乙，由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方经常因琐事吵闹，被告常无故打骂原告，2014年2月，被告再次打骂原告，原告搬回娘家居住至今。原告曾于2014年9月1日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。原告撤诉后，原被告无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，徐某乙成长期间的教育费和医疗费由原、被告均担。
被告徐某甲辩称，同意离婚，但要求孩子由被告抚养。
经审理查明，原告陈某与被告徐某甲经人介绍于2010年11月相识，后于2010年12月20日登记结婚，属再婚。2012年生育一女徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵闹，2014年2月，原、被告再次发生纠纷，原告携其女搬回娘家居住至今。原告曾于2014年9月1日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。对原告携其女离家居住的事实，被告予以认可。
又查，被告现在一木器厂打工，月收入2700元左右。家中无其他子女需要抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证两份，原告生育其女徐某乙的住院病历、（2014）胶少民初字第268号民事裁定书打印件一份及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识时间较短即登记结婚，婚后感情一般，双方经常因家务琐事吵闹。现原告要求与被告离婚，被告同意，故对原告离婚的主张应予支持。因原、被告已分居生活，自双方分居时女儿一直随原告生活至今，已形成较固定的生活习惯和居住场所。同时原告也要求抚养孩子，因此综合考虑以原告抚养徐某乙为宜，故对被告要求抚养孩子的理由不予采纳。对原告主张的抚养费和徐某乙成长期间的教育费和医疗费，因婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求被告承担抚养费的主张应予支持。现被告月收入2700元左右，故以被告每月负担抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告徐某甲离婚。
二、原、被告之女徐某乙由原告陈某抚养，被告徐某甲每月负担抚养费700元，自2015年7月1日起至徐某乙18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武晓锋
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0106行初122号
原告王贤成，男，汉族，1970年3月28日出生，住成都市金牛区。
被告成都市金牛区民政局，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴莉，成都市金牛区民政局局长。
委托代理人刘建东，成都市金牛区民政局副局长。
委托代理人罗小平，四川华晨律师事务所律师。
本院在审理原告王贤成诉被告成都市金牛区民政局政府信息公开一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贤成向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王贤成撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还原告王贤成25元。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 雷 婕
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶 婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0040号
上诉人（原审被告）南通贝帝服饰有限公司，住所地南通市外环东路121号。
法定代表人吴雅平，该公司总经理。
委托代理人曹永，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通强盈工贸有限公司，住所地南通市太阳鑫城大厦3幢621室，实际经营地南通市通州区先锋镇秦家埭村十一组。
法定代表人刘小斌，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）南通渡恩贸易有限公司，住所地南通市中南世纪城15幢704、705室。
法定代表人周丽宏，该公司总经理。
上诉人南通贝帝服饰有限公司因与被上诉人南通强盈工贸有限公司、南通渡恩贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通山商初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人南通贝帝服饰有限公司于2015年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通贝帝服饰有限公司申请撤回上诉系其对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通贝帝服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人南通贝帝服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔令峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1159号
罪犯姜命初。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）穗中法刑一初字第64号刑事判决，认定被告人姜命初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月14日作出（2007）粤高法刑一复字第56号刑事裁定，核准广州市中级人民法院对被告人姜命初的死缓判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜命初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯姜命初提请减刑。
经审理查明，罪犯姜命初在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姜命初共有奖励分145.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯姜命初在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜命初减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2029年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1572号
原告：赵义祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住中牟县。
被告：吴松山，男，1981年1月4日出生，汉族，住中牟县。
原告赵义祥诉被告吴松山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵义祥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵义祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵义祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵义祥负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月三日
书记员 康雅馨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更613号
罪犯杨龙波，男，1984年7月8日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）成刑初字第147号刑事判决，认定被告人杨龙波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉，四川省高级人民法院于2005年8月30日以（2005）川刑终字第887号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑期。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第752号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年7月15日起至2026年9月14日止。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第599号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第134号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年8月6日以（2013）德刑执字第912号刑事裁定对其减刑一年八个月，于2015年1月6日以（2015）德刑执字第29号刑事裁定书对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨龙波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨龙波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙波减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○一九年一月十四日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2712号
原告：山东七星高压电气有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店发电厂北邻。
法定代表人：苏术海，经理。
被告：卧龙电气集团浙江变压器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区。
本院在审理原告山东七星高压电气有限公司诉被告卧龙电气集团浙江变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东七星高压电气有限公司于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东七星高压电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3903元，由原告山东七星高压电气有限公司负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 翟汝雪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执171号
被执行人刘兵,
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第00048号，依法向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人刘兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘兵(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执171号
被执行人刘兵,
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第00048号，依法向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人刘兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘兵(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执171号
被执行人刘兵，男，1979年09月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第48号刑事判决书，于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘兵在（2017）浙1125执171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘兵银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年一月十八日
书记员 尚 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1483号
上诉人（原审被告）：凯歌科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区第*栋。组织机构代码：76045855-9。
法人代表人：邓凤琳，总经理。
委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市贺泰化工贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路万和大厦*楼****号。组织机构代码：58834495-4。
法定代表人：王清卫，董事长。
委托代理人：吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。
上诉人凯歌科技（深圳）有限公司（以下简称凯歌公司）因与被上诉人东莞市贺泰化工贸易有限公司（�下简称贺泰化工公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：贺泰化工公司、凯歌公司素有业务往来，凯歌公司向贺泰化工公司采购高锰酸钾等化学原料，双方约定货款月结90天，含税17％。截至一审起诉之日止，凯歌公司尚欠贺泰化工公司2013年9月至2014年1月期间的货款人民币359，390.18元（以下币种均为人民币）。
贺泰化工公司诉至法院，请求判令：1、凯歌公司支付贺泰化工公司货款359，390.18元；2、凯歌公司支付贺泰化工公司逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起计至付清之日止）；3、凯歌公司承担本案诉讼费、保全费。
原审法院审理认为：贺泰化工公司、凯歌公司之间的买卖关系有订购单、厂商送货对账单、对账单等证据予以证实，应受法律保护。贺泰化工公司已依约履行向凯歌公司供货的义务，则凯歌公司有义务按照约定时间向贺泰化工公司支付货款。凯歌公司拖欠贺泰化工公司货款，应承担贺泰化工公司的利息损失。
关于贺泰化工公司当庭增加诉讼请求，要求凯歌公司支付2014年3月、4月货款34，624元及逾期付款利息。该院认为，根据相关规定，在简易程序案件中，贺泰化工公司在举证期限届满以后不得增加诉讼请求，且贺泰化工公司增加的诉讼请求为起诉之后到期的债权，故该院不予准许，贺泰化工公司可就此另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：凯歌公司于该判决生效之日起三日内支付贺泰化工公司货款359，390.18元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率以359，390.18元为本金从2014年5月1日起计至付清之日止）。案件受理费3，345元、保全费2，317元，由凯歌公司承担。
上诉人凯歌公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院判决凯歌公司向贺泰化工公司支付按照银行同期贷款利率从2014年5月1日起计至实际付清之日止的违约金与事实不符。该部分属于扩大损失的部分，应当由贺泰化工公司自行承担。凯歌公司对原审本金部分的判决没有异议，但是对逾期付款的违约责任存有异议。2014年5月，凯歌公司生产经营产生严重的困难，因外债高达5500万元而停产，面临倒闭。后凯歌公司被新股东收购。在收购前期通知贺泰化工公司前来协商付款事宜。凯歌公司对所有债权人均同意分期付款，并且自2014年6月开始全面分期偿还外债。是否同意分期偿付是贺泰化�公司的权利，但是2014年5月期间，贺泰化工公司严重资不抵债是事实。本次因为诉讼导致凯歌公司没有偿付全部货款产生逾期利息的责任在贺泰化工公司，而非凯歌公司。因此，贺泰化工公司的款项自2014年5月1日后未获偿还产生的逾期利息属于扩大损失，该部分的违约金应当由贺泰化工公司自行承担。凯歌公司上诉请求：改判凯歌公司需支付逾期付款利息。
被上诉人贺泰化工公司未提交书面答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：原审判决并无不当之处，请求二审法院驳回凯歌公司的上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：凯歌公司对所欠货款本金不持异议，上诉主张因贺泰化工公司不同意分期付款，2014年5月1日以后的逾期付款利息其不应支付。本院认为，凯歌公司逾期未支付货款，应赔偿债权人贺泰�工公司因此产生的利息损失。是否同意分期付款是贺泰化工公司的权利，在凯歌公司有能力支付的情况下其也应主动支付部分货款或全部货款以减少或避免支付逾期付款利息。凯歌公司主张因贺泰化工公司不同意分期付款，因此产生的利息属扩大损失，其不应承担，缺乏法律依据，且明显属无理主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费114元（凯歌公司已预交3，345元），由上诉人凯歌公司负担；多预交的3，231元，由本院退还上诉人凯歌公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民�院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9213号
原告:康健，无职业。
委托代理人:杨文虎，辽宁维权律师事务所律师
被告:由香玉，无职业。
原告康健与被告由香玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告康健的委托代理人杨文虎，被告由香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健诉称，从2008年开始原告给被告送轴承配件，2012年7月30日之前，被告尚欠原告轴承配件款46996元。另外原告于2012年8月23日、9月3日、9月19日、10月23日分别送到被告处4000元、750元、767元、1000元、4000元轴承配件。2014年12月中旬被告给付了5000元货款，最后被告尚欠原告余款52513元。现原告起诉至法院请求判令被告支付原告轴承配件款人民币52513元；被告支付原告利息人民币6000元；诉讼费由被告承担。
被告由香玉辩称，2012年之前，我是在沈阳市矿冶运输机械厂打工，老板与原告是怎么定的，是否有合同，我不清楚，我只负责验收，因为我是保管员，我验收后就给原告签字收货，具体厂子是否给原告钱我不清楚，与我也没有关系，我只负责验收货物。2012年之后我也不在该厂上班了，所以我不欠原告任何钱。
经审理查明，被告曾在沈阳市矿冶运输机械厂从事临时工工作。2012年8月1日，被告为原告出具《欠轴承款》一份，记载为2012年7月30日以前欠轴承款总计46996元。2012年8月23日至2012�10月23日，原告给沈阳市矿冶运输机械厂配送轴承，共计人民币10517元，送货单记载的收货单位及经办人为被告。2016年10月8日，沈阳市矿冶运输机械厂的法定代表人由光楷出具说明一份，证明2012年末之前被告系其单位临时工。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，送货单、欠据等证据，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点为被告向原告出具欠据及签收送货单的行为是否属于职务行为。根据沈阳市矿冶运输机械厂法定代表人由光楷出具的情况说明，被告在出具欠据期间系其厂的临时工，另根据原告提供的送货单记载，购货单位明确记载为沈阳市矿冶运输机械厂，经办人为被告，亦可确认被告系沈阳市矿冶运输机械厂的员工，由此可见，原告在出具欠据及签收送货单时系履行职务行为，原告应当向沈阳市矿冶运输机械厂主张权利，现原告主张被告返还货款，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康健的诉讼请求。
案件受理费人民币1260元，减半收取人民币630元，由原告康健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马勇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3459号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：龚从容，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县，
本院作出的（2016）粤0112民初2188号民事判决书已发生法律效力,依照上述生效判决书，案件受理费9308元由被告龚从容负担。由于被执行人未自觉履行上述判决书确定的案件受理费9308元的义务，本院金融庭移送执行，于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3459号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月七日
书记员 曾志能
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05864号
罪犯谢体桥，原系湖北公路客运集团有限公司基建管理部部长。现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院作出（2012）鄂武昌刑初字第00806号刑事判决，认定被告人谢体桥犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人谢体桥不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月16日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00008号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢体桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日在湖北省汉口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯谢体桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯谢体桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谢体桥的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，服刑人员谢体桥因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，赃款20万元继续给予追缴，其属职务犯罪罪犯；赃款20万元尚未缴纳；2014年7月至2015年9月在狱内消费17672元，表明其有一定履行财产刑的能力而不积极履行；没有消除犯罪行为所产生的社会影响。其认为汉口监狱提请谢体桥减刑符合法律规定的程序，但不符合减刑实体条件，建议不予减刑。
本院庭审过程中，谢体桥对20万元赃款去向作出说明，其中10万元用于集资建房，另10万元入股投资，但投资的厂已经垮了，钱无法收回。现在家里经济困难，靠妻子每月近3000元退休金生活，其中还要拿一部分供其在狱内消费。儿子没有正式工作，妻子无能力出去借钱。2015年12月8日，武昌区首义路街大东门社区出具证明，证实谢体桥家庭经济困难。
经审理查明，罪犯谢体桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢体桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。谢体桥能够交待赃款去向，现因家庭经济困难无退赃能力，但其在狱内表现良好，获得三次季度表扬，二次季度记功。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢体桥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月7日起至2021年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执416号
申请执行人:中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市体育路1号银丰大厦。
负责人：黄旭平，系该行行长。
委托代理人：杜胜，男，汉族，1970年12月26日出生，系中国银行股份有限公司株洲市北区支行职工，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：彭湘生，男，汉族，1956年3月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：黄映香，女，汉族，1957年1月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人:株洲千姿置业有限责任公司，住所地株洲市石峰区响石广场东侧。
破产管理人负责人陈可红。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人彭湘生、黄映香、株洲千姿置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年7月4日作出（2016）湘0204民初419号民事判决书，该判决书已经生效并由本院立案执行。根据本院查明的事实，2014年8月4日，本院已裁定受理株洲千姿置业有限公司的破产清算申请。在执行过程中，因被执行人彭湘生、黄映香主动向申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行履行了判决书确定的义务，故申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行向本院申请对彭湘生、黄映香本案执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）湘0204执416号案件中，对彭湘生、黄映香执行程序予以结案。
二、终结本院（2016）湘0204执416号案件中对被执行人株洲千姿置业有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 正
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8627号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人白某某，系该公司总经理。
被告高某某，男，汉族，1982年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十二月八日
书记员 康 凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第621号
原告沅江市海螺物流贸易有限公司，住所地略。
法定代表人曾彪，公司董事长。
委托代理人，系公司员工。代理权限为特别诉讼代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
委托代理人符建洪，系公司法律顾问，代理权限为一般诉讼代理。
被告ＸＸ保，男，略。
原告沅江市海螺物流贸易有限公司与被告ＸＸ保买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订水泥购销合同后，原告向被告销售水泥，共计货款531147.6元，合同约定了拖欠货款按月息3%支付利息，后原、被告约定月息变更为1.5%。至2013年12月30日，被告应付款共计184335.6元。后被告支付了40000元，至今未付清余款，现原告诉至法院要求判令被告支付货款191147.6元，并自2015年9月1日起按月息1.5%支付利息。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，原、被告签订了2012年6月1日至2013年8月1日的《水泥购销合同》，合同中约定原告向被告供应水泥，并就水泥型号、数量、单价进行了约定，合同关于延期付款约定如下“需方未按合同约定及时支付货款，供方有权中止供货，由此造成的损失由需方负责，需方须向供方补偿未及时支付部分的货款利息，利息按月息3%（利息计算时间为按合同约定应付款之日至付清货款之日）”。合同签订后，原告陆续向被告供应了水泥，被告亦陆续支付了部分货款。2013年10月16日，经双方核对，自2013年6月30日起，被告应付货款为169119.6元，以月息1.5%计算至2013年12月30日止，货款本息合计184335.6元，原、被告均在往来结算明细上签字确认。2014年1月29日，被告向原告支付了40000元，至今未付清余款。
上述事实，有原告提供的《水泥购销合同》、往来结算明细单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年6月1日签订了《水泥购销合同》，被告收到水泥后未付清货款并在双方往来结算明细上签字确认至自2013年6月30日应付货款为169119.6元，原、被告之间的买卖合同及由买卖合同形成的债权、债务关系成立，被告ＸＸ保对该笔债务具有偿还义务，被告支付40000元后，仍应支付129119.6元，故对原告要求被告支付拖欠货款191147.6元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原、被告在合同中约定被告未支付部分货款以月息3%计算利息，可视为双方对违约责任的约定，后原、被告在结算单上按照1.5%计算利息，可视为原、被告对违约责任的重新约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告提出要求被告按1.5%支付月息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ保支付原告沅江市海螺物流贸易有限公司货款129119.6元及延期付款利息（分别以169119.6为本金自2013年7月1日起按1.5%计算月息至2014年12月30日止，以129119.6元为本金自2014年1月1日起按1.5%计算月息至本判决生效之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沅江市海螺物流贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2061元，由被告ＸＸ保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本案判决书十日内送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00256号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日晚21时许，被告人熊某酒后驾驶�a×××××力帆牌小型轿车行至襄阳市襄城区卧龙大桥时与护栏发生碰撞，民警接报警后赶赴现场将被告人熊某带至医院抽血检验。经检验，熊某血液中酒精成分含量为131mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故登记簿、现场图及到案经过，被告人户籍查询资料、驾驶人及机动车信息查询结果单，襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2014）第1231号理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立。被告人熊某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年十一月二十日
书记员 方伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3188号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈继华，男，1962年10月15日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈继华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3188号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈继华，男，1962年10月15日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈继华房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月11日立案，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈玲
二〇一六年十二月五日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3188号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈继华，男，1962年10月15日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈继华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹红
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2973号
原告：孙志慧，男，1992年10月11日出生，汉族，个体，现住珲春市。
被告：蒋希军，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：段晓敏，女，1976年1月2日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王竟飞，总经理。
原告孙志慧诉被告蒋希军、段晓敏、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志慧，被告蒋希军到庭参加诉讼，被告段晓敏、阳光保险公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙志慧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各项款项共计26641.12元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日13时30分，被告蒋希军驾驶吉AKC7**号小型越野客车沿长白线由南向北行驶至37公里处，超越前方车辆时驶入道路左侧，与沿长白线由北向南行驶王金明驾驶的吉AP08**号小型普通客车载乘员原告相撞，事故造成原告受伤，入住中国人民解放军第二〇八医院治疗，花各项费用共计26641.12元。经农安县公安局交警大队认定，被告蒋希军承担事故全部责任，原告无责任，故诉至法院要求依法判决。
被告蒋希军辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见。按照法律规定合理费用的同意赔偿。因我的车有交强险和商业第三者保险，故应由保险公司赔偿。
被告段晓敏未出庭应诉，也未向法庭递交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月1日13时30分许，被告蒋希军驾驶吉AKC7**号小型越野客车沿长白线由南向北行驶至37公里处，超越前方车辆时，驶入道路左侧，与沿长白线由北向南行驶王金明驾驶的吉AP08**号小型普通客车载乘员张彬、张百越、王迎、孙志慧相撞，事故致王金明、张彬、张百越、王迎、孙志慧、蒋希军受伤，二车辆损坏。事故发生后，蒋希军妻子段晓敏到达事故现场替换蒋希军，自称为吉AKC7**号小型越野客车驾驶员。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告蒋希军承担事故的全部责任，王金明等无责任。
原告孙志慧受伤后入住中国人民解放军第二零八医院住院治疗17天，诊断为头面部皮裂伤、脑震荡、右下肢皮擦伤、鼻骨骨折，共花医疗费19220.9元，其中蒋希军支付2000元。
蒋希军驾驶的吉AKC7**号小型越野客车为其本人所有，登记车主为其妻子段晓敏，该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者保险，投保了不计免赔特约险。
本院认为，由于蒋希军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条（一）项之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条（一）款之规定，认定蒋希军承担事故的全部责任。对该事故的认定应予采信，蒋希军应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于蒋希军驾驶的吉AKC7**号小型越野客车在阳光保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由阳光保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告蒋希军赔偿。由于本案中事故发生后，蒋希军妻子段晓敏到达事故现场替换蒋希军，属于第三者商业保险合同中的免赔情形，故由被告阳光保险公司只在交强险限额内对原告予以赔偿；剩余部分由被告蒋希军赔偿承担。段晓敏不承担赔偿责任。
原告孙志慧的损失计算如下：
1、医疗费：19220.9元；
2、伙食补助费：100元×17天=1700元；
3、误工费：120.82元×17天=2053.94元；
3、护理费：120.82元×17天=1449.84元
4、交通费适当保护300元
合计25328.78元，因此次事故造成多人受伤，保险公司交强险医疗费限额不足以全部赔偿多名伤者，故各伤者按照损失比例受偿。孙志慧的损失比例占41.4%，故阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙志慧4140元;在交强险限额内赔偿原告误工费2053.94元、护理费2053.94元、交通费300元，合计8547.88元。剩余医疗费、伙食补助费16780.9元由被告蒋希军赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告孙志慧8547.88元。
二、被告蒋希军于本判决生效后15日内赔偿原告孙志慧16780.9元（已付2000元）。
三、被告段晓敏不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.5元，减半收取216.25元，邮寄费216元由被告蒋希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ：张丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：石玉冰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0252号
申请执行人宋京立
被执行人张慧珍
上述双方当事人因所有权确认纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第3881号调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
由申请人宋京立单方办理座落本区龙岩道与辰昌路交口东南侧瑞益园11-1-1102号住房的过户等事宜。（该住房登记在张洪怀名下）
该住房过户至宋京立名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张有利
二〇一五年一月二十一日
书记员 石全祥
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2619号
被执行人：唐成锋，男，1977年6月22日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王娟，女，1975年4月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行被执行人唐成锋、王娟罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2619号被执行人：唐成锋，男，1977年6月22日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王娟，女，1975年4月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人唐成锋、王娟罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执466号
申请执行人吴志康。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
吴志康申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第360号仲裁调解书，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资2800元；经济补偿金19600元；待岗补偿金7400元；三项合计29800元。
在执行过程中在向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达执行通知书时，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司暂停生产。依职权对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有房产及土地财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人吴志康暂也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第360号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 杨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2172号
申请执行人冯海涛
被执行人龚小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00843号，依法向被执行人龚小兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚小兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚小兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚小兵（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王朝晖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执868号
申请执行人:陈述男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人陈述与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5760号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5760号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执868号申请执行人:陈述男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陈述与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5760号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5760号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初98号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杜文里（外号蓝某），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留�同年4月7日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
指定辩护人王仕位，石阡县法律援助中心法律援助工作者。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杜ＸＸ犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人杜ＸＸ及其指定辩护人王仕位到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年3月期间，被告人杜ＸＸ以每个零包人民币200元的价格，向石阡县吸毒人员李某甲、罗某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（××）。2016年3月4日20时许，被告人杜ＸＸ在石阡县天成宾馆门口准备与他人进行毒品交易时被公安机关民警抓获，当场从被告人杜ＸＸ身上查获××零包疑似物一个，经现场称量，该××疑�物净重为0.43克。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，该××疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案报告书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，身份信息，抓获经过，扣押物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，石阡县公安局现场检测报告书，证人邱某、罗某、李某甲、李某乙等人的证言及罗某、李某甲、李某乙的辨认笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）68号理化检验鉴定报告书，勘验、检查、辨认笔录及照片，现场称量记录，现场指认照片，申请书，石阡县汤山镇鲜花村村委会证明，被告人杜ＸＸ的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜ＸＸ以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并被当场查获出甲基苯丙胺0.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜ＸＸ在诉讼过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人杜ＸＸ的犯罪事实，坦白等情节，本院决定对被告人杜ＸＸ从轻处罚。被告人杜ＸＸ从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关对被告人杜ＸＸ判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。辩护人王仕位提出被告人杜ＸＸ认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，建议本院对被告人杜ＸＸ在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗洪光
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毛友露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80319号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人金守沛，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司项目经理。
被告贾倩。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告贾倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨卫卫
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审60号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人汪先木，男，1970年09月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人刘桂兰，女，1974年02月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人汪先木妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月20日作出的瑞计生征决[2016]第1732号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人汪先木、刘桂兰征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第1732号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶美玉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1310号
原告：于根华，男，1974年4月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：边长忠，男，1986年1月23日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408。统一社会信用代码913703006792312930。
法定代表人：窦钦旭，总经理。
原告于根华与被告边长忠、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于根华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于根华撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，保全费220.00，共计495.00元，由于根华负担。
审 判 员 崔景禹
二〇一七年七月二十日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 韩 敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00263号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张凯。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第12号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00263号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行张凯。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第12号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00263号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人张凯。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第12号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00263号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行张凯。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第12号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
广东省广州市中级人民法院
民事�定书
（2016）粤01民辖终105号
上诉人（原审被告）：珠海祥锦五金电器有限公司。地址：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋锦祥。
委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林进添，住广州市番禺区。
委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。
原审被告：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司。地址：广州市番禺区。
法定代表人：蒋天记。
原审被告：蒋锦祥，住广州市番禺区。
原审被告：蒋天记，住福建省仙游县。
原审被告：蒋淑容，住广东省珠海市金湾区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的其管辖权异议申请�（2015）穗番法民一初字第283-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的住所地和经常居住地均为珠海市金湾区三灶镇安基路219号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定以及本案实际情况，本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人林进添签订的《借款合同》第四条约定：本合同如有纠纷，提交番禺区人民法院。上述合同约定的管辖没有违反级别和专属管辖，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 华
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第169号
申请执行人郑初明，男，1957年5月3日出生，汉族，住南靖县。
被执行人林锦武，男，1976年8月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人蓝顺港（又名何顺港），男，1955年11月12日出生，畲族，住漳浦县。
申请执行人郑初明与被执行人林锦武、蓝顺港建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）靖民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29向本院申请执行，标的人民币138000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人林锦武、蓝顺港发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林锦武、蓝顺港的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郑初明亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有138000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第169号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人陈长海，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人陈长海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月十二日
书记员 曾晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3332号
申请执行人：青岛永佳纺织机械制造有限公司。
被执行人：侯振仓。
被执行人：申福赢。
本院在执行（2015）黄执字第3332号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为18030元及迟延履行利息。执行过程中，查封侯振仓房产一处等待处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3332号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 丁昌亮
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执472号
申请执行人：何淑娴
何淑娴申请执行常州市华信电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9094.59元。经本院立案受理，本院依法将被执行人的部分房租金扣至法院，并已将执行款9094.59元直接付至申请人收取。本案执行费50元由被执行人负担。至此，何淑娴向本院申请执行的（2015）钟民初字第1501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄圳文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3203号
原告：薛某某，。
被告：郑某，。
被告：雷某，。
原告薛某某与被告郑某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费670元，退还原告薛某某。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 帅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2148号
原告郑伟敏，女，1984年7月15日出生，汉族，住修水县。
被告叶绍章，男，1982年8月29日出生，汉族，住修水县。
本院于2016年9月22日立案受理了原告郑伟敏与被告叶绍章民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟敏已到庭参加诉讼，被告叶绍章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟敏诉称，被告于2015年9月10日向原告借款90000元，被告出具借条，借款期限为1年，并承诺分批还款，每月还本金5000元。被告于2015年12月偿还本金5000元，期间3个月利息未付，2016年4月偿还本金5000元，期间4个月利息6700元未付，2016年5月26日付息2000元，6月至9月利息未付。至2016年9月10日被告共欠利息18400元。借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告支偿还原告本金80000元及利息（2015年9月10日至2016年9月10日）18400元，共计98400元，并以80000元为基数按月息2分计付自2016年9月11日至偿清本金之日止的利息。
被告叶绍章未答辩。
经审理查明，2014年被告以生意需要多次向原告本人及配偶、其父借款，原告方通过现金及转账方式将借款给付被告，由被告出具欠条。2015年9月10日原告与被告进行结算，被告仍欠90000元，双方约定由被告重新出具总欠条给原告，并撕毁原欠条，欠条上载明“本人叶绍章因急需资金周转，今借到郑伟敏同志人民币玫万元整，借款期限为2015年9月10日至2016年9月10日，月利率为2分，借款人应按期还款……借款人叶绍章，身份证号”。2015年12月被告偿还本金5000元，2016年4月偿还本金5000元，2016年5月26日被告支付利息2000元，后被告未再还本付息。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据证明及原告的陈述在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自原告本人及家人向被告支付现金或转账时成立并生效。本案原出借方并非原告本人一人，但结合原出借方与原告的关系，且被告自愿出具欠条给原告，本院认为原、被告之间因出具欠条所形成的合法借贷法律关系明确，应当受到法律保护，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告承担还本付息的主张，本院予以支持。原告自认被告已偿还本金10000元，本院予以确认，故被告仍应偿还原告本金80000元。双方约定利息按月息2分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。自2015年9月10日至2015年12月10日的利息为5340元，被告于2015年12月偿还本金5000元，尚欠85000元;自2015年12月11至2016年4月10日利息为6800元，2016年4月偿还本金5000元，尚欠本金80000元;自2016年4月11日至2016年9月10日的利息为7946.67元，2015年9月10日至2016年9月10日利息总计为20086.67元，被告已支付利息2000元，仍欠利息18086.67元。原告诉请后续利息按2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告本息共计98086.67元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告叶绍章于本判决生效之日起十五日内清偿原告郑伟敏借款本金及利息98086.67元，并以借款本金80000元为基数按年利率24%计付自2016年9月11日至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告叶绍章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 凯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第0662号
原告：周某某，女，汉族，1973年10月21日出生，住简阳市
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：游某甲，男，汉族，1975年1月28日出生，住简阳市
原告周某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓宇、被告游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1998年年初经人介绍相识恋爱，1998年9月24日登记结婚，1999年9月30日生育长子游某乙，2008年12月25日生育次女游某丙。婚初，原、被告夫妻关系一般，因性格不合常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年12月5日深夜，因被告外地务工回家后双方发生争吵，致夫妻感情破裂，故原告诉讼来院诉请：一、判决或者调解原、被告双方离婚；二、婚女长子游某乙、婚生次女游某丙由双方各自抚养一个；三、夫妻共同财产位于简阳市石钟镇石王村3组住房4间，价值约60000元，夫妻共同债务30000元，依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告游某甲辩称：双方相识恋爱，登记结婚，生育子女情况属实。原、被告夫妻感情没有破裂，加之子女尚小，我不愿意离婚。关于夫妻共同财产、债权债务方面：位于简阳市石钟镇石王村3组住房4间不是共同财产，是婚前被告父亲修的，不属于双方的共同财产；双方没有30000元的债务。
经审理查明：原、被告双方于1998年年初经人介绍认识，双方于1998年9月24日登记结婚，1999年9月30日生育长子游某乙，2008年12月25日生育次女游某丙。婚初双方感情一般，因家庭琐事双方发生过口角，2014年12月5日深夜，因被告外地务工回家喝了点酒，发现原告有一个女性朋友与其同睡，双方发生争吵。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚登记申请书、简阳市石钟镇石王村村民委员会的证明，本庭送达时依职权对被告游某甲制作的送达笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿恋爱登记结婚，属合法的夫妻关系，婚后双方生育了两个子女，有较好的夫妻感情基础。在夫妻感情出现矛盾时，原、被告均应正确面对，应该相互理解、互相信任，多站在对方的立场考虑问题，夫妻关系是能够和好如初的。本院认为，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故对原告周某某请求与被告游某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告游某甲离婚。
本案案件受理费150元，原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 贺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00034号
原告冉翠娥，女，1953年7月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告龚代付，男，1946年1月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告龚华，女，1980年7月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
三原告共同委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府。
法定代表人齐飞，该镇镇长。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告龚代付、冉翠娥、龚华诉被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府行政强制行为违法一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2014年9月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告龚代付、冉翠娥、龚华以与被告达成和解协议为由，自愿向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告龚代付、冉翠娥、龚华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚代付、冉翠娥、龚华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龚代付、冉翠娥、龚华负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王玮琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第673号
原告刘丽丽，女，1979年12月8日出生，汉族，方正县会发镇敏琦龙大酒店员工。
被告池秀生，男，1948年4月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告刘丽丽诉被告池秀生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽、被告保险公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告池秀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日19时40分，被告池秀生所有的黑LC47**客车，自哈尔滨往方正方向行驶，行至呼兰区沈家镇处，由于躲避前方打滑车辆，采取措施不当，导致车辆滑到路旁沟内，造成原告等多人受伤。原告住院治疗2天。原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费2，346.15元、护理费1，694.00元、伙食补助费100.00元（每日50元×2天）、误工费6，766.67元、精神损害赔偿费4，000.00元、鉴定费1，800.00元，合计16，706.82元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保客运承运人责任保险，保险额度为每座每人每次事故25万元。公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿，但不包括精神损害赔偿，并且每人每次事故要扣除350元的免赔额度。针对原告的具体诉讼请求，经我方审核证据，对医疗费、伙食补助费、误工费无异议。护理费标准过高。
被告池秀生未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过和交警队的责任划分，原告无责任。
证据二：病历和诊断书各一份。证明：原告伤情、住院及误工时间。
证据三：医疗费票据7张及住院费用明细清单。证明：医疗费共计花销2，346.15元。
证据四：司法鉴定意见书一份。证明：原告误工时间和护理人数及时间。
证据五：证明、个体工商户营业执照各一份。证明：原告的月工资为2，900.00元。
证据六：鉴定费票据一张。证明：原告支付鉴定的费用1，800.00元。
证据七：保险单一份。证明：事故车辆在保险公司投保道路客运承运人责任险，保险金额每座每人每次事故25万元，事故发生时处于保险期限内。
被告保险公司对原告的证据均无异议。
经审理查明：2013年3月21日19时，被告池秀生雇佣杜金波驾驶其所有的黑LC47**宇通牌大型普通客车，沿哈肇公路由西向东行驶，因冰雪路面，发现情况时采取措施不当，车辆驶入右侧沟内，车辆侧翻，造成乘车人原告刘丽丽受伤。2013年4月8日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具哈公交认字（2013）第1100048号道路交通事故认定书，认定此事故由司机杜金波负事故的全部责任，刘丽丽无责任。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。原告刘丽丽受伤后在哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗2天，花医疗费2，346.15元。在诉讼中，原告放弃主张免赔额350.00元，表示自行承担。原告申请对医疗终结时间及护理时间进行鉴定，鉴定意见为原告头部、胸部、左手挫伤，伤后十周医疗终结，伤后二周支持一人护理。
本院认为：杜金波驾驶车辆，因冰雪路面，发现情况后，采取措施不当，导致本案交通事故的发生。呼兰交警队作出的责任认定，杜金波负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，不违反相关法律规定，本院予以采信。本案事故发生在保险期内，该事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，被告保险公司在25万元限额范围内予以赔偿，保险公司对刘丽丽的医疗费2，346.15元、伙食补助费100.00元、误工费6，766.67元无异议，本院予以确认。护理费参照2012年黑龙江省在岗职工年平均工资38，598.00元计算为1，480.50（38598÷365×14）元，合计10，693.32元，扣去免赔额350.00元。保险公司应赔偿原告10，343.32元。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘丽丽人民币10，343.32元；
二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由原告刘丽丽负担80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担29.00元。鉴定费1，800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年五月七日
书记员 高莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2420号
罪犯孟洪军，男，1979年10月6日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十四日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第39号刑事判决，以被告人孟洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟洪军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟洪军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟洪军减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第579号
申请执行人林智慧，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人史晓梅，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
林智慧申请执行史晓梅抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第121号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第579号
申请执行人林某，女，2008年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人石某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
林某申请执行石某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2009）龙江民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林某于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2009）龙江民初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年八月二十日
书记员 齐春旺