wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00187号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴昆，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
上诉人（原审被告人）敖某，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年10月被判处有期徒刑一年零四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。
安陆市人民法院院审理安陆市人民检察院指控被告人杨兴昆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人敖某犯故意伤害罪、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2015）鄂安陆刑初字第00104号刑事判决。宣判后，被告人杨兴昆、敖某不服，提出上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）故意伤害事实。1、2011年10月24日8时许，蒋杰（另案处理）伙同被告人杨兴昆及敖某、刘仕欣（已判刑）等人携带砍刀乘车前往安陆市安棉社区附近等候被害人仰某乙出现，准备砍伤仰某乙并借此提高其知名度。当仰某乙驾车进入被告人杨兴昆及蒋杰、敖某、刘仕欣等人的视线后，蒋杰遂驾车尾随仰某乙的车辆，当仰某乙在安棉社区内下车之时，被告人杨兴昆、敖某及刘仕欣等人持刀迅速下车，仰某乙见状就跑，被告人杨兴昆及敖某、刘仕欣等人则紧追不放，直到将仰某乙砍伤后才驾车逃离。经法医鉴定，仰某乙所受外伤已构成重伤。案发后，蒋杰、敖某、刘仕欣与被害人仰某乙达成赔偿协议，取得被害人仰某乙的谅解。2、2013年12月26日9时许，被告人杨兴昆邀约被告人敖某及姜伟伟、关健、雷蒙、杨帆（均另案处理）持五把砍刀乘坐由杨帆驾驶的鄂K×××××银白色五菱之光面包车行驶至安陆市东城经济开发区水岸星城售楼部门前，经被告人杨兴昆指认代某，后被告人杨兴昆、敖某及姜伟伟、关健、雷蒙下车将代某和其司机蒋某砍伤，并将蒋某驾驶的鄂K×××××轿车砍坏。案发后，经法医鉴定，代某所受外伤属轻伤，蒋某所受外伤属轻微伤。经物价鉴定，鄂K×××××轿车损失价值为700元。
（二）寻衅滋事事实。1、2011年6月27日21时许，被告人杨兴昆及崔小力、黄斌、ＸＸ（均另案处理）等人在安陆市府城肖台社区恒坤大酒店附近宵夜时，崔小力在聊天中提到叶某在外面放话要砍他，怕可能会在此地遇到叶某发生冲突，遂开车回家取了一些砍刀放在车的后备箱内。后被告人杨兴昆及崔小力等人发现叶某骑摩托车经过并停在恒坤大酒店门口，于是崔小力拿刀先冲上去与叶某对质，并让被告人杨兴昆及黄斌、ＸＸ等人跟上，叶某挣脱后逃跑，被告人杨兴昆及黄斌、ＸＸ等人拿刀追赶并将叶某砍伤。案发后，经法医鉴定，叶某所受外伤已构成轻伤。2、2015年1月16日16时许，被告人杨兴昆因强揽北城卫生院基建工程砂石料与工程承建方盛某发生矛盾，后被告人杨兴昆邀约被告人杨某甲及高晗（另案处理）等二十余人，持凶器将盛某停放在安陆市316国道“汤家湾酒店”门前的一辆白色日产轿车砸坏，并将旁边另外一辆金杯牌面包车砸坏。经物价鉴定，被砸车辆损失价值11860元。案发后，被告人杨兴昆、杨某甲积极赔偿被害人盛某损失，取得被害人盛某谅解。
原审法院认为，被告人杨兴昆故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，同时随意殴打他人且情节恶劣，任意损毁他人财物且情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十三条第（三）项的规定，应当分别以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人敖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。遂判决，被告人杨兴昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人杨兴昆提出：量刑过重。
上诉人敖某提出：在第二起故意伤害中是从犯；一审没有考虑上诉人的全部量刑情节，量刑畸重。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨兴昆、敖某故意伤害的犯罪事实，有被害人仰某乙、代某、蒋某的陈述；证人仰某甲、刘某、余某、金某的证言；同案人刘仕欣、姜伟伟、关健、雷蒙、杨帆的供述；鉴定意见；书证及其他证明材料；杨兴昆、敖某的供述和辩解等证据证实。原判认定上诉人杨兴昆、原审被告人杨某甲寻衅滋事的犯罪事实，有被害人叶某、盛某的陈述；证人王某、张某、杨某乙、杨某丙、彭某的证言；同案人崔小力、ＸＸ、黄斌、蒋杰的供述；鉴定意见；书证及其他证明材料。被告人杨兴昆、杨某甲的供述和辩解等证据证实。上述证实故意伤害事实、寻衅滋事事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人杨兴昆提出的上诉意见。经查，杨兴昆对原判认定其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实、证据均未提出异议。原判在量刑时对其法定和酌定量刑情节均予以考虑，二审期间，杨兴昆亦未能提供其具有其他从轻处罚情节的证据。故杨兴昆提出“量刑过重”的上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人敖某提出的上诉意见。经查，原判认定的第二起故意伤害犯罪中，杨兴昆邀约、指认被害人后，伙同敖某等人在公共场所持砍刀将被害人代某、蒋某砍伤，造成一人轻伤一人轻微伤的后果。在共同犯罪中，敖某积极实施犯罪行为，同样起了主要作用，原判认定其为主犯正确。根据敖某在共同犯罪中的作用、情节及其他量刑情节，原判依法对敖某作出的刑罚适当。综上，敖某提出“在第二起故意伤害中是从犯；一审没有考虑上诉人的全部量刑情节，量刑畸重”的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨兴昆故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为分别构成故意伤害罪；随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）敖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人杨某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨兴昆、敖某的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡丽雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第157号
原告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告张仲邈，男，汉族，1990年10月4日出生。
原告安阳市公安交通警察支队（以下称交警支队）诉被告张仲邈劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告张仲邈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉称，因安阳市公安机关于2010年10月开始机构改革，被告已调到派出所工作，人事关系已经转走，2012年8月之前并未在交警支队，各派出所也是法人单位，故而，被告向仲裁委申请仲裁是以原告为被申请人，主体不适格，其主张不应支持；依据最高人民法院法研（2011）31号批复规定，养老保险纠纷不属于民事争议，不属于仲裁或民事诉讼受理范畴，故而依法应当驳回申请人补缴养老保险的主张；被告申请仲裁均已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额3680元，各项仲裁请求均于法无据，不应支持，故原告请求判令：1、原告不予为被告补缴2008年9月至2013年2月的养老保险费；2、不承担支付工资差额3680元。
被告张仲邈辩称，被告是2008年9月进入的交警支队，工资是每月650，安阳市最低工资650；2010是在文泰派出所工作，工资也是800元；2012年5月又回交警支队，工资800，安阳市最低为1080元。我认为应该从2008年9月补缴养老保险费，当时招聘时，承诺给交保险，但是一直没交。我不认为仲裁超过时效，2013年2月份，给金鑫劳务签订劳务派遣合同。
经审理查明，被告张仲邈于2008年9月到交警支队工作，工作期间未签订劳动合同，工作到2013年2月。原告交警支队未给被告参加各项社会保险。原告未向被告出具解除劳动合同书面通知书。2013年2月18日，被告与安阳市金鑫劳务有限公司签订劳务派遣劳动合同一份，派遣期限为2013年3月1日至2014年2月28日，派往单位为安阳市公安交通警察支队。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。原告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。
被告张仲邈于2013年11月4日以原告为被申请人要求“确认与被申请人之前2008年9月至2013年3月存在事实劳动关系、补缴2008年9月至2013年3月期间的各项社会保险费及滞纳金、支付违法解除劳动合同赔偿金11200元、支付2011年10月至2013年3月期间的最低工资差额5520元、给付2008年9月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资46220元”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）92号仲裁裁决：1、被申请人与申请人在2008年9月至2013年2月期间存在事实劳动关系。2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额3680元。（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）3、被申请人在裁决生效后十日内为申请人补缴2008年9月至2013年2月期间的养老保险费用人单位应当补缴的部分，具体数额以社保经办机构核定数额为准。4、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告对被告的工作起止时间即2008年9月至2013年2月无异议，依据劳社部（2005）12号文件的规定，原被告间存在事实劳动关系，事实清楚、于法有据，本院予以确认。被告要求被告补缴2008年9月至2013年2月期间养老保险费于法有据，予以支持。被告要求原告支付低于最低工资标准的工作差额于法有据，因原告未提供被告的工资表，应承担举证不能的法律后果。故原告主张不承担支付工资差额3680元的诉讼请求，证据不足，不予支持。2012年2月之前的工资差额已超仲裁时效，不予支持。综上，原告应支付被告2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额为3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月），并应为被告补缴2008年9月至2013年2月期间的养老保险费用人单位应当承担的部分，具体数额以经办机构核定数额为准。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《劳动合同法实施条例》第七条、《最低工资规定》第十四条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告张仲邈存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告张仲邈2012年3月至2013年2月期间工资差额3680元；
三、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效后十日内为被告张仲邈缴纳2008年9月至2013年2月期间的养老保险费用人单位应当承担的部分（具体数额以社保经办机构核定数额为准）。
四、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁志敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02655号
上诉人（原审被告）代世贵，男，1966年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯在宽农村土地承包经营户。
代表人冯在宽，男，1963年5月17日出生，汉族。
上诉人代世贵因与被上诉人冯在宽农村土地承包经营户（以下简称冯在宽户）物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1998年6月18日，冯在宽一家三人以家庭承包的方式承包了集体发包的5份田土1.1亩，具体为：水井田0.5亩、杨家榜3号田0.3亩、三角坝土0.1亩、桉树山宝土0.1亩，关山顶土0.1亩。承包期限至2028年6月。2004年2月25日，冯在宽户以冯在宽为代表与代世贵签订了《关于代世贵租用冯在宽土地的协议》，后代世贵在该土地上修建约80㎡的砖瓦结构房屋两间。2009年2月25日，代世贵获得重庆市江津区人民政府城乡居民建设用地许可证，许可年限为2009年2月25日至2010年2月24日。2014年3月25日，冯在宽户以“代世贵擅自在租用土地上修建房屋”为由向一审法院提起民事诉讼，要求判决解决其与代世贵之间的协议。2014年4月23日，一审法院作出（2014）津法民初字第02606号《民事判决书》，判决：“一、解除原告代表人冯在宽与被告代世贵于2004年2月25日签订的《关于代世贵租用冯在宽土地的协议》。二、被告代世贵在判决生效后三十日内将0.5亩水井田归还原告冯在宽农村承包经营户”。双方均未提起上诉。现冯在宽户以代世贵未经相关部门审批擅自临时搭建房屋为由诉至一审法院，请求判决代世贵将0.5亩田土恢复原状、排除妨害。
一审法院认为，农户的土地承包经营权受法律保护。冯在宽户持有的《重庆市农村土地承包经营权证》载明在1998年7月取得了0.5亩水井田的土地承包经营权，经营期限至2028年6月，承包期间内冯在宽户对该地块享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。冯在宽户曾将0.5亩水井田出租给代世贵使用，代世贵在承租期间未经许可修建约80㎡的砖瓦结构房屋两间，后冯在宽户诉请一审法院解决租赁合同，一审法院生效民事判决书载明代世贵应将0.5亩水井田归还冯在宽户，同时，代世贵修建在该地块中的房屋的所获得的城乡居民建设用地许可证许可的年限为2009年2月25日至2010年2月24日。在许可期限届满后，代世贵未自行拆除该建筑物的行为侵犯了冯在宽户的土地承包经营权，应当予以排除妨碍、恢复原状。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。……”本案中，代世贵称0.5亩水井田经某某村干坝子经济合作社全队社员（包括干部证实）决定收回冯在宽户的0.5亩水井田，与法律的规定不符，一审法院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十一条的规定，判决：“被告代世贵在本判决生效后十五日内对原告冯在宽农村土地承包经营户所承包经营的0.5亩水井田排除妨碍、恢复原状。本案受理费80元，减半收取40元，由被告代世贵负担。”
代世贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回冯在宽户的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由冯在宽户承担。主要事实和理由为：1.冯在宽户对于本案诉争土地不具有承包经营权。2.代世贵与某某村干坝子经济合作社签订的土地租赁协议合法有效，代世贵对于诉争土地依法具有经营管理权。一审认定与法律规定不符，明显是错误的。3.代世贵修建的房屋没有违反法律规定，应受法律保护。
冯在宽户答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回代世贵的上诉请求，维持一审判决。
在本院二审审理过程中，代世贵向本院提交了以下新证据：1.冯在宽户的《重庆市江津农村土地承包经营权证登记簿》一份共两页；2.重庆市江津区永兴镇某某村民委员会干坝子村民小组于2015年2月7日出具的“证明”一份。代世贵拟通过以上新证据证明冯在宽户对0.5亩水井田并不享有承包经营权。冯在宽户质证后对上述证据的真实性、关联性不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据冯在宽户持有的《重庆市农村土地承包经营权证》的记载，冯在宽户依法享有0.5亩水井田的土地承包经营权。冯在宽户曾将0.5亩水井田出租给代世贵使用，代世贵在承租期间未经许可修建砖瓦结构房屋两间，后冯在宽户诉至一审法院要求解除其与代世贵签订的租赁合同，一审判决亦已作出判决认定代世贵应将0.5亩水井田归还冯在宽户且该判决已发生法律效力。同时，冯在宽户向一审法院提起本案诉讼时，代世贵所建房屋的城乡居民建设用地许可证的许可年限已届满，但代世贵并未自行拆除房屋，其行为侵犯了冯在宽户的土地承包经营权。一审法院据此判决代世贵对冯在宽户承包经营的0.5亩水井田排除妨碍、恢复原状，并无不当。代世贵在二审中提交的两份新证据，因与本院审理查明的事实不符，对此本院依法不予采信。
综上所述，上诉人代世贵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人代世贵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张远馨
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第30号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人张某，小学文化，农民，捕前住河北省尚义县。2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝、燕石出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年4月16日18时30分许，被告人张某驾驶轻型普通货车沿401县道由南向北行驶，当行驶到176公里加580米处与前方同向行驶的无摩托车牌照、无驾照的摩托车驾驶人王某发生碰撞，造成两车受损，被害人王某因抢救无效死亡的重大交通事故。经尚义县公安交警大队道路交通事故认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。案发后，被告人张某积极抢救被害人，并于2014年4月16日投案自首。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医损伤鉴定意见等证实指控事实，据以认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。鉴于被告人张某案发后积极救治被害人，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某对指控其犯罪事实供认不讳，称对不起被害人家属，愿意对被害人家属进行赔�，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年4月16日18时30分许，被告人张某驾驶解放牌轻型普通货车（车牌号：冀G6B8**）沿401县道由南向北行驶，当行驶到176公里加580米处，与前方同向行驶的无证驾驶无牌照新感觉110摩托车的王某发生碰撞，造成两车受损、被害人王某因抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某家属武永芳向尚义县公安交通警察大队电话报警，被告人张某同被害人家人把被害人送往医院，后到公安交通警察大队投案，并如实供述了事故经过。经尚义县公安交通警察大队事故认定，被告人张某负该事故的主要责任，被害人王某负该事故的次要责任。经尚义县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某系颅脑损伤而死亡。
在本院的主持下，达成了被告人张某一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币180000元（包括已给付的8500元）的赔偿�议并已履行，被害人家属对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张某对其犯罪事实供认不讳。2、证人吴某某的证言证实，2014年4月16日18时30分左右，她和她妹夫、妹夫的连襟由妹夫驾驶货车沿401县道由南向北行驶，行驶到尚义县坝头砖厂时，从砖厂出来一辆摩托车沿路的西侧走了一段距离，当距货车五六米时突然拐到路东货车道上，妹夫刹车打方向但没躲开，货车撞在摩托车尾部。她和妹夫下车看骑摩托车的人，骑摩托车人的家人来到后，她跟上他们把骑摩托车的人送到医院。3、证人王某某的证言证实，2014年4月16日18时30分左右，他妹夫驾驶货车沿401县道由南向北回南壕堑，他在后排座睡着了，事故发生车停住他才醒来。他下车见摩托车倒在路东侧，就给连襟媳妇打电话让她过来。骑摩托的�人来到后，他连襟就跟骑摩托的家人一起把骑摩托的人送到医院。4、尚义县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实案发地点及相关情况。5、道路交通事故车辆技术检验报告证实新感觉110摩托车方向正常，制动装置正常；解放牌轻型货车（车牌号：冀G6B8**）方向正常，制动装置正常。6、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实新感觉110摩托车、解放牌轻型普通货车（车牌号：冀G6B8**）的痕迹系相互碰撞形成。7、居民死亡医学证明书证实被害人王某因颅脑外伤于2014年4月16日死亡。8、尚义县公安局法医损伤检验意见书证实被害人王某系颅脑损伤而死亡。9、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人张某的准驾情况及解放牌轻型普通货�（车牌号：冀G6B8**）的相关情况。10、尚义县公安交通警察大队出具的证明及驾驶人信息查询结果单证实，王某驾驶的新感觉110摩托车未在交警队上过牌照，王某也未办理机动车驾驶证。11、尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人张某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。12、被害人王某的户籍证明信证实被害人的身份情况。13、被告人张某的户籍证明信证实被告人的身份情况。14、报警案件登记表、受案登记表证实，2014年4月16日18时45分，武永芳电话报警称尚义县坝头砖厂货车与摩托车发生碰撞，有人受伤。15、尚义县公安交通警察大队出具的到案经过证实，被告人张某在事故发生后与伤者家属把伤者送往医院，后到交警大队投案自首，并对驾车肇事的犯罪事实供认不讳。16、河北省尚义县人民法院（2014）尚刑初字第30号刑事附带民�调解书、收条、谅解书证实本案附带民事部分已调解并已履行，被害人家属对被告人张某的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故致被害人王某死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某在肇事后积极抢救被害人，后到交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，当地社区也愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条�一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 忻贵生
审 判 员 孟宪刚
人民陪审员 魏志成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第762号
上诉人（原审被告）湖南八味坊品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋202房。
法定代表人谢铁生，总经理。
被上诉人（原审原告）袁湘。
上诉人湖南八味坊品牌管理有限公司因与被上诉人袁湘合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07294号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同实际履行地在湖南省宁乡县，请求撤销原裁定，将本案移送至宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告湖南八味坊品牌管理有限公司住所地位于湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋202房，原审原告袁湘选择湖南八味坊品牌管理有限公司住所地的湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人湖南八味坊品牌管理有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第251号
申请执行人覃建康。
申请执行人韦小婷。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路1号。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
本院在执行覃建康、韦小婷申请执行广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为5293.7元及迟延履行期间的债务利息。现已执行回款5374元，该案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年五月十四日
代书记员 宋成洲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第251号
申请人：易守贵
被执行人：白山市大政煤炭有限公司弘宝煤矿
申请执行人易守贵与被执行人白山市大政煤炭有限公司弘宝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2014）第15号裁决书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年十一月一日
书记员 刘亚杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保105号
原告：安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部，住所地安徽省安庆。
经营者：吴问贵，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汤结平，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院受理原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部诉被告汤结平买卖合同纠纷一案，原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤结平6万元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汤结平银行账户存款6万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年四月六日
书记员 纪江龙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第161号
申请人洛阳多维特环保科技有限公司。
法定代表人肖红霞，任总经理职务。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
申请人洛阳多维特环保科技有限公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案，南召法院于2013年7月2日作出的（2013）南召民商初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司未进行生产，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）召法执字第161号案的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 宋长玺
二〇一五年二月五日
书记员 马 松
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第161号
夏新安：
你（单位）与王楷侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）召民初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王楷支付人民币7574元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第781号
原告：深圳市瀚良永泰科技有限公司。
法定代表人：何万良。
被告：浙江嵘月包装有限公司。
法定代表人：吴坤铨。
原告深圳市瀚良永泰科技有限公司诉被告浙江嵘月包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何万良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2012年5月起一直存在合作关系。2013年7月3日，被告通过《报价单》的形式向原告购买坑机隔音设备2台，总价款170000元，双方约定的支付条件为“预付总额50%，安装人员和材料到贵公司（被告）付30%，安装验收合格后付清20%余款”。协议达成后，原告于2013年10月5日向被告交付了上述2台设备并安装、投入使用。但截至目前，被告仅支付原告货款81400元，尚有88600元未能支付。诉请判令：1.被告立即支付原告欠款88600元；2.被告向原告支付欠款利息4430元（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月5日暂计算至起诉之日，以实际全部履行之日为准）；3.本案诉讼费由被告承担。因被告验收合格时间为2013年10月8日，故原告变更诉请第二项欠款利息的起算时间为2013年10月9日。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、报价单（传真件）、送货单、验收单（传真件）各1份，证明被告向原告购买坑机隔音房2台，2013年7月3日原告向被告出具报价单，对货物的名称、规格、价格、付款方式等作出约定，被告盖章确认。2013年10月5日原告履行了交货义务并进行了安装，货物验收合格，由孙学江于2013年10月8日在验收单上签字确认。但被告仅支付了预付款81400元，至今尚欠88600元；
二、孙学江社保证明1份，证明孙学江系被告公司的员工，在被告公司交纳社保。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月3日，原告根据被告需求出具《报价单》一份，货物为坑机隔音房2台，单价85000元，总额170000元。支付条件：预付总额50%，安装人员和材料到公司付30%，安装验收合格后付清20%余款。被告在买方处盖章并由法定代表人签字确认。2013年10月5日，原告向被告发送隔音房2台，由孙学江签收。2013年10月8日，双方对安装的隔音房进行验收，孙学江在验收单的备注处注明“验收合格”，并签字确认。
另查明，孙学江系被告公司员工，2012年6月至2014年11月期间在该公司缴纳社会保险费用。
本院认为，原告按被告要求提供隔音房并安装，且已经验收合格。被告理应按约支付货款，原告自认被告已支付货款81400元，系其对自身权益的自由处分，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠货款88600元，理由正当，予以支持。另，原告要求被告支付以欠款金额88600元为基数，自2013年10月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息，理由正当，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嵘月包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瀚良永泰科技有限公司欠款88600元及欠款利息（以欠款金额88600元为基数，自2013年10月9日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，减半收取1063元，由被告浙江嵘月包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00410号
上诉人（原审被告）霍立新。
被上诉人（原审原告）泰兴市延令典当有限责任公司，住所地泰兴市长征路49号。
法定代表人季圣国，董事长。
原审被告朱玉芳。
原审被告刘小英。
上诉人霍立新因与被上诉人泰兴市延令典当有限责任公司、原审被告朱玉芳、刘小英典当纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0408号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人霍立新并未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人霍立新的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈宵燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄鹏程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终590号
上诉人（原审被告）南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1617室。
法定代表人舒敏，该公司总经理。
委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛某。
法定代理人盛永海，自由职业者。
上诉人南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司（以下简称吉姆娜丝公司）与被上诉人盛某教育培训合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年11月21日作出（2015）玄商初字第1319号民事判决，吉姆娜丝公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月16日，盛某的父亲盛永海与吉姆娜丝公司签订《学员就读协议》，约定由吉姆娜丝公司为盛某提供纳斯达克国际少儿英语培训，吉姆娜丝公司负责提供全外教两年二个级别的课程，学费为27200元。盛某分别于2014年7月16日、7月23日向吉姆娜丝公司交纳学费15000元、12200元。协议签订后，吉姆娜丝公司按协议组织了培训。至2015年6月中下旬，吉姆娜丝公司因故停止培训。
2015年9月2日，盛某诉至法院要求吉姆娜丝公司返还学费14911元。庭审中，双方协商确定吉姆娜丝公司尚未履行部分的培训课程价值为14000元。盛某同意将诉讼请求变更为要求吉姆娜丝公司返还盛某剩余学费14000元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吉姆娜丝公司未按约定提供教育服务，应赔偿盛某的相应损失。庭审中，双方已协商确定被告尚未履行部分的培训课程价值为14000元，故吉姆娜丝公司应返还盛某剩余学费14000元。吉姆娜丝公司在诉讼中辩称盛某签订合同时，其已将收取的学费转交给方艳，故应由方艳返还学费。对此，原审法院认为，本案系合同之诉，根据合同相对性原理，吉姆娜丝公司未完成合同义务，构成违约，对盛某负有返还义务。至于方艳是否应当承担赔偿责任，与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。
据此，原审法院判决：南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司自判决生效之日起十日内返还盛某学费14000元。
宣判后，吉姆娜丝公司不服，向本院提起上诉称，上诉人认为其与方艳之间经营权的转让是一种合法行为，在被上诉人向方艳主张过权利的情况下，应当视为其同意上诉人与方艳之间的经营权转让。若存在违约行为被上诉人应当向方艳主张，因为剩余的学费方艳也提起诉讼向上诉人主张，且上诉人收取的学费在上诉人经营管理一个月的时间里，绝大多数已经支出，剩余的钱款也移交给了方艳。据此，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛某辩称，被上诉人对上诉人将经营权转让的事并不知情。上诉人与被上诉人之间是合同纠纷，而被上诉人与方艳之间没有签订合同，找方艳维权也没有法律依据。故上诉人所述缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、学员注册登记表、学员就读协议、收据等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，上诉人与被上诉人签订合同，由被上诉人向上诉人支付培训款，上诉人对被上诉人进行教育培训，现被上诉人已经按约支付培训款，上诉人因故停止培训，被上诉人要求上诉人返还培训款于法有据，应予支持。
关于上诉人所述其已经将经营权转让给案外人方某，因上诉人未就此事项通知被上诉人并取得被上诉人同意，被上诉人亦未与案外人方某重新签订培训合同，故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第897号
原告：武慧莲。。
委托代理人（特别授权）：郑思莹。。
被告：丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会。
法定代表人：郑联平。。
原告武慧莲与被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武慧莲及其委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武慧莲诉称：原告武慧莲系被告村村民，1974年3月14日出生于敏河村，户籍一直在敏河村直至1993年原告到丽水电大读书，迫于强制性政策将户口农转非。1996年原告毕业时由于政策变动，没有包分配导致原告没有了农业户口。2009年莲都区政府出台了1995年-2003年大中专毕业生户口回迁政策，原告于2010年3月12日将户口迁回敏河村。户口迁回后敏河村里两次村干部选举，原告都有选票享有选举权。原本分来的集体土地的承包权及由村民摊派的各项费用都均由原告享有和分担。2011年，被告给村中村民发放了土地征用补偿款，但取消了原告的土地征用补偿款分配权。为此，原告咨询了相关部门，并提出认定村集体经济组织成员身份的申请。2013年1月4日，莲都区联城街道根据莲都区农村工作办公室莲农办（2005）1号关于《莲都区农村征地补偿款使用，分配与监管若干意见》相关内容解释的精神，作出莲都区联城街道调处意见书，认定原告具备联城街道敏河村集体经济组织成员资格，并享受与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务。但敏河村仍拒付土地补偿款。后原告上诉至莲都区人民法院，法院对联城街道调处意见书中关于原告具备敏河村集体经济组织成员资格予以认可，经判决原告胜诉。另根据2007年9月28日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第三十四次修订的《浙江省村经济合作社组织条例》第三章第十七条第（二）规定，原告也应是敏河村集体经济组织成员。2014年7月敏河村向村民发放村圩地承包款，原告又被取消承包款分配权。原告认为，原告系被告村村民，应享有与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务，被告应向其补发本应于2014年7月发放的村圩地承包款2500元。为此，请求依法判令被告立即支付应分配给原告的村圩地承包款2500元。
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证据、敏河村村民证明、2013年1月4日丽水市莲都区人民政府联城街道办事处出具的莲都区联城街道调处意见书、（2014）丽莲民初字第630号民事判决书、银行凭证、2014年票据交接汇总表、土地补偿款分配清单、敏河村荒地租赁合同书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告武慧莲户籍登记在被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会，丽水市莲都区人民政府联城街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。原告武慧莲享有与其他集体经济组织成员同等的权利和义务，丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未将土地款分配给原告武慧莲，侵害了原告武慧莲的合法权益。现原告诉请被告支付土地承包分配款2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告武慧莲土地征收补偿费人民币2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一四年十月十四日
代书记员 何 烨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2003-1号
原告陈新建，男，1962年10月7日出生，汉族，住虞城县。
被告耿静，女，1986年4月16日出生，汉族，个体工商户，住民权县。
本院在审理原告陈新建与被告耿静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封位于河南省民权县城关镇南环工业园内由被告耿静经营的民权县城关静静服装加工厂所在的土地［土地证号为：民土国用（2014）第063号］使用权及该土地附属的职工宿舍楼一栋、正在使用的厂房一栋及正在建设中的钢结构厂房两栋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封位于河南省民权县城关镇南环工业园内由被告耿静经营的民权县城关静静服装加工厂所在的土地［土地证号为：民土国用（2014）第063号］使用权及该土地附属的职工宿舍楼一栋、正在使用的厂房一栋和正在建设中的钢结构厂房两栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新建
审 判 员 康秀领
人民陪审员 朱新生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 母红梅
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初38号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人蔡某，男。因犯危险驾驶罪2015年12月31日被韶关市浈江区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2016年1月8日、2016年10月14日因本案被取保候审；2017年1月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人张雪华，广东天行健律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人蔡某犯伪造公司印章罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年11月，被告人蔡某挂靠韶关市住宅建筑工程有限公司（以下简称住建公司）承包了南雄市政府市政整改工程项目。施工过程中，被告人蔡某派该施工队的工程管理人员杨某与南雄市深广雄混凝土有限公司洽谈混凝土供货事宜，双方于2013年11月15日签订了南雄市预拌（商品）混凝土购销合同，合同甲方为南雄市深广雄混凝土有限公司，乙方为住建公司。南雄市深广雄混凝土有限公司要求杨某在该购销合同上加盖住建公司的公章，杨某在该合同上签名按手印后将合同盖公章的事宜交回给被告人蔡某去办理。被告人蔡某在没有获得住建公司的同意且住建公司并不知情的情况下，私自通过他人在外雕刻了一枚带有“韶关市住宅建筑工程有限公司”字样的印章，用私刻的假印章盖在《南雄市预拌（商品）混凝土购销合同》及付款承诺函上，并在合同上冒签住建公司法人张某的签名。
上述事实，被告人蔡某在开庭过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、申请书、鉴定委托书、南雄市预拌（商品）混凝土购销合同、付款承诺函、印章备案卡，证人邓某、杨某、张某、刘某、唐某的证言，被告人蔡某的供述，广东南天司法鉴定所出具的粤南[2015]文鉴字第234号文书司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伪造韶关市住宅建筑工程有限公司公章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人蔡某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人蔡某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其辩护人提出：被告人蔡某于2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役缓刑期已满，不应适用数罪并罚的辩护意见，经查，被告人蔡某于2015年12月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑一年，其后又因本案于2016年1月6日被抓获，1月8日被取保候审，其缓刑考验期应从判决确定之日起计算尚未期满，故其辩护人该辩护意见本院不予采纳。对其辩护人提出被告人蔡某犯罪的主观恶性较小，未对该公司造成实际损害，到案后如实供述，认罪态度良好，建议对被告人给予判处拘役缓刑的辩护意见，予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法刑初字第373号刑事判决中对罪犯蔡某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人蔡某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。原犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
实行数罪并罚，总和刑期拘役八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一七年三月六日
书记员 刘文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2508号
原告耿某，居民。
被告葛某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年三月九日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 祝秋水
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执775号
申请执行人曾外兰，女。
被执行人曾凡志，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第598号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人曾凡志发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾凡志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾凡志的银行存款130000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00533号
原告：李某某，女，1973年10月12日生，汉族，辽阳县人。
被告：王某，男，1972年3月9日生，汉族，辽阳县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 周旦旦
二〇一五年四月一日
代书 记员 田 曾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02886号
原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇新农路9号。
法定代表人边书平，经理。
委托代理人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告湖南中锴置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道489号郡原美村A2栋。
法定代表人吴晓勇，经理。
本院在审理原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司诉被告湖南中锴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司于2015年3月11日向本院撤回起诉。
本院认为原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3016元，因撤诉减半收取1508元，由原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司负担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡睿琦
人民陪审员 谢倩云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹川川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4570号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，系原告职员。
被告瑞安市宏友电器有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路548号。
法定代表人白洪林。
被告温州热力能源燃料有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区大厦6楼609室。
法定代表人潘步奎。
被告潘步奎。
被告白洪林。
被告白雷。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市宏友电器有限公司、温州热力能源燃料有限公司、潘步奎、白洪林、白雷金融借款合同纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 璇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3546号
原告四川某某化工有限公司。
法定代表人黄某鹏，执行董事。
委托代理人赵某，公司员工，特别授权代理。
被告遂宁某某微电子有限公司。
法定代表人张某银。
原告四川某某化工有限公司诉被告遂宁某某微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告四川某某化工有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告遂宁某某微电子有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川某某化工有限公司诉称，原被告系化工产品合作伙伴，被告向原告采购化工产品，但被告自2014年开始一直怠于支付原告货款。截止起诉之日被告仍欠货款23050元，依据最后一期合同约定，被告应于2014年11月25日前支付清原告所有货款，经多次催收被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付货款23050元并自2014年12月1日起至履行之日止按照4.84%年基准利率4倍支付逾期付款资金利息（暂计算至2015年7月31日利息为2976元）；本案诉讼费被告承担。
被告遂宁某某微电子有限公司未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月11日，原被告签订《购销合同》一份，约定，被告向原告购买无水乙醇，金额10197元，发货时间为签订合同后5个工作日，付款时间为2014年11月25日。2015年5月1日，原告向被告发送《财务往来询证函》，载明截止2015年4月28日，贵公司欠付我单位货款23050元。2015年5月13日，被告对上述债务予以签字盖章确认。因被告拒不支付拖欠货款，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的购销合同、财务往来询证函、账务明细，增值税发票及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》及财务往来询证函等证据表明原、被告�间建立了化学品买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应按照财务往来询证函载明货款金额及时支付原告货款，因被告未按时支付货款应按照银行同期同类贷款利率承担逾期付款资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告遂宁某某微电子有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川某某化工有限公司货款23050元并承担相应逾期付款资金利息（利息以23050元为基数，自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若被告未按期支付，则上述利息计算至被告支付货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费元225.5元，由被告遂宁某某微电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年九月七日
书记员 昝帅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第737号
申请执行人西电济南变压器股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆堂，该公司董事长。
被申请执行人湖南省永兴县综合利用电厂有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县。
法定代表人黄富文，该公司总经理。
申请执行人西电济南变压器股份有限公司与被申请执行人湖南省永兴县综合利用电厂有限公司承揽合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2012年04月14日作出的（2011）长商初字第1509号民事判决书，已发生法律效力。权利人西电济南变压器股份有限公司于2014年06月03日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第737号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 王树江
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第737号
申请执行人葛计伟。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2080号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人葛计伟向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人葛计伟和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人葛计伟和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保185号
申请人李顺文
被申请人魏振朋
被申请人高非非
申请人李顺文因机动车交通事故于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年四月二十日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保185号
申请人李顺文
被申请人魏振鹏
被申请人高非非
本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1482财保185号财产保全的裁定,现因被申请人魏振鹏提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏振鹏鲁NV6X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10272号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，地址陕西省榆林市榆阳区西。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人苗某，榆林市银鑫物业管理有限责任公司员工。
被告王某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第347号
原告：齐玉珍。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：李家华。
被告：王红玲。
二被告委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
原告齐玉珍诉被告李家华、王红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉珍的委托代理人刘兆峰，被告李家华、被告王红玲的共同委托代理人边天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉珍诉称，2013年12月13日，原告齐玉珍与被告李家华签订借款协议一份，约定被告李家华从原告齐玉珍处借款10万元，并承诺于2014年12月12日前归还。原告齐玉珍向被告李家华履行了出借义务。后被告李家华于2014年9月30日归还原告借款30000元，余款70000元，经原告多次催要，被告至今未还。因该借款发生在被告李家华与被告王红玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，要求二被告归还原告借款70000元。
被告李家华辩称，借款十万元不符合事实，只是借到了八万元，已经偿还了三万元，再需要还五万元。没有约定利息。
被告王红玲辩称，现在其与李家华已经离婚。本案借款的时候没有离婚。借款的时候，其不知道借款这个事情，这个钱有一部分是李家华用于偿还因搞运输买车欠别人的钱，有一部分是自己消费了。
经审理查明，2013年12月13日，原告齐玉珍与被告李家华签订借款协议一份，约定被告李家华从原告齐玉珍处借款10万元，借款期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月12日。原告齐玉珍按借款协议约定向被告李家华履行了10万元的出借义务，被告李家华于2013年12月13日给原告出具“今欠到齐玉珍现金壹拾万元整（100000.00），2014年12月12号以前还清”的欠条一张。后被告李家华于2014年9月30日归还原告借款30000元，余款70000元，经原告多次催要，被告至今未还。该笔债务形成于被告李家华与被告王红玲夫妻关系存续期间。原告向被告催要该借款未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份、借款协议一份、转款回单小票一份、证明一份、身份证复印件一份、户籍证明一份、银行卡交易明细一份等证据及原、被告当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李家华欠原告齐玉珍70000元，事实清楚，证据充分。被告李家华向原告齐玉珍借款后未予归还，对此纠纷的形成，被告李家华应负全部责任。对被告李家华辩称“借款十万元不符合事实，只是借到了八万元”的辩解意见，因未提供相关的证据予以证实，本院不予支持；该笔债务形成于被告李家华与被告王红玲夫妻关系存续期间，两被告没有证据证明该借款属一方个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务属于被告李家华与被告王红玲夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告齐玉珍要求被告李家华与被告王红玲归还此借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李家华、王红玲于本判决生效后十日内向原告齐玉珍归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费780元，由被告李家华、王红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐加强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第347号
原告徐长程，男，1967年9月24日出生，汉族，临川区人。
被告黄强，男，1973年1月28日出生，汉族，临川区人。
原告徐长程诉被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐长程到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长程诉称，2014年2月27日，原告花费62160元购进一批绿贝尔电动三轮车放在被告经营的店内进行销售，按约定如车辆没有销售完毕则由被告黄强按原价收回。车辆在销售过程中发现存在质量问题，于是按约定将剩余车辆按原价退给被告，被告黄强为此出具欠条一张，表明欠原告人民币48600元。后经多次催问，被告至今仅给付2000元，为维护自己的合法权益，故依法起诉要求被告黄强支付欠款46600元并承担诉讼费。
被告黄强未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，应被告黄强的邀请原告徐长程花费62160元购进一批绿贝尔电动三轮车放在被告黄强经营的店内进行销售，并约定如车辆没有销售完毕则由被告黄强按原价收回。因车辆在销售过程中发现存在质量问题，原告按约定将剩余车辆按原价退给被告，被告黄强为此出具欠条一张，注明“黄强欠徐长程人民币肆万捌仟陆佰元正2014.3.18”等内容。后经原告多次催问，被告至今仅给付2000元。因被告黄强未付清欠款，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条、车辆价格表、销售单、转账凭条及原告庭审陈述记录等在卷为证，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告徐长程与被告黄强之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将电动三轮车卖给被告，被告有义务支付约定的价款，但被告黄强拖欠46600元车款未付，故对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付46600元车款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效后三日内给付原告徐长程购车款46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 曾惠士
人民陪审员 周斌根
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩 涛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第347号
原告临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡铺下村。
法定代表人邝发良，系该公司董事长。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告黄国建，男，1981年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县花塘乡。
委托代理人黄国友，男，1974年出生，湖南省临武县人，农民，住临武县花塘乡。
本院在审理原告临武县泡金山铅锌矿有限公司与被告黄国建劳动争议纠纷一案过程中，原告临武县泡金山铅锌矿有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县泡金山铅锌矿有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临武县泡金山铅锌矿有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告临武县泡金山铅锌矿有限公司负担。
审 判 长 付 娟
人民陪审员 李永金
人民陪审员 罗红日
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邝玉晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第347号
原告桂林市XX花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇XX东路XX花园。
法定代表人赵XX，该公司经理。
委托代理人林XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
被告冯X华，19XX年XX月出生。
被告吕XX，19XX年XX月XX日出生。
被告冯X蛟，19XX年XX月X日出生。
被告冯X淘，19XX年X月X日出生。
本院在审理原告桂林市XX花园物业服务有限公司诉被告冯X华、吕XX、冯X蛟、冯X淘物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX花园物业服务有限公司撤回对被告冯X华、吕XX、冯X蛟、冯X淘的起诉。
案件受理费277元，因撤诉结案，减半收取138元，由原告桂林市XX花园物业服务有限公司负担。
审判员 韩 艳
二〇一五年二月十二日
书记员 欧见凤
第2页共2页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第347号
原告王某，住河北省临西县。
被告刘某，住河北省临西县。
本院在审理原告王某与被告某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 陈维贤
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 玄振国
二〇一五年五月五日
书 记 员 艾 心
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第347号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 陈维贤
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 玄振国
二〇一五年五月五日
书 记 员 艾 心
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第347号
原告濮希军，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户。
被告王秀年，男，1962年12月3日出生，汉族，农民。
原告濮希军与被告王秀年买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告濮希军于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告濮希军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮希军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年三月十六日
书记员 裴金凤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第266号
申请执行人：丁建民，男，汉族，无职业，住永吉县。
被执行人：郑太顺，女，永吉县教师进修学校教师，住永吉县。
被执行人：何兰，女，永吉县教师进修学校教师，住永吉县。
本院在执行申请执行人林秀清与被执行人何兰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑太顺暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请扣留郑太顺在财政局工资每月3000元，至执行款103700元全部履行完毕时止。申请人向本院申请结案。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第153号民事调解书的本次执行，保留债权。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊眀鑫
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2025号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
办事处××山中路××号，组织代码：14799946-1。
法定代表人：张某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某某。
被告：罗某。
原告临海市××信用合作联社为与被告陈某某、罗某
为金融借款合同纠纷一案，于2011年8月19日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社
的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某、罗某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称，被告陈某某以开店为由向原告临海市××
信用合作联社白水洋信用社借款90000元，约定借款利率为8.7
‰，借款期限自2010年3月26日至2011年3月20日，还款方式为
按季结息，到期还本付息。该笔借款由罗某提供连带责任保
证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期
后，经原告信贷人员催讨，被告陈某某没有及时归还借款本息，保证人罗某也未承担连带清偿责任。现原告请求法院判令
：一、被告陈某某立即偿还原告借款本金90000元，并支付利
息（截至2011年7月20日的利息为6454元；从2011年7月20日起
至履行完毕之日止）；二、被告罗某对上述90000元借款本
金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件
各一份，拟证明原告的身份。
2、原告法人代表身份证明书一份，拟证明原告法人代表
身份情况。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份
，拟证明被告向原告借款的事实。
4、被告陈某某、罗某身份证复印件各一份，拟证明两
被告的身份。
被告陈某某、罗某未作答辩和举证。
本院以公告形式向被告陈某某、罗某送达开庭传票等
相关法律文书，被告陈某某、罗某既不到庭参加诉讼，又没
有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权
利。经合议庭合议，原告提供的证据合法有效，据此，本院对
原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实
一致。
本院认为，被告陈某某、罗某某经合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借款合同合法有效，借款人陈某某应当按照约定的期限返还借
款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗某某在保证借
款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告罗某
某在保证期内未履行保证义务，故应对债务人的债务承担连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告临海市
××信用合作联社借款本金90000元，并支付利息（算至2011
年7月20日的利息为6454元；从2011年7月21日起的利息按照中
国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日）。
二、被告罗某某对上述款项负连带责任，被告罗某某承
担保证责任后有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2211元，公告费200元，合计人民币24
11元，由被告陈某某负担，被告罗某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
02286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何才宁
人民陪审员 詹德国
人民陪审员 朱崇军
二〇一一年十一月二十二日
代书 记员 许建敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第902号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜昊。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）为与被上诉人姜昊保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，姜昊与平安财险唐山中心支公司于2014年3月18日对姜昊所有的冀C×××××号车（发动机号为131350216）签订机动车交通事故强制责任保险合同一份、机动车险商业保险合同一份。机动车商业保险约定，车辆损失险保险限额469900元。商业第三者责任保险保险限额500000元。保险期限为2014年3月19日至2015年3月18日。2014年9月29日7时10分，姜昊驾驶其所有的冀C×××××号机动车，沿滨海大道由南向北行驶至北戴河区滨海大道动物园路段，在限速路段超速行驶，超越躲闪其他车辆过程中，遇情况采取措施不当发生侧滑，将在公交车站点等候上车的行人王春艳撞倒，同时撞到该地点南侧护墙，造成王春艳受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月31日经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，姜昊承担本次事故的全部责任，王春艳无责任。2014年12月25日经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心评估冀C×××××号凯迪拉克车车辆损失291100元。发生评估费6800元、施救费1000元、拆解费5600元、姜昊要求平安财险唐山中心支公司理赔时，双方发生争议，姜昊诉至法院，要求平安财险唐山中心支公司履行理赔义务。
原审法院认为，姜昊与平安财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效。双方之间存在保险合同关系。姜昊已向平安财险唐山中心支公司支付了保险费，平安财险唐山中心支公司在保险期限内应当对于保险合同约定发生的事故所造成的财产损失承担赔偿责任。姜昊在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失后平安财险唐山中心支公司应按保险合同的约定，在车辆损失保险限额内承担保险责任。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出的价格鉴证意见书合法有效。姜昊车辆损失事实存在。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决：平安财险唐山中心支公司赔偿姜昊车辆损失291100元、评估费6800元、施救费1000元、拆解费5600元。于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费5868元，减半收取2934元，由平安财险唐山中心支公司负担。
上诉人平安财险唐山中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误。第一，被保险车辆物价鉴定数额过高，残值评估数额过低，根据法律规定上诉人有权申请进行重新鉴定。被上诉人的车辆单方进行物价评估，上诉人未能参与，无法保障鉴定机构全面了解上诉人一方的意见，因此鉴定机构单方听取被上诉人一方意见作出的鉴定结论，不能对上诉人进行约束。上诉人有权申请重新鉴定，一审法院以上诉人未能提供证据的说法驳回上诉人的重新鉴定申请，属于诉讼程序错误。第二，拆解费给付没有法律依据。一审法院认定车辆评估时拆解费数额为5600元，但是一审价格评估时确定的是维修价格，车辆的拆解费与车辆维修费存在部分重合，因此拆解费不应予以给付。第三，上诉人在本案中依法不承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》【中保协条款（2006）1号】第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不予承担，应该由车主或司机承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人姜昊答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。原判采信的价格鉴定结论系由法院委托，鉴定机构具有法定资质，鉴定结论客观真实，上诉人没有证据推翻该鉴定结论。拆解费用是车辆评估时为确定损失项目支付的必要合理费用，上诉人应予给付。诉讼费用是因上诉人作为原审被告被判决承担赔偿责任，故上诉人的上诉请求均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人姜昊与上诉人平安财险唐山中心支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身损坏的事实清楚，证据充分。原判作为定案依据的车损鉴证报告系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽认为鉴定数额过高，残值评估数额过低，但未提交足以反驳的证据，其申请重新鉴定理据不足。拆解费系为查明和确定保险标的的损坏原因及损失程度所支付的必要合理费用，被上诉人已经实际支出，上诉人应予赔付。而诉讼费系因上诉人未及时足额理赔所引发，应由上诉人承担。综上，上诉人平安财险唐山中心支公司上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5868元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年六月八日
书记员 李禹林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第885-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人李兰昌，东营市东营区黄河路街道南李社区居民委员会居民。
被执行人盖海强。
被执行人王继光，东营市东营区黄河路街道南李社区居民委员会居民。
被执行人盖光。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李兰昌、盖光、王继光、盖海强金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权144682.81元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（20132）东商初字第662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 李光照
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1968-2号
原告：鱼台县建筑工程有限公司。住所地：鱼台县城湖陵二路中段路东、老街市场南。
法定代表人：林歧，董事长。
委托代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：林久军。
被告：林长超。
本院在审理原告鱼台县建筑工程有限公司与被告林久军、林长超建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4763元、保全费2120元，由原告鱼台县建筑工程有限公司负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 蕊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第78号
原告王红平，女，汉族，1971年8月15日生。
委托代理人李晓华，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告梁占龙，男，汉族，1980年11月24日生。
原告王红平诉被告梁占龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2013年11月、2014年11月9日被告居室管道连续发生两次漏水，造成我房屋装修、部分家具及多件物品受损严重，无法使用。现要求被告维修漏水点，停止侵害，赔偿原告实际损失46500元。
被告辩称：原告受损房屋是由于我家里管道破裂漏水造成的，当天�去原告家看情况，遭到原告儿子辱骂，被邻居劝了出来，晚上我叫了三楼的邻居去原告家拍了照片，仅客厅、三间卧室、饭厅的顶上渗水，其他墙面是干的。后来和原告丈夫协商赔钱和维修，在维修时因原告提出无理要求而作罢。我要求估价赔偿，原告以不缺钱为由拒绝。我家渗水的管道已维修好，原告的赔偿请求过高，同意以鉴定结论为标准进行赔偿。
经审理查明：原告王红平和被告梁占龙分别居住陇西县巩昌镇东城路花园小区6号楼1单元141和151室，系上下楼邻居关系。2013年和2014年11月9日，被告梁占龙房屋漏水，造成原告王红平家房屋及财产损失。2015年1月28日，原告向本院起诉，要求被告对漏水点进行维修，停止对原告的侵害，赔偿损失46500元，同时负担诉讼鉴定费用。2015年3月13日，经本院依法委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对原告房屋及财产损失�行评估，该公司于4月16日作出兰立价评业函字（2015）第0109号财物的价格鉴定结论书，确定原告的财产损失为11620元。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、照片、房屋买卖契约、财物的价格鉴定结论书等证据所证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告梁占龙疏于对其居室暖气管道漏水的管理，造成被告财产损失，应承担侵权责任。审理中，因原、被告对财产损失的价格意见分歧，本院依法委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对原告房屋及财产损失进行评估，该公司评定原告的财产损失为11620元，本院予以确认。原告要求被告对漏水点进行维修，停止对原告的侵害，赔偿损失请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（一）、（三）、�六）之规定，判决如下：
一、被告梁占龙对管道漏水点进行维修，停止侵害。
二、被告梁占龙赔偿原告王红平财产损失及鉴定费15620元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，原告负担360元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一五年六月五日
书记员 刘娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00999号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，别名阿国。2014年3月21日被抓获，同月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人刘某于2013年开始吸食毒品并从“高科”处购买毒品。2014年3月，刘某为筹措资金，授意吸毒人员张某、程某等人为其介绍吸毒人员从其处购买毒品。同年3月21日，公安机关在吸毒人员程某、路某的协助下，与刘某约定在西安市莲湖区某某公社1409房间介绍吸毒人员与其进行毒品交易。同日20时许，刘某携带毒品来到约定地点准备交易时被公安机关抓获。当场从其身上查获疑似毒品物一袋。经鉴定，查获的毒品净重0.57克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人刘某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人刘某于2013年开始吸食毒品并从“高科”处购买毒品。2014年3月，刘某为筹措资金，授意吸毒人员张某、程某等人为其介绍吸毒人员从其处购买毒品。同年3月21日，公安机关在吸毒人员程某、路某的协助下，与刘某约定在西安市莲湖区某某公社1409房间介绍吸毒人员与其进行毒品交易。同日20时许，刘某携带白色塑料纸包装晶体物来到约定地点准备交易时被公安机关抓获。当场从其身上查获疑似毒品物一袋。经鉴定，查获的毒品净重0.57克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具毒品封存袋两个、白色手机一部；2、受案登记表、破案经过、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；3、证人路某、程某等人的证言；4、被告人刘某的供述和辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6、毒品拆封、称重、封存笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，向他人出售毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起执行至2015年2月20日止）。
二、作案工具毒品封存袋两个、白色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张建中
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 雨
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初317号
原告马银珍，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告马银珍诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告马银珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马银珍撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第588号
原告黄某。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告曾某甲（曾用名曾祥美）。
原告黄某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告黄某�其委托代理人甘友思，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2006年认识，认识不久后就同居在一起，在原告怀孕后于××××年××月××日办理结婚登记。儿子曾某乙于2007年8月20日出生。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格内向，原告难以与被告沟通。平时双方生活在一起很少讲话，没有共同语言。从2012年起，原告与被告就开始闹矛盾并发生争吵。被告曾提出与原告离婚，原告考虑到儿子尚小，暂时不同意离婚，而最近原告提出离婚时，被告又不愿意与原告去民政局办理离婚手续。原告从2014年上半年离开被告家至今。原告认为双方感情已经完全破裂，双方的婚姻关系已无法再维持下去，遂起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月支付儿子的抚养费300元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子曾某乙的出生情况；4、户口簿，证明被告及婚生子的户籍情况。
被告曾某甲辩称，被告不同意离婚，儿子年纪尚小，需要一个××完整的家庭环境，且被告现在的身体状况不太好，希望原告能回来照顾孩子及被告；原告在诉状上所述均不是事实，原、被告相处不错，也一起出去玩，被告也未曾打骂过原告，更没有和原告提出过离婚；如法院判离婚，儿子由被告抚养，原告每月至少支付儿子的抚养费400元。
被告对自己的辩解在举证期限内向法庭提交宾阳中医院病历及南宁市第五人民医院南宁心理医院病历各一本，证明被告患有精神分裂症，病情不稳定，需要原告回来照顾家庭。
经过开庭质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以认定。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告××已经治愈。本院认为，被告的病历确为相关医院出具，对其真实性予以认可，但不能明确反映被告的病情已经完全治愈，故对原告的辩解不予采信。
结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院查明以下事实：原、被告于2006年2月份认识并恋爱，于××××年××月××日到宾阳县民政局登记结婚。儿子曾某乙于2007年8月20日出生，现随被告在新桥镇三友村生活，就读于该村三友完全小学。被告性格内向，平时沉默寡言，与原告沟通较少。2012年、2014年因被告精神状态不佳，原告两次分别带被告到宾阳县中医院骨科医院、南宁市第五人民医院心理医学精神科看病，在2014年2月18日被告的出院病历记录诊断为精神分裂症，出院医嘱要求被告定期复查。被告从出院之后至2014年11月3日，每隔一、两月均去医院复查，并经常吃药巩�病情。后原告以与被告性格不合，没有共同语言，难以沟通为由，于2015年3月9日起诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告是自行认识并恋爱，也是经过一年的时间自由恋爱了解后才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后又共同生育了儿子曾某乙，直到2012年被告患有××之后，双方沟通不足才产生矛盾，说明婚后原、被告夫妻感情尚可。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，目前被告正处于患病的特殊时期，本就精神状态不是很好，出现沉默寡言的现象也是情有可原，希望原告能够理解，谨慎对待婚姻。况且被告病情正处于恢复期，原告应给予被告足够的耐心与支持，不要因为婚姻暂时出现的一些困难而轻易而提出离婚，这也不利于被告病情的恢复，而且儿子曾某乙年纪尚小，正是需要原告的抚养教育的时候，希望原告都能综合考虑，权衡轻重。综上�原被告的夫妻感情尚未破裂，原告黄某的离婚诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告曾某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初580号
自诉人丁麦亮，男，1972年4月21日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
被告人范雪花，女，1962年10月30日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
自诉人丁麦亮以被告人范雪花犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁麦亮在宣告判决前，因被告人已履行法律义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁麦亮申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁麦亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月十七日
书记员 蔡 红
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第482号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人熊某，农民。2006年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月16日因盗窃被长沙市芙蓉区公安分局行政拘留十五日；2014年7月19日因盗窃被长沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月期间，被告人熊某携带钳子和起子等作案工具多次窜至长沙县泉塘街道等地盗窃他人财物，价值213元。具体事实分述如下：
1、2014年6月上旬的一天上午10时许，被告人熊某携带钳子窜至长沙县泉塘街道梨江社区尚都花园城尚都汇商业街8栋阿歪叽肠小吃店，将被害人刘某放在柜台内的1瓶哈尔滨啤酒盗走；
2、2014年6月12日5时许，被告人熊某携带钳子窜至长沙县泉塘街道梨江社区尚都花园城尚都汇商业街马九锅贴店，撬门进入该店，将被害人李某放在收银台抽屉内的50元现金及1台黑某经鉴定，被盗手机价值180元；
3、2014年6月下旬的一天凌晨2时许，被告人熊某携带钳子窜至长沙县星沙街道金海岸小区115号兴盛便利店，撬锁进入该店，将被害人欧某放在该店门口玻璃柜内的2把中号挂锁、4把小号挂锁、12节双鹿牌7号电池、3节南孚牌6LR61型9V电池、2把一字起、1把尖嘴钳和1个活动扳手盗走。经鉴定，被盗物品价值33元。
2014年7月18日，被告人熊某被公安民警抓获。次日，被行政拘留，同月22日被刑事拘留。
另查明，被告人熊某因犯盗窃罪于2007年1月8日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月16日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、发还物品清单、手机通话详单、被害人李某、欧某、刘某的陈述、指认照片、价格鉴定意见书、被告人熊某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十月二十八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第284号
原告于德富，男，60岁，汉族，农民。
原告任文香，女，37岁，汉族，农民。
被告任兴义，男，52岁，汉族，其他劳动者。
原告于德富、任文香与被告任兴义健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德富、任文香，被告任兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德富、任文香诉称：2014年6月4日16时许，原告于德富因宅基地与邻居张宝财发生争执。在争执过程中张宝财的亲属任兴义将原告于德富、任文香打伤。造成原告于德富、任文香轻度闭合性颅脑损伤，右颞部软组织挫伤。二原告在富锦市中心医院各住院治疗7天，分别花费医疗费5120元、4997元。
二原告具体要求被告赔偿明细如下：于德福医疗费5120元，误工费65元×7天=455元，住院伙食补助费50×7天=350元，营养费50元×7天=350元。以上费用合计6275元。任文香医疗费4997元，误工费65元×7天=455元，住院伙食补助费50×7天=350元，营养费50元×7天=350元。以上费用合计6152元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、二原告身份证复印件各一份。意在证明二原告主体适格。
证据二、任兴义询问笔录复印件两份，富锦市公安局传唤证、行政权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录复印件各一份。意在证明被告对二原告实施了侵权行为。
被告任兴义对以上两组证据均无异议，该两组证据可以作为定案依据。
证据三、富锦市中心医院病人结算费用清单、住院费票据复印件各两份、医院疾病诊断证明书复印件一份。意在证明二原告的损害事实及各自在富锦市中心医院住院7天，分别花费医疗费5120元、4997元。
经庭审质证，被告对证据三有异议，认为被告只应对自己侵权行为造成的二原告损害承担赔偿责任，二原告医疗费明显高于伤情，且故意延长了治疗时间，故不应承担赔偿责任。
案件审理过程中，经本院主动释明，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故限被告于2015年5月28日前，向本院提交对二原告医疗费必要性和合理性进行鉴定的申请书，否则将承担举证不能的不利后果。截止2015年5月28日，被告未向法庭提交鉴定申请书，故本院对二原告的损害事实及各自在富锦市中心医院住院7天，分别花费医疗费5120元、4997元的事实，予以采信。
被告任兴义辩称：被告家亲属张宝财与二原告是邻居。发生争执的原因完全由二原告引起。因为宅基地问题，这二、三年间二原告多次到邻居张宝财家扒院墙、拔苗、栽树，在大山墙（房子的两头的外墙）挖排水沟。被告找村委会协商解决。经村委会和镇政府测量，张宝财家并未侵犯到二原告家的宅基地，反而二原告家侵占了张宝财家宅基地70多�分。测量结束后二原告与被告发生口角进而发生争执。被告是打了二原告，但是被告认为只是按摩程度，不能造成二原告住院治疗的后果。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
富锦市锦山镇人民政府出具的证明一份。意在证明原告于德富占张宝财家70多公分宅基地，且二原告与张宝财屡次因相邻权问题发生争执。
经庭审质证，二原告对该份证据有异议，认为测量结果有误，需重新测量。庭后向法庭补交测量证明。
本院经审查认为，本案审理的健康权纠纷和被告主张的相邻关系纠纷，是两个不同的法律关系。该份证据与本案没有关联性，故本院不予审查。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月4日16时许，二原告因宅基地与邻居张宝财发生争执。争执过程中张宝财亲属任兴义将原告于德富、任文香打伤。造成原告于德富、任文香轻度闭合性颅脑损伤，右颞部软组织挫伤。二原告各自在富锦市中心医院住院治疗7天，分别花费医疗费5120元、4997元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告任兴义主观上具有侵害二原告健康权的故意，客观也实施了侵权行为，且该行为造成了二原告的损害，故对二原告的损失应予赔偿。被告任兴义虽当庭辩称自己的殴打行为是因为原告于德富曾辱骂过被告，且二原告多次侵犯其亲属张宝财家宅基地。但两种侵权行为在客观结果上不具有同一性，亦并无法律意义上的因果关系，双方过失不能相互抵销。被告任兴义对原告的损失应负全部责任。二原告要求赔偿的各项费用按标准计算，即医疗费5120元、4997元，住院伙食补助费50元×7天=350元，误工费65元×7天=455元，于法有据，本院予以支持。二原告请求的的营养费由于并无医嘱本院不予支持。综上，原告于德富因被告的侵权行为造成的损失合计5925元。原告任文香因被告的侵权行为造成的损失合计5802元。因被告对二原告的损失应承担全部赔偿责任，故二原告要求被告赔偿原告于德富5925元、原告任文香5802元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任兴义于本判决生效后10日内分别赔偿原告于德富、原告任文香医疗费、误工费、住院伙食补助费合计5925元、5802元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元由被告任兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第284号
原告钱某甲，男，2007年10月9日出生，汉族，站前小学学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道***厂。
法定代理人钱某乙（与钱某甲系父子关系），男，1976年11月17日出生，汉族，齐市第六中学教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街***厂。
被告范某某，女，1976年11月5日出生，汉族，齐市三十五中学教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区正阳。
原告钱某甲与被告范某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华适用简易程序独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人钱某乙、被告范某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告钱某甲法定代理人钱某乙诉称，其与被告范某某于2009年10月22日协议离婚，婚生子钱某甲由父亲钱某乙抚养，范某某每月给付抚养费400.00元，至钱某甲十八周岁止。范某某于2015年4月起拖欠抚养费。现钱某甲诉至法院，要求1、范某某给付拖欠的抚养费800.00元；2、从诉讼之日起增加抚养费至每月1000.00元。
原告钱某甲法定代理人钱某乙提交的证据有：1、离婚协议书复印件1份；2、钱某甲户籍复印件1份；3、钱某乙户籍复印件1份；4、钱某乙身份证复印件1份。
被告范某某辩称，拖欠的4月、5月两个月的抚养费是有原因的，其与钱某乙有人身伤害案件正在审理中，准备与伤害赔偿款进行清算。不同意增加抚养费，理由如下：1、2009年10月22日与钱某乙协议离婚时，在财产分割上范某某做了让步，所以当时钱某乙同意抚养费定在400.00元；2、范某某工资没有明显增加；3、父母有同等抚养义务，钱某甲等于每月生活费是800.00元，足以满足当地生活水平；4、范某某经济条件不好，没有住房，身体不好；5、范某某除了给付400.00元生活费以外，还要给钱某甲购买电子琴、衣帽鞋袜、文具、玩具等生活用品，带孩子看病、补钙等，目的是提高孩子生活质量。
双方争议的焦点是：1、钱某甲法定代理人钱某乙要求范某某按照全部收入的比例给付抚养费，全部收入包括工资每月2491.00元、绩效工资每月597.00元。范某某认为绩效工资每月597.00元未进入工资，发放时间不固定，不属于固定收入。2、范某某认为自己给付孩子的抚养费不仅仅是400.00元，多花的钱是为了提高孩子的生活品质，如果都以现金的形式给付钱某乙，他未必都用于给孩子购买生活用品，不利于孩子提高生活质量。
被告范某某提交的证据有：范某某工资存折复印件1份。
经审理查明，原告法定代理人钱某乙与被告范某某于2009年10月22日离婚，婚生子钱某甲由其父亲钱某乙抚养，范某某每月给付抚养费400.00元。2015年4月至开庭时止，范某某未给付钱某甲抚养费。2013年钱某甲进入小学学习，物价水平、生活费用均已提高。被告范某某工资已经上涨，2015年6月份工资为2491.06元，绩效工资每月597.00元，每半年发放1次。
上述事实，有1、离婚协议书复印件1份；2、钱某甲户籍复印件1份；3、钱某乙户籍复印件1份；4、范某某工资存折复印件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，现随着钱某甲年龄的增长，物价水平、学习和生活费用不断提高，原定400.00元抚养费已不能满足钱某甲生活所需，根据子女的实际需要和父母实际收入情况，范某某应适当增加抚养费。范某某绩效工资每月595.00元，虽为每半年发放一次，但属于按月计算的实际收入。范某某给钱某甲购买生活用品、文化用品等项的付出，属于母子亲情范畴，不受法律调整，故范某某此项的辩解理由，本院不予彩信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告范某某给付原告钱某甲抚养费由原来的每月给付400.00元，现增加至700.00元，至独立生活止。
本判项执行办法：从2015年6月起，于每月1日给付。
二、被告范某某给付原告钱某甲拖欠的抚养费800.00元。
本判项执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史 哲