wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1132号
原告王祖财。
被告张廷华。
原告王祖财诉被告张廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祖财及被告张廷华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王祖财诉称：2014年农历腊月，王光宝将王氏家族祠堂承包给被告修建，因被告需交押金，便向原告借款5万元并定于2015年5月归还。被告借款时有王祖发及被告的儿子张义在场，王光宝作为见证人。被告借款后未按约定期限返还原告借款，经原告多次催收仍未返还，故诉请被告返还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付从借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告张廷华辩称：其出具给原告的借条上载明的借款金额虽是5万元，但实际借原告的款只有2万元，另外3万元原告说是为原告运沙等的工钱，就叫我一并写在借条上，但后来原告并未为我运沙，我不应支付该款。我实际只借原告2万元，且已经还了3,000元，尚欠原告借款1.6万元。
综合双方的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：
原告借被告款的金额是5万元还是2万元即对原告的诉讼请求是否应予支持？
原告王祖财为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告借其款5万元的事实。
经质证，被告张廷华认可该借条是其向原告出具，对真实性无异议，但认为实际借原告款的金额只有2万元。
被告张廷华为证明其反驳主张，申请证人王光宝出庭作证。
王光宝证实：原告提供的借条是被告在我家里签的，当时在我在场，原告当场将2万元现金交给被告，但被告出具的借条上写的借款金额是5万元，借条为什么写成借款5万元我不清楚。但我听被告说他向原告借钱，原告要给他运沙和砖，但后来不知原告是否给被告运过沙和砖。
经质证，原告认为证人的证实不是事实，被告向原告借款3万元，并承诺工程完工后分给原告2万元，故借条上写的金额是5万元；原告借给被告3万元，当时只支付了2.6万元。被告对证人的证言无异议，认可收到原告的借款2.3万元，其儿子收到原告现金3,000元，但后来其已返还原告3,000元，其儿子已返还原告3,000元，现只差原告的借款2万元。
经过庭审和双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提供的借条虽载明被告借原告款的金额为5万元，但证人王光宝证实原告实际支付给被告的借款只有2万元，被告认可共借原告款2.6万元，已返还原告6,000元，尚差2万元未返还，原告认可该事实，据此认定原告尚差原告借款2万元，故对原告提供的该证据的真实性予以采信，对原告的欲证事实予以部分采信。被告申请的证人王光宝出庭所作的证言，结合原、被告的陈述，能证明被告尚差原告借款2万元的事实，予以采信。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月22日，被告出具借条向原告借款5万元，定于2015年农历5月返还，未约定借款利息。原告实际支付给被告的借款金额为2.6万元，其余部分系原告准备为被告运输建筑材料的运费，原告要求被告一并写在借条上，但后来原告未为被告运输建筑材料。被告实际借原告款2.6万元，已返还了0.6万元，尚欠原告借款2万元未返还。
本院认为，原告对主张被告借其款5万元的事实，虽然提供了被告出具的借条予以证明，但结合证人王光宝的证言及原、被告的陈述，可以认定被告借原告款2.6万元，已返还原告0.6万元，尚有2万元未返还原告的事实，故认定原、被告的借款金额为2万元及双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款5万元的请求，因本院认定被告尚差欠原告的借款金额为2万元且未返还，双方约定了还款期限，被告未按约定期限返还原告借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应由被告返还原告的借款2万元，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持；对原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付其借款利息的请求，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张廷华在本判决生效后30日内返还原告王祖财的借款人民币2万元。
二、驳回原告王祖财的其余诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王祖财负担352元，由被告张廷华负担173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄朝映
二〇一六年十一月十日
书记员 熊妍冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第440号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王为民，男，1968年10月19日出生，身份证号3729281968********，汉族，初中文化，个体司机，住山东省xx县xx镇xx村。被告人王为民因涉嫌诈骗，于2014年3月14日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月23日经伊宁市人民检察院批准逮捕，4月25日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人王为民犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉，被告人王为民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：2014年1月12日，被告人王为民在伊宁市西北物流停车场看到有一条运送大米到北屯市的信息，便与货主何军取得了联系，双方商定以每吨200元的运费承运，王为民隐瞒了自己的真实姓名，使用虚假的驾驶证和行驶证骗取了何军的信任。次日，王为民驾驶虚假号牌为鲁RG95**、鲁R51**挂的解放牌重型半挂车，在察布查尔县68团和69团，装载了共计38.5吨大米，将大米运至山东省菏泽市变卖。赃款已挥霍。经伊宁市价格认证中心鉴定，大米价值165550元。
被告人辩称，我很后悔，我已认识到自己的错误，希望法庭给我一次改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日，被告人王为民在伊宁市西北物流停车场看到一条运送大米到北屯市的信息，便与货主何军取得了联系，双方商定以每吨200元的运费承运，王为民隐瞒了自己的真实姓名，使用虚假的驾驶证和行驶证骗取了何军的信任。次日，王为民驾驶虚假号牌为鲁RG95**、鲁R51**挂的解放牌重型半挂车，在察布查尔县68团和69团，装载了共计38.5吨大米，将大米运至山东省菏泽市变卖。赃款已挥霍。经伊宁市价格认证中心鉴定，大米价值165550元。
上述事实，被告人王为民在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息、抓获经过、驾驶证、行车证，被告人王为民的供述与辩解，被害人陈述，伊价认公字（2014）34号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为民以非法占有为目的，诈骗他人财物价值165550元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人将骗取的财物挥霍一空，无法返还，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决如下：
被告人王为民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2019年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王慧飞
第2页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2191号
原告宋志勇，男，汉族，1987年2月出生。
委托代理人韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告河南城源建设工程有限公司。
法定代表人马培星，公司总经理。
委托代理人王德志，河南堃源律师事务所律师。
本院在审理原告宋志勇与被告河南城源建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋志勇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 司园园
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1133号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，兴隆县。
被告刘宝古，兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘宝古金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告刘宝古经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝古于2009年7月25日向我单位借款10000.00元。约定还款日期为2010年7月24日。该笔贷款于2010年7月24日双方经协议展期，到期日为2011年7月13日，现要求被告刘宝古偿还我社贷款本金10000.00元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告刘宝古未到庭答辩。
原告提交了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告刘宝古要求向原告借款10000.00元。
2号证农村信用社农户信用借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为刘宝古，借款金额为10000.00元，借款期限至2010年7月24日止，借款月利率为8.496‰，到期还清本息。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率11.0448%计算利息。
3号证据借款借据复印件一张，证明2009年7月25日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金10000.00元发放给被告刘宝古。
4号证借款展期协议一份。证明该笔贷款于2010年7月13日双方协议展期，展期后到期日为2011年7月13日，展期后的贷款利率执行年利率11.64‰。展期后又形成逾期，逾期部分在展期利率基础上另加收30%的利息，即按年利率15.132%计算利息。
5号证据被告刘宝古的身份证明，证明被告的自然情况。
被告刘宝古未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘宝古于2009年7月25日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款10000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告刘宝古签订了借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为刘宝古，借款金额为10000.00元，借款期限至2010年7月24日止，贷款月利率8.496‰，不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按年利率11.0448%计算利息。同日原告将约定的借款10000.00元发放给被告刘宝古。因被告在约定还款日期前未能偿还贷款本息，该笔贷款于2010年7月13日经原、被告双方协商签订了展期协议，协议约定展期后到期日为2011年7月13日，展期后的年利率为11.64%。展期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率基础上另加收30%的利息，即按年利率15.132%计算利息。截至2013年5月21日被告共拖欠原告贷款本金10000.00元及利息4026.31元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同，被告刘宝古未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告刘宝古于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款10000.00元及利息（2013年5月21日以前的利息为4026.31元，2013年5月22日以后的利息按年利率15.132%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，公告费560.00元，合计710.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年二月十七日
书记员 段立欣
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按本判决规定的时间履行义务的，原告申请执行的期限为两年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1133号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区*号楼*单元***室。
被告刘宝古，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县平安堡镇平安堡村。身份证号：1308041968********。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘宝古金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告刘宝古经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝古于2009年7月25日向我单位借款10000.00元。约定还款日期为2010年7月24日。该笔贷款于2010年7月24日双方经协议展期，到期日为2011年7月13日，现要求被告刘宝古偿还我社贷款本金10000.00元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告刘宝古未到庭答辩。
原告提交了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告刘宝古要求向原告借款10000.00元。
2号证农村信用社农户信用借款合同一份，证明原、被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为刘宝古，借款金额为10000.00元，借款期限至2010年7月24日止，借款月利率为8.496‰，到期还清本息。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率11.0448%计算利息。
3号证据借款借据复印件一张，证明2009年7月25日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金10000.00元发放给被告刘宝古。
4号证借款展期协议一份。证明该笔贷款于2010年7月13日双方协议展期，展期后到期日为2011年7月13日，展期后的贷款利率执行年利率11.64‰。展期后又形成逾期，逾期部分在展期利率基础上另加收30%的利息，即按年利率15.132%计算利息。
5号证据被告刘宝古的身份证明，证明被告的自然情况。
被告刘宝古未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘宝古于2009年7月25日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款10000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告刘宝古签订了借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为刘宝古，借款金额为10000.00元，借款期限至2010年7月24日止，贷款月利率8.496‰，不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按年利率11.0448%计算利息。同日原告将约定的借款10000.00元发放给被告刘宝古。因被告在约定还款日期前未能偿还贷款本息，该笔贷款于2010年7月13日经原、被告双方协商签订了展期协议，协议约定展期后到期日为2011年7月13日，展期后的年利率为11.64%。展期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率基础上另加收30%的利息，即按年利率15.132%计算利息。截至2013年5月21日被告共拖欠原告贷款本金10000.00元及利息4026.31元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同，被告刘宝古未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告刘宝古于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款10000.00元及利息（2013年5月21日以前的利息为4026.31元，2013年5月22日以后的利息按年利率15.132%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，公告费560.00元，合计710.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年二月十七日
书记员 段立欣
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按本判决规定的时间履行义务的，原告申请执行的期限为两年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1133号
原告蔡文青，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告伊会兴（曾用名伊东东），住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
原告蔡文青与被告伊会兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡文青到庭参加诉讼，被告伊会兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年建房，从我经营的建材商店赊欠铝材10，150.00元，当年偿还我3，000.00元，还下欠7，150.00元，经我多次催要，被告一直推托，至今未偿还。要求被告及时偿还拖欠我的建材款本金及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告书写的欠条一张，证明被告欠款情况。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能证明被告伊会兴欠建材款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告伊会兴于2009年建房，建房过程中在原告蔡文青经营的建材商店赊欠铝材10，150.00元，2009年被告已偿还原告建材款3，000.00元，还下欠7，150.00元，2010年2月10日被告为原告出具欠铝材款7，150.00元的欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。现原告为要求被告及时偿还赊欠的建材款诉至法院。
本院认为，被告伊会兴欠原告蔡文青建材款7，150.00元的事实清楚，证据充分，被告伊会兴应偿还欠原告蔡文青的建材款。被告为原告出具的欠据中对利息的约定不明确，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告伊会兴于本判决生效后十日内给付原告蔡文青建材款7，150.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告伊会兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 杨国林
审判员 陈福生
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1133号
原告杜雪，女，1978年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁金泉，男，社区推荐人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街126号。
被告银川田永成医学美容有限责任公司，住所地银川市兴庆区民族北街。
法定代表人田永成，系该公司董事长。
委托代理人刘琼珍，女，系该公司总经理秘书，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杜雪诉被告银川田永成医学美容有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，现原告孙春萍以被告银川田永成医学美容有限责任公司已及时清结为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杜雪撤回起诉。
案件受理费1300，减半收取650元，由原告杜雪负担。
审判员 张志华
二〇一四年三月十日
书记员 宋志军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初624号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁小聪，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁小聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁小聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91067.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91067.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02326号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告王铮亮，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告王铮亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第148号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人宁某，无职业。2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。2015年10月23日被唐山市古冶区人民法院取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日11时30分许，被告人宁某驾驶冀B×××××面包车由北向南行驶至迁曹线北安各庄时，与由西向东骑三轮车横穿马路的张某某发生交通事故，致张某某死亡，经法医鉴定，张某某系车祸造成其血气胸死亡。宁某负此事故主要责任。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；驾驶人信息查询结果单；张某某死亡证明；交通事故认定书；法医学检验报告；痕迹检验报告；司法鉴定意见书；血液酒精检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；扣押物品清单；保险单；收条；赔偿协议及谅解书；被告人宁某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人宁某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宁某自愿认罪，积极赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第148号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人邱峰，男，1988年11月8日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，住辽宁省鞍山市铁**。2015年2月16日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年3月20日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人黄河，辽宁千山律师事务所律师。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人邱峰犯盗窃罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人邱峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月15日12时30分许，被告人邱峰在丽江市古城区“花蝶唱客栈”内盗走被害人饶某的一部黑色苹果5手机、一部银白色苹果5S手机及饶某本人身份证一张。同日13时许，被告人邱峰用盗得的苹果5S手机修改了被害人饶某的支付宝密码，之后将饶某支付宝账户中的90704.81元分两次转入到邱峰自己的支付宝账号中，随即提现至邱峰本人的中国银行借记卡中。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币3362元，苹果5手机价值人民币2432元。被盗的两部手机已被查获并发还被害人饶某，被盗款物部分已被被告人邱峰使用，部分已被查获并随案移送。2015年2月16日被告人邱峰在沈阳北站候车室A1检票口被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北站派出所民警抓获。公诉机关认为被告人邱峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱峰的辩护人对被告人邱峰的行为构成盗窃罪无异议，但提出1、本案应以被告人邱峰实际使用的人民币36000多元作为定罪量刑的金额；2、被告人邱峰归案后如实供述其犯罪行为，认罪悔态度较好，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人邱峰与被害人饶某系男女朋友关系。2015年2月15日12时30分许，被告人邱峰在丽江市古城区“花蝶唱客栈”内盗走被害人饶某的一部黑色苹果5手机、一部银白色苹果5S手机及饶某本人身份证一张。同日13时许，被告人邱峰用盗得的苹果5S手机修改了被害人饶某的支付宝密码，之后将饶某支付宝账户中的人民币90704.81元分两次转入到邱峰自己的支付宝账号中，随即提现至邱峰本人的中国银行借记卡中。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币3362元，苹果5手机价值人民币2432元。被盗的两部手机已被查获并发还被害人饶某，被盗款项部分已被被告人邱峰使用，被被害人饶某玩游戏消费6530元，部分已被查获并随案移送。2015年2月16日被告人邱峰在沈阳北站候车室A1检票口，被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所民警抓获，从其身上查获中国银行卡一张（卡内现有人民币44720元）、火车票三张、手机三部及现金人民币3000元。本案在审理过程中，被害人饶某向本院提出退赔申请，要求被告人邱峰退赔被盗的人民币84174.81元（已扣除被被害人饶某玩游戏消费的6530元）。上述事实，被告人邱峰在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、游戏币购买记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细清单、价格鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、物证照片及物证中国银行卡一张、火车票三张等证据证实，足以认定。对被告人邱峰的辩护人提出本案应以被告人邱峰实际使用的人民币36000多元作为定罪量刑的金额的辩护意见，经查，在本案中被告人邱峰秘密窃取被害人饶某的两部手机，并使用饶某的支付宝将饶某的人民币90704.81元转移至邱峰本人的中国银行借记卡中，该笔款项已在被告人邱峰控制之下，因而被告人邱峰盗窃的人民币金额应认定为90704.81元，故对辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人邱峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人邱峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人饶某要求被告人邱峰退赔被盗的人民币84174.81元，本院予以支持。综上，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人邱峰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十六日起至二○一九年二月十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邱峰退赔被害人饶某被盗款项人民币84174.81元（已追回47720元，剩余36454.81元）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅代理审判员  赵俊梅人民陪审员  和煜琴二〇一五年七月十五日书 记 员  杨金玉
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第148号公诉机关古交市人民检察院。被告人成某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月26日被古交市公安局刑事拘留；同年9月30日被执行逮捕；同年12月15日转取保候审。古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人成某驾驶晋A×××**号“十通”牌重型货车在104省道由东向西行驶至47KM+800M处时，将同向无证驾驶无牌照“宗申”牌普通二轮摩托车行驶的张爱国碾压致死，并致摩托车损坏。事故发生后，成某驾车逃逸。经古交市交警大队事故认定书认定，成某负事故全部责任。2015年9月26日，成某到古交市交警队投案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人成某的供述；2、现场勘验笔录及照片；3、痕迹鉴定意见书；4、尸体检验报告书；5、驾驶证、行车证复印件；6、道路交通事故认定书；7、到案情况；8、赔偿协议书、谅解书；9、被告人成某的户籍证明。公诉机关认为，被告人成某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，并于肇事后逃逸。其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。成某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月25日23时许，被告人成某驾驶晋A×××**号“十通”牌重型货车装载着石子，在104省道由东向西行驶至47KM+800M处时，将同向无证驾驶无牌照“宗申”牌普通二轮摩托车行驶的张爱国碾压致死，并致摩托车损坏。事故发生后，成某驾车逃逸。经古交市公安局交警大队事故认定，成某负事故全部责任。2015年9月26日2时45分，成某电话报案至古交市公安局交警队投案。2015年12月8日，张爱国家人与成某家属就民事赔偿达成协议，张爱国的家人对成某表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人成某的供述：2015年9月25日晚上11点多，我驾驶晋A×××**号“十通”货车拉着石子，行驶至古交市永树曲村附近时，前方有一辆摩托车在路上同向行驶，我就打喇叭、变灯光，摩托车向左往中心线靠，我就往右打方向，我和摩托车就并排在一起了。这时对面过来一辆二拖三，灯光挺亮，可能摩托车司机害怕，方向一拐，我从左侧后视镜看到摩托车从左侧钻进了车轮底下。我停下车，看到人的上身已压烂。我害怕就开车跑了，到了长足上村把石子卸了，返回到西曲村，我把出事经过和家人说了，家人就让我报警。我就赶紧给110打了报警电话，和亲属相跟着来了交警队投案。2、现场勘验笔录及照片，证实事故发生现场状况。3、痕迹鉴定意见书，证实晋A×××**号“十通”牌重型自卸货车痕迹是该车左后轮与无牌“宗申”两轮摩托车人体相碰撞碾压形成。4、尸体检验报告书，证实张爱国系车辆撞击、挫压及碾压导致的急性全颅崩裂毁损合并开放性胸腔脏器损伤死亡。5、驾驶证、行车证复印件，证实成某的驾驶证信息及肇事车辆信息。6、道路交通事故认定书，证实成某承担事故全部责任。7、到案情况，证实2015年9月25日23时46分，交警队接到路人报警称，在永树曲村附近大车撞了摩托车跑了，骑摩托车的人死了。9月26日2时45分，成某电话报案至交警队投案。8、赔偿协议书、谅解书，证实2015年12月8日，成某亲属与死者张爱国家人就民事赔偿达成协议，死者家人对成某表示谅解。9、被告人成某的户籍证明，证实成某属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。成某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。成某的家属积极赔偿死者家人，且死者家人对成某表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。成某有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  武绪良审判员  张恩忠审判员  李锦海二〇一六年三月八日书记员  温宇梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第28号
案外人陈立达。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈立达对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈立达称，2013年3月29日购买九正公司开发的山海国际7-2-401号房屋，交纳了配套费和公共维修基金，九正公司出具了相关手续，2014年3月1日领取钥匙、交纳了水费电费并装修入住，该房屋被市三建保全并不知情。综上，为维护陈立达的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际7-2-401号房屋采取强制执行措施。陈立达提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、公共维修基金收据1份；4、预收费用收据1份；5、山海国际交房协议1份；6、前期物业服务协议1份；7、业主规约1份；8、房屋装饰装修管理协议1份等。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，陈立达对本院查封的山海国际7-2-401号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年3月29日，陈立达与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同并交付购房款370300元，2014年4月28日陈立达与九正公司签订山海国际交房协议，并交付配套费8000元、公共维修基金7406元。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际7-2-401号房屋，2013年3月29日，陈立达在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，陈立达请求本院解除对山海国际7-2-401号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际7-2-401号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1078号
本院在执行过程中，查明被执行人王涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审703号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道环一村村民委员会，住所地温州市龙湾区瑶溪街道环一村，组织机构代码73322665-6。
法定代表人蔡学巧。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2006]51号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道环一村村民委员会非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2006年4月10日作出的温土资罚[2006]51号行政处罚决定，并于2006年4月13日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道环一村村民委员会将非法占用的195.84平方米土地退还环一村集体经济组织，没收非法占用的195.84平方米土地上所建的391.68平方米建筑物，处以罚款3916.8元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2006年4月10日作出的温土资罚[2006]51号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道环一村村民委员会将非法占用的195.84平方米土地退还环一村集体经济组织，没收非法占用的195.84平方米的土地上所建的391.68平方米建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更172号
罪犯岳彩合，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）濮中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人岳彩合犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岳彩合不服，提出上诉。本院于2010年5月7日作出（2010）豫法刑三终字第00118号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月23日本院作出（2012）豫法刑执字第1266号刑事裁定，将罪犯岳彩合的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳彩合自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯岳彩合对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意将罪犯岳彩合减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，原判认定2005年7月，被告人岳彩合给广东省陆丰市一自称姓李的男子汇款60000余元，购买100元面额的假币4961200元，50元面额的假币2009650元。岳彩合与岳宗谱在濮阳县国庆路与西环路口取假币时被公安机关查获，岳宗谱被当场抓获，岳彩合逃跑；2006年9月份，被告人岳彩合从陆丰市姓李的男子处以1.5比100的价格购买假币2936300元，高修然受岳彩合指使前往濮台公路范县高码头段取假币时被公安人员当场查获；2008年7月，被告人岳彩合伙同他人先后从陆丰市彭曹江处以263元／克的价格购买冰毒2000克，以265元／克的价格购买冰毒4000克。
罪犯岳彩合自减为无期徒刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间获记功2次。半年评审情况为：良好、优秀、优秀、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李志强、杨红玉证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳彩合自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯李成成提请减刑的意见和河南省人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯岳彩合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○四一年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款：“在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。”
第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
第八十条：“无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02981号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告潘光红，男，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告潘光红、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年五月四日
书记员 张建征
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1004号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。住所地邯郸市邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告成卫东。
本院受理原告邯郸县宇飞物业服务有限公司诉被告成卫东为物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2015年8月20日向本提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回对被告成卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 牛少广
二〇一五年八月二十日
书记员 石银华
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民申担字第00004号
申请人：歙县昊天投资管理有限公司，住所地安徽歙县。
法定代表人：李文建，该公司经理。
被申请人：江诚，男，汉族，住安徽省歙县。
2015年4月10日申请人歙县昊天投资管理有限公司向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员方瑛进行了审查。
申请人歙县昊天投资管理有限公司称：2014年11月14日，被申请人因资金周转困难向申请人借款，由被申请人出具了借条一张，该借条载明：申请人借给被申请人人民币7万元，借款期限内利率为银行同期利率的四倍，约定每月十三日结算当月利息，借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日，被申请人逾期还款的，承担违约责任，并承担由此产生的诉讼费和律师费。同日，被申请人出具了收条一张，双方还签订了《汽车质（抵）押借款合同》一份，合同约定被申请人将其所有的皖J×××××名爵牌小型轿车抵押给申请人，作为归还借款、支付利息、违约金和实现抵押权的费用等债权的担保，并到有关部门办理了抵押登记，但被申请人未按期还款。为此，申请人认为被申请人在合同签订后，未根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息以及支付申请人实现债权的所有费用。为维护自己的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出上述申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的皖J×××××名爵牌小型轿车，并由申请人在债权数额内对拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被申请人江诚对申请人歙县昊天投资管理有限公司的申请不持任何异议。
本院经审查认为：申请人歙县昊天投资管理有限公司与被申请人江诚签订的《汽车质（抵）押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被申请人江诚出具借条一张，该借条载明的内容不违反法律规定。现被申请人未按约归还借款本息，已构成违约，申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的皖J×××××名爵牌小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人歙县昊天投资管理有限公司对变现后所得款项在借款本金70000元及利息（利息按双方约定的利率计算至被申请人实际给付日止）、实现债权的所有费用等抵押债权范围内优先受偿。
本案申请费500元，由被申请人江诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方 瑛
二〇一五年四月二十日
书记员 胡淑云
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4035号之一
申请人：衢州天瑞机械制造有限公司，组织机构：767993845，地址：浙江省衢州市柯城区汪村乡五湖村。
被执行人：戴梅保，男，1967年12月9日46江西省上饶市婺源县102号。
本院在执行申请执行人衢州天瑞机械制造有限公司与被执行人戴梅保承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为223697.3元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月十四日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4035号
申请执行人衢州天瑞机械制造有限公司
被执行人戴梅保，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4963号，依法向被执行人戴梅保发出执行通知书，责令被执行人戴梅保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴梅保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴梅保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币223697.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4035号申请执行人衢州天瑞机械制造有限公司被执行人戴梅保，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4963号，依法向被执行人戴梅保发出执行通知书，责令被执行人戴梅保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴梅保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴梅保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币223697.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡漫宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第308号
原告：杭州住房公积金管理中心余杭分中心，住所地：杭州市余杭区临平南大街***号。
法定代表人：张红雨，该单位主任。
委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。
被告：赵宝根。
被告：金丹红。
原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心（以下简称原告）诉被告赵宝根、金丹红借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告赵宝根、金丹红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵宝根与被告金丹红系夫妻关系。2010年12月3日，被告赵宝根以公证书形式将其购买坐落于杭州市余杭区黄湖镇清惠家园3幢2单元302室经济适用房的全部相关事宜均授权给被告金丹红。2011年2月22日，被告金丹红与原告签订《杭州市余杭区住房公积金个人贷款担保借款合同》一份，约定被告赵宝根因购买坐落于杭州市余杭区黄湖镇清惠家园3幢2单元302室房屋而向原告借款14万元整，借款期限8年，自2011年3月10日至2019年3月9日止，借款年利率为4.7％，如逾期还款则自逾期之日起每日按合同执行借款利率的50％的罚息，被告赵宝根应在每月20日向原告履行1752.46元的还款义务。如被告赵宝根连续3个月或累计6个月未履行还款义务的，原告有权宣布借款提前到期，同时，两被告将涉案房屋抵押给原告用于担保上述借款的归还，担保范围为借款本金、利罚息以及原告为实现债权而产生的费用。合同签订后，2011年4月21日，原告向被告赵宝根履行了放款义务，但自2015年1月起，被告赵宝根已连续逾期还款达3个月，原告多次向被告赵宝根催讨，但均未果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还公积金借款本金82239.97元及逾期利息864.78元、罚息25.22元（利息、罚息暂计算至2015年3月20日，此后利息、罚息按双方约定计算至付清止）。2、判令两被告承担本案受理费。3、判令两被告承担本案律师代理费6500元。4、判令原告对两被告所有的坐落于杭州市余杭区黄湖镇清惠家园3幢2单元302室房屋享有优先受偿权。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚申请书及证明各一份，用以证明两被告之间婚姻关系的事实。2、（2010）浙杭禹证民字第6099号《公证书》一份，用以证明被告金丹红受被告赵宝根授权签订涉案合同的事实。3、杭州市余杭区住房公积金个人贷款担保借款合同以及房屋他项权证各一份，用以证明被告赵宝根向原告借款，两被告将涉案房屋抵押给原告，并予以相关登记的事实。4、住房公积金贷款通知书一份，用以证明原告依约履行放款义务的事实。5、住房公积金还款信息表一份，用以证明被告赵宝根已连续三个月逾期还款的行为。6、委托代理合同以及发票、银行支票存根各一份，用以证明原告为实现债权支付相应律师费的事实。
被告赵宝根、金丹红在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6500元。
本院认为，原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心与被告赵宝根委托被告金丹红签订的《杭州市余杭区住房公积金个人贷款担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约全面履行还款义务。因被告赵宝根未按约定还本付息，构成违约，原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心根据合同约定有权宣布借款合同提前到期，要求被告赵宝根立即清偿尚欠的全部借款本金并支付相应利息（含罚息）及原告因本次诉讼而支付的律师代理费。借款事实发生在被告赵宝根、金丹红婚姻关系存续期间，且涉案借款用于共同购房，属夫妻共同债务，被告金丹红应当承担共同还款责任。被告赵宝根、金丹红将涉案房屋抵押给原告作为归还借款的担保，并办理了抵押登记，原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心对该抵押物享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵宝根、金丹红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝根、金丹红于本判决生效后十日内返还原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心借款本金82239.97元。
二、被告赵宝根、金丹红于本判决生效后十日内支付原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心逾期还款利息864.78元，罚息25.22元（暂计算至2015年3月20日，此后至本判决生效确定履行日止的利罚息按《杭州市余杭区住房公积金个人贷款担保借款合同》约定另计）。
三、被告赵宝根、金丹红于本判决生效后十日内支付原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心律师代理费6500元。
四、如被告赵宝根、金丹红不履行上述第一、二、三项债务，原告杭州住房公积金管理中心余杭分中心有权对编号为余房他证字第111215**号房屋他项权证项下即位于杭州市余杭区黄湖镇清惠家园3幢2单元302室房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告赵宝根、金丹红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告赵宝根、金丹红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一五年六月二日
书记员 缪剑娣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4382号
原告商某。
被告孙某甲。
委托代理人郝烁，任丘市于村法律服务所法律工作者。
原告商某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某、被告孙某甲及其委托代理人郝烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告商某与被告孙某甲于2009年农历的9月20日举行结婚仪式，于2011年12月9日补办结婚证。婚后二人于××××年××月××日生育男孩取名孙某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告孙某甲以夫妻感情良好为由不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告商某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹成林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民四初字第460号
原告：陈大军。
被告：孟兆军。
被告：孟庆福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河区分公司。
本院审理原告陈大军、被告孟兆军、被告孟庆福、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河区分公机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈大军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大军承担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 姜 萍
二〇一三年八月二日
书 记 员 张乃文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第921号
罪犯常诚，男，1987年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年9月29日作出（2010）临刑初字第198号刑事判决，认定被告人常诚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月22日起至2020年4月21日止。原审被告人常诚不服，提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）巴刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年11月21日止。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯常诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为被评为2013年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯常诚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯常诚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2013年度自治区级改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯常诚在服刑期间悔改表现突出，�合法定减刑条件。罪犯常诚犯暴力犯罪判刑十年以上，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常诚减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第15号
申请执行人北京九州通电缆厂，住所地北京市。
法定代表人夏纪云职务总经理。
被执行人承德市恒诺商贸有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人张雷职务经理。
被执行人张雷。
本院在执行北京九州通电缆厂与承德市恒诺商贸有限公司、张雷买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第3051号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员范博
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初字233号
原告苏孝国，男，1957年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄潮喜，男，1970年3月26日出生，工商银行职工，汉族，住南平市建阳区。
被告何水贞，女，1973年6月5日出生，二监公务员，汉族，住南平市建阳区。
原告苏孝国与被告黄潮喜、何水贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏孝国到庭参加诉讼，被告黄潮喜、何水贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏孝国诉称，2011年2月25日，被告黄潮喜因经营需要，向原告借款共计500000元，原告通过江何建银行账户出借款500000元汇入被告黄潮喜的银行账户；被告收到钱后，向原告出具借条一份，约定月利息按2.5%计算，被告黄潮喜向原告借款后，按约支付利息至2015年8月25日，后未向原告偿还借款本金，也未支付利息。鉴于被告黄潮喜向原告借款发生在与被告何水贞婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告何水贞应承担共同还款责任。请求判令被告黄潮喜、何水贞共同偿还原告借款500000元及利息40000元（利息按月利率2%计算，暂从2015年8月25日起算至2015年12月25日止，利随本清）。
被告黄潮喜、何水贞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告黄潮喜向原告借款500000元，约定月利率2.5%的事实。
2、《省内婚姻历史查询》一份，以此证明被告黄潮喜与被告何水贞系夫妻关系的事实。
本院认为，被告黄潮喜、何水贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月25日被告黄潮喜向原告借款500000元。被告黄潮喜收到借款后，于当日出具借条一份交原告收执，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后被告黄潮喜仅支付利息至2015年8月25日止。后原告多方催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告黄潮喜与被告何水贞系夫妻关系。
本院认为，在民间借贷中，借条既是略式合同也是债权凭证。原告与被告黄潮喜之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告黄潮喜未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告黄潮喜偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生时，被告黄潮喜与被告何水贞系夫妻关系，没有证据证明被告黄潮喜与被告何水贞实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄潮喜的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告何水贞对夫妻共同债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄潮喜、何水贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄潮喜、何水贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏孝国借款本金500000元及其利息（从2015年8月26日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告黄潮喜、何水贞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6640元，依法减半收取3320元，保全费3220元，合计6540元，由被告黄潮喜、何水贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一六年一月二十七日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初字233号原告苏孝国，男，1957年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被告黄潮喜，男，1970年3月26日出生，工商银行职工，汉族，住南平市建阳区。被告何水贞，女，1973年6月5日出生，二监公务员，汉族，住南平市建阳区。原告苏孝国与被告黄潮喜、何水贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏孝国到庭参加诉讼，被告黄潮喜、何水贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏孝国诉称，2011年2月25日，被告黄潮喜因经营需要，向原告借款共计500000元，原告通过江何建银行账户出借款500000元汇入被告黄潮喜的银行账户；被告收到钱后，向原告出具借条一份，约定月利息按2.5%计算，被告黄潮喜向原告借款后，按约支付利息至2015年8月25日，后未向原告偿还借款本金，也未支付利息。鉴于被告黄潮喜向原告借款发生在与被告何水贞婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告何水贞应承担共同还款责任。请求判令被告黄潮喜、何水贞共同偿还原告借款500000元及利息40000元（利息按月利率2%计算，暂从2015年8月25日起算至2015年12月25日止，利随本清）。被告黄潮喜、何水贞未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《借条》一份，以此证明被告黄潮喜向原告借款500000元，约定月利率2.5%的事实。2、《省内婚姻历史查询》一份，以此证明被告黄潮喜与被告何水贞系夫妻关系的事实。本院认为，被告黄潮喜、何水贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2011年2月25日被告黄潮喜向原告借款500000元。被告黄潮喜收到借款后，于当日出具借条一份交原告收执，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后被告黄潮喜仅支付利息至2015年8月25日止。后原告多方催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告黄潮喜与被告何水贞系夫妻关系。本院认为，在民间借贷中，借条既是略式合同也是债权凭证。原告与被告黄潮喜之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告黄潮喜未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告黄潮喜偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生时，被告黄潮喜与被告何水贞系夫妻关系，没有证据证明被告黄潮喜与被告何水贞实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄潮喜的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告何水贞对夫妻共同债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄潮喜、何水贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄潮喜、何水贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏孝国借款本金500000元及其利息（从2015年8月26日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告黄潮喜、何水贞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6640元，依法减半收取3320元，保全费3220元，合计6540元，由被告黄潮喜、何水贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘仲华二〇一六年一月二十七日书记员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初2706号
原告：田斌，男，1980年10月12日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：谯坤湖，男，1993年12月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住该市。
原告田斌与被告谯坤湖租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告田斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田斌撤回起诉处理。
代理审判员 马军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2706号原告：重庆山河项目咨询有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道丹凤路15号4幢1-13、14号，统一社会信用代码915002417626686213。法定代表人：卢强，该公司经理。委托诉讼代理人:冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆春龙诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道胜利路27号，统一社会信用代码91500241565638183P。原告重庆山河项目咨询有限公司（以下简称山河咨询公司）与被告重庆春龙诚建筑劳务有限公司（以下简称春龙诚劳务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆山河咨询公司委托诉讼代理人冯应明到庭参加诉讼，被告春龙诚劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山河咨询公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告本金600000元；2、被告按人民银行同期同类贷款利息从2014年11月27日计算至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求利息的起算时间为从起诉之日计算逾期还款利息。事实与理由：被告因项目运作困难于2014年11月26日向原告借款人民币600000元，并出具借条。2016年12月22日被告公司法定代表人张怀春再次对该笔借款签字确认。因该笔借款至今仍未偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告春龙诚劳务公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院查明：2014年11月26被告向原告出具的借条载明，被告借到原告600000元，该借条盖有被告公司印章。2016年12月22日被告公司法定代表人张怀春又在该借条上签字确认。2014年11月26日原告公司出纳卢亚莉通过其个人银行账户向被告公司账户转款600000元。再查明，卢亚莉系被告公司职工，其个人开设的账户是作为原告公司的临时账户使用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条、转账凭证，能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应当按照借条约定履行偿还本金及利息的合同义务，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方未约定逾期利率……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告逾期未偿还借款，应向被告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆春龙诚建筑劳务有限公司在本判决生效后三十日内共同偿还原告重庆山河项目咨询有限公司借款本金600000元及逾期还款利息（以600000元为基数，按年利率6%计息，从2017年1月5日起计算至借款付清之日为止）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告重庆春龙诚建筑劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年二月九日书记员 胡智航
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6231号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地成都市天府新区华阳街道正北上街24、26、28号。
负责人：钟会，行长。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被申请人：曲良双，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行诉被申请人曲良双金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲良双银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年七月二十七日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第55号
原告王元清，男，1957年2月10日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告王元清因房屋登记管理一案，不服原北京市国土资源和房屋管理局将杨凤珍名下的北京市丰台区南苑新开路头道街×号房屋转移登记在张×1、张×2名下的行政行为，以北京市住房和城乡建设委员会为被告（现房屋登记管理职能由北京市住房和城乡建设委员会承担），于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告王元清诉称，原告与母亲杨××共同居住在北京市丰台区南苑新开路头道街×号，房屋登记在母亲杨××名下，但该房产属于原告与母亲杨××的家庭共有财产。原告之母杨××年迈，且患有脑萎缩，处于痴呆状态多年，依据常理，杨××应属于无民事行为能力人，其行为应由监护人代为行使。2001年11月12日，被告在办理房屋收件号145××2号房屋产权登记时，未按照《北京市房屋登记工作规范》的程序和要求，没有尽到审慎审查义务，登记行为事实不清，证据不足，程序违法，导致原告母亲名下的家庭共有财产北京市丰台区南苑新开路头道街×号房屋登记在张×1、张×2名下。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院确认原北京市国土资源和房屋管理局将杨××名下的北京市丰台区南苑新开路头道街×号房屋转移登记在张×1、张×2名下的行政行为违法，并予以撤销，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。诉讼标的为生效判决的效力羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，在原告王元清提起本诉讼之前，王××曾就本案被诉的房屋转移登记行为向本院提起行政诉讼，要求对该房屋转移登记行为予以撤销。上述案件经两审终审，法院以转移登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，王××要求撤销登记，缺乏事实和法律依据为由，判决驳回王××的诉讼请求。据此，本案被诉房屋转移登记行为已为生效判决的效力所羁束，本院不能再针对该具体行政行为进行审理。因此，对于原告王元清的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项，裁定如下：
驳回原告王元清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 杨永才
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜明哲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第64号
原告陈某某，男，汉族。
被告郭某，女，汉族。
原告陈某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识谈婚，仅见面三次，便于同年10月26日到信宜市民政局登记结婚。由于婚前双方不够了解，婚后性格不合，共同生活时间甚少，夫妻感情较差，无生育有子女，也无共同财产、债权债务。被告从2010年起长期不归家，且音讯全无，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、案件受理费由原告负担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、燕贺村民委员会证明复印件各一份。
被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
原告提供的上述证据，其保证客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
2006年10月26日，原、被告到信宜市民政局登记结婚。婚后无生育有子女，也无共同财产、债权债务。双方从2010年起分居至今。2014年5月19日，原告以婚前基础差、婚后性格不合，分居多年，夫妻关系名存实亡为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，但双方不珍惜已建立的婚姻家庭，分居多年，依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某离婚。
二、案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗文君
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第64号
原告陈某某，男，汉族，信宜市人。
被告郭某某，女，汉族，信宜市人。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识谈婚，仅见面三次，便于同年10月26日到信宜市民政局登记结婚。由于婚前双方不够了解，婚后性格不合，共同生活时间甚少，夫妻感情较差，无生育有子女，也无共同财产、债权债务。被告从2010年起长期不归家，且音讯全无，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、案件受理费由原告负担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、燕贺村民委员会证明复印件各一份。
被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
原告提供的上述证据，其保证客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
2006年10月26日，原、被告到信宜市民政局登记结婚。婚后无生育有子女，也无共同财产、债权债务。双方从2010年起分居至今。2014年5月19日，原告以婚前基础差、婚后性格不合，分居多年，夫妻关系名存实亡为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，但双方不珍惜已建立的婚姻家庭，分居多年，依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗文君
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00020号
申请执行人：汤万财，男，1953年9月28日出生，汉族，黄山区人，小学文化，农民兼木工，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孙平安，男，1963年1月20日出生，汉族，黄山区人，小学文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人孙平安一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙平安银行存款人民币30160元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第436号
原告：石娣。
被告：余梦侠。
本院在审理原告石娣诉被告余梦侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石娣撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月十五日
代书 记员 岑静静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2034号
申请人：崔彦涛，男，住山东省平原县。
被申请人：岳清湖，男，住山东省平原县。
本院在审理申请人崔彦涛与申请人岳清湖民间借贷纠纷一案中，申请人霍学臣于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被申请人岳清湖银行存款170000元，2、查封被申请人岳清湖名下房产二处及牌照号码为鲁N3QQ0**轿车一辆，申请人以其名下牌照号码为鲁N3C1**轿车提供担保。
本院认为：申请人崔彦涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳清湖银行存款170000元。
二、查封被申请人岳清湖名下牌照号码为：鲁N3QQ0**
轿车一辆。
三、查封被申请人岳清湖名下房权证鲁平字第S0050**号及房权证鲁平字第073**号房产。
财产保全费1370元，申请人崔彦涛已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年十月十七日
书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3421-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6100号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4529号
原告：董淑芬，女，1958年3月28日出生，汉族，工人。
委托代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：宋微，女，1977年4月20日出生，蒙古族，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：江红权，男，系该公司员工。
原告董淑芬诉被告宋微、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑芬的委托代理人冯东升，被告宋微，被告人财保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑芬提出诉讼请求，1、请求法院判令被告宋微赔偿原告各项损失共计29173.89元。医疗费12773.89元、误工费9000.00元（90天×100.00元）、护理费2070.00元（18天×113.00元）、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元）、营养费1800.00元（18天×100.00元）、车辆修理费1500.00元、施救费230.00元，合计29173.89元。2、被告人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日13时30分许，宋微驾驶蒙GXXX**现代牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区福利路由南向北行驶至霍林河大街时，与沿霍林河大街由西向东行驶的由董淑芬驾驶的二轮电动车相撞，致董淑芬受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第20160969号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋微负本起事故的全部责任，董淑芬无责任。被告宋微所驾驶的蒙GXXX**现代牌小型轿车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合理权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宋微、被告人财保险公司均对发生本起事故的事实及责任认定无异议，被告宋微辩称，蒙GXXX**现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告已经超过55周岁，故原告主张的误工费不予赔偿；原告主张的拖车费不是正规发票，不同意赔偿；事故发生时原告车辆没有损失，故原告主张车辆修理费我不予赔偿，原告损失应由保险公司承担；事故发生后我为原告垫付医疗费1440.00元，要求原告返还。
被告人财保险公司辩称，蒙GXXX**现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告医疗费有越医保用药的应予以扣除，保险公司不承担非医保用药部分；原告超过55周岁不应主张误工费；原告病例中没有医嘱证明原告需要加强营养；车辆未经保险公司定损，且修理车辆时未通知我公司，不同意给付；施救费不在保险公司理赔范围内，不予承担。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告宋微驾驶蒙GXXX**现代牌小型轿车与由董淑芬驾驶的二轮电动车相撞，致董淑芬受伤，双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告宋微负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告宋微对本案事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因宋微驾驶的蒙GXXX**现代牌小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请，请求的医疗费有票据予以支持；请求的误工费因原告已达到国家法定退休年龄，且并无证据证明其在从事相关工作，二被告关于不应当给付误工费的的质证意见成立，对原告请求的误工费不予支持；原告的医嘱单中标注为普食，且诊断书中亦无加强营养的医嘱，故对原告请求的营养费不予支持；原告车辆虽未经保险公司定损，但事故认定书已明确原告的车辆受损，原告已实际支出该笔费用，另有维修清单和发票予以证明，二被告的质证意见不成立，对原告请求的车辆修理费予以支持；施救费系原告因本案事故产生的损失，赔偿义务人应予承担，二被告关于施救费票据不是正规发票，不予给付的质证意见不予采纳；原告请求的护理费、住院伙食补助费赔偿项目和数额均于法有据，予以支持。综上，原告董淑芬主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12773.89元；2、护理费2034.00元（18天×113.00元）；3、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元）；4、车辆修理费1500.00元；5、施救费230.00元，以上合计总金额为18337.89元。
对被告人财保险公司提出的应扣除医保用药的辩解意见，受害人不具有选择是否为医保用药的期待可能性，亦无能力对所用药是否属于医保用药作出辨别，且被告保险公司未举证证明已就非医保用药免责条款对投保人履行了明确说明义务，故对被告人财保险公司的以上辩解意见不予采纳。被告宋微的垫付款应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告董淑芬各项损失18337.89元。
二、原告董淑芬返还被告宋微垫付款1440.00元。
三、驳回原告董淑芬的其他诉讼请求。
以上一、二项及案件受理费的给付方式为被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董淑芬17144.89元，给付被告宋微1193.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247.00元，由被告宋微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年九月二十九日
书记员 李新天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4529号
原告：董某某，女，1958年出生，汉族，工人。
委托代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：宋某，女，1977年出生，蒙古族，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：江红权，男，系该公司员工。
原告董某某诉被告宋某、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人冯东升，被告宋某，被告人财保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某提出诉讼请求，1、请求法院判令被告宋某赔偿原告各项损失共计29173.89元。医疗费12773.89元、误工费9000.00元（90天×100.00元）、护理费2070.00元（18天×113.00元）、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元）、营养费1800.00元（18天×100.00元）、车辆修理费1500.00元、施救费230.00元，合计29173.89元。2、被告人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日13时30分许，宋某驾驶蒙XXXX**现代牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区福利路由南向北行驶至霍林河大街时，与沿霍林河大街由西向东行驶的由董某某驾驶的二轮电动车相撞，致董某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第20160969号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋某负本起事故的全部责任，董某某无责任。被告宋某所驾驶的蒙XXXX**现代牌小型轿车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合理权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宋某、被告人财保险公司均对发生本起事故的事实及责任认定无异议，被告宋某辩称，蒙XXXX**现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告已经超过55周岁，故原告主张的误工费不予赔偿；原告主张的拖车费不是正规发票，不同意赔偿；事故发生时原告车辆没有损失，故原告主张车辆修理费我不予赔偿，原告损失应由保险公司承担；事故发生后我为原告垫付医疗费1440.00元，要求原告返还。
被告人财保险公司辩称，蒙XXXX**现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告医疗费有越医保用药的应予以扣除，保险公司不承担非医保用药部分；原告超过55周岁不应主张误工费；原告病例中没有医嘱证明原告需要加强营养；车辆未经保险公司定损，且修理车辆时未通知我公司，不同意给付；施救费不在保险公司理赔范围内，不予承担。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告宋某驾驶蒙XXXX**现代牌小型轿车与由董某某驾驶的二轮电动车相撞，致董某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告宋某负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告宋某对本案事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因宋某驾驶的蒙XXXX**现代牌小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请，请求的医疗费有票据予以支持；请求的误工费因原告已达到国家法定退休年龄，且并无证据证明其在从事相关工作，二被告关于不应当给付误工费的的质证意见成立，对原告请求的误工费不予支持；原告的医嘱单中标注为普食，且诊断书中亦无加强营养的医嘱，故对原告请求的营养费不予支持；原告车辆虽未经保险公司定损，但事故认定书已明确原告的车辆受损，原告已实际支出该笔费用，另有维修清单和发票予以证明，二被告的质证意见不成立，对原告请求的车辆修理费予以支持；施救费系原告因本案事故产生的损失，赔偿义务人应予承担，二被告关于施救费票据不是正规发票，不予给付的质证意见不予采纳；原告请求的护理费、住院伙食补助费赔偿项目和数额均于法有据，予以支持。综上，原告董某某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12773.89元；2、护理费2034.00元（18天×113.00元）；3、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元）；4、车辆修理费1500.00元；5、施救费230.00元，以上合计总金额为18337.89元。
对被告人财保险公司提出的应扣除医保用药的辩解意见，受害人不具有选择是否为医保用药的期待可能性，亦无能力对所用药是否属于医保用药作出辨别，且被告保险公司未举证证明已就非医保用药免责条款对投保人履行了明确说明义务，故对被告人财保险公司的以上辩解意见不予采纳。被告宋某的垫付款应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告董某某各项损失18337.89元。
二、原告董某某返还被告宋某垫付款1440.00元。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
以上一、二项及案件受理费的给付方式为被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董某某17144.89元，给付被告宋某1193.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247.00元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年九月二十九日
书记员 李新天
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执116号
钟湘平：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初530号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1180号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，组织机构代码：89828106-3。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：广西昌铁贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D4-27、28号铺面。
法定代表人：吴官昌。
被执行人：广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区沿海开发区南北二级七公里东面D2铺面。
法定代表人：陈永作。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西昌铁贸易有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1382号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西昌铁贸易有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司所有的4442831元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西昌铁贸易有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年九月二十三日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1180号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行广西昌铁贸易有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人广西昌铁贸易有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西昌铁贸易有限公司（组织机构代码：55473375-9）、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司（组织机构代码：69276067-5）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日