福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第166号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人向宽春（绰号老向），男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：贵州省松桃苗族自治县。因本案于2013年12月13日被抓获，次日被永定县公安局刑事拘留，2014年1月17日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
被告人陈辉立（绰号老黑、小黑），男，苗族，小学文化，农民，户籍地和居住地：贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪2003年11月20日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月11日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年12月13日被抓获，次日被永定县公安局刑事拘留，2014年1月17日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
被告人李进（绰号老进、进进），男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：贵州省松桃苗族自治县。因本案于2013年12月13日被抓获，次日被永定县公安局刑事拘留，2014年1月17日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人林静，福建省龙岩市永定县司法局公职律师。
被告人周玉海（绰号马鸡、发电），男，汉族，小学文化，农民，户籍所和居住地：贵州省松桃苗族自治县。因本案于2013年12月13日被抓获，同日被永定县公安局刑事拘留，2014年1月17日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人向宽春、陈辉立、周玉海、李进犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，以上被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定县人民检察院指控：
1、2013年9月2日凌晨1时许，被告人向宽春伙同绰号“光
头”、一江西人（均另案处理）驾驶一部蓝色小龙马车窜至永定县培丰镇文溪村，将王某某圈养在羊圈内的22只羊和10只老母鸡盗走，后将羊卖给上杭古田镇模坑村的熊某鑫（另案处理）。经永定县价格认证中心鉴定，被盗羊和鸡总计价值人民币29670元。
2、2013年11月29日凌晨1时许，被告人向宽春伙同陈辉立、周玉海、李进窜至永定县坎市镇云川路58号，用遥控器和液压钳打开赖某某经营的“虎都男装”店门，将店内的衣服、鞋子、裤子等物品盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗物品总计价值人民币217585元。
3、2013年12月11日凌晨1时许，被告人向宽春伙同陈辉立、李进窜至永定县坎市镇先富东街68号，用遥控器和液压钳打开陈某某开设的“卢水星内科诊所”大门，将陈某某诊所内停放的二部白色五羊本田踏板车及现金600余元盗走。经永定县价格认证中心鉴定，踏板车价值人民币6892元；摩托车价值人民币3938元。
4、2013年12月12日19时许，被告人向宽春伙同陈辉立、周玉海、李进窜至永定县培丰镇文东村，将李某某停放在家门坪的三轮摩托车盗走。后由被告人周玉海骑该盗来的三轮摩托车，被告人向宽春、陈辉立、李进共骑一部二轮摩托车于次日凌晨1时许，四人窜至永定县抚市镇抚民路20号，用遥控器和液压钳打开卢某某经营的“波司登男装”店门，将店内的衣服、鞋子、裤子、电脑、香烟等物品盗走。后将盗来的衣服、鞋子等物品用盗来的三轮车载到上杭县古田镇模坑村被告人向宽春的女朋友姚某某打工的竹粉厂一工棚存放，当天中午11时许被公安民警当场抓获并扣押赃物。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币9300元，被盗的衣服、鞋子等物品总计价值人民币25812元。以上被告人向宽春参与盗窃五次，合计数额人民币526097元，分得赃款9400元；被告人陈辉立、李进参与盗窃四次，合计数额人民币496427元，各分得赃款7000元；被告人周玉海参与盗窃三次，合计数额人民币484997元，分得赃款6000元。
公诉机关当庭提供了相关证据证实其所指控的犯罪事实，认为被告人向宽春、陈辉立、周玉海、李进以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人向宽春参与盗窃价值合计人民币526097元，被告人陈辉立、李进参与盗窃价值合计人民币496427元，被告人周玉海参与盗窃合计价值人民币484997元，数额均特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈辉立曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人向宽春辩称，对起诉书指控的罪名没有意见，对事实有意见，抚市偷“波司登男装”店那起其跟其他三被告人先偷三轮车后来去偷波司登那起其做了，其他的其都没做，其在刑警队办公室被公安人员吊起来打，用脚踢，其被刑讯逼供后才承认，对抚市那二起认罪，请求从轻处罚。
被告人陈辉立辩称，对起诉书指控的罪名无意见，对事实有意见，他们就参与了抚市那两起，先偷三轮车再偷衣服，其他的其都没有参与，不是事实。在公安局刑警队办公室其被扣起来，他们让其怎么说其就怎么说，其也害怕，只好配合公安人员。请求从轻处罚。
被告人周玉海辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，其只做了一起，就是偷抚市波司登那起其有参与，其开车，其他的其没有参与，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：
（一）被告人周玉海犯罪事实认定方面的辩护意见。1、公诉机关在起诉书中认定，被告人周玉海与李进参与盗窃三次，合计数额人民币484997元。辩护人认为，公诉机关在参与盗窃次数和数额的认定上有误。从起诉书查明认定的事实可知，被告人李进除了参与盗窃坎市“虎都男装”店和抚市“波司登男装”店外，还于2013年12月11日凌晨参与盗窃了“卢水星内科诊所内”的二部摩托车等物，而该起盗窃周玉海并未参与，公诉机关在起诉书中也未认定周玉海有参与。因此，起诉书认定周玉海和李进参与盗窃的次数和金额相同，在事实的认定上明显有误。2、起诉书认定2013年11月29日凌晨1时被告人向宽春、周玉海等人盗窃坎市云川路“虎都男装”服装店衣物价值人民币217585元。辩护人认为，该起盗窃价值的认定事实不清，证据不足。从本案证据材料可知，公诉机关认定该起盗窃涉案物品的价值为217585元，是凭永定县价格认证中心永价认（2014）016号《价格鉴定意见书》的鉴定结论进行认定。辩护人认为，永定县价格认证中心对该起盗窃涉案物品价值的鉴定依据不足，该起盗窃的鉴定结论不能作为本案的定案依据。理由是：该起盗窃虽然是由各被告人所为，但被盗实物没有追回，缺乏价值鉴定的实物，仅仅是凭失窃人严某某自报的失窃物品清单进行鉴定。该起盗窃被盗物品的数量实际是多少被盗衣服是什么型号以及被盗物品是否与失主严某某自报的失窃物品清单相符本案却没有查清，没有充分证据可作充分证实。因此，永定县价格认证中心对该起盗窃价值的鉴定，鉴定依据不足，该鉴定结论不应作为本案的定案依据。
（二）被告人周玉海量刑方面的辩护意见。
1、归案后，被告人周玉海能如实供认自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中也能当庭自愿认罪，应当酌情给其从轻处罚。
2、被告人周玉海是本起共同犯罪案的从犯，应当依法给其减轻处罚。从本案各被告人的供述可知，被告人周玉海虽然二次参与了共同犯罪，但在共同犯罪中仅起着次要和辅助的作用，是本案的从犯。理由是：（1）本案的犯意不是由周玉海所提起，而是由同案其他被告所提起；（2）盗窃作案的主要工具遥控器和液压钳等不是由周玉海所提供，而是由同案其他被告所提供；（3）被告人周玉海参与盗窃是在同案其他被告选定了盗窃目标，事先进行了踩点后，并在同案被告的邀集之下才参与。周玉海在参与的二次盗窃中，只是起摩托车运载赃物的次要作用。
（三）被告人周玉海能如实供认司法机关尚未掌握的同种罪行，依法应当给其从轻处罚。周玉海被公安机关抓获后，在2013年12月13日17时公安机关对其进行第一次讯问时，能够如实交代其有参与盗窃坎市“虎都男装”服装店的犯罪事实，这一事实有卷宗第二卷第56页周玉海的供述可以充分证实。辩护人认为，周玉海归案后主动交代盗窃坎市“虎都男装”店的罪行，系司法机关尚未掌握的同种罪行，应当酌情给其从轻处罚。
（四）被告人周玉海系初犯，且参与盗窃的赃物大部分己追回并归还了失主，依法可以给其从轻处罚。
综上所述，被告人周玉海参与盗窃犯罪应受处罚，但周玉海系本案的从犯，具有法定减轻处罚的情节和多项酌定从轻处罚的情节。为此，建议审判庭在给被告人周玉海量刑时，依法给其减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人李进辩称，对起诉书指控的罪名没有意见，对事实有意见，其只做了一起，就是波司登那起其有参与，其骑车载他们去路口的时候他们三个人进里面去偷。
辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控的定性没有异议，对指控的犯罪金额存在异议：第一，公诉机关指控的第二起案件，除了另三个被告人第一二次的口供有指控被告人李进有参与外，没有其他证据进行佐证，被告人李进也是一直否认，被盗物品多少也仅有被害人的陈述，为孤证，该起案件事实不清，应当认定被告人李进的犯罪事实排除该起案件。第二，诊所那起也仅有被害人卢晓云的陈述，并无任何被害人出示相关车辆的购买凭证等证实被盗物品的存在，被告人之间关于盗窃物品的金额和分账的金额的供述也是存在矛盾的，公安机关并未前往外地核实相关销赃的事实，因此该起案件的事实也是不清的。二、被告人李进有从轻减轻处罚的情节：1、被告人为初犯、偶犯。2、被告人李进参与盗窃的物品均已被追回。3、被告人参与盗窃主观恶性较小。4、本案事实不清，且犯罪数额认定不准确，从有利被告人的角度出发，应当对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年9月2日凌晨1时许，被告人向宽春伙同绰号“光头”及一江西人（均另案处理）驾驶一部小货车窜至永定县培丰镇文溪村竹园坑，将王某某圈养在羊圈内的22只羊和10只老母鸡盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗羊和鸡总计价值人民币29670元，被盗羊卖得6200元，被告人向宽春分得2000元。2014年3月17日，永定县公安局从被告人处扣押的钱中发还王某某3010元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人向宽春的供述和辩解，证实2013年9月初的一天晚上八点钟，“光头”开了一部带后斗的小货车载其和另外一个江西人，从培丰大排出发到培丰的文溪村偷东西，他们把车子开到在培丰文溪村的一座山上的工棚前，这个工棚有两层，上面一层养羊，下面一层养鸡。他们在工棚里找到一把锯子把二楼的木条锯开一个口子，把羊从洞口往外赶出来抓上车，后面他们又把一层的母鸡也抓走。这次他们偷到二十只山羊及二、三只母鸡。偷到后他们把车开到龙岩新罗红坊三岔路口，将偷来的羊卖给“光头”联系的一个福清老板，卖了6200元，母鸡被他们吃掉了，这次其分得2000元钱。
2、被害人王某某陈述，证实其圈养在培丰镇文溪村竹园坑的22只羊及10只老母鸡于2013年9月2日凌晨被盗，总价值约42000元。
3、证人熊某某、王某甲夫妇证言，证实2013年9月有向一江西人购买过25只羊。
4、熊某某辨认被告人向宽春的笔录，证实经熊某某辨认，被告人向宽春就是机主向荣。
5、被告人向宽春辨认作案现场的笔录及其照片，证实被告人向宽春辨认作案现场的情况。
6、被盗现场照片，证实王某某羊圈被盗现场的情况。
7、永定县价格认证中心价格鉴定结论，证实经永定县价格认证中心鉴定王某某被盗的22只羊及10只老母鸡共计价值29670元。
8、电话通话清单，证实被告人向宽春持15159084589号码从2013年8月30日起至2013年9月5日多次与熊某某持的电话1395946****通话。
二、2013年11月29日凌晨1时许，被告人向宽春伙同陈辉立、周玉海、李进窜至永定县坎市镇云川路58号，被告人李进用变频遥控器打开赖某某、严某某夫妻经营的“虎都男装”店门，将店内的等物品盗走，被告人向宽春还留了二件外套下来，其中一件皮衣、一件西装，2014年12月13日四被告人在上杭县古田镇模坑村被告人向宽春的女朋友姚某某打工的竹粉厂一工棚内被抓获时，二件衣服均被永定县公安局扣押，经核对以上二件衣服的货号，均是赖某某、严某某夫妻经营的“虎都男装”店所购进的，后已经发还赖某某、严某某夫妻。经永定县价格认证中心鉴定，以上皮衣价值1959元、西装价值659元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人向宽春的供述和辩解，证实2013年11月底的一天凌晨（具体时间其记不清楚了）1点多钟，李进骑一部太子摩托车载其和“老黑”、“马鸡”三个人从培丰大排出发到坎市偷东西。到了坎市新街后，李进把他们三个放下来，他们就下车从坎市医院前面的桥上往坎市老街方向走去，李进则骑摩托车在前面走。他们到了坎市老街“虎都男装店”门口后，李进用他随身带去的遥控器把虎都男装店的卷闸门打开。后他们四个人就戴上头套，进到店铺里，把店铺里的衣服、裤子、鞋子、电脑等东西用他们带去的编织袋装好，他们装了约十多袋。装好后，“马鸡”就到坎市菜市场那里去骑他之前就放在那里放的一部红色的三轮摩托车过来。他们就把偷到的东西搬到三轮车上装好后，“马鸡”骑那部三轮摩托车和李进在前面走，其和“老黑”骑太子摩托车后面跟着，他们沿国道经抚市、陈东、湖坑、高头往广东方向走。在路上的时候“老黑”联系广东收货的老板。快天亮时候，他们在广东省九峰的一个隧道口，广东的老板开着一部白色的货车来接货，他们一共来两个人，都是中年男人。他们就把偷到的东西从三轮车上卸下来，那广东老板开价22000元，其留了两件外套下来其余的东西都卖给了他们了。后他们用货车把这些东西载走。这次其分到5500元，后面他们就骑摩托车回福建了。其留下来的那两件外套今天也被你们公安机关一起扣押了。
2、被告人陈辉立的供述和辩解，证实2013年11月的一天伙同向宽春、周玉海、李进窜至坎市云川路虎都服饰店盗窃衣服、裤子等物，分得近6000元。
3、被告人周玉海的供述和辩解，证实2013年11月底的一天晚上7点钟左右，其还在永定县培丰镇，“老黑”打电话给其，叫其去借一部三轮摩托车一起去坎市偷服装店，其答应了。其向住高陂的一个绰号叫“小吴”的湖南人借了一部红色的三轮摩托车，并把三轮摩托车放在坎市邮电局旁边的小巷。第二天凌晨0点左右，其和“老黑”、“大象”、“进进”骑两部二轮摩托车去坎市，他们到了坎市医院旁边的虎都男装店门口，“老黑”、“大象”、“进进”使用遥控器和液压钳开虎都男装店门，进里面偷东西，其在店外面放哨，他们进去二十分钟左右，“大象”叫其把三轮车骑过来载偷来的东西。其就去邮电局旁把那辆三轮摩托车骑到虎都服装店门口，接着他们从店里搬了六七个装了衣服、鞋子的编织袋和一台电脑，他们把这些装着衣服的编织袋和电脑装上摩托车。然后其骑三轮摩托车往抚市方向去广东，到了广东的一个地方，具体什么地方其不知道，把偷来的衣服、鞋子、裤子、电脑都卖给一个广东男子，共卖得2万多元，其和“老黑”、“大象”、“进进”四人平分，每人分到6000多元。
4、被害人赖某某、严某某陈述，证实其在坎市街经营的虎都男装店在2013年11月29日凌晨被盗，其中有衣服、裤子等物，总价值约有20万元，2014年1月2日永定县公安局民警归还的虎都牌一件皮衣、一件西装均是其店里被偷的衣服，均有货号，均是其服装店所购进的，皮衣大概1900元，西服大概700元。
5、永定县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经永定县价格认证中心价格鉴定“虎都男装店”被盗财物价值217585，其中一件皮衣1959元、一件西装659元。
6、永定县公安局扣押清单，发还物品、文件清单，证实永定县公安局干警2013年12月13日从被告人向宽春处扣押虎都牌衣服二件，2014年1月2日已经发还被害人赖某某。
7、被告人向宽春、陈辉立、周玉海辨认盗窃现场坎市老街“虎都男装店”笔录、视频及照片，证实三被告人辨认盗窃现场的情况。
8、赖某某店铺被盗现场照片，证实“虎都男装店”被盗后的情况。
9、坎市虎都男装被盗物品清单，证实“虎都男装店”被盗物品，其中有永定县公安局干警2013年12月13日从被告人向宽春处扣押的虎都牌衣服二件。
10、电话通话清单，证实三被告人在2013年11月29日左右通话的时间、地点。
三、2013年12月11日凌晨1时许，被告人向宽春伙同陈辉立、李进窜至永定县坎市镇先富东街68号，用遥控器打开陈某某开设的“卢水星内科诊所”大门，将陈某某诊所内停放的二部白色五羊本田踏板车及现金600余元盗走。经永定县价格认证中心鉴定，车牌号为闽FTR8**的踏板车，价值人民币6892元；车牌号为闽FPE2**的摩托车，价值人民币3938元。然后被告人向宽春、陈辉立每人骑一部偷来的摩托车，沿公路将摩托车卖到广东，被告人向宽春分得1900元，被告人陈辉立、李进每人分得1000余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人向宽春的供述与辩解，证实前几天晚上一天凌晨（具体时间其记不清楚了）1点多钟，李进骑一部太子摩托车载其和“老黑”两个人从培丰大排出发到坎市偷东西，他们在坎市往培丰方向的公路边看到一家诊所，李进用他随身带去的遥控器把诊所的卷闸门打开。进去后他们看到店里停了二部白色的五羊本田踏板摩托车，“老黑”在诊所桌子抽屉翻到了600多块零钱。后其和“老黑”、李进把两部踏板摩托车推出店门，找了一个没人的地方把摩托车的前盖用螺丝刀拆开接线启动。后其骑一部偷来的摩托车，“老黑”骑一部沿国道经抚市、陈东、湖坑、高头往广东方向骑，在路上“老黑”联系广东收摩托车的人，他们在广东九峰一个隧道口前面的公路上把偷来的摩托车以3400元的价格卖给两个年轻人。事后其、“老黑”、李进每人分了1900元。
2、被告人陈辉立的供述与辩解，证实12月11日凌晨伙同向宽春、李进在坎市一家诊所内桌子抽屉盗窃了500多元现金，盗窃了二部摩托车，然后卖到广东，二部摩托车卖到5000多元，其、向宽春、李进三人平分，每人分得1000多元
3、被害人陈某某的陈述及提供的摩托车行驶证复印件，证实其停放在坎市街先富东街68号其开设的“卢水星内科诊所”内的二部摩托车，于2013年12月11日凌晨被盗，另外还有现金800多元也被盗走。
4、被告人向宽春、陈辉立辨认盗窃现场永定县坎市镇先富东街68号“卢水星内科诊所”的笔录、视频及照片及被盗现场照片，证实二被告人辨认盗窃现场的情况及被盗现场的情况。
5、永定县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经永定县价格认证中心鉴定，车牌号为闽FTR8**的踏板车，价值人民币6892元；车牌号为闽FPE2**的摩托车，价值人民币3938元。
6、电话通话清单，证实四被告人在2013年12月11日左右通话的时间、地点。
四、2013年12月12日19时许，被告人向宽春伙同陈辉立、周玉海、李进窜至永定县培丰镇文东村，将李某某停放在家门坪的宗申牌三轮摩托车盗走。后由被告人周玉海骑该盗来的三轮摩托车，被告人向宽春、陈辉立、李进共骑一部二轮摩托车于次日凌晨1时许，四人窜至永定县抚市镇抚民路20号，被告人李进用变频遥控器打开卢某某经营的“波司登男装”店门，将店内的衣服、鞋子、裤子、电脑、香烟等物品盗走。后将盗来的衣服、鞋子等物品用盗来的三轮车载到上杭县古田镇模坑村被告人向宽春的女朋友姚某某打工的竹粉厂一工棚存放，当天中午11时许被公安民警当场抓获，赃物全部被扣押。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币9300元，被盗的衣服、鞋子、香烟、电脑等物品总计价值人民币258112元。以上被盗的摩托车及衣服、鞋子、香烟、电脑等物品已经全部归还失主李某某、卢某某。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人向宽春的供述与辩解，证实2013年12月12日晚伙同陈辉立、周玉海、李进在培丰先盗窃一部三轮摩托车，后四人又窜至抚市街上“波司登男装”盗窃衣服，后将盗来的物品载到上杭古田镇模坑村藏匿，当天11时许，被公安民警抓获。
2、被告人陈辉立的供述与辩解，证实2013年12月13日0时许，“老进”骑二轮摩托车载其和“老向”从永定县培丰镇出发去抚市镇，“发电”骑着当晚他们偷到的三轮摩托车到抚市镇跟他们汇合。到了抚市镇街上后，他们把摩托车停在菜市场，他们在街上走路转了一圈然后确定了一家卷闸门的服装店，不知道是“老进”还是“老向”用变频遥控器打开这家服装店的店门，门被打开以后其第一个先进去然后“老向”、“发电”、“老进”也跟着进入店内。其和“老向”走到收银台先看下有没有现金，撬开抽屉后发现没有现金，“发电”和“老进”用事先买好的编织袋把店内的衣服、鞋子、香烟装好，其把店内的电脑主机、显示器拆下来。然后“老进”在店内等，其和“老向”、“发电”去把三轮摩托车推到服装店门口，大家一起把偷来装好的衣服、鞋子、香烟、电脑主机、显示器装上三轮摩托车后斗车厢。“发电”骑三轮摩托车载偷来的衣服，其和“老向”也坐这部三轮摩托车，“老进”骑二轮摩托车，他们大家一起从抚市镇途经坎市镇一直走大路到上杭县古田镇模坑村“老向”老婆上班的工地，也就是今天上午公安人员抓获他们的地方。衣服、鞋子、香烟、电脑主机、显示器，具体数量不清楚，反正今天偷来的物品都被你们公安机关扣押了。偷的波司登牌子的衣服、鞋子在上杭县古田镇模坑村“老向”老婆上班工地的房间内放着，现已被公安机关扣押了。三轮摩托车是2013年12月12日晚上他们四个人一起在培丰镇三角坪路边偷的，二轮摩托车是前一个多月其在龙岩花了500元从一个不认识的人手中买过来的。
3、被告人周玉海的供述与辩解，证实2013年12月12日19时许，“老黑”、“大向”、“进进”三人在培丰文溪村看到了一部三轮摩托车，他们商量把这部摩托车偷来后去抚市镇偷服装店，接着他们就去文溪村路旁边停三轮摩托车的地方，其看见是一部红色油箱的三轮摩托车，“老黑”、“大向”、“进进”三人把该摩托车撬开，他们四人一起把摩托车推离停放的位置并启动摩托车，“老黑”、“大向”、“进进”骑一部二轮摩托车，其骑偷来的三轮摩托车跟在后面。他们进了抚市镇街上一条小巷，并到了一家服装店门前，其站在该服装店旁边放风，“老黑”、“大向”及那一个青年男子用遥控器和液压钳打开衣服店的门，门开后，其在门外面放哨，他们进去偷衣服。过了十多分钟，“老黑”、“大向”及那一个青年男子从店铺里面搬出七八个装着衣服、裤子、鞋子的编织袋，另外还有香烟、电脑，其也一起帮忙搬到三轮车上。偷到后，其就骑三轮摩托车，“老黑”“大向”、“进进”坐二轮摩托车一起往龙岩方向去上杭。后他们到了上杭古田镇模坑村“大向”的工棚，当天上午他们在清点偷来的衣服、裤子、鞋子时，就被警察抓了，事情经过就是这样。2013年12月13日11时许，其、“大向”、“老黑”等人在上杭县古田镇模坑村一工棚房间内清点衣服时，警察就来了，把其、“大向”、老黑等人带到这里。
4、证人姚某某的证言，证实其住的地方是上杭县古田镇模坑村一个姓熊的老板的，其是在那里帮老板粉碎竹粉的。昨天晚上吃完晚饭向宽春就出去玩了，到了晚上八点多，其打电话给他问他什么时候回来，他说还要在外面玩，没那么早，其就带着向宽春的女儿先睡了。今天早上6点半其起床给向宽春的女儿做早饭，向宽春的女儿吃完午饭以后，其送向宽春的女儿到熊老板那里，叫他帮其送到郭车上小学，然后其回到住的地方，其看到向宽春在那里洗脸。其先把衣服拿到水池边洗。衣服洗好后，其在厨房吃饭，吃饭的时候听见向宽春的房间里面有声音，其吃完饭后，就走到向宽春的房间敲门，过了一会向宽春才开门，其进去后，里面的人叫其赶紧把门关起来。其把门关起来后，看见房间里面还有三个男人，向宽春睡的床上堆满了新的衣服，向宽春和那三个男人在把衣服叠好装到袋子里面，其才进房间看清他们在干什么，听见外面有开门的声音，其说了一句“是谁在开其的门。”然后其就打开向宽春房间的门，想出去看，门刚打开来，你们公安机关的人就进来了，接着就被你们带到这里了。另外三名男子不是住其那里的，他们以前也没来过。他们什么时候来的其不知道，可能是和向宽春一起来的。房间里面的衣服其不知道是谁的，其看见那些衣服都是新的，而且很多，估计是他们偷的。前两三天，其问向宽春要生活费，向宽春说给其邮政的银行卡里面存了7000元，说是给他女儿的生活费。其和向宽春是朋友相好关系。
5、被害人李某某的陈述及其提供的摩托车合格证等书证，证实2013年12月12日中午，其将自己的宗申牌三轮摩托车停放在培丰镇文东村自家门前的水泥坪上，今天早上6时30分发现被盗，是2010年花7300元购买的，后又加装铁皮棚2200元，后又换了发动机2000多元。
6、被害人卢某某的陈述，证实其在抚市街上经营的波司登男装店于2013年12月13日凌晨被盗，其中有香烟、衣裤、电脑等物，总价值约有58万余元。
7、抚市镇波司登男装被盗物品清单，证实抚市镇波司登男装店被盗物品的情况。
8、永定县公安局扣押清单，发还物品、文件清单及视频，证实2013年12月13日永定县公安局民警从上杭县古田镇模坑村竹粉厂一工棚内从四被告人手上扣押波司登店中失窃的香烟32条、电脑一台、衣服等共158项物品及一辆宗申牌三轮摩托，以上物品已经归还失主李某某及卢某某。
9、被告人向宽春、陈辉立、周玉海辨认盗窃现场抚市波司登男装店的笔录、视频及照片、被盗现场照片，证实三被告人辨认盗窃现场的情况及被盗现场的情况。
10、永定县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经永定县价格认证中心鉴定，抚市波司登男装店中失窃的香烟、电脑一台、衣服、鞋子共158项物品价值258112元、宗申牌三轮摩托价值9300元。
11、姚某某辨认笔录，证实经姚某某辨认，被告人向宽春、陈辉立、周玉海、李进就是2013年12月13日在其打工的上杭县古田镇模坑村竹粉厂一工棚内房间的人。
12、电话通话清单，证实四被告人在2013年12月12日左右通话的时间、地点。
五、2013年12月13日，四被告人被抓获时，公安机关从被告人向宽春处扣押1700元、陈辉立处扣押3400元、周玉海处扣押700元、李进处扣押人民币1510元，共计7310元及手套一副、手电筒一把、六角套筒一根、一字坯11根、变频遥控器一个。扣押的人民币7310元，公安机关发还王某某3010元、陈某某1100元、赖某某3000元，发还被告人李进200元。
被告人陈辉立因犯盗窃罪2003年11月20日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月11日再犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年，刑期从2008年12月9日起至2014年12月8日止，自称2013年6月8日刑满释放。
四被告人在法庭审理过程中提出，2013年12月13日在永定县公安局刑警队办公室被刑讯逼供，经查，永定县公安局对讯问没有进行同步录音、录像。
以上事实有以下证据证实：
1、扣押物品清单，证实2013年12月13日公安机关在上杭县古田镇模坑村姚某某打工的竹粉厂一工棚内从被告人向宽春处扣押1700元、陈辉立处扣押3400元、周玉海处扣押700元、李进处扣押人民币1510元，共计7310元及手套一副、手电筒一把、六角套筒一根、一字坯11根、变频遥控器一个。
2、永定县公安局发还物品、文件清单，证实公安机关扣押的人民币7310元，公安机关发还王某某3010元、陈某某1100元、赖某某3000元，发还被告人李进200元。
3、四被告人的违法犯罪记录查询情况说明及浙江省玉环县人民法院（2009）台玉刑初字第295号刑事判决书，证实四被告人的前科情况。
4、永定县公安局情况说明，证实永定县公安局在办理四被告人盗窃案过程中，严格依法办案，调查取证程序合法，绝无刑讯逼供。
另公诉机关还提供了以下综合证据：
1、户籍证明，证实四被告人身份。
2、拘留证、逮捕证，证实四被告人被采取强制措施的时间。
3、到案经过，证实四被告人于20l3年12月13日在上杭县古田镇模坑村姚某某打工的竹粉厂一工棚被永定县公安局抓获。
4、辨认笔录
（1）被告人向宽春辨认被告人陈辉立、周玉海、李进的笔录，证实经被告人向宽春辨认，被告人陈辉立、周玉海、李进系与其一起偷东西的人。
（2）被告人陈辉立辨认被告人向宽春、周玉海、李进的笔录，证实经被告人陈辉立辨认，被告人向宽春、周玉海、李进系与其一起偷东西的人。
（3）被告人周玉海辨认被告人向宽春、陈辉立、李进的笔录，证实经被告人周玉海辨认，被告人向宽春、陈辉立、李进系与其一起偷东西的人。
以上被告人向宽春参与盗窃五次，合计数额人民币311130元，分得赃款3900元；被告人陈辉立、李进参与盗窃四次，合计数额人民币281460元，各分得赃款1000元；被告人周玉海参与盗窃三次，合计数额人民币270030元。
以上公诉机关提供的证据，除被害人严某某自书的坎市虎都男装被盗物品清单没有其余有效、充分的证据予以佐证不能认定外，其余证据均经过庭审举证、质证，四被告人辩称永定县公安局干警对四被告人进行刑讯逼供，经本院审查，并没有证据证实，以上证据的取得与来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，从本院查明的事实看，公诉机关指控四被告人盗窃永定县坎市镇云川路58号被害人赖某某、严某某夫妻经营的“虎都男装”店，除了公安机关当场查获扣押的二件衣服外，证据不足，此起盗窃价值只能认定为2618元。被告人向宽春、陈辉立、周玉海、李进以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其中被告人向宽春参与盗窃五次，合计数额人民币311130元；被告人陈辉立、李进参与盗窃四次，合计数额人民币281460元；被告人周玉海参与盗窃三次，合计数额人民币270030元。四被告人的行为均已构成盗窃罪，其中被告人向宽春数额特别巨大，被告人陈辉立、李进、周玉海均数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人在实施盗窃的过程中，分工不同，互相配合，作用相当，并无主次之分，被告人周玉海的辩护人认为被告人周玉海系从犯的辩护意见，理由不足，本院不予支持。“波司登男装”店被盗财物已经全部追回归还失主，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人陈辉立曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，继续盗窃，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向宽春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金100000元（此款应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2024年2月12日止。）
二、被告人陈辉立犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金100000元（此款应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2023年10月12日止。）
三、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金90000元（此款应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2022年11月12日止。）
四、被告人周玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金80000元（此款应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2022年4月12日止。）
五、继续向被告人向宽春追缴违所得3900元、向被告人陈辉立、李进追缴违法所得每人1000元予以没收，上缴国库。
六、继续向四被告人追缴所盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔被害人。
七、扣押的手套一副、手电筒一把、六角套筒一根、一字坯11根、变频遥控器一个系作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 陈荣锦
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金','2018-10-06
15:24:19',0,'web',NULL),(5573493,'7049f0ea-c28f-447d-be0d-e4946ba0a93c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7049f0ea-c28f-447d-be0d-e4946ba0a93c\",\"案件名称\":\"李世美与朱萍房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）贵民一初字第00356号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416474844000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"池州市贵池区人民法院\",\"法院ID\":\"1264\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"池州市\",\"法院区县\":\"贵池区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李世美与被告朱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告李世美的委托代理人刘毅辉、被告朱萍的委托代理人付文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李世美与朱萍房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李世美与朱萍房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
（2013）贵民一初字第00356号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7049f0ea-c28f-447d-be0d-e4946ba0a93c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李世美与朱萍房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）贵民一初字第00356号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"池州市贵池区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1264\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"池州市贵池区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-06-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李世美,朱萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第九十一条\',法条内容:\'
第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止： [ly] （一）债务已经按照约定履行；[ly] （二）合同解除；[ly] （三）债务相互抵销；[ly]
（四）债务人依法将标的物提存；[ly] （五）债权人免除债务；[ly] （六）债权债务同归于一人；[ly]
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十二条\',法条内容:\' 第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李世美与朱萍房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-20\\\\\",\\\\\