河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1662号
原告(反诉被告)董玉春。
委托代理人荆玉田。
被告（反诉原告）朴瑞侠。
被告董长春。
原告(反诉被告)董玉春与被告(反诉原告)朴瑞侠、被告董长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)董玉春及其委托代理人荆玉田、被告(反诉原告)朴瑞侠到庭参加了诉讼，被告董长春经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉春诉称，二被告系夫妻。2015年4月21日，我与被告朴瑞侠因放柴禾一事发生纠纷，在理论过程中，被告朴瑞侠开始辱骂、殴打我，期间被告董长春回来，不由分说，就动手打我，造成我受伤并住院20天。现依法提起诉讼，要求二被告赔偿我医疗费人民币4，865.05元、误工费5,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费5,000.00元、交通费500.00元、营养费500.00元、精神损害赔偿金3，000.00元，共计20，865.05元。
原告董玉春为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、承德县公安局治安案件调解卷复印件一份，主要包括受案登记表，朴瑞侠、董长春、董玉春、李某某、张某共五份询问笔录，一份从朴瑞侠处调取的董玉春、朴瑞侠签字的调解协议书及上谷派出所调解笔录和治安调解协议书；2、荆玉田代写，计某某签字的证言一份；3、荆玉柱代写，荆某某签字的证言一份；4、上谷中心卫生院诊断书复印件一份；5、上谷中心卫生院出院记录一份；6、上谷中心卫生院病历一份；7、上谷中心卫生院医疗费发票3张，金额4863.05元；8、上谷中心卫生院CT报告2张。以上证据证明纠纷发生的经过及原告受伤情况和损失情况。
被告朴瑞侠质证称，对1号证据基本无异议，但其中李某某询问笔录称我们对打不属实，我手里没东西；对2、3号证据不认可，两个证人当时都不在场；对4—8号证据真实性认可，但董玉春只是办了住院，吃住都在家，且检查的病情和打架无关。
被告朴瑞侠辩称，原告在诉讼中所陈述的与事实不符。2015年4月21日16时许，因原告董玉春在我家门前通道上堆放刺槐枝子，影响我家正常通行，我与董玉春理论时，董玉春突然用刺槐将我头部、左手部打伤，后被人拉开。我受伤后左手至今肿胀，不能干活，我不同意赔偿董玉春任何损失。
被告董长春未答辩，未提交证据。
反诉原告朴瑞侠反诉称，反诉被告董玉春与我系前后院邻居，几年来董玉春经常往我家门前通道上堆放秸秆、柴草等杂物，影响我家正常通行，为此我们两家曾发生过纠纷，经调解达成协议。2015年4月21日16时许，因反诉被告董玉春违反协议，再次将我家门前通道上堆放刺槐枝子，影响我家正常通行，我与董玉春理论时，董玉春突然用刺槐将我头部、左手部打伤，后被人拉开。我受伤后左手至今肿胀，不能干活，并由我丈夫护理，我要求反诉被告董玉春赔偿我医疗费4685.05元，交通费1000.00元，误工费10,000.00元，营养费1,000.00元，精神损害抚慰金5,000.00元。
反诉原告朴瑞侠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、董长春代写，董某某、曹某某签字的书面证言一份；2、承德医学院附属医院诊断书1份；3、承德医学院附属医院CT检查报告单两份；4、承德县医院DR检查报告病案一份；5、承德医学院附属医院收费票据16张，承德县中医院收费票据4张，承德县医院收费票据1张，总计4685.05元；6、交通费票据20张。以上证据证明纠纷发生的经过及反诉原告受伤情况和损失情况。
反诉被告董玉春质证称，对1号证据不予认可，对2-6号证据真实性认可，但证据3的CT不是打架当天拍的，而且诊断书没说朴瑞侠脑子的伤，全是手指的伤，证据5收费票据有些用药不符合此次打架伤情，收费单据不仅承德医学院附属医院，还有其他医院的，证据6交通费单据有的与收费票据日期不符。
反诉被告董玉春辩称，对反诉原告朴瑞侠要求我赔偿，我持反对意见，因为她没住院，她的伤在手上，但她药费收据中有治疗脑子和别的药。她说我违反协议，但她原先也有违反协议，我都没找过她，我堆东西确实过去一点，但并不影响她家通行，车也能过去。
经过法庭综合认证，结合庭审调查，对原告提交的证据1，法庭认为当事人和在场证人陈述基本一致，予以采信；证据2--
3，由于两位证人没有出庭接受当事人及法庭质询，且在上谷派出所的各方询问笔录中均未提到荆某某和计某某在现场，故不予采信；证据4—8客观、真实，予以采信。对反诉原告朴瑞侠提交的证据1，由于内容为反诉原告董长春书写，两位证人董某某、曹某某没有出庭接受当事人及法庭质询且与已经认定的派出所笔录不符，故不予采信；证据2—5客观、真实，予以采信；证据6，交通费票据与反诉原告朴瑞侠提交的医院收据时间不能对应，故法庭将参考朴瑞侠伤情及治疗单位与朴瑞侠家的距离酌情考虑。
经审理查明，原、被告为前后院邻居，朴瑞侠、董长春系夫妻。两家曾因在过往通道上堆放柴禾等杂物发生过纠纷，经调解达成协议。2015年4月21日，被告(反诉原告)朴瑞侠因原告（反诉被告）董玉春违反协议，在过往通道堆放刺槐枝子影响通行一事与董玉春发生纠纷，并互相用木棍撕打，第一次撕打原告董玉春责任较大，第二次撕打朴瑞侠、董长春责任较大，撕打中造成董玉春、朴瑞侠受伤，董玉春住院20天，支出医疗费人民币4，863.05元。朴瑞侠左手指受伤，支出医疗费4685.05元。现双方诉至本院，要求对方赔偿各自的经济损失。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告董玉春（反诉被告）与被告（反诉原告）朴瑞侠、董长春发生争执应经合法途径妥善解决，不应矛盾激化。从原告（反诉被告）董玉春与被告（反诉原告）朴瑞侠、董长春发生争执的起因及过程看，原告与被告过错程度基本对等。原告（反诉被告）董玉春与被告（反诉原告）朴瑞侠的经济损失应依法合理计算，交通费应酌情考虑，朴瑞侠虽未住院治疗，但其误工费、交通费、营养费应酌情考虑。本院为保护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朴瑞侠、董长春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董玉春医疗费人民币4，863.05元、误工费1000.00元（50元／天×20天）、住院伙食补助费1000.00元（50元／天×20天）、护理费1200.00元（60元／天×20天）、营养费400.00元（20元／天×20天）、交通费300.00元，总计人民币8，763.05元的50%，即人民币4,381.52元。
二、反诉被告董玉春应当于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告朴瑞侠医疗费人民币4685.05元，误工费500.00元（50元／天×10天）、营养费200.00元（20元／天×10天），交通费人民币300.00元，总计人民币5685.05元的50%，即人民币2842.52元。
三、原告（反诉被告）董玉春与被告（反诉原告）朴瑞侠其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，反诉费人民币210.00元，总计人民币410.00元，由原告（反诉被告）董玉春负担50%，即人民币205.00元；由被告（反诉原告）朴瑞侠负担50%，即人民币205.00元。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一五年八月二十日
书记员 董惟毓