江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2900号
原告：南昌市青云谱区三有工程石材批发中心，住所地：南昌市青云谱区南昌建材大市场E区5栋14-18号，统一社会信用代码：92360104L44148923A。
经营者：张有根，男，1974年7月13日生，汉族，户籍地：江西省吉安市，现住江西省南昌市。
委托代理人：刘曼曼，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611286838。
被告：江西诚泰石业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷130#楼三单元102室（第1层），统一社会信用代码：91360125327688257U。
法定代表人：何星章，职务：总经理。
被告：何星章，男，1982年11月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：谭威威，男，1988年10月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌市青云谱区三有工程石材批发中心（以下简称三有石材中心）诉被告江西诚泰石业有限公司（以下简称诚泰石业公司）、何星章、谭威威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三有石材中心的经营者张有根及委托代理人刘曼曼律师，被告诚泰石业公司、何星章、谭威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告三有石材中心诉称：原告与被告诚泰石业公司签订《石材采购协议》，原告按协议约定将石材交付被告诚泰石业公司指定的工地即商城凤凰印象项目集中商业1#楼，并经验收完毕，而被告诚泰石业公司违反协议约定拖欠全部货款至今。依据双方签订的《石材采购协议》，被告诚泰石业公司理应偿还原告货款185828元及利息，被告何星章、谭威威分别作为被告诚泰石业公司的法人代表兼股东和控股股东，依法应当在股东责任范围内承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告诚泰石业公司支付原告货款185828元，赔偿利息损失（自2016年12月8日至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告何星章、谭威威对上述债务在被告诚泰石业公司支付不足时在股东责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告诚泰石业公司、何星章、谭威威承担。
被告诚泰石业公司、何星章、谭威威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月18日，原告三有石材批发中心与被告诚泰石业公司签订《石材采购协议》，约定：被告诚泰石业公司向原告采购石材，供方必须按合同约定供应合格的石材，型号、数量、质量应严格遵守需方工程要求；该单价包含材料及货到工地费用，不含卸货、搬运上楼、税等费用；结算数量以需方实际收到的数量为准，采取现场验收，如供方所供石材不符合合同约定的规格标准，需方可要求供方退货或更换合同约定货物，一切损失均由供方承担；交货时间：2016年10月13日至2016年12月10日止；交货地点：商城凤凰印象项目集中商业1#楼；付款方式：货到工地现场经被告验收合格后以实际数量付到该批次80%，石材供完后付到总货款的95%，余款的5%石材安装完毕一个月后验收合格后付清，原告提供有效收款收据，加盖公章；违约责任：被告未按合同付款给原告，原告有权停止供货并收回之前供货产品，直至被告付款原告并继续供货，所延误的工期顺延；产品品种、规格、质量不符合本合同（原告提供的样品）规定时，原告应保退、保换，并承担因此给被告造成的全部损失。如果原告逾期不予保退、保换或者产品在保退、保换后仍然出现质量问题，则被告有权解除合同。该合同所附《凤凰印象城工程石材报价单》载明石材名称、规格及单价等。协议签订后，原告依约向商城凤凰印象项目工地供应石材。经结算，被告应付石材款共计185828元，被告工作人员于2016年12月8日在原告出具的《结算单》上签署”数量核对无误”并加盖被告项目部印章。2017年1月10日，被告谭威威出具《承诺书》，载明：本人谭威威承诺三有石材批发中心与诚泰石业公司签订的凤凰印象城石材供应款项做如下承诺：2017年1月16日之前支付5万元；2017年1月23日之前支付5万元；剩余货款应以双方核算为准，2017年1月27日之前结清；以上条款生效三有石材批发中心必须做出如下承诺：所供应石材必须提供有效检测报告；以上生效建立于三有石材批发中心严格按此条款执行，在此期间不得扰乱业主正常施工及本人正常生活及江西诚泰有限公司正常工作。至今，被告诚泰石业公司仍未支付拖欠货款，故原告于2017年7月11日诉至本院。
另查明：2016年6月17日，《诚泰石业公司章程》规定：股东何星章，出资认缴100万元，实缴0万元，股份比例20%，承诺出资时间2035年2月5日；股东谭威威，出资认缴400万元，实缴0万元，股份比例80%，承诺出资时间2035年2月5日。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《石材采购协议》；2、《结算单》；3、《承诺书》等。
本院认为：原告三有石材批发中心与被告城泰石业公司签订的《石材采购协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方之间系买卖合同关系，原告依约向被告诚泰石业公司供应石材，提供有效检测报告仅是原告的附随义务，在涉讼石材验收签字并经双方进行结算后，被告诚泰石业公司即负有支付货款的义务。现双方确认涉讼石材结算货款共计185828元，被告拖欠货款至今分文未付，其行为构成违约，原告要求被告诚泰石业公司支付货款185828，理由正当，应予支持。由于双方未约定利息，故原告主张利息损失应从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。另，被告何星章认缴出资额为100万元，实缴出资额为0万元，被告谭威威认缴出资额为400万元，实缴出资额为0万元，虽然被告何星章、谭威威认缴出资时间未到，但其未实缴出资是事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故何星章、谭威威作为被告诚泰石业公司股东，未履行出资义务，原告有权要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿的责任。被告诚泰石业公司、何星章、谭威威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西诚泰石业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告南昌市青云谱区三有工程石材批发中心货款185828元及利息（以本金185828元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月11日起至付清款日止）。
二、被告何星章、谭威威对本判决第一项承担补充赔偿责任。
如果被告江西诚泰石业有限公司、何星章、谭威威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4108元、保全费1620元，两项合计5728元，由被告江西诚泰石业有限公司、何星章、谭威威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 王春梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。