wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1041-2号
申请执行人沈海东，男，1970年11月25日生，汉族，济南广日电梯有限公司总经理，住济南市。
被执行人吴雷，男，1971年7月25日生，汉族，山东世纪天成经贸有限公司职工，住济南市
被执行人山东世纪天成经贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行沈海东与吴雷、山东世纪天成经贸有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3277号民事判决书过程中，查明被执行人吴雷、山东世纪天成经贸有限公司无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3277号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月九日
书记员 郝雅萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2294号
原告：芦海宝，男，1978年2月5日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：付强，男，1972年9月14日出生，其他自然情况不详。
被告：齐军，男，1968年3月7日出生，其他自然情况不详。
被告：吴金宪，男，1984年10月10日出生，其他自然情况不详。
原告芦海宝与被告付强、齐军、吴金宪健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告芦海宝于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦海宝申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦海宝撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由芦海宝负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李颖
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第445号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜，利晓玥，该局工作人员。
被执行人：阮艳芳，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法行非诉审字第字第13号行政执行裁定书，于2015年3月5日向被执行人阮艳芳发出执行通知书，责令被执行人阮艳芳于5日内履行支付罚款19500元给申请执行人阳江市城市综合管理局，并承担案件申请用的义务，但被执行人阮艳芳至今末履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮艳芳的银行存款，以执行标的19693元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张小影
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行非执字第359-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、黄立文，该局干部。
被执行人贺全方，男。
被执行人彭幼南，女。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局与被执行人贺全方、彭幼南征收社会抚养费决定书一案，于2015年7月22日向本院申请强制执行湘（月）计生征字（2014）X3926号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。于2015年7月23日作出了（2015）湘法行非执字第359号行政裁定书，对湘乡市人口和计划生育局准予强制执行。2015年7月23日，湘乡市人口和计划生育局认为该案案情复杂，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（月）计生征字（2014）X3926号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月十日
书记员 王彩坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7795号
原告：马洪发，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406040901225888。
法定代表人：陈耀荣。
本院在审理原告马洪发诉被告佛山市华艺物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告马洪发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马洪发撤诉处理。
审判员 麦燕红
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪凯宁
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第28号
原告香河奥尔利金属制品有限公司。住所地：香河县渠口镇孙各庄村南。
法定代表人刘淑凤，该公司总经理。
委托代理人张宏刚，该公司法律顾问。
被告温鑫，男，1992年12月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县渠口镇西梨园村***号。
委托代理人王福军，基层法律服务工作者。
原告香河奥尔利金属制品有限公司与被告温鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏刚，被告的委托代理人王福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香河奥尔利金属制品有限公司诉称，被告并不是原告处职工，原告自注册以来从未雇佣过被告。在香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称香河县仲裁委）庭审时，被告未提供证据，香河县仲裁委便裁决原、被告之间存在事实劳动关系是错误的。现原告有新的证据，可以证明原、被告之间不存在劳动关系。故起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告温鑫辩称，原告的诉讼请求所依据的事实及理由不真实、不客观、不充分。被告是原告处职工，原、被告之间存在劳动关系。被告在原告处从事数控机床工作长达三年，且确系在工作中受到意外事故伤害，致踝骨多处骨折。故请求贵院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交香劳人仲案（非终）（2013）第172号仲裁裁决书1份及送达回执2份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，本院予以认定。
被告为证明自己的主张，提交如下证据：
书面证明3份（后附证明人刘建朋、邵合强、张彬的身份证复印件）。证明被告在原告处工作，原、被告之间存在事实劳动关系。
证人尹金富的到庭证言1份。证明原、被告之间存在事实劳动关系。
经质证，原告对被告提交的证据一的真实性有异议，认为证人应出庭做证，接受当事人的质询。因刘建朋、邵合强、和张彬未出庭接受质询，本院无法核实证人身份的真实性，故对证据一的真实性不予认定。原告对证据二的真实性有异议，认为证人虽然在原告处工作过，但在2012年就已经离职，故对其关于被告在原告处工作并在工作中受伤的陈述不认可。原告主张证人已于2012年离职，但并未提交证据证明，结合原、被告当庭陈述，证人证言可以反映客观实际情况，故对证人证言的真实性予以确认。
通过原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2004年12月24日，原告香河奥尔利金属制品有限公司注册成立，经营范围是制造销售文件柜、机箱等，系有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年10月，被告温鑫到原告处从事数控机床工作。2013年3月24日，被告在工作中受伤。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
本院认为，原告香河奥尔利金属制品有限公司具备合法的用工主体资格，被告温鑫到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的长期、固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分，故原、被告之间建立了事实劳动关系。庭审中，原告主张原、被告之间不存在劳动关系，被告有异议。原告未提交证据证明其主张，而被告提交了尹金富的证人证言，且被告能明确表述原告住所地的具体情况，足以认定原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告香河奥尔利金属制品有限公司与被告温鑫之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐天峰
审 判 员 王焕君
代审判员 杨 燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 古昕媛
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 刘 某 甲 诈 骗 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第274号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，25岁，1989年2月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2、3月份，被告人刘某甲向王某某谎称自己是长春宜信小额贷款公司业务员，以能帮助其办理透支卡和贷款为名，先后四次骗取王某某人民币共计29700元，此款均被刘某甲挥霍。2014年11月3日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2、3月份，被告人刘某甲向王某某谎称自己是长春宜信小额贷款公司业务员，谎称以能帮助其办理透支卡和贷款为名，先后四次骗取王某某人民币共计29700元，此款均被刘某甲挥霍。2014年11月3日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。案发后，赃款已全部退还给王某某、刘某乙。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、被害人王某某陈述证实，他现在自己改名叫王某甲。2013年11月份，他通过妻子刘某乙的同学林某认识了刘某甲，刘说自己是长春宜信小额贷款公司业务员，他向刘某甲介绍自己叫王某甲。2013年年末，刘某甲承诺能帮他办一张30万元的透支卡，费用是2000元，他当时就给刘某甲2000元。半个月后，刘某甲又承诺能给其办60万元的贷款，他也同意办了。后来，刘某甲以给其办理贷款需要给付人情费、造假证为由，先后向他索要27800元（其中有100元汇款手续费用），还向他借了1000元。但是贷款始终没办下来，他向刘某甲索要共计给付的30800元，刘一直没返还。他感觉是被骗了，就报案了。
2、被害人刘某乙陈述证实，王某某是她丈夫。五六年前，她通过同学林某认识的刘某甲，刘说自己是长春宜信小额贷款公司的。2013年11月份，她听林某说刘某甲能办信用卡和贷款，王某某就找刘某甲让帮忙办一张信用卡和贷款。刘某甲以办卡及贷款需要各种费用为名先后四次向他们索要29800元（其中有100元汇款手续费），另外，还向他们借款1000元。刘某甲一直没把透支卡和贷款办下来，她就多次向刘某甲要钱未果，王某某就报案了。
3、证人张某某证言证实，王某某是他朋友，刘某甲先以帮助王某某办理信用卡，后又要用他身份证帮王某某办理60万元贷款，王某某共计给刘某甲三万多元，信用卡和贷款一直没办下来。
4、证人刘某丙证言证实，他是王某某的岳父，王某某又叫王某甲。王某甲要包工程，着急用钱，找姓刘的一个人帮忙贷款。2014年2月15日，王某某向他借了1万元钱给别人送礼。
5、证人王某乙证言证实，他是王某某的哥哥。2014年2月份，王某某向他借了2万元钱说找刘某甲办理贷款。
6、证人林某证言证实，她和刘某乙是同学，王某甲是刘的丈夫。2013年年末，她曾对刘某乙说刘某甲帮她办理透支卡的事，刘某乙家才找刘某甲帮忙办理透支卡，刘某乙给其2000元。后来，刘某乙家又找刘某甲帮忙办贷款。她听刘某乙说找刘某甲办透支卡和贷款共计给其三万多元钱。刘某甲始终没有帮刘某乙家办理下来贷款和透支卡。
7、提取笔录及中国农业银行吉林省分行卡卡转账凭证证实，公安机关依法从王某某处提取王给刘某甲转账汇款共计26900元。
8、提取笔录及短信聊天记录证实，公安机关依法从刘某乙手机提取其与刘某甲聊天记录，证明刘某乙要求刘某甲帮忙办理贷款事宜未果后，多次向其索要送给其的人情费。
9、被告人刘某甲供述，2014年2月份，他通过林某认识的王某甲（又叫王某某）。他向王介绍自己是长春宜信小额贷款公司业务员。王某甲让找他帮忙办一张透支卡，他收王某甲2000元办事费用。后来，王某甲又让他帮忙用张某某名字办三十万元农村信用社贷款，他答应了。他实际上没有能力帮助办理贷款和透支卡，他也不是长春宜信小额贷款公司业务员。他先后四次以帮助王某甲办理信用卡和贷款需要送礼等名义共收受王某甲29700元，钱都被他挥霍了。2014年11月3日，他在长春被公安机关抓获归案。
10、退赃笔录证实，刘某甲的父亲已将刘某甲所骗赃款全部退还给
王某某、刘某乙。
11、户籍证明证实，被告人刘某甲出生于1989年2月18日。
综合以上证据，有被害人王某某、刘某乙陈述、证人张某某、王某乙等证人证言等证据予以证实，且被告人刘某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物的事实成立。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，且积极退赃，未给被害人造成经济损失，有一定悔罪表现，刘某甲的行为得到被害人谅解，经社区考察，无前科劣迹，故依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 常志国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第274号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，25岁，1989年2月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2、3月份，被告人刘某甲向王某某谎称自己是长春宜信小额贷款公司业务员，以能帮助其办理透支卡和贷款为名，先后四次骗取王某某人民币共计29700元，此款均被刘某甲挥霍。2014年11月3日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2、3月份，被告人刘某甲向王某某谎称自己是长春宜信小额贷款公司业务员，谎称以能帮助其办理透支卡和贷款为名，先后四次骗取王某某人民币共计29700元，此款均被刘某甲挥霍。2014年11月3日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。案发后，赃款已全部退还给王某某、刘某乙。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、被害人王某某陈述证实，他现在自己改名叫王某甲。2013年11月份，他通过妻子刘某乙的同学林某认识了刘某甲，刘说自己是长春宜信小额贷款公司业务员，他向刘某甲介绍自己叫王某甲。2013年年末，刘某甲承诺能帮他办一张30万元的透支卡，费用是2000元，他当时就给刘某甲2000元。半个月后，刘某甲又承诺能给其办60万元的贷款，他也同意办了。后来，刘某甲以给其办理贷款需要给付人情费、造假证为由，先后向他索要27800元（其中有100元汇款手续费用），还向他借了1000元。但是贷款始终没办下来，他向刘某甲索要共计给付的30800元，刘一直没返还。他感觉是被骗了，就报案了。
2、被害人刘某乙陈述证实，王某某是她丈夫。五六年前，她通过同学林某认识的刘某甲，刘说自己是长春宜信小额贷款公司的。2013年11月份，她听林某说刘某甲能办信用卡和贷款，王某某就找刘某甲让帮忙办一张信用卡和贷款。刘某甲以办卡及贷款需要各种费用为名先后四次向他们索要29800元（其中有100元汇款手续费），另外，还向他们借款1000元。刘某甲一直没把透支卡和贷款办下来，她就多次向刘某甲要钱未果，王某某就报案了。
3、证人张某某证言证实，王某某是他朋友，刘某甲先以帮助王某某办理信用卡，后又要用他身份证帮王某某办理60万元贷款，王某某共计给刘某甲三万多元，信用卡和贷款一直没办下来。
4、证人刘某丙证言证实，他是王某某的岳父，王某某又叫王某甲。王某甲要包工程，着急用钱，找姓刘的一个人帮忙贷款。2014年2月15日，王某某向他借了1万元钱给别人送礼。
5、证人王某乙证言证实，他是王某某的哥哥。2014年2月份，王某某向他借了2万元钱说找刘某甲办理贷款。
6、证人林某证言证实，她和刘某乙是同学，王某甲是刘的丈夫。2013年年末，她曾对刘某乙说刘某甲帮她办理透支卡的事，刘某乙家才找刘某甲帮忙办理透支卡，刘某乙给其2000元。后来，刘某乙家又找刘某甲帮忙办贷款。她听刘某乙说找刘某甲办透支卡和贷款共计给其三万多元钱。刘某甲始终没有帮刘某乙家办理下来贷款和透支卡。
7、提取笔录及中国农业银行吉林省分行卡卡转账凭证证实，公安机关依法从王某某处提取王给刘某甲转账汇款共计26900元。
8、提取笔录及短信聊天记录证实，公安机关依法从刘某乙手机提取其与刘某甲聊天记录，证明刘某乙要求刘某甲帮忙办理贷款事宜未果后，多次向其索要送给其的人情费。
9、被告人刘某甲供述，2014年2月份，他通过林某认识的王某甲（又叫王某某）。他向王介绍自己是长春宜信小额贷款公司业务员。王某甲让找他帮忙办一张透支卡，他收王某甲2000元办事费用。后来，王某甲又让他帮忙用张某某名字办三十万元农村信用社贷款，他答应了。他实际上没有能力帮助办理贷款和透支卡，他也不是长春宜信小额贷款公司业务员。他先后四次以帮助王某甲办理信用卡和贷款需要送礼等名义共收受王某甲29700元，钱都被他挥霍了。2014年11月3日，他在长春被公安机关抓获归案。
10、退赃笔录证实，刘某甲的父亲已将刘某甲所骗赃款全部退还给王某某、刘某乙。
11、户籍证明证实，被告人刘某甲出生于1989年2月18日。
综合以上证据，有被害人王某某、刘某乙陈述、证人张某某、王某乙等证人证言等证据予以证实，且被告人刘某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物的事实成立。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，且积极退赃，未给被害人造成经济损失，有一定悔罪表现，刘某甲的行为得到被害人谅解，经社区考察，无前科劣迹，故依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 常志国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 娜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第274号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年9月底至10月初，被告人陈某某在其入住的长乐市某某镇“某某酒店”303房间内先后两次容留蔡某某吸食毒品冰毒。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月底至10月初，被告人陈某某在其入住的长乐市某某镇“某某酒店”303房间内，先后两次容留蔡某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人蔡某某、秦某某的证言、尿液检测报告书、长乐市公安局行政处罚决定书、指认现场照片、人像辨认笔录等证据证实，被告人陈某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 陈 耀
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第274号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人程某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人程某某犯销售假药罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年2月22日13时许，被告人程某某在本市长宁区淞虹路XXX号其经营的杂货店内，以人民币120元的价格向季某某销售“德国黑金刚”1盒。同日，公安机关将被告人程某某抓获，并从该店内查获“虫草鹿鞭”、“硬到底”、“中药伟哥”等壮阳药43盒。经检验和研判，上述药品共计541粒均为假药。
2013年12月20日，被告人程某某在原籍被公安机关抓获。到案后，被告人程某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，上海市食品药品监督管理局长宁分局已将上述药品予以销毁。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押物品清单，上海市食品药品监督管理局出具的研判说明，上海市食品药品检验所检验报告及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人程某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护国家药政管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日至2014年10月19日止。罚金从判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年四月十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第274号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。2011年8月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月5日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，1993年，被告人李某某在济南市一商店购买单管步枪1支，至2013年12月5日，先后在其住宅及其经营的沙场办公室存放。
2013年12月5日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案后，如实供述了非法持有枪支的事实，并带领民警在其住处将涉案枪支扣押。经检验鉴定，李某某非法持有的枪支系以火药燃烧产生的气体为动力、发射小口径长弹，枪口比动能超过致伤力标准1.8J／cm2，认定为枪支，具有致伤力。该枪现已移送至济南市公安局长清区分局治安警察大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言，提取笔录，辨认笔录，济南市公安局枪弹检验鉴定报告，本院（2011）长刑初字第179号刑事判决书、执行通知书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，拒不交出，其行为构成非法持有枪支罪。李某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 李翠玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第92号
上诉人（原审被告）：北京中国科学院老专家技术中心，住所地：北京市海淀区中关村南二条6号西区。
法定代表人：李乃煌，该技术中心主任。
委托代理人：何立，北京市忠慧律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：古交市财源洗煤有限公司，住所地：古交市炉裕口辽八沟。
法定代表人：刘文亮，该公司总经理。
上诉人北京中国科学院老专家技术中心因与被上诉人古交市财源洗煤有限公司技术合同纠纷一案，不服太原市中级人民法
院（2013）并民初字第371号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中国科学院老专家技术中心以其已与北京科技大学达成了和解协议为由，于2014年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中国科学院老专家技术中心的撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京中国科学院老专家技术中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人北京中国科学院老专家技术中心承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王春生
代理审判员 姬 芳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 薛 花
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更59号
罪犯王国新，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2010年10月29日作出（2010）五刑初字第73号刑事判决，以罪犯王国新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2014年9月18日减刑1年2个月（刑期至2018年4月5日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王国新在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王国新在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王国新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国新减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执132号
申请执行人郑智友，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人伍强荣，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。
申请执行人郑智友申请执行被执行人伍强荣劳务合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）彭州民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍强荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑智友向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人伍强荣现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人伍强荣应给付申请执行人郑智友劳务费13904元、案件受理费74元，共计13978元，未执行金额为13978元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6822号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李纯章，男，1962年3月3日出生，溪族，住广东省仁化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李赋章，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
再审申请人李纯章因与被申请人李赋章土地承包经营权抵押合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1292号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李纯章申请再审称，涉案土地并不是农村集体土地，而是属于韶关市国有仁化林场的土地。李某生前未取得涉案土地的土地承包经营权，仅是临时使用涉案土地。对这一事实，李纯章提交的由韶关市国有仁化林场出具，有韶关市国有仁化林场、夏富村民委员会、上迳村小组盖章的《关于丹霞夏富上迳村小组结尾塘果园土地使用权说明》可以证实，该说明证明涉案土地是由仁化林场、仁化县丹霞街道、夏富村民委员会、上迳村小组合办林场的土地。本案定性为土地承包经营权抵押合同纠纷是错误的。李某的儿子李赋章对该土地不享有土地承包经营权，李赋章与李纯章签订的抵押合同，实际上只是对该块土地上的果树所有权及其收益进行抵押，而并不是土地承包经营权抵押。抵押合同中的土地使用权抵押部分无效，果树抵押部分有效。李赋章未按合同约定的履行期限履行还款义务，一、二审法院未对新的事实进行全面审查。一、二审法院未追加韶关市国有仁化林场作为有独立请求权的第三人，遗漏了应当参加诉讼的当事人。据此，申请再审请求撤销二审判决，判决李赋章承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为，李赋章在涉案土地上种植果树，经营果园，为了向李纯章借款，将该果园的经营管理权抵押给李纯章，双方签订了《协议》，鉴此，二审法院将本案定性为土地承包经营权纠纷并无不当。由于《协议》的内容违反《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项关于耕地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押的规定，二审法院认定《协议》无效，并判决李纯章向李赋章返还涉案土地承包经营权并无不当。至于李赋章的父亲李某与韶关市国有仁化林场之间就涉案土地形成的关系，以及李赋章是长期使用抑或临时使用涉案土地，均与本案不属同一法律关系，均不影响李赋章与李纯章签订的《协议》自始无效所造成的法律后果，故李纯章以《关于丹霞夏富上迳村小组结尾塘果园土地使用权说明》申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李纯章的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6822号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李纯章，男，1962年3月3日出生，溪族，住广东省仁化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李赋章，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。再审申请人李纯章因与被申请人李赋章土地承包经营权抵押合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1292号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李纯章申请再审称，涉案土地并不是农村集体土地，而是属于韶关市国有仁化林场的土地。李某生前未取得涉案土地的土地承包经营权，仅是临时使用涉案土地。对这一事实，李纯章提交的由韶关市国有仁化林场出具，有韶关市国有仁化林场、夏富村民委员会、上迳村小组盖章的《关于丹霞夏富上迳村小组结尾塘果园土地使用权说明》可以证实，该说明证明涉案土地是由仁化林场、仁化县丹霞街道、夏富村民委员会、上迳村小组合办林场的土地。本案定性为土地承包经营权抵押合同纠纷是错误的。李某的儿子李赋章对该土地不享有土地承包经营权，李赋章与李纯章签订的抵押合同，实际上只是对该块土地上的果树所有权及其收益进行抵押，而并不是土地承包经营权抵押。抵押合同中的土地使用权抵押部分无效，果树抵押部分有效。李赋章未按合同约定的履行期限履行还款义务，一、二审法院未对新的事实进行全面审查。一、二审法院未追加韶关市国有仁化林场作为有独立请求权的第三人，遗漏了应当参加诉讼的当事人。据此，申请再审请求撤销二审判决，判决李赋章承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，李赋章在涉案土地上种植果树，经营果园，为了向李纯章借款，将该果园的经营管理权抵押给李纯章，双方签订了《协议》，鉴此，二审法院将本案定性为土地承包经营权纠纷并无不当。由于《协议》的内容违反《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项关于耕地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押的规定，二审法院认定《协议》无效，并判决李纯章向李赋章返还涉案土地承包经营权并无不当。至于李赋章的父亲李某与韶关市国有仁化林场之间就涉案土地形成的关系，以及李赋章是长期使用抑或临时使用涉案土地，均与本案不属同一法律关系，均不影响李赋章与李纯章签订的《协议》自始无效所造成的法律后果，故李纯章以《关于丹霞夏富上迳村小组结尾塘果园土地使用权说明》申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李纯章的再审申请。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年五月十八日书记员  黄雄英
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00751号
原告：刘某某，女，1979年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年3月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告经人介绍于2007年农历正月初十举行仪式同居生活，同年8月22日办理结婚登记，同年11月15日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，共同生活期间双方经常为生活琐事发生吵打，自2013年初分居至今。现在夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付子女抚养费及给付生活帮助款30000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告及女儿常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍于2007年2月举行仪式同居生活，同年8月22日办理结婚登记，同年11月15日生育女儿张某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚并解决子女抚养问题。现被告离家外出，地址不详。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活多年并生育一女，感情基础较好。现因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通交流，彼此宽容谅解，尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00751号
原告：俞小红，女，汉族，1973年7月10日出生。
被告：许在佳，男，汉族，1972年10月9日出生。
原告俞小红诉被告许在佳离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年按农村风俗举行婚礼、1993年11月17日登记结婚。1994年1月21日生育儿子许某某。原被告婚后感情一般，经济上被告压制原告，还经常虐待原告并实施家庭暴力，双方感情已无和好可能，现诉至法院请求离婚。
被告许在佳辩称：我们结婚后夫妻感情尚好，自结婚至今以来未分开生活，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方只是发生过一次争吵，虽然打了原告，但我愿意改正。
经审理查明：原、被告于1993年按农村风俗举行婚礼后共同生活，1993年11月17日登记结婚。1994年1月21日生育儿子许某某。2014年元月初双方因生活琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚登记材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流、互相尊重。原、被告在2014年元月初因生活琐事发生争吵，其原因是双方没有正确处理好生活中的矛盾，双方夫妻感情还没有完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告俞小红与被告许在佳离婚。
案件受理费人民币100元，由原告俞小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00751号
原告：余明艳，女，1994年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
被告：黄涛，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄义宝，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。系黄涛的父亲。
被告：姚轶峰，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
本院在审理原告余明艳与被告黄涛、姚轶峰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年六月三十日
代理书记员 马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第00751号原告：余明艳，女，1994年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。委托代理人：蒋峰，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。被告：黄涛，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：姚轶峰，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告余明艳与被告黄涛、姚轶峰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余明艳于2014年8月19日向本院提出撤回对被告黄涛、姚轶峰起诉申的请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余明艳撤回对被告黄涛、姚轶峰的起诉。审 判 长  龙云宏代理审判员  唐 伟人民陪审员  张 龙二〇一四年八月十九日代理书记员  马茂丽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2566号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
地址：兰考县中原路15号。
委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯金文，男，1962年12月2日生，汉族，农民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告冯金文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯金文的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯金文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南兰考农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王于红
二〇一六年七月十八日
书记员 童歆歆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民特288号
申请人：潘荣华，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：潘倩，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，与原告系父女关系。
被申请人：杨秀碧，女，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理申请人潘荣华与被申请人杨秀碧申请实现担保物权纠纷一案，申请人潘荣华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人杨秀碧的起诉。
本院认为，申请人潘荣华撤回对被申请人杨秀碧的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申请人潘荣华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由申请人潘荣华负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓欢
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审62号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人新疆广汇租债服务有限公司陕西分公司。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第92号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第732-1号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代表人陈维茂，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘振凯，男，该公司职工。
被执行人贵州大运矿业有限公司。
法定代表人贾志刚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民商初字第57号民事调解书，受理了淄博水环真空泵厂有限公司申请执行贵州大运矿业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请人淄博水环真空泵厂有限公司货款人民币34260.00元，承担案件受理费345.00元、执行费420.00元，合计35025.00元，被执人至今未履行义务。现查明：被执行人在招商银行股份有限公司贵阳分行营业部有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州大运矿业有限公司在招商银行股份有限公司贵阳分行营业部的存款叁万伍仟零贰拾伍元整（￥：35025.00元）至金沙县人民法院（户名：金沙县人民法院；开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行），用以支付申请人淄博水环真空泵厂有限公司还款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十一月四日
书记员 龙 广 春
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1261号
申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被申请人：陈玉喜，女，汉族，1986年3月11日出生，住广东省阳东县，。
被申请人：关耀东，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省江门市新会区，。
申请人广发银行股份有限公司江门分行诉被申请人陈玉喜、关耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）粤0703民初5445号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5445号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币90000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人陈玉喜、关耀东的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈惠芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4363号
罪犯迟书坤，男，1986年7月29日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月二十九日，山东省滨州市中级人民法院作出(2015)滨中刑二终字第55号刑事判决，以被告人迟书坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯迟书坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯迟书坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯迟书坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯迟书坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯迟书坤减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2283号
原告丁龙。
被告孙明建。
被告刘翠玲。
被告孙治辉。
原告丁龙与被告孙明建、刘翠玲、孙治辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁龙、被告孙明建、孙治辉到庭参加诉讼，被告刘翠玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁龙诉称，2014年5月27日，被告孙明建以公司资金周转困难为由向我借现金人民币肆万元，期限10个月，到期偿还借款本息，按月利率2.2%利息计算，并由刘翠玲、孙治辉作为担保人，承担连带保证责任，出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推辞，为维护原告的合法权益，请求判令被告付清借款40000元及约定利息，并负担全部诉讼费。
被告孙明建辩称，借款属实，但钱我已经还给安勇了，安勇承诺将这4万元还给原告。
被告孙治辉辩称，借款借据上孙治辉的签名不是我签的，我没有给孙明建担保。
被告刘翠玲未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告孙明建以公司资金周转困难为由向原告借款40000元，由被告刘翠玲、孙治辉提供担保。借据载明：今借丁龙人民币肆万元整（小写￥40000.00元），期限十个月，到期偿还借款本息，按月利率2.2%付利息，如借款人到期不按时归还借款本息，由担保人承担连带保证责任。借款人孙明建，身份证号码：××，地址莱西市水集街道办事处新华路新华一巷2楼东户；担保人刘翠玲，身份证号码：××；担保人孙治辉，身份证号码：××。借据同时又载明：今收到丁龙现金肆万元整（￥40000.00元），孙明建，2014年5月27日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推辞，为维护原告的合法权益，请求判令被告付清借款40000元及约定利息，并负担全部诉讼费。
庭审时，被告孙明建称未向丁龙借过钱，而是向案外人刘坤借的钱，但未提供证据证明；被告孙治辉称借据上的“孙治辉”签名不是其本人所签，但未申请字迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、身份证复印件及原、被告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告孙明建向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告孙明建立即付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，双方已经约定借款期限及借款利率，但其约定的借款利率高于有关法律规定，故被告应该从借款逾期之日起按照年利率24%负担利息。被告刘翠玲、孙治辉承诺对上述借款提供担保，应该对上述借款承担连带还款责任。被告孙明建称未向丁龙借过钱，而是向案外人刘坤借的钱，但未提供证据证明，其所称本院不予采信；被告孙明建称借款已经还给安勇了，安勇承诺将这4万元还给原告，但未提供有效证据证明，其所称本院不予采信。被告孙治辉称借款借据上“孙治辉”的签名不是其本人所签，但未申请字迹鉴定，故其所称本院不予采信。被告刘翠玲即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明建付给原告丁龙借款人民币40000元。
二、被告孙明建负担原告丁龙上述借款本金自2014年5月27日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的借款利息。
三、被告刘翠玲、孙治辉对上述款项承担连带还款责任。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙明建、刘翠玲、孙治辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2283号
原告李志顺，中国煤炭地质总局物测队职工。
被告中国煤炭地质总局物测队，住所地：邢台市桥西区团结西大街。
法定代表人张海平，系该物测队队长。
本院在审理原告李志顺诉被告中国煤炭地质总局物测队租赁合同合同纠纷一案中，原告李志顺于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志顺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志顺撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告李志顺承担。
审判员 周 婧
二〇一五年九月二十二日
书记员 张为涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1680号
郯城县农村商业银行与李红金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00649号
原告：沈阳市于洪区湖畔社区敬老院，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张宇，系该院院长。
被告：张淑珍，女，1941年1月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西。
被告：刘义，男，1965年4月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳市于洪区湖畔社区敬老院诉被告张淑珍、刘义服务合同纠纷一案，原告沈阳市于洪区湖畔社区敬老院于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区湖畔社区敬老院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区湖畔社区敬老院承担。
审判员 平丽
二０一五年三月三十一日
书记员 唐琦
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第343号
原告梅某某，女，1989年12月21日生。
被告关某某，男，1990年5月1日生。
本院在审理原告梅某某与被告关某某抚养纠纷一案中，原告梅某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告梅某某负担。
审判员 陈 国 良
二〇一四年四月二十日
书记员 王锋（兼）
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执602号
卢梦涵，女，住所地许昌县。
孙海燕，女，1991年7月9日出生，住所地许昌县。
卢梦涵申请孙海燕侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许民终字第1771号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢梦涵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015许民终字第1771号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第857号
罪犯谢鹏。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬慈刑初字第1417号刑事判决，以罪犯谢鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢鹏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第178号
上诉人（原审被告）佶缔纳士机械有限公司。住所地：淄博市博山区经济开发区。
被上诉人（原审原告）冯徳朋。
被上诉人（原审被告）刘绪云，个体工商户。
上诉人佶缔纳士机械有限公司不服张店区人民法院（2014）张民初字第591-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，货物运输始发地在博山区。要求将本案移送淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。2014年1月2日，被上诉人冯德朋与被上诉人刘绪云签订运输协议。双方约定：本协议法律管辖权，由起运地或信息部指定法院管辖。该约定所指向的法院不具有唯一性，管辖条款约定不明。合同载明由博山装车。博山区为运输始发地。据此应当认定，博山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第591-1号民事裁定；
二、本案由淄博市博山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年八月十八日
代理书记员 邹方震
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第441-2号
申请执行人：姚文禹，男，汉族，农民。
被申请人：韩学会，男，汉族，农民。
本院对姚文禹诉韩学会民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第1197号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今末履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩学会父亲韩国义名下的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户予以冻结，冻结期间未经期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年一月十五日
书记员 魏一然
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第197号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人赵明栓。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02317号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第112号
原告柯某某。
被告常某某。
原告柯某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、人民陪审员邹圣光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于2008年5月在网上相识，2011年2月15日在瑞昌市民政局登记结婚，2011年10月25日生女儿柯某晴。由于婚前缺乏了解，夫妻二人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年3月，被告不辞而别离家出走，至今未有音讯，夫妻分居已近两年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿柯某晴由原告自行抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
（1）原、被告的结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
（2）原、被告及其女儿柯某晴的户口簿一本。证明原、被告及女儿柯某晴的基本情况。
（3）瑞昌市夏畈镇南畈村民委员会出具的证明一份。证明常某某自2012年3月外出，一直未回家，至今下落不明的事实。
被告常某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告柯某某诉称，结合原告的当庭陈述及举证情况，本院查明并确认案件事实如下：
原告柯某某与被告常某某于2008年5月份在互联网上相识，经过近一年的交往，2009年确定恋爱关系。2011年2月15日，双方在瑞昌市民政局登记结婚。同年10月8日，被告把自己的户口从陕西省甘泉县迁至瑞昌市，2011年10月25日生女儿柯某晴。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，双方经常发生争吵。2012年3月，被告常某某因与原告发生争吵不辞而别，离家出走，至今一直未归，原告也多方寻找，未找寻到被告下落。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养。
本院认为：被告常某某自2012年3月与原告发生争吵而离家出走，一直未归，且音讯全无，未尽妻子及母亲的义务，双方现已分居两年，确无和好可能，原告起诉后，经本院公告查找，也未知其音讯，现原告要求离婚，应视为其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生女儿柯某晴由其自行抚养，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已完全破裂的若干具体意见》第（12）项之规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告常某某离婚。
原、被告婚生女儿柯某晴由原告柯某某自行抚养。
本案受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
人民陪审员 邹圣光
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 成
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1105号
原告：唐清华。
被告：吕文成。
本院在审理原告唐清华与被告吕文成身体权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告吕文成的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐清华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐清华负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈舒颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2853号
上诉人（原审原告）：安阳益和热力有限责任公司，住所地：安阳市人民大道86号。
法定代表人：杨永峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：安阳市新都世纪房地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区殷一路同乐花园西区1号楼。
法定代表人：张华。
上诉人安阳益和热力有限责任公司因与被上诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳益和热力有限责任公司称，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，2015年10月11日，安阳市公安局龙祥分局已对安阳市贞元（集团）有限责任公司及其子公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案安阳市新都世纪房地产开发有限公司是贞元集团子公司，在立案范围内。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故本案应当裁定驳回安阳益和热力有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告安阳益和热力有限责任公司的起诉。
本院经审理认为，安阳市新都世纪房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人安阳益和热力有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2853号上诉人（原审原告）：安阳益和热力有限责任公司，住所地：安阳市人民大道86号。法定代表人：杨永峰，董事长。被上诉人（原审被告）：安阳市新都世纪房地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区殷一路同乐花园西区1号楼。法定代表人：张华。上诉人安阳益和热力有限责任公司因与被上诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳益和热力有限责任公司称，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，2015年10月11日，安阳市公安局龙祥分局已对安阳市贞元（集团）有限责任公司及其子公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案安阳市新都世纪房地产开发有限公司是贞元集团子公司，在立案范围内。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故本案应当裁定驳回安阳益和热力有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告安阳益和热力有限责任公司的起诉。本院经审理认为，安阳市新都世纪房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人安阳益和热力有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年七月十一日书记员 于芳珠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第113号
上诉人（原审被告）陈碧青。
被上诉人（原审原告）唐伟萍。
上诉人陈碧青因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈碧青于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈碧青的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈碧青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陈碧青承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 范 一
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00289号
原告：桑学武
被告：安徽扬飞建筑工程有限公司
法定代表人：贾永峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：贾永峰
被告：伍海燕
被告：刘亮
本院在审理原告桑学武诉被告安徽扬飞建筑工程有限公司、贾永峰、伍海燕、刘亮凭样品买卖合同纠纷一案中，原告桑学武于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑学武撤回对被告安徽扬飞建筑工程有限公司、贾永峰、伍海燕、刘亮的起诉。
案件受理费13926元，减半收取6963元，由原告桑学武负担。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王 玮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2644号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张志峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张志峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张志峰所有的车牌号为NLxx号力帆牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻中刑终字第368号
抗诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宪伟，男，××市建筑工程公司职工，捕前住××市××区××路×巷×号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪。于2012年11月7日被原平市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
辩护人李树强，山西神业律师事务所律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人刘宪伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年10月28日作出（2013）原刑初字第143号刑事判决，原平市人民检察院提出抗诉，原审被告人刘宪伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员宋志远、薄云霰出庭履行职务，上诉人刘宪伟及其辩护人李树强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月，李××在未得到合法手续的情况下，开工建设新华佳苑小区。2011年李××因资金短缺，便委托被告人刘宪伟进行集资。同年7月，被告人刘宪伟联系上自称叫“周×”（身份不详）的集资中介人，经与李××共同商定，由周×负责联系集资人，以××市土地开发公司新原乡分公司的名义在太原设立办事处进行集资。李××安排被告人刘宪伟为办事处负责人，具体负责集资的相关事宜。之后散发新华佳苑楼盘的宣传资料，雇佣业务员向社会公开宣传，以半年7%的高额利息为诱饵，鼓动市民进行投资。2011年7月至8月期间，在太原设立的办事处以××市土地开发公司新原乡分公司的名义与太原市115人签订了127份《房屋预订协议书》，以收取定房诚意金的方式向社会公众吸收公众资金688.2万元，签订的127份协议书协议总价（即到期归还数）740万元，其中集资人预扣7%的利息51.8万元，“周×”及中介截留281.2万元，李××设立的太原办事处实际收款407万元，李××安排杨××取走款3361300元，致使存款人遭受巨大经济损失。
2013年3月12日，原平市公安局冻结刘宪伟在农行时代分理处的存款88189.11元；太原市杏花岭公安分局扣押20万元。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人刘宪伟的常住人口详细信息，说明其身份情况。
2、新华佳苑楼盘的宣传资料。
3、委托书：原平市土地开发公司新原乡分公司法人李××委托副经理刘宪伟办理融资业务。
4、证人贾××证言：证实原平土地开发公司新原乡分公司的负责人李××在原平开发新华佳苑，在太原设立临时办事处进行集资，办事处的负责人是刘宪伟。在具体集资过程中，由中间人（也叫操盘手）联系集资人，集资人将款交到操盘手雇佣的会计手，操盘手他们扣除部分款之后，将办事处应收的款项交给我，由李××安排杨××将款从办事处取走，杨××取款给办事处打下收款条。操盘手他们主要负责的有两个人，人们叫他们周总、王总，具体叫什么名字，我不清楚，他们手下还有业务员。由办事处给操盘手他们提供盖有公章的空白协议和盖有财务章的空白收据，填写协议和收据由操盘手他们那一方的人具体填写，我们按协议和收据填的金额的55%收款，将他们填好的协议、收据交给我们办事处。集资人交款时，预先扣除7%的利息款。
5、证人杨××证言：证实李××在太原设立了一个预售房屋的办事处，负责人叫刘宪伟。太原市办事处收下预售房定金，李××就安排我到太原办事处取款。取款时我收到多少钱就给太原办事处打多少钱的收条，在收条上加盖原平市土地开发公司新原乡分公司的公章和李××的私章。从太原办事处取款，按我打的收条是3361300元。这些款的去向，根据我的记载：支付梁××工程款1720000元，还朱××650000元，付给姚××100000元，付郭××5000元，李××拿走832300元，刘××借款47500元，我支工资6500元。
6、郝××等115名被害人陈述证实，一个自称叫周×的男子对我们说“新的理财方式，现在原平市一个大地产商叫李××，他正在修建原平新华佳苑，但资金遇到困难，所以面向社会公众吸纳资金，金额不限，期限半年，半年利息7%。到期后退款也行，不想要钱优先购房也行”。当时听了也挺感兴趣，把电话留给了周×。过了几天，周×带我们十几个人参观新华佳苑的工地。周给我们讲解说：“这就是李××修建的新华佳苑，房子地理位置不错，将来肯定能卖掉。”在原平看了房子后，心理也就踏实了。回太原后到了李××设在太原的办事处我交了93000元，会计小姑娘给我出具了十万元的收据和7000元的订房奖励金。这7000元其实就是直接扣除付给我的十万元半年的利息钱。
7、被告人刘宪伟供述：李××在原平开发新华佳苑，因资金短缺，通过中间人介绍认识了我，我通过张××认识了周×，在原平李××和周×商谈融资的事情，最后商量下：周×他们负责给李××融资3800万元，半年时间连本带息归还，按李××收5500元，半年到期归还10000元的比例。李××委托我到太原负责融资的相关工作。给过我一个委托书。安排我在太原设立办事处，办事处由我负责。2011年7月份，我在太原市××区××北街长安5号租下一套房作为办公室，先后雇佣过两个会计，同时购置了办公用品。周×他们的工作人员也在我们的办事处办公。以签订房屋预定协议书，收取定房诚意金的形式进行集资。办事处实际收下407万元，李××安排杨××取走3361300元，其余的70多万元，归还了集资人14万元，归还了李××的借款11万元，办事处房租、办公用品、日常开支花了一部分，剩余的28万多由我保管。我想办法退这部分款。
以上证据经庭审质证，予以核实认定。
原审法院认为，被告人刘宪伟伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人刘宪伟在本案中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘宪伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩解意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决被告人刘宪伟非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。（已交88189.11元，余款11810.89元在判决生效后执行）。
判后，原平市人民检察院以“原审被告人刘宪伟伙同李××（已死亡），直接非法吸收公众存款的数额为688.2万元，属于数额巨大，应在三年以上十年以下幅度内科以刑罚，而原审法院以其在本案中起次要作用属从犯，判处其有期徒刑二年，量刑畸轻”为由提出抗诉。原审被告人刘宪伟以原判量刑偏重为由，提出上诉。
本院认为，原判认定被告人刘宪伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，但原平土地开发公司新原分公司在太原设立临时办事处的目的，就是进行非法集资，且由刘宪伟担任办事处的负责人，具体负责集资的相关事宜，刘宪伟在非法集资过程中起了主要作用，原审判决认定其是从犯不当。抗诉机关所提抗诉理由予以采纳，上诉人所提原判量刑偏重的理由不予采纳，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2013）原刑初字第143号刑事判决；
二、被告人刘宪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2015年11月6日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 赵 耀
二〇一四年一月四日
书 记 员 张 宇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3942号
原告林锐（曾用名林千义），女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人侯浩、伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被告赵光萍，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川双流县。
委托代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
原告林锐诉被告赵光萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，公开开庭进行审理。原告林锐及其委托代理人侯浩、伍莉，被告赵光萍及其委托代理人夏青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锐诉称，2014年6月，原、被告商议好租用位于通济巷3号铺面，原告向被告支付定金2000元。2014年6月26日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告将通济巷3号重庆豌杂铺面（包括铺面内的桌椅等家具）交付原告承租使用，使用年限为2014年6月26日至2015年3月1日，租金30000元，同日被告将该铺面交付原告使用。2014年6月28日，原告从工商银行双流华阳支行取现28000元并交付被告。原告在经营商铺十多天后，商铺的实际所有人袁敏书面通知原告，因被告无权转租，其将回收铺面，并要求原告于2014年7月9日搬离。2014年7月23日，被告与袁敏签订协议，解除房屋租赁合同。原告多次要求被告退还租金并赔偿损失，但被告拒不协商解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原、被告于2014年6月26日签订的合同；二、判令被告退还原告租金30000元，并赔偿原告经济损失10000元。
被告赵光萍辩称，在签订租赁合同时被告是告知过原告涉案商铺是案外人所有，有可能被收回，原告未提出异议。被告同意解除租赁合同。原告诉称被告收取了30000元租金不属实，被告只收取了原告定金2000元，并且按照合同约定租金为25000元。原告使用该商铺接近一个月，2000月定金应当抵作租金不应退还。
经审理查明，2014年4月23日，被告赵光萍与案外人袁敏签订《房屋租赁合同》，约定袁敏将其所有的位于华阳街道通济巷三号一层商铺租赁给被告使用，租赁期限为2014年3月1日至2015年5月20日，租金25000元／年。被告擅自将房屋转租、分租或与他人交换，袁敏有权单方面终止合同，收回商铺并追究违约责任。合同签订后，袁敏将商铺交付被告使用。2014年6月26日，原、被告签订《合同》，约定被告将上述商铺转租给原告使用。商议承租、租金费用30000元整（包括所有家电器具、桌椅等）。租赁期限2014年6月26日至2015年3月1日。该商铺内餐桌椅、冰柜、展示柜、旋风灶1台及所有器具、碗具，备用具全部借于原告使用，如到期原告不承租后，则归还被告，若续租，继续使用，至坏为止。在原告租用期间，若原告经营不善，无力租用，该铺面无条件退还被告，原告无任何条件要求被告退还租金。合同签订后，被告将商铺交付原告。2014年6月28日，原、被告一起到中国工商银行双流华阳支行，原告取款28000元，并在银行内向被告支付现金。2014年7月9日，袁敏发出书面通知，载明因被告违反合同约定私自将商铺转租给原告，按照合同约定袁敏收回铺面，并要求原告务必在2014年7月9日至2014年7月19日搬离该商铺。同天，原、被告因商铺租赁发生纠纷，并报警处理。成都市公安局天府新区分局华阳派出所接警处理，并登记备案。处警情况载明，经对双方了解情况：郭本利、赵光萍先租下通济巷3号铺面经营，现不准备继续经营就转租给林千义。现房主发现铺面再次转租要求收回房子。双方因转租费发生纠纷，由于郭本利、赵光萍要离开现场，林千义叫路人方剑帮忙把二人抓住。郭本利、赵光萍便说方剑打人，经对双方协商，双方对转租房屋之事未能达成协议，告知双方通过司法程序处理。2014年7月23日，被告丈夫郭本利代表被告与袁敏签订《协议》，载明因被告违反合同不得转租的约定，经双方协商同意终止合同，袁敏在签订本协议之日无条件收回房屋。随后，原告搬离该商铺。原、被告就商铺租金退还事宜发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、《合同》、《通告》《协议》、取款凭证、银行监控录像、接报警处警登记表、录音等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告是否向被告交付租金30000元。原告主张在签订合同前支付定金2000元，2014年6月28日，原、被告共同至工商银行双流华阳支行，当天原告取款28000元并在银行内交付给被告。被告认可2014年6月28日与原告一起到工商银行，但辩称原告在工商银行内只向被告支付了定金2000元，并不是原告主张的28000元。本院认为，被告主张在2014年6月28日工商银行收取原告定金2000元。但根据原告提交的双方在华阳派出所当天处理的录音，警察询问郭本利是什么时候收取定金，郭本利陈述收取定金是5月13日。被告对该录音的真实性持异议，本院认为根据接处警登记，原、被告于2014年7月9日因房屋租赁纠纷至华阳派出所协商解决属实，原告用手机对当时的交谈进行录音，被告未提交证据证明该录音存在篡改、伪造等情形。同时结合原告提交的银行取款凭证及银行大厅内监控录像，原告的证据能够形成证据锁链证明其在2014年6月28日交付被告28000元。本院对原告主张给付被告租金30000元予以确认。因被告违反与袁敏的合同将铺面转租给原告，原、被告一致同意解除双方签订的合同，本院予以确认。合同解除后，被告应扣除原告实际经营时间的租金后将剩余租金退还给原告。原告主张2014年7月14日终止经营，被告不予认可，原告亦未举证证明。被告认可原告于2014年7月23日搬离商铺，本院对该时间予以确认。根据原、被告的协议约定，租赁时间为2014年6月26日至2015年3月1日共计248天，原告经营27天，故原告应向被告支付租金30000元÷248天×27天=3266元。综上，被告应当返还原告租金26734元（30000-3266）。关于原告主张的经济损失，原告提交购买相关原材料的清单，被告对其真实性、关联性均持异议。本院认为，原告的上列清单既不是正式发票，也无相应买卖合同予以佐证，本院对上述证据的真实性、关联性不予确认，本院对原告主张的损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告林锐与被告赵光萍于2014年6月26日签订的《合同》解除。
二、被告赵光萍于本判决生效之日起三日内退还原告林锐租金26734元。
三、驳回原告林锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告林锐负担100元，被告赵光萍负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一五年三月三十日
书记员 何晓娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8944号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：邱尚凡，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告邱尚凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 杨 伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初29号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人解某某，女，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）17号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯荣出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日9时许，被告人解某某伙同他人在昆明市盘龙区云南印象小区建设银行门口，趁无人注意之机，盗窃得被害人耿某某价值人民币3885元的红色锡特牌电动自行车一辆，后在逃离现场过程中被公安人员抓获。缴获被盗赃物现已发还被害人。
上述事实被告人解某某无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，被害人报案报告和陈述，价格鉴定意见书，现场指认笔录和照片及被告人解某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人解某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人解某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币1000元，尚欠的罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 纳光晔
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第62号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1986年3月12日。被告人邓某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日晚，被告人邓某某与“阿哥”（身份未核实）达成口头协议，由邓某某将一辆被盗的汽车开送至四川省阿坝藏族羌族自治州，“阿哥”给其3000元报酬。2014年10月8日凌晨2时左右，邓某某在成都市羊犀立交处接到一辆灰色川FLZ6**五菱面包车。当日11时许，在被告人邓某某驾驶该车行驶至四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县沙石多乡马河坝村时被民警挡获。经查，该车系2014年10月8日凌晨1时许广汉市小汉镇高槽村8组村民胡大兵在自家门前被盗的汽车。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值55800元。
公诉机关认为被告人邓某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据有：1、受案登记表，证实公安机关办案程序合法。
2、发还物品、文件清单，证实被盗小型普通客车已发还给被害人。
3、被盗汽车的照片，证实汽车门锁被撬的情况。
4、广汉市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实被盗汽车价值55800元。
5、被害人胡某某的陈述，证实自己的一辆灰色五菱牌汽车停在自家门口被盗的事实经过。
6、被盗汽车的注册信息表及购买发票，证实被盗汽车的注册基本信息及购买价格为65000元。
7、被告人邓某某的供述，证实自己与“阿哥”达成口头协议，由其帮忙将被盗汽车开至阿坝藏族羌族自治州，“阿哥”给其3000元报酬。案发当天，自己在成都羊犀立交处接到涉案面包车，便往阿坝藏族羌族自治州方向驾驶，当行至黑水县沙石多乡马河坝村时被民警挡获的事实经过。
8、证人易某某的证言，证实自己是邓某某的女朋友，邓某某与“阿哥”谈好由邓某某驾驶盗窃来的汽车到阿坝州，“阿哥”便给邓某某3000元左右的报酬。案发当天“阿哥”叫邓某某到成都羊犀立交处接到一辆面包车，自己陪同邓某某驾驶该车到阿坝藏族羌族自治州，行至黑水县时被民警挡获的事实经过。
9、被告人邓某某的常住人口信息表，证实被告人邓某某作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
10、被告人邓某某出具的驾驶路线图，证实自己准备驾驶被盗汽车到阿坝州的路线情况。
11、挡获经过，证实被告人邓某某系抓获归案，无自动投案情节。
12、广汉市公安局小汉派出所出具的情况说明，证实无法查找到被告人邓某某及证人易某某提及的“阿哥”。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2014年10月7日晚，被告人邓某某与“阿哥”（身份未核实）达成口头协议，由邓某某将一辆被盗的汽车开送至四川省阿坝藏族羌族自治州，“阿哥”给其3000元报酬。2014年10月8日凌晨2时左右，“阿哥”叫邓某某在成都市羊犀立交桥处接到一辆灰色川FLZ6**五菱面包车，邓某某便驾驶该车搭乘其女友易某某往阿坝州方向行驶。当日11时许，当车行驶至四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县沙石多乡马河坝村时被告人邓某某被民警挡获。经查，该车系2014年10月8日凌晨1时许广汉市小汉镇高槽村8组村民胡某某在自家门前被盗的汽车。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值55800元，现该车已被追回并发还给了被害人胡某某。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人邓某某明知是盗窃所得的汽车而仍然予以驾驶转移的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人邓某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人邓某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人邓某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
（罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2283号
原告:中国工商银行股份�限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:徐祥，女，1970年8月8日出生，汉族，现住朔州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告徐祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金278500元、至2016年5月31日的利息、滞纳金、手续费共计164942.9元、2016年6月1日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××27。截止2016年5月31日被告累计透支278500元。共欠原告利息、滞纳金、手续费164942.9元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也�当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告徐祥信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费5478元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈福玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初151号
原告：王有连，女，1973年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：石忠明，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告：周永秀（系被告石忠明妻子），1969年3月26日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王有连诉被告石忠明、周永秀物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。
本案在审理过程中，被告石忠明、周永秀对原告王有连自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为原告王有连的伤情不构成10级伤残，故向本院申请对原告王有连的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告石忠明、周永秀的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅将军
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第513号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人伊某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人闫雪涛，辽宁兴中律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人伊某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人伊某某及其辩护人闫雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月某日，被告人伊某某以帮助谭某安排工作为由，诈骗谭某钱财。被害人谭某于2010年6月23日在本市沙河口区五四广场60号中国建设银行五四广场支行，向被告人伊某某帐户汇款人民币80000元。案发前已全部返还。
2010年6月至2012年4月期间，被告人伊某某以帮助杨某安排工作为由，诈骗杨某钱财。被害人杨某从2010年6月至2012年4月期间，在本市沙河口区马兰广场31号中国邮政储蓄银行马兰子支行、葫芦岛市连山区钢屯镇正阳街50号中国邮政储蓄银行钢屯镇邮政储蓄所，先后多次向被害人伊某某帐户汇款人民币共计102800元。案发前已返还人民币42300元。
2011年4月至2012年9月期间，被告人伊某某以帮助于某甲女儿安排工作为由，诈骗于某甲钱财。被害人于某甲从2011年4月至2012年9月期间，在庄河市黄海大街2段
--49号中国建设银行庄河支行、黄海大街1段--
460号中国工商银行新开路支行，先后多次向被害人伊某某帐户汇款人民币共计131600元。案发前已返还人民币48000元。
综上，被告人诈骗三起，数额共计人民币314400元。案发前已返还人民币170300元。
现赃款已全部返还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、于某甲等人的陈述、证人张某某、于某乙的证言、视听资料、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人伊某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人自愿认罪，赃款已全部返还，并取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人伊某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。辩护人提出，被告人自愿认罪，赃款已全部返还，并取得被害人的谅解，无前科劣迹的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第513号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第591号起诉书指控被告人＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员＊＊出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日16时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市扬子江路＊小区34号楼下向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色晶体1小包，净重0.5克。经检验为毒品甲基苯丙胺。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月12日16时许，被告人＊＊经电话联系在乌鲁木齐市扬子江路＊小区＊号楼下以500元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1小包。经检验鉴定，从查获的1小包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
另查明，2005年7月7日，被告人＊＊因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2009年3月20日刑满释放。
上述事实，有证人＊·＊的证言，扣押清单，毒品移交清单，毒品分析检验报告，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年九月二日
书 记 员 富乐
-2-