江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00926号
原告丹阳永和兴纺织有限公司。住所地：丹阳市云阳镇城东。
法定代表人马志麟，该公司董事长。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁综合经济开发区工业园。
法定代表人吴少华。
被告徐峰。
被告吴少华。
原告丹阳永和兴纺织有限公司与被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、徐峰、吴少华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹阳永和兴纺织有限公司的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、徐峰、吴少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳永和兴纺织有限公司诉称，原告与被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司有双层印花仿韩毯毯片等业务往来，双方订立了国内购销合同，合同对产品的规格、单价、金额、诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求进行了备料、生产及交货。截止2014年7月24日，双方对账确认被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司尚欠原告价款990791.26元，对于原告已经生产好在工厂的货物，被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司承诺在付清价款后负责想办法接手处理。被告徐峰、吴少华对上述价款进行了担保。原告已生产好的库存价款为694375.30元。原告多次催要上述价款，被告一直推诿不付。要求被告立即给付价款1684266.56元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、原告与被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司签订的编号为BS／2014／222、BS／2014／230、BS／2014／225、BS／2014／217、BS／2014／218的国内购销合同5份、库存产品明细表4页，证明原告按照合同约定生产了双层印花仿韩毯毯片存放在本公司仓库，已超过合同约定的提货时间但被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司未到原告处提货，库存价款为693475.30元。
2、2014年7月24日被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司出具给原告的函件1份，证明被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司截止2014年7月24日尚欠原告价款990791.26元并承诺三个月内付清再处理原告的库存，被告徐峰、吴少华作为担保人在该函件上签字。
被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、徐峰、吴少华未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原告丹阳永和兴纺织有限公司与被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司有长期业务往来，由原告按照被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司的要求生产双层印花仿韩毯毯片等产品。2014年3月31日，原告与被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司签订三份国内购销合同，约定由原告为被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司生产双层印花仿韩毯毯片，规格为200＊240CM的2.65KG／片，数量2400，单价60.95元／片；规格为200＊240CM的2.4KG／片，数量2610和5280，单价55.2元／片；包装及标签严格按相应的订货单要求，唛头严格按被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司的要求，交货地点为原告工厂，交货时间分别为2014年5月13日、5月16日、5月24日，被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司需在提货之日起十五天内支付货款。2014年5月8日，原告与被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司又签订两份国内购销合同，约定由原告为被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司生产双层印花仿韩毯毯片，规格为200＊240CM的2.65KG／片，数量2400，单价60.95元／片；规格为200＊240CM的2.4KG／片，数量5280，单价55.2元／片；交货时间分别为2014年6月15日、7月6日，该两份合同的其他条款与前述三份合同相同。
2014年7月24日，被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司出具函件给原告，确认截止当日双方的对账结果为：未付款总金额为990791.26元，其中未开票金额为157206.54元。被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司承诺两个月后开始付款并在三个月内付清剩余所有到货货款990791.26元，另外承诺在付清已经到货的所有货款后负责想办法接手处理原告现已做好在工厂的货。被告徐峰、吴少华以担保人身份在该函件上签名。另查明，原告与被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司签订的五份国内购销合同约定的产品除被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司提取了规格为200＊240CM的2.4KG／片的毯片3353片（货值已包括在欠款990791.26元内）外，尚有规格为200＊240CM的2.4KG／片的毯片4537片和5228片以及规格为200＊240CM的2.65KG／片的毯片2534片原告已经生产好存放在仓库，但被告一直未提货。该批被告未提货的毯片价款合计为693475.30元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司尚欠原告已经交付的毯片价款990791.26元的事实清楚，本院予以认定。原告与被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司于2014年3月31日、5月8日签订的五份国内购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。该五份合同及原、被告之前的业务往来均是原告按照被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司要求的唛头、包装和标签生产毯片，故双方之前的业务往来和该五份购销合同性质上属于承揽合同，本案的案由应为承揽合同纠纷。原告按照合同约定履行承揽义务后，被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司未按约履行提货义务，应赔偿原告相应的产品价款损失693475.30元。被告徐峰、吴少华在被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司出具给原告的付款及履行合同的承诺函件上以担保人身份签字，但未表明保证方式和保证范围，视为其对保证方式和保证担保的范围没有约定，故徐峰、吴少华应对被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司对原告的所有债务承担连带责任保证。被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、徐峰、吴少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司应给付原告丹阳永和兴纺织有限公司已交付的毯片价款990791.26元并赔偿原告已生产好存放在原告处的毯片价款693475.30，合计1684266.56元，此款由被告于本判决生效后即给付原告。原告已生产好存放在原告处的毯片（规格为200＊240CM的2.4KG／片的毯片4537片和5228片，规格为200＊240CM的2.65KG／片的毯片2534片）于本判决生效后即归被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司所有，由被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司自行到原告处提取。
二、被告徐峰、吴少华对被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9979元，财产保全费5000元，合计14979元，由被告布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、徐峰和吴少华负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李辉