wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3676号申请执行人王培迎，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人曹成文，男，52岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行王培迎申请执行曹成文民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人曹成文到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人曹成文暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50725元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年四月二十五日书记员  陈浩东
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执145号
申请执行人闫连生，男，1962年1月27日生，汉族。
被执行人冯春阳，男，1974年4月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人闫连生与被执行人冯春阳追偿权纠纷一案中，因申请执行人闫连生与被执行人冯春阳私下达成付款协议：即被执行人冯春阳从2017年9月1日起每月偿付申请执行人闫连生案件款10000元，总计应付款为79000元，直至付完为止。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执145号申请执行人闫连生，男，1962年1月27日生，汉族。被执行人冯春阳，男，1974年4月15日生，汉族。本院在执行申请执行人闫连生与被执行人冯春阳追偿权纠纷一案中，因申请执行人闫连生与被执行人冯春阳私下达成付款协议：即被执行人冯春阳从2017年9月1日起每月偿付申请执行人闫连生案件款10000元，总计应付款为79000元，直至付完为止。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十六日书 记 员  魏 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第49号
罪犯王海，别名，李万库，张井军，于洋，刘志强，赵云生，男，1965年2月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省延吉市朝阳川镇胜利社区**组，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2011年4月22日以（2011）建刑初字第66号刑事判决，认定罪犯王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王海原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月15日至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1304号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘先松。
本院在强制执行刘先松罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1304号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1304号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘先松。本院在强制执行刘先松罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1304号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初920号
原告刘玉秀。
委托代理人徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司，住所地靖江市生祠镇七里村村委会内。
法定代表人刘华平，经理。
原告刘玉秀与被告靖ＸＸ德农林发展有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小春到庭参加诉讼。被告法定代表人刘华平经公告送达应诉通知书、诉状副本和开庭传票等应诉材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至7月期间，被告雇请原告等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬运树木等工作。期间，被告法定代表人刘华平还安排原告等人在江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。被告共结欠原告工资7820元。原告多次催要，未果。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬7820元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月至7月，被告雇请原告和沈顺元等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬树、拔草、修路等工作。期间，原告等人根据被告法定代表人刘华平的安排还到江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。双方约定劳动报酬为大工140元/天，小工为80元/天。原告为小工。原告等人工作情况由沈顺元负责考勤、记工、结算报酬数额。根据沈顺元考勤表记载，原告出勤时间2014年元月为12天，加班1工时；2月为8天，加班40元；3月为23.5天，加班两次80元；4月为21.5天，加班40元；5月为22天，加班40元；6月为10.5天，7月原告未出工。因被告未支付劳动报酬，原告等人多次至政府有关部门反映情况。2016年1月26日，在靖江市生祠司法所调处过程中，被告工作人员盛洪兴在沈顺元书写的工资结算单上签字证明。其中，原告2014年1月至7月的劳动报酬合计7820元。原告催要劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的沈顺元书写的出勤表、记工本、考勤表（结算单）、靖江市生祠司法所于2016年1月26日对盛洪兴所作询问笔录，本院依职权对龚建军、吴金坤所作调查笔录，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告陈述、举证以及本院调查，能够确认原告等人为被告提供劳务、被告拖欠原告劳动报酬的事实成立。原告为被告提供劳务后，被告应依约履行支付劳动报酬的义务。原告主张的劳动报酬7820元，未超过根据原告实际出勤天数及双方约定的每日报酬80元计算的数额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘玉秀劳动报酬7820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张学军
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初912号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费261元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年五月十日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终423号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏朵娜，女，1951年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人苏朵娜证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，2018年2月5日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费291元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月6日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年五月三日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终423号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏朵娜，女，1951年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人苏朵娜证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2018年2月5日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费291元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月6日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年五月三日书 记 员  李斯琦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1991号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。
被告：马雷，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市鼎基房地产开发有限公司，住所地天津市河东区大桥南道3号。
法定代表人：孙汝为，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告马雷、被告天津市鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告马雷、鼎基公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告马雷、天津市鼎基房地产开发有限公司解除合同；偿还所欠贷款本金50393.59元，及至2017年3月16日欠收利息659.78元，本息合计51053.37元，以及自2017年3月17日至实际给付日产生的利息、罚息及复利；2、判令原告对《个人住房抵押借款合同》约定的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告陈述抵押房产已经拆迁，故变更诉讼请求：1、判令原告与被告马雷、鼎基公司解除合同；偿还所欠贷款本金50393.59元，及至2017年3月16日欠收利息659.78元，本息合计51053.37元，以及自2017年3月17日至实际给付日产生的利息、罚息及复利；2、判令被告鼎基公司对被告马雷的欠款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马雷于2003年9月26日与原告前身中国农业银行天津市分行营业部签订《个人住房抵押借款合同》（以下简称借款合同），办理一手房按揭贷款，从该行贷款110000元，用于购买位于河东区产。贷款期限20年，合同期限自2003年9月26日至2023年9月25日。鼎基公司作为售房人承担保证担保责任。贷款合同签订后，该行依约于2003年9月29日向被告马雷发放贷款110000元。按照合同约定，被告马雷应按等额本息还款法按月偿还该行贷款。但被告马雷自2016年11月29日起未能依约还款，严重违反合同约定。截止2017年3月16日拖欠贷款4期，已达到合同约定解除的条件，故起诉来院，望判如所请。
马雷、鼎基公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告马雷与原告前身中国农业银行天津市分行营业部签订的个人购房抵押担保借款合同、借款凭证、房屋抵押证明和清单、个人住房抵押贷款申请表、审批表、欠款明细截屏、农业银行市分行文件。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，与被告马雷、鼎基公司签订借款合同的为中国农业银行天津市分行营业部，根据2006年11月24日中国银行监督管理委员会天津监管局的文件批准，中国农业银行天津市分行营业部更名为中国农业银行天津解放路支行，另根据2009年5月4日中国农业银行天津市分行的文件规定，中国农业银行天津解放路支行由一级支行降格为二级支行，其上级管理行由中国农业银行天津市分行调整为天津和平支行，其权利义务亦随之转移。
二被告签署的借款合同约定的借款利率按月利率4.2‰执行。鼎基公司作为借款合同的保证担保人承诺对被告马雷所欠原告的全部欠款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。2003年9月29日原告向被告马雷发放贷款110000元，借款凭证上载明的到期日为2023年9月25日。
本院认为，原告依据相关文件成为与被告马雷、鼎基公司签订借款合同变更后的债权主体，以其自身名义起诉，有相关证据证实且符合法律规定，其作为原告诉讼的主体适格。二被告与原中国农业银行天津市分行营业部签订的借款合同为签约各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。中国农业银行天津市分行营业部依约足额向被告马雷发放了全部贷款，而被告马雷在合同期满后未能按时足额偿还合同约定的贷款本息，已经构成违约，故原告要求解除与被告马雷、鼎基公司签订的借款合同，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告马雷偿还所欠借款本息的请求，并要求被告鼎基公司承担连带保证责任的请求，亦符合合同和法律规定，本院亦予以支持。被告马雷、鼎基公司未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原中国农业银行天津市分行营业部与被告马雷、被告天津市鼎基房地产开发有限公司签订的《个人住房抵押借款合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告马雷偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行贷款本金50393.59元，及至2017年3月17日的利息659.78元，以及自至2017年3月18日至实际给付日的利息、罚息及复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计息）；
三、被告天津市鼎基房地产开发有限公司对被告马雷的上述给付款额的偿付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费300元，共计1376元，由被告马雷、被告天津市鼎基房地产开发有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1991号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。被告：马雷，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市鼎基房地产开发有限公司，住所地天津市河东区大桥南道3号。法定代表人：孙汝为，总经理。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告马雷、被告天津市鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告马雷、鼎基公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告马雷、天津市鼎基房地产开发有限公司解除合同；偿还所欠贷款本金50393.59元，及至2017年3月16日欠收利息659.78元，本息合计51053.37元，以及自2017年3月17日至实际给付日产生的利息、罚息及复利；2、判令原告对《个人住房抵押借款合同》约定的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告陈述抵押房产已经拆迁，故变更诉讼请求：1、判令原告与被告马雷、鼎基公司解除合同；偿还所欠贷款本金50393.59元，及至2017年3月16日欠收利息659.78元，本息合计51053.37元，以及自2017年3月17日至实际给付日产生的利息、罚息及复利；2、判令被告鼎基公司对被告马雷的欠款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马雷于2003年9月26日与原告前身中国农业银行天津市分行营业部签订《个人住房抵押借款合同》（以下简称借款合同），办理一手房按揭贷款，从该行贷款110000元，用于购买位于河东区产。贷款期限20年，合同期限自2003年9月26日至2023年9月25日。鼎基公司作为售房人承担保证担保责任。贷款合同签订后，该行依约于2003年9月29日向被告马雷发放贷款110000元。按照合同约定，被告马雷应按等额本息还款法按月偿还该行贷款。但被告马雷自2016年11月29日起未能依约还款，严重违反合同约定。截止2017年3月16日拖欠贷款4期，已达到合同约定解除的条件，故起诉来院，望判如所请。马雷、鼎基公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告马雷与原告前身中国农业银行天津市分行营业部签订的个人购房抵押担保借款合同、借款凭证、房屋抵押证明和清单、个人住房抵押贷款申请表、审批表、欠款明细截屏、农业银行市分行文件。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，与被告马雷、鼎基公司签订借款合同的为中国农业银行天津市分行营业部，根据2006年11月24日中国银行监督管理委员会天津监管局的文件批准，中国农业银行天津市分行营业部更名为中国农业银行天津解放路支行，另根据2009年5月4日中国农业银行天津市分行的文件规定，中国农业银行天津解放路支行由一级支行降格为二级支行，其上级管理行由中国农业银行天津市分行调整为天津和平支行，其权利义务亦随之转移。二被告签署的借款合同约定的借款利率按月利率4.2‰执行。鼎基公司作为借款合同的保证担保人承诺对被告马雷所欠原告的全部欠款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。2003年9月29日原告向被告马雷发放贷款110000元，借款凭证上载明的到期日为2023年9月25日。本院认为，原告依据相关文件成为与被告马雷、鼎基公司签订借款合同变更后的债权主体，以其自身名义起诉，有相关证据证实且符合法律规定，其作为原告诉讼的主体适格。二被告与原中国农业银行天津市分行营业部签订的借款合同为签约各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。中国农业银行天津市分行营业部依约足额向被告马雷发放了全部贷款，而被告马雷在合同期满后未能按时足额偿还合同约定的贷款本息，已经构成违约，故原告要求解除与被告马雷、鼎基公司签订的借款合同，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告马雷偿还所欠借款本息的请求，并要求被告鼎基公司承担连带保证责任的请求，亦符合合同和法律规定，本院亦予以支持。被告马雷、鼎基公司未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原中国农业银行天津市分行营业部与被告马雷、被告天津市鼎基房地产开发有限公司签订的《个人住房抵押借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告马雷偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行贷款本金50393.59元，及至2017年3月17日的利息659.78元，以及自至2017年3月18日至实际给付日的利息、罚息及复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计息）；三、被告天津市鼎基房地产开发有限公司对被告马雷的上述给付款额的偿付承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费300元，共计1376元，由被告马雷、被告天津市鼎基房地产开发有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 贺君伟二〇一七年九月二十八日书 记 员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1003号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林定基，男，1984年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白月笑，女，1985年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林坤平，男，1983年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林杉凤，女，1986年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白荣忠，男，1990年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白意萍，女，1990年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年1月12日立案受理原告王小稀诉被告林定基、白月笑、林坤平、林杉凤、白荣忠、白意萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告林定基、白月笑、林坤平、林杉凤、白意萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，因被告白荣忠去向不明，无法送达，原告王小稀放弃了对被告白荣忠的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2013年1月1日，被告林定基、白月笑共同向原告借款人民币60000元，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算，被告林坤平、林杉凤、白荣忠、白意萍自愿为被告林定基、白月笑的借款负连带担保责任，担保期限为借款期满后2年，原告依约将人民币60000元支付给被告林定基、白月笑，同时六被告出具借条一份给原告收执。借款期满后，被告白荣忠、白意萍替被告林定基、白月笑偿还了部分借款本金人民币20000元，被告林定基、白月笑支付利息到2014年8月31日就不再支付，原告多次催讨，被告林定基、白月笑至今尚欠借款本金人民币40000元及自2014年9月1日起至今的利息未偿还；被告林坤平、林杉凤、白荣忠、白意萍亦拒绝履行担保责任；致原告诉之本院，请求判令：1、被告林定基、白月笑偿还原告借款人民币40000元及支付自2014年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、被告林坤平、林杉凤、白荣忠、白意萍承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告王小稀放弃了对被告白荣忠的诉讼请求
被告林定基、白月笑、林坤平、林杉凤、白意萍未作答辩。
本院在审理过程中，原告王小稀在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林定基、白月笑于2013年1月1日向原告王小稀借款人民币60000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利率2%，借款期限1个月。被告林坤平、林杉凤、白荣忠、白意萍自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。保证期为借款期限满起两年。3、被告林定基与白月笑结婚证复印件、被告林坤平与林杉凤结婚证复印件、被告白荣忠与白意萍结婚证复印件各一份，证明该笔借款均在被告林定基与白月笑、林坤平与林杉凤、白荣忠与白意萍婚姻关系存续期间所借。
本院认为，被告林定基、白月笑、林坤平、林杉凤、白意萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
审理中查明，借款期届满后被告白荣忠、白意萍替被告林定基、白月笑偿还了借款本金人民币20000元；被告林定基、白月笑支付利息至2014年8月31日止。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林定基、白月笑在借款后未能及时偿还借款本息，只还利息至2014年8月31日止，就拒不归还借款本息，被告林坤平、林杉凤、白荣忠、白意萍也未全部承担担保责任，属违约，六被告应依法承担相应的违约责任。原告要求被告林定基、白月笑偿还借款本金人民币40000元及自2014年9月1日后按月利率2%计算的利息，要求被告林坤平、林杉凤、白意萍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃对被告白荣忠的诉讼请求，是对自已权利的处分，合法有效，予以支持；被告林定基、白月笑、林坤平、林杉凤、白意萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
一、被告林定基、白月笑应在判决生效之日起十日内偿还原告王小稀借款人民币40000元并支付利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至本判决生效并确定履行之日止）；
二、被告林坤平、林杉凤、白意萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林坤平、林杉凤、白意萍承担保证责任后，有权向被告林定基、白月笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元由被告林定基、白月笑、林坤平、林杉凤、白意萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年三月五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1003号
原告：岳春营，农民。
被告：迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会，住所地迁安市。
负责人：刘建国，该村主任。
委托代理人：刘景海，该村党支部书记。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘柱军，该村会计。代理权限为特别授权。
原告岳春营诉被告迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告岳春营、被告迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会委托代理人刘景海、刘柱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春营诉称：2013年7月份，我村发放征地款，我家五口人应分50000元，但被告只分给了我家40000元。后经向被告了解，被告以扣承包河滩地承包费用为由，被告扣款10000元。土地承包费收取与村征地款分配是两个不同的法律关系，被告如果认为原告应当交纳承包费，也应通过法律途径解决。在双方对承包费计算标准有争议的情况下，被告直接扣留原告征地款的行为是违法的，要求判令被告给付原告应分得的征地款10000元。
被告迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会辩称：村里扣原告10000元的事是有，扣钱的原因是原告非法耕种村里的土地。原告要求返还扣款10000元，我村不返还。
经审理查明：2013年7月，被告发放土地补偿款，标准为每人10000元。原告家五口人应分得50000元，被告以原告承包河滩地未交承包费用为由，扣款10000元，分给原告40000元。原告承认拖欠被告承包费，但双方对原告应交纳承包费拖欠时间、拖欠数额均不明确。
上述事实，有原被告陈述、被告提交的《迁安镇蒋官营村关于发放非耕地补偿费的请求报告》、《全村党员、村民代表，村委监督小组，村财富积累领导小组联系会议记录》、村委会给上级的答复意见、被告各户扣款明细表等证据证实。
本院认为：被告向村民发放土地补偿款，以原告拖欠承包费为由进行扣款，做法不妥，其应返还原告所扣土地补偿款。被告主张原告托欠其承包费应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十二条、第第一百三十二条的规定，判决如下：
被告迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告岳春营土地补偿款10000元。
案件受理费50元，由被告迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓宁宁
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1003号
原告安国市天宇五金交电有限责任公司。
诉讼参加人李建军。
被告安奎英。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
原告安国市天宇五金交电有限责任公司与安奎英损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市天宇五金交电有限责任公司李建军，被告安奎英及委托代理人吴会君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安国市天宇五金交电有限责任公司诉称，2004年6月13日，被告与原天宇公司董事长刘彦刚拿公司财产私下交易，将安国市天宇公司房屋所有权证、国有土地使用证及天宇公司公章，打一收到条后取走，并于当年又将公司营业大楼私下对外出租，私自收取租赁费，自行掌握，被告的行为侵犯了公司的全部法人财产权，又侵犯了股东作为所有者的合法权益，股东多次要求被告归还公司两证一章，都遭到拒绝，原告无奈，被迫向贵院起诉，要求贵院依法判决被告归还原告两证一章。
被告安奎英辩称，李建军以安国市天宇五金交电有限责任公司清算组组长的身份起诉我返还公司两证一章，没有法律和事实依据，我国公司法第183条规定，公司因本法第181条而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算，安国市天宇五金交电有限责任公司是2003年12月5日经股东大会表决通过解散的，并在保定日报发表了公告，距今长达十几年之久，现原告在2014年9月1日，召开所谓股东会，成立清算组，显然不符合法律规定，更为主要的是安国市人民政府（2006）29号函查清，该公司共有职工27名，投入现金77.7万元，另有24日职工鉴定协议，将职工集资款22.3万元转为股金，实际出资者31人，注册资金100万元，但是在注册时只有股东7人，出资者与实际注册不符。原告以7名股东签名召开的股东会和任命的李建军为清算组成员并代表公司参加诉讼，是非法和无效的，其主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，安国市天宇五金交电有限责任公司是1998年8月18日，经安国市政府市长办公会研究批准，在原五金公司改制方案的基础上由企业职工参股，于1998年11月注册组建而成立的，实际涉及出资者31人，注册资本金100万元，但是在注册时只有股东7名，出资者与实际注册不符。2000年5月29日上午，由安国市主管副市长牵头，组织有关部门参加召开了天宇公司全体职工大会，40名到会人员中37人签名表示推翻改制，罢免董事长，并当场提名通过以申发权为牵头人的四人代表小组，协助解决五金交电公司出现的相关问题。2000年6月15日刘彦刚辞去董事长职务，解散董事会。2000年8月16日，安国市政府再次组织相关部门参加天宇公司全体职工代表大会，选举出新的以安奎英、肖玉恩、许鹏飞、许会兴参加的四名代表，组成企业领导小组，旨在保障企业正常经营，协助有关部门就职工反映问题进一步清算审计工作，2002年7月11日安国市工商管理句吊销该公司营业执照。2004年6月13日原董事长刘彦刚将安国市天宇五金交电有限责任公司公章，房产证，土地证交给被告安奎英。2014年12月30日李建军以安国市天宇五金交电有限责任公司法定代表人的身份要求被告安奎英返还公司公章及房产证、土地证。
以上事实有安国市人民政府（2006）29号函、2003年12月5日保定日报公告、安国市五金公司全体股东签名、辞职报告、安国市五金公司成立领导小组选举办法，天宇五金公司解散清算方案，安奎英收到条，及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，安国市天宇五金交电有限责任公司为原国企安国市五金公司改制而来，改制后，未建立健全股东大会和监事会制度。新公司仍沿用旧的管理模式，形成职工与股东、股东与股东之间的分歧。2000年6月15日原董事长辞职后，2000年8月16日安国市政府组织有关部门参加召开天宇公司全体职工代表大会，选举出以安奎英、肖玉恩、许鹏飞、许会兴四名代表组成的企业领导小组，负责公司正常经营。协助有关部门就职工反映的问题进一步清算审计工作。李建军在没有解散四人企业领导小组的情况下，于2014年2月1日成立安国市天宇五金交电有限责任公司7人清算组，完成公司解散后的清算工作。根据安国市天宇五金交电有限公司提交的证据，不足以证明李建军是日前安国市天宇五金交电有限责任公司法定代表人，提供的该公司股东大会决定及7人清算小组，没有证据证明代表该公司出资者全体人员意志，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，经合议庭合议，并报请本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告安国市天宇五金交电有限责任公司对被告安奎英的起诉。
案件受理费80元退回安国市天宇五金交电有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑新博
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1003号
原告谭某某，男。
被告侯某某，女。
原告谭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1003号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告覃海清，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告覃海清金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月11日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告覃海清的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨 柳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执548号
申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人：邵继军。
被执行人杨晓红，男，1968年11月30日出生，住山东省泗水县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人杨晓红罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执548号申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人：邵继军。被执行人杨晓红，男，1968年11月30日出生，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人杨晓红罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年九月二十八日书记员  邵 珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第00779号
原告：李长林，男，1962年2月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：李波，男，1968年12月27日出生，汉族，个体工商户。
原告李长林诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王树平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长林到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长林诉称：要求被告立即给付货款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告李波未予答辩。
经审理查明，2007年12月份被告李波承建中铁十六局拌合站时，从原告李长林处购买沙子，累计货款为41000元。后被告于2009年3月25日给付原告货款5000元，并于2011年10月11日重新给原告书写一份欠据，未约定还款时间。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告来院提起诉讼。
上述事实有原告向本院提供的被告李波亲笔书写欠据原件及复印件各一份，证明被告欠原告沙子款36000元，该证据被告虽未到庭质证，视其已放弃了质证权利。经审查，本院对该证据予以确认。
本院认为，原、被告买卖关系成立，亦合法有效。本案中原告是债权人，被告是债务人，债权人可随时向债务人索要欠款，被告应及时给付原告货款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李波于本判决发生法律效力后立即给付原告李长林货款36000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一二年六月六日
书记员 王 莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1650号
原告：黑山县某某村，住所地，黑山县某某镇某某村。
法定代表人：张某某。
被告:白某某，男，66岁，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告黑山县某某村与被告白某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑山县某某村的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某村撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 曹磊
二〇一八年六月十九日
书记员 陆岳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初323号
原告（执行案外人）：吴志远，男，1988年2月17日出生。
委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。
被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生。
被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生。
第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜。
原告吴志远与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴志远撤回起诉处理。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 王 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 雯
书记员 胡 月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初323号原告（执行案外人）：吴志远，男，1988年2月17日出生。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生。被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生。第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜。原告吴志远与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志远撤回起诉处理。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  王 佳二〇一七年十月二十五日书记员  孙 雯书记员  胡 月
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
负责人：张宏哲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪柱，系该支行职工。
委托诉讼代理人：高素荣，系该支行职工。
被告：刘洪，女，1960年10月15日出生，满族，居民，住唐山市。
被告：郭宝平，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告刘洪、郭宝平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2018年5月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费3556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员梁颖
二〇一八年五月十六日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。负责人：张宏哲，系该支行行长。委托诉讼代理人：王洪柱，系该支行职工。委托诉讼代理人：高素荣，系该支行职工。被告：刘洪，女，1960年10月15日出生，满族，居民，住唐山市。被告：郭宝平，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住唐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告刘洪、郭宝平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2018年5月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。案件受理费3556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。审判员梁颖二〇一八年五月十六日书记员赵海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第48号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号。
机关法人：程松林，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局局长。
被执行人：常安军，男，1971年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐。
本院于2014年8月25日作出的（2014）头行审字第6号行政裁定，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常安军名下的银行存款182600元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 川
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终426号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
主要负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋国凤，女，汉族，1986年2月27日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯宝华，男，汉族，1979年6月21日出生，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：南通畅运运输服务有限公司，统一社会信用代码91320611562962033Y，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村2组。
法定代表人：陈园园，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人蒋国凤、冯宝华、南通畅运运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以当事人自行达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7160元，减半收取为3580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1895号
申请执行人邹懿敏
被执行人长沙市鸿基运输实业有限公司
被执行人赵灿东
被执行人傅德斌
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2619号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市鸿基运输实业有限公司、赵灿东、傅德斌、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司银行存款人民币38990元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十月十日
书记员 蒋 利
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01687号
原告：巨某，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告巨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本�于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告巨某及其委托代理人张祖国、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨某诉称：巨某和徐某甲于1990年经人介绍相识并举行结婚仪式，1992年6月20日办理结婚证，××××年××月××日生育一女取名徐某乙，××××年××月××日生育一子取名徐某丙。多年来，徐某甲常因家庭琐事对巨某实施家庭暴力，导致双方感情破裂，无法和好。2014年7月1日，巨某曾起诉徐某甲要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚。现巨某再次诉讼来院，要求与徐某甲离婚。
徐某甲辩称：徐某甲没有打过巨某，不同意离婚。
巨某为支持自己的主张成立，提供的证据及徐某甲的质证意见如下：
1、巨某的身份证复印件一份。用于证明巨某的身份情况。
2、枣巷社区证明一份。用于证明巨某、徐某甲结婚、生育子女的情况。
3、巨某、徐某甲的结婚证复印件一份。用于证明巨某与徐某甲系合法夫妻。
4、（2014）凤民一初字第01245号民事判决书一份。用于证明巨某曾起诉徐某甲要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚。
徐某甲对上述证据均无异议。
徐某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：巨某提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：巨某和徐某甲于1990年经人介绍相识并举行结婚仪式，1992年6月20日办理结婚证，××××年××月××日生育一女取名徐某乙，××××年××月××日生育一子取名徐某丙。徐某甲与巨某因家庭琐事发生过矛盾。2014年7月1日，巨某曾起诉徐某甲要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚。此后，双方曾试图和好，但未成功。现巨某再次诉讼来院，要求与徐某甲离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。巨某与徐某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。双方结婚多年，应当和衷共济，维持一个美满的家庭。虽然巨某坚持要求离婚，纵观全案的事实，仍应给双方一个缓和的机会。且巨某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂程度，故巨某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告巨某和被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不�分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01687号
原告：李立方，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：万文伟，男，1981年11月30日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘梅，女，1978年4月23日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告李立方诉被告万文伟、刘梅民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈满
二〇一五年九月二日
书 记 员 王瀚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第1703号
原告徐根泉。
法定代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被告张金龙。
被告朱会芳。
本院于2015年5月14日受理了原告徐根泉诉被告张金龙、朱会芳民间借贷纠纷一案。因被告张金龙、朱会芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员陈学珠、李明俊组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐根泉及其委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告张金龙、朱会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐根泉诉称：自2010年6月开始，被告张金龙以经营需要为由向原告多次借款，2012年2月28日，张金龙向原告出具《还款承诺书》，确认截止2012年2月28日尚欠原告借款本金30万元，并承诺三年内还清，并按照月息两分支付利息。但借款期限届满，被告未偿还本息。原告起诉至法院，请求判令两被告归还原告借款30万元及暂计算利息228000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审原告明确，利息计算方式为：以30万元为本金，从2012年3月1日至实际归还之日，按照月息2分计算。
被告张金龙、朱会芳未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月28日，被告张金龙作为借款人向原告出具一份《还款承诺书》，内容为：本人自2010年起至今因企业资金周转需要，先后几次共同向徐根泉借现金人民币300000元，大写叁拾万元整，定于三年内全额还清（2015年2月8日），利息按照月息2点计算（即每万元每月200元），如期不清，先是协商，协商不成，本人及家属愿意以此房作担保（胜浦吴淞新村10幢406室），如有违约愿意承担法律责任。
另查明：被告张金龙与朱会芳原为夫妻，二人于1998年1月24日登记结婚，于2013年5月6日协议离婚。
庭审中，原告提交四张取款凭条，用以证明自行取款并以现金给付被告。分别为：（1）、2010年2月5日，原告从建设银行取款10万元，该张凭条上注明“张金龙借用”字样，原告诉称为张金龙借款后书写；（2）、2010年6月12日，原告分别从建设银行和中信银行各取款49900元，合计99800元。原告主张上述款项中，90000元现场现金给付张金龙，其余9800元由原告自用。两张凭条上均注明“2010年6月12日”字样，原告诉称为张金龙所写，因为不是使用了全部款项，所以张金龙只写了时间而未签名；（3）、2012年2月28日，原告从工商银行取款11万元。该张凭条上注明“张金龙借用”，原告诉称为张金龙书写。关于款项给付，原告同时诉称，原被告为一个村的居民，知道被告是开设工厂的，经营状况较好；且被告之前借款都按照口头约定向原告给付利息，故之前几次借款均未打借条，并且虽然之前的借款未偿还，原告仍然在2012年2月又再次出借款项11万元，双方当日形成《还款承诺书》，被告对借款事实及欠付金额再次确认。对于《还款承诺书》上所载房屋抵押，鉴于未办理抵押登记，也不主张相关权利。
以上事实，由原告提交的《还款承诺书》、银行取款凭条、身份信息等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告张金龙出具的《还款承诺书》以及银行取款凭条主张民间借贷关系，经审查，上述借贷凭证形式完备、内容合法，原告庭审陈述与证据并无明显矛盾。被告在《还款承诺书》上以借款人身份签字，对于借款事实及欠付金额予以确认，庭审被告亦未到庭就款项收付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原被告之间的民间借贷关系成立。现双方约定的还款期限届满，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。并无证据表明被告在出具《还款承诺书》后向原告偿还过款项，原告诉请归还借款本金30万元，本院一并支持。关于利息，双方约定为月息2分，未超过同期银行贷款利率的四倍，依法可以保护；原告主张从借款次日至实际偿还之日，符合法律规定，本院一并支持。上述借款发生于被告张金龙与朱会芳婚姻关系存续期间，在婚姻存续期间被告张金龙以个人名义所负债务，被告朱会芳也未举证证明该债务系张金龙人债务、或者朱会芳与张金龙对于婚姻关系存续期间所得的财产及债务承担有过约定并告知过原告，故朱会芳承担与张金龙共同的还款义务。被告张金龙、朱会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙、朱会芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐根泉借款300000元及利息（利息计算为：以300000元为本金，从2012年3月1日至实际归还之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元、公告费690元，合计9770元，由被告张金龙、朱会芳负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 李明俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱思璐
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2195号
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行××支行）。
负责人邹玉，农行××支行行长。
委托代理人殷玉虎，农行××××支行客户经理。
委托代理人于开新，农行××支行客户××客户经理。
被告李俊荣，男，汉族，1961年5月出生，初中文化，农民。
被告赵文，男，汉族，1962年12月出生，初中文化，农民。
被告王权，男，汉族，1963年5月出生，初中文化，农民。
原告农行高台县支行诉被告李俊荣、赵文、王权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李俊荣下落不明，本院依法向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼材料。被告李俊荣、赵文经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王权经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告李俊荣向原告申请贷款100000元，该笔贷款由被告赵文、王权提供连带责任担保，贷款用途用于养猪。当日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定贷款于2014年4月8日到期，年利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行，利息的结算方式是按季结算。逾期还款在合同载明的贷款利率上加收50%的利息，即逾期后年利率按照12.6%计算利息。同日，原告依约向被告李俊荣发放贷款100000元。贷款期内，被告李俊荣偿还了部分贷款本金及利息。合同到期后，被告李俊荣名下的贷款尚欠本金74328.58元，以及截止2015年11月21日前利息为6747.64元。剩余贷款本息，经原告多次上门向被告催收，被�李俊荣均未能偿还。后原告陆续向被告赵文、王权送达了担保人履行责任通知书，但被告赵文、王权亦未履行担保责任。现原告起诉，要求三被告偿还贷款本金74328.58元及利息6747.64元（算止2015年11月21），以及贷款还清之前的所有利息。
被告李俊荣、赵文未予答辩。
被告王权辩称，原告所诉被告王权对该笔贷款提供担保的事实和被告李俊荣尚未偿还的贷款本息数额均无异议。现因本案的实际借款人李俊荣未到庭应诉，被告王权无法与原告商议被告李俊荣如何偿还该笔借款，现被告王权不同意偿还本案剩余贷款本息。
经审理查明，2013年4月9日，被告李俊荣向原告申请养殖贷款100000元，该笔贷款由被告赵文、王权向原告出具《保证担保承诺书》一份，被告赵文、王权自愿对该笔贷款承担连带保证担保责任。当日，原告与被告李俊荣、赵文、王权签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定贷款于2014年4月8日到期，年利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行，利息的结算方式是按季结算。逾期还款在合同载明的贷款利率上加收50%的利息。同日，原告依约向被告李俊荣发放贷款100000元。贷款期内，被告李俊荣偿还了部分贷款本金及利息。合同到期后被告李俊荣名下的贷款本金74328.58元和截止2015年11月21日之前的利息6747.64元，被告李俊荣一直未予偿还。后原告向被告李俊荣催收贷款，但被告李俊荣一直未能偿还。贷款逾期后，原告先后向被告赵文、王权送达了担保人履行责任通知书，但被告赵文、王权亦未履行担保责任。现原告起诉，要求三被告偿还贷款本金74328.58元及利息6747.64元（算止2015年11月21），以及贷款还清之前的所有利息。本案在审理期间，被告李�荣向原告偿还贷款利息6000元。
上述事实由原被告的当庭陈述，原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、担保人履行责任通知书、被告李俊荣还款清单等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应予认定，原告依约向被告李俊荣发放贷款100000元，合同到期后被告李俊荣应当按照合同约定及时足额偿还贷款，但被告李俊荣只偿还了部分本金及利息，剩余贷款本金74328.58元及利息未能偿还，故原告要求被告李俊荣偿还剩余贷款的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵文、王权自愿对本案贷款提供连带保证责任，在借款人李俊荣未按期还款的情况下�担保人负有连带清偿的担保责任，故原告要求被告赵文、王权承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告李俊荣、赵文经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊荣于本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金74328.58元，以及截止2015年11月21日之前的利息747.64元，合计75076.22元；2015年11月21日以后至还款之日期间的利息，利随本清；
二、被告赵文、王权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1827元，由被�承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费1827元，不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 张文斐
代理审判员 王建兵
人民陪审员 赵吉斌
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 单兴宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2195号
原告李海力。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告赵建军。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市北市区东风中路567号康诚大厦3楼。
法定代表人刘永河，职务总经理。
委托代理人武甲，该公司员工。
原告李海力与被告李建军、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海力于2015年7月14日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海力撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 宫洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐爽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2195号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南分公司员工，住山东省苍山县。
被告段磊，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告段磊物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告段磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王明明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2463号
原告：王艳霞，女，1976年11月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：叶为群，男，1976年3月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：王朝霞（系被告叶为群妻子），女，1977年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告王艳霞诉被告叶为群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，根据原告王艳霞的申请，本院依法追加王朝霞为共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托诉讼代理人袁利明到庭参加诉讼，被告叶为群、王朝霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金650000元并按年利率24%支付自2014年10月25日起至还清借款之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为324000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶为群分别于2011年9月至2012年11月期间分四次向原告借款共计3200000元，并约定利息按月利率2%计算。被告叶为群于2012年8月至2015年1月期间共计归还原告借款2550000元，剩余借款本金650000元及利息90000元未还。2015年1月19日，被告叶为群向原告出具尚欠原告借款740000元的借条对上述借款本金及利息予以确认。原告多次向被告催收借款，截止起诉之日，被告仍未归还，原告遂诉至法院。
原告王艳霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据２、二被告的常住人口信息查询结果、二被告的结婚登记申请表，证明二被告的诉讼主体资格及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
证据３、借条1张、转账凭证4张、情况说明（附说明人身份证复印件）2份，证明原告分四次共借款3200000元给被告；
证据４、赣州银行存折及银行交易流水，证明被告按月利率2%向原告支付利息。
被告叶为群、王朝霞未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶为群分别于2011年9月至2012年11月期间分四次向原告借款共计3200000元，原告按以下方式交付借款给被告叶为群：2011年9月3日转账350000元，2012年3月23日转账750000元，2012年6月13日通过原告母亲蔡圣莲转账1000000元，2012年11月21日通过原告表妹蔡小琴转账1100000元。被告叶为群借款后于2012年8月23日转账归还原告借款本金720000元，于2012年12月14日转账归还原告借款本金930000元，并按月利率2%每季度支付利息给原告至2014年10月24日。2015年1月19日，被告叶为群转账归还原告借款本金900000元，并于当日就尚欠原告借款本金650000元及自2014年10月25日起至该日止的利息约90000元合并向原告出具了一张740000元的借条，载明于2015年12月31日归还。还款期限届满，原告多次向被告叶为群催收借款本息未果，致诉。
另查明，二被告于××年×月×日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王艳霞与被告叶为群之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款之诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽然被告叶为群未在借条中注明借款利息，但根据原告提交的证据可以证明，被告一直按月利率2%支付利息给原告，故原告要求被告按月利率2%支付之诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且未明确约定为被告叶为群的个人债务，原告要求二被告共同清偿债务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶为群、王朝霞经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶为群归还原告王艳霞借款650000元并支付该款自2014年10月25日起至还清借款之日止的利息（以借款本金650000元为基数，按月利率2%计算）；
二、由被告王朝霞对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告叶为群、王朝霞于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元，诉讼保全费5000元，合计18540元，由被告叶为群、王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王婧妍
书 记 员 刘 银
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2463号原告：王艳霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住赣州市。被告：叶为群，男，1976年3月23日出生，汉族，住赣州市。被告：王朝霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住赣州市。王艳霞与被告叶为群、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告叶为群、王朝霞价值974000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王兴龙所有的位于赣州市XXXX的房产一套。二、冻结被告叶为群、王朝霞所有的银行存款974000元或查封、扣押被告叶为群、王朝霞的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年八月九日书记员  程婕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第606号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯祖贵，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第000919号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人冯祖贵的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告冯祖贵受雇于被告何路成在该工程处工作68.5天，约定日工资160元。何路成应付原告工资10960元。原告在何路成处借款1000元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。被告陕西路桥集团有限公司实际拖欠原告工资款8531.43元。
原审法院认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告冯祖贵工资款8531.43元。二、驳回原告冯祖贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人冯祖贵辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉被上诉人工资表存在重大瑕疵一节，因上诉人并无相关证据佐证，该理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初12号
原告张会宾，农民。
被告鄂长林，成年。
本院在审理原告张会宾与被告鄂长林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂长林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告鄂长林的起诉。
案件受理费人民币1300元减半收取650元由原告张会宾负担。
审判员 罗静
二〇一六年三月十六日
书记员 徐凡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2520号
原告：张廷友，男，汉族，生于1963年11月7日，住郸城县，系王远伟（张玉柱）之父。
原告：张秀英，女，汉族，生于1963年1月15日，汉族，住址同上，系王远伟（张玉柱）之母。
原告：王金平，女，汉族，生于1989年5月19日，汉族，住址同上，系王远伟之妻。
原告：张严格，男，汉族，生于2011年7月6日，身份证号411625201107063393汉族，住址同上，系王远伟（张玉柱）之长子。
原告：张严博，男，汉族，生于2012年12月12日，汉族，住址同上，系王远伟（张玉柱）之次子。
原告：张馨月，女，汉族，生于2015年1月28日，汉族，住址同上，系王远伟（张玉柱）之女。
张严格、张严博、张馨月的法定代理人王金平，系张严博、张严格、张馨月之母。
被告：湖南江南汽车制造有限公司。法定代表人：金浙勇。地址：湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：金浙勇，总经理。
统一社会信用代码：91430300732852209D。
被告：湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司。地址：浙江省杭州经济开发区文津北路***号。
法定代表人：金浙勇，总经理。
统一社会信用代码：913301015605715734。
被告：安徽天鸿汽车销售服务有限公司，地址：安徽省太和县人民北路路西藏邵朋二楼。
统一社会信用代码：913412223990562168。
法定代表人：藏贺，总经理。
原告张廷友、张秀英、王金平、张严格、张严博、张馨月诉被告湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司、安徽天鸿汽车销售服务有限公司产品质量纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张廷友、张秀英、王金平、张严格、张严博、张馨月于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廷友、张秀英、王金平、张严格、张严博、张馨月撤诉。
案件受理费100元，由原告张廷友、张秀英、王金平、张严格、张严博、张馨月负担。
审判员 王新颜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王璐璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3633号
申请执行人：池顺女，女，现住延吉市。
委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师，
委托诉讼代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师，
被执行人：赵国男，男，现住延吉市。
被执行人：全丽花，女，现住延吉市。
申请执行人池顺女与被执行人赵国男、全丽花之间债权人撤销权纠纷执行一案，申请执行人池顺女依据延吉市人民法院已发生法律效力的（2017）吉2401民初3584号民事判决，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付律师诉讼代理费2万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年11月8日依法对被执行人名下证券、工商登记、银行存款、车辆、房产等信息采取财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院并于2018年2月2日对被执行人采取纳入失信被执行人及限制高消费名单的措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
审判员 崔永埙
审判员 管清泉
二〇一八年四月二十日
书记员 金爱淑
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3633号申请执行人：池顺女，女，现住延吉市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师，委托诉讼代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师，被执行人：赵国男，男，现住延吉市。被执行人：全丽花，女，现住延吉市。申请执行人池顺女与被执行人赵国男、全丽花之间债权人撤销权纠纷执行一案，申请执行人池顺女依据延吉市人民法院已发生法律效力的（2017）吉2401民初3584号民事判决，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付律师诉讼代理费2万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年11月8日依法对被执行人名下证券、工商登记、银行存款、车辆、房产等信息采取财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院并于2018年2月2日对被执行人采取纳入失信被执行人及限制高消费名单的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊霖审判员  崔永埙审判员  管清泉二〇一八年四月二十日书记员  金爱淑
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢57号
申请执行人郑某，女，2008年8月31日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1984年7月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2012）临民一终字第2118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢57号
申请执行人郑某，女，2008年8月31日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1984年7月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2012）临民一终字第2118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘雪明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1366号
原告刘竣文，男，住吉林省临江市。
法定代理人邱丽华，女，住吉林省临江市。
委托代理人高兰生，吉林格尚律师事务所律师。
被告吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王冠军，该院院长。
委托代理人高永生，该院心血管诊治中心教授。
委托代理人房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
原告刘竣文诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱丽华、委托代理人高兰生，被告吉林大学第一医院委托代理人房雨霞、高永生到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘竣文诉称，原告因先天性心脏病于2011年6月16日入住被告医院外科治疗，6月17日被告为原告实施在全麻下做室间隔缺损介入封堵术，术中由于被告失误至原告心脏后壁穿孔，经抢救原告成植物人状态至今。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，该中心出具意见，认为：原告营养费约需人民币1，500.00元／月，保护年限按法律规定最长不超过20年。故要求被告赔偿一级伤残后的后续10年营养费180，000.00元，鉴定费、诉讼费由被告负担。
被告吉林大学第一医院辩称，原告起诉被告的赔偿案件，已经由朝阳法院下发（2011）朝民初字第1929号判决书、长春市中级人民法院下发（2012）长民二终字第730号判决书，被告已实际履行了赔偿责任。现原告在本次诉讼前单方委托鉴定，被告不予认可，在诉讼中经法院委托，由吉林立民司法鉴定所进行的鉴定，意见为：目前无治疗终结后给予营养费的条款可依。该鉴定是在双方抽取决定的鉴定机构进行，程序合法，鉴定机构及人员具有鉴定资质，故原告在治疗已经终结的情况下，主张营养费没有依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年6月16日入住被告医院心脏外科住院治疗，入院诊断：先天性室间隔缺损，2011年6月17日出院，出院诊断：先天性心脏病、室间隔缺损。2011年6月17日至2011年7月12日原告又入住被告心外科住院治疗，于2011年6月17日在全麻下行室间隔缺损介入封堵术，术中又行开胸探查术。2011年7月12日至2011年8月12日原告住被告儿内三科，被诊断：室间隔缺损修补术后、缺氧性脑病、低钾血症、支气管肺炎。2011年8月18日至2011年9月16日再入住被告儿内二科，被诊断：缺氧性脑病（恢复期）、室间隔缺损修补术后、急性上呼吸道感染、鹅口疮、消化道出血，支气管肺炎、电解质紊乱（低钾血症），现原告处于无意识状态。后本院依据吉公正（2011）法临鉴字第270号、322号司法鉴定意见书、认定被告吉林大学第一医院对刘竣文行心脏室间隔缺损介入缝补术后过程中存在过错，下发（2011）朝民初字第1929号判决书，判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗依赖费、护理依赖费、住院伙食补助费、卫生材料费、住院期间护理费、交通费、住宿费、鉴定费、律师代理费共计人民币494，175.47元。原告对此判决不服上诉，长春市中级人民法院下发（2012）长民二终字第730号判决书，维持了本院判决。现被告已全部履行了该判决，原告现又自行委托吉林公正司法鉴定中心对营养费用进行鉴定，该中心出具吉公正（2012）法临鉴字第316号鉴定意见书，内容为：刘俊文营养费用约需人民币1，500.00元／月，保护年限按法律规定最长不超过20年。诉讼中被告对此意见不服，申请重新鉴定，经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托，由双方当事人抽取决定鉴定机构，由吉林立民司法鉴定所重新鉴定，该所于2013年11月28日出具吉立民司鉴所（2013）法临鉴第97号鉴定意见书，内容为：查阅司法鉴定相关法律、法规或文件，目前尚无治疗终结后给予营养费的条款可依。
本合议庭认为，原告法定代理人虽认为刘俊文现仍为植物人状态，每日需如蛋白质粉、奶粉、转移因子口服液、水果、鸡蛋、鱼、肉、豆类等营养品，制成流食入口，但营养费定义应为：是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热量和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。原告现在所述应为正常人基本的饮食，并非营养液等超出正常饮食的营养品。现鉴定意见中阐述，查阅司法鉴定相关法律、法规或文件，目前尚无治疗终结后给予营养费的条款可依。原告诉前鉴定意见也未引用治疗终结后给予营养费的相关条款，此鉴定项目无据可依。原告没有充分证据证明其诉讼请求，故对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊文的诉讼请求。
案件受理费3，900.00元，由原告刘俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第1366号原告刘竣文，男，住吉林省临江市。法定代理人邱丽华，女，住吉林省临江市。委托代理人高兰生，吉林格尚律师事务所律师。被告吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区。法定代表人王冠军，该院院长。委托代理人高永生，该院心血管诊治中心教授。委托代理人房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。原告刘竣文诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱丽华、委托代理人高兰生，被告吉林大学第一医院委托代理人房雨霞、高永生到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告刘竣文诉称，原告因先天性心脏病于2011年6月16日入住被告医院外科治疗，6月17日被告为原告实施在全麻下做室间隔缺损介入封堵术，术中由于被告失误至原告心脏后壁穿孔，经抢救原告成植物人状态至今。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，该中心出具意见，认为：原告营养费约需人民币1,500.00元/月，保护年限按法律规定最长不超过20年。故要求被告赔偿一级伤残后的后续10年营养费180,000.00元，鉴定费、诉讼费由被告负担。被告吉林大学第一医院辩称，原告起诉被告的赔偿案件，已经由朝阳法院下发（2011）朝民初字第1929号判决书、长春市中级人民法院下发（2012）长民二终字第730号判决书，被告已实际履行了赔偿责任。现原告在本次诉讼前单方委托鉴定，被告不予认可，在诉讼中经法院委托，由吉林立民司法鉴定所进行的鉴定，意见为：目前无治疗终结后给予营养费的条款可依。该鉴定是在双方抽取决定的鉴定机构进行，程序合法，鉴定机构及人员具有鉴定资质，故原告在治疗已经终结的情况下，主张营养费没有依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于2011年6月16日入住被告医院心脏外科住院治疗，入院诊断：先天性室间隔缺损，2011年6月17日出院，出院诊断：先天性心脏病、室间隔缺损。2011年6月17日至2011年7月12日原告又入住被告心外科住院治疗，于2011年6月17日在全麻下行室间隔缺损介入封堵术，术中又行开胸探查术。2011年7月12日至2011年8月12日原告住被告儿内三科，被诊断：室间隔缺损修补术后、缺氧性脑病、低钾血症、支气管肺炎。2011年8月18日至2011年9月16日再入住被告儿内二科，被诊断：缺氧性脑病（恢复期）、室间隔缺损修补术后、急性上呼吸道感染、鹅口疮、消化道出血，支气管肺炎、电解质紊乱（低钾血症），现原告处于无意识状态。后本院依据吉公正[2011]法临鉴字第270号、322号司法鉴定意见书、认定被告吉林大学第一医院对刘竣文行心脏室间隔缺损介入缝补术后过程中存在过错，下发（2011）朝民初字第1929号判决书，判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗依赖费、护理依赖费、住院伙食补助费、卫生材料费、住院期间护理费、交通费、住宿费、鉴定费、律师代理费共计人民币494,175.47元。原告对此判决不服上诉，长春市中级人民法院下发（2012）长民二终字第730号判决书，维持了本院判决。现被告已全部履行了该判决，原告现又自行委托吉林公正司法鉴定中心对营养费用进行鉴定，该中心出具吉公正（2012）法临鉴字第316号鉴定意见书，内容为：刘俊文营养费用约需人民币1,500.00元/月，保护年限按法律规定最长不超过20年。诉讼中被告对此意见不服，申请重新鉴定，经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托，由双方当事人抽取决定鉴定机构，由吉林立民司法鉴定所重新鉴定，该所于2013年11月28日出具吉立民司鉴所（2013）法临鉴第97号鉴定意见书，内容为：查阅司法鉴定相关法律、法规或文件，目前尚无治疗终结后给予营养费的条款可依。本合议庭认为，原告法定代理人虽认为刘俊文现仍为植物人状态，每日需如蛋白质粉、奶粉、转移因子口服液、水果、鸡蛋、鱼、肉、豆类等营养品，制成流食入口，但营养费定义应为：是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热量和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。原告现在所述应为正常人基本的饮食，并非营养液等超出正常饮食的营养品。现鉴定意见中阐述，查阅司法鉴定相关法律、法规或文件，目前尚无治疗终结后给予营养费的条款可依。原告诉前鉴定意见也未引用治疗终结后给予营养费的相关条款，此鉴定项目无据可依。原告没有充分证据证明其诉讼请求，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告刘俊文的诉讼请求。案件受理费3,900.00元，由原告刘俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  刘文明二〇一四年五月十四日书 记 员  刘 敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执984号
申请执行人李亚静，女，1972年4月27日出生，汉族，住天津市蓟县，
被执行人韩梅，女，1971年7月14日出生，汉族，系辽宁省辽宁市白塔区轻工街23组89-23-1-4-10，现住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李亚静与被执行人韩梅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第2086号民事判决书的义务。经查，被执行人韩梅无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈卫东
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初125号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人冷某某，男，1974年7月4日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，出租车司机，现住吉林省延吉市北山街富盛小区（户籍所在地：吉林省延吉市），因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年2月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冷某某于2015年9月19日凌晨O时许，在延吉市北山街富盛家园门口二十一路终点道边，趁被害人金某在车上熟睡之际，从降下的车窗探进身子，盗窃金某的苹果5S手机一部、雷达牌手表一块。经鉴定，其盗窃的苹果手机价值人民币1800元、雷达牌手表价值人民币4000元，合计人民币5800元。
2015年9月22日，延吉市公安局接到被害人报案，正在调查，未发现被告人时。被告人冷某某主动到延吉市公安局北山派出所投案。延吉市公安局扣押了冷某某所盗窃的苹果5S手机一部、雷达牌手表一块，并返还给被害人金某。
被告人在开庭审理当中，提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实被告人在开庭审理中未提出异议，且有其身份证明，证明被告人系主动投案的抓、破经过，盗窃现场指认和所盗窃的手机、手表照片，公安机关调取盗窃现场附近的监控录像的通知书和清单，扣押手机和手表的决定书、扣押清单和发还清单，被害人金某的陈述，对所盗窃物品的价格鉴定结论书，被告人冷某某的供述与辩解和同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施盗窃后，在公安机关尚未发现其犯罪行为前，主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，构成自首，应予从轻处罚。鉴于被告人系临时起意，已将所盗窃物品全部退还，可从轻处罚。本院根据被告人冷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人冷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初125号
公诉机关延吉市人民检�院。
被告人冷某某，出生于吉林省敦化市，现住吉林省延吉市北山街，户籍所在地：吉林省延吉市，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)122号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年2月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冷某某于2015年9月19日凌晨O时许，在延吉市北山街富盛家园门口二十一路终点道边，趁被害人金某某在车上熟睡之际，从降下的车窗探进身子，盗窃金某某的苹果5S手机一部、雷达牌手表一块。经鉴定，其盗窃的苹果手机价值人民币1800元、雷达牌手表价值人民币4000元，合计人民币5800元。
2015年9月22日，延吉市公安局接到被害人报案，正在调查，未发现被告人时。被告人冷某某主动到延吉市公安局北山派出所投案。延吉市公安局扣押了冷某某所盗窃的苹果5S手机一部、雷达牌手表一块，并返还给被害人金某某。
被告人在开庭审理当中，提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实被告人在开庭审理中未提出异议，且有其身份证明，证明被告人系主动投案的抓、破经过，盗窃现场指认和所盗窃的手机、手表照片，公安机关调取盗窃现场附近的监控录像的通知书和清单，扣押手机和手表的决定书、扣押清单和发还清单，被害人金某某的陈述，对所盗窃物品的价格鉴定结论书，�告人冷某某的供述与辩解和同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施盗窃后，在公安机关尚未发现其犯罪行为前，主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，构成自首，应予从轻处罚。鉴于被告人系临时起意，已将所盗窃物品全部退还，可从轻处罚。本院根据被告人冷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人冷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
缓刑考�期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 江