wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1752号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人张敏。
被执行人王丽丽。
被执行人陈健。
被执行人张守良。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人张敏、王丽丽、张守良、陈健借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月9日作出（2015）东商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张敏、王丽丽、张守良、陈健应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款32958.54元及利息，受理费312元。因被执行人张敏、王丽丽、张守良、陈健未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年7月7日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人张敏、王丽丽、张守良、陈健的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1752号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人张敏、王丽丽、张守良、陈健借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 魏兰兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1752号
申请执行人东营开发区广源租赁站。住所地：山东省东营市经济开发区南一路北、沂州路西。
经营者张福生，个体工商户。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区登州路71号。
代表人许飞。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市荣事达大道485号。
法定代表人林鹓，董事长。
本院在执行申请执行人东营开发区广源租赁站与被执行人合肥建工金鸟有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权388404元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1919号
原告李友忠,男，汉族，1965年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告陈爱珍，女，汉族，1965年3月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2014年5月7日受理原告李友忠与被告陈爱珍民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友忠到庭参加诉讼。被告陈爱珍经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友忠诉称，原告李友忠与被告陈爱珍系同学关系。2013年10月15日至2013年12月18日期间，被告陈爱珍以急需资金周转为由多次向原告李友忠借款，总额为人民币127000元，当时，双方口头约定，被告应于2014年1月底还清全部款项。2014年2月1日借款届满，从届满之日起，原告多次电话通知被告陈爱珍归还全部借款，被告陈爱珍总是以“没有现金”为由推脱，拒不履行还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告陈爱珍立即向原告返还借款本金人民币127000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告陈爱珍承担。
被告陈爱珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
庭审中，原告提交A1.4张借条，证明被告陈爱珍向原告借款127000元人民币的事实。A2.被告陈爱珍的身份证，证明被告陈爱珍的出生日期和所在地等基本情况的事实。
上述4张借条，均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告李友忠持四张落款为陈爱珍的借条原件，要求被告返还借款及其利息。四张借条的日期和金额分别为：2013年10月15日47000元，2013年10月15日20000元，2013年12月5日30000元，2013年12月18日30000元。其中，10月15日的47000元的借条背面是陈爱珍名字和其身份证号码，12月18日的借条背面是陈爱珍的身份证复印件。四张借条均未载明还款期限和利息。庭审中，原告陈述上述127000元均系现金支付给被告。
本院认为，被告陈爱珍经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持127000元的借条原件，亦能说明现金支付的情况。故被告陈爱珍欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。
关于原告要求被告支付的利息，本院认为，本案借条未约定利息和还款期限，故属于不定期无息借款，可参照银行同类贷款的利率自原告起诉之日起计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告李友忠借款本金127000元及其逾期利息（利息以127000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年5月7日起，计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1677元，公告费260元，由被告陈爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 施倩莹
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1919号
原告许海京，男，汉族，1986年1月18日生。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告王添，男，汉族，1986年5月28日生。
委托代理人沈丹，江苏金坤律师事务所律师。
被告潘媛玲，女，汉族，1962年7月29日生。
委托代理人王添（系被告潘媛玲之子），自然情况同上。
本院在审理原告许海京诉被告王添、潘媛玲排除妨害纠纷一案中，原告许海京于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海京的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海京撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告许海京负担。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 王金生
人民陪审员 秦百玄
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 杨 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢434号
申请执行人：高山增，男，汉族，居民。
被执行人：李永刚，男，汉族，居民。
申请执行人高山增与被执行人李永刚不良债权追偿权纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2015）沂南商初字第34号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十月十七日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢434号之一
申请执行人：高山增，男，汉族，居民。
被执行人：李永刚，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2015）沂南商初字第34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永刚银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢434号之二
申请执行人：高山增，男，汉族，居民。
被执行人：李永刚，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2015）沂南商初字第34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永刚银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 李为龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12256号
原告郝文海，男，1955年1月2日出生。
被告齐建华，男。
本院在审理原告郝文海诉被告齐建华修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告郝文海向本院提出撤回对被告齐建华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝文海撤回对被告齐建华的起诉。
案件受理费二十五元由原告郝文海负担（已交纳）。
代理审判员 栾林林
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 拓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第11号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫××。2014年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人刘××。2007年1月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2008年11月30日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。2014年4月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人刘一×。2014年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人张××。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。2014年12月14日被取保候审。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘××、刘一×、闫××、张××犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十七日作出（2014）南刑初字第511号刑事判决，认定被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与前犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后一个月内缴纳；被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后一个月内缴纳；被告人闫××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后一个月内缴纳；被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后一个月内缴纳。被告人闫××不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）闫××、原审被告人刘××、刘一×、张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人闫××申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闫××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐彬皓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第11号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫××。2014年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人刘一×。2007年1月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2008年11月30日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。2014年4月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人刘二×。2014年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人张××。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。2014年12月14日被取保候审。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘一×、刘二×、闫××、张××犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十七日作出（2014）南刑初字第511号刑事判决，认定被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与前犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后一个月内缴纳；被告人刘二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后一个月内缴纳；被告人闫××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后一个月内缴纳；被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后一个月内缴纳。被告人闫××不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）闫××、原审被告人刘一×、刘二×、张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人闫××申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闫××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐彬皓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7248号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈银兴，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市，曾因犯抢劫罪于2003年5月21日被宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月28日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2010年12月20日被宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月27日刑满释放；曾因盗窃于2009年9月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7383号起诉书，指控被告人陈银兴犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人陈银兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年10月14日8时40分许，被告人陈银兴来到深圳市宝安区宝城裕安二路28区芒果网咖46号机，趁被害人罗某熟睡之机，将其放在桌面上一部白色的三星S5手机（经鉴定，价值人民币870元）盗走。事后，陈银兴将该部手机以人民币25元销赃。
2016年10月15日5时许，被告人陈银兴来到深圳市宝安区宝城71区逸兴电竞网咖25号机，趁被害人汪某熟睡之机，将其放在桌面上一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币3827元）盗走。事后，陈银兴将该部手机以人民币400元销赃。当日15时许，被告人陈银兴被派出所民警抓获。
本院意见
|
被告人陈银兴的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人陈银兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月15日起至2017年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 责令被告人陈银兴退赔被害人汪某人民币3827元、被害人罗某870元；继续追缴被告人的违法所得425元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7248号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈银兴，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市，曾因犯抢劫罪于2003年5月21日被宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月28日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2010年12月20日被宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月27日刑满释放；曾因盗窃于2009年9月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7383号起诉书，指控被告人陈银兴犯盗窃罪。辩护意见被告人陈银兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年10月14日8时40分许，被告人陈银兴来到深圳市宝安区宝城裕安二路28区芒果网咖46号机，趁被害人罗某熟睡之机，将其放在桌面上一部白色的三星S5手机（经鉴定，价值人民币870元）盗走。事后，陈银兴将该部手机以人民币25元销赃。2016年10月15日5时许，被告人陈银兴来到深圳市宝安区宝城71区逸兴电竞网咖25号机，趁被害人汪某熟睡之机，将其放在桌面上一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币3827元）盗走。事后，陈银兴将该部手机以人民币400元销赃。当日15时许，被告人陈银兴被派出所民警抓获。本院意见被告人陈银兴的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。判 决一、 被告人陈银兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月15日起至2017年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、 责令被告人陈银兴退赔被害人汪某人民币3827元、被害人罗某870元；继续追缴被告人的违法所得425元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月五日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3864号
上诉人（原审被告、反诉原告）：翟德才，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：桓台县浩源化工物资站。住所地：山东省桓台县803省道索镇段。统一社会信用代码：91370321738162145H。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东建兰化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区一化路南路*号。统一社会信用代码：913703006693433046。
法定代表人：丁连杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊先达化工有限公司。住所地：山东省潍坊滨海经济开发区临港化工园**户。统一社会信用代码：91370700789293364L。
法定代表人：李壮，总经理。
原审被告：淄博茂翔运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路立交桥辛店街道朱家村北。统一社会信用代码：91370305661396540C。
法定代表人：朱于厂，经理。
原审被告：翟玉才，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人翟德才因与被上诉人桓台县浩源化工物资站、山东建兰化工股份有限公司、潍坊先达化工有限公司及原审被告淄博茂翔运输有限公司、翟玉才公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟德才以双方调解为由，于2017年9月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟德才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翟德才撤回上诉，双方按解调协议履行。
二审案件受理费2980.00元，减半收取1490.00元，由上诉人翟德才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周树学
书 记 员 徐 岩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2588号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张占景，男，1992年12月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省郸城县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2401号起诉书指控被告人张占景犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张占景到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月10日1时许，被告人张占景和朋友到东莞市凤岗镇雁田社区布心歌柜唱歌喝酒，期间，张占景等人在走廊和606房的客人发生口角，后冲入606房殴打房内客人，将在房内的被害人黄某的头部打伤。公安人员接到报警赶到现场将张占景抓获。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度等鉴定意见，朱某梅等证人的证言，被害人黄某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人张占景的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张占景无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于张占景归案后能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对被告人张占景判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人张占景对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张占景犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张占景无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张占景定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张占景归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张占景的身份问题。根据被告人张占景归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张占景以其自报身份予以判决。
根据被告人张占景犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张占景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1167号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人周某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人魏某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、魏某征收社会抚养费一案中，因被执行人秦周某、魏某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审394号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费35952元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第688号
申请执行人王本峰，农民。
被执行人刘金爱，农民。
本院在执行申请执行人王本峰与被执行人刘金爱民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金爱已履行了（2014）源民初字第126号民事判决书确定45925元的偿还义务，王本峰自愿放弃利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第688号一案执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张艳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第996号
原告：谷林丰。
被告：周黎。
原告谷林丰与被告周黎民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向法院起诉，诉请：1、判令被告周黎偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年1月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月21日，被告以资金周转需要向原告借款3万元，被告收款后向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期。借款后，现经原告催讨，被告本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周黎应偿还原告谷林丰借款本金3万元及利息（利息自2015年1月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费200元，合计780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 施佳如
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1212号
原告魏建网，男，汉族，1976年3月9日出生，住保定市北市区。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告左贺，男，汉族，1993年1月11日出生，住保定市新市区。
被告左志新，男，汉族，1968年7月9日出生，住保定市新市区。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市。
负责人王冠军，经理。
委托代理人孙伟中，该单位职员。
原告魏建网与被告左贺、被告左志新、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建网、委托代理人李征，被告左志新，被告中华联合的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。被告左贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建网诉称，2014年8月11日17时，被告左贺驾驶左志新所有的冀F520**轿车由东向西行驶至万居灯饰城广场门口时，与对向行驶的原告驾驶的冀F135**轻型货车发生交通事故，造成原告车辆受损、车上物品损坏、原告及乘员受伤的交通事故。保定市公安局交警五大队出具的第2014号事故认定书，认定被告左贺负此事故的全部责任，原告无责任，双方就损失未能达成调解。现原告花去部分检查费，原告到评估公司对自己的车损进行了评估，损失为19895元，停运损失4320元，特诉至贵院，要求被告依法赔偿。
原告向法庭提交证据如下：1、保定市公安局交警支队五大队第2014号《道路交通事故认定书（简易程序）》。2、2014年8月11日、2014年8月12日河北大学附属医院医疗费票据各一张、2014年8月11日保定市第一中心医院医院费票据各一张。2014年8月14日保定市第一中心医院诊断证明书证据。3、车辆停运损失《公估报告》、车辆损失《公估报告》。4、公估费票据。5、F520HU轿车交强险及商业第三者责任险保险单。
被告左贺在法定答辩期间未提交书面答辩状。
被告左贺未向法庭提交证据。
被告左志新辩称，对交通事故责任认定书无异议。左贺是我儿子，我是车主。车辆有交强险及商业险。
被告左志新未向法庭提交证据。
被告中华联合辩称，对交通事故责任认定书无异议。鉴定费及诉讼费不属保险责任，停运损失应由实际侵权人承担，保险公司不是实际侵权人。
被告中华联合未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月11日17时，被告左贺驾驶被告左志新所有的冀F520**轿车由东向西行驶至万居灯饰城广场门口时，与对向行驶的原告驾驶的冀F135**轻型货车发生交通事故致两车受损、原告车上物品损坏、原告及乘员受伤的交通事故。该事故经保定市公安局交警支队五大队第2014号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告左贺负此事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此事实及《道路交通事故责任认定书》均无异议。
事故发生后，2014年10月8日，原告所有的冀F135**轻型货车车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为19895元。公估费1590元；清障费300元。
被告左志新为冀F520**轿车在被告中华联合处投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险保险期间自2013年9月9日起至2014年9月8日止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间自2014年1月15日起至2015年1月14日止，赔偿限额为200000元，不计免赔。
本院认为，被告左贺与原告魏建网发生交通事故造成原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告左贺负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原、被告对《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认。被告左贺应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告左志新虽为冀F520**车辆的登记车主，但原告并无证据证明其存在过错，因此被告左志新无须对原告的损失承担赔偿责任。交通事故发生在被告中华联合承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，故中华联合应首先在交强险及商业险第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费。原告仅提供2014年8月11日、2014年8月12日河北大学附属医院医疗费票据各一张、2014年8月11日保定市第一中心医院医院费票据各一张，未有病历、诊断证明等证据予以佐证，不能证明该医疗费用与此次道路交通事故存在关联性，故本院对原告主张医疗费1177.40元的诉讼请求不予支持。2、关于停运损失。原告驾驶的冀F520**车辆虽系载货汽车，但原告仅提供《车辆损失公估报告》不能证明发生道路交通事故后其实际产生了停运损失，故本院对原告主张停运损失4320元及评估费500元的诉讼请求不予支持。3、关于车辆损失。原告车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为19895元，二被告对此结论不予认可，但未提交足以推翻原评估结论的证据，本院对《公估报告》证据予以确认，原告车辆损失为19895元。4、评估费1590元，二被告对票据真实性无异议，本院予以确认。5、清障费300元，二被告无异议，本院予以确认。6、原告仅提供交通费票据共计500元，不能证明与本案有关，本院不予采信。
综上，原告各项损失共计21785元，其中车辆损失19895元、清障费300元，共计20195元，属于交通事故责任强制保险中财产损失范围，首先由中华联合支付2000元。剩余18195元及评估费1590元，共计19785元在冀F520**轿车投保的商业第三者责任险保险限额内，由被告中华联合负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告左贺无需再承担赔偿责任。综上，被告中华联合应向原告魏建网支付保险赔偿金共计21785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告魏建网保险金21785元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏建网其他诉讼请求。
案件受理费516元，由被告左贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 鲁英华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1212号
原告中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行。
法定代表人张敏。
委托代理人周英杰。
委托代理人金乐新。
被告刘玉霞。
被告王晓文。
原告中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行（以下简称原告）与被告刘玉霞、王晓文借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周英杰、金乐新到庭参加诉讼，被告刘玉霞、王晓文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月22日，签订中国工商银行个人借款合同，由被告刘玉霞和王晓文提供以位置在“青岛市某某区某某路XXX号XX号楼X单元XXX户”的住房作抵押，并办理了抵押登记，被告自原告处贷款人民币105万元整，期限一年，自2012年8月24日至2013年8月24日，年息7.26%。自2013年8月份贷款到期后，被告仅还贷款本金200908.40元和部分贷款利息，未能按期归还我行剩余贷款本息。为确保银行利益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告刘玉霞立即偿付截止2014年1月8日贷款本息人民币887780.29元；2原告对该借款抵押物“青岛市某某区某某路XXX号XX号楼X单元XXX户”的变价现款享有优先受偿权；3、被告王晓文对被告刘玉霞在我行办理的贷款承担连带清偿责任；4、被告立即支付自2014年1月8日至给付日期间所有的利息及罚息；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘玉霞、王晓文未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行与被告刘玉霞、王晓文签订《个人借款／担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行向被告刘玉霞发放贷款1050000元，贷款用途为购海产品，贷款期限为1年；贷款利率年利率7.26%，还款方式为按月等额本息还款法；被告王晓文以其名下位于青岛市某某区某某路XXX号XX号楼X单元XXX户房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月24日，中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行向被告发放贷款1050000元，被告刘玉霞出具借款凭证。
中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行发放贷款后，被告未按约履行还款义务。截至2014年4月21日，被告尚欠借款本金849091.60元，积欠利息71632.15元。
另查明，被告刘玉霞与被告王晓文系夫妻关系，双方于20XX年X月XX日登记结婚。
上述事实，有原告当庭提交的个人购房借款／担保合同、借款凭证、房地产他项权证、贷款账户查询单、结婚证以及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行与被告刘玉霞、王晓文签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行依约履行了发放贷款义务，被告刘玉霞应当根据合同约定履行还款义务。被告刘玉霞未履行偿还贷款义务构成违约，应承担偿还借款本金及产生的利息、罚息及其他费用。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王晓文对上述借款应与被告刘玉霞承担共同还款责任。原告与被告王晓文约定的抵押条款合法有效，且依法就抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物的变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉霞、王晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行借款本金人民币849091.60元；
二、被告刘玉霞、王晓文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行截至2014年4月21日的积欠利息人民币利息71632.15元及自2014年4月22日至判决确定给付之日止的利息、罚息（以未偿还本金为准，按照合同约定的利息、罚息标准计算）；
三、被告王晓文以其名下位于青岛市某某区某某路XXX号XX号楼X单元XXX户房产对上述借款本息及案件受理费承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行可以与被告王晓文协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12678元，保全费4959元，被告刘玉霞负担。被告王晓文承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘凤媛
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年六月三日
书记员 王月霄
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1212号
原告赵某莲，女，1988年1月10日出生，汉族，住北流市。
被告郑某新，男，1988年2月7日出生，汉族，住北流市。
原告赵某莲与被告郑某新离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告赵某莲、被告郑某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某莲诉称，原、被告双方于2008年自由相识，2009年农历6月24日生育大女儿郑某惠，于2010年5月6日办理结婚登记手续。2011年农历4月8日生育二女儿郑某炎。婚后，被告对原告态度冷淡，还迷上了赌博，不务正业。经原告多次劝告，被告不但没有悔改，还变本加厉，经常夜不归宿。被告赌输钱后还骂二女儿霉气，二女儿生病，被告不但不给钱医治，还抢原告的钱去赌博。被告的恶习屡教不改，原告已无法忍受，2011年底，原告离开被告的家。双方已无法共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原、被告各抚养一个，抚养费由原、被告各自负担。
原告赵某莲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、户口簿复印件一份，证明原告的主体及原、被告之间的身份关系；3、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
原告赵某莲逾期提供的证据有：户口簿复印件二份，证明原、被告的婚生女儿身份情况。
被告郑某新辩称，原告所称的其参与赌博、游手好闲、不尽家庭义务等都不是事实。其与原告还有感情，且为了孩子的健康成长，其不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
被告郑某新没有向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告举证期限内提供的证据无异议，本院予以确认。被告对原告逾期提供的户口簿质证后虽认为来源不清楚，但该证据明确记载了发证机关，且被告对该证据记载的内容真实性也未提出异议，对该项证据，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2008年自由相识后同居生活，2009年8月14日生育女儿郑丹喬，双方于2010年5月6日补办结婚登记手续。2011年5月10日生育女儿郑某炎。婚后，双方感情一般。2011年底，原告独自离开被告的家，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，经过相互了解后，才办理结婚登记手续，可见，原、被告的婚姻基础好。婚后，双方共同抚育两个女儿，共同履行家庭义务，建立了一定的夫妻感情。本案中，原告提出离婚的主要原因是被告不务正业、有赌博恶习，但从原告提供的证据和庭审查明的事实来看，无法认定被告有上述行为。在共同生活中，夫妻之间因性格、志趣不同出现小矛盾在所难免，但双方只要加强沟通、互相包容，注意改善和巩固夫妻感情，还有和好的可能。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情尚未破裂。况且，原告也没有提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂。因而，原告请求判决准予原、被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某莲与被告郑某新离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵某莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 林杜
二〇一四年九月十八日
书记员 张维
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1212号
原告郭有贵，农民。
被告杨喜兵，农民。
被告杨祥，农民，
本院在审理原告郭有贵与被告杨喜兵、杨祥买卖合同纠纷一案中，原告郭有贵于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭有贵撤回起诉。
案件受理费57元，由原告郭有贵负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年十月八日
书 记 员 雷 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1212号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张学慧。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张学慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 白秀东
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1732号
原告：周浩，男，汉族，住湖北省天门市。
被告：李军，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告周浩与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周浩于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费205元（原告已预交），减半收取计102.50元，由原告周浩负担；依法退还原告周浩102.50元。
审判员 胡文龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊思思
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7847号
原告：张飞，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周虎，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张飞与被告周虎保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告周虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：依法判令周虎偿还借款10000元。事实与理由：2015年11月21日，由周虎担保，何启来、谭园园向我借款10000元整。后我多次向周虎催要借款，周虎借故拖延至今。
�虎辩称，担保是事实，但何启来借款时预扣了3000元的利息。我之所以给何启来借款担保，是因何启来的一辆奇瑞车押给了张飞，如果没有车子被张飞开走，我也不会担保。我不同意归还借款10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，何启来、谭园园出具借条向张飞借款10000元整，由周虎提供担保,借条上未载明保证方式。
上列事实，有何启来、谭园园出具的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：张飞与何启来、谭园园签订的自然人借款合同及张飞与周虎签订的保证合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。何启来、谭园园向张飞偿还借款，周虎应向张飞承担保证责任。张飞与周虎之间未约定保证方式，周虎依法应按连带保证责任方式承担责任。周�承担保证责任后有权向何启来、谭园园追偿。周虎主张借款时张飞预扣了3000元的利息和何启来用一辆奇瑞车为此笔借款作质押的抗辩，因张飞提供的借款方式是现金，又没有约定支付利息，庭审中张飞亦不予认可，周虎未提交证据予以证明，故本院对周虎的抗辩不予采纳。综上所述，张飞诉请判令周虎偿还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
周虎于本判决生效之日起十日内向张飞偿还人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半后收取25元，由周虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 周德忠
二〇一七年三月一十六日
书记员 陈圆梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内�求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字106号
原告刘小艳，女，汉族，生于1966年12月11日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘小艳诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘小艳及委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小艳诉称：原、被告于2008年12月21日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2008年12月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年4月23日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告刘小艳取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年4月23日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年10月20日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年10月21日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘小艳的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘小艳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第434号
原告葛某某，女，1961年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人寇振磊，山东中强律师事务所律师。
委托代理人朱广安，男，1961年8月15日出生，汉族，山东省武警医院行政院长（已退休），住济南市。系原告葛某某丈夫。
被告焦某某，男，1979年3月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人曹向军，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
原告葛某某与被告焦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人寇振磊、朱广安，被告焦某某的委托代理人魏玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于经十路草山岭别墅8号房屋，租期自2011年9月4日至2014年9月4日，租金为每年五万元，付款方式为每半年支付一次。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告。被告在使用房屋后，仅给付了一年租金，至起诉时仍有半年租金未支付。根据《房屋租赁合同》约定，若迟延缴纳租金，被告应当支付双倍租金，即被告应承担与未支付租金等额的违约金。在房屋使用中，被告对房屋的诸多设施进行了破坏，造成原告巨大损失。故诉至贵院，请求判令1、被告支付租金25000元；2、被告支付违约金25000元；3、被告支付财产损失45900元；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令原、被告所签《房屋租赁合同》无效；2、判令被告支付占有使用费41667元（期限自2013年3月5日至2014年1月5日，计算公式为：50000元／12个月×10个月=41667元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦某某答辩称，1、认可原、被告所签《房屋租赁合同》无效；2、涉案房屋于2012年1月份开始停电、停水，不具备法律规定的房屋正常使用标准，导致被告搬出房屋至今没有实际占有使用。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明，2011年9月4日，原告葛某某（甲方）与被告焦某某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告葛某某将其所建，座落于济南市经十路草山岭别墅8号房屋的第二层、第三层及阁楼出租给被告焦某某使用，租赁期限自2011年9月4日起至2014年9月4日止；租金为每年5万元，每半年支付25000元，提前10天支付，若超过时间，交付双倍租金。合同签订后，原告葛某某向被告焦某某交付了房屋，被告焦某某向原告葛某某交纳了第一年（2011年9月4日-2012年9月4日）的租金50000元。2012年9月4日，被告焦某某又依约向原告葛某某交纳了第二年上半年（2012年9月5日至2013年3月4日）的租金25000元。之后，被告焦某某以本案所涉房屋2012年1月份停电、停水无法正常使用，其已搬出为由，未再交纳租金。原告葛某某于2013年7月3日向本院提起诉讼。诉讼中，被告焦某某陈述“租赁”房屋的钥匙没有交还原告葛某某，也未向原告葛某某主张过解除合同。
另查明，本案所涉房屋既未取得建设工程规划许可证，也未经建设主管部门批准。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》，原告葛某某给被告焦某某书写的租金《收条》及双方当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。因本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，其建设也未经过建设行政主管部门的批准，且原、被告均主张《房屋租赁合同》无效。本院予以确认。鉴于被告焦某某已对“租赁”房屋占有并使用，虽然《房屋租赁合同》无效，但被告焦某某应支付相应的房屋占有使用费。原告葛某某要求被告焦某某参照《房屋租赁合同》的租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告焦某某以所涉房屋于2012年1月开始停电、停水，造成其无法正常使用而搬出，主张不交纳房屋占有使用费的抗辩，因其并未提供相应证据予以证实。且被告焦某某于2012年9月4日向原告葛某某交纳第二年上半年房屋占有使用费的行为也与其上述抗辩相矛盾，故被告焦某某的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告葛某某与被告焦某某于2011年9月4日签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告焦某某于本判决生效之日起十日内给付原告葛某某2013年3月5日至2014年1月5日房屋占有使用费41667元。（计算公式：50000元／12月×10月=41667元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第434号
原告田泯秋（又名田泥鳅），农民。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告张山林，农民。
被告张欢彪，农民。
被告田彦良，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告田爽，农民。
本院在审理原告田泯秋诉被告张山林、张欢彪、田彦良、田爽排除妨害纠纷一案中，被告田彦良、张山林对原告提交的高集用（2012）第04-001号土地使用权证提出行政复议，保定市人民政府于2013年8月22日受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年九月二十日
书 记 员 邵 维
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0145号
原告交通银行股份有限公司泰州分行。
负责人孙亮，行长。
委托代理人韩根生（特别授权）。
委托代理人顾浩。
被告江苏美好置地有限公司。
法定代表人程汉彬，董事长。
委托代理人费采荣（特别授权）。
委托代理人陈刚。
被告陈小亮。
被告荀亚云。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）与被告江苏美好置地有限公司、陈小亮、荀亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行委托代理人韩根生、被告江苏美好置地有限公司委托代理人费采荣、陈刚到庭参加诉讼，被告陈小亮、荀亚云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行泰州分行诉称，借款人陈小亮于2010年9月20日向原告申请了430000元贷款，用于购买被告江苏美好置地有限公司开发的泰州市美好上郡15-2507号住房，贷款期限为15年，由被告提供保证担保。借款人从2013年5月20日起至今未再归还贷款本息，已连续逾期多期，且下落不明。现原告按照合同约定宣布贷款提前到期，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告陈小亮、荀亚云立即向原告偿还借款本金376714.07元，利息13605元，罚息419.08元，（利息、罚息暂计算至2014年1月20日）计390738.92元；被告江苏美好置地对上述款项承担连带还款责任2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供个人房产抵押贷款合同、本息罚息清单、借款凭证等证据。
被告江苏美好置地有限公司辩称，目前没有证据证明陈小亮没有还款，我们无须承担担保责任。
被告江苏美好置地有限公司未有证据向本院提交。
被告陈小亮、荀亚云未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告陈小亮、荀亚云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告陈小亮、江苏美好置地有限公司与原告于2010年9月3日签订个人房产抵押贷款合同一份，三方约定由陈小亮向原告申请430000元的贷款，用于购置泰州市美好上郡15幢2507室房屋，贷款期限为15年，由被告江苏美好置地有限公司为其提供保证担保，被告荀亚云在合同中以借款人配偶身份签名，本案所涉债权发生在被告陈小亮、荀亚云婚姻关系存续期间，后原告依约发放430000元贷款，从2013年5月21日起借款人发生逾期，截止2014年1月20日被告尚欠原告本金376714.07元，利息13605元，罚息419.08元未付。
另查明，原告起诉时主张为实现债权而产生的律师费14900元，并未向法庭提交证据。
庭审中，被告江苏美好置地有限公司否认原告证据的证明力，同时认为无证据证明陈小亮未还款，待其与陈小亮核实还款事实后向本院提交证据，后本院给予其新的举证期限，被告江苏美好置地有限公司未有相关反证向本院提交。
本院认为，被告陈小亮、江苏美好置地有限公司与原告交通银行泰州分行于2010年9月3日签订个人房产抵押贷款合同系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约定发放了借款，被告陈小亮作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，被告江苏美好置地有限公司作为担保人亦应按照担保合同约定承担连带保证担保还款责任。庭审中，被告江苏美好置地有限公司否认原告证据的证明力，但在新的举证期限内未有相关反证向本院提交，对其抗辩本院不予采信。现上述被告行为显属违约，应各自承担相应违约责任，被告江苏美好置地有限公司承担连带保证担保责任后可向借款人追偿。被告荀亚云在合同中以借款人配偶身份签名，本案所涉债权发生在被告陈小亮、荀亚云婚姻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。关于原告主张为实现该项债权而支付的律师费14900元，并未向法庭提交证据，本院不予支持。被告陈小亮、荀亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈小亮、荀亚云于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金376714.07元，利息13605元，罚息419.08元；
二、被告江苏美好置地有限公司对上述借款承担连带偿还责任，其承担责任后可向借款人陈小亮、荀亚云追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司泰州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7384元，公告费1080元，合计人民币8464元，由原告负担311元，诸被告负担8153元（原告已全额预交，诸被告应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 严嘉桐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘玉华
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执40号
温术侠
本院执行的李春杰等申请温术侠继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年十一月七日
书记员 王显野
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5874号
原告卫某某，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告汪某某，女，1975年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告卫某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执53号
申请人朱训辉，男，汉族，1969年8月23日生，住宜良县。
被执行人祝发展，男，1970年10月6日生，浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人朱训辉与被执行人祝发展买卖合同纠纷一案，。执行标的12601元、申请执行费89元，共计12690元。
在执行过程中，本院依法向被执行人祝发展邮寄送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行到位4600元，经查询，被执行人祝发展无财产可供执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2016）云0125执53号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺楚仁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8698号
申请执行人刘树艳。
被执行人陈陆民，
刘树艳申请陈陆民人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1361号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1361号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00864号
原告：邵某，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县（原李山乡）新岗村埝*组。
委托代理人：李传提，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县（原李山乡）新岗村埝*组。
原告邵某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李传提、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：其与方某甲于1990年春天经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月按当地风俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩，取名方某乙，现年23岁。由于双方性格、脾气不合，夫妻感情一直不好，吵嘴呕气是常事。近年来，双方在两地打工，很少联系。一月前双方见面又产生矛盾。故为摆脱名存实亡的婚姻，具状起诉，请求法院依法判决双方离婚。
基于上述诉请，邵某提供下列证据：
1、邵某的身份证复印件一份，意在证明邵某的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件两份，意在证明方某甲及婚生子方某乙的身份情况；
3、结婚证复印件一份，意在证明邵某与方某甲系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、育龄妇女卡片一份，意在证明邵某、方某甲于××××年××月××日生育一子，取名方某乙的事实。
针对邵某诉请，方某甲辩解意见：邵某陈述的有部分不属实。现二人夫妻感情尚好，且生育一子，为了家庭的完整，不同意离婚。
针对邵某举证，方某甲对上述1-4号证据均无异议。
方某甲未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：邵某所举1-4号证据，方某甲均无异议，本院对其证明效力，依法予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邵某与方某甲于1990年春天经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现方某乙已结婚。2015年5月，邵某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。邵某诉请与方某甲离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现邵某所举证据仅能证明双方系合法夫妻，并生育一子的事实，不足以证明夫妻感情确已破裂。同时，考虑二人的婚姻已有二十多年，确有一定的感情基础，加之双方共同抚育的一子现已成家，对目前出现的矛盾，若夫妻双方能互相理解、互相体谅，努力改善夫妻关系，就仍有和好的可能。故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予邵某与方某甲离婚。
案件受理费150元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01472-1号
申请执行人黄秀者，女，汉族，1971年5月9日出生。
被执行人四川省第四建筑工程公司。
申请执行人黄秀者与被执行人四川省第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）西中民一终字第00702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄秀者于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00702号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人四川省第四建筑工程公司在秦农银行电子城支行和中国银行西安鼓楼支行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从被执行人的账户中扣划了其应承担的本案案款1197435.89元及本案执行费14374元。现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人黄秀者对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）西中民一终字第00702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨沛玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2522号
原告袁桂玲，女，住吉林省梨树县。
委托代理人孙启健，系吉林睿志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人连宁，系吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，系吉林煜博律师事务所律师。
原告袁桂玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启健，被告委托代理人连宁、刘扬威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，原告之弟袁某某驾驶原告所有的小型普通客车与高某某驾驶的天马两轮摩托车在长白公路哈达小学门前发生交通事故，致使高某某当场死亡，此事故经交通部门认定双方负同等责任。后原告与死者家属于2014年10月15日经仲裁部门调解，原告赔偿死者家属高某某、李某某、高健赔偿金250，000.00元，且已经支付完毕。又因原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，故要求判令被告在保险额范围内理赔原告已经支付死者家属的赔偿金180，000.00元，并承担诉讼费用。。
被告辩称，原告的车辆发生交通事故后，没有向被告公司报险，也没有向被告公司申请理赔。原告是在被告不知情的情况下与死者家属达成仲裁调解，且仲裁调解程序不合法，仲裁员没有资质，仲裁调解不具有法律效力。故对原告车辆交通事故的发生和责任认定及理赔数额的真实性提出异议，请求法院查清事实，重新划分责任。
经审理查明，原告所有的小型普通客车于2013年12月27日在被告处投保了“交强险”和“商业第三者责任保险”（保险额度人民币200，000.00元），保险期限为一年。2014年9月8日，原告弟弟袁某某驾驶该投保车辆发生交通事故。该事故经长春市交警支队交通治安巡逻大队处理后，作出长公交认字《道路交通事故认定书》，认定事故发生经过为：2014年9月8日22时30分，高某某无驾驶证且醉酒驾驶无号牌天马125型两轮摩托车沿长白公路由北向南行驶至事故地点（长白公路11公里处哈达小学）处倒地，后有袁某某（原告之弟）驾驶小型普通客车沿长白公路由北向南行驶至11公里处哈达小学门前，小型客车左侧前轮与先期倒地高某某身体接触并碾压，造成高某某当场死亡。事故发生后，袁某某驾驶肇事车辆驶离现场（另，袁某某在交警部门的询问笔录中称，发生事故当时为晚上22时许，车辆行驶中发生了颠簸，以为是碾压到石头，故没有停车而继续行驶离开现场。第二日早上，因发现车辆左侧保险杠有破损及底盘有血液，随后到交警队报警）。事故责任认定为：此事故经交通队现场勘查及调查后认定，高某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条、第22条的规定；袁某某驾驶机动车碾压倒地行人后，驾车驶离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定；故依据《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，认定高某某和袁某某应各自承担事故同等责任。2014年10月15日，原告与死者家属在交通治安巡逻大队交通事故仲裁部门进行了仲裁调解，并给付死者家属赔偿金人民币250，000.00元。交通事故处理期间，原告未向被告报险。2014年11月17日，原告来本院对被告提起了保险合同纠纷的民事诉讼，要求被告向原告支付其已向交通事故受害方赔付的各项费用计人民币180，000.00元【其中交强险110，000.00元＋车辆商业险70，000.00元［（250，000.00元-110，000.00元）／2（同等责任）］】。
本院认为，原告的车辆小型普通客车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制险》和《商业第三者责任保险》，双方之间即形成了保险合同关系。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告即应依据《保险法》的相关规定，承担赔偿责任。现本案原告的车辆在保险期限内发生交通事故，交警部门作出事故责任认定后，原告已经向受害方支付了赔偿金250，000.00元，基此，原告要求被告在投保额度范围向其支付理赔款180，000.00元，于法有据，应予支持。另被告提出原告的车辆发生事故时未向被告报险，对交警部门的责任认定书有异议及对不确定的部分不同意承担责任一节，因被告未能提出相应证据，且发生事故时未及时报险并不等于免除被告的理赔责任，故被告此抗辩主张，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后赔偿原告袁桂玲保险金人民币180，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏春梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2170号
原告：杨天波，男，1975年3月6日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：王西红，男，1973年8月1日出生，汉族，住延津县。
原告杨天波与被告王西红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申家杰及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2016年8月8日起按月息2分计算至借款清偿之日止），本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：2016年8月8日被告因做生意需要资金周转向原告借款150000元，约定月息2分，并将其所有的新乡市开发区南环路872号桂竹园6号楼2单元13层东户房屋一套作为抵押，被告并为原告出具借据1份，原告于当日将该笔款项依约以现金方式支付给杨振国。第二天，原告发现被告外债很多，根本无偿还能力，即与被告联系，要求被告立即偿还借款，但发现被告经常不在家，也联系不到被告。综上，原告特诉至法院。
被告王西红辩称，不同意还款，涉案借款是杨振国借的，被告并未收到款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.王西红署名借据1份，杨振国署名收到条1份；2.保全费票据复印件1份。被告向本院提出的证据材料有：手机短信1组，证明原告把款项付给谁应找谁要，打款到杨振国账户是原告的要求。经质证，被告对原告提交的证据材料1无异议，对证据材料2未质证。原告对被告提交的证据材料称短信上的手机号码是原告的，但不能证明该借款是杨振国借的。
经审查，本院对涉案证据认证如下：原告提交的证据材料均符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；被告提交的证据材料与其证明目的缺乏充分的关联，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月8日被告向原告借款150000元，并为原告出具借据1份，借据显示“借据我叫王西红向杨天波借人民币壹拾伍万元整（150000.00），用于生意资金周转，约定利息为月息2%，将新乡市桂竹园自有房产作为抵押，特立此据。请将借款支付给杨振国或汇入其工商银行账户。借款人：王西红2016.8.8”。原告称借款当日即将涉案款项给付杨振国，并由杨振国为原告出具了收到条，借款后两三日因听说被告外债较多，便通知被告还款。被告称其与杨振国系朋友关系，因其欠杨振国100000元，且无力偿还杨振国，便以其房产作抵押向原告为杨振国借款，当时商定的款项是100000元，后来改成了150000元，其只认可100000元，另50000元不认可；被告并称借款打到杨振国账户是原告要求的，借款是杨振国借的，被告并未使用借款，借款两三天后原告打电话要求被告还款，说找不到杨振国了，但未说明让何时还。另原告提交的收到条显示“收到条今收到杨天波现金壹拾伍万元正收款人杨振国2016.8.8日”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款150000元，约定月息2分，并为此为原告出具借据1份，借据所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。被告称涉案借款系杨振国所借，其并未收到借款，因被告为原告出具的借据上明确载明“将借款支付杨振国或汇入其工商银行账户”，被告作为成年人，对自己行为的后果应有充分预见，被告自愿出具借据，即应视为其认可所涉债务；不论双方当时在商定的借款数额与实际借款数额是否一致，被告既已对涉案借款出具借据便应视为其认可涉案借款数额；被告对杨振国署名的收到条无异议，应视其认可原告已向杨振国给付了涉案款项，据此原、被告之间的借贷关系已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，审理中，原、被告双方均认可在借款两三天后原告即要求被告还款，本院予以确认，故原告要求被告返还借款150000元，本院予以支持。关于利息，双方有明确约定即月息2分，本院予以确认，原告要求被告自2016年8月8日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王西红于本判决生效之日起十日内返还原告杨天波借款本金150000元并自2016年8月8日起按月息2分支付原告杨天波利息至借款实际清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 焦 晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1174号
原告高庆海，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告扶余市佳福粮油经销有限公司。
法定代表人：耿家福
被告耿家福，男，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余市。
原告高庆海诉被告扶余市佳福粮油经销有限公司、耿家福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高庆海被告扶余市佳福粮油经销有限公司、耿家福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆海诉称，2014年1月5日，被告耿家福因为扶余市佳福粮油经销有限公司急需资金为由找到原告，要求借款人民币700000元。并给原告出借据一枚，口头约定利息按月息贰分计算，现发现被告耿家福外债较多，且多名债权人已经采取了诉讼措施，经原告多次向被告催要时，被告明确表示暂无偿还借款能力，故请求法院依法判令被告立即给付借款及利息。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告扶余市佳福粮油经销有限公司辩称，借款事实存在，钱是公司借的，因为当时公司资金周转不开，需要用钱，向原告借的70万元钱，当时口头约定的月利2分，同意偿还本金及利息，但是我现在没有能力还。
被告耿家福辩称，钱是公司借的，应该由公司偿还。
经审理查明，2014年1月5日，被告耿家福因为扶余市佳福粮油经销有限公司急需资金为由找到原告，要求借款人民币700000元。并给原告出借据一枚，口头约定利息按月息贰分计算。被告承认借款事实存在，并同意偿还本金及利息。上述事实有原告向法庭提交借据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告扶余市佳福粮油经销有限公司应本着诚实守信的原则履行还款义务。被告耿家福向原告借款人民币700000元是用于公司经营了，因此不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效后5日内给付原告高庆海借款人民币700000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分计算利息。
二、被告耿家福不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（缓交10600元），保全费5000元（缓交4800元），共计15800元，由被告扶余市佳福粮油经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高浩然
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2105号
申请执行人：应明冲。
被执行人：戚金洪。
被执行人：彭文菊。
申请执行人应明冲与被执行人戚金洪、彭文菊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月7日制作的（2014）金永商初字第2776号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月五日
书记员 金华英
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00478号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
法定代表人尹兆君，该分行行长。
委托代理人王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
被告胡秀民，农民。
被告张彦秀，新华人寿保险股份有限公司河北分公司业务员，系胡秀民妻子。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）与被告胡秀民、张彦秀金融借款合同纠纷一案，原告交行河北分行于2014年3月18日诉至本院，同年5月6日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告交行河北分行的委托代理人张永振、被告胡秀民、张彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北分行诉称，2010年1月28日，被告胡秀民与原告签订个人借款合同，向原告借款14万元，借款期限120个月。同日，被告胡秀民与原告签订抵押合同一份，约定胡秀民以自己所有的坐落于鹿泉市获鹿镇城东小区20号楼1单元3××号的房产（产权证号为鹿房权证获字第××号）对上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告胡秀民履行了放款义务，但被告胡秀民并未按照合同约定还款。依据合同第十条的约定，原告有权宣布所有贷款提前到期，并要求被告胡秀民提前偿还全部贷款。被告张彦秀与胡秀民系夫妻关系，且该笔贷款形成于其夫妻关系存续期间，该笔债务应为其夫妻共同债务，其应对上述借款承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令被告胡秀民清偿原告贷款本金112422.88元、截至2013年10月20日的利息6622.4元、罚息728.23元、复利327.41元（合计120100.92元）以及自2013年10月21日至被告还清全部借款之日的利息、罚息、复利；判令原告对被告胡秀民所有的用于抵押的坐落于鹿泉市获鹿镇城东小区20号楼1单元3××号的房产（产权证号为鹿房权证获字第××号）享有优先受偿权；判令被告张彦秀对上述借款承担连带责任。
被告胡秀民、张彦秀辩称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明，2010年1月28日，原告交行河北分行与被告胡秀民签订个人借款合同、抵押合同各一份。借款合同约定，胡秀民向交行河北分行借款14万元，借款期限120个月，贷款用途为个人住房。还款采用等额本息还款法，还款日为放款的对应日。胡秀民未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交行河北分行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利息计收利息，并对应付未付利息计收复利。胡秀民违反本合同约定的，交行河北分行还有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求胡秀民立即偿还所有贷款本金，并结清利息。借款合同还对利率及调整、借款的发放方式等进行了约定。抵押合同约定，胡秀民用坐落于鹿泉市获鹿镇城东小区20号楼1单元3××号的房产（产权证号为鹿房权证获字第××号）为上述借款本息提供抵押担保，在胡秀民未按时足额偿还全部或部分借款本金或相应利息时，交行河北分行有权依法拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。上述合同签订后，交行河北分行依约向胡秀民发放借款，胡秀民仅偿付部分借款，截至2013年10月20日，共逾期16期，欠借款本金112422.88元、利息6622.4元、罚息728.23元、复利327.41元（合计120100.92元）。
另查明，胡秀民与张彦秀于2002年9月10日登记结婚，用于抵押的房产取得于双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告交行河北分行提交的借款合同、抵押合同、胡秀民与张彦秀的结婚证、鹿房获鹿他字第20100339号房屋他项权证及双方当事人陈述等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北分行与被告胡秀民签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告胡秀民借款后未依约向交行河北分行偿还借款本息，逾期16期，原告交行河北分行有权依据合同约定宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求胡秀民偿还所有贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告胡秀民与张彦秀系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，其对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告胡秀民签订的上述个人借款合同终止履行；
二、被告胡秀民、张彦秀自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金112422.88元及利息（其中2013年10月20日前的利息6622.4元、罚息728.23元、复利327.41元；2013年10月21日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计付）；
三、本判决生效后，被告胡秀民、张彦秀如不履行前款规定，原告交通银行股份有限公司河北省分行有权以被告胡秀民名下坐落于鹿泉市获鹿镇城东小区20号楼1单元3××号的房产（产权证号为鹿房权证获字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告胡秀民、张彦秀如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2702元，因适用简易程序减半收取为1351元，由被告胡秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月十八日
代书记员 张慧
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第113号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人仲某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人仲某及其辩护人孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人仲某在荣成市浦林成山集团公司内，先后两次爬窗进入办公室盗窃，共盗窃人民币4300元、1000元家家悦超市购物卡一张、香烟等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币8010元。具体犯罪事实如下：
一、2014年11月18日凌晨，被告人仲某在浦林成山集团公司内，爬窗进入高某办公室，盗窃人民币4000元、极品云烟2条、细杆南京香烟6盒、茉莉花茶2盒、乳山绿茶4盒、皮鞋1双、面值1000元的家家悦超市购物卡1张，所盗现金及物品共计价值人民币5900元。
二、2014年12月16日晚，被告人仲某在浦林成山集团公司内，爬窗进入刘某办公室，盗窃人民币300元、ESSE香烟10条，软中华香烟1条、剑南春白酒2瓶、韩国咖啡1盒，所盗现金及物品共计价值人民币2110元。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、刘某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，抓获经过、户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人仲某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 岳天信
二〇一五年六月十七日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣刑初字第113号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人曹某，男，1972年9月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。被告人马某某，女，1978年10月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年12月10日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人曹某、马某某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人曹某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2014年10月被告人曹某为牟利，租回一组（10台）的赌博机，并租用荣县旭阳镇附南街2-11号门面摆放开设赌场。2014年12月被告人马某某知道后，主动与被告人曹某商议出资入股共同继续开设赌场，由马某某负责经营管理，两人平分盈利。先后招揽100余人次参与赌博。2014年12月9日，被公安机关查获，当场挡获三名参赌人员，依法扣押“机器猫”游戏机一组，赌资1510元。经自贡市公安局鉴定：“机器猫”游戏机一组（10台）是国家禁止设置的赌博机。上述事实，被告人曹某、马某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、缴款凭证、户籍信息等书证；证人温某某、丁某某、朱某某、刘某某、黄某等证言；被告人曹某、马某某供述与辩解；认定意见书以及勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、马某某以营利为目的，设置赌博机聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、马某某系初犯，且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、没收扣押在案的赌博机（“机器猫”游戏机）一组（10台）、赌资1510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  虞应斗二〇一五年五月二十九日书记员  李 伶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03226号
原告：李荣勤，男，汉族，1971年出生。
被告：李庆典，男，汉族，1964年出生。
原告李荣勤诉被告李庆典民间借贷纠纷一案，原告李荣勤于2014年11月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李荣勤到庭参加了诉讼，被告李庆典经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李荣勤诉称：2010年1月17日，被告李庆典向原告借款60万元并由李荣飞担保。原告多次向被告催要，但被告借故拖延，迟迟不还。现请求依法判决被告偿还原告借款60万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
李荣勤向本院提供借条一张，证据李庆典向原告借款60万元。
李庆典没有进行答辩也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告李荣勤和被告李庆典都是泗州航运公司职工，李庆典个人也从事航运运输。李庆典因订购一艘货船，于2011年1月17日向李荣勤借款60万元，借期5个月，约定利息为月息3分，并由同在一个单位的李荣飞担保。借款到期后，李荣勤向李庆典催要借款本息，李庆典一直拖延未还，致使原告诉讼来院。
本院认为：被告李庆典向原告李荣勤借款，李荣勤提供借款，双方形成民间借贷法律关系。被告李庆典未偿还借款本息，李荣勤要求李庆典偿还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李荣勤要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，因原被告系民间借贷法律关系，双方对于借款利息的规定，不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆典于本判决生效后3日内偿还原告李荣勤借款本金60万元及利息（利息自2011年1月17日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
案件受理费9800元，由被告李庆典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第441号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孙书建，男，农民。
被执行人闫晓华，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人孙书建、闫晓华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0351号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0351号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0351号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0351号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1539号
申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被执行人：方彩云，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林良固，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林联清，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：方建军，男，1977年11月10出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人方彩云、林良固、林联清、方建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1639号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1539号申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。企业负责人：陈占铨，该分社主任。被执行人：方彩云，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林良固，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林联清，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：方建军，男，1977年11月10出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人方彩云、林良固、林联清、方建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1639号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。