wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1037号
申请执行人任腾菊，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人任腾菊与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1939号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任腾菊向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金115000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1037号申请执行人任腾菊，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人任腾菊与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1939号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任腾菊向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金115000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚子夜
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第26号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人扎桑西若，绰号济公，男，1991年1月9日出生于山南地区乃东县，藏族，文盲，无业，捕前住山南地区加查县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被山南地区公安处刑事拘留，同年4月30日经山南地区乃东县人民检察院批准逮捕，当日由山南地区乃东县公安局执行逮捕。现押于山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人扎桑西若犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员顾菲菲、助理检察员扎西尼玛出庭支持公诉。被告人扎桑西若到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，1.2013年12月3日20时许，被告人扎桑西若伙同旦增（在逃）来到山南地区乃东县境内物资交流会的停车场，由旦增（在逃）负责望风，被告人扎桑西若将一辆停放于此的红色“力帆牌”摩托车盗走后逃离现场，二人于次日将该车卖于尼某某。该摩托车经西藏山南地区价格认证中心鉴定价值为人民币3410元。
2.2013年12月中旬，被告人扎桑西若与旦增（在逃）途经山南地区彩虹桥附近时发现爱车保姆店内有一台SO**牌蓝色笔记本电脑无人看管，随后二人进入店内将其盗走后逃离现场，并于当晚将该笔记本电脑以400元的价格卖于扎某某。该笔记本电脑经西藏山南地区价格认证中心鉴定价值人民币786元。被告人扎桑西若以非法占有为目的，肆意窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人扎桑西若对乃东县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明，1.2013年12月初，被告人扎桑西若与旦增（在逃）一同来到山南地区乃东县境内物资交流会停车场内，发现一辆红色“力帆牌”摩托车停放在该停车场处，由旦增（在逃）负责望风，被告人扎桑西若将该摩托车推至不远的村庄，后将摩托车龙头下方的主线切断后骑车离开，二人于次日将该车卖于尼某某。该摩托车经西藏山南地区价格认证中心鉴定价值人民币3410元。案发后公安机关依法追缴了该摩托车并已退还被害人。
2.2013年12月中旬，被告人扎桑西若与旦增（在逃）途经山南地区彩虹桥附近时发现爱车保姆店内有一台SO**牌蓝色笔记本电脑无人看管，随后二人进入店内将其盗走后逃离现场，并于当晚将该笔记本电脑以400元的价格卖于扎某某，后扎某某将该笔记本电脑交给巴某某。该笔记本电脑经西藏山南地区价格认证中心鉴定价值人民币786元。案发后公安机关从巴某某处依法追缴了该涉案赃物并已退还被害人。
被告人扎桑西若于2014年3月27日在加查县冷达乡4村工地上被侦查人员依法抓获。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关于2014年3月28日、4月16日和检察机关于2014年7月16日对被告人扎桑西若所作的讯问笔录及其在法庭上的供述，能够证明被告人扎桑西若先后两次实施盗窃的时间、地点、具体经过以及赃物销赃后赃款已全部挥霍的事实；（2）公安机关于2014年4月29日对被害人格某某所作的询问笔录，能够证明2013年12月3日晚发现自己停放在物资交流会停车场内的红色力帆牌摩托车被盗；（3）检察机关于2014年7月9日对被害人许某某所作的询问笔录，能够证明自己曾于2013年12月份在“爱车保姆店”店内的柜台上丢失过一台索尼牌蓝色笔记本电脑；（4）公安机关于2014年3月27日对证人尼某某所作的讯问笔录，能够证明自己以1200元的价格从旦某和他的一个朋友处买过一辆摩托车的事实；（5）公安机关于2014年4月17日对证人巴某某所作的一份询问笔录，能够证明山南地区物资交流会之后的一天，扎某某交给自己一台蓝色索尼牌笔记本电脑，并告诉自己他是从一个老乡手中购买的事实；（6）公安机关出具的扣押清单及发还清单，能够证明办案人员分别从持有人尼某某处扣押了一辆红色力帆150-U型摩托车，从巴某某处扣押了一台蓝色索尼笔记本电脑，并将涉案赃物返还给被害人格某某和许某某的事实；（7）指认现场照片，能够证明经被告人扎桑西若指认，山南地区物交会市场处和泽当镇香曲东路南段爱车保姆洗车店为盗窃案发现场；（8）力帆摩托车出厂合格证及收据一张，能够证明被害人格某某曾于2011年12月3日以6200元的价格购买了一辆红色力帆牌摩托车（型号为LF150-U）的事实；（9）估价鉴定意见书，能够证明经估价鉴定被盗红色力帆牌摩托车的价格为3410元，被盗索尼笔记本电脑的价格为786元的事实；（10）常住人口基本信息，能够证明被告人扎桑西若已满18周岁，已达到刑事责任年龄的事实；（11）抓捕经过，能够证明2014年3月27日，被告人扎桑西若在加查县冷达乡4村工地上被侦查人员依法抓获的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人扎桑西若以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值达到法定数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人扎桑西若犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。鉴于被告人扎桑西若盗窃数额为4196元人民币的基本事实，确定其基准刑为有期徒刑七个月，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：被告人能够如实供述自己的罪行，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扎桑西若犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十七日（拘留之日）起至二0一四年九月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央 吉
审判员 夏 敏
审判员 米玛扎西
二〇一四年八月二十八日
书记员 索朗德吉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1574号
原告吕宝月，农民。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告吕永明，农民。
原告吕宝月与被告吕永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝月之委托代理人黄宇新、被告吕永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝月诉称，2013年5月被告向原告购买虾料，被告累计欠原告虾料款505600元，被告2014年8月7日为原告出具欠条一张，保证2014年10月31日还清，到期后原告多次找被告催要，但被告至今未给付，故原告起诉，要求被告立即支付原告虾料款505600元；诉讼费由被告承担。
被告吕永明辩称，原告起诉的数额不对，被告已经归还给原告80000元，同意偿还其余款项，因现在没有钱，要求延期给付。
原告提交欠条1张，证明被告拖欠原告虾料款的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提供证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况，确认如下事实：
原、被告之间系业务关系，被告从原告处购买虾料。2014年8月7日被告为原告出具欠款505600元的欠条1张，约定2014年10月31日还清，后经原告多次催要，被告未给付。
庭审中，被告陈述在为原告出具欠条后归还原告80000元，原告陈述被告一共欠原告虾料款1000000余元，后给付480000元，尚欠520000余元，原告按照欠条书写的数额主张权利，被告所说的80000元是在出具欠条前给付的。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告拖欠原告货款505600元，提供了被告出具的欠条，被告对欠条亦无异议，故本院对原告的主张予以支持。关于被告主张已经偿还原告80000元未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕永明于本判决书生效后20日内给付原告吕宝月货款505600元。
案件受理费4428元，由被告吕永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年六月十六日
书记员 林鹏志
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告徐振阳，男，1986年10月20日生，汉族，九台市东湖镇政府职员，现住九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告徐振阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告徐振阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉称，被告徐振阳于2012年7月20日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理人民币信用卡，原告于2012年7月26日核发信用卡，核准额度为人民币1万元。被告于2012年8月7日激活该卡，并持续使用后产生逾期。现拖欠本金9946.20元利息633.89元。现原告要求徐振阳偿还信用卡本金9946.20元及利息633.89元，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告徐振阳未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告徐振阳于2012年7月20日填写《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告申请办理人民币信用卡，原告于2012年7月26日向被告徐振阳核发信用卡，核准额度为人民币1万元。被告于2012年8月7日激活该卡，并使用至今。现被告共拖欠原告本金9946.20元、利息633.89元。
本院认为，被告徐振阳按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用和约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定及时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐振阳于本判决生效后立即偿还原告欠款本金9946.20元及利息633.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费40元由被告徐振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛意兰
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督52号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：袁成林，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2016年2月1日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人袁成林以数据电文方式签订了合同编号为95012016020100328937S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人袁成林发放贷款77元。截止2017年6月7日，被申请人袁成林尚欠贷款本金64.18元、利息4.27元、逾期利息11.17元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人袁成林未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了袁成林身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人袁成林给付贷款本息合计79.62元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
袁成林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计79.62元（自2017年6月8日起的逾期利息以64.18元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由袁成林承担。
袁成林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄惠瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第51-2号
申请执行人刘凯丰，男，汉族，退伍军人，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥芬河市友丰木业有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人罗新利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡商初字第36号民事调解书，于2015年5月8日委托牡丹江恒大拍卖有限公司对被执行人绥芬河市友丰木业有限公司名下的，房产证号为绥字第041**，（生产车间2栋101、102、201、301）建筑面积7355.67平方米房屋依法拍卖。现第三次拍卖流拍，申请执行人刘凯丰向本院申请，同意按第三次拍卖流拍卖价格接收流拍的房屋，抵偿等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对绥芬河市友丰木业有限公司，房产证号为绥字第041**，（生产车间2栋101、102、201、301）建筑面积7355.67平方米房屋的查封。
二、将被执行人绥芬河市友丰木业有限公司，房产证号为绥字第041**，（生产车间2栋101、102、201、301）建筑面积7355.67平方米房屋以流拍价13，367，700.00元抵债给申请执行人刘凯丰。抵偿等额债务。财产权自本裁定送达时起转移。
三、（2013）牡商初字第36号民事调解书终结执行。
四、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 里俊福
审判员 兆纯连
二〇一五年六月十九日
书记员 李 威
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第363号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人游某甲，男，1962年4月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2013年12月24日到长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审。2014年6月5日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉。被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年4月12日上午8时许，被告人游某甲伙同游某乙（已判刑）等人在长乐市松下镇某自然村，因山地纠纷与张某甲、张某乙等人发生争吵，后被告人游某甲伙同游某乙分别持铁铲和镀锌管对张某甲等人进行殴打，致使张某甲面部两处创口累计长达9.6厘米。经长乐市公安局法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人游某甲与张某甲等人达成和解协议，赔偿张某甲等人15万元人民币。
上�事实，被告人游某甲在开庭审理过程中没有异议。并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙等人的证言，同案人游某乙的供述，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，赔偿协议书，谅解书，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息等证据证实。被告人游某甲在侦讯阶段亦供认在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人游某甲结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人游某甲的刑事责任。被告人游某甲犯罪以后自动投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人游某甲与被害人张某甲达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得谅解，可作为对被告人量刑时综合考量的情节。根据本案被告人游某�的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人游某甲从轻处罚。鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第363号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报蒋某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月20日下午13时许，被告人蒋某某在本市长宁区天山路XXX号汇金百货一楼莫施化妆品专柜，趁营业员张某不备，窃得张某放置于柜台上的三星牌N7100型手机一部，放入随身携带的小包内，后被对面柜台营业员谈某某抓获。经鉴定该手机价值人民币2，222元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单及相关照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及相关发票，以及公安机关出具的案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月二十五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2242号
罪犯廖红明，男，1973年12月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2000年4月18日作出(2000)广铁中法刑初字第21号刑事判决，以被告人廖红明犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出(2002)湘刑执字第613号刑事裁定，对其刑罚减刑为无期徒刑,剥夺政治权利终身，于2005年3月18日作出(2005)湘高法刑执字第242号刑事裁定，对其刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年;湖南省衡阳市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)衡中法刑执字第603号刑事裁定，对其减刑1年8个月,于2009年7月2日作出(2009)衡中法刑执字第1540号刑事裁定，对其减刑2年,于2012年5月14日作出(2012)衡中法刑执字第843号刑事裁定，对其减刑1年10月，共计减去有期徒刑5年6个月，刑期至2018年3月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖红明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖红明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖红明减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1145号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控：2015年12月9日2时33分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号揽胜牌越野轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路东口处时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获，其在查获现场有逃跑情节。经现场呼吸检测，其酒精含量为200.8mg／100ml。经抽血检测，确认被告人李某血液中乙醇含量为164.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 周燕芳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第00256号
原告：邱嘉陵，男，汉族，1975年2月6日出生。
委托代理人：邱际国，男，汉族，1946年11月14日出生，系原告邱嘉陵父亲，特别授权代理。
被告：昆明阳辰科技有限责任公司。
法定代表人：任伟，总经理。
委托代理人：杨玉宝，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱嘉陵诉被告昆明阳辰科技有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邱嘉陵及其委托代理人邱际国，被告昆明阳辰科技有限责任公司的委托代理人杨玉宝到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告2005年3月30日至2008年2月在被告处工作，2006年7月8日因工受伤，经鉴定为九级伤残，部分丧失劳动能力。为维护权益原告曾两次仲裁并诉讼，因原告法律知识甚少，现还有部分权利未得解决。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因工伤及解除劳动合同后应享受的工伤保险待遇及其他经济损失共计76781.5元，具体内容为：1、一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金61110元；2、原告两次住院期间陪护人员工资1386.6元；3、原告因诉讼、鉴定、执行等产生的误工费1000元；4、原告委托代理人的劳务费5200元；5、解除劳动合同后，一次性伤残就业补助金和伤残医疗补助金各增加一个月本人工资为8730元。
被告辩称：原告的请求已经过处理。2006年双方的争议就已经调解结束，但原告仍仲裁、诉讼。原告起诉不应再得到保护，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提交了以下证据：
一、诊断证明书2份，证明原告住院期间生活不能自理，需陪护。
二、不予受理案件通知书、裁定书、判决书及不预交执行费通知书，证明原告及其代理人因诉讼产生误工的时间；原告主张的一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金未得到处理。
经质证，证据一的诊断证明不予认可，认为一份时间为2007年9月，不属于新证据；另一份时间为2014年1月6日，系后补的。对证据二的真实性无异议，认为原告不断缠诉，双方的争议已经处理完毕。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。
被告审理中无证据提交。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告于2005年3月28日至2008年2月28日在被告处工作。2006年7月8日，原告在工作中受伤，并于2006年7月9日在昆医附一院住院治疗至同年7月17日，共住院8天。2007年9月10日原告再次入院行内固定钢板拆除术，并住院至2007年9月18日，共住院9天。本次事故造成原告左桡骨中段骨折并下尺桡关节脱位。2008年5月20日经昆明法医院鉴定，原告达九级伤残，部分丧失劳动能力。事故发生后，在被告未向有关部门申请工伤认定的情况下原告向劳动保障部门申请了工伤认定，劳动保障部门以原告的申请时效已过为由不予受理。2008年5月26日原告以被告不向劳动保障部门申请工伤认定为由诉至法院，后经法院主持调解，由被告支付原告解除劳动关系补偿金1600元。后原告再次起诉又自愿撤诉。2008年9月1日原告再次申请劳动仲裁，因不服劳动争议仲裁委作出不予受理的处理决定再次起诉，后经多次审理、判决，最终昆明市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）昆民二终字第452号民事判决书。原告收到判决后再次申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院作出（2014）五劳人仲字第68号不予受理案件通知书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。
本院认为，本案系劳动者与用人单位因工伤保险待遇引发的纠纷。原、被告间的劳动关系于2008年2月28日解除，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，本案的劳动争议发生之日为双方劳动关系解除之日即2008年2月28日。从原告提交的证据可以看出，原告在劳动争议发生后一年内已经就工伤保险待遇及离职后的经济补偿等申请了劳动仲裁，并经过了多次劳动仲裁及诉讼。故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，本案存在仲裁期间中断的情形，故原告的请求未超过仲裁期间。由于原告受伤后，被告未向有关部门申请工伤认定，依照《工伤保险条例》第十七条第四款的规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”之规定，并结合原告的请求来分析：1、一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金。原告此前虽多次申请劳动仲裁及向法院起诉，但生效的调解书及判决书中均未对一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金的赔偿作出处理。故原告有权在本案中要求被告赔偿。因原告已于2008年已经申请了工伤认定，被不予受理，故本案应适用修订前的《工伤保险条例》及与之配套的地方法规。故根据《工伤保险条例》第三十五条第（二）项及《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十三条的规定，原告造成九级伤残，双方劳动关系于2008年2月28日解释，故一次性伤残就业补助金为：以昆明市2007年度职工月平均工资1792元为基数，按12个月支付为1792×12＝21504元；一次性工伤医疗补助金为：以昆明市2007年度职工月平均工资1792元为基数，按2个月支付为1792×2＝3584元。对于原告认为应当按照2012年1月1日实施的《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条的规定，一次性伤残就业补助金应计算13个月，一次性工伤医疗补助金应计算3个月的主张，因法不具有溯及力，对原告的该主张本院不予采信。2、护理费。对于护理费，在生效判决中已经作出了处理，原告因证据不足未得到支持，故本案中不再处理。3、误工费。对于原告因诉讼产生的误工费已在生效判决中作出处理，本院不作重复处理。另原告在本案中也未举证证明有新的误工费产生的事实，故对原告的该请求本院不予支持。对于原告主张的委托代理人的劳务费5200元，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十七条第四款、第三十五条第（二）项，《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告昆明阳辰科技有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告邱嘉陵一次性伤残就业补助金人民币21504元、一次性工伤医疗补助金人民币3584元；
二、驳回原告邱嘉陵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年九月十六日
书记员 李海鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初214号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市松江区。
辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人王某某及其辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日晚，被告人王某某至本区泗泾镇淀浦河桥、沪松公路九干路路口等处，以螺丝刀撬开电瓶槽的方式，窃得上海享骑电动车服务有限公司投放的享骑电动自行车电瓶各一组。2017年8月20日晚，被告人王某某至本区泗泾镇沪松公路泗陈路路口处，以上述相同方式窃得上海享骑电动车�务有限公司投放的享骑电动自行车电瓶二组。
经估价，上述四组电瓶共计价值人民币1,830元。
2017年12月5日，被告人王某某被上海享骑电动车服务有限公司员工扭获，到案后自愿如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海享骑电动车服务有限公司出具的案件情况说明、营业执照、发票，证人李某某、冀某某、朱某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明函，价格认定结论书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电瓶四组，发还被害单位上海享骑电动车服务有限公司(已发还)。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 王美娟
二〇一八年二月九日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第853号
原告张金泉，男，1986年6月8日出生，汉族。
委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。
被告王志忠，男，1988年2月27日出生，汉族。
被告彭丽丹，女，1988年9月22日，汉族。
委托代理人彭智亮，男，1993年2月4日出生，汉族。系被告彭丽丹弟弟。
原告张金泉与被告王志忠、彭丽丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金泉及其委托代理人邹春杰，以及被告彭丽丹的委托代理人彭智亮到庭参加诉讼，被告王志忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金泉诉称，被告王志忠与彭丽丹系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，王志忠向原告借款49900元。2013年9月12日，原告委托何瑞洪转给王志忠9900元。次日，原告又将现金40000元交付王志忠。被告迄今仍欠款不还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款49900元并承担本案诉讼费用。
被告王志忠未作答辩。
被告彭丽丹辩称，一、被告王志忠与被告彭丽丹于2012年1月12日结婚。王志忠称要扩张店面，彭丽丹一家人为其筹钱18万元。店面开张后，彭丽丹发现王志忠赌博，二人于2013年5月开始分居，彭丽丹一直居住莆田。直至张金泉来讨钱，彭丽丹才知道店面均输掉。二、彭丽丹无须归还本案借款，彭丽丹与王志忠已离婚，离婚协议书有约定各人经手的债权债务各人负责。三、对于原告主张的借款49900元有无实际借到，不清楚。
经审理查明：被告王志忠于2013年9月13日出具《借条》一份交原告张金泉收执，载明“于2013年9月13日向张金泉借人民币肆万元整（40000），定于2013年10月13日还清”。案外人何瑞洪作为担保人在王志忠落款下方签名。在王志忠落款上方有手写字样载明“如到期未由海沧人民法院起诉”。现原告主张有关借款未还，故诉至本院。
另查明：
张金泉庭审陈述，现金40000元是于海沧区的“蜗居旅馆”支付给王志忠。张金泉还举证银行转账记录以及银行账户信息，拟证明其于2013年9月12日通过何瑞洪转账支付给王志忠款项9900元。该转账记录无显示对方名称。张金泉庭审有申请何瑞洪出庭作证，但原告确认证人因故未能到庭。
王志忠与彭丽丹于2012年1月12日登记结婚，于2013年10月10日离婚。2013年10月10日，王志忠与彭丽丹签订《离婚协议书》，约定夫妻关系存续期间各自经手的债权债务各自负责，与对方无关等。
上述事实，有原告张金泉提供的《借条》、银行转账记录及银行账户信息、《婚姻登记记录证明》，被告彭丽丹提供的离婚证、《离婚协议书》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王志忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。张金泉举证的《借条》系有效债权凭证，本院予以采信，认定王志忠向张金泉借款40000元，相应借款王志忠应予清偿。至于张金泉还主张有通过何瑞洪出借款项9900元，证据不足，本院不予认定。首先，张金泉举证的银行交易记录并无载明对方姓名，不足证明相应付款事实的存在；其次，相应转账发生在2013年9月12日，而王志忠系于次日出具《借条》，《借条》金额未涵盖前述款项不符合常理。根据查明的事实，本案借款发生于王志忠、彭丽丹夫妻关系存续期间。因二被告未能举证证明王志忠有与张金泉明确约定前述债务为被告王志忠的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故上述借款及费用应认定为王志忠、彭丽丹二人的夫妻共同债务，王志忠、彭丽丹应依法承担共同还款责任。至于王志忠与彭丽丹在《离婚协议书》中关于债务负担的约定，是二人的内部约定，不得对外对抗本案债权人张金泉。被告王志忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本应依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志忠、彭丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张金泉借款40000元；
二、驳回原告张金泉的其余诉讼请求。
如被告王志忠、彭丽丹未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，由原告张金泉负担209元，被告王志忠、彭丽丹共同负担839元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 郑松青
人民陪审员 江永顺
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第853号
原告王述明，男，1973年9月21日出生。
被告北京都市房地产开发集团有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马天路北侧。
注册号：110000005047978
法定代表人方飚，董事长。
委托代理人陈培强，男。
原告王述明与被告北京都市房地产开发集团有限公司（以下简称都市公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告王述明与被告都市公司之委托代理人陈培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王述明诉称，2005年5月，我购买了由都市公司开发的、由其销售商某公司（以下简称某公司）承租的产权商铺。因都市公司违规销售导致我无法从某公司获得正常的租金收益。后都市公司在2007年6月提出愿替某公司来承担返租和回购商铺的义务。2010年的生效判决认定我与都市公司已形成事实上的租赁合同关系，后都市公司要求解除，但终审未获支持。后我要求都市公司按约定支付租金的诉讼获法院支持至2013年8月。现我起诉要求都市公司支付2013年9月至12月期间的租金17492元，诉讼费由其承担。
都市公司辩称，由于北京市相关政策发生变化导致办理产权的客观不能，其原因不在于我公司。王述明在与我公司签订购买商铺协议后，我公司即向其交付了所购商铺。之后，王述明将所购商铺租赁给某公司，并与之签订租赁合同，现该合同至今未解除。某公司违约情况发生后，我公司本着诚信负责的态度，发出了告业主书，该文件是一个有条件、有期限的要约，而王述明并不同意回购，故我公司与王述明并不存在租赁合同关系。我公司给付的款项只是依据借款担保合同代王述明向银行偿还的贷款本金及滞纳金，并非向其支付租金。我公司与王述明之间仅是房屋买卖关系，不存在租赁关系，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，2005年5月31日，王述明（买受人）与都市公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定王述明购买位于北京市海淀区西三旗沁春家园X号楼、X号楼及X号楼X层以下（含X层）X层X、X、X、X房屋（以下简称争议房产）。合同签订后，王述明以部分按揭方式向都市公司支付全部购房款共计人民币524731元。合同签订当日，都市公司向王述明交付了约定的房产。2005年6月1日，王述明作为合同甲方、委托方与合同乙方、受托方某公司签订了《商铺租赁合同书》，约定甲方将其购买所有的商铺委托乙方统一租赁经营。该合同第四条约定委托经营采取由乙方包租形式，即不论商铺经营效益如何，乙方均应确保按下列租金价格标准向甲方支付租金：第一期（三年）年租金为该商铺购房合同总价款的10%，月租金4373元（税前）。双方约定起租日为甲方签署完毕购房合同、商铺租赁合同书并付清房款后的次月1日，乙方在每月的1日至10日向甲方的相应账号汇款。2007年6月6日，都市公司制作《告业主书》，主要内容为：因某公司违约，给都市公司的名誉和业主的利益造成了严重影响和损害，都市公司作为开发商，本着诚信负责的态度，基于维护公司信誉和保护业主的投资利益，承担返租和回购商铺的义务，即由都市公司于2008年6月31日前回购业主购买的底商铺位，并在回购前按月支付返租金额。该《告业主书》在小区内进行了公示。后都市公司与部分业主签订了《商铺返租及回购协议》及补充协议，但未与王述明签订《商铺返租及回购协议》。庭审中，都市公司就其向王述明账户内付款系代为偿付贷款本金及滞纳金一节未向本院提供证据。
另查，王述明曾将都市公司诉至法院要求支付其他时间段（截至2013年8月）的房屋租金，本院审理后认定王述明与都市公司形成事实上的租赁合同关系，并支持了王述明要求给付租金的诉讼请求。后都市公司起诉王述明要求解除双方间的房屋租赁合同关系，该案经终审判决驳回了都市公司的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同书》、《告业主书》、（2013）海民初字第21712号民事判决书、（2013）一中民终字第12240号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，都市公司向全体业主公告《告业主书》承诺履行返租义务，且生效判决已认定王述明与都市公司之间形成事实上的租赁合同关系，故都市公司应当依其承诺向王述明履行相应义务，现王述明之诉请，于法有据，数额合理，本院支持。庭审中，都市公司未就其抗辩意见提供证据，且根据本院之前已生效的民事判决书均对其抗辩理由未予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京都市房地产开发集团有限公司于本判决生效后七日内向王述明支付二Ｏ一三年九月至二Ｏ一三年十二月的房屋租金共计人民币一万七千四百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由北京都市房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵鸣鸣
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第853号
原告高维琴，无固定职业。
委托代理人张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司（以下简称昆仑房地产海兴分公司）。
代表人曹文占，任公司经理。
原告高维琴与被告昆仑房地产海兴分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告高维琴的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告昆仑房地产海兴分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高维琴诉称，2012年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告开发建设的兴海花园小区第11幢1单元201室号住宅楼一处，该住宅楼建筑面积为124.97平方米，每平方米为2808元，总价款为350916元，最后交房期限为2012年10月1日。签订合同当日原告交付首付款210916元，并缴纳燃气初装费2200元，于2012年5月4日缴纳房款105000元，余款35000元根据约定已由原告在被告通知交钥匙时交付完毕。由于被告未在上述合同约定的期限交付房屋，延期交房至2013年3月13日，逾期交房164天，被告应按照已交纳房款日万分之三支付违约金。另被告应当退还原告缴纳的燃气初装费。为此，特请求法院依法判令被告向原告支付延期交房违约金15543元并退还所缴纳的燃气初装费2200元。
被告昆仑房地产海兴分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月25日，原告高维琴与被告昆仑房地产海兴分公司在兴海花园售楼处签订商品房买卖合同一份，合同载明主要内容为：第三条、买受人所购商品房的基本情况（兴海花园）第11幢1单元201号房，……该商品房（合同约定）建筑面积共124.97平方米，其中套内建筑面积104.92平方米；第四条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2808元，总金额（人民币）叁拾伍万零仟玖佰壹拾陆元整。……第六条、付款方式及期限。买受人按下列第2种方式按期付款：……2、分期付款：买受人于2012年3月25日向出卖人缴纳首付款贰拾壹万零玖佰壹拾陆无，定于2012年5月1日再缴壹拾万伍仟元整，余款参万伍仟元交钥匙时付清。以票据为准。……第七条、买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；……第八条、交付期限。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，全同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条、交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。合同签订当日原告高维琴依合同约定向被告交付首付款210916元及燃气初装费2200元，于2012年5月4日缴纳房款105000元。余款35000元已由原告在被告通知其交钥匙时交付完毕。2013年3月13日被告将房屋交付于原告，被告构成迟延履行，逾期计164天。
以上事实由原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、房屋付款收据两张、燃气初装费收据一张、商品房及车库交接单等证据予以证实。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上所签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同应认定合法有效。双方当事人应恪守诚信，依约全面而适当履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。被告没有按合同约定如期向原告交付房屋，构成迟延交付，有违诚信，是一种违约行为。在没有法定和约定的减免责任的情形下，应当承担违约责任，即按照合同约定的已交付房款总额每日万分之三的标准承担违约金计为（210916＋105000）×0.0003×164=15543元，关于燃气初装费的问题，根据《河北省天然气价格管理办法（施行）》的规定，自2011年1月1日起，新建商品房燃气初装费应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位交纳，不得向用户单独收取，故原告要求被告退还燃气初装费2200元的主张，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于本判决生效之日起五日内支付原告违约金15543元。
二、被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于本判决生效之日起五日内退还原告燃气初装费2200元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告昆仑房地产海兴分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一四年十二月三日
书记员 韩宝胜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终第712号
上诉人（原审被告）：薛连。
被上诉人（原审原告）：陈妍。
上诉人薛连因民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第198-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人长期居住在建德市，根据原告就被告原则，本案应由建德市人民法院管辖，且法律并未规定借款合同中出借人住所地即为合同义务履行地，被上诉人也未提供合同履行地的相关证据。综上，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至建德市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，陈妍以民间借贷纠纷为由向薛连提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，应以出借人住所地为合同义务履行地。原审法院作为出借人陈妍的经常居住地即合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。薛连的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月八日
书 记 员 倪知松
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二小额字第00170号
原告：谷秋香，女，1972年7月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，公司员工。
原告谷秋香诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿芜湖支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月5日6时40分左右，张涛驾驶皖A7N4**号（皖A7F**挂）号重型半挂车沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶至八里湾大桥北侧桥面时，因路面结冰湿滑、操作不当，车辆驶入对向车道，前部与沿桥面由南向北由笪木林驾驶的皖BH80**号小型客车前部发生碰撞，后方向又往右偏，其车前部左侧与沿桥面由南向北的皖BCZ9**号小型轿车前部发生碰撞，皖BH80**号小型客车右侧又与沿桥面由南向北行驶的许家贤驾驶的皖B574**号普通二轮摩托车左侧前部发生刮擦，造成皖BH80**号小型客车内的乘坐人原告谷秋香等多人受伤的连环交通事故。后经弋江交警大队认定张涛在本起事故中负全部责任，原告及笪木林不负责任。原告乘坐的皖BH80**号小型客车在被告人寿芜湖支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），每座责任限额为10000元，被保险人为笪木林。原告遂诉至法院，请求判令被告人寿芜湖支公司支付原告谷秋香10000元。
经审查，责任保险是指被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。即被保险人依照法律需要对第三者负损害赔偿责任时，由保险人代其赔偿损失的一类保险。本案皖BH80**号小型客车的驾驶员笪木林在本起交通事故中无责任，故笪木林对其车上受伤人员并无损害赔偿责任。故原告诉请要求被告人寿芜湖支公司赔偿10000元无法律依据，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告谷秋香的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谷秋香负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第四款：责任保险是指被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，389.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，389.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第62号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乐。曾因犯抢劫罪于2008年12月5日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈佳。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈乐犯诈骗罪一案，于2014年3月10日作出（2014）丽莲刑初字第199号刑事判决。原审被告人陈乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务。上诉人陈乐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2013年11月15日，被告人陈乐通过远程种植木马病毒，盗取丽水市经济开发区“合力革业有限公司”会计赵某的QQ账号，通过查询聊天记录，发现该QQ与浙江温州“强锋皮革贸易公司”会计的QQ在聊天记录中聊到有关货款的事情。于是，被告人陈乐将温州“强锋皮革贸易公司”会计的QQ号码从赵某的QQ好友名单里删除，之后用自己的一个QQ账号伪装成浙江温州“强锋皮革贸易公司”会计的QQ账号，并登录该QQ账号与赵某进行聊天。2013年11月18日，被告人陈乐登录伪装的QQ账号，与赵某的QQ账号进行聊天，向赵某催收货款，并把账户名为梁水领的银行账号发给赵某。随后，赵某分8次将人民币4112824.30元汇到该银行账户。当天下午，赵某发现被骗后报案，通过银行将上述款项全部追回。
2.2013年11月25日，被告人陈乐通过远程种植木马病毒，盗取李春龙的QQ账号和视频资料，后登录李春龙的QQ账号，冒充李春龙与被害人李某聊天，以朋友急需用钱为由，从被害人李某处骗得人民币5000元。案发后，被害人李某已收到赔偿款人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈乐的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人苏某、赵某的证言；搜查笔录及照片；现场指认笔录及照片；电子物证提取工作记录；扣押物品决定书、发还物品清单、收条；银行卡交易明细；扣押物品清单及发还清单；接受证据清单及聊天记录；接受证据清单及网银转账记录；调取证据清单及银行卡交易明细、开户申请书、业务回单等材料；情况说明；视频监控录像；讯问光盘。另有刑事判决书、释放证明，证实被告人陈乐的前科情况和释放情况；抓获经过、户籍证明，证实被告人陈乐的归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律，判决如下：一、被告人陈乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币500000元；二、被告人陈乐被扣押的网卡、手机等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
被告人陈乐的上诉理由和辩护人的辩护意见为：1.原判认定的第一起诈骗中，被告人陈乐自动放弃犯罪并防止了犯罪结果的发生，其行为构成犯罪中止；2.被告人陈乐悔罪态度好，并取得被害人的谅解，原判量刑过重。综上，请求二审依法改判。
丽水市人民检察院的检察意见为：被害人因被告人陈乐实施的诈骗行为产生错误认识并交付了货款411万余元，被告人陈乐已将被害人财物处于实际控制之下，诈骗行为已既遂，不构成犯罪中止。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人陈乐及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人陈乐实施诈骗行为使被害人错误处分财产，并实际控制了被害人财产，其犯罪行为已实施终了，属于犯罪既遂。被告人陈乐及其辩护人提出系犯罪中止的上诉理由和辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈乐具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈乐归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已被追回退还给被害人和退赔给被害人，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当。被告人陈乐及其辩护人提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张 琳
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第32号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人路某某，男。2014年12月13日因涉嫌诈骗罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人路某某犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年6月26日、7月3日、7月4日，被告人路某某以借款名义骗取赵某某现金69000元。2014年8月7日，路某某冒用他人身份证以借款形式骗取正宁县恒信投资公司现金19000元。认为被告人路某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物88000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人路某某在四年至五年有期徒刑以内判处。提供的证据有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等。
被告人路某某辩解，其给赵某某付利息3500元，认为其行为系借款，也准备归还。但对公诉机关的指控罪名无异议，表示愿意认罪，认为量刑建议过重。
经审理查明，2014年6月9日，路某某谎称其包工程、无钱给车加油，需要贷款，经石某某担保，在正宁县恒信投资公司借款3万元。
2014年6月26日，路某某称其有急事需用钱，向赵某某借款2万元，承诺过几天还钱，并付给赵某某1000元利息。几天后赵某某向路某某索要欠款，路某某谎称其正在其弟名下联系贷款，贷款到位后立即偿还。2014年7月3日，路某某谎称其弟名下有贷款，必须将贷款还清才能重新贷款，让赵某某给其再借5万元，贷款到位后一并归还。赵某某于7月3日、7月4日分两次给路某某5万元现金，路某某用赵某某的钱偿还正宁县恒信投资公司3万元贷款。赵某某多次催要借款，路某某以各种理由拖延，并给赵某某发了“请别太过分，我在想办法筹钱，我也不想活了，别忘了你的裸照在我手中，我让你也别想过好日子”的短信进行威胁。
2014年8月7日，路某某谎称其包工程需要贷款，让他人冒用解会军身份证给其担保，在正宁县恒信投资公司借款2万元，付利息1000元。
后路某某更换电话号码外出，失去联系，2014年12月13日被抓获。
本案在审理中，被告人家属退赔了被害人经济损失88000元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人赵某某陈述，证明路某某两次向其借款后经催要一直未还款，且发短信进行威胁，后电话也打不通。被害人郭忠安陈述，证明2014年8月7日路某某在其公司贷款2万元到期后其打电话催要时，电话打不通，找担保人时，担保人说他没有给路某某担保过贷款，后一直也找不到路某某。
2、证人李某某证言，证明了路某某在其公司两次贷款的事实及后一次贷款后路某某失去联系的事实。
3、证人解某某证言，证明其儿子解某甲在银川打工，身份证丢失过。
4、赵某某辨认笔录，证明了向其借钱的人就是路某某。
5、路某某给赵某某所发短信复印件，证明了路某某威胁赵某某的事实。
6、被告人路某某供述，与认定事实相一致，同时其供述给赵某某付利息3500元。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，以借款名义，骗取他人现金88000元，数额巨大，骗取他人现金后更换电话号码，断绝联系，其行为已构成诈骗罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人辩解其归还了赵某某3500元利息，因无证据证实，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，并退赔了被害人全部经济损失，积极消除犯罪后果，有悔罪表现，可予以从轻处罚，判处缓刑对社区无不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第32号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省赵县，现住户籍地。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，同年11月18日被正定县公安局取保候审，2015年1月6日被正定县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。现在家候审。
被告人白某某，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省赵县，现住户籍地。2014年7月16日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）8起诉书，指控被告人张某某、白某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人张某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日16时许，被告人张某某、白某某在正定县华府名邸小区8号楼3单元1902室孙某某家中，盗窃两块玉牌、一块银元。经鉴定，被盗物品价值1100元。现被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人张某某、白某某亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，检查笔录、现场勘验笔录及照片，价值鉴定结论书，指认现场照片，扣押物品清单、照片、发还物品清单，二被告人的户籍证明，石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，证人王某某、贾某某的证言，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、白某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。被告人白某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所犯罪之罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日给付。）
二、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高刑初字第48号刑事判决中，对白某某的缓刑部分；
本案中，被告人白某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并与石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高刑初字第48号刑事判决中拘役四个月实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役4个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：有期徒刑自2014年11月4日起至2015年5月3日止；拘役自2015年5月3日起至2015年8月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 理
第2页共3页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第32号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年8月17日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农职业。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被正安县公安局刑事拘留，同年1月26被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某某因与被害人于某某有矛盾，于2013年12月2日23日50分左右，黎某某持砍刀到正安县凤仪镇“康都夜宴”找到于某某后，双方发生争吵和抓扯，在抓扯过程中，被告人黎某某持砍刀将于某某砍伤。经鉴定，于某某所受损失程度达轻伤一级。
另查明，案发后，被告人黎某某于2014年1月23日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；并与被害人于某某就民事赔偿已达成协议，由黎某某赔偿于某某经济损失共计八万元，于某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、遵医司鉴（2013）临鉴字第3125号法医临床学鉴定意见书、情况说明、调解笔录、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黎某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，并已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，依法对其适用缓刑，不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对黎某某适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 陈世古
人民陪审员 周华恩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 延
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05762号
原告：略阳县慧鑫矿业有限公司。
法定代表人：王雅雪。
委托代理人：苏赋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：宁夏君安科工贸有限公司。
法定代表人：周勇。
委托代理人：张久林，该公司副总经理。
委托代理人：白新亚，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：张久林，男，汉族，1958年1月24日出生。
被告：赵宝山，男，汉族，1958年12月20日出生。
本院受理原告略阳县慧鑫矿业有限公司诉被告宁夏君安科工贸有限公司、张久林、赵宝山合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏君安科工贸有限公司、张久林、赵宝山的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告宁夏君安科工贸有限公司、张久林、赵宝山的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告略阳县慧鑫矿业有限公司撤回对被告宁夏君安科工贸有限公司、张久林、赵宝山的起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00377号
上诉人（原审原告）徐小明。
被上诉人（原审被告）陆土明。
上诉人徐小明因与被上诉人陆土明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00506号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，徐小明诉称：2013年初徐小明与陆土明口头商定广西浦北工程结构安装人工费562585元，在施工过程中陆土明已支付172000元，到2014年1月26日还结欠人工费390585元，之后仅付3万元，从此以回避方式逃避支付。对此徐小明在多次催讨未果的情况下，请求法院依法判令陆土明立即支付安装人工费36万元，承担因催讨工资产生费用及利息2万元和案件诉讼费。
陆土明对该案管辖权提出异议的主要理由为：该案劳务分包合同履行地在广西浦北县，由于徐小明施工产生许多质量问题，为了便于查明事实，应将该案移送广西浦北县人民法院审理。为此，陆土明提供了以下证据：1、加工承揽合同两份及营业执照复印件一份，证明合同的主体即为陆土明为法定代表人的企业，本承揽合同施工地在广西浦北县；2、传真件材料两份，为业主向陆土明公司提供，证明徐小明在施工过程中存在诸多问题，需要在庭审中查明。
徐小明对陆土明所提供的证据材料的真实性没有异议，也承认其是在陆土明所提供加工承揽合同中约定的工地提供劳务，具体负责工程的彩钢板安装工作。据徐小明自己陈述，该部分工作由陆土明交给徐小明负责，在施工过程中由徐小明找来部分工人进行作业，并负责该部分工人的工资发放。但徐小明认为，陆土明所提供的合同是其与他人签订的，与徐小明没有关系。双方之间是个人关系，涉案工程是陆土明个人叫他去施工的。该工程已经完工近两年，陆土明证据中所提出的问题是原材料的质量问题，而非施工问题。
原审法院审查认为，根据陆土明提供的证据，苏州陆氏空调净化工程有限公司与广西裕源药业有限公司于2012年签订了两份加工承揽合同，由苏州陆氏空调净化工程有限公司负责广西裕源药业有限公司两个车间净化系统的制作工程。2013年2月，苏州陆氏空调净化工程有限公司的法定代表人（即本案陆土明）陆土明将该工程彩钢板安装工程分包给徐小明，该案系建设工程分包合同纠纷。对于该类纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。陆土明提出该案应移送工程施工地的广西浦北县人民法院的意见，符合法律规定，陆土明提出的管辖权异议成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定裁定：移送广西壮族自治区浦北县人民法院审理。
徐小明不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。一审法院认为本案系建设工程分包合同纠纷，但加工承揽合同并没有体现被上诉人将建设工程分包给上诉人，故不应当认定为建设工程分包合同纠纷，根据工资结欠单可以认定双方之间是劳务合同关系。陆土明住所地为苏州市姑苏区，苏州市陆氏空调净化工程有限公司企业住所地为苏州市盘胥路485号，根据民诉法规定，上诉人因劳务合同纠纷向被上诉人所在地法院即姑苏区人民法院提起诉讼于法有据。请求撤销原审裁定，并裁定该案由苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据陆土明提交的由苏州市陆氏空调净化工程有限公司与广西裕源药业有限公司签订的两份加工承揽合同，苏州市陆氏空调净化工程有限公司负责两个车间净化系统制作工程，苏州市陆氏空调净化工程有限公司法定代表人陆土明将该工程中彩钢板安装工程分包给徐小明，故本案系建设工程分包合同纠纷，适用不动产纠纷相关管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中建设工程所在地为广西省浦北县，故本案应由广西省浦北县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年九月十一日
书 记 员 包 芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第629号
原告：刘红土。
被告：周郝明。
原告刘红土与被告周郝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘红土到庭参加诉讼，被告周郝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红土起诉称：被告因资金周转困难，先后于2013年11月30日、2014年2月18日、2014年10月14日向原告借款人民币共计80000元，并向原告出具借据三份。还款期限届满后，被告以暂无钱归还为由未能还款。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款80000元及支付利息（其中10000元按照月利率2%自2013年11月30日起计算至款项实际归还之日止；10000元按照月利率2%自2014年2月18日起计算至款项实际归还之日止；60000元按照月利率2%自2014年10月14日起计算至款项实际归还之日止，暂算至起诉之日为21600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘红土为证明其主张，向本院提供借据3份，证明被告于2013年11月30日、2014年2月18日、2014年10月14日分别向原告借款10000元、10000元、60000元，总计借款80000元的事实。
被告周郝明未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告刘红土所提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月30日，被告周郝明向原告借款10000元，约定借款月利率为3%，承诺于2013年12月29日前一次性归还，若逾期归还，则按照原约定利率支付利息。2014年2月18日、2014年10月14日，被告再次向原告借款10000元、60000元，均约定月利率为银行贷款基准利率的四倍，逾期归还，则按照原约定利率支付利息，并分别承诺于2014年2月24日前、2014年10月16日前归还借款。原告于借款当天以现金方式交付上述款项，被告分别出具借据予以确认。借款期限届至，被告未能还款，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，当事人应当依法履行自己的义务。本案借据中明确约定了借款期限及借款利率，被告现未能按约还款，事实清楚，显属违约。故原告诉请被告返还借款并按照月利率2%自借款之日起支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告周郝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周郝明于本判决生效之日起十日内返还原告刘红土借款本金80000元及支付利息（按照月利率2%；其中10000元自2013年11月30日起、10000元自2014年2月18日起、60000元自2014年10月14日起分别计算至款项实际返还之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告周郝明负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执462号
申请执行人山东万恩新能源科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路439号1幢第六层，统一社会信用代码：913707053446292831。
被执行人青田电动车服务（南通）有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区通盛大道188号创业外包A座808C室，组织机构代码：310591336。
申请执行人山东万恩新能源科技有限公司与被执行人青田电动车服务（南通）有限公司股权转证、公司增资纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初677号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2016年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年四月二十五日
书记员 张术平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第109号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人（特别授权代理）徐伟奇。
委托代理人（特别授权代理）梁鹏。
被告：中交二公局第三工程有限公司。
法定代表人：李灏。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告中交二公局第三工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 贾良荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1292号
申请执行人：蒋新东，男，1971年3月3日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人蒋新东与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第101号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03598号
罪犯华晶，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月9日作出（2012）武刑初字第96号刑事判决，认定被告人华晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1834号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年3月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯华晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯华晶减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯华晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯华晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯华晶减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执495号
申请执行人：夏成海，男，1971年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：杨德宝，男，1964年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2017年5月31日作出的（2016）新0106民初2072号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨德宝名下的银行存款28200.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 俊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1141号
原告：何茂信，男，1968年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
被告：寿光金银岛农业科技有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。
法定代表人：董文净，总经理。
委托诉讼代理人：李孝阔，该公司经理，住山东省枣庄市薛城区。
原告何茂信与被告寿光金银岛农业科技有限公司（以下简称金银岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院已立案受理。
何茂信诉称，请求依法判令金银岛公司赔偿何茂信因假米兰518给其造成的损失20000元，并由金银岛公司承担诉讼费。事实与理由：2015年秋季，何茂信所在村村民代胜文购买金银岛公司销售的米兰518番茄种子，种植以后，该品种植株长势旺盛、叶大、高产、果型大、果实高圆靓丽，深受客户喜爱。何茂信和其他30多户村民通过代胜文联系到金银岛公司，金银岛公司派两名工作人员到代胜文家送来200包米兰518番茄种子，每包400元。何茂信购买了4包，种植在860平方米越冬蔬菜大棚里。2017年春节后，何茂信发现所种植的米兰518番茄与原来看到代胜文、何晓迎种植的米兰518番茄不一样，植株小、叶片小，与何茂信一起购买米兰518番茄种子的其他村民都是这种情况。到2月份开始摘果时差异更大！果实比何晓迎家先期购买的米兰518番茄果实小了一半多，与说明书上“单果重280克左右”相差极大，减产达60%，给何茂信造成巨大的经济损失。2017年2月底，购买方代表与金银岛公司协商，达成《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》，每包种子只退300元，待2017年6月份之前再赔偿大叶片高圆型的真正米兰518种子一包，没有赔偿何茂信因假米兰518番茄种子给其造成的重大损失，该协议显示公平，故要求法院依法判决。
金银岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。金银岛公司住所地是寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼，在本案当事人没有约定管辖的情况下，菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案金银岛公司将米兰518番茄种子在代胜文家销售给何茂信，何茂信在其住所地菏泽市定陶区因种植米兰518番茄种子而造成经济损失，何茂信住所地菏泽市定陶区既是金银岛公司米兰518番茄种子销售地，又是侵权结果发生地，本案侵权行为地在何茂信住所地菏泽市定陶区，故菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权，金银岛公司提出的管辖异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回寿光金银岛农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告寿光金银岛农业科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
二〇一七年四月二十四日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初1141号原告：何茂信，男，1968年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。被告：寿光金银岛农业科技有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。法定代表人：董文净，总经理。委托诉讼代理人：李孝阔，该公司经理，住山东省枣庄市薛城区。原告何茂信与被告寿光金银岛农业科技有限公司（以下简称金银岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院已立案受理。何茂信诉称，请求依法判令金银岛公司赔偿何茂信因假米兰518给其造成的损失20000元，并由金银岛公司承担诉讼费。事实与理由：2015年秋季，何茂信所在村村民代胜文购买金银岛公司销售的米兰518番茄种子，种植以后，该品种植株长势旺盛、叶大、高产、果型大、果实高圆靓丽，深受客户喜爱。何茂信和其他30多户村民通过代胜文联系到金银岛公司，金银岛公司派两名工作人员到代胜文家送来200包米兰518番茄种子，每包400元。何茂信购买了4包，种植在860平方米越冬蔬菜大棚里。2017年春节后，何茂信发现所种植的米兰518番茄与原来看到代胜文、何晓迎种植的米兰518番茄不一样，植株小、叶片小，与何茂信一起购买米兰518番茄种子的其他村民都是这种情况。到2月份开始摘果时差异更大！果实比何晓迎家先期购买的米兰518番茄果实小了一半多，与说明书上“单果重280克左右”相差极大，减产达60%，给何茂信造成巨大的经济损失。2017年2月底，购买方代表与金银岛公司协商，达成《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》，每包种子只退300元，待2017年6月份之前再赔偿大叶片高圆型的真正米兰518种子一包，没有赔偿何茂信因假米兰518番茄种子给其造成的重大损失，该协议显示公平，故要求法院依法判决。金银岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。金银岛公司住所地是寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼，在本案当事人没有约定管辖的情况下，菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至寿光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案金银岛公司将米兰518番茄种子在代胜文家销售给何茂信，何茂信在其住所地菏泽市定陶区因种植米兰518番茄种子而造成经济损失，何茂信住所地菏泽市定陶区既是金银岛公司米兰518番茄种子销售地，又是侵权结果发生地，本案侵权行为地在何茂信住所地菏泽市定陶区，故菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权，金银岛公司提出的管辖异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回寿光金银岛农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告寿光金银岛农业科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云二〇一七年四月二十四日书记员  李朝晖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初119号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张得武，男，1977年1月29日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地贵州省盘县，现住六盘水市。因本案于2016年11月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张得武犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明某出庭支持公诉，被告人张得武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，六盘水市八一路张记盘县牛肉馆于2015年9月23日开始营业，实际经营者系被告人张得武。张得武在制作该店内经营所用牛肉汤时，在牛肉汤中加入罂粟壳。2016年7月28日，六盘水市钟山区市场监督管理局对该店进行检查时提取该店内牛肉汤并送检，经贵州省流通环节食品安全检验中心测检字（2016）第LPSTWL23号检验报告检测，该店牛肉汤中含有罂粟喊、可待因、吗啡、蒂巴因。
上述事实，被告人张得武在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，营业执照、许可证及授权书，非食用物质名单，检验报告，检测单，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人张得武的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张得武在从事餐饮业的过程中，在生产、销售的牛肉汤中参入罂粟壳，经检测所售牛肉汤中含有罂粟喊、可待因、吗啡、蒂巴因，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张得武到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张得武在有期徒刑二年以下处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张得武犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 悦
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第179号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人罗少华。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002422号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第NO：LH0002422号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回其申请强制执行深交罚决第NO：LH0002422号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张文敏
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第181号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇众安村村民委员会。
法定代表人吕祥兴。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2014）第18号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民二终字第00153号
上诉人（原审被告）：王志波。
委托代理人：张守宽。
被上诉人（原审原告）：王春喻。
委托代理人：裴亮。
上诉人王志波因与被上诉人王春瑜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院(2013)调民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人王志波及其委托代理人张守宽，被上诉人王春瑜的委托代理人裴亮到庭参加了诉讼。
本院认为：本案案由应以审理查明的法律关系确定。审理中应当对双方当事人之间存在的其他法律关系引起的纠纷进行释明。同时对纠纷的事实、原因、形成过程等进一步核实，作出认定、裁决。原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00533号民事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人王志波。
审 判 长 李国华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初983号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王华，女，1977年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠（系被告王华之夫），1971年11月27日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区号，现住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称重庆广开物业公司）与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告重庆广开物业公司的委托诉讼代理人熊小林，被告王华及其委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王华支付我公司2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公摊费共计1106.1元及违约金（按每日千分之三的标准计算至付清时止）。事实和理由：2014年12月25日，我公司与金凤新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由我公司自2015年1月1日至2015年12月31日为该小区提供物业服务，小区业主交纳物业服务费、公摊费等。被告王华是该小区业主，其未交纳2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公摊费共计1106.1元，我公司书面催收无果。
被告王华辩称，我没有与原告重庆广开物业公司签订物业服务合同，原告给小区提供了物业服务，但未给我家提供物业服务，且我家所住楼层垃圾遍地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《物业服务合同》，被告称合同的骑缝章是原告加盖的公章，不知道在小区业主委员会法定代表人处签名的黄静彬是否是该小区的居民，因合同上有原告和小区业主委员会加盖的公章及双方法定代表人的签名，故本院对该合同予以确认;对原告提供的客户投诉回访表、照片及值班记录，被告提出上述证据多数是证明2013年和2014年的内容，因涉案合同期间是2015年1月1日起至2015年10月9日，对上述证据证明内容在此期间之内的本院予以确认，在此期间之外的与本案无关联，本院不予确认;对原告提供的催收函及邮寄催收函挂号信回执，被告称没有收到挂号信，因邮政部门显示经多次投送被拒收，证明原告向被告书面催收了欠费，本院予以确认;对原告提供的撤出金凤新城小区的报告，被告称小区业主委员会已不存在了，因该报告与小区业主委员会是否存在无直接关系，本院予以确认。被告提供了其与原告于2009年12月29日签订的《金凤·新城物业服务合同》，欲证明小区当时约定公摊费据实分摊，原告提出新的物业服务合同签订后，该合同就已自然终止，因该合同与本案无关联，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王华是重庆市长寿区凤城街道平湖路金凤新城小区XX幢XX号的业主，该房屋建筑面积129.35平方米。2014年12月25日，金凤新城小区业主委员会与原告重庆广开物业公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务;物业服务的主要内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理，对物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，对公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，对公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等;合同期限从2015年1月1日起至同年12月31日止;住宅业主应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/平方米/月（含电梯电费）的标准向原告交纳物业服务费，并按每户每月9元的标准交纳公共照明、用水所产生的费用等内容。后原告为该小区提供物业服务至2015年10月9日。被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费。2015年9月13日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托向被告发出催收函，要求其交纳2015年1月1日至同年8月31日期间的欠费。
审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，同时放弃要求被告支付2015年9月1日至同年10月9日期间物业服务费和公摊费的诉讼请求。
本院认为，原告重庆广开物业公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对系该小区业主的被告王华具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称的理由不能免除其应当履行的交费义务。经核算，被告在2015年1月1日至2015年8月31日期间应交物业服务费879.2元（0.85元/平方米/月×129.35平方米×8个月），公摊费72元（9元/月×8月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王华在本判决生效后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年1月1日至同年8月31日期间的物业服务费879.2元、公摊费72元，共计951.2元。
如果被告王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 姚雪桥
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘飞宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2465号
原告王合焕，男，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告刘明雪，男，住敦化市。
被告敦化市建筑安装有限公司。
法定代表人沙德恩，董事长。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市金程劳务有限责任公司
法定代表人刘明雪，经理。
本院在审理原告王合焕与被告刘明雪、敦化市建筑安装有限公司、敦化市金程劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告王合焕于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王合焕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王合焕撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王合焕负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨思佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第236号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张立臣，男，1972年9月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张立臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张立臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1990年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1990年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1992年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇