wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00481号
原告：六安市顺心婚庆服务有限公司，住所地六安市。组织机构代码：55181325－1.
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：杨春，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2013年2月25日立案受理了原告六安市顺心婚庆服务有限公司与�告杨春租赁合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市顺心婚庆服务有限公司的委托代理人欧义华到庭参加了诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日、8月26日，原、被告之间签订了《汽车借用协议》，被告分别承租了皖N×××××、皖N×××××号轿车，同时还约定了租赁费用分别为150元／天、140元／天。被告作为承租人，理应支付车辆租赁费用，但时至今日被告仍欠14380元，原告多次催要，被告却未予支付，诉请法院判令1、被告支付租金14380元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人证明书各一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、汽车借用协议及补充协议各二份，证明被告承租原告公司车辆，应当按约定履行义务。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2012年5月28日原、被告签订一份《汽车借用协议》及补充协议，被告借用原告皖N×××××号轿车，每天租金150元，期限从2012年5月28日至2012年8月26日止。2012年8月26日原、被告又签订一份《汽车借用协议》及补充协议，被告借用原告皖N×××××号轿车，每天租金140元，期限从2012年8月26日至2012年10月3日止。按协议约定皖N×××××号车原告租赁88天，每天150元计算，租金13200元。皖N×××××号车租赁37天，每天140元计算，租金5180元。两辆车辆合计租金18380元，被告计支付原告租金4000元，尚欠租金14380元至今未付，以至成讼。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，被告杨春租赁原告皖N×××××号、皖N×××××号轿车，应当依约给付租金，被告拖欠原告14380元租金事实清楚，理应偿还，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市顺心婚庆服务有限公司租金14380元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年三月二十五�
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初459号
原告杨某某，女，1987年1月9日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年2月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张建军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00229号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张女，农民。2015年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月16日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人张女犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月5日作出（2015）任刑初字第274号刑事判决。原审被告人张女不服，提出上诉。本院审理过程中，张女申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张女提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张女归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张女撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张女撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘永智
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第563号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭存海，男，1983年1月10日出生，住河南省新密市。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人郭存海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人郭存海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2010年8月22日晚上23时，被告人郭存海伙同郭遂建（已判），“小王”（尚未归案）三人经预谋后，驾车到新密市平陌镇虎岭村四组，盗窃HYA200×2×0.5型通信电缆盗走240米，价值9004元。三人将电缆放入汽车后备箱时被发现，三人弃车逃跑。案发后，被盗电缆已发还被害人。被告人郭存海于2014年6月9日投案。
上述事实，被告人郭存海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某甲的供述，被害人诉讼代表人田某某、苏某某的陈述，刑事判决书，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押物品、文件清单，情况说明，涉案物品价格鉴定意见书，同步讯问录音录像，到案经过及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭存海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币9004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郭存海犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭存海与同案犯郭某甲事先预谋实施盗窃，共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，其与郭遂建互相配合，均起主要作用，均系主犯。
被告人郭存海所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭存海案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭存海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
审 判 员 韩军营
代理审判员 李丹辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第917号
原告曾某甲。
一般授权代理人周松柏、彭迪超，湖南娄星律师事务所律师。
被告黄某。
原告曾某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员喻日光、刘亮玉参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告曾某甲�其代理人周松柏、彭迪超，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告家中共有五姐妹，原告系家中老三，父母决定由其在家承继香火。原、被告于1984年初经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚酒宴，后补办结婚登记。婚后分别于1985年4月18日、××××年××月××日生育男孩曾某乙、曾某丙。原、被告双方婚前了解不够、未到法定结婚年龄便被父母强行安排结婚；婚后，被告好逸恶劳，一年四季外出打工，挣的钱均被其打牌赌博输掉了，对家庭不负责任，为此，亲戚朋友曾做被告工作，要求被告改邪归正，但被告依然我行我素，甚至经常为小事殴打原告。2011年下半年，家中建新房，被告未出分文，仅帮忙做了点杂事，房屋还未完工便外出打工。现原、被告分居近三年，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻所�的财产依法分割，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的身份状况及诉讼主体资格适格；
2、证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚，系夫妻关系的事实；
3、个人意见书一份，用以证明被告对家庭不负责任，与原告性格不合，原、被告的两个儿子对原告要求离婚表示支持的事实；
被告黄某辩称，原告诉称不实：1、被告在外打工，年年都交了钱到家里，还支付了一个小孩的学费；2、家里建新房时，被告给过原告一笔钱，并出资购买了建房用的水泥和沙子等；3、被告外出打工回家后，因原告对被告不理不睬、态度冷淡才致使双方关系不好；4、被告曾经提出离婚，原告不同意，现被告年老了，生存能力弱了，原告嫌弃被告，被告不同意离婚。
被告黄某未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3持有异议，两个小孩是被原告唆使所为。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院认为上述证据客观、真实、来源合法，与本案相关联，依法可以采信；原告提交的证据3，被告持有异议，本院结合本案其他证据予以综合分析认定；
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告曾某甲家中共有五姐妹，原告系家中老三，父母决定由其在家招上门女婿，以承家业。原告曾某甲与被告黄某于1984年初经媒人介绍相识，于××××年××月××日与办理结婚酒宴，被告入赘原告家共同生活。双方于××××年××月�×日补办结婚登记。婚后分别于1985年4月18日、××××年××月××日生育男孩曾某乙、曾某丙，两个小孩现均已成年。婚后，被告与原告因性格不合，夫妻存有矛盾，加之被告常年外出打工，夫妻缺乏沟通，夫妻关系日趋冷淡，致使夫妻之间矛盾加深。现原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告黄某与原告曾某甲系自愿结婚。婚后，两人共同生活多年，先后生育了两个小孩并共同某，建立了良好的夫妻感情。现虽因性格不合，存有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂状况，被告亦明确表示不同意离婚，因此，双方应珍惜多年经营而建立的家庭，原告应放弃离婚念头，主动接纳被告，被告应当关心、体贴原告，加强家庭责任感，双方互相体谅，互相包容，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘亮玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第550号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人张某。
被执行人林某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人张某、林某征收社会抚养费一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）晋执审字第602号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2650号
申请人姚家军，男，1984年8月26日出生。
被执行人王建生，男，1956年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民（商）初字第17349号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建生名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王建生应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王建生应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年三月五日
书记员 李隗超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初176号
原告：吐尔逊·巴肯，男，1975年2月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被告：贾瑞龙，男，1982年l2月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司。住所地，新疆富蕴县。
负责人：李全民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓红，女，汉族，系该公司员工。
原告吐尔逊·巴肯与被告贾瑞龙、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（下文简称富蕴财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吐尔逊·巴肯于2017年2月27日向本院申请伤残等级鉴定。原告吐尔逊·巴肯被告富蕴财产保险支公司委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告贾瑞龙经传票合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告吐尔逊·巴肯向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费22879元，陪护费22879元，营养费1280元，医疗费28231元，伙食费1120元，精神损失费30000元，各项损失共计106389元，扣除被告贾瑞龙已经预付的25000元，原告的损失为81389元；2、原告请求进行伤残等级鉴定；3、请求判令被告承担赔偿本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月12日，北京时间19：20左右，在新疆富蕴县城金蕴小区A10栋住宅楼后面，被告贾瑞龙驾驶车牌号为新×××的小型轿车在倒车过程中，撞伤原告吐尔逊·巴肯。此次事故导致原告左腿骨折，支付了巨额医疗费。由于案发地点没有监控器，富蕴县公安局交通警察大队根据原告的陈述和事故现场勘察记录等证据，作出了富公交证字（2016）第10号道路交通事故证明书。被告贾瑞龙驾驶的车辆在富蕴财产保险支公司购买了交强险，被告富蕴财产保险支公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任。
被告贾瑞龙未答辩。
被告富蕴财产保险支公司辩称，双方的责任并不明确，富蕴县公安局交通警察大队对此次事故未作出责任认定书，原告主张的治疗费，伤残费过高，营养费和伙食补助费只能主张其中的一项，根据伤残鉴定意见书，证明原告没有构成伤残等级，被告富蕴财产保险支公司不承担相关的鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月12日，北京时间19时35分许，富蕴县公安局交通警察大队接到被告贾瑞龙妻子吴蓉的报警，称丈夫贾瑞龙驾驶车牌号为新×××的小型普通客车在富蕴县城金蕴小区A10号楼前倒车时，撞到了原告吐尔逊·巴肯，发生了一般交通事故。富蕴县公安局交通警察大队到达现场后，经调查认为，该事故发生在居民小区内，无交通标志标线、无视频监控资料，事故成因无法调查清楚，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了富公交证字（2016）第10号道路交通事故证明书。此次事故导致原告左侧胫骨远端骨折，左侧腓骨近端骨折。原告受伤后，在富蕴县人民医院住院治疗32天，产生医疗费27586.13元。出院医嘱：院外适当进行患肢功能锻炼，可以拄拐下床活动，但患肢暂严禁负重叁个月，出院后暂全休壹个月，住院期间陪护壹人。被告贾瑞龙已为原告垫付医疗费25000元整。
经原告申请，并经本院委托，阿勒泰地区明正司法鉴定所于2017年6月29日作出新明正法临鉴字（2017）第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吐尔逊·巴肯的损伤尚不足构成伤残，后续治疗行内固定物取出术，相关费用大约预算人民币7000元，误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜，营养期限以60日为宜（以上三期限包括治疗期及功能恢复期）。
另查明，被告贾瑞龙驾驶车牌号为新×××的小型普通客车在被告富蕴财产保险支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告吐尔逊·巴肯长期居住在新疆富蕴县城金蕴小区A10号楼2单元402室，属于城镇居民。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。经原告申请，并经本院委托，阿勒泰地区明正司法鉴定所于2017年6月29日作出新明正法临鉴字（2017）第202号司法鉴定意见书，该鉴定意见书事实清楚，程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。富蕴县公安局交警大队虽然未对事故责任进行认定，但是被告贾瑞龙并未提供证据其倒车行为与原告受伤之间不存在因果关系，亦未提供证据证明原告存在过错，故被告贾瑞龙应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。另因贾瑞龙驾驶车牌号为新×××的小型普通客车在被告富蕴财产保险支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由富蕴财产保险支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由贾瑞龙承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：一、在新疆富蕴县人民医院住院治疗32天，产生医疗费27586.13元；二、护理费参照新疆阿勒泰地区上年度护工工资标准，即2514元/月，原告护理期限75日，护理费为6285元；三、住院伙食补助费3840元（120元/日×32日）；四、关于营养费，原告主张1280元营养费，符合法律规定，本院予以支持；五、关于误工费，新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工年平均工资为64630元，原告主张22879元误工费，符合法律规定，本院予以支持；六、后续治疗费7000元，上述各项损失合计70520.13元，扣除原告已经支付的25000元医疗费，剩余损失为45520.13元，未超过机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额，故该损失应由富蕴财产保险支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。因原告吐尔逊·巴肯的损伤尚不足构成伤残，故产生的3100元鉴定费由原告自行负担，对原告主张的30000元精神损害赔偿金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告吐尔逊·巴肯医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费各项损失共计45520.13元；
二、驳回原告吐尔逊·巴肯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取即917元，原告已预交，由原告吐尔逊·巴肯负担123元，被告贾瑞龙负担794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年九月十九日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初176号原告：吐尔逊·巴肯，男，1975年2月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。被告：贾瑞龙，男，1982年l2月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司。住所地，新疆富蕴县。负责人：李全民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓红，女，汉族，系该公司员工。原告吐尔逊·巴肯与被告贾瑞龙、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（下文简称富蕴财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吐尔逊·巴肯于2017年2月27日向本院申请伤残等级鉴定。原告吐尔逊·巴肯被告富蕴财产保险支公司委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告贾瑞龙经传票合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告吐尔逊·巴肯向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费22879元，陪护费22879元，营养费1280元，医疗费28231元，伙食费1120元，精神损失费30000元，各项损失共计106389元，扣除被告贾瑞龙已经预付的25000元，原告的损失为81389元；2、原告请求进行伤残等级鉴定；3、请求判令被告承担赔偿本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月12日，北京时间19：20左右，在新疆富蕴县城金蕴小区A10栋住宅楼后面，被告贾瑞龙驾驶车牌号为新×××的小型轿车在倒车过程中，撞伤原告吐尔逊·巴肯。此次事故导致原告左腿骨折，支付了巨额医疗费。由于案发地点没有监控器，富蕴县公安局交通警察大队根据原告的陈述和事故现场勘察记录等证据，作出了富公交证字（2016）第10号道路交通事故证明书。被告贾瑞龙驾驶的车辆在富蕴财产保险支公司购买了交强险，被告富蕴财产保险支公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告贾瑞龙未答辩。被告富蕴财产保险支公司辩称，双方的责任并不明确，富蕴县公安局交通警察大队对此次事故未作出责任认定书，原告主张的治疗费，伤残费过高，营养费和伙食补助费只能主张其中的一项，根据伤残鉴定意见书，证明原告没有构成伤残等级，被告富蕴财产保险支公司不承担相关的鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月12日，北京时间19时35分许，富蕴县公安局交通警察大队接到被告贾瑞龙妻子吴蓉的报警，称丈夫贾瑞龙驾驶车牌号为新×××的小型普通客车在富蕴县城金蕴小区A10号楼前倒车时，撞到了原告吐尔逊·巴肯，发生了一般交通事故。富蕴县公安局交通警察大队到达现场后，经调查认为，该事故发生在居民小区内，无交通标志标线、无视频监控资料，事故成因无法调查清楚，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了富公交证字（2016）第10号道路交通事故证明书。此次事故导致原告左侧胫骨远端骨折，左侧腓骨近端骨折。原告受伤后，在富蕴县人民医院住院治疗32天，产生医疗费27586.13元。出院医嘱：院外适当进行患肢功能锻炼，可以拄拐下床活动，但患肢暂严禁负重叁个月，出院后暂全休壹个月，住院期间陪护壹人。被告贾瑞龙已为原告垫付医疗费25000元整。经原告申请，并经本院委托，阿勒泰地区明正司法鉴定所于2017年6月29日作出新明正法临鉴字（2017）第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吐尔逊·巴肯的损伤尚不足构成伤残，后续治疗行内固定物取出术，相关费用大约预算人民币7000元，误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜，营养期限以60日为宜（以上三期限包括治疗期及功能恢复期）。另查明，被告贾瑞龙驾驶车牌号为新×××的小型普通客车在被告富蕴财产保险支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告吐尔逊·巴肯长期居住在新疆富蕴县城金蕴小区A10号楼2单元402室，属于城镇居民。本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。经原告申请，并经本院委托，阿勒泰地区明正司法鉴定所于2017年6月29日作出新明正法临鉴字（2017）第202号司法鉴定意见书，该鉴定意见书事实清楚，程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。富蕴县公安局交警大队虽然未对事故责任进行认定，但是被告贾瑞龙并未提供证据其倒车行为与原告受伤之间不存在因果关系，亦未提供证据证明原告存在过错，故被告贾瑞龙应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。另因贾瑞龙驾驶车牌号为新×××的小型普通客车在被告富蕴财产保险支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由富蕴财产保险支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由贾瑞龙承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：一、在新疆富蕴县人民医院住院治疗32天，产生医疗费27586.13元；二、护理费参照新疆阿勒泰地区上年度护工工资标准，即2514元/月，原告护理期限75日，护理费为6285元；三、住院伙食补助费3840元（120元/日×32日）；四、关于营养费，原告主张1280元营养费，符合法律规定，本院予以支持；五、关于误工费，新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工年平均工资为64630元，原告主张22879元误工费，符合法律规定，本院予以支持；六、后续治疗费7000元，上述各项损失合计70520.13元，扣除原告已经支付的25000元医疗费，剩余损失为45520.13元，未超过机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额，故该损失应由富蕴财产保险支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。因原告吐尔逊·巴肯的损伤尚不足构成伤残，故产生的3100元鉴定费由原告自行负担，对原告主张的30000元精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告吐尔逊·巴肯医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费各项损失共计45520.13元；二、驳回原告吐尔逊·巴肯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取即917元，原告已预交，由原告吐尔逊·巴肯负担123元，被告贾瑞龙负担794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱甲华二〇一七年九月十九日书记员  李京仙
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00011号
申请人李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，出生年月不详，汉族。
被执行人张某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行李某某与贺某某、张某某保证合同纠纷一案中，查明贺某某在中国农业银行股份有限公司某某县支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费2336元，由被执行人贺某某、张某某各负担1168元；执行费1400元，由被执行人贺某某负担，但由于贺某某家庭困难，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年七月五日
书记员 郝浩宇
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初239号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地沙河镇沙河街。
代表人王泽，该支行行长。
委托代理人李本华，该支行桐车分理处客户经理。
被告刘伟。
被告葛飞（刘伟之妻）。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告刘伟、葛飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托代理人李本华及被告刘伟到庭参加诉讼，被告葛飞经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行诉称，被告刘伟、葛飞夫妇于2014年3月6日以经商周转为用途向原告申请办理贷款卡授信业务。授信期限两年，双方约定借款执行月利率7.5‰。同日，双方签订了陕农信桐车借字（2014）第14号《借款合同》。同月29日，被告刘伟、葛飞用该贷款卡办理贷款30000元。借款后，被告只将利息清至2015年10月14日。现贷款于2015年3月28日到期，原告多次催促，被告均未偿还本息。现原告提起诉讼要求被告偿还本息，并承担诉讼费用。
被告刘伟辩称，借款属实，目前暂无偿还能力。
被告葛飞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告刘伟、葛飞夫妇以经商为由向农商行沙河支行桐车分理处申请办理富秦家乐卡。同日，原告与被告刘伟、葛飞签订了陕农信借字（2014）第14号《借款合同》。《借款合同》中约定借款最高额度为30000元，合同有效期自2014年3月6日至2016年3月5日，单笔借款期限最长为一年。借款利率执行月利率7.5‰，未按借据还款日还款的，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。合同签订后同月29日，被告刘伟、葛飞通过富秦家乐卡，办理了贷款使用。借款到期后，被告只将利息清至2015年10月14日，本金及之后利息均未偿还，现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的金融许可证、营业执照，组织机构代码证、代表人身份证以及被告的身份证等复印件，证明了原告、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请书，陕农信借字（2014）第14号借款合同，证明了刘伟、葛飞夫妇向农商行沙河支行借款的情况；3、原告提交的富秦家乐卡借款借据，证明了贷款发放情况。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告刘伟、葛飞与农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后，被告刘伟、葛飞未按约定偿还借款本息已属违约，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘伟、葛飞偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金30000元及利息955.18元（利息暂算至2016年1月20日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘伟、葛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25231号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告苏温彬，男，汉族，1981年3月26日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告苏温彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担�法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告苏温彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年3月12日，苏温彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。苏温彬从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金9837.96元、利息2290.19元、滞纳金4145.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏温彬立即支付截止2016年10月17日的本金9837.96元、透支利息2290.19元、滞纳金4145.98元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9837.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由苏温彬承担。
被告苏温彬未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，苏温彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏温彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向苏温彬发放了信用卡。苏温彬从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，苏温彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9837.96元、透支利息2290.19元、滞纳金4145.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏温彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向苏温彬发放了信用卡，苏温彬使用该卡�支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。苏温彬应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告苏温彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏温彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金9837.96元、利息2290.19元、滞纳金4145.98元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9837.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费103元，由被告苏温彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3237号
申请执行人张××。
被执行人付××。
本院在执行张××与付××离婚纠纷一案中，被执行人已经履行本案全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3855号民事判决中第五项、第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 猛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初933号
原告邓某，女，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人毛凤英，湖北书院律师事务所律师（一般代理）。
被告彭某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告邓某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人毛凤英、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2015年8月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立感情，且被告婚前隐瞒无生育能力的事实，导致双方经常发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、依法解除婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份信息及主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、门诊病历，证明被告婚前隐瞒了无生育能力的事实。
被告彭某辩称：我不同意离婚。婚姻不是儿戏，请求法庭给我一点时间，我愿意改正，挽回婚姻。
被告彭某对其辩称理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2015年8月，原告邓某与被告彭某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因性格原因，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。故原告邓某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求解除双方的婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告邓某与被告彭某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚后因性格原因为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不和。但双方并无原则性的矛盾，同时被告彭某亦认识到自己的问题，请求给予时间改正并挽回婚姻，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，故对原告邓某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某和被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年五月十二日
书记员 张芳芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终71号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟连运，男，生于1967年12月18日，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，经商，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人钟连运犯交通肇事罪一案，于2018年1月15日作出（2018）鄂9005刑初19号刑事判决。钟连运不服该判决，于同月25日提出上诉。本院于同年3月22日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月14日4时39分许，钟连运驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿318国道由东向西行驶至潜江市杨市办事处莫市金澳加油站门前路段时，因钟连运在雨天夜间行车未降低车辆行驶速度，疏于观察前方路况，未按照操作规范安全驾驶，其所驾车右前部撞到前方同向行驶的被害人余某1骑行的电动三轮车尾部，致余某1受伤，经送潜江市中心医院抢救无效于当日10时15分死亡。事故发生后，钟连运驾车逃离事故现场。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，余某1系因交通事故致颅脑损伤后中枢性呼吸循环衰竭而死亡。潜江市公安局交通警察支队认定，钟连运应负此次道路交通事故的全部责任。
2017年8月15日17时许，钟连运到潜江市公安局交通警察支队事故调处大队投案，并如实供述了其交通肇事的罪行。同年11月2日，钟连运与余某1的亲属达成调解协议，除保险赔偿金归被害人近亲属所有外，钟连运另行补偿5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人蒋某、孟某、余某2的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00423号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第230号司法鉴定意见书，潜江市中心医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、死亡户口注销证明，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0117号人民调解协议书、收条、谅解书等。
原判认为，钟连运违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通运输肇事后逃逸之情节。钟连运犯罪后主动投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：钟连运犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
钟连运上诉提出：原判量刑过重。
辩护人王斌提出如下辩护意见：钟连运有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法应当从轻或减轻处罚，原判量刑过重。
二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。二审期间，钟连运及其辩护人未向本院提交新的证据。
本院认为，钟连运违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通运输肇事后逃逸之情节。钟连运有自首情节，且已补偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。原判根据钟连运犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节，对钟连运判处有期徒刑二年五个月，量刑适当。钟连运及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二O二O一八年五月十六日
法官助理张双
书记员颜曼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3564号
原告魏某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前双方缺乏了解，婚后两人性格差异较大，没有建立起真正的夫妻感情，家庭生活并不幸福，经常吵闹，久而久之，夫妻感情已经破裂。为早日结束这不幸的婚姻，。请求判令与被告离婚；非婚生子李某甲、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们俩夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年10月9日办理结婚登记手续，2011年农历3月25日过门同居生活。2004年12月16日婚前生育一男孩李某甲，2014年7月15日生一女孩李某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。原告于2015年8月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。婚生子女尚小，仍需父母疼爱呵护，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年九月十六日
书记员 高倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3564号
原告郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人韩勇，执行董事兼总经理。
委托代理人高武杰，该公司职员。
委托代理人段金龙，该公司职员。
被告刘亮亮，男，1984年4月出生。
本院在审理原告郑州绿湖置业有限公司诉被告刘亮亮商品房销售合同纠纷一案中，原告郑州绿湖置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 李丽娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12623号
原告张志航，男，1994年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张华铭，男，1964年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李朝东、施少杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院审理的原告张志航与被告张华铭共有纠纷一案，因原告张志航未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭朝辉
二〇一五年九月十一日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1201号
申请执行人:李冬枝，女，汉族，1956年11月24日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李冬枝与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李冬枝执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1201号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1201号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1201号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1201号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15127号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王孝旺，男，1971年7月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王孝旺物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月三十日
书记员 刘旭
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第190号
原告张国文，男，51岁，汉族。
诉讼代理人王怀兰，法律工作者（特别授权）。
被告李朴文，男，52岁，汉族。
原告张国文与被告李朴文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张国文、被告李朴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文称，原、被告系朋友关系，2005年1月1日，被告打电话给原告说急需用钱，向原告借了26000元，并写了借条。2008年8月8日，被告又向原告借了3000元，原告将钱打在被告的卡上。之后原告多次催要，但被告至今未归还借款。为维护原告的权益，现起诉要求判令被告偿还原告欠款人民币29000元。案件受理费由被告承担。原告张国文为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了借条、存款业务回单。
被告李朴文辩称，借款与事实不符，我与原告都认识一个叫李福清的，其向原告贷款，我用房屋做担保。2003年我与李福清做工程，原告借了40000元给我们，2004年就归还了20000元，我答应其余的20000元再支付6000元的利息，就写了26000元的欠条。2004年李福清买车时，原告拿了20000元给李福清买车。2008年8月8日原告是打了3000元给我。2013年8月我儿子办无息贷款时，我拿了20000元给原告，没有让原告写收条。我只承认欠原告9000元。被告李朴文针对其辩解理由，向本院提交了2004年11月11日的电话录音。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2005年1月1日，被告向原告借26000元，并写了借条。2008年8月8日，被告又向原告借了3000元，原告将钱�在被告的卡上。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告尚欠原告多少借款？
本院认为，债务应当清偿。借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，足额偿还借款。本案中，被告李朴文向原告张国文借款人民币29000元，有原告提交的证据予以证实，双方借贷关系明确，事实清楚，同时，被告李朴文提交的证据也不能证明其已经归还20000元借款的事实，故对于被告李朴文的辩解，本院不予采信，被告李朴文应承担清偿借款的责任。故原告张国文要求被告李朴文归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李朴文归还�告张国文借款人民币29000元。
案件受理费526元，由被告李朴文承担（未交）。
以上应由被告李朴文执行的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 杨明华
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年六月十六日
书�记员白丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第542号
上诉人（原审原告）高长旺，男，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人高长旺因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2087号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人高长旺的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺�审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2087号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5744号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：高文杰，女，1978年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告高文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯凤霞
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第29号
原告欧某某。
委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律工作者。
被告周某（别名周某某）。
原告欧某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人叶武青到庭参加诉讼；被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2001年在深圳市宝安务工时相识恋爱后开始同居生活，2001年10月领取结婚证书。婚后由于夫妻婚前缺乏了解，性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹。2003年初被告借外出务工为由离家出走，经原告多次寻找和与被告父母亲联系，被告父母亲均不告知其去向，没有音信，致使夫妻之间名存实亡，原被告感情己经破裂。请求法院判决准予离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在深圳市宝安务工时相识恋爱后开始同居生活，2001年10月19日在东源县船塘镇民政领取结婚证书，2002年7月17日生育女孩欧某甲。婚初，原、被告感情一般，后来常因生活方式、性格和家庭生活琐事发生吵闹。2003年初，被告外出务工离家出走，原告多次寻找没有音信，由此引起纠纷。2014年5月20日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予离婚，婚生女孩由原告抚养。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养小孩，同意小孩抚养费自行负担，因被告未到庭未能调解。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、原告及小孩的常住人口登记卡复印件、东源县船塘镇老围村委会证明两份、欧某甲书信一封及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，婚后夫妻感情一般，生育一个女孩后，夫妻主要因性格、生活方式和家庭生活琐事发生矛盾，因原、被告对此没有采取积极态度解决矛盾，导致被告于2003年外出务工离家出走至今，原告提供的东源县船塘镇老围村委会证明和欧某甲书信一封相互证实，被告的行为导致夫妻之间分居生活己有十年，夫妻之间名存实亡，原、被告夫妻感情确己破裂。现原告起诉请求离婚，事实理由充分，证据充足，本院予以准许。原告要求自行抚养小孩，因小孩一直随原告生活且被告至今未出现，从小孩身心健康成长着想，小孩应由原告自行�养。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告周某离婚。
二、原告与被告婚生女孩欧某甲由原告自行抚养。
本案受理费300元减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年七月三日
书记员 邹移文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1410号
申请执行人王桂云，女，1969年10月2日生，汉族，住长春市九台区南山街道前进村*组。
申请执行人王桂芹，女，1951年12月12日，汉族，住长春市九台区南山街公园委**组。
被执行人唐洪瑞，男，1957年8月26日生，汉族，住长春市九台区南山街后小屯村*组。
被执行人李凤兰，女，1957年10月20日生，回族，住长春市二道区八里堡街道同康委***组。
本院在执行申请执行人王桂云、王桂芹与被执行人唐洪瑞、李凤兰承包地征收补偿纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，标的：50000元
本案在执行过程中，经双方当事人同意，依法将被执行人唐洪瑞的承包土地征收补偿款50650元（含申请执行费650元）扣划并支付给申请执行人王桂云、王桂芹。至此本案涉案款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3109号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱 程
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更699号
罪犯傅艺荣，男，1994年4月8日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年8月10日作出（2012）靖刑初字第123号刑事判决，认定被告人傅艺荣犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月24日起至2017年9月23日止），并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月18日作出（2012）漳刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第582号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年9月24日起至2016年12月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯傅艺荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅艺荣自2015年3月20日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年3月累计达标分8分，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯傅艺荣原判罚金30000元，罚金已缴交6500元，其中上次减刑缴交3000元，本次减刑缴交3500元。龙海市九湖镇蔡坑村民委员会、龙海市九湖镇民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯傅艺荣减刑的异议材料。
本院认为，罪犯傅艺荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅艺荣减去有期徒刑六个月（即自2011年9月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3717号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司工作人员。
被告：黄禄珍，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄禄珍房屋买卖合同纠纷一案中，本院2016年11月23日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月20日以黄禄珍已缴纳部分购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年十二月二十日
书记员 高雨馨
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月28日被武鸣县公安局立案侦查，同年6月8日被该局予以取保候审。2015年9月29日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）207号起诉书指控陆某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年11月份，被告人陆某购买一支射钉枪、一支钢管带给他人焊接改装成枪支后，持有该枪支用于打猎并藏匿在武鸣县城厢镇邓广村陆布屯附近的山林中。2015年4月29日，公安人员将陆某拘传到案，次日，陆某将涉案枪支上交给公安机关。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证；被告人陆某的供述；枪支鉴定书；勘验、辨认、检查笔录，搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪成立。被告人陆某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第224号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2014年9月25日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）67号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月26日21时许，被告人蒋某无证驾驶悬挂号牌为苏D×××××号的二轮摩托车，沿长虹路由东向西行驶至青洋路路口，与刘某驾驶的沿青洋路由北向南行驶至此违反信号灯左转弯向东的皖K×××××号重型货车相撞，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，蒋某承担该事故的次要责任。民警在处置该事故中发现蒋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为131.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人蒋某与刘某达成和解，均不要求对方赔偿经济损失。
另查明，事发后，被告人蒋某明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴一千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第224号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人章某甲，曾用名章某乙，男，1978年12月21日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫�，于1996年10月4日被本院判处有期徒刑三年六个月。曾因犯盗窃罪，于2006年1月7日被本院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，同年2月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被武夷山市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日11时许，被告人章某甲窜至武夷山市丰和园小区C栋一楼楼道，见停放在此处的一辆棕色卡希路牌电动车钥匙没拔�便将该车盗走。后章某甲将盗得的电动车抵押给邱某某。经鉴定，被盗电动车价值3700元。
2015年7月初的一天上午，被告人章某甲窜至武夷山市华侨新村XX足浴城吧台对面的茶室内，将茶室地上的一台黑色三星贴牌电视机盗走。后章某甲将盗得的电视机以50元的价格卖至武夷山市火车站湖桃北街XX号“XXX家电维修”。经鉴定，被盗电视机价值1259元。
2015年7月7日6时许，被告人章某甲窜至武夷山市和平南路X号×室的顺竹宾馆，将被害人肖某放在吧台上充电的一部白色XXXX手机盗走。后章某甲在武夷山市银泰花园×号店将盗得的手机以80元的价格卖给杨某。经鉴定，被盗手机价值1400元。
2015年7月8日22时许，被告人章某甲在武夷山市天河街路口被公安机关抓获。以上被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实有受案登记表、被告人章某�的户籍证明、抓获经过、（1996）武刑初字第144号刑事判决书、（2006）武刑初字第7号刑事判决书、（2015）武刑初字第20号刑事判决书、武看释字（2015）第204号释放证明书等书证；证人杨某、左某某、邱某某的证言；被害人肖某、李某、叶某的陈述；被告人章某甲的供述及辩解；武夷山市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计6359元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲有三次犯罪前科，依法应当从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，坦白，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，又有依法可以从轻处罚的情形，本院综合被告人章某甲的犯罪情节、性质及悔罪表现等情形，对被告人决定刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人章某甲的违法所得130元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年十一月十日
书记员 徐春琴
本案依据的主要�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年10月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2015年10月20日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年8月31日20时许，被告人韦某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车到武宣县武宣镇太平路山水天城小区路口时被执勤民警查获，武宣县公安局交警大队的民警发现韦某涉嫌醉酒后驾驶机动车上路行驶，民警即带将其到武宣县中医院抽取血样并送往柳州明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人韦某的血液酒精含量为89mg／100ml。
本院另查明，韦某血液酒精含量检验结果出来后，公安民警多次打电话通知韦某到武宣县交警部门接受处理，但韦某均以各种理由予以拒绝。2015年10月10日，公安部门将韦某列为网上在逃人员，同年同月13日，韦某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区十二区北六巷23号被深圳市公安局民警抓获并移交武宣县公安局处理，韦某归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、柳州明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、办案说明、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，但韦某为逃避处罚，不配合公安机关调查处理，没有悔罪表现，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第224号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人门××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年4月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人门××犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人门××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人门××于2014年7月1日22时许，酒后驾驶津GBS×××号东风牌汽车，沿天津市武清区建设北路由南向北行驶至天津市公安局武清分局泉州路派出所门前时，被该所民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人门××血液中酒精含量为187.8mg／100ml。
上述事实，被告人门××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、天津市天通司法鉴定中心门××血液酒精含量检验、证人证言、门××驾驶车辆照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询及被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人门××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人门××能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人门××犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人门××判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人门××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年五月六日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00376号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年6月10日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）262号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月20日早上7时30分左右，被告人胡某某驾驶一辆车牌号为豫EK18**微型普通客车由南向北逆向行驶至安阳县大白线铜冶镇李村路段时，与由北向南行驶的被害人王某某驾驶的豫EBL2**二轮摩托车发生相撞，造成两车部分损坏，王某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定，胡某某负此事故全部责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院指控被告人胡某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
本院另查明，2013年11月25日，被告人胡某某主动到安阳县公安交通警察大队投案，如实供述主要犯罪事实。2014年6月26日，被告人胡某某与被害人亲属达成赔偿损失246000元的调解协议，已履行，胡某某取得被害人亲属的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对胡某某适用非监禁刑对居住社会无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、到案证明、驾驶证、行驶证、责任认定书、鉴定书、调查评估意见书、调解协议、收到条、谅解书、安阳仲裁委员会调解书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对胡某某适用非监禁刑对居住社会无重大，建议对胡某某适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 王加丽
3
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1899号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：梁树立，男，1958年12月5日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇高格庄村。
被执行人：盖玉东，男，1971年10月2日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇凤头村。
被执行人：王治华，男，1971年1月8日出生，汉族，住莱阳市团旺镇庄家白庙村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第669号民事调解书已发生法律效力，于2014年9月6日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1899号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第263号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路军、路德成、滕玉军、路晓军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额36700元未能执行。现查明被执行人路军、路德成、滕玉军、路晓军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路军、路德成、滕玉军、路晓军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第263号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路军、路德成、滕玉军、路晓军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第263号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人乔学武、马威、宫兆勇、何兆利、马乐江
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人乔学武、马威、宫兆勇、何兆利、马乐江借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第54号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：秦丽南
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1740号
原告张佳伟，男，住宽城满族自治县。
被告陈晓军，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张佳伟与被告陈晓军借款合同纠纷一案中，原告张佳伟于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张佳伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张佳伟负担。
审判员 李志勇
二〇一四年六月二十日
书记员 尉贺春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1740号
原告李某某，现住长春市宽城区。
被告姜某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯琳琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2041号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林，行长。
被执行人：张瑶瑶。
被执行人：尹华岗。
被执行人：冯健
被执行人：尹华碧。
中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行与张瑶瑶、尹华岗、冯健、尹华碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）旌民初字第2439号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案的执行金额为31729.44元。权利人至2015年11月26日尚未受偿金额31729.44元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2439号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1705号
原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海小区43栋324号门市。
法定代表人杨俭飞，职务董事长。
委托代理人窦磊，男，1983年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，住哈尔滨市道里区。
被告滑磊，男，1988年6月9日生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司与被告滑磊追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦磊到庭参加诉讼，被告滑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司诉称，2011年12月19日，被告因购买原告销售的竹内挖掘机与案外人中国光大银行哈尔滨中宣支行签订《个人贷款合同》一份，约定，被告从光大银行贷款38万元人民币，用于向原告支付购车款。贷款期限36个月，自2011年12月29日至2014年12月29日，贷款本息分34期等额偿还。原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，光大银行如约履行贷款发放义务，但被告却屡屡违约。因此原告为被告代偿贷款5.1万元人民币。根据合同约定，按照年利率12.97%的标准计算，截止到2015年7月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金7054.6元。前述款项，原告多次向被告催要未果。现诉至贵院，请求被告给付原告垫付贷款5.1万元、违约金7054.60元（按照年利率12.97%即贷款利率上浮50%计算，其中25000元从2014年1月23日起，13000元从2014年10月29日起，13000元从2014年12月29日起，均计算至2015年7月29日），合计58054.6元；并从2015年7月30日至实际给付之日止按照年利率12.97%继续给付违约金；被告承担本案全部诉讼费用。
被告滑磊未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司举示证据情况如下：
证据一、个人贷款合同及公证书。贷款合同证明被告因买原告单位竹内牌履带液压挖掘机，与光大银行签订抵押贷款合同，原告为连带责任担保人，合同约定在被告拖欠银行贷款时，原告有义务代其归还银行贷款，同时证明原告已经履行向被告交付车辆的义务。公证书证明该贷款合同经过哈尔滨市公证处公证，公证书具有强制执行效力。同时证明被告向银行还款，还款的方式是在光大银行设立还款账户，由还款人向账户中存款，银行进行划款。还款账户为×××。
证据二、中国光大银行中宣支行贷款借据。证明被告从银行取得合同项下的贷款38万元。
证据三、中国光大银行特种转账凭证三份。证明因被告违约，原告基于担保责任，代偿5.1万元。
证据四、债权转让通知书一份。证明光大银行已经基于原告代被告偿还贷款的事实，将其对被告的贷款清收权利转让给原告。
被告滑磊未举示证据。
本院确认：原告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：2011年12月19日被告因购买原告销售的竹内挖掘机而与案外人中国光大银行中宣支行签订个人贷款合同，合同约定：被告向中国光大银行中宣支行借款38万元，用于购买竹内挖掘机，期限为36个月，利率为年息8.645%，罚息为执行利率上浮50%，原告为被告的此笔贷款提供保证担保。合同签订后中国光大银行中宣支行向被告发放贷款38万元。被告没有按合同约定还款，原告代被告向中国光大银行中宣支行还款5.1万元，其中2014年1月23日偿还2.5万元，2014年10月29日偿还1.3万元，2014年12月29日偿还1.3万元。被告未偿还原告为其代还的款项。
本院认为，原告基于为被告担保而向案外人中国光大银行中宣支行承担担保责任5.1万元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告要求被告给付代被告偿还的5.1元，本院予以支持。原告要求被告按照被告与案外人中国光大银行中宣支行签订的贷款合同约定的违约金支付标准给付违金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告5.1万元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告滑磊于本判决生效后七日内偿还原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司欠款本金5.1万元；
二、被告滑磊于本判决生效后七日内偿还原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司欠款本金5.1万元的利息，其中2.5万元从2014年1月23日起计算，1.3万元从2014年10月29日起计算，另1.3万元从2014年12月29日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告滑磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 于 群
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 会
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保515号
申请人：巢湖市亚锋商贸有限公司,住所地安徽省巢湖市世纪新都，统一社会信用代码913401815801409811。
法定代表人：李晓峰，该公司经理。
被申请人：刘镜，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
申请人巢湖市亚锋商贸有限公司与被申请人刘镜买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市亚锋商贸有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘镜的财产进行查封、冻结。申请人巢湖市亚锋商贸有限公司向本院账户打入2000元保证金提供保全担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市亚锋商贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘镜价值5000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年�一月十六日
书 记 员 陈会
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志群，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
委托代理人：单春霞，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉梅，女，1957年2月8日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
再审申请人刘志群为与被申请人冯玉梅、刘杰、刘静生命权纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志群申请再审称：一审法院适用简易程序独任审判程序违法。一审判决申请人承担10%的责任无事实和法律依据，二审以维护社会稳定构建和谐社会为由让申请人承担10%的责任显失公平。死者刘丙旭在整个事件中有过激行为，刘丙旭的死亡最直接的原因在于其自身疾病。二审也认可了申请人在本案中并没有过错，且申请人与刘丙旭产生口角与刘丙旭心脏病突发也没有因果关系。
本院认为，双方当事人对本案的基本事实陈述基本一致，一审对于事实清楚的案件适用简易程序审理并无不妥，申请人主张一审程序违法缺乏依据。虽刘丙旭本身犯有心脏病，但刘丙旭是在与刘志群发生口角后因心脏病突发经抢救无效死亡。原审对本案进行综合考虑，酌定刘志群承担10%的赔偿份额并无不妥。
综上，刘志群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志群的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 张 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹 菲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2923民初938号
原告：毛宜勤，男，1973年2月10日出生，住新疆库车县。
被告：库车库奇服饰有限公司。住所地：库车县幸福路**号企业公馆*****号。
原告毛宜勤与被告库车库奇服饰有限公司劳务买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告毛宜勤现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宜勤向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛宜勤撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告毛宜勤负担。
审判员 马江霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 武海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02647号
原告长沙锦怡物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人胡薇茜。
被告郭华军。
原告长沙锦怡物业管理有限公司（以下简称锦怡公司）诉被告郭华军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵力适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告锦怡公司委托代理人胡薇茜、被告郭华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦怡公司诉称，2009年1月5日，原告与恒鑫澜北湾小区开发商xxxx签订《前期物业管理合同》。该合同约定恒鑫澜北湾住宅小区的物业管理事宜自合同签订之日起至恒鑫澜北湾小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订合法有效的《物业管理服务合同》止。2005年12月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。服务期间，原告一直积极履行合同约定相关权利义务。但是至今为止，被告还欠缴2011年3月至2014年12月物业管理费共计7209.67元。原告曾多次派人催讨物业费用事宜。现特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费7209.67元、滞纳金720.967元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭华军辩称，原告没有履行自己的义务，恒鑫澜北湾小区多处公用绿化区搭建阳台、私建房屋、私建车棚；保安没有尽职尽责，小区多次发生偷盗；消防设施不完善，8月1日消防记录为3月份的检查记录；原告从未公示物业费、广告和车位收益等收支情况。被告的房屋墙体渗水，将房屋衣柜损坏，被告多次要求原告调查并修补，但原告置之不理。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，2009年1月5日，原告与恒鑫澜北湾小区开发商xxxx签订《前期物业管理合同》。上述两合同约定：一、委托管理事项：1.房屋建筑本体共用部位的日常养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位，外墙面等；2.房屋建筑本体共用设施设备的日常养护、管理和运行维护，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾站等；3.本物业规划红线内属物管范围的市政公用设施的日常养护和管理，包括道路、绿化、路灯、停车场等；5.公共环境、公共场地的清洁卫生服务；7.公共区域的安全保安工作……三、物业服务费用：1.每月物业服务费：住宅小高层1.2元／㎡……五、物业管理事宜自合同签订之日起至恒鑫澜北湾小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订合法有效的《物业管理服务合同》；六、违约责任：1.原告未能按照约定提供服务，被告有权要求原告限期整改，逾期未整改造成被告损失的，原告应给予相应经济赔偿；被告违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2004年1月，原告进驻恒鑫澜北湾小区进行物业服务。被告郭华军房屋面积为130.61平方米，每月物业管理费156.732元。郭华军自2011年3月起停止交纳物业管理费，至2014年12月底累计欠交物业管理费7209.67元。
另查明，被告郭华军已于2014年10月将本案所涉房屋卖与他人。被告提供照片证据，拟证明恒鑫澜北湾小区存在消防巡查不及时；消防栓没有水；安保措施不完善；小区电信设备裸露；卫生清扫不及时等问题。被告另提供照片拟证明因4楼业主擅自改动墙体，导致家中墙体渗水，家具损坏严重。
以上事实，有前期物业管理合同、前期物业管理服务协议、服务价格登记证、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，一、原告锦怡公司与被告郭华军签订的《前期物业管理服务协议》及原告锦怡公司与开发商xxxx签订的《前期物业管理合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。二、被告郭华军于2014年10月将涉案房屋卖出，原告确认该事实，故被告自2014年10月之后不应再向原告交纳物业管理费。三、按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告关于因原告未履行消防巡查义务、消防栓无水，物业设施检修不及时的抗辩理由，已提供照片证明，且原告无相应反证，本院予以采信。四、被告认为因楼上业主原因导致其墙体渗水，家具损坏，原告未进行沟通协调。因双方均明确系其他业主导致损害，被告应向致害人主张权利，被告不能以该理由对抗物业管理费的支付。综上，因原告未能充分履行合同义务且被告自2014年10月之后不应再向原告交纳物业管理费，本院酌情支持被告应向原告支付其欠缴物业管理费的70%，即被告应向原告支付物业管理费5046.77元（7209.67元×70%元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告郭华军于本判决发生法律效之日起5日内向原告长沙锦怡物业管理有限公司支付物业管理费5046.77元；
二、驳回原告长沙锦怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭华军承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵 力
二〇一五年九月一日
代理书记员 邓香蓉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6878号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告苏黄英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏黄英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏黄英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,674.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,674.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1830号
原告潘桂英，女，1960年9月15日生，现住东丰县大兴镇。
被告王长付，男，1956年12月29日生，现住东丰县东丰镇。
被告冯玉琴，女，1953年5月17日生，现住东丰县东丰镇。
被告王洪刚，男，1978年1月24日生，现住东丰县东丰镇。
被告宫丽红，女，1978年4月26日出生，现住东丰县东丰镇。
被告王洪亮，男，1980年1月14日出生，现住东丰县东丰镇。
被告林学，女，1979年12月17日出生，现住东丰县东丰镇。
原告潘桂英与被告王长付、冯玉琴、王洪刚、宫丽红、王洪亮、林学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘桂英到庭参加诉讼，被告王长付、冯玉琴、王洪刚、宫丽红、王洪亮、林学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘桂英向本院提出诉讼请求：1.要求六被告立即偿还借款本金人民币15万元及利息（本金15万元为基数，自2012年12月1日起至给付完毕止，按月利率1.7分计算，其中扣除已给付利息14975元）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告王长付、冯玉琴；王洪刚、宫丽红；王洪亮、林学系夫妻关系，王长付系王洪刚、王洪亮父亲。2010年1月16日，被告一做生意为由，向原告借款15万元，约定月利率3分，借款期限为一个月。王长付、王洪亮以其各自所有的房屋产权证和土地使用权证抵押偿还。双方于2010年经协商调整利率，重新约定为月利率1.7分，被告将利息给付至2012年12月1日。被告王洪刚于2015年4月15日给付欠款4975元，于2016年10月11日给付欠款1万元。其余欠款，经原告多次催要未果。
王长付、冯玉琴、王洪刚、宫丽红、王洪亮、林学未提出答辩，未向法庭提供证据。
原告潘桂英围绕诉讼请求依法提交了2010年1月16日六被告为原告出具的借据一份，证明六被告借款的事实。被告王长付、王洪亮承认借据系六被告本人签字的事实，但该款系王洪刚所用，其余两家均系担保人。
本院认为，原告潘桂英向本院提供借据，证明原告潘桂英与被告王长付、冯玉琴、王洪刚、宫丽红、王洪亮、林学之间民间借贷关系成立，被告王长付、冯玉琴、王洪刚、宫丽红、王洪亮、林学应按约定偿还原告借款。被告王长付、冯玉琴、王洪亮、林学主张其为担保人，未能向本院提供证据证明，被告王长付、冯玉琴、王洪刚、宫丽红、王洪亮、林学经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利后果。故，原告要求1.六被告立即偿还借款人民币15万元及利息（本金15万元为基数，自2012年12月1日起至给付完毕止，按月利率1.7分计算，其中扣除已给付利息14975元）；2.承担本案诉讼费的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长付、冯玉琴、王洪刚、宫丽红、王洪亮、林学于本判决生效后立即偿还原告潘桂英借款本金人民币15万元及利息（本金15万元为基数，按月利率1.7分计算，自2012年12月2日起至判决给付之日止。其中扣除已给付利息14975元）。被告王长付、冯玉琴、王洪刚、宫丽红、王洪亮、林学承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元（原告已垫付），由被告王长付、冯玉琴、王洪刚、宫丽红、王洪亮、林学负担，执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘俊哲