广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初143号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎孝贵，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人孔凡荣，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年5月23日被逮捕，同日被取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黎孝贵、孔凡荣犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人黎孝贵、孔凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2010年5月，被告人黎孝贵经廖某介绍认识想要购买林木的被害人叶某、岑某后，黎孝贵向叶某、岑某谎称其叔叔“谢世贤”有林木出售，并带叶某、岑某到贺州市八步区大宁镇三合村的山场看林木（经查实，该山场实为谢某所有），骗取被害人信任。黎孝贵让孔凡荣冒充山场主并用假名“谢世贤”与叶某、岑某签订购买山木合同，骗取叶某、岑某400000元。事后，黎孝贵分给孔凡荣5000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据，认为被告人黎孝贵、孔凡荣的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎孝贵、孔凡荣均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人黎孝贵辩称其未参与实施诈骗，其不构成诈骗罪。
被告人孔凡荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年4月至5月期间，被害人叶某到贺州市八步区大宁镇做木材生意。被告人黎孝贵谎称其叔叔有林木出售，便带叶某去大宁镇三合村看林木（林木为谢某所有），并叫被告人孔凡荣冒充林木的所有人。叶某看完林木后有意购买。后来，双方就林木买卖事宜在大宁镇X饭店商谈，孔凡荣冒充林木的所有人，并用假名“谢世贤”与对方签了合同。黎孝贵、孔凡荣共骗取了叶某购买林木款200000元。案发后，公安机关扣押了孔凡荣退还的赃款5000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人叶某的报案陈述及辨认笔录，证实2010年4月至5月，他和岑某到岑某的家乡贺州市八步区大宁镇合伙做木材生意。岑某向廖某打听谁有林木卖，廖某就介绍黎孝贵给他们认识，黎孝贵告知他们其叔叔有林木卖，并带他们去看山场的林木。他们决定以450000元购买，先交400000元剩余50000元在开工后给。5月3日，黎孝贵、黎孝贵的叔叔“谢世贤”（经辨认，实为被告人孔凡荣）和他们在大宁镇X饭店签了购买山木合同，“谢世贤”在合同上签的字。他出了200000元购买“谢世贤”的林木。几天后，他在大宁镇三合村得知没有“谢世贤”这个人，购买的林木不是“谢世贤”的，他才得知被骗了。他去报案，岑某说不要立案，其有办法要回钱。后来岑某叫了几个朋友去找廖某，要廖某对此事负责，廖某写了一张欠条给岑某。岑某的朋友向他要了10000元的费用，要廖某也写一张借条给他，廖某写了一张“欠岑某20万，于4个月内归还”，落款“廖世雨身份证号码452426196407102730”的欠条给他。他发现写的名字不对，要岑某帮忙，岑某未帮。写下欠条后，廖某说要拿合同和付款收据去找黎孝贵等人要钱，岑某也要他把合同、付款收据原件给廖某。后来他把合同、付款收据原件给了廖某，他只留有复印件。
2、证人谢某的证言及辨认笔录及其提某，证实他在贺州市八步区大宁镇丹竹尾组千根焦（地名）有一片77.84亩的山场林地。2010年的一天，他看见黎孝贵带人去过他的山场，但黎孝贵没有找过他，他未将该山场林木卖给叶某等人。
3、证人岑某的证言，证实2010年，他和叶某到他家乡贺州市大宁镇合伙做木材生意，廖某向他们推荐了黎孝贵，黎孝贵称其叔叔有木头出售，并带他和叶某去看了山场的林木。后来他、叶某和黎孝贵、黎孝贵的叔叔“谢世贤”在大宁镇的X饭店见面商谈，他、叶某和“谢世贤”签了购木合同，他和叶某各付了200000元购木款。几天后，他和叶某得知购买的山场林木不是“谢世贤”的，叶某要报案，他说用他的方法能追回钱，后来他叫了几个朋友找到介绍人廖某，廖某以“廖世雨”的名义写下200000元的欠条给叶某。他已追回他出资的200000元。
4、证人廖某的证言，证实他在2010年介绍岑某、一个广东老板和黎孝贵做木材生意，后来岑某、广东老板和几个年轻人找他说被黎孝贵骗了，要他负责，还逼他写了两张欠条，他当时因为害怕就落款假名“廖世雨”。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录、照片，证实被告人黎孝贵、孔凡荣用于诈骗的林木位于贺州市八步区大宁镇三合村丹竹尾组千根焦，签合同诈骗现场位于贺州市八步区大宁镇的X饭店。
6、扣押物品笔录、扣押清单、书证，证实①公安机关在叶某处扣押了被告人孔凡荣以“谢世贤”的名义与叶某、岑某签订的购买山木合同复印件以及以“谢世贤”名义收取400000元的收据的复印件、廖某以“廖世雨”名义所写的借岑某200000元的借条原件。②公安机关扣押孔凡荣退还的赃款5000元。
7、贺州桂东农村合作银行大宁支行出具的取款凭条，证实叶某于2010年5月3日、5月5日、5月12日分别在贺州桂东农村合作银行大宁支行取款20000元、50000元、10000元。
8、被告人黎孝贵的供述，大约在2010年的时候，一个岑姓老板通过廖某的介绍来找他，他带岑姓老板去八步区大宁镇三合村看过谢某的林木。
9、被告人孔凡荣的供述及辨认笔录，2010年左右的一天，他侄子黎孝贵去他家找他，说载他去看木头，黎孝贵驾驶摩托车载他到大宁镇三合村丹竹尾的公路边看了一片山场，然后载他去大宁街。途中，黎孝贵叫他对别人说刚才看的那片山场是他的，并让他想一个假名字，当时他想了一个假名字“谢世贤”。黎孝贵载他到大宁镇的X饭店，在一个包厢里见到两个人，黎孝贵对那二人说他是山主，他承认了。黎孝贵就和对方谈包山场砍树的事情。后来是他和对方签了合同。对方给过两次钱，都是给黎孝贵。
对于公诉机关指控被告人黎孝贵、孔凡荣诈骗被害人叶某、岑某共400000元的指控，根据叶某的陈述，其出资了200000元，该陈述与证人岑某的证言以及书证相符，但现有证据无法界定岑某是本案的被害人，故公诉机关对被告人黎孝贵、孔凡荣的指控，就诈骗叶某200000元部分成立。
对于被告人黎孝贵辩称其未参与实施诈骗的辩解意见，因与被害人陈述、证人证言、被告人孔凡荣的供述不符，本院不予采信。
本院认为，被告人黎孝贵、孔凡荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎孝贵、孔凡荣犯诈骗罪成立。对于被告人黎孝贵辩称其不构成诈骗罪的辩解意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人黎孝贵、孔凡荣积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔凡荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔凡荣有退赃情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎孝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人孔凡荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人黎孝贵、孔凡荣共同退赔被害人叶翼强人民币195000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 夏