上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32296号
原告陆秀芳，女，1957年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告朱中军，男，1987年5月12日生，汉族，住安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告陆秀芳诉被告朱中军、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下至判决主文前简称太保财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆秀芳的委托代理人吴振军、被告太保财险常熟支公司的委托代理人徐荣康到庭参加了诉讼，被告朱中军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秀芳诉称，2014年7月26日11时05分许，被告朱中军驾驶牌号为苏EDXX**的小型普通客车在本市浦东新区大团镇东大公路北侧便道由西向东行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由西向东驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告朱中军未确保安全驾驶，负本案事故全部责任。被告朱中军所驾车辆在被告太保财险常熟支公司投保了交强险及商业三者险，现原告因本案事故造成的损失为医疗费人民币（�种下同）72，228.78元、住院伙食补助费420元、后续治疗费16，000元、残疾赔偿金84，768元、误工费18，186元、护理费5，250元、营养费4，200元、交通费747元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，以上损失要求由被告太保财险常熟支公司在交强险及商业三者险内赔付，不足部分由被告朱中军赔偿。审理中，原告认可曾与被告朱中军达成一次性补偿协议，并表示放弃主张鉴定费、律师费。
被告朱中军未具答辩意见，但于庭审前向本院提交了一份原告签名的承诺书复印件。
被告太保财险常熟支公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，认可被告朱中军所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万限额含不计免赔）。对原告主张的损失，因原告的腰椎间盘突出主要系其自身疾病引起，故只�可原告相关合理损失金额的10%与本案的关联性，具体各项：医疗费，应扣除无病历材料对应的费用、与本案无关的费用及非医保费用；住院伙食补助费，认可42元；后续治疗费，不认可；残疾赔偿金，认可8，476.80元；误工费，原告已超过退休年龄，不认可；护理费，认可450元；营养费，认可270元；交通费，认可100元；衣物损失费，不认可；车辆修理费，需庭审后核实；精神损害抚慰金，认可1，000元。
审理中，原告与被告太保财险常熟支公司均同意残疾赔偿金及精神损害抚慰金按XXX伤残的标准计算，被告太保财险常熟支公司认可车辆损失费定损金额为800元，并要求扣除原告医疗费中的社保报销部分金额。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院、上海长征医院等处进行治疗。后上海长兴医学交流研究�司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局大团派出所的委托，对原告的伤残程度及“三期”进行了鉴定，并于2015年6月29日出具了鉴定意见：“1.被鉴定人陆秀芳因交通事故致腰部活动度部分丧失，构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期180日，营养期105日，护理期105日（包括后续治疗）。”被告朱中军所驾车辆在被告太保财险常熟支公司投保了机动车交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告朱中军的驾驶证、车辆行驶证、车辆保单、上海市公安局浦东分局验伤通知书、原告在上海长征医院的出院记录、病历册、上海市浦东新区光明中医医院出院小结、上海市浦东医院病历册、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书，被告朱中军提交的承诺书，原告与被告太保财险常熟支公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔付。本案中，被告朱中军驾驶投保于被告太保财险常熟支公司的机动车与原告驾驶的非机动车发生事故，被告朱中军负事故的全部责任，故对原告陆秀芳的合理损失，应由被告太保财险常熟支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告朱中军承担全部赔偿责任，并由被告太保财险常熟支公司在商业三者险内根据保险合同的约定赔付。
关于原告陆秀芳在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、病历材料、农村合作医疗费用结�单，本院扣除无病历材料对应的费用、医保报销及统筹支付的费用，确认原告的医疗费为59，102.82元。被告太保财险常熟支公司辩称非医保费用应予扣除的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算两次住院天数计420元，与法不悖，本院予以确认。3、后续治疗费，因该费用尚未发生，本院暂不予确认，原告可待实际发生后另行主张。4、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，本院按原告主张的本市农村居民标准21，192元／年计算20年，再结合双方认可的XXX伤残程度，确认为42，384元。5、误工费，原告提交的上海市浦东新区大团镇赵桥村村委会证明、原告作为承包家庭成员的土地承包经营权证可以证明原告于事发前从事农业生产，故本院参照本市农林牧渔业其他单位职工平均工资30，119元／年的标准，并考虑原告的年龄，酌情按2，400�／月计算其休息期6个月（含后续治疗所需期限），确认为14，400元。6、护理费，原告主张按50元／天计算护理期105天（含后续治疗期限）为5，250元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。7、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按30元／天计算营养期105天（含后续治疗期限），确认为3，150元。8、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定400元。9、衣物损失费，本院酌定100元。10、车辆修理费800元，被告太保财险常熟支公司对该金额予以认可，原告也提交了对应的修理费发票，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，根据被告朱中军在本案事故中的过错程度、双方认可的原告构成XXX伤残的损害结果，本院酌定5，000元。
综上，原告的上述合理损失总计131，006.82元，由被告太保财险常熟支公司在交强险内赔偿78，334元（医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金42，384元、误工费14，400元、护理费5，250元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元计67，434元，财产损失限额内赔偿衣物损失费100元、车辆修理费800元计900元），不足部分52，672.82元，由被告太保财险常熟支公司在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔�原告陆秀芳78，334元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆秀芳52，672.82元；
三、驳回原告陆秀芳其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，493元（原告已预交），减半收取计2，246.50元，由原告陆秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列�则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。