江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第1328号原告孙林庆。原告孙玉芳。原告孙月珍。原告孙小妹。委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告孙仁毅。委托代理人王静，江苏剑群律师事务所律师。被告芜湖平安汽车运输贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区阳光楼。法定代表人王文莉，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人张永安，该公司总经理。委托代理人杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人周家保，安徽铭诚律师事务所律师。原告孙林庆、孙玉芳、孙月珍、孙小妹诉被告孙仁毅、芜湖平安汽车运输贸易有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙林庆、孙玉芳及四原告的共同委托代理人徐国富、被告孙仁毅的委托代理人王静、被告保险公司的委托代理人周家保到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林庆、孙玉芳、孙月珍、孙小妹诉称，2014年12月11日上午8时许，被告孙仁毅驾驶牌号为皖B×××××重型半挂牵引车牵引皖B×××××重型普通半挂车（该车登记在被告运输公司名下）在金坛市尧湖驾校门口路段与四原告的母亲张杏娣驾驶的电动三轮车相撞，致使张杏娣当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定被告孙仁毅与张杏娣各负事故同等责任。另查明，被告孙仁毅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。四原告系死者张杏娣的子女。2015年1月7日，四原告就被告孙仁毅就相关补偿问题达成协议。现原告就被告保险公司在交强险和商业险范围内应赔偿的部分依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计人民币186534.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告孙仁毅辩称，皖B×××××重型半挂牵引车牵引皖B×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了一个交强险和主车皖B×××××重型半挂牵引车商业险100万（不计免赔），保险期限为2014年10月20日到2015年10月19日，事故发生在保险期限内；事发后孙仁毅个人补偿给原告48000元，并垫付了电动车的施救费150元、停车费250元；孙仁毅系运输公司的员工，事故发生时驾驶皖B×××××重型半挂牵引车牵引皖B×××××重型普通半挂车系履行职务行为；被告保险公司要求扣除10%的免赔率，因免责条款保险公司在投保时未明确告知，故不予认可；请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对精神抚慰金不应得到支持，处理事故人员误工损失和交通费认可1500元，被告孙仁毅系超载驾驶，我司免赔10%；其他依法判决。经审理查明，2014年12月11日上午8时许，被告孙仁毅驾驶牌号为皖B×××××重型半挂牵引车牵引皖B×××××（挂）重型普通半挂车沿金坛市306县道由西向东行驶至尧湖驾校门口路段，遇同方向张杏娣驾驶的电动三轮车，重型半挂牵引车前部右侧与电动三轮车左侧相撞，致张杏娣当场死亡，两车损坏，造成重大交通事故。事故发生时，被告孙仁毅驾驶的车辆机件不符合技术标准且载物超过核定载质量21.7%（核载33300kg，实载40555kg）。本起事故经金坛市公安局交通警察巡逻大队认定，孙仁毅、张杏娣各承担事故同等责任。又查明，原告孙林庆、孙玉芳、孙月珍、孙小妹分别系张杏娣的子女，张杏娣的配偶、父母均已去世。另查明，皖B×××××重型半挂牵引车牵引皖B×××××（挂）重型普通半挂车登记为被告运输公司所有，被告孙仁毅系被告运输公司员工，事故发生时被告孙仁毅驾驶该车系职务行为，孙仁毅具有相应驾驶资质。皖B×××××重型半挂牵引车牵引皖B×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙仁毅自愿补偿给原告48000元赔偿款，并垫付了张杏娣所驾驶电动车的施救费150元及停车费250元。事故发生后，原告与被告孙仁毅、运输公司达成赔偿协议，自愿放弃对孙仁毅及运输公司主张赔偿权利。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2012年度江苏省在岗职工平均工资为51279元。上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业险保单、户口注销证明、公安机关及村委会出具的关系证明、第三者责任险保险条款等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。皖B×××××重型半挂牵引车牵引皖B×××××重型普通半挂车登记为被告运输公司所有，事故发生时被告孙仁毅驾驶该车系职务行为，孙仁毅具有相应驾驶资质，故应由被告运输公司承担赔偿责任，被告孙仁毅不承担赔偿责任。皖B×××××重型半挂牵引车牵引皖B×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，皖B×××××重型半挂牵引车牵引皖B×××××重型普通半挂车在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车之间发生的交通事故，孙仁毅与张杏娣各负事故同等责任，事故发生时，被告孙仁毅驾驶的车辆载物超过核定载质量，根据相关法律规定，结合第三者责任保险条款第九条第一款第二项的规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，因此原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担45%的赔偿责任，原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告运输公司承担55%的赔偿责任。被告孙仁毅辩称，被告保险公司未明确告知免责条款，故不予认可，本院认为，根据被告保险公司提供的保单抄件，抄件上明确载明相关免责条款的声明，且投保人已盖章，同时，车辆违反安全装载系违法行为，保险公司对此条款有提示义务，无说明义务，这也体现了法律对违法行为导致利益受损的不予保护精神，故该保险约定应受到法律保护，被告孙仁毅的意见不符合法律规定，本院不予采纳。本起事故因张杏娣死亡造成原告的损失有：1、死亡赔偿金：张杏娣死亡时年满74周岁，结合原告所举的公安机关及村委会出具的关系证明、户口注销证明等证据，原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元*6年计算死亡赔偿金为206076元符合法律规定，该请求本院予以支持；2、丧葬费：参照2012年度江苏省在岗职工平均工资51279元的标准计算六个月，丧葬费应为25639.5元；3、精神损害抚慰金：本起事故造成张杏娣死亡，结合事故责任，精神损害抚慰金以25000元为宜；4、处理丧葬事宜误工费：参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准按照5人3天计算，处理丧葬事宜误工费应为1410元；5、处理丧葬事宜住宿费及交通费：原告主张处理丧葬事宜住宿费及交通费未提供证据，结合本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜住宿费及交通费以1500元为宜；6、停车费及施救费：根据被告孙仁毅提供的停车施救费发票，电动车的停车施救费应为370元。上述损失共计人民币259995.5元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120370元（含精神损害抚慰金25000元），在商业险范围内赔偿其余损失139625.5元的45%即62831.48元，因原告与被告孙仁毅、运输公司达成赔偿协议，原告自愿放弃对被告孙仁毅及运输公司主张赔偿责任，故其余损失由原告自行负担，被告孙仁毅支付的电动车停车费及施救费370元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在交强险限额内赔偿原告孙林庆、孙玉芳、孙月珍、孙小妹因张杏娣死亡造成的交通事故损失120370元，在商业险限额内赔偿原告孙林庆、孙玉芳、孙月珍、孙小妹因张杏娣死亡造成的交通事故损失交通事故损失62831.48元，合计人民币183201.48元，其中给付原告孙林庆、孙玉芳、孙月珍、孙小妹182831.48元，给付被告孙仁毅370元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告孙林庆、孙玉芳、孙月珍、孙小妹的其他诉讼请求。案件受理费人民币2015.5元（已减半，由原告孙林庆、孙玉芳、孙月珍、孙小妹负担40元，由被告孙仁毅负担1975.5元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4031元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员    雷波二〇一五年六月十六日书 记 员    宋婷