wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初164号
原告：王海东，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被告：南吉云，男，1969年出生，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县。
原告王海东与被告南吉云保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加诉讼，被告南吉云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海东向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金65000.00元及利息（月利率2分）。事实与理由：2016年1月6日，南玉顺向原告借款65000.00元，被告南吉云是担保人，借款期限自2016年1月7日至2016年11月7日。南玉顺与南吉云是姐弟关系。南玉顺将丈夫姜龙珠名下的房屋抵押给了原告。此款到期后经原告多次催要，被告未履行义务。故原告请求法院判令被告履行义务偿还借款65000.00元及约定利息，或给付抵押抵顶。
南吉云未作答辩。
王海东围绕其诉讼请求依法提交了南玉顺、南吉云签字的欠条复印件一份，南吉云经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据的真实性，证据的来源和形式符合法律规定，对该证据予以采信确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：南玉顺与南吉云系姐弟关系。2016年1月6日，南玉顺向原告借款65000.00元，被告南吉云是担保人，借款期限自2016年1月7日至2016年11月7日。南玉顺将丈夫姜龙珠名下的房屋抵押给了原告，未办理抵押登记手续。借款逾期后经王海东多次催要未果，现原告王海东提起诉讼，要求被告南吉云履行义务偿还借款本金及利息。
本院认为，原告王海东与南玉顺之间的借款协议不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，系主合同。被告南吉云系担保人，原告王海东与被告南吉云之间的保证条款符合法律规定亦合法有效，系从合同。原告王海东与被告南吉云在保证条款中未约定担保方式,故南吉云应按照连带责任保证承担保证责任。原告王海东与南玉顺在主合同中约定月利率2分符合法律规定，故原告要求被告南吉云承担保证责任即偿还借款本金65000.00元及利息（月利率2分计算）本院予以支持。南玉顺将姜龙珠名下的房屋抵押给原告，因未办理抵押登记手续，故抵押不生效。原告对该房屋主张抵押权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告南吉云在本判决发生法律效力后10日内向原告王海东履行保证义务即偿还借款本金65000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年1月7日计息至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元（原告已预交713.00元），减半收取713.00元，由被告南吉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔美玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2260号
申请执行人魏宝有，男，1977年7月17日出生。
委托诉讼代理人赖景亮，北京大铭律师事务所律师。
被执行人林来旺，男，1969年10月5日出生。
原告魏宝有与被告林来旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人林来旺给付人民币共计105.775632万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林来旺名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人林来旺纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初12874号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张旭川
二〇一七年九月十三日
书记员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2260号申请执行人魏宝有，男，1977年7月17日出生。委托诉讼代理人赖景亮，北京大铭律师事务所律师。被执行人林来旺，男，1969年10月5日出生。原告魏宝有与被告林来旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人林来旺给付人民币共计105.775632万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林来旺名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人林来旺纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初12874号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭川二〇一七年九月十三日书记员  盖 轩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初703号
原告张荣全，男，住东丰县。
被告韩淑坤，女，住东丰县。
被告张利东，男，住东丰县。
原告张荣全与被告韩淑坤、张利东土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张荣全于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣全撤诉。
案件受理费50元，结案时予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一八年六月四日
书记员 孙逸群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00267号
原告上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人马序宾，总经理。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人史秀明，上海申浩律师事务所律师。
被告苏州市相城区渭塘祥瑞模具配件店，经营地址江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路。
经营者ＸＸ，该店个体经营者。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告苏州市相城区渭塘祥瑞模具配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2015年11月24日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海新上砂磨料磨具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特56号
申请人崔太乐，男，汉族，1988年11月17日出生，住孟州市。
申请人郝海洋，男，汉族，1987年4月28日出生，住孟州市。
本院于2018年5月9日立案受理申请人崔太乐与郝海洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人崔太乐与郝海洋因民间借贷纠纷，于2018年5月3日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郝海洋分期偿还崔太乐借款450000元，自2018年6月底到2021年6月底前每月偿还2500元；2021年7月底到2024年6月底前每月偿还3000元；2024年7月底每月偿还4000元，直至还清为止，崔太乐自愿放弃利息。
二、若郝海洋未按该协议还款，崔太乐可就未到期款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人崔太乐与郝海洋于2018年5月3日经孟州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁慧娟
二〇一八年五月十日
书记员 任志娟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执584号
申请执行人：孔锐。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：唐士彦。
孔锐与唐士彦民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月16日作出(2015）泽民初字第01620号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告唐士彦欠原告孔锐借款10万元。从2015年12月20日开始每月偿还2万元至还清为止；二、如被告未按期还款，原告有权就全部款项申请法院强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐士彦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理，立案标的101150元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、车辆、土地、房产等信息。暂无其他可供执行的财产，已将被执行人唐士彦纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）泽民初字第01620号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢 洁
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执恢112号
申请人吴香香，女，1967年6月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市秦淮区。
被执行人徐秀莲，女，1976年10月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人徐政定，男，1975年11月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
吴香香与徐秀莲、徐政定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第1509号民事调解书已发生法律效力，调解书确认徐秀莲支付欠款460000元及受理费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本�在执行过程中，处置被执行人徐秀莲名下房产一套，申请人分配得404100元，本案本金及诉讼费合计执行到位464100元，利息未执行到位，另案查封了被执行人名下苏Ａ×××××车辆一辆，未实际控制，除此外被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十七日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执恢112号申请人吴香香，女，1967年6月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市秦淮区。被执行人徐秀莲，女，1976年10月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人徐政定，男，1975年11月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。吴香香与徐秀莲、徐政定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第1509号民事调解书已发生法律效力，调解书确认徐秀莲支付欠款460000元及受理费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本�在执行过程中，处置被执行人徐秀莲名下房产一套，申请人分配得404100元，本案本金及诉讼费合计执行到位464100元，利息未执行到位，另案查封了被执行人名下苏Ａ×××××车辆一辆，未实际控制，除此外被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月十七日书记员  万旻浩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5579号
申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号，组织机构代码76829930-2。
法定代表人：缪昌文，该公司董事长。
委托代理人孙敦萍、苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地在贵州省六盘水市两河工业园区水草坪。
法定代表人：袁发帮，该公司总经理。
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称博特公司）与被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司（以下简称红果绿缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）江宁商初字第992号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司同意支付江苏苏博特新材料股份有限公司欠款1815672元；于2016年2月28日前付660000元；于2016年3月31日前付250000元；于2016年4月30日前付250000元；于2016年5月31日前付250000元；于2016年6月30日前付405675元。江苏苏博特新材料股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求；二、六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司若有任一期不按上述条款足额履行付款义务，江苏苏博特新材料股份有限公司则要求六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司加付违约金200000元；三、双方就本案无其他争议。案件受理费23754元，减半收取11877元，保全费5000元，合计16877元，由六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司承担。上述民事调解书已经生效，逾期红果绿缘公司未履行生效法律文确定的义务，博特公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法执行到�248500元。2017年6月8日，本院依法查封了被执行人红果绿缘公司所有的贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆，共计14辆（但未实际控制）。本院依法对被执行人红果绿缘公司其名下的财产进行了调查，经查询房产、银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。博特公司亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将红果绿缘公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人博特公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。博特公司明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人博特公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人红果绿缘公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院除了依法执行到位248500元，还轮侯查封了被执行人红果绿缘公司所有的贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆，共计14辆（但未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产线索，博特公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江宁商初字第992号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月七日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5579号之一
本院在执行申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司申请将被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司未履行（2015）江宁商初字第992号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5579号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号，组织机构代码76829930-2。法定代表人：缪昌文，该公司董事长。委托代理人孙敦萍、苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地在贵州省六盘水市两河工业园区水草坪。法定代表人：袁发帮，该公司总经理。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称博特公司）与被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司（以下简称红果绿缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）江宁商初字第992号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司同意支付江苏苏博特新材料股份有限公司欠款1815672元；于2016年2月28日前付660000元；于2016年3月31日前付250000元；于2016年4月30日前付250000元；于2016年5月31日前付250000元；于2016年6月30日前付405675元。江苏苏博特新材料股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求；二、六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司若有任一期不按上述条款足额履行付款义务，江苏苏博特新材料股份有限公司则要求六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司加付违约金200000元；三、双方就本案无其他争议。案件受理费23754元，减半收取11877元，保全费5000元，合计16877元，由六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司承担。上述民事调解书已经生效，逾期红果绿缘公司未履行生效法律文确定的义务，博特公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法执行到�248500元。2017年6月8日，本院依法查封了被执行人红果绿缘公司所有的贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆，共计14辆（但未实际控制）。本院依法对被执行人红果绿缘公司其名下的财产进行了调查，经查询房产、银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。博特公司亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将红果绿缘公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人博特公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。博特公司明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人博特公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人红果绿缘公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院除了依法执行到位248500元，还轮侯查封了被执行人红果绿缘公司所有的贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆，共计14辆（但未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产线索，博特公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江宁商初字第992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月七日见习书记员  史久娣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7835号
原告：张步树,男,1972年9月14日生,汉族,居民，住响水县。
被告：覃连现,女,1977年4月5日生,壮族，居民，住响水县。
原告张步树与被告覃连现民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。理过程中，原告申请撤回对被告单炳柱的起诉，本院已予以准许。原告张步树到庭参加诉讼，被告覃连现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告覃连现归还欠款20000元及利息13600元，起诉之后的利息仍按2%计算，直至履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告覃连现向我借款人民币20000元，并当场立下字据。到期后，我多次催要未果。
被告覃连现未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告覃连现向原告张步树出具借条1张，约定借到原告人民币20000元整，借款期限自201,4年1月18日起至2014年7月8日止，月利率2%等内容。借款到期后，被告覃连现分两次归还了本金4000元，余款及利息没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃连现向原告借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告覃连现作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确对月利率予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃连现应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张步树支付借款人民币16000元，并承担利息（利息从2015年3月20日计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费640元（原告预交320元），由被告覃连现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪判员赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑 颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第743号
原告：浙江东旭制衣厂，住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家。
法定代表人：李得可，该厂厂长。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：王玉珍，职业不明。
原告浙江东旭制衣厂为与被告王玉珍加工合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审理，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赛光到庭参加诉讼。被告王玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江东旭制衣厂起诉称：被告原系宁波江北米乐格服饰有限公司（以下简称“米乐格公司”）法定代表人，米乐格公司的针织面料长期以来一直委托原告进行染色加工。2010年9月因被告将其所经营的米乐格公司转租他人经营，之前米乐格公司共欠原告染色加工款428900元。为此，原、被告于2011年2月签订《还款协议书》一份。约定：米乐格公司欠原告染色加工款428900元由被告负责归还，原告减免被告128900元，仅要求被告归还300000元，但被告应在2010年农历年底前先还100000元（该款在2011年1月7日汇入原告账户），余款200000元应当在2011年6月30日前归还100000元，在2012年2月前归还100000元。如被告未按约定及时足额还清欠款。原告仍按全额428900元向被告追偿。协议签订后，除被告在2011年1月7日偿还100000元外，于2011年9月偿还50000元、2012年7月偿还10000元，合计偿还160000元，余款至今未还。因被告未按时还款，原告有权按《还款协议书》的约定按全额428900元向被告追偿。请求判令：被告归还原告加工款268900元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了还款协议书一份，拟证明被告尚欠原告款项的事实。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告王玉珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：
2011年2月26日，原、被告签订《还款协议书》一份。约定：被告原系米乐格公司法定代表人，被告尚欠原告染色加工款428900元，被告同意由其本人负责归还。双方还款方式如下：被告欠原告加工款合计428900元，原告同意减免128900元，仅要求被告归还300000元，并分三期归还：于2010年农历年底前归还100000元（上述款项已于2011年1月7日归还）；余款200000元于2011年6月30日之前归还100000元，于2012年2月前归还100000元。如被告未能按约足额归还欠款，原告仍按428900元向被告追偿。后被告向原告归还款项合计160000元。
本院认为：原、被告签订的《还款协议书》合法有效，被告应按约履行还款义务。现被告仅归还部分欠款，原告有权按约定要求被告按全额428900元归还款项。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告王玉珍归还原告浙江东旭制衣厂款项268900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5334元，减半收取2667元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年五月二十九日
代书记员 陈蓉丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国建。
委托诉讼代理人：杨建国（系杨国建哥哥）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市锦屏磷矿劳动服务公司破产清算组，住所地在江苏省连云港市海州区锦屏镇镇前路9号。
负责人：孙乐喜，该清算组组长。
再审申请人杨国建因与被申请人连云港市锦屏磷矿劳动服务公司破产清算组（以下简称破产清算组）劳务纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
杨国建申请再审称：1.杨国建与破产清算组之间系聘用工作关系，破产清算组应当依据《中华人民企业破产法》第二十八条、第四十一条的规定，按照双方聘用合同的约定支付工作报酬、福利、保险等待遇，全面履行合同。2.杨国建在起诉状诉讼请求第五条和按照一审的法院的要求将劳动关系变更为劳务关系的变更诉讼请求申请书中，都明确要求破产清算组按照合同约定缴纳2004年至2016年1月的劳动保险费用。法院应当判令破产清算组足额缴纳国家规定的各种保险费用的诉求。3.杨国建并没有主张2016年1月份以后的工资报酬，一审法院以杨国建2016年1月后未向破产清算组提供劳务为由，不支持杨国建2016年1月份的工作报酬错误。4.破产清算组收到破产企业提交的拖欠杨国建的提成工资及利息的调查材料后，一直到破产清算程序终结均未处理，引起纠纷。一、二审对此不予处理是错误的。综上，杨国建申请再审本案。
本院经审查认为：1.破产清算组是人民法院在受理破产案件程序时，依据法律规定，组织有关部门及专业人士构成的管理人，不具备劳动法规定的用人单位主体特征。一、二审认定杨国建与破产清算组之间系劳务关系，不属于劳动关系，并判决驳回杨国建要求破产清算组为其补缴2004年至2016年1月的社会保险并给付离退休年龄不足5年的劳动保险费用的诉讼请求，并无不当。
2.双方合同第七条第（一）项约定：“甲乙双方依法参加各项社会保险，按时缴纳各自所应承担保险费用”。在杨国建提供劳务期间，破产清算组为其缴纳了养老保险和医疗保险，杨国建未提出异议，应视为破产清算组已履行了该项合同义务，故杨国建在2015年8劳务关系结束后再主张破产清算组补缴其他项目保险，缺乏依据，不应支持。
3.杨国建在破产清算组工作至2015年12月份，双方已结清劳动报酬，杨国建主张2016年1月份的工资缺乏事实依据，不能成立。
4.杨国建主张的破产企业拖欠其提成工资及利息属于破产企业的债务，债务人不是破产清算组，该债务应在破产企业破产程序中解决，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国建的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一八年五月三日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初127号
原告：诺敏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：包青，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：栾海波，男，满族，现住内蒙古自治区。
被告：巴达拉胡，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告诺敏诉被告包青、栾海波、巴达拉胡民间借贷纠纷一案本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告诺敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告包青、栾海波、巴达拉胡三被告共同偿还借款本金5万元及利息24000元，以上共计74000元；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日被告包青、栾海波、巴达拉胡从原告共同借款5万元，约定利率为月息2%，还款期限为2014年12月8日，但到期后三被告未按约定偿还借款。
本院经审查，原告诺敏未能提供被告包青的准确送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告诺敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
人民陪审员 于晓峰
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初127号原告：诺敏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：包青，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告：栾海波，男，满族，现住内蒙古自治区。被告：巴达拉胡，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告诺敏诉被告包青、栾海波、巴达拉胡民间借贷纠纷一案本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告诺敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告包青、栾海波、巴达拉胡三被告共同偿还借款本金5万元及利息24000元，以上共计74000元；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日被告包青、栾海波、巴达拉胡从原告共同借款5万元，约定利率为月息2%，还款期限为2014年12月8日，但到期后三被告未按约定偿还借款。本院经审查，原告诺敏未能提供被告包青的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诺敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  玲 玲人民陪审员  于晓峰人民陪审员  吴红梅二〇一七年七月四日书 记 员  佟葆珍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执392号
申请执行人曹凯。
被执行人徐州市中信置业有限公司。
法定代表人丁兆斌。
本院在执行曹凯与徐州市中信置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 柏 通
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2359号
申请执行人吴大余。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人吴大余与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1300号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人吴大余工资款3057元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人吴大余负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行�可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初584号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县人，现住晋城市。
委托代理人：邸丹丹，女，1987年9月11日出生，汉族，系石阳之妻。
被告：赵阿强，男，1990年8月10日生，汉族，山西省泽州人。
原告石阳与被告赵阿强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石阳的委托代理人邸丹丹到庭参加诉讼，被告赵阿强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款18000元；2、请求判令被告向原告支付自2017年11月24日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告借款1.8万元，在同日原告借给被告1.8万元，双方签订借款合同，借条，收条，还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年12月1日、12月8日、12月15日、12月22日、2017年12月29日、2018年1月5日、1月12日、1月29日共8次，分别7次2000元，一次4000元，但被告在12月1日起就不予偿还，经原告多次催要，被告均不予理睬。另被告所出具借条约定，每逾期一日按照本金金额日千分之四的标准支付逾期利息至偿还之日止，现被告到期不履行义务，双方约定相关利息计算标准，要求按照年利率24%的标准支付利息。
被告赵阿强未提交答辩状。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
证据1、银行交易明细一份；
证据2、借条一份；
证据3、借款合同一份；
证据4、收条一份；
证据5、还款协议一份。以上证据证明被告向原告借款的事实及双方约定还款期限、利息、偿还方式的合同内容真实有效。
被告未质证。
本院经审理查明，2017年11月24日，被告向原告借款1.8万元，双方签订借款合同，借条，收条，还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年12月1日、2017年12月8日、2017年12月15日、2017年12月22日、2017年12月29日、2018年1月5日、2018年1月12日、2018年1月29日共8次，分别7次2000元，一次4000元。但被告并未如约还款，另被告所出具借条约定，每逾期一日按照本金额日千分之四的标准支付逾期利息至偿还之日止，原告认为被告没有按照约定履行承诺，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告赵阿强向原告石阳借款18000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。在庭审过程中，原告主张被告按照年利率24%支付利息，该利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
被告赵阿强于本判决生效后十日内归还原告石阳借款本金18000元，并支付利息（利息按年利率24%计算自2017年11月24日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告赵阿强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长张祥太
人民陪审员钱云
人民陪审员崔莉莉
二○一八年五月二十三日
书记员窦嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初584号原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县人，现住晋城市。委托代理人：邸丹丹，女，1987年9月11日出生，汉族，系石阳之妻。被告：赵阿强，男，1990年8月10日生，汉族，山西省泽州人。原告石阳与被告赵阿强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石阳的委托代理人邸丹丹到庭参加诉讼，被告赵阿强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款18000元；2、请求判令被告向原告支付自2017年11月24日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告借款1.8万元，在同日原告借给被告1.8万元，双方签订借款合同，借条，收条，还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年12月1日、12月8日、12月15日、12月22日、2017年12月29日、2018年1月5日、1月12日、1月29日共8次，分别7次2000元，一次4000元，但被告在12月1日起就不予偿还，经原告多次催要，被告均不予理睬。另被告所出具借条约定，每逾期一日按照本金金额日千分之四的标准支付逾期利息至偿还之日止，现被告到期不履行义务，双方约定相关利息计算标准，要求按照年利率24%的标准支付利息。被告赵阿强未提交答辩状。原告针对自己的主张出示了下列证据：证据1、银行交易明细一份；证据2、借条一份；证据3、借款合同一份；证据4、收条一份；证据5、还款协议一份。以上证据证明被告向原告借款的事实及双方约定还款期限、利息、偿还方式的合同内容真实有效。被告未质证。本院经审理查明，2017年11月24日，被告向原告借款1.8万元，双方签订借款合同，借条，收条，还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年12月1日、2017年12月8日、2017年12月15日、2017年12月22日、2017年12月29日、2018年1月5日、2018年1月12日、2018年1月29日共8次，分别7次2000元，一次4000元。但被告并未如约还款，另被告所出具借条约定，每逾期一日按照本金额日千分之四的标准支付逾期利息至偿还之日止，原告认为被告没有按照约定履行承诺，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿，本案中被告赵阿强向原告石阳借款18000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。在庭审过程中，原告主张被告按照年利率24%支付利息，该利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：被告赵阿强于本判决生效后十日内归还原告石阳借款本金18000元，并支付利息（利息按年利率24%计算自2017年11月24日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告赵阿强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长张祥太人民陪审员钱云人民陪审员崔莉莉二○一八年五月二十三日书记员窦嘉彬
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执56号
申请执行人：陈某，女，1989年11月2日生，汉族，住安国市。
被执行人：马某，男，1989年8月2日生，汉族，住安国市。
申请执行人陈某申请执行被执行人马某为离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2015）安民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈某2018年7月5日与被执行人马某达成执行和解并向我院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 袁景洲
审判员 刘久树
审判员 刘 雨
二〇一八年七月十日
书记员 王 祥
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01048号
申请执行人：薛乃芳，个体户。
被执行人：邵金荣，个体户。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01295号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月4日立案执行，本案申请执行标的101150元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人邵金荣长期在外，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇
代理审判员 江立龙
代理审判员 周家亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万新宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01048号
申请执行人：薛乃芳，女，1986年2月7日生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省天长市仁和集镇芦龙社区新建队7号，现住天长市。
被执行人：邵金荣，男，1985年2月4日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01295号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月4日立案执行，本案申请执行标的101150元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人邵金荣长期在外，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇
代理审判员 江立龙
代理审判员 周家亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万新宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2202号
原告李子薇。
法定代理人李小菊。
法定代理人ＸＸＸ。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告张强。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。
负责人赵利斌。
本院在审理原告李子薇与被告张强、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子薇于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子薇撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李子薇负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年八月一日
书记员 付佳玉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初360号
原告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区三超商务楼，组织机构代码：77773726-3。
法定代表人：武经毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法律顾问。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号，统一社会信用代码：91110000101639946H。
法定代表人：王玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。
原告河北万峰房地产开发有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告河北万峰房地产开发有限公司诉称，2011年4月9日原、被告签订《河北省建设工程施工合同》，约定原告将万峰大酒店综合开发项目三期工程二期地下车库及会所发包给被告，后又于2011年4月11日签订《建设安装工程施工补充合同》，将原合同内容进行了部分更改。合同签订后，原告依据双方签订的上述两份合同足额向被告拨付了工程款，但被告未按合同履行相关义务，致使工期延误达1414天以上。现原告诉至法院请求1、判令被告提供完整的竣工资料和竣工验收报告、竣工图并申请主管部门验收；2、判令被告与原告进行工程款结算，并退还超额支付部分工程款；3、判令被告向原告支付因延误工期产生的违约金1，920，000元。
被告北京城建七建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因被告住所地为北京市，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
审查认为，被告北京城建七建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“。、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”,结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”，本案不动产所在地为邢台市桥西区，本院依法享有对本案的管辖权，故被告北京城建七建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回被告北京城建七建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费50元，由被告北京城建七建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一七年六月六日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初360号原告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区三超商务楼，组织机构代码：77773726-3。法定代表人：武经毅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法律顾问。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号，统一社会信用代码：91110000101639946H。法定代表人：王玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。原告河北万峰房地产开发有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告河北万峰房地产开发有限公司诉称，2011年4月9日原、被告签订《河北省建设工程施工合同》，约定原告将万峰大酒店综合开发项目三期工程二期地下车库及会所发包给被告，后又于2011年4月11日签订《建设安装工程施工补充合同》，将原合同内容进行了部分更改。合同签订后，原告依据双方签订的上述两份合同足额向被告拨付了工程款，但被告未按合同履行相关义务，致使工期延误达1414天以上。现原告诉至法院请求1、判令被告提供完整的竣工资料和竣工验收报告、竣工图并申请主管部门验收；2、判令被告与原告进行工程款结算，并退还超额支付部分工程款；3、判令被告向原告支付因延误工期产生的违约金1，920，000元。被告北京城建七建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因被告住所地为北京市，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。审查认为，被告北京城建七建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“。、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”,结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”，本案不动产所在地为邢台市桥西区，本院依法享有对本案的管辖权，故被告北京城建七建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，裁定如下：驳回被告北京城建七建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费50元，由被告北京城建七建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一七年六月六日书记员  石树勋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2011）松民初字第828-1号
原告徐某，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
担保人王子朋，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
担保人张海鹏，男，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
担保人徐鹏志，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰新大地园林绿化有限公司
住所地：赤峰市松山区静封路南段路西
法定代表人侯某，董事长。
本院在审理原告徐某与被告赤峰新大地园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告徐某于2011年1月19日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告在赤峰市红山区物流园区建设管理委员会的工程款992000元。原告徐某以其自有的坐落于赤峰市××区（房产证号为赤房权证松字第XX**号），建筑面积138.74平方米及坐落于赤峰市××区号（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号），建筑面积101.43平方米的楼房提供担保。本院于同日作出（2011）松民初字第828号民事裁定书，裁定对被告在赤峰市红山区物流园区建设管理委员会的工程款992000元予以扣留；同时查封了原告自有的坐落于赤峰市××区（房产证号为赤房权证松字第XX**号），建筑面积138.74平方米及坐落于赤峰市××区号（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号），建筑面积101.43平方米的楼房。2012年6月7日，原告徐某向本院提出申请，要求解除对上述用于担保的楼房的查封，由原告用其自有的×××号奥迪牌轿车一辆，担保人王子朋用其所有的×××号奥迪牌轿车一辆，担保人张海鹏用其所有的×××号奔驰牌小型越野车一辆，担保人徐鹏志用其自有的×××号奥迪牌小型越野客车一辆为原告的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对原告徐某用于担保的坐落于赤峰市××区（房产证号为赤房权证松字第XX**号），建筑面积138.74平方米及坐落于赤峰市××区号（房产证号蒙房权证赤字第XX**号），建筑面积101.43平方米的楼房的查封。
二、将原告徐某所有的×××号奥迪牌轿车一辆，担保人王子朋所有的×××号奥迪牌轿车一辆，担保人张海鹏所有的×××号奔驰牌小型越野车一辆，担保人徐鹏志所有的×××号奥迪牌小型越野客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张秀玲
审判员杨景全
人民陪审员王雅贤
二0一二年六月七日
书记员林立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2011）松民初字第828-1号原告徐某，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。担保人王子朋，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。担保人张海鹏，男，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。担保人徐鹏志，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告赤峰新大地园林绿化有限公司住所地：赤峰市松山区静封路南段路西法定代表人侯某，董事长。本院在审理原告徐某与被告赤峰新大地园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告徐某于2011年1月19日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告在赤峰市红山区物流园区建设管理委员会的工程款992000元。原告徐某以其自有的坐落于赤峰市××区（房产证号为赤房权证松字第XX**号），建筑面积138.74平方米及坐落于赤峰市××区号（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号），建筑面积101.43平方米的楼房提供担保。本院于同日作出（2011）松民初字第828号民事裁定书，裁定对被告在赤峰市红山区物流园区建设管理委员会的工程款992000元予以扣留；同时查封了原告自有的坐落于赤峰市××区（房产证号为赤房权证松字第XX**号），建筑面积138.74平方米及坐落于赤峰市××区号（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号），建筑面积101.43平方米的楼房。2012年6月7日，原告徐某向本院提出申请，要求解除对上述用于担保的楼房的查封，由原告用其自有的×××号奥迪牌轿车一辆，担保人王子朋用其所有的×××号奥迪牌轿车一辆，担保人张海鹏用其所有的×××号奔驰牌小型越野车一辆，担保人徐鹏志用其自有的×××号奥迪牌小型越野客车一辆为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对原告徐某用于担保的坐落于赤峰市××区（房产证号为赤房权证松字第XX**号），建筑面积138.74平方米及坐落于赤峰市××区号（房产证号蒙房权证赤字第XX**号），建筑面积101.43平方米的楼房的查封。二、将原告徐某所有的×××号奥迪牌轿车一辆，担保人王子朋所有的×××号奥迪牌轿车一辆，担保人张海鹏所有的×××号奔驰牌小型越野车一辆，担保人徐鹏志所有的×××号奥迪牌小型越野客车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张秀玲审判员杨景全人民陪审员王雅贤二0一二年六月七日书记员林立楠
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00194号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人陈晨，男，1990年12月20日出生，居民身份证号码：2112821990********，满族，初中文化，农民，住开原市八棵树镇大西沟村*组**号。因本案涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月29日被开原市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年10月19日被取�候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人陈晨犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月24日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人陈晨对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日4时30分许，被告人陈晨驾驶辽D25A**号轿车沿二西线公路由东向西行驶至开原市5公路＋50米（开原市业民镇四寨子村）路段时，与行人陈坤山（系被害人，男，71岁）相撞发生交通事故，造成陈坤山当场死亡。
肇事后，被告人陈晨报警并在现场等候，其向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
经公安机关检验，推断被害人陈坤山系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈晨负事故的全部责任，陈坤山无责任。
案发后，就赔偿事宜双方达成协议，被告人陈晨一次性赔偿被害人陈坤山家属经济损失人民币21万元，被害人家属对陈晨表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人陈晨在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人关思梦、张秋爽、陈敏证言；有现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、机动车安全技术检验报告；有开原市公安局交通事故检验意见书、尸检照片、死亡医学证明；有被告人户口证明、无劣迹证明、驾驶人信息登记及车辆信息登记材料；有公安机关接处警记录表、受�登记表、立案决定书、案件来源、到案情况说明；有被害人户籍证明、家庭成员户口证明以及调解书、谅解书、协议书、收条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈晨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人肇事后报警并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。
被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁于柱并无前科劣迹，依法可以适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公�生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 井 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1651号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住址地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
被执行人：韦伟，男，1989年1月1日出生，仫佬族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韦伟金融借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初3789号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1651号申请执行人：中银消费金融有限公司，住址地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：韦伟，男，1989年1月1日出生，仫佬族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韦伟金融借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初3789号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1306号
原告磐安微谱新能源科技有限公司，住所地磐安县安文镇育才路3号。
法定代表人洪丹，总经理。
委托代理人李岩炉（系原告单位职工），男，汉族，住磐安县。
被告倪莺莺，女，汉族，住磐安县。
本院在审理原告磐安微谱新能源科技有限公司与被告倪莺莺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安微谱新能源科技有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安微谱新能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元（已减半收取），由原告磐安微谱新能源科技有限公司负担。
审判员 陈伟卫
二〇一七年八月七日
书记员 陈玫琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初588号
原告：郭传波，男，1975年6月12日出生，汉族，住济宁兖州区。
委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：李庆，男，1976年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告郭传波与被告李庆定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传波及其委托诉讼代理人蒋晓瑞到庭参加诉讼。被告李庆经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭传波向本院提出诉讼请求：判令被告李庆偿付所欠原告工程款72250元，赔偿利息损失从2018年2月5日起至被告支付之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原告承接了被告所承包的漕河镇河南新村社区建设工程中的车库门制作安装工程，工程总价款162750元。工程完工后，被告仅给付原告9万元，尚欠原告72750元，被告于2014年7月7日给原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2017年春节期间支付500元。剩余欠款经原告多次催要至今未还，现诉讼请求判如所请。
李庆未作答辩。
原告在庭审时提交了被告于2014年7月7日出具的欠条一张，结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告承揽了漕河镇河南新村社区建设工程，期间，原告为被告定作了部分车库铁门，共计1050平方米，被告未有及时支付全部工程款。2014年7月7日，被告给原告出具一张欠条，内容为：漕河社区1号楼及2号楼铁门计510平方米，5号楼及6号楼铁门计540平方米，总计1050平方米，每平方米（制作费）155元，共162750元，已付9万元，欠款72750元，欠款人：李庆，证明人：张怀彦。经原告催要，被告于2017年春节期间支付欠款500元，剩余工程款72250元经原告多次催要未果，致纠纷。
本院认为，原、被告之间定作合同关系合法成立。从被告给原告出具的欠条分析，原告已经履行了车库铁门的定作义务，被告未有支付全部工程款，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告利息损失的违约责任。故原告要求被告李庆偿付所欠原告工程款72250元，赔偿利息损失从2018年2月5日起至被告支付之日止，按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。被告李庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆偿付所欠原告郭传波工程款72250元，并赔偿利息损失从2018年2月5日起至被告支付之日止，按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年四月二日
书记员 王小玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14305号
原告：李晨，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆日日月月汇翁科技股份有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路528号1幢2-1、2-2、1-2号，统一社会信用代码91500105304847980Y。
法定代表人：景浚凌，职务不详。
原告李晨与被告重庆日日月月汇翁科技股份有限公司（以下简称汇翁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李晨到庭参加诉讼，被告汇翁公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晨向本院提出诉讼请求：判令汇翁公司支付拖欠我的工资15103.81元。事实和理由：2016年8月15日，我进入汇翁公司工作，双方约定工资为3500元/月，但汇翁公司从2016年10月15日起即开始拖欠我的工资。2017年3月1日，汇翁公司向我出具工资欠条，并承诺在2017年5月30日付清，但到了2017年5月30日，汇翁公司仍然拒付我工资，遂诉至人民法院，请求判如所请。
汇翁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，汇翁公司与李晨签订了劳动合同，约定李晨到汇翁公司工作，合同期限从2016年8月15日到2019年8月14日。
2017年3月1日，汇翁公司向李晨出具《工资欠条》一张，其上载明：汇翁公司今欠李晨2016年10月工资6203.81元、11月工资3000元、12月工资4300元、1月工资1600元，共计15103.81元，并于2017年5月30日前付清所欠工资。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《工资欠条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据汇翁公司出具的欠条可知，汇翁公司应于2017年5月30日前支付拖欠李晨的工资15103.81元，且现汇翁公司未举证证明其已经履行了支付义务，故对于李晨要求汇翁公司支付工资15103.81元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆日日月月汇翁科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李晨工资15103.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆日日月月汇翁科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初14305号原告：李晨，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆日日月月汇翁科技股份有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路528号1幢2-1、2-2、1-2号，统一社会信用代码91500105304847980Y。法定代表人：景浚凌，职务不详。原告李晨与被告重庆日日月月汇翁科技股份有限公司（以下简称汇翁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李晨到庭参加诉讼，被告汇翁公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晨向本院提出诉讼请求：判令汇翁公司支付拖欠我的工资15103.81元。事实和理由：2016年8月15日，我进入汇翁公司工作，双方约定工资为3500元/月，但汇翁公司从2016年10月15日起即开始拖欠我的工资。2017年3月1日，汇翁公司向我出具工资欠条，并承诺在2017年5月30日付清，但到了2017年5月30日，汇翁公司仍然拒付我工资，遂诉至人民法院，请求判如所请。汇翁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，汇翁公司与李晨签订了劳动合同，约定李晨到汇翁公司工作，合同期限从2016年8月15日到2019年8月14日。2017年3月1日，汇翁公司向李晨出具《工资欠条》一张，其上载明：汇翁公司今欠李晨2016年10月工资6203.81元、11月工资3000元、12月工资4300元、1月工资1600元，共计15103.81元，并于2017年5月30日前付清所欠工资。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《工资欠条》及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据汇翁公司出具的欠条可知，汇翁公司应于2017年5月30日前支付拖欠李晨的工资15103.81元，且现汇翁公司未举证证明其已经履行了支付义务，故对于李晨要求汇翁公司支付工资15103.81元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆日日月月汇翁科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李晨工资15103.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆日日月月汇翁科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  邓钤格
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3854号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人解从根，男，1973年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人洪灵云，男，1972年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人解从根、洪灵云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人解从根、洪灵云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币379852.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人解从根所有的坐落在三门县海游镇泰和路8号89幢201室的不动产（权证号：201302247号）实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3854号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月十六日
代书记员 潘柳含
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2695号
原告韩冬盛（又名韩东胜），男，汉族，1976年4月13日出生，住江西省万年县。
委托代理人张昊，江西弘乐律师事务所律师。
被告柴国富，男，汉族，1987年6月9日出生，住乐平市。
原告韩冬盛诉被告柴国富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月，被告柴国富以原告已年过四十尚未结婚，可以帮其介绍柬埔寨籍女子与原告成婚为由，先后于2017年2月7日和2017年2月12日分两次共向原告收取婚姻介绍费55000元，被告出具了收条给原告，且在2017年2月12日原、被告签订了一份《婚姻介绍协议》，此后，有一个自称是“安妹”的柬埔寨女子到原告家中居住了数日后便不辞而别、杳无音讯，原告找到被告，要求归还55000元介绍费，被告先是答应归还，后又拒绝给付。为此，原告只得向法院提起诉讼，1、请求人民法院判令被告柴国富返还不当得利55000元给原告，并承担原告的利息损失（按年息6%计算，自2017年2月12日算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：一、身份证；二、原、被告签订的婚姻介绍协议，证明被告为原告介绍婚姻并收取原告介绍费，承诺被介绍人一年之内不会离开的事实；三、被告出具的收条两张，证明原告于2017年2月7日、2月12日分两次给予被告55000元；四、万年县珠田乡库田村委会出具的证明，证明被介绍人（安妹）于2017年2月底离开原告。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2017年2月12日，原、被告双方共同鉴定一份婚姻介绍协议，介绍方（甲方）为柴国富，受介绍方（乙方）为韩东胜。协议约定：今有甲方向乙方介绍柬埔寨女孩安妹给乙方韩东胜达成以下几条。协议第一条：甲方向乙方介绍柬埔寨女孩安妹给乙方，介绍费与女孩娘家聘礼合计人民币陆万元整。协议第二条：乙方分二次给甲方人民币陆万元，第一次2017年2月12日付伍万伍千元整、第二次至2017年8月12日付伍千元整，凡以后一切费用乙方概不负担。协议第三条：甲方向乙方承担保证一年之内柬埔寨女孩安妹不会离家出走，如安妹一年之内离家出走甲方无条件退还乙方所出的介绍费与聘礼合计人民币陆万元整。韩东胜与韩冬盛系同一人。2017年2月7日，柴国富与丁香以收款人名义共同出具收条一份，内容如下：今收到韩东胜前来相亲款人民币伍仟元（5000）整。2017年2月12日，柴国富作为收款人向原告出具收条一份，内容如下：今收到韩东胜婚姻介绍费人民币伍万元整（50000.00）。上述55000元，原告陈述系以现金方式支付。2017年9月10日，万年县珠田乡库田村委会出具情况说明一份，内容为“兹有村村民韩冬盛，于2017年2月中旬经柴国富介绍一个柬埔寨老婆（女友）安妹，在我村居住了10余天，于2017年2月底离开我村，再也没有回来过。”原告与“安妹”并未办理结婚登记手续。
上述事实有身份证明，婚姻介绍协议，收条，情况说明，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告柴国富不具有婚姻介绍的资质，其因介绍所取的财物没有合法依据，属于不当得利，依法应予返还。原告起诉要求计算利息损失，因合同的违约即“安妹”离开原告的行为并不是被告主观意识所造成。因此，对原告要求计算利息损失的请求，本院不予支持。被告柴国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴国富于本判决生效之日起十日内返还原告韩冬盛55000元。
二、驳回原告韩冬盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告柴国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 李茂富
审判员 濮有根
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗佳志
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初666号
原告：赵永忠，男，1968年4月26日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。
被告：张汉生，男，1965年3月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：高妹侠，永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：霸�市奥诚管道工程有限公司，住所地河北省霸州市南孟镇。
法定代表人：崔建民，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔锁峰，男，1966年9月25日出生，汉族，现住河北省霸州市，该公司职工。
原告赵永忠与被告张汉生、霸州市奥诚管道工程有限公司（以下简称“奥诚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永忠委托诉讼代理人翟雷、被告张汉生委托诉讼代理人高妹侠、被告奥诚公司委托诉讼代理人崔锁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告劳务费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奥诚公司是廊坊市永清县10KV及以下陈各庄农网改造工程的承包方，2017年7月3日，奥诚公司将该工程以包工�包料的形式分包给了被告张汉生进行施工。因工程需要，张汉生雇佣原告当施工工人，双方约定每日劳务费200元。2017年10月28日，在施工工长陈凤喜的见证下，被告张汉生为原告出具欠条一张，确认了拖欠原告劳务费的数额。原告认为，被告奥诚公司作为承包方将该工程分包给没有资质的张汉生，应对工程债务承担连带责任。
张汉生辩称，张汉生与霸州奥诚公司签订《施工合同》，奥诚公司将永清县陈各庄村电力改造工程转包给张汉生。合同约定：奥诚公司按照合同价款169000元支付工程款，具体费用按照实际工程量结算。后张汉生雇佣工人进行施工。施工中，奥诚公司对工程进行了较大改动，导致工程量和施工难度增加。工程竣工后奥诚公司支付张汉生工程款189000元，张汉生多次与奥诚公司协商要求按照实际工程量结算工程款，但奥诚公司一直拖延结算�因此，欠原告的所有费用应由奥诚公司支付。另，张汉生与奥诚公司签订的施工合同因张汉生不具有电力工程承包资质，该合同应是无效的。
奥诚公司辩称，奥诚公司将陈各庄村农村改造工程以包工不包料的形式承包给张汉生，现该工程已施工完毕，奥诚公司已全部支付了工程款（含增加工程量的工程款），奥诚公司与张汉生的合同已经履行完毕，且合法有效，奥诚公司与原告不存在雇佣关系，更不欠原告的劳务费，原告起诉奥诚公司承担其劳务费没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告奥诚公司与被告张汉生签订《施工合同》，合同中约定张汉生承揽奥诚公司廊坊永清县10kv及以下陈各庄网改造工程，奥诚公司供材料，张汉生包工不包料。合同中同时约定，奥诚公司按照合同价款169000元支付张汉生施工费用，具体费用按照实际工程量结算。后张汉生雇佣原告赵永忠，双方约定劳务费每日200元。施工过程中，因工程进行了改动，导致工程量增加。工程竣工后，奥诚公司向张汉生支付了合同约定的工程款169000元及增加工程的工程款20000元。2017年10月28日，被告张汉生为原告出具欠条一张，确认拖欠原告劳务费3000元的事实。
本院认为，原告赵永忠与被告张汉生之间的劳务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告张汉生未及时给付原告劳务费，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，合同工程款已给付完毕，张汉生未能提供充足的证据证实奥诚公司仍拖欠其工程款的事实，故奥诚公司不承担连带偿还原告劳务费的责任。
综上所述，原告赵永忠要求被告�汉生给付其劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告奥诚公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张汉生于本判决生效之日起十日内给付原告赵永忠劳务费3000元。
二、驳回原告要求霸州市奥诚管道工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张汉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 姜立民
二〇一八年五月十四日
法官助理 李佳颖
书 记 员 焦萌萌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更583号
罪犯蔡金龙，男，1990年8月18日出生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年10月22日作出(2012)舒刑初字第283号刑事判决，以被告人蔡金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27万元。吉林省舒兰市人民法院于2013年7月19日作出(2013)舒刑初字第98号刑事判决，以被告人蔡金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，与原判刑期有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金27万元。合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔡金龙能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯蔡金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡金龙减去有期徒刑十一个月（自2012年6月29日至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执12-1号
申请执行人徐丛叶，女，1949年11月11日生，汉族，住周至县。
申请执行人徐洪涛，男，1975年3月2日生，汉族，住周至县。
申请执行人王红梅，女，1970年3月23日生，汉族，住周至县。
申请执行人徐轩，女，1976年4月7日生，汉族，住周至县。
被执行人周至县城建物业管理所，住所地周至县。
法定代表人徐虎峰，任经理。
徐丛叶、徐洪涛、王红梅、徐轩与周至县城建物业管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初1703号民事判决书，执行标的为：1、案件款48667元及迟延履行期间债务利息715元（2017年10月21日至2018年1月15日）。2、诉讼费204元。3、执行费633元。在执行过程中扣划了被执行人周至县城建物业管理所的银行账户存款50219元（含案件款48667元、诉讼费204元、迟延履行期间债务利息715元、执行费633元），此案执行完毕，申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124民初1703号民事判决书执行终结。
本裁定立即执行。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 郝雯莉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第774号
原告：伍国辉，男，1990年7月11日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告：姚华，男，1988年10月20日，汉族，廉江市人，住廉江市。
原告伍国辉诉被告姚华民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄坤亮、黄妍娃组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告伍国辉到庭参加了诉讼，被告姚华经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借钱，我于2013年11月18日借给被告80000元整，被告收款后，签订了借据，与我约定如未能于2013年11月28日按时还款，超一天按月息5%支付滞纳金（即逾期付款利息），每月加息计算。现被告未按时归还借款，我苦讨无果。特此起诉，望法院查明事实，判令被告立即归还借款本金80000元，并支付逾期付款利息及承担本案诉讼费用。
针对原告的诉讼请求及理由，被告姚华没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、借据一份，证明被告于2013年11月18日向原告借款8万元的事实。
被告姚华在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：被告姚华于2013年11月18日向原告伍国辉出具借据一份，借到原告人民币80000元，内容为：“今姚华借到伍国辉现金人民币捌万元。双方定于2013年11月28日还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月息百分之五加收滞纳金，每月加息计算。双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人姚华，身份证号码：440881198810205535”。借款逾期后，被告没有依约偿还过借款给原告，原告经催收无果，于2015年9月21日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告姚华立据借到原告伍国辉人民币80000元，事实清楚，证据确凿。原被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金80000元及有关利息有理，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，原告在庭审中称其与被告立据时没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因而请求法院依法判决逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告没有依约还款给原告，故原告请求被告支付利息有理，本院予以支持。因此本院判令被告按年利率6%自逾期还款之日（即2013年11月29日）起计算资金占用期间利息给原告。
被告姚华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚华于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告伍国辉偿还借款本金人民币80000元以及支付自2013年11月29日起按年利率6%计算资金占用期间利息给原告（计至本判决确定履行之日止）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告姚华负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫华存
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年一月十四日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1305号
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人刘健。
被执行人帅雪芬。
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人帅雪芬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4931号民事调解书，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人帅雪芬给付本金146449.09元、将位于成都市龙泉驿区龙华二期B区030号商铺腾退给申请人。
本案执行中已对被执行人帅雪芬名下登记所有车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人帅雪芬名下登记所有的房屋予以查封，但其为唯一财产，不宜处置。另查明，被执行人帅雪芬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意暂不腾退商铺。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处同意终结该案的本次执行程序。被执行人帅雪芬尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本金146449.09元、尚未将位于成都市龙泉驿区龙华二期B区030号商铺腾退给申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1305号申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人刘健。被执行人帅雪芬。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人帅雪芬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4931号民事调解书，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人帅雪芬给付本金146449.09元、将位于成都市龙泉驿区龙华二期B区030号商铺腾退给申请人。本案执行中已对被执行人帅雪芬名下登记所有车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人帅雪芬名下登记所有的房屋予以查封，但其为唯一财产，不宜处置。另查明，被执行人帅雪芬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意暂不腾退商铺。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处同意终结该案的本次执行程序。被执行人帅雪芬尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本金146449.09元、尚未将位于成都市龙泉驿区龙华二期B区030号商铺腾退给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十一日书记员 巫忠培
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初622号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃毅全，男，1990年5月21日出生，广西壮族自治区宾阳县人,壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人覃毅全犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人覃毅全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年11月26日9时30分许，被告人覃毅全去到东莞市石排镇石兴市场海逸百货旁边卖羊肉档的路口处时，看见被害人钟某1驾驶一辆女装摩托车停在该档口前，覃于是趁机拿出事先准备的夹子伸进钟的上衣口袋内，将钟放在该口袋内的一台VI**手机（经鉴定，价值人民币1678.33元）夹出来并立即放进自己的口袋里。得手后，覃毅全准备离开时即被伏击的公安人员当场人赃并获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了被害人钟某1的陈述及辨认笔录，证人黄某、钟某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗手机及作案工具镊子等，鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表、现场检测报告书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人及证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、强制隔离戒毒决定书等，被告人覃毅全的供述及辨认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人覃毅全定罪处罚，并结合被告人覃毅全的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人覃毅全适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人覃毅全庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人覃毅全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃毅全无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人覃毅全定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人覃毅全盗窃时即被发现并被当场抓获，未能得逞，系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。
被告人覃毅全归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人覃毅全的犯罪情节及认罪态度等，向本院提出对被告人覃毅全适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃毅全犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年4月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送作案工具镊子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 陈 雯
二〇一八年三月十六日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2759号
原告：康圣，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：熊也、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：范惠春，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市。
原告康圣与被告范惠春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员林鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康圣的委托诉讼代理人熊也，被告范惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康圣向本院提出：判令范惠春立即向康圣偿还借款本金30万元及利息（自2015年9月11日至2015年12月10日按月利率2%的标准计算为18000元，自2015年12月11日暂计至2017年11月30日，按月利率2%的标准计算，最终计算至实际还款之日止）。事实及理由：2015年9月21日范惠春向康圣借款30万元，双方约定以每月本金的1%支付借款利息，即月利息为3000元，付息日为每月10日，借款期为3个月，于2015年12月10日到期。双方约定该项借款期限届满，未能及时归还的话，视为范惠春违约，应承担原利息双倍即每月以本金的2%承担借款利息及超期利息。借款到期之后，范惠春并未向康圣归还借款。为维护合法权益，康圣向本院提起诉讼。
范惠春辩称，其怀疑该笔借款是康圣与第三方公司及一家北京的律师事务所合伙，以提供高额贷款需要由律师进行尽职调查为由，诈骗其评估费用，但讼争借款的确是其从康圣处借来并支付出去的，故对借款事实予以确认。借款的实际金额为25万元，其中20万元是为了付给做尽职调查的律所，另外5万元是留给自己使用的车马费。故实际借款是25万元，5万元是算利息，虽然时间短利息高，但因过桥贷款利息比较高，其也确认并最终认了30万元本金。其于2015年5月11日通过转账的形式给康圣1万元利息，并认为利率标准应按照法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日范惠春向康圣出具一份《借条》，载明其于2015年5月11日向康圣借款25万元，加上至2015年9月21日期间借的现金5万元，愿意从2015年9月11日起，以月利率1%支付利息，借款期限3个月，于2015年12月10日到期，逾期按原利息双倍即2%承担借款利息及超期利息。2016年6月3日，范惠春向康圣出具一份《补充借条说明》，重述《借条》的主要内容并载明因未能付款付息，依约从2015年12月10日起以本金30万计，按月2%承担借款利息至还款日结束。以上事实，有康圣提供的《借条》、《补充借条说明》、转账记录及庭审笔录为证。本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范惠春向康圣借款的事实有范惠春本人2015年《借条》和2016年《补充借条说明》两份不同时间出具的书面确认为证，且范惠春本人对借款事实无异议，故本院认定二人之间存在合法的借贷关系。范惠春辩称其怀疑讼争借款系康圣与他人合伙诈骗其评估费用，借款本金实际为25万元，但未提供证据证明；且这一表述与其前后两次对借款本金为30万元的事实确认的事实不符，在没有其他进一步证据的情况下，本院对其口头主张不予采信。范惠春主张已支付了1万元利息并提供2015年5月11日的转账凭证作为证据，但这一转账凭证没有盖章，且康圣对此不予确认。而且这一转账凭证反映的1万元转账发生在2015年9月21日《借条》之前，不足以推翻后续借条的证明效力。范惠春主张已折抵1万元利息的主张证据不足，本院不予采纳。借条及补充说明中均明确若范惠春未依约还款利息按月利2%计算。综上，对康圣请求范惠春立即偿还借款本金30万元及月利率2%的利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
范惠春应于本判决生效之日起十日内偿还康圣借款本金30万元及截至2015年12月10日的利息18000元，此后继续按月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由范惠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年三月二十九日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终705号
上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。
法定代表人：白晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30403号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇