wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初767-1号
原告方芳。
被告李金秀。
被告湖北百利诺环保科技有限公司。
被告湖北瑞盈融资担保有限公司。
本院在审理原告方芳与被告李金秀、湖北百利诺环保科技有限公司（以下简称百利诺公司）、湖北瑞盈融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方芳向本院提出财产保全申请，要求将百利诺公司位于枣阳市北城办事处北关社区居委会，土地使用权证号为枣国用（2015）第0538号的土地使用权及附着该土地的建筑物处分权予以冻结，并提供湖北三杰农业产业化有限公司位于枣阳市环城办事处西郊村五组，房权证号为枣房字第001046**号的房屋和枣房字第××号的房屋担保。
本院认为，原告方芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将湖北百利诺环保科技有限公司位于枣阳市北城办事处北关社区居委会，土地使用权证号为枣国用（2015）第0538号的土地使用权及附着该土地的建筑物处分权予以冻结。
将方芳提供担保的湖北三杰农业产业化有限公司位于枣阳市环城办事处西郊村五组，房权证号为枣房字第001046**号的房屋和枣房字第××号的房屋处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐 波
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一六年三月三日
书记员 刘建新
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审65号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人柞水县金井生态农业有限责任公司。住所地：柞水县瓦房口镇老庄村*组。
法定代表人熊远志，该公司董事长。
申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人柞水县金井生态农业有限责任公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2017年5月10日作出柞国土监字（2017）32号行政处罚决定书，并于同年5月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书，7月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今仍未履行义务。2017年8月10日，申请执行人对行政处罚决定书第一条的处罚内容向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。
经审查，2016年8月，被执行人柞水县金井生态农业有限责任公司租用柞水县瓦房口镇老庄村三组的土地，动工修建拌合站和其他设施。经2017年3月1日现场勘测，所建拌合站和其他设施占用土地5093平方米（折合7.64亩），其中占用耕地333平方米、未利用地4760平方米。所占土地未取得临时建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以柞国土监字（2017）32号行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的5093平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用耕地333平方米和未利用地4760平方米的行为，分别处每平方米10元罚款和每平方米5元罚款，两项共计罚款27130元。
本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）32号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月七日
书记员 邬 杨
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审65号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人柞水县金井生态农业有限责任公司。住所地：柞水县瓦房口镇老庄村*组。法定代表人熊远志，该公司董事长。申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人柞水县金井生态农业有限责任公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2017年5月10日作出柞国土监字（2017）32号行政处罚决定书，并于同年5月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书，7月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今仍未履行义务。2017年8月10日，申请执行人对行政处罚决定书第一条的处罚内容向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。经审查，2016年8月，被执行人柞水县金井生态农业有限责任公司租用柞水县瓦房口镇老庄村三组的土地，动工修建拌合站和其他设施。经2017年3月1日现场勘测，所建拌合站和其他设施占用土地5093平方米（折合7.64亩），其中占用耕地333平方米、未利用地4760平方米。所占土地未取得临时建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以柞国土监字（2017）32号行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的5093平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用耕地333平方米和未利用地4760平方米的行为，分别处每平方米10元罚款和每平方米5元罚款，两项共计罚款27130元。本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）32号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月七日书记员  邬 杨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1476-1号
申请执行人何峰。
被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人何峰与被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何峰依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3802号民事调解向本院申请执行，执行标的为2985037元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初3802号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年二月十日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1476-1号
申请执行人何峰。
被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司。
关于申请执行人何峰与陕西新新印象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司及其下属分支机构银行存款320万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张俊峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01983号
申请执行人：郑书妹，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：吴春芳，该公司负责人。
被执行人：夏长宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑书妹申请执行被执行人安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2015）宣民一初字第00634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款115万元及利息并承担执行费13900元。执行中本院未能查到被执行人安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝可供执行财产线索，申请人郑书妹亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00634号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 深
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11547号
原告：陈国军，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：蒲江，男，1993年4月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。
原告陈国军为与被告蒲江民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金40000元并支付利息3200元及违约金3500元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告�部承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告偿还借款本金40000元，支付借款利息1600元，并支付违约金（自2017年9月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原、被告原系朋友关系，2017年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借款合同一份，约定：借款本金为40000元；利息为月利率20‰；借款期限为2017年7月3日至2017年9月2日；如逾期还款，被告应按每日30元支付逾期违约金。同日，原告以现金方式向被告交付40000元。后被告未还款付息。
上述事实由原告提供的借款合同、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告蒲江返还借款本金40000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒲江未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲江归还原告陈国军借款本金40000元，支付借款利息1600元，并支付违约金（以本金40000元为基数，自2017年9月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费840元，由被告蒲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并�张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8289号
原告：黄丽碧，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：蔡黎雯，女，1967年3月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市新塘梧林中区。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
原告黄丽碧与被告蔡黎雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人李秋梅及被告的诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买布料，尚欠货款398750元未还。请求判令：被告立即偿还其货款398750元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告辩称，原告所诉欠款数额属实，但是原告主张的参照逾期罚息利率标准计算利息没有法律依据。
原告提供欠条一份，以证明被告欠其货款398750元。
被告质证称，对原告提供的欠条无异议。
本院认为，被告对原告所诉的欠款数额及提供的欠条均不持异议，本院予确认。
经庭审举证及本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告因经营所需向原告购买针织布料，至2015年12月18日结欠原告货款398750元，该款至今未还。
本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告蔡黎雯系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告已接收货物并与原告对账确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限及逾期还款违约金的计算办法，原告可随时向被告主张还款，被告在原告起诉后仍未在合的期限内还款，除应继续支付货款外，尚应承担因逾期付款给原告造成的利息损失，利息损失可自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉求合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告蔡黎雯应于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽碧货款398750元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自起诉之日（2017年8月21日）起至实际还清款项之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7281元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起十五日内，被告可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 黄明霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁婉冷
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8289号之一
原告：黄丽碧，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：蔡黎雯，女，1967年3月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市新塘梧林中区。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：蔡翰祥，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林西区。
本院在审理原告黄丽碧与被告蔡黎雯、蔡翰祥买卖合同纠纷一案中，原告黄丽碧于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽碧撤回对被告蔡翰祥的起诉。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 黄明霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁婉冷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1984号
申请执行人何莺，1975年7月12日出。
被执行人傅益强。
何莺申请执行傅益强离婚后财产纠纷一案，执行标的人民币165796.30元，执行费人民币2387元。本院于2014年7月6日作出的（2015）杭江民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何莺于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依职权查封了被执行人名下位于杭州市机神公寓1幢2单元101室房产。现双方当事人已达成和解协议，且申请人申请终结本案的本次执行程序。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1984号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 郜文仲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1084号
上诉人（一审起诉人）：李梅红，女，1970年4月2日出生，汉族，天津市城南供电局职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘冀（李梅红之夫），男，1969年3月18日出生，汉族，天津市麒麟盈盛科技有限公司职员，住天津市河东区。
上诉人李梅红不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李梅红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：双方就津南区红磡领事郡房屋装修项目产生合同纠纷，虽经北京仲裁委员会调解中心调解并签订调解协议，但北京居然之家乐屋装饰有限公司天津分公司拒不履行调解协议约定义务。
本院认为，李梅红在一审法院提起诉讼，诉请为要求北京居然之家乐屋装饰有限公司天津分公司赔偿各项费用及损失等；所依据的事实和理由为，双方就津南区红磡领事郡房屋装修项目产生合同纠纷，虽经北京仲裁委员会调解中心调解并签订调解协议，但北京居然之家乐屋装饰有限公司天津分公司拒不履行调解协议约定义务。经查，李梅红在本案提出的诉请已经超出调解协议项下的内容。
本案系装修装饰工程合同纠纷，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》写明“装修装饰工程属于建设工程”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：㈠因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。根据前述法律规定以及本案实情，一审法院以“起诉人与被起诉人间系装饰装修合同关系，应适用专属管辖即由不动产所在地人民法院管辖”为由对李梅红的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1084号上诉人（一审起诉人）：李梅红，女，1970年4月2日出生，汉族，天津市城南供电局职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘冀（李梅红之夫），男，1969年3月18日出生，汉族，天津市麒麟盈盛科技有限公司职员，住天津市河东区。上诉人李梅红不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李梅红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：双方就津南区红磡领事郡房屋装修项目产生合同纠纷，虽经北京仲裁委员会调解中心调解并签订调解协议，但北京居然之家乐屋装饰有限公司天津分公司拒不履行调解协议约定义务。本院认为，李梅红在一审法院提起诉讼，诉请为要求北京居然之家乐屋装饰有限公司天津分公司赔偿各项费用及损失等；所依据的事实和理由为，双方就津南区红磡领事郡房屋装修项目产生合同纠纷，虽经北京仲裁委员会调解中心调解并签订调解协议，但北京居然之家乐屋装饰有限公司天津分公司拒不履行调解协议约定义务。经查，李梅红在本案提出的诉请已经超出调解协议项下的内容。本案系装修装饰工程合同纠纷，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》写明“装修装饰工程属于建设工程”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：㈠因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。根据前述法律规定以及本案实情，一审法院以“起诉人与被起诉人间系装饰装修合同关系，应适用专属管辖即由不动产所在地人民法院管辖”为由对李梅红的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 李 敏二○二○一七年二月二十八日书 记 员 李珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初301号之二
原告王春华，男，汉族，湖南衡阳市人。
委托代理人吴名有，北京市先平律师事务所律师。
委托代理人顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告沈帅军，男，汉族，浙江省杭州市人。
被告董淑汉，男，汉族，浙江省杭州市人。
被告苏水庭，男，汉族，浙江省杭州市人。
本院在审理原告王春华与被告沈帅军、董淑汉、苏水庭股权转让纠纷一案中，因原告王春华应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐骏勇
二〇一六年三月二十日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5443号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314－316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告林延赛信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计112767.36元，其中本金98474.08元，利息10986.78元，滞纳金3306.5元（利息等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××11）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年2月1日，被告积欠信用卡透支本息共计112767.36元，其中本金98474.08元，利息10986.78元，滞纳金3306.5元。另查明，2016年7月25日，被告归还原告0.38元，该款项原告自愿抵扣欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林延赛于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金98473.7元；
二、被告林延赛于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10986.78元，滞纳金3306.5元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2555元，由被告林延赛负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林延赛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 章平
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2923号
原告：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢1-3层08室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，男，1970年7月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：梁春德，男，1953年2月15日生，汉族，住山西省交城县。
被告：翟小英，女，1955年3月6日生，汉族，住山西省交城县。
原告山西安德机械设备销售有限公司（以下简称安德机械公司）与被告梁春德、翟小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告梁春德、翟小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁春德、翟小英向原告支付货款552500元；2.本案诉讼费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年5月29日，原告与被告梁春德签订《产品购销合同》，合同约定被告梁春德以分期付款方式向原告购买徐工牌起重机一台（型号QY20G.5），货款为65万元，并就付款方式和期限等做了约定。合同签订后，原告依约交付了起重机，并向被告开具了机动车销售发票，但被告未按合同约定支付货款，根据合同第八条第5项约定，原告要求被告支付全部剩余货款（保留逾期付款利息诉权）。被告翟小英系被告梁春德妻子，该债务形成于该夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告翟小英应承担共同还款责任。原告为维护合法权益特提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁春德、翟小英均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告梁春德（买方）与原告（卖方）签订《产品购销合同》一份。约定由被告梁春德购买原告的徐工牌QY20G.5汽车起重机壹台，单价65万元。该合同第八条“付款方式及期限”约定：1、买方付款方式为：分期付款。详见附件一。……5、如买方延迟付款，则自货款付款到期日起，每延迟一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向买方支付利息。买方累计逾期三期(含三个月)未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。合同附件《付款方式特别约定》中“付款方式及期限”约定：1.双方的付款方式为：首付款6.5万元买方在2012年6月16日支付给卖方；余款58.5万元，从2012年10月起到2015年9月止，计分为36期，由买方于每月15日前支付给卖方。如遇节假日则提前至前一个银行工作日。……4.如买方延迟付款，则自货款付款到期日起，每延迟一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期(含三个月)未支付到期价款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款），未到期部分，卖方有权要求买方按照银行同期贷款利率支付利息。
合同签订后，原告依约向被告梁春德交付车辆，被告梁春德共计支付97500元后未再履行付款义务，现合同约定的还款期限已经全部到期，被告梁春德尚欠原告货款552500元，经原告催要，被告一直未予支付。2013年12月1日，原告以被告欠付货款为由将涉案车辆取回。该车辆取回后，被告梁春德未将该车辆赎回，原告同意将车辆价值冲抵货款。经原告申请，本院委托鉴定机构对车辆价值进行鉴定，鉴定结果为涉案车辆在被取回时价值334000元。
另查明，被告梁春德与翟小英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述及产品购销合同、催款函、快递单、评估报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告梁春德签订的《产品购销合同》、《付款方式特别约定》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告梁春德，被告梁春德作为买受人应按约定向原告承担支付货款的义务。原告因被告欠付货款将车辆取回，因涉案车辆在取回时价值334000元，且原告同意从未付款中扣除车辆的价值，故被告梁春德还应向原告支付218500元（552500元-334000元）。
被告梁春德的上述债务发生在与被告翟小英夫妻关系存续期间，该债务应视为梁春德与翟小英的夫妻共同债务，被告翟小英应当承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春德、翟小英于本判决生效之日起十日内，支付原告山西安德机械设备销售有限公司货款218500元。
二、驳回原告山西安德机械设备销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，鉴定费5000元，由被告梁春德、翟小英负担（原告已预交，被告梁春德、翟小英随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 仝馨蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00504号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，该行行长。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被申请人付丽平，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人陈军，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人付丽平、陈军信用卡纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付丽平所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区＊＊＊号＊＊＊房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人陈军所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区＊＊＊号＊＊＊房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人陈军所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺二郎路168号＊＊＊房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结被申请人陈军所有的位于重庆市南岸区南滨路＊＊＊号第＊＊＊幢＊＊＊房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月五日
书记员 王 露
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6677号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玉东，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地山东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王玉东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告王玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王玉东偿付截至2018年1月30日止的信用卡本金人民币322,263.31元(币种下同)、利息25,958.20元、吉利手续费59.51元、分期付款手续费5,671.13元、逾期还款违约金29,071.73元，共计383,023.88元。并承担以本金为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年7月10日、2016年12月5日，王玉东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王玉东发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX和账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的五张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月30日，王玉东使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为322,263.31元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
王玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王玉东的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、吉利手续费、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月30日止的信用卡欠款本金人民币322,263.31元；
二、被告王玉东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币25,958.20元、吉利手续费人民币59.51元、逾期还款违约金人民币29,071.73元、分期付款手续费人民币5,671.13元；
三、被告王玉东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,045.36元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,522.68元，由被告王玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年四月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保29号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行,住所湖南省株洲市天元区。
法定代表人熊伟平，该公司行长。
被申请人株洲天园房地产开发有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人项皇锋，该公司董事长。
本院于2017年1月12日受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被申请人株洲天园房地产开发有限公司其他案由一案，2017年2月8日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月八日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保29号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
被保全人株洲天园房地产开发有限公司，住所地在湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。
我院于2016年12月29日受理的（2016）湘0211执保29一案，2017年1月20日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0887号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥，该行职员。
委托代理人盛保红，该行职员。
被告周志勇，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告周志勇信用卡纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员方玲玲独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告农行亭湖支行的委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告周志勇经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2010年3月30日，被告周志勇在原告处办理一张贷记卡，卡号为40×××39。信用卡发放后，被告周志勇多次刷卡消费，截止2015年4月22日，被告周志勇差欠原告透支本金7902.71元、利息874.71元、滞纳金453.89元，合计9231.31元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令：被告周志勇偿还原告透支本金7902.71元、利息874.71元、滞纳金453.89元，合计9231.31元，并支付从2015年4月23日至实际给付之日止的利息和滞纳金。
被告周志勇未答辩。
经审理查明：2010年1月16日，被告周志勇向农行亭湖支行申办一张威士个人双币种普通卡，并在申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”经银行审核，原告于2010年3月30日向被告周志勇发放了双币种普通卡，该卡信用额度为人民币8000元，卡号为40×××39。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利；贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金、超限额”。被告周志勇在2010年4月14日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，后未再依照约定及时偿还借款。截止2015年4月22日，被告周志勇差欠原告透支本金7902.71元、利息874.71元、滞纳金453.89元，合计9231.31元。上述款项，原告农行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、本金形成明细、利息形成明细、挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告周志勇在申请办理威士个人双币种普通卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的规定表，故被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金、手续费，应当依法承担相应民事责任。截止2015年4月22日，被告周志勇差欠原告透支本金7902.71元、利息874.71元、滞纳金453.89元，合计9231.31元，有原告提交的本金利息形成明细为凭，本院依法予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金、超限额”，故被告周志勇应当支付的利息、滞纳金应当按照上述标准继续算至实际给付之日止。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金7902.71元、利息874.71元、滞纳金453.89元，合计9231.31元，并支付2015年4月23日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一五年九月一日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3569号
原告：王琨。
委托诉讼代理人（特别授权）：王剑、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：余志强。
原告王琨与被告余志强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员徐千明、人民陪审员徐晴组成合议庭适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王琨之委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼。被告余志强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志强向原告给付款项人民币190000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告余志强承担。事实和理由：被告余志强分别于2016年6月20日、2016年9月30日向顾某某借款各100000元，原告为上述借款提供了担保。后被告未按期还款，在债权人的催要下，原告偿还了上述债务合计190000元。因被告拒绝履行偿还义务，故原告提起本案诉讼。
原告王琨为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：。
证据一、借条两份及汇款凭证两份，证明2016年6月20日，被告余志强向出借人顾某某借款100000元，原告王琨为担保人；2016年9月30日，被告余志强向出借人顾某某借款10000元，原告王琨作为担保人；实际2016年6月20日汇款1000000元，2016年9月30日汇款90000元（原告在代偿时要求出借人出具汇款凭证时知悉2016年9月30日实际借款90000元）
证据二、2017年6月7日出借人顾某某出具的收条一份及原告银行交易流水明细清单，证明借款期限届满被告余志强未还款，出借人找到原告要求承担担保责任，原告后实际偿还190000元，并出具相关手续。
被告余志强未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与其诉讼主张具有关联性，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2016年6月20日，被告余志强向出借人顾某某出具借条一份载明：“本人因资金周转需要，今借到顾某某人民币壹拾万整，借款到期时间为2016年7月20日，到期前壹天还款，2016.7.19”；原告王琨在借条担保人一栏签名对以下内容予以确认：“本人愿以自身名下所有资产为以上借款人所欠借款做无限连带责任担保，担保有效期自主债务到期之日起两年。”当日，顾某某以银行转账方式向被告余志强交付人民币100000元。2016年9月29日，被告余志强另向出借人顾某某出具内容一致的借条一份，确认借取顾某某人民币100000元，借款到期时间为2016年10月29日；原告王琨作为担保人签名确认。2016年9月30日，顾某某以银行转账方式向被告余志强交付人民币90000元。
上述借款到期后，被告余志强未向出借人还款。原告王琨于2017年6月6日向顾某某转账50000元，于2017年6月7日向顾某某转账140000元。2016年6月7日，顾某某向王琨出具收条一份载明：“现收到王琨代余志强还款壹拾玖万元整。”后因本案原告王琨向被告余志强追索未果，致提起本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告余志强向案外人顾某某借款190000元，由原告王琨提供连带责任保证。因被告余志强逾期未偿还款项，原告王琨作为保证人向债权人顾某某履行了给付190000元的担保义务后，借款人余志强未能向王琨清偿款项，则原告要求被告余志强给付原告代偿款190000元并要求被告给付原告自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志强于本判决生效后十日内给付原告王琨人民币190000元及相应利息（以人民币190000元为基数按年利率6%的标准自2017年6月13日计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，保全费1470元，公告费600元，合计人民币6170元，由被告余志强负担(原告已预交6170元，被告余志强应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部、行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 徐 晴
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 昱
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第329号
上诉人（原审被告）上饶市新海隆餐饮服务有限公司。
法定代表人黄海容。
委托代理人余飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）上饶市华远房地产开发有限公司。
法定代表人谢美华。
委托代理人何宇。
原审被告黄海容。
上诉人上饶市新海隆餐饮服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月1日，原告与被告上饶市新海隆餐饮服务有限公司签订《租赁合同》，约定：原告同意将其开发的“龙湖一品”酒店房产整体租赁给被告开办酒店；租赁期限从2011年11月1日至2018年6月30日止。租金从2012年7月1日开始计收，租金计收期限为6年，从2012年7月1日至2018年6月30日止；租金每年220万元，被告每半年向原告预付一次租金；被告在协议签订之日起三日内向原告支付租赁保证金100万元。如无违约行为，该100万元保证金在合同期满后七日内退还；原、被告双方任何一方未履行本合同条款，导致合同不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除合同，违约方要承担违约责任并赔偿造成的经济损失。合同签订后，原告依约将房屋出租给被告，但被告在支付了保证金100万元后并未按合同约定支付租金。2015年1月26日，被告黄海容出具《欠条》一张，载明截止到2014年12月31日，被告上饶市新海隆餐饮服务有限公司尚欠原告不含税租金5，243，612元。原告在被告上饶市新海隆餐饮服务有限公司酒店的消费款项全部结清。2015年1月1日至2015年6月30日，原告在被告上饶市新海隆餐饮服务有限公司酒店处消费了280，993元，该款项原告自愿在租金中予以扣除。即截止到2015年6月30日，被告上饶市新海隆餐饮服务有限公司尚欠原告租金为4，962，619元。
一审法院认为，原告与被告上饶市新海隆餐饮服务有限公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。截至2015年6月30日，被告上饶市新海隆餐饮服务有限公司尚欠原告租金为4，962，619元。原告有权解除合同并要求被告上饶市新海隆餐饮服务有限公司支付拖欠的租金。原告收取100万元的保证金，按照合同约定应为履约违约金的性质。被告上饶市新海隆餐饮服务有限公司已构成违约，且该保证金未超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的数额，故原告要求没收100万元保证金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告黄海容承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄海容、上饶市新海隆餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、解除原告上饶市华远房地产开发有限公司与被告上饶市新海隆餐饮服务有限公司于2011年11月1日签订的《租赁合同》；二、被告上饶市新海隆餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上饶市华远房地产开发有限公司截至2015年6月30日的租金4，962，619元；三、原告上饶市华远房地产开发有限公司没收被告上饶市新海隆餐饮服务有限公司已支付的保证金100万元；四、驳回原告上饶市华远房地产开发有限公司其他诉讼请求。
上诉人上饶市新海隆餐饮服务有限公司上诉称：一是本案并不具备约定解除或法订合同解除的条件，一审法院对本案是否具备合同解除条件的主要事实未查清，判令解除双方租赁合同没有法律依据和事实根据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条的规定，如果被上诉人要以上诉人行使合同解除权，一是应当催告履行；二是应当书面告知或表达解除合同的意思表示。本案中，被上诉人自始理解上诉人的经营困难，并未向上诉人主张过解除合同；其次，上诉人酒店投资了1600余万元，提升了被上诉人的楼盘品质，且上诉人在酒店维持生存均存在困难的情况下，已经尽最大能力向被上诉人支付了部分租金，故上诉人并非故意违约不缴纳租金，一审法院判令解除双方合同既不符合客观实际及上诉人的损失巨大；第三、上诉人也在积极向被上诉人协商租金支付事宜，其中包括酒店消费款折抵租金、要求保证金冲抵租金，另外还承担了被上诉人售楼部两年的电费约80万元。因此，一审法院对上诉人是否存在故意违约、被上诉人是否履行了催告义务，是否书面通知合同解除等符合法定解除合同情形均未查清，判令解除双方合同没有事实根据和法律依据；二、被上诉人还有部分费用未在双方租赁费用扣除。被上诉人2015年1月-6月酒店消费金额为282963元、7月消费61758元，酒店消费金额合计为344721元已实际发生，应当在租赁费用中全部扣除，被上诉人仅同意扣除280993元酒店消费款不符合事实。另外，被上诉人售楼部自开业两年均使用上诉人用电，上诉人为此支出电费约80万元，该费用也应当在欠付租金中扣减；三、上诉人并未提出提前终止协议，一审法院判令被上诉人没收上诉人交纳的100万元租赁保证金不符合法律规定。根据双方租赁合同第二条第2项规定，100万元租赁保证金仅在上诉人提前退租的情况下，被上诉人才有权没收。双方合同并没有约定延期支付租金没收保证金；另外，在当前餐饮业面临的市场环境下，上诉人经营已经非常困难，没收该保证金对上诉人而言无疑更是雪上加霜。对该100万元保证金，上诉人请求用于冲抵所欠租金；四、本案程序违法。本案中，一审法院未将相关诉讼材料、开庭传票等送达上诉人，更不知道何时开庭，甚至连最基本的调解询问都没有，就不管不顾强行判令解除合同，程序明显违法。
被上诉人上饶市华远房地产开发有限公司未答辩。
原审被告黄海容未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人上饶市新海隆餐饮服务有限公司与被上诉人上饶市华远房地产开发有限公司签订的《租赁合同》为有效合同，双方当事人均应当依约履行各自义务。在该租赁合同履行期间，上诉人未按照租赁合同约定向被上诉人支付房屋租赁费，其行为已构成违约。故一审法院根据双方的合同约定及上诉人的违约行为，判决解除上诉人与被上诉人2011年11月1日签订的租赁合同并无不当。本院予以确认；上诉人使用租赁物后至今未向被上诉人支付过房屋租赁费，使被上诉人造成了一定的损失，根据双方合同约定及被上诉人的损失事实，一审法院支持被上诉人要求没收上诉人100万元保证金的诉请，并无不妥。本院予以确认；上诉人称被上诉人售楼部自开业两年均使用上诉人用电，上诉人为此支出电费约80万元，该费用也应当在未付的房屋租赁费中扣减，及被上诉人2015年7月在上诉人处消费61758元，应从未付的房屋租赁费中予以抵扣。因上诉人在本案一审、二审中均未提交该两笔费用的凭证，故该两笔消费本院不予以处理，上诉人可另行向被上诉人主张；另，本案一审法院已将相关诉讼材料送达给上诉人，并由上诉人的公司员工签收，上诉人无正当理由拒不到庭，故应自行承担责任。对上诉人称一审法院程序违法的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共14374元，由上诉人上饶市新海隆餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 欢
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执245号
申请人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人朱玲霞于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执245号之二
申请人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执245号之一
申请人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执245号之三
申请人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8164号
原告西安市建章路街办西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，该村主任。
委托代理人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。
被告王某某，汉族。
本院在审理原告西安市建章路街办西柏梁村村民委员会与被告王某某排除妨害纠纷一案中,原告西安市建章路街办西柏梁村村民委员会于2018年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实,符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市建章路街办西柏梁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取,由原告承担100元，其余100元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一八年六月十五日
书记员 钟华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白莉欧，女，1985年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丁丁，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津晋嘉投资咨询有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园12号33-112。
再审申请人白莉欧、孟丁丁因与被申请人天津星耀投资有限公司、天津晋嘉投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：白莉欧、孟丁丁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张洪川
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白莉欧，女，1985年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟丁丁，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津晋嘉投资咨询有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园12号33-112。再审申请人白莉欧、孟丁丁因与被申请人天津星耀投资有限公司、天津晋嘉投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：白莉欧、孟丁丁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵清泉代理审判员  唐 娜代理审判员  于轶男二〇一八年四月十一日书 记 员  张洪川
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初285号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
被告李伟胜。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告李伟胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人陈惠明、李玉红到庭参加诉讼，被告李伟胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令被告支付2013年12月29日至2015年12月30日物管费3134元、公共�电费100元、滞纳金286元；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业，2010年11月19日，原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，服务期限自2010年11月20日至2013年11月19日，原告并按约进驻该小区从事物业服务；2013年11月6日双方续签前期物业服务合同，服务期自2013年11月20日至2014年11月19日；2014年11月28日，双方再次续签前期物业服务合同，服务期自2014年11月20日至2015年12月30日。服务期限界满后原告退出小区。前期物业服务约定，小区高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.3元，每年一次性预交。被告系该小区50号楼1203室业主，房屋建筑面积100.47平方米。被告因故从2013年12月29日开始拖欠物业服务费。原告催要无果，遂诉来本院，提出前列诉讼请求。
另本院相关系列案件查明，原告从事物业服务期间小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内局部存在卫生死角等服务瑕疵。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，应按约交纳物业费，本院结合现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的�度出发，酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用。原告主张被告从2013年12月29日至2015年12月30日未交物业费，被告予以认可，原告主张应交物业费3134元，经核算，原告主张物业服务费数额在合范围之内，本院予以确认。故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为2821元。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。原告要求被告支付公共水电费无依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟胜于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2821元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟胜负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年四月十八日
书记员 吴强男
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4571号
申请执行人：陈立福，男，1974年10月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：刘宝华，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年9月25日立案执行陈立福与刘宝华民间借贷纠纷（2017）津0103民初8743号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4571号申请执行人：陈立福，男，1974年10月1日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：刘宝华，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年9月25日立案执行陈立福与刘宝华民间借贷纠纷（2017）津0103民初8743号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  于 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2753号
原告：丁立娟，女，1974年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：宋梅玲，女，1956年6月26日出生，汉族，住桐乡市，
原告丁立娟与被告宋梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁立娟及其委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告宋梅玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立娟向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金15万元及从2016年1月13日起至实际款清之日按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息两分，借款时间自2016年1月13日至2017年1月12日。
被告宋梅玲未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条1份，要求证明借款事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告的证据本院予以确认。
本院经审理认定原、被告的借款事实与原告诉称基本一致。
本院认为，关于本案原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋梅玲归还给原告丁立娟借款15万元，并支付该款自2016年1月13日起至实际款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告宋梅玲负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年三月三十日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2753号原告：丁立娟，女，1974年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。被告：宋梅玲，女，1956年6月26日出生，汉族，住桐乡市，原告丁立娟与被告宋梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁立娟及其委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告宋梅玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立娟向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金15万元及从2016年1月13日起至实际款清之日按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息两分，借款时间自2016年1月13日至2017年1月12日。被告宋梅玲未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条1份，要求证明借款事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告的证据本院予以确认。本院经审理认定原、被告的借款事实与原告诉称基本一致。本院认为，关于本案原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋梅玲归还给原告丁立娟借款15万元，并支付该款自2016年1月13日起至实际款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告宋梅玲负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年三月三十日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??３?
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更151号
罪犯李宪中，男，1966年3月28日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月十八日，吉林省四平市中级人民法院作出（2008）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李宪中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宪中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪中减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更151号
罪犯李宪中，男，1966年3月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑�
二00九年三月十八日，吉林省四平市中级人民法院作出（2008）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李宪中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宪中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪中减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初501号
原告李中昌。
被告蔡鹏。
被告于升山。
被告刘长宝。
原告李中昌诉被告蔡鹏、于升山、刘长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告李中昌、被告蔡鹏、刘长宝到庭参加诉讼，被告于升山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告蔡鹏以工程开工为由向原告借款110000元，书写借条一张，由被告于升山、刘长宝签字担保，承诺在二个月后偿还，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。期限届满后，被告未偿还。后原告多次催要无果，现请求法院判令三被告偿还借款110000元及利息。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
借条一张，内容为：借到李中昌人民币110000元，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，2015年7月15日还清，借款人蔡鹏。担保人于升山、刘长宝承诺：若借款人不能按期偿还借款，本人保证偿还，并承担此借款约定的利息。证明原告付款、被告借款、担保的事实。
被告蔡鹏辩称，实际借款是60000元，出具了110000元的借条，也还过部分利息，我积极想办法解决。
被告于升山因缺席未作实体答辩。
被告刘长宝辩称，借款属实，我尽快让蔡鹏偿还。
三被告对其辩称的事实未提交证据。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的借条，被告蔡鹏、刘长宝对其真实性未提出异议，但对证明目的有异议，认为借款是60000元，不是110000元。被告于升山因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利.本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力应予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年5月15日，被告蔡鹏以工程开工为由向原告借款110000元，借款期限为2个月，于2015年7月15日前还清，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，出具借条一张。被告于升山、刘长宝提供担保，承诺若借款人不能按期偿还借款，本人保证偿还，并承担此借款约定的利息。约定期限内，被告未还款。逾期后，原告多次催要，被告推诿不还。现原告提起诉讼。审理中，原告坚持借款为110000元，否认被告偿还过利息。
本院认为，原告与被告蔡鹏因借款而产生的债权债务关系明确，由借条证实，应依法予以保护。原告按约将借款支付被告，履行了付款义务。被告取得借款后，未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息之责，故原告要求被告偿还其借款本金110000元及利息的诉讼请求应予支持，利息自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清止。被告于升山、刘长宝提供担保，应当承担连带偿还之责。被告蔡鹏辩解借款为60000元、非110000元的理由，未得到原告认可，又无其他证据证实，不予采纳。被告蔡鹏提出支付过利息的辩解意见，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鹏偿还原告李中昌借款人民币110000元及利息，利息自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清止。限于本判决生效后10日内付清。被告于升山、刘长宝承担连带偿还之责。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一六年三月十七日
书记员 张国君
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初483号
原告：夏日。
被�：李文娟。
被告：孙晓辉。
被告：董文广。
被告：盖娜。
原告夏日与被告李文娟、孙晓辉、董文广、盖娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏日到庭参加诉讼，被告李文娟、孙晓辉、董文广、盖娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文娟偿还借款12万元及利息；2、被告孙晓辉、董文广、盖娜对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月10日，被告李文娟以做生意为由从原告处借款12万元整，约定利息每月2分，违约方�向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，孙晓辉、董文广、盖娜为其担保。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李文娟、孙晓辉、董文广、盖娜未作书面答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年9月10日，被告李文娟以做生意为由从原告夏日处借款12万元整，约定利息每月3分，借款期限从2017年9月10日到2017年10月10日。被告孙晓辉、董文广、盖娜对借款本金、利息、违约金提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，被告李文娟给原告出具12万元收据一张。借款期间内，被告李文娟按约定偿还原告利息至2017年10月10日，本金一直未给付，借款到期后，原告诉至法院，要求被告李文娟偿还借款12万元及利息，要求被告孙�辉、董文广、盖娜对上述债务承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保协议书、收据两份及原告夏日当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，符合法律规定的借款内容本院予以支持，但月利息3分约定数额过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。原告已履行支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，属违约，故原告要求被告李文娟偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分，原告要求被告从2017年10月11日起给付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告夏日要求被告李文娟给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，利息按年利率24%计算。
关于原告夏日要求被告孙晓辉、董文广、盖娜对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因三被告作为担保人在借款担保协议书中签字，并约定承担连带偿还责任，在借款期内及借款期满后二年内自愿承�连带偿还本金、利息及违约金直至还清为止。且三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告的该项诉讼主张符合《中华人民共和国担保法》中有关连带责任的规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告李文娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏日借款12万元，并从2017年10月11日起按年利率24%支付逾期利息，至本判决确定给付之日止；
二、被告孙晓辉、董文广、盖娜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告李文娟、孙晓辉、董文广、盖娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年五月十�日
书记员 孙华栋
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清环保行他字第00014号
申请人清镇市国土资源局，住所地清镇市云岭大街中段。
法定代表人廖磊，系该局局长。
委托代理人王宇政，系该局党组成员，代理权限为一般代理。
委托代理人方庆，系该局法律顾问，代理权限为一般代理。
被申请人郭青，汉族，贵州省，农民，住贵州省。
本院于2015年1月19日收到申请人清镇市国土资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2014年8月13日作出的清土罚字[2014]87号行政处罚决定书中被申请人郭青未履行的“立即停止违法行为”、“限10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”两项行政义务。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，经申请人调查，被申请人郭青未经批准，于2014年2月擅自占用清镇市中心村虎场坝组集体土地142平方米修建地基。申请人遂于2014年8月7日向被申请人作出并送达清土告字[2014]第87号行政处罚先行告知书、清国土资（违）听[2014]第87号行政处罚听证权利告知书，被申请人收到后在法定期限内未要求听证，也未进行陈述和申辩。申请人便于2014年8月13日向被申请人作出并送达清土罚字[2014]第87号行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后法定期限内未向行政机关申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人遂于2014年11月13日向被申请人作出并送达清国土强制催字[2014]第59号强制执行催告书。在法定期限内被申请人仍未履行行政处罚决定书所确认的义务。
本院认为：申请人于2014年8月13日向被申请人作出并送达清土罚字[2014]第87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人清镇市国土资源局作出的清土罚字[2014]第87号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 罗光黔
代理审判员 李云鹤
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗朝娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3709号
申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：陈夏友，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
程涛与陈夏友民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6897号民事判决已经发生法律效力。权利人程涛于2017年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈夏友应支付申请执行人程涛人民币5000元，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3709号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1240号
原告：许某。
被告：王某。
本院于2016年3月29日立案受理了原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，许某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年四月十一日
书记员代 成
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1436号
原告：黄刚，男，1984年12月26日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被告：王林枫（曾用名王林峰），男，1989年4月1日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
委托代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄刚与被告王林枫民间借贷纠纷一案中，原告黄刚于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄刚撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄刚负担。
审判员 许文斗
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 雨
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民蒙初字第78号
原告胡远国，男，1967年10月3日出生，汉族，农民。
原告辛冬泉，男，1970年11月7日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贺安平，男，1962年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告胡远国、辛冬泉与被告贺安平排除妨害纠纷一案中，原告胡远国、辛冬泉于2015年12月31日向本院提出撤回对被告贺安平的起诉申请。
本院认为，原告胡远国、辛冬泉撤回对被告贺安平起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡远国、辛冬泉撤回对被告贺安平的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡远国、辛冬泉负担。
（本页无正文）
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 秦应军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初656号
原告:宋某1,男,2008年12月9日出生,汉族,住芜湖市。
法定代理人：宋某2，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告:杨意麟,男,2000年3月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨忠柱，小学文化，系被告父亲。
原告宋某1诉被告杨意麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋某1委托诉讼代理人汪浩翔、被告杨意麟及其委托诉讼代理人杨忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币4097.49元（其中医疗费536.99元,营养费210元,护理费850.5元,交通费500元,精神损害抚慰金2000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，杨意麟骑电动自行车沿南塘湖路非机动车道内由北向南逆行至南侧非机动车道时与案外人杨晨宇骑行的电动车发生碰撞后，与宋某2骑行的电动自行车又发生碰撞，致杨晨宇、宋某2及乘坐人金海霞、宋某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送医治疗，诊断为头部外伤。时至今日，被告对原告损失分文未付，特向贵院起诉请求判如所请。
被告杨意麟辩称：事实情况请法院调查，是我的责任我承担，不是我的责任我不承担。原告摔倒不是我造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日13时45分，杨意麟骑电动自行车沿南塘湖路非机动车道由北向南逆行至南侧，与案外人杨晨宇正常行驶的电动自行车发生碰撞后，又与宋某2由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，致杨晨宇、宋某2（另案处理）及非机动车乘坐人金海霞（另案处理）、宋某1受伤，三方机动车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具的事故认定书认定：杨意麟负全部责任；杨晨宇、宋某2、金海霞、宋某1无责任。事故发生后，宋某1被送往芜湖市中医医院治疗，门诊检查及治疗费用共计花费536.99元。医院处理意见为：1、建议休息；2、注意观察；3、骨科、脑外科会诊；4、随诊。
另查明，事故发生时，宋某2骑行的电动自行车乘坐人为金海霞、宋某1。
以上事实有原告提供的户籍信息复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、病例、医药费发票及双方庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案原告在涉案交通事故受伤，其有权向侵权人主张相关损失。杨意麟辩称原告摔倒与其无关，未能提供相应证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。
根据法律规定及安徽省相关统计数据，围绕原告诉请，本院确定宋某1各项损失如下：1、医疗费536.99元；2、交通费20元（本院根据原告治疗情况酌定）。门诊病历显示原告系头部外伤，医生处理意见中并未对营养有特别要求，故不需特别补充营养，本院对原告营养费诉求不予支持。原告未丧失生活自理能力，未住院治疗，也未举证需请人护理，故对护理费的诉请不予支持。另原告诉请精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上各项费用总计556.99元。在本院（2018）皖0203民初657号生效判决中已认定杨意麟承担本起事故损失80%的赔偿责任，故杨意麟应承担445.59元（556.99元×80%）的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告杨意麟于本判决生效后十日内赔偿原告宋某1各项损失共计445.59元；
二、驳回原告宋某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由原告宋某1承担60元，被告杨意麟承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪光平
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘梦娜
附适用法律法规条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初656号原告:宋某1,男,2008年12月9日出生,汉族,住芜湖市。法定代理人：宋某2，系原告父亲。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。被告:杨意麟,男,2000年3月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨忠柱，小学文化，系被告父亲。原告宋某1诉被告杨意麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋某1委托诉讼代理人汪浩翔、被告杨意麟及其委托诉讼代理人杨忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币4097.49元（其中医疗费536.99元,营养费210元,护理费850.5元,交通费500元,精神损害抚慰金2000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，杨意麟骑电动自行车沿南塘湖路非机动车道内由北向南逆行至南侧非机动车道时与案外人杨晨宇骑行的电动车发生碰撞后，与宋某2骑行的电动自行车又发生碰撞，致杨晨宇、宋某2及乘坐人金海霞、宋某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送医治疗，诊断为头部外伤。时至今日，被告对原告损失分文未付，特向贵院起诉请求判如所请。被告杨意麟辩称：事实情况请法院调查，是我的责任我承担，不是我的责任我不承担。原告摔倒不是我造成的。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日13时45分，杨意麟骑电动自行车沿南塘湖路非机动车道由北向南逆行至南侧，与案外人杨晨宇正常行驶的电动自行车发生碰撞后，又与宋某2由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，致杨晨宇、宋某2（另案处理）及非机动车乘坐人金海霞（另案处理）、宋某1受伤，三方机动车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具的事故认定书认定：杨意麟负全部责任；杨晨宇、宋某2、金海霞、宋某1无责任。事故发生后，宋某1被送往芜湖市中医医院治疗，门诊检查及治疗费用共计花费536.99元。医院处理意见为：1、建议休息；2、注意观察；3、骨科、脑外科会诊；4、随诊。另查明，事故发生时，宋某2骑行的电动自行车乘坐人为金海霞、宋某1。以上事实有原告提供的户籍信息复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、病例、医药费发票及双方庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案原告在涉案交通事故受伤，其有权向侵权人主张相关损失。杨意麟辩称原告摔倒与其无关，未能提供相应证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。根据法律规定及安徽省相关统计数据，围绕原告诉请，本院确定宋某1各项损失如下：1、医疗费536.99元；2、交通费20元（本院根据原告治疗情况酌定）。门诊病历显示原告系头部外伤，医生处理意见中并未对营养有特别要求，故不需特别补充营养，本院对原告营养费诉求不予支持。原告未丧失生活自理能力，未住院治疗，也未举证需请人护理，故对护理费的诉请不予支持。另原告诉请精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上各项费用总计556.99元。在本院（2018）皖0203民初657号生效判决中已认定杨意麟承担本起事故损失80%的赔偿责任，故杨意麟应承担445.59元（556.99元×80%）的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告杨意麟于本判决生效后十日内赔偿原告宋某1各项损失共计445.59元；二、驳回原告宋某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由原告宋某1承担60元，被告杨意麟承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪光平二〇一八年四月二十七日书记员  刘梦娜附适用法律法规条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。