wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第863号
公诉机关厦门市思明区人民检察院
被告人张某，男，1975年1月27日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日凌晨5时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为闽D×××××号汽车，途经厦门市思明区禾祥东路（奔马新村）前路段时，车右侧前与站在路边拦车的行人王某发生相撞，致使王某左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带及后交叉韧带断裂，左膝半月损伤等。交通事故发生后，王某的朋友刘某拨打“110”、“120”电话报警，被告人张某驾车跟随前往中山医院协助抢救伤者。公安民警前往中山医院抓获被告人张某。归案后，被告人张某能如实供述上述事实。
经鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为240mg／100ml，系醉酒驾车。王某的损伤程度为轻伤一级。经责任认定，被告人张某应负事故全部责任。
案发后至案在审理期间，被告人张某先后赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计人民币142000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、交通肇事现场勘察图、勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、“110”接处警登记表、法医毒物司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、收据收条、谅解书、被告人的身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人危险驾驶行为导致他人人身伤害，应酌情从重处罚。被告人在案发后明知他人报警，仍配合抢救伤者，并等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，具有自首情节，应依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人的部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人依法从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年八月七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第242-4号
申请执行人王德垒
被执行人马振江
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1266号民事判决书于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马振江在银行的存款96988元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十二月十日
书记员 ：牛斐斐
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第29号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人袁志富。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人袁志富工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年3月20日以其已与被执行人袁志富达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商�政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2987号
原告：陈某，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林某，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告在一定期限内履行配合原告办理苍南县灵溪镇时代都市御园14幢1813室商品房过户手续的义务；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂于××××年××月××日协议离婚，协议约定双方婚姻存续期间在苍南县××火车站××时代都市××室商品房归原告所有。离婚后，原告根据离婚协议书约定，要求被告配合办理该房产过户手续，一直遭到被告无理拒绝。婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。婚姻法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告签订的离婚协议书是双方关于财产分割的合意，应认定为双方真实意思的表示，具有法律效力，双方应及时履行各自义务。因此，被告具有配合原告办理过户手续的义务。综上，被告拒绝配合原告办理过户手续，没有事实和法律依据，原告特具状起诉，望判如所请。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陈某与被告林某于××××年××月××日协议结婚，并签订《离婚协议书》，约定灵溪镇都市御园14幢1813室房屋归原告所有。灵溪镇都市御园14幢1813室房屋现不动产登记权利人为陈某、林某。因被告未配合原告办理过户手续，原告诉至我院。上述事实有原告的陈述及其提供的身份证、人口信息、离婚证、离婚协议书、不动产权证书在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思之表示，并不违反法律的强制性规定，应为有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。本案原、被告双方在离婚协议中约定灵溪镇都市御园14幢1813室房屋归原告所有，故被告应协助原告办理该房屋的不动产权转移登记至原告一人名下的有关手续。原告现在诉请被告协助过户，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十日内协助原告陈某办理将灵溪镇都市御园14幢1813室不动产权转移登记至原告一人名下的有关手续。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 查
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 林 敏
相关法律条文链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2987号原告：陈某，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林某，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告在一定期限内履行配合原告办理苍南县灵溪镇时代都市御园14幢1813室商品房过户手续的义务；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂于××××年××月××日协议离婚，协议约定双方婚姻存续期间在苍南县××火车站××时代都市××室商品房归原告所有。离婚后，原告根据离婚协议书约定，要求被告配合办理该房产过户手续，一直遭到被告无理拒绝。婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。婚姻法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告签订的离婚协议书是双方关于财产分割的合意，应认定为双方真实意思的表示，具有法律效力，双方应及时履行各自义务。因此，被告具有配合原告办理过户手续的义务。综上，被告拒绝配合原告办理过户手续，没有事实和法律依据，原告特具状起诉，望判如所请。被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审理，认定本案事实如下：原告陈某与被告林某于××××年××月××日协议结婚，并签订《离婚协议书》，约定灵溪镇都市御园14幢1813室房屋归原告所有。灵溪镇都市御园14幢1813室房屋现不动产登记权利人为陈某、林某。因被告未配合原告办理过户手续，原告诉至我院。上述事实有原告的陈述及其提供的身份证、人口信息、离婚证、离婚协议书、不动产权证书在案佐证。本院认为，原、被告双方自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思之表示，并不违反法律的强制性规定，应为有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。本案原、被告双方在离婚协议中约定灵溪镇都市御园14幢1813室房屋归原告所有，故被告应协助原告办理该房屋的不动产权转移登记至原告一人名下的有关手续。原告现在诉请被告协助过户，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效后十日内协助原告陈某办理将灵溪镇都市御园14幢1813室不动产权转移登记至原告一人名下的有关手续。案件受理费300元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  朱金阳二〇一七年七月二十七日代书 记员  林 敏相关法律条文链接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1196号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告李熙军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李熙军信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1196号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告李熙军，男，1987年12月17日生，现住广西南宁市青秀区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李熙军信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督391号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：林希全，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人林希民申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督391号支付令，限令被申请人林希民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林希全收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督391号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一七年六月五日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督391号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：林希全，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人林希民申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督391号支付令，限令被申请人林希民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人林希全收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督391号支付令自行失效。申请费350元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初669号
原告牛某某，住所地长春市宽城区。
被告许某某，住所地长春市宽城区。
委托代理人杜红硕，吉林良智律师事务所律师。
原告牛某某诉被告许某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告许某某及其委托代理人杜红硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求，判决原、被告离婚；女儿随被告生活，原告按年支付抚养费；财产依法分割。原告与被告于2010年9月25日登记结婚，2011年5月5日生育一女孩，姓名牛某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，原被告于2015年9月9日因孩子教育问题发生争执，被告回其母亲家至今未归，期间，原告多次请求被告回家照顾孩子，被告拒不回家，请法院依法判决离婚。
被告许某某辩称，因家庭琐事导致夫妻双方感情确已破裂，被告同意与原告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费；夫妻共同所有的房屋及车辆依法平均分割。
经审理查明，原、被告于2010年9月25日登记结婚，现有婚生女牛某甲（某年某月某日）一名。2015年9月5日，双方因婚生女牛某甲入托问题，双方意见不一，产生矛盾，被告离家，双方分居至今。婚姻存续期间，原、被告贷款购住房一套，坐落于上台新村花园小区A-1、B-11，同时购江淮汽车一台。
本院认为，原、被告因子女入托问题产生矛盾，现原告请求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生女牛某甲的生理特点且年龄尚幼，应由被告抚育较为有利，故婚生女牛某甲由被告抚养为宜，对子女抚养费应当比照2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出17，972.62元，原告每月支付子女抚养费750.00元为宜，对于双方婚姻存续期间所购江淮牌汽车应当依法分劈，对于双方婚姻存续期间所购房屋，因尚未取得所有权，双方又不能协商达成一致，故该房屋权属不宜判决，待该房屋取得所有权后另行提起诉讼。综上所述，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十一条之规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告许某某离婚；
二、婚生女牛某甲由被告许某某抚养，原告牛某某自2016年9月始每月给付子女抚养费750.00元；
三、现有×××号江淮牌小型轿车一台，归原告牛某某所有，原告牛某某给付被告许某某该车辆价款的50%（以实际评估价格为准）；
四、各人以物归个人;
五、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告牛某某与被告许某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 宋奕文
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯琳琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特73号
申请人：廖祝林。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人廖祝林与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年1月18日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年2月28日前返还廖祝林红砖买卖预付款24500元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金科
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00296号
原告无锡市三六九钢管有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（舜柯村）。
法定代表人吴伟良，该公司董事长。
委托代理人何毅英（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告唐刘杰。
委托代理人严海梅（受唐刘杰特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市三六九钢管有限公司（以下简称三六九公司）诉唐刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三六九公司的委托代理人何毅英，被告唐刘杰的委托代理人严海梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告三六九公司诉称，唐刘杰与公司存在合伙关系，合伙期间双方经营亏损，没有绩效，合伙存在纠纷，唐刘杰应当返还公司借款，承担亏损等，唐刘杰主张绩效工资、基本工资缺乏事实依据，故诉至法院请求判决不支付唐刘杰2012.10月-2013.10月工资115428.835元
被告唐刘杰辩称，仲裁裁决正确，要求按照仲裁裁决数额支付唐刘杰相应工资。
经审理查明，2012年10月，唐刘杰与三六九公司签订了合伙协议，双方约定各自投资200万现金成立三六九公司二分厂，独立核算，股权比例各占50%，双方共同承担盈亏。2013年6月18日，唐刘杰将该合伙协议权益转让给蔡某某，唐刘杰退出合作。后唐刘杰以发工资形式继续在三六九公司工作。2013年10月25日，双方解除劳动关系。2013年6月至10月唐刘杰工资明细如下：6月工资标准15000元-已发5000元-个税1814.25元-扣缴社保252.89元=7932.86元；
7月工资标准15000元-已发5000元-个税1814.25元-扣缴社保252.89元=7932.86元；8月工资标准15000元-已发5000元-个税1814.25元-扣缴社保252.89元=7932.86元；9月工资标准15000元-已发5000元-个税1807元-扣缴社保252.89元=7940.11元；10月工资标准10000元-已发0元-个税694.4元-扣缴社保252.89元=9052.71元。后唐刘杰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求三六九公司支付绩效工资等。仲裁委裁决三六九公司支付唐刘杰工资115428.835元，三六九公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
审理中，三六九公司认为唐刘杰与公司合伙之间还存在亏损、借款、报销等纠纷，但不要求在本案中处理。
上述事实，由仲裁裁决书、合伙协议、工资发放单、完税证明、退工单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2013年6月18日之前，唐刘杰与三六九公司存在合伙关系，唐刘杰向三六九公司主张上述时间之前的工资，该请求涉及双方合伙经营成本的分摊和相关合伙权利义务的分配，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。2013年6月18日-10月25日，唐刘杰为三六九公司提供劳动，三六九公司应当支付唐刘杰相应工资。按照唐刘杰上述期间的工资发放明细，其6月（18日至30日）应得劳动报酬为7932.86元／30×13天=3437.6元，7月应得为7932.86元，8月应得为7932.86元，9月应得为7940.11元，10月应得为9052.71元，以上合计36296.14元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、三六九公司于本判决发生法律效力之日起立即支付唐刘杰工资36296.14元。
二、驳回三六九公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由三六九公司负担。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 曹振洪
人民陪审员 李娟英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第408号
原告吐尔逊·斯迪克
被告崔怀辉
第三人艾尔肯·亚森
原告吐尔逊·斯迪克与被告崔怀辉、第三人艾尔肯·亚森民间借贷纠纷一案，原告吐尔逊·斯迪克于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉
本院认为：原告吐尔逊·斯迪克的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吐尔逊·斯迪克撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹勇
二〇一五年三月十日
书记员 吕涛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1225号
原告朱某某，女，1987年6月20日出生，土家族，居民。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告周某，男，1985年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
原告朱某某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员向昱谦独任审理，代理书记员张帆担任法庭记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人安吉峰、被告周某及其委托代理人曾喜生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2007年11月15日登记结婚，2008年3月26日生育一子，取名小孩，2012年10月22日双方协议离婚。离婚时双方虽约定婚生子由被告抚养，但离婚后小孩一直由原告抚养，被告未尽直接抚养义务。因小孩出生后一直由原告抚养且随原告生活在湖南省石门县刘家坪居委会，并在附近的幼儿园读书。原告为了不改变儿子的生活、学习环境，有利于小孩健康成长，多次与被告协商要求变更抚养权，被告表示同意，并于2013年11月11日写下书面同意书。为了小孩的健康成长及实际需要，请求法院判决变更小孩的抚养权，改由原告直接抚养。
被告周某辩称：原告所称小孩出生后一直由原告抚养，是因被告一直在外打工，原告在家带小孩，被告每月都及时给原告及孩子1000至3000元的生活费。并且小孩每年春节都轮流在原、被告家度过。原告在诉状中所称的书面同意书实际上是一个无效的民事行为。故原告提出要求变更抚养权的请求，法院应不予支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年11月15日在溆浦县民政局登记结婚，2008年3月26日生育一子。2012年10月22日原、被告在溆浦县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书约定小孩由被告抚养教育，原告不支付抚养费，原告随时可探望，可带至原告处居住。2013年7月份，原告再婚。2013年2月至6月，小孩随被告在湖南省溆浦县江口镇生活、读书。2013年6月，小孩放暑假期间，原告要求将小孩带回原告处生活一段时间，被告表示同意。在学校快开学时，被告到原告处接小孩，因原告已婚未居住在娘家，导致被告未见到原告亦未接到小孩。2013年6月至11月，小孩在石门县楚江镇刘家坪居委会随原告母亲生活。2013年11月11日，因被告父亲病重想见小孩最后一面，被告再次到原告母亲处接小孩，原、被告因接人发生分歧。同日，由被告堂哥周平书写同意书一份，内容为同意将小孩的抚养权给原告，并同意将小孩户口随原告转走，被告周某在证明人处签名。小孩于当天由被告接回被告处生活至今。另查明，被告父亲周远田于2013年11月24日因病去世。
上述事实，有离婚协议书复印件、溆浦县江口镇田坪村村委会证明原件、及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告在溆浦县民政局离婚时签署的离婚协议是双方的真实意思表示，经过民政部门的登记，具有法律效力。原告提交的2013年11月11日由第三人周平书写的同意书，被告认为该同意书不是其本人书写，其只在证明人处签名，且该同意书是在被告父亲病重想见孙子最后一面而原告要求签下同意书才让被告接走小孩的情况下被迫书写的，并非被告的真实意思表示。本院认为该同意书不符合相关证据的形式要件，而原告亦未提供其他证据予以佐证，该证据不予采信。原、被告离婚后，小孩在被告处生活，由被告抚养，原告在暑假期间接小孩到原告处居住，均是执行离婚协议的内容。原告未提交证据证明被告具有应当变更抚养关系的情形，亦未提供有效证据证明原、被告双方就变更抚养关系达成一致协议，故本院对原告朱某某要求变更小孩的抚养关系，改由原告直接抚养的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条、第17条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向昱谦
二〇一四年二月十八日
代理书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给结婚证。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
16．一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
17．父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03745号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，职业同上。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告对其实施家庭暴力行为，还经常参与赌博，不尽家庭义务，给其造成极大的精神压力和痛苦，致使夫妻感情破裂，故起诉要求法院判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其曾经有过殴打原告及赌博行为，但自其残疾之后，其再也没有殴打过原告，也没参与过赌博行为，其希望女儿有人照顾，其与原告仍有可能和好，坚决不愿离婚。
经审理查明：原、被告于1990年3月29日自愿登记结婚，婚初感情尚好，并于1994年7月7日生育一女取名李某乙，现婚生女已成年并独立生活。被告曾对原告实施过殴打行为，也曾参与赌博。2008年被告因故造成身体残疾之后，家庭经济来源主要由原告负担，双方为此产生矛盾。原告曾起诉离婚，但均以撤诉结案。2014年6月18日，原告以诉称诉至本院要求法院判决原、被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不愿离婚。原告对于其诉称中所言的被告有家庭暴力及赌博行为的事实，并无证据举证；被告则坚决否认2008年之后的家庭暴力及赌博行为，认为夫妻感情并未破裂。原告还认为其与被告已分居生活六年多，但称对此没有证据；被告否认分居事实，认为原告要求离婚是他人挑拨的结果，认为夫妻感情仍有可能和好，坚决不愿离婚。原、被告意见对立，本案调解未果。
本院认为：本案原、被告是共同生活多年的夫妻，且生育了孩子，理应建立起了一定的夫妻感情；近年来，虽因被告残疾之后，家庭经济出现一定困难，导致夫妻感情出现矛盾，但婚生女已经成年，家庭经济已逐渐好转，只要双方相互体谅、加强沟通，夫妻感情仍有和好可能，故原告坚持要求离婚，显属不妥；况原告对被告近年来的家庭暴力及赌博行为、分居事实等均无证据举证，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告李某某已预交，本院减半收取，由原告承担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张继承
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执5号
申请执行人：李勇男，男，1989年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波天佑投资管理有限公司。组织机构代码34063238-9。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷**号****室。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
申请执行人李勇男为与被执行人宁波天佑投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天佑投资管理有限公司履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3609号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金及律师费465000元，并负担案件受理费4092.5元，申请执行费6425元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波天佑投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人宁波天佑投资管理有限公司的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执5号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 薇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第454号
罪犯梁国彪，男，1973年11月12日出生，苗族，出生地贵州省思南县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省高要市人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）要法刑初字第119号刑事判决，认定罪犯梁国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金16000元。刑期至二〇一五年十二月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁国彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁国彪在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁国彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁国彪的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一四年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1474号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告冯亚军，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王英文，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告冯亚军、王英文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告冯亚军、王英文经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告冯亚军与我公司签订了购货协议，协议赊购2，805.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告冯亚军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王英文作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将2，805.00元化肥交付给被告冯亚军后，被告冯亚军、王英文未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2，805.00元，利息710.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年2月25日被告冯亚军在原告处赊购化肥合计2，805.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为王英文。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年2月25日被告冯亚军在原告处赊购化肥合计2，805.00元。当日被告冯亚军在购货协议上签了字，担保人王英文亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将2，805.00元化肥交付给了被告冯亚军。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告冯亚军、王英文未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年2月25日被告冯亚军与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计2，805.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告冯亚军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王英文作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将2，805.00元化肥交付给被告冯亚军后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告冯亚军签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告冯亚军交付化肥后，被告冯亚军理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告王英文作为担保人应对被告冯亚军的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯亚军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，805.00元，于判决书生效后立即履行，被告王英文承担连带给付责任。
二、被告冯亚军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息710.00元（利息自2013年2月25日至2014年6月25日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告王英文承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告冯亚军负担，于判决书生效后立即交纳，被告王英文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨金明
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1474号
原告郝永其，男，汉族，现住五原县。
被告宋建军，男，汉族，现住五原县。
被告张志强，男，汉族，现住五原县。
原告郝永其诉被告宋建军、张志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明：2014年7月16日被告以资金周转为由，向原告借款4万元，约定借款期限为10天，并且给原告打下借条一张，到期后，经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。
本院认为原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝永其的起诉。
案件受理费400元退还原告，保全费420元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘美霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第68号
原告长宁县井江乡下寨村第四组，住所地四川省长宁县。
法定代表人郑学林，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡下寨村第四组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初454号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖家富，男，1975年4月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2012年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年7月30�刑满释放。因本案于2016年2月19日被公安机关抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］406号起诉书指控被告人肖家富犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人肖家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日上午7时50分许,被告人肖家富在宜宾市翠屏区将军街“将军茶楼”门口尾随被害人沈某，并用随身携带的医用镊子盗走沈某放于外衣右包内的一部价值4060元的金色“苹果”牌6PLUS手机。
2016年2月19日10时许,公安机关在宜宾市翠屏区上江北新街菜市内将伺机实施盗窃的被告人肖家富抓获。
�案后，公安机关将追回的被盗金色“苹果”牌6PLUS手机已发还被害人。
上述事实，被告人肖家富在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人沈某陈述，辨认笔录，区价认鉴[2016]56号价格鉴定意见书，领条，本院（2015）翠屏刑初字第239号刑事判决书及刑满释放证明，被告人肖家富的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖家富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖家富因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，被告人肖家富自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖家富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨映珍
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初46号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人戴圣泉，男，1961年6月9出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市高港区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞35号起诉书指控被告人戴圣泉犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人戴圣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年2月26日20时20分许，被告人戴圣泉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市高港区新港大道由北向南逆行行驶至蔡圩河桥南时，未谨慎驾驶，其所驾车辆撞上由北向南左转弯的周某某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，后因他人报警被查获。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人戴圣泉负事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人戴圣泉血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。
被告人戴圣泉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，其已赔偿被害人周某某人民币4247元。审理中，被告人戴圣泉向法院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人戴圣泉在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，被害人周某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴圣泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戴圣泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人戴圣泉自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌二轮摩托车并在交通事故中负主要责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴圣泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2367号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人郭力祯，该公司项目经理。
委托代理人石刚，该公司分公司经理。
被告：豆孟刚。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告豆孟刚关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第386号
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人李锦英，经理。
委托代理人董岩，公司法律顾问。
被告许文宽，住齐齐哈尔市建华区6。
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司（下称大成物业公司）与被告许文宽物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大成物业公司的委托代理人董岩、被告许文宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大成物业公司诉称，许文宽系齐齐哈尔市建华区王仔花苑小区25号楼1单元602室房产的业主。自2007年8月31日后，一致未交纳物业管理费，截止到2014年12月，许文宽共拖欠物业费12，049.24元。现诉至法院，请求判令许文宽支付物业费3527.00元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，大成物业公司向法庭提供了以下证据：大成物业公司与王子花苑小区业主委员会签订的物业委托管理合同，证实双方存在物业管理合同，对物业服务标准进行了约定，约定多层住宅每月每平方米0.80元，2014年1月1日调整为0.90元。
对于大成物业公司提交的证据，许文宽质证认为这两份合同没见过，也没有签订过合同。
许文宽辩称，自己的房屋入住后，墙面长毛，房盖漏水，一直没有解决，所以拒交物业费。
为支持自己辩解，许文宽向法庭提交证据，照片，证实墙面长毛，房屋漏水。
对于许文宽提交的证据，大成物业公司质证认为，房屋漏水，墙体长毛系房屋质量问题，应当找开发公司主张权利，与物业公司没有关联，且大成物业公司是2013年接管王子花苑小区的物业服务，与该房屋存在的质量问题没有关系。
经庭审质证，原、被告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信。
根据以上各方当事人陈述及有效证据，查明以下事实：2013年3月19日，王子花苑小区业主委员会与大成物业公司签订物业委托合同，委托大成物业公司对王子花苑小区进行物业管理，双方约定了权利义务，服务项目及收费标准。许文宽系王子花苑小区25号楼1单元602室房产的业主。自2012年12月至2015年5月，许文宽共拖欠物业服务费3527.00元。
本院认为，大成物业公司与双苑小区业主委员会签订委托合同，接受业主委员会的委托，已为小区业主提供物业管理，该委托合同合法有效。大成物业公司已经按照该合同约定，履行了合同约定义务，许文宽作为小区业主应当按照业主委员会与大成物业公司签订的合同约定，交纳物业管理服务费用。许文宽关于房屋漏水、墙体长毛属于房屋质量问题，应当向出售房产的房地产开发公司主张权利。庭审中，许文宽对于大成物业公司起诉的收费标准及欠款数额没有异议。大成物业公司关于许文宽交纳物业费的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告许文宽于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司物业管理服务费3527.00元（自2012年12月至2015年5月）；
被告许文宽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司负担71.00元，由被告许文宽负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）建民商初字第386号 原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。 负责人李锦英，经理。 委托代理人董岩，公司法律顾问。 被告许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司（下称大成物业公司）与被告许文宽物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大成物业公司的委托代理人董岩、被告许文宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大成物业公司诉称，许文宽系齐齐哈尔市建华区王仔花苑小区25号楼1单元602室房产的业主。自2007年8月31日后，一致未交纳物业管理费，截止到2014年12月，许文宽共拖欠物业费12，049.24元。现诉至法院，请求判令许文宽支付物业费3527.00元，并承担诉讼费用。 为支持自己的诉讼请求，大成物业公司向法庭提供了以下证据：大成物业公司与王子花苑小区业主委员会签订的物业委托管理合同，证实双方存在物业管理合同，对物业服务标准进行了约定，约定多层住宅每月每平方米0.80元，2014年1月1日调整为0.90元。 对于大成物业公司提交的证据，许文宽质证认为这两份合同没见过，也没有签订过合同。 许文宽辩称，自己的房屋入住后，墙面长毛，房盖漏水，一直没有解决，所以拒交物业费。 为支持自己辩解，许文宽向法庭提交证据，照片，证实墙面长毛，房屋漏水。 对于许文宽提交的证据，大成物业公司质证认为，房屋漏水，墙体长毛系房屋质量问题，应当找开发公司主张权利，与物业公司没有关联，且大成物业公司是2013年接管王子花苑小区的物业服务，与该房屋存在的质量问题没有关系。 经庭审质证，原、被告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信。 根据以上各方当事人陈述及有效证据，查明以下事实：2013年3月19日，王子花苑小区业主委员会与大成物业公司签订物业委托合同，委托大成物业公司对王子花苑小区进行物业管理，双方约定了权利义务，服务项目及收费标准。许文宽系王子花苑小区25号楼1单元602室房产的业主。自2012年12月至2015年5月，许文宽共拖欠物业服务费3527.00元。 本院认为，大成物业公司与双苑小区业主委员会签订委托合同，接受业主委员会的委托，已为小区业主提供物业管理，该委托合同合法有效。大成物业公司已经按照该合同约定，履行了合同约定义务，许文宽作为小区业主应当按照业主委员会与大成物业公司签订的合同约定，交纳物业管理服务费用。许文宽关于房屋漏水、墙体长毛属于房屋质量问题，应当向出售房产的房地产开发公司主张权利。庭审中，许文宽对于大成物业公司起诉的收费标准及欠款数额没有异议。大成物业公司关于许文宽交纳物业费的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告许文宽于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司物业管理服务费3527.00元（自2012年12月至2015年5月）； 被告许文宽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.00元，由原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司负担71.00元，由被告许文宽负担30.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。 审 判 长 张 铸 人民陪审员 袁 伟 人民陪审员 王淑华 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员 曹姗姗
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第53号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1979年6月3日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年2月25日、2015年3月18日、同年4月1日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、新兴县人民法院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日23时50分，被告人梁某甲喝酒后驾驶普通两轮摩托车行经新兴县新城镇东堤南路翔顺花园二区路段处，与黎某甲停放在路边的小型轿车发生碰撞，致两车损坏、被告人梁某甲受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队随即依法提取了被告人梁某甲血样，并委托广东中天司法鉴定所鉴定，结果是血液的酒精含量平均值为254.918mg／100ml。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：新兴县公安局交通警察大队认定，被告人梁某甲负事故的主要责任，黎某甲负事故的次要责任。被告人梁某甲已与黎某甲达成调解协议，由两人承担各自的经济损失。被告人梁某甲此前没有犯罪记录。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、无犯罪记录证明，被害人黎某甲的陈述，血样提取笔录及登记表、血液中酒精含量检验报告书、事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某甲危险驾驶造成交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚；血液的酒精含量平均值超200mg／100ml，依法应当从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；已与被害人就经济损失达成调解协议，依法可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年四月十三日
书记员 冼慕香
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初751号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘成武，男，1975年11月8日生，四川省简阳市人，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省简阳市，住无锡市锡山区。因犯开设赌场罪于2012年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2012年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2017年3月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨茂根，江苏连元律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人刘成武犯故意伤害罪,于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘成武及其辩护人杨茂根到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年8月15日22时30分许，万海波、牛锋涛、徐丹丹、徐某2等人至无锡市锡山区安镇街道人民中路麦香城门口向被告人刘成武讨要债务，牛锋涛到场后打了刘成武一巴掌，刘成武随即持随身携带的水果刀将牛锋涛、万海波捅伤。徐丹丹、万海波遂用木棍对被告人刘成武进行殴打，刘成武边用手挡，边用刀乱挥，在此过程中，刘成武再次将万海波捅伤。经鉴定，万海波构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人刘成武的行为已构成故意伤害罪，刘成武系累犯，又系自首。提请依法惩处。
被告人刘成武对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
其辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人刘成武系自首。2.本案起因系被害人逼债引发。3.刘成武系防卫过当，被害人纠集人员对刘成武威胁、恐吓，并先动手，被害人存在严重过错。4.刘成武认罪态度好。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月15日22时30分许，万海波、牛锋涛、徐丹丹、徐某2(均另案处理)等人至无锡市锡山区安镇街道人民中路麦香城门口向被告人刘成武讨要债务，万海波先与刘成武商谈，牛锋涛到场后打了刘成武一巴掌，刘成武随即持随身携带的水果刀将牛锋涛、万海波捅伤，之后后退欲逃离现场。徐某2见状后从自己汽车后备箱内拿出两根木棍给了徐丹丹、万海波，两人遂用木棍对被告人刘成武进行殴打，刘成武边用手挡，边用刀乱挥，在此过程中，刘成武再次将万海波捅伤。经鉴定，万海波腹部创口行剖腹探查术，所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘成武打电话报警，后如实供述了故意伤害的主要事实。
上述事实，被告人刘成武及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局出具的《抓获经过》，被害人万海波、牛锋涛的陈述及辨认笔录，证人张某、徐某2、范某、叶某的证言，证人徐丹丹的证言及辨认笔录，伤情照片、病历资料，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人刘成武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘成武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘成武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘成武能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人刘成武系自首，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
关于辩护人提出“被告人刘成武是防卫过当，本案系被害人逼债引起，被害人存在严重过错”等辩护意见，本院审查认为：1.本案系被害方向被告人刘成武讨要债务，牛锋涛先打了刘成武一巴掌后引发，被害方存在一定的过错，可对刘成武酌情从轻处罚；但该过错不属刑法意义上的严重过错，且也无证据证明被害方有威胁、恐吓行为。2.被告人刘成武在被牛锋涛打了一巴掌后，即持水果刀将万海波、牛锋涛捅伤，其被打一巴掌的不法侵害很轻微，但其却持凶器将两人捅伤，且其中的万海波并非一开始的不法侵害人。后万海波等人持木棍对被告人刘成武进行追打时，刘成武又将万海波捅伤，双方都有伤害他人的故意，其行为不属正当防卫。故相关辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 陆 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第101号
申请执行人永福县顺达水泥有限公司。住所地：永福县永福镇石化洞。
法定代表人范小静，经理。
被执行人黄树华。
本院在执行申请人永福县顺达水泥有限公司与被执行人黄树华买卖合同纠纷一案中。现因被执行人黄树华无财产可供执行，经申请执行人永福县顺达水泥有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第43号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 韦 芳
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第101号
申请执行人：张利敏
被执行人：吴谋
本院立案执行的（2014）永法执字第101号张利敏与吴谋买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为1900元，已执行到位0元，未执行到位1900元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永法执字第101号张利敏与吴谋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年九月十二日
书记员 聂洪刚
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执38号
申请执行人：吴雅如，女，汉族，1988年1月8日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：胡娟，女，1986年2月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：周文峰，男，1984年10月25日生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
申请执行人吴雅如与被执行人胡娟、周文峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人周文峰名下有雪佛兰牌小型汽车和荣威牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周文峰所有的车牌号为赣Ｇ×××××荣威牌小型汽车一辆。
查封被执行人周文峰所有的车牌号为赣Ｇ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。
在查封期间内，因被执行人周文峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一六年八月二十五日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0428执38号
车辆管理所：
关于申请执行人吴雅如与被执行人胡娟、周文峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）赣0428执38号执行裁定书已经发生法律效力。现查明周文峰名下有雪佛兰牌小型汽车和荣威牌小型汽车各一辆，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、请对被执行人周文峰所有的车牌号为赣Ｇ×××××荣威牌小型汽车办理查封登记手续，查封期限为两年，自2016年月日起至2018年月日止。
二、请对被执行人周文峰所有的车牌号为赣Ｇ×××××雪佛兰牌小型汽车办理查封登记手续，查封期限为两年，自2016年月日起至2018年月日止。
查封期间，请勿为上述被查封财产办理权属变更登记手续（含他项权登记）。
附：本院（2016）赣0428执38号执行裁定书一份。
二0一六年八月二十五日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终311号
上诉人（一审原告）严保全。
上诉人（一审原告）周本芬。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人张伟，该局民警。
委托代理人陈高杨，该局民警。
上诉人严保全、周本芬诉被上诉人重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）不履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人严保全、周本芬的诉讼请求是要求北碚公安分局履行将刑事案件移送重庆市北碚区检察院的职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经一审法院向严保全、周本芬释明，公安机关依据刑事诉讼法授权所作出的刑事侦查等行为，被视为刑事司法行为，而不作为行政行为对待。而我国刑事诉讼法已规定由人民检察院对公安机关的刑事侦查行为等刑事司法行为进行监督。但上诉人仍坚持诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。故上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄浩淼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第800号
申请执行人李科文，男，1970年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区天心游路**号***房。
被执行人董金安，男，1952年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区左家塘所长岭社区城南东路***号*栋***房。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年12月14日经本院审结，该案（2012）天民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息559486.67元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第800号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初599号
原告杨书山。
原告杨德亮。
原告杨莹莹。
原告徐凤兰。
四原告委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告李秀华。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人马国强，总经理。
委托代理人王静，公司职工。
原告杨书山、杨德亮、杨莹莹、徐凤兰与被告李秀华、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下称宝坻保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨书山、杨德亮、杨莹莹、徐凤兰的委托代理人李开、被告宝坻保险公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。审理前原告杨书山、杨德亮、杨莹莹、徐凤兰提出撤回对被告李秀华的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告杨书山、杨德亮、杨莹莹、徐凤兰诉称，2015年12月14日，李秀华驾驶津Q号轿车与原告四人的亲属王洪霞发生碰撞，造成王洪霞经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。事故经无棣县交警大队处理，认定李秀华承担事故的同等责任，王洪霞承担事故的同等责任。李秀华驾驶的津Q号车辆在被告保险公司投保交强险。现起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失计款121358元；诉讼费由被告承担。
被告宝坻保险公司辩称，对合理合法的损失我公司在承保范围内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月14日，李秀华驾驶自己的津Q号轿车沿205国道由西向东行驶到无棣县境内与荣昌路丁字路口处，与沿荣昌路由南向北上公路左转弯骑行两轮电动车的王洪霞发生碰撞，造成王洪霞经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安交通警察大队勘查认定，李秀华和王洪霞均承担事故的同等责任。李秀华的津Q号车在被告宝坻保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。李秀华具有合法有效的驾驶资格，事故车辆具有有效的行使手续。王洪霞在无棣县人民医院抢救治疗18天后死亡，花费医疗费82754.14元；王洪霞的电动车损失经山东光政保险公估股份有限公司鉴定为1358元。
王洪霞，女，1962年12月26日出生，原告杨书山系其丈夫，原告杨德亮和杨莹莹系其与杨书山的婚生子女，原告徐凤兰系其母亲，王洪霞系农村居民。
原告方在审理中明确表示，只诉求被告宝坻保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿损失中的121358元。
2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，在岗职工年人均收入为46836元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、派出所证明等所证实，本院予以确认。
本院认为，王洪霞驾驶二轮电动车与李秀华驾驶的车辆发生碰撞，造成王洪霞经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，李秀华和王洪霞均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告四人作为死者王洪霞的近亲属，就相关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持，由于李秀华驾驶的车辆在被告宝坻保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失。
王洪霞的死亡赔偿金为237640元（11882元／20年），医疗费为82754.14元，均已经超过了相关分项的赔偿限额，因原告方只诉求120000元，所以对超过的部分不再处理，其他损失不再计算，电动车损失1358元予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效后五日内交强险限额内赔偿原告杨书山、杨德亮、杨莹莹、徐凤兰医疗费、死亡赔偿金、电动车损失等共计121358元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由原告杨书山、杨德亮、杨莹莹、徐凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年三月三十日
书记员 王 菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更505号
罪犯宋志敏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2009年1月8日作出（2008）银刑初字第73号刑事判决，以被告人宋志敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宁夏回族自治区银川市人民检察院提出抗诉。被告人宋志敏不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）宁刑终字第42号刑事判决，以被告人宋志敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金100000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。刑期自2007年10月12日起至2020年6月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋志敏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱级改造积极分子奖励、2014年“安全隐患排查”整治活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋志敏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋志敏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯宋志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋志敏减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月12日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1257号
原告苏某，身份证住址：广东省从化市。
被告邝某，身份证住址：广州市白云区。
本院于2015年9月18日立案受理原告苏某诉被告邝某同居关系纠纷一案。在本案审理过程中，原告苏某经考虑于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告苏某承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年十月九日
书记员 赵晓楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1020号
原告翁继明。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告翁继明诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告翁继明的委托代理人张法奎，被告保险公司的委托代理人俞鉴航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁继明诉称：翁继明为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年8月5日至2015年8月5日。2015年6月17日，翁继明驾驶保险车辆，与吴雪林驾驶的摩托车相撞，造成二车损坏、吴雪林受伤的交通事故。交警部门认定吴雪林负事故主要责任，翁继明负事故次要责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为51100元。翁继明支付保险车辆修理费51100元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金51100元。
被告保险公司辩称：对翁继明与保险公司间的保险合同关系、事故经过、保险车辆损失金额均无异议。翁继明负事故次要责任，保险公司同意在扣除对方交强险应承担的2000元后按30%赔偿。其不承担本案诉讼费。
经审理查明：翁继明为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为43.6万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年8月5日至2015年8月5日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条（加深加粗）：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通�故责任强制保险赔偿的金额。第二十六条（加深加粗）：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2015年6月17日，吴雪林驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿无锡市青虹路由北往南行驶至没有交通信号灯控制的青虹路月溪路口直行通过时，与翁继明驾驶的沿月溪路由西往东行驶的保险车辆相撞，造成二车损坏、吴雪林受伤的交通事故。交警部门认定吴雪林负事故主要责任，翁继明负事故次要责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为51100元。翁继明支付保险车辆修理费51100元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向翁继明履行明确说明义务。
上述事实，有报案记录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向翁继明进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。车损险保险条款第七条第十四项系免责条款，对保险公司依据该条款的约定，要求在保险理赔款中扣除应当由交强险承担的2000元的抗辩，本院不予采纳。车损险保险条款第二十六条系免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款，属无效条款，对保险公司依据该条款要求承担30%的赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。保险事故发�后，保险公司未按约赔偿保险金，本案诉讼费用应由保险公司负担，对保险公司称不承担本案诉讼费用的抗辩，本院不予采纳。对翁继明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿翁继明车损险保险金51100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元减半收取为539元，由保险公司负担。该款已由翁继明预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给翁继明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年五月九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01089号
原告：安徽巨能工程机械有限公司
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：张强
被告：耿广芳
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告张强、耿广芳追偿权纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张强、耿广芳的起诉。
本院认为：原告安徽巨能工程机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年四月二十二日
书记员 程艳艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第476号
申请执行人黄中权，广西××××医院退休医师。
被执行人付伟华，鹿寨××××休闲山庄有限公司总经理。
被执行人鹿寨县锦绣休闲山庄有限公司。
法定代表人付伟华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付伟华在柳州市锦绣路9号江东水岸4栋1单元1-1有房屋一套（建筑面积为133.91平方米，房屋所有权证：柳房权证政字第××号）、柳州市锦绣路9号江东水岸4栋1单元1-2有房屋一套（建筑面积为47.05平方米，房屋所有权证：柳房权证政字第××号）、柳州市锦绣路3号�一锦绣香江1栋1-3有房屋一套（建筑面积为42.33平方米，房屋所有权证：柳房权证政字第××号）有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付伟华所有的位于柳州市锦绣路9号江东水岸4栋1单元1-1的房屋一套（建筑面积为133.91平方米，房屋所有权证：柳房权证政字第××号）。
二、查封被执行人付伟华所有的位于柳州市锦绣路9号江东水岸4栋1单元1-2的房屋一套（建筑面积为47.05平方米，房屋所有权证：柳房权证政字第××号）。
三、查封被执行人付伟华所有的位于柳州市锦绣路3号之一锦绣香江1栋1-3的房屋一套（建筑面积为42.33平方米，房屋所有权证：柳房权证政字第××号）。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年八月二十七日
书记员 江荣玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第476号
申请执行人曹万一。
被执行人丁峰。
本院于2015年10月29日立案执行曹万一申请丁峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第554号法院生效裁判，被执行人丁峰应支付申请人曹万一案款23000.0元，现因被执行人丁峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第476号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1509号
原告胡某。
被告上海复某药业有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人王某某。
委托代理人周某某。
原告胡某与被告上海复某药业有限公司（以下简称复某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告复某公司委托代理人王某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年12月3日7时15分许，原告将电动车停放在被告规定的停车区域内并上了锁。15时15分下班时，原告发现电动车及后备箱内的高速公路发票等被盗。因被告未尽看管义务，故原告起诉要求被告赔偿电动车损失人民币2300元（以下币种均为人民币）、出租车费15元及高速公路过路费200元。
被告复某公司辩称，被告从未设立过停车棚，原、被告之间也未签订过财产保管协议，故被告对于原告的财产没有保管义务。为了给员工提供便利，被告提供了免费的停车场所，但被告从未承诺有看管义务。因原告之诉请缺乏相应的法律依据，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的员工，其于2012年4月起在被告处担任送货的驾驶员。2014年12月3日7时许，原告骑电动车上班，其到公司后将车停放在车棚内。该车棚位于上海市嘉定区南翔镇陈翔路XXX号工业园区内，上述工业园区由被告等多家公司租赁。被告租赁了园区内的7号楼后，将上述大楼及周围场地与其他公司进行了隔离，原告停车的车棚位于该隔离区域内。当日15时许，原告发现停放在车棚内的电动车不见了。之后，原告通过公司监控发现电动车于14时许被他人盗走。事发后，原、被告就失窃电动车的赔偿事宜进行协商。因双方意见不一，原告遂诉至本院。
以上事实，有上海市公安局案（事）件接报回执单复印件、电动车发票原件、车费发票原件、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损害的，行为人应当赔偿损失。损害是因第三人造成的，由第三人承担侵权责任。本案中，造成原告车辆损失的是第三人的盗窃行为，被告对此无约定的保管义务和法定的管理义务。即使被告存在管理行为，亦无证据证明其在此过程中存在过失。原告要求被告赔偿的诉请，因缺乏相应的事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年四月三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00986号
原告马凤，女，汉族，住潼南县。
委托代理人杨廷珍，潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告潼南县中医院，住所地潼南县。
法定代表人刘素芳，院长。
委托代理人黄卫华，男，汉族，住潼南县。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
原告马凤诉被告潼南县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤及其委托代理人杨廷珍、被告潼南县中医院的委托代理人黄卫华、童世彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤诉称，2013年7月19日，原告马凤因患子宫肌瘤入住潼南县中医院，7月21日下午，该院的马国庆医生对原告行腹腔镜下次全子宫切除术，原告在麻醉清醒后，发现左上肢肩关节疼痛难忍，左上肢上臂无力，7月22日，针对原告的术后症状，被告安排了医生会诊，并进行了治疗，但没有好转，7月29日原告转入该院针灸理疗科治疗，后经重医附一院和西南医院检查，原告左侧腋神经、肌皮神经重度部分异常，左侧桡神经中度部分异常机电表现。之后原告在被告医院接受针灸理疗治疗，但病情反复不定。2013年11月，原告再次到西南医院检查，结论为左侧腋神经、肌皮神经、支配桡侧伸腕肌之桡神经中度部分异常，以左侧腋神经、肌皮神经异常为著。原告的医疗过失行为，致原告身体健康受到损害，经鉴定被告的医疗行为�在过错，与原告的损害后果之间为次要因素。故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失的45%，共计329492.98元。
被告潼南县中医院辩称，原告因患子宫肌瘤入住潼南县中医院属实，被告对鉴定结论没有异议，鉴定结论为被告的医疗行为与原告的损害后果之间为次要因素，根据本案的情况由被告承担25%的责任较为适当。另外原告前期治疗自身疾病的费用应由原告自行承担，原告在被告处所借的费用应予扣除。
经审理查明，2013年7月19日，原告马凤因患子宫肌瘤入住潼南县中医院，7月21日下午，该院医生对原告行腹腔镜下次全子宫切除术，原告在麻醉清醒后，感觉左上肢异常，经会诊检查，原告左臂丛神经损伤为全麻手术并发症，之后原告又一直在被告医院针灸理疗科住院治疗292天。2013年11月，原告再次到西南医院检查，结论为左侧腋神经、肌皮神经、支配桡侧伸腕肌之桡神经中度部分异常，以左侧腋神经、肌皮神经异常为著。本案审理过程中，经原告马凤申请，本院委托重庆市法庭科学鉴定所鉴定，结论为：潼南县中医院在马凤的医疗处置过程中存在过错，但该过错与马凤的损害后果之间为次要因素。马凤左上肢神经损伤属6级伤残，后续医疗费约需人民币12000元，误工时限可以计算至定残前一天，护理依赖应以部分护理依赖予以认定较为适宜。原告马凤的损失如下：住院治疗费46160.68元（原告在潼南县中医院住院治疗共用去医疗费56256.32元，扣除用于治疗子宫肌瘤的费用10095.64元，治疗左臂丛神经损伤的医疗费为46160.68元，该款原告自行垫支2704.36元，其余费用43456.32元尚未预交给被告）、门诊检查费6669.58元、后续治疗费12000元、误工费281×106＝29786元（原�从住院治疗左臂丛神经损伤至评残前一日的时间为281天，原告在潼南县城郊旅馆务工，月工资3200元）、护理费292×80＝23360元、护理依赖费365×3×80×30%=26280元（重庆法庭科学鉴定所的鉴定结论分析护理期限至康复治疗结束时止，被告辩解护理期限以3年为宜，原告予以认可），住院伙食补助费292×30＝8760元、营养费酌情主张8760元、交通费酌情主张1236元、残疾赔偿金25216×20×50%＋被扶养人马运友、黎文玉的生活费142512元＝394672元（马运友、黎文玉系原告的父母，共生育了2个子女，马云友于1948年8月出生，黎文玉于1950年8月出生，原告及其父母马运友、黎文玉均系农村居民，但原告及其父母所在的潼南县梓潼街道办事处某社区系潼南县县城城郊，属城镇规划范围，原告在潼南县城郊旅馆务工）、精神损害抚慰金酌情主张15000元、鉴定费10550元（其�医疗过错鉴定费为7650元），共计损失583234.26元，原告在治疗过程中向被告借支25650元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、重庆法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的住院病历、车票、门诊医疗费票据、鉴定费票据、房地产权证、潼南县城总体规划图、潼南县城郊旅馆工资表、潼南县城郊旅馆出具的证明、潼南县梓潼街道办事处某社区居委会和潼南县梓潼街道办事处出具的证明等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告医院住院治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系，被告在对原告的医疗处置过程中存在过错，该过错与马凤的损害后果之间为次要因素，本院采信重庆市法庭科学鉴定所作出的上述鉴定结论，结合鉴定意见书分析的过错原因和本案的具体情况，酌定由被告潼南县中医院对原告的损失承担40%�赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告系农村居民，其主张按城镇标准计算损失，因原告在本案中举示的证据能证明其符合按城镇标准计算损失的条件，故原告的该主张，本院予以支持。原告主张误工费按其因误工减少的收入每天144元的标准计算，因原告向本院提供了潼南县城郊旅馆的工资表，潼南县城郊旅馆出具的证明等证据，证明原告因误工减少的平均收入为每天106元，故应按其因误工减少的收入每天106元的标准计算，原告主张的护理依赖费，因重庆市法庭科学鉴定作出的鉴定意见书中结论为护理依赖应以部分护理依赖予以认定较为适宜，护理期限可以计算至康复治疗结束止，被告主张护理依赖费计算的时间以3年为宜，原告没有意见，对此本院予以认可。原告主张的医疗过错项目的鉴定费，因鉴定结论为医院有过错，故该鉴定费应由被告承担。原告前期�疗子宫肌瘤的医疗费用及相关损失应由原告自行承担，原告向被告借支的费用应予扣除。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告潼南县中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤各项损失237883.7元（含原告尚未预交给被告的医疗费43456.32元及原告向被告借支的25650元）。
二、驳回原告马凤的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告潼南县中医院承担795�，原告马凤承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三十日
书记员 侯镇川
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3437号
原告南京卧龙湖置业有限公司，住所地南京市溧水区卧龙湖大道
1号。
法定代表人JEFFERSONPINGLI，该公司董事长。
委托代理人刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
被告王丽芬，女，1981年7月30日出生，汉族。
被告王溪，男，1977年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告南京卧龙湖置业有限公司与被告王丽芬、王溪房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京卧龙湖置业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京卧龙湖置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京卧龙湖置业有限公司撤回对被告王丽芬、王溪的起诉。
本案案件受理费38378元，减半收取19189元，由原告南京卧龙湖置业有限公司负担。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一四年十二月九日
见习书记员 俞玉琴
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初190号
原告霍福林，男，汉族。
被告李生贵，男，汉族。
被告杨增花，女，汉族。
本院在审理原告霍福林与被告李生贵、杨增花民间借贷纠纷一案中，原告霍福林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍福林自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告霍福林撤回起诉；
本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告李生贵、杨增花负担。
审判员 杨文清
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01193号
申请执行人：张传应，男，1972年10月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：鲁贤英，女，1975年8月1日出生，汉族，住肥东县。
身份证号码××。
申请执行人张传应与被执行人鲁贤英、袁光黄、马正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02245号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲁贤英银行存款2050元或查封、扣押、拍卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年八月十九日
书记员 王卫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第655号
申请执行人茌平县农村信用合作联社。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人康振山，男，该社职工。
被执行人高伟伟，女，住聊城市。
被执行人纪培旺，男，汉族，住址同高伟伟。
被执行人李风姐，女，汉族，住聊城开发区。
被执行人纪圣山，男，汉族，住址同李风姐。
被执行人高锐，男，汉族，住址同高伟伟。
被执行人范敏，女，汉族，住址同高伟伟。
被执行人高月其，男，汉族，住址同高伟伟。
被执行人张风玉，女，汉族，住址同高伟伟。
被执行人石玉蛟，男，汉族，住址同高伟伟。
被执行人齐云，女，汉族，住址同高伟伟。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与李风姐、纪圣山、高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、石玉蛟、齐云金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。被执行人在本院送达执行通知后，没有履行法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第592号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第484号
原告：某银行股份有限公司邹城市支公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：李峰。
被告：尹某甲。
被告：张某。
被告：冯某甲。
被告：程某。
被告：尹某乙。
被告：冯某乙。
原告某银行股份有限公司邹城市支公司与被告尹某甲、被告张某、被告冯某甲、被告程某、被告尹某乙、被告冯某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城市支公司委托代理人李峰、被告尹某甲、被告张某到庭参加诉讼。被告冯某甲、被告程某、被告尹某乙、被告冯某乙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共同向原告申请联保贷款，2013年2月4日，原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保，同时联保人的配偶承诺对联保成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。联保期内，2014年12月4日，被告尹某甲、张某共同向原告申请贷款。2014年12月12日原告与被告尹某甲、张某签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告尹某甲提供贷款80000元用于经营，年利率14.58%，期限12个月，自2014年12月至2015年12月，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告向被告尹某甲提供了贷款，被告尹某甲未依约还款，构成根本违约，被告张某作为尹某甲的共同借款人对尹某甲所欠的债务应当负有连带清偿责任，被告冯某甲、被告程某、被告尹某乙、被告冯某乙作为联保小组成员对联保期间的债务应负保证责任，请求判令被告尹某甲、张某向原告清偿借款本金80000元，截止到2015年10月16日的利息1952.6元，（合计81952.6元）以及上述贷款本息实际还清之前产生的利息、罚息和因实现债权产生的一切费用；判令被告冯某甲、程某、尹某乙、冯某乙对上述债务承担连带保证责任。
被告尹某甲、张某辩称，对贷款事实无异议，联保属实，所干工程款没还结下来，经营有些困难。
被告冯某甲、程某未作答辩。
被告尹某乙、冯某乙未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告（合同甲方）与被告尹某甲、被告张某、被告冯某甲、被告尹某乙、被告冯某乙（合同乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成某乙保小组…第二条从2013年2月4日起至2015年2月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元（大写：捌万元）、且联保小组合计贷款本金不超过人民币240000.00元（大写：贰拾肆万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条…乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债务的最高本金余额。2014年12月12日，原告与被告尹某甲、张某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：原告向被告尹某甲贷款80000元，固定利率14.58%，期限自2014年12月至2015年12月。2014年12月15日，原告向被告尹某甲发放了贷款80000元。至2015年10月16日止，被告尚欠该笔贷款的本金80000元，利息1952.6元未予归还。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告尹某甲、被告张某、被告尹某乙、被告冯某乙、被告冯某甲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告张某作为借款人被告尹某甲配偶在贷款申请表上签字，应视为共同借款人。原告依约向被告尹某甲发放了贷款，被告尹某甲、张某未依约还贷，原告请求共同借款人被告尹某甲、张某承担尚欠贷款本金80000元，利息1952.6元（利息计至2015年10月16日）的还款责任，本院予以支持。被告尹某乙、被告冯某乙、被告冯某甲与被告尹某甲、被告张某共同组成某甲小组，彼此之间为贷款相互提供连带保证责任，原告请求被告尹某乙、被告冯某乙、被告冯某甲依照合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告尹某乙、被告冯某乙、被告冯某甲在承担连带清偿责任后，有权向被告尹某甲、张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某甲、被告张某返还原告某银行股份有限公司邹城市支公司借款本金80000元，利息1952.6元（利息计至2015年10月16日，之后利息依照合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告尹某乙、被告冯某乙、被告冯某甲对上述债务承担连带保证责任，被告尹某乙、被告冯某乙、被告冯某甲在承担连带保证责任后，有权向被告尹某甲、被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告尹某甲、张某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李艳灵