山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初792号原告：临沂市河东区某小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河东区温泉路与人民大街交汇处。法定代表人：孙某，董事。委托诉讼代理人：姜某，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂亿强五金工具有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰岭办事处后翟店村。法定代表人：孙某亮，总经理。被告:孙某亮，男，1963年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。被告：杨某彩，女，1963年9月21日生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂市某纸品包装有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰岭办事处驻地。法定代表人：陈某良，总经理。被告：曹某波，男，1968年12月8日生，汉族，住临沂市。原告临沂市河东区某小额贷款股份有限公司（以下简称奥蒙小贷公司）诉被告临沂亿强五金工具有限公司（以下简称亿强五金公司）、孙某亮、杨某彩、临沂市某纸品包装有限公司（以下简称泰丰纸品公司）、曹某波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥蒙小贷公司委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告亿强五金公司、孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告奥蒙小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求五被告偿还借款本金50万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月21日，被告亿强五金公司在被告孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波的担保下，在原告处借款50万元，月利率为18.6‰。借款于2012年4月20日到期，现已经逾期。经原告奥蒙小贷公司多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。被告亿强五金公司、孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告奥蒙小贷公司向本院提供了证据1.2011年10月21日，原告与被告亿强五金公司签订的借款合同一份；2.2011年10月21日，原告与被告孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波签订的保证合同一份；3.2011年10月13日原告与亿强五金公司签订的《抵押担保合同一份》；4.借款凭证一份，证实原告于2011年10月21日向被告亿强五金公司支付借款50万元。五被告未到庭质证上述证据，视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，原告奥蒙小贷公司与被告亿强五金公司签订2011年河东区奥蒙小额贷款借字第0289号《借款合同》一份，合同约定：“借款金额为50万元，借款期限6个月，自2011年10月21日至2012年4月20日止，月利率为18.6‰。同时约定担保人为孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波，第八条约定担保方式为连带责任担保；第九条第四款约定了逾期还款按照合同借款利率的150%按日计收利息并可按照合同约定利率计收复利；”。该合同第十三条第一款约定：“如被告亿强五金公司在本合同项下的债务既有丙方提供的保证担保，又有提供的抵押担保的，原告奥蒙小贷公司有权首先选择任何一方履行担保还款义务”。同日，被告孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波与原告奥蒙小贷公司签订保证合同一份，合同约定：“第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；第三条保证方式为连带责任保证”，被告孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波在保证合同上签字盖章，对被告亿强五金公司的50万元借款承担连带保证责任”。2011年10月13日，原告与被告亿强五金公司签订《抵押合同》一份，被告亿强五金公司同意以其所有的机器设备（详见抵押物清单）为其50万元债务提供抵押担保，并办理了临东工商0539抵登字（2011）第070号抵押登记。合同签订后，原告奥蒙小贷公司按照约定于2011年10月21日借给被告亿强五金公司人民币50万元。借款到期后，后被告亿强五金公司于2015年12月28日偿还本金1000元、于2016年10月19偿还本金1000元，利息已经付至2013年3月20日，尚欠本金49.8万元及2013年3月21日起至今的利息未予支付。本院认为，原告奥蒙小贷公司与被告亿强五金公司签订的2011年河东区奥蒙小额贷款借字第0289借款合同，与被告孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告奥蒙小贷公司按约定向被告亿强五金公司支付借款50万元，现借款已逾期，原告奥蒙小贷公司要求被告亿强五金公司偿还剩余借款49.8万元及利息，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原身奥蒙小贷公司与被告亿强五金公司约定逾期利息按照“合同借款利率月利率18.6‰的150%按日计收利息并可按照合同约定利率计收复利”，其约定的利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，本院对于借款利率未超过年利率24%的部分，予以支持。原告奥蒙小贷公司与被告亿强五金公司签订了《抵押合同》一份，被告亿强五金公司同意以其所有的机器设备（详见抵押物清单）为其50万元债务提供抵押担保，并办理了临东工商0539抵登字（2011）第070号抵押登记。同时，原告又与被告孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波签订《保证合同》，约定被告孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波作为连带责任保证人，对被告亿强五金公司的剩余借款49.8万元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；”本案中，原告奥蒙小贷公司与被告孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波在《借款合同》中约定：“如被告亿强五金公司在本合同项下的债务既有被告孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波提供的保证担保，又有提供的抵押担保的，原告奥蒙小贷公司有权首先选择任何一方履行担保还款义务”，因此，原告奥蒙小贷公司要求被告孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波承担保证责任后有权向被告亿强五金公司追偿。被告亿强五金公司、孙某亮、杨某彩、泰丰纸品公司、曹某波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂亿强五金工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市河东区某小额贷款股份有限公司借款49.8万元及利息（利息以49.8万元为基数，自2013年3月21日起计算至实际履行之日止，按年息24%计算）；二、被告孙某亮、杨某彩、临沂泰丰纸品包装有限公司、曹某波对第一项判决之款项承担连带清偿责任；三、被告孙某亮、杨某彩、临沂泰丰纸品包装有限公司、曹某波承担清偿责任后，有权向被告临沂亿强五金工具有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告临沂市河东区某小额贷款股份有限公司负担30元，由五被告共同负担8770元。财产保全费5000元，由被告临沂亿强五金工具有限公司、孙某亮、杨某彩、临沂泰丰纸品包装有限公司、曹某波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一七年十月九日书 记 员  许金慧