广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初276号
原告：梁霄，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陆谦，广西顺景律师事务所律师。
被告：钟国明，男，1962年8月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：李月梅，女，1962年1月24日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：广西梧州圣源茶业有限公司。住所：广西梧州市万秀区高旺路**号。统一社会信用代码：91450400569085029L。
法定代表人：韦燕娟，公司执行董事。
原告梁霄与被告钟国明、李月梅、广西梧州圣源茶业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁霄的委托诉讼代理人陆谦到庭参加诉讼，被告钟国明、李月梅、广西梧州圣源茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟国明向原告还款人民币42万元整；2.判令被告李月梅、广西梧州圣源茶业有限公司对被告钟国明的还款义务承担连带保证责任。事实与理由：被告广西梧州圣源茶业有限公司作为贷款主体在农村信用合作社申请贷款，被告钟国明提供广西梧州树保农业发展有限公司名下坐落于梧州市龙圩区的土地使用权以及厂房所有权作为贷款的抵押物。原告因被告钟国明欠款未还起诉至梧州市中级人民法院，并申请梧州市中级人民法院查封广西梧州树保农业发展有限公司提供的抵押担保物，三被告在农村信用合作社贷款到期之前向原告提出解封抵押物以便办理续贷。2017年4月18日原、被告经协商后签订《还款协议》，被告李月梅于2017年4月19日向原告还款50万元，原告在收到第一期钱款当日向梧州市中级人民法院申请解除对抵押物的查封，梧州市中级人民法院收到原告的申请后解除对抵押物的查封。后在原告多次催促下，被告李月梅于2017年6月13日向原告还款5万元，8月14日还款3万元，余款42万元至今未还。原告在2018年1月8日委托广西顺景律师事务所发《律师函》催促三被告还款，三被告至今未按约定时间还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告梁霄围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告钟国明、李月梅的身份证复印件及广西梧州圣源茶业有限公司在国家企业信用信息公示系统登记的信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.《还款协议》，证明原、被告就还款达成了协议；
4.银行汇款凭证，证明被告李月梅已向原告还款58万元；
5.《律师函》，证明原告委托广西顺景律师所向被告催收还款。
被告钟国明、李月梅、广西梧州圣源茶业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告钟国明、李月梅、广西梧州圣源茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年4月18日原告（甲方）与被告钟国明（乙方）、李月梅（丙方）、广西梧州圣源茶业有限公司（丁方）签订一份《还款协议》，协议主要约定：1.为解决乙、丙双方公司共同贷款后乙方质押物被甲方申请法院查封而造成还贷逾期问题，为解封质押物，由丙方代乙方向甲方偿还梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民初53号民事调解书中的100万元欠款；2.丙方代乙方向甲方偿还的100万元分两期支付，第一期支付50万元，丙方应自第一期还款支付之日起45日内向甲方支付50万元，钱款转至甲方在中国农业银行灏景支行的账号62×××11；3.甲方收到第一期还款后，应于五个工作日内办妥法院解封仅限于广西梧州树保农业发展有限公司名下坐落于的土地使用权（土地使用权证号为：梧龙国用（2014）第100445号）以及厂房所有权（房产证号为：梧房权证龙圩区字第××号），逾期不解封的，甲方将全额退回丙方代乙方支付的偿还款本息。甲方按协议约定时间办妥法院解封的，甲方不退还第一期还款50万元；4.若丙方不按本协议约定时间向甲方支付第二期还款50万元，甲方可以向法院申请查封已解封的上述财产，丙、丁两方自愿对第二期还款50万元承担连带责任保证，保证期间至2019年4月30日止。丙方履行本协议第二条后，甲方保证以后不再查封广西梧州树保农业发展有限公司名下坐落于的土地使用权（土地使用权证号为：梧龙国用（2014）第100445号）以及厂房所有权（房产证号为：梧房权证龙圩区字第××号）。协议签订后，被告李月梅于次日向原告转账50万元，6月13日转账5万元，8月14日转账3万元，原告向梧州市中级人民法院申请解除对上述抵押物的查封。此后原告多次追索三被告支付余款42万元，三被告没有支付，原告向本院起诉成讼。
另原告梁霄因广西梧州树保农业发展有限公司、钟国明拖欠其借款未还，向梧州市中级人民法院提起诉讼，梧州市中级人民法院根据原告与广西梧州树保农业发展有限公司、钟国明达成的还款4000万元的协议，制作了（2016）桂04民初53号民事调解书。广西梧州树保农业发展有限公司、钟国明没有在该民事调解书确定的期限还款，原告遂向梧州市中级人民法院申请强制执行，该案现未执行完毕。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。由于梧州市中级人民法院的（2016）桂04民初53号民事调解书中确认广西梧州树保农业发展有限公司和被告钟国明向原告还款的4000万元包含了本案原告诉请的100万元，因此原告再次要求被告钟国明归还本案《还款协议》中未付的42万元，属于重复起诉，本院不予支持。但由于广西梧州树保农业发展有限公司和被告钟国明对（2016）桂04民初53号民事调解书中确定的还款义务尚未履行完毕，而被告李月梅愿意代被告钟国明归还其中的100万元，并与被告广西梧州圣源茶业有限公司愿意对第二期还款50万元承担连带责任保证，因此原告在保证期间内要求被告李月梅、广西梧州圣源茶业有限公司对被告钟国明未还的42万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李月梅、广西梧州圣源茶业有限公司承担保证责任后，可以向被告钟国明追偿。被告钟国明、李月梅、广西梧州圣源茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李月梅、广西梧州圣源茶业有限公司应向原告梁霄归还（2016）桂04民初53号民事调解书中的欠款42万元，李月梅、广西梧州圣源茶业有限公司在承担保证责任后有权向被告钟国明追偿；
二、驳回原告梁霄对被告钟国明的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告李月梅、广西梧州圣源茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 林语欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。