wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇商初字第23号
原告王莹莹，女，汉族，无职业。
被告咸庆平，男，汉族，个体工商户。
被告杨春红，女，汉族，无职业。
被告王建华，男，汉族，苇河林业局劳动局副科长。
被告佟昱，男，汉族，个体工商户。
被告白亚彬，男，汉族，个体工商户。
原告王莹莹与被告咸庆平、杨春红、王建华、佟昱、白亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王莹莹，被告咸庆平、王建华、佟昱、白亚彬到庭参加诉讼。被告杨春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莹莹诉称，被告咸庆平、杨春红系夫妻关系，二被告作为共同借款人于2014年4月20日向原告借款15万元，双方签订了借款抵押合同，约定还款日期为2015年4月20日，月息2分。被告王建华、佟昱、白亚彬为借款提供担保。借款期限届满，被告咸庆平、杨春红未按期还款，原告多次催要无果后提起诉讼，要求被告咸庆平、杨春红偿还借款本金15万元及利息54000元，共计204000元，嗣后利息按照月息2分标准计算至判决确定的给付之日；被告王建华、佟昱、白亚彬对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由五被告承担。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，借款抵押合同一份，证明被告咸庆平、杨春红于2014年4月20日向原告借款15万元，并签订借款抵押合同，借款期限为2014年4月20日至2015年4月20日，约定月息2分，被告王建华、佟昱、白亚彬作为保证人承担连带责任。
被告咸庆平质证认为，对证据真实性无异议，借款15万元属实，被告咸庆平、杨春红在借款合同借款人处签名捺印。
被告王建华质证认为，借款内容属实，被告王建华在借款合同担保人处签名捺印为借款担保属实。
被告佟昱质证认为，借款是真实的，被告佟昱在借款合同上签名捺印，担保属实。
被告白亚彬质证认为，借款属实，被告白亚彬为借款担保属实。
证据二，黑森房权证苇林房字第（2010）009133号房屋所有权证复印件一份，证明被告咸庆平借款时用其所有的房屋作价5万元抵押给原告。
被告咸庆平质证认为，对证据真实性无异议，借款时用房屋作价5万元抵押给原告，但没有办理抵押权登记，被告咸庆平现在没有还款能力，同意房屋所有权证继续由原告保管。
被告王建华质证认为，对证据真实性无异议，但借款当时没注意到抵押登记事项。
被告佟昱质证认为，对证据真实性无异议，但借款当时没有注意到抵押登记事项。
被告白亚彬质证认为，对证据真实性无异议，但签合同时没有写房屋作价5万元。
被告咸庆平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告诉称属实，被告咸庆平、杨春红夫妻共同向原告借款15万元，被告王建华、佟昱、白亚彬为借款提供了担保，被告咸庆平已收到原告给付的借款15万元，但目前一次性还款有困难，需要分期还款，希望原告给一定时间。
被告王建华未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告起诉事实属实，被告王建华进行担保并约定承担连带责任。
被告佟昱未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款内容属实，被告佟昱作为保证人为借款提供担保。
被告白亚彬未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告起诉的借款事实属实，被告白亚彬作为保证人为借款提供担保属实，借款时约定承担连带责任。
被告咸庆平、王建华、佟昱、白亚彬均未提供证据。
被告杨春红未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告咸庆平、王建华、佟昱、白亚彬对证据真实性均无异议，被告杨春红未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对证据一原告证实的内容予以采信。对原告提供的证据二，被告咸庆平、王建华、佟昱、白亚彬虽对证据真实性均无异议，但被告咸庆平用其所有的房屋作抵押担保，双方未办理不动产抵押登记，抵押权不成立，故本院对证据二原告证实的内容不予确认。
根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告咸庆平与被告杨春红系夫妻关系。二被告作为共同借款人于2014年4月20日向原告王莹莹借款15万元，双方签订了借款抵押合同，约定月息2分，借款期限为2014年4月20日至2015年4月20日。被告王建华、佟昱、白亚彬作为保证人对债务承担连带保证责任。借款时被告咸庆平用其所有的房屋作抵押担保，房屋所有权证虽交付给原告但未办理不动产抵押登记。借款期限届满后，被告咸庆平、杨春红未按期还款，原告现诉至本院，要求被告咸庆平、杨春红共同偿还借款本金15万元及利息54000元，并主张嗣后利息按月息2分标准计算至本院判决确定的实际给付之日，被告王建华、佟昱、白亚彬对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，原告与被告咸庆平、杨春红之间的民间借贷关系合法有效。借款合同双方应按约定履行义务，原告提供借款后，二被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于本案借款利息问题，借贷双方约定月息2分，原告按月息2分标准主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，故对原告主张自2014年4月20日起至本院判决确定的实际给付之日的利息，本院予以支持。被告王建华、佟昱、白亚彬应按约定承担连带保证责任。被告王建华、佟昱、白亚彬承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告咸庆平、杨春红于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王莹莹借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年4月20日起按月息2分标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王建华、佟昱、白亚彬对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告咸庆平、杨春红负担。被告王建华、佟昱、白亚彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 虹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00890号
申请执行人：吴莎莎。
被执行人：谢鹏远。
吴莎莎诉谢鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）定民一初字第00671号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。本案执行标的为230000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年七月三十日
书记员 边 欣
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审143号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人许特，该局局长。
委托代理人郑彩云，该局干部。
被执行人某机械制造厂，个人独资企业，住所地厦门市湖里区禾山镇马垅村小东山，经营场所厦门市海沧区东孚镇东瑶村**号。
投资人郭某，男，汉族，1970年5月1日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称环保局海沧分局）以被执行人郭某经营的个人独资企业某机械制造厂（以下简称德宇制造厂）未办理环境影响评价审批手续，环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产为由，于2016年2月6日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了厦环（海）改字（2015）158号责令改正违法行为决定书，认定如下事实：郭某系德宇制造厂负责人，该厂经营场所为厦门市海沧区东孚镇东瑶村33号。2015年11月24日，环保局海沧分局执法人员到德宇制造厂现场检查，发现该厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2014年7月正式投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，责令该厂停止生产。被执行人德宇制造厂未履行义务，环保局海沧分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人德宇制造厂的违法行为被发现后，申请执行人环保局海沧分局依法进行了调查、审批，作出厦环（海）改字（2015）158号责令改正违法行为决定书，并于2016年2月16日依法直接送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。环保局海沧分局于2016年8月16日作出厦环（海）催字（2016）15号催告通告书，并于2016年8月17日依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。环保局海沧分局向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即停止生产。
本院认为，申请执行人环保局海沧分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）改字（2015）158号责令改正违法行为决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人德宇制造厂在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2016年2月6日作出的厦环（海）改字（2015）158号责令改正违法行为决定；
二、责令被执行人某机械制造厂立即停止生产；
三、被执行人某机械制造厂不履行义务，依法强制执行，由厦门市环境保护局海沧分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1484号
上诉人阎兰池，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人阎兰池不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1057号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阎兰池称，原审法院没有在裁定中说明上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围的理由，要求上级人民法院进行说明。
本院经审查认为，上诉人阎兰池的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 寇 凌
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第920号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，系青岛地税局崂山分局司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年12月17日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）755号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月6日19时40分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号中型普通客车沿胶宁高架路由西向东行驶至吴兴路桥上路段处时，适遇于某甲驾驶的鲁B×××××号中型专项作业车头东尾西停放在胶宁高架路最右侧行车道内施工。鲁B×××××号中型普通客车的前脸右侧与鲁B×××××号中型专项作业车的左后尾相撞，致使站在鲁B×××××号中型专项作业车升降机兜内的被害人于某乙坠落到施工车驾驶室顶棚上受伤。事故发生后，被告人李某拨打报警电话并在现场等候交警处理。后于某乙经抢救无效于次日死亡。
经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告人李某承担此次事故主要责任，于某甲承担事故次要责任，被害人于某乙不承担事故责任。
另查明，2014年7月22日，经青岛市仲裁委员会调解，被告人李某所在单位青岛市地方税务局崂山分局赔偿于某乙家属人民币96万元。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月6日19时40分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号中型普通客车沿胶宁高架路由西向东行驶至吴兴路桥上路段处时，适遇于某甲驾驶的鲁B×××××号中型专项作业车头东尾西停放在胶宁高架路最右侧行车道内施工。被告人李某驾驶的鲁B×××××号中型普通客车前脸右侧与于某甲驾驶的鲁B×××××号中型专项作业车的左后尾相撞，致使站在鲁B×××××号中型专项作业车升降机兜内的被害人于某乙坠落到施工车驾驶室顶棚上受伤。事故发生后，被告人李某拨打报警电话并在现场等候交警处理。后于某乙经抢救无效于次日死亡。
经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告人李某承担此次事故主要责任，于某甲承担事故次要责任，被害人于某乙不承担事故责任。
另查明，2014年7月22日，经青岛市仲裁委员会调解，青岛诚光城市照明工程有限公司赔偿被害人于某乙的亲属经济损失人民币24万元，被告人李某所在单位青岛市地方税务局崂山分局赔偿于某乙的亲属经济损失人民币96万元。被害人于某乙的亲属出具书面谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对李某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人于某甲、孙某的证言，书证公开证据笔录，强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证，行驶证，机动车登记信息材料，接警登记表，结婚证，保险单，证明，死亡人员单位证明材料，病历，住院病案，死亡医学证明，火化证，接警登记表，身份证、户籍证明，委托书，调解笔录，调解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，车辆技术检验报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，发破案及抓获经过，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚。被告人李某所在单位已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢17号
申请执行人余某某，男。
委托代理人黄东函、徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被执行人峨眉山市红山建筑有限公司。
法定代表人陈全文，董事长。
申请执行人余某某依据已经发生法律效力的本院（2015）彭山民初字第206号民事判决书，向本院申请执行峨眉山市红山建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，故本院作出了（2016）川1403执192号执行裁定书对本院（2015）彭山民初字第206号民事判决书终结本次执行程序。后本院查找到了被执行人有可供执行的财产，遂依职权立案恢复执行，并依法扣划了被执行人峨眉山市红山建筑有限公司银行存款，该款已支付给了申请执行人余某某，且被执行人已承担了本案执行费，申请执行人所申请的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第206号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年五月五日
书记员 许艳梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初896号
原告：金慧珍，女，汉族，1954年1月11日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张超、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：高福平，该公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告金慧珍与被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金慧珍及其委托诉讼代理人李亚玲，被告天成公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金慧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购房款195869元；2、判令被告按未付款总额9%支付违约金17628.21元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，原、被告签署一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于咸宁市××路咸宁天成财富中心3号楼D-1177号商铺，原告依合同支付了购房款。后因被告迟延交房，双方于2017年1月23日签订一份《商品房买卖合同》解除协议书，双方协商解除《商品房买卖合同》，由被告分三次返还原告购房款，即2017年6月30日前退101087元，2017年9月30日前退134782元，尾款101087元在2017年12月31日前支付，如在2017年12月31日前未能如期付清则按未付款总额的9%承担违约金。该协议签订后，被告仅返还141087元，余款195869元经多次催促未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告天成公司辩称，1、原告应按解除协议书主张权利；2、主张违约金不当。
经审理查明，2014年6月20日，原告金慧珍与被告天成公司签订一份合同编号为XN201407891《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于咸宁市××路咸宁天成财富中心3号楼D-1177号商铺。后因被告迟延交房，双方又于2017年1月23日签订一份《商品房买卖合同》解除协议书，双方协商解除之前签订的《商品房买卖合同》，由被告天成公司返还原告金慧珍全部购房款336956元，此款分三次付清，即2017年6月30日前返还101087元，2017年9月30日前返还134782元，尾款101087元在2017年12月31日前付清，如在2017年12月31日前未能如期付清，则被告天成公司按未付款总额的9%承担违约金。协议签订后，被告天成公司仅向原告金慧珍返还购房款141087元，余款195869元至今未返。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。被告仅退还部分购房款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还剩余购房款及依约支付违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市天成投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金慧珍购房款195869元、承担违约金17628.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。
审判员 唐亚林
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁 兴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1068号
罪犯关大保，男，1960年10月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱（以下简称：潮白监狱）服刑。
北京市东城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）东刑初字第1021号刑事判决书，以关大保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2013年5月18日起至2019年5月17日止。
执行机关潮白监狱，以罪犯关大保在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月24日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯关大保自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，该犯被判处的罚金已执行完毕,2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯关大保减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯关大保提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，但该犯原罪系贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，恶习难改，且该犯在考核评奖周期内有2次违纪行为，该犯还有3次前科，3次劣迹，故对于该犯的减刑应予综合考虑。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，建议对罪犯关大保的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯关大保在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。该犯被判处的罚金已执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯关大保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关大保减去有期徒刑十个月，（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年5月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执902号
申请执行人韩某
被执行人白某
被执行人张某某
本院在执行申请人韩某与被执行人白某、张某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初3855号民事判决书中，生效法律文书确定由被执行人白某偿还申请人韩某借款2万元及利息（月利率20‰，利息从2014年12月30日起计算至借款还清之日止，已付利息500元）；被执行人张某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费150元及执行费200元，由被执行人负担。本院于2017年5月16向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，扣留被执行人张某某在某矿工资收入，至扣足案件款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执902号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执902号
申请执行人杨某某
被执行人张某某
本院在执行申请人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初860号一案中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人借款36万元；案件受理费3350元，减半收取1675元由被执行人承担。申请执行人杨某某于2016年4月13日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日立案执行，于2016年4月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5300元。执行过程中，我院于2016年4月15日作出裁定，冻结被执行人张某某在长安银行横山县支行的账户：6214481001060628259，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴学波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执771号
吉桂香：
本院执行的吉桂香与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保127号
申请人商伯涛，住承德市。
被申请人刘斌，住承德市。
申请人商伯涛与被申请人刘斌非诉财产保全一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘斌所有的银行存款132万元或等额财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔诗宜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10421号
申请执行人晁婷。
被执行人许海锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许海锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年十月十三日
书记员 刘政传
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更730号
罪犯范亮亮，男，1980年7月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）雁刑初字第114号刑事判决，认定罪犯范亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范亮亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范亮亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初176号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋军常，绰号“三毛”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人蒋军常犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋军常到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年6月2日，兴安县公安局在办理蒋军常吸毒一案中，对被告人蒋军常的住处进行勘查时，在其住处发现一支自制的猎枪。经鉴定，该枪支属火药枪，能正常击发。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋军常违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人蒋军常对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月2日，兴安县公安局在办理蒋军常吸毒一案中，对被告人蒋军常的住处进行勘查时，在其住处发现一支自制的猎枪并当场扣押。经鉴定，该枪支属火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人蒋军常在审理过程中无异议，并有被告人蒋军常的户籍证明、到案经过、证人张某的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、枪支检验报告、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋军常违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，且能正常击发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋军常当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋军常犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵秀琼
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初176号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋军常，绰号“三毛”，男，1986年8月2日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人蒋军常犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋军常到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年6月2日，兴安县公安局在办理蒋军常吸毒一案中，对被告人蒋军常的住处进行勘查时，在其住处发现一支自制的猎枪。经鉴定，该枪支属火药枪，能正常击发。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋军常违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人蒋军常对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月2日，兴安县公安局在办理蒋军常吸毒一案中，对被告人蒋军常的住处进行勘查时，在其住处发现一支自制的猎枪并当场扣押。经鉴定，该枪支属火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人蒋军常在审理过程中无异议，并有被告人蒋军常的户籍证明、到案经过、证人张某的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、枪支检验报告、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋军常违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，且能正常击发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋军常当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋军常犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初176号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋军常，绰号“三毛”，男，1986年8月2日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人蒋军常犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋军常到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年6月2日，兴安县公安局在办理蒋军常吸毒一案中，对被告人蒋军常的住处进行勘查时，在其住处发现一支自制的猎枪。经鉴定，该枪支属火药枪，能正常击发。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋军常违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人蒋军常对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月2日，兴安县公安局在办理蒋军常吸毒一案中，对被告人蒋军常的住处进行勘查时，在其住处发现一支自制的猎枪并当场扣押。经鉴定，该枪支属火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人蒋军常在审理过程中无异议，并有被告人蒋军常的户籍证明、到案经过、证人张某的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、枪支检验报告、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋军常违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，且能正常击发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋军常当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋军常犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄恺
二〇一六年十月二十一日
第页，共3页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终413号
上诉人（原审被告）尚翠英。
委托代理人杨超，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李维俊。
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
原审被告赵兵。
原审被告张中平。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
上诉人尚翠英因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人尚翠英的委托代理人杨超，被上诉人李维俊的委托代理人任朋，原审被告赵兵，原审被告张中平的委托代理人仉凯到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1413号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李丹丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第551号
申请人张建军，男，住德州市陵城区。
申请人任传迎，男，住德州市陵城区。
被申请人李建华，男，住德州市陵城区。
申请人张建军与被申请人李建华交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李建华驾驶的鲁NXXX**号重型半挂牵引车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 双
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00238号
申请执行人胡勤方。
被执行人钱宗华。
申请执行人胡勤方与被执行人钱宗华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）新民初字第0506号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人钱宗华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡勤方借款本息56000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无银行存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57760元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵向东
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更148号
罪犯王影，男，生于1985年3月2日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月3日作出（2005）成少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王影犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人未上诉。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王影在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王影减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王影减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王影在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次，罚金已缴纳。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王影在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王影减刑一年。
刑期至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第65号
申请执行人：杨继华，男，汉族，1966年10月2日出生，大理鹤庆县人，现住芒市。
申请执行人：章冰，女，汉族，1963年10月9日出生，保山施甸县人，现住德宏州。
申请执行人：李信荣，男，汉族，1987年8月25日出生，盈江县人，现住芒市。
申请执行人：陈时珍，女，白族，1973年12月27日出生，大理市人，现住芒市。
申请执行人：陈兴维，男，汉族，1971年10月3日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：张克钟，女，汉族，1984年10月6日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：杨定香，女，傣族，1973年10月22日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：张枝葵，女，傣族，1977年10月26日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：苏剑华，女，白族，1976年12月24日出生，大理剑川县人，现住芒市。
申请执行人：赵美灿，女，傈僳族，1987年8月28日出生，大理剑川县人，现住芒市。
申请执行人：尹鲲，男，汉族，1976年5月4日出生，保山市人，现住芒市。
申请执行人：杨庆琳，女，汉族，1985年5月24日出生，四川省遂宁市人，现住德宏州。
申请执行人：董跑干，男，景颇族，1987年2月24日出生，陇川县人，现住德宏州。
申请执行人：杨平缅，女，汉族，1980年12月20日出生，芒市人，现住德宏州。
申请执行人：李雯，女，汉族，1974年11月17日出生，保山市人，现住芒市。
申请执行人：王国见，女，汉族，1981年9月6日出生，重庆市人，，现住芒市。
申请执行人：和承英，女，傣族，1984年10月24日出生，盈江县人，现住芒市。
申请执行人：王金昌，男，汉族，1984年5月16日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：赵宏文，男，汉族，1967年7月9日出生，腾冲县人，现住德宏州。
申请执行人：刘富菊，女，汉族，1963年7月6日出生，盈江县人，现住芒市。
申请执行人：谷学仙，女，汉族，1973年5月12日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：周新跃，女，汉族，1964年2月16日出生，保山市人，现住德宏州。
申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1966年10月18日出生，梁河县人，现住德宏州。
申请执行人：杨国芬，女，汉族，1962年10月9日出生，腾冲县人，现住芒市。
申请执行人：魏安京，女，汉族，1983年10月30日出生，保山龙陵县人，现住德宏州。
申请执行人：谢安所，女，傣族，1978年3月19日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：常莲英，女，汉族，1962年10月21日出生，保山市人，现住瑞丽市。
申请执行人：苏沛华，男，白族，1972年12月15日出生，大理洱源县人，现住德宏州。
申请执行人：焦月喊凹，女，傣族，1970年1月27日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：邵思霖，女，汉族，1984年12月29日出生，盈江县人，现住芒市。
申请执行人：封彩书，女，汉族，1967年12月8日出生，芒市人，现住德宏州。
申请执行人：袁艳，女，汉族，1977年7月5日出生，保山昌宁县人，现住芒市。
申请执行人：莫三相补，男，傣族，1986年9月21日出生，芒市人，现住德宏州。
申请执行人：方文荷，女，傣族，1960年5月25日出生，梁河县人，现住德宏州。
申请执行人：龚自芬，女，傣族，1976年5月28日出生，梁河县人，现住芒市。
申请执行人：杨红艳，女，傣族，1982年8月19日出生，陇川县人现住德宏州。
申请执行人：尹艳玲，女，阿昌族，1964年4月25日出生，腾冲县人，现住芒市。
申请执行人：寸美仙，女，汉族，1957年4月13日出生，腾冲县人，现住芒市。
申请执行人：郭巍，男，汉族，1983年12月26日出生，瑞丽市人，现住德宏州。
申请执行人：高春龙，男，傣族，1984年3月28日出生，保山市人，现住芒市。
申请执行人：倪学琤，男，汉族，1982年6月6日出生，腾冲县人，现住芒市。
申请执行人：杨保忠，男，汉族，1969年4月2日出生，保山施甸县人，现住德宏州。
申请执行人：李文艳，女，汉族，1965年4月13日出生，腾冲县人，现住芒市。
申请执行人：焦相补，女，傣族，1979年3月7日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：段生鸾，女，汉族，1983年1月30日出生，腾冲县人，现住德宏州。
申请执行人：李江，女，景颇族，1968年12月12日出生，盈江县人，现住德宏州人。
申请执行人：杨旭宇，女，汉族，1975年11月3日出生，四川南充市人。
申请执行人：任寿伟，男，汉族，1980年1月11日出生，宣威市人，现住芒市。
申请执行人：陈艳，女，汉族，1957年8月13日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：赵燕，女，汉族，1972年1月6日出生，山东莱阳市人，现住芒市。
申请执行人：刘敏，女，阿昌族，1978年3月19日出生，梁河县人，现住芒市。
申请执行人：李吉，男，汉族，1980年10月5日出生，芒市人，现住德宏州。
申请执行人：杜荣祥，男，汉族，1960年6月12日出生，保山市人，现住德宏州。
申请执行人：李书美，女，汉族，1982年7月17日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：金卫美，女，景颇族，1976年12月26日出生，盈江县人，现住芒市。
申请执行人：姚李香，女，傈僳族，1971年9月7日出生，盈江县人，现住芒市。
申请执行人：张玲，女，汉族，1963年10月29日出生，保山施甸县人，现住芒市。
申请执行人：班韶，女，汉族，1984年4月22日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：崔雯，女，汉族，1987年7月9日出生，重庆市人，现住芒市。
申请执行人：邓谦，男，汉族，1979年3月7日出生，湖南省浏阳市人，现住芒市。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，1985年2月13号出生，大理州祥云县人，现住陇川县。
申请执行人：余玲，女，傈僳族，1981年7月16日出生，盈江县人，现住芒市。
申请执行人：叶帆达，男，汉族，1974年3月14日出生，芒市人，现住德宏州。
申请执行人：董礼艳，女，汉族，1975年10月20日出生，盈江县人，现住芒市。
申请执行人：黄黎姣，女，阿昌族，1984年1月11日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：张丽，女，汉族，1981年7月12日出生，瑞丽市人，现住德宏州。
申请执行人：余超华，女，傈僳族，1972年2月4日出生，迪庆州人，现住德宏州。
申请执行人：娄开芝，女，汉族，1962年5月1日出生，楚雄姚安县人，现住德宏州。
申请执行人：刘正文，男，汉族，1981年2月7日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人：吕爱华，女，汉族，1962年12月20日出生，昆明市人，现住芒市。
申请执行人：龚家俊，男，傣族，1975年5月29日出生，盈江县人，现住芒市。
被执行人：云南远东盛大房地产开发有限公司。
法定代表人苗祖源，系该公司总经理。
地址：芒市团结大街97号。
关于杨继华、章冰、李信荣等70户（71人）业主与云南远东盛大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，在执行过程中，被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司无财产可供执行，亦无资金继续完成路面硬化、绿化等收尾工程，未经合格验收，不具备强制交付使用的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第65号申请执行人：杨继华，男，汉族，1966年10月2日出生，大理鹤庆县人，现住芒市。申请执行人：章冰，女，汉族，1963年10月9日出生，保山施甸县人，现住德宏州。申请执行人：李信荣，男，汉族，1987年8月25日出生，盈江县人，现住芒市。申请执行人：陈时珍，女，白族，1973年12月27日出生，大理市人，现住芒市。申请执行人：陈兴维，男，汉族，1971年10月3日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：张克钟，女，汉族，1984年10月6日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：杨定香，女，傣族，1973年10月22日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：张枝葵，女，傣族，1977年10月26日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：苏剑华，女，白族，1976年12月24日出生，大理剑川县人，现住芒市。申请执行人：赵美灿，女，傈僳族，1987年8月28日出生，大理剑川县人，现住芒市。申请执行人：尹鲲，男，汉族，1976年5月4日出生，保山市人，现住芒市。申请执行人：杨庆琳，女，汉族，1985年5月24日出生，四川省遂宁市人，现住德宏州。申请执行人：董跑干，男，景颇族，1987年2月24日出生，陇川县人，现住德宏州。申请执行人：杨平缅，女，汉族，1980年12月20日出生，芒市人，现住德宏州。申请执行人：李雯，女，汉族，1974年11月17日出生，保山市人，现住芒市。申请执行人：王国见，女，汉族，1981年9月6日出生，重庆市人，，现住芒市。申请执行人：和承英，女，傣族，1984年10月24日出生，盈江县人，现住芒市。申请执行人：王金昌，男，汉族，1984年5月16日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：赵宏文，男，汉族，1967年7月9日出生，腾冲县人，现住德宏州。申请执行人：刘富菊，女，汉族，1963年7月6日出生，盈江县人，现住芒市。申请执行人：谷学仙，女，汉族，1973年5月12日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：周新跃，女，汉族，1964年2月16日出生，保山市人，现住德宏州。申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1966年10月18日出生，梁河县人，现住德宏州。申请执行人：杨国芬，女，汉族，1962年10月9日出生，腾冲县人，现住芒市。申请执行人：魏安京，女，汉族，1983年10月30日出生，保山龙陵县人，现住德宏州。申请执行人：谢安所，女，傣族，1978年3月19日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：常莲英，女，汉族，1962年10月21日出生，保山市人，现住瑞丽市。申请执行人：苏沛华，男，白族，1972年12月15日出生，大理洱源县人，现住德宏州。申请执行人：焦月喊凹，女，傣族，1970年1月27日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：邵思霖，女，汉族，1984年12月29日出生，盈江县人，现住芒市。申请执行人：封彩书，女，汉族，1967年12月8日出生，芒市人，现住德宏州。申请执行人：袁艳，女，汉族，1977年7月5日出生，保山昌宁县人，现住芒市。申请执行人：莫三相补，男，傣族，1986年9月21日出生，芒市人，现住德宏州。申请执行人：方文荷，女，傣族，1960年5月25日出生，梁河县人，现住德宏州。申请执行人：龚自芬，女，傣族，1976年5月28日出生，梁河县人，现住芒市。申请执行人：杨红艳，女，傣族，1982年8月19日出生，陇川县人现住德宏州。申请执行人：尹艳玲，女，阿昌族，1964年4月25日出生，腾冲县人，现住芒市。申请执行人：寸美仙，女，汉族，1957年4月13日出生，腾冲县人，现住芒市。申请执行人：郭巍，男，汉族，1983年12月26日出生，瑞丽市人，现住德宏州。申请执行人：高春龙，男，傣族，1984年3月28日出生，保山市人，现住芒市。申请执行人：倪学琤，男，汉族，1982年6月6日出生，腾冲县人，现住芒市。申请执行人：杨保忠，男，汉族，1969年4月2日出生，保山施甸县人，现住德宏州。申请执行人：李文艳，女，汉族，1965年4月13日出生，腾冲县人，现住芒市。申请执行人：焦相补，女，傣族，1979年3月7日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：段生鸾，女，汉族，1983年1月30日出生，腾冲县人，现住德宏州。申请执行人：李江，女，景颇族，1968年12月12日出生，盈江县人，现住德宏州人。申请执行人：杨旭宇，女，汉族，1975年11月3日出生，四川南充市人。申请执行人：任寿伟，男，汉族，1980年1月11日出生，宣威市人，现住芒市。申请执行人：陈艳，女，汉族，1957年8月13日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：赵燕，女，汉族，1972年1月6日出生，山东莱阳市人，现住芒市。申请执行人：刘敏，女，阿昌族，1978年3月19日出生，梁河县人，现住芒市。申请执行人：李吉，男，汉族，1980年10月5日出生，芒市人，现住德宏州。申请执行人：杜荣祥，男，汉族，1960年6月12日出生，保山市人，现住德宏州。申请执行人：李书美，女，汉族，1982年7月17日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：金卫美，女，景颇族，1976年12月26日出生，盈江县人，现住芒市。申请执行人：姚李香，女，傈僳族，1971年9月7日出生，盈江县人，现住芒市。申请执行人：张玲，女，汉族，1963年10月29日出生，保山施甸县人，现住芒市。申请执行人：班韶，女，汉族，1984年4月22日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：崔雯，女，汉族，1987年7月9日出生，重庆市人，现住芒市。申请执行人：邓谦，男，汉族，1979年3月7日出生，湖南省浏阳市人，现住芒市。申请执行人：郑学梅，女，汉族，1985年2月13号出生，大理州祥云县人，现住陇川县。申请执行人：余玲，女，傈僳族，1981年7月16日出生，盈江县人，现住芒市。申请执行人：叶帆达，男，汉族，1974年3月14日出生，芒市人，现住德宏州。申请执行人：董礼艳，女，汉族，1975年10月20日出生，盈江县人，现住芒市。申请执行人：黄黎姣，女，阿昌族，1984年1月11日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：张丽，女，汉族，1981年7月12日出生，瑞丽市人，现住德宏州。申请执行人：余超华，女，傈僳族，1972年2月4日出生，迪庆州人，现住德宏州。申请执行人：娄开芝，女，汉族，1962年5月1日出生，楚雄姚安县人，现住德宏州。申请执行人：刘正文，男，汉族，1981年2月7日出生，芒市人，现住芒市。申请执行人：吕爱华，女，汉族，1962年12月20日出生，昆明市人，现住芒市。申请执行人：龚家俊，男，傣族，1975年5月29日出生，盈江县人，现住芒市。被执行人：云南远东盛大房地产开发有限公司。法定代表人苗祖源，系该公司总经理。地址：芒市团结大街97号。关于杨继华、章冰、李信荣等70户（71人）业主与云南远东盛大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，在执行过程中，被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司无财产可供执行，亦无资金继续完成路面硬化、绿化等收尾工程，未经合格验收，不具备强制交付使用的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十六日书记员  伍宇云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初327号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王杨旭，男，1987年2月18日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王杨旭犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日凌晨0时25分许，被告人王杨旭饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市横店镇康庄北街42号前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人王杨旭血样中检出乙醇成分，含量为145毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年3月3日，被告人王杨旭因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王杨旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某,4的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、东阳市公安局司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2017]160号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人王杨旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨旭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王杨旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王杨旭在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王杨旭的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年四月十日
代书 记员 俞思倩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第694号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
负责人：杨严为，行长。
被执行人：姜花，女，汉族。
被执行人：杨积发，男，汉族。
被执行人：杨大林，男，汉族。
被执行人：杨积磊，男，汉族。
被执行人：刘伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人姜花、杨积发、杨大林、杨积磊、刘伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十一月二十日
书记员 鞠增强
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初976号
原告：牛某某，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，女，1995年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：程某乙，男，1969年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：刘某甲，女，1970年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告牛某某诉被告程某甲、程某乙、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人杨立钦、被告程某乙及三被告委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告程某甲、刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：农历2014年11月原告牛某某与被告程某甲经人介绍相识。相识之后在被告方的要求下，原告给被告彩礼40000元。双方分手后，原告要求被告方返还彩礼，被告方不予返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告方返还彩礼。
原告牛某某为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。
被告程某乙辩称：其收受原告36000元是事实，但被告方已返还8000元。解除该婚约关系是原告提出的，被告方不应返还下余彩礼款28000元，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告程某甲、程某乙、刘某乙未向本院提供证据。
经审理查明：原告牛某某与被告程某甲经人介绍相识，2014年农历十二月十六日原告牛某某给被告方彩礼36000元。后双方分手，原告牛某某要求被告方返还彩礼，被告方返还8000元，余彩礼款28000元被告方不予返还，故原告牛某某诉至法院。
上述事实有原告牛某某提供的身份证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告牛某某与被告程某甲相识并建立恋爱关系后，被告方收取原告彩礼款36000元，返还8000元，余彩礼款28000元不予返还。现原告提起诉讼，请求被告返还婚约财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定。原告要求被告方返还收受其彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告方辩称，解除该婚约关系是原告提出的，被告方不应返还彩礼，没有法律依据，本院不予采纳。至于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙、刘某甲于判决发生法律效力后10日内共同返还原告牛某某彩礼款28000元。
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牛某某负担120元，被告程某甲、程某乙、刘某甲负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初976号
原告：牛某某，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，女，1995年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：程某乙，男，1969年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：刘某甲，女，1970年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告牛某某诉被告程某甲、程某乙、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人杨立钦、被告程某乙及三被告委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告程某甲、刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：农历2014年11月原告牛某某与被告程某甲经人介绍相识。相识之后在被告方的要求下，原告给被告彩礼40000元。双方分手后，原告要求被告方返还彩礼，被告方不予返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告方返还彩礼。
原告牛某某为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。
被告程某乙辩称：其收受原告36000元是事实，但被告方已返还8000元。解除该婚约关系是原告提出的，被告方不应返还下余彩礼款28000元，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告程某甲、程某乙、刘某乙未向本院提供证据。
经审理查明：原告牛某某与被告程某甲经人介绍相识，2014年农历十二月十六日原告牛某某给被告方彩礼36000元。后双方分手，原告牛某某要求被告方返还彩礼，被告方返还8000元，余彩礼款28000元被告方不予返还，故原告牛某某诉至法院。
上述事实有原告牛某某提供的身份证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告牛某某与被告程某甲相识并建立恋爱关系后，被告方收取原告彩礼款36000元，返还8000元，余彩礼款28000元不予返还。现原告提起诉讼，请求被告返还婚约财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项”当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定。原告要求被告方返还收受其彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告方辩称，解除该婚约关系是原告提出的，被告方不应返还彩礼，没有法律依据，本院不予采纳。至于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙、刘某甲于判决发生法律效力后10日内共同返还原告牛某某彩礼款28000元。
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牛某某负担120元，被告程某甲、程某乙、刘某甲负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执343号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人刘永霞，男，1976年7月23日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇大曲家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人刘永霞债权纠纷一案中，查明被执行人刘永霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘永霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执343号
申请执行人吕良洁，男，1971年07月30日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇洼吕家村56号。
被执行人孙龙兵，男，1967年04月08日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市挂面厂2号楼131室。
本院在执行申请执行人吕良洁与被执行人孙龙兵侵权纠纷一案中，查明被执行人孙龙兵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙龙兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执343号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈殿辉债权纠纷一案中，查明被执行人陈殿辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈殿辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执343号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人刘丰俊债权纠纷一案中，查明被执行人刘丰俊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘丰俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9302号
原告：华晓土，男，1965年10月27日出生，汉族，住余姚市，
被告：王卫锋，男，1973年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告华晓土与被告王卫锋保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告华晓土到庭参加诉讼，被告王卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晓土向本院提出诉讼请求：判令被告王卫锋立即归还借款40000元并支付自2016年4月5日起至判决确定履行之日止按日千分之一点五计算的违约金；本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，案外人朱明辉向原告借款40000元，约定借款期限为2016年1月4日至2016年4月4日，逾期以未还款金额为本金按日千分之一点五支付违约金，被告王卫锋为上述借款提供连带责任担保。但借款到期后，朱明辉无法联系，被告王卫锋至今也未承担保证清偿责任。故，原告诉至本院，请求如前。
被告王卫锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，案外人朱明辉向原告华晓土借款40000元，并出具借据一份，约定借款期限为2016年1月4日至4月4日，如未按时还款，则按日千分之一点五支付违约金，被告王卫锋在借据上以担保人名义签名，承诺对上述借款及违约金承担连带归还责任，担保期限为二年。但借款到期后，朱明辉及被告均分文未还。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人朱明辉向原告华晓土借款人民币40000元，并由被告王卫锋提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间建立了保证合同法律关系。现借款到期后经多次催讨，朱明辉与被告均未清偿债务，显属违约，被告依法应承担连带清偿的保证责任，故，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故，对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院依法在按年利率24%计算的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫锋应连带偿还原告华晓土借款人民币40000元，并支付该款自2016年4月5日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 楠
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初13号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人安少南，男，1994年9月25日生，汉族，大学文化，河北省邢台市南和县三召乡张村人，原系河北劳动关系职业学院学生，捕前住河北。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，6月14日被执行逮捕。
辩护人胡战峰，河北九拓律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人安少南犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被害人张某2的诉讼代理人常志强，被告人安少南及其辩护人胡战峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年10月9日晚，在石家庄市鹿泉区永壁新村大众饭店内，被告人安少南因琐事与王某发生争执，在安少南用酒瓶砸王某时，溅出的玻璃渣将张某2右眼扎伤，经法医鉴定张某2的损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人安少南的行为构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
被告人安少南对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人安少南虽然客观上造成被害人重伤，但其主观上未预料到其行为会造成被害人重伤的后果，故被告人安少南不存在伤害他人的直接故意，其行为不应构成故意伤害罪，应当构成过失致人重伤罪。
经审理查明，2015年10月9日晚，在石家庄市鹿泉区永壁新村大众饭店内被告人安少南与大学同学王某、张某2等人一起吃饭。期间，被告人安少南与王某言语不和发生争吵，王某用酒瓶扔向安少南，被告人安少南双手抱住啤酒瓶后又砸向王某，致王某头部受伤及张某2眼部受伤。后经法医鉴定，被害人张某2损伤为重伤二级。民事部分已调解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
被害人张某2陈述，2015年10月9日20点左右，其与同学张某1、王某、安少南等人一起在大众饭店吃饭。期间，王某和安少南发生争吵，王某冲安少南扔了个啤酒瓶，紧接着安少南也向王某扔来一个啤酒瓶，啤酒瓶摔碎，然后其感觉右眼刺痛并流血，安少南随后将其送往医院救治。
证人王某证言证明，2015年10月9日晚上吃饭期间其与安少南发生争执，其先用啤酒瓶扔向安少南，安少南接住啤酒瓶后又回扔过来，砸到其脑袋上并流血。一起吃饭的任宁宁和刘阔将其送到以岭医院。第二天听说张某2眼睛也被啤酒瓶砸伤了。
证人张某1证言证明，当时安少南拿起瓶子砸向王某额头部位，瓶子碎了，张某2捂着眼睛喊了一声疼，同时眼睛就流血了。
4、被告人安少南供述，2015年10月9日晚上7点多，其与同学张某1、张某2、王某等人一起吃饭。期间与王某发生口角，王某用啤酒瓶砸过来，啤酒瓶没有碎，其接过酒瓶后朝王某砸去，砸在王某的头上，啤酒瓶碎了，王某头部流血，接着张某2说她眼睛受伤了，随后其将张某2送往医院救治。
5、石家庄市鹿泉区公安局现场示意图、现场照片。
6、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书认定，张某2右眼损伤致破裂，经过7个月恢复后右眼瞳孔散大，视力光感，依照视力障碍分级标准，视力低于0.05为盲目3级，属于重伤二级。
7、被害人张某2住院病历、诊断证明书等证据附卷佐证。
8、调解书及被害人出具的谅解书、以及河北劳动关系职业学院出具的被告人安少南犯罪时系在校学生的证明。
9、被告人安少南身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人安少南故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立。被告人安少南主观上具有伤害他人的故意，客观上也实施了伤害他人的行为，虽然所欲伤害的对象与实际受伤的对象不一致，但并未超出同一犯罪构成，故辩护人认为被告人构成过失致人重伤罪的观点不能成立。被告人安少南与被害人张某2系在校学生，且素无矛盾，犯罪后对被害人积极进行救治，并与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人及其家属谅解，故对被告人安少南可以酌定从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：
被告人安少南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓蕊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00525号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：胡自勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告胡自勇借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年十月二十日
书记员 栗艳鹏
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审12号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。
法定代表人：吕扬，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院2018年2月11日受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年6月23日对烟台市三固混凝土有限公司作出烟福人社监理字[2017]022号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2015年7月至2017年4月的劳动报酬共计896,641.07元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付全体职工2015年7月至2017年4月的劳动报酬共计896,641.07元(捌拾玖万陆仟陆佰肆拾壹元零角柒分）。因被执行人未依法支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠邹积光等19名离职职工2017年1月至2017年4月的劳动报酬共计84,866.17元。
经审查查明，申请人于2017年6月19日向被执行人送达了烟福人社监理告字[2017]022号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年6月23日向被执行人送达了烟福人社监理字[2017]022号劳动保障监察行政处理决定书。2018年1月31日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2018]001号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2018年2月11日向我院申请强制执行所欠部分劳动报酬，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台市三固混凝土有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字[2017]022号劳动保障监察行政处理决定中所欠邹积光等19名离职职工2017年1月至2017年4月的劳动报酬共计84,866.17元，准予强制执行。
申请执行费1,172元，由被执行人烟台市三固混凝土有限公司承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈一宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1276号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：范学亮，男，1948年12月20日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告范学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年5月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韦娟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保43号
申请人杨上金，男，1958年8月14日生，汉族，，住江苏省高邮市。
法定代理人杨某（系杨上金的儿子），男，1985年12月19日生，汉族，，住江苏省高邮市。
被申请人阜阳市远泰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜蚌路188号。
法定代表人汤敏，该公司总经理。
申请人杨上金于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押登记在被申请人阜阳市远泰汽车运输有限责任公司名下的号牌为皖Ｋ×××××号重型普通货车。
本院经审查认为，因被申请人阜阳市远泰汽车运输有限责任公司名下的号牌为皖Ｋ×××××号重型普通货车在这次事故中造成申请人重伤且被申请人保险不足，故申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳市远泰汽车运输有限责任公司名下停放在高山汽车维修有限公司停车场的号牌为皖Ｋ×××××号重型普通货车或同等价值10万元的财产。查封期限为2017年6月7日至2019年6月6日。
案件申请费1020元，由申请人杨上金负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一七年六月七日
书记员 杜海明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1404号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛、魏星，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，1991年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周婷婷的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6973号
原告：包伟贞，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：何玉钗，女，1966年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告包伟贞与被告何玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告包伟贞到庭参加诉讼；被告何玉钗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
包伟贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息（按月利率1.8%计算本金15000元自逾期还款之日起至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：2017年8月14日被告以需资金周转为由向原告借款15000元，双方约定借款期限为1天，自被告收到款项之日起按照月利率1.8%计算利息。现借款期限届满，原告多次催收无果，遂诉至法院。
何玉钗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2017年8月14日何玉钗出具《借据》给包伟贞，内容包括：何玉钗（身份证号码：）因资金周转困难向包伟贞借款现金人民币壹万伍仟元正，借款期限为1天，借款利息按月息1.8%计算；若逾期还款则自逾期之日起按月息1.8%计算逾期利息。何玉钗于落款处签名捺印，并于《借据》下方加印其身份证正反面。包伟贞陈述：该笔借款为现金交付；何玉钗至今未偿还任何款项，并自认实际交付金额为14000港元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包伟贞提交《借据》以证明其与何玉钗之间存在借贷关系；何玉钗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据包伟贞提交的证据认定何玉钗于2017年8月14日向其借款的事实。包伟贞自认实际交付金额为14000港元，按中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的当日人民币汇率中间价公告1港元对人民币0.85181元，14000港元折合人民币11925元。现借款期限已届满，何玉钗仍未还款的行为已构成违约，何玉钗应清偿借款本金11925元给包伟贞。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》中约定逾期还款按月息1.8%计息折合年利率21.6%，现包伟贞主张按年利率21.6%计算逾期还款利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持，故何玉钗应清偿逾期还款利息（按年利率21.6%计算本金11925元自逾期还款之日即2017年8月16日起至清偿之日止）给包伟贞。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何玉钗于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金11925元及逾期还款利息（按年利率21.6%计算本金11925元自2017年8月16日起至清偿之日止）给原告包伟贞；
二、驳回原告包伟贞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告何玉钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3134号
原告：丁智诚，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：丁林志，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：丁菊琴，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：丁小青，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
四原告委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：薛淞月，男，1974年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：温岭市城际运输有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道沙塘头路105弄4号。
法定代表人：章海兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。
负责人：王如华。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
原告丁智诚、丁林志、丁菊琴、丁小青与被告薛淞月、温岭市城际运输有限公司（以下简称：城际公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告薛淞月、城际公司赔偿四原告因道路交通事故造成人身损害经济损失173748.80元[其中(1)死亡赔偿金：114330元；(2)丧葬费：28192元；(3)家属误工费：2464元；(4)交通费：700元；(5)运尸、尸体冷冻停尸费：4000元；(6)精神损害抚慰金：40000元，共计189686元。其中交强险110000元余款79686元按80%为63748.80元，应赔偿173748.80元]；2、判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险范围内赔偿相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，四原告变更第一项诉讼请求为：判令被告薛淞月、城际公司赔偿四原告因道路交通事故造成人身损害经济损失182108.80元。本案依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告薛淞月、城际公司经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。其余各方无争议事项为第1、2项；有争议事项为第3、4、5、6项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金双方确定为：124780元（24956元/年×5年）。2、丧葬费双方确定为：28192元。3、误工费四原告主张及依据：2464元（154元/天×4天×4人）。
被告保险公司主张及依据：愿意赔付误工费1386元，即154元/天×3天×3人。
本院认定及理由：死者丁梅定有子女4人，办理丧葬所需天数本院酌定为4天，故误工费为2464元。4、交通费四原告主张及依据：700元。
被告保险公司主张及依据：愿意赔付500元。
本院认定及理由：根据办理丧葬事宜的天数及人数，本院酌情确定交通费为600元。5、运尸、尸体冷冻停尸费四原告主张及依据：4000元，依据为温岭市殡仪馆火化收费清单、浙江省政府非税收入通用票据（机打）。
被告保险公司主张及依据：原告主张的该费用不仅包括了尸体冷藏费，还有骨灰袋等费用，均应包含在丧葬费中。
本院认定及理由：四原告主张该费用应为丧葬费，因四原告已经另行主张了丧葬费，故对于该费用不予支持。6、精神损害抚慰金原告主张及依据：40000元。
被告保险公司主张及依据：因被告薛淞月因本次交通事故已经受到了刑事处罚，故被告保险公司对于精神损害抚慰金不予赔付。
本院认定及理由：因受到犯罪侵犯，受害人提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院不予支持。本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于丁梅定负事故次要责任，被告薛淞月负事故主要责任的认定准确，本院确定由被告薛淞月承担80%的赔偿责任。
四原告因本次事故造成的合理损失有：死亡赔偿金124780元、丧葬费28192元、误工费2464元、交通费600元，合计156036元。被告保险公司答辩认为被告薛淞月超载驾驶，根据保险合同的约定，商业第三者责任险应实行10%的绝对免赔率。但被告保险公司至今未能提供证据证明其对于该免责条款向被告城际公司尽到了提示、说明的义务，故本院对被告保险公司的该辩称，不予采纳。综上，对于四原告的损失，被告保险公司应在交强险范围内赔偿110000元，其余损失46036元由被告薛淞月承担80%的赔偿责任，并由被告保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告36828.80元。因被告薛淞月系受雇于被告城际公司从事运输工作,被告薛淞月在从事雇佣活动中发生本次交通事故致人损害的，被告城际公司应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告丁智诚、丁林志、丁菊琴、丁小青1468**.80元；
二、驳回原告丁智诚、丁林志、丁菊琴、丁小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.50元，由原告丁智诚、丁林志、丁菊琴、丁小青负担123.50元，被告温岭市城际运输有限公司负担511元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1269元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郭群瑶
二〇一八年四月十七日
书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3134号原告：丁智诚，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：丁林志，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：丁菊琴，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：丁小青，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。四原告委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：薛淞月，男，1974年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：温岭市城际运输有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道沙塘头路105弄4号。法定代表人：章海兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。负责人：王如华。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。原告丁智诚、丁林志、丁菊琴、丁小青与被告薛淞月、温岭市城际运输有限公司（以下简称：城际公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告薛淞月、城际公司赔偿四原告因道路交通事故造成人身损害经济损失173748.80元[其中(1)死亡赔偿金：114330元；(2)丧葬费：28192元；(3)家属误工费：2464元；(4)交通费：700元；(5)运尸、尸体冷冻停尸费：4000元；(6)精神损害抚慰金：40000元，共计189686元。其中交强险110000元余款79686元按80%为63748.80元，应赔偿173748.80元]；2、判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险范围内赔偿相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，四原告变更第一项诉讼请求为：判令被告薛淞月、城际公司赔偿四原告因道路交通事故造成人身损害经济损失182108.80元。本案依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告薛淞月、城际公司经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。其余各方无争议事项为第1、2项；有争议事项为第3、4、5、6项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金双方确定为：124780元（24956元/年×5年）。2、丧葬费双方确定为：28192元。3、误工费四原告主张及依据：2464元（154元/天×4天×4人）。被告保险公司主张及依据：愿意赔付误工费1386元，即154元/天×3天×3人。本院认定及理由：死者丁梅定有子女4人，办理丧葬所需天数本院酌定为4天，故误工费为2464元。4、交通费四原告主张及依据：700元。被告保险公司主张及依据：愿意赔付500元。本院认定及理由：根据办理丧葬事宜的天数及人数，本院酌情确定交通费为600元。5、运尸、尸体冷冻停尸费四原告主张及依据：4000元，依据为温岭市殡仪馆火化收费清单、浙江省政府非税收入通用票据（机打）。被告保险公司主张及依据：原告主张的该费用不仅包括了尸体冷藏费，还有骨灰袋等费用，均应包含在丧葬费中。本院认定及理由：四原告主张该费用应为丧葬费，因四原告已经另行主张了丧葬费，故对于该费用不予支持。6、精神损害抚慰金原告主张及依据：40000元。被告保险公司主张及依据：因被告薛淞月因本次交通事故已经受到了刑事处罚，故被告保险公司对于精神损害抚慰金不予赔付。本院认定及理由：因受到犯罪侵犯，受害人提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院不予支持。本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于丁梅定负事故次要责任，被告薛淞月负事故主要责任的认定准确，本院确定由被告薛淞月承担80%的赔偿责任。四原告因本次事故造成的合理损失有：死亡赔偿金124780元、丧葬费28192元、误工费2464元、交通费600元，合计156036元。被告保险公司答辩认为被告薛淞月超载驾驶，根据保险合同的约定，商业第三者责任险应实行10%的绝对免赔率。但被告保险公司至今未能提供证据证明其对于该免责条款向被告城际公司尽到了提示、说明的义务，故本院对被告保险公司的该辩称，不予采纳。综上，对于四原告的损失，被告保险公司应在交强险范围内赔偿110000元，其余损失46036元由被告薛淞月承担80%的赔偿责任，并由被告保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告36828.80元。因被告薛淞月系受雇于被告城际公司从事运输工作,被告薛淞月在从事雇佣活动中发生本次交通事故致人损害的，被告城际公司应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告丁智诚、丁林志、丁菊琴、丁小青1468**.80元；二、驳回原告丁智诚、丁林志、丁菊琴、丁小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.50元，由原告丁智诚、丁林志、丁菊琴、丁小青负担123.50元，被告温岭市城际运输有限公司负担511元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1269元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郭群瑶二〇一八年四月十七日书记员  陈含嫣
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7168号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：白冬。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告白冬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 佳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐志会，女，1987年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋福君、郝广阔，均系河北美东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市信访局。
法定代表人：马霞，该局局长。
再审申请人唐志会因与被申请人安康市信访局未在法定期限内履行行政复议职责纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2016)陕09行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐志会申请再审称，二审法院2016年11月17日上午9时的开庭传票未曾送达申请人，该日期是法庭电话与申请人的代理人联系的，但申请人并未收到开庭传票。最高人民法院规定，只有简易程序才适用电话、电子邮件等送达方式，本案并非简易程序，二审法院裁定本案按撤诉处理程序违法；一审裁定书认定事实和适用法律错误；被申请人未在法定期限内作出复议决定的行为违法。故申请对本案进行再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费和差旅费由被申请人承担。
本院审查认为，本案二审法院因申请人唐志会申请进行异地审理、其诉讼代理人提出时间冲突等因素，为此三次向唐志会的诉讼代理人邮寄送达了开庭传票。对开庭传票送达问题，包括2016年11月17日的第三次开庭传票的邮寄送达，二审法院并与唐志会的诉讼代理人作了询问谈话，进行了核实，唐志会的诉讼代理人为此作了陈述，并向法院提供了其与唐志会进行微信沟通的记录，业已证明二审法院依法向唐志会三次送达开庭传票、唐志会已经获悉法庭将于2016年11月17日再次开庭、此次开庭前唐志会并未提出延期申请的事实。故申请人唐志会未收到开庭传票并非二审法院原因造成，二审法院已尽到了依法向其送达开庭传票的法定职责，并不存在审判程序违法的情形。有鉴于此，二审法院根据唐志会无正当理由拒不到庭的事实，依法作出按撤诉处理的裁定，有二审法院通过邮寄送达开庭传票及对唐志会诉讼代理人的谈话笔录等有关材料收附在卷，并无不当。唐志会该再审申请理由不能成立。
关于唐志会所提其他对一审的再审申请理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案发生法律效力的是二审裁定，且并无不当，当事人对一审裁定的再审申请理由本院不予审查。
综上，唐志会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐志会的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 贾黎明
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 玮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4917号
原告：沈红超，男，汉族，1977年11月9日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：王凯华，男，汉族，1978年12月26日出生，住许昌市魏都区。
被告：贾昊，女，汉族，1980年2月15日出生，住许昌市魏都区。
原告沈红超与被告王凯华、贾昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红超及其委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告王凯华、贾昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王凯华、贾昊共同偿还原告借款本金500000元及利息（其中200000元，按月利率2%自2015年2月24日计算至还清欠款之日止；其中300000元，按月利率2%自2016年5月5日计算至还清欠款之日止）；本案的诉讼费用及其他费用等由二被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告王凯华向原告借款200000元，双方约定月利息2分，原告依约履行了出借义务，被告王凯华向原告出具金额为200000元的借条一份。2016年5月5日，被告王凯华又向原告借款300000元，约定月利息2分，原告也依约履行了出借义务，被告王凯华向原告出具金额为300000元的借条一份。借款以后，被告一直未履行还款义务，因原告多次催要，2017年2月15日，就上述两笔借款，被告王凯华合并向原告重新出具50万元的借条一张。被告贾昊系被告王凯华的配偶，上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间内，所以应对本案的借款承担共同偿还责任。现原告多次要求被告还款，但被告拒不履行还款义务，原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告王凯华、贾昊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告沈红超与被告王凯华系朋友关系，被告王凯华以做生意周转资金为由向原告沈红超借款。2015年2月24日，被告王凯华向原告沈红超借款200000元，约定月利息2分。2016年5月5日，被告王凯华又向原告沈红超借款300000元，约定月利息2分。2017年2月15日，被告王凯华重新向原告沈红超出具500000元的借条一份。另查明，被告王凯华与被告贾昊于2003年10月16日登记结婚。
以上事实有2017年2月15日借条一张、2015年2月24日借条复印件一张、2016年5月5日借条复印件一张、银行流水两页、结婚登记审查处理表一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王凯华未返还原告沈红超借款共计500000元，应承担违约责任，故原告沈红超要求被告王凯华偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2015年2月24日的借条复印件和2016年5月5日借条复印件显示借款约定有利息，但原告提供的2017年2月15日借条未显示双方约定有利息，本院认为，2017年2月15日借条是对双方债权债务的重新确认，因该借条未约定利息，故本院认定本案所涉借款未约定利息，原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2017年7月28日）起按年利率6%计算。以上借款发生在被告王凯华与被告贾昊婚姻关系存续期间，故被告贾昊应当对借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王凯华、贾昊返还原告沈红超借款本金500000元并支付利息（利息自2017年7月28日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告沈红超的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王凯华、贾昊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡伟霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 彤