wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3055号
原告：王连树。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被告：唐山市荣茂矿业有限公司，组织机构代码号：XXXXXXX-X。
法定代表人：宫翠花，任董事长。
委托代理人：郝立文。
委托代理人：郑连齐。
原告王连树与被告唐山市荣茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王连树及其委托代理人范鹤，被告唐山荣茂矿业有限公司的委托代理人郝立文、郑连齐到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2007年5月，原告到被告下属汇丰铁选厂工作，从事上料工作。2013年4月1日，双方签订了劳动合同。2013年11月5日，被告叫其工作人员更新庄村王连林给原告拿去一个就业失业证，并称你不用上班了，被辞退了。2013年11月22日，原告向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2007年至2013年养老保险金74592元，支付经济补偿金、赔偿金36000元，失业保险金12000元，共计122592元。而迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会，偏听被告一面之词，做出了错误的裁决，该裁决认定事实不清，适用法律错误，不符合法律规定，有失公平、公正。属枉法裁判。为维护原告的合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼，要求被告为原告缴纳6年养老保险并给付经济补偿金、赔偿金、失业保险金共122592元。
被告辩称：2007年5月，原告到我处下属汇丰铁选厂从事入料工作。2013年3月9日，我公司组织职工进行职业健康检查，原告检查结果是“双上肺所见大片状密度增高影，建议传染病医院防痨科复查”。2013年4月2日，原告到迁安市传染病医院住院治疗肺结核，住院11天，出院后至5月28日，原告找到我方要求上班，公司说要出具医院的证明。原告出具医院出院证明后就上班了，总共上了9天，原告说工作特别累，上不了，后我公司给原告安排了工作最轻的工种，他也干不了，后来原告就不来上班了。当时跟原告说先在家养病，养好后再来上班。在家养病期间，原告找我方说是自己好像得了尘肺病，后我方带着原告到唐山市疾病预防控制中心做尘肺病的鉴定，鉴定结果是传染病肺结核。当时建议原告住院治疗和休养，不适宜上班，后原告就在家治疗、休养。因为上工伤保险需要就业失业登记证，故我公司统一为职工办理了就业失业登记证，办理完保险手续后，我方认为没必要在我公司处保存，于2013年11月5日，把就业失业登记证退还给了原告。我方并没有与原告解除劳动合同关系的意思表示。如我方单方与劳动者解除劳动合同关系，会给劳动者出具证明，但劳动者单方私自不来上班，我方也不再找劳动者。关于原告诉请的养老保险，如果劳动者要求缴纳的话，我方就为劳动者办理相关的保险手续，如不要求缴纳的话，就把保险费用发放到个人手里。原告当时没有要求缴纳养老保险，所以我公司就把养老保险费用作为工资的一部分直接发放到原告手中。因我方没有与原告解除劳动合同关系，故我方不同意给付原告经济补偿金和失业保险。
经审理查明：原告自2007年5月开始到被告处下属汇丰铁选厂从事入料工作。2013年4月1日，原被告双方签订了书面劳动合同。2013年3月9日，被告组织职工进行健康检查，原告检查结果为“双上肺可见大片状密度增高影，建议传染病医院防痨科复查”。原告经迁安市传染病医院诊断为肺结核并住院治疗。后原告怀疑自己患有尘肺病找到被告。2013年8月，唐山市疾病预防控制中心对原告进行职业健康检查，检查结果为“本次体检可疑两上肺结核，建议到专科医院进一步诊治。如为活动性肺结核，则为职业禁忌，建议调离粉尘作业岗位”。后原告在家治疗休息。2013年11月5日，被告将就业失业登记证退还给原告。
另查明：原告在被告处工作期间，被告未到迁安市社会保险经办机构为原告办理养老保险缴纳手续。
又查明：原告就养老保险等问题于2013年11月29日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2014年4月10日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出了迁劳裁字（2013）第309号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人负责到迁安市社会保险经办机构为申请人办理2012年11月29日至2013年11月29日期间的养老保险缴费手续。二、驳回申请人提出的要求被申请人支付经济补偿金和失业保险金仲裁请求”。原告不服上述裁决向本院提起了诉讼。
上述事实有原被告陈述、就业失业登记证、职业健康检查表、迁劳人裁字（2013）第309号裁定书等证据予以证实。
本院认为：原告是被告处职工，双方签订了书面劳动合同，故被告应按照法律规定为原告缴纳社会保险。被告主张已将养老保险费用作为工资的一部分发放给原告，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张因被告将就业失业证退还己方，进而证明被告已与其解除劳动合同关系，理据不足，且被告也不予认可，故对原告的主张本院不予支持。故原告主张的经济补偿金、赔偿金和失业保险，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告唐山市荣茂矿业有限公司负责到迁安市社会保险经办机构为原告王连树办理2007年5月至2013年11月期间的养老保险缴费手续。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告唐山市荣茂矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年七月十一日
书记员 张秀红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3055号
原告王某某，女，1986年11月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卫法广
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初376号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人柳某，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市经济技术开发区。2014年4月因犯寻衅滋事罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年2月18日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月3日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日中午12时左右，被告人柳某驾驶皖A×××××号轻型厢式货车沿合肥市长江东路由西向东行驶至春暖花开小区附近时，因疏于观察、操作不当，导致车辆失控撞到路南侧的行人吴某甲、吴某乙、刘某和吴某丙，致四人受伤。2016年1月26日，被害人吴某甲经抢救无效死亡，经鉴定系道路交通事故致颅脑损伤死亡。被害人吴某乙、刘某损伤程度经鉴定为轻伤，被害人吴某丙损伤程度经鉴定为轻微伤。
经合肥市交通警察支队瑶海大队认定，被告人柳某负本次事故的全部责任。
另查，2016年1月24日公安人员接到群众报警赶到现场进行勘验，当日将被告人柳某传唤到公安机关处理。同年2月18日被告人柳某接到公安机关电话通知后到案，后被合肥市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：驾驶员信息查询结果单、报警信息、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、合肥市交通警察支队瑶海大队交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图和照片、视频光碟、证人赵某、何某证言、被害人吴某丙、刘某、吴某乙的陈述等证据证实，并经法庭调查属实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察未能确保安全通行，以致发生交通事故，造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人柳某曾因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00154号刑事判决中以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起，至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年六月十三日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27249号
原告陈雯婷，女，1997年9月24日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托代理人夏冬，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市优科达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博油墨公司厂房1栋三楼303，统一社会信用代码91440300559872379N。
法定代表人易网金。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雯婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由原告负担，此费原告已预交。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年十一月三日
书记员 黄学军（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初27249号原告陈雯婷，女，1997年9月24日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人夏冬，广东深天正律师事务所律师。被告深圳市优科达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博油墨公司厂房1栋三楼303，统一社会信用代码91440300559872379N。法定代表人易网金。本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雯婷撤回起诉。本案案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由原告负担，此费原告已预交。审判员 周  鹏  盛二〇一七年十一月三日书记员 黄学军（兼）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初463号
原告：蔡河金，男，1963年6月25日生，汉族，住长汀县。
被告：钟金火，男，1984年2月13日生，汉族，住长汀县。
被告：蔡从腾，男，1964年8月5日生，汉族，住长汀县。
原告蔡河金与被告钟金火、蔡从腾民间借贷权纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告蔡河金于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡河金在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡河金撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡河金负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年四月十三日
代书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初463号原告：蔡河金，男，1963年6月25日生，汉族，住长汀县。被告：钟金火，男，1984年2月13日生，汉族，住长汀县。被告：蔡从腾，男，1964年8月5日生，汉族，住长汀县。原告蔡河金与被告钟金火、蔡从腾民间借贷权纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告蔡河金于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡河金在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡河金撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡河金负担。审 判 员  邱 雄二〇一七年四月十三日代书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审222号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王云，女，1990年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）713号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王云自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓北村一般耕地84平方米（0.13亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年11月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）713号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓北村居民王云十五日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰仟壹佰圆整（¥2100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。同日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年1月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）713号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王云于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月七日
书 记 员 任春燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1050号
上诉人:张红兵，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人张红兵不服安徽省五河县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）皖0322民初1963号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、张红兵的住所地为五河县城关镇闸桥路锦绣兰庭小区D区6幢3单元601室；二、张红兵的经常居住地为五河县城关镇祥源•新界小区7幢1单元1001室。请求撤销原裁定，指令安徽省五河县人民法院对本案予以立案受理。
本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，按照法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在安徽省五河县人民法院管辖范围。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案上诉人张红兵的户籍地位于安徽省五河县城关镇国防路42号1单元301室，其离开住所地超过1年，上诉人在二审提供的快递详情单、视频截图等证据不足以证明其经常居住地在安徽省五河县城关镇祥源•新界小区7幢1单元1001室。本案并不属于安徽省五河县人民法院管辖，原审裁定不予受理并不不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月九日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第747号
申请执行人蔡丽霞，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人蔡丽霞与被执行人吴建福、周风英、周国贤、周国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）荔民初字第3416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡丽霞于2015年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月一日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第747号
申请执行人：邓贤文。
被执行人：邓绍雪。
本院在执行邓贤文申请执行邓绍雪关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓绍雪确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖群山
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第747号
申请执行人邓贤文。
被执行人邓绍雪。
本院在执行申请人邓贤文与被执行人邓绍雪民间借贷纠纷一案中，现被执行人邓绍雪与申请人邓贤文达成了执行和解协议并履行了判决书确定的义务，申请人邓贤文申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1097号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年一月五日
书记员 宋 涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初91号
原告汤继华，男，1973年4月6日出生，汉族，住本市湘东区东桥乡新屋**号，公民身份号码3603131973********。
委托代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。
被告曾加祥，男，1981年11月9日出生，汉族，住本区。
被告张勇，女，1984年8月13日出生，汉族，住址同上。系曾加祥之妻。
原告汤继华与被告曾加祥、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日，被告通过马林担保向原告借款150万元，借期10天，指定收款人为曾加祥之妻张勇。期满后，原告多次请求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还，且担保人马林因刑事案件被逮捕。请求判令被告偿还借款1500000元，第二被告承担连带责任；判令被告按年利率24%承担2016年10月30日起至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。
借款借据一份，证明2016年10月20日被告向原告借款150万元，借期9天，指定收款账户为张勇62×××63。
付款回执单，证明原告于2016年10月20日向被告指定帐户汇款120万元。
借记卡账户历史明细单，证明2016年10月20日，邓某通过手机银行两次向被告指定帐户汇款30万元。
证人邓某的证言，证明邓某汇给张勇的30万元是原告向邓某借款，然后汇入原告提供的张勇账户内。
二被告的婚姻登记审查表，证明二被告于2012年11月12日登记结婚，系夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
被告曾加祥、张勇于2012年11月12日登记结婚。2016年10月20日，由马林提供担保被告曾加祥向原告借款150万元，合同约定，借期为2016年10月20日至10月29日，收款人为曾加祥之妻张勇，帐号为62×××63。合同签订后，原告于当日将120万元汇入该账户，并向邓某借款30万元，委托邓某通过手机银行将30万元汇入该账户。期满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。但因原告未提供关于逾期利率约定的证据，其请求被告按年利率24%支付逾期利率的诉请与法律规定不符，不予支持，但可按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《高最人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾加祥、张勇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤继华借款1500000元，并自2016年10月30日起按年利率6%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告汤继华负担50元，被告负担18250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一七年三月二日
代理书记员 曾 雪
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初91号
本院于2017年3月2日对原告汤继华与被告曾加祥、张勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0302民初91号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初91号民事判决书中张勇的公民身份号码“360302198408135547”补正为“360313198408135547”。
审 判 员 韩定如
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾 雪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初91号原告汤继华，男，1973年4月6日出生，汉族，住本市湘东区东桥乡新屋**号，公民身份号码3603131973********。委托代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。被告曾加祥，男，1981年11月9日出生，汉族，住本区。被告张勇，女，1984年8月13日出生，汉族，住址同上。系曾加祥之妻。原告汤继华与被告曾加祥、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月20日，被告通过马林担保向原告借款150万元，借期10天，指定收款人为曾加祥之妻张勇。期满后，原告多次请求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还，且担保人马林因刑事案件被逮捕。请求判令被告偿还借款1500000元，第二被告承担连带责任；判令被告按年利率24%承担2016年10月30日起至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。借款借据一份，证明2016年10月20日被告向原告借款150万元，借期9天，指定收款账户为张勇62×××63。付款回执单，证明原告于2016年10月20日向被告指定帐户汇款120万元。借记卡账户历史明细单，证明2016年10月20日，邓某通过手机银行两次向被告指定帐户汇款30万元。证人邓某的证言，证明邓某汇给张勇的30万元是原告向邓某借款，然后汇入原告提供的张勇账户内。二被告的婚姻登记审查表，证明二被告于2012年11月12日登记结婚，系夫妻关系。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。被告未提供证据。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：被告曾加祥、张勇于2012年11月12日登记结婚。2016年10月20日，由马林提供担保被告曾加祥向原告借款150万元，合同约定，借期为2016年10月20日至10月29日，收款人为曾加祥之妻张勇，帐号为62×××63。合同签订后，原告于当日将120万元汇入该账户，并向邓某借款30万元，委托邓某通过手机银行将30万元汇入该账户。期满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。但因原告未提供关于逾期利率约定的证据，其请求被告按年利率24%支付逾期利率的诉请与法律规定不符，不予支持，但可按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《高最人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告曾加祥、张勇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤继华借款1500000元，并自2016年10月30日起按年利率6%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告汤继华负担50元，被告负担18250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  韩定如二〇一七年三月二日代理书记员  曾 雪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3823号
原告李晓鑫，男，1982年4月10日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告郭超良，男，1985年8月16日出生，汉族，住晋江市。
原告李晓鑫与被告郭超良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓鑫委托代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告郭超良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年三次向原告借款计150000元，借款后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判决：被告立即偿还原告借款150000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭超良未作答辩。
经审理查明，被告郭超良于2014年4月2日、2014年4月15日、2014年9月3日分别向原告借款30000元、20000元、100000元，共计150000元，并出具借条3张交原告收执。借款时，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年7月28日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍信息及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李晓鑫与被告郭超良之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告郭超良经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告郭超良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭超良应于本判决生效后十日内立即偿还原告李晓鑫借款150000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告郭超良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第136号
原告崔××，男
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
委托代理人李冰，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告佳木斯佳诚气瓶检验检测有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡沿江村。
法定代表人张××，该公司董事长。
委托代理人张××1，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区金厦佳苑7号门市。
法定代表人王××，该公司经理。
委托代理人刘××，该公司职工。
原告崔××与被告佳木斯佳诚气瓶检验检测有限公司（以下简称佳诚检测公司）华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人高玉琼、李冰，被告佳诚检测公司的委托代理人张××，被告华安财产保险公司的委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，2014年11月14日9时30分许，案外人李××驾驶黑D171**号五菱牌小型客车在执行工作期间，在佳木斯市光复路由西向东行驶至建业巷路口处时，将由南向北横过道路的行人崔文海撞伤。肇事车辆登记在被告佳诚检测公司名下，案外人李××与被告佳诚检测公司为雇佣关系。当日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院治疗。本起交通事故经公安交通管理部门认定，李××负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求被告华安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8303.20元，门诊费1345.4元，急救费155元，误工费20550元，护理费12330元，交通费200元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元；不足部分由被告佳诚检测公司承担；诉讼费由被告承担。
被告佳诚检测公司辩称，该起事故发生时，肇事司机李××驾车与行人郑文辉发生交通事故，我公司不是当事人，应追加李××为被告，我公司无责任，应由李××承担赔偿责任。原告所支付的医疗费及误工费、护理费应在交强险范围内进行赔付。因原告未构成伤残，故不同意给付精神损害抚慰金。
被告华安财产保险公司辩称，对交通事故无异议，肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险，在保险期限内出险，故同意在交强险责任范围内承担保险赔偿责任。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年11月14日9时30分许，案外人李××驾驶黑D171**号五菱牌小型客车（行驶证登记所有人为被告佳诚检测公司），在佳木斯市光复路由西向东行驶至建业巷路口处时，将由南向北横过道路的原告崔××、案外人郑××撞伤。当日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，经诊断：左膝内侧副韧带损伤，共住院治疗20天。原告支付医药费8303.20元，门诊治疗费1345.40元，急救费155元。本起交通事故经公安交通管理部门认定，案外人李平洋负全部责任，原告崔××无责任，案外人郑××无责任。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，结论为：原告鉴定意见为左膝内侧韧带损伤，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；崔文海所受损伤，目前尚未达到道路交通事故受伤人员伤残等级程度，医疗终结期应为伤后治疗伍个月，护理期限应为伤后叁个月，护理人数应不少于壹人，营养期限应为伤后贰个月，原告支付鉴定费2000元。
另查明，被告佳诚检测公司与案外人李××系雇佣关系。
又查明，肇事车辆DQ5867号东风日产牌小型轿车在被告华安财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。死亡残疾赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。
再查明，因本起交通事故，案外人郑××医疗费损失为20834.04元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人李××负本起交通事故的全部责任，被告佳诚检测公司与案外人李××系雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告的各项损失在被告华安财产保险公司赔偿后，不足部分应由被告佳诚检测公司承担赔偿责任。被告佳诚检测公司主张应当由案外人李××承担原告损失的辩解理由，其可按照相关规定另行解决。本院对原告的各项损失认定如下：关于医疗费，根据佳木斯大学附属第一医院用药明细及门诊票据并结合原告伤情，可确定为9803.60元；关于误工费，因原告未提供近三年的平均工资标准予以佐证，本院结合鉴定意见并参照上一年度建筑业的标准计算确定为15242元（36581元÷12个月×5个月）；关于护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见，参照居民服务业和其他服务业的标准为12330元（49320元÷12个月×3个月）；关于住院伙食补助费2000元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告诉请不超过该标准，本院依其诉请；关于营养费，根据原告伤情并结合鉴定意见，本院酌情确定为3000元（50元×60天）；关于交通费，因原告未提供相应证据予以佐证，本院酌情确定为60元（20天×3元）；关于鉴定费2000元，系因本起交通事故所产生的合理费用，本院予以支持。因肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本起交通事故造成原告及案外人郑文辉两人受伤，故被告华安财产保险公司应在其交强险的赔偿范围内按比例对原告及案外人郑××进行赔偿，对于保险公司赔偿的不足部分，由被告佳诚检测公司进行赔偿。经法院依法确认，原告崔××的医疗费为9803.60元，案外人郑××的医疗费为20834.04元，保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内，按照受伤人员损失比例赔偿崔××3200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔××30832元（医疗费3200元＋误工费15242元＋护理费12330元＋交通费60元），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告佳木斯佳诚气瓶检验检测有限公司赔偿原告崔××11603.6元［医疗费（9803.6元－3200元）＋住院伙食补助费2000元＋营养费3000元］，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告崔××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，鉴定费2000元，合计3097元由被告佳木斯佳诚气瓶检验检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李湘玉
人民陪审员 潘 贤
人民陪审员 皮国新
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终520号
上诉人（原审被告）：高雪梅，女，1979年1月27日生，汉族，住东光县。
被上诉人（原审原告）：刘振超，男，1983年10月17日生，汉族，住青县。
原审被告：马国辉，男，1978年4月29日生，汉族，住东光县。
上诉人高雪梅因与被上诉人刘振超、原审被告马国辉民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。
高雪梅的上诉请求：l、请求贵院裁定撤销青县人民法院(2016)冀0922民初3593号民事裁定，并依法将本案移送东光人民法院审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，进而裁决由青县人民法院管辖。但青县人民法院为上诉人复印的借条中并没有约定青县人民法院管辖，且青县人民法院(2016)冀0922民初3593号之一民事裁定书上写明刘振超，男，汉族，1983年10月17日出生，住天津市××家××号，而本案被告住所地在东光，故应由东光人民法院管辖。2、青县法院为上诉人复印的借条中并没有约定由青县人民法院管辖，而4月19日开庭时又说借条上约定了青县人民法院管辖，故上诉人怀疑借条的真实性，质疑青县人民法院管辖的公正性，青县法院应回避，由东光人民法院管辖。3、债务人(原牢被告)下落不明(青县人民法院公告送达)，上诉人对债务不知情，债务关系不明确，应由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖更为适宜。4、上诉人离婚后自己带孩子，且2013经北京阜外医院住院治疗，诊断为重度肺动脉高压，右心衰，心功能不全。不宣长途跋涉，过度劳累，希望由东光法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人在一审提供了由原审被告马国辉签字的借据一张，约定“双方如发生争议，应及时协商解决，协商不成时，刘振超有权向青县人民法院起诉”，且刘振超在二审期间向法院提供了其在青县的房屋所有权证，以证实其已经在青县居住多年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第149号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人于振远，该信用社员工。
被告张胜伟，男，汉族，1986年12月2日出生。
被告王麦全，男，汉族，1955年11月11日出生。
被告梁贯波，男，汉族，1989年9月18日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张胜伟、王麦全、梁贯波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社的委托代理人于振远到庭参加诉讼。被告张胜伟、王麦全、梁贯波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉称：2010年10月11日，被告张胜伟因资金需要，特以保证人王麦全、梁贯波提供连带保证的方式向原告下辖分支机构漯河市召陵区老窝农村信用社申请贷款50000元，经审核后，原告于2010年10月11日同被告签订了小额担保借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后，原告下辖分支机构如约向张胜伟发放了本金为50000元的贷款。被告违反合同约定在合同到期后仅清偿了部分利息，不予偿还原告贷款本金及合同约定的利息和罚息，并且作为连带保证人的王麦全、梁贯波也不予承担对该借款本金及利息和罚息的连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令被告张胜伟支付贷款本金50000元及合同约定的利息及罚息，被告王麦全、梁贯波承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张胜伟、王麦全、梁贯波未答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月9日，被告张胜伟向原告申请借款50000元，被告王麦全、梁贯波为其提供担保，原告于庭审中提供《借款申请书》一份及《借款担保书》两份。2010年10月11日，双方签订了《小额担保贷款合同》一份，该合同载明：“借款人，张胜伟。住址，老窝镇古同村3组97号。借款金额，人民币伍万元整。￥50000。利率，月息8.7‰。借款用途，加工门窗。借款方式，担保。借款日期，2010年10月11日。到期日期，2012年10月11日。……双方应遵守以下条款：……2.上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.35计收利息”，该合同上有借款人张胜伟和担保人王麦全、担保人梁贯波的签名。当日，原告将该50000元贷款转账于原告账户，原告在存款凭条上签名确认。庭审中，原告提交《借款借据》一份，该借据载明“借款单位（人），张胜伟。住址，老窝镇古同村。借款金额，人民币伍万元整。￥50000。利率，月息8.7‰。借款用途，加工门窗”，该借据显示借款人已偿还2011年9月20日之前的利息。借款到期后，原告催要该款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告张胜伟与原告漯河市召陵区农村信用合作联社签定的小额担保贷款合同，系双方的真实意思表示，本院予以认定。借款到期后，被告张胜伟应当偿还借款而未偿还，应当承担酿成本案诉争的全部责任。被告王麦全、梁贯波作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。关于合同期限内的利息，利率为月息8.7‰，故50000元本金的日息为14.5元，张胜伟已经偿还2011年9月20之前的利息，至2012年10月11日合同到期，还有387天，故张胜伟仍应偿还合同期限内的利息5611.5元（14.5×387=5611.5）。至于逾期利息，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.35计收利息”，该逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张胜伟于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金50000元，借款期限内利息5611.5元，并从2012年10月12日开始按日万分之4.35支付逾期利息，至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王麦全、梁贯波对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告张胜伟承担，被告王麦全、梁贯波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00706号
原告：黄山市新锦程工程机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪永跃，公司总经理。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张国兵，公司总经理。
原告黄山市新锦程工程机械租赁有限公司诉被告安徽力扬建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员汪海军适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄山市新锦程工程机械租赁有限公司的法定代表人汪永跃及委托代理人余勇行到庭参加诉讼，被告安徽力扬建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市新锦程工程机械租赁有限公司诉称：被告因承建歙县某项目需租赁建筑设备塔机等用于工程建设，2012年4月5日，原、被告签订《塔机租赁合同》，原告将塔机等设备出租给被告，并就租赁期限、租赁费用、各自责任义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了塔机等机械设备，租赁期满后原告将塔机拆除。2013年11月20日，原、被告就租赁费用进行了结算，双方确认被告共欠原告租赁费231495元。后被告仅向原告支付了50000元，余款181495元被告迟迟不予支付。原告多次向被告催讨，均未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租赁费181495元及利息（利息以181495元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月20日起计算至欠款还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
安徽力扬建筑工程有限公司未参加庭审，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：安徽力扬建筑工程有限公司承建歙县某建设工程项目后，该工程项目部于2012年4月5日与原告签订《塔机租赁合同》，由原告将QT263型号塔机一台出租给安徽力扬建筑工程有限公司某项目部使用，合同约定：工程名称歙县某（23、24号楼）；设备使用单位安徽力扬建筑工程有限公司；租赁期限从2012年2月18日至此项工程竣工；塔机租赁费每月15000元，按月支付；另合同还对各自责任义务等进行了约定。同日，双方还签订了另一份《塔机租赁合同》，由原告将QT280型号塔机一台出租给安徽力扬建筑工程有限公司某项目部使用，合同约定：工程名称歙县某（20、21号楼）；设备使用单位安徽力扬建筑工程有限公司；租赁期限从2012年3月1日至此项工程竣工；塔机租赁费每月14000元，按月支付；另合同还对各自责任义务等进行了约定。两份合同的承租方均盖了安徽力扬建筑工程有限公司某项目部专用章，项目部负责人施某也签了名字。原告按照合同约定向安徽力扬建筑工程有限公司某项目部提供了塔机等机械设备。2013年11月1日工程完工，原告将塔机拆除。2013年11月20日，原告负责人汪永跃与安徽力扬建筑工程有限公司某项目部负责人施某就租赁费用进行了结算，双方签字确认某项目部尚应支付原告租赁费231495元。后某项目部仅向原告支付了租赁费50000元，余款181495元至今未支付。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院已向某工程发包方黄山市和泰投资有限公司发出协助执行通知书，在黄山市和泰投资有限公司应支付安徽力扬建筑工程有限公司工程款范围内停止支付190000元。
上述事实，有原告提供的诉状、塔机租赁合同二份、塔机租赁费结算明细表四份，法院的民事裁定书及协助执行通知书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与安徽力扬建筑工程有限公司某项目部签订塔机租赁合同，该合同合法、有效。原告按约将塔机租赁给某项目部使用，工程完工后，某项目部负责人与原告负责人对租�费进行了结算，且对应付租赁费数额予以了签字确认，某项目部就应按合同约定即时结清租赁费。某项目部是安徽力扬建筑工程有限公司的内设机构，不具有承担民事法律责任的能力，其责任依法应由其设立单位即安徽力扬建筑工程有限公司承担。故原告要求安徽力扬建筑工程有限公司支付租赁费及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。安徽力扬建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽力扬建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄山市新锦程工程机械租赁有限公司塔机租赁费181495元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月21日起计算�判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，诉讼保全费1470元，共计3500元，由被告安徽力扬建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶 甜
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第734号
罪犯陈自仲。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月5日以（2012）临兰刑初字第1019号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈自仲有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈自仲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯陈自仲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈自仲准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月21日起至2022年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第734号
罪犯李向丰，绰号二旦，男，1991年4月19日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县次营镇苏村西街北区**号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）晋市法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李向丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月22日起至2016年8月29日止。同案犯不服判决，提出上诉。2011年9月15日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月5日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年2月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李向丰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年3月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李向丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李向丰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年11月22日执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第142号
原告：林树营，女，农民。
委托代理人：周承圣。
被告：于寿江，男，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保公司）。
负责人：马吉凯，经理。
委托代理人：林棵鹏。
原告林树营诉被告于寿江、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林树营的委托代理人周承圣、被告于寿江、被告人保公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林树营诉称：2014年12月24日13时05分许，原告驾驶电动自行车由东向西行至302省道安达货运门口处，与前方被告于寿江停放的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交通部门认定，原告与被告于寿江负事故同等责任。原告起诉请求依法判令：1、被告人保公司在交强险范围内赔偿经济损失46744元；2、余款由被告于寿江赔偿60%计16741元。
被告于寿江辩称：原告要求赔偿数额过高，我认为是原告撞的我。
被告人保公司辩称：鲁YKTX**三轮摩托车在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年12月24日13时05分许，原告林树营驾驶电动自行车由东向西行至302省道安达货运门口处，与前方被告于寿江停放的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经龙口市公安局交警大队认定，原告与被告于寿江负事故同等责任。原告受伤后被送往龙口市人民医院住院治疗20天，花医疗费共计28010.95元。
原告个人委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行鉴定，主要内容为“1、林树营左上肢损伤构成X级伤残；2、误工180天，住院1人护理，出院1人护理30天；3、二甲双胍缓释片、甘舒霖R针&精蛋白锌重组人胰岛素、甘舒霖N针&精蛋白锌重组人胰岛素、胰岛素针与伤情不符，其他用药合理；4、二次手术以临床发生或医院相关证明为准。”经审核鉴定结论所载不合理用药共计171.37元。被告于寿江、人保公司对鉴定结论均提出异议，但限期内未申请重新鉴定。
被告于寿江驾驶的鲁YKTX**三轮摩托车在被告人保公司投保交强险。事故发生在保险合同期限内。
原告事发前在龙口市环境卫生管理处工作，2014年10月至12月月平均工资1696.66元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、司法鉴定结论、交通费等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告于寿江机动车与原告林树营电动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定原告与被告于寿江负事故同等责任，本案事实清楚，本院予以认定。肇事车辆鲁YKTX**三轮摩托车在被告人保公司投保交强险，因此被告人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，应由被告于寿江承担60%的赔偿责任。原告主张二次手术费尚未发生，本院不予认定，原告可另行起诉。
原告经济损失为：医疗费27839.58元（28010.95元-171.37元）、误工费10180元（1696.66元/月×6月）、护理费2500元（50元/天×50天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、交通费200元（酌定）、鉴定费3400元，共计68483.58元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10180元、护理费2500元、残疾赔偿金23764元、交通费200元，共计46644元。被告于寿江赔偿原告医疗费17839.58元、住院伙食补助费600元、鉴定费3400元，共计21839.58元的60%计13104元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告林树营经济损失共计46644元，于判决生效后十日内付清。
二、被告于寿江在交强险外赔偿原告林树营经济损失共计13104元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，原告林树营承担82元，被告于寿江承担1305元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年七月三十日
书 记 员 栾 鹏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00172号
原告陈某，女，生于1993年7月26日，汉族，沙洋县人。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师，一般代理。
被告胥某某，男，生于1990年1月21日，汉族，沙洋县人。
委托代理人贾梅山。
原告陈某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚涛，被告胥某某及其委托代理人贾梅山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2014年1月6日在沙洋县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情恶化，结婚不到7个月开始分居，双方感情彻底破裂。被告父母向原告借款7万元未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同债权一半归原告所有。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某身份证复印件、被告胥某某身份证复印件及双方户口簿复印件共一份，拟证明原、被告身份情况；
证据二、结婚登记审查表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胥某某提交了书面答辩状辩称：1、原告所述不属实。双方不存在矛盾，短暂的分居是为了生活，短暂的分离是正常的；2、夫妻关系存续期间不存在债权；3、我不同意离婚。
被告胥某某未提交证据。
原告提交的二份证据，被告在庭审中进行了质证，对上述证据无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2014年1月6日在沙洋县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后感情尚好。原告以双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情恶化，结婚不到7个月开始分居，双方感情破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同债权一半归原告所有。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但有一定的感情基础，婚后感情尚好。在生活中，原、被告理应注重夫妻感情的培护，尤其是在双方发生矛盾的时候，更需要夫妻间多理解，多包容，多沟通，少怨恨。同时，双方再多点责任心和爱心，夫妻感情确有和好可能。加之，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告胥某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨克勤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢546号
申请执行人范天颖，女，1954年3月10日出生，住所地乐亭县。
被执行人高荐，男，1985年9月10日出生，住所地乐亭县
本院依据已经发生法律效力的乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第323号民事判决书于2016年11月02日向被执行人高荐发出限期执行通知书，责令被执行人高荐履行已生效的法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高荐名下坐落于乐亭县振兴路东侧富强街北侧御景嘉园东区D05-2-202号单元楼和附属用房D05-1-108储房产作价73.39万元，（其中包括标的款65万元、案件受理费11800元、财产保全费4520元、执行费9065元、评估费15000元、拍卖费2000元、延迟利息31万元、预留租房款14000元）交付申请人范天颖抵偿债务。
申请人范天颖可持本裁定到相关机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年十一月三日
书记员 刘文飞
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第00303号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人姬某某，女，1966年6月28日出生于安徽省定远县，汉族，个体工商户，住定远县。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日作出（2014）定刑初字第00328号刑事判决，被告人不服提出上诉，滁州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）滁刑终字第00175号刑事裁定，撤销本院（2014）定刑初字第00328号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，定远县人民检察院向我院提出撤诉申请。
本院认为：定远县人民检察院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定远县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡守芳
审判员 肖明斌
审判员 陈汇泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第882号
原告：刘持俊。
委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：孙奉鹏。（特别授权代理）
被告：淄博原山旅行社有限公司。住所地博山区新建一路。统一社会信用代码：913703047424391197。
法定代表人：王延成，经理。
委托代理人：乔聚湖，山东中齐律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：郑良星，该单位职工。（特别授权代理）
被告：许彬。
委托代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告刘持俊诉被告淄博原山旅行社有限公司、许彬旅游合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘持俊的委托代理人赵雁、孙奉鹏，被告淄博原山旅行社有限公司的委托代理人乔聚湖、郑良星，被告许彬及其委托代理人陈铭柱到庭参加诉讼。后本案于2016年3月3日再次公开开庭进行了审理，原告刘持俊的委托代理人赵雁、孙奉鹏，被告淄博原山旅行社有限公司的委托代理人乔聚湖、郑良星，被告许彬的委托代理人陈铭柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘持俊诉称，原告于2015年11月26日与第一被告签订旅游合同，并及时缴纳旅游费，在履行该合同过程中，第一被告雇佣第二被告客车（鲁Ｃ×××××）送原告到济南××路上发生交通事故，致使原告受伤。为维护原告合法权益，根据《合同法》相关条款的约定，特诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计5000.00元，后在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费2375.73元、旅游费530.00元，合计2905.73元。
原告刘持俊提供以下证据，1、旅游合同一份；2、发票一份；3、道路交通事故认定书一份；4、山东省医疗门诊收费票据三份；5、淄博市第一医院急诊（留观）病历一份。
被告淄博原山旅行社有限公司辩称，本案不是旅游合同纠纷，是道路交通事故纠纷，按照双方签订的合同规定，因履行合同产生纠纷由淄博市仲裁委员会仲裁，不应该到人民法院来处理。旅游合同没有进入到履行阶段，合同的履行起始点是济南，在履行点济南之前发生的事情与原山旅行社无关，据此，原山旅行社对本案不应当承担民事责任。
被告淄博原山旅行社有限公司未提供其他证据。
被告许彬辩称，本案是旅游合同纠纷，许彬虽然是发生事故车辆的承运人，但是其与原告之间不存在旅游合同关系，故在本案中不应承担赔偿责任。
被告许彬提供以下证据，收到条一份。
本院依职权从淄博市公安局交警支队淄川大队调取询问笔录两份。
经审理查明，2015年11月26日，原告刘持俊及其他五名案外人与被告淄博原山旅行社有限公司签订淄博市旅游合同（国内）一份，合同编号为0347824。合同约定：甲方（旅游者）为刘持俊等6人，乙方（旅行社）为原山旅行社，收费标准为530.00元／人，6人，计3180.00元。线路名称为云南五飞八日游，本次旅游活动自2015年12月4日至12月11日，共计8天，出发时间2015.12.4，地点济南，方式飞机。合同第六条约定，因合同一方违约而给对方造成人身、财产损害的，应承担相应的赔偿责任。在第九条双方义务中第二项的第七小项约定，乙方为接待甲方选择的交通、住宿、餐饮、景区等企业，应具有合法经营资质或者相应的服务能力。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，2015年12月4日，原告乘坐被告许彬驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车去济南途中发生交通事故，致使原告受伤。后淄博市公安局交警支队淄川大队出具淄公交（川）认字（2015）第20151203014号道路交通事故认定书，认定许彬承担事故的同等责任，案外人张兴武承担事故的同等责任，刘持俊等5人不承担事故责任。原告刘持俊因此次事故受伤，共花费医疗费2375.73元。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院依职权所调取的笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告淄博原山旅行社有限公司签订的旅游合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
案件审理过程中，对于原告是如何乘坐被告许彬的车辆到达济南，双方各执己见。原告主张不是他们自行联系许彬，是合同签订后淄博原山旅行社有限公司给原告提供的许彬的电话，让许彬去接原告。被告淄博原山旅行社有限公司对此不予认可，主张其与许彬从来不认识，也没有任何联系，原告是如何乘坐许彬的车，淄博原山旅行社有限公司不知情。当时签订合同的六个旅客提出来怎么去济南，被告淄博原山旅行社有限公司告诉过他们这不在合同内，原告自己解决，但原告提出自己解决有困难，后来被告淄博原山旅行社有限公司就跟原告说济南有一个叫徐学峰（音）的人，他也是从事旅游这块，可以让他帮忙解决问题，徐学峰（音）提供帮助是原告和徐学峰（音）之间的事，被告许彬主张其并没有接受淄博原山旅行社有限公司的委托。合同明确约定起始地是济南，合同尚未履行，谈不上选择交通工具的问题。此外，对于去济南的费用怎么承担，被告淄博原山旅行社有限公司、许彬、案外人徐学峰（音）并未协商。在本院依职权从淄博市公安局交警支队淄川大队调取的询问笔录中，被告许彬述称：平时我在淄川经营光大旅行社，2015年12月3日，在博山开旅行社的同行，也是朋友关系，姓阚，叫什么名我说不上来，他在博山经营原山旅行社，他让我帮忙用我车把他的客人从博山送到济南飞机场。
结合原、被告及本院依职权调取的证据，可以认定被告许彬送原告去济南飞机场并非原告自行联系许彬，而是被告淄博原山旅行社有限公司通过徐学峰（音）安排的这一事实。虽然旅游合同约定地点为济南，方式为飞机，但是根据原、被告的陈述，合同签订后在怎么去济南的问题上，双方以口头方式达成合意，视为变更旅游合同的起始地点为博山，因此从博山至济南也包含在旅游合同之中。因此，根据合同约定被告淄博原山旅行社有限公司应该承担违约责任。故对于原告要求被告支付医疗费2375.73元、返还旅游费530.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告许彬不是旅游合同的相对人，根据合同相对性原则，本案中被告许彬不承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告淄博原山旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘持俊医疗费2375.73元；
二、被告淄博原山旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘持俊旅游费530.00元；
三、驳回原告刘持俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告淄博原山旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第882号
原告博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇经济工业园区。
法定代表人王炳焦，该公司董事长。
被告山东大丰生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区工业园。
法定代表人姜立红，该公司经理。
被告姜立红，女，1963年9月4日生，汉族，住山东省博兴县。
被告栾建民，男，1961年4月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告滨州天宏物流发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东工业园。
法定代表人鲍传强，该公司总经理。
被告鲍传强，男，1976年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告鲍海红，女，1976年4月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东泰元木业有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇工业园区。
法定代表人孙中光，该公司经理。
被告孙中光，男，1964年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东博源石化有限公司，住所地山东省博兴县纯化镇驻地。
法定代表人常方健，该公司经理。
被告常方健，男，1967年3月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被告常秀巧，女，1967年1月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被告齐玉杰，男，1961年11月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告路广义，男，1968年3月14日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告山东聚博建陶有限公司，住所地山东省博兴县城东开发区（香驰热电以北）。
法定代表人王孚滨，该公司总经理。
被告王孚滨，男，1972年1月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告王凤美，女，1972年4月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告博兴县三丰小额贷款有限公司诉被告山东大丰生物科技有限公司、姜立红、栾建民、滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红、山东泰元木业有限公司、孙中光、山东博源石化有限公司、常方健、常秀巧、齐玉杰、路广义、山东聚博建陶有限公司、王浮滨、王凤美小额借款合同纠纷一案中，原告博兴县三丰小额贷款有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东大丰生物科技有限公司、姜立红、栾建民、滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红、山东泰元木业有限公司、孙中光、山东博源石化有限公司、常方健、常秀巧、齐玉杰、路广义、山东聚博建陶有限公司、王浮滨、王凤美的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东大丰生物科技有限公司、姜立红、栾建民、滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红、山东泰元木业有限公司、孙中光、山东博源石化有限公司、常方健、常秀巧、齐玉杰、路广义、山东聚博建陶有限公司、王浮滨、王凤美的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博兴县三丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费42664元，减半收取21332元，财产保全费5000元，均由原告博兴县三丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩志芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初30号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月4日13时左右，被告人陈某在长春市朝阳区长春理工大学东区超市门口，与被害人刘某某因网线使用问题发生争吵，后与被害人发生撕打，并使用一把尖嘴钳子将刘某某脸部扎伤。经鉴定，被害人刘某某右眼外伤致右眼眶外壁粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人已赔偿被害人人民币九万元，双方达成谅解。
被告人陈某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
上述事实，有在庭审中举证、质证的凶器照片、抓获经过、户籍证明、医院病历、和解协议、收条、证人张某甲、谷某某、吴某、姚某某、李某某、吕某某、张某乙的证言、被害人刘某某的陈述、被告人陈某的供述，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈某殴打他人，造成一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初30号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月4日13时左右，被告人陈某在长春市朝阳区长春理工大学东区超市门口，与被害人刘某某因网线使用问题发生争吵，后与被害人发生撕打，并使用一把尖嘴钳子将刘某某脸部扎伤。经鉴定，被害人刘某某右眼外伤致右眼眶外壁粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人已赔偿被害人人民币九万元，双方达成谅解。
被告人陈某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
上述事实，有在庭审中举证、质证的凶器照片、抓获经过、户籍证明、医院病历、和解协议、收条、证人张某甲、谷某某、吴某、姚某某、李某某、吕某某、张某乙的证言、被害人刘某某的陈述、被告人陈某的供述，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈某殴打他人，造成一人轻伤，犯罪事实清楚，证�确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 维 民
代理审判员 �赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 红 微
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2088号
罪犯刘学军，男，1977年2月22日出生，汉族，河南省新郑市人。因犯故意伤害罪于2001年9月20日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2001年9月26日释放。
本院于2012年7月13日作出（2012）郑少刑初字第11号刑事判决，认定刘学军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币250000元。刑期自2011年12月15日起至2021年6月14日止。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关�南省某监狱以罪犯刘学军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月至2008年2月期间，在刘学军的授意下，刘冰等人先后在长葛、新密、安徽宿州等地采用持刀、钢珠枪威胁的方式抢劫3起，抢走手机、轿车、16克金牌、和田玉、银行卡等物品及现金，抢劫财物价值人民币312151余元。2008年4月，刘学军将刘冰等人抢来的海马海福星轿车开走隐瞒。刘学军在参与的抢劫犯罪中系从犯。
罪犯刘学军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2014年2月获得记功。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执�科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初42号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1996年6月7日出生，回族，小学文化，农民。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派代理检察员康吉措出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，被告人马某某于2016年3月16日、3月21日先后两次在化隆宾馆三楼服务室内、化隆县巴燕镇东升网吧内盗取了服务员兰某某的红色拎包及网管胡如先的黑色双肩背包。红色拎包内有现金100元和一个手镯，黑色双肩背包内有现金2790元和一部魅族智能手机。破案后赃款赃物全部追回。经鉴定，银质手镯、红色女士包价值为140元，魅族智能手机和黑色双肩女士包价值为1167元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达4197元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2016年3月16日，被告人马某某在化隆宾馆三楼服务室内将服务员兰某某的红色女士拎包盗走，拿走包内的100元现金和一个银质手镯。破案后赃款赃物全部追回，并发还被害人。经价格认定，银质手镯、红色女士拎包价格为140元。
2016年3月21日，被告人马某某在化隆县巴燕镇东升网吧内将网管胡某某的黑色双肩女士背包盗走，包内有现金2790元和一部魅族智能手机。破案后赃款赃物全部追回，并发还被害人。经价格认定，魅族智能手机和黑色双肩女士背包价格为1167元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人兰某某的陈述，证明2016年3月16日12时左右，她放在化隆宾馆宿舍内的红色拎包被盗，包内有100元现金和一个银手镯。
2、被害人胡某某的陈述，证明2016年3月21日9时30分左右，她放在东升网吧吧台桌上的黑色双肩包被盗，包内有现金2790元和一部魅族智能手机。
3、指认笔录及照片，证明被告人马某某指认现场的情况。
4、价格认定结论书，证明被盗手镯、红色女士包价格为140元，魅族智能手机和黑色双肩女士包价格为1167元。
5、检测报告，证明被盗手镯的银含量为999‰。
6、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。
7、扣押笔录、扣押清单及发还清单，提取笔录及照片，证明从被告人处扣押了手镯一个，现金2890元，魅族智能手机一部，并从东升网吧内提取了一红色拎包，从化隆县巴燕镇西关大寺内提取了一黑色双肩包，并将上述物品发还了被害人。
8、视频光盘一张，证明案发的过程。
9、户籍证明及无前科证明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。
10、抓获经过，证明被告人马某某于2016年3月21日被抓获归案。
11、谅解书，证明案发后，被害人胡某某对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
12、被告人马某某的供述，证明2016年3月16日他从化隆宾馆三楼服务员宿舍内盗窃了一个红色的女士包，包内有100元现金和一个手镯。2016年3月21日他在东升网吧内盗窃了一个女式黑色双肩包，包内有2790元现金和一部黑色智能手机。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达4197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，本案赃款赃物已全部追回，未给被害人造成经济损失，且被害人胡某某对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至同年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 李 林
审判员 许秀花
二〇一六年七月七日
书记员 赵玉芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执字第251号
申请执行人:王瑞，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:红寺堡镇光彩村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：刘正荣，任该村村主任。
本院在执行王瑞申请执行红寺堡镇镇光彩村村民委员会买卖合同纠纷一案,申请执行标的53800元,在执行中查明被执行人红寺堡镇光彩村村民委员会没有财务账户，并且没有任何可供执行财产，不能履行本案标的款，需要政府相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执字第251号
申请执行人：王瑞,男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：红寺堡镇光彩村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：刘正荣，任该村村主任。
本院在执行王瑞申请红寺堡镇光彩村村民委员会买卖合同合伙纠纷一案中，2014年6月9日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第347号民事调解书立案执行，确定由被执行人支付申请人枸杞树苗款53800元，并承担案件执行费707元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行，在执行中查明，被执行人红寺堡镇光彩村村民委员会暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年三月十八日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴红执字第251号申请执行人:王瑞，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:红寺堡镇光彩村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代理人：刘正荣，任该村村主任。本院在执行王瑞申请执行红寺堡镇镇光彩村村民委员会买卖合同纠纷一案,申请执行标的53800元,在执行中查明被执行人红寺堡镇光彩村村民委员会没有财务账户，并且没有任何可供执行财产，不能履行本案标的款，需要政府相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第251号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月二十九日书记员 计生宝
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4347号
原告张辉煌。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告黄立佳。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
本院在审理原告张辉煌与被告黄立佳不当得利纠纷一案中，原告张辉煌以原、被告拟庭外和解为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉煌撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告张辉煌负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 琴
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初401号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人庄天富庄某甲，男，1996年2月17日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人庄天富庄某甲犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人庄天富庄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年8月1日20时左右，被告人庄天富庄某甲驾驶无号牌二轮摩托车，从兴宁市城区方向沿X016线往兴宁市龙田镇方向行驶，行至X016线6KM＋100M兴宁市龙田镇环陂村路段时，碰撞前方道路右边行走的行人谢文标，致使摩托车及人倒地，造成行人谢文标受伤送医院抢救无效于次日死亡及摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定，死者谢文标系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：当事人庄天富庄某甲的过错行为，应当承担此事故的全部责任；当事人谢文标不承担此事故的责任。事故发生后，被告人庄天富庄某甲让路人帮忙报警，并留在现场等待交警部门的处理。随后，被民警口头传唤到案接受调查。
2016年10月27日，被告人庄天富庄某甲家属与被害人家属达成调解协议，已支付赔偿款共计人民币19万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人庄天富庄某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押物品，归案经过，情况说明，尸体处理通知书，机动车驾驶证复印件，疾病证明书，事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，照片，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，赔偿协议，收据，请求书，户籍证明，证人谢某、曾某的证言，勘验、检查笔录，现场照片，被告人庄天富庄某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人庄天富庄某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人庄天富庄某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人庄天富庄某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致1人死亡，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庄天富庄某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄天富庄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈诗秀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04827号
原告邢某某。
被告郑某。
原告邢某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称，其与被告经人介绍相识、相恋，于2003年2月11日登记结婚，婚后育有一子一女。女儿出生后，被告经常对其实施家庭暴力，其曾起诉要求离婚，后因被告出具忏悔书，其考虑到家庭及子女，撤回起诉，但被告仍屡教不改，还与她人有不正当关系，导致夫妻感情已破裂，故起诉：1、请求人民法院依法判令其与被告离婚；2、婚生女郑某甲由其抚养，婚生子郑某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某未到庭，之后辩称，不同意离婚，其与原告感情并未破裂，原告所称其有外遇的事实并不存在。原告所称其做的不对的地方，其愿意改正，现在还有一子一女没有成年，希望原告考虑到子女的健康成长，给其一次机会。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系后于2003年2月11日自愿在长安区民政局办理结婚登记，2004年7月1日生长女郑某甲，2007年4月18日生次子郑某乙。结婚初期，原、被告感情较好，后因被告与原告发生争执过程中打伤原告，引起原告不满，原告遂于2011年向法院起诉要求离婚，后又自愿撤诉�2015年1月，原、被告再次为琐事发生矛盾，原告离开与被告租住房屋自行居住，并向法院起诉要求离婚。审理中，被告诚恳的承认了自己的错误，并愿意改正自身的不足，提出希望原告考虑到未成年子女的成长给自己一次机会，不同意离婚。本院组织调解时，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有结婚登记申请表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，感情基础较好，虽因被告的不良行为发生争执，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现双方子女尚且年幼，且被告已诚恳承认错误，并表示愿意改正，原告应考虑子女的健康成长及家庭的和睦，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。综上，鉴于双方仍有和好的可能，因此本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条﹤javascript：SLC（35339，32）﹥之规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一五年十一月十四日
书记员 张玲莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初76号
原告：温旭，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴立华，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告温旭与被告吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告温旭到庭参加诉讼。被告吴立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款84000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因做生意曾多次向原告借款共计84000元，分别是2016年3月25日借款35000元、同年5月13日借款13000元、同年5月28日借款4500元、同年6月27日借款9000元、同年7月30日借款11000元、同年8月28日借款12000元。该款经原告催要，被告未偿还。
被告吴立华未作答辩。
经审理查明：被告因做生意需要分别于2016年3月25日向原告借款35000元、同年5月13日向原告借款13000元、同年5月28日向原告借款4500元、同年6月27日向原告借款9000元、同年7月30日向原告借款11000元、同年8月28日向原告借款12000元，合计84500元，被告分别出具了借条。该款经原告催要，被告未偿还。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告出具的借条6张，证明被告向原告借款合计84000元。
本院认为：本案被告向原告借款合计84500元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还84000元，未超出被告借款的总额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴立华于本判决生效之日起十日内，返还原告温旭84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告吴立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年二月二十日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第266号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人李奇，该局局长。
被执行人武菊，女，生于1958年6月，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓水罚字（2014）第010号水行政处罚决定书和（2015）邓行审字第156号行政裁定书，向被执行人武菊发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人武菊至今未履行生效法律文书所确定义务。
现查明被执行人武菊在邓州市农村信用合作联社北环路储蓄所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武菊在邓州市农村信用合作联社北环路储蓄所的存款壹万零伍拾元。（账号：623059186100129036）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年九月十七日
书记员 何晓
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第110号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡永锋，男，1978年11月08日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人刘彩云，女，1982年02月20日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决（2014）华亭镇147号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年02月结婚（初婚），2004年10月生育第一孩男，2014年1月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年11月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城人口征决（2014）华亭镇147号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币114736元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年11月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城人口征决（2014）华亭镇147号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城人口征决（2014）华亭镇147号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡永锋、刘彩云应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币114736元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1621元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0293号
原告：解某某，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：杭某某，汉族。
原告解某某与被告杭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人周宏武、被告杭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年5月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因性格不合，双方经常因生活琐事产生矛盾。现双方已经分居，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令离婚。
被告杭某某辩称：原告所诉不实，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年5月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告解某某与被告杭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第28-1号
申请执行人毕言娟。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕言娟于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文