wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0145号
原告崔菊兰。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告江苏蓝色星球环保科技股份有限公司，住所地金坛市丹阳门北路99号。
法定代表人张伟华，该公司总经理。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
原告崔菊兰诉被告江苏蓝色星球环保科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告崔菊兰及其委托代理人王小燕，被告江苏蓝色星球环保科技股份有限公司的委托代理人杨松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔菊兰诉称，2013年10月30日9时许，崔菊兰驾驶电动三轮车沿新2**省道由南向北行驶至通济河大桥南侧路段，在避让情况时与被告江苏蓝色星球环保科技股份有限公司堆放在路上装土的蛇皮袋子相撞，致崔菊兰受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至医院救治。交警部门对该事故作出事故证明。现要求被告赔偿原告事故损失126514.7元。
被告江苏蓝色星球环保科技股份有限公司辩称，原告是自身的因素造成了事故，事发当天是晴天，视线良好，道路的情况都能看清，原告倒地才感觉到车子压了东西，这说明原告没有观察到路面的情况。就能说明原告不是车速过快就是刹车没有抓住方向。原告受伤系其自身原因，后果由其承担。
经审理查明，2013年10月30日9时许，崔菊兰驾驶电动三轮车沿新2**省道由南向北行驶至通济河大桥南侧路段（新道未交付使用），在避让情况时与被告江苏蓝色星球环保科技股份有限公司堆放在路上装土的蛇皮袋子（在路上晒稻子用）相撞，致崔菊兰受伤，造成交通事故。2014年10月15日，交警部门作出事故证明。
又查明，原告受伤当日即被送到金坛市中医院进行抢救并住院治疗，2013年11月7日出院，经诊断为右髌骨骨折，右距骨骨折，右内踝骨折，多处软组织挫伤，共住院8天，花费医疗费4742.35元。
原告于2015年1月22日经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2015年2月10日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：崔菊兰因交通事故致右膝、踝关节活动功能障碍构成十级伤残；误工期为150日、护理期为30日、营养期为30日。伤残鉴定费2520元。事故发生前，原告从事农业养殖生产。
再查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，2012年度江苏省农、林、牧、渔业年平均工资为26687元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故责任证明1份、事故现场照片8份、病历1份、出院记录1份、医疗费发票4份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、户口本1份、金坛市元巷村委出具的证明3份、鱼塘承包合同1份，被告提交的询问笔录复印件1份、照片复印件1份、事故现场图复印件1份，质证笔录1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔菊兰因交通事故受伤属实，本次事故中，崔菊兰驾驶电动三轮车在未交付使用的新2**省道行驶，对路面情况疏于观察，未尽安全注意义务，发生事故，违反交通法规；被告在未交付使用的新2**省道上晒稻子，并将装土的蛇皮袋子堆放在路上稻子旁，对过往车辆及行人具有安全隐患，也违反交通法规。综合分析事故的起因、损害结果及公安机关的勘查等，被告应负事故的主要责任，原告应负事故次要责任。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为4742.35元。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为30天，营养费为300元。3.住院伙食补助费：原告住院18天，参照每天8元的标准计算，住院伙食补助费为144元。4.护理费：参照当地护理标准为每人每日60元计算，护理期为30日，护理费为1800元。5.误工费：事故发生前，原告从事农业养殖生产，按照2012年度江苏省农、林、牧、渔业年平均工资26687元计算，误工期为150日，误工费为26687＊150／365=10967元。6.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以100元为宜。7.残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，应赔偿20年，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，残疾赔偿金为34346元／年＊20年＊0.1（系数）=68692元；被扶养人生活费，因原告未能提供足够证据，故本院对原告该请求不予支持。8.精神损害抚慰金：原告系十级伤残，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以3500元为宜。上述损失共计90245.35元，由被告赔偿60%即54147.21元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告崔菊兰因交通事故造成的损失人民币90245.35元，由被告江苏蓝色星球环保科技股份有限公司赔偿60%即54147.21元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告崔菊兰其他诉讼请求。
案件受理费2831元，鉴定费2520元，合计人民币5351元，由原告崔菊兰负担2627元，被告江苏蓝色星球环保科技股份有限公司负担2724元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2831元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
人民陪审员 张云成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 瑶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第918号
原告济南星辰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李爱军，总经理。
委托代理人刘琳，女，1989年12月28日出生，汉族，济南星辰物业管理有限公司职工，住济南市。
被告苏建芳，女，1958年12月9日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告济南星辰物业管理有限公司与被告苏建芳劳动合同纠纷一案中，原告济南星辰物业管理有限公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏建芳的起诉。经审查，本院认为原告济南星辰物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告济南星辰物业管理有限公司撤回对被告苏建芳的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告济南星辰物业管理有限公司负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕纯纯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初451号
原告：殷庆国，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：谷凤华，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。
原告殷庆国与被告谷凤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆国的委托代理人张传美到庭参加诉讼，被告谷凤华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还饲料款53895.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年给被告供应鸡饲料，被告均向我出具欠据，经结算，被告谷凤华共欠我饲料款53895.00元。经多次催要，但是被告一直未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还饲料款53895.00元。
被告谷凤华未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月到2016年6月，被告谷凤华向原告殷庆国出具欠据一宗，分别为2016年4月13日欠款2250.00元，2016年4月18日欠款1500.00元，4月24日欠款3020.00元,5月2日欠款1520.00元，5月12日欠款2295.00元，5月18日欠款3140.00元，5月22日欠款6280.00元，5月27日欠款6360.00元，6月1日欠款8050.00元，6月7日欠款2300.00元，6月9日欠款2340.00元，6月21日欠款9650.00元，6月26日欠款5190.00元，以上共计欠款53895.00元。2017年2月4日，原告诉至本院，要求被告偿还饲料款53895.00元。
原告殷庆国为证明被告谷凤华的欠款事实，在举证期限内向本院提交了欠据一宗。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告殷庆国与被告谷凤华合同关系成立，被告尚欠原告饲料款53895.00元未付，有被告谷凤华出具的欠据一宗为证，事实清楚，证据充分，被告谷凤华应当偿还原告殷庆国。被告谷凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷凤华于本判决生效后十五日内偿还原告殷庆国饲料款53895.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取为574元，由被告谷凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4595号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：曲长旺，男，1977年03月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
原告孙敏与被告曲长旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人秦淑兰到庭参加诉讼，被告曲长旺经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告本金35900.88元及利息、罚金和逾期违约金，三项合计标准为年利率24%，自2014年10月30日起至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年9月24日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为35900.88元，借款期限自2014年10月30日起至2016年3月30日止，分18期偿还，每月偿还本息2200.67元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。协议同时约定了如有争议，由合同签署地法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原告按照协议约定已履行了借款义务，但被告未按约定履行还款义务。后经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告曲长旺未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲长旺未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年9月24日，被告曲长旺与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》各一份，约定由东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司为被告提供借款服务，借款金额为35900.88元，三家公司收取咨询费、审核费、服务费共计5900.88元，并约定由被告曲长旺获得原告提供的借款资金当日向三家公司支付上述款项。同日，原告孙敏与被告曲长旺签订《借款协议》一份，约定被告借款35900.88元，月偿还本息数额2200.67元；还款分期月数18期，还款日为每月30日，借款期限自2014年10月30日至2016年3月30日；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；如发生争议由合同签署地（哈尔滨市南岗区）人民法院管辖等条款。此后，原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司在第三方广州银联网络支付有限公司开立的账号向被告支付扣除向案外人支付的服务费用的借款30000元，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，原告与被告曲长旺签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有拘束力。原告按照借款合同约定向被告交付借款，事实清楚，证据充分，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。原告要求被告偿付借款本金35900.88及利息、罚息、逾期违约金（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲长旺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金35900.88元；
二、被告曲长旺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏上述借款本金的利息、罚息、逾期违约金（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张甜田
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1224号
申请执行人黄隆润，男，汉族，生于1976年1月10日，江油市人。
被执行人范小龙，男，汉族，生于1983年10月26日，四川省江油市人。
被执行人陈红杰，女，汉族，生于1988年3月3日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1305号民事判决书，于2015年7月6日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人范小龙、陈红杰的银行存款50，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元、执行费660元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月十三日
书记员 梁湫雪
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第698号
原告王林旭，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住唐县。
被告康建星，男，1984年9月3日生，汉族，农民，住唐县。
原告王林旭诉被告康建星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林旭到庭参加诉讼，被告康建星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林旭诉称，2010年被告到我灰窑处购买白灰价值47000元，未付款。经多次催要，被告为我写欠条一张。经多次催要，被告至今未付。现诉请法院判决：1、被告偿还我白灰款47000元；2、诉讼费由被告负担。
被告康建星未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年，被告康建星多次到原告王林旭经营的白灰窑上购买白灰，单价190元／吨。被告陆续给过原告部分价款，尚欠47000元未付。2011年2月5日，被告为原告出具欠条一张，写明：今欠到林旭肆万柒仟元整，47000元。康建星。
本院认为，被告在原告经营的白灰窑上购买白灰，应支付相应价款。被告主张被告给付其买卖价款47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建星给付原告王林旭白灰款47000元。判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元，公告费560元，由被告负担。判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
代理审判员 董永杰
人民陪审员 刘文聪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王遍开
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第890号
原告叶素青，女，1935年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告叶素青与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶素青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶素青负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初81号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人周建家。
嘉鱼县人民检察以嘉检诉刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人周建家犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人周建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年3月21日19时许，被告人周建家与被害人蔡小红在本县鱼岳镇三湖连江好声音KTV附近因口角发生冲突，周建家用喝茶的玻璃杯子打蔡小红，致蔡小红颚划伤。经法医鉴定，蔡小红的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周建家赔偿被害人8万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份证明、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，积极赔偿损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人周建家犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年6月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不能满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5960号
原告：陈春燕。
被告：邵宗迪。
被告:薛金芬。
原告陈春燕为与被告邵宗迪、薛金芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年08月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告陈春燕以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈春燕的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春燕撤回起诉。
本案受理费2856元（已减半收取），保全费2020元，合计4876元，由原告陈春燕负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 朱君欢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第242-1号
原告马晓伟。
原告马云基。
被告许丽红。
被告ＸＸ。
本院在审理原告马晓伟、马云基诉被告许丽红、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告许丽红、ＸＸ在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月六日
书记员 谭杰中
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）台三执字第490号
申请执行人郑高灿
被执行人叶海翔，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶海翔发出执行通知书，责令被执行人叶海翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海翔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）台三执字第490号
申请执行人郑高灿
被执行人叶美娥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶美娥发出执行通知书，责令被执行人叶美娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李春才
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15308号
原告：赵明宏，男，1984年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：潘振华，男，1972年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告赵明宏诉被告潘振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年8月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。当日，原告通过招商银行网上银行向被告账户汇款100000元。因被告至今未还款，故诉请判令：被告返还原告借款100000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条1份、招商银行账户历史交易明细打印件各1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘振华于本判决生效后十日内返还赵明宏借款100000元。
如潘振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘振华负担。
原告赵明宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 楼宇楠
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00072号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张显，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月28日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人张显犯帮助、毁灭伪造证据罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人张显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，彭某（另案处理）将柯某某（另案处理）的一把仿“六四”式手枪交由刘某（另案处理）保管，刘某将该枪藏在家中二楼杂物室内，后将此事告诉了被告人张显。同年6月，刘某因它案被公安机关抓获后，张显为避免刘某非法持有枪支一事败露，到刘某家中将其藏在杂物室内的手枪取出，携带至枣阳市火车站武装部旁边的堰塘处，将枪身和弹夹拆开后仍入堰塘中。该枪后被公安机关在堰塘中查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：该枪为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张显在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、刘某、彭某等人的证言，襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验结论书，指认笔录及枪支照片，辨认笔录，办案说明，抓获经过，枣阳市公安局行政处罚决定书，枣阳市人民法院刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张显帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。枣阳市人民检察院指控被告人张显犯帮助毁灭证据罪罪名成立。被告人张显在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张显犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年三月三日
书记员 胡 峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第654号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：王书华，女，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人：徐卫勇，男，1966年11月18日出生，汉族。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告王书华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人窦毅，被告王书华的委托代理人徐卫勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告为乌鲁木齐市阿勒泰路283号绿园小区8栋3单元101室住户，该小区自成立至2012年3月一直由原告（原乌鲁木齐新粮物业管理有限公司）负责物业管理。被告至今尚欠原告2009年1月至2012年3月期间物业管理费1502.1元。2014年1月17日乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，原告多次向被告催要物业费无果，故原告请求判令被告1、支付2009年1月至2012年3月的物业管理费1502.1元；2、承担本案诉讼费。
被告王书华辩称：不认可原告要求被告承担物业费的诉讼请求。首先，原告要求被告支付的是2009年1月至2012年3月的物业费，已经超过诉讼时效；其次，原告的物业服务不到位，被告所居住的楼后常有扔下的垃圾，原告没有及时清扫；同时，被告所有的地下室被撬了两次，也没有解决。
经审理查明，2000年12月9日，被告王书华与新疆新粮房地产开发有限公司签订入住通知，被告入住绿园小区2栋3单元101室（建筑面积96.29平方米）。同日，原告恒泰诺物业公司（原乌鲁木齐新粮物业管理有限公司）与被告签订前期物业管理协议，约定由原告给被告所在小区的提供物业服务。2008年12月13日，被告交纳了2008年7月-12月的物业费173.4元（经计算，物业收费标准为0.3元／月／平方米）。2010年7月7日，经锦江社区居委会协调，原告自2009年1月1日起，物业费收费标准调整为0.4元／月／平方米。同年7月26日，原告在该小区贴出公示，告知该小区业主物业费自2009年1月1日起涨至0.4元／月／平方米。2012年3月-4月间，原告撤出了该小区。2014年3月，原告将被告起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求被告支付2009年1月至2012年3月期间的物业费。后原告撤回了对被告的起诉。庭审中，被告自认，至今尚欠2009年1月-2012年3月期间的物业费。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
上述事实有合同书、工商变更登记证明以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务事实清楚，被告理应向原告交纳物业费。被告拖欠2009年1月至2012年3月期间的物业费未付属实，被告应当履行付款义务，但收费标准应以本院查明的0.4元／月／平方米计算。至于被告提出的第一，诉讼时效的问题。由于2009年1月至2012年3月间，原告持续的给被告所居住的小区提供物业服务，原告可以起诉2009年1月至2012年3月期间的物业费；同时，原告在2012年3月也通过向本院起诉的方式向被告主张过权利，故原告本次起诉要求被告支付物业管理费并未超过诉讼时效。第二，被告提出的诸如的小区卫生没有及时打扫，地下室被盗等事由，由于被告未向本院提供相应的证据证实，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王书华向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1463.6元（0.4元／月／平方米×96.29平方米×38个月，2009年1月-2012年3月）；
上述款项，被告王书华应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王书华承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘萌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1196号
原告：王作文，农民。
原告：杨丛岭，农民。
二原告委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
二原告委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李作峰，农民。
被告：李满波，农民。
被告：张久民，农民。
上述三被告委托代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：解庆贵，工人。
被告：赵银峰，农民。
本院在审理原告王作文、杨从岭与被告李作峰、李满波、张久民、解庆贵、赵银峰合伙协议纠纷一案中，原告王作文、杨从岭于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作文、杨从岭的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王作文、杨从岭撤回起诉。
案件受理费12700元减半收取6350元、财产保全申请费3020元，共计9370元由二原告负担。
审判长 陶运和
审判员 陈 栋
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张国强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第434号
原告：高爱芹。
原告：项建忠。
二原告委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：张淑燕。
被告：唐善峰。
原告高爱芹、项建忠诉被告张淑燕、唐善峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高爱芹及二原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告高爱芹、项建忠及二原告的委托代理人、被告张淑燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告均系莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民，二被告系夫妻关系，二原告系夫妻关系。1996年3月27日原、被告经鱼池头村村委会同意，双方签订房屋买卖协议1份，协议约定，被告自愿将其所有的位于鱼池头村的房屋（房产证20××93）卖给原告。签订房屋买卖协议时，因被告张淑燕外出，有其丈夫唐善峰代笔签订。原告入住后多次找二被告办理房产过户手续，二被告推拖至今，故诉至法院，请求依法确认原、被告的签订的房屋买卖协议合法有效，房产证号为20××93的房屋归原告所有。
被告张淑燕辩称，我不同意原告办理房屋过户手续，该房屋是我丈夫于1996年3月份卖的，2013年12月份原告找我办理过户，我才知道我丈夫卖了房子。
被告项建忠未提出答辩。
经审理查明，原告、被告均系莱阳市城厢街道办事处鱼池头村的村民。1996年3月27日二原告与被告唐善峰签订卖房契约，契约约定，因高坤之女高爱芹需在村落户，无住房，现张淑燕不在家居住，其房无人居住，经双方协商，鱼池头村委审查同意，张淑燕将其房屋一栋卖给高爱芹，卖价定为壹万捌仟元正，此房祥况以房屋产权证为准，此契约签订后，购房款一次性付清，此房产权及房屋产权证、土地使用证归高爱芹所有，购房所需一切税费由高爱芹承担。高爱芹购房后在家落户口，村不再批宅基地，张淑燕卖房后，由此造成无房居住，村不再负责批宅基地。签约人唐善峰代笔、高爱芹、项建忠签名盖印，1996年3月27日。二原告向本院提交了房屋买卖协议1份，原告称，该协议是现任村委主任杜永春写的，该协议一式两份，原、被告各存1份，签订协议时被告张淑燕不在家，由其丈夫代笔签字盖印。二原告还提交了莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村委会的证明2份，证实原告高爱芹于1996年3月27日购买本村张淑燕房屋。
审理中，原告主张该房房款实际交了42000元给被告唐善峰，目的是为了少缴税就在协议上约定房款18000元。房款交清后被告唐善峰将该房屋的村镇房屋产权证（证号：20××93，户主姓名：张淑燕，家庭人口数2）和集体土地使用证［证号：莱集建（90）字第7460号，土地使用者：张淑燕］均交给了原告，二原告一直居住该房屋至今。还查明，该房屋于1988年建造，张淑燕于1987年与唐善峰结婚。原告还向本院提交了2013年12月17日原告高爱芹到被告张淑燕在莱阳市七星街新郎西服后面租房处的录音光盘1张、书面材料1份，证实原告已将房款全付清给被告，张淑燕承认房屋已卖给了二原告也承认收到了房款，只是因为其儿子不同意过户，所以该房一直没过户。原告还提供莱阳市城厢街道办事处鱼池头村高彩莲证人出庭作证，证实原、被告在1996年元旦时，张淑燕找其帮忙将其房屋卖价42000元卖给了原告。审理中，二原告变更诉讼请求，要求二被告协助二原告办理涉案房屋的过户手续。由于被告唐善峰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告的庭审陈述、房屋买卖协议、村镇房屋产权证、集体土地使用证、村委证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：当事人之间签订的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告于1996年3月27日签订的房屋买卖契约，其内容系出于双方当事人真实的意思表示，从原告提交的相关证据及证人高彩莲出庭作证能够证实，二原告已付清二被告房款并实际占有使用该房屋至今，二被告将其所有的房屋卖给二原告，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，二原告按约给付了购房款，二被告亦按约将该房的房产证、土地使用证、房屋均交给了二原告，二原告在此房屋居住至今，故应认定双方的房屋买卖合法有效，该房屋的实际所有人为二原告。被告张淑燕主张涉案房屋系其丈夫于1996年3月份卖的，2013年12月份才知道其丈夫卖房屋给二原告的主张，因有证人高彩莲出庭作证，该房屋被告张淑燕在1996年元旦找其帮忙买房屋，将涉案房屋以42000元的价格卖给了二原告，被告张淑燕所辩，理由不当，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告高爱芹、项建忠与被告唐善峰于1996年3月27日达成的房屋买卖合法有效。
二、被告张淑燕、唐善峰与本判决生效后十日内协助原告高爱芹、项建忠办理位于莱阳市城厢街道办事处鱼池头村的房屋一栋［村镇房屋产权证号：20××93，户主姓名：张淑燕；集体土地使用证号：莱集建（90）字第7460号，土地使用者：张淑燕］的过户手续。
案件受理费250元已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王晶晶
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00788号
罪犯张占敏，男，1966年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年8月17日作出（2010）明刑初字第00146号刑事判决，以罪犯张占敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）滁刑终字第00191号刑事裁定：维持原判，判决生效后交付执行。刑期至2022年5月18日止。本院于2014年3月14日裁定减刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张占敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张占敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励和二次监狱级、一次省级服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张占敏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占敏减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00374号
原告郑常华。
被告赵磊。
被告十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柯家垭村*组。
法定代表人刘建昌，该公司经理。
原告郑常华诉被告赵磊、十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司价值400000元的财产进行保全。原告郑常华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰圣海达汽车零部件工贸有限公司价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人王涛、杨彩云提供担保的位于五堰街办北京北路95号六堰14幢1-7-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
三、对担保人王涛提供担保鄂C×××××号车予以查封、扣押、冻结.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 欧阳荣垿
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第249号
申请执行人张茂业。
被执行人张善梅。
被执行人许海。
本院在执行申请执行人张茂业与被执行人张善梅、许海民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人（标的额），已执行到位（执行位数额），被执行人张善梅、许海尚欠申请执行人51125未履行，现因扣留被执行人张善梅、许海债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有其他财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 于兆龙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4183号
原告郝振峰。
委托代理人樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。
被告赵克俭。
原告郝振峰与被告赵克俭为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振峰的委托代理人樊金凤到庭参加诉讼，被告赵克俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告因资金困难向原告借款41000元，原告给付被告现金，被告为原告出具借条一份，证实被告欠原41000元。原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拒付。因此起诉请求法院依法判令被告立即偿还借款，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张向法庭提供原告身份证一份，证明原告合法身份；借款借条一份，证明被告赵克俭欠原告借款41000元�此款至今未还。
被告赵克俭未答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告向原告借款41000元，原告提供被告为原告出具借条一份，此款至今未还。
本院认为，被告赵克俭借原告郝振峰借款41000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告为原告出具借条未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告赵克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克俭自判决生效后七日内偿还原告郝振峰借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告赵克俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费825元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年一月十日
书记员 刘 丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县。
法定代表人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）于新国，该行××资产清××部主任。
被执行人赵学斋，男，土家族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00465号民事判决书，在执行过程中，被执行人赵学斋约定了给付期限。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00465号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县。
法定代表人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）于新国，该行资产清部主任。
被执行人赵学斋，，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00465号民事判决书，在执行过程中，被执行人赵学斋约定了给付期限。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00465号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹万中
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1488号
原告王某某，男，生于1981年3月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告黄某，女，生于1987年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张庆俐
二〇一五年九月九日
书记员 邱 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0283号
原告江苏辰星物业管理有限公司。
负责人冯晨晨，总经理。
委托代理人薛翠芸，公司职员，特别授权。
被告杨俊。
被告李桂兰。
原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业公司）与被告杨俊、李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹建林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辰星物业公司的特别授权代理人薛翠芸、被告杨俊到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰星物业公司诉称，原、被告于2013年7月1日签订《物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告缴纳物业费用。根据协议约定，被告应当预交全年费用，而被告自2013年7月1日至2015年6月30日未缴，欠费1488元。根据《江苏物业管理条例》第三十九条规定，逾期违约金标准为日万分之五，应为133.92元。被告违反协议约定，经多次催告无效，现请求判令：1、被告支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费1488元；2、被告承担违约金133.92元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨俊辩称，小区的味道很大，放在小区内的鱼缸丢失了，物业没有尽到管理责任，所以拒交物业费。
被告杨俊未向本院提交证据。
被告李桂兰未到庭作答辩陈述，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告辰星物业公司经营范围为物业管理等。被告杨俊、李桂兰系申港豪园桃源路931号商铺的业主，该商铺建筑面积为62平方米。2013年9月1日，原告辰星物业公司（乙方）与申港豪园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，合同载明申港豪园业主委员经全体人员讨论决定选聘原告辰星物业公司对申港豪园提供物业管理服务事宜。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积及改变其物业使用用途的情况交纳；物业费用收费标准为商业类型1.00元/㎡/月；业主应于2013年7月1日起交纳物业服务费用，未入住的业主应于交房之日起按相关规定缴纳物业费。原告辰星物业公司从9月1日开始服务，其中7月1日至8月31日两月费用代收，所收物业费全部用于小区建设；物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应在每年9月底前履行好缴纳义务。若不按约定缴纳物业服务费，原告辰星物业公司经催缴仍不缴纳，业主或物业使用人将承担每日0.5%滞纳金。合同还就其他相关事宜作了约定。
2015年3月3日，因被告未能交纳2013年7月1日至2015年6月3日的物业管理费，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告辰星物业公司曾于2014年9月28日向被告催缴物业费用，要求被告在7日内缴纳。
以上事实有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的如皋市房地产监理所档案查询记录、《物业服务合同》、催缴通知书照片等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告李桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据原告所举证据以及到庭原、被告的当庭陈述，可确认被告杨俊、李桂兰系申港豪园桃源路931号商铺的业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。原告系申港豪园业主委员会依法选聘的物业服务企业，双方签订的物业服务合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，非依法律规定撤销或确认无效前应认定为合法有效，该物业服务合同对申港豪园全体业主均具有约束力。现原告按约提供了物业服务,被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权要求其结清物业费用并支付滞纳金。对于被告杨俊所称原告未能尽到管理责任的辩解，因其未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。虽原告在所签订的《物业服务合同》中约定如逾期交纳，可按日千分之五支付滞纳金，但起诉时，原告主动要求将违约金调整为自被告逾期之日起按日万分之五的标准计算滞纳金,本院予以支持。据此，原告主张的物业费自2013年7月1日起至2015年6月30日止，按被告杨俊、李桂兰所有的申港豪园桃源路931号商铺建筑面积62平方米，收费标准1.00元/㎡/月计算，即24个月×62㎡×1.00元/㎡/月=1488元，于法有据，应予支持。原告主张的违约金以第一年的物业费为基数，按日万分之五计算360天，即12个月×62㎡×1.00元/㎡/月×0.0005×360天=133.92元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊、李桂兰给付原告江苏辰星物业管理有限公司2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费用合计1488元。
二、被告杨俊、李桂兰支付原告江苏辰星物业管理有限公司未按期交纳物业服务费的违约金133.92元。
上述两项合计1621.92元，被告杨俊、李桂兰于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨俊、李桂兰负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 尹建林
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋浩楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0283号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
负责人冯晨晨，总经理。
委托代理人薛翠芸，公司职员，特别授权。
被告杨俊。
被告李桂兰。
原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业公司）与被告杨俊、李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹建林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辰星物业公司的特别授权代理人薛翠芸、被告杨俊到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰星物业公司诉称，原、被告于2013年7月1日签订《物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告缴纳物业费用。根据协议约定，被告应当预交全年费用，而被告自2013年7月1日至2015年6月30日未缴，欠费1488元。根据《江苏物业管理条例》第三十九条规定，逾期违约金标准为日万分之五，应为133.92元。被告违反协议约定，经多次催告无效，现请求判令：1、被告支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费1488元；2、被告承担违约金133.92元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨俊辩称，小区的味道很大，放在小区内的鱼缸丢失了，物业没有尽到管理责任，所以拒交物业费。
被告杨俊未向本院提交证据。
被告李桂兰未到庭作答辩陈述，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告辰星物业公司经营范围为物业管理等。被告杨俊、李桂兰系申港豪园桃源路931号商铺的业主，该商铺建筑面积为62平方米。2013年9月1日，原告辰星物业公司（乙方）与申港豪园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，合同载明申港豪园业主委员经全体人员讨论决定选聘原告辰星物业公司对申港豪园提供物业管理服务事宜。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积及改变其物业使用用途的情况交纳；物业费用收费标准为商业类型1.00元／㎡／月；业主应于2013年7月1日起交纳物业服务费用，未入住的业主应于交房之日起按相关规定缴纳物业费。原告辰星物业公司从9月1日开始服务，其中7月1日至8月31日两月费用代收，所收物业费全部用于小区建设；物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应在每年9月底前履行好缴纳义务。若不按约定缴纳物业服务费，原告辰星物业公司经催缴仍不缴纳，业主或物业使用人将承担每日0.5%滞纳金。合同还就其他相关事宜作了约定。
2015年3月3日，因被告未能交纳2013年7月1日至2015年6月3日的物业管理费，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告辰星物业公司曾于2014年9月28日向被告催缴物业费用，要求被告在7日内缴纳。
以上事实有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的如皋市房地产监理所档案查询记录、《物业服务合同》、催缴通知书照片等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告李桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据原告所举证据以及到庭原、被告的当庭陈述，可确认被告杨俊、李桂兰系申港豪园桃源路931号商铺的业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。原告系申港豪园业主委员会依法选聘的物业服务企业，双方签订的物业服务合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，非依法律规定撤销或确认无效前应认定为合法有效，该物业服务合同对申港豪园全体业主均具有约束力。现原告按约提供了物业服务，被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权要求其结清物业费用并支付滞纳金。对于被告杨俊所称原告未能尽到管理责任的辩解，因其未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。虽原告在所签订的《物业服务合同》中约定如逾期交纳，可按日千分之五支付滞纳金，但起诉时，原告主动要求将违约金调整为自被告逾期之日起按日万分之五的标准计算滞纳金，本院予以支持。据此，原告主张的物业费自2013年7月1日起至2015年6月30日止，按被告杨俊、李桂兰所有的申港豪园桃源路931号商铺建筑面积62平方米，收费标准1.00元／㎡／月计算，即24个月×62㎡×1.00元／㎡／月=1488元，于法有据，应予支持。原告主张的违约金以第一年的物业费为基数，按日万分之五计算360天，即12个月×62㎡×1.00元／㎡／月×0.0005×360天=133.92元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊、李桂兰给付原告江苏辰星物业管理有限公司2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费用合计1488元。
二、被告杨俊、李桂兰支付原告江苏辰星物业管理有限公司未按期交纳物业服务费的违约金133.92元。
上述两项合计1621.92元，被告杨俊、李桂兰于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨俊、李桂兰负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 尹建林
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋浩楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05143号
原告刘雄兰，女，1970年6月13日出生。
被告燕山星城中学，住所地北京市房山区燕化星城健德一里。
法定代表人马永锋，校长。
本院在审理原告刘雄兰诉被告燕山星城中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘雄兰于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雄兰申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘雄兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘雄兰负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 穆 莹
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第000010号
异议人李胜平，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县天元乡象坪村*组，公民身份证号码5112271963********。
委托代理人张小平，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇人和街*号6－3，公民身份号码5122261966********。有特别授权。
申请执行人陈永怀，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261968********。
委托代理人童玉芝，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261970********。系陈永怀之妻，有特别授权。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004
负责人向家明，该矿矿长。
委托代理人向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇华吉村*组**号，公民身份号码5122261964********。
本院在执行申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人李胜平于2015年4月18日对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户，提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人李胜平诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内的234814.25元是我们七个人的一次性伤残补助金，我个人有30033元，这是我个人的财产，不是被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿财产，异议人不是债务人。我在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并参保，受伤后，并没有得到煤矿的补偿。我要求法院解除奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内属于我个人的一次性伤残补助金30033元的冻结。
异议人李胜平为证明其主张的事实，提供一份由奉节县社会保险局出具的核发到李胜平的一次性伤残补助金清单。
申请人陈永怀辩称，我不管是不是异议人李胜平一次性伤残补助金，这笔补偿款是在被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿账户上，而且我是在正华煤矿受的伤，现在需钱治病，不管法院解不解除冻结，我要求法院执行奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿辩称，法院冻结我煤矿的账户，是社保补到异议人李胜平等七人一次性伤残补助金，每个人头上补多少钱社保都注明了，法院冻结我公司在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户的234814.25元，是异议人李胜平等七人的钱，不是我公司的钱，这个钱只是从我煤矿的社保账户过，到账后，我们按名册发放给他们。而且李胜平等七个异议人是在我煤矿受的伤，到现在没有得补偿，法院冻结的234814.25元是这七个受害人的钱，不是我煤矿的财产，这个钱应当发放给他们。陈永怀申请执行我煤矿，他也没有错，只是煤矿经营不景气一次性给付842657.60元很困难，我们正在想办法与申请执行人陈永怀达成协议。希望法院依法解除对我煤矿50001243600050217959号账户的冻结。
本院根据当事人举证、质证，对本案的事实确定如下：
申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日判决奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于判决生效后十日内支付陈永怀工伤保险待遇842657.60元。判决生效后，奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿没有按时给付案款。陈永怀于2015年1月22日申请本院执行。本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月27日裁定将被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内的存款冻结至853488.60元为止。2015年4月18日异议人李胜平对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户内的存款30033元，提出书面异议。本院于2015年4月24日立案受理。
另查明，异议人李胜平在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动，并于2013年8月参保，奉节县社会保险局核发到李胜平户头上的一次性伤残补助金30033元。异议人李胜平受伤没有从奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿得到补偿。
本院审查认为异议人李胜平要求解除奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内一次性伤残补助金30033元冻结的理由成立。根据国务院《工伤保险条例》相关规定，一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿。异议人李胜平在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并参保，因工伤致残后核发到李胜平户头上的一次性伤残补助金30033元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。申请人陈永怀的辩解理由不能成立，本院不予支持。申请人陈永怀在被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并受到伤害，理应得到赔偿，但应该通过正常程序主张自己的权利。综上所述，异议人的理由成立，本院予以支持。依照国务院《工伤保险条例》第一条、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定裁定如下：
一、异议人李胜平异议申请成立。
二、解除对被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内一次性伤残补助金30033元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 李练祥
代理审判员 艾记全
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3229号
原告秦家志。
委托代理人秦平。
委托代理人秦涌。
被告徐林云。
委托代理人姚良。
被告郁宝林。
原告秦家志诉被告徐林云相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。后原告申请追加郁宝林为本案被告，本院于2013年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告秦家志的委托代理人秦平，被告徐林云及其委托代理人姚良，被告郁宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦家志诉称，原、被告系邻居，2013年6月，两被告合谋由被告徐林云在其房屋天井内建造房屋，房顶给郁宝林当作阳台，并加高40厘米安装了护栏，虽经原告等强烈反对，但无果，两被告的搭建行为影响了原告的通风采光，也对居住安全构成威胁，故起诉要求两被告拆除A室天井内搭建的房屋。
被告徐林云辩称，被告于2013年3月购房入住现住房时前任住户已经在天井内搭建，由于居住困难，被告将天井内的房屋翻新加固作居住使用，原告曾同意被告搭建，后又反悔。被告的搭建并不影响原告，不同意原告的诉请。
被告郁宝林辩称，本被告于2001年购房入住，A室天井内确实有搭建房，原告自己天井内的绿化异常茂盛，常有老鼠和黄鼠狼出没；被告徐林云将天井搭建房翻新加固后，本被告在平台上铺设了地砖，平台四周搭建了围栏。被告徐林云居住困难，希望原告考虑邻里关系，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系邻里关系。原告为上海市某村某号B室房屋权利人，被告徐林云系同号甲A室房屋权利人，被告郁宝林为同号甲C室房屋权利人之一。原告和被告徐林云房屋均有朝南相邻的天井。被告徐林云于2013年3月购房入住A室，其前任住户在天井内搭建有房屋，被告徐林云购房后对天井内的房屋翻新加固，部分墙体超过围墙高度。被告郁宝林在搭建房房顶上铺设了地砖，四周安装护栏，并破墙开门可直接通向搭建房房顶，将该房顶作平台使用。为此，原告提出异议，上海高建物业有限公司也向被告发出整改通知，但无果。故原告诉至本院要求两被告拆除搭建房。两被告则以各自的辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除各方当事人陈述外，另由原告提供的房屋所有权证、现场照片、被告的房屋产权登记信息、整改通知送达回执、房屋平面图，被告徐林云提供的情况说明、照片，被告郁宝林提供的房屋所有权证等证据证实，经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活、居住安全等造成妨碍，由于房屋结构原因，被告徐林云在天井内搭建了平顶房，高度过高，被告郁宝林又将房顶作平台使用，客观上给相邻住户的通风采光、居住安全等带来隐患，为避免造成不必要的邻里矛盾，原告要求两被告拆除搭建物，本院予以支持。两被告不同意拆除搭建物的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告徐林云于本判决生效后三十日内将某村某号甲A室天井内的搭建房予以拆除；
二、被告郁宝林于本判决生效后三十日内将某村某号甲A室天井搭建房房顶上的搭建物予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐林云、郁宝林各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年二月十七日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第71号
原告杨振东，男，1938年9月15日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告王忠和，男，其他身份信息不详。
原告杨振东诉被告王忠和民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨振东到庭参加诉讼，被告王忠和经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振东诉称，2012年12月1日，被告王忠和向我借款20万元，约定借款利率3.5分，期限三个月。2012年12月19日和24日，被告又向原告借款6万元和20万元，约定借款利率5分，期限五个月，并提供两个房本和本人工资卡作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不付，故诉至法院，要求：1、被告给付借款本金20万元并支付从2012年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、被告给付借款本金6万元并支付从2012年12月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、被告给付借款本金20万元并支付从2012年12月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王忠和未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2012年12月1日、2012年12月19日、2012年12月24日被告王忠和出具的借条三份，证明被告王忠和向原告借款的事实。2、2013年6月7日被告王忠和出具的收条一份，证明被告曾用房本和工资卡作抵押。
被告王忠和未到庭质证。
本院认为，原告所举的1号证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。对原告所举的2号证据因无法证明抵押权成立，故不予认可。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2012年12月1日，被告王忠和向原告杨振东借款20万元并出具借条一份，双方约定月利率0.035元，借款期限为三个月。2012年12月19日、2012年12月24日，被告王忠和分别向原告杨振东借款6万元和20万元，并向原告出具借条两份，约定月利息0.05元，借款期限为五个月。三笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求：1、被告给付借款本金20万元并支付从2012年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、被告给付借款本金6万元并支付从2012年12月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、被告给付借款本金20万元并支付从2012年12月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王忠和向原告杨振东借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及理由成立，本院依法予以支持。被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告书面约定利息已经超出银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王忠和于本判决生效后十日内支付原告杨振东借款46万元及利息（利息从2012年12月1日起以本金20万元按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；利息从2012年12月19日起以本金6万元按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；利息从2012年12月24日起以本金20万元按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费700元，由被告王忠和承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武晓燕
人民陪审员 李 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邱 晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04872号
原告：陈正良，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告陈正良诉被告唐寿希建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员杨大明、张元英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正良及其委托代理人黄芃到庭参加了诉讼，被告唐寿希经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款等工程款615000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：湖南黑金时代长沙矿业公司将和谐家园建设工程发包给湖南长大投资置业有限公司，湖南长大投资置业有限公司又将部分工程分包给被告唐寿希。2012年9月，被告唐寿希将该工程中32-36栋的铁艺围栏项目包工包料分包给原告，双方未签订书面合同。2013年12月，工程完工并验收合格，原、被告进行结算，确认被告应付原告材料及工程款共计655000元。2014年元月，被告向原告支付了其中的40000元，余款615000元则出具欠条一份。此后被告未再支付任何款项。
原告陈正良围绕自己的诉讼请求，向本院提交被告唐寿希手书的欠条一份作为证据，以证明唐寿希欠付工程款615000元的事实。
被告唐寿希未到庭对原告所提交的证据进行质证。
被告唐寿希未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经合议庭合议，原告陈正良所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。
根据采信的证据，本院对原告诉讼请求中所陈述的被告唐寿希欠其工程款615000元的事实予以认定；在本案诉讼过程中，原告未能提交其具备建设工程施工资质的证据。
本院认为，原告陈正良无建设工程施工资质，其与被告唐寿希间达成的建设工程分包合同虽是双方当事人的真实意思表示，但违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。无效合同自订立时起就没有法律约束力，但仍产生一定的民事法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，在原告分包工程已竣工并被验收合格的情况下，对于结算确认的工程款项，被告应当及时支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐寿希在本判决生效之日起五日内将615000元款项支付给原告陈正良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告唐寿希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张元英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04872号
原告：陈正良。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：唐寿希。
原告陈正良诉被告唐寿希建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员杨大明、张元英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正良及其委托代理人黄芃到庭参加了诉讼，被告唐寿希经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款等工程款615000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：湖南黑金时代长沙矿业公司将和谐家园建设工程发包给湖南长大投资置业有限公司，湖南长大投资置业有限公司又将部分工程分包给被告唐寿希。2012年9月，被告唐寿希将该工程中32-36栋的铁艺围栏项目包工包料分包给原告，双方未签订书面合同。2013年12月，工程完工并验收合格，原、被告进行结算，确认被告应付原告材料及工程款共计655000元。2014年元月，被告向原告支付了其中的40000元，余款615000元则出具欠条一份。此后被告未再支付任何款项。
原告陈正良围绕自己的诉讼请求，向本院提交被告唐寿希手书的欠条一份作为证据，以证明唐寿希欠付工程款615000元的事实。
被告唐寿希未到庭对原告所提交的证据进行质证。
被告唐寿希未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经合议庭合议，原告陈正良所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。
根据采信的证据，本院对原告诉讼请求中所陈述的被告唐寿希欠其工程款615000元的事实予以认定；在本案诉讼过程中，原告未能提交其具备建设工程施工资质的证据。
本院认为，原告陈正良无建设工程施工资质，其与被告唐寿希间达成的建设工程分包合同虽是双方当事人的真实意思表示，但违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。无效合同自订立时起就没有法律约束力，但仍产生一定的民事法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，在原告分包工程已竣工并被验收合格的情况下，对于结算确认的工程款项，被告应当及时支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐寿希在本判决生效之日起五日内将615000元款项支付给原告陈正良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告唐寿希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张元英
二０一六年十一月十四日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01397号
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人孙艺娜，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告陆永兴。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告陆永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行委托代理人王陈芳、孙艺娜到庭参加诉讼，被告陆永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行张家港分行诉称：2006年9月18日，被告陆永兴向原告申请信用卡一张用于消费，卡号43×××48，2014年3月18日因被告遗失信用卡，该卡项下透支本息转为新卡号43×××70项下。自2014年5月2日后，被告未能按照领用协议按时履行还款义务，虽经原告催要，被告未能按时还款。截至2015年7月12日，被告结欠原告透支本金64987.89元、利息11070.45元、滞纳金4456.78元。原告认为被告持卡消费后即与原告形成借贷关系，被告应按照领用协议约定还款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告透支本金64987.89元及暂算至2015年7月12日的透支利息11070.45元、滞纳金4456.78元（2015年7月12日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陆永兴未作答辩。
经审�查明：2006年9月18日，陆永兴（甲方）向中国建设银行股份有限公司苏州分行（乙方以下简称建行苏州分行）申领建行龙卡汽车卡一张，陆永兴在信用卡申请表上声明内容后签字确认“……。本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。信用卡申请表背面的《建行龙卡汽车卡领用协议》第二条第三项约定：“甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账之日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第四项约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币”。第四条第四项约定：“如甲方选�按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、累计未还费用和利息、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和。”第五项约定：甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。第六项约定：“自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，乙方有权对甲方龙卡汽车车作停卡处理，但保留其还款功能”。
嗣后，建行苏州分行根据陆永兴申请向其发放了卡号为43×××48的信用卡，后转为新卡号43×××70。因陆永兴未按领用协议偿还透支本金及利息，引起本案诉讼。
另查明：截至2015年7月12日，陆永兴所持卡号为43×××70的信用卡所结欠的欠款本金为64987.89元、利息（含复利）11070.45元、滞纳金4456.78元。
又查明：建行苏州分行于2015年10月23日出具《情况说明》一份，主要内容是：“……由于2006年陆永兴申领信用卡时，申领协议系我行统一制作，具体签订由张家港分行操作……该卡在使用过程中的催款、诉讼等权利，均由张家港分行负责。我行明确该卡的权利义务由建行张家港分行行使和承担，就该卡发生的诉讼由建行张家港分行作为诉讼主体”。
上述事实，有信用卡申请表及领用协议、信用卡消费明细、账户查询表、情况说明以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案所涉信用卡申请表及领用协议是各当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。本案中，建行苏州分行明确本案原告作�诉讼主体并进行诉讼，并无不当，被告陆永兴在使用信用卡过程中出现透支情形，原、被告双方之间即形成借款合同关系，被告理应按照约定及时归还借款本金并支付利息、滞纳金。原告建行张家港分行主张被告陆永兴归还欠款64987.89元、利息（含复利）11070.45元、滞纳金4456.78元，并自2015年7月13日起按照领用协议约定计算的利息、滞纳金至判决确定的履行之日，本院予以支持。被告陆永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行欠款本金64987.89元及�息、滞纳金（计至2015年7月12日的利息为11070.45元、滞纳金为4456.78元，自2015年7月13日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按照《建行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906元，由被告陆永兴负担，该款原告已预交本院，由被告陆永兴在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 薛风琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 莺
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更315号
罪犯张富强（曾用名张小明），男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）佛刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张富强犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月29日以（2007）粤高法刑一终字第331号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第1037号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第1866号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张富强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张富强减刑。
经审理查明，罪犯张富强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张富强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行初字第00002-1号
原告张卫东。
原告胡宏武。
被告沙洋县人民政府，住所地荆门市沙洋县平湖路16号，组织机构代码01124551-3。
法定代表人谢继先，县长。
第三人沙洋滨江新区长林社区居民委员会，住所地沙洋县洪岭大道北38号，组织机构代码09688383-9。
法定代表人ＸＸ，居民委员会主任。
原告张卫东和胡宏武诉被告沙洋县人民政府、第三人沙洋滨江新区长林社区居民委员会行政房屋行政征收及行政赔偿一案，由荆门市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年1月16日受理，本院对被告作出的具体行政行为进行审查时，发现本案的审判须以荆门市中级人民法院正在审理的（2014）鄂沙洋县民二初字第00027号民事上诉案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结的。据此，依照《最高人民法法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月十六日
书记员 郭 丹
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第74号
原告王卯，男，1969年4月10日生，汉族。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告吴亮，男，汉族。
被告大同市骐进汽车运输服务有限公司。
地址大同市大庆路125号。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司。
地址大同市矿务局保险大楼。
法定代表人乔建明，公司经理。
委托代理人赫轶，大同市法学会法律工作者。
原告王卯诉被告吴亮、大同市骐进汽车运输服务有限公司（以下简称骐进公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称中财保矿务局支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告吴亮、骐进公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失共计125176.63元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
中财保矿务局支公司对责任划分及事故发生经过、住院伙食补助无异议，对原告主张的其它损失项目均有异议。
本院经审理查明：2014年1月13日14时25分许，驾驶人孙某某驾驶晋B／773**（晋B／C8**挂）号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与前方同向行驶的原告王卯驾驶的冀G／418**号低速三轮汽车尾部相撞，造成王卯受伤，双方车辆及公路边界警示桩均有部分损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，孙某某应负事故的全部责任。
另查明晋B／773**（晋B／C8**挂）号半挂货车在中财保矿务局支公司投保有一份交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2014年河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元。
晋B／773**（晋B／C8**挂）号半挂货车的车主是吴亮，孙佃喜是其雇佣的司机。
原告的损失包括：
一、医疗费33293.93元，被告认为应当剔除医保部分的意见无法律依据，不予采信，支持原告主张。
二、住院伙食补助费900元（住院30天，每天30元）。
三、营养费900元（需加强营养30天，每天30元），被告不认可无依据，本院支持原告主张。
四、护理费4500元（住院30天，出院后15天，需1人护理，每人每天100元），被告认为应该按照居民服务业标准无依据，本院不予采信，支持原告的主张。
五、误工费8290元（22580元÷365天×134天），原告提供的证据不能充分证实其从事交通运输业，被告答辩有理。
六、交通费酌定800元。
七、残疾赔偿金45160元（22580×20年×10%），原告有鉴定结论、身份证复印件、房屋买卖协议、居民用电收费清单、自来水安装申请表、固定电话业务登记单等证据予以证实，被告申请重新鉴定无理由，赔偿标准按照农村的意见无依据，本院不予采信，支持原告诉讼请求。
八、被抚养人生活费8216.7元（其女儿王可欣13641元×8年×10%÷2人＋其母尹某某6134元×18年×10%÷4人）原告提供了各被扶养人的身份证明及王卯父母有子女人数的证明，符合法律规定，本院予以支持。
九、精神抚慰金3000元。
十、财产损失6260元，原告有鉴定结论书予以证实，原告未说明理由申请重新鉴定，本院不予采信，支持原告主张。
十一、鉴定费1600元，该费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告的合法损失112920.63元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等81966.7元。剩余30953.93元中的29353.93元由被告吴亮予以赔偿，由于其在被告中财保矿务局支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告王卯29353.93元。原告主张的鉴定费不在保险理赔之列，应由被告吴亮予以赔偿。被告骐进公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中财保矿务局支公司在交强险额度限额内赔偿原告王卯81966.7元，在商业三者险额度限额内赔偿原告王卯29353.93元，合计111320.63元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告吴亮赔偿原告王卯1600元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2804元，由原告王卯负担246元，由被告吴亮负担2558元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚慧军
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第74号
原告燕某某，女，1949年2月5日生，汉族，农民。
被告倪某某，男，1945年12月14日生，汉族，农民。
原告燕某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月15日向大同市矿区人民法院提起诉讼，矿区人民法院于2013年12月31日移送本院。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告燕某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1968年领取结婚证书，婚后生育三子一女，长子去世，其余子女现均已成人。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告从2008年4月开始分居至今，且双方互不来往。原告曾于2011年5月和2013年两次提出离婚，均被大同市矿区人民法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有座落在阳高县龙泉镇孙仁堡村宅基地及已建房屋两间（价值2万元）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、证人倪平、张志华的证明材料各一份，用以证明原、被告分居已近五年，且夫妻感情一直不和。
被告倪某某辩称，原、被告是为帮助孩子，才致夫妻分居两地，被告不同意离婚。夫妻共同财产有座落在阳高县龙泉镇孙仁堡村宅基地、旧正房两间及拆迁款25万元。
被告未提供证据材料。
庭审中，本院组织当事人对原告提供的证据材料进行了质证。质证中，被告对原告提供的身份证及证人证言均无异议。
经质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证，能够证明原告的身份，且被告无异议，可以作为有效证据使用；原告提供的证人证言，能够证明原、被告已分居四、五年，被告对此证言亦无异议，亦可以作为有效证据使用。
经审理查明，原告燕某某与被告倪某某于1968年领取结婚证书，婚后生育三子一女，长子去世，其余子女现均已成人。原告燕某某曾于2011年和2013年两次提出离婚，均被大同市矿区人民法院判决不准离婚。现原、被告分居已逾四年。夫妻共同财产有座落在阳高县龙泉镇孙仁堡村旧正房两间、宅基地一处及拆迁款102600元。
本院认为，原、被告长期分居，且在此期间互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产有拆迁款102600元应平均分割，原告应给付被告51300元。结合原、被告现有的居住情况，座落在阳高县龙泉镇孙仁堡村旧正房两间应归被告所有，宅基地一处归原告所有。被告辩称夫妻共同财产有25万元拆迁款，无证据证实，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告燕某某与被告倪某某离婚。
二、原告燕某某在本判决生效后十日内一次性给付被告倪某某拆迁款51300元。
三、座落在阳高县龙泉镇孙仁堡村宅基地一处及相应院落归原告燕某某所有；两间房屋及相应院落归被告倪某某所有。
案件受理费300元，由原告燕某某承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵润琴
审判员 李燕成
审判员 翟步周
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘爱宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第74号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，山东凤祥实业有限公司职工。
被告：宋士全。
本院在审理原告阳谷县种禽有限公司与被告宋士全债权转让合同纠纷一案过程中，原告阳谷县种禽有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳谷县种禽有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，由被告负担。
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 陈修立
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢 峰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第26号
申请人赵隆明，男，1990年1月16日生，汉族。
委托代理人汪生菊，女，1966年1月28日生。
被申请人敬春香，女，1967年5月28日生，汉族。
申请人赵隆明因与被申请人敬春香申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人敬春香驾驶的青H854**号“力帆”牌小型客车予以扣押。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人赵隆明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人敬春香驾驶的青H854**号“力帆”牌小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关文盛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李晓武
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第346号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年8月15日出生，汉族，农民。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）904号起诉书、宁江检诉刑变诉（2014）7号变更起诉决定书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年10月至2014年7月间，被告人李某甲先后多次至南京市江宁区秣陵街道、淳化街道实施盗窃，窃得现金、手表、黄金首饰等物，财物价值共计人民币38321元。具体事实分述如下：
1、2012年10月1日凌晨，被告人李某甲至南京市江宁区秣陵街道苏源大道大城小厨饭店，破门入室，窃得人民币10000元。
2、2012年10月20日1时许，被告人李某甲至南京市江宁区秣陵街道苏源大道颐和左岸咖啡馆，扳窗入室，窃得店内惠普牌电脑显示器1个，苏烟牌香烟4包、南京牌香烟1包、中华牌香烟（软）1包。
3、2012年10月20日1时许，被告人李某甲至南京市江宁区秣陵街道苏源大道大城小厨饭店，采用拆卸门把手的方式进入室内，窃得店内现金人民币20元、苏烟牌香烟10包、南京牌香烟（黄）1包、黄鹤楼牌香烟5包。
4、2012年12月某日，被告人李某甲至南京市江宁区淳化街道方山集镇东霞路43号民房，溜门入户，窃得被害人孙某黄金项链1条（价值人民币8661元）、黄金吊坠1个（价值人民币954元），铂金钻戒1枚、黄金耳钉1副及手机1部，财物价值共计人民币9615元。
5、2012年12月某日，被告人李某甲至南京市江宁区淳化街道方山集镇横岭南路18号，采取砸窗入室的手段，窃得被害人乐某现金人民币5000元。
6、2014年7月15日22时许，被告人李某甲至南京市江宁区秣陵街道爱涛艺术文化中心，采用拆卸门把手的方式进入室内，窃得被害单位江苏爱涛文化产业有限公司Victorinox牌各型号手表6块，TRGE-31389008型腰包1个，价值共计人民币13686元。
2014年7月17日，被告人李某甲因第6笔盗窃事实被公安机关抓获归案，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的前5笔盗窃事实。被盗手表6块、腰包1个已发还被害单位江苏爱涛文化产业有限公司。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某、孙某等人的陈述、证人蔡某、胡某、费某、李某乙、虞某等人的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、物证鉴定书、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、情况说明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人李某甲有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔大城小厨饭店人民币一万零二十元；退赔被害人孙玲人民币九千六百一十五元；退赔被害人乐桂香人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王 佳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执107号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人丁海新，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡南留庄村人，住。
被执行人刘会卿，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶西村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与丁海新、刘会卿借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人丁海新、刘会卿未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月18日立案执行。
经我院执行，暂未发现被执行人丁海新、刘会卿的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第702号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年五月二十七日
书记员 于岳鹏
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执107号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该公司理事长。
被执行人刘会卿，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶西村人，住。
本院依据的馆陶县人民法院（2013）馆民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘会卿至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年2月18日立案执行。现查明被执行人刘会卿在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会卿在中国建设银行股份有限公司62×××52账户内存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于岳鹏
二〇一六年三月十日
书记员 郭高鹏
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第184号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人凌国华，男，1977年12月5日出生，汉族。
被执行人刘林艳，女，1985年6月27日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人凌国华、刘林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）炎法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行，并于当日向被执行人凌国华、刘林艳发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息56416.30元，并负担案件诉讼受理费1210元，但其仍未履行。经查，被执行人凌国华、刘林艳确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面�意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02983号
原告张世叁，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告张世叁诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世叁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙