山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第214号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李XX，女，汉族，阳城县人，农民。
原审被告人苏XX，男，汉族，中专文化，阳城县人，农民。
阳城县人民法院审理李XX指控被告人苏XX犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年5月19日作出（2015）阳刑自初字第4号刑事附带民事裁定。李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月16日16时许，自诉人李XX看到被告人苏XX在修车库，认为被告人的车库占了自己的地，并砍毁了自己三棵树，便上前阻拦，用手中的拐杖将被告人刚铺好的水泥地面损坏，后坐在地上抱住了被告人的腿。派出所民警到现场后，被告人苏XX叫来村医生郑XX。自诉人李XX口述腰部疼痛，经郑XX检查，未发现自诉人身上有明显外伤。2013年6月20日早上，自诉人李XX的丈夫找到村医生郑XX，称李XX腰部疼痛，郑XX经检查，未发现明显外伤，并为自诉人李XX输液治疗三天。2013年6月26日，李XX到阳城县人民医院检查，诊断为：L1椎体楔形变，考虑L2椎体骨折，L4-5椎间盘膨出，腰椎及椎间盘退行性改变。当日入住XX镇中心卫生院治疗，诊断为：腰部外伤、第二腰椎骨折。2013年8月1日，自诉人李XX女儿郑XA向芹池派出所报案。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，李XXL1椎体骨折，构成轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
书证
1、自诉人身份证复印件，证实自诉人李XX的主体身份。
2、XX中心卫生院的住院病历、诊断证明、出院证，阳城县人民医院的检查报告，可证实自诉人受伤情况及住院治疗情况。
3、XX卫生院住院医药费单据1支，可证实自诉人李XX花医药费情况。
4、XX卫生院、阳城县人民医院门诊医药费单据8支，可证实自诉人李XX的门诊花费情况。
5、照相、复印费单据及发票1支，可证实两项花费情况。
6、交通费票据4支，证明花交通费120元。
7、XX村委的证明，证实苏XX的住宅已确权发证，占用的地并非是郑XB（李XX丈夫）的地。
8、照片说明，可证实案发现场情况李XX坐在地上以及被李XX损坏的水泥地面情况。
9、受案登记表，证实该案由郑XA于2013年8月1日向阳城县XX派出所报案。
（二）证人证言
1、郑XA（李XX女儿）的证言，2014年6月24日，听母亲李XX说身体不舒服，村里医生给输了三天液体，还是疼的，便带李XX到XX卫生院、阳城县人民医院检查，医生说是腰椎错位、肋骨劈了，在XX卫生院住了七天医院。听母亲李XX说是2013年6月16日下午苏XX摔的。
2、郑XX（XX医生）的证言，2013年6月16日下午5时许，苏XX叫其去给李XX看看，其来到苏XX的车库门口，李XX说腰部疼痛，经对李XX体表进行触及检查，没有发现她身上有明显外伤，在民警的搀扶下，李XX走回了家。6月20日早上给李XX检查时，李XX称腰部疼痛，经检查，仍未发现有明显外伤，就给她开了点消炎的药，输了三天液体。
3、于XX（车库干活的工人）在派出所的证言，证实一位老婆婆用棍抠苏XX车库的水泥地时，苏XX夺去老婆婆的拐棍扔到了一旁，老婆婆就抱住了苏XX的腿，苏XX扒开老婆婆的手，过了一旁。老婆婆捡了一根小棍继续抠水泥地，苏XX去抓老婆婆的手，老婆婆抱住苏XX的腿，直至派出所的民警到达现场。苏XX并没有殴打老婆婆，也没有将老婆婆摔倒在地。其当庭证言，没有见苏XX扒老婆婆的手，也没有见苏XX夺老婆婆的棍。
4、木XX（车库干活的工人）的证言，证实一位老婆婆用棍抠苏XX车库的水泥地时，苏XX不让抠，没看见有人殴打老婆婆。
（三）被害人陈述
自诉人李XX的陈述，苏XX修的车库占用了我的菜地，我来到苏XX的车库，用手中的拐棍在车库的水泥地上划了两下，地上就被划出了两道划痕，苏XX看见便过来把我摔倒在地上，我爬起来又走到苏XX面前，又在车库里的水泥地用手挖了两下，苏XX又将我摔倒在一边，我便再一次爬了起来，将我的拐棍和鞋放在一边，又走到苏XX面前弯着腰准备去挖水泥地，苏XX第三次将我摔倒在了一边，我就昏了过去。过了一会，我醒了后就慢慢起身回了家。
被告人供述和辩解
被告人苏XX的供述，李XX来到我车库前，开口就骂：“我让你铺了，不要占我的地！”拿上棍就砸地。我对李XX说：“大娘，不要动，有什么好好说。”李XX说：“有什么好说的，说不能动就不能动。”李XX继续用棍在地上打，我没有办法，只好站在她面前说：“你打了打我，不要打地。”李XX把手中的棍一扔抱住我的双腿，我就一动不动站在那里。过了二十分钟，我老婆回来就给XX派出所打了电话，民警赶到后就将李XX劝回了家。
鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，可证实李XX之损伤，构成轻伤。
被告人苏XX庭审前向原审提供了孟XX、郭XX、木XX的书面证言复印件，庭审中提交了上述书面证言的原件，原件上均有明确的出证日期，而复印件上却没有，存在明显瑕疵；苏XA、茹XX、王XX、李XA、苏XB的书面证言出证日期均在郑XA报案之前，公安机关调查期间，被告人苏XX未如实将上述证人提供给公安机关进行核实，不合常理；毕XX的书面证言证实的案发时间与已查明的案发时间不符；韩XX的身份无证据证明，其书面证言与已查明的事实不符；上诉证据存在明显瑕疵，证人又未出庭接受质证，不能排除已受到当事人干扰；李XA虽出庭接受质证，但其证言无其它有效证据印证，系孤证，故上述证据均不能作为证据使用。于XX、琚XX的书面证言虽有瑕疵，但已出庭接受质证，与其它证据能够印证，可以作为证据使用。
关于自诉人李XX的诉讼代理人提出的苏XX在阻拦李XX的过程中，采取了扒手、夺棍的行为。经查，自诉人李XX在公安机关陈述是自己将拐棍和鞋放在了一边，只有于XX在公安机关作了苏XX夺棍、并扒开李XX手的证言，该证言与自诉人李XX在公安机关的陈述、于XX、琚XX的当庭证言相矛盾，且无其它证据能够印证，系孤证，故自诉人的诉讼代理人提出的此节代理意见，无有效证据证明，不予采信。
上述其余证据经庭审举证、质证，予以确认。
原审认为，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。本案中，自诉人李XX以被告人苏XX修建车库占用自己的地为由，阻拦被告人苏XX施工，并抱住苏XX的腿均是事实，但庭审辩论终结前，自诉人李XX所举证据不能形成完整的证据链，以证明被告人苏XX对其实施了伤害行为，庭审后又提不出补充证据，故自诉人李XX指控被告人苏XX犯故意伤害罪证据不足，不能成立，不予支持。被告人苏XX提出自诉人之伤系其儿子郑XC所致，无有效证据证明，不予采信。经原审劝说，自诉人李XX不愿撤回起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李XX对被告人苏XX的起诉。
李XX上诉理由：苏XX三次将其摔倒在地致其轻伤，对苏XX的行为应以故意伤害罪追究责任。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人李XX以原审被告人苏XX修建车库占用自己的地为由，阻拦原审被告人苏XX施工，并抱住苏XX的腿，但上诉人李XX所举证据不能形成完整的证据链，以证明原审被告人苏XX对其实施了伤害行为，故上诉人李XX指控苏XX犯故意伤害罪证据不足，不予支持。李XX不愿撤回起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李XX上诉所提苏XX三次将其摔倒在地致其轻伤，对苏XX的行为应以故意伤害罪追究责任的理由，因其未提供相关证据证明苏XX三次将其摔倒在地致其轻伤的事实，故其所提理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年七月十六日
书记员 郭红霞