wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特16号
申请人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，中国人民解放军某部现役军人，住青岛市市南区
被申请人：宋某1（李某之妻），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
代理人：宋某2（宋某1之父），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人李某申请认定被申请人宋某1无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，申请人与被申请人宋某1系夫妻关系。宋某1于2015年5月经首都医科大学附属××症状的狂躁发作，申请法院宣告宋某1为无民事行为能力人，并指定宋某1之父亲宋某2担任其监护人。
被申请人宋某1之父亲宋某2到庭接受询问，称宋某1现与父母一同居住，正在治疗中，状态不稳定，不能接受刺激，无法配合任何鉴定。
经审理查明，申请人李某系被申请人宋某1之丈夫。2016年4月7日，李某在本院起诉宋某1要求离婚，本院以(2016)鲁0203民初XXXX号案件立案审理，在该案中，宋某1之父母称，宋某1现患有××，没能力出庭应诉。本院审查后认为，在诉讼中，当事人及利害关系××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决，在未确定被告宋某1是否具备完全民事行为能力前，李某起诉要求离婚，程序不符合法律规定，遂于2016年6月17日裁定驳回李某起诉。2016年10月9日，李某向本院递交申请，要求法院宣告宋某1为无民事行为能力人，本院以（2016）鲁0203民特XXX号案件立案以特别程序进行审理，在该案中，因李某未在本院指定的期间内提交对宋某1进行司法鉴定所需的材料，遂于2016年11月23日裁定本案按李某撤回申请处理。2017年1月9日，李某再次向本院递交申请，要求宣告宋某1为无民事行为能力人，并指定宋某1之父亲宋某2担任其监护人，即本案。本案审理过程中，宋某2到庭称因宋某1正在治疗中，不配合任何鉴定。
本院认为，宣告公民是否无民事行为能力，应当由具备专业技术审查能力和鉴定资格的鉴定机构，根据其本人目前的精神状态、以往病史以及家族病史综合考量，方可作出结论。在本案中，被申请人宋某1之代理人、其父亲宋某2到庭明确表示不同意配合司法鉴定，我国法律亦无规定可以对公民进行强制性的行为能力司法鉴定，导致本案中对宋某1的行为能力司法鉴定不能进行，因此本院对李某之申请无法作出科学判断，对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人李某要求认定宋某1无民事行为能力和指定监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年三月三十日
书记员 赵俊
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人庞某、林某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人庞某、林某某于2013年12月23日伙同他人在博白县博白镇人民中路的天天酒店门口盗窃了冯某某停放在该处的一辆价值人民币5460元的新大洲本田牌摩托车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某、林某某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对庞某、林某某定罪处罚。
被告人庞某、林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月23日，被告人庞某、林某某伙同他人在博白县博白镇人民中路天天酒店门口，盗窃了冯某某停放该处的一辆新大洲本田牌摩托车。经估价，该车价值人民币5460元。
上述事实，被告人庞某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某某的陈述，庞某、林某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控视频截图，户籍证明以及价格鉴定结论书，机动车行驶证等证据证实。
另查明：被告人庞某曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月1日被本院判处拘役五个月，同年4月7日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证实。
审理中，被告人庞某、林某某的家属代其退赔失主冯某某的经济损失人民币5460元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人庞某、林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某、林某某犯盗窃罪的罪名成立。庞某、林某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，庞某、林某某均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。庞某、林某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞某、林某某退赔了失主的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞某、林某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人庞某、林某某退赔的人民币五千四百六十元，返还给失主冯某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 许岳春
二〇一五年一月七日
书记员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第28号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人丁某，男，1976年4月23日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年1月9日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、韩小转出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人丁某在博爱县中山路与四达路交叉附近经营欢乐米奇动漫城，内置捕鱼机5台、水浒传游戏机6台供他人赌博。2013年12月2日被博爱县公安局治安大队查获，并当场扣押赌博机及赌资16320元。
案发后，被告人丁某于2014年1月9日到博爱县公安局投案。
另查明，2013年12月2日，博爱县公安局将捕鱼游戏机5台、水浒传游戏机6台销毁。2015年1月5日，博爱县公安局将赌资16320元上缴国库。
上述事实被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无前科证明，投案证明，扣押物品清单，扣押笔录，销毁清单，行政处罚决定书，博爱县公安局赌博机认定书，赌资交存银行凭证及罚没收据，证人丁某某、杜某某、李某某、王某、马某某、张某某、丁某甲、李某某、杜某甲、林某某、马某某、崔某某、杜某乙、杜某丙、乔某某、陈某某、刘某某、毕某某、韩某、刘某某、马某甲的证言，被告人丁某供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，博爱县人民检察院指控被告人丁某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在辖区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金被告人丁某已缴纳。）
二、对公安机关收缴的赌资16320元予以没收（博爱县公安局已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭凯世
审判员 毋本宏
审判员 聂 荣
二〇一五年四月一日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第28号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人高庆泉，男，汉族，无业。因犯奸淫幼女罪，于1983年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯强奸罪，于1988年9月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1991年12月3日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1996年6月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，因其身患疾病未能收押，后于当日被变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人高庆泉犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人高庆泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日上午，被告人高庆泉行至博山区域城镇杨家村张某某、张某租住屋时，发现该院大门没有锁，其进入院内捡起一根钢筋，先后撬开张某某、张某租住屋门锁，进入张某某屋内盗窃衣服五件、水杯一个、手电筒一个，进入张某屋内盗窃十字绣一个。
上述事实，被告人高庆泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、（2012）博刑初字第224号刑事判决书、刑满释放证明书、淄博市公安局岜山派出所出具的被告人高庆泉的户籍证明；证人程某某的证言；被害人张某某、张某的陈述材料；被告人高庆泉的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高庆泉已于案发后全部退赃，十字绣已发还被害人，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人高庆泉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高庆泉犯盗窃罪成立。被告人高庆泉刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高庆泉归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，并已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高庆泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9086号
原告:四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人:陈娉娜，四川金房物业服务有限公司董事长。
委托代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：叶自强，男，汉族，1975年4月24日出生，户籍地：四川省简阳市董家埂乡库沿村，住成都市金牛区。
委托代理人：胡德华，女，汉族，1952年7月6日出生，户籍地：四川省合江县石龙乡，住成都市金牛区。
原告四川金房物业服务有限公司（以下简称金房公司）诉被告叶自强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房公司的委托代理人陈柏霖，被告叶自强的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金房公司提出了如下诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费3162.6元；2、判决被告从2017年9月11日起按年利率6%向原告缴纳违约金，到欠费缴纳完毕之日为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购得水韵天府×幢×单元17层1705号房屋，该房屋面积为107.59平方米。根据金牛区水韵天府第一届业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，被告应当按照高层住宅每月每平方米1.4元的标准缴纳物业费用。若逾期应自逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三向原告支付违约金。自2015年11月1日起，被告拒不缴纳物业管理费，经原告多次催告，被告均以各种理由推诿拒不缴费。为维护合法权利，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告叶自强辩称，物管费由每月每平方米1.2元涨到每月每平方米1.4元的事情并未召开业主大会，他们本人并不知情，对物管费的起止时间也不清楚；小区内有很多违章建筑，小区的门禁系统和可视电话已经坏了很多年，并没有维修，绿化也很糟糕。因此被告对原告的每月每平方米的缴费标准和物管费总额存在异议，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。本院确认如下事实：
叶自强系成都市金牛区王贾路19号金房*水韵天府×幢×单元17层1705号房屋的业主，房屋建筑面积107.47㎡。2008年12月25日，叶自强与金房公司签订了《金房*水韵天府前期物业服务合同》，约定金房公司为叶自强提供物业服务，按1.2元/㎡/月收取物业费。如逾期交纳物业费，从逾期之日起按所欠费总金额3‰/天的标准交纳滞纳金。2015年10月30日，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订《物业服务合同》，其中第六条约定“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1、住宅：1.4元/月*平方米”。合同第十条约定：“……业主应在每季10日前履行交纳义务……违约金约定如下：从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《金房*水韵天府前期物业服务合同》、《物业服务合同》、庭审笔录等在案为证。
本院认为，叶自强与金房公司签订的《金房*水韵天府前期物业服务合同》及成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订的《物业服务合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故上述合同对叶自强具有约束力，叶自强应按1.4月/平方米/月的标准交纳2015年11月至2017年7月的物业费用。诉讼期间，叶自强对欠缴物管费的起止时间不予认可，本院认为，金房公司主张叶自强在2015年11月1日至2017年7月31日期间未缴纳物管费，系主张一种未发生的事实。此时，举证责任发生转移，应由叶自强举证证明其已经缴纳了上述期间的物管费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，叶自强不对该事实予以举证，应承担举证不力的后果，故本院认定叶自强应当向金房公司缴纳2015年11月1日至2017年7月31日期间的物管费3159元。关于违约金。金房公司自行对违约金予以了调整，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。叶自强违反合同约定，未按期足额交纳物管费，应承担违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、叶自强应于本判决生效之日起十五日内向四川金房物业服务有限公司支付2015年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3160元；
二、叶自强应于本判决生效之日起十日内向四川金房物业服务有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以3160元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年9月13日开始计算至3160元支付完毕为止）；
三、驳回四川金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理并结案减半收取25元，由叶自强承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年十二月七日
书记员 叶婧
速录员 肖尧
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9086号原告:四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人:陈娉娜，四川金房物业服务有限公司董事长。委托代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：叶自强，男，汉族，1975年4月24日出生，户籍地：四川省简阳市董家埂乡库沿村，住成都市金牛区。委托代理人：胡德华，女，汉族，1952年7月6日出生，户籍地：四川省合江县石龙乡，住成都市金牛区。原告四川金房物业服务有限公司（以下简称金房公司）诉被告叶自强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房公司的委托代理人陈柏霖，被告叶自强的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金房公司提出了如下诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费3162.6元；2、判决被告从2017年9月11日起按年利率6%向原告缴纳违约金，到欠费缴纳完毕之日为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购得水韵天府×幢×单元17层1705号房屋，该房屋面积为107.59平方米。根据金牛区水韵天府第一届业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，被告应当按照高层住宅每月每平方米1.4元的标准缴纳物业费用。若逾期应自逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三向原告支付违约金。自2015年11月1日起，被告拒不缴纳物业管理费，经原告多次催告，被告均以各种理由推诿拒不缴费。为维护合法权利，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告叶自强辩称，物管费由每月每平方米1.2元涨到每月每平方米1.4元的事情并未召开业主大会，他们本人并不知情，对物管费的起止时间也不清楚；小区内有很多违章建筑，小区的门禁系统和可视电话已经坏了很多年，并没有维修，绿化也很糟糕。因此被告对原告的每月每平方米的缴费标准和物管费总额存在异议，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。本院确认如下事实：叶自强系成都市金牛区王贾路19号金房·水韵天府×幢×单元17层1705号房屋的业主，房屋建筑面积107.47㎡。2008年12月25日，叶自强与金房公司签订了《金房·水韵天府前期物业服务合同》，约定金房公司为叶自强提供物业服务，按1.2元/㎡/月收取物业费。如逾期交纳物业费，从逾期之日起按所欠费总金额3‰/天的标准交纳滞纳金。2015年10月30日，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订《物业服务合同》，其中第六条约定“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1、住宅：1.4元/月·平方米”。合同第十条约定：“……业主应在每季10日前履行交纳义务……违约金约定如下：从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”。以上事实，有《商品房买卖合同》、《金房·水韵天府前期物业服务合同》、《物业服务合同》、庭审笔录等在案为证。本院认为，叶自强与金房公司签订的《金房·水韵天府前期物业服务合同》及成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订的《物业服务合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故上述合同对叶自强具有约束力，叶自强应按1.4月/平方米/月的标准交纳2015年11月至2017年7月的物业费用。诉讼期间，叶自强对欠缴物管费的起止时间不予认可，本院认为，金房公司主张叶自强在2015年11月1日至2017年7月31日期间未缴纳物管费，系主张一种未发生的事实。此时，举证责任发生转移，应由叶自强举证证明其已经缴纳了上述期间的物管费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，叶自强不对该事实予以举证，应承担举证不力的后果，故本院认定叶自强应当向金房公司缴纳2015年11月1日至2017年7月31日期间的物管费3159元。关于违约金。金房公司自行对违约金予以了调整，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。叶自强违反合同约定，未按期足额交纳物管费，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、叶自强应于本判决生效之日起十五日内向四川金房物业服务有限公司支付2015年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3160元；二、叶自强应于本判决生效之日起十日内向四川金房物业服务有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以3160元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年9月13日开始计算至3160元支付完毕为止）；三、驳回四川金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理并结案减半收取25元，由叶自强承担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨阳二〇一七年十二月七日书记员  叶婧速录员  肖尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8748号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨兆惠，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人秦楠，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告黄小芳，女，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄小芳的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄小芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄小芳的起诉。
本案减半收取受理费1351元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01310号
申请执行人南京天加重工冷冻设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人刘粉明，该××董事长。委托代理人万波，江苏××明镜律师事务所律师。
被执行人江苏泓源化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人叶高惠，该××执行董事兼总经理。
原告南京天加重工冷冻设备有限公司诉被告江苏泓源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）响商初字第00395号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏泓源化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天加重工冷冻设备有限公司支付货款12650元；案件受理费57元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。判决生效后，江苏泓源化工有限公司未按判决履行，南京天加重工冷冻设备有限公司在2015年8月28日�本院提出强制执行申请。在执行中查明，被执行人江苏泓源化工有限公司的房产及土地已被另案查封，暂不便处理，现亦无其他合适财产可供执行。本院认为，被执行人江苏泓源化工有限公司的房产及土地已被另案查封，暂不便处理，现亦无其他合适财产可供执行，应当裁定终结本次执行程序，申请执行人南京天加重工冷冻设备有限公司如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1348号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人崔朋，男，生于1980年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被执行人崔朋信用卡纠纷一案中，暂未查询到被执行人崔朋可供执行的财产。以后发现被执行人崔朋可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年十月八日
书记员 叶秀媛
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第108号
申请执行人兴隆县国土资源局。组织机构代码：00096718-2。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月19日作出兴国土资罚字（2015）22号行政处罚决定，责令被处罚人冯恩全拆除看护房东西长5.90米、南北长4.10米，羊舍东西长30.40米、南北长6.20米，圈舍东西长21.80米、南北长2.70米，恢复土地原状。并处罚款人民币3258.36元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达兴国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将以上文书贴在所建建筑的墙上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）22号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 程菊珉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04997号
原告崔明，男，1993年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告崔明与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场经营刀削面生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费15000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年7月底，被告告知原告因美食广场现有经营户太少，需要停业一个月进行招商及装修，并保证2015年9月1日前正式开门营业。但是截止原告起诉之日谷鑫美食广场一直处于关门状态，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从6月起不再按时支付租金，竟然在物业停水、停电了以后才补交了租金，该行为构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月10日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金15000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。次日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场经营刀削面生意，月租金5000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，经原、被告于2015年6月底协商达成一致，约定租金由5000元/月降至3000元/月，按月收取，但并未另行签订书面合同，原告将租金按照新标准交纳到当年7月份。7月底，原、被告口头协商停业一月以继续招商，次月开业。但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方经协商一致，停业一月，但停业一月期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营六个月，应折旧16.67%即1667元，其余厨房设备保证金8333元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告崔明与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告崔明厨房设备保证金8333元、食品质量保证金10000元，合计18333元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告崔明退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告崔明其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担12.5元，被告承担140元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04997号
原告崔明，男，1993年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告崔明与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场208档口经营刀削面生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费15000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年7月底，被告告知原告因美食广场现有经营户太少，需要停业一个月进行招商及装修，并保证2015年9月1日前正式开门营业。但是截止原告起诉之日谷鑫美食广场一直处于关门状态，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从6月起不再按时支付租金，竟然在物业停水、停电了以后才补交了租金，该行为构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月10日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金15000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。次日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场的208档口经营刀削面生意，月租金5000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，经原、被告于2015年6月底协商达成一致，约定租金由5000元/月降至3000元/月，按月收取，但并未另行签订书面合同，原告将租金按照新标准交纳到当年7月份。7月底，原、被告口头协商停业一月以继续招商，次月开业。但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方经协商一致，停业一月，但停业一月期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营六个月，应折旧16.67%即1667元，其余厨房设备保证金8333元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告崔明与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告崔明厨房设备保证金8333元、食品质量保证金10000元，合计18333元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告崔明退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告崔明其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担12.5元，被告承担140元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4065号
原告：张玉金，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住沛县。
被告：杜本银，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住沛县。
被告：翟素红，女，1969年10月17日生，汉族，居民，住沛县。
原告张玉金与被告杜本银、翟素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张玉金于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉金的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉金撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉金负担。
审判员 张 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 张盛楠
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初594号
自诉人马丽元，女，汉族，1987年9月1日出生于河南省中牟县，住郑州市管城回族区。
被告人王伟强，男，汉族，1986年10月26日出生于河南省中牟县，住郑州航空港区。
自诉人马丽元以被告人王伟强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马丽元于2016年12月17日，以双方已自行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马丽元撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月十七日
书记员 路明爽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第380号
原告：梁振群，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州XXX贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区清平路1号228房。
法定代表人：朱某纲。
原告梁振群诉被告广州XXX贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁伟芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振群及被告广州XXX贸易有限公司的法定代表人朱某纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振群诉称：原告于2014年12月23日购买到被告销售的“华芝怡破壁灵芝孢子粉”30盒，共花费1040元。原告回家饮用后出现异常，怀疑该产品是假冒伪劣产品。经查询发现，涉案产品非法添加灵芝孢子粉，且是假冒产品，没有经过国家相关部门批准生产，还存在虚假宣传灵芝孢子粉功效的行为。为此，起诉要求被告退还原告货款1040元、赔偿原告货款十倍即10400元及原告因诉讼产生交通费、打印费、公告费、调档费共1000元。
被告广州XXX贸易有限公司辩称：同意原告退回货物给被告，由被告退回货款给原告，但不同意十倍赔偿及赔偿1000元损失。市面上一直很多涉案产品，被告并不懂真伪，被告是在拿到厂家资质报告的情况下才销售审案产品的，如果不是原告起诉，被告根本不知道产品存在问题。原告明知道产品有问题仍然购买，且是有团体有组织的购买索赔，不应得到法律的支持。
经审理查明：原告于2014年12月23日登录被告开设的网店，购买了30盒“华芝怡牌破壁灵芝孢子粉”，每盒单价35元，共计1040元。该产品信息注明，生产商为安徽别山宝原生态农业开发有限公司，经销商为上海芝怡生物科技有限公司，生产许可证号为QS341516010383，配料为优质赤灵芝孢子粉、灵芝。产品外包装上还有灵芝破壁孢子粉的功能宣传内容。
另查，据国家食品药品监督管理局2005年7月1日实施的《真菌类保健食品申报与审评规定（试行）》所附可用于保健食品的真菌菌种名单，灵芝在该名单内。原国家卫生计委办公厅于2014年5月9日向食品药品监管总局办公厅复函表示：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且己作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据，因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。
2014年11月17日，金寨县市场监督管理局针对原告的举报申诉复函表示：经该局调查核实及安徽别山宝原生态农业开发有限公司的声明，华芝怡虫草灵芝破壁孢子粉不是该公司生产的，系他人冒用其QS证号生产销售。2015年2月6日，广州市荔湾区食品药品监督管理局向被告发出《责令改正通知书》载明：被告销售的“华芝怡破壁灵芝孢子粉”涉嫌添加非普通食品原料的行为，违反了食品药品监督总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知的规定，责令被告立即改正，停止生产和经营，停止网络电子平台销售。
为反驳原告的主张，被告在诉讼中提供了上海芝怡生物科技有限公司的营业执照、税务登记证、食品流通许可证，安徽别山宝原生态农业开发有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及灵芝孢子粉的分析检测报告等上述复印件。
本院认为：据《中华人民共和国食品安全法》的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。另据卫生行政部门及食品药品监督管理部门的相关规定，灵芝和破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。
本案中被告销售的涉案产品属普通食品，其产品信息宣称以赤灵芝孢子粉和灵芝为配料，违反了法律法规的规定，属不安全食品。被告作为销售者，没有对所销售的产品尽到审慎注意义务，使不安全食品在市场上流通销售。原告向被告主张退还货款及十倍赔偿，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，本院予以支持。至于原告主张的1000元赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告以原告故意购买涉案产品为由不同意承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。至于被告与生产者或经销商之间的法律关系，与本案不属同一法律关系，被告在作出赔偿后，可依法律规定及合同约定向相关经营者另行追偿或主张权利，本案不予调处，被告以此为由拒绝赔偿理由不成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第三十六条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告广州XXX贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁振群返还货款1040元。
二、被告广州XXX贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁振群赔偿10400元。
三、驳回原告梁振群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告广州XXX贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年四月十六日
书记员 付 瑾
邹贤宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年2月17日出生，湖南省江陵县人，汉族，初中文化，住湖北省荆州市江陵县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月12日被羁押，2015年10月13日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7309号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某租住于深圳市龙华新区龙华街道三联社区东环花园22号201房，自2015年9月20日在该处先后容留张冰、周华玉吸食毒品三次。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
崔某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，住湖北省荆州市江陵县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月12日被羁押，2015年10月13日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）7309号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某租住于深圳市龙华新区龙华街道三联社区东环花园22号201房，自2015年9月20日在该处先后容留张某、周华玉吸食毒品三次。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
崔某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执283号
申请执行人章仕成，男，1980年9月11日出生，住淳安县。
被执行人姜红卫，男，1975年12月13日出生，住开化县。
申请执行人章仕成与被执行人姜红卫民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月14日，童仕成向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人姜红卫暂无财产可供变现执行。截止2016年2月25日，被执行人姜红卫尚欠申请执行人章仕成借款50000元及利息，律师代理费2300元，执行费684.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执283号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二十五日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执283号
申请执行人章仕成
被执行人姜红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开马商初字第00081号，依法向被执行人姜红卫发出执行通知书，责令被执行人姜红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜红卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币52300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 金佳慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02950号
原告：吴某，男，1988年6月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：孙某甲，女，1990年生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡孙庄
被告：孙某乙。男，1965年生，汉族，农民，住址同上。（系孙某甲之父）
被告：谷某甲，女，1962年7月17日生，汉族，农民，住址同上。（系孙某甲之母）
委托代理人：王树行，退休教师。
原告吴某与被告孙某甲、孙某乙、谷某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人贺明智，被告谷某甲及其委托代理人王树行到庭参加诉讼。被告孙某乙、孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
吴某诉称，我与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼（未办结婚登记手续）。孙某甲不与我同居，现不知是何原因不辞而别。为此，我要求被告退还我家为其所下彩礼，被告拒绝返还。无奈我只有依靠法律保护我的合法权益。请求法院依法判令三被告返还彩礼47107元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的身份。
2、证人谷某乙、孙某丙、韩某甲、韩某乙、韩某丙出庭作证证言，证明原告给被告家下彩礼两次，分别为6600元和28000元的事实。
被告谷某甲辩称，原告给我们家下彩礼是事实，但数字不对，有一次是18000元，不是28000元。这些彩礼钱我都用于给我女儿购买嫁妆了，我女儿的嫁妆价值30000元现在都在原告家。原告对我女儿实施家庭暴力，我女儿被逼外出，现下落不明，原告应把我女儿找回来。总之我们不应退还任何彩礼。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告谷某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证人孙某丁出庭作证证言，证明下彩礼是事实，但具体多少钱不清楚的事实。
被告孙某乙、孙某甲未答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告吴某与被告孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。由于二人同居前缺乏了解，同居后无共同语言。现孙某甲离家出走。为此，原告诉至本院，请求三被告返还彩礼47107元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告吴某为孙某甲所下彩礼两次，分别为6600元，28000元及其他衣物礼品，上车钱，下车钱，相家钱，倒茶钱等。被告孙某甲同居前个人财产有：冰箱、洗衣机、彩电、饮水机、空调（挂壁式）各一部，鞋柜、盆架各一件，棉被10条。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告孙某甲未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系非法同居关系。原、被告可自行解除。被告接受原告彩礼数额较大，鉴于吴某与孙某甲已举行婚礼，彩礼应酌情返还。但其中礼品及易消耗品和属于赠与性质的财物不应返还。被告孙某甲同居前个人财产应归其本人所有，被告谷某甲辩解不应返还彩礼的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中人民共和国婚姻法》第三条之规定判决如下：
一、被告孙某甲返还原告吴某彩礼款30000元，于判决书生效之日起十五内付清
三被告负连带清偿责任。
孙某甲同居前个人财产归孙某甲所有。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告负担350元，被告孙某甲负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 水 明
二〇一二年十二月四日
书 记 员 蒋长春
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第30号
原告钟义。
被告成都市公安局交通管理局第五分局。
法定代表人兰华志，局长。
2014年3月27日，我院受理了原告钟义诉被告成都市公安局交通管理局第五分局行政处罚一案，原告钟义于2014年4月17日向我院提出撤诉申请，经审查，钟义提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟义撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告钟义承担。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 李集轩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冷 湘
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1317号
申请执行人秦立侠。
被执行人刘少国。
申请执行人秦立侠与被执行人刘少国买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初10316号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款34831元。
本案受理后，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1317号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月四日
书记员 马丽娅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3278号
原告：邹学亭，山东广电网络有限淄博分公司石桥营业部员工。
委托代理人：李庶海，男，1958年4月14日生，汉族。
被告：杨礼。
被告：杨在伦。
原告邹学亭诉被告杨礼、被告杨在伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹学亭及委托代理人李庶海，被告杨礼、被告杨在伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学亭诉称，2013年10月24日17时00分，被告杨礼驾驶鲁C×××××号小型客车顺联通路由西向东行驶，行驶至联通路房镇供销合作社加油站处，向北转弯时与在北侧机动车道由东向西行驶的原告相撞，原告受伤，造成交通事故。交警认定被告杨礼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿损失20000元，审理中变更为73558元，要求两被告在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出部分由两被告按照90%比例连带赔偿。
被告杨礼辩称，事故属实，我认为鉴定程序有问题且赔偿比例应当按照4：6划分。
被告杨在伦辩称，事故属实；2013年1月25日，被告杨在伦已经将事故车辆合法转让给被告杨礼，根据相关规定，被告杨在伦不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月24日17时00分左右，被告杨礼驾驶未投保交强险的鲁C×××××号客车顺张店区联通路由西向东行驶，行驶至房镇供销合作社加油站向北转弯时，与在北侧机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告杨礼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到淄博市职业病防治院住院治疗14天。被告杨礼为此支付住院押金5000元、现金1000元、医疗费571元（该医疗费不在原告诉求中）。
鲁C×××××号车登记所有权人为被告杨在伦。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。接受本院委托后，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2014）法临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受伤符合十级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。
被告认为该司法鉴定程序不合法，并提供快递查询通知打印件佐证；原告对此不予认可。本院认为，被告杨礼自认该快递系其已成年的儿子杨坤于鉴定前签收，故不足以证明被告的主张成立。
被扶养人许君基，男，1999年10月1日生，系原告之子。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费单据、司法鉴定意见书、户口本等证据，被告杨礼提供的快递查询通知打印件，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨礼驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆、受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告杨礼负本次交通事故主要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告杨礼应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆未在保险公司投保强制保险，故被告杨礼应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任；本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告要求超出交强险部分由被告杨礼按90%比例对原告的损失进行赔偿，符合法律规定。
对原告的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、医疗费。依据原告提供的病历、医疗费单据等证据，本院依法核定为7920.34元。
2、原告主张误工费7952元（2272元／月×3.5个月），并提供原告工资证明、诊断证明、劳动合同等证据佐证；两被告对原告提供的诊断证明无异议，对原告提供的工资证明、劳动合同均有异议，但均未提供相反证据；本院认为，原告提供的该组证据能够证明其该项主张；被告虽有异议，但未提供相反证据；故本院对原告的此项诉求，予以支持。
3、原告主张护理费1650元（3300元／月×15天），并提供护理人员的工资表、工资证明、扣发证明、企业法人营业执照等证据佐证；两被告对原告提供扣发证明无异议，对护理费中的护理人员工资表、营业执照、劳动合同等均无异议。本院依据原告提供的证据，结合两被告的质证意见，支持原告此项诉求1540元（3300元／月×14天）。
4、原告主张残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×0.1），并提供司法鉴定意见书、户口本等证据佐证；两被告对户口本无异议，但认为该司法鉴定意见书鉴定程序不合法，故对伤残等级不予认可；本院认为，原告提供的该组证据能够证明原告的主张，计算方法亦符合相关规定；本案所涉司法鉴定意见书系本院依法委托相关鉴定机构作出；关于本案所涉司法鉴定意见书程序是否合法，如前所述；故本院对原告的此项诉求，予以支持。
5、原告主张被抚养人生活费2994元（17112元／年×3.5年／2人×0.1），证据充分，且原告的主张未超出法定标准，本院予以支持。
6、鉴定费1500元，由相关票据为证，且原告为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出属合理、必要的损失，本院予以支持。
7、原、被告对原告主张的伙食补助费180元、交通费150元、邮寄费22元均无异议，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告杨礼在交强险范围内承担77264.34元（其中，医疗费7920.34元、误工费7952元、护理费1540元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费2994元、伙食补助费180元、交通费150元）；被告杨礼应负担余款1522元（其中，鉴定费1500元、邮寄费22元）的90%即1370元；前述两项共计78634.34元，扣减被告杨礼已支付的6000元，被告杨礼仍需向原告赔偿72634.34元。
关于被告杨在伦是否应与被告杨礼承担连带赔偿责任：
原告主张涉案车辆登记车主为被告杨在伦，被告杨在伦应与被告杨礼承担连带赔偿责任，但未提供相关证据。两被告主张涉案车辆已实际卖给被告杨礼，并认为被告杨在伦不应承担连带赔偿责任，并提供2013年1月25日两被告签订的车辆转让合同、收款收据佐证；原告对车辆转让合同书不予认可，并认为国家对车辆转让有明确规定，只要未在车管部门办理变更登记，应当承担相应责任，原告这份证据无法律效力，转让合同无效即收款收据无效，但未提供相反证据。本院认为，动产变更不以登记为生效要件；被告提供的证据能够相互印证涉案车辆已转让给被告杨礼；原告虽有异议，但未提供推翻被告主张的相反证据；综上，本院对原告关于杨在伦应与被告杨礼承担连带赔偿责任主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨礼于本判决生效后十日内向原告邹学亭赔偿因此次交通事故造成的经济损失72634.34元；
二、驳回原告邹学亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，保全费220元，由原告邹学亭负担23元、被告杨礼负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 菲
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第109号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，村民。因涉嫌交通肇事一案，2014年4月16日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2013年11月12日20时，被告人汪某某驾驶青AFR4**号小型轿车（载乘张某某、郭某某），从本县桥头镇毛家寨村前往长宁镇，沿宁张公路自北向南行驶至黄家寨镇东柳村路段时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的青AF56**号轻型普通货车尾随相撞，致两车损坏，张某某、郭某某受伤，发生交通事故。张某某经医院抢救无效死亡。经大通县刑事科学技术室鉴定被害人张某某系强大外力作用造成颅脑损伤死亡。该事故经大通县公安局交通管理大队认定：被告人汪某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人汪某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实。公诉机关提出对被告人汪某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议。
被告人汪某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2013年11月12日20时，被告人汪某某酒后驾驶青AFR4**号小型轿车（载乘张某某、郭某某），从本县桥头镇毛家寨村前往长宁镇，沿宁张公路自北向南行驶至黄家寨镇东柳村路段时，追尾前方同向行驶的刘某某驾驶的青AF56**号轻型普通货车，致两车损坏，张某某、郭某某受伤，发生交通事故。张某某经医院抢救无效死亡。经大通县刑事科学技术室鉴定被害人张某某系强大外力作用造成颅脑损伤死亡。该事故经大通县公安局交通管理大队认定：被告人汪某某负事故的全部责任。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿调解协议，并已部分履行，被害人近亲属向本院出具谅解书，请求对被告人汪某某从轻处罚。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源、案发的时间、地点。
2、证人证言：（1）刘某某证言，主要内容为“2013年11月12日晚上20时40分许，我驾车从青海宜化公司四公司，我从黎明路进入宁张公路后就自北向南行驶，当我行驶到东柳新村路段时，我被一辆车追尾了，撞完之后我将车向前又行驶了十几米才将车停下，停车后我就报警了。”“对方司机喝酒了，我当时闻见很重的酒味，后来我就问他怎么喝酒还开车，他说他是开农用车的。”（2）郭某某证言，主要内容为“2013年11月12日12时左右我和汪某某、张某某三人在大通县毛家寨狗肉馆内吃狗肉的同时喝了些散装白酒，喝完后16时左右张某某又带我和汪某某去他的姑舅家喝酒了，喝完酒后我什么都不记得了，怎么出的事故也不清楚，知道被送到青海省附属医院救治的时候才知道发生了交通事故，我和张某某受伤了，过了20多天张某某就去世了。”证实案发的时间、地点及基本经过的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发的地点及状况。
4、大通县公安交通警察大队出具的大公交认字（2013）第629号道路交通事故认定书，证实被告人汪某某负事故全部责任的事实。
5、大通县公安局刑事科学技术室出具的（大）公（刑）鉴（尸）字（2013）54号法医学尸体检验意见书，证实被害人张某某系强大外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
6、被告人汪某某供述，主要内容为“2013年11月12日20时许，我在我朋友张国孝的姑舅家吃饭，我喝了两杯酒后驾驶青AFR4**号小型轿车（载乘郭某某、张某某）从大通县毛家寨村到长宁镇康家村，沿宁张公路自北向南行驶至黄家寨东柳路口时，前方有辆同向行驶的双排车，由于天黑并且双排车上没有灯，我就直接撞到了双排车的尾部，致郭某某、张某某受伤，两车受损，�生交通事故。”证实案发的时间、地点及基本经过的事实。
7、常住人口基本信息表：被告人汪某某出生日期为1971年8月15日，证明被告人汪某某案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人汪某某的犯罪事实。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶车辆且未与前车保持安全距离，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分经济损失、取得被害人近亲属谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月1日至2016年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 李宏福
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第109号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月14日被大名县公安局取保候审，同年9月26日经大名县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由大名县公安局取保候审。
被告人邱某甲，农民，群众。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月14日被大名县公安局取保候审，同年9月26日经大名县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某、邱某甲犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人李某、邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年7月12日19时许，大名县公安局民警王某、聂某、张某、姜某等人在大名县埝头乡某村抓捕网上逃犯邱某乙时，遇到被告人李某、邱某甲的暴力阻拦，致使执法民警王某、张某等人不同程度受伤，逃犯邱某甲脱逃。经鉴定，王某、张某的伤情为轻微伤。公诉机关提交的证据有：证人聂某、刘某、姜某等人的证言、被害人张某、王某的陈述、现场录像光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某、邱某甲的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李某、邱某甲的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人李某、邱某甲均对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月12日19时许，大名县公安局民警王某、聂某、张某、姜某等人在大名县埝头乡某村抓捕网上逃犯邱某乙时，遇到被告人李某、邱某甲的暴力阻拦，致使执法民警王某、张某等人不同程度受伤，逃犯邱某甲脱逃。经鉴定，王某、张某的伤情为轻微伤。被告人李某、邱某甲2013年10月8日到大名县公安局投案自首。案发后被告人李某、邱某甲已赔偿被害人王某、张某经济损失，得到被害人的谅解。另查明，邱某乙因公安机关撤销案件被解除取保候审。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某的陈述，证明他是大名县公安局某刑警中队队长。2013年7月12日18时许，他与某刑警队民警到某村抓捕网上逃犯邱某乙，他们将邱某乙控制后，邱某乙的妻子李某用嘴咬他的手，还一直阻碍给邱某乙上手铐，还打了他的脸部。李某电话召集邱某甲和其他人到现场，邱某甲拉他让他松开邱某乙，还用手向他胸部打了两拳，不断推搡谩骂民警，并将水泼到邱某乙的身上，导致邱某乙不易控制。在此过程中，邱某乙趁乱逃脱。他和民警着警服，开警车，并到场向李某和邱某甲出示了工作证件，并说明让他们配合抓捕工作。李某和邱某甲的行为造成他和民警张某、聂某、姜某、刘某等民警不同程度受伤。
2、证人聂某、刘某、姜某的证言、被害人张某的陈述，与被害人王某的陈述一致。
3、证人邱某丙的证言，证明他儿子邱某乙因寻衅滋事被北京警方上网追逃，2013年7月12日下午，大名县公安局某刑警队来他家抓捕邱某乙，他到现场后，见李某和邱某甲情绪激动，拉扯民警，民警着警服，还出示了工作证，李某夺了民警的工作证，还打了民警的脸部。后来邱某乙趁乱逃跑了。
4、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某、王某的伤情为轻微伤。
5、大名县公安局110指挥中心证明，证实2013年7月12日下午7时38分许，某刑警队在某村抓捕网上逃犯邱某乙时，遭到邱某乙家属的围攻和阻碍，请求派警力支援。
6、谅解书，证明被告人李某、邱某甲已赔偿被害人王某、张某经济损失，得到被害人的谅解。
7、北京市海淀区人民检察院解除取保候审决定书，证明邱某乙因公安机关撤销案件于2014年8月26日被解除取保候审。
8、大名县公安局埝头派出所关于李某、邱某甲无前科的证明在卷佐证。
9、侦破被告、到案经过，证明被告人李某、邱某甲2013年10月8日到大名县公安局投案自首。
10、户籍证明信，证明被告人李某、邱某甲身份。
11、被告人李某的供述，2013年7月12日18时许，邱某乙因寻衅滋事被北京警方上网追逃，大名县公安局某刑警队民警到她家抓捕她丈夫邱某乙。在抓捕过程中，她见民警要将邱某乙带走，就上前阻止，一名民警掏出证件说他们正在执行公务，还拿出了邱某乙的拘留证，让他们配合工作。民警用手铐将邱某乙控制住，她抓住民警的手使劲拉扯，用力掰、用嘴咬民警的手，想让民警松开邱某乙。同时给邱某甲打电话，让家里人过来帮忙。邱某甲到后，她与邱某甲一起阻碍民警抓捕邱某乙。邱某甲用手打了一名警察两拳。邱某甲拿了水让邱某乙喝，并将水泼在邱某乙身上，造成民警不易控制邱某乙。因她和邱某甲妨害公务的行为导致邱某乙趁乱逃跑。
12、被告人邱某甲的供述，与被告人李某的供述一致。
上述证据均由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、邱某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某、邱某甲能够投案自首，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人邱某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文志
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第109号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。2006年12月22日，�扒窃被富顺县公安局行政拘留七天，罚款500元；2010年9月14日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2014年4月22日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰、代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年3月24日9时许，被告人龚某某乘坐牛佛开往自贡的客运汽车时，趁被害人王某不备，用随身携带的刀片划破王某上衣左侧口袋，盗走口袋钱包内的200元人民币。后因被害人�某发现，将被盗现金退还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年3月24日9时许，被告人龚某某乘坐牛佛开往自贡的客运汽车时，趁被害人王某不备，用随身携带的刀片划破被害人王某上衣左侧口袋，盗走口袋钱包内的200元人民币。后因被害人王某发现，将被盗现金退还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、被害人陈述；4、证人证言；5、被害人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，�据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人龚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人龚某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑磊
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第109号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局监视居住。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年5月13日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，6月12日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月18日22时许，被告人张某在大城县留各庄镇留邻居饭店因故与被害人王某乙发生争执，后张某持刀砍伤被害人头部、肩部、手臂等处，造成被害人左上臂左挠神经损伤，构成轻伤。2013年10月18日，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，当日与被害人王某乙亲属达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，被害人王某乙对被告人张某行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人侯某、薛某、常某、王某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心关于王某乙人体损伤程度的说明及调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人张某所居住的村民委员会证明：张某在村内表现良好，判处缓刑对本村无不良影响，村委会有能力对其监管。
本院认为，被告人张某故意非法损害王某乙身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在此次伤害中系持凶器作案，酌情从重处罚；被告人张某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供认了罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处张某六个月至一年有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。依被告人张某犯罪情节和悔罪表现及村委会证明情况，对其可适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一四年七月十八日
书记员 王月侠
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1836号
原告：何木清，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：肖银富，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告何木清与被告肖银富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告何木清于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，肖银富已还清何木清借款128000元，现何木清提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何木清撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由何木清负担。
审判员 方建权
二〇一六年十一月十日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1836号
原告：何木清，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：肖银富，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告何木清与被告肖银富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告何木清于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，肖银富已还清何木清借款128000元，现何木清提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何木清撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由何木清负担。
审判员 方建权
二〇一六年十一月十日
书记员 黄育玲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1836号原告：何木清，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。被告：肖银富，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省临海市，原告何木清与被告肖银富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告何木清于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，肖银富已还清何木清借款128000元，现何木清提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何木清撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由何木清负担。审判员  方建权二〇一六年十一月十日书记员  黄育玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初474号
原告：付熙明，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被告：曹明程，男，1964年6月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：梁策，男，1972年10月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦新宇房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：曹明程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨公财，男，1960年6月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告付熙明与被告曹明程、盘锦新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付熙明及其委托诉讼代理人胡晓达，被告曹明程委托诉讼代理人梁策，被告盘锦新宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨公财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1843.23万元、利息608.2659万元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，因被告曹明程拖欠邢海江、李纯勇、王爱国借款2000万元，原告拥有上述几人的债权2000万元。经协商，原告付熙明、被告曹明程及邢海江、李纯勇、王爱国达成债权转让协议，约定由被告曹明程、盘锦新宇房地产开发有限公司在2014年12月1日前偿还原告的全部欠款和利息。约定期限到期后，二被告仅偿还原告利息90万元，其余款项二被告无力偿还。经原告索要，双方对账协商，截止到2015年12月1日确定欠款总额为3095万元。被告提出用新宇保利大厦建筑第四层3300平方米和第十一层1925.8平方米产权，按照每6500元/平方米抵偿原告。双方协议签定后，被告仅将第十一层1925.8平方米房屋交付给原告，其他未交付。同时约定，如未按期交付，从2016年4月1日起，按照未履行部分标的物总价为本金月息3分支付利息。
被告曹明程委托的诉讼代理人辩称，原告起诉欠款事实存在，但利息应按法律规定重新计算；被告盘锦新宇房地产开发有限公司委托的诉讼代理人辩称，欠款事实存在，起诉利息计算不正确，公司愿意承担连带还款责任。
经审理查明：2014年4月1日，原告、二被告与王爱国、李纯勇、邢海江达成债权债务转让协议，协议约定1、曹明程向付熙明偿还付熙明对王爱国、李纯勇、邢海江享有人民币2000万元的债权；2、王爱国、李纯勇、邢海江与付熙明之间的债权债务关系消灭，王爱国、李纯勇、邢海江与曹明程之间的债权债务关系消灭；4、曹明程向付熙明承诺按以下方式还款和支付利息：（1）本金和利息于2014年12月1日前还清；（2）2014年7月1日起至2014年12月1日止分四次支付本金（每次支付人民币500万元）；2014年7月1日支付人民币500万元的利息叁分（利息从2014年4月1日起至2014年7月1日止按每月贰分计算）；（4）2014年4月1日之后支付人民币1500万元的利息（利息从2014年4月1日起至2014年12月1日止按每月叁分计算）。2015年12月1日，双方又达成了补充协议,确定欠款总额为3095万元，二被告提出用位于盘锦市双台子区新宇保利大厦内的部分建筑作价抵债，并签订用作抵债的“商品房买卖合同”。同时约定，如未按期交付，从2016年4月1日起，按月三分利计算未履行价款利息。现二被告只支付了部分欠款，尚欠原告本金1843.23万元。
上述事实，有原告付熙明及被告曹明程、盘锦新宇房地产开发有限公司的陈述，协议、商品买卖合同等证据在卷为凭，且二被告对原告起诉的事实及欠款本金予以确认，以上证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为：王爱国、李纯勇、邢海江、原告付熙明与被告曹明程达成协议，约定将王爱国、李纯勇、邢海江对曹明程的债权全部转让给付熙明。在履行债务期间，原、被告对欠款本金及利息进行了重新约定，并签订了协议。该二份协议匀系当事人真
实意思表示，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律
保护。被告盘锦新宇房地产开发有限公司均在二份协议中加盖公司公章，且在庭审中表示愿意对欠款及利息承担连带责任，该意思表示不违反法律规定，故被告盘锦新宇房地产开发有限公司应对曹明程的欠款、利息等承担连带责任；另，原告要求二被告承担月利息3%等的主张，对当事人约定利息超过年利率24%的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹明程偿还原告付熙明欠款1843.23万元，并自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利息24%支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告盘锦新宇房地产开发有限公司对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164374.00元（原告已预交82187.00元），由被告曹明程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
审 判 员 李峻松
人民陪审员 张学文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 响
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第779号
原告：四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人：田坤，系总经理。
委托代理人：靳小燕，系该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司员工。
被告：吴帅。
原告四平勇胜房地产开发有限公司与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，2015年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳小燕、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告吴帅经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日原告与被告签订了借款协议书，原告借给被告6万元（被告出具了借条），借款期限2012年8月28日起至2014年8月27日止。被告按照还款期限截止2014年8月27日至今尚欠借款6万元整，借款年息2分利，经多次催要一直为给付，故诉至法院，要求被告给付欠款6万元，并给付利息9699元。
被告未到庭参加庭审亦未在法庭期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月28日，原告借给被告6万元，原、被告签订了书面借款协议，被告也给原告出具了借条一份，约定2014年8月27日前还款，如果无法还款就从借款之日起按照年利2分计算利息。
认定上述事实的证据有：借条、借款协议书。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告欠原告6万元并出具了借条和借款协议书，对于原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，金额为6万元20%10个月／12个月=1万元，故对于原告关于利息的诉讼请求法院支持1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴帅于本判决生效后立即偿还原告四平勇胜房地产开发有限公司借款本金6万元及利息1万元（利息计算2014年8月27日至2015年6月27日）。
案件受理费1540元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月八日
书 记 员 施 洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1163号
原告朱某1，男，1960年10月31日出生，汉族，住西安市。
被告付某某，女，1962年12月17日出生，汉族，住西安市。
原告朱某1与被告付某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原告与被告付某某1986年结婚，婚后生有一女朱某2。现由于被告在生活作风上不能正确处理，晚上经常不回家，无法共同生活，请求离婚。
被告付某某辩称，原告不相信自己，也经常不回家，我已下岗，且刚作完手术时间不长，不同意离婚。
经审理查明，1986年5月原告朱某1与被告付某某经人介绍认识后结婚，婚后双方感情尚好。1988年生育一女朱某2。近年来，由于双方互不信任产生矛盾，原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告朱某1与被告付某某婚后感情尚好，双方应予珍惜，并注重家庭责任，增强信任感，且被告付某某至今仍在病后身体恢复中，原告不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1离婚之诉。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二〇〇四年五月十九日
书记员 熊 能
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更503号
罪犯阿文灿，男，布朗族，1976年2月25日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年一月十三日作出（2003）昆刑三初字第54号刑事判决，以被告�阿文灿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）云高刑复字第271号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿文灿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿文灿现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月9日止。罪犯阿文灿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿文灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿文灿减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2820号
罪犯马永兵，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年2月20日作出(2013)溧刑初字第54号刑事判决，以被告人马永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马永兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马永兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马永兵予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第3号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年12月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月29日被抓获，同月31日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2013年5月31日变更为监视居住，同年11月29日被泉州市泉港区人民检察院监视居住，同年12月26日被本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2013）317号起诉书指控被告人肖某某犯非法经营罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员詹金飞、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某�未取得成品油经营许可证的情况下，于2012年5月28日联系林某甲（另案处理），称其手上有一批无合法手续的柴油要销售，双方约定以每吨人民币7500元的价格成交该批柴油，并约定于5月29日中午在本区涂岭镇前欧村泉诚轻工有限公司内交货。5月29日中午，林某甲安排李某某驾驶油罐车到上述地点灌装柴油时被公安机关当场查获。公安机关还查获正在灌装柴油到油罐车的改装农用车。公安机关当场查获的柴油共计29.86吨。经鉴定，上述柴油符合国标GB／T252-2011中规定的0#柴油指标技术要求，价值人民币263962元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、林某甲、李某某、俞某某、施某某、林某乙、林某丙的证言，柴油鉴定报告、泉港价认证（2012）55号关于0号柴油价格认证结论书、检查笔录、提取笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、抽样�证证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、现场图、卸油记录、寄库证明、汽车衡磅码单及相关照片、车辆提取笔录及照片、拖拉机信息管理、行驶证、道路运输证、车辆转让协议、危险品运输车辆承包经营合同、协议书、税务登记证、危险化学品经营许可证、个人独资企业营业执照、成品油零售经营批准证书、福建省高速公路车辆通行费票据、通话清单、到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家规定，未经许可非法经营柴油，数额计人民币263962元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。涉案柴油已被公安机关查获，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的柴油29.86吨，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘彩虹
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第3号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈某（别名“墨鸡”），男，1989年1月10日出生于防城港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月16日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月27日、2014年1月13日两次公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日零时许，被告人陈某和文某（另案处理）等人在防城港市港口区光坡镇大龙安置点“杜霞小吃”摊喝酒。期间，文某酒后邀邻桌的被害人彭某和朋友徐某等人划拳喝酒。遭到被害人彭某的拒绝后，文某遂拿起酒杯砸向彭某。被砸后，被害人彭某也拿起酒杯砸向文某。被告人陈某等人见状，冲向前去用随身携带的刀朝被害人彭某右胸上方、右腋前上方、右肩部外侧及左腹部外侧捅刺四刀，并强迫被害人彭某向文某跪下道歉。被害人彭云某下道歉后，被告人陈某仍坚持要彭某再次下跪道歉，否则拿刀再次捅他。被害人彭某又道歉后方能离开。经法医鉴定，被害人彭某受伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人彭某损失6000元人民币，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、吴某、徐某等人的证言，被害人彭某的陈述，接受刑事案件登记表、伤情检验照片、现场照片、现场勘查笔录、法医学鉴定文书、协议书、谅解书收据、港口区司法局调查评估意见书、村委会证明两份，被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了非法损害他人健康的行为，且致使受害人彭某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某归案后如实交待了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿了被害人彭某的医疗费及损失共计人民币6000元，取得了被害人彭某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某的犯罪主观恶性较强，社会危害性较大，对其所居住社区造成影响较坏，不符合社区矫正的相关条件，对其不适合宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 叶汪绿
人民陪审员 唐国建
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李青莲
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第198号
原告：魏成伟。
被告：梅素贞。
原告魏成伟为与被告梅素贞民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏成伟到庭参加诉讼，被告梅素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏成伟起诉称：被告梅素贞以需资金周转为由，于2011年1月15日向原告魏成伟借款人民币120000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，半年结算，未约定还款期限。被告支付半年利息后，剩余本息均未归还。原告起诉请求：判令被告返还借款120000元并支付相应利息（从2012年1月15日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款112191元并支付相应利息（从2012年1月15日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2011年1月15日的借条一份，欲证明梅素贞向魏成伟借款120000元，约定月息3分的事实；3、证明一份，欲证明梅素贞和梅素珍系同一个人的事实。
被告梅素贞未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告梅素贞以需资金周转为由，于2011年1月15日向原告魏成伟借款人民币120000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，半年结算，未约定还款期限。被告梅素贞于2011年7月15日按月利率3%支付利息21600元，对借款本金及其余利息均未归还。
另查明：被告梅素贞与本案借条落款人梅素珍系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告梅素贞向原告魏成伟借款人民币120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告梅素贞主张归还。双方约定按月利率3%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已支付的利息中超出法定保护范围部分应作为本金归还。借款本金120000元自2011年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年7月15日止的利息为13791元，对作为利息支付21600元中超出法定保护范围的7809元（21600-13791）应作为本金归还，该笔借款截止2011年7月15日被告梅素贞欠原告魏成伟借款本金人民币112191元（120000-7809）。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅素贞于本判决生效之日起十日内归还原告魏成伟借款本金人民币112191元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年1月15日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3778元，由被告梅素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 洪东鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第22号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人沈震，该局局长。
委托代理人杨柳生，柳州市××××区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人潘振兴，柳州市××××区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请人龙有光。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字（2014）76号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年5月11日已依法受理。准许
本院认为，申请人自愿撤回上述申请，并无不妥，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 黄 菁
书 记 员 陈杨二Ｏ一五年六月九日书记员陈杨
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0003号
罪犯沈承建，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年1月25日作出（2013）泰兴少刑初字第4号刑事判决书，以被告人沈承建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年1月17日起至2014年3月17日止），并处罚金人民币5000元。
执行机关盐城监狱以罪犯沈承建在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈承建在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监区表扬1次，记奖2次。
本院认为，罪犯沈承建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈承建减去有期徒刑一个月二十八日（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 陶爱文
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 王玉兰