重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝北法行初字第00286号
原告张益辉，男，汉族，1973年11月20日出生，住址重庆市合川市。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区双龙大道156号。
法定代表人郭中，局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人汪雪，重庆市渝北区社会保险局工作人员。
第三人重庆市晨兴汽配有限责任公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区回兴果塘村7社。
原告张益辉以要求依法判决被告重庆市渝北区社会保险局履行支付原告工伤保险待遇基金部分�偿的法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市晨兴汽配有限责任公司渝北分公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，经多次邮寄送达被退回，无法送达，后本院公告送达开庭传票、举证通知书等，第三人无正当理由仍拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告张益辉及委托代理人张高易，被告委托代理人张亚清、汪雪出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告在法定举证期限内提供并举示了以下证据、依据：
《工伤保险条例》第五条及《重庆市工伤保险条例实施办法》第五条；
证明被告具有作出本次工伤认定的主体资格。
1、渝北人社伤认决字（2012）2448号《认定工伤决定书》；
证明原告受伤事实。
2、渝北劳鉴伤（初）字（2013）81号《工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书》；
证明原告受伤的等级及鉴定时间。
3、工伤保险单位欠费明细；
证明第三人在劳动结论通知书下来之前就为原告停保了。
4、渝人社函（2009）825号《工伤职工工伤保险待遇有关问题的批复》及渝人社（2013）286号《关于停保后工伤保险待遇支付问题的批复》；
原告张益辉诉称：原告于2012年7月25日在第三人处上班受伤，2012年10月24日经被告认定，原告的受伤性质属于工伤。2013年3月29日原告经重庆市渝北区劳动鉴定委员会评定为伤残拾级，无护理依赖。第三人于2009年5月至2013年1月为原告正常参加了工伤保险。鉴定等级以后，原告与被告联系并提交相关的资料，要求支付工伤保险待遇基金支付部分的赔偿款，但被告却以第三人未足额缴纳保险金，拒付原告工伤待遇基金部分的赔偿款项。故诉至本院，要求被告履行支付原告工伤保险待遇基金部分赔偿的法定职责。
原告在法定期限内提交并举示了以下证据：
1、被告出具的告知书；
证明原告已经向被告申请支付工伤待遇，要求被告履行法定职责。
2、工商登记变更通知；
证明第三人的公司变更情况。
3、分公司基本情况；
4、张益辉的身份证复印件；
5、渝北人社伤认决字（2012）2448号《认定工伤决定书》；
6、渝北劳鉴伤（初）字（2013）81号《工伤职工能力鉴定确认结论通知书》；
7、渝北劳仲案字（2013）第935号《仲裁裁决书》；
8、参加工伤保险个人费用明细；
证�原告的工伤保险保费是交到2013年2月的。
被告重庆市渝北区社会保险局辩称：一、被告的行政程序合法。原告作为第三人公司员工，于2012年10月24日依法认定为工伤，2013年3月29日该职工经重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级，无护理依赖。2013年7月，张益辉向被告申报领取一次性伤残补助金，经被告核实，第三人2012年10月以及2013年2月至今均处于欠费状态。二、原告提出的行政诉讼理由不成立。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，应由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条“……职工因工致残被鉴定为一至十级伤残的，从生效的劳动能力鉴定结论作出的次月起享受工伤保险待遇……”以及《重庆市�力资源和社会保险局关于工伤职工工伤保险待遇有关问题的批复》：“……用人单位为职工办理停止参加工伤保险手续，在停保之后工伤职工应享受的工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》有关规定标准支付”。故原告本应当在生效的劳动能力鉴定结论作出的次月起享受工伤保险待遇，即应于2013年4月享受工伤保险待遇，而第三人从2013年2月起就为缴纳工伤保险费用，故原告的相关待遇应当由用人单位承担。综上，被告不予支付原告工伤待遇基金部分的行为符合法律的规定，请法院予以维持。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7真实性无异议，关联性有异议；证据8真实性无异议，正好说明原告欠费的时间是在劳动能力鉴定下达之前。
经庭审质证，原告对被告举示证据1、2真实性、合法性均无异议；对证据3�实性无异议，但认为达不到证明目的；对证据4真实性无异议，关联性有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原、被告举示的证据能够互相印证本案的基本事实，故予以采信。
经审理查明：原重庆市江北区晨兴汽配有限责任公司渝北分公司现更名为重庆市晨兴汽配有限责任公司渝北分公司。该分公司员工本案原告张益辉，于2012年7月25日在该分公司工作期间受到事故伤害。2012年10月24日，原告张益辉的受伤经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月29日，张益辉经重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级，无护理依赖。2013年7月，原告张益辉向被告申报领取一次性伤残补助金，被告于2013年8月29日作出告知书。内容如下“重庆市江北区晨兴汽配有限责任工伤渝北分公司工伤职工张益辉，身份证号：51022619731120××××，于2012年7月25日受到事故伤害，2012年10月24日经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年3月29日经渝北区劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级，无护理依赖。2013年7月，张益辉向我局申报领取一次性伤残补助金，经过我局核实，该单位2012年10月和2013年2月至2013年8月都处于欠费状态，欠费总金额为10707.92元。根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”和《重庆市人力资源和社会保障局关于工伤职工工伤保险待遇有关问题的批复》（渝人社函（2009）825号）“职工在参保期间发生工伤（含职业病），且用人单位足额缴付工伤保险费，在此期间工伤职工应享受的工伤待遇，且符合工伤保险基金�付项目的由工伤保险基金支付，未足额缴纳工伤保险费之前，工伤职工应享受的工伤待遇由用人单位支付。”之规定。因该工伤职工鉴定结论时间为2013年3月29日，根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第三十四条“职工因工致残被鉴定为一至十级伤残的，从生效的劳动能力鉴定结论作出的次月起享受工伤保险待遇”之规定，该工伤职工应于2013年4月享受工伤保险待遇，而该单位从2013年2月起未缴纳工伤保险费，故应由用人单位支付张益辉相关待遇。”。现原告请求依法判决被告履行行政行为（支付原告工伤保险待遇基金部分赔偿）诉至本院。
本院认为：根据《重庆市工伤保险实施办法》第五条第二款“区县（自治县）社会保险行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。”第三十条第一款“职工享受工伤保险待遇，由用人单位向社会保险�办机构申请（情况特殊的，工伤职工可直接申请），并提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料。申请人提交资料齐全的，社会保险经办机构应当在30日内按规定支付工伤保险待遇，情形特殊的可适当延长，延长期不得超过15日。”的规定，被告依法享有履行工伤保险待遇的法定职责。本案中，原告张益辉的诉讼请求是“依法判决被告履行行政行为（支付原告工伤保险待遇基金部分赔偿）”，2013年7月，原告张益辉向被告申报工伤保险待遇，被告于2013年8月29日作出了告知书，该告知书明确了对原告张益辉的申报的处理意见。即对原告张益辉的工伤保险待遇申报已履行了职责，其起诉“依法判决被告履行行政行为（支付原告工伤保险待遇基金部分赔偿）”的理由不成立，本院不予支持。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九�第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张益辉的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯 敏