广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初575号
原告郭炳鸿，男，汉族，住广州市荔湾区，身份证号码：×××1819。
委托代理人：周再元，女，广东领会律师事务所律师.
委托代理人：陈芳影，女，广东领会律师事务所律师。
被告叶德娟，女，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××1125。
委托代理人：吴国志，男，广东誉志律师事务所律师。
委托代理人：许倩雅，女，广东誉志律师事务所律师。
原告郭炳鸿诉被告叶德娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年6月8日由简易程序转入普通程序审理，于2016年5月23日、6月23日公开开庭进行了审理。原告郭炳鸿及其委托代理人周再元，被告叶德娟的委托代理人许倩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳鸿诉称，原告从2000年开始与被告建立买卖客户关系，由原告长期向被告供应生产电饭煲零配件用的触点。被告经常拖欠原告货款，不及时支付，原告只好要求被告一段时间结算一次，所欠货款立下欠据。到目前为止，被告共拖欠原告货款共计人民币443065元。经原告多次催促，被告仍不支付。原告本身是小本经营，所供触点利润极低，被告拖欠大量货款，造成原告经营上的极大困难。原告为了维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币443065元；2、判令被告从立欠据之日到付清货款之日按同期同类银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款造成原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶德娟答辩称，一、原告虽然曾经向被告出售过电容触点，但是被告每次交易都是付清货款，并没有欠到原告货款。原告无权要求被告支付“所欠货款”。二、原告主张被告欠其货款唯一的证据就是两张《欠据》，被告明确该《欠据》并非被告所写，签名也不是被告所签。被告也未在2014年货2015年向原告出具过任何欠据。如果原告需要进行笔迹鉴定，被告同意配合。如果法院经审理认为进行笔迹鉴定的举证责任在于被告，被告同意申请法院委托鉴定机构进行鉴定。三、原告主张被告欠其货款，必须先证明其与被告存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”由于原告未能提供上述证据，为此应承担举证不能的责任。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息资料，证明被告诉讼主体资格。3、欠据，证明被告于2014年10月10日和2015年4月2日分别立下欠原告货款人民币97800元和345265元欠据。4、2015年4月2日的2万元扣减单，证明双方经济情况往来之一，被告曾支付的2万元已在2015年4月2日结算时扣减。5、2014年1月28日工商银行流水，证明被告从其62×××29的银行账户通过ATM机转帐2万元给原告的事实。6、欠据复印件八张，证明被告从2005年到2013年间多次立下欠据的复印件，所有欠据上的签名与本案欠据原件上的签名一致。
被告叶德娟对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-2三性均无异议；证据3三性有异议，欠据上的签名与被告本人签字笔迹不一致，无法确认该签名是被告本人所签；证据4三性均有异议，欠据上的签名与被告本人签字笔迹不一致，无法确认该签名是被告本人所签，且2014年2月16日证明汇款日期与工行转款单日期2014年1月28日有出入；对证据5的真实性有异议，在卡号62×××29的单中写着客户核对内容，该账单是叶德娟的，但不是其本人打印核对的，对该证据的来源有异议。对证据6三性均有异议，原告所提供的欠据经手人只有简单签名没有指模及身份证确认叶德娟本人，该并不能达到该证据签名与本案证据签名一致效果，原告仍需举证证明该证据为叶德娟本人所写。
被告叶德娟在举证期限内无证据向本院提交。
经审查，本院对原告提交的证据真实性以及证明力均予以确认。
经审理查明，原、被告从2000年开始有电饭煲零配件触点生意来往，双方之间没有签订书面的买卖合同。供方方式为：被告电话通知原告送货，送货后由被告的大伯案外人李敏超签字确认，月底被告叶德娟统一签写欠据给原告。双方之间的货款结算为滚动累计式的，被告收货后会支付部分货款，尚欠的货款滚动计入下一笔货款中，被告立下欠据。2014年10月10日，由被告的大伯案外人李敏超书写欠据内容“今欠到郭炳鸿触点货款人民币玖万柒仟捌佰元（97800元正）。”被告叶德娟在“经欠人”处签名。2015年4月2日，同样是由被告的大伯案外人李敏超书写欠据内容“今欠到郭炳鸿触点货款人民币叁拾肆万伍仟贰佰陆拾伍元整（345265元）。”被告叶德娟在“经欠人”处签名。被告叶德娟尚欠原告郭炳鸿443065元。
在诉讼中，原告提出对2014年10月10日和2015年4月2日的两份《欠据》上经手人“叶德娟”的签名进行笔迹鉴定，经法院摇珠选定鉴定机构后，原告申请撤回笔迹鉴定申请。理由为：鉴定机构要求申请人（原告）提供被告叶德娟从2013年到2015年签名笔迹样本每年各6份，原告无法提供这些样本，只有被告叶德娟本人才可以提供，并且原告已经提供了欠据原件，原告已经完成了举证责任，被告叶德娟否认其签名的真实性，应由被告举证。在庭审中，被告亦明确表示不申请笔迹鉴定。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告叶德娟向原告郭炳鸿购进电饭煲电容触点，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告以2014年10月10日和2015年4月2日两份《欠据》主张被告尚欠货款443065元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告已经完成其举证责任，被告否认两份《欠据》上的签名是其本人签名，则应提供证据证明其反驳所依据的事实，但被告在庭审中明确不申请笔迹鉴定，由被告承担举证不能的法律后果。本院对2014年10月10日和2015年4月2日两份《欠据》予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告已依约提供电饭煲电容触点给被告，但被告却没能依约及时付清货款，尚欠原告货款443065元（97800元＋345265元）。原告诉讼请求被告立即支付原告货款人民币443065元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定原告诉讼请求被告从立欠据之日到付清货款之日按同期同类银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，本院支持从被告立欠据之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款损失也即违约金（97800元货款从2014年10月10日起计至本判决确定还款之日止；345265元货款从2015年4月2日起计至本判决确定还款之日止），原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告叶德娟在本判决生效后十日内支付原告郭炳鸿货款人民币443065元及违约金（按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%，97800元货款从2014年10月10日起计至本判决确定还款之日止；345265元货款从2015年4月2日起计至本判决确定还款之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7946元，由被告叶德娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 丽 雀
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李家沛（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。