河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9285号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：张某甲
法定代理人：谢某。
被上诉人（原审被告）：谢某。
上诉人王某因与被上诉人张某甲、谢某继承纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人张某甲的法定代理人暨被上诉人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、依法撤销二七区人民法院（2016）豫0103民初3739号民事判决书、（2015）二七少民初字第99号民事判决书。2、判令分割某银行xxxx股及红利归上诉人所有。3、判令已被张某乙领取的某饭店股份4400元归上诉人所有。4、手机欠条及学费报销条7200元，用张某乙的抚恤金及各项补贴偿还。5、判令张某乙某行存折某54.57元归上诉人所有。6、依法撤销（2005）郑铁民初xx号民事调解书及离婚协议、遗嘱书。7、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、（2016）豫0103民初3739号民事判决书对上诉人提交的五项证据只认定一项红利，对调出的红利只是2014年以前产生的，以后产生的没有计算，分割不公。2、某饭店股权4400元同样是隐瞒财产，是从2002年5月丢失报警单所列而得。3、手机欠条和报销条都是死者生前亲笔书写的，应当予以支持。4、某行存折某54.57元是张某乙生前租房代扣水电费的结余，张某乙将租金私吞，未按离婚协议第1条支付抚养费。
张某甲、谢某辩称，郑州运输法院（2005）郑铁民初字第xx号民事调解书是双方自愿签订，双方不再有任何纠纷。某银行xxxx股与某饭店股权4400元属于同一款项。手机欠条没有张某乙签字，学费条是在民事调解书以后写的，不属于欠条。某行存折里某54.57元是张某乙本人的，与上诉人无关。
王某向一审法院起诉请求：1、分割张某乙某银行股权红利约1000元；2、张某乙生前欠手机一部应偿还；3、张某乙生前欠张某乙学费7200元应偿还；4、分割张某乙某饭店股权4400元；5、张某乙某行存折上的某54.57元归原告；6被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王某与张某乙原系夫妻关系，生育一女张某乙（曾用名张某某），二人于1998年协议离婚。后张某乙与被告谢某结婚，生育一女张某甲。2004年12月10日，原告起诉张某乙至郑州运输法院，要求分割原夫妻共同财产，涉及房产、股票等。郑州运输法院于2005年6月13日出具（2005）郑铁民初字第xx号民事调解书，确认王某与张某乙自愿达成的协议如下：1、位于郑州市××区××楼××住房××套给王某所有；2、位于郑州市××区南××东××楼××单元××号住房给女儿张某某所有；3、双方无其他争议，原告放弃其他诉讼请求；4、本调解协议自双方签字之日起生效。2007年1月22日，原告再次起诉至法院，要求分割离婚后财产，该院于2014年5月8日作出（2012）二七民一初字第2268号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。在案件审理过程中，张某乙于2013年xx月1某日病故。后原告不服裁定提起上诉，本院作出（2014）郑民二终字第772号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告又向本院提出申诉，本院作出（2014）郑民申字第529号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。2015年，原告又以继承纠纷诉至该院，要求分割张某乙名下的某银行xxxx股权，在审理过程中，被告向法院提供张某乙201某年9月1日《遗嘱书》一份，其中记载“我名下的某银行的股份归女儿张某甲所有”。原告即到某银行查询，得知张某乙持有该行于1996年xx月16日发行的自然人股权，因股权证被盗，申请补办。原告遂以张某乙妻子的名义，于2015年某月6日将新股权证领走。该股权证显示股东名称为张某乙，股权类型为社会自然人股，持股数量为xxxx股。2015年10月20日，该院作出（2015）二七少民初字第99号判决书，判决张某乙名下的某银行股份有限公司社会自然人股xxxx股中1000股归原告王某所有，66某股归被告张某甲所有；驳回原告王某的其他诉讼请求。后原告不服该判决提起上诉，本院作出（2015）郑少民终字第00146号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明：1、2005年6月1某日，经郑州运输法院调解，郑州市××区南××东××楼××单元××号住房归原告女儿张某某所有，原告进入该房屋后发现名为张某乙的某行存折一本，存折上显示截止2015年5月25日，账户余额为某54.57元；2、2016年6月2日，某饭店出具的证明一份，显示原告所述张某乙持有某饭店股份2200股一事，由于历史久远，财务已查询不到，原告本人也到其单位查询多次，确未查到；3、某银行股份有限公司董事会办公室出具的情况说明一份，显示张某乙2006年股权分红29.94元已于2015年1月5日分红成功，2013年分红199.56元已于2014年6月27日分红成功；2014年股权分红239.47元已于2015年6月29日分红成功。到账明细以xxxxxxxxxxxx某银行账号为准。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，张某乙持有的某银行社会自然人股为1996年取得，系原告与张某乙夫妻关系存续期间，故该股权及产生的红利应为原告与张某乙的夫妻共同财产。双方离婚时，离婚协议中未涉及某银行股权及红利。在2004年原告起诉张某乙，要求分割原夫妻共同财产的案件中，亦不涉及某银行股权及红利。原告得知该股权是在2014年起诉被告的继承纠纷案中，且其取得股权证是在2015年某月6日，故原告要求分割股权红利的诉讼请求未超过诉讼时效，原告的该项诉讼请求，该院予以支持。因张某乙在离婚时隐瞒该股权，产生的红利其应当少分，现该股权红利共计468.97元，该院酌定分给原告所有282元，张某乙所有186.97元。鉴于张某乙已过世，其所有的股权红利应作为遗产进行处理，其在2013年9月1日《遗嘱书》中明确表示“我名下的某银行的股份归女儿张某甲所有”，故该股权红利186.97元归被告张某甲所有。关于原告要求张某乙生前欠手机一部应偿还及张某乙生前欠张某乙学费7200元应偿还的诉讼请求，因原告举证不力，该院不予支持。关于原告要求分割张某乙某饭店股权4400元的诉讼请求，因某饭店出具的证明，显示查询不到原告所述张某乙持有的某饭店股份2200股，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求张某乙某行存折上的某54.57元归原告的诉讼请求，因张某乙名下该某行存折上显示截止2015年5月25日，账户余额为某54.57元。而2005年6月1某日郑州运输法院调解书，确认原告与张某乙自愿达成的协议对房产进行了分割，双方无其他争议，原告放弃其他诉讼请求，故张某乙名下该某行存折中显示的余额应归张某乙所有，对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某乙名下的某银行股份有限公司社会自然人股xxxx股的股权红利中282元归原告王某所有，186.97元归被告张某甲所有。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，一审法院依据（2015）二七少民初字第99号民事判决确定的股权份额，酌定划分股权红利的比例符合法律规定。上诉人要求偿还张某乙生前所欠手机一部及张某乙学费7200元，但并无充分证据予以支持。上诉人要求分割张某乙某饭店股权4400元，依据某饭店出具的证明查询不到该股权。2005年6月1某日郑州运输法院调解书已就相关财产作出处理，上诉人要求张某乙某行存折上截止日期为2015年5月25日的某54.57元归其所有的上诉请求不予以支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万才
审判员 朱 凯
审判员 任 璐
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯 哲