贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1360号
原告（反诉被告）杨庆生。
被告（反诉原告）严某甲。
法定代理人：严璋学，男，系严某甲父亲。
法定代理人：高华兰。系严某甲母亲。
被告严璋学。
被告严某甲、严璋学委托代理人：张天芬，系贵州天职律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告高华兰。
被告尚进，现下落不明。
原告（反诉被告）杨庆生（以下简称原告杨庆生）诉被告（反诉原告）严某甲（以下简称被告严某甲）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员肖树平担任审判长，与审判员王定松、人民陪审员李坤组成合议庭公开进行审理。除被告尚进经本院公告传唤未到庭外，各方当事人和代理人均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，被告严某甲驾驶未登记入户车辆所有人为尚进的普通二轮摩托车与原告驾驶的未登记入户的二摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经平坝区公安局交警大队事故责任认定被告严某甲负该起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告共计在平坝区○三医院住院38天，共计支付医药费19645元，现原告出院在家休养至今未愈。原告多次找被告赔偿相关事宜都无果而终，故诉请判令被告严某甲、尚进连带赔偿原告因交通事故造成的赔失共计46245元，扣除原告次要责任的13873.50元，被告严某甲应承担32371.50元。原告提交如下证据支持其主张：道路交通事故责任认定书原件1份、营业执照复印件1份、医疗票据5张、××证明书2份、××人费用汇总报表2份、照片6张、司法鉴定意见书1份。
庭审中原告杨庆生申请追加严璋学、高华兰为本案共同被告，本院依法准许。
被告严某甲答辩并反诉称：发生本次交通事故的原因是杨庆生占用严某甲的行使路线，并违法运输超长超宽的货物且未开行驶灯所致，杨庆生应承担主要责任，严某甲承担次要责任。严某甲在事故中也受伤住院3天因无力承担费用后出院，在家卧床休息57天方能下地行走，因此造成损失28652.12元，亦应由反诉被告杨庆生承担。被告严某甲申请证人严某乙、贾某、吴某出庭作证，并提交如下证据支持其主张：事故现场图纸复印件1份、医疗机构收费专用票据2张、营业执照复印件和证明原件各1份、××历和现场勘验笔录（照片）各1组。
原告杨庆生对反诉辩称：事故责任以交警部门的认定为准，对被告严某甲所述的各项损失，以被告方所举有效证据为准。
被告严璋学、高华兰庭审中明确答辩意见与被告严某甲的一致，庭审中未提交证据。
被告尚进经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
对各方当事人提交的证据，经庭审举证、质证、认证，本院认定如下：
对原告提交的事故认定书、营业执照复印件、医疗票据2张（三○三医院号码为010039728、018020391）、××证明书2份、××人费用汇总报表2份、照片6张、司法鉴定意见书1份，和被告严某甲提交的事故现场图纸复印件1份、医疗机构收费专用票据2张、营业执照复印件1份、××历和现场勘验笔录（照片）各1组，本院认为来源合法、客观真实，与本案相关联，认定为定案依据。
对原告提交的姓名为聂小娇的票据1张和农村合作医疗专用处方2张，因原告无相应证据佐证与本案的关联性，本院不予认定。对被告申请的三个证人的庭上陈述，本院对“原告第三次调解时已治愈”相关内容不予认定，理由为是否治愈并不能以证人的观察和主观认识下结论，且原告提交的证据足以反驳被告的证明目的。关于被告提交的证明1份，因该证据实质为证人证言，而证明人“黄存东”并未到庭陈述有关事实，且严某甲误工期限和工资收入无其他相关证据佐证，故本院不予认定为定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年7月19日，被告严某甲驾驶车辆所有人为尚进的未登记入户普通二轮摩托车与原告驾驶的本人所有的未登记入户的二轮摩托车相撞，造成两车损坏且杨庆生、严某甲等受伤的交通事故。事故经平坝区公安局交警大队责任认定，被告严某甲负该起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2015年7月19日至7月25日、2015年8月28日至9月29日两次在平坝区○三医院共住院38天，医院两次分别诊断为“左足底皮肤撕脱伤”和“左足皮肤撕脱伤并感染坏死”，共计花费168357.17元；被告严某甲于2015年7月19日至7月22日在上述同一医院住院治疗3天，医院诊断为“全身多处皮肤软组织挫擦伤”，治疗花费1633.71元。同时查明，原告在平坝××××镇经营有“庆生润滑油经营店”；被告严某甲事故发生前在西秀区大西桥镇关帝庙黄存东处从事汽修工作。另查明，被告严璋学又名严重德，系被告严某甲父亲；被告高华兰又名高树兰，系严某甲母亲。还查明，严某甲所驾摩托车所有人为尚进，尚进现下落不明。
本院认为，公民民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应承担侵权责任；虽未侵害公民民事权益，但依法应承担赔偿（赔付）责任的，依法应承担相应责任。本案中，杨庆生和严某甲因未尽到安全谨慎驾驶义务而引发交通事故并致双方均受伤，故双方因事故受伤产生的各项损失应互负赔偿责任。关于责任的分担，根据交警部门的事故责任认定的主次责任，本院认定严某甲承担60%的责任，杨庆生承担40%的责任。严某甲驾驶车辆虽为被告尚进所有，但实际驾驶车辆并肇事者为被告严某甲，且原告并无证据证明被告尚进对事故的发生有过错，故被告尚进对原告的损失不应承担赔偿责任。另，本案中被告严某甲未满18周岁，且到庭的三被告均未向法庭全面证实严某甲为完全民事行为能力人或有相应财产承担赔偿义务，故被告严璋学、高华兰作为被告严某甲的法定监护人，应对被告严某甲的行为承担连带赔偿责任。有关被告严某甲认为不应承担事故主要责任的抗辩，本院认为被告严某甲并无证据证明交警部门的事故认定书有明显不当之处，且并未在接到交警部门通知后依法对该事故认定书申请复议，故本院对抗辩不予支持。
关于原告具体损失项目及金额：（1）医疗费：16837.17元。（2）误工费：原告虽从事个体经营，但未提供证据证实原告经营该店在事故前的实际收入情况，故对原告每日损失200元的主张不予认可，本院以2014年贵州省批发零售业年平均工资为标准，该项金额确定为49887元／年÷365×38=5192.67元。（3）护理费：本院以2014年贵州省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，该项金额确定为34214元／年÷365×38=3562元。（4）住院伙食补助费：以本区一般工作人员出差补助标准计算，该项金额确定为30×38=1140元。（5）精神抚慰费：根据原告受伤情况，本院酌定3000元。以上各项共计29731.8元，按原告承担次要责任的比例40%计算，原告应自行负担11892.7元，被告严某甲应承担17839.1元。
关于被告严某甲的具体损失项目及金额：（1）医疗费：1633.71元。（2）误工费：关于误工期限，结合被告入院诊断病情和住院治疗情况，本院认定为住院期间3天，对被告“在家卧床休息57天”的陈述不予认可，本院以2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为标准，该项金额确定为34214元／年÷365×3=281.21元。（3）护理费：本院以2014年贵州省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，该项金额确定为34214元／年÷365×3=281.21元。（4）住院伙食补助费：以本区一般工作人员区内出差补助标准计算，该项金额确定为30×3=90元。关于营养费、交通费，因被告严某甲并未提供证据证明，本院不予支持。以上各项共计2286.13元，按原告承担次要责任的比例40%计算，原告应承担915元，被告严某甲应承担1371元。
以上两当事人的损失，被告严某甲应承担原告损失17839.1元，原告应承担被告严某甲损失915元，双方互诉对方赔偿损失的主张，两两抵扣后，由被告承担原告杨庆生的损失共计16924.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、条十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告严璋学、高华兰于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告杨庆生损失计人民币16924.1元。
二、驳回原告杨庆生的其余诉讼请求和被告严某甲的其余反诉请求。
案件受理费1210元，反诉费1032元，由原告负担800元，被告严璋学、高华兰共同负担1442元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2242元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖树平
审 判 员 王定松
人民陪审员 李 坤
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 军