wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第44号
原告：陈士江，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告陈士江要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈士江撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1047号
原告陈大为。
委托代理人裴光升。
被告王继奎。
被告张秀凤。
原告陈大为诉被告王继奎、张秀凤养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告王继奎、张秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大为诉称，二被告系夫妻关系。被告于2012年7月7日与原告签订肉鸭饲养合同，约定被告从原告处购买鸭苗及饲料，并使用原告指定的饲料饲养。经回收毛鸭结算，截止2012年8月7日，被告尚欠原告货款11186元。该款至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告货款11186元；诉讼费由被告承担。
被告王继奎、张秀凤均未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，原告陈大为与被告王继奎订立肉鸭饲养合同，约定原告为被告提供鸭苗及饲料，由被告饲养，养成后的毛鸭由原告回收，鸭苗每只定价6元，回收毛鸭定价每斤5元。合同订立当日，原告向被告提供鸭苗5255只，计款31530元，由被告为原告出具欠条一份。被告在养鸭过程中，分多次向原告购买饲料、兽药，共计欠饲料款51024元、兽药款3632元。原告于2012年8月7日、按约定向被告回收毛鸭共计重量15000斤，计款75000元。综上，被告欠原告的鸭苗款、饲料款扣减原告回收被告的毛鸭款后，被告尚欠原告鸭苗款及饲料款11186元。经原告催要，被告至今未偿还该欠款。
本院确认的上述事实，有原告提供的肉鸭饲养合同一份、鸭苗款欠据一份、饲料款、兽药款欠条十四份、结算单一份及本案庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈大为与被告王继奎订立的供应鸭苗回收毛鸭合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告供应鸭苗，并向被告提供饲料。后原告按约定向被告回收毛鸭，按双方约定结算后，被告尚欠原告11186元，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告所欠原告款项应予支付，对原告要求被告王继奎支付欠款11186元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告王继奎与张秀凤系夫妻关系，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告王继奎、张秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王继奎于本判决生效之日起五日内支付原告陈大为欠款11186元；
二、驳回原告陈大为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，诉讼保全费170元，由被告王继奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 刘德良
人民陪审员 董绍静
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1047号
原告陈大为
被告王继奎
被告张秀凤
本院在审理原告陈大为诉被告王继奎、张秀凤种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执734号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人图力古尔，男，49岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡吉雅，女，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请图力古尔、胡吉雅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3610号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年四月八日
书记员 包啸天
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1245号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX工贸有限公司。
诉讼代表人王乙，系XX公司员工。
被告人王甲。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告单位XX公司、被告人王甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人王乙、被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人王甲在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海XX贸易有限公司的增值税专用发票共计14份，价税合计人民币156.6万余元，税额人民币22.7万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年5月27日，被告人王甲经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相某某的证言，公安机关制作的《基本案情》、《受案登记表》、《到案经过》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及王甲的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，被告人王甲作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。XX公司、王甲具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已补缴税款等情节，本院决定对XX公司、王甲均予以从轻处罚，并采纳公诉机关关于对王甲可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已在案）；
二、被告人王甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第363号
申请执行人：梁子杰，男，44岁，汉族，农民。
被执行人：许素芬，女，51岁，汉族，农民。
本院在执行梁子杰申请执行许素芬民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月17日做出的（2014）元民初字第3205号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3205号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘升凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1553号
罪犯董俊，男，汉族，出生地贵州省金沙县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月25日作出（2013）汕澄法刑一初字第34号刑事判决，以被告人董俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯董俊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯董俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯董俊已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董俊予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3083号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层，组织机构代码:686688806。
法定代表人潘国昌。
委托代理人（特别授权）姜高津，系员工。
被执行人陈成敏，男，1967年3月31日出生，住瑞安市。
被执行人余爱微，女�1970年3月2日出生，住瑞安市。
被执行人陈肖海，男，1979年3月9日出生，住瑞安市。
被执行人周晨曦，男，1986年4月3日出生，住温州市瓯海区。
被执行人池万娒，男，1976年3月7日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市海立机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上马工业区，组织机构代码:569385224。
法定代表人陈肖海。
被执行人瑞安市中亚车辆配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田兴华东路１０号，组织机构代码:145662195。
法定代表人陈成敏。
被执行人瑞安市三环汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前桥村，组织机构代码:69827420-5。
法定代表人周晨曦。
被执行人瑞安市瑞能汽配有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田前桥村，组织机构代码:757070107。
法定代表人池万娒。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈成敏、余爱微、陈肖海、周晨曦、池万娒、瑞安市海立机车部件有限公司、瑞安市中亚车辆配件有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03033号民事判决书已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行于2017年6月1日向本院申请执行，要求:1、被执行人陈成敏偿还申请执行人借款本金661634.07元、期内利息13162.38元（以661634.07元为基数按年利率7.56%自2014年12月16日起计算至2015年3月15日止为12365.94元；以661634.07元为基数按年利率7.2225%自2015年3月16日起计算至2015年3月22日止为796.44元）、逾期利息（以661634.07元为基数按编号为128052014003873号《借款支用申请书》约定的罚息利率自2015年3月23日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，从2015年3月23日起按编号为128052014003873号《借款支用申请书》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；2、如被执行人陈成敏逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人陈成敏名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田上马村校园巷14号房产[瑞安市房权瑞（房）字第××号号]折价、拍卖、�卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为X201551631号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额143万元为限；3、被执行人余爱微、陈肖海、周晨曦、池万娒、瑞安市海立机车部件有限公司、瑞安市中亚车辆配件有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人陈肖海、周晨曦、池万娒、瑞安市海立机车部件有限公司、瑞安市中亚车辆配件有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司对包括上述债务在内的编号为X201551631号《联保体授信合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额400万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈成敏、余爱微、陈肖海、周晨曦、池万娒、瑞安市海立机车部件有限公司、瑞安市中亚车辆配件有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人池万娒、陈成敏、陈肖海在银行有存款，本院已在（2017）浙0381执3261号案件中扣划，优先扣除法院费用，无多余案款；被执行人余爱微、周晨曦、瑞安市海立机车部件有限公司、瑞安市中亚车辆配件有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、交通银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人陈肖海名下有坐落瑞安市塘××镇镇鲍田上马村建设�182××号号的房产（证号：00207311，已设定抵押），在（2017）浙0381执3257号案件以645000元价格成交，扣除相关费用，无剩余案款可供分配。被执行人陈成敏名下有坐落瑞安市塘下镇××马村校园××号号的房产（证号：00268233，抵押于本案申请人），已在本案以350000元价格成交，扣除相关费用，剩余案款由251008.37元申请执行人领取。被执行人池万娒名下有坐落瑞安市塘下镇××村××南街××号号的房产（证号：00268233，抵押于徐焕来），已在（2016）浙0381执722号案件中处置拍卖，以708000元价格成交，名下的坐落瑞安市塘××镇镇鲍田前桥房产（证号：0005533，抵押于农商银行），已在（2016）浙0381执722号案件中处置拍卖，以602000元价格成交。上述各被执行人名下的房产，本院处置后，扣除相关费用，无剩余案款可供分配。3、被执行人陈肖海名下登记有瑞安市海立机车部件有限�司的股权，被执行人周晨曦名下登记有瑞安市三环汽车部件有限公司的股权，被执行人池万娒名下登记有瑞安市瑞能汽配有限公司的股权，上述三公司亦系本案的被执行人，名下股权无处置价值。4、被执行人周晨曦名下有浙Ｃ×××××的车辆，本院已查封，查封期限二年，于2017年7月7日起至2019年7月6日止，申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封。5、被执行人陈成敏、余爱微、陈肖海、周晨曦、池万娒、瑞安市海立机车部件有限公司、瑞安市中亚车辆配件有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司另有债务在本院立案执行。本院于2018年1月26日决定对被执行人陈成敏、余爱微、陈肖海、周晨曦、池万娒、瑞安市海立机车部件有限公司、瑞安市中亚车辆配件有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、瑞安市瑞能汽配有�公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本院已裁定扣划被执行人陈肖海、陈成敏、池万娒银行账户存款22038元，扣除法院费用，无剩余案款。被执行人陈成敏名下房产，本院已处置完毕，由申请执行人领取案款251008.37元；被执行人陈肖海、池万娒名下房产均已处置完毕，无多余案款可供分配。被执行人陈肖海名下瑞安市海立机车部件有限公司的股权，被执行人周晨曦名下瑞安市三环汽车部件有限公司的股权，被执行人池万娒名下瑞安市瑞能汽配有限公司的股权，上述三公司亦系本案的被执行人，名下股�无处置价值。本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3083号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理 执 行员 潘天伟
二〇一八年一月二十六日
（代）书记员 池瑞杰
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3083号
被拘留人:陈成敏公民身份号码:
本院在执行中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与陈成敏、余爱微、陈肖海、周晨曦、池万娒、瑞安市海立机车部件有限公司、瑞安市中亚车辆配件有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司（2017）浙0381执3083号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈成敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00084号
公诉机关渭城区人民检察院、
被告人史某某，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化程度。2011年11月25日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第15号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2012年2月8日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月14日公开开庭审理了本案，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年11月22日15时许，被告人史某某驾驶陕E.....号轻型厢式货车，沿咸阳市金旭大道由西向东行驶至咸阳卓越塑料印务公司门前路段时，因超速超载，与由北向南横过道路的清洁工屈某某相碰，造成车辆受损，屈某某当场死亡。经鉴定，被告人史某某应负此事故的主要责任。
审理中另查明，被告人家属赔偿被害人家属25000元，被告人的行为取得被害人家属谅解。
公诉机关建议对被告人史某某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有当事人户口本、驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场勘察图及勘察笔录，死亡证明书，尸体检验报告，车辆鉴定报告，交通事故认定书，账目清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通道路法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人对被害人家属进行了部分民事赔偿，且被告人的行为取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2013年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一二年二月二十一日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3998号
上诉人（原审原告）：缪春华，男，1967年2月22日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康成华，男，1965年3月5日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：南通威辰数控机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人：康成华，公司总经理。
上诉人缪春华因与被上诉人康成华、南通威辰数控机械有限公司（以下简称威辰公司）民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人缪春华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用及保全费用由被上诉人负担。事实及理由：康成华在借条上明确写明“借到”，已有实际交付并收取之意，与另外两张实际收到款项的借条形式是一致的。为避免混淆，康成华在该15万元借条上特意书写“（现金）”，表明该笔借款是以现金的形式借出，与缪春华在一审开庭陈述一致。缪春华系企业经营者，完全有能力以现金形式交付。因此，15万元借条已明确表明以现金形式交付给了康成华，符合真实情况，一审判决对此事实的认定错误。
被上诉人康成华、威辰公司未答辩。
康成华向一审法院起诉请求：1.判令康成华归还缪春华借款共计95万元并支付利息（按年息24%计算，其中50万自2016年5月16日起计算至付清之日；其中30万自2016年7月26日起计算至付清之日；其中15万自2017年4月22日起计算至付清之日）。2.威辰公司承担连带还款责任。3.康成华、威辰公司承担诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：缪春华、康成华系朋友关系，均在海安县从事机械行业。2016年4月16日，康成华向缪春华借款50万元并出具借条，载明：“今借到缪春华人民币伍拾万元整（￥500000）2016.5.15日归还，本人用南通威辰数控机床机械有限公司房产、龙门刨机械担保，超按5%计算违约金，此据康成华2016.4.16”，并加盖威辰公司公章。当日，缪春华转账50万元到康成华账户。2016年6月26日，康成华再次向缪春华借款30万元并出具借条，载明：“借到缪春华人民币叁拾万元整（￥300000）用期一个月，本人用公司所有资产担保，超过时间每天按5%计算违约金。此据康成华2016.6.26”。当日，缪春华分两次转账30万元至康成华账户。2017年4月21日，康成华向缪春华出具借条一份，载明：“借到缪春华人民币壹拾伍万整（现金）此据康成华2017.4.21”。
另查，威辰公司系康成华自然人独资公司，康成华系法定代表人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据缪春华提交的借条、银行交易明细清单及当事人的陈述，可以确认康成华向缪春华借款80万元至今未能归还的事实。康成华在借条中以威辰公司的资产作为借款保证，但未办理相关的抵押登记，抵押合同未生效，康成华系威辰公司的法定代表人和自然人股东，可视为康成华与威辰公司共同借款。另康成华向缪春华出具15万元的借条，因无资金交付的相关证据，法院难以确认借款已实际发生。缪春华要求康成华、威辰公司归还借款本金95万元的诉讼请求，法院仅支持80万元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，第一、二笔借款双方约定的违约金高于24%，缪春华主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，法院予以支持。康成华、威辰公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。判决：康成华、威辰公司于判决发生法律效力之日起10日内向缪春华支付借款本金80万元及利息（本金50万元自2016年5月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，本金30万元自2016年7月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费6650元（减半），诉讼保全费5000元，合计11650元由缪春华负担1840元，由康成华、威辰公司负担9810元。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，缪春华要求康成华偿还其借款95万元，则其应当举证证明双方存在借贷合意且借款事实已经发生。根据现有证据，康成华出具的借条中，2016年4月16日借款50万元、2016年6月26日借款30万元均有相应的汇款记录予以印证，该借款事实本院予以确认。虽然康成华在2017年4月21日向缪春华出具了15万元的借条，但缪春华未提供交付该笔款项的书面凭证，该15万元借款是否实际发生有待进一步查证。缪春华在出借款项时，前两份借条均约定了借款期间为一个月，并采用约定逾期每日按5%计算违约责任、以威辰公司财产对借款提供担保以及款项直接汇入康成华银行账户等相当严谨的方式。但在前两笔借款均已严重逾期未还的情况下，康成华又向缪春华出具了未约定还款时间、违约金和财产担保的借条，完全不同于缪春华之前的款项出借要求，难免会令人对该借款的真实性产生合理怀疑。本院已经注意到15万元借条中载有“借到”及“现金”等字样，缪春华亦陈述其向康成华直接交付了15万元现金，但根据举证规则，缪春华仍应当对15万元现金来源、交付的事实等内容进行必要的举证，否则应承担举证不能的不利法律后果。综合本案的全案事实及缪春华的举证现状，本院不能认定2017年4月21日借条中载明15万元借款已实际发生，缪春华的该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，缪春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人缪春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 成珊珊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第531号
上诉人（原审被告）边某，教师。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某，教师。
委托代理人周建强，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人边某因离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边某及其委托代理人张森、被上诉人徐某及其委托代理人周建强均到庭参加诉讼。
本院认为，诉讼双方于2011年11月9日签订的《协议》约定：“一、婚后男女双方财产各自独立，自己的工资及其他收入归个人支配……三、两人育有子女之后，子女开支由二人平分。若一方拖欠抚养费超过一年，另一方可提出离婚，拖欠方需无条件答应，孩子抚养权归有能力支付抚养费一方……五、结婚前男方曾向女方支付了定亲彩礼和结婚彩礼（定亲22000元、结婚41800元），并买了主要家具（床一张、挂衣橱两个、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台）。若遇离婚等情况时，女方需退还以上钱款（若钱款已经用于买房、买车等大的家庭支出时，可不退还）并放弃以上家具的分割权……”一审中，诉讼双方均依据该协议提出了相应的诉讼请求，其中上诉人依据协议第三条约定主张被上诉人向其支付上诉人单独支付的子女医疗费，被上诉人依据协议第五条约定主张上诉人向其返还彩礼。但原审判决仅对被上诉人的主张作出了认定，而对上诉人的主张未予审查处理，属遗漏当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”经调解，诉讼双方未就上诉人主张事项达成调解协议，故本案应发回重审。原审判决认定基本事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）邹民初字第530号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪菲菲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00967号
原告黄某甲。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所实习律师。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙克亚独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人税勇，被告李某某及其委托代理人刘伦伟、向仁举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1997年10月，原、被告经人介绍相识后逐步确立恋爱关系。1998年8月25日双方办理结婚登记。1998年8月31日生育女儿黄某乙，现在就读于巴东县京信友谊中学。因原、被告婚前认识交往时间不长，缺乏深入了解，导致婚姻感情基础薄弱。婚后，由于性格差异较大，加之被告脾气古怪，不愿与原告沟通，在婚姻生活中因家庭琐事和家庭矛盾积累，致使双方夫妻感情逐步发生分歧。同时，被告也没有处理好与原告父母及亲友的关系，被告经常因琐事与原告父母发生矛盾和冲突，甚至曾多次辱骂原告父母，对老人不恭不敬，被告的这些行为不仅影响了原告与家人的感情，也深深的伤害了与原告的感情。自2010年�来，被告已多次提出要求与原告离婚，而原告为了挽救家庭和照顾女儿，也曾多次请双方的好友做其思想工作，劝其维系好双方的夫妻感情，然而被告不听劝告，一意孤行，被告的态度和行为导致彼此的夫妻感情已破裂。
综上所述，原告认为，被告婚后既没有积极的承担家庭责任和义务，对女儿缺乏关心和照顾，也没有处理好与原告之间的夫妻关系及与原告父母、亲友的关系，被告的行为已置夫妻二人的感情于不顾，且双方处于分居状态，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。据此诉请：原、被告离婚；女儿黄某乙由原告抚养，被告按每月1000元的标准支付抚养费。
被告李某某辩称，原、被告自由恋爱，双方感情一直很好，被告到原告家结婚的时候家庭比较困难，结婚是借的钱，一无所有。结婚后，我们自己创业，开过餐馆、开过养猪场，借钱买车跑客运�现在修建了二栋房子。原告是一时糊涂，被别人蒙骗；被告也多次劝过原告，都是四十多岁的人了，他也离过婚；在家里小孩是我带的，我们感情好，女儿今年初中毕业，我们要为女儿着想，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年10月，原告黄某甲与被告李某某经人介绍相识确立恋爱关系。1998年8月25日，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记。1998年8月31日，原、被告生育女儿黄某乙，现就读于巴东县京信友谊中学。
2013年7月30日，原告黄某甲与其父黄某丙共同登记取得巴国用（2013）第397号土地使用权登记证书；同年12月6日，黄某丙、黄某甲又共同登记取得巴东房权证信陵镇字第000030**号房屋所有权证书。
原、被告婚后至2010年期间，双方共同勤俭持家，夫妻关系较好。2010年之后，原、被告在家庭琐事等问题产生了些许分歧。
2014年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告未能达成调解。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》、《结婚证》，《房权证》复印件，以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告黄某甲与被告李某某系自主婚姻，双方在婚姻生活中，因家庭琐事产生些许分歧在所难免，只要双方互谅互让是能和睦相处的。同时，被告不同意离婚，而原告所举证据又不能证实其夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的事实依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告李某某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 龙克亚
二〇一四年七月十六日
书记员 吴锐锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第497号
申请执行人褚庆喜，男，1952年10月21日出生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人王明涛，男，1988年1月13日出生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第667号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王明涛以及王明涛以王秀安之名开户的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月十九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第497号
申请执行人褚庆喜，男。
被执行人王明涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第667号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王明涛以及王明涛以王秀安之名开户的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月十九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第497号
申请执行人褚庆喜，男，汉族，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人王明涛，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第667号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王明涛以及王明涛以王秀安之名开户的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月十九日
书记员 段 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第447号
原告：叶某。
被告：戴某甲。
原告叶某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告戴某甲下落不明，遂依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿戴某乙，××××年××月××日生育儿子戴某丙。婚后，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告不务正业，缺乏家庭责任感，对家庭、子女根本不顾及。2013年12月份开始双方因感情不合分居生活至今，原告于2014年4月1日曾提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，双方仍无联系，互不履行夫妻义务。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女儿戴某乙和婚生儿子戴某丙由原告抚养，由被告支付子女抚养费每年20000元至子女能独立生活时止，抚养费每年12月份前付清。
被告戴某甲未答辩。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证一份，拟证明原被告结婚登记的事实。
二、（2014）台天民初字第470号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起离婚之诉。
三、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告婚生女儿戴某乙、儿子戴某丙的身份情况。
被告戴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的三组证据内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿戴某乙，××××年××月××日生育儿子戴某丙。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，原告曾于2014年4月30日向本院提起离婚诉讼。两子女现随原告方生活。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起双方矛盾产生，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得以改善，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方婚生子女的抚养问题，因被告戴某甲下落不明，婚生子、女现随原告生活，故对原告要求抚养两子女的请求，本院亦予以支持。关于子、女抚养费，本院参照本地生活水平，调整为由被告戴某甲按每年12000元的标准支付子女抚养费至儿子戴某丙、女儿戴某乙能独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告戴某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿戴某乙、儿子戴某丙由原告叶某抚养至女儿戴某乙、儿子戴某丙能独立生活时止，由被告戴某甲按每年12000元的标准支付给原告叶某子女抚养费至女儿戴某乙、儿子戴某丙能独立生活时止（抚养费每年度支付一次，款限在每年的12月1日前支付）。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年七月二日
代书 记员 杨敏敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第282号
原告黄某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告韩某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告黄某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月13日经政府登记结婚，之后我们总是吵架，被告总是听家里的话，所以双方就产生矛盾了，2013年3月，我起诉要求离婚，被法院判决驳回了，之后在我们分居的一年里，男方也没有管过我和孩子，还总是去我家打扰我父亲的生活，所以我认为感情破裂，要求与被告离婚。我和被告婚后生育一名女孩韩某乙，2012年农历3月5日生，我要求抚育，由被告每月给付抚育费600.00元。我们有1万元的红砖我要求归我所有，因为买红砖的钱是我出的。另外还有一台洗衣机、彩色电视机一台、冰箱一台、组合家具一套，要求依法分割。
被告辩称，我认为夫妻感情没有破裂。如果离婚的话，孩子可以由女方抚育，但我每个月只能出200.00元抚育费。没有原告所说的一万元红砖，红砖是我父母买的，不是我们两个的，组合家具、洗衣机、电视机、冰箱都是我原有的，是婚前财产，都在原告处。我们结婚时还给原告过了48，000．00元彩礼钱，要求原告给付返还，还有原告父亲买楼时向我借了29，000．00元钱，要求还给我们。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月初九日举行婚礼，后于2012年2月13日经政府补办结婚登记，婚后生育一女韩某乙，双方于2013年3月18日分居。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，后被本院以（2013）德民初字第1422号民事判决书判决驳回诉讼请求，后双方没有和好，继续分居生活至今。
原告提供了结婚证和本院（2013）德民初字第1422号民事判决书，被告对此无异议。
被告提供了德惠市和平砖厂厂长姚某某证明一份，原告认为砖是被告父亲自己去买的，但钱是自己出的。
本院认为，原、被告在本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后没有和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。因婚生女韩某乙年龄尚小，且在原、被告分居期间一直与原告一起生活，故其由原告抚育较为适宜，应由被告给付抚育费。关于夫妻共同财产问题，双方均不予认可对方所述内容，且均无充分证据证明自己的主张，无法确认分割，可待有新证据时另行告诉。原、被告共同生活两年，且生育子女，故被告要求返还彩礼款的主张依法不予支持。被告所述原告父亲买楼时向其借款29000元，原告不予认可，被告没有提供相关证据加以证明，无法确认分割，被告可在有证据时另行告诉。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告韩某甲离婚；
婚生女韩某乙随原告黄立会一居生活，被告韩某甲自。
2014年1月1日起每月给付抚育费300.00元，直至韩某乙满18周岁止。抚育费每季度给付一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第282号
原告郑某某，女，1988年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏某某，男，1990年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已调解和好，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年一月九日
书记员 陈荣华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第732号
申请执行人敦化市嘉兴供热管理有限责任公司。
被执行人火来盛，男。
本院在执行申请执行人敦化市嘉兴供热管理有限责任公司与被执行人火来盛供用热力合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人火来盛欠申请执行人敦化市嘉兴供热管理有限责任公司案款3020元及诉讼费50元、案件受理费50元及利息，被执行人火来盛一次性给付申请执行人案款3000元，剩余诉讼费及利息等费用申请执行人敦化市嘉兴供热管理有限责任公司放弃，申请执行费由被执行人火来盛承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年一月二十日
书记员 马笑耕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第290号
原告：冯德洪，德州亚国建筑公司职工。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
被告：刘光平。
被告：临邑县鲁北炭素有限公司。住所地：临邑县恒源开发区三号路北首路东。
法定代表人：李金成，总经理。
被告：山东新宇包装股份有限公司。住所地：临邑县临盘镇工业园。
法定代表人：魏传平，董事长。
原告冯德洪诉被告刘光平、临邑县鲁北炭素有限公司（以下简称鲁北炭素公司）、山东新宇包装股份有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德洪的委托代理人夏荣新到庭参加诉讼，被告刘光平、鲁北炭素公司、新宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯德洪诉称：2014年5月19日，被告刘光平向原告冯德洪借款300万元，借款期限30天，月利率30‰，被告鲁北炭素公司、新宇公司承担连带责任保证。保证期限两年。借款到期后，借款人刘光平仍欠300万元本金及自2014年6月19日起未再支付利息，保证人鲁北炭素公司、新宇公司亦未清偿，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告300万元本金及利息，利息自2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决执行之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘光平、鲁北炭素公司、新宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告订立《借款保证合同》，约定刘光平向冯德洪借款300万元，借款期限自2014年5月19日至2014年6月18日，借款利率为月利率30‰，逾期利率为月利率35‰。鲁北炭素公司、新宇公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。原、被告还约定，该借款应付至被告刘光平指定的鲁北炭素在德州银行临邑支行开户的账号为713180808003000000010的账户。同日，原告冯德洪按照约定通过其在德州银行天衢东路支行开户的账号为62×××28的账户将300万元汇入被告刘光平指定的账户。被告刘光平为原告冯德洪出具收到条，证明收到该笔300万元借款。借款到期后，被告刘光平仅偿还借期内利息，本金及自2014年6月19日后的利息未再清偿。
另查明，被告鲁北炭素公司为自然人独资有限公司，该公司法定代表人李金成作出董事（股东）会决议，同意公司为刘光平向冯德洪的300万元借款提供连带责任保证。被告新宇公司的股东魏传平、张长青、许鸿浩、白振举、王光龙作出董事（股东）会决议，同意为刘光平向冯德洪的300万元借款提供连带责任保证。
以上事实，有原告提供的借款保证合同、借据、付款委托书、电子银行回单、董事（股东）会决议及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告双方订立的《借款保证合同》系双方真实意思表示，原告冯德洪已按照合同及委托付款书的约定将300万元出借给被告刘光平，借款到期后，被告刘光平应当清偿债务，但其支付了自2014年5月19日至2014年6月18日的利息，本金及其余利息未予清偿，故被告刘光平应当偿还原告冯德洪借款本金300万元及利息。因双方在《借款保证合同》中约定借款利率为月利率30‰，逾期利率为月利率35‰，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决执行之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持，即利息自2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决执行之日止。因被告鲁北炭素公司、新宇包装公司未按照合同约定承担连带责任保证，故其应对上述欠款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯德洪借款本金300万元及利息（利息自2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决执行之日止）；
二、被告临邑县鲁北炭素有限公司、山东新宇包装股份有限公司对以上300万元借款本金及利息承担连带保证责任，被告临邑县鲁北炭素有限公司、山东新宇包装股份有限公司承担保证责任后，可以向被告刘光平追偿。
被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，保全费5000元，由被告刘光平、临邑县鲁北炭素有限公司、山东新宇包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许秀双
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1216号
原告陆志鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘焱彬，男，1982年5月18日出生，其他自然情况不详。
原告陆志鹏诉被告刘焱彬民间借贷纠纷一案,本院2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆志鹏到庭参加诉讼，被告刘焱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆志鹏诉称，刘焱彬于2015年9月1日因生活开销及收购站经营困难向原告借款2420000元，约定月利息1分，此款于2016年7月1日前偿还，并给原告出具了欠条一枚。借款到期后刘焱彬一直未偿还欠款。故诉至法院请求法院判令一、被告向原告立即偿还借款本息242000元；二、被告向原告立即支付220000元为本金，按月利息1分，自2016年7月2日直至本息还清为止的利息；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
刘焱彬未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，刘焱彬向陆志鹏借款242000元，约定月利息1分，此款2016年7月1日还清。此款经陆志鹏多次索要，刘焱彬一直未归还。以上事实有陆志鹏提举的欠条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，陆志鹏与刘焱彬之间的借贷关系合法，应受法律保护，因约定月利息为一分故陆志鹏请求刘焱彬偿还借款本息242000元的诉讼请求成立，本院予以支持。陆志鹏主张刘炎彬给付以220000元为本金按月利息1分，自2016年7月2日直至本息还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘焱彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆志鹏借款本金220000元，利息22000元，合计242000元。
二、被告刘焱彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆志鹏自2016年7月2日至实际清偿之日止，按月利息1%计算的利息。
案件受理费5294元，减半收取2647元（原告已预交），，由被告刘焱彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年八月十五日
书记员 陈可涵
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审245号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市龙湾沙城沈泰电器厂，住所地温州经济技术开发区。
经营者陈克翠。
申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]044号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾沙城沈泰电器厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月24日作出的温土资罚经技[2015]044号行政处罚决定，认定1992年4月被执行人未经批准、擅自在沙城街道沧宁村进士东路昌宁巷2-3号北首建成一幢一层铁棚顶结构厂房，并投入使用。1996年6月，被执行人将该厂房改建成一幢一层砖混结构，铁棚顶结构厂房，占地面积121.97平方米，遂责令被执行人退还非法占用的121.97平方米土地并处罚款人民币1220元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的121.97平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]044号行政处罚决定确定的退还非法占用的121.97平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审245号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州市龙湾沙城沈泰电器厂，住所地温州经济技术开发区。经营者陈克翠。申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]044号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾沙城沈泰电器厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月24日作出的温土资罚经技[2015]044号行政处罚决定，认定1992年4月被执行人未经批准、擅自在沙城街道沧宁村进士东路昌宁巷2-3号北首建成一幢一层铁棚顶结构厂房，并投入使用。1996年6月，被执行人将该厂房改建成一幢一层砖混结构，铁棚顶结构厂房，占地面积121.97平方米，遂责令被执行人退还非法占用的121.97平方米土地并处罚款人民币1220元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的121.97平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]044号行政处罚决定确定的退还非法占用的121.97平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：施长河，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：施春香，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：ＸＸ坚，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱桂荣，女，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：尹必发，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡建芬，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：施长海，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪小玉，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江锦亮，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪群，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告施长河、施春香、ＸＸ坚、钱桂荣、尹必发、胡建芬、施长海、汪小玉、江锦亮、汪群金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 方 昆 海
二〇一五年三月三十日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第618号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告刘兆红，男，1971年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘兆红金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7131号
原告：袁某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告袁某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告陈某某系朋友关系。2017年10月20日，被告陈某某因资金短缺向我借款20000元，口头约定月息按2％计算。后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告陈某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告陈某某向原告借款20000元，并出具了一张借条，载明：“今借到袁某人民币贰万元整（￥20000元），借款日期2017年10月20日，还款日期2017年11月19日，借款人陈某某，身份证号，手机号码175××××3489”。原告多次催要该笔借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告袁某与被告陈某某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，陈某某应在约定的期限或原告催要时及时给付借款。故对原告要求被告立即给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告袁某偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费320元。
审判员 章周平
二〇一八年一月十一日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第27号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司。
法定代表人霍兴林，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年4月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年4月8日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000577）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000577）-1号《行政处理决定书》，对被申请人地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司作出责令补发2014年2月至2014年9月期间拖欠111名劳动者工资4114345.41元的行政处理决定。被申请人地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年3月9日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年11月26日作出的大人社监理字（2014000577）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02154号
原告徐良清，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告李宝仁，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告购买原告化工产品欠原告33410元，并由被告出具欠条一份，原告索款未果。现要求判决被告向原告支付货款33410元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告李宝仁购买原告徐良清化工产品。2014年5月21日，经结算，被告欠原告货款33410元，并由被告出具欠条一份。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐良清与被告李宝仁之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告购买原告化工产品，经结算，欠原告货款33410元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐良清支付货款33410元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，已减半收取318元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费635元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0582号
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴社区王山路2-2号。
法定代表人徐克选，该公司董事长。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
被告江苏广成建设发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区万胜一支路8号。
法定代表人孙广成，该公司董事长。
委托代理人杭凤，江苏律师事务所所律师。
本院在审理原告南京韩威南冷制冷集团有限公司与被告江苏广成建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京韩威南冷制冷集团有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京韩威南冷制冷集团有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京韩威南冷制冷集团有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取为138元，由原告南京韩威南冷制冷集团有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一四年十月二十日
书记员 王 珲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第684号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，居民。2014年11月11日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）567号起诉书，指控被告人陈某犯违法发放贷款罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2009年4月份至2013年10月份期间，被告�陈某在中国银行永康支行芝英支行担任客户经理，负责审查发放贷款业务。2013年8月份，被告人陈某在审查办理颜某申请转贷款业务时，明知颜某不符合有关贷款条件，并冒充应平峰签名伪造一份颜某和应平峰之间的虚假的材料采购合同，虚构贷款用途，将人民币180万元贷款通过受托支付的方式发放到应平峰的银行卡账户上。后应平锋以陈某曾经介绍倪俊向其借款50万元未收回为由，连本带息从180万元中扣下96万元归自己所有，将余下的84万元打回颜某指定的账户。至今，颜某未按期归还银行本金109.65万元。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人颜某、应平锋、邵某、倪某、胡某、金静的证言、民事判决书、劳某等人事档案资料、材料采购合同等贷款资料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处被告人陈某的意见，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �永恒
人民陪审员 郎 月 姿
人民陪审员 郎 妙 洋
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王 益 秀
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1240号
原告张新江，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告张福民，男，55岁，汉族，干部，住虞城县。
被告张福合，男，45岁，汉族，农民，住虞城县。
原告张新江与被告张福民、张福合排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告张新江于2014年8月6日以双方当事人已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张新江提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张新江撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告张新江承担。
审判员 康秀领
二〇一四年八月十二日
书记员 母红梅
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02561号
原告齐某，女，，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告齐某诉被告高某某离婚后财产纠纷纠纷一案，经审查，原被告于2013年12月16日登记结婚，婚后原告户口迁至被告家中，户主为被告父亲高某财。2014年3月20日原被告双方协议离婚，离婚后原告户口仍保留在被告家中。因被告所在的本市渭滨区某村某组被政府整体拆迁，为每个村民发放拆迁过渡安置费均以家庭为单位发放给户主，属于的原告的过渡安置费全部由户主高某财领取。
本院认为，原告齐某诉请的拆迁安置过渡费不属于夫妻共同财产，原告请求被告返还该费用，而被告本人并未领取该费用，原告起诉被告主体不适格，依法应当驳回原告齐某对被告高某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐某对被告高某某的起诉。
本案诉讼费300元，退还原告齐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苟晔华
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第254号
原告吴建英，无业。
被告李荣英，无业。
被告杨再勇，无业。
原告吴建英与被告李荣英、杨再勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴建英到庭参加诉讼。被告李荣英、杨再勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建英诉称，被告李荣英于2012年6月30日在原告家中向原告借款30000元，被告杨再勇作为担保。被告出具了借条，明确借款30000元，承诺1个月的期限还款。借款到期后，原告多次找被告李荣英要求偿还借款，要求被告杨再勇承担连带责任，两被告拖延至今，为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：1、两被告支付原告借款30000元人民币。2、两被告连带承担逾期付款利息（2012年7月30日起计算直至还清为止，按照银行同期4倍计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣英未答辩也未提交证据。
被告杨再勇未答辩也未提交证据。
原告吴建英为支持其主张的事实，向本院提交了2012年6月30日被告出具的借条1张，拟证明李荣英向原告借款，杨再勇作为担保人；万看刑释字（2014）31号刑满释放证明书，拟证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
前述证据客观真实，被告李荣英、杨再勇经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，前述证据本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2012年6月30日，被告李荣英向原告吴建英借款30000元，被告于当天出具了借条，借条载明借款30000元，1个月归还。被告杨再勇在借条的担保人处签名并捺印。因被告至今未偿还原告借款，2015年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。本案中原告主张与被告是借贷关系，且有被告李荣英出具的借条为证，原告与被告之间借贷关系明确，本院予以认定。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间约定了还款期限，现被告李荣英在约定的期限内未偿还借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告吴建英要求被告李荣英偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍从2012年7月30日起支付至履行完毕为止的逾期利息的诉讼请求，按照《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院确认被告李荣英应当按照同期同类贷款利率支付原告逾期利息，至于支付利息的期间，被告李荣英出具的借条中明确约定借款期限为1个月，逾期后被告并未偿还借款，原告主张从2012年7月30日起开始支付利息至履行完毕为止的利息的请求本院予以支持，故本院确定被告李荣英应当支付原告逾期利息，利息以人民币30000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月30日起计算至本息还清之日止。至于原告要求被告杨再勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告杨再勇在借条中的担保人处签名并捺印，视为其作出对主债务承担保证责任的意思表示，按照《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨再勇应当承担的责任为连带保证责任。被告李荣英与原告约定的借款期限为1个月，按照《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告在被告李荣英未偿还借款后向被告杨再勇主张了权利，故原告吴建英要求被告杨再勇承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。至于被告杨再勇的保证范围，按照《担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告杨再勇应当承担清偿借款本金及支付逾期利息的责任，故原告要求被告杨再勇承担偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告李荣英、杨再勇经本院依法传唤未到庭，本院缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣英在本判决生效之后十五日内偿还原告吴建英借款本金人民币30000元。
二、由被告李荣英支付原告吴建英借款逾期利息，利息以人民币30000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月30日起计算至借款本息还清之日止。
三、被告杨再勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告吴建英已预交225元），公告费250元，合计800元，由被告李荣英、杨再勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘元美
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 王和平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李凤萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3369号
原告张立，男，1978年11月18日出生，汉族。
委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告刘冬，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青新华路77号。
负责人毕堃。
第三人天津市侨荣房地产开发置业有限公司，住所地天津市红桥区政协楼103号。
法定代表人陈慧芬。
本院在审理原告张立与被告刘冬、被告中国工商银行股份有限公司天津西青支行、第三人天津市侨荣房地产开发置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 杨
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第1021号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司，住所地：磐石市红旗岭镇胜利街二委八组。
负责人：张绍阁，经理。
委托代理人：王文举，男，1948年8月24日生，汉族，磐石市法律援助中心法律工作者，住磐石市红旗岭镇。
被告：郑磊（雷），男，1982年1月1日生，汉族，农民，住磐石市黑石镇新兴村鲶鱼屯。
身份证号：220284198201012610
被告：赵玉平（赵玉杰），男，1970年3月16日生，汉族，农民，住磐石市黑石镇新兴村鲶鱼屯（现下落不明）。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司诉被告郑磊（雷）、赵玉平（赵玉杰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司的委托代理人王文举、被告郑磊（雷）到庭参加诉讼。被告赵玉平（赵玉杰）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司诉称：2013年3月17日，被告郑磊（雷）通过原新兴村鲶鱼社主任赵玉平（赵玉杰）在我处赊购化肥，其中百施利化肥60袋，每袋170.00元，三环二胺化肥12袋，每袋190.00元，共计12，480.00元。因当时由鲶鱼社主任经手，故被告郑磊没有在销售信用凭证上签字，同时我公司将销售信用凭证上的名字误写成郑雷。经我公司催要此款，被告郑磊（雷）未给付，故诉至法院，请求法院判令被告郑磊（雷）立即给付拖欠的化肥款12，480.00元，由被告赵玉平（赵玉杰）承担连带偿还责任，并由二被告连带承担本案诉讼费用。
被告郑磊（雷）辩称：我是直接在赵玉平手买的肥，2013年5月1日前就已经把肥钱给赵玉平了，我跟原告没有任何接触，不知道原告的存在。2013年种地前后，原告找过我要钱，我不知道他为什么找我要钱，我告诉原告钱已经给赵玉平了。
被告赵玉平（赵玉杰）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点问题是：原告与被告郑磊（雷）及赵玉平（杰）间是否存在买卖关系及二被告是否应承担连带偿还责任给付原告化肥款。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司就其主张向本院提供的证据是：
1、由原告公司开具的农资商品销售信用凭证复写纸一份，其上面标注购买者是郑雷，在该凭证最下方可以看到赵玉青的名字，该凭证上没有被告郑磊（雷）的签字。
2、证人李国义，证明自己是原告公司装卸工，把百施利60袋，三环二安12袋于2013年3月17日送到鲶鱼村正街靠小卖店不远，赵玉杰接手的化肥，赵玉杰没给公司打条。当时赵玉杰给郑磊打了电话。
3、证人张绍军，证明自己是原告公司装卸工，把百施利60袋、三环二胺12袋按照公司的要求拉到指定地点，按照买方要求卸到指定地点，自己不认识被告，也没见过被告。
4、证人王明君，原告公司的合伙人，证明2014年底，自己去赵玉青那要化肥款，没见过郑磊，只是见过郑磊的妻子，后期要帐那天下午，具体时间记不清了，郑磊打电话说钱的事好说好商量。第二次给郑磊打电话，他就不承认了。
上述证据经庭审质证，原告表示对证人证言无异议，被告表示对第1份证据有异议，该凭证不是被告给自己出具的，自己不知道这个凭证的事，签名也不是自己签的，自己叫郑磊而不是郑雷；对第2份证据证人证言有异议；对第3份证据证人证言无异议；对第4份证据证人证言有异议，自己没给证人打过电话，也不认识证人。被告赵玉平（赵玉杰）未到庭，故无质证意见。
被告郑磊（雷）未向法庭提供证据。
被告赵玉平（赵玉杰）未到庭，未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据不能证明其与二被告之间存在买卖关系及被告郑磊（雷）欠原告化肥款的事实，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告主张被告郑磊（雷）通过被告赵玉平（赵玉杰）从原告处购买化肥，欠原告化肥款未给付，但因被告赵玉平（赵玉杰）现下落不明，从原告提供的书面证据上又不能体现出赵玉平（赵玉杰）及郑磊（雷）本人的签字，原告亦未能提供其他充分证据证明二被告与原告间存在买卖关系的事实，故本案事实不清、证据不足，原告诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司的诉讼请求。
案件受理费110.00元，由原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月十日
代理书记员 金 帅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第925号
申请人：李XX，女，1981年6月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年9月1日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告李XX诉被告申XX离婚一案，于2010年12月14日作出的2010C段第13252号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2010C段第13252号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2010C段第13252号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月四日
书记员 蔡慧伶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4199号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告张建平，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告张建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费386元（原告已预交），由原告负担193元，退回原告193元。
审判员 张亚茹
二〇一五年十月十九日
书记员 赵艳娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第651号
原告：符金土。
委托代理人：叶志英。
被告：何建忠。
被告：林小芬。
原告符金土与被告何建忠、林小芬追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告符金土及委托代理人叶志英到庭参加诉讼，被告何建忠、林小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告符金土起诉称：被告何建忠、林小芬系夫妻关系。2012年5月30日被告何建忠以缺少资金为由向案外人曾义芬借款人民币150000元，约定款限2012年12月30日前归还，原告为其担保，借款到期后，被告何建忠未归还借款，曾义芬将原告诉至法院，要求原告代为偿还借款本息。龙泉市人民法院作出（2013）丽龙商初字第122号民事调解书。由原告代为返还曾义芬款项150000元，原告按调解书的约定代为偿还了该笔借款后，原告多次向被告何建忠、林小芬追偿未果。为此，请求依法判决被告何建忠、林小芬共同偿还原告代其偿还的借款150000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按自2014年9月24日计算至本息还清之日）。
被告何建忠、林小芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告何建忠于2012年5月30日向曾义芬借款150000元，约定月利率20‰，款限2012年12月30日前归还，并由原告符金土提供担保的事实；
2、曾义芬出具的收条一份，用以证明原告代被告何建忠、林小芬偿还借款150000元的事实；
3、（2013）丽龙商初字第122号民事调解书一份，用以证明原告符金土按调解书履行的事实；
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1993年2月18日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告主张的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告何建忠、林小芬未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告符金土与被告何建忠、林小芬之间形成的担保追偿债权事实清楚，权利义务明确，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何建忠、林小芬于本判决生效之日起十日内共同返还符金土款项150000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按自2014年9月24日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由何建忠、林小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年十一月四日
代书记员 程元红
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00110号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人雷文泽。
被告梅祖安。
被告吴开英，系梅祖安之妻。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告梅祖安、吴开英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年08月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在存款元（帐号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴世峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴青山
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1646号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
被执行人：高加昭，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人高加昭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2001号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1646号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。主要负责人：林友潭，该社主任。被执行人：高加昭，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人高加昭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2001号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执353号
申请执行人：景丽娟，女，汉族，生于1983年5月10日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：李维军，男，汉族，生于1967年7月25日，初中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人景丽娟与被执行人李维军机动车交通事故责任纠纷中，被执行人李维军于2017年11月14日将执行标的3000元交付本院，现已发放申请执行人景丽娟。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初624号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王陇惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第278号
原告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业。
法定代表人薛某，该公司总经理。
委托代理人胡某（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人应某（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江阴某贸易有限公司，住所地江阴市临港新城。
法定代表人蔡某。
被告蔡某。
被告陈某。
原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告江阴某贸易有限公司（以下简称某贸易公司）、蔡某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、同年11月28日2次公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人胡某、应某到庭参加诉讼，被告某贸易公司、蔡某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2011年9月16日、20日，某电缆公司与某贸易公司签订电线电缆购销合同2份，合同总价2532020.39元，某电缆公司按约供货完毕。截止某电缆公司起诉，某贸易公司尚欠货款165万元，蔡某向某电缆公司作出还款协议。起诉要求某贸易公司、蔡某、陈某支付货款及利息。
被告某贸易公司、蔡某、陈某均未作答辩。
经审理查明：2011年9月16日，某电缆公司与某贸易公司签订电线电缆销售合同1份。合同约定：某电缆公司向某贸易公司提供各种规格型号的电缆计货款539800元，按实际数量结算；合同签订后某贸易公司支付合同总额的20%定金11万元合同生效，其余款项440800元于货到20天内付清；逾期交货或逾期付款按合同总额2‰支付违约金。同月20日，双方又签订电线电缆销售合同1份。合同约定：某电缆公司向某贸易公司提供各种规格型号的电缆计货款1850933.4元，按实际数量结算；合同签订后24小时内某贸易公司支付定金10万元合同生效，其余款项1750933.4元于收取货物之日起3个月内付清。合同签订后，某电缆公司实际提供了5批电缆，总金额为2532020.39元，履行了合同约定的供货义务，某贸易公司未能按约付款。2012年12月某电缆公司向某贸易公司发出询证函要求核对往来帐款，某电缆公司在询证函中称截止2012年12月16日，某贸易公司结欠货款1821108.01元，蔡某在询证函的信息无误栏内签名，并加盖了某贸易公司印章进行确认。2013年3月5日，某电缆公司与某贸易公司、蔡某签订还款协议书1份，该协议书约定：甲方某电缆公司，乙方某贸易公司、蔡某；2011年9月起，某贸易公司购买5批电缆，总额2532020.39元，截止2013年3月5日某贸易公司尚货款1721108.02元；某贸易公司与蔡某于2013年4月26日支付40万元，5月至12月每月归还不低于5万元，至2013年12月止付清所有货款；利息计算，以上欠款每月扣1.5%，每月还款时，利息与欠款一并付出；蔡某以个人财产及家庭全部财产作为担保，若任何一期逾期还款，某电缆公司可要求某贸易公司立即归还全部欠款及利息；本合同在履行过程中，如发生纠纷协商不成，由某电缆公司所在地人民法院诉讼解决。蔡某之妻陈某在该协议书的乙方栏内签名确认。还款协议书签订后，某贸易公司未能按约付款，蔡某、陈某也未能尽保证责任。经某电缆公司催要，蔡某又于2014年1月24日出具个人担保1份，蔡某在该个人担保中明确某贸易公司结欠某电缆公司货款1721108.02元，其本人自愿以个人全部财产为该欠款承担连带还款义务。因某贸易公司、蔡某、陈某均未支付货款，2014年8月1日，某电缆公司诉至本院要求某贸易公司支付货款165万元及该款自2013年4月起至判决给付之日止按月息1.5%计算的利息。
以上事实，有电线电缆销售合同、询证函、还款协议书、个人担保等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司与某贸易公司签订的电线电缆购销合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。合同签订后，某电缆公司按约履行了合同约定的供货义务，某贸易公司未按约支付货款，构成违约，应继续支付货款并承担违约金。蔡某与陈某在还款协议书上签名确认自愿以个人及家庭全部财产作担保，如某贸易公司有任何一期不按约履行，某电缆公司可要求某贸易公司、蔡某与陈某立即支付全部欠款及利息，该担保系连带责任保证，且真实有效。现某电缆公司要求某贸易公司立即支付货款及逾期付款利息，要求蔡某与陈某承担连带保证责任的主张符合还款协议书的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。蔡某与陈某履行保证责任后有权向某贸易公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、某贸易公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款165万元及利息（自2013年4月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、蔡某、陈某对某贸易公司的上述债务承担连带保证责任，蔡某、陈某履行保证责任后有权向某贸易公司追偿。
本案案件受理费19650元，财产保全费5000元，合计24650元，由某贸易公司、蔡某、陈某负担。该款已由某电缆公司垫付，某贸易公司、蔡某、陈某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周冰琰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官商初字第278号 原告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业。 法定代表人薛某，该公司总经理。 委托代理人胡某（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。 委托代理人应某（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。 被告江阴某贸易有限公司，住所地江阴市临港新城。 法定代表人蔡某。 被告蔡某。 被告陈某。 原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告江阴某贸易有限公司（以下简称某贸易公司）、蔡某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、同年11月28日2次公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人胡某、应某到庭参加诉讼，被告某贸易公司、蔡某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某电缆公司诉称：2011年9月16日、20日，某电缆公司与某贸易公司签订电线电缆购销合同2份，合同总价2532020.39元，某电缆公司按约供货完毕。截止某电缆公司起诉，某贸易公司尚欠货款165万元，蔡某向某电缆公司作出还款协议。起诉要求某贸易公司、蔡某、陈某支付货款及利息。 被告某贸易公司、蔡某、陈某均未作答辩。 经审理查明：2011年9月16日，某电缆公司与某贸易公司签订电线电缆销售合同1份。合同约定：某电缆公司向某贸易公司提供各种规格型号的电缆计货款539800元，按实际数量结算；合同签订后某贸易公司支付合同总额的20%定金11万元合同生效，其余款项440800元于货到20天内付清；逾期交货或逾期付款按合同总额2‰支付违约金。同月20日，双方又签订电线电缆销售合同1份。合同约定：某电缆公司向某贸易公司提供各种规格型号的电缆计货款1850933.4元，按实际数量结算；合同签订后24小时内某贸易公司支付定金10万元合同生效，其余款项1750933.4元于收取货物之日起3个月内付清。合同签订后，某电缆公司实际提供了5批电缆，总金额为2532020.39元，履行了合同约定的供货义务，某贸易公司未能按约付款。2012年12月某电缆公司向某贸易公司发出询证函要求核对往来帐款，某电缆公司在询证函中称截止2012年12月16日，某贸易公司结欠货款1821108.01元，蔡某在询证函的信息无误栏内签名，并加盖了某贸易公司印章进行确认。2013年3月5日，某电缆公司与某贸易公司、蔡某签订还款协议书1份，该协议书约定：甲方某电缆公司，乙方某贸易公司、蔡某；2011年9月起，某贸易公司购买5批电缆，总额2532020.39元，截止2013年3月5日某贸易公司尚货款1721108.02元；某贸易公司与蔡某于2013年4月26日支付40万元，5月至12月每月归还不低于5万元，至2013年12月止付清所有货款；利息计算，以上欠款每月扣1.5%，每月还款时，利息与欠款一并付出；蔡某以个人财产及家庭全部财产作为担保，若任何一期逾期还款，某电缆公司可要求某贸易公司立即归还全部欠款及利息；本合同在履行过程中，如发生纠纷协商不成，由某电缆公司所在地人民法院诉讼解决。蔡某之妻陈某在该协议书的乙方栏内签名确认。还款协议书签订后，某贸易公司未能按约付款，蔡某、陈某也未能尽保证责任。经某电缆公司催要，蔡某又于2014年1月24日出具个人担保1份，蔡某在该个人担保中明确某贸易公司结欠某电缆公司货款1721108.02元，其本人自愿以个人全部财产为该欠款承担连带还款义务。因某贸易公司、蔡某、陈某均未支付货款，2014年8月1日，某电缆公司诉至本院要求某贸易公司支付货款165万元及该款自2013年4月起至判决给付之日止按月息1.5%计算的利息。 以上事实，有电线电缆销售合同、询证函、还款协议书、个人担保等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：某电缆公司与某贸易公司签订的电线电缆购销合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。合同签订后，某电缆公司按约履行了合同约定的供货义务，某贸易公司未按约支付货款，构成违约，应继续支付货款并承担违约金。蔡某与陈某在还款协议书上签名确认自愿以个人及家庭全部财产作担保，如某贸易公司有任何一期不按约履行，某电缆公司可要求某贸易公司、蔡某与陈某立即支付全部欠款及利息，该担保系连带责任保证，且真实有效。现某电缆公司要求某贸易公司立即支付货款及逾期付款利息，要求蔡某与陈某承担连带保证责任的主张符合还款协议书的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。蔡某与陈某履行保证责任后有权向某贸易公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、某贸易公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款165万元及利息(自2013年4月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、蔡某、陈某对某贸易公司的上述债务承担连带保证责任，蔡某、陈某履行保证责任后有权向某贸易公司追偿。 本案案件受理费19650元，财产保全费5000元，合计24650元，由某贸易公司、蔡某、陈某负担。该款已由某电缆公司垫付，某贸易公司、蔡某、陈某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  许开荣 人民陪审员  史留生 人民陪审员  吴 丹 二〇一四年十二月五日 书 记 员  周冰琰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第14号
申请执行人李玉复，女，1960年5月10日出生。
申请执行人王玲，女，1955年1月24日出生。
被执行人金航选煤有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区北翼路。
法定代表人芦松江，公司经理。
被执行人双鸭山市金航煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区益人路。
法定代表人蔡伟忠，公司经理。
被执行人双鸭山市盛源矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区中植小区14号楼。
法定代表人董洁，总经理。
被执行人双鸭山市盛源矿业有限责任公司煤矿，住所地双鸭山市岭东区九里川。
负责人董洁，经理。
被执行人贾庆俊，男，1964年11月14日出生。
被执行人董洁，女，1964年11月9日出生。
李玉复、王玲依据已经发生法律效力的（2014）双商初字第40号民事判决书申请执行金航选煤有限公司、双鸭山市金航煤炭经销有限公司、双鸭山市盛源矿业有限责任公司、双鸭山市盛源矿业有限责任公司煤矿、董洁、贾庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李玉复、王玲申请执行金航选煤有限公司、双鸭山市金航煤炭经销有限公司、双鸭山市盛源矿业有限责任公司、双鸭山市盛源矿业有限责任公司煤矿、董洁、贾庆俊借款合同纠纷一案由双鸭山市尖山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年一月十二日
书记员 孙伟强
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
法定代表人贲丽娟，行长。
委托代理人刘立新，该行职员。
被执行人马春力，住长春市双阳区。
被执行人王文有，住长春市双阳区。
被执行人郑丙中，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人马春力、王文有、郑丙中金融借款合同纠纷一案中，因该案属于重复立案，申请人要求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初�第162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 杨 刚
审判员 马立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵岩松