广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2537号
原告黄玉静，居民。
委托代理人李焱，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人李旺，广西李登之律师事务所实习律师。
被告张发成，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司总经理。
原告黄玉静与被告张发成、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉静的委托代理人李焱、李旺到庭参加诉讼。被告张发成、被告人保贵港市分公司负责人苏东荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉静诉称，2014年8月30日20时许，原告驾驶电动车至平南县月亮湾加油站门前路段时，被张发成驾驶的桂08-536**号多功能拖拉机碰撞，造成黄玉静受伤及电动车损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理并作出认定，认定被告张发成负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗，出院后，原告对其部分损失于2014年10月17日向平南县人民法院提起民事诉讼，2014年11月17日该院作出（2014）平民初字第1910号民事判决书，判决书判决支持了原告合理的赔偿请求。2015年9月16日，原告因做事故导致左锁骨骨折所装的内固定拆除手术再次住院5天。出院后，原告于2015年10月12日向桂林市正诚司法鉴定中心申请了伤残程度评定，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1307号伤残程度评定司法鉴定意见书，作出“黄玉静因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属X级伤残”的鉴定意见，因此，原告因此次事故造成的损失还有：医疗费5610.2元、误工费370.85元（74.17元／天×5天）、护理人员误工费370.85元（74.17元／天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、伤残赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）、精神赔偿金5000元、伤残鉴定费1100元、被抚养人生活费5673.75元（6675元／年×17年×10%÷2人），合计33755.65元。原告以上损失由保险公司在保险限额内先予以理赔，不足部分由被告张发成按70%的赔偿责任赔偿给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、出生医学证，证明原告身份情况及被抚养人身份情况；2、事故认定书，证明原告与被告张发成发生交通事故的情况及被告张发成负事故的主要责任；3、疾病证明书及病历，证明原告住院拆除内固定的治疗情况及原告住院5天；4、鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤致残属十级伤残；5、收费票据、鉴定费发票，证明原告出院后检查及拆除内固定使用医疗费共5610.2元、伤残鉴定费1100元；6、（2014）平民初字第1910号民事判决书，证明原告因此次交通事故造成的一部分损失起诉被告的判决情况。
被告人保贵港市分公司辩称，一、人保贵港市分公司与桂08536**车签订的仅是交强险，应遵循《保险法》及《合同法》的保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。保险公司根据（2014）平民初字第1910号民事判决书，已经赔付原告19570.2元，其中医疗费责任限额已经用尽，本次诉讼超出责任限额部分损失，保险公司不予赔偿。二、根据原告提交的起诉书的请求，原告的诉讼请求应与交通事故有直接的关系。本公司认为：1、医疗费应以正式的医疗票据为凭，该款项已经超出责任限额，保险公司不予赔偿；2、对误工费、护理费没有异议；3、住院伙食补助费已经超出保险责任限额，本公司不予赔偿；4、对残疾赔偿金没有异议；5、原告请求5000元的精神损害抚慰金过高，由法院根据当地经济水平等因素酌情认定；6、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担；7、没有证据证明原告需要承担抚养义务，对于被抚养人生活费，法院应依法不予支持。被告人保贵港市分公司为其辩解没有提供证据。
被告张发成既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，被告张发成、被告人保贵港市分公司负责人刘建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月30日20时，被告张发成驾驶桂08-536**号多功能拖拉机由平南县平南镇乌江街往平南县官成镇方向行驶，至平南县月亮湾加油站门前路段时，与其行车方向右侧横过公路左侧由原告黄玉静驾驶的电动车发生碰撞，造成原告黄玉静受伤及电动车损坏的道路交通事故。2014年9月15日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2014）BY515号道路交通事故认定书，证实被告张发成驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重过错；原告黄玉静驾驶非机动车横过机动车道没有下车推行，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条的有关规定，也是造成本次事故的一方面原因，在事故中也存在过错，故认定原告黄玉静负此事故的次要责任，被告张发成负此事故的主要责任。黄玉静受伤后被送往到平南县人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：中型颅脑损伤-
蛛网膜下腔出血，左枕部头皮血肿；左肺挫伤，左侧第2、3肋骨骨折；左锁骨粉碎性骨折；下颌皮肤裂伤。2014年10月17日，黄玉静曾向本院提起诉讼，请求判令张发成、人保贵港市分公司赔偿经济损失45979.97元，同年11月17日，本院作出（2014）平民初字第1910号《民事判决书》，判决人保贵港市分公司赔偿19570.2元给黄玉静，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元给黄玉静；在该判决中按事故责任比例划分确定由被告张发成承担70%的责任，该判决书已生效。2015年9月16日，黄玉静因需行左锁骨骨折术后取内固定术到平南县人民医院住院治疗5天，使用医疗费了5610.2元。2015年10月12日，黄玉静经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属十级伤残。桂08-536**号多功能拖拉机在被告人保贵港市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，黄玉静需与丈夫杜昌隆共同抚养女儿杜嘉华（2013年8月25日出生）。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少问题。原告主张其损失参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持。原告主张医疗费5610.2元，有医院出具的收费收据、疾病证明书予以证实，本院依法予以支持；原告住院治疗共5天，其主张住院伙食补助费500元，合理合法，本院予以支持；原告主张护理费、误工费参照农业年平均工资27071元／年的标准各计算5天，本院依法予以准许。因此，原告的护理费应为370.84元（74.17元／天×5天）；误工费为370.84元（74.17元／天×5天）；原告因本案事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金15130元且被告人保贵港市分公司无异议，本院依法予以支持；原告提供的户口簿及出生医学证明证实其需与其丈夫共同抚养女儿杜嘉华，杜嘉华的抚养年限为17年，被抚养人生活费应计算为5673.75元（6675元／年×17年×10%÷2人）；黄玉静在本次事故中负次要责任，并因本案事故导致伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元；鉴定费1100元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费5610.2元、住院伙食补助费500元、护理费370.84元、误工费370.84元、残疾赔偿金15130元、被扶养人生活费5673.75元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元，合计31755.63元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）BY515号《道路交通事故认定书》，认定张发成负此事故的主要责任，黄玉静负此事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据本院已发生法律效力的（2014）平民初字第1910号《民事判决书》确定的事故责任比例划分，原告黄玉静主张张发成对其损失承担70%的赔偿责任依法有据，本院依法予以支持。桂08-536**号多功能拖拉机在被告人保贵港市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告人保贵港市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的损失，因交强险医疗费用限额10000元已赔付完毕，交强险死亡伤残限额已赔付9570.2元，故原告的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计24545.43元，没有超出交强险赔偿剩余限额，由被告人保贵港市分公司直接赔偿给原告黄玉静。交强险赔偿不足的7210.02元，由被告张发成赔偿70%即5047.14元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿24545.43元给原告黄玉静；
二、被告张发成赔偿5047.14元给原告黄玉静。
案件受理费644元，减半收取322元（原告已预交），由原告黄玉静负担145元，被告张发成负担177元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费644元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。）逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈桂兰