湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2713号
原告黄某。
法定代理人黄俊营。
委托代理人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
被告曾献丰。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人王黎明，系公司总经理。
委托代理人熊新前。
原告黄某诉被告曾献丰、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员杨立辉适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人刘潭洪，被告曾献丰、被告中华联合财保益阳公司的委托代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年7月4日10时22分许，被告曾献丰驾驶车牌号为湘H×××××东风牌重型汽车沿长张高速公路行驶至长常段由西往东方向32公里+100米路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致湘H×××××东风牌重型汽车右侧车头与前车由原告父亲黄俊营驾驶的湘H×××××的小型客车左侧车尾追尾碰撞，造成原告及其父亲黄俊营受伤。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队作出道路交通事故认定书，认定曾献丰负此次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，湘H×××××东风牌重型汽车在被告中华联合财保益阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到宁乡县人民医院治疗，当天转至中南大学湘雅二医院住院治疗12天，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查。2015年10月22日经湖南师范大学司法鉴定中心伤残评定，该中心于2015年12月4日确认“被鉴定人伤后休息90天，一人护理30天，营养期60天，后续医药费22000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失共计66144.21元，被告中华联合财保益阳公司在交强险和商业三者责任险限额内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告中华联合财保益阳公司辩称：1、原告的部分损失请求过高，请求人民法院依法审查；2、原告的损失因本案涉及另外第三人黄俊营受伤，应按交强险比例分摊；3、请求法院剔除本案的非医保用药，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、原告的误课费不属于本案的赔偿范围。5、鉴定意见中的整形费不属于保险公司的赔偿范围。
被告曾献丰辩称，本人已为原告及原告父亲垫付8万元医疗费，请求法院一并处理，其他意见同意被告中华财保益阳公司的答辩意见。
经审理查明：2015年7月4日10时22分许，被告曾献丰驾驶车牌号为湘H×××××的东风牌重型汽车沿长张高速公路行驶至长常段由西往东方向32公里+100米路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致湘H×××××东风牌重型汽车右侧车头与前车驾驶人黄俊营（本案原告的父亲）驾驶的湘H×××××小型客车左侧车尾追尾碰撞，造成驾驶人黄俊营、乘车人黄某（即本案原告）受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具第4351053201500620号《道路交通事故认定书》认定，曾献丰承担此次事故的全部责任，黄俊营、黄某无责任。事故发生后，原告被送往宁乡县人民医院救治，于当日转入中南大学湘雅二医院治疗，在该院共住院治疗12天（2015年7月5日-2015年7月17日），经该院出院诊断：1、颅脑外伤：左额部硬膜外血肿；额部头皮裂伤；额顶部软组织挫伤；2．右手桡侧远端骨折；3．可疑颈椎不稳。出院医嘱载明：1、加强营养，注意休息；2、定期复查头部CT;3、颈部制动2个月后复查；4、半月左右复查右手远端X线，于骨科就诊；5、不适随诊。治疗期间，原告共花费医药费25944.21元，其中，曾献丰为原告及原告父亲垫付医药费80000元（经本院（2016）湘0104民初2696号黄俊营诉被告曾献丰、中华联合财保益阳公司机动车交通事故责任纠纷一案核算，该80000元计算在曾献丰为黄俊营垫付的医药费中）。2015年10月22日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队委托湖南师大司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限及后续治疗费进行鉴定，经该中心于2015年12月4日作出湖南师大司鉴中心[2015]临鉴字第0169号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人本次受伤所致后果，不构成伤残；2、建议伤后休息90天，一人护理30天，营养期60天；3、后续医疗费22000元。原告为上述鉴定垫付鉴定费1600元。
庭审中，被告曾献丰与被告中华联合财保益阳公司经协商，同意在商业险中扣除15%非医保用药费用。
另查明：1.湘H×××××东风牌重型汽车系被告曾献丰所有，该车在被告中华联合财保益阳公司投保有交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实,有原、被告当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、病历资料及医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中被告曾献丰驾驶机动车湘H×××××东风牌重型汽车肇事，致原告的身体受损，依法应承担侵权责任。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具的第4351053201500620号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告曾献丰负事故全部责任，黄俊营、黄某无责任的结论，本院均予采信。因湘H×××××东风牌重型汽车已在被告中华联合财保益阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据相关法律的规定，原告的损失应先由被告中华联合财保益阳公司在交强险范围内按事故受伤者的损失比例赔偿予以赔偿，超出部分由被告中华联合财保益阳公司在商业第三者责任险限额内替被告曾献丰按事故全责赔偿给原告，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告曾献丰根据事故全部责任赔偿给原告。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据确定为25944.21元，其中非医保用药费用为（25944.21元-10000元）×15%=2391.63元；2.护理费，根据司法鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理人员劳务报酬标准认定为100元/天×30天=3000元；3.营养费，因原告没有提供有效证据予以证明，本院根据司法鉴定意见酌情认定为600元；4.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间及原告的主张认定为60元/天×12天=720元；5.交通费，结合原告受伤情况，本院酌情认定为400元；6.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为22000元；7.鉴定费，根据司法鉴定费发票认定为1600元；8.精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见认定原告因本次交通事故受伤未构成伤残的情况，故对原告诉请的精神损害抚慰金不予认定。9.误课费,无相应证据证明且无法律依据，不予认定。原告上述损失合计为54264.21元。
另，经本院（2016）湘0104民初2696号黄俊营诉被告曾献丰、中华联合财保益阳公司机动车交通事故责任纠纷一案核算，本次事故中受伤的黄俊营的损失为：医疗费86418.31元，后续治疗费11000元，营养费1200元，住院伙食补助费2280元，护理费9000元，误工费13534.11元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费6337.83元，残疾赔偿金74978.80元，鉴定费1600元，共计215349.05元。
关于原告有效诉请的赔付问题。原告医疗费项下的损失为49264.21元（医疗费25944.21元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费720元、营养费600元），因在本院依法作出的（2016）湘0104民初2696号民事判决书中认定本次事故中另一伤者黄俊营在医疗费项下的损失为100898.31元（医疗费86418.31元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2280元、营养费1200元），则本案被告中华联合财保益阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告的数额为3280.73元[10000元×49264.21元÷（100898.31元+49264.21元）=3280.73元]；原告伤残项下的损失为3400元（护理费3000元、交通费400元），因在本院依法作出的（2016）湘0104民初2696号民事判决书中认定本次事故中另一伤者黄俊营在伤残赔偿项下的损失为112850.74元（误工费13534.11元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金74978.8元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费6337.83元），则本案被告中华联合财保益阳公司在交强险伤残赔偿项下赔偿给原告的数额为3217.18元[110000元×3400元÷（112850.74元+3400元）=3217.18元]。
原告超过交强险的损失为47766.3元（49264.21元-3280.73元+3400元-3217.18元+1600元=47766.3元），扣除不属保险赔偿范围的3991.63元（非医保用药费用2391.63元+鉴定费1600元），应由被告中华联合财保益阳公司在商业三者险范围内按事故全部责任赔偿原告43774.67元（47766.3元-3991.63元=43774.67元）。综上，被告中华联合财保益阳公司应赔偿原告的各项损失共计50272.58元（3280.73元+3217.18元+43774.67元=50272.58元）。对不属于保险赔偿范围的3991.63元（非医保用药费用2391.63元+鉴定费1600元），应由被告曾献丰赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某赔偿款合计50272.58元；
二、限被告曾献丰于本判决生效之日起十日内支付原告黄某赔偿款合计3991.63元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元因适用简易程序减半收取231元，由原告黄某承担31元，被告曾献丰承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一六年七月二十日
书记员 孟 惠
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。