wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第860号
原告湘潭市雨湖区百家房屋信息中介所，住所地湘潭市雨湖区。
经营者苏浩波，住湘潭市雨湖区。
委托代理人谢军香，住湘潭市雨湖区。
被告刘玉枚，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市雨湖区百家房屋信息中介所（以下简称百家中介所）与被告刘玉枚居间合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告百家中介所的委托代理人也即实际经营者谢军香、被告刘玉枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百家中介所诉称：2014年8月8日，被告经原告的业务员介绍购买了位于湘潭市雨湖区建设北路XXX号X单元XXX号房屋，房屋价格为292000元，中介费为2%即5840元。2014年9月13日，原告已收被告中介费2000元，还欠3840元未付。被告自认为是拆迁户可以减免房屋契税，但被告没有相关手续，不能直接减免。因此被告以种种理由为借口，拖欠中介费。原告多次上门都没有追回。故原告诉至法院，请求判令被告支付中介费3840元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉枚辩称：被告是通过家门口墙壁上看到房屋买卖信息的。因房主与原告有合约，把房屋产权证放在原告处，如要交中介费也是房主交。被告未与原告签订中介合同，不应由被告交中介费。
经审理查明：2014年8月8日，被告与案外人李青璇及经纪方湘潭百家房产经纪二手房交易中心（实际为湘潭市雨湖区百家房屋信息中介所）签订一份房屋买卖协议，约定被告购买案外人李青璇所有的位于湘潭市雨湖区云塘街道建设北路XXX号X单元XXX号房屋，约定房屋转让价为292000元。同时三方约定“基于经纪方在促成甲乙双方交易中已提供居间服务，……乙方（即被告）应向经纪方支付人民币2920元，佣金的交付时间为：签订本买卖协议之时”。2014年9月9日，被告与案外人李青璇及原告方工作人员一起到房产局办理了房屋产权过户手续。2014年9月13日，被告支付了2000元中介服务费给原告，并出具了一张欠条，写明：“今欠百家房产中介服务费玖佰贰拾元整（920元）”。2015年7月7日，被告在该欠条上又写上：“2015年9月7日归还。”后经原告催要，被告未支付所欠中介服务费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的个体工商户营业执照、被告的身份资料、房屋买卖协议、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告与案外人李青璇签订的房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。在该协议中，被告刘玉枚与案外人李青璇确认经纪方即原告在促成双方交易中已提供居间服务，并约定居间服务费为2920元，由乙方即被告刘玉枚全部承担，而且该房屋已办理了产权过户手续，委托已经完成，被告应该按照约定支付原告居间服务费。被告已就剩余居间服务费出具了欠条，原告起诉时该约定的付款期限虽未届满，但被告直至法庭辩论终结前仍未支付所欠920元居间服务费，损害了原告的合法权益，应当承担本案的全部民事责任。根据原、被告的约定，居间服务费为2920元，被告已经支付2000元，现原告还主张要求支付3840元居间服务费，没有相关依据，故对原告要求被告支付居间服务费3840元的请求，本院只予以支持920元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘玉枚在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市雨湖区百家房屋信息中介所居间服务费920元；
二、驳回原告湘潭市雨湖区百家房屋信息中介所的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告刘玉枚负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00242号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦，如皋市国土资源局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，如皋市国土资源局工作人员。
被申请人如皋市思亿粮食仓储有限公司。
法定代表人刘军。
如皋市国土资源局于2013年9月26日对被申请人作出皋国土资罚字（2013）第74号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2013年12月30日申请强制执行。本院于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年1月10日，被申请人未经批准非法占用如皋市石庄镇砖桥社区14组集体土地15782平方米进行非农业项目建设。截止同年8月12日，建成建筑物占地面积434.35平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的15782平方米的土地；2、限被申请人在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收被处罚人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款162960元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚字（2013）第74号行政处罚决定，本院准予执行。其中，该行政处罚决定书第1、2项由如皋市人民政府及如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执44号
申请执行人梁学清，男，1959年10月21日出生。
被执行人鲁广（曾用名：鲁光），男，1975年6月30日出生。
第三人吴忠市第二建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁广向申请执行人梁学清偿还借款本金50000元，并负担案件受理费525元，执行费650元。被执行人未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人梁学清向本院提供线索证实被执行人鲁广对第三人吴忠市第二建筑工程有限公司享有到期债权51175元，本院于2016年1月20日依法向第三人吴忠市第二建筑工程有限公司发出（2016）宁0302执44号履行到期债务通知书，责令第三人吴忠市第二建筑工程有限公司在接到本院发出的履行到期债务通知书后十五日内直接向申请执行人梁学清履行其对被执行人鲁广所负的到期债权51175元，现因第三人在法定期限内未向本院提出执行异议，也未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨第三人吴忠市第二建筑工程有限公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭显旺
河北省唐山市丰�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第72号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年2月24日经本院决定被取保候审，2014年8月7日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人郝勇。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）029号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日19时40分许，被告人王某酒后无证驾驶“大阳”牌普通二轮摩托车（车牌号冀B×××××），沿丰南区大齐各庄镇井屯村至赵各庄村乡间公路由西向东行驶至赵各庄街里时，将前方顺方向步行的刘某撞倒，造成刘某额骨及双侧顶骨骨折、双侧额、顶及右颞少量硬膜下血肿，经唐山华北法医鉴定所鉴定刘某伤情为轻伤。被告人王某负事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中酒精含量为176.9mg／100ml。肇事后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候，接受公安机关交警部门处理。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人王某、尹某、白某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、唐山市人民医院诊断证明书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、道路交通事故认定书、和解协议及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某在肇事后明知他人报警，仍在现场等候，未抗拒抓捕，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，并能赔偿被害人的经济损失，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情予以从轻处罚。但其酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之�定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 越
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初3062号
原告：詹春华，女，1971年3月27日出生，汉族，住�川省中江县。
委托代理人：龙华，男，1970年1月15日，汉族，住四川省中江县。
被告：陈涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
委托代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
原告詹春华诉被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员邱贵良适用适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙华，被告的委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春华向本院提出的诉讼请求为：判决被告赔偿原告损失：医疗费67690元、住院伙食补助费1620元、营养费2000元；误工费20160元、护理费5400元、交通费937元、鉴定费1030元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费6746元，合计160993元。事实和理由：2016年6月2日20时47分，被告陈涛驾驶未取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车沿108国道由新津县往邛崃方向行驶至事故地点，与原告驾驶的电瓶车在同一地点相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告先后在邛崃市羊安医院、成都市西区医院治疗。住院天数为54天，医疗费为67690元。原告出院时医嘱休息3个月，加强护理和营养。该事故经交警部门认定被告承担事故全部责任。原告的伤残等级经鉴定机构做出鉴定意见书认定为十级伤残。为此，原告起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
原告对其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、医疗费发票，金额为67690元；3、出院证明，证明住院天数54天，证�原告出院后需休息3个月，加强营养和护理；4、交通事故责任认定书，证明被告承担事故全部责任；5、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残；6、鉴定费发票，证明鉴定费为1030元；7、原告的《劳动合同书》、《太子家居餐桌椅厂的证明》、《企业准予变更登记通知书》、《工资统计表》，证明原告系城镇务工人员，工资收入在4000元-4500元之间；8、交通费发票，证明交通费937元；9、原告之子龙胜男的《学籍证》，原告的《居住登记证明》，邛崃市羊安镇中心小学《证明》，证明原告在城镇务工，其子龙胜男在邛崃市羊安镇中心小学读书。
被告陈涛辩称，1、对事故的发生经过和责任划分没有异议。2、在此事故中，我方已经支付了18320元，包括医疗费和护理费，请求在本案中一并处理。3、对医疗费67690元认可，对住院伙食补助费，主�按20元每天计算，认可54天；对护理费认可60元每天；交通费认可200元；鉴定费1030元认可；精神抚慰金不认可，已包含在残疾赔偿金中处理；营养费认可住院内的1080元；误工费：对四份证据真实性不予认可，理由：原告没有提供用人单位的主体信息，我们认可1400元一月；残疾赔偿金主张按农村标准计算。对被扶养人生活费主张按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张误工费20160元（140元/天×144天），原告提供了《劳动合同书》、《太子家居餐桌椅厂的证明》、《企业准予变更登记通知书》、《工资统计表》，证明原告系城镇务工人员，工资收入在4000元-4500�之间；被告对原告提供的证据真实性不予认可，但未提供相反证据反驳，本院予以采信，考虑原告系计件工，原告《劳动合同书》中的工资为1400元/月，该工资为试用期内的工资，后原告在太子家居餐桌椅厂上班3个月，工资计件，分别为2016年4月为3030元、5月为5432元、6月为4500元；结合试用期的工资，计算平均工资为2860元/月（1400元+1400元+1400元+3030元+5432元+4500元）÷6﹦2860元/月，那么日工资为2860元/月×12月÷365天=94元/天，据此计算误工费为13536元（94元/天×144天）；2、原告主张护理费5400元（100元/天×54天），被告对标准有异议，主张按60元/天计算，本院根据原告住院护工的情况确定标准按80元/天计算，为4320元（80元/天×54天）；3、原告主张住院伙食补助费1620元（30元/天×54天），被告主张标准按20元/天，本院确定标准按30元/天计算，住院伙食补助�为1620元（30元/天×54天）；4、原告主张残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）；原告提供了《鉴定意见书》，《居住证明》，以及《劳动合同书》、《太子家居餐桌椅厂的证明》、《企业准予变更登记通知书》、《工资统计表》，被告主张按农村居民赔付标准计算，本院认为，原告提供的证据能够证明原告在城镇务工，其主要生活来源于城镇，故应当参照城镇居民赔付标准计算，故残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）；原告主张精神抚慰金3000元，被告有予以，本院认定精神抚慰金3000元；6、原告主张交通费937元，被告同意支付200元，本院认定为600元；7、原告主张营养费2000元，被告认可1080元，本院认可1800元；8、原告主张被扶养人生活费6746元，提供了原告之子龙胜男的《学籍证》，原告的《居住登记证明》，邛崃市羊安镇中心小学《证明》，证明�子龙胜男在邛崃市羊安镇中心小学读书。能够证明被扶养人生活补助费按城镇标准计算，故被扶养人生活补助费为6746元。
综上，原告的损失为：医疗费67690元、误工费13536元、护理费4320元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、交通费600元、营养费1800元、鉴定费1030元、被扶养人生活补助费6746元，合计为152752元，扣除被告已给付的18320元，为134432元。
本院认为，被告因交通事故给原告造成伤害，且承担全部民事赔偿责任，故被告应当赔偿原告损失。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后五日内赔偿原告詹春华损失134432元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一七年三月八日
书记员 冯 茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第389号
申请执行人张君国。
被执行人豆万红。
被执行安清瑞（又名安勋儒）。
本院在执行申请执行人张君国与被执行人豆万红、安清瑞装饰装修合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2011）庆西民初字第1617号民事判决书：被告豆万红、安清瑞共同支付所欠原告张君国装修费40700元，二被告互负连带责任。案件受理费817元，由被告豆万红和安清瑞共同负担。
执行中，被执行人豆万红下落不明，无财产可供执行，被执行人安清瑞履行23000元后无能力履行，故本院于2013年7月25日以（2013）庆西执字第60-2号裁定终结本案的本次执行程序。2014年11月11日，申请执行人张君国申请恢复执行，在恢复执行中，被执行人安清瑞已将下剩款项18517元履行完毕，并交纳执行费522元，现本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庆西民初字第1617号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁梧榕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1086号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龙某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日11时许，被告人龙某某在成都市金牛区人民北路二段某酒店外人行道处，趁被害人谢某不备，盗走被害人谢某所背的双肩包内的三星牌GALAXYS5型手机一部。得手后被告人龙某某在逃跑途中被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1400元。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人龙某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人谢某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，物证照片，扣押及发还清单，被告人龙某某的身份证明，（2014）江法刑初字第01261号刑事判决书，释放证明书，证人潘某的证言，被害人谢某的陈述，被告人龙某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人龙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月八日起至二〇一六年五月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年十二月一日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1110号
原告张某某，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杜某某，男，1981年9月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月21日向本院提出对被告杜某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘荣魁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初610号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人符某，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日下午，被告人符某至本市控江路XXX号XXX室上海呈富资产管理有限公司，趁周日公司无人之际，窃得公司内西部数据牌电脑硬盘7个、希捷牌电脑硬盘15个、戴尔0ptiPlex3020M型微型计算机6台及IBM牌笔记本电脑1台，后予以销赃。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述被窃电脑硬盘及戴尔0ptiPlex3020M型微型计算机共计价值人民币13,980元。案发后，上述被窃电脑硬盘及戴尔0ptiPlex3020M型微型计算机已被被害单位上海呈富资产管理有限公司追回。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、臧某、周某某的证言，上海呈富资产管理有限公司出具的被盗硬盘清单，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局杨浦分局受案登记表，公安机关出具的工作情况，被告人符某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人符某的行为已构成盗窃罪。鉴于符某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人符某依法应予惩处。符某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人符某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01774号
罪犯郑玉林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年3月29日作出（2010）南法刑初字第648号刑事判决，以被告人郑玉林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑玉林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑玉林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑玉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01054号
原告：寿县供销合作社联合社，住所地寿县寿春镇东大街。组织机构代码15306099-5。
法定代表人：涂跃奇，系该社主任。
委托代理人：袁涛，系该社股长。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李燕，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省。
原告寿县供销合作社联合社与被告李燕排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告寿县供销合作社联合社的委托代理人袁涛、苏家胜到庭参加诉讼。被告李燕经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县供销合作社联合社诉称：原寿县板桥供销合作社因经营管理不善于2002年12月经寿县人民法院依法裁定破产。板桥供销社及其所辖苏王分社的相关固定资产经寿县人民法院批复由寿县供销社联合社代管。李燕于2012年9月私自拆毁原寿县板桥供销合作社苏王分社的化肥仓库，并在其上翻建三间平房，寿县供销社联合社在得知情况后多次责令李燕停止违法侵权行为，但李燕却不予理睬。为保护集体财产不受侵害，寿县供销合作社联合社具状起诉，要求：一、判令李燕立即停止侵害、排除妨害、拆除违法侵占在原告化肥仓库上非法翻建的四平房（3.2米×6.3米×4）、恢复原貌；二、判令李燕承担本案的诉讼费用。
寿县供销合作社联合社基于其诉讼请求，在举证期限内提供下列证据：
1、组织机构代码一份，证明寿县供销合作社联合社系事业法人，具有法人资格。
2、国有土地使用证一份及寿县人民法院关于寿县板桥供销社剩余资产处理意见的批复及附件一份，证明原告享有国有土地使用权的来源及被告实施的侵权行为的事实。
3、停止侵权通知书一份，证明寿县供销合作社联合社发现李燕的侵权行为后，于2012年9月11日向李燕发出停止侵权的书面通知，要求李燕停止其侵权行为并恢复所占土地的原状，但李燕并没有停止侵权并恢复原状。
4、场勘察测量记录一份，证明在寿县供销社合作联合社的申请下，寿县法院实地测得李燕非法占有土地面积为长12.6米，宽6.5米，位于苏王供销分社院内。
被告李燕未作答辩。亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对寿县供销合作社联合社所举证据认证意见为：寿县供销合作社联合社所举1号证据是行政机关颁发的有效证件，2号证据是一份与原件核对无异的书证复印件，3号证据是一份书证原件且有李燕丈夫郑国章签字认可，4号证据是一份法院的现场勘查笔录，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原寿县板桥供销合作社因经营管理不善于2002年12月经寿县人民法院依法裁定破产，2004年8月20日经寿县人民法院批复，寿县板桥供销社及其所辖苏王分社未能变现的剩余资产由寿县供销合作社联合社按法定评估价负责现金兑付，该剩余资产归县社代管。故在寿县供销合作社联合社对寿县板桥供销社及其所辖苏王分社未能变现的剩余资产按法定评估价予以整体收购后，原寿县板桥供销社苏王分社的剩余资产依法归寿县供销合作社联合社所有。2008年4月23日寿县供销合作社联合社依法将原寿县板桥供销社苏王分社的国有土地使用权变更为寿县供销合作社联合社所有，并办理了寿国用（2008）第011268号国有土地使用权证。2012年9月份李燕私自拆毁寿县供销合作社联合社的化肥仓库，并在其上翻建房屋。寿县供销合作社联合社发现李燕的侵权行为后，多次与之交涉未果，故现寿县供销合作社联合社诉至我院要求判如所请。案在审理过程中，经本院现场勘测李燕实际侵占土地面积为：12.6米×6.5米=81.9平方米。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。寿县供销合作社联合社以划拨的方式取得讼争土地的使用权。被告李燕私自拆毁寿县供销合作社联合社的化肥仓库，并在寿县供销合作社联合社已取得土地使用权的土地上建房，侵犯了寿县供销合作社联合社对化肥仓库的所有权及对该土地的用益物权，其主观上有过错，应当承担侵权责任，故原告寿县供销合作社联合社要求李燕停止侵害、排除妨碍、拆除违法侵占在原告化肥仓库上非法建房的诉讼请求依法予以支持。被告李燕是在原告寿县供销合作社联合社的化肥仓库上翻建房屋，现再要求恢复原化肥仓库的原状已不可能，同时原告寿县供销合作社联合社未要求李燕以其他方式承担侵权责任，故原告寿县供销合作社联合社要求恢复原貌的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后三十日内自行拆除其在原告寿县供销合作社联合社化肥仓库上非法翻建的四间平房（位于原板桥供销社苏王分社院内，座西朝东，面积为12.6米×6.5米=81.9平方米）；
二、驳回原告寿县供销合作社联合社的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也右以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2683号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡亲军，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。2014年10月10日因犯容留他人吸毒罪被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年11月22日。因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2548号起诉书指控被告人蔡亲军犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、胡欣出庭支持公诉，被告人蔡亲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日9时许，被告人蔡亲军在珠海市金湾区红旗镇玉兰湖庭小区门口对出的马路边，以人民币100元的价格贩卖一小袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.50克）给符某。
2015年6月29日23时30分许，被告人蔡亲军按照电话约定，在本市香洲区南屏镇翠湾巴士站附近，以人民币200元的价格贩卖1小包白色晶体状物质给雷某，交易完成离开现场后被民警抓获。民警从被告人蔡亲军处缴获用于贩毒联系的白色诺基亚牌手机一部，从雷某处缴获其购得的白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.72克）。
上述事实，被告人蔡亲军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人雷某、刘某的证言，证人符某、张某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息登记表，情况说明，行政处罚决定书，社会危险性情况说明表，刑事判决书，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亲军无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡亲军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡亲军归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡亲军有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡亲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1305号
申请执行人：阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
被执行人：多伊尔集团有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：罗凌，该公司执行董事。
申请执行人阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与被执行人多伊尔集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）台临商外初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人多伊尔集团有限公司所有的坐落在临海市古城街道灵江村建筑面积为2084.67平方米的厂房及该厂房的土地使用权已被本院查封，现该厂房短期内难以处理，2015年4月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后被执行人的厂房的土地使用权已被本院查封，现该厂房短期内难以处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1305号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十日
代书记员 熊梓辰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第40号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因犯盗窃罪于1984年5月被判处有期徒刑七年，因犯非法持有毒品罪、持有假币罪于2002年12月被判处有期徒刑十五年，2011年10月28日被假释，假释考验期至2013年12月26日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）北刑初字第612号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月30日21时许，被告人王某甲在青岛市市北区台东一路与丰盛路路口处，以人民币300元的价格贩卖给王某乙甲基苯丙胺（冰毒）1包。后被查获。
上述事实，有公诉机关提交并经原庭审质证后确认的发破案及抓获经过，扣押决定、扣押笔录、扣押清单，青岛铁路运输法院（2002）青铁刑初字第67号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1620号刑事裁定书、出监鉴定表，户籍证明，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，辨认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某甲系毒品再犯，应从重处罚；该系在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人王某甲如实供述部分犯罪事实的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行刑罚有期徒刑二年一个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王某甲的主要上诉理由是，一审判决认定事实不清，证据不足；该在公安机关曾受到刑讯逼供。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提一审判决事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人王某甲贩卖毒品给王某乙0.3克的事实，有公安机关提供的发破案及抓获经过，扣押清单，证人王某乙的证言，被告人王某甲在公安机关的供述，辨认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。对该上诉理由不予采纳。所提该在公安机关曾受刑讯逼供的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明证实其案件办理过程中并无违法违纪行为，且上诉人无证据证实曾受到公安机关刑讯逼供，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 秦德顺
代理审判员 桑自源
代理审判员 王 科
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯永龙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13640号
原告张翠，女，1990年2月10日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告北京嘉福利宝文具有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇陈明路21号。
法定代表人黄立辉，职务不明。
本院受理原告张翠与被告北京嘉福利宝文具有限公司（以下简称：嘉福利宝公司）劳动争议纠纷一案，嘉福利宝公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称其公司主要办事机构在广东省汕头市潮南区，故本案应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中嘉福利宝文具有限公司注册地在北京市大兴区魏善庄镇，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京嘉福利宝文具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一四年五月七日
书记员 郭纯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01373号
原告刘玉良，河北省人大常委会工作人员。
委托代理人齐秀敏、武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告刘玉良与被告河北金磊房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘玉良于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理。后，本案依法由审判理员何颖欣适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉良及其委托代理人齐秀敏、武鹏飞，被告河北金磊房地产开发集团有限公司之委托代理人王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉良诉称，2012年10月22日，原告与被告签订了爱尚街海乐汇的《商铺预定合同》，合同中约定了原告购买商铺的位置、面积、结构、性质、价款、经营方式等。原告于当日交付了全部购商铺款人民币290048元，全部履行了合同义务。但被告却未按合同履行，截止至起诉之日起，也未办理交房手续。经原告多次催办，才了解到被告至今未取得本案诉争房产的商品房的商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效。为维护原告的合法权益，请求：1、判决原、被告之间预定合同及委托经营合同为无效合同。2、判决被告返还原告本金290048元。3、判决被告赔偿原告利息损失，计算方式为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2012年10月22日计算至判决生效之日止。4、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司辩称，原告与被告签订的预定合同和委托经营合同无效，我公司同意返还原告房款290048元，但是应当扣除已返还委托经营合同约定的第一年房租52209元。原告作为成年人对其签订合同的行为没有尽到注意义务，被告没有取得房屋预售许可证，原告在签订合同时没有审查，原告对其行为过错应当承担责任。对其原告主张的损失由其自身承担。
经审理查明，
2012年10月22日，原告与被告河北金磊房地产开发集团有限公司签订《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》，约定原告预购被告河北金磊房地产开发集团有限公司开发爱尚街.海乐汇地下一层C区C4-10号，建筑面积为14.08平方米，预定单价为20600元／㎡，总价款为290048元。原告按照合同约定支付购房款290048元，并于当日签订《爱尚街.海乐汇委托经营合同》。被告河北金磊房地产开发集团有限公司的涉案商铺至今未取得预售许可证。被告河北金磊房地产开发集团有限公司根据委托经营合同向原告支付第一年租金收益52209元，自2013年10月23日后未向原告支付约定的房租，也未向原告交付商铺。
本院认为，原、被告签订的《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》及《爱尚街.海乐汇委托经营合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北金磊房地产开发集团有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北金磊房地产开发集团有限公司应当依法向原告刘玉良返还购房款290048元。被告作为专业的房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证明的情况下，预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担过错责任且不得因该违法行为而获得利益。故其除返还购房款外，还应赔偿原告相应的利息损失，即自2012年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于被告河北金磊房地产开发集团有限公司向原告方支付的返租52209元，由于《爱尚街.海乐汇委托经营合同》系无效合同，因此，根据法律规定，原告刘玉良应当将该钱款返还被告河北金磊房地产开发集团有限公司，为便于执行，该项钱款应首先冲抵原告刘玉良的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘玉良与被告河北金磊房地产开发集团有限公司签订的《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》及《爱尚街.海乐汇委托经营合同》无效；
二、被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉良返还290048元购房款并赔偿利息损失（利息自2012年10月22日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付后扣除52209元）。
如果被告河北金磊房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司在履行本判决第一项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何颖欣
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱晓义
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1288号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：胡英龙。
被告：崔委省。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告胡英龙、崔委省金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告胡英龙、崔委省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡英龙以经营为由，向临海市农村信用合作联社借款8万元，借款期限为2012年8月30日至2013年8月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由崔委省提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告胡英龙未能偿还借款本息，被告崔委省也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告胡英龙偿还原告借款本金8万元及利息（利息算至2014年5月19日计12189.92元，2014年5月20日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告崔委省对借款本息负连带保证责任。
被告崔委省未作答辩。
被告胡英龙未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告胡英龙逾期未能偿还借款，显属违约。被告崔委省作为连带责任保证人，在被告胡英龙不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡英龙于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年5月19日计12189.92元；2014年5月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告崔委省对上述债务承担连带偿还责任；被告崔委省承担保证责任后，有权向被告胡英龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.50元，由被告胡英龙负担，被告崔委省、王波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2105元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年七月二日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第26-2号
申请执行人：奚桂轩。
被执行人：李仕禄。
被执行人：张瑞成。
被执行人：张瑞南。
本院在执行奚桂轩申请执行李仕禄、张瑞成、张瑞南关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李仕禄于2015年3月2日将本案执行款汇至南宁市良庆区人民法院账户，履行完毕生效法律文书确定的其应当履行的义务，但被执行人张瑞南、张瑞成至今未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查，被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记信息，本院从被执行人张瑞南名下划拨11864元，已支付给申请执行人，被执行人张瑞南、张瑞成名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第846号民事判决书第（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一五年八月六日
书记员 陆文怡
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第282号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人龙定中，男，1973年1月25日出生于四川省岳池县。曾因偷窃于2010年1月20日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留五日；因犯抢夺罪于2011年5月4日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人龙定中犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人龙定中到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年3月22日晚上10时许，被告人龙定中在鲤城区金龙街道海西汽配城鼎盛大观工地作业时，因怀疑工地木工组的工人割断电线一事而与对方产生纠纷，遂持钢筋向木工组工人挥打，后击中被害人唐某甲左手，致其左小指背侧2.5cm长缝合创，左无名指背侧4.5cm长缝合创；左环、小指近节骨折。经法医鉴定，被害人唐某甲损伤程度构成轻伤二级。
2014年6月12日，公安机关在丰泽区东云路一租房抓获被告人龙定中。
事后，被告人龙定中及其务工的福建省第一建筑工程公司赔偿被害人唐某甲各项经济损失共计人民币62000元。被害人唐某甲对被告人龙定中的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙定中在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、相关照片、询问笔录、证人唐某乙、江某某、谢某某、郑某某、龙某某、曾某某、伍某某、高某某、谭某某、刘某某的证言、被害人唐某甲的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙定中故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙定中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人龙定中归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人龙定中持械伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人龙定中有偷窃劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人龙定中能赔偿被害人唐某甲的损失，并取得唐某甲的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙定中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00146号
原告：张如玲，女，汉族，1975年11月11日出生，住蒙城县。
原告：葛新猛，男，汉族，1973年8月15日出生，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告丁毅，男，1974年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张如玲、葛新猛与被告丁毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回对被告丁毅起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丁毅的起诉。
审判员 刘素云
二〇一五年一月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00303号
原告金某，女，××年××月××日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
原告苏某甲，女，××年××月××日生，汉族，现住址同上。
原告苏某乙，女，××年××月××日生，汉族，现住址同上。
原告苏某甲、苏某乙的法定代理人金某，身份情况同原告金某，系原告苏某甲、苏某乙的母亲。
原告苏某丙，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某，女，××年××月××日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人胡某。
被告晋某，男，××年××月××日生，现住绥中县。
被告绥中县某车队，住所地绥中县。
本院在审理原告金某、苏某丁、苏某乙、苏某丙、李某诉被告晋某、绥中县某车队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金某、苏某丁、苏某乙、苏某丙、李某于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某、苏佳苏、苏某乙、苏某丙、李某撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，邮寄送达费120元，由原告金某、苏佳苏、苏某乙、苏某丙、李某负担。
审 判 长 解 丹
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 洋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2420号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，该行风险经理，特别授权代理。
被告：钟海平，男，1984年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：王琦，女，1990年4月1日出生，汉族，住址同上，系钟海平之妻。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告钟海平、王琦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告钟海平、王琦偿还借款本金37330元、利息及滞纳金3470.47元，共计40800.47元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2016年7月19日，被告钟海平与原告抚州农行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），申请汽车消费分期贷款6.4万元，用于购买汽车，并同意将所购买车辆为该贷款提供抵押担保，2016年7月13日，被告王琦与原告签订了共同还款承诺书。2016年8月4日，被告钟海平在原告处领取了卡号为62×××49的汽车分期贷记卡，并透支了6.4万元用于支付购车款项。截止至2018年4月13日，被告钟海平未能按照借款合同约定，按期足额还款，被告王琦作为被告钟海平的妻子应该承担共同还款的义务，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，该案与本院(2018)赣1002民初1142号案属于重复起诉，且本院(2018)赣1002民初1142号案已经调解结案，原告可就自己的权益直接申请人民法院强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元不予缴纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十日
书记员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初2420号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。负责人：许小勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，该行风险经理，特别授权代理。被告：钟海平，男，1984年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：王琦，女，1990年4月1日出生，汉族，住址同上，系钟海平之妻。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告钟海平、王琦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告钟海平、王琦偿还借款本金37330元、利息及滞纳金3470.47元，共计40800.47元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2016年7月19日，被告钟海平与原告抚州农行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），申请汽车消费分期贷款6.4万元，用于购买汽车，并同意将所购买车辆为该贷款提供抵押担保，2016年7月13日，被告王琦与原告签订了共同还款承诺书。2016年8月4日，被告钟海平在原告处领取了卡号为62×××49的汽车分期贷记卡，并透支了6.4万元用于支付购车款项。截止至2018年4月13日，被告钟海平未能按照借款合同约定，按期足额还款，被告王琦作为被告钟海平的妻子应该承担共同还款的义务，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，该案与本院(2018)赣1002民初1142号案属于重复起诉，且本院(2018)赣1002民初1142号案已经调解结案，原告可就自己的权益直接申请人民法院强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。案件受理费820元，减半收取计410元不予缴纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年五月十日书记员  李 薇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初875号
原告李毅明，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王晋辉，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市锦园房地产开发有限公司。
法定代表人赵作栋，总经理。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
原告李毅明诉被告阳泉市锦园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅明及其委托代理人王岩刚、王晋辉、被告阳泉市锦园房地产开发有限公司的委托代理人周江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李毅明诉称，原告于2012年7月27日与被告签订《阳泉市锦园房地产开发有限公司开发区宏苑怡居楼宇认购书》，原告认购被告位于阳泉市开发区宏苑怡居5号楼*单元***室的房屋一套并交纳了房款20万元。原告又于2014年5月13日购买被告配套地下室一间，缴纳地下室款48450元。后原告发现所购房屋与销售宣传内容不符，经与被告协商后，二者均同意退房，并且被告承诺于2016年1月31日退还原告房款及地下室款共计248450元，另付赔偿金30000元。被告在退还了80000元后，未按照承诺履行义务，无故拖延剩余款项。故原告提起诉讼，要求依法解除原、被告签订的《阳泉市锦园房地产开发有限公司开发区宏苑怡居楼宇认购书》，并要求被告退还原告购房款（含地下室款）共计168450元及利息，支付原告赔偿金30000元。
被告阳泉市锦园房地产开发有限公司辩称，第一，双方签订的《阳泉市锦园房地产开发有限公司开发区宏苑怡居楼宇认购书》中，对于认购书的解除有明确约定，如果解除，被告除了向原告返还购房款之外，不再支付其他款项，所以原告主张的30000元赔偿金不予认可；第二，在原告起诉之前，被告已向原告返还购房款80000元。
经审理查明，2012年7月16日，被告阳泉市锦园房地产开发有限公司为原告李毅明出具收据一份，内容为：今收到李毅明交来宏苑怡居二期多层*单元***（115.4㎡）订金人民币伍万元整¥50000。2012年7月27日，被告（作为甲方、出售方）与原告（作为乙方、认购方）签订《阳泉市锦园房地产开发有限公司开发区宏苑怡居楼宇认购书》，认购书中约定：乙方认购甲方楼宇位置为二期5#*单元一层***（多层）号房，建筑面积115.4平方米…在甲乙双方签订正式商品房买卖合同前，如遇不可抗之意外，甲方有权撤销本认购书。此时，甲方除将乙方已付定金及房款退回给乙方外，不再负担其他任何责任…签订认购书当日，原告又向被告交纳房款150000元，被告为原告出具收据。2014年5月13日，原告又以48450元购买被告配套地下室一套（宏苑怡居5#楼多层地下室），被告为原告出具收据一份。2016年1月8日，被告为原告出具承诺书一份，内容为：阳泉市锦园房地产开发有限公司承诺退李毅明房款及地下室款合计人民币贰拾肆万捌仟肆佰伍拾元整（小写248450元）于2016年1月31日前退还。另付赔偿金叁万元整。后被告于2016年2月6日通过中国建设银行向原告转账80000元整，余款未退，原告索要无果，由此成讼。以上事实，有原告提供的《阳泉市锦园房地产开发有限公司开发区宏苑怡居楼宇认购书》一份、收据三份、被告于2016年1月8日为原告出具的承诺书一份、被告提供的转账凭证一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告为原告出具承诺书，同意退还房款及地下室款，原告持有该承诺书且接受被告已退的房款80000元，足以证明原、被告已就解除认购书达成合意，被告应按此约定履行自己的义务。故原告要求解除《阳泉市锦园房地产开发有限公司开发区宏苑怡居楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。因被告在承诺的期限内未履行或未完全履行其承诺应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告退还购房款（含地下室款）168450元及支付赔偿金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求，因双方对此无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李毅明与被告阳泉市锦园房地产开发有限公司签订的《阳泉市锦园房地产开发有限公司开发区宏苑怡居楼宇认购书》。
二、被告阳泉市锦园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李毅明购房款（含地下室款）168450元、赔偿金30000元，以上共计198450元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4269元，由被告阳泉市锦园房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 段新娥
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 张荣荣
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执77号
申请执行人黄壬梅，女，1981年5月7日出生，住所地湖南省资兴市三都镇宝源煤矿15村**号，证件号码431003198105072526。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，地址湖南省资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观。
黄壬梅与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年1月6日作出的(2015)资行执审字第251号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省金万嘉食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄壬梅于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省金万嘉食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄壬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省金万嘉食品有限公司新的财产线索，申请执行人黄壬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年十二月一日
书记员 唐红欢
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第380号
原告景某某，女，汉族，1991年10月3日出生，农民，住某市某镇某村某组。
被告孙某某，男，汉族，1990年7月30日出生，职业住址同原告。
原告景某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告景某某诉称：原告与被告孙某某经人介绍于二00九年腊月二十二日按民俗举行结婚仪式后同居生活，系男到女家。双方于2010年8月20日生育一女孩景某甲，2013年1月9日办理结婚登记。共同生活期间，双方经常为家务琐事发生争吵，原告曾多次产生离婚念头，但考虑原告家没有男孩，经父母劝说，原告只好一直迁就和被告生活在一起。谁知被告不体谅原告，亦不关心孩子，2014年7月双方再次发生争吵后分居生活至今。原告认为双方的夫妻关系名存实亡，无法再共同生活，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；女孩景某甲随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
被告孙某某在答辩期间内未作答辩。
经审理查明：原告景某某与被告孙某某于二00九年腊月二十二日按民俗举行结婚仪式后同居生活，系男到女家。2013年1月9日双方补办结婚登记。原告景某某表示双方同居后感情尚可，后因女孩景某甲未随被告姓氏，双方开始争吵，被告对孩子也不关心，2014年7月原告再次怀孕后被告让原告带孩子回永济，后原告在医院打胎，被告不闻不问，之后双方分居至今。二0一五年正月二十三日，被告与其父来原告家协商离婚之事，因原告未在家，被告仅停留两小时便离开。庭审中原告提供了结婚证及永济市张营镇西吕村民委员会出具的原、被告举行结婚仪式后系男到女家的书面证明。
同时查明，原、被告于2010年8月20日生育一女孩景某甲，女孩现随原告景某某生活。原告主张女孩由其抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。
庭审中，原告还主张共同生活期间双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院受理本案后于2015年2月27日向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告孙某某未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告景某某起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告景某某与被告孙某某依法办理结婚登记，属于合法夫妻。原告起诉状中主张双方自2014年7月分居生活至今，被告在举证期限内对此未提任何异议，故本院认定原、被告已自2014年7月分居生活至今；另外被告孙某某经开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其无意挽救原、被告之间的夫妻感情，综上，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，对于原告景某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
女孩景某甲现随原告景某某生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，为不改变其生活环境，女孩景某甲由原告景某某抚养，被告孙某某自2015年5月1日起每月承担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向原告景某某支付当年抚养费。
至于原告主张的共同生活期间双方无共同财产，无共同债权、债务，因被告孙某某未到庭无法查明，本院对此不作处理。
被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告景某某与被告孙某某离婚。
二、女孩景某甲由原告景某某抚养，被告孙某某自2015年5月1日起每月承担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向原告景某某支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 姬小勇
人民陪审员 姬存劳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 荆鑫泽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第49号
原告：周学勇。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：杨杰。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原告周学勇与被告杨杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学勇的委托代理人刘峰，被告杨杰及其委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学勇诉称：2013年1月10日，被告未经原告同意强行将原告正在沂源县开发区皮革厂新厂区施工的“SY215C”型液压挖掘机开走，不但拒不归还，还将挖掘机自己使用牟利。被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，导致原告已签订的施工合同不能正常实施，挖掘机贬值严重。事后随经原告多次找被告协商处理，但被告至今一直不予归还原告的挖掘机，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告赔偿损失10000元（要求对挖掘机的价值及被告占有期间的损失进行鉴定后变更）。2、诉讼费由被告负担。
被告杨杰辩称：原告所诉与事实不符，原告累计欠被告借款本金21万元，涉案挖掘机已作价抵顶给被告，并非被告强行开走，而且2013年1月10日正值隆冬季节，皮革厂工地也没有施工，原告诉称挖掘机正在施工是不对的，特别是原告对涉案挖掘机没有所有权，该挖掘机由于是所有权保留，买受人欠款未还，该挖掘机已经被三一重机公司有限公司（以下简称三一重机公司）拖走，存放于出卖人临沂市亚华公司工程机械有限公司（以下简称亚华公司），被告已就此于2014年4月24日向法院起诉要求出卖人亚华公司公司公司返还SY215三一牌液压挖掘机，法院也以（2014）源民初字第602号立案受理。我们认为原告的诉讼请求是不成立的，请求依法予以驳回。
经审理查明：2010年1月10日，周学勇借用王建波的名义与亚华公司、三一重机公司签订产品买卖合同一份，约定周学勇（买受人）购买亚华公司三一牌215C挖掘机一辆，单价82万元，首付16.4万元，余款按揭贷款；买受人于付清首付款后7个工作日发货；买受人未按合同约定补充协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人所有，买受人知悉出卖人在未付清涉案车辆所欠三一重机公司全部货款前，三一重机公司保留对该产品的所有权；鉴于三一重机公司为买受人承担了回购担保责任，买受人如逾期偿还贷款，三一重机公司通知买受人向其履行还款义务的，则出卖人对买受人所享有的全部担保债权转让给三一重机公司，买受人应当向三一重机公司履行还款义务，同时三一重机公司可以代位出卖人向买受人进行任何方式的合法追偿（包括但不限于停止今后服务、锁机、拖机或直接扣押该设备，并对设备进行评估、变卖或直接向三一重机公司所在地法院诉讼追索），买受人不得以任何理由抗辩。该《产品买卖合同》的特别说明第6条约定买受人支付货款均应汇入出卖人指定开户银行和帐号；现金支付的必须由出卖人财务总监另行书面特别授权，否则出卖人不认可。三一重机公司对王建波的按揭贷款提供了不可撤销的回购担保责任。
后因原告未按约支付贷款，三一重机公司在向银行承担了垫付贷款责任后，于2013年11月9日凌晨，委托拖车公司将涉案车辆从沂源县拖到了亚华公司并存放在该公司。
2012年12月24日，原、被告约定：因原告欠被告10万元，如原告自2012年12月24日至2013年1月10日15天内不能偿还被告该欠款，自愿以三一215挖掘机折顶。2013年11月7日，沂源县公安局经济开发区派出所出具说明，内容为“2013年1月10日，周学勇来派出所反映其放在沂源县皮革厂工地的挖掘机因债务问题被杨杰拉走。民警帮助其联系杨杰，杨杰赶到派出所后，民警告知双方因债务问题产生的纠纷通过人民法院诉讼解决”。
同时查明：2014年4月24日，被告向我院起诉要求亚华公司公司和三一重工返还涉案车辆并赔偿损失，我院（2014）源民初字第602号立案受理。
另查明：涉案车辆的买受人王建波陈述周学勇是涉案车辆的实际买受人，且三一重机公司在2010年底或是2011年初曾向自己催要过银行贷款，自己将此事告知了周学勇。
庭审中原告申请要求鉴定基准日为2013年1月10日涉案挖掘机价值及停运损失。后原告在本院指定的期限内只要求对涉案挖掘机以2013年1月10日为基准日的价值进行鉴定，本院未准许。
以上事实由原告提供的说明，协议及本院调取的材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的以物顶账协议，系双方当事人之间真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告基于该协议占有涉案车辆不是非法占有，原告无权要求被告赔偿相关损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定：
驳回原告周学勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 刘智慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹春燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第49号
原告张某，女，50岁。
被告赵某某，男，49岁。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年11月20日按农村习俗举行婚礼后同居，于1990年6月2日生育儿子赵晓璐，现已成年。原被告双方于1992年9月30日在原郾城县大刘乡民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后夫妻感情较好。自2000年2月春节后，被告到新疆打工就很少回家，也不给原告寄钱。原告靠打工抚养儿子至今。2004年6月被告突然回家背着原告将家里的粮食、家具等私自卖掉，钱拿走后至今也没回家。原被告的夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生儿子赵晓璐已24岁，随父随母由其选择，被告赔偿原告抚养儿子赵晓璐10岁-18岁抚养费10万元，夫妻共同财产宅基地归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，婚前原被告双方于1990年6月2日生育一子，取名赵晓璐，现跟随原告生活。原被告双方于1992年9月30日在原漯河市郾城县民政局登记结婚。婚后常因家庭琐事生气吵闹。被告赵某某于2004年外出打工至今未回。故原告起诉至法院，请求离婚。
以上有漯河市源汇区问十乡后李村出具的证明及调查笔录一份，在卷佐证。
本院认为，原被告双方婚前经人介绍后登记结婚。婚后双方不注意夫妻感情的培养，未建立起良好的婚姻基础。被告赵某某自2004年外出打工至今未回，未尽到夫妻之间的义务。双方已经没有和好的可能，本院准许离婚。由于被告赵某某未到庭参加诉讼，对原被告财产无法查明，本院不予处理。原告诉请被告支付儿子赵晓璐10—18周岁的抚养费，因原告未向法庭提供证据予以证实，该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某某离婚。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一四年六月二十三日
书 记 员 李 振
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2308号
罪犯陈祖熖，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年11月28日作出（2011）延刑初字第250号刑事判决，以被告人陈祖熖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年12月4日起至2024年6月3日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）南刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2284号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月（刑期至2023年2月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年8月考核达标累计23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖熖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖熖减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2013号
原告：张东阁，男，1969年6月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘占东，男，1976年1月16日出生，农民，现住遵化市。
张东阁与刘占东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张东阁于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东阁撤诉。
案件受理费449元，减半收取计224.5元，由张东阁负担。
审判员 杨久方
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨志行
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特20号
申请人：上海锦弘汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢4132室。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：张向军，公司员工。
委托诉讼代理人：何文娟，公司员工。
被申请人：上海光大建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇秋萍路4号158室。
法定代表人：潘川干，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周培国，公司员工。
申请人上海锦弘汽车销售服务有限公司（以下简称锦弘公司）与被申请人上海光大建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人锦弘公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1464号裁决，理由如下：1、仲裁的程序违反法定程序。一是仲裁裁决严重超期。仲裁案件申请于2013年11月7日提交，裁决作出时间是2016年9月23日，仲裁裁决严重滞后；二是仲裁开庭记录缺乏仲裁员、办案秘书的签字；三是仲裁案件的申请人光大建筑公司未在规定时间内缴纳鉴定费，其行为违反了仲裁程序，损害了锦弘公司的利益。2、仲裁员存在徇私舞弊的行为。在没有补充协议或签证的情形下，仲裁庭对超额部分予以认可，存在徇私舞弊行为。
被申请人光大建筑公司辩称：不同意申请人的申请事项。关于延期，仲裁庭按法定程序进行了延期；关于笔录，没有申请人陈述的情况；关于缴费，光大建筑公司按期进行了交纳。仲裁员也不存在徇私舞弊的行为。故请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：光大建筑公司因与锦弘公司履行《上海市建设工程施工合同》产生争议，于2013年11月7日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年11月18日予以受理。光大建筑公司的仲裁请求为：1、锦弘公司支付光大建筑公司拖欠的工程款4,951,967元；2、锦弘公司支付光大建筑公司拖欠的工程款利息（以4,951,967元为本金，按同期银行贷款利率，从2013年7月25日计至仲裁裁决履行之日止，暂计至2013年11月7日为53,646.31元）；3、锦弘公司支付光大建筑公司的律师费损失171,559元；4、本案仲裁费用由锦弘公司承担。案件审理中，光大建筑公司补充说明其第2项仲裁请求中主张的拖欠工程款利息的利率为月利率5.125%，暂计算至2014年11月30日为3,747,607.36元，实际计算至仲裁裁决履行之日止。锦弘公司答辩称，由于光大建筑公司土建工期误期，锦弘公司另行安排其他施工单位同步施工，光大建筑公司对工程款计算方式有误。本案涉及的工程缺乏相关的建造审批手续及施工许可，应认定合同无效，并认为在合同无效的情况下，工程款的结算可以参照双方合同约定的计价方式进行结算，但对合同约定以外增加的工程量，应当按照直接费用计算，不应将综合费用和税金计入工程款。
仲裁庭经审理后认为，系争《上海市建设工程施工合同》是双方自愿签订的，合法有效。双方签订的合同虽然约定是工程的总包合同，但双方在实际履行中并未按照总包合同履行，应当认定双方签订的合同价款不包括室内装潢和外墙彩钢板安装及钢结构安装部分的工程款。上海仲裁委员会对工程款结算中的争议问题、部分费用扣除问题、利息、律师费、仲裁费、鉴定费承担问题作出认定，并于2016年9月23日作出裁决如下：一、锦弘公司应向光大建筑公司支付工程款2，574，163.70元，并以此为基数，按月利率5.125‰的标准向光大建筑公司支付自2013年9月9日起至该款项付清之日止的利息；二、锦弘公司应向光大建筑公司偿付律师费120,000元；三、本案委托鉴定费112,000元（已由光大建筑公司预缴），由光大建筑公司承担37,300元，由锦弘公司承担74,700元；四、本案仲裁费58,127元（已由光大建筑公司预缴）由光大建筑公司承担19,427元，由锦弘公司承担38,700元。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对于申请人锦弘公司主张仲裁裁决违反法定程序，本院认为，关于仲裁审理是否超过法定审理期限的问题，经查明仲裁庭在审理中依照仲裁规则的规定办理了延长审理期限的手续，不存在违法超期审理的问题；关于锦弘公司主张仲裁开庭记录缺乏仲裁员、办案秘书的签字，经查明仲裁开庭记录首页均有仲裁员的签名，《上海仲裁委员会仲裁规则》并无相关仲裁规则规定仲裁员及办案秘书必须在开庭记录每一页上签字，锦弘公司也无法指出该项主张的法律依据，故该主张并无依据；关于锦弘公司主张光大建筑公司逾期缴纳鉴定费问题，经查明，《上海仲裁委员会关于预缴鉴定费用的通知》要求光大建筑公司应于2015年3月7日前预缴，后光大建筑公司因资金不足向仲裁委申请延期缴纳并于2015年4月10日缴纳了鉴定费。故该延期缴纳鉴定费的情形并不构成违反法定程序可能影响案件正确裁决的情形，申请人的该项申请请求并不成立。对于申请人锦弘公司主张仲裁员存在徇私舞弊的行为，本院认为，锦弘公司针对枉法裁决提出的具体理由都属于双方争议的实体内容，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对上述争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。锦弘公司并未提供相关证据证明仲裁员有玩忽职守、颠倒是非、故意错误适用法律的行为，故本院对该项申请理由亦不支持。
综上所述，申请人锦弘公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海锦弘汽车销售服务有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人上海锦弘汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2070号
申请执行人宋某某
被执行人窦某某
被执行人史某某
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人窦某某、史某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初110号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异154号
异议人（案外人）：闫桂琴，女，1980年10月15日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：ＸＸ，男，1968年12月31日出生，，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：郭海刚，男，1983年8月4日出生，，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：林海，男，1974年4月27日出生，，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：田欣淼，女，1975年4月17日出生，，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执1290号申请执行人ＸＸ与被执行人郭海刚、林海、田欣淼民间借贷纠纷一案过程中，案外人闫桂琴向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人闫桂琴向本院提出的异议请求：请求立即将位于衡水市桃城区永兴路99号萃景家园（萃景二区）7—4—302室（证号：衡房权证河西区字第××号）、萃景家园7幢1层30号（证号：衡房权证河西区字第××号）解封。事实与理由：异议人与郭海刚原系夫妻关系，2015年12月4日在衡水市桃城区民政局协议离婚。离婚时，协议上述房产归异议人所有。ＸＸ诉郭海刚民间借贷案，法院执行并查封了上述房产。郭海刚所欠ＸＸ款项系与异议人离婚之后所借，也就是2015年12月4日之后的借款。2015年12月4日之后，上述房产已不归郭海刚所有，归异议人闫桂琴所有。为此，申请法院解除对上述房产的查封。
本院审查查明：申请执行人ＸＸ与被执行人郭海刚、林海、田欣淼民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，依照申请执行人的申请，依法作出（2016）冀1102民初3460号民事裁定，于2016年7月29日查封了郭海刚名下①庆丰南街500号盛世桃城小区6幢2单元24层2403室（有抵押）、②永兴路北侧萃景家园7幢1层30号、③永兴路北侧萃景家园7幢4单元4层302室（有抵押）房产。2016年10月11日，本院作出（2016）冀1102民初3460号民事判决，查明：郭海刚与ＸＸ于2016年2月23日签订借款合同一份，约定郭海刚从ＸＸ处借款150万元，借款期限自2016年2月23日起至2016年3月22日；判决：一、郭海刚于本判决生效后七日内给付ＸＸ借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2016年5月2日按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止）；二、田欣淼对上述款项向ＸＸ承担连带保证责任。案件受理费9960元、财产保全费5000元，由郭海刚负担，田欣淼负连带责任承担。
依据异议人闫桂琴提交的证据，异议人闫桂琴与被执行人郭海刚于2015年12月4日在衡水市桃城区民政局登记离婚，离婚协议约定：永兴路北侧萃景家园即萃景二区7幢4单元4层302室房产归异议人闫桂琴所有，其他所有共同财产归男方所有（注：待男方全部还清贷款之日女方必须无偿协助男方办理房产过户手续，另女方在男方名下公司的所有股份无偿退出，返还给男方所有）。
本院认为：异议人闫桂琴既基于实体权利对执行标的提出了排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的排除执行异议，应当从以下三个方面进行审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案执行标的房产为郭海刚名下永兴路北侧萃景家园7幢1层30号、永兴路北侧萃景家园7幢4单元4层302室房产。根据异议人闫桂琴提供的证据，闫桂琴与郭海刚于2015年12月4日在衡水市桃城区民政局登记离婚时，永兴路北侧萃景家园7幢4单元4层302室房产已经分割归异议人闫桂琴所有，只是因为该房产办理了借款抵押，在未解除抵押之前不能办理过户手续而未完成过户登记，但该房产已因离婚而成为异议人闫桂琴的个人财产，事实清楚，应予认定。申请执行人ＸＸ与被执行人郭海刚之间的债权债务关系形成于闫桂琴与郭海刚离婚之后，异议人闫桂琴没有法定义务为离婚之后郭海刚所负个人债务承担清偿责任。异议人闫桂琴就永兴路北侧萃景家园7幢4单元4层302室房产所提异议，与法有据，应予支持。无证据证明永兴路北侧萃景家园7幢1层30号房产，因离婚而分割归异议人闫桂琴所有，异议人就该房产所提异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）（二）项的规定，裁定如下：
一、解除依据本院（2016）冀1102民初3460号民事裁定，对郭海刚名下永兴路北侧萃景家园7幢4单元4层302室房产采取的查封措施；
二、驳回异议人闫桂琴就郭海刚名下永兴路北侧萃景家园7幢1层30号房产提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 忱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3439号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：翟伟标，身份证住址河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告翟伟标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告翟伟标经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××58，信用额度9000元。暂计至2015年4月4日，被告累计欠款合计13463.01元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6780.48元、利息6290.9元、滞纳金351.63元、其他费用40元，欠款合计13463.01元（利息、滞纳金暂计至2015年4月4日，从2015年4月5日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人信贷记卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2009年6月10日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人信贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋双币贷记卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××58的信用卡，该卡信用额度为9000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月4日，尚欠原告透支款本金6780.48元、利息6290.9元、滞纳金351.63元、其他费用40元，合计13463.01元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟伟标向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金6780.48元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月4日利息6290.9元、滞纳金351.63元、其他费用40元，从2015年4月5日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人信贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告翟伟标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚 帆
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）静执字第305号
申请人天津市静海县农村信用合作联合社双塘信用
被执行人梁彩玉、梁彩霞
申请人天津市静海县农村信用合作联合社双塘信用与被执行人梁彩玉、梁彩霞借款合同一案，静海县人民法院（2007）静民初字第3516号民书判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依申请人的申请立案执行。
本院在执行过程中，依法进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请人在规定的期限内未提供出被执行人可执行财产线索。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定裁决如下：
静海县人民法院（2008）静执字第305号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐世山
二〇〇八年七月四日
书记员 胡春弟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6715-1号
原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内。
经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，董事长。
本院根据原告合肥市包河区顺新水稳经营部的申请于2016年8月9日作出（2016）皖0111民初6715号民事裁定书，依法查封被告河北省第二建筑工程有限公司银行账户上的存款345万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告达成和解，原告申请解除对被告河北省第二建筑工程有限公司的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告河北省第二建筑工程有限公司银行账户上的存款345万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 翔
二〇一七年一月九日
书记员 李林霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1142号
原告谢如云，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告阜宁县陈良中心卫生院，住所地阜宁县陈良镇卫星南路。
法定代表人孙军成，该院院长。
委托代理人曹征忠、单元成，该院副院长、医疗组长。
本院在审理原告谢如云诉被告阜宁县陈良中心卫生院排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢如云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢如云负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲁玲玉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1723号
原告：五华县新金叶发展公司，住址五华县水寨镇华兴北路352号。
法定代表人：李运强，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜青，广东法信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋作良，该公司员工。
被告：李耀堂，男，1956年9月27日出生，汉族，住五华县。
原告五华县新金叶发展公司诉被告李耀堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五华县新金叶发展公司及其委托诉讼代理人、被告李耀堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县新金叶发展公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权，并返还原告的六间杂物房，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原为广东省烟草公司五华县公司，1997年以前原告在五华县水寨镇水安公路建有525、5××号两幢房产，并办有房产证。2002年1月1日，因广东省烟草公司改制，原告的上述房产更名为五华县新金叶发展公司名下。因该房后的附属6个杂物间一直由原告管业使用，已有20多年，从未有人提出异议。今年6月10日，原告发现被告将原告上述杂物房的锁头换上，此事经司法所等部门处理并调解未果。现原告诉请法院维护原告的合法权益。
原告提交五华县水寨镇水安路525、5××号房屋产权证、司法所问话笔录、现场照片、营业执照、告知书等拟证实对诉争的杂物间有所有权。
被告李耀堂口头辩称，原告所称的六个杂物房是被告的产权，原告向被告购买525、527房产时并未一并购买杂物间，被告只是无偿借被告使用，且被告的不动产权证可以证实该六个杂物间为被告的产权。
被告提交粤（2017）五华县不动产权第0004369号不动产权证、五华食品公司《关于房地产权转让的报告》及《证明》，拟证实杂物间位于被告的不动产权证的范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院经审理认定事实如下：1997年原告向被告购买了位于五华县水寨镇水安公路525号及5××号两幢房产，并办理了525号、5××号房产的登记手续。上述房产交付后，被告再将525、5××号后面的六个杂物间（即本案争议的杂物间）无偿借与原告使用至2017年6月。后被告为收回杂物间的所有权故在上述六个杂物间另行加锁致原告不能继续使用杂物间。原告认为上述六个杂物间作为附属设施已随525、5××号房产转让时一并转让给原告，虽然525、5××号房的房屋所有权证书不能反映杂物间的权属，但按当时行业习惯及近二十年均确由原告实际使用，且被告并未提出任何异议的情形，该杂物间应归原告所有。据本院实地勘查，本案争议的杂物间位于原告水安公路的525、5××号房产后面，并紧邻被告房屋围墙，原告的房产与被告房屋之间除杂物间外无其他建筑物。根据被告提交的不动产权证粤（2017）五华县不动产权第0004369号证附图可见，本案争议的六个杂物间坐落于被告不动产权证的权属范围。现双方未能协商解决，故原告诉至本院要求判决被告停止侵权并返还上述六个杂物间。
本院认为，原告虽然于1997年间购买了被告位于五华县水寨镇水安公路的525、5××号房产并办理了房产登记，但根据原告提交的房屋所有权证书，未能反映争议的六个杂物间属于525、527房的附属设施，原告亦未能提交被告一并转让杂物间的购房合同内容或对应的付款凭证，且未有其他证据佐证原告是争议杂物间的所有权人，而被告提交的不动产权证粤（2017）五华县不动产权第0004369号证附图明确了本案争议的杂物间位于被告的不动产权属范围，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，即使原告对争议的杂物间使用近二十年，依法亦不能当然取得该杂物间的所有权，故原告诉请被告返还杂物间的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。所有权人对其合法的财产有充分的处置权，被告虽然在杂物间上另行加锁，但被告的行为并未损坏原告的合法财产，故被告加锁的自助行为亦不构成侵权。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告五华县新金叶发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李国政
二〇一七年十一月一日
书记员 庞玉容
河南省滑县人民法院
执行裁定�
（2016）豫0526执恢字第62号
申请执行人滑县农村信用合作联社瓦岗信用社。
负责人张华，职务：主任。
被执行人伦景霞，女，1982年1月1日生，汉族，现住滑县。
被执行人王超英，女，1986年1月26日生，汉族，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社瓦岗信用社申请伦景霞、王超英金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社瓦岗信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一六年十二月五日
书记员 张军凯