wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初13号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人马爽，女，1989年10月19日生，汉族，身份证号码2224241989********，汉族，高中文化，大兴沟林业局社区工人，户籍地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌毁坏财物罪，2018年1月4日被大兴沟森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人马爽犯故意毁坏财物罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人马爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日、18日，被告人马爽以自己有透光手续为名，雇佣马立财、曹喜龙为其承包的红松果林透光，将大兴沟林业局大兴沟林场90林班41小班内1960株树木伐倒。经鉴定：被毁坏的林木总株数为1960株，其中人工红松220株、落叶松5株、杂木402株、色木82株、柞树1000株、榆树56株、白桦12株、椴树60株、枫桦122株、云杉1株，被毁坏的林木立木蓄积37.4084立方米，价值13510元。
上述事实，被告人马爽在庭审中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、自首证明、人工林证明、承包合同书及承包交款收据、现场勘验、指认笔录、鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马爽未经林业主管部门审批，擅自对其承包的红松果林进行透光，致使1960株国有林树木死亡，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，马爽自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并主动缴纳林木补偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条第二款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人马爽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一八年五月二日
书记员 于 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初90号
原告：陈唐花，女，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江省缙云仙都仪表有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新辉路16号。
法定代理人：章某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
原告陈唐花与被告浙江省缙云仙都仪表有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款本金350000元、利息101436.92元，共计451436.92元，并从2018年1月3日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准月利率另行计付本金350000元的利息；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款本金350000元、利息96453.91元，共计446453.91元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告陈唐花及被告委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：被告以公司需要资金周转为由于2009年9月11日向原告借款50000元、同年10月12日分三次向原告借款共计90000元，2010年3月27日分两次向原告借款共计90000元，2011年7月30日向原告借款20000元，2012年8月22日向原告借款20000元，2013年4月22日向原告借款40000元，同年6月10日向原告借款20000元，同年9月9日向原告借款10000元，同年10月17日向原告借款10000元。上述十二笔借款均约定借款期限为12个月，借款利息为年利率12%。2014年12月3日，原、被告进行结算并达成还款协议，协议书载明被告尚欠原告借款本金350000元、利息148301元，同时约定：“1、从2014年1月1日起停息还本；2、从2014年11月起至2015年10月每月按本息总额的1%归还，剩余部分合同到期另协商解决”。2016年1月26日，双方再次进行结算并达成还款协议，协议书载明被告尚欠原告借款本金350000元、利息148301元，同时约定：“1、从2014年1月1日起停息还本；2、2015年1月1日至2015年12月31日已归还人民币叁万玖仟捌佰陆拾肆元捌分；3、从2016年1月起至2018年1月每月按本息总额的1%归还，剩余部分合同到期另协商解决”。后被告于2016年7月6日归还4983.01元、同年9月10日归还2000元、同年10月31日归还2000元、同年12月28日归还2000元、2017年9月26日归还1000元，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告浙江省缙云仙都仪表有限公司于本判决生效之日即归还原告陈唐花借款本金350000元、利息96453.91元，共计446453.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，减半收取4036元，由被告浙江省缙云仙都仪表有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00541号
原告伍传敏。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权代理。
被告欧阳利平。
被告张四平。
原告伍传敏诉被告欧阳利平、被告张四平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告伍传敏及其委托代理人谌康到庭参加了诉讼，被告欧阳利平、被告张四平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍传敏诉称：二被告系夫妻关系，共同经营武汉市黄陂区心起点婚庆咨询服务部。2015年期间，二被告借用原告信用卡进行消费，后经双方结算，二被告共欠原告42000元，并由二被告共同出具了欠条一张。此后，原告多次向二被告催收欠款未果。据此，原告现诉请人民法院判令：1、二被告偿还原告借款42000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告伍传敏为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告出具的借条一张，证实其借款42000元的事实。
被告欧阳利平、张四平辩称：（缺席）。
被告欧阳利平、张四平在本院指定的举证期内未提交证据。
对原告伍传敏提交的上述证据，因被告欧阳利平、张四平未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。经核实，本院认为，原告伍传敏提交的证据具备真实性、合法性和关联性特征，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月，被告欧阳利平、张四平为偿还购买车辆贷款需要，借用原告伍传敏信用卡取现42000元。同年5月20日，二被告共同向原告伍传敏出具了借款借条一张，确认借款42000元的事实。此后二被告去向不明，无法联系。因催收欠款未果，原告伍传敏据此诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款42000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告欧阳利平、张四平借用原告伍传敏信用卡取现后，向原告出具了借款42000元的借条一张，其借款事实清楚，债权债务关系明确，被告欧阳利平、张四平应自觉履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行”。本案中原、被告双方虽未约定还款期限，根据上述规定，原告伍传敏可以随时主张权利，故原告伍传敏要求被告欧阳利平、张四平偿还借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告作为共同债务人，应互负连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳利平、张四平偿还原告伍传敏借款42000元；
二、被告欧阳利平、张四平互负连带清偿责任。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费750元，共计1600元，由被告欧阳利平、张四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖99号
原告：王飞，男，1979年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张连娣，女，1952年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王飞与被告张连娣合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2017年3月17日立案。
王飞诉称，其在2013年11月收购了王延国的天津市津南区雅轩阁药店，在2016年12月6日原被告签订了天津市津南区小站镇福泽园2号楼底商9号、10号天津市津南区雅轩阁药店有限公司的转让合同，约定转让费200000元，被告先支付订金110000元，2016年12月9日再支付40000元，办完过户手续与中药增项后再支付原告50000元。合同签订后被告共付款150000元，余款50000元至今未付，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告50000元；2、诉讼费由被告承担。
天津市津南区人民法院认为，被告住所地在南开区，张连娣对管辖权提出的异议成立，于2017年5月11日裁定：本案移送天津市南开区人民法院审理。
2017年8月4日，天津市南开区人民法院以本案争议标的为给付货币，原告系接受货币方，原告住所地为津南区，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。
2017年9月18日，天津市第一中级人民法院以本案为合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案原告为接受货币一方，其住所地天津市津南区为合同履行地，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权为由与我院协商确定管辖法院。
本院认为，本案为合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方对合同履行地没有约定，给付转让款是合同约定义务，现原告诉请被告给付转让款项，原告为接收货币一方，原告所在地天津市津南区即为合同履行地，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下移送不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2785号民事裁定；
二、本案由天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡芳源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖99号原告：王飞，男，1979年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张连娣，女，1952年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告王飞与被告张连娣合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2017年3月17日立案。王飞诉称，其在2013年11月收购了王延国的天津市津南区雅轩阁药店，在2016年12月6日原被告签订了天津市津南区小站镇福泽园2号楼底商9号、10号天津市津南区雅轩阁药店有限公司的转让合同，约定转让费200000元，被告先支付订金110000元，2016年12月9日再支付40000元，办完过户手续与中药增项后再支付原告50000元。合同签订后被告共付款150000元，余款50000元至今未付，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告50000元；2、诉讼费由被告承担。天津市津南区人民法院认为，被告住所地在南开区，张连娣对管辖权提出的异议成立，于2017年5月11日裁定：本案移送天津市南开区人民法院审理。2017年8月4日，天津市南开区人民法院以本案争议标的为给付货币，原告系接受货币方，原告住所地为津南区，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。2017年9月18日，天津市第一中级人民法院以本案为合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案原告为接受货币一方，其住所地天津市津南区为合同履行地，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权为由与我院协商确定管辖法院。本院认为，本案为合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方对合同履行地没有约定，给付转让款是合同约定义务，现原告诉请被告给付转让款项，原告为接收货币一方，原告所在地天津市津南区即为合同履行地，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下移送不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2785号民事裁定；二、本案由天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一七年十月二十六日书记员  胡芳源
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初127号
原告：范宝光，男，1962年12月2日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路3号。
法定代表人：袁剑平，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁建民，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
原告范宝光与被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员李柏京、何荣怀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宝光及其委托诉讼代理人曾建军，被告郴电国际汝城分公司委托诉讼代理人袁建民、朱水源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝光向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的事实劳动关系。事实和理由：1999年原告通过被告前身汝城县水电总公司的文化考试、面试考核后，由水电总公司进行职业培训上岗，负责汝城县泉水镇范龙村的农电线路维护，用电计量器的安装、设置，抄表收费，制作月报表，掌握辖区用电信息，配合供电中心所的工作，2005年，汝城县水电总公司改制，分为汝城县水电总公司、郴电国际汝城分公司，原告直接受郴电国际汝城分公司的领导和管理，工资由郴电国际汝城分公司发放，工资由前期360元/月到后期600元/月，为加强管理，被告制定了《农村供用电和农电管理员方案》，对原告等农电员规定了考核方法，每年被告给原告等农电员下达考核指标任务，年底考核，一年一聘，年度考核称职者可以续聘，但被告均未与原告签订书面劳动合同，十多年来，原告为确保农村用电线路畅通和正常的用电秩序，农网的改造的完成默默无闻、兢兢业业工作在农电第一线，把青春年华无私地奉献给了农电事业。2017年4月，被告无故辞退原告，原告向汝城县劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年12月29日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳仲人案字（2017）第124号仲裁裁决书，裁决原、被告不存在事实劳动关系，原告不服，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属确认劳动关系的劳动争议纠纷，根据劳动法的相关规定，申请仲裁是解决劳动争议的前置程序，只有对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告范宝光曾向汝城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险及滞纳金100×22=2200元；2、请求依法裁决被申请人为申请人补发医疗保险费150×22=3300元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人双倍工资1130×2×12×22=596640元；4、请求依法裁决被申请人按照实际工作年限和最低工资标准支付申请人经济补偿1130×12×22=298320元。汝城县劳动争议仲裁委员会于2017年12月29日作出汝劳仲人案字（2017）第124号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本案原告要求确认劳动关系纠纷一案，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，建议原告申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。
现依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范宝光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 李柏京
人民陪审员 何荣怀
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱文华
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初127号原告：范宝光，男，1962年12月2日生，住汝城县。委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路3号。法定代表人：袁剑平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁建民，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。原告范宝光与被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员李柏京、何荣怀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宝光及其委托诉讼代理人曾建军，被告郴电国际汝城分公司委托诉讼代理人袁建民、朱水源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范宝光向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的事实劳动关系。事实和理由：1999年原告通过被告前身汝城县水电总公司的文化考试、面试考核后，由水电总公司进行职业培训上岗，负责汝城县泉水镇范龙村的农电线路维护，用电计量器的安装、设置，抄表收费，制作月报表，掌握辖区用电信息，配合供电中心所的工作，2005年，汝城县水电总公司改制，分为汝城县水电总公司、郴电国际汝城分公司，原告直接受郴电国际汝城分公司的领导和管理，工资由郴电国际汝城分公司发放，工资由前期360元/月到后期600元/月，为加强管理，被告制定了《农村供用电和农电管理员方案》，对原告等农电员规定了考核方法，每年被告给原告等农电员下达考核指标任务，年底考核，一年一聘，年度考核称职者可以续聘，但被告均未与原告签订书面劳动合同，十多年来，原告为确保农村用电线路畅通和正常的用电秩序，农网的改造的完成默默无闻、兢兢业业工作在农电第一线，把青春年华无私地奉献给了农电事业。2017年4月，被告无故辞退原告，原告向汝城县劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年12月29日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳仲人案字（2017）第124号仲裁裁决书，裁决原、被告不存在事实劳动关系，原告不服，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属确认劳动关系的劳动争议纠纷，根据劳动法的相关规定，申请仲裁是解决劳动争议的前置程序，只有对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告范宝光曾向汝城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险及滞纳金100×22=2200元；2、请求依法裁决被申请人为申请人补发医疗保险费150×22=3300元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人双倍工资1130×2×12×22=596640元；4、请求依法裁决被申请人按照实际工作年限和最低工资标准支付申请人经济补偿1130×12×22=298320元。汝城县劳动争议仲裁委员会于2017年12月29日作出汝劳仲人案字（2017）第124号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本案原告要求确认劳动关系纠纷一案，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，建议原告申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。现依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范宝光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭垂峰人民陪审员  李柏京人民陪审员  何荣怀二〇一八年四月三日书 记 员  朱文华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4061号
罪犯毛磊。
天津市南开区人民法院于2005年9月15日作出（2005）南刑初字第482号刑事判决，以被告人毛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2005年6月18日起至2019年6月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第559号刑事裁定，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年6月18日起至2016年9月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯毛磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自205年6月18日起至2015年9月17日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4061号
罪犯毛磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年9月15日作出（2005）南刑初字第482号刑事判决，以被告人毛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2005年6月18日起至2019年6月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第559号刑事裁定，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年6月18日起至2016年9月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯毛磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自205年6月18日起至2015年9月17日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终5683号
上诉人（原审被告）：永清县永山机动车检测有限公司，住所地永清县工业园区益田西路。
法定代表人：张东磊，职位。
委托诉讼代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市志丰节能环保有限公司，住所地廊坊市开发区大官地。
法定代表人：李玉禄，职位。
委托诉讼代理人：李宗军，廊坊市志丰节能环保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人永清县永山机动车检测有限公司因与被上诉人廊坊市志丰节能环保有限公司联营合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除双方于2014年3月14日签订的《机动车排气污染物检测项目投资合作协议》；
二、永清县永山机动车检测有限公司一次性给付廊坊市志丰节能环保有限公司合作收益补偿金1200000元整（税后）；
三、永清县永山机动车检测有限公司履行完本协议第二项之义务后，双方就本案无其它纠纷。
一审案件受理费51022元，减半收取计25511元，财产保全费5000元，合计30511元，由廊坊市志丰节能环保有限公司负担；二案案件受理费48489元，减半收取24244.5元，由永清县永山机动车检测有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓雪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈洁，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,744.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,744.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈洁，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,744.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,744.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3737号
原告西安恒邦电气有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路***号。统一社会信用代码91610132783594254F。
法定代表人郑元强，总经理。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陕西富欣实业有限公司。住所地：西安市莲湖区高新二路*号山西证券大厦*幢***********室。统一社会信用代码91610104693830612D。
法定代表人张恩，经理。
原告西安恒邦电气有限公司与被告陕西富欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑元强及委托代理人冯晓敏到庭参加了诉讼，被告陕西富欣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日其与被告签订《产品销货合同》约定其向被告提供2台箱式变电站，合同总价118万元。其已履行交货义务，被告亦对产品验收并投入使用。2016年10月13日双方对账确认欠款61.5万元，同年12月30日被告向其出具付款承诺书，承诺2017年8月31日前付清全部货款，若未按时足额支付，对未付款项部分承担每日万分之五违约金。现请求依法判令被告支付货款61.5万元；以61.5万元为基数，按每日万分之五计算，计算2017年8月31日至实际给付之日违约金；诉讼费被告承担。
经审理查明，2016年1月7日原、被告签订《产品销货合同》一份（合同编号XAHB2016010701），约定原告向被告供应箱变2台，货款118万元。合同签订后原告向被告履行了供货义务，2016年10月13日双方经对账确认总货款118万元、已付款56.5万元，欠款61.5万元；同年12月30日被告向原告出具《付款承诺书》一份，确认欠付原告货款61.5万元，承诺2017年8月31日前支付全部款项，如未按时足额支付，承担欠付款项每日万分之五违约金。
上述事实有《产品销货合同》、对账单、《付款承诺书》、出库单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行供货义务，被告应按时足额支付货款。根据还款承诺记载被告应于2017年8月31日前支付货款61.5万元，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持；还款承诺还约定，如被告未按时足额支付货款应承担违约责任，违约金按照欠付款项日计万分之五计算，现被告未能按时足额支付上述货款，已构成违约，原告主张违约金的计算基数、标准、起始日符合法律规定，本院予以采信，但截止日应认定为判决给付之日。被告对上述事实负有举证责任，经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陕西富欣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安恒邦电气有限公司货款61.5万元及违约金（以61.5万元为基数，自2017年8月31日起按照每日万分之五计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10411元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛艳梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3425号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：于超，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告于超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3425号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告于超，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告于超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执异10号
案外人叶阿英，女，1969年5月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人谢晶晶，女，1989年8月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系叶阿英女儿。
申请执行人苏芳，女，1982年6月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人谢裕锋，男，1968年10月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在执行申请执行人苏芳与被执行人谢裕锋民间借贷纠纷一案中，案外人叶阿英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶阿英称，其与被执行人谢裕锋于2014年10月9日协议离婚，坐落于霞浦县松城街道南门外36号201室房屋壹套归其个人所有，因该房屋系按揭房，需还清贷款后才能办理过户，故该房屋至今未变更登记。现由其女儿谢晶晶为其偿还按揭贷款。霞浦县人民法院（2015）××执字第××号执行裁定书“查封被执行人谢裕锋所有的坐落于霞浦县松城街道南门外36号201室房屋壹套。”于法无据，请求中止执行。
本院查明，申请执行人苏芳与被执行人谢裕锋民间借贷纠纷一案，在案件生效后，被执行人谢裕锋未履行已经生效的（2015）××民初字第××号民事调解书所确定的义务，因此申请执行人苏芳对被执行人谢裕锋提请强制执行。2015年12月15日本院作出（2015）××执字第××号执行裁定书，裁定“查封被执行人谢裕锋所有的坐落于霞浦县松城街道南门外36号201室房屋壹套。”
另查明，案外人叶阿英与被执行人谢裕锋于2014年10月9日在霞浦县民政局协议离婚，离婚协议约定，坐落于霞浦县松城街道南门外36号201室房屋归案外人叶阿英所有，现由案外人叶阿英女儿谢晶晶为其偿还按揭贷款。上述事实有案外人叶阿英提供的“离婚协议书”，支付宝转账记录等证据证实。
本院认为，案外人叶阿英在法院查封之前，与被执行人谢裕锋在霞浦县民政局协议离婚，离婚协议约定，坐落于霞浦县松城街道南门外36号201室房屋归案外人叶阿英所有，该协议现已生效。案外人叶阿英系合法占有，符合法律规定排除执行的情形。案外人主张其是系争房屋的权利人，执行查封行为存在错误的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）霞执字第1773号执行裁定书对霞浦县松城街道南门外36号201室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王摇摇
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。二十六条规定处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1229号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：上杰堂（武汉）古典红木家具管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江岸经济技术开发区岱家山科技创业城5号楼。
法定代表人：任德祠，经理。
委托诉讼代理人：王文波（一般授权代理），男，汉族，1973年12月7日出生，上杰堂（武汉）古典红木家具管理有限公司员工，住湖北省随州市曾都区，
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上杰堂（武汉）古典红木家具管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上杰堂（武汉）古典红木家具管理有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 高 波
审 判 员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一八年四月十日
书 记 员 李俊波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725财保197号
申请人：李晨鸣。
申请人：李梓萱。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：王首生。
本院在审理申请人李晨鸣等人诉被申请人ＸＸ等人道路交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郄本江
－2－
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初148号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人濮国金，男，1961年11月15日出生，汉族，江西省景德镇人，初中文化，驾驶员，家住景德镇市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月1日被乐平市公安局刑事拘留，同年1月11日被乐平市公安局执行逮捕，同年2月8日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人濮国金犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人濮国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年12月30日17时45分许，被告人濮国金驾驶赣Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｈ×××××重型厢式半挂车载沙由万年县往乐平市区发现行使，途径206国道乐平市镇桥镇枫树下村地段与王某驾驶因事故停在路中的赣Ｈ×××××货车尾部发生碰撞，造成邹万水受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。乐平市交警大队于2018年1月8日作出该事故责任认定书，认定濮国金负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人濮国金在保险理赔之外额外补偿了被害人家属经济损失22万元，被害人家属出具谅解书，对被告人表示谅解并表示不再追究其责任。
上述事实，被告人濮国金在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故认定书、事故现场图及照片、过磅单、乐平市人民医院出院记录、到案情况说明、常住人口信息表、前科证明、调解书、收条、谅解书、证人王某、夏某的证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人濮国金违反交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人濮国金所犯罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人濮国金一贯社会表现良好，无犯罪前科，社会危害性小，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人濮国金的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人濮国金犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
被告人濮国金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周理
二〇一八年四月十一日
书记员 方键
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6929号
原告：林杰琳，男，1976年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：翁银光，男，1972年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告林杰琳与被告翁银光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林杰琳撤回起诉处理。
审判员 郑惠内
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄向宁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3732号
原告：孙志昌，男，1957年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈学明，男，1949年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告孙志昌与被告陈学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告孙志昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙志昌撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年六月十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1306号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁东成，男，1963年12月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：穆占鹏、李卉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑杰，男，1972年4月5日出生，汉族，现住石家庄市。
原审被告：河北枫香园林工程有限公司，住所地石家庄市桥西区彭后街38号。
法定代表人冯朝雷，该公司经理。
原审被告：刘振江，男，1965年1月14日出生，汉族，住河北省临漳县。
原审被告：张志岩，女，1963年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：河北煊宸房地产开发有限责任公司，住所地河北省肥乡县东环路东侧北段。
法定代表人徐会臣，该公司董事长。
再审申请人袁东成因与被申请人郑杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁东成申请再审称，2015年2月13日被申请人郑杰与河北枫香园林公司签订《借款协议》，约定枫香园林公司向郑杰借款300万元，期限为1个月，自2015年2月13日至2015年3月12日止，该协议文本共3页，第4页为刘振江签名的担保书，第5页为袁东成签名的担保书，该担保书未约定保证期间，第6页为河北煊宸房地产公司盖章的担保书。一审中被申请人郑杰当庭认可，担保书是分别找到三个当事人签名或盖章的，一审法院以郑杰与袁东成签订的担保书，视为袁东成自愿对上述借款本息承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，袁东成的担保期限为6个月，郑杰未在保证期限内向袁东成主张权利，袁东成免除保证责任。一审法院作出的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。二审法院没有改变对上述事实的认定，但推定刘振江签订的担保书中约定的担保期限2年适用于袁东成所提供的担保，从而改判袁东成承担保证责任，属认定事实错误，应当撤销。袁东成、刘振江、煊宸房地产公司分别与郑杰签订了担保书，说明三份担保书系相互独立的担保协议，二审认定事实错误。请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2571号民事判决书的第三项，并改判维持石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1287号民事判决，驳回被申请人郑杰对申请人诉讼请求。
郑杰提交书面意见称，―、本案保证期间为2年。袁东成称没有约定保证期间与事实不符。《担保书》从内容、段落排序、页码編号等方面都可以看出这几个部分是有机联系、不可分割的。其中，“声明”位于《担保书》首页，明确约定：“针对河北枫香园林工程有限公司与郑杰在2015年2月13日签署的《借款协议》，借款本金叁佰万元人民币整，我们完全理解协议内容，并自愿对上述债务向郑杰承担不可撤销的连带保证担保责任，保证责任期间为2年。无论债务人、担保人是否提供抵押担保物，郑杰均有权要求任何一个或全部担保人承担全部担保责任。由此可见，“声明”部分明确约定了保证期间为2年，担保人是多人而非一人，“声明”与后续几个部分是一个整体，保证期间的约定应当适用于包括袁东成在内的全体担保人。二、答辩人在保证期间内已向袁东成多次主张保证责任，袁东成保证责任不能免除。被申请人通过微信及电话的方式，要求袁东成承担保证担保责任，即没有超过约定的2年保证期间，也没有超过袁东成主张的所谓6个月的保证期间，故袁东成的保证责任不能免除。综上所述，袁东成再审申请理由不能成立，请依法驳回。
本院经审查认为，河北枫香园工程有限公司借款文件（合同编号：JKHT20150213）包含借款协议及担保书两项内容，共6页，2-3页为借款协议，4-6页为担保书（担保函）。该笔借款采取第三方企业、实际控制人、业务联系人连带责任担保方式，担保书主要内容为，声明：针对枫香园林公司与郑杰在2015年2月13日签署的《借款协议》，借款本金300万元，我们完全理解协议内容，并自愿对上述债务向郑杰承担不可撤销的连带保证担保责任，保证责任期间为2年。一、实际控制人担保（担保人刘振江），二、业务联系人担保（担保人袁东成），三、关联方企业担保（担保人煊宸房地产公司）。《担保书》总概括内容已明确约定保证人的保证责任期间为2年，袁东成的保证期间应当包含在该约定之内，不应存在例外。该借款协议约定借款期限1个月，自2015年2月13日起至2015年3月12日止，保证期间应当计算至2017年3月12日止，被申请人郑杰起诉请求袁东成承担保证责任，没有超过保证期间，袁东成应当承担保证责任，二审判决并无不当。袁东成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁东成的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一八年二月八日
书记员 吴娇艳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终174号
原公诉机关河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄向贞，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，住河津市。2017年6月12日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人黄向贞犯制造毒品罪一案，于2018年3月12日作出（2017）晋0882刑初152号刑事判决。原审被告人黄向贞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月30日，河津市公安局接群众举报河津市赵家庄中学对面有人制造毒品，民警在被告人黄向贞的养猪场内查获毒品咖啡因301千克。经查，该毒品为被告人黄向贞所制。经运城市司法鉴定中心鉴定，河津市公安局扣押的白色絮状疑似物中检出咖啡因成分。2017年7月19日河津市公安局民警将该黄向贞血样和从制毒现场提取的雨鞋和防毒面具送到运城市公安局司法鉴定中心进行DNA检验，经检验，在其中一套防毒面具上提取DNA样本与被告人黄向贞同一。
另查明，经再次称量，查获的咖啡因阴干后重量为230.4千克。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
检查证、检查笔录，证明2016年6月1日14时许，河津市公安局民警在河津市赵家庄乡北辛兴村黄向贞的养殖场进行检查时查获毒品咖啡因301千克、火碱12公斤、防毒面具2个、海尔洗衣机1台、雨鞋1双、蓝桶1个。
扣押物品清单、扣押决定书，证明公安机关将现场发现的咖啡因301千克、火碱12公斤、防毒面具2个、海尔洗衣机1台、雨鞋1双、蓝桶1个予以扣押。
现场勘验笔录、照片、现场勘验图，证明黄向贞养猪场坐北朝南，北为农田，南为宁存喜钢筋场，东边隔巷为空地，西为空地，东南为赵某1的面粉厂。黄向贞养猪场分前后院，前院为养殖户住宿间，后院为养殖区，养殖区为东西两个猪圈，西边猪圈没有制毒痕迹，东边猪圈开两个门，南门为饲料间，北门为制毒现场，毒品为白色反应完全的絮状物，存放在东北角墙边。现场发现有制毒时脱水用的海尔牌洗衣机一台，制毒用的防毒面具两个，雨鞋一双，尚未使用的制作原料火碱12千克。
毒品扣押提取称量记录，证明2016年6月1日14时至16时许，河津市公安局民警对黄向贞养猪场查获的咖啡因疑似物进行甩干称量，经称量咖啡因为301千克。
毒品取样及保管情况记录，证明2016年6月15日上午10时许，河津市公安局民警在河津市公安局禁毒大队毒品保管库房对从黄向贞家扣押的白色疑似毒品进行随机取样，共取样7克，后将毒品样本送达运城市公安局司法鉴定中心进行毒品定性分析，剩余毒品交付毒品专管员入库。
运城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检的白色絮状疑似毒品物中检出咖啡因成分。
运城市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书，证明从现场扣押的防毒面具2b号检材上检出一男性DNA分型，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该检材为黄向贞所留，不支持为其他随机个体所留。
证人黄某的证言，证明2016年6月1日河津市公安局在北辛兴村查获“面面”的养猪场是黄向贞的，那里原来是黄向贞自己的承包地，后来在承包地上自己建的养猪场，开始时养鸡，后来养猪，最近几年他妈去世后场子什么也不干。
证人姚某的证言，证明黄向贞养猪场的水费是其收的，平时其是一季度抄一下水表收一下水费，黄向贞养猪场有人时其直接收费，没人时其就给黄向贞打电话，黄向贞就过来交费，平时交费时给他开收据。
收据一张，证明2016年2月10日姚某从黄向贞处收到48元的水费。
证人赵某1的证言，证明其是为民面粉厂的老板，面粉厂后养猪场是北辛兴村黄向贞的，开始养鸡，后来改成养猪场。养猪场的电是1998年时黄向贞母亲在世时从其面粉厂接的，黄向贞母亲去世到现在有三、四年了，后来一直是黄向贞在经营养猪场，这几年一直是黄向贞在和其结算电费。其平时在厂子里只是见过黄向贞，没有见过其他人。
证人赵某2的证言，证明其是赵兵选的女儿，赵兵选2008年夏天心脏病发作，2015年夏天在西安唐都医院心脏搭的支架，这期间不断去河津市人民医院治疗，2016年6月份心脏病突发去世。除了心脏病以外，其父还有脉管炎，好多年了，平时走路脚一直肿疼，从家里到院里上厕所走起路来都疼。2008年他生病以后，其母基本上不让他干活，平时从院里提水也不让他提。其一周回家两次，两、三天回一次，其父平时需要心脏病药，她不停回去给他送药。2015年其父没有在外面租过地方养猪，他有病，身体条件不允许他干活。2016年5月份其父就病了，临去世时还住过10多天的院。2016年6月27号其父突发心脏病去世了。
河津市人民医院住院病案，证明被告人赵兵选于2016年5月23日至5月30日在河津市人民医院住院治疗，2016年6月21日在河津市人民医院入院接受治疗，同年6月28日办理出院手续。
死亡注销户口证明一份，证明2016年6月27日，赵兵选因病身亡。
毒品称量记录、河津市质量技术监督检验测试所检定证书，证明2017年12月13日，河津市公安局民警在毒品保管中心对黄向贞案毒品进行了重新称量，毒品共11袋，称量共计232.6千克，每个袋子0.2千克，袋子共重2.2千克，除去包装袋毒品共计230.4千克。称量所用的电子台秤经检定合格。
被告人黄向贞的供述与辩解，证明我村赵家庄中学对面的房子是我从村里生产队承包的地，房子是我自己盖的。2014年以前我一直在房子里养鸡，后来又养猪，2014年12月份我因胃病不能闻养猪场的味道，我就将猪卖掉后厂子空着。2015年5月份我村村民赵兵选找我把我的养猪场租走了，他说租5年，每年2800元，后来我再没去过养猪场。2016年6月1日公安局在我养猪场里检查时发现的已制成咖啡因301千克，这些“面面”我不知道怎么回事。赵兵选2016年8月份左右因为心脏病突发死亡，我和他之间没有租赁合同，没有银行交易记录，场子里的水电是我提供的，水是赵家庄公社的水，电是从赵某1的面粉厂接的。平时水费和电费是我自己交的。公安局在制毒现场发现的两套防毒面具、一双雨鞋、一台海尔洗衣机都不是我的，我没有用过这些东西。以前养猪或养鸡没有用过防毒面具这些东西。
户籍证明一份，证明被告人黄向贞犯罪时已达刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人黄向贞违反国家毒品管理法规，制造咖啡因二百千克以上，其行为已构成制造毒品罪。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决：被告人黄向贞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
宣判后，原审被告人黄向贞不服，以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定事实和证据与二审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄向贞违反国家毒品管理法规，制造咖啡因二百千克以上，其行为已构成制造毒品罪。关于上诉人（原审被告人）黄向贞所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据被告人黄向贞制造咖啡因二百千克以上的犯罪情节，作出罚当其罪的判决，原判并无不妥。故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 王效伟
审判员 宁俊龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢梦莹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1967号
原告朱爱国。
被告李保亭。
被告支保柱。
被告程国强。
被告刘春光。
本院在审理原告朱爱国与被告李保亭、支保柱、程国强、刘春光建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱国撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。
审判员 赵多军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 真
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第460号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈国林，农民。2011年12月因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。2015年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月9日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人陈国林犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月29日晚上，被告人陈国林与女友王某甲以及朋友陈飞等人在本县皇嘉大酒店KTV喝酒，次日凌晨0时30分许离开KTV。在KTV门口，被告人陈国林与女友王某甲发生争吵并动手殴打王某甲，被站在旁边看的胡某乙的朋友嘲笑，被告人陈国林与对方发生口角争吵。胡某乙见状，也与被告人陈国林争吵进而互相动手，陈飞即跑回KTV叫人并从包厢带出空啤酒瓶，被告人陈国林把空啤酒瓶扔向胡某乙，致胡某乙右眼受伤。经鉴定，被害人胡某乙的身体损伤程度构成轻伤一级。
2015年3月7日，被告人陈国林向公安机关投案。
案发后，同案陈飞与被害人胡某乙就全案的民事赔偿部分达成和解，并已履行。
上述事实，被告人陈国林在审理中亦无异议，并有同案陈飞供述，被害人胡某乙陈述，证人王某甲、王某乙、杨某、胡某甲、阳某、周某、张某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，归案经过，被告人陈国林的身份证明，调解协议及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
（2011）台仙刑初字第563号刑事判决书在案，证明2011年12月14日被告人陈国林因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
被告人陈国林当天投案前协助抓获被刑拘上网的犯罪嫌疑人一名。经查，目前尚不能认定该嫌疑人构成犯罪。
本院认为，被告人陈国林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其主动投案并如实供自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；同案已全部赔偿被害人损失，对其酌情予以从轻处罚；其协助抓获的犯罪嫌疑人目前尚不能认定构成犯罪，故依法不能认定为立功，对其协助抓获的行为酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈国林犯故意伤害罪，判有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 朱利明
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第460号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈国林，农民。2011年12月因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。2015年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月9日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人陈国林犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月29日晚上，被告人陈国林与女友王某甲以及朋友陈飞等人在本县皇嘉大酒店KTV喝酒，次日凌晨0时30分许离开KTV。在KTV门口，被告人陈国林与女友王某甲发生争吵并动手殴打王某甲，被站在旁边看的胡某乙的朋友嘲笑，被告人陈国林与对方发生口角争吵。胡某乙见状，也与被告人陈国林争吵进而互相动手，陈飞即跑回KTV叫人并从包厢带出空啤酒瓶，被告人陈国林把空啤酒瓶扔向胡某乙，致胡某乙右眼受伤。经鉴定，被害人胡某乙的身体损伤程度构成轻伤一级。
2015年3月7日，被告人陈国林向公安机关投案。
案发后，同案陈飞与被害人胡某乙就全案的民事赔偿部分达成和解，并已履行。
上述事实，被告人陈国林在审理中亦无异议，并有同案陈飞供述，被害人胡某乙陈述，证人王某甲、王某乙、杨某、胡某甲、阳某、周某、张某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，归案经过，被告人陈国林的身份证明，调解协议及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
（2011）台仙刑初字第563号刑事判决书在案，证明2011年12月14日被告人陈国林因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
被告人陈国林当天投案前协助抓获被刑拘上网的犯罪嫌疑人一名。经查，目前尚不能认定该嫌疑人构成犯罪。
本院认为，被告人陈国林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其主动投案并如实供自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；同案已全部赔偿被害人损失，对其酌情予以从轻处罚；其协助抓获的犯罪嫌疑人目前尚不能认定构成犯罪，故依法不能认定为立功，对其协助抓获的行为酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈国林犯故意伤害罪，判有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 朱利明
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保416号
申请人：杨昭滨，男，1960年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人：孙吉强，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：何玉胜，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省莒县。
申请人杨昭滨、孙吉强于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何玉胜的财产采取保全措施。申请人杨昭滨以在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何玉胜驾驶的鲁B01X**轻型仓栅式货车。
案件申请费220元，由申请人杨昭滨、孙吉强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月一日
书记员 司秀萍
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第786号
原告刘玉峰，女，1969年12月26日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
原告刘玉峰不服被告济南市槐荫区人民政府作出的槐荫政房征补决字（2015）41房屋征收补偿决定，于2015年11月25向本院提起行政诉讼，本院已立案。原告于2016年4月18日以其与被告槐荫区人民政府达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘玉峰自愿负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李志晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终281号
上诉人(原审被告):周法连。
委托诉讼代理人：杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王绪林。
原审被告：周发兵。
上诉人周法连因与被上诉人王绪林、原审被告周发兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周法连提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送东海县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，买卖合同纠纷应为合同履行地法院管辖。本案中，买卖合同纠纷所涉及之合同履行地为东海县，涉及的合同款项与东海县马陵山相关工程结算款密切相关，且被上诉人就本案合同纠纷已经于2016年起诉过案外人华泰公司，且上诉人、华泰公司与其他案外人就涉及东海县马陵山相关工程结算款的其他诉讼均为东海县人民法院审理、判决。因此，本案移送东海县法院审理不仅符合民诉诉讼法关于管辖权的相关规定，更有利于查清本案基本事实情况，且有利于涉及该工程款其他纠纷的处理。故海州区人民法院作出的民事裁定有误。
被上诉人王绪林答辩称，一审法院有权审理本案，原审裁定符合民事诉讼法的相关规定，请求二审法院依法维持原裁定。
原审被告周发兵二审未作答辩。
本院经审查认为，本案系王绪林依买卖合同法律关系对周法连、周发兵提起的货款给付之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被告周法连的住所地在连云港市××区，故海州区人民法院依法对本案享有管辖权。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，买卖合同履行的双务性决定了本案货款请求权的争议标的为给付货币，接收货币一方为王绪林，故依照上述规定连云港市××区同样享有案件管辖权。综上，一审法院驳回周法连提出的管辖权异议并无不当，上诉人周法连提出本案应移送东海县人民法院审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 扬
审判员 王小姣
二〇一七年十月十九日
书记员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终281号上诉人(原审被告):周法连。委托诉讼代理人：杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王绪林。原审被告：周发兵。上诉人周法连因与被上诉人王绪林、原审被告周发兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周法连提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送东海县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，买卖合同纠纷应为合同履行地法院管辖。本案中，买卖合同纠纷所涉及之合同履行地为东海县，涉及的合同款项与东海县马陵山相关工程结算款密切相关，且被上诉人就本案合同纠纷已经于2016年起诉过案外人华泰公司，且上诉人、华泰公司与其他案外人就涉及东海县马陵山相关工程结算款的其他诉讼均为东海县人民法院审理、判决。因此，本案移送东海县法院审理不仅符合民诉诉讼法关于管辖权的相关规定，更有利于查清本案基本事实情况，且有利于涉及该工程款其他纠纷的处理。故海州区人民法院作出的民事裁定有误。被上诉人王绪林答辩称，一审法院有权审理本案，原审裁定符合民事诉讼法的相关规定，请求二审法院依法维持原裁定。原审被告周发兵二审未作答辩。本院经审查认为，本案系王绪林依买卖合同法律关系对周法连、周发兵提起的货款给付之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被告周法连的住所地在连云港市××区，故海州区人民法院依法对本案享有管辖权。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，买卖合同履行的双务性决定了本案货款请求权的争议标的为给付货币，接收货币一方为王绪林，故依照上述规定连云港市××区同样享有案件管辖权。综上，一审法院驳回周法连提出的管辖权异议并无不当，上诉人周法连提出本案应移送东海县人民法院审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  刘 扬审判员  王小姣二〇一七年十月十九日书记员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2258号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：梁刚寅，男，壮族，1984年9月7日出生，身份证住址：广西柳城县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告梁刚寅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告梁刚寅的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 白 龙
二〇一八年四月十日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第365号
原告汕尾市教育建筑工程公司。
法定代表人刘任群，职务：经理。
委托代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人李伟俊，广东洋洲律师事务所实习律师。
被告海丰县可塘供销社园山岭加油站。
负责人林明有。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
本院在审理原告汕尾市教育建筑工程公司诉被告海丰县可塘供销社园山岭加油站建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汕尾市教育建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费人民币14261元，减半收取，由原告负担7130.5元。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：陆振翔
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：陈极坤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执801号
申请执行人梁锋。
被执行人薛国成。
被执行人庞建敏。
梁锋申请执行薛国成、庞建敏借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛国成、庞建敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁锋于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人薛国成、庞建敏依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人薛国成、庞建敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人薛国成、庞建敏纳入失信被执行人名单，已向公安机关送达协助执行通知书协助查询被执行人薛国成、庞建敏。已查封被执行人薛国成、庞建敏房产一套，申请执行人也提供不出被执行人薛国成、庞建敏其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1910号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执801号申请执行人梁锋。被执行人薛国成。被执行人庞建敏。梁锋申请执行薛国成、庞建敏借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛国成、庞建敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁锋于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人薛国成、庞建敏依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人薛国成、庞建敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人薛国成、庞建敏纳入失信被执行人名单，已向公安机关送达协助执行通知书协助查询被执行人薛国成、庞建敏。已查封被执行人薛国成、庞建敏房产一套，申请执行人也提供不出被执行人薛国成、庞建敏其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1910号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十五日书记员 陈 鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第759号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人周玉林，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周玉林非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人周玉林非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1466号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王红卫，男，1980年11月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，住浙江省兰溪市，因本案于2016年5月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月15日被变更强制措施为取保候审，同年12月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年12月15日依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1323号起诉书、婺检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人王红卫犯盗窃罪，分别于2016年12月8日、2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华婺城区人民检察院指控：1.2016年5月7日左右一天凌晨，被告人王红卫来到金华市区新都会前面停车场拉开奥迪Q5浙Ｇ×××××小车车门实施盗窃，未偷得物品；2.2016年5月20日凌晨，被告人王红卫来到金华市区，拉开皖Ｋ×××××的白色大众CC小车车门，偷走黄鹤楼香烟5条4包；3.2016年12月3日下午，被告人王红卫来到金华市区万达商场地下车库负一层F区，拉开浙Ｇ×××××的黑色宝马X6越野车车门，盗取车内现金6800元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王红卫的行为已构成盗窃罪，系坦白，提请依法判处。
被告人王红卫对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1．2016年5月7日左右一天1点左右，被告人王红卫来到金华市区新都会前面停车场，以拉车门的方式打开被害人章某所有的咖啡色奥迪Q5浙Ｇ×××××小车驾驶室车门进入车内实施盗窃，未偷得财物，后离开现场。
2．2016年5月20日凌晨1时许，被告人王红卫来到金华市区的建设银行，以拉车门的方式打开被害人杨某所有的车牌为皖Ｋ×××××的白色大众CC小车驾驶室车门进入车内，从车后备箱内偷走黄鹤楼香烟5条，从副驾驶座前抽屉里偷走黄鹤楼香烟4包，经鉴定，香烟价值共计5400元。
3.2016年12月3日下午，被告人王红卫来到金华市区万达商场地下车库负一层F区，以拉车门的方式打开被害人张某所有的车牌号为浙Ｇ×××××的黑色宝马X6越野车驾驶室车门进入车内，盗取现金6800元，后逃离现场。
2016年5月21日被告人王红卫被公安机关抓获归案，2016年6月14日被告人王红卫和被害人杨某达成赔偿协议，支付了赔款，杨某对王红卫的行为表示谅解。同年6月15日被告人王红卫被变更强制措施为取保候审，同年12月5日因实施本案第3起盗窃被金华市公安局金东分局刑事拘留。归案后被告人王红卫如实供述了涉案事实。
上述事实，有被害人杨某、章某、张某的陈述，证人周某1和的证言，被告人王红卫的供述和辩解，户籍证明，归案经过，谅解书，扣押决定书，公告，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片，视频光盘一张等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，对所盗部分赃物已进行赔偿，取得部分被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月8日止）。
二、责令被告人王红卫于判决生效后十日内退赔被害人张某损失6800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年三月三十日
代书 记员 郭晨雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9546号
申请执行人金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李春荣，男，1955年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金明观与被告李春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5373号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告李春荣确认结欠原告金明观借款本金182000元，于2017年8月30日前归还原告金明观借款本金182000元。二、如被告李春荣到期未履行，原告金明观有权就182000元中的未履行部分向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取2070元，由被告李春荣承担，于2017年6月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人金明观于2017年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为184070元，执行费2661元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记、房地产登记信息。本院依法将被执行人李春荣纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5373号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 皇甫月锋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更305号
罪犯肖龙，男，1968年10月8日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院�2014年8月13日作出了(2014)徐刑初字第526号刑事判决，以被告人肖龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。被告人肖龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)沪一中刑终字第1685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，制止他犯违纪行为；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，能制止他犯违纪行为；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖龙在服刑期间受到执行机关表扬三次、单项记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年12月2日始至2018年5月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，�查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民申10号
再审申请人（原审原告）魏宁，男，1974年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李卫国、王玲晓（特别授权），浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（原审被告）陈江烜,男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（原审被告）陈静，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人魏宁因与被申请人陈春晖、陈江烜、陈静民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭江商初字第1158号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，魏宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 周惠玲
二〇一七年五月二日
书记员 蒋敏芝
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审454号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人杨杰，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人刘秀芬，女，1959年8月22日出生。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）向本院提出申请，要求被执行人刘秀芬履行该局作出的京东城管罚字[2015]190364号《行政处罚决定书》（以下简称190364号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城城管局于2015年11月27日对刘秀芬作出的190364号处罚决定中认定：2015年11月2日，东城城管局执法人员在检查中发现，刘秀芬经营的北京宏远特体育用品商店在其经营地北京市东城区体育馆路甲×号楼×单元×号门前，摆放运动服装80件，用于经营。东城城管局于2015年11月2日向刘秀芬直接送达《谈话通知书》，又于2015年11月10日向其直接送达《权利告知书》，刘秀芬在指定期限内拒不到该局接受询问调查。东城城管局认为刘秀芬的行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款的规定，属于店外经营行为。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定，决定对刘秀芬处以罚款人民币壹仟圆整。
东城城管局于2015年11月27日将190364号处罚决定直接送达北京宏远特体育用品商店，由该店店员签收。在法定期限内，刘秀芬未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年7月5日，东城城管局将《催告书》直接送达北京宏远特体育用品商店，由该店店员签收。刘秀芬至今未履行190364号处罚决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管局依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款、第五款的规定作出的190364号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。刘秀芬在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一五年十一月二十七日作出的京东城管罚字[2015]190364号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
代理审判员 曾 玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨建军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初3686号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十三日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初3686号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年四月十三日书记员  谭雅文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初949号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体。被告人张某曾因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2015年1月26日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人张某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月6日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年3月至5月17日间，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍向他人购买罂粟壳并熬制成汤水加入自己开设在常熟市古里镇淼虹路30-3号淮南牛肉汤馆的牛肉汤中，用于销售给他人食用。2016年5月17日，常熟市公安局从常熟市古里镇淼虹路30-3号淮南牛肉汤馆内查获的牛肉汤锅检测出罂粟碱成分；从店内食客的牛肉面汤中检测出吗啡、那可丁、罂粟碱成分；从店内查获的香料中检测出蒂巴�、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月至5月17日，被告人张某在常熟市古里镇淼虹路30-3号经营“张记淮南牛肉汤馆”期间，向他人购买罂粟壳，并加入香料粉中熬制出牛肉汤销售给他人食用。2016年5月17日，常熟市公安局民警会同常熟市市场监督管理局工作人员在该牛肉汤馆内查获香料1.04千克并予以扣押。经上海华测品标检测技术有限公司检测，从查获的香料中检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分；从店内食客的牛肉面汤中检测出吗啡、那可丁、罂粟碱成分；从牛肉汤锅中检测出罂粟碱成分。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、闫某的证言笔录，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、实施行政强制措施决定书、财物清单等相关材料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检测报告，病历、病案、检查报告、诊断证明书、村委会证明，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法�若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣的涉案香料粉1.04千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七�七日
书记员 史婷婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2135号
申请执行人：孙文一，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市煜豪商贸有限公司，住所地：龙口市港城大道621号，注册号：370681200022763。
法定代表人：于蕾，任经理。
本院在执行申请执行人孙文一与被执行人龙口市煜豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年五月二日
书记员 栾德任
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4080号
原告：泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市海陵区迎春西路2号。
负责人：郭峥荣，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰、王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被告：朱家骏。
被告：彭宜林。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行（以下简称泰州农商行海陵支行）诉被告朱家骏、彭宜林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行海陵支行之委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告朱家骏、彭宜林经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰州农商行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱家骏立即偿还原告借款本金400000元，暂计算至2016年9月5日的利息50809.76元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、判令原告对两被告提供的抵押物位于泰州市海陵区扬州路129号10*幢30*室的房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖或折价后的价款在本金、利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告朱家骏、彭宜林签订编号为（海陵）泰农商高个保借字[2014]第032624**号的《最高额个人保证（抵押）借款合同》约定，借款人朱家骏向贷款人泰州农商行海陵支行申请借款，担保人朱家骏、彭宜林以名下共有的位于泰州市海陵区扬州路129号108幢308室的房产为借款人朱家骏自2014年3月26日起至2016年3月25日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币400000元的借款提供最高额抵押，借款利率以借据记载为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息计收复利。合同另对违约事件、费用承担、担保范围等事项进行了约定。2015年3月27日，原告泰州农商行海陵支行依约向被告朱家骏发放贷款人民币400000元。借款借据载明，该笔借款到期日期为2016年3月25日，年利率为8.96%，被告朱家骏在借款借据上签名确认收取贷款。借款到期后，借款人泰州市朱家骏未按照合同约定还本付息。截至2016年9月5日，尚欠原告本金人民币400000元，利息人民币50809.76元未予给付。
原告泰州农商行海陵支行围绕其诉讼请求提交下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、利息清单。
被告朱家骏、彭宜林未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告主张的事实有其提交的上述证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告朱家骏逾期未能归还本息，已构成违约，故原告要求被告朱家骏按约偿还截至2016年9月5日的欠付本金400000元，利息50809.76元及其后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱家骏的上述债务在合同约定的担保范围内，抵押人朱家骏、彭宜林以其名下的相应房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告要求依法对抵押房产行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。
被告朱家骏、彭宜林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家骏于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金400000元，截至2016年9月5日的利息50809.76元及自2016年9月6日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息。
二、以被告朱家骏、彭宜林名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区扬州路129号108幢308室的房产的房产在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证海陵字第10000442**号房屋他项权证、泰州他项（2014）第254*号国有土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8062元，公告费600元，合计人民币8662元，由二被告共同负担（原告已预交8662元，二被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8062元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟洁菲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执395号
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。
法定代表人：窦立永，总经理。
被执行人衣明芹。
被执行人张志中。
被执行人临朐县昌盛编织袋加工厂，住所地：临朐县城关街道张勤家庄村。
负责人：张波，厂长。
被执行人张波。
被执行人贾乐香。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林