wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3238号
原告谢守英，女，1982年4月22日出生。
被告何伟锋，男，1988年11月17日出生。
被告何国洪，男，1973年10月14日出生。
被告何俊平，男，1992年6月7日出生。
原告谢守英与被告何伟锋、何国洪、何俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢守英到庭参加诉讼，被告何伟锋、何国洪、何俊平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢守英诉称，被告何伟锋经被告何国洪、何俊平提供连带责任保证，于2013年9月6日向原告借款50000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告催讨，三被告拒不偿还借款本息。请求判决：一、被告何伟锋偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月6日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告何国洪、何俊平对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告何伟锋、何国洪、何俊平均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何伟锋经被告何国洪、何俊平提供连带责任保证向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告何伟锋、何国洪、何俊平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为�放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系三被告分别以借款人和担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月6日，被告何伟锋以需要资金周转为由向原告谢守英借款50000元，约定月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告何国洪、何俊平为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间直至借款本息还清时为止。被告何伟锋、何国洪、何俊平分别以借款人和担保人名义共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款。庭审中，原告自认被告何伟锋按月利率3%支付利息至2014年3月5日，共支付6个月利息合计9000元。
综上事实，本院认为，被告何伟锋向原告借款50000元，事�清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何伟锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何伟锋偿还借款50000元，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告何伟锋按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该利率符合法律规定和双方约定，应予支持。但鉴于原告自认被告何伟锋已按月利率3%支付6个月利息合计9000元，该实际付息利率超过法律规定的利息保护限度，依法应予调减，因此，被告何伟锋应支付的利息依法应调整为自2013年9月6日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止，并扣除已支付的利息9000元。被告何国洪、何俊平为本案借款提供连带责任保证，没有约定各自的保证份额，应认定为连带共同保证。原告请求被告何国洪、何俊平对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。被告何国洪、何俊平承担保证责任后，有权向被告何伟锋追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢守英借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月6日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除已支付的利息9000元）。
二、被告何国洪、何俊平对被告何伟锋的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何伟锋追偿。
三、驳回原告谢守英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告何伟锋、何国洪、何俊平负担520元，原告谢守英负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二担字第1号
申请人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：刘岩。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1976年7月8日出生，住广西玉林市玉州区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被申请人李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费16044元减半收取8022元，由申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 弢
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1717号
原告董明辉，扶余县人，现住松原市。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律服务工作者。
被告吉林省润佳污水处理科技有限公司，住所地乾安县水字工业园区，组织机构代码664298029。
法定代表人薛兴义。
原告董明辉与被告吉林省润佳污水处理科技有限公司工程承包合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原告为被告的房屋及内外墙装修，材料款及工程款共计人民币193560元。后被告分三次分别偿还给了原告111400元、15000元和5000元，下欠原告人民币62160元，后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推托，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款及材料款共计人民币62160元，以维护原告的合法权益。
本院认为，经查明，庭审前原告提交被告的企业营业执照为“吉林省佳润污水处理科技有限公司”。原告起诉的被告吉林省润佳污水处理科技有限公司实际名称为“吉林省佳润污水处理科技有限公司”，故原告起诉的被告“吉林省润佳污水处理科技有限公司”其并不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告董明辉的起诉。
案件受理费人民币1350元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年八月二十日
书记员 侯宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2713号
原告：赵迎春，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周浩隆，男，1998年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告赵迎春与被告周浩隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。同日，原告赵迎春以被告已经归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵迎春向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵迎春撤回对被告周浩隆的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年五月四日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2713号原告：赵迎春，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：周浩隆，男，1998年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告赵迎春与被告周浩隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。同日，原告赵迎春以被告已经归还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵迎春向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵迎春撤回对被告周浩隆的起诉。审 判 员 吴海红二〇一八年五月四日法官助理 胡 适书 记 员 王 钰·??2?··??1?·
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第953号
上诉人（原审原告）：陈西弟。
委托代理人：陈封勇。
被上诉人（原审被告）：张薛洋。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：汪巧华。
委托代理人：徐健。
原审被告：陈永义。
上诉人陈西弟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年11月25日，被告张薛洋驾驶登记在被告陈永义名下的浙J×××××小型普通客车在仙居县环城南路自东往北转入妇保院前一叉口时与原告陈西弟驾驶的北侧非机动车车道自西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车轻微损坏及原告陈西弟受伤的交通事故。交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字（2011）第112505号《道路交通事故认定书》认定被告张薛洋负事故的主要责任，原告陈西弟负事故次要责任。医疗情况：原告陈西弟于2011年11月25日至12月8日，住仙居县人民医院治疗13天；之后到台州医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，花费医疗费（含门诊）12026.65元，住院期间陪人一位，原告出院时，医生建议休息1个月。事故发生后，被告张薛洋已支付给原告5000元事故。产生的其它费用：住院伙食补助费390元（13天×30元／天），护理费1274元（13天×98元／天），住宿费280元，交通费酌情确定1000元。车辆投保情况：被告张薛洋驾驶的浙J×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称阳光保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年11月26日起至2011年11月25日止。
原审法院审理认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，该院予以确认。被告张薛洋负事故的主要责任，应依法承担相应民事赔偿责任；被告阳光保险公司在承保范围内应垫付保险金。原告诉请要求被告陈永义承担赔偿责任，但未提供作为车辆登记所有人的被告陈永义对事故的发生存有过错的相关证据，该院不予支持。原告诉请的营养费，证据不足，该院不予支持。对于误工费因原告已年满60周岁，且提交的证明不能证明其的收入状况，该院不予支持。原告诉请的餐饮费与本案缺乏关联性，该院不予支持。对原告陈西弟的合理经济损失共计人民币14907.65元，由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿12554元，即医疗费10000元（包括住院伙食补助费），伤残赔偿金2554元（包括护理费、住宿费、交通费）。超过交强险赔偿限额的2416.65元，根据事故的责任，由被告张薛洋赔偿1933.32元（2416.65元×80%），被告张薛洋已付的5000元，扣除其应支付的1933.32元，余额3066.68元，由原告陈西弟在保险理赔款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张薛洋赔偿原告陈西弟经济损失共计人民币14487.32元。二、对上述款项中的12554元由阳光财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告陈西弟（款汇：仙居县人民法院，账号：11×××1090，开户银行：仙居县农村信用合作联社）。被告张薛洋已付的5000元，扣除其应支付的1933.32元，余额3066.68元，由原告陈西弟在保险理赔款中返还。三、驳回原告陈西弟的其他诉讼请求。上述一、二项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张薛洋负担。
宣判后，陈西弟不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认为原告已经满60周岁且提交的证明不能证明其收入状况，不支持上诉人误工费16856元的诉讼请求，属于认定事实错误。上诉人在被撞伤前身体健康并一直从事农业劳动生产，年收入有四五万，村委会和乡政府均已出具相关证明。目前为止，没有法律及司法解释规定农民满60周岁后在人身损害赔偿中的误工费不予赔偿；二、原审判决对于护理费的计算错误。原审法院在计算护理费时仅认定了13天，即上诉人从11月25日至12月8日在仙居县人民医院治疗的时间，而对于上诉人因伤情未见好转而前往台州医院以及上海复旦大学附属医院治疗期间的护理费未予支持，显然是错误的。上诉人有伤在身，无法一人前往外地医院就医，需要专人陪同，因此应当支持上诉人在外地就医期间护理费的诉讼请求；三、原审法院酌情确定交通费为1000元是错误的。上诉人乘坐儿子的私家车到台州医院和上海复旦大学附属医院治疗，过路费、油费和停车费均系合理损失，并已经提交正式发票，应当予以认定；四、上诉人外地治疗期间花去伙食费156元、住宿费1000元，属于实际发生的合理费用，应当予以支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
阳光保险公司答辩称：一、关于误工费，上诉人已年满60周岁，其向法庭提交的村委会证明并不能有效证明其收入情况，原审法院对其误工费不予支持是合理合法的；二、关于护理费，上诉人并未提供出院后需要护理的医疗诊断证明，所以也不应予以支持；三、关于交通费，原审法院根据相关的交通费发票以及本案的具体情况酌情确定为1000元也是合理的；四、住宿费应该凭票据主张，上诉人提供的票据住宿费金额只有280元，我们也只认可280元，外地治疗的伙食费的主张没有法律依据，不应予以支持。请求二审法院维持原判。
张薛洋、陈永义未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件基本事实清楚，各方当事人对责任的认定与比例的承担均无异议。现本案争议的主要焦点在于相关赔偿项目以及数额的确定问题：一、关于误工费的问题，考虑到上诉人陈西弟已年满60周岁，对其误工费的主张应当结合上诉人的实际情况加以认定，上诉人仅提供村委会证明并不足以证明其实际收入状况，原审法院对该项诉讼请求不予支持并无不当；二、关于护理费的计算问题，上诉人在仙居县人民医院结束治疗后，仙居县人民医院在上诉人出院记录中建议上诉人到上级医院进一步治疗，并未就上诉人出院后的护理依赖情况出具证明，故原审法院对上诉人陈西弟到外地就医期间的护理费不予认定当属妥适；三、关于交通费的计算问题，原审法院根据上诉人就医的时间、地点、次数等实际情况并结合上诉人提供的票据酌情确定为1000元亦难谓失当；四、关于住宿费和伙食费的认定问题，应视具体情况对实际发生的相关合理费用予以赔偿，原审法院根据上诉人提供的发票认定相应数额于法有据。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈西弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 郭巧燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保320号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：周艳臣
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对周艳臣账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将周艳臣账户存款1213.14元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费32.00元由周艳臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17400号
原告高波，男，1978年8月20日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告河南鼎诺投资担保有限公司，住址郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦12层。
法人代表人张俊恒。
被告许昌均衡教育集团。
被告禹州市（许昌）腾飞房地产开发有限公司。
原告高波诉被告河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团、禹州市（许昌）腾飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团、禹州市（许昌）腾飞房地产开发有限公司，但却不能提供被告许昌均衡教育集团、禹州市（许昌）腾飞房地产开发有限公司明确的身份信息，故原告所诉该二被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高波的起诉。
案件受理费16086元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年十月二十日
代理书记员 桑 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4717号
申请执行人：宋新生，男，1969年10月13日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王金强，男，1972年11月30日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：李思夷，女，1977年4月26日出生，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年9月23日作出（2014）黄民初字第7978号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年11月23日恢复执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第4717号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云�
审判员 李 嘉 强
审判员 王 连 敬
二〇一五年十二月二日
书记员 封 伟
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第768号
原告何旭伟。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号，组织机构代码：79481332-8。
负责人张信卿，总经理。
委托代理人张孝影。
原告何旭伟诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何旭伟委托代理人郭常富、被告阳光财险葫芦岛支公司委托代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭伟诉称，2014年8月11日9时30分，周海涛驾驶辽P×××××重型货车沿张石高速石家庄方向行驶至27公里800处时与我驾驶的冀G×××××小型客车相撞，致车辆受损，我及乘车人张继东受伤。我受伤后住入万全县医院，花费医疗费1963.8元，现已出院。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，周海涛承担此事故的全部责任。被告阳光财险葫芦岛支公司系辽P×××××重型货车的交强险承保公司，其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计57102.8元。
被告阳光财险葫芦岛支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告的诉讼请求应有充分的证据，否则不应支持。根据国务院颁布的机动车强制保险条款，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月11日9时30分，周海涛驾驶辽P×××××重型货车沿张石高速行驶至石家庄方向27公里800米处时，与原告驾驶的冀G×××××小型客车相撞，致双方车辆受损，原告及乘车人张继东受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，周海涛负此事故的全部责任，原告无责任。原告于受伤当天住万全县医院治疗，诊断为：额部、颈部及前胸部软组织伤。住院三天后于2014年8月14日好转出院。处理意见：1、继续治疗；2、休息2月；3、病情变化来院复查。
辽P×××××重型货车在被告阳光财险葫芦岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（保险金额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提交的冀公交认字第1396085201400117号道路交通事故认定书，万全县医院住院诊断证明、住院病案予以证实，足以认定。
庭审中，原、被告双方就医疗费1963.8元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），达成一致意见，予以认定。
原告主张护理费300元（100元／天×3天），被告认为原告主张过高，应按河北省居民服务业标准赔付，对天数无异议。法庭认为，原告按100元／天标准主张护理费，符合张家口地区护工收入情况，被告异议不成立，对护理费300元，予以认定。
原告主张误工费54749元（26071.39元／月÷30天×63天），提供佛山市成乐装饰材料有限公司出具的休假证明及事发前三个月工资表、诊断证明。经质证，被告认为原告提供的休假证明没有出具人和经手人的签字盖章，该证据内容没有明确误工费的数额，不排除其虽然休养但不产生误工费的可能性，此外原告未提供出具单位的工商执照、机构代码证等，未有劳动合同，对休假证明不予认可。工资表显示原告月工资2万多，超出了3500元的缴纳个税标准，工资表虽有税额，但未有缴税凭证，对其真实性有异议，不予认可。关于误工时间，医院诊断证明建议休息两个月，该意见无任何法律依据，依据公安部2004年颁布的人身损害误工人员误工天数评定准则，对软组织伤损失评定规定误工天数不应超过15天，故对误工天数不认可。法庭认为，原告提供的证据可证实原告在佛山市成乐装饰材料有限公司工作，从事装饰材料工作，但原告主张月工资26071.39元证据不足，被告异议成立，对原告主张的误工费标准不予认定；被告虽对原告提供的万全县医院出具的诊断证明提出异议但未提供反驳证据，故对误工63天予以认定。误工费应按广东省2013年全省建筑装饰行业在岗职工平均工资标准计算，故认定误工费8218.1元（47613元／年÷365天×63天）。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费1963.8元、住院伙食补助费90元、护理费300元、误工费8218.1元，共计10571.9元。
本院认为，驾驶人周海涛驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤并承担事故的全部责任。被告阳光财险葫芦岛支公司作为该肇事车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告何旭伟医疗费1963.8元、住院伙食补助费90元、护理费300元、误工费8218.1元，共计10571.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第768号
原告杨静思。
委托代理人韦云飞。
委托代理人黄善康。
被告杨杰中。
原告杨静思诉被告杨杰中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄善康到庭参加了诉讼，被告杨杰中经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静思诉称，2011年10月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款15000元，被告收到款项后向原告出具了借条。被告借款时口头承诺尽快还款，后原告多次催促被告还款，均无果，遂诉至法院，请法院判决被告偿还原告借款15000元，并自2014年5月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%支付利息损失，直至本金还清之日止。
原告杨静思为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、被告人员基本信息复印件；2、借条原件。
被告杨杰中未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨杰中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2011年10月24日，被告因资金周转向原告借款15000元，并出具《借条》一份，载明：“现借到杨静思现金（壹万伍仟元整）15000元资金周转。借款人杨杰中，2011.10.24。”原告以多次追讨无果为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告欠原告人民币15000元有《借条》证为证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。双方所立的借条没有约定还款期限和利息，为不定期无息借贷，原告主张被告归还借款本金，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计付利息合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨杰中应偿还原告杨静思借款本金人民币15000元及利息（利息按实际欠款数从2014年5月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费175元，由被告杨杰中负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 茹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初127号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
被告张利德，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告张利德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 艳
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00014号
申请执行人：米海双。
被执行人：王殿栋。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王殿栋接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王殿栋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王殿栋的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王殿栋应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王殿栋财产以人民币2800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月二十日
书记员 贺 丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初765号
原告：吴修民，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘军，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：赵善光，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省范县。
原告吴修民与被告刘军、赵善光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修民、被告赵善光到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴修民向本院提出诉讼请求：1.判令刘军偿还借款本金90000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年1月20日至借款全部偿还完毕时止）；2.被告赵善光对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月20日,原告同被告刘军签订借款合同，由原告支付被告刘军借款100000元，借款期限两个月，利息按照月利率4%计算，被告赵善光为借款承担连带责任保证。被告偿还原告借款本金10000元，利息支付至2016年1月20日。后原告向二被告多次催要剩余本息，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
刘军未作答辩。
赵善光辩称：被告是该笔借款的证明人，应该由实际用款人偿还借款。
原告吴修民围绕诉讼请求提交以下证据：1.借款合同；2.借据。证明原被告之间签订借款合同，被告向原告书写了借据，原告依约将借款给付被告。经庭审质证，被告赵善光对原告提交的证据无异议。经审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年1月20日，被告刘军向原告吴修民借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限两个月，利息为月利率4%。被告赵善光在借款合同及借据中保证人处签字。借款合同显示：保证人自愿对借款人的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金和利息以及因借款而发生的一切费用，直至债务全部清偿完毕为止。2015年1月20日至2016年1月20日，被告共支付原告利息48000元。2017年2月20日，被告刘军给付原告10000元，原告自认系借款本金。后被告未再履行还款义务，双方由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军于2015年1月20日向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，合法有效。借款合同约定利息为月利率4%，超出年利率最高为36%的法律规定，对超出部分不予支持，被告已支付的超出应付利息的12000元折抵本金。原告自认2017年2月20日被告偿还本金10000元，故2016年1月20日至2017年2月20日的借款本金为88000元，2017年2月20日至今的借款本金为78000元。原告诉称逾期利息按照月利率2%计算，该请求不违反法律规定，依法予以支持。被告赵善光在借款合同及借据中在保证人处签字，并对保证方式和保证范围进行了明确的约定，应对借款承担连带清偿责任，故对其辩称只是证明人，借款应由实际使用人偿还的辩解理由不予采信。被告赵善光承担保证责任后，可以向被告刘军进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于判决书生效后十日内偿还原告吴修民借款78000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年1月20日起按照基数88000元计算至2017年2月20日；自2017年2月21日起按照基数78000元计算至借款付清之日止）；
二、被告赵善光对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴修民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告吴修民负担275元，被告刘军、赵善光负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年四月六日
书记员 王 博
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第290号
罪犯王将，曾用名王启江，男，生于1979年2月16日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年5月2日作出了（2012）平刑初字第46号刑事判决，以被告人王将犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王将在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王将服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达93.5分。以上事实，有对罪犯王将改造表现的评审鉴定材料，罪犯王将的个人总结，对罪犯王将的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王将服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王将减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第290号
罪犯俞永洪，男，汉族，1974年1月14日出生，浙江省新昌市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年11月18日作出（2012）库刑初字第530号刑事判决，以被告人俞永洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯俞永洪在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯俞永洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯俞永洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞永洪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3218号
原告王某，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告张某，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾舒萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1149号
罪犯侯某。
西安市碑林区人民法院于2008年1月16日作出（2008）碑刑初字第62号刑事判决，以被告人侯某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年7月29日止），判决发生效力后交付执行。2010年4月28日本院以（2010）西刑二执字第709号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年5月29日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2010年4月至2011年2月获得积极10次，并获得2010年监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1292号
原告张某某，男，1998年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人张明德，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人梁琼，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
被告谢某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月13日立案受理原告张某某诉被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告张某某的法定代理人张明德、梁琼及委托代理人李永明，被告谢某某及委托代理人熊泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月18日，张某某驾驶电瓶车在成新蒲路上行驶，行至48km+100m处，被驾驶摩托车的谢某某碰撞，导致张某某受伤，后送医院治疗。事故发生后，邛崃市交警大队出具道路交通事故认定书，认定谢某某承担主要责任，张某某承担次要责任。谢某某至今没有赔偿张明德任何费用。谢某某也未为其驾驶的摩托车投保机动车强制保险。原告张某某的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费5590.24元、误工费3482.92元+（3482.92元÷30天×8）=4411.7元、护理费60元/天×8天=480元、住院伙食补助费20元/天×8天=160元、营养费20元/天×8天=160元、交通费500元，合计11301.94元。
被告谢某某辩称，对原告张某某陈述的事故发生经过和责任划分无异议。
经审理查明，2014年7月18日晚上，谢某某持C1型机动车驾驶证驾驶其所有的未定期进行安全技术检验的未投保机动车第三者责任强制保险的川T***38号山城牌正三轮载货摩托车搭载谢敏沿成新蒲快速路由新津县往蒲江县方向于左侧慢速车道逆向行驶。20时35分许，谢某某驾车逆向行驶至成新蒲快速路48km+100m（邛崃市牟礼镇），遇张某某驾驶金晨之光牌电动自行车搭载张明德相对方向于慢速车道行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，谢某某、张某某、谢敏、张明德受伤。张某某受伤后在邛崃市医疗中心医院住院8天，产生医疗费5590.24元。张某某出院时被诊断为：1、颈7椎体棘突骨折；2、左胸部皮肤裂伤。张某某出院时医嘱有：休息一月，加强营养。2014年8月14日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书认定：谢某某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任，谢敏、张明德均不承担此事故责任。谢某某未为其所有的正三轮摩托车投保交强险。
上述事实有原、被告陈述，张某某提交的道路交通事故认定书、住院结算票据、出院证明书经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”即在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照上述法律规定投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”之规定，被告谢某某作为正三轮摩托车的所有人，有义务为该车投保交强险。原告张某某要求谢某某在交强险限额内承担赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。因本次事故同时造成张明德受伤，张明德已提起诉讼。双方一致同意谢某某在交强险限额内优先赔偿张某某的损失。二、原告张某某的损失认定。对张某某主张的医疗费5590.24元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费480元，谢某某均无异议，本院予以确认。张某某主张误工费4411.7元，但未提供务工证明及因误工减少收入的证据，对该项主张，本院不予支持。张某某受伤后住院治疗8天，必然产生交通费，本院确定为150元。原告张某某的损失合计6540.24元。
综上所述，原告张某某的损失应由谢某某在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5910.24元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿630元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张某某6540.24元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告张某某负担17元，由被告谢某某负担24元。谢某某应负担部分张某某已预交，限谢某某于本判决发生法律效力后五日内支付张某某。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘力平
书记员 ：
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第307号
原告战伟，男，汉族，1967年1月9日生，现住农安县。
被告马学会，男，汉族，1971年12月27日生，原住址为长春市南关区。
原告战伟诉被告马学会买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告战伟、被告马学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，被告于2011年8月10日起依次在原告处购买饲料，当时由于被告资金不足，未支付原告货款，于是被告给原告依次开具了欠据。原告向被告索要，被告只给付了少部分，余下货款本金31440元再未曾给付，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款本金31440元，及利息12890元（2011年8月10日至今），诉讼费由被告承担。
被告辩称：事实与起诉状的内容一致，对诉讼请求的本金数额认可，原告要求的利息也同意给付，但现在没有能力偿还，目前正在服刑期，服刑期满出去后还钱。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
欠据18张，证明欠据欠款总计41440元，被告已给付10000元，尚欠31440元未付。
被告对证据无异议，称欠据上都是被告欠的钱，已还一万元也属实。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供了欠据原件，且被告无异议，予以确认。
经审理查明，2011年至2012年，原告战伟向被告马学会提供饲料，被告共向原告出具欠据18张，欠据显示欠款金额共计41440元。欠据上约定欠款人按期还款，若超期每月按拖欠款额的1%付给赊款利息，并按月付利息直至本金还清为止。欠据出具后被告曾偿还原告本金10000元，余款31440元及利息未支付给原告。
本院认为，被告马学会赊购原告战伟出售的饲料，欠款31440元未还，双方未约定还款日期，根据《合同法》第161条的规定，被告应当在收到饲料的同时向原告交付货款，因此原告要求被告马学会支付货款31440元本金的请求应予支持。由于欠据约定了按月1%的利息，被告亦同意按照合同约定的利息给付，自被告出具欠据的起始时间至2015年1月8日，被告按约定利率应向原告支付的利息高于原告要求的12890元，因此原告要求被告给付利息12890元的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马学会于本判决生效后立即给付原告战伟货款31440元及利息12890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元由被告马学会负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈明江
二〇一五年四月二日
书记员 何 妍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第158号
申请人王伟。
被执行人高金龙。
王伟申请执行高金龙民间借贷纠纷一案，申请人王伟依据生效的（2013）辉民初字第105号民事调解书，于2015年1月13日向我院申请执行，本院于同年2月9日向被执行人高金龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王伟借款本金35000元、违约金2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费467元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人高金龙履行现金2000元，已给付申请人，余款申请人王伟自愿全部放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年二月十六日
书记员 高 琳
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第88号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人任某，2015年5月24日因交通事故被张北县公安局行政拘留，同年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年6月19日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王润梅、张慧、张某甲、王玉梅、闫世亮、郭秀兰、闫光芬、闫某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王润梅、张慧及其委托代理人李锦峰、刘二磊，附带民事诉讼原告人闫某甲及其委托代理人李全才，被告人任某及其委托代理人任发兵，附带民事诉讼被告人王某的委托代理人董跃到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年05月24日0时左右，被告人任某无机动车驾驶证驾驶无号牌装载机由南向北行驶至245省道6公里76米路段处时，后方张某乙驾驶冀G号小型轿车（乘车人闫某乙）与前方任某驾驶的装载机追尾，造成张某乙、闫某乙当场死亡。发生事故后，任某驾车逃逸。2015年05月24日12时10分，任某到张北县公安交通警察大队投案。张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某应负本起道路交通事故的主要责任，张某乙负次要责任，闫某乙无责任。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认为被告人任某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第七十条之规定，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年05月24日00时36分许，张某乙驾驶冀G号小型轿车（乘车人闫某乙）由南向北行驶至245省道6公里76米路段处时，与前方同向被告人任某无机动车驾驶证驾驶无号牌装载机相撞，造成张某乙、闫某乙当场死亡，冀G号小型轿车不同程度损坏。事故发生后，被告人任某驾车逃逸。经认定，任某负本起道路交通事故的主要责任，张某乙负次要责任，闫某乙无责任。
另查明，被告人任某于2015年5月24日12时10分主动到张北县公安交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人任某亲属与被害人张某乙、闫某乙近亲属自愿达成一致赔偿协议，由任某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王润梅、张慧、张某甲、王玉梅含死亡赔偿金等在内一切经济损失共计人民币160000元，除先期支付的20000元外，再一次性支付140000元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫世亮、郭秀兰、闫光芬、闫某甲含死亡赔偿金等在内一切经济损失共计人民币160000元，除先期支付的20000元外，再一次性支付140000元。附带民事诉讼原告人王润梅、张慧、张某甲、王玉梅、闫世亮、郭秀兰、闫光芬、闫某甲自愿撤回对附带民事诉讼被告人王某的附带民事起诉。上述款项已履行，被害人张某乙、闫某乙近亲属对被告人任某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人闫某甲、张某甲、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张家口市公安局物证鉴定所物证检验分析意见书，照片说明，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张家口市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，张家口仁爱医院出具的居民死亡医学证明书，张北县公安交通警察大队出具的到案经过，报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人户籍证明信，被告人任某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款之规定，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某肇事后逃逸，对其从重处罚。任某在案发后主动投案，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人任某对被害人近亲属给予经济赔偿，其行为已取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第88号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1969年某月某日出生。2015年3月17日因寻衅滋事被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪由西宁市公安局城北分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年8月10日16时许，被告人陈某某酒后进入本市城北区西钢盛世华城高层5号楼电梯内，无故损毁电梯设施，致电梯不能正常运行。
经鉴定：被损毁电梯修复认定价值为2870元。
经审理查明：2014年8月10日16时许，被告人陈某某酒后进入本市城北区西钢盛世华城5号楼直升电梯内，无故砸损电梯部件设施，致电梯不能正常运行。
经鉴定：被砸直升电梯部件修复认定价值为人民币2870元。
案发后，被告人赔偿了被害单位经济损失，被害单位出具谅解书对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，价格鉴定意见，被告人供述，到案经过，户籍证明，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第88号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某，性别：××，××族，唐山市人，唐山市丰南区亿开柜体厂职工，住唐山市路北区。系本案被害人。
诉讼代理人郝长青，河北天壹律师事务所律师。
被告人王凯，性别：××，××族，唐山市人，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区。2007年1月31日因犯交通肇事罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2011年12月23日因犯寻衅滋事罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，对原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2014年9月5日被唐山市公安局路北区分局指定监视居住，同年9月19日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪于2014年9月29日被唐山市路北区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
王辩护人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王凯犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人王凯、附带民事诉讼原告人葛某、诉讼代理人郝长青、辩护人王凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月5日11时许，被告人王凯与其女友即被害人葛某在唐山市路北区银安花园106楼1门102室内，因琐事发生冲突，被告人王凯持刀将被害人葛某劫持，限制被害人葛某人身自由阻止其离开，并用刀将被害人葛某身体多处扎伤。在出警民警劝阻后，仍用刀抵住被害人葛某胸腹部，双方僵持两个多小时，后公安民警将其抓获。经鉴定，被害人葛某的伤情为轻微伤。
2、2014年9月5日15时许，唐山市公安局路北区分局民警在工作中发现被告人王凯在其位于唐山市路北区银安花园106楼1门102室的住所及地下室内藏有松鼠牌单管猎枪1支、制式单管猎枪1支、棕色木长枪1支、黑色钢珠枪1支、猎枪弹28发、铅弹361发。经鉴定，松鼠牌单管猎枪及制式单管猎枪属于以火药为动力发射子弹的枪支，棕色木柄长枪属于以压缩气体为动力发射子弹的枪支，均能够正常击发，具有杀伤能力；黑色钢珠枪属仿真枪，无法正常击发，不具有杀伤能力；28发猎枪弹为制式12号猎枪弹、361发铅弹为制式气枪弹。
另查明：由于被告人王凯的非法拘禁行为给被害人葛某造成的经济损失为：医疗费及门诊费3，624.04元，挂号费40元、鉴定费280元，护理费450.24元，误工费866.64元，营养费400元、交通费120元，合计为5，780.92元。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人葛某的陈述、证人张某等人的证言、作案工具、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、唐山市工人医院医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯非法拘禁他人，致人轻微伤；违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王凯犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人的代理人所提被告人王凯的行为应构成绑架罪的代理意见，经查，因没有提供相应的证据支持其代理意见，且与现有的证据相矛盾，故其代理意见本院不予采纳；所提要求被告人赔偿精神损害赔偿及超支合理范围的民事赔偿请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；所提合理部分的民事赔偿请求，本院予以支持。鉴于被告人王凯系累犯，且具有殴打情节，应从重处罚。被告人王凯当庭自愿认罪，故依法可酌情对被告人王凯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑五年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。指定监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2019年12月11日止。）
二、被告人王凯赔偿附带民事诉讼原告人葛某医疗费、鉴定费等经济损失共计人民币5，780.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘卫军
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第88号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某甲，女，1994年1月31日出生，汉族，大学文化。2014年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李某乙，女，1992年9月21日出生，汉族，大学文化。2014年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人为北京立圣律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2015）33号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月份，被告人李某甲、李某乙在保定市北市区市场管理中心学苑街市场管理部盗窃王某某苹果4S手机一部，价值4275元。
2、2013年12月17日，被告人李某甲、李某乙在保定市河大新校区市场街礼品店盗窃夏某某小米2A手机一部，价值1274元。
3、2013年12月，被告人李某乙在河北大学新校区教学院区盗窃高某某惠普笔记本电脑一部（因无实物无法估价）。
4、2014年1月7日，被告人李某甲在河北大学新校区市场街咖啡屋盗窃田某某红米手机一部，价值608元。
案发后二被告人对被害人进行退赔，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、破案经过、被害人陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，积极退赔，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 超
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓雨
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈育光（曾用名陈日生），男，1982年8月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，租住北流市（户籍登记住址：北流市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月13日被北流市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈育光犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈育光及其辩护人梁广进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日，被告人陈育光从柳州市鹿寨县鑫辉小汽车租赁行以租赁方式诈骗到周开权的一辆价值53892元的宝骏小轿车后，于同年12月10日，谎称该车为其所有，以抵押轿车贷款的形式，骗取了被害人麦某的现金30000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈育光骗取他人财物数额巨大的行为，构成诈骗罪。被告人陈育光归案后如实供述自己的犯罪行为属坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人陈育光及其辩护人梁广进对公诉机关指控的罪名均无异议，但均提出，租赁车辆的行为不属诈骗行为。
经审理查明，2013年11月26日，被告人陈育光从柳州市鹿寨县鑫辉小汽车租赁行租赁到周开权所有的挂靠该租赁行的一辆价值53892元的桂B5Y8**号宝骏小轿车。同年12月10日，陈育光将该车驶到北流市利通二手车行，谎称该车为其所有，以轿车抵押进行借款，骗取了被害人麦某的现金30000元。抵押借款期限过后，经被害人向被告人催还未果。破案后，公安机关已将桂B5Y8**号小轿车追缴并返还给车主周开权。
以上事实，被告人陈育光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人麦某的陈述，证人刘某、陶某水、周某权的证言，鹿寨县鑫辉小汽车租赁行的个体工商户营业执照，被告人陈育光租赁鹿寨县鑫辉小汽车租赁行车辆时所签订的汽车租赁合同，被告人陈育光以抵押轿车贷款的形式诈骗被害人的现金时与被害人所签订的借款协议书，被害人麦某及证人刘强分别辨认被告人实施诈骗用于抵押的桂B5Y8**号小轿车的笔录及照片，证人周开权辨认其所有的挂靠鹿寨县鑫辉小汽车租赁行的桂B5Y8**号小轿车的笔录及照片，桂B5Y8**号小轿车注册登记信息，扣押桂B5Y8**号小轿车及该车的行驶证的清单，被害人麦某辨认被告人的笔录及照片，证人周某权、陶某水分别辨认被告人的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，证人周开权收到公安机关返还其的小轿车后签收的发还物品清单，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
被告人陈育光从鹿寨县鑫辉小汽车租赁行租赁到小轿车后，并未将该车立即用于诈骗钱财，而是使用一段时间后才将该车抵押借款，汽车租赁行催促陈育光还车时，陈育光已明确告知租赁行其已将该车抵押借款了，待其还清抵押借款后便将车辆归还，之后，陈育光仍向汽车租赁行支付租车的费用，公诉机关起诉指控被告人陈育光诈骗汽车租赁行的车辆，陈育光非法占有租赁车辆的证据不充分，本院不予认定。被告人陈育光及其辩护人梁广进提出租赁车辆的行为不属诈骗的辩解及辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈育光以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，构成了诈骗罪。被告人陈育光归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈育光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2017年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈育光退赔三万元给被害人麦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄芳葵
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第88号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人苏某，男，汉族。辩护人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月7日21时20分许，被告人苏某和其同事张某酒后到安阳市火车站西南角存车处去推存在此处的摩托车，在张某交存车费时，苏某骑上摩托车撞到了存车收费处，苏某摔倒被扶起后便拿起存车处的遮阳伞乱抡，后围观群众报警。安阳市公安局北关分局民警关某某接到指令后和同事出警到现场处置，民警在询问苏某情况时，苏某躺在地上对民警进行辱骂，后突然站起把出警民警关某某扑到在地并将关某某面部抓伤，后被出警民警制服。经鉴定，关某某面部损伤构成轻微伤。后苏某的家属与关某某达成了调解协议，赔偿了关某某的损失，并取得了关某某的谅解。本院于2015年8月5日委托滑县司法局对被告人苏某进行调查评估，做出了具备适用社区矫正条件的评估意见。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某陈述、证人王某某、马某某等证人的证言、接处警信息表、被告人身份证明、视听资料、鉴定意见、调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以暴力方法阻碍司法机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控苏某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。苏某的家属与关某某达成了调解协议，赔偿了关某某的损失，并取得了关某某的谅解，本院予以从轻处罚；苏某自愿认罪，本院量刑时酌情予以考虑。苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依据滑县司法局出具的调查评估意见书，具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢炎萍审 判 员  许婷婷人民陪审员  路建鑫二〇一五年八月二十八日书 记 员  付艳霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第86号
申请人：温州银行股份有限公司登峰支行。
负责人：潘战胜。
被申请人：姜松鹤。
被申请人：王素珍。
申请人温州银行股份有限公司登峰支行于2014年7月25日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司登峰支行称：2013年9月6日，借款人姜松鹤以购货为由向申请人申请贷款，双方签订了编号为721002013个贷字00067号借款合同。约定贷款金额125万元，期限由2013年9月6日至2014年9月6日，月利率为7.3‰，每月20日结息，到期利随本清。借款合同8.1条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。该借款合同由：①被申请人姜松鹤、王素珍提供其所有的坐落于永中罗东锦苑小康住宅区锦苑10幢403室（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）作抵押担保，与申请人签订了编号为温银721002012年高抵字00039号最高额抵押合同，抵押人担保的最高债权金额152万元，并办理了抵押登记；担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
合同签订后，申请人依约放款。在借款期限内被申请人姜松鹤未偿还借款本金，仅支付利息至2014年4月20日，截止2014年7月22日，被申请人姜松鹤尚欠本金125万元、相应利息27380.93元。该行为已构成合同约定的违约事件，借款人如出现合同7.1条约定，借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息或发生重大交叉违约事件，合同7.2条约定可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。故申请人于2014年7月18日向各被申请人送达贷款提前到期通知书，宣告合同提前到期。故，申请：被申请人姜松鹤、王素珍承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖位于龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑10幢403室的抵押房产所得价款在152万元范围内享有优先受偿权。
被申请人姜松鹤、王素珍没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《自然人借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人姜松鹤仅支付利息至2014年4月20日，其余本息均未按约偿付，已构成违约。按照合同约定，申请人有权宣布借款合同提前到期。申请人于2014年7月18日向被申请人快递送达贷款提前到期通知书，宣告合同提前到期，被申请人于2014年7月19日签收快递。现申请人主张以2014年7月22日作为合同到期日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被申请人姜松鹤尚欠申请人借款本金125万元及期内利息（自2014年4月21日起至2014年7月22日止，按月利率7.3‰计算）、逾期利息（自2014年7月23日起至本金付清之日止，按月利率10.95‰计算）及期内未付利息的复利（按合同约定计算）。
按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人姜松鹤、王素珍以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑10幢403室的房产【所有权证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2009）第2-126168号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额152万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人姜松鹤、王素珍名下的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑10幢403室的房产【所有权证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2009）第2-126168号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司登峰支行对变价后所得款项就编号为温银721002012年高抵字00039号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额152万元范围内优先受偿。
本案申请费9240元，由被申请人姜松鹤、王素珍负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张 涵
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初86号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日被启东市公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，因取保候审期间传讯不到案，于2016年1月21日变更为刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
辩护人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日下午，郁某在启东市汇龙镇锦绣家园小区某车库吸毒后产生被人绑架的幻觉，分别打电话给陈某及被告人蔡某前来解救。陈某乘坐徐某驾驶的苏F×××××号出租车接郁某离开。郁某在车内幻觉后面有车追赶，即再次打电话让蔡某到启东市汇龙镇人民西路大转盘解救。被告人蔡某接电话后即纠集徐某某、黄某某、张某某、李华（均已判决）等人一同前往，指示上述人员拦下郁某乘坐的出租车，并打砸出租车及驾驶员。被告人蔡某及徐某某、黄某某、张某某等人先行赶至启东市汇龙镇人民西路大转盘东侧地段拦下苏F×××××号出租车。徐某某、黄某某、张某某等人持皮带头殴打被害人徐某、陈某，并打砸出租车。期间，袁丰丰驾驶苏F×××××号奔驰轿车途经现场，见状停车劝解，并电话报警。被告人蔡某伙同黄某某、张某某等人欲带郁某离开，徐某抓住徐某某按倒在路边，被告人蔡某见状即电话通知蔡林杰（已判决）。蔡林杰随即电话联系谭陈陈（已判决）带人到现场解救。谭陈陈随即纠集黄南锋、顾某某、倪某某、蔡某某、项某某（均已判决）等人至现场，见徐某某被按倒在地，即伙同黄某某、张某某及随后到场的李华殴打被害人徐某、陈某，徐某某起身后亦殴打徐某、陈某，上述人员拳打脚踢或持皮带头殴打被害人徐某、陈某，致二人受伤。被告人蔡某及上述人员误认为袁丰丰是同伙即追打，并持皮带头或砖头打砸苏F×××××号奔驰轿车致该车损坏。经启东市公安局法医鉴定，被害人徐某、陈某的损伤程度均为轻微伤。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号出租车修复价格为人民币421元，苏F×××××号奔驰轿车修复价格为人民币8630元。
2016年1月21日，被告人蔡某至启东市公安局投案。案发后，被告人蔡某赔偿被害人徐某损失，并得到了被害人徐某、陈某的谅解
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理的共同犯罪人张某某、徐某某等人的供述、辨认笔录，被害人徐某、陈某的陈述、辨认笔录，未到庭证人郁某的证言笔录，被损毁车辆照片等物证，启东市公安局出具的发破案经过，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市价格认证中心出具的关于奔驰汽车、出租车被毁损失的价格鉴定意见，相关刑事判决书，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某逞强耍横，纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某庭审中自愿认罪、案发后赔偿损失、得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辨护人提出被告人蔡某自愿认罪、有悔罪表现，建议从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 徐 忠
二０一六年四月二十六日
书 记 员 徐玮琳
附：适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01480号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告庞某甲，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2003年2月经人介绍相识谈婚，2011年6月28日登记结婚，2012年10月20日生一对孪生兄弟庞某乙、庞某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告常无故殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告说述不实，被告从未殴打原告，其与原告夫妻关系尚好，感情并未破裂。现两个孩子尚小，坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2011年6月28日登记结婚，2012年10月20日生一对孪生兄弟庞某乙和庞某丙。婚后双方感情尚好。2014年11月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，但原告未充分提供感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人陈阳的证明等证据载卷，经当庭举证质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且育有二子，婚前双方谈婚时间较长，相互了解，婚后双方感情尚好，夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中能够互谅互让，加强交流与沟通，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。原告关于夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，因未充分提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2438号之一
申请执行人彭浩。
被执行人刘杰华。
申请执行人彭浩申请执行被执行人刘杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3818号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被执行人刘杰华向申请执行人彭浩偿还借款本金3万元。被执行人刘杰华未履行全部义务，现查明被执行人刘杰华暂无其他可供执行的财产，申请执行人彭浩亦不能提供被执行人刘杰华可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初3818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2438号
申请执行人彭浩。
被执行人刘杰华。
申请执行人彭浩申请执行被执行人刘杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3818号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘杰华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰华存款人民币33000元，或扣留、提取被执行人刘杰华收入人民币33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾 胜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2707号
申请人荣成成山典当有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人车宏志，董事长。
委托代理人卢良灏，公司职工。
被申请人：张军波。
委托代理人：邢志军。山东蔚昌律师事务所律师。
申请人荣成成山典当有限公司与被申请人张军波实现担保物权纠纷一案，现审理查明：2010年8月25日，申请人与被申请人签订《典当抵押合同》一份，约定被申请人张军波以房屋典当向申请人借款（简称当金）320000元用于流动资金，典当期限自2010年8月25日起至2010年9月24日止。借款利率包括月综合费利率1.5%、月利率0.5%，以当金为基数从申请人发放当金之日起算。如违反合同约定，申请人有权宣布债权提前到期，收回本息及费用。若申请人依据合同约定提前收回贷款的，视同绝当发生。当绝当发生时，申请人有权行使抵押权。典当期限或续当期限届满后，用户应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，如形成绝当，典当行有权按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由典当行自行销售，所得款项用以偿还拍卖费用、贷款本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还当户，不足部分向当户追索。合同签订当日，申请人向被申请人发放借款320000元。
2010年8月27日，被申请人张军波自愿以荣成市世纪小区30号楼304房产（土地证号：荣国用（2006）第**号、房权证号：荣房权证城字第××号）一栋作为借款抵押担保。2010年8月27日，申请人与被申请人就抵押房屋办理了抵押登记，登记证号为：荣房他证崖头字第**号，申请人为他项权人。合同实际履行中，被申请人未能按约定还款，截至2014年4月30日，尚欠借款本金320000元及利息、费用177413元。
2014年12月25日，被申请人申请续当获批准，期限自2014年12月25日起至2015年6月24日止。续当的月费率为1.6%、月息率为0.4%。
截止到2016年5月15日，被申请人尚欠申请人24.5个月的利息及费用334213元、本金320000元，本息合计654213元。
本院认为：申请人与被申请人签订的典当抵押合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。典当到期后，被申请人未按约定赎当，根据合同约定，申请人有权提前收回贷款，并对被申请人的抵押财产实现担保物权。因此，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人提供抵押的位于荣成市世纪小区30号楼304房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本息654213元及利息、综合费（自2016年5月16日起至被申请人实际履行之日止，按本金320000元，依合同约定的综合费及利息月2%计算）的范围内实现抵押权。
案件受理费100元，由被申请人负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 曲婷
二〇一六年六月十三日
书记员 赵丹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2289号
原告朱美华。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告赵清田。
被告张茜。
被告赵灯亚。
被告韩素英。
原告朱美华诉被告赵清田、张茜、赵灯亚、韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱美华及其委托代理人夏文平、被告赵清田到庭参加诉讼，被告张茜、赵灯亚、韩素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美华诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款人民币多次。2013年12月19日，原告借给被告人民币壹拾万整，但被告至今未还。现原告起诉要求被告立即返还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告赵清田辩称，借款100000元是事实。
被告张茜未答辩。
被告赵灯亚未答辩。
被告韩素英未答辩。
经审理查明，被告赵清田与张茜系夫妻关系，被告赵灯亚与韩素英系夫妻关系。2013年12月19日，因资金周转被告赵清田、张茜、赵灯亚向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份。该借条上明确载明，“今借到朱美华人民币壹拾万元整（100000），此款用于进货，借款人：赵清田、张茜、赵灯亚，2013年12月19日”。该款到期后，经原告催要，被告未能还款。
庭审中，被告赵清田陈述，我父亲赵灯亚和张茜在借条上签字是为我作的担保。
诉前，依原告申请，本院依法于2014年5月13日向有关部门发出了（2014）坛民诉保字第98号民事裁定书，要求查封被告赵灯亚、韩素英所有的位于金坛市南园二村4-207室的房屋（价值100000元部分）。
上述事实，有当事人陈述，借条1份、结婚登记审查处理表2份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告赵清田、张茜、赵灯亚共同向原告借款100000元的事实，原告要求被告赵清田、张茜、赵灯亚返还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵清田辩称，张茜、赵灯亚是担保人并非共同借款人，但未提供证据证明且借条内容也未出现“担保”字样或有担保的意思表示，故该辩解意见本院不予采纳。被告韩素英与赵灯亚系夫妻关系，被告韩素英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据进行质证及提出反证驳回对方诉讼请求的权利，故韩素英应对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵清田、张茜、赵灯亚于本判决生效之日起15日内返还原告朱美华借款人民币100000元。
被告韩素英对上述第一项义务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2300元、保全费1020元合计人民币3320元，由被告赵清田、张茜、赵灯亚、韩素英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李志华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终416号
上诉人（原审被告）：大连泉荣机械化工程有限公司。住所地：大连市沙河口区胜利路*********号。
法定代表人：刘文浩，该公司经理。
委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永纲，住辽宁省庄河市。
委托代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
上诉人大连泉荣机械化工程有限公司因与被上诉人王永纲承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连泉荣机械化工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连泉荣机械化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连泉荣机械化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17520元，减半收取8760元，由上诉人大连泉荣机械化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年四月六日
书记员 黄月妍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01746号
上诉人（原审原告）柳泽健，男，1956年2月27日出生。
委托代理人柳泽燕，女，1951年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
上诉人柳泽健因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，柳泽健起诉至原审法院称：2013年12月24日，柳泽健与北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟置地）就北京市东城区×房屋（以下简称涉案房屋）签订《房屋出租委托合同》，约定柳泽健将涉案房屋出租给中伟置地。租赁期为2014年1月16日至2015年1月15日，每月租金为3000元，按季度缴纳。中伟置地向柳泽健支付租金至2014年7月15日。现中伟置地欠付柳泽健2014年7月16日至2014年10月15日的租金9000元，故柳泽健诉至法院，请求判令：1、中伟置地支付柳泽健2014年7月16日至2014年10月15日的租金9000元，并解除双方合同；2、中伟置地支付提前退租违约金3000元；3、中伟置地赔偿自2014年7月16日至判决之日止的租金及违约金12000元的利息（按银行同期活期存款利率计算）；4、诉讼费由中伟置地承担。
中伟置地辩称：涉案房屋已经于2014年9月19日交还给房主，且柳泽健向中伟置地出具了收条，故柳泽健的诉讼请求不能成立。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，柳泽健与中伟置地签订合同名为房屋出租委托合同，但根据合同的约定及实际履行情况，双方实为房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。柳泽健与中伟置地双方于2014年9月19日就涉案房屋进行了交接，柳泽健向中伟置地出具收条表示双方“合同解除，互不追究”。现中伟置地持收条对柳泽健主张之诉讼请求予以抗辩，理由成立；柳泽健之诉请，法院不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：驳回柳泽健的全部诉讼请求。
判决后，柳泽健不服，持原审起诉意见上诉至本院，要求撤销原判，改判中伟置地支付其2014年7月16日至2014年9月19日的租金6300元及提前退租违约金3000元并赔偿利息损失。中伟置地同意原判。
经审理查明：2013年12月24日，柳泽健（甲方、委托人、委托代理人柳泽燕）与中伟置地（乙方、经纪人）签订《房屋出租委托合同》。合同约定的房屋坐落于北京市东城区×号；委托期限自2014年1月16日至2015年1月15日。房屋每月租金为3000元；房租按季缴付，具体付款日期为：第一次2014年1月16日，金额为6000元；第二次2014年4月16日，金额为9000元；第三次2014年7月16日，金额为9000元；第四次2014年10月16日，金额为9000元；租赁期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的租金作为违约金；甲方需提前收回该房屋的，应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方一个月的租金作为违约金等。
2014年9月19日，柳泽健收回涉案房屋并向中伟置地出具收条一份，内容为“崇文区×室业主柳泽建在2014年9月19日在中伟置地收到钥匙、卡。房屋交还柳泽建。从2014年7月16日至2014年9月19日不计算租金，合同解除，互不追究”。
本院庭审期间，柳泽健主张收条记载的“从2014年7月16日至2014年9月19日不计算租金，合同解除，互不追究”这句话是中伟置地后加的，但未能提供证据予以证明。原审开庭笔录中，原审法院询问柳泽健对收条的质证意见，柳泽健表示没有意见，质证的收条复印件已收入原审法院卷宗。柳泽健在本院庭审中表示当时没有仔细看才说没有意见。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。经查，柳泽健与中伟置地签订合同形成房屋租赁合同关系后因租金交付产生争议，后柳泽健与中伟置地双方于2014年9月19日就涉案房屋进行了交接，柳泽健向中伟置地出具收条表示双方“合同解除，互不追究”，因此双方租赁关系已于2014年9月19日解除。
柳泽健上诉主张收条记载的“从2014年7月16日至2014年9月19日不计算租金，合同解除，互不追究”这句话是中伟置地后加的，但未能提供证据予以证明，且其在原审法院询问其对收条的质证意见时明确表示没有意见，对其所述当时没有仔细看才说没有意见的说法本院难以采信。
因双方已明确约定从2014年7月16日至2014年9月19日不计算租金，且合同解除后互不追究责任，故柳泽健上诉要求中伟置地支付2014年7月16日至2014年9月19日的租金、提前退租违约金及利息缺乏依据，本院对其上诉请求难以支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。柳泽健提起的上诉，依据不足，本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由柳泽健负担（已交纳）；二审案件受理费100元，由柳泽健负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨春雪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1292号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，1996年11月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人张×2，男，1991年7月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人张×1、张×2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2015年8月6日凌晨，被告人张×1伙同被告人张×2在北京市昌平区回龙观镇回龙观城铁站桥下，窃得刘××停放在此的“雅迪”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。
2.2015年8月初的一天凌晨，被告人张×1伙同被告人张×2在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东五区2号楼底商“兴阳超市”门口处，窃得张××停放在此的“飞鸽”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币875元。
3.2015年8月9日凌晨，被告人张×1伙同被告人张×2在北京市昌平区回龙观镇育知路地铁站B出口停车棚处，窃得刘××停放在此的“铃木”牌二轮摩托车一辆。
公诉机关认为被告人张×1、张×2具有到案后如实供述犯罪事实、被盗车辆均被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议分别判处被告人张×1、张×2有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张×1、张×2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1、张×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、公诉机关随案移送作案工具万能钥匙二把、锯一把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 路思远
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4641号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙继福，男，1982年8月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4585号起诉书指控被告人龙继福犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人龙继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月24日凌晨，被告人龙继福伙同张恭喜（另案处理）在佛山市顺德区勒流街道富裕村忠信里4号某房盗窃了被害人龙某1的一台步步高牌VIVO手机（无法核价）和一个女装挂包（内装有现金人民币13800元）。被告人龙继福分得赃款人民币6900元及手机。
破案后，赃物赃款均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龙继福的供述及辨认、指认笔录；被害人龙某1的陈述；另案处理人张恭喜的供述及辨认、指认笔录；证人杨某的证言及辨认笔录；证人龙某2的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人龙继福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人龙继福判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙继福对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议,提出其只是负责把风。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙继福犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙继福无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙继福犯盗窃罪，罪名成立。被告人龙继福主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人龙继福提出其只是负责把风的意见，依据不充分，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙继福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0058号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖县交通运输局，住所地建湖县近湖镇冠华路。
法定代表人朱堂珍，该局局长。
2014年4月16日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人建湖县交通运输局未经批准非法占用建湖县建阳镇王桥村土地9.45亩新建四路北延工程的行为，作出建国土罚字（2014）第25号行政处罚决定书，决定处罚如下：限你单位15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县交通运输局未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月22日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第的规定，被申请人建湖县交通运输局未经批准非法占用建湖县建阳镇王桥村土地9.45亩新建四路北延工程，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县交通运输局应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第25号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县交通运输局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛绍军
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨钰玲