wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执788号
申请执行人罗泽菊，女，1969年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人鄢安芳，女，1967年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
申请执行人罗泽菊与被执行人鄢安芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初353号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告鄢安芳于本判决生效后十日内偿还原告罗泽菊借款人民币六万元，并从2012年3月20日起按月利率2%支付利息至实际清偿止。案件受理费减半收取650元，由被告鄢安芳承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人鄢安芳名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人鄢安芳名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人鄢安芳无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人鄢安芳有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执788号申请执行人罗泽菊，女，1969年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人鄢安芳，女，1967年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。申请执行人罗泽菊与被执行人鄢安芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初353号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告鄢安芳于本判决生效后十日内偿还原告罗泽菊借款人民币六万元，并从2012年3月20日起按月利率2%支付利息至实际清偿止。案件受理费减半收取650元，由被告鄢安芳承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人鄢安芳名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人鄢安芳名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人鄢安芳无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人鄢安芳有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年八月十一日书记员  饶承忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3388号
原告陈某（曾用名陈鸿榕），男，1936年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖某，女，1955年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈仰彬（系被告赖某儿子），男，住福建省厦门市湖里区。
原告陈某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赖某及委托代理人陈仰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1975年结婚，婚后生育二女一男，均已成年。原、被告经常吵架。2003年原告到�来西亚向兄嫂哭诉，他们同意原告与被告离婚。回国返乡后，正式向法院提出离婚申请，被告拒绝离婚，开始分居分食。为此，被告变得更凶恶，举斧破门，将原告房里的衣服撕破、书籍撕掉，药品全部扫地上踏破。为了阻止被告暴力行为，原告右肋下被被告撞伤。2005年被告又因小事暴跳如雷，将原告房里的衣服、药品脸盆等摔在地上，电饭煲、电磁炉、电热器全部搬到被告房里锁起来，不给被告使用。2007年下半年，原告因心肌梗塞去龙岩市第一医院住院治疗，一个月后回家疗养。2010年考塘村开始拆迁征用房屋，原告病在床上不知晓，被告与女儿谋权夺财，去龙门镇政府代原告签字，办理一切房屋拆迁手续，并将拆迁150多万元卷走存入银行，每个月只给原告800元生活费。2016年5月30日，原告住龙门龙物小区，被告疑原告与他人有染，用铁锤将原告门撬坏，闯进屋�，将药品、衣、被子、书全部摔地。报警后，警方要对方赔偿门锁修理费350元，可是被告不认错，拒绝付钱。派出所建议无法调解，可以向法院提起离婚诉讼，被告多年来一直骚扰原告的安宁，再加上原告有××，糖尿病，高血压，必须要求有个安宁的环境静养，原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告赖某辩称：一、原被告感情基础尚为稳固，不存在《婚姻法》规定的法定离婚情形，不符合法定离婚调解。二、原告诉称的离婚理由与事实不符，纯属捏造。三、原告肆意污蔑被告，完全捏造事实，故意破坏被告名声。四、原告行为不检，与被告离婚有其他目的。原告称被告2016年4月30日无故闯入住所，与事实不符。2016年4月30日，原告与龙潭村某妇女在房屋内发生不正当关系，被告当场捉奸，被告已经报警。被告已经原谅原告以前的所有恶行，并希望与原告能够安享晚年。综上，被告坚决不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告赖某于1976年5月登记结婚。原、被告生育二女一子，均已成年。婚后因家庭琐事，夫妻双方经常发生争吵。原告陈某于2013年6月向龙岩市新罗区人民法院起诉要求与被告赖某离婚，后经法官做双方调解工作，原告陈某未向本院预交案件受理费，案件按自动撤回起诉处理。2016年4月起原告陈某多次向龙岩市公安局龙门派出所报警被告赖某在其居住的房屋闹事的情况。原告陈某认为原、被告双方的夫妻关系无法得到改善，为此，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈某提供的结婚证、民事裁定书、龙岩市公安局龙门派出所出具的证明各一份及原、被告庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，原�被告夫妻双方经常因生活琐事而吵架，长期分开居住，导致双方的夫妻感情日趋冷淡。在2013年6月原告陈某提起离婚诉讼后，原、被告双方未能及时沟通处理好矛盾，并及时修复夫妻关系，最终导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告陈某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告赖某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年七月六日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第931号
罪犯申吉先，女，1955年3月14日生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市仁和区人民法院于2012年1月9日作出（2012）仁和刑初字第6号刑事判决，以被告人申吉先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年7月15日起至2020年7月14日止），并处罚金1万元。被告人申吉先不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）攀刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯申吉先减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯申吉先减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯申吉先在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149.02分。2014年9月1日，该犯向原审法院缴纳罚金1万元
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证�。
本院认为，罪犯申吉先在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯申吉先减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终182号
上诉人（原审被告）福建雅府房地产开发有限公司。
法定代表人陈良金，董事长。
被上诉人（原审原告）张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福建中江泰贸易有限公司。
法定代表人张燕明，总经理。
被上诉人（原审被告）陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族。
上诉人福建雅府房地产开发有限公司为与被上诉人张正勇、福建中江泰贸易有限公司、陈世杰民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
永安市人民法院于2015年10月19日、12月19日（速递）向上诉人福建雅府房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建雅府房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 明 生
审 判 员 吴 朝 生
代理审判员 简 雪 凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈玉麒（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1012号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：江乃忠，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：戚银凤，女，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江乃忠、戚银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初2635号
原告:金正国,男,1968年12月8日出生,汉族,居民，住响水县
被告:金发庆,男,1955年10月4日出生,汉族,居民，住响水县
原告金正国诉被告金发庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告金正国于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金正国撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告金正国负担。
审判员 王 浩
二〇一八年六月一日
书记员 刘勋元
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执511号
申请执行人：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，浙江省江山市人，现住江西省德兴市，
被执行人：胡成勇，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住江西省弋阳县，
被执行人：弋阳县永明眼镜加工有限公司，住所地江西省弋阳县花亭乡蔡家路5号，统一社会信用代码913611265761090334。
本院在执行朱华生与胡成勇、弋阳县永明眼镜加工有限公司民间借贷纠纷一案中，由申请执行人朱华生向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月八日
书记员 余俭高
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地山西省太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人：孙汉伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孝勤，山西太初律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林利雨、梁明霞、杨凤鸣、薛兴华、高荣花等77户购房户。
诉讼代表人：林利雨。
诉讼代表人：梁明霞。
诉讼代表人：杨凤鸣，1981年4月4日。
诉讼代表人：薛兴华。
诉讼代表人：高荣花，1977年3月29日。
再审申请人山西晋隆建设发展有限公司因与被申请人林利雨、梁明霞、杨凤鸣、薛兴华、高荣花等77户购房户商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西晋隆建设发展有限公司申请再审称，本案不属于必要的共同诉讼，而是普通的共同诉讼，不应当合并起诉，不应当由同一合议庭合并审理，应驳回被申请人的起诉，由各被申请人分别提起诉讼。原判决适用法律确有错误，将双方约定一般性条款错误认定为法律的强制性规范，无依据地提高了再审申请人交付房屋的标准。再审申请人认为依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，即经建设、监理、设计、勘察、施工五家单位验收合格后向被申请人交付房屋使用并无不妥。关于维修基金和交易费，依据商品房买卖交易习惯，均由房地产开发商统一代替住建部门收取，再统一交由住建部门，而不是开发商擅自收取。即使需要退还维修基金和交易费，也不能按被申请人主张的利息予以退还，因为这不是民间借贷，可以依据中国人民银行规定的同期借款利率予以退还。
林利雨、梁明霞、杨凤鸣、薛兴华、高荣花提交意见称，本案合并审理有利于节约司法资源，而且法律并未禁止普通的共同诉讼合并起诉、合并审理；交房标准是法律明确规定的，并未提高交房标准；对于公共维修基金和交易手续费，判决无误，应当退还；关于违规收取交易费265920元的问题，再审申请人同样存在违规收取的问题，应当予以退还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案一方当事人达77人之多，诉讼标的属同一种类，在一审合并审理过程中，山西晋隆建设发展有限公司未提出异议，故本院认为该案符合合并审理的法律规定，且当事人无异议，原审合并审理符合节约司法资源的目的，并无不当。再审申请人虽组织建设、监理、设计、勘察、施工五家单位验收合格后向被申请人交付房屋使用，但是缺少消防、人防部门的验收，未取得当地建设管理机构发出的《竣工验收备案证》，且该部分事项的责任主体在再审被申请人山西晋隆建设发展有限公司，二审判决并未提高交房标准。关于再审申请人收取的专项维修资金和交易手续费及相应的利息，一审判决已作阐释，且对被申请人请求的利率作合理调整，再审申请人对该部分判决未提出上诉，亦不能以交易习惯对抗法律、法规的规定。故本院认为山西晋隆建设发展有限公司的再审申请理由不充分，本院不予支持。山西晋隆建设发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山西晋隆建设发展有限公司的再审申请。
审判长 杨泽民
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地山西省太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。法定代表人：孙汉伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝勤，山西太初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林利雨、梁明霞、杨凤鸣、薛兴华、高荣花等77户购房户。诉讼代表人：林利雨。诉讼代表人：梁明霞。诉讼代表人：杨凤鸣，1981年4月4日。诉讼代表人：薛兴华。诉讼代表人：高荣花，1977年3月29日。再审申请人山西晋隆建设发展有限公司因与被申请人林利雨、梁明霞、杨凤鸣、薛兴华、高荣花等77户购房户商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西晋隆建设发展有限公司申请再审称，本案不属于必要的共同诉讼，而是普通的共同诉讼，不应当合并起诉，不应当由同一合议庭合并审理，应驳回被申请人的起诉，由各被申请人分别提起诉讼。原判决适用法律确有错误，将双方约定一般性条款错误认定为法律的强制性规范，无依据地提高了再审申请人交付房屋的标准。再审申请人认为依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，即经建设、监理、设计、勘察、施工五家单位验收合格后向被申请人交付房屋使用并无不妥。关于维修基金和交易费，依据商品房买卖交易习惯，均由房地产开发商统一代替住建部门收取，再统一交由住建部门，而不是开发商擅自收取。即使需要退还维修基金和交易费，也不能按被申请人主张的利息予以退还，因为这不是民间借贷，可以依据中国人民银行规定的同期借款利率予以退还。林利雨、梁明霞、杨凤鸣、薛兴华、高荣花提交意见称，本案合并审理有利于节约司法资源，而且法律并未禁止普通的共同诉讼合并起诉、合并审理；交房标准是法律明确规定的，并未提高交房标准；对于公共维修基金和交易手续费，判决无误，应当退还；关于违规收取交易费265920元的问题，再审申请人同样存在违规收取的问题，应当予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案一方当事人达77人之多，诉讼标的属同一种类，在一审合并审理过程中，山西晋隆建设发展有限公司未提出异议，故本院认为该案符合合并审理的法律规定，且当事人无异议，原审合并审理符合节约司法资源的目的，并无不当。再审申请人虽组织建设、监理、设计、勘察、施工五家单位验收合格后向被申请人交付房屋使用，但是缺少消防、人防部门的验收，未取得当地建设管理机构发出的《竣工验收备案证》，且该部分事项的责任主体在再审被申请人山西晋隆建设发展有限公司，二审判决并未提高交房标准。关于再审申请人收取的专项维修资金和交易手续费及相应的利息，一审判决已作阐释，且对被申请人请求的利率作合理调整，再审申请人对该部分判决未提出上诉，亦不能以交易习惯对抗法律、法规的规定。故本院认为山西晋隆建设发展有限公司的再审申请理由不充分，本院不予支持。山西晋隆建设发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西晋隆建设发展有限公司的再审申请。审判长  杨泽民审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年六月二十八日书记员  任璐璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5050号
原告：林琳涛，男，1998年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：张珈铭，男，1998年4月14日出生，汉族，住温岭市。
原告林琳涛与被告张珈铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告林琳涛向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元。原告林琳涛到庭参加诉讼，被告张珈铭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2018年2月19日，被告以经营所需向原告借款20000元，约定月利息2%，还款时间为2018年3月9日，但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珈铭于本判决生效之日起十日内返还原告林琳涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告张珈铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月二十五无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5050号原告：林琳涛，男，1998年8月5日出生，汉族，住温岭市。被告：张珈铭，男，1998年4月14日出生，汉族，住温岭市。原告林琳涛与被告张珈铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告林琳涛向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元。原告林琳涛到庭参加诉讼，被告张珈铭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月19日，被告以经营所需向原告借款20000元，约定月利息2%，还款时间为2018年3月9日，但被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张珈铭于本判决生效之日起十日内返还原告林琳涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告张珈铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年四月二十五无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初144号
公诉机关:内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：谢某某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2007年9月7日，因犯抢劫罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元。因涉嫌使用虚假身份证件罪，经乌审旗公安局决定，于2017年9月11日被乌审旗公安局取保候审；2018年5月4日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)151号起诉书指控被告人谢某某犯变造身份证件罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控称：2017年3月份的一天，被告人谢某某在陕西省榆林市榆阳区某某乡某某村集市上捡到一个姓名为王某某、准驾车型为C1的驾驶证后一直随身携带，十几天后谢某某在榆林市的一个广告部内将驾驶证原本的照片抠出并将自己的照片塑封进去，后随身携带；2017年9月3日20时30分许，被告人谢某某驾驶号牌为×××的轻型普通货车行驶至乌审旗某某某镇纬一街与工业一路交叉路口处时发生交通事故，谢某某向交警出示了其变造的机动车驾驶证，2017年9月11日，乌审旗交管大队民警传唤被告人谢某某至询问室接受询问时，发现被告人谢某某涉嫌变造机动车驾驶证。
公诉机关认为：被告人谢某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人谢某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单及照片、被告人供述与辩解、刑事判决书、驾驶证信息、车辆信息、现场勘验笔录、归案情况说明、户籍证明、办案说明、证人证言、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，应依法予以没收，作为证物予以保存。综合本案犯罪情节及被告人悔罪表现，对适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
二、没收随案移送变造的驾驶证。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年五月二十二日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6425号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。
法定代表人史建明。
被执行人浙江天孚新材料有限公司，住所地义乌市义亭镇同义路12号，组织机构代码:913307827856655540。
法定代表人余梅芳。
被执行人义乌实信织带有限公司，住所地浙江省义乌市杨村路２８７－２９１号，组织机构代码:91330782609786808e。
法定代表人陈樟田。
被执行人天孚控股集团有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区，组织机构代码:913307827125886156。
法定代表人毛协勤。
被执行人浙江云塑薄膜工业有限公司，住所地浙江缙云工业园区，组织机构代码:91331122585001606m。
法定代表人余梅芳。
被执行人陈樟田，男，1963年8月18日出生，住义乌市。
被执行人余梅芳，女，1970年9月14日出生，住义乌市。
被执行人毛协勤，男，1968年3月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江天孚新材料有限公司、义乌实信织带有限公司、天孚控股集团有限公司、浙江云塑薄膜工业有限公司、陈樟田、余梅芳、毛协勤（2017）浙0782民初4953号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江天孚新材料有限公司、义乌实信织带有限公司、天孚控股集团有限公司、浙江云塑薄膜工业有限公司、陈樟田、余梅芳、毛协勤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江天孚新材料有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人天孚控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆；
三、查封被执行人义乌实信织带有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆；
四、查封被执行人毛协勤所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆；
五、查封被执行人余梅芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆；
查封期限为二年。
六、查封被执行人浙江天孚新材料有限公司所有的坐落于义乌市同义路12号【房产证号：义乌房权证义亭字第c001682**号、第c00168240号、第c00168241号、第c00168242号、第c00168243号、第c00168244号、第c00168**号，土地证号：义乌国用（2014）第102-00762号、义乌国用（2014）第102-007**号】的房地产；
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐鹏俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6425号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。
法定代表人史建明。
被执行人浙江天孚新材料有限公司，住所地义乌市义亭镇同义路12号，组织机构代码:913307827856655540。
法定代表人余梅芳。
被执行人义乌实信织带有限公司，住所地浙江省义乌市杨村路２８７－２９１号，组织机构代码:91330782609786808e。
法定代表人陈樟田。
被执行人天孚控股集团有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区，组织机构代码:913307827125886156。
法定代表人毛协勤。
被执行人浙江云塑薄膜工业有限公司，住所地浙江缙云工业园区，组织机构代码:91331122585001606m。
法定代表人余梅芳。
被执行人陈樟田，男，1963年8月18日出生，住义乌市。
被执行人余梅芳，女，1970年9月14日出生，住义乌市。
被执行人毛协勤，男，1968年3月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江天孚新材料有限公司、义乌实信织带有限公司、天孚控股集团有限公司、浙江云塑薄膜工业有限公司、陈樟田、余梅芳、毛协勤（2017）浙0782民初4953号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江天孚新材料有限公司、义乌实信织带有限公司、天孚控股集团有限公司、浙江云塑薄膜工业有限公司、陈樟田、余梅芳、毛协勤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人浙江天孚新材料有限公司（原公司名称浙江天孚医疗器械有限公司）所有的坐落于义乌市××路××号【房产证号：义乌房权证义亭字第××号、××号、××号、××号、××号，土地证号：义乌国用（××）第××号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6425号
本院在执行浙商银行股份有限公司义乌分行与浙江天孚新材料有限公司、义乌实信织带有限公司、天孚控股集团有限公司、浙江云塑薄膜工业有限公司、陈樟田、余梅芳、毛协勤（2017）浙0782民初4953号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江天孚新材料有限公司、义乌实信织带有限公司、天孚控股集团有限公司、浙江云塑薄膜工业有限公司、陈樟田、余梅芳、毛协勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江天孚新材料有限公司、义乌实信织带有限公司、天孚控股集团有限公司、浙江云塑薄膜工业有限公司、陈樟田、余梅芳、毛协勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6425号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。法定代表人史建明。被执行人浙江天孚新材料有限公司，住所地义乌市义亭镇同义路12号，组织机构代码:913307827856655540。法定代表人余梅芳。被执行人义乌实信织带有限公司，住所地浙江省义乌市杨村路２８７－２９１号，组织机构代码:91330782609786808e。法定代表人陈樟田。被执行人天孚控股集团有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区，组织机构代码:913307827125886156。法定代表人毛协勤。被执行人浙江云塑薄膜工业有限公司，住所地浙江缙云工业园区，组织机构代码:91331122585001606m。法定代表人余梅芳。被执行人陈樟田，男，1963年8月18日出生，住义乌市。被执行人余梅芳，女，1970年9月14日出生，住义乌市。被执行人毛协勤，男，1968年3月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江天孚新材料有限公司、义乌实信织带有限公司、天孚控股集团有限公司、浙江云塑薄膜工业有限公司、陈樟田、余梅芳、毛协勤（2017）浙0782民初4953号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江天孚新材料有限公司、义乌实信织带有限公司、天孚控股集团有限公司、浙江云塑薄膜工业有限公司、陈樟田、余梅芳、毛协勤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江天孚新材料有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封被执行人天孚控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆；三、查封被执行人义乌实信织带有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆；四、查封被执行人毛协勤所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆；五、查封被执行人余梅芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆；查封期限为二年。六、查封被执行人浙江天孚新材料有限公司所有的坐落于义乌市同义路12号【房产证号：义乌房权证义亭字第c001682**号、第c00168240号、第c00168241号、第c00168242号、第c00168243号、第c00168244号、第c00168**号，土地证号：义乌国用（2014）第102-00762号、义乌国用（2014）第102-007**号】的房地产；查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  徐鹏俊二〇一七年九月二十二日书记员  ＸＸ涛
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初85号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑洁，男，1995年11月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人郑洁犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人郑洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日至30日间，被告人郑洁在其登记入住的霞浦县松城街道曼哈顿酒店903号、821号房间内，先后提供自制冰壶、甲基苯丙胺（冰毒）等给吸毒人员蔡某吸食两次、给吸毒人员林某1吸食一次、给吸毒人员黄某吸食一次。2018年1月30日晚，公安机关在霞浦县松城街道曼哈顿酒店821号房间内，抓获被告人郑洁及蔡某、林某1、黄某，并当场查扣自制冰壶1个及苹果手机1部。
上述事实，被告人郑洁在开庭审理过程中亦无异议，并有自制冰壶照片等物证；霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、尿液提取笔录、现场尿液检测照片、现场检测报告书、微信转账记录、霞浦县曼哈顿酒店客房部出具的住宿登记表、被告人郑洁户籍证明等书证；证人蔡某、林某1、黄某证言及辨认笔录；现场检查笔录、搜查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洁提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑洁到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的吸毒工具自制冰壶1个及作案工具被告人郑洁的苹果手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1361号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告田素平，住址永年县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告田素平为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1361号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告田素平，住址永年县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告田素平为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保47号
原告：金香兰。
被告：陈俊儒。
被告：延边春林房地产开发有限公司
法定代表人：李逢春。
本院在审理原告金香兰诉被告陈俊儒、延边春林房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，原告金香兰于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告金香兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
二、冻结担保人金香兰名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
如果原告金香兰需要延长冻结期限的，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年五月二十六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保47号原告：金香兰。被告：陈俊儒。被告：延边春林房地产开发有限公司法定代表人：李逢春。本院在审理原告金香兰诉被告陈俊儒、延边春林房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，原告金香兰于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告金香兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告延边春林房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。二、冻结担保人金香兰名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如果原告金香兰需要延长冻结期限的，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年五月二十六日书记员  王路
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1268号
原告樊周军，男,汉族，住三原县，村民。
被告潘新政,男,汉族，住三原县，村民。
原告樊周军诉被告潘新政健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告樊周军撤回起诉。
诉讼费130元减半收取，原告负担65元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一八年六月四日
书记员 焦磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3192号
原告李成学。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。
法定代理人猪原弘行。
委托代理人朱明凯，广东金地律师事务所律师。
委托代理人朱麒，广东金地律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李成学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 李心宜（代）
第2页共2页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10795号
原告：陈涛,男,1993年4月16日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：汤富良,男,1976年11月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：冯红娟，女，1974年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈涛诉被告汤富良、冯红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告陈涛于2018年3月6日向本院提出申请撤回对被告汤富良、冯红娟的起诉。
本院认为：原告陈涛申请撤回对被告汤富良、冯红娟的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈涛负担。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月六日
代书记员 钟 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川颐海建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春花路249号。
法定代表人：杨俊波，该公司董事长。
委托代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王世华，男，汉族，1971年12月10日出生。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余德华，男，汉族，1973年2月17日出生。
再审申请人四川颐海建筑有限公司（以下简称颐海公司）因与被申请人王世华、余德华租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颐海公司申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。1.二审判决认定颐海公司原总经理兼第一项目部负责人邓思忠在王世华与余德华签订的《建筑器材租赁合同》上签注的“只对进入我司施工现场内的材料承担担保”内容真实，该事实无证据证明。在没有公司授权和加盖公司法人章的前提下，这仅系邓思忠的个人行为，不是公司的行为。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，此担保无效。2.本案涉案租赁物也没有充分的证据证明就是全部用于案涉工地。3.颐海公司为承建项目工程设立的第一项目部在乐山市工商管理部门备案并有业务公章留底，该项目部是不具有法人资格的分支机构。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条判决颐海公司对余德华的债务承担连带清偿责任是错误的。租赁合同根本没有颐海公司或颐海公司下设第一项目部对余德华租赁行为承担连带责任保证的约定。租赁合同第十一条约定“为保证合同的顺利履行，担保行为承租方对本合同承担全部保证责任”，也只是承担一般保证责任，而不是连带责任保证。如果仅仅认定是公司的经营活动而产生的民事责任，才应该只适用《中华人民共和国民法通则》的规定，二审判决存在逻辑上的错误。（三）二审判决内容超出王世华的上诉请求。二审中王世华的上诉请求是：判决颐海公司按照连带责任保证承担保证责任、承担连带清偿义务；判决余德华及颐海公司连带支付钢管维护费、扣件维护费、钢管扣件上下车费及运费合计8822.39元。从该上诉请求可以知道，王世华是基于2012年3月6日的租赁合同要求承担连带担保责任，而二审判决是基于余德华是颐海公司工作人员，判决颐海公司对余德华的承租行为承担连带保证责任，显然超出王世华的上诉请求。颐海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：关于法律适用问题。根据已经查明的事实，颐海公司原总经理及下设第一项目部经理邓思忠在案涉租赁合同明确签注：“只对进入我司施工场内的材料承担担保”。虽然租赁合同上所盖“四川颐海建筑有限公司第一项目部公章”并不是颐海公司的公章，但颐海公司负责人邓思忠在该合同上签注的行为构成职务行为，且颐海公司下设第一项目部虽然具有营业执照，但是并不是独立的法人。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，项目部对外民事行为产生的民事责任应由设立该项目部的颐海公司承担。二审判决对本案担保责任的认定及适用法律并无不当。
关于事实的认定问题。从履行合同情况看，钢管及扣件等租赁物确送于颐海公司下设第一项目部的工地，租赁物亦用于该工地。颐海公司还曾向王世华经营的峨眉山市峨顺建材租赁服务站出具过介绍信，指派公司员工朱明平、叶治呈查询案涉建设工程在该服务部租赁所有建筑机器具及合同相关事宜。印证了王世华与余德华签订建筑器材租赁合同已经颐海公司同意和确认，租赁的器材也用于案涉工地。二审判决认定的事实清楚，证据充分。
关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。王世华的一审诉讼请求及二审上诉请求，均要求颐海公司承担担保责任，二审审理及判决并未超出该请求。二审判决的理由和当事人请求的理由不同，不属超出诉讼请求判决的情形。
综上，颐海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川颐海建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾如桥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1041号
原告：曹县荷青建筑安装工程公司，住所地曹县青固集镇。
法定代表人：张海良，总经理。
委托诉讼代理人：张培磊，公司员工。
被告：山东银亿实业有限公司，住所地曹县火车站西100米路南。
法定代表人：汪满火，董事长。
委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告曹县荷青建筑安装工程公司与山东银亿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县荷青建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24367元，由原告曹县荷青建筑安装工程公司负担。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 宋效民
二〇一八年四月三日
书 记 员 王玉柱
镇�市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00180号
原告张金洪。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告丁文俊。
原告张金洪与被告丁文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金洪的委托代理人钱岭到庭参加诉讼，被告丁文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日起，被告向原告购买腻子粉、外墙腻子粉、白水泥等建材用于西津渡地下停车场工程，双方未签订书面合同，由原告送相关建材到西津渡地下停车场工地，被告聘用的人员潘学松签收。至2014年4月16日，原告共送建材15次，货款共计55100元。被告在2014年2月19日的送货单上注明在2015年春节前结清所有所欠货款，但上�货款至今未付。
被告丁文俊未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的送货单15张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系受法律保护，原告已经向被告提供了相关建材，被告收货后应当依约及时给付货款。原告要求被告支付货款55100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文俊于本判决生效后十日内给付原告张金洪货款55100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，财产保全费571元，公告费571元，合计2355元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1527号
原告：黑学磊。
被告：邱武刚。
被告：马德连。
本院在审理原告黑学磊与被告邱武刚、马德连民间借贷纠纷一案中，因被告邱武刚、马德连离婚后去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3900元，退回原告黑学磊。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年三月二日
书 记 员 李储友
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1529号
原告：曹建平，男，1967年2月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：曹联高，男，1958年6月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：周淑珍，女，1959年11月5日生，汉族，住江苏省海门市。
原告曹建平与被告曹联高、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因被告曹联高、周淑珍无法联系，本案依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季佩发到庭参加了诉讼。被告曹联高、周淑珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款100000元，并支付逾期利息6000元（自2015年3月21日计算至2017年2月20日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曹联高系亲戚关系。2015年2月，被告曹联高找到原告说需要100000元资金周转，原告随即按照被告曹联高要求将100000元汇入其指定账户。后原告就该款向两被告索要无果，因两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求处理。
被告曹联高、周淑珍未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供2015年2月20日借条、与被告短信联络记录，拟证明被告曹联高向原告借款100000元，经原告多次催要未能归还的事实。因两被告未能到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月许，被告曹联高以工地开工需要保证金为由，向原告借款100000元，并承诺承包工程后立即归还。原告随后按照被告曹联高指示汇款。2015年2月，被告曹联高向原告出具借条，上载“今借曹建平人民币壹拾万元整，还款日期为2015年3月20日”，被告曹联高在借条上签名。后因原告多次索要无果，故诉至法院要求处理。
另查明，被告曹联高、周淑珍系夫妻关系。审理中，原告表示自2015年3月21日至2017年2月20日，仅主张逾期利息6000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法受法律保护。2016年5月20日，被告向原告出具欠条，确认向原告借款100000元的事实。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张自逾期次日2015年3月21日至2017年2月20日，仅主张逾期利息6000元，未超过法律规定，本院予以支持。因债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹联高、周淑珍于本判决书发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告曹建平借款100000元，并支付至2017年2月20日逾期利息6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告曹联高、周淑珍负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 管 中
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 葛亚梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初1529号原告：曹建平，男，1967年2月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：曹联高，男，1958年6月6日生，汉族，住江苏省海门市。被告：周淑珍，女，1959年11月5日生，汉族，住江苏省海门市。原告曹建平与被告曹联高、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因被告曹联高、周淑珍无法联系，本案依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季佩发到庭参加了诉讼。被告曹联高、周淑珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款100000元，并支付逾期利息6000元（自2015年3月21日计算至2017年2月20日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曹联高系亲戚关系。2015年2月，被告曹联高找到原告说需要100000元资金周转，原告随即按照被告曹联高要求将100000元汇入其指定账户。后原告就该款向两被告索要无果，因两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求处理。被告曹联高、周淑珍未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供2015年2月20日借条、与被告短信联络记录，拟证明被告曹联高向原告借款100000元，经原告多次催要未能归还的事实。因两被告未能到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月许，被告曹联高以工地开工需要保证金为由，向原告借款100000元，并承诺承包工程后立即归还。原告随后按照被告曹联高指示汇款。2015年2月，被告曹联高向原告出具借条，上载“今借曹建平人民币壹拾万元整，还款日期为2015年3月20日”，被告曹联高在借条上签名。后因原告多次索要无果，故诉至法院要求处理。另查明，被告曹联高、周淑珍系夫妻关系。审理中，原告表示自2015年3月21日至2017年2月20日，仅主张逾期利息6000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法受法律保护。2016年5月20日，被告向原告出具欠条，确认向原告借款100000元的事实。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张自逾期次日2015年3月21日至2017年2月20日，仅主张逾期利息6000元，未超过法律规定，本院予以支持。因债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹联高、周淑珍于本判决书发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告曹建平借款100000元，并支付至2017年2月20日逾期利息6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告曹联高、周淑珍负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。审 判 长 管 中代理审判员 袁 春人民陪审员 罗晓瑾二〇一七年五月三十一日书 记 员 葛亚梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00299号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人解某某。
委托代理人王某某，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈某某。
被上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）山西宇源通汽车贸易有限公司。
法定代表人牛某某。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人屈某某、郭某某、李某某、山西宇源通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人王某某、被上诉人屈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年10月30日，雷殿虎驾驶陕KA13**（陕KX7**挂）号重型半挂牵引车由靖边县驶往银川市途中，行至国道307线1038KM＋20M处，与前方侧翻的郭某某驾驶的晋M715**（晋ME7**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞后，驶向路左，又与迎面驶来的刘博驾驶的陕KD47**号小型普通客车（上载狄旭）发生碰撞，造成狄旭受伤、货物损失、路产及三车辆损坏的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队于2013年11月10日作出（2013）靖公交字第374号道路交通事故责任认定书，认定雷殿虎负此次事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任，刘博、狄旭不负此事故责任。2014年1月13日靖边县价格认证中心作出靖价鉴字（2014）006号价格鉴定结论书，认定陕KA13**（陕KX7**挂）号重型半挂牵引车的车辆损失为152060元。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，晋M715**（晋ME7**挂）号重型半挂牵引车为消费贷款车，在车款未付清前被告贸易公司保留该车的所有权；该车的实际买受人为被告李某某，被告郭某某为李某某雇佣的驾驶员。该车于事故发生时在被告保险公司投保了一份交强险和两份商业险，其中商业险的限额为105万元，且不计免赔。
原审判决认为：公民合法的财产权利应受法律保护。本案中原告车辆陕KA13**（陕KX7**挂）号重型半挂牵引车在交通事故中遭到损坏，经公安交管部门认定雷殿虎负此次事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任，刘博、狄旭不负此事故责任。被告郭某某虽为直接侵权人，但因其为被告李某某的雇佣驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、五十条之规定，本案原告的损失应由晋M715**（晋ME7**挂）号重型半挂牵引车的实际买受人被告李某某在其责任范围内进行赔偿。又根据庭审查明，晋M715**（晋ME7**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了一份交强险和两份商业险，其中商业险的限额为105万元，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，剩余部分再由被告保险公司在商业险限额内赔偿。被告保险公司在庭审中辩称，原告的损失，应扣除陕KD47**号小型普通客车交强险内的2000元财产保险。本院认为该辩解理由符合法律规定，但因陕KD47**号小型普通客车的驾驶员刘博不负本次事故责任。且原告在本案中并未对陕KD47**号小型普通客车所投保的保险公司进行诉讼。故对原告的损失，应扣除陕KD47**号小型普通客车所投保的保险公司在交强险无责范围内的财产损失赔偿限额100元。又原告因本次交通事故的损失为：车辆损失152060元、鉴定费1500元、拖车费5200元，共计158760元。原告驾驶员在本次事故中负主要责任，被告李长负次要责任，故本院认为，对原告的损失应由原告方承担70%，被告方承担30%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告屈某某车辆损失、鉴定费、拖车费共计48942元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司上诉认为，1、本案车损鉴定属于单方鉴定且缺乏鉴定人员资质证明，程序严重瑕疵，被上诉人应重新为己方的车损举证；2、鉴定结论表述该车基准日的现价为152060元，并非在事故中的损失，一审认定15万元的车损与事实不符；3、鉴定费不应由上诉人承担。上诉请求：撤销原判发回重审、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人屈某某答辩认为，鉴定是由法院委托，要求按鉴定的价格给我赔偿。
被上诉人郭某某、李某某、山西宇源通汽车贸易有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定书等事实均无争议，争议的焦点是，原审法院采信车损鉴定结论书并判决由上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人屈某某损失的30%是否正确。本案鉴定是由屈某某申请、法院委托，鉴定机构及其鉴定人员均具备资质，鉴定程序合法。上诉人提出鉴定属于单方鉴定且缺乏鉴定人员资质证明，程序严重瑕疵的理由，因无事实和法律依据，本院不予支持；关于鉴定内容，鉴定机构将该车受损并需更换的零件、残值以及维修费做了鉴定，计算方法为：更换项目加维修项目减去残值，得出车损为152060元的结论，上诉人提出该车基准日的现价为152060元，并非在事故中的损失的理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原审判决由上诉人承担鉴定费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩依娇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00284-2号
申请执行人：全椒银海钢铁贸易有限公司。
法定代表人：肖荣芳，该公司总经理。
被执行人：安庆三江建设工程总公司合肥分公司。
负责人：吴道炳，该公司经理。
被执行人：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：王传林，该公司总经理。
本院受理的全椒银海钢铁贸易有限公司申请执行安庆三江建设工程总公司合肥分公司、安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案，应执行标的额613593.50元及利息。本案在执行过程中经查明，除扣留被执行人相关应收工程款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2012）全民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年五月八日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1852号
原告：叶淑春，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告叶淑春与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月5日。
二、商品房地点：金城湾花园2#楼20层01单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：109356.8元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金8136.15元（109356.8元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶淑春逾期办理权属证书的违约金8136.15元；
二、驳回原告叶淑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担26元，被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年四月二十七日
法官助理 （孟晓媚）
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初452号
原告：陆建昌，男，1962年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈菊英，女，1963年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告之共同委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：黄惠高，男，1955年2月3日生，汉族，户籍地四川省自贡市，现住上海市崇明区。
原告陆建昌、陈菊英诉被告黄惠高排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。同年4月3日，两原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉并未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆建昌、陈菊英撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一八年四月三日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初452号原告：陆建昌，男，1962年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈菊英，女，1963年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。两原告之共同委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：黄惠高，男，1955年2月3日生，汉族，户籍地四川省自贡市，现住上海市崇明区。原告陆建昌、陈菊英诉被告黄惠高排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。同年4月3日，两原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆建昌、陈菊英撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一八年四月三日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1596号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人赵顺民，男，1972年4月4日出生，汉族。
被执行人赵永利，男，1971年11月8日出生，汉族。
被执行人赵志茂，男，1955年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人赵顺民、赵永利、赵志茂借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王幸福
审判员 王兴瑞
审判员 尚 炜
二〇一八年二月二十三日
书记员 张志敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11002号
原告：黄志江，男，1973年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告黄志江与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志江撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11002号原告：黄志江，男，1973年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告黄志江与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志江撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼科威二〇一七年八月三十一日书记员  蔡瑜洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2215号
原告:卞春华,男,1971年4月29日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张文业,男,1972年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告卞春华与被告张文业民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞春华到庭参加诉讼，被告张文业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款32000元。事实和理由：2017年1月30日，被告以生意周转为由向原告借款32000元，口头约定次月归还。该款被告至今未还。
被告张文业未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告于2017年1月30日借到其款32000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2017年1月30日，被告借到原告款32000元，并出具借条一张。双方对借款未约定借款期限和利息。后原告领取了被告的房屋租金5000元，余款27000元被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款32000元，余款27000元至今未还，则原告有权要求被告返还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文业于本判决生效后十日内返还原告卞春华借款27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张文业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 栋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2843号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人周静，女，1974年5月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告周静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10985号民事判决书已发生法律效力，由于周静未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限�司北京分行于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人周静给付人民币239941.88元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人周静纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10985号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2843号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人周静，女，1974年5月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告周静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10985号民事判决书已发生法律效力，由于周静未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限�司北京分行于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人周静给付人民币239941.88元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人周静纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10985号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4010号
原告：马晓静。
被告：段萍。
原告马晓静与被告段萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案依法由审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员梁文有组成合议庭适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告马晓静到庭参加诉讼，被告段萍经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马晓静向本院提出诉讼请求：被告段萍偿还原告马晓静19685.9元。事实和理由：被告段萍在江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）贷款30000元，马晓静是担保人。贷款到期后段萍没有偿还，担保人马晓静在2016年12月23日代为偿还19685.9元结清段萍与长江银行泰州分行的贷款。
原告马晓静为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、（2016）苏1202民初1577号判决书，证明长江银行泰州分行向担保人马晓静主张权利。
证据二、还款凭证、贷款利息回收明细清单、代偿证明各一份，证明原告作为担保人代被告段萍向债权人长江银行泰州分行偿还贷款19685.9元。
被告段萍未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告段萍经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所提交证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年6月30日，贷款人长江银行泰州分行与借款人段萍、保证人马晓静签订《分期还款业务借款合同》约定，贷款人向借款人段萍发放30000元贷款；保证人马晓静提供连带责任保证。合同对贷款利率、贷款期限、还款周期、保证范围、保证期限等事项进行明确约定。合同签订当日，长江银行泰州分行向被告段萍发放贷款30000元，借款借据载明还款日期为2015年6月29日。上述贷款到期后，借款人未能清偿全部本息。2016年4月14日，债权人长江银行泰州分行以马晓静为被告向本院提起诉讼。本院于2016年5月27日作出（2016）苏1202民初1577号民事判决书，判令马晓静偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币15397.06元、截至2016年3月21日的利息人民币2404.86元及自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率14.586%计算的利息。上述民事判决生效后，2016年12月23日，马晓静向长江银行泰州分行转账19865.9元。长江银行泰州分行向马晓静出具代偿证明，确认上述款项系马晓静作为担保人代借款人段萍结清贷款。原告马晓静为向被告段萍追偿相应代偿款项，提起本案诉讼。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告段萍向债权人长江银行泰州分行借款，并由本案原告马晓静提供连带责任保证。被告段萍在借款到期后，未能清偿全部借款本息，致使原告作为保证人承担保证责任向债权人履行付款义务，代偿了相应借款本息。故原告向被告段萍主张代偿款项19685.9的诉讼请求，本院予以支持。
被告段萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段萍于本判决生效后10日内给付原告马晓静19685.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币292元，公告费600元，合计人民币892元，由被告段萍承担（原告已预交892元，被告段萍在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费292元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 窦虎英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邓 洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执586号
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。
法定代表人谢伟明。
被执行人谌勇。
被执行人周红梅。
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被执行人谌勇、周红梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第831号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金71387.36元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人谌勇、周红梅的财产状况进行了查询，经查被执行人有位于龙泉驿区龙城大道的房产，该房已被其他法院首查封，本案不具备处置优先权不能处置。申请执行人本次申请执行给付71387.36元及利息，被执行人尚欠申请执行人71387.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执586号申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。法定代表人谢伟明。被执行人谌勇。被执行人周红梅。申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被执行人谌勇、周红梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第831号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金71387.36元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人谌勇、周红梅的财产状况进行了查询，经查被执行人有位于龙泉驿区龙城大道的房产，该房已被其他法院首查封，本案不具备处置优先权不能处置。申请执行人本次申请执行给付71387.36元及利息，被执行人尚欠申请执行人71387.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章科
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1283号之二
申请执行人何锦标，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人王冰，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行何锦标与王冰民间借贷纠纷一案中，对被执行人王冰银行存款、车辆、房地产等财产信息及王冰下落进行调查，未发现被执行人王冰有可供执行的财产。被执行人王冰已司法拘留。根据本院（2016）浙0122民初2830号民事调解书，本案执行标的为借款147000元、执行费2105元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人何锦标亦查找不到被执行人王冰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1283号
申请执行人何锦标，男，1973年4月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人王冰，男，1975年11月18日出生，汉族，住桐庐县。
何锦标依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2830号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王冰在（2017）浙0122执1283号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王冰银行存款人民币147000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月四日
书记员 方 芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1258号
原告：双辽市盛德物业有限公司，住所地吉林省四平市双辽市西化小区。
法定代表人：郑克伦，经理。
被告：梁春霞，女，汉族，个体，现住双辽市。
双辽市盛德物业有限公司与梁春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告双辽市盛德物业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市盛德物业有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 杨 萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘美娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更323号
罪犯郭磊，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年二月十三日作出(2014)烟福刑初字第160-1号刑事判决，以被告人郭磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一七年八月十五日作出（2017）鲁06刑更628号刑事裁定，对罪犯郭磊予以假释，假释考验期自2017年8月17日起至2018年7月17日止。现山东省烟台市司法局于2018年4月26日以罪犯郭磊在假释考验期内吸毒为由，提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省烟台市司法局提出：2018年4月18日8时许，烟台市公安局福山分局门楼派出所民警在对辖区内有吸毒违法行为前科的重点人员进行吸毒检测时，郭磊的尿液经检测，甲基苯丙胺检测结果呈阳性。经询问，郭磊交代其于2018年4月11日13时许，在烟台市福山区门楼镇东周格庄村家中吸毒的行为。郭磊的行为已经构成吸毒，2018年4月18日，烟台市公安局福山分局对郭磊处以行政拘留十五日的行政处罚。4月20日，因构成吸毒成瘾，郭磊被烟台市公安局福山分局责令社区戒毒三年。
假释监督机关认为，罪犯郭磊在假释考验期间，有违反法律的行为。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员郭磊撤销假释。
经审理查明，2018年4月18日8时许，烟台市公安局福山分局门楼派出所民警在对辖区内有吸毒违法行为前科的重点人员进行吸毒检测时，经检测郭磊的尿液，甲基苯丙胺检测结果呈阳性。经询问，郭磊交代其于2018年4月11日13时许在烟台市福山区门楼镇东周格庄村家中吸毒，郭磊的行为已经构成吸毒。2018年4月18日，烟台市公安局福山分局对郭磊处以行政拘留十五日的行政处罚。4月20日，因构成吸毒成瘾，郭磊被烟台市公安局福山分局责令社区戒毒三年。
上述事实有烟台市公安局福山分局出具的行政处罚决定书、受案登记表、行政处理审批表、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、吸毒现场检测报告书、吸毒现场尿液检测结果照片，社区戒毒决定书、询问笔录、户籍证明、假释人员通知书，撤销假释审核表、撤销假释建议书及执行通知书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯郭磊假释考验期间，本应自觉遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，真诚悔罪，重做新人，但其不仅不珍惜国家给予的改过自新机会，相反却吸食毒品，其行为违反了国家的法律、法规，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁06刑更628号对罪犯郭磊予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯郭磊收监执行原判未执行完毕的刑罚（剩余刑期为11个月1天，自2018年5月3日起至2019年4月3日止）。
本裁定为最终裁定。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二日
书记员 王 元
山东省高密市人民法院
支 付 令
（2018）鲁0785民督4号
申请人：孙淑美。
被申请人：杜恩元。
申请人孙淑美于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人孙淑美称，2015年8月20日，被申请人杜恩元借申请人现金2700元，经申请人追要，被申请人还款1800元，尚欠900元，被申请人以无钱为由拒付。申请人提供了欠条一份。要求被申请人杜恩元给付申请人孙淑美借款900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜恩元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙淑美借款900元。
申请费17元，由被申请人杜恩元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 台 君 妮
二〇一八年四月十二日
书记员 王继军1
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13832号
原告：唐淑英，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆国平，男，1959年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室。原告唐淑英与被告陆国平离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淑英、被告陆国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐淑英诉称：原、被告于2001年经人介绍相识、2001年6月登记结婚，双方均为再婚。婚后，原告发现被告隐瞒了其妹妹也离异居住在家的事实，导致原告无法将孩子领到被告处居住，只能在娘家照顾孩子，原、被告过了七年半的分居生活。2009年，原、被告才开始共同居住。但是居住在一起后，原告发现原、被告性格不合，被告爱说谎，每次争吵后被告就出手打人，原告无奈多次报警。2015年11月，原、被告分居。原告曾于2015年11月诉至法院，要求与被告离婚，但法院未予准许。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告陆国平辩称：不同意离婚。原、被告结婚多年，双方仍然有和好可能。2015年9月起，原告要求与被告分居，但被告现仍然与原告一起居住于长江路XXX弄XXX号XXX室房屋。经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识恋爱，2001年6月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告在处理夫妻关系上发生矛盾。2015年11月，原告曾经诉至本院要求与被告离婚，因被告辩称夫妻感情尚未破裂不同意，后法院判决未予支持。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有结婚证、民事判决书、验收通知单等及原、被告的陈述为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方虽因琐事产生一定的隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。现原告唐淑英要求与被告陆国平离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告唐淑英要求与被告陆国平离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告唐淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年九月十二日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1029号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏恩典，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：高朋朋，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告：王进军，男，1974年04月25日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王运动，男，1975年09月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王加周，男，1961年11月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王秀军，女，1975年10月23日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王进军、王运动、王加周、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏恩典到庭参加诉讼。被告王进军、王运动、王加周、王秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告王进军偿还原告借款本金99300元及自2011年04月18日起至还清日的利息；2、依法判令被告王运动、王加周、王秀军依约履行连带保证担保责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《个人借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人王进军。
3、借款币种及金额：人民币10万元。
4、签订时间：2011年04月18日。
5、借款期限：2011年04月18日至2012年04月17日。
6、借款种类及用途：短期农户保证贷款。
7、借款利率：执行月利率7.8875‰。逾期利率：日利率万分之3.94375（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：2017年07月15日偿还本金700元，剩余本金99300元未予偿还;利息未予支付。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人姓名：被告王运动、王加周、王秀军。
3、签订时间：2011年04月18日。
4、担保事项：原告依据《个人借款合同》与被告王进军所形成的债权。
5、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
6、担保本金币种及数额：人民币10万元整。
7、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
8、保证方式：连带责任保证。
9、需要说明的事项：2016年03月18日，原告向被告王进军、王运动、王加周、王秀军就该笔借款进行了催收。
以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进军于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99300元及利息（自2011年04月18日至2012年04月17日，以本金100000元为基数，按月利率7.8875‰计付；自2012年04月18日起至2017年07月14日止，以本金100000元为基数，按日利率万分之3.94375计付；自2017年07月15日起至实际给付之日止，以本金99300元为基数，按日利率万分之3.94375计付）；
二、被告王运动、王加周、王秀军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1142元，由被告王进军、王运动、王加周、王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月十九日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初38号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人桂某某，男，1972年9月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日14时14分，被告人桂某某酒后驾驶豫QMW9**号正三轮载货摩托车，沿确山县普新路由北向南行驶至新安店街北大约2公里左右路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人桂某某血样中乙醇含量为82.65mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年三月十一日
书记员 林 琳