wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1075号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉，该行行长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：王唱，女，1983年4月21日出生，汉族
被告：雷建，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告：雷继元，男，1957年10月10日出生，汉族。
被告：任全文，男，1956年11月6日出生，汉族.
被告：李宁，男，1975年6月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王唱、雷建、雷继元、任全文、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。邮储银行于2018年5月20日向本院提出对王唱、雷建、雷继元、任全文、李宁的撤诉申请。
本院认为，邮储银行撤回对王唱、雷建、雷继元、任全文、李宁的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回对王唱、雷建、雷继元、任全文、李宁的起诉。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 常莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 信仰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1075号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
法定代表人：张惠莉，该行行长。
被申请人：王唱，女，1983年4月21日出生，汉族。
被申请人：雷建，男，1972年11月3日出生，汉族。
被申请人：雷继元，男，1957年10月10日出生，汉族。
被申请人：任全文，男，1956年11月6日出生，汉族。
被申请人：李宁，男，1975年6月24日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）诉被申请人王唱、雷建、雷继元、任全文、李宁金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行砀山支行于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结王唱、雷建、雷继元、任全文、李宁名下银行存款10000元。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人邮储银行砀山支行为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王唱、雷建、雷继元、任全文、李宁名下银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 信仰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初293号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐德宝，男，1955年5月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市湖滨新区）。曾因犯盗窃罪，于1992年12月被判处有期徒刑二年；于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月；于1997年11月被判处有期徒刑二年；于2004年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2009年10月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2011年2月16日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；于2016年1月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月25日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被监视居住于其家中，同年5月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］322号起诉书指控被告人徐德宝犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人徐德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月下旬，被告人徐德宝在宿迁市区内多次盗窃他人物品，经鉴定被盗物品合计价值人民币1560元。具体事实分述如下：
1、2017年12月18日23时许，被告人徐德宝至宿迁市宿城区第二人民医院东侧工地上，盗窃被害人靳某放在工地上的400个铁质山型卡。经鉴定，被盗铁质山型卡价值人民币260元。
2、2017年12月22日3时许，被告人徐德宝至宿迁市经济技术开发区“王某1机电”门市内，盗窃被害人王某1门市内电动机3台。经鉴定，被盗电动机合计价值人民币1300元。
3、2017年12月下旬左右的一天夜里，被告人徐德宝至宿迁市宿城区第二人民医院东侧工地上，盗窃工地上电动机1台（价格未鉴定）。
另查明，被告人徐德宝于2018年1月4日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐德宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人靳某、王某1的陈述，证人王某2、叶某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、被告人徐德宝及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德宝以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐德宝有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐德宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐德宝退赔违法所得人民币260元，返还被害人靳某；退赔违法所得人民币1300元，返还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄凤凤
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第14号
申请执行人江油市卫生和计划生育局。
住所地江油市华丰街*号。
法定代表人代勇，局长。
被执行人杨伟，男，生于1976年10月15日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
被执行人钟晓利，女，生于1982年1月7日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民，系被执行人杨伟之妻。
申请执行人江油市卫生和计划生育局因计生行政征收一案，于2015年5月27日向本院申请强制执行江人口征决字（2014）第575号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该行政行为合法。被执行人经江油市卫生和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市卫生和计划生育局于2014年10月15日对杨伟、钟晓利作出的江人口征决字（2014）第575号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终486号
上诉人（原审被告）：江山市锦鹏房地产开发有限公司，住所地浙江省江山市贺村白鹅路13幢502室。
法定代表人：童建军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省江山市区环城西路190号。
法定代表人：何克胜，董事长。
上诉人江山市锦鹏房地产开发有限公司因与被上诉人浙江万厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年5月4日通知上诉人江山市锦鹏房地产开发有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后七日内交纳二审案件受理费7263元。上诉人江山市锦鹏房地产开发有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江山市锦鹏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 骆忠新
审 判 员 刘清启
二〇一七年五月二十八日
法官助理 潘 婷
书 记 员 程涵薇
?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执724号
申请执行人：李明文，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区，组织机构代码06083489-1。
法定代表人：高启亮，执行董事。
本院在执行李明文与安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年七月二十八日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执724号申请执行人：李明文，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区，组织机构代码06083489-1。法定代表人：高启亮，执行董事。本院在执行李明文与安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年七月二十八日书记员熊源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5172号
罪�林春坤，男，1982年10月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年12月17日作出（2014）长刑初字第501号刑事判决，以被告人林春坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人林春坤的犯罪所得人民币九百元。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林春坤本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林春坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林春坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林春坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春坤减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定�刑之日起计算，即刑期自2014年4月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第544号
申请执行人于军领。
被执行人邢宝全（邢宝权）。
本院依据己发生法律效力的（2014）郸民初字第2086号民事判决书，于2015年9月18曰向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。在执行中查不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线素。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六、第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郸民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后、发现被执人有财产的可以申请恢复执行或依取权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达达后即发生法律效力。
审判长 赫丙用
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓东
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢185号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人陈兰英与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2664号
原告：冯某，女，1962年5月20日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1963年6月15日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
本院在审理原告冯某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告冯某负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 颜晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初302号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：丹徒区上党永超麻将机经营部，经营场所镇江市丹徒区上党镇党泰西路。
经营者王超。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告丹徒区上党永超麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年9月20日向本院申请将诉讼请求的第二项、第三项变更为：判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为发生的合理费用共计10000元。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨智慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4500号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被申请执行人韦有琢，居民。
被申请执行人韦国余，居民。
被申请执行人张绪朵，居民。
被申请执行人张常青，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请执行人韦有琢、韦国余、张绪朵、张常青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4215号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4500号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第348号
申请执行人马建明。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，男，1974年7月6日出生，住所地丰润区银城铺村西
法定代表人：彭国昌。
马建明申请唐山国泰纸业有限公司劳动争议一案，唐山市丰润区劳动仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）110号仲裁裁决书已经发生法律效力。马建明于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区劳动仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）110号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣禄
二〇一六年三月十五日
书记员 林 森
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初912号
原告卓某某，女，1960年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈某，男，1954年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告卓某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告卓某某向本院请求撤回起诉，经审查，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告卓某某撤回对被告陈某的起诉；
二、案件受理费减半收取为人民币100元。
审判员 周奕南
二〇一六年三月一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2652号之八
申请执行人；中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，该行行长。
委托代理人：鲍文军，该行职员。
被执行人：江志金男，汉族，1967年3月18日出生，住淳安县。
被执行人：洪义成男，汉族，1969年2月26日出生，住淳安县。
被执行人：吴枝西男，汉族，1956年8月1日出生，住淳安县。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与江志金、洪义成、吴枝西金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初1528号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付案款166650元，诉讼费5433元，执行费3671元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的的（2016）浙0127民初1528号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2652号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人吴枝西。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1528号，依法向被执行人吴枝西发出执行通知书，责令被执行人吴枝西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴枝西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴枝西(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币251416.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2652号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人吴枝西。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1528号，依法向被执行人吴枝西发出执行通知书，责令被执行人吴枝西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴枝西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴枝西(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币251416.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2652号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人洪义成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1528号，依法向被执行人洪义成发出执行通知书，责令被执行人洪义成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪义成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪义成(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币251416.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2652号之二
本院在执行中国农业银行股份有限公司淳安县支行与江志金、洪义成、吴枝西借款合同纠纷一案中，经查，被
执行人 江志金违反财产报告制度。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布
失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将江志金纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2652号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司淳安县支行与江志金、洪义成、吴枝西借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪义成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将洪义成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执174号
申请执行人：吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地：文水县凯奇广场46号。
法定代表人：李增虎，系该公司董事长。
被执行人：李建飞。
本院在执行吕梁文水海威小额贷款有限责任公司与李建飞借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李建飞银行存款87140.4元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执174号之一
申请执行人：吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地：文水县凯奇广场46号。
法定代表人：李增虎，系该公司董事长。
被执行人：李建飞。
本院在执行吕梁文水海威小额贷款有限责任公司申请执行李建飞借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李建飞银行存款87140.4元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执174号申请执行人：吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地：文水县凯奇广场46号。法定代表人：李增虎，系该公司董事长。被执行人：李建飞。本院在执行吕梁文水海威小额贷款有限责任公司与李建飞借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建飞银行存款87140.4元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年五月八日书记员  樊世凯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保581号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人张年刚，男。
被申请人秦玉珍，女，系张年刚妻子。
被申请人张年军，男。
被申请人牛军，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人张年刚、秦玉珍、张年军、牛军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张年刚、秦玉珍、张年军、牛军的银行存款或查封被申请人的其他财产，保全财产总价值为140000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第384号
原告：吴利民，经商。
委托代理人：虞斌。
委托代理人：朱熊熊。
被告：方维泉。
被告：卢京兰。
被告：金劲凯。
原告吴利民与被告方维泉、卢京兰、金劲凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴利民的委托代理人虞斌、朱熊熊到庭参加诉讼，被告方维泉、卢京兰、金劲凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴利民起诉称：2014年10月16日，被告方维泉、卢京兰向原告借款人民币40万元，出具借条一份，约定借期一个星期，被告金劲凯对上述借款做了担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告方维泉、卢京兰拒不履行还款义务，被告金劲凯也未履行担保义务。现原告诉请判令：1、第一、二被告共同归还原告借款40万元及利息（从2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告方维泉、卢京兰、金劲凯未作答辩，也未提供证据。
原告吴利民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明原被告之间借款及担保的事实。2、转账凭证一份，证明原告交付借款的事实。
被告方维泉、卢京兰、金劲凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定，原告在2014年10月17日交付借款，故借款于2014年10月17日生效。
经审理，本院认定事实如下：
被告方维泉、卢京兰于2014年10月16日出具借条一份向原告借款40万元，约定借期一个星期。被告金劲凯做为担保人在借条上签字。2014年10月17日，原告通过中国工商银行转账向被告交付了借款40万元。后三被告均未归还上述借款。
本院认为：被告方维泉、卢京兰向原告吴利民借款40万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。未及时返还的，应从逾期之日即2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告金劲凯为上述借款提供担保，未明确保证方式的，应视为承担连带清偿责任。综上，原告吴利民之诉的合理部分，本院予以支持。被告方维泉、卢京兰、金劲凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方维泉、卢京兰于本判决生效后十日内返还原告吴利民借款40万元并支付逾期利息（自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告金劲凯对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告方维泉、卢京兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年五月七日
代书 记员 朱向丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3322号
原告：孟淑华，女，1971年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。
法定代表人郭相伶，经理。
原告孟淑华与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资4000元，原告催要无果，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3322号原告：孟淑华，女，1971年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。法定代表人郭相伶，经理。原告孟淑华与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资4000元，原告催要无果，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年九月十四日书记员  宋 迪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第4号
原告李世秀，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人程吉顺，男，57岁，汉族，通化市人，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告姜文飞，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人姜文涛，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李世秀与被告姜文飞建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李世秀撤回起诉。
案件受理费1，160.00元（系减半收取），财产保全费1，020.00元，退返原告。
（此页无正文）
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年六月十八日
书记员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第4号
原告李世秀，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人程吉顺，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告姜文飞，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人姜文涛，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李世秀与被告姜文飞建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李世秀撤回起诉。
案件受理费1，160.00元（系减半收取），财产保全费1，020.00元，退返原告。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年六月十八日
书记员 张金玲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第298号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，男，1986年4月10日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，初中文化，住仙居县福应街道周岩头村周院路**号。2010年9月1日因醉酒后驾驶机动车被仙居县公安局行政拘留十五日。2013年5月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年5月29日23时55分许，被告人朱某驾驶浙J×××××轿车途径本县城区穿城中路中国电信地段时，被执勤交警查获。其现场酒精吹气测试结果为150mg／100ml。经血样鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试结果，驾驶人信息查询结果，血液提取登记表，物证检验报告书，现场查获照片及抽血照片，物证检验报告，机动车信息查询单，被告人朱某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年九月二日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异170号
案外人:程正军，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。
委托代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。
申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：张夕勇。
被执行人：盛克，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：黄山顺通旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路166号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：安徽正冠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路星海世纪广场A1207号。
法定代表人：徐晓艳。
本院在执行北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与黄山顺通旅游汽车有限责任公司（以下简称顺通公司）、ＸＸ、盛克、安徽正冠汽车销售服务有限公司（以下简称正冠公司）追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第12359号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执2229号]过程中，案外人程正军对本院查封被执行人顺通公司名下车牌号为×××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人程正军称，贵院在执行过程中，查封了顺通公司名下的23辆旅游大巴，其中1辆（×××）虽然登记在顺通公司名下，但只是挂靠在顺通公司，实际车主是我。我于2016年3月29日与顺通公司签订1份车辆挂靠经营合同，将×××大巴车挂靠在顺通公司名下，约定经营期限为8年，我在经营期限内每年向顺通公司支付车辆经营管理费、GPS使用费等相关费用。合同签订后我一直按照合同约定履行。以上挂靠车辆均系我自己出资购买，由我自己经营，经营收益也归我所有，因此我系车辆的实际所有权人。机动车的登记行为只发生法律上的公示效力，并不移转动产的所有权，我自行购买且自主经营的运营车辆应当是我的合法财产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的相关规定，机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力的规定，应当认定在挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人方为挂靠经营车辆的所有权人。因此我才是车辆的所有权人，法院查封了属于我的合法财产，显属不当，特请求法院对车牌号为×××的车辆解除查封。
本院查明，北汽福田公司与顺通公司、ＸＸ、盛克、正冠公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）昌民（商）初字第12359号民事判决书，判决：一、顺通公司于本判决生效后七日内支付北汽福田公司垫付款2374696.29元；二、顺通公司支付北汽福田公司自2015年10月13日起至实际付清之日止的利息（以2374696.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、ＸＸ、盛克、正冠公司对本判决第一项所确定的给付义务向北汽福田公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向顺通公司追偿。顺通公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。2018年1月29日，北汽福田公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执2229号立案执行。在执行过程中，案外人程正军向本院提出书面异议，主张车牌号为×××的车辆系其所有。
另查，本院在审理北汽福田公司与顺通公司、ＸＸ、盛克、正冠公司追偿权纠纷一案中，于2017年8月30日保全查封了登记在顺通公司名下的车牌号为×××的车辆，查封期限为2017年8月30日至2019年8月29日。进入执行程序后，该保全查封措施自动转为执行中的查封措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的涉案车辆登记在被执行人顺通公司名下，本院对被执行人名下的车辆予以查封，符合法律规定，并无不当。程正军关于车牌号为×××车辆系其所有，本院应当中止执行的主张，缺乏事实和法律依据，该主张不能成立，无法排除本院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人程正军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月十四日
书记员 田慧娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10030号原告：杨美娟,女,1964年11月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。被告：单文琴，女，1968年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王志贤，男，1963年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨美娟诉被告单文琴、王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程度独任审判，于9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建，被告王志贤到庭参加诉讼。被告单文琴经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美娟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金人民币520000元，并承担自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案费用由两被告承担。事实和理由：2010年12月至2011年2月间，两被告以办厂及小额贷款公司资金周转困难为由向原告借款人民币60万元（其中25万元亲自交给被告王志贤），期间两被告陆续归还了8万元。2014年12月29日又重新出具借条一份，金额52万元，但两被告至今未归还借款。被告单文琴未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王志贤辩称，从借条看，被告王志贤未在借款人栏内署名，更没有原告所说的其中25万是交给被告王志贤的，说明原告错将其列为被告。同时，被告王志贤与被告单文琴虽系夫妻关系，但在结婚登记前订有协议，约定因家庭生活等所需向他人借款借物，需经双方签名才可视为夫妻共同债务，何况被告单文琴在另案答辩中言明，其所借款项她并未收到，是直接给刑事案件中的被告人徐冰良手中，被告单文琴只写了一份借款而已，所以根本谈不上用于家庭，正因为被告王志贤既没有在借条中签字，又没有收到借条所载之款项，所以被告王志贤与原告之间不存在任何法律关系，因此，原告的诉请事实依据，希望法院驳回其对被告王志贤的诉讼请求。原告提供以下证据：1、借条1份，要求证明原告与被告之间的借款事实，这是后面重新出具的借条，原先有60万，后面还了8万，才重新写的借条。落款是被告单文琴的名字，事实上是两被告共同所借，原告的钱分五次借给被告，其中25万交给被告王志贤，全部都是现金交付。被告王志贤对借条不清楚，无法质证，原告所谓其中25万借给被告王志贤，需要原告来举证。本院对证据的真实性予以认定。2、光盘、摘抄件各1份，要求证明原告出借的款项两被告已收到的事实。被告王志贤认为录音与其无关，本院对证据的真实性予以认定。被告王志贤提供以下证据：刑事判决书复印件1份，男女双方财产约定协议书1份，民事判决书1份，要求证明原告与被告单文琴之间的民间借贷关系成立和生效，但由于被告单文琴所借的款项未用于夫妻共同生活，故被告王志贤无需承担共同偿还之责，且被告单文琴明确告知原告其与被告王志贤在结婚登记前有婚前、婚后财产约定的事实。同时，此前已有案例判决被告王志贤不需要承担还款义务。原告对财产约定协议书不清楚，即使有协议的存在也不能对抗原告主张的债权，原告出借的时候两被告并未出具协议书或告知原告有财产约定，与本案没有关联性，对合法性也有异议，按照绍兴当地习惯，双夫妻结婚前约定的财产的可能性很小，特别是在农村；对刑事判决书的真实性除对被告王志贤的证人证言有异议外，其他的真实性无异议，判决书能印证两被告把钱出借给案外人，由两被告通过投资公司向社会人员吸收借款，两被告就是通过投资公司作为经济来源，赚取差价利润，不能因为两被告无法催讨回借款，就认为与被告王志贤无关，从两被告的经济状况看，双方出借的款项高达一千多万，作为配偶的一方出借巨款，被告王志贤肯定知道，被告王志贤陈述事后才知道不符合常理；对民事判决书认为该判决书还未生效，该判决书引用刑事判决书中被告王志贤事后知道的陈述作为依据是不成立的，被告王志贤是虚假陈述，不能作为民事判决的依据。本院对证据本身的真实性予以认定。被告单文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻。2014年12月29日，被告单文琴出具给原告一份借条，载明“今借到杨美娟人民币伍拾贰万元正，小写（520000元），借款人：单文琴”。2016年6月21日，本院作出（2015）绍越刑抗再字第1号刑事判决书，在该判决书中确认了被告单文琴从亲戚朋友处借款及自有资金出借给被告人徐冰良，被告王志贤通过自己名义向小额贷款公司贷款再借款给被告人徐冰良。本院认为，本案争议焦点一为原告是否已交付借款。二为被告王志贤是否应承担共同还款责任。焦点一，原告提供了被告单文琴出具的借条，结合原告录制的与被告单文琴的通话录音，该录音中被告单文琴对借款金额52万元的事实予以确认，故原告与被告单文琴之间的民间借贷关系应予成立并生效。焦点二，被告单文琴的借款目前没有证据可以证明系用于两被告的夫妻共同生活，（2015）绍越刑抗再字第1号刑事判决书第37页中单文琴作为受害人陈述自己借款给案外人徐冰良时也未提及其出面的借款系两夫妻一同出借或一同去亲友处借款筹钱，第67页王志贤作为受害人亦陈述妻子单文琴借款给徐冰良都是出借后才知道，其只有一笔单独通过贷款方式出借给徐冰良的借款。因原告未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故对原告主张由被告王志贤共同归还借款之请求，本院不予支持。被告单文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告单文琴归还给原告杨美娟借款52万元，并支付该款自2017年9月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告单文琴负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 裘彬彬二〇一七年十月二十日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。???*MERGEFORMAT?２?
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00624-1号
申请执行人樊武英，男。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地秦都区秦皇北路秦楚国际汽博城。
法定代表人陈世芾，系该公司总经理。
樊武英申请执行陕西秦楚新干线物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00535号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司于2015年4月30日前一次性支付樊武英10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月24日起计算至付清之日止）。案件受理费550元，减半收取225元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付10000元及利息、案件受理费225元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入11075元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月三日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00624号
陕西秦楚新干线物流有限公司：
樊武英申请执行你（单位）合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00535号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人支付申请执行人10000元及利息。
二、承担案件受理费225元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年六月三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初110号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人江露霞，曾用名：江芬，绰号：大头妹，女，1991年7月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因吸毒于2016年3月3日被缙云县公安局行政拘留十五日，并因此被责令社区戒毒。又因本案，于2016年10月12日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人江露霞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人江露霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年期间，被告人江露霞在缙云县五云街道溪滨北路狮子巷1号一楼的出租房内二次容留虞某,4吸食甲基苯丙胺。
2016年1月至3月期间，被告人江露霞在缙云县五云街道镇东村114号四楼出租房内，先后多次容留郑某,4、李某,4、林某1、王某,4、洪某2等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江露霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江露霞的供述，证人王某,4、虞某,4、郑某,4、李某,4、林某1、洪某1的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江露霞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江露霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人江露霞的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定�其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江露霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年四月七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初110号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人江露霞，曾用名：江芬，绰号：大头妹，女，1991年7月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因吸毒于2016年3月3日被缙云县公安局行政拘留十五日，并因此被责令社区戒毒。又因本案，于2016年10月12日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人江露霞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人江露霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2014年期间，被告人江露霞在缙云县五云街道溪滨北路狮子巷1号一楼的出租房内二次容留虞某,4吸食甲基苯丙胺。2016年1月至3月期间，被告人江露霞在缙云县五云街道镇东村114号四楼出租房内，先后多次容留郑某,4、李某,4、林某1、王某,4、洪某2等人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人江露霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江露霞的供述，证人王某,4、虞某,4、郑某,4、李某,4、林某1、洪某1的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江露霞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江露霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人江露霞的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定�其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人江露霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一七年四月七日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??4?
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1053号
原告:梁辉,男，1984年9月10日生，广西合浦县人，农民，住广西合浦县，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
被告：藤县锦上花酒店，住所地广西藤县。
道122-3号。
负责人：欧智基。
委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。
原告梁辉诉被告藤县锦上花酒店关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈照光、被告的委托诉讼代理人吴生广到庭参加诉讼。原告梁辉、被告锦上花酒店的负责人欧智基经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的海鲜款20212元给被告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日原告在藤县河东金叶市场经营海鲜生意，经被告锦上花酒店经理彭某经手，从2016年4月份开始被告多次向原告赊买海鲜。但帐目没有日清月结。至2016年10月31日止，经双方结算，被告锦上花酒店尚欠原告的海鲜款共计21856元，扣除原告在被告处吃饭餐费1644元，尚欠20212元至今未付，有被告出具欠条一张给原告作为凭证。后经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉求。
被告藤县锦上花酒店辩称：本酒店没有任用过彭某为被告的出纳，其出具的《现金支出证明单》不具有真实性；若被告真的欠有原告的款，用《现金支出证明单》的形式出具欠款凭据，内容自相矛盾，不符合欠款的常理；假若《现金支出证明单》是真实的，也证明欠款20212元由出纳彭某以现金的形式支出给原告了，被告不再欠有原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的问题，本院认定如下：关于《现金支出证明单》的实质是现金支出凭证还是欠款凭证的问题。原告提出该证明单是其2016年8月至10月多次出卖海鲜给被告，没有即时结算，而于2016年10月31日经双方结算后，被告酒店经理彭某用空白《现金支出证明单》书写了一张欠条给原告作为欠款凭证，写明欠梁辉海鲜款20212元。被告辩称彭某出具的《现金支出证明单》，证明所欠款项经出纳彭某以现金的形式支付了，另外，如果是欠款凭证，不应用《现金支出证明单》来书写。本院认为，该证明单虽然是被告用空白《现金支出证明单》来书写，但其内容载明：“2016年10月31日藤县锦上花酒店欠梁辉海鲜款8月份欠5054元9月份欠10421元10月份欠6381，减签单1644元，3月合计共欠20212元”，《现金支出证明单》“出纳”栏内显示“彭某”字样，同时在《现金支出证明单》右下方加盖藤县锦上花酒店的印章。其内容足以证明原告与被告间的尚欠货款的事实。空白《现金支出证明单》不足证明是付款凭证，除此之外，被告也没有提供其他证据证明已付清所欠原告的货款。原告对此也不予认可。因此，对原告提出《现金支出证明单》是欠款凭证的主张，本院予以采纳。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护,买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告间的债权债务关系，有双方经结算，并被告员工书写的欠款凭证加以证明，双方的权利义务关系明确。被告未及时支付货款，原告要求被告即时支付尚欠货款20212元，有理有据，本院予以支持。为此。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告藤县锦上花酒店应在判决生效后十日内支付货款20212元给原告梁辉。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费305元，适用简易程序减半收取为152.5元，由被告藤县锦上花酒店负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄深功
二〇一七年七月十四日
书记员 陈秋妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告任峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,988.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,988.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4048号
原告：陶义冬，男，1963年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶三玉，男，1960年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶义冬与被告陶三玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款200000元，并支付自2014年10月1日起至实际给付之日止按月利率0.85%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2014年10月2日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月1日，被告立据向原告借款200000元，约定利息按月利率0.85%计算。借款后，被告支付利息至2014年10月1日，本金200000元及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶三玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶义冬借款200000元，并支付该款自2014年10月2日起至实际给付之日止按月利率0.85%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元（已减半），由被告陶三玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7007号
原告陈启森。被告赵军明。本院在审理原告陈启森诉被告赵军明民间借贷纠纷一案中，因原告陈启森经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一六年七月七日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1309号
申请执行人魏金泰，男，1962年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人ＸＸ尾，女，1988年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人ＸＸ龙，男，1973年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今部分履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢亚豹、ＸＸ龙在银行的存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年九月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告申源基。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申源基信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申源基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,255.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,255.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初18号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李秀芝，女，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李秀芝犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、代理检察员郑梦幻出庭支持公诉，被告人李秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，被告人李秀芝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，涉案价值12112.3元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片予以证实。
被告人李秀芝对公诉机关的指控供认不讳，但辩解称自己有精神疾病，非常后悔。
经审理查明：
1、2017年2月17日，被告人李秀芝到无棣县水湾镇双庙村被害人徐某家中参加葬礼，乘其家中无人之机，盗窃被害人放在西里间屋立橱抽屉内的5000元现金，后将4200元赃款送还被害人家中。
2、2017年11月9日11时许，被告人李秀芝到无棣县水湾镇董桥村被害人杜某家推销保险，乘被害人在屋内西卧室熟睡之际，到其东卧室内盗窃绿色皮质钱包一个，内有现金5614.3元，黄金戒指一枚。经鉴定，黄金戒指一枚价值1498元。
2017年11月10日，被告人李秀芝主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2018年1月15日，被害人徐某、张某为被告人李秀芝出具了谅解书。被告人李秀芝投案时主动将盗窃杜晓梅家的现金5614.3元、黄金戒指一枚、存单三张、钱包一个上交公安机关，上述款物已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片、受案登记表、立案决定书，证人董某的证言、被害人杜某、徐某、张某的陈述、被告人李秀芝的供述、无棣县公安局棣公（刑）鉴通字（2017）10518号鉴定意见通知书、无棣县公安局刑事科学技术室（棣）公（刑）鉴（痕）字（2017）23号足迹鉴定意见书、指认盗窃款物所穿皮鞋照片、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、发破案经过、前科查询、刑事谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀芝无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值12112.3元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人李秀芝主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚并考虑适用缓刑不致再危害社会。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秀芝犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月二日
书 记 员 李继萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4481号
申请执行人黄永兰，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
被执行人刘啟仪，男，汉族，住重庆市江津区双福镇。
被执行人黄治芬，女，汉族，住重庆市江津区双福镇。
申请执行人黄永兰与被执行人刘啟仪、黄治芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）渝0116民特341号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘啟仪、黄治芬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄永兰于2017年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为150000元。
本案在执行中，本院向被执行人刘啟仪、黄治芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘啟仪、黄治芬外出下落不明，被执行人刘啟仪、黄治芬名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘啟仪、黄治芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人黄永兰，申请执行人黄永兰同意终结本次执行程序。截止2018年4月3日，被执行人刘啟仪、黄治芬尚欠申请执行人黄永兰借款150000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘啟仪、黄治芬有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4481号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 陈 松
二〇一八年四月三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4481号申请执行人黄永兰，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。被执行人刘啟仪，男，汉族，住重庆市江津区双福镇。被执行人黄治芬，女，汉族，住重庆市江津区双福镇。申请执行人黄永兰与被执行人刘啟仪、黄治芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）渝0116民特341号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘啟仪、黄治芬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄永兰于2017年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为150000元。本案在执行中，本院向被执行人刘啟仪、黄治芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘啟仪、黄治芬外出下落不明，被执行人刘啟仪、黄治芬名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘啟仪、黄治芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人黄永兰，申请执行人黄永兰同意终结本次执行程序。截止2018年4月3日，被执行人刘啟仪、黄治芬尚欠申请执行人黄永兰借款150000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘啟仪、黄治芬有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4481号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 陈 松二〇一八年四月三日书记员 黄晓丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更133号
罪犯马兴国，曾用名马新国，男，生于1973年9月29日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，现在吴忠监狱十监区服刑。
2001年9月30日该犯因犯破坏电力设备罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月3日刑满释放。宁夏灵武市人民法院于2009年5月21日作出（2009）灵刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯马兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）银刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年2月14日本院以（2012）吴刑执字第368号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月；2014年1月23日本院以（2014）吴刑执字第156号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年零十五天（刑期自2008年12月23日起至2019年7月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马兴国，证人颜某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年第二季度物质奖励一次，累计得减刑分108.2分。
本院认为，罪犯马兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴国减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月23日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2259号
原告：李兴树，农民。
委托代理人：汤云。
被告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
本院在审理原告李兴树与被告江苏金梓环保建设有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告李兴树于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴树撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告李兴树负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 沈 谦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1187号
原告：林学松。
委托代理人：卢法友。
被告：张文卫。
原告林学松为与被告张文卫民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林学松的委托代理人卢法友到庭参加诉讼，被告张文卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林学松起诉称：2011年7月3日、8月22日、8月25日，被告因资金周转需要向原告分别借款10000元、5000元、3000元，共计人民币18000元。同时，被告向原告出具借条三份，分别载明“今向借到人民币壹万元整，利率按2%计算…借款人：张文卫，2013年7月3日”，“今向借到人民币伍仟元整，借款人：张文卫，2011年8月22日”和“今向借到人民币叁仟元整，借款人：张文卫”。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。请求判令：被告张文卫返还原告借款18000元及利息（其中借款10000元按月利率2%自借款之日起计算至还款之日止；借款8000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自立案之日起计算至实际还款之日止）。
被告张文卫未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告林学松在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条三份，用以证明被告向原告借款共计18000元，其中本金10000元约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告张文卫送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有关联性和证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年7月3日、8月22日、8月25日，被告张文卫因资金周转需要陆续向原告林学松借款10000元、5000元、3000元，共计人民币18000元。被告并于借款当日分别向原告出具借条，分别载明“今向＿借到人民币壹万元整，利率按2%计算…借款人：张文卫，2013年7月3日。”“今向＿借到人民币伍仟元整，借款人：张文卫，2011年8月22日。”“今向＿借到人民币叁仟元整，借款人：张文卫。”上述三笔借款虽经原告多次催讨，但被告至今未归还。
本院认为：被告张文卫陆续向原告林学松借款18000元，虽然被告出具的借条中未载明原告为出借人，但原告持有该借条并主张权利，应认定为该借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限的，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。借据中载明利率的，被告应当按合同约定的月利率向原告支付利息。借据中未载明利率的，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文卫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林学松借款人民币18000元，并同时支付利息（其中本金8000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月20日起，本金10000元按月利率2%自2011年7月3日起，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，依法减半收取182.50元，由被告张文卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费365元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年七月九日
代书记员 阮馨以
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1655号
申请执行人周炉生，男，1953年9月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘寒冰，男，1961年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈菊芬，女，1961年12月10日，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
本院在执行周炉生与刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103执2662号民事判决书中，向被执行人刘寒冰、陈菊芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寒冰、陈菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘寒冰、陈菊芬至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为91800元，案件受理费1048元、执行费1277元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年二月十日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1655号申请执行人周炉生，男，1953年9月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人刘寒冰，男，1961年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人陈菊芬，女，1961年12月10日，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，本院在执行周炉生与刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103执2662号民事判决书中，向被执行人刘寒冰、陈菊芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寒冰、陈菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘寒冰、陈菊芬至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为91800元，案件受理费1048元、执行费1277元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年二月十日书记员  吕 渊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00375号
申请执行人：荣紫妍，女，2009年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李婉情，居民。
法定代理人：荣海波，居民。
被执行人：陈小波，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月12日作出的（2014）濉民一初字第03559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小波的存款20136.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 峰
二〇一五年五月十三日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第300号
申请执行人邹平金诚工程有限公司。住所地邹平县长山开发区，
法定代表人杨长新，公司经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，公司董事长。
申请执行人邹平金诚工程有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年八月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第578号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款569846元，已执行467441.50元，尚欠102404.50元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第578号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十二月十一日
书记员 释学海
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初120号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司，住址：深圳市龙华新区龙华街道大浪南路联围街1号2栋2楼A区。
法定代表人柳某，该公司执行董事。
诉讼代表人袁某，男，1969年2月28日出生，汉族，系该公司经理。
被告人徐文栋，男，1976年10月9日出生，汉族，高中文化，系深圳市炜安达研磨设备有限公司财务负责人，户籍地：湖南省沅江市，现住深圳市龙华区。2017年3月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]105号起诉书指控被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司、被告人徐文栋犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司诉讼代表人袁某及被告人徐文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年1月至4月间，被告人徐文栋在没有真实货物购销的情况下，为被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，找到中间人刘某购买增值税专用发票，之后以支付价税合计7%的开票费，通过余某犯罪集团的公司出纳徐某将开票款打至深圳市炜安达研磨设备有限公司个人私户，深圳市炜安达研磨设备有限公司加上开票费后用公司银行公户向余某犯罪集团公司银行公户打款的方式，从大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司为自己虚开增值税专用发票44份，价税合计人民币4603000元，涉税金额人民币668811.99元，增值税专用发票已在深圳市国家税务局认证抵扣，实际造成国家税款流失人民币668811.99元。
案发后，被告人徐文栋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且深圳市炜安达研磨设备有限公司已补缴税款人民币668811.99元。
公诉机关认为，被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司、被告人徐文栋违反国家税收管理法规，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款流失，数额较大，被告人徐文栋系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司诉讼代表人袁某、被告人徐文栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月至4月间，被告人徐文栋在没有真实货物购销的情况下，为被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，找到中间人刘某（另案处理）购买增值税专用发票，之后以支付价税合计7%的开票费，通过余某（另案处理）犯罪集团的公司出纳徐某将开票款打至深圳市炜安达研磨设备有限公司个人私户，被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司加上开票费后用公司银行公户向余某犯罪集团公司银行公户打款的方式，从大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司二家公司为自己虚开增值税专用发票44份，价税合计人民币4603000元，涉税金额人民币668811.99元，增值税专用发票已在深圳市国家税务局认证抵扣，实际造成国家税款流失人民币668811.99元。
2017年3月8日，被告人徐文栋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司已补缴税款人民币668811.99元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人徐文栋的户籍证明、归案情况说明、工商资料、退赃发票、深圳市炜安达研磨设备有限公司记账凭证及增值税专用发票联复印件、税务机关盖章的增值税进项税额认证结果及明细清单、抵扣联复印件、银行付款单据及公户银行对账单等书证；2、证人余某、刘某、徐某等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人徐文栋的供述及辩解。
审理中，本院依法委托湖南省沅江市司法局对被告人徐文栋的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人徐文栋适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司诉讼代表人袁某、被告人徐文栋均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人徐文栋违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文栋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合湖南省沅江市司法局调查评估意见，依法可对被告人徐文栋适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市炜安达研磨设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）；
二、被告人徐文栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款668811.99元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一八年四月三日
书 记 员 余思佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢485号
申请执行人李仕忠。
被执行人四川安恒建筑劳务有限公司。
被执行人朱明辉。
申请执行人邓建驰与被执行人四川安恒建筑劳务有限公司、朱明辉劳动（雇佣）合同纠纷一案，申请执行人杨汉国依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第1229号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人四川安恒建筑劳务有限公司、朱明辉给付本金77120元、案件受理费890元。
执行中查明，被执行人四川安恒建筑劳务有限公司、朱明辉无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川安恒建筑劳务有限公司、朱明辉尚欠申请执行人邓建驰本金77120元、案件受理费890元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢485号申请执行人李仕忠。被执行人四川安恒建筑劳务有限公司。被执行人朱明辉。申请执行人邓建驰与被执行人四川安恒建筑劳务有限公司、朱明辉劳动（雇佣）合同纠纷一案，申请执行人杨汉国依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第1229号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人四川安恒建筑劳务有限公司、朱明辉给付本金77120元、案件受理费890元。执行中查明，被执行人四川安恒建筑劳务有限公司、朱明辉无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川安恒建筑劳务有限公司、朱明辉尚欠申请执行人邓建驰本金77120元、案件受理费890元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月七日书记员 何章霖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初649号
原告杨宇姣。
法定代理人杨双双（杨宇姣父亲）。
被告张华强。
被告闫丽。
被告襄阳市襄州区张家集镇中心小学。
本院在审理原告杨宇姣与被告张华强、闫丽、襄阳市襄州区张家集镇中心小学健康权纠纷一案中，原告杨宇姣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇姣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宇姣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨宇姣负担。、
审判员 杨红勇
二〇一六年四月十四日
书记员 周 凯
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1246号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，任该公司理事长。
委托诉讼代理人：石书文、王磊，系该公司客户经理。
被告：李彦学，男，汉族，1950年7月15日，住河南省临颍县。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社与被告李彦学金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行完毕为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县农村信用合作联社在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7589号
申请执行人邓作舟，男，1965年11月18日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人江雄飞，男，1981年3月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人邓作舟与被执行人江雄飞合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人江雄飞有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人江雄飞有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7589号
本院在执行邓作舟与江雄飞（2016）浙0782民初1699号合同纠纷一案中，经查，江雄飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将江雄飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7589号申请执行人邓作舟，男，1965年11月18日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人江雄飞，男，1981年3月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人邓作舟与被执行人江雄飞合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人江雄飞有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人江雄飞有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1534号
申请执行人：林建敏，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：张家智，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
林建敏与张家智买卖合同纠纷一案,本院（2016）桂0221民初671号已经发生法律效力。由于被执行人张家智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林建敏于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车款44000元及其他费用，本院依法受理。
本院查明被执行人张家智无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初671号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一八年五月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1534号申请执行人：林建敏，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：张家智，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。林建敏与张家智买卖合同纠纷一案,本院（2016）桂0221民初671号已经发生法律效力。由于被执行人张家智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林建敏于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车款44000元及其他费用，本院依法受理。本院查明被执行人张家智无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初671号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一八年五月三日书记员  覃晓霜