安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04024号
原告：沈华才，男，1948年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区当涂路。
被告：陈勇，男，1984年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：王艳，公司员工。
委托代理人：张杰，公司员工。
原告沈华才与被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈华才、被告陈勇，被告平安财险安徽分公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华才诉称：2015年5月15日10时10分左右，陈勇驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿合肥市裕溪路由西向东行驶至宋斗湾路交口时，遇我驾驶电动自行车沿宋斗湾路由北向南行驶，两车发生碰撞，致我受伤及两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，陈勇负全部责任，沈华才无责任。
事故发生后，我被送往医院救治，为了治疗，我已花费医疗费用若干。经查，车牌号为皖A×××××的小型轿车向平安财险安徽分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
我方打了两份工，误工收入有银行账单证明，且事故发生时其正在上班的路上；平安财险安徽分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告沈华才现诉至法院，请求依法判令：一、被告陈勇赔偿原告沈华才损失合计35510.46元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
被告陈勇当庭辩称：一、对事故发生事实和责任认定无异议；二、我方也没有垫付费用；三、我方不愿意承担鉴定费。请求法院依法处理。
被告平安财险安徽分公司当庭辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、被保险车辆在我公司投保了交强险和保额300000元商业三者险及不计免赔率险；三、沈华才各项诉请过高，请法院依法核减；无事实及法律依据的请法院驳回。沈华才实际年龄已经达到67岁，其主张的误工费应根据劳动合同、工资明细，具体误工减少情况才能证明其误工损失；交易明细单无法证明与本案有关联性，即使该明细是沈华才持有的卡，事故发生后原告仍发了两次工资，说明事故后其工资并未减少；用药清单已经注明了护理费伙食费，对该费用在沈华才的费用中应当予以扣除；电动车维修发票付款单位没有注明，无法证明是沈华才的车辆维修费；四、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月15日10时10分许，陈勇驾驶车牌号为皖A×××××号的小型轿车，沿合肥市裕溪路由西向东行驶至宋斗湾路交口时，遇沈华才驾驶电动自行车沿宋斗湾路由北向南行驶，两车发生碰撞，致使沈华才受伤及两车损坏。
沈华才受伤当日至合肥市第五人民医院治疗，该院诊断其伤情为：尾骨骨折、全身多发性软组织损伤。该院给予其在抗炎止痛、活血、促进骨折愈合等对症治疗。2015年5月29日，沈华才办理了出院手续。该院出院医嘱为：建议休息一个月，避免劳累，加强营养，随访。沈华才共计住院14天，产生医药费9599.46元。
安徽全诚司法鉴定中心对沈华才的误工、护理、营养期限进行了鉴定。该所鉴定意见认为：沈华才休息期150天、护理期60天，营养期60天。此次鉴定产生鉴定费800元，已由沈华才实际支付。
沈华才在安徽同建物业公司从事保洁工作，月收入为1010元，事故发生后其由其子代为履行劳务，工资未扣减。沈华才另为一老人做家政服务，月收入1200元。
沈华才所骑行的电动助力车亦受损，在合肥新站区小金电动车配件商行修理发生1008元的维修费用。
肇事的皖A×××××号的小型轿车，登记在陈勇名下，事发时由本人驾驶。平安财险安徽分公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险责任限额为300000元，已承保不计免赔率险。保险期间均为2014年9月12日至2015年9月11日，事故发生在保险期限内。对免除或减轻己方责任的格式条款，平安财险安徽分公司是否向投保人作出特别的解释或提醒不明。
安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年5月15日作出第3401024201506849号道路交通事故认定书，认定陈勇负事故的全部责任，沈华才无责任。
陈勇及平安财险安徽分公司先期未赔偿沈华才任何损失。
以上事实，有经过庭审质证的公民及法人身份信息、驾驶证行驶证、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院记录、医疗费发票、工资工作证明及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、沈华才的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、陈勇、平安财险安徽分公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定沈华才各项损失如下：
医药费9599.46元，据沈华才提供的发票核定；
住院伙食补助费420元（30元／天×14天），标准参考相关规定按30元／天予以支持，期限按实际住院天数计算；
营养费1800元（30元／天×60天），标准同住院伙食补助费，时限参考鉴定意见；
护理费6261.53元（38091元／365天×60天），沈华才未能证明护理人员的收入，护理标准现按2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资予以支持；时限参考鉴定意见；
鉴定费800元，该鉴定费用系明确伤情及伤残等级等的实际支出，且鉴定结论被采信，应获赔偿；
误工费6000元（1200元／30天×150天），沈华才虽然已过退休年龄，其无各项保险仍靠务工以维持生计，应当依法支持其误工费。鉴于第一份工作并未扣减其工资；其在做第二份工作途中被撞伤，本院认为误工及收入证明结合实际情况具备高度的可信性，应予支持；误工时限现参考鉴定意见确定；
交通费400元，结合就诊记录及交通费发票酌定；
财产损失1000元，根据维修发票及沈华才主张的数额确定。
至于精神损害抚慰金，因沈华才伤情轻微，未构成伤残，本院不予支持。
以上各项损失共计26280.99元，其中医疗费用为11819.46元，伤残费用为12661.53元，财产损失1000元，鉴定费用800元。
陈勇驾驶皖A×××××的小型轿车在行车过程中对沈华才造成了人身损害，负交通事故的全部责任，本应由其承担对沈华才侵权的民事责任。鉴于平安财险安徽分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，可由平安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费10000元，伤残费用12661.53元，财产损失1000元，共计23661.53元，分项及总额均未超出第三者责任强制保险赔付限额，应由平安财险安徽分公司依法予以赔偿。
超出机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额部分费用如下：医疗费用1819.46元，鉴定费用800元，共计2619.46元。由于平安财险安徽分公司已承保该车之第三者责任商业保险及不计免赔率险，其可依双方保险合同之约定赔付。保险公司对承保人就免除其责任和义务的条款是否作出特别的提示和说明不明，现据情决定该费用属于平安财险安徽分公司负担范围。平安财险安徽分公司实际还需承担2619.46元。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，平安财险安徽分公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××的小型轿车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈华才23661.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××的小型轿车第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈华才2619.46元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告沈华才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担230元，被告陈勇承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。