山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2082号
原告刘东东，男，汉族，农民。
委托代理人刘德波。
被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路6号。
负责人徐志亮，公司总经理。
委托代理人赫莹。
被告杨观军，男，汉族，农民。
原告刘东东诉被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城信达财产保险公司）、杨观军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员邓某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东东的委托代理人刘德波、被告聊城信达财产保险公司的委托代理人赫莹以及被告杨观军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东东诉称：2015年7月26日，被告杨观军驾驶鲁P号轻型厢式货车沿临观路自北向南行驶至临观路百寨路口北100米处左拐弯时，与由南向北原告所驾摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。本事故经莘县交警队处理，认定被告杨观军承担事故主要责任，认定原告承担事故次要责任。另查，被告杨观军所驾车辆在被告聊城信达财产保险公司投有交强险及商业三者险。据此，要求二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、瘢痕修复费、义齿更换费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计46661.31元。
被告聊城信达财产保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，我公司同意在交强险及商业三者险范围内按照事故责任比例对原告进行赔偿，事故责任比例认可原告主张的70%。
被告杨观军辩称：对事故责任划分无异议。被告聊城信达财产保险公司答辩的投保情况属实，同意赔偿比例为70%。我已为原告垫付12722元，如超额垫付要求原告予以返还。
经审理查明：2015年7月26日21时00分，被告杨观军驾驶鲁P号轻型厢式货车沿临观路自北向南行驶至临观路百寨路口北100米处左拐弯时，与由南向北原告刘东东所驾无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2015年8月6日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00298号道路交通事故认定书，认定杨观军承担事故主要责任，认定刘东东承担事故次要责任。
事故发生后当日，原告于范县人民医院住院治疗，住院22天，花医疗费12343.91元。原告病案出院医嘱示“1.注意休息，合理营养；2、定期骨科复诊，不适随诊”。出院后，原告于聊城市人民医院门诊治疗，花医疗费520元。原告住院期间由其父母二人护理，出院后由其母亲一人护理。二护理人均农业劳动者。经原告申请本院委托，2015年11月25日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人刘东东误工时间60天；护理时间30天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。2、被鉴定人刘东东面部疤痕修复费用计8000元人民币左右。牙齿更换年限为10-15年一次，每次更换费用1500元人民币／颗。”原告刘东东为此支付鉴定费1800元。
另查明：鲁P号轻型厢式货车为被告杨观军所有，挂靠在莘县平安物流有限公司经营。该车在被告聊城信达财产保险公司被投保交强险一份、商业三者险50万元以及不计免赔附加险。本事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告杨观军为原告垫付医疗费12722元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗费单据、患者费用明细、诊断证明、鉴定费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
关于本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，二被告对原告主张的医疗费、疤痕修复费、营养费无异议，被告杨观军对原告主张的鉴定费无异议，本院依法予以认定。二被告对原告主张的其余损失持有异议，本院分析认定如下：1、关于住院伙食补助费。本案原告在范县人民医院就医，其主张护理费每天按50元计算，未超出《莘县县直机关差旅费管理办法》规定的伙食补助费标准，应予支持。依此，原告主张住院伙食补助费为22天50元／天=1100元，并无不当，应予认定。2、关于误工费、护理费。本案原告及其二护理人员均从事农业劳动，故其主张误工费及护理费按“农林牧副渔”每天117.23元计算，与法相符，应予采纳。依据双方认可的误工及护理的鉴定意见，原告主张误工费为117.23元／天60天=7033.8元，并无不当，应予认定；原告就护理费计算的护理依赖程度过高，护理费应纠正为117.23元／天、人22天2人＋117.23元／天、人8天1人50%=5627元。被告聊城信达财产保险公司认为误工费、护理费标准为农民人均纯收入的抗辩意见，于法无据，不予采纳。3、关于义齿更换费。原、被告双方对鉴定的牙齿更换周期无异议，根据该鉴定意见更换周期具体可酌定为每13年一次。结合我省公民平均寿命及双方无异议的单次更换费用，原告义齿更换费应为1500元／次5次=7500元。4、关于交通费。本案原告在就医过程中花费一定的交通费是客观事实。因此，原告主张交通费应给以一定的支持，具体酌定为500元。据此，认定本案原告损失如下：1、医疗费12863.91元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、义齿更换费7500元、瘢痕修复费8000元，共计29904元；2、误工费7033.8元、护理费5627元、交通费500元，共计13161元；3、鉴定费1800元；合计44865元。
由于鲁P号轻型厢式货车在被告聊城信达财产保险公司被投保交强险一份、商业三者险50万元以及不计免赔附加险，且该车驾驶员被告杨观军承担事故主要责任，被告聊城信达财产保险公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告，并一致认可交强险限额外的赔偿比例为70%。原、被告该诉讼意见与法相符，应予采纳。据此，被告聊城信达财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、疤痕修费、义齿更换费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13161元；合计23161元。原告交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、疤痕修费、义齿更换费29904元-10000元=19904元，被告聊城信达财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告70%，即19904元70%=13933元。
原告交强险及商业三者险之外的鉴定费1800元，被告杨观军作为侵权人应赔偿70%，即1800元70%=1260元。现被告杨观军已垫付12722元，超额垫付11462元，被告杨观军就此要求原告返还，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘东东医疗费、住院伙食补助费、营养费、疤痕修费、义齿更换费、误工费、护理费、交通费共计23161元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘东东医疗费、住院伙食补助费、营养费、疤痕修费、义齿更换费共计13933元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告刘东东返还被告杨观军超额垫付款11462元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为583元，原告刘东东承担263元，被告杨观军承担320元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 连 庚