wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第60号
原告：于志敏，务农。
委托代理人：王英豪。
被告：于福祥，务农。
委托代理人：陈京海。
原告于志敏诉被告于福祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志敏的委托代理人王英豪、被告于福祥的委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志敏诉称：2013年5月7日下午5时左右，原、被告在乳山寨镇管村村东面平塘因琐事发生争执。争执过程中，被告将原告致伤。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费以及鉴定费损失。
被告于福祥辩称：被告不存在致伤原告的事实，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月7日下午5时左右，原、被告在乳山寨镇管村村东面平塘因琐事发生争执。原告称被告在争执过程中将其打伤，其在乳山市乳山寨镇边防派出所对事发过程陈述如下：“2013年5月7日下午5点半于福祥在平塘坝顶上推泥，他开车铲车从南往北推泥，他开车从平塘东边的坝上推泥，把我种在坝上的果树给推倒了。当于福祥开车走到我家大棚旁边，我就拦着于福祥的车不让他走……于福祥就过来抓我的衣服，朝我的鼻子上打了一拳，又朝我的胸口打了一拳，我就去抓他的衣服，他接着把我给摔倒在地上，接着用脚踢我。之后我就爬起来之后就回家了，于福祥也开着铲车走了。”被告否认殴打原告，认为原告受伤系自己阻拦被告推土所致，其对事发过程陈述如下：“……于志敏刚开始用手抓了我的嘴一下，后来于志敏过来抓我，我躲了一下，于志敏就撞在了大棚的柱子上。于志敏接着就过来抓我，我因为腿不好就倒在了地上，接着于志敏过来抓我也倒在了地上，于志敏继续过来抓我，我就用手往外推，具体推在哪里我记不清了。我俩在地上抓把了一会儿就起来了。后来都走了。”原告对此无异议，认为该询问笔录证实被告存在致伤原告的事实。
另查：原告于事发当日（2013年5月7日18：55）就诊于乳山市人民医院，西医诊断病情为：头面部外伤，鼻部外伤，胸部外伤，住院13天，花费医疗费5349.96元，住院伙食补助费390元（13＊30）。庭审中，被告申请对原告受伤住院期间的用药合理性进行鉴定，威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人于志敏本次住院期间治疗用药除尼莫地平、奥拉西坦注射液、复方氨基丁酸维E胶囊治疗本次外伤不具有针对性不能视为合理，余治疗用药属合理范围。鉴定花费700元。剔除以上不合理用药所花费用后，原告医疗费共计4403.09元。原告之伤，经威海鉴通司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、于志敏的误工时间为2个月左右。2、其住院期间（13天）需要1人陪护。鉴定花费600元。庭审中，原告主张其各项损失均按照2013年山东省人身损害赔偿标准进行计算，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。原告于志敏为农村户口，务农，故误工费为1574元（9446／12＊2）。原告受伤后由其丈夫于韶山护理，于韶山为农村户口，务农，故护理费为336元（9446／365＊13）。原告另花费交通费100元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述，乳山市乳山寨镇边防派出所的询问笔录，医药费票据，鉴定意见等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从被告于福祥在乳山市乳山寨镇边防派出所的询问笔录可以看出，事发当天，原、被告之间发生争吵并产生肢体接触、相互撕扯。原告在此过程中头面部、鼻部、胸部出现外伤，并于当日就诊于乳山市人民医院住院治疗。被告否认致伤原告，但未提交证据证实原告之损伤系他伤、自伤或伪诈伤。故本院认定原告之伤系被告侵权行为所致。原告要求被告赔偿医药费4403.09元，住院伙食补助费390元，误工费1574元，护理费336元，交通费100元，鉴定费600元，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告对原告住院期间的用药合理性提出异议，并申请鉴定，鉴定意见对原告的不合理用药进行了剔除。故该鉴定费700元，由原告于志敏负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告于福祥赔偿原告于志敏医药费4403.09元、住院伙食补助费390元、误工费1574元、护理费336元、鉴定费600元，共计7303.09元。
二、原告于志敏给付被告于福祥鉴定费700元。
上述一、二项兑除后，被告于福祥于判决生效后十日内给付原告于志敏赔偿款6603.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邢海燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0150号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告吴廷峰。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告吴廷峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告吴廷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴廷峰；贷款于2010年12月17日发放，于2030年12月17日到期；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金71万元已归还51380.42元；期内利率为同期银行贷款利率下调15%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴廷峰应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21400元。
2、物的担保情况：2011年1月18日，吴廷峰以位于无锡市XXXXX房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为71万元。
请求法院判决：
1、吴廷峰立即偿还所欠贷款本金658619.58元及利息（计算至2013年10月31日为13397.44元，自2013年11月1日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、吴廷峰支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费21400元；
3、建行无锡分行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由吴廷峰承担。
被告吴廷峰未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、结清试算单、个人贷款对帐单、委托代理协议、律师费收据、入帐通知书等证据在卷证实，被告吴廷峰未到庭答辩，本院予以确认；建行无锡分行要求以吴廷峰的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴廷峰于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金658619.58元及相应利息（计算至2013年10月31日为13397.44元，自2013年11月1日起至给付之日止，按年利率8.35125%计算），息随本清。
二、吴廷峰于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费21400元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以吴廷峰抵押的无锡市XXXXXX房产折价或者拍卖、变卖的价款，在71万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10730元，财产保全费4270元，公告费600元，合计15600元（已由建行无锡分行预交），由吴廷峰负担（建行无锡分行预交案件受理费由吴廷峰向其直接支付，本院不再退还，由吴廷峰在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00237号
原告苗某甲，女，19※※年※月※※日出生，※族，※※※※※※退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
原告苗某乙，女，19※※年※月※日出生，※族，※※※※※※工人，住锦州市凌河区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
上述二原告委托代理人苗某丙，自然情况同原告苗志红。
原告苗某丙，女，19※※年※月※※日出生，※族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
上述三原告委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告苗某丁，男，19※※年※月※※日出生，※族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告张某某，女，19※※年※※月※※日出生，※族，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告苗某甲、苗某乙、苗某丙诉被告苗某丁、张某某法定继承纠纷一案，原告苗某甲、苗某乙、苗某丙于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某甲、苗某乙、苗某丙撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 张小溪
人民陪审员 王 新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卜文淇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4060号
原告：韩某，女，汉族，市民。
被告：郭某，男，汉族，市民。
本院在审理原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 孙文清
二〇一六年一月四日
书记员 张 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第216号
原告：邱伟信。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、邱银玲。
被告：邱丽明。
被告：许志萍。
本院在审理原告邱伟信与被告邱丽明、许志萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟信自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱伟信撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱伟信负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年一月九日
代书记员 谢建苏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09569号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告喻伶，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）与被告喻伶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人郭锐与李雪梅到庭参加了诉讼。被告喻伶经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓山公司诉称：被告系重庆市北部新区经开园湖云街1号XXXX小区89幢1-1-1房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2009年7月起开始无故拖欠物管费，至今共拖欠原告物管费17782.0元及滞纳金9442.2元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2009年7月至2014年5月期间的物管费17782.0元及滞纳金9442.2元，共计27224.2元。本案诉讼费用由被告承担。
被告喻伶未作答辩。
经审理查明：原告泓山公司系为重庆市北部经开园湖云街1号XXXX小区提供物业服务的二级资质企业。被告喻伶系该小区89幢1-1-1联排别墅房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为251.17平方米。
2006年2月21日，原告泓山公司（乙方）与重庆绿地东原房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对XXXX小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第七条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）花园洋房为1.2元／月／平方米，（2）叠拼别墅为1.8元／月／平方米，（3）联排别墅为2.4元／月／平方米，（4）商业物业4元／月／平方米。第八条约定，业主应于开发商公告的交房截止之日起计算物业服务费用。乙方在物业买受人办理收房手续时，向物业买受人预收三个月全额物业管理服务费，以后乙方按月向物业买受人收取物业管理服务费。有关违约责任的第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。有关其他事项的第三十七条约定，本合同期限自2006年2月21日起至2009年2月20日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十八条约定，本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。
2008年12月17日，原告泓山公司（乙方）与被告喻伶（甲方）签订《XXXX-
前期物业服务合同》，作出了与前述合同内容基本一致的约定。在该合同中，双方将以后每月交纳物业管理服务费的时间明确为每月1-10日，并声明该合同至业主委员会成立并与物业管理企业所签订物业服务合同生效时自动终止。
上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。被告于2008年12月27日办理了该小区89幢1-1-1房屋的接房手续，但至今尚未入住。现该小区没有成立业主委员会。因被告自2009年7月起未向原告交纳物业管理服务费，原告遂将本案诉至本院。诉讼中，原告自认被告的物管费减半按1.2元／月／平方米收取。经本院核定，被告欠缴原告2009年7月至2014年5月期间的物管费的金额为17782.8元（251.17平方米×1.2元／月／平方米×59月）。
诉讼中，原告当庭撤回了要求判令被告支付滞纳金9442.2元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《XXXX-
前期物业服务合同》、资质证书、收费备案证明、重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局档案查询结果、收房手续办理确认表、整付零寄交寄清单以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与建设单位重庆绿地东原房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》，以及原告与被告所签订的《XXXX-
前期物业服务合同》，均真实、合法、有效。因本案原告已根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区89幢1-1-1房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付2009年7月至2014年5月期间的物管费17782元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻伶限于本判决生效后3日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司2009年7月至2014年5月期间的物管费17782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告喻伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费480元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭 奕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6262号
申请人：王为大，男，1948年2月28日出生，回族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：段顺才，男，1967年8月19日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被申请人：湖北简朴寨酒店管理有限公司，住所地武汉市前进二路任冬天下公寓1-3层。
法定代表人:段顺才，总经理。
被申请人：周军，女，1974年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：周爱芳，女，1954年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人王为大与被申请人段顺才、湖北简朴寨酒店管理有限公司、周军、周爱芳民间借贷纠纷一案，申请人王为大于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人段顺才、湖北简朴寨酒店管理有限公司、周军、周爱芳名下银行存款共计人民币2432880元予以冻结，或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王为大以自有的坐落于武汉市江汉区复兴一村702号，703号房屋（房屋所有权证号：江2014000108、江2014000107）及坐落于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑302栋1单元1层2室房屋（房屋所有权证号：岸2010011913）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王为大的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人段顺才、湖北简朴寨酒店管理有限公司、周军、周爱芳名下银行存款共计人民币2432880元予以冻结，或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王为大先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 承
二〇一七年八月十七日
书记员 王李夫
速录员 刘 振
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3532号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，系该公司员工。
被告陈宝云，女，1979年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈宝云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告泉州市华兴物业管理有限公司的委托代理人吴双桂到庭参加诉讼，被告陈宝云经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告（经招投标中标）与中升雅园业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于当天入住中升雅园，接手该小区物业管理服务至2014年6月30日合同到期自然终止。被告从2011年6月16日起至2011年6月30日及从2012年1月1日起至2014年6月30日止共欠缴物业服务费2516.3元，从2011年10月1日起至2014年6月30日止共欠缴水电公摊费759.5元，合计3275.8元。原告多方催讨未果。请求判令被告陈宝云向原告缴纳物业管理服务费2516.3元、水电公摊费用759.5元，合计3275.8元。
被告陈宝云未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的的诉讼主体资格；
证据2即房地产权证登记总册表，以此证明被告陈宝云的基本情况；
证据3即物业管理服务合同，以此证明原、被告之间的物业服务合同关系；
证据4即中升雅园物业服务中心收费明细表、收费说明，以此证明原告系依照合同规定收费。
本院经审查认为，被告陈宝云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，证明原告对诉争小区提供物业管理服务，被告陈宝云拖欠原告自2011年6月16日起至2011年6月30日及自2012年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费及自2011年10月1日起至2014年6月30日止的水电公摊费用。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月17日，泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会与原告泉州市华兴物业管理有限公司签订一份《物业管理服务合同》，约定该业主委员会将上述中升雅园小区委托原告实行物业管理，双方对委托管理期限、收费办法等作了明确的约定。被告陈宝云系中升雅园小区X号楼XXXX房屋的业主，该房屋的建筑面积为82.52㎡，物业管理费收费标准为1.00元／㎡／月。该被告拖欠原告自2011年6月16日起至2011年6月30日及自2012年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费82.52㎡×1.00元／㎡／月×30.5个月=2516.86元及自2011年10月1日起至2014年6月30日止的水电公摊费用759.5元，合计3276.36元。原告催讨未果，遂起诉至本院。
综上所述，本院认为，具备物业管理资质的原告于2011年7月17日与诉争小区即泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告陈宝云作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费、公摊水电费用，故对原告关于被告陈宝云应向原告缴纳拖欠的物业管理服务费2516.3元（原告诉求的物业管理服务费数额低于依照诉争房屋实际产权登记的建筑面积计算得出的数额，以原告诉求的数额为准）、公摊水电费759.5元，合计3275.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝云应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市华兴物业管理有限公司支付物业管理服务费2516.3元、公摊水电费759.5元，合计3275.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 吟
附注：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初586号
原告：张某。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：傅某。
原告张某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人凌鹏飞、被告傅某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于年月日登记结婚，未生育子女。婚后双方无共同语言，常因琐事纠纷致使夫妻感情失和。2015年11月，原、被告协商一致，由原告支付被告134000元，被告配合原告办理离婚手续。现原告已支付了134000元，但被告未履行义务。请求判令原、被告离婚。在庭审过程中，原告新增诉讼请求为要求被告返还原告134000元。
被告答辩称：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础佳，虽现有争执，但尚未至感情破裂程度。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供结婚证原件一本，拟证明婚姻基本情况。经质证，被告对此无异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年三月十四日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第74号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人石某，男，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月1日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院批准于2014年9月4日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李建秋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2014年7月23日21时许，被告人石某酒后驾驶川XX77**号小型普通客车行驶至华蓥市滨河东路百乐门路段时，遇华蓥市公安局交通安全管理大队民警安全检查。经呼吸式酒精仪测试，被告人石某酒精含量为194毫克／100毫升。同日23时8分在华蓥市人民医院提取被告人石某血样6毫克，送广安市世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：所送检材“石某”血样中检测出乙醇含量为135.63毫克／100毫升。被告人石某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人石某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，检查笔录，呼气酒精检测结果，血样提取登记表，检验委托书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2014）毒鉴字第1025号法医毒物司法鉴定检验报告书，证人蒋某某的证言，被告人石某的供述及户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人石某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一四年九月四日
书记员 李若琳
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00295-1号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该××董事长。
被执行人：铜陵天宝禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：徐天宝，该公司总经理。
被执行人：徐天宝。
被执行人：周月琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00102号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行，本院于2016年3月11日继续查封被执行人徐天宝、周月琴名下的位于铜陵市恒大绿洲7栋2404室住宅用房一套，现法院已确认此房由铜陵恒大置业有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐天宝、周月琴名下的位于铜陵市恒大绿洲7栋2404室住宅用房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年五月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00295-1号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该董事长。
被执行人：铜陵天宝禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：徐天宝，该公司总经理。
被执行人：徐天宝。
被执行人：周月琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00102号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行，本院于2016年3月11日继续查封被执行人徐天宝、周月琴名下的位于铜陵市恒大绿洲7栋2404室住宅用房一套，现法院已确认此房由铜陵恒大置业有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐天宝、周月琴名下的位于铜陵市恒大绿洲7栋2404室住宅用房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年五月十八日
书记员 吴跃强
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3406号
申请执行人:谢某，男，2000年8月4日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人:张某，男，2001年2月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人谢某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2737号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人应向申请人支付医疗费29974.3元及受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3406号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3406号申请执行人:谢某，男，2000年8月4日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人:张某，男，2001年2月7日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人谢某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2737号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人应向申请人支付医疗费29974.3元及受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3406号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年三月二十六日书记员  邹 颖
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1586号
原告刘光元，农民。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
被告龚先初，农民。
委托代理人谭建国。
本院在审理原告刘光元与被告龚先初机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光元以双方已经达成和解协议，且被告龚先初已实际履行为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光元的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光元撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半交纳150元，由原告刘光元负担。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 陈华祖
人民陪审员 张政斌
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0175号
原告江阴博威合金材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环西路西。
法定代表人王红娟，该公司总经理。
委托代理人陶鉴明、朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告河南省天龙感光材料有限公司，住所地河南省长葛市工业园区。
法定代表人陈春领。
原告江阴博威合金材料有限公司（以下简称博威公司）诉被告河南省天龙感光材料有限公司（以下简称天龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博威公司委托的代理人朱琼到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博威公司诉称：2012年4月28日，他公司与天龙公司签订了铝卷（PS）定作合同，合同约定由他公司按照天龙公司需要的合金状态及规格供应铝卷（PS），结算价格为铝锭价＋加工费，天龙公司在2012年5月20日前付清全部货款。嗣后，他公司按约生产并供货，截止2013年11月4日经双方核对往来，天龙公司尚欠他公司价款175000元。后经他公司多次催讨未果。特向法院起诉，请求判令天龙公司立即偿还价款175000元及逾期付款的银行利息。
被告天龙公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年4月28日，博威公司与天龙公司签订了铝箔购销试单协议，由天龙公司向博威公司订购铝箔，合同约定天龙公司在2012年5月20日前付清全部货款。博威公司按约生产并供货，后经双方对账确认，截止2013年11月4日天龙公司尚欠博威公司定作款175000元。因天龙公司至今未付，博威公司于2014年9月2日具状本院，形成此讼。
在本案审理期间，博威公司将诉讼请求中的利息明确为自起诉之日（2014年9月2日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日。
以上事实，有铝箔购销试单协议、往来对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。天龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定博威公司的诉讼请求，亦未对博威公司提供的证据提出相反的质证意见，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据博威公司提供的证据和所作陈述认定本案事实。天龙公司与博威公司签订的铝箔购销试单协议合法有效，双方应予遵照执行。该合同系定作合同，天龙公司为定作方，博威公司为承揽方，天龙公司应当按照约定的期限，于2012年5月20日前付清全部货款（含加工费）。天龙公司至今尚有175000元未支付，博威公司要求天龙公司支付175000元并承担该款自2014年9月2日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日的利息，该请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南省天龙感光材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴博威合金材料有限公司175000元并承担该款自2014年9月2日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元（江阴博威合金材料有限公司已预交），由河南省天龙感光材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴博威合金材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓云
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3996号
原告南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188号10-2号。
负责人孔德珍，该行行长。
委托代理人许红民、张晶，江苏石城律师事务所律师。
被告南京家大万隆贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路19号4-6层。
法定代表人王赐云，该公司执行董事。
被告王赐云，男，1974年10月10日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告王爱春，女，1976年2月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告李岚，女，1980年8月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告吴瑞华，男，1979年7月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京银行股份有限公司高淳支行与被告南京家大万隆贸易有限公司、被告王赐云、被告王爱春、被告李岚、被告吴瑞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许红民、张晶到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月1日，原告与被告南京家大万隆贸易有限公司签订《最高债权额合同》，约定被告南京家大万隆贸易有限公司在2016年9月1日至2019年9月1日期间，可向原告申请借款130万元。2016年9月12日，原告与被告南京家大万隆贸易有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告南京家大万隆贸易有限公司向原告借款130万元，借期自2016年9月9日至2017年9月9日，借款年利率6.8%,逾期上浮50%，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。双方就其他权利、义务也作了约定。2016年9月1日，原告与被告南京家大万隆贸易有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室、X单元X室房屋为上述借款提供抵押担保。抵押房屋办理了抵押登记。2016年9月7日，原告与被告王赐云、被告李岚、被告吴瑞华签订《最高额保证合同》，约定被告王赐云、被告李岚、被告吴瑞华为上述借款提供保证担保。2016年8月29日，被告王爱春出具最高额担保承诺书给原告，承诺对上述借款提供保证担保。2016年9月12日，原告向被告南京家大万隆贸易有限公司出借130万元。借款到期后，被告南京家大万隆贸易有限公司未按约还款。要求判令：1、被告南京家大万隆贸易有限公司归还原告借款本金130万元、利息、罚息、复利41082.62元（暂算至2017年9月28日，此后按合同约定计算至还清之日），支付原告律师代理费7万元；2、被告王赐云、被告王爱春、被告李岚、被告吴瑞华对上述款项承担连清偿责任；3、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室、X单元X室房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
五被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：
1、《最高债权额合同》1份；
2、《人民币流动资金借款合同》1份；
3、《最高额抵押合同》1份；
4、不动产登记证书及抵押物清单1份；
5、《最高额保证合同》3份；
6、最高额担保承诺书1份；
7、借款借据1张；
对原告所举证据，五被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告因本案委托江苏石城律师事务所律师代理诉讼，支付江苏石城律师事务所律师律师代理费7万元。
上述事实，有委托代理合同、代理费发票证实。
本院认为，原、被告间签订的保证担保及抵押担保借款合同均合法有效，受法律保护。五被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京家大万隆贸易有限公司归还原告借款本金130万元、利息、罚息、复利41082.62元（利息、罚息、复利暂算至2017年9月28日，此后按合同约定计算至还清之日），支付原告律师代理费7万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王赐云、被告王爱春、被告李岚、被告吴瑞华对上述款项承担连清偿责任；
三、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室、X单元X室房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17500元，诉讼保全费5000元，合计22500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 周丽君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王培鸿
清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执67号
申请人：乔来祥，男，汉族，住清水河县。
被执行人：武丽云，女，汉族，住清水河县。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）清法民初字第00200号民事调解书，于2016年4月6日向我院申请执行。经查被执行人身患残疾，无经济来源且无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2013）清法民初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 车在世
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第127号
原告北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人马俊国，该公司董事长。
委托代理人孙亚东，杨家信用社主任。
被告代振文，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告代振文借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告代振文在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社个人存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告代振文在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社个人存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 王玉玺
二〇一五年六月三十日
书记员 仉玉良
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2995号
原告：邱某，务工。
被告：吴某甲，务农。
委托代理人：吴某某某。
原告邱某与被告吴某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告吴某甲及其委托代理人吴某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原告与被告经人介绍认识。双方于××××年结婚，同年生育一女吴某乙。次年生育一子吴某丙。1997年与被告兄弟同建一幢房屋，为了建房原告向其哥邱宋江借款20000元，向邱某丁借款17800元。从2012年下半年开始，双方夫妻感情破裂，原告也一直在外打。2015年4月16日，原告向法院起诉与被告离婚，后撤诉。现原告第二次起诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚。
被告吴某甲未提交书面答辩状，但当庭答辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的户口本复印件一份，被告的户口本复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明双方于××××年××月××日在XX县XXX人民政府补办结婚登记手续的事实。
3、婚生女吴某乙、婚生子吴某丙户口本复印件各一份，以证明原、被告分别于XXXX年X月X日、××××年××月××日生育吴某乙、吴某丙的事实。
4、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，又于2016年X月X日撤回起诉的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3、4均没有异议。
被告当庭提交如下证据：借条复印件6张，以证明2002年3月6日，被告向金XX借款20000元；2003年6月3日，被告向XX借款10000元；2004年12月3日，被告向吴XX借款20000元；2006年8月13日，被告向吴XX借款30000元；2009年9月10日，被告向叶XX借款50000元；2010年3月9日，被告向陈XX借款50000元；上述借款共计180000元都是用于家庭开支，系夫妻共同债务的事实。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：其不知道有这些借款，不应该由其来还。
本院审查后，认为原告提交的证据1、2、3、4，均系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定。对被告提交的证据均系复印件，本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：1994年，原、被告经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一女吴某乙。××××年××月××日，双方生育一子吴某丙。××××年××月××日，双方在XX县XX乡人民政府补办结婚登记手续。2015年X月X日，原告向法院起诉与被告离婚，后于2016年X月X日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了隔阂。本院认为只要双方今后加强沟通和理解、互相尊重及为家庭考虑，消除隔阂，改善夫妻关系，夫妻重归和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珠贵，男，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县村民，住新疆特克斯县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小英，女，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县村民，住新疆特克斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭立，男，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县村民。
再审申请人陈珠贵、曾小英与被申请人彭立土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年12月30日作出的（2015）伊州民二终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈珠贵、曾小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李 阿 丽
代审判员 吾尔古丽·吐尔逊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珠贵，男，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县村民，住新疆特克斯县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小英，女，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县村民，住新疆特克斯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭立，男，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县村民。再审申请人陈珠贵、曾小英与被申请人彭立土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年12月30日作出的（2015）伊州民二终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈珠贵、曾小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 谭      婷审 判 员 李   阿   丽代审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年三月十七日书 记 员 王      瑛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第99号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
代表人张家庆，总经理。
委托代理人张昱昆、上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告张少栋。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告张少栋代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱昆到庭参加诉讼，被告张少栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称，2013年9月25日22时30分，案外人卢占勇驾驶沪H×××××小型客车沿北坚台乡间公路由南向北行驶，与被告无证驾驶的自北向南行驶的无行车证、无车牌的拖拉机发生交通事故。该事故经巨鹿县公安局交警大队认定案外人卢占勇负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因本案交通事故，造成沪H×××××小型客车车辆严重损坏，经修理，花费轿车维修费154，126元。原告作为受损车辆沪H×××××小型客车交强险、商业险的保险人，根据巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第106号判决书，向沪H×××××小型客车所有人卢国强赔付保险理赔款167，189.76元（其中包括沪H×××××小型客车的轿车维修费154，126元），并依法取得向被告求偿的权利。被告作为实际侵权人，约定在拖拉机交强险财产损失限额年优先赔付2000元，剩余部分按照30%的责任比例赔偿45，637.8元，共计47，637.8元。请求法院判令被告赔偿原告保险金47，637.8元及相应的利息。
被告张少栋未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，卢国强为其沪H×××××奥迪车在原告公司投保交强险和商业险，保险单号分别为PDAA201231010000198199和PDZA201231010000216739。2013年9月25日22时30分，案外人卢占勇驾驶沪H×××××小型客车沿北坚台乡间公路由南向北行驶，与被告无证驾驶的自北向南行驶的无行车证、无车牌的拖拉机发生交通事故。该事故经巨鹿县公安局交警大队认定案外人卢占勇负事故的主要责任被告负事故的次要责任。经巨鹿县公安局交警大队调解，2013年9月25日卢军勇与张计云、张少栋达成赔偿调解书，内容为：1、按交强险处理。2、双方车辆损失以保险公司评估为准互赔，不足部分按1：9分担。3、卢占勇赔偿张计云医疗费等23，600元，不足部分由张少栋负担。之后，卢占勇履行了调解协议。2014年，卢国强作为原告起诉中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，本院受理后作出巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第106号判决书。原告作为受损车辆沪H×××××小型客车交强险、商业险的保险人，根据巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第106号判决书，于2014年8月29日向沪H×××××小型客车所有人卢国强赔付保险理赔款167，189.76元（其中包括沪H×××××小型客车的轿车维修费154，126元）。上述事实由巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第106号判决书、原告履行判决书的付款凭证、巨鹿县公安局交警队的交通事故责任认定书以及调解书证实。
本院认为，原告与卢国强之间的保险合同对双方合法有效，双方可以按照合同享有权利、履行义务。交通事故发生后，巨鹿县公安局交警队认定卢占勇承担事故的主要责任，张少栋承担次要责任，但是没有确定责任比例。本案是原告基于与卢国强订立的保险合同向被告行使追偿权，原告要求被告承担被保险车辆维修费30%，但是原告没有提交证据说明为什么被告应当承担30%的赔偿责任。而从交通事故发生后，被告与卢占勇、张计云达成的交通事故赔偿调解书看，被告与卢占勇达成的责任比例为1：9，即被告对车辆损失的保险公司赔偿不足部分按1：9分担。而且，该协议形成在原告赔付保险金之前。故对原告要求被告赔偿车辆损失的30%的主张不予支持，被告应当按照交通事故赔偿调解书约定的1：9的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张少栋赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失15，412.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担327元，被告张少栋负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年七月十日
书记员 徐 健
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2859号
原告：刘某某，男。
被告：刘某某（甲），男。
原告刘某某与刘某某（甲）民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初2859号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1853号
原告邱某，女，1982年10月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区玉茗大道。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某，男，1978年2月1日出生，汉族，临川区人，住址同上。
原告邱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人邱志平，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2002年在临川区皇溪小学教书时相识，经小学校长介绍提议，双方于同年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小孩汪某（被告此前本姓汪）。小孩出生后一直随原告生活并就读。因双方婚前缺乏了解，加之双方性格差异，生活处事观念不同，致使结婚后双方感情一直不和，经常发生矛盾冲突。由于原告早已对被告没有任何夫妻感情，原告自2010年9月开始便与被告分居。为解除早已破裂的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩汪某由原告抚养，被告承担相应抚养费用；3、现住房及2012年所购凯越小汽车依法处理。
被告吴某辩称，原、被告婚后一直生活在一起，未发生争吵打架现象，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告邱某与被告吴某于2002年在抚州市临川区腾桥镇皇溪小学教书时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子汪某。婚姻关系存续期间，原、被告于2010年购买了坐落于抚州市临川区玉茗大道849号星河丹堤房屋一套，房屋建筑面积为123.83㎡；2012年原、被告又购买了一辆黑色凯越轿车，车牌号为赣f×××××。婚初，原、被告夫妻感情较为平和，虽偶有争吵，但双方尚能相互体谅。近几年，原、被告因沟通不足，时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。原告邱某遂于2014年10月20日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩汪某由原告抚养，被告承担相应抚养费用；3、现住房及2012年所购凯越小汽车依法处理。庭审中，被告吴某认为其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、车辆行驶证复印件、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。本案中，原、被告系经自由恋爱相结合，感情基础较好，且双方结婚时间较长，并生有一子，双方在多年的夫妻生活过程中亦建立了一定感情。原、被告近几年虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告吴某离婚；
本案受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1853号
原告郑华君。
被告刘成。
被告孙国昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
本院在审理原告郑华君与被告刘成、孙国昌、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑华君负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴玉苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2123号
罪犯姚忠琴，女，1971年7月18日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年8月4日作出（2008）茅刑初字第146号刑事判决，认定被告人姚忠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人姚忠琴不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年12月2日作出（2008）十刑终字第189号刑事判决，维持原判对上诉人姚忠琴的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年；2012年9月14日减去有期徒刑十个月；2014年3月4日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚忠琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚忠琴在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚忠琴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚忠琴的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2007年11月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执299号之一
申请执行人宋伟庆，男，1980年9月24日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈德林，男，1981年7月11日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈秀兴，男，1980年12月9日出生，汉族，住云和县
本院在执行（2016）浙1125民初257号申请执行人宋伟庆与被执行人陈德林、陈秀兴民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元。在执行过程中，本院发现被执行人陈德林在云和县农村信用联社营业部有存款收入，本院于2016年6月16日冻结其在云和县农村信用联社营业部账户并于2016年9月6日扣划存款9022元，除此之外，被执行人陈德林、陈秀兴无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人陈德林、陈秀兴经本院依法传唤拒不来庭，目前下落不明，本院已将该二人纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十二月八日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执299号
申请执行人宋伟庆，男，1980年9月24日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈德林，男，1981年7月11日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈秀兴，男，1980年12月9日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2016）浙1125民初257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈德林、陈秀兴在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈德林在云和县农村信用合作联社营业部有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈德林在云和县农村信用合作联社营业部的账户（账号为62×××43）内存款9022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一六年九月六日
书记员 叶津
浙江省云和县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙1125执299号本院在执行申请执行人宋伟庆与被执行人陈德林、陈秀兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈德林、陈秀兴未履行（2016）浙1125民初257号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：陈德林、陈秀兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。云和县人民法院二〇一六年十二月八日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执299号申请执行人宋伟庆被执行人陈德林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00257号，依法向被执行人陈德林发出执行通知书，责令被执行人陈德林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈德林（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津二〇一六年六月十六日书记员 廖月秋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第546号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人潘峰田，男，1990年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月16日被郑州市公安局航空港区分局指定居所监视居住，2014年9月10日被河南省郑州市管城回族区人民检察院监视居住。2014年9月23日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人潘峰田犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人潘峰田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年4月14日13时许，被告人潘峰田在被害人张××位于郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）张庄镇张庄南街的出租屋内，以让张××出门买饭和烟为名支开张××后，将张××钱包内2700元现金偷走，赃款全部用于消费。4月20日张××到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队报警，该队民警于5月4日将潘峰田抓获。现潘峰田父亲潘文柱已赔偿张××2700元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人潘峰田的供述；被害人张××的陈述；书证、物证；辨认作案现场笔录及照片等证据。公诉机关认为潘峰田以非法占有为目的，秘密窃取�私财物，价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘峰田对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月14日13时许，被告人潘峰田在被害人张××位于航空港区张庄镇张庄南街的出租屋内，以让张××出门买饭和烟为名支开张××后，将张××钱包内2700元现金盗走，赃款全部用于消费。2014年4月20日张××到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队报警，该队民警于5月4日将潘峰田抓获。现潘峰田亲属已赔偿张××2700元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人潘峰田的供述，证明2014年4月14日其在航空港区张××租住的房屋内盗走张××钱包内2700元现金的经过，卷中附有被告人辨认赃物、作案现场的笔录及照片；
2、被害人张××的陈述，证明其与被告人潘峰田系朋友关系，案发当日潘峰田趁其外出买饭之机将其放在钱包内的2700元盗走以及其向公安机关报案的相关情况；
3、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的扣押及发还清单、被害人本人书写的领条，证实被告人亲属退赔被害人赃款的相关情况；
4、辨认笔录，证实在公安机关的组织下，被害人张××成功辨认出被告人潘峰田就是盗窃其钱财的人，潘峰田辨认出张××就是被其盗走2700元现金的人；
5、户籍证明；新密市公安局苟堂派出所出具的证明、河南省郑州市金水区人民法院（2008）金刑初字第1065号刑事判决书、罪犯档案资料；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队受案经过；行政处罚决定书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为：被告人潘峰田以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人潘峰田犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人有劣迹，可酌予从重处罚；3、被告人亲属已退赔被害人全部赃款，相对减轻了其犯罪行为的社会危害性，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘峰田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日。先前羁�的13日及指定居所监视居住117日予以折抵后，即自2014年9月23日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年十月十一日
（代）书记员 姜振华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01320号
原告：刘某某。
被告：孙某某。
被告：赵某某。
被告：陈某某。
被告：高某某。
原告刘某某诉被告孙某某、赵某某、陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某、赵某某、陈某某、高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告孙某某、赵某某系夫妻关系，2013男12月因做生意急需周转资金，请原告帮其借款20万元，月息2分，借期一年。同时被告陈某某、高某某夫妇自愿承担连带担保责任。之后从农业银行，分两次转入到被告的一账户中。借款到期后，原告多次要求借款人和担保人偿还借款本金和逾期的利息未果。请求判令被告偿还借款本息计22万元，实际数额以偿清本金之日为准；本案诉讼、保全、拍卖以及原告的差旅等费用均由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；
证据2，借条及汇款凭证，证明借款与担保的事实；
证据3，手机短信、催款告知书，证明担保人承担连带担保责任；
证据4，向担保人寄送催款告知书的快递存根单及发票，证明担保人承担连带担保责任；
证据5，担保人收到还款告知书的网上快递详单，证明担保人承担连带担保责任；
证据6，为催还款给担保人打电话、发信息的具体时间明细，证明担保人承担连带担保责任；
证据7，原告的移动版手机号6月份的通信服务费发票与各项费用账单；证明短信和通话的详细明细属实，担保人应承担连带担保责任。
经本院审理查明：被告孙某某、赵某某系于2013年12月9日因做生意投资餐饮业需周转资金，出据向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率2%。同时被告陈某某、高某某夫妇自愿在拮据上签字担保，约定承担连带担保责任。而后，原告将20万元于2013年12月9日和11日通过中国农业银行卡，卡号为62284525259000240＊＊＊＊的账户中150000元和50000元。借款到期后，原告多次催要借款人和担保人偿还借款本金和利息未果。
本院认为：被告孙某某、赵某某立据向原告借款200000元事实清楚，原告依约向被告支付了借款，被告应按约定时间、约定利率偿还原告借款本息。被告陈某某、高某某在拮据上签字担保，与原告刘某某之间形成担保合同关系，并应按约定承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、赵某某偿还原告刘某某借款本金200000元及利息（利息从2013年12月9日起至借款本金还清时止，按本金150000元计息，利率按双方约定的月利率2%计算；从2015年12月11日起至借款本金还清时止，按本金50000元计息，借款利率按双方约定的月利率2%计算）。
二、被告陈某某、高某某对上述借款承担连带清楚责任。
上述判决义务于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，均由被告孙某某、赵某某、陈某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 周遵江
二〇一六年一月六日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01320号
原告：刘四山
被告：孙云飞
被告：赵莉
被告：陈兵
被告：高红
原告刘四山诉被告孙云飞、赵莉、陈兵、高红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘四山到庭参加诉讼，被告孙云飞、赵莉、陈兵、高红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四山诉称：被告孙云飞、赵莉2013年12月因做生意急需周转资金，请原告帮其借款20万元，月息2分，借期一年。同时被告陈兵、高红自愿承担连带担保责任。之后从农业银行，分两次转入到被告的一账户中。借款到期后，原告多次要求借款人和担保人偿还借款本金和逾期的利息未果。请求判令被告偿还借款本息计22万元，实际数额以偿清本金之日为准；本案诉讼、保全、拍卖以及原告的差旅等费用均由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；
证据2，借条及汇款凭证，证明借款与担保的事实；
证据3，手机短信、催款告知书，证明担保人承担连带担保责任；
证据4，向担保人寄送催款告知书的快递存根单及发票，证明担保人承担连带担保责任；
证据5，担保人收到还款告知书的网上快递详单，证明担保人承担连带担保责任；
证据6，为催还款给担保人打电话、发信息的具体时间明细，证明担保人承担连带担保责任；
证据7，原告的移动版手机号6月份的通信服务费发票与各项费用账单；证明短信和通话的详细明细属实，担保人应承担连带担保责任。
经本院审理查明：被告孙云飞、赵莉系于2013年12月9日因做生意投资餐饮业需周转资金，出据向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率2%。同时被告陈兵、高红夫妇自愿在拮据上签字担保，约定承担连带担保责任。而后，原告将20万元于2013年12月9日和11日通过中国农业银行卡的账户中150000元和50000元。借款到期后，原告多次催要借款人和担保人偿还借款本金和利息未果。
本院认为：被告孙云飞、赵莉立据向原告借款200000元事实清楚，原告依约向被告支付了借款，被告应按约定时间、约定利率偿还原告借款本息。被告陈兵、高红在拮据上签字担保，与原告刘四山之间形成担保合同关系，并应按约定承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云飞、赵莉偿还原告刘四山借款本金200000元及利息（利息从2013年12月9日起至借款本金还清时止，按本金150000元计息，利率按双方约定的月利率2%计算；从2015年12月11日起至借款本金还清时止，按本金50000元计息，借款利率按双方约定的月利率2%计算）。
二、被告陈兵、高红对上述借款承担连带清楚责任。
上述判决义务于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，均由被告孙云飞、赵莉、陈兵、高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 周遵江
二〇一六年一月六日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01320号
原告：刘四山
被告：孙云飞
被告：赵莉
被告：陈兵
被告：高红
本院在审理原告刘四山诉被告孙云飞、赵莉、陈兵、高红民间借贷纠纷一案中，原告刘四山于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙云飞的工资收入进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘四山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙云飞在霍邱县XX单位的工资收入，每月金额1500元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周遵江
二〇一六年一月十四日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01320号
原告：刘某某。
被告：孙某某。
被告：赵某某。
被告：陈某某。
被告：高某某。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某、赵某某、陈某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某某的工资收入进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高某某在霍邱县第一人民医院的工资收入，每月金额1000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周遵江
二〇一六年一月十四日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00660-5号
申请执行人：朱庆喜。
申请执行人：杨俊安。
申请执行人：顾正连。
申请执行人：杨金权。
申请执行人：谢光明。
申请执行人：谢光跃。
申请执行人：谢光辉。
申请执行人：杨书军。
申请执行人：李传文。
申请执行人：李传忠。
共同委托代理人：杨金权。
共同委托代理人：杨贤国。
被执行人：宇汝宝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00220号民事判决书，于二0一四年九月二十三日以（2012）长执字第00660-3号执行裁�书，查封了被执行人宇汝宝所有的车牌号皖A×××××小型车一辆，经委托评估和公开变卖，由竞买人史传伟（身份证号××）以最高竞价8270元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第292条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宇汝宝所有的车牌号皖AG23**小型车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00482号
申请执行人：秦学彩，教师。
被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司。住所地安徽省凤阳县工业园景观大道西北侧。
申请执行人秦学彩申请执行被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司部分财产扣押待评估、拍卖，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第0199
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月六日
代理书记员 王 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第785号
罪犯尹造林。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年9月8日作出（2010）娄星刑初字第330号刑事判决，认定被告人尹造林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯尹造林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯尹造林提请减刑。
经审理查明，罪犯尹造林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯尹造林共有奖励分141.9分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯尹造林在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。检察机关对该犯减刑从严控制的理由成立，但检察机关不同意对该犯提请减刑不妥。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹造林减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第397号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，2003年12月被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2005年2月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2007年5月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，2011年9月6日刑满释放。因本案，2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日下午，被告人刘某先后窜至海宁市盐官镇校园路6号1幢1单元402室、4号1幢1单元501室、402室，采用撬锁、插片等手段进入失主戴建初、王益强、费福清家中，均未窃得财物。
同日晚，被告人刘某窜至海宁市盐官镇建设路4号404室，采用上述手段进入失主冯吉飞家中，窃得现金100余元、海尔牌笔记本电脑1台等物，共计价值850余元。案发后被告人刘某退赔失主冯吉飞100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主戴建初、王益强、费福清、冯吉飞的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收条，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。其中2012年9月4日下午的三起盗窃犯罪事实，被告人刘某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年五月十日
书 记 员 王莉莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特260号
申请人：秦工。
被申请人：武汉市天时物业发展有限责任公司，住所地：武汉市武昌区东湖路189号。
法定代表人：彭池。
申请人秦工因与被申请人武汉市天时物业发展有限责任公司合同纠纷，于2016年5月3日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月5日，申请人秦工又向本院提交撤回确认仲裁协议效力的申请。本案现已审理终结。
本院认为，申请人秦工自愿撤回确认仲裁协议效力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人秦工撤回确认申请。
本案申请费400元减半收取200元，由申请人秦工负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年六月二十日
书记员 陈铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2930号
罪犯杨守清，男，1965年10月29日生于九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月10日以（2009）长刑一初字第121号刑事判决书,认定杨守清犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年1月17日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年1月17日至2032年10月16日止,截止2016年12月16日余刑为15年10个月,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨守清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨守清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯犯罪手段极其残忍，后果极其严重，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守清减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5082号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强、余善善，原告单位员工。
被告：施彦康。
被告：胡汉研。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告施彦康、胡汉研金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金399902.8元并支付利息（含罚息和复利）36335.31元（暂计至2015年7月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，因被告下落不明，转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年12月14日进行公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，施彦康、胡汉研填写编号134139000783的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营，原告经核准后向其送达个人信用贷款核准通知书。根据以人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。胡汉研以施彦康配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可施彦康向原告借款。
2013年6月9日，原告向施彦康指定账户发放贷款40万元。至2015年7月15日止，施彦康尚欠原告贷款余额为399902.8元，并自2015年3月15日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施彦康、胡汉研于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币399902.8元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，自2015年3月15日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，由被告施彦康、胡汉研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7844元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 喻志康
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第62号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月4日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化程度，无业，住山东省莱西市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人杨春玲，山东正洋律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2014]1462号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。因本案案情复杂，故申请青岛市中级人民法院延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）合同诈骗罪
2011年5月4日，被告人李某某购�位于青岛市黄岛区齐长城路8号楼1栋3单元2号楼201户的房产一套。2013年4月2日，被告人李某某将该处房产二次抵押给赵鹏用于借款人民币300000元。后被告人李某某因欠他人巨额款项被起诉，青岛市黄岛区人民法院于2013年4月26日裁定查封该房产，并于2013年6月4日将按裁定书送达李某某。2013年5月22日，被告人李某某隐瞒了该房产进行过二次抵押的真相，与被害人祁某签订了针对该房产的买卖合同。并自2013年5月13日起，先后收取被害人祁某交付的定金、首付款、房款等共计人民币175000元，所得款项用于偿还个人欠款及日常消费。后被告人李某某一直未进行任何撤押、清偿欠款及解除查封的工作，且未归还被害人祁某所交付房款。
（二）诈骗罪
2014年1月10日，被告人李某某与被害人尹某、刘某签订借款协议，约定因出售其位于青岛市黄岛区齐长城路8号1栋3单元2号楼201号房产，需要还清银行贷款，从而借款人民币400000元，并保证借款款项只用于还清银行贷款。在签订协议的过程中，被告人李某某隐瞒了该处房产被法院查封、不能进行出售的事实。当日，被害人尹某、刘某通过银行转账的方式，借款人民币390000元给被告人李某某。被告人李某某收到款项后，通过网银转账的形式转移该笔款项，用于清偿个人欠款及日常消费。到期后，被告人李某某无法归还被害人尹某、刘某欠款并隐匿。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，对公诉机关指控其犯合同诈骗罪有异议，认�是民事纠纷。
辩护人的辩护意见为：1、李某某不构成合同诈骗罪；2、在诈骗罪中，被告人李某某系初犯。
经审理查明:
2014年1月10日，被告人李某某与被害人尹某、刘某签订借款协议，约定因出售其位于青岛市黄岛区齐长城路8号1栋3单元2号楼201号房产，需要还清银行贷款，从而借款人民币400000元，并保证借款款项只用于还清银行贷款。在签订协议的过程中，被告人李某某隐瞒了该处房产被法院查封、不能进行出售的事实。当日，被害人尹某、刘某通过银行转账的方式，借款人民币390000元给被告人李某某。被告人李某某收到款项后，通过网银转账的形式转移该笔款项，用于清偿个人欠款及日常消费。到期后，被告人李某某无法归还被害人尹某、刘某欠款并隐匿。
另查明，被告人李某某家属赔偿被害人尹某人民币20000元。
以上事实有接受刑事案件登记表、发破案经过等书证；被告人李某某供述；被害人尹某、刘某陈述；证人彭某、高某等人证言；人员信息；辨认笔录及照片；协助查询财产通知书、接收证据清单等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某某犯合同诈骗罪的事实，本院认为被告人李某某虽然隐瞒了房屋二次抵押的事实，但按照法律规定被告人李某某作为房屋所有权人有权处分该房产，且抵押权人享有优先受偿权。经查该二次抵押在房产交易中心均有登记，通过登记设立的抵押物权具有公示性。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付�房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。被告人李某某隐瞒抵押的事实出卖房屋，买受人有权根据该司法解释要求被告人李某某承担民事责任。公诉机关指控被告人李某某涉嫌犯合同诈骗罪的事实应属于民事纠纷，本院不予支持。
被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。对于辩护人所提李某某不构成合同诈骗罪、系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李某某赔偿被害人尹某小部分经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚�人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2022年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆明娟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第62号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人白某某，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，河北省渤海新区人，住渤海新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日向沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月26日20时许，被告人白某某在南大港六分场李某某家中因琐事将李某某面部打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述、李某某、王某某、胡某某、蒋某某、田某某、胡某甲、许某某、石某某、刘某某、李某甲的证言、勘验笔录、照片、证明材料、法医鉴定意见书、到案经过证明、赔偿协议书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某与李某某因琐事发生争执后，白某某将李某某面部打致轻伤二级，被告人白某某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人白某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年二月三日
书记员 姜 杰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终334号
上诉人（原审原告）李栓进，男，1955年10月7日出生，汉族，住阜平县。
被上诉人（原审被告）阜平县公安局，住所地阜平县城。组织机构代码00084613-7。
法定代表人李立新，该局局长。
委托代理人刘艳芬，该局干警。
上诉人李栓进诉阜平县公安局违法拆除房屋一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李栓进、被上诉人阜平县公安局委托代理人刘艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阜平县国家税务局于2005年5月9日、2005年6月28日出具关于拆除李栓进非法在我局平阳税务所院内垒起砖墙的情况说明及补充说明：2004年7月31日阜平县平阳镇李栓进无理取闹，非法强行在我局平阳国税所院内垒起1米高的砖墙，致使我所工作人员不能正常出入，严重妨碍正常办公秩序和税款的缴纳与征收。2004年8月18日我局向县委、县政府领导提交了关于恢复平阳国税所正常办公秩序的请示，后经县委书记协调平阳镇政府、县法院和公安局现场办公，认为李栓进在税务所院内垒墙是非法行为。县法院对此事进行了调查了解，于2004年9月8日出具关于（1995）阜执终字第12号以物抵债裁定中楼房四至情况说明，确认了该楼房四周及其他事宜现楼房使用人（阜平国税所）与李栓进已协议处理。2004年9月18日县委主要领导组织国税局、县人民法院、平阳镇政府到平阳国税所现场办公。有公安民警现场维持治安，我国税局出资雇人对李栓进非法垒设的砖墙予以拆除。平阳镇人民政府也于2005年5月9日出具情况说明，证明2004年9月18日县委主要领导组织有关部门到平阳国税所现场办公，由国税部门出资雇人拆除村民李栓进垒在国税所内的砖墙，公安人员到现场维护治安秩序。原告李栓进虽然提交了张建明等多人书面证言，用以证明拆除砖墙行为是被告实施，但相关证据不足以采信。
原审法院认为，阜平县国家税务局声明拆除涉案砖墙的行为是自己单位实施的，平阳镇人民政府亦对此出具了证明。原告起诉被告的拆除院墙，将砖拉走的行政行为，既没有行政机关制作或者送达的法律文书，也没有其他足够证据证明行政行为的存在。原告的起诉没有具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第四十一条第（三）项规定的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李栓进的起诉。案件受理费100元，其他诉讼费500元，共计600元，由收费法院退还原告。
上诉人李栓进上诉称，阜平县公安局超越职权的具体行政行为违法。阜平县公安局直接参与2004年9月18日强拆李栓进合法宅基上的院墙是违法的，没有法律的授权，没有任何法律手续，超越了法律授予公安机关的行政行为。阜平县公安局以县领导的责成为由，直接参与违法的行政行为没有法律依据，不受法律保护。一审法院判定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。一审法院认为拆除院墙，将转拉走的行政行为，既没有行政机关制作或者送达的法律文书，也没有其他足够证据证明行政行为的存在，原告的起诉没有具体的事实依据是错误的。阜平县公安局当庭自认：“2004年9月18日，县领导责成公安人员到场执行任务，县局指派平阳派出所民警到场执行任务”，足以证明阜平县公安局违法行政的事实存在；并且证明了该违法行政行为没有行政机关制作或者送达的法律文书，仅凭该县领导的责成，就可以将人民群众的合法财产任意损害，即无依据而且违法，前面已叙，不再赘述。适用法律错误。一审法院判决驳回李栓进起诉，违背了法律的明确规定。请求二审法院依法撤销唐县人民法院（2016）冀0627行初22号行政裁定书；依法确认阜平县公安局恢复原状，赔偿损失；一、二审诉讼费由阜平县公安局承担。
被上诉人阜平县公安局答辩称，维护社会治安秩序是公安机关应尽职责，拆除砖墙实属国税局的行为，国税局出资雇人拆墙与我公安机关无关，更谈不上我局违法行使职权，李栓进诉我局侵权实属主体错误。请求二审法院依法维持。
经审理查明，2004年7月31日，上诉人李栓进在平阳国税所院内垒起1米高的砖墙，致使该所工作人员不能正常出入，严重妨碍正常办公秩序。2004年9月18日，县国税部门出资雇人拆除砖墙，公安局派人到现场维护秩序。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人李栓进的起诉没有事实根据，一审裁定驳回李栓进的起诉正确，应予维持。上诉人李栓进提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁