杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9383号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号。
主要负责人：华琰雯，该行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，该行员工。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，组织机构代码：66522862-4，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村。
法定代表人：余春海。
被告：杭州富阳向新化工有限公司，统一社会信用代码：9133018370429692XX，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。
法定代表人：夏生洪。
被告：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。
被告：胡云珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙利文，男，1966年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩清，女，1964年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称富阳农商行金桥支行）诉被告富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称海鑫生猪养殖公司）、杭州富阳向新化工有限公司（以下简称向新化工公司）、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花金融借款合同一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由林萍、周爱根、朱根荣组成合议庭并适用普通程序进行审理，由林萍担任审判长，于2017年12月27日进行了审理。原告富阳农商行金桥支行的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告海鑫生猪养殖公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富阳农商行金桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告海鑫生猪养殖公司立即归还借款本金6000000元，利息204907.19元（2017年6月20日至2017年10月30日）合计6204907.19元；自2017年10月31日至清偿日止的利息按流动资金保证借款合同第十五条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率9‰计算）；二、判令被告向新化工公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告海鑫生猪养殖公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花承担本案诉讼费等所有费用。
事实与理由：2016年5月18日，根据被告海鑫生猪养殖公司的申请，同日，原告富阳农商行金桥支行与被告海鑫生猪养殖公司签订流动资金保证借款合同一份（合同号：8051120160010096号），约定：原告富阳农商行金桥支行向被告海鑫生猪养殖公司提供贷款人民币6000000元，借款合同期限自2016年5月18日起至2017年4月28日止。合同第五条约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第十五条约定如被告未按期归还贷款本金的，按月利率6‰的基础上加收50﹪的罚息，还约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收罚息。由被告向新化工公司为其担保并承担连带清偿责任。
另，被告余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花于2017年4月28日向原告富阳农商行金桥支行也出具保证函，承诺对被告海鑫生猪养殖公司在一定期间向原告富阳农商行金桥支行的融资承担最高额连带责任保证。
另，2017年4月28日由被告海鑫生猪养殖公司向原告富阳农商行金桥支行申请贷款展期，同日，原告富阳农商行金桥支行与被告海鑫生猪养殖公司签订一份展期还款协议，展期借款金额为6000000元，还期日期为2017年10月18日，展期利率按月利率6‰，还款方式为到期还本按月结息。其他内容继续按原合同执行。
合同订立后，原告富阳农商行金桥支行依约放款共计6000000元，现贷款已逾期，经支行信贷员催讨，被告海鑫生猪养殖公司未履行还款责任。其余被告也均未履行还款责任，已构成违约。
原告富阳农商行金桥支行认为，原告富阳农商行金桥支行与被告海鑫生猪养殖公司签订的流动资金保证借款合同与借款借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告富阳农商行金桥支行的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告富阳农商行金桥支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、流动资金保证借款合同1份，以证明被告海鑫生猪养殖公司于2016年5月18日签订合同，借款金额6000000元，期限为2016年5月18日起至2017年4月28日止，由被告向新化工公司为其担保并承担连带清偿责任以及合同的其它权利和义务的事实。
2、借款借据1份，以证明被告海鑫生猪养殖公司于2015年6月25日收到原告富阳农商行金桥支行借款6000000元，到期日为2017年4月28日，利率为月利率6.58‰的事实。
3、保证函3份，以证明被告余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花对被告海鑫生猪养殖公司的借款承担连带责任保证的事实。
4、展期还款协议1份，以证明原告富阳农商行金桥支行与被告海鑫生猪养殖公司签定展期还款协议，约定展期借款金额为6000000元，展期利率为6‰，展期还款日期为2017年10月18日，还款方式为到期还本，按月结息，其他内容按原合同执行。
5、结欠本金利息单1份，以证明被告海鑫�猪养殖公司结欠本金6000000元，结欠利息204907.19元，合计6204907.19元。利息计算（2017年6月20日至2017年10月30日）。
被告海鑫生猪养殖公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告富阳农商行金桥支行提交的证据1-5，被告海鑫生猪养殖公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳农商行金桥支行提交的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告富阳农商行金桥支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告富阳农商行金桥支行与被告海鑫生猪养殖公司、向新化�公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳农商行金桥支行与被告海鑫生猪养殖公司签订借款合同后，已依约放贷，但被告海鑫生猪养殖公司收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告富阳农商行金桥支行要求被告海鑫生猪养殖公司归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告向新化工公司和余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花分别以保证和最高额保证的方式向原告富阳农商行金桥支行提供担保，故原告富阳农商行金桥支行要求被告向新化工公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告海鑫生猪养殖公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳海鑫生猪养殖有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金6000000元，支付截至2017年10月30日止的利息181237.62元、罚息19800元、复利3869.57元，合计本息人民币6204907.19元，并继续支付原告自2017年10月31日至清偿日止的罚息及复息（罚息以6000000元为基数、复息以181237.62元为基数，均按月利率9‰�算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳向新化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花对上述款项在最高限额6000000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60234元，由被告富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；九被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负�的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十二月三十日
代书 记员 周 婷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?