江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00339号
原告泰州顺丰运输有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人陈某。
委托代理人高某。
被告兴化市顾氏农产品贸易有限公司。
法定代表人顾某。
委托代理人顾某。
委托代理人葛某。
原告泰州顺丰运输有限公司与被告兴化市顾氏农产品贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月29日、2015年10月31日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告泰州顺丰运输有限公司委托代理人陈某，被告兴化市顾氏农产品贸易有限公司法定代表人顾某及委托代理人顾某、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州顺丰运输有限公司诉称，2014年9月6日，原、被告签订大闸蟹专递服务合作协议，原告为被告提供大闸蟹专递服务，费用结算约定被告应当在当月的15日前向原告支付上月运费及相关费用。协议签订后，原告为被告提供大闸蟹快递服务。2014年12月10日，原、被告经结算被告确认拖欠原告10月、11月运费337346元，承诺2014年12月15日前给付，但至今未能给付。故请求法院判决被告立即支付运费337346元，并承担利息（2014年12月16日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告兴化市顾氏农产品贸易有限公司辩称，原告起诉的是2015年10月、11月运费337346元，而双方实际发生的运费总额约500000元左右，根据双方签订的折扣协议应当核减50000元折扣款。另减去被告2015年10月份付款100000元、12月份付款219100元，被告已不欠原告运费。另原告未按合同约定履行运输义务，共造成被告1621单螃蟹的死亡，价值288315元，死亡螃蟹的快递运费为73093元，合计361408元应由原告承担赔偿责任，对此被告保留诉权。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月6日，原、被告签订大闸蟹专递服务合作协议，约定：原告为被告提供大闸蟹专递服务；费用结算约定被告应当在当月的15日前向原告支付上月运费及相关费用，原告发出上月收寄货件费用的月结帐单供被告审核，被告如对月结帐单持有异议，应当收到月结帐单之日起6个工作日内通知原告，逾期不提出异议视同确认，如提出异议，双方共同完成月结费用的核对和确认；被告可以采用银行转帐、支票或现金的方式支付月结费用；合同约定原告方有权在下列情形下单方解除协议：1、被告拖欠原告全部或部分月结费用超过10日；2、被告在协议生效后使用量连续两个月未达到每个月3000元；合同并明确约定大闸蟹死亡的赔偿标准及不予赔偿范围，免责条款等详细情形；协议约定至双方签署之日起生效，有效期至2015年2月28日结束。协议签订后，原、被告双方均按约履行专递运输服务合同，2014年9月15日，原、被告签订大闸蟹运费折扣协议，协议约定：1、如被告将原告服务范围内的大闸蟹快件全部交由原告承运，原告方承诺2014年为被告提供年度（年度周期为2014年9月1日至2015年2月28日）优惠政策：年度周期内，大闸蟹标准快递运费累计达到300000（含）至800000（不含）给予9折优惠，800000（含）至1500000（不含）给予8.7折优惠，如年度未达到累计享受折扣标准，而某一单月大闸蟹标准运费超过100000元，则该月享受9折优惠；2、被告享受的折扣优惠于2015年3月计算兑现，各单月按标准运费结算；3、被告如未按照主协议的约定及时支付月结款项，或未按合同约定将大闸蟹全部交由原告发运，原告有权取消折扣优惠，单方解除折扣协议，但需提前3天以书面形式通知被告；4、协议优惠期为2014年9月1日至2015年2月28日。2014年12月10日，原、被告经结算被告确认拖欠原告10月、11月运费合计337346元，并承诺2014年12月15日前支付。因被告未按约支付运输费用，2015年8月原告向本院提起诉讼。
另查明，被告于2014年12月9日、2014年12月29日、2014年12月31日、2015年2月19日分别以银行转帐方式，给付原告兴化负责人孙欣共计运费100000元、50000元、60000元（40000﹢20000）、9100元，合计219100元。
诉讼中，被告抗辩主张2014年12月9日及以后支付给原告公司在兴化的销售负责人孙某运费219100元，应予从所欠运输费用中扣减。对此原告认为，2014年12月9日被告支付给孙某的100000元已在结算10月和11月运费（2014年10月和11月运费总额437346元，其中2014年10月236298元、2014年11月运费201048.1元）时予以扣减，是扣减该款后被告尚欠运费337346元；对其余2014年12月10日后付款119100元同意从337346元中扣减。被告另主张2014年10月份曾支付原告运费100000元应予扣减，但未能提供证据证明。原告对此予以否认，陈述2014年9月份双方之间发生的业务金额仅为8640元，被告已经支付，不存在被告在2014年10月份给付运费100000元的事实。
针对被告抗辩主张的折扣协议约定折扣优惠，原告认为按照折扣协议给予客户的折扣优惠兑现时间是2015年3月份，而被告已经拖欠原告3个月的运费，被告不符合折扣优惠条件，原告有足够理由取消折扣优惠。
上述事实，有原、被告陈述，大闸蟹专递服务合作协议，大闸蟹运费折扣协议，结算单，银行付款凭证等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的大闸蟹专递服务合作协议，大闸蟹运费折扣协议，均是当事人的真实意思表示，合法有效。
（一）被告拖欠原告运输费用的金额，原、被告存在争议。2014年12月10日，原、被告经结算被告确认拖欠原告10月、11月运费合计337346元。诉讼中原告同意2014年12月10日后被告付款119100元从运费337346元中扣减，故被告尚欠原告运费为218246元。被告2014年12月9日付款100000元是否已经在2014年12月10日计算10月、11月运费时扣减，双方存在争议。对此，本院认为，2014年12月9日被告付款100000元，次日即2014年12月10日双方结算10月、11月运费，被告不可能不主张12月9日付款100000元扣减问题，对此被告不能作出合理解释；原告庭审中已经陈述2014年10月和11月运费总额437346元，其中2014年10月236298元、2014年11月运费201048.1元，对此被告并无异议，故本院确认2014年12月9日付款100000元已经在2014年12月10日结算10月、11月运费时扣减。被告另抗辩主张在2014年10月份给付原告运费100000元，无证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。
（二）原告是否应按大闸蟹运费折扣协议约定给予被告折扣优惠，双方存在争议。对此，本院认为，大闸蟹运费折扣协议约定给予被告折扣优惠的条件是被告应该按照主协议的约定及时支付月结款项，否则原告有权取消折扣优惠。原告庭审中主张被告已经拖欠原告3个月的运费，不符合折扣优惠条件，原告有足够理由取消折扣优惠。虽然协议约定取消折扣优惠，单方解除折扣协议，需提前3天以书面形式通知被告，但结合大闸蟹专递服务合作协议、大闸蟹运费折扣协议在原告诉讼前就均已期满，而被告仍然拖欠原告运输费用未按约给付的实际情况，原告主张被告不符合折扣优惠条件，取消折扣优惠，本院予以支持。
（三）原告主张从2014年12月16日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
（四）被告诉讼中抗辩主张的原告没有能够按照合同的要求履行运输义务，造成运输螃蟹死亡，赔偿损失问题，因被告未提供证据证明，经本院释明后又未在指定期间及时提起反诉，且诉讼中被告已经明确表示对此保留诉权，故本案对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兴化市顾氏农产品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州顺丰运输有限公司支付运输费用218246元及利息（2014年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰州顺丰运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3270元，原告负担1070元，被告负担2200元（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6540元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年十一月十三日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。