wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4789号
罪犯崔志远，男，1988年10月16日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人崔志远犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。被告人崔志远不服，云南省高级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决，维持对罪犯崔志远的定罪量刑部分。刑期自2011年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯崔志远提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔志远的考核结果，以罪犯崔志远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔志远系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔志远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志远减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00688号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，婚后常为家庭琐事发生矛盾，加之被告经常对原告无端猜疑，怀疑原告与他人有不正当关系，甚至动手殴打原告，并威胁原告家人，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求离婚，婚生子张某某随被告生活，原告承担孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，现双方虽分居生活，但为了孩子能有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，2007年10月24日登记结婚，2008年4月1日生育一子取名张某某，现随被告生活。婚后双方因性格不合，致夫妻感情日渐淡漠，自2012年7月原、被告分居生活至今。2013年3月22日原告曾起诉要求离婚，后经本院调解原告撤回起诉。同年11月11日，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陕澄结字010702090号结婚证书、（2013）澄民初字第00219号民事裁定书、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，致夫妻感情日渐淡漠，特别是自2012年7月双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2013年3月22日原告起诉要求离婚，虽经本院调解原告撤回起诉，但其后原、被告夫妻关系并未改善，同年11月11日，原告再次起诉要求与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，本院予以准许。婚生子张某某抚养问题，因一直随被告张某某生活，故应继续暂随被告生活为宜，原告刘某某应给付被告孩子抚养费用，结合当地经济发展水平及原、被告经济状况，以每月200元为宜。至于被告所称有夫妻共同债务7000元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某某暂随被告张某某生活，原告刘某某自2014年1月1日起每月给付被告孩子抚养费200元，每年6月30日前一次性付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一四年一月十六日
书记员 王 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第225号
上诉人（原审被告）：邱本云，男。
委托代理人：韩天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁英，女。
委托代理人：王艳，女。
上诉人邱本云与被上诉人李铁英生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年11月26日作出（2014）大东民一初字第01365号民事判决。宣判后，邱本云对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李铁英原审时诉称，2014年4月4日我女儿在大东区沈闫路路边等我，正要把车开走，邱本云骑电动车撞倒我车的后部，我们一家三口下车与邱本云理论，后与邱本云厮打在一起，我爱人想要拿石头打邱本云，邱本云准备要跑，被旁观人员拦住，我坐在地上，有点晕，脸部、嘴部出血，我女儿报警，警察将我们与邱本云带到派出所做笔录，我随后被送往省医院急诊，诊断脑外伤综合征，牙被打掉3颗，花去医药费840.94元，交通费200元，误工费1200元，镶牙费7200元，共计9440.94元。本案发生后，经大东区前进派出所调解未达成共识，要求法院依法判令赔偿经济损失。诉讼请求：1、判令邱本云给付医药费840.94元，交通费200元，误工费1200元，镶牙费7200元，共计9440.94元。2、邱本云承担本案诉讼费。
邱本云原审时辩称，当天7点50左右，我在李铁英车辆后方行驶，李铁英突然急刹车，我骑电动车刮在李铁英车后边，李铁英和另外两个人下车把我打了，什么话都没有说，打我脸和头，我没有还手，我跑到一边报警，李铁英本人坐在我电动车旁边，交警出现场后，李铁英那边又有人把我打了，我没有打过任何人，在派出所做完笔录我就走了，李铁英去看病的事情我不清楚。不同意赔偿损失，我没打人。
原审法院审理查明：2014年4月4日，邱本云驾驶电动车将停靠在路边的李铁英乘坐的轿车后部撞坏，双方因此事发生争执并撕打在一起，李铁英嘴部受伤并出血。当天下午，李铁英至辽宁省人民医院就诊，经诊断为牙齿松动脱位，治疗及后期复查共支出医疗费840.94元。2014年8月15日，李铁英至沈阳市大东区第七口腔诊所镶牙共花费7200元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，邱本云因琐事与李铁英发生争吵，并打伤李铁英，邱本云应承担侵权责任，赔偿李铁英医疗费及镶牙费用。李铁英要求交通费，但未提供证据证明，对其请求不予支持。李铁英要求误工费，未能提供误工损失证明，对该项请求不予支持。邱本云提供交通事故认定书证明未打伤李铁英，该证据只能证明双方在交通事故中未出现人员受伤的情况，不能证明李铁英在与邱本云的冲突中未受伤害。另邱本云称李铁英牙齿松动可能是由于年纪原因而非被打造成，但并未提供证据证明，对其抗辩不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、邱本云于判决生效后三日内赔偿李铁英医疗费8040.94元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回李铁英、邱本云其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告邱本云承担。
宣判后，邱本云对判决不服，提出上诉称：原审认定歪曲事实，事故发生后，李铁英及其丈夫、女儿，三人围攻殴打我，致我受伤，因警官认为是交通事故不宜刑事立案没有处理，交警部门事故认定无人员伤亡，并不存在李铁英被打伤的事实。李铁英未能提供当日的出警记录及其他证据佐证，不应采信《出警情况说明》这份材料作为定案依据。不能证明李铁英所谓的伤情与邱本云之间具有法律因果关系，李铁英及其家人的行为属于典型的碰瓷讹诈。原审诉讼费计算错误。
被上诉人李铁英答辩称：我们双方打架的当时警察就出警了，当天我就去看病，邱本云是事隔一周才去看病的，我只要求邱本云赔偿医药费和镶牙费，应当予以支持。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳市公安局大东分局前进派出所为本案出具《出警情况说明》，证实“双方在理论时发生撕扯，现场出警人员发现李铁英躺在地上，嘴角部有出血现象，邱本云在路边，李天英称嘴部伤是被邱本云打的”。邱本云、李铁英在发生交通事故后，本应当冷静处理事故，但双方均未能控制情绪，发生厮打。李铁英于当日到辽宁省人民医院就诊，体格检查为头顶颜面部多处淤血肿胀，5│1牙齿松动。复诊时医嘱“愈合后择期修复”。依据上述证据可以认定邱本云、李铁英在相互的撕扯、口角过程中，李铁英的口唇部遭到击打，致使牙齿松动。邱本云应当对李铁英的医疗费及镶牙费用承担主要的赔偿责任。本院认定邱本云承担70%责任，李铁英自担30%责任为宜。
现邱本云主张李铁英及其家人将其打伤，因邱本云并未对其自身遭受伤害提出反诉，本案对此不予审理。邱本云主张交警部门事故认定无人员伤亡，并不存在李铁英被打伤的事实。交警部门的认定系双方交通事故中无人员受伤的情况，与本案人身损害赔偿案件并非同一法律关系。邱本云称李铁英未能提供当日的出警记录及其他证据佐证，不应采信《出警情况说明》这份材料作为定案依据，庭审中邱本云自认报交警后，因发生厮打再次因治安问题报警，邱本云亦在公安机关接受讯问，本案纠纷经公安机关调查，该份情况说明真实可信，应当予以采信。邱本云上诉提出李铁英牙齿松动可能是由于年纪等其他原因与邱本云行为没有因果关系，李铁英及其家人的行为属于典型的碰瓷讹诈的主张，但均未能提供相应的证据加以证明，故对邱本云的上诉主张，不予采纳。
上诉人邱本云还提出原审诉讼费收取错误的问题，依据《诉讼费用交纳办法》，侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。原审收取诉讼费数额并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第01365号民事判决第二项；
变更沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第01365号民事判决第一项为：邱本云于本判决生效后三日内赔偿李铁英医疗费5629元（8040.94元×70%）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回当事人双方的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元，由邱本云负担175元，李铁英负担75元。二审案件受理费500元，由邱本云负担350元，李铁英负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00273号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人霍某某，乳名红生，男，1981年8月23日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、抢劫罪，于2008年12月1日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月16日被抓获归案；同年5月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年4月24日17时许，被告人霍某某在阜南县鹿城镇地城北路富陂商城中国银行自助取款机取款时，将害人刘某停放在此处价值2980元的电瓶车盗走。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了被害人陈述、证人证言、被告人霍某某等相关证据在卷佐证。认为被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人霍某某构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月24日17时许，被告人霍某某在阜南县鹿城镇地城北路富坡商城中国银行自助取款机取款时，发现被害人刘某停放在该银行门前的新日牌大架踏板电瓶车盗走。被盗电瓶车价值人民币2980元。
另查明，被告人霍某某曾犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年10月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2011年9月27日刑满释放。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、机动车销售收款保修凭证、车辆销售（保修）登记单、中国银行交易记录、视听资料制作说明、辨认笔录、抓获经过、合肥市蜀山区人民法院刑事判决书、释放证明书、前科查询证明、户籍证明、被害人刘某陈述、证人徐某证言、被告人霍某某供述予以证实，被告人霍某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人霍某某盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人霍某某犯盗窃罪，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人霍某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人霍某某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
审 判 员 李可众
人民审判员 刘阳芷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张跃东
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第19号
申请执行人汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人宋光日，主任。
委托代理人鲁国金，男，信用社职员，现住址汪清县。
被执行人范永成，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人信用社依据已经发生法律效力的（2011）汪民督字第7号支付令向本院申请执行，因被执行人范永成暂无履行能力，经申请执行人信用社同意，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第57号。2014年8月20日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第19号。
本案在执行过程中，经调查被执行人范永成现无财产可供执行，申请执行人信用社亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民督字第7号支付令的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2011)汪法执补字第19号申请执行人汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）。法定代表人宋光日，主任。委托代理人鲁国金，男，信用社职员，现住址汪清县。被执行人范永成，男，1956年7月18日生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人信用社依据已经发生法律效力的（2011）汪民督字第7号支付令向本院申请执行，因被执行人范永成暂无履行能力，经申请执行人信用社同意，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第57号。2014年8月20日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第19号。本案在执行过程中，经调查被执行人范永成现无财产可供执行，申请执行人信用社亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2011）汪民督字第7号支付令的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1301号
罪犯李向阳，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李向阳1991年4月因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑五年，1998年11月因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，2003年7月因犯敲诈勒索罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月31日减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇〇九年五月十七日作出（2009）烟牟刑初字第55号刑事判决，以被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，刑期自2008年12月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年3个月9天，服刑期间获得记功奖励两次、表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李向阳的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李向阳在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李向阳的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0727号
原告力劲科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园景远路。
法定代表人张志善，董事长。
委托代理人张美贤，北京市英格律师事务所律师。
被告刘枫。
本院在审理原告力劲科技（天津）有限公司与被告刘枫买卖合同纠纷一案中，原告力劲科技（天津）有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告力劲科技（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告担负。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5452号
原告：姜某。
被告：王某甲。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于20XX年X月X日登记结婚，婚生一子王某乙，现年3岁。婚后被告不务正业，从2014年开始染上赌博恶习，并背着我从我的信用卡中套钱95000元，为了防止被告因构成信用诈骗而犯罪，我的父亲等替偿还了该款项。现对被告失去信心，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后债务10000元由被告偿还。
为证明自己的讼请，原告姜某向本院提供如下证据：
1、结婚登证二本。说明原、被告婚姻关系。
2、原、被告身份证明及户口本复印件各一份，证明原、被告身份。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚生一子王某乙，现年3岁。原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令离婚，婚生子由被告抚养，婚后债务10000元由被告偿还。
另查，诉讼中被告王某甲称不同意离婚，对信用卡赌博透支由其使用10000元一节承认属实，也承认自己的过错，但不想离婚，请求法院和原告给一个和好的机会。
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，夫妻本应互敬互爱，共同处理好家庭生活中的相关事宜。作为本案原告姜某与被告王某甲自由恋爱且生有一子，本应共同处理好家庭中的相关事宜，虽然诉讼中被告王某甲承认赌博透支原告信用卡10000元是有过错的，同时也请求原告和法院给一次不离婚和好的机会，结合本案的实际情况看，原、被告夫妻间的感情并未彻底破裂。故对原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某甲离婚。
案件受理300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 邢玉坚
审判员 于家春
审判员 高和明
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 阳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异96号
异议人(被执行人)：王淑静，女，1965年1月16日出生，住台湾新北市板桥区。委托诉讼代理人：卜兴发，上海信昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳音，上海信昌律师事务所律师。申请执行人：游美惠，女，1962年1月16日出生，台湾居民，住台湾台北市。案外人：金某，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。案外人：陈某某，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。本院在执行游美惠与王淑静借款合同纠纷一案中，委托拍卖被执行人王淑静名下位于上海市静安区华山路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)。案外人金某、陈某某以其是系争房产的合法承租人为由，向本院申请在拍卖系争房产时享受以同等条件优先购买的权利。本院在执行中经审查，确认金某、陈某某有优先购买权，并告知被执行人王淑静。王淑静不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王淑静称，系争房产现仍登记在其名下，其是系争房产的唯一合法产权人。其从未与金某、陈某某签订过《房屋租赁合同》，也没有授权游美惠出租系争房产，故该《房屋租赁合同》是无效的。其与金某于2015年10月22日在静安寺派出所达成调解协议，内容为：金某应于2015年11月8日前搬出系争房产；系争房产的归属问题通过法律途径解决。综上，金某、陈某某是非法的承租人，请求确认金某、陈某某在拍卖系争房产时不能享受优先购买权。申请执行人游美惠称，其是系争房产实际出资人，现掌握着相关产权证及购买凭证原件，且王淑静也曾承诺系争房产归其所有，故其有权使用和出租系争房产。该租赁合同真实有效，案外人金某、陈某某对系争房产享受优先购买权，请求驳回王淑静的异议请求。案外人金某、陈某某称，游美惠代王淑静与其于2012年1月16日签订《房屋租赁合同》租赁系争房产，租赁期为10年，租金每月人民币5000元，其一直按时以现金方式支付租金。故其为系争房产的合法承租人，请求驳回王淑静的异议请求。本院查明，本院于2015年9月28日作出(2015)沪二中民认(台)字第2号民事裁定，对台湾高等法院作出的102年度重上字第140号民事判决的法律效力予以认可。根据上述判决，王淑静应给付游美惠新台币335万元、人民币280万元及利息。因王淑静逾期未履行还款义务，权利人游美惠于2015年10月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2015年10月16日查封了系争房产。2015年11月26日，本院通过上海市高级人民法院委托评估系争房产。2016年1月20日，本院通过上海市高级人民法院委托上海华夏拍卖有限公司拍卖系争房产。2016年3月4日，金某、陈某某向本院申请确认其在拍卖、变卖系争房产时享有以同等条件优先购买的权利。本院经审查，确认金某、陈某某对系争房产有优先购买权，并于2016年10月13日告知王淑静。王淑静不服，向本院提出书面异议。本院另查明，金某、陈某某向本院提供的证据显示，游美惠代王淑静与其于2012年1月16日签订《房屋租赁合同》租赁系争房产，面积是41.92平方米，租赁期为10年(自2012年1月16日起至2022年1月15日)，租金每月人民币5000元，每年一次以现金方式支付。该合同中，出租方一栏记载为“游美惠代王淑静”，落款签名亦为“游美惠代王淑静”。本院又查明，《上海市房地产权证》和《上海市房地产登记簿》记载，系争房产登记在王淑静名下，登记时间为2007年4月24日。本院认为，人民法院在拍卖房地产时，案外人合法租赁该房地产的，在拍卖过程中享有以同等条件优先购买的权利。本案中，系争房产登记在王淑静名下，其并未与金某、陈某某签订《房屋租赁合同》。从现有证据看，无法得出王淑静委托游美惠签订租赁合同的事实，目前无法确定金某、陈某某是系争房产的合法承租人。本院在执行中径行确认金某、陈某某对系争房产有优先购买权不当，应予以纠正。王淑静提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：案外人金某、陈某某在上海市静安区华山路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖过程中不享有以同等条件优先购买的权利。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初537号
原告攀枝花通威饲料有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村四社。
法定代表人陈平福，系该公司执行董事。
委托代理人阚学伦（特别授权），系四川律大律师事务所律师。
委托代理人王琴（特别授权），女，1979年3月9日出生，汉族，系该公司职工，住四川省成都市。
被告李红君，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省眉山市。
被告彭建云（系李红君之夫），男，1969年12月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省眉山市。
被告彭建明，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省眉山市。
委托代理人范国勋（特别授权），系四川三才律师事务所律师。
本院受理的原告攀枝花通威饲料有限公司诉被告李红君、彭建云、彭建明买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，被告李红君、彭建云明确表示攀枝花通威饲料有限公司出示的合同上二人的签名均不系本人所签，二人亦未收到攀枝花通威饲料有限公司提供的货物。经本院审查认为，本案中可能存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五之规定，裁定如下：
驳回攀枝花通威饲料有限公司的起诉；
全案移送公安机关侦查。
案件受理费3012元退回给原告攀枝花通威饲料有限公
司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一六年六月十二日
书记员 王科倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00788号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，高中文化，浙江某汽摩配件有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）873号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月2日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一奥迪越野车，搭载三人从本区盛世华城往盘龙村方向行驶，当车行驶至盘龙正街万科工地路口时被民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为140.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场指认笔录，指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，常住人口登记表，取保候审决定书，证人曾某某、李某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月十一日
书记员 李雪敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7104号
上诉人（原审被告）：张会利，女，汉族，1983年4月22日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学令，男，1955年8月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李继辉，男，1981年12月6日出生，汉族，住巩义市。系李学令儿子。
委托诉讼代理人：林鹤，河南豫龙律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：河南梦德实业有限公司，住所地温县产业集聚区中福路中段。
法定代表人：张利峰。系该公司总经理。
原审被告：张利峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住巩义市。
上诉人张会利与被上诉人李学令、河南梦德实业有限公司（以下简称梦德公司）及原审被告张利峰借款合同纠纷一案，李学令于2016年11月11日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、梦德公司偿还借款本金200，000元及利息（自2015年7月13日起至2016年11月11日止，按月利率20‰计算为6，3741元，之后至实际偿还之日止，按照月利率20‰计算）；2、张利峰、张会利在担保范围内承担连带清偿责任。河南省巩义市人民法院�2017年2月25日作出（2016）豫0181民初6874号民事判决。张会利不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张会利及其委托诉讼代理人孟水，被上诉人李学令的委托诉讼代理人李继辉、林鹤于2017年6月15日到庭接受了询问。被上诉人梦德公司及原审被告张利峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：梦德公司为经营所需，于2015年7月13日向李学令借款200，000元，约定月利率20‰，并出具借据。2016年10月5日，张利峰、张会利对该借款本金200，000元签订担保协议，进行担保，承担连带保证责任。保证于2016年11月5日之前还清借款本金200，000元。并对该借款本金产生的15个月利息60，000元承担连带保证责任。该借款到期后，李学令多次讨要未果，引起诉讼。
原审另查明：该借款至2016年11月11日的利息为63，733.33元。
原审认为：梦德公司向李学令借款200，000元，并给李学令出具借据一张，据此，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定还款期限到期后，梦德公司拒不给付，已构成违约。李学令要求梦德公司偿还借款200，000元及利息合理部分（自2015年7月13日起至2016年11月11日止，按月利率20‰计算为63，733.33元，之后至梦德公司实际偿还之日止，按照月利率20‰计算）的诉讼请求，该院予以支持。张利峰、张会利为该借款本金200，000元及63，733.33元利息的连带保证人，作为连带责任保证人应对梦德公司的该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：�、河南梦德实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还李学令借款200，000元及利息（自2015年7月13日起至2016年11月11日止，按月利率20‰计算为63，733.33元，之后至被告实际偿还之日止，按照月利率20‰计算），张利峰、张会利对本金200，000元及利息60，000元负连带还款责任；二、张利峰、张会利承担保证责任后，有权向河南梦德实业有限公司追偿；三、驳回李学令的其他诉讼请求。如果河南梦德实业有限公司、张利峰、张会利未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由河南梦德实业有限公司、张利峰、张会利承担。
宣判后，张会利不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉请求：撤销原判，驳回一审诉请。事实与理由：一、原审法院事�认定不清，张会利受胁迫为涉案借款进行担保，并非其真实意思表示，对该担保，张会利不应承担责任。该笔借款系河南梦德实业有限公司所借，跟张会利无关，张会利之所以会在借款发生一年多之后为李学令出具担保协议是因为李学令人及其家人一直缠着张会利，在李学令及其家人胁迫下张会利才出此协议，且该协议系李学令儿子李继辉念着让张会利写着，为该借款进行担保并非张会利自愿，该担保违反了《担保法》第三十条第（二）项“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：。主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”的规定，应免除张会利的担保责任。二、原审法院在未通知到张会利的前提下审理该案，剥夺了张会利作为案件当事人就案件事实和证据进行反驳、质证和辩论的权利，程序严重违法。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第85条的规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”，但是在本案一审审理过程中，张会利本人及其同住成年家属从未接到原审法院的应诉手续，也根本不知道李学令起诉一事，所以更无从行使其相应的诉讼权利，严重损害了张会利的合法权益。综上请求支持上诉请求。
被上诉人李学令答辩称：没有存在胁迫情况，张会利所签担保均是真实意思表示；不存在送达程序违法的情况。应诉手续的签收均是张会利的配偶所签。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张会利上诉称受胁迫进行担保证据不足,本案事实认定应以书面证据为准。经审查，程序并不违法。综上，原判认定事实清楚、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张会利负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月二十日
书记员 苑陈阳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第137号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
法定代表人汤树林，行长。
委托代理人孙宏伟，男，1967年5月28日出生。
被告魏景洋，男，1969年11月14日出生。
被告王新国，男，1960年5月21日出生。
被告卢国义，男，1964年9月10日出生。
被告崔勇，男，1969年7月4日出生。
被告杨希彬，男，1977年5月25日出生。
被告刘小勇，男，1976年12月4日出生。
被告杨海亮，男，1982年9月9日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告魏景洋、被告王新国、被告卢国义、被告崔勇、被告杨希彬、被告刘小勇、被告杨海亮金融借款纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈 玮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第567号
原告：宋赟，女。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：谢勇，男。
被告：马锐，女。
被告：孙凤堂，男。
二被告的共同委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告宋赟诉被告马锐、孙凤堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋赟及其委托代理人张忠锦、谢勇、被告马锐及被告马锐、孙凤堂的共同委托代理人佟寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告马锐以经营服装业务和购买房产多次向我借款，分别于2011年借款36万元，2012年借款71万元，2013年借款27万元，共计借款134万元，每次借款均有马锐立有借据，口头约定月息3分。2011年被告给付部分利息，后再未给付利息，并承诺用门市房和住宅楼抵押申请银行贷款，等银行贷款发放后一并结算。期间，多次向被告索要借款，被告总以银行贷款未发放为由拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金134万元，利息124.7万元，诉讼费由被告负担。
被告马锐辩称：部分借款属实，实际发生的借款已经偿还。2013年8月28日借款26万元、2012年10月1日借款28万元并未实际交付。
被告孙风堂辩称：被告马锐向原告借款均用于其经营的服装店，未用于家庭共同生活，即便借款发生在婚姻关系存续期间，我对此也不应承担还款义务。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2011年1月14日，被告马锐向原告借款10万元；3月11日，向原告借款10万元；9月21日向原告借款16万元；2012年4月2日，向原告借款10万元；10月1日向原告借款28万元；10月15日向原告借款20万元；11月26日向原告借款10万元；12月14日向原告借款8万元；2013年1月21日向原告借款1万元；8月28日向原告借款26万元，由被告马锐向原告出具借条、收据、专用收款收据。2014年1月15日，被告马锐偿还2012年10月15日向原告借款20万元中的5万元，重新向原告出具15万元借条。后经索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款134万元，并承担自2013年9月至2015年8月11日期间利息979400元；自2015年8月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，二被告提供银行打款流水凭证，用以证明借款已还清。
另查：二被告原系夫妻关系，于2010年4月28日离婚；2011年12月13日登记结婚；2014年11月14日登记离婚；2015年1月23日登记结婚；2015年7月14日登记离婚。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院分别于2014年12月29日、2015年1月4日作出（2015）庄民初字第567号、（2015）庄民初字第567—1号民事裁定书，将被告马锐所有的坐落于庄河市兴达街道坝西委门市房一套（房权证号为：庄房权证庄私字第2011084**号）、坐落于庄河市城关街道水仙委黄海明珠小区31号楼1单元5—2室房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第2012044**号，建筑面积为226.32平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、银行交易明细清单、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马锐多次向原告借款合计149万元，有被告马锐向原告出具的借条、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告马锐已偿还原告借款15万元的事实亦可认定。关于利息请求，原告主张双方口头约定月息3分，被告不予认可，但根据被告马锐向原告账户汇款记录可看出，被告马锐多次按月向原告账户转帐相同数额款项，符合按月利率3%给付利息的交易习惯。但因双方往来帐目较多，无法查实利息给付截止日，故被告马锐应自其向原告账户最后一笔汇款日（即2014年1月15日）的次日向原告支付利息。原告要求被告马锐按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，超过法律对利率的限制性规定，故对原告的该项诉讼请求调整为自2014年1月16日起按月利率2%计算利息。因2011年1月14借款10万元、3月11日借款10万元、9月21日借款16万元均发生在二被告离婚登记之后，系被告马锐个人债务，应由被告马锐负责偿还，其余借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的合理诉讼请求，法院予以支持。被告马锐辩称，其已向原告账户打款1604611元用于偿还借款本金，原告均已提供证据证实该部分款项的实际用途，并非偿还其借款本金；同时，被告马锐陈述借款26万元和28万元并未实际交付，但未提供证据予以佐证。综上，对被告马锐的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马锐于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋赟借款36万元，并承担此款自2014年1月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告马锐、孙凤堂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋赟借款98万元，并承担此款自2014年1月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25100元（其中案件受理费20100元、保全费5000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 歌
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督74号
申请人黄玉银，男，汉族，1965年3月17日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人黄玉银于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人黄玉银称：申请人黄玉银于2013年12月30日至2016年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人黄玉银工资4190元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人黄玉银工资欠款4190元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄玉银工资欠款4190元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0679号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。组织机构代码：＊＊＊＊
负责人陈国水。
委托代理人黄莉淦。
被告钱亮亮。
委托代理人张彬。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛江苏分公司）与被告钱亮亮追偿权纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告安盛江苏分公司委托代理人黄莉淦、被告钱亮亮委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛江苏分公司诉称，2010年8月10日，被告在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下驾驶在原告处投保交强险二轮摩托车，撞到驾驶自行车的吴小均，导致吴小均受伤致残，后吴小均起诉原告，并经如东县人民法院作出（2010）东民初字第1119号判决书判决原告在交强险中先行赔付伤者78056.45元，原告已经据实履行判决。故原告提起诉讼，请求法院判决被告返还原告依据（2010）东民初字第1119号判决书在交强险中先行赔付伤者吴小均的赔偿款78056.45元，并承担本案诉讼费用。
被告钱亮亮辩称，对原告诉称的事实没有异议，但原告的诉请已经超过了规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月，案外人钱玉林将其所有的苏F×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2010年2月22日零时起至2011年2月21日二十四时止。
2010年8月10日7时左右，被告钱亮亮驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至苏3**线40Km＋550m路段，遇有案外人吴小均驾驶自行车在前方同向行驶因非机动车道被占用、借用相邻的机动车道时发生交通事故，致吴小均受伤，两车局部损坏。2010年9月13日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2010）第10758号事故认定书，认定被告钱亮亮持（C1）型驾驶证，驾驶机动车在道路行驶，观察前方路面情况疏忽，遇有情况采取措施不力，未能按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，吴小均不承担责任。
2011年5月30日，案外人吴小均就其损失向本院提起诉讼，本院审理后于2011年6月7日作出（2011）东民初字第1119号民事判决书，判决本案原告赔偿吴小均因交通事故所造成的经济损失合计78056.45元。2011年7月14日，原告将上述款项汇入本院账户，履行了判决书确定的义务。因被告钱亮亮持（C1）型驾驶证驾驶，其驾驶证载明的准驾车型与案涉车型不符。故原告向本院提起诉讼，要求判令被告钱亮亮偿付原告保险赔偿款78056.45元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年2月28日，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司将名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，许可经营项目由经营保险业务（按《经营保险业务许可证》核定范围内经营）变更为机动车保险，包括机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；企业／家庭财产保险及工程保险；……经中国保险监督管理委员会批准的其他业务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的名称变更核准通知书、保单抄件、道路交通事故认定书、（2011）东民初字第1119号民事判决书、支付凭证等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，鉴于原、被告双方对案涉事实均无异议，且原告已在交强险责任限额范围内向第三人吴小均履行了赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告享有在赔偿范围内向侵权人即被告钱亮亮进行追偿的权利。同时该条款规定追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案应适用普通诉讼时效的规定，保险公司实际赔偿之日为2011年7月14日，向本院提起诉讼的日期为2014年8月27日，已超过二年的诉讼时效期间，故对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院予以支持。原告未能提供证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故对其胜诉权本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1752元，减半收取人民币876元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1752元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0679号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人武曙东，该行职员。
被告谢俊海，村民。
被告张付旺，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告谢俊海、张付旺金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13660号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李枝霞，女，1976年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李枝霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,457.77元。原告诉称,被告李枝霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,457.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1880号
原告瞿娟，农民。
原告瞿瑶，农民。
被告利川市贝比星儿童百货怡兴店，住所地利川市清江大道怡兴大厦。
经营者郑立文。
本院在审理原告瞿娟、瞿瑶诉被告利川市贝比星儿童百货怡兴店合同纠纷一案中，二原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市贝比星儿童百货怡兴店的起诉。
本院认为，二原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿娟、瞿瑶撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告瞿娟、瞿瑶负担。
审判员 周双禄
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1880号
原告瞿娟，女，生于1990年8月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
原告瞿瑶，女，生于1988年11月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被告利川市贝比星儿童百货怡兴店，住所地利川市清江大道怡兴大厦。
经营者郑立文。
本院在审理原告瞿娟、瞿瑶诉被告利川市贝比星儿童百货怡兴店合同纠纷一案中，二原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市贝比星儿童百货怡兴店的起诉。
本院认为，二原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿娟、瞿瑶撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告瞿娟、瞿瑶负担。
审判员 周双禄
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵红玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3171号
原告刘金娣，女，1965年6月25日生，汉族，小区保洁员。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告赵春东，男，1977年2月26日生，汉族，工程师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码：83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘金娣诉被告赵春东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金娣委托代理人葛华舟、被告赵春东、被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娣诉称：被告赵春东驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动车相撞，交警部门认定赵春东承担同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，现要求被告赔偿医疗费36048.18元。
被告赵春东辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议；其已垫付了部分费用，要求一并处理；其原意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险属实；要求扣除非医保费用2760元；其原意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月13日7时20分，原告刘金娣驾驶电动自行车沿南京市江宁区市政天元城小区内道路由北向南行驶至小区檀香座西北侧交叉路口，与沿该小区道路由西向东行驶赵春东驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成刘金娣受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，赵春东负事故的同等责任，刘金娣负事故的同等责任。苏A×××××号小型轿车系被告赵春东所有，在被告保险公司处投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限为2013年9月7日至2014年9月6日。刘金娣伤后经住院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右侧第4、5、8肋骨骨折。截至庭审之日刘金娣共用去医疗费56048.18元（其中20383.3元已由被告赵春东垫付），赵春东与保险公司协商非医保费用为2760元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、病历（复印件）、出院记录（复印件）、医疗费票据及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
故对于原告主张的医疗费56048.18，应先由保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行履行赔偿义务；不足部分，由保险公司依据保险合同的规定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故中被告赵春东负同等部责任，原告刘金娣负同等责任，且刘金娣是非机动车方，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔险。故对刘金娣主张的医疗费应先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任。原告刘金娣因交通事故产生医疗费56048.18元，由保险公司在交强险内赔偿10000元，超出交强险部分医疗费46048.18元，由保险公司承担27628.91元（46048.18×60%），因赵春东自愿扣除非医保用药费用2760元，故保险公司应承担34868.91元，赵春东承担2760元。赵春东已垫付20383.3元，故保险公司仍应赔偿刘金娣17245.61元，返还赵春东17623.3元，其余部分由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘金娣医疗费17245.61元，返还赵春东17623.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘金娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费701元，减半收取为351元，由原告刘金娣负担175元，被告赵春东负担176元（此款由被告保险公司于返还给被告赵春东垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告刘金娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年九月十五日
见习书记员 李文琳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第635号
原告李伟，男，1976年10月31日出生，汉族，个体。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。特别授权。
被告福建凯士比机电工程有限公司。住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路***号6E。
法定代表人林兵泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**号。
负责人王秀英。
委托代理人刘文龙，男，江西赣翔律师事务所律师。特别授权。
原告李伟与被告福建凯士比机电工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告福建凯士比机电工程有限公司、人保财险厦门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日19时16分许，被告福建凯士比机电工程有限公司驾驶员沈秋勇驾驶闽D×××××号小型普通客车，沿济广高速路由南往北行驶至1223KM＋488M处时，车辆尾随撞上前方在慢速车道行驶的由原告雇请的驾驶员李枢龙驾驶的原告实际所有的辽P×××××号重型仓栅式货车，造成沈秋勇当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年11月1日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第六大队对该起事故作出第3633062013101201号道路交通事故认定书，认定沈秋勇负事故的主要责任，李枢龙负事故的次要责任。沈秋勇驾驶的登记车主为被告福建凯士比机电工程有限公司的闽D×××××小型普通客车在被告人保财险厦门市分公司投保了交通事故强制责任险及300000元含不计免赔的商业三者险。原告车辆因该次事故共花去施救费7800元，造成原告车辆停运一个多月损失10000多元及修理费。以上损失应由被告人保财险厦门市分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告福建凯士比机电工程有限公司予以赔偿。因此原告诉至法院要求被告福建凯士比机电工程有限公司赔偿因交通肇事造成原告方财产损失共计人民币13060元整，被告人保财险厦门市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告福建凯士比机电工程有限公司未作答辩。
被告人保财险厦门市分公司辩称：1、被告人保财险厦门市分公司在保险限额内对原告的车辆损失不承担任何赔偿责任。闽D×××××小型普通客车驾驶员沈秋勇存在醉酒驾驶的严重违法情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定和第三者责任保险条款的约定，保险公司对醉酒驾驶产生的道路交通事故，仅在交强险限额内承担人身损害的赔偿，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。2、原告的损失是否合法，由人民法院依法认定。3、被告人保财险厦门市分公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年10月12日19时16分许，沈秋勇驾驶闽D×××××号小型普通客车，沿济广高速路由南往北行驶至1223KM＋488M处时，车辆尾随撞上前方在慢速车道行驶由李枢龙驾驶的辽P×××××号重型仓栅式货车，造成沈秋勇当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年11月1日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第六大队对该起事故作出第3633062013101201号道路交通事故认定书，认定沈秋勇醉酒后驾驶机动车，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，李枢龙驾驶安全设施不全的机动车，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。
辽P×××××号重型仓栅式货车行驶证上登记的所有人为绥中县诚运运输车队，2014年8月20日，绥中县诚运运输车队出具一份证明，载明“登记在本公司名下的辽P×××××号重型仓栅式货车实际车主为李伟，该车系李伟分期付款方式在我公司购买。因交通事故造成该车辆财产损失所得到的赔偿款归李伟本人所有”。李枢龙系原告李伟雇请得司机。闽D×××××号小型普通客车行驶证上登记的所有人为被告福建凯士比机电工程有限公司，被告福建凯士比机电工程有限公司为闽D×××××号小型普通客车向被告人保财险厦门市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间从2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。
事故发生后，辽P×××××车辆由鹰潭市宏福交通施救有限公司进行施救，花去施救费用，费用包括一张江西省高速公路排障救援收费凭证2000元和一张事故施救费5800元的手工发票。该车自事故发生当日被江西省公安厅交通警察总队直属三支队第六大队依法扣留，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第六大队于2013年10月31日出具第2013101201号道路交通事故处理通知书，告知李枢龙可以领回该车。
另查明江西省金溪县人民法院于2014年7月4日作出（2014）金民一初字第306号民事调解书，调解内容第三项载明“自本调解协议签订之日起，原告沈孝坤、沈雪珠及其亲属、福建凯士比机电工程有限公司与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司各方之间就本次交通事故再无其它任何经济、精神方面的赔偿纠纷”，该调解书已经发生法律效力。
以上事实的认定有原告提供的身份证、行驶证、公司证明、事故认定书、施救费票据、交通事故处理通知书，被告的驾驶证明、行驶证、保险单、江西省金溪县人民法院（2014）金民一初字第306号民事调解书及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告人保财险厦门市分公司在保险责任内先行承担赔偿责任，被告人保财险厦门市分公司辩称其不需承担本案原告的财产损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。但此案原告请求的损失系财产损失，不是请求受到人身损害的赔偿损失，被告人保财险厦门市分公司的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。而原告李伟与被告福建凯士比机电工程有限公司已就该起交通事故的赔偿在江西省金溪县人民法院达成“李伟与福建凯士比机电工程有限公司再无其它任何经济、精神方面的赔偿纠纷”的调解协议，且该调解书已经生效，故被告福建凯士比机电工程有限公司亦不用承担赔偿责任。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一四年十二月一日
书记员 许志刚
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第635号
原告赵某某，女，汉族，无业，阳泉市郊区人，1973年3月7日出生，现住阳泉市城区。
被告孙某某，男，汉族，无业，阳泉市郊区人，1972年12月6日出生，现住阳泉市城区。
委托代理人王相君，矿区法律服务中心法律工作者。
委托代理人窦永和，矿区法律服务中心法律工作者。
原告赵某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人窦永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1997年11月5日在阳泉市城区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女孙某甲，后原、被告因感情不和，于2011年10月20日在阳泉市城区民政局协议离婚并办理离婚登记，协议约定女儿孙某甲归被告抚养。现因女儿已年满13周岁，随被告生活存在诸多不便，被告对女儿的生活和学习缺乏关心，且女儿孙某甲也同意随母亲赵某某生活，原告认为女儿孙某甲归原告抚养更有利于孩子成长，经原告与被告多次协商，被告并不同意变更抚养权，为维护原告的合法权益，特提请诉讼请求依法变更原、被告的婚生女孙某甲的抚养权归原告，依法判令被告每月向原告支付抚养费1000元。
被告孙某某辩称，其不同意变更抚养权，原告还有一个儿子，是现在丈夫的；孙某甲从出生到现在都是随被告生活，被告的母亲在孩子成长环境中，与孩子有很深的感情，为了孩子的健康成长，随被告生活对孩子有利；原告没有住房，经济条件不如被告，孩子的学习与住宿条件，随被告生活更有利于孩子的成长，有父亲、祖母的看护。
经审理查明，原、被告于2011年10月20日在阳泉市城区民政局协议离婚并办理离婚登记，协议约定婚生女孙某甲（2000年8月15日出生）归被告抚养，此后，孙某甲一直随父生活。2014年6月23日，孙某甲书写：“我叫孙某甲，女，2000年8月15日出生，在我11岁的时候，父亲（孙某某）及母亲（赵某某）离婚，父母亲约定我跟随父亲生活，在和父亲生活期间，父亲对我照顾有加，但随着年龄的生长和青春期生理的发育，我认为跟随母亲生活，会更有利于我的生长和生活学习，希望有关部门准予我跟母亲一起生活。孙某甲”。庭审时，孙某甲称述：“父亲在离婚后对我的态度不一样，我认为和母亲在一起生活更好。”并书写：“是我的真实意思表示，我愿意跟随母亲一起生活”。
本院认为，对于子女抚养问题，按照法律的规定，十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原告与被告作为孙某甲的父母亲，均愿意抚养孩子，但无论孩子随谁生活，都是为了孩子更好地成长，不直接抚养孩子的一方仍可以也应当继续关心、教育孩子。孙某甲已满十四周岁有一定的判断能力，能够表达自己的真实意思。尽管被告在庭审时称其经济条件优于原告，主张由其继续抚养孩子，本院也清楚被告希望孩子顺利成长的良好意愿，但是对于孩子的成长来说，亲人的细致照顾较优越的物质条件更重要，并且原告在庭审时，陈述其现在在打工赚钱，故原告也具备一定的抚养能力和抚养条件。同时，作为女孩子从心理上、生理上与母亲更易沟通与交流，加之孙某甲本人也明确表示希望跟母亲一起生活。综上，本院认为，孙某甲随母亲生活更有利于其健康成长，故对于原告诉请变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。因被告在庭审时陈述其月工资没有固定标准，一般为4500-6000元，本院酌情认定，被告每月支付孙某甲抚养费800元，至孩子独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十六条第三项之规定，判决如下：
一、婚生女孙某甲随原告赵某某生活。
二、被告孙某某每月支付孙某甲抚养费800元，至孙某甲独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后7日内交纳本院。
如被告孙某某未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 胡倩倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 岳晋芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人殷勉，男，1972年12月8日出生，住浙江省洞头县。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与殷勉信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04191号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2926号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人殷勉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2926号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人殷勉，男，1972年12月8日出生，住浙江省洞头县。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与殷勉信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04191号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2926号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人殷勉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月二十九日书记员  万靖
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初676号
原告：定南县义丰盈商行，地址定南县龙亭路76-8号。
经营者：张义英，女，系该商行负责人。
被告：肖自飞，男，成年，汉族，住定南县。
本院在审理原告定南县义丰盈商行与被告肖自飞买卖合同纠纷一案中，原告定南县义丰盈商行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南县义丰盈商行以被告肖自飞已交清货款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县义丰盈商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南县义丰盈商行承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初676号
原告：定南县义丰盈商行，地址定南县龙亭路76-8号。
经营者：张义英，女，系该商行负责人。
被告：肖自飞，男，成年，汉族，住定南县（双飞贸易商行）。
本院在审理原告定南县义丰盈商行与被告肖自飞买卖合同纠纷一案中，原告定南县义丰盈商行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南县义丰盈商行以被告肖自飞已交清货款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县义丰盈商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南县义丰盈商行承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 赖丽娣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第327号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张洪伟。
被告人王某。
被告人杨某。
三被告人于2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月27日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日交由邛崃市公安局执行。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张洪伟、王某、杨某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张洪伟、王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨，经被告人张洪伟、王某、杨某事先预谋盗窃后，驾乘川A9XX**面包车窜至邛崃市羊安镇新雨新乌木工艺品有限公司处，由被告人杨某望风，被告人张洪伟、王某翻墙进入该厂盗窃三张红椿乌木圈椅和两张金丝楠乌木茶几，后被被告人张洪伟以2000元人民币的价格销赃。
2013年11月22日凌晨，经被告人张洪伟、王某事先预谋盗窃后，骑一辆三轮摩托车窜至邛崃市羊安镇古蜀诚林工艺品开发有限公司内盗窃该厂四张金丝楠乌木圈椅和两张金丝楠乌木茶几。经邛崃市价格认证中心鉴定：该被盗四张金丝楠木圈椅价值人民币80000元、两张金丝楠乌木茶几价值人民币30000元，合计价值人民币110000元。
被告人王某于2013年11月22日向邛崃市公安局自首，并配合公安机关于当日将被告人张洪伟、杨某抓获归案。被告人张洪伟、杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗价值人民币110000元的四张金丝楠木圈椅和两张金丝楠乌木茶几被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张洪伟、王某、杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张洪伟、王某、杨某到案经过、工作说明、被告人张洪伟、王某、杨某常住人口详细信息、被告人张洪伟、王某、杨某现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、刘某某的询问笔录、韩某某的询问笔录、倪某某的询问笔录、被告人张洪伟的讯问笔录、被告人王某的讯问笔录、被告人杨某的讯问笔录、被告人张洪伟、王某的前科材料、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪伟、王某、杨某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其中，被告人张洪伟、王某参与盗窃2次，盗窃金额112000元，数额巨大；被告人杨某参与盗窃1次，盗窃金额2000元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人张洪伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并配合公安机关抓获同案犯，系自首和立功，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人张洪伟、杨某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张洪伟、王某、杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十五条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢434号
申请执行人王永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，汉族，1977年7月出生，陕西省榆林市人。
被执行人张志平，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03054号民事判决书，在执行王永平申请执行王军、张志平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军偿还申请执行人借款本金1468478.95元及利息（利息从2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人张志平承担连带责任，案件受理费22800元及申请执行费由被执行人王军负担。
执行中，双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人王永平申请撤回对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03054号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年四月二十五日
书记员 白凤平
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4841号
原告：柴春波，男，1978年10月20日出生，汉族，住江山市。
被告：刘云峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告柴春波与被告刘云峰买卖合同纠纷一案中，原告柴春波于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴春波以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告柴春波撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告柴春波负担。
审判员 王江松
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 俏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王占萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王占萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王占萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,293.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,293.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02020号
原告汪某某，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告汪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人易小康，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，1996年3月10日登记结婚，2003年5月10日共同生育一女名叫汪某甲。因我与被告性格不合，婚后经常为琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。2009年以来，我与被告之间关系更加恶化，双方曾多次协商离婚，但因子女抚养问题未能达成一致。2015年3月，被告再次因琐事与我发生纠纷并将我致伤，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女汪某甲由我抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产平均分割。
被告杨某某辩称，我与原告感情并未破裂，原告所述均不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告杨某某于1995年9月经人介绍相识恋爱，1996年3月10日登记结婚，2003年5月10日共同生育一女名叫汪某甲。近年来，原、被告因生活琐事经常发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生育一女，双方能为家庭经济和子女抚养共同努力，感情基础是好的。近年来虽经常因生活琐事发生争吵，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻感情是可以和好的。现原告汪某某称其与被告杨某某之间夫妻感情确已破裂，并无充分证据证明，且被告杨某某也未同意离婚。原告汪某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷 博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘泽锐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02020号
原告汪某甲，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告汪某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人易小康，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，1996年3月10日登记结婚，2003年5月10日共同生育一女名叫汪某乙。因我与被告性格不合，婚后经常为琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。2009年以来，我与被告之间关系更加恶化，双方曾多次协商离婚，但因子女抚养问题未能达成一致。2015年3月，被告再次因琐事与我发生纠纷并将我致伤，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女汪某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产平均分割。
被告杨某某辩称，我与原告感情并未破裂，原告所述均不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告汪某甲与被告杨某某于1995年9月经人介绍相识恋爱，1996年3月10日登记结婚，2003年5月10日共同生育一女名叫汪某乙。近年来，原、被告因生活琐事经常发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生育一女，双方能为家庭经济和子女抚养共同努力，感情基础是好的。近年来虽经常因生活琐事发生争吵，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻感情是可以和好的。现原告汪某甲称其与被告杨某某之间夫妻感情确已破裂，并无充分证据证明，且被告杨某某也未同意离婚。原告汪某甲要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷 博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘泽锐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张根龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张超，北京市一格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董霞，女，1969年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人鲁艳丽，天津津玉律师事务所律师。
原审被告广东创盈金银经营有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人韩燕纳，执行董事。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
再审申请人张根龙与被申请人董霞、广东创盈金银经营有限公司委托理财合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0017号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张根龙申请再审请求：1、撤销（2015）一中民三终字第0017号民事判决，再审本案；2、两审诉讼费由董霞承担。主要理由为：（一）两审判决认定事实不清。两审法院将争议焦点确认为张根龙是否收到了100万元现金的事实，忽略了该收条出具的背景，仅凭一张被篡改过日期的收条就认定张根龙收到了100万元现金，缺乏事实依据。1、广东创盈金银经营有限公司与华都金业有限公司存在业务上的合作关系，广东创盈金银经营有限公司对张根龙在职及离职情况做了虚假陈述。实际情况为：在对外宣传上，以广东创盈金银经营有限公司为依托，实际开户及业务办理是以华都金业有限公司及金库贵金属贸易有限公司平台和账户进行操作，董霞为确认2012年12月开户时通过网银转账的100万元是由华都金业有限公司、广东创盈金银经营有限公司收到，让张根龙出具了收条。正是因为交易主体的操作混乱，董霞在张根龙出具的没有日期的收条上后加了日期，并谎称已经交付给张根龙100万元现金；2、对于本案中关键证据100万元收条，正文及日期经天津市天鼎物证司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认为收条主文部分及日期部分并非同一人于同一日期书写。结合收条载明“收到董霞女士开户100万元”的内容，该开户款100万元已由华都公司分次返还给董霞。（二）董霞提供的证人证言不具有真实性，不应予以采纳。证人均提到“张根龙数完钱后又给董霞写了一张一百万元的收条”，与董霞在一审庭审中关于张根龙将事先写好的收条交给董霞的陈述自相矛盾，二审法院并未排除存在疑点的证人证言而予以采信。再审申请审查阶段，张根龙向本院提交了两组新证据，第一组证据：广东创盈金银经营有限公司的宣传页，证明广东创盈金银经营有限公司与华都金业有限公司、金库贵金属贸易有限公司之间存在业务关系；第二组证据：孙洁、高猛的证人证言，证明广东创盈公司与华都金业有限公司、金库贵金属贸易有限公司之间存在业务代理关系，所有现货、黄金业务的交易平台，都是通过华都金业有限公司、金库贵金属贸易有限公司进行开户和操作。
被申请人董霞提交意见称：（一）董霞委托张根龙理财，并将100万元现金交付张根龙，张根龙出具亲笔签字的收条。收条及两份证人证言形成完整证据链，证明张根龙以欺骗手段骗取董霞100万元现金，拒不返还。（二）张根龙在原审庭审时称，该收条是为董霞向华都金业有限公司交付100万元理财款而出具的，该说法不能成立。张根龙并非华都金业有限公司的员工，张根龙以广东创盈金银经营有限公司员工名义和其以见证人身份签字相互矛盾。张根龙收取的100万元现金，与董霞交付华都金业有限公司的100万元，不是同一笔款项。综上，董霞委托张根龙理财，张根龙并未按约定开户，拒不返还资金及利息，应承担相应责任。
原审被告广东创盈金银经营有限公司提交意见称：原审判决证据充分，应当维持。张根龙收钱时并没有公司的委托，公司收钱应当由公司出收据，从未有过业务员出具收据的，公司也不允许业务员收钱。开户公司名称的变更不是仅仅变更名称，而是重新注册的公司，不能说明广东创盈金银经营有限公司与华都金业有限公司、金库贵金属贸易有限公司之间存在关系。
本院认为，本案争议焦点为：1、张根龙向董霞所出具的欠条是否为针对董霞于2012年12月29日向金库贵金属贸易有限公司、华都金业有限公司汇款100万元的理财业务而出具。2、张根龙是否另外收取了董霞的100万元现金理财款。
关于张根龙向董霞所出具的欠条，是否为针对董霞于2012年12月29日向金库贵金属贸易有限公司、华都金业有限公司汇款100万元理财业务而出具的问题。本院认为，首先，在董霞与华都金业有限公司签订的《贵金属买卖客户协议书》中，张根龙是以见证人身份在该协议中签字，其中并未涉及广东创盈金银经营有限公司天津分公司，董霞向华都金业有限公司投入的100万元理财款系通过网银汇款方式交付，无需张根龙个人出具收据。张根龙作为见证人辩称其是代广东创盈金银经营有限公司天津分公司出具收款收据，显然有悖常理。其次，董霞与华都金业有限公司间的交易记录显示，华都金业有限公司已于2013年3月4日、11日将董霞的理财款100万元及相应收益全部返还给董霞，双方所签《贵金属买卖客户协议书》及补充协议全部履行完毕。如本案所涉收条系张根龙于2012年12月29日为华都金业有限公司出具，张根龙作为从事金融理财业务的专业人员，其应当在华都金业有限公司向董霞返款时，将董霞手中的收条收回或者要求董霞出具收回理财款的相关证明。原审法院对张根龙关于“曾向董霞要过收条，但董霞未交付”的抗辩不予采信，并无不当。
关于张根龙是否实际收到董霞100万元现金理财款的问题。对此董霞提交了张根龙书写的收条及两份证人证言，证明其以现金形式交付100万元的事实。张根龙虽辩称该收条是其在2012年12月29日为董霞与华都金业有限公司介绍业务时所写，但是张根龙未能提供足以推翻收条的证明效力的证据，而且如前所述，张根龙的辩称不符合常理。原审法院根据优势证据原则，判决张根龙向董霞返还人民币100万元及利息50000元，并无不妥。
综上，张根龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张根龙的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘云龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1596号
本院立案执行的申请人张春莲与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初516号
原告：王春香，女，1959年2月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
特别委托诉讼代理人：靳宝成（系原告丈夫），男，1954年1月10日出生，陕西省宜川县。
一般委托诉讼代理人：尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：张健，男，1989年1月20日出生，汉族，陕西省城市燃气有限公司宜川县分公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所：陕西省延安市宝塔区。
负责人：林刚，系该公司总经理。
特别委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告王春香与被告张健、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安延安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香委托诉讼代理人靳宝成、尚凯、被告张健、被告平安延安中心支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼，原告王春香、被告平安延安中心支公司负责人林刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春香向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费48401.37元、住院期间误工费4000元、住院期间护理费4000元、交通费88元、住宿费350元、住院伙食补助费3200元、拖车费100元；2、判令二被告赔偿原告营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、后期误工费、后期护理费，均以鉴定为准；3、判令第二被告在交强险和商业第三者责任险承保范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日被告张健驾驶小客车由宜川县福润酒店向彩虹桥方向行驶，行至彩虹桥东头公路左转处时，与由东向西行驶的案外人靳宝成驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告王春香受伤。事后经宜川县交警队认定，被告张健负全部责任。事故造成王春香受伤，在延大附院住院40余天。事发时，肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业险，均在有效期内。事故发生后，原告通过宜川县交警队领取被告张健预付的医疗费2万元，领取第二被告垫付的医疗费1万元。
被告张健辩称,自己系该事故车辆的实际车主，已预付给原告医疗费2万元，该车在第二被告处投有交强险和商业险，第三者商业责任保险限额30万元。
被告平安延安中心支公司辩称,本案事故发生属实，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。当事人应提供相关材料，在被告张健具备行驶证、驾驶证等有效证件的前提下本公司愿意承担保险责任，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月5日18时许被告张健驾驶小型客车由宜川县福润酒店向彩虹桥方向行驶，行至彩虹桥东头公路处左转弯时，与由东向西靳宝成驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人王春香受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交通管理大队作出延公交认字【2016】第00198号道路交通事故认定书，认定被告张健承担本起事故全部责任，靳宝成、王春香无责任。事故发生后，原告王春香被先后送往宜川县人民医院和延安大学附属医院住院治疗共计40天，检查和治疗的医疗费共计48401.37元，产生交通费88元，住宿费350元。
另查明，被告张健系小型客车所有人，该车在被告平安延安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元保险限额的第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告已领取被告平安延安中心支公司垫付的医疗费1万元，通过宜川县交警队领取被告张健预付款2万元。经鉴定，原告王春香此次外伤误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费约需3000元，本次鉴定的鉴定费是1460元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张健驾驶小型客车与摩托车相撞，造成原告王春香受伤，且被告张健承担事故全部责任，被告张健作为事故车辆车主应承担损害赔偿责任。因该小型客车在被告平安延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故被告平安延安中心支公司应依法承担保险赔偿责任。因医嘱要求原告加强营养，故对原告诉请的营养费予以支持。原告王春香的各项损失如下：医疗费48401.37元、护理费6000元、误工费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、交通费88元、住宿费350元、后续治疗费3000元、鉴定费1460元。
综上所述，被告平安延安中心支公司应在交强险保险赔偿限额内分项赔偿原告王春香的各项损失，不足部分在商业第三者保险限额内按照责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春香医疗费10000元、护理费6000元、交通费88元、住宿费350元、误工费12000元，共计28438元（已给付10000元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王春香医疗费38401.37元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费3000元，共计44401.37元。
三、由原告王春香返还被告张健2万元。
以上款项应于本判决生效后30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取计722元，鉴定费1460元，均由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李妮娜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初516号原告：王春香，女，1959年2月5日出生，汉族，陕西省宜川县。特别委托诉讼代理人：靳宝成（系原告丈夫），男，1954年1月10日出生，宜川县招待所退休职工，住陕西省宜川县。一般委托诉讼代理人：尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。被告：张健，男，1989年1月20日出生，汉族，陕西省城市燃气有限公司宜川县分公司职工，住陕西省宜川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所：陕西省延安市宝塔区。负责人：林刚，系该公司总经理。特别委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告王春香与被告张健、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安延安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香委托诉讼代理人靳宝成、尚凯、被告张健、被告平安延安中心支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼，原告王春香、被告平安延安中心支公司负责人林刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春香向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费48401.37元、住院期间误工费4000元、住院期间护理费4000元、交通费88元、住宿费350元、住院伙食补助费3200元、拖车费100元；2、判令二被告赔偿原告营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、后期误工费、后期护理费，均以鉴定为准；3、判令第二被告在交强险和商业第三者责任险承保范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日被告张健驾驶小客车由宜川县福润酒店向彩虹桥方向行驶，行至彩虹桥东头公路左转处时，与由东向西行驶的案外人靳宝成驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告王春香受伤。事后经宜川县交警队认定，被告张健负全部责任。事故造成王春香受伤，在延大附院住院40余天。事发时，肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业险，均在有效期内。事故发生后，原告通过宜川县交警队领取被告张健预付的医疗费2万元，领取第二被告垫付的医疗费1万元。被告张健辩称,自己系该事故车辆的实际车主，已预付给原告医疗费2万元，该车在第二被告处投有交强险和商业险，第三者商业责任保险限额30万元。被告平安延安中心支公司辩称,本案事故发生属实，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。当事人应提供相关材料，在被告张健具备行驶证、驾驶证等有效证件的前提下本公司愿意承担保险责任，本公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月5日18时许被告张健驾驶小型客车由宜川县福润酒店向彩虹桥方向行驶，行至彩虹桥东头公路处左转弯时，与由东向西靳宝成驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人王春香受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交通管理大队作出延公交认字【2016】第00198号道路交通事故认定书，认定被告张健承担本起事故全部责任，靳宝成、王春香无责任。事故发生后，原告王春香被先后送往宜川县人民医院和延安大学附属医院住院治疗共计40天，检查和治疗的医疗费共计48401.37元，产生交通费88元，住宿费350元。另查明，被告张健系小型客车所有人，该车在被告平安延安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元保险限额的第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告已领取被告平安延安中心支公司垫付的医疗费1万元，通过宜川县交警队领取被告张健预付款2万元。经鉴定，原告王春香此次外伤误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费约需3000元，本次鉴定的鉴定费是1460元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张健驾驶小型客车与摩托车相撞，造成原告王春香受伤，且被告张健承担事故全部责任，被告张健作为事故车辆车主应承担损害赔偿责任。因该小型客车在被告平安延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故被告平安延安中心支公司应依法承担保险赔偿责任。因医嘱要求原告加强营养，故对原告诉请的营养费予以支持。原告王春香的各项损失如下：医疗费48401.37元、护理费6000元、误工费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、交通费88元、住宿费350元、后续治疗费3000元、鉴定费1460元。综上所述，被告平安延安中心支公司应在交强险保险赔偿限额内分项赔偿原告王春香的各项损失，不足部分在商业第三者保险限额内按照责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春香医疗费10000元、护理费6000元、交通费88元、住宿费350元、误工费12000元，共计28438元（已给付10000元）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王春香医疗费38401.37元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费3000元，共计44401.37元。三、由原告王春香返还被告张健2万元。以上款项应于本判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，鉴定费1460元，均由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张晓菊二〇一七年十一月三日书 记 员  李妮娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01160号
申请执行人葛鹏程
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社
本院在执行葛鹏程与焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00516号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01160号
申请执行人葛鹏程
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社。
本院在执行葛鹏程与焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00516号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13558号
原告：孙忠强，男。
被告：北京亚胜置业有限公司。
法定代表人：韩雪。
原告孙忠强诉被告北京亚胜置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，原告孙忠强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙忠强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙忠强撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告孙忠强负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨晓萌