广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1680号
原告黄振华，男，1960年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
委托代理人韦毅东，男，1971年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
委托代理人黄振海，男，1971年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
被告欧文彪，男，1991年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告欧文强，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市西外金龙大道148号。
代表人赵劲栋，该公司经理。
原告黄振华诉被告欧文彪、欧文强、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（简称平安财险达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄振华及其委托代理人韦毅东、黄振海到庭参加诉讼，被告欧文彪、欧文强、平安财险达州中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称，2016年4月20日，原告的胞弟黄振海驾驶一辆刚购置的小型轿车（车架号：＊＊＊＊＊＊）由南宁方向往宾阳方向行驶，至国道322线750KM＋100M路段时，被被告欧文彪驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，导致黄振海驾驶的小型轿车又碰撞同向前方由李其澄驾驶的原告所有的桂Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，被告欧文彪弃车逃逸。经宾阳县公安局交通管理大队作出事故认定，被告欧文彪承担此次事故的全部责任，黄振李其澄无事故责任。事故发生后，原告的桂Ａ×××××号小型轿车被送往宾阳县飞达汽车服务有限公司维修，经宾阳县价格认证中心评估，原告的车辆损坏维修费估价为18840元。另外，还产生拖车费750元、车辆评估费1050元、机动车安全技术服务费300元、处理交通事故误工费2000元、交通费1000元，以上各项损失共计23940元。被告欧文彪作为侵权行为人应对原告黄振华的上述损失承担赔偿责任，被告欧文强作为肇事的桂Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告平安财险达州中心支公司作为肇事的桂Ａ×××××号小型轿车的交强险承保人，应在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由被告欧文彪、欧文强连带赔偿。综上，为维护原告黄振华的合法权益，请求法院判决：一、被告欧文彪、欧文强、平安财险达州中心支公司赔偿给原告黄振华23940元（其中的车辆损坏维修费以实际修车费发票为准）；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄振华为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、桂Ａ×××××车辆行驶证、身份证，证明原告是车辆的实际车主；3、宾阳县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明原告的车辆损坏维修费估价为18840元；4、发票，证明原告产生的车辆评估费1050元、车辆安全技术服务费300元；5、收据，证明原告的车辆产生拖车费750元；6、修理费发票，证明原告的车辆损坏维修费为18840元。
被告欧文彪、欧文强未答辩，亦未向本院提供证据。
被告平安财险达州中心支公司提交书面答辩称，一、被告欧文彪驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车原系悬挂川Ｓ×××××号牌，原车主是王佑国。该车在答辩人处只投保了交强险，答辩人只应在交强险2000元的财产损失赔偿限额内承担责任；二、答辩人已向黄振海赔偿了2000元车辆损失费，已经赔付完毕，不应再承担赔偿责任。
被告平安财险达州中心支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；2、川Ｓ×××××号小型轿车交强险保单抄件一份，证明桂Ａ×××××号小型轿车（原川Ｓ×××××号小型轿车）投保了交强险；3、赔款通知书一份，证明该公司已经向黄振海赔偿车辆损坏费2000元；5、机动车辆强制保险赔款计算书一份，证明原告的车辆损失交强险应当赔偿2000元。
本案当事人的调查重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
证据的分析和认定：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧文彪、欧文强、平安财险达州中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对原告黄振华提供的证据的真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以采信。对被告平安财险达州中心支公司提供的证据，原告黄振华均无异议，本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月20日15时40分许，欧文彪驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道322线由南宁方向往宾阳方向行驶，至国道322线750KM＋100M路段时，追尾碰撞通向前方由黄振海驾驶的小型轿车（车架号：006225）后，该小型轿车又碰撞其同向前方由李其澄驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，事故后欧文彪弃车逃逸。2016年4月25日，宾阳县公安局交通管理大队作出第A201618561号道路交通事故认定书（简易程序），认定欧文彪驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在道路上发生事故后，弃车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十条之规定，单方过错造成事故，应承担此次事故全部责任。黄振海、李其澄无事故责任。事故发生后，桂Ａ×××××号小型轿车被送往宾阳县飞达汽车服务有限公司维修，支出维修费用为18840元。另外，原告还支付了车辆评估费1050元、车辆安全技术服务费300元和拖车费750元。桂Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告黄振华。另查明，被告欧文彪驾驶桂Ａ×××××号小型轿车原系悬挂川Ｓ×××××号牌，原车主是王佑国。2016年3月份该车经转让后过户到欧文强名下，车牌号变更为桂Ａ×××××。该车在被告平安财险达州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年6月12日，被告平安财险达州中心支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给黄振海。
本院认为，本案系欧文彪、黄振海、李其澄驾驶的机动车之间发生碰撞而导致的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。据此认定被告欧文彪应承担事故的全部责任；黄振海、李其澄无事故责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。桂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险达州中心支公司投保了交强险，原告黄振华的事故损失应先由被告平安财险达州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告欧文彪赔偿。被告欧文强将车借与具有B2类机动车驾驶证的欧文彪驾驶，其行为并无过错，且对欧文彪交通肇事后弃车逃逸的行为无法预见也无法制止，故其作为车辆所有人对欧文彪驾车造成交通事故的损害后果不应承担民事责任。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告本案中的损失本院确认如下：
1、车辆损坏维修费18840元，有宾阳县价格认证中心的估价鉴定结论书和宾阳县飞达汽车服务有限公司的修理费发票为据，本院予以支持；
2、误工费，原告没有受伤，主张处理事故误工费2000元于法无据，本院不予支持；
3、交通费，原告虽未能提供具体票据证明其交通费用的支出额，但其车辆因事故受损，维修期间不能使用该车，产生通常替代性交通工具的合理费用是客观存在的，本院酌情支持500元，对原告诉请过高的部分不予支持；
4、车辆施救费（拖车费）750元，有宾阳县新宾风景停车场的收据为凭，本院予以支持；
5、机动车安全技术服务费（车辆检测费）300元，有宾阳县兴通机动车技术咨询服务有限公司的发票为据，本院予以支持；
6、车辆损失评估费1050元，有宾阳县价格认证中心发票为据，本院予以支持。
原告黄振华的上述损失共计21440元。其中属于交强险财产损失赔偿限额内的车辆损坏维修费、通常替代性交通工具的合理费用、施救费共计20090元，与黄振海诉被告欧文彪、欧文强、平安财险达州中心支公司一案中该项费用相加，合计20090＋22070=42160元，先由被告平安财险达州中心支公司在交强险2000元的财产损失赔偿限额内赔偿2000×（20090÷42160）×100%=953元，不足部分的20090-953=19137元，由被告欧文彪负责赔偿；机动车安全技术服务费和车辆损失评估费共计1350元，不属于保险赔偿范围，由被告欧文彪赔偿。综上，被告平安财险达州中心支公司应赔偿原告黄振华953元，此款和另案的赔偿款1047元合计为2000元，已由被告平安财险达州中心支公司赔偿给原告的特别授权代理人黄振海（也是另案的原告、本案原告的胞弟），且交强险的该项赔偿额度已用尽，故其不再另行赔付；被告欧文彪应赔偿原告黄振华19137＋1350=20487元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧文彪赔偿原告黄振华交通事故损失20487元；
二、驳回原告黄振华的其他诉讼请求。
案件受理费398元，由原告黄振华负担42元，被告欧文彪负担356元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾日红
审 判 员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 亮
附：适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。