wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第295号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1942年9月9日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省新邵县新田铺镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月6日被新邵县公安局监视居住。经本院决定于2015年12月24日被监视居住。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日，被告人刘某某与同村村民况某某因琐事发生口角，并引发肢体冲突。刘某某在与况某某拉扯过程中，导致况某某的右膝盖撞在水泥板上构成轻伤二级。
2016年1月7日，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人况某某达成调解协议，刘某某赔偿况某某所有经济损失5000元，况某某对刘某某的行为表示谅解，请求法院对刘某某从轻处罚。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人况某某的陈述证明，2015年4月27日上午，她在自家屋前看到被告人刘某某在家，于是就开始骂他。刘某某听到后就与她对骂。她走到罗某某家阶基上与罗某某讲起骂架的事时，刘某某走到她面前抓住她的头发，把她往马路上拖，她右、左膝盖先后跪在地上。罗某某见状将刘某某拉开，将她扶起来。然后，刘某某的儿子将她送到了新田铺卫生院检查，之后她又到了正大邵阳骨伤科医院检查，确认她的右腿骨折了。今年3月份时，她摔伤了右腿膝盖，但在新田铺卫生院检查没事；
2、疾病诊断证明书、入院、出院记录证明，被害人况某某因右髌骨骨折分别于2015年4月28日、5月1日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗14天，花去医疗费7000多元；
3、邵同济司鉴所（2015）临鉴字第215号鉴定意见证明，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，况某某右髌骨骨折，构成轻伤二级；
4、提取笔录、X光照片证明，2015年7月6日，被告人刘某某向派出所民警提供况某某在新田铺镇卫生院拍摄的2张X片，1张X片上注明“330右995”，1张注明“427右1167”，民警对2张X片予以提取并拍照；
5、现场勘验笔录及照片证明，案发现场的位置、概貌等情况；
6、证人罗某某的证言证明，2015年4月底的一天，况某某站在她家阶基上骂刘某某，刘某某听到后就与况某某对骂，双方骂得都很难听。之后，况某某拿起柴片去打刘某某，第一下打在刘某某的腿上，打第二下时柴片被刘某某抓住，然后刘某某抓住况某某的双手。她看到两人打架了，就不敢看了，等她再看时发现况某某已经倒在地上，双手被刘某某抓着，她将况某某扶起来。况某某开始有点站不稳，后来就回家了；
7、证人刘某连的证言证明，2015年4月27日，她看到况某某边走边哭，她就问况某某，况某某告诉她自己被被告人刘某某打了；
8、证人王某某的证言证明，他系新田铺卫生院的医生，给况某某右膝拍过2张X光片。1张X片上注明“330右995”，是在2015年3月30日拍摄的，显示无骨折；1张注明“427右1167”，是在2015年4月27日拍摄的，显示右髌骨骨折；
9、到案经过证明，2015年7月6日，被告人刘某某经传唤后同公安民警一同到新邵县公安局执法办案区域接受调查；
10、户籍资料证明，被告人刘某某的年龄、身份等基本情况；
11、被告人刘某某的供述证明，2015年4月26日，因土地纠纷他与况某某发生争吵。次日，况某某在他屋前骂他，骂了几分钟后就到了罗某某家阶基上。他走过去质问况某某，况某某拿着一根木材朝他挥过来，他用手一挡，木材打在他的手上，接着他就用手抓住况某某的辫子，况某某就侧倒在地。这时罗某某将况某某扶起来，况某某朝一村民家走去，跟刘某连等人说自己被他打了，之后况某某回家了。当况某某从家里出来后就拄着一根拐杖，走到他儿子家里，要他的儿子送到新田铺卫生院拍片检查，得知况某某的右膝盖骨折。他听说况某某以前伤过右膝盖，在新田铺卫生院拍过片，于是他就将况某某2次所拍X片从卫生院拿出，提供给派出所。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对刘某某适用缓刑。综上，为保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
审 判 员 颜树升
人民陪审员 屈宋来
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第295号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住户籍地。现无业。因涉嫌犯开设赌场罪2014年12月3日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2014年12月17日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，被告人马某某在石家庄市新华区华强广场某某电玩城设置20台赌博机聚集多人进行赌博活动。2014年12月1日，公安机关现场查获该赌场，并查扣捕鱼机二十台，经新华分局认定，该二十台捕鱼机具有赌博功能。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人马某某的供述、证人证言、抓获经过、搜查笔录、具有赌博功能电子游戏设备认定书、户籍证明及元前科证明等。公诉机关认为，被告人马某某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月期间，被告人马某某在石家庄市新华区华强广场某某电玩城内，设置20台赌博机，聚集多人进行赌博活动。2014年12月1日，公安机关在该电玩城内现场查扣捕鱼机二十台，参赌人员三十余人。经石家庄市新华分局认定，该二十台捕鱼机为具有赌博功能电子游戏设施设备。
另查，公安机关对现场查获的二十台捕鱼机已扣押，未随案移交。
上述事实，有被告人马某某在公安机关的供述、证人证言、现场照片、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人马某某系初犯、认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
被告人马某某供犯罪所用的犯罪工具二十台捕鱼机依法予以没收。（未随案移交，由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第295号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，陕西省西安市灞桥区，现住。现无业。因涉嫌犯开设赌场罪2014年12月3日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2014年12月17日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，被告人马某某在石家庄市新华区华强广场某某空间电玩城设置20台赌博机聚集多人进行赌博活动。2014年12月1日，公安机关现场查获该赌场，并查扣捕鱼机二十台，经新华分局认定，该二十台捕鱼机具有赌博功能。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人马某某的供述、证人吴某、李某证言、抓获经过、搜查笔录、具有赌博功能电子游戏设备认定书、户籍证明及元前科证明等。公诉机关认为，被告人马某某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月期间，被告人马某某在石家庄市新华区华强广场其经营的某某空间电玩城内，设置20台赌博机，聚集多人进行赌博活动。2014年12月1日，公安机关在该电玩城内现场查扣捕鱼机二十台，参赌人员三十余人。经石家庄市新华分局认定，该二十台捕鱼机为具有赌博功能电子游戏设施设备。
另查，公安机关对现场查获的二十台捕鱼机已扣押，未随案移交。
上述事实，有被告人马某某在公安机关的供述、证人吴某、李某、王某、杜某、苑某、赵某、孟某证言、现场照片、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人马某某系初犯、认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
被告人马某某供犯罪所用的犯罪工具二十台捕鱼机依法予以没收。（未随案移交，由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第295号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘希鑫，曾用名刘希虎。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘希鑫犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红出庭支持公诉。被告人刘希鑫、被害人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日22时许，被告人刘希鑫在本市河南东路人力资源市场附近巷道，因看到被害人李XX和他人发生争执，劝阻未果后，即从李XX身后将其拉倒，致李XX头部磕在路沿石上受伤。经法医鉴定，李XX的伤势程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘希鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人刘希鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月1日22时许，在本市河南东路人力资源市场旁自建房区域，被害人李XX与刘永力在打牌过程中发生争执，并将刘永力推至附近巷道。被告人刘希鑫见状后，从李XX身后将其拉倒在地，致李XX头部磕伤。随后，被告人刘希鑫与马有福将被害人李XX带至医院进行救治，并支付相关医疗费用800余元。经法医鉴定，被害人的李XX的伤势程度为轻伤二级。
另查明：在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘希鑫与被害人李XX达成和解，并获得被害人谅解。被告人刘希鑫已一次性赔付被害人李XX医疗费等各项经济损失6000元。
上述事实，被告人刘希鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：公安机关受理案件登记表、抓获经过、被告人刘希鑫的身份信息、调解笔录、收条；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2015）20号法医学人体损伤程度检验意见书；被害人李XX的陈述；证人马XX、刘XX的证言；被告人刘希鑫的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘希鑫在制止他人争执过程中，未使用正当、合法的方式，而故意对被害人实施伤害行为，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘希鑫案发后对被害人进行及时救治，当庭表示自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘希鑫犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第295号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年7月15日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日由新郑市公安局决定取保候审，2015年5月7日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年6月5日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月12日16时许，被告人王某某驾驶豫ATK9**号三轮摩托车沿新郑市辛店镇人和寨路由南向北行驶至新郑市城关乡小占庄村北500米处时，与对向行驶的樊某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成电动车损坏，电动车乘车人李某某受伤，事故发生后王某某驾车逃逸，于当日在新郑市人民医院被民警抓获。随即抽取其静脉血样，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中的酒精含量为226.53mg／100ml，系醉酒驾车。
另查，案发后，被告人王某某于2014年1月9日赔�被害人樊某某、李某某的各项损失共24600元，王某某并于同日取得被害人樊某某、李某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行车证及驾驶证信息查询结果单、身份证明、前科证明、到案经过、侦破报告、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、系初犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被告人交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可以从重处罚。综上，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年六月十六日
代理书记员 张亚奇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第295号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月14日被公安机关刑事拘留，同年5月20日被公安机关取保候审，同年6月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）202号起诉讼指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日14时50分许，被告人李某醉酒后驾驶红色鲁中牌四轮拖拉机行驶至辽宁省新民市大红旗镇马长岗村651加油站附近时，被执勤民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检测：在被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为183.7mg／100ml。
2015年5月14日，被告人李某被公安机关抓获。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年六月五日
书记员 郭芳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第202号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
委托代理人：冯建功，男，1973年1月11日出生，汉族，赤峰市红山区房屋征收管理办公室职工，住赤峰市红山区。
被告：房俊英，女，1967年10月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：李智，男，1954年5月1日出生，汉族，赤峰宝石房地产开发公司项目经理，住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告房俊英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费625元，邮寄送达费40元，合计665元，由原告负担。
审判员 白金玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 董 琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第198号
原告徐润朋。
委托代理人李志业、吴瑞云，均系广东名成律师事务所律师。
被告马灼辉。
原告徐润朋诉被告马灼辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐润朋的委托代理人李志业到庭参加诉讼，被告马灼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐润朋诉称，被告与原告是多年朋友关系，被告因资金周转困难向原告多次借款，合计400000元。2012年8月9日，经原告要求，被告写下借据给原告收存作为债权凭证。借借据约定：1、借款400000元由被告于2012年11月9日前归还；2、如逾期还款，由被告以借款金额为本金按每天3.4%支付原告违约金，直至清还全部本息为止。但被告并未按期归还上述借款，虽经原告再三催收，被告仍欠原告借款本金400000元分文未还。原告认为，被告未如期归还借款，已经违反了我国法律所提倡和保护的诚信原则，并给原告造成了较大的经济损失。根据借据的约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款，并计付逾期还款的违约金。本着与人为善的态度，为减轻被告负担，原告愿意按照人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算违约金。鉴于前述理由，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款400000元；2、被告支付原告逾期还款违约金至上述借款全部清偿为止（按本金400000元从2012年11月10日起计，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2013年12月25日为108000元）；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告徐润朋提供的证据有：借据。
被告马灼辉没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，徐润朋举证的借据约定：马灼辉向徐润朋借款40万元，借款期限从2012年8月9日至2012年11月9日，如马灼辉逾期还款的，需每天按借款金额3.4%收取违约金，直至还清本息为止。马灼辉在借据上签名及捺印。徐润朋催讨欠款未果，以诉称理由向法院提起诉讼。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，马灼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。马灼辉向徐润朋借款40万元的事实，有借据为证，马灼辉未能举证证明借据为不真实，又未能举证证明已经部分或者全部偿还了借款，故本院确认马灼辉向徐润朋借款40万元的事实，并对于徐润朋诉求马灼辉偿还借款本金的请求予以支持。
关于违约金的问题。借据约定借款期限从2012年8月9日至2012年11月9日止，马灼辉逾期还款的，需从逾期之日开始支付违约金。现马灼辉逾期还款，理应支付违约金。本院认为，在民间借贷中违约金是出借人因借款人未能按时还款而造成的一种损失，其性质与逾期利息一致，故应受到《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的约束，本案中原被告双方约定的违约金为日3.4%，显然已经超过了该规定的上限，对于约定中超出部分，应当无效。徐润朋在诉请中，诉求违约金的计算标准变更为按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该诉求符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告马灼辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐润朋偿还欠款本金400000元（大写：肆拾万元）及违约金（违约金以400000元为本金，从2012年11月10日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元，由被告马灼辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督77号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：苏桂英，女，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年12月3日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2012年12月2日，月利率为9.45‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人苏桂英给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息23918.90元，合计53918.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息23918.90元，合计53918.90元。
申请费383元，由被申请人苏桂英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第373号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月9日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星区分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年5月8日凌晨3时许，被告人刘某甲在娄底市娄星区王家小区院内盗窃了一辆被害人刘某丙的银灰色乖乖兔电动摩托车，后将电动摩托车骑回涟源市石马山镇鸟溪村的老家。经鉴定，被盗乖乖兔摩托车价格为人民币2591元。2015年5月9日上午，被告人刘某甲因盗窃摩托车时被人发现，在罗家小区信天游网吧门口被人围殴，公安机关接警后将刘某甲带到大科派出所。刘某甲到案后对其上述犯罪事实供认不讳。被盗摩托车已发还给刘某丙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、证人刘某乙的证言、被害人刘某丙的陈述、销售电动车收款收据、现场指认笔录及指认照片、提取笔录、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、扣押决定书及扣押物品清单、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某甲六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月10日起至2015年11月9日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆
二〇一五年十一月二日
书记员 颜盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5895号
原告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区迎金路福润园小区北一厅。
法定代表人许耀林，总经理。
被告赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区物流园区。
法定代表人林向东，经理。
原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告赤峰美景置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费153103元，减半收取76552元，邮寄费40元，合计76592元，由原告负担。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5895号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告李杰。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1838号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，组织机构代码证：55528586-3。
法定代理人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人。
被告：袁晓辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：胡广军，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告袁晓辉、胡广军纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月四日
书记员 张海艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑一终字第23号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1965年4月13日。
诉讼代理人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏某某，女，1970年1月28日出生。2013年6月18日，因本案被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，同年12月18日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人夏某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月28日作出（2014）尖刑初字第28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某某，原审被告人夏某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员林洪艳出庭履行职务。上诉人赵某某及诉讼代理人李晓敏，上诉人夏某某及辩护人黄英才到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月28日17时30分许，被告人夏某某在双鸭山市尖山区三利市场负二层其经营的肉铺里干活，被害人赵某某到夏某某经营的肉铺，持木棒打夏某某，夏某某持刀冲出肉铺追赵某某至粮组北侧通道，将赵某某左臀部、左腹部捅伤。经鉴定，赵某某损伤属重伤，伤残等级为六级。
当天，被告人夏某某到双鸭山市人民医院住院治疗。2013年4月29日，双鸭山市公安局尖山分局永红派出所干警对夏某某进行讯问并对夏某某布控。2013年6月17日，夏某某出院后到双鸭山市公安局尖山分局永红派出所。
被害人赵某某经济损失合计人民币449897.41元。认定上述事实，有证人宋某、宋某、李某某等人证言，双鸭山市公安局法医鉴定书，现场勘验检查笔录，提取笔录、清单及照片，赵某某住院病志及医疗票据、长期医嘱单、交通费票据，被告人夏某某供述等证据。原审法院认为，被告人夏某某无视法律，持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。夏某某的犯罪行为使赵某某遭受的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二款，第二十一条第一款，第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，认定被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零四个月；被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人民币449897.41元。
宣判后，被告人夏某某以其系过失犯罪；认定赵某某伤残六级的鉴定意见不合法；民事赔偿过高为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵某某以原审法院对夏某某量刑轻；护理费、伙食补助费过低；未支持其后续治疗费用为由，提出上诉。
出庭检察员意见，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人夏某某、赵某某为妯娌关系，同在双鸭山市尖山区三利商城负二层卖货，二人因家庭矛盾产生积怨。2013年4月28日17时30分许，赵某某到夏某某摊位前，持木棒打夏某某，夏某某持刀追赶捅刺赵某某。经鉴定，赵某某损伤属重伤，六级伤残。
2013年6月18日，上诉人夏某某主动到双鸭山市公安局尖山分局永红派出所投案。
另查明，二审审理期间，上诉人夏某某近亲属与上诉人赵某某达成民事调解协议，代夏某某赔偿赵某某各项经济损失人民币20万元，赵某某对夏某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经开庭举证、质证、认证的证据证实：
1、受案登记表。2013年4月28日17时30分许，双鸭山市公安局尖山分局永红派出所接到宋某报案称，赵某某拿木棒打夏某某，夏某某持刀将赵某某扎伤。
2、上诉人赵某某陈述。2013年4月28日17时许，我在夏某某的摊位前和她发生争吵，宋某将我推到负二层北门，夏某某追出来捅我后腰一刀，腿部一刀。
3、证人宋某证言。案发当天17时30分许，我嫂子赵某某拿棒子打夏某某，我把赵推走，夏从床子里出来和赵撕扯。
4、证人宋某证言。案发当天17时许，我妻子赵某某说去找夏某某谈谈。过一会，她俩打起来，赵用棒子打夏，宋某往外推赵，夏捅赵二刀。
5、证人李某某证言。案发当天17时多，赵某某在卖粮摊位对面突然倒在地上，腰上和地上都是血。
6、证人吴某某证言。案发当天17时多，我看见夏某某和赵某某在夏的摊位前厮打，赵腰部有血。
7、双鸭山市公安局法医鉴定书。赵某某左股动静脉贯通伤，左臀部开放伤，左下肢开放伤，失血性休克，损伤属重伤。伤残等级为六级。
8、双鸭山市公安局尖山分局永红派出所出具破案经过、到案情况说明及侦查人员公严冬证言。夏某某案发后入院治疗，2013年5月29日出院，同年6月18日主动到双鸭山市公安局尖山分局永红派出所。
9、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队场勘验检查笔录及现场照片。现场位于三利商城负二层市场内，粮组北侧通道和肉组北侧通道地面有血泊，两组血泊间有滴落血迹。
10、双鸭山市公安局尖山分局永红派出所提取笔录，扣押物品、文件清单及照片。扣押夏某某单刃尖刀一把。
11、上诉人夏某某供述。2013年4月28日17时许，我在店里切肉，赵某某拿棒子打我。我和她撕扯，用刀将她扎伤。
本院认为，上诉人夏某某因家庭矛盾持刀捅刺赵某某，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人赵某某及诉讼代理人所提原审法院对夏某某量刑轻的上诉理由及代理意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，上诉人赵某某及其诉讼代理人无权对本案的刑事部分提出上诉，上诉理由、代理意见，本院不予采纳。关于夏某某及其辩护人所提夏某某系过失犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，夏某某持刀追赶、捅刺被害人，致被害人重伤，其主观上希望、放任危害结果的发生，不符合过失犯罪的构成要件，上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。关于夏某某及辩护人所提认定赵某某伤残等级六级鉴定意见不合法的上诉理由及辩护意见，经查，该鉴定机构、鉴定人具备法定资格和条件，鉴定方法、标准正确，鉴定结论唯一，程序合法，且有鉴定机构盖章及鉴定人签名，该鉴定意见合法有效，上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。根据双鸭山市公安局尖山分局永红派出所出具的破案经过、到案情况说明及二审庭审时侦查人员出庭证言证实，案发后夏某某住院治疗，公安机关未对其布控、监控，亦未对其采取强制措施，夏某某出院后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪罪行，应认定为自首。鉴于夏某某具有自首情节，积极赔偿被害人并得到被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖刑初字第28号刑事判决的第一项、第二项，即被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零四个月；被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人民币449897.41元；
二、上诉人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2016年12月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯敬坤
代理审判员 孙俐兴
代理审判员 孙艳萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王嘉烁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2578号
原告彭某某。
被告陆某某。
本院在审理原告彭某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1613号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人成某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人成某某犯销售假药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日15时许，被告人成某某在其经营的位于本区九亭镇九新公路XXX弄XXX号成人保健店内，以人民币60元的价格将“DAPOXETINE”药品1粒销售给朱某某。公安人员当场在上址抓获被告人成某某，并查获“DAPOXETINE”、“V9第9代伟哥”、“V9黑丸”、“V9胶囊”、“极品肾宝”、“极品睾丸酮”等药品（共计76粒）。经上海市松江区市场监督管理局认定，上述涉案药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、清点记录、扣押清单、调取证据清单及照片，上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，上海市松江区市场监督管理局出具的复函，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人成某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案的涉案假药及人民币六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00066号
原告段某甲。
原告赵某某。
委托代理人段某甲。
被告段某乙。
被告段某丙。
被告段某丁。
被告段某戊。
被告段某戌。
委托代理人段某乙。
本院在审理原告段某甲、赵某某与被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某戌第三人撤销之诉纠纷一案中，原告段某甲、赵某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲、赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某甲、赵某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告段某甲、赵某某承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00066号
原告段小森。
原告赵秀娥。
委托代理人段小森。（系赵秀娥之子）
被告段玉兰。
被告段振中。
被告段振华。
被告段玉玺。
被告段玉莲。
委托代理人段玉兰。
本院在审理原告段小森、赵秀娥与被告段玉兰、段振中、段振华、段玉玺、段玉莲第三人撤销之诉纠纷一案中，原告段小森、赵秀娥于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小森、赵秀娥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段小森、赵秀娥撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告段小森、赵秀娥承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨士焯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0894号
申请执行人许龙云。
被执行人陈东庚。
申请执行人许龙云与被执行人陈东庚民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第0844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈东庚于判决生效后五日内偿还申请执行人人民币37000元。被执行人承担诉讼费用363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月七日
书记员 孙 鹏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第107号
罪犯李克华，男，1979年5月13日生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年8月24日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑二初字第22号刑事判决，认定李克华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年10月30日以（2012）吉刑一核字第71号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月23日以罪犯李克华在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年10月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李克华确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李克华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李克华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈雷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第108号
原告何小勇，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告何小勇诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何小勇于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值56601.72元的财产。
经审查，本院认为，原告何小勇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币56601.72元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤02民终1304号
上诉人（原审原告）：钟枚先，男，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：杨石妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审被告）：粤北人民医院。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：徐新，院长。
委托诉讼代理人：刘国强，该院职工。
委托诉讼代理人：彭大鸣，广东智行律师事务所律师。
上诉人钟枚先因与被上诉人粤北人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人互谅互让，在协商一致的基础上达成了如下协议：
一、粤北人民医院于2016年9月30日前一次性支付100000元给钟枚先；
二、钟枚先与粤北人民医院本案案结事了，双方当事人不得就本案纠纷再主张任何权利；
三、一审案件受理费4922元，由粤北人民医院负担；二审案件受理费1148.27元，由钟枚先负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费1148.27元，本院减半收取为574.135元，由钟枚先负担，钟枚先向本院预交1148.27元，本院予以退还574.135元给钟枚先。
本调解书经各方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 何伟军
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00121号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日至6月9日临时羁押看守所。同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）119号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年5月5日13时50分许，在邯山区上都名苑工地，被告人许某到其工友明某的宿舍内，趁无人之际，将明某放在钱包内的邮政储蓄卡盗走。14时20分许，在邯郸市义商国际楼下农业自助银行ATM机上，被告人许某将明某邮政储蓄卡卡内是5000元现金取走。当日，被告人许某返回邯山区上都名苑工地后，将明某的邮政储蓄卡放回明某的钱包内。案发后，被告人许某已返还被害人明某现金5000元，取得被害人谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人许某依法进行惩处。建议判处被告人许某六个月以下拘役或者管制，单处或者并处罚金。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述、书证、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某能够如实供述，且赃款已返还受害人，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第81号
申请执行人：郑书林，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：徐勇，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：叶聪华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人郑书林与被执行人徐勇、叶聪华运输合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）韶始法顿民初字第43号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人徐勇、叶聪华应偿还申请执行人郑书林20742元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人徐勇有存款1000元，已依法采取扣划措施，另发现被执行人叶聪华有粤F×××××号牌车辆及位于始兴县太平镇兴安路23号盛世家园2栋B1703号的房屋，已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人徐勇、叶聪华暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第81号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢宇明
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1347号
原告王某某，男，1969年3月15日出生，汉族。
被告付某某，女，1974年10月17日出生，汉族。
委托代理人李伟，柘城县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1347号原告王某甲，男，住柘城县。被告付某甲，女，住柘城县。委托代理人李伟，柘城县法律援助中心律师。本院在审理原告王某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审 判 长  王国富审 判 员  李 华人民陪审员  刘军民二〇一六年五月十七日书 记 员  张 澍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第278号
原告林美顺，无固定职业。
委托代理人初磊、郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告张勖彦，无固定职业。
原告林美顺诉被告张勖彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人初磊、郭晓家到庭参加了诉讼。被告张勖彦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林美顺诉称，我与被告是认识多年的朋友，被告是我的干儿子。2013年3月10日，被告以生活所需向我借款22000元并出具了借条。2013年6月20日、10月29日和2014年3月7日、6月15日、8月21日、10月18日，被告又分六次向我借款共计31500元，并出具了借条。因被告一直没有偿还上述借款，故具状请求判令被告偿还借款53500元。
被告张勖彦缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告举借人民币22000元并出具了借条，没有约定还款期限。2013年6月20日、10月29日和2014年3月7日、6月15日、8月21日、10月18日2013年2月9日，被告又分六次分别向原告借款人民币7000元、5500元和5000元、2000元、5000元、7000元，该六笔借款被告均出具了借条，亦未约定还款期限。上述七次借款共计53500元，被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告自2013年3月10日至2014年10月18日七次向原告举借人民币53500元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，原、被告因此形成债权债务关系。因双方没有约定还款期限，故原告现具状请求被告偿还借款53500元的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勖彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张林美顺借款人民币53500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告张勖彦负担，并限其本判决生效之日十内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘佳妹（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第256号
原告薛颂章，自由职业。
委托代理人李梅玲，无业。
被告朱宏，深圳市建艺装饰集团股份有限公司经理。
原告薛颂章与被告朱宏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员田德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛颂章及其委托代理人李梅玲、被告朱宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为太原市南路内环街179号城市花园小区住户，2014年9月29日下午，被告所居住的房屋窗户玻璃破裂，落下的玻璃将原告停在车位上的轿车后挡风玻璃砸烂、轿顶、前后机盖、左侧前后两个门均砸坏，原告多次与被告交涉未果，原告为此支出修理费5120元。请求判令被告支付车辆修理费5120元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，当时发现玻璃外层破裂后即刻通知了物业管理部门疏散楼下车辆，避免造成损失，已尽到了及时提醒义务。当晚刮起大风，次日早晨发现仍有车辆未移开，此后近一个月，并没有人交涉玻璃砸坏汽车一事，直到2014年10月28日车辆管理部门才有工作人员前来告知砸坏车辆一事，因破碎的玻璃是双层夹胶玻璃的外层，应从维修基金中支付，我不应承担任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同属太原市南内环街179号城市花园小区居民。2014年9月29日，被告居住的6-802室南侧落地窗双层夹胶玻璃的外层出现破裂，破碎玻璃掉落砸在原告所属的晋A×××××轿车上，导致机盖、轿顶、玻璃及车门等处受损，原告为此支出维修费用5120元。上述事实，有涉案机动车行驶证、现场照片、物业公司证明、社区证明、汽车维修明细、修理费发票及停车管理机构证明在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，证据间相互关联，可以印证上述事实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案系建筑物上属于被告专有部分的落地窗双层夹胶玻璃外层破碎坠落所引发的损害赔偿案件，被告作为房屋的权利人，其在发现玻璃破裂后虽然通知了物业部门，但未在玻璃可能坠落处设置明确警示标识，其尚未尽到积极有效的安全防范保障义务，对造成原告车辆被坠落玻璃损坏应承担赔偿责任，原告诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条的规定，判决如下：
被告朱宏于判决生效后五日内赔偿原告薛颂章汽车维修费五千一百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五由被告负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 田德胜
二〇一五年二月十五日
书记员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审281号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，地址：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李杰伟，男，汉族，1992年5月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：聂慕珍，女，汉族，1995年7月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月14日作出的蓬江计育征决字（2015）1108117号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人李杰伟、聂慕珍违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，非婚生育一个子女，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，依法定职权对被执行人李杰伟、聂慕珍作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李杰伟、聂慕珍在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内未履行义务，经申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局催告，被执行人李杰伟、聂慕珍仍未按社会抚养费征收决定书履行义务，申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2015）1108117号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴瑞婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第19号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人吴某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省界＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）遂法民二初字第315号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第19号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审76号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李勇军，男，43岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李勇军土地行政处罚一案于2016年7月27日作出的（2016）莘国土执字第119号土地行政处罚决定。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第119号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）119号行政处罚决定书已于2016年7月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第119号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）119号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由朝城镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年三月七日
书记员 杨振朝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1286号
原告李巧掌，女，汉族，1957年8月2日生，住宝鸡市宝钛新区。
被告梁瑛，女，具体情况不明。
原告李巧掌诉被告梁瑛民间借贷纠纷一案，经审查，被告梁瑛具体情况不明，没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李巧掌的起诉。
案件受理费1800元，在本裁定生效后退还原告李巧掌。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一六年五月四日
书记员 赵文冶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00507号
上诉人（原审被告）邝安春。
被上诉人（原审原告）昆山振华物业管理有限公司。
委托代理人窦兴华，该公司员工。
上诉人邝安春因与被上诉人昆山振华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审中，上诉人邝安春以其已与昆山振华物业管理有限公司签订和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邝安春自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邝安春撤回上诉。
二审案件受理费84元，减半收取为42元，由上诉人邝安春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年三月十二日
书记员 王文君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第632号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县，系原告方职工。
被告：田昭财，男，1967年8月1日生，汉族，住桓台县。
被告：孙秀梅，女，1967年11月18日生，汉族，住桓台县。
被告：周善华，男，1965年8月23日生，汉族，住桓台县。
被告：孙锡教，男，1956年7月17日生，汉族，住桓台县。
被告：孙遥修，男，1970年2月17日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告田昭财、孙秀梅、周善华、孙锡教、孙遥修金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告田昭财、孙秀梅、周善华、孙锡教、孙遥修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告田昭财于2013年5月29日至2014年5月24日从原告处借款200000元，由周善华、孙遥修、孙锡教为其提供担保，孙秀梅作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还原告的借款。为保证原告信贷资金不受损失，维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告田昭财、孙秀梅归还原告借款本金200000元、利息45203.46元及至实际还清之日的利息，被告周善华、孙遥修、孙锡教承担连带清偿责任。
被告田昭财未提出答辩。
被告孙秀梅未提出答辩。
被告周善华未提出答辩。
被告孙锡教未提出答辩。
被告孙遥修未提出答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原告桓台县农村信用合作联社与被告田昭财签订借款合同，合同约定田昭财借现金200000元，借款期限自2012年5月30日至2014年5月24日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年5月29日至2014年5月24日，月利率为9.75‰。同日，被告周善华、孙锡教、孙遥修与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告周善华、孙锡教、孙遥修为被告田昭财提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金200000元及剩余利息45203.46元（自2014年6月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告周善华、孙锡教、孙遥修也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告孙秀梅与被告田昭财系夫妻关系，2012年5月30日，被告孙秀梅、田昭财与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定孙秀梅作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，孙秀梅对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告田昭财所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告田昭财从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告田昭财在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告田昭财归还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田昭财未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田昭财承担自2014年6月21日至2015年3月20日的利息45203.46元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告孙秀梅与被告田昭财系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张孙秀梅对被告田昭财应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告周善华、孙锡教、孙遥修签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人周善华、孙锡教、孙遥修与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告周善华、孙锡教、孙遥修对被告田昭财应承担的上述借款200000元、利息45203.46元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周善华、孙锡教、孙遥修在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田昭财、孙秀梅追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田昭财、孙秀梅欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及自2014年6月21日至2015年3月20日期间的利息45203.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田昭财、孙秀梅按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告周善华、孙锡教、孙遥修对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告周善华、孙锡教、孙遥修承担保证责任后，有权向被告田昭财、孙秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告田昭财、孙秀梅承担，被告周善华、孙锡教、孙遥修承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年七月一日
书记员 巩琳贤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00869号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军。
委托代理人周正平，职员。
被告陆迎蕾。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告陆迎蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费及滞纳金合计8241元。本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年1月12日公开开庭，进行了审理。原告的委托代理人周正平、被告陆迎蕾到庭参加了诉讼，被告陆迎蕾经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭小区的物业管理单位，被告陆迎蕾系高邮市帝景龙庭小区72幢302室房屋的业主，该房屋的建筑面积为138.9平方米；根据2010年高邮市物价局和高邮市房管局联合下发的收费文件，原告按小区业主房屋面积以每平方0.6元／月的标准收取物业公共服务费。2009年2月24日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.6元/平方米、卫生费每月6元、公共设施设备运行费公摊费每月20元。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年2月至2015年11月期间的物业管理费、公摊费、卫生费计4920元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业等欠费4920元和滞纳金3321元。
审理中被告对原告主张的物业等欠费的事实及滞纳金计算方式有异议，认为其已交纳了每年的卫生费及2013年的物业费，且认为原告作为物业公司没有尽到物业管理和服务的义务，其理由包括公共部分维修养护没有做到位、邻居车库开棋牌室等，对此原告认为，公共设施设备老化需维修，需要业主委员会到房管局申请公共维修基金，棋牌室应由公安机关来取缔，因而原告己尽到了物业服务义务，业主应当履行应尽的责任。
本院认为，被告拖欠2012年2月至2015年11月的物业管理等费用属实，被告虽然提出了已缴纳部分费用及未及时缴纳其他费用的抗辩主张，但该主张中大部分涉及与第三方协调处理的问题，被告不能以此作为拒绝履行给付物业管理等费用的理由，对于被告提出已缴纳的相关费用，因被告未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予支持。综上原告要求被告支付2012年2月至2015年11月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持；鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应支付滞纳金（按日万分之五计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆迎蕾应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2012年2月至2015年11月止的物业管理等费用计人民币4920元，同时支付上述欠款的滞纳金人民币3321元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陆迎蕾承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一六年一月十二日
书记员 翁玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6902号
罪犯于浩，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月27日作出了（2012）滕少刑初字第46号刑事判决，以被告人于浩犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第�十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初20号
原告：李聪，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：桂存林，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，系李聪妻弟。
被告：王仁荣，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告李聪与被告王仁荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪委托诉讼代理人桂存林到庭参加诉讼，被告王仁荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款80000元；2.判令被告给付原告逾期利息（自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。诉讼过程中，李聪放弃要求王仁荣给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由:2015年被告先后从原告处赊购装潢材料，2016年4月21日经双方结算，被告共欠原告材料款80000元。此款原告经多次催要，被告拖欠不付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王仁荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年6月10日起，从原告处赊购白乳胶、腻子粉、瓷砖胶等装潢材料，经2016年4月21日结算，计欠原告装潢材料款80000元。当日，被告向原告出具了一纸80000元欠条。后因被告拖欠此款不付，以致成讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告装潢材料款有其出具的欠条证明，理应在原告主张时及时偿付。审理中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法准许。
综上所述，对原告要求被告给付装潢材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王仁荣于本判决生效之日起五日内给付原告李聪装潢材料款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王仁荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一七年五月四日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1041号
原告吴某。
被告任某。
本院在审理原告吴某与被告任某同居关系纠纷一案中，原告吴某于2016年3月25日以其与被告任某自愿解除同居关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告吴某负担。
审判员 李文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1041号
原告吴某，女，汉族，1987年7月23日生，住河南省郸城县。现住湖北省武汉市新洲区。
被告任某，男，汉族，1983年11月23日生，住河南省郸城县。
本院在审理原告吴某与被告任某同居关系纠纷一案中，原告吴某于2016年3月25日以其与被告任某自愿解除同居关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告吴某负担。
审判员 李文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛 杰
黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第151号
原告青岛瑞祥恒业机械设备有限公司，住所地青岛市经济技术开发区，组织机构代码：66786724-3。
法定代表人邢瑞森，系该公司经理。
委托代理人徐锋茂，系山东创达律师事务所律师。
被告青岛都达货物运输有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张凤举，系该公司经理。
原告青岛瑞祥恒业机械设备有限公司诉被告青岛都达货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕莉莉主审，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锋茂到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛瑞祥恒业机械设备有限公司诉称，2012年7月31日，原被告签订销售合同两份，约定由被告购买原告型号为SF30A和SF35A山推叉车各一台，其中型号SF35A的山推叉车价格是83000元，型号SF30A的山推叉车价格是79000元。双方约定被告在2013年2月1日前付清全款，还约定被告在付清全部货款前原告仍保留两部叉车的所有权，在被告不履行付款义务时，原告有权终止合同并追索合同货物，原告在实现追索权之前，双方以租赁的方式成交，被告每月向原告支付租赁费8000元／台。合同签订后，原告依约交付货物，被告在支付货款90000元后，余款至今未付，原告多次索要，被告借故拖延，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的销售合同，并要求被告返还两台叉车。2、判令被告自2012年7月31日起至实际返还叉车之日止每月支付租赁费16000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告青岛都达货物运输有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告与被告签订《销售合同》两份，由被告购买原告型号为SF30A和SF35A山推叉车各一台，约定：型号SF35A的山推叉车价格是83000元，首付款30000元，余款自交车之日起每月付9000元整，2013年2月1日之前付清；型号SF30A的山推叉车价格是79000元，首付款26000元，余款自交车之日起每月付9000元整，2013年2月1日之前付清；货物交付地点在被告场地。并约定在被告付清合同全款时，两台叉车的所有权仍归原告，在被告不履行付款义务时，原告有权终止合同并追索货物，在原告实现追索权之前，双方以租赁方式，被告每月支付每台叉车租赁费8000元。同时约定双方同意交车时，需方（被告）代表在此车合格证复印件上签字作为收到叉车的依据，付款以供方（原告）开具的收款依据为付款凭证。
合同签订后，原告于2012年7月31日依约交付货物，同日，被告在SF30A和SF35A山推叉车的《整机接收单》和《合格证》复印件上签字盖章。被告先后支付首付款和部分货款共计90000元。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上订立《销售合同》，不违反法律、行政法规的相关规定，合同成立且生效。原告依约交付货物，被告在收到货物后未按照双方合同约定如期支付货款构成违约，原告要求解除合同并要求被告返还货物，本院予以支持。根据双方约定，合同解除后，自货物交付之日起原被告系租赁关系，故原告要求被告自2012年7月31日起按月支付租赁费，本院予以支持，但原告要求被告支付租赁费的截止日期为实际交付之日欠妥，本着诚实信用、公平公正的民事活动原则，本院将截止日期酌定为本判决生效之日。综上，被告自2012年7月31日起至本判决生效之日止，应每月支付原告租赁费16000元，被告已支付的货款90000元在抵顶租赁费后，余额仍应支付。被告既未出庭应诉，又未答辩，视为其放弃辩论、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年7月31日签订的两份《销售合同》。
二、被告青岛都达货物运输有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛瑞祥恒业机械设备有限公司型号为SF30A和SF35A山推叉车各一台。
三、被告青岛都达货物运输有限公司自2012年7月31日起每月支付原告青岛瑞祥恒业机械设备有限公司租赁费16000元至本判决生效之日止（已履行90000元）。
案件受理费1950元，减半收取975元（原告已预交），由被告青岛都达货物运输有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
代理审判员 吕莉莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 严 翼
附：本判决适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第101号
上诉人（一审原告）郑炳森，男，汉族，1958年12月25日出生，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队，住所地福州市鼓楼区五一北路121号。
法定代表人陈奋翔，大队长。
委托代理人林国正、潘晓明。
上诉人郑炳森因诉福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队道路交通行政处罚一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日对本案进行了调查。上诉人郑炳森，被上诉人福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队的委托代理人林国正、潘晓明到庭参加调查。本案现已审理终结。
被上诉人福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2014年10月30日作出编号为3501021253965171的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：被处罚人郑炳森于2014年10月30日9时49分在化民营路（代码90698）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条第（二）项，决定处以罚款150元，另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。
一审法院查明，2014年10月30日9时49分许，原告郑炳森在化民营路实施闽A×××××二轮摩托车违反禁令标志指示的违法行为，遇民警检查，民警当场作出编号为3501021253965171的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处以罚款150元，另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分，并当场送达原告，原告在被诉处罚决定书上签字。另，原告于2014年11月5日通过农业银行自助缴费缴纳了上述罚款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队依法享有对鼓楼行政区域内的道路交通安全的管理职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案原告作为闽A×××××二轮摩托车的所有权人和驾驶人，依法应当按照交通信号通行。福州市化民营路位于根据道路交通安全管理规划需要而设置了二轮摩托车禁止通行标志的区域内，二轮摩托车在此路段被禁止通行，原告在此路段违反禁令标志指示闯禁行，被告根据上述规定认定原告实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”以及《福建省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第六十八条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百五十元罚款：……（二）违反禁令标志或者禁止标线指示的；……”，根据上述规定，被告在法律规定的处罚幅度内适用简易程序对原告当场处以一百五十元罚款，程序合法，适用法律正确。
综上，被告作出的被诉具体行政行为事实认定清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确。原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郑炳森的诉讼请求。
上诉人郑炳森不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人未设置禁止标志，上诉人将摩托车停放在鼓楼区化民营路暂时停车位线内，是合法的，被上诉人没有向一审法院提交闽A×××××二轮摩托车违法行驶在鼓楼区化民营路的照片记录，被上诉人作出被诉决定主要证据不足。二、被上诉人向一审法院提交的《设置在二环路边禁止摩托车进入通行提示照片》，其上均没有闽A×××××二轮摩托车的违法行为记录，且被上诉人没有提供实施公安交通管理禁令标志的日期，也未提前向社会公告，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定。三、本案闽A×××××二轮摩托车注册登记日期是2008年12月11日，在合法有效期限内，不存在在摩托车从禁止区外驶入禁止区域内的事实，上诉人不存在违法行为，被上诉人适用法律错误。综上，请求撤销鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第153号行政判决，依法改判。
被上诉人福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队未提交书面答辩意见，其代理人在调查中辩称，上诉人于2014年10月30日驾驶摩托车行经化民营路时被民警查获，告知其违反禁令标志的违法事项，并告知了法律依据，处以150元罚款，记3分的行政处罚。被上诉人作出的处罚适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队向一审法院提交了如下证据和依据：1、公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：3501021253965171号）；2、二环路福飞路路口照片；3、二环路天泉路路口照片；4、二环路屏西路路口照片。法律依据：1、《道路交通安全法》第38条；2、《福建省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第68条第2项。
上诉人郑炳森向一审法院提交了如下证据：1、行驶证；2、公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：3501021253965171号）及农行的缴费单据。
以上证据均已随案移交本院。本院确认一审法院认定的事实和证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被上诉人福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队提供的照片可以证明因道路交通安全管理规划需要，二环路各路口已设置禁止摩托车进入的禁令标志。上诉人作为摩托车的所有人和驾驶人，应当按照交通信号标识的指示通行，但上诉人却违反禁令标志指示，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被上诉人在法律规定的处罚幅度内，适用简易程序对上诉人当场作出处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人郑炳森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李振云
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第8265号
原告谢来喜，男，汉族，农民。
委托代理人王中君，男，汉族，职工。
被告周喜财，男，汉族，农民。
原告谢来喜与被告周喜财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢来喜的委托代理人王中君到庭参加诉讼，被告周喜财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋，被告向原告借款14000元，为原告出具借条一枚，约定还款日期为2015年5月30日。还款期到后，此款经原告多次索要，被告一直未偿还。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款14000元，给付逾期利息588元，合计14588元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
借条一枚，证明2014年秋，被告向原告借款14000元，约定于2015年5月30日还清。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料认证如下：
对借条，可以证明被告在原告处借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年秋，被告在原告处借款14000元，约定还款日期为2015年5月30日，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告始终未偿还。庭审过程中，原告请求按月利率6‰给付逾期利息。
另，2015年金融机构人民币贷款基准利率为4.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定日期还款，应按金融机构同期贷款利率计息，原告要求按月利率6‰给付逾期利息过高，应按年利率4.85%计息；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜财于本判决生效后三日内给付原告谢来喜借款14000元、利息396.08元（利息计算方法：2015年5月30日至2015年12月30日，14000元×4.85%÷12个月×7个月），合计14396.08元；
二、驳回原告谢来喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年一月八日
书记员 宋伟丹
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执22号
申请执行人：王羡瑜，女，1996年09月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，。
被执行人：北京一诺前景科技有限公司廊坊分公司，住河北省廊坊市安次区瑞程酒店409室，组织机构代308085469。
申请执行人王羡瑜与被执行人北京一诺前景科技有限公司廊坊分公司劳动争议纠纷一案，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊劳人仲案［2016］第92号（二）仲裁裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在地及财产所在地均在廊坊市安次区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊劳人仲案［2016］第92号（二）仲裁裁决书由廊坊市安次区人民法院执行。
廊坊市安次区人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马式存
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卢雅滨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初679号
原告辛某，住肥城市。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告刘某，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
原告辛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人孟凡广，被告刘某及其委托代理人赵衍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，为解除这名存实亡的婚姻，请求判决准予离婚，婚生女儿有我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，虽有时发生争吵，但不足以影响夫妻感情。希望原告慎重考虑，回心转意，并由法庭做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识，2004年12月8日登记结婚。2008年11月14日生女儿辛某甲，现随原告父母及被告共同生活。期间双方曾因琐事发生纠纷，但事后均及时化解。2016年2月25日，原告诉来本院要求与被告离婚，以上事实有身份证、婚姻登记证明及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后并无大的矛盾，加之女儿辛某甲年龄尚幼，需要原被告双方的呵护好照料，只要原告放弃离婚念头，双方多为家庭和孩子着想，互相理解，多加关心和交流，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年四月十八日
书记员 李丰玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更153号
罪犯黄新运。
天津市第二中级人民法院于2001年2月6日作出(2001)二中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄新运犯故意伤害罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以(2003)津高刑一执字第40号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以(2005)津高刑一执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改判为五年；刑期自2005年7月27日起至2023年7月26日。本院以(2008)一中刑执字第2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以(2010)一中刑执字第4001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以(2013)一中刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以(2014)一中刑执字第2931号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2005年7月27日起至2018年9月26日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄新运在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄新运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯黄新运在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新运减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年1月26日），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更153号罪犯黄新运，现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）二中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄新运犯故意伤害罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2003）津高刑一执字第40号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改判为五年；刑期自2005年7月27日起至2023年7月26日。本院以（2008）一中刑执字第2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2010）一中刑执字第4001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2931号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2005年7月27日起至2018年9月26日。天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄新运在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯黄新运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，先进个人奖励四次。本院认为，罪犯黄新运在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新运减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年1月26日），并处剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年一月二十一日书 记 员  史军锋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第765号
申请执行人：李志力。
委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被执行人：东莞市贰玖柒二手车有限公司，住所地：东莞市虎门镇博涌社区虎门大道360号铺位。
法定代表人：张毓彬。
申请执行人李志力依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3683号裁决申请执行被执行人东莞市贰玖柒二手车有限公司加盟合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市贰玖柒二手车有限公司住所地在东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3683号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十日
书记员 谢炽辉
第1页共2页