wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初2138号
原告刘会军，男，汉族，1988年6月5日，住址山东省曹县。
委托代理人刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址山东省曹县，系原告胞兄。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路金牛商业大厦东侧，统一社会信用代码1144030069713768X9。
法定代表人陈汉杰，该局局长。
委托代理人邱涌彬，该局工作人员。
委托代理人李蓓，广东友兴律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人黎新荣，深圳市人民政府复议办工作人员。
原告刘会军（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局（以下简称坪山食药监）行政处理及被告深圳市人民市政府（以下简称市政府）行政复议一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘会，被告坪山食药监的委托代理人邱涌彬、李蓓，被告市政府的委托代理人黎新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月29日，被告坪山食药监对原告举报深圳市坪山新区宏富百货商场（以下简称宏富百货）涉嫌经营在食品中添加药品的投诉（编号：201609198042）作出销案处理，并于2017年4月14日向原告发出《行政处理结果告知书》。原告对销案结果不服，向被告市政府提起行政复议，被告市政府于2017年7月13日作出《行政复议决定书》（深府复决[2017]1407号），维持被告坪山食药监作出的销案决定。
原告诉称，原告于2016年9月17日到宏富百货购买一盒“250ml*3瓶龙牌气血双补口服液”，合计人民币46.8元。该商场销售的此产品由“桂林万鑫食品有限公司”生产，外包装条形码为：6933473604465。该产品为普通食品，配料中“当归”是一些传统的中药材，不属于药食同源的普通食品，在未经安全性评价证明其食用安全性的情况下，作为普通食品原料生产经营是严格禁止的，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百二十三条的相关规定，原告购买后当天投诉到深圳市市场和质量监督管理委员会，被告坪山食药监于2017年4月14日出具了告知书，内容是“本案违法事实不成立，予以销案”。原告认为被告坪山食药监未依据《中华人民共和国食品安全法》的规定办案，适用法律错误，属于违法行政，应当撤销。故诉至法院，请求判决：1、撤销被告坪山食药监作出的深市质坪食药监食处告字[2017]150440号行政处理结果告知书中销案的处理决定；2、判令被告坪山食药监依法对原告的举报事项重新作出处理；3、撤销被告市政府作出的复议决定；4、诉讼费由两被告承担。
被告坪山食药监辩称，被告坪山食药监接到举报后依法立案并调查，经查明，宏富百货不承认销售过涉案商品，其提交的相关销售日报表中没有涉案商品在售记录，且因原告自身原因未能补充提供更为有力的证据证明其购买的涉案商品是宏富百货销售的，现有证据不足以证明违法事实存在。基于以上事实，该案属于案件调查终结，认定当事人违法证据不充分的情形，因此被告坪山食药监依法作出销案决定。被告坪山食药监作出行政行为程序合法，据以作出行政行为的证据确实充分、适用法律法规正确。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年9月19日向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报，称其在宏富百货购买一盒“250ml*3瓶龙牌气血双补口服液”，合计人民币46.8元，发现该产品为普通食品，配料中“当归”是一些传统的中药材，不属于药食同源的普通食品，在未经安全性评价证明其食用安全性的情况下，作为普通食品原料生产经营违反了《中华人民共和国食品安全法》的第三十八条、第一百二十三条的相关规定，要求依法查处。被告坪山食药监于2016年9月27日立案，并对宏富百货进行了现场检查，现场检查未发现涉案商品在售，宏富百货亦否认销售过涉案商品。2017年1月11日，被告再次对宏富百货进行调查，并制作了询问调查笔录并于当日提取了商品采购入库明细表、原告举报中购买商品当日涉及时段的销售日报表和零售单，上述商品采购入库明细表、销售日报表和零售单中未显示有涉案商品。2017年1月13日，被告制作《询问通知书》，要求原告携带相关视频证据原始载体于1月18日接受询问调查，并于当日以邮政快递的方式向原告投诉举报时提供的地址和联系方式将该份文书寄出，但该邮政快递被退回，原因为收件人不在指定地址。2016年12月13日、2017年1月23日，被告分别办理了延长办案期限审批。2017年3月29日，被告坪山食药监对涉案投诉作出销案决定，并于2017年4月14日以《行政处理结果告知书》的形式告知原告处理结果。原告对销案结果不服，于2017年4月18日向被告市政府申请行政复议。被告市政府受理原告的复议申请后，向被告坪山食药监送达行政复议答复通知书及行政复议申请书副本，要求其在收到答复通知后在法定期限内作出书面答复并提交其作出行政行为的证据、依据和其它相关材料。被告坪山食药监按要求向被告市政府提交了《行政复议答复书》以及相关证据材料。2017年7月13日，被告市政府作出《行政复议决定书》（深府复决[2017]1407号）维持了被告坪山食药监的销案决定。原告仍不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
以上事实，有《投诉记录单》、《立案审批表》、《现场检查笔录》及照片、《询问调查笔录》、相关主体资料、《撤案审批表》、《行政处理结果告知书》、《行政复议申请书》、《行政复议收案、立案表》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》及证据材料、《行政复议决定书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给与行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，被告坪山食药监在接到原告的投诉后进行了相应的立案、调查程序，在宏富百货不认可销售了涉案商品且提交了相应证据，而原告因自身原因未收到被告坪山食药监寄出的邮件，以致未按照通知提供全部的证据资料，在此情况下，被告坪山食药监认定宏富百货违法事实证据不足作出销案决定，该行政行为认定事实清楚、适用法律正确。被告市政府在收到行政复议申请后，履行了调查、送达等程序义务，且被告坪山食药监作出的销案决定并无不当，被告市政府作出的行政复议决定程序合法。故原告诉请撤销涉案的销案决定及行政复议决定没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘会军的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘会军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 李 明 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2016号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：ＸＸ，男，1988年10月18日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告ＸＸ自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘8601民初11号
原告：中国铁路广州局集团有限公司长沙工务段，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳一村40号。
负责人：方学兵，段长。
委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：湖南省建筑材料供应公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾樟木塘7号。
法定代表人：刘湖平，总经理。
委托诉讼代理人：罗并乡，男，该公司工作人员。
原告中国铁路广州局集团有限公司长沙工务段与被告湖南省建筑材料供应公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月11日以被告已向原告支付合同款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路广州局集团有限公司长沙工务段申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁路广州局集团有限公司长沙工务段撤诉。
案件受理费440.15元，减半收取220.08元，由原告中国铁路广州局集团有限公司长沙工务段负担。
审 判 长 杨才清
审 判 员 谢跃生
人民陪审员 张兰英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 项杨妮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10571号
上诉人（原审原告）张爱文，男，1965年7月28日出生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：宁艳玲，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市曲寨水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村。
法定代表人：高建坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。
上诉人张爱文因与被上诉人石家庄市曲寨水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张爱文上诉请求：一、请求二审法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初3604号民事裁定，并查清事实，依法改判；二、本案的一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案时，认定事实不清，适用法律错误，以至于作出明显偏袒被上诉人一方的裁定。被上诉人应当赔偿上诉人因工伤造成的经济损失10000元。1、上诉人与东方建材之间存在劳动关系，被上诉人因转接原东方建材厂而取得上述劳动关系。2、被上诉人应当支付上诉人因工伤造成的各项经济损失。3、被上诉人不得以任何理由拒绝上诉人的赔偿请求，被上诉人因鹿泉东方建材厂的注销而承接，被上诉人的承接包括所有原厂的债权债务。4、庭审中被上诉人也承认其承继了原东方建材厂。
石家庄市曲寨水泥有限公司辩称，一、“水泥公司”作为被告的主体资格不适格。张爱文与“水泥公司”之间不存在劳动关系，张爱文发生交通事故的时候，被上诉人还未成立。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案被上诉人既不是出资人、也不是开办单位或主管部门，故“水泥公司”作为被告的主体资格不适格。二、张爱文诉“水泥公司”案不属于债权债务纠纷。张爱文诉泥公司案是基于劳动关系产生的纠纷案件，虽然水泥公司承担了东方建材厂的债权债务，但是并不能自然承接基于一定人身属性的劳动关系。三、工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。四、张爱文诉石家庄市曲寨水泥有限公司劳动争议纠纷一案，已由鹿泉区人民法院审理终结。
一审法院查明事实:原告2016年曾起诉被告要求认定工伤，并赔偿原告因工伤造成的各项损失10000元。本院于2017年1月9日以（2016）冀0110民初4090号民事裁定书认为“原告主张认定工伤，应由相关行政部门进行认定，而不应由人民法院直接处理”“驳回原告张爱文的起诉”。2017年原告又起诉被告要求确认原被告之间存在劳动关系。经本院2017年3月28日以（2017）冀0110民初381号民事判决书认为“原告要求确认其与石家庄市曲寨水泥有限公司之间存在劳动关系理据不足，本院不予支持”“驳回原告张爱文的诉讼请求”。现原告又要求被告赔偿原告因工伤造成的经济损失10000元。
一审法院认为，原告起诉被告要求被告赔偿原告因工伤造成的经济损失10000元，经本院（2016）冀0110民初4090号民事裁定书已“驳回原告张爱文的起诉”。后原告又起诉，经本院2017年3月28日以（2017）冀0110民初381号民事判决书认为“原告要求确认其与石家庄市曲寨水泥有限公司之间存在劳动关系理据不足，本院不予支持，驳回原告张爱文的诉讼请求”。现原告又以同样的诉讼请求起诉被告，未提供新的证据，一事不再理，本院不予受理，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、124条第（五）款之规定裁定驳回原告的起诉。
二审查明事实同一审查明事实。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题，河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初381号民事判决，以“张爱文要求确认其与石家庄市曲寨水泥有限公司之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持”，驳回张爱文的诉讼请求；关于被上诉人应否赔偿上诉人因工伤造成的经济损失10000元，河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4090号民裁定书，已裁定驳回张爱文的起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同。（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人张爱文以同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，应裁定予以驳回。综上，张爱文的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10571号上诉人（原审原告）张爱文，男，1965年7月28日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：宁艳玲，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市曲寨水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村。法定代表人：高建坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。上诉人张爱文因与被上诉人石家庄市曲寨水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张爱文上诉请求：一、请求二审法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初3604号民事裁定，并查清事实，依法改判；二、本案的一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案时，认定事实不清，适用法律错误，以至于作出明显偏袒被上诉人一方的裁定。被上诉人应当赔偿上诉人因工伤造成的经济损失10000元。1、上诉人与东方建材之间存在劳动关系，被上诉人因转接原东方建材厂而取得上述劳动关系。2、被上诉人应当支付上诉人因工伤造成的各项经济损失。3、被上诉人不得以任何理由拒绝上诉人的赔偿请求，被上诉人因鹿泉东方建材厂的注销而承接，被上诉人的承接包括所有原厂的债权债务。4、庭审中被上诉人也承认其承继了原东方建材厂。石家庄市曲寨水泥有限公司辩称，一、“水泥公司”作为被告的主体资格不适格。张爱文与“水泥公司”之间不存在劳动关系，张爱文发生交通事故的时候，被上诉人还未成立。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案被上诉人既不是出资人、也不是开办单位或主管部门，故“水泥公司”作为被告的主体资格不适格。二、张爱文诉“水泥公司”案不属于债权债务纠纷。张爱文诉泥公司案是基于劳动关系产生的纠纷案件，虽然水泥公司承担了东方建材厂的债权债务，但是并不能自然承接基于一定人身属性的劳动关系。三、工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。四、张爱文诉石家庄市曲寨水泥有限公司劳动争议纠纷一案，已由鹿泉区人民法院审理终结。一审法院查明事实:原告2016年曾起诉被告要求认定工伤，并赔偿原告因工伤造成的各项损失10000元。本院于2017年1月9日以（2016）冀0110民初4090号民事裁定书认为“原告主张认定工伤，应由相关行政部门进行认定，而不应由人民法院直接处理”“驳回原告张爱文的起诉”。2017年原告又起诉被告要求确认原被告之间存在劳动关系。经本院2017年3月28日以（2017）冀0110民初381号民事判决书认为“原告要求确认其与石家庄市曲寨水泥有限公司之间存在劳动关系理据不足，本院不予支持”“驳回原告张爱文的诉讼请求”。现原告又要求被告赔偿原告因工伤造成的经济损失10000元。一审法院认为，原告起诉被告要求被告赔偿原告因工伤造成的经济损失10000元，经本院（2016）冀0110民初4090号民事裁定书已“驳回原告张爱文的起诉”。后原告又起诉，经本院2017年3月28日以（2017）冀0110民初381号民事判决书认为“原告要求确认其与石家庄市曲寨水泥有限公司之间存在劳动关系理据不足，本院不予支持，驳回原告张爱文的诉讼请求”。现原告又以同样的诉讼请求起诉被告，未提供新的证据，一事不再理，本院不予受理，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、124条第（五）款之规定裁定驳回原告的起诉。二审查明事实同一审查明事实。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题，河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初381号民事判决，以“张爱文要求确认其与石家庄市曲寨水泥有限公司之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持”，驳回张爱文的诉讼请求；关于被上诉人应否赔偿上诉人因工伤造成的经济损失10000元，河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4090号民裁定书，已裁定驳回张爱文的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同。（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人张爱文以同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，应裁定予以驳回。综上，张爱文的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  郝东霞审判员  赵 林二〇一七年十一月十五日书记员  李 苒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3586号
罪犯胡冬生，男，1959年11月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，原住湖北省阳新县兴国镇北门坝路***号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）临中刑初字第314号刑事判决，以被告人胡冬生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡冬生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡冬生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡冬生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯胡冬生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2022号
原告马跃东，男，现住长春市绿园区。
被告于宗华，女，现住长春市朝阳区。
被告吉林省嘉华药业有限公司。住所地吉林省磐石市。
本院在审理原告马跃东诉被告于宗华及被告吉林省嘉华药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马跃东于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马跃东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃东撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一三年十二月二日
书记员 曲 栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16092号
原告：马桂元，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：区尧登，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市信诺贸易发展有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴路（百佳公司对面），统一社会信用代码9144200079776068XR。
法定代表人：蔡春梅，总经理。
被告：中山市信诺物流发展有限公司。住所地广东省中山市古镇东兴路（百佳公司对面），统一社会信用代码91442000680604245P。
法定代表人：区慧婷，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。
原告马桂元诉被告区尧登、中山市信诺贸易发展有限公司（以下简称信诺贸易公司）、中山市信诺物流发展有限公司（以下简称信诺物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂元的委托诉讼代理人刘开辉，被告区尧登、信诺贸易公司、信诺物流公司的共同委托诉讼代理人殷梅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂元向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1000000元及自2016年4月26日至借款还清之日止按月2%支付违约金。事实和理由：被告于2010下半年因资金周转困难向原告借款10000000元，到期后被告归还原告9000000元，尚欠原告1000000元未归还。2012年6月26日原被告协商，以被告未归还的1000000元作为借款签订借款合同，并约定借款期限为30天。双方口头约定利息按月利率3%计算。借款期限满后，被告以资金周转困难为由多次要求延长还款期限。还款期限经多次延期后，原、被告于2016年6月28日约定还款期限延长至2017年6月30日。借款到期后，被告仍未按约定归还原告借款。原告多次要求被告归还借款和支付逾期违约金，被告都拒不支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
区尧登辩称，确认向原告借款100万元的事实，但被告区尧登已委托苏婉仪向原告偿还借款本金共计51万元，应予以扣减。原告主张的违约金起算时间有误，应按借款余额49万元为基数，从2017年8月28日起计算；其主张按月利率2%计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
信诺贸易公司、信诺物流公司辩称，其对本案债务的保证期间已过，无需对本案债务承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告马桂元与被告区尧登（借款人）、信诺贸易公司（担保人）、信诺物流公司（担保人）于2012年6月26日签订《借款合同》，约定被告区尧登向原告马桂元借款1000000元，借款期限为30天，自2012年6月26日至2012年7月25日。如未按期归还借款，应按借款余额每日千分之五计算违约金。如借款人到期未归还借款，担保人必须偿还借款的本息及相关费用。之后，原告马桂元与被告区尧登分别于2013年9月17日、2014年8月20日、2015年6月29日、2016年6月28日签订补充合同，对借款期限进行延长，最后借款期限延长至2017年6月30日。其中被告信诺物流公司在2015年6月29日的补充合同中盖章，被告信诺贸易公司在2016年6月28日的补充合同中盖章。被告区尧登自2015年3月10日起至2017年7月28日止委托案外人苏婉仪通过银行向原告马桂元转账支付了510000元。庭审时，被告信诺贸易公司、信诺物流公司辩称，其只是作为见证人在补充合同中加盖公章。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告区尧登、信诺贸易公司、信诺物流公司确认向原告马桂元借款1000000元的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是，1.被告区尧登自2015年3月10日起至2017年7月28日止委托案外人苏婉仪通过银行向原告马桂元转账支付的510000元系归还本金，还是归还利息；2.被告信诺贸易公司、信诺物流公司是否应对借款承担清偿责任。
关于焦点1，本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及补充合同，均未约定借款应支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告区尧登不需要向原告马桂元支付借款期内（2012年6月26日至2017年6月30日）的利息。但被告区尧登在2016年6月28日与原告马桂元签订补充合同时，仍然确认尚欠原告马桂元的借款本金为1000000元。本院认定，被告区尧登在2016年6月28日之前向原告马桂元支付的款项300000元为被告区尧登自愿向原告马桂元支付的利息，并不违反法律规定，本院不予干涉。被告区尧登于2016年6月28日之后归还的款项210000元应视为偿还借款本金，故被告区尧登尚欠原告借款本金790000元。现被告区尧登未依约在2017年6月30日向原告马桂元还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在《借款合同》中约定，违约金按每日5‰计算，现原告马桂元主张按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持；但违约金的起算日期应为2017年7月1日。
关于焦点2，本院认为，被告信诺物流公司在双方于2015年6月29日签订的补充合同中作为借款人，并盖章确认；被告信诺贸易公司在双方于2016年6月28日签订的补充合同中作为借款人，并盖章确认。被告信诺物流公司、信诺贸易公司在补充合同中已经将其地位变更成了借款人，故其应对被告区尧登的前述债务承担共同清偿责任。被告信诺物流公司、信诺贸易公司辩称其只是作为见证人在补充合同中加盖公章，本院不予采纳。
综上，被告区尧登、信诺贸易公司、信诺物流公司未按约定向原告马桂元偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告区尧登、中山市信诺贸易发展有限公司、中山市信诺物流发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告马桂元偿还借款790000元及违约金（自2017年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告马桂元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元（原告马桂元已预交），由原告马桂元负担1050元，由被告区尧登、中山市信诺贸易发展有限公司、中山市信诺物流发展有限公司负担5850元（被告区尧登、中山市信诺贸易发展有限公司、中山市信诺物流发展有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告马桂元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甄玉婷
罗鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保148号
申请人：单非凡，男，汉族，住威海经区。
被申请人:威海建设集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李刚。
被申请人:威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：王清山。
申请人与被申请人因建设工程分包合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海市丰烨房地产开发有限公司名下的，位于威海经区房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月三十日
法官助理 林亮亮书记员于耀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4172号
原告：许艳丽。
被告：赵玉利。
本院在审理原告许艳丽与被告赵玉利民间借贷纠纷一案中，原告许艳丽于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许艳丽申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许艳丽撤回起诉。
诉讼费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告许艳丽负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民赔审员王唤平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 勇
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行初17号
原告王军艳，男，1989年3月5日出生，仙桃市人。
委托代理人王先武。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，该局工作人员。
委托代理人曾利华，该局工作人员。
2016年3月21日，本院受理了原告王军艳与被告仙桃市公安局公安行政决定一案。本案在审理过程中，原告王军艳于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王军艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军艳负担。
（此页无正文）
审判长 秦武山
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一六年八月三日
书记员 周 戎
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民一初字第575号
原告新乡市卫滨区平原乡沈小营村村民委员会
法定代表人肖振彬主任
委托代理人刘瑞华，河南瑞源律师事务所律师
被告新乡市新安钢铁有限公司
法定代表人臧文忠，经理
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。
第三人刘存源，男。
本院在审理原告新乡市卫滨区平原乡沈小营村民委员会诉被告新乡市新安钢铁有限公司、第三人刘存源租赁合同纠纷一案中，原告新乡市卫滨区平原乡沈小营村民委员会于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新乡市卫滨区平原乡沈小营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告新乡市卫滨区平原乡沈小营村村民委员会承担。
审判员 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月十五日
书记员 范子太
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民一初字第575号
原告新乡市卫滨区平原乡沈小营村村民委员会
法定代表人肖振彬主任
委托代理人刘瑞华，河南瑞源律师事务所律师
被告新乡市新安钢铁有限公司
法定代表人臧文忠，经理
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。
第三人刘存源，男，1967年1月7日生，汉族。
本院在审理原告新乡市卫滨区平原乡沈小营村民委员会诉被告新乡市新安钢铁有限公司、第三人刘存源租赁合同纠纷一案中，原告新乡市卫滨区平原乡沈小营村民委员会于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新乡市卫滨区平原乡沈小营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告新乡市卫滨区平原乡沈小营村村民委员会承担。
审判员 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月十五日
书记员 范子太
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初251号
原告：汪某。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：张某甲。
委托代理人：邵明星。
原告汪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人ＸＸＸ、杨光康，被告张某甲及其委托代理人邵明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2013年2月8日，原、被告生育一女取名张某乙。××××年××月××日，双方在铜陵县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异太大，无法平等沟通，特别是被告多次对原告实施家庭暴力。2016年1月10日，被告又殴打原告，致原告闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗5天。原告对被告深感绝望。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止；三、夫妻共同债务1.2万元由被告负担；四、被告支付原告住院治疗产生的费用3811.07元；五、被告支付因家庭暴力导致离婚的损害赔偿10000元。
被告张某甲在庭审中辩称：1、不同意离婚；2、不同意女儿由原告抚养；3、认可夫妻共同债务2000元；4、住院费用只有1800多元；5、我们谈了两年恋爱，双方感情很好。原告受伤是因为原告要走，被告拉原告过程中意外摔倒的，没有家庭暴力。
经审理查明：2013年2月8日，原、被告生育一女取名张某乙，身份证号码××。××××年××月××日，双方在铜陵县民政局登记结婚。2016年1月10日，双方发生纠纷，被告殴打原告致身体多处软组织挫伤及颅内血肿。2016年2月1日，原告诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告户籍证明、民政局盖章的结婚登记审查处理表、户口本复印件，原、被告当庭陈述，2016年1月11日铜陵市公安局新庙派出所接处警情况登记表、铜陵市人民医院住院病案、受伤照片、医疗发票等材料在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方自由恋爱、有一定的感情基础。双方育有一女，年龄尚幼，有和好的可能，双方应积极沟通妥善解决生活中出现的矛盾。双方发生纠纷过程中，被告有殴打原告的行为，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 禹露华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第312号
原告舒采仕，男，1962年10月10日出生，瑶族，职工。
委托代理人，付美月，湖南民海律师事务所律师。
被告戴余生，男，1963年4月29日生，汉族，个体工商户。
被告陈金桂，女，汉族，1965年9月18日出生，个体工商户。
原告舒采仕与被告戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员肖时文、向宇参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告舒采仕及其委托代理人付美月到庭参加了诉讼。被告戴余生、陈金桂经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒采仕诉称：被告由于资金周转需要，先后于2014年1月14日借款50000元，2014年3月12日借款50000元，共计100000元，并于2014年3月12日向原告出具借条一张。当时承诺：短期借款，随时偿还。借款后，被告戴余生为了逃避债务于2014年4月21日与被告陈金桂办理了离婚手续，将夫妻共同财产协商归被告陈金桂所有。原告多次向二被告催要未果，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款100000元。
原告提交了戴余生的借条1份1页，用以证明戴余生向其借款100000元；民事调解书1份，证明戴余生和陈金桂于2014年4月21日通过溆浦县人民法院调解离婚。
二被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对双方证据的认证意见：原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为戴余生，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。原告提交的二被告离婚民事调解书复印件，来源于本院档案室，来源合法，本庭亦予以采信。
经当事人举证，本院认证，以及本案的庭审记录，认定以下案件事实：被告戴余生与被告陈金桂原系夫妻关系，被告戴余生由于资金周转需要，先后于2014年1月14日借款50000元，2014年3月12日借款50000元，共计100000元，并于2014年3月12日向原告出具借条。借款后，二被告于2014年4月21日办理了离婚手续，将夫妻共同财产协商归被告陈金桂所有。原告多次向二被告催要未果，提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告戴余生向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告戴余生在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈金桂偿还借款是基于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告戴余生、陈金桂应当共同承担偿还责任。被告戴余生、陈金桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴余生、陈金桂在本判决生效后返还原告舒采仕借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告戴余生、陈金桂负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 向 宇
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初285号
原告张建国，男，1964年7月20日生，住如皋市。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市大司路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土局局长。
第三人如皋市吴窑镇人民政府，住所地如皋市吴窑镇鲁班路1号。
第三人如皋市吴窑镇吴窑居民委员会，住所地如皋市吴窑镇吴窑村。
本院在审理原告张建国与被告如皋市国土资源局、第三人如皋市吴窑镇人民政府、如皋市吴窑镇吴窑居民委员会确认行政行为违法一案中，原告张建国向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本诉讼权利，本案原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张建国负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 彤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县。
法定代表人：刘运中，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王元明，男，1957年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周永秀，女，1956年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴万钧，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代冬英，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文建设公司）因与被申请人王元明、周永秀、王琼、吴万钧、王军、代冬英财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿尔文建设公司申请再审称：原判决由再审申请人赔偿3万元属无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求依法撤销四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第443号民事判决。
本院认为：王元明一家在2014年9月13日遭受洪灾损失是多个原因造成的结果，主要原因是当日遭遇了强降雨，其次，王元明一家的房屋建在泄洪渠道上，雨量大会出现排水不畅，阿尔文建设公司在该区域内施工作业，排水管中有散落泥土致暴雨时排水受到影响也是加大王元明一家洪灾损失的原因之一。四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第443号民事判决并无不当。
综上，阿尔文建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿尔文建设公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 谭清安
审判员 袁淑华
审判员 周学英
二〇一六年一月十八日
书记员 侯倩玉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8427号
原告：张艳，女，1965年10月10日出生，满族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯征宗，总经理。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告张艳与被告北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人王玉娟，被告旭日制衣公司委托诉讼代理人宗大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求，判令被告支付我：1.2010年6月至2011年6月30日农民工养老保险待遇；2.2011年7月至2015年10月未缴纳养老保险损失26000元；3.2010年6月至2015年10月高温补贴2520元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月3日，我入职被告公司，工作岗位为检验工，月工资为x元。工作期间，被告公司未为我缴纳社会保险。夏天工作时仅有电风扇，没有其他降温措施。2017年9月4日，被告公司与我解除劳动关系。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委出具不予受理通知书，故我诉至法院。
被告旭日制衣公司辩称，原告所述入职时间、工作岗位、离职时间认可，实发月工资为x元。我公司确实未为原告缴纳社会保险，原告的工作环境不是高温环境。原告已达到法定退休年龄，应按照劳务关系处理，原告的上述请求均无法律依据。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告户籍性质为农业家庭户。2010年6月3日，原告入职被告公司，工作岗位为检验工。工作期间，被告公司未为原告缴纳社会保险。2015年10月10日，原告达到法定退休年龄。2017年9月4日，原告离职。2017年9月5日，原告向密云仲裁委申请仲裁，2017年9月13日，密云仲裁委作出京密劳人仲字【2017】第423号不予受理通知书，原告诉至法院。
关于高温补贴一项，原告主张其工作环境属于高温环境，未提交证据加以证明。关于原告的养老保险能否补办、是否能享受养老保险待遇、养老保险待遇损失数额问题，本院前往北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。
本院认为：根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告公司未为原告缴纳养老保险，现原告已达到法定退休年龄且无法办理并享受养老保险待遇，故被告公司应赔偿原告相应的损失。关于损失的具体数额，2010年6月至2011年6月30日期间按照农民工养老保险待遇标准予以核算；2011年7月1日社会保险法实施之后，损失的具体数额由本院根据原告工作年限及其他相关因素综合确定。故对原告要求被告公司支付其未缴纳养老保险损失的合理部分，本院予以支持；对其请求过高部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张高温补贴，但未提交证据证明其从事的是高温作业，符合用人单位应向其发放高温补贴的条件，故对原告要求被告公司支付高温补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳二○一○年六月至二○一一年六月农民工养老保险待遇二千二百四十二元七角；
二、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳二○一一年七月至二○一五年十月未缴纳养老保险损失二万一千二百二十六元九角四分；
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 倪雪莹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初8427号原告：张艳，女，1965年10月10日出生，满族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。统一社会信用代码×××。法定代表人：冯征宗，总经理。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告张艳与被告北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人王玉娟，被告旭日制衣公司委托诉讼代理人宗大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求，判令被告支付我：1.2010年6月至2011年6月30日农民工养老保险待遇；2.2011年7月至2015年10月未缴纳养老保险损失26000元；3.2010年6月至2015年10月高温补贴2520元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月3日，我入职被告公司，工作岗位为检验工，月工资为x元。工作期间，被告公司未为我缴纳社会保险。夏天工作时仅有电风扇，没有其他降温措施。2017年9月4日，被告公司与我解除劳动关系。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委出具不予受理通知书，故我诉至法院。被告旭日制衣公司辩称，原告所述入职时间、工作岗位、离职时间认可，实发月工资为x元。我公司确实未为原告缴纳社会保险，原告的工作环境不是高温环境。原告已达到法定退休年龄，应按照劳务关系处理，原告的上述请求均无法律依据。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告户籍性质为农业家庭户。2010年6月3日，原告入职被告公司，工作岗位为检验工。工作期间，被告公司未为原告缴纳社会保险。2015年10月10日，原告达到法定退休年龄。2017年9月4日，原告离职。2017年9月5日，原告向密云仲裁委申请仲裁，2017年9月13日，密云仲裁委作出京密劳人仲字【2017】第423号不予受理通知书，原告诉至法院。关于高温补贴一项，原告主张其工作环境属于高温环境，未提交证据加以证明。关于原告的养老保险能否补办、是否能享受养老保险待遇、养老保险待遇损失数额问题，本院前往北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。本院认为：根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告公司未为原告缴纳养老保险，现原告已达到法定退休年龄且无法办理并享受养老保险待遇，故被告公司应赔偿原告相应的损失。关于损失的具体数额，2010年6月至2011年6月30日期间按照农民工养老保险待遇标准予以核算；2011年7月1日社会保险法实施之后，损失的具体数额由本院根据原告工作年限及其他相关因素综合确定。故对原告要求被告公司支付其未缴纳养老保险损失的合理部分，本院予以支持；对其请求过高部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张高温补贴，但未提交证据证明其从事的是高温作业，符合用人单位应向其发放高温补贴的条件，故对原告要求被告公司支付高温补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳二○一○年六月至二○一一年六月农民工养老保险待遇二千二百四十二元七角；二、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳二○一一年七月至二○一五年十月未缴纳养老保险损失二万一千二百二十六元九角四分；三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  倪雪莹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保55号
申请人岱山县市场局，住所地舟山市岱山县高亭沿港一弄14号。
法定代表人刘建达，局长。
被申请人舟山世纪阳光商贸有限公司，住所地舟山市岱山县长途镇菜市路31号。
法定代表人刘汉飞，经理。
申请人岱山县市场局于被申请人舟山世纪阳光商贸有限公司租赁合同纠纷一案，已申请舟山市劳动人事争议委员会仲裁，并向本院提出保全的申请，要求对被申请人舟山世纪阳光商贸有限公司进行财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山世纪阳光商贸有限公司在舟山市中级人民法院执行局可领取的执行款200000元人民币。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆富军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第25号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人张林，该局执法监察大队干部。
被执行人某合作社，住所地兰州市榆中县清水驿乡稠泥河村。
法定代表人李海珍，系该合作社经理。
申请人榆中县国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行称：被执行人某合作社未经批准，擅自占用清水驿乡稠泥河村集体土地2.05亩（耕地）用于项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月14日作出榆国土资执罚（2015）73号《行政处罚决定书》，“限被执行人某合作社在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并对违法占用的耕地2.05亩（1365㎡）处以每平方米10元的罚款，共计13650元”。被执行人虽在法定期限内缴纳了罚款，但未履行“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌”的义务，也不申请复议或起诉，现申请法院强制执行。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人某合作社未经批准，擅自占用清水驿乡稠泥河村集体土地2.05亩（耕地）用于项目建设的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的（2015）73号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，处罚适当。但申请人榆中县国土资源局在作出具体行政行为时程序上有瑕疵。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
对申请人榆中县国土资源局的申请不予受理。
案件受理费100元，退还给申请人榆中县国土资源局。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 刘永龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶 莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初字759号
原告潘某某，女，汉族，1990年11月21日生，农民，现住河南省安阳市。
被告石某，男，汉族，1986年09月21日生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图。
本院受理原告潘某某诉被告石某离婚纠纷一案中，在审理过程中查明，原告于2015年11月6日撤诉后，于2016年2月15日重新起诉，因原告没有新情况新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第二百一十四条第二款的规定裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费100元，由原告潘某某承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初字759号原告潘某某，女，汉族，农民，现住河南省安阳市文峰区。被告石某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院受理原告潘某某诉被告石某离婚纠纷一案中，在审理过程中查明，原告于2015年11月6日撤诉后，于2016年2月15日重新起诉，因原告没有新情况新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第二百一十四条第二款的规定裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。案件受理费100元，由原告潘某某承担。代理审判员  戴文会二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执783号
申请执行人胡德顺。
被执行人武汉市永隆金属结构有限公司。
被执行人李永红。
申请执行人胡德顺与被执行人武汉市永隆金属结构有限公司、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡德顺于2016年9月19日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款不足额的冻结了被执行人武汉市永隆金属结构有限公司的银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉市永隆金属结构有限公司、李永红暂无其它财产可供执行。申请执行人胡德顺对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第25号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人张某。
被告人姚某某。
被告人张某、姚某某被控盗窃一案，汶川县人民检察院于2015年7月26日以汶检公诉刑诉（2015）22号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭苗出庭支持公诉，被告人张某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日凌晨2时许，被告人张某向一同在四川省烟草公司阿坝州公司值班的被告人姚某某提议盗窃所在公司新进的一批物资后，由被告人姚某某遮住监控设备，被告人张某从窗户进入一楼安全保卫科旁的办公室，窃取“部队专用野战型”应急包两个，“彩虹牌双控双温”电热毯（型号：TT160×130-3XA）两床，“巴黎春天至尊舒适”枕（规格：48cm×74cm）一个，“巴黎春天”床上四件套（规格：200cm×230cm）两件，“呵护牌”无网棉絮（四斤重）一床，“呵护牌”无网棉絮（五斤重）一床。二被告人将盗得的物品转移至汶川县水磨镇马家营村四组山上一洼地处藏匿。当日上午9时许，被告人张某将所盗物品转移至汶川县漩口镇赵家坪村二组家中。经鉴定，被盗物品总价值为人民币6075元。2015年4月9日16时许，被告人张某、姚某某在四川省烟草公司阿坝州公司被汶川县公安局水磨派出所抓获归案。2015年5月7日，汶川县公安局水磨派出所将被盗物品全部发还失主。
上述事实，被告人张某、姚某某在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、四川省烟草公司阿坝州公司安防物资清单、物资验收入库单、物资出库单、证据保全清单、发还清单、汶川县漩口镇赵家坪村村民委员会证明、常住人口信息表、情况说明等书证，证人冯某、王某某、蒋某某、姚某、余某、骆某的证言，被告人张某、姚某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，汶川县物价局汶价认证字（2015）13号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、姚某某共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人张某提出犯意，在盗窃过程中所起作用较大，应当认定为主犯。被告人姚某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、姚某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，积极配合公安机关退缴赃物，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一五年八月六日
书记员 罗 超
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初652号
原告：李双德，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1986年7月15日出生，汉族，金乡县地税局职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：孙启方（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所实习律师。
原告李双德与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双德及其委托诉讼代理人高坤英，被告李明辉及其委托诉讼代理人孙启方、郭韦韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双德向本院提出诉讼请求:１.判令被告偿还借款40000元及利息20000元（暂计算至2017年12月7日，直到实际付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李明辉是同村邻居关系。2011年12月22日，被告李明辉以做生意需要钱为由，向原告借款4万元，约定月息1分，借款期限1年，从2011年12月22日-2012年12月21日。交付方式为现金，交付时间2011年12月22日，地点在原告家中，在场人有原告李双德、被告李明辉及原告的妻子张秀芝。原告提交的录音中被告李明辉明确认可该债务的存在且愿意偿还，明确表示“如果能找到钱，早就给你了”，原告李双德曾多次向被告李明辉索要过该债务，诉讼时效一直在中断，本案没有超过诉讼时效。庭前李明辉也已到庭，明确表示愿意偿还该借款，但以其收入抵，负担重，要求原告放弃利息。另外，2012年、2013年利息，被告已还清。借款到期后，原告多次索要，被告以没钱为由拒不还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李明辉辩称，原、被告是同村邻居。借款时间、借款期限、利息约定都属实。被告分别于2012年12月、2013年12月支付了当年的利息。被告承认实际收到了原告的4万元借款，但原告主张的债权已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2011年12月22日，被告借原告4万元，并约定借款期限为一年，故还款期限为2012年12月21日，借款到期后，被告仅于2012年12月、2013年12月各偿还了4800元，直至2014年1月1日至今原告从未向被告索要过该欠款本金及下欠利息，本案已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交的电话录音，不能明确的分辨出是被告李明辉与原告之间的谈话。对于录音真实性，庭后向当事人核实，向法庭提交书面意见。本案借款明确约定为一年，假设原告提交的录音成立，也已超过诉讼时效中断法律事由，因此本案已超过诉讼时效。
原告李双德为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1.借据
今借李双德肆万元正（40000.00），月息一分，年付息（4800.00）借款期限一年借款人：李明辉担保人：李新建2011年12月22日；
2.2017年12月3号，原告李双德与被告李明辉的电话录音。
被告李明辉未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2011年12月，被告因投资漆料厂需要资金向原告借款。后在原告家中，被告实际收到原告交付的现金4万元。2011年12月22日，被告向原告出具借据，约定借款月息1分，借款期限一年。
另查明，2012年、2013年的利息共计9600元，被告已支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李明辉作为借款人，依法负有还款义务。原告诉求被告按约定利息给付，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。至2017年12月3日，被告李明辉仍认可该债务的存在且愿意偿还，应视为原、被告对原债务的重新确认，被告李明辉依法负有清偿债务的义务。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李明辉于本判决生效后五日内偿还原告李双德借款40000元及利息（以40000元为基数，从2013年12月23日起至实际给付之日止，按月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元共计1270元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月三日
书记员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新民初字第25号
原告大庆高新物业管理有限公司。
委托代理人罗永利，男。
被告徐秀娟，女。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告徐秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初680号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋秋林，男，1965年8月10日出生于四川省蓬溪县汉族，小学文化程度，农民，住四川省遂宁市蓬溪县。1984年因盗窃被决定劳动教养二年；1988年因犯盗窃罪被湖北省黎城县人民法院判处有期徒刑三年；1991年因扒窃被决定劳动教养二年；1994年因扒窃被决定劳动教养三年；1996年2月13日因犯故意伤害罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年；2002年11月4日因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年11月11日因盗窃被决定劳动教养三年；2008年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月7日刑满释放；2009年8月6日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局�定行政拘留十日；2011年1月14日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月29日刑满释放；2014年2月22日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（后被撤销）；2014年5月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月29日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人蒋秋林犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人蒋秋林及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日7时50分许，被告人蒋秋林至宁海县长街镇长街村卫生室药店内，从屠某上衣口袋内盗得人民币200元，因屠某发现被当场抓获。案发后，被盗人民币已由公安机关追回并发还被害人屠某。
上述事实，被告人蒋秋林在开庭审理过程中无异议，并有被害人屠某的陈述，证人冯某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，图片说明，监控视频、截图及情况说明，�押及发还清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋秋林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋秋林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人姜亮提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人蒋秋林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二○一七年月十二月十五日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初680号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人蒋秋林，男，1965年8月10日出生于四川省蓬溪县汉族，小学文化程度，农民，住四川省遂宁市蓬溪县。1984年因盗窃被决定劳动教养二年；1988年因犯盗窃罪被湖北省黎城县人民法院判处有期徒刑三年；1991年因扒窃被决定劳动教养二年；1994年因扒窃被决定劳动教养三年；1996年2月13日因犯故意伤害罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年；2002年11月4日因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年11月11日因盗窃被决定劳动教养三年；2008年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月7日刑满释放；2009年8月6日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局�定行政拘留十日；2011年1月14日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月29日刑满释放；2014年2月22日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（后被撤销）；2014年5月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月29日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人蒋秋林犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人蒋秋林及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日7时50分许，被告人蒋秋林至宁海县长街镇长街村卫生室药店内，从屠某上衣口袋内盗得人民币200元，因屠某发现被当场抓获。案发后，被盗人民币已由公安机关追回并发还被害人屠某。上述事实，被告人蒋秋林在开庭审理过程中无异议，并有被害人屠某的陈述，证人冯某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，图片说明，监控视频、截图及情况说明，�押及发还清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋秋林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋秋林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人姜亮提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人蒋秋林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 胡小林二○一七年月十二月十五日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2053号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：唐高山，男，1971年10月14日生，蒙古族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告唐高山土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求唐高山给付土地租金414.72元。事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于乌兰图嘎镇的172.8平方米、建筑面积144平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金414.72元。原告要求被告给付2015年一年土地租金414.72元。经原告多次收缴未果，故起诉。
本院经审查认为：按照前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局提供的唐高山住址，无法送达法律文书。因前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局不能提供唐高山的其他详细信息，经查证后仍不能确定唐高山送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十七日
书记员 苗达奇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，山西泰格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米田科，男，1958年1月10日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文，男，1964年5月20日出生，汉族，住山西省应县。
被上诉人（原审被告）：孟宏，男，1957年8月27日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）因与被上诉人米田科、刘文、孟宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同公司的委托诉讼代理人尹丽娟、被上诉人米田科的委托诉讼代理人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险大同公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金47828.6元；二、申请对被上诉人米田科伤残重新鉴定；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人米田科伤残等级经我公司理赔部门专业医学针对伤残等级进行审核，一审提供的司法鉴定文书不具有说服力：第一，该鉴定标准已废止，且该鉴定机构并没有对精神方面鉴定的资质；第二，鉴定伤残标准不合理，被上诉人的伤情未达到十级伤残。鉴定结论明显存在依据不足等问题和错误，故我公司申请重新鉴定，相关的残疾赔偿金、精神抚慰金上诉人均不予赔偿。关于护理费、误工费、营养费应按照实际治疗期间住院天数32天为依据标准计算赔偿，护理费3200元（100元/天×32天）、误工费1734元（19779元/年÷365天×32天）、营养费960元（30元/天×32天）。关于医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费，结合本案应剔除20%的非医保用药，应为20938.12元。被上诉人的总损失为：医疗费20938.12元、护理费3200元、误工费1734元、交通费800元、住院伙食补助费960元、营养费960元、共计28592.12元。上诉人应在交强险伤残赔偿5734元，在医疗限额赔偿10000元，在第三者责任险赔偿9000.6元。上诉人共计赔偿24734.6元，应比一审法院减少保险赔偿金47828.6元。综上，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
米田科答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、张家口正浩法医鉴定所具有相应的鉴定资质，对于鉴定标准问题，虽然五部委出台鉴定标准，但是各省在执行时有一个衔接问题，对于衔接的时间各省也不统一，河北省在2017年8月18日出台了执行时间，这是一个过渡，也是合理的，同时上诉人在一审没有按法律规定申请重新鉴定，故该鉴定意见应予采纳。二、一审判决是依据法律规定进行判决，上诉人要求扣除20%的医疗费于法无据，答辩人受伤后所发生的医疗费都是必须的，都是医生根据伤情配制的药品和必要的手术费、检查费，上诉人要求扣除20%的非医保费用，本案中没有非医保费用，如果有也是必须发生的，应由肇事方承担，上诉人应在保险理赔范围内替代肇事方赔偿；关于护理费，事故发生时答辩人的实际护理人远不止鉴定的人员，就按每人8个小时计算，每天至少需3人陪护，而鉴定机构只鉴定2人，我们尊重鉴定意见，既然专家出具了鉴定意见，应该具有其合理性、科学性和专业性。综上，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
米田科向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计82157.08元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月13日13时13分许，被告刘文驾驶被告孟宏的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号大货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，在超越前方准备左转弯行驶的原告米田科无证驾驶的无牌照三轮低速汽车时，二车相撞，造成原告受伤、车上货物部分损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告刘文负事故的主要责任，原告米田科负事故的次要责任。被告孟宏所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号大货车在被告人保财险大同公司投保一份交强险和机动车商业险100万元。原告的损失依法确认如下：1、医药费24633.08元，2、住院伙食补助费960元，3、营养费2700元，4、护理费6000元，5、残疾赔偿金23838元，6、交通费800元，7、精神抚慰金3000元，8、财产损失4600元，9、误工费12300元，10、鉴定费1400元。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的人保财险大同公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告损失共计78831.08元（不含鉴定费1400元），被告人保财险大同公司在交强险限额内赔偿原告米田科57938元（其中包括医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，精神抚慰金3000元，财产损失2000元等）。剩余损失20893.08元，由于被告刘文负事故的主要责任，故应由被告车辆投保的人保财险大同公司在商业三者险范围内按事故责任比例70%赔偿原告米田科14625.2元。原告收到理赔款后返还被告孟宏垫付款1000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司人保财险大同公司在交强险额度限额内赔偿原告米田科57938元，在商业三者险范围内赔偿原告米田科14625.2，两项合计72563.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原告收到理赔款后返还被告孟宏垫付款1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在人保财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，该车因发生交通事故造成人身、财产损失的，应由人保财险大同公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，不足的部分，由人保财险大同公司在机动车第三者责任保险的限额内按照事故责任比例予以赔偿。一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对米田科的伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构根据米田科的伤情及受伤时的伤残等级评定标准出具了鉴定意见，人保财险大同公司在一审时对该鉴定意见提出异议，但现有证据并不足以证明其在一审法院规定的时间内提出了书面意见，对于其在二审中提出的重新鉴定申请依据不足，本院不予支持；一审法院根据张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书载明的鉴定意见及阳原县弘州医院出具的诊断证明书载明的意见确定护理费、误工费及营养费并无不当；医疗费系米田科在交通事故受伤后，为恢复健康而实际支出的诊疗费用，应由人保财险大同公司负担。
综上所述，人保财险大同公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月八日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1877号
原告刘某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县。电话188XX****XX。
本院在审理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收,25.00，由原告刘士友负担。
审判员 孟繁荣
二〇一五年八月十九日
书记员 李耀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1877号
原告马赞宏，男，1955年11月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张峰，男，1961年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告马赞宏与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马赞宏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马赞宏撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告马赞宏负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘芊骅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初686号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈国生，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省鹰潭市余江县。因犯盗窃罪，于2006年3月23日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月，2006年6月10日刑满释放；因犯放火罪，于2014年3月11日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗�罪，于2018年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人陈国生犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年12月3日左右的一天晚上，被告人陈国生到晋江市龙湖镇历山村西区62号房屋前面的鸡、鸭舍，盗走被害人郭某1圈养在该地的2只价值共计人民币216元（币种下同）的正番鸭。
2.2017年12月8日左右的一天晚上，被告人陈国生到晋江市龙湖�历山村东区40号房屋前面的鸭舍，盗走被害人郭某2圈养在该地的3只价值共计567元的正番鸭。
3.2017年12月15日左右的一天晚上，被告人陈国生到晋江市龙湖镇梧坑村西区115号房屋附近的一个鸡、鸭舍，盗走被害人许某1圈养在该地的2只价值共计216元的正番鸭和1只价值110元的乌鸡。
4.2017年12月20日左右的一天晚上，被告人陈国生到晋江市龙湖镇梧坑村西区115号房屋附近的一个鸡、鸭舍，盗走被害人许某1圈养在该地的1只价值108元的正番鸭和1只价值108元的鹅。
5.2017年12月20日凌晨2时许，被告人陈国生到福建省石狮市灵秀镇港塘村前埔林村79号房屋旁边的一个鸡、鸭舍，盗走被害人蔡某圈养在该地的2只价值共计378元的正番鸭及1只价值203元的土鸡。
6.2018年1月12日凌晨1时许，被告人陈国生到晋江市龙湖镇梧坑村西区123号房屋后面的一个鸡、鸭舍，盗走被害人许某2圈养在该地的10只价值共计1620元的正番鸭和2只价值共计232元的土鸡。
综上，被告人陈国生盗窃作案6起，赃物价值共计3758元。2018年1月15日，被告人陈国生在石狮市凤里街道大仑社区挺进路一租房门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈国生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郭某1、郭某2、许某1、蔡某、许某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及相关照片，提取笔录，监控录像及截屏，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，且有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起�2018年9月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈国生分别退赔各被害人经济损失，其中：郭某1人民币216元、郭某2人民币567元、许某1人民币542元、蔡某人民币581元、许某2人民币1852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2841号
申请执行人：姜满堂,男，1970年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王洪成,男，1978年10月13日出生，汉族，住淳安县。
姜满堂与王洪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0127民初1102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜满堂于2017年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王洪成去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人姜满堂案款23000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费428元，公告费650元，执行费261元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜满堂如发现被执行人王洪成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2841号
被拘留人:王洪成,公民身份号码:×××1437
本院在执行姜满堂与王洪成（2017）浙0127执2841号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王洪成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖68号
原告：庞某，男，1963年2月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：藏某，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告庞某与被告藏某买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2016年6月2日立案。
赤峰市松山区人民法院经审查认为，当事人签订协议中已对本案管辖法院作出约定，虽然庭审中被告经公告传唤未出庭，但不应视为其”应诉答辩”，故公告送达不应剥夺其相关权利。于2017年7月17日裁定：本案移送赤峰市红山区人民法院处理。
2017年9月4日，赤峰市红山区人民法院以赤峰市松山区人民法院受理后，已经过公告并开庭审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，”当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”赤峰市松山区人民法院已于2017年4月10日对本案开庭审理，又将本案移送赤峰市红山区人民法院，已超过法律规定的移送期限。赤峰市红山区人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由赤峰市松山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月二十一日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖68号原告：庞某，男，1963年2月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：藏某，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告庞某与被告藏某买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2016年6月2日立案。赤峰市松山区人民法院经审查认为，当事人签订协议中已对本案管辖法院作出约定，虽然庭审中被告经公告传唤未出庭，但不应视为其”应诉答辩”，故公告送达不应剥夺其相关权利。于2017年7月17日裁定：本案移送赤峰市红山区人民法院处理。2017年9月4日，赤峰市红山区人民法院以赤峰市松山区人民法院受理后，已经过公告并开庭审理为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，”当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”赤峰市松山区人民法院已于2017年4月10日对本案开庭审理，又将本案移送赤峰市红山区人民法院，已超过法律规定的移送期限。赤峰市红山区人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年九月二十一日书记员李娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10398号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行，住所地常熟市沙家浜镇阳澄南路20号，统一社会信用代码91320581X32274743D。
负责人：周童，该行行长。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：张雪均，男，1973年12月9日生，汉族，住常熟市。
被告：沈建芳，女，1975年10月25日生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行诉被告张雪均、沈建芳及平永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，审理期间原告撤回了对平永新的起诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蓉到庭参加了诉讼，被告沈建芳、平永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行诉讼请求：1、判令被告张雪均、沈建芳立即归还借款本金67702.79元及利息、罚息（计算至2017年8月22日的利息、罚息计22805.6元，自2017年8月23日起至判决确定的付款之日止的按合同约定计算的利息、罚息）。2、判令被告张雪均、沈建芳承担律师费7331元。3、判令被告平永新对本案债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张雪均、沈建芳立即归还借款利息、罚息23766.71元（计算至2017年9月30日；并撤回了第3项诉讼请求。
事实和理由:2010年12月8日原告与被告张雪均、沈建芳签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款30万元，借款期限为2010年12月8日起至2015年11月20日，利率为月息8.4‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息。2010年12月8日，被告平永新与原告订立《保证合同》一份，由该被告为前述借款担保连带责任保证担保。合同订立后，原告依约于2010年12月8日支付了借款30万元。但被告张雪均、沈建芳取得借款后未能按约还款，原告遂提起诉讼。
被告张雪均、沈建芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月8日原告与被告张雪均、沈建芳签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款30万元，借款期限为2010年12月8日起至2015年11月20日，利率为月息8.4‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
同年12月8日，平永新与原告订立《保证合同》一份，由该被告为被告张雪均、沈建芳的上述借款提供连带责任保证担保；保证的期限为主合同项下债务期限届满之日起二年，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利和包括律师费在内的实现债权的费用等。
上述协议订立后，被告张雪均于2010年12月8日申请提款，原告于当日向被告张雪均发放了贷款30万元，并于借据中明确执行利率为月息8.4‰，借款至2015年11月20日到期，还款方式为按月等额还款。但被告取得借款后，至2014年12月起未能按约还本付息。至2017年8月22日，被告张雪均、沈建芳仍余欠原告借款本金67702.79元，利息、罚息22805.6元。原告遂委托江苏少平律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费7331元。
另本案审理过程中，保证人平永新于2017年9月30日偿还了借款本金67702.79元，原告遂撤回了对保证人的起诉。但被告张雪均、沈建芳仍余欠原告至2017年9月30日的借款利息、罚息23766.71元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、保证合同、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告张雪均、沈建芳签订的《个人借款合同》、原告与平永新订立的《保证合同》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告张雪均支付了借款后，二被告到期未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此起诉要求被告张雪均、沈建芳归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。另平永新作为保证人清偿了借款本金，原告因此撤回对其的起诉，属原告处分其诉权的合法行为，但本案主债务人仍应对余欠的利息、罚息和实现债权的费用承担责任。被告张雪均、沈建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张雪均、沈建芳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行借款利息、罚息23766.71元。
二、被告张雪均、沈建芳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行律师费7331元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，财产保全费1070元，公告费600元，合计2247元，由被告张雪均、沈建芳负担。（原告同意其预交的案件受理费2247元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 魏月琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10398号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行，住所地常熟市沙家浜镇阳澄南路20号，统一社会信用代码91320581X32274743D。负责人：周童，该行行长。被告：张雪均,男,1973年12月9日出生,汉族，住常熟市。被告：沈建芳,女,1975年10月25日出生,汉族，住常熟市。被告：平永新,男,1972年4月5日出生,汉族，住常熟市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行诉被告张雪均、沈建芳、平永新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13向本院提出财产保全的申请，要求对被告张雪均、沈建芳、平永新的财产采取保全措施，保全金额为人民币11万元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张雪均、沈建芳、平永新的银行存款人民币11万元或查封、扣押与此价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜志明二〇一七年九月十五日书记员  邓波儿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初519号
原告：姚艳霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市金腾烟花爆竹专营中心，住所地：巩义市河洛路中段。统一社会信用代码：9141018176946674XF。
法定代表人：张会龙，该公司经理。
原告姚艳霞与被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心（以下简称金腾烟花爆竹中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳霞、被告金腾烟花爆竹中心的法定代表人张会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚艳霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息。诉讼过程中，原告将利息明确为从2016年1月13日起至实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算。事实与理由：2016年1月13日，被告以公司经营需要为由向原告借款5万元，并出具收据一份，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告推拖不还。现诉至法院，请求依法判令如诉。庭审过程中，原告将诉状上被告的名称由巩义市金腾烟花爆竹经营中心更正为巩义市金腾烟花爆竹专营中心。
金腾烟花爆竹中心辩称，对原告所诉的借款事实无异议，对其诉讼请求也无异议，被告未还款的原因是单位资金周转困难。
本院经审理查明如下事实：被告于2016年1月13日向原告借款5万元，并给原告出具收据一份。双方约定月利率15‰，未约定还款期限。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款5万元，由其向原告出具的收据为凭，其应当偿还原告该款。被告对原告主张的利息损失无异议,双方约定的利率不违反国家规定，故对原告主张的利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心于本判决生效之日起十日内偿还原告姚艳霞借款50，000元及该款从2016年1月13日起至实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一八年一月十六日
书记员 李政达