山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4201号
原告：林海存，男，1983年11月17日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：杨克强，男，1976年12月1日出生，户籍地曹县，现住曹县。
被告：司永灿，男，1983年7月5日出生，汉族，住曹县。
被告：王名灿，男，1977年11月2日出生，汉族，住曹县。
原告林海存与被告杨克强、司永灿、王名灿民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日、同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智德学,被告杨克强、司永灿、王名灿到庭参加了第一次诉讼。原告委托诉讼代理人智德学到庭参加了第二次诉讼，被告杨克强、司永灿、王名灿经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海存向本院提出诉讼请求：1.判令杨克强归还借款本金5万元及利息；2.判令杨克强、司永灿归还借款本金30万元及利息，王名灿负连带清偿责任。事实和理由：2016年4月8日，杨克强向其借款5万元，约定借期5个月，月息3分；同年5月8日，杨克强、司永灿向其借款30万元，约定月息3分，王名灿承担保证责任，经多次催要至今未还。
杨克强辩称：1.借款5万元属实，其已按借款日期每月给付原告利息共计9000元;2.借款30万元属实，但是一开始原告就扣除了9000元的利息，双方没有约定还款期限。原告在借款第一个月时要求归还30万元借款，其未能偿还原告本金，只给了原告利息9000元。在第二个月或第三个月的时候委托他人归还原告7万元本金，在2016年10月份左右又给付原告2.5万元本金。利息在每个月的借款日也同时结清。3.在2016年10月份抵押给原告一辆宝马520轿车，没有办理抵押登记，要求原告将车辆返还，其变卖该车后偿还原告借款。
司永灿辩称:借款属实。
王名灿辩称:担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的银行卡交易明细清单，系农业银行出具，本院予以确认；2.原告提供的杨克强、司永灿出具的30万元的借据，被告均表示属实，但主张原告当场扣除了9000元的利息，原告对此予以认可，故对借据中的291000元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，杨克强向原告林海存借款5万元，口头约定月息3分，并出具借据，借据载明：“今借到现金伍万元正<50000.00>,使用期限五个月，九月柒日前归还，借款人杨克强2016.4.8。”后杨克强陆续支付原告利息9000元，但未归还本金。2016年5月8日，被告杨克强、司永灿向原告林海存借款30万元，口头约定月息3分，王名灿对此借款承担担保，并出具借据，借据载明：“今借到林海存现金叁拾万元正（300000.00）借款人杨克强司永灿2016年5月8日身份证
身份证担保人王名灿”。原告当日扣除了利息9000元，实际向杨克强、司永灿提供借款291000元。杨克强主张后陆续归还原告三、四个月的利息，2016年7、8月份归还原告本金7万元，2016年10月份归还原告本金2.5万元。原告认可收到被告利息11.3万元（包括出借当日扣除的9000元），但主张其中7万元和2.5万元都是被告在2016年10月份作为利息给付原告。2016年10月份被告杨克强将皖Ａ×××××宝马轿车交给原告保管，作为履行还款义务的担保。原告因索要欠款未果，于2017年8月10日诉至我院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。”案涉原告与被告30万元借款中，原告预先扣除了利息9000元，实际提供借款291000元，应当认定该借款本金为291000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定的年利率合算为36%，已经支付的利息不违背上述规定，予以准许，未支付的利息，按照年利率24%计算。对于5万元的借款，被告杨克强已经支付利息9000元，按照年利率36%计算，该9000元应为5万元借款自2016年4月8日至2016年10月7日的利息。被告杨克强应当偿还原告借款5万元及利息（按照年利率24%自2016年10月8日计算至被告实际履行之日）。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”对于291000元的借款，被告杨克强、司永灿主张2016年7、8月份归还本金7万元，同年10月份归还本金2.5万元。原告认可收到了包括上述9.5万元在内共计11.3万元的利息，主张上述7万元和2.5万元均是作为利息于2016年10月份期间返还。对于被告的该项主张，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证实，被告应当承担举证不能的法律后果。原告认可该7万元及2.5万元均在10月份给付，推定给付时间为10月份的最后一天即2016年10月31日。原告认可的11.3万元利息中包含了从借款本金给付时预先扣除的利息9000元，原告实际收到利息104000元，以年利率36%计算，截止2016年10月31日，291000元借款的利息为50634元，剩余53366元（104000元-50634元）应认定为被告归还的借款本金。被告杨克强、司永灿应当偿还原告237634元本金及利息（按照年利率24%自2016年11月1日计算至被告实际履行之日）。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”对于291000元的借款，双方并未约定还款期限，被告主张原告自借款日之后一个月即2016年6月8日向其催要借款，原告予以认可，该日期可以认定为借款到期日。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王名灿对291000借款承担保证责任，但双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任，双方亦未对保证期间作出约定，其保证期间应为债务履行期届满日起六个月即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。原告未举证证实其于该保证期间内向保证人王名灿主张过权利，故被告王名灿免除保证责任。被告将皖Ａ×××××宝马车一辆交给原告保管，作为其履行还款义务的保证，原告应当在被告履行还款义务完毕后将该车辆返还被告。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克强于本判决生效后十日内支付原告林海存借款本金50000元及利息（自2016年10月8日按照年利率24%计算至实际履行之日）；
二、被告杨克强、司永灿于本判决生效后十日内支付原告林海存借款本金237634元及利息（自2016年11月1日按照年利率24%计算至实际履行之日）；
三、驳回原告林海存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告林海存负担468元，被告杨克强、司永灿负担2807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年十一月七日
书记员 王玉柱
附：
1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。