山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5046号
上诉人(原审被告)：庞志亮，男，1970年10月9日出生，汉族，个体户，住商河县。
被上诉人（原审原告）济南市商河县织布厂，住所地商河县。
诉讼代表人：济南市商河县织布厂破产管理人。
委托诉讼代理人：杨营营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉鑫，山东众成清泰（济南）律�事务所实习律师。
上诉人庞志亮因与被上诉人济南市商河县织布厂（以下简称商河县织布厂）买卖合同纠纷一案，不服商河县人民法院(2017)鲁0126民初l26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庞志亮上诉请求：撤销一审判决，改判我实际欠商河织布厂货款49317元，诉讼费由商河织布厂承担。事实与理由：2017年4月20号一审开庭我提出2013年3月3号盘存272394元里面有我自己的利润，开庭后我咨询律师，律师说我承包前的一切利润归厂里所有，所以没有提供利润证明。当天下午我才把厂里财务科给我的退货证明交给律师看，他让我写下了退货的实数这样可以把欠厂里的钱去掉一部分，因为我认为厂财务科也有我的退货证明，再加上我父亲脑血栓需要人照顾，我村又开会商量拆迁问题，所以�有给一审法官提供退货证据，造成法官误判我欠177145.1元。现提交商河县织布厂财务科给我的退厂里货款的复印证明。证明如下：2014年3月庞志亮退货122301元，2013年3月31号庞志亮：床单50×80=4000元，枕套50×30=1500元，2013年3月12号庞志亮：枕套30×30=900元，庞志亮销售折让2013年3月29号873元。2011年-2014年期间赵厂长和业务员在我的门市部有拿货欠条证明，合计货款52023元，原件交厂财务科。财务科给了我一个复印证明，其中一部分是我承包后(2013年3月3号-2014年)拿取的没有从欠款扣除。综上，我实际欠货款177145.1-122301-6400+873=49317元，即实际欠织布厂49317元现货在门市。另外，2014年赵厂长让我自己开门市，协商货物由厂里供货不付现金，赵厂长签字到财务科开出库单，根本没谈货款利息。厂里每床老粗布按80元定价给我供货。但2016年4月至今厂里低价处理老粗布每床60元对外销售，严重影响了我的门市部生意，致2016年我亏损38000元，赵厂长说不让我吃亏，也就是补偿我，而现在却把我送上了法庭。还有我妻子(马兰华)也在织布厂上班，2016年8月份上班期间因有病住院花费5890.71元。其他人类似住院的赵厂长都给了一定补偿。他说因我欠他的货款没有给他，同样他也不给我的妻子住院补偿，就这样拖了下来。
商河县织布厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。以维护破产企业的财产完整，维护债权人的权益。
商河县织布向一审法院的诉讼请求：1.判令庞志亮归还欠款177145.1元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2.涉诉费用由庞志亮承担。
一审法院认定，庞志亮于2013年3月份承包商河县织布厂的老粗布家纺销售门市一处。双方于2013年3月3日对门市内留存货物进行盘存，制作商品盘存表一份，确认盘盈金额272394元，庞志亮在盘存表上签字。2013年3月1日至2014年3月3日，庞志亮在商河县织布厂处提货11次，货款计47650元。2014年3月18日至2016年10月31日，庞志亮在商河县织布厂处提货26次，货款计153444元。双方对庞志亮已支付货款228650元的事实均无异议。
一审法院认为，双方对以下事实没有争议，一审法院予以确认：1.2013年3月3日盘存时，双方确认门市内留存货物价值为272394元；2.2013年3月1日至2014年3月3日，庞志亮在商河县织布厂处提货11次，货款计47650元；3.2014年3月18日至2016年10月31日，庞志亮在商河县织布厂处提货26次，货款计153444元；4.庞志亮已支付商河县织布厂货款228650元。
本案的争议焦点为，2013年3月3日双方盘存时，门市内留存的货物价值272394元中是否包含庞志亮的利润。对此，商河县织布厂主张“庞志亮自2013年3月3日盘存时开始承包老粗布销售门市，当时盘存的是门市内商河县织布厂所留存的货物，属于商河县织布厂所有，庞志亮承包后属于商河县织布厂向庞志亮供货，等同于庞志亮在商河县织布厂处提货，不包含利润；庞志亮则主张272394元中包含其利润，应予以扣除。对此，一审法院认为，依据“谁主张、谁举证”的原则，庞志亮对“货物价值272394元中包含其利润”的主张负有举证责任。但其在表示庭后提交相关证据及利润计算方法后，未在一审法院指定的期间内向一审法院提交相关证据予以佐证，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之�定，对其该项辩驳主张不予支持。故庞志亮欠商河县织布厂货款数额为244838元（272394+47650+153444-228650=244838）。济南市商河县织布厂依照起诉状中所诉请仅主张177145.1元，其余部分属于其对自身权利的放弃，一审法院予以支持。商河县织布厂请求庞志亮按银行同期贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，一审法院自2017年1月12日庞志亮起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、第六十二条第（四）项之规定，判决：被告庞志亮于判决生效之日起十日内支付原告济南市商河县织布厂货款177145.1元及利息（以177145.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年1月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，由庞志亮负担。
二审期间，庞志亮提交2014年3月商河县织布厂财务科科长孙宝林给其出具的退货明细表复印件两份及财务科给其打印的2013年退回货款情况。拟证明其欠厂里的货款扣除上述退货再加上销售折让后实际欠货款金额应为49317元。商河县织布厂对上述退货的事实予以认可，但主张本案诉讼的欠款数额已经扣除了上述退货数额，未能提供有效证据予以证实。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，庞志亮承包商河县织布厂的门市部期间，交接时盘盈金额为272394元，其又从商河织布厂提货金额为47650元+153444元=201094元，已支付货款金额为228650元，上述事实清楚，双方在一审期间均予认可。二审期间庞志亮主张其在承包门市部期间向商河县织布厂退货122301元+6400元应在其总欠款数额中扣除，再加上873元的销售折让才是其实际欠款数额。并提交了商河县织布厂工作人员签字的退货明细表。商河县织布厂对庞志亮退货的事实及退货数额予以认可，但主张该数额已经在起诉的数额中予以扣除，因未能提交有效证据予以证实，故本院对商河县织布厂的辩称不予采信。因退货事实已实际发生，上述退货金额在庞志亮欠款总额中应予扣除，庞志亮的上诉理由成立。因庞志亮一审中对退货事实及数额只字未提，逾期举证，增加诉累，应由其承担本案一、二审案件受理费。一审判决并非错判案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销商河县人�法院(2017)鲁0126民初l26号民事判决；
二、上诉人庞志亮于本判决生效之日起十日内支付被上诉人济南市商河县织布厂货款49317元及利息（以49317元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3843元、二审案件受理费3843元，均由上诉人庞志亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦琳晰