杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3829号
原告：孙钘洌,男,1987年4月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：戚晓亮,男,1985年5月13日出生,汉族，住杭州市富阳区
被告：王羽佳,女,1984年4月16日出生,汉族，住台州市椒江区。
二被告共同委托诉讼代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：孙泉彬,男,1985年1月12日�生,汉族，住杭州市富阳区。
原告孙钘洌诉被告戚晓亮、王羽佳、孙泉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙钘洌委托诉讼代理人李海波、被告戚晓亮和王羽佳的委托诉讼代理人金科科、被告孙泉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钘洌向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚晓亮、王羽佳共同归还原告借款本金500000元；2、判令被告戚晓亮、王羽佳支付自2016年11月11日起至2017年5月16日止的利息共计55500元（按本金900000元计算，利息按月息1分计算）；3、判令被告孙泉彬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：请求增加诉讼请求“利息支付至本金还清日止（利息按本金900000元计算，月息1分）事实与理由：被告戚晓亮以家庭资金周转为由，多次向原告借款，至2016年4月1日结算后仍欠原告1300000元，被告戚晓亮在其出具的字据中签字确认，并约定利息按月息1分计算，后原告起诉至法院，并同时保全其房产，后被告戚晓亮、王羽佳与原告商量，要求原告撤诉、解封，重新出具《还款协议》约定了一系列方案，并由被告孙泉彬作为担保人对借款及其他事项提供担保。之后，被告戚晓亮仅归还了原告借款140000元，余下900000元一直拖欠。因被告戚晓亮、王羽佳系夫妻，且借款存在于两被告婚姻关系存续期间。为此，提起诉讼请求支持诉请。
为证明上述事实，原告孙钘洌提供以下证据：
、借条1份，以证明被告戚晓亮向原告借款的事实。
、还款协议2份，以证明被告戚晓亮承诺还款以及由被告孙泉彬担保的事实。
3、民事保全裁定书1份以及清单1份，以证明在之前案件中，原告保全了被告戚晓亮、王羽佳的财产的事实证据
4、民事裁定书1份，以证明原告曾提起诉讼，后双方自行协商，故撤回起诉的事实。
5、结婚登记审查处理表1份，以证明被告戚晓亮、王羽佳婚姻关系的事实。
被告戚晓亮答辩称：原告与被告戚晓亮之间不存在民间借贷关系，案涉款项是公司解散时，被告戚晓亮拖欠原告的投资款。且被告戚晓亮与原告签订还款协议后，一直是按约履行还款义务的。
被告王羽佳答辩称：没有收�过案涉款项，也不知情该款项，认为该款不应适用民间借贷。且两被告间没有大笔的家庭开支，故案涉款项与被告王羽佳无关。
被告戚晓亮、王羽佳提供工商详情登记表1份，以证明富阳益源春投资咨询有限公司实际是被告戚晓亮设立的，原告将款投入进公司共同做资金生意的事实。
被告孙泉彬答辩称：我与原告及被告戚晓亮是一起玩到大的。原告与被告戚晓亮出现经济纠纷后，原告曾向法院起诉，因被告戚晓亮、王羽佳名下的房屋被法院查封，当时他们提出为办理房屋的他项权证让我提供担保，我就在还款协议上签字，之后，原告撤回了起诉。因当时签字时我没有仔细看协议的内容，我认为原告与被告戚晓亮之间存在恶意串通，侵害了我的权益，该案涉担保应系无效。
被告孙泉彬未向本院提供证据。
原告孙钘洌、被告戚晓亮、王羽佳提供的证据，经双方质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告戚晓亮、王羽佳质证认为对证据的真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为该款项并非被告戚晓亮向原告借款，而是双方合伙做投资生意，后原告退出，双方结算后出具的欠条，基础法律关系不是民间借贷关系；被告孙泉彬质证对该证据无异议。本院认为，该证据双方均确认系被告戚晓亮本人所写，故对该证据本院予以确认。对原告提供的证据2，被告戚晓亮、王羽佳质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为让担保人签字确实是为了做他项权证，且还款协议签订后，被告戚晓亮一直按约支付款项的；被告孙泉彬质证后对�证据无异议。本院认为，该证据经质证双方均无异议，且还款协议上均系本人签字确认，故对该证据予以确认。对原告提供的证据3、4、5，被告戚晓亮、王羽佳、孙泉彬质证后均无异议，本院予以确认。
被告戚晓亮、王羽佳提供的证据，原告质证认为证据的真实性无异议，但不能证明案涉款项是投资款；被告孙泉彬质证后无异议。本院认为，该证据只能证明该公司法定代表人系戚晓亮，不能证明案涉款项系原告的投资款，故对该证据在本案中不予认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院审理认定事实如下：
2016年4月1日被告戚晓亮出具借条一份，载明：至2016年4月1日结欠孙钘洌人民币1300000元（大写：壹佰叁拾万元整），月息1分。如果逾期不归还，发生诉讼引起的诉讼费及代理费由借款人承担。2016年9月原告向本院起诉要求被告戚晓亮、王羽佳归还借款，期间，原告与被告戚晓亮、孙泉彬自行协商，于2016年11月11日签订二份《还款协议》，确定被告戚晓亮尚欠原告借款1040000元，利息自签字之日起按月息1分计算，且确定了归还期限，并由被告孙泉彬提供担保。事后，被告戚晓亮已归还借款140000元，尚欠900000元至今未付，被告孙泉彬也未承担担保责任。
另查明：被告戚晓亮与被告王羽佳于2010年5月11日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告孙钘洌与被告戚晓亮之间的借贷关系，有被告戚晓亮出具的借条、原告孙钘洌与被告戚晓亮及原告孙钘洌与被告戚晓亮、孙泉彬签订的《还款协议》为凭，应予认定。被告戚晓亮未按约归还原告借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告戚晓亮提出涉案款项并非借款，系双方做资金生意的投资款，但被告戚晓亮未提供有效证据加以证明，故被告戚晓亮的理由不能成立。关于原告主张的借款利息起始时间、计算标准，因双方有明确的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告孙泉彬作为该借款担保人在《还款协议》上签字确认，依约应对被告戚晓亮的上述债务承担连带清偿责任。被告孙泉彬提出作为担保人签字是在原告孙钘洌与被告戚晓亮恶意串通下所写，要求认定该担保无效，因未提供确凿的证据证明存在恶意串通的事实，且被告孙泉彬作为有完全民事行为能力人，应当知道在《还款协议》上作为担保人签字的法律后果。故对被告孙泉彬提出的抗辩理由，本院不予认定。本案所涉借款发生在被告戚晓亮、王羽佳夫妻关系存�期间，两被告未提供证据证明该借款属被告戚晓亮个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚晓亮、王羽佳归还原告孙钘洌借款900000元，支付2016年11月11日起至借款付清日止的利息损失（以本金900000元为基数，按月利率1%计，暂算至2017年5月16日的利息损失为55500元），于本判决生效之日起十日内付清。
被告孙泉彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13355元，减半收取6677.5元，保全费5000元，合计11677.5元，由被告戚晓亮、王羽佳、孙泉彬负担。
原告孙钘洌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚晓亮、王羽佳、孙泉彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年九月六日
书记员 吴翰佩