wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初25号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人谢某，无业，住宜城市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月28被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人谢某犯敲诈勒索罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日凌晨，被告人谢某在宜城市丁家巷“新浪潮”网吧收银台里面和邹某甲、网吧老板刘某“炸金花”赌博。谢某因随身携带的现金不多，便通过微信给邹某甲转账3000元，邹某甲给了谢某3000元现金给谢某作赌资。凌晨5时许，谢某因输了钱，便打电话将何某喊到网吧，何某来后站在旁边观看。凌晨6时许，谢某因输钱多了就说邹某甲出老千耍诈，要拿走邹的全部现金，遭到邹某甲拒绝。谢某便对邹某甲拳脚殴打并用未打开的“红牛”金属罐捶打邹的头部，威胁要带邹到河边并喊人拿刀砍邹。邹某甲害怕不敢反抗，谢某将所输的钱从刘某和邹某甲的手里要回，又逼迫邹某甲将其最初开始转账的3000元再通过微信转账给自己。邹转账后，谢某仍不满意，要邹某甲另外再给20000元才能了结出老千的事。邹某甲被逼无奈同意过几天给钱。经鉴定，邹某甲的面部和头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人谢某退赔被害人邹某甲10000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某甲的陈述，证人何某、刘某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，邹某甲和谢某的微信转账记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取威胁的手段，迫使被害人交出财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人谢某退赔了邹某甲10000元，可以酌情从轻处罚。辩护人李慧提出的被告人谢某认罪态度较好，赔偿了被害人10000元，建议对被告人谢某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人李慧提出本案犯罪金额应认定为10000元的辩护意见，经查，被害人邹某甲、证人何某、刘某均证实被告人谢某在赌博输钱后，采取威胁、殴打的手段，向邹某甲索要了3000元后，如不满足，威胁邹某甲要再给20000元，被告人谢某对此亦予以供认。因此，辩护人李慧的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人李慧还提出被告人谢某的行为属于犯罪中止，经查，本案是被告人谢某在向被害人邹某甲强行索要20000元后，因被害人邹某乙报案而使谢某的犯罪目的未能实现，并非被告人谢某意志以内的原因，不符合犯罪中止的构成要件。对该辩护意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28起至2017年9月27止），并处罚金五千元（在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兴刚
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一七年三月一日
书记员 李愿军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1196号
原告：彭阿福，男，1955年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王琴娥、饶金刚，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村。
负责人：王磊，系该村委主任。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告：溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会小云南村民小组，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会小云南村。
负责人：沈献龙，系该村民小组组长。
原告彭阿福诉被告溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会小云南村民小组（以下简称小云南村民小组）、溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会（以下简称濑阳村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭阿福及其委托代理人王琴娥，被告濑阳村委会委托代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告小云南村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阿福向本院提出诉讼请求：1、被告立即与原告签署土地征地补充协议并支付原告土地补偿费共计241393元人民币（<7.483-1.08>亩×37700元每亩）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：上世纪五、六十年代，原告被抱养给濑阳村委小云南村村民史信芝为养子。1988年，原告在解除了与史信芝的收养关系后，将户籍迁回了生父所在地即原告现户籍地。1981年农村土地第一轮承包时，原告家庭承包了所在小云南村的9.761亩土地（含自留地0.44亩）。2011年，原告在被告处的承包地1.08亩土地被征用，相应的土地补偿款给付了原告。2014年，原告剩余的土地均被征用，标准为每亩37700元。本次征用经村民一致同意后，依1981年农村土地第一轮承包时的面积为准，原告应当具有被征用的土地面积为7.483亩。现被告与其他村民签订了土地补偿协议并支付了征用款，但被告至今未能与原告签订征地协议也未支付征用款。
被告濑阳村委会辩称，一、原告自1987年与其养父史信芝解除收养关系后，其将户口迁到其生父所在地北水西村委，此后其不再是本村集体经济组织成员，也不享有成员的权利。二、由于1998年第二轮土地承包，原告没有实际承包集体的土地，所以被告就相应的征用土地没有义务与原告签订相应的土地补偿协议，同时其原来种植的土地在其离开原址之后，将土地调整给其他农户经营，并且登记在其他农户的经营权证书上，因此从本案来看，原告没有取得第二轮土地的承包经营权，未取得相应的合法证书，所以要求支付相应的土地征收补偿费没有相应的事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告小云南村民小组未作答辩。
经审理查明，在1981年农村土地第一轮承包期间，史信芝家庭（承包人口为六人，分别为史信芝及其父母、史阿福（现本案原告彭阿福）、史阿福妻子马田英及其女儿史琴娣）取得11亩多的土地承包经营权。1984年，彭阿福在分得原家庭7余亩承包土地后自立门户、独立生活。1988年2月，彭阿福全家由濑阳村小云南组迁至北水西村钟家庄村。1998年9月，农村土地第二轮承包时，所在的村集体经济组织向村民发包了土地，并向承包农户发放了土地承包经营权证书，本案原告彭阿福未取得此处的二轮土地承包经营权。2014年，濑阳村小云南组的集体土地被相关部门征收。2015年7月，本市溧城镇北水西村委会出具证明，证实原告自户籍迁移至该村委后，未向其单独发包责任田。
2015年7月24日，原告将两被告诉至本院，要求两被告支付土地补偿款266192.7元；该案诉状中，原告陈述的1981年家庭承包土地面积为7.98亩（含自留地0.44亩），土地被征用面积为6.403亩，其余事实及理由与本案一致。本院于2016年1月8日作出（2015）溧环民初字第241号民事裁定书，该裁定书载明“……原告未能证明其对被征收的土地仍具有土地承包经营权，也未能提供承包地所在的村组，通过民主议定程序形成的土地征收补偿款分配方案，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持……原告是否享有原户籍地集体土地的二轮承包权,可以由诉争土地发包的集体经济组织依照上级要求的土地确权程序，确定原告是否仍具有相关土地的二轮承包经营权，在确定权属后，原告仍可以再主张相关权利，也可以由相关部门督促村组通过法律规定的民主议定程序，就征收补偿款的分配形成决议……裁定如下：驳回原告彭阿福的起诉”。
为了支持自己的主张，本案中原告提交了以下新证据：小云南92年土地面积丈量明细表（2组史明德）复印件一份，证明为了确定第一轮承包的面积，全体村民进行了土地四至的重新测量，是按照1992年第一轮面积测量，并形成了明细表，在该明细表中，明确登记原告享有土地征用款分配的土地面积为9.7615亩，共有8个地块，其中1.08亩在这之前被征用，征用款也已经支付给原告。并申请证人史某、丁某到庭作证。两位证人当庭陈述，村民对该份丈量明细表未达成一致，该份丈量明细表不作数，应当按照村民确定的81年分田到户的分配方案来计算；对于原告家庭的种植及承包情况不清楚。
本院认为，第一、原告在本案与（2015）溧环民初字第241号案件中，虽然原告在起诉的标的额及部分事实的细节上存在些许差异，但其本质上都是以其对被征收土地享有承包经营权为由主张土地补偿款，两案诉讼标的一致，诉讼当事人相同，基础法律关系也相同；第二、原告在本案中提交的书面新证据系复印件，经证人辨认，并未实际发生效力；两位证人亦表示对原告家庭的土地承包情况并不清楚；故原告在本案中提交的新证据均不能证明其主张，本院不予采纳；第三、本院已就原告提起诉讼的的事项作出过生效裁定，该裁定已经产生既判力，原告在本案中亦未提交足以支持其诉讼请求的新证据，故本院认定原告的起诉行为，构成重复起诉；已经受理的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭阿福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王驰
二〇一七年三月八日
书记员 蒋惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初1196号原告：彭阿福，男，1955年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥、饶金刚，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村。负责人：王磊，系该村委主任。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会小云南村民小组，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会小云南村。负责人：沈献龙，系该村民小组组长。原告彭阿福诉被告溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会小云南村民小组（以下简称小云南村民小组）、溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会（以下简称濑阳村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭阿福及其委托代理人王琴娥，被告濑阳村委会委托代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告小云南村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阿福向本院提出诉讼请求：1、被告立即与原告签署土地征地补充协议并支付原告土地补偿费共计241393元人民币（亩×37700元每亩）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：上世纪五、六十年代，原告被抱养给濑阳村委小云南村村民史信芝为养子。1988年，原告在解除了与史信芝的收养关系后，将户籍迁回了生父所在地即原告现户籍地。1981年农村土地第一轮承包时，原告家庭承包了所在小云南村的9.761亩土地（含自留地0.44亩）。2011年，原告在被告处的承包地1.08亩土地被征用，相应的土地补偿款给付了原告。2014年，原告剩余的土地均被征用，标准为每亩37700元。本次征用经村民一致同意后，依1981年农村土地第一轮承包时的面积为准，原告应当具有被征用的土地面积为7.483亩。现被告与其他村民签订了土地补偿协议并支付了征用款，但被告至今未能与原告签订征地协议也未支付征用款。被告濑阳村委会辩称，一、原告自1987年与其养父史信芝解除收养关系后，其将户口迁到其生父所在地北水西村委，此后其不再是本村集体经济组织成员，也不享有成员的权利。二、由于1998年第二轮土地承包，原告没有实际承包集体的土地，所以被告就相应的征用土地没有义务与原告签订相应的土地补偿协议，同时其原来种植的土地在其离开原址之后，将土地调整给其他农户经营，并且登记在其他农户的经营权证书上，因此从本案来看，原告没有取得第二轮土地的承包经营权，未取得相应的合法证书，所以要求支付相应的土地征收补偿费没有相应的事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告小云南村民小组未作答辩。经审理查明，在1981年农村土地第一轮承包期间，史信芝家庭（承包人口为六人，分别为史信芝及其父母、史阿福（现本案原告彭阿福）、史阿福妻子马田英及其女儿史琴娣）取得11亩多的土地承包经营权。1984年，彭阿福在分得原家庭7余亩承包土地后自立门户、独立生活。1988年2月，彭阿福全家由濑阳村小云南组迁至北水西村钟家庄村。1998年9月，农村土地第二轮承包时，所在的村集体经济组织向村民发包了土地，并向承包农户发放了土地承包经营权证书，本案原告彭阿福未取得此处的二轮土地承包经营权。2014年，濑阳村小云南组的集体土地被相关部门征收。2015年7月，本市溧城镇北水西村委会出具证明，证实原告自户籍迁移至该村委后，未向其单独发包责任田。2015年7月24日，原告将两被告诉至本院，要求两被告支付土地补偿款266192.7元；该案诉状中，原告陈述的1981年家庭承包土地面积为7.98亩（含自留地0.44亩），土地被征用面积为6.403亩，其余事实及理由与本案一致。本院于2016年1月8日作出（2015）溧环民初字第241号民事裁定书，该裁定书载明“……原告未能证明其对被征收的土地仍具有土地承包经营权，也未能提供承包地所在的村组，通过民主议定程序形成的土地征收补偿款分配方案，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持……原告是否享有原户籍地集体土地的二轮承包权,可以由诉争土地发包的集体经济组织依照上级要求的土地确权程序，确定原告是否仍具有相关土地的二轮承包经营权，在确定权属后，原告仍可以再主张相关权利，也可以由相关部门督促村组通过法律规定的民主议定程序，就征收补偿款的分配形成决议……裁定如下：驳回原告彭阿福的起诉”。为了支持自己的主张，本案中原告提交了以下新证据：小云南92年土地面积丈量明细表（2组史明德）复印件一份，证明为了确定第一轮承包的面积，全体村民进行了土地四至的重新测量，是按照1992年第一轮面积测量，并形成了明细表，在该明细表中，明确登记原告享有土地征用款分配的土地面积为9.7615亩，共有8个地块，其中1.08亩在这之前被征用，征用款也已经支付给原告。并申请证人史某、丁某到庭作证。两位证人当庭陈述，村民对该份丈量明细表未达成一致，该份丈量明细表不作数，应当按照村民确定的81年分田到户的分配方案来计算；对于原告家庭的种植及承包情况不清楚。本院认为，第一、原告在本案与（2015）溧环民初字第241号案件中，虽然原告在起诉的标的额及部分事实的细节上存在些许差异，但其本质上都是以其对被征收土地享有承包经营权为由主张土地补偿款，两案诉讼标的一致，诉讼当事人相同，基础法律关系也相同；第二、原告在本案中提交的书面新证据系复印件，经证人辨认，并未实际发生效力；两位证人亦表示对原告家庭的土地承包情况并不清楚；故原告在本案中提交的新证据均不能证明其主张，本院不予采纳；第三、本院已就原告提起诉讼的的事项作出过生效裁定，该裁定已经产生既判力，原告在本案中亦未提交足以支持其诉讼请求的新证据，故本院认定原告的起诉行为，构成重复起诉；已经受理的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭阿福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王驰二〇一七年三月八日书记员  蒋惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第403号
原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：胡启明，总裁。
委托代理人：钟羽鹏、欧阳奕，广东凯通律师事务所律师。
被告：广州市宝锐贸易有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路3号四层西侧
法定代表人：范智明。
被告：广州市宝锐贸易有限公司中山三路分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：范智明。
原告广州市格风服饰有限公司诉被告广州市宝锐贸易有限公司（宝锐公司）、广州市宝锐贸易有限公司中山三路分公司（以下简称宝锐中山三路分公司）合同纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟羽鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宝锐公司签订《商品合作销售合同》（以下简称合同），约定原告在岭南美术城负二层商铺进行短期促销，约定促销期间（2014年5月16日至2014年6月3日）由被告代收货款，促销结束15日内双方核对销售总额后，被告宝锐公司在30个工作日内向原告支付货款。促销结束后，原告与被告宝锐公司于2014年6月18日进行对账，经核对，被告宝锐公司应于2014年7月31日前向原告支付货款212177.76元，但被告宝锐公司一直未向原告支付货款。直到2014年12月4日，在原告多次追索未果后，被告宝锐中山三路分公司向原告发出《回函》，再次确认尚欠货款212177.76元，并承诺于2014年12月31日前支付。被告宝锐公司的法定代表人及被告宝锐中山三路分公司的负责人范智明也于2014年12月23日签名确认前述事实。截止本案起诉，两被告尚未支付货款，故现起诉请求法院判令：1、两被告向原告支付货款人民币212177.76元及利息（以212177.76元为本金，按年利率5.6%的标准，自2014年7月31日计至付清之日止）；2、判令两被告承担本案相关诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，原告主张与两被告之间存在合作关系，由被告在岭南美术城提供场地给原告进行服装销售，双方按照营业收入的比例计算各方应得的合作费用，货物销售的款项入账被告，结算后被告再将货款返还给原告，为证实上述主张，原告提供下列证据：1、《商品合作销售合同》,载明甲方为宝锐公司，乙方为本案原告，双方就岭南美术城负二层商铺短期促销商品合作销售事宜，协商一致，签订本合同，约定：甲方提供位于广州市中山三路三号岭南美术馆（以下简称促销场）负二层铺位内其中一个位置（简称促销场）给乙方作销售使用，实用面积（含仓库）为138平方米；乙方经营品牌为歌莉娅；促销场经营时间为早上10点至晚上9点30分，中间不停业；促销场的使用期限为2014年5月16日至2014年6月3日，促销场布展时间为2014年5月14日（晚10：00后），促销撤展时间为2014年6月3日（结束营业后）；合同期内由甲方代收款；银行卡手续费用由乙方承担；促销场合作费用，合同期内乙方品牌实际营业收入50万元以上的全额按15%计算提成给甲方，乙方品牌实际营业收入50万元以上的全额按13%计算提成作为合作费用；促销结束后15日内甲乙双方核对并确认乙方的销售总额后，甲方在30个工作日内以支票或转账方式一次性返还扣除合作提成、刷卡费用及电费后的货款余额给乙方；合同期内，有关场地产出的物业管理费、网络费及推广费用均由甲方承担，乙方无需支付等；该合同加盖有原告的合同专用章及被告宝锐公司的公章。2、宝锐公司《东某内部结算通知单（联营）》，载明销售部门为东某特卖厂，供应商为本案原告，品牌为歌莉娅，合同期间为2014年5月16日至2014年6月3日，实际销售额为256105元，质量保证押金为2000元（如没有任何顾客退货，2014年8月18日退回），刷卡手续费为1923.49元，供应商费用合计3588元，开票金额为212177.76元，扣除费用后应付供应商金额为210177.76元，加盖有宝锐公司的业务专用章及原告的财务专用章。原告表示，其中应付供应商金额210177.76元加上应退回的质量保证押金2000元，即为本案诉请的金额212177.76元。3、宝锐公司中山三路分公司出具给原告的《回函》，载明“贵司2014年5月16日至2014年6月3日于我司岭南美术城（促销场）负二层进行联营促销合作，现我司还欠贵司货款人民币212177.76元未结清，我司定于2014年12月31日前汇给贵司”，该函下方还有“确认有以上事实范智明2014年12月23日”的字样。两被告未到庭提出抗辩意见，也未提供反驳证据。
关于利息，原告表示双方并未约定利息；虽《东某内部结算通知单（联营）》未注明日期，但按照合同约定，各方应在2014年6月18日对账，再计算30个工作日后，被告就应当付款，故从2014年7月31日起主张利息；5.6%为中国人民银行公布的利率标准。
本院认为，原告为证实其主张，在本案提交《商品合作销售合同》、宝锐公司《东某内部结算通知单（联营）》、《回函》，两被告未到庭提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。依据《商品合作销售合同》的约定内容可知，被告宝锐公司提供岭南美术城负二层的铺位给原告进行销售，宝锐公司收取销售额的提成作为合作费用，扣除各项费用后的货款则由宝锐公司返还给原告，可知，本案原告与被告宝锐公司之间系合作关系。上述《商品合作销售合同》的内容并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。被告宝锐中山三路分公司出具《回函》给原告，宝锐中山三路分公司确认与原告在岭南美术城负二层进行联营促销合作，依据该函的内容可知，宝锐中山三路分公司与宝锐公司均为本案原告合作关系的相对方，应共同承担向原告支付货款的责任，但因两被告系总分公司关系，故宝锐中山三路分公司的责任应当由宝锐公司承担。依据宝锐公司《东某内部结算通知单（联营）》、宝锐中山三路分公司出具的《回函》可知，被告还应向原告支付的货款金额为212177.76元。本案原、被告并未约定利息，故应从原告主张之日，也即本案起诉之日起计算利息；关于利息的计算标准，应以中国人民银行同期贷款利率为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市宝锐贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款212177.76元及利息（以212177.76元为本金，从2015年2月27日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计至判决限定还款之日止）给原告广州市格风服饰有限公司。
二、驳回原告广州市格风服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4588元、保全费1616元（原告均已预付），由被告广州市宝锐贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段 琪
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第206号
原告杨某甲，女。
委托代理人邓朝智，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员曾小荣担任审判长，代理审判员陈志镱、人民陪审员肖怀付组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2003年春在怀化相识并开始同居，2006年1月18日在城步苗族自治县西岩民政办登记结婚，2006年3月17日生育小孩杨某某。因被告游手好闲，并染上了吸毒、盗窃等恶习，原告多次劝说，被告却不思悔改，导致夫妻感情不和，2007年2月原、被告开始分居，双方互不往来。故请求法院判决：一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、婚生小孩杨某某由原告杨某甲抚养，不用被告杨某乙承担抚养费用。
原告杨某甲为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、原、被告及婚生小孩的身份资料，拟证明原、被告及婚生小孩杨某某的基本情况；
3、杨家三村民委员会的证明，拟证明被告因夫妻感情不和，于2007年2月外出后至今下落不明的事实；
4、伍池珍的的证言、邓桂宁的证言、欧国佳的证言，拟证明因被告婚后染上了吸毒、盗窃等恶习，导致原、被告夫妻感情不和，原、被告现已分居超过两年的事实；
5、怀化市强制隔离戒毒所的证明，拟证明被告因盗窃被湖南省怀化市劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月（2007年4月19日至2008年10月18日止）的事实。
被告杨某乙没有答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未出庭，不能听取质证意见，经本院审查认为，原告提交的1号和2号证据系有关机关登记的信息材料，客观真实，与本案由关联，本院予以采信；对3号证据，杨家三村委的证明与原告的陈述基本一致，能证明被告于2007年2月独自外出之后一直不归的事实，对该证据本院予以采信；4号证据中三位证人的证言相互印证，对证实因被告婚后染上了吸毒、盗窃等恶习，导致原、被告夫妻感情不和，原、被告现已分居超过两年的事实，具有证明力，本院依法予以采信；5号证据系有关机关出具的证明材料，客观真实，能证明被告因盗窃被湖南省怀化市劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月的事实，本院予以采信。本院为了查清本案事实，依职权对被告之父杨清平进行调查，该调查笔录中杨清平证实被告与家里失去联系已有四年，经原告质证未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年春在怀化相识并开始同居，2006年1月18日在城步苗族自治县西岩民政办登记结婚，2006年3月17日生育小孩杨某某。婚后，因被告染上了吸毒、盗窃等恶习，原告多次劝说，被告却不思悔改，导致原、被告夫妻感情不和。2007年2月被告独自外出后，双方失去联系。原、被告在分居期间，婚生小孩杨某某一直随原告杨某甲生活。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和自2007年2月开始分居至今已达七年之久，符合婚姻法规定的因夫妻感情不和分居满两年的离婚条件，而且被告现在下落不明，不能进行调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养小孩杨某某的诉讼请求，因被告杨某乙下落不明，而且小孩一直随原告生活，为有利于小孩健康成长，由原告抚养为宜，对该诉讼请求本院予以支持。原告不要求被告承担小孩抚养费，是对自已实体权力的一种处分行为，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生小孩杨某某由原告杨某甲抚养，并承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
代理审判员 陈志镱
人民陪审员 肖怀付
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第206号
原告郑某甲，女，居民，住所地莆田市荔城区，现居住在莆田市城厢区。
被告方某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：其与被告方某某于2006年6月经人介绍相识，同年10月20日，双方办理结婚登记手续，2008年8月17日生育女孩郑某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，致婚后因双方性格不合，没有共同语言，被告经常不辞而别，双方离多聚少，而未能建立起良好的夫妻感情；夫妻从相见无语到天各一方，不知其踪，被告从不与原告联系，更未履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，原、被告的关系为此进一步恶化，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告每月应支付给原告孩子的抚养费人民币300元，直至孩子成年；庭审中，原告又变更诉讼请求为要求婚生女孩郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：原告郑某甲与被告方某某于2006年10月20日办理结婚登记手续（双方均系再婚，被告系入赘原告家），2008年8月17日生育女孩郑某乙（现随原告生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合、志趣差异等问题时有争吵。原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月16日作出（2013）城民初字第1466号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，因原、被夫妻关系未能好转，致再次引起离婚诉讼，因被告未到庭，致无法进行调解。
另查明：原告郑某甲与前夫离婚时双方生育的女孩郑某乙由原告抚养，在原告郑某甲与被告方某某登记结婚后，郑某乙随原、被告共同生活。
以上事实，有原告郑某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2013）城民初字第1466号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，因被告方某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故原告提供的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识时间虽较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格、志趣差异等问题产生矛盾；原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应当准予原、被告离婚。婚生女孩郑某乙一直随原告生活，现原告请求继续抚养，符合法律规定，本院予以准许；原告请求郑某乙的抚养费由其自行承担，系当事人行使民事处分权利，本院予以照准。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告方某某离婚；
二、婚生女孩郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郑淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年三月六日
书记员 林真真
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第206号
原告兖矿峄山化工有限公司。
法定代表人邢克力，董事长。
委托代理人魏鲁宁，山西文思达律师事务所律师。
委托代理人孔德涛，本单位职工。
被告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。
法定代表人范苑，董事长。
本院在审理原告兖矿峄山化工有限公司与被告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兖矿峄山化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3960元由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯丽红
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第206号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告迟丁丁，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告迟丁丁物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第196号
原告：广州业盛贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：林本豪，经理。
被告：佛山市三水裕成五金化纤有限公司。住所地：。
法定代表人：李家新。
原告广州业盛贸易有限公司诉被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎雪梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州业盛贸易有限公司的法定代表人林本豪到庭参加诉讼，被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州业盛贸易有限公司诉称：2014年3月17日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告从原告处购进桶装甲基丙烯酸甲酯（简称双甲酯／MMA）30桶（190公斤／桶）共5700公斤，价值人民币98040元。原告于当年3月19日，将5700公斤甲基丙烯酸甲酯送至被告厂房仓库处，由被告仓管人员邓盛开签收，被告以30日内邮寄支票为由，拒绝支付货款。原告多次找被告索要货款，被告均无理拒付。故原告提起诉讼，请求：判令被告支付货款98040元。
原告广州业盛贸易有限公司为证明其请求，向本院提供如下证据：1、《产品销售合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、送货单，证明原告已将货物送货给被告，被告员工已签收。3、进仓单，证明被告确认货物无误，且已将货物进仓。
被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年3月17日，原告广州业盛贸易有限公司（供方）与被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司（需方）通过传真方式签订了《产品销售合同》，约定：原告向被告提供甲基丙烯酸甲酯30桶（190KG／桶），共5700KG，总金额98040�。三、交货时间：2014-3-18。五、结算方式及期限：货到收30天支票。八、违约责任：2.如果需方不按上约按时付清货款，则无条件承担供方今后因此货款的合法追讨所产生的一切误工费用、诉讼费用、律师费用，至少为人民币叁万元正。拖欠货款超过10天以上，无条件按每日0.5%的利率向供方支付违约金。需方法人及股东并愿意以其拥有的家庭全部财产向供方提供连带责任保证担保。九、其他特别约定：需方收到传真后，务必盖公章或合同章回传给供方。本合同经双方代表签字盖章后即生效，以传真形式签定，传真件与原件具有同等法律效力。本合同一式两份，供需方各持一份。2014年3月18日，原告向被告送货，被告共收甲基丙烯酸甲酯5700公斤，金额为98040元。收货人签章：邓盛开。
上述事实，由原告提供的证据材料以及陈述所证实。
本院认为：原告广州业盛贸易�限公司与被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告已按照合同约定向被告提供涉案货物，被告未按时支付货款，至今尚欠货款98040元，故原告请求被告支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州业盛贸易有限公司支付98040元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹广欣
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1620号
原告杨道新，女，1968年2月11日出生，汉族。
委托代理人陈昌建、柴士林，河南博涛律师事务所律师。
被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与雪松路交叉口西南角鑫城名流贵都。
代表人贾绍辉，任该公司总经理。
委托代理人黑燕，女，1976年2月1日出生。
委托代理人王斌，男，1981年7月2日出生。
原告杨道新与被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨道新的委托代理人陈昌建、柴士林、被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人黑燕、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道新诉称，原告于2011年8月27日在被告处购买人身保险项目，投保有长城鸿盛两全保险（分红型）长城附加康顺重大疾病保险、长城附加保险豁免重大疾病保险、长城附加意外伤害保险。保险合同签订后，原告于2014年5月因右侧髂骨肿瘤、腺性细胞瘤，被告于2014年7月依照合同约定给予赔偿后对承保的附加保险豁免重大疾病保险、长城附加意外伤害保险给予取消，请求法院确认双方签订的长城人寿保险合同中关于长城附加意外伤害保险有效，继续履行，诉讼费由被告负担。
被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被告已经履行了长城附加保险费豁免重大疾病保险的保险责任，该附加险合同终止符合合同约定，长城附加意外伤害保险期间为一年，被告拒绝在保险期满后继续承保符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨道新于2011年8月27日在被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投保人身险保险，被保险人杨道新，双方签订了人身险保险单，该保险单约定合同生效日为2011年8月30日，保险项目为：长城鸿盛两全保险（分红型）、长城附加康顺重大疾病保险、长城附加保险豁免重大疾病保险、长城附加意外伤害保险。其中长城鸿盛两全保险（分红型）为主险合同，其他保险项目为附加险。原告依约缴纳了四个保险项目的保险费2184.76元。
其中长城附加保险费豁免重大疾病保险条款2.1约定：被保险人在本附加险合同生效一年后，经专科医生明确诊断初次发生本附加险合同约定的重大疾病，且确诊15天后仍生存，自被保险人确诊之日起，本公司豁免主险合同交费期内的主险合同及本公司同意承保的其他附加险合同的以后各期保险费，本附加险合同终止。长城附加意外伤害保险保险期间一年、基本保险金额／分数为30000元、保险费67.5元。长城附加意外伤害保险条款1.1约定：“长城附加意外伤害保险合同”由主保险合同投保人提出申请，经我们同意而订立。6.4约定：……（5）您在本附加险合同满期日之前提出不续保申请，或我们不同意您续保，则本附加险合同自满期日次日零时起效力终止。
保险合同签订后，原告因患有右侧髂骨肿瘤，被告于2014年7月依照合同约定给予赔偿后对原告投保的被告愿意承保的主险、附加险保险费予以免除交纳，终止了长城附加保险费豁免重大疾病保险合同。后原告请求继续投保长城附加意外伤害保险，被告予以拒绝承保，通知原告该险种为非保证续保险种，该险种的保险责任于2014年8月30日终止，不再收取保费。
本院认为，除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。原告杨道新在其与被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的保险合同性质不属于法律、行政法规规定必须保险的合同，被告依法享有自愿订立合同的权利。长城附加意外伤害保险合同约定的保险期间届满后，被告有权自主决定是否继续承保该险种，故原告请求判令被告履行保险合同相应险种的保险责任，缺乏法律依据和事实依据，理由不成立，不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨道新的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第28号
申请执行人：余绍忠。
被执行人：余家能。
本院在执行申请执行人余绍忠与被执行人余家能提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人余家能暂无履行能力，在房管部门、车管部门均查无财产，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第28号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年三月十一日
书记员 白艳红
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01321号
申请执行人许占银，男，1953年2月17日出生。
被执行人曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
申请执行人许占银与被执行人曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出了（2015）延民初字第00946号民事判决书，判决确认被执行人曹仲玘给付申请执行人许占银劳务费150元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人曹仲玘未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许占银于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹仲玘送达了执行通知书。现经本院对被执行人曹仲玘财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，�被执行人曹仲玘肢体残疾，靠低保维持生活，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00946号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年八月十日
书 记 员 王子钊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第472号
原告郑雨晴，女，1987年6月20日出生，汉族.
委托代理人郭曦，湖南省法律援助中心指派湖南工业大学法学会援助律师，一般代理。
被告ＸＸ，男，1988年8月18日出生，汉族。
原告郑雨晴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告郑雨晴及其诉讼代理人郭曦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雨晴诉称，2011年，原告郑雨晴因交通事故意外受伤住院，住院期间原告的银行卡由被告保管。在原告住院期间，被告未经原告同意盗刷原告信用卡60000余元。原告出院后发现这一事实后向被告追要，被告出具借条一张，称其于2011年11月至2012年7月期间向原告借款人民币合计59455元，约定于2012年8月18日前还清，如不归还可找家人，并写明父母的姓名。但被告在借条到期后并没有及时将盗刷的款项偿还原告。原告多次催讨，被告偿还了部分，尚欠原告26000元整未还，原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求法院判令被告偿还借款本金26000元、支付自2012年8月19日起至实际还款之日止的利息（自2012年8月19日算至2015年3月19日为3862元），并由被告承担本案诉讼费和保全费。
原告郑雨晴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、借条，拟证明原、被告借贷关系的事实；
4、民事裁定书复印件，拟证明原告就本次借贷关系曾向法院主张的事实；
5、银行卡刷卡明细单打印件，拟证明被告在2011年11月至2012年7月期间盗刷原告信用卡近60000元的事实。
被告ＸＸ没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本院视为被告ＸＸ放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以认定；证据5，只能证明原告信用卡的消费记录，不能证明系被告使用，故对证据5本院不予认定。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告以前系男女朋友关系。2011年11月至2012年7月，被告ＸＸ向原告郑雨晴借款59455元，2012年7月21日，被告向原告出具了一张借条，借条约定：以上唯恐口说无凭，特立此借条为证：本人ＸＸ自2011年11月至2012年7月期间向郑雨晴借款人民币合计59455（伍万玫仟肆佰伍拾伍元整），于2012年8月18日前还清。另：如不还可找家人父母：王、肖翠兰。借款人身份证号430203198808181016。借条落款时间为2012年7月21日，被告ＸＸ在借条上签名。借款后，被告陆续偿还了借款33455元，剩余借款26000元被告至今未偿还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金26000元，利息3862元（自2012年8月19日暂算至2015年3月19日，算至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，被告向原告出具了借条，原告提供了借款给被告，双方形成了借贷关系。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告郑雨晴要求被告ＸＸ偿还借款，理由正当，应予支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告在借条上约定了还款期限，但未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息计算时间自约定的还款期的次日起计算，利率标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。现原告要求被告从2012年8月19日起开始按银行同期贷款利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。
因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告郑雨晴借款本金人民币26000元；
二、被告ＸＸ按银行同期贷款利率支付原告郑雨晴自2012年8月19日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01932号
原告：李玉华，女，汉族，住所：海城市。
原告：王文彬，男，汉族，住所地：海城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3号。
法定代表人：钟颖，公司经理。
本院在审理原告李玉华、王文彬诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李玉华、王文彬于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉华、王文彬撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告李玉华、王文彬承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年九月十一日
代理书记员 宋思萌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3964号
申请执行人李斯明，男，1952年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志标，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李斯明与被执行人李志标民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4354号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人李斯明人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币150元、执行费人民币200元。在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 陈 渲
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第78号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人熊益兴，男，汉族，1989年8月30日生于四川省大英县，初中文化，住四川省遂宁市大英县。2013年10月10日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人熊益兴犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人熊益兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日，胡某让熊益兴从广东省佛山市运输毒品回四川省，并支付熊益兴好处费5000元。2013年10月9日凌晨，熊益兴与其女友钟某某驾驶一辆车牌号为粤B1BK**银灰色起亚牌小轿车从广东省佛山市出发开往四川省，熊益兴将五包毒品放于副驾驶放脚处。同日22时许，熊益兴驾车途经崇遵高速公路桐梓县松坎收费站时被桐梓县公安机关查获，并从车的副驾驶座椅处查获冰毒嫌疑物五包，从副驾驶位置的工具箱内查获冰毒零包十二个。经称量被查获的毒品嫌疑物净重266.52克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，被告人熊益兴的供述及辩解，同案涉案人员的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押物品清单，高速公路过路费发票，毒品称量笔录，指认照片，现场检查报告书，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，租车单据及合同，通话清单，领条等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊益兴明知甲基苯丙胺系毒品，仍然受他人雇佣，为他人运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人熊益兴犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊益兴运输毒品266.52克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑处罚。被告人熊益兴在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人熊益兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人熊益兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2028年10月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 梁隆琴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张启强
西安市雁塔区人民法院
民事�定书
（2015）雁民初字第03787号
原告董某某。
被告西安嘉特酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路6号明德八英里1幢12012号。
法定代表人彭道林，该公司经理。
本院在审理原告董某某与被告西安嘉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 敏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第64号
申请执行人刘建焕
被执行人高攀庆、高玲珠、高兰珠、高玲玲
本院在执行申请人刘建焕申请执行高攀庆、高玲珠、高兰珠、高玲玲买卖合同纠纷一案中，本院依法向唐山市住房和城乡建设局送达了裁定书和协助执行通知书办理了房屋过户手续。依照《中华人民
终结（2013）北民初字第1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张冠楠
代理审判员 赵志宏
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 琳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第174号
原告陶志君。
被告舟山市新城红河谷装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海月道109-111号。
法定代表人郑建国，总经理。
原告陶志君诉被告舟山市新城红河谷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年8月17日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶志君到庭参加了诉讼。被告舟山市新城红河谷装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原、被告商定被告从原告处购进一批建材，价值人民币20200元。2012年5月14日，原告将该批材料送至被告处，由被告验收合格并签收，被告承诺一星期后付清全部货款。此后，原告按期索要货款，被告以经济紧张为由，要求再延后一月付款，原告应允。一个月后，原告再次向被告索要货款，被告还是以同样的理由拒绝付款。后经催讨，被告于2014年5月15日开具《欠条》一份交付原告。此后，原告多次找被告交涉，但被告均未支付货款。为此，原告特诉请法院依法判令被告支付原告货款20200元，并赔偿拖欠的货款自2012年5月14日至2015年8月17日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原、被告就被告先前向原告购买材料事宜进行了结算，被告向原告出具了一份《欠条》，确认其尚欠原告材料款20200元。
上述事实有原告的陈述和《欠条》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的《欠条》予以佐证，本院予以确认，该法律关系应属合法有效，被告应按《欠条》载明的金额向原告履行20200元的货款支付义务。因原告未能提供证据证明被告应当履行付款义务的期限，故被告还应支付上述货款自原告起诉之日即2015年6月9日起至货款实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市新城红河谷装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶志君货款20200元，并支付该款自2015年6月9日起至货款实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由被告舟山市新城红河谷装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 郑涵文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3354号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市。
负责人：吴奇光
委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：陈志良，住广州市番禺区。
被执行人：关艳霞，住广州市番禺区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被执行人陈志良、关艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志良应向申请执行人偿还贷款本金661866.86元及利息（其中，计至2014年11月6日，利息、罚息合计47250.15元。从2014年11月7日起至合同解除之日止，利息、罚息按合同订明的标准计算；从合同解除次日起至款项付清之日止的罚息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）、律师费8000元、本案受理费10541元、诉讼保全费3890元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现被执行人陈志良已抵押给申请执行人的抵押物广州市番禺区南村镇大林岗路恒生花园3梯301房外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示因另案正处理上述抵押物，其要求将本案执行标的报该案参与分配，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3354号案的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许光旅
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执721号
申请执行人：吴核英，女，1956年2月26日生，汉族，上高县人，泗溪中心小学退休教师，住上高县，
被执行人：胡必安，男，1978年3月20日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，
被执行人：王金平，女，1980年6月30日生，汉族，丰城市人，住上高县，
本院在执行吴核英申请执行胡必安、王金平民间借贷纠纷一案中，现查明：还有180325元未履行，胡必安、王金平无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执721号申请执行人：吴核英，女，1956年2月26日生，汉族，上高县人，泗溪中心小学退休教师，住上高县，被执行人：胡必安，男，1978年3月20日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，被执行人：王金平，女，1980年6月30日生，汉族，丰城市人，住上高县，本院在执行吴核英申请执行胡必安、王金平民间借贷纠纷一案中，现查明：还有180325元未履行，胡必安、王金平无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月二十二日书记员 龚 定
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督155号
申请人：李秋梅，女，1982年6月21日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705754005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人李秋梅于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人李秋梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人李秋梅工资共计5400元。申请人李秋梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5400元。
本院经审查认为，申请人李秋梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李秋梅工资共计5400元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1361号
申请执行人于冰清。
被执行人广西南宁市富迎劳务有限公司，住所地南宁市桃源路70-1号怡景公寓2号楼4单元3层202号房。
法定代表人余谋家，该公司总经理。
本院在执行黄美娇与广西南宁市富迎劳务有限公司解除劳动关系纠纷一案中，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后自动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第350号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第876号
原告崔玉柱，男，1962年5月11日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第865号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第865号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第629号
申请执行人白红艳，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人刘洪伟，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区蜚克图镇。
被执行人张绪山，男，1966年6月8日出生，汉族，个体车主，现住所黑龙江省宾县宾西镇。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿郊民初字第108号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 张 岚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1077号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张灵翔，男，1973年5月23日出生，汉族，无业。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人张灵翔商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第298号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人张灵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月1日，原告与董继皋签订了《安阳市公安局福利房转让协议书》一份，约定董继皋将秀水苑福利房的购房权以5000元的价格转让给原告，并协助原告办理该房的购买、过户等手续。2011年2月25日，原告以董继皋的名义与被告签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A-116的停车位出售给乙方（董继皋），价格为98000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原告于当日支付给了被告车位使用权款98000元。2014年7月11日，原告又以自己的名义重新与被告签订了《地下车位购买协议书》。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区26号楼2单元3203室房产一套，后双方于2012年4月23日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月21日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告张灵翔提交的《安阳市公安局福利房转让协议书》、《商品房预售合同》、交房时间表、2011年2月25日《地下车位购买协议书》、收款收据、2014年7月11日《地下车位购买协议书》、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽以董继皋的名义与被告签订了《地下车位购买协议书》，但实际是原、被告之间的买卖合同关系，因该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效协议，原、被告双方均应当严格履行。现原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月21日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月21日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11720元（20元／天×586天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张灵翔停车费人民币11720元；二、驳回原告张灵翔的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.50元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张灵翔答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张灵翔与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108.5元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1077号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）张灵翔。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人张灵翔商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第298号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人张灵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月1日，原告与董继皋签订了《安阳市公安局福利房转让协议书》一份，约定董继皋将秀水苑福利房的购房权以5000元的价格转让给原告，并协助原告办理该房的购买、过户等手续。2011年2月25日，原告以董继皋的名义与被告签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为a-116的停车位出售给乙方（董继皋），价格为98000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原告于当日支付给了被告车位使用权款98000元。2014年7月11日，原告又以自己的名义重新与被告签订了《地下车位购买协议书》。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区26号楼2单元3203室房产一套，后双方于2012年4月23日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月21日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告张灵翔提交的《安阳市公安局福利房转让协议书》、《商品房预售合同》、交房时间表、2011年2月25日《地下车位购买协议书》、收款收据、2014年7月11日《地下车位购买协议书》、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽以董继皋的名义与被告签订了《地下车位购买协议书》，但实际是原、被告之间的买卖合同关系，因该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效协议，原、被告双方均应当严格履行。现原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月21日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月21日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11720元（20元／天586天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张灵翔停车费人民币11720元；二、驳回原告张灵翔的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.50元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张灵翔答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张灵翔与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108.5元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1053号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所通化县。
法定代表人：程建秋，总经理。
被告：广东华源诺希医药股份有限公司，住所广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告通化东宝医药经营有限公司诉被告广东华源诺希医药股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告通化东宝医药经营有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化东宝医药经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。
审判员 单 霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙明磊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1731号
原告干某，女，1968年4月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾某，男，1967年9月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告干某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告干某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告干某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告干某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告干某负担。
审判员 廖伯荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 王大平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5495号
原告江修荣，男，香港居民。
委托代理人陈骞，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
被告陈博川，男，汉族。
委托代理人陈言（系陈博川父亲），男，汉族。
原告江修荣诉被告陈博川不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江修荣的委托代理人陈骞、陈丽萍，被告陈博川及其委托代理人陈言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江修荣诉称，2013年5月21日，原告接到犯罪嫌疑人的电话，称可以办理社保退款事项，要求原告将人民币49875元转至被告账上（卡号：×××2955，开户行：中国银行山东分行济宁常青支行），原告随即按要求将49875元汇至被告账上。但之后犯罪嫌疑人音信全无，原告发现情况不对后向公安机关报案。经公安机关侦察，认为现有证据不能认定被告为犯罪嫌疑人。但原告与被告既不认识，又无业务和生意上的往来，被告没有理由收取原告的任何款项，应属不当得利，被告依法应将该款退还原告。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告不当得利人民币49875元，并承担诉讼费用。
被告陈博川辩称，2011年10月，被告身份证被盗后，即向公安部门申请，重新办理了身份证。原告所称的银行开户、账号，被告并不知晓，且与被告无关，被告从未收到原告的任何款项，原告诉被告返还不当得利，没有事实和法律依据。但希望通过法律途径解决问题，
经审理查明，2013年5月21日，原告江修荣接到办理社保退款的电话后，按照电话指示的方式，将人民币49875元汇入对方指定的银行账号（×××4207）内。汇款后，原告发现被骗，遂向东莞市公安局长安分局乌沙派出所报案。经公安部门侦查，初步确认为诈骗案。×××4207账号的开户人是陈博川，身份证号为420503199102111816，开户行为中国银行济宁常青支行，开户时间2013年3月16日。公安部门已通知开户银行冻结了犯罪嫌疑人指定的陈博川名下存款人民币49875元。公安部门侦查后认为，根据现有证据，尚不足以证明陈博川为犯罪嫌疑人。但公安部门又暂无法查找到具体犯罪嫌疑人，江修荣被电话诈骗案也暂无法侦破。无奈，江修荣以其与陈博川间不存在经济往来、陈博川没有根据收取其任何款项为由，于2013年9月9日诉至本院，要求判令陈博川归还原告不当得利人民币49875元，并承担诉讼费用。
审理中查明，陈博川为河海大学10级学生，身份证号为XXXXXXXX。2011年11月15日，陈博川因身份证遗失，向公安部门申请重新办理了身份证。庭审中，陈博川明确表示其与江修荣间不存在任何经济往来关系。
以上事实，有银行交易明细清单、银行开户资料、报警回执、受案回执、冻结存款通知、公安部门证明等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告江修荣根据电话指示的要求，将人民币49875元汇入以陈博川名义开户的银行账号内，审理中，原、被告均认可双方间没有任何经济往来关系，故陈博川名义上取得该款没有法律根据，并由此给江修荣造成了损失，该部分款项依法应认定为不当得利。但本案不当得利纠纷是由于他人冒用陈博川遗失的身份证，在中国银行济宁常青支行开立户名为陈博川、账号为×××4207的账户实施诈骗、江修荣误将49875元汇入该账户所引发，陈博川在本案中并无过错，故江修荣要求陈博川承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。本案中已被公安部门冻结的在中国银行济宁常青支行开立的户名为陈博川、账号为×××4207账户中的人民币49875元，应返还给江修荣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈博川于本判决生效之日起十日内返还给原告江修荣人民币49875元，款项由户名为陈博川、账号为XXX4207的中国银行济宁常青支行账户直接支付；
二、驳回原告江修荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1047减半收取523.5元，由原告江修荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十二月四日
见习书记员 李 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2176号
原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李月，女，现住秦皇岛市,系原告之妻。
被告：张凤有，男，1969年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：胡朋宇，男,1987年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告冯克锐与被告张凤有、胡朋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告张凤有、胡朋宇经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯克锐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款104000元并按照年息24%的标准支付自2015年6月3日至债务履行之日逾期还款的违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张凤有于2015年3月3日签订借款合同，合同约定被告张凤有从原告处借款104000元，借款期限三个月，借款合同并约定如未按照约定期限还款，每逾期一天按借款金额×0.4%的标准计收违约金，被告胡朋宇提供连带责任担保。借款到期后经多次催要被告未能还款，属违约行为，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张凤有未作答辩。
被告胡朋宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原、被告双方签订《借款合同》，载明：”借款人：张凤有出借人：冯克锐担保人：胡朋宇......第一条借款的金额、时间、用途1.本合同项下的借款资金为人民币（大写）壹拾万零肆仟元整（小写）￥104000元。2.本合同项下的贷款期限公3月，自2015年3月3日至2015年6月2日止。3.本合同项下的借款资金用途仅限于：生意周转第二条借款的还款方式甲方从乙方发放借款的开始，于每月2日还�肆仟元整（小写4000元），最后于2015年6月2日还款壹拾万元整（小写100000元）......第六条担保方式1.本合同的借款担保形式为个人无限连带责任......第七条逾期和挪用1.甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：借款金额×0.4%......借款人（签字、盖章）：张凤有（签字并捺印）担保人（签字、盖章）：胡朋宇（签字并捺印）出借人（签字、盖章）：冯克锐（签字并捺印）”。当日，原告通过银行转账96000元给被告张凤有。被告张凤有出具《收款凭条》一份，载明：”今收到出借人冯克锐依据甲、乙、丙三方签订的编号为的《借款合同》于2015年3月3日以转账现金的方式支付给借款人张凤有资金，共计人民币（大写）壹拾万零肆仟元（小写：RMB104000元），该笔款项已汇入借款人指定的账户。借款人：张凤有2015年3月3日”。
原告主张，2015年3月3日、4月2日、5月4日各偿还了4000元，总计12000元，支付款项当天扣除了4000元的利息，打款96000元，偿还的都是利息，现请求被告张凤有偿还借款104000元，并按照年息24%的标准支付自2015年6月3日至债务履行之日逾期还款的违约金；被告胡朋宇对上述债务承担连带保证责任。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一：中国银行银行收付款通知书原件1份，证明2015年3月3日原告冯克锐以转账的方式给被告张凤有转了10万元；
证据二：收款凭条原件1份，证明2015年3月3日原告冯克锐以转账的方式给被告张凤有转了10万元；
证据三：借款合同原件1份，证明、原被告之间的借贷关系。
被告张凤有未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
被告胡朋宇未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告签订了《借款合同》并以实际履行，被告张凤有应按照约定偿还借款并支付利息。合同约定原告向被告出借借款金额为100000元，实际支付借款金额为96000元。借款金额应按实际借款数额计算，被告张凤有应偿还原告借款96000元。原、被告约定了逾期还款的违约金，原告要求被告张凤有按照年息24%的标准支付自2015年6月3日至债务履行之日逾期还款的违约金的请求符合法律规定，应予支持。被告胡朋宇作为借款的保证人应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�缺席判决如下：
一、被告张凤有于本判决生效后五日内向原告冯克锐偿还借款96000元，并自2015年6月3日至债务履行之日止，按照年息24%支付违约金；被告胡朋宇对上述款项连带偿还；
二、驳回原告冯克锐其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，原告冯克锐负担180元，被告张凤有、胡朋宇共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长毕海波
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二〇一七年九月二十一日
书记员田晓欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2176号原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李月，女，现住秦皇岛市,系原告之妻。被告：张凤有，男，1969年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：胡朋宇，男,1987年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告冯克锐与被告张凤有、胡朋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告张凤有、胡朋宇经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯克锐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款104000元并按照年息24%的标准支付自2015年6月3日至债务履行之日逾期还款的违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张凤有于2015年3月3日签订借款合同，合同约定被告张凤有从原告处借款104000元，借款期限三个月，借款合同并约定如未按照约定期限还款，每逾期一天按借款金额×0.4%的标准计收违约金，被告胡朋宇提供连带责任担保。借款到期后经多次催要被告未能还款，属违约行为，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告张凤有未作答辩。被告胡朋宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原、被告双方签订《借款合同》，载明：”借款人：张凤有出借人：冯克锐担保人：胡朋宇......第一条借款的金额、时间、用途1.本合同项下的借款资金为人民币（大写）壹拾万零肆仟元整（小写）￥104000元。2.本合同项下的贷款期限公3月，自2015年3月3日至2015年6月2日止。3.本合同项下的借款资金用途仅限于：生意周转第二条借款的还款方式甲方从乙方发放借款的开始，于每月2日还�肆仟元整（小写4000元），最后于2015年6月2日还款壹拾万元整（小写100000元）......第六条担保方式1.本合同的借款担保形式为个人无限连带责任......第七条逾期和挪用1.甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：借款金额×0.4%......借款人（签字、盖章）：张凤有（签字并捺印）担保人（签字、盖章）：胡朋宇（签字并捺印）出借人（签字、盖章）：冯克锐（签字并捺印）”。当日，原告通过银行转账96000元给被告张凤有。被告张凤有出具《收款凭条》一份，载明：”今收到出借人冯克锐依据甲、乙、丙三方签订的编号为的《借款合同》于2015年3月3日以转账现金的方式支付给借款人张凤有资金，共计人民币（大写）壹拾万零肆仟元（小写：RMB104000元），该笔款项已汇入借款人指定的账户。借款人：张凤有2015年3月3日”。原告主张，2015年3月3日、4月2日、5月4日各偿还了4000元，总计12000元，支付款项当天扣除了4000元的利息，打款96000元，偿还的都是利息，现请求被告张凤有偿还借款104000元，并按照年息24%的标准支付自2015年6月3日至债务履行之日逾期还款的违约金；被告胡朋宇对上述债务承担连带保证责任。为证明其主张，原告提交如下证据：证据一：中国银行银行收付款通知书原件1份，证明2015年3月3日原告冯克锐以转账的方式给被告张凤有转了10万元；证据二：收款凭条原件1份，证明2015年3月3日原告冯克锐以转账的方式给被告张凤有转了10万元；证据三：借款合同原件1份，证明、原被告之间的借贷关系。被告张凤有未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。被告胡朋宇未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告签订了《借款合同》并以实际履行，被告张凤有应按照约定偿还借款并支付利息。合同约定原告向被告出借借款金额为100000元，实际支付借款金额为96000元。借款金额应按实际借款数额计算，被告张凤有应偿还原告借款96000元。原、被告约定了逾期还款的违约金，原告要求被告张凤有按照年息24%的标准支付自2015年6月3日至债务履行之日逾期还款的违约金的请求符合法律规定，应予支持。被告胡朋宇作为借款的保证人应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�缺席判决如下：一、被告张凤有于本判决生效后五日内向原告冯克锐偿还借款96000元，并自2015年6月3日至债务履行之日止，按照年息24%支付违约金；被告胡朋宇对上述款项连带偿还；二、驳回原告冯克锐其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，原告冯克锐负担180元，被告张凤有、胡朋宇共同负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长毕海波人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二〇一七年九月二十一日书记员田晓欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2267号
原告：辛谓忠，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
第一被告：拉其普力吉尔，男，1962年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木荷叶花嘎查**号，身份证号：×××。
第二被告：赛喜雅拉图（又称赛喜），男，1984年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木荷叶花嘎查，身份证号：×××。
本院于二0一七年四月二十八日对原告辛谓忠与被告拉其普力吉尔、赛喜雅拉图农业承包合同纠纷一案作出（2016）内0526民初2267号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
案号（2016）内0526民初2211号应补正为”（2016）内0526民初2267号”。
审判员 陈美丽
二〇一七年五月十日
书记员 任亚菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2267号原告：辛谓忠，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。第一被告：拉其普力吉尔，男，1962年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木荷叶花嘎查**号，身份证号：×××。第二被告：赛喜雅拉图（又称赛喜），男，1984年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木荷叶花嘎查，身份证号：×××。本院于二0一七年四月二十八日对原告辛谓忠与被告拉其普力吉尔、赛喜雅拉图农业承包合同纠纷一案作出（2016）内0526民初2267号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号（2016）内0526民初2211号应补正为”（2016）内0526民初2267号”。审判员  陈美丽二〇一七年五月十日书记员  任亚菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2499号
原告许军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告张兵，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告余新国，男，1973年1月4日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告许军与被告张兵、余新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加了诉讼，被告张兵、余新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许军诉称，2013年9月22日、2013年9月30日，二被告因做煤生意和用于挖掘机急需资金周转，向原告借款共计33万元，给原告出具借据二张，约定按月利率3%支付利息。后原告多次催要，二被告支付了2万元利息，借款本金及剩余利息一推再推，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款33万元；支付利息169750元（2013年9月30日至2015年8月30日，共计23个月，33万元×2.5%×23个月=189750元-2万元=169750元）；共计499750元；本案诉讼费由被告负担。
原告许军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条、借据各一份，证明二被告于2013年9月22日、2013年9月30日向原告借款共计33万元，给原告出具借据二张，约定按月利率3%支付利息后原告多次催要，二被告支付了2万元利息，借款本金及剩余利息至今未还的事实。
被告张兵、余新国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告许军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告许军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年9月22日，被告张兵、余新国向原告借款3万元，给原告出具借条一张。2013年9月30日，被告张兵、余新国又向原告借款30万元，给原告又出具借据一张。以上两笔借款均约定按月利率3%支付利息。后原告催要，二被告支付了2万元利息，借款本金及剩余利息未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张兵、余新国向原告借款33万元，有原告许军的陈述及原告向法庭出示的借条、借据予以证实，故对原告要求被告张兵、余新国返还借款33万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息169750元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，但约定过高，可按照同期贷款年利率5.6%的四倍自借款之日2013年9月30日计算至2015年8月30日，共计23个月，计算利息为141680元（33万元×5.6%÷12个月×4倍×23个月）。原告认可二被告已支付2万元，故对原告要求被告支付下欠借款利息169750元的诉讼请求，本院予以支持121680元。被告张兵、余新国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵、余新国于判决生效后十日内返还原告许军借款33万元、支付利息121680元，共计451680元；
二、驳回原告许军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，由原告许军负担668元，由被告张兵、余新国负担8128元。公告费600元，由被告张兵、余新国负担
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 顾月琴
人民陪审员 王永珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2499号
原告徐曾海，男，1971年4月3日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告徐曾海诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐曾海委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“九州名园”小区由被告九州羊山分公司开发建设，由被告中科公司施工承建。2014年1月24日，原告购买位于“九州名园”3号楼1001号的商品房一套，由被告中科公司九州名园项目部持盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与原告签订《九州名园商品房认购协议》，并出具了被告九州羊山分公司的收据，收到原告购房款40万元，称购房款抵作工程款，原告所购房屋于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告九州羊山分公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生的纠纷却让原告伦为被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益，原告在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。
被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？认购书约定的房屋目前未取得预售许可证，不具备签订商品房买卖合同及办理其他手续的条件，该状况并非答辩人造成的，且认购书未约定签订商品房买卖合同的时间；认购书约定的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修；原告的购房款并未交付给答辩人，原告要求被答辩人履行认购协议，应首先履行其交付购房款的合同义务，而原告未履行先合同义务，无权要求答辩人履行后合同义务。
被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。我公司承建九州羊山分公司开发建设的“九州名园”1-5号楼工程，九州羊山分公司应支付我公司总工程款1个亿左右，实际只支付我公司现金5300万元左右，其用商铺抵偿2000万元，仍下欠2000多万元，后其同意用3号楼的53套住房销售款冲抵欠款，该53套房屋由我公司负责销售。因此，九州羊山分公司将53套住房的盖有其公司印章的空白合同及其空白收据交给我公司，由我公司代为出售该53套住房，我公司将其中一套房屋卖给原告，并签订了《商品房认购协议》，收取了部分购房款以冲抵我公司的工程款，该《认购协议》不违反法律规定，是合法有效的。九州羊山分公司作为房屋出买人应当履行协议约定的义务，原告对其所购住房进行装修合理合法，九州羊山分公司不应当也无权进行阻拦，至于我公司与九州羊山分公司之间的工程款结算纠纷已另案解决，九州羊山分公司不应以此为由阻挡原告进行装修，阻碍生效合同的履行，故请求法院判决九州羊山分公司停止阻止原告装修行为，以支持原告的诉讼请求。关于原告要求办理购房手续问题，因《认购协议》的双方当事人是原告和九州羊山分公司，我公司只是经办，实际是受九州羊山分公司的委托代为销售房屋，其相应责任依法应当由委托方九州羊山分公司负责，且出售给原告的住房是九州羊山分公司开发建设，所有相关手续均在九州羊山分公司处，应由其公司负责办理相关购房手续，我公司不应承担相关责任。
经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月30日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告徐曾海订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方徐曾海，认购房屋3号楼十层1001号，房价3530.00元／㎡，总价513720.9元。同时，被告中科公司与原告徐曾海约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告徐曾海向被告中科公司交纳先期房款40万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告徐曾海订立正式商品房买卖合同。为此，原告徐曾海诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
本院认为，被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告徐曾海所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告徐曾海订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告徐曾海要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告徐曾海未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告徐曾海办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。
二、驳回原告徐曾海的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君