湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执异5号
案外人：福建鑫华股份有限公司工会委员会。
法定代表人：翟红兵。
申请执行人：邵阳纺织机械有限责任公司。
法定代表人：杨建军。
被执行人：福建鑫华股份有限公司。
法定代表人：粘为江。
在本院执行邵阳纺织机械有限责任公司与福建鑫华股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人福建鑫华股份有限公司工会委员会于2018年3月19日对本院执行被执行人福建鑫华股份有限公司银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人福建鑫华股份有限公司工会委员会称：邵阳市大祥区人民法院在执行邵阳纺织机械有限责任公司与福建鑫华股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）湘0503民初465号民事判决书，冻结了福建鑫华股份有限公司工会委员会在中国农业银行晋江龙湖支行账号内的存款人民币884890元，并于2018年1月18日扣划了福建鑫华股份有限公司在中国农业银行账号内的人民币470000元，以及其他账号内的人民币115000元。福建鑫华股份有限公司工会委员会名下独立开设的银行账号属于“工会经费集中户”。其银行账号虽然账户名为福建鑫华股份有限公司，但实际上是案外人下设的两个员工互助基金定存账户，该两个账户内的资金均属于案外人所有。所以，法院冻结、扣划上述三个账户资金不符合《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》（法复[1997]6号）的规定，请求法院中止（2017）湘0503执966号执行裁定书对案外人所有的银行存款的执行。
案外人福建鑫华股份有限公司工会委员会向本院提交了以下证据：1、工会社会团体法人资格证书正本及副本、工会社会团体法人法定代表人批准证书、中华人民共和国组织机构代码证、工会法人资格证书、身份证复印件各一份共六页；2、2011年9月2日、2012年6月1日定存申请书、单位定期存款开户证实书、记账凭证、福建鑫华股份有限公司工会委员会公章、法人私章、财务印证图样复印件各一份共九页；3、福建鑫华股份有限公司工会委员会账户2011年9月份、2012年6月份对账单、转账支票、记账凭证、银行账号的银行业务凭证和特种转账凭证复印件各一份共十一页。
申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司辩称：1、法院依法扣划的是被执行人福建鑫华股份有限公司在农业银行开设的银行账户存款585000元，被执行人主体正确无误，人民法院依法执行的行为并无不当；2、异议人福建鑫华股份有限公司工会委员会称户名为福建鑫华股份有限公司开设的银行账户下设的两个员工互助基金是用户名为福建鑫华股份有限公司开设的两个银行账号账户内的资金实际上为案外人所有与客观事实不符，且明显违反中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十七条、十八条、十九条关于存款人申请开立存款账户，应向银行出具证明文件的规定，以及第二十四条：“单位开立银行结算账户的名称应与其提供的申请开户的证明文件的名称全称相一致。”之规定。案外人不可能用其自身的证明文件去银行开设属于另一个独立法人的银行账户，这样混淆法律上的独立人格开设银行账户，客观事实上根本就无法办到。3、依据《中华全国总工会办公厅关于进一步做好工会经费独立核算工作的通知》（总工办发［2008］20号）第二条“各级工会的工会经费必须实行独立核算，不允许与本单位行政财务或党、团等其他组织财务合并账户集中核算”的规定，案外人在明知自身是独立享有权利与承担义务的民事主体，明知工会经费管理有严格制度的情况下，仍将其“财产与资金”存入被执行人福建鑫华股份有限公司名下的账户，这样的说法纯属“无稽之谈”，根本不能成立。4、人民币（货币）是一种特殊的种类物，“占有即所有”。案外人对被执行人福建鑫华股份有限公司在农业银行开设的银行账户内的存款585000元不具所有权，无权提出异议申请；5、案外人向法院提供的申请书、开户证实书、记账凭证等证据，均系2011年9月份、2012年6月份，该时间段与人民法院依法扣划的时间相距6、7年之久，且缺乏证据连续证明案外人的所谓主张与法院依法扣划的资金之间存在连续性利害关系的事实。6、案外人向法院提供的2012年6月1日的农行序号为53m80073《记账凭证》载明的摘要为：“单位定期存款转账开户”，金额10万元来源于尾数为0073银行帐号转入到被执行人名下尾数为1449的银行帐号，作为单位定期存款转账开户的10万元；同天，农行序号为53m80069《记账凭证》载明的摘要为：“转账支取”，金额10万元来源于异议人名下尾数为4618的银行帐号转出到尾数为0069银行帐号。同样，2011年9月2日的农行序号为53m800**《记账凭证》载明摘要为：“单位定期存款转账开户”，金额40万元来源于尾数为0091银行帐号转入到被执行人名下尾数为1399的银行帐号，作为单位定期存款转账开户的40万元；同天，农行序号为53m80087《记账凭证》载明的摘要为：“转账支取”，金额40万元来源于案外人名下尾数为4618的银行帐号转出到尾数为0087银行帐号。以上证据，充分证明2011年9月2日、2012年6月1日，案外人名下的尾数为4618银行账号与被执行人名下尾数为1399、1449的银行帐号之间，并无直接的财务往来，故不存在案外人所主张的所谓案外人尾数为4618的银行账号转入资金给被执行人名下尾数为1399、1449的银行帐号作为单位定期存款转账开户的存款之说。
综上客观事实与相关法律规定，申请执行人请求法院依法驳回案外人福建鑫华股份有限公司工会委员会的执行异议申请。
被执行人福建鑫华股份有限公司未发表意见。
本院查明：2017年4月11日，本院受理了原告邵阳纺织机械有限责任公司诉被告福建鑫华股份有限公司买卖合同纠纷一案，同年8月1日，本院作出（2017）湘0503民初465号民事判决书，判决：一、被告福建鑫华股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告邵阳纺织机械有限责任公司货款884890元；二、被告福建鑫华股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告邵阳纺织机械有限责任公司违约金206186元。判决生效后，由于被告福建鑫华股份有限公司未在判决书指定的期限内自动履行义务，原告邵阳纺织机械有限责任公司遂于2017年11月6日向本院申请强制执行。同年11月28日，本院通过数字法院业务应用系统中的全国法院网络执行查控系统两次冻结了福建鑫华股份有限公司（组织结构代码705101748）名下账号的存款，每次申请控制金额为884890元。本院于2018年1月18日作出（2017）湘0503执966号执行裁定，裁定划拨被执行人福建鑫华股份有限公司在中国农业银行的人民币470000元以及其它账号的人民币115000元。同年1月22日，本院在全国法院网络执行查控系统上解除了对其银行账号的冻结。4月2日，本院再次对其银行账号解除了冻结。
另查明，案外人福建鑫华股份有限公司工会委员会系工会社团法人，法定代表人翟红兵，其在中国农业银行晋江龙湖支行，独立开设的专用存款账户的户名为福建鑫华股份有限公司工会委员会。被执行人福建鑫华股份有限公司系企业法人，法定代表人粘为江，其在中国农业银行晋江龙湖支行，开设的一般存款账户的户名为福建鑫华股份有限公司。
本院认为：一、企业或企业工会对外发生的经济纠纷，各自承担民事责任。案外人福建鑫华股份有限公司工会委员会作为独立社团法人，在银行独立开列的专用存款账户的资金是其工会的财产，受法律保护，并依法独立享有所有权与处分权，本院已对案外人福建鑫华股份有限公司工会委员会独立开设的专用存款账户内的资金解除了冻结。二、异议人福建鑫华股份有限公司工会委员会认为本院扣划的被执行人福建鑫华股份有限公司名下的银行账户内的存款585000元是其所有的资金。对此，本院认为，货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有，一般存款账户不具将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币的占有的转移而失去对应货币的所有权。故案外人申请认为被执行人福建鑫华股份有限公司银行账户内的存款585000元归其所有的主张证据不足且无法律依据，本院不予支持。本院依据（2017）湘0503民初465号民事判决书，作出（2017）湘0503执966号执行裁定，裁定扣划是被执行人福建鑫华股份有限公司名下的银行存款并无不当。案外人福建鑫华股份有限公司工会委员会申请中止执行没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人福建鑫华股份有限公司工会委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
（此页无正文）
审判长 贺宏斌
审判员 夏月星
审判员 袁晓光
二〇一八年四月六日
书记员 王维松
附相关法律条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。