wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第195号
原告：李某，女，1982年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：植某甲，男，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住址。
原告李某与被告植某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告植某甲经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2005年3月经人介绍相识，通过电话联系和平日接触有所了解后，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月生育女儿。双方婚后共同生活一年多后发现性格不合，夫妻感情逐渐变淡。2010年3月，被告到加拿大工作，至今未返。由于双方婚后长期两地分居，联系渐少，各忙各的生活，现已无夫妻感情。由于被告长期在国外生活，无法照顾女儿，双方协商由原告抚养女儿，被告支付抚养费500元／月，直至女儿年满18周岁。我于2013年8月15日曾起诉一次，但经慎重考虑，决定给被告一次机会，遂撤诉。但现在两人两地分居，生活环境不同，思想也不一致，沟通上存在很大问题，加上已无夫妻感情，现再次提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满18周岁。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务需要法院处理。本案诉讼费由原告自行负担。
被告植某甲无答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，继而建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育女儿植某乙。原告称双方婚前相识不久便登记结婚，感情基础较弱，且被告于2010年3月份前往加拿大工作，至今未返，被告现住址为67DUXBURYDRTORONTOONMIV5H2，原、被告双方由于长期异国分居，导致双方感情逐渐淡漠，现夫妻感情已经彻底破裂。诉讼中，原告主张被告一直在国外工作，无法照顾女儿植某乙，故原、被告离婚后，女儿植某乙应由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至女儿植某乙年满18周岁。另原告主张双方无夫妻共同财产需要分割，无夫妻共同债权债务需要法院调处。诉讼中，原告明确其自愿承担本案受理费。
另查，原告曾于2013年就双方离婚纠纷向本院提起诉讼，原告随后于2013年10月15日申请撤回起诉，本院已于当日裁定予以准许。
以上事实，有结婚证、出生证、通知及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后，被告于2010年3月前往加拿大工作生活，至今未返，原、被告长期异国分居，现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，并要求离婚有事实和法律依据，本院依法予以准许。原、被告的婚生女儿植某乙一直由原告携带抚养，且被告长期在加拿大工作生活，无法携带抚养女儿植某乙，故女儿植某乙由母亲抚养更加有利于其身心健康，故原告主张女儿植某乙由其携带抚养有理，本院予以支持。原告主张被告每月向女儿植某乙支付抚养费500元，直至女儿植某乙年满18周岁的诉请有理，本院亦予以支持。诉讼中，原告明确表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理，本院依法不予调处。被告经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与植某甲离婚。
二、女儿植嘉琪由李某携带抚养，植某甲自本判决生效之日次月起每月28日前支付植嘉琪抚养费500元，至植嘉琪18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由李某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 杨烈石
人民陪审员 杨艳华
人民陪审员 谢兰英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周家怡
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第534号
申请执行人黄汉权。
被执行人张惠霞。
被执行人杜少玲。
被执行人钟元发。
被执行人钟展志。
关于申请执行人黄汉权与被执行人杜少玲、钟元发、钟展志、张惠霞民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜少玲、钟元发、钟展志、张惠霞逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄汉权向本院申请执行。基于申请执行人黄汉权的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜少玲、钟元发、钟展志、张惠霞的银行存款、其他资金、财产合共人民币1070062.19元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年九月八日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第534号
申请执行人黄汉权。
被执行人杜少玲。
被执行人钟元发。
被执行人张惠霞。
被执行人钟展志。
关于申请执行人黄汉权与被执行人杜少玲、钟元发、张惠霞、钟展志民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿1070062.19元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人杜少玲、钟展志名下房地产办理了评估、拍卖手续，并告知申请执行人因本案处置上述房地产无法在法定期限内执行完毕，申请执行人明确表示可以暂时终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第534号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹苑婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1568号
原告王雁廷。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被告朔州市晋贸通储运有限公司。地址：朔州经济开发区朔神大道大新站东50米。
法定代表人李斌，职务：董事长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
原告王雁廷诉被告朔州市晋贸通储运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）朔民初字第169号民事裁定，驳回原告王雁廷的起诉，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原审法院在未向当事人做好诉讼指导释明工作的情况下以主体不适格驳回起诉失当，于2015年7月9日作出（2015）朔中民终字第415号民事裁定：一、撤销本院（2015）朔民初字第169号民事裁定；二、指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雁廷及委托代理人贾龙，被告委托代理人秦守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁廷诉称，2012年1月，原、被告口头约定：由原告雇佣车辆从内蒙纳林庙、赛蒙特尔、西梁、公沟煤矿往被告储煤厂运煤，被告给原告出具煤票以每吨140元和145元结算运费。原告给被告拉煤后，被告以朔州市新开渊有限公司名义给原告出具煤票结算单，原告给被告运送的830.48吨煤炭运费至今未结算，还有2200元煤票退款未退，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费及退票款共计120905元。
被告委托代理人口头辩称，原告运输的主体不是被告，是山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，原告起诉的主体错误，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，原告给被告运煤挣取运费，原告诉称2012年5月26日到同年5月27日从内蒙纳林庙给被告共运煤476.4吨，每吨以145元结算运费，计运费69078元；2012年7月28日到同年7月29日从内蒙赛蒙特尔给被告共运煤354.48吨，每吨以140元结算运费，计运费49627元。被告未给原告结算运费。对此，被告否认与原告存在运输关系，对运费不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结算运费煤票9支及派车单12支等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原告主张运费据以提供的煤票（结算运费），其煤票收煤单位为“朔州市新开源储运有限公司”，经查此公司未进行工商注册登记，且煤票没有运费价格；原告提供的派车单，收煤单位是被告，既没有拉煤吨数也没有运费价格，对此，被告否认与原告存在运输关系，对运费不予认可。以上证据可印证原、被告之间存在运输合同关系，但原告提供的现有证据无法证实运费数额即所举证据不足以证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雁廷的诉讼请求。
案件受理费2718元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
审 判 员 何俊梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第763-1号
原告慕某。
被告曹某。
原告慕某与被告曹某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，由代理审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在离异后经媒人介绍，于2012年11月20日登记结婚，同年农历12月15日举行婚礼共同生活，结婚时原告带两个女儿，被告带一个儿子，双方再未生育子女。被告婚后随意殴打原告，并百般排挤原告两个女儿。现要求与被告离婚，分割家庭共同财产析款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述举行婚礼、结婚、孩子等情况属实。但原、被告系近亲结婚，应属无效婚姻。现要求依法确认原、被告婚姻无效，要求原告返还结婚时被告支付给原告彩礼款等共计76668元。
经审理查明：原告慕某之母与被告曹某之母系同胞姐妹，原、被告系姨表兄妹关系，双方均属再婚。原、被告于2012年农历10月1日，以彩礼款65668元、衣服款5000元、离婚钱600元、银元2枚折价200元、挂锁500元订婚，同年11月20日在某县民政局登记结婚。2012年农历12月15日举行婚礼共同生活。原告陪嫁物有：太空被一床、毛毯一条、电视平台一套（带音响、DVD、功放等）、皮箱一个。原、被告婚初关系一般，后因生活琐事及孩子抚养等经常发生矛盾，2014年农历3月8日双方为琐事再次发生矛盾，原告离家出走至今未归。同时查明：原、被告结婚时原告带有两个女孩（其中大女儿郭甲抚养权归原告前夫），被告带一男孩，现随各自生活。双方婚后再未生育子女。
另查明：原、被告婚后于2013年农历2月7日与老人分家另过。夫妻共同财产主要有：2013新修庄基一处（包括安架房三间、彩钢房两间半，原、被告出资8000元，灾民建房补助14000元，其余均由被告父亲出资）、小麦200公斤、玉米1000公斤。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、结婚证等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告虽以离婚为由向本院起诉，但原、被告之母为同胞姐妹，双方系姨表兄妹关系，故该案由应为婚姻无效纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲，”原、被告属三代以内旁系血亲关系，为法律明确禁止结婚的情形，被告请求宣告原、被告之间的婚姻为无效婚姻，符合法律规定，依法应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告慕某与被告曹某婚姻无效。
案件受理费100元，由原告慕某负担。
本判决一经作出，即具有法律效力。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡金凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00070号
申请人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室。
法定代表人：游家驹，董事长。
被申请人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：陈思远，董事长。
被申请人：陈爱清。
申请人武汉中企小额贷款有限公司与被申请人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、陈爱清借款合同纠纷一案，申请人武汉中企小额贷款有限公司于2014年9月29日提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、陈爱清名下价值3565100元的财产，并提供担保人洪永光（公民身份号码××）名下银行存款1750000元作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉中企小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、陈爱清名下价值3565100元的财产。
二、将担保人洪永光名下银行存款1750000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年九月二十八日
书记员 王星戈
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第277-1号
原告董现华，男，1980年10月7日生。
被告安阳旺起起重设备有限公司。
法定代表人李峰旺，董事长。
本院在审理原告董现华与被告安阳旺起起重设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安阳旺起起重设备有限公司的位于滑县新区南环路中段被告厂址所占土地两宗的土地使用权予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告董现华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告安阳旺起起重设备有限公司的位于滑县新区南环路中段被告厂址所占土地两宗（滑国用（新20**）第201、202号）的土地使用权予以查封；
二、在本院解除查封前，被告安阳旺起起重设备有限公司对上述查封的土地不得转移使用权及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年十月十六日
书记员 张金玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7771号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告日本财产保险（中国）有限公司上海分公司。法定代表人石田伸一。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告日本财产保险（中国）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31811号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄珍延，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海贤徽贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王四全。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海贤徽贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一七年一月十七日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1816号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：许某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告许某信用卡
纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独
任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告中信银
行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被
告许某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年1月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币6948.55元（截至2010年5月10日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼
，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币6948.55元
（本金：2146.66元，利息等费用：4801.89元）（截至2010年
5月10日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未
还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百
分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案全
部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的
事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年6月28日），证
明被告的欠款额度。
被告许某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告许某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利，本院认为�原告提交的证据真实、合法，
与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告许某某本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告许某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股
份有限公司××行支甲用卡本息共计6948.55元（计算至2010
年5月10日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合
约的计算标准，计算至还清之日止）。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告负担，退还原
告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968�开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 周 蓓
二〇一〇年十月二十二日
书记员 朱燕青
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1816号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：许浩。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告许浩信用卡纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告许浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年1月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××6190。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6948.55元（截至2010年5月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币6948.55元（本金：2146.66元，利息等费用：4801.89元）（截至2010年5月10日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。2、消费明细对账单一份（截止至2010年6月28日），证明被告的欠款额度。被告许浩未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告许浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告许浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许浩于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计6948.55元（计算至2010年5月10日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。预收案件受理费50元，实收25元，由被告负担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 周 蓓二〇一〇年十月二十二日书记员 朱燕青
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第475号-
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张永俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第475号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张永俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第534号
原告：李安江。
被告：顾利国。
原告李安江诉被告顾利国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李安江到庭参加诉讼，被告顾利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安江起诉称：2015年5月19日，被告向原告借款人民币12000元，保证到2015年8月30日之前归还，并写下借条一份。但借款到期后，原告多次上门催�无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾利国未作答辩，亦未提交证据。
原告李安江为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2015年5月19日向原告借款12000元，约定8月30日之前归还的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2015年5月19日，被告顾利国因缺少资金，向原告李安江借款12000元，约定8月30日之前归还，并出具借条一份。现借款已到期，被告顾利国未按约归还借款，原告李安江经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还�款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾利国归还原告李安江借款12000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，由被告顾利国负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专�，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张建辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第13号
原告：李某某。
委托代理人：陈某。
被告：徐某某。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日
公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人陈某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告李某某诉称，2009年2月19日、2月23日被告徐某某
因资金调头之需分两次向原告李某某借款人民币200000元，并
由被告徐某某亲笔出具借条给原告。后原告多次向被告催讨，
被告徐某某至今未予以归还，故原告诉至法院，请求判令被告
立即归还借款200000元并承担本案诉讼费。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条两份，证明被告
徐某某于2009年2月19日、2月23日向原告李某某总共借款2000
00元的事实。
被告徐某某未向本院举证。
本院认证认为，被告未到庭质证及未经反证，系自行放
弃其诉讼权利。经审查，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，故本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告徐某某于2009年2月19日
、2009年2月23日向原告李某某借款，两次借款均为100000元
，该200000元借款被告尚未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐
某某应按约偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某
借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计诉讼费4900元，
由被告负担。该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王志辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2257号
上诉人（原审原告）于志平。
委托代理人张魁，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）峰莹纸品包装（深圳）有限公司。
法定代表人王爱玉，总经理。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
上诉人于志平与上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司（以下简称峰莹公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第133号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，于志平在本案二审调查庭审中主张，其对一审判决的高温津贴及未休年休假工资的数额予以确认，并明确其上诉请求为要求峰莹公司支付解除劳动关系经济补偿。峰莹公司在本案二审调查庭审中确认于志平有休假，但峰莹公司没向其发放该休假期间的工资。
本院认为，于志平与峰莹公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、峰莹公司是否应向于志平支付带薪年休假及高温津贴；二、峰莹公司是否应当向于志平支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，用人单位应当根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。本案中，峰莹公司未能提交证据证明其有安排于志平休年休假，依法应当按照法律规定的标准支付未休年休假工资。峰莹公司上诉称，从其提交的考勤记录可以看出于志平实际休假的时间已经超过应当休的带薪年休假时间，其无须再向于志平支付未休年休假工资。对此，本院认为，首先，峰莹公司提交的考勤记录未经于志平签名，于志平对此亦不予确认，故本院对该考勤记录依法不予采信；其次，即使该考勤记录是真实的，于志平确实存在休假，但峰莹公司未发放于志平该休假期间的工资，故该休假并非带薪年休假。峰莹公司未提交证据证明其已安排于志平休带薪年休假，原审法院判决峰莹公司支付于志平带薪年休假工资并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付于志平带薪年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于高温津贴，因仲裁裁决峰莹公司向于志平支付高温津贴1500元，峰莹公司未对该仲裁裁决项提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可，原审法院据此判决峰莹公司支付于志平高温津贴1500元并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付高温津贴，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
对于峰莹公司是否应当向于志平支付解除劳动关系经济补偿的问题，本院对于志平据以提出被迫解除劳动关系的理由分析如下：首先，对于拖欠工资的问题，于志平于2013年11月13日向峰莹公司提出解除劳动合同，峰莹公司在此之前已向于志平支付了2013年9月之前的工资，而2013年10月、11月的工资尚未到双方约定的工资发放日，故峰莹公司不存在未及时足额支付工资的情形；对于未购买养老保险的问题，峰莹公司虽未为于志平缴纳2013年10月份以前的养老保险，但峰莹公司在于志平提出办理养老保险的申请后一个月内即为其办理了养老保险，于志平再以峰莹公司未购买养老保险为由提出解除劳动关系并诉求经济补偿，缺乏法律依据；对于于志平所主张的峰莹公司的规章制度违反法律、法规的规定的问题，因于志平未提交有效证据证明该主张，故本院不予采信；对于于志平据以提出解除劳动关系的其它理由，均不构成被迫解除劳动关系的法定理由。据此，于志平据以被迫提出解除劳动关系的理由均不成立，峰莹公司依法无须支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人峰莹公司与上诉人于志平的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司与上诉人于志平各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初12号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年10月26日被册亨县公安局取保候审，同年12月3日被册亨县人民检察院重新取保候审，2016年2月1日被本院重新取保候审并交由册亨县公安局执行。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员李锦怡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2012年3月，被告人周某某在册亨县庆坪乡者王村大坪组“沙坝丫口”（地名）开办册亨县沙坝砂石场，后周某某未经贵州省林业厅许可，擅自占用林地采石打砂、堆放砂石料，改变林地用途。2015年3月17日经册亨县林业调查规划设计队技术员鉴定：册亨县沙坝砂石场在册亨县庆坪乡者王村龙井组小地名“沙坝丫口”处占用林地采石、采砂，改变林地用途，占用林地面积共计24亩（均为商品林地）；原有林地为灌木林，占用林地原有植被全部被破坏。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以被告人周某某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月，被告人周某某在册亨县庆坪乡者王村大坪组“沙坝丫口”（地名）开办册亨县沙坝砂石场，后周某某未经贵州省林业厅许可，擅自占用林地采石打砂、堆放砂石料，改变林地用途。2015年3月17日经册亨县林业调查规划设计队技术员鉴定：册亨县沙坝砂石场在册亨县庆坪乡者王村大坪组小地名“沙坝丫口”处占用林地采石、采砂，改变林地用途，占用林地面积共计24亩（均为商品林地）；原有林地为灌木林，占用林地原有植被全部被破坏。2015年10月26日，被告人周某某将补植复绿费16420.8元上交册亨县林业局作为“占一补一”在异地进行植树造林费用。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况：载明被告人周某某生于某年某月某日。
2、到案经过：2012年3月以来，被告人周某某开办册亨县沙坝砂石场，在未办理林地占用手续的情况下擅自占用林地采石打砂、堆放砂石料，改变林地用途。案发后，册亨县公安局森林警察大队于2015年3月10日到周某某家对其询问，同年10月26日传唤周某某进行讯问。
3、停产、催办通知书：载明册亨县林业局于2013年3月17日责令周某某停产并催促其办理占用林地手续后方能生产。
4、相关文件批复：载明册亨县沙坝砂石场为个人独资，投资人为周某某；册亨县沙坝砂石场已办理临时用地、采矿许可、安全许可、税务登记、营业执照、安全设施设计手续。
5、电汇凭证：载明册亨县沙坝砂石场在中国工商银行股份有限公司册亨支行向贵州省林业勘察设计有限公司汇款2万元。
6、补植复绿协议及交款凭证：载明2015年10月26日，周某某将补植复绿费16420.80元上交册亨县林业局作为“占一补一”在异地进行植树造林费用。
7、册亨县林业调查规划设计队关于对册亨县沙坝砂石场涉嫌非法占用农用地一案鉴定意见的情况说明：载明鉴定内容误把地名庆坪乡者王村大坪组写成“龙井组”，经再次核实确定沙坝砂石场所在地属于“大坪组”。
二、证人证言
1、王某证言：册亨县沙坝砂石场法人是周某某，该砂石场是2012年3月份开始开采的，国土、安检等手续都办理了，但占用林地手续没有办理。
2、彭某某证言：我是2012年3月份租地给周某某采石采砂的，我租给他的地是责任地，周某某开办的沙坝砂石场位于庆坪乡者王村大坪组“沙坝丫口”处，大坪组和龙井组原来属于一个大组。
3、彭某伦证言：我于2012年租了一片荒地给沙坝砂石场的周某某采石采砂，该砂石场位于庆坪乡者王村大坪组“沙坝丫口”处，大坪组和龙井组原来是一个大组。
4、彭某忠证言：沙坝砂石场的老板是周某某，他租了彭某伦家的荒山、刘某琴家的荒山和农地、彭某某家农地、彭某贵家荒山用来采石采砂。
5、李某祥证言：1984年森林法颁布实施后，我县只要涉及林地使用的均要办理征占林地许可证。征占林地审批手续办理流程是，先由业主自己提供征占林地申请、项目批文、身份证、环保评价报告、采矿许可证、有资质单位出具的征占林业用地的可行性查验报告、与农户补偿协议、林权证，由局领导审核后报州林业局审核之后报省林业厅审批，并由省林业厅颁发《征占林地许可证》后才能动工。
三、鉴定意见
2015年3月17日经册亨县林业调查规划设计队技术员鉴定：册亨县沙坝砂石场在册亨县庆坪乡者王村大坪组小地名“沙坝丫口”处占用林地采石、采砂，改变林地用途，占用林地面积共计24亩（均为商品林地）；原有林地为灌木林，占用林地原有植被全部被破坏。
四、现场勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、图及照片：载明现场地点位于册亨县庆坪乡者王村大坪组小地名叫“沙坝丫口”处。砂石场座南向北，现场分为采石场地和办公区两个区域。砂石场地有砂堆2堆、打砂机1台挖掘机2辆、装载机1台。砂石场周围未开采和占用部分为灌木林地，占用部分的林地已被破坏，原有林地地貌已不存在。利用万分之一地形图对该砂砂石场面积进行对坡勾绘后计算，册亨县者楼镇上冗怀砂石场占用土地面积为24亩，均为商品林地。
2、现场辨认笔录及照片：载明案发地点位于册亨县庆坪乡者王村大坪组小地名叫“沙坝丫口”处，现场植被已被破坏，已看不出来原来的植被状态。
五、被告人供述和辩解
周某某供述：我是2009年在册亨工商登记的册亨县沙坝砂石场，后陆陆续续办理了安检、环保、国土等手续并于2012年3月才开始生产的。砂石场位于册亨县庆坪乡者王村大坪组小地名叫“沙坝丫口”，由我一个人投资，我是老板又是法人。砂石场的手续基本是齐全的，只有占用林地手续没有办理，县林业局推荐省林勘院帮我办理林地手续，并给我账号，我就打了2万元给贵州省林勘院，当时省林勘院承诺2014年底帮我办好，但到现在资料也没有给我。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上采石、打砂、堆放废弃物，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，结合本案案情及被告人的悔罪表现，本院决定对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷中
审 判 员 陆文锋
人民陪审员 岑如兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄永敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初595号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住所地浙江省临安市。
被告：吴飞雄，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杜振宇与被告吴飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼；被告吴飞雄经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜振宇向本院提出诉讼请求：1、判令吴飞雄偿还借款17250元及该款自2016年7月21日起至同年10月20日止按月利率2%计算的利息1035元及借款自2016年10月21日至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、判令对吴飞雄《承诺书》项下的抵押物变卖、拍卖，杜振宇对变卖或拍卖处置所得款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由吴飞雄负担。事实与理由：2016年7月21日，吴飞雄向杜振宇借款17250元，并出具给杜振宇《承诺书》一份，承诺“就上述借款事宜，本人承诺按时还清，任一期没有按时归还的，则出借人可要求本人一次性归还本金，借款利息调整至2%”。后经杜振宇催讨，吴飞雄拒不还款，故请求判如所请。诉讼期间，杜振宇撤回其第二项诉讼请求。
吴飞雄未作答辩。
杜振宇围绕诉讼请求依法提交了证据，吴飞雄未举证和质证，本院对杜振宇提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据杜振宇的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，杜振宇通过其本人的银行账户向吴飞雄的银行账户转账12550元。同日，吴飞雄出具给杜振宇《收条》一份，内容为：“今收到出借人杜振宇支付给本人吴飞雄（身份证号：）的借款人民币大写壹万柒仟贰佰伍拾元整（￥17250.00元），其中￥12550.00元由出借人通过银行账号62×××70汇入本人指定银行账号62×××07，其余￥4700.00元已按约支付给相关各方（包括但不限于服务管理费等其他费用），本人无异议。特出具本收条”。同日，吴飞雄出具给杜振宇《承诺书》一份，内容为：“本借款人吴飞雄（身份证号：）在2016年07月21日向出借人杜振宇（身份证号）借到人民币大写壹万柒仟贰佰伍拾元整，小写￥17250.00元，其中￥4700.00元为本人委托出借人支付于莆田市汇闽网络科技有限公司的服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用。月利率1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分十二期还款，一月为一期，约定月还款￥1697.00元整（其中本金￥1438.00元，利息￥259.00元），还款日为每月20日。该借款以吴飞雄名下汽车（牌号为闽Ｂ×××××）作为抵押担保。本人没有按时履行任一期还款义务的，则出借人可要求本人一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%，本人同意在债务宣布提前到期之前所付利息不得在后期债务本金中扣除。如因本人违反承诺引起诉讼的，则由承诺书出具地人民法院管辖，并由本人承担出借人催讨借款所产生的律师费、保全费等费用”，该《承诺书》还载明出具地点为“莆田市城厢区”。2017年1月17日，杜振宇以吴飞雄拒不还本付息为由，诉至本院。
本院认为，吴飞雄拖欠杜振宇借款17250元，此有其出具的现仍由杜振宇持有的《收条》、《承诺书》及银行流水账等为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以支持。现杜振宇要求吴飞雄偿还有理，本院予以支持。杜振宇同时请求吴飞雄支付借款自2016年7月21日起至同年10月20日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；其还请求吴飞雄支付借款自2016年10月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，此系其对自己民事权利的处分，本院也予以支持。吴飞雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴飞雄应于判决生效之日起十日内偿还给杜振宇借款17250元及该款自2016年7月21日起至同年10月20日止按月利率2%计算的利息以及自2016年10月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费257元，公告费720元，均由吴飞雄负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 刘秋峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第477号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周某，男，1995年8月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业。2014年1月1日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2015年3月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年4月10日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局责令接受社区戒毒三年。2015年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向�院提起公诉。本院于同年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年5月25日下午，被告人周某在南昌市青山湖区其租住处，与陶某某、涂某某、翟某某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月27日22时许，被告人周某在其租住处提供甲基苯丙胺给陶某某吸食。
2015年5月28日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，毒品称重记录，刑事照片，毒品检验鉴定报告，扣押物品清单，证人陶某某、涂某某、翟某某、万某某的证言，常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一五年十月二十日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1664号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地址湖南省衡阳市衡阳县，公民身份号码×××9138。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日14时许，被告人刘某在珠海市××路联安酒店门口，以人民币500元的价格贩卖2小袋甲基苯丙胺（冰毒）给徐某后，被民警当场抓获，民警从被告人刘某身上查获毒资人民币500元和用于联系贩卖毒品的白色苹果牌iphone5手机1部，从徐某身上查获2小袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.62克）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，调取证据通知书，通话记录，户籍信息，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖少量毒品，其行为已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果牌iphone5手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终579号
上诉人（原审原告）李万奎,男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人柳卫、王忠齐,河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人李万奎与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李万奎于2016年11月8日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决确认李万奎与李清华之间的土地买卖合同无效，并由李清华返还土地0.83亩及赔偿租赁费5000元。该院于2016年11月29日作出（2016）豫1481民初6864号民事判决，李万奎对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，李万奎于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。
本院认为，李万奎在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6864号民事判决；
二、准许上诉人李万奎撤回上诉；
三、准许上诉人李万奎撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李万奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终579号上诉人（原审原告）李万奎,男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人柳卫、王忠齐,河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人李万奎与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李万奎于2016年11月8日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决确认李万奎与李清华之间的土地买卖合同无效，并由李清华返还土地0.83亩及赔偿租赁费5000元。该院于2016年11月29日作出（2016）豫1481民初6864号民事判决，李万奎对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，李万奎于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。本院认为，李万奎在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6864号民事判决；二、准许上诉人李万奎撤回上诉；三、准许上诉人李万奎撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李万奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一七年四月二十三日书 记 员  段 培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初5225号
原告：郭勇，男，1970年6月6日生，汉族，现住沈阳市大东区小河沿路*****号***室。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告郭勇诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告先后为被告进行了二个工程项目的施工，分别为：
1、2013年3月10日，原告与被告就“建平县方永刚中学抹灰项目”签订了班组抹灰协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。2015年1月16日，原、被告双方进行了结算，发生工程款6360000元，被告已给付3300000元，剩余工程款3060000元，被告至今未向原告给付。
2、2015年4月5日，原告与被告就“瑞士风情小镇三期5#6#8#楼抹灰工程项目”签订了班组抹灰协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。2016年1月2日，原、被告双方进行了结算，发生工程款1000000元，被告至今未向原告给付。
上述二个工程项目，被告拖欠原告工程款总计4060000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告郭勇工程款总计4060000元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费39280元，减半收取19640元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人彭土根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00799号，依法向被执行人彭土根发出执行通知书，责令被执行人彭土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭土根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭土根（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币50637元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第88号
申请执行人：刘广成，男，1959年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市恒达房地产开发经营有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王红，董事长。
刘广成与吉林市恒达房地产开发经营有限公司（以下简称恒达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2011）昌民一初字第492号民事判决书，确定：一、恒达公司于判决生效之日起三日内给付刘广成搬家补助费、搬迁过渡补助费、越冬补助费合计23830元；二、恒达公司于判决生效之日起三日内赔偿刘广成1996年9月19日起至本案判决生效之日期间16200元的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费800元，由恒达公司负担。上述判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的给付义务，申请执行人于2013年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付本金23830元、利息16200元、诉讼费用800元，合计40830元。同日，本院立案受理，由执行员黄鹏、刘力先后执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2013年2月4日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。2014年6月10日本院对被执行人名下坐落于ＸＸ东街坊3号证号为H000000048号住宅楼（该证下有四处房产，户号分别为0104007号、0404062号、0407071号、0406069号，面积分别为55.56平方米、40.98平方米、40.98平方米、57.26平方米，合计194.78平方米）采取了查封措施，但此四处房产已安置住户。此外，未发现被执行人有其它财产，且被执行单位办公场所下落不明，在工商行政管理局已多年未年检。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 隋 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1026号
原告：何耀民,男,1960年3月1日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：黄时波,男,1978年6月2日出生,汉族,住江西省上饶市。
被告：黄彩风,女,1977年10月30日出生,汉族,住江西省上饶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
本院在审理原告何耀民诉被告黄时波、黄彩风、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告何耀民经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告何耀民经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何耀民负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年二月十三日
书记员 宋 莉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执122号
申请执行人迟爱明，男，1979年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人于雷，男，1969年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第247号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜丽丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第437号
原告刘某甲，男，汉族，户籍地址湖南省桃源县。
原告邹某，女，汉族，户籍地址湖南省桃源县。
委托代理人陈某平，广东某律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
第三人刘某乙，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告刘某甲、邹某诉被告王某、第三人刘某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某甲、邹某于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、邹某撤回起诉。
案件受理费7083.43元，减半收取为3541.71元，由原告刘某甲、邹某共同负担。二原告多预缴的3541.72元，本院予以清退。
审判员 何庆波
二〇一四年八月十二日
书记员 周靖宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第771号
原告南京昊扬化工装备有限公司，住所地位于南京市六合区瓜埠镇丰原路8号。
法定代表人高驰，董事长。
委托代理人佘晓凤，女，1977年4月13日出生，汉族，南京昊扬化工装备有限公司员工。
委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告南京中度工业设备有限公司，住所地位于南京市秦淮区集合村路16号。
法定代表人朱胜军，执行董事。
原告南京昊扬化工装备有限公司（下简称南京昊扬公司）与被告南京中度工业设备有限公司（下简称南京中度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告南京昊扬公司的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼，被告南京中度公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京昊扬公司诉称：2014年5月21日，原被告签订买卖合同，约定原告向被告购买规格为网格5×5㎝、钢丝2.5㎜等的护栏网、计款22800元。后原告按约将预付款11400元支付给被告，被告也将涉案产品送至原告厂内。但因被告所供产品钢丝内径不符合合同约定的标准，原告遂要求被告更换新产品。因被告至今未能更换，致原告诉至法院，要求：1、解除原被告双方于2014年5月21日签订的买卖合同。2、被告返还原告所支付的货款11400元。3、被告支付原告延迟履行罚金11400元。4、被告支付原告货款利息损失684元。
原告南京昊扬公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、原被告双方签订的买卖合同一份。证明原被告双方存在买卖合同关系。
2、2014年5月23日银行结算业务书一份。证明原告按约将预付款11400元给付了被告。
3、2014年6月24日、7月9日分别传真、邮寄给被告的产品不合格告知书各一份。证明原告及时通知并陈述被告所出卖的产品不合格。
4、一组照片复印件。证明被告所供产品从外观上质量不合格。
被告南京中度公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，卖方（南京中度公司）与买方（南京昊扬公司）签订买卖合同，该合同约定：南京昊扬公司向南京中度公司购买规格为网格5×5㎝、钢丝2.5㎜等的护栏网1200米，计款22800元。同时合同约定：一、质量技术要求及卖方对质量负责的期限：正常使用12个月内，质量实行三包；二、交货期及交货地点：合同生效预付货款到帐后，于15天内送至南京昊扬公司厂内，如延期交货每天按合同总额的0.5%进行罚款……七、结算方式及期限：合同生效后，预付50%的货款……余款发货前付清。此外，该合同还约定了其它事项。合同订立后，原告于2014年5月23日按约将预付款11400元支付给被告，被告于2014年6月19日将涉案产品送至原告厂内。审理中，原告陈述其于当天检验产品时，就发现钢丝内径不符合合同约定标准，而要求被告更换新产品，当时被告同意更换而将货物放在原告厂内（被告为节省运费而言明下次送货时带回此不合格产品）。之后，原告于2014年6月24日、7月9日数次要求被告更换新产品。因被告至今未能更换，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的买卖合同、银行结算业务书、产品不合格告知书和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。本案中，被告在收到原告预付货款11400元后，虽然其及时向原告供货，但因其所供产品不符合双方合同约定的标准，且经原告数次要求更换新产品后，被告仍未能更换。被告的上述行为，表明其不仅迟延履行交付合格产品的义务，而且经催告后在合理的期限内仍未履行交付合格产品，因此，对原告要求解除涉案合同并返还预付货款、赔偿相应损失的请求，本院依法予以支持。但是，对原告所主张的支付原告延迟履行罚金11400元及货款利息损失684元的请求，因其主张无法律依据，故本院依法调整为被告自2014年5月23日起（原告给付被告预付款之日）向原告偿还利息损失（以11400元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京昊扬公司与被告南京中度公司于2014年5月21日所签订的买卖合同。
二、被告南京中度公司于本判决生效之日起十日内向原告南京昊扬公司返还预付货款11400元并偿付利息损失（自2014年5月23日起至判决确定返还之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、驳回原告南京昊扬公司的其它诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，公告费560元，合计1027元，由被告南京中度公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费467元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李定国
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初298号
原告：邢台经济开发区莱克润滑油门市，住所地邢台市经济开发区。
经营者：杨文江，男，1970年9月10日出生，汉族，住威县。
被告：张西帅，男，25岁，汉族，住清河县。
原告邢台经济开发区莱克润滑油门市与被告张西帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邢台经济开发区莱克润滑油门市于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台经济开发区莱克润滑油门市撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告邢台经济开发区莱克润滑油门市负担。
审判员 刘惠军
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓阳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第378号
原告：贾某某，女，汉族，生于1981年5月5日，住邓州市。
被告：余某，男，汉族，生于1975年7月19日，住址同上。
本院在审理原告贾某某与被告余某为离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武书霞
二〇一四年二月二十日
书记员 庞学文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5663号
原告：程昔芳，女，汉族，1968年7月24日生。
被告：江苏爱融汇资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市集庆门大街268号苏宁慧谷7栋1号7楼。
被告：邵爱平，女，汉族，1970年5月23日生。
被告：王小海，男，汉族，1981年3月28日生，住址不详。
原告程昔芳诉被告江苏爱融汇资产管理有限公司、邵爱平、王小海合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告诉称，2016年9月30日，原告通过邵爱平与江苏爱融汇资产管理有限公司签订收益权转让合同，约定原告存入10万元，期限为6个月，并由邵爱平担保。但期限届满后，三被告均未按约退还10万元及相应利息。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提交的被告江苏爱融汇资产管理有限公司住所地在江苏省南京市集庆门大街268号苏宁慧谷7栋1号7楼，经查，该地址属本市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年六月十六日
见习书记员 陆 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6373号
原告黄鑫刚。
委托代理人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。
被告蒋雪良。
被告黄红伟。
原告黄鑫刚与被告蒋雪良、黄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告蒋雪良、黄红伟下落不明，本案于2014年8月20日依法转为适用普通程序并组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄鑫刚的委托代理人孙云驰到庭参加了庭审，被告蒋雪良、黄红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鑫刚诉称：2012年2月初，被告蒋雪良、黄红伟因生意周转需要向原告借款20，000元，约定于2012年7月18日归还，为此，两被告还出具借条一份。后借款到期，两被告未还款，故原告要求法院判令：1、被告蒋雪良、黄红伟偿还原告黄鑫刚借款20，000元；2、被告蒋雪良、黄红伟支付原告黄鑫刚借款20，000元自2012年7月19日起至实际清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计付）。
被告蒋雪良、黄红伟未作答辩。
经审理查明：2012年2月初，被告蒋雪良、黄红伟以借款人名义出具借条一份，确认向原告借款20，000元，约定于2012年7月18日归还借款。后借款到期，原告黄鑫刚催讨未果遂诉至本院。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。现借款已到期，被告蒋雪良、黄红伟应当归还借款本金。原告要求被告蒋雪良、黄红伟按照银行同期贷款利率支付逾期之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋雪良、黄红伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋雪良、黄红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫刚借款20，000元；
二、被告蒋雪良、黄红伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑫刚借款20，000元自2012年7月19日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果被告蒋雪良、黄红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋雪良、黄红伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第28号
原告胡兰美，居民。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告桃源县国土资源局，机构代码00643048－2，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人孔升，局长。
委托代理人莫正锋，桃源县国土资源局工作人员；代理权限为特别授权。
委托代理人刘元祜，桃源县国土资源局工作人员；代理权限为一般授权。
原告胡兰美不服被告桃源县国土资源局2014年7月18日作出的桃国土资处（2014）第8号《桃源县国土资源局行政处理决定书》，于同年12月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已自行撤销被诉具体行政行为为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡兰美的撤诉申请，符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡兰美撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡兰美负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 兰伟超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第28号
原告某某，女，1977年5月24日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 �阳小玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执563号
申请人薛建明，男，1963年9月23日出生，汉族�
被执行人王祥明，男，1987年9月11日出生，汉族。
申请执行人薛建明与被执行人王祥明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）融民初字第21号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告王祥明应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告薛建明借款本金10万元及利息，因被执行人王祥明未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛建明向本院申请强制执行。
本院于2016年2月4日立案执行后，依法向被执行人王祥明公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人薛建明未向本院提供被执行人王祥明的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人王祥明有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王祥明名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王祥明名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将王祥明纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第21号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 景
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7254号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李宁波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍少刑初字第00010号，依法向被执行人李宁波发出执行通知书，责令被执行人李宁波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宁波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2508号
原告：庄月英，女，1960年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶亚玲，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告庄月英与被告叶亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告庄月英及被告叶亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告庄月英诉称，2016年4月16日，被告叶亚玲以要去广州出差暂缺差旅费为由向庄月英借款人民币10000元，原告现金支付，被告亲笔出具一份“借条”交由原告收执，双方约定一个月后还款。后原告多次催讨均未果。故庄月英请求判令：1.被告偿还原告庄月英借款人民币10000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告叶亚玲辩称借款属实，但是月利率5%的高利贷，已归还两个月利息，未归还本金，叶亚玲愿意还款，但目前没有还款能力。
经审理查明，2016年4月16日，被告叶亚玲因资金需要向原告庄月英借款人民币10000元，庄月英现金交付，被告亲笔书写一张《借条》交由庄月英收执。《借条》载明：“借条叶亚玲向庄月英借人民币￥1万元整.（壹万元整）。注：5月15日还清借款人：叶亚玲2016.4.16”。原被告双方口头约定月利率为5%。被告叶亚玲归还两个月利息共计人民币1000元后未再还款。原告庄月英多次催讨欠款未果，遂于2016年7月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告庄月英举示的《借条》一张、身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶亚玲向原告庄月英借款人民币10000元，有叶亚玲签名的《借条》一张为证，庄月英举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，被告未提出反驳意见，故庄月英主张的借款事实可予以认定。被告当庭述称借款时口头约定月利率5%的利息，原告予以认可，根据相关司�解释规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。又规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告叶亚玲已归还的2笔共计人民币1000元的利息中，人民币600元为法律支持的有效利息，其余人民币400元为叶亚玲已支付的超过年利率36%的部分，应予返还，可直接折抵为叶亚玲已归还的借款本金，故叶亚玲应归还原告庄月英借款本金人民币9600元，因其已归还2个月利息，故其利息应从2016年6月16日起计付。原被告口头约定的利息过高，本院调整为月利率2%支持。综上，依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶亚玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄月英借款人民币9600元及利息（从2016年6月16日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告庄月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告叶亚玲负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虹行初字第109号
原告刘弦。
被告上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人白爱军，上海市虹口区规划和土地管理局局长。
委托代理人马良，男，上海市虹口区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人梁运昌，男，上海市虹口区规划和土地管理局工作人员。
原告刘弦因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告刘弦，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人马良、梁运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月2日作出虹规信公开（2013）第KD30000144号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。被告根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第十四条的规定，答复原告其要求获取的“2008年度中，多伦路7、8、9号（四川北路街道）登记在刘某某等人名下的国有土地使用证变更情况”，请按照《土地登记资料公开查询办法》（以下简称《查询办法》）之规定，向被告查询。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《虹口区政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明收到原告提交的政府信息公开申请；2.《答复书》及送达回证，证明被告作出答复并送达原告；3.《土地信息查询申请表》及附件、编号：20130682《查询回复》；4.《补充告知书》及送达回证，证明被告对相关内容进行补充告知并送达原告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条为职权依据；《规定》第十四条第四款为法律依据；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条为程序依据。
原告诉称：被告对其申请公开的信息应当按照信息公开途径，给予具有实质内容的答复；其按照被告要求去查询信息，但《查询回复》与《答复书》的印章不同，《查询回复》是假的。故原告不服被告所作答复，请求法院撤销《答复书》的具体行政行为，责令被告限期进行实质性答复、公开原告要求获取的信息。原告就其诉请提交《答复书》、三份地租收据、多伦路7号、8号、9号的《房屋土地权属调查报告书》、编号：20130753《查询回复》、编号：20130692《查询回复》、编号：20130682《查询回复》和编号：20120245《查询回复》作为证据。
被告辩称：原告申请公开的信息属于土地登记资料，其中既有土地登记结果，又有原始登记资料，符合《查询办法》的第二条规定，应当按照《查询办法》查询；其发出的《补充告知书》对查询作出进一步说明，并送达原告；原告根据《答复书》的指引进行了查询，其事实上已经认可了被告的答复。因此，不同意原告诉请，请求法院予以驳回。
经庭审质证，原告认为被告提交的《补充告知书》超过时效；被告认为原告提交的证据不能证明原告的观点。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《答复书》，被告提交的第1、2、4组证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年8月30日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“2008年度中，多伦路7、8、9号四川北路街道，登记在刘某某等人名下的国有土地使用证变更情况”。同日，被告出具《收件回执》。经审查，被告认定原告申请公开的信息应当按照《查询办法》查询，遂于2013年9月2日依据《规定》第十四条作出《答复书》。原告不服，起诉至本院。
另查明，2013年11月20日，被告出具《补充告知书》，写明《答复书》中《查询办法》是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，为规范土地登记资料公开查询活动制定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，原告可按照《查询办法》规定的查询人要求，提供身份证明、权利凭证等相关证明文件向虹口区规划和土地管理局查询土地登记资料信息。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告经审查，认定原告申请公开的信息属于土地登记资料，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，可以公开查询，遂根据《规定》第十四条第四款的规定，告知原告应按照有关土地登记资料公开查询的规定另行查询，该答复依法有据。但被告在《答复书》中未明确写明《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，存在瑕疵，应在今后工作中予以改进。原告认为，被告应当对其申请公开的信息按照政府信息公开途径作出公开与否的答复，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。被告收到原告提出的申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘弦的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘弦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 胡正军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初426号
原告张某甲，女，1988年4月5日生，汉族，住沧县姚官屯乡张辛庄村，身份证号：1309211988********。
被告张某乙，男，1987年12月5日生，汉族，住沧县风化店乡大白塚村，身份证号：130921187********。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩张某丙，现随被告生活。由于原、被告婚前双方了解甚少，婚后感情一般，被告婚后不去挣钱，好吃懒做。原告母女没有钱花。因此常为此事生气打仗，被告不思悔改。2015年7月份因家庭琐事发生矛盾。原告一气之下，自己外出打工挣钱养活自己。由于被告不挣钱，原被告一家无法生活，致使夫妻感情破裂。现诉来法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩张某丙随原告生活，抚养费由被告承担；3、原告的陪嫁物品归原告；4、夫妻共同财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一女孩张某丙，现随被告生活。原告主张夫妻感情破裂，再无和好的可能，起诉至本院，要求与被告离婚，原告未提交证据证实其主张。
庭审中，原告主张没有共同财产，也没有共同债权债务。只有陪嫁物品有：有台式电脑一部，被褥各四套，凳子八个。原告对其主张未提交相关证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提交相关证据予以证实，被告亦未到庭，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原告提出的其他诉讼请求本院不予评判。为了家庭的和谐和孩子××的成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年三月十七日
书记员 董云莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第159号
原告陈齐桥。
委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告徐磊。
委托代理人徐良华，系被告徐磊哥哥。
原告陈齐桥与被告徐磊间买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈齐桥及其委托代理人倪尔飞，被告徐磊委托代理人徐良华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈齐桥诉称，2009年8月3日，被告因建设驿磊假日酒店工程需要向原告购买各类钢材，共计价值人民币（以下币种同）130万元。合同签订后，原告按照约定及时向被告交付了相应的钢材，但被告迟迟没有支付货款。原告数次向被告催讨，被告至今尚欠原告货款120万。据此，请求判令被告支付上述欠款，并支付自2013年1月1日起至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付的利息。
被告徐磊辩称，原告向被告供应钢材属实，但原告供应的钢材价格高出市场价每吨500-600元。被告已向原告支付货款50-60万元，只是相关证据还在找。
经审理查明：2009年8月，被告因建设驿磊假日酒店工程之需向原告购买各种规格钢材，并就钢材的价格和供应的数量作了口头约定。自2009年至2010年间，原告依约向被告供应了价值130万元的各种规格钢材。2010年12月29日，被告向原告出具欠条，明确欠原告钢材款130万元，承诺于2011年1月10日前付清。2012年9月17日，被告向原告出具“协议书”，“协议书”内容为：我与陈齐桥的债务归还计划条约，我经营的生活配套区中的驿磊超市租金由陈齐桥收取，总价70万元，7年的租金全部由陈齐桥取，年底再归还剩余钱款中的20万元，还有剩余款明年还清，总价30万元，落款处由欠款人徐磊签名。嗣后，被告未按承诺履行。原告虽数次向被告催讨，但被告至今尚欠原告钢材款120万元。
以上事实，有原告提供的提货单、欠条、“协议书”，被告提供的原告于2010年12月28日向被告出具的内容为“2010年12月28日以上欠条全部作废”的凭证及双方当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，被告妥收了原告供应的钢材后，理应及时支付相应的货款，现久拖不付，应当承担相应的违约责任。被告在2012年9月17年向原告出具的“协议书”中明确欠原告货款120万元，但其辩称已经支付了50-60万元，因被告未能提供相应的证据证明被告向原告的付款事实，故对于原告主张的货款金额，本院予以认定。原、被告就利息的支付未作约定，本院认为应从原告主张之日（起诉之日2014年11月27日）起算，并按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈齐桥货款人民币120万元；
二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈齐桥以120万元为基数，自2014年11月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15600元，减半收取7800元，由被告徐磊负担，被告徐磊负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年三月九日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00698号
原告徐迎伟，男，36岁。
被告李海涛，男，37岁。
原告徐迎伟诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告于2015年9月21日向本院提出变更诉讼请求的申请，称被告已清偿大部分债务，故将原诉讼标的170000元变更为15000元；并于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案受理费3700元应退还3525元为175元。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告徐迎伟撤回起诉。
本案受理费175元减半收取为87.5元，由原告承担。
审判员 曹君萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 单猛猛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18827号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙超，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王祎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1455号
原告：王军强。
委托代理人：胡子勇、郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：河南新机股份有限公司，住所地新乡市五一路30号。
法定代表人：王凯。
被告：刘毅。
被告：布林。
被告：李群帆。
以上四被告共同委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。
原告王军强诉被告河南新机股份有限公司（下称新机公司）、刘毅、布林、李群帆劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王军强的委托代理人郭海星，四被告委托代理人尚志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王军强诉称：其于1982年11月到机床厂上班任业务员，2000年9月1日，配件部登记为新乡市新机配件有限公司。2011年5月27日，新乡市新机配件有限公司变更为新乡市宇鸿机械有限公司（下称宇鸿公司），刘毅、布林、李群帆为公司股东。后因经营不善，宇鸿公司于2013年7月24日注销。并通知其自行办理相关手续，同时将保险予以停保。为此，原告诉至法院要求判令：1、支付经济补偿金26880元（庭审时变更为78282.25元）；2、被告将档案转至失业管理部门，使原告享有失业保险待遇。
四被告辩称：原告当庭增加诉讼请求不符合法律规定，对增加部分不应当审理。同时辩称，原告向开办单位和股东起诉劳动争议没有法律依据，应予驳回；原告与宇鸿公司不存在劳动关系。
王军强向本院提交如下证据材料：1、仲裁申请书、不予受理通知书，证明：仲裁机构没有受理；证据2、宇鸿通知书一份，证明：和宇鸿机械存在劳动关系；证据3、企业信息一份、宇鸿注销手续，证明：企业基本信息；证据4、住所证明一份、备件公司股东会决议一份、企业变更手续，证明：沿革情况，新机公司为开办单位；证据5、福晟机械有限公司红头文件一份，顺丰快递单一份，证明：发件人为宇鸿机械，宇鸿机械注销后将三人按自动离职处理。
四被告在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，四被告对王军强所举证据1真实性无异议，认为新乡市劳动争议仲裁委对王军强对被告的申请做出该决定合法；对证据2真实性无异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但不能支持王军强主张，也不能证明王军强与宇鸿存在劳动关系的事实；对证据5认为寄件人与快递里的红头文件不一定有关联，谁都可以代寄，这个红头文件与案件没有关联性。
对王军强所举证据，对方当事人对于真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述、举证及辩论意见，本院可以确认以下案件事实：王军强称其于1982年11月到新乡机床厂（后改制为新机公司）参加工作，任业务员。2000年9月1日，新乡市新机配件公司（下称配件公司）成立，新机股份有限公司的证明上显示配件公司是为解决新机公司人员分流问题。2011年5月27日，配件公司变更为宇鸿公司，股东为刘毅、布林、李群帆。2013年7月24日，因公司经营问题，宇鸿公司股东会决议解散公司，并办理了注销登记手续。2013年9月5日向王军强下发通知书称：公司曾经为王军强代缴保险，注销后已失去相应资格，不能再代为办理，已经办理停保手续，要求王军强接通知后到社保机构办理转移手续。另查明，工商登记档案中显示配件公司的产权归属人为新机公司。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，根据王军强提供的通知书等证据足以证明，双方存在劳动关系；用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金，宇鸿公司在其未与王军强解除劳动关系时即股东会决议解散公司并办理了注销登记，故应当向王军强支付经济补偿金并为王军强办理档案及社会保险关系转移手续，因王军强未提供其工资数据，本院按照2013年度新乡市最低工资标准1240元及工作年限计算（自配件公司成立之日即2000年9月起至2013年10月计14年）应当为17360元。公司未经结算即办理注销手续的，其股东及实际控制人应当对公司债务承担连带清偿责任。故对于王军强要求新机公司、刘毅、布林、李群帆等三股东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，判决如下：
一、河南新机股份有限公司、刘毅、布林、李群帆于本判决生效之日起十日内向王军强支付经济补偿金17360元。
二、河南新机股份有限公司、刘毅、布林、李群帆于本判决生效后三十日内为王军强办理档案关系转移手续。
案件受理费10元，由河南新机股份有限公司、刘毅、布林、李群帆承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1455号
原告：王军强，男，1964年5月1日出生。
委托代理人：胡子勇、郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：河南新机股份有限公司，住所地新乡市五一路30号。
法定代表人：王凯。
被告：刘毅，男，1975年4月11日出生。
被告：布林，男，1975年9月25日出生8
被告：李群帆，男，1977年8月8日出生。
以上四被告共同委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。
原告王军强诉被告河南新机股份有限公司（下称新机公司）、刘毅、布林、李群帆劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王军强的委托代理人郭海星，四被告委托代理人尚志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王军强诉称：其于1982年11月到机床厂上班任业务员，2000年9月1日，配件部登记为新乡市新机配件有限公司。2011年5月27日，新乡市新机配件有限公司变更为新乡市宇鸿机械有限公司（下称宇鸿公司），刘毅、布林、李群帆为公司股东。后因经营不善，宇鸿公司于2013年7月24日注销。并通知其自行办理相关手续，同时将保险予以停保。为此，原告诉至法院要求判令：1、支付经济补偿金26880元（庭审时变更为78282.25元）；2、被告将档案转至失业管理部门，使原告享有失业保险待遇。
四被告辩称：原告当庭增加诉讼请求不符合法律规定，对增加部分不应当审理。同时辩称，原告向开办单位和股东起诉劳动争议没有法律依据，应予驳回；原告与宇鸿公司不存在劳动关系。
王军强向本院提交如下证据材料：1、仲裁申请书、不予受理通知书，证明：仲裁机构没有受理；证据2、宇鸿通知书一份，证明：和宇鸿机械存在劳动关系；证据3、企业信息一份、宇鸿注销手续，证明：企业基本信息；证据4、住所证明一份、备件公司股东会决议一份、企业变更手续，证明：沿革情况，新机公司为开办单位；证据5、福晟机械有限公司红头文件一份，顺丰快递单一份，证明：发件人为宇鸿机械，宇鸿机械注销后将三人按自动离职处理。
四被告在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，四被告对王军强所举证据1真实性无异议，认为新乡市劳动争议仲裁委对王军强对被告的申请做出该决定合法；对证据2真实性无异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但不能支持王军强主张，也不能证明王军强与宇鸿存在劳动关系的事实；对证据5认为寄件人与快递里的红头文件不一定有关联，谁都可以代寄，这个红头文件与案件没有关联性。
对王军强所举证据，对方当事人对于真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述、举证及辩论意见，本院可以确认以下案件事实：王军强称其于1982年11月到新乡机床厂（后改制为新机公司）参加工作，任业务员。2000年9月1日，新乡市新机配件公司（下称配件公司）成立，新机股份有限公司的证明上显示配件公司是为解决新机公司人员分流问题。2011年5月27日，配件公司变更为宇鸿公司，股东为刘毅、布林、李群帆。2013年7月24日，因公司经营问题，宇鸿公司股东会决议解散公司，并办理了注销登记手续。2013年9月5日向王军强下发通知书称：公司曾经为王军强代缴保险，注销后已失去相应资格，不能再代为办理，已经办理停保手续，要求王军强接通知后到社保机构办理转移手续。另查明，工商登记档案中显示配件公司的产权归属人为新机公司。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，根据王军强提供的通知书等证据足以证明，双方存在劳动关系；用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金，宇鸿公司在其未与王军强解除劳动关系时即股东会决议解散公司并办理了注销登记，故应当向王军强支付经济补偿金并为王军强办理档案及社会保险关系转移手续，因王军强未提供其工资数据，本院按照2013年度新乡市最低工资标准1240元及工作年限计算（自配件公司成立之日即2000年9月起至2013年10月计14年）应当为17360元。公司未经结算即办理注销手续的，其股东及实际控制人应当对公司债务承担连带清偿责任。故对于王军强要求新机公司、刘毅、布林、李群帆等三股东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，判决如下：
一、河南新机股份有限公司、刘毅、布林、李群帆于本判决生效之日起十日内向王军强支付经济补偿金17360元。
二、河南新机股份有限公司、刘毅、布林、李群帆于本判决生效后三十日内为王军强办理档案关系转移手续。
案件受理费10元，由河南新机股份有限公司、刘毅、布林、李群帆承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 荆亚盟