wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2514号
原告：皇甫华升。
被告：范猎锋。
被告：林丽霞。
原告皇甫华升与被告范猎锋、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫华升到庭参加诉讼。被告范猎锋、林丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告皇甫华升起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月6日，被告范猎锋因急需还银行贷款，提出向原告借款，原告出于对朋友的信任和帮助当天即在桐君路实验第一小学对面的邮政储蓄所取出50000元当场借给被告范猎锋。被告范猎锋向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，并写下每月支付利息1500元。而该款到期后，经原告多次向二被告催要，均无果。直至2015年5月14日，被告范猎锋重新写下了一份60000元的借条，并许诺于2016年1月31日还款。二被告一直在江南综合市场1号肉摊经营，向桐庐多家大型饭店供货，生意也不错。在金华市永康市东城街道高圳路48幢5号经营一家名为金豆水饺的饭店。但直至今日，二被告均以没钱为由，没有履行他们的还款义务。由于该债务是在被告范猎锋、林丽霞夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。为此原告向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令二被告归还原告借款60000元；2、请求判令被告支付逾期利息506元（按银行同期同档贷款年利率3.5%自2016年1月3日起暂算至2016年3月31日，共计88天，后续利息要求计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求二被告支付按年利率3.5%自2016年2月1日起计算至借款还清之日止的利息。本院依法予以准许。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份，证明被告范猎锋向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书，证明被告范猎锋、林丽霞系夫妻关系。
被告范猎锋、林丽霞未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月6日，被告范猎锋向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今范猎锋向皇甫华升借到人民币伍万元正（50000），借期一年，每月按1500元的利息支付于皇甫华升”。原告提供借款后，被告范猎锋只支付了三、四个月的利息，未归还本金。2015年5月14日，被告范猎锋重新向原告出具借条一份，载明“今范猎锋向皇甫华升借到人民币60000元正（陆万元），到2016年1月31日还”。借条中的60000元包括2013年9月6日被告范猎锋向原告借的本金50000元及利息10000元。后二被告未支付分文。
另查明：被告范猎锋、林丽霞系夫妻关系，于2002年4月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告范猎锋之间的借贷关系合法有效，被告范猎锋应履行返还借款并支付利息的义务。该借款发生在被告范猎锋、林丽霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告林丽霞应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范猎锋、林丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫华升借款60000元，并支付逾期利息（按年利率3.5%从2016年2月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告范猎锋、林丽霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2514号原告：皇甫华升。被告：范猎锋。被告：林丽霞。原告皇甫华升与被告范猎锋、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫华升到庭参加诉讼。被告范猎锋、林丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告皇甫华升起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月6日，被告范猎锋因急需还银行贷款，提出向原告借款，原告出于对朋友的信任和帮助当天即在桐君路实验第一小学对面的邮政储蓄所取出50000元当场借给被告范猎锋。被告范猎锋向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，并写下每月支付利息1500元。而该款到期后，经原告多次向二被告催要，均无果。直至2015年5月14日，被告范猎锋重新写下了一份60000元的借条，并许诺于2016年1月31日还款。二被告一直在江南综合市场1号肉摊经营，向桐庐多家大型饭店供货，生意也不错。在金华市永康市东城街道高圳路48幢5号经营一家名为金豆水饺的饭店。但直至今日，二被告均以没钱为由，没有履行他们的还款义务。由于该债务是在被告范猎锋、林丽霞夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。为此原告向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令二被告归还原告借款60000元；2、请求判令被告支付逾期利息506元（按银行同期同档贷款年利率3.5%自2016年1月3日起暂算至2016年3月31日，共计88天，后续利息要求计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求二被告支付按年利率3.5%自2016年2月1日起计算至借款还清之日止的利息。本院依法予以准许。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告范猎锋向原告借款的事实。2、结婚登记申请书，证明被告范猎锋、林丽霞系夫妻关系。被告范猎锋、林丽霞未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年9月6日，被告范猎锋向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今范猎锋向皇甫华升借到人民币伍万元正（50000），借期一年，每月按1500元的利息支付于皇甫华升”。原告提供借款后，被告范猎锋只支付了三、四个月的利息，未归还本金。2015年5月14日，被告范猎锋重新向原告出具借条一份，载明“今范猎锋向皇甫华升借到人民币60000元正（陆万元），到2016年1月31日还”。借条中的60000元包括2013年9月6日被告范猎锋向原告借的本金50000元及利息10000元。后二被告未支付分文。另查明：被告范猎锋、林丽霞系夫妻关系，于2002年4月30日登记结婚。本院认为，原告与被告范猎锋之间的借贷关系合法有效，被告范猎锋应履行返还借款并支付利息的义务。该借款发生在被告范猎锋、林丽霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告林丽霞应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范猎锋、林丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫华升借款60000元，并支付逾期利息（按年利率3.5%从2016年2月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告范猎锋、林丽霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第248号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，该公司物业经理。
被告梁海梅，女，现在39岁，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告梁海梅物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2014年2月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 付雪琴
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第248号
原告：于景波。
被告：陈光辉。
被告：刘德玲。
本院在审理原告于景波诉被告陈光辉、刘德玲民间借贷纠纷一案中，于2014年3月12日根据原告于景波自己提供的送达地址，以特快专递的形式送达了开庭传票，定于2014年3月19日13时10分在本院第九审判庭公开开庭审理，原告于景波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取205.00元，由原告于景波负担。
审判员 赵利
二〇一四年三月十九日
书记员 刘丹
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初7号
原告：陈某某，男，1968年11月19日生，四川省自贡市人。
被告：蒋某某，男，1963年5月13日生，四川省射洪县人。
原告陈某某诉被告蒋某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因被告蒋某某下落不明，于2017年4月6日在《人民法院报》上向被告蒋某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付租金27348.40元。2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年5、6月份，被告承包富民县永定街道办事处清河村的农村建筑工程，因建房需要于2012年6月22日与原告签订《建筑材料租赁合同》，向原告租赁钢模板、V型卡、角条。2014年4月13日经双方进行结算，被告共欠原告租赁费26700元，尚未归还钢模53.94平方米、角条（模）32.1米、V型卡580个。结算后被告支付了原告租金15000元，尚欠租赁费及建筑设备一直未归还，经原告多次索要被告拒不支付租赁费及归还建筑设备。为此提出诉讼，请人民法院依照《合同法》及相关规定依法判决。
被告蒋某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑材料租赁合同、欠条、协议，经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，且其证据间能相互印证，本院予以采证。
综上，经庭审本院确认以下案件事实：2012年5、6月份，被告在富民县永定街道办事处清河村承建农房，过程中因建房需要于2012年6月22日与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢模板、V型卡、角条。2014年4月13日经原、被告进行结算，被告共欠原告租赁费26700元及尚未归还钢模53.94平方米、角条（模）32.1米、V型卡580个。被告蒋某某于结算之日出具了《欠条》给原告收存，并在欠条中承诺当年春节前全部付清。结算后被告分几次支付了原告租金15000元，对于尚欠租金11700元至今未付。另原告认为尚未归还的租赁物从2014年4月14日至2016年11月30日，按合同约定计算，租金合币15648.4元，也应由被告承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《建筑材料租赁合同》已成立并生效，原告已按约定将租赁物交付被告管理使用，但被告未按约支付租金，截止起诉时，被告尚欠已结算租金11700元未付，其行为已属违约，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。另因双方在2014年4月13日结算后，已确认了所欠租金及租赁物，据此本院确定双方结算后租赁关系终止，租金不应继续计算，且对于未归还的租赁物，原告已另案提起诉讼，故对原告的此部分给付租金请求，本院不予支持。另因被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋某某须于判决生效后十日内给付原告陈某某租金11700元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费483元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 李红仙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 火有明
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第767号
原告：陈某，住址广州市海珠区。
委托代理人：官金福，广东同益律师事务所律师。
被告：谢某，住所地广州市海珠区。
原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人一起生活，未生育子女，2008年12月18日，原告因脑出血昏迷被送到医院抢救治疗，经诊断为脑中风、半身不遂、口齿不清、右手右脚瘫痪，住院一个月后出院回家治疗。刚出事时，被告还能尽心照顾原告，但在2012年4月份突然离家出走，至今仍未回来。经原告的母亲多次联系，被告仍拒绝回家，也拒绝接听电话，原告因肢体××，无法工作，没有任何收入来源，日常生活都需要母亲照顾，只能依靠母亲的退休金生活，被告作为原告的妻子，没有尽到妻子的义务，离家出走至今已经远远超过两年，夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育和收养子女。婚后原告患病，被告不尽照顾义务，2012年4月起被告离家出走，至今不归，从而影响夫妻感情。原告于2014年5月12日提起离婚诉讼，原告表示没有夫妻共同财产、共同债务需法院处理。
本院认为，法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。夫妻有互相扶养的义务，但婚后被告未尽照顾原告的义务，且离家出走超过两年不归。《婚姻法》规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告起诉要求离婚，被告不予抗辩，表明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谢某离婚。
本案受理费300元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何田生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩 寒
古小玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初24号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人方某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月15日22时许，被告人方某在南宁市青秀区合作路五洲国际103号店铺门前，看见被害人杨某的一辆立驱牌电动自行车没有上大锁，即将该电动自行车推到附近巷子，利用随身携带的老虎钳剪断车头的电门锁的电源线，再接通电源将车辆开走。次日11时许，经群众举报，公安机关在南宁市衡阳东路附近一无名修理店抓获前来换电门锁的被告人方某，当场在被告人处扣押被盗的黑色立驱电动车一辆、作案工具老虎钳一把，并将涉案电动车发还被害人杨某。经鉴定，被盗立驱牌电动车案发时价值3069元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人杨某的陈述、被告人方某的供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物计3069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。根据方某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01920号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：张琦，女，汉族，1985年9月28日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1007号
申请执行人：刘子峰
被执行人：梁吉宁
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第6233号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月九日
书记员 吕恒良
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1419号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙广广。
被执行人刘娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙广广、刘娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1653号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月七日
书记员 贾立冬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1421号
罪犯谢斌，男，1975年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年十一月十二日作出（2013）资刑初字第232号刑事判决，认定被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行），追缴赃款900元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月1日起至2016年12月31日止
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯谢斌减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去至2016年12月31日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00102号
申请人：萧县农村信用合作联社。
住所地：萧县。
被申请人：梁俊超，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年1月18日向本院申请支付令，述称：2007年9月4日，被申请人向其借款40000元，并约定月利率10.8‰。借款到期后，经多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款人民币40000元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费267元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 曹争光
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6号
上诉人（原审原告）：天津市津品食品添加剂有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商101号。
法定代表人：赵隽，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海民，天津行高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘继权，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人天津市津品食品添加剂有限公司（以下简称津品公司）因与被上诉人刘继权劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
津品公司上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判其不需给付刘继权未签订劳动合同双倍工资差额24021.77元；2、诉讼费由刘继权负担。事实和理由：2016年6月，刘继权以津品公司为被申请人，以未与其签订书面劳动合同为由，向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求双倍工资以及加班超时费用。2016年6月22日，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会做出津红劳人仲裁字（2016）第4210号仲裁裁决书，裁决津品公司向刘继权支付双倍工资26260.92元，驳回刘继权其他诉讼请求。津品公司认为其已按时合法向刘继权支付了工资以及其他待遇，不签订书面劳动合同完全是由于刘继权故意拖延导致，故仲裁裁决认定津品公司向刘继权支付双倍工资于法无据。
刘继权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。津品公司称刘继权故意拖延不签订书面劳动合同不属实，津品公司没有让刘继权签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第82条的规定，一个月内就应该签订，但是没有签订。刘继权入职时间是2015年7月11日，津品公司在仲裁第二次开庭的过程中出示过其他员工的劳动合同，津品公司称其填好了，但是刘继权在工作中没有见到过。
津品公司向一审法院起诉请求判令：1、不支付刘继权双倍工资26260.92元；2、诉讼费用由刘继权负担。
一审法院认定事实：刘继权于2015年7月11日入职津品公司从事司机工作，双方未签订劳动合同，口头约定刘继权基本工资为每月1300元，另外根据工作情况发放绩效奖金、加班费用、福利补贴、年终奖金等，工资发放形式为下发薪。2016年4月8日，因刘继权与公司同事发生争执，将同事头部打伤，津品公司以刘继权不遵守公司管理制度为由，于当日将刘继权辞退。刘继权自2015年7月11日至2016年4月8日工作期间，津品公司足额向刘继权发放了工资。刘继权在被辞退后不久，向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、未签订劳动合同的双倍工资28000元；2、加班超时费2000元。红桥区劳动人事仲裁委员会做出津红劳人仲裁字（2016）第4210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人津品公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人刘继权双倍工资26260.92元；二、驳回申请人其他申诉请求。后津品公司不服此仲裁裁决成讼。
一审法院认为，刘继权自2015年7月11日入职后，在津品公司处工作期间，接受津品公司的管理，从事津品公司安排的有报酬的劳动，津品公司、刘继权之间存在合法的劳动关系。
关于刘继权主张的未签订劳动合同双倍工资问题，虽津品公司庭审中提交了其他员工与津品公司签订的劳动合同书，并称没有与刘继权签订合同的原因系刘继权拒绝签订并故意拖延所致，但刘继权对此不予认可，津品公司仅提交其他员工签署的劳动合同书无法证明刘继权未签合同的原因，津品公司亦未提交其他相关证据证明其上述主张，对此津品公司应承担举证不利的法律后果，一审法院对津品公司该项主张不予采信。现津品公司要求不予支付刘继权未签订劳动合同双倍工资的诉请，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据该条规定的内容，津品公司在刘继权入职之日起一个月之内就应当与刘继权订立书面劳动合同。仲裁裁决中认定的津品公司应当向刘继权支付未签订劳动合同双倍工资的内容，并不违反法律规定，一审法院予以确认。因刘继权于2015年7月11日入职，于2016年4月8日离职，津品公司应向刘继权支付自2015年8月11日至2016年4月8日期间的双倍工资差额，根据原、刘继权双方确认的工资收入统计台帐计算，该期间的双倍工资差额为24021.77元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、原告天津市津品食品添加剂有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付被告刘继权未签订劳动合同双倍工资差额24021.77元；二、驳回原告天津市津品食品添加剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市津品食品添加剂有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系劳动争议纠纷。
双方当事人对一审法院认定的案件事实并无异议。津品公司上诉主张其不需给付刘继权未签订劳动合同双倍工资差额一节，其未能提交津品公司准备签订书面劳动合同，但刘继权因自身原因拒绝签订的书面证据，二审诉讼期间津品公司亦未提交补充证据证明自己的主张，故津品公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，津品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市津品食品添加剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6号上诉人（原审原告）：天津市津品食品添加剂有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商101号。法定代表人：赵隽，总经理。委托诉讼代理人：李向阳，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海民，天津行高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘继权，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人天津市津品食品添加剂有限公司（以下简称津品公司）因与被上诉人刘继权劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。津品公司上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判其不需给付刘继权未签订劳动合同双倍工资差额24021.77元；2、诉讼费由刘继权负担。事实和理由：2016年6月，刘继权以津品公司为被申请人，以未与其签订书面劳动合同为由，向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求双倍工资以及加班超时费用。2016年6月22日，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会做出津红劳人仲裁字（2016）第4210号仲裁裁决书，裁决津品公司向刘继权支付双倍工资26260.92元，驳回刘继权其他诉讼请求。津品公司认为其已按时合法向刘继权支付了工资以及其他待遇，不签订书面劳动合同完全是由于刘继权故意拖延导致，故仲裁裁决认定津品公司向刘继权支付双倍工资于法无据。刘继权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。津品公司称刘继权故意拖延不签订书面劳动合同不属实，津品公司没有让刘继权签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第82条的规定，一个月内就应该签订，但是没有签订。刘继权入职时间是2015年7月11日，津品公司在仲裁第二次开庭的过程中出示过其他员工的劳动合同，津品公司称其填好了，但是刘继权在工作中没有见到过。津品公司向一审法院起诉请求判令：1、不支付刘继权双倍工资26260.92元；2、诉讼费用由刘继权负担。一审法院认定事实：刘继权于2015年7月11日入职津品公司从事司机工作，双方未签订劳动合同，口头约定刘继权基本工资为每月1300元，另外根据工作情况发放绩效奖金、加班费用、福利补贴、年终奖金等，工资发放形式为下发薪。2016年4月8日，因刘继权与公司同事发生争执，将同事头部打伤，津品公司以刘继权不遵守公司管理制度为由，于当日将刘继权辞退。刘继权自2015年7月11日至2016年4月8日工作期间，津品公司足额向刘继权发放了工资。刘继权在被辞退后不久，向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、未签订劳动合同的双倍工资28000元；2、加班超时费2000元。红桥区劳动人事仲裁委员会做出津红劳人仲裁字（2016）第4210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人津品公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人刘继权双倍工资26260.92元；二、驳回申请人其他申诉请求。后津品公司不服此仲裁裁决成讼。一审法院认为，刘继权自2015年7月11日入职后，在津品公司处工作期间，接受津品公司的管理，从事津品公司安排的有报酬的劳动，津品公司、刘继权之间存在合法的劳动关系。关于刘继权主张的未签订劳动合同双倍工资问题，虽津品公司庭审中提交了其他员工与津品公司签订的劳动合同书，并称没有与刘继权签订合同的原因系刘继权拒绝签订并故意拖延所致，但刘继权对此不予认可，津品公司仅提交其他员工签署的劳动合同书无法证明刘继权未签合同的原因，津品公司亦未提交其他相关证据证明其上述主张，对此津品公司应承担举证不利的法律后果，一审法院对津品公司该项主张不予采信。现津品公司要求不予支付刘继权未签订劳动合同双倍工资的诉请，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据该条规定的内容，津品公司在刘继权入职之日起一个月之内就应当与刘继权订立书面劳动合同。仲裁裁决中认定的津品公司应当向刘继权支付未签订劳动合同双倍工资的内容，并不违反法律规定，一审法院予以确认。因刘继权于2015年7月11日入职，于2016年4月8日离职，津品公司应向刘继权支付自2015年8月11日至2016年4月8日期间的双倍工资差额，根据原、刘继权双方确认的工资收入统计台帐计算，该期间的双倍工资差额为24021.77元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、原告天津市津品食品添加剂有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付被告刘继权未签订劳动合同双倍工资差额24021.77元；二、驳回原告天津市津品食品添加剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市津品食品添加剂有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系劳动争议纠纷。双方当事人对一审法院认定的案件事实并无异议。津品公司上诉主张其不需给付刘继权未签订劳动合同双倍工资差额一节，其未能提交津品公司准备签订书面劳动合同，但刘继权因自身原因拒绝签订的书面证据，二审诉讼期间津品公司亦未提交补充证据证明自己的主张，故津品公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，津品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市津品食品添加剂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二○二○一七年二月十六日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第154号
原告：辽源市宏达特种设备制造有限公司。
法定代表人：梅万坤，该公司总经理。
被告：曹振玉，男，1955年1月29日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉被告曹振玉租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中.因原、被告自行协商解决，原告辽源市宏达特种设备制造有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市宏达特种设备制造有限公司撤回对被告曹振玉租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费12180元减半收取6090元，由原告辽源市宏达特种设备制造有限公司负担。
审判长 焦 义
审判员 王洪波
审判员 鞠 家 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 杜 晓 娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第154号
原告：辽源市宏达特种设备制造有限公司。
法定代表人：梅万坤，该公司总经理。
被告：曹振玉，男，1955年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住所地吉林省通化市东昌区民主街船营委*组。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉被告曹振玉租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中.因原、被告自行协商解决，原告辽源市宏达特种设备制造有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市宏达特种设备制造有限公司撤回对被告曹振玉租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费12180元减半收取6090元，由原告辽源市宏达特种设备制造有限公司负担。
审判长 焦 义
审判员 王洪波
审判员 鞠家杰
二〇一五年三月十一日
书记员 杜晓娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第710号
原告陈某，女，1987年4月17日生，汉族。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告阳某，男，1982年6月12日生，汉族。
本院于2014年8月21日立案受理了原告陈某诉被告阳某离婚纠纷一案。依法由代理审判员贺子钊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈某于2014年9月25日向本院申诉撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告陈某负担。
代理审判员 贺子钊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 琼
校对责任人：贺子钊打印责任人：王琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第234号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人刘木全。
被执行人张秀华。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行刘木全、张秀华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘木全、张秀华于2010年8月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月15日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第862号征收社会抚养费决定书，决定对刘木全、张秀华征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年1月22日向刘木全、张秀华依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第862号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）25号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第862号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘木全、张秀华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决�书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘木全、张秀华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第693-5号
申请执行人周宪章，男，生于1953年6月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人陈中等，男，生于1957年3月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人罗明惠，系陈中等之妻，生于1962年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人射洪县鑫盛彩印有限公司，住所地射洪县太和镇西部包装印刷城C幢。
法定代表人陈中等，系该公司董事。
申请执行人周宪章与被执行人陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第85号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，已将陈中等、罗明惠在银行的存款42100元予以划拨并进行了案款分配。其中21585元分配给申请执行人周宪章，其余款项分配给被执行人的其他债权人。被执行人陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司现无可供执行的财产，申请执行人周宪章书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第693号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年四月八日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射洪执字第693-5号申请执行人周宪章，男，生于1953年6月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人陈中等，男，生于1957年3月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人罗明惠，系陈中等之妻，生于1962年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人射洪县鑫盛彩印有限公司，住所地射洪县太和镇西部包装印刷城C幢。法定代表人陈中等，系该公司董事。申请执行人周宪章与被执行人陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第85号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已将陈中等、罗明惠在银行的存款42100元予以划拨并进行了案款分配。其中21585元分配给申请执行人周宪章，其余款项分配给被执行人的其他债权人。被执行人陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司现无可供执行的财产，申请执行人周宪章书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第693号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年四月八日书记员  张贝贝
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦商初字第0003号
原告盐城市盐都区中西医结合医院，住所地在盐城市盐都区秦南镇虹园路60号。
法定代表人江汉秦，该院院长。
委托代理人陈红军，该院副院长。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地在盐城市黄海中路105号。
法定代表人周园，该公司经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市盐都区中西医结合医院与被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司责任保险纠纷一案中，原告盐城市盐都区中西医结合医院于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区中西医结合医院自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区中西医结合医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市盐都区中西医结合医院负担。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市。
法定代表人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告师娟娟，女，汉族，1982年4月16日出生。
被告田庆丰，男，汉族，1979年6月16日出生。
被告行伟伟，男，汉族，1984年3月23日出生。
被告汤瑞娟，女，汉族，1984年12月17日出生，系行伟伟妻子。
被告史欢欢，女，汉族，1984年8月28日出生，是否还在410883198408282521。
被告赵海洋，男，汉族，1983年5月6日出生，系史欢欢丈夫。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人李晓靖，河南孟洲律师事务所实习律师
本院于2015年8月20日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与被告师娟娟、田庆丰、行伟伟、汤瑞娟、史欢欢、赵海洋借款合同纠纷一案，在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行于2016年5月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取为785元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡晓芬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1657号
申请执行人：朱涛，男。
被申请执行人：姜万强，男。
申请执行人朱涛与被执行人姜万强民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）莒民初字第1310号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款30000元、诉讼费550元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人姜万强未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人姜万强有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人姜万强未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人姜万强有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十二月二十四日
书记员 单洪海
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00552号
原告孙某某，女，1980年11月6日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告高某某，男，1980年7月31日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币3020.00元，减半收取1510.00元，邮寄费20元，保全费2050元，合计3580元，由原告孙某某负担。
审 判 长 周 建 东
代理审判员 才月人民陪审员ＸＸ芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 魏 羽 楠
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第541号
原告唐某某，女，1981年4月7日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1980年8月23日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员唐晓丽独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚，至今尚无子女。虽然婚前接触时间较长，但仅识表面，而实际了解甚少，全凭感觉，凑合结婚；婚后性格不和，时常发生语言争执和行为冲撞，都以原告忍让了之。可随时间的推移，被告近两年来，不思劳作而一心扑在赌博上，吃住外面，不承担家庭责任。每次赌博输后就来找我要钱，不给屡遭毒打。原告在怀化纱厂上班，工资很低，如无法满足被告欲望迟早会被被告打死。原告与被告已无感情，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、该案受理费判由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明双方夫妻关系的事实
被告黄某某未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2011年9月13日登记结婚，婚后因未生育小孩。原、被告因生活琐事经常发生争吵，并分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求与被告离婚，但原告在举证期限内未向本院提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 米益成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1396号
原告：盛尚明。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：永康市江瑶泡沫厂，经营场所永康市石柱镇泉湖工业区。
经营者：胡懂平。
原告盛尚明诉被告永康市江瑶泡沫厂（以下简称江瑶泡沫厂）加工合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告盛尚明的委托代理人柳朝霞到庭参加诉讼，被告江瑶泡沫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛尚明起诉称：自2011年3月8日起，被告委托原告加工各类模具，尚欠加工价款35920元。为此，原告向被告催讨多次，被告以各种理由拖延未付。原告盛尚明请求判令：1.被告支付加工价款35920元；2.被告承担诉讼费用。
原告盛尚明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单十二份及收条一份，用以证明被告尚欠其加工价款35920元的事实。
被告江瑶泡沫厂未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告江瑶泡沫厂虽未到庭质证，鉴于原告盛尚明提供的证据符合真实性、合法性、关联性，结合其庭后提供的补强证据（胡懂平与沈飞燕的结婚登记申请书），能够对其主张的事实予以证明，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，本院确认这些证据中由胡懂平、沈飞燕签名的送货单及收条作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月8日至2012年6月15日期间，被告江瑶泡沫厂以口头形式委托原告盛尚明加工模具，共计价款55890元。被告江瑶泡沫厂向原告盛尚明支付价款21380元，剩余价款34510元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法、有效。原告盛尚明完成工作并交付工作成果，但被告江瑶泡沫厂未能按约足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告盛尚明的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未付价款数额按照34510元予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市江瑶泡沫厂于本判决生效之日起十日内支付原告盛尚明价款34510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛尚明的其他诉讼请求。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告永康市江瑶泡沫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年五月九日
代书记员 王帆
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第73号
上诉人（原审原告）刘世红。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓华。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人陆建鹏，古浪县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）俞天聪。
委托代理人马占山，男，1974年5月15日出生，汉族，住武威市凉州区荣华南路**号**栋*单元***室。
被上诉人（原审第三人）俞立群，系俞天聪、王晓华之子。
法定代理人王晓华，系俞立群之母。
上诉人刘世红因与被上诉人王晓华、俞天聪、俞立群债权人撤销权纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘世红的委托代理人于生庚，被上诉人俞天聪及其委托代理人马占山，被上诉人王晓华的委托代理人张清威、陆建鹏到庭参加诉讼，被上诉人俞立群群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月14日，俞天聪和王晓华自愿协议离婚，离婚协议约定：婚生子俞立群由俞天聪抚养，生活费由俞天聪承担；双方共有楼房一套（武威市凉州区向阳小区B-3号楼2单元5楼501室，尚未办理产权证书）自愿赠与俞立群所有，现由俞天聪管理使用；双方共同债务189000元由俞天聪负责偿还。离婚协议所附共同债务明细表记载，双方共同债务189000元，其中即包括向原告借款17000元。同日，俞天聪和王晓华就离婚协议及附件申请武威市中信公证处进行了公证。后王晓华向古浪县人民法院提起变更抚养关系之诉，要求判令俞立群由王晓华抚养，王晓华和俞天聪赠与俞立群的楼房1套由王晓华管理使用。古浪县人民法院审理后，作出（2012）古民初字第792号民事判决书，判令俞立群随王晓华生活，由俞天聪支付抚养费，驳回王晓华的其他诉讼请求。另外，判决书查明王晓华月固定收入2400元，俞天聪月固定收入2600元。宣判后，俞天聪以变更抚养关系不当提起上诉，王晓华以未确定楼房由其管理使用、处理不当为由，亦提起上诉。武威市中级人民法院审理后，以俞立群现随王晓华父母生活、其本人亦同意变更抚养关系；王晓华和俞天聪自愿赠与楼房的协议，不违反法律规定为由，作出（2013）武中民终字第65号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年11月14日，本案第三人俞立群向古浪县人民法院提起返还原物纠纷之诉，以原告和其母亲无固定居所为由，请求受诉法院判令被告俞天聪将赠与俞立群、地处凉州区向阳小区B-3号楼2单元501室楼房一套返还俞立群。在古浪县人民法院审理该案期间，原告向本院提起诉讼，请求法院在其17000元债权的限额内依法撤销二被告将共同财产楼房赠与第三人俞立群的行为。
原审法院审理认为，二被告离婚时将其主要共同财产楼房1套赠与第三人，其赠与行为有效，但因其楼房属依法应当登记的财产，二被告未就该楼房进行产权登记，赠与第三人后亦未办理产权变更手续，其物权并未转移，应当认定二被告将该楼房的使用权赠与第三人。二被告赠与财产至今，未超过五年，赠与财产时，原告并未参与，亦无据证明原告知晓该赠与行为之时至今已超过1年，原告作为债权人行使撤销权，并不超过法律规定的债权人行使权利期间。被告王晓华和俞天聪离婚时，认可其夫妻共同债务为189000元，约定由被告俞天聪负责清偿，其约定对原告并无约束力。即使原告认可其约定，被告俞天聪的赠与行为，显然影响了其清偿债务能力，但根据本案查明的事实，原告债权为17000元，涉案楼房为整体物，被告俞天聪有固定收入，无据证明其财产赠与第三人后无力向原告清偿债务，不能认定二被告的赠与行为对原告造成损害。被告俞天聪虽同意撤销赠与，但其赠与行为已经过公证，不符合法律规定的赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的情形。综上，对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十四条、第七十五条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘世红的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘世红负担。
宣判后，原审原告刘世红不服，以“原审认定事实、适用法律、判决结果错误”为由向本院提起上诉。原审被告俞天聪同意原审原告刘世红的上诉意见。原审被告王晓华的委托代理人答辩认为“原审认定事实、适用法律正确应予维持”。原审第三人俞立群缺席没有答辩意见。
在审理中，各方当事人对一审查明的事实均无异议予以认可。为证明其主张，被上诉人俞天聪出示了银行打款凭证一份，以证明其每月都要偿还债务和给付抚养费，没有能力再偿还刘世红的债务。经质证，上诉人刘世红和被上诉人王晓华对其出示的证据均无异议予以认可。
经合议庭评议认为，被上诉人俞天聪出示的证据具有真实性，能证明其偿还债务和给付抚养费的事实，其证据效力应予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是：上诉人刘世红主张行使债权撤销权条件是否成就。
本院认为，被上诉人俞天聪与被上诉人王晓华协议离婚并经公证达成“婚生子俞立群由俞天聪抚养，生活费由俞天聪承担，王晓华不再支付抚养费；共有的楼房一套双方自愿赠与儿子俞立群所有，由俞天聪管理使用；共同债务18.9万元由俞天聪负责偿还”等协议。后经法院判决俞立群随王晓华生活，由俞天聪支付抚养费。但俞天聪与王晓华约定夫妻共同债务由俞天聪负责清偿对第三人没有约束力，俞天聪与王晓华仍应共同清偿对外债务。现有证据显示俞天聪一人收入显然不足以清偿全部债务，但并无证据证明俞天聪、王晓华二人收入亦不足以清偿对外债务及赠与行为确影响了债务清偿能力，且目前上诉人刘世红仅就其主张的17000元债权申请撤销俞天聪、王晓华赠与俞立群楼房行为显然超过了其行使债权人债权为限的行使范围，故本院对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人刘世红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 张 超
代理审判员 杨海昇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈雪静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执285号
申请执行人姜筑成。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人姜筑成与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月1日作出的双滦劳人仲案字[2016]第225号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人姜筑成于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2016]第225号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第142号
原告叶某，男，1981年8月10日出生。
委托代理人李浩。
被告余某，女，1979年3月7日出生。
委托代理人梁锐全。
原告叶某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由代理审判员黄莉莉独任审判，2013年1月23日不公开开庭进行了审理。书记员郑棉方担任法庭记录。原告叶某及其委托代理人李浩、被告余某及其委托代理人梁锐全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1999年11月在广东省佛山市南海区打工时自行认识，2004年10月26日到政府部门办理结婚登记。双方于2005年9月20日生育长女叶甲，于2009年5月14日生育次女叶乙。原、被告婚后夫妻感情一般。自从生育两个小孩后，虽然原、被告均在南海区工作，但由于被告性格内向，脾气不好，双方经常为家庭小事发生争吵，致使夫妻关系非常紧张。更为严重的是，被告的家庭观念淡薄，多年来一直没有给钱原告作为孩子生活费用，原告曾多次劝说被告，但被告均不听。无奈之下，原、被告从2011年10月开始分居生活至今，双方互不履行夫妻家庭义务。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告曾于2012年3月起诉至法院请求法院判决原、被告离婚，婚生长女叶甲由被告抚养，婚生次女叶乙由原告抚养，法院判决不准离婚，现又向法院起诉，提出上述诉请。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证实原告的身份情况及婚生女的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告于2004年10月26日登记结婚；
3、（2012）南民初字第576号民事判决书复印件一份，证实原告2012年3月14日曾起诉到法院要求与被告离婚。
被告余某辩称，被告不同意离婚。被告与原告是1999年11月在广东佛山打工时认识的，2004年10月登记结婚，婚前双方是充分了解的，婚前感情基础较好。原、被告婚后感情尚好，并于2005年9月、2009年5月生育了两个女儿。婚姻持续期间，两人大部分时间是在广东佛山市打工，挣钱回家抚养小孩并于2007年建成了两层半共300多平方米的楼房。2011年6月至今，被告在广东佛山市打工期间，身体不好，一直在生病，严重时医院还发了病重（危）通知单，不能继续工作。在此期间，原告对被告渐渐产生厌倦、遗弃心理，开始另寻新欢。2011年10月，原告离开被告后也不给钱被告治病，导致被告欠下2万元债务，最后只好投靠到自己妹妹家借钱继续治病。被告认为，原告的行为构成对被告的遗弃。另外，如果原告支付被告30万元，两个婚生小孩归被告抚养，原告支付抚养费的情况下，被告同意离婚。理由是一、原、被告双方婚后建有价值超过20万元的两层半楼房，属于夫妻共同财产；二被告身体不好，不能继续工作，生活困难；三、被告治病期间欠债4万元，属于夫妻共同债务，原告有十万多元工资收入属夫妻共同财产；四、原告违反夫妻忠诚义务，存在重大过错，要对被告进行赔偿。五、原告家庭观念淡薄，2012年春节也不回家与小孩等亲人团聚，也不能很好地教育小孩。婚生孩子由被告抚养更有利于他们的成长。
被告向法庭提供的证据有：
1、广东省医疗机构收费收据复印件1张、佛山市中医院病重（危险）通知单复印件、佛山市中医院检验报告复印件2张、佛山市三水区人民医院出院纪录复印件、佛山市中医出院记录复印件、贵港市中医医院专用处方笺及检验报告单复印件2张、广东省医疗机构挂号收费收据复印件24张和住院收费收据复印件37张，证实被告的身体状况；
2、原告工资发放条复印件2张，证实原告月工资是5000元；
3、被告农业银行个人结算账户复印件一份、原告农业银行个人结算账户复印件一份，证实被告共转了87300元给原告，该款是用来建房的；
4、照片复印件12张、QQ聊天记录复印件一份，证实原告与他人有暧昧关系，该行为已经违背了公序良俗，对婚姻存在重大过错。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但是对证实的内容有异议，认为被告在治病时，原告也支付了很多钱，对证据2有异议，认为原告是临时工，工资只是3000元，对证据3有异议，认为该款用在原、被告家庭生活上，并没有用在家庭建房上，对证据4有异议，认为原告没有与他人存在第三者的关系，只是普通朋友关系。
本院对当事人均无异议的证据予以确认。对各方当事人无异议但不赞同拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原告叶某与被告余某于1999年11月在广东省佛山市南海区打工时自行认识，后于2000年3月开始同居生活，于2004年10月26日到政府部门办理结婚登记，并于同年农历9月5日按当地风俗举行婚礼后共同生活。双方于2005年9月20日生育长女叶甲，于2009年5月14日生育次女叶乙，两个女儿均由原告的父母抚养，被告定期打钱回家作为小孩的抚养费。原、被告婚后曾为家庭琐事发生争吵，但双方感情一般，夫妻之间并不存在大的矛盾。2011年6月至今，被告在广东佛山市打工期间，身体不好，一直在生病治疗，在此期间，原、被告双方关系有所疏远。2011年10月，原、被告双方开始分居生活。原告曾于2012年3月起诉至法院请求离婚，法院判决不准原、被告离婚。2012年12月18日，原告第二次起诉至法院，提出上述诉请，本案经本院主持调解，因原、被告各执己见，无法达成调解协议。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原告叶某与被告余某自行相识交往并同居四年后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方已共同生活了多年，并养育了两个女儿，可见原、被告婚后已建立和培养了一定的夫妻感情。原告生病治疗期间，虽然原、被告双方关系有所疏远并出现误会，但这并未导致夫妻感情完全破裂不可挽救。本院认为，夫妻双方在日常生活中发生矛盾实属难免，原、被告双方应加强沟通，消除隔阂。作为原告，应多关心和照顾一下被告，作为被告，平时要多多理解和体谅原告，夫妻双方互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻关系，妥善处理好夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告叶秋权与被告余梅玲离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告叶秋权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 黄莉莉
二〇一三年三月四日
书 记 员 郑棉方
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第142号
原告吴晗，男，1985年7月8日出生，汉族，自由职业。
被告朱强，男，1962年9月23日出生，汉族，自由职业。
被告刘宣伶，女，1984年9月22日出生，汉族，自由职业。
被告周兴猷，男，1974年2月4日出生，汉族，福建中发建设发展有限公司董事长。
被告林燕，女，1975年10月21日出生，汉族，自由职业。
被告福建中发建设发展有限公司。
法定代表人周兴猷，总经理。
本院在审理原告吴晗与被告朱强、刘宣伶、周兴猷、林燕、福建中发建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴晗于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晗在本院审理期间，以需要时间收集证据为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晗撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告吴晗负担。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
人民陪审员 黄惠玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第142号
原告唐山市路南雨禾水暖器材经营部，住所地唐山市。
法定代表人池燕红，职务经理。
委托代理人刘德正，该公司法律顾问。
被告北京城乡中昊建设有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人闫瑞权，职务总经理。
原告唐山市路南雨禾水暖器材经营部诉被告北京城乡中昊建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南雨禾水暖器材经营部委托代理人刘德正到庭参加诉讼，被告北京城乡中昊建设有限责任公司经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月29日在唐山正泰惠明里工地签订“工矿产品购销合同”。被告购买原告“雨禾牌”PP-
R管材管件，总合计货款为884193元。至2010年12月31日已给付650000元，尚欠234193元。被告违约在原告与2009年12月底安装完毕后付款97%的约定，理应给付相应利息及赔偿原告的损失。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告给付原告所付欠款234193元并给付其利息；二、被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、工矿产品购销合同，证明原、被告之间有业务往来，约定了给付货款的时间，被告违约；证据二、时数单，证明被告已经于2010年12月31日给付原告650000元的货款，尚欠货款234193元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2009年9月29日，原告唐山市路南雨禾水暖器材经营部与被告北京城乡中昊建设有限责任公司唐山项目部签订工矿产品购销合同，合同结算方式和期限中约定“货到现场付85%货款，完成后付到97%，其余3%作为保证金，二年后付清”。2010年12月31日，北京城乡中昊建设有限责任公司唐山项目部书写时数单，内容为“兹有雨禾（PPR水暖）共计送给北京城乡中昊建设有限责任公司（唐山项目）材料款884193元，截止2010年12月底共付款650000元，欠234193元”。经原告催要未给，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告唐山市路南雨禾水暖器材经营部和北京城乡中昊建设有限责任公司唐山项目部的时数单合法有效，北京城乡中昊建设有限公司唐山项目部是被告北京城乡中昊建设有限公司无独立法人资格的下属部门，故被告北京城乡中昊建设有限责任公司对北京城乡中昊建设有限责任公司唐山项目部所欠债务应付偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京城乡中昊建设有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告唐山市路南雨禾水暖器材经营部货款234193元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2012年12月14日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告北京城乡中昊建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 王志强
代理审判员 赵国园
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王金英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1402号
原告魏健，居民。
委托代理人陈航。
被告谢维传，个体工商户。
原告魏健与被告谢维传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏健的委托代理人陈航到庭参加诉讼，被告谢维传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏健诉称，2013年1月30日被告谢维传以做生意需要资金周转为由向原告借款45，000元，被告出具借条一张，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决被告谢维传偿还原告借款45，000元。
被告谢维传经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年1月30日，被告谢维传以做生意需要资金周转为由，向原告借款45，000元，原告以现金方式向被告支付借款。被告当日出具一张借条给原告，约定借款期限从2013年1月30日至2014年1月29日止，未约定利息。借款期限届满后，被告未按期还款，故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有经当庭质证、认证的由原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢维传以经营生意需要资金周转为由向原告魏健借款45，000元，该借贷关系合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告谢维传未偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告谢维传偿还借款45，000元的主张有理，本院予以支持。被告谢维传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢维传应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏健借款本金45，000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告谢维传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年三月十三日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第465-4号
申请执行人朱光义，男，汉族，生于1952年8月16日，住达州市通川区。
被执行人范守富，男，汉族，生于1964年2月13日，户籍所在地达州市达川区。
被执行人余正玉，女，汉族，生于1963年6月2日，户籍所在地达州市达川区。
被执行人曹平，男，汉族，生于1957年1月10日，户籍所在地达州市通川区。
本院依据己经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第624号民事判决书，因被执行人范守富、余正玉、曹平末履行生效法律文书确定的义务。2014年8月13日本院作出（2014）达达执字第465-2号执行裁定书，裁定将被执行人范守富在达州市达川区农村信用合作联社道让信用社帐户上的存款冻结到274500元，冻结期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人范守富在达州市达川区农村信用合作联社道让信用社帐户上的存款274500元的冻结；
二、划拨被执行人范守富在达州市达川区农村信用合作联社道让信用社帐户上的存款到13000元到达州市达川区人民法院帐户上；
三、冻结被执行人范守富在达州市达川区农村信用合作联社道让信用社帐户上的存款冻结到261500元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一五年一月二十七日
书记员 严雄
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第465-4号
申请执行人朱光义，男，汉族，生于1952年8月16日，住达州市通川区。
被执行人范守富，男，汉族，生于1964年2月13日，户籍所在地达州市达川区，现居住地达州市达川区。
被执行人余正玉，女，汉族，生于1963年6月2日，户籍所在地达州市达川区。
被执行人曹平，男，汉族，生于1957年1月10日，户籍所在地达州市通川区，现居住地达州市通川区。
本院依据己经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第624号民事判决书，因被执行人范守富、余正玉、曹平末履行生效法律文书确定的义务。2014年8月13日本院作出（2014）达达执字第465-2号执行裁定书，裁定将被执行人范守富在达州市达川区农村信用合作联社道让信用社帐户上的存款冻结到274500元，冻结期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人范守富在达州市达川区农村信用合作联社道让信用社帐户上的存款12700元的冻结；
二、划拨被执行人范守富在达州市达川区农村信用合作联社道让信用社帐户上的存款到12700元到达州市达川区人民法院帐户上（户名：达州市达川区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司达县支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一六年一月五日
书记员 严雄
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第272号
原告叶静信。
被告臧福盛。
原告叶静信与被告臧福盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶静信到庭参加诉讼，被告臧福盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶静信诉称，2011年12月26日，被告向原告借款人民币5万元，2012年1月2日被告又向原告借款人民币5万元，共计借款人民币10万元，约定利息按每月3000元计算，其中5万元在2012年6月归还。借款到期后，原告向被告多次催收，但被告均未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及约定利息72000元。
被告臧福盛未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一张，拟证明被告于2011年12月26日向原告借款人民币5万元，2012年1月2日又再次向原告借款人民币5万元，并由被告于2012年1月2日向原告出具借条一份，约定利息按每月3000元计算，其中5万元于2012年6月归还。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告分别于2011年12月26日和2012年1月2日向原告借款共计人民币10万元，并于2012年1月2日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到叶静信人民币10万元整（借款时间第一次2011年12月26日，第二次2012年1月2日），用本人在秋口镇黄源村委会新加亭茶地股份作为担保，具体有资料说明。利息按每月3000元整计算，其中有5万元在2012年6月归还。”现因被告臧福盛未偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告提交的证据能证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违背法律法规禁止性的规定，应属合法有效，受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告应本着诚信的原则依约偿还借款，现被告拖欠原告的借款及利息，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，虽然原、被告双方对利息的约定偏高，但原告要求被告从借款之日起至开庭之日（2014年11月24日）止支付利息共计72000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告臧福盛未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧福盛偿还原告叶静信借款本金人民币十万元及利息七万二千元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千七百四十元，由被告臧福盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄黎琼
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第164-1号
申请执行人何常玉，女，1956年10月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院受理申请执行人何常玉与被执行人周孝华其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1919号民事判决书，被执行人周孝华应支付申请执行人何常玉650，000.00元及利息。现查明，被执行人周孝华无可供执行的财产，申请执行人何常玉也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 文 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02232号
原告刘忠成，男，农民。
被告渭南秉成包装纸业有限责任公司。住所地：渭南市辛市工业园。
法定代表人井辉，董事长。
委托代理人杨眉，女，系被告公司总经理。
原告刘忠成与被告渭南秉成包装纸业有限责任公司追偿权纠纷一案，原告刘忠成于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠成申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘忠成承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初338号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：许万春，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告许万春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2086号
原告：莫源远。
委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：陈清。
原告莫源远诉被告陈清民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫源远的委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼。被告陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告�被告为朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年12月31日向原告借款共计人民币26000元。被告收到借款后，向原告出具借条，约定了借款金额、借款期限、利息及违约责任。但借款期限届满后，被告未能归还欠款及支付利息，原告多次催索，被告均以种种理由拒不归还欠款。原告认为，被告拒不还款的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。被告陈清未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年12月31日向原告借款26000元，原告以现金方式分两次将上述借款给付被告，被告收到借款后，向原告出具了两张借条，一张借款金额为6000元，一张借款金额为20000元。双方在借条中约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约责任。但借款期限届满后，被告未能按时归还欠款，原告多次催索未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的《借条》已充分证实了其与被告之间存在借贷事实及被告违约的事实。因此，被告在其承诺的还款期限届满后，未能履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清偿还给原告莫源远欠款26000元。
案件受理费450元，（原告已预交），由被告陈清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 银 琳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第2号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马军。
被执行人单君。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马军、单君公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第12号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马军、单君在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款59039.79元（其中本金58265.8元，执行费773.99元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月六日
书记员 赵自然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第2号
申请执行人宋国亭，男，汉族，59岁，外来务工人员，户籍所在地河南省临颍县。
委托代理人杨罗焕（申请执行人宋国亭之妻），女，汉族，59岁，无业，户籍所在地同上。
被执行人汲海波，男，汉族，31岁，无业，现服刑中，户籍所在地河南省鹿邑县。
申请执行人宋国亭与被执行人汲海波故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人宋国亭于2014年12月27日依据克拉玛依市中级人民法院做出的（2014）克中刑终字第33号刑事裁定书及乌尔禾区人民法院作出的（2014）乌刑初字第6号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，经查被执行人汲海波正在服刑中无收入来源，且无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆，案件标的117770元、延迟履行期间债务利息及执行费1667元均未执行到位。被执行人汲海波的犯罪行为使申请人宋国亭瘫痪，对其家庭收入造成了极大影响，使其家庭生活极大困难符合司法救助的条件，经申请最终对宋国亭予以司法救助20000元。鉴于被执行人汲海波暂无履行能力，申请执行人宋国亭于2015年9月30日申请撤销执行申请，经审查该申请系申请人的真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）乌刑初字第6号刑事附带民事判决中判项第一项的执行。
在申请人发现被执行人有履行还款义务的能力时，申请人有权在法定期限内就被执行人未履行的义务重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一五年十月十日
书记员 王晋栋
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第2号
申请执行人：谷某某，男，1940年9月12日出生，汉族，退休干部。
被执行人：潘某某，男，1963年5月19日生，汉族，无职业。
本院在执行谷某某申请执行潘某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘某某下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2012）乌民初字第99号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 野
审判员 郭庆文
审判员 梁义清
二〇一五年五月二十五日
书记员 明 旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第2号
申请执行人：刘玉洁。
被执行人：李康。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第230号民事调解书，于二0一五年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李康相应银行（金融机构）存款人民币4328元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李康应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李康应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人李康应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年一月五日
书记员 ： 杨 龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01662号
原告：李某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孟某，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告孟某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告李某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年六月十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6995号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：赵呼格吉勒图，男，1986年12月4日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：马红梅，女，1993年8月28日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵呼格吉勒图、马红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告赵呼格吉勒图、马红梅的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐杰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第38号
申请执行人李小文。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志，该公司董事长。
申请执行人李小文与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）58号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款16，032元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计15，938元；2、承担申请执行费94元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市�兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人�当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第684号
原告陈上金，男，1980年10月22日出生，，汉族，住四川省资中县。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。
被告唐军成，男，1984年12月7日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告陈上金与被告唐军成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈上金委托代理人刘璨，被告唐军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上金诉称，2013年12月21日被告唐军成以借钱做杂木生意在原告陈上金处借了几次款，共计金额是45000元并在当天被告唐军成给原告陈上金出具了借条一张，约定了在2014年1月20日偿还该借款，并约定逾期每天按借款总额1%支付违约金。至今，原告陈上金多次联系被告唐军成，被告都以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、被告唐军成支付原告陈上金借款45000元，利息5000元，共计50000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告唐军成辩称，对于借款及利息没有意见。
经审理查明，被告唐军成于2013年12月21日以做生意需要资金为由，向原告陈上金借款，并向其出具借条，载明：“今借到陈上金现金人民币大写肆万伍仟元（小写45000），定于2014年1月20日归还，逾期每天按借款总额的1%收取违约金。借款人唐军成5101241984120700332013年12月21日。”经原告多次催收未果，现起诉至法院要求判令被告偿还本金45000元，并支付利息5000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈上金与被告唐军成的借贷关系有被告唐军成出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告唐军成应当按约归还借款。现被告唐军成没有归还，构成违约。双方约定有利息，但原告诉请中要求被告支付借款利息5000元，被告亦同意，本院认为不违反法律规定予以确认。对原告要求被告归还本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐军成在判决生效后二十日内向原告陈上金偿还借款45000元及利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费525元，由被告唐军成承担。此款已由原告陈上金预交，被告唐军成在履行上述给付义务时一并支付与原告陈上金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年十一月十八日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第684号原告陈上金，男，1980年10月22日出生，，汉族，住四川省资中县。委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。被告唐军成，男，1984年12月7日出生，，汉族，住四川省郫县。原告陈上金与被告唐军成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈上金委托代理人刘璨，被告唐军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈上金诉称，2013年12月21日被告唐军成以借钱做杂木生意在原告陈上金处借了几次款，共计金额是45000元并在当天被告唐军成给原告陈上金出具了借条一张，约定了在2014年1月20日偿还该借款，并约定逾期每天按借款总额1%支付违约金。至今，原告陈上金多次联系被告唐军成，被告都以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、被告唐军成支付原告陈上金借款45000元，利息5000元，共计50000元；2本案诉讼费用由被告承担。被告唐军成辩称，对于借款及利息没有意见。经审理查明，被告唐军成于2013年12月21日以做生意需要资金为由，向原告陈上金借款，并向其出具借条，载明：“今借到陈上金现金人民币大写肆万伍仟元（小写45000），定于2014年1月20日归还，逾期每天按借款总额的1%收取违约金。借款人唐军成5101241984120700332013年12月21日。”经原告多次催收未果，现起诉至法院要求判令被告偿还本金45000元，并支付利息5000元。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告陈上金与被告唐军成的借贷关系有被告唐军成出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告唐军成应当按约归还借款。现被告唐军成没有归还，构成违约。双方约定有利息，但原告诉请中要求被告支付借款利息5000元，被告亦同意，本院认为不违反法律规定予以确认。对原告要求被告归还本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐军成在判决生效后二十日内向原告陈上金偿还借款45000元及利息5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费525元，由被告唐军成承担。此款已由原告陈上金预交，被告唐军成在履行上述给付义务时一并支付与原告陈上金。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一五年十一月十八日书记员 李天岚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3070号
原告范阿妹，女，1970年3月15日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告范阿妹因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范阿妹诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作，工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计1872元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资1872元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告范阿妹于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表，其中，原告的2013年5月工资为1872元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资200元，被告尚欠原告工资1672元。2013年7月31日，原告向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资1872元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定。原告要求被告足额支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告范阿妹工资1672元。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。