宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民再终字第1号
申请再审人（原审被告）冯彦华，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，银川逐鹿工程机械有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告朱晓华，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人朱嘉敏，男，1994年5月18日出生，汉族。系朱晓华之子。
申请再审人冯彦华因与被申请人张拥军、原审被告朱晓华民间借贷纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2012）夏民初字第1480号民事判决，向本院提出申请再审。本院于2013年12月5日作出（2013）银民申字第67号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。申请再审人冯彦华的委托代理人白帆，被申请人张拥军的委托代理人裴志勤，原审被告朱晓华的委托代理人朱嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月10日，原审原告张拥军向银川市西夏区人民法院起诉称，2009年4月26日，张拥军与原审被告朱晓华签订借款协议。协议约定，朱晓华因购买挖掘机向张拥军借款146000元，于2010年4月27日前归还借款，逾期不能归还借款，朱晓华应当承担银行同期借款利率四倍的利息以及张拥军为聘请律师产生的费用，原审被告冯彦华提供连带责任担保。协议签订后，张拥军向朱晓华提供了借款，朱晓华归还了部分本金，仍欠119988元。故诉至法院要求判令：朱晓华偿还借款119988元、利息79792.02元及律师代理费12189元；冯彦华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由朱晓华、冯彦华负担。
原审被告朱晓华辩称，其欠张拥军的借款是事实，其购买的挖掘机已经被扣了，没有能力还款。
原审被告冯彦华辩称，当时购买挖掘机的首付款是200000元，已经付了100000元，张拥军起诉支付首付款146000元与事实不符。
银川市西夏区人民法院经审理查明，2009年4月27日，张拥军与朱晓华签订借款合同，约定朱晓华向张拥军借款146000元，借款期限截止2010年4月27日，借款期间不支付利息，逾期按照银行同期借款利率的四倍支付利息。到起诉时朱晓华尚欠119988元未还。冯彦华为上述借款提供连带责任保证，保证期间是借款期限届满之日起二年。
上述事实，有张拥军、朱晓华、冯彦华的陈述，借款协议以及还款保证附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
银川市西夏区人民法院认为，朱晓华向张拥军借款146000元，并签订借款协议，应按照协议约定期限偿还借款，朱晓华偿还了26012元，还应偿还张拥军借款119988元。朱晓华应支付张拥军逾期利息60473.95元（5.40%÷12×4×28×119988）。冯彦华的保证责任在保证期限内，故应对上述债务承担连带清偿责任。因朱晓华、冯彦华不认可张拥军提供的要求支付律师代理费的证据，且该诉讼请求不符合相关规定，故对张拥军要求朱晓华、冯彦华支付律师代理费12189元的诉讼请求不予支持。银川市西夏区人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏民初字第1480号民事判决，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决：一、被告朱晓华、冯彦华于本判决生效后十五日内偿还原告张拥军借款119988元，利息60473.95元，以上合计180461.95元；二、驳回原告张拥军的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由朱晓华、冯彦华负担。
冯彦华申请再审称，一、原判认定的事实缺乏证据证明，朱晓华与张拥军签订的借款协议约定的借款期限截止至2010年4月27日，保证期间应当截止至2012年4月26日。张拥军立案时间是2012年9月10日。据此，案件已经超过法定诉讼时效，根据《担保法》及司法解释的规定，保证期间属除斥期间，无中止、中断、延长的法律后果。原审认定冯彦华的保证责任在保证期间内无事实根据。二、原判适用法律错误。张拥军没有在保证期间向冯彦华主张权利，冯彦华亦不同意继续承担责任，原审判决冯彦华承担责任，无法律依据，属适用法律错误。三、原判超出诉讼请求。冯彦华的身份为借款保证人，张拥军诉请其承担连带保证责任，原判判决承担的是借款偿还责任，超出诉讼请求。请求：依法撤销（2012）夏民初字第1480号民事判决，驳回张拥军的诉讼请求；本案诉讼费用由张拥军负担。
张拥军的委托代理人辩称，根据借款协议和还款保证，本案在诉讼时效期内，双方签订的借款协议是双方的真实意思表示，张拥军已经依照协议履行了义务，朱晓华应当归还借款；冯彦华作为朱晓华的保证人应当承担连带保证责任。
朱晓华的委托代理人辩称，朱晓华是挖掘机的第一承租人，冯彦华是保证人，冯彦华在不承担责任的情况下扣押了挖掘机，还同朱晓华签订了一份挖掘机转让合同，冯彦华应承担清偿责任。
对银川市西夏区人民法院原审查明的事实及证据，在再审中冯彦华、张拥军、朱晓华的委托代理人均当庭表示无异议。
朱晓华的委托代理人在再审庭审中提交合同转让协议复印件一份，内容为：甲方厦门厦工融资租赁有限公司、乙方朱晓华、丙方冯彦华。甲方与乙方于2009年6月17日签订的099XXXXXXXX号《融资租赁合同》及099XXXXXXXX号《产品购买合同》，现乙方将其在上述合同中的全部权利义务转让给丙方，经甲、乙、丙三方友好协商，依照《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规，三方就合同转让事宜，签订如下协议。本协议一经签订，对各方均有约束力。一、甲方同意乙方将其在上述合同中的全部权利义务转让给丙方，丙方同意完全接受上述合同中乙方的全部权利义务。二、乙方自愿对上述合同转让后丙方应履行的全部义务承担连带保证责任，甲方同意由乙方对上述丙方应承担的全部义务提供保证责任。三、本合同签订地为福建省厦门市。有关协议的一切争议，各方应通过友好协商解决。若协商不能解决时，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。四、本协议经甲、乙、丙三方各执壹份，均具有同等法律效力。甲方厦门厦工融资租赁有限公司（无印章及法定代表人及授权代理人签字，日期为空白）。乙方朱晓华（签名），2010年6月13日。丙方冯彦华（签名），2010年6月13日。提交该复印件的证明目的为：朱晓华将挖掘机及上述合同中的权利义务，已通过协商转移给了冯彦华，涉案借款应由冯彦华偿还。
对朱晓华的委托代理人在再审庭审中提交的上述合同转让协议复印件，冯彦华的委托代理人的质证意见是，该证据系复印件，真实性无法确认，证据的内容与本案没有关联性。张拥军的委托代理人对该证据没有异议。
再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是张拥军起诉时是否已超过诉讼时效及冯彦华是否应当承担保证责任。经查，银川市西夏区人民法院收到张拥军诉状日期是2012年9月10日。朱晓华在2010年4月27日借款到期后，没有依约清偿，于2010年8月28日出具一份还款保证，载明借款保证于2011年3月1日偿还。该还款保证系张拥军持有并向原审法院提交，并经法庭当庭质证。从以上还款保证承诺的清偿日期计算，本案张拥军所诉债务未过二年的诉讼时效期间。根据朱晓华、冯彦华与张拥军签订的借款协议及保证条款的约定，朱晓华与张拥军签订的借款协议约定的借款期限截止至2010年4月27日，冯彦华对上述借款的保证期间是借款期限届满之日起二年。朱晓华于2010年8月28日出具的还款保证有朱晓华的签字，无冯彦华的签字，没有证据证实冯彦华对其保证责任作出了重新约定。朱晓华在2010年4月27日借款到期后，没有依约清偿，冯彦华保证期间应自2010年4月27日至2012年4月26日届满。张拥军就本案向银川市西夏区人民法院起诉时，已超过了约定的二年保证期间。张拥军未在约定的保证期间，要求冯彦华承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，冯彦华免除保证责任。
依据上述再审查明的事实及法律规定，冯彦华提出原审认定其保证责任在保证期间内无事实依据、适用法律错误的再审诉请理由成立，本院予以采纳。
关于朱晓华在再审中提交的合同转让协议复印件，再审中经当庭释明，朱晓华没有提交原件，该复印件不能作为定案的依据，且该复印件的内容与本案中冯彦华按照借款协议保证条款的约定应否承担保证责任没有关联性，对朱晓华在再审中提交的合同转让协议复印件的证明目的，本院不予采信。朱晓华没有按照其保证承诺的约定期限向张拥军清偿剩余借款，应承担还款义务，对朱晓华的答辩意见，本院不予采纳。
关于张拥军提出双方签订的借款协议是双方的真实意思表示，朱晓华应当归还借款，本案未过诉讼时效的答辩意见与原审及再审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳，对提出冯彦华作为保证人应当承担连带保证责任的答辩意见，因该答辩意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原审判决确定冯彦华的保证责任在保证期限内，应对上述债务承担连带清偿责任的认定事实错误，适用法律错误，处理不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2012）夏民初字第1480号民事判决；
二、朱晓华于本判决生效后十日内偿还张拥军借款119988元，利息60473.95元，以上合计180461.95元；
三、驳回张拥军的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2240元，由朱晓华负担。再审案件受理费3909元由冯彦华负担（冯彦华已预交4480元，退还571元）。
本判决为终审判决。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年四月三十日
书记员 张 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。