上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9415号
原告：黄德立，男，1955年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告：丁德琼，女。1954年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市忠县白石镇白花村*组**号。
两原告共同委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：王娇，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告黄德立、丁德琼与被告王娇股权转让纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈月红独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院于2017年9月30日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告黄德立、丁德琼及两原告共同委托诉讼代理人张呈祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德立、丁德琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的遗产分配协议，向两原告支付股权转让款人民币375,000元(注：以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告向两原告支付违约金10万元。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告为原告儿媳。两原告之子汪胜波于2016年3月19日因他人故意伤害致死。为方便汪胜波投资的上海沁瑞园林景观绿化有限公司(以下简称沁瑞公司)的经营和管理，2016年12月6日，原、被告签订《遗产分配协议书一》(以下简称分配协议)一份，约定两原告将其应继承的沁瑞公司的股权，以40万元的价格转让给被告；该协议签订之日起二十日内被告应先向两原告支付5万元，其余款项待案外人嘉民管理咨询(上海)有限公司(以下简称嘉民公司)的太仓工程款到账后两日内每次按到账款项的80%支付给两原告，直至付清为止。同日，汪胜波的各继承人与嘉民公司形成会议纪要及相关附件一组，由各继承人委托被告及其弟弟王虎管理、经营沁瑞公司，并负责履行与嘉民公司的合同。
分配协议签订后，被告仅支付两原告25,000元转让款，拒不支付剩余款项。嘉民公司反复催促被告领取工程款，但均无法联系到被告，被告亦拒不向原告交出领款所需的沁瑞公司公章及相关材料，致使两原告也无法取得嘉民公司的应付款项。为维护两原告合法权益，故诉至本院。
两原告为证明其主张提供下列证据：
1、遗产分配协议复印件三份(与原件核对无异)，证明原、被告双方系沁瑞公司股东汪胜波的法定继承人，汪胜波死亡后，为便于沁瑞公司管理和经营，原、被告签订分配协议一份，约定两原告将自己应当继承的沁瑞公司的股权全部转让给被告，被告应向两原告各支付20万元作为转让款(两人合计40万元)；协议签订之日起二十日内被告先向两原告支付5万元，余款待嘉民公司的太仓工程款到账后两日内每次按到账款项的80%支付给两原告，直至付清为止；原、被告对任一条款的违约视为对协议的全面违约，违约方支付违约金10万元的事实；
2、2016年12月6日会议纪要复印件一份(与原件核对无异)，附件协议书、死亡证明书、说明、明细表、委托函复印件各一份，证明汪胜波的继承人就沁瑞公司的运营、管理情况进行协商，并委托被告及王虎负责沁瑞公司的管理、运营及与嘉民公司沟通的事实；
3、沁瑞公司章程及工商档案复印件各一份，证明沁瑞公司系2010年8月10日成立的自然人独资的一人有限责任公司，注册资本为500万元；章程并无限制股东的法定继承人继承该公司股权的相关条款，故原、被告签订的分配协议及相关股权转让条款合法有效的事实；
4、关于放弃继承沁瑞公司股东资格和盈利声明的复印件一份(与原件核对无异)，证明汪芸芯作为汪胜波的法定继承人，以书面的形式放弃继承沁瑞公司股东资格权利的事实；
5、被告与嘉民公司往来邮件打印件一组及原告通知王娇支付转让款的电子邮件打印件一份，第一组邮件证明被告与嘉民公司联系时所使用的电子邮箱地址；第二份邮件证明原告向前述被告使用电子邮箱发送邮件，通知被告限期履行双方签订的分配协议的事实；
6、通知王娇支付转让款的手机短信打印件一份(与原件核对无异)，证明原告代理人通过手机短信的形式通知被告限期履行双方签订的分配协议的事实；
7、2017年2月15日嘉民公司徐某某发送给王娇的电子邮件打印件一份，证明嘉民公司一直无法联系到被告的事实，现嘉民公司工程款是否领取，两原告不清楚；
8、村委会出具的亲属关系证明复印件一份(与原件核对无异)，证明死者汪胜波系两原告之子，王娇系死者配偶，汪峻熙、汪芸芯系死者子女的事实。
审理中，原告申请证人徐某某出庭作证，证人徐某某陈述，其系嘉民公司的前员工，主要负责与沁瑞公司的业务往来，包括从合同签订至后续付款等事项。汪胜波去世后，沁瑞公司与嘉民公司签署的三份合同均由被告或其委托的王虎进行办理，但嘉民公司的最终付款手续还缺少沁瑞公司的公章等没有完成。2016年12月份后，证人通过电话和邮件均无法联系到被告。2017年3月份证人离职，嘉民公司后续向被告及沁瑞公司的付款情况不了解。
被告王娇未作答辩。
因被告王娇未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据及证人证言进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：分配协议约定两原告将其应继承的沁瑞公司股权全部转让给被告，转让款合计40万元，双方之间的股权转让系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告签订的分配协议约定协议签订之日起二十日内被告向两原告支付5万元，其余款项待嘉民公司太仓工程款到账后两日内每次按到账款项的80%支付两原告，本院认为，该约定需以案外人的付款作为前提，所设定的付款时间并不明确，应属履行期限约定不明。对于履行期限不明确的债务，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现两原告要求被告支付剩余股权转让款375,000元未有不当，依法应予支持。根据分配协议中违约责任的约定，协议三方应按约履行，对任一条款的违约视为对协议的全部违约，违约方支付违约金10万元，被告未在协议签订之日起二十日内向两原告支付5万元，也未支付剩余股权转让款，存在违约行为，两原告现以此为据要求被告支付违约金10万元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告王娇应于本判决生效之日起十日内支付原告黄德立、丁德琼股权转让款375,000元；
二、被告王娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄德立、丁德琼违约金10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,425元，公告费560元，合计8,985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈月红
人民陪审员 陆秋云
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……