海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第513号
上诉人（原审被告）深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0709。
法定代表人袁华亮，系该公司董事长。
委托代理人赵树林，该公司员工。
委托代理人林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春南，女，汉族。
委托代理人符丽娜，海南为先律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司（以下简称鹏润公司）因与被上诉人刘春南生命权纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，本案受害人刘玉芳去世前未婚，没有子女，父母兄长均已去世，现有姐妹三人，大姐刘菊兰、小妹刘满兰自愿放弃诉讼权利和实体权利，二姐即本案原告为受害人第二顺序法定继承人，是本案适格的原告。受害人去世前曾经在三亚市、儋州市等工地从事油漆涂刷工作，2011年7月起受雇于鹏润公司直至其死亡。受害人在洋浦古盐田高尔夫球场某地下室涂刷油漆期间居住在儋州市三都镇，每天工资200元，鹏润公司为受害人提供了口罩手套，但未提供必备的防毒防尘工具，未组织受害人进行身体检查，没有对工作场所进行通风。2012年10月23日晚上10点多，受害人加班回家后在其住所突然昏倒，当晚即被同乡送往医院，同年10月29日因医治无效死亡，当日刘春南租用湖南省耒阳市肾脏医院的急救车将受害人遗体运回湖南老家安葬，未进行尸体检验。海南省人民医院的病历记载：刘玉芳因脑干出血、肺部感染、高血压病，致肾脏、心脏等多器官功能衰竭而死亡，死因可能与其全身炎症反应有关，也可能是长期接触有毒化学物质所致。刘春南认为受害人的死亡是因为长期从事油漆涂刷而吸入油漆中的有毒气体、鹏润公司没有提供安全的工作环境和劳动设施所致，鹏润公司应当承担赔偿责任，但经多次协商，鹏润公司拒绝赔偿。故刘春南诉至法院，请求依法判令鹏润公司赔偿刘春南因受害人住院、安葬等受到的各项损失：医疗费26，199.57元、误工费1，000元（200元／天×5天）、营养费250元、护理费102元、交通费21，966元、住院伙食补助费250元、丧葬费18，358元、死亡赔偿金367，380元、精神抚慰金20，000元，总计455，505.57元。
另查明，1.刘春南曾于2013年9月12日向海南省儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委以“此案件不属于劳动仲裁受理范围”为由，裁定不予受理。2.根据国务院安全监督管理局颁布的《一般有毒物品目录》，苯及苯化物为有毒物质，长期接触损害人的大脑、呼吸道、中枢神经。根据《中华人民共和国职业病防治法》、《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》规定，使用苯及苯化物时，必须安装通风设施，以降低空气中苯及苯化物浓度，接触此类物品时应佩戴防毒面具，减少苯及苯化物的吸入量，长时间接触要定期进行身体检查。3.海南省2012年至2013年农村居民人均纯收入6，446元／年，职工月平均工资3，059元／月。
一审法院认为，刘春南主张因受害人住院、安葬等支出的费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第二十九条之规定，审核确认如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据予以确定。刘春南主张医疗费26，199.57元，有票据证实，鹏润公司对必要合理支出无异议，予以确认。2.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人住院7天，死亡前固定收入200元／天，刘春南主张误工费1，000元，系刘春南权利的自由处分，予以确认。3.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人住院期间由刘春南及其丈夫屈孝新护理，两人无固定收入。刘春南主张护理费102元，合情合理，予以确认。4.交通费。根据受害人及其陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭证。在受害人住院期间刘春南及其丈夫屈孝新从广州前往海口陪护，机票费用1，700元，予以确认。受害人遗体被运回湖南老家安葬的费用，刘春南未提交正规票据，不予支持。但考虑到刘春南为处理受害人后事及赔偿事宜必然产生一些交通费用，上述费用酌定6，300元，故确认交通费共8，000元。5.住院伙食补助费。刘春南主张250元，合理合法，予以确认。6.营养费。刘春南主张250元，合理合法，予以确认。7.丧葬费。刘春南按照海南省交警总队公布的《2012至2013年道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，以职工平均工资36，716元／年计算六个月，计18，358元，系其权利的自由处分，予以确认。8.死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收标准计算二十年。刘春南主张367，380元，即参照海南省交警总队公布的《2012至2013年道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，以城镇居民人居可支配收入18，369元／年计算二十年。庭审查明，受害人户籍在湖南省耒阳市泗门洲镇泥塘村，为农业户口，但受害人去世前在儋州市三都镇居住，时间超过一年。根据海南省行政区域划分，儋州市三都镇自2013年9月起由儋州市划归洋浦经济开发区管辖，属于城镇。故受害人经常居住地和主要收入来源均为城镇，应当按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿，刘春南的主张符合法律规定，予以确认。9.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其亲属有权请求侵权人承担侵权责任。结合本案事实和侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金10，000元。综上，刘春南因受害人住院、安葬等所造成的损失如下：医疗费26，199.57元、误工费1，000元、护理费102元、交通费8，000元、住院伙食补助费250元、营养费250元、丧葬费18，358元、死亡赔偿金367，380元、精神损害抚慰金10，000元，合计431，539元。
公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案受害人受雇于鹏润公司从事油漆涂刷工作，油漆挥发出的主要气体是苯及苯化物，根据国务院安全监督局颁布的《一般有毒物品目录》，苯及苯化物为一般有毒物质，长期接触损害人的大脑、呼吸道、中枢神经。根据《中华人民共和国职业病防治法》、《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》规定，使用苯及苯化物时，必须安装通风设施，以降低空气中苯及苯化物浓度，接触此类物品时应佩戴防毒面具，减少苯及苯化物的吸入量，要定期组织员工进行身体检查。庭审查明，受害人的施工场所在地下室，且没有通风设施，鹏润公司未组织受害人进行身体检查，虽提供了普通口罩和手套，但起不到防毒防尘作用，故受害人不可避免的吸入油漆中的有毒有害气体。根据一般社会智识经验，长时间吸入有毒有害气体会对身体造成伤害甚至致人死亡，现实生活中也经常发生类似案例，故吸入有毒有害气体是损害事实发生的适当条件，应当认定受害人死亡和吸入有毒有害气体之间存在因果关系，鹏润公司作为雇主应当承担赔偿责任。受害人的病历也可佐证，病历记载：受害人因呼吸衰竭、肾功能衰竭、心脏功能衰竭等多器官功能衰竭而死亡，死因可能与其全身炎症反应有关，也可能因其长期接触有毒化学物质所致。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案受害人长期从事油漆工作，到鹏润公司工作只有一年多时间，自身有高血压病，有喝酒、抽烟等不良习惯，死亡结果的发生与其个人体质也有一定关系，故可以适当减轻鹏润公司的赔偿责任。综合考量本案实际与当事人过错程度，确定由鹏润公司赔偿刘春南因受害人住院及死亡所造成损失431，539元的80%，即345，231元，刘春南自行承担损失的20%较为公平合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、深圳市鹏润装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘春南因受害人刘玉芳死亡所造成的各项损失345，231元。二、驳回刘春南的其他诉讼请求。本案受理费2，377元，由刘春南负担950元，深圳市鹏润装饰工程有限公司负担1，426元。若深圳市鹏润装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹏润公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决并没有作出刘玉芳的死亡系从事油漆工作的认定。一审判决就刘玉芳是因何种原因死亡这一基础的、关键的事实没有明确认定，即判决鹏润公司承担责任是错误的。（二）法院必须根据证据认定刘玉芳死于油漆中毒，而不是依照“一般社会智识经验”来推理。受害人死亡的病因没有鉴定报告或者其他具有法定资质机构出具的鉴定意见证明，一审判决仅按照一般社会智识经验就作出受害人死于从事油漆工作的认定，明显没有事实根据。（三）事实上，受害人的病历记录为脑干出血、高血压病3级（极高危组）。按照一审判决的推理方式，根据一般社会智识经验，也完全可以得出受害人死亡与该严重病情存在因果关系。（四）一审判决在引用受害人病历时存在不完整引用和理解错误情形。入院病历记录中并无任何关于中毒的记载，出院诊断中也没有中毒的记载，而一审判决引用的死因可能与其全身炎症反应有关，也可能因其长期接触有毒化学物质所致仅仅是诊疗过程的记载，是在刘春南的追诉下形成。一审法院引用诊疗经过作为认定受害人死亡和吸入有毒有害气体之间存在因果关系的佐证是理解错误，属认定事实不清。（五）一审判决认定受害人工作的地下室没有通风设施与客观事实和鹏润公司一审庭审陈述不符。受害人工作时正值海南省最热的6至10月，没有通风设施不可能进行工作。（六）出院记录明显记录为“签字自动出院”，并非一审判决认定的“因医治无效死亡”。实际情况是，受害人因脑干出血的严重病情一直陷入昏迷，预后极差，家属放弃治疗后造成死亡。（七）一审判决对油漆成分的理解不清，造成认定事实不清。受害人生前在鹏润公司地下室从事油漆涂刷工作，该油漆涂刷工作为涂料涂刷，涂料为美涂士净味产品系列，鹏润公司购买的该产品完全符合国家安全性能和环保性能，不含苯或苯化物，或者苯或苯化物含量严格控制在合格标准内，不属于有毒产品。《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》规定佩戴防毒面具的情形是指在使用苯或者苯化物时，或该有毒物体为纯净物质或者含量超出安全和环保标准时。如果涂料产品所含有毒物质符合国家安全和环保性能要求，如鹏润公司购买的美涂士，并不必然要求佩戴防毒面具。从事涂料涂刷的行业现状只是提供口罩和设置通风排气设施即可。鹏润公司完全履行了对受雇者提供安全劳动的条件的义务，并无过错。（八）一审认定受害人在鹏润公司处工作的时间错误。受害人断断续续在鹏润公司工作，此次工作时间起止时间是2012年6月至病发，从事零散维修和点工，期间也并非每天都有工作。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，可见本案按侵权责任进行法律定性。侵权责任构成要件为行为违法、损害事实、行为人有过错和存在因果关系。但是本案中，没有任何证据证明受害人死因是从事油漆工作，即受害人死亡和油漆工作之间不存在因果关系，受害人死亡与鹏润公司无关。本案双方当事人系雇佣关系，根据《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，从事雇佣活动是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。一审庭审已查明，受害人于2012年10月23日晚10点多在宿舍休息时突发疾病而死亡，场所和时间都不处于受害人从事雇佣活动范围，不存在受害人因从事雇佣活动受害，鹏润公司依法不承担雇主责任。三、一审判决遗漏诉讼主体。受害人法定继承人有四人，刘春南以外的另外三位继承人仅放弃本案诉讼，并未放弃继承权。且一审判决仅认定法定继承人有三人，属遗漏主体。四、对一审认定的各项赔偿均不予认可。综上，一审法院在无事实根据的情况下认定受害人死因系从事油漆工作并错误地归责于鹏润公司，是明显的事实认定错误和适用法律错误，同时遗漏当事人，故请求：一、撤销一审判决；二、本案一、二审诉讼费用由刘春南承担。
刘春南答辩称，第一，关于诉讼主体问题。一审期间，刘春南已提交证据证明另外三名继承人放弃本案诉权，一审并未遗漏当事人。第二，关于受害人死因问题。一审就受害人死因问题作了详细陈述，系根据病历诊断结果“肺功能等多器官功能衰竭”作出。肺功能等多器官功能衰竭符合从事油漆工作、吸入有毒有害物质而中毒的症状。刘春南一审提供出庭的证人也充分证明这一点，相互之间可以佐证。鹏润公司引用入院记录不妥，入院记录是在未对受害人进行深入检查的基础上作出的初步判断。医院当时已经确认受害人随时可能死亡，不存在因为家属放弃治疗导致受害人死亡的情形。第三，关于工作环境问题。鹏润公司称工作场所有通风措施不符合客观事实，一审证人已经否认这一点，对防护措施仅有一般口罩和手套也作出陈述，证人离开鹏润公司也是因为其没有提供符合条件的保护措施和合格的劳动条件。以上事实表明，鹏润公司没有为劳动者提供完善的保护措施。鹏润公司提供符合国家标准的美涂士油漆不代表给受害人用的油漆就是美涂士。第四，受害人在鹏润公司处加班是常有之事，证人证言可以证明。即使加班结束后在宿舍晕倒，也属从事雇佣活动范围内。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。受害人死亡和长期从事油漆工作、吸入有毒有害气体有关，受害人死亡和鹏润公司没有提供合格劳动条件存在因果关系，符合侵权构成要件。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鹏润公司提供如下四份证据：证据一和证据二均为地下室照片，拟共同证明受害人工作的地下室设置有通风设施，受害人从事工作为涂料涂刷，不是油漆涂刷；证据三为采购单、收款收据、入库单，拟证明2012年5月至7月鹏润公司采购的和给工人使用的是合格的美涂士油漆；证据四为关于美涂士油漆的《国家涂料产品质量监督检验中心（广东）检验报告》，拟证明美涂士油漆符合国家环保标准。刘春南出示刘菊兰、刘菊花、刘满南（以下简称刘菊兰等三人）书面说明原件，强调刘菊兰等三人放弃本案诉讼。
经质证，刘春南认为，鹏润公司提供的证据均不属于二审中的新证据。对证据一和证据二的关联性和证明内容有异议；对证据三的关联性、真实性、合法性均有异议，该证据不能证明鹏润公司购买的是美涂士油漆；对证据四的关联性、真实性、合法性有异议，该检验报告的检测单位不符合规定，对证明内容也有异议，该证据不能证明受害人使用的油漆是美涂士油漆。鹏润公司认为书面证明未公证，本人未到庭，无法确认系本人意思表示。书面证明记载的是放弃本案诉讼，并未放弃继承权，若本案刘春南胜诉，将剥夺刘菊兰等三人遗产继承权。因此对刘菊兰等三人书面证明内容、证明力持有异议。
经审查，本院认为，关于鹏润公司的四份证据。因四份证据与本案待证实事实有关，对关联性予以确认；均有原件予以核对，对其真实性、合法性予以确认。但四份证据均不属于二审中的新证据，且无法证明鹏润公司证明目的，对其证明力均不予认定。关于书面证明，其与本案诉讼主体有直接相关性，亦有原件与予以核对，对关联性、真实性、合法性予以确认。因刘菊兰等三人未到庭陈述，其证明力结合全案予以认定。
一审判决书中查明事实部分除“现有姐妹三人，大姐刘菊兰、小妹刘满兰自愿放弃诉讼权利和实体权利，二姐即本案原告”、刘玉芳“因医治无效死亡”、“海南省人民医院的病历记载：刘玉芳因脑干出血、肺部感染、高血压病，致肾脏、心脏等多器官功能衰竭而死亡，死因可能与其全身炎症反应有关，也可能是长期接触有毒化学物质所致。”外，本院对其他事实均予以确认。
本院二审另查明，2012年10月24日海南省人民医院入院记录记载，受害人无明显诱因突发出现昏迷，呕吐数次，呕吐物为胃内容物。入院诊断为脑干出血、肺部感染和高血压病3级（极高危组）。个人史记载有抽烟喝酒情形。2012年10月29日海南省人民医院出院记录有如下记载，1.诊疗经过：受害人出现呼吸衰竭、肾功能衰竭、心功能衰竭等多器官衰竭。刘春南追诉受害人从事接触油漆、胶水的工作，现受害人出现急性肾功能衰竭、心功能衰竭，可能与全身炎症反应有关，也可能与其长期接触有毒化学物质有基础肾功能损害有关。与家属沟通讲明病情，受害人病情严重，现多器官功能衰竭，随时可能死亡，急性肾功能衰竭，需行血液透析治疗，但家属因经济原因不同意行血液透析，予以利尿、护肾、护肝、强心对症治疗。2.出院诊断：脑干出血、肺部感染、多器官功能衰竭、高血压病3级（极高危组）。3.出院情况：受害人神志昏迷。气管内吸出粉红色泡沫样痰，双肺大量湿啰音，眼睑及颜面部肿胀。受害人现病情危重，多器官功能衰竭，预后极差，随时可能死亡，家属表示理解，要求签字出院。4.出院医嘱：签字自动出院。
又查明，受害人家中有六兄妹，分别为刘菊兰（女）、刘菊花（女）、刘菊芳（男）、刘玉芳（受害人）、刘春南、刘满南（女）。受害人父亲刘功惯、母亲曾文凤、兄长刘菊芳已故，受害人生前未婚育，刘菊兰等三人书面表示放弃本案诉讼。
再查明，鹏润公司与受害人之间系雇佣关系。
还查明，受害人死亡后并未就具体死因进行医学鉴定。
以上事实有业经质证的海南省人民医院入院记录和出院记录、耒阳市泗门洲镇新渡村村委会2013年10月30日《证明》、刘菊兰等三人书面说明，一审庭审记录及二审询问笔录在案证明，足资认定。
本院认为，本案二审争议焦点有如下三点：一、本案是否遗漏诉讼主体；二、受害人死亡与其从事油漆涂刷工作是否有法律上的因果关系；三、受害人死亡产生的损失数额是多少及应如何承担。
关于诉讼主体问题。受害人死亡后，刘菊兰、刘菊花、刘春南、刘满南系其法定继承人，享有继承包括因本案诉讼可能产生的利益在内的受害人遗产的继承权。一审判决认定受害人法定继承人为三人错误，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条第一款的规定，刘菊兰、刘菊花、刘春南、刘满南有权请求侵权人承担侵权责任，但刘菊兰等三人书面明确表示放弃本案诉讼，即放弃因本案诉讼产生的权利义务，包括向鹏润公司主张权利及本案诉讼风险之负担。受害人病发至后事处理产生的一切费用均系刘春南承担。据此，刘春南还是《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二款中规定的合理费用实际支付人，其作为继承人和实际费用承担人向鹏润公司主张权利有事实根据和法律依据。就本案诉讼可能产生的利益，一审判决并未损害刘菊兰等三人合法继承权。鹏润公司关于一审判决遗漏诉讼主体从而剥夺刘菊兰等三人继承权的抗辩无理，本院不予采纳。
关于受害人死亡与其从事油漆涂刷工作的关系问题。本案已查明事实显示，自2011年7月至2012年10月23日病发之日，受害人在鹏润公司承建的洋浦经济开发区古盐田高尔夫球场从事油漆工。病发当日，受害人加班结束后回到住所，无明显诱因突发昏迷。根据《国家卫生计生委等4部门关于印发﹤职业病分类和目录﹥的通知》的规定，苯中毒、甲苯中毒、二甲苯中毒为职业性化学中毒职业病。而油漆的化学成分包括苯、甲苯、二甲苯等多种有毒有害气体。根据《中华人民共和国职业病防治法》第二十三条、《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第五条、第二十一条、第二十五条之规定，鹏润公司应当采取有效的职业病防护设施，并为受害人等油漆工提供符合防治职业病的要求的供个人使用的职业病防护用品，还应保持作业场所的地下室通风状态良好，确保中毒危害因素浓度符合国家职业卫生标准，以预防受害人等油漆工生命健康免遭侵害。但鹏润公司仅提供普通纱布口罩，明显不符合预防油漆中有毒有害气体挥发的要求，其亦未提供有效证据证明工作场所通风状态良好。据此，鹏润公司存在过错。民事侵权行为因果关系之判断不应限于排他的必然联系，而应当遵照一般人的智识和经验之见解审查各因素较之损害结果的原因力，判断是否有相当之因果关系。入院记录记载受害人无明显诱因突发昏迷、呕吐不止，出院记录记载受害人有全身炎症、气管内吸出粉红色泡沫样痰、双肺大量湿啰音、眼睑及颜面部肿胀、肺部感染、急性肾功能衰竭，以上描述均符合吸入有毒有害气体而中毒之症状。结合受害人从事油漆涂刷的场所、条件和上述记载，可认定从事油漆涂刷工作而中毒系受害人死亡的原因之一，两者之间具有相当之因果关系，即具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权人鹏润公司应当就受害人死亡的损失承担相应的民事赔偿责任。鹏润公司主张受害人死亡和其从事的油漆工作之间不存在法律上的因果关系，受害人死亡与鹏润公司无关没有事实根据，本院不予支持。
关于受害人死亡产生的损失数额及承担问题。（一）关于损失数额问题。根据已查明事实，一审判决参照海南省交警总队公布的《2012至2013年道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》认定刘春南受到的损失包括医疗费26，199元、误工费1，000元、护理费102元、交通费8，000元、住院伙食补助250元、营养费250元、丧葬费18，358元、死亡赔偿金367，380元、精神抚慰金10，000元，共计431，539元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条，《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，本院予以维持。（二）责任承担问题。公民的生命健康权依法受到保护，遭受的损失应当依法获得赔偿。本案受害人死因没有进行医学鉴定，但根据出院诊断记载的脑干出血、肺部感染、多器官功能衰竭、高血压病3级（极高危组）可知，受害人死因来自多方面，应当根据各个因素的原因力大小来划分责任比例。从已查明的事实可以认定，从事油漆涂刷工作而中毒系原因之一。此外，受害人系完全民事行为能力人，完全有能力预见长期从事油漆工将对身体健康造成损害，且其长期保有抽烟喝酒等不良生活习惯，加之自身体质原因，受害人自身亦存在过错，与死亡后果亦具有法律上之因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，受害人应自担相应民事责任。综上，从事油漆工吸入有毒有害气体而中毒、受害人行为、受害人体质综合作用导致受害人死亡。从出院记录中可见，中毒症状原因力较大，鹏润公司应承担主要责任。但受害人在鹏润公司从事油漆工仅一年多，一审判决确定鹏润公司承担80%赔偿责任过高。综合全案，调整鹏润公司承担60%赔偿责任，受害人自担40%责任为宜。精神抚慰金功能系抚慰受害人家属，应由鹏润公司全部负担。据此，鹏润公司应当赔偿刘春南262，923.4元［（431，539元-10，000元）×60%＋10，000元］。
综上所述，一审判决认定部分事实不清，处理结果不当，应予以纠正。鹏润公司的上诉理由有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销（2014）浦民初字第33号民事判决；
上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘春南因受害人刘玉芳死亡所遭受的各项损失共262，923.4元；
驳回被上诉人刘春南的其他诉讼请求。
若上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，237元，二审案件受理费1，827元，共计4，064元，由上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司负担2，440元，被上诉人刘春南负担1，624元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 黄心宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马永正
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：黄心宇校对：马永正印刷：海南省第二中级人民法院2014年11月日印制（共印18份）