wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第313号
原告张某某，女，1968年1月7日生，汉族，农民，住梨树县。
被告顾某某，男，1965年2月7日生，汉族，农民，梨树县郭家店。
本院在审理原告张某某与被告顾某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张某某负担250元，退回原告张某某250元。
审 判 长 谢瑞桥
审 判 员 闫国辉
人民陪审员 吕明德
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 岳雯雯
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第477号
罪犯刘海玉，男，汉族，生于1991年6月1日，甘肃省临夏县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年11月20日作出（2012）玉刑初字第175号刑事判决，认定被告人刘海玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年9月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘海玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海玉减去有期徒刑八个月十四日（刑期自2012年4月4日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执35号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：李祥庆，男，1952年6月20日出生，汉族，住灵璧县。系本案被害人，又系被害人李永之父。
申请执行人：赵传荣，女，1952年5月20日出生，汉族，住址同上。系被害人李永之母。
申请执行人：李明泽，男，2004年4月5日出生，汉族，住址同上。系被害人李永之子。
申请执行人：李芮涵，女，2009年9月28日出生，汉族，住址同上。系被害人李永之女。
申请执行人：王茹，曾用名谢晓莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上。系被害人李永之妻，李明泽、李芮涵之母。
被执行人：王冬，曾用名王东，男，1979年4月15日出生汉族，住灵璧县。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的李祥庆、赵传荣、李明泽、李芮涵、王茹与王冬刑事附带民事赔偿一案，因被执行人王冬的户籍地及财产所在地均在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的李祥庆、赵传荣、李明泽、李芮涵、王茹与王冬刑事附带民事赔偿一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一再初字第00003号
申请人：安徽森隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人：黄治平，该公司董事长。
被申请人：何来文，男。
本院在再审安徽森隆房地产开发集团有限公司诉何来文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人安徽森隆房地产开发集团有限公司于2013年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封马鞍山市雨丰花园XX栋XXX室、XX栋XXX室房屋两套，并已提供担保。
本院认为：安徽森隆房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封马鞍山市雨丰花园XX栋XXX室、XX栋XXX室房屋两套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年五月七日
书记员 王 凯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3117号
原告杨淑玲，女，1973年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告宋晓勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告杨淑玲与被告宋晓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日原告与被告达成口头房屋买卖约定，原告准备购买被告的中诚左岸底商并支付给被告20000.00元定金，被告出具了收据。因原告需要办理贷款，贷款手续比较繁琐，为此，在收据中明确约定如2017年1月4日前贷款出现问题，定金予以退还。双方约定后，因原告存在信用逾期未能申请到贷款，原告将此情况告知被告，被告也将该房屋出卖，但定金多次协商，被告仍不予退还。为此，原告特请求法院判令被告返还原告支付的定金20000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告宋晓勇的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑玲的起诉。
原告预交案件受理费300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 马彦红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 晋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7617号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，系局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，系总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王光伟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1415号
申请执行人刘宗学，男，1962年10月21日出生。
被执行人刘秀英，女，1964年10月19日出生。
本院在执行（2014）门民初字第146号刘宗学与刘秀英共有纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘秀英银行存款80820元（含案款79750元，执行费1070元）。
二、冻结、划拨被执行人刘秀英迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘秀英相当价值的财产。
代理审判员 朱丹枫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈新明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11833号一一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：陆秋月，女，汉族，1981年4月28日出生，住广东省佛山市高明区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆秋月信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月30日以被告归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费减半收取842.14元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年八月三十日一一一
书记员 李嘉濠一一
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第31号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英，该行行长。
委托代理人：黄俊、刘欣均系该行职员。
被告：南昌步步红实业有限公司。
法定代表人：熊建红，该公司负责人。
被告：南昌市凤凰服饰有限公司。
被告：熊建红，女，汉族。
被告：卢全国，男，汉族。
被告：龚国强，男，汉族。
被告：赵红丽，女，汉族。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司利民支行诉被告南昌步步红实业有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司、熊建红、卢全国、龚国强、赵红丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司利民支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司利民支行撤回起诉。
本案案件受理费18300元（原告已预交）减半收取由原告承担9150元；退回原告南昌银行股份有限公司利民支行诉讼费9150元。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐玉兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初482号
原告:内蒙古腾元物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人:郭标，该公司总经理。
被告:张淑瑞，女，1973年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司与被告张淑瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年二月五日
书记员 孙 苗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3101号之二
原告：董某某，男，1974年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
原告董某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3101号
原告：董某某，男，1974年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
原告董某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02421号
原告芮某，男，1955年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告王某，女，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告芮某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告芮某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由原告芮某负担。
审判员 王文成
二〇一四年八月十三日
书记员 王俊雅
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1978号
原告：陈琼陆，男，穿青人，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告陈琼陆与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告陈琼陆于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼陆撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琼陆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈琼陆负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邵东民初字第2027号
原告尹福香，又名尹夫香，女，1963年3月15日出生，汉族。
被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾经济开发区溪头进路口。
法定代表人邬再清，该公司总经理。
被告李文龙，男，1964年9月26日出生，汉族。
原告尹福香与被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亿嘉公司）、李文龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹福香诉称，被告亿嘉公司分别于2012年4月18日、6月26日、8月13日三次分别向原告借款62万元、41万元、37万元，共计140万元，均约定借款期限一年，月利率3%，利息一季度结算一次，被告李文龙为担保人。被告亿嘉公司除第一笔借款支付第一季度的利息外，其余利息均未支付。被告亿嘉公司未按借款合同支付本金和利息，损害原告的合法利益，现原告起诉要求二被告偿还本金140万元及利息。
本院认为，本院在审理过程中，审查了惠州市大亚湾经济技术开发区公安局的《关于我局已对惠州大亚湾亿嘉房地产有限公司邬再清涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的告知函》、《惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院起诉书》以及惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑事庭法官卓建新的电话通话记录，被告亿嘉公司向原告尹福香的借款行为已不属经济纠纷而是涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹福香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢军健
审 判 员 周 懿
审 判 员 李彩凤
二〇一四年八月十一日
代理书记员 罗俊杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初174号
原告赵某某，男。
被告吴某某，女。
赵某某与吴某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年4月22日向本院提出申请撤回对被告吴某某的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告吴某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘飞雪
二〇一六年四月二十五日
书记员 王彦飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民终字第53号
上诉人（原审被告）朱孔任，男，1933年3月18日出生。
委托代理人孙振海，男，1947年8月18日出生，汉族，系双鸭山市岭东区法院退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路耐火街26号。
被上诉人（原审原告）王有志，男，1934年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）王忠，男，1968年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）关淑华，女，1969年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）王鹤东，男，1994年6月23日出生。
四被上诉人的委托代理人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
原审第三人双鸭山市安邦乡双兴村民委员会。
代表人李海春，安邦乡双兴村民委员会主任。
委托代理人林宪国，该村调解委员会主任。
上诉人朱孔任因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
王有志是王忠的父亲，王忠与关淑华是夫妻关系，王鹤东系王忠的儿子，四人共同生活，均系双兴村村民。双兴村第一轮土地承包时，王有志一家分得土地6.9亩。1993年7月30日，王有志与被告朱孔任签订“永久性转让承包合同”，合同主要内容为：双兴村村民王有志因家庭无能力承包责任田，现将承包的蔬菜生产钢筋大棚两栋（1400平方米）、温室两栋（300平方米）、砖瓦结构房屋60平方米、深井一口、柴油泵一台、露天耕地面积1840平方米、包括道路占地180平方米，总占地面积3880平方米作价为35000.00元转让给朱孔任永久承包……。双方履行了该合同。1998年第二轮土地承包时，双兴村的土地台账中体现，原分给王有志家的6.9亩土地仍在王有志的名下。但土地一直由朱孔任耕种。2012年4月28日诉争土地被征用，经实际测量征用面积为4814平方米。其中包括土坑被填平后的面积（具体面积未测），该面积不含在双方“永久性转让承包合同”的面积中。该4814平方米土地补偿金被朱孔任及其子朱孟洪、朱孟军领取。
另查明，第二轮土地承包时发放的诉争土地承包经营权证书承包户主是王有志。后朱孔任取得了诉争土地的承包经营权证书，而王有志土地承包经营权证书中的诉争土地被划掉，被划原因无法查证。原审法院经审理后作出（2013）尖民初字第189号民事判决，判决朱孔任给付王有志、王忠、关淑华、王鹤东土地安置补助费47411.00元。判后，朱孔任不服，上诉至本院。
本院认为，土地承包经营权证书是土地承包经营权的有效凭证。王有志将土地“永久性转让承包”给朱孔任后，朱孔任取得了该土地的承包经营权证书，王有志也持原有的土地承包经营权证书主张土地承包经营权，但该证书中的诉争土地已被划掉，原因无从查证。双方争议的被填平后的土坑面积，不包括在双方的土地承包经营权证书中，承包经营权不清。因此，双方关于诉争土地使用权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第189号民事判决。
二、驳回被上诉人王有志、王忠、关淑华、王鹤东的起诉。
一审案件受理费4586.00元，退还被上诉人王有志、王忠、关淑华、王鹤东。二审案件受理费993.00元，退还上诉人朱孔任。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00706号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住所地：呼图壁县东风大街66号。
负责人：白生军，该支行行长。
被执行人：郑洋，男，汉族。
被执行人：邓传福，男，汉族。
被执行人：郑龙，男，汉族。
被执行人：冉俊霞，女，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州公证处作出的（2015）昌州证融字第6755号执行证书申请执行被执行人郑洋、邓传福、郑龙、冉俊霞公证债权文书一案，本院于2015年8月28日依法立案执行，执行内容为被执行人郑洋给付案件款149998.98元，利息9732.75元，公证费用479元；被执行人邓传福、郑龙、冉俊霞承担连带清偿责任。本案申请标的160211.73元，已执行标的0元，未执行标的160211.73元（不含延期支付利息和执行费2296元）。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处作出的（2015）昌州证融字第6755号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执420号
申请执行人：徐文免，女，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：托雅，女，1964年12月20日出生，蒙古族，新左旗人民代表大会常务委员会职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人徐文免与被执行人托雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初63号民事调解书,要求被执行人托雅给付欠款47000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人托雅的工资收入，直至扣完执行标的47000元及执行费605元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 玖 月
二〇一七年九月十三日
书记员 其 其 格
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00557-1号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。
负责人王俊，行长。
被执行人扬州量大科技产业有限公司，住所地在扬州市邗江中路326号。
法定代表人俞金魁。
被执行人俞金魁。
被执行人冯稳定。
被执行人俞金朋。
被执行人刘章荣。
被执行人彭以星。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人扬州量大科技产业有限公司、俞金魁、冯稳定、俞金朋、刘章荣、彭以星金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0615号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划俞金朋12383.48元，俞金朋汇至法院7万元，外强制执行彭以星2万元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备全额执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0615号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年二月十三日
书记员 杭际宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行。
负责人：李志勇，行长。
被执行人密长光。
被执行人汤晓平。
被执行人密其龙。
本院作出的（2014）临罗商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人密长光、汤晓平、密其龙的银行存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年七月七日
书记员 主父国坤
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00119号
原告：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：王永，萧县农村信用合作联社马井信用社主任。
被告：安徽省萧县马井供销合作社。
负责人：孙贤设，该供销合作社主任。
原告萧县农村信用合作联社与被告安徽省萧县马井供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告萧县农村信用合作联社的委托代理人王永及被告安徽省萧县马井供销合作社的负责人孙贤设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县农村信用合作联社诉称，1998年7月21日，马心坦由被告安徽省萧县马井供销合作社担保向我社借款100000元，约定利率为月息8.085‰，1998年11月21日归还。该借款到期后，经我社多次催要，马心坦将该笔借款结息止1999年8月30日，尚欠借款本金100000元及1999年8月31日以后的利息。现借款人马心坦已经去世，为此，我社依法起诉，要求担保人被告安徽省萧县马井供销合作社立即归还借款本金100000元及自1999年8月31日至该笔借款归还时的利息（逾期部分利息按国家规定的逾期利率标准计算）。
原告萧县农村信用合作联社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明书各一份，欲证明原告萧县农村信用合作联社的诉讼主体资格；2、借款申请书、借款合同书、借款契约各一份，欲证明马心坦向原告萧县农村信用合作联社申请贷款100000元，并由被告安徽省萧县马井供销合作社进行担保。原告萧县农村信用合作联社与马心坦在借款合同中约定借款期限至1998年11月21日、月利率为8.085‰。马心坦已将该笔借款结息止1999年8月30日，尚欠借款本金100000元及自1999年8月31日至该笔借款归还时的利息。
被告安徽省萧县马井供销合作社辩称，原告萧县农村信用合作联社所诉属实，但借款人是马心坦，我社不同意偿还该笔借款本金100000元及自1999年8月31日至该笔借款归还时的相应利息，且我社也没有偿还该笔借款的能力。
被告安徽省萧县马井供销合作社就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、企业法人营业执照复印件一份，欲证明被告安徽省萧县马井供销合作社的诉讼主体资格。
经庭审举证，被告安徽省萧县马井供销合作社对原告萧县农村信用合作联社所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。原告萧县农村信用合作联社对被告安徽省萧县马井供销合作社所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告萧县农村信用合作联社及被告安徽省萧县马井供销合作社所举证据认证如下：原告萧县农村信用合作联社所举证据1、2，被告安徽省萧县马井供销合作社无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告安徽省萧县马井供销合作社所举证据1，原告萧县农村信用合作联社无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1998年7月21日，马心坦由被告安徽省萧县马井供销合作社担保向原告萧县农村信用合作联社借款100000元，约定利率为月息8.085‰，1998年11月21日归还。该借款到期后，经原告萧县农村信用合作联社多次催要，马心坦将该笔借款结息至1999年8月30日，尚欠借款本金100000元及1999年8月31日以后的利息。借款人马心坦去世后，原告萧县农村信用合作联社继续向被告安徽省萧县马井供销合作社催要，但被告安徽省萧县马井供销合作社至今未还所欠借款本息。
本院认为，被告安徽省萧县马井供销合作社为马心坦提供担保向原告萧县农村信用合作联社借款100000元并约定利息，事实清楚，证据确凿，约定利率符合法律规定。马心坦未按约定的期限归还借款，被告安徽省萧县马井供销合作社作为该笔借款的担保人应当按照约定支付逾期利息。原告萧县农村信用合作联社要求被告安徽省萧县马井供销合作社归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告安徽省萧县马井供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告萧县农村信用合作联社借款100000元及利息（自1999年8月31日计息，至借款本金还清之日止息，利息按照国家规定的逾期利率标准计算）。
案件受理费3094.5元，由被告安徽省萧县马井供销合作社负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年一月十四日
书记员 李德强
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一初字第1号
申请人：黎某某。
2014年12月15日，申请人黎某某向本院提出申请，要求承认加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院对黎某某与蔡某某离婚一案于2011年9月2日作出判决的法律效力。
本案审理过程中，申请人黎某某于2015年1月26日向本院请求撤回申请。经审查，黎某某撤回申请，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
准许申请人黎某某撤回申请。
本案申请费100元，减半收取为50元，由申请人黎某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢敏忠
审判员 曹富荣
审判员 李雁羽
二〇一五年三月二日
书记员 刘现流
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第548号
原告龚某某。
委托代理人王峰。
被告蔡某某。
原告龚某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员程建新独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告龚某某及其委托代理人王峰、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月25日登记结婚，婚后未生育子女，未创立共同财产。原告在对被告没有充分了解的情况下草率结婚。婚后双方感情淡薄，被告常与异性有不正当往来。为此，双方经常吵架，已无法继续共同生活，也无和好可能。为解脱不幸婚姻，原告依法向法院提起诉讼，要求法院判令：1、双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
结婚证1份，欲证明原、被告于2012年12月25日登记结婚的事实。
被告辩称：因为我们结婚，我父亲为原告装修新房垫付了材料款，同时原告父亲向我父亲借了20000元，至今原告方尚欠我父亲25000元，如果原告同意将该款项支付给我，我表示同意离婚，否则不同意与原告离婚。
被告向本院提供了如下证据：
清单1份，欲证明被告父亲垫付材料款及借款给原告父亲的事实。
本院对本案的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告没有异议，本院对其证明效力予以确认。
对被告提供的证据，原告认为不符合证据的要件，本院认为该清单系单方出具，且涉及案外人，本院在本案中不作认证。
根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱后，于2012年12月25日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同创办财产。原、被告婚后初期夫妻感情一般，从2013年4、5月份开始，因家庭生活琐事、双方性格差异及原告怀疑被告与异性有不正当往来等原因，双方产生矛盾，并于2013年6月起双方开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，婚后初期夫妻感情一般。近半年多来由于各种原因产生了矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告亦未提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，注重沟通，相互珍惜，并改正各自的不足之处，尚有和好的可能。故对原告的该次离婚请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 程建新
二〇一四年四月一日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保153号
申请人瞿芝琼，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务不详。
申请人瞿芝琼与蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人瞿芝琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人瞿芝琼提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1660号
原告：广东省珠海市医药总公司，住所地珠海市。
法定代表人：杨智勇，总经理。
委托代理人：肖楠，公司法律顾问。
被告：珠海市国康药业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：钱锦。
本院受理原告广东省珠海市医药总公司（下称“医药总公司”）诉被告珠海市国康药业有限公司（下称“国康公司”）所有权确认纠纷一案后，由审判员吴杰依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告与珠海经济特区丹田置业有限公司（下称“丹田公司”）签订《朝阳大厦土地使用权益转让协议书》，双方约定通过产权置换的方式，丹田公司将案涉房产交付给原告，但由于客观因素导致当时未完成过户登记手续。
被告原是原告的一间下属单位，2001年，因国企改制的需要，被告需从原告国企体系中独立出来成立一间民营性质的企业。根据改制方案的内容：被告向原告支付总价款人民币40万元产权对价，原告则将案涉房产作为改制资产划拨给被告所有，以完成改制工作。2001年3月16同，被告向原告支付了40万元的产权对价，原告将涉案房产以改制资产的形式转给被告。
但2007年珠海市中级人民法院做出民事裁定书【（2006）珠中法执字第148号之二】，认定涉案房产属于原告的财产范围并需用来抵偿原告对外的债务，并于2014年12月进入执行状态，这严重危害到改制企业双方的权益。
综上，涉案房产是通过国有企业改制方式转给被告的，改制的整个过程是清晰明了的。为维护改制企业双方的权益，现特向贵院提起诉讼，诉讼请求：依法确认珠海市香洲凤凰北路1015号丹田广场第七层701房为2001年通过国企改制方式由原告合法转给被告的改制资产。
原告提交证据：1、（2006）珠中法执字第148号之二执行裁定书；2、企业变更登记；3、（2005）珠中法民一初字第13号民事判决书；4、珠海市医药物质公司改制方案；5、产权转让合同书；6、资产划拨协议书；7、鉴证意见；8、收据；9、关于资产划拨的请示；10、企业国有资产注销产权登记表。
经审查查明，2006年6月16日，医药总公司与丹田公司签订《协议书》，约定丹田公司提供2600多平方米的自有房产给医药总公司无偿使用50年，医药总公司将其对朝阳大厦所占有的土地使用权份额51.62%转让给丹田公司。房产交付性质由无偿使用变更为转让过户。同日，医药总公司发出《委托书》，内容为：根据你我双方2006年6月16日签署之《协议书》，兹委托你司将协议项下房产分别按如下交付对象办理房产交付及过户，其中丹田广场七楼办公室234.84㎡，交付对象为珠海市国康药业有限公司。此处房产即为本案争议房产。
2007年8月7日，珠海市中级人民法院受理的奥伊尔投资管理有限责任公司申请执行广东省珠海市医药总公司借款合同纠纷一案，（2006）珠中法执字第148号之二民事裁定书认为，为确保生效判决得以实现，裁定如下：一、查封被执行人拥有的丹田广场（即曼哈顿广场）七楼办公室791.23平方米等八处房产50年的使用权。二、提取查封房产的租金收入。该裁定于2007年8月8日由珠海市中级人民法院送达丹田公司要求其协助执行。
2007年9月11日，丹田公司就上述《协助执行通知书》向珠海市中级人民法院复函，内容为房产已根据医药总公司2006年6月16日《委托书》交付，除国企改制所涉物业丹田广场七楼办公室274.39平方米等三处物业已完成办证申请手续，其余物业因医药公司未能交付税费而尚未办证过户。珠海市中院未就上述复函进行过回复。
2007年11月10日，国康公司向原告出具《委托书》，要求将上述房产交付及过户给钱程。丹田公司于2007年11月12日与钱程签订了《商品房买卖合同》，2007年11月15日向珠海市房地产登记中心申请办证登记，2007年12月5日办理了房地产权证。
本院认为，原告的诉讼请求是确认案涉房产的权属，珠海市中级人民法院（2006）珠中法执字第148号之二民事裁定书查封了包含本案争议财产在内的丹田广场（即曼哈顿广场）七楼办公室791.23平方米等八处房产的使用权，该查封裁定至今未解封。对于查封的房产及查封措施，原、被告作为执行案件的当事人或案外人存在异议的，应该依照《民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条对执行行为或执行标的提出书面异议，由执行法院审查，不得另行提起普通的民事诉讼，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告广东省珠海市医药总公司的起诉。
原告预交的案件受理费8920元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第4512号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：樊警峰。
被告：俞兵和。
被告：吴晓东。
被告：邵燕花。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告俞兵和、吴晓东、邵燕花金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞兵和归还贷款本金98万元及利息30254.11元（已按合同约定计算至2015年7月6日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、被告吴晓东、邵燕花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊警峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，原告与俞兵和、吴晓东、邵燕花签订个人担保借款合同一份，约定俞兵和向原告借款98万元，借款期限6个月，吴晓东、邵燕花对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年11月21日按约发放了贷款98万元，到期日2015年5月20日，借款利率为年利率8.568%。俞兵和自2015年3月31日始未能按约支付利息，到期也未按约还款，保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞兵和于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币98万元及利息（按合同约定计算，从2015年4月1日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告吴晓东、邵燕花对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费6946元，由被告俞兵和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13892元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969XX003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月三十一日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第4512号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：樊警峰。
被告：俞兵和，经商。
被告：吴晓东。
被告：邵燕花。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告俞兵和、吴晓东、邵燕花金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞兵和归还贷款本金98万元及利息30254.11元（已按合同约定计算至2015年7月6日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、被告吴晓东、邵燕花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊警峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，原告与俞兵和、吴晓东、邵燕花签订个人担保借款合同一份，约定俞兵和向原告借款98万元，借款期限6个月，吴晓东、邵燕花对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年11月21日按约发放了贷款98万元，到期日2015年5月20日，借款利率为年利率8.568%。俞兵和自2015年3月31日始未能按约支付利息，到期也未按约还款，保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞兵和于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币98万元及利息（按合同约定计算，从2015年4月1日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告吴晓东、邵燕花对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费6946元，由被告俞兵和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13892元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月三十一日
代书记员 喻志康
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初663号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告鹿军平。
被告雷海军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告鹿军平、雷海军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨春慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第563号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年7月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1991年9月因犯敲诈勒索罪被判有期徒刑一年；1996年7月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九年；2003年因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年4月2日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2011年11月4日刑满释放。2015年8月3日因本案盗窃被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕516号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2015年8月3日12时许，被告人袁某某同“兵兵”（真实身份不详，另案处理）来到南昌市青山湖区解放东路某加油站停车棚内，窃得被害人李某某停放在该处的韩派牌电动车1辆（价值人民币944元）。后袁某某在将该电动车推行至加油站外的人行道时，被群众抓获并扭送至公安机关而归案，电动车被公安机关收缴并发还李某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，刑事照片，证人魏某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，视听资料以及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，同他人窃取他人财物，价值人民币944元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1468号
原告：李汉忠，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县胜利乡烽火村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡金沙渠小学对面。
法定代表人：刘建林，该村委会主任。
原告李汉忠与被告永宁县胜利乡烽火村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉忠、被告永宁县胜利乡烽火村民委员会法定代表人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还收取原告的树木款5000.00元，利息1500.00元（利息以年利率24%计算15个月），共计6500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月4日达成协议，被告将其管辖范围内的杨树228棵、刺槐151棵分别以50元和20元的价格出售给原告，共计金额为14420元。协议达成后，原告向被告交纳了树款和育林基金共计16320元，当日，被告向永宁县林业局申请办理了《林木采伐许可证》，原告开始采伐林木。采伐过程中，永宁县胜利乡政府出面阻拦，被告对此事也不管不问，最终造成原告无法继续采伐，由此造成了原告的经济损失。事后，原告找被告要求解决此事并退还多收取的部分树款和育林基金，但被告总是找各种理由拒绝退还。故原告向本院起诉，请求判如所请。
被告永宁县胜利乡烽火村民委员会辩称，原告确实在我村委会购买了树木，杨树228棵，刺槐是151棵，我方也把树木交给了原告，原告没有采伐够树木与我村委会没有关系；原告说是乡政府挡，挡也是有原因的，原告也没有说清为什么要挡，当时说的是修渠的树可以伐，不修渠的树不能伐，原告把没有修渠的杨树22棵，刺槐32棵也伐了，所以就挡了；现在原告购买的树全砍伐完了，树已经买给原告，保管也应该是原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的清点树木统计表复印件一份、收款收据一份、建行交款单复印件一份、建行交款手续费复印件、发票复印件各一份、林木采伐许可证复印件六份，以及被告提交的收款收据一张，来源合法，内容真实，双方也无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告永宁县胜利乡烽火村民委员会将其区域内的集体树木交由原告李汉忠采伐，双方对需要采伐的树木清点后，制作了”峰火村国土项目集体树木清点统计表”，统计表载明了1队北渠杨树41棵、刺槐66棵，1队西渠杨树88棵、刺槐82棵，2队广夏路杨树99棵、刺槐3棵，合计杨树228×50=11400元，刺槐151×20=3020元，共计14420元。被告永宁县胜利乡烽火村民委员会相关人员以及原告李汉忠在统计表上签字确认。当日，原告向被告交纳了集体树木销售款14420.00元，被告向原告开具了收款收据；2016年3月11日，原告又向永宁县林业局交纳了育林基金4351.00元。2016年3月4日，永宁县林业局向被告永宁县胜利乡烽火村民委员会发放了包含上述采伐范围的林木采伐许可证。
另查明，原告在采伐1队北渠树木过程中，因采伐了未在采伐范围内的20棵树，原告于2016年9月5日向被告交纳了伐树款400.00元。
本院认为，被告永宁县胜利乡烽火村民委员会将其区域内的集体树木交由原告李汉忠采伐，双方对需要采伐的树木进行了清点，原告在交清了采伐费用后，应当按照确定的采伐范围及数量进行采伐。原告称其实际采伐树木的数量不足，要求被告退还树木款5000.00元并支付利息1500.00元，根据双方提交的证据及陈述，被告将需要采伐的树木清点并交与原告，由原告自行采伐，原告称实际采伐的数量不足，但对具体数目不清，也未能提交采伐数量不足的相关证据。另外，原告称采伐过程中遭到他人阻挡，根据庭审查明，实际原因是原告采伐了应采伐范围之外的树木。故原告要求被告退还树木款及支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李汉忠的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告李汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一七年七月一日
书记员 孙彩霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1468号原告：李汉忠，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：永宁县胜利乡烽火村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡金沙渠小学对面。法定代表人：刘建林，该村委会主任。原告李汉忠与被告永宁县胜利乡烽火村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉忠、被告永宁县胜利乡烽火村民委员会法定代表人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还收取原告的树木款5000.00元，利息1500.00元（利息以年利率24%计算15个月），共计6500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月4日达成协议，被告将其管辖范围内的杨树228棵、刺槐151棵分别以50元和20元的价格出售给原告，共计金额为14420元。协议达成后，原告向被告交纳了树款和育林基金共计16320元，当日，被告向永宁县林业局申请办理了《林木采伐许可证》，原告开始采伐林木。采伐过程中，永宁县胜利乡政府出面阻拦，被告对此事也不管不问，最终造成原告无法继续采伐，由此造成了原告的经济损失。事后，原告找被告要求解决此事并退还多收取的部分树款和育林基金，但被告总是找各种理由拒绝退还。故原告向本院起诉，请求判如所请。被告永宁县胜利乡烽火村民委员会辩称，原告确实在我村委会购买了树木，杨树228棵，刺槐是151棵，我方也把树木交给了原告，原告没有采伐够树木与我村委会没有关系；原告说是乡政府挡，挡也是有原因的，原告也没有说清为什么要挡，当时说的是修渠的树可以伐，不修渠的树不能伐，原告把没有修渠的杨树22棵，刺槐32棵也伐了，所以就挡了；现在原告购买的树全砍伐完了，树已经买给原告，保管也应该是原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的清点树木统计表复印件一份、收款收据一份、建行交款单复印件一份、建行交款手续费复印件、发票复印件各一份、林木采伐许可证复印件六份，以及被告提交的收款收据一张，来源合法，内容真实，双方也无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告永宁县胜利乡烽火村民委员会将其区域内的集体树木交由原告李汉忠采伐，双方对需要采伐的树木清点后，制作了”峰火村国土项目集体树木清点统计表”，统计表载明了1队北渠杨树41棵、刺槐66棵，1队西渠杨树88棵、刺槐82棵，2队广夏路杨树99棵、刺槐3棵，合计杨树228×50=11400元，刺槐151×20=3020元，共计14420元。被告永宁县胜利乡烽火村民委员会相关人员以及原告李汉忠在统计表上签字确认。当日，原告向被告交纳了集体树木销售款14420.00元，被告向原告开具了收款收据；2016年3月11日，原告又向永宁县林业局交纳了育林基金4351.00元。2016年3月4日，永宁县林业局向被告永宁县胜利乡烽火村民委员会发放了包含上述采伐范围的林木采伐许可证。另查明，原告在采伐1队北渠树木过程中，因采伐了未在采伐范围内的20棵树，原告于2016年9月5日向被告交纳了伐树款400.00元。本院认为，被告永宁县胜利乡烽火村民委员会将其区域内的集体树木交由原告李汉忠采伐，双方对需要采伐的树木进行了清点，原告在交清了采伐费用后，应当按照确定的采伐范围及数量进行采伐。原告称其实际采伐树木的数量不足，要求被告退还树木款5000.00元并支付利息1500.00元，根据双方提交的证据及陈述，被告将需要采伐的树木清点并交与原告，由原告自行采伐，原告称实际采伐的数量不足，但对具体数目不清，也未能提交采伐数量不足的相关证据。另外，原告称采伐过程中遭到他人阻挡，根据庭审查明，实际原因是原告采伐了应采伐范围之外的树木。故原告要求被告退还树木款及支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李汉忠的诉讼请求。案件受理费已减半收取25.00元，由原告李汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 武 刚二〇一七年七月一日书记员 孙彩霞
河北省大名县人民法院
行政裁定�
（2015）大行非诉执字第144号
申请执行单位:大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：董艳岭
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二0�五年七月七日
书 记 员 刘彩云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1596号
罪犯王维友。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月9日作出了（2010）甬鄞刑初字第889号刑事判决，以被告人王维友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王维友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王维友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王维友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维友减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1596号
罪犯王维友，于贵州省桐梓县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第889号刑事判决，以被告人王维友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王维友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王维友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王维友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维友减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6446号
罪犯郗柏棋，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年11月10日作出（2008）越法少刑初字第144号刑事判决，以被告人郗柏棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）穗中法少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郗柏棋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郗柏棋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郗柏棋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郗柏棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗柏棋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年6月17日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第795号
原告：万金平，居民。
被告：朱国新，居民。
原告万金平与被告朱国新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万金平到庭参加诉讼，被告朱国新因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开提供传票未到庭，本案现已审理终结。
原告万金平诉称，2008年1月26日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将楼房一套出租给被告，租期半年，租金1506元，并为原告预存电费500元。合同到期后，被告一直未支付租赁费，直至经过三个月，原告发现被告已经离开租住地，花200元请开锁工将房门打开，才发现被告将原告的2台空调机搬走，价值9000元。为此诉至人民法院，要求被告支付租金1506元、赔偿拆走的空调款9000元、返还预付电费500元、支付代缴暖气费等费用960元、换锁费用200元，并支付违约金5000元。
被告朱国新未答辩。
经审理查明，2008年1月26日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告租住原告位于莒南县嵋山路芙蓉家园小区3号楼4单元202室的房屋，租期半年，自2008年1月26日至2008年7月26日，半年租金1506元，租赁期间，水电费、取暖费、物业费等费用由被告负担，如出现被告拖欠租赁费等情形，被告应向原告支付违约金5000元。
合同订立后，被告即入住租赁房屋生活，因继续使用原告的两台空调机，2008年1月27日，被告为原告出具借条一份，约定将原告的两台空调机作价出借给被告使用，原告并为被告预存电费500元，被告为原告出具借条一份，载明：借原告电费500元。租赁期间，被告未支付租赁费等费用，到期后，被告未告知原告即自行搬离，并将属原告的两台空调机搬走。因被告欠缴税费、物业管理费等费用960元，原告为其垫付，因更换门锁话费费用200元。原告诉至本院，要求被告支付租金1506元、赔偿拆走的空调款9000元、返还预付电费500元、支付代缴暖气费等费用960元、换锁费用200元，并支付违约金5000元。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同为有效合同，被告在租赁期满后未支付约定的租赁费，应负支付租赁费之责任，并支付违约金，但原、被告约定违约金比例过高，应按同期人民银行借款利率自租赁期满之日计算相应利息。被告擅自拆走借用的空调机，应按约定价款赔偿原告经济损失，被告使用了原告的预付电费应予返还，欠缴税费、物业管理费等费用，原告垫付后有权向被告追偿，被告办理租住处未及时返还房屋钥匙，原告另行更换门锁而支付的费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告朱国新支付给原告万金平租金1506元，并赔偿经济损失（自2008年7月26日至付清之日按同期人民银行阶段利率计算）。
二、被告赔偿原告空调价款9000元。
三、被告支付给原告预付电费500元。
四、被告支付给原告代缴水费、暖气费、物业管理费等费用960元。
五、被告赔偿给原告换锁费用200元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李连登
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 靳如洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第158-4号
申请执行人郭云，桂林两江混凝土有限公司员工；，
被执行人阮嫱茜，
本院在执行郭云与阮嫱茜返还原物纠纷一案中，被执行人每月在履行义务，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁萝玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3842号
原告沈某某，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告周某某，女，1976年5月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告沈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后为生活琐事发生争执，故诉请离婚。
被告周某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后关系还可以，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年自行相识恋爱，2000年2月登记结婚，2007年5月育有一子沈思宇。婚后双方曾为琐事发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为琐事发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告沈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
本判决已于2016年3月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1441号
申请执行人：周小鲁，男，住江苏省南京市六合区。
被执行人：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘林兰，总经理。
本院在执行申请执行人周小鲁与被执行人合肥市苏皖装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1827号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第511号
上诉人（原审被告）：秦尚义，居民。
委托代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦尚彬（曾用名秦尚宾），居民。
委托代理人：王高峰。
上诉人秦尚义因与被上诉人秦尚彬租赁合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年5月4日，被上诉人秦尚彬作为乙方，上诉人秦尚义作为甲方，双方签订了《土地租赁合同》。其中合同第一条约定，租赁期限为10年，即从2004年1月1日起至2014年12月30日止。第二条约定，乙方即被上诉人秦尚彬应从合同签订之日起，于每年的1月1日前一次性向甲方秦尚义交纳租赁费叁仟元。第八条约定，合同期间如遇上级征用土地、以及城市统一规划和搬迁，按有关法律法规规定执行。除此之外，合同同时对违约责任、用水、用电及合同履行期间应该注意的事项进行了规定。合同落款时间为2005年5月4日，甲方签字为秦尚义，乙方签字为秦尚彬。合同签订后，被上诉人秦尚彬于2004年在其租赁上诉人秦尚义的土地上建面积为139.2平方米和面积为102.60平方米的瓦房各一处（《房屋建筑物拆迁评估明细表北院东》中的序号1、2）、面积为68.4平方米的平房一处（《房屋建筑物拆迁评估明细表北院东》中的序号7）。因政府统一规划，该租赁土地上的建筑物需要拆迁。2012年9月，招远市城市建设房屋拆迁办公室委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司统一对该租赁土地上的建筑物进行了评估。经评估，被上诉人秦尚彬所建建筑物共评估价值为181604.85元，该款被上诉人秦尚义支取。因双方对该建筑物的补偿应归谁所有发生纠纷，被上诉人秦尚彬于2013年5月18日以诉称理由诉至原审法院，审理中，经询问被上诉人秦尚彬，其表示坚持原诉讼标的，因双方各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
原审法院依据双方庭审陈述，被上诉人提交的《土地租赁合同》复印件、建筑物照片、建筑工人的证明以及《房屋建筑物拆迁评估明细表》等认定上述事实。
原审法院认为，2005年5月4日，被上诉人、上诉人双方签订《土地租赁合同》意思表示真实，该协议不违反法律和社会公共利益，依法予以确认，该协议对双方均具有法律约束力。该《土地租赁合同》第八条约定，合同期间如遇上级征用土地、以及城市统一规划和搬迁，按有关法律法规规定执行。被上诉人秦尚彬在租赁了上诉人秦尚义的土地后，在该土地上增设了建筑物，政府因拆迁该建筑物拨付的补偿款181604.85元，该补偿款应归被上诉人秦尚彬所有，上诉人秦尚义将该补偿款取走，被上诉人现诉请上诉人返还101124元，系对自己权利的处分，依法应予支持。根据《土地租赁合同》中载明被上诉人承租的是土地，2012年9月6日，招远市城市建设房屋拆迁办公室委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司在评估该租赁土地上的建筑物时，上诉人秦尚义将被上诉人秦尚彬所建建筑物一同进行了评估，且所评估的建筑数量、建筑结构等均记载清晰明了，说明上诉人秦尚义已经知晓被上诉人秦尚彬在此进行的建筑，对该建筑上诉人秦尚义并未提出反对意见，故该辩解与事实不符，不予支持。因双方所签订的土地租赁合同，上诉人要求按照《中华人民共和国土地法》和《城市房屋拆迁管理条例》审理本案，属两个法律关系，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十五条之规定，原审法院于2014年2月21日判决：秦尚义于判决生效后10日内返还秦尚彬补偿款101124元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由秦尚义负担。
上诉人秦尚义不服一审判决，向本院提出上诉称，一、根据一审判决，无证据证明涉案建筑物为被上诉人所建；二、被上诉人与上诉人之间实际已不存在租赁合同纠纷。在双方租赁合同未到期的情况下，被上诉人未与上诉人协商，自行拆除建筑物，搬离租赁上诉人的土地，并将拆除物全部占为己有，应视为被上诉人已自行与上诉人解除租赁合同，解除时并未提出任何权利主张；三、即使按照被上诉人一审诉称，建筑物为其所建，则因法律规定的违章建筑和双方之间租赁合同的限制，其产权存在瑕疵，其权利至租赁合同期满时即完全丧失。故补偿即使存在，也应该仅计算被上诉人租赁期内的比例。从法庭调取的房屋拆迁评估明细表显示，其定价所依据的建筑物时间均远远超过了被上诉人租赁的时间。超过租赁时间的补偿部分与被上诉人无关，该权利也不应由被上诉人享有；四、本案关键证据灭失，其责任和后果均应由被上诉人承担。被上诉人未经上诉人同意，擅自自行拆除建筑物，在没有达成具体赔偿协议前，该建筑物的保管义务归被上诉人，因此如造成无法定价，该责任及法律后果应由被上诉人承担；五、因上诉人不是被上诉人拆迁补偿的主体，被上诉人的房屋拆迁需要补偿，应向拆迁人提出而不应向上诉人提出。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2005年5月4日双方签订的《土地租赁合同》中约定上诉人将其本厂北头部分土地出租给被上诉人使用。被上诉人承租后增建了《房屋建筑物拆迁评估明细表》（北院东）中序号为1、2、7号的建筑物。为此，原审期间，被上诉人申请的证人吕元强、郝占美、于长修出庭，该三人证实了其为被上诉人建设了上述建筑物。就涉案争执的建筑物权属，上诉人对被上诉人的主张未提交证据反驳。被上诉人增建的建筑物已由被上诉人自行拆除。
本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被上诉人主张其增建的建筑物的权属，上诉人未提供任何证据证实其为实际权利人。上诉人主张通过《房屋建筑物拆迁评估明细表》能够证实涉案建筑物全部为上诉人所有，证据不足，亦与事实不符。被上诉人租赁了上诉人部分土地后，在租赁土地上增建了其所主张的建筑物，为此被上诉人申请证人出庭，证人证实其为被上诉人进行了施工建设的事实清楚，上诉人未能提供证据反驳被上诉人的主张。因此，一审判决认定被上诉人增建涉案建筑物事实成立，理由充分。双方合同中约定合同期间如遇上级征用土地以及城市统一规划和搬迁，按有关法律法规规定执行，因此，在涉案建筑物已被征收补偿的情况下，根据权利义务对等及诚信、公平原则，上诉人应当将属于被上诉人增建建筑物补偿部分予以返还。一审判决上诉人给付被上诉人补偿款，合情合理合法。综上，上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322元，由上诉人秦尚义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年六月六日
书记员 林重霄
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01461号
原告智建国，个体户。
委托代理人张麦生。
被告李占强，农民。
原告智建国诉被告李占强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智建国委托代理人张麦生到庭参加诉讼，被告李占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智建国诉称，2013年1月25日上午10时许，被告跟着我雇佣司机赵忠义驾驶我的冀A×××××小型普通客车到藁城市天人集团送电动车。在司机停车后下车与货主签字时，被告私自将我的送货车开动，撞倒了天人集团的大门，致使天人集团电动门损坏、门垛倒塌将我的冀A×××××小型普通客车砸坏，造成我的经济损失53597元。经协商未果，诉至法院，要求：1、判令被告赔偿给我造成的经济损失53597元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李占强未答辩。
经审理查明，2013年1月25日上午10时许，被告李占强跟着原告雇佣司机赵忠义驾驶原告的冀A×××××小型普通客车到藁城市天人集团送电动车。司机停车关闭汽车钥匙熄火、但未拔出钥匙，就下车走到距车10米多远处与货主签字时，被告私自将原告的冀A×××××小型普通客车开动，撞倒了天人集团的大门，致使天人集团电动门损坏、门垛倒塌将原告的冀A×××××小型普通客车砸坏。事故发生后，原告自行修理该汽车支付修理费33597元，维修天人集团电动门支付修理费用20000元。另查明，在事故发生时被告李占强无汽车驾驶证。经本院释明后，原告仍不申请追加其雇佣司机赵忠义作为本案被告参加诉讼。
上述事实有原告陈述及其提供的汽车修理费票据4张、电动门修理费票据3张在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任。作为司机应当在停车熄火、拔出钥匙后再处理其它事宜。就本案而言，原告雇佣司机赵忠义停车熄火但未拔出汽车钥匙就到距汽车10多米远处与货主签字，给被告私自开动汽车留有机会，本身具有一定的过错；被告本身无汽车驾驶证仍私自驾车，具有较大的过错，且对原告造成了较大的经济损失，已侵害原告的物权，并对原告造成了损害，故原告可以请求被告损害赔偿。结合本案的具体案情，以被告承担原告以上损失的80％较妥，计款53597元×80％=42877.6元。被告李占强经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李占强于本院判决生效后五日内赔偿智建国因被告私自驾驶原告的冀A226**小型普通客车发生事故造成的经济损失42877.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，原告智建国承担140元，被告李占强承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年八月十三日
书记员 郭红杏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第956号
申请执行人陈琫珏，居民。
被执行人陈晨。
本院在执行申请执行人陈琫珏与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第264号民事判决书，被执行人陈晨应归还申请执行人陈琫珏借款本金1万元、律师代理费2000元及利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人陈晨查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第956号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2649号
原告：罗三妹，女，1968年4月22日出生，汉族，上杭县步云乡人民政府干部，住福建省上杭县。
被告：马文彪，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告罗三妹诉被告马文彪追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗三妹到庭参加诉讼，被告马文彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗三妹向本院提出诉讼请求：被告马文彪立即归还原告代为偿还的上杭农商银行步云支行借款24104.43元，并支付该款从2016年9月29日起至还款时止按中国人民银行半年期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月23日，被告马文彪因资金紧张，向上杭农商行步云支行借款11万元，由原告等三人提供连带责任保证。借款于2016年7月20日到期，被告未归还借款72313.29元，原告等保证人代为偿还了上述贷款本息。其中原告代为偿还24104.43元，现该款被告未归还原告。为此，诉请法院依法判决。
马文彪未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，马文彪于2014年7月23日与福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行签订保证借款合同，约定向马文彪提供贷款11万元，贷款期限二年，月利率为11.275‰，由邹锡洪、曾传芳、罗三妹等三人为该借款提供保证担保。该笔贷款到期后，马文彪未按约偿还全部贷款本息，截止2016年9月29日尚欠借款本息72313.29元，由保证担保人邹锡洪、曾传芳、罗三妹三人平均承担了保证责任，即每人代马文彪偿还了借款本息24104.43元。因马文彪未归还罗三妹代为偿还的借款本息，罗三妹于2016年10月18日诉至本院。
以上事实，有罗三妹提供的福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行的代偿证明、普通贷款还款业务凭证、保证借款合同以及罗三妹的陈述等证据证实。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。罗三妹为马文彪向福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行借款提供保证担保，因马文彪未按期还款，罗三妹在该借款到期后履行了部分保证责任，代马文彪向福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行偿还了借款本息24104.43元，有福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行的代偿证明、保证借款合同、普通贷款还款业务凭证等足以认定。马文彪未归还罗三妹代为偿还的贷款本息，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。罗三妹要求马文彪归还代为偿还的贷款本息24104.43元，并支付该款从2016年9月29日起至还清时止按中国人民银行同期同类（半年期）贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。马文彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告马文彪应在本判决生效后五日内偿还原告罗三妹代为清偿的借款本息24104.43元，并支付该款从2016年9月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同类（半年期）贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费402元，适用简易程序减半收取201元，由被告马文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年十一月十日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律条文�
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1256号
原告：修文县农村信用合作联社，住所地：贵州省修文县龙场镇迎春路。
法定代表人：刑昉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李忠富，系该社法律顾问。
被告何杰，男，1989年09月02日出生，汉族，个体户，住贵州省修文县。
被告袁娇，女，1989年09月05日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。（缺席）
被告武熙国，男，1954年03月17日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。（缺席）
被告何宣琼，女，1956年09月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。（缺席）
原告修文县农村信用合作联社与被告何杰、袁娇、武熙国、何宣琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李忠富及被告何杰到庭参加了诉讼，被告袁娇、武熙国、何宣琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何杰、袁娇归还原告借款240000.00元及逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰，从2016年03月28日起计算至债务清偿之日止）；2.原告对被告武熙国、何宣琼共有的位于修文县××路××园内××单元××号的房屋（房产证号为：修房权证龙场镇字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：被告何杰因经营矿产品缺少资金向原告申请借款。双方于2015年03月30日签订《个人借款合同》，约定借款金额为240000.00元，使用期限截止为2016年03月20日，合同期内月利率为9.75‰，还款方式为按季付息，到期还本，还款期限届满未归还借款的，应承担逾期利息，逾期利息为合同期内月利率基础上加收50%，即14.625‰。2015年03月30日，被告袁娇向原告出具《共同债务还款确认书》，承诺与被告何杰共同承担连带偿还本案借款本息的责任。被告武熙国、何宣琼以其二人共同共有的位于修文县××路××园内××单元××号的房屋（房产证号为：修房权证龙场镇字第××号）为本案借款提供抵押，并于2015年03月30日与原告签订《抵押合同》，2015年03月30日办理了抵押登记（他项权证号为：修房他证龙场镇字第xxxx**号）。2015年03月31日，原告依约将借款240000.00元支付给被告何杰。被告何杰在使用借款过程中虽能按季付息，但还款期限届满后未向原告偿还借款本金，从2016年03月27日起未再向原告支付逾期利息。经原告多次催收未果，故诉至法院，提出如前诉请。
被告何杰辩称，原告主张的事实与理由均是属实的。被告何杰同意偿还借款，但由于目前经济困难，希望原告宽限一点时间。
被告袁娇、武熙国、何宣琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告袁娇、武熙国、何宣琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对原告提供的《身份证》复印件四份及《结婚证》复印件二份、《借款申请书》一份、《个人借款合同》一份、《抵押合同》及清单各一份、《共同债务还款确认书》一份、《他项权证》复印件一份、《借款借据》一份，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告与被告何杰签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，《借款合同》自成立时生效，双方均应恪守履约。原告依约向被告何杰发放贷款，被告何杰应依约还本付息。现贷款届期，被告何杰未按约还本付息，显属违约。同时，被告袁娇向原告出具《共同债务还款确认书》，承诺与被告何杰承担连带偿还借款本息的责任，故被告袁娇理应对被告何杰的上述债务承担共同还款责任。综上所述，对原告提出的由被告何杰、袁娇连带清偿借款本息的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据双方约定，借款合同逾期月利率为14.625‰，被告何杰、袁娇自2016年03月27日起未向原告支付利息，故本院予以支持被告何杰、袁娇从2016年03月27日起按照月利率14.625‰向原告支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告提出的对被告武熙国、何宣琼共有的位于修文县××路××园内××单元××号的房屋享有优先受偿权的请求。被告武熙国、何宣琼以上述房屋为本案借款提供抵押，与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告有权在本案借款本息范围内对被告武熙国、何宣琼共有的上述房屋享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杰、被告袁娇于本判决生效之日起十日内向原告修文县农村信用合作联社连带清偿借款本金240000.00元及逾期利息（逾期利息从2016年03月28日起按照月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告修文县农村信用合作联社对被告武熙国、被告何宣琼抵押的房屋（他项权证号为：修房他证龙场镇字第xxxx**号）进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款本金240000.00元及逾期利息范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告何杰、被告袁娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一六年十一月九日
书记员 金杨洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审233号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林金科，男，1973年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区苏坂镇美山村**组1。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林金科于2015年1月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区苏坂镇美山村130.23平方米土地（其中耕地123.47平方米，城镇村及工矿用地6.76平方米）建住宅，现已建成一栋三层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林金科退还非法占用的130.23平方米土地，自行拆除在非法占用的130.23平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人林金科。送达后，被执行人林金科在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林金科不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1497号
原告山东鸿运投资担保有限公司。住所地，张店区玉龙大厦**楼。
法定代表人于宁，总经理。
委托代理人熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告李文生。
被告秦如霞。
被告李春明。
被告李秀云。
原告山东鸿运投资担保有限公司（下称鸿运担保）诉被告李文生、秦如霞、李春明、李秀云担保追偿权纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运担保的委托代理人熊家林到庭参加诉讼；被告李文生、秦如霞、李春明、李秀云经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运担保诉称，被告李文生、秦如霞于2011年7月16日与原告签订《担保业务合同》，由原告为其提供担保，其向中国农业银行股份有限公司淄博分行申请贷款19.5万元用于购买大众CC汽车一辆，被告李春明、李秀云作为反担保人为被告李文生提供担保。贷款发放后，被告李文生未按合同约定按时归还贷款，导致原告为其垫款33600元。为此，特提起诉讼，请求判令被告李文生、秦如霞共同偿还垫付款33600元，并支付自起诉之日至实际还款日的利息；判令被告李文生、秦如霞支付违约金19500元；判令被告李文生、秦如霞支付律师费3860元；判令被告李春明、李秀云承担连带保证责任。
被告李文生、秦如霞、李春明、李秀云没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月16日，被告李文生、秦如霞夫妇与原告签订了《担保业务合同》，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司淄博分行的19.5万元借款提供担保，并约定如果被告不按借款合同约定履行还款义务，则向原告支付担保贷款总额10%的违约金；由原告代偿即为被告违约，原告可向被告追偿自代偿之日起次日的代偿资金占用费及原告为行使追偿权而产生的包括律师费等合法费用。被告李春明、李秀云夫妇在合同的反担保人及配偶处签字，愿意为被告李文生、秦如霞在合同中的债务对提供反担保。2011年7月28日，被告李春明、李秀云又与原告签订《反担保保证合同》，被告李秀云明确承诺愿与被告李春明共同承担保证责任。
2011年7月19日，原告及被告李文生、秦如霞与中国农业银行股份有限公司淄博分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告李文生向中国农业银行股份有限公司淄博分行借款19.5万元用于购买汽车，原告为其提供连带责任保证。银行贷款发放后，被告李文生未能按合同约定按时归还贷款，致使原告为其垫付贷款本息，截止2013年10月15日，原告共为其垫付33600元。
另查明，原告为此诉讼支付律师费3860元。
上述事实，有担保业务合同、反担保保证合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、垫款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举的证据，能够认定原告因为为被告李文生提供担保，代其向银行偿还借款本息33600元之事实，被告李文生理应将此款偿还给原告，并应按合同约定支付违约金；被告秦如霞作为其配偶，并在担保业务合同上签字，应承担共同还款责任。因被告李文生没有按约定还款，已构成违约，按合同约定，其应承担原告为实现债权而支付的律师费等合理费用；被告李春明、李秀云，应按反担保合同约定，对被告李文生的债务共同承担连带清偿责任。被告李文生、秦如霞、李春明、李秀云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文生、秦如霞于本判决生效后十日内，偿还给原告山东鸿运投资担保有限公司垫付款33600元；
二、被告李文生、秦如霞于本判决生效后十日内，支付给原告山东鸿运投资担保有限公司违约金19500元；
三、被告李文生、秦如霞于本判决生效后十日内，支付给原告山东鸿运投资担保有限公司律师费3860元；
四、被告李春明、李秀云对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任；被告李春明、李秀云履行连带清偿责任后，具有对被告李文生、秦如霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，诉讼保全费608元，均由被告李文生、秦如霞负担，被告李春明、李秀云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 煜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第222号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人程某某，男，1957年5月21日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，农民，住山西省临汾市尧都区。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年1月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年5月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日8时40分许，被告人程某某持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，驾驶晋AXXX**号“金杯”牌小型普通客车搭载被害人贾某某沿S106线由蒲江县往邛崃市市区方向行驶至S106线34Km处时，车辆与道路右侧路外街道树相撞，造成车辆损坏、被害人贾某某受伤的交通事故。2013年11月24日9时40分，被害人贾某某经医治无效死亡。2013年11月28日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人贾某某的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2013年12月20日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人程某某承担全部事故责任，被害人贾某某不承担事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人程某某积极抢救被害人贾某某，其在向公安交通管理机关报警后，又在医院等待并配合公安交通管理机关处理事故；事故发生后被告人程某某已赔偿被害人贾某某的近亲属相应损失，并取得被害人贾某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某的身份信息、邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、到案结过说明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人贾某某的身份信息、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人程某某的供述、被害人贾某某的近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致被害人贾某某死亡，且被告人程某某负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在交通事故发生后积极抢救被害人贾某某，并主动向公安交通管理机关报警，且在医院等待并配合公安交通管理机关处理事故的行为，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人程某某积极赔偿被害人贾某某近亲属相应损失，并取得被害人贾某某近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人程某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年五月二十日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1107号
罪犯王荣江，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地�州省纳雍县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月18日作出（2011）东二法刑初字第1245号刑事判决，以被告人王荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王荣江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王荣江获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王荣江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期较短，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣江减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1176号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告郝海霞。
被告郝军。
被告郝海彦。
被告王慧荣。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告郝海霞、郝军、郝海彦、王慧荣金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月二十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1176号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人闫文。委托代理人赵宁。被告郝海霞。被告郝军。被告郝海彦。被告王慧荣。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告郝海霞、郝军、郝海彦、王慧荣金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月二十日书记员  白鸿玮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02987号
原告（反诉被告）刘贻贤，女，1953年5月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人尹继龙（刘贻贤之夫），1946年6月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告（反诉原告）苏仕才，男，1944年12月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人苏代林（苏仕才之子），1976年10月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人刘贻志（苏仕才之妻），1948年1月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告（反诉被告）刘贻贤与被告（反诉原告）苏仕才土地承包经营权互换合同纠纷一案过程中，原告刘贻贤于2014年11月5日向本院申请撤回起诉，反诉原告苏仕才于2014年11月5日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告刘贻贤、反诉原告苏仕才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘贻贤、反诉原告苏仕才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘贻贤撤回起诉。
二、准许反诉原告苏仕才撤回反诉。
本诉案件受理费240元，减半交纳120元（原告刘贻贤已预交），由原告刘贻贤负担；反诉案件受理费240元，减半交纳120元（反诉原告苏仕才已预交），由反诉原告苏仕才负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十一月五日
书记员 李 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更227号
罪犯彭子鸣，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年10月8日作出(2013)汕龙法刑初字第249号刑事判决，以被告人彭子鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出(2013)汕中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭子鸣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭子鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭子鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭子鸣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第480号
申请执行人钟琳。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人钟琳依据本院（2015）临民初字第947号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为11万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第947号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅