广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初914号
原告：陈学洲，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市禅城区。现住广东省四会市。
委托诉讼代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惯芳，广东立顺律师事务所实习律师。
被告：张建华，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：张润荣，男，1954年10月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原告陈学洲诉被告张建华、张润荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学洲委托诉讼代理人曾益莉、李惯芳到庭参加诉讼，被告张建华、张润荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建华立即归还原告借款本金416500元；2、被告张建华支付原告借款本金300000元的利息99600元（暂计至2018年1月22日，自2018年1月23日起至实际清偿借款本息之日止期间按照月利率2%支付原告逾期利息）；3、被告张建华支付原告借款本金116500元的利息49629元（暂计至2018年1月22日，自2018年1月23日起至实际清偿借款本息之日止期间按照月利率2%支付原告违约金）；4、被告张建华支付原告为实现债权而发生的律师费34600元；5、被告张润荣对被告张建华的上述1、2、3项借款本息及律师费承担连带保证责任；6、被告张建华、张润荣承担本案的全部诉讼费用。以上合计人民币600329元。（庭审中，原告述称起诉后，被告偿还了50000元利息）。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签署《借款合同》，被告张建华向原告借款300000元，原告通过现金方式将借款交付给被告张建华，借款期限1个月。2016年3月23日，被告再次向原告借款116500元，双方签署《借款合同》，约定借款期限为1个月。被告张润荣均作为上述两笔借款的担保人。借款到期后，两被告均没有履行还款义务。2017年7月27日，原、被告协议约定上述两笔借款均延长借款期限至2017年9月27日，逾期利息为4%，被告张润荣同意为被告张建华的借款继续提供连带责任保证。现借款期限届满，两被告仍不归还。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告张建华、张润荣未在规定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提供1、原告身份证、流动人口办理居住登记回执及居住证；2、被告身份证；3、300000元借款合同、补充合同及借据；4、300000元借款担保合同；5、116500元借款合同、补充合同及借据；6、116500元借款担保合同；7、代理合同；8、转账凭证；9、利息、违约金计算表；补充提供：10、广东增值税普通发票；11、关于律师代理费用收费标准的说明；12、中国建设银行交易明细；13、原告经营的四会市六星体育发展有限公司营业执照等证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告张建华、张润荣签订《借款合同》，约定被告张建华（乙方）向原告（甲方）借款300000元用于商业周转，借款期限为1个月；甲方自行或授权第三方以现金方式按约定向乙方提供了上述借款，乙方对此不持异议；如未按期还款，逾期不超过7日的，甲方有权按应还款额每日0.3%计收利息，逾期超过7日的，甲方有权立即解除合同，根据乙方实际逾期天数，按合同借款利率加收100%计收利息；如乙方违反合同，甲方为实现债权、担保权所发生的各项费用[包括但不限于诉讼费、差旅费、(债权总额50%以内的）律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等]均由乙方承担；丙方（被告张润荣）自愿对乙方在本合同项下的全部债务、责任向甲方提供连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年；丙方责任范围为乙方因本合同项下的借款应对甲方承担的全部责任，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金额为实现债权、担保权而发生的费用[包括但不限于诉讼费、仲裁费、(主债权总额50%以内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等]和其他所有应付费用。合同签订后，被告张建华当日向原告立下《借据》，订明借到原告300000元，借款期限1个月（自2014年3月10日至2014年4月9日止），被告张润荣亦在《借据》上以担保人身份签名并盖指印。后被告未按期还款。2016年3月23日，原告与两被告协商后，约定该借款期延长6个月，即2016年9月10日到期。2017年7月27日，被告张建华以书面形式向原告订立两份补充约定，其中一份内容为：因乙方逾期未归还借款人民币300000元，经双方协定，每月利息12000元，延期到2017年9月27日归还本金；另一份内容为：乙方逾期未归还借款人民币300000元，延期到2017年9月27日归还，其他事项按合同和补充约定执行。同日，被告张润荣与原告订立《担保合同》，约定原告同意被告张建华的300000元借款延迟到2017年9月27日前归还，被告张润荣同意继续为该债务提供担保；保证期间自本合同签订之日起两年止等。
2016年3月23日，原告与被告张建华、张润荣又签订一份《借款合同》，约定被告张建华向原告借款116500元用于商业周转，借款期限为1个月；原告自行或授权第三方以现金方式按约定向被告提供了上述借款，被告对此不持异议；如未按期还款，逾期不超过7日的，甲方有权按应还款额每日0.3%计收利息，逾期超过7日的，甲方有权立即解除合同，根据乙方实际逾期天数，按合同借款利率加收100%计收利息；如乙方违反合同，甲方为实现债权、担保权所发生的各项费用[包括但不限于诉讼费、差旅费、(债权总额50%以内的）律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等]均由乙方承担；丙方（被告张润荣）自愿对乙方在本合同项下的全部债务、责任向甲方提供连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年；丙方责任范围为乙方因本合同项下的借款应对甲方承担的全部责任，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金额为实现债权、担保权而发生的费用[包括但不限于诉讼费、仲裁费、(主债权总额50%以内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等]和其他所有应付费用等。当日被告张建华立下《借据》交予原告，订明借到原告116500元，借款期限1个月（自2016年3月23日至2016年4月22日止）。借款期限届满后，两被告没有履行还款义务。2017年7月27日，被告张建华在上述《借款合同》下方注明：补充约定：因乙方逾期未归还借款人民币116500元，经双方协议，每月利息4660元，延期到2017年9月27日归还本金。被告张建华又于当日在《借据》下方注明：经双方协议，乙方逾期未归还借款人民币116500元，延期到2017年9月27日归还，其他事项按合同和补充约定执行。同日，被告张润荣与原告签订《担保合同》，订明被告张建华未偿还原告借款116500元，原告同意该借款延迟到2017年9月27日前归还，被告张润荣同意继续为该债务向原告提供担保；保证期间至本合同签订之日起两年止等。本案庭审中，原告称被告除了在2018年4月24日偿还了利息50000元外，其余本金及利息至今未偿还。原告要求300000元的借款从2016年9月11日起按月利率2%计付利息，116500元的借款从2016年4月23日起按月利率2%计付利息。
2018年1月29日，原告委托广东立顺律师事务所律师向本院提起诉讼并提出前述诉求。原告为委托事项与广东立顺律师事务所签订委托合同，约定服务费为34600元，广东立顺律师事务所于2018年5月9日开具了金额为34600元的服务费发票。
另查明，原告陈学洲为四会市六星体育发展有限公司投资人及法定代表人。
本院认为：原告诉称被告张建华向其借款合共416500元，提供了原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》及被告立下的《借据》、《补充协议》等证据，证明双方借款的经过及约定的内容，结合合同约定及立据情况、还款事实，可证实合同约定的借款已交付的事实，原告与被告张建华之间成立民间借贷合同关系，借贷关系合法，事实清楚，证据充分。原告向被告张建华提供了借款，被告应按约定时间偿还借款。从被告张建华于2017年7月27日出具的补充约定内容，可证实至该日止，被告张建华所借原告的款项416500元并未偿还。原告同意借款期限延长至2017年9月27日，现原告诉称被告现只偿还了利息50000元，借款本金416500元仍未偿还，被告未依法提出抗辩及提供已偿还剩余借款的证据，本院对原告主张的事实予以认定。债务应当清偿。被告未按约定期限向原告归还借款，经催促至今仍未归还，其行为构成违约，损害原告的合法权益。现原告请求被告张建华偿还借款416500元的证据充分，理由成立，本院予以支持。对原告主张被告支付借款利息，原、被告在两份《借款合同》及《借据》中均未明确约定借款期间的利息，但约定逾期还款不超过7日的，原告有权按每日0.3%计付利息，超过7日的，按实际逾期天数按合同借款利率加收100%计收利息。被告张建华未按合同约定期限还款，原告可要求计付逾期利息，现原告只请求借款300000元从2016年9月11日起按月利率2%计付利息，借款116500元从2016年4月23日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。按上述时间及利率计算，300000元、116500元计至2018年4月24日的利息分别为116800元、56075.34元，合共172875.34元，减去被告已还的利息50000元，即至该日止，被告尚欠利息122875.34元。
被告张润荣自愿作被告张建华上述借款的连带保证人，被告张润荣与原告及张建华成立借贷保证合同关系。现被告张建华未按期偿还借款，亦未超过合同约定的保证期限，原告请求被告张润荣对被告张建华偿还上述借款本息承担连带保证责任依据充分，理由成立，本院予以支持。
原、被告在《借款合同》及《担保合同》中均约定原告为实现债权所发生的律师费由两被告承担，原告为本案诉讼委托律师代理支出律师费34600元（已开具发票），代理律师出庭参加了诉讼，履行了代理责任，原告现请求两被告承担上述律师费理由成立，本院予以支持。
被告张建华、张润荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张建华应于本判决生效之日起十日内，向原告陈学洲偿还借款本金416500元及利息122875.34元（该利息计至2018年4月24日，之后的利息按月利率2%，从2018年4月25日起计付至还清借款之日止）。
二、被告张润荣对被告张建华偿还第一判项的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张建华、张润荣承担原告本案的律师费34600元，该款在偿还原告借款时一并返还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费9804元（原告已预交），由被告张建华、张润荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 梁始延