wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏03司惩复7号
复议申请人（被罚款人）徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地瀛海写字楼A座5楼。
法定代表人刘振宇，该公司经理。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人季明春，男，汉族，1979年2月10日出生，该公司职员，住徐州市鼓楼区。
复议申请人徐州隆耀置业有限公司（以下简称隆耀公司）不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）云执字第01840号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人隆某公司提出，1.我公司并非拒不履行协助义务。2016年2月3日，因春节临近，我公司已经开始春节放假，仅有三名职工留守值班。当天，突发大量民工围堵我公司办公地点及到徐州市城乡建设局讨要工资事件，我公司仅有的三名值班人员中有两名在徐州市城乡建设局全天候配合进行处理民工工资事宜，另一名员工在单位留守值班。我公司未能在原审法院规定的时间到法院协助调查。2016年2月4日，在处理完民工工资问题后，我公司立即前往原审法院并提交了相关材料。我公司并非故意不履行协助义务，确实事出有因。另外，我公司已于2016年2月3日前，将配合法院执行所需的材料寄往原审法院。2.我公司并未提供虚假信息。2015年8月16日，我公司与徐州华夏建设工程有限公司签订《解除工程施工合同协议书》，并将该合同进行了备案，我公司不存在提供虚假信息的情形。综上，请求徐州中院依法撤销原审法院作出的（2015）云执字第01840号罚款决定。
经审查查明，孙某诉张某、徐州华夏建设工程有限公司、隆某公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院经审理于2015年8月10日作出（2015）云民初字第1242号民事判决书，判决内容为：（一）本判决生效之日起十日内，被告张某偿还原告孙某工程欠款20.641万元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年2月12日至判决生效之日止的利息（利息以4000元为限）。（二）被告徐州华夏建设工程有限公司对被告张某上述债务承担连带责任。（三）驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上述判决生效后，张某、徐州华夏建设工程有限公司未履行判决书确定的义务，孙某向原审法院申请执行，原审法院于2015年9月15日立执行案件，案号为：（2015）云执字第01840号。
2016年2月1日，原审法院作出（2015）云执字第01840号执行裁定书和协助执行通知书，要求隆某公司协助办理扣留、提取被执行人张某在其公司的工程保证金223408元。
2016年2月2日，原审法院向隆某公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，并制作了谈话笔录。笔录内容为：原审法院执行人员问（以下简称问）：关于孙某申请执行张某、徐州华夏建设工程有限公司一案，现在我院向你公司送达执行裁定书和协助执行通知书，请协助扣留、提取张某在你公司的工程保证金223408元至我院账户。隆某公司工作人员答（以下简称答）：2015年8月1日我公司已与张某和徐州华夏建设工程有限公司解除了合同，工程保证金是2015年10月份结清的。问：结算保证金的具体时间和金额你清楚吗？答：不清楚，但有相关票据。问：本院现在向你公司送达传票，请你公司拿好相关票据于2016年2月3日上午9时到我院二楼执行大厅协助调查。答：好的。原审法院执行人员要求隆某公司工作人员签字时，其工作人员拒绝签字，并明确要求留置送达。原审法院遂将相关手续留置送达。隆某公司的工作人员于2016年2月24日补签了该份调查笔录。
2016年2月3日，隆某公司未按时到原审法院协助调查。
2016年2月17日，原审法院作出（2015）云执字第01840号罚款决定书，以协助义务人隆某公司拒不履行协助义务并向法院提供虚假信息为由，作出对隆某公司罚款200000元的决定，并于当日进行了送达。
2016年2月24日，原审法院再次到隆某公司进行调查并形成谈话笔录，内容为：问：关于孙某申请执行张某一案，本案因执行需要向你公司送达了执行裁定书、协助执行通知书等法律文书，要求你公司扣留、提取张某在你公司的质保金，你公司为何没有予以签收？答：当时临近放假，农民工要工资要的厉害，就没有腾出时间来处理此事，我们已经认识到错误了。问：本院于2016年2月2日向你公司送达传票，要求你公司于2016年2月3日安排人员到法院协助调查质保金问题，你们为何没有及时到庭接受询问调查？答：说到底，我们没有认识到问题严重性，主要精力都放在处理农民工工资问题上了，所以请法院谅解。问：鉴于你公司没有及时签收法院的协助法律文书，也没有及时到法院协助调查质保金的两个事实，特别是在后来提供的施工合同中你公司竟然以此证明张某在你公司没有质保金这一事实，法院作出对你公司处以20万元罚款的决定，你公司现在是什么态度？答：我们现在愿意协助法院扣留张某在我公司的质保金201493元，这部分质保金要到2017年6月30日才能到期，如果质量上没有什么问题，我们公司会尽快将上述质保金缴纳至法院。此前没有签收法院的协助手续，没有及时履行调查义务，没有及时向法院提供张某存在质保金的事情确实错了，请法院给予谅解。
2016年8月1日,复议申请人隆某公司将被执行人张某在其公司的质保金201493元交至原审法院。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录及结算票据等证据予以证实。
本院认为，罚款是对协助执行义务人妨碍执行所采取的一种强制措施。适用罚款措施，既要体现法律的严肃性、公正性，也要起到相应的教育作用。通过适用罚款措施能够起到对不遵守法律行为的处罚作用，但罚款并非是最终目的，能够教育当事人遵守法律、履行法定义务才是适用罚款措施的应有之义。在本案执行过程中，复议申请人在协助执行中未能及时配合法院调查，妨碍法院执行工作，原审法院根据查明的事实对其作出罚款决定符合法律规定。但在原审法院作出罚款决定后，复议申请人能够及时认识到错误，积极配合法院执行工作，履行了协助义务，且未造成权利人的损失。根据复议申请人的行为性质、危害后果、认错态度、协助情况、执行效果等因素综合考虑，复议申请人已经认识到错误，积极履行了协助义务，并起到了良好的教育作用，故对于其在原审法院执行过程中未能及时配合法院执行工作的情形暂不予以处罚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十五条之规定，决定如下：
撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云执字第01840号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三日
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第172号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人邱锋，男，1978年3月14日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年8月13日投案，8月14日被光山县公安局刑事拘留，8月17日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人邱锋犯交通肇事罪，于2012年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员沈立志、张铮，被告人邱锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日19时30分许，被告人邱锋驾驶豫AH85**号轿车沿光山县城兴隆路由北向南行驶至“白果树小区”门前路段时，撞上沿事故地由南向北行驶的董某甲驾驶的豫S736**号三轮摩托车，造成被害人张某甲、邹某某死亡，被害人董某甲、董某乙受伤的道路交通事故。案发后邱锋在事故现场等待公安交警到场处理。经认定：邱锋负此次事故的主要责任。后被害人方得到赔偿20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、张某乙、刘某某的证言，被害人董某甲的陈述，光山县公安机关出具的道路交通事故现场图片、照片、现场勘查笔录、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、认定书、到案经过、户籍证明及其它证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人邱锋违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控邱锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发中邱锋还同时造成二人受伤，案发后邱锋未能赔偿被害人方全部经济损失，亦未取得被害人方的谅解，均可酌情从重处罚。肇事后，邱锋在事故现场等待公安交警到场处理，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邱锋犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即邱锋的刑期自2012年8月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 余艳丽
审判员 陈 霖
二〇一二年十二月三日
书记员 刘 涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1540号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告郑步峰，农民。
被告公方霞，农民。
被告邢玉伟，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告郑步峰、公方霞、邢玉伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑步峰在原告处借款90000元，借款用途为借新还旧，2015年2月28日贷出，借款期限至2016年2月20日，合同约定月利率为10.7333‰，按季结息。结息至2015年12月20日，以上借款由被告公方霞、邢玉伟进行了担保、并签订保证合同。自愿为被告郑步峰在原告处的借款90000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告要求被告郑步峰偿还借款本金90000元及借款及利息。被告公方霞、邢玉伟承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告郑步峰于2015年2月28日签订“（蒙阴农商野店支行）个借字（2015）年第135号”个人借款合同，与被告公方霞、邢玉伟签订“（蒙阴农商野店支行）保字（2015）年第135号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告郑步峰于2015年2月28日向原告借款90000元，借款期限至2016年2月20日，月利率为10.7333‰，借款用途为借新还旧，约定按月结息，到期偿还。被告郑步峰结息至2015年12月20日。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款90000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告公方霞、邢玉伟作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑步峰偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币90000元及利息（该利息自2015年12月20日起按月利率10.7333‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告公方霞、邢玉伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年四月五日
书 记 员 王均伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第07965号
本院于2014年7月16日对原告刘保卫与被告王士明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2014）西民初字第07965号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第十二页正数第一行“戴强因本次交通事故构成伤残，定会对原告戴强的身心造成较为严重的影响……”应更正为“刘保卫因本次交通事故构成伤残，定会对原告刘保卫的身心造成较为严重的影响……”。
代理审判员 刘昌龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 旭
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第300号
申请人陈传玉，男，1972年5月12日出生，汉族，济南钢铁集团管理人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈传玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人陈传玉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈传玉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈传玉的房款本金及车位本金共计41.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈传玉80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈传玉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第96号
原告乔元先
被告鲁军
原告乔元先与被告鲁军保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告乔元先，被告鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔元先诉称：案外人张国军在鲁垛镇工业园区开设了扬州嘉盛玻璃工艺礼品厂，由于生产资金周转困难，案外人张国军于2013年9月11日向原告借款70000元周转，约定借期3个月，并出具了借条一张，由被告提供担保。借款到期后，原告找案外人张国军索要借款，但张国军已弃厂跑路，无奈之下原告多次找被告要求其承担担保责任，但被告不愿意履行担保责任，故特向法院起诉，要求被告承担担保责任偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁军辩称：对于借款和担保的事实我没有意见。
经审理查明：2013年9月11日，案外人张国军向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到乔元先人民币柒万元整（￥70000），借期三个月，借到人：张国军，2013.9.11，担保人：鲁军”。借款到期后，原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与债务人张国军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款案外人张国军未能及时偿还，被告鲁军未履行担保义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁军于本判决生效之日起十日内偿还原告乔元先借款人民币70000元；
二、被告鲁军在承担担保责任后，有权向案外人张国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲁军承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第96号
原告乔某某。
被告鲁某。
原告乔某某与被告鲁某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：案外人张某某在鲁垛镇工业园区开设了扬州嘉盛玻璃工艺礼品厂，由于生产资金周转困难，案外人张某某于2013年9月11日向原告借款70000元周转，约定借期3个月，并出具了借条一张，由被告提供担保。借款到期后，原告找案外人张某某索要借款，但张某某已弃厂跑路，无奈之下原告多次找被告要求其承担担保责任，但被告不愿意履行担保责任，故特向法院起诉，要求被告承担担保责任偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁某辩称：对于借款和担保的事实我没有意见。
经审理查明：2013年9月11日，案外人张某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到乔某某人民币柒万元整（￥70000），借期三个月，借到人：张某某，2013.9.11，担保人：鲁某”。借款到期后，原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与债务人张某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款案外人张某某未能及时偿还，被告鲁某未履行担保义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某某借款人民币70000元；
二、被告鲁某在承担担保责任后，有权向案外人张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲁某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔梦惠
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第235号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤伟，男。
被执行人上官正旺。
被执行人赵付金。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第08015号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月19日以上官正旺、赵付金生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第08015号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币46400元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年5月21日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月22日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第08015号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08015号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人上官正旺、赵付金应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第08015号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人上官正旺、赵付金在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢文森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3824号
原告：曾国良。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：梅忠。
被告：叶海燕。
被告：林尖兵。
被告：陈逴。
被告：浙江同泰泵业有限公司，住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
法定代表人：林尖兵。
原告曾国良与被告梅忠、叶海燕、林尖兵、陈逴、浙江同泰泵业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅忠、叶海燕共同偿还原告担保代偿款1200092.33元及支付利息损失（从2015年4月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率计算）；2、被告林尖兵、陈逴、浙江同泰泵业有限公司对上述款项不能清偿部分承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梅忠、叶海燕于1995年11月20日登记结婚，并于2015年3月31日登记离婚。2014年4月28日，浙江民泰商业银行温岭城区支行与被告梅忠、原告曾国良、被告林尖兵、陈逴、浙江同泰泵业有限公司签订一份保证借款合同，约定：被告梅忠向浙江民泰商业银行温岭城区支行借款1800000元，借款利率为月利率7.44‰，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月20日止。上述借款由原告曾国良、被告林尖兵、陈逴、浙江同泰泵业有限公司提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告梅忠未全部履行还本付息之义务，而被告林尖兵、陈逴、浙江同泰泵业有限公司亦拒不履行其应承担的担保责任。被告陈逴于2015年4月21日归还12815.13元，原告于2015年4月29日为被告梅忠向浙江民泰商业银行温岭城区支行偿付借款1187184.87元、利息8928元、罚息3979.46元，共计1200092.33元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅忠、叶海燕在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曾国良代偿款1200092.33元，并支付自2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告林尖兵、陈逴、浙江同泰泵业有限公司对第一项中被告梅忠、叶海燕不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任（其中陈逴应承担部分需扣除其已偿还的3203.78元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15601元，由被告梅忠、叶海燕、林尖兵、陈逴、浙江同泰泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15601元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年一月七日
代书 记员 林仁萧
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第967号
申请执行人贾世涛，男，汉族，1968年9月15日出生。
被执行人河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人傅亚峰，职务，董事长。
本院在执行贾世涛与河南省路桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人河南省路桥建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人贾世涛也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商梁民初字第02230号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 李伯军
二〇一六年三月八日
书记员 陈侠光
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第967号
申请执行人贾世涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住商丘市梁园区。
被执行人河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区。组织机构代码：73130323-2。
法定代表人傅亚峰，职务，董事长。
本院在执行贾世涛与河南省路桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人河南省路桥建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人贾世涛也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商梁民初字第02230号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 李伯军
二〇一六年三月八日
书记员 陈侠光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7280号
原告:王卓。
被告：于凡。
本院在审理原告王卓诉被告于凡借款合同纠纷一案，原告王卓于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤诉。
诉讼费113元，由原告王卓承担。
审判员 张岩
二〇一六年十月八日
书记员 张泽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1385号
原告罗杰，男。
被告李旭，男。
本院在审理原告罗杰诉被告李旭民间借贷纠纷一案中，原告罗杰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 智
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01678号
申请执行人李东升。
被执行人王志勇。
申请执行人李东升与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）新民初字第00982号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
2015年8月4日，本院作出（2015）新执字第01678号执行裁定书，冻结了被执行人王志勇在＊＊＊的工资账户，2016年8月5日到期。
本案申请执行标的202150元，，执行到位0元，未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除从银行冻结被执行人工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00982号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曹敬银
执行员 张 颖
执行员 孙先胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨雅琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01678号
申请执行人李东升，男，1951年11月8日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人王志勇，男，1966年6月9日生，汉族，工人，住新沂市。
申请执行人李东升与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）新民初字第00982号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
2015年8月4日，本院作出(2015)新执字第01678号执行裁定书，冻结了被执行人王志勇在建设银行新沂新华路分理处的工资账户(账号62×××09)，2016年8月5日到期。
本案申请执行标的202150元，执行到位0元，未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除从银行冻结被执行人工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00982号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 张 颖
执行员 孙先胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨雅琼
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人姚某，别名姚平，男，1971年7月1日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被田林县公安局刑事拘留，同年5月23日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，（一）2013年10月3日晚被告人姚某伙同姚贤旺、姚贤万、王世连（三人已判刑）、“老杨”（另案处理），驾驶姚贤万的货车窜到田林县八渡乡平封村那烧屯，将该屯杨某乙绑在自家马房内的一匹价值4000元的火炭色公马盗走，后由“老杨”卖给他人，得款3000元，扣除费用后平分赃款。（二）2013年10月5日23时许，被告人姚某伙同姚贤旺、姚贤万、王世连、“老杨”，驾驶姚贤万的货车窜到田林县定安镇往高龙乡方向公路约9公里处，盗走在该处做工的王某甲一匹价值4000元的黑色母骡子、熊某一匹价值5000元的黑色母骡子、王某乙一匹价值4000元的枣流色公骡子。后将王某乙的骡子卖给百色市右江区龙川镇竹凤村麻土屯的杨某甲，得款9000元，扣除费用后平分赃款。破案后，公安机关依法扣押了被盗的3匹骡子，并分别退还给被害人王某甲、熊某、王某乙。认为被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人姚某供述，2013年10月3日、5日其伙同姚贤旺、姚贤万、王世连、“老杨”，先后驾驶姚贤万的货车窜到田林县八渡乡平封村那烧屯、田林县定安镇往高龙乡方向公路约9公里处，分别盗得他人的一匹马和三匹骡子，后将马和一匹骡子卖给他人，扣除费用后平分赃款。另外二匹骡子尚未卖出就被公安机关查获扣押退还被害人。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，（一）2013年10月3日晚被告人姚某伙同姚贤旺、姚贤万、王世连（三人已判刑）、“老杨”（另案处理），驾驶姚贤万车牌号为桂L×××××的货车窜到田林县八渡乡平封村那烧屯，将该屯杨某乙绑在自家马房内的一匹价值4000元的火炭色公马盗走，后由“老杨”卖给他人，得款3000元，扣除费用后平分赃款。2014年4月10日姚贤旺、王世连的家属赔偿被害人杨某乙经济损失各2000元人民币。
（二）2013年10月5日23时许，被告人姚某又伙同姚贤旺、姚贤万、王世连、“老杨”，驾驶姚贤万的货车窜到田林县定安镇往高龙乡方向公路约9公里处，盗走在该处做工的王某甲一匹价值4000元的黑色母骡子、熊某一匹价值5000元的黑色母骡子、王某乙一匹价值4000元的枣流色公骡子。后将王某乙的骡子卖给百色市右江区龙川镇竹凤村麻土屯的杨某甲，得款9000元，扣除费用后平分赃款。破案后，公安机关依法扣押了被盗的3匹骡子，并分别退还给被害人王某甲、熊某、王某乙。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、王某甲、熊某、王某乙的报案陈述笔录，证人许某、班某、金某、杨某甲的证言笔录，现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，田林县公安机关扣押及发还物品清单，田林县定安镇水产畜牧兽医站鉴定证明，田林县价格认证中心田价鉴定（2013）316号、317号、319号价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，田林县公安局刑事受案登记表，田林县人民法院（2014）田刑初字第41号刑事判决书，户籍证明，同伙人姚贤旺、姚贤万、王世连的供述笔录，以及被告人姚某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人流窜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某积极参与盗窃，在盗窃过程中与同伙人姚贤旺、姚贤万、王世连所起的作用相当，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某属于流窜盗窃，应酌情从重处罚，鉴于其在法庭审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4500元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 王金发
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3745号
上诉人（原审原告）：吴晓春，女，1973年2月18日出生，汉族，哈尔滨红旗锅炉有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邱良，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高颖，女，1984年8月8日出生，汉族，哈尔滨东泰环保锅炉有限公司经理，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：任会文，黑龙江学府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区。
法定代表人：吴晓春，董事长。
委托诉讼代理人：单秋阳，女，1987年8月8日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人吴晓春因与被上诉人高颖、哈尔滨红旗锅炉有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴晓春委托诉讼代理人邱良、被上诉人高颖委托诉讼代理人任会文、哈尔滨红旗锅炉有限公司委托诉讼代理人单秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓春上诉请求：依法撤销一审民事裁定，确认吴晓春享有高颖转让的哈尔滨红旗锅炉有限公司0.08%的股权并判令其协助吴晓春办理股权工商变更登记。诉讼费由高颖、哈尔滨红旗锅炉有限公司负担。事实与理由：１、原审法院在审理本案过程中认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉的理由不当。高颖没有任何证据证实红旗锅炉厂改制过程中存在企业资产被低评、漏评等问题，原审裁定驳回吴晓春的起诉没有法律依据。２、原审裁定没有法律依据，适用法律不当。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项并没有规定信访部门正在处理的企业改制过程中资产被低评、漏评的案件不属于法院受理民事诉讼的范围。3、原审裁定的错误在于，曾经通过信访程序解决的案件，法院就应当驳回吴晓春的起诉。
高颖辩称，原审裁定符合法律规定，请求二审法院依法维持。
哈尔滨红旗锅炉有限公司辩称，同意吴晓春的上诉意见。
吴晓春向一审法院起诉请求：确认吴晓春享有高颖转让的哈尔滨红旗锅炉有限公司0.08%的股权，并判令其协助吴晓春办理股权工商变更登记。诉讼费由高颖、哈尔滨红旗锅炉有限公司负担。
一审法院认为吴晓春与高颖、哈尔滨红旗锅炉有限公司之间的纠纷系因红旗锅炉公司产权制度改革而发生纠纷，现哈尔滨市南岗区工业信息商务局对改制过程中该企业资产评估被低评、漏评等正在处理过程中。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回吴晓春的起诉。
本院经审理查明：2007年4月16日，吴晓春与高颖签订股权转让协议，约定：高颖将其持有的哈尔滨红旗锅炉有限公司出资额18,000元、占公司注册资本0.08%的股权及改制方案中预留的不可预见费用中的权益转让给吴晓春，转让价格为14,400元，转让过程中的全部费用由吴晓春负责，合同签订当日吴晓春应将其余转让款9,400元一次性支付给高颖。哈尔滨红旗锅炉有限公司在协议上加盖了公章。合同签订后,吴晓春于当日将股权转让款9,400元交付高颖，现双方未办理股权变更登记。
本院认为：吴晓春据其与高颖、哈尔滨红旗锅炉有限公司签订的股权转让协议诉至法院，请求协助其办理股权工商变更登记。因该股权转让与哈尔滨红旗锅炉有限公司的企业改制相关，涉及哈尔滨红旗锅炉有限公司企业改制过程中资产评估问题，现哈尔滨市南岗区工业信息商务局对该企业改制过程中资产被低评、漏评等问题正在处理过程中，故原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，吴晓春的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 双
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一七年七月十一日
书记员 李 雪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00098号
申请执行人周至县农村信用合作联社，地址：周至县农商街*号。
法定代表人：鲁某某，任该公司经理。
委托代理人：符某某，系该社职工。
被执行人王某某。
周至县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，执行案件款45000元及利息、执行费575元、诉讼费462.5元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人王近忙无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）周执字第00098号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 靖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02532号
罪犯赵朝。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1998年11月6日作出（1998）石刑初字第41号刑事判决书，以敲诈勒索罪、私藏枪支罪、强奸妇女罪判处被告人赵朝有期徒刑九年。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于1999年11月21日作出（1999）冀刑一终字第363号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年4月15日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年1月24日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯赵朝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月2日起至2015年10月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第19号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人徐薇，该局工作人员。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被执行人深圳某某科技发展有限公司。
法定代表人甘某，该公司董事长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2013）030号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2013）030号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深南法行非诉审字第19号 申请执行人深圳市南山区人力资源局。 法定代表人陈淮东，该局局长。 委托代理人徐薇，该局工作人员。 委托代理人涂小勇，该局工作人员。 被执行人深圳某某科技发展有限公司。 法定代表人甘某，该公司董事长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚［2013］030号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申 申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚［2013］030号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱传写 审 判 员  何 茜 代理审判员  杨 媚 二〇一四年三月五日 书 记 员  吴 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3322号
原告：庄某甲，武商量贩十堰配送中心职工。
委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
�托代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄某，白浪街办马路社区居委会网格员。
委托代理人：刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告庄某甲诉被告黄某抚养权纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告庄某甲及其代理人王恒、被告黄某及其委托代理人刘虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的女儿庄某乙由原告抚养；2、被告每月支付给原告女儿的抚养费550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日庄某甲和黄某结婚，婚后生育一女儿庄某乙，2015年9月9日双方协议离婚约定女儿归被告抚养。离婚一段时间后发现�告抚养女儿对女儿的身心××成长确有不利影响。原因是被告工资低；父亲去世早，母亲是一位视力××人；被告没有住房；原告有稳定的经济收入，又有殷实的经济基础；原告父母尚在，且身体××，又有稳定的退休工资。
被告黄某辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。小孩归被告抚养对小孩更加××有利。法院判决原告给付小孩的抚养费550元，原告拒不履行法院判决执行，本案被告依法在本院申请了强制执行，也明确表示了原告拒绝抚养孩子的行为表现。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚家庭。原被告2015年9月9日协议离婚，约定孩子归被告黄某抚养，2016年7月6日，茅箭区人民法院以（2016）鄂0302民初1770号民事判决书判决原告庄某甲自2015年10月起每月支付庄某乙抚养费550元至庄某乙十八周岁止。判�生效后，2016年8月12日向人民法院申请执行，截止本次开庭时，原告庄某甲没有支付庄某乙任何生活费。另查明，原告庄某甲在和被告黄某结婚前曾经和其前妻于××××年××月××日生育一男孩庄某丙，离婚时由原告庄某甲抚养。原告庄某甲目前工资收入为每月1800元，被告黄某目前工资收入每月为2300元。
本院认为，抚养权是指父母对其子女的一项人身权利。父母对子女有抚养教育的义务。原被告结婚后生育一女，后双方感情产生矛盾，协议离婚，在协议离婚时，协议约定婚生女有被告黄某抚养。同时，原告庄某甲在以前离婚时已经抚养有一男孩。被告黄某认为原告在超市上班收入和时间不稳定，应酬多，回家晚没有时间和精力照顾孩子，而且原告收入微薄，加之原告庄某甲和前妻生的有一个儿子并且随原告共同生活，原告庄某甲的父母年事已高，无法长期照顾好孩子，被告黄某自己的工资收入稳定，加上法院判决的抚养费足以供给小孩的抚养费用，小孩归被告黄某抚养有利于小孩成长的，被告黄某的抗辩理由，本院予以采信。故原告庄某甲提出的要求原被告的女儿庄某乙由原告抚养，被告黄某每月支付给原被告女儿的抚养费550元的诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款的规定，判决如下：
驳回原告庄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月二十七日
书记员 王恒锋
本案适用的法律依据：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和�方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2244号
原告：叶丽君。
委托代理人：余燕红、徐金。
被告：金丰。
原告叶丽君为与被告金丰民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2012年1月19日向原告借款5万元，双方于当日签订借款协议一份，约定借款期限为2012年1月19日至2012年2月18日，并约定如被告违约，原告通过诉讼维护自身权益，被告自愿另行支付本合同标的金额30%的赔偿金。后，被告于2012年8月18日第二次向原告借款15万元，并于当日出具借条与收条一份，承诺：逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额0.5%的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%。原告均于两次借款当日即将现金交付给被告。但之后，被告并未按期还款，至今仍分文未付。故起诉要求：1、判令被告偿还借款20万元，并支付5万元借款的赔偿金15，000元，以及15万元借款按银行同期贷款利率四倍计算的自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款协议一份、借条一份及收条二份，以证明原告分别于2012年1月19日、8月28日出借5万元和15万元给被告，共计借款20万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年1月19日，原、被告双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币5万元整，借款期限自2012年1月19日起至2012年2月18日止，如被告未能及时偿还协议项下全部或部分到期借款，原告通过诉讼维护自身权益的，被告自愿另行向原告支付本合同标的金额30%的赔偿金。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到人民币5万元。2012年8月28日，被告又向原告出具借条一份，确认：被告向原告借款人民币15万元整，借款按同期银行贷款利率的三倍计息，逾期不还的，每逾期一日向原告承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到人民币15万元。因两笔借款共计20万元被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方签订的借款协议中明确约定了借款期限，被告理应按约归还借款，而被告向原告出具的借条中虽未约定借款期限，原告也可随时要求被告归还，故原告现起诉要求被告归还尚欠借款20万元的请求理由正当，本院予以支持。根据双方借款协议约定，如被告未能及时偿还协议项下全部或部分到期借款的，被告自愿另行向原告支付本合同标的金额30%的赔偿金，现原告根据上述约定要求被告支付5万元借款对应的赔偿金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持，并对其性质确认为违约金。根据双方借条约定，15万元借款的约定利率为同期银行贷款利率的三倍，且逾期不还的，每逾期一日被告还应支付借款金额5‰的违约金，累计违约金不超过借款金额的20%，两项合计明显超过司法保护范畴，现原告自愿按银行同期同类贷款利率的四倍对利息及违约金予以调整，符合相关规定，故对原告的该部分诉讼请求亦予以支持，并对其性质确认为逾期利息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丰应归还给原告叶丽君借款本金人民币20万元，并支付其中5万元本金对应的违约金1.5万元，支付其中15万元本金自2013年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息及违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，525元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 俞海青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第343号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日21时38分许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号面包车由南往北行驶至宁波市鄞州区盛宁线邱隘镇盛垫桥路段处时被设卡民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件，车辆信息，执勤报告，查获经过，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 琦
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第150号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌交通肇事于2014年7月16日被天柱县公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。现在家。
辩护人李永鹏，贵州清水江律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年11月25日，被告人罗某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由天柱县坌处镇新集镇往锦屏县方向行驶。18时30分，当该车行驶至远（口）宰（贡）线15km＋200m处时，碰撞道路右侧行走的坌处镇坌处村第十一组村民万某某，造成万某某受伤（经鉴定为重伤一级）并于2014年7月7日死亡、无牌证普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人罗某某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，行经没有交通信号的道路时，临危操作措施不当，碰撞道路右边行走的行人万某某致重伤并于2014年7月7日死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对天柱县人民检察院起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人李永鹏提出的辩护意见是，1、被告人罗某某承担的法律责任仅限重伤结果；2、被告人罗某某有自首情节；3、案发后，被告人罗某某积极救助被害人。并当庭向法庭提供了住院病历、借款借据、调解记录、收条、医疗费发票等证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告人罗某某驾驶无牌二轮摩托车，由天柱县坌处镇新集镇往锦屏县方向行驶。当晚18时许，当行驶至远（口）宰（贡）线15km＋200m处时，碰撞在道路右侧行走的被害人万某某。经鉴定，所送检的罗某某血液（A管）中乙醇含量为0.4269mg／ml，万某某被他人骑摩托车撞倒致头部严重损伤生活完全不能自理属重伤一级。2014年7月7日，被害人万某某死亡。
经交警部门认定，被告人罗某某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗某某赔偿医疗费53003.1元。2014年7月8日，被告人罗某某赔偿41000元。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，并有证人万某某的证实，有驾驶人信息查询结果单、检查笔录、酒精检测结果、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、调解记录、医疗费发票、收条、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2013）毒检字248号定量毒物分析鉴定意见书、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2014）036号法医学人体损伤程度鉴定书、户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在行经没有交通信号的道路时，临危操作措施不当，碰撞道路右边行走的行人万某某，经鉴定万某某的伤情属重伤一级，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人罗某某犯罪以后主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人罗某某的认罪态度较好，能积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。
辩护人李永鹏提出的辩护意见，本院予以支持。当庭提供的住院病历、调解记录、收条、医疗费发票，其来源合法，客观真实，予以采纳；但借款借据与本案没有关联性，不予采纳。
结合被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人罗某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳 建涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 袁 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 田鹏（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6021号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：张珂，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告张珂、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0091号
原告葛新旺。
委托代理人洪德明。
被告东海县九鼎商务信息咨询有限公司。
法定代表人沈抗，总经理。
被告沈抗。
被告沈静。
原告葛新旺与被告东海县九鼎商务信息咨询有限公司（以下简称“九鼎咨询公司”）、沈抗、沈静劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告葛新旺的委托代理人洪德明到庭参加了诉讼，被告九鼎咨询公司、沈抗、沈静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新旺诉称：2012年三被告收原告现金13000元整包送原告出国劳务，并将原告的个人护照及健康证收去说用于办签证用，至今三被告没有安排原告出国劳务，也没有退回所交的现金及护照和健康证给原告。请求判令被告连带给付现金13000元，返还原告个人护照及健康证并承担本案诉讼费用。
被告九鼎咨询公司、沈抗、沈静在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年，原告葛新旺与被告九鼎咨询公司口头协议，由九鼎咨询公司介绍葛新旺出国劳务，原告分三次向九鼎咨询公司交付出国劳务中介费13000元，其中两张收据上盖有九鼎咨询公司的印章，一张收据上盖有沈静的印章。后九鼎咨询公司并没有安排原告出国劳务，也没有退回原告所交的现金，引起诉讼。
另查明，被告九鼎咨询公司系被告张汉成设立的自然人独资的有限公司，于2011年10月26日设立，沈抗为公司法定代表人，沈静为公司监事，许可经营项目是国内劳务中介，无出国劳务中介资质。
以上事实，有原告葛新旺提交的收据3份、被告九鼎咨询公司的工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：被告九鼎咨询公司的许可经营项目是国内劳务中介，不包括国外劳务中介，故原告葛新旺与被告九鼎咨询公司之间的劳务合同属无效合同，且被告九鼎咨询公司未按约定将原告葛新旺介绍到国外工作。因此，被告九鼎咨询公司应当返还原告葛新旺的出国劳务中介费13000元，故对原告葛新旺要求被告九鼎咨询公司返还出国劳务中介费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈抗、沈静连带返还出国劳务中介费的诉讼请求，因被告沈抗只是公司的法定代表人，原告要求其承担责任无法律依据，被告沈静在收据上盖章的行为系代表公司的职务行为，故其不应承担返还出国劳务中介费的责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还护照及健康证的诉讼请求，因未能提交证据证明其已经将护照及健康证交给被告，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县九鼎商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告葛新旺出国劳务中介费13000元。
二、驳回原告葛新旺其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告东海县九鼎商务信息咨询有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费128元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0091号
原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村明州西路148号。
法定代表人高山，执行董事。
委托代理人张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇马丰北路55号。
法定代表人殷春红，董事长。
委托代理人张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司（以下简称太阳洲公司）与被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司（以下简称蒙娜丽沙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告太阳洲公司的委托代理人张青、被告蒙娜丽沙公司的委托代理人张德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳洲公司诉称，原、被告间有QCM单色喷气电子储纬系统的业务往来。2013年7月19日，经对账核实，被告确认结欠原告货款人民币63200元。后经原告催要未果，现具状起诉，要求被告给付货款人民币63200元，并赔偿起诉之日至判决确定履行之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告蒙娜丽沙公司辩称，原、被告发生涉案设备业务往来是事实，但被告在使用涉案设备过程中，发现设备达不到预期效果，并经常发生故障，在此期间，原告曾派技术人员来维修调试，但效果仍不理想。在双方对账时，原告业务人员要求被告将设备使用情况在备注中加以说明，请示公司领导处理，但一直未达成处理意见。被告要求原告对未使用的设备拉回自行处理，被告已使用的设备按约定支付货款。
经审理查明，原、被告双方发生QCW单色喷气储纬器买卖业务，原告于2011年2月21日和3月16日分两次交付给被告QCW单色喷气储纬器共计32台。截止2013年7月19日，经双方对账，被告结欠原告货款人民币63200元。被告在原告方的对账单回执上盖章，并备注“因原喷气改过16台效果不好，用了5天就放置仓库，另16台未用。在此间一直放在仓库内完好，望贵公司未用收回，用过的协商打折处理”。后被告未能给付原告货款，原告于2014年1月26日诉至本院，要求被告给付货款人民币63200元，并赔偿起诉之日至判决确定履行之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告在庭审中以备注中所注明的事项为由，认为原告的设备存在质量问题，并且提出质量异议。原告否认被告在合理期间内提过质量异议，并否认设备有质量问题。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的对账单、增值税发票等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，截止2013年7月19日，被告在原告的对账单回执上盖章，对结欠原告货款人民币63200元予以确认，根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告货款人民币63200元。被告以对账单回执中所备注事项为由提出抗辩意见，认为原告的设备存在质量问题，并且提出质量异议。原告否认被告在合理期间内提过质量异议，并否认设备有质量问题。因被告未能提供证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告主张的从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司于本判决生效后十日内给付原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司货款人民币63200元。
二、被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司自起诉之日起即2014年1月26日至判决给付之日止，以货款人民币63200元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取人民币690元，由被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司负担。原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1380元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈兵
二〇一四年三月四日
书记员 杨华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
第一百五十九条买卖人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第651号
申请执行人：四川华力控股集团有限公司。
法定代表人：郑秀燕，经理。
被执行人：四川南天园林工程有限责任公司。
法定代表人：彭科献，经理。
被执行人：彭科献。
四川华力控股集团有限公司申请执行四川南天园林工程有限责任公司、彭科献民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）旌民初字第349号民事调解，该调解已生效。权利人四川华力控股集团有限公司于2015年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的1057125元，权利人至2015年3月30日未受偿金额1057125元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第349号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 覃 勇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第41号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李法青。
被申请人（原审被告）：赵玉岭。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：昭军。
再审申请人李法青因与被申请人赵玉岭、昭军民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）滨中民四字终第194号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李法青申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第194号民事判决第二项，改判被申请人昭军对15万元借款承担连带偿还责任。
本院认为：2011年11月和2012年6月12日，被申请人赵玉岭分别向再审申请人李法青借款90000元和130000元，2012年6月13日，赵玉岭为李法青出具借条一张，约定赵玉岭向李法青借款220000元，被申请人昭军在该借条上签字。李法青以昭军在赵玉岭出具借条的左下角签名主张其为本案借款的担保人，对此，被申请人昭军、赵玉岭在该案庭审中均明确否认。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”根据上述法律规定，保证合同的成立，需保证人有担保的明确意思表示，或在借条中明确注明其保证人的身份。本案中，昭军与李法青并未签订书面保证合同。李法青所持借条中虽有昭军的签名，但昭军名字前“担保人”三字为李法青书写。李法青提交的其与赵玉岭通话录音中，赵玉岭并未明确表明昭军为本案的借款提供担保，李法青提交的其与昭军短信中，昭军并未表明其为本案的借款提供担保。因此，李法青主张昭军为本案借款担保人的再审申请理由不能成立。二审判令昭军对涉案15万元借款不承担保证责任正确。
综上，我院（2014）滨中民四终字第194号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，李法青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回李法青的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年六月十一日
书记员 王 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2825-1号
原告：宁波富豪房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市江东百丈东路83号。
法定代表人：全益军，董事长兼总经理。
委托代理人：楼兴龙，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层d室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：潘競平，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托代理人：钱永波，系该公司员工。
本院在审理原告宁波富豪房地产开发有限公司诉被告杭州现代物流运营信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波富豪房地产开发有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州现代物流运营信息有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波富豪房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波富豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20537元，保全费5000元，合计25537元，由宁波富豪房地产开发有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁 琳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初639号
原告：邯郸新铁物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇肖河村北。
法定代表人：何云林，公司董事长。
被告：邯郸市尚德物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路500号东苑小区11号门市。
法定代表人：乔秀云，公司执行董事。
被告：河北立林重工机械有限公司，住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道中段西侧。
法定代表人：张丽达，公司执行董事。
被告：李斌，男，汉族，1976年12月9日出生，户籍山西省宝鸡市渭滨区。
被告：张丽达，男，汉族，1980年7月6日出生，现住邯郸市复兴区。
原告邯郸新铁物流有限公司与被告邯郸市尚德物资有限公司、河北立林重工机械有限公司、李斌、张丽达合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告邯郸新铁物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸新铁物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 申斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初183号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被告：范朝飞，男，1982年3月19日出生，汉族。
被告：范保珍，男，1969年11月24日出生，汉族。
被告：张治业，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告：阜阳市颍鹏汽车运输有限公司，、方郢方向公路队150米处路西。
法定代表人：张治业。
被告：阜阳市胜天汽车销售有限公司。
法定代表人：孙广龙。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告范朝飞、范保珍、张治业、孙广龙、阜阳市颍鹏汽车运输有限公司、阜阳市胜天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因被告张治业、阜阳市颍鹏汽车运输有限公司、阜阳市胜天汽车销售有限公司按照法律规定的方式无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭春宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫翠芝
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1411号
原告：殷某，女，1989年9月5日出生。
被告：张某，男，1989年6月25日出生。
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许殷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年五月八日
书 记 员 周佳佳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第601号
原告丁镇亭（曾用名丁重），男，1967年3月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告刘芳红，男，1966年8月23日出生，汉族，住平阴县。
被告高伟勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县市政工程处，住所地平阴县。
法定代表人石富忠，主任。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
原告丁镇亭与被告刘芳红、高伟勇、平阴县市政工程处（以下简称平阴市政）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁镇亭及其委托代理人焦兵、被告刘芳红、高伟勇、被告平阴市政的委托代理人丁士仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁镇亭诉称，2005年被告刘芳红、高伟勇在修建尖山路、东关街和翠屏街时由我向其供白灰，截止2005年11月19日，两被告共欠我白灰款14875.4元，并于当日向我打了证明条，我多次向两被告催要欠款，二人推说该工程是被告平阴市政的，他们是职务行为，已报给被告平阴市政下账。故起诉来院，请求判令被告支付欠款14875.4元及利息。
被告刘芳红、高伟勇均辩称，原告陈述属实，所欠款项已上报平阴市政，我们是职务行为，应由被告平阴市政偿还欠款。
被告平阴市政辩称，我单位只承认欠原告4875.4元，在2002年至2005年间原告曾多次为我单位送白灰，其中一个工程中原告为我单位出具了35442元的发票，在我单位领取了45442元，多领了1万元，应依法抵销原告诉称的14875.4元；自原告收到证明条至今，已过八年，本案早已超过诉讼时效。
经审理本院认定，2002年被告平阴市政第二施工队承建了修建尖山路、东关街、翠屏街的工程，项目负责人是平阴市政的工作人员刘芳红、高伟勇。原告丁镇亭为该工程供白灰，原告分别于2003年1月30日、2003年4月6日、2003年4月26日给被告平阴市政开具了三张发票，累计金额15728.05元，原告于2002年12月30日在被告平阴市政领取尖山路灰款852.65元。上述三张发票和领款单上均有经办人刘芳红、高伟勇以及当时单位负责人孟广余的签字，并已挂入被告平阴市政的财务账目。被告刘芳红、高伟勇为原告出具了一份证明条，内容为“今欠丁重尖山路、东关街、翠屏街白灰款共计壹万肆仟捌佰柒拾伍元肆角整（￥14875.40）市政施工二队：刘方红、高伟勇。2005年11月19日。”上述欠款14875.4元，被告平阴市政至今未有归还。
原告丁镇亭于2013年11月2日通过电话向被告刘芳红催要欠款，通话记录载明，原告每年多次催收，刘芳红认可通话内容并给原告许诺平阴市政早已下账。
另查明，丁重是原告丁镇亭的曾用名，被告刘芳红与证明条中的“刘方红”亦属同一人。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证明条一份、平阴县民委员会的证明一份、原告丁镇亭与被告刘芳红的通话录音光盘一张、通话记录一份、被告高伟勇提交的被告平阴市政财务账目中的发票复印件三份、领款单复印件一份予以证实。
本院认为，本案所涉修建尖山路、东关街、翠屏街施工项目系被告平阴市政承建，被告刘芳红、高伟勇作为项目负责人，为该工程购买白灰及书写证明条均系职务行为，原告丁镇亭向被告刘芳红催要欠款的效力及于被告平阴市政，本案的诉讼时效因原告每年作出请求履行义务的意思表示而中断，故原告起诉时并未超过诉讼时效。被告刘芳红、高伟勇为原告出具的虽为证明条，但该条书写为“今欠丁重……”可以认定其法律效力等同于欠条。因原告丁镇亭与被告平阴市政之间存在多笔买卖白灰业务，被告平阴市政主张抵销的1万元白灰款，与涉案工程无关，且双方存在争议，故本院不予支持，被告平阴市政可另案主张权利。现被告平阴市政欠原告丁镇亭白灰款14875.4元，事实清楚，其理应偿还。原告丁镇亭主张的利息，应自起诉之日即2013年11月20日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平阴县市政工程处于本判决生效后十日内支付原告丁镇亭白灰款14875.4元。
二、被告平阴县市政工程处于本判决生效后十日内偿还原告丁镇亭白灰款利息（以14875.4元为基数，自2013年11月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费86元，由被告平阴县市政工程处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 万劲松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2060号
原告：周蕾。
委托代理人（特别授权）：邱银玲。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健。
被告：梅雷。
原告周蕾与被告丽水市东南合金铝有限公司、梅雷民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周蕾的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告丽水市东南合金铝有限公司、梅雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蕾诉称：2010年12月7日，两被告因生意周转需要，向原告借款人民币800000元，约定利息按月息1.5分计算，原告依约通过银行将所借款项打入第一被告公司账户内，被告在收取款项后向原告出具了借条及收条。借款后，原告向两被告多次催讨，均未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款人民币800000元及利息（利息自2010年12月7日起按月息1.5分计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市东南合金铝有限公司、梅雷未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证、身份证明、借条、收条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市东南合金铝有限公司、梅雷出具借条向原告周蕾借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告丽水市东南合金铝有限公司、梅雷在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求两被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市东南合金铝有限公司、梅雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市东南合金铝有限公司、梅雷于本判决生效之日起十五日内归还原告周蕾借款本金人民币800000元并支付利息（利息自2010年12月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告丽水市东南合金铝有限公司、梅雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年九月九日
代书记员 叶旭芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0229号
原告汤星。
被告周军。
原告汤星诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告汤星到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤星诉称：他与周军系同事关系，均在中船澄西船舶修造有限公司工作。2012年8月，周军以需要资金进行投资为名向他借款40000元，于2013年9月17日出具借条。2013年年底，周军向他再借款30000元，共计借款70000元，并于2014年1月3日出具欠条，周军承诺于2014年1月25日前归还，但至今分文未还。请求法院依法判令周军归还借款本金70000元并负担本案诉讼费用。
被告周军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月17日，周军向汤星出具借条一份，载明：今向汤星借人民币肆万元整，于2014年6月30日一次性还清。2014年1月3日，周军又向汤星出具欠条一份，载明：今欠汤星人民币现金70000元整，经协商约定为2014年1月25日前全部还清。因周军未按期归还借款，汤星于2014年2月28日具状起诉来院。
审理中，汤星自认2014年1月3日欠条所涉70000元，包含2013年9月17日借条所涉借款40000元在内，周军向其借款共计70000元。另外，汤星自认周军支付了利息11000元。
上述事实，有借条、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周军结欠原告汤星借款70000元，有借条、欠条为凭，周军未就借款金额提出异议，也未提供借款已全部或部分清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，周军对借款70000元应负归还之责。借款约定期限但未约定利息，汤星主张周军口头承诺支付利息，但未就此提供证据，故本案所涉借款属定期无息借贷，汤星自认周军已支付的11000元应视为归还借款本金，周军尚应归还汤星借款59000元。周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤星借款59000元。
二、驳回汤星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元（汤星已预交），由汤星负担122元，由周军负担653元。周军负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5410号
上诉人（原审被告）星光印刷（深圳）有限公司。
法定代表人林光如，董事长。
委托代理人陆志益。
委托代理人周帆。
上诉人（原审原告）曾向武。
委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
上诉人星光印刷（深圳）有限公司（以下简称星光公司）与上诉人曾向武因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于双方劳动合同的解除原因。双方确认星光公司因曾向武违反公司规章制度要求曾向武书写检讨书，但双方因检讨书内容发生争议，星光公司一直未让曾向武上班。由于星光公司并未明确表示解除双方的劳动合同，只是要求曾向武在按其要求书写检讨书后才可恢复上班，且星光公司一直为曾向武缴纳社会保险至2013年6月。故本院认为星光公司并无解除双方劳动合同的意思表示或实际行为，曾向武主张双方劳动合同系由星光公司解除与事实不符，本院不予采信。
劳动者通过提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位安排劳动者停工并由此减发或少发劳动者工资，必然影响劳动者及其家属的基本生活。因此，用人单位安排劳动者停工必须具有合法事由。本案中，虽然曾向武存在违纪行为，星光公司可依法对曾向武作出处罚，但星光公司以曾向武未按规定书写检讨书为由拒绝安排曾向武工作既没有法律依据，亦缺乏制度依据。因此，本院认为星光公司拒绝曾向武上班属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项所规定的“未按照劳动合同约定提供劳动条件”。在此情形下，曾向武在2013年2月1日申请劳动仲裁，要求违法解除劳动合同的赔偿金，可视为其被迫提出解除劳动合同。由此，星光公司依法应当支付解除劳动合同的经济补偿。原审计算数额正确，本院予以维持。星光公司提出的折抵其为曾向武缴纳的社会保险费用，因星光公司在仲裁及原审期间均未提出该项请求，本院不予处理。星光公司可另寻法律途径解决。
综上，星光公司上诉理由不成立，本院不予支持。曾向武上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人星光印刷（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00340号
申请执行人：王文革，男，汉族，住安徽省芜湖市庐江县。
被执行人：王世斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）无民一初字第01975号民事判决书，向被执行人王世斌发出执行通知，责令给付申请执行人王文革227420元，案件受理费2735元，向本院交纳案件执行费3310元。本案在执行过程中，查明被执行人王世斌只有部分银行存款，未有其他财产线索；申请执行人王文革也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待被执行人王世斌有还款能力时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）无民一初字第01975号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 芳
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更92号
罪犯段心联，男，1965年12月8日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年7月11日作出（2014）宁刑初字第117号刑事判决，以被告人段心联犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。刑期自2013年11月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯段心联的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段心联在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯段心联在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次，先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币150000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段心联在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段心联减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02090号
原告张磊。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告笪常勇，居民身份证号号码320324197607300311。
原告张磊与被告笪常勇不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人方强到庭参加诉讼，被告笪常勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年10月31日，原告受雇于睢宁县元府社区居委会从事新农村建设外墙亮化粉刷工作，双方约定按照每平方墙面3元支付工钱。原告粉刷至被告家外墙时，因为被告家是卷帘门，涂料不慎从门上边缝隙滴到屋内的被告轿车尾部上。次日，被告找到原告要求予以赔偿。经被告所属的村委会人员和元府社区人员协调，双方约定由原告暂付2万元给被告，被告拿4S店维修发票和原告结算，多退少补。然而，之后原告多次找被告要求结算，被告以各种借口推脱，时至今日被告仍然避而不见。无奈，原告认为给被告车辆造成的污秽不可能需要2万元的维修费，被告至今推脱拒绝和原告结算，明显带有占有2万元的恶意。所以原告提起诉讼，请求依法判令被告返还2万元并承担诉讼费用。
被告笪常勇庭后来院陈述，当时约定原告先付2万元，修车后多退少补。考虑到去4S店价格太高可能需要3万元，所以到睢宁县辉煌汽车修理厂修理。被告能够提供睢宁县辉煌汽车修理厂的修理费收据及修理清单。如果原告不认可被告在4S店点以外的其他店修理车辆，原告可以把钱拿走，但必须支付被告修车费。
经审理查明：原告张磊在从事新农村外墙粉刷作业粉刷至被告笪常勇家时，涂料滴到屋内被告轿车上。后经协商，双方约定原告先支付被告2万元修理费，后以汽车4S店票据结算。原告遂于2014年10月31日给付被告2万元，被告当日为原告出具收据一份，且载明以汽车4S店票据结算。后来因原告张磊欲与被告笪常勇结算未果，引发诉讼。
被告笪常勇庭后来院陈述，可以提供睢宁县辉煌汽车修理厂的修理费收据及修理清单，但在本院规定的时间内并未提供。
以上事实，有原、被告的陈述、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告从事粉刷作业时，涂料滴落到被告的车上，理应支付被告修理车辆的费用。但从事发至原告起诉，已经时过近8个月，被告有充足的时间按约修理车辆并与原告结算。但双方约定以4S店的票据作为结算依据，一方面被告自称没有按约到4S店修理，另一方面被告没有在本院规定的时间内提供其在睢宁县辉煌汽车修理厂修理车辆的修理费收据及修理清单，故因为被告的行为现无法确定车辆修理费用。所以要求被告返还2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告修理车辆的费用，双方可以另行解决。被告笪常勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪常勇于本判决生效后十日内返还原告张磊2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告笪常勇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1824号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴大民初字第5号
原告：郜玉荣，男，汉族。
被告：龚占强，男，汉族。
第三人：巴里坤县大河镇干渠村第二村民小组。
负责人：郜玉明，该组组长。
原告郜玉荣诉被告龚占强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉荣、第三人巴里坤县大河镇干渠村第二村民小组（以下简称干渠村二组）到庭参加诉讼。被告龚占强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜玉荣诉称：2003年土地调整，每人分上下6.33米，我家6人共37.96米。去年修建了U型渠，我发现我的土地少了。隔壁龚占强家3人共18.96米，经过村组与我测量，他的土地是21米，占了我的1.26米。我与被告协商未果，村组及政府调解也未达成协议。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求1、被告赔偿我从2003年至今的损失1655.28元；2、被告还我多占的土地0.18分；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告龚占强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人干渠村二组述称：原、被告的土地是2003年分的，是上届领导分的，每人分得6.32米，龚占强家分得3人承包地，郜玉荣家分得6人承包地。去年因修渠各家的交界毁坏，2014年在丈量土地时，龚占强耕种的土地多了，郜玉荣的土地少了，经村小组和村委会等组织调解，未达成一致意见。
经审理查明：原告郜玉荣与被告龚占强系大河镇干渠村二组村民。2003年土地二轮承包，分配耕地时，该组干渠西一条田南北等长，按照东西走向每人分得6.32米（也指土地的南、北两边宽度，当地称作上、下宽度）。原告郜玉荣承包6人耕地，分得37.92米（上、下宽度相同）；被告龚占强承包3人耕地，分得18.96米（上下宽度相同）。原、被告土地相邻。2013年该块土地引水渠重新修建，原、被告双方土地交界毁坏。2014年春种时，双方因土地面积发生纠纷，经第三人干渠村二组及干渠村民委员会等组织调解未果。2014年6月，原告诉至本院，要求依法裁决。
本案受理后，本院于2014年7月8日委托大河镇财政和统计服务中心，对原、被告双方争议的西一条田（西份子二类地）实际耕种面积进行复查。经实地测量，郜玉荣实际耕种土地上（北）宽36.77米、下（南）宽36.15米；龚占强实际耕种土地上（北）宽20.11米、下（南）宽20.41米。与原、被告承包的土地面积（第三人干渠村二组分包土地时的原始记录）相比较，郜玉荣耕种土地上宽减少1.15米，下宽减少1.77米；龚占强耕种土地上宽增加1.15米，下宽增加1.45米。
另查明，原、被告争议的土地自2003年承包后，至今再未进行调整。
上述事实，有干渠村二组分配土地的原始记录、大河镇干渠村民委员会出具的原、被告承包土地的证明及调查报告、大河镇财政和服务中心出具的复查耕地说明以及原告郜玉荣、第三人干渠村二组的当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告郜玉荣与被告龚占强承包的干渠村二组西一条田土地相邻，双方的土地面积有第三人干渠村二组2003年发包土地时的原始记录予以证实。经实际测量，2014年原、被告双方耕种土地的面积与原始记录相比较，原告耕种土地面积上（北）、下（南）的宽度减少，被告耕种土地面积上（北）、下（南）的宽度则有所增加。被告龚占强不同意有关组织对该土地进行相应的调整，其行为侵害了原告郜玉荣的合法权益，被告应当返还原告相应的土地，第三人干渠村二组应当对双方的土地予以调整。原告郜玉荣请求被告龚占强返还多耕种土地的请求，有事实根据和法律依据，本院予以部分支持。根据查明的事实，在干渠村西一条田，郜玉荣耕种土地上（北）宽减少1.15米，下（南）宽减少1.77米；龚占强耕种土地上（北）宽增加1.15米，下（南）宽增加1.45米。为此，被告龚占强应返还原告郜玉荣西一条田土地，上（北）返还1.15米，下（南）返还1.45米。本案受理时，被告已耕种土地，在农作物收获后应即时返还。原告郜玉荣请求被告龚占强赔偿2003年至今的损失1655.28元的请求，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚占强于本判决生效后，2014年农作物收获期结束后十日内，将位于大河镇干渠村二组西一条田相应土地返还给原告郜玉荣，上（北）返还1.15米，下（南）返还1.45米。
二、第三人干渠村二组于本判决生效后，依照上述第一项的确定的内容对原、被告土地予以划分。
三、驳回原告郜玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告龚占强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审判员 ：祁海刚
二〇一四年八月七日
书记员 ： 王 锐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1349号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱利兵，男，1981年1月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵阳市云岩区某某路**号。2010年6月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月17日刑满释放。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人朱利兵犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人朱利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日15时许，被告人朱利兵在本市云岩区宝山北路180号贵州师范大学篮球场处，趁被害人张某不备，盗得其放在篮球架下的挎包一个，内有人民币500元，VIVO牌、酷派牌手机两部，银行卡等物，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，两部手机价值人民币700元。
2015年4月19日16时许，被告人朱利兵在本市云岩区宝山北路180号贵州师范大学篮球场处，趁被害人陈某某不备，盗得其放在篮球架下的钱包一个，内有人民币9元，身份证及社保卡等物。
庭审中，公诉机关提出被告人朱利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人朱利兵对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱利兵的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，刑事判决书，释放证明，照片，物价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱利兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱利兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱利兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被盗赃款、赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 余学斌