安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1759号
原告：产银娥，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：林朝辉，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码XX.
法定代表人：胡旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
原告产银娥与被告林朝辉、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告产银娥的的委托诉讼代理人刘竹苗、被告林朝辉、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人财保潜山支公司）委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
产银娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告各项损失36822.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日14时50分，原告产银娥驾驶电动自行车由北向南行至怀宁县怀太线15公里600米处时，与前方同向由被告林朝辉停驶的皖Ｈ×××××号货车发生碰撞造成原告产银娥受伤、电动自行车受损。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：原告产银娥和被告林朝辉均负事故的同等责任。原告受伤后即送至怀宁县中医骨伤医院石牌分院救治，当日又转至安庆市第一人民医院治疗，伤情诊断为：1.多根肋骨骨折；2.头外伤；3.腹部闭合伤等。住院12天，出院时医嘱：1.休息三个月；2.门诊随访。经查，皖Ｈ×××××号轻型厢式货车系被告林朝辉所有，该车在被告人财保潜山支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2015年3月至2016年3月。为维护原告的合法利益，故提出如前诉讼请求。
林朝辉辩称：1.对本起事故的基本事实和责任认定无异议；2.肇事车辆已经在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的费用应该由保险公司承担；3.本人在事故发生后垫付医疗费用10000元应予以返还；4.对原告的诉求项目、标准部分有异议，以保险公司意见为准；5.诉讼费由保险公司承担。
人财保潜山支公司辩称：对事故责任及肇事车辆在本公司投保情况无异议，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，但对超过交强险部分，双方应按责分摊。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药部分金额；对住院伙食补助费无异议；对营养费标准无异议，原告医嘱未标明休息期应当加强营养，故应按住院天数12天计算；对护理费标准、天数无异议，护理人员应按照一人计算；对交通费应扣除怀宁县中医骨伤医院收取的800元；对误工费标准无异议，但计算天数过高；对于车损应按我公司定损金额1155元确定；原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金；我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2000元的电动车修理和配件费用收据，出具人身份不明，本院无法核实该证据的真实性，不予采用；2.被告人财保潜山支公司提供的机动车保险损失确认书（抄单）系该公司单方做出，亦未得到原告认可，本院对该证据的证明效力亦不予认定，鉴于原告车辆确有受损，本院将车辆损失酌定为1500元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日14时50分，原告产银娥驾驶电动自行车由北向南行至怀宁县怀太线15公里600米处时，与前方同向由被告林朝辉静止停放的皖Ｈ×××××号货车发生碰撞造成原告产银娥受伤、电动自行车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：原告产银娥和被告林朝辉负事故同等责任。原告受伤后即送至怀宁县中医骨伤医院石牌分院救治，共支出医疗费用938.6元（含转至安庆市第一人民医院治疗的救护车费800元），当日又转至安庆市第一人民医院治疗。伤情被诊断为：1.多根肋骨骨折；2.头外伤；3.腹部闭合伤等。住院12天，共支出医疗费用17833.27元。出院时医嘱：1.休息三个月；2.门诊随访。皖Ｈ×××××号轻型厢式货车系被告林朝辉所有，该车在被告人财保潜山支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2015年3月至2016年3月。事故发生后，被告林朝辉垫付原告医疗费用10000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告林朝辉是原告因交通事故受伤的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，因林朝辉已将涉案肇事车辆在人财保潜山支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，人财保潜山支公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，因双方负事故同等责任，原告系非机动车辆，保险公司对原告损失中超过交强险部分金额应承担60%的赔偿责任。人财保潜山支公司辩称原告医疗费应扣除10%的非医保部分金额，证据不足，本院不予采纳，原告医疗费应按医疗费发票载明的金额全额计算。人财保潜山支公司对原告主张的误工费标准无异议，本院予以确认，原告误工期限可按医嘱休息日期确认，人财保潜山支公司辩称误工期限过长，证据不足，本院不予采纳。人财保潜山支公司对原告主张住院伙食补助费无异议，本院予以确认。人财保潜山支公司对原告主张的营养费标准无异议，本院予以确认，但原告主张的天数过长，本院根据原告的伤情将营养期天数酌定为45天。人财保潜山支公司辩称原告主张的1080元交通费应扣除转院的救护车费800元，理由不足，不予采信。原告因交通事故受伤，虽未致残，但精神上确实遭受了一定的损害，其主张精神抚慰金依据充分，本院予以支持，但数额过高，本院根据原告的伤情及事故发生的责任，将该项费用酌定为1500元。人财保潜山支公司对原告主张的护理费标准和天数无异议，本院予以确认，出院记录载明原告住院期间“陪护两人”，故对人民财保潜山支公司辩称护理人数按一人计算的理由，本院不予采纳，护理人数应按2人确定。综上，原告产银娥的损失为：医疗费：18771.87元，误工费8686.32元（85.16元／天×102天）、护理费2741.28元（114.22元／天×12天×2）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费1080元、精神损害抚慰金1500元、车损1500元，以上合计35989.47元；其中在医疗费用赔偿限额项下为20481.87元（医疗费18771.87元＋住院伙食补助费360元＋营养费1350元），超出责任限额10481.87元；在死亡伤残赔偿限额项下为14007.6元（误工费8686.32元＋护理费2741.28元＋交通费1080元＋精神损害抚慰金1500元），未超出责任限额；在财产损失赔偿限额项下为1500元，未超出责任限额。故人财保潜山支公司应承担的赔偿款为31796.72元［交强险项下25507.6元（10000元＋14007.6元＋1500元）＋第三者商业险项下6289.12元（10481.87×60%）］。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人财保潜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告产银娥损失共计31796.72元。（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）；
二、驳回原告产银娥其他诉讼请求；
三、原告产银娥在领取保险公司赔偿款时，一次性返还被告林朝辉先行支付款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费721元，依法减半收取361.5元，由被告林朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵小春
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵明燕