大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6500号原告蒋旭江，男。委托代理人田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告龚从军，男。被告侯娜，女。二被告委托代理人崔铭淞，系辽宁东亚律师事务所律师。原告蒋旭江诉被告龚从军、侯娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋旭江、原告委托代理人田雄英，被告委托代理人崔铭淞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋旭江诉称，2015年6月4日之前，被告龚从军累计向原告借款290,000元，被告于2015年6月4日出具借条，承诺2015年12月10日偿还。还款期届满后，被告龚从军曾于2017年4月24日还款892,000元，余款未还。还款期届满后被告龚从军未及时还款，2015年12月10日后计算逾期还款利息，截至2017年4月24日，利息为23,828.33元。被告龚从军892,000元还款优先还款利息，剩余偿还本金65,371.67元，因此本金还剩224,628.33元，从2017年4月25日至2017年7月7日，利息为2,695.54元。被告龚从军与侯娜是夫妻关系。现被告在借款期限到期后仍未归还剩余款项，拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告龚从军偿还借款本金224,628.33元及利息暂计2,695.54元(利息以224,628.33元为基数，按年利率6%从2017年7月8日计算至借款清偿之日)，合计227,323.87元；2、被告侯娜承担连带责任。二被告辩称，不同意原告诉请，原被告之间别没有实际的经济往来，被告并不拖欠原告借款。经审理查明，被告龚从军于2015年6月4日向原告出具欠条一张，其中载明：今向蒋旭江借款人民币290000（贰拾玖万元整）还款日期2015年12月10日前还清。被告龚从军在借款人处签字确认。另查，原告蒋旭江于2017年4月24日向被告龚从军出具收条一张，其中载明今收到龚从军人民币89200元整（捌万玖仟贰佰元整）。原告称双方之间的借款的具体经过是2014年8月7日被告龚从军向其借款，原告将100,000元存入其股票账户由被告龚从军操作。2014年12月31日，原告取款180,000元交付被告，其中165,000元原告将银行卡密码告诉被告，被告操作将现金转入案外人刘静的帐户。后双方于2015年6月4日对债务进行合意后由被告龚从军向原告出具欠条，并于2017年4月24日还款89,200元。被告龚从军对此不予认可，并称欠条中的债务并未实际发生，是因想帮原告还债而出具，但未获得债权人同意债务转移并未生效。曾经归还的款项89,200元，系在被告龚从军不在知情的状况下取得。上述事实有原告提供的欠条、收条、银行明细清单，被告提供的短信记录以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚从军向原告借款，有其出具的欠条为证，确认了借款事实与数额，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷�法有效。现双方约定的还款期限已到，被告龚从军理应还款。关于本金数额，被告龚从军于2017年4月24日还款89,200元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，偿还款项不足以清偿全部债务时，利息优先于本金抵偿，故被告龚从军偿还的该部分款项优先抵充利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，自还款期限届满之日起第二日即2015年12月11日起算逾期利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条逾期利息应按照年利息6%计算，截至被告偿还该部分款项的2017年4月24日，案涉债务产生利息23,835.61元（290,000元×6%×500天÷365天）,优先从还款中抵扣，剩余65,364.39元（89,200元-23,835.61元）抵扣本金。故案涉借款�金剩余224,635.61元（290,000元-65,364.39元）。关于利息，应以剩余本金224,635.61元为基准，按照年利率6%计算，自被告龚从军上次还款之日起第二日即2017年4月25日起算。关于原告主张被告侯娜对上述债务负连带责任偿还的请求。本院认为，被告龚从军与被告侯娜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应为夫妻的共同债务，二被告应付共同清偿责任。关于二被告辩称，案涉借款并未实际发生，还款亦不知情的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现二被告的证据无法证明其抗辩意见，应当承担举证不能的�任。在借款未实际发生的情况下出具欠条，并称对还款事项不知情一节十分不符合社会经济生活常理。故对于二被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚从军、侯娜在本判决生效后十日内共同偿还原告蒋旭江借款本金224,635.61元及利息（以借款本金224,635.61元为基数，按年利率6%从2017年4月25日计算至二被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋旭江的其他诉讼请求。案件受理费2,274.00元，保全费1,657元，共计3,931元（受理费已减半收取，原告已预付）,由被告龚从军、侯娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。代理审判员  王冉雨二〇一七年十一月七日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。