wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第171-3号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
被执行人郭先冠，男。
灵山县农村信用合作联社与郭先冠排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2011年8月29日作出的（2011）灵民初字第965号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请恢复执行本院（2011）灵民初字第965号民事判决确定的义务，即被执行人郭先冠拆除砌于属申请执行人所有的佛子镇政府旧饭堂西北侧旧房屋石墙脚上长44.27元、厚0.12米、高1.47至1.85米不等的红砖墙及墙上的横条、瓦等建筑物，恢复佛子镇政府旧饭堂房屋墙的原状，支付案件受理费人民币50元，并承担本案执行费人民币500元。本院于同日依法受理。
现查明，被执行人郭先冠在灵山县农村信用合作联社佛子信用社有存款人民币5009.73元（账号：×××2997），被执行人郭先冠的妻子袁月坤在灵山县农村信用合作联社佛子信用社有存款人民币16672.08元（账号：×××1609）、在灵山县农村信用合作联社三海分社有存款人民币7594.76元（账号：×××2227）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭先冠在灵山县农村信用合作联社佛子信用社的存款人民币5000元（账号：xxx2997），冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人郭先冠的妻子袁月坤在灵山县农村信用合作联社佛子信用社的存款人民币16000元（账号：xxx1609）、在灵山县农村信用合作联社三海分社的存款人民币7500元（账号：xxx2227），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年四月二十一日
书记员 李卓伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01330号
罪犯赵群英，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）郑刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赵群英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计54994元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月3日作出（2011）豫法刑一终字第93号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙群英在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙群英所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙群英在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙群英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年九月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1537号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。
代表人卢运良，系该办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
被告汝州市第一焦化厂。
法定代表人张正义，系该厂厂长。
被告汝州市小屯镇人民政府。
法定代表人范强立，系该镇镇长。
被告河南省朝川矿务局李湾矿。
法定代表人侯建章。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市第一焦化厂、汝州市小屯镇人民政府、河南省朝川矿务局李湾矿借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈方方
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保33号
申请人：李卫军，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：苏雄飞、林章华（实习），福建盖晋律师事务所律师。
被申请人：厦门富明光学工业有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区，统一社会信用代码91350600680855423H。
法定代表人：游邵华。
被申请人：游正国，男，1962年7月2日出生，系台湾地区居民，住台湾地区宜兰县，
申请人李卫军与被申请人厦门富明光学工业有限公司、游正国民间借贷纠纷一案，李卫军向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押厦门富明光学工业有限公司、游正国价值50万元（人民币，下同）的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为保全担保。
本院认为，李卫军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押厦门富明光学工业有限公司、游正国价值50万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第506号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人杨某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对杨某、王某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第170号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第170号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第170号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第170号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人杨某、王某缴纳社会抚养费人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第506号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人杨再波，农民。
被执行人王琴，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对杨再波、王琴征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第170号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第170号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第170号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第170号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人杨再波、王琴缴纳社会抚养费人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 叶咪娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第349号
原告：朱伟军。
被告：朱俊彪。
原告朱伟军为与被告朱俊彪民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，后因被告下落不明，于2014年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱伟军到庭参加诉讼，被告朱俊彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟军起诉称：被告朱俊彪于2013年8月30向原告借款30000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨无果，至今未归还，故起诉请求判令被告朱俊彪归还借款30000元并支付自2014年起的借款利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱俊彪未作答辩。
原告朱伟军为支持其诉讼主张，向本院提供了借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
对于原告提供的上述证据，本院均依法当庭出示。被告朱俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条原件符合证据的真实性、合法性要求，能够证明原、被告之间发生借贷关系的事实，故本院予以认定。
被告朱俊彪未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告朱伟军主张曾借给被告朱俊彪人民币30000元，并提供被告朱俊彪签字的借条原件证实，目前并无相反证据存在，应当认定双方借贷关系成立，合法有效。原告借给被告款项后，被告未能归还，显属违约，原告要求被告偿还借款并自2014年1月5日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请合法有理，本院予以支持。被告朱俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告朱俊彪于判决生效之日起十日内偿还原告朱伟军借款本金30000元，并自2014年1月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁满君
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 房菊芬
二〇一四年七月八日
代书 记员 胡思思
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第188号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年9月17日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月17日23时许，被告人吴某酒后驾驶二轮燃油车从本县大峃镇新庄垟向垟丼村方向行驶，途经大峃镇建设东路25号门口地段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人吴某的酒精含量为241mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为235mg／100ml；涉案车辆属于轻便摩托车类型，在机动车范畴。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年11月16日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年十月十一日
代书 记员 章方勋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03028号
原告查良超，女，1969年4月2日出生，汉族。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人胥博，女，1983年5月17日出生汉族，陕西龙扬经济发展有限公司员工。
被告西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人宁白景，执行董事。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人段翀，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告查良超诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）、被告西安东尚物业管理有限公司（以下简称东尚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查良超及其委托代理人张飞、许妍娜，被告龙扬公司之委托代理人胥博，被告东尚物业公司之委托代理人许海、段翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查良超诉称，原告与被告龙扬公司于2006年5月12日签订商品房买卖合同。其中合同附件三就被告提供装饰、设备标准进行了明确约定，内容包括被告应向原告提供24小时生活热水。合同签订后，被告依约向原告交房并履行了热水供应义务。然而，在未与原告进行任何协商的情况下，2015年5月25日，被告东尚物业公司通知小区全体业主自2015年8月1日起停止小区24小时热水供应，希望业主自行配置热水设施。被告擅自停供24小时热水的行为，不但增加了原告的经济负担，给原告生活带来不便，而且24小时热水应系被告售房的主要销售条件。现被告擅自停供，不仅导致商品房现价贬值，更造成原告所付房款的过多负担。被告明显存在违约情况，因此诉至法院，请求依法判令二被告依约履行商品房买卖合同，继续向原告提供24小时生活热水。
被告龙扬公司辩称，原、被告签订的房屋买卖合同属实，双方之间的合同义务已履行完毕。在项目交付使用后，其已将与项目有关的设施、设备、图纸等全部交付给被告东尚物业公司，由该公司负责小区的相关服务及设施、设备的管理经营。停供热水是被告东尚物业公司的自主经营行为，被告龙扬公司无权干涉。原告要求被告继续24小时供应热水无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东尚物业公司辩称，被告是原告居住的东尚小区二期的物业管理公司。小区内24小时供应热水已长达八年，且热水价格从原告入住至今未有变化，已远远低于继续提供热水的成本，也一直远低于其他小区的收费标准。目前东尚小区热水供应实际情况已不具备继续供热水的条件，小区热水用户逐渐下降，各项养护维修成本逐年大幅递增，被告运行情况严重亏损，入不敷出，难以继续维持。被告与业主就热水价格问题经多次协商沟通无果，被迫停供热水。现在原告要求被告在不提高收费标准的前提下继续24小时供应热水，不符合正常的市场运行规律。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，2006年5月12日，原告查良超（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告龙扬公司开发的位于西安市新城区公园北路南段1号的东尚（森林乐章）第XX幢X单元XX层XXXXX号商品房一套。合同附件三：装饰、设备标准第10条：提供24小时生活热水。合同签订后，双方依约履行了合同义务。同时，被告龙扬公司选聘被告东尚物业公司对该小区进行前期物业管理服务。2011年8月16日，被告龙扬公司（甲方）与被告东尚物业公司（乙方）签订《东尚（二期）小区前期物业服务合同》，约定被告龙扬公司选聘被告东尚物业公司对东尚小区（二期）提供前期物业管理服务事宜。合同第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件四）……。第七条：业主应于建设单位通知入住之日起，向乙方交纳物业服务费及其它相关费用：2.2）热水费、空调系统运行费。第三十二条：本合同期限自2011年8月16日起至业主委员会成立为止。第三十五条：甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。原告入住后，被告东尚物业公司按照合同约定向原告提供了24小时热水服务，被告东尚物业公司按前期自行确定的每吨12.1元的收费标准向业主收取热水费，直至2015年7月。2015年4月27日、5月25日，被告东尚物业公司在小区张贴《致业主书》，内容为：“东尚小区二期热水供应系统截至目前已经运行8年时间，在此期间，由于热水使用户数逐年减少（目前仅占二期总户数30%左右，而且呈逐年下降趋势），同时存在热水机组和管道老化，维护费激增等问题，导致热水成本大幅度上升。经测算，2013、2014年热水成本已分别达到77.46元／吨、85.06元／吨，而物业实际收费则为12.1元／吨。由于历年来收支严重不符，东尚小区二期热水供应每年亏损已高达50万元。物业公司面临高额亏损入不敷出，难以继续维持。经多次研究商议，在按热水成本收取热水费不能实行的情况下，我们计划自2015年8月1日起，停止小区热水供应。望对热水有需求的个别业主及物业使用人及时自行配置热水设施。”原告认为被告东尚物业公司未经业主同意擅自停供热水已构成了违约，要求二被告继续履行未果，遂诉至本院。东尚小区至今尚未成立业主委员会。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、《东尚（二期）小区前期物业服务合同》、致业主书等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告龙扬公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告所称合同约定的提供24小时生活热水属于房屋的装饰、设备标准，被告龙扬公司现已将符合此标准的房屋交于原告使用，履行了合同义务。在二被告签订《东尚（二期）小区前期物业服务合同》以后，由被告东尚物业公司对该小区进行物业管理经营服务，故应由被告东尚物业公司履行供应热水的义务。因热水供应属涉及业主的重大共同利益的事项，被告东尚物业公司未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意自行停供热水，已属违约。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告东尚物业公司继续24小时供应热水的请求，本院依法应予支持。要求被告龙扬公司继续履行合同的请求，本院依法不予支持。关于热水收费标准问题可由被告东尚物业公司与原告自行协商。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚物业管理有限公司于本判决生效之日起继续向原告查良超提供24小时热水。
二、驳回原告查良超要求被告陕西龙扬经济发展有限公司继续提供24小时热水的诉讼请求。
诉讼费100元，由被告西安东尚物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李国梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03028号
原告陈思侠。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告新沂市新安街道办事处。
法定代表人ＸＸ浩，主任。
原告陈思侠与被告新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈思侠诉称：原告自1994年4月起带资1500元到群冠丝绸集团公司（以下简称群冠公司）工作，但公司一直没有为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。2005年4月，原告休产假；产假结束后，原告多次到公司询问何时能上班，但都没有得到准确的回答。放假期间，公司没有支付生活费。2015年5月，原告得知公司被拆迁，遂与同事多次找被告和新沂市信访局要一个说法，但至今未果。
群冠公司是镇办集体企业，于2004年5月申请注销，注销前经被告同意。被告作为公司的主办、主管机关，没有尽到监管义务，企业注销时未核实职工的各项补偿是否到位，债权债务是否落实，致使原告等职工的合法权益无法得到保护。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金16200元、经济赔偿金8100元；2.被告为原告补办社会保险登记并补缴1994年至起诉之日的保险费；3.返还集资款1500元，支付工资3000元。
本院经审查查明：群冠公司系于1995年1月8日设立的集体所有制企业。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（后经机构改革变更为新安街道办）作出新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》，主要内容为：根据企业改制的相关政策和规定，经镇党委、政府研究决定，对群冠公司深化改革形成如下意见：同意刘学文以自然人身份出资组建新的公司制企业，由该企业整体接收原企业的资产、负债及所有者权益，接收原企业所有人员并重新签订劳动合同；以此，将群冠公司改制为公司制企业。2004年7月14日，群冠公司被依法注销，资产由江苏群冠纺织服饰有限公司接收。2015年10月29日，原告等人向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担责任，该委员会于同日作出不予受理决定。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》、企业工商登记资料等复印件，本院调取的（2015）新民初字第00868号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告以被告对企业未尽到监管义务为由要求被告承担责任，由此产生的纠纷不是平等民事主体之间因民事活动而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷的实质是因政府主导的企业改制而产生的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且原、被告之间并不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈思侠的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 赛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第751号
申请执行人长春行李粉煤灰综合利用有限公司
法定代表人张志远
被执行人吉林省兴能粉煤灰利用有限公司。
申请执行人依据（2013）吉农民初字第166号民事判决书申请执行被执行人销售合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，未查到被执行人具体地址及可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第751号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁 雪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第205号
偃师市农村信用合作联社申请执行李书欢、李建廷借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年11月09日作出的（2013）偃民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李书欢、李建廷长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第38号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李锐鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 ：段志伟
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01200号
原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司。公司住所地：湖北省郧县茶店镇大岭山村六组。
法定代表人金元生，系公司董事长。
委托代理人卢仁莲，女，系公司工会主席，代理权限：特别授权，代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，代为提起上诉等。
委托代理人黄军，男，系公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告刘建瑞，男，1973年9月21日出生，汉族，湖北省郧县人，职工。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司与被告刘建瑞工伤保险待遇纠纷一案中，原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司负担。
审判员 杨子文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 雷开怡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更641号
罪犯李安成，男，1976年12月3日出生于新疆塔城地区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2015年8月5日作出（2015）额垦刑初字第21号刑事判决书刑事判决书，以被告人李安成，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月24日起至2022年9月23日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李安成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。但该罪犯未积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李安成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱级改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱一监区一片区132名罪犯第6名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款500元，消费511元。服刑期内未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯未积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯李安成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月24日起至2022年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第241号
原告马某某，男，汉族，生于1986年1月15日。
委托代理人马又某，汉族，生于1955年6月2日。
被告王某某，女，汉族，生于1987年1月15日。
被告李某某，男，汉族，生于1964年2月18日。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某及其委托代理人马又某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告马某某及其委托代理人马又某自愿提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费1770元，减半收取885元，由原告马某某负担。
审判员 王秉轶
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1766号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区兴业南路*号。
负责人马培光。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告吕军，男，汉族。
被告吴海英，女，汉族。
被告吕春容，女，汉族。
被告王东平，男，汉族。
被告李德明，男，汉族。
本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉被告吕军、吴海英、吕春容、王东平、李德明借款合同纠纷一案。原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社撤回起诉。
本案受理费2800元，经院长批准予以免收。
审判员 赵均均
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵佳琥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1814号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：战新贤，男，1956年9月22日出生，汉族，住潍坊市峡山区。
委托诉讼代理人：战友欣，女，1981年3月17日出生，汉族，导游，住潍坊市峡山区，系战新贤之女。
原审被告：张晓童，男，1995年3月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原审被告：张希森，男，1965年7月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人战新贤、原审被告张晓童、张希森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生在2016年9月15日，被上诉人战新贤生于1956年9月22日，一审法院支持了21天的误工费；上诉人对被上诉人战新贤60周岁之前7天的误工费无异议，但对年龄超过60周岁之后的14天误工费有异议。国家规定企业男职工退休年龄为60周岁，一审法院在被上诉人战新贤未提供收入证据和因本次交通事故导致收入减少的证据情况下，仅依据其农村户籍情况和医院的休息证明认定误工费没有事实依据和法律依据。
被上诉人战新贤辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张晓童、张希森未作陈述。
战新贤向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故造成的战新贤医疗费525.63元、误工费1758元、车损300元、施救费300元、交通费100元、伙食补助费500元、营养费300元、担保费300元、邮寄费66元，共计4149.63元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定：鲁Ｇ×××××号牌小型轿车登记车主为张希森，驾驶人为张晓童，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔险，原告损失中的医疗费、施救费的真实性，当事人无异议；予以确认。
对有争议的原告战新贤主张损失的证据和事实，一审法院院认定如下：
对于原告主张的误工费，被告对计算时间有异议，认为误工时间过长，被告要求庭后7日内提交申请司法鉴定的申请书。原告针对被告的异议称，误工时间是其到医院就诊时，由医院的医生确认的，并提交了医院的门诊病历和诊断书加以证明。庭后，被告在自己要求的时间内未提交司法鉴定的申请书。一审法院认为，被告对原告的误工时间提出异议，并要求对原告的休息时间进行鉴定，但被告在自己要求的时间内未提交鉴定申请，应视为对自己权利的放弃，原告提交的诊断书确认原告需休息3周，误工损失应为1230.6元（按农村收入标准58.6元/天计算）。
对原告主张的车损，被告提出异议，认为原告应当提交车辆损失鉴定报告。对此，原告称，发生事故后被告的工作人员到现场进行了勘验，其主张的是真实修车的费用，并提交收据一份。一审法院认为，原告提交的收据无法证明是自己的车辆在本次事故中的损失，故对原告主张车损的请求不予支持。
对原告主张的交通费，被告提出异议，认为原告未住院，不存在交通费用问题。原告主张自己虽未住院，但到潍坊市人民医院治疗2次来回路上花费的费用，自己主张的费用是到医院和交警大队的费用，为此提供了购油发票一份。一审法院认为，原告主张的交通费应为原告到医院就诊时乘坐公交车辆的有效收费，其提交的购油发票不能确认真实的交通费用，故对原告主张交通费的请求不予支持。对原告主张的伙食补助费、营养费，因原告未住院治疗，不存在住院伙食补助费的问题，因原告无证据支持自己的营养费主张，故对原告主张伙食补助费、营养费的请求不予支持。原告主张的担保费，因无法律规定，不予支持。原告主张的邮寄费，是原告在本次事故中的实际支出，故对原告主张的请求予以支持。
综上所述,原告战新贤在本次交通事故中造成的合理损失为2122.23元。
一审法院认为，被告张晓童与战新贤发生交通事故并致使战新贤受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认张晓童承担事故的全部责任，战新贤不承担事故的责任，依法予以确认。张晓童应承担战新贤合理损失的赔偿责任。
因被告张晓童驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告战新贤的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、误工费、邮寄费、施救费，其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费损失为525.63元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、邮寄费、施救费损失为1596.6元，共计2122.23元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告战新贤因本次交通事故造成的损失2122.23元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告战新贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，共计95元，由被告张晓童、张希森负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司针对涉案误工费提出的异议是否成立。误工费是指因侵权行为受到伤害而就医治疗或者休养期间，受害人如未遭受损害应获得，而因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满的得到的利益。被上诉人战新贤因本次交通事故而误工，根据其提交的证据，结合其年龄、劳动能力因素，一审法院支持其21天的误工费并无不当。被上诉人战新贤的身份为农民，其主张误工费不受企业职工退休年龄60周岁的影响，因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司针对被上诉人战新贤超过60周岁之后的14天误工费提出的异议不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牟姣姣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00004号
申请人杨志立，男，汉族。
委托代理人杨志贤，男，汉族。
被申请人杨光发，男，汉族。
申请人杨志立申请宣告被申请人杨光发死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨志立述其父杨光发于2003年7月22日出走，经多方查找至今下落不明，现要求宣告杨光发死亡。
经查，被申请人杨光发与申请人杨志立系父子关系。杨光发于2003年7月22日外出，至今未归，经查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月17日在《人民日报》发出寻找杨光发的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨光发仍然下落不明。
本院认为，申请人杨志立系被申请人杨光发之子，被申请人杨光发下落不明已逾十一年，杨志立向本院申请宣告杨光发死亡，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨光发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 李仲干
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初924号
原告：苏义翠，1968年9月24日出生，女，住淄博市淄川区。
被告：牛志城，1959年11月17日出生，男，住淄博市淄川区。
原告苏义翠与被告牛志城所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苏义翠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏义翠申请撤回对被告牛志城的起诉，
符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏义翠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏义翠负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 崔天琪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00411-1号
申请执行人：胡焕东。
被执行人：黄德东。
申请执行人胡焕东与被执行人黄德东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01607号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄德东未依法履行义务。
现查明，被执行人黄德东名下有房产，位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑27幢1901室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄德东所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑27幢1901室（产权证号：12900149**）予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2691号
原告：孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被告：宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。
被告：佘永英，女，1962年11月14日生，汉族。
原告孙永春诉被告宗巧根、佘永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永春委托诉讼代理人耿祥国、被告宗巧根到庭参加诉讼，被告佘永英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永春诉称：2016年9月9日，被告宗巧根因在外做工程需资金周转向其借款25万元，双方约定一个月内归还，如不按时归还，从借款之日起至还款日期止按银行利息4倍支付给原告。后其多次催要未果，因上述债务发生在被告佘永英与宗巧根夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同归还义务，现诉至法院，请求判令二被告归还其本金25万元并支付利息（自2016年9月9日起至2017年2月9日止的利息25000元，利息至还清本金为止）。
被告宗巧根辩称：原告系开赌场并放高利贷的，其与原告自2013年就有借贷关系，当时其借款40万元，按照月息5%计算，截止2016年9月9日其已给付原告本金15万元，利息45万元，故其出具了25万元的借条，原告提交的借条下部还载明以前的利息全部付清，但原告出具的借条将注明的内容删除。
被告佘永英未应诉。
经审理查明：2016年9月9日，被告宗巧根向原告孙永春出具借条一张，载明：“今借到孙永春人民币贰拾伍万元（现金），如不能按期归还，从借款之日起至归还日期止，按银行贷款利率的四倍支付。”借条未载明归还日期，借条有A4纸张三分之二版面大小。当天，孙永春从工商银行取款25万元。2017年2月24日，孙永春诉至本院，要求二被告还本付息。审理中，宗巧根提交借条3张，并辩称其与孙永春之前就发生借贷关系，双方系现金往来，孙永春提交的借条下半部分被截掉，删除的内容为：“以前的余款利息全部付清，余款哪天有哪天付，余款不再计算利息了。”孙永春质证中否认其截掉借条下半截，并认为宗巧根提交的借条系2015年借款，与本案无关联性，其仅主张2016年9月9日之后的利息，与宗巧根辩称以前的利息已还清并不矛盾。另查明，被告宗巧根与佘永英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，宗巧根陈述，上述借款与佘永英无关，但未能提供证据证实系其个人借款。
上述事实，有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告孙永春与被告宗巧根的民间借贷关系成立并合法有效，因双方借条并未约定还款日期，孙永春可随时催告宗巧根在合理期限内返还。被告宗巧根辩称孙永春提交的借条系对2013年借款40万元，按照月息5%计算后对尚未还清部分的结算，且孙永春对借条进行了删节，但其提供的3张借条系其本人出具，孙永春否认与本案的关联性，宗巧根亦未能提供其他证据证实其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于利息，因借条未载明还款日期，故双方所附利息标准的条件并未成就，故对孙永春主张的自2016年9月9日起至2017年2月9日利息本院不予支持，本院依法仅支持自孙永春起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告佘永英未到庭应诉，被告宗巧根亦未能举证证明上述借款并非夫妻共同债务，二被告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定上述借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。被告佘永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宗巧根、佘永英于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙永春借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
本案应收案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告孙永春负担188元，由被告宗巧根、佘永英负担2525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一七年四月十一日
见习书记员 殷 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初442号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人汪某，于安徽省亳州市，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月11日被亳州市公安局取保候审，同年6月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、李璨出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月21日23时45分左右，被告人汪某醉酒后驾驶皖S号普通二轮摩托车沿药都大道由西向东行驶至药都大道与魏武大道交叉口，与毛渊东驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定汪某承担事故全部责任，毛渊东无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，汪某血液酒精含量为139．84毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月21日23时45分左右，被告人汪某醉酒后驾驶皖S号普通二轮摩托车沿药都大道由西向东行驶至药都大道与魏武大道交叉口，与毛渊东驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定汪某承担事故全部责任，毛渊东无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，汪某血液酒精含量为139．84毫克／100毫升。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，应从严惩处。被告人汪某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初442号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人汪某，于安徽省亳州市，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月11日被亳州市公安局取保候审，同年6月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、李璨出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月21日23时45分左右，被告人汪某醉酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车沿药都大道由西向东行驶至药都大道与魏武大道交叉口，与毛渊东驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定汪某承担事故全部责任，毛渊东无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，汪某血液酒精含量为139．84毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月21日23时45分左右，被告人汪某醉酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车沿药都大道由西向东行驶至药都大道与魏武大道交叉口，与毛渊东驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定汪某承担事故全部责任，毛渊东无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，汪某血液酒精含量为139．84毫克／100毫升。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，应从严惩处。被告人汪某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初442号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人汪某，于安徽省亳州市，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月11日被亳州市公安局取保候审，同年6月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、李璨出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月21日23时45分左右，被告人汪某醉酒后驾驶皖S号普通二轮摩托车沿药都大道由西向东行驶至药都大道与魏武大道交叉口，与毛渊东驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定汪某承担事故全部责任，毛渊东无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，汪某血液酒精含量为139．84毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年4月21日23时45分左右，被告人汪某醉酒后驾驶皖S号普通二轮摩托车沿药都大道由西向东行驶至药都大道与魏武大道交叉口，与毛渊东驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定汪某承担事故全部责任，毛渊东无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，汪某血液酒精含量为139．84毫克／100毫升。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，应从严惩处。被告人汪某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛跃文人民陪审员  洪娜娜人民陪审员  李闪闪二〇一六年七月二十二日书 记 员  史轩轩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第4页第3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1531号
申请执行人何先球，男，1935年9月20日出生，汉族。
申请执行人伍满玉，女，1935年2月20日出生，汉族。
申请执行人张南彩，女，1967年5月13日出生，汉族。
申请执行人何妙鑫，女，1994年10月27日出生，汉族。
申请执行人何某，男，2008年1月13日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人熊力，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，该公司总经理。
被执行人肖子龙，男，1976年6月4日出生，汉族。
被执行人蒋超凤，女，1979年12月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何先球、伍满玉、张南彩、何妙鑫、何某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司、肖子龙、肖子龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01613号
罪犯陈纪军，男，1982年7月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月5日作出（2011）宣刑初字第00221号刑事判决，以故意伤害罪判决被告人陈纪军有期徒刑三年六个月；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行（刑期自2010年10月3日起至2015年4月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈纪军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈纪军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01613号
罪犯陈纪军，男，1982年7月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月5日作出（2011）宣刑初字第00221号刑事判决，以故意伤害罪判决被告人陈纪军有期徒刑三年六个月；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行（刑期自2010年10月3日起至2015年4月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈纪军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈纪军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1757号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
被告：陈妹，1988年8月29日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告陈妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁妙玲
第1页共1页
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01004号
原告：鲁杨，女。
被告：水伟，男。
本院在审理原告鲁杨与被告水伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁杨于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁杨撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告鲁杨承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年三月十二日
书记员 王 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执440号
申请执行人：吉林市国梁房地产开发有限责任公司。住所地吉林市。
法定代表人：刘栋梁，经理。
被执行人：吉林机电工程学校，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曲祖峰，校长。
本院在执行吉林市第一建筑工程股份有限公司与吉林机电工程学校抵押合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司于2016年9月22日申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人吉林机电工程学校送达了执行通知书。被执行人吉林机电工程学校在收到执行通知书后，至今未履行义务。2016年9月28日，吉林市第一建筑工程股份有限公司向法院申请，将申请执行人变更为吉林市国梁房地产开发有限责任公司。在执行过程中本院针对（2016）吉0291执440号、（2016）吉0291执479号二个案件，分二次共扣划了被执行人银行存款4，973，965.00元，后双方和解。被执行人同意先给付申请执行人吉林市国梁房地产开发有限责任公司执行款338万元，法院收取了执行费用共计53,722元。其余执行款1，540,243.00元返给被执行人吉林机电工程学校，并约定双方再协商，协商不成，按原法律文书执行。后双方未达成和解。2016年10月10月21日，本院又扣划了被执行人银行存款1，540,243.00元。并将该执行款付给了申请执行人吉林市国梁房地产开发有限责任公司。现申请执行人吉林市国梁房地产开发有限责任公司申请对（2016）吉0291执440号、（2016）吉0291执479号案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 冰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2405-2号
解除保全申请人：王兰生，汉族，住长春市。
被申请人：赵凤霞，汉族，住农安县。
被申请人：周国清，汉族，住农安县。
王兰生诉赵凤霞、周国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）吉0104民初2405-1号民事裁定，对被保全人赵凤霞和担保人王兰生名下房屋予以查封。王兰生于2018年6月19日向本院申请解除对保全财产和担保物的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王兰生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵凤霞名下的位于吉林省伊通满族自治县伊通镇镇河北屯房屋的查封[产权证号为×××号，丘地号为×××，面积132.84平方米]。
二、解除对担保人王兰生名下的位于长春市朝阳区永昌胡同14号房屋的查封[权利证号为吉（2017）长春市不动产权第×××号，丘地号为×××，面积79.31平方米]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春江
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 超
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2405-2号解除保全申请人：王兰生，汉族，住长春市。被申请人：赵凤霞，汉族，住农安县。被申请人：周国清，汉族，住农安县。王兰生诉赵凤霞、周国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）吉0104民初2405-1号民事裁定，对被保全人赵凤霞和担保人王兰生名下房屋予以查封。王兰生于2018年6月19日向本院申请解除对保全财产和担保物的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王兰生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵凤霞名下的位于吉林省伊通满族自治县伊通镇镇河北屯房屋的查封[产权证号为×××号，丘地号为×××，面积132.84平方米]。二、解除对担保人王兰生名下的位于长春市朝阳区永昌胡同14号房屋的查封[权利证号为吉（2017）长春市不动产权第×××号，丘地号为×××，面积79.31平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春江二〇一八年六月二十日书记员  韩 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2550号
罪犯廖海英，女，1982年6月7日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年9月29日作出（2011）天法刑初字第291号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯廖海英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖海英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖海英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海英减刑十一个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4837号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店。住所地：成都市锦江区。
负责人田德超，店长。
委托代理人陈小平，女，1986年7月10日出生，汉族，系成都伊藤洋华堂有限公司员工，住四川省犍为县，。
被告成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人陈小平，女，1986年7月10日出生，汉族，系成都伊藤洋华堂有限公司员工，住四川省犍为县，。
本院在审理原告秦东与被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东因其与被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司自行和解而于2015年9月18日向本院提出撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司起诉的申请。
本院认为，原告秦东与被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告秦东基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取139元，由原告秦东承担。
审判员 俞建良
二〇一五年九月十八日
书记员 叶 成
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第229号
原告：孙国宏，男，汉族，生于1970年。
被告：李照虎，男，汉族，生于1971年。
被告：陈丽，女，汉族，生于1972年。
本院在审理原告孙国宏诉被告李照虎、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告孙国宏于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告李照虎、陈丽位于淅川县城关镇商圣街道办事处什子路社区外贸家属楼四楼东户房产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告孙国宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李照虎、陈丽房产证号为00032871的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民初字第229号原告：孙国宏，男，汉族，生于1970年4月4日。被告：李照虎，男，汉族，生于1971年9月15日。被告：陈丽，女，汉族，生于1972年1月27日。本院在审理原告孙国宏诉被告李照虎、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告孙国宏于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告李照虎、陈丽位于淅川县城关镇商圣街道办事处什子路社区外贸家属楼四楼东户房产予以保全，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告孙国宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李照虎、陈丽房产证号为00××71的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远代理审判员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一五年七月十三日书 记 员  胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民初字第229号原告：孙国宏，男，生于1970年4月4日，汉族。被告：李照虎，男，生于1971年9月15日，汉族。被告：陈丽，女，生于1972年1月27日，汉族。原告孙国宏诉被告李照虎、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国宏到庭参加了诉讼，被告李照虎、陈丽经本院公告依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，被告李照虎、陈丽因需资金向我借款10万元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限2个月，利息不超过国家利率四倍。借款到期后，二被告未按时偿还借款。现请求法院依法判令1、被告李照虎、陈丽偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李照虎、陈丽缺席无答辩。经审理查明：2015年3月10日，原告孙国宏与被告李照虎、陈丽签订借款合同一份，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催要，被告李照虎、陈丽未偿还该借款。本案在审理过程中，原告申请证人孙某出庭作证。另本院根据原告孙国宏的申请，经审查后作出（2015）淅民初字第229号民事裁定，裁定对被告李照虎、陈丽房产证号为00××71的房产予以查封。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，足以确认。本院认为，被告李照虎、陈丽向原告孙国宏借款10万元，事实清楚，证据充分，这有原、被告签订的借款合同及被告给原告出具的借条在卷予以证明。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告李照虎、陈丽在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告李照虎、陈丽立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，被告李照虎、陈丽应从2015年5月11日即借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李照虎、陈丽在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙国宏借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月11日起至款付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告李照虎、陈丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵修远审 判 员 ：李渊良人民陪审员 ：郑连喜二〇一六年一月十八日书 记 员 ：胡古月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初354号
原告陈宝玲，女，汉族，1978年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告李彬，男，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告陈宝玲诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈宝玲因被告李彬拖欠其借款人民币200,000元,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付借款人民币200,000元及利息12,000元（暂计2015年12月30日，此后利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告承担本案产生的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告李彬尚欠原告借款人民币200,000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈宝玲借款人民币200,000元及利息（利息以人民币200,000元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480元，由被告李彬
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 倩
书 记 员 陈雪滢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初943号
原告：张晓阳，男，1980年9月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可，董事长。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张晓阳与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初938号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初938号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 盛宏观
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第38号
罪犯林小华，男，生于1971年11月2日，四川省双流县人，汉族，小学文化。
四川省双流县人民法院作出（2007）双流刑初字第300号刑事判决，以被告人林小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金20000元。被告人未上诉。2010年、2011年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林小华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对林小华减刑。
经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分132分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林小华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯林小华减刑一年二个月。
刑期至二Ｏ一四年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第38号罪犯林小华，男，生于1971年11月2日，四川省双流县人，汉族，小学文化。四川省双流县人民法院作出（2007）双流刑初字第300号刑事判决，以被告人林小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金20000元。被告人未上诉。2010年、2011年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯林小华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对林小华减刑。经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分132分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯林小华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯林小华减刑一年二个月。刑期至二Ｏ一四年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第282号
申请执行人杨广忠，男，1969年5月15日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。
法定代表人张启海，职务经理。
申请执行人杨广忠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第38号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人杨广忠要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第282号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋 策
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2267号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人许志勇，行长。
委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司，住所地：长沙市开福区捞刀河村十二组王玲自建房。
法定代表人陈凡。
被执行人长沙市开福区盛隆纸业经营部，经营场所：长沙市开福区金霞开发区22号地块2栋113号门面。
经营者白胜，男，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙市和明纸业有限公司，住所地：长沙市开福区金霞纸业市场2栋102房。
法定代表人白琼芳。
被执行人陈凡，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人白胜，男，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人白琼芳，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人周彩虹，女，1986年6月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人白新民，男，1961年4月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人李湘雄，女，1964年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人王玲，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇零陵煤矿523号。
被执行人陈柏荣，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人宋铁荣，女，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人肖建武，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
本院在执行申请人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、陈凡、白胜、白琼芳、周彩虹、白新民、李湘雄、王玲、陈柏荣、宋铁荣、肖建斌金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015�长县民初字第04593号民事判决书，向被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、陈凡、白胜、白琼芳、周彩虹、白新民、李湘雄、王玲、陈柏荣、宋铁荣、肖建斌发出执行通知书，责令被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、陈凡、白胜、白琼芳、周彩虹、白新民、李湘雄、王玲、陈柏荣、宋铁荣、肖建斌支付申请执行人偿还借款本金549494.41元及相应罚息6573.95元、复利12.53元（罚息、复利暂计算至2015年11月23日，自2015年11月24日起的罚息、复利按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9361元、财产保全费3370元、公告费560元及申请执行费7961元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人长沙�金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、陈凡、白胜、白琼芳、周彩虹、白新民、李湘雄、王玲、陈柏荣、宋铁荣、肖建斌有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年6月6日，申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年六月六日
书记员 许 珍
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。
负责人高玉文，该行行长。
委托代理人冯建军，该行职工。
被告何玉芳，男，1985年10月2日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行与被告何玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告何玉芳的住址不能送达，经查原告仍不能向本院提供被告何玉芳确切的送达地址，致使被告何玉芳不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行的起诉。
案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕 南
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。
负责人高玉文，该行行长。
委托代理人冯建军，该行职工。
被告王忠，男，1971年7月18日生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行与被告王忠借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王忠的住址不能送达，经查原告仍不能向本院提供被告王忠确切的送达地址，致使被告王忠不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行的起诉。
案件受理费434元，依据诉讼费用交纳办法全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕 南
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1252-1号
申请执行人：伊长付，男，住肥城市。
被执行人：袁立金，男，住肥城市。
被执行人：梅廷柯（又名梅廷宝），男，住肥城市。
申请执行人伊长付与被执行人袁立金、梅廷柯买卖合同纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2014年1月20日作出（2013）肥商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊长付于2014年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人袁立金履行了法定义务，袁立金共支付了14975元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本案执行结案。
执行费125元由被执行人袁立金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乔善贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 龙
镇江经济开发区人民法院
支 付 令
（2014）镇经民督字第0005号
申请人郭明月。
委托代理人夏家海、贺洋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人镇江润达电子有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
申请人郭明月于2014年6月12日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2014年1月7日签订协议，约定被申请人欠申请人2013年7月1日至2014年1月6日工资总额9877元及终止劳务合同补偿金7500元，于2014年1-5月底前分批清还。被申请人至今未兑现，现申请人要求被申请人偿还所欠劳动报酬及补偿金共计17377元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人镇江润达电子有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人郭明月17377元。
案件受理费收取78元，由被申请人镇江润达电子有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 张红
代理审判员 卢焰
代理审判员 杨广
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史叶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初427号
原告：吴均明，男，1972年4月29日出生汉族，住新昌县。
被告：俞峰峰，男，1987年6月14日出生汉族，住新昌县。
原告吴均明与被告俞峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告俞峰峰下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴均明到庭参加诉讼，被告俞峰峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吴均明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞峰峰归还原告借款本金30000元，并支付自2014年12月31日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告俞峰峰承担。事实与理由：2014年12月31日，被告俞峰峰向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月息2.5%计算，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，但被告俞峰峰至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告俞峰峰归还原告借款本金30000元，并支付自2014年12月31日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告俞峰峰承担。
原告吴均明为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2014年12月31日被告俞峰峰向原告借款30000元，并对借款利息等事项作出约定的事实。
被告俞峰峰未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告俞峰峰未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告俞峰峰归还借款本金30000元，并支付自2014年12月31日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞峰峰经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞峰峰归还原告吴均明借款本金30000元，并支付自2014年12月31日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，诉讼费合计950元，由被告俞峰峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 蔡芳芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县。
被告：吴海东，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：程亚丽，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：潘延辉，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李百成，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：于永顺，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李晓娟，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告吴海东、程亚丽、潘延辉、李百成、于永顺、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 王进军
代理审判员 张宝博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 洋
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1129号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼人：李小松，公司员工。
被告：陈利，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 鄢新民
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢昭富
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初101号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人赵某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第9号起诉书，指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月至2015年5月，被告人赵某甲隐瞒其父亲赵某乙于2013年10月死亡的真相，骗取赵某乙社保工资34073.02元。案发后，被告人赵某甲被抓获归案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某丙、张某某证言、养老金发放明细表、归案情况、地方常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲有坦白情节，并全部返赃等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄珊珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04848号
原告余小红，女，1979年3月7日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告汪攀，男，1986年1月14日出生，汉族。
原告余小红诉被告汪攀买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告余小红及其委托代理人高代友、张永义到庭参加诉讼，被告汪攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小红诉称，被告在原告经营的烟酒行购买香烟。2013年9月30日经结算，被告欠原告烟款31362元，被告为此出具欠条载明。后经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、被告给付原告烟款31362元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用费至该款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪攀未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告汪攀向原告余小红在铜梁区巴川街道办事处经营的小刘烟酒行购买香烟。2013年9月30日双方经结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠余小红现金人民币31362元（叁万壹仟叁佰陆拾贰元）整。”经原告多次催收，被告一直未付该款。
以上事实有原告提供的欠条、营业执照、证人刘治健出具的证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告汪攀在原告余小红处购买香烟，有其出具的欠条为凭，双方买卖合同关系成立。被告欠原告的款项依法应当给付。原告要求被告给付货款31362元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金占用费的请求。符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪攀于本判决生效后十日之内给付原告余小红烟款
31362元及资金占用费，该资金占用费从2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至该款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半交纳292元，由被告汪攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费584元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 逯莉雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初1号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张尚林，男，1980年6月30日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民。2015年9月13日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人张尚林犯运输毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张尚林及其指定辩护人姚正宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人张尚林在他人的指挥安排下于2015年9月13日携带毒品持旅客列车车票从广通北火车站进站乘车前往西昌时，被执勤民警通过仪器检查从其体内查获海洛因349克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人张尚林的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张尚林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张尚林系从犯，且其归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人张尚林判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人张尚林及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其指定辩护人以被告人张尚林认罪态度好且系从犯、初犯为由，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人张尚林受他人的安排于2015年9月13日9时40分携带毒品，持当日K114次广通北至西昌的旅客列车车票从广通北火车站进站准备乘车前往西昌时，被执勤民警带至执勤室通过仪器检查，从其体内查获海洛因349克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处广通站派出所民警李某某、马某分别出具的“犯罪嫌疑人归案说明”材料、被告人张尚林所持的广通北至西昌的旅客列车车票，证实了张尚林于2015年9月13日9时40分持K114次广通北至西昌的旅客列车车票从广通北火车站进站准备乘车前往西昌时，被执勤民警通过仪器从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“安全检查笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、“随身携带物品清单”、查获毒品的物证照片，证实了被告人张尚林所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于毒品的“提取笔录”、“称量记录”、“取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]136号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人张尚林体内查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分且净重共计349克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人张尚林的事实。
4．被告人张尚林所持身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息查询系统下载的关于被告人张尚林的“人口信息”材料，证实了被告人张尚林在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其身份的其他情况。
5．昆明铁路运输中级法院“（2015）昆铁中刑初字第134号刑事判决书”、关于罪犯李某某、犯罪嫌疑人董某某通话记录的“提取笔录”、毒品的“称量记录”、“辨认笔录”及二人所持的旅客列车车票、登机牌及供述，证实了二人与本案被告人张尚林均在他人的指挥安排下运输毒品的事实。
6．昆明铁路公安处禁毒支队出具的关于被告人张尚林的“流动信息”材料、张尚林通话记录的“提取笔录”、被告人张尚林所持西昌至昆明的旅客列车车票、昆明至南伞和南伞至芒市的汽车票、芒市至昆明的登机牌及关于汽车票、飞机票和旅客列车车票的“提取笔录”及其供述，证实了被告人张尚林在他人的指挥安排下，于2015年9月13日从广通北火车站持旅客列车车票进站乘车前往西昌时，被执勤民警从其体内查获海洛因349克的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张尚林明知是毒品仍在他人的安排下藏带海洛因349克，准备将毒品从广通北运往西昌的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张尚林在他人安排和指使下运输毒品，系从犯。被告人张尚林归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人张尚林所涉罪名及相关情节的指控，认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人张尚林在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张尚林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张尚林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2030年9月12日止）。
二、查获的毒品海洛因三百四十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 任奕安
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 文昱杰