大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5742号
�告：高祥忠，男，1957年10月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：王德东，男，1989年1月20日，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号。
负责人：任剑辉，系该公司经理。
委托代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。
被告：倪世峰，男，1979年6月11日出生，汉族，无业，住大连庄河市。
原告高祥忠诉被告倪世峰、中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由�判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高祥忠的委托代理人王德东、被告倪世峰、被告保险公司的委托代理人廉皓泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日，原告高祥忠驾驶辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿鹤大线由东向西行至1685Km+451m处，与由北向南左转弯驶入鹤大线被告倪世峰驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏，原告高祥忠受伤。原告伤后被送至大连市普兰店区中心医院共住院治疗31天。此事故经普兰店市公安局交通警察大队出具的第2102829201600992号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告倪世峰负此事故的主要责任，原告高祥忠负次要责任。辽Ｂ×××××号在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。后经大连中山司法鉴定中心于2017年2月24日出具中司[2017]临鉴062号司法鉴定意见�：1.被鉴定人高祥忠（JC-C-20170027-01）因本次外伤致面部线条状瘢痕累计7.2cm、双手功能丧失4%、左下肢功能丧失6.5%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残等级；2.建议伤后90日1人陪护；3.建议伤后60日适当增加营养;4.建议合理休治时间为伤后150日；5.针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理；6、建议一次性给付后续医疗费用共8000元或届时按实际发生给付。此次事故给原告造成了多项经济损失，分别为：1、医疗费77350.14元；2、误工费100元*150天=15000元；3、陪护费100元*90天=9000元；4、伙食补助费100元*31天=3100元；5、营养费100元*60天=6000元；6、后续治疗费用8000元；7、交通费1000元其中救护车费500元；8、鉴定费3240元；9、修车费600元，合计123290.14元。其中由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费15000元，护理费9000元，交通费1000元，修车费600元，合计35600元。剩余87690.14元由被告保险公司在商业险限额内承担70%，即61383.元。扣除被告倪世峰垫付的15000元，剩余46383.1元。合计为81983.1元。
被告保险公司辩称：原告的合理损失同意在交强险合理范围内赔付，超出交强险部分同意在商业险责任范围内按照责任比例予以赔付，营养费同意每天50元给付，交通费同意赔偿500元，修车费600元无异议，后续治疗费用无异议。鉴定费不属于保险公司理赔范围。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告倪世峰辩称：合理部分我承担。诉讼费、鉴定费也不承担，因为原告没有构成伤残，医保外用药我不承担。其他同保险公司意见。事后为原告垫付了18212.72元，提供收据15000元，提供门诊医疗费收据3张合计3012.72元及120车费收据1张200元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下材料，经质证，被告对原告提供的大连市普兰店区中心医院的住院医学材料、急救费、定损单没有争议，本院均予以采信。对医疗费票据，被告倪世峰不同意承担非医保用药。被告保险公司认为其中的2张因司法鉴定产生的医疗费合计138元，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。经审查，因鉴定而产生的门诊费也是医疗费之一，故对保险公司的意见不予采纳。
关于误工费，被告保险公司认为原告具有固定工作及相关收入，应提供误工期间的银行流水，证明其误工期间的实际减少部分，我们将依据减少的部分对误工损失予以赔偿,对原告提供的银行流水，应按其伤前4个月的平均工资计算，即（1900+3050+3000+2560）/4=2627.5元*5个月=13137.5元。被告倪世峰同意保险公司的意见。经审查，原告在龙德里生态农业有限公司从事农杂活，原告庭后三日内向本院补充提供银行流水明细，本院对保险公司的意见予以采纳。
被告倪世峰围绕其答辩意见向本院提供如下医疗费票据三张、120急救车费一张、收据一张。经质证，原告对垫付15000元无异议，原告已经在赔偿明细中扣除了15000元。被告提供的医疗费收据和120车费无异议，但原告请求的医疗费未包含这些。被告保险公司对于该票据真实性无异议。其中有237.6元属于非医保用药，保险公司不予承担。对交通费无异议。经审查，本院对当事人没有争议的证据予以采信，但保险公司核对的非医保用药没有具体明细，对保险公司的意见不予采纳。
被告保险公司围绕其答辩意见向本院提供非医保用药明细一份，原告住院、诊疗费中包含非医保用药17569.79元，保险公司不予承担。经质证，原告及被告倪世峰对该证据的真实性无异议，被告倪世峰认为其不应承担非医保用药。经审查，保险公司提供的非医保用药明细对核减医疗费的理由予以说明，依据2010年辽宁省基本医疗保险药品目录、诊疗目录，以及大连医保自费项目扣除比例，符合法律规定，本院对保险公司的答辩意见予以采纳，对被告倪世峰的答辩意见不予采纳。
经审理查明：2016年6月17日，原告高祥忠驾驶辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿鹤大线由东向西行至1685Km+451m处，与由北向南左转弯驶入鹤大线被告倪世峰驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏，原告高祥忠受伤。伤后被送至大连市普兰店区中心医院住院治疗共31天，分别是2016年6月17日-2016年7月13日、2016年10月13日-2016年10月18日。此事故经普兰店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第2102829201600992号认定倪世峰负此事故的主要责任，高祥忠负次要责任。
另查，辽Ｂ×××××号在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万，保险期间是2016年4月11日-2017年4月10日，事故发生在保险期间内。该肇事车辆的实际车主系冷荣华，与倪世峰系夫妻关系。事故发生后，冷荣华为高祥忠垫付医疗费18212.72元，其中15000元已包含在原告的诉请中，被告倪世峰又另付3212.72元门诊费。
再查，原告高祥忠系居民家庭户口，现居住在大连市普兰店区杨树房镇大高屯村大高屯19号。
经原告申请，本院委托大连市中级人民法院摇号选择到大连中山司法鉴定中心对原告高祥忠的伤残等级情况进行评定，大连中山司法鉴定中心于2017年2月24日出具中司[2017]临鉴062号司法鉴定意见书�1.被鉴定人高祥忠（JC-C-20170027-01）因本次外伤致面部线条状瘢痕累计7.2cm、双手功能丧失4%、左下肢功能丧失6.5%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残等级；2.建议伤后90日1人陪护；3.建议伤后60日适当增加营养;4.建议合理休治时间为伤后150日；5.针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理；6、建议一次性给付后续医疗费用共8000元或届时按实际发生给付。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。受害人对该损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。此次交通事故发生后，结合事故认定书，本院认定为被告倪世峰对此次事故承担70%的责任，原告高祥忠承担30%的责任。根据法律规�，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，是机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。原告的合理损失为：此次诉请的医疗费：1.原告在大连市普兰店区中心医院住院治疗合理医疗费80362.86元（含被告倪世峰已垫付医疗费18212.72元），其中门诊费4139.86元，住院费76223元；2、依照《大连市市直机关差旅费管理办法》第十六条、第十七条之规定，出差人员伙食补助费按照出差自然(日历)天数实行定额包干，每人每天100元的规定，原告要求住院伙食补助费每天100元合理，即住院伙食补助费31天×100元/天=3100元，本院予以支持。3、原告主张的营养费100元/天过高，本院酌定80元／天为宜，根据司法鉴定意见，伤后60日可以适当予以营养补偿，故本院认定营养费60天×80元/天=4800元。4、原告主张住院期间由其家人护理，根据鉴定结论伤需1人陪护90天左右，本院认定护理费每天100元为宜，护理时间应该是伤后90天，即90天×100元/天=9000元。5、关于误工费，按原告伤前4个月的平均工资计算，应为（1900+3050+3000+2560）/4个月=2627.5元/月,结合鉴定结论，原告的合理休治期间为伤后150日(即5个月)，故原告的误工费为2627.5元/月*150天=13137元。6、原告主张交通费1000元，其中救护车费500元，被告提供医院票据200元，原告未提供交通费用发票，本院酌定原告因伤情需要所花费交通费300元，合计1000元。7、修车费600元。8、原告主张的司法鉴定费合计3240元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》，免责条款明确说明书第八条第五款：受害人起诉保险车辆驾驶人、车主或被保险人索赔而产生的案件受理费、鉴定费等诉讼费用，保险人不负责赔偿，因此保险公司不承担司法鉴定费。9、后续医疗费8000元。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失有：1、医疗费80362.86元（含被告倪世峰已垫付医疗费18212.72元）；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费4800元；4、护理费9000元；5、误工费13137元；6、交通费1000元；7、修车费600元；8、司法鉴定费3240元；9、后续医疗费8000元。以上第1-3项、第9项合计96262.86元,由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，原告医疗费的余额合计68693.07元（医疗费96262.86元-交强险�疗费限额10000元-非医保用药17569.79元）,原告的其余医疗费应由被告保险公司在商业险限额内按责任比例赔付70%，即68693.07元*70%=48085元，扣除被告倪世峰已经垫付的18212.72元，被告保险公司应赔付医疗费29872元（48085元-18212.72元）。上述4-6项合计23137元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付。上述第7项修车费600元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔付。上述第8项鉴定费3240元及非医保用药17569.79元，合计20809.79元，由被告倪世峰按照70%责任比例赔付，即14567元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告高祥忠医疗费限额10000元，在伤残限额内赔付护理费、误工费、交通费23137元，在财产限额内赔付修车费600元；在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔付余额医疗费29872元，合计63609元。
二、被告倪世峰自本判决生效之日起十日内按责任比例赔偿原告高祥忠司法鉴定费合计人民币14567元；
三、驳回原告高祥忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1850元，减半收取925元，由被告倪世峰承担882元，原告高祥忠承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年四月二十七日
书记员 王旭