wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第14828号原告北京国彩印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村西。组织机构代码：802416534。法定代表人曾新桥，董事长。委托代理人郭殿华。委托代理人郭国民。被告北京北方霞光食品添加剂有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗马家楼119号。组织机构代码：735581790。法定代表人张之洞，董事长。委托代理人裴伟国。本院受理原告北京国彩印刷有限公司（以下简称国彩公司）与被告北京北方霞光食品添加剂有限公司（以下简称霞光公司）承揽合同纠纷一案后，霞光公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为国彩公司与霞光公司在2014年12月2日签订的《印刷品承印合同》中明确约定双方协商不成，应向合同履行地人民法院提起诉讼，从国彩公司提交的证据来看，国彩公司主张的交货地（合同履行地）涉及丰台区、房山区、石景山区，故本案不应由本院管辖，现霞光公司住所地位于北京市丰台区，应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为国彩公司系依据其于2014年12月2日与霞光公司签订的《印刷品承印合同》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，国彩公司与霞光公司在《印刷品承印合同》中明确约定发生争议协商不成应向合同履行地人民法院提起诉讼。双方未在《印刷品承印合同》中明确约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案国彩公司依据《印刷品承印合同》要求霞光公司给付货款及违约金，系接收货币一方，国彩公司住所地在北京市通州区，本院对此案有管辖权。霞光公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京北方霞光食品添加剂有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  智耀军二〇一五年八月十二日书 记 员  王虹茜
深圳市宝安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第909号
申请执行人李水莲、肖永春、叶兰仂、肖龙杰、肖启冰。
被执行人李宾文。
（2013）深宝法龙民初字第979号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李宾文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 吴创业
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1209号
原告山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人盛凯，该公司员工。
委托代理人何正兴，该公司员工。
被告徐庆玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住太原市劲松北路。
本院受理原告山西当代红华置业有限公司与被告徐庆玲追偿权纠纷一案后，经本院审查，根据原告提供的证据显示，被告徐庆玲（甲方）与华夏银行股份有限公司太原分行（乙方）签订个人房屋抵押借款合同一份，原告山西当代红华置业有限公司（丙方）为保证人。合同约定，甲、乙、丙三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，三方选择向乙方华夏银行股份有限公司太原分行所在地人民法院起诉。华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号，在太原市迎泽区范围。
本院认为，原、被告对解决双方发生争议的法院有约定的，约定优先。本案中原、被告双方约定发生争议由华夏银行股份有限公司太原分行所在地人民法院起诉，即案件应当由华夏银行股份有限公司太原分行所在地的迎泽区人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
审判员 时学兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 馨
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1209号原告山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人盛凯，该公司员工。委托代理人何正兴，该公司员工。被告徐庆玲，女，汉族。本院受理原告山西当代红华置业有限公司与被告徐庆玲追偿权纠纷一案后，经本院审查，根据原告提供的证据显示，被告徐庆玲（甲方）与华夏银行股份有限公司太原分行（乙方）签订个人房屋抵押借款合同一份，原告山西当代红华置业有限公司（丙方）为保证人。合同约定，甲、乙、丙三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，三方选择向乙方华夏银行股份有限公司太原分行所在地人民法院起诉。华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号，在太原市迎泽区范围。本院认为，原、被告对解决双方发生争议的法院有约定的，约定优先。本案中原、被告双方约定发生争议由华夏银行股份有限公司太原分行所在地人民法院起诉，即案件应当由华夏银行股份有限公司太原分行所在地的迎泽区人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。审判员  时学兵二〇一六年五月二十六日书记员  王 馨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1352号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1349号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年1月18日中午，被告人李某乘坐从杭州市余杭区临平开往杭州市区的314路公交车。当车辆行驶至乔司街道路段时，被告人李某采用扒窃的方式窃得被害人卢某随身携带包内人民币3000元。
同年4月19日上午，被告人李某乘坐从杭州市区开往杭州余杭临平的309路公交车。当车辆行驶到乔司街道至临平路段时，被告人李某采用扒窃的方式窃得被害人杨某随身携带的包内“索某”牌数码相机1部。经鉴定，赃物价值人民币680元。案发后该数码相机已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、杨某的陈述；证人陈某、袁某、王某的证言、辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；调取证据清单、发还物品清单；关于对相机的价格鉴定结论；消费明细；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2012年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔其余违法所得，发还被害人卢应荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一二年九月三日
书 记 员 沈瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第642号
原告侯晓磊，住河北省石家庄市。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人苏家友，总经理。
委托代理人宋明山，该公司法律顾问。
本院在审理原告侯晓磊与被告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯晓磊撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告侯晓磊负担。
审判员 陈军伟
二〇一四年八月八日
书记员 马 涛
-1-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3519号
原告傅素霞，女，1964年8月出生，汉族，邵武市农村信用合作联社城南信用社退休职员，住邵武市。
被告林继武，男，1964年7月出生，汉族，个体户，住邵武市。
原告傅素霞与被告林继武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅素霞到庭参加诉讼。被告林继武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅素霞诉称，2009年4月至2011年8月，被告因承揽财富花园酒店水电工程缺钱，陆续向原告借款799685元，2012年1月至2014年1月被告因建筑越王桥316国道旁卧龙斋休闲庄缺钱，陆续向原告借款547113.49元。被告在原告多次催款下，才于2015年5月26日出具借条一张，并口头答应于8月30日前一定归还借款。后原告多次索要借款，均被被告以多种理由搪塞或者不接电话。请求人民法院判令：被告向原告归还借款656500元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林继武未答辩。
原告傅素霞为支持自己的诉讼主张，向本院提供有借条一份，拟证明被告向原告借款656500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。上述证据，来源合法，所证内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林继武未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2009年4月至2014年1月，被告林继武因承揽工程和建休闲庄缺钱，陆续向原告傅素霞借款，截止2015年5月26日，被告共向原告借款合计656500元，被告于2015年5月26日出具借款金额为656500元的借条给原告。之后，被告未归还借款给原告，至今尚欠原告借款656500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告傅素霞与被告林继武之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告归还借款本金并支付自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林继武应于本判决生效后十日内支付原告傅素霞借款本金656500元，并支付从起诉之日（2015年10月26日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元，减半收取5182.50元，保全费1020元，合计6202.50元，由被告林继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第19号
原告高定友，男，1953年7月20日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定中，男，1962年3月7日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定伦，男，1966年8月9日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定祥，男，1958年1月16日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
四原告委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所律师。
被告遵义县人民政府，地址：遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，系遵义县人民政府县长。
委托代理人雷开全，遵义县人民政府法制办审查备案科科长。
委托代理人宋光伟，遵义县林业局林改科科长。
第三人高定学，男，汉族，约60岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人高定坤，男，汉族，约65岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定友、高定中、高定伦、高定祥诉被告遵义县人民政府、第三人高定坤、高定学撤销林权颁证一案，于2014年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高定友、高定中、高定伦、高定祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高定友、高定中、高定伦、高定祥负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 安雪琴
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第19号
原告王启明，男，湖南省长沙县人，住长沙县黄花镇。
委托代理人田娟，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告凤凰县房地产业管理局。
法定代表人谭飞，局长。
第三人陈敬美，女，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
第三人姚志勇，男，湖南省凤凰县，住凤凰县沱江镇。
原告王启明不服被告凤凰县房地产管理局为第三人姚志勇核发的第71＊＊＊＊＊＊0号《房屋产权证》一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日已依法受理。在审理过程中，被告凤凰县房地产业管理局作出凤房发（2014）71号文件，决定注销房屋登记并收回房屋所有权证。原告王启明便于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告已注销被诉具体行政行为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王启明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启明承担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 龙梅芝
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1482号
原告：刘贤才，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：金乡县路通工程有限公司，住金乡县马庙镇西王海村北羊马路东侧，统一社会信用代码913708287628520746。
法定代表人：毕清莲，经理。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告刘贤才与被告金乡县路通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘贤才于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤才的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤才撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘贤才负担。
审判员 毕玉周
二〇一七年五月五日
书记员 郑 娴
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01072号
申请执行人潘春光，男，1961年3月10日出生，汉族。
被执行人武汉铁卫保安服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路67号。
法定代表人郑万全，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第198、199号仲裁裁决书，于2015年10月22日向被执行人武汉铁卫保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉铁卫保安服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉铁卫保安服务有限公司的银行存款33600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月二日
书记员 文新宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1288号
原告娄妍斐。
委托代理人华东方（受娄妍斐的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告黄忠(系沈斐定丈夫，又受沈斐定的特别授权委托)。
被告沈斐定。
被告蔡云鹿。
委托代理人宋炜（受蔡云鹿的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告陈浓娣。
被告蔡亚忠。
本院在审理原告娄妍斐诉被告黄忠、沈斐定、蔡云鹿、陈浓娣、蔡亚忠民间借贷纠纷一案中，原告娄妍斐于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告娄妍斐的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄妍斐撤回起诉。
诉讼费9150元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14150元，由原告娄妍斐负担。
审 判 长 诸庆文
审 判 员 吴鸿达
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王辰智
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07501号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人侯良春，女，1985年4月10日生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行职工，住重庆市永川区。
被告汪盛云，男，1976年4月4日生，汉族，住重庆市永川区科园路。
被告蒋开兰，女，1976年9月19日生，汉族，住重庆市永川区科园路。
被告赵治强，男，1977年12月15日生，汉族，住重庆市永川区萱花西路。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告汪盛云、蒋开兰、赵治强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪盛云、蒋开兰、赵治强的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
审判员 龙锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗川
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第199号
原告高桂华，女，1949年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告张凤伟，男，44岁，汉族，下岗工人，现住吉林省梨树县。
被告刘艳春，女，46岁，汉族，教师，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告高桂华诉被告张凤伟、刘艳春返还原物纠纷一案中，原告高桂华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高桂华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高桂华负担50元，退回原告高桂华50元。
审判员 王德
二〇一四年四月八日
书记员 孙莹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9409号
原告：夏宁波，男，1986年2月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告夏宁波诉被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告夏宁波向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告550万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因周转资金需要，分别于2016年10月14日、10月21日向原告借款120万元、270万元、160万元，上述借款到期后，被告至今未还。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告夏宁波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹琼琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初101号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月10日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2010年7月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月12日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年1月23日被依法执行逮捕；现羁押于攸县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月30日15时许，被告人陈某在株洲市芦淞区王府井负一楼汉堡王店内，趁被害人陈某某坐在沙发上睡着之际，盗走被害人放在桌上的一台黑色iphone7plus手机。2017年1月15日，被告人陈某在株洲市芦淞区金都宾馆对面的人行道上被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值6080元。破案后，损失无法挽回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、辨认笔录及照片、手机销售单、监控截图、视听资料（监控录像）、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]15号”价格认定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2010）芦法刑初字第200号刑事判决书、释放证明书、户籍信息及前科信息资料、抓获经过、破案经过、被害人陈某某的报案及陈述、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人陈某有犯罪前科，量刑时酌情考虑。对被告人陈某盗窃被害人的财物，依法应责令退赔。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某在本判决生效后五日内向被害人陈某某退赔人民币六千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年四月十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1972号
原告：张富，男，汉族，1964年11月9日出生，职员，现住内蒙古兴安盟突泉县
身份证号码：
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
组织机构代码证76789143-5
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告张富诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富向本院提出诉讼请求是：1、要求被告返还2002年至2009年期间克扣的档案工资62,162.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币62,162.47元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2014年我知道单位克扣工资问题后一直找上级主管机关，但未得到解决。2017年7月4日我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年7月17日作出突劳人仲字（2017）35号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告第五公路养护管理工区辩称，原告所述克扣工资问题不存在。原告系原公路管理所养路工人，2002年依据上级文件精神，兴安盟公路管理局对其所属各旗县公路管理所进行机构改革，当时对道班工人实行定额班长承包制，原告与当时所在道班负责人签订了劳动合同，每月按实际工程量支付劳动报酬。另外，本案劳动争议发生在2002年，根据《劳动法》第八十二条及相关司法解释的规定，原告的请求已经超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张富原系突泉县公路管理所道班工人，现为第五公路养护管理工区司机。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间原告与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据被告提供给原告的档案工资明细中记载，原告2002年至2009年期间档案工资为122,141.00元，实发工资70,038.53元。2017年7月4日原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第35号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。
本院认为，关于被告主张本案超过仲裁时效问题。2002年突泉县公路管理所体制改革，原告系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。原告对此予以认可。2014年原告知道其工资被扣发，2017年7月4日原告就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告诉求已超过了仲裁时效期限。
综上所述，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张富的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘艳波
二0一七年十月二十五日
书记员张雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1972号原告：张富，男，汉族，1964年11月9日出生，职员，现住内蒙古兴安盟突泉县身份证号码：委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。组织机构代码证76789143-5委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。原告张富诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富向本院提出诉讼请求是：1、要求被告返还2002年至2009年期间克扣的档案工资62,162.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币62,162.47元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2014年我知道单位克扣工资问题后一直找上级主管机关，但未得到解决。2017年7月4日我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年7月17日作出突劳人仲字（2017）35号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告第五公路养护管理工区辩称，原告所述克扣工资问题不存在。原告系原公路管理所养路工人，2002年依据上级文件精神，兴安盟公路管理局对其所属各旗县公路管理所进行机构改革，当时对道班工人实行定额班长承包制，原告与当时所在道班负责人签订了劳动合同，每月按实际工程量支付劳动报酬。另外，本案劳动争议发生在2002年，根据《劳动法》第八十二条及相关司法解释的规定，原告的请求已经超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张富原系突泉县公路管理所道班工人，现为第五公路养护管理工区司机。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间原告与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据被告提供给原告的档案工资明细中记载，原告2002年至2009年期间档案工资为122,141.00元，实发工资70,038.53元。2017年7月4日原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第35号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。本院认为，关于被告主张本案超过仲裁时效问题。2002年突泉县公路管理所体制改革，原告系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。原告对此予以认可。2014年原告知道其工资被扣发，2017年7月4日原告就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二0一七年十月二十五日书记员张雅楠
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初204号
自诉人徐某，男，1968年12月16日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省合肥市，现租住固始县。
被告人周如奎，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，现租住于固始县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月11日被本院决定行政拘留十五日。
自诉人徐某以被告人周如奎犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人徐某、被告人周如奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人徐某控诉称：自诉人诉被告人返还财产纠纷一案，已经固始法院（2012）固民初字第878号民事判决书判决，判决生效后被告人周如奎未按判决书确定的义务履行。自诉人认为，周如奎有能力而拒不履行法院判决，应当以《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人周如奎对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，认罪，辩称自己没能力履行，现已与自诉人达成执行和解，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人徐某与被告人周如奎签订协议，约定由其为徐某提供的钢材加工成型，后周如奎未能返还全部钢材，经固始县人民法院判决，由周如奎返还钢材22.912吨，逾期不返还，按市场价折价赔偿。判决生效后周如奎经多次执行拒不履行。另查明，被告人周如奎家人已与自诉人徐某达成执行和解协议。
上述事实，被告人周如奎当庭无异议，并有经庭审质证的执行申请书、固始县法院法律文书生效证明书、（2012）固民初字第878号民事判决书、固始县法院拘留决定书（回执）、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书,执行和解协议等证据证实，事实清楚，足以认定。另有安徽省霍邱县司法局出具评估意见书，同意对周如奎实施监管。
本院认为，被告人周如奎对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人徐某指控周如奎的罪名及事实成立，本院予以支持。周如奎当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，其与自诉人达成执行和解协议，并按协议履行部分执行义务，可以酌情从宽处罚。根据周如奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周如奎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年四月十九日
书记员 倪文心
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3918号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曹银福。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曹银福借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告曹银福的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曹银福的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01104号
罪犯关忠强，男，1959年10月16日出生，汉族，山东梁山人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）并刑终字第13号刑事裁定，以罪犯关忠强犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止：自2011年09月20日至2015年03月19日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯关忠强在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯关忠强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯关忠强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关忠强减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5381号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司,住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职员。
被告：徐治标。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告徐治标金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐治标偿还原告借款本金34706.58元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月25日的利息及逾期利息、复利为2661.81元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告徐治标与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订了合同号为第8511120130028871号《个人分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为25万元；借款期限自2013年9月9日至2015年9月8日止；借款利率为月利率11.4‰（以借款借据为准），按月等额偿付本息，每月9日为还款日；逾期根据约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年9月9日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向被告徐治标发放贷款25万元，到期日为2015年9月8日。在借款合同履行过程中，被告徐治标已等额还本付息至2015年6月8日，并于2015年7月8日偿还利息13.4元、本金386.69元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月26日，被告徐治标尚欠原告借款本金34706.58元，期内利息785.25元、逾期利息8198.32元、复利190.3元，合计欠息9173.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐治标于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金34706.58元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月26日的利息、逾期利息、复利合计为9173.87元，之后的逾期利息、复利均按月利率17.1‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息190.3元为基数计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元、公告费420元，合计1154元，由被告徐治标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林珊珊
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1001号
申请执行人保定市长城运输有限公司。
法定代表人唐发祥，该公司经理。
申请执行人李清宝，男，1974年9月9日生，汉族，住河北省南宫市。
申请执行人李伟，男，1992年8月20日生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人崔朋周，男，1984年10月20日生，汉族，住安国市。
申请执行人保定市长城运输有限公司、李清宝、李伟与被执行人崔朋周为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第8174号民事判决书，判决崔朋周给付保定市长城运输有限公司、李清宝、李伟案件款共计100981.00元，负担案件受理费2267元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人的申请，我院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人崔朋周无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第8174号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的100981.00元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王新杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1001号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈圣智，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈成华，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈圣智、陈成华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第68号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈圣智、陈成华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十日
书记员 苏亚东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1001号
申请执行人陈娜，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人李燕兵，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于陈娜申请执行李燕兵财产损害纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李燕兵给付赔偿款167.00元，案件受理费6.80元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位173.80元发还申请人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第148号判决书第四项对李燕兵的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘万福
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1001号
申请执行人吴勇华，男，汉族，1971年3月2日出生，住福安市。
被执行人福安市康厝畲族乡梧溪村民委员会，住所地福安市。
法定代表人黄光铃，村民主任。
申请执行人吴勇华和被执行人福安市康厝畲族乡梧溪村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人福安市康厝畲族乡梧溪村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市康厝畲族乡梧溪村民委员会所有的银行存款32300.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执621号
申请执行人：谷玉平，市民。
被执行人:张志明。
被执行人：菏泽市志明印务有限公司。
法定代表人：张志明，总经理。
被执行人：邵辉。
本院在执行申请执行人谷玉平与被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3256号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款60000元。２、案件受理费650元。以上二项的执行，已执行0元，未执行60650元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3478号
申请执行人：张超，女，1981年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周根林，男，1959年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：李云飞，男，1969年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人张超与被执行人周根林、李云飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除被执行人李云飞有一处农村集体土地外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人周根林、李云飞民予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行周根林、李云飞民债权为66500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1718元，公告费650元，执行费935元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3478号申请执行人：张超，女，1981年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周根林，男，1959年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：李云飞，男，1969年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人张超与被执行人周根林、李云飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除被执行人李云飞有一处农村集体土地外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人周根林、李云飞民予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行周根林、李云飞民债权为66500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1718元，公告费650元，执行费935元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00235号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，个体。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谭方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日至1月21日期间，被告人王某驾驶渝BXXX**“江淮”牌小轿车从重庆市长寿区到丰都县城，将车牌更换为渝AXXX**后，多次到沪渝高速路丰都县龙河东出口匝道及龙河东兴丰大道，以驾驶的“江淮”牌小轿车作掩护，使用撬棍、断线钳将道路两旁井盖下的路灯电线剪断后盗走。其具体的犯罪事实如下：
一、2014年1月1日12时许，被告人王某采用上述方式，到沪渝高速路丰都县龙河东出口匝道处，盗走重庆市华洋建筑有限公司铺设在该处的重庆力缆电线YJVIⅹ16mm21500米。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币18859.50元。
二、2014年1月2日12时许，被告人王某采用上述方式，到沪渝高速路丰都县龙河东出口匝道处，盗走重庆市华洋建筑有限公司铺设在该处的重庆力缆电线YJVIⅹ16mm21200米。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币15087.60元。
三、2014年1月6日12时许，被告人王某采用上述方式，到丰都县龙河东兴大道处，盗走丰都县城市建设资产经营有限责任公司铺设在该处的重庆燕牌电线YJVIⅹ16mm2900米，YJVI＊25mm2720米。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币19103.04元。
四、2014年1月9日12时许，被告人王某采用上述方式，到沪渝高速路丰都县龙河东出口匝道处，盗走重庆市华洋建筑有限公司铺设在该处的重庆力缆电线YJVIⅹ16mm21200米。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币15087.60元。
五、2014年1月12日12时许，被告人王某采用上述方式，到丰都县龙河东兴大道处，盗走丰都县城市建设资产经营有限责任公司铺设在该处的重庆燕牌电线YJVIⅹ16mm2900米，YJVI＊25mm2720米。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币19103.04元。
六、2014年1月13日12时许，被告人王某采用上述方式，到沪渝高速路丰都县龙河东出口匝道处，盗走重庆市华洋建筑有限公司铺设在该处的重庆力缆电线YJVIⅹ16mm21200米。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币15087.60元。
七、2014年1月18日12时许，被告人王某采用上述方式，到丰都县龙河东兴大道处，盗走丰都县城市建设资产经营有限责任公司铺设在该处的重庆燕牌电线YJVIⅹ16mm2324米，YJVI＊25mm2216米。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币6244.13元。
2014年1月21日12时许，被告人王某到丰都县龙河东兴丰大道处，正准备实施盗窃时被巡逻的工作人员发现后驾车逃跑。
综上，被告人王某盗窃电线价值共计人民币108572.51元。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某、徐某某等人的陈述，证人聂某某、柳某某、周某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，丰都县价格认证中心丰都价认（2014）17号价格鉴定意见书，被告人王某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2017年9月21日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害单位重庆市华洋建筑有限公司人民币64122.30元、丰都县城市建设资产经营有限责任公司人民币44450.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 何春玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11001号
原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌,董事长。
委托诉讼代理人:居永和,北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩英,系该公司市场调查员。
被告：张家港市江锋贸易有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇长江中路35号。
法定代表人李江锋。
委托诉讼代理人:李建锋，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省祁门县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告张家港市江锋贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈天宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4448号
原告董洪广，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告莱州市永安路街道亭子居民委员会。
本院在审理原告董洪广与被告莱州市永安路街道亭子居民委员会身体权纠纷一案中，原告董洪广经本院以法院专递方式邮寄送达开庭传票等法律文书时拒绝签收，亦未按本院指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告董洪广经本院以法院专递方式邮寄送达开庭传票等法律文书时拒绝签收，法律文书退回之日应视为送达之日。现原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 马文东
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 姜娜娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1629号
原告：陈安，男，1976年4月25日出生，住成都市龙泉驿区大面洪河北路***号**栋*单元*号。
原告：邓茜，女，1980年1月4日出生，住成都市龙泉驿区大面洪河北路***号**栋*单元*号。
委托代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。
法定代表人：颜旭，该公司董事长。
委托代理人：樊婷，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区新村河边街*号。系该公司员工，一般授权代理人。
原告陈安、邓茜诉被告成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称：兴旭和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年2月26日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈安及陈安、邓茜的委托代理人郝延涛，被告兴旭和公司的委托代理人樊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安、邓茜诉称，两原告与被告于2014年4月2日签订了《商品房买卖合同》及附件（以下简称：诉争合同），合同约定两原告购买被告开发的“神仙树*缤纷”小区3幢13层1308号房屋（以下简称：诉争房屋），总房价为347638元。原告依约付清了全部房款，但是，被告在向原告交付该房屋时，原告发现该房屋的厨房位置没有地漏，没有进水管等一系列问题，并且该房屋存在上述问题实际上导致房屋的厨房不具备厨房的使用功能，致使原告无法进行正常使用，导致原告合同目的落空。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.解除两原告与被告之间的诉争合同；2.被告向两原告返还购房款347638元；3.被告自2014年4月3日起至实际返还购房款之日以购房款为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失。
被告兴旭和公司答辩：1.被告已经依约向原告交付了诉争房屋；2.在购买该房屋时，原告明知诉争房屋面积为37.36平方米，其中公摊面积9.01平方米，套内面积仅28.35平方米，并且原告签字确认的房屋户型图诉争房屋仅一室一厅，该房屋没有独立的厨房；3.原告向法庭提交的证据仅为装修建议图，不能理解为厨房。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告与被告于2014年4月2日签订了诉争合同，合同约定两原告购买被告开发的诉争房屋，总房价为347638元，测绘建筑面积为37.36平方米，套内面积28.35平方米，共用部分与公用房屋分摊建筑面积9.01平方米。两原告依约付清了全部房款。
在被告的房屋宣传资料中，原告购买户型显示入户门位置有厨具标示，同时卫生间门在该位置范围对面。被告在向两原告交付该房屋时，两原告发现前述位置没有地漏，没有进水管。
以上证据有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原告以合同目的不能实现为由主张解除双方的商品房预售合同。故本案要解决的前提性问题在于被告提供的房屋对于地漏和进水管的缺失是否导致原告购买诉争房屋的合同目的不能实现。
首先，原告向法庭提交《住宅建筑规范2012年版》，该版本显示使用面积小于34或者45平方米的，厨房使用面积不少于4平方米，单排布置设备的厨房净宽不应小于1.5米，无前室的卫生间门不应直接开向起居室（厅）或厨房。本院认为，本案被告开发的商品房通过了相关规划验收，规划验收部门是相关住宅建筑法律、法规的执行者，既然相关规划验收部门已经对被告房屋进行了规划验收，原告再以被告的房屋不合符建筑规范为由认为诉争房屋不能满足合同目的，依据不足，本院不予支持。
其次，原告作为购房者，其购买住宅，如无特别说明，购买人能够在其购买的住宅中享受自己烹饪的乐趣，解决食宿是购房者基本的合理期待。故，如果本案确实存在影响该目的功能之事实，购房人有权主张违约责任。如果这种影响达到不能实现目的的根本严重程度，购房人有权解除合同。
再次，本案是否导致原告不能实现合同的根本目的，即是否不能满足正常的饮食之需。通过本案查明能够确定没有独立的厨房、没有相对应的地漏和进水管道，对原告烹饪确实产生了负面影响，这些影响表现在清洗、做饭不便，但并非不能实现烹饪。故而，本院认为，被告提供的诉争房屋虽然会给原告实现烹饪的功能造成影响，但并非导致其根本无法烹饪。原告的合同目的并非根本不能实现，其不具有合同解除权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈安、邓茜的诉讼请求。
案件受理费减半收取3336元，由原告陈安、邓茜负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1629号原告：陈安，男，1976年4月25日出生，住成都市龙泉驿区大面洪河北路***号**栋*单元*号。原告：邓茜，女，1980年1月4日出生，住成都市龙泉驿区大面洪河北路***号**栋*单元*号。委托代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。法定代表人：颜旭，该公司董事长。委托代理人：樊婷，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区新村河边街*号。系该公司员工，一般授权代理人。原告陈安、邓茜诉被告成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称：兴旭和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年2月26日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈安及陈安、邓茜的委托代理人郝延涛，被告兴旭和公司的委托代理人樊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安、邓茜诉称，两原告与被告于2014年4月2日签订了《商品房买卖合同》及附件（以下简称：诉争合同），合同约定两原告购买被告开发的“神仙树·缤纷”小区3幢13层1308号房屋（以下简称：诉争房屋），总房价为347638元。原告依约付清了全部房款，但是，被告在向原告交付该房屋时，原告发现该房屋的厨房位置没有地漏，没有进水管等一系列问题，并且该房屋存在上述问题实际上导致房屋的厨房不具备厨房的使用功能，致使原告无法进行正常使用，导致原告合同目的落空。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.解除两原告与被告之间的诉争合同；2.被告向两原告返还购房款347638元；3.被告自2014年4月3日起至实际返还购房款之日以购房款为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失。被告兴旭和公司答辩：1.被告已经依约向原告交付了诉争房屋；2.在购买该房屋时，原告明知诉争房屋面积为37.36平方米，其中公摊面积9.01平方米，套内面积仅28.35平方米，并且原告签字确认的房屋户型图诉争房屋仅一室一厅，该房屋没有独立的厨房；3.原告向法庭提交的证据仅为装修建议图，不能理解为厨房。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与被告于2014年4月2日签订了诉争合同，合同约定两原告购买被告开发的诉争房屋，总房价为347638元，测绘建筑面积为37.36平方米，套内面积28.35平方米，共用部分与公用房屋分摊建筑面积9.01平方米。两原告依约付清了全部房款。在被告的房屋宣传资料中，原告购买户型显示入户门位置有厨具标示，同时卫生间门在该位置范围对面。被告在向两原告交付该房屋时，两原告发现前述位置没有地漏，没有进水管。以上证据有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案原告以合同目的不能实现为由主张解除双方的商品房预售合同。故本案要解决的前提性问题在于被告提供的房屋对于地漏和进水管的缺失是否导致原告购买诉争房屋的合同目的不能实现。首先，原告向法庭提交《住宅建筑规范2012年版》，该版本显示使用面积小于34或者45平方米的，厨房使用面积不少于4平方米，单排布置设备的厨房净宽不应小于1.5米，无前室的卫生间门不应直接开向起居室（厅）或厨房。本院认为，本案被告开发的商品房通过了相关规划验收，规划验收部门是相关住宅建筑法律、法规的执行者，既然相关规划验收部门已经对被告房屋进行了规划验收，原告再以被告的房屋不合符建筑规范为由认为诉争房屋不能满足合同目的，依据不足，本院不予支持。其次，原告作为购房者，其购买住宅，如无特别说明，购买人能够在其购买的住宅中享受自己烹饪的乐趣，解决食宿是购房者基本的合理期待。故，如果本案确实存在影响该目的功能之事实，购房人有权主张违约责任。如果这种影响达到不能实现目的的根本严重程度，购房人有权解除合同。再次，本案是否导致原告不能实现合同的根本目的，即是否不能满足正常的饮食之需。通过本案查明能够确定没有独立的厨房、没有相对应的地漏和进水管道，对原告烹饪确实产生了负面影响，这些影响表现在清洗、做饭不便，但并非不能实现烹饪。故而，本院认为，被告提供的诉争房屋虽然会给原告实现烹饪的功能造成影响，但并非导致其根本无法烹饪。原告的合同目的并非根本不能实现，其不具有合同解除权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告陈安、邓茜的诉讼请求。案件受理费减半收取3336元，由原告陈安、邓茜负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一六年七月十三日书 记 员  陈思芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第578-1号
申请执行人张广华，市民。
被执行人杨永强，农民。
申请执行人张广华与被执行人杨永强交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据（2013）菏牡民初字第546号民事判决书确定的总标的额为100583.25元，已执行0元，未执行债务100583.25元。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十月二十日
书记员 王西光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25002号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
被告：王晓嵘，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王晓嵘信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告王晓嵘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓嵘归还透支款10,777.83元(暂算至2015年2月1日)；2、被告王晓嵘偿付自2015年2月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：8,901.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王晓嵘承担。事实和理由：被告王晓嵘系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年2月1日，被告王晓嵘持卡透支消费计10,777.83元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告王晓嵘未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告王晓嵘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告王晓嵘持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓嵘应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款10,777.83元；
二、被告王晓嵘应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年2月2日起至本判决生效日止(计算公式：8,901.17元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.45元，由被告王晓嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1974号
原告：山东工友集团股份有限公司,住所地威海市青岛南路。
法定代表人：董××，经理。
委托诉讼代理人：罗××，系该公司员工。
被告：刘××。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 君
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第252号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，该管理处干部。
被申请执行人朱冬初，男，1968年11月2日出生，汉族，系慈利县朱冬初浏阳烟花鞭炮零售批发店业主。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）Ａ-024号《行政处罚决定书》（以下“简称《决定书》”）所确定的对被申请执行人朱冬初欠缴生活垃圾处理费360元、罚款360元及加处罚款360元，共计1080元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费360元及罚款360元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈环行罚字（2014）Ａ-024号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人朱冬初欠缴生活垃圾处理费360元、罚款360元及加处罚款360元，共计执行1080元。限被申请执行人朱冬初在收到本裁定书后2日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由被申请执行人朱冬初负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2312号
上诉人（原审被告）：贺遂让，男，1966年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈亚妮，女，1980年6月7日出生，汉族。
原审被告：陈彩兰，女，1968年5月2日出生，汉族。
上诉人贺遂让因与被上诉人陈亚妮民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贺遂让经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺遂让撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5420元，减半收取2710元，由上诉人贺遂让负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月八日
书记员 李 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4774号
上诉人(原审原告)：昆山市特种变压器制造有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：杨志华，董事长。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海笛翔实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵付彬。
被上诉人(原审被告)：吕巍巍，男，1984年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人昆山市特种变压器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14636号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理后认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14636号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 肖光亮
二〇一七年六月十二日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1142号
申请执行人林德玉，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人魏清斌，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林德玉与被执行人魏清斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4210号民事判决，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏清斌立即偿还给申请人林德玉借款人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林德玉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4210号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1142号申请执行人林德玉，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人魏清斌，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林德玉与被执行人魏清斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4210号民事判决，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏清斌立即偿还给申请人林德玉借款人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林德玉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4210号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年八月二十四日书记员  林加震
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民劳初字第00023号
原告宋传林，男，1950年3月28日出生。
委托代理人皇甫尚仙，又名皇甫秋，女，1970年8月23日出生。
被告博爱县金城乡西良仕村民委员会。
法定代表人侯某，该村委主任。
原告宋传林诉被告博爱县金城乡西良仕村民委员会为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋传林的委托代理人皇甫尚仙到庭参加了诉讼，被告博爱县金城乡西良仕村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋传林诉称：1996年至2001年期间，原告在被告村所在地担任中学民办教师。期间被告由于经济紧张，欠下原告工资，被告于2003年11月25日给原告出具了欠据，载明欠工资1270.92元。后原告多次讨要，被告推诿拒付。故诉请判令：1、请求判令被告立即给付原告工资1270.92元及利息1270.92元；2、诉讼费由被告负担。
被告博爱县金城乡西良仕村民委员会未答辩。
原告宋传林向本院提交的证据材料有：欠据一张，原告宋传林以此证明被告欠工资的事实。
被告博爱县金城乡西良仕村民委员会未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告宋传林向本院提交的欠据客观真实，能够具体反映被告博爱县金城乡西良仕村民委员会欠其工资的事实，本院予以采信。
被告博爱县金城乡西良仕村民委员会未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事：1996年至2001年期间，原告在被告村所在地担任中学民办教师。期间被告由于经济紧张，欠下原告工资，被告于2003年11月25日给原告出具了欠据，载明欠原告宋传林工资1270.92元。后原告宋传林多次讨要，被告推诿拒付。原告宋传林诉至本院。
本院认为：原告宋传林为被告博爱县金城乡西良仕村民委员会提供劳动，被告博爱县金城乡西良仕村民委员会应按约定支付劳动报酬，原告宋传林索要劳动报酬，被告博爱县金城乡西良仕村民委员会拒付，其行为违背了相关法律规定，应负相应的民事法律责任，故原告宋传林的诉讼请求本院予以支持。
因原告宋传林以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议，应按照普通民事纠纷处理，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，被告博爱县金城乡西良仕村民委员会应当支付工资利息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、博爱县金城乡西良仕村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给原告宋传林工资款1270.92元及利息（利息以同期中国人民银行同期贷款利率计算，由2003年12月1日始至本院判决确定还款之日止）。
二、驳回原告宋传林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告博爱县金城乡西良仕村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 帆
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3203号
原告黄某，女，1975年9月9日出生，汉族，邵武市大埠岗镇李源村村民，现住建阳市。
被告熊某甲，男，1967年12月31日出生，汉族，邵武市大埠岗镇李源村村民，住邵武市水北街道邵武市。
原告黄某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后。依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍认识，后于1999年10月8日在邵武市大埠岗镇人民政府领取结婚证。婚生女熊某乙于2000年7月8日出生，婚生子熊凯悦于2008年6月10日出生。婚前，双方感情一般。婚后，双方常为家庭琐事争吵，被告甚至多次殴打原告。另外，被告疑心较重，经常无故怀疑原告。2015年4月，原、被告因家庭琐事争吵，被告再次暴打原告，此次由原告家人出面协调，被告写了离婚协议书，答应与原告离婚，但事后被告又反悔。至此，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩熊某乙、婚某由被告抚养，原告无任何经济收入，没有抚养能力。
被告熊某甲辩称外出打工的工资都有寄给原告供家庭开销，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
原告黄某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
书证1、结婚证一份。证明原告与被告于1999年10月8日在大埠岗镇登记结婚的事实。
书证2：户籍证明一份。证明原、被告及其子女的身份情况事实。
对原告提供的证据，被告熊某甲均无异议，经审查，本院予以采信。
被告熊某甲未向本院提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：原、被告于1998年2月经人介绍认识，后于1999年10月8日在邵武市大埠岗镇人民政府领取结婚证。婚生女孩熊某乙于2000年7月8日出生，婚生男孩熊凯悦于2008年6月10日出生。婚前，双方感情一般。婚后，双方常为家庭琐事争吵。2015年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结婚，并生育了二个子女。婚后夫妻双方感情一般，虽因家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第247-1号
申请执行人鲁培宇，男，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
申请执行人肖志芹，女，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
被执行人鲁仁情，女，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民特字第01号民事判决书，依法受理申请执行人申请被执行人宣告失踪一案，按判决申请执行人对被执行人鲁仁情在镇宁布依族苗族自治县某银行的存款享有代保管的权利，为维护申请人的合法权益。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人鲁仁情在镇宁布依族苗族自治县某银行的存款人民币17000元、某银行镇宁支行的存款15229.13元的冻结。
二、扣划被执行人鲁仁情在镇宁布依族苗族自治县某银行的存款人民币17000元、某银行镇宁支行的存款15229.13元至本院账户，开户行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，帐号2362010201201100069747，该款用于支付申请执行人和支付费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗建北
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第131号
原告梁某某，住德惠市。
被告王某甲，住德惠市。
原告梁某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2010年10月12日，原、被告双方经民政部门办理离婚手续，婚生子王某乙由原告自行抚育，现原告生活困难，要求变更抚育关系，婚生子王某乙由被告王某甲抚育。
被告王某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按民政部门离婚协议履行。
经审理查明，2005年3月17日，原、被告双方经政府登记结婚，因性格不合，双方感情破裂，2010年10月12日，双方经民政部门办理离婚手续，婚生子王某乙（现年8岁），由原告梁某某自行抚育。因生活困难，原告梁某某起诉，要求变更抚育关系，婚生子王哲浩由被告王某甲抚育。开庭审理时，原告梁某某补充诉讼请求，要求婚生子王某乙由自己抚育，被告王某甲需每月给付不低于500.00元抚育费。
本院认为，原、被告双方离婚后，婚生子王某乙一直由原告梁某某抚育，变更抚养关系不利于子女的成长，婚生子王哲浩应由原告梁某某继续抚育，但随着生活水平提高，子女成长所需费用的增加，被告王某甲应适当承担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲从2014年3月起，每月给付原告梁某某子女抚育费500.00元，至婚生子王某乙满18周岁止。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄费72.00元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第131号
原告梁某某，女，汉族，无职业，住德惠市。
被告王某甲，男，汉族，无职业，住德惠市。
原告梁某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2010年10月12日，原、被告双方经民政部门办理离婚手续，婚生子王某乙由原告自行抚育，现原告生活困难，要求变更抚育关系，婚生子王某乙由被告王某甲抚育。
被告王某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按民政部门离婚协议履行。
经审理查明，2005年3月17日，原、被告双方经政府登记结婚，因性格不合，双方感情破裂，2010年10月12日，双方经民政部门办理离婚手续，婚生子王某乙（现年8岁），由原告梁某某自行抚育。因生活困难，原告梁某某起诉，要求变更抚育关系，婚生子王某乙由被告王某甲抚育。开庭审理时，原告梁某某补充诉讼请求，要求婚生子王某乙由自己抚育，被告王某甲需每月给付不低于500.00元抚育费。
本院认为，原、被告双方离婚后，婚生子王某乙一直由原告梁某某抚育，变更抚养关系不利于子女的成长，婚生子王某乙应由原告梁某某继续抚育，但随着生活水平提高，子女成长所需费用的增加，被告王某甲应适当承担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲从2014年3月起，每月给付原告梁某某子女抚育费500.00元，至婚生子王某乙满18周岁止。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄费72.00元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏丹爽
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第183号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年9月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年6月4日经本院决定予以逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄某某，北京天达共和律师事务所律师。
被告人饶某彬，男，1973年9月1日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年6月4日经本院决定予以逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人饶某林，男，1977年1月7日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年6月4日经本院决定予以逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人徐某某、饶某彬、饶某林犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黄某某、被告人饶某彬、被告人饶某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月初至12月9日，被告人徐某某、饶某彬、饶某林伙同徐某、刘某忠、胡某某（均已判刑）等人以赢利为目的，在九江市开发区永安乡永安村开设赌场，且安排专门人员为赌场望风、维护赌场秩序、抽水等。该赌场一般每天安排赌局两场，每场聚赌人员少则10余人，多则30余人，每天赌场内的“抽水”金额约5000元。
案发后，被告人徐某某、饶某林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人、被告人饶某彬、被告人饶某林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某忠、徐志龙、刘道银及徐某的供述、证人刘某彬、徐某某、李某谱、阳某、江某、文某理、褚某斌及徐某成的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、被告人饶某彬、被告人饶某林无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某、饶某林案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人饶某彬归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人徐某某、饶某林的犯罪情节及悔罪表现，对被告人徐某某、饶某林适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人徐某某、饶某林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）
被告人饶某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月17日止。）（罚金已向本院缴纳。）
被告人饶某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘梦清
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人刘雄。
被执行人汪顺龙。
被执行人袁平。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执358号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第535号
原告陆泽娥，女，汉族，罗平县人。
被告中国大地保险股份有限公司罗平支公司。
法定代表人李云学，经理。
委托代理人付小梅，中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司职工，特别授权。
被告陈雪，女，汉族，罗平人。
被告梁浩，男，汉族，罗平县人。
原告陆泽娥诉被告陈雪、梁浩、中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月30日受理，依法由审判员钱忠文于2015年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆泽娥，被告陈雪、梁浩及被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司的委托代理人付小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆泽娥诉称，2014年10月24日，被告陈雪驾驶小型汽车，在罗平县鲁布革大道与江召线路口处与我相撞，造成我受伤的交通事故，后到罗平县医院住院治疗。此次事故经罗平县公安局交通警察大队认定，被告陈雪负事故的全部责任。我的伤经珠源司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后期治疗费9200元。被告陈雪驾驶的小型汽车投保于中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司，要求法庭判决被告赔偿我人民币87300.78元。
被告陈雪辩称，发生交通事故是事实，要求依法判决赔偿金额。
被告梁浩辩称，发生交通事故是事实，我的小型汽车投保于中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司，由保险公司在保险赔偿范围内赔偿，不足部分我赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司辩称，被告梁浩的车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在投保期限内，愿意在交强险范围内赔付原告的损失。不足部分根据责任划分，并进行赔偿，原告的损失按照农业人口的标准赔付。
综合双方诉辩主张，双方当事人对是否应当按照城镇人口赔付存在争议。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，欲证明被告陈雪在事故中负事故的全部责任。
经质证，被告陈雪、梁浩及被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司对该证据无意见。
2、在罗平县医院住院治疗的用药清单、住院证、出院证。欲证实在罗平县医院住院24天。
经质证，被告陈雪、梁浩及被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司对该证据无意见。
3、曲靖珠源司法鉴定中心（2015）第158鉴定意见书欲证明原告陆泽娥伤残等级为十级，后期治疗费为9200元。经质证，被告陈雪、梁浩及被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司对该证据无意见。
4、医药费及鉴定费发票，欲证实在罗平县医院开支医疗费19090.10元，鉴定费1300元。
经质证，被告陈雪、梁浩及被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司对该证据无意见。
5、到昆明重新鉴定的交通费268元，伙食费100元。
经质证，被告陈雪、梁浩及被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司对该证据无意见。
6、身份证、结婚证及户口簿复印件、租房收据，欲证实原告陆泽娥在罗平县城居住生活的事实。
经质证，被告梁浩、陈雪对该证据没有意见。中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司对该证据不认可。
被告梁浩针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：
小型汽车的交强险及商业险保险单，欲证实小型汽车投保于中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司。
经质证，原告陆泽娥、被告陈雪及中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司对该证据无异议。
被告陈雪及中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司未向法庭提交证据。
本院依职权调取了代翠珍证言，该证言证实原告陆泽娥给代翠珍家租房居住满一年多的事实。
经质证，被告梁浩、陈雪对该证据没有意见。中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司对该证据不认可。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认证：
原告陆泽娥提交的证据及本院依职权调取的证据因与本案具有关联性，且证实的内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月24日18时50分，被告陈雪驾驶小型汽车，行驶至罗平县鲁布革大道与江召线路口时，与骑自行车的原告陆泽娥相撞，造成原告陆泽娥受伤及二车受损的交通事故。经罗平县公安局交警大队认定，被告陈雪承担此事故的全部责任。原告陆泽娥受伤后，在罗平县人民医院住院治疗24天，经诊断为：右桡骨中下段斜形骨折、右尺骨茎突骨折、多次软组织挫伤。2015年2月3日经曲靖珠源司法鉴定中心评定原告陆泽娥的伤残等级为十级伤残，后期治疗费为9200元，开支鉴定费1300元。被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司对该鉴定有异议，向本院提出重新鉴定申请，经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，原告陆泽娥的伤残等级仍为十级伤残。被告陈雪驾驶的小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险及商业险，保险期限自2013年12月22日至2014年12月21日止。商业险中第三者责任险赔付金额为50000元，且为不计免赔特约险。
原告陆泽娥从罗平县钟山乡结婚到罗平县城生活以来，一直在罗平县城居住生活。
根据本案的证据及案件事实，本院对原告陆泽娥的各项损失作如下确认：1、残疾补助金（23236×20×10%）=46472元；2、误工费（98天×63.66）=6238.68元；3、护理费（24天×76.30）=1831.12元；4、住院期间生活补助费（24天×100）=2400元；5、后期治疗费9200元；6、鉴定费1300元；7、医疗费19090.10元；8、交通费（到昆明重新鉴定的费用）368元，合计86899.90元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由责任人按照各自过错承担责任。本案中被告梁浩的车投保了机动车强制责任保险和商业险，理应由被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险的赔付范围内先行赔偿，剩余部分再在商业险中赔付。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司应在交强险的赔付范围内赔偿原告陆泽娥残疾补助金、医疗费、误工费、护理费、交通费64909.80元。余下20690.10元（含医疗费、住院期间生活补助费、后期治疗费）由被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司在商业险的赔付范围内赔偿，鉴定费1300由被告陈雪承担。原告陆泽娥要求被告按照城镇居民的赔偿标准进行赔付，所举证据能够证实该主张成立，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司辩解原告陆泽娥的赔偿标准按农村居民标准赔付的意见，没有证据证实该辩解意见成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司在判决生效后30日内在交强险的赔付范围内赔偿原告陆泽娥残疾补助金、医疗费、误工费、交通费，共计64909.80元。在商业险赔偿范围内赔付原告陆泽娥医疗费、住院期间生活补助费、后期治疗费，共计20690.10元。两项合计85599.90元。
二、被告陈雪在判决生效后30日内赔偿原告陆泽娥鉴定费1300元。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 钱忠文
二〇一五年四月十四日
书记员 高 瑾
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第535号
原告熊元竹，男，1989年1月出生，汉族。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯建国，男，1969年10月出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡大刘庄村*号院。
武陟县东方汽车运输有限公司
法定代表人柴东方，该公司经理。
上述两被告委托代理人吴卫红、张海军，河南国昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹备战，男，1970年2月出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人任少佳，该公司经理。
委托代理人陈诗强、崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人赵春菊，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊元竹与被告侯建国、武陟县东方汽车运输有限公司、邹备战、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理。在审理过程中，因为案件疑难复杂，需要提交审委会讨论本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 徐 刚
审判员 张 威
审判员 彭学彬
二〇一五年七月二十日
书记员 姜朝奎
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第624号
罪犯邝元华，男，1970年11月8日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）永刑初字第169号刑事判决，认定被告人邝元华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因在刑罚执行期间发现漏罪，湖南省郴州市中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）郴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人邝元华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判抢劫罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邝元华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年九月十八日以（2006）湘高法刑二终字第91号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2008）刑三复字95829589号刑事裁定，不予核准，发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2006）湘高法刑二终字第91-1号刑事判决，认定被告人邝元华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原犯抢劫罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年7月10日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年二月二十八日以（2012）湘高法刑执字第193号刑事裁定，将罪犯邝元华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯邝元华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝元华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯邝元华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为115.2分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯邝元华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝元华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邝元华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫