wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3332号
原告李玉金。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告张普。
委托代理人张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王晶，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。
被告郑祖俊。
委托代理人张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王晶，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人刘洪。
本院在审理原告李玉金诉被告张普、被告郑祖俊、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉金于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉金撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李玉金负担。
审判员 梅 凡
二〇一六年八月十一日
书记员 王国耀
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3776号
原告:肖赞梅，女，汉族，1981年6月28日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人:管丹，湖南红雨律师事务所律师。
被告:吴宏良，男，汉族，1968年5月10日出生，住福建省周宁县。
原告肖赞梅与被告吴宏良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖赞梅委托诉讼代理人管丹到庭参加了诉讼，被告吴宏良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖赞梅向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付货款项共计35000元及利息(利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清贷款之日止)2、由被告承担本案的全部诉讼费用。其理由为，被告吴宏良于2017年2月21日向原告出具欠条，欠原告经营的湘联管材厂货款35000元，原告多次催告，被告不履行还款义务，故提出上述诉请。
被告吴宏良未做答辩。
经审理，本院确认如下事实：原、被告自2015年开始有生意往来，被告吴宏良在原告肖赞梅个人经营的长沙市雨花区湘联管材厂购买线管等货物。自2016年4月开始，吴宏良开始拖欠湘联管材厂货款，直至2016年12月底，吴宏良未支付货款共计35000元。吴宏良于2017年2月21日向湘联管材厂出具欠条，承认欠湘联管材厂货款35000元。欠条上未约定还款日期，没有约定利息。
本院认为，被告吴宏良经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被告吴宏良欠原告肖赞梅货款35000元的事实认定清楚，证据充分，本院予以认定，被告吴宏良应该偿还。原告关于利息的主张合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告吴宏良在本判决生效后10日内支付原告肖赞梅货款35000元，利息自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还款之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告吴宏良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘建红
人民陪审员 彭庆林
人民陪审员 易思远
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 尧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1098号
原告：高军只，男，1963年10月31日出生，汉族。
被告：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族。
原告高军只与被告董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告董海燕于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高军只撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高军只负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 焦长春
人民陪审员 许新伟
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张 萌
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初576号
原告：王大军，男，1977年8月4日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：王进成，男，1985年4月13日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
原告王大军与被告王进成保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军的委托诉讼代理人李琳、被告王进成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5万元及利息26000元（按2分计息，自2016年1月3日至2018年3月3日），自2018年3月3日开始仍按2分计算利息至还款完毕为止；2.诉讼期间费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，吕彦龙从我处借款5万元，约定到2017年4月15日还清，按2分利计息，由被告王进成作为担保人进行担保。期限到后吕彦龙未履行偿还义务，故诉至法院。
被告王进成辩称，借款属实，本金同意偿还，利息不同意偿还，我现在没有钱，暂时还不上，我可以用物抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王大军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：提交借款合同一份，证明债务人吕彦龙于2016年1月3日在原告处借款50000元，借款期限自2016年1月3日起到2017年4月15日一次性还清，月利率按2%计算，被告王进成为担保人，担保责任期限到实际给付之日，担保期限为两年。
被告王进成对原告提举的证据质证意见是：有异议，本金我同意偿还，利息不同意偿还。
被告王进成没有提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，吕彦龙从原告王大军处借款5万元，约定到2017年4月15日还清，按月利率2%计息，被告王进成作为连带担保人在借款合同上签字、捺印。后吕彦龙未偿还借款，原告王大军将被告王进成诉至法院。
本院认为，对于原告王大军的主张，有借款合同予以证明，本院予以支持。被告王进成系连带责任保证人，亦未超过保证期间，应承担连带保证责任。双方约定的利率符合有关法律规定，应予保护。因此原告王大军要求被告王进成偿还借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王进成于本判决生效之日，给付原告王大军借款本金50，000元；
二、被告王进成于本判决生效之日，给付原告王大军借款利息26，000元。被告王进成自2018年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息给付原告王大军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，700元，减半收取850元，由被告王进成负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月一日
法官助理 董 丽
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初576号原告：王大军，男，1977年8月4日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王进成，男，1985年4月13日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告王大军与被告王进成保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军的委托诉讼代理人李琳、被告王进成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5万元及利息26000元（按2分计息，自2016年1月3日至2018年3月3日），自2018年3月3日开始仍按2分计算利息至还款完毕为止；2.诉讼期间费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，吕彦龙从我处借款5万元，约定到2017年4月15日还清，按2分利计息，由被告王进成作为担保人进行担保。期限到后吕彦龙未履行偿还义务，故诉至法院。被告王进成辩称，借款属实，本金同意偿还，利息不同意偿还，我现在没有钱，暂时还不上，我可以用物抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王大军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：提交借款合同一份，证明债务人吕彦龙于2016年1月3日在原告处借款50000元，借款期限自2016年1月3日起到2017年4月15日一次性还清，月利率按2%计算，被告王进成为担保人，担保责任期限到实际给付之日，担保期限为两年。被告王进成对原告提举的证据质证意见是：有异议，本金我同意偿还，利息不同意偿还。被告王进成没有提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，吕彦龙从原告王大军处借款5万元，约定到2017年4月15日还清，按月利率2%计息，被告王进成作为连带担保人在借款合同上签字、捺印。后吕彦龙未偿还借款，原告王大军将被告王进成诉至法院。本院认为，对于原告王大军的主张，有借款合同予以证明，本院予以支持。被告王进成系连带责任保证人，亦未超过保证期间，应承担连带保证责任。双方约定的利率符合有关法律规定，应予保护。因此原告王大军要求被告王进成偿还借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告王进成于本判决生效之日，给付原告王大军借款本金50，000元；二、被告王进成于本判决生效之日，给付原告王大军借款利息26，000元。被告王进成自2018年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息给付原告王大军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，700元，减半收取850元，由被告王进成负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年五月一日法官助理 董 丽书 记 员 辛有乐
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初334号
原告李山林。
被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人吕凯峰，国家市场监督管理总局工作人员。
委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。
原告李山林因诉被告国家市场监督管理总局（因国务院机构改革，原中华人民共和国国家工商行政管理总局的职权由国家市场监督管理总局承继）不履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
2017年9月23日，原告向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）共邮寄十份复议申请书，其中本案复议申请书中记载的被申请人为北京市工商行政管理局，第三人为北京商务中心区开发建设有限公司。复议请求为：1.确认被申请人、第三人、申请人三者关系为：授权人、获益人、损益人（受害人）之间关系，被申请人和第三人之间关系是：党政不分、政企不分、官商不分一家人；是用4000万元党费、事业经费、行政经费极少的投资获取《营业执照》，仅倒卖CBD核心区土地一项获利100多个亿的经济利益共同体。不公开政府信息是职务自保（肥）行为；2.确认申请人要求公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章（公开范围）第十条（七）项重点主动公开的政府信息，其认定为依申请公开信息无事实依据，要求判令主动公开；3.确认《京工商信息公开答字[2017]第160号政府信息公开答复告知书》（以下简称160号告知书）认定“法不溯及既往的原则”是不予公开政府信息，应当撤销；4.……《160号告知书》无效，应当撤销并判令其主动公开政府信息；5.……《160号告知书》无效，应当撤销并判令其主动公开政府信息；6.……《160号告知书》无效，应当撤销并判令其主动公开政府信息；7.要求言辞当面审理；8.要求听证；9.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。2017年10月10日，原国家工商总局法制机构收到本案复议申请。10月13日，原国家工商总局作出工商法复字〔2017〕199号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》（以下简称199号通知），认为原告提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、你提交的复议申请材料中，复议请求重复，事实理由部分有贬低性、侮辱性表述及复议请求无关的陈述，请修正后提交复议机关并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。二、依照《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》要求，申请人为公民的，应当提交身份证复印件或者其他有效证件复印件。请向复议机关提交申请人身份证明材料。199号通知同时告知原告：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请你接到本通知书后，于5日内补正申请材料。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。10月18日，原告收到199号通知。10月19日，原告向原国家工商总局提出答疑释惑申请书，提出如下异议：199号通知未明确表明系针对原告哪份复议申请；原告不知复议申请书中贬低性、侮辱性、重复性及无关性内容；原告不知提交多少份身份证复印件才能满足要求。原告同时表明待上述问题明确后，将重新写出补正后的复议申请书并连同身份证复印件寄送。原国家工商总局收到原告的答疑释惑申请书后，未作出复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：199号通知未明确针对原告哪份复议申请作出，原告无法判断需要对哪份复议申请进行补正。原告对199号通知所要求补正的内容亦有异议。199号通知落款日期与被告邮寄日期之间有间隔，存在倒签可能；原国家工商总局收到原告复议申请后在法定期限内未作出最终复议决定，应当确认违法。综上，请求法院依法确认被告未履行复议职责违法，责令其作出最终的复议决定。
被告辩称：原国家工商总局作出199号通知已经明确告知了原告无正当理由逾期不补正的法律后果，原告的答疑释惑申请书属于无正当理由逾期不补正的情形，应当视为放弃行政复议申请。对于原告提交的复议申请材料留存备查，不再出具终局决定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据行政复议法实施条例第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。本案中，原告的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，使人难以理解其复议申请的真实意图。原告复议申请材料中亦缺少身份证件或其他有效证件。故本案原告的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，原告起诉请求确认被告不履行法定复议职责并责令被告作出复议决定，不具有事实根据。
综上，原告的起诉理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李山林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李山林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 佟 林
书 记 员 郎莉萍
书 记 员 夏银雪
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终283号
上诉人（一审原告）赵炳金，男，1953年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵朝风，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵华国，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵远东，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵公旺，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵依土，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵友源，男，1946年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵华东，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵其太，男，1951年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）赵华忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（一审被告）连江县住房和城乡建设局，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路33号。
法定代表人黄炳飞，局长。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市城乡规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道199号福州规划馆四层。
法定代表人翁华锋，局长。
上诉人赵华东等10人因诉被上诉人连江县住房和城乡建设局（以下简称“连江建设局”）规划行政许可及福州市城乡规划局复议决定一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初172号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政许可行为是被告连江建设局核发建设用地规划许可证的行政行为，该行政行为的相对人系建设单位福建欢乐天地置业有限责任公司，原告不是该行政行为的相对人，且就被诉行政许可涉及的土地，建设单位已与连江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，被告连江建设局作出被诉行政许可确认建设用地符合城乡规划要求，并不影响原告的权利义务。综上，原告与被诉行政许可行为没有利害关系，不具有起诉该行政许可行为的行政诉讼原告主体资格，起诉应予驳回。原告对被告福州市城乡规划局作出的行政复议决定一并提起的诉讼，亦应一并予以驳回。原告申请现场勘验，非属本案审理所必需，不予准许。原告如认为建设行为非法占用农村集体土地，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告赵炳金、赵朝风、赵华国、赵远东、赵公旺、赵依土、赵友源、赵华东、赵其太、赵华忠的起诉。
上诉人赵华东等10人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院关于上诉人不是行政相对人，被诉行政许可行为不影响上诉人的权利义务，上诉人与被诉行政许可行为没有利害关系的认定是错误的。本案建设单位福建欢乐天地置业有限责任公司以被上诉人核发的连村地字第350122201400012号《建设用地规划许可证》为依据，在上诉人村集体土地上开发贵安水上运动中心三期项目，被上诉人核发《建设用地规划许可证》的行为直接影响了仁山村及作为仁山村村民的上诉人的权利义务。上诉人当然与项目建设包括被上诉人核发《建设用地规划许可证》的行政行为有利害关系。上诉人在本案系作为仁山村超过三分之二以上村民代表。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就被诉行政行为而言，上诉人虽然不是行政相对人，但该行为与上诉人有利害关系，上诉人完全具备原告主体资格。为了证明被上诉人核发的《建设用地规划许可证》所涉项目实际地址在上诉人村里土地上，上诉人依法请求一审法院进行现场勘验，但一审法院认为没有必要进行现场勘验，在没有现场勘验的情况下又认定被诉行政许可行为与上诉人没有利害关系，显然是错误的。二、一审法院未认定被上诉人违法核发连村地字第350122201400012号《建设用地规划许可证》并予以撤销是错误的。诉讼中，被上诉人仅提交了相关的《土地出让合同》、规划条件意见书两份证据材料，没有提交申请表、立项批复、勘测定界图等证据材料。根据《行政诉讼法》规定，应视为被上诉人没有相关证据材料。根据《城乡规划法》第三十八条规定及福建省的相关规定，被上诉人在国土部门出让土地使用权之前，就应对拟出让的地块提出规划条件，规划条件内容包括拟出让地块的位置、使用性质等。建设单位取得国有土地使用权后应当持建设项目的批准、核准、备案文件和土地出让合同领取建设用地规划许可证。可见，被上诉人对建设项目的所在实际位置是非常清楚的，但其在明知建设单位提交的申请材料所示位置明显与实际位置不符的情况下，核发建设用地规划许可证，被上诉人的行政许可行为显然违法。请求：撤销一审裁定并指令继续审理。
被上诉人连江县住房和城乡建设局、福州市城乡规划局未向本院提交书面意见。
本院认为，本案被诉连村地字第350122201400012号《建设用地规划许可证》系被上诉人连江建设局依建设单位福建欢乐天地置业有限责任公司的申请作出。被上诉人连江建设局作出《建设用地规划许可证》前建设单位已与连江县国土资源局就该许可证项下的土地签订了国有建设用地使用权出让合同，上诉人与被上诉人连江建设局作出的被诉行政许可行为之间不存在利害关系，其不是本案适格的原告。上诉人对被上诉人福州市城乡规划局作出的行政复议决定一并提起的诉讼，应一并予以驳回。关于上诉人提出的该建设项目实际建设中存在超出被诉《建设用地规划许可证》审批用地范围的问题，不是本案审理的范围，上诉人可通过其他法定途径解决。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年三月三十日
法官助理 林 妍
书 记 员 李金土
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执718号之一
申请执行人廖显永，男，1969年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人高西，男，1977年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初122号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人廖显永与被执行人高西民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年3月17日查封了被执行人高西名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌黄色小型汽车，但未实际扣押。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。
因被执行人高西违反财产报告制度，本院于2017年8月7日将被执行人高西纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年7月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年8月8日，被执行人仍有执行款400000元及其利息、诉讼费4548元、执行费5900元未履行。
本院认为，被执行人已被查封的车辆尚未实际扣押，本院无法处置。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执718号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年八月八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执718号
申请执行人廖显永，男，1969年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人高西，男，1977年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行廖显永与高西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高西有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高西名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值450000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一七年三月十五日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执718号申请执行人廖显永，男，1969年9月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人高西，男，1977年10月29日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行廖显永与高西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高西有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高西名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值450000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年三月十五日书记员  尤聪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1634号
原告：李乃海，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：徐录田，法律工作者。
被告：临沂临港经济开发区团林镇桃花社区村民委员会，
法定代表人：王统仕，主任。
被告：尹超，男，汉族，城镇居民。
原告李乃海诉被告临沂临港经济开发区团林镇桃花社区村民委员会、尹超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李乃海及其委托诉讼代理人徐录田，被告临沂临港经济开发区团林镇桃花社区村民委员会法定代表人王统仕、尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠碳晶电热板款5680元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月16日被告购买原告电热板，2014年5月15日由被告尹超向原告出具欠条一份，后原告多次催要该笔款项被告拒付，故原告诉至贵院请求依法审理，以实现原告的诉讼请求。
被告临沂临港经济开发区团林镇桃花社区村民委员会辩称，王统仕是桃花社区的社区主任，但是王统仕是2017年12月份才当选的，之前村里的情况不清楚。社区村委会是合并后的村委会，各自然村的账目是各自负责，该笔欠款是桃花峪四村的，当时七个村成立了一个桃花社区。
被告尹超辩称，当时原告出具的发票不是正规发票，只是单据。当时和原告沟通了多次，他都没有出具正规发票。购买碳晶电热板属实，现在还在村委大院里。具体金额我也记不清了，当时因为发票不正规，无法入账。我当时是村里的报账员，现在不干了。
原告李乃海为证实自己的主张向法庭提交证据如下：证据一、原告身份证复印件1份、证明原告主体资格；证据二、被告尹超给原告出具的欠条1份，欠条载明：收到发票单据贰张，共计5680元（大写伍仟陆佰捌拾元）桃花峪四村村委2014.5.15经办人：尹超。
被告临沂临港经济开发区团林镇桃花社区委员会、尹超质证意见如下：
对证据一均无异议。对证据二，被告临沂临港经济开发区团林镇桃花社区村民委员会表示不知情，被告尹超对证据二真实性无异议，确实是被告尹超所写。
本院经审理认定事实如下：2012年1月份，原告李乃海系团林镇碳晶电热板的代理商，原团林镇桃花峪四村村民委员会从原告李乃海处购买碳晶电热板一宗，安装在村委办公室用于取暖。2014年5月15日，原告李乃海将发票交给当时桃花峪四村的报账员尹超，尹超作为经办人向原告出具欠条1份，欠条载明：收到发票单据贰张，共计5680元（大写伍仟陆佰捌拾元整）桃花峪四村村委2014.5.15经办人尹超。2018年3月1日，原告李乃海诉来本院请求法院依法判决被告偿还货款5680元及利息。
另查明，2015年，临沂临港经济开发区团林镇人民政府将桃花峪四村等七个行政村村委会合并成为临沂临港经济开发区团林镇桃花社区村民委员会。
本院认为，债务应当清偿。桃花峪四村村委在原告处购买碳晶电热板，并由村委报账员向原告出具欠条，原被告之间的行为，系双方真实意思表示。因桃花峪四村村委会已合并，本身不具备法人资格，其权利义务应由合并后的桃花社区村民委员会承担。被告临沂临港经济开发区团林镇桃花社区村民委员会应当在接受桃花峪四村村委财产的范围内偿还该笔货款。被告尹超作为报账员出具欠条，该行为系职务行为，个人不应承担责任。因欠条中双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂临港经济开发区团林镇桃花社区村民委员会用管理的原团林镇桃花峪四村村民委员会财产于本判决生效之日起三日内偿还原告李乃海货款5680元及利息（利息损失自2018年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告李乃海对被告尹超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂临港经济开发区团林镇桃花社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一八年四月二十日
书记员 李欣璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1155号
原告：张某某。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司。
负责人：徐庆，该公司经理。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我工程款147000元，并按照银行同期贷款利息支付我利息；2、赔偿我因工期延误造成的木模板损失费用98000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订《分项工程承包合同书》约定，被告将其承包的周棚菜市场危房改造工程的木工工作分包给原告，由原告以包工包料的方式进场施工，双方约定工程造价为70元／平方米，全部工程款以实际工作面积为准，在每栋三层封顶后，支付该栋总工程款的30%，主体封顶后，付该栋总工程款的40%，门窗装齐、竣工验收付总工程款25%，余款作为质保金一年内一次性无息返还。合同签订后，原告及时进场施工，截至2016年2月，原告的施工面积已达到2100多平方米，三层已经封顶，然而原告多次找到被告要求其支付相应的工程款，被告却一直拖延拒不支付，现在由于被告大量拖欠工程款，该工程建设已全面停工。为了完成工程原告订购了98000元的木模板，但因工程停工全部毁损，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，法人是依法成立、有必要的财产和经费，具有民事权利能力和民事行为能力，能够独立承担民事责任的法人组织。上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司系上海龙园建设工程有限公设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。张某某要求上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司承担民事责任的主张，不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费4975元，退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1155号之一
原告：张某某。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司。
负责人：徐庆。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
被告：上海龙园建设工程有限公司。
法定代表人：徐勤，该公司总经理。
原告张某某诉被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月16日向本院提出申请，要求撤回对上海龙园建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对上海龙园建设工程有限公司的起诉。
审判长 黄朝辉
二〇一六年七月十六日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1155号之一民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1155号原告：张某被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司原告张某和被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年六月十八日书 记 员  李芳芳
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初11号
原告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军。
被告：古县司法局，住所地：古县岳阳路人民银行对面。
法定代表人：关智勇。
本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司与被告古县司法局建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省大成建设工程有限公司于二〇一六年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省大成建设工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费36554元，减半收取18277元，由原告河南省大成建设工程有限公司负担。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 莉
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执34号
本院执行的申请执行人蒋才兰与被执行人谢永红民间借贷纠纷一案，被执行人谢永红与申请执行人蒋才兰达成和解协议，并按协议履行完给付义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2312号
原告何玉仁，男，回族，1956年7月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李耀武、杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海全珍，男，回族，1977年01月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农业科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社（以下简称富宏合作社），住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，该社社长。
原告何玉仁与被告海全珍、宁夏民惠农业科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何玉仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉仁负担。
审判员 周宏凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张春霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初1954号
原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。
法定代表人：蒋强，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，汉族，系原告公司员工。
被告：周志超，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告遵义恒顺达货物运输有限公司（以下简称“恒顺达公司”）诉被告周志超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告恒顺达公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼。被告周志超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒顺达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付管理服务费2400元，并每日按2%支付原告滞纳金；2.被告支付原告违约金20000元；3.解除原被告之间就XXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告降低第1项诉讼请求金额为：被告支付管理服务费400元（2018年1月起至2018年2月，2400元/年÷12个月×2个月，共计400元）。后原告又自愿将降低第2项诉讼请求为：被告支付原告违约金9000元。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的XXXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行管理服务费及保险费等合同义务。
被告周志超未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、XXXXXX机动车登记证书、收款报表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告周志超将其产权自有的XXXXXX华菱之星牌车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2017年4月14日起至车辆按法定报废时止。合同期内，被告自主经营，自负盈亏。被告应积极主动服从原告管理并于每月20日前向原告缴纳次月管理服务费，被告每年应承担管理服务费2400元，若被告未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。被告应对车辆办理车辆保险，为保证保险的连续性，避免脱保造成风险，保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告应于保险期届满三十日前向原告交纳下一年度保险费。本合同签订后，任何一方不得违约，否则由违约方支付守约方违约金50000元等内容，该《车辆挂靠合同》经原被告签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原、告双方按合同履行了一段时间，但被告自2018年1月起即未按合同约定履行管理服务费及保险费等款项的缴纳义务，亦未按时对车辆进行年审，原告催促未果，起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2017年4月14日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉合同未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理服务费及保险费等款项的给付义务，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行相应的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告周志超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告周志超于2017年4月14日就XXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告周志超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告遵义恒顺达货物运输有限公司管理服务费400元（2018年1月至2018年2月）；
三、被告周志超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取180元，由原告遵义恒顺达货物运输有限公司负担155元（原告已缴纳本院），由被告周志超负担25元（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一八年三月十九日
书记员 罗宇婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3476号
原告：张祥法，男，1959年11月23日出生，汉族，住平湖市。
原告：翁金英，女，1958年5月22日出生，汉族，住平湖市。
二原告共同委托诉讼代理人：张磊(系二原告儿子)，住嘉兴市秀洲区中山西路名都绿洲**幢***室。
原告：张磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：平湖市广陈镇港中村股份经济合作社，住所地平湖市广陈镇港中村9组。
法定代表人：陆贵龙。
委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。
原告张祥法、原告翁金英、原告张磊与被告平湖市广陈镇港中村股份经济合作社合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告张祥法、原告翁金英、原告张磊补偿款169746元，庭审中原告诉讼请求变更为：判令被告为原告办理养老金保险。事实与理由：2014年10月18日，原告张祥法与被告签订《广陈镇征用土地协议书》，协议约定因建设需要，涉及原告承包土地的征用，根据国家有关征用土地法律和平政发[2003]165号、[2002]54号、广政[2009]48号文件精神，签订本协议，本次征地共涉及承包田1.748亩，自留地、杂地2.963亩，合计征地面积4.711亩；征地补偿费为每亩8000元，扣除基本生活保障安置人数3人，结算后可领取金额为0元；本次被征用的自留地、杂地等补偿费23704元，青苗补偿费2194元，林木补偿1700元、竹补偿648元，合计28246元；原告张祥法等三人实行基本生活保障安置方式，由市人力社保局与被告签订征用土地人员安置协议书，涉及的人员安置费由征地单位负责；上述征地人员安置费及相关补偿费，合计169746元，其中上缴市有关部门养老保险费用129500元，结存金额40246元。协议还约定了其他内容。原告认为，协议系双方真实意思表示，合法有效，现被告未按约履行义务、未为原告办理养老金保险的行为损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，国家征用土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。首先，关于土地补偿费问题。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。其次，关于安置补助费问题。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。因此发生的争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员。因此发生的纠纷，属于平等主体之间的民事权利义务争议，人民法院应作为民事案件受理。再次，关于地上附着物与青苗补偿费问题。地上附着物与青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有。地上附着物与青苗的所有者因该项补偿费与集体经济组织发生的争议属于平等主体之间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围，此类争议人民法院应当作为民事案件受理。本案中，原、被告双方签订了名称为“广陈镇征用土地协议书”的协议，该协议涉及土地补偿费、安置补助费以及青苗补偿费，其中青苗补偿费等40246元在庭审中原告认可其已领取。至于土地补偿费、安置补助费问题，从双方签订的上述协议内容，可以看出原告张祥法等三人选择基本生活保障安置方式，并非选择货币安置方式，庭审中原告亦明确表示其诉讼请求并非要求被告给付安置费，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张祥法、原告翁金英、原告张磊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘景廷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特93号
申请人：张克友。
被申请人：武汉亚洲心脏病医院，住所地武汉市江汉区京汉大道***号。
法定代表人：谢俊明，董事长。
委托代理人：詹洁，职工。
申请人张克友与被申请人武汉亚洲心脏病医院请求确认人民调解协议效力一案，经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会调解，双方于2016年8月19日签订鄂江医调协（2016）89号人民调解协议书，并自愿达成了如下协议：
一、武汉亚洲心脏病医院一次性补助患者张克友人民币贰万元整（￥20000元），该费用涵盖医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等法律规定的相关赔偿费用。
二、武汉亚洲心脏病医院依本协议的约定支付全部款项后，医患双方的医疗纠纷即告终结。患者张克友不得以任何理由再向武汉亚洲心脏病医院主张权利，并不得实施任何损害对方声誉的行为。
三、调解协议书自医患双方签名（盖章）之日起生效。
履行方式：转账支付。
履行时效：人民调解协议书签订后15个工作日内支付。
2016年8月19日，申请人张克友与被申请人武汉亚洲心脏病医院向本院提出申请，请求对以上协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人张克友与被申请人武汉亚洲心脏病医院签订的鄂江医调协（2016）89号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张克友与被申请人武汉亚洲心脏病医院于2016年8月19日签订的鄂江医调协（2016）89号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 方辰钰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1684号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区2号。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
法定代表人：伍朝晖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄文彬，男，1978年10月1日出生，汉族，住址福建省永春县湖洋镇蓬莱村***号，现住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人北京小桔科技有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、黄文彬保险代位求偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京小桔科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1684号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区2号。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。法定代表人：伍朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄文彬，男，1978年10月1日出生，汉族，住址福建省永春县湖洋镇蓬莱村***号，现住福建省泉州市鲤城区。再审申请人北京小桔科技有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、黄文彬保险代位求偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京小桔科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑 唯审 判 员 高 晓代理审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘真真附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初797号
原告：黄泽选，男，1971年12月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告黄泽选与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄泽选的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金673.34元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第12单元301号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务;3、《个人购房担保借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第12单元3层301号商品房1套，建筑面积143.32平方米，单价每平方米2349.07元，房屋总价款336669元；原告于2011年6月2日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款343716元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄泽选办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第12单元3层301号房的不动产权证书；
二、驳回原告黄泽选的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初797号原告：黄泽选，男，1971年12月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告黄泽选与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄泽选的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金673.34元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第12单元301号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务;3、《个人购房担保借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第12单元3层301号商品房1套，建筑面积143.32平方米，单价每平方米2349.07元，房屋总价款336669元；原告于2011年6月2日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款343716元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄泽选办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第12单元3层301号房的不动产权证书；二、驳回原告黄泽选的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年八月二十九日书记员  周楚楚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第668号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告高云昌。
原告信用联社诉被告高云昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告高云昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高云昌于2004年1月15日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告高云昌偿还借款本金10000.00元及利息。
被告高云昌未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告高云昌借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年1月15日借款借据一份。证明被告高云昌在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告高云昌已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告高云昌未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告高云昌未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告高云昌应承担偿还借款的民事责任。
被告高云昌于2004年1月15日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告高云昌未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告高云昌给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告高云昌应按约定给付逾期付款利息。
被告高云昌未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高云昌于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1623行初2号
原告庞新建，男，1965年3月14日生，回族，住沈丘县。
原告庞彩英，女，1949年6月2日生，回族，住沈丘县。
委托代理人张子勇，男，河南法声律师事务所律师。
被告沈丘县国土资源局。
法定代表人：朱丽，局长。
委托代理人陈磊，男，沈丘县国土局政策法规股长。
委托代理人卢锋，男，沈丘县国土局法律顾问。
原告庞新建、庞彩英诉被告沈丘县国土资源局不履行法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，同日向被告沈丘县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告庞新建、庞彩英的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞新建、庞彩英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞新建、庞彩英负担。
审判长 张华卫
审判员 王海水
审判员 郭晶晶
二〇一八年三月九日
书记员 郭永辉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初246号
原告吴昕怀，男，汉族，1969年3月13日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告王绍春，男，汉族，1972年3月3日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告吴昕怀（以下简称原告）与被告王绍春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴昕怀、被告王绍春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。借条写明“借条今借到吴昕怀现金陆万元整（60000元）王绍春2017年元月2号”。自上述借款至今，原告多次向被告催要该款无果。故请求判令：一、被告偿还原告借款60000元；二、诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：借款属实，但因现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：2017年1月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。被告至今未向原告偿还该款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，应予认定。被告出具的借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现原告主张被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王绍春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴昕怀借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 武宗银
审判员 彭荣利
审判员 王爱霞
二〇一八年五月三十日
书记员 曾 毅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9999号
原告：王小霞，女，1961年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：方菊飞，女，1960年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁天富，男，1955年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王小霞与被告方菊飞、丁天富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告方菊飞、丁天富共同返还借款本金160000元，并支付该款自2017年6月14日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将利息起算时间变更为2017年7月27日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方菊飞、丁天富于1983年4月26日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。被告方菊飞分别于2016年3月24日分两次向原告借款100000元、50000元，并出具借条两份。借条未载明借款期限。被告方菊飞每月定期支付原告1500元，支付至2016年11月。2016年11月7日，原告通过银行转入被告方菊飞账户10000元。被告方菊飞自2016年12月每月定期支付给原告1600元，支付至2017年7月26日。被告方菊飞未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方菊飞、丁天富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王小霞借款本金160000元，并支付该款自2017年7月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告方菊飞、丁天富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9999号原告：王小霞，女，1961年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。被告：方菊飞，女，1960年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁天富，男，1955年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王小霞与被告方菊飞、丁天富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告方菊飞、丁天富共同返还借款本金160000元，并支付该款自2017年6月14日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将利息起算时间变更为2017年7月27日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告方菊飞、丁天富于1983年4月26日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。被告方菊飞分别于2016年3月24日分两次向原告借款100000元、50000元，并出具借条两份。借条未载明借款期限。被告方菊飞每月定期支付原告1500元，支付至2016年11月。2016年11月7日，原告通过银行转入被告方菊飞账户10000元。被告方菊飞自2016年12月每月定期支付给原告1600元，支付至2017年7月26日。被告方菊飞未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方菊飞、丁天富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王小霞借款本金160000元，并支付该款自2017年7月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告方菊飞、丁天富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十一月十三日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初120号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人米军锐，男，1976年1月18日出生，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人米军锐犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、纪凤姝出庭支持公诉。被告人米军锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月12日21时58分许，被告人米军锐酒后驾驶津X号大众牌小型轿车沿纳林陶亥镇由北向南行驶至边贾线13KM处时，被包府大队执勤的民警查获。经对被告人米军锐提取血样进行酒精含量检测，结果为152.43mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人米军锐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人米军锐在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、身份证、机动车驾驶证复印件、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米军锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人米军锐归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人米军锐认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米军锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年四月二十六日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初899号
原告:李某某，男，1991年11月17日生，现住黑山县。
被告：赵某某，男，1972年10月4日生，现住黑山县。
被告：某某保险公司，住所地黑山县。
主要负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞某，该公司职员。
委托诉讼代理人：董某某，该公司职员。
原告李某某与被告赵某某、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告保险公司的委托诉讼代理人庞某、董某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施救服务费、拖车费、评估费、车辆损失费共计19209.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日8时15分，被告赵某某驾驶车牌号为辽XX的小型客车，沿东外环路行驶至东外环路黑山县南湖香榭里C区门前由东向西转弯上道行驶时，与由西向东原告驾驶的车牌号为辽XXX**的小型客车相撞，致原告车辆损坏。此事故经黑山县交警大队认定，被告赵某某负此次事故的主要责任。经查，被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。要求被告赔偿施救服务费740元、拖车费400元、评估费1400元、车辆损失费26900元，以上费用共计29440元。被告保险公司在交强险中车损险部分已赔偿1998元。剩余部分要求保险公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任即19209.40元，不足部分由赵某某承担，以维护原告的合法权益。
被告赵某某在法定期限内未提交答辩状。
被告保险公司庭审中辩称，被告赵某某在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。按照法律规定，结合保险公司条款，原告的合理损失同意赔偿。交强险部分2000元损失，保险公司已经赔偿完毕。施救费、拖车费、车辆损失评估价格过高。评估费不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日8时15分，被告赵某某驾驶车牌号为辽AT3T**的小型客车，沿东外环路行驶至东外环路黑山县南湖香榭里C区门前由东向西转弯上道行驶时，与由西向东原告驾驶的车牌号为辽XXX**的小型客车相撞，致原告车辆损坏。此事故经黑山县交警大队认定，被告赵某某负此次事故的主要责任。被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的受损车辆被施救车拖到黑山县万众汽车修配厂进行了修理，支付施救服务费740元，拖车费400元。车辆损失受黑山县交通警察大队委托，辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司作出评估结论，车辆损失为26900元。支付评估费1400元。又查明，就原告的车辆损失，被告保险公司在交强险项下的财产损失部分2000元已赔付完毕。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告赵某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的主要责任。对原告主张的合理诉求，应当予以赔偿。而被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。交强险部分保险公司已赔偿完毕，故原告的剩余财产损失保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。原告的车辆损失经与保险公司协商，原告自愿减少1000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某某保险公司在
商业三者险限额内赔偿原告李某某剩余财产损失施救服务费740元、拖车费400元、剩余车辆损失费23900元（已扣除交强险赔偿2000元），合计25040元的70%计17528元；
二、被告赵某某赔偿原告李某某支付的评估费1400元的70%计980元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元,减半收取140元，由被告赵某某承担98元，由原告李某某承担42元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一八年四月二十六日
书记员 王思懿
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山新区支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3592号之一
申请人：赵志平，男，1959年2月11日出生，汉族。
被申请人：徐辉，男，1976年5月25日出生，汉族。
被申请人：张磊，男，1978年7月28日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ梅，女，1980年6月20日出生，汉族。
本院在审理赵志平诉寿县银视广告传媒有限公司、权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月14日作出（2017）皖0422民初3592号财产保全裁定。2018年4月9日，赵志平以该案判决书已生效并进入执行程序为由，申请解除对申请人赵志平名下的位于寿县寿春镇东大街政法大院门前西侧的房屋（权证字号：房地权寿春镇字第00010712号）的查封。
本院认为：赵志平的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除申请人赵志平名下的位于寿县政法大院门前西侧的房屋（权证字号：房地权寿春镇字第00010712号）的查封。
审判员 汪慧
二〇一八年四月九日
书记员 黄旭
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初3592号原告：赵志平，男，1959年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：寿县银视广告传媒有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇北大街税务巷北侧第二门门面房，统一社会信用代码9134042233673289A。法定代表人：权循荣，该公司经理。被告：权循荣，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省寿县，被告：徐辉，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省寿县，系权循荣之夫。被告：张磊，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省寿县，被告：ＸＸ梅，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省寿县，系张磊之妻。原告赵志平诉被告寿县银视广告传媒有限公司、权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵志平到庭参加诉讼，被告寿县银视广告传媒有限公司、权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、寿县银视广告传媒有限公司偿还借款本金200000元，并从2017年8月30日起，以200000元借款本金为基数，按月利率2%给付利息至本清；2、权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅对第一项诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，寿县银视广告传媒有限公司因企业经营周转，经张磊介绍，从原告处借款200000元。当日，原告与五被告订立《借款、担保协议》，约定寿县银视广告传媒有限公司借款本金为200000元，月利率为2%，借款期限为6个月，权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅为连带责任保证人，保证期限为3年。当天原告将200000元借款打入权循荣账户。借款到期后，徐辉还息至2017年8月29日，后经原告多次催要未果。现具状起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、寿县银视广告传媒有限公司营业执照复印件、组织机构代码证书复印件、权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅身份证复印件各一份，证明借贷担保关系成立时，由借款人寿县银视广告传媒有限公司和四担保人向原告提供的经盖章和各自签名的主体身份资料。3、《借款、担保协议》一份，证明2016年2月29日原告与五被告签订借款担保协议及借贷担保合同关系成立的事实；该协议约定了借款的用途、金额、利率、期限及保证担保的方式等。4、权循荣向原告提供的银行卡复印件一份、银行打款凭证及借条各一份，证明原告按协议约定履行了出借200000元的义务。寿县银视广告传媒有限公司、权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅未作答辩，在法定期限内均未向本院提交任何证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：寿县银视广告传媒有限公司、权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅未到庭发表举证质证意见，视为放弃了举证质证权利。本院经审查对原告证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告证据4，本院对银行打款凭证及借条予以认定，权循梅向原告提供的银行卡复印件上的卡号与银行打款凭证记载的权循梅银行卡号不一致，故对权循荣向原告提供的银行卡复印件不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月29日，原告与五被告订立《借款、担保协议》，约定寿县银视广告传媒有限公司向原告借款200000元，月利率2%，借期6个月即至2016年8月29日借款使用期届满，权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅对寿县银视广告传媒有限公司借款本息承担连带保证责任，保证期限至2019年3月1日担保期届满。同日原告通过银行向权循荣账户转款200000元，寿县银视广告传媒有限公司盖章，权循荣签字向原告出具借款200000元的借条一份。该笔借款还息至2017年8月29日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告签订《借款、担保协议》，寿县银视广告传媒有限公司盖章、权循荣签字立据向原告借款200000元，权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅签字对寿县银视广告传媒有限公司借款本息承担连带保证责任，有《借款、担保协议》、借条、银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。寿县银视广告传媒有限公司应依约承担偿还借款本息的民事责任。关于借款利息，双方约定的借款利息为月利率2%，该利息约定不违反法律规定，寿县银视广告传媒有限公司还息至2017年8月29日，故原告主张从2017年8月30日起，以200000元为基数，按月利率2%计算利息至本清息止的诉请成立，本院予以支持。权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅签字对寿县银视广告传媒有限公司借款本息承担连带保证责任，故原告要求权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅对寿县银视广告传媒有限公司借款本息承担连带清偿责任的诉请成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿县银视广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志平借款本金200000元及利息，利息从2017年8月30日起，以200000元为基数，按月利率2%计算至本清息止；二、被告权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，合计3770元由被告寿县银视广告传媒有限公司、权循荣、徐辉、张磊、ＸＸ梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇一七年十二月十一日书记员 张万宝附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执139号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人青州市方正机械有限公司，驻山东省青州市何官镇南张楼村。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人青州市方正机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执139号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人青州市方正机械有限公司，驻山东省青州市何官镇南张楼村。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人青州市方正机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1643号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：楼峥嵘，男，1973年4月28日出生�汉族，住义乌市。
被告：吴海燕，女，1976年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼美禄，女，1968年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋永庆，男，1967年7月12日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告楼峥嵘、吴海燕、楼美禄、蒋永庆金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，要求判令：1，被告楼峥嵘立即偿还借款本金99823.71元、利息4641.63元、罚息21781.25元，共计126246.59元（利息、罚息暂计算至2018年1月4日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、被告吴海燕、楼美禄、蒋永庆对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通�序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告楼峥嵘与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330806140110）浙泰商银（随贷通）字第（0030170008号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供20万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年1月10日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日�即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。
同日，原告与被告吴海燕、楼美禄、蒋永庆签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330806140110）浙泰商银（随贷通高保）字第（0030170007）号，合同约定：1、上述被告对被告楼峥嵘在2014年1月10日至2016年12月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务贷款本金余额不超过25万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、�证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。
2014年4月8日起，被告楼峥嵘通过随贷通卡多次使用贷款。2016年12月30日，被告使用贷款35000元、36500元、36400元。截止到2018年1月4日尚欠原告借款本金99823.71元及利息4641.63元、罚息21781.25元。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼峥嵘于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99823.71元及利息4641.63元、罚息21781.25元（已计算至2018年1月4日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但利息、罚息折算后之和不得超过月利率2﹪）。
二、被告吴海燕、楼美禄、蒋永庆对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告楼峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年五月十六日
代书 记员 王嘉莉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1210号
上诉人（原审原告）：李建，男，1991年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人陈国蓉，女，1960年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系李建之母。
被上诉人（原审被告）：宜宾市第三人民医院。住所地：宜宾市翠屏区将军街**号。
法定代表人滕华安，院长。
委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。
上诉人李建因与被上诉人宜宾市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李建上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人50万元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人强行给李胜明输氨茶碱等药物，导致其猝死；2、被上诉人在救治过程中没有尽到应尽的救治义务；3、被上诉人延误最佳抢救时间；4、被上诉人未及时告知家属病情；5、病历记录不规范。
被上诉人宜宾市第三人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、被上诉人没有过错，也未隐瞒、涂改病历；2、未尸检是因为上诉人自行放弃治疗，将尸体带走；3、被上诉人为李胜明输氨茶碱并无不当，上诉人认为诊疗不当应以鉴定为准。
李建向一审法院起诉请求：1、依法判决宜宾市第三人民医院对造成李胜明死亡过错责任赔偿人民币25万元（在2015年4月16日开庭时增加到43.2万元，在2016年1月16日开庭时增加到54万元）。2、判决宜宾市第三人民医院赔偿医疗费人民币2220元（庭审中变更为2000元）。三、诉讼费由宜宾市第三人民医院承担。
一审法院认定事实：李建的父亲李胜明（1952年9月13日出生）于2014年4月8日下午在宜宾市翠屏区下江北纸厂太阳湾打牌时身体不适，服用了牌友帮忙购买的藿香正气液后无好转，随即拨打了120急救电话并通知了李建。宜宾市第三人民医院院前急诊病历记载救护车于17时32分出车，于17时47分到达现场，“患者神清，精神萎靡，烦躁不安，双肺闻及少许哮鸣音，四肢冰冷，大汗淋漓。”，于17时58分离开现场，李胜明的一名牌友随车到宜宾市第三人民医院，急诊科危重病人抢救记录记载“18时12分，患者在救护车上突然出现心跳呼吸停止，立即行心肺复苏”，于18时18分到达宜宾市第三人民医院，随后李建也赶到宜宾市第三人民医院。宜宾市第三人民医院对李胜明进行了抢救，病历记载“给予电除颤，气管插管，上呼吸机，静脉推注阿托品等处理。经积极抢救约50分钟，心跳呼救未恢复，大动脉博动未恢复，心电图呈一直线，经家属沟通，放弃继续抢救，临床宣布死亡。考虑死亡原因，心源性猝死可能性大。”19时05分，李建放弃抢救，宜宾市第三人民医院对李胜明作出死亡证明书，死亡原因为心源性猝死。双方当事人均未申请对李胜明进行尸检。后李建及陈国蓉于2014年8月8日到宜宾市第三人民医院医患沟通办投诉，经双方多次协商，陈国蓉要求宜宾市第三人民医院赔偿50万元未果。2014年8月22日，李建及陈国蓉到翠屏区卫生局投诉，卫生局组织双方当事人调解，陈国蓉要求宜宾市第三人民医院赔偿20万元，宜宾市第三人民医院拒绝，只愿意给2-3千元的人道主义补助，卫生局建议双方走司法途经，李建遂于2015年2月12日向一审法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有李建身份证、户口簿、李胜明身份证、李胜明户口簿、一审法院（2000）翠屏旧民初字第388号民事调解书、证明、宜宾市第三人民医院医疗机构执业许可证、组织机构代码、李胜明病历、李胜明死亡证明书、李胜明在宜宾市第三人民医院的门诊医疗费发票、门诊处方笺、卫生局回复、证人杨昌辉、胡晓玲、马鹦的证言及原宜宾市第三人民医院双方当庭陈述为证，一审法院予以确认。
一审法院认为：李建系李胜明唯一近亲属，主体适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《侵权责任法》明确规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李建请求判决宜宾市第三人民医院赔偿李胜明死亡造成的损失，就应当对宜宾市第三人民医院在对李胜明的诊疗行为中存在过错，且该过错与李胜明的死亡之间存在因果关系的事实提供证据加以证明。但本案中除李建自述外李建未提供其他证据证明宜宾市第三人民医院在诊疗行为中存在过错，不能证明宜宾市第三人民医院应当对李胜明死亡承担责任，负有举证责任的李建应当承担举证不能的后果。故对李建请求判决宜宾市第三人民医院赔偿的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李建的诉讼请求。案件受理费9200元，由李建承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：宜宾市第三人民医院对李胜明的诊疗行为是否有过错及因果关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”。患者在认为在医疗过程中因治疗不当造成损害，应当举证证明医方存在医疗过错，且其所受损伤与医方的过错存在因果关系。上诉人主张被上诉人在急救过程中存在用错药物和贻误抢救时机、修改病历等过错，但上诉人未对宜宾市第三人民医院的医疗行为是否具有过错和因果关系进行鉴定，其主张对方存在过错及因果关系均系主观推断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担相应不利后果。由于医疗知识存在较高的专业性，上诉人未提供充分的证据证明被上诉人存在医疗过错及与李胜明死亡存在因果关系，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由李建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李焕培
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终63号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某华，男，1969年3月10日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省建瓯市。曾因扒窃，于1988年9月被劳教二年；于1991年11月被劳教三年；又因犯贩卖毒品罪，于2002年11月被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2004年12月、2010年、2014年11月14日、2016年8月29日被建瓯市人民法院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人张某华犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）闽0783刑初366号刑事判决：被告人张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张某华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某华申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某华撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶 锟
二〇一八年三月八日
法官 助理 叶丽花
书 记 员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。