四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初264号
原告：王某1，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告：张某，女，汉族，不识字，住四川省万源市，系原告王某1之母。
原告：王某2，男，汉族，住四川省万源市，系原告王某1之父。
共同委托诉讼代理人：柏富国，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某1，女，汉族，住四川省万源市。
被告：徐某2，男，汉族，住四川省万源市，系被告徐某1之父。
被告：郑某，女，汉族，住四川省万源市，系被告徐某1之母。
原告王某1、张某、王某2与被告徐某1、郑某、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某1、张某及其委托代理人柏富国到庭参加诉讼，被告徐某1、郑某、徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、张某、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼65080元；2.被告徐某1返还原告王某1的全部嫁妆；3.本案诉讼费全部由三被告负担。事实和理由：原告王某1与被告徐某1于2011年12月26日经周某介绍订婚，订婚时原告方支付给被告方彩礼5000元。双方订婚后，被告徐某2、郑某提出若要结婚需要原告方支付68000元的彩礼。2012年11月3日，原告王某1与被告徐某1按照农村风俗举行婚礼，原告方将其东拼西凑的60080元的彩礼支付给了被告方，并为原告王某1置办了嫁妆后，原告王某1到女方家中居住生活。但二人举行婚礼后，被告徐某1一直对原告王某1心存戒备，一直没有夫妻之实。原告王某1要求与被告徐某1办理结婚证，但被告徐某1一直拒绝登记结婚。现被告方更是将房门锁住不让原告王某1在其家中居住生活。综上，三被告假借结婚骗取原告方的彩礼礼金，给原告方家庭造成了严重的经济损失，为保护原告合法财产不受损失，遂向万源市法院提起诉讼。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、三原告的身份证复印件；拟证明：原告王某1、张某、王某2的基本身份信息情况。
2、三被告的户籍信息证明；拟证明：被告徐某1、郑某、徐某2的基本身份信息情况。
3、万源市白沙镇荆桥铺村村委会出具的证明一份，拟证明：三被告一直未在家居住生活，目前无法联系。
4、证人周某证言一份，拟证明：周某介绍原告王某1与被告徐某1认识后，二人在订婚、办酒时原告方两次给付被告方彩礼共计65080元。在原告王某1与被告徐某1举行婚礼时，原告家庭还为王某1置办了嫁妆，后原告王某1到女方家庭居住生活，但二人没有办理结婚登记。
5、证人王某3证言一份，拟证明内容同证据4。
6、证人刘某证言一份，拟证明：原告王某1与被告徐某1按照乡俗举行了婚礼，现被告徐某1、郑某、徐某2三人不知去向，无法联系。
7、证人李某证言一份（当庭作证），拟证明：2012年农历11月3日，原告王某1与被告徐某1按照农村风俗举行婚礼，原告方支付被告方彩礼60080元，同时也为原告王某1置办了嫁妆后，原告王某1到女方家中居住生活。原告王某1与被告徐某1举行婚礼后没过多久，二人关系就开始不和。原告王某1要求与被告徐某1去办理结婚登记，被告徐某1一直不同意。
8、证人张某1证言（当庭作证），拟证明：原告王某1与被告徐某1举行婚礼时原告方支付了被告方彩礼60080元。
9、证人杨某证言（当庭作证），拟证明：原告王某1与被告徐某1订婚时，原告方支付了3000元的彩礼。双方举行婚礼时，原告方又支付了60080元的彩礼给被告方。原告王某1与被告徐某1举行婚礼后，二人关系不和，一直没有去办理结婚登记。
10、原告诉讼代理人调查原告当事人原告张某的笔录一份。
被告徐某1、郑某、徐某2未作答辩，亦未举证、质证。
对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的证据1、2、3符合证据的“三性”，本院予以采信；原告提供的证据4、5、6、7、8、9、10本院将结合全案进行综合认定。
根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
原告王某1系原告王某2、张某之子，（下称”三原告“），被告徐某1系被告徐某2、郑某之女（下称”三被告“）。原告王某1与被告徐某1经媒人周某介绍相识后，于2011年农历12月订婚，订婚当天原告方给付被告方订婚礼金3000元。双方缔结婚约后，三被告提出若原告王某1要与被告徐某1”结婚“（实为按农村风俗举行婚礼），需向被告家庭支付彩礼68000元。2012年农历11月3日，原告王某1与被告徐某1在当地按照农村乡俗举行婚礼，当天原告方将凑齐的60080元的彩礼礼金交付给被告家人后，原告王某1一并到被告家中与被告徐某1同居生活。但二人同居生活后，并无夫妻之实，遂产生矛盾。原告王某1提出与被告徐某1办理结婚登记，但被告徐某1一直拒绝登记结婚。2015年，原告王某1与被告徐某1彻底分开生活，三原告与三被告也因退还彩礼问题发生纠纷，三原告遂诉至法院。
本院认为，婚约财产的给付是一种附生效条件的赠与合同，条件是双方订立婚约并实现婚姻的缔结，一旦婚约解除，赠与合同生效条件亦不存在，根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某1与被告徐某1虽按农村风俗举行了婚礼，但并没有办理婚姻登记，且共同生活时间不长，故被告徐某1应当返还彩礼款。被告徐某2、郑某作为被告徐某1父母，共同接受三原告支付的彩礼礼金，也应作为婚约关系人，对彩礼款负有返还责任。关于被告应返还原告彩礼的数额？根据原告方提供的有效证据及本院查明的事实，依法确定为63080元（原告王某1主张其与被告徐某1订婚时支付的彩礼礼金为5000元，本院查明其仅向被告徐某1支付了3000元的彩礼礼金，至于其向女方近亲属礼节性交往的赠与，不应计入彩礼的范畴）。原告王某1主张被告徐某1返还其嫁妆，因其未能提供证据支撑，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2、郑某于本判决生效后三十日内返还原告王某1、王某2、张某彩礼金共计63080元。
二、驳回原告王某1、王某2、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告徐某1、徐某2、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 廖运学
审 判 员 覃 茜
人民陪审员 张荣吉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员见的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。