浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第212号
原告：金甲。
委托代理人：章某某。
被告：陈某某。
被告：临海市××客运有限公司，住所地临海市×××
×号。
法定代表人：金乙。
委托代理人：项某某。
委托代理人：金丙。
原告金甲与被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿一案
，原告金甲于2010年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理。原告金甲并于2010年6月1日向本院提出申请，要求追
加临海市××客运有限公司（以下简称利民××公司）为本案
被告，为此，本院于2010年6月3日追加利民××公司为本案被
告参加诉讼。后本院并依法适用简易程序由审判员方心挺于20
10年8月2日对本案进行了公开开庭审理。原告金甲及其委托代
理人章某某，被告陈某某、被告临海市××客运有限公司的委
托代理人金先理、项某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金甲起诉称：2008年7月14日中午，原告乘坐被告陈
某某所驾驶的浙j×××××号大客车，从健跳驶往临海杜桥方向，12时20分左某某经三门县小雄镇小雄村（即三门黄泗线
28km＋800m）处转弯路段时，因被告陈某某未减速行驶，处置
不当，将客车驶出左侧路外，客车侧翻，致原告等30人不同程
某受伤。原告受伤后被送往临海市第二人民医院抢救，因伤情
严重转台州医院，经医生诊断为：做肱骨中断骨折、右耳廓毁
损伤、右耳颞部软组织缺损、全身多处皮肤软组织挫伤、左前
臂广泛性皮肤撕脱伤伴软组织缺损。住院期间行左上肢、右耳
部创面扩创植皮术、右膝关节镜清理术、右膝外侧半月板成形
术、右耳部疤痕部分切除松解植皮＋右外耳道口重建术等手术
治疗。住院治疗222天，以伤情好转出院，出院医嘱休息二个
月；出院后继续，门诊治疗，先后花去医疗费133724.63元，
医嘱续休一个月。目前仍遗留内固定未拆除，面部疤痕需进行
改形术。事故经三门交警大队认定为被告陈某某负全部责任，
原告等30人不负事故责任。有关赔偿经三门交警大队调解不成
，三门交警大队于2010年5月11日出具调解终结书。原告在此
次事故中的损失为医疗费133724.63元；误工费312天×71元／
天=22152元；护理费222天×60元／天=13320元＋重症期间一
人轮流陪护3040元；计16360元；住宿伙食补助费222天×30元
／天=6660元；交通费4378.5元；住宿某9050元；辅助材料费1
66元；因原告受伤后进行多次手术，失血严重，故需营养费50
00元；伤残补偿费10007元／年×20年×34%=68047.60元；鉴
定、交通费1230元；后续治疗费5000元；以上合计271768.73
元。原告住院期间向交警大队陆某某取了12万元赔偿款，尚欠
151768.73元。现要求：1、请求判令被告陈某某赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、住宿某、辅助
材料费、营养费、伤残补偿费、鉴定费、后续治疗费等计1517
68.73元；2、本案诉讼费用由被告陈某某承担。在诉讼过程中
，原告金甲追加利民××公司为被告，并要求其对原告的损失
承担共同赔偿责任；在庭审过程中，原告金甲放弃对被告陈某
某的主张，仅要求被告利民××公司承担责任。
被告陈某某答辩称：对事故发生经过无异议，原告受伤
也无异议。但被告陈某某作为被告利民××公司的雇佣驾驶员
，应由被告利民××公司承担赔偿责任。
被告利民××公司答辩称：一、本案被告陈某某系被告
利民××公司的雇员，发生交通事故系职务行为，在雇佣关系
人身损害赔偿中，经原告选择，如选择雇员的，不应将公司列
为被告。二、本案中原告主张的赔偿数额过高。被告只对原告
主张的诉讼请求中依法合理的部分予以承担。三、被告已向原
告支付的数额不仅仅只有12万元，除原告向交警大队陆某某取
的12万元外，被告还直接向原告支付了7318.44元，其中原告
家属借走了2000元，剩下的给原告交了医疗费。
根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点如
下：原告的诉讼请求是否合理？
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、事故认定书1份，拟证明交通事故发生的时间及
双方应承担的责任。
证据2、事故调解终结书1份，拟证明原、被告对事故处
理无法达成协议。证据3、临海市第二人民医院、台州医院病历4份，拟证
明原告的伤情及治疗经过。
证据4、住院病历、手术记录、出院录2份，拟证明原告
的住院天数、入院时的伤情、手术治疗情况、出院时的情况。
证据5、出院证、医疗证明书4份，拟证明原告出院时的
情况、需要休息的时间、继续治疗的情况及住院陪护情况。
证据6、医疗费发票25份，拟证明原告为治疗伤情所支付
的医疗费。
证据7、台州医院病人住院费某某单2份，拟证明原告住
院时的用药情况。
证据8、陪护费发票1份，拟证明原告住院期间所支付的
陪护费用。
证据9、交通费发票，拟证明原告所花费的交通费用。
证据10、住宿某发票，拟证明原告住院期间陪护人员所
花费的住宿某用。
证据11、辅助用具发票3份，拟证明原告住院期间所花费
的辅助用具费用。
证据12、鉴定费、交通费发票2份，拟证明原告为鉴定伤
情所花费的鉴定费用和交通费用。
证据13、司某某定书1份，拟证明原告受伤后留下残疾的
等级。
被告利民××公司对原告提供的证据质证如下：对证据1
及证据2无异议。对证据3证据4无异议，但其中原告的出生时
间、出生地情况不一致，需要原告方核实后，加盖医院的校对章，这样被告才可以拿去保险公司理赔（庭审后，原告已与医
院核对，医院并加盖了印章）。对证据5无异议，但对于面部
美容术的后续治疗费5000元的那份医疗证明书有异议（在庭审
辩论终结阶段被告表示愿意赔偿该后续治疗费5000元）。关于
证据6，已经过法医鉴定，以法医鉴定为准。对陪护费发票真
实性有异议，因上面写的是货物销售发票。对交通费发票真实
性有异议，希望原告作出明细说明。对住宿某发票真实性有异
议。对辅助用具发票有异议。对司某某定书中伤残等级真实性
无异议，但对赔偿的数额计算标准有异议。
被告陈某某对原告提供的证据质证意见同被告利民××
公司。
被告陈某某未提供证据。
被告利民××公司为证明其主张，提供了如下证据：
证据14、收据原件一份及医疗费发票复印件，拟证明被
告除12万元外另行所支付的款项7318.44元，其中医疗费发票
原件已交给原告了。
证据15、台州市博爱司某某定所司某某定书原件一份，
拟证明应剔除的款项。
原告金甲对被告利民××公司提供的证据质证如下：因
原告当时受伤昏迷，不知道医疗费谁支付的，如果这复印件能
与原告的医疗费原件核对一致，则我方予以认可。对收据无异
议。对鉴定书有异议，需要鉴定人员到庭作证。因为原告是多
发性损伤，从所罗列的伤情可反映出来，且时间越长发病机率
越高。一般大的医院都是用进口材料，因进口材料过敏性小，原告本身属过敏性体质，原告用了进口材料后还用了相应的过
敏药。根据原告的病情报告，2008年7月22日的ct报告单某某
明原告两胸腔积液，肋骨骨折，肺部有明显损伤，盐酸麻黄碱
针、硫酸沙丁胺醇雾化溶液、布地奈德混悬液、布地奈德鼻喷
雾剂是针对肺部损伤用预防支气管哮喘，因此是合理的。对多
发性病人来讲，因应急反映作用，大量的消炎药对胃黏膜会造
成损伤，西米替丁某是用于保护胃黏膜的，该用药也是合理的
。关于抗高血压药，由于伤情刺激作用，人本能反映是心血管
包括身体各部位血管都会造成收缩，一时造成血压升高，而在
治疗结束后，有可能血压就恢复正常了，故在治疗过程中适量
用抗高血压药在医学上是正常的。关于注射用盐酸川芎嗪针是
用于闭塞性脑血管疾病，如脑供血不全、脑血栓形成及活血性
用药，受伤的病人有瘀血，用活血的药是必须的，原告的用药
中无其他活血用药，所以该用药应当是必须的。再加上鉴定中
没有说明这药是不合理的，既然不是不合理的，就应当是全额
保护。伙食费已另外计算，故对剔除无异议。
被告陈某某对被告利民××公司提供的证据无异议。
结合当事人的当庭陈述，本院对原、被告提供的证据综
合认证如下：被告对证据1证据2的真实性无异议，证据1能证
明事故发生时间并且证明由被告承担事故责任，证据2能证明
原、被告无法达成调解协议。证据3能够证明原告在临海市第
二人民医院、台州医院治疗的事实。证据4，能够证明原告住
院天数、入院时伤情、手术治疗及出院时的情况。对证据5，
其中的后续治疗费5000元，被告愿意支付，且亦有医生证明，故本院对此予以认定。对证据6及证据7，经核算，原告在共花
去医疗费135087.97元（在临海市第二人民医院花去1954.44元
，其中药费为1379.44元、门诊费用为575元；台州医院医疗费
总计133133.63元），对于这部分医疗费用的合理性问题，原
、被告已共同委托台州市博爱医院司某某定所鉴定，该鉴定意
见剔除不合理费用共计13797.84元（其中伙食费4119.20元、
其他医疗费用9678.64元）。原告虽对此鉴定意见提出异议，
但未提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二十七条所规定之情形，本院不予支持，
故本院认定不合理费用为13797.84元。综上，原告合理的医疗
费用为（135087.97-
13797.84）=121290.13元。对证据8（陪护费），护理人员原
则上为一人，因原告没有提供相关的医疗机构证明，因此本院
对陪护费3040元不予支持。对于护理费的计算标准，根据《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第二十一条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规
定计算，而误工费的计算可以参照受诉法院所在地相同或者相
近行业上一年度职工的平均工资计算，根据台州的实际情况，
本院确定原告住院期间的每日护理费为60元，故本院认定护理
费为（60元／天×222天）=13320元。对证据9（交通费票据）
，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗
实际发生的费用计算，因原告受伤住院，其家属往返临海、象
山等地，且考虑到原告住院222天以及出院后继续门诊治疗的
事实，以及其陪护家属亦会更换的事实，故本院认定合理交通费用为3500元，对于因伤残鉴定所花30元交通费，亦属合理费
用，故交通费总计为3530元。对证据10（住宿某票据），因原
告住院期间较长，考虑到原告的陪护人员住宿亦是合理的，故
本院酌情认定住宿某为6000元。对证据11的辅助材料费166元
，本院予以认定。对于营养费，根据其伤残等级，本院酌情认
定为5000元。对证据12，该证据能够证明原告为鉴定伤残等级
花去的鉴定费1200元。对被告利民××公司提供证据14，原告
称如与原始票据核对无误均予以认可，经核对，无误的数额共
计7314.44元，故本院认定被告利民××公司总计支付了12731
4.44元。
结合当事人的陈述，及本院认定的有效证据，本院确定
本案事实如下：
2008年7月14日中午，原告乘坐被告所驾驶的浙j×××
××号大客车，从健跳驶往临海杜桥方向，12时20分左某某经
三门县小雄镇小雄村（即三门黄泗线28km＋800m）处转弯路段
时，因被告未减速行驶，处置不当，将客车驶出左侧路外，客
车侧翻，致原告等30人不同程某受伤。原告受伤后被送往临海
市第二人民医院抢救，因伤情严重转台州医院，经医生诊断为
：做肱骨中断骨折、右耳廓毁损伤、右耳颞部软组织缺损、全
身多处皮肤软组织挫伤、左前臂广泛性皮肤撕脱伤伴软组织缺
损。住院期间行左上肢、右耳部创面扩创植皮术、右膝关节镜
清理术、右膝外侧半月板成形术、右耳部疤痕部分切除松解植
皮＋右外耳道口重建术等手术治疗。住院治疗222天，以伤情
好转出院，出院医嘱休息二个月；出院后继续，门诊治疗，先后花去医疗费135087.97元，医嘱续休一个月。目前仍遗留内
固定未拆除，面部疤痕需进行改形术。事故经三门交警大队认
定为被告负全部责任，原告等30人不负事故责任。有关赔偿经
三门交警大队调解不成，三门交警大队于2010年5月11日出具
调解终结书。后经鉴定，原告之伤构成一处八级、两次十级。
另查明，事故发生后，原告已从被告利民××公司处获得了12
7314.44元赔偿款。
本院认为：本次交通事故中被告利民××公司的驾驶员
陈某某负此次事故的全部责任，故被告利民××公司应当对原
告合理的损失承担全部赔偿责任。原告因本次事故所造成的合
理损失：对于医疗费121290.13元、护理费13320元、营养费50
00元、交通费3530元、辅助材料费166元、鉴定费1200元、住
宿某6000元、后续治疗费5000元，已在证据认证部分予以认定
，这里不再赘述。对于伤残赔偿金，因原告系农村居民，本院
按照上一年度农村居民人均纯收入计算，原告之伤构成一处八
级、两处十级，故赔偿系数为34%，即伤残赔偿金为10007元×
20年×34%=68047.60元；住院伙食补助费认定为6660元（30元
×222天）；误工费，本院参照上一年度职工的平均工资计算
，认定为71元／天×312天=22152元。以上各项合理损失合计2
52365.73元，被告利民××公司均应赔偿。综上，为保护当事
人的合法权益，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如
下：
一、由被告临海市××客运有限公司赔偿给原告金甲损
失共计252365.73元，减去被告临海市杜桥利民公司已支付的1
27314.44元，尚余125051.29元，款限在本判决生效之日起十
日内付清。
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如果被告临海市××客运有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费3335元，减半收取1667.5元，鉴定费1200元
（被告临海市××客运有限公司已支付），合计2867.5元，由
原告金甲负担505.5元，由被告临海市××客运有限公司、陈
某某负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3335元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 方心挺
二〇一〇年八月五日
法官助理 马永飞
代书记员 蒋玛莉