广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1425民初98号原告:梁青片，女，1964年09月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。委托诉讼代理人：赵祥来，1960年04月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告：梁桂兰，女，1966年9月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。委托诉讼代理人：梁天桂，男，1962年12月29日出生，住壮族，农民，广西天等县进远乡024号(系被告丈夫)。原告梁青片与被告梁桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青片及其委托诉讼代理人赵祥来、被告梁桂兰及其委托诉讼代理人梁天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁青片向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿支付原告人身损害住院医疗费9060.92元，伙食补助费2800元、误工费2800元，三项共计14660.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告路经原告责任田时双方发生口角，被告便拿在肩上的扁担打断了原告右手拇指，当时原告报警，进远派出所也出警到达现场，过后也通知原、被告双方到进远派出所处理调解赔偿，但是被告推脱责任不愿意赔偿，最终达不成调解协议。原告认为被告故意伤害原告身体，致使原告右拇指骨头断裂住院留医14天，依据广西壮族自治区2017年人身损害赔偿标准计算，被告应赔偿原告各项费用如下：一、医药费：9060.92元；二、伙食补助费2人x每人每天100元x14天=2800元；三、误工费2人x每人每天100元x14天=2800元，三项共计14660.92元。据此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，望支持原告以上的诉讼请求。梁桂兰辩称，一、原告对损害的发生也有过错，事情的发生仅仅是被告路经原告的责任田而发生口角，原告先动手推搡，引发相互殴斗，被告亦受较轻的伤，原告的行为有明显过错；二、原告诉请赔偿数额过高，医疗费应为8897.22元，而非9060.92元，原告要求支付的伙食费应为1400元，不存在给陪护人员的伙食补助。对误工费2800元无异议。三、双方应按过错程度来承担责任，被告愿意按照6:4的比例来承担即7847.53元，其余由原告自己来承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2017年7月间，双方曾因水田放水的农事发生过争吵，产生积怨。12月7日10时许，在位于原、被告所在村屯叫“达派”（方言地名）的地方，被告挑柴草下山，经过原告位于山脚的责任田，责任田未种植有农作物。原告当时在地里锄草，原告不允许被告经过，双方发生口角，相互推搡，继而原告使用钉耙，被告使用柴草木担相互殴斗，原告右手被打中流血后双方才停手，被告离开后，原告报警，天等县公安局进远派出所民警出警处理。原告当日到天等县人民医院诊治后即住院治疗，原告住院经诊断为：右手拇指近节指骨开放性骨折，住院期间陪人一名，住院日期为2017年12月7日—12月21日，住院治疗14天，门诊及住院开支医疗费用8897.22元。当日，被告亦到天等县人民医院检查，经诊断胸部、腹部、右前臂及左股骨处有多处软组织受伤，未住院治疗。天等县公安局进远派出所事后组织双方调解赔偿事宜未果，原告因而诉至本院请求判准诉请。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点在于：一、纠纷发生的责任认定；二、赔偿责任如何划分。本院向天等县公安局进远派出所调取的双方多次在派出所的询问笔录证明，原、被告之前因被告拒绝原告家水田放水经过其田地，双方曾发生过口角。事发当日，被告挑柴草下山要经过原告位于山脚的责任地，当时该田地未种植农作物，原告因上述过往矛盾不让被告通过，被告不顾原告阻拦挑着柴草强行通过，双方发生了推搡直至持手中的农具互殴致原告受伤，被告在天等县人民医院经诊断为全身多处软组织挫伤，足以证明双方进行了持续殴斗，无人目击，无人阻拦，直至自行停止。本院认为，双方行为系因小事引发的殴斗，互不相让，对殴斗事件的发生均有过错，对因此而产生的经济损失应各自承担相应的责任。本院认为，本案是属一般侵权责任，适用过错归责原则。一、关于原、被告纠纷双方责任的界定问题，原告与被告均为成年人，本应和睦共处，双方行为系因小事报复引发的斗殴，互有责任。关于责任划分，被告用柴火担击打原告致其右手指骨折，应承担纠纷的主要责任。原告阻拦他人通过自家未种植作物的田地是引发殴斗的起因，应承担纠纷的次要责任。原告的医疗费应为8897.22元，诉请9060.92元系计算有误。被告诉求不应计算原告住院陪人的住院伙食补助费，被告对原告及陪人误工费共2800.00元无异议，符合法律规定，本院予以支持。二、原告诉求的相关经济损失，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告梁青片在纠纷中所受经济损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的费用票据等凭证确定，原告在天等县人民医院门诊及住院14共天支出医疗费8879.22元；2、误工费：原告受伤后住院治疗14天及住院陪人一人，总误工费损失为：100X14X2=2800.00元；3、住院伙食补助费1400.00元。本案原告梁青片的经济损失合计为13079.22元，原、被告应按照过错程度承担相应的法律责任。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，原、被告双方对纠纷的发生均负有责任，根据本案的法律事实，本院确定被告梁桂兰对原告的经济损失承担70%的民事赔偿责任即13079.22X70%=9155.45元。原告承担自身经济损失30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁桂兰在本判决生效后十日内赔偿原告梁青片经济损失9155.45元；二、驳回原告梁青片的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，减半收取83.00元，由被告梁桂兰负担70%即58.10元，原告梁青片自负30%即24.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  李成航二〇一八年三月二十九日书记员  刘 璐附本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。