湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00567号
原告向懂银。
委托代理人（特别授权）冉崇庆，湖北闳辩律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地：湖北省咸丰县楚蜀大道下段特*号。组织机构代码：66767757-0。
负责人毛皇权，经理。
委托代理人（特别授权）王兴红。
原告向懂银诉被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称天安财险咸丰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将鄂Q××�××号小轿车在被告处投保了机动车交强险、商业险，包括不计免赔，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。2015年4月7日，原告驾驶鄂Q×××××号小轿车从周家沟向杨泗坝方向行驶，行驶至杨泗坝湖南餐馆路段时，与停靠在路边的渝B×××××号大货车相撞，致使原告的车辆受损，经鉴定，损失金额为18392元。原告请求赔偿，被告拒赔。请求判令：被告支付原告车辆损失费用18392元，承担诉讼费用。
被告辩称：原告系酒后驾车肇事，在事故发生后找人顶替，导致事故的真实性无法查证，根据家庭用车保险条款责任免除的规定，被告拒赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。拟证明：原告的车辆在被告处投保了商业险。
被告质证：没有异议。
证据二、发票。拟证明：已向被告支付了保险费。
被告质证：没有异议。
证据三、拒赔案件通知书。拟证明：被告拒赔，原告提起诉讼。
被告质证：没有异议。
证据四、道路交通事故认定书。拟证明：原告车辆受损的事实，被告拒赔不符合规定。原告受伤后，是请陈义明到事故现场帮忙处理事故。
被告质证：证据的真实性无异议。原告的陈述与事实不符。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、机动车辆保险单出险抄件。拟证明：出事时，报案人与驾驶人不符。
原告质证：真实性无异议。报案人员并不一定就是驾驶人员。
证据二、机动车保险事故调查报告。拟证明：原告有酒驾的嫌疑，找人冒名顶替，伪造现场。
原告质证：不具有合法性与真实性�被告单方做的笔录，不具有证据效力。
证据三、询问笔录及当事人陈述材料。拟证明：原告有酒驾的嫌疑，找人冒名顶替，伪造现场，导致事故的真实性无法认定。
原告质证：对证据的真实性无异议。但陈义明的部分陈述内容不真实，陈义明是去现场处理事故，不是去顶替，原告是在没有喝酒的情况下出的交通事故，没有伪造现场。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，对证据的分析认定如下：
对双方无异议的证据，本院予以采纳。被告提交的证据二、三，其证明目的为“原告有酒驾的嫌疑，找人冒名顶替，伪造现场”，该组证据无证明力，本院对其证明目的不予采信。
根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2015年3月16日，�懂银将鄂Q×××××号小轿车在天安财险咸丰公司投保了机动车交强险、商业险。商业险包括机动车损失险，保险金额77800元；第三者责任险，保险金额100000元；车上人员责任：驾驶员，保险金额10000元；车上人员责任：乘客，保险金额10000元×4座；基本险不计免赔率特约。保险期限自2015年3月17日至2016年3月16日止。同日，向懂银共交保险费3665.07元。
天安保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
2015年4月7日，向懂银驾驶鄂Q×××××号小轿车从咸丰县周家沟向杨泗坝方向行驶，行驶至杨泗坝湖南餐馆路段时，因未注意路边停靠的车辆，与停靠在路边的贾光敏的渝B×××××号大货车车头相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，向懂银通知陈义明到事故现场顶替其处理事故后离开现场。咸丰县公安局交通警察大队认定向懂银负此次事故的主要责任，贾光敏负此次事故的次要责任。双方协商达成协议：向懂银赔偿渝B×××××号大货车交强险限额2000元损失（以保险公司定损为准），若有超额，超额部分按责任大小比例分摊，贾光敏赔偿鄂Q×××××号小轿车交强险限额2000元损失，超出2000元部分按责任大小分摊。向懂银和贾光敏已各自向对方支付了2000元。向懂银的鄂Q×××××号小轿车损失18392元，天安财险咸丰公司对其损失金额无异议，但认为原告系酒后驾车肇事，在事故发生后找人顶替其处理事故，不属保险责任而予以拒赔。
本院认为，向懂银与天安财险咸丰公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。签订保险合同后，双方均应当按照保险合同约定履行各自的义务。
天安财险咸丰公司认为向懂银系酒后驾车肇事，在事故发生后找人顶替，导致事故的真实性无法查证，不应承担保险赔偿责任。本院认为，天安财险咸丰公司提供的证据中向懂银和陈义明关于向懂银是否饮酒及两人是否在一起吃饭前后陈述不一致，又无其他证据予以印证，其证明力不强，故天安财险咸丰公司认为向懂银系酒后驾车肇事，证据不充分，理由不成立。虽然向懂银驾车肇事后离开事故现场并通知陈义明到事故现场处理事故，但该行为不符合天安保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第（六）款规定的情形。综上，天安财险咸丰公司辩称意见不成立，本院不予采纳。向懂银驾驶鄂Q×××××号小轿车发生交通事故是在保险合同约定的期间内，天安财险咸丰公司应当承担保险赔偿责任。
向懂银的鄂Q×××××号小轿车损失18392元，天安财险咸丰公司对其损失金额无异议，故本院认定鄂Q×××××号小轿车损失为18392元。鄂Q×××××号小轿车的损失在交强险内已得到2000元的赔偿，向懂银诉请的是赔偿鄂Q×××××号小轿车的损失，故对其已得到的赔偿款2000元应予扣除，鄂Q×××××号小轿车未获得赔偿的损失为16392元，向懂银购买了机动车损失险不计免赔险，所以天安财险咸丰公司应赔偿鄂Q×××××号小轿车损失16392元。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司赔偿原告向懂银车辆损失16392元。限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告向懂银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），原告向懂银负担20元，被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一五年八月四日
书记员 汤 黎
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。