wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第113号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人申某某，男，1985年2月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县，暂住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
1、2013年9月16日下午，被告人申某某在本市新城区兴安北路麦乐迪KTV对面工商银行，以人民币400元的价格卖给吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺一小包（约0.3克）。
2、2013年9月19日21时许，被告人申某某在本市新城区兴安北路麦乐迪KTV对面工商银行，以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺一小包（约0.3克）。
2013年9月29日22时许，公安侦查人员在本市新城区光华街电机小区某单元2楼中户将被告人申某某抓获，并当场缴获冰毒0.7926克。
被告人申某某到案后，主动向公安机关提供线索，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖某抓获。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人申某某明知是毒品，故意两次向他人出售甲基苯丙胺共计0.6克，并从其家中缴获甲基苯丙胺0.7926克，�行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人申某某归案后提供重要线索，帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年三月六日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、�造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第113号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人程XX，2014年3月2日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留，2014年3月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被转为刑事拘留，同年3月19日逮捕。现羁押于新建县看守所。
辩护人肖亮斌，江西艾民律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人程XX犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院代检察员宁迪，被告人程XX及其辩护人肖亮斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月中旬，被告人程XX在“小雨”（真实身份不明，尚未归案）处，用4000元购买了80包毒品“开心粉”，并向“小雨”索取了少量的“冰毒”和“KING”粉。2014年3月1日凌晨4时许，南昌市特警支队突击大队巡逻民警在新建县长堎镇松凯汇宾馆巡逻时发现被告人程XX形迹可疑，遂对被告人程XX进行盘问和搜查。后在被告人程XX驾驶的丰田汽车内副驾驶箱里查获20袋绿色包装、19袋蓝色包装、36袋coffee印字包装共计75包“开心粉”、若干吸毒工具及仿真手枪一支；在被告人程XX随身携带的挎包中发现1小袋“冰毒”和1小袋“KING”粉。经称重及鉴定，被告人程XX非法持有的20袋绿色包装“开心粉”净重23.31克，含有氯胺酮及3，4-亚甲基二氧基-
N-
甲基苯丙胺成分；36袋coffee印字包装“开心粉”净重33.68克，含有氯胺酮成分；1小袋“冰毒”净重0.35克，含有甲基苯丙胺成分；1小袋“KING”粉净重0.29克，含有氯胺酮成分。另外被告人程XX所持有的仿真手枪经检验不具备致伤力。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中无异议，且有证人邓XX、江XX的证言，抓获经过，情况说明，扣押清单，毒品检验鉴定文书，赃物拍照图，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX非法持有含有3，4-亚甲基二氧基-N-
甲基苯丙胺22.31克毒品，含有氯胺酮57.25克毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人程XX非法持有含有甲基苯丙胺22.31克和含有氯胺酮毒品57.25克，两种毒品，其中，持有甲基苯丙胺毒品的数量作为定罪量刑的依据，持有氯胺酮毒品57.25克作为量刑情节考虑，对被告人程XX的辩护人提出被告人程XX持有含有57.25克氯胺酮成分的毒品，在本案中可不纳入刑法意义的评价范围。即单纯持有该部分毒品不构成犯罪，本案仅限于持有22.31克含有甲基苯丙胺成分的毒品的辩护意见。辩护人提出的该辩护意见在量刑时会予以考虑。对公诉机关提出被告人程XX归案后如实交代犯罪事实，应认定坦白的公诉意见以及辩护人提出“形迹可疑”被公安机关盘问教育后，主动交代了犯罪事实应当视为自动投案，应认定自首的辩护意见。经查，公安机关的归案经过证实南昌市公安局特警防爆支队突击大队巡逻民警在新建县长堎镇松凯汇宾馆门口时，发现一辆雪佛兰轿车车内音乐声音较大，此时有一名女子（程XX）从宾馆走向该车，形迹可疑，巡逻民警依法对其盘查，发现该女子身上有一股异常香味，在随身包内搜出白色晶体和白色粉末。经初步审问，得知停靠在雪佛兰旁的一辆丰田轿车系该女子所有，并对车辆进一步检查，从车内搜出吸盘工具一套，疑似钢球枪一把，绿色包装不明粉末20袋，蓝色包装不明粉末19袋，coffee印字包装不明粉末36袋。被告人程XX是在公安机关搜到毒品以后供述上述毒品是从朋友那里购买的，自己只是吸食，并没有在公安机关盘问时主动交代其驾驶的丰田车上有毒品，不应以自首论，但被告人程XX归案后能主动交代犯罪事实，属坦白，对公诉人认定坦白公诉意见予以支持，对辩护人提出自首的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人程XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 熊斯樑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条［非法持有毒品罪］
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第113号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人杜某某。2013年11月15日因涉嫌抢夺罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月11日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人高三奎，河北天嘉律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人高三奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日18时30分许，被告人杜某某骑一辆红色电动摩托车跟踪王某至石家庄市清真寺街时，趁王某不备，将王某放在前车筐内的一个褐色女士挎包抢走。包内有现金2700元、手机三部（白色三星9300型手机一部，经鉴定价值2420元；黑色苹果4手机一部，价值1578元；黑色酷派手机一部，价值215元）、港币9元（硬币）、银行卡8张（均有密码）、北国超市100元购物卡一张、女士挎包一个（经鉴定价值80元）、女士钱包一个（经鉴定价值80元）；2013年8月28日21时许，被告人杜某某骑一辆红色电动摩托车跟踪柳某某行至石家庄市友谊北大街地道桥北侧150米处，趁柳某某不备，将柳某某放在前车筐内的一个白色女士包抢走。包内有现金300余元、酷派5890型手机一部（经鉴定价值639元）、银行卡4张、柳某某的居民身份证等物品。女士包一个（经鉴定价值105元）。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、报案记录、证人证言、户籍证明、被告人供述、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人杜某某的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。
以上被抢物品，均已退赔给了被害人王某和柳某某。
被告人杜某某无违法犯罪记录。
上述事实被告人杜某某并无异议、且有被害人王某、柳某某的陈述、证人曹某某、张某的证言、被告人杜某某指认赃物和犯罪现场的照片、被告人杜某某妻子张某向公安机关退还被盗财物的照片、公安机关扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、被告人杜某某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、收款条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
关于被告人杜某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、积极退赃，全部赃物已发还或赔偿被害人，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、系初犯，所抢财物并未用于个人挥霍，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 解巍岗
二〇一四年四月一日
书记员 李艾霖
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第113号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人关某某，男，锡伯族，因涉嫌信用卡诈骗罪犯罪于2013年12月9日被新民市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，2014年2月24日经新民市人民法院决定取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人关某某在光大银行办理信用卡一张，被告人关某某用该卡透支消费后未还款，截止2013年11月份，被告人关某某欠款本金38000.00元，利息及费用合计6930.88元，超过透支期限，经发卡行多次催收后，被告人关某某仍未还款。2013年12月9日，被告人关某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2012年10月，被告人关某某在光大银行办理信用卡一张，被告人关某某用该透资卡透支消费后未还款，截止2013年11月份，被告人关某某欠款本金38000.00元，利息及费用合计6930.88元，超过透支期限，经发卡行多次催收后，被告人关某某仍未还款。2013年12月9日，被告人关某某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人关某某的家属已将被告人关某某拖欠光大银行的全部欠款（包括本金、利息、滞纳金等费用在内）全额归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人张某的证言，关某某涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料，历史交易明细，催收记录，信用卡申请表，身份证复印件，房产证复印件，工作证明，还款证明（存款回单），户口信息，罚没款收据，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，超过规定期限，经发卡银行催收后仍未能归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人关某某案发后能主动归还全款，庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡诈骗管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人关某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
代理审判员 李中华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第113号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张德刚，男，1970年9月6日生，回族，小学文化，户籍所在地：河北省沧州市运河区，居住地：河北省沧州市新华区，无业。2006年9月25日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处拘役六个月缓刑一年。2008年12月10日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年零两个月。2011年9月26日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月25日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月23日经沧州市新华区人民检察院批准，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张德刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人张德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，1、2014年4月10日16时许，被告人张德刚，在沧州市新华区东方世际城小区，盗窃一辆比德文牌电动自行车时，被当场抓获（未遂）。该电动自行车鉴定价值1940元。
2、2014年4月2日，被告人张德刚在沧州市东方世际城地下停车场，盗窃鸿强牌电动三轮车一辆，鉴定价值2673元。
上述事实，被告人张德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张德刚的供述、证人代某某、姜某、许某某、张某某的证言、辨认笔录、沧新价认字（2014）第29、38号价格鉴证结论书、作案工具的照片、扣押物品清单、监控视频资料、（2006）运刑初字第121号、（2009）运刑初字第28号、（2011）运刑初字第200号刑事判决书、刑满释放证明和公安行政处罚决定书、张某某对被告人张德刚的谅解书、抓获经过及被告人张德刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德刚当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张德刚刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李梦雨
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第113号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年9月7日生，汉族，小学文化，保定市公共交通公司司机，户籍所在地河北省安国市，2014年1月21日因涉嫌交通肇事被保定市公安局取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人何某某交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日16时12分许，被告人何某某驾驶冀F×××××大型客车（即11路公交车），沿保定市朝阳大街由北向南行驶，在交通局公交站停车开车门上下乘客时，被告人何某某在车门未关闭时起步，造成从该车下车的袁某乙摔倒受伤。事故发生后，何某某拨打120急救电话及110报警电话。接警后民警到达现场进行勘查，拍照并对现场证人取某某，何某某随民警回公安机关进行询问。被害人袁某乙经医院抢救无效死亡。经保定市公安局事故责任认定，何某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当尊守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项，在车门、车厢没有关好时行车之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：何某某负此交通事故的全部责任。
另查明，2014年1月15日，被告人何某某与受害人家属及何某某所在单位保定市公共交通总公司达成协议，何某某及保定市公共交通总公司共同赔偿被害人袁某乙总计人民币188000元，其中何某某负担10000元。同时被害人家属出具谅解书，对何某某的行为表示谅解，并表示不再追究何某某及公交公司任何民事及刑事责任。
就上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且有破案经过、抓捕经过、被告何某某供述、证人袁某某证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路事故现场图、道路事故照片、法医学尸体检验分析意见书、道路事故责任认定书、死者袁某乙户籍证明、保定市急救中心诊断证明书、协议书、事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在驾驶机动车过程中，违反交通法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某某在事故发生后，拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候民警，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人何某某认罪态度好，确有悔罪表现；同时亦与被害人家属达成协议，被害人家属出具谅解书对被告人行为表示谅解，故对何某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第113号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人何某，男，1981年9月7日生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河北省安国市。2014年1月21日因涉嫌交通肇事被保定市公安局取保候审。河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人何某交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月24日16时12分许，被告人何某驾驶冀F×××××大型客车（即11路公交车），沿保定市朝阳大街由北向南行驶，在交通局公交站停车开车门上下乘客时，被告人何某在车门未关闭时起步，造成从该车下车的袁某乙摔倒受伤。事故发生后，何某拨打120急救电话及110报警电话。接警后民警到达现场进行勘查，拍照并对现场证人取证后，何某随民警回公安机关进行询问。被害人袁某乙经医院抢救无效死亡。经保定市公安局事故责任认定，何某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项，在车门、车厢没有关好时行车之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：何某负此交通事故的全部责任。另查明，2014年1月15日，被告人何某与受害人家属及何某所在单位保定市公共交通总公司达成协议，何某及保定市公共交通总公司共同赔偿被害人袁某乙家属总计人民币188000元，其中何某负担10000元。同时被害人家属出具谅解书，对何某的行为表示谅解，并表示不再追究何某及公交公司任何民事及刑事责任。就上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且有破案经过、抓捕经过、被告何某供述、证人袁某甲证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路事故现场图、道路事故照片、法医学尸体检验分析意见书、道路事故责任认定书、死者袁某乙户籍证明、保定市急救中心诊断证明书、协议书、事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在驾驶机动车过程中，违反交通法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某在事故发生后，拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候民警，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人何某认罪态度好，确有悔罪表现；同时亦与被害人家属达成协议，被害人家属出具谅解书对被告人行为表示谅解，故对何某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  贾 璨代理审判员  朱 超二〇一四年四月十八日书 记 员  赵 宁
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行初27号
原告陈梅桂，女。
被告吉首市卫生和计划生育局。
法定代表人杨七斤。
委托代理人王治文，湖南四维律师事务所律师。
原告陈梅桂诉被告吉首市卫生和计划生育局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈梅桂于上世纪八十年代初落实节育手术后，感觉身体受到严重影响，多次到医院检查治疗，一直靠吃药维持身体，并多次向有关部门反映情况。2013年4月，被告吉首市卫生和计划生育局组织原告等人进行计划生育手术并发症鉴定。原告认为被告没有将鉴定结论告知书送达其本人，剥夺了其知情权，影响了对病情的及时治疗，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求判令被告退回原告计划生育手术并发症鉴定结论告知书原件并赔礼道歉。
经审理查明，2013年4月，被告吉首市卫生和计划生育局组织原告陈梅桂等人进行鉴定后，已将鉴定结论告知了原告，此后，原告对鉴定结论不服，于2013年6月6日按程序向湘西州人口和计划生育委员会申请了再次鉴定，湘西州人口和计划生育委员会已作出结论通知。
本院认为，本案被告吉首市卫生和计划生育局已告知原告陈梅桂鉴定结论，并且原告申请了再次鉴定。现原告认为被告剥夺了其知情权而提起诉讼，请求判令被告退回原告计划生育手术并发症鉴定结论告知书原件并赔礼道歉，其所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈梅桂的起诉。
案件受理费50元，原告陈梅桂已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 杨世辉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 龙志琼
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行初27号
原告陈梅桂，女。
被告吉首市卫生和计划生育局。地址：吉首市乾州府左路。
法定代表人杨七斤，局长。
委托代理人王治文，湖南四维律师事务所律师。
原告陈梅桂诉被告吉首市卫生和计划生育局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈梅桂于上世纪八十年代初落实节育手术后，感觉身体受到严重影响，多次到医院检查治疗，一直靠吃药维持身体，并多次向有关部门反映情况。2013年4月，被告吉首市卫生和计划生育局组织原告等人进行计划生育手术并发症鉴定。原告认为被告没有将鉴定结论告知书送达其本人，剥夺了其知情权，影响了对病情的及时治疗，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求判令被告退回原告计划生育手术并发症鉴定结论告知书原件并赔礼道歉。
经审理查明，2013年4月，被告吉首市卫生和计划生育局组织原告陈梅桂等人进行鉴定后，已将鉴定结论告知了原告，此后，原告对鉴定结论不服，于2013年6月6日按程序向湘西州人口和计划生育委员会申请了再次鉴定，湘西州人口和计划生育委员会已作出结论通知。
本院认为，本案被告吉首市卫生和计划生育局已告知原告陈梅桂鉴定结论，并且原告申请了再次鉴定。现原告认为被告剥夺了其知情权而提起诉讼，请求判令被告退回原告计划生育手术并发症鉴定结论告知书原件并赔礼道歉，其所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈梅桂的起诉。
案件受理费50元，原告陈梅桂已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 杨世辉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 龙志琼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01236号
原告：张超，男，1987年10月18日出生，汉族。
被告：额敏县金林建设工程有限公司。
住所地：额敏县额敏镇友好路老菜市场东100米。
法定代表人：黄远林，系该公司董事长。
委托代理人：黄万金，男，1955年12月10日出生，汉族。
被告：赵跃洪，男，1969年1月26日出生，汉族.
原告张超与被告额敏县金林建筑工程有限公司、赵跃洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张超，被告额敏县金林建筑工程有限公司的委托代理人黄万金及被告赵跃洪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张超诉称，2013年，被告赵跃洪、额敏县金林建筑工程有限公司从原告张超处购买模板，后于2014年4月14日给原告出具欠条一张，承诺于2014年8月30日前还清。欠款到期后，原告多次索要无果，故提起诉讼，1、要求被告偿还货款55740元，利息3428元，合计59168元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告额敏县金林建筑工程有限公司辩称，我们欠被告赵跃洪的工程款，被告赵跃洪又欠原告张超的货款，今年的十一月底工程款能够下来我们就可以支付了。
被告赵跃洪辩称，欠原告货款是事实，只要公司给支付了我的工程款我就可以给原告支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年4月14日欠条一张，用以证实：被告赵跃洪、额敏县金林建筑工程有限公司欠原告张超模板款55740元的事实。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年，原告张超将模板销售给被告赵跃洪，被告赵跃洪系被告额敏县金林建筑工程有限公司职工，二被告于2014年4月14日出具欠条一张，承诺该款于2014年8月30日付清，欠条中有被告赵跃洪签字及额敏县金林建筑工程有限公司的盖章。后二被告均未按期给付货款，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当严格按照协议约定履行各自义务。被告赵跃洪、被告额敏县金林建筑工程有限公司欠原告张超55740元模板款的事实存在，有二被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告额敏县金林建筑工程有限公司与被告赵跃洪系共同欠款人，但二被告至今未履行付款义务，属违约行为，实属不当。二被告应当承担继续履行的义务，向原告支付欠款。关于原告主张的利息问题。被告未按照约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告现主张十二个月（2014年8月31日至2015年8月31日）的利息符合法律规定，且利率的计算不违反国家相关利率规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵跃洪、被告额敏县金林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张超货款55740元及利息3428元，合计59168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的数额59168元。案件受理费减半收取640元，投递费130，合计770元（原告张超已预交），由被告赵跃洪、被告额敏县金林建筑工程有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 娜
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61c73b7e-a9f4-4f64-a39c-a90500b3e3d7&imgId=NjFjNzNiN2UtYTlmNC00ZjY0LWEzOWMtYTkwNTAwYjNlM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执344号
申请执行人：赵吉顺，男，1964年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：宋国栋，男，1966年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵吉顺与宋国栋民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3019号民事调解书已发生法律效力，赵吉顺已向本院申请执行，要求被执行人宋国栋偿还借款本金50000元，案件受理费525元，合计50525元，执行费658元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人宋国栋主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付赵吉顺50525元，执行费658元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3019号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执344号申请执行人：赵吉顺，男，1964年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋国栋，男，1966年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵吉顺与宋国栋民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3019号民事调解书已发生法律效力，赵吉顺已向本院申请执行，要求被执行人宋国栋偿还借款本金50000元，案件受理费525元，合计50525元，执行费658元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人宋国栋主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付赵吉顺50525元，执行费658元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3019号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月十四日书 记 员  郭雪斌
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审159号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人：陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁和盛服饰有限公司，住所地海宁市长安镇辛江大桥西堍。
法定代表人曹斌，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月22日向本院申请强制执行被执行人海宁和盛服饰有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2194号社会保险费责令改正通知书中的社会保险费4259.2元。本院于2016年6月23日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月17日作出浙海地税费责改[2015]2194号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁和盛服饰有限公司未按规定缴纳2015年10月（所属期）申报应缴、应代扣代缴社会保险费7829.76元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年12月2日前足额缴纳。申请执行人于2015年11月17日向被执行人送达上述通知书，被执行人仅于2015年11月19日及12月29日缴纳3570.56元，余款未缴纳。申请执行人又于2016年5月10日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未完全履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费4259.2元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2194号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁和盛服饰有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2194号通知书载明的社会保险费4259.2元的申请。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审159号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人：陈兰，该局工作人员。被执行人海宁和盛服饰有限公司，住所地海宁市长安镇辛江大桥西堍。法定代表人曹斌，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月22日向本院申请强制执行被执行人海宁和盛服饰有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2194号社会保险费责令改正通知书中的社会保险费4259.2元。本院于2016年6月23日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月17日作出浙海地税费责改[2015]2194号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁和盛服饰有限公司未按规定缴纳2015年10月（所属期）申报应缴、应代扣代缴社会保险费7829.76元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年12月2日前足额缴纳。申请执行人于2015年11月17日向被执行人送达上述通知书，被执行人仅于2015年11月19日及12月29日缴纳3570.56元，余款未缴纳。申请执行人又于2016年5月10日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未完全履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费4259.2元。本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2194号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁和盛服饰有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2194号通知书载明的社会保险费4259.2元的申请。审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年六月二十七日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第360号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月3日出生，居民，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，住都江堰市。2015年1月26日因涉嫌挪用资金罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，本案依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉，吕晨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日至2014年4月29日期间，被告人李某某利用担任四川省顺丰速运有限公司郫县分公司都江堰市点部收派员，能接触到代收货款与上门收件客户支付现金的职务之便，采用滞后入账的方式挪用该公司现金96859元人民币。经公司催收后，被告人李某某于2014年4月29日下午逃匿，直至2015年1月26日被都江堰市公安局挡获归案。
被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某某家属已退还上述全部款项，并得到顺丰速运公司谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李某某的供述，证人证言，辨认笔录，四川顺丰速运有限公司相关资料，报案材料，情况说明，李某某涉案款项明细表，情况说明，李某某挪用资金运单底单复印件，谅解书，被告人李某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用其担任四川省顺丰速运有限公司郫县分公司都江堰市点部的收派员，通过接触代收货款与上门收件客户支付现金的职务之便，以非法占有为目的，采用滞后入账的方式侵占该公司人民币96856元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的家属为其积极全部退还所侵占的资金，取得了被害单位的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 葛宗荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01152号
原告汤志邦，男，1956年8月6日出生，汉族。
被告任新伟，男，1976年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告汤志邦与被告任新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤志邦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤志邦承担。
审判员 窦玉巧
二〇一四年四月二十二日
书记员 张贝贝
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执322号之一
申请执行人刘彦波，男，1965年12月21日出生，汉族。
被执行人陈冲，男，1989年5月6日出生，汉族。
被执行人李春雨，女，1989年1月15日出生，汉族。
被执行人柳龙超，男，1992年3月5日出生，汉族。
被执行人徐杏南，女，1989年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘彦波与被执行人陈冲、李春雨、柳龙超、徐杏南为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈冲所有的汽车一辆，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈冲所有的汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院
协助执行通知书
(2017)冀0635执322号之一
保定市公安局车辆管理所：
申请执行人刘彦波与被执行人陈冲、李春雨、柳龙超、徐杏南为民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)冀0635执322号之一执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈冲的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人陈冲所有的汽车的查封。
附：(2017)冀0635执322号之一执行裁定书一份。
二〇一七年十一月二十一日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执322号
申请执行人刘彦波，男，1965年12月21日出生，汉族。
被执行人陈冲，男，1989年5月6日出生，汉族。
被执行人李春雨，女，1989年1月15日出生，汉族。
被执行人柳龙超，男，1992年3月5日出生，汉族。
被执行人徐杏南，女，1989年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘彦波与被执行人陈冲、李春雨、柳龙超、徐杏南为民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈冲有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈冲所有的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年七月十九日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执322号申请执行人刘彦波，男，1965年12月21日出生，汉族。被执行人陈冲，男，1989年5月6日出生，汉族。被执行人李春雨，女，1989年1月15日出生，汉族。被执行人柳龙超，男，1992年3月5日出生，汉族。被执行人徐杏南，女，1989年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘彦波与被执行人陈冲、李春雨、柳龙超、徐杏南为民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈冲有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈冲所有的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇一七年七月十九日书记员  张 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01235号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，公司员工。因本案于2015年2月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人李某到庭参加诉讼。因被告人李某患病，本案于2015年11月18日裁定中止审理，后于2016年3月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日凌晨，被告人李某在位于武汉商务区的“水之梦洗浴中心”三楼休息大厅，趁被害人葛某睡觉之机，将被害人葛某放在身边床头价值人民币5000元的苹果牌iPhone6型移动电话机1部盗走。被告人李某于2015年2月10日被公安机关抓获。被告人李某家属已将上述移动电话机退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，证人万某、左某的证言，被害人葛某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有扒窃、退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人李某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟 帆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1263号
原告：谭会芳。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆永昌建设工程有限公司。
法定代表人：肖家清，系该单位董事长。
委托代理人：陈杰。
被告：范斌杰。
被告：刘安平。
本院在审理原告谭会芳与被告新疆永昌建设工程有限公司、范斌杰、刘安平劳务合同纠纷一案时，庭审中原告要求撤回对被告奎屯市市容环境卫生管理处的起诉，本庭予以准许。被告范斌杰当庭申请追加刘安平作为本案共同被告。现原告谭会芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭会芳以需要收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭会芳撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告谭会芳负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1263号原告：谭会芳，女，1968年1月25日出生，住奎屯市。委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：新疆永昌建设工程有限公司，住所地：奎屯市伊犁路27号，统一社会信用代码：916540037383825860。法定代表人：肖家清，系该单位董事长。委托代理人：陈杰，男，1964年6月13日出生，系新疆永昌建设工程有限公司综合办主任，住奎屯市。被告：范斌杰，男，1970年12月15日出生，住奎屯市。被告：刘安平，男，1974年1月7日出生，住奎屯市。本院在审理原告谭会芳与被告新疆永昌建设工程有限公司、范斌杰、刘安平劳务合同纠纷一案时，庭审中原告要求撤回对被告奎屯市市容环境卫生管理处的起诉，本庭予以准许。被告范斌杰当庭申请追加刘安平作为本案共同被告。现原告谭会芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭会芳以需要收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭会芳撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告谭会芳负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员王玉二O一六年九月二十六日书记员赵甜甜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初380号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人柯某，绰号：牛某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××0036，汉族，中专文化，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年9月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日15时许，被告人柯某在位于廉江市南街148号203房其房间内，容留吸毒人员莫某、罗某、陈某一起吸食毒品海洛因。当日18时许，公安民警在被告人柯某该住处内将被告人柯某及吸毒人员陈某抓获；在廉江市民政局门口将吸毒人员罗某、莫某抓获。经现场检测，被告人柯某及吸毒人员罗某、莫某、陈某等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人柯某在�庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、莫某、陈某的证言，辨认笔录，被告人及证人对吸毒现场的相片指认，尿液现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人柯某归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人柯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十�条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，即自2016年9月12日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条�留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第422号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭海东，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省余庆县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人彭海东犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人彭海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人彭海东伙同陈某某、马某某、范某某、杨某某、饶某（均分案起诉）及黄某甲、“杨欢”、“刘广”（均另案处理）等人预谋抢劫后，分分合合，先后5次到石狮市各地，采用暴力手段强行劫取他人财物。具体事实如下：
1、2014年6月12日3时许，被告人彭海东伙同陈某某、马某某、“杨欢”搭乘被害人戴某某驾驶的出租车到石狮市蚶江镇锦亭村毓英区27号移动营业厅附近，采用殴打的手段，抢走戴某某的1部诺基亚牌手机（无法估价）及现金人民币390元。
2、2014年6月13日4时许，被告人彭海东伙同陈某某、马某某、杨某某搭乘被害人刘某甲驾驶的出租车到石狮市宝盖镇环湾大道后垵村路段，采用殴打的手段，抢走刘某甲的1部苹果牌手机（无法估价）及现金人民币680元。
3、2014年6月17日4时许，被告人彭海东伙同陈某某、马某某、范某某、饶某搭乘被害人周某某驾驶的出租车到石狮市宝盖镇塘头村义兴甜粿厂门口路段，采用殴打的手段，抢走周某某的1部手机（无法估价）及现金人民币800元，并持石块砸损周某某的出租车。经法医学鉴定，周某某的头部1.5cm缝合创，背部挫伤61cm²，下肢擦伤87cm²，损伤程度属轻微伤。
4、2014年6月19日3时许，被告人彭海东伙同陈某某、范某某、黄某甲来到石狮市宋塘路安置楼D22号对面的路上，拦住被害人刘某乙驾驶的二轮摩托车，采用殴打的手段，抢走刘某乙的现金人民币30元。
5、2014年6月27日4时许，被告人彭海东伙同陈某某、马某某、“刘广”搭乘被害人冯某某驾驶的出租车到石狮宝盖镇后垵村二片区21号门口路段，采用殴打的手段，欲劫取冯某某的财物，因冯某某反抗而未能得逞。
2014年7月3日，公安人员在石狮市灵秀镇前廊村警务室旁抓获被告人彭海东。次日，被告人彭海东带领公安人员到石狮市灵秀镇洋下村福乐家公寓303室抓获范某某。
上述事实，被告人彭海东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、刘某甲、周某某、刘某乙、冯某某陈述，证人陈某某、马某某、范某某、杨某某、饶某、黄某甲、黄某乙、游某某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人彭海东在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海东伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，抢劫次数为5次，属多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭海东着手实施第5起抢劫后，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起抢劫依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭海东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭海东归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人彭海东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2024年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人彭海东的违法所得人民币一千九百元，发还被害人戴某某三百九十元、刘某甲六百八十元、周某某八百元、刘某乙三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人彭海东和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第62号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄晓红，女，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市武江区，住韶关市曲江区。2013年8月12日因吸食毒品被韶关市公安局曲江区分局处以行政拘留十五日，并送强制戒毒二年；因本案于2013年12月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人黄晓红涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人黄晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人黄晓红构成容留他人吸毒罪。被告人黄晓红分别于2013年8月5日晚、8月11日晚、8月12日凌晨在其位于曲江区马坝镇火车站宿舍3栋207房的出租屋内，与童某某、黄某甲、黄某乙、喻某某等人以“煲猪肉”的形式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。在同年8月12日凌晨吸食毒品时，被民警例行检查中查获。
二、被告人黄晓红构成贩卖毒品罪。2013年8月8日中午，被告人黄晓红在其出租屋内卖了3克甲基苯丙胺给吸毒人员喻某某，收取喻某某毒资450元人民币。
上述事实，被告人黄晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表及立案决定书，抓获经过，租房合同及扣押物品清单，被告人黄晓红的户籍证明，吸毒及行政处罚材料等物证、书证；黄某甲、喻某某、黄某乙、童某某等人的陈述；被告人黄晓红的供述；辨认笔录、现场勘验检查工作记录及图片；补充侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓红贩卖毒品甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄晓红在其出租屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人黄晓红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告黄晓红在归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄晓红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二日起至二0一五年十一月十六日止，已减除行政拘留十五日，罚金限于本判决生效后十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍尚旗
二〇一四年四月三十日
书记员 罗华娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1503号
原告：李志伟。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，系该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款10元；2、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月22日在被告处购买了杭州华味亨食品有限公司所生产的华味亨盐津桃肉一盒，净含量160克；生产许可证号：QS330117010010；执行标准：Q/HHS0004S；条形码：6918894564369；保质期：12个月。原告发现该产品包装盒里竟然有一根塑料皮子，而且夹在果肉里，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，厂家承认该产品确实存在质量问题，但就是不给解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法庭提供的食品无法证明是购买时的商品，无法证明与现在向法庭提供的食品系同一商品，且该商品里面的东西是可以剔除，不影响食用。根据相关规定，关于商品安全规定及《中华人民共和国食品安全法》第148条关于食品安全给人身及财产造成损害方才产生3-10倍赔偿的规定，原告并无确切的证据证明该商品内的异物会对人身、财产造成相应的损害，也就是说按照所谓的侵权行为给予3-10倍的赔偿，只能认为该产品存在瑕疵，在双方买卖合同中，作为卖方有违约行为，因此卖方将该货物推掉可以将问题解决。综上，请求法院依据本案的情况驳回原告的诉讼请求。另外原告第二条诉讼请求依据食品安全法第148条要求赔偿1000元没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日18:25，原告在被告处购买华味亨盐津桃肉一盒，单价10元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装盒内有一根塑料皮子，与被告协商未果，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一块条形塑料物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的杭州华味亨食品有限公司所生产的华味亨盐津桃肉一盒；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告李志伟购货款10元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00746号
原告：欧连纯，男，1949年8月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：吴萍，女，1961年2月25日出生，汉族，无业，现住址不详，身份证号码不详。
本院在审理原告欧连纯诉被告吴萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告欧连纯于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧连纯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐雅楠
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第655号
原告段某。
被告杨某甲。
委托代理人杨德元。
原告段某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某、被告杨某甲及其委托代理人杨德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告举行了结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女杨某乙。婚后，因生活琐事发生争吵后，被告拽住原告的头发殴打、谩骂。2014年7月19日，被告再次殴打原告后，被赶回娘家。2014年9月，原告提起离婚诉讼，2014年11月13日汾阳市人民法院做出（2014）汾民初字第889号民事判决书，判决不准离婚，生效后六个月内，双方仍分居，无和好可能。现再次提起离婚诉讼，要求女儿杨某乙由被告抚养，分割婚后共同财产福田六轮车一辆、存款80000元，并返还婚前个人财产金项链、金手镯、银手镯。
被告辩称，为有利于子女的健康成长，不同意离婚。原告诉称殴打、撵原告离家等不是事实，婚后无任何经济收入来源，更无共同财产分割。女儿杨某乙由被告抚养，原告应承担每月抚养费800元。婚前个人财产金项链、金手镯、银手镯及摩托车均由原告取走。2012年3月5日，借款47500元购置福田自卸汽车一辆以原告名义上牌照，不是婚后共同财产。在办理结婚登记手续时，原告再次索要20000元，属不当得利，要求原告返还。
经审理查明：2008年，原被告在孝义市打工期间认识后，发展为恋爱关系。××××年××月××日，双方按本地风俗举行了结婚仪式即以夫妻名义同居生活，因原告未达婚龄，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女杨某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年7月19日，双方发生争吵后，原告提出回娘家，被告骑摩托车将原告送至高速路口，原告回娘家居住至今。2014年9月，原告提起离婚诉讼，2014年11月13日，本院做出（2014）汾民初字第889号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未能和好。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且同居期间生有共同子女，后补办结婚登记，该结婚登记的效力可以追溯至双方符合结婚实质要件时。判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，仍未能和好，且互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告再次诉求离婚，应予准许。审理过程中，原告放弃分割共同财产、返还婚前个人财产的请求，本院准许。对于女儿杨某乙的抚养问题，由于杨某乙自小在被告家中生活至今，如改变生活环境现状明显不利于其健康成长，且双方一致同意随被告生活，由其负责抚养，故其随被告生活为宜，原告应负担部分必要的生活费和教育费，应支付的抚养费参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出指数，本院酌情核定每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告杨某甲离婚；
二、女子杨某乙随被告杨某甲生活，由其负责抚养，原告段某每月支付抚养费300元（自2015年10月开始每年6月30日，12月30日前各履行一次至女儿杨某乙独立生活之日止）；但仍属双方子女；
三、其它财产现在谁手，归其所有。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏明成
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯荣荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初23号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人蔡某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月18日11时许，被告人蔡某某在酒泉市肃州区盘旋东路玉鼎网吧内，趁被害人马某某上网睡着之际盗窃马某某放在电脑桌上的一部金色OPPO牌R7S型手机。经肃州区价格认证中心鉴定被盗手机价格为2469元。案发后，被告人蔡某某退还了被盗手机，并于2015年12月30日向公安机关投案自首。
上述事实，在开庭审理中被告人蔡某某亦无异议，并有受理案件登记表，被害人马某某的报案陈述，提取的被盗手机清单及手机的照片，价格鉴定意见，公安机关的情况说明，常住人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，价值2469元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人蔡某某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且主动退还被害人手机，可从轻处罚。被告人提出有自首情节，主动退还手机并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，系初犯的辩解意见，经查，有证据证实，予以采纳。为打击盗窃犯罪，确保公民的财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴立新
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第12号
原告李某某，女，汉族，1989年6月3日生，沁水县人。
被告郭某某，男，汉族，1983年4月1日生，沁水县人。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12
月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原
告李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年腊月十六日以夫妻名义同居生活，2008年9月15日生育一女郭然某，2009年6月8日双方到沁水县端氏镇政府补办结婚证，2011年1月20日又生育一子郭俊某。由于被告生性懒惰，不务正业，夫妻常为家庭琐事争吵斗殴。2014年农历正月，原、被告双方发生争吵后，被告将原告赶出家门，原告无家可归，致使夫妻感情彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郭然某由原告抚养，婚生子郭俊某由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、其它事宜双方不予追究。
被告辩称：1、被告不同意离婚。2、如原告坚持离婚，女儿郭然某、儿子郭俊某由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费至18周岁止。
经审理查明：原、被告于2007年腊月经人介绍后以夫妻名义同居生活，并于2008年9月15日生育女儿郭然某，2011年1月20日生育儿子郭俊某。同居期间，原、被告于2009年6月8日在沁水县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2014年双方发生争吵后，暂时分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告的身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件及结婚证，郭然某、郭俊某的常住人口登记卡复印件予以证明，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为：原、被告己共同生活多年，有一定的感情基础，双方应相互尊重和理解，共同经营和睦的家庭。现双方己生育一子一女，孩子需要父母共同关爱。近年来，夫妻在共同生活中因一些生活琐事虽产生了争执，但只要双方互谅互让，真诚沟通，夫妻关系应能和好。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李永军
审 判 员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 凯
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2544号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告覃家永。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告覃家永物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭时连
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1974号
原告：王路培，男，汉族，1962年4月15日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：林州市昌勃汽车配件厂，住所地林州市横水镇石家或村。
被告：李东珍，女，汉族，1951年3月26日出生，住林州市。
被告：未文强，男，汉族，1975年5月18日出生，住林州市。
被告：未文慧，女，汉族，1977年2月22日出生，住林州市。
被告：未文静，女，汉族，1987年4月1日出生，住林州市。
被告：魏倩，女，汉族，1982年7月3日出生，住林州市。
原告王路培与被告林州市昌勃汽车配件厂（以下简称昌勃配件厂）、李东珍、未文强、未文慧、未文静、魏倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路培及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告李东珍、未文强、魏倩到庭参加诉讼，被告昌勃配件厂、未文慧、未文静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路培向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告给付原告借款本金1152000元及利息900000元（利息自2012年7月13日起至2016年7月31日止）和起诉之日至被告还清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告林州市昌勃汽车配件厂（个人独资企业）法定代表人魏明江因企业生产急需周转资金从原告处借款1000000元，双方约定借款期限为5年，利息按年息2分计算。截止2012年7月13日被告累计欠下原告借款本金及利息1152000元整，被告法定代表人魏明江于当日给原告出具借据一张，并承诺该款继续使用并按原利息继续给付。然而就在被告此次出具借据后其并未按该约定给付原告借款本金及利息，原告也曾多次找被告索要，被告均以种种理由予以推脱，2016年10月份左右，林州市昌勃汽车配件厂法定代表人魏明江因病去世。时至今日，被告仍未归还原告借款也未支付利息。无奈，原告为维护自己的合法权益，只有诉诸法律，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林州市昌勃汽车配件厂、未文慧、未文静均未到庭、未答辩。
被告未文强辩称，对原告王路培起诉事实无意见，认可本案借款本金及利息的计算方式。
原告王路培围绕其诉讼请求依法向本院提供证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，原告王路培与被告昌勃配件厂达成《借款协议》，被告昌勃配件厂从原告王路培处借款1000000元，借款期限五年，利息按年息2分计算，借款数额和时间以借款条为准。2012年7月13日，被告昌勃配件厂法定代表人魏明江就该笔借款重新为原告王路培出具借据，借据内容为：“今借到人民币壹佰壹拾伍万贰仟元整”。至起诉日，被告昌勃配件厂未偿还原告王路培借款本金及利息。
另查明，被告昌勃配件厂系个人独资企业，投资人未明江（又名魏明江）于2016年10月去世，未明江继承人有妻子李东珍、生子未文强，生女未文慧、魏倩、未文静。庭审中，原告王路培申请撤回对被告李东珍、未文慧、魏倩、未文静的起诉。
本院认为，原告王路培与被告昌勃配件厂签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告昌勃配件厂法定代表人未明江于2012年7月13日再次出具借据，确认上述借款金额更改为1152000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，本案争议的借款应由被告昌勃配件厂与未明江共同承担。因未明江去世，原告王路培起诉未明江继承人，主体适格，符合法律规定。原告王路培申请撤回对被告李东珍、未文慧、魏倩、未文静的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。被告昌勃配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。被告未文强对原告王路培起诉的借款本金及年利率20%均无异议，是其对诉讼权利的合法处分。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，被告未文强应在继承未明江遗产范围内承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市昌勃汽车配件厂于本判决生效后十日内给付原告王路培借款本金1152000元及利息（利息自2012年7月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率20%计算）；
二、被告未文强在继承未明江的遗产范围内对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23216元，减半收取计11608元，由被告林州市昌勃汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1974号
原告：王路培，男，汉族，1962年4月15日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：林州市昌勃汽车配件厂，住所地林州市横水镇石家或村。
被告：李东珍，女，汉族，1951年3月26日出生，住林州市。
被告：未文强，男，汉族，1975年5月18日出生，住林州市。
被告：未文慧，女，汉族，1977年2月22日出生，住林州市。
被告：未文静，女，汉族，1987年4月1日出生，住林州市。
被告：魏倩，女，汉族，1982年7月3日出生，住林州市。
原告王路培与被告林州市昌勃汽车配件厂、李东珍、未文强、未文慧、未文静、魏倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王路培在庭审中，向本院提出撤回对被告李东珍、未文慧、未文静、魏倩起诉的申请。
本院认为，原告王路培申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王路培撤回对被告李东珍、未文慧、未文静、魏倩的起诉。
案件受理费23216元，减半收取计11608元，由被告林州市昌勃汽车配件厂负担。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 伟
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第358号之一
申请执行人：杨立虎，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县贾家口镇西候高村人，现住。
被执行人：李志广，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县东旺镇小河口村人，现住。
申请执行人杨立虎与被执行人李志广买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第2149号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人杨立虎与被执行人李志广买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人李志广的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人李志广的可供执行财产，且申请执行人杨立虎亦未向本院提供被执行人李志广的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第358号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘芬，农村居民。
被执行人陈柳霖，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘芬、陈柳霖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1891号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1118号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊洪勇，男，1977年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市黄陂区，租住武汉市洪山区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人熊洪勇犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人熊洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年，被告人熊洪勇在担任武汉市洪山区和平街“东某居”小区物业公司保安队长期间，隐瞒自己无权出租门面、收取租金的事实，私自将该小区4栋25号门面出租给被害人庄某所属的木品木柚家具公司，并先后收取庄某的租金共计人民币12000元，并据为己有。
2017年1月，被告人熊洪勇从所在公司离职后，继续以该公司的名义，先后向庄某收取租金共计人民币13200元，并据为己有。
2017年11月13日，被告人熊洪勇的亲属代其向被害人庄某退赔赃款人民币10000元，并取得庄某的谅解，庄某不再要求被告人熊洪勇进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、到案情况说明；武汉天诚居物业管理有限公司出具的证明；微信转账记录、收据、情况说明；证人张某、汪某的证言；被害人庄某的陈述；被告人熊洪勇的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊洪勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。熊洪勇能自愿认罪且已向被害人退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊洪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 董 茜
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01124-1号
本院在执行潘菊红、姜利申请执行龙进礼机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龙进礼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将龙进礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1944号
原告：叶玉怀，女，1967年7月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄永生，男，1966年7月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：赖紫霞，女，1973年5月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告叶玉怀与被告黄永生、赖紫霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉怀以与被告黄永生、赖紫霞先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉怀撤回起诉。
本案案件受理费3413元，减半收取计1706.5元，由原告负担。
审判员 许林平
二〇一七年九月六日
书记员 陈 明
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02783号
原告刘某某，女，1968年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘�法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人仝某某，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵润，被告王某某及其委托代理人仝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1987年12月，原、被告登记结婚，1988年10月2日生长子王某甲，1991年6月5日生次子王某乙。原告因家庭矛盾于2000年3月离家外出，双方遂分居至今。2010年3月，原告曾起诉离婚，因被告索要7、8万元，原告无力承担而撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所称结婚及子女情况属实。双方曾于1992年离婚，后于1994年复婚。2000年3月，原告带次子离家外出属实，但期间其仍回家居住。2010年间之离婚诉讼系原告自愿撤诉，被告并无索款胁迫等行为。故原、被告夫妻感情基础较好，仅因家庭琐事偶有矛盾，但并无大碍，不同意与原告离婚。
经审理查明，1987年农历7月13日，原、被告登记结婚。1988年10月2日生育长子王某甲，1991年6月5日生育次子王某乙。1992年，双方因故离婚，后于1994年登记复婚。此后，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2010年3月，原告起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2014年11月7日，原告再次以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。审理中，被告则持上述辩称理由，不同意离婚。经本院主持调解，因双方各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的（2010）户民初字第806号民事裁定书、本院与被告的谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情基础。婚后，双方在长期的共同生活中育有两子，亦建立一定夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜 娟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第241-1号
申请执行人唐勇，男，生于1975年4月18日，汉族，四川省武胜人，住武胜县胜利镇五谷湾村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129281975********。
被执行人陈秀琼，女，生于1974年6月4日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县胜利镇五谷湾村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129281974********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人陈秀琼在中国工商银行140604110100398XXXX账户上的存款4000.00元，冻结期限为十二月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹金波
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹继平
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第171-2号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳市分行
被执行人欧阳正辉，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳市分行与被执行人欧阳正辉借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第171号一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第171号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
助理审判员 李旭辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 何国强
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2962号
原告费斌，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省潢川县。
被告林大斌，男，1969年12月12日生，汉族，住潢川县。
被告康红梅，女，1969年12月3日生，汉族，住潢川县。
本院在审理原告费斌诉被告林大斌、康红梅民间借贷纠纷一案，原告费斌于2017年11月28日向本院提出撤诉申请,撤回对被告林大斌、康红梅的起诉。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤回对被告林大斌、康红梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，《诉讼费用缴纳办法》第十五、十六条的规定，裁定如下：
准许原告费斌撤回对被告林大斌、康红梅的起诉。
本案受理费4300元，按简易程序审理收取2150，原告撤诉减半收取1075元，由原告费斌负担。
审判长 邓宇平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第757号
原告：丁启文，男，1967年9月8日出生，新疆乌鲁木齐市北京北路**号附*号*号楼*单元***室。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告：新疆众泰汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市地窝堡丰田村北站东路2号。
法定代表人：杜志刚，该公司总经理。
被告：新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区北海路31号主楼第六层。
法定代表人：郭龙，该公司总经理。
委托代理人：董云，新疆国法律师事务所律师。
被告：杜正刚，男，汉族。
被告：金善文，男，汉族。
本院在受理原告丁启文诉被告新疆众泰汽车销售服务有限公司、被告新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司、被告杜志刚、被告金善文股权转让纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告丁启文撤回对被告新疆众泰汽车销售服务有限公司、被告新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司、被告杜志刚、被告金善文的起诉。
案件受理费8800元，原告已预交，减半收取4400元。原告承担4400元，退给原告4400元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年九月二十九日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第757号
原告：丁启文，男，1967年9月8日出生，新疆乌鲁木齐市北京北路**号附*号*号楼*单元***室。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告：新疆众泰汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杜志刚，该公司总经理。
被告：新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：郭龙，该公司总经理。
委托代理人：董云，新疆国法律师事务所律师。
被告：杜正刚，男，汉族，1961年2月10日出生，新疆众泰汽车销售服务有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市高新区。
被告：金善文，男，汉族，1963年1月26日出生，住湖北省十堰市。
本院在受理原告丁启文诉被告新疆众泰汽车销售服务有限公司、被告新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司、被告杜志刚、被告金善文股权转让纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告丁启文撤回对被告新疆众泰汽车销售服务有限公司、被告新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司、被告杜志刚、被告金善文的起诉。
案件受理费8800元，原告已预交，减半收取4400元。原告承担4400元，退给原告4400元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年九月二十九日
书记员 边 奕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第910号
原告：胡卫军，个体工商户。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：陈国明，农民。
委托代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
原告胡卫军与被告陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡卫军及其委托代理人姜学文、被告陈国明及其委托代理人张国汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫军诉称：原、被告之间素有喷涂粉的买卖业务往来。2007年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款为34500元。2007年11月20日，原告向被告提供喷涂粉4只、质量200KG、价值8000元。2008年5月31日，原告又向被告提供喷涂粉4只、质量200KG、价值8000元。上述货款50500元被告至今未付。诉请：1、请依法判令被告立即支付原告货款人民币50500元，自起诉之日起按同期贷款利率支付原告利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国明辩称：原告是给沈阳一家企业送喷涂粉，曾送货到被告处，尚欠50500元货款被告没有付给沈阳人。2007年2月17日原、被告不存在结算，货是沈阳人的，要结算也是跟沈阳人结算，不是原告。假如是原告的话，也已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
在本院确定的举证期限内，原告胡卫军为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结算清单、送货笔记本各一份，证明2005年至2007年期间，被告结欠原告喷涂粉款34500元整，该证据在原告处，欠款主体应为原告，而不是被告主张的第三人。被告陈国明经质证对货款金额没有异议，但认为如果主体是原告的话应由原告出具送货单，当时被告与朱瑞山已经过结算，诉讼时效应从2007年2月17日起算，到现在已超过诉讼时效。
2、2007年11月20日、2008年5月31日送货单各一份，证明被告结欠原告货款的16000元的事实。被告陈国明经质证对数量、金额没有异议，但认为送货单上显示原告只是送货单位的经办人，如果原告是经销商应该出具营业执照以及正规发票。
本院对当事人提供的证据结合质证意见认定如下：原告胡卫军递交的证据1、2经被告陈国明质证对真实性无异议，被告对关联性方面的异议不影响本院据此认定案件相关事实，故证据1、2可作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定：2005年2月28日，胡卫军送喷涂粉3桶给陈国明，其中1桶的货款未支付；同年6月15日、29日又分别送货各2桶，货款均未支付。2005年陈国明共欠5桶喷涂粉货款计12500元。2006年陈国明总用粉47桶，共计货款为117500元，已付95500元，欠货款22000元。2007年2月17日，双方就上述欠款34500元进行结算，陈国明在胡卫军的送货笔记本上作为欠款人签名外，还在结算清单上作为收粉人签名，但未约定付款日期。2007年11月20日和2008年5月31日，胡卫军分别送喷涂粉各4只给陈国明，货款各为8000元未支付，之后双方未就该两笔货款进行结算，该两年度的其余货款陈国明已经付清。
另认定：双方在2005年至2008年期间每年都存在多次喷涂粉的买卖，口头约定一面交货一面交钱，货款基本上是在交接货物时由陈国明当场付清，遇到陈国明无钱时，胡卫军同意陈国明拖欠，系双方一直以来的交易习惯。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于：一、胡卫军能不能作为原告请求陈国明支付货款；二、胡卫军作为原告起诉是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，虽然结算清单、送货笔记本等凭证没有记载债权人名字，但这些债权凭证为胡卫军所持有，故可以推定胡卫军为债权人，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院确认胡卫军具有原告主体资格。关于争议焦点二，认定诉讼时效是否超出关键在于诉讼时效期间起算点的确定。双方于2007年2月17日对2005年和2006年的买卖情况进行了对账结算，陈国明在送货笔记本和结算清单上签名，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号）的规定精神以及双方存在一面交货一面交钱的交易习惯，对账结算后的34500元欠款的诉讼时效期间应从陈国明在送货笔记本和结算清单上签名之日的第二天开始计算，即诉讼时效期间起算点为2007年2月18日，至胡卫军起诉时已超过七年半时间，在此期间胡卫军未向陈国明主张权利，应当认定已超出二年的诉讼时效；而2007年11月20日和2008年5月31日的货款16000元，因未即时履行，胡卫军同意陈国明拖欠，双方未约定履行期限，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定又不能确定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间应从胡卫军向陈国明主张权利时起算，故本院认定该16000元货款未超出二年的诉讼时效。综上，胡卫军诉请陈国明支付货款16000元及利息，本院可予支持，其余诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告陈国明支付原告胡卫军货款人民币16000元及利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元减半收取535元，由原告胡卫军负担435元，被告陈国明负担100元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1070元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁蓓蓓
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1230号
原告东莞市贤华实业有限公司。
负责人饶志辉。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛。
被告徐平。
本院受理的原告东莞市贤华实业有限公司诉被告徐平买卖合同纠纷一案，原告东莞市贤华实业有限公司于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市贤华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币32854元，减半收取为人民币16427元，由原告承担。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李柳珍人民陪审员徐小妹
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超 宇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1359号
原告:马云辉，住兰西县。
被告:康利，住兰西�。
委托诉讼代理人李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：李长明，住兰西县。
原告马云辉与被告康利、李长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云辉、被告康利委托诉讼代理人李秀波到庭参加诉讼，被告李长明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金100，000.00元，利息72，000.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年9月14日被告李长明向原告借款100，000.00元，由被告康利同意为此笔借款担保，双方约定月息3分，2014年11月14日还款。二被告给原告出具借据一份，被告康利在借据上签字，没有写明是担保人，但实际约定其为该笔借款担保，双方未约定担保期限和担保方式。款到期后被告李长明于2014年11月14日偿还借款利息6,000.00元，余款至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金100,000.00元，利息72,000.00元（利息按3分利计算，自2014年11月14日至2016年11月14日）。
被告康利辩称,1、答辩人不是以借款人的名义在被答辩人借据上签字的，而是以担保人的名义签的字，也就是说在这起借贷案件中答辩人是处于连带担保人的地位，而不是共同借款人。被答辩人在向被告李长明借款前是不认识李长明的，是通过其叔叔马锐才将钱借给被告李长明，在李长明给被答辩人出具借据时才让答辩人在借据上以担保人的名义签字的，《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任”。被答辩人借给被告李长明的100，000.00元是在被告李长明的家里交到李长明手里的，而不是交到答辩人的手中的，有证人马锐的证词予以证实。2、该借条是2014年9月14日出据的，还款日期为2014年11月14日，保证期间应计算到2015年5月14日，在此期间，被答辩人并未要求答辩人承担保证责任，故答辩人应免除担保责任。担保法第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。3、被答辩人主张的利息过高，法庭不应予以支持。综上所述，答辩人不应当承担还款义务，请法庭予以充分考虑，以维护答辩人的合�权益不受侵犯。
被告李长明向法庭提交答辩材料辩称，1、答辩人目前不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款事实不实，事实如下：我于2014年9月14日前确实向原告借款100，000.00元，用于1-5号楼防盗门款，双方约定利息三分，但此款已按约定在2014年11月14日前向原告还清，并以3分利息结算付6，000.00元利息。当时各号楼建筑方已把防盗门款交到林泉新村建设方会计处，款项每栋楼90，000.00元，共计450，000.00元，会计处有详细帐目，我已复印其中3栋楼帐目交给法庭作为证据。我当时已告知原告取款，原告为获更大利益当时又转借给林泉新村建筑方了，当时没有改动欠条，即使改动也还是康利我二人签字。如果原告没有取款，我个人帐目的款项哪去了，我没有在工地支付一分钱，并且工地有向原告借款按三分利息计算票据，�借款事实就是如此。2、关于借款欠据我与康利签字，林泉新区是由我大哥尉长文与康利合伙建设，工地所有合同、开支、借款都是由我代替尉长文与康利共同签字方可生效，实际法人是尉长文与康利，众所周知的事，而且在政府部门有备案，综上即使欠条是事实，欠款人也不是我个人，借款也是工地借的。3、如果被告不承认我已支付他欠款，如果在工地帐目能查清楚的情况下，我同意扣除应该支付的欠款，不赖帐。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据原件1张，以此证实被告李长明在原告处借款，由被告康利担保的事实。
被告康利对原告所举证的质证意见是：对借据的真实性没有异议，就借款的过程和被告康利的签字，原告也已经自认康利为担保人，而不是共同借款人。被告李长明未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据为原件，经被告康利质证对证据的真实性无异议，该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告主张要求被告李长明偿还借款本金100,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据证实借款事实，可以认定原告与被告李长明之间借贷关系成立。原告主张要求被告自2014年11月14日至2016年11月14日按3分利率计算，给付利息72,000.00元。因双方约定的3分利息高于法律规定的限度，应予调整。故被告李长明应偿还原告借款利息为48，000.00元（此款自2014年11月14日至2016年11月14日按本金100，000.00元，利率年24%计算）。对�告主张要求被告康利承担借款本息的连带保证责任，因原告自认被告康利为借款的连带责任保证人，双方未约定担保方式与保证期限，但原告未向法庭举证证实在还款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，被告康利对借款本息的给付不承担责任。
综上所述，被告李长明应偿还原告借款本息148，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告李长明偿还原告马云辉�款本金100，000.00元，利息48，000.00元，本息合计148，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，870.00元，由原告负担240.00元，被告李长明负担1，630.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张学浩