wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0066号
原告天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号。
法定代表人许明，职务该公司经理。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
被告河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪，职务董事长。
委托代理人刘路，职务该公司职员。
原告天津市治达安居建设有限责任公司与被告河北天昕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告天津市治达安居建设有限责任公司的委托代理人李林、被告河北天昕建设集团有限公司委托代理人刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市治达安居建设有限责任公司诉称，原、被告系建设工程施工合同关系，双方于2008年5月14日就红桥区双环邨益春里地块平房改造定向安置住房项目签订《天津市建设工程施工合同》，双方在履行合同的过程中因支付工程款问题发生纠纷，经天津市第一中级人民法院审理后，以（2013）一中民四初字第116号民事判决书判决原告给付被告工程款13891971元，并按照日万分之三的标准向被告支付逾期付款违约金，并承担此案的诉讼费、保全费共计121832元。判决下发后，原告于2014年4月21日给付被告各项费用共计16956122.46元。但被告至今未履行开具发票的义务，故原告诉至贵院，请求判令：1.被告向原告开具16956122.46元的发票；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告河北天昕建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。只有工程款才能开具发票，原告支付的16956122.46元款项中含有违约金、诉讼费、保全费对此部分不应开具发票。另，原告给付的欠款超过合同备案金额的部分，根据规定是不可以开具发票的，应由原告承担因备案而产生的税费后，被告才同意为原告开具发票。
经审理查明，原、被告系建设工程施工合同关系。2008年5月14日，原、被告签订了《天津市建设工程施工合同》，约定由被告承包原告开发的天津市红桥区双环邨益春里地块平房改造定向安置住房项目主体工程，合同价款89837337元。2008年5月21日，双方签订《益春里工程补充协议�》对原合同内容做了部分变更，确定前述合同价款为82790497元。涉诉工程于2010年10月底竣工验收后交付使用。2011年2月12日，原、被告再次签约，约定被告承包原告开发的涉诉工程项目主体工程中铝合金、电梯门、坡道阳光雨顶棚变更工程，合同价款2791223元。2012年1月21日，原被告签订《天津市建设工程施工合同》，确定涉诉主体工程中1-5号楼及公建楼工程竣工结算变更增项为12610251元。2012年2月13日，原、被告签订《红桥区双环邨益春里地块平房改造定向安置住房项目主体工程补充协议》，确认工程结算增加变更签证为12610251元。2012年5月15日，双方签订《益春里工程补充协议2》，再次确认增加工程费用为12610251元。工程完工后，双方因工程款的给付问题发生纠纷，本案被告遂作为原告诉至天津市第一中级人民法院，经审理，天津市第一中级人民法院出具（2013）一中民四初字第116号民事判决书，判决天津市治达安居建设有限责任公司给付河北天昕建设集团有限公司工程款13891971元，并以此款为基数，按照日万分之三的标准，向河北天昕建设集团有限公司支付自2012年5月15日起至实际付款日的逾期付款违约金，案件受理费、保全费121832元由天津市治达安居建设有限责任公司负担。2014年4月21日，原告将工程款13891971元，违约金2942319.4578元，诉讼费、保全费121832元给付被告河北天昕建设集团有限公司，被告的员工刘路出具收条一张，并在收条上注明：现欠发票16956122.46元，于2014年4月22日给付。后被告未依承诺向原告开具发票，故原告诉至本院，因此成讼。
以上事实有双方当事人陈述、被告为原告书写的收条、（2013）一中民四初字第116号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告依天津市第一中级人民法院的判决确定的数额向被告�付了工程款13891971元、违约金2942319.4578元、诉讼费及保全费121832元，对此，双方均无异议。《中华人民共和国发票管理办法》规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营的单位和个人，对外发生经营业务收取款项的，收款方应当向付款方开具发票。可见，开具发票是原被告之间存在的建筑工程施工合同的附随义务。法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收取原告的款项后理应向原告开具发票。被告以开具发票所发生的税款应由原告负担为由抗辩其开具发票的义务，很明显，被告的该项主张混淆了税和发票的概念，本院对此也不予采信。故对原告要求被告向其开具支付的工程款部分的发票的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付违约金、诉讼费、保全费的款项，非系因双方发生经营性业务发生的项目，故对原告要求被告就违约金、诉讼费、保�费开具票据的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河北天昕建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津市治达安居建设有限责任公司开具数额为13891971元的发票；
二、驳回原告天津市治达安居建设有限责任公司其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北天昕建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年一月十六日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国发票管理办法》
第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1643号
申请执行人于美华，住所地临泉县城关镇杨空新村***号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人于美华与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人于美华于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人于美华达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 张世东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1634号
原告汪识帆，男，汉族，1988年2月6日出生，住平桥区。
被告余世富，男，汉族，1976年5月9日出生，住信阳市。
本院在审理原告汪识帆诉被告余世富因买卖合同一案过程中，原告汪识帆于2017年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪识帆自愿提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪识帆撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告汪识帆负担。
审判员 向自生
二〇一七年五月三十一日
书记员 王忠叶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第107号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人全某。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘超超。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1450号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人潘超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月17日19时50分许，被告人全某驾驶郑某甲所有的浙c×××××号凯迪拉克越野车，载着王某乙从永嘉县桥下镇垟湾村往瓯北方向行驶，途经垟塆村车站附近时，与被害人朱某乙无证驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成朱某乙及该车上的乘客即被害人卢某丁死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人全某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人朱某乙开放性颅脑损伤，左胫、腓骨骨折，系交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人卢某丁颅骨骨折，右侧肋骨多发骨折，左胫腓骨骨折，全身多处表皮擦挫伤，系交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人全某夜间驾车时未采取相应的减速措施确保行车安全，并未及时发现前方车辆，临危时采取措施不当，发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；被害人朱某乙未取得机动车驾驶证驾驶无牌、无保险的轻便摩托车上道路行驶，未带安全头盔并载人，负事故次要责任；被害人卢某丁无事故责任。经车辆技术鉴定，该二轮电动车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
被告人全某于案发次日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月22日、11月1日，被告人全某家属分别与被害人朱某乙家属、卢某丁家属达成民事调解协议，分别赔偿38万元、56万元。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、王某甲、郑某乙、卢某甲、王某乙、邹某、朱某甲、卢某乙、卢某丙、陈某的证言，122案件信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单，结婚证、出生证、发票、合格证、通话详单，现场示意图、道路交通事故照片及说明，交通事故现场勘查笔录，车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和要求从轻处理申请书，归案情况说明以及被告人全某的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人全某的辩护人提出：1、全某有自首情节，且已积极赔偿被害人家属损失，获得对方谅解；2、事故发生前，电瓶车行驶在车道偏左侧，电瓶车驾驶员对于事故的发生，应承担次要责任中的更多责任；3、案发后全某有明显的悔罪表现，要求对其从轻判处。
本院认为，被告人全某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的责任问题，已由交警大队予以认定，双方均无异议。鉴于被告人全某在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属也已表示谅解，对全某予以减轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邵胜利
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00055号原告黄某某。被告陈某某。本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年7月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某某负担。审判员魏爱丽二〇一五年七月十七日书记员叶长圣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2826号
原告：徐会玲，女，1977年1月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。组织机构代码：79191546-8。
法定代表人：于联合，总经理。
原告徐会玲与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告徐会玲不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李延阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 岳梦星
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执662号
中国太平洋财产�险股份有限公司德州中心支公司:
申请执行人胡文凯申请的胡文凯与中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初6661号民事调解书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑321号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人程某，男，1972年05月04日出生于贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2013年05月28日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年04月07日刑满释放。被告人程某因吸毒于2016年10月27日被安顺市公安局西秀分局决定行政拘留十五日，2016年11月11日被安顺市公安局西秀分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年01月07日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月26日，被告人程某窜至安顺市西秀区宁谷镇卫生室门口，趁被害人程某某在卫生室输液之际，将程某某停放在此处的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币1060元。破案后，公安机关已将被盗豪爵牌二轮摩托车追回并发还给车主。认为被告人程某具有如下量刑情节：累犯；盗窃数额人民币1060元；坦白；取得被害人谅解。认定的证据有西发价认字（2016）173号价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被害人程某某陈述，被告人程某人员基本信息，被告人程某供述，证人赵某某陈述，辨认笔录、照片及被辨认人人员信息，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，刑事判决书，谅解书，证明材料发还物品清单等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程某案发后已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月23日起至2017年07月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十日
书记员 周烜（代）
文书内容贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑321号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人程某，男，1972年05月04日出生于贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2013年05月28日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年04月07日刑满释放。被告人程某因吸毒于2016年10月27日被安顺市公安局西秀分局决定行政拘留十五日，2016年11月11日被安顺市公安局西秀分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年01月07日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月26日，被告人程某窜至安顺市西秀区宁谷镇卫生室门口，趁被害人程某某在卫生室输液之际，将程某某停放在此处的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币1060元。破案后，公安机关已将被盗豪爵牌二轮摩托车追回并发还给车主。认为被告人程某具有如下量刑情节：累犯；盗窃数额人民币1060元；坦白；取得被害人谅解。认定的证据有西发价认字（2016）173号价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被害人程某某陈述，被告人程某人员基本信息，被告人程某供述，证人赵某某陈述，辨认笔录、照片及被辨认人人员信息，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，刑事判决书，谅解书，证明材料发还物品清单等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程某案发后已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年12月23日起至2017年07月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年四月二十日书记员 周烜（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11696号
原告：伟博进出口贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区皇岗口深荣大厦1304、1305。
法定代表：曹水良。
委托代理人：朱小平、夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告：邹婷婷，女，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司诉被告邹婷婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11696号原告：伟博进出口贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区皇岗口深荣大厦1304、1305。法定代表：曹水良。委托代理人：朱小平、夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告：邹婷婷，女，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司诉被告邹婷婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  潘金兰二〇一七年十月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1858号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2558.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3641号
申请执行人高翔
被执行人计梅永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5360号，依法向被执行人计梅永发出执行通知书，责令被执行人计梅永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人计梅永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结计梅永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币169732元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民事�决书
（2014）雨法民二初字第135号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市。
被告湖南普项钢铁贸易有限公司，住所地湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园28栋2号。
法定代表人潘溴萍。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南普项钢铁贸易有限公司信用卡纠纷，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月6日，本院向被告湖南普项钢铁贸易有限公司发出应诉公告后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员鄢敏担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2010年3月23日在原告处办理了一张信用卡，卡号为，信用额度为44000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告透支款人民币51910.63元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。原告请求本院判令被告偿还原告透支款人民币51910.63元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告湖南普项钢铁贸易有限公司未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明，拟证�截至起诉之日止被告欠款人民币51910.63元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。
被告湖南普项钢铁贸易有限公司未到庭质证。
被告湖南普项钢铁贸易有限公司未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹信用卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡，原告于2010年3月23日向被告发出卡号为牡丹信用卡，信用额度为44000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支，截至2014年5月21日止，被告共欠透支款人民币51910.63元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告透支人民币51910.63元事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款51910.63元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南普项钢铁贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币51910.63元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告湖南普项钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年九月十一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2410号
罪犯赵禄，男，回族，1986年8月27日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年10月31日作出（2012）天刑初字第553号刑事判决，认定赵禄犯盗窃罪，判处有期刑徒三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月12日至2014年12月11日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯赵禄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵禄在服刑改造期间，一次被评为所级改造积极分子，并获一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵禄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年3月被评为所级改造积极分子，另于2013年5月获一次表扬、于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵禄在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵禄予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0183号
上诉人（原审被告）孙旭东。
委托代理人×××，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宝钧。
上诉人孙旭东因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙旭东以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙旭东撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙旭东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人孙旭东负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 李 强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第396号
原告周玲。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李波。
原告周玲与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人邓毅平到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款，至2015年2月9日累计借款36万元，约定月息2分。3月15日，被告向原告提出借款50万元周转3个月，就把前后的借款一起偿还，被告写下借条，口头许诺付5分的利息，原告于当日在工商银行罗华平账户取现金15万元交给被告；3月16日，通过罗华平的信用社账号转账至被告指定的其姐夫郑知仙账号29.5万元，并交付现金5000元；3月24日，原告以3月16日的方式转账5万元。后原告多次催要借款，被告借故拖延或不接电话。为维护原告的合法债权，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款86万元、利息43200元（36万元×2%／月×6个月），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告周玲、被告李波的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息。
2、借条2份，拟证明：①至2015年2月9日止，被告向原告借款36万元，被告出具了借条，双方约定月息2分。②2015年3月15日，被告向原告借款50万元，被告出具了借条。
3、嘉禾县农村信用合作联社出具的交易单据、网上银行交易记录，拟证明原告向被告支付借款的方式，包括现金支付和转账支付，借款事实客观真实。
4、微信记录及短信，拟证明：①被告以购房单据、购房合同为依据，证明自己有能力偿还借款；②借款过程中的转账是按照被告的要求进行的；③借款后，原告多次催要，被告借故推脱。
被告李波未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月起，被告以急需资金周转为由多次向原告借款。2014年11月16日，被告向原告借款人民币100000元；同年12月10日，被告又向原告借款人民币100000元；2015年2月9日，被告再次向原告借款人民币160000元。上述三次借款合计，被告共向原告借款人民币360000元。2015年2月9日，被告向原告出具借条，借条载明被告借到原告人民币合计360000元，双方约定月息按2%计算。2015年3月15日，原、被告再次达成借款协议，被告再次向原告借款人民币500000元，被告并于当天出具借条，借条载明被告因急需资金周转，特向原告借款人民币500000元，借款期限为三个月，借条并约定了逾期还款的违约责任。被告出具借条后，原告于当天支付被告150000元，次日（即3月16日）支付被告300000元，3月24日支付被告50000元。至此，被告累计向原告借款人民币860000元。到2015年6月15日借款期间届满后，原告曾多次向被告催讨，要求被告偿还借款，但被告以无力偿还为由拒绝偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定返还借款，且经原告催讨后仍拒不偿还，已构成违约，应承担继续履行偿还借款并支付利息的违约责任。被告于2015年2月9日向原告出具借条时，双方对借款360000元约定月利率为2%，按此借款利率计算，从2015年2月9日至8月9日六个月的借款利息为43200元。故原告要求被告偿还借款860000元、利息43200元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李波于本判决生效后十五日内，偿还原告周玲借款本金860000元、利息43200元，本息合计903200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初172号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人孙某，大冶一中图书馆管理员。2015年1月27日因非法限制他人人身自由被大冶市公安局行政拘留十五日，同年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。2016年3月31日本院决定取保候审。
湖北省大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年1月27日中午12时许，被告人孙某为索取债务，邀约柯劲松、柯细松等人，在大冶市中医院门口，强行将债务人罗某乙挟持至大冶市金山店镇、黄石市陈家湾等地，采取殴打等手段索取债务。非法限制罗某乙的人身自由二十余小时。公诉机关指控被告人孙某的行为已构成非法拘禁罪，建议本院判处其一年以下有期徒刑。并提供了相应的证据予以证明。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月份，被告人孙某为罗某乙担保9万元借款，罗某乙承诺半个月还钱，此后孙某多次找罗某乙催讨欠款未果。2015年1月17日中午12时许，被告人孙某得知罗某乙的小车停放在大冶市中医院门口，即邀约柯劲松、柯细松（另案处理）等人乘坐由刘丽娟驾驶的鄂B×××××小车赶到中医院门口，强行将罗某乙挟持至大冶市金山店镇、黄石市陈家湾金世纪大酒店等地，采取殴打等手段索取债务。次日中午12时许，被告人孙某在接到公安民警的电话后才将罗某乙释放，非法限制他人人身自由二十余小时。罗某乙被人打伤头部，导致右前额头皮血肿。经法医鉴定，罗某乙的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人孙某与被害人罗某乙达成刑事和解，取得被害人罗某乙的谅解。归案后，被告人孙某如实供述了本案全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过证明、户籍证明、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人石某、罗某甲、黄某的证言；被害人罗某乙的陈述；被告人孙某的供述和辩解及法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为追讨债务，邀约他人采取殴打等手段非法限制债务人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人孙某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人孙某适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄梅娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2753号
原告熊小菊，女，生于1986年1月26日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告熊小菊诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小菊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许熊小菊撤诉。
本案受理费25元，由原告熊小菊负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02651号
罪犯黄振林，男，1983年3月2日出生于湖北省恩施市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）恩州中法刑初字第48号刑事判决，认定被告人黄振林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯投毒罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。湖北省高级人民法院于2002年11月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，2006年7月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年5月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄振林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄振林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄振林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月26日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终363号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1048-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1048-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第61-2号
申请执行人朱建军。
被执行人王跃国。
被执行人肖平如。
本院根据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2009）眉东民初字第884号民事判决书，应朱建军的申请，立案执行王跃国、肖平如民间借贷纠纷一案。
执行中，本院依法对被执行人王跃国的银行存款124700元进行了扣划，申请人朱建军现已受偿123000元，另1700元用于交纳本案执行费。且申请人朱建军已向本院书面说明：其收到本院转帐支付案款123000元，放弃不足余款，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院眉山市东坡区人民法院（2009）眉东民初字第884号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一二年十二月二十八日
书记员 彭 云
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第402号
原告何泽修。
委托代理人鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告吴启平。
被告曾令宽。
本院在审理原告何泽修与被告吴启平、曾令宽民间借贷纠纷一案中，原告何泽修于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何泽修撤回起诉。
案件受理费907元减半收取为453元，由原告何泽修承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十月二十日
书记员 李林霖
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终128号
上诉人（原审原告）刘玉华，男，苗族。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人刘玉华、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，刘玉华、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初168号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，刘玉华系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。刘玉华所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。刘玉华认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对刘玉华土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审法院认为，本案系刘玉华向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占刘玉华合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初881号行政判决确认观山湖区政府对刘玉华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，刘玉华通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，刘玉华承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因刘玉华未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。刘玉华因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以42127.8元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付刘玉华赔偿金42127.8元。
一审宣判后，刘玉华不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回刘玉华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘玉华负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占刘玉华涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，刘玉华对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合刘玉华、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿刘玉华42127.8元并无不当。故，刘玉华、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 罗长虹
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终128号上诉人（原审原告）刘玉华，男，苗族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人刘玉华、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，刘玉华、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初168号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，刘玉华系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。刘玉华所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。刘玉华认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对刘玉华土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审法院认为，本案系刘玉华向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占刘玉华合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初881号行政判决确认观山湖区政府对刘玉华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，刘玉华通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，刘玉华承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因刘玉华未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。刘玉华因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以42127.8元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付刘玉华赔偿金42127.8元。一审宣判后，刘玉华不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回刘玉华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘玉华负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占刘玉华涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，刘玉华对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合刘玉华、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿刘玉华42127.8元并无不当。故，刘玉华、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  柏 松审判员  冉依依二〇一七年九月十二日书记员  陈倩雯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第270-2号
申请执行人：何元全，男，汉族，生于1957年10月11日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行何元全与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人现已停产，已依法冻结被执行人的工商股权，并对其办公、生活用房以及轨道、电缆、矿车等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第270号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冷 兴
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第579号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人张泽华。
委托代理人熊磊。
被告熊文霞。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告熊文霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员陈兴安担任审判长，与审判员易华云、人民陪审员胡庆华组成合议庭，代理书记员杨奕担任记录，于2014年8月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张泽华、熊磊到庭参加了诉讼。被告熊文霞因下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年5月10日，被告熊文霞用自己名下的房屋作抵押向信用联社营业部借款15万元，到期日为2013年5月9日。借款到期后被告未履行合同义务，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金15万元、利息60739.2元，利息已计算至2014年4月3日，此后的利息按约定利率计算至本金偿还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告熊文霞之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
2、熊文霞与信用联社营业部签订的《抵押合同》及抵押他项权证各一份，拟证明被告用住宅作抵押贷款的事实。
被告熊文霞未到庭亦未在举证期限内向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
被告熊文霞于2011年5月10日与原告所属营业部签订了一份编号为2011-00000203的《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为经营，金额150000元，借款期限为24个月，年利率12.96%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，担保方式为抵押，担保合同另行签订等。同时，双方签订了一份《抵押合同》，约定以自已住宅作抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等以及实现债权的一切费用。抵押房屋办理了抵押登记。当日，被告熊文霞向安德信用社立下借据，约定借款金额150000元，月利率10.8‰，到期日2013年5月9日；信用联社营业部向其发放贷款150000元。但熊文霞在贷款到期后，未按时偿还上述贷款本息。截止于2014年4月3日，被告尚欠贷款本金150000元，利息及罚息60739.2元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告熊文霞未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。根据合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，因此被告应当按合同约定，从逾期之日起支付罚息。对原告信用联社要求被告偿还贷款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告与熊文霞签订的抵押合同亦是各方真实意思表示，合法有效。被告熊文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文霞于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金150000元、支付利息及罚息60739.2元，合计210739.2元（利息已计算至2014年4月3日，此后的利息按约定的月利率标准10.8‰×120%计算至本判决确定的本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，由被告熊文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈兴安
审 判 员 易华云
人民陪审员 胡庆华
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第579号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，系公司职工。代理权限：特别授权。
被告黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告黄志阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告黄志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2010年11月1日起至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币2844.17元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判决被告支付2010年11月1日至2012年12月31日止的物业管理费1724.58元、公摊水电费1119.59元及违约金426.6元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币3270.77元。
被告黄志阳未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照以及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告系三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等共计人民币2844.17元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2010年11月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币2844.17元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告黄志阳作为安溪县凤城镇三远商城小区X号楼X室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币2844.17元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告黄志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄志阳应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币2844.17元及违约金（自2013年12月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告黄志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第579号
原告曹根银，山西省天镇县玉泉镇葛家屯村462号。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别授权。
被告蒋伟国，浙江省温岭市箬横镇中兴东路4号。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人宫鑫，该公司员工。特别代理。
原告曹根银诉被告蒋伟国、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告蒋伟国经合法传唤未到庭，其他原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告蒋伟国驾驶田野牌普通货车与原告驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故给原告造成经济上精神的重大损失。为了维护合法权益，特提起诉讼。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年8月1日9时许，被告蒋伟国驾驶所有的冀G×××××号田野牌普通货车由西向东行驶至张同公路怀安县王虎屯乡涌泉堡村口与前方同向行驶左转弯的曹根银无证驾驶无号牌宗华三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车侧翻、原告曹根银受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队作出怀公交认字（2014）第2014127号道路交通事故认定书，认定蒋伟国应承担事故的主要责任，曹根银应承担事故的次要责任。该事故发生后原告曹根银被送往怀安县中医院救治，当日被转入张家口市第二五一医院治疗，住院78天。住院期间分别为2014年8月1日-2014年10月5日，住院65天；2014年10月5日-2014年10月18日，住院13天。出院诊断为：1、脑挫裂伤（双侧额项）；2、枕骨骨折；3、左跟骨骨折；4、左足舟骨骨折；5、左起第1－4距骨骨折；6、胸部外伤；7、多发皮肤软组织伤；8、硬膜下积液、额、左侧；9、创伤性精神障碍。庭审中原、被告双方对该事故认定书均无异议。
另查明：被告蒋伟国在原告曹根银救治期间为原告垫付怀安县中医院医疗费1789.34元、600元，为两张单据，张家口市第二五一医院一张单据1885.85元，现金11000元，共计垫付为15275.19元。原告均对事实认可。
再查明：被告蒋伟国所有的冀G×××××号田野牌普通货车投保在华农财产保险股份有限公司河北省分公司强制险1份，第三者商业险20万元，均在保险期内。
原告主张损失为：1、医疗费42830.54元，分别为张家口市第二五一医院票据4张为33365.97元、4221.58元、1812.21元、73.64元，河北北方学院附属第三医院票据4张为296元、11.80元、120元、540元，怀安县中医院票据3张为21789.34元、400元、200元，且有251医院病历、住院清单、诊断证明各1份。2、住院伙食补助费2340元，计算方法为78天×30元／天。3、营养费2700元，计算方法为3个月×30元／天，证据有张家口市司法鉴定意见书第4项营养期3个月。4、护理费17312元，计算方法为按2014年上年度电力作业标准70213元×365天＝192.36元／天×3个月（90天），证据有张家口市司法鉴定意见书第3项伤后1人护理3个月，曹根银儿子曹军护理身份证复印件1份，电工作业证1份。5、误工费6102元，计算方法为从2014年8月1日-2015年1月4日（伤残鉴定结论出具前一日）为163天，按河北省2014年上年度农、林、牧、渔业人身损害赔偿标准13664元×365天＝37.44元／天。证据有张家口市司法鉴定意见书第2项，自鉴定受理之日起医疗终结。6、残疾赔偿金32767.20元，计算方法为按照河北省2014年上年度农村居民人均年纯收入9102元×18年×20％，证据有曹根银身份证复印件1份为1951年9月17日出生，户口证明，张家口市司法鉴定意见书第1项为九级伤残。7、伤残鉴定费2000元，证据有河北北方学院附属第三医院票据1张。8、交通费3500元，票据146张，证明两份。9、精神抚慰金600元，证据有张家口市司法鉴定书1份。10、三轮车损3300元，收据1张，上述原告共主张损失为118851.74元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司代理人质证意见为：对医疗费42830.54元、伙食补助费2340元、营养费2700元、残疾赔偿金32767.2元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元，均无异议。对护理费按电力行业标准计算不认可，原告应提供护理人员电力部门的工资证明以及纳税证明。对误工费不认可，原告已经超过60岁，交通费法院酌情认定，三轮车损认可500元。
被告蒋伟国代理人质证意见：同意保险公司代理质证意见。
本院认为：公民的合法财产、人身权利受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。在庭审中，原、被告及委托代理人对怀安县公安交警大队怀公交认字（2014）第2014127号道路交通事故认定书均无异议，故本院依法确认该证据效力。二被告应对交通事故承担相应民事赔偿责任。原告主张的医疗费42830.54元、伙食补助费2340元、营养费2700元、残疾赔偿金32767.2元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元，二被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张护理费17312元按电力行业标准计算，二被告不认可，本院认为原告主张按电力行业标准未向本院提供护理人员在电力行业的工资证明及相关证据，本院不予支持，应按当地护工标准计算3个月×100元／天为9000元。对误工费6102元二被告不认可，原告已超过60岁，本院认为原告主张的误工费是给原告造成的实际损失，原告主张符合法律规定予以支持。交通费本院酌情认定为1500元，三轮车损本院支持二被告质证意见为500元。原告总损失本院依法确定为105739.74元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在投保强制险范围内赔偿原告曹根银医疗费10000元、残疾赔偿金32767元、精神抚慰金6000元、护理费9000元、误工费6102元、交通费1500元、三轮车损500元，合计为65869元。在投保第三者商业险范围内赔偿原告曹根银医疗费32830.54元、伙食补助费2340元、营养费2700元，合计为37870.54元按70％赔偿为26509元。合计被告总赔偿原告为92378元。
二、被告蒋伟国赔偿原告曹根银鉴定费2000元，按70％实际赔偿原告为1400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费3300元，保全费100元，被告蒋伟国承担2380元，原告曹根银承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘润光
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第579号
原告蔡某，居民。
委托代理人张军，山东盾安律师事务所律师。
被告高某，居民，现下落不明。
原告蔡某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，他与被告经人介绍于2000年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方共同到上海打工，期间经常为生活琐事争吵。2002年3月，双方再次发生争吵后，被告离家出走，他多方寻找未果。现双方分居已十二年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。请求依法判令他与被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。2002年双方再次发生矛盾后，被告离家出走，双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、安丘市柘山镇解家沟村村民委员会证明等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，婚姻基础一般。婚后常因家务琐事争吵，损害了双方的夫妻感情。被告离家出走，原、被告分居生活已达十二年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予支持。被告高某经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告蔡某与被告高某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈丰涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1777号
原告：徐某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：苏少华，广东博浩律师事务所律师。
被告：刘某（曾用名＊＊），女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某以本案所争讼的标的已经过了案号（2014）穗越法民一初字第1512号民事判决书作出了法律事实的认定为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告徐某负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 骆家妍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3854号
原告赵某某，女，1978年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某），男，1979年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王平，临河区新华法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告赵某某诉称，2002年2月，我与被告经人介绍登记结婚，2002年12月23日生育儿子刘军，2010年1月17日生育女儿刘某某。婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，脾气暴躁，且存在严重的家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚。2、儿子刘军由被告抚养，女儿刘悦悦由原告抚养，双方互不承担抚养费。3、依法分割家庭财产。4、被告支付原告损害赔偿金20000元。
对此原告提供以下证据佐证：
1、被告亲笔书写保证书2份。证明被告有赌博恶习，由于被告的过错双方经常闹矛盾，造成原告离家出走，双方感情确已破裂。
2、照片4张。证明被告经常性的家庭暴力致原告受伤，双方感情破裂，被告方应该向原告支付损害赔偿金。
被告刘某某辩称，我与原告并非草率结婚，结婚十几年，生育两个子女，生活不错，感情很好。我并不是经常参与赌博，不务正业，双方发生纠纷是在春节期间，我把原告推了一把撞伤膝盖，其他伤情是原告有风湿病，治疗时留下的印记，我现在非常后悔，希望能继续和原告生活，故不同意离婚。
1、巴彦淖尔市医院收费凭证9张（金额933元）、检查报告单2份。证明原告到医院进行多部位检查，诊断结果为头面部外伤，没有反映身上的伤，头部做了CT，颅脑正常。
2、村民及永红村村民委员会证明。证明原、被告感情很好，被告没有恶习。
经审理查明，2002年2月，原、被告经人介绍登记结婚。2002年12月23日生育儿子刘某，2010年1月17日生育女儿刘悦悦。婚后被告存在家庭暴力，为此原告曾于2014年2月5日向新华镇派出所报警，原告的伤情经诊断为：头面部外伤，治疗支出医疗费933元。此外，原告提供两份保证书，内容反映被告存在赌博行为，被告称保证书不是其本人书写，经询问被告对保证书的笔迹不申请鉴定。原、被告共同财产有：1、四轮车、播种机、玉米脱粒机、摩托车（双方议定价格合计12000元，并同意前述财产归被告所有，由被告补偿原告一半价款，即6000元）。2、巴彦淖尔河套农村商业银行定期存款120000元（账号8502001210000001521611，存期2013年11月21日－2014年11月21日，到期利息3960元）。共同债权有：刘清飞借款34600元。
以上事实有原、被告提供证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，被告存在家庭暴力，为此原告曾于2014年2月5日向新华镇派出所报警，原告的伤情经诊断为：头面部外伤。此外，原告提供两份保证书，内容反映被告有赌博行为，被告称保证书不是其本人书写，但其对保证书的笔迹不申请鉴定，根据举证责任的分配原则对保证书反映的内容真实性予以确认。因被告存在家庭暴力及赌博行为，经调解无效应准予离婚。关于小孩的抚养：因父或母一方的精力有限，难以独自承担两个小孩的抚养责任，故两个小孩各自由原、被告分别抚养，更有利于小孩的健康成长，女儿刘悦悦年龄较小，随母亲生活更方便照顾。综上，女儿刘悦悦归原告抚养，儿子刘军归被告抚养为宜，抚养费各自承担。共有财产四轮车、播种机、玉米脱粒机、摩托车双方同意归被告所有，由被告按协议价补偿原告一半价款，即6000元。共有120000元定期存款本息，原、被告各分割一半。共有刘清飞债权36400元，原、被告各分割一半，即18200元。被告殴打原告经诊断为头面部外伤，治疗支出医疗费933元；因被告殴打原告，给原告造成心灵创伤和精神痛苦，故被告应赔偿原告精神损失，原告要求被告赔偿其精神损失20000元，结合侵权行为造成的后果及本地的生活水平，以3000元为宜，人身损害赔偿数额以实际支出为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某（2002年12月23日出生）由被告刘某某抚养，婚生女刘某某（2010年1月17日出生）由原告赵某某抚养，双方互不承担抚养费。
三、归被告所有的财产有：四轮车、播种机、玉米脱粒机、摩托车（协议价合计12000元），被告按协议价补偿原告赵某某一半即6000元。
四、家庭共同定期存款120000元本息，原、被告各分割一半。
五、家庭共同债权34600元（欠款人刘清飞），原、被告各分割一半。
六、被告赔偿原告医疗费933元、精神抚慰金3000元。
案件受理费300元，原告已预交150元，由被告负担，其余部分不再交纳；保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十七日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3854号
原告包头市中骏汽车贸易有限公司（下称中骏公司）。
法定代表人温卫钟，总经理。
委托代理人吕俊峰，男，1990年9月出生，汉族，公司职工，。
被告陈君，男，1984年7月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区狼山农场。
原告中骏公司诉被告陈君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托代理人吕俊峰及被告陈君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中骏公司诉称，2013年3月6日，被告陈君与我公司签订买卖合同一份，合同约定：被告陈君以分期付款的方式向我公司购买红岩自卸车三辆，车款总计816000元，首付180000元，下欠车款547800元，分期付款期限自2013年4月6日至2014年9月6日止，共计18个月，每月应还车款35300元。如被告连续或累计二个月未按期支付分期付款，则按当期应付未付金额日千分之一承担逾期罚息，在合同有效期内，车辆所有权属于我公司所有。合同签订当日，陈君首付180000元，我公司依约履行了交车义务，后被告陈君分三次共支付我公司车款88200元，剩余车款547800元至今未付。现请求法院判令被告陈君立即支付车款547800元，并承担2014年7月6日应付车款35300元一年的违约罚息12708元（35300元×0.001×30日×12个月）。
被告陈君辩称，2013年我以自已的名义代米秋元向原告购买三台红岩自卸车，当天签合同并交款提车，车米秋元开走了，我要求和原告在8月5日一起到河北找车，以车抵债。
经审理查明，2013年3月6日，被告陈君以自已名义代米秋元与原告中骏公司签订买卖合同一份。合同约定：陈君向原告中骏公司购买红岩自卸车三台，单价272000元，三台合计价款816000元，首付180000元，下欠款636000元，付款期限为2013年4月6日至2014年9月6日，共计18个月，付款日为每月6日，付款金额均为35300元，买方如未能按时足额支付车款，应按当期未付金额日千分之一承担逾期罚息。合同签订当日，米秋元经被告陈君之手向原告支付首付款180000元，原告履行了交车义务。后米秋元经被告陈君之手陆续付车款88200元，下欠547800元至今未付。
以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，案外人米秋元委托被告陈君代其向原告购买车辆，现车辆实际购买人不能如约偿还车款，原告中骏公司依法可要求合同相对人被告陈君承担还款义务。此外，被告应在2013年7月6日偿还的35300元车款，未按合同履行，属逾期还款，故原告要求被告陈君承担该期款一年逾期罚息的请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下：
被告陈君于判决生效后10日内支付原告包头市中骏汽车贸易有限公司下欠车款547800元，并从2013年7月7日起按日千分之一承担35300元车款本金的利息至2014年7月6日止，计款12708元。
案件受理费9405元，由被告陈君负担4702.5元，退还原告4702.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年八月二十七日
书记员 王美
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8876号
原告：南京骋望置业有限公司，住所地在南京市玄武区鹤鸣路68号骋望云邸会所。
法定代表人：马伟强，南京骋望置业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾凤，女，南京骋望置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：黄宁燕，女，1962年11月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京骋望置业有限公司与被告黄宁燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告南京骋望置业有限公司的委托诉讼代理人杨焘及曾凤、被告黄宁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京骋望置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付延迟付款违约金10764元（按照万分之一每天标准，自2016年4月20日计算至2016年6月3日）。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订《<骋望骊都华庭>商品房现售合同》，约定：被告向原告购买位于南京市××区秣××街道××大道××室住宅，房屋总价为312万元，被告需于2016年3月18日前向原告支付首期购房款78万元，余款234万元由被告向银行申办贷款。根据合同约定，被告应向贷款银行提交完备贷款资料的日期视为被告应当付款日期，贷款银行按约发放贷款的，被告实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为被告实际付款的日期。在被告办理贷款的过程中，被告原本应于2016年4月20日向贷款银行提交完备贷款申请资料，但被告却于2016年6月3日才向贷款银行提供完备资料，导致贷款234万元于2016年6月6日才正式下款到账。根据合同约定，被告迟延支付合同价款，应承担违约责任。截至2016年6月6日，被告逾期46天，产生违约金共计10764元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄宁燕辩称：1.因为我是小区的业委会主任，对方担心我支持广大业主的权益更换物业公司，所以歪曲事实、对我提起恶意诉讼；2.我于2017年3月19日向银行提交了贷款所需资料，4月20日银行审批通过我的贷款申请，我于6月3日将他项权证交到贷款银行，6月6日贷款已经到了原告的账户上。根据合同第十二条的约定，我在90日内配合原告完成过户即可，合同中并没有约定我必须于2017年4月20日将尾款支付到原告的账户上,因此我没有迟延支付，没有违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
2016年3月12日，原告与被告签订《<骋望骊都华庭>商品房现售合同》，主要约定：被告向原告购买位于南京市××区秣××街道××大道××室住宅，房屋总价为312万元；被告于2016年3月18日前向原告支付首期购房款78万元并备齐所有按揭贷款所需的资料，余款234万元办理银行按揭贷款手续；被告应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期视为被告应当付款的日期，贷款银行按约发放贷款的，被告实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为被告实际付款的日期；被告迟延支付合同价款的，应向原告承担违约责任，按照未付到期价款的万分之一/天计算，支付迟延期间的违约金；本合同签订后90日内双方应当共同申请房屋所有权转移登记等内容。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款78万元。
2016年4月20日，被告与原告指定的贷款银行中国农业银行南京江宁支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行南京江宁支行借款234万元，被告以其购买的位于江宁区骋望骊都华庭15-206室房屋作为抵押担保。2016年6月3日，原告将案涉房屋的他项权证提交中国农业银行南京江宁支行。2016年6月6日，中国农业银行南京江宁支行将贷款发放至原告账户。
2016年6月8日，原告向被告发送告知函，函称：被告原本应于2016年4月20日向贷款银行提交完备贷款申请资料，但实际却于2016年6月3日才向贷款银行提交完备资料，导致贷款234万元于2016年6月6日才正式下款到账；截止2016年6月6日被告已延迟支付合同价款46天，被告于正式收房前支付违约金共计10764元。
因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方签订的《<骋望骊都华庭>商品房现售合同》的约定，被告应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期视为被告应当付款的日期，而被告已于2016年4月20日前向原告指定的贷款银行中国农业银行南京江宁支行提交了贷款资料并与银行签订了《个人购房担保借款合同》，银行亦于2016年6月6日发放了贷款，被告已按约履行了合同义务。原告称提交完备贷款申请资料的时间应当是被告向银行提交他项权证的时间，但对此未提供充分证据予以证明，亦未举证证明被告存在拖延办理贷款的故意，故原告以被告延迟交付他项权证导致贷款下款迟延为由向要求被告承担迟延付款违约责任的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京骋望置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告南京骋望置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈依
二〇一八年二月二十五日
书记员 周灿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8876号原告：南京骋望置业有限公司，住所地在南京市玄武区鹤鸣路68号骋望云邸会所。法定代表人：马伟强，南京骋望置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：曾凤，女，南京骋望置业有限公司员工。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：黄宁燕，女，1962年11月12日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京骋望置业有限公司与被告黄宁燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告南京骋望置业有限公司的委托诉讼代理人杨焘及曾凤、被告黄宁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京骋望置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付延迟付款违约金10764元（按照万分之一每天标准，自2016年4月20日计算至2016年6月3日）。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订《商品房现售合同》，约定：被告向原告购买位于南京市××区秣××街道××大道××室住宅，房屋总价为312万元，被告需于2016年3月18日前向原告支付首期购房款78万元，余款234万元由被告向银行申办贷款。根据合同约定，被告应向贷款银行提交完备贷款资料的日期视为被告应当付款日期，贷款银行按约发放贷款的，被告实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为被告实际付款的日期。在被告办理贷款的过程中，被告原本应于2016年4月20日向贷款银行提交完备贷款申请资料，但被告却于2016年6月3日才向贷款银行提供完备资料，导致贷款234万元于2016年6月6日才正式下款到账。根据合同约定，被告迟延支付合同价款，应承担违约责任。截至2016年6月6日，被告逾期46天，产生违约金共计10764元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄宁燕辩称：1.因为我是小区的业委会主任，对方担心我支持广大业主的权益更换物业公司，所以歪曲事实、对我提起恶意诉讼；2.我于2017年3月19日向银行提交了贷款所需资料，4月20日银行审批通过我的贷款申请，我于6月3日将他项权证交到贷款银行，6月6日贷款已经到了原告的账户上。根据合同第十二条的约定，我在90日内配合原告完成过户即可，合同中并没有约定我必须于2017年4月20日将尾款支付到原告的账户上,因此我没有迟延支付，没有违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年3月12日，原告与被告签订《商品房现售合同》，主要约定：被告向原告购买位于南京市××区秣××街道××大道××室住宅，房屋总价为312万元；被告于2016年3月18日前向原告支付首期购房款78万元并备齐所有按揭贷款所需的资料，余款234万元办理银行按揭贷款手续；被告应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期视为被告应当付款的日期，贷款银行按约发放贷款的，被告实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为被告实际付款的日期；被告迟延支付合同价款的，应向原告承担违约责任，按照未付到期价款的万分之一/天计算，支付迟延期间的违约金；本合同签订后90日内双方应当共同申请房屋所有权转移登记等内容。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款78万元。2016年4月20日，被告与原告指定的贷款银行中国农业银行南京江宁支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行南京江宁支行借款234万元，被告以其购买的位于江宁区骋望骊都华庭15-206室房屋作为抵押担保。2016年6月3日，原告将案涉房屋的他项权证提交中国农业银行南京江宁支行。2016年6月6日，中国农业银行南京江宁支行将贷款发放至原告账户。2016年6月8日，原告向被告发送告知函，函称：被告原本应于2016年4月20日向贷款银行提交完备贷款申请资料，但实际却于2016年6月3日才向贷款银行提交完备资料，导致贷款234万元于2016年6月6日才正式下款到账；截止2016年6月6日被告已延迟支付合同价款46天，被告于正式收房前支付违约金共计10764元。因双方意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方签订的《商品房现售合同》的约定，被告应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期视为被告应当付款的日期，而被告已于2016年4月20日前向原告指定的贷款银行中国农业银行南京江宁支行提交了贷款资料并与银行签订了《个人购房担保借款合同》，银行亦于2016年6月6日发放了贷款，被告已按约履行了合同义务。原告称提交完备贷款申请资料的时间应当是被告向银行提交他项权证的时间，但对此未提供充分证据予以证明，亦未举证证明被告存在拖延办理贷款的故意，故原告以被告延迟交付他项权证导致贷款下款迟延为由向要求被告承担迟延付款违约责任的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京骋望置业有限公司的诉讼请求。案件受理费35元（已减半收取），由原告南京骋望置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一八年二月二十五日书记员  周灿
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执112号
申请执行人潘星标。
申请执行人潘庆有。
申请执行人潘星福。
申请执行人潘雪燕。
被执行人寻乌县项山乡中坑村村委会。
被执行人潘庆开。
本院于2016年3月9日立案执行潘星标；潘庆有；潘星福；潘雪燕申请寻乌县项山乡中坑村村委会触电人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人寻乌县项山乡中坑村村委会应支付申请人潘星标；潘庆有；潘星福；潘雪燕案款53467.0元，承担执行费702.0元。本院已执行0.0元,尚有53467元未执行,现因被执行人寻乌县项山乡中坑村村委会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年八月七日
代理书记员 潘锡鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05985号
原告张利利，女，汉族。
委托代理人王珂、高维�陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安公交有限责任公司，住所地西安市航天基地南长安街23号。
法定代表人海琦，该公司董事长。
委托代理人刘炜，男，汉族。
原告张利利与被告西安市长安公交有限责任公司（以下称长安公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利利诉称，2012年9月25日，她乘坐被告公司所有的客车发生交通事故，司机李小强承担全部责任，她无责任。伤后被告仅支付了她医疗费，现要求被告支付复查费、误工费等各项损失计17196元。
被告长安公交公司辩称，原告所诉事实属实，原告伤后其支付了原告医疗费及住院期间护理费，认为原告要求其它各项损失过高，只同意赔偿原告的合理损失。
经审理查�，2012年9月25日16时许，原告张利利乘坐被告公司所有的营运车辆牌照为陕A425**的大型普通客车，沿长安路由南向北行驶于金坤家具公交车站时，发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定该车辆司机李小强承担全部责任，原告无责任。原告伤后被送往西安交通大学第一附属医院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、右侧4-6肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、右上臂软组织挫伤。住院治疗12天，花去医疗费17751.84元，请护工护理花去护理费1950元，全部由被告支付。出院后原告复查花去医疗费416.2元。双方就原告其它损失未达成协议，原告诉至本院要求被告赔偿。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，经本院委托，由陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告损伤未达伤残等级，其误工期限评定为90日，护理期限评定为20日。原、被告对此鉴定结论均无异议。因被告不同意调解，本案未能调解。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告张利利乘坐被告长安公交公司的普通客车，其与被告长安公交公司已形成客运合同关系。原告在乘坐车辆过程中受伤，被告长安公交公司应承担赔偿责任。原告要求医疗费416.2元，与其提交证据相符，应予认定。原告要求误工费10500元，其提交证据不足以证明其收入状况，其误工标准可参照在岗职工平均工资计算，误工期限可按鉴定意见以90天计算，原告要求与在岗职工平均工资基本相适应，可予以支持。原告在住院期间由被告护理12天，根据司法鉴定意见护理期限一共20天，原告自行护理8天，护理费可参照同时期护工工资，确定为每天80元，共640元。住院伙食补助费依法确定。原告要求营养费，虽无相应医嘱，但原告系�折伤，客观确需加强营养，可酌情考虑500元营养费。原告要求交通费1000元，其提交证据与其就诊次数不符，但客观产生，可酌情考虑300元交通费。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安公交有限责任公司赔偿原告张利利医疗费416.2元、误工费10500元、护理费640元、住院伙食补助费330元、营养费500元、交通费300元，共计12686.2元。于判决生效后十日内给付原告。
本案受理费562元，鉴定费2400元，原告已预交，案件受理费减半收取，本院退回原告281元，另281元由被告承担112元，原告承担169元；鉴定费由被告承担1600元，原告承担800元。连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩 婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民初77号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景昱坤、刘贵林,山西弘韬律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区东城永强副食店，住所地：山西省运城市盐湖区。
经营者：丁福平，男，1960年1月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李建军、牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与被告运城市盐湖区东城永强副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中粮集团有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一七年十一月九日
书记员 张 虹