wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2694号
原告：刘俊彬，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地：利辛县工业园创业路3号。
法定代表人：吴治学，职务：董事长。
被告：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：安徽省洋轮化工有限公司，住所地：利辛县工业园创业路3号。
法定代表人：刘翠兰。
原告刘俊彬诉被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学、安徽省洋轮化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，因安徽省洋轮化工有限公司需公告送达应诉通知书及开庭传票，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊彬的委托诉讼代理人孙宝田、被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学到庭参加诉讼，被告安徽省洋轮化工有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘俊彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金62万元及利息231467元（暂计至2017年5月4日），之后的利息按月息2分计算至结清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费；事实与理由：2015年6月15日，刘俊彬与安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学签订借款合同一份，合同约定原告借给二被告人民币62万元，安徽省洋轮化工有限公司提供担保。双方约定了借款期限、利息。还款期届满之后，被告只还了利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学辩称：借款62万元是事实，形成时间是2015年6月15日，利息付到2016年元月份，按照月息2分计算。担保人已经超过了担保期限，吴治学会承担还款责任。
原告刘俊彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：
证据1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据2.收条、借条各一份，证明被告借款62万元的事实；
证据3.保证函、委托书，证明安徽省洋轮化工有限公司是该借款合同的担保人，保证期限到借款合同全部履行完毕止，担保范围包括律师费等相关费用；
证据4.律师费发票，证明原告因被告违约损失律师费5000元。
被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学对原告刘俊彬所举证据的质证意见为：对证据均无异议。吴治学借钱都是为了公司的运营，担保人也超过了担保期限，吴治学愿意承担这笔贷款，对律师费等费用，当时也没有谈，请求原告能尽量减少负担。这笔利息月利息2分，也支付到2016年元月份，当时借款都是用于公司经营。
被告安徽省洋轮化工有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学均不持异议，本院依法进行审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月15日，刘俊彬与安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学经过结算，安徽省华洋橡胶有限公司应支付给刘俊彬借款利息62万元。当日，安徽省华洋橡胶有限公司没有支付给刘俊彬62万元现金，而是出具了借条一张，内容为：“今借到刘俊彬现金（人民币）陆拾贰万元整。借款期限为90天，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款协议书》执行。借款人：安徽省华洋橡胶有限公司，日期：2015年6月15日。”安徽省洋轮化工有限公司出具保证函一份，约定保证期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，担保的范围包括借款本金利息、违约金、保全费、律师费等费用。借条出具后，刘俊彬自认收到该笔借款的利息包括中介费是84320元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学因为存在其他借款关系进行结算后，安徽省华洋橡胶有限公司应支付给刘俊彬62万元利息款没有支付而是出具了一张新的借条，双方之间就该笔利息形成了新的借款关系。借条上明确记载借款人为安徽省华洋橡胶有限公司，故该笔债务的责任主体应该是安徽省华洋橡胶有限公司。原告刘俊彬主张吴治学应承担该笔借款的偿还责任，但未能举出证据加以证明，借条上记载的借款协议书及收条上记载的延期借款合同均未提交法庭，故本院对其主张吴治学偿还该62万元借款的诉讼请求不予支持。本案涉及的借款到期后被告安徽省华洋橡胶有限公司仅支付了几个月的利息，未偿还62万元借款本金及下余逾期利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告安徽省洋轮化工有限公司为本案中的62万元借款提供担保，约定担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，按照法律规定担保的期限为主债务届满之日起2年，本案借条出具的日期为2015年6月15日，借期为3个月，主债务届满之日为2015年9月14日，保证期限到2017年9月14日，本案起诉日期为2017年5月10日，未超过保证期间，且本案中保证函中没有约定保证方式，按照法律规定应认定为连带责任担保，故安徽省洋轮化工有限公司应当对本案涉及的借款承担连带清偿责任。关于利息部分，借条中没有明确记载利息，庭审中原、被告双方均陈述存在利息，且原告刘俊彬自认收到利息包括中介费是84320元，因原告刘俊彬未提供证据证明本案涉及的借款存在中介费，故该84320元应认定为安徽省华洋橡胶有限公司为本案借款支付的实际利息，也与吴治学陈述的利息按照月息2分支付到2016年1月之后相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方均陈述该笔借款的利息为月息2分，不违反法律规定，故本院对原告主张按照月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，意见如下：
一、被告安徽省华洋橡胶有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告刘俊彬借款本金620000元及利息（利息按照年利率24%从2015年6月15日起计算至本息结清之日止，已经偿还的84320元利息从中扣除），安徽省洋轮化工有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘俊彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12315元，由被告安徽省华洋橡胶有限公司、安徽省洋轮化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刁志岭
审判员 黄海洋
审判员 汝 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第335号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩某，无业。因本案于2015年2月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）294号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月24日23时30分许，被告人韩某与鲍某、谢某乘坐被害人王某立驾驶的浙A×××××的出租车至本市拱墅区草营巷瑞天风情酒店附近，谢某支付车资后下车。因被告人韩某要求被害人王某立将车子再往前行驶一段距离，二人因而发生口角。下车后，被告人韩某用脚踢了车门，被害人王某立即下车拉住被告人韩某，被告人韩某为挣脱被害人王某立，从裤子后袋内拿出随身携带的一把弹簧刀，朝被害人王某立左面部、右手拇指各划了一刀，后逃离。经鉴定，被害人王某立左面部被划伤、右拇指伸肌腱断裂，其伤势已构成轻伤。
2015年2月12日，民警在西安火车站广场将被告人韩某抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某立的陈述及辨认笔录、证人鲍某、谢某等人的证言及辨认笔录、勘验笔录、调取证据清单、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 清
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第231号
罪犯曲绪武，男，1973年5月4日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市东风区人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年3月17日黑龙江省集贤县人民法院作出（2009）集刑初字第67号刑事判决，认定罪犯曲绪武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（累计缴纳2000元）。刑期自2008年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯曲绪武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲绪武准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，刑期至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1349号
申请执行人：马凤文,男,1968年3月22日出生,汉族。
被执行人：齐建斌,男,1972年7月7日出生,汉族。
本院在执行申请执行人马凤文与被执行人齐建斌借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人马凤文自愿撤销对被执行人齐建斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526执1349号案件中对被执行人齐建斌的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月八日
书记员 肖卫东
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执90号
申请执行人万某某，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
万某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人万某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月六日
书记员 周 阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2483号
申请执行人：谭庆喜
被执行人：李长军
申请执行人谭庆喜与被执行人李长军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2870号民事判决书，于2013年12月20日立案执行。在执行过程中，强制被执行人李长军履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2870号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十二日
书记员 赵恩新
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第196号
申请执行人李雪。
被执行人广东省电白县华立电子厂。
本院依据（2015）茂中法执督字第20号执行裁定书，于2015年9月16日立（2015）茂中法执字第196号案执行申请执行人李雪与被执行人广东省电白县华立电子厂借款合同纠纷一案，但被执行人广东省电白县华立电子厂至今未履行（2000）电经初字第577号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已向银行、国土、房产、工商、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人广东省电白县华立电子厂有可供执行的财产。2015年12月9日，申请执行人李雪以被执行人广东省电白县华立电子厂暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第196号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 勇
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂中法执字第196号申请执行人李雪。被执行人广东省电白县华立电子厂。本院依据(2015)茂中法执督字第20号执行裁定书，于2015年9月16日立（2015）茂中法执字第196号案执行申请执行人李雪与被执行人广东省电白县华立电子厂借款合同纠纷一案，但被执行人广东省电白县华立电子厂至今未履行（2000）电经初字第577号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已向银行、国土、房产、工商、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人广东省电白县华立电子厂有可供执行的财产。2015年12月9日，申请执行人李雪以被执行人广东省电白县华立电子厂暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂中法执字第196号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱江兵审判员  陈华培审判员  李 艳二〇一五年十二月十五日书记员  陈 勇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第355号
上诉人（原审原告兼反诉被告）：陈军林。
上诉人（原审原告兼反诉被告）：兰树容。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）：蔡志明。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）：ＸＸ翠。
上诉人陈军林、兰树容为与被上诉人蔡志明、ＸＸ翠房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人陈军林、兰树容、被上诉人蔡志明、ＸＸ翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈军林与原告兰树容原系夫妻关系，被告蔡志明与被告ＸＸ翠系夫妻关系。2013年12月1日，陈军林、兰树容（甲方）与蔡志明（乙方）签订房屋买卖合同将坐落于丽水市接官亭小区xx幢x单元xx室房屋出卖给蔡志明，并约定：房产总价为1150000元，剩余房款650000元于甲方办齐双证过户后一个月内付清；甲方逾期交房或产权过户的或乙方不能按时向甲方付清购房款的，每逾期一日，由违约方给付相当于上述房款千分之一的违约金；甲方保证上述房产没有人民法院或土管部门冻结，产权属清楚无争议，日后因甲方产权不清楚发生争议或上述原因造成交房权证、土地证不能顺利过户的，概由甲方负责，由此给乙方造成的损失，由甲方负责赔偿；合同还约定了其他内容。2014年1月26日，案涉房屋因涉及案外人共有权纠纷被法院查封，于同年2月25日解封。2014年2月26日，原告就案涉房屋办理了房产证：证号丽房权证莲都区字第××号，登记房屋所有权人为兰树容。2014年6月19日，原告就案涉房屋办理了土地使用权证：证号为丽国用（2014）第36xx号，土地使用权人为兰树容。2014年6月24日，原、被告办理了房屋产权证过户登记手续。2014年6月25日，原、被告办理了土地使用权证过户登记手续。2014年6月30日，被告支付购房款15万元。2014年8月8日，被告付清购房尾款50万元。后双方就延期付款责任、未顺利过户责任发生争议诉至法院，要求处理。
原审法院认为，陈军林、兰树容与蔡志明于2013年12月1日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。因陈军林、兰树容与案外人就案涉房屋存在产权争议，案涉房屋被法院查封，导致未能及时办理房产证及土地使用权证，陈军林、兰树容应依约赔偿给蔡志明造成的损失，依照公平原则酌定蔡志明的损失为16100元。蔡志明未按合同约定在办齐两证过户后一个月内（2014年7月25日之前）付清购房款，应承担相应的违约责任。故原告陈军林、兰树容诉请要求蔡志明支付违约金16100元，符合法律规定，予以支持。陈军林、兰树容诉请要求ＸＸ翠共同支付违约金，因其并非合同的相对人，对该诉请，不予支持。被告辩称违约金过高，缺乏事实和法律依据，对该辩解不予支持。反诉被告辩称因案涉房屋被查封导致的法律后果应由案外人承担，不符合双方的合同约定，于法无据，对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告蔡志明于本判决生效之日起十日内支付原告陈军林、兰树容违约金16100元；二、反诉被告陈军林、兰树容于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告蔡志明损失16100元；三、上述两项相抵后，陈军林、兰树容与蔡志明互不负支付义务；四、驳回原告陈军林、兰树容的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告蔡志明的其他诉讼请求。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡志明负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告蔡志明承担355元，由反诉被告陈军林、兰树容承担170元。
上诉人陈军林、兰树容不服原审判决，上诉称，两上诉人原系夫妻关系，两被上诉人系夫妻关系。2013年12月1日，上诉人陈军林与被上诉人蔡志明签订了一份《房屋买卖合同》。后双方就延期付款责任、未顺利过户责任发生争议诉至莲都区人民法院。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，导致判决错误。一审法院认定：“因上诉人陈军林、兰树容与案外人就案涉房屋存在产权争议，案涉房屋被本院查封，导致未能及时办理房产证及土地使用权证，上诉人陈军林、兰树容应依约赔偿给蔡志明造成的损失，本院依照公平原则酌定蔡志明的损失为16100元。”这与事实不符，缺乏证据。首先，上诉人与被上诉人所签订的《房屋买卖合同》中第三项约定：款清交房。并没有约定该房屋《房产证》和《土地使用权证》的办理时间及过户时间。因此不存在上诉人有违约行为。其二，被上诉人在买受该房屋时，是对该房屋情况经过详细了解的，为自愿购买，双方签订《房屋买卖合同》。同时，上诉人与被上诉人在签订《房屋买卖合同》时该房屋状态是没有被查封的，况且在《房屋买卖合同》中，上诉人与被上诉人也没有约定如果有案外人查封该房屋上诉人要承担什么责任。因此上诉人也不存在违约行为。其三，至于为什么双证在2014年6月24日和25日才过户，不是案涉房屋被法院查封引起，而是因为上诉人在2014年6月18日才收到丽水市政府土地和房屋征收工作办公室办理该房屋土地使用证的函，此时方可办证。上诉人于当日就办理了该房屋的土地使用证，上诉人至此才取得该房屋的土地使用权及房屋所有权权证。然后，于2014年6月24日双方办理房屋权证过户手续，于2014年6月25日办理了土地使用权证过户手续。该房产的双证均已顺利过户到被上诉人的名下，因此上诉人也没有违反《房屋买卖合同》中的有关约定。总之，上诉人已完全履行了《房屋买卖合同》所有事项。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审撤销一审民事判决第二项，改判上诉人不支付给被上诉人违约金；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蔡志明、ＸＸ翠答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈军林、兰树容与被上诉人蔡志明于2013年12月1日签订的合同中约定，上诉人保证案涉房产没有人民法院冻结，产权属清楚无争议。日后因上诉人产权不清楚发生争议或上述原因造成交房产证、土地证不能顺利过户的，概由上诉人负责。由此给被上诉人蔡志明造成的损失，由上诉人负责赔偿。现案涉房产因上诉人与案外人产生纠纷，于2014年1月26日被法院查封，虽在同年2月25日被解封，但上诉人已违反双方合同的上述约定，对办理土地证、房产证及过户登记产生影响，原审根据上诉人违约的具体情况依照公平原则酌情确定被上诉人蔡志明的损失为16100元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人陈军林、兰树容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
代理审判员 应利静
代理审判员 王晓璐
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 何 锦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第351号
原告：李光迎，男，1973年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告：刘成，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：李雄伟。
委托代理人：高海燕、毛玲，该公司职员。
原告李光迎诉被告刘成、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告李光迎委托代理人罗兆广，被告刘成委托代理人邱华平到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光迎诉称：2014年8月30日20时30分，刘成驾驶粤T／88E**号小型轿车沿中山市南头镇南三公路由南头往黄圃方向行驶，行驶至南三公路银座公寓对开路段时，与同向由李光迎驾驶的粤X／7M1**号二轮摩托车（搭载吴某某）发生碰撞而肇事，事故造成李光迎、吴某某受伤及车辆损坏。同年9月19日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定刘成承担事故的全部责任，李光迎、吴某某不承担事故的责任。原告住院治疗，医嘱出院休息一个月，被告除支付医药费外未予赔偿。据了解，被告刘成在被告太平洋保险公司处分别投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费4000元、护理费4000元、误工费12600元、车辆损失2310元、交通费500元，共23410元，并承担诉讼费。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：涉案车辆在我公司购买了交强险及50万元的商业三者险、三责不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司已垫付医疗费5000元；误工费的诉讼请求不合理，休息时间过长，且未能提供工资银行流水明细、社缴纳依据等证据证明收入情况以及因事故导致实际收入减少；住院天数为39天，护理费应按每天50元计算；受损车辆的车主为潘某某，原告没有相关权利主张车辆损失；原告对拖车费、清理费、保管费、检测费、评估费的诉讼请求不合理，过高或不属于保险责任范围；原告对交通费的请求不合理；我公司依法不承担诉讼费。
被告刘成辩称：我方驾驶车辆在被告保险公司购买了交强险、50万商业险及不计免赔，应当由被�保险公司赔偿；对于原告诉求同意被告保险公司书面答辩状。
经审理查明：2014年8月30日20时30分，刘成驾驶粤T／88E**号小型轿车沿中山市南头镇南三公路由南头往黄圃方向行驶，行驶至南三公路银座公寓对开路段时，与同向由李光迎驾驶的粤X／7M1**号二轮摩托车（搭载吴某某）发生碰撞而肇事，事故造成李光迎、吴某某受伤及车辆损坏。同年9月19日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定刘成承担事故的全部责任，李光迎、吴某某不承担事故的责任。原告于上述时间提起本次诉讼，要求赔偿21410元，其后增加2000元住院伙食补助费的诉讼请求。
又查：原告受伤后在佛山市顺德区容桂街道新容奇医院治疗，住院40天，陪护一人，出院医嘱休息一个月等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有住院伙食补助费4000元（住�40天，每天100元），护理费4000元（住院40天，每天100元），误工费9131.26元（住院40天，医嘱休息30天，酌定按广东省上年度建筑装饰业年平均工资47613元计算），交通费酌定500元，财产损失2220元（凭票及定损单），共计19851.26元。另外，两被告已垫付医疗费，当事人同意另行处理。
再查：肇事车辆粤T／88E**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的所有人为刘成，该车由其在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤T／88E**号小型轿车的�制保险、商业三者险，故应根据上述规定在相关的保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，赔偿原告上述损失19851.26元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于工资收入情况未提供劳动合同、工资签收单、个人所得税完税证明、社保证明等证据，其主张每月收入4800元的证据不足，本院根据其从事行业酌定按平均工资计算。原告在使用保管粤X／7M1**号二轮摩托车的期间，该车辆遭受损失，原告有权向侵害人追讨。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。太平洋保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光迎交通事故赔偿款19851.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担45元，被告太平洋保险公司负担148元（该款已由原告预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内交至本�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1804号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路**号。
代表人：朱飞，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：杨庆练，农民。
被告：金秋叶，农民。
被告：潘捍林，农民。
被告：金仙丹，农民。
被告：金子财，农民。
被告：潘小群，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与杨庆练、金秋叶、潘捍林、金仙丹、金子财、潘小群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨庆练、金秋叶归还借款本金11.10元，利息34615.40元，自2016年5月7日起按月利率15.199991‰计算至还清本息日止；2、要求被告潘捍林、金仙丹、金子财、潘小群对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月29日，被告杨庆练向原告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为60000元，借款期限自2012年6月29日至2014年6月15日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体贷款的金额和期限由借款借据另行约定。该笔借款金额为60000元，借款用途为房屋装修，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮90％确定，月利率为10.133327‰。同日，由被告金秋叶为上述借款签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任；由被告潘捍林、金仙丹、金子财、潘小群为上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告依约办理放款手续。在合同履行期间，于2015年12月18日被告杨庆练归还借款12338.90元、利息40.69元。此后，于2016年6月6日归还借款47650元。尚欠原告借款本金11.10元，利息算至2016年5月6日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆练、金秋叶于本判决生效之日即归还给原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金11.10元，利息34615.40元，自2016年5月7日至2016年6月6日止按月利率15.199991‰另行计付本金47661.10元的利息；2016年6月7日起至款还清日止按月利率15.199991‰另行计付本金11.10元的利息；
二、被告潘捍林、金仙丹、金子财、潘小群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理665.70元，减半收取332.80元，由被告杨庆练、金秋叶、潘捍林、金仙丹、金子财、潘小群负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年六月六日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5954号
原告李长萍。
被告涂建华。
被告涂晓琴。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在指定期间内未依法补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李长萍撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李长萍负担。
审判员 陈成合
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 霄
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异443号
案外人：于浩洁，女，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于浩洁对查封大连金州新区胜利路906号第40幢2单元5层2号房屋、第40幢2单元5层1号房屋、第40幢3单元5层1号房屋、第40幢3单元5层2号房屋、第40幢1单元5层2号房屋、大连金州新区胜利路936号第27幢1单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于浩洁称，案外人在2012年8月2日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年8月2日交付了全部的购房款项。2014年10月18日，案涉房屋已由中天公司交付给案外人。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年8月2日，于浩洁与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积依次分别为115.26平方米、99.17平方米、102.52平方米、130.1平方米、103.88平方米、131.94平方米，单个房屋价款依次分别为345780元、297510元、307560元、390300元、311640元、395820元，总价款为2048610元。2012年8月3日，中天公司向于浩洁出具了足额缴纳上述各单个房屋价款的《专用收款收据》。于浩洁同时提供了缴纳案涉房屋总价款的中国民生银行《个人汇款业务凭证》及1.7英里C区钥匙交接单。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于浩洁与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路906号第40幢2单元5层2号房屋、第40幢2单元5层1号房屋、第40幢3单元5层1号房屋、第40幢3单元5层2号房屋、第40幢1单元5层2号房屋、大连金州新区胜利路936号第27幢1单元5层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月十日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异443号案外人：于浩洁，女，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于浩洁对查封大连金州新区胜利路906号第40幢2单元5层2号房屋、第40幢2单元5层1号房屋、第40幢3单元5层1号房屋、第40幢3单元5层2号房屋、第40幢1单元5层2号房屋、大连金州新区胜利路936号第27幢1单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于浩洁称，案外人在2012年8月2日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年8月2日交付了全部的购房款项。2014年10月18日，案涉房屋已由中天公司交付给案外人。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年8月2日，于浩洁与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积依次分别为115.26平方米、99.17平方米、102.52平方米、130.1平方米、103.88平方米、131.94平方米，单个房屋价款依次分别为345780元、297510元、307560元、390300元、311640元、395820元，总价款为2048610元。2012年8月3日，中天公司向于浩洁出具了足额缴纳上述各单个房屋价款的《专用收款收据》。于浩洁同时提供了缴纳案涉房屋总价款的中国民生银行《个人汇款业务凭证》及1.7英里C区钥匙交接单。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于浩洁与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路906号第40幢2单元5层2号房屋、第40幢2单元5层1号房屋、第40幢3单元5层1号房屋、第40幢3单元5层2号房屋、第40幢1单元5层2号房屋、大连金州新区胜利路936号第27幢1单元5层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月十日书记员  杨 宁
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第284号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孟某（曾用名孟祥梅），无业。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年5月31日17时许，被告人孟某与其姐姐孟祥云在日照市东港区石臼市场王梦璐经营的“1991”服装店内，被告人孟某趁王梦璐整理店内衣服之机，将其放在店内沙发上的钱包盗走，内有现金5058元、银行卡及其他物品一宗。后经孟祥云劝说，被告人孟某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦没有提出异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人孟祥云的证言，被害人王梦璐的陈述，被告人孟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被盗物品已被追回，并发还给被害人。
上述事实有扣押、发还清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年八月五日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第284号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年12月16日出生。2014年2月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。同年2月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人王某某，男，1991年7月25日出生。2014年3月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张某甲，男，1990年11月6日出生。2014年3月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。同日被取保候审。2014年5月29日，经本院决定取保候审，同日被取保候审。
被告人张某乙（外号“熙熙”），男，1995年5月19日出生。2014年3月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。同日被取保候审。2014年5月29日，经本院决定取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人肖某某、王某某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人肖某某、王某某、张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日晚，雷某（另案处理）因过生日故邀请罗某春（在逃）、罗某豪（在逃）及被告人张某甲、王某某、肖某某、张某乙等好友来到本市青山南路“船吧”玩。至次日1时许，上述一行人来到“船吧”外准备离开。因先前罗某春曾与“船吧”内场某保安发生冲突，意欲泄愤，故被告人张某甲、王某某、肖某某、张某乙及罗某春、罗某豪、雷某上前殴打在“船吧”门口维持秩序的保安衷某某。被害人李某见状上前劝架也被上述众人殴打，过程中雷某用“跳刀”向被害人李某腹部捅了一刀。经鉴定，被害人李某左上腹软组织创，损伤致空肠破裂，腹腔积血，其损伤符合锐器刺切所致，损伤程度构成重伤乙级。
2014年2月19日，被告人肖某某在丰城市上塘镇派出所门口被公安人员抓获。同年3月5日，被告人王某某在广东省深圳市一工商银行被公安人员抓获。同年3月3日，被告人张某甲至南昌市公安局东湖分局刑侦大队投案。同年3月11日，被告人张某乙至南昌市公安局东湖分局刑侦大队投案。被告人肖某某、王某某、张某甲、张某乙在归案后如实供述上述犯罪事实。被害人李某家属出具谅解书谅解被告人张某甲、张某乙。
为支持上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了有关证人证言、书证、被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人肖某某、王某某、张某甲、张某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。据此，提请本院依法判处。
被告人肖某某、王某某、张某甲、张某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月7日晚，雷某（已判决）因过生日故邀请罗某春、罗某豪（上述二人在逃）及被告人张某甲、王某某、肖某某、张某乙等好友来到本市青山南路“船吧”玩。至次日1时许，上述一行人走出“船吧”外准备离开。因罗某春先前曾与“船吧”内场某保安发生过冲突，为发泄不满情绪，被告人张某甲、王某某、肖某某、张某乙及罗某春、罗某豪、雷某冲上前殴打在“船吧”门口维持秩序的保安衷某某。被害人李某见状上前劝架未果亦被上述众人殴打，过程中雷某用“跳刀”向被害人李某腹部捅了一刀。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成重伤乙级。
2014年2月19日，被告人肖某某在丰城市上塘镇派出所门口被公安民警抓获。同年3月5日，被告人王某某在广东省深圳市一工商银行被公安人员抓获。同年3月3日，被告人张某甲到南昌市公安局东湖分局刑侦大队投案。同年3月11日，被告人张某乙到南昌市公安局东湖分局刑侦大队投案。被告人肖某某、王某某、张某甲、张某乙在归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人张某甲、张某乙各自赔偿了被害人李某的经济损失人民币23000元，取得了被害人李某的谅解并出具了对其二人的书面谅解书。
另查明，在本院审理期间，被告人肖某某与王某某的家属分别于2014年6月16日、6月17日各自赔偿了被害人李某的经济损失人民币10000元，被害人李某对上述二被告人表示谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，有下列经法庭举证质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某的陈述，证人雷某、衷某某、万某某、何某、游某、朱某等人的证言，辨认笔录，刑事照片，南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室（2013）东公活鉴字（364）法医临床学鉴定书，公安机关出具的归案经过、情况说明，协议书，收条，谅解书，四被告人的身份信息及供述与辩解等证据。
本院认为，被告人肖某某、王某某、张某甲、张某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，上述四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人张某甲、张某乙主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，均具有自首情节，可从轻处罚；四被告人在案发后均各自赔偿了被害人李某的经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人张某甲、张某乙所在社区矫正机构同意对其二人进行监管的意见，本院决定对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年7月18日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年8月4日止）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年七月一日
书 记 员 王艳芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第284号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年11月26日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化程度。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人汪某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人汪某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日21时许，被告人汪某某驾驶青AS62**号北京现代牌小型轿车沿西宁市城东区互助路由西向东行驶至三毛厂检查点时，因涉嫌酒后驾驶，执勤民警对其进行酒精呼吸测试，测试结果为173mg／100ml。后将被告人带至西宁市水电四局西宁中心医院进行抽血检测。
2014年4月14日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）317号血醇含量检测检验鉴定意见为：送检的汪某某血液中检出乙醇，含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、刑事照片说明书、呼吸式酒精测试凭证及乙醇检验鉴定意见书、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人汪某某在庭审中能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 守 彪
二〇一四年七月十一日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第284号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人苑×，男，1971年11月7日。因犯合同诈骗罪于2009年2月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月24日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人赵跃会，河南金稻律师事务所律师。
被告人张×，男，1952年3月6日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月24日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人苑×、张×犯合同诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人苑×、张×及辩护人赵跃会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日至2013年8月20日间，被告人苑×伙同张×，谎称能够办理企业存款证明，在本市东城区崇外大街新中驿公寓1722室，与北京××资产投资管理公司法人陆×签订书面合同，骗取北京××资产投资管理公司人民币20万元。被告人苑×、张×于2013年10月24日在北京市西城区被北京市公安局东城分局民警抓获，涉案赃款已全部扣押在案。
上述事实，被告人苑×、张×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；不可撤销的承诺书、双方合作现金额度转让协议书、保证承诺书、承诺书、收条、转账凭证及个人业务凭证；伪造的“企业存款证明”、“存款交易明细对账单”；接受证据清单；协助查询、冻结通知书、银行客户查询交易明细；扣押决定书及扣押清单、情况说明、工作说明、辨认笔录及照片等书证；鉴定报告；中国银行股份有限公司北京海淀支行出具的证明；被害单位北京××资产投资管理公司出具的报案材料、说明及企业法人营业执照、陈述；监控录像；证人陆×、罗×的证言；被告人苑×、张×的供述、户籍及被告人苑×的前科材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人苑×主观恶性不深，认罪系自首，被害人存在过错，请求法院对其减轻处罚。
本院认为，被告人苑×、张×以非法占有为目的，在签订履行合同中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人苑×、张×犯合同诈骗罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人苑×系累犯依法应当从重处罚，被告人苑×、张×到案后如实供述犯罪事实，本院对其二人予以从轻处罚。辩护人关于被告人苑×系自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳，其余合理部分本院予以采纳。根据被告人苑×、张×犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人苑×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人张×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
三、在案扣押被告人苑×人民币二十三万元其中十三万元与在案冻结的被告人张×名下在工商银行卡号为×××内存款扣划人民币七万元后共计人民币二十万元发还北京××资产投资管理公司，其余部分缴纳罚款后分别发还被告人苑×及张×；随案移送的北京××资产投资管理公司财务专用章及路×印章2枚发还北京××资产投资管理公司；银行卡2张（卡号为×××及×××）发还×；作案工具“肖倩”人名章1枚予以没收，其余人名章退回东城区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
审 判 员 张又明
人民陪审员 曹建军
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人苏宏伟，原田东运德物流有限公司货车司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月9日到田东县公安局刑侦大队投案，同日由田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人苏宏伟犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人苏宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年6月至2010年2月，被告人苏宏伟在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，伙同黄景峰（另案处理）使用40张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报账金额为52771元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，苏宏伟共参与骗取公司的财产共计19192元，每人从中分得9596元。2013年1月9日，被告人苏宏伟来到田东县公安局刑侦大队投案，并退回所骗取的款项。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏宏伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人苏宏伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年6月至2010年2月，被告人苏宏伟在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，伙同黄景峰（另案处理）使用40张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报账金额为52771元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，被告人苏宏伟共参与骗取公司的财产共计19192元，从中分得9596元。
另查明，2013年1月9日，被告人苏宏伟来到田东县公安局刑侦大队投案，并退回所骗取的款项。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某的报案陈述；（2）证人黄景峰的证言；（3）中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照；（4）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（5）路单明细、罗锁高速公路联网收费清分中心出具的情况说明和区域中心收费系统出口图像稽查信息；（6）田东运德物流有限公司劳动合同书、文件；（7）投案自首说明；（8）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（9）户籍证明；（10）被告人苏宏伟的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏宏伟目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏宏伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏宏伟系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人苏宏伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年九月二十三日
书记员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第284号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人隋鑫，无业。2004年8月因犯强奸罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人隋鑫犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人隋鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日17时30分许，被告人隋鑫在本市河东区新开路如家快捷酒店门口，以人民币400元的价格向王××贩卖白色晶体一袋后被民警抓获，涉案毒品及毒资被收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：送检隋鑫贩卖白色晶体重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人隋鑫对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人王××的证言，鉴定意见，搜查笔录，毒品收缴收据，扣押决定书、笔录、清单，照片，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋鑫无视国家法纪，违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人隋鑫刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人隋鑫能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止）
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 莹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第284号
公诉机关东平县人民检察�。
被告人徐某某。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日20时30分许，在东平县城某路与某街交汇处，被告人徐某某醉酒后驾驶鲁J×××××小型轿车行驶时被民警查获。经检测，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为103.2mg／100ml。
2014年7月1日，被告人徐某某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验�告等鉴定意见，查获经过，书证立案决定书及东平县公安局交通管理大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判�井长生
二〇一四年十二月十日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第284号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邵某，；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日凌晨3时30分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙G×××××号轿车，途经本市汽车南站红绿灯地段时，与熊某驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人邵某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人邵某血样中检出乙醇成分，含量为241毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人邵某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言、公安交警部门制作的接警单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安民警出具的抓获经过及被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵某酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吕 倩
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第284�公诉机关东港市人民检察院。被告人魏某某，男，1955年9月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月13日被行政拘留，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，民事部分因双方达成和解而放弃诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月13日14时许，在东港市大东管理区海关委老边防附近，被害人王某某为索要欠款与被告人魏某某发生争执，被告人魏某某用铁锤将被害�王某某的左脚砸伤，致其左脚第2趾中节、第3趾近、中、远节，第4趾远节趾骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某某左足损伤程度系轻伤二级。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、扣押物品清单及照片、司法鉴定意见书、抓捕经过、调解笔录、谅解书、撤诉申请书及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已得到被害人王某某谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处�役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  李世斌人民陪审员  袁佐文二〇一四年八月十九日书 记 员  宋清华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第113号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年4月28日被科右前旗公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
辩护人李某某，内蒙古松柏律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日15时30分，被告人王某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至乌锡线1295KM公路处时，与相对方向白某某无证驾驶的夏利牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人王某受伤的交通事故。经检测，王某血液中的酒精含量为159.939mg/100ml。经科右前旗公安局道路交通事故认定，王某负此次事故的主要责任，白某某负次要责任。案发后，双方达成协议，均互不追究各自责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实王某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、驾驶人信息查询结果单，证实王某不具备驾驶资格；
3、协议书、收到条，证实案发后王某与白某某达成协议，白某某一次性赔付给王某各项经济损失15000.00元，双方互不追究责任；
4、诊断证明书，证实被告人王某受伤情况；
5、保险单，证实白某某车辆保险情况；
6、白某某的证言，证实王某驾驶摩托车与自己驾驶的夏利轿车发生碰撞的过程；
7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
8、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告及抓获经过，证实王某血液中酒精含量159.939mg/100ml，事发后白某某一直跟着王某在医院检查，直到交警对其提取血液，期间王某未再次饮酒；
9、道路交通事故认定书，认定被告人王某负事故主要责任，白某某负次要责任；
10、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，反映事故现场情况及车辆损坏等情况。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某醉酒、无证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。因被告人具有法定从重处罚情节，故辩护人提出被告人系初犯、偶犯且伤情较重，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人可判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第113号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人史某某，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，通辽市科尔沁区某某村主任，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月8日被通辽市公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年4月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、赵楠出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日16时20分许，被告人史某某驾驶起亚牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区丰田镇胡家园子村东西路由东向西行驶至刘继成家门前处时，与前方同向行驶的周某甲驾驶的畜力车相撞，至被害人周某甲死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人史某某弃车逃逸。本起事故，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人史某某驾驶机动车，未确保安全，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国交通交通安全法实施条例》第九十二条之规定，过错严重，负全部责任。
2014年11月8日，被告人史某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人史某某的亲属与被害人周某甲的近亲属敬某某、周某乙、周某丙、周某丁就赔偿事宜达成一致意见，即被告人史某某的亲属赔偿被害人近亲属各项损失共计220000.00元，另由被害人的近亲属向某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司主张事故车辆交强险部分的赔偿，现均已履行完毕。被害人的近亲属对被告人史某某表示谅解。
上述事实，被告人史某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故车辆技术检验报告及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、机动车交易协议书、驾驶证、行驶证、保险单、情况说明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书、民事判决书、赔款通知书、抓获经过、被告人史某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人史某某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人史某某具有自首情节，被害人的亲属已获赔偿并获取谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苗 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5550号
原告王怀斌，男，1982年4月11日生，汉族，安徽省宿州市萧县。
被告临沂瑞尔康金属科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园。
法定代表人蒋宝宝，经理。
本院在审理原告王怀斌与被告临沂瑞尔康金属科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀斌撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告王怀斌负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 王前之
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初9号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈璞，桂林市昊昇体育文化有限公司保安。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈璞犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年3月至10月期间，被告人陈璞以虚假身份与被害人李某恋爱，多次诈骗李某共计人民币7.95万元，诈骗李某的母亲赵某人民币0.3万元。
2013年6月，被告人陈璞同样以虚假身份，以为被害人蒋某介绍房源为由，诈骗蒋某人民币0.2万元。
2015年8月24日，被告人陈璞到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈璞在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：户籍证明、抓获经过、借条及银行卡存款业务回单、调取证据通知书及农业银行流水、桂林市第二人民医院出具的证明；2.证人王某、严某的证言；3.被害人李某、蒋某、赵某的陈述；4.被告人陈璞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈璞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人陈璞刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈璞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈璞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人陈璞退赔人民币七万九千五百元给被害人李梅燕、退赔人民币三千元给被害人赵连弟、退赔人民币二千元给被害人蒋坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 王一平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6385号
罪犯李杰，男，汉族，初中文化，1988年4月23日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）邳刑初字第508号刑事判决，以被告人李杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月28日止），并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1405号刑事裁定，对罪犯李杰减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3657号
原告:钱磊，男，1988年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:高少东，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高淼，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告:徐伟良，男，1990年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郑敏，女，1990年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱磊诉被告徐伟良、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告钱磊的委托诉讼代理人高少东、高淼、被告郑敏到庭参加诉讼，被告徐伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款250000元及违约金（自2018年2月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月1日，二被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一张。借条约定，被告于2018年2月11日还款，被告如逾期不还应该承担高额违约金，每日1%。借款到期后，原告向被告索款未果，遂具状起诉。
被告徐伟良未作答辩。
被告郑敏辩称：我与徐伟良是夫妻关系，徐伟良当时跟我说是借原告钱磊150000元，后已经归还42000元。当时借钱时，我跟钱磊说借的是150000元，借条上写的是250000元，所以我不签字，钱磊跟我说不碍事，借条上写250000元是为了公司好做账的。我不同意原告诉讼请求，当时借钱时并未约定利息，而且当时原告只给付我们150000元，并非是借原告250000元。
本院经审理查明：2018年2月1日，被告徐伟良从原告处借款250000元，并出具借条一张给原告，被告郑敏在担保人处签字捺印。借条约定借款期限为自2018年2月1日至2018年2月11日止。到期最后一次以现金方式偿还，如逾期不能还本或利息，借款人自愿支付违约金按本金1%每天付给出借人。借款到期后，原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账流水等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告钱磊与被告徐伟良之间的借款合同及原告钱磊与被告郑敏之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案借款原告与被告郑敏未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告徐伟良、郑敏归还借款250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定如逾期每日按本金的1%计算违约金的标准过高，现原告自愿调整违约金标准，要求二被告从2018年2月11日起按年利率24%承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑敏主张从原告处仅借款150000元并已归还原告42000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，本院依法不予支持。被告徐伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟良于本判决生效之日起十日内向原告钱磊归还借款250000元及违约金（以250000元为基数，自2018年2月11日起按年利率24%计算至实际还清之日止），被告郑敏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费1870元，合计4770元，由被告徐伟良、郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 刘玉兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第776号
原告诸城市经济开发投资公司，住所地：诸城市密州西路12号。
被告诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北。
被告山东冠泓数控装备有限公司，住所地：诸城市密州东路8633号。
本院受理原告诸城市经济开发投资公司与被告诸城市同翔机械有限公司、被告山东冠泓数控装备有限公司企业之间借款纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2900万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2900万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年九月十四日
书记员 王 菲
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00077-2号
申请执行人姜XX，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇姜崖村***号。
被执行人曹X，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇铁匠湾村***号。
本院在执行姜XX与曹X民间借贷纠纷一案，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00205号民事判决书，向被执行人曹X发出执行通知书，责令被执行人曹X向姜XX支付货款9599元；并向姜XX支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费300元、执行费50元。
本案在执行过程中�于被执行人曹X长期外出、下落不明，申请执行人姜XX也不能向本院提供出曹X的财产线索。经本院查询，被执行人曹X有存款5845.70元，本院依法划拨5845元，向姜XX兑现了2000元，缴纳本次执行标的的执行费50元，下余款项向（2014）子洲执字第00079号案件中兑现。被执行人曹X再无任何可供执行的财产线索。本院征得申请执行人姜XX同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00205号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人姜XX何时发现被执行人曹X有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年五月十日
书记员 吴锦瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初151号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月13日11时20分许，被告人陈某爬窗进入绍兴市越城区鉴湖镇中学教学楼二楼办公室（2），窃得被害人杨某放在办公桌抽屉内人民币3720元。
2015年10月14日8时30分许，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，已退赃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，视频光盘，抓获经过，户籍证明及被告人陈某到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后能主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第103号
申请执行人曾新明，男，1963年5月4日出生，汉族，。
被执行人宏和房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘国和，系该公司董事长。
被执行人刘国和，男，1965年4月10日出生，侗族，居民。
被执行人杨小妹，女，1967年7月29日出生，侗族。
本院在执行已发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第110号民事调解书的曾新明与刘国和、杨小妹、宏和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国和、杨小妹、宏和房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第110号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 张建华
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李秋红
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01544号
原告翟某某，男，汉族。
被告陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
本院在审理原告翟某某诉被告陕西建工第十建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告翟某某于2015年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告翟某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翟某某撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由翟某某承担。
代理审判员 张安民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03319号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公
司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：李国文，该公司员工。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告：刘贵水。
被告：孙业宣。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉被告刘贵水、孙业宣追偿权纠纷一案中，因孙业宣因病去世，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗燕华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第583号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈磊光
二〇一四年五月二十七日
书记员 程凡纹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00158号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，大学本科文化，个体经营，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年7月22日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审,同年8月20日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2015年6月23日，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生碰撞护栏事故，经血样检测，其血液酒精含量为291mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月23日22时许，被告人孙某驾驶皖BS82**号小型轿车沿本市中山南路自南向北行驶，当行驶至中山南路与红花山路交叉口时发生碰撞护栏事故。经血样检测，孙某血液酒精含量291mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，他人发现事故发生，遂即报警，孙某在现场等候公安机关处理。其到案后，如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人孙某饮酒当晚，在碰撞护栏前，在本市弋江区芜湖日报社附近与被害人江某某驾驶的皖BUS8**号发生碰擦，之后在弋江区中央城财富街附近又与黄某某驾驶的皖BL89**号发生碰擦，已分别赔偿被害人江某某经济损失500元，赔偿黄某某经济损失800元，赔偿护栏损失费6000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某、黄某某的陈述，证人陈某某的证言，血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，机动车驾驶证，证明及赔偿协议，银行汇款凭证，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孙某明知他人报警后，仍在现场等候公安机关处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，赔偿了相关的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年九月一日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7715号
原告李某1，男，2014年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
法定代理人李某2，男，1986年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区，系原告父亲。
被告潘某，女，1987年10月9日生，汉族，住苏州太湖国家旅游度假区。
原告李某1诉被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，其与被告系母子关系，与李某2系父子关系。李某2于2016年6月15日起诉被告要求离婚，后撤诉。其于2016年8月居住在爷爷、奶奶家中，其奶奶由于身体原因（腰部脊椎肿瘤动过手术），无法长时间照料其，现因身体原因及子女离婚纠纷原因，精神压力大，疲劳度高，身体状况差。其白天上托班，每月费用1720元。加上每月的衣食住行等费用，综合支出每月3500元左右。其父亲李某2月收入2000多元，无力独自负担抚养费用，被告月收入4000多元。期间，李某2与被告多次沟通抚养事宜，但被告拒绝抚养和支付抚养费用。请求判令：被告支付2016年8至11月的抚养费10000元，自2016年12月起每月15日前支付当月抚养费2500元。
被告潘某辩称，其愿意抚养原告，亦愿意支付抚养费。其在2016年8月搬出去后，支付过相应费用。
经审理查明，原告李某1的父亲李某2与母亲潘某（即本案被告）于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月15日生育原告。2016年8月14日左右，李某2曾与被告潘某分居，2016年10月1日双方又一起居住，自2016年10月6日起被告独自在外租房居住，每月租金1300元（含燃气及宽带费用），双方分居至今。分居期间，原告由李某2的父母照顾。被告于2016年8月28日至11月25日期间支付了原告生活开支费用合计2500元，并支付了原告截至2016年10月的托班费每月2100元。庭审中，原、被告确认之后托班费为每月1720元（包括午餐）。
另查明，李某2曾于2016年6月16日诉讼来院，要求与被告离婚，后撤诉。庭审中，李某2自认每月收入2800元，被告自认每月税后收入4200元。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿，被告提交的支付宝和微信转账记录截图、微信聊天记录截图、购物凭证、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母不履行抚养子女义务，未成年子女可以请求支付抚养费。本案中，原告的父亲李某2与母亲潘某因婚姻纠纷自2016年8月起分居生活，后虽短暂共同生活几天，但又分居至今，期间原告跟随李某2共同生活，被告潘某支付了部分抚养费。根据原、被告提交的证据，结合李某2与被告的陈述，李某1每月包括托班费在内的开销为3000元左右，本院结合被告的支付能力酌定由被告负担原告李某1自2016年8月14日起至2017年1月31日止的抚养费8800元，扣除被告已支付的与李某2分居期间原告的上述托班费及生活开支费用7750元，被告尚应支付人民币1050元。2017年2月1日起的抚养费，因原告的父母尚未离婚，对于是否离婚及离婚后原告跟随哪一方生活等情况，尚未确定，故自此之后的抚养费本院在本案中不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告李某1抚养费人民币1050元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告潘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一七年二月三日
书记员 汤跃婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1255-1号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，发现被告李某乙下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 郑永彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 田园诗
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第77号
原告唐丽。
委托代理人赵红。
委托代理人王本碧。
被告成都市锦江区人民政府。
法定代表人陈历章，区长。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。
原告唐丽诉被告成都市锦江区人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。在审理中，被告成都市锦江区人民政府于2014年12月5日向原告提供了《政府信息公开申请办理告知书》，原告的诉讼目的已达到。原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告唐丽提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冷 湘
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告郑广义，男，汉族，嘉荫县保兴镇兴农村民，住该村。
本院于2016年9月28日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告郑某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月28日�本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 利