wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1031号
上诉人（原审被告）上海崇明群文五金机电商店第一门市部。
法定代表人汤伟超。
委托代理人施建刚。
被上诉人（原审原告）上海开放大学崇明分校。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上诉人上海崇明群文五金机电商店第一门市部因房屋租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海崇明群文五金机电商店第一门市部的委托代理人施建刚，被上诉人上海开放大学崇明分校的委托代理人黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落于上海市崇明县城桥镇东门557号房屋属上海开放大学崇明分校所有，2012年4月21日上海开放大学崇明分校与上海崇明群文五金机电商店第一门市部下属东门路分部签订《房屋租赁合同书》一份，约定上海开放大学崇明分校将崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”106号房屋出租于上海崇明群文五金机电商店第一门市部，租赁期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止。每间每月租金为人民币（以下币种均为人民币）1，800元。其中合同第十三条约定，上海崇明群文五金机电商店第一门市部在原合同期满后如有意续租，须在合同期满日之前提前一个月主动提出续签意愿，并在取得上海开放大学崇明分校同意后于一周内前往上海开放大学崇明分校处签订续租合同；如在合同到期日上海崇明群文五金机电商店第一门市部依然不主动提出与上海开放大学崇明分校签约，则视为自动放弃续租意愿，上海开放大学崇明分校将另行租赁他人或收作它用；上海开放大学崇明分校因政策或办学需要等因素，欲在合同期满后收回房屋，需提前三个月告知上海崇明群文五金机电商店第一门市部，上海崇明群文五金机电商店第一门市部当按期归还房屋，如逾期不还，除租金按实际归还期计算外，每逾期一日赔偿违约金20元。嗣后双方依约履行。2013年3月20日上海开放大学崇明分校向上海崇明群文五金机电商店第一门市部等承租户发出《同心楼租房客户告知书》，通知续签合同事宜，明确本次续签合同，租金不变。期限为2013年4月1日至2014年3月31日，2014年4月1日起不再续租，学校另有安排……为了便于客户交付租金（半年）签订合同，愿续租的客户，请于3月28日至31日某天上午，携带营业执照、法人代表身份证（外省人员同时提供暂住证）复印件，到电大306室缴费，然后凭收据至206室签订合同。2013年5月24日上海开放大学崇明分校再次向上海崇明群文五金机电商店第一门市部等承租户发出告知书：上海开放大学崇明分校与包括上海崇明群文五金机电商店第一门市部在内等租户签订的同心楼租赁合同已于2013年3月31日到期，上海开放大学崇明分校于2013年3月20日把有关同心楼租赁管理工作情况告知了大家。之后又和大家电话联系要求尽快办理续租手续。目前还有部分租赁户未办理续租手续，现根据实际情况，……请于2013年5月31日前来上海开放大学崇明分校处办理续租手续，双方按照租赁合同履行各自责任，逾期再不办理续租手续，……敬请搬离，上海开放大学崇明分校将另行进行租赁。然上海崇明群文五金机电商店第一门市部在上述期限届满后，既未与上海开放大学崇明分校续签合约，也未返还租赁房屋。上海开放大学崇明分校遂涉讼至原审法院，请求判令：1、上海崇明群文五金机电商店第一门市部立即将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”106号的房屋归还；2、上海崇明群文五金机电商店第一门市部支付自2013年4月起至实际归还房屋之日期间的占有使用费，以每月1，800元的标准计算，并支付自2013年6月1日起暂算至2014年1月底的违约金4，800元，按每日20元标准计算；3、本案诉讼费由上海崇明群文五金机电商店第一门市部承担。
原审审理中，上海开放大学崇明分校表示放弃对违约金的主张。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。上海开放大学崇明分校与上海崇明群文五金机电商店第一门市部双方于2012年4月21日签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。现租赁期限已届满，上海开放大学崇明分校明确表示不再续租，上海崇明群文五金机电商店第一门市部也表示已收到相应通知，故上海开放大学崇明分校要求上海崇明群文五金机电商店第一门市部返还上述房屋，应予支持。合同到期后，上海崇明群文五金机电商店第一门市部继续占有、使用系争的房屋，理应支付房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决，一、上海崇明群文五金机电商店第一门市部于判决生效之日起三十日内将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”106室房屋予以腾空，并返还给上海开放大学崇明分校；二、上海崇明群文五金机电商店第一门市部于判决生效之日起三十日内按每间每月人民币1，800元标准（不足一月按天计算）支付上海开放大学崇明分校自2013年4月1日起至实际返还之日的房屋占有使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海崇明群文五金机电商店第一门市部不服，向本院提起上诉称，被上诉人并不是系争房屋的产权人，不能以自己的名义诉讼。被上诉人没有提出不续租的合理理由，上诉人要求继续履行租赁合同，请求二审法院改判。
被上诉人上海开放大学崇明分校辩称，被上诉人在合同到期之前已经多次通知上诉人续签，但上诉人既不续签也不返还房屋。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被上诉人上海开放大学崇明分校在原审审理期间提供了《上海电视大学崇明分校关于电大同心饭店翻扩建的报告》复印件、1998年3月30日关于同意上海电视大学崇明分校翻建同心饭店的批复复印件、沪崇建（98）0022号建设工程规划许可证复印件等证据，可以证明被上诉人为系争房屋的权利人。被上诉人具备本案的诉讼主体资格。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。在该合同约定的租赁期限届满后，上诉人未与被上诉人续签租赁合同。现上诉人继续占用系争房屋缺乏法律依据。原审法院判令上诉人限期腾空系争房屋并支付占有使用费用并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币370元，由上诉人上海崇明群文五金机电商店第一门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第642号
原告刘某，男，1967年11月3日出生，汉族。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告满某，女，1969年6月13日出生，汉族。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原告刘某诉被告满某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张福林、被告满某及其委托代理人王传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚后购置了一套经济适用房。因被告未能生育，便收养了被告弟弟的女儿取名刘某某，但未办理收养手续。2014年2月10日，原被告协议离婚，离婚时，为了达成离婚协议，原告逼迫将该房屋赠与刘某某。现原告认为刘某某与原告之间收养关系不成立，原告对其没有抚养义务，而且，原告因赠与该房屋致生活特别困难，该房屋未办理过户，且又有抵押，故请求撤销离婚协议第二条关于将共有房屋赠与给刘某某的约定，由原被告依法分割。
被告满某辩称，原被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，无任何欺诈、胁迫情形，应当合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告满某于××××年登记结婚。婚后两人购置了位于本区峨嵋苑X幢X单元XXX室经济适用房一套，面积71.2㎡。在共同生活期间，双方未生育子女，收养了被告弟弟的女儿刘某某，未办理收养手续。2014年2月10日，原被告协议离婚，离婚时约定女儿刘某某由满某抚养，刘某每年给付抚养费2000元。位于本区峨嵋苑X幢X单元XXX室房屋及家庭财产均归刘某某所有，该房屋上的按揭贷款由原被告各承担一半。现原告认为其为了与被告达成离婚协议，逼迫将该房屋赠与刘某某。故请求撤销该赠与内容，房屋由原被告依法分割。
上述事实，有双方签订的离婚协议书，购房合同，以及原被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，财产分割及子女抚养的达成，往往是当事人自愿离婚的前提，协议中任何一项内容的变化，都可能引起其他内容的变化，甚至对于是否同意离婚也可能出现不同的结果，因此，双方离婚后，任何一方不得基于合同法第一百八十六条第一款的规定任意撤销对子女房产的赠与，故原告刘某要求撤销离婚协议中将夫妻共同财产赠与刘某某所有的请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费5134元，由原告刘某负担（原告申请缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5134元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号10×××76）。
审判员 刘家云
二〇一四年八月十二日
书记员 周玉梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28536号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：王志斌，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄10区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告王志斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,123.20元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初979号
原告：杜某甲，性别：××。
被告：杜某乙。
被告：杜某丙。
原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜某甲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告就本起解除收养关系纠纷，主动向本院提出愿与被告自行协商解决，以减少司法资源的浪费，进而提请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的选择权利所作的处分，也是对解纷方式的一种自我选择，人民法院应尊重和保障当事人正当行使该项权利，对符合法定条件的撤诉行为，应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜某甲负担。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 温树辉
人民陪审员 马力飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭银平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3954号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人李传华。
被告张某某，男，汉族。
被告司某某，男，汉族。
原告任某某与被告张某某、司某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人李传华到庭参加诉讼，被告张某某、司某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年9月4日，被告张某某向原告借款1万元，双方约定借款期限为30天，按年利率20%计息，由被告张某某向原告出具借条一份，并由被告司某某提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告张某某至今未履行还款义务，保证人司某某亦未履行保证责任。请求法院依法判决二被告偿还原告借款1万元及利息。
被告张某某、司某某未作答辩。
经审理查明，被告张某某于2013年9月4日向原告任某某借款1万元，并由被告司某某为该借款提供担保。借款当日，二被告出具借据一份，内容为：“借据今借到任某某现金人民币10000元，大写壹万元整。双方约定年利率20%，借款期限为30天，自2013年9月4日起至2013年10月3日止。如逾期归还，借款人除应支付借款本金及约定利息外，还应加倍支付迟延履行期间的利息以及出借人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理人费用。同时，借款人提供司某某作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债权到期之日起两年，保证范围为本金、约定利息、迟延履行期间的利息以及出借人不实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。如双方因逾期还款而发生纠纷涉及诉讼。双方约定由临沂市兰山区人民法院管辖2013年9月4日”，借款人张某某、担保人司某某均在借据中签字捺印予以证实。
借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未偿付借款本息。原告于2014年7月3日诉至本院，要求二被告偿还借款1万元及利息，并承担本院诉讼费用。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张某某向原告任某某借款1万元，并由司片春为其借款提供担保，有二被告向原告出具的借据可以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。
借款到期后，二被告未按时偿付借款本息，故其应承担偿还借款1万元及利息的民事责任。
原、被告双方约定借款年利率为20%，该约定不违反法律规定，故对原告要求按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告司某某对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告司某某承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款1万元及利息（按双方约定年利率20%计算，自2013年9月4日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告司某某对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告司某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年八月四日
代书记员 陈少波
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初158号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈华昌，男，1966年10月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，个体经营户，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月22日被取保候审。
四川省资阳市雁�区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈华昌犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人陈华昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日16时许，雁江区公安分局中和派出所接报称车牌号为川Ｍ×××××的面包车内有枪。民警在中和镇瓦盖村一组的乡村公路上巡逻时将该面包车拦下接受盘查，当场查获被告人陈华昌非法持有的改装射钉枪一支、气枪一支、射钉枪子弹93枚、铅弹32枚、铁砂子300克、打气筒一把。经鉴定，送检疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；送检所持有的气枪以气体为动力的枪支，具有致伤力。
被告人陈华昌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈华昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查、捜查、辩认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，以气枪以气体为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈华昌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据陈华昌犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条�一、三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈华昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支、气枪一支、射钉枪子弹93枚、铅弹32枚、铁砂子300克、打气筒一把予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一七年四月十九日
书记员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民�院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初158号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人陈华昌，男，1966年10月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，个体经营户，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月22日被取保候审。四川省资阳市雁�区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈华昌犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人陈华昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日16时许，雁江区公安分局中和派出所接报称车牌号为川Ｍ×××××的面包车内有枪。民警在中和镇瓦盖村一组的乡村公路上巡逻时将该面包车拦下接受盘查，当场查获被告人陈华昌非法持有的改装射钉枪一支、气枪一支、射钉枪子弹93枚、铅弹32枚、铁砂子300克、打气筒一把。经鉴定，送检疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；送检所持有的气枪以气体为动力的枪支，具有致伤力。被告人陈华昌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈华昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查、捜查、辩认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，以气枪以气体为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈华昌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据陈华昌犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条�一、三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈华昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪一支、气枪一支、射钉枪子弹93枚、铅弹32枚、铁砂子300克、打气筒一把予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾学辉二〇一七年四月十九日书记员  范生琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民�院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2676号
罪犯阿牛尔体，男，1981年8月13日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月9日作出（2010）朝刑初字第1369号刑事判决，以被告人阿牛尔体犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月18日起至2015年11月17日止。刑罚执行过程中，本院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第39号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2015年2月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿牛尔体在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿牛尔体在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛尔体减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执54号
关于申请执行人董汉生与被执行人张旭亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)宕民初字第618号已经发生法律效力。由于被执行人张旭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董汉生于2016年10月10日向本院请强制执行，请求被执行人张旭亮偿还申请人借款本金20000元，本院依法受理。
本院认为，（(2015)宕民初字第618号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董汉生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人张旭亮交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院(2015)宕民初字第618号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十四日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第321号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年2月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月9日上午，平度市马戈庄供电所在平度市明村镇小官寨村进行农村电网升级改造过程中，被告人刘某甲因施工给自己带来不便，遂在自家门前南侧用铁锨将供电所雇佣的挖掘机左扶手箱、左先导柄砸坏，经鉴定，损失价值人民币8100元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日上午，平度市马戈庄供电所在平度市明村镇小官寨村进行农村电网升级改造过程中，被告人刘某甲因在自己家门前施工没有事前通知心怀不满，为了阻止施工，遂在自家门前南侧用铁锨将供电所雇佣的挖掘机左扶手箱、左先导柄砸坏，并将挖掘机司机吴某乙打伤，经平度市价格认证中心鉴定，损失价值人民币8100元。
案件审理过程中，挖掘机车主吴某甲、司机吴某乙于2014年4月29日表示：被告人刘某甲的二哥刘文昌与他们达成了和解协议，刘文昌替被告人刘某甲赔偿他们的挖掘机损失、医疗费、误工费等各种经济损失合计人民币五千元，他们对被告人刘某甲表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
另查明，2014年4月25日，国网山东平度市供电公司马戈庄供电所向本院提交书面证明一份，表示根据供电所与吴某甲的约定，该纠纷由吴某甲和刘某甲依法解决，供电所不参入。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案被害人报案以及案件的侦破经过、被告人到案经过；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、办案说明，证实本案证人于某甲拒绝接受询问的情况；
4、询问笔录、国网山东平度市供电公司马戈庄供电所向本院的证明，证实本案的附带民事诉讼处理情况；。
5、平度市公安局马戈庄派出所的证明，证实被告人无犯罪记录，不是网上逃犯；
6、维修证明，证实被砸挖掘机的左侧先导手柄、左侧扶手箱内外无法修复，需更换新件的情况；
7、平度市司法局调查评估意见书，证实被告人刘某甲适宜社区矫正。
（二）证人刘某乙、于某乙、杨某的证言，证实在他们施工过程中，被告人刘某甲损坏挖掘机的过程；
（三）被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证实被雇佣到案发现场施工，被告人打砸挖掘机的过程及车辆被损坏的情况，同时证实吴某乙被被告人刘某甲致伤及放弃伤情鉴定的情况；
（四）被告人刘某甲的供述，证实其砸坏挖掘机、致伤吴某乙的原因及过程；
（五）平度市价格认定中心出具的（2014）25号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实了被砸车辆的损失价值总价值为人民币8100元。
（六）现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况及车辆被损坏的情况。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合考虑被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及被害人谅解态度等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第321号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某某，男，1962年12月16日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被平和县公安局刑事拘留，同月24日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某未取得机动车驾驶资格，于2014年8月21日22时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县安厚镇三龙村和汤厝村交叉路口，被公安民警查获。经司法鉴定，林某某的血液酒精含量为120.16mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，林某某向本院预交款项人民币5000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第468号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2014）车鉴字第PL00311号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车查询报告书，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。当地基层组织对林某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。林某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年十月二十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第321号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人朱振宇，男，1986年10月6日出生；因犯诈骗罪，于2011年7月14日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，2014年5月10日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人朱振宇犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉。被告人朱振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2008年1月25日，被告人朱振宇伙同李×1在平谷区××街××号院出租房内，采用持刀威胁、胶带捆绑双手、双脚等手段，抢走被害人张×CECT牌手机1部、金士顿牌内存卡1个及中国银行银联储蓄卡1张，并取走卡内人民币1800元。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被抢手机及内存卡共价值人民币676元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱振宇的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2008年1月25日，被告人朱振宇伙同他人在平谷区××街××号院出租房内，采用持刀威胁、胶带捆绑双手、双脚等手段，抢走被害人张×CECT牌手机1部、金士顿牌内存卡1个及中国银行银联储蓄卡1张，并取走卡内人民币1800元。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被抢手机及内存卡共价值人民币676元。
被告人朱振宇于2014年5月10日被公安机关查获。
上述事实，被告人朱振宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人李×2、刘×、牛×等人的证言，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的中国银行交易查询单、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱振宇以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人朱振宇犯有抢劫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱振宇认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人朱振宇犯罪所得人民币二千四百七十六元，继续追缴，退赔被害人张×（限判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
代理审判员 武 林
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年九月二十日
书 记 员 岳冠华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3407号
原告田烁，男，1984年10月4日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告田烁诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田烁于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田烁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告田烁承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第13-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道。
负责人肖功经，行长。
被执行人欧阳大鉴，男。
被执行人刘仁祝，男。
被执行人李金平，男。
被执行人李昌俊，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人欧阳大鉴、刘仁祝、李金平、李昌俊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青民初字第655号民事判决已经发生法律效力，但被执行人欧阳大鉴、刘仁祝、李金平、李昌俊未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人欧阳大鉴、刘仁祝、李金平、李昌俊的存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 王利辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第13-1号
申请执行人赵明花，女，1973年12月17日出生，汉族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人赵明花与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04857号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，组织机构代码79804764-0。
法定代表人：毛良敏，总经理。
被告：李英，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取158元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡君奇
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00326号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘亚鹏，男，1970年1月2日出生于青海省格尔木市，居民身份证号码：6104021970********，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区珠泉东路*号内*号楼*单元*层*号。1989年6月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年7月31日被行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘亚鹏犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人刘亚鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年7月23日16时许，被告人刘亚鹏在秦都区古渡街道办事处石斗村一民房前，盗走张某某电动三轮车上的一组共四块天能牌电瓶（价值537.1元，已追退）。
2、2014年7月29日15时许，被告人刘亚鹏在秦都区古渡街道办事处石斗村电动车修理部内，盗走胡某某的两组共8块天能牌电瓶（价值794.6元，已追退）。
3、2014年7月30日15时许，被告人刘亚鹏在秦都区古渡街道办事处石斗村一民房内，盗走杨某某电动三轮车上的一组共四块超威牌电瓶（价值850.8元，已追退）。
被告人刘亚鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年7月23日16时许，被告人刘亚鹏在秦都区古渡街道办事处石斗村一民房前，盗走张某某电动三轮车上的一组共四块天能牌电瓶（价值537.1元，已追退）。
2、2014年7月29日15时许，被告人刘亚鹏在秦都区古渡街道办事处石斗村电动车修理部内，盗走胡某某岩的两组共八块天能牌电瓶（价值794.6元，已追退）。
3、2014年7月30日15时许，被告人刘亚鹏在秦都区古渡街道办事处石斗村一民房内，盗走杨某某电动三轮车上的一组共四块超威牌电瓶（价值850.8元，已追退）。
上述事实，被告人刘亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《受案登记表》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、被害人张某某、胡某某、杨某某的陈述、证人雒某某的证言、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格鉴定意书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2182.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘亚鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘亚鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 李佩玲
二〇一四年十月十七日
书记 员代 少 锋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第189号
原告徐会琴。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司。
法定代表人张明扣。
委托代理人朱红旗。
原告徐会琴诉被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐会琴、被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司的委托代理人朱红旗到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会琴诉称，其于2013年4月到被告处工作，担任保洁工作，因被告经营不善，被告拖欠原告2014年5月及6月的工资共计人民币5013元（以下币种均为人民币）。之后，被告向原告支付了1000元。现原告要求判令被告支付2014年5月及6月的部分工资合计4013元。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司辩称，对原告诉称无异议，被告由于经营困难故未支付原告工资。原告的诉讼请求，由法院依法处理。
经审理查明，原告于2013年4月进入被告处工作，担任保洁员，一直工作至2014年6月30日。2014年7月16日，被告向原出具了《欠工资证明》，内容为：“上海恒砻彩宝城未发放给员工徐会琴2014年5月、6月二个月工资计RMB：5013元。”之后，被告于2014年12月17日向原告支付了1000元的工资。
上述事实，由原告提供的《欠工资证明》及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告向本院提供的《欠工资证明》载明被告拖欠原告2014年5月及2014年6月期间的工资5013元，并陈述被告已支付1000元工资，被告对此亦予以确认。故原告要求被告支付4013元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告徐会琴2014年5月至2014年6月期间拖欠的工资合计人民币4013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一五年五月二十七日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1917号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，广东省中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：王宝金，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）诉被告王宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司委托代理人梁翠琼到庭参加诉讼，被告王宝金经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉怡物业公司诉称：2008年6月14日，原告与中山市比华利山住宅小区业主委员会（以下简称比华利山业委会）签订物业管理服务合同，约定由原告对比华利山小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物业服务费按每月每平方米0.78元收取，逾期交纳物业服务费等其他费用的按欠费总额每日1‰的比例支付滞纳金。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时交费。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2013年9月至2013年12月拖欠的物业服务费291.5元、梯灯、二次供水电费分摊13元、水泵房维护费12元、水损费258元，以上共计574.5元及滞纳金（按人民银行同期同类贷款利率支付至被告结清全部费用为止，现暂计至2013年12月31日，计算方式：574.5元×4个月×（6.55%÷12个月）=13元）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付水损费258元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.物业管理服务合同；2.梯灯、二次供水电费分摊收费发票；3.（2013）中一法民二初字第684号民事判决书及生效证明；4.发票、用户用水清单；5.发票。
被告王宝金在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系经营范围包括物业管理的企业法人。被告系中山市东区富湾南路怡富街＊号＊＊房的登记产权人，该房位于比华利山小区，房产用途为住宅。2008年6月14日，原告与比华利山业委会签订物业管理服务合同，约定由原告为比华利山小区提供物业服务；服务期限自2008年6月14日至2011年6月13日；水损费按物业使用人每月平均摊分；合同还约定了其他内容。原告按照合同约定为比华利山小区提供物业服务。合同期满后，原告与比华利山业委会未续签物业服务合同，但原告继续按原合同约定为比华利山小区提供物业服务。因被告未向原告交纳物业服务费及其他费用，原告遂于2014年7月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2013年4月9日，本院立案受理中山市供水有限公司诉嘉怡物业公司供用水合同纠纷一案。经审理，本院于2013年10月10日作出（2013）中一法民二初字第684号民事判决，判决嘉怡物业公司于本判决生效之日起五日向中山市供水有限公司缴纳截至2013年5月9日的水损费97459.42元、违约金45313.52元，合计142772.94元；及之后至本判决指定履行期限之日止的违约金（违约金以尚欠水损费金额按每日千分之二计算）。该判决于2013年11月4日生效。
又查：原告就其诉讼请求中主张的水损费提供发票4张作为证据，该4张发票显示比华利山业委会于2013年11月15日向中山市供水有限公司交纳水费16169.46元、9792.48元、24414.96元，于2013年12月18日向中山市供水有限公司交纳水费81809.68元，合计为132186.58元。原告主张水损费是按小区住户进行分摊，涉案小区住户共计512户，但未提供证据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与比华利山业委会签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为比华利山小区提供了物业服务，被告作为比华利山小区物业的业主，应受合同的约束，履行向原告交纳相关费用的义务。关于水损费，因原告未能举证证明涉案小区的户数，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由原告自行承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《物业管理条例》第十二条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢翠香
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2816号
原告徐某，女，1987年5月4日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人马保伟，许昌县女店镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1985年3月5日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一七年九月八日
书记员 姚晓磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1158-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曲星。
被执行人闫军，胜利油田机关车队职工。
被执行人于鑫，胜利油田石油管理局电力总公司职工。
被执行人唐月林，胜利油田石油管理局电力总公司职工。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人曲星、闫军、于鑫、唐月林金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权145787.49元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1462号
原告李红梅。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告梁神威。
委托代理人郁金香。
被告陆娟。
原告李红梅与被告梁神威、陆娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告李红梅的委托代理人樊建平，被告梁神威的委托代理人郁金香到庭参加了诉讼，被告陆娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，两被告原系夫妻关系。被告梁神威因做工程缺少周转资金于2014年8月27日向原告借款19万元，约定借款在10日内归还。借款到期后，两被告未按约还款。现起诉要求两被告归还借款19万元，按银行同期贷款利率标准支付自2014年9月8日起至实际还款时止的利息。
被告梁神威辩称，借款是事实，愿分期还款。
被告陆娟未答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2014年12月12日离婚。2014年8月27日，被告梁神威向原告李红梅借款人民币19万元，并出具借条一份给原告，约定7-10日内归还，未约定利息。借款到期后，被告梁神威仅支付给原告3万元，余款至今未付，原告遂诉讼来院。
审理中，就被告梁神威支付给原告3万元究竟是支付的利息还是归还的本金，双方存在争议，原告认为，由于被告未按约归还，被告梁神威口头承诺每月支付利息1万元，共付了三个月的利息3万元；被告梁神威则认为，借款时没有约定利息，该款是作为本金归还的，尚欠原告16万元。对此，原告未能提供收到的3万元是属利息的任何证据。
另，原告在审理中对逾期还款利息的诉请变更要求按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有借条、两被告的结婚登记申请书、婚姻登记信息、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁神威之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告梁神威借款后未能按约还清借款，应承担民事清偿责任。因两被告原系夫妻关系，本案借款行为发生在夫妻关系存续期间，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。对于被告借款后支付给原告3万元，是作为支付利息还是归还本金，由于借款时未约定利率，且原告也未能提供相关依据来证明，故本院认为3万元应当作为被告归还原告的本金。另原告主张要求被告按银行贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，因双方未约定逾期还款利率标准，故原告的该主张本院不予支持。应按年利率6%支付逾期利息。被告陆娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁神威、陆娟于本判决生效之日起十日内归还原告李红梅借款人民币16万元及逾期还款利息（自2014年9月8日起至实际给付之日止，以借款16万元，按年利率6％标准计算。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由原告李红梅负担300元，被告梁神威、陆娟负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执182号之一
申请执行人王伟生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王伟龙，男，住江苏省开发区文汇区。
被执行人王静娴，女，住住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王伟基，男，住江苏省扬州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月19日作出的（2015）屯民一初字第01442号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，并向被执行人王伟龙、王静娴、王伟基发出执行通知书，责令被执行人王伟龙、王静娴、王伟基立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟龙、王静娴、王伟基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王伟龙、王静娴、王伟基收入7567.50元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执182号
申请执行人王伟生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王伟龙，男，住江苏省扬州市开发区文汇区。
被执行人王静娴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王伟基，男，住江苏省扬州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月19日作出的（2015）屯民一初字第01442号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，并向被执行人王伟龙、王静娴、王伟基发出执行通知书，责令被执行人王伟龙、王静娴、王伟基立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟龙、王静娴、王伟基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟龙、王静娴、王伟基存款7567.50元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴宏斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4004号
原告林锦川，男，1956年出生，汉族，住惠安县净峰镇。
被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄碧忠，执行董事兼总经理。
被告福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄碧忠，执行董事兼总经理。
本院于2016年5月12日立案受理原告林锦川与被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与两被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锦川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林锦川负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年八月五日
书记员 杨明钦
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第254号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：谭春根，该联社员工。
被告：郭辉，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人谭春根到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2011年6月14日，被告郭辉因购买材料向其申请借款40000元，双方约定借款月利率为8.4133‰，借款期限为2011年6月14日起至2012年6月13日止，原告按约向被告提供了40000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，现原告起诉要求被告偿还本金40000元、利息16243.35元，另要求被告承担本金40000元的逾期还款利息（逾期利息按约定的逾期还款月利率加收50%即按12.61995‰计算，从2014年6月7日起计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、提供江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份，证明2011年6月14日，被告郭辉向原告申请借款40000元，借款利率为月利率8.4133‰，借款期限为2011年6月14日起至2012年6月13日止。
2、提供应收账款明细账一份，证明经结算，截至2014年6月6日，被告郭辉尚欠原告借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）16243.35元。
被告郭辉未答辩亦未举证。
对原告提交的两份证据，经核实，来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月14日，被告郭辉向原告借款40000元，双方约定：借款月利率为8.4133‰，借款期限为2011年6月14日起至2012年6月13日止。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2014年6月6日，被告郭辉尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、借款利息16243元。
本院认为，原告峡江县农村信用合作联社与被告郭辉之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告郭辉未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告郭辉偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定，要求逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，本院予以准许。被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉偿付原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、利息16243元及本金40000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12.61995‰，从2014年6月7日起计算至付清时止），限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取为602.5元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖桂艳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3107号
原告：师永杰，男，1976年6月2日生，汉族
被告：王博（曾用名王凯），男，1982年5月13日生，汉族
原告师永杰诉被告王博（曾用名王凯）民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告师永杰提供的被告王博（曾用名王凯）住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王博（曾用名王凯）下落不明，致使本案最终无法向被告王博（曾用名王凯）送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告师永杰的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市�级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王 晓 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0413号
原告窦某，男，1980年11月11日生，汉族。
被告闵某，女，1983年3月3日生，汉族。
原告窦某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告窦某、被告闵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：婚后与闵某性格、生活方式不合，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告闵某辩称：婚后夫妻间争吵属实，但感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：窦某与闵某原系校友，于2006年建立恋爱关系，2009年5月20日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚可，近年来双方为家庭琐事等引起矛盾。原告窦某于2014年3月4日来院起诉，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为：窦某与闵某系自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，近年来为家庭琐事等才引起夫妻关系不睦。只要双方在今后的生活中相互关心、相互体谅、相互理解，夫妻关系是可以改善的，现夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准窦某与闵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一四年四月一日
书记员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1423号
原告江苏农村商业银行股份有限公司官林支行，住所地宜兴市官林镇凌霞南路72号。
负责人闵国华，该行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪。
被告无锡市江南耐火材料有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家兴业西路。
法定代表人徐兰生。
被告宜兴市金鼎耐火材料有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家桂芳村。
法定代表人吴建军。
被告徐兰生。
被告徐琴娟。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行（以下简称农商行官林支行）与被告无锡市江南耐火材料有限公司（以下简称江南公司）、宜兴市金鼎耐火材料有限公司（以下简称金鼎公司）、徐兰生、徐琴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商行官林支行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告江南公司、金鼎公司、徐兰生、徐琴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行官林支行诉称：2013年5月22日，江南公司因需向他行借款233万元，由金鼎公司、徐兰生、徐琴娟为江南公司的借款向他行提供连带责任保证担保。借款到期后，因江南公司无力还款，他行同意对该借款展期，并仍由金鼎公司、徐兰生、徐琴娟为江南公司的借款向他行提供连带责任保证担保，展期到期后，江南公司仍未还款，故他行诉至法院，请求判令江南公司立即归还借款本金224万元及相应利息（以本金233万元为基数，自2014年6月21日起至2014年8月21日按年利率12.6%计算；以本金224万为基数自2014年8月22日起至实际还款之日止，按年利率12.6%计算）；赔偿他行律师费损失81400元；由金鼎公司、徐兰生、徐琴娟对江南公司的债务承担连带保证责任；本案诉讼费由江南公司、金鼎公司、徐兰生、徐琴娟负担。
被告江南公司、金鼎公司、徐兰生、徐琴娟均未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，农商行官林支行与江南公司签订《流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）》一份，约定自2012年7月3日起至2014年7月3日止，农商行官林支行根据江南公司的需要，向其提供最高余额不超过300万元的贷款，每笔信用的金额、期限、用途、还款方式以用信凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，合同项下具体每笔的借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行官林支行与金鼎公司、徐兰生、徐琴娟签订《最高额保证合同》一份，约定由金鼎公司、徐兰生、徐琴娟自愿为江南公司自2012年7月3日起至2014年7月3日在农商行官林支行处实际形成的债务的最高本金余额300万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担保证责任。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的某
上述合同签订后，农商行官林支行按约于2013年5月22日向江南公司发放了贷款233万元，借款到期日为2013年11月21日，执行利率为年利率8.4%。借款到期后，江南公司因不能按期还款，于2013年11月20日与农商行官林支行签订《借款展期协议》一份，约定上述借款还款时间由原2013年11月21日展期至2014年5月20日。金鼎公司、徐兰生、徐琴娟仍继续为江南公司该笔借款提供连带责任保证担保。
上述贷款展期到期后，江南公司仍未能按约还款，仅支付利息至2014年6月20日，后于同年8月21日归还本金9万元，其余本息均未支付。农商行官林支行委托江苏荆溪律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费81400元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，江南公司作为本案所涉借款的债务人，应当按照其与农商行官林支行的合同约定及时付息，未能按约履行的，农商行官林有权向江南公司主张权利，并要求其承担相应的违约责任。金鼎公司、徐兰生、徐琴娟作为江南公司债务的连带责任保证人，应当对江南公司的所涉债务承担连带保证责任。对农商行官林支行主张的律师费，因在借款合同及保证合同中对该费用的负担有明确约定，江苏荆溪律师事务所亦提供了相应的律师服务，且收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市江南耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行借款本金224万元及相应利息（以本金233万元为基数，自2014年6月21日起至2014年8月21日按年利率12.6%计算；以本金224万为基数自2014年8月22日起至实际还款之日止，按年利率12.6%计算）。
二、无锡市江南耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行因本案产生的律师费损失81400元。
三、宜兴市金鼎耐火材料有限公司、徐兰生、徐琴娟对无锡市江南耐火材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28657元，减半收取14329元，财产保全费5000元，合计19329元，由江南公司、金鼎公司、徐兰生、徐琴娟负担（该款已由农商行官林支行预交，江南公司、金鼎公司、徐兰生、徐琴娟于本判决发生法律效力之日起10日内由直接向农商行官林支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 庄艳雪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县孙武路143号。
被执行人贾振忠。
被执行人马菲。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被执行人贾振忠、马菲金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为39064.39元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李荣旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4327号
原告天津世纪洪胜机电产品有限公司，住所地天津市南开区延安路7号。
法定代表人洪锦元，总经理。
委托代理人洪跃进，该公司员工。
被告孙刚。
被告吴燕。
二被告委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津世纪洪胜机电产品有限公司与被告孙刚、吴燕买卖合同纠纷一案中，原告天津世纪洪胜机电产品有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津世纪洪胜机电产品有限公司撤回起诉。
案件受理费2748元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一六年八月三日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初380号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王凛，男，1974年7月31日出生，汉族，初中文化，，户籍地北京市东城区，在厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王凛涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日凌晨0时许，被告人王凛酒后驾驶京Ｑ×××××号小型汽车，经厦门市思明区文兴西路、云顶南路、西林东路行驶至厦门市思明区西林东路金砖KTV门口时与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验鉴定，被告人王凛的血液酒精浓度为193.72mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人王凛具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人王凛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王凛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王凛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年四月七日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初380号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人王凛，男，1974年7月31日出生，汉族，初中文化，，户籍地北京市东城区，在厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王凛涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月17日凌晨0时许，被告人王凛酒后驾驶京Ｑ×××××号小型汽车，经厦门市思明区文兴西路、云顶南路、西林东路行驶至厦门市思明区西林东路金砖KTV门口时与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验鉴定，被告人王凛的血液酒精浓度为193.72mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人王凛具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。被告人王凛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王凛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年四月七日代书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第15号
原告张某某，男，汉族。
法定代理人王某某（系原告母亲），女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 柳佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初242号
原告谢茂林，男，汉族，1934年4月15日出生，文盲，商丘市马车行退休工人，住商丘市。
委托代理人河南京港律师事务所律师李玉英，代理权限为一般代理。
被告李曼，女，汉族，1988年11月23日出生，现住址不详。
第三人：胡成德，男，汉族，1942年10月8日出生，住商丘市。
原告谢茂林诉被告李曼、第三人胡成德民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员韩明、戚浩、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢茂林到庭参加诉讼，被告李曼、第三人胡成德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告谢茂林诉称，2013年12月30日，被告李曼经第三人胡成德介绍向原告谢茂林借款30000元，后经催要陆续归还7000元，剩余23000元至今未返还原告。故请求法院，要求被告李曼、第三人胡成德向原告返还借款23000元。
原告谢茂林向本院提交的证据有：收据一份，证明被告李曼向原告借款30000元事实。
被告李曼、第三人胡成德未答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告所举证据形式合法客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：被告李曼以所在公司有任务为由，分两次向原告谢茂林借款共计30000元。并于2013年12月30日向原告出具借条，双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告李曼分三次返还原告借款本金7000元，剩余23000元未予返还。
本院认为，被告李曼向原告谢茂林借款，双方形成借款合同关系，原告履行了出借义务后，经催告被告李曼未能全额返还借款，其行为构成违约。原告谢茂林据此要求被告李曼继续返还下余借款23000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第三人胡成的共同返还借款本金23000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李曼返还原告谢茂林借款23000元，于判决书生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告谢茂林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李曼负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩明
审 判 员 戚浩
人民陪审员 宋伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初242号
原告谢茂林，男，汉族，1934年4月15日出生，住商丘市。
被告李曼，女，汉族，成年人，住商丘市。
第三人胡成德，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理原告谢茂林与被告李曼、第三人胡成德民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 韩明
审 判 员 戚浩
人民陪审员 宋伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向少民初字第13号
原告贾XX，男，1962年3月7日出生，汉族，无职业。
被告鞠XX，女，1969年7月16日出生，汉族，无职业，。
原告贾XX与被告鞠XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告贾XX，被告鞠XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，1999年8月26日原、被告登记结婚，婚初感情较好，近期夫妻感情不合。现原告要求离婚，婚生一男孩由被告抚养。
被告鞠XX辩称，被告不同意离婚，因夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告每月承担子女抚养费1000元，并且要求居住现有房屋。
原告提供如下证据支持其离婚诉讼主张：
证据一、原告身份证及全家户口簿5页（复印件）。证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况。
证据二、佳木斯市郊区民政局婚姻登记记录证明1份。证明原、被告于1999年8月26日结婚登记。
证据三、财产清单1份。证明家庭共有财产情况。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
本院审查认为，以上证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告鞠XX未向法庭提供相关证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，认定以下基本事实：原、被告于1999年8月26日登记结婚，婚生一男孩贾XX1，15周岁。婚初感情较好，近期因家庭生活琐事发生争吵，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，且生有子女，虽然因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜多年的夫妻感情，通过互让、互谅的方式解决。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情已达到破裂程度。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾XX与被告鞠XX离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于学军
二〇一五年六月一日
书记员 吴静波
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初117号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人万某，男，1996年11月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年10月1日因非法持有枪支被宁乡县公安局行政拘留十日。2015年10月9日因涉嫌非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月30日经宁乡县人民检察院批准逮捕，同日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人万某犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院：2015年8月16日晚，被告人万某与徐某系朋友关系，两人一起去处理徐某与彭某科的经济纠纷，被告人万某拿了一把改装的枪支，安装了火药，未安装子弹，在与彭某科等人争吵时，在现场朝天开了一枪吓唬对方。后将枪支存放在回龙铺左家河村其表哥家仓库中，七八天后要求其朋友吴某希将枪支交到派出所处理，2015年10月1日，吴某希才将该枪支上交派出所。经鉴定，该枪支为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某于2015年9月30日被宁乡县公安局抓获的到案经过，证人徐某、彭某科、吴某希、林某宏、陈某明、欧某虎的证言，物证检验报告，法医人体损伤程度鉴定书，提取笔录，证据保全清单，现实表现证明，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人万某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人万某的指控成立，本院予以支持。被告人万某携带枪支并在与他人的纠纷中使用该枪支，可酌情从重处罚。被告人万某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至2015年9月30日至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二０一六年三月二十八日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第561-2号
申请执行人陈慧，居民。
被执行人周监和，居民。
申请执行人陈慧与被执行人周监和民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人周监和财产已采取查封措施。申请执行人唐粉兰向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3707号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 孙诗洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1866-1号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市民主路。
法定代表人匡绪忠，长城国兴金融租赁有限公司董事长。
被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地湖南省冷水江经济开发区。
法定代表人陈晓荣，湖南金鹰服饰集团有限公司总经理。
被执行人湖南荣华工贸有限公司，住所地湖南省冷水江新城路。
法定代表人朱少夫，湖南荣华工贸有限公司总经理。
被执行人陈晓荣，男，汉族，湖南金鹰服饰集团有限公司法定代表人及湖南荣华工贸有限公司的原法定代表人，住湖南省冷水江冷水江街道办事处新建居委会。
被执行人李敏华（与被执行人陈晓荣系夫妻关系），女，汉族，住长沙市天心区芙蓉中路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第442号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华的存款、收入1073121.07元（其中本金1060119.87元；执行费13001.20元）；
二、被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00439号
申请执行人：蚌埠市辰阳钢材有限公司，组织机构代码58885030-4。
法定代表人：陈华伟，该公司总经理。
被执行人：阜阳市同济路桥建筑有限公司，组织机构代码73168768-6。
法定代表人：王仿驰，该公司总经理。
蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）龙民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司应收款1219802.47元（含诉讼费7148.5元、保全费元5000元，执行费14333元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理�判员邱雷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第879号
原告：陈某甲，农民。
身份证号码：××。
被告：鲍某，农民。
身份证号码：××。
原告陈某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告鲍某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，2006年4月30日婚生男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，被告于2007年12月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养。
被告鲍某未到庭。未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在威海市打工时认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年4月30日婚生男孩陈某乙。婚后夫妻感情较好，2007年12月原告送被告回家探亲，被告至此未再返回邹城市，经原告多次寻找，至今下落不明。原告于2015年3月诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证明、原、被告结婚证、邹城市田黄镇河西村村民委员会出具证明、原告的当庭陈述及对河西村民的调查等并经庭审查证后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定夫妻感情，但被告未能珍惜，于2007年12月离家出走，分居至今已逾七年，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，理由充分，应予准许；婚生男孩陈某乙一直随原告生活，且原告自愿自行抚养，由原告抚养更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告鲍某离婚；
婚生男孩陈某乙（2006年4月30日出生）由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 策
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1666号
原告张铁永，市民。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区华山中路8号，组织机构代码67033289-9。
法定代表人苏杨，该中心支公司总经理。
原告张铁永与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张铁永到庭参加诉讼，被告永诚财险秦皇岛支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张铁永诉称，2013年5月29日，我所有的冀C×××××号小型轿车在被告永诚财险秦皇岛支公司投保了强制险，金额为12.2万元，保险期间为2012年7月12日零时起至2013年7月12日二十四时止。
2012年11月2日19时许，我驾驶冀C×××××号小型轿车在交警大队民警训练基地门口倒车时与李铁利停在门口的冀C×××××号小型普通客车相刮，造成冀C×××××号客车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：我负此次事故的全部责任，李铁利无责任。此事故发生后，我已赔付给李铁利车损3000元，今诉至法院，请依法判决被告赔偿我3000元，并承担本案诉讼费用。
被告永诚财险秦皇岛支公司未提交答辩状。
原告张铁永为支持其主张向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）一份，内容为“被保险人张铁永，批文：因新车上牌照，兹经被保险人申请，本公司同意本保单自2013年5月30日零时起，车牌号码由＊变更为冀C×××××，除本款规定外，本保险单所载其他条件不变，特此批注”。
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明张铁永所有的冀C×××××号小型轿车保险期间自2012年7月12日零时起至2013年7月12日二十四时止，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产赔偿限额100元。
3、昌黎县公安交通警察大队第1303222012111001号道路交通事故认定书一份，证明张铁永负此事故的全部责任，李铁利无责任。
4、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明张铁永赔偿李铁利3000元，盖有昌黎县公安交通警察大队调解章，付款人处张铁永签字并摁印，收款人处李铁利签字并摁印。
5、张铁永机动车驾驶证、行驶证各一份，证明其系冀C×××××号小型轿车的所有人及其为合法的驾驶人。
6、照片4张，证明李铁利驾驶的冀C×××××号客车受损。
7、昌黎县国联汽车配件经销部出具的冀C×××××号客车修车费票据一张，金额为3000元。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告张铁永将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告永诚财险秦皇岛支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额2000元，保险日期为2012年7月12日零时起至2013年7月12日二十四时止。2012年11月2日19时许，原告张铁永驾驶冀C×××××号小型轿车在交警大队民警训练基地门口倒车时与李铁利停在门口的冀C×××××号小型普通客车相刮，造成冀C×××××号客车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：原告张铁永负此次事故的全部责任，李铁利无责任。经昌黎县公安交通警察大队调解部门调解，原告张铁永已赔付给李铁利车损3000元。
本院认为，原告张铁永与被告永诚财险秦皇岛支公司所签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成冀C×××××号客车损坏，驾驶人张铁永负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对第三方车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成冀C×××××号客车车损金额为3000元，原告已赔偿李铁利3000元，因原告张铁永所有的车辆在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿第三方车辆损失2000元。因原告已向第三方赔偿完毕，故被告应向原告赔偿损失2000元。原告主张交强险限额2000元外的损失，因其未提交与被告形成商业保险合同关系的相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张铁永保险理赔款2000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一四年九月十七日
书记员 李 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第554号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年1月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月11日晚上，被告人李某酒后驾驶无牌助力车途径龙岩市新罗区中城西兴桥路段时，被设卡盘查的民警查获，民警随后将被告人李某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为141.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，查获经过，机动车驾驶证，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。