wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第32号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，1943年10月15日出生于甘肃省肃南县，裕固族，文盲，系肃南县人。因本案涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月17日被肃南县公安局取保候审。
被告人杜某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杜某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1995年左右，被告人杜某某将用于炸木柴剩余的雷管存放在肃南县大河乡大岔村大水沟门其冬场牧业房子（该房屋现由其子杜拥军放牧使用）。2015年7月24日，肃南县公安局民警在大水沟门对杜拥军冬场牧业房子被盗现场勘查时，发现查获杜某某存放在该房屋的雷管68枚，遂扣押上缴。肃南县公安局随机抽取7枚雷管进行侦查实验，均具有爆炸效力。杜某某得知雷管被查获，遂主动到肃南县公安局说明雷管情况。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，证人顾咏林、杜拥军的证言，现场勘验检查笔录、照片、平面图，提取物证登记表、扣押物品清单、收缴物品登记回执，侦查实验笔录、照片、视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反民用爆炸物品管理法规，未经公安机关批准许可，擅自将68枚雷管存放在自己家中，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人得知存放雷管被查获，在尚未受到调查谈话之前，主动到公安机关如实供述了犯罪事实，公诉机关认定被告人构成自首应减轻处罚的意见予以采纳。且被告人存储的雷管用于家中收集木柴，系其牧业生活所需，未发生危害后果，存放地点系其冬季草场牧业点房子，独门独户，周边无其他居民，对社会公共安全的危险性相对较小，依法可从轻处罚。因被告人年老体弱，已真诚悔罪、再无犯罪危险性，结合肃南县司法局出具的关于被告人适宜于社区矫正的评估意见，对被告人可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑的量刑意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。为保障社会公共安全，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、储存枪支、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第32号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年10月3日被兰州铁路派出所抓获，2015年10月14日被肃北县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于肃北县看守所。
辩护人雷青霞，肃北县法律援助中心律师。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售假药罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派代检察员刘扬出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人雷青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月初，被告人朱某某以“赞布”的化名在肃北县民政宾馆住宿后经人介绍认识了娜某某和吉某某。被告人编造自己是藏医，可以帮助二人治疗风湿关节痛、腰痛病的谎言，取得了二被害人的信任。后被告人分别向二被害人收取4000元和1600元，销售泡药酒的药材以及自行制造的中药丸子，并进行拔火罐等治疗。后经被害人举报，肃北县食品药品监督局依法对被告人朱某某暂住场所的药材进行查扣，并依法认定被告人朱某某生产、销售的药为假药。被告人朱某某在案发后外逃，2015年10月3日被抓获。
被告人朱某某对指控罪名没有任何异议。
其辩护人辩称，被告人朱某某主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、文某的证言，相关辨认笔录，肃北县食品药品稽查局认定意见、公安机关的扣押清单、照片、假药情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在没有取得相关许可证的情况下私自配制药材，并销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人以朱某某认罪态度好等为由，请求对朱某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳）
二、扣押的假药及拔罐予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一六年一月八日
书记员 满 登
河北省肃宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）肃刑初字第32号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人宋立明，又名宋大摊，男，1951年8月14日出生于肃宁县，汉族，农民，小学文化，住河北省肃宁县邵庄乡寄子庄村。2014年12月14日被抓获，当日被羁押于长沙市第二看守所，12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人宋立明犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人宋立明，到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月27日下午，在肃宁县邵庄乡寄子庄村，被告人宋立明因琐事与其邻居宋兰章发生争执后，宋立明用铁锹将宋兰章左脸打伤，经法医鉴定宋兰章之损伤属轻伤。案发后，被告人宋立明赔偿了被害人宋兰章经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人宋立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋兰章的陈述，证人马洪女、宋庆雷、张会然、李增华、宋志强的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条，肃宁县公安局出具的证明、到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋立明因邻里纠纷以故意伤害他人身体为目的，将其邻居打至轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人宋立明犯故意伤害罪，罪名成立。被告人宋立明自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十四条的规定，判决如下：被告人宋立明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰洁人民陪审员  卫 鹏人民陪审员  周雅丽二〇一五年四月二十三日书 记 员  于渤海
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8304号
原告王宏亮，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告田聪，女，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人王宏亮，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人张侃侃，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
原告王宏亮、田聪与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月2日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋一处，建筑面积80.07平方米，总房款455,925元，被告应当在2014年9月30日前将单体验收合格商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。随后，原告已经依约交付了房款。截止原告起诉之日，原告所购买的商品房仍未验收合格，原告也未收房，原告在被告逾期交房后，多次与被告工作人员商讨正式交房时间及违约金赔付办法，均未得到明确答复。原告认为被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金23,205元（从2014年10月1日至2016年2月22日，按照已经房款的日万分之一计算）；2、由被告承担诉讼费用。开庭前，原告增加诉讼请求9,118元，合计为32,461元。
被告辩称，1、原告于2016年9月12日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中述称本人确认该房屋，原告已经确认收房，符合购房合同约定的交房各项条件，被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；2、被告在交房自行购置，临时供电、用水设备及电锅炉为入住业主提供水电且以满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用存在安全隐患等情形；3、原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同一份、发票、收款收据，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任，入住时间是2016年9月12日。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
房屋交接单、确认书、业主与常住人联系档案、前期物业合同、装饰装修管理服务协议、装修管理防火责任书、业主物品签收记录、承诺书、打压试水证明、收款收据，证明被告于2016年9月12日交接房屋。
原告对于该证据没有异议。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2014年5月2日原告王宏亮和田聪与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号，建筑面积为80.07平方米的房屋一处，房屋总价款455,925元。合同第八条约定，被告应于2014年9月30日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告向被告支付了全部房款455,925元，原告于2016年9月12日与被告签署了《业主入住验房单》、《业主物品签收记录》等两份接收房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故来院诉讼。
本院认为，原告王宏亮和田聪与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2014年9月30日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2014年9月30日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。同时，原告于2016年9月12日接受该房屋，对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2014年10月1日起至2016年9月11日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金32,416.27元（从2014年10月1日至2016年9月11日，共计711天，房款455,925元×1/10000×711天），现原告主张的逾期交房违约金为32,461元，故原告的该项请求本院对其合理部分予以支持。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，因是否应缴纳住宅专项维修基金属于行政收费范畴，故被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宏亮和田聪支付逾期交房违约金32,416.27元（从2014年10月1日至2016年9月11日）。
二、驳回原告王宏亮和田聪其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告沈阳益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费612元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执74号之二
申请执行人：余啟录，男，1958年5月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：孙维昆，男，2000年10月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
法定代理人：孙某，男，1973年2月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系孙维昆父亲。
被执行人：孙某，男，1973年2月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系孙维昆父亲。
被执行人：徐海，女，1976年2月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系孙维昆母亲。
本院在执行余啟录申请执行孙维昆、孙某、徐海身体权纠纷一案中，查封了孙某名下位于黄山市屯溪区湖边路4号屯溪名人之家小区14幢204室［房产证号：房地权证黄（昱）字第××号］及配套柴火间［房产证号：房地权证黄（昱）字第××号］，现因申请方与被执行人孙某达成和解协议，同意让其承担一半的标的款就放弃让其承担连带赔偿责任，现孙某已履行完毕，且申请方同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对孙某名下位于黄山市屯溪区湖边路4号屯溪名人之家小区14幢204室［房产证号：房地权证黄（昱）字第××号］及配套柴火间［房产证号：房地权证黄（昱）字第××号］。
本裁定立即执行。
执行员 杨孝伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执74号
申请执行人：余啟录，男，1958年5月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：孙维昆，男，2000年10月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
法定代理人：孙招元，男，1973年2月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系孙维昆父亲。
被执行人：孙招元，男，1973年2月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系孙维昆父亲。
被执行人：徐海，女，1976年2月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系孙维昆母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初542号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令其立即支付赔偿款65155.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙维昆、孙招元、徐海的银行存款人民币65155.95元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执74号申请执行人：余啟录，男，1958年5月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：孙维昆，男，2000年10月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。法定代理人：孙招元，男，1973年2月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系孙维昆父亲。被执行人：孙招元，男，1973年2月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系孙维昆父亲。被执行人：徐海，女，1976年2月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系孙维昆母亲。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初542号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令其立即支付赔偿款65155.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙维昆、孙招元、徐海的银行存款人民币65155.95元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨孝伟二〇一七年四月二十四日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6147号
原告：鞠峰。
委托诉讼代理人：叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：叶章虎。
原告鞠峰与被告叶章虎追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠峰的委托诉讼代理人叶新年到庭参加诉讼。被告叶章虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告代偿款14900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2013）泰宣民初字第0064号民事判决书确定鞠峰和薛军对叶建军、叶章虎所欠焦佳美的借款30000元及利息承担连带清偿责任。泰兴市人民法院作出（2014）泰执字第259号执行裁定书，扣划了鞠峰的银行存款29800元，2014年6月3日焦佳美收到该款项。（2015）泰宣民初字第0295号民事判决书确定叶章虎于判决生效之日起十日内偿还鞠峰14900元。2015年9月14日，原告鞠峰起诉薛军给付原告14900元（担保责任份额），审理过程中，原告鞠峰于2015年10月25日向法院申请撤诉。原告尚有14900元继续向被告叶章虎行使追偿权，故诉至法院。
被告叶章虎未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，案外人叶建军与被告叶章虎共同向案外人焦佳美借款30000元，约定月息为15‰。原告鞠峰及案外人薛军为该借款提供连带责任保证担保。叶建军和被告叶章虎借款后未按约还款，担保人亦未履行担保责任，焦佳美遂诉至本院，本院经审理后作出（2013）泰宣民初字第0064号民事判决，判令叶建军、叶章虎于判决生效后三十日内给付焦佳美借款30000元及利息，鞠峰和薛军负连带清偿责任。该判决书生效后，叶建军、叶章虎、鞠峰、薛军均未主动履行义务，焦佳美遂申请强制执行，本院于2014年5月28日作出（2014）泰执字第259号执行裁定书后依法扣划了原告鞠峰的银行存款29800元，该款项已交付给焦佳美。原告鞠峰履行担保责任后就其中的14900元向叶章虎行使追偿权并于2015年9月18日诉至本院，本院于2015年10月14日作出（2015）泰宣民初字第0295号民事判决，判令被告叶章虎于判决生效之日起十日内偿还原告鞠峰14900元。此后，原告鞠峰就其代为偿还的其余14900元要求承担连带责任的另一保证人薛军清偿其应当承担的份额并诉至本院，本院依法受理后原告鞠峰于2015年10月25日向本院申请撤诉，本院于2015年11月12日作出（2015）泰民初字第1363号民事裁定，准许原告鞠峰撤回起诉。现原告鞠峰就其未能受偿的14900元诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告鞠峰为被告叶章虎与焦佳美之间的借款提供担保，且已履行担保责任，其向被告叶章虎行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告叶章虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶章虎于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠峰人民币14900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告叶章虎负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 成 瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）葫刑二终字第00202号
原公诉机关连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人XXX，男，1962年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，农民，被捕前住葫芦岛市连山区锦郊街道。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
上诉人（附带民事诉讼原告人）XXX，女，1951年9月24日出生，汉族，小学文化，无职业，现住葫芦岛市连山区连山大街。
诉讼代理人于庆新，辽宁斯特律师事务所律师。
诉讼代理人XXX，男，1950年5月16日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区连山大街。
连山区人民法院审理连山区人民检察院指控被告人黄XXX犯故意伤害罪，于2013年11月11日作出（2013）连刑初字第00151号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人XXX，附带民事诉讼原告人XXX均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XXX及其辩护人王玉坤、上诉人XXX及其委托代理人XXX、于庆新到庭参加诉讼。葫芦岛市人民检察院检察员田驻华、李军出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，被告人XXX于2013年3月2日8时许，在葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村方塘北田地内，因占地纠纷与其大姐XXX发生口角，XXX手持木板将被害人XXX打伤。经法医鉴定：1、XXX胸部外伤致右侧7、8肋及左侧9、10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤；XXX身体致残程度为十级。2、XXX胸部外伤致左侧液气胸，无明显呼吸困难症状和体征，其损伤程度为轻伤。附带民事诉讼原告人XXX受伤后住院156天，由其丈夫XXX护理，合理经济损失为人民币59501.33元（其中医疗费26681.33元，误工费80元／天×156天=12480.00元，护理费100元／天×156天=15600.00元，住院伙食补助费30元／天×156天=4680.00元，交通费60.00元）。本案在审理过程中，被告人XXX亲属自愿将6万元交至连山区人民法院作为对被害人XXX的赔偿款。
原审法院认为，被告人XXX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。应受到刑罚惩罚。被告人XXX的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人XXX的合理经济损失，被告人XXX应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决，一、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人XXX于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人XXX人民币59501.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人XXX其他诉讼请求。
宣判后原审被告人XXX不服，以其是主动到公安机关的，并且认罪，应构成自首为由提出上诉。其辩护人提出，原判决认定民事赔偿部分不当。
原审附带民事诉讼原告人XXX不服，以原判决认定的民事损失不当，要求增加伤残赔偿金等为由提出上诉。
检察机关认为原判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，建议维持原判，但上诉人XXX确系自己主动到公安机关的，依法应认定为自首。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。连山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人XXX、XXX未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。另查明，上诉人XXX经侦查机关电话通知后，主动到侦查机关如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首。
本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。对因其行为给被害人造成的合理经济损失依法应予赔偿。关于XXX提出的他是主动到公安机关的，并且认罪，应构成自首的上诉理由，经查，符合法律规定，依法应认定为自首；关于XXX辩护人提出的，原判决认定民事赔偿部分不当的辩护意见，因在审理过程中，上诉人XXX表示愿意依照一审判决书认定的损失对被害人进行赔偿，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳；关于上诉人XXX提出的要求增加伤残赔偿金等费用的上诉理由，经查，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，附带民事部分适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭逸群
代理审判员 项广大
代理审判员 刘丹红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1538号
本院在申请人张静与被执行人冯广军人格权纠纷一案中，申请人张静申请将被执行人冯广军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯广军无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人冯广军（公民身份号：210281198601168613）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2245号
原告胡松竹，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告胡松竹与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告胡松竹及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月12日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场.汇景台A栋3单元13-3号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年9月23日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告民生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月12日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台A栋3单元1303号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年9月23日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告胡松竹一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告胡松竹的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执888号
申请执行人方x。
被执行人贾x。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1873号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.4万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月五日
书 记 员 谷云霄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第765号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人耿某甲，农民。因本案于2014年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月3日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人耿某甲犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日17时许，被告人耿某甲因与被害人蒋某存在债务纠纷，遂纠集耿某乙、田某（均另案处理）等人将蒋某带至苏C×××××轿车内及常州美林浴场4102房间等地，期间被告人耿某甲采用拳打脚踢等手段，殴打被害人蒋某，致蒋某头面部多处抓伤，右下唇粘膜破损，面部、右手多处表皮剥落。至次日14时许，蒋某趁机报警获救，其被非法限制人身自由达20余小时。经鉴定，蒋某之伤构成轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被告人蒋某出具谅解书，对被告人耿某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录、借款协议书、谅解书等相关书证，证人耿某乙、耿某丙、田某、周某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。被告人耿某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人耿某甲犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第57号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人鲁某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2011年10月26日作出沾国土行罚字（2011）第240号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在�律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）第240号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2572号
原告乔廷虎，男，1960年2月1日出生，汉族。
委托代理人雷京辉，巩义市杜甫法律服务所法律工作者。
被告张孝亭，男，1973年3月2日出生，汉族。
被告乔先晓，女，1974年6月24日出生，汉族。
二被告共同委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
原告乔廷虎诉被告张孝亭、乔先晓承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔廷虎及其委托代理人雷京辉，被告张孝亭、乔先晓及其共同委托代理人巴均瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔廷虎诉称：2010年，原告在被告承包的郑西铁路巩义段为其加工栏杆。工程结束后，经原、被告双方算账，被告下欠原告工程款375000元整。经原告讨要，被告仅支付7万元整，至今仍欠原告305000元未还。乔先晓系被告之妻，该债务系夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判令二被告共同清偿原告工程款305000元及利息（利息从2010年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告张孝亭辩称：2010年6月27日，被告张孝亭是在醉酒时签字的，是原告先写好让被告签写的，漏洞百出；原告加工所用的不锈钢不符合不锈钢的标准，被告张孝亭已于2010年7月提出质量异议，原告当时就应当返工，但是原告没有返工，其诉请不应得到支持；原告起诉超过诉讼时效；原告做的栏杆长与起诉状中的长度不同，现存栏杆小栏杆长164.1米，大栏杆长913.2米，小栏杆的价格是每米90元，大栏杆的价格是每米260元，应当按照实际情况进行结算。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告乔先晓辩称：被告乔先晓是被告张孝亭的妻子，但是双方的经济在家庭中是独立的，没有混合，且原告给被告张孝亭干活是由被告张孝亭照面，也是由被告张孝亭签字，不应当将被告乔先晓列为本案被告，请求驳回原告对被告乔先晓的诉讼请求。
经审理查明：2009年，原告从被告手中承接巩义市火车南站不锈钢栏杆加工工程。工程完工后，原告找到被告讨要工程款。为证明欠款事实，原告出具2010年6月27日由被告签名认可的欠款条一张，载明：“欠款条，巩义市火车南站栏杆加工工程，总长1094米，总金额三十七万五千元整，已付七万元，下欠三十万五千元整。￥305000元，欠款人：张孝亭。2010年6月27日。”被告张孝亭对此欠款条不予认可，认为该欠款条上除了被告名字是张孝亭本人所书写的外，其余内容均系原告书写，且签名的当日被告张孝亭处于醉酒状态。
被告张孝亭称现存栏杆小栏杆长164.1米，大栏杆长913.2米，小栏杆的价格是每米90元，大栏杆的价格是每米260元，对此未提供证据予以证明，原告也不予认可，称栏杆长度的问题是因为原告曾经按照被告的要求为了应付检查，修建了临时栏杆，检查过后，临时栏杆又进行了拆除。
被告张孝亭称工程存在质量问题，曾于2010年7月提出质量异议，提供了2013年9月12日拍摄的五张照片证明不锈钢生锈的事实，原告对此不予认可，称该工程系国家的高速铁路工程，国家已经全线验收合格，现在该车站已经投入运营两年多。被告张孝亭称发包方对被告张孝亭工程验收不合格，要求其返工，但未提供证据。
同时查明，原告曾于2011年8月24日向本院提起诉讼，后又撤诉，证明存在诉讼时效中断的事实。
诉讼过程中，依据原告的申请，并提供担保后，本院依法对被告张孝亭、乔先晓共同所有的位于巩义市陇海路159号3号楼1单元21层2101室的房产一套采取了保全措施。
本院认为：原告承揽被告张孝亭的不锈钢栏杆工程，经过双方结算，被告张孝亭签名认可欠条一张，双方形成合法有效的承揽合同关系，双方应当恪守履行。被告张孝亭辩称原告出具的欠条是被告张孝亭在醉酒状态下所书写的，不予认可，对此，被告张孝亭并未提供充分的证据证明其在欠条上签名不是其真实意思表示，本院对此辩称不予采信；被告张孝亭称工程量和总价款与事实不符，对此也未提供证据证明，原告也不予认可，本院对被告张孝亭此辩称也不予采信。被告张孝亭作为完全民事行为能力人，其在经过双方结算的欠款条上签名，应当视为对欠款条内容的认可，故本院依法认定被告张孝亭下欠原告货款305000元的事实。被告乔先晓作为被告张孝亭的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告乔先晓又未举证证明该债务属于被告张孝亭的个人债务，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同清偿债务305000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
债务应当清偿，被告张孝亭自出具欠条之日至今未向原告清偿债务，其违约行为给原告造成损失，原告主张二被告共同支付从2010年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张孝亭辩称该工程存在质量问题，故不应当支付所欠原告货款，因其未明确提出反诉，本院对被告张孝亭提出的抗辩理由不予采信，被告张孝亭可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张孝亭、乔先晓于本判决生效之日起十日内向原告乔廷虎支付欠款三十万零五千元及利息（利息从二〇一〇年六月二十七日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果被告张孝亭、乔先晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十五元，财产保全费二千零四十五元，共计七千九百二十元，由被告张孝亭、乔先晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张耐霞
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 龚倩倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月26日出生于黑龙江省依兰县，身份证号：2308231975********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：黑龙江省依兰县江湾镇双发村马家屯。因无证驾驶，2012年11月29日被桂林市公安局象山分局行政拘留15天，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月7日由桂林市公安局象山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，2013年2月6日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年11月28日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号为桂C-
TV0**小型轿车，在搭乘其父亲等家人沿桂林市象山区净瓶路由东往西行驶至净瓶路水厂门口路段时，与由杨某某驾驶并搭乘蒋初秀的车牌号为桂H-
DL2**的两轮摩托车由西往东行驶时发生刮碰，致小型轿车的左侧前部与两轮摩托车的左侧轻微刮碰。被告人张某某即下车与杨某某发生争执继而引发斗殴。经中国人民解放军一八一医院对被告人张某某进行酒精检测，结果显示被告人张某某酒精浓度为212.35MGmg／dl，认定为醉酒驾车。被告人张某某属于无证醉酒驾车。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定结论、被告人的辨认笔录、照片及现场图等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其构成危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2012年11月28日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号为桂C-
TV0**小型轿车，在搭乘其父亲等家人沿桂林市象山区净瓶路由东往西行驶至净瓶路水厂门口路段时，与由杨某某驾驶并搭乘蒋初秀的车牌号为桂H-
DL2**的两轮摩托车由西往东行驶时发生刮碰，致小型轿车的左侧前部与两轮摩托车的左侧轻微刮碰。被告人张某某即下车与杨某某发生争执继而引发斗殴。经中国人民解放军第一八一医院对被告人张某某进行酒精检测，结果显示被告人张某某酒精浓度为212.35MGmg／dl，认定为醉酒驾车。被告人张某某属于无证醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故认定书证实被告人张某某无机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故后，未保护现场，未向公安机关交通管理部门报告，而是驾车驶离现场，负事故的全部责任；
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发地点为桂林市象山区净瓶路水厂门前路段；
3、中国人民解放军第一八一医院酒精浓度检测单证实被告人张某某酒精浓度为212.35mg／dl，被告人张某某系醉酒驾车；
4、证人证言证实系被告人张某某驾驶机动车的事实；
5、户籍证明证实被告人张某某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
6、机动车信息查询结果单证实被告人张某某无机动车驾驶证；
7、抓获经过、破案报告证实被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获归案。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为违反交通运输管理法规，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某某予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，罚金应于判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
审 判 员 赵 华
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 曹 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第203号
罪犯牟海峰。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）潍刑一初字第54号刑事判决，以被告人牟海峰犯贩卖毒品、非法持有毒品、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月10日起至2021年6月9日止。2010年8月31日减刑一年二个月，2011年10月28日减刑一年，2013年4月30日减刑一年四个月，刑期自2006年6月10日起至2017年12月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成改造任务，2014年2月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯牟海峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第372号
原告张桂芳。
委托代理人贡志斌、李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告黄梅新。
被告黄小青。
被告张玉麟。
本院于2014年8月13日立案受理原告张桂芳诉被告黄梅新、黄小青、张玉麟民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审判员 田建鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 毛召华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9416号
原告雷建平，男，1963年6月5日出生。
委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务法律工作者。
被告刘长卫，男，1970年12月7日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告白涛，男，1979年2月12日出生。
原告雷建平与被告刘长卫、白涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告雷建平的委托代理人寇宝庆、被告刘长卫及其委托代理人张瑜、白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建平诉称：我与被告系雇佣关系，我于2012年9月22日开始在被告白涛的带领下在北京市通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地提供劳务，建造房屋、围墙等工作。双方口头约定被告每日支付我劳务费170元，提供劳务后被告未给支付劳动报酬，现还欠我劳务费10710元，经我多次催要，被告于2013年10月20日给我写了一张欠条：今欠雷建平2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万零柒佰壹拾元整（小写：10710元）。但时至今日，被告未还上述欠款，被告总是以种种理由拒绝支付我的劳务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费10710元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长卫辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只和白涛本人存在口头劳务合同关系，我已经根据他们完成的工程量全额支付了白涛劳务费。根据现场施工情况，根本没有本案中的27个工人，当时有10多人在现场干活，我和大多数工人都不认识。我与白涛全部结清劳务费的情况下，白涛为原告出具欠条，应由其个人偿还欠款，与我无关。另外，原告的签名有相似之处，请求法院核实原告起诉签字的真实性。白涛施工质量不合格，我们保留向白涛起诉的权利。
被告白涛辩称；刘长卫给过我8万元，该款项是材料款，所有施工材料都是我购买的。刘长卫从我开始干活就一直没有给我钱，所以我没有钱给工人。
经审理查明：刘长卫与白涛口头约定由白涛承包刘长卫的工地工程施工，双方对承包的方式存在争议。刘长卫称白涛为包清工，由刘长卫负责工程材料、白涛负责工人；白涛称其为大包，材料和人工都是由其出，当时双方口头约定围墙800元一米，房屋900元一平方米，该款项包括工钱和材料钱。
雷建平称白涛找其到涉案工地干活，主要从事建造房屋、围墙工作，双方未签订劳动合同；在施工现场由白涛负责分配工作，刘长卫并不经常到现场，其未领取过工资。
2013年10月20日，白涛为雷建平出具欠条，载明“今欠雷建平2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万零柒佰壹拾元整（小写：10710元）。欠款人：白涛2013年10月20日”。当事人一致认可，该欠条中劳务费为雷建平和白涛共同核算，刘长卫当时不在现场。刘长卫对欠条的真实性不予认可，称其与白涛已经结算完毕，并已向白涛支付过17.4万元的工程款。白涛对此不予认可，称双方未进行结算，8.4万元是刘长卫给付的材料款，9万元是其与刘长卫合作承包另外一块土地的钱款，与本案无关。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点即刘长卫是否应当就雷建平的劳务费与白涛承担连带给付义务。根据查明的事实，白涛雇佣雷建平为其施工，双方形成事实上的劳务合同关系。白涛认可雷建平施工的时间以及工资标准，且其尚未支付雷建平10710元劳务费，现雷建平要求白涛给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于雷建平要求刘长卫对该款项承担连带责任的诉讼请求，因刘长卫系将涉案工程承包给白涛，双方之间虽然对承包内容存在争议，但可以认定该工程的劳务部分由白涛负责，且雷建平并不是该合同的相对方。现刘长卫与白涛之间就工程结算问题存在争议，但刘长卫已支付白涛部分工程款，故雷建平要求刘长卫连带支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于白涛辩称刘长卫并未足额支付工程款，白涛可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效后十日内给付原告雷建平劳务费一万零七百一十元。
二、驳回原告雷建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由被告白涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程建民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00486号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，组织代码：77496263-3。
法定代表人：胡高文，总经理。
被告：辽宁富强铸造机械有限公司，住所地辽宁省灯塔市。
法定代表人：许爱恩，总经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告辽宁富强铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值389267元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告辽宁富强铸造机械有限公司所有的价值389267元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年十月二十八日
书记员 程明敏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4480号
原告成都某某广告传媒有限公司。
法定代表人栾某军，总经理。
委托代理人邓林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨杰，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被告广州某某装饰工程有限公司。
法定代表人张某雄，总经理。
被告深圳市某某装饰设计工程有限公司成都分公司。
法定代表人彭某华。
本院在审理原告成都某某广告传媒有限公司与被告广州某某装饰工程有限公司、深圳市某某装饰设计工程有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告成都某某广告传媒有限公司没有按时预交诉讼费，也未按规定申请减缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗武
二〇一五年十二月九日
书记员 李著桥
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初266号
原告：王海娇，女，汉族，住址地浙江省宁海县。
被告：龙基灿，男，侗族，住贵州省天柱县。
原告王海娇诉被告龙基灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海娇到庭参加诉讼。被告龙基灿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款2500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在天柱县农贸市场旁边开有一个汽车轮胎店，主要经营汽车各种轮胎销售，被告因汽车轮胎更换，曾到原告轮胎店购买汽车轮胎，经结算，被告还欠原告轮胎款2500元，并于2017年1月25日出具了欠条为据。后原告多次找被告，被告以种种理由不肯支付欠款。
被告龙基灿无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下，原告王海娇在天柱县经营一家名为佳通长城的轮胎批发部。因被告龙基灿在原告所经营轮胎批发部的购买轮胎时未能结清货款，被告于2017年1月25日向原告出具了一张欠原告轮胎款2500元的欠条。该款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭称述，原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买轮胎后，因未能支付轮胎款而向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，受到法律保护，被告应当履行向原告支付相应的轮胎款的义务。根据原告提供的欠条，被告欠原告轮胎款2500元，故对原告要求被告支付货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龙基灿于本判决生效之日起十日内支付原告王海娇轮胎款人民币2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙基灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年四月五日
书记员 林泽章
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第525号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杜某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被新密市公安局刑事拘留，同年8月3日被新密市公安局取保候审，同年11月30日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月26日16时30分许，被告人杜某酒后无证驾驶豫A×××××号两轮摩托车由西向东行驶到新密市嵩山大道西站门前路段时，与陈某某驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成伤一人、车损两台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，杜某负事故全部责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜某血液中的乙醇含量为241.45mg／100ml。被告人杜某于2015年7月26日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜某依法判处拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杜某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；案发后被告人杜某已与对方达成协议进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张盟莉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00146号
原告：吕某
被告：孙某某
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告吕某诉被告孙某某、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2013年5月28日，在海城市验军镇验军村道口将我撞伤，经海城公安局交通警察大队作出责任认定。被告孙某某驾驶的辽C4A1**号车辆负此次事故的主要责任，本人负次要责任，同时辽C4A1**号车辆在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，故要求被告赔偿医疗等经济损失25619.58元、误工费362x98.49元=35653.6元、护理费185x90.46元=16735.1元、伙食补助费185x50元=9250元、精神抚慰金12000元、交通费3000元，要求依法获得赔偿。
被告孙某某辩称：不同意原告的诉讼请求，本人垫付7000元，原告住院期间有受伤以外用药费用要求剔除，同意依法给予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：辽C4A1**车辆在我公司承包了交强险，根据交通事故责任认定，责任划分，在合理范围内进行合理的赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经查：于2013年5月28日7时，在海城验军镇验军村道口，孙某某驾驶辽C4A1**号比亚迪牌轿车与吕某驾驶的比德文电动车相撞，造成吕某受伤住院，两车损坏，交警部门认定，孙某某驾驶的辽C4A1**号车辆负主要责任，吕某及车辆负次要责任。吕某住院治疗185天，医疗费25619.58元、二级护理费用185天x90.46元=16，735.1元；伙食补助费185x50元=9250元；误工费362天x36.15=13085.65元；交通费1000元。经查，吕某治愈出院和伤残赔偿费用13195x30%x20年=79170元，合计144860.03元，上述事实有原告提供下列证据：住院病历、药费收据、事故处理意见书、双方的身体证明、委托书及伤残鉴定意见书，在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生事故后，造成原告受伤住院治疗并造成伤残，理应按着事故处理意见书结论获得相应的赔偿。同时被告事故车辆阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，是双方的自治的表现，本院应依照保险法相关规定处理赔偿事宜，关于原告提出精神抚慰金一节，因本案中已涉及到了伤残赔偿事宜，故本院不予支持为妥，同时原告的户籍是农村户籍故应按农村居民补偿标准予以赔偿。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾成活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中国人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，判决如下：
原告吕某住院治疗费25619.58元、护理费16735.1元、住院伙食补助费9250元、交通费1000元、误工费13085.65元、伤残赔偿金79170元，合计144860.03元由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险额度内赔偿118000元，余下26860.03元由被告孙某某赔偿百分之六十即26860.03x60%=16116.2元，原告自负百分之四十即26860.03x40%=10744元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2660元，被告孙某某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 栾岳勤
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 唐 瑞
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 娇
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1847号
申请人刘恩达，住所地郑州市管城区。
被申请人郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺社区居民委员会，所在地郑州市管城区。
法定代表人：卢保杰。
本院在执行申请人刘恩达与被申请人郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺社区居民委员会物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初351号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺社区居民委员会在银行的存款7640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王鹏
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1847号
申请人刘恩达，住所地郑州市管城区。
被执行人郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺社区居民委员会，所在地郑州市管城区。法定代表人：卢保杰。
本院在执行申请人刘恩达与被执行人郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺社区居民委员会物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初351号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺社区居民委员会在银行的存款7640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执126号
申请执行人：�利民，男，1991年4月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被执行人周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告段利民与被告周小林劳动争议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川1025民初862号民事调解书已经发生法律效力，权利人段利民于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周小林支付其劳务费10721.04元。本院立案受理后，于2017年1月26日向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款10721.04元，并承担执行费61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人周小林有其他可供执行的财产，现不具备执行条件,申请执行人�意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年四月二十七日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执126号申请执行人：�利民，男，1991年4月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被执行人周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告段利民与被告周小林劳动争议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川1025民初862号民事调解书已经发生法律效力，权利人段利民于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周小林支付其劳务费10721.04元。本院立案受理后，于2017年1月26日向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款10721.04元，并承担执行费61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人周小林有其他可供执行的财产，现不具备执行条件,申请执行人�意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年四月二十七日书记员 张立（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2430号
原告：蔡辉荣，男，1983年10月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
被告：邱聪杰，男，1994年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡辉荣与被告邱聪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉荣的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告邱聪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡辉荣向本院提出诉讼请求：1、判令邱聪杰立即偿还借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2、判令邱聪杰支付为实现本案实现债权支出的律师代理费2000元；3、判令本案诉讼费由邱聪杰承担。事实与理由：邱聪杰因为经商需要于2017年12月4日向蔡辉荣借款20000元，并于同日签订借据一张，同时出具收条确认收款的事实。此后经蔡辉荣多次催讨，邱聪杰拒不按协议支付借款本金和利息。
邱聪杰在法定期限内未提出书面答辩。
蔡辉荣围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、蔡辉荣的居民身份证一份，证明蔡辉荣的基本情况及诉讼主体资格。2、邱聪杰的居民身份证复印件一份，证明邱聪杰的基本身份情况及诉讼主体资格。3、借据和收条各一份，证明邱聪杰于2017年12月4日向蔡辉荣借款20000元的事实。4、增值税普通发票一份，证明蔡辉荣为实现本案债权而支出的律师费2000元的事实。
本院认定如下：因邱聪杰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡辉荣提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月4日，邱聪杰出具借据一份交由蔡辉荣收执并持有，该借据载明：邱聪杰因生意需要借款20000元；借款人如未还款，应承担出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费等相关费用。借据没有约定借款利息及还款期限。同日，邱聪杰出具收条一份交由蔡辉荣收执并持有，确认收到借款现金20000元。2018年4月2日，蔡辉荣诉至本院，并因提起本案诉讼委托律师而支付代理费2000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡辉荣与邱聪杰之间的借贷关系有借据和收条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定邱聪杰向蔡辉荣借款20000元。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现蔡辉荣要求邱聪杰偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。邱聪杰借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，蔡辉荣请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。蔡辉荣因提起本案诉讼而支出的律师代理费用2000元，系蔡辉荣因实现债权而支出的合理费用，依约应当由邱聪杰承担，本院亦予以支持。邱聪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱聪杰应在本判决生效后10日内偿还蔡辉荣借款20000元，并按年利率6%支付自2018年4月2日起至实际还款之日止的利息损失；
二、邱聪杰应在本判决生效后10日内支付蔡辉荣因提起本案诉讼而支出的律师代理费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由邱聪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一八年五月十七日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第676号
原告郝景全，农民。
被告高超，农民。
原告郝景全诉被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郝景全到庭参加诉讼，被告高超经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景全诉称，我是经营三轮车的专卖店的经理。2014年7月24日，被告高超从我店购买珠峰牌电动车一辆，价格9500元。因当时被告没现钱，为我出具欠条一份，当时约定在一周内付清。事后我曾多次找被告催要此款，被告以种种借口推拖至今未给付。无奈诉至贵院请求判令被告立即给付欠我的货款人民币9500元。
被告高超在法定答辩期限内未进行答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：欠条一份，车辆合格证一份，证明被告高超购买电动车一辆，价格9500元，并约定在一周内付清。上列证据本院予以确认。
经审理查明，2014年7月24日，被告高超从原告郝景全经营的三轮车专卖店购买珠峰牌电动车一辆，价格为9500元。当时被告高超未付款，为原告郝景全出具欠条一份，并约定在一周内付清。后经原告曾多次催要此款，至今未给付。
上述事实，有原告提供的被告高超出具的欠条及车辆合格证等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高超从原告郝景全处购买货物，应当及时给付货款，故原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高超于本判决书生效后十日内给付原告郝景全三轮车货款人民币9500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 帅
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第63号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1969年1月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，农业，住贵州省桐梓县新站镇。2014年7月13日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员肖林、代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日6时许，被告人陈某某持C1D机动车驾驶证驾驶贵CEC2**号轻型仓棚式货车，搭载王某某（系陈某某的妻子）从新站镇到松坎镇卖面条，途经新站镇捷阵街上时又搭载了捷阵村村民王某贵，陈某某驾车继续沿210国道往松坎镇方向行驶，当行驶至210国道2022KM处时，因操作不当，车辆驶出道路坠入河中，造成同车的王某某、王某贵死亡的重大道路交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，在此次事故中陈某某承担全部责任。
另查明，2014年6月4日，在桐梓县新站镇人民调解委员会的主持下，王某贵的亲属与陈某某达成赔偿协议，陈某某赔偿了王某贵的亲属交通费、丧葬费等共计13.8万元，取得了王某贵亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言，被告人的供述，陈某某到案情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，桐梓县公安司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输法律法规，造成二人死亡的重大交通事故，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“死亡二以上或者重伤五人以上，负事故的全部或者主要责任的，属于有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在公安机关如实供述自己的罪行，系坦�，可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿了被害人王某贵的亲属交通费、丧葬费等共计13.8万元，取得了王某贵亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 杜培君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冉 蓉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第571号
原告石立钦，男，1940年11月9日出生，汉族，住长乐市。
被告郑勇，男，1966年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林月，女，1969年4月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告石立钦与被告郑勇、林月房屋买卖合同纠纷一案中，原告石立钦于2015年4月14日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立钦撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告石立钦负担。
审判员 林赛明
二〇一五年四月十五日
书记员 林美艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第61号
上诉人（原审被告）诸暨市××××服饰有限公司，住
所地诸暨市××村。
法定代表人姜某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××纺织品进出口有限公司
，住所地绍兴县××街道湖滨村。
法定代表人钱某某。
原审被告诸暨市××天服饰有限公司，住所地诸暨市×
×街道××路××号。
法定代表人李某某。
上诉人诸暨市××××服饰有限公司因买卖合同纠纷一
案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第214号民
事裁定，向本院提出上诉称：（1）被上诉人和原审被告签订
协议管辖与上诉人无任何关系，对上诉人不产生任何法律效力
；（2）被上诉人将上诉人与原审被告作为共同被告起诉，根
本没有任何事实和法律上的依据。被上诉人与原审被告间的买
卖关系同被上诉人与上诉人间买卖关系之间无任何牵连关系，
属于两个独立的诉，一审法院将其并案立案违反了民诉法的相
关规定。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地诸暨市
人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持其与原审被告签订的《联
合出口协议》、浙江增值税专用发票等证据，以上诉人、原审被告为共同被告向原审法院起诉，要求支付货款3606636.1元
。上诉人与被上诉人及被上诉人与原审被告间是否系两个独立
的诉，需审理后予以确认。据此，原审法院以《联合出口协议
》约定的管辖条款确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不足
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月二十一日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第61号
上诉人（原审被告）诸暨市海普服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道陆村。
法定代表人姜龙进，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴慧霞纺织品进出口有限公司，住所地绍兴县湖塘街道湖滨村。
法定代表人钱国兴，董事长。
原审被告诸暨市宇天服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道协和路52号。
法定代表人李昌浩。
上诉人诸暨市海普服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第214号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）被上诉人和原审被告签订协议管辖与上诉人无任何关系，对上诉人不产生任何法律效力；（2）被上诉人将上诉人与原审被告作为共同被告起诉，根本没有任何事实和法律上的依据。被上诉人与原审被告间的买卖关系同被上诉人与上诉人间买卖关系之间无任何牵连关系，属于两个独立的诉，一审法院将其并案立案违反了民诉法的相关规定。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持其与原审被告签订的《联合出口协议》、浙江增值税专用发票等证据，以上诉人、原审被告为共同被告向原审法院起诉，要求支付货款3606636.1元。上诉人与被上诉人及被上诉人与原审被告间是否系两个独立的诉，需审理后予以确认。据此，原审法院以《联合出口协议》约定的管辖条款确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月二十一日
书记员 何玉清
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5899号
原告：潘建发，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
被告：陈金付，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。
原告潘建发与被告陈金付买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建发的委托代理人刘燕到庭参加诉讼。被告陈金付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潘建发向本院提出诉讼请求：1.判令陈金付给付货款166000元；2.判令陈金付支付自2014年8月15日起至实际给付之日期间的利息损失（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。诉讼中，潘建发变更诉讼请求为：1.判令陈金付给付货款166000元；2.判令陈金付支付自2016年8月11日起至实际给付之日期间的利息损失（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2014年，陈金付从潘建发处购买木材，拖欠货款166000元，并于2014年8月14日出具欠条。但陈金付一直未给付所欠货款，潘建发多次催要未果，故向本院提起诉讼。
陈金付未作答辩。
潘建发围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据为欠条1份，并申请本院调取了（2014）丽民初字第4942号卷宗材料。
潘建发提供的欠条、本院调取的（2014）丽民初字第4942号卷宗材料，陈金付未提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。上述证据能够证明以下事实：
2014年8月，陈金付从潘建发处购买木材，拖欠货款166000元。陈金付于2014年8月14日为潘建发出具欠条，确认上述欠款。之后，陈金发一直未给付上述所欠货款。
本院认为，原、被告之间的债权、债务明确，证据充分，本院予以确认。被告陈金付应及时履行给付下欠货款的义务，其没有履行给付义务，应承担逾期付款的利息损失。原告潘建发主张的利息损失，符合相关规定，且在合理范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈金付于本判决生效之日起十日内给付原告潘建发货款166000元。
二、被告陈金付于本判决生效之日起十日内支付原告潘建发自2016年8月11日其至本判决确定给付之日期间的利息损失。（以下货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费600元，由被告潘建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 杜秀敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 齐 波
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第88号
申请人童明新。
被执行人崔长保。
童明新申请执行崔长保买卖合同纠纷一案，申请人童明新依据生效的（2014）辉民初字第1955号民事调解书，于2015年1月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔长保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款10540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费57元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人崔长保长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1955号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第88号
申请执行人：辉南县楼街朝鲜族乡新荣村新立社。
被执行人：高世龙。
本院在执行申请执行人辉南县楼街朝鲜族乡新荣村新立社与被执行人高世龙承包合同纠纷一案中，因被执行人高世龙无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县楼街朝鲜族乡新荣村新立社与被执行人高世龙承包合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘兆君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0697号
原告赵某，女，1974年3月25日生，汉族。
被告夏某，男，1973年10月14日生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某负担（已付）。
审 判 员 陈 轼
二〇一四年十月三十日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第634号
原告王伟刚。
委托代理人马飞、李明，山东泰中律师事务所律师。
被告青岛一建集团有限公司。
法定代表人尚延青，董事长。
原告王伟刚与被告青岛一建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟刚的委托代理人马飞、李明均到庭参加了诉讼，被告青岛一建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟刚诉称，2010年12月10日，原、被告双方签订《内墙腻子施工协议书》，约定被告将西虞天成小区5#、6#楼内墙腻子工程劳务作业委托给原告施工。工程地点位于潍坊市奎文区胜利东街，结算方式按实际抹灰面积计算，5#楼每平方米8元，6#楼每平方米7.8元。工期为2011年5月1日之前完工。原告依约完工后，经与被告确认，工程总价为333192.8元。被告自2011年1月25日至2012年10月15日期间，共支付原告工程款315000元。原告多次向被告催要工程余款18192.8元，被告以种种理由拖延。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程欠款18192.8元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告青岛一建集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月27日，原告诉至本院，要求被告支付工程欠款18192.8元及利息。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、内墙腻子施工协议书一份，发包方为青岛一建集团有限公司，承包方为王伟刚，协议约定由原告承包西虞天成小区5#、6#楼内墙腻子抹灰劳务作业。工程地点位于潍坊市奎文区胜利东街，结算方式按实际抹灰面积计算，5#楼每平方米8元，6#楼每平方米7.8元。工期为2011年5月1日前完工。落款处发包方为孙元鹏签字，承包方为王伟刚签字。
2、电话录音一份，录音中有如下内容：原告：“请问是张涛经理吧？”张涛：“是啊。”原告：“我是…原来给你，给咱青岛一建集团有限公司干这个”张涛：“我知道，挖墙腻子来”王伟刚：“5号楼、6号楼内墙腻子的王伟刚”张涛：“我知道，我知道，我知道你是王伟刚”王伟刚：“啊，我想之后问问，这不是之后哪个，原来孙元鹏走了，干项目经理在这边之后，你负责整个事啊”张涛：“啊，对，是。”王伟刚：“当初之后你是孙元鹏走了以后，是你负责对吧”张涛：“是。”……
3、西虞天成小区工程量结算单一份，载明：王伟刚班组内墙腻子5#楼小计131147元，6#楼小计202045.8元，总计333192.8元。项目经理处签有张涛的名字。时间为2014年1月28日。
4、二级注册建造师信息查询一份，经查询青岛一建集团有限公司张涛为二级注册建造师，注册号0207517，注册证书编号为鲁202081007517，执业资格证书编号为070212038，注册类别为初始注册。
以上事实，有原告提供的内墙腻子施工协议书、电话录音、西虞天成小区工程量结算单、二级注册建造师信息查询及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告青岛一建集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对自己不利的法律后果。原告提供的西虞天成小区工程量结算单上，签有张涛的名字，该结算单对西虞天成小区5#楼、6#楼的工程量进行了确认，共计333192.8元，原告主张张涛系被告单位二级注册建造师，并提供了二级注册建造师信息查询结果及录音证据予以证实，综合上述证据能够认定张涛在结算单上的签字系代表被告单位的职务行为，故应由被告承担向原告支付工程款的义务。原告主张被告已支付工程款315000元，故被告应承担向原告支付剩余工程欠款18192.8元及相关利息的民事责任。利息自2014年11月27日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟刚工程款18192.8元及利息（利息自2014年11月27日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告青岛一建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙晓洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第639号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人朱晓方、诸葛萍，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告王飞。
被告叶纯。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告王飞、叶纯借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方、诸葛萍到庭参加诉讼，被告王飞、叶纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，二被告为夫妻关系。2013年6月20日，第一被告与原告签订个人借款担保合同，约定第一被告向原告借款人民币89万元，借款期限自2013年6月20日至2033年6月20日，年利率为贷款发放时基准利率6.55%，还款方式为等额本金。同日，原告依约向第一被告发放上述借款。截止2014年12月20日，第一被告已积欠原告本息851525元。原告认为，二被告的违约行为已严重危及原告债权安全，现特向法院起诉，请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本息共计人民币851525元（其中本金830666.18元，利息20858.82元，利息暂算至2015年3月21日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对第一、第二被告提供抵押的位于兰溪市滨江路699号鸿城铂兰湾5幢2903室（房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地证号：兰国用（2014）第001-33**号）的房地产享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、个人购房借款／担保合同、贷款借款凭证、房屋使用权证、土地使用权证、房屋他项权证，证明原、被告双方借款、抵押及登记及借款已交付的事实；
3、宣布融资提前到期通知单及回执、催收逾期融资通知书、回执三份、快递回单，证明因被告逾期原告向其宣布融资到期的事实。
被告王飞、叶纯未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2013年6月20日，二被告与原告签订个人购房借款／担保合同，被告王飞因购房所需向原告借款人民币89万元，约定借款自2013年6月20日至2033年6月20日，年利率为6.55%，按月等额本金还款，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未偿还的借款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息，原告实现债权的费用也由被告承担，同时，二被告以其购买的位于兰溪市滨江路699号鸿城铂兰湾5幢2903室房屋提供抵押担保。同日，原告按约向被告发放上述借款。自2014年11月20日开始，被告未按约定归还借款本息，2015年1月21日，原告向被告王飞发出宣布融资提前到期通知单和催收逾期融资通知书，要求被告立即还本付息，但被告仍未履行，现原告向本院起诉，要求解决。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金830666.18元、利息20858.82元，
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同合法有效，因被告从2014年11月20日开始未能按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，在原告向被告发出宣布融资提前到期通知单和催收逾期融资通知书后，被告仍未履行，现原告要求被告承担还款义务并对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持；被告王飞、叶纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞、叶纯于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币本金830666.18元、利息20858.82元（利息已计算至2015年3月21日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告王飞、叶纯所有的、位于兰溪市滨江路699号鸿城铂兰湾5幢2903室（房产证号：兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2014）第001-33**号）的房地产就上述第一条的给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6158元（已减半收取），保全费4778元，合计人民币10936元，由被告王飞、叶纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12315元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月一日
代书记员 张筱玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2384号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号，统一社会信用代码913403005592091980（1-1）。
法定代表人：王继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚家鑫，男，该公司工作人员。
被告：余士刚，男，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司诉被告余士刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。