江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第846号
上诉人（原审原告）周凤莲，女，汉族，1963年2月21日生，自由职业者。
委托代理人郑士地（系周凤莲丈夫），男，汉族，1963年3月10日生，自由职业者。
被上诉人（原审被告）石南京，男，汉族，1956年4月7日生，无业。
上诉人周凤莲因与被石南京生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月16日早8时许，南京市秦淮区集合村路95-7号中石化加油站进行围墙施工。居住在此地的周凤莲夫妇进入现场阻止施工，与施工人员发生纠纷，并将砖块扒进准备砌墙的沟槽，致使工程停工。在周凤莲夫妇扒砖的过程中，站在一边要求尽快砌墙的石南京口头阻止未果，遂上前对周凤莲进行推搡，将周凤莲推倒在沟槽内，随后双方发生撕扯揪打。周凤莲丈夫拾起砖块击打石南京，石南京亦有击打周凤莲头部的行为。后双方被旁人拉开，结束打斗。事后，周凤莲前往南京市第一医院住院治疗，诊断结论为：“左侧顶部头皮挫裂伤，头部外伤综合征”。后双方经中华门街道人民调解委员会调解未果，周凤莲于2014年8月11日起诉至法院要求石南京赔偿其损失。
审理中，周凤莲提交了医疗费用单据，数额为5682.64元。为主张其它损失，另提供了出院医嘱、疾病诊断书、护理费收条、误工证明等证据材料。周凤莲住院3天，根据医嘱：出院后休息一周，注意营养。在提交的误工证明中注明了周凤莲为退休返聘员工，工资按小时计算。石南京对上述所主张的损失全部予以否认。
原审法院认为，周凤莲以不当行为阻止正常工程施工，是引发纠纷的主要原因。石南京虽系阻止周凤莲的不当行为，但其实施的行为过当，致使周凤莲头部受到伤害，应对此过当行为造成的损害结果承担赔偿责任。周凤莲主张赔偿的医疗费用5682.64元为其直接损失，予以认定。其主张的其它损失中，误工损失应根据其病休时间及收入证明来确定，其提交的误工时间超过了遗嘱，因周凤莲从事的是计时工作，法院酌定其误工损失为1000元；营养费系按医嘱而产生，周凤莲主张过高，根据病休时间，法院酌定为150元；护理费系根据收条而主张，但收条的真实性无法确定，且根据病情无护理的必要，故护理费不予认定；交通费无证据证实，根据就诊需要，法院酌定为20元；精神损害赔偿法院不予支持；综上，周凤莲此次纠纷所产生的损失数额为6852.64元。本纠纷系因周凤莲实施不正当行为而引起，自身存在过错，故可以减轻石南京的责任，石南京应承担损失数额70%的责任，其余30%由周凤莲自行承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、石南京应于判决发生法律效力之日起十日内向周凤莲支付赔偿款4796.85元；二、驳回周凤莲诉讼请求的其它部分。
原审法院宣判后，周凤莲不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。2014年5月16日早晨周凤莲夫妇阻止中石化工人建围墙，与石南京无关。石南京冲出人群，用砖头砸周凤莲头部，周凤莲拿起工人砌墙工具是出于自卫，没有过错。周凤莲被打为脑震荡，需要住院，需要护理。故请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石南京未予答辩。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，周凤莲于2014年5月16日在公安机关询问笔录中陈述：我们阻止他们施工，他们就停下来了，有人用砖头砸我们，有一个胖胖的男子要求他们强行施工，后面又一帮人从围墙里面出来，有人讲把我们抬走，随后来了几个人将我和我老公抬到一堆乱砖头上面，我一激动，随手抓起施工工人用的瓦刀，挥到胖胖男子的左手臂上，他就用砖头砸我的头部，头当时就流血了，砸了三四下，别人又把他拽走了。
石南京于2014年5月19日在公安机关询问笔录中陈述：加油站后面姓郑的住户夫妻两个不给工人砌围墙，姓郑夫妻两个跟施工工人吵起来了，我就过去了，我说，你们怎么闹跟我没关系，围墙一定要砌起来，因为前天小偷爬围墙到我家房顶上去了，不砌起来存在安全隐患，工人继续砌围墙，姓郑的老婆从工人的手中抢了一把砌墙的瓦刀，姓郑的就讲，哪个砌砍哪个。我就上去对姓郑的老婆讲，是我叫他们砌的，不砌会招小偷，我把姓郑的老婆拉开，姓郑的老婆像疯子一样用瓦刀砍我，一刀砍在我的左大臂内侧，幸亏我让的及时，左大臂内侧被划了一刀，我就从地上捡起一块砖头，砸到姓郑的老婆头部，这时工人把姓郑老婆手中的瓦刀抢走。
2014年5月19日公安机关向程永明询问，程永明陈述：2014年5月16日早上8点20分左右，我到集合村路加油站现场，我到了以后看到郑士地站在我们围墙基坑里面，郑士地的右耳朵流血了，他家爱人躺在基坑里面阻挠我们施工，她头上被打破了，姓石男子站在砖头堆上，要求我们把围墙砌起来，他左手臂被划伤了，头顶也破皮了，施工处于僵持状态，我打110报警，后来警察就来了。姓石的要我们砌墙，姓郑的夫妻两个不让我们砌墙，双方为此事发生矛盾。
结合上述公安机关询问笔录内容，及上诉人提供的视频资料，本院确认如下事实，因石南京要求工人砌围墙，而上诉人夫妇不让工人砌围墙，石南京与上诉人夫妇发生纠纷，石南京跳进基坑内将上诉人推倒，随后双方撕扯扭打起来。在此过程中，周凤莲挥动瓦刀砍到石南京的左臂，而石南京则用砖头将周凤莲头部砸伤，后周凤莲所持的瓦刀被周围人夺走扔在砖堆上。
上述事实有双方当事人一审陈述、事发过程视频资料、病历、出院记录、医疗费用单据、银行账户明细查询、南京市公安局秦淮分局中华门派出所询问笔录以及周凤莲提交的损失依据材料等证据证实。
本院认为，本案二审中的争议焦点为，1.周凤莲在纠纷过程中有无过错，是否应自担30%的责任；2.原审判决对误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金的认定是否恰当。
关于争议焦点一，本院认为，上诉人与石南京是因为对加油站砌围墙持不同态度而产生纠纷，虽然系石南京先行冲进基坑内将周凤莲推倒而使冲突升级，但视频及其他证据均证明石南京冲进基坑时未持有砖头等物。双方撕扯起来后，视频因有他人阻挡视线而无法辨认，仅能看到后来周凤莲所持的瓦刀被周围人夺走扔在砖堆上，以及石南京被人拉开后有用砖头砸自己头部的行为。但周凤莲与石南京在公安机关的陈述均能一致地证明周凤莲先用瓦刀砍到石南京的左臂，而后石南京则用砖头将周凤莲头部砸伤，程永明事后亦看到石南京左臂被划伤，视频未显示石南京有用砖头等物划伤自己手臂的行为。故周凤莲上诉称其系因石南京先用砖头砸了自己后出于自卫才挥动瓦刀，以及石南京手臂的伤系其自己划伤的说法无证据证实。因此，上诉人周凤莲在其与石南京的纠纷中对冲突升级存在过错，可以减轻被上诉人的责任，原审判决认定其自担30%的责任并无不当。
关于争议焦点二，本院经审查认为，1．误工费。根据上诉人提交的银行账户明细查询及相关说明，上诉人每个月所领工资数额并不固定，上诉人提交的证据不足以证明其因本案实际收入减少的确定数额，原审判决结合其工作性质和误工时间酌定损失为1000元并无不当。2．营养费、护理费。营养费、护理费应根据受害人伤残情况、护理必要性来确定，上诉人系左侧顶部头皮挫裂伤，头部外伤综合症，原审判决综合其诊断及医嘱情况酌定营养费150元，并对护理费不予支持，并无不当。3．交通费。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。上诉人并未提交证据证明其实际发生的交通费用，原审判决酌定20元并无不当。4．精神损害赔偿金。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故原审判决对上诉人精神损害赔偿不予支持于法有据。且精神损害赔偿一般以较为严重的后果为前提，本案上诉人虽受侵害，但未造成严重后果，对其精神损害赔偿的请求依法可不予支持。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律的依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 赵珺珉
审 判 员 路进良
二〇一五年四月十三日
见习书记员 陈思羽