wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初第01215号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：周友超，男，1979年7月10日出生，回族，个体业者，住安徽省凤阳县，现被羁押于凤阳县看守所。
原告刘中江诉被告周友超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘中江的委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告周友超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘中江诉称：2012年8月14日，周友超向刘中江借款200000元，双方约定利息为月利率50‰，未约定还款日期。2015年3月，刘中江向周友超催收借款，但周友超不按约履行。故刘中江诉讼来院，要求周友超偿还借款本金200000元及利息198000元（自2012年8月14日至2015年5月13日按月利率30‰计算），以后利息按约定继续履行；由周友超承担本案的诉讼费。
刘中江为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、刘中江的身份证复印件一份。用于证明刘中江的主体资格。
2、2012年8月14日借条一份。用于证明周友超向刘中江借款200000元，双方约定借款月利率50‰。
周友超未提供证据。
本院对上述证据认证如下：刘中江提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年8月14日，周友超以做生意需要资金为由向刘中江借款200000元，双方约定利息为月利率50‰，未约定还款日期。周友超按月利率20‰偿还了一年利息后，没有继续偿还借款本金及利息。现刘中江诉讼来院，要求周友超偿还借款本金200000元及利息198000元（自2012年8月14日至2015年5月13日按月利率30‰计算），以后利息按约定继续履行；由周友超承担本案的诉讼费。
另查明：周友超因涉嫌开设赌场罪被羁押于凤阳县看守所。经本院核实，周友超辩称：借款的事实存在，是用于周友超做生意的。借款没有偿还本金，但是按月息5分还过利息，一直还到2013年7月，还款没有书面手续。周友超愿意还钱，利息按法律规定偿还。
本院认为：债务应当清偿，周友超向刘中江借款，有刘中江出具的借条为证，事实清楚，证据充分，刘中江可随时要求周友超偿还借款。故刘中江要求周友超偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，周友超称其按每月10000元标准偿还了十个月或十一个月利息，但其无法提供证据加以证明。刘中江称周友超按每月4000元标准偿还了十二个月利息。对此，双方的说法有矛盾，可按债权人自认水平处理。对于以后的利息，因双方约定过高，可按银行同期同类贷款利率四倍履行。刘中江的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周友超于本判决生效后五日内清偿原告刘中江借款本金200000元及相应利息（利息自2013年8月14日起按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
驳回原告刘中江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由原告刘中江负担1319.4元，被告周友超负担5950.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执617号
申请执行人瑞安市塘下青春拉钢厂，经营地瑞安市。
经营者叶挺清。
被执行人戴丁友。
申请执行人瑞安市塘下青春拉钢厂与被执行人戴丁友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第951号民事判决书已于2015年12月24日发生法律效力，申请执行人瑞安市塘下青春拉钢厂于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人戴丁友偿还货款12000元及利息，本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人戴丁友送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中本院查明：1、被执行人戴丁友在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴丁友名下登记有坐落于瑞安市塘下镇绿城玉园第8幢2单元1302室房屋（产权证号：瑞房预塘下字第027057号，与池松兰共有，已设定抵押，抵押权人招商银行）。
2016年3月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人戴丁友偿付申请执行人瑞安市塘下春青拉钢厂货款12000元，该款于2016年3月15日支付2000元，于2016年9月15日前支付2000元，于2017年3月15日前支付2000元，于2017年9月15日前支付2000元，2018年3月15日前支付2000元，于2018年9月15日前支付2000元；2、若被执行人按期履行，申请人自愿放弃剩余利息；被执行人若逾期，申请执行人瑞安市塘下春青拉钢厂有权按原判决书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行。协议签订后，被执行人依约向申请人偿还2000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执第617号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 韩增毅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2887号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：李文菊。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司诉被告李文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告江苏同力恒通物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏同力恒通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏同力恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 于淼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初71号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015�10月30日19时许，被告人周某乘坐14路公交车行驶到南宁市西乡塘区友爱衡阳路口时，趁被害人欧某不注意，将其挎包内的步步高手机盗走，后在下车逃跑过程中被抓获。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币1565元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币1565元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月30日19时许，被告人周某乘坐14路公交车行驶到南宁市西乡塘区友爱衡阳路口时，趁被害人欧某不注意，将其挎包内的步步高手机盗走，后在下车逃跑过程中被抓获。经鉴定，该�案手机案发时价值人民币1565元，该手机已发还给被害人欧某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人梁某。曹朝阳的证言、被害人欧某的陈述、被告人周某的供述和辩解、南价认鉴（2015）2522号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币1565元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第301号
原告广东省工程勘察院。
法定代表人古锐开。
委托代理人陈国防。
委托代理人温权军。
被告化州市中润房地产开发有限公司。
法定代表人邓建安。
原告广东省工程勘察院诉被告化州市中润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国防、温权军到庭参加了诉讼，被告化州市中润房地产开发有限公司经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告签订基桩质量检测合同书，被告委托原告对基桩采用高应变测法检测75根，以判定基桩极限承载力和评价桩身结构完整性，采用钻孔抽芯法检测150根，检测桩身砼质量，桩身砼强度是否满足设计要求，桩底沉渣是否满足设计要求，桩端持力层情况，桩长与施工记录是否相符等。合同中双方约定了取费标准和付款方式，合同签订后，原告于5月1日组织设备人员井场进行检测工作，2011年8月20日原告向被告提交了全部检测报告，按合同约定，被告应当在原告提交检测报告后90天内一次性付清当期的检测费用，即被告应当在2011年11月20日前付清本期检测费用1251356.2元，但被告直至2011年10月5日才与原告确认工程结算单。此后，原告多次追索工程款，被告均以报批为由拖欠付款，按合同第四条第三款约定，被告未按合同约定日期及时支付工程款，每超过一日，应偿付工程款的千分之一逾期违约金，原告从2011年12月1日起算，被告应付违约金每天1251元，按800天计算，被告应承担违约金1000800元，为保障原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告支付拖欠工程款1251356.2元；2、判决被告支付违约金1000800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用由。
被告没有答辩。
综合原告的的陈述及本院采信的证据，经审理查明，2011年4月29日，被告与广东省工程勘察院实验与物探测试中心签订基桩质量检测合同书，约定被告委托广东省工程勘察院实验与物探测试中心对基桩采用高应变测法检测75根，共827625元，以判定基桩极限承载力和评价桩身结构完整性；采用钻孔抽芯法检测150根，共1890000元，以判定检测桩身砼质量，桩身砼强度是否满足设计要求，桩底沉渣是否满足设计要求，桩端持力层情况，桩长与施工记录是否相符等；被告应当在广东省工程勘察院实验与物探测试中心提交检测报告后90天内一次性付清当期的检测费用；被告未按合同约定日期及时支付工程款，每超过一日，应偿付工程款的千分之一逾期违约金。合同签订后，广东省工程勘察院实验与物探测试中心于2011年5月1日组织设备人员井场进行检测工作，2011年8月20日向被告提交了全部检测报告。2011年9月28日双方签订工程结算单，被告确认本次桩基检测费用为1251356.2元。2013年9月12日原告向被告发出工程款欠款确认函，被告于2013年9月20日再次确认尚欠原告工程款1251356.2元。此后，原告多次追索，被告拒付，原告诉至本院要求处理。
另外查明，广东省工程勘察院实验与物探测试中心于2013年6月25日变更为广东省工程勘察院。
上述事实有原告的陈述、基桩质量检测合同书、工程结算单、工程款欠款确认函、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告于2011年4月29日签订的基桩质量检测合同书、系双方的真实意思表示，是合法有效的，对当事人具有法律效力。原告按约提交了全部检测报告给被告，被告确认尚欠原告工程款1251356.2元，有工程结算单、工程款欠款确认函为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方在合同中约定“被告未按合同约定日期及时支付工程款，每超过一日，应偿付工程款的千分之一逾期违约金”，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，该约定符合法律规定，本院予以确认。因此原告请求被告支付拖欠工程款1251356.2元及违约金1000800元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告化州市中润房地产开发有限公司在本判决生效后10日内付清工程款1251356.2元及违约金1000800元，共2252156.2元给原告广东省工程勘察院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24817元，由被告化州市中润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
代理审判员 何洪强
人民陪审员 吴康贤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 劳锦华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1417号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司望都支公司。地址:保定市望都县汽车站南侧丽景嘉园小区***号。
负责人：周建强，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：盐山县万顺出租有限公司。地址：盐山县城东环路。统一社会信用代码:911309257984025772。
法定代表人：张春雷，该公司总经理。。
被上诉人（原审原告）：李建新，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住盐山县。。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈建伟，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住保定市望都县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司望都支公司因与被上诉人盐山县万顺出租有限公司、李建新、沈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案所涉保险合同的保险人为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，并非原审认定的中华联合财产保险股份有限公司望都支公司，原审认定上诉人主体错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1259号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司望都支公司预交的二审案件受理费1369元，予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晔
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初330号
原告管某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被告张某某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤诉。
案件受理费150元，由原告管某某负担。
审判员 张振静
二〇一六年四月五日
书记员 徐晓婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9号
原告：徐雅利，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处XXXX。公民身份号码：XXX********。
被告：曹孝举，男，汉族，19XX年X月X日出生，住内蒙古科尔沁左翼中旗宝龙山镇XXXXX。公民身份号码：XXXXXXX。
原告徐雅利为与被告曹孝举民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐雅利到庭参加诉讼，被告曹孝举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款300000元购买车辆自用，原告通过电汇方式将借款汇到被告账户内，被告于2005年11月28日给原告出具书面借据一份。原告多次向被告追要该欠款，但被告一直无力偿还。请求法院判令被告偿还借款300000元及自2007年11月28日起自本判决生效之日止的同期银行贷款利息；被告负担本案诉讼费。
被告曹孝举未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，2005年11月28日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“今借徐雅利现金叁拾万元正，每月还货款柒仟元正，剩余款两年内还清；借款方式：电汇方式；借据与汇款回单相符，此借据方为有效；如有经济纠纷，在胶南市法律范围内解决。内蒙古科尔沁左翼中旗借款人：曹孝举驾驶证号：152322710209051借款日期：2005年11月28日”。
2005年11月-2006年5月期间，原告多次以银行电汇方式向被告借款（汇款至被告银行账户9559982142284535919内合计300000元）。截至原告起诉之日，被告实际尚欠原告285000元。
上述事实，有原告提供的借据1份、中国农业银行银行卡存款业务回单7份以及原告的庭审陈述等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告曹孝举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，被告曹孝举应当清偿原告借款285000元；对原告起诉过高部分，本院不予支持。原、被告在借据中约定被告两年内还清借款，但被告未按时履行还款义务，原告要求被告支付自2007年11月28日起按银行同期贷款利率标准计算的利息，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告曹孝举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹孝举于本判决生效后10日内向原告徐雅利偿还借款285000元并支付上款款项自2007年11月28日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告徐雅利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05413号
申请执行人张慧云，女。
被执行人崔慕兰，女。
（2015）西民初字第8241号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔慕兰所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人崔慕兰所有的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一五年八月十四日
书记员 孙萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3709号上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（长乐松下镇片区）。法定代表人林立纯，董事长。被上诉人（原审原告）福建方众机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人周小芳，总经理。上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。故原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的，本案移送至福州仲裁委员会管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。被上诉人福建方众机电设备有限公司未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交了四份合同，其中三份《工业品购销合同》均约定“违约责任及合同纠纷的解决方式：双方友好协商解决”；另一份《二期高炉冷却塔维修合同》约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成可向签约所在地法院起诉”、“签订地点：传真”。本案现有证据不能证明上诉人福建鑫海冶金有限公司与被上诉人福建方众机电设备有限公司在合作过程中已将争议解决方式变更为上诉人主张的“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”原审裁定对本案管辖权的认定是正确的，应予维持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十一日书记员叶丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03406号
原告：冯某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
委托代理人：陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告李某及委托代理人陈立勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年9月8日相识并自由恋爱，2014年1月6日在雁塔区民政局登记结婚。由于原、被告双方认识时间较短，在被告父母的催促下仓促登记结婚。婚前双方了解不深，婚后原告发现双方性格差异较大，对生活的认识及理念不同，经常因生活小事吵架，无法沟通。2014年4月份双方吵架之后，分居至今。为此事，原、被告及双方父母进行了协商，协商未果，现原告诉至法院请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告给付的彩礼30000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所称基本不属实。被告是附条件的同意离婚，即要求原告给付经济帮助费30000元。且原告未向被告支付30000元的彩礼，共给了7000元，用于买“三金”。双方领证后共同生活了四个月，根据最高法院的司法解释，彩礼不予返还。本案过错在于原告，诉讼费用应当由原告承担。
经审理查明，2013年9月，原告与被告相识并自由恋爱，2014年1月6日双方在雁塔区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方性格差异较大、生活理念不尽相同、沟通不够等原因，导致双方因琐事常发生争执。2014年4月份双方争吵之后，分居至今。此后，原、被告及双方父母进行了协商，但未能达成一致意见。随后，原告起诉离婚。庭审中，被告表示：原告给付被告经济帮助费30000元，被告可以同意离婚，否则不同意离婚。同时，原告称结婚时支付被告方彩礼30000元，购买“三金”花费7000元，双方在一起仅共同生活三个月。被告承认购买“三金”花费7000元，否认存在彩礼30000元，并称双方共同生活四个月。
上述事实，有结婚证、房屋租赁协议书、借据及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，离婚是以双方感情是否破裂为依据，不是以经济条件能否满足为依据。原告与被告相识三个多月即登记结婚，感情基础不够牢固。婚后，双方又因性格、生活理念差异，加之沟通不够，导致夫妻关系不睦，并在发生争执后分居生活。现原告要求离婚，被告附条件同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。原告要求被告退还彩礼30000元，被告要求原告支付经济帮助费30000元，双方请求之法律依据、证据均不足，本院依法均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马洛与被告李某离婚；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王建利
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高彩娥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02995号
原告陈某甲，男，汉族。
被告熊某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张晓艳担任审判长，与人民陪审员李红霞、曹家芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1981年2月23日登记结婚。于1982年10月19日生育一女陈某乙，现年33岁。结婚后原、被告感情一般，1995年6月8日被告离家出走，至今已长达20年没有回家，原告也到处寻找均无消息。现因双方夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告熊某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年2月23日登记结婚，生育一女陈某乙，现已成年。被告于1995年6月8日离家出走至今未归。2015年3月18日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告当庭提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件、万州区钟鼓楼街道幸福社区居民委员会的证明、以及原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告结婚后，被告自1995年6月8日离家出走，现已长达20年不尽家庭义务，其与原告陈某甲的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 张晓艳
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 李红霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭超梅
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第533号
原告孔某甲，农民。
被告白某，农民。
原告孔某甲诉被告白某离婚纠纷一案，原告2015年3月4日诉状来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某甲到庭参加诉讼，被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩，因婚前缺乏了解，婚后性格不合。原被告经常发生争吵，争吵后被告离家出走。2013年7月，被告再次离家出走至今未回家。原告于2013年7月2月29日向焦作市解放区人民法院起诉离婚，该院于2013年11月28日作出（2013）解民一初字第592号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后被告依然不回家与原告共同生活。婚生儿子自出生一直跟随原告生活，原告抚养孩子对成长更有利。原告抚养孩子，被告支付抚养费。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，诉至法院要求判令原被告离婚，婚生男孩孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告白某答辩，同意离婚，由原告抚养孩子，被告不支付抚养费用。假如原告要抚养费，我就抚养孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩孔某乙，孩子现随原告生活。2013年7月29日原告起诉至焦作市解放区人民法院要求与被告离婚，焦作市解放区人民法院作出（2013）解民一初字第592号民事判决，不准予原被告离婚。
另查明，2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入10436元。
以上事实由当事人陈述等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告孔某甲与被告白某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，且被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原被告生育男孩孔某丙，由原告继续抚养有利于孩子的成长，被告应支付抚养费至孔某乙年满18周岁止，抚养费以山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入的百分之二十五为标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告白某离婚；
二、婚生男孩孔某乙由原告抚养，被告白某于本判决生效后十日内一次性向原告孔某甲支付抚养费28481.58元（10436×25%×1010436×25%÷12×11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第533号
原告王坤儒。
被告薛玉华（薛莎）。
被告薛少华。
被告定州市紫光都超市有限公司，住所地定州市中山中路北。
法定代表人：王俞森，该公司董事长。
本院在审理原告王坤儒与被告薛玉华、薛少华、定州市紫光都超市有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告王坤儒于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤儒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王坤儒撤回起诉。
案件受理费169元，由原告王坤儒负担。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 张 曼
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 周 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7391号
原告周威，男，1986年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
原告周威与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周威及其委托代理人刘敬威、被告豪雅公司委托代理人罗莹、被告李宏彦的委托代理人单强到庭参加诉讼，被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周威诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由，向原告借款，原告出于对被告李宏彦及担保人豪雅公司、弘毅公司的信任，出借给被告资金，双方签订有借款合同，该合同约定了借款期限、借款数额、借款利率等内容，并签订了担保手续。现被告仍欠原告借款10万元及自2014年10月24日至起诉止的利息，为此，请求判令被告返还借原告借款本金10万元及利息（利息自2014年10月24日起计算至实际还款之日止），庭审中明确利息自2015年1月21日至借款还清之日止按月利率2%计付。
被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。
被告李宏彦辩称，其对原告主张的借款予以认可，借款属实，且被告豪雅公司、弘毅公司进行担保也属实。被告豪雅公司是被告李宏彦和李宏伟、王清峰设立的公司，在西平县开发豪雅中央城项目时先后向刘俊华、冯佳文借款，为保证资金安全，被告将法定代表人及股份过户给二人指定的人，刘俊华借款还清后又把股权和法定代表人转给冯佳文指定的商纪臣和徐丹丹，但此期间豪雅中央城项目的运作、管理、人员工资发放均由被告李宏彦负责，所借刘俊华、冯佳文及原告等人的借款均用在豪雅中央城项目，期间冯佳文指使他人转走公司销售款及房产，该价值已超出应支付的借款本息，因此豪雅公司不认可原告债务是不尊重客观事实。
被告弘毅公司未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告周威（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）一份借款合同，约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款10万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2014年10月24日至2015年1月24日，借款利息为月利率2%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告给付被告款10万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据各两份，借据载明:“借款人李宏彦于2014年10月24日借到出借人周威人民币壹拾万元整（100000元），月利率2%，借款期限自2014年10月24日起至2015年1月24日止”、收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人周威出借资金人民币壹拾万元整（100000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函一份，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款10万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告周威借款10万元向原告出具了还款计划书一份。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。经原告追要，被告向原告支付借款10万元的利息至2015年1月20日。2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款10万元的5%计款0.5万元。庭审中，原告称该款系支付下欠的利息。
庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告周威借款10万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。原告不认可被告在2015年8月25日返还的0.5万元为借款本金，依照先付息后还本的法律规定，该0.5万元应视为支付的利息，故被告李宏彦应返还原告借款10万元，已支付的0.5万元从应支付的利息中扣减。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年1月24日，本案原告于2016年11月3日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告豪雅公司、弘毅公司承担连带责任后，有权向被告李宏彦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告周威借款10万元及利息（利息自2015年1月21日按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的0.5万元履行时从应支付的利息中扣减）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李宏彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7391号原告周威，男，1986年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。法定代表人张涛，执行董事。原告周威与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周威及其委托代理人刘敬威、被告豪雅公司委托代理人罗莹、被告李宏彦的委托代理人单强到庭参加诉讼，被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周威诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由，向原告借款，原告出于对被告李宏彦及担保人豪雅公司、弘毅公司的信任，出借给被告资金，双方签订有借款合同，该合同约定了借款期限、借款数额、借款利率等内容，并签订了担保手续。现被告仍欠原告借款10万元及自2014年10月24日至起诉止的利息，为此，请求判令被告返还借原告借款本金10万元及利息（利息自2014年10月24日起计算至实际还款之日止），庭审中明确利息自2015年1月21日至借款还清之日止按月利率2%计付。被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。被告李宏彦辩称，其对原告主张的借款予以认可，借款属实，且被告豪雅公司、弘毅公司进行担保也属实。被告豪雅公司是被告李宏彦和李宏伟、王清峰设立的公司，在西平县开发豪雅中央城项目时先后向刘俊华、冯佳文借款，为保证资金安全，被告将法定代表人及股份过户给二人指定的人，刘俊华借款还清后又把股权和法定代表人转给冯佳文指定的商纪臣和徐丹丹，但此期间豪雅中央城项目的运作、管理、人员工资发放均由被告李宏彦负责，所借刘俊华、冯佳文及原告等人的借款均用在豪雅中央城项目，期间冯佳文指使他人转走公司销售款及房产，该价值已超出应支付的借款本息，因此豪雅公司不认可原告债务是不尊重客观事实。被告弘毅公司未答辩。经审理查明，2014年10月24日，原告周威（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）一份借款合同，约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款10万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2014年10月24日至2015年1月24日，借款利息为月利率2%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告给付被告款10万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据各两份，借据载明:“借款人李宏彦于2014年10月24日借到出借人周威人民币壹拾万元整（100000元），月利率2%，借款期限自2014年10月24日起至2015年1月24日止”、收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人周威出借资金人民币壹拾万元整（100000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函一份，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款10万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告周威借款10万元向原告出具了还款计划书一份。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。经原告追要，被告向原告支付借款10万元的利息至2015年1月20日。2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款10万元的5%计款0.5万元。庭审中，原告称该款系支付下欠的利息。庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告周威借款10万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。原告不认可被告在2015年8月25日返还的0.5万元为借款本金，依照先付息后还本的法律规定，该0.5万元应视为支付的利息，故被告李宏彦应返还原告借款10万元，已支付的0.5万元从应支付的利息中扣减。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年1月24日，本案原告于2016年11月3日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告豪雅公司、弘毅公司承担连带责任后，有权向被告李宏彦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告周威借款10万元及利息（利息自2015年1月21日按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的0.5万元履行时从应支付的利息中扣减）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李宏彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1980号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告王巍，男，1979年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告王巍物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 雪
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔高行终字第52号
上诉人（原审原告）杨德芝，女，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。住所地贵州省政府大院。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人陈玉平、袁美，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。
杨德芝诉贵州省人民政府于2014年7月8日作出黔府行复不字（2014）18号《行政复议不予受理决定书》，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑行初字第58号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后�依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告杨德芝于2014年6月17日通过特快专递向被告贵州省人民政府邮寄行政复议申请书，请求依法确认：被申请人黔南布依族苗族自治州人民政府不履行法定保护职责的行政行为违法。被告收到原告的行政复议申请书后，经调查核实，认定申请人已于2014年6月11日与洛邦镇人民政府签订了《都匀经济开发区大龙大道房屋拆迁安置补偿协议》，并领取了拆迁补偿款。经审查原告提交的行政复议申请和材料后，于2014年7月8日作出黔府行复不字（2014）18号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以“该行政复议申请不符合受理条件”为由，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销黔府行复不字（2014）18号《行政复议不予受理�定书》，并责令被告重新受理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条“申请人申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，可以依法申请行政复议”之规定。本案原告已于2014年6月11日与洛邦镇人民政府就房屋拆迁安置补偿事宜达成协议，并已领取相应拆迁补偿款，而拆迁补偿款系对被拆迁人被拆除房屋的货币补偿形式，体现了对被拆迁人财产权的尊重和保护。原告房屋被拆除后通过签订《拆迁安置补偿协议》得到了相应的补偿，并不存在原告财产权受侵害的情形，故其主张黔南布依族苗族自治州人民政府未履行保护其财产的法定职责的理由不能成立。原告申请复议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定的可以申请行政复议的情形。故被告以原告行政复议申请不符合受理条件为由，对原告的行政复议申请作出不予受理的决定并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形……”之规定，判决如下：驳回原告杨德芝的诉讼请求。
一审宣判后，杨德芝不服，向本院提出上诉称：拆迁协议是被迫无奈的，一审认定事实不清，适用法律不当，请公正判决。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审未提出新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人杨德芝已于2014年6月11日与洛邦镇人民政府就房屋拆迁安置补偿事宜达成协议，并已领取相应拆迁补偿款，上诉人称财产受侵害的情形并不存在。因此，也就不存在行政机关没有依法履行保护财产权利的不作为行为。上诉人申请复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定的可以申请行政复议的情形，故被上诉人以行政复议申请不符合受理条件为由，对上诉人的行政复议申请作出不予受理的决定并无不当。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，上诉人杨德芝的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨德芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 畅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00008号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋财产保险公司南阳中心支公司。（以下简称太平洋财险南阳公司）
负责人孙常安，任总经理。
诉讼代理人王某，男，27岁，汉族，该公司职工，住南阳市独山大道与张衡路交叉口九九快捷三楼公司宿舍。
原审附带民事诉讼原告人袁某，男，汉族，1941年8月16日出生，住南阳市宛城区黄太岗镇高堂村*组。系被害人袁某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1970年5月19日出生，住址同上。系被害人袁某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人袁某某，男，汉族，1992年8月16日出生，住址同上。系被害人袁某甲之子。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
原审被告人李济伟，男，1968年12月4日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地内蒙古自治区牙克石市库都尔镇新账房寅虎街南巷***号，住所地河南省南阳市书院街**号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年8月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人梁策，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省镇平县城郊乡许岗村陈园村*组。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李济伟犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人袁某、王某、袁某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月二十二日作出（2014）宛龙刑初字第530号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人太平洋财险南阳公司不服，提出上诉。本案在法定期限内，原审被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决中的刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋财险南阳公司诉讼代理人的代理意见，以及原审附带民事诉讼原告人袁某、王某、袁某某的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月5日18时50分许，被告人李济伟驾驶豫R952**号重型半挂货车（挂车号豫RH1**挂）沿南阳市仲景路自南向北行驶至高新工业园二号路路口处，由仲景路左转弯驶入高新工业园二号路过程中，在道路西侧与沿南阳市仲景路自北向南行驶的被害人袁某甲驾驶的豫RGR0**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，袁某甲当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李济伟应承担该事故的主要责任，袁某甲应承担该事故的次要责任。并查明，被告人李济伟驾驶的豫R952**号重型半挂货车（挂车号豫RH1**挂）车主系梁策，该车挂靠于南阳市九州龙腾货运有限公司，2014年4月30日车主梁策挂靠的九州龙腾货运公司在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年5月7日至2015年5月7日。2014年11月10日附带民事三原告人明确表示放弃对南阳市九州龙腾货运公司的赔偿请求。另查明，被害人袁某甲生于1970年4月18日，生前购置两台吊车，由其儿子袁某某、妻兄王永芝经营。袁某甲自2013年3月开始在南阳三和印务部从事印刷工作，月基本工资2600元。被扶养人袁某（袁某甲之父），生于1941年8月16日，事故发生时73岁，居住南阳市宛城区黄台岗镇高堂村。袁某共有儿子（袁某甲和袁延生）二人。2014年7月25日被告人李济伟与被害人袁某甲家属达成民事赔偿协议，自愿一次性赔偿被害人家属精神抚慰金人民币45000元，该款已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人李济伟的供述与辩解，与证人邵瑞玲的证言能够相互印证，且有南阳市公安局的血醇鉴定报告、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、尸检检验意见、被告人的到案经过等证据予以佐证；另有南阳三和印务部工商营业执照、税务登记证，被害人的工资证明，黄台岗镇高堂村委会证明等证据证明各原审附带民事诉讼原告人所受到的损失情况。
原审法院认为，被告人李济伟违反道路交通法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李济伟所驾驶的豫952**号客车系梁策所有，挂靠于南阳九州龙腾货运有限公司，该公司又在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故附带民事诉讼被告人梁策应当对该起事故承担连带赔偿责任，太平洋财险南阳公司作为肇事车辆投保的公司，应当在其保险合同范围内承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人的经济损失共计486637元，应当先由刑事附带民事诉讼被告太平洋财险南阳公司在交强险122000元限额范围内赔偿，下余364637元由刑事附带民事诉讼被告太平洋财险南阳公司在30万元商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任291710元。李济伟在庭审中认罪态度较好，积极主动赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，判决：一、被告人李济伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、限本判决生效后三十日内，刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人袁某、王某、袁某某122000元；在商业第三者责任险范围内赔偿赔偿刑事附带民事诉讼原告人袁某、王某、袁某某291710元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋财险南阳公司的主要上诉理由为原判判令保险公司承担的赔偿数额计算错误。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李济伟违反道路交通法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李济伟在原庭审过程中认罪态度较好，积极主动赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。李济伟所驾驶的豫952**号客车系原审附带民事诉讼被告人梁策所有，挂靠于南阳九州龙腾货运有限公司，该公司又在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋财险南阳公司投保交强险和商业第三者责任险，故梁策应当对该起事故承担连带赔偿责任，太平洋财险南阳公司应当在其保险合同范围内承担赔偿责任。三原审附带民事诉讼原告人的经济损失共计486637元，应当先由太平洋财险南阳公司在交强险限额内赔偿，下余部分在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。太平洋财险南阳公司关于原判判令保险公司承担的赔偿数额计算错误的上诉理由，经查，原判在对民事赔偿数额进行计算时，严格依照法律法规，计算数额并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一五年一月十六日
书记员 冯兴民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3791号
原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市区渔化桥河沿39号。
法定代表人许国权，主任。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告许雅香。
委托代理人（特别授权代理）章明清，浙江近山律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市房地产管理处诉被告许雅香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告许雅香的起诉。
本院认为，原告绍兴市房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年三月十日
书 记 员 严莺飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第2号
申请执行人舒某，女，1986年3月4日出生。
被执行人杨某，男，1967年8月18日出生。
本院在执行申请执行人舒某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人舒某于2015年1月21日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）晃民一初字第286号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年一月二十一日
书记员 陆澄璋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1725号
申请执行人刘洪雷，男，1982年3月27日生，汉族，住山东省莘县。
本院（2017）鲁1502刑初175刑事判决书已发生法律效力，被执行人应承担2000元及利息，已履行0元，尚欠2000元及利息。其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502刑初175刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4765号
原告：罗青女，女，1977年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：牟友锋，男，住湖北省利川市，由罗城仫佬族自治县四把镇地门村民委员会推荐。
被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座13层06卡。
主要负责人：冯耀结，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：麦华胜，该公司员工。
被告：肖立华，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告罗青女与被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德保险中山支公司）、肖立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗青女及其委托诉讼代理人李牟友锋、被告富德保险中山支公司的委托诉讼代理人麦华胜、被告肖立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗青女向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费343.6元、误工费25242.63元、护理费10393.4元、住院伙食补助费6100元、交通费1000元、营养费3000元、车辆维修费1800元，合计47879.63元；富德保险中山支公司在交强险和商业险范围内承担，超出部分由肖立华承担。事实和理由：2016年11月15日，肖立华驾驶粤Ｔ／QX6××号小型轿车行驶至中山市××××三十字路口时，与由罗青女驾驶的桂Ｂ／8J2××号二轮摩托车（载聂某）发生碰撞，致罗青女、聂某受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，肖立华承担此事故的全部责任。罗青女受伤后在中山市古镇人民医院住院治疗。现罗青女诉至法院，诉请如前。
富德保险中山支公司辩称，一、我司在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本次事故造成第三者人员两人受伤，请求法院依法分配保险责任限额。二、诉讼请求部分不合理，计算标准不适合：1.医疗费，医疗发票均无门诊病历及清单佐证，请法院核实票据真实性、关联性、实际支出的医疗费及肇事车方的垫付情况，按20%比例剔除非社保用药；2.误工费，未提供误工损失证明、劳动合同、工资银行流水等佐证，无法证实实际工作及误工情况，故不同意支付。主张的误工期过长，仅同意不超过120天的误工期；3.护理费，未提供护理费发票，主张的护理标准过高，请法院参照当地护工报酬标准予以认定；4.住院伙食补助费无异议；5.交通费，未提供相关票据，根据实际情况，酌情不超过300元；6.营养费，未提供支出的相关发票，根据伤情，酌情不超过300元；7.车辆维修费，与我司定损金额一致，请法院核实主体是否适格及实际车辆损失。三、我司依法不应当承担本案诉讼费。
肖立华辩称，同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费6100元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费343.6元。按票据核算共计25867.5元，肖立华已支付25523.9元，本院予以认定；
2.误工费25242.63元。住院61天，医嘱建议休息共5个月，累计误工211天。按罗青女事故前工资3589元/月计算，计25242.63元；
3.护理费10393.4元。1人陪护，住院61天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计7930元；
4.交通费1000元。根据罗青女就医时间、地点及次数，本院酌情认定800元；
5.营养费3000元。根据罗青女的伤情及医嘱，本院酌情认定2000元；
6.车辆维修费1800元。按票据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告承认罗青女的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认罗青女因此次交通事故造成的损失共计69740.13元。富德保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在保险限额内承担赔偿责任，扣减肖立华已经支付的25523.9元，富德保险中山支公司还需支付44216.23元。肖立华可就其支付的款项依照保险合同约定向富德保险中山支公司办理理赔。
综上所述，罗青女诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款44216.23元给原告罗青女；
二、驳回原告罗青女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由罗青女负担38元，富德保险中山支公司负担460元（在支付赔偿款时直接支付给罗青女)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年七月十七日
书记员 岑广昌
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1224号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年8月28日向本院申请强制执行其于2015年3月6日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）232号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令限期办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）232号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许嘉嘉
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第236号
申请执行人彭善富，男。
被执行人永顺兰贵水电工程队。
法定代表人周兰贵，该队队长。
被执行人严许爱，男。
彭善富申请执行永顺兰贵水电工程队、严许爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）州民一终字第302号民事调解书调解主文确定标的为75000元，本院已执行到位55000元，剩余的债权20000元未执行。因被执行人严许爱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法作出的（2014）州民一终字第302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第236号
申请执行人旦玉祥，男。
被执行人李光堂，男。
本院在执行旦玉祥申请执行李光堂健康权纠纷一案中，（2013）永民初字第170号民事判决书确定李光堂赔偿旦玉祥9956.10元，交纳案件受理费150元，因被执行人李光堂未履行义务，申请执行人旦玉祥申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划李光堂的存款1107.10元由旦玉祥领取，被执行人李光堂现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第236号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一五年十二月八日
书记员 李金龙
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第236号
申请执行人旦玉祥，住永仁县。
被执行人李光堂，住永仁县。
本院在执行旦玉祥申请执行李光堂健康权纠纷一案中，（2013）永民初字第170号民事判决书确定李光堂赔偿旦玉祥9956.10元，交纳案件受理费150元，因被执行人李光堂未履行义务，申请执行人旦玉祥申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划李光堂的存款1107.10元由旦玉祥领取，被执行人李光堂现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第236号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一五年十二月八日
书记员 李金龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第236号
申请执行人刘玉强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张贤祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘玉强与被执行人张贤祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）永民调字第18号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘玉强于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张贤祥于2014年1月6日向本院交纳案件款4926元，履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第236号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第236号
被执行人万安宁。
被执行人万安宁因抢劫一案，本院作出的（2013）永刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人万安宁未自动履行生效法律文书确定的并处罚金500.00元。本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，该款已由被执行人的法定代理人代为缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永刑初字第105号刑事判决书中并处罚金500.00元执行终结。
本裁定书送达后即生效。
审判员 缪文旭
二〇一四年七月三日
书记员 杨 涛
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第236号申请执行人:郭小保男.被执行人：陈义波男.本院执行的（2014）永执字第236号郭小保与陈义波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行的标的额为2959元，已执行到位0元，未执行到位2959元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第236号郭小保与陈义波机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十二月九日书记员 陈丽军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7677号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人邓峥波，该支行行长。
被执行人陈海棠，男，汉族。
被执行人陈海青，男，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人陈海棠、陈海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1320号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人归还贷款本金341998.07元及利息、罚息（未计），并承担案件诉讼费6654元、公告费900元及本案执行费5029.97元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被执行人陈海棠、陈海青的银行存款89029.97元，以支付申请执行人执行款84000元及申请执行费5029.97元。2016年10月20日，申请执行人领取上述执行款后，向本院提出结案申请。
本院认为，（2015）深龙法布民初字第1320号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费5029.97元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1320号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭绍文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终178号
上诉人（原审被告）：北屯冠祥农资有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯天山路绿苑小区一层3号。
法定代表人：张新喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨作苍，男，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原审被告：张新喜，男，汉族，公司经理，现住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：罗鸿林，女，汉族，无业，现住新疆阿勒泰市。系张新喜之妻。
原审被告：罗鸿林，女，汉族，无业，现住新疆阿勒泰市。
原审被告：袁其满，男，汉族，农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：刘忠，男，汉族，退休职工，现住新疆库尔勒市.系袁其满妻子。
上诉人北屯冠祥农资有限责任公司因与被上诉人杨作苍、原审被告张新喜、罗鸿林、袁其满种植回收合同纠纷一案，不服和硕县人民法院作出（2016）新2828民初938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院审理认为，原审认定事实，程序不当。由于上诉人北屯冠祥农资有限责任公司提供的是种子存在质量问题，原审依据上诉人北屯冠祥农资有限责任公司与被上诉人杨作苍签订《打籽西葫芦种子销售及产品回收合同》，判定北屯冠祥公司应支付被上诉人回收西葫芦籽价款195000元，并无不当，但被上诉人杨作苍种植西葫芦并无绝收，经原审承办人实地勘验过磅，被上诉人杨作苍收获籽用西葫芦籽11790公斤，该事实原审未当庭质证。本院二审询问被上诉人杨作苍收获籽用西葫芦籽11790公斤如何处理，其认可自行处理共得款103000元，对此，原审应核实该情况，考虑在北屯冠祥公司支付给被上诉人回收西葫芦籽价款195000元中扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初938号民事判决；
二、本案发回和硕县人民法院重审。
二审案件受理费4200元予以退回。
审判长 阿 勒 腾
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚 小 佳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执319号
申请执行人殷忠帅。
被执行人天津金利成投资有限公司
申请执行人殷忠帅与被执行人天津金利成投资有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）津0118民初470号民事调解书，内容：被执行人天津金利成投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付申请执行人殷忠帅借款本息共计5110000元，已经发生法律效力。申请执行人殷忠帅于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人天津金利成投资有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执319号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 剑
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第1890号
原告黄梅，女，1963年10月9日出生，汉族，无业，现住广东省珠海市。
被告黄守保，男，1927年7月10日出生，汉族，基建工程兵学校的离休干部，住济南市。
被告张淑珍（系第一被告之妻），女，1935年6月1日出生，无业，住济南市。
原告黄梅与被告黄守保、张淑珍确认赠与合同有效纠纷一案，本案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄梅诉称，2013年7月12日被告黄守保，张淑珍夫妻将其共有的位于济南市历下区甸柳七区22号楼4单元101室的房屋（济房权证历字第0634**）赠与原告黄梅，并且双方签订了赠与协议。至起诉时止原、被告双方未办理房屋产权过户手续。1、请求法院依法确认黄守保、张淑珍与黄梅之间的赠与协议有效；2、请求确认济南市历下区甸柳七区22号楼4-101室的房权归黄梅所所有；3、请求被告黄守保、张淑珍履行赠与协议协助黄梅办理济南市历下区甸柳七区22号楼4单元101室的房屋过户手续。
被告黄守保、张淑珍辩称，我对原告的诉讼请求无意见，我和我老伴同意将济南市历下区甸柳七区22号楼4单元101室的房屋（济房权证历字第0634**）赠与给原告。但因为房管局要求公证，公证处不上门服务，没有办理成过户手续。
本院认为，原告要求履行赠与合同，被告也同意。因此双方不存在纠纷，本案不属于人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一三年十一月六日
书记员 冉珍丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第534号
申请执行人赵田，女，1992年12月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人赵田与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1070号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵田于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人赵田案款998元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款826元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人赵田亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赵田如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第46号
原告刘xx，女，20xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人宫xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告夏x（曾用名夏xx），男，20xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人夏xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同被告，系被告父亲。
法定代理人委托代理人夏xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区xxxx小学，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张x，系该校校长。
委托代理人苏xx，系该校书记。
原告刘xx诉被告夏x、沈阳市铁西区xxxx小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宫xx，被告夏x法定代�人委托代理人夏xx，被告沈阳市铁西区xxxx小学委托代理人苏xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告是被告沈阳市铁西区xxxx小学的学生，被告夏x是该校六年一班的学生。20xx年x月xx日准备下午上课时在校内被被告夏x用雪球打伤右眼，放学后听孩子说了事情经过到沈阳市第四人民医院治疗。原告认为被告应对原告承担赔偿责任，被告沈阳市铁西xxxx小学疏于管理导致事情发生，未及时将原告送往医院和通知原告监护人，使原告耽误了最佳治疗时机致使原告伤情加重，应承担不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费1351.4元、护理费1064.7元、交通费65元、营养费450元、通讯费50元等共计2981.1元，精神损害抚慰金500元。
被告夏x法定代理人委托代理人辩称，我不同意原告的赔偿诉讼请求。原告�有证据证明原告的眼睛是被告夏x所致伤的。我要求学校提供录像，学校并没有提供，我至今也没有看到录像。我问过夏x事情的经过，夏x说不是他打的原告。如果真是我孙子的责任我可以承担。但现在没有证据证明夏岩应该负全部责任。所以请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告沈阳市铁西xxxx小学辩称，我们学校并没有疏于管理也没有延误原告的治疗，我们学校负责安全工作的教导主任及老师多次在全校的大会及班级上进行安全教育，每次下课时间和午休时间都有值周老师在巡视，如果发现打雪仗的情况都能够及时制止，伤害原告的是雪团不是我们学校的设施、设备，我们学校的设施、设备没有危险性，学生是被雪团打伤，3月份下的雪，雪已经占不住了，并不大，这件事是发生在午休的时间，原告是回家吃饭的学生，其安全管理应该由其家人来负责，我们学校虽然午休时间有值周老师在巡视但不能每个学生都配备老师，原告受伤是在游戏中受伤并不是故意的行为，原告受伤后我们学校的老师及时跟原告的家人联系。我们学校是有录像但是录像已经没了，因此没有录着，我学校不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘xx系沈阳市铁西区xxxx小学五年一班学生。被告夏x系该校六年一班的学生。在20xx年x月xx日中午xx点xx分左右，原告刘xx午休后从学校北门进入校园，行至距教学楼西北转弯处大约30米左右时，被告夏x与该校五年二班尹x、尚xx等四人玩打雪仗，当夏x拿雪球打尹x时，尹x躲过，打在原告刘xx右眼部。当晚原告法定代理人带原告就诊于沈阳市第四人民医院，诊断为右眼钝力伤等，共花医药费1351.4元，原告法定代理人的误工费1064.7元，双方协商未果，于2014年4月14日诉讼来院。
上述事实，有原、被告向法庭出示的户口�、出生证明、沈阳市第四人民医院的门诊病志、医药费收据、交通费票据、东北制药集团沈阳第一制药有限公司人力资源部出具的证明、证人证言、学校出具的证明等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的应当予以赔偿。原告在学校期间被被告夏岩所扔的雪球打伤，对此有证人证言可以证明，故被告应承担赔偿责任。被告沈阳市铁西区xxxx小学在雪后未及时清扫，促使此事发生，应承担相应的责任。原告提出赔偿营养费、因无医嘱，本院不予支持。原告提出赔偿通讯费，因无单据证明，本院不予支持。原告受伤后沈阳市第四人民医院出具了原告休息壹周的诊断，因原告系未成年人，应由其法定代理人陪护，造成的误工工资应予以赔偿。因本案的被告夏x系未成年人，故其赔�责任应由其法定代理人承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告夏x法定代理人夏xx、沈阳市铁西区xxxx小学共同赔偿原告刘xx医药费1351.4元（其中夏x法定代理人承担80%即1081.12元，学校承担20%即270.28元）；
二、被告夏x法定代理人夏xx、沈阳市铁西区xxxx小学共同赔偿原告刘xx护理费1064.7元（其中夏x法定代理人承担80%即851.76元，学校承担20%即212.94元）；
三、被告夏x法定代理人夏xx、沈阳市铁西区xxxx小学共同赔偿原告刘xx交通费65元（其中夏x法定代理人承担80%即52元，学校承担20%即13元）；
四、被告夏x法定代理人夏xx、沈阳市铁西区xxxx小学共同赔偿原告刘xx精神损害抚慰金500元（其中夏x法定代理人承担80%即400元，学校承担20%即100元）；
上述一至四项被告应给付�项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，被告夏x法定代理人承担80元，被告沈阳市铁西区xxxx小学承担20元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一四年六月九日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教�机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
右边界2.7CM
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第28号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行，住所地瑞安市塘下镇鲍田商业大街81号。
负责人林春成，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）郑成伟，系该支行员工。
被申请人池万富。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行与被申请人池万富申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人池万富所有的坐落于××（产权证号：00007046，总建筑面积：345.21㎡，已抵押）的房产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人池万富所有的坐落于××（产权证号：00007046，总建筑面积：345.21㎡）的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘仁珠
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初5号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住所地福建省将乐县。因本案于2015年11月24日被将乐县公安局取保候审，同年12月9日经将乐县人民检察院决定取保候审，2016年1月8日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吕萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶闽GF88**号二轮摩托车，自将乐县水南镇玉华小区往古镛镇政府方向行驶，行驶至古镛镇政府门口路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张某某的血样检出乙醇含量为123.9毫克／100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案、查获及到案经过说明、查获现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精测试仪现场测试照片及报告单、行政强制措施凭证，张某某的户籍证明、准驾车型E的驾驶员基本信息、闽GF88**号摩托车的基本信息；闽正中司鉴所（2015）醇检字第200号乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某某如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于张某某的犯罪情节、悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一六年一月十八日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第683号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某，男，朝鲜族，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月12日被羁押，2015年4月13日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人金某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人周群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日15时03分许，被告人金某酒后驾驶粤B×××××号长安牌小型普通客车沿深圳市龙华新区大浪街道布龙路由北往南方向行驶至白云山新村路段时，车头与同方向行驶由曾某驾驶的粤B×××××号小型汽车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警到达现场后，发现金某涉嫌酒后驾驶机动车，用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为239mg／100ml，随后将其带至龙华新区人民医院抽取血样2份。
经交警部门认定，被告人金某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任。经鉴定，金某血液中检出乙醇，含量为247.47mg／100ml。
另查明，被告人金某主动赔偿被害人曾某车辆维修等费用1500元，并取得被害人曾某的书面谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某在明知被害人已经报警的情况下，在原地等待交警过来，配合酒精测试，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。另鉴于被告人金某案发后主动赔偿被害人曾某的损失，并取得被害人的谅解，在量刑上予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月12日起至2015年6月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年五月六日
书记员 任 瑛
书记员 谢净愚（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执219号
申请执行人：蚌埠市华强保健品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：范勇，公司经理。
被执行人：孙磊，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人蚌埠市华强保健品有限公司与被执行人孙磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执219号
孙磊：
蚌埠市华强保健品有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初372号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执219号申请执行人：蚌埠市华强保健品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：范勇，公司经理。被执行人：孙磊，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人蚌埠市华强保健品有限公司与被执行人孙磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月二十七日书记员 胡兴宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11067号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：代拥军，身份证住址：广州市花都区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分公司与被执行人代拥军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）穗越法金民初字第1210号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第11067案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁健辉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第12号
原告骆某某，女，1980年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宋某，男，1980年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告骆某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许洪源独任审判，于2015年3月18日上午在第六审判庭公开开庭进行了审理，书记员潘彦军担任庭审记录。原告骆某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2003年7月份经朋友介绍相识。2004年2月开始同居，同年办理结婚登记手续。同居前因双方彼此不了解，婚后性格不合，经常吵闹。2006年7月双方自愿到县民政局办理离婚手续，后又通过家人及朋友的调解工作，双方再次和好，2007年5月双方复婚。复婚后，于2007年11月11日生育小孩宋某某。小孩出生后，原告为了培养小孩的成长不受影响，维持了这几年的生活。原告一心想维持这个家，可是被告并不这样想，被告不关心家庭和生活。2014年9月以来被告宋某到现在都没有回家看望过原告和小孩，也不关心家庭和原告的生，在被告心里就没有这个家，也没有尽到做丈夫和父亲的责任。因此，原告向法院具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子宋某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法分割；夫妻关系存续期间的债务41500元由双方共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告宋某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告宋某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供证据，被告未提出异议，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据和庭审调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年7月份经朋友介绍相识，2004年2月开始同居，同年办理结婚登记手续。2006年7月双方到宁远县民政局办理离婚手续，2007年5月双方在家人及朋友的调解下自愿到民政局办理了复婚手续。复婚后，于2007年11月11日生育小孩宋某某。因被告宋某在乡镇工作，2014年9月份以来很少回家看望小孩，原告逐认为被告未尽到做丈夫及父亲的责任，两人因此发生争吵。为此，原告骆某某特向法院具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
休庭后，被告宋某到庭接受询问时，明确表示为了小孩的健康成长，不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍相识，双方同居后登记结婚。虽然原、被告于2006年7月办理过离婚手续，但在不久后又复婚并于2007年11月11日生育小孩宋某某，足以证明双方有一定的感情基础。在本案中，原告方并没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的有效证据，被告也不同意离婚。在家庭生活中，原、被告双方可能因为琐事偶有争吵，但不至于导致夫妻感情破裂。为了维护家庭和睦以及小孩的健康成长，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘彦军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01319号
原告贺玉芝，女，无职业，住沈阳市东陵区。
被告董兴奎，男，无职业，住沈阳市浑南区。（未到庭）
原告贺玉芝与被告董兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员李远（主审）、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺玉芝到庭参加诉讼，被告董兴奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉芝诉称，原告与被告系同村村民。2012年1月5日，被告称其做生意向原告借款11000元，被告给原告出具了借条。事后，原告多次向被告催要此款，可被告一直推脱。故请求法院判决：1、判令被告立即偿还原告借款11000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告贺玉芝提供如下证据：
1、借条1份，证明被告于2012年1月5日向原告借款11000元。
2、沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会出具的证明1份，证明借款事实存在。
被告董兴奎未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月5日，被告董兴奎向原告贺玉芝借款11，000.00元，并向原告出具了借条一份，借条有被告董兴奎的签字及手印。被告在借款后未向原告偿还借款。原、被告在借条中未约定给付利息。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审中原告提供的借条，结合沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会出具的借款属实的证明，可以认定被告董兴奎向原告贺玉芝借款11，000.00元，被告对此借款应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董兴奎于本判决生效后十日内给付原告贺玉芝借款11，000.00元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元、公告费800.00元，由被告董兴奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 李 远
人民陪审员 李 渺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙�省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执241号
申请执行人张×，男，汉族，大专文化，职员。
被执行人何×，女，汉族，大学本科，出纳。
申请执行人张×与被执行人何×离婚后财产纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初730号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年9月8日自动履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初730号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一六年九月八日
书记员 孙 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第926号
申请执行人杨碧涛。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人袁永刚。
申请执行人杨碧涛申请强制执行被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人杨碧涛以被执行人深圳东山精密制造有限责任公司已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 洪 英 利
执行员 陈 锐 钊
执行员 陶 雪 松
二〇一四年十月十三日
书记员 邱文君（兼）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高商初字第83号
原告董崇军，农民。
被告丛树栋，农民。
委托代理人丛树叶，女，汉族，城镇居民。
被告孙莲凤，约54岁，个体。
原告董崇军与被告丛树栋、孙莲凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，在审理过程中，原告董崇军向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董崇军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董崇军负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丛晓涛