焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第467号
原告左洪波，男，1968年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告焦作市盛华置业有限公司。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人周战平，董事长。
被告周战平，男，1969年8月11日出生，汉族，住焦作市。
原告左洪波与被告焦作市盛华置业有限公司、周战平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左洪波的委托代理人朱修岭到庭参加诉讼，被告焦作市盛华置业有限公司、周战平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左洪波诉称，2012年6月1日，原告与被告焦作市盛华置业有限公司、周战平签订了《借款合同》，约定被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款380000元，月息2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止。合同第五条约定被告周战平以个人财产为本合同项下的借款向原告提供连带担保责任。合同签订后原告如约履行了出借义务，被告焦作市盛华置业有限公司收到款项后为原告出具了收据。借款到期后，二被告履行了还款义务。2014年4月至2015年5月期间，被告焦作市盛华置业有限公司又向原告借款1307500元，利息为197000元。至今，二被告未向原告返还借款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告焦作市盛华置业有限公司返还原告借款本金1307500元及利息（利息从2012年6月1日起按照月利率2%计算至实际支付借款之日）；2、被告周战平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告焦作市盛华置业有限公司、周战平均未向本院提交答辩意见。
原告左洪波为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、郑州人员对账明细表1份，证明本案双方曾经存在民间借贷法律关系的事实，对账明细表上的借款被告已经如数归还；2、2014年4月1日的转账汇款单笔对账单和收据，证明被告向原告借款300000元，原告根据被告要求支付到其被告公司另一股东杨楠的账户上，借款期限为三个月；3、2014年4月18日的转账汇款单笔对账单和收据，证明被告向原告借款200000元，原告根据被告要求支付到杨楠账户上，借款期限为二个月；4、2014年6月27日的借据和转账汇款单笔对账单，证明被告向原告借款50000元，支付到被告周战平的账户上，借款期限二个月；5、2014年10月22日的借条和2014年10月24日转账汇款单笔对账单，证明被告向原告借款360000元用来偿还债权人陈俊娜的利息，原告根据被告要求支付到陈俊娜账户上，借款期限三个月，月息2%；6、2015年1月16日的转账汇款单笔对账单和收据，证明被告向原告借款37500元用于缴纳工程履约担保费，原告根据被告要求将款项直接支付到河南省中小企业投资担保股份有限公司；7、2015年2月13日和2015年5月12日的转账汇款单笔对账单2张，证明被告向原告借款360000元用来偿还债权人陈俊娜的利息，原告根据被告要求支付到陈俊娜账户上，借款期限三个月，以上借款本金共计130.75万元；8、焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第923号民事判决书和（2015）解民一初字第472号民事判决书各1份，证明同类案件在已有生效判决，支持了原告的诉讼请求，该判决书对本案具有一定的参考价值。
被告焦作市盛华置业有限公司、周战平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年4月1日，被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款300000元，并向原告出具了一份收据，原告于当日将借款300000元转账到被告焦作市盛华置业有限公司指定的杨楠名下的账户内。2014年4月18日，被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款200000元，并向原告出具了一份收据，收据载明收款事由为“借款”，“借款”二字之后用不同颜色笔迹添加了“2014年4月18日—2014年6月17日”的内容，原告于当日将借款200000元转账到被告焦作市盛华置业有限公司指定的杨楠名下的账户内。2014年6月27日，被告周战平向原告借款50000元，并向原告出具了一张借据，内容如下：“今借到左洪波现金50000元”，原告于当日将借款50000元转账到被告周战平名下的账户内。2014年10月22日，被告周战平向原告借款360000元，并向原告出具了一张借条，内容如下：“今借到左洪波现金360000元，期限三个月（2014年10月21日—2015年1月21日），月息2%，借款转入招商银行郑州农业路支行陈俊娜账户内，逾期按月息2%的利息支付违约金”，被告焦作市盛华置业有限公司以担保人身份在借条上盖章并由周战平签字。原告于2014年10月24日将借款360000元分两次转账到被告周战平指定的陈俊娜名下的账户内。2015年1月16日，被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款37500元，并向原告出具了一份收据，原告于当日将借款37500元转账到被告焦作市盛华置业有限公司指定的河南省中小企业投资担保股份有限公司名下的账户内。因二被告至今未向原告返还借款，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。经查明，原告另于2015年2月13日向陈俊娜名下的账户转账支付180000元，于2015年5月12日向陈俊娜名下的账户转账支付180000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据有效证据，被告焦作市盛华置业有限公司于2014年4月1日、2014年4月18日、2015年1月16日分三笔共向原告借款共计537500元，被告周战平于2014年6月27日向原告借款50000元系本案事实。原告作为出借人如约向借款人焦作市盛华置业有限公司、周战平提供了借款，原、被告之间的借款合同关系依法发生法律效力，应受法律保护。被告焦作市盛华置业有限公司、周战平经原告催要借款，未在合理期限内返还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告焦作市盛华置业有限公司还款537500元和利息以及主张被告周战平还款50000元和利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借据中未作约定，故借款期间应视为不支付利息，但二被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息。关于逾期还款的起算时间，原告提供的由被告焦作市盛华置业有限公司于2014年4月18日出具的收据中添加有“2014年4月18日—2014年6月17日”的内容，原告对此陈述称该内容由被告焦作市盛华置业有限公司的出纳，即收据的经办人曹淑娟书写，是双方约定的借款期限。因被告对原告所述事实予以自认，而原告亦未能提供其他证据印证其主张，现有证据不能合理排除添加内容系其他人书写的可能性，故对该添加内容本院不予采信，该笔借款应视为未约定还款期限。综上，以上四笔借款虽未约定还款期限，但原告向本院提起诉讼后，二被告应在合理期限内返还借款。因二被告未及时还款，故应自原告起诉之日（即2015年5月22日）起向原告支付逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以确认。原告主张二被告对以上借款互负连带责任保证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
另依据查明事实，被告周战平于2014年10月22日向原告借款360000元，被告焦作市盛华置业有限公司以担保人身份在借条上盖章。原告与二被告之间的借款合同和保证合同关系依法成立。原告提供借款后，二被告应当如约履行合同义务。因双方对保证方式未做约定，故被告焦作市盛华置业有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张被告周战平还款360000元及利息，被告焦作市盛华置业有限公司对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，应自借款之日起（即2014年10月22日）计算，双方约定借款利息为月息2%的利率不违法国家关于借款利率的限制性规定，本院予以确认。关于原告于2015年2月13日、2015年5月12日向陈俊娜名下的账户转账支付的360000元，原告主张转款因二被告向原告借款用于返还陈俊娜的借款利息而发生，故二被告应对以上两笔转款承担返还责任。但原告未能提供有效证据证明原、被告之间就这两笔转款存在借款合同关系。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张二被告返还2015年2月13日、2015年5月12日转款360000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市盛华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告左洪波借款537500元及利息（利息以借款本金537500元为基数，自2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周战平于本判决生效之日起十日内返还原告左洪波借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告周战平于本判决生效之日起十日内返还原告左洪波借款360000元及利息（利息以借款本金360000元为基数，自2014年10月22日起，按照月息2%的利率计算至本判决确定的还款之日止），被告焦作市盛华置业有限公司对本项判决所确定的还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告左洪波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18341元，由被告焦作市盛华置业有限公司、周战平承担13341元，原告左洪波承担5000元。暂由原告左洪波垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玉慧