安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1019号
原告：张某某，女，1966年12月23日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：许某某，男，1975年7月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马桂俊，庐江县罗河镇司法所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告张某某与被告许某某、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王泽平、被告许某乙及其委托诉讼代理人马桂俊、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求许某乙赔偿医疗费3416.77元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费3800元（40元／天×95天）、护理费9880元（104元／天×95天）、误工费15624元（74.4元／天×210天）、残疾赔偿金22075元（10821元／年×20年×10%×1.02）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费2700元，合计79045.77元；2、人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由许某乙承担。事实和理由：2015年7月8日7时30分，许某乙驾驶皖Q×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿罗河镇村村通公路由墩子村往罗河镇方向行驶，行驶至罗河镇墩子村××路段，在车辆行驶方向的几何中心线道路左侧与对向驶来的许某甲骑行的“绿源”牌电动车发生碰撞，造成许某甲及电动车上乘坐人张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定许某乙负事故全部责任，许某甲不负事故责任，张某某不负事故责任。事故发生后，张某某被送往庐江县人民医院救治，住院29天，支出医疗费24239.07元（系许某乙垫付）。2016年7月19日，张某某入庐江县人民医院行骨折内固定装置取出术，住院6天，支出医药费3416.77元。张某某伤情诊断为：左胫骨中段开放性粉碎性骨折、双侧多发性肋骨骨折、两侧胸腔积液伴两下肺挫伤。经安徽三康司法鉴定所鉴定，张某某因交通事故致多发性肋骨骨折，评定为十级伤残，因交通事故致左下肢胫骨粉碎�骨折，评定为十级伤残。张某某伤后误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日，张某某支出鉴定费2700元。张某某系农民身份，日常从事农业生产。许某乙系其驾驶车辆的所有人，该车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险投保限额5万元（附加不计免赔险），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，仅许某乙为张某某垫付医药费24239.1元（不包含在张某某的主张中），张某某其余损失均未获赔偿。
许某乙辩称，对事故认定书载明的事故发生的时间、地点、经过及结果没有异议，但许某甲在事故发生中亦有过错，应当承担相应的事故责任，故许某乙对事故认定书中的责任划分有异议。许某乙驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为5万元的商业三者险（附加不计免赔险），张某某的损失应当由保险公司在保险限额内优先赔偿。事故发生后，许某乙为张某某垫付医疗费24239.1元，请求在本案中一并处理。另事故发生后，张某某及其亲属入出院途中大多由许某乙开车接送，应视为许某乙为张某某垫付部分交通费。
人保财险庐江支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分无异议；许某乙驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为5万元的商业三者险（附加不计免赔险），保险公司在保险限额内赔偿张某某的合理损失。对许某乙垫付的医疗费同意在本案中一并处理。
本院经审查认定事实如下：
2015年7月8日7时30分，许某乙驾驶皖Q×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿罗河镇村村通水泥路由墩子村往罗河镇方向行�，行驶至罗河镇墩子村××路段，在车辆行驶方向的几何中心线道路左侧与对向行驶的许某甲骑行的“绿源”牌两轮电动车发生碰撞，造成许某甲及电动车上乘坐人张某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
张某某于受伤当日被送往庐江县人民医院治疗，住院29日，支出医疗费24239.1元，伤情诊断为：左胫骨中段开放性粉碎性骨折、双侧多发性肋骨骨折（右侧第3、4及左侧6-8肋骨骨折）、两侧胸腔积液伴两下肺挫伤。出院医嘱为：1、建议休息三个月，加强营养及护理；2、每月门诊摄片复查；3、加强左下肢功能锻炼，禁止负重行走；4、药物及对症；5、一年后住院取出内固定；6、骨科门诊随访。2016年7月19日，张某某入住庐江县人民医院行骨折内固定取出术，住院6天，支出医疗费3416.77元。伤情诊断为：取除骨折内固定装置（左胫骨骨折术后）。出院医�为：1、加强营养及皮肤护理，建议休息1个月；2、术后2周拆线，避免左下肢过度负重3个月；3、出院后第1、3个月门诊复查；适当左膝及踝关节功能锻炼；4、骨科门诊随访。
经本院委托，安徽三康司法鉴定所于2016年3月18日出具皖三康司鉴（2016）法临鉴字第0301号司法鉴定意见书，鉴定张某某因交通事故致“左侧第6-8肋骨、右侧第3、4肋骨骨折”评定为十级伤残；左下肢胫骨粉碎性骨折，行切复锁髓内钉内固定治疗后，现左膝、踝关节活动功能丧失程度达左下肢一肢功能10%以上，评定为十级伤残；张某某误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；张某某支出鉴定费2700元。
许某乙系其驾驶车辆的所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为5万元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期限均自2014年9月23日17时起至2015年9月23日17时止，事故发生在各保险期限内。
事故发生后，许某乙为张某某垫付医疗费24239.1元。另庭审中，张某某对许某乙在其治疗期间多次开车接送其入、出院的事实不持异议，认可在交通费总额中扣减三分之二的费用作为许某乙垫付部分，许某乙表示同意，本院对许某乙为张某某垫付三分之二交通费的事实予以确认。
本起事故同时造成许某甲受伤，许某甲已向本院起诉，本院（2016）皖0124民初1018号民事判决书确定许某甲各项经济损失为488581.25元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计243087.12元，护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金合计245044.13元，停车费、拖车费合计450元，人保财险庐江支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿许某甲99199元，在其承保的商业三者险责任限额内赔偿许某甲42851�。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，许某乙驾驶机动车行至事故路段，在车辆行驶方向的几何中心线道路左侧与对向行驶的有许某甲骑行的电动车发生碰撞，造成本起交通事故，庐江县公安局交通管理大队以庐公交认字（2014）第10109号道路交通事故认定书认定许某乙负本起事故全部责任，许某甲不负事故责任，张某某不负事故责任。许某乙虽对该责任认定持有异议，认为许某甲在事故发生中亦有过错，应当承担相应的事故责任，但其未在规定期限内就该事故认定书申请行政复议，亦未提交证据证明该事故认定书确有错误，许某甲骑两轮电动车违反规定载人，但其违法行为与本起事故发生没有必然因果关系，故本院对许某乙的抗辩意见不予采纳，庐公交认字（2014）第10109�道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。其中张某某共计支出医药费27655.82元、住院伙食补助费1050元，双方无异议，且有医药费发票、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。许某乙对张某某主张的营养费3800元（95天×40元／天）天数及标准均有异议，对张某某主张的护理费9880元（95天×104元／天）的天数有异议，标准无异议，对张某某主张的误工费15624元（210天×74.4元／天）天数有异议，标准无异议；本院认为，张某某伤后营养、护理、误工天数经安徽三康司法鉴定所分别评定为90日、90日、180日，张某某对该司法鉴定意见书不持异议，该鉴定意见系鉴定机构根据张某某伤情对其伤后营养、护理、误工期限所做的综合评定，张某某在鉴定后再次入医院行内固定取出术，其术后营养、护理、误工天数已包含在鉴定机构评定的期限内，不宜在鉴定意见的基础上另行增加营养、护理、误工天数；故本院对许某乙的抗辩意见予以采纳，依法确定张某某伤后营养、护理、误工期限分别为90日、90日、180日。张某某主张营养费标准40元／天，没有法律依据，本院不予支持，本院根据张某某伤残情况，参照住院伙食补助费标准，确定张某某营养费标准为30元／天。故本院确定张某某营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9360元（90天×104元／天）、误工费13392元（180天×74.4元／天）。张某某主张残疾赔偿金22075元（10821元／年×20年×10%×（1＋2%）］，许某乙对其计算标准及计算年限无异议，但对其计算系数有异议，张某某伤情经鉴定机构鉴定为两处十级伤残，张某某主张的计算系数没有事实及法律依据，本院对许某乙的抗辩主张�以支持，依法确定张某某残疾赔偿金为21858.4元（10821元／年×20年×10%×（1＋1%）］。根据张某某伤情及本起事故的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为7000元。根据张某某住院时间及地点，其主张交通费500元合法有据，本院予以支持，张某某主张鉴定费2700元，有鉴定费发票为据，并有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
综上，张某某因本起交通事故造成的损失为：医疗费27655.82元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费9360元、误工费13392元、残疾赔偿金21858.4元、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2700元，合计86216.22元。
许某乙驾驶的皖Q×××××号“江淮”牌轻型普通客车在人保财险庐江支公司投保了交通险和商业三者险（附加不计免赔险），其中商业三者险责任限额为50000元，本次事故发生在保险期限内。张某某经济�失应当首先由人保财险庐江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31405.82元，本起事故另造成许某甲受伤，本院（2016）皖0124民初1018号民事判决书确定许某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计243087.12元，故应由人保财险庐江支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张某某1144元（31405.82÷（243087.12＋31405.82）×100%×10000）。张某某护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计54810.4元，本院（2016）皖0124民初1018号民事判决书确定许某甲护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费合计245044.13元，故应由人保财险庐江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张某某20107元（54810.4÷（54810.4＋245044.13）×100%×110000）。张某某超出交强险的损失64965.22元（86216.22－1144-20107）应当由侵权人许某乙承担，因许某乙驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了责任限额为5万元的商业三者险（附加不计免赔险），故人保财险庐江支公司对许某乙应当赔偿的款项在商业三者险范围内承担赔偿责任，另本院（2016）皖0124民初1018号民事判决书确定许某甲各项经济损失为488581.25元，超出交强险赔偿限额的损失为389382.25元，故人保财险庐江支公司应在商业险赔偿限额内赔偿张某某7149元（64965.22÷（389382.25＋64965.22）×100%×50000），许某乙赔偿张某某57816.22元（86216.22－1144－20107－7149）。许某乙为张某某垫付医疗费24239.1元、交通费333.3元（500×2／3），合计24572.4元，张某某应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起三十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某某28400元；
二、被告许某乙赔偿原告张某某57816.22元，原告张某某返还被告许某乙垫付款24572.4元，�项相抵后，实际由被告许某乙于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告张某某33243.82元；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，因适用简易程序减半后收取888元，由原告张某某负担218元，被告许某乙负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年十一月八日
书记员 钱海燕