wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执187号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：荀飞，男，1973年6月25日生，汉族，住山西省交城县。被执行人：褚娟，女，1979年9月27日生，汉族，住址。被执行人：常崇强，男，1968年8月25日生，汉族，住山西省交城县。被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次开发区108国道三晋国际（汽车）城5栋7号。法定代表人李留斌，该公司总经理。江苏公信资产经营管理有限公司与荀飞、褚娟、常崇强、山西安德机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为840431.75元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月18日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人荀飞工商银行账户，被执行人常崇强中国银行、工商银行账户各一户，本院于2017年3月2日查封被执行人常崇强名下所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆一辆，2017年4月17日委托吕梁市离石区人民法院查封被执行人荀飞名下所有的车牌号为晋Ｊ×××××徐工牌汽车一辆,被执行人常崇强名下所有的车牌号为晋Ｊ×××××三一牌、晋Ｊ×××××三一牌汽车各一辆。2017年5月19日本院前往太原市车管所查封被执行人山西安德机械设备销售有限公司名下所有的车牌号为晋Ａ×××××桑塔纳牌、晋Ａ×××××捷达牌、晋Ａ×××××捷达牌、晋Ａ×××××捷达牌、晋Ａ×××××捷达牌汽车各一辆，被执行人褚娟名下所有的车牌号为晋Ａ×××××波罗牌汽车一辆，被执行人常崇强名下所有的车牌号为晋Ａ×××××大众牌汽车一辆。因未实际控制，暂无法处置。其余无可供执行的财产。3、2017年1月至6月本院依法传唤被执行人荀飞、褚娟、常崇强、山西安德机械设备销售有限公司，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人荀飞、褚娟、常崇强、山西安德机械设备销售有限公司列入失信人员名单。4、2017年6月26日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十六日书记员  杨尚超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2013号之二
解除保全申请人：卞仁永，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇*楼村*楼组***号。
被申请人：韩如玉，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请人卞仁永与被申请人韩如玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）浙0281民初2013号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人韩如玉名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。申请人于2018年3月13日申请解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，申请人自愿申请撤回对被申请人进行财产保全的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人韩如玉名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（查封金额100000元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2013号之二解除保全申请人：卞仁永，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇*楼村*楼组***号。被申请人：韩如玉，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请人卞仁永与被申请人韩如玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）浙0281民初2013号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人韩如玉名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。申请人于2018年3月13日申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人自愿申请撤回对被申请人进行财产保全的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人韩如玉名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（查封金额100000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴 丹二〇一八年三月十三日书记员 陈燕华??
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审308号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人宋汝东在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2016]第003号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3233刑初5号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人穷娜，男性，1983年10月1日出生，藏族，文盲或半文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州色达县，捕前住四川省红原县。2017年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2017年12月25日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
翻译人员，伦著夺杰，男，红原县人民法院干警。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人穷娜犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员陈强、毛中福出庭支持公诉，被告人穷娜，翻译人员伦著夺杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：
1、2016年9月4日，被告人穷娜在红原县邛溪镇瑞庆中路高原特产商店内盗窃被害人扎某所有的贝母8斤，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的8斤贝母价值人民币11200元；
2、2017年4月2日，被告人穷娜在红原县瓦切镇学员巷6号附2号九运批发部盗窃被害人兰某某的保险柜一个，保险柜内有现金82800元；
3、2017年7月17日，被告人穷娜在红原县邛溪镇阳嘎中街3号雪域弥勒佛商店内盗窃被害人祁某某某所有的贝母52斤，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的52斤贝母价值人民币72800元。
被告人穷娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币166800元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人穷娜在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：收案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、谅解书、情况说明、扣押清单、发还清单等；被害人陈述：被害人扎某、兰某某、祁某某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人穷娜的供述与辩解；鉴定意见：红原县价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穷娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币166800元，属数额巨大，被告人穷娜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人穷娜犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人穷娜在2年内多次盗窃，在量刑时对被告人酌情从重处罚。被告人穷娜在归案后，其家属积极赔偿了失主的损失，取得了失主的谅解，对被告人穷娜在量刑时酌情从轻处罚。被告人穷娜当庭自愿认罪，对被告人穷娜在量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人穷娜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金9000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2022年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 仁青初
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨春林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1733号
原告吉林省吉华经贸中心，住所地长春市西安大路58号吉发广场C座901室。
法定代表人吕少华，经理。
委托代理人陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
被告韩东，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省吉华经贸中心诉被告韩东房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林省吉华经贸中心于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉华经贸中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉华经贸中心撤回起诉。
案件受理费53.00元减半收取后，由原告吉林省吉华经贸中心负担26.50元。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曲 栋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1741号
原告：邱健，现住洮南市。
被告：李凯楠，现住洮南市。
被告：李平，现住洮南市。
被告：吴俊岩，现住洮南市。
原告邱健诉被告李凯楠、李平、吴俊岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱健、被告吴俊岩到庭参加诉讼。被告李凯楠、李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告给付欠款132278元，并支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2016年开始从原告处赊购羊饲料，至2016年年底欠原告饲料款132278元，2017年12月30日被告给原告出具借条，约定2018年1月30日前还款，如不能及时还款按月利率1.5分给付利息。原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告吴俊岩辩称：同意还钱，现在没钱，卖羊的钱买铲车了。
被告李凯楠、李平未作答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提供了被告凯楠、李平、吴俊岩为其出具借条，借条载明借款时间为2017年12月30日、借款金额为132278元、还款时间为2018年1月30日前，借期利率按月利率1.5分计算利息。被告吴俊岩对原告所举证据无异议，对所证事实无异议。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据原告邱健的陈述和被告吴俊岩的答辩及对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2016年被告在原告处购买饲料，累计欠原告饲料款及利息共计132278元。2017年12月30日被告给原告出具了欠据，约定从2017年12月30日开始支付利息，于2018年1月30日前还款。被告逾期未还款，原告索要未果，诉至法院。
本院认为，被告虽然给原告出具了借据，但本案原告并未实际向被告交付钱款，被告所欠实际是购买饲料所欠价款，故本案不属民间借贷纠纷，而属于买卖合同纠纷。按照法律规定出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的饲料，原告将饲料交付给被告，被告应当依约及时足额支付价款。被告未按约定及时足额支付饲料款构成违约，应当承担违约责任。双方对还款时间及利息有约定，原告要求被告按约定支付饲料价款及利息的请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后，被告李凯楠、李平、吴俊岩立即给付原告邱健饲料款132278元，并支付利息（自2017年12月30日起至判决还款之日止，按本金132278元、月利率1.5分计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告李凯楠、李平、吴俊岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 杨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初117号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某，农民。2015年12月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人林某犯虚开抵扣税款发票罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月份，朱懿（已被判刑）与他人共同出资成立台州市三忆广告装饰有限公司（已被判刑，以下简称三忆公司），朱懿任法定代表人。2012年，三忆公司承接吉利集团4S店展柜业务，后将展柜油漆业务外包给被告人林某。林某在明知三忆公司和苏州苏豪实业发展有限公司无实物交易的情况下，以苏州苏豪实业发展有限公司和三忆公司为缴款单位向三忆公司提供了海关进口增值税专用缴款书4份，价税合计人民币1410739.32元，税款239825.68元。朱懿便将上述缴款书4份向税务机关申报抵扣税款。案发后，三忆公司已全部补缴抵扣的税款。
2015年12月6日9时许，被告人林某在台州市椒江区葭沚街道中村村被公安民警抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许陈椒的证言、同案犯朱懿的供述、抓获经过、辩护笔录、户籍证明、企业法人营业执照、进口增值税专用缴款书、增值税申报表、台州市国家税务局稽查局关于台州市三忆广告装饰有限公司税务违法案件的调查报告、税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为谋取不正当利益，在没有货物交易的情况下，为他人虚开抵扣税款发票4份，税款计人民币239825.68元，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。被告人林某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人林某予以适用缓刑。为了维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，判处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年二月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1284刑初94号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某明，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘某明犯贩卖毒品罪，于2017年3月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，四会市人民检察院以四检诉撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书，认为本案证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回对被告人刘某明的起诉。
本院认为，本案的事实、证据发生了变化，应准许公诉机关撤回对被告人刘某明的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四会市人民检察院撤回对被告人刘某明的起诉。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 柯海茵
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省四会市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1284刑初94号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人刘某明，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘某明犯贩卖毒品罪，于2017年3月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，四会市人民检察院以四检诉撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书，认为本案证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回对被告人刘某明的起诉。本院认为，本案的事实、证据发生了变化，应准许公诉机关撤回对被告人刘某明的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四会市人民检察院撤回对被告人刘某明的起诉。审 判 长  叶建清审 判 员  郑珊珊人民陪审员  梁淑仪二〇一八年三月三十日书 记 员  柯海茵相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第68号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹小东。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人曹小东犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人曹小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年，被告人曹小东曾多次向吸毒人员杨某某出售冰毒。2013年10月22日18时30分许，曹小东在成都高新区檬梓街136号19栋1单元10号家中再次以100元的价格向杨某某贩卖冰毒0.24克，但随后被警察挡获。警察在曹小东家中进行搜查，从曹小东处查获毒品8.59克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹小东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，现场称量记录，公安机关扣押物品清单，（2012）高新刑初字第473号刑事判决书，证人袁小英、杨其君的证言，尿液检测报告，毒品鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小东明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；4、被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然查获毒品的数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案中的扣押在案100元人民币及其他违禁品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 王少松
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第68号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹XX。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人曹XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年，被告人曹XX曾多次向吸毒人员杨XX出售冰毒。2013年10月22日18时30分许，曹XX在成都高新区檬梓街136号19栋1单元10号家中再次以100元的价格向杨XX贩卖冰毒0.24克，但随后被警察挡获。警察在曹XX家中进行搜查，从曹XX处查获毒品8.59克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，现场称量记录，公安机关扣押物品清单，（2012）高新刑初字第473号刑事判决书，证人袁XX、杨XX的证言，尿液检测报告，毒品鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；4、被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然查获毒品的数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案中的扣押在案100元人民币及其他违禁品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 王少松
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第68号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹小东。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人曹小东犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人曹小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年，被告人曹小东曾多次向吸毒人员杨某某出售冰毒。2013年10月22日18时30分许，曹小东在成都高新区檬梓街136号19栋1单元10号家中再次以100元的价格向杨某某贩卖冰毒0.24克，但随后被警察挡获。警察在曹小东家中进行搜查，从曹小东处查获毒品8.59克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹小东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，现场称量记录，公安机关扣押物品清单，（2012）高新刑初字第473号刑事判决书，证人袁某某、杨某某的证言，尿液检测报告，毒品鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小东明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；4、被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然查获毒品的数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案中的扣押在案100元人民币及其他违禁品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 王少松
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第359号
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司。
法定代表人孙美峰，经理。
委托代理人王国亮。
被告陈雷。
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司诉被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告从原告处购买防水材料一宗，双方确定质量价格无异议的情况下，被告打下欠条一张，共计货款34000元。原告多次索要未果。请求法院判令被告支付货款34000元，支付逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告从原告处购买防水材料一宗，货款为34000元，被告未支付原告货款，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司防水材料款34000元。欠款人陈雷，2011年11月25日”。被告至今未支付原告所欠货款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款未付，对致成纠纷应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷支付原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司货款34000元及利息（自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 丁文丽
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1855号
原告：黄文才，男，1965年5月11日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省肇庆市。
被告：梁超平，男，1981年8月9日出生，汉族，广西藤县人，身份证住址广西藤县，现下落不明。
原告黄文才诉被告梁超平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告梁超平需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，本院依法裁定转普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄文才到庭参加诉讼，被告梁超平经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文才向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金人民币30000元；2、被告归还借款利息人民币15000元（从借款日起计至2017年7月止共计25个月）及从2017年8月起至被告还清欠款日止按约定借款利率计算的利息；3、被告承担违约金9000元；4、本案一切费用由被告承担。
事实和理由：被告梁超平于2015年6月27日以现金方式向原告借款人民币30000元，并定于2015年12月26日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金、利息及违约金共计人民币54000元和从2017年8月起至被告还清欠款日止按约定的借款利率计算的利息及相关款项。如被告怠于承担还款责任时，请法院依法处理被告的财产，以清偿债务。
被告梁超平未提出答辩和质证意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年6月27日，被告以做白泥生意需要资金周转为由向原告借款30000元。借款当天，原告将借款30000元提供给被告，并由被告签名并加盖指模立下一张《借据》给原告收执。《借据》载明：“今有梁超平向黄文才身份证号码XXXX借到人民币现金大写叁万元正，¥30000元正。双方约定借款利息每月陆佰元正，¥600元正。上述借款约定于2015年12月26日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金30%。双方约定本纠纷由罗定市人民法院管辖。借款人：梁超平，身份证号XXXX，住址：广西藤县XXXX，电话号码：XXXX，借款日期：2015年6月27日。”借款到期后，被告未能如期归还借款给原告。经原告追讨，被告亦至今仍未偿还借款，原告遂于2017年8月2日诉至本院，要求处理。庭审中，原告自认在2016年中秋节左右收到被告支付的利息3000元，并自愿放弃本案第三项诉讼请求即放弃要求被告支付违约金9000元。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《借据》以及原告的陈述等证据证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有被告签名出具的《借据》等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，经原告追讨，被告至今未归还借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于借款利息，原告主张被告支付从借款之日起按月息600元计至2017年7月止的利息15000元（25个月）以及从2017年8月起按月息600元计至被告还清欠款日止的利息，该利息主张包含了借期内利息和被告逾期还款的利息，且原告主张的借期内利息和被告逾期还款的利息均是按借期内的月利率2%（600元÷30000元）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。但原告自认收到的利息3000元（5个月的利息）应在上述原告主张的利息15000元中作相应的扣减。扣减被告偿还的利息3000元后，计至2017年7月止，被告尚欠原告共计20个月的利息12000元。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
被告梁超平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁超平于本判决生效之日起十日内向原告黄文才偿还借款本金30000元并支付利息（1、计至2017年7月止共计20个月的利息12000元；2、从2017年8月起至被告还清借款之日止的利息按每月600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告黄文才负担256元，由被告梁超平负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 刘钦明
审判员 王节林
审判员 陈国恒
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈梦儿
张杰清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00463号
申请人：黄晓文。
委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：徐强。
被申请人：武汉东顺房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张军。
被申请人：武汉诚信化工有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山场场部。
法定代表人：徐强。
被申请人：武汉江河化工有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人：徐树立。
被申请人：武汉绿水环保科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人：王辉。
被申请人：湖北力盛建材科技有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊东城工业园。
法定代表人：朱朝英。
被申请人：徐自力。
被申请人：肖又珠。
被申请人：张军。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
申请人黄晓文因与被申请人徐强、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、湖北力盛建材科技有限公司、徐自力、肖又珠、张军借款合同纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结九被申请人银行存款83，650，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932021900196266429）。
本院经审查认为，申请人黄晓文的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐强、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、湖北力盛建材科技有限公司、徐自力、肖又珠、张军的银行存款83，650，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人黄晓文应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十月八日
书记员 何娅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3863号
原告马弢，男，1974年10月4日生，住贵州省威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马弢诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月10日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号×号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为371449元。但被告至今未交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2016年9月30日止的延期交房违约金84000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2011年10月10日，原告马弢与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001315的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号×号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为126.41平方米，套内建筑面积为106.65平方米，房屋总价款为371449元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年9月6日，原告向被告支付了首付款111449元，余款260000元于2012年11月7日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告马弢与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2012年12月30日至2016年9月30日共计三年零九个月。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天×(1+30%)×三年零九个月=41125元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费950元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告马弢从2012年12月30日起至2016年9月30日止期间逾期交房的违约金41125元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费950元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第280-1号
原告苏州健慧机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（凌港）。
法定代表人顾春健，总经理。
委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人邵伟，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
被告苏州中运机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥。
法定代表人张祥明。
本院在审理原告苏州健慧机械有限公司诉被告苏州中运机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州健慧机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州健慧机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取773元、财产保全费659元，合计人民币1432元，由原告苏州健慧机械有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一六年三月四日
书 记 员 张慧敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第666号
申请执行人长沙长乐建材有限公司，住所地：长沙县暮云镇暮云工业园彩印路。
法定代表人陈辉，总经理。
被执行人湖南新宇建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其，总经理。
申请执行人长沙长乐建材有限公司与被执行人湖南新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）长中民二终字第00959号民事判决书发生法律效力后，权利人长沙长乐建材有限公司于2014年6月25日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2014年6月27日向被执行人湖南新宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人长沙长乐建材有限公司货款539928元及违约金20000；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费9778元，申请执行费7999元。逾期，被执行人湖南新宇建筑工程有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新宇建筑工程有限公司的银行存款580000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年七月十八日
代理书记员 黄喨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5614号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：张根霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
本院于2018年4月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张根霞著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李如兴
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5614号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：张根霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。本院于2018年4月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张根霞著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李如兴二〇一八年四月二十四日法官助理 郎梦佳书 记 员 周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3547号
原告济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人卢希金（特别授权代理），男，生于1983年7月5日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告王在法，男，生于1982年11月15日，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告济南中海城房地产开发有限公司与被告王在法商品房销售合同纠纷一案中，原告于2O16年1月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 张 迎
二〇一六年一月二十日
书记员 刘丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初2602号
原告：朱恒，男，1991年9月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱迪，男，1991年8月4日出生，汉族，住苍南县。
原告朱恒诉被告朱迪民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告朱迪偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱恒到庭参加诉讼，被告朱迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告朱迪因资金周转需要于2017年5月3日向原告朱恒借款30000元，并出具借条一份，原告于当日交付了该借款，借款后，被告朱迪仅偿还借款7000元，剩余借款23000元经催讨仍未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱迪于本判决生效后十日内偿还朱恒借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由朱迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄书乐
二〇一八年四月十六日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12329号
原告：范猛，男，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
原告范猛为与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向法院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款60000元。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告范猛的委托代理人林以山到庭参加诉讼。被告孔毓萱、许云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于1991年6月13日登记结婚。2017年8月23日，原告与被告孔毓萱签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2017年8月23日起至2017年9月6日止，双方未约定借款利息。同日，被告孔毓萱向原告出具借条一份。借款到期后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔毓萱、许云洪应于本判决生效之日起十日内共同归还原告范猛借款60000元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××32，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔毓萱、许云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十月三十日
代书记员 蒋锦阳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执14号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆市长寿支行，住所重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，组织机构代码K3611519-8。
负责人:刘劲，支行行长
被执行人：胡金龙，男，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：向娟，男，汉族，1986年5月29日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市长寿支行与被执行人胡金龙、向娟借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0115民初668号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院已发出被执行人房屋，此外但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年3月28日，被执行人胡金龙、向娟还需支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市长寿支行借款本金及利息、案件受理费等费用共计32595.15元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚 祥
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第225号
申请人谭荃，住黑龙江省。
被执行人于伟宁，1983年月日。
本院在执行申请人安凤珍申请执行被执行人李雪平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人向本院提出领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
申请人申请人安凤珍申请执行被执行人李雪平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆兴刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱国平，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱国平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱国平归还透支款127,559.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱国平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，朱国平利用该卡透支资金累计127,559.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱国平催款，但朱国平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱国平住所地信息，无法向朱国平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱国平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱国平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱国平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱国平，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱国平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱国平归还透支款127,559.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱国平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，朱国平利用该卡透支资金累计127,559.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱国平催款，但朱国平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱国平住所地信息，无法向朱国平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱国平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱国平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱国平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第498号
原告厦门市恒升印刷包装有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道东安村。
法定代表人张雪平，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
原告厦门市恒升印刷包装有限公司（以下简称“恒升公司”）与被告厦门尚威电子有限公司（以下简称“尚威公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼。被告尚威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：原告与被告存在买卖合同关系，原告自2014年7月份至2014年10月份，共向被告供应了价值291079.18元的货物，并且将相应的发票开具给了被告，被告也已结婚搜。然至今日被告仅仅支付了20000元的货款，尚欠原告货款271079.18元，被告于2014年12月18日向原告出具了对账单，确认拖欠原告货款271079.18元，同意逾期货款按月息3%加付利息，并约定由原告所在地法院管辖，之后，原告多次向被告追讨上述货款，然被告均置之不理。故起诉请求判令：1、被告立即支付货款271079.18元及利息29653元（自2014年8月21日计至实际还款之日，暂计至起诉之日），共计300732.18元。2、本案的费用（包括保全费）由被告承担。本案在审理过程中，原告恒升公司将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付货款271079.18元及利息（以271079.18元为计算基数，自2014年12月18日计至实际还款之日，按月息3%计算）。
被告尚威公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日至9月12日，原告恒升公司与被告尚威公司就购买货物签订十份《购销合同》，原告恒升公司为销货单位，被告尚威公司为购货单位。2014年7月7日至10月14日，原告恒升公司依约分四十次向被告尚威公司交付了货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。
2014年12月18日，被告尚威公司在原告恒升公司持有的《应收账款对账单》签字盖章，确认未付款金额为271079.18元。《应收账款对账单》中载明，被告尚威公司按收货月结60天约定履行还款义务，逾期货款按月息3%加付利息。
本案庭审时原告委托代理人陈述，2014年12月18日后，被告尚威公司未向原告恒升公司支付货款。
以上事实有原告恒升公司公司提交的《购销合同》、《送货单》、《应收账款对账单》、《增值税发票》、《发票专送收条》及原告代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告恒升公司与被告尚威公司之间存在合法的买卖合同关系。原告恒升公司作为卖方，已完成供货义务，被告尚威公司作为买方，应按约定及时支付相应的货款。被告尚威公司尚欠原告恒升公司货款271079.18元未支付。故，原告恒升公司主张被告尚威公司支付货款271079.18元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告尚威公司收到货物未按约定时间支付货款，应赔偿给原告恒升公司造成的损失，故，原告恒升公司主张被告尚威公司支付货款利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告尚威公司应支付原告恒升公司货款利息（以271079.18元为计算基数，自2014年12月18日起至本判决确定的还款日止，按月息3%计算）。被告尚威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门尚威电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市恒升印刷包装有限公司支付货款271079.18元及利息（以271079.18元为计算基数，自2014年12月18日起至本判决确定的还款日止，按月息3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5811元，减半收取2906元，由被告厦门尚威电子有限公司负担。被告厦门尚威电子有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 牛守启
人民陪审员 叶泽华
人民陪审员 杨世昇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第498号
原告刘秀义，男，1972年2月10日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告高振诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第318号］、原告刘秀义诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第498号］、原告唐佰峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第567号］、原告杨吉军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第662号］、原告刘连生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第625号］、原告刘连强诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第626号］、原告程俊才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第638号］、原告王晓春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第649号］、原告李文祥诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第650号］、原告杨志国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第705号］、原告陈友军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第706号］、原告刘玉芹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第707号］、原告郭纯祥诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第708号］、原告刘连红诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第709号］、原告付井武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第710号］、原告冯金山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第711号］、原告陈永江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第715号］、原告卢长海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第850号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第318号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初757号
原告杨家驹，香港人。
原告付婷婷，香港人。
被告王利群。
被告王恒忠，成年。
本院在审理原告杨家驹、付婷婷诉被告王利群、王恒忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨家驹、付婷婷于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨家驹、付婷婷申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨家驹、付婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取795元，由原告杨家驹、付婷婷负担。
审判员 刘建东
二〇一六年三月七日
书记员 余雅晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5341号
原告：孙某某，女，1964年8月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：秦炳玉，济南市中律衡法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1958年7月3日出生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告孙某某及其委托诉讼代理人秦炳玉到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实和理由：原被告1983年经人介绍相识，1984年12月1日生一子彭某乙，1985年10月8日登记结婚，婚后被告不务正业到处�蒙拐骗，对孩子不管不问，被告并于1989年因诈骗罪被判刑，无奈原告起诉离婚，1992年5月28日法院判决不准离婚。自2003年被告外出打工，一年回家一次，直到2008年6月份被告以外出打工为由，便杳无音信。只有原告自己把孩子抚养成人。鉴于被告的所作所为，原告认为夫妻关系名存实亡感情确己破裂。没有调解和好的可能。特诉至法院，望判如所请。
被告彭某某在本案审理过程中未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告孙某某与被告彭某某于1983年经人介绍相识并建立恋爱关系，1984年12月1日生育一子彭某乙，1985年10月8日登记结婚，原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。原告曾于1992年诉至本院要求与被告离婚，本院作出（1992）济中法山民字第22号民事判决不准双方离婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自1986起被告开始经常不回家，双方开始产生矛盾。1992年其向法院起诉离婚判决不准离婚后考虑到孩子年龄较小，为了孩子健康成长，因此一直未再次起诉离婚。现子女已经成年，因此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某某与被告彭某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方因被告经常不回家，未能尽到照顾家庭义务等原因产生矛盾，矛盾未能化解，但未提交有效证据证实其上述主张。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共�生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告孙某某主张与被告彭某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，被告对此也不予认可，本院不予确认。应当给予原、被告双方和好的机会。对原告孙某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告彭某某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终145号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周彧，男，1974年7月3日生，汉族，云南省个旧市人，职高文化，无业，住个旧市。2017年9月23日因本案被监视居住。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人周彧犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月16日作出（2018）云2501刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人周彧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周彧，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人周彧于2017年9月16日，在个旧市云锡宾馆对面，先后两次以每包50元的价格，贩卖毒品海洛因计0.2克给吸毒人员史漫红吸食。
被告人周彧于2017年9月期间，在个旧市云锡宾馆对面，先后五次以每包50元的价格，贩卖毒品海洛因计0.5克给吸毒人员陈冷嘎吸食。
2017年9月22日17时许，个旧市公安局民警在个旧市云锡宾馆对面抓获正在进行毒品交易的被告人周彧和史漫红，并当场从周彧身上查获毒品海洛因8包共计3.44克以及人民币2100元。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，作出如下判决：被告人周彧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人周彧上诉提出，其对一审判决认定事实及适用法律均无异议，仅向二审法院提出请求，其身患重病所需治疗费用较高，而家庭困难，且父母亲均已80多岁，患有多种疾病，希望法院给其一个机会在家孝敬父母。
个旧市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周彧无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。周彧到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。一审宣判后，周彧对一审认定事实、证据及法律适用等亦无异议，对判决结果表示认可。其虽提出上诉，实际是希望法院对其被判处的刑罚给予监外执行提出请求，与本案实体判决无关，故对其上诉理由本院不予以采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一八年五月三十日
书记员 武天华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1206号
原告任某甲，女，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨玉平、张殿领，柘城县第一法律服务所工作者
被告刘某，男，住柘城县。
原告任某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告2012年自由恋爱相识，后建立恋爱关系。2014年4月开始同居生活，2015年3月15日生育一女儿名任某乙，现跟随原告生活。2016年3月原、被告生气开始分居，现起诉来院，要求被告支付孩子抚养费。
被告刘某辩称，现在自己没有工作，在外地打工拿不出那么多钱。
原告任某甲向本院提供的证据有，河南省出生医学证明一份，证明原、被告共同生活期间2015年3月15日生�一女儿，名叫任某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告抚养孩子，被告应承担抚养费。
被告刘某未向本院提供证据。
经审理查明，2012年原、被告相识，后建立恋爱关系，2014年4月开始同居生活，于2015年3月15日生育一女儿，名任某乙，现跟随原告生活。2016年3月原、被告因琐事生气，原告便回娘家居住至今。因子女抚养费问题，原告诉讼来院，要求被告支付抚养费50000元。
另查明2015年河南农村居民人均收入为10853元，消费支出7887元。
本院认为，原、被告在未办理婚姻登记的情况下，开始同居生活，后生育一女儿，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间，因琐事生气，导致分居，因双方非婚女儿跟随原告生活，原告请求被告支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的�利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按照河南省农村居民人均收入10853元，按25%承担子女抚养费至18周岁，即46125元（10853元×25%×17年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理之女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内一次性支付原告任某甲子女抚养费46125元；
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王家宣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1206号
原告任某甲，女，1992年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉平、张殿领，柘城县第一法律服务所工作者
被告刘某某，男，1994年9月7日出生，汉族，农民。
原告任某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告2012年自由恋爱相识，后建立恋爱关系。2014年4月开始同居生活，××××年××月××日生育一女儿名任某乙，现跟随原告生活。2016年3月原、被告生气开始分居，现起诉来院，要求被告支付孩子抚养费。
被告刘某某辩称，现在自己没有工作，在外地打工拿不出那么多钱。
原告任某甲向本院提供的证据有，河南省出生医学证明一份，证明原、被告共同生活期间××××年××月××日生育一女儿，名叫任某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告抚养孩子，被告应承担抚养费。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审理查明，2012年原、被告相识，后建立恋爱关系，2014年4月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女儿，名任某乙，现跟随原告生活。2016年3月原、被告因琐事生气，原告便回娘家居住至今。因子女抚养费问题，原告诉讼来院，要求被告支付抚养费50000元。
另查明2015年河南农村居民人均收入为10853元，消费支出7887元。
本院认为，原、被告在未办理婚姻登记的情况下，开始同居生活，后生育一女儿，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间，因琐事生气，导致分居，因双方非婚女儿跟随原告生活，原告请求被告支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按照河南省农村居民人均收入10853元，按25%承担子女抚养费至18周岁，即46125元（10853元×25%×17年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理之女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内一次性支付原告任某甲子女抚养费46125元；
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王家宣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）崆民初字第4237号
原告祁向利。
被告马彦。
本院在审理原告祁向利诉被告马彦民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址，无法送达法律文书。本院查证后亦无法确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告祁向利的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔原郡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）崆民初字第4237号原告祁向利。被告马彦。本院在审理原告祁向利诉被告马彦民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址，无法送达法律文书。本院查证后亦无法确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告祁向利的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十一月十七日书记员 崔原郡
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第684号
罪犯邹丰绩，男，1990年7月3日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年2月26日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第338号刑事判决，认定邹丰绩犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第680号刑事裁定，对罪犯邹丰绩的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹丰绩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分281分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邹丰绩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯邹丰绩的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第684号
罪犯邹丰绩，男，1990年7月3日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年2月26日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第338号刑事判决，认定邹丰绩犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第680号刑事裁定，对罪犯邹丰绩的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹丰绩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分281分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邹丰绩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯邹丰绩的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执887号
申请执行人：郭继兵，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:马广超，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人郭继兵与被执行人马广超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马广超名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人马广超价值人民币314580元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一�年五月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2066号
原告：许冬岩，，住公主岭市。
被告：公主岭房屋征收经办中心（原公主岭市信达房屋拆迁有限公司），住所地公主岭市城乡建设局二楼。
法定代表人：齐学海，主任。
原告许冬岩与被告公主岭房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2018年5月18日立案受理。
许冬岩向本院提出诉讼请求:判令被告给付1.搬家费200元、电话迁移费3000元、营业损失费1494元、其他费用4494元，合计9188元；2.2009年9月至交付回迁房时止每年1800元租房费（每月150元），每年取暖费200元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:许冬岩于2008年9月21日同被告签订回迁安置协议，协议约定，许冬岩同意将自有住房拆迁，被告在汇融花园地块提供的回迁楼房中对许冬岩进行回迁安置，按照协议，被告应给付搬家费200元、电话迁移费3000元、营业损失费1494元、其他费用4494元，合计9188元。并应该给付每月租房费150元、每年取暖费200元至交付房屋时止。许冬岩依据协议于2009年9月自行租房居住，将自已房屋交给被告予以拆迁，并于2014年8月20日在安置协议书上补充签名和指纹，现被告未能按约定回迁房屋，也未能按协议支付费用。协议中虽约定许冬岩应给付被告差价款54106元，但被告至今未交付房屋，此款暂不应支付，可另行解决。
经审查，许冬岩将公主岭房屋征收经办中心列为本案被告，并标记为原公主岭市信达房屋拆迁有限公司，经本院查询，公主岭市信达房屋拆迁有限公司存续在营，系独立法人，与公主岭房屋征收经办中心分别为独立的诉讼主体，于冬岩本次诉讼中未能提供明确的被告，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许冬岩的起诉。
案件受理费210元，退回许冬岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王秋颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2066号原告：许冬岩，，住公主岭市。被告：公主岭房屋征收经办中心（原公主岭市信达房屋拆迁有限公司），住所地公主岭市城乡建设局二楼。法定代表人：齐学海，主任。原告许冬岩与被告公主岭房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2018年5月18日立案受理。许冬岩向本院提出诉讼请求:判令被告给付1.搬家费200元、电话迁移费3000元、营业损失费1494元、其他费用4494元，合计9188元；2.2009年9月至交付回迁房时止每年1800元租房费（每月150元），每年取暖费200元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:许冬岩于2008年9月21日同被告签订回迁安置协议，协议约定，许冬岩同意将自有住房拆迁，被告在汇融花园地块提供的回迁楼房中对许冬岩进行回迁安置，按照协议，被告应给付搬家费200元、电话迁移费3000元、营业损失费1494元、其他费用4494元，合计9188元。并应该给付每月租房费150元、每年取暖费200元至交付房屋时止。许冬岩依据协议于2009年9月自行租房居住，将自已房屋交给被告予以拆迁，并于2014年8月20日在安置协议书上补充签名和指纹，现被告未能按约定回迁房屋，也未能按协议支付费用。协议中虽约定许冬岩应给付被告差价款54106元，但被告至今未交付房屋，此款暂不应支付，可另行解决。经审查，许冬岩将公主岭房屋征收经办中心列为本案被告，并标记为原公主岭市信达房屋拆迁有限公司，经本院查询，公主岭市信达房屋拆迁有限公司存续在营，系独立法人，与公主岭房屋征收经办中心分别为独立的诉讼主体，于冬岩本次诉讼中未能提供明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许冬岩的起诉。案件受理费210元，退回许冬岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员 冯 亮二〇一八年五月三十日书 记 员 王秋颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02481号
原告董淑荣，女，1951年9月24日生，汉族，昌图县原叶涂料商店营业员。
委托代理人和新（与原告系亲属关系），男，1976年7月21日生，汉族，无职业。
被告昌图县市政管修处。
法定代表人李辉，系该处处长。
委托代理人董广武，系该处法律顾问。
原告董淑荣诉被告昌图县市政管修处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王志刚独任审理。原告董淑荣委托代理人和新及被告昌图县市政管修处委托代理人董广武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董淑荣诉称：被告所有的下水井盖将原告绊倒，造成原告受伤及伤残，要求被告赔偿各项损失共计85941.31元。
被告昌图县市政管修处辩称：原告受伤事实属实。但原告应负主要责任，同意合理赔偿原告的经济损失。
审理中，原告董淑荣向本院提供的证据有：
1、昌图县公安局河北派出所报警情况登记表一份，欲证明原告受伤的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、昌图县中心医院住院病志、医药费收据、医药费用清单各一份，欲证明原告住院14天、二级护理、支付医药费5124.49元的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
3、护理人杨志新身份证明一份，欲证明护理人身份的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
4、伤残鉴定书、鉴定费收据各一份，欲证明原告伤残等级为十级伤残、二次手术费8405元、鉴定费1800元的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
5、昌图县原叶涂料商店出具的原告误工证明、单位营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，欲证明原告误工情况的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为和本案无关。本院认为，原告的误工费计算方式不违反法律规定。该证据本院予以确认。
6、交通费票据40张，欲证明原告交通费支出500元的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为支付费过高。本院认为，原告交通费的票据不能证明原告实际支出情况，考虑原告实际支出情况确定300元。
7、照片一份，欲证明原告出事时出示地点、井盖现场的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告进行伤残登记评定及二次是手术费用评估，结论为：1、董淑荣左髌骨骨折致左下肢部分功能丧失，伤残等级十级。2、二次手术费8405元。该证据经质证，原、被告没有异议，本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年6月4日10时许，原告步行走到昌图县昌图镇金峰照相馆门前十字路口处，被破损的下水井盖铁皮绊倒。经诊断为左髌骨骨折，住院治疗14天，支出医药费5124.49元。原告诉讼后申请伤残鉴定和二次手术费用评估。本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、董淑荣左髌骨骨折致左下肢部分功能丧失，伤残等级十级。2、二次手术费8405元。参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的经济损失有：1、医药费5124.49元；2、伙食补助费210元（14天＊15元／天）；3、二次手术费8405元；4、护理费1120元（14天＊80元／天）；5、伤残赔偿金49439.4元（29082元／年＊17年＊0.1）；6、误工费9200.46元【66.67元／天（2000元／30天）＊138天】；7、精神抚慰金8724.6元（29082元／年＊3年＊0.1）；8、交通费300元；9、鉴定费1800元，合计84323.95元。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告作为井盖的管理者，对井盖负有维护管理责任。因被告未尽到安全保障义务，破损的井盖将原告绊倒致原告伤残，此损害后果应由被告承担主要赔偿责任，按70%比例承担。原告作为完全民事行为能力人，在通过十字路口时对地面及周围的安全负有安全注意义务。因未尽到安全注意义务，导致自己损害事实的发生也负有次要责任，按30%的比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、原告董淑荣的各项经济损失84323.95元，由被告昌图县市政管修处按70%的比例赔偿，即由被告给付原告59026.77元，此款于判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告董淑荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告董淑荣负担289元，由被告昌图县市政管修处负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘思佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4134号
申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人程付才、赵阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0109民初18885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明辉工程机械有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的100183.8元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人赵阳阳列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4134号申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人程付才、赵阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0109民初18885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明辉工程机械有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的100183.8元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人赵阳阳列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十日书记员  谢雨彤