wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3183号
原告：徐红艳，女，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。
被告：付惠芝，女，汉族，天津市东丽区华明街华明商贸中心韩秀时尚服装店业主，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。
原告徐红艳与被告付惠芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红艳及其委托诉讼代理人杨金钢、姚婧，被告付惠芝及其委托诉讼代理人刘伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息15433.35元（利息自2014年10月18日起计暂至2017年4月11日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％计算），合计115433.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求中的利息一项，要求被告支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年8月17日，被告付惠芝因资金周转，向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年8月17日至2014年10月17日，原告如约将借款支付给被告使用。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告迟迟不予归还，为此原告曾报警要求其还款。现被告无正当理由拒不归还借款，故原告起诉。
被告付惠芝辩称，被告准备向原告借款，双方签订借款协议书，但之后原告未履行付款义务，因此双方的借贷关系并未成立，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借款协议书一份，被告对真实性没有异议，本院予以确认并记录在卷佐证。原告提供银行卡账户历史明细清单，拟证明原告于借款协议书签订前到银行取款，将借款实际给付被告，被告对该证据不予认可，经审查，该明细清单上加盖了中国工商银行有限公司天津华明支行自助回单机专用章，对其真实性本院予以确认。原告提供录音三份及接警单一份，拟证明被告向原告借款，原告一直催促被告还款，被告对证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的不予认可，经审查，该组证据真实、客观，能够证明原、被告之间存在多笔借款及原告催款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐红艳经营一家童装店，被告付惠芝原系该童装店店员。被告在原告店内工作期间，因周转资金向原告借款。2014年8月16日，原告将100000元现金出借给被告。2014年8月17日,原、被告签订《借款协议书》，载明“出借方：徐红艳；借款方：付惠芝；第一条：自2014年8月17日至2014年10月17日，由出借方提供借款方借款计人民币100000元。第二条出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息同。第三条借款利率，按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。第四条借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。……第七条本合同一式四份，出借方和借款方各持正本一份……。第八条本合同经双方签字之日起生效。出借方:徐红艳、借款方:付惠芝”。被告付惠芝在第一条借款金额100000元处及落款借款方姓名处摁手印。
另查明，原、被告除本案借款外，被告从原告处还有多笔借款。其中在本案借款后，被告付惠芝于2015年8月10日为原告出具借条一张，借款20万元，还款日期2015年10月10日。当日，原告向被告转账183000元。此后，由于被告未按约偿还借款，原告于2017年4月13日诉至法院。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告主张原告未实际给付出借款项，双方之间民间借贷关系并未成立。对此，通过庭审调查及原告提供的取款记录、借款协议书、录音证据证明，原、被告之间存在多笔借款，在原、被告的谈话录音中，被告提到借款数额80万元，原告陈述该80万元包括了本案借款10万元，被告对此未作出合理的解释,根据原告出借款项的资金来源、借款金额以及原告陈述的交易细节经过等情况，上述内容能够相互印证，形成完整的证据链条。再者，按被告所述在出具本案借款凭证，原告未给付借款的情况下，再次向原告借款并出具借款凭证，当时，被告并未提出异议。而且，从出具借款凭证至本案诉讼几年时间内，被告未采取报警等措施维护权利，被告亦未提供证据证明向原告索要过借款凭证。基于上述理由，本院确定原、被告之间借贷关系成立，对被告的意见不予采信。
对于利息一节，原告主张被告自2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％标准给付逾期利息，符合双方借款协议第四条的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告应支付原告逾期利息至本院确定的给付之日止，原告主张计算至实际给付之日并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付惠芝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红艳借款100000元，并支付利息（自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％计算）；
二、驳回原告徐红艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告付惠芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯静
二〇一七年七月六日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初567号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某甲，农民。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、唐艺萍出庭支持公诉，被害人洪某丁、被告人洪某甲及其辩护人洪顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日8时许，被告人洪某甲与本村洪某丁在其田地里因田地排水问题发生纠纷，后被告人洪某甲用拳头殴打洪某丁身体并将洪某丁推倒在地致其受伤。
经龙海市公安局法医鉴定：洪某丁的伤情鉴定为轻伤二级。
2016年3月25日，被告人洪某甲到龙海市公安局颜厝派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人洪某甲的刑事责任，建议对洪某甲在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度内判处刑罚。
被告人洪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出本案系邻里纠纷，且被告人具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日8时许，被告人洪某甲与洪某丁在龙海市颜厝镇上洋村双方相邻的田地里因排水问题发生纠纷，后被告人洪某甲用拳头殴打洪某丁并将洪某丁推倒在地致洪某丁受轻伤。
2016年3月25日，被告人洪某甲到龙海市公安局颜厝派出所投案。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某丁的陈述；证人洪某乙、洪某丙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、投案证明书；被告人洪某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲因田地纠纷殴打他人致一人受轻伤，被告人洪某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人洪某甲对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林团勇
人民陪审员 陈连才
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑 潇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4013号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托诉讼代理人：朱芳晓、詹亮，系原告员工。
被告：徐健，男，1995年1月16日出生，汉族，住青田县。
被告：朱鑫妙，女，1993年12月17日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告徐健、朱鑫妙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 周丽中
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3229号
原告：陈月清，男，1968年9月17日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：龙游吉祥园林建设有限公司，统一社会信用代码：91330825704630246M，住所地：龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦A幢401室。
法定代表人：傅康，执行董事。
委托代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：姜海丰，男，1981年12月13日出生，汉族，住江山市。
被告：龚小燕，女，1985年1月1日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江海辉环境工程有限公司，统一社会信用代码：913308815753480087，住所地：江山市贺村镇贺丰路2-1号。
法定代表人：姜海丰，经理。
原告陈月清与被告龙游吉祥园林建设有限公司、姜海丰、龚小燕、浙江海辉环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：1、要求四被告支付材料款287007元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告姜海丰、龚小燕、浙江海辉环境工程有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈月清到庭参加诉讼，被告龙游吉祥园林建设有限公司经本院传票传唤和被告姜海丰、龚小燕、浙江海辉环境工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告姜海丰、龚小燕系夫妻关系，原告陈月清在江山市开办龙坛管道建材经营部销售建筑材料。2013年8月27日被告姜海丰与被告龙游吉祥园林建设有限公司签订一份《内部承包协议书》，由被告龙游吉祥园林建设有限公司承建的江山市经济开发区西山路南段建设工程以包工包料方式承包给被告姜海丰施工。被告姜海丰成立工程项目部，由被告姜海丰陆续到原告处购买管件，原告将管件运输到江山市经济开发区西山路南段施工工地，2015年2月4日，经结算，至2014年度12月份止，被告姜海丰欠材料款268769.50元，由项目部的会计汪秀丽签名确认。2016年1月22日双方再次结算，被告姜海丰又欠材料款18238元，由被告龚小燕签名确认，合计二笔欠款287007.50元。之后，四被告对该笔货款287007.50元至今未付。
本院认为，被告龙游吉祥园林建设有限公司将涉案的江山经济开发区西山路南段建设工程以内部承包协议书方式转包给被告姜海丰施工，虽法律未明令禁止内部承包，但对内部承包人姜海丰因工程施工需要应支付的货款由被告龙游吉祥园林建设有限公司承�连带付款责任，综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海丰、龚小燕支付原告陈月清货款人民币287007元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告龙游吉祥园林建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈月清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，公告费560元，合计6166元，由被告姜海丰、龚小燕、龙游吉祥园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第123号
上诉人（原审原告）：白城市润泽注塑件制品有限公司。
法定代表人：许岩峰，系该公司经理。
委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城鑫红钻股份有限公司。
法定代表人：褚慧峰，系该公司董事长。
委托代理人：丁殿志，系吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王琴，系该公司董事长。
委托代理人：谢国君，系该公司职员。
上诉人白城市润泽注塑件制品有限公司（以下简称润泽公司）与被上诉人白城鑫红钻股份有限公司（以下简称鑫红钻公司）、白城市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）合同纠纷一案，不服洮北区人民法院(2014)白洮民再字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润泽公司法定代表人许岩峰及委托代理人李玉章，被上诉人鑫红钻公司委托代理人丁殿智、恒丰公司委托代理人谢国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审查明的事实与原审查明的事实一致，双方当事人均未提交新证据。自2007年起原审原告与原审被告鑫红钻公司合作，原审原告为原审被告鑫红钻公司提供货物，原审被告鑫红钻公司向原审原告支付货款。双方未签订书面买卖合同，亦未约定给付货款时间、给付方式等内容。原审原告最后一次向原审被告鑫红钻公司提供货物的时间是2010年7月20日。
原审法院再审认为，原审原告与原审被告鑫红钻公司之间存在多年的合作关系，虽然双方没有订立书面合同，也未对货款的支付时间、方式等内容进行书面的约定，但从现有证据看，原审原告为原审被告鑫红钻公司提供过的货物，并已开具了发票，原审被告鑫红钻公司为原审原告支付过货款，双方存在事实上的买卖合同关系。
关于原审被告鑫红钻公司应当在何时向原审原告支付货款的问题，白城市人民检察院抗诉意见认为：本案应当适用《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。”的规定，但本院认为，双方之间存在着事实上的买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》分则中买卖合同一章，对该案件涉及的问题，也就是买卖合同给付货款的具体时间有明确规定，该案不属于合同履行期限不明确，根据法律适用原则，特别规定优于一般规定适用，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”双方当事人之间对货款给付时间、方式等没有过约定，更没有达成过补充协议。从原审原告提供的证据上看，双方对货款支付时间和方式没有形成规律性的交易习惯，故原审被告鑫红钻公司应当在收到货物的同时向原审原告支付货款，原审原告主张权利的诉讼时效起算点也应当在从原审被告收到货物的次日开始计算。原审原告最后一次向原审被告提供货物的时间为：2010年7月20日，故其主张权利的诉讼时效应当从2010年7月21日开始计算，原审原告于2014年2月11日起诉，现原审原告无证据证明，在此时间之前向原审被告鑫红钻公司主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原审原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。白城市人民检察院的抗诉理由不成立。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
维持本院作出的（2014）白洮民二初字第27号民事判决。
宣判后，上诉人润泽公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，1.判令二被上诉人负连带责任共同清偿所欠货款及利息。2.上诉人认为没有超过诉讼时效。
被上诉人鑫红钻公司二审辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人恒丰公司二审辩称：同意鑫红钻公司的答辩意见。
根据上诉人的上诉请求，二被上诉人的答辩，本庭二审归纳的争议焦点为，被上诉人欠货款的时间是否超过诉讼时效。
上诉人与二被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
上诉人与二被上诉人二审均没有提供新的证据。
根据原审判决认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人润泽公司与被上诉人鑫红钻公司是多年的合作关系。双方虽然没有订立书面合同，也未对货款的支付时间、方式等内容进行书面的约定，但从原审提供的证据及二审庭审调查看，上诉人润泽公司为被上诉人鑫红钻公司提供过货物，并已开具了发票，被上诉人鑫红钻公司为上诉人润泽公司支付过相应货款，上诉人润泽公司与被上诉人鑫红钻公司存在事实上的买卖合同关系。关于上诉人提出没有超过诉讼时效的问题，经过庭审调查，上诉人润泽公司与被上诉人鑫红钻公司未签订买卖合同，双方当事人之间对货款给付的时间、方式没有约定，从上诉人提供的证据上看，被上诉人鑫红钻公司应在收到货物的同时向上诉人支付货款，上诉人主张权利的诉讼时效应从被上诉人收到货物的次日起计算。上诉人自认最后一次向被上诉人提供货物的时间为2010年7月20日，故其主张诉讼时效权利的时间应当从2010年7月21日开始计算。但上诉人在二审庭审中没有提供有效证据证实其主张。对上诉人主张没有超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。故原审法院对上述事实的认定并无不当，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,223.00元由上诉人白城市润泽注塑件制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵惠子
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初240号
原告：王启友，男，1962年8月30日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县榆树台镇团结村七社。
委托代理人：贺国玉，法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，25岁，个体，现住吉林省双辽市双山镇德利家园小区。
原告王启友与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王启友的委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启友起诉称：2015年6月初我们受ＸＸ雇佣到他承包的铁路机电房施工，我是做力工，当时说好一天120元，加班按小时计算累积，每10天结算一次工资，可是从干上活开始就从没给我结算过工资，我干了28天半后ＸＸ还没有结算工资，我要求结算他始终推托不予结算，无奈我只有不干了，后多次催要ＸＸ在2015年7月21日给我们出具了欠据一份，在欠据上写明：人民币2856元，欠王启友工资款，欠款人是ＸＸ。出具欠据时ＸＸ承诺三两天后一定给，可多次催要其都是以种种借口推托，无奈起诉，请求法院判令被告立即给付工资款2856元。
ＸＸ未答辩。
经审理查明：2015年6月初，ＸＸ雇佣王启友为其承包的铁路机电房工程施工，ＸＸ于2015年7月21日给王启友出具欠据，写明欠工资款2856元，经催要后至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本案焦点为：ＸＸ是否欠王启友劳动报酬款2856元，应否给付。
本院认为：ＸＸ雇佣王启友为其承包的工程施工，共欠劳动报酬款2856元，事实清楚，有欠据为凭，足资认定。现王启友要求ＸＸ给付劳动报酬款2856元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告王启友劳动报酬款2856元，于判决生效后立即履行。
案件受理费50元由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：陈星宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执631号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1，男，汉族。住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1372号
原告王永相，男，1949年8月20日出生，汉族。
被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人岳瑞娟，该公司经理。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人丁辉，男，1973年6月17日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告王永相与被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王永相、被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司委托代理人张金娥、丁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永相诉称：2015年3月23日，原告借给被告现金共计7万元。约定借款期限内利息为月息一分六厘，期限半年。现借款协议约定的最后一笔借款早已到期，而被告虽经原告多次催要仍拒不还款。请求法院判令被告立即归还借款本金7万元及利息（自2015年3月23日起按月息一分六厘计算至本息付清之日）。
被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司辩称：对借款事实及利息无争议，但根据合同约定逾期利率是按照同期银行活期利率结算。
经审理查明：2015年3月23日被告向原告借款7万元，约定利率为月息1.6%，借款期限为2015年3月23日至2015年9月23日止。双方签订的借款合同第三条规定：出借人若单方解除协议，提前收回本金，需提前7日向借款人提出告知，利息不按原签订利率标准计算，一律按同期银行活期利率结算，逾期利率也按同期银行活期利率结算。借款方若提前归还应提前7日内向出借人告知，按合同利率执行。
本院认为：被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司于2015年3月23日从原告王永相处借款70000元，该事实清楚、证据充分，且被告认同上述事实，原、被告之间借款关系成立。被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司作为债务人未履行还款义务，损害了原告王永相的合法权益，依法应当承担还款责任。对原告王永相要求被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司返还其借款本金70000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告王永相的要求被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司返还其借款本金70000元的诉请，本院予以支持。
对原告王永相要求被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司支付借款本金70000元利息（自2015年3月23日起按月息一分六厘计算至本息付清之日）的诉请，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，双方约定利率未超上述规定，故对原告的诉请，本院予以支持。关于被告辩称逾期利率应按同期银行活期利率计算，因该约定系提前收回本金的情况，本案借款已逾期，并不适用上述约定，与合同约定不符，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：
被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永相借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按月息一分六厘计算，自2015年3月23日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止）；
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年五月三日
书记员 辛红娟
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初47号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人高X，男，1983年11月4日出生于北京市，汉族，九年文化，无职业，曾因抢劫、寻衅滋事罪于2000年6月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000.00元。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人蒋XX，男，1982年7月12日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，无职业，曾因寻衅滋事犯罪于2010年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人安XX，男，1990年2月22日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，十二年文化，无职业，因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人吴XX，男，1994年3月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，无职业，因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人高X、蒋X、安X、吴X犯非法拘禁罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、贾丰榕出庭支持公诉，被告人高X、蒋X、安X、吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高X因与被害人郑宝山有债务纠纷，遂于2015年9月28日22时许，伙同被告人安X、蒋X吴洪彬及赵X（另案处理）在葫芦岛市连山区站前小学对面的小区内，殴打被害人郑宝山并将其关进被告人高X驾驶的辽P705**帕萨特牌轿车后备箱内，带至葫芦岛市连山区化工街3-20号楼门市房内，殴打并限制其人身自由至次日1时许，公安机关将其解救。经锦州辽希司法鉴定中心法医鉴定：被害人郑宝山身体多处软组织挫伤属于轻微伤。本案在审理过程中，经多方查找被害人郑宝山至今未找到。
上述事实，被告人高X、蒋X、安X、吴x在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑宝山陈述，证人曹亮、赵启萌、赵陆、田野、郑海波等证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放通知书、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X、蒋X、安X、吴X目无国法，非法剥夺他人人身自由，且殴打他人致轻微伤，其行为均已构成非法拘禁犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高X、蒋X、安X、吴X当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人蒋X系刑罚执行完毕后五年内犯新罪，属累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人高X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2017年3月28日止）。
二、被告人蒋X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2017年3月28日止）。
三、被告人安X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
四、被告人吴X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李洪侠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初914号
原告檀瑞恒，男，1984年8月23日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇檀家庄村人，住该村。身份证：1309821984********。
被告孙某，农民。
原告檀瑞恒诉被告孙某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀瑞恒到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2012年7月6日，生女儿檀泽熙。2015年，被告曾以夫妻感情不和为由起诉离婚，2015年11月20日，任丘市人民法院作出（2015）任民初字第3175号民事判决书，判决准许离婚，婚生女孩檀泽熙随孙某生活。判决离婚后，原告要求探望檀泽熙，但被告拒绝。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告主张探望婚生女孩檀泽熙，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告檀瑞恒每月探视婚生女孩檀泽熙一次，探视时间为每个月第一个星期的星期六上午9时至下午16时，探视方式为将檀泽熙接至原告檀瑞恒处。
案件受理费50元，由原告檀瑞恒、被告孙某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月二十九日
书记员 王艳东
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督44号
申请人马寿云，男。
委托代理人马存德，男。
被申请人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。
法定代表人车毅平，该公司董事。
申请人马寿云于2016年8月1日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司给付申请人马寿云工资150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马寿云工资150000元，并承担本次支付令的申请费1100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永安
二〇一六年八月一日
书记员 韩冬梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1033号
申请执行人楚雄恒鼎投资有限公司醴陵分公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人周波，经理。
被执行人吴均玲，住湖南省醴陵市。
申请执行人楚雄恒鼎投资有限公司醴陵分公司与被执行人吴均玲民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1090号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴均玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚雄恒鼎投资有限公司醴陵分公司向本院申请强制执行。请求被执行人吴均玲偿还借款50000元及相应利息，本院依法受理
在执行过程中，被执行人吴均玲于2015年8月10日已偿还4000元，余欠款项申请执行人与被执行人于2015年12月1日自愿达成执行和解协议：1、被执行人吴均玲拖欠申请执行人借款50000元应予偿还；2、偿还期限：2015年12月1日前偿还10000元，2015年农历12月30日前偿还20000元，2016年农历5月5日偿还5000元，2016年农历8月15日前偿还15000元；3、利息部分另行协商。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄望梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终156号
上诉人（原审被告）：青岛牧羊人畜牧工程有限公司，统一社会信用代码913702140920741619，住所地山东省青岛市城阳区艳阳路101号。
法定代表人：张国平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市顺成空气处理设备有限公司，统一社会信用代码913202817579558372，住所地江苏省江阴市临港街道西利路51号。
法定代表人：张耀顺，该公司董事长。
上诉人青岛牧羊人畜牧工程有限公司（以下简称牧羊人公司）因与被上诉人江阴市顺成空气处理设备有限公司（以下简称顺成公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15332号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，顺成公司与牧羊人公司并未约定合同履行地点，顺成公司主张的是货款，故接受货币一方所在地即顺成公司所在地为合同履行地。因此，该院对此案有管辖权，牧羊人公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回牧羊人公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，牧羊人公司在本裁定书发生法律效力之日起五日内向法院交纳。
牧羊人公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其公司住所地在山东省青岛市城阳区，根据民诉法的规定，本案应由被告所在地山东省青岛市城阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，顺成公司与牧羊人公司未约定合同履行地点，现双方发生货款纠纷，顺成公司主张的是货款，故接受货币一方所在地即顺成公司所在地为合同履行地。因顺成公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，牧羊人公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月一日
书记员 李 蒙
安阳市北关区人民法院
执行裁定�
（2016）豫0503执1号
申请执行人齐某某，男，1999年10月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人郭某，女，1976年9月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行齐某某申请执行郭某健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执1号裁定书，于2016年03月17日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某名下银行账户内存款43330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月十七日
书记员 王小平
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执261号之一
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，地址安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东。
被执行人黄顺全，男，1968年8月1日出生，汉族，地址安义县。
被执行人陈园园，女，1974年10月4日出生，汉族，地址安义县。
被执行人项正其，男，1967年6月3日出生，汉族，地址安义县。
被执行人黄经寿，男，1979年7月18日出生，汉族，地址安义县。
本院于2018年3月21日作出（2018）赣0123执261号的裁定，冻结了被执行人项正其在银行的存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对执行人项正其银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年四月九日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执261号
申请执行人:江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东。
被执行人：陈园园，女，汉族，1974年10月4日出生，住所地安义县。
被执行人项正其，男，汉族，1967年6月3日出生，住所地安义县。
被执行人黄经寿，男，汉族，1979年7月18日出生，住所地安义县。
被执行人黄顺全，男，汉族，1968年8月1日出生，住所地安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈园园、项正其、黄经寿、黄顺全金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人陈园园、项正其、黄经寿、黄顺全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈园园、项正其、黄经寿、黄顺全银行的存款200万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏 寒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9566号
原告：詹元喜，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告詹元喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帮改、被告的委托代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告人保公司赔付保险金22000元（暂定）；2.被告负担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中保险金数额变更为172229元，并要求被告赔付鉴定费8611元。事实和理由：2016年12月12日，原告为其所有的苏Ｎ×××××小型轿车在被告处投保机动车强制险、车辆损失险等，保险期间为2017年1月8日至2018年1月7日。2017年11月29日，案外人范丽平驾驶原告车辆与案外人郑丽驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在宿迁市相撞，致两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，范丽平对该起事故承担全部责任，郑丽无责任。经鉴定，原告车辆损失为172229元，同时产生鉴定费8611元。原告与被告多次协商未果，故而成讼。
被告人保公司辩称：对该起事故及责任认定无异议，但车辆损失评估金额明显高于车辆的实际损失，鉴定费和诉讼费不应由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告向本院提出鉴定申请，要求对苏Ｎ×××××小型轿车因本次事故造成的损失进行鉴定。双方经协商后，共同选定南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司作为鉴定机构。2018年2月8日，该评估公司出具公估报告一份，确定车辆损失金额为172229元，更换旧件建议残值为800元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、公估报告、行驶证、驾驶证、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告为苏Ｎ×××××车辆在被告人保公司投保交强险、三者险、车辆损失险等险种，双方间形成保险合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告人保公司应当按照合同约定对原告因该保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。关于原告主张的车辆损失172229元，有公估报告予以佐证，本院予以支持。被告辩称评估金额明显高于车辆的实际损失，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的鉴定费8611元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持。关于更换旧件残值800元，原告同意在车辆损失中予以扣除。
综上，原告詹元喜因此次交通事故产生的合理损失合计180040元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告詹元喜保险金180040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1958.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3916.8元。
代理审判员 严 庆
二〇一八年四月十日
书 记 员 靳聪聪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金鑫，男，1990年7月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐一骁，男，1992年1月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
再审申请人李金鑫因与被申请人徐一骁民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金鑫申请再审称，石家庄市中级人民法院审理程序违法，认定事实错误。首先，二审法院在判决书中载明申请人没有新证据向法庭提交，事实上，申请人在庭审中向法庭提交了公安机关出具的不予立案决定书和复议决定书，二审法院漏审了申请人提交的证据，程序违法。其次，石家庄市中级人民法院审理认为出具的借条系被胁迫所打没有证据予以证明，在二审庭审中向法庭出具了证据证明申请人在受胁迫的情况下在2016年7月15日为被申请人出具了借条。且2014年的借条被申请人在庭审中并未出具原件，被申请人亦未提交其经营搅拌站业务的证据和30万元借款真实存在的转账记录和取现记录。故申请再审。
本院经审查认为，申请人称其出具的借条是受胁迫所致，但未提供确实充分的证据予以证明，申请人提交的公安机关出具的不予立案决定书和复议决定书，不足以证明其受胁迫的主张，原审未予认定，并无不妥。原审依据借条、收条、证人证言及录音证据，认定申请人欠被申请人借款30万元，亦无不当。综上，李金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金鑫的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初210号
原告南通恒盛物业管理有限公司，住所地南通市开发区新星商厦1幢1308室。
法定代表人孙湘栋，经理。
委托代理人孙德阳，公司职工。
被告蔡雪兵。
原告南通恒盛物业管理有限公司诉被告蔡雪兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆磊适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德阳到庭参加诉讼，被告蔡雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原告与星海菁英汇业主委员会订立物业服务合同，随后即进驻小区接管物业管理工作。根据合同规定，业主应在2015年8月31日前缴纳本年度的全部费用。被告房屋面积137.24平方米，收费标准为1元，合计人民币886元，收费期间：2015年4月15日
--
2015年10月31日。原告多次派人上门、电话通知、张贴催款通知单以及快递等方式进行了催款，被告至今未能交款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费计人民币892元；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡雪兵未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月18日，原告（乙方）与南通市新开街道星海菁英汇业主委员会（甲方）签订菁英汇物业服务合同，选聘原告对菁英汇提供物业管理服务事宜，合同期限为贰年，自2015年4月18日起至2017年4月17日止。合同对物业服务内容约定：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护的管理。4、公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护的管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集，协助对排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放的管理等内容。合同对物业服务费用约定为按月收取，其收取的标准如下：（1）小高层住宅1元/月.平方米（含电梯运行费）；（2）商业用房0.5元/月.平方米；（3）小高层与多层的业主，是拆迁户的享受政府物管费补贴（拆迁户有明细）。物业费用减免0.31元/月.平方米。合同约定业主应于每年6月1日到8月31日期间向乙方交纳当年的物业服务费用。合同还对其他事项进行了约定。被告蔡雪兵为南通开发区星海菁英汇81幢506室住宅产权人，房屋建筑面积137.24平方米。原告通过上门收缴、张贴缴费单等方式催缴物业服务费未果。至诉讼前，被告未缴纳2015年4月15日至10月31日的物业服务费。原告诉至法院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提供的物业合同、催款通知单等书证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与南通市新开街道星海菁英汇业主委员会签订的星海菁英汇物业服务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。该合同对业主具有法律效力，原告按约定提供了物业管理服务，被告应按约给付物业服务费。
关于物业服务费标准，原告主张以高层住宅收费标准1元/月.平方米计算自2015年4月15日起至2015年10月31日止物业服务费892元（137.24*1*6.5），符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪兵于本判决生效之日起五日内向原告南通恒盛物业管理有限公司支付2015年4月15日至2015年10月31日物业管理费892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡雪兵负担（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。
本判决一经作出即具有法律效力。
代理审判员 陆磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜谅
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初126号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人胡要鹏，男，生于1991年5月23日，汉族、初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2017年10月22日被安徽省蒙城县公安局抓获，2017年10月27日被禹州市公安局刑事拘留,2017年11月22日被禹州市公安局取保候审，2018年1月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年2月27日经本院决定被取保候审。
被告人张石龙，男，生于1989年9月4日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市，因涉嫌故意伤害，2017年11月22日被禹州市公安局取保候审，2018年1月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年2月27日经本院决定被取保候审。
被告人王亚东，男，生于1990年3月17日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市，因涉嫌故意伤害，2017年11月22日被禹州市公安局取保候审，2018年1月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年2月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人胡要鹏、张石龙、王亚东犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人胡要鹏、张石龙、王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年6月15日22时许，被告人胡要鹏、张石龙、王亚东等人在禹州市火龙镇扇刘村某饭店门口，因琐事与王某某、李某某等人发生争执，继而厮打，厮打中将王某某、李某某分别打致轻伤一级、轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3.证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人胡要鹏、张石龙，王亚东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪；被告人胡要鹏、张石龙、王亚东在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡要鹏到案以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人张石龙、王亚东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人胡要鹏、张石龙、王亚东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年6月15日22时许，被告人胡要鹏、张石龙、王亚东等人在禹州市火龙镇扇刘村某饭店门口，因琐事与王某某、李某某等人发生争执，继而厮打，厮打中将王某某、李某某分别打伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度评定为轻伤一级、李某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人胡要鹏、张石龙、王亚东赔偿王某某、李某某等各项费用23万元，王某某、李某某对胡要鹏、张石龙、王亚东的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡要鹏、张石龙、王亚东在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡要鹏、张石龙、王亚东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张石龙、王亚东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡要鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑本案三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡要鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张石龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 婧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执596号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：杨中宝，男，汉族，1981年3月22日出生，住沂南县。
沂南县国土资源局与杨中宝行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审60号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2016）鲁1321行审60号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第441号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执596号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：杨中宝，男，汉族，1981年3月22日出生，住沂南县。沂南县国土资源局与杨中宝行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审60号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审60号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第441号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张丽芳，女，1985年8月18日出生，住重庆酉阳钟多镇环城路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽芳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡�支原告信用卡欠款共计人民币64,279.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8635号
原告：方汝全，男，1973年3月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈剑，男，1986年6月25日出生汉族，住宁海县。
原告方汝全与被告陈剑为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日诉讼来院，请求判令：1.被告陈剑立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年12月1日对本案公开开庭审理。原告方汝全的委托诉讼代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告陈剑向原告方汝全借款50000元，并出具借条一份。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于判决生效后十日内归还原告方汝全借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年二月一日
代书记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8635号原告：方汝全，男，1973年3月1日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：陈剑，男，1986年6月25日出生汉族，住宁海县。原告方汝全与被告陈剑为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日诉讼来院，请求判令：1.被告陈剑立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年12月1日对本案公开开庭审理。原告方汝全的委托诉讼代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告陈剑向原告方汝全借款50000元，并出具借条一份。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑于判决生效后十日内归还原告方汝全借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告陈剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛向斌二〇一八年二月一日代书记员 陈丽萍?????3?
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：李某，男，2004年11月19日出生，汉族，学生，住天津市南开区。
法定代理人：黄某（李某之母），女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄某某（李某之外公），男，1950年10月10日出生，汉族，天津市塘沽区工业局暖通设备厂退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，1946年11月20日出生，汉族，天津一建公司退休干部，住天津市南开区。
原审第三人：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，该公司董事长。
再审申请人黄某、李某因与被申请人李某某及原审第三人天津市房信房产经营有限公司占有物返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，申请人黄某在与被申请人李某某的儿子结婚时，李某某把涉案房屋已经作为婚房赠与了黄某，并将房本给了黄某，表明李某某放弃了房屋的承租权。结婚后黄某及孩子李某在涉案房屋中居住十多年，且黄某一直履行交纳房租的义务至今。李某某之子为了达到与黄某离婚目的，写下不要孩子和不要涉案房屋的离婚协议书。李某某对其子的做法是支持和认同的。黄某和李某的户口均落在涉案房屋内，且李某某与本案第三人的租赁合同已于2015年3月到期，也未办理该房屋的继租手续，黄某、李某符合租赁涉案房屋的条件。因此生效判决没有保护黄某和李某的租住权利属于适用法律错误。其次，黄某的户口，迁到诉争房内已经13年，但在判决书中没有提到，邻居的证言也没有采纳。再次，房屋产权人即原审第三人天津市房信房产经营有限公司根本没有出庭，何谈质证。所以生效判决对于认定事实的主要证据没有质证。还有，北京电视台“有一说一”的节目内容能够证明李某某将房屋赠与给了黄某，黄某曾口头申请调取该节目的视频资料，但是一二审法院并未调取，违反了法律规定。另外，在申请人委托手续都齐全的情况下，一审法官不许黄某的父亲作代理人，相反李某某之子没带身份证，法官却把他从外面领进法庭。在开庭期间，一审法官还休庭15分钟去接电话，干私事。且一审法官在房屋产权人天津市房信房产经营有限公司没有出庭的情形下却写明该公司的委托代理人到庭参加了诉讼，这显然是一审法官造假。故一审审判组织不合法，存在审判人员应回避未回避的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审，请求撤销生效判决，确认申请人对房屋的承租权和居住权。
李某申请再审称，同意再审申请人黄某的意见。
李某某辩称，涉案房子是被申请人李某某花钱购买的，且李某某并没有说把房屋送给其儿子和申请人黄某，只是答应在其两人不离婚的情况下，其二人可以一直居住。但是现黄某与其子离婚，故李某某有权收回房屋。另，房本虽然过期了，但不是作废，李某某是房屋的合法承租人，不能因为黄某户口落在涉案房屋内，且交房费，就说房子是黄某的。再有，离婚案件跟本案没有关系，离婚协议与李某某也没有关系。生效判决正确，应予维持，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查后认为，本案涉案房屋是公产房屋，李某某通过置换支付对价取得了涉案房屋的承租权。虽然租赁合同的期限截止为2015年3月15日，但是产权人并没有收回房屋，停止出租涉案房屋。虽然黄某主张在其与李某某的儿子结婚时，李某某答应将涉案房屋赠与其二人，但是李某某并没有将涉案房屋的承租权变更在其儿子或黄某名下，因此原两审法院考虑李某某承租涉案房屋的事实而支持其提出返还原物的诉请是恰当的。
关于黄某、李某主张证人证言没有采信及对其提出的口头要求调取“有一说一”节目视频资料的申请没有准许的问题。因上述证据非本案主要证据，因此原两审法院没有采信和调取相应的证据并无不当。
关于黄某、李某主张本案第三人没有出庭，没有质证的问题。一审法官对第三人天津市房信房产经营有限公司的代理人进行了询问，一二审法院根据本案事实并参考第三人的意见作出本案判决并无不当。黄某主张主要证据未质证的再审事由不能成立。
关于黄某、李某主张一审审判人员应当回避，审判组织不合法的问题。虽然黄某、李某对一审法官审判作风不满意，但是没提供充分的证据证明一审法官与本案当事人及本案存在利害关系，因此该项再审事由不能成立。综上，黄某、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄某、李某的再审申请。
审 判 长 薛 征
审 判 员 齐子良
代理审判员 杨德润
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：李某，男，2004年11月19日出生，汉族，学生，住天津市南开区。法定代理人：黄某（李某之母），女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄某某（李某之外公），男，1950年10月10日出生，汉族，天津市塘沽区工业局暖通设备厂退休职工，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，1946年11月20日出生，汉族，天津一建公司退休干部，住天津市南开区。原审第三人：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，该公司董事长。再审申请人黄某、李某因与被申请人李某某及原审第三人天津市房信房产经营有限公司占有物返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，申请人黄某在与被申请人李某某的儿子结婚时，李某某把涉案房屋已经作为婚房赠与了黄某，并将房本给了黄某，表明李某某放弃了房屋的承租权。结婚后黄某及孩子李某在涉案房屋中居住十多年，且黄某一直履行交纳房租的义务至今。李某某之子为了达到与黄某离婚目的，写下不要孩子和不要涉案房屋的离婚协议书。李某某对其子的做法是支持和认同的。黄某和李某的户口均落在涉案房屋内，且李某某与本案第三人的租赁合同已于2015年3月到期，也未办理该房屋的继租手续，黄某、李某符合租赁涉案房屋的条件。因此生效判决没有保护黄某和李某的租住权利属于适用法律错误。其次，黄某的户口，迁到诉争房内已经13年，但在判决书中没有提到，邻居的证言也没有采纳。再次，房屋产权人即原审第三人天津市房信房产经营有限公司根本没有出庭，何谈质证。所以生效判决对于认定事实的主要证据没有质证。还有，北京电视台“有一说一”的节目内容能够证明李某某将房屋赠与给了黄某，黄某曾口头申请调取该节目的视频资料，但是一二审法院并未调取，违反了法律规定。另外，在申请人委托手续都齐全的情况下，一审法官不许黄某的父亲作代理人，相反李某某之子没带身份证，法官却把他从外面领进法庭。在开庭期间，一审法官还休庭15分钟去接电话，干私事。且一审法官在房屋产权人天津市房信房产经营有限公司没有出庭的情形下却写明该公司的委托代理人到庭参加了诉讼，这显然是一审法官造假。故一审审判组织不合法，存在审判人员应回避未回避的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审，请求撤销生效判决，确认申请人对房屋的承租权和居住权。李某申请再审称，同意再审申请人黄某的意见。李某某辩称，涉案房子是被申请人李某某花钱购买的，且李某某并没有说把房屋送给其儿子和申请人黄某，只是答应在其两人不离婚的情况下，其二人可以一直居住。但是现黄某与其子离婚，故李某某有权收回房屋。另，房本虽然过期了，但不是作废，李某某是房屋的合法承租人，不能因为黄某户口落在涉案房屋内，且交房费，就说房子是黄某的。再有，离婚案件跟本案没有关系，离婚协议与李某某也没有关系。生效判决正确，应予维持，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查后认为，本案涉案房屋是公产房屋，李某某通过置换支付对价取得了涉案房屋的承租权。虽然租赁合同的期限截止为2015年3月15日，但是产权人并没有收回房屋，停止出租涉案房屋。虽然黄某主张在其与李某某的儿子结婚时，李某某答应将涉案房屋赠与其二人，但是李某某并没有将涉案房屋的承租权变更在其儿子或黄某名下，因此原两审法院考虑李某某承租涉案房屋的事实而支持其提出返还原物的诉请是恰当的。关于黄某、李某主张证人证言没有采信及对其提出的口头要求调取“有一说一”节目视频资料的申请没有准许的问题。因上述证据非本案主要证据，因此原两审法院没有采信和调取相应的证据并无不当。关于黄某、李某主张本案第三人没有出庭，没有质证的问题。一审法官对第三人天津市房信房产经营有限公司的代理人进行了询问，一二审法院根据本案事实并参考第三人的意见作出本案判决并无不当。黄某主张主要证据未质证的再审事由不能成立。关于黄某、李某主张一审审判人员应当回避，审判组织不合法的问题。虽然黄某、李某对一审法官审判作风不满意，但是没提供充分的证据证明一审法官与本案当事人及本案存在利害关系，因此该项再审事由不能成立。综上，黄某、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某、李某的再审申请。审 判 长  薛 征审 判 员  齐子良代理审判员  杨德润二〇一七年四月六日书 记 员  刘 宁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1874号
申请执行人：姜峰,男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：王顺德,男，1965年7月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴夏花,女，1970年6月19日出生，汉族，住淳安县。
姜峰与王顺德、吴夏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙0127民初363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜峰于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王顺德、吴夏花下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人姜峰案款145000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1666元，执行费2265元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜峰如发现被执行人王顺德、吴夏花有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1874号被拘留人:王顺德,公民身份号码:×××0610本院在执行姜峰与吴夏花、王顺德（2017）浙0127执1874号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王顺德拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月四日()
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执字第526号
申请执行人陈秋银，女，1976年9月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄国水，男，1980年12月28日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人黄龙英，女，1982年9月12日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人陈秋银与被执行人黄国水、黄龙英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）长民初字第3144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄国水、黄龙英应共同偿还申请执行人陈秋银借款本金20000元。因被执行人未及时履行债务，申请执行人陈秋银向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，2016年5月10日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人黄国水、黄龙英系夫妻关系，二人长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人黄龙英的车辆登记信息，发现被执行人黄国水有闽A大众汽车牌小型汽车一辆，本院在另案执行中于2016年6月29日裁定查封扣押上述车辆，但未实际扣押到位；�向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2016年7月5日，本院依法将被执行人黄国水、黄龙英纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人黄国水、黄龙英去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3144号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文�确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年八月一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2926民初690号
原告马某某，男，东乡族，生于1948年6月20日，农民,小学文化。
被告马某甲，男，东乡族,生于1969年7月15日，农民，文盲。
原告马某某与被告马某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：原、被告系同村邻里关系，2016年马某某将自家的庄窠一分为二，划分给了自己的两个孩子，该庄窠划分前朝西方向有一座大门，划分后为了通行方便，马某某又在朝东方向开了一座大门，该大门斜对着马某甲的庄窠大门，马某甲刑满释放后，以其父亲在该大门墙根处栽过树为由证明该墙根处土地是自己的为由阻止马某某使用该大门。马某某于2016年10月11日诉至本院要求马某甲停止封堵大门，并承担本案诉讼费，2016年10月20日马某甲因贩卖毒品罪被刑事拘留拘留，后马某甲被判处有期徒刑7年4个月，现在白银监狱服刑,2016年12月22日本院以（2016）甘2926民初690号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2018年4月20日本案恢复诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某某将开向巷道的窗户封堵，限3日内履行完毕；
马某某的大门正常开，在巷道内通行；
马某某开在巷道的烟筒口朝上；
马某某在巷道内不准堆放杂物；
马某某大门外巷道右侧卫生由马某某方清理；
马某某给付马某甲通行补偿费7000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 马忠文
人民陪审员 马占华
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪 志
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4034号
原告：郑国成，男，1960年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：王雷，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：金华市远博物流有限公司，住所地金华市金东区李渔东路1111号办公楼3楼320室。
法定代表人：严红霞。
被告:永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地宁波市北仑区新碶高凤路175、177号。
负责人：王锡华，总经理。
委托代理人：徐铃，公司员工。
原告郑国成与被告王雷、金华市远博物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称永安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国成的委托代理人汪大伟，被告永安财险宁波公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。被告王雷、金华市远博物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2017年6月6日，王雷驾驶浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车沿金义东线由东向西方向行驶，7KM+60M处时，撞上停在路边的范福平的无号牌二轮摩托车。郑国成的浙Ｇ×××××号轻型普通货车、吴杨生的金华307075号电动自行车以及范文彬的金华307182号电动自行车撞上路边护栏，造成五车损坏、护栏损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王雷负事故的全部责任，郑国成、范福平、吴杨生、范文彬无责任。
三、受损车辆概况：浙Ｇ×××××号轻型普通货车，所有人郑国成,发证日期：2015年12月28日。在检验有效期内。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车,所有人金华市远博物流有限公司,其对肇事车辆向永安财险宁波公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、司法评估结论：义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司于2017年10月11日作出的车辆损失评估报告的内容为：浙Ｇ×××××号车辆于2017年6月6日发生交通事故造成G3A898号车辆的损失为100500元。
六、原告诉请判令：被告王雷、金华市远博物流有限公司赔偿原告车损共计130940元、施救费1200元，合计132140元；被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、行驶证、车辆登记证书、被告工商登记信息复印件各一份，道路交通事故认定书一份，拖车费发票一份，价格评估报告书一份及评估费发票一张。
被告王雷、金华市远博物流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告永安财险宁波公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，在双证有效的前提下承担赔偿责任；对事故认定无异议；对评估报告真实性无异议，但金额偏高，应参照我司定损的80000元，评估报告是按照4S店的维修价格评定的，原告应提供4S店的维修发票；诉讼费、评估费不予承担；施救费过高，以1000元为宜。永安财险宁波公司未向本院提交证据。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告王雷因过错侵害他人权益，依法因承担赔偿责任，原告无证据证明金华市远博物流有限公司存在过错，其不承担赔偿责任。原告的车损经法院委托的评估机构评估，评估结论可作为确定原告车损的依据。被告永安财险宁波公司辩称，原告应当在4S店维修车辆并提供维修费发票，本院认为原告的车辆损失客观存在，原告有选择具体维修机构的权利，因事故车辆目前仍处待修状态，要求原告提供维修费发票后，再予以赔付，于法无据，本院对该辩称不予采信。原告主张的施救费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告郑国成因本次交通事故造成的车损为100500元、施救费1200元，合计101700元，由被告永安财险宁波公司在保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六项）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑国成浙Ｇ×××××号车因交通事故造成的损失101700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑国成的其他诉讼请求。
案件受理费580元（已减半收取，原告郑国成已预交），由原告郑国成承担负担180元，被告王雷负担400元；司法评估费3500元（原告郑国成已预交），由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢静
二〇一七年十二月二十二日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初212号
原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张罡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一鸣，男，系该公司工作人员。
被告：周世臣，男，1968年6月5日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：赵凤芹，女，1968年4月16日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被告周世臣、赵凤芹因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人王一鸣到庭参加诉讼，被告周世臣、赵凤芹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周世臣、赵凤芹共同返还借款本金29000元；2、请求判令二被告共同承担逾期未还款的违约金2900元和逾期利息959元，暂计至2017年10月11日；3、要求二被告共同承担本案案件受理费、律师代理费3000元、差旅费2176元。事实和理由：案件人于慧与被告周世臣通过原告的中介服务平台在2016年7月6日签订《借款合同》出借款项本金29000元，利息为年利率10%，用途为投资养殖规模，还款方式为先息后本。2016年7月6日，扣除中介服务费后，将26870元打入被告周世臣指定帐户。自2017年6月14日起，经原告多次提醒，被告周世臣拒不偿还欠款，导致产生逾期利息959元。根据原告与被告周世臣《借款合同》约定，债权到期后，原告向案外人进行垫付，也将该债权转让事实通过短信形式告知被告周世臣，原告成为该笔债权的实际债权人。因被告未偿还欠款，故按合同约定，应承担违约金2900元。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻存续期间，属共同债务，应共同偿还。
被告周世臣未答辩。
被告赵凤芹未答辩。
原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：债权转让通知短信、原告垫付明细表、借款合同、被告周世臣还款记录、电子数据保全证书、被告周世臣在原告平台实名认证材料、还款计划确认书、付款凭证、居间服务费公告、车票证明。
原告提供的上述证据真实有效，符合法律规定的证据形式，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告周世臣、赵凤芹系夫妻关系。2016年7月6日，案外人于慧与原告及被告周世臣签订《借款合同》，出借被告周世臣借款本金29000元并对利息、还款期限、违约金、债权转移及其它违约责任等内容进行了约定。自2017年6月14日起，被告周世臣未按借款合同履行还款义务，此欠款由原告垫付给案外人，此债权转让至原告。原告在本案诉讼过程中，支付了差旅费2176元。
本院认为，现被告周世臣欠原告本金29000元及相应的利息、违约金未还，事实清楚，证据充分。被告周世臣不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告主张要求被告承担诉讼过程中的律师代理费一事，因原告未提供律师代理费数额的相关证据，故本院对该项诉求不予支持。关于原告主张要求被告承担诉讼过程中的差旅费一事，因合同中有相关规定，原告亦提供了被告委托诉讼代理人王一鸣福田到沟帮子的车票，故对该项诉讼请求，本院予以支持。因被告周世臣、赵凤芹系夫妻关系，所借款项用于共同的生产生活，故二被告应共同承担上述违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周世臣、赵凤芹于本判决生效后5日内偿还欠原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司贷款本金29000元、违约金2900元及逾期利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，年利率10%）；
二、原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司诉讼过程中的差旅费2176元由被告周世臣、赵凤芹承担；
三、驳回原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告周世臣、赵凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长范琳琳
人民陪审员苗新宇
人民陪审员袁立永
二○一八年四月四日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初212号原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张罡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王一鸣，男，系该公司工作人员。被告：周世臣，男，1968年6月5日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：赵凤芹，女，1968年4月16日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被告周世臣、赵凤芹因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人王一鸣到庭参加诉讼，被告周世臣、赵凤芹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周世臣、赵凤芹共同返还借款本金29000元；2、请求判令二被告共同承担逾期未还款的违约金2900元和逾期利息959元，暂计至2017年10月11日；3、要求二被告共同承担本案案件受理费、律师代理费3000元、差旅费2176元。事实和理由：案件人于慧与被告周世臣通过原告的中介服务平台在2016年7月6日签订《借款合同》出借款项本金29000元，利息为年利率10%，用途为投资养殖规模，还款方式为先息后本。2016年7月6日，扣除中介服务费后，将26870元打入被告周世臣指定帐户。自2017年6月14日起，经原告多次提醒，被告周世臣拒不偿还欠款，导致产生逾期利息959元。根据原告与被告周世臣《借款合同》约定，债权到期后，原告向案外人进行垫付，也将该债权转让事实通过短信形式告知被告周世臣，原告成为该笔债权的实际债权人。因被告未偿还欠款，故按合同约定，应承担违约金2900元。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻存续期间，属共同债务，应共同偿还。被告周世臣未答辩。被告赵凤芹未答辩。原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：债权转让通知短信、原告垫付明细表、借款合同、被告周世臣还款记录、电子数据保全证书、被告周世臣在原告平台实名认证材料、还款计划确认书、付款凭证、居间服务费公告、车票证明。原告提供的上述证据真实有效，符合法律规定的证据形式，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告周世臣、赵凤芹系夫妻关系。2016年7月6日，案外人于慧与原告及被告周世臣签订《借款合同》，出借被告周世臣借款本金29000元并对利息、还款期限、违约金、债权转移及其它违约责任等内容进行了约定。自2017年6月14日起，被告周世臣未按借款合同履行还款义务，此欠款由原告垫付给案外人，此债权转让至原告。原告在本案诉讼过程中，支付了差旅费2176元。本院认为，现被告周世臣欠原告本金29000元及相应的利息、违约金未还，事实清楚，证据充分。被告周世臣不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告主张要求被告承担诉讼过程中的律师代理费一事，因原告未提供律师代理费数额的相关证据，故本院对该项诉求不予支持。关于原告主张要求被告承担诉讼过程中的差旅费一事，因合同中有相关规定，原告亦提供了被告委托诉讼代理人王一鸣福田到沟帮子的车票，故对该项诉讼请求，本院予以支持。因被告周世臣、赵凤芹系夫妻关系，所借款项用于共同的生产生活，故二被告应共同承担上述违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周世臣、赵凤芹于本判决生效后5日内偿还欠原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司贷款本金29000元、违约金2900元及逾期利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，年利率10%）；二、原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司诉讼过程中的差旅费2176元由被告周世臣、赵凤芹承担；三、驳回原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告周世臣、赵凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长范琳琳人民陪审员苗新宇人民陪审员袁立永二○一八年四月四日书记员张佳佳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3868号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：尚广跃，男，1939年8月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：顾万强（系被告尚广跃女婿），男，1966年9月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业）与被告尚广跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告剑强物业的诉讼代理人叶贵军、被告尚广跃及其诉讼代理人顾万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：判令被告尚广跃支付物业服务费949元、公摊电费22元及逾期交费的滞纳金1732元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告受淮安市机关生活区东院业主委员会委托，为东大院小区提供物业服务。合同约定收费标准为房屋0.28元/月·平方米、附属部分0.1元/月·平方米，公摊电费0.6元/月·户。被告系东大院小区业主，拖欠2015年1月至2017年12月期间的物业服务费949元及公摊电费22元，并产生滞纳金1732元，原告多次催要无果。
被告尚广跃辩称，落水管破裂造成我家外墙面、内墙发霉，多次向物业反映均没有结果；化粪池经常溢出，家里抽水马桶冲水冲不下去；放置空调外机的平台水泥往下掉，有安全隐患；通道经常被车堵起来，影响通行，小区路面不平导致被告跌倒住院。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业与淮安市市级机关东院生活区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告尚广跃在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为东大院小区提供了物业服务，被告系东大院小区3区18幢104室业主，原告自愿放弃对附属部分物业费的主张，不违反法律规定，根据约定，被告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费应为886元，本院予以认定。但根据被告举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，并对原告主张的逾期交费滞纳金不予支持。公共电费在合同中有约定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告尚广跃于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费及公共电费819元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担17元，被告尚广跃负担8元。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 金雨心
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第887号
原告周志峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住永春县。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告王志伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告周志峰因与被告陈勇坚、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周志峰到庭参加诉讼，被告陈勇坚、王志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志峰诉称，2010年5月26日，被告陈勇坚因急需资金向原告周志峰借款20000元，并由被告王志伟签字担保，被告陈勇坚、王志伟出具借条交给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款，为此请求判决被告陈勇坚偿还原告借款20000元及其自2010年5月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告王志伟对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇坚、王志伟均未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2010年5月26日，被告陈勇坚在被告王志伟担保下，向原告周志峰借款20000元，并由两被告出具借条交给原告收执。借条约定借款利息按月利率2%计算，借条对担保方式及借款期限均未约定。后经原告催讨未果，致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2010年5月26日金融机构人民币贷款基准利率三至五年贷款的年利率是5.76%（即月利率0.48%）。
原告对其主张提供有被告陈勇坚、王志伟签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周志峰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告陈勇坚偿还借款本金20000元，依法予以支持。原告请求利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关的法律规定，超出部分的利息，本院不予支持。被告王志伟自愿为被告陈勇坚的上述债务提供担保，由于双方对保证方式没有约定，故被告王志伟依法应对被告陈勇坚的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告王志伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王志伟承担保证责任之后，有权向被告陈勇坚追偿。被告陈勇坚、王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈勇坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周志峰借款20000元及该款从2010年5月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告王志伟应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王志伟承担保证责任后，有权向被告陈勇坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告陈勇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月十六日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第887号
原告姚梦赐，女，2006年10月12日出生，汉族，学生，住永城市。
法定代理人潘翠玲（系原告姚梦赐之母），女，1974年11月24日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
被告姚文明，男，1974年6月10日出生出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告姚梦赐因与被告姚文明抚养费纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚梦赐之法定代理人潘翠玲、被告姚文明及其委托代理人王允义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梦赐诉称，2014年8月19日，被告与原告之母潘翠玲协议离婚，约定原告由潘翠玲抚养，原告一直跟随母亲潘翠玲生活，被告对原告不管不问，没有支付抚养费，现原告之母潘翠玲没有生活来源，母女俩生活陷入困境，为此，请求依法判决被告姚文明每月支付原告姚梦赐抚养费500元。
被告姚文明辩称，一是被告与原告之母潘翠玲离婚协议约定：儿子姚梦怀由男方抚养，女儿姚梦赐由女方抚养，双方互不承担对方子女的任何费用；二是被告抚养儿子姚梦怀比被告抚养女儿的负担更重，另外，被告还有父亲和祖母需要赡养，且被告患有糜烂性胃炎、食道炎等疾病，被告无力支付原告的抚养费。综上所述，请求依法驳回原告姚梦赐的诉讼请求。
根据当事人诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告姚梦赐要求被告姚文明每月支付抚养费500元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、潘翠玲与姚文明的离婚证复印件一份，证明潘翠玲与姚文明于2014年8月19日离婚；2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及原告之母的基本情况；3、潘翠玲与姚文明的离婚协议书复印件一份，证明2014年8月19日潘翠玲与姚文明离婚时，潘翠玲与姚文明约定了相关的权利、义务。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告姚文明与潘翠玲的离婚协议书复印件一份，证明被告姚文明与潘翠玲离婚协议约定：“男女双方婚后生育一男孩一女孩，长子名叫姚梦怀现年16岁，抚养监护权归男方，随男方一起生活。长女名叫姚梦赐现年8岁，抚养监护权归女方，随女方一起生活。双方互不承担对方子女的任何费用。双方有随时相互看望孩子的权利”。且协议备注：“此协议属双方真实意愿。协议生效后，双方应无条件履行以上协议，……”。因此，原告的抚养费应由原告的法定代理人潘翠玲承担，而不应向被告主张抚养费；2、被告姚文明与潘翠玲的离婚证一份，证明姚文明与潘翠玲已离婚，离婚协议已生效，应由潘翠玲承担原告的抚养费；3、被告的祖母刘氏的身份证及低保证各一份，证明被告的祖母刘氏现年94岁；4、被告的父亲姚儒峰的身份证明一份，证明被告的父亲姚儒峰现年66岁；5、2014年11月15日永城市人民医院电子胃镜检查报告单一份，证明被告患有靡烂性胃炎、食道炎疾病。证据3-5综合证明被告家庭贫困，无任何经济来源，无力支付原告的抚养费。6、永城市城厢乡冯寨村村民委员会证明一份，证明被告家庭贫困，无力支付原告的抚养费，原告的抚养费应由原告之母潘翠玲支付。
庭审中，被告对原告提供的证据1-3及原告对被告提供的证据1-5均无异议。原告认为被告提供的证据6不能证明被告经济不困难，被告原来有五六万元钱和两处房子。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3及被告提供的证据1-5，双方相互无异议，本院予以确认。被告提供的证据6形式不合法，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年10月19日，被告姚文明与原告之母潘翠玲登记结婚，1998年生育儿子姚梦怀，2006年生育女儿姚梦赐。2014年8月19日，被告与原告之母潘翠玲因夫妻感情破裂协议登记离婚，被告与潘翠玲在离婚协议中约定：儿子姚梦怀由男方抚养，女儿姚梦赐由女方抚养，双方互不承担任何费用。
本院认为，离婚后，子女不论由父方或母方抚养，仍是双方的子女，双方都有负担生活费和教育费的义务，这是父母抚养子女的义务在离婚后的继续。由于子女生活和受教育的需要，或因父母一方的经济情况有较大的变化时，并不能妨害子女要求父母给付抚养费的请求。虽然被告与原告之母潘翠玲在协议离婚时有对子女抚养费的约定，双方互不承担对方子女的任何费用，但这只是父母双方的约定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告给付抚养费，根据被告的经济能力和实际情况，由被告每月支付抚养费170元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告姚文明每月给付原告姚梦赐抚养费170元，自2015年4月1日起至原告姚梦赐18周岁止，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年三月十九日
书记员 周海涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第887号
原告邓顺国，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇湘洲村邓家组。
原告邓宏清，男，1935年12月24日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住址同上。系邓顺国之父。
原告李光珍，女，1943年4月10日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住址同上。系邓顺国之母。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。系原告邓顺国、邓宏清、李光珍的委托代理人。
被告永兴县便江镇湘洲村邓家村民小组。
负责人：邓基友，该组组长。
被告颜友平，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇湘洲村邓家组。
被告邓宏军，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住址同上。
被告曹建周，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住址同上。
本院在审理原告邓顺国、邓宏清、李光珍诉被告永兴县便江镇湘洲村邓家村民小组、颜友平、邓宏军、曹建周农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓顺国、邓宏清、李光珍于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓顺国、邓宏清、李光珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓顺国、邓宏清、李光珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓顺国、邓宏清、李光珍负担。
审 判 长 曹净松
审 判 员 宋有德
人民陪审员 李振兴
二〇一五年七月六日
代理书记员 陈丹英