河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终708号
上诉人（原审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈进军，男，1966年12月21日出生，汉族，个体，住河北省张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。
原审被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，北京大成律师事务所律师。
原审被告：卓盛军，男，1948年1月19日出生，汉族，原系唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的负责人，住河北省张家口市桥东区。
上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司）因与被上诉人沈进军，原审被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、卓盛军借款合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺达张家口分公司、原审被告顺达公司的共同委托诉讼代理人李培虎、李明明，被上诉人沈进军的委托诉讼代理人闫智广到庭参加了诉讼。原审被告卓盛军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
顺达张家口分公司上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0791民初540号民事判决书，并判决驳回的全部诉讼请求；2、判令沈进军承担一审、二审全部诉讼费用及保全费。事实和理由：一、一审判决判令顺达张家口分公司对卓盛军的个人债务支付利息没有法律依据。顺达张家口分公司在本案及相关联的（2015）张开商初字第146号及（2015）张开商初字第283号案件一审二审庭审中，均依法主张涉案借款为沈进军与卓盛军个人之间的借贷关系，沈进军未能提供有效证据证明卓盛军的个人借款符合《民间借贷司法解释》第23条第2款关于职务行为的判定标准，顺达张家口分公司依法不应承担还款责任。该责任的排除不仅包括本金，也包括利息。同时，《民间借贷司法解释》第29条第2款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，沈进军并未主张卓盛军逾期还款后资金占用利息，一审判决超出诉讼请求范围。二、逾期利息起算点错误。即使在不考虑责任承担主体的情况下，利息起算点也不符合实际情况。一审判决一方面认定沈进军未能提供证据证明其向顺达张家口分公司催告还款的具体时间，同时又以其首次起诉本金的时间起算利息，逻辑上不通。因为沈进军在诉请偿还该笔借款本金时，并未主张逾期利息，也未明确逾期利息起诉日期。如若能证明请求逾期利息存在合同或法律依据，则逾期利息应当以沈进军诉请利息之日起算，即2016年4月12日。
沈进军辩称，借款本金是卓盛军担任顺达张家口分公司负责人期间以个人名义所借，但该笔借款用于顺达张家口分公司项目开发，有生效文书证明。该借条上虽然没有标明民间借贷利息，但其与曾任顺达张家口分公司负责人卓盛军有口头约定，约定利息2分。卓盛军出具说明中予以证实。当地借贷惯例也是2分利息。原审判决判令按照6%承担期间占用利息，该判决符合民间借贷司法解释规定，虽然借条上没有约定偿还期限，但其以起诉方式追要，原审判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顺达公司述称，与顺达张家口分公司意见一致。
卓盛军未到庭应诉。
沈进军向一审法院起诉请求：判令顺达张家口分公司、卓盛军支付借款170万元的利息476000元（计算至2016年4月1日），支付借款9万元的利息27000元（计算至2016年4月20日）。判令顺达公司对上述借款利息承担连带给付责任。由卓盛军、顺达张家口分公司、顺达公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，沈进军曾以顺达张家口分公司、顺达公司及卓盛军为被告就本案所涉两笔借款170万元及9万元起诉，经审理后，于2016年1月20日分别作出（2015）张开商初字第146号及（2015）张开商初字第283号民事判决书，判决由卓盛军、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司给付沈进军借款170万元及9万元，由唐山顺达房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。后顺达张家口分公司分别提起上诉，张家口市中级人民法院于2016年7月28日分别作出（2016）冀07民终1135号及（2016）冀07民终1169号民事判决书，维持了一审判决。诉讼中，沈进军提供上述两笔借款的借条两张，其中一张借条载明“今向沈进军借到现金170万元整，借期到3月10日还。借款人处有卓盛军签字并捺印，落款时间为2015年2月1日”。另一张借条载明“今借到沈进军现金9万元。借款人处有卓盛军签字并捺印，落款时间为2015年1月20日”。本案诉讼中，沈进军提供由卓盛军于2015年12月6日出具的情况说明一份，该份情况说明载明“原向任慧明于2014年10月15日借款20万元，向沈进军于2015年1月20日借款9万元，2015年2月1日借款170万元整，以上三笔借款共199万元整，均用于盛景丽园项目，该款当时用盛景丽园的房屋抵押，并约定利息按月息2%即月息贰分计算。特此说明。说明人处有卓盛军签字并捺印”。顺达张家口分公司及顺达公司对沈进军提供的该份情况说明不予认可，并认为卓盛军与顺达公司存在利害关系，有逃避责任的嫌疑。
2005年4月18日，唐山顺达房地产开发有限公司股东会会议决议设立唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。2005年4月20日，唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司成立，经营范围为房地产开发。2011年12月27日，顺达张家口分公司负责人由石志全变更为卓盛军，后又于2015年4月20日由卓盛军变更为石志全。在卓盛军作为负责人期间，对外发生大量借贷关系。
一审法院认为，沈进军起诉要求卓盛军、顺达张家口分公司、顺达公司给付两笔借款的利息损失，并提供了由卓盛军出具的情况说明、借条、判决书等证据，顺达公司及顺达张家口分公司对此不予认可，因卓盛军曾于2015年1月20日、2015年2月1日向沈进军出具的两张借条中并未明确约定利息，实际付款中卓盛军亦未按照月息2%向原告支付利息，虽然沈进军提供的卓盛军于2015年12月6日出具的情况说明中显示“约定利息按月息2%计算”，但卓盛军出具该情况说明时并非顺达张家口分公司的负责人，且卓盛军出具该情况说明时已面临大量的诉讼纠纷，与顺达张家口分公司存在一定的利害关系，该份情况说明的出具只能反映卓盛军个人的意思表示，并不能视为其代表顺达张家口分公司的意思表示。但顺达张家口分公司仍应按照法律规定承担逾期利息损失。本案中，对于2015年1月20日借条项下9万元借款截止到2016年4月20日的借款利息，卓盛军应按照月息2%标准，承担从2015年1月20日至2016年4月20日的利息损失为27000元，另因该借条未约定借款期限，沈进军可以催告顺达张家口分公司在合理期间内返还借款，经催告后顺达张家口分公司仍不能偿还的，沈进军可以向顺达张家口分公司主张逾期利息，因沈进军亦未能提供证据证明向顺达张家口分公司催告债权的具体时间节点，故确定以该笔借款沈进军曾起诉之日即2015年7月10日起15日后起算逾期利息较为合理，故顺达张家口分公司应按照年利率6%标准，承担从2015年7月26日起至2016年4月20日止的逾期利息损失，即在3975元范围内承担共同清偿责任，顺达公司亦应在3975元范围内承担连带清偿责任。对于2015年2月1日借条项下170万元借款截止到2016年4月1日的借款利息，卓盛军应按照月息2%标准，承担从2015年2月1日至2016年4月1日的利息损失为476000元，因该笔借款约定借款期限到2015年3月10日，故顺达张家口分公司应按照年利率6%标准，承担从2015年3月11日起至2016年4月1日的逾期利息损失，即在107950元范围内承担共同清偿责任，顺达公司亦应在107950元范围内承担连带清偿责任。综上，卓盛军向沈进军承担利息损失合计为503000元，顺达张家口分公司在111925元范围内承担共同给付责任，顺达公司在111925元范围内承担连带给付责任。卓盛军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、卓盛军于本判决生效之日起十日内给付沈进军利息损失合计人民币503000元；二、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司对上述款项中的111925元向沈进军承担共同给付责任；三、唐山顺达房地产开发有限公司对上述款项中的111925元向沈进军承担连带给付责任。四、驳回沈进军的其他诉讼请求。本案案件受理费8830元，减半收取4415元，由卓盛军承担（其中顺达张家口分公司及顺达公司共同承担982元）。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，沈进军依据借条、判决书、卓盛军出具的情况说明等证据主张其与顺达张家口分公司三笔借款的利息损失，虽然卓盛军的情况说明有“约定利息按月息2%计算”的内容，但一审法院认定卓盛军出具该情况说明时已非顺达张家口分公司的负责人，且与顺达张家口分公司存在一定的利害关系，该情况说明仅是卓盛军个人的意思表示，不能代表顺达公司张家口分公司，故作出判令顺达张家口分公司按照年利率6%标准对9万元借款从2015年7月10日起15日后至2016年4月20日目计算逾期利息，107万元借款从2015年3月11日起至2016年4月1日计算逾期利息的判决并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，顺达张家口分公司的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8830元，由上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 力