wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初400号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
被告人雷某，农民。2009年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、附带民事诉讼原告人王某、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月18日19时30分许，李介（已判刑）在慈溪市观海卫镇方家村卫前小学对面东兴商行门口，与王某等人因琐事发生口角，后离开现场。后李介纠集并伙同被告人雷某等人，持砍刀等工具回到东兴商行门口追打王某，致王某受伤。经法医鉴定，王某外伤致左髌韧带断裂，目前左膝关节活动稍受限，此伤势已构成轻伤二级；外伤致左髌骨骨折，此伤势已构成轻伤二级。
被告人雷某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人雷某伙同他人持凶器随意殴打公民，致一人二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人雷某等人的犯罪行为，使其遭受重大经济损失，要求被告人雷某赔偿医疗费36272.07元、误工费7804.50元、护理费3000元、住院伙食补助费575元、营养费800元，合计人民币48451.57元。
被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人王某的经济损失，表示无赔偿能力。
经审理查明：
2015年4月18日19时30分许，李介（已判刑）在慈溪市观海卫镇方家村卫前小学对面东兴商行门口，与王某等人因琐事发生口角，后离开现场。后李介又伙同被告人雷某等人驾乘小汽车回到东兴商行门口，持砍刀等工具追打王某，致王某受伤。经法医学鉴定，王某外伤致左髌韧带断裂，目前左膝关节活动稍受限，此伤势构成轻伤二级；外伤致左髌骨骨折，此伤势构成轻伤二级。
被告人雷某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本院于2016年1月27日以（2016）浙0282刑初89号刑事附带民事判决书，判决本案被告人雷某的同案犯李介赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费36272.07元、误工费7804.50元、护理费3000元、住院伙食补助费575元、营养费800元，合计人民币48451.57元。
上述事实，被告人雷某及附带民事诉讼原告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李介的供述、被害人王某的陈述、证人高某、罗某、胡某的证言、辨认笔录、汽车租赁合同、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2016）浙0282刑初89号刑事附带民事判决书、（2009）甬慈刑初字第691号刑事判决书、抓获经过及附带民事诉讼原告人王某、被告人雷某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人雷某与其同案犯的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，依法应予赔偿并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人雷某与本院（2016）浙0282刑初89号刑事附带民事判决书中的被告人李介共同赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币48451.57元，并对上述赔偿款承担连带赔偿责任。款限本判决生效之日起一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3039号
上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：北新住宅产业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区雁密路南侧1号。
法定代表人：管理，总经理。
上诉人福建省来宝建设工程有限公司因与被上诉人北新住宅产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省来宝建设工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省来宝建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3039号上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：张时斌，总经理。被上诉人（原审原告）：北新住宅产业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区雁密路南侧1号。法定代表人：管理，总经理。上诉人福建省来宝建设工程有限公司因与被上诉人北新住宅产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省来宝建设工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省来宝建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月五日书记员  叶 丹
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执588号
本院在执行方达正与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人钱桂梅违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱桂梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执588号之一
本院在执行方达正与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1013号
原告：潘贺震。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：蒋悦勤。
原告潘贺震与被告蒋悦勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员焦能才适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告蒋悦勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贺震诉称：2014年至2015年期间，被告向原告购买建材，2015年3月18日针对所欠货款进行结算，被告尚欠80700元，并出具欠条。原告经多次催讨未果，无奈向法院提起诉讼，恳请依法判令：一、被告立即向原告支付欠款80700元与利息（自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至全部清偿之曰止，其中计算至2016年6月18日为11000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告潘贺震为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告主体适格；二、欠条一张，证明欠款事实。
被告蒋悦勤未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告蒋悦勤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院对原告潘贺震提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此查明：2014年至2015年初，蒋悦勤因铜陵国际汽车城项目施工需要，与潘贺震约定从其处购买电线电缆等建材，至2015年初，因已达到付款条件的建材款未付，故潘贺震停止供货，并与蒋悦勤在2015年3月18日就之前的所有送货单进行结算，并形成本案的欠条，欠条载明:“今欠到潘贺震电材料款人民币计捌万零柒佰元整（¥80700.00元）。3月18日之前的货款。今欠人蒋悦勤，2015.3.18”。该货款蒋悦勤一直未付，以致成讼。
本院认为：蒋悦勤因工程施工需要与潘贺震达成电材料买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，潘贺震履行了供货义务后，蒋悦勤应按约定足额支付货款。现潘贺震主张蒋悦勤支付尚欠货款80700元，本院予以支持。蒋悦勤在出具欠条时，对支付货款的时间未作约定，属于未定履行期限的债务，根据合同法第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中的欠条付款期限应当是在潘贺震向蒋悦勤发出要求支付货款的催告后，催告后蒋悦勤仍未履行构成逾期履行。潘贺震称其向蒋悦勤多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日期，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息，本案潘贺震的利息损失从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至全部清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋悦勤于本判决生效后七日内支付原告潘贺震货款80700元，并承担该货款的逾期付款利息（从2016年7月5日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告潘贺震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元,减半收取1046.50元，被告蒋悦勤负担920元，原告潘贺震负担126.50元（诉讼费原告已预缴，被告应承担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年八月四日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8109号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：门学文，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：门焕城，男，1953年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门学文、门焕城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8109号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：门学文，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：门焕城，男，1953年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门学文、门焕城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月二十七日书记员  于骏华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初962号
原告梁兰梅，住平泉县。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
组织机构代码证：76661826-9。
法定代表人邸凤阳，经理。
住所地：平泉县沙坨子乡安杖子村。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。
原告梁兰梅与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁兰梅，被告委托代理人马品懿均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日至12月17日期间，被告员工孙明林、刘成、杨占文、周波、张斌、佟永浩等在原告处打字、复印、扫描、赊欠办公用品等业务，共欠原告3400.00元。原告多次找被告要钱，被告一直以无钱为由拖欠至今，一直未能履行偿还义务。为维护原告的合法利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据如下：被告公司员工孙明林、刘成、杨占文等人在我平泉县新华办公印务处签字的消费清单8页，共欠我方3400.00元。
被告对原告所诉事实及当庭提供的证据，均无异议，只是称没钱给付。
经审理查明，2014年3月27日至12月17日期间，被告员工孙明林、刘成、杨占文、周波、张斌、佟永浩等在原告处打字、复印、扫描、赊欠办公用品等业务，共欠原告3400.00元，至今未付。
庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉及提供的证据被告均认可。本院对被告欠原告办公用品、打印费等3400.00元的事实予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁兰梅办公用品、打印费等各项费用3400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李自明
附页
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7310号
申请人：周益飞，男，1988年1月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：印彐凯，男，1987年9月8日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
本院在审理申请人周益飞与被申请人印彐凯股权转让纠纷一案中，申请人周益飞于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人印彐凯银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司张家港支公司以自己的信用为申请人周益飞提供担保。
本院经审查认为，申请人周益飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人印彐凯银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一八年六月十九日
书记员 贝 宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初108号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人韩鹏飞，男，1993年8月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被开封县人民法院判处单处罚金两千元；因犯盗窃罪于2014年1月3日被开封县人民法院判处拘役三个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪于2016年10月28日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；于2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被开封县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】70号起诉书指控被告人韩鹏飞犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人韩鹏飞及其辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2017年11月21日凌晨1时许，被告人韩鹏飞在开封市祥符区城关镇文化大道亿人电竞网吧上网时，趁张某睡着之际将其放在桌子上的黑色皮包盗走，包内有现金400元、POS机一部等物品，经价格鉴定：皮包、POS机等物品价值249元。
2017年12月31日18时许，韩鹏飞在开封市祥符区城关镇县府西街王师傅牛肉拉面馆吃饭期间，趁老板谢某离开吧台之际，将吧台内137元现金和土豪金苹果6手机一部盗走。经价格鉴定：该手机价值300元。
2018年1月13日凌晨1时许，韩鹏飞在开封市祥符区县府西街传奇网吧内上网时，趁苏某睡着之际，将苏某放在桌子上的黑色钱包盗走，钱包内有现金50元、身份证及银行卡等物品。经价格鉴定：该钱包价值150元。
上述事实，被告人韩鹏飞在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、曾犯盗窃罪的刑事判决书；被害人张某、谢某、苏某关于被盗情况的陈述；被告人韩鹏飞的供述与辩解；指认作案现场笔录、现场照片、被盗物品照片、扣押及发还清单、视频资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩鹏飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。韩鹏飞曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应从重处罚。辩护人认为，到案后韩鹏飞如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。
二、被告人返还张胜威现金400元人民币，返还谢殿群人民币437元，返还苏红卫人民币50元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩鹏飞刑期自2018年1月16日起至2018年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年五月二日
书记员 张闪闪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第1017号
原告郭某甲，男，现住长春市。
法定代理人高某甲，女，现住长春市汽开区，系原告郭某甲母亲。
委托代理人魏艳波，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告郭某乙，男，现住公主岭市，系原告郭某甲父亲。
原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某甲、委托代理人魏艳波到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2006年12月28日登记结婚，婚后生有一子郭某甲，现年8岁。原告的父母婚后因感情不和，于2014年2月10在公主岭市民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定：婚后生有一子，郭某甲，8岁，归女方抚养，男方每月付抚养费贰仟元整至孩子学业结束为止。被告有三亩多地，离婚前在公主岭温州城一区美食城档口经营麻辣香锅。离婚后，被告未给付抚养费，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告按离婚协议书约定立即给付2014年2月至7月子女抚养费12000元，被告按离婚协议书从2014年8月开始每月1日给付当月子女抚养费2000元直至子女学业结束时止，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书一份（复印件，原件核对无异后归还原告法定代理人）。内容：高某甲与郭某乙于2006年12月28日自愿登记结婚，婚后由于感情不和导致夫妻感情破裂，经双方协商自愿解除夫妻关系，并根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对财产处理及子女抚养达成如下协议：一、子女抚养：婚后生有一子，8岁，郭某甲，归女方抚养，男方每月付抚养费贰仟元整（2000元）至孩子学业结束为止。二、财产处理：无。我俩同意协议内容，协议内容真实，如有虚假，愿承担一切法律责任。男方签字：郭某乙。女方签字：高某甲。2014年2月10日。
2、离婚证复印件一份。证实高某甲与郭某乙于2014年2月10日离婚。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，2014年2月10日原告父母经公主岭市民政局协议离婚，离婚协议约定原告归母亲抚养，父亲每月付抚养费2000元至孩子学业结束为止。因该离婚协议书是原告父母真实意思表示，故本院对原告要求被告郭某乙按离婚协议约定每月给付子女抚养费2000元予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某乙自2014年2月10日起每月给付原告郭某甲抚养费2000元，至子女学业结束为止。此款于当月的20日前一次付清。
案件受理费100元由被告郭某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曲艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终628号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
法定代表人：李俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨肖婷，女，1988年11月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人杨肖婷信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：被上诉人并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人逾期还款时间没有超过三个月，而且在此期间也陆续还款，由此，可见被上诉人并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门，且未能有电话录音。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告杨肖婷从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告杨肖婷之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，被上诉人杨肖婷在上诉人处办理信用卡进行消费，虽未在规定时间内按时偿还借款构成逾期，但逾期情况尚未达到恶意透支或非法占有的犯罪情节，目前证据尚不足以证实被上诉人杨肖婷有涉嫌经济犯罪的情形，以此裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017)冀0102民初7467号民事裁定；
二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建民
审判员 刘瑞英
审判员 任永奇
二〇一八年三月十四日
书记员 许钰芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终628号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。法定代表人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨肖婷，女，1988年11月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人杨肖婷信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：被上诉人并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人逾期还款时间没有超过三个月，而且在此期间也陆续还款，由此，可见被上诉人并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门，且未能有电话录音。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。一审法院审查认为，被告杨肖婷从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告杨肖婷之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。本院经审查认为，被上诉人杨肖婷在上诉人处办理信用卡进行消费，虽未在规定时间内按时偿还借款构成逾期，但逾期情况尚未达到恶意透支或非法占有的犯罪情节，目前证据尚不足以证实被上诉人杨肖婷有涉嫌经济犯罪的情形，以此裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017)冀0102民初7467号民事裁定；二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹建民审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一八年三月十四日书记员  许钰芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民特36-46号
申请人（36号）：黄晓雪，女，壮族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。
申请人（37号）：黄海康，女，壮族，身份证住址江苏省苏州市吴中区。
申请人（38号）：林恩，男，汉族，身份证住址广东省信宜市东镇镇。
申请人（39号）：唐福添，男，汉族，身份证住址广东省信宜市金垌镇。
申请人（40号）：黄方，男，汉族，身份证住址广东省信宜市水口镇。
申请人（41号）：唐受益，男，汉族，身份证住址广东省信宜市金垌镇。
申请人（42号）：李伟东，男，汉族，身份证住址广东省增城市。
申请人（43号）：黎泳成，男，汉族，身份证住址广东省信宜市东镇镇。
申请人（44号）：李红昌，男，瑶族，身份证住址广西融水苗族自治县。
申请人（45号）：梁盛，男，汉族，身份证住址广东省信宜市水口镇。
申请人（46号）：江兆森，男，汉族，身份证住址广东省信宜市水口镇。
申请人：广东润民建安工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄聪。
委托代理人：陈海燕，女，系该司员工。
本院于2018年1月9日、1月10日立案受理了申请人黄晓雪、黄海康、林恩、唐福添、黄方、唐受益、李伟东、黎泳成、李红昌、梁盛、江兆森与广东润民建安工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄晓雪等十一人与广东润民建安工程有限公司因广州白云国际机场××××基地服务楼施工工程的转包人拖欠施工工资的纠纷于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、广东润民建安工程有限公司于本协议签订之日起，向黄晓雪、黄海康、林恩、唐福添、黄方、唐受益、李伟东、黎泳成、李红昌、梁盛、江兆森垫付2017年9月-12月在广州白云国际××××基地服务楼施工的工资，具体金额如下：
黄晓雪
|
12000元
|
黄海康
|
19000元
|
林恩
|
3485元
---|---|---|---|---|---
唐福添
|
8866元
|
黄方
|
12625元
|
唐受益
|
7690元
李伟东
|
2178元
|
黎泳成
|
12120元
|
李红昌
|
6500元
梁盛
|
5125元
|
江兆森
|
3000元
|
二、黄晓雪、黄海康、林恩、唐福添、黄方、唐受益、李伟东、黎泳成、李红昌、梁盛、江兆森取得上述第一项中广东润民建安工程有限公司垫付的工资后，黄晓雪、黄海康、林恩、唐福添、黄方、唐受益、李伟东、黎泳成、李红昌、梁盛、江兆森将与垫付款项等额的债权转让给广东润民建安工程有限公司，由广东润民建安工程有限公司行使相关追偿权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄晓雪、黄海康、林恩、唐福添、黄方、唐受益、李伟东、黎泳成、李红昌、梁盛、江兆森与广东润民建安工程有限公司于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄玉珍
二〇一八年一月十一日
书记员 郑文玲
广东省广州市白云区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤0111民特36-46号	申请人（36号）：黄晓雪，女，壮族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。	申请人（37号）：黄海康，女，壮族，身份证住址江苏省苏州市吴中区。	申请人（38号）：林恩，男，汉族，身份证住址广东省信宜市东镇镇。	申请人（39号）：唐福添，男，汉族，身份证住址广东省信宜市金垌镇。	申请人（40号）：黄方，男，汉族，身份证住址广东省信宜市水口镇。	申请人（41号）：唐受益，男，汉族，身份证住址广东省信宜市金垌镇。	申请人（42号）：李伟东，男，汉族，身份证住址广东省增城市。	申请人（43号）：黎泳成，男，汉族，身份证住址广东省信宜市东镇镇。	申请人（44号）：李红昌，男，瑶族，身份证住址广西融水苗族自治县。	申请人（45号）：梁盛，男，汉族，身份证住址广东省信宜市水口镇。	申请人（46号）：江兆森，男，汉族，身份证住址广东省信宜市水口镇。	申请人：广东润民建安工程有限公司，住所地广州市天河区。	法定代表人：黄聪。	委托代理人：陈海燕，女，系该司员工。	本院于2018年1月9日、1月10日立案受理了申请人黄晓雪、黄海康、林恩、唐福添、黄方、唐受益、李伟东、黎泳成、李红昌、梁盛、江兆森与广东润民建安工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人黄晓雪等十一人与广东润民建安工程有限公司因广州白云国际机场××××基地服务楼施工工程的转包人拖欠施工工资的纠纷于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：	一、广东润民建安工程有限公司于本协议签订之日起，向黄晓雪、黄海康、林恩、唐福添、黄方、唐受益、李伟东、黎泳成、李红昌、梁盛、江兆森垫付2017年9月-12月在广州白云国际××××基地服务楼施工的工资，具体金额如下：																											黄晓雪																							12000元																							黄海康																							19000元																							林恩																							3485元																															唐福添																							8866元																							黄方																							12625元																							唐受益																							7690元																															李伟东																							2178元																							黎泳成																							12120元																							李红昌																							6500元																															梁盛																							5125元																							江兆森																							3000元																							 																二、黄晓雪、黄海康、林恩、唐福添、黄方、唐受益、李伟东、黎泳成、李红昌、梁盛、江兆森取得上述第一项中广东润民建安工程有限公司垫付的工资后，黄晓雪、黄海康、林恩、唐福添、黄方、唐受益、李伟东、黎泳成、李红昌、梁盛、江兆森将与垫付款项等额的债权转让给广东润民建安工程有限公司，由广东润民建安工程有限公司行使相关追偿权。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人黄晓雪、黄海康、林恩、唐福添、黄方、唐受益、李伟东、黎泳成、李红昌、梁盛、江兆森与广东润民建安工程有限公司于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  黄玉珍	二〇一八年一月十一日	书记员  郑文玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初971号
原告：李斐斐。
被告：赵永明。
本院在审理原告李斐斐与被告赵永明民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李斐斐自动撤诉处理。
审 判 员 陈 波
二〇一六年三月一日
代书记员 郑佳莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00052-2号
申请执行人：孙俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：徐艳，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01714号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人徐艳发出执行通知书，责令被执行人徐艳向申请人孙俊支付9712.90元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50.00元。但被执行人徐艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐艳在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款人民币9500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗森
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2468号
原告:刘玉安，男，1960年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告刘玉安与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉安到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉安向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12-1203号房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月20日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇水泥厂宿舍房屋征收与补偿安置协议》，并于2009年6月8日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼1203号房产登记至原告名下。被告于2009年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内向本院提交了书面答辩意见，以被告并非原告依据的房屋拆迁补偿安置协议当事方为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、2009年5月20日签订的《芦台镇水泥厂宿舍房屋拆迁补偿安置协议》一份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；
二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼1203号。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日原告刘玉安与天津市宁河县土地管理中心签订038号《芦台镇水泥厂宿舍房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为刘玉安，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地管理中心和被拆迁人刘玉安分别盖章并签字捺印。双方签订的《芦台镇南小区还迁房选房确认书》有选房人刘玉安签字捺印和天津市宁河县土地管理中心加盖的印章。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并于选房后一直占有芦台镇朝阳花园小区12-1203号房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇水泥厂宿舍房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为刘玉安，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告刘玉安与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉安的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘玉安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林长山
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2468号
原告:刘玉安，男，1960年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告刘玉安与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林长山
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2468号原告:刘玉安，男，1960年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告刘玉安与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉安到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉安向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12-1203号房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月20日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇水泥厂宿舍房屋征收与补偿安置协议》，并于2009年6月8日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼1203号房产登记至原告名下。被告于2009年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。被告天津浩地集团有限公司在法定期限内向本院提交了书面答辩意见，以被告并非原告依据的房屋拆迁补偿安置协议当事方为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2009年5月20日签订的《芦台镇水泥厂宿舍房屋拆迁补偿安置协议》一份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼1203号。被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日原告刘玉安与天津市宁河县土地管理中心签订038号《芦台镇水泥厂宿舍房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为刘玉安，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地管理中心和被拆迁人刘玉安分别盖章并签字捺印。双方签订的《芦台镇南小区还迁房选房确认书》有选房人刘玉安签字捺印和天津市宁河县土地管理中心加盖的印章。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并于选房后一直占有芦台镇朝阳花园小区12-1203号房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇水泥厂宿舍房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为刘玉安，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告刘玉安与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘玉安的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘玉安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林长山相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1872号
原告钱x。
委托代理人叶xx，江苏xx律师事务所律师。
被告何xx。
原告钱x诉被告何xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱x及其委托代理人叶xx到庭参加了诉讼。被告何xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告向原告借款5万元，约定月息叁仟元，借期至2014年8月21日止。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年8月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借钱x现金人民币伍萬元整，月息叁仟元，借款壹年（2013.8.21--
2014.8.21）。逾期不还，后果自负。借款人何xx”。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告生活所需为由向原告借款，借款是以现金方式支付，借款后被告只归还了一个月利息3000元，后就一直躲避，并多次更换号码，现也联系不上被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，由其出具的借条证实，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后，应按照约定的期限及时归还，现其逾期不还，应承担相应的民事责任。双方约定每月利息为3000元，该约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告归还借款本金5万元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付一个月利息3000元，故利息的起算时间应从2013年9月21日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何xx于本判决生效之日起十日内归还原告钱x借款50000元及利息（利息从2013年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告钱x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1291元（原告已预交），由被告何xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙淇雨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1872号
原告钱x。
委托代理人叶xx，江苏xx律师事务所律师。
被告何xx。
原告钱x诉被告何xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱x及其委托代理人叶xx到庭参加了诉讼。被告何xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告向原告借款5万元，约定月息叁仟元，借期至2014年8月21日止。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年8月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借钱x现金人民币伍萬元整，月息叁仟元，借款壹年（2013.8.21——2014.8.21）。逾期不还，后果自负。借款人何xx”。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告生活所需为由向原告借款，借款是以现金方式支付，借款后被告只归还了一个月利息3000元，后就一直躲避，并多次更换号码，现也联系不上被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，由其出具的借条证实，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后，应按照约定的期限及时归还，现其逾期不还，应承担相应的民事责任。双方约定每月利息为3000元，该约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告归还借款本金5万元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付一个月利息3000元，故利息的起算时间应从2013年9月21日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何xx于本判决生效之日起十日内归还原告钱x借款50000元及利息（利息从2013年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告钱x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1291元（原告已预交），由被告何xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙淇雨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初774号
原告：王慧，女，1989年8月21日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：刘云华，男，1975年11月29日出生，汉族，住江山市。
原告王慧与被告刘云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王慧的委托代理人王爱明、被告刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2016年1月23日，被告刘云华急需资金向原告借款50000元，原告在江山市世外桃源大酒店门口将50000元现金交给被告，被告当场向原告出具一份借条，约定于2016年2月4日归还。但被告至今未归还该笔借款。现起诉要求被告归还借款50000元并支付自2016年2月5日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘云华辩称，被告与原告王慧不认识，没有也不会向原告王慧借过钱。2016年1月23日，被告的朋友罗某某向被告提议，如被告需要资金，罗某某会借钱给我，我当时就按罗某某的意见，写下了原告提交的这份借条，并在借条上按印后交给罗某某，罗某某说我需要资金时他会汇款给我，但过了几天我打电话要求罗某某给付这50000元借款时，他告诉我他在外地，并没有将这笔钱交给我。因被告是将借条交给罗某某的，罗某某的指印肯定会留在借条上，我要求鉴定这张借条上是否有罗某某的指印，如有则表明原告说谎。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月23日，被告刘云华向原告王慧出具一份借条，从原告处借款50000元，借条约定于2016年2月4日归还，但被告未按约归还该笔借款。该事实有被告出具的借条予以证明。
本院认为，被告刘云华系具有独立民事行为能力的自然人，其应当知道其向原告出具借条的法律后果，现被告否认从原告借款的事实，仅有其陈述并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期还款的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘云华于判决生效后十日内归还原告王慧借款50000元并支付自2016年2月5日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告刘云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 根 清
二〇一八年三月十五日
法 官 助员祝欢
书记员 项 绿 萍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00470号
申请执行人：梁柏彬，男，1980年1月1日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
被执行人：臧习玉，女，1975年4月21日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
被执行人：梁石昌，男，1981年9月3日生，汉族，住安徽省毛集实验区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00744号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人臧习玉、梁石昌发出执行通知书，责令被执行人臧习玉、梁石昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧习玉、梁石昌至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人臧习玉、梁石昌的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 凝
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00470号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告梁柏彬诉被告臧习玉、梁石昌承揽合同纠纷一案的（2015）凤民一初字第00744号民事判决书确定的义务。
关于臧习玉、梁石昌在凤台县建设银行账户的存款218270.00元，请暂停支付十二个月（从2015年8月20日起至2016年8月20日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00470号申请执行人：张士虎，凤阳县公安局退休民警。被执行人：李均，无业。被执行人：刘道霞，无业。申请执行人张士虎申请执行被执行人李均、刘道霞民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2013年10月24日作出（2014）凤民一初字第01241号民事判决书，确定被告李均、刘道霞于本判决生效后十日内偿还原告张士虎借款本金30000元及相应利息（自2014年1月25日起按月利率20‰计算）。本院在执行中双方当事人达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年七月十五日书 记 员  杨新光
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复28号
复议申请人（被执行人）张运亭，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
原审异议人杜运德，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原审异议人张运田，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
复议申请人张运亭不服泌阳县人民法院(2018)豫1726执异第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泌阳县人民法院查明，2017年11月6日，泌阳县人民法院作出的(2017)豫1726执1222号执行裁定书，裁定:杜运德应在本裁定生效之日起七日内向泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组返还二十三万五千六百元及孳息;张运田应在本裁定生效之日起七日内向泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组返还二十三万一千零四十元及孳息;张运亭应在本裁定生效之日起七日内向泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组返还二十二万八千元及孳息。被执行人杜运德、张运田、张运亭于2018年I月22日提出书面执行异议申请，请求依法撤销泌阳县人民法院作出的(2017)豫1726执1222号执行裁定书且终止对申请人的执行行为。
泌阳县人民法院认为，被执行人杜运德、张运田、张运亭申请执行泌阳县泌水街道办事处桥上居委会、泌阳县泌水街道办事处桥上组不当得利纠纷一案的执行依据是(2014)泌民初字第01808号民事调解书。但是(2014)泌民初字第01808号民事调解书已经被(20l5)泌民撤初字第00005号判决书撤销，被执行人杜运德、张运田、张运亭申请执行泌阳县泌水街道办事处桥上居委会、泌阳县泌水街道办事处桥上组不当得利纠纷一案的执行依据已经被依法撤销。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第109条规定:”在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或者其他机关撤销或者变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。可见(2017)豫1726执1222号执行裁定书是有合法的事实和法律依据的。至于三个被执行人系北河湾地块承包经营权人，泌阳县人民政府因刚坝工程项目建设需要组织实施征收
土地，征收补偿款最终支付给被征地农民符合《土地管理法》规定的诉请，与本案不是同一法律关系，当事人可以另行主
张权利。据此，裁定:驳回异议人的异议请求。
张运亭申请复议称，原审在没有当事人申请的情况下，作出(2017)豫1726执1222号执行裁定，裁定执行回转错误，请求撤销该裁定和（2018)豫1726执异第16号执行裁定，终止执行。
本院查明的事实与原审法院相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条的规定，执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。该司法解释规定的执行回转程序的启动包括依当事人申请和法院依职权两种，本案中原审法院以职权启动执行回转程序符合法定规定，并无不当。张运亭复议称原审在没有当事人申请的情况下，作出(2017)豫1726执1222号执行裁定，裁定执行回转错误的理由与司法解释规定不符，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回张运亭的复议申请，维持泌阳县人民法院(2018)豫1726执异第16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年四月二十三日
书记员 甘凤婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2509号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1988年9月29日出生，汉族，内黄县二安乡大刘村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1989年2月25日出生，汉族，内黄县高堤乡小刘村村民，住该村。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某1于2018年5月21日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 程 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 王俊芳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2164号
原告：邓德元，男，1950年3月12日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：织金县战雄创业黑山羊养殖基地，住所地：织金县。
代表人：赵厚荣，该基地投资人。
原告邓德元与被告织金县战雄创业黑山羊养殖基地追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告邓德元于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德元向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓德元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓德元负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 段金艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初818号
原告：张向阳，男，1974年7月26日出生，汉族，住济源市。
被告：杨国政，男，1963年5月18日出生，汉族，住济源市。
原告张向阳与被告杨国政民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳、被告杨国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨国政归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨国政于2015年10月11日向其借款10000元。后其多次向被告催要借款，但被告一直推托不予还款。
被告辩称：借款属实。但其分别于2016年9月26日给原告转账1000元，2016年10月17日给原告转账2000元，2017年8月28日给原告转账1500元，2017年11月13日给原告转账1200元，上述款项合计5700元，均系通过农商行转款，现同意偿还原告4300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨国政向原告张向阳借款10000元，并于2015年10月11日给原告出具借条一张，载明：“今借到张向阳现金壹万元整（10000元）借款人：杨国政2015.10.11号”。后被告通过农村商业银行分别于2016年9月26日给原告转账1000元，2016年10月17日给原告转账2000元，2017年1月21日给原告转账1000元，2017年3月8日给原告转账2000元，2017年5月25日给原告转账900元，合计6900元。就该款，原告称系支付被告向其借款共计30000元的利息，利息约定为月息3分；被告对除本案外另向原告借款20000元认可，称当时约定利息比银行利息高，但不超过月息2分。另查明，被告杨国政分别于2015年11月17日、2016年12月13日向原告借款各10000元，关于该20000元借款被告认可也约定有利息，利息不超过月息2分。
本院认为：被告杨国政于2015年10月11日向原告张向阳借款10000元，有原告提供的被告给其出具的借条为证，被告杨国政对此认可，本院予以确认。被告辩称已归还原告6900元，但原告称该6900元系被告按约定月息3分支付的利息，因被告对双方约定利息认可，且认可约定利息不超过月息2分，根据查明的事实，被告向原告借款本金共计30000元，被告支付原告的6900元能够认定为利息。现原告要被告归还借款本金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨国政于本判决生效后十日内归还原告张向阳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年四月二十日
书记员 刘金艳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初128号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月19日出生，汉族，居民家庭户口。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月4日被长垣县公安局行政拘留五日。因本案于2016年7月9日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2016年7月15日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员高海霞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日10时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至长垣县经五路与纬七路交叉口处，被长垣县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为232.89mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书及行政拘留回执，王某某及其所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，摩托车相关信息，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获证明，长垣县公安交通警察大队情况说明，在逃人员登记／撤销表，长垣县公安交通警察大队证明，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。公诉机关关于王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正增加的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日，即自2016年7月9日起至2016年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山福琪，男，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺钛业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：王煊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。
再审申请人山福琪因与被申请人抚顺钛业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山福琪申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。请求：被申请人支付2011年l、3、4月克扣生活费l238.62元；2012年12月至2013年4月待岗生活费2664.36元；2014年一年放假生活费6394.47元；2011年11月至2012年11月拖欠劳动报酬l3417.41元及奖金2600元；一审起诉费、二审上诉费由被申请人承担。事实和理由：一、二审认定其与被申请人自2006年至今存在劳动关系，但对拖欠劳动报酬的仲裁时效特别规定为，只要是劳动关系存续期间的都可以追究。一审对2011年1、3、4月的生活费，2012年l2月至2013年4月待岗的生活费2664.36元，2014年退养放假期间的生活费6394.47元一节，认为不属于人民法院审理范围错误；二审对2011年1、3、4月的生活费1238.62元，2011年11月至2012年11月拖欠劳动报酬13417.41元及奖金2600元的请求，认为不予受理错误。对2011年ll月在从事配料工作时与其他配料工资存在差额一节，属于拖欠劳动报酬，公司负有举证责任。对2011年ll月28日至2012年11月钛业公司将本单位职工委托其他用人单位进行管理，属于变更劳动合同，其没有同意，变更属无效。对2012年12月至2013年4月的生活费，虽未上班，但是被申请人的过错，应承担赔偿责任。关于2014年的生活费6394.47元的请求，在此期间处于停工、停产时期，公司实行退养，放假政策等。
本院经审查认为，关于再审申请人山福琪提出被申请人应当支付其2011年l、3、4月生活费l238.62元；2012年12月至2013年4月无故待岗生活费2664.36元；2014年放假生活费6394.47元的问题。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》就人民法院受理劳动争议案件范围，予以明确规定，因生活费不属于劳动争议案件的受理范围，故原审法院对再审申请人山福琪上述主张不予支持并无不当。关于再审申请人山福琪提出2011年11月至2012年11月拖欠劳动报酬及奖金的问题。因用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，有权依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，再审申请人山福琪原审自认其在该期间内与被申请人委派到铝业清扫队的其他职工工资、奖金收入一致，故原审认定不存在工资及奖金差额问题亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山福琪的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 马 恺
审判员 宋 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山福琪，男，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺钛业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：王煊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炜东，辽宁益众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。再审申请人山福琪因与被申请人抚顺钛业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山福琪申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。请求：被申请人支付2011年l、3、4月克扣生活费l238.62元；2012年12月至2013年4月待岗生活费2664.36元；2014年一年放假生活费6394.47元；2011年11月至2012年11月拖欠劳动报酬l3417.41元及奖金2600元；一审起诉费、二审上诉费由被申请人承担。事实和理由：一、二审认定其与被申请人自2006年至今存在劳动关系，但对拖欠劳动报酬的仲裁时效特别规定为，只要是劳动关系存续期间的都可以追究。一审对2011年1、3、4月的生活费，2012年l2月至2013年4月待岗的生活费2664.36元，2014年退养放假期间的生活费6394.47元一节，认为不属于人民法院审理范围错误；二审对2011年1、3、4月的生活费1238.62元，2011年11月至2012年11月拖欠劳动报酬13417.41元及奖金2600元的请求，认为不予受理错误。对2011年ll月在从事配料工作时与其他配料工资存在差额一节，属于拖欠劳动报酬，公司负有举证责任。对2011年ll月28日至2012年11月钛业公司将本单位职工委托其他用人单位进行管理，属于变更劳动合同，其没有同意，变更属无效。对2012年12月至2013年4月的生活费，虽未上班，但是被申请人的过错，应承担赔偿责任。关于2014年的生活费6394.47元的请求，在此期间处于停工、停产时期，公司实行退养，放假政策等。本院经审查认为，关于再审申请人山福琪提出被申请人应当支付其2011年l、3、4月生活费l238.62元；2012年12月至2013年4月无故待岗生活费2664.36元；2014年放假生活费6394.47元的问题。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》就人民法院受理劳动争议案件范围，予以明确规定，因生活费不属于劳动争议案件的受理范围，故原审法院对再审申请人山福琪上述主张不予支持并无不当。关于再审申请人山福琪提出2011年11月至2012年11月拖欠劳动报酬及奖金的问题。因用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，有权依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，再审申请人山福琪原审自认其在该期间内与被申请人委派到铝业清扫队的其他职工工资、奖金收入一致，故原审认定不存在工资及奖金差额问题亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山福琪的再审申请。审判长  高山丹审判员  马 恺审判员  宋 华二〇一七年六月二十七日书记员  宋 宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初71号
原告：刘某某，男，1988年10月11日出生，汉族，山东省齐河县刘桥乡大刘村村民，住该村48号。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年4月29日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还欠款40万元，并承担以40万元为基数自起诉之日至判决生效之日按年息百分之十计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告以为原告在槐荫区美里湖街道办事处郑家店村建设厂房为由，先后收取原告工程建设款40万元。后因国家政策，厂房无法建设。2017年4月26日，双方就该款项的返还达成协议。时至今日，被告没有向原告偿还，不能按协议继续偿还原告款项。为保护原告的合法权益，原告特依据法律规定诉至贵院，请法院判如所请。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某某与雷新英系夫妻关系，2015年2月9日，雷新英向张某某转款30万元。刘某某称，2015年2月4日，张某某要求刘某某向其交付10万元厂房建设款并出具收条，该收条于2017年4月26日双方达成还款协议时由张某某收回。
2017年4月26日，刘某某与张某某共同签署欠款证明一份，内容为：因国家形势变动刘某某所租土地郑店村北未建设无法使用。前期签订的合同及收条一律作废，张某某收的土地租金肆拾万元整全部退还给刘某某。另附还款计划：2017年6月30日前还款贰拾万元整，剩余贰拾万元2018年5月1日前还清。如果未按照规定日期还清欠款，需要支付年利息百分之十的利息。双方捺印并附张某某与刘某某的
本院认为，刘某某因拟租地建厂房，向张某某交付建房工程款，双方形成口头建设工程施工合同，并将预付款支付给张某某，后因故合同履行不能，无法实现租借土地建设厂房的合同目的，且刘某某与张某某就工程款项的返还达成协议，刘某某与张某某之间的建筑工程施工合同已解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”张某某作为承包方，应返还刘某某已支付的工程款。张某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。刘某某持据要求张某某归还自己已支付的工程款，虽据双方签署的欠款证明约定第二期款项尚未到支付期，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现双方约定的分期还款款项中第一期张某某尚未履行，刘某某可依法要求其一并履行全部还款义务。现刘某某要求张某某赔偿自起诉之日至判决生效之日按照年息百分之十计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内归还刘某某工程款40万元；
二、张某某于本判决生效之日起十日内支付刘某某以工程款本金40万元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2620元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭建军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16391号
原告：上海景翊照明工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘辉，执行董事。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海凝辉照明工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘元花。
原告上海景翊照明工程有限公司(简称“景翊公司”)诉被告上海凝辉照明工程有限公司(简称“凝辉公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告景翊公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于同年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海景翊照明工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦岭
二〇一七年八月一日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16391号原告：上海景翊照明工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海凝辉照明工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘元花。原告上海景翊照明工程有限公司(简称“景翊公司”)诉被告上海凝辉照明工程有限公司(简称“凝辉公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告景翊公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于同年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海景翊照明工程有限公司撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇一七年八月一日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3386号
原告:杭州方圆塑机股份有限公司（统一社会信用代码：913301001436782650），住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇工业开发区。
法定代表人：袁国清，董事长。
委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司（统一社会信用代码：913711000590295961），住所地：山东省日照市经济技术开发区上海路488号。
法定代表人：庄献忠。
原告杭州方圆塑机股份有限公司与被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州方圆塑机股份有限公司的委托诉讼代理人杨金亚到庭参加诉讼;被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州方圆塑机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司支付原告定作合同拖欠价款83000元，支付截至2017年3月29日止的利息7138.26元（以62250元为基数，自2015年1月22日至2016年1月29日；以83000元为基数，自2016年1月30日至2017年4月5日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付从2017年4月6日起至款项付清之日止的利息（以83000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月25日，被告与原告签订合同编号为DMSC-14-07-00《EPS大板机及切割机定作合同》一份，合同约定被告向原告定作EPS单开门真空可调板机及EPS切割机各一套，共计价款415000元。合同约定合同款项结算方式及时间为合同签订后预付合同总金额的30%（124500元）作为定金，发货之前被告再付合同总金额的50%（207500元），货到指导安装调试运转正常且收到原告开具的全额增值税发票后，再付合同总金额的15%（62250元）（如果被告在货到一个月内仍未通知原告指导安装调试，则被告应立即结算合同总金额的15%），剩余合同总金额的5%作为质保金，质保期满一年后一周内付清。2014年8月28日，被告支付合同定金124500元。2014年12月16日，被告支付207500元。2014年12月22日，原告将被告定作的EPS单开门真空可调板机及EPS切割机各一套交付给被告，并向被告开具增值税专用发票。按合同约定，被告应于2015年1月22日前支付62250元，应于2016年1月29日前支付质保金20750元。经原告律师催款，被告承诺在2016年内付清，时至今日，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告杭州方圆塑机股份有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《EPS大板机及切割机定作合同》1份，证明2014年7月25日，被告向原告定作EPS大板机及切割机，双方对价款、支付方式等事宜进行约定的事实。
2、货物签收单1份，证明2014年12月22日，原告按约将定作物交付被告的事实。
3、付款银行凭证2份，证明被告于2014年8月28日支付124500元，2014年12月16日支付207500元的事实。
4、律师函、EMS快递单各1份，证明原告委托律师向被告催讨本案款项的事实。
5、回复函1份，证明被告承认尚欠原告合同尾款83000元，并承诺在2016年内付清的事实。
被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告杭州方圆塑机股份有限公司提供的证据，被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为以上证据材料符合有效证据特征，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订合同编号为DMSC-14-07-00《EPS大板机及切割机定作合同》一份，合同约定被告向原告定作EPS单开门真空可调板机及EPS切割机各一套，共计价款415000元。合同约定合同款项结算方式及时间为合同签订后预付合同总金额的30%（124500元）作为定金，发货之前被告再付合同总金额的50%（207500元），货到指导安装调试运转正常且收到原告开具的全额增值税发票后，再付合同总金额的15%（62250元）（如果被告在货到一个月内仍未通知原告指导安装调试，则被告应立即结算合同总金额的15%），剩余合同总金额的5%作为质保金，质保期满一年后一周内付清。2014年8月28日，被告支付合同定金124500元。2014年12月16日，被告支付207500元。2014年12月22日，原告将被告定作的EPS单开门真空可调板机及EPS切割机各一套交付给被告。按合同约定，被告应于2015年1月22日前支付62250元，应于2016年1月29日前支付质保金20750元。后因被告一直未付款，经原告律师催款，被告承诺在2016年内付清余款83000元。时至今日，被告仍未支付余款。
本院认为：被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司拖欠原告杭州方圆塑机股份有限公司定作款的事实，有定作合同、签收单、律师函、回复函和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司未按照合同约定及时付清定作款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付定作款83000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至2017年4月5日为7138.26元），符合合同约定也未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司支付原告杭州方圆塑机股份有限公司定作款83000元。
二、被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司支付原告杭州方圆塑机股份有限公司暂计算至2017年4月5日的利息7138.26元。
三、被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司支付原告杭州方圆塑机股份有限公司以本金83000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年4月6日起至实际支付之日止的逾期利息损失。
上列第一、二、三项之款项,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.50元，由被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年六月八日
书记员 周 锋
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4362号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：董占海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。
被告：王党明，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告王党明物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员秦雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4362号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。被告：王党明，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告王党明物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员秦雯二〇一七年十二月二十一日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4251号原告：骆定明，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。原告：陈林钦，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省政和县。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：张伟红，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：秦友谊，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：秦友谊，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告骆定明、陈林钦诉被告张伟红、秦友谊股权转让纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员周侃独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告骆定明、陈林钦的委托代理人刘明明、被告张伟红的委托代理人秦友谊以及被告秦友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆定明、陈林钦诉称，长兴杰特衬布有限公司（下称杰特公司）系两原告与被告秦友谊于2014年5月8日创办，其中被�秦友谊所有公司股权35%，由被告张伟红代持。2015年12月，经公司股东会议决定，被告秦友谊股权变更为25%。2017年1月12日，被告秦友谊将其所有股权转让与两原告。当日四方约定：2014年—2016年发生的意外费用公司原股东仍按股权受益占比对应承担。2017年5月，经县税务部门稽查，杰特公司应补2015年至2016年税款合计496117.51元，按股权受益比例，被告秦友谊应承担124029.3元，被告张伟红、被告秦友谊作为杰特公司35%股权的名义或实际持有人，理应对其股权所对应的债务承担责任。原告为维护合法权益，故起诉至法院，恳请法院支持原告诉请，请求判令：1、两被告支付人民币124029.3元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告秦友谊辩称：原告诉称的原、被告成立杰特公司及股权变动的经过是事实，但2016年资产盘存中提留280000元作为坏账及异常准备金�该笔费用是用于不确定因素的，应涵盖该笔补缴税款。且企业经营要合法，原告提出的该笔费用是非法偷税漏税造成，是法人代表骆定明的个人行为，因此不应受法律保护，不应要求被告承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、公司章程一份，证明被告张伟红持有的股权为35%的事实；2、2015年末股东利益分配及重组决议一份，证明被告秦友谊是杰特公司的隐名股东，其股份由被告张伟红代持，至2015年末该股权调整为25%的事实；3、股权转让协议及长兴县市场监督管理局的核准信息一份，证明被告所持25%股权转让给原告的事实；4、2016年末股东利益分配及股东变动决议、2016年末杰特公司资产明细表一份，证明原、被告四方在2016年12月31日就股权转让协议及后续事实达成的补充协议及2016年资产明细�没有本案诉讼争议补缴的税款；5、税收完税证明发票，证明补缴漏交税款496117.51元的事实。对上述原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均无异议，对原告起诉的事实没有异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和相关性均予以认定。根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:杰特公司系原告骆定明、陈林钦与被告秦友谊于2014年5月8日创办，其中被告秦友谊持公司35%股权，该部分股权由被告张伟红代持。2015年12月，经杰特公司股东会决议，张伟红代持股权变更为25%，未办理工商登记变更手续。2017年1月3日，被告张伟红分别与骆定明、陈林钦签订股份转让协议，将在其名下的35%股份分别转给骆定明和陈林钦，据此杰特公司由俩原告持股，分别为骆定明40%，陈林钦54%。2017年1月12日，原被告四人将公司企业资产盘存后，签订了长兴杰特衬布有限公司2016年末股东利益分配及股东变动决议，该决议对杰特公司的固定资产、分红、股东变更与事项作了决议，并约定被告张伟红退股后，杰特公司从2017年开始给予被告张伟红三年的经济补偿，分别为2017年30万元，2018年25万元、2019年20万元。并且约定该补偿将作为张伟红2014年—2016年在公司与两原告合作期间产生的意外未知费用的风险保证金，发生的意外费用，公司原股东将依照原股权受益占比承担，并从当年补偿费用中扣除，不足部分从下一年补偿费用递补。另查明，杰特公司2016年12月31日制作的运营情况汇总中列明的坏账及异常准备金280000元。包括裴杰5万元、韩国5万元、老伊朗4万元、嘉兴腾扬5万元等，446万应收款2017年遭遇2%风险损失的可能等情况。再查明，2017年5月26日杰特公司补缴2016年1月至12月的增值税395411.12元，2017年6月1日补缴2016年1月至12月企业所得税及滞纳金100656.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，长兴杰特公司2016年年末股东利益分配及股东变动决议是对原、被告股权转让协议中未明确的事宜进行了补充，是当事人真实意见表示，合法有效，双方当事人应按决议的约定履行各方义务。杰特公司于2017年补缴的两笔款项是公司在2016年应交而未交的税款，应属于2014年-2016年双方合作期间产生的意外未知费用。二被告应按决议的约定分别予以承担。但杰特公司2016年年末股东利益分配及股东变动决议第四条约定，从2017年开始，杰特公司给予被告张伟红（实际�益人:秦友谊）三年期的经济补偿，并作为其2014年-2016年在公司与原告骆定明、陈林钦合作期间产生的意外未知费用风险保证金，发生的意外费用，公司的原股东将仍然按原股权受益占比应承担，并在当年补偿费中扣除，不足部分从下一年补偿费用中递补。然而，杰特公司至今未支付被告2017年的经济补偿。根据合同约定，该补偿费是作为公司意外未知费用的风险保证金，原告可按约定直接在2017年经济补偿费中扣除本案诉争的费用。故原告要求被告张伟红、秦友谊对杰特公司2016年补缴的该笔税款按原股权受益比例承担责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告秦友谊指出2016年资产盘存中已提留了280000元作为坏账及异常准备金，该笔款项中应包括本案诉争的费用。针对被告的抗辩，本院认为，杰特公司补缴2016年税款是企事业法定义务，不属于坏账或异常开支�不应包含在这提留的280000元内。并且原告提供的2016年杰特公司运营情况汇总中对280000元坏账及异常准备进行了列举，不包括本案诉争的费用。本院对被告的抗辩不予采纳。另被告秦友谊还提出偷税漏税是法人代表骆定明的个人行为，不符合法律规定，不应受法律保护。但其在庭审中未向本院递交相应证据，本院不予采纳。综上，原告骆定明、陈林钦要求被告张伟红、秦友谊按原股比例承担补缴税款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆定明、陈林钦要求被告张伟红、秦友谊支付人民币124029.3元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1390.5元，由原告骆定明、陈林钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇一七年十月十日书记员  沈欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4179号
原告王晓东，男，住长春市。
被告台喜强，男，住长春市绿园区。
被告长春安华农业财产保险股份有限公司。
地址长春市经济技术开发区浦东路1345号。
本院审理原告王晓东诉被告台喜强、被告长春安华农业财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告王晓东负担。
审判员 肖 欣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐红梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4091号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于向军，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告于向军金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4091号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告于向军，男，汉族，农民，住德惠市。委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告于向军金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年六月二十八日书 记 员 宋艳艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初145号
原告：李炼，男，1983年12月6日出生，住广西省来宾市。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。
法定代表人：于广昌。
被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：陶行逸，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生，大连三生金融资产交易所有限公司职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。
法定代表人：陶大俊，董事长。
委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生，北京友谊万岁投资控股有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告李炼与被告友利投资有限公司、被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告北京友谊万岁投资控股有限公司期货交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，北京友谊万岁投资控股有限公司于2016年12月7日由原企业名称北京山与海投资控股有限公司变更为现名称。原告李炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李炼撤回起诉处理。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 熊 静
代理审判员 姜 君
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初145号原告：李炼，男，1983年12月6日出生，住广西省来宾市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生，大连三生金融资产交易所有限公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生，北京友谊万岁投资控股有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李炼与被告友利投资有限公司、被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告北京友谊万岁投资控股有限公司期货交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，北京友谊万岁投资控股有限公司于2016年12月7日由原企业名称北京山与海投资控股有限公司变更为现名称。原告李炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李炼撤回起诉处理。审 判 长 宋 毅代理审判员 熊 静代理审判员 姜 君二〇一七年六月六日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣