福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第374号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人魏德煜，男，1959年3月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，大学本科文化，原南平市延平区经贸局副局长、主任科员、南平市延平区燃料工业公司经理，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年7月20日决定解除取保候审，同年10月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人林银官，福建双剑律师事务所律师。
被告人张惠燕，女，1962年12月22日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，原南平市延平区燃料工业公司出纳，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年7月20日决定解除取保候审，同年10月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人魏德煜、张惠燕犯贪污罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人魏德煜及其辩护人林银官、被告人张惠燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人魏德煜、张惠燕身为国有公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，以骗取的方法，侵吞公款50492.85元人民币。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人魏德煜、张惠燕的行为已构成贪污罪，系共同犯罪，具有可视为自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人魏德煜、张惠燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人林银官提出起诉书指控的第三起税收款不应计入贪污金额；被告人魏德煜系初犯、自首，如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，已全部退赃，没有造成危害后果，犯罪情节轻微，请求法院免予刑事处罚。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人魏德煜、张惠燕伙同王静雅（另案处理）经共谋后，分别利用担任南平市延平区燃料工业公司经理、出纳、会计的职务便利，以虚编退还房租押金，虚列差旅费、房屋修缮费的方法，套取公司公款共计人民币50492.85元，并将套取的公款用于个人旅游开支。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月份，被告人魏德煜、张惠燕伙同王静雅通过虚编退还承租延平区燃料工业公司办公楼的南平市新欧普建材有限公司的游平娣房租押金的方法，套取16000元人民币，三人均分该款。
2、2012年7月份，被告人魏德煜、张惠燕伙同王静雅通过虚列到云南学习差旅费的名义套取8600元人民币，其中390元人民币用于开发票的手续费，余款三人均分。
3、2013年7月份，被告人魏德煜、张惠燕伙同王静雅通过虚列公司房屋修缮费的方法，套取23890.35元人民币，其中3205.62元人民币用于开发票的税收，余款三人均分。
4、2013年8月份，被告人魏德煜、张惠燕伙同王静雅以虚列差旅费的方法，套取2002.5元人民币，三人均分该款。
2014年7月22日、7月23日，被告人张惠燕、魏德煜经南平市延平区人民检察院通知后分别主动到案，在询问期间如实供述自己的犯罪事实，并分别退出涉案款项人民币16830元。
上述事实，被告人魏德煜、张惠燕在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王静雅供述、证人魏某、王某证言、证人王某辨认笔录、被告人魏德煜、张惠燕辨认笔录、记账凭证、现金支票、收条、旅差费报销单、税务通用定额发票、航空运输电子客票行程单、建筑业统一发票、厦门市出租汽车专用发票、厦门空港快线运输有限公司通用定额发票、往返南平厦门汽车票、火车票、乘客人身意外伤害保险单、福建省南平市人民检察院司法会计检验报告、科级干部基本情况、南平市延平区经济委员会关于魏德煜同志任职的通知、南平市延平区人民政府关于魏德煜职务任免的通知、中国共产党南平市延平区委员会关于魏德煜同志免职的通知、延平区燃料工业公司离退休人员信息卡、事业单位法人证书、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、因公出国（境）审核上报规定、南平市延平区经济贸易局出具的证明、因公临时出国境审批报表、南平市人民政府外事侨务办公室参团同意函、南平市延平区人民政府外事侨务办公室出具的证明、被告人魏德煜的休假证明、南平市迪达新型建材有限公司出具的证明、南平市康泰国际旅行社出具的证明、南平市延平区燃料工业公司出具的证明与情况说明、南平市延平区燃料工业公司兼职补贴表、南平市延平区纪律检查委员会关于给予魏德煜开除党籍处分的决定、中共南平市纪律检查委员会暂扣清单、南平市延平区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过与情况说明、被告人魏德煜、张惠燕户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏德煜、张惠燕身为国有公司从事公务的人员，伙同他人利用职务上的便利，以骗取的手段非法侵占公共财产，共计人民币50492.85元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏德煜、张惠燕主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已分别退出涉案款项人民币16830元，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人魏德煜、张惠燕伙同他人共同犯罪，是共同犯罪。辩护人林银官提出被告人魏德煜系自首，已全部退赃，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人魏德煜犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人张惠燕犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人魏德煜、张惠燕已分别退出的贪污所得款项16830元，共计33660元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
……