四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1312号原告张方秀，女，1951年3月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字.委托代理人周廷贵，男，76岁，退休干部.被告罗达菊，女，1970年10月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。原告张方秀诉被告罗达菊健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员兰凯适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母女关系，2015年4月23日上午9时许，被告以原告未将家中的荒山分配给被告为由，在会东县姜州镇弯德村5组“谢家湾”山地处与原告发生争吵并将原告打伤，原告受伤后被送往会东县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织伤、头皮裂伤，原告住院12天后病情好转出院，出院医嘱：休息一月，支出医疗费合计8123.40元。2015年4月23日，被告因该纠纷被会东县公安局处以行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。原告医疗费用等损失一直未得到赔偿，2015年8月28日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费8123.40元、护理费1320元、住院伙食补助费360元、交通费110元，合计9913.40元。原告向本院举出了下列证据：1、会东县人民医院出院证明书1份、CT检查报告单1份、住院费用结算票据1份、病人费用明细汇总表1份（2页）、病历资料1份（13页）---欲证明，1、原告受伤后于2015年4月23日到会东县人民医院住院治疗，2015年5月4日病情好转出院，支出医疗费合计8123.40元。2、会东县公安局行政处罚决定书1份---欲证明，1、2015年4月23日9时许，原、被告在姜州镇弯德村5组“谢家湾”山地内发生撕抓，被告殴打原告，导致原告全身多处受伤；2、会东县公安局对被告处以行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。被告辩称，原告所述不实，理由如下：1、2015年4月16日，原告叫他人殴打被告，导致被告鼓膜穿孔、全身多处软组织受伤，2015年4月23日，被告是为此事找原告，并非原告未分给山地给被告一事发生口角；2、原告受伤是在殴打被告过程中用力过度碰撞所致，与被告无关；相反是原告殴打被告，导致被告全身多处受伤，被告对会东县公安局行政处罚决定不服；3、原告住院是为了治疗高血压等其他病症，并非被被告殴打所致；因此，原告诉讼请求无事实、法律依据，应驳回原告全部诉讼请求。被告向本院举出了下列证据：会东县人民医院内窥镜检查报告1份---欲证明，2015年4月16日，原告叫他人殴打被告，导致被告鼓膜穿孔、全身多处软组织受伤，2015年4月23日，被告是为了此事找原告，并非因为未把山地分给被告一事发生口角。为查明案情，本院根据原告申请，向会东县公安局姜州派出所调取证据，取得下列证据：姜州镇派出所民警对原、被告及证人罗达春、徐红兵、罗显贵、周国兰、郑在江询问笔录各1份（复印件）、现场照片1张（复印件）---拟证明，1、2015年4月23日，证人罗达春、罗显贵、郑在江现场看见原、被告在会东县姜州镇弯德村5组“谢家湾”山地内发生撕抓、原告因此受伤的经过；2、证人周国兰现场看见原、被告发生撕抓，被告骑在原告身上，双方的手相互拉着，原告受伤的情况，证人周国兰拍摄了现场照片；3、本案原、被告对事发经过的不同陈述，其中原告的陈述与证人罗达春、罗显贵、郑在江、周国兰对双方发生撕抓的情况表述基本一致，本案被告陈述与其余证人对事发时双方发生撕抓的经过陈述不一致。在法庭审理过程中，原、被告对所举证据及本院依法调取的证据进行了质证，充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告所举第1、2项证据，被告对第1项证据有异议，认为自己并未打伤原告，原告的伤是因其在殴打被告过程中用力过度造成，原告住院是为了治疗高血压等病症，与被告无关。经审核，原告所举第1项证据系医疗机构在治疗原告伤情过程上形成的相关材料，并加盖单位印章，具有客观性、真实性，与本案原告诉讼请求有关联性，本院予以采信；被告对原告所举第2项证据无异议，本院予以采信。2、被告所举证据，原告有异议，认为该证据与本案无关，经审核，该证据系会东县人民医院出具，加盖医疗机构印章，客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。3、本院调取的证据，原告仅对被告询问笔录有异议，认为其与其他证人所述不一致，不真实；被告对自己所作询问笔录无异议，对其余证人所作询问笔录及照片均有异议，认为均为伪证，不真实。经审核，以上证据中，罗达菊所作询问笔录与其余询问笔录不一致，其余询问笔录对2015年4月23日原、被告在姜州镇弯德村5组“谢家湾”山地内发生撕抓，原告因此受伤的情况表述一致，本院对该部分内容予以采信，其余内容因表述不一致或无其他证据相印证，本院不予采信；现场照片与原件核对无异，客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告系母女关系，原告现已年满64周岁。2015年4月23日上午9时许，原、被告就荒山分配等问题发生争吵，随后在会东县姜州镇弯德村5组“谢家湾”（小地名）山地处发生撕抓，被告打伤原告。原告受伤后被送往会东县人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织伤、头皮裂伤，原发性高血压病、头伤反应、鼻中隔偏曲。原告住院12天后于2015年5月4日病情好转出院，出院医嘱：休息一月，支出医疗费合计8123.40元。2015年4月23日，被告因上述违法行为被会东县公安局处以行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。后双方未就原告医疗费等费用达成一致意见。2015年8月28日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费8123.40元、护理费1320元、住院伙食补助费360元、交通费110元，合计9913.40元。本院认为：公民的健康权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告系原告女儿，尊重、关爱父母是中华民族传统美德，且原告已年满64周岁，属老年人，被告理应爱护、关心原告，在与原告发生争议时，应考虑原告年老体弱的情况，但被告在找原告解决荒山分配等问题时，未能通过心平气和的方式协商解决，与原告发生争吵，进而故意撕抓打伤原告，侵犯原告的身体健康权，存在过错，依法应承担侵权赔偿责任，被告未举出确实、充分的证据证明原告在该纠纷中存在过错，故被告应承担本案全部赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告虽未举证证明交通费证据，但支出车费属原告治疗伤情必要费用，且该费用已实际支出，因此本院按姜州镇至会东县城客运车辆费用（10元／人·次）核定交通费数额。被告辩称，原告系殴打被告过程中用力过度造成自己受伤，该辩解意见与本院调取的证据、原告举出的第2项证明案情不一致，被告也未就此辩解举证证明，故本院对该辩解意见不予采信；另，虽然原告出院证明书记载原告诊断病情包括原发性高血压病，但出院证明书记载治疗经过“入院后完善各项检查，给予防感染、对症处理……”，可见会东县人民医院在对原告进行治疗过程施行的是防感染等常规治疗，并未对原告原发性高血压病进行治疗，且庭审中，被告对原告治疗伤情的合理性、必要性也未举证证明，故本院对被告辩称原告住院治疗高血压费用与其无关的辩称意见不予支持；被告对会东县公安局行政处罚决定不服的意见，因未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，本院不予支持。综上所述，原告被被告打伤后产生的损失为：医疗费8123.40元＋住院伙食补助费360元（30元／天×12天）＋护理费1320元（110元／天×12天）＋车费20元=9823.40元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗达菊赔偿原告张方秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9823.40元，此款定于本判决生效后15日内一次性给付。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告承担（被告应承担的诉讼费，原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  兰凯二〇一五年十月十九日书记员  付文附：本判决适用法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。