广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3300号
原告：林某1，女，1971年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
被告：林某2，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
第三人：邱某（曾用名邱亚娥），女，1937年9月9日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
原告林某1诉被告林某2、第三人邱某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人古励妍，第三人邱某到庭参加诉讼，被告林某2经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：林文义与第三人邱某于××××年××月××日结婚，夫妻两人养育了女儿林某1、儿子被告林某2。林文义于1992年12月14日通过房改购买了位于肇庆市××、××房。原告林某1是一名运动员，12岁开始就离家被选拨到广东省（现改称：广东省二沙体育训练中心）做花样游泳的职业运动员参加训练、比赛。13岁开始拿体育津贴并交给家里的父母，每逢重大节假日还买贵重礼物送给父母。林文义于2001年6月21日病故后，第三人邱某一人独自居住在肇庆，原告林某1常常抽空回肇庆看望。从2007年开始第三人邱某便随原告林某1在广州居住至今，由原告林某1照顾赡养。这些年第三人邱某年老体弱，经常住院，都是由原告林某1照顾，第三人邱某的护理费、营养费亦是原告林某1支付。被告林某2自1990年大学毕业从广州回到肇庆与父母居住在一起，其工作均由第三人邱某到处找关系联系落实的。林某2从工作后就没交纳过伙食费给父母，也没购买过礼物赠送给父母，更别说在日常生活中去照顾他们。由于被告林某2谈恋爱的事情与第三人邱某意见不合，在1992年离家。2001年6月父亲林文义病故，被告林某2以及妻儿都没有出席参加父亲林文义的葬礼；随后林文义的骨灰存到广州殡仪馆。同年约10月份被告林某2独自一人到广州殡仪馆看了父亲骨灰一眼后，自此被告林某2就没有再来（清明节）瞻仰过父亲。被告林某2自搬离家以及林文义病故后，对第三人邱某极其冷漠，从不回家看望、照顾、赡养。被告林某2的行为严重违背了对老年母亲履行赡养义务的责任，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定，有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配财产时，应当不分或少分。位于肇庆市××、××房是属于邱某与林文义夫妻共有财产（价值约220000元），依照法定继承，第三人邱某应占二分之一；原告林某1占、被告林某2各占六分之一；第三人邱某同意将其的二分之一全部赠与原告林某1。由于被告林某2对林文义、邱某没有履行赡养义务，依照《中华人民共和国继承法》的规定应当少分或者不分的原则，鉴于保留一些亲情关系上，本人同意将该房屋的十分之零点五归被告林某2所有。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、位于肇庆市××、××房（粤房地证字第××号）房产的十分之九点五归原告林某1所有，十分之零点五归被告林某2所有。2、由被告林某2承担本案诉讼费用。
被告没有出庭应诉，但庭后向本院递交书面答辩意见辩称：一、关于原告林某1交钱回家事项。原告林某1自12岁离家到广东省参加训练独自生活，其领用的津贴，本人从没有听说有交回家，当然，本人也没有听说家里另外给钱原告林某1。逢过年原告林某1休假回家，所送给父母的所谓“贵重物品”，本人所看到的，最贵的就是一个“电动剃胡须刀”而已。当然，一个运动员的津贴并不高，也不可能送什么贵重物品。二、关于林某2离家事项。首先，说说第三人邱某。自本人上小学二年级起，第三人邱某尚在肇庆市氮肥厂仓库管理工作时，不知什么矛盾，将其母亲逼迫赶到其妹妹家里住。自此，第三人邱某与其直系全部亲人，包括其母亲、姐姐、妹妹，从此断交，其母亲、姐姐过世，也没联系过。1992年本人已有恋爱对象，但第三人邱某介绍一位高官女儿（老乡）给本人，矛盾由此激化，并最终逼迫本人离开家庭。三、关于林某2交家用事项。1990年7月本人参加工作，每月工资260多元，每月交100元作为家用，直至本人独自生活。四、关于林某2离开家庭后与家人联系情况。本人离开家庭后，一直有与林文义联系，过年会给200元红包，林文义也会给10元至50元红包本人儿子。因分处两地，本人也断断续续与原告林某1、原告林某1第一任老公、第二任老公联系，但与其第三任老公从未见面。在原告林某1第二次结婚时，本人与妻子、儿子、林文义一同到广州，参加原告林某1婚礼，有相为证。本人××××年结婚时，曾回家请家人参加。但家人没有出席，原因是第三人邱某说若家里有人出席围本人的婚礼。她马上去上吊。五、关于林某2没有出席林文义的葬礼。2001年本人在外地工作，父亲林文义去世，没有任何一个人通知本人（包括原告林某1），事后本人问原告林某1，林某1说邱某不让通知。六、关于拜祭林文义。原告林某1是信基督教的，不准点香烧祭品，本人认为各人有各人做法，由此产生冲突，原告林某1以后拜祭从不叫上本人。总述，尊重法律，希望法院依法作出公正判决，位于肇庆市××、××房属本人的份额归本人所有。
第三人邱某辩称：愿意将本人应继承的份额以及本人的份额赠与给林某1，由林某1继承。
经审理查明：被继承人林文义（曾用名：林文庆、林文義），男，1924年11月6日出生，与邱某是夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。林某2、林某1是林文义与邱某的儿子、女儿。林文义与邱某婚后共同购买位于肇庆市××、××房（房地产权证：粤房地证字第××号），建筑面积83.1518平方米。林文义于2001年6月21日去世，生前没有立下遗嘱，位于肇庆市××、××房××1／2产权份额属于林文义的遗产，邱某、林某2、林某1均是第一顺序继承人。因林文义的遗产分配不能达成协议，林某1诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：林某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人林文义生前没有立下遗嘱，也未签订相关遗赠抚养协议，因此林文义的遗产应当按照法定继承办理。位于肇庆市××、××房林文义享有1/2产权份额，林文义去世后，其配偶及子女享有涉案房屋1/2产权份额的继承权，即邱某、林某2、林某1各享有1/6产权份额的继承权。对于林某1称林某2未尽赡养父母的义务应当不分或少分遗产的意见，因缺乏证据佐证，本院不予认可。诉讼中邱某表示将其享有的产权份额以及其本人的产权份额赠与林某1所有，是其自行处分其民事权利，本院依法予以准许，故林某1应享有涉案房屋5/6产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于肇庆市柑园北路第三幢207、208房（房地产权证：粤房地证字第××号）原告林某1占5/6产权份额。
二、位于肇庆市柑园北路第三幢207、208房（房地产权证：粤房地证字第××号）被告林某2占1/6产权份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元（原告林某1已预交），由原告林某1承担8000元，被告林某2承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜惠君