江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第260号
原告江苏金创信用再担保股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。
法定代表人张静峰，该公司董事长。
委托代理人何飞，江苏方德（江阴）律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，江苏方德律师事务所律师。
被告宗俊鸣，男，1978年1月6日生，汉族。
被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
法定代表人邵永军。
被告江苏万源置业有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号。
法定代表人邵永军。
被告江苏省纯江环保科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人张顺生。
被告邵永军，男，1966年6月5日生，汉族。
被告张顺生，男，1954年6月18日生，汉族。
被告徐聪，男，1976年10月21日生，汉族。
被告宜兴市佳彩金属材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四66号。
法定代表人陈良。
被告宜兴市卓普科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人胡海艳。
被告姜锋，男，1977年10月16日生，汉族。
被告张云，女，1980年9月26日生。
原告江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）与被告宗俊鸣、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源小贷公司）、被告江苏万源置业有限公司（以下简称万源置业公司）、被告江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告宜兴市佳彩金属材料有限公司（以下简称佳彩公司）、被告宜兴市卓普科技有限公司（以下简称卓普公司）、被告姜锋、被告张云追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员祝怡担任审判长，与代理审判员薛娟娟、人民陪审员汤学军组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金创公司的委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告宗俊鸣、被告万源小贷公司、被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告佳彩公司、被告卓普公司、被告姜锋、被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金创公司诉称：被告宗俊鸣通过开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）网络借贷平台向投资人借款，被告宗俊鸣、被告万源小贷公司与鲍某等19名出借人于2014年11月25日签订了借款担保合同，依据合同约定，被告宗俊鸣向出借人借款150万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年5月26日止，借款年利率为9%，由被告万源小贷公司提供连带责任保证担保。2014年11月26日，开鑫贷公司将出借人资金150万元发放给被告宗俊鸣。被告万源小贷公司与原告金创公司签订了《最高额综合授信合同》及《开鑫贷业务委托再担保合同》，委托原告金创公司为被告万源小贷公司开展开鑫贷业务提供连带责任再担保。原告金创公司根据被告万源小贷公司的委托，与被告万源小贷公司、开鑫贷公司签订了《江苏省内小额贷款公司开鑫贷业务担保及再担保合作协议》，根据该协议约定，被告万源小贷公司提供担保的借款人未能在借款到期日上午10点前还款的，被告万源小贷公司应当在借款到期日上午12点之前履行担保代偿义务，若被告万源小贷公司未能按约履行担保代偿义务的，则原告金创公司应于借款到期日13点前履行再担保代偿义务。同时，被告被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪与原告金创公司签订《最高额保证反担保合同》，约定被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪为被告万源小贷公司在上述《综合授信合同》及具体业务合同项下所有义务的履行向原告金创公司提供连带责任保证反担保。2015年1月，江苏金农股份有限公司（以下简称金农公司）与被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告佳彩公司、被告卓普公司、被告姜锋、被告张云签订了《最高额综合授信担保合同》，约定对被告万源小贷公司委托原告金创公司开展的开鑫贷业务向债权人提供再担保的，若因借款人未及时还款，被告万源小贷公司也未履行保证责任，导致原告金创公司承担再担保代偿责任的，被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告佳彩公司、被告卓普公司、被告姜锋、被告张云向原告金创公司承担连带保证反担保责任。2015年5月26日，上述借款到期，被告宗俊鸣、被告万源小贷公司均未能按期还款，开鑫贷公司于2015年5月26日先行向出借人归还了全部借款本息合计1567500元。同时，开鑫贷公司要求原告金创公司履行再担保代偿责任，原告金创公司根据其要求于2015年5月27日全额履行了再担保代偿责任。原告金创公司代偿后，多次要求被告宗俊鸣、被告万源小贷公司履行还款义务，亦多次要求被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告佳彩公司、被告卓普公司、被告姜锋、被告张云及时履行反担保责任，无果。故诉至法院，请求判令：一、被告宗俊鸣、被告万源小贷公司立即偿还原告金创公司履行保证责任代偿款项1567500元；二、被告宗俊鸣、被告万源小贷公司立即支付原告金创公司代偿款项的利息（以1567500元为基数，自2015年5月27日起至实际付清之日止按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）；三、被告万源小贷公司立即支付原告金创公司违约金15万元；四、被告宗俊鸣、被告万源小贷公司承担律师费10万元；五、被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告佳彩公司、被告卓普公司、被告姜锋、被告张云对上述债务承担连带清偿责任；由被告宗俊鸣、被告万源小贷公司、被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告佳彩公司、被告卓普公司、被告姜锋、被告张云承担本案诉讼费用。
被告宗俊鸣、被告万源小贷公司、被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告佳彩公司、被告卓普公司、被告姜锋、被告张云均未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，原告金创公司与被告万源小贷公司签订《最高额综合授信合同》（合同编号：综合授信2014001号），约定：被告万源小贷公司委托原告金创公司为其开展相关业务向相关债权人提供担保、再担保服务，业务品种包括银行直融担保业务、委托贷款担保业务、小微企业私募债再担保业务、开鑫贷再担保业务、信贷资产转让再担保业务等；开鑫贷再担保业务是指：被告万源小贷公司推荐借入人通过开鑫贷网站向借出人借款，被告万源小贷公司为借入人向借出人提供连带责任保证，同时被告万源小贷公司委托原告金创公司为其担保行为向借出人提供连带保证再担保；该业务中债权人是指通过开鑫贷网站向借入人出借资金的自然人，债务人是指申请借款的借入人，被告万源小贷公司是担保人，原告金创公司是再担保人；根据被告万源小贷公司的申请，原告金创公司经审核，同意为其开展的上述业务向有关债权人提供担保/再担保，原告金创公司的担保/再担保的授信总额度为7000万元，额度有效期间为2014年6月12日起至2015年9月24日止；关于开鑫贷再担保业务，原告金创公司受被告万源小贷公司的委托，为其担保行为向债权人提供连带责任保证再担保，原告金创公司提供连带责任保证再担保的主债权、担保范围、保证期间均与被告万源小贷公司相同；在合同额度有效期间和最高授信额度内，原告金创公司为被告万源小贷公司开展合同各项业务向债权人提供担保/再担保，如因被告万源小贷公司未及时按照具体业务合同约定履行还本付息等义务导致原告金创公司承担担保/再担保代偿责任的，被告万源小贷公司在原告金创公司履行担保/再担保责任当日将原告金创公司代偿的全部款项一次性归还原告金创公司；逾期支付的，被告万源小贷公司应就逾期款项（指原告金创公司代偿的全部款项）按同期人民银行贷款基准利率的四倍标准向原告金创公司支付逾期利息（计息期限为自原告金创公司履行代偿责任当日起至被告万源小贷公司实际还款之日止）；被告万源小贷公司未履行或未完全履行合同约定，原告金创公司有权要求被告万源小贷公司赔偿原告金创公司相应损失，并按照原告金创公司代偿全部款项的10%向原告金创公司支付违约金；合同由原告金创公司与被告万源小贷公司分别加盖印章确认。
2014年9月25日，原告金创公司与被告万源小贷公司签订《开鑫贷业务委托再担保合同》（合同编号：金创2014001号-开鑫贷），约定：经被告万源小贷公司申请，原告金创公司同意在5000万元额度内为被告万源小贷公司开展开鑫贷业务向债权人提供连带保证再担保；开鑫贷业务额度有效期间为2014年10月21日起至2015年9月24日止；合同有原告金创公司与被告万源小贷公司分别加盖印章确认。
2014年9月25日，被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪分别与原告金创公司签订《最高额保证反担保合同》，约定：被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪同意为被告万源小贷公司在《最高额综合授信合同》及有关具体业务合同项下所有义务的履行向原告金创公司提供连带责任保证反担保，反担保的债权为：原告金创公司在额度有效期间内为被告万源小贷公司开展各项业务向债权人提供担保/再担保，因被告万源小贷公司在债务到期未能及时履行还本付息等义务导致原告金创公司向债权人承担担保/再担保代偿责任后形成的对被告万源小贷公司追偿债权；追偿债权包括但不限于：被告万源小贷公司开展开鑫贷业务，原告金创公司为其担保行为向开鑫贷业务借出人提供再担保，因被告万源小贷公司未能及时履行担保责任，导致原告金创公司向开鑫贷业务借出人履行再担保代偿责任后，原告金创公司对被告万源小贷公司产生的追偿权等；被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪在合同项下为原告金创公司提供保证反担保的最高额为7000万元，此处反担保最高额仅指：在额度有效期间内原告金创公司为被告万源小贷公司向债权人提供保证担保/再担保，因被告万源小贷公司在债务到期后未履行还本付息等义务导致原告金创公司向债权人承担担保/再担保代偿后形成的债权本金金额，但对原告金创公司全部代偿款项以及被告万源小贷公司依约应承担的损失赔偿责任、违约责任均应承担反担保责任；反担保责任范围包括：原告金创公司代偿债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权产生的费用等款项，以及原告金创公司依《最高额综合授信合同》要求被告万源小贷公司承担的逾期利息、违约金、担保/再担保费、损害赔偿金即所有为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费等）；反担保的保证期间为自合同生效之日起至原告金创公司履行代偿责任后满两年之日止；合同由原告金创公司、被告万源置业公司、被告纯江公司加盖印章确认、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪签字确认。
2014年11月4日，原告金创公司、被告万源小贷公司与案外人开鑫贷公司签订《江苏省内小额贷款公司开鑫贷业务担保及再担保合作协议》（编号：2014001-开鑫贷再保），约定：被告万源小贷公司为借入人的借款向借出人提供连带责任保证担保；原告金创公司为借入人的借款向借出人提供连带责任保证再担保；被告万源公司保证担保的主债权为：在额度有效期间及担保额度内，被告万源小贷公司担保的每笔《借款-
担保合同》项下借出人对借入人的全部债权；保证期间为每笔债务履行期届满（含提前到期）之日起两年；被告万源小贷公司担保的范围包括借款本金、利息、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿及其实现债权的全部费用；原告金创公司保证再担保的主债权、担保范围、保证期间均与被告万源小贷公司相同；合同由原告金创公司、被告万源小贷公司、案外人开鑫贷公司加盖印章确认。
2015年1月8日，被告万源小贷公司（合同中称为“乙方”）、被告万源置业公司、被告纯江公司、被告佳彩公司、被告卓普公司、被告邵永军、被告姜锋、被告张云、被告张顺生、被告徐聪与案外人江苏金农股份有限公司（以下简称金农公司，合同中称为“甲方”）签订《最高额综合授信担保合同》，约定：被告万源置业公司、被告纯江公司、被告佳彩公司、被告卓普公司、被告邵永军、被告姜锋、被告张云、被告张顺生、被告徐聪均为担保人，合同中统称为“丙方”，乙方委托原告金创公司为乙方开展开鑫贷业务、小微企业私募债业务向相关债权人提供担保/再担保服务；丙方同意就原告金创公司依约向债权人履行担保/再担保代偿责任后对乙方产生的追偿权，向原告金创公司做出以下不可撤销之承诺：若乙方开展的开鑫贷业务任一笔债务到期后，借款人未能全额履行还款义务，乙方也未能及时履行保证责任，导致原告金创公司承担再担保代偿责任的，丙方承诺向原告金创公司承担连带保证反担保责任；反担保的保证期间为原告金创公司履行代偿责任后满两年之日止；在原告金创公司要求丙方履行反担保责任时，丙方不可撤销的放弃任何抗辩权，并按照原告金创公司的要求向原告金创公司承担反担保责任，全额支付原告金创公司承担代偿责任所形成的所有损失，包括但不限于：债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权产生的费用等款项；因乙方、丙方违约给甲方、原告金创公司及开鑫贷公司造成的任何损失及甲方、原告金创公司及开鑫贷公司实施追索产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等），乙方、丙方均负有全部赔偿之义务；合同由案外人金农公司、被告万源小贷公司、被告万源置业公司、被告纯江公司、被告佳彩公司、被告卓普公司加盖印章确认，被告邵永军、被告姜锋、被告张云、被告张顺生、被告徐聪签字确认。
2014年11月25日，被告宗俊鸣、被告万源小贷公司与案外人徐某、鲍某、范某、倪某、李某、刘某甲、刘某乙、蔡某、郭某、邓某、胡某、苏某、刘某丙、陈某、吴某、夏某、胡某、毛某、朱某（共计19位借出人，以下简称“借出人”）订立《借款-
担保合同》（合同编号HT20141124007466），约定被告宗俊鸣为借入人，被告万源小贷公司为保证人；经开鑫贷公司网上撮合，借出人同意向被告宗俊鸣提供借款，同时被告万源小贷公司自愿为被告宗俊鸣向借出人借款提供连带责任保证担保；借款总额为150万元，借款期限为6个月，自2014年11月26日至2015年5月26日，起息日为2014年11月26日；借款利率为年利率9%；还款方式为一次性还款、利随本清；被告万源小贷公司应及时代偿应还款项，具体代偿金额计算方式以开鑫贷公司网站公告的《开鑫贷公司网站费用及其他规则》为准；保证期间为借款期间届满之日起两年；被告宗俊鸣、被告万源小贷公司未按合同约定日期及金额归还借款的，应对逾期款项自逾期之日起支付罚息，直至清偿为止；逾期还款的，被告宗俊鸣及被告万源小贷公司另需连带承担追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）；合同采用电子文本形式制成，并在开鑫贷公司网站上保留存档，合同各方根据本合同定义的步骤完成合同订立与等级后，即具有与手写签名同等的法律效力；各方同意，因履行合同有争议的，以开鑫贷公司网站所保留的合同等文件版本及网站解释为准；各方进一步同意：合同项下借款本息如由其他方账户划转还款的，视为其他方取得借出人的债权地位，借出人的债权权利自开鑫贷公司划转资金到达借出人账户之时起移转至其他方享有，其他方有权向其他连带责任人主张合同项下债权，保证人确保其他连带责任人知晓并同意。合同订立后，徐静等19位借出人于2014年11月24日将总计150万元打至开鑫贷公司账户。同年11月25日，开鑫贷公司将150万元打至被告宗俊鸣账户。2015年2月4日，徐静将上述合同项下债权转让给孙雷；同年3月20日，吴某将上述合同项下债权转让给杨健；同年4月27日，范某将上述合同项下债权转让给过玉清，转让方与受让方均委托开鑫贷公司将债权转让事项及有关信息按照《开鑫贷公司网站服务协议》约定的方式通知被告宗俊鸣、被告万源小贷公司、原告金创公司。2015年5月26日，借款到期后，被告宗俊鸣未能按约还款，被告万源小贷公司亦未按约履行担保责任。同年5月26日，开鑫贷公司将总计1567500元打至孙雷、鲍某、过玉清、倪某、李某、刘某甲、刘某乙、蔡某、郭某、邓某、胡某、苏某、刘某丙、陈某、杨健、夏某、胡某、毛某、朱某共计19位债权人账户，并获得债权人身份。2015年5月27日，开鑫贷公司向原告金创公司出具通知书，言明：被告宗俊鸣在开鑫贷网站平台的一笔借款已到期，被告宗俊鸣未能按约还款，被告万源小贷公司亦未按约代偿，特通知原告金创公司按约履行再担保代偿责任，于2015年5月27日前将本息1567500元代偿至约定开鑫贷公司指定账户。同年5月27日，原告金创公司将1567500元汇入开鑫贷公司指定账户。同年5月28日，开鑫贷公司向原告金创公司出具《苏鑫贷业务代偿证明书》，言明：原告金创公司已按约全额履行对被告宗俊鸣在开鑫贷网站借入的编号为HT20141124007466《借款-
担保合同》项下债务的再担保代偿责任，并于2015年5月27日将全部代偿款项合计1567500元（其中本金150万元，利息67500元）汇入开鑫贷公司指定账户，开鑫贷公司已收妥，现原告金创公司对该笔借款的再担保责任已解除。
2015年6月1日，原告金创公司委托江苏方德律师事务所处理本案追偿权纠纷，并支付律师代理费10万元。
庭审中，原告金创公司申请撤回对宜兴市浩海振新环保科技有限公司的起诉，合议庭经合议后，口头裁定予以准许。
以上事实，有原告金创公司的当庭陈述及其提交的《借款-
担保合同》、查询回复函、银行业务凭证、《最高额综合授信合同》、《开鑫贷业务委托再担保合同》、《江苏省内小额贷款公司开鑫贷业务担保及再担保合作协议》、《最高额反担保合同》、《江苏金农股份有限公司最高额综合授信担保合同》、《债权转让合同》、《苏鑫贷业务代偿通知书》、《苏鑫贷业务代偿证明书》、《委托代理协议》、发票等书证予以证实。
本院认为：被告宗俊鸣与借出人及被告万源小贷公司签订的《借款-
担保合同》，以及原告金创公司与被告万源小贷公司签订的《最高额综合授信合同》及《开鑫贷业务委托再担保合同》均合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。原告金创公司已经按约履行了担保责任，有权向被告万源小贷公司、被告宗俊鸣追偿代偿款项1567500元。原告金创公司要求被告宗俊鸣支付代偿款项的利息及违约金、律师费，于法无据，本院不予支持。根据《最高额综合授信合同》的约定，被告万源小贷公司应在原告金创公司履行再担保责任当日将代偿的全部款项一次性归还原告金创公司；逾期支付的，被告万源小贷公司应就逾期款项（指原告金创公司代偿的全部款项）按同期人民银行贷款基准利率的四倍标准向原告金创公司支付逾期利息（计息期限为自原告金创公司履行代偿责任当日起至被告万源小贷公司实际还款之日止）；被告万源小贷公司未履行或未完全履行合同约定，原告金创公司有权要求被告万源小贷公司赔偿原告金创公司相应损失，并按照原告金创公司代偿全部款项的10%向原告金创公司支付违约金。被告万源小贷公司未能按约将代偿款项及时归还原告金创公司，应当承担本案的违约责任，但原告金创公司主张的逾期利息与违约金合计不应超过以1567500元为基数按年利率24%计算的金额。原告金创公司要求被告万源小贷公司承担律师代理费10万元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告佳彩公司、被告卓普公司、被告姜锋、被告张云自愿为被告万源小贷公司在《综合授信合同》及具体业务合同项下所有义务的履行向原告金创公司提供连带责任保证反担保，应当对被告万源小贷公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告宗俊鸣、被告万源小贷公司、被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告佳彩公司、被告卓普公司、被告姜锋、被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗俊鸣、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告江苏金创信用再担保股份有限公司代偿款项1567500元；
二、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏金创信用再担保股份有限公司以1567500元为基数，自2015年5月27日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息及违约金15万元，但逾期利息和违约金两项合计不能超过以1567500元为基数，自2015年5月27日起至款付清之日止，按年利率24%计算的金额；
三、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏金创信用再担保股份有限公司律师代理费用10万元；
四、被告江苏万源置业有限公司、被告江苏省纯江环保科技有限公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告宜兴市佳彩金属材料有限公司、被告宜兴市卓普科技有限公司、被告姜锋、被告张云对被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏万源置业有限公司、被告江苏省纯江环保科技有限公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告宜兴市佳彩金属材料有限公司、被告宜兴市卓普科技有限公司、被告姜锋、被告张云在承担保证责任后，可向被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司追偿；
五、驳回原告江苏金创信用再担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21158元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计26718元，由被告宗俊鸣、被告万源小贷公司、被告万源置业公司、被告纯江公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告佳彩公司、被告卓普公司、被告姜锋、被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21158元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 祝 怡
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 汤学军
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 赖江蕾