wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人邓某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年8月26日19时10分许，被告人邓某在防城区防钦路港湾宾馆821号房间内，以100元价格将2小包净重1.9克的毒品氯胺酮卖给购毒人员林绍鹏。二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警从林绍鹏身上缴获上述毒品，从被告人邓钦文身上缴获上述毒资及净重4.3克的3小包氯胺酮。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，并有受案登记表，证人林绍鹏证言，毒品、毒资照片，搜查笔录，辨认笔录（附照片），扣押清单，核称笔录（附核称及指认核称照片），调取证据通知书，通话记录，鉴定意见（附鉴定意见通知书），抓获经过，被告人邓某的供述、辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4592号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
被告：王潮，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李洋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1018号
上诉人（原审被告）韩淑娟，女，汉族，1967年7月7日出生，农民，现住温宿县克孜勒镇乌乎仑村千亩果园基地。
委托代理人马新华，男，汉族，1968年6月10日出生，土地承包户，现住温宿县克孜勒镇乌乎仑村千亩果园基地。
被上诉人（原审原告）李建文，男，汉族，1966年12月27日出生，农民，住阿克苏市红旗坡农场园艺一分场***号。
上诉人韩淑娟因与被上诉人李建文农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初894号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩淑娟及其委托代理人马新华、被上诉人李建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月29日，原告李建文与被告韩淑娟签订了53亩果园的土地承包合同，种植梨树，该合同约定，2011年、2012年承包费每亩交纳100公斤一等香梨，2013年每亩交纳150公斤一等香梨，以上上交标准，甲方根据当时的市场价格，按实物折算成现金上交等内容，后被告开始种植该承包土地。2010年冬季遭遇寒冷天气造成被告韩淑娟等承包户种植的部分梨树受灾死亡减产，为解决承包户的实际困难，温宿县克孜勒镇政府根据原、被告承包的土地受灾情况，2011年减免承包户25％土地承包费、2012年减免承包户15％土地承包费、2013年减免承包户10％土地承包费。后原告要求被告按照2011年承包费每公斤香梨折价为5元，2012年承包费每公斤香梨折价为3.5元，2013年香梨折价承包费每公斤2元，上交土地承包费。被告以减免费用不合理，拒绝上交承包费，双方由此产生纠纷。
原审法院认为，原、被告于2010年3月29日签订的土地承包合同属合法有效合同。原告主张被告应向其交纳拖欠的2011年、2012年、2013年土地承包费共计49952元合法有据。被告抗辩称因2010年原告未给被告提供生产用水及天气寒冷果树受灾造成果树死亡，2011年改种了树种，因此无法上交承包费。因被告提供的证人证言不足以证明其种植期间因缺水造成果树死亡，对发生自然灾害造成果树损失的事实，温宿县克孜勒镇人民政府作为总发包方已经对承办人原告李建文减免了相关土地承包费，而李建文也对其承包户按照该规定减免了相应的土地承包费，其在转包给被告种植该土地过程中也并未获利。依照相关法律规定，判决：被告韩淑娟向原告李建文交纳2011年、2012年、2013年的土地承包费共计49952元。本案诉讼费1054元，减半收取527元，由被告韩淑娟负担。
韩淑娟不服上述判决，上诉称：原审法院要求上诉人履行与事实不符的上交任务，而不要求被上诉人履行合同。在双方合同中明确约定：“若遇不可抗力的自然灾害，根据受灾程度，双方协商降低或减免当年上交指数，也可由技术部门鉴定确定。遭遇自然灾害后，被上诉人一不与上诉人协商解决，二不根据实际受灾受损情况进行减免，三在没有司法鉴定的情况下，被上诉人单方面做出的减免数据要求上诉人履行上交任务。上诉人香梨树因自然灾害而大量死亡这个事实是客观存在的。现要求按实际受灾程度上交2011年-2013年土地承包费共计1656元。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李建文辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人韩淑娟与被上诉人李建文基于自愿签订的土地承包合同，内容真实且不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方理应全面履行。被上诉人李建文将合同约定的53亩土地承包给上诉人韩淑娟种植经营，上诉人韩淑娟应按照合同约定交纳承包费用。上诉人韩淑娟种植经营的果园2010年遭受自然灾害，原审法院确认该事实，并确认温宿县克孜勒镇人民政府作为总发包方已经对承包人李建文减免了相应比例的土地承包费，而李建文也对其承包户按照该比例减免了相应的土地承包费，其在转包给上诉人韩淑娟种植该土地过程中也并未获利，该认定符合公平原则及本案的客观实际情况。原审法院根据双方在诉讼中提交的证据，确认上诉人韩淑娟的抗辩理由不成立，符合本案客观实际和法律规定，本院依法予以确认。上诉人韩淑娟请求2011年-2013年交纳土地承包费共计1656元，无事实和法律依据，
本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人韩淑娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 范红霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 妮
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621特7号
申请人王某1。
申请人王某2。
法定代理人王留志，男，1968年3月6日生，汉族，
住址同上。
申请人王某1、王某2申请宣告邹晓芳XX失踪一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1、王某2称，王某1、王某2的母亲被申请人邹晓芳XX于2007年11月14日离家出走至今没有音讯，申请人王某1、王某2及亲属多处寻找，至今没有被申请人邹晓芳XX的消息。现被申请人下落不明，根据法律规定，现申请法院宣告被申请人邹晓芳XX失踪。
经审理查明，下落不明人邹晓芳XX，女，1977年10月15日生，汉族，住址同上。身份证号码：。系申请人王某1、王某2的母亲。被申请人邹晓芳XX因精神错乱于2007年11月14日离家出走，至今下落不明。申请人王某1、王某2申请宣告失踪后，本院于2016年5月30日在《工人日报》发出寻找邹晓芳XX的公告。公告期三个月，现已届满，邹晓芳XX仍下落不明。
另查明，申请人王某1、王某2父亲王春志XX于2015年11月28日因病死亡。邹晓芳XX与王春志XX共同财产有砖瓦房四间，四轮车头一辆。王春志XX死亡后，申请人王某1、王某2所在吕潭纸房村委会指定王某1、王某2的伯父王留志王XX为二人的监护人，王某1、王某2在父亲去世后一直随其伯父王留志王XX生活。
本院认为，王某1、王某2之母邹晓芳XX于2007年离家出走，时间较长，经利害关系人王某1、王某2申请，法院以公告方式寻找，邹晓芳XX仍然下落不明，应宣告其为失踪。申请人王某1、王某2请求宣告邹晓芳XX失踪，符合法律规定，本院予以支持。另为保护失踪人邹晓芳XX的财产，本院指定王留志为邹晓芳XX的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，判决如下：
一、宣告邹晓芳XX失踪。
二、指定王留志为失踪人邹晓芳XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李祺芳
二〇一六年九月七日
书记员 张 健
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志恒，男，汉族，1944年4月24日出生，农民，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆机场（集团）有限责任公司阿克苏机场，住所地：阿克苏机场。
负责人：安文河，新疆机场（集团）有限责任公司阿克苏机场总经理。
再审申请人何志恒因与被申请人新疆机场（集团）有限责任公司阿克苏机场财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何志恒申请再审称：1、二审法院剥夺再审申请人辩论权，应予再审；2、1998年的合同失效期是2018年，在2006年合同中没有废止撤销1998年合同的情况下，再审申请人依据1998年的合同主张权利合法有据；3、证人黄光权的证词可以证明2006年的合同是在胁迫的情况下签订的，且显失公平，应当为无效合同。综上，请求依法改判。。
本院认为：根据案卷情况显示，二审法院庭审过程中，双方均发表了辩论意见，何志恒同时提交了书面的代理词，因此何志恒认为二审剥夺其辩论权，与事实不符；双方在2006年签订新的土地承包合同后，1998年合同效力自然终止，应依据2006年的合同确定双方的权利义务，因此，何志恒认为1998年合同仍然有效的再审理由不能成立；关于2006年土地承包合同，何志恒认为是在被胁迫的情况下签订的，且显失公平，应为无效的再审理由，不符合根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，如何志恒认为该合同是在胁迫情况下签订损害其利益，或者显失公平，则该合同系可撤销合同，依法应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出，超过一年权利不受保护。
综上，何志恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何志恒的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志恒，男，汉族，1944年4月24日出生，农民，住阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆机场（集团）有限责任公司阿克苏机场，住所地：阿克苏机场。 负责人：安文河，新疆机场（集团）有限责任公司阿克苏机场总经理。 再审申请人何志恒因与被申请人新疆机场（集团）有限责任公司阿克苏机场财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何志恒申请再审称：1、二审法院剥夺再审申请人辩论权，应予再审；2、1998年的合同失效期是2018年，在2006年合同中没有废止撤销1998年合同的情况下，再审申请人依据1998年的合同主张权利合法有据；3、证人黄光权的证词可以证明2006年的合同是在胁迫的情况下签订的，且显失公平，应当为无效合同。综上，请求依法改判。 本院认为：根据案卷情况显示，二审法院庭审过程中，双方均发表了辩论意见，何志恒同时提交了书面的代理词，因此何志恒认为二审剥夺其辩论权，与事实不符；双方在2006年签订新的土地承包合同后，1998年合同效力自然终止，应依据2006年的合同确定双方的权利义务，因此，何志恒认为1998年合同仍然有效的再审理由不能成立；关于2006年土地承包合同，何志恒认为是在被胁迫的情况下签订的，且显失公平，应为无效的再审理由，不符合根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，如何志恒认为该合同是在胁迫情况下签订损害其利益，或者显失公平，则该合同系可撤销合同，依法应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出，超过一年权利不受保护。 综上，何志恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回何志恒的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 代理审判员 王 俊 峰 代理审判员 陈 建 红 二〇一五年三月十六日 书 记 员 邓 先 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初289号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《为直销立法为传销立名》（原著者齐元波）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初289号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《为直销立法为传销立名》（原著者齐元波）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐丹赐，男，1983年12月21日出生，汉族，住所地东莞石碣镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丹赐信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币172,006.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐丹赐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,006.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐丹赐，男，1983年12月21日出生，汉族，住所地东莞石碣镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丹赐信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币172,006.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐丹赐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,006.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日凌晨，被告人李某明知是他人犯罪所得的车辆，仍然到柳州市鱼峰区xxx小区内协助将被害人覃x被盗窃的立马牌电动车转移。经柳州市价格认证中心评估，被害人覃x被盗的电动车价值人民币3160元。
2014年4月11日4时许，被告人李某因形迹可疑，在柳州市鱼峰区xxx路xxx小区被民警抓获，李某归案后如实供述了上述行为。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人李某的供述、辨认笔录及照片；被害人蒙xx的陈述；被害人覃x的陈述；购车发票；鉴定意见通知书；价格鉴定结论书；估价委托书；扣押材料；随案移交物品、文件清单；情况说明；到案经过；被告人李某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李某仅因形迹可疑，被盘问后，如实交代了尚未被公安机关掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：“硬弓”开锁工具五把、液压剪一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年八月六日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1945号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人李国栋。
被执行人张梦杰。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张梦杰、李国栋金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1945号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人李国栋。被执行人张梦杰。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张梦杰、李国栋金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1301号
原告：李某某，女，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告李某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵红阳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00045号
上诉人（原审被告）湖北松滋信达房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，该公司执行总经理。
被上诉人（原审原告）李远生。
上诉人湖北松滋信达房地产开发有限公司不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字00551号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人李远生商品房销售合同纠纷一案，上诉人认为本案在当地有重要影响，应由荆州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送荆州市中级人民法院管辖。
被上诉人李远生未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通商品房销售合同纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响，应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案应当由基层人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在松滋市，松滋市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；湖北松滋信达房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗曼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2297号
原告陆苗。
委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告桂井军。
原告陆苗与被告桂井军离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，�、被告双方于2010年登记结婚，婚后生育一女，取名陆某乙。因双方经常发生争吵致夫妻感情日趋淡薄，原告曾于2013年11月、2014年8月、2015年9月向法院提起诉讼要求离婚未被准许。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚育费。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年春经人介绍相识恋爱，2010年1月20日登记结婚。婚后于2011年2月生育一女，取名陆某乙，目前由原告及其父母负责抚育。后因家庭经济等问题，原、被告之间经常发生争吵，自2013年起即开始分居。原告认为夫妻感情已破裂，曾于2013年11月、2014年8月诉至法院要求与被告离婚，后被本院判决不予准许。其后原告又于2015年8月再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤回起诉。三次诉讼后，原、被告夫妻关系并未缓和，继续保持分居状态。现原告以夫妻感情确无和好可能为由再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2013）邮界民初字第0434号民事判决书一份、（2014）邮界民初字第0458号民事判决书一份、（2015）邮界民初字第0449号民事裁定书一份予以证实。
对此，被告经质证后认为，双方分居时间始于2010年；婚生女应由被告抚养；夫妻双方共同财产有金项链一条、金戒指两枚、三星牌电脑一台、三星牌电视一台、海尔牌冰箱一台，坐落于高邮市周巷集镇房屋一幢、原告所经营的美容店一间；夫妻共同债务为欠被告姑母的借款5000元。
对被告提出的意见，原告认为，根据被告陈述双方感情不和分居已满两年�应当视为夫妻感情已破裂；在子女抚育方面认为，婚生女陆某由原告抚育，不同意由被告抚育；在夫妻共同财产方面，对被告所称的金器和电器均无异议，且同意全部给付被告，但被告所称坐落于高邮市周巷集镇房屋一幢为原告父母在原、被告婚前所购买，房屋登记所有人为原告父母，故不属于原、被告夫妻共同财产。至于被告所称的原告所经营的美容店一间已于2015年注销，现已不存在；在夫妻共同债务方面，不存在欠被告姑母5000元债务的事实，不予认可。
对此，被告坚决要求婚生女随其生活，认为其目前经济能力较好，有20000元存款，已在常州购买了一处房屋（尚未办理按揭手续），月工资收入有7000元。除此，被告未能提供相关证据证实夫妻共同财产和夫妻共同债务等情况。
对被告提出的意见，原告坚决要求�生女随其生活，其愿意放弃要求被告承担婚生女抚育费的权利，另对法院查明的夫妻共同财产部分亦表示愿意放弃。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中根据原、被告的陈述，夫妻感情不和分居已满两年，达到了夫妻感情破裂的标准，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。在子女抚育方面，本院认为，婚生女陆某乙自出生一直随原告共同生活，由原告及其父母负责抚育，考虑婚生女陆某乙系女孩，随母亲即原告生活更利于其生活及成长，故对原告要求婚生女随其共同生活的请求亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚育费的权利，其请求不违反法律规定，本院予以准许。在夫妻共同财产�面，根据原、被告的陈述，双方一致认可夫妻共同财产有金项链一条、金戒指两枚、三星牌电脑一台、三星牌电视一台、海尔牌冰箱一台，且都在原告处，上述财产原告自愿放弃给被告，本院予以准许。关于被告所称夫妻共同财产尚有坐落于高邮市周巷集镇房屋一幢、原告所经营的美容店一间，因被告未能提供任何证据予以证实，且根据原告庭后提供的房屋产权证和高邮市市场监督管理局个体工商户准予注销登记通知书各一份，本院对被告提出应对上述房产和美容店予以分割的请求不予采信。关于夫妻共同债务方面，被告抗辩欠其姑母借款5000元，但其未能提供证据予以证实，故本案中对该部分不予理涉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陆苗与被告桂井军离婚。
婚生女陆某乙由原告陆苗抚育，直至其独立生活时
止。
夫妻共同财产金项链一条、金戒指两枚、三星牌电脑
一台、三星牌电视一台、海尔牌冰箱一台归被告桂井军所有，原告应于本判决生效后十日内给付被告。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陆苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一六年六月二十一日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2297号原告陆苗。委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告桂井军。原告陆苗与被告桂井军离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，�、被告双方于2010年登记结婚，婚后生育一女，取名陆某乙。因双方经常发生争吵致夫妻感情日趋淡薄，原告曾于2013年11月、2014年8月、2015年9月向法院提起诉讼要求离婚未被准许。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚育费。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2009年春经人介绍相识恋爱，2010年1月20日登记结婚。婚后于2011年2月生育一女，取名陆某乙，目前由原告及其父母负责抚育。后因家庭经济等问题，原、被告之间经常发生争吵，自2013年起即开始分居。原告认为夫妻感情已破裂，曾于2013年11月、2014年8月诉至法院要求与被告离婚，后被本院判决不予准许。其后原告又于2015年8月再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤回起诉。三次诉讼后，原、被告夫妻关系并未缓和，继续保持分居状态。现原告以夫妻感情确无和好可能为由再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2013）邮界民初字第0434号民事判决书一份、（2014）邮界民初字第0458号民事判决书一份、（2015）邮界民初字第0449号民事裁定书一份予以证实。对此，被告经质证后认为，双方分居时间始于2010年；婚生女应由被告抚养；夫妻双方共同财产有金项链一条、金戒指两枚、三星牌电脑一台、三星牌电视一台、海尔牌冰箱一台，坐落于高邮市周巷集镇房屋一幢、原告所经营的美容店一间；夫妻共同债务为欠被告姑母的借款5000元。对被告提出的意见，原告认为，根据被告陈述双方感情不和分居已满两年�应当视为夫妻感情已破裂；在子女抚育方面认为，婚生女陆某由原告抚育，不同意由被告抚育；在夫妻共同财产方面，对被告所称的金器和电器均无异议，且同意全部给付被告，但被告所称坐落于高邮市周巷集镇房屋一幢为原告父母在原、被告婚前所购买，房屋登记所有人为原告父母，故不属于原、被告夫妻共同财产。至于被告所称的原告所经营的美容店一间已于2015年注销，现已不存在；在夫妻共同债务方面，不存在欠被告姑母5000元债务的事实，不予认可。对此，被告坚决要求婚生女随其生活，认为其目前经济能力较好，有20000元存款，已在常州购买了一处房屋（尚未办理按揭手续），月工资收入有7000元。除此，被告未能提供相关证据证实夫妻共同财产和夫妻共同债务等情况。对被告提出的意见，原告坚决要求�生女随其生活，其愿意放弃要求被告承担婚生女抚育费的权利，另对法院查明的夫妻共同财产部分亦表示愿意放弃。庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中根据原、被告的陈述，夫妻感情不和分居已满两年，达到了夫妻感情破裂的标准，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。在子女抚育方面，本院认为，婚生女陆某乙自出生一直随原告共同生活，由原告及其父母负责抚育，考虑婚生女陆某乙系女孩，随母亲即原告生活更利于其生活及成长，故对原告要求婚生女随其共同生活的请求亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚育费的权利，其请求不违反法律规定，本院予以准许。在夫妻共同财产�面，根据原、被告的陈述，双方一致认可夫妻共同财产有金项链一条、金戒指两枚、三星牌电脑一台、三星牌电视一台、海尔牌冰箱一台，且都在原告处，上述财产原告自愿放弃给被告，本院予以准许。关于被告所称夫妻共同财产尚有坐落于高邮市周巷集镇房屋一幢、原告所经营的美容店一间，因被告未能提供任何证据予以证实，且根据原告庭后提供的房屋产权证和高邮市市场监督管理局个体工商户准予注销登记通知书各一份，本院对被告提出应对上述房产和美容店予以分割的请求不予采信。关于夫妻共同债务方面，被告抗辩欠其姑母借款5000元，但其未能提供证据予以证实，故本案中对该部分不予理涉。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告陆苗与被告桂井军离婚。婚生女陆某乙由原告陆苗抚育，直至其独立生活时止。夫妻共同财产金项链一条、金戒指两枚、三星牌电脑一台、三星牌电视一台、海尔牌冰箱一台归被告桂井军所有，原告应于本判决生效后十日内给付被告。案件受理费130元（已减半收取），由原告陆苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张长云二〇一六年六月二十一日书记员  于金霞附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2222号
上诉人（原审被告）延津县上宅置业有限公司。住所地：延津县。
法定代表人吴琳，总经理。
委托代理人张萌萌。
委托代理人王莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李怀广，男，1965年10月10日出生，汉族。
上诉人延津县上宅置业有限公司（以下简称上宅置业公司）与被上诉人李怀广商品房预售合同纠纷一案，李怀广于2015年11月17日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求解除双方签订的商品房买卖合同，上宅置业公司退还李怀广购房首付款95364元、维修基金6298元、契税6107.28元、配图费20元、登记工本费70元及支付至2016年1月23日的银行贷款月供本息39808.90元等共计147668.18元，并支付银行贷款利息。原审法院于2016年4月8日作出（2016）延民二初字第470号民事判决。宣判后，上宅置业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第470号民事判决；
本案发回河南省延津县人民法院重审。
延津县上宅置业有限公司预交的二审案件受理费3253元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一六年七月十五日
书记员 李 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00558号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人鲍某某，无职业。曾因犯故意伤害罪于1991年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2001年4月10日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯职务侵占罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日9时许，被告人鲍某某窜至武汉市洪山区南极数码广场3楼3178室天朝科技公司内，盗得该公司三星LD-220N型显示器二台（折合价值人民币1420元）。
2014年1月11日9时许，被告人鲍某某又窜至该公司，盗得三星LD220型显示器二台（折合价值人民币1420元）。
2014年1月15日，被告人鲍某某再次窜至该公司欲实施盗窃时被该公司人员发觉扭送公安机关，涉案赃物均被销赃挥霍。
另查明，被告人鲍某某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人鲍某某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；天朝科技公司陈某某、胡某某的报案材料及陈述；涉案照片；视频资料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的鉴证结论书；前科材料；强制隔离戒毒决定书；被告人鲍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍某某在归案后坦白部分盗窃事实，在本案审理期间亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李思颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1459号
原告吴玉芬，女，46岁，汉族，住永春县。
被告章生荣，男，31岁，汉族，住永春县。
被告林钢志，男，41岁，汉族，住永春县。
原告吴玉芬因与被告章生荣、林钢志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行审理。原告吴玉芬到庭参加诉讼，被告章生荣、林钢志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉芬诉称，被告章生荣因缺乏资金，于2012年11月9日向原告借款30000元，由被告林钢志提供担保，二被告在借条上签名确认。后原告向被告催讨借款，被告没有还款诚意，拒不还款。原告现请求判令：1、被告章生荣偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告林钢志承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告章生荣、林钢志均没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告章生荣于2012年11月9日向原告吴玉芬借款30000元，双方未明确约定借款利息。上述借款由被告林钢志提供担保。原、被告双方未约定还款期限，也未对保证方式、保证范围及保证期间作出约定。借款当日，原告以现金给付的方式依约向被告提供了本案讼争借款30000元。借款后，被告章生荣未向原告偿还任何款项，被告林钢志未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年3月26日金融机构人民币贷款基准利率六个月内贷款的年利率是5.60%（即月利率0.47%。）。
上述事实，有原告吴玉芬在举证期限内向本院提交的借条、身份证及原告的当庭陈述等证据为据。本院依职权调取了本案二被告的户籍证明。以上证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告章生荣、林钢志既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告吴玉芬提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告吴玉芬请求被告支付自起诉之日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款计算借款利息，该项主张不违反法律规定，应予支持。由于双方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，故被告林钢志应对被告章生荣的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章生荣追偿。被告章生荣、林钢志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告章生荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴玉芬借款30000元及该款自2014年3月26日起至本判决确定还款之日止按月利率0.47%计算利息。
二、被告林钢志应对被告章生荣的上述债务承担连带保证责任。
三、被告林钢志承担保证责任后，有权向被告章生荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理550元，减半收取275元，由被告章生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1459号
原告郑行星，男，1953年10月12日出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告黄启养，男，1981年11月2日出生，汉族，住永安市。
被告谢德权，男，1982年12月30日出生，汉族，住永安市。
被告陈崇，男，1968年5月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告郑行星与被告黄启养、谢德权、陈崇民间借贷纠纷一案中，原告郑行星于2014年5月14日以已经与被告黄启养、谢德权、陈崇达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑行星撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告郑行星负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年五月十四日
书记员 游潇萍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第155-2号
申请执行人李玉琴，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李春艳，女，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳员，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人李玉琴申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月30日作出（2014）海商初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉琴于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人李玉琴人民币87987.50元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年四月七日
书记 员代 伟 良
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第155-2号
申请执行人段玉荣，女，1966年6月1日出生，汉族，住海伦市。
被执行人李俊波，男，1962年3月19日出生，汉族，住海伦市。
法定代表人李永生，职务董事长。
本院在执行申请执行人段玉荣与被执行人李俊波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在进行协商中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年六月十七日
书记员 步青健
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4524号
原告徐利民，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告高祥兵，男，40岁，职业不详，汉族，现住赤峰市松山区。
被告李树苓，女，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告徐利民诉被告高祥兵、李树苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加了诉讼，被告高祥兵、李树苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐利民诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月30日，被告高祥兵因急需用钱向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，至今未还，现请求人民法院判令被告高祥兵、李树苓立即偿还原告借款人民币30000元。
被告高祥兵、李树苓未作答辩。
经审理查明，被告高祥兵、李树苓系夫妻关系。2014年6月30日被告高祥兵向原告徐利民借款30000元并为原告出具借条一枚，载明“今借到人民币叁万元正（整），￥30000.00元，借款人：高祥兵，担保人：高桐博，2014年6月30日”。此款经原告催要，被告高祥兵至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交被告出具的借条、二被告结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高祥兵向原告徐利民借款30000元，事实清楚，证据充分，对此有被告高祥兵出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告高祥兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李树苓系被告高祥兵妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告高祥兵、李树苓既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告徐利民主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥兵、李树苓于判决生效之日起十日内偿还原告徐利民人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高祥兵、李树苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第414号
罪犯陈厚礼，男，1962年5月10日生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）义刑初字第296号刑事判决，以被告人陈厚礼犯受贿罪判处有期徒刑六年，继续追缴赃款133200.00元。系职务犯罪。于2011年10月12日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月16日至2017年3月15日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员范丽君、代理检察员张天峰，执行机关贵州省海子监狱代表罗乙人、贺翔等出庭履行职务，罪犯陈厚礼及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈厚礼刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。于2011年5月20日和6月22日缴纳赃款133200.00元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适用社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，缴纳赃款，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚礼予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1951号
申请执行人李银厚，男，1969年8月1日出生，住四川省苍溪县。
被执行人浙江金华海诚幕墙工程有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇一村。
法定代表人赵泽海。
申请执行人李银厚与被执行人浙江金华海诚幕墙工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月19日作出（2015）金婺民初字第03367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1951号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈浩宇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初160号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××1339，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，住普宁市。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人吴某，男，公民身份号码×××1351，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，住普宁市。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月23日被普宁市人民检察院取保候审，2016年1月6日被普宁市人民法院取保候审。
被告人曹某，男，公民身份号码×××4319，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化程度，住蒙城县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人陈某、吴某、曹某犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈某、吴某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈某、吴某、曹某分别于2015年12月8日晚、12月10日晚，在普宁市占陇镇下寨村祖玛宫一“鱼虾蟹”赌场帮忙，至12月10日晚该赌场被查获，当晚该赌场有30多人参赌。其中，被告人陈某、吴某于2015年12月10日晚到该赌场帮忙“赔食”，吴某还帮忙“牵赌”，二被告人未获得报酬。被告人曹某于12月8日晚及12月10日晚，在该赌场帮忙“牵赌”，从中已获得人民币30元报酬。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌资与赌具相片、证人证言及辨认笔录、提某、扣押清单、收缴物品清单、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人陈某、吴某、曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。被告人陈某、吴某、曹某系从犯，提请本院依法判处。
被告人陈某、吴某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人陈某、吴某、曹某分别于2015年12月8日、10日晚，受雇在普宁市占陇镇下寨村祖玛宫由“马兄”等人开设的一“鱼虾蟹”赌场帮忙，12月10日晚该赌场被查获，共有30多人参赌。其中，陈某、吴某于10日晚到该赌场帮忙“赔食”，吴某还帮忙“牵赌”，二被告人均未获得报酬；曹某于8日、10日晚，在该赌场帮忙“牵赌”，从中获得人民币30元报酬。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈某、吴某、曹某确认无误的赌博现场及赌资、赌具相片。
2.破案经过，证明：2015年12月10日22时30分许，普宁市公安局占陇派出所到占陇镇下寨村清查，在占××镇下寨村祖玛宫附近的大埕抓获涉嫌赌博的人员陈某、吴某、曹某和苏某等4人，现场缴获赌具“鱼虾蟹”2个和赌资450元。
3.提某、扣押清单、收缴物品清单，证明：公安机关在现场提取、扣押、收缴赌具“鱼虾蟹”两个与赌资450元。
4.证人苏某的证言及辨认笔录，证明：2015年12月10日晚21时多，他在占××镇下寨村的大埕参与“鱼虾蟹”赌博，每盘赌注为10元至100元不等，约有30人参赌。22时30分左右，被公安机关现场抓获；同时被抓获的3名男子中，陈某在该赌场摇骰子并赔食，另2名男子在现场积极参赌并起哄叫人下注。并从公安机关提供的多人相片中辩认出陈某。
5.被告人陈某的供述及辨认笔录，证实：2015年12月10日晚，他受雇在普宁市占陇镇下寨村祖玛宫一“鱼虾蟹”赌场帮忙，每天工资150元（未领取），负责摇骰子并赔食，每盘赌注为10元至100元不等，共有30多人参赌。他与吴某、曹某被公安机关现场抓获，吴某、曹某在该赌场帮忙“牵赌”。并分别从公安机关提供的多人相片中辩认出吴某、曹某。
6.被告人吴某的供述及辨认笔录，证实：2015年12月10日晚，他受雇在普宁市占陇镇下寨村祖玛宫由“马兄”等人开设的一“鱼虾蟹”赌场帮忙，每天工资100元（未领取），参赌人员少时负责“牵赌”、人多时帮忙赔食，每盘赌注为10元至100元不等，共有30多人参赌。他与陈某、曹某被公安机关现场抓获，曹某也在该赌场帮忙“牵赌”、陈某负责摇骰子并赔食。并分别从公安机关提供的多人相片中辩认出陈某、曹某。
7.被告人曹某的供述及辨认笔录，证实：2015年12月8日、10日晚，他受雇在普宁市占陇镇下寨村祖玛宫一“鱼虾蟹”赌场帮忙，在参赌人员少时负责“牵赌”，每盘赌注为10元至100元不等，每晚均有30多人参赌。8日晚他分到30元。10日晚他与另2名男子被公安机关现场抓获，其中一男子也在该赌场帮忙“牵赌”、另一男子负责摇骰子并赔食。并分别从公安机关提供的多人相片中辩认出摇骰子并赔食的陈某、帮忙“牵赌”的吴某。
8.被告人陈某、吴某、曹某的户籍证明。
本院认为，被告人陈某、吴某、曹某以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。均应依法惩处。公诉机关指控陈某、吴某、曹某所犯罪名成立。陈某、吴某、曹某受雇在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。鉴于陈某、吴某、曹某能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第267号
罪犯板的学，男，1977年7月20日出生，四川省黑水县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）阿中刑初字第16号刑事判决，以被告人板的学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人板的学不上诉。经本院复核审理，于2012年9月19日以（2012）川刑复字第696号刑事裁定，核准被告人板的学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯板的学在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯板的学于2012年10月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯板的学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯板的学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1664-2号
申请执行人乳山市奥宇商贸有限公司香格里拉大酒店
被执行人郭磊
本院依据已经发生法律效力的（2013）乳经民初字第254号民事调解书，于2013年12月3日责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭磊所有的鲁K×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜哲
二〇一四年四月八日
书记员 宋晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第3号
申请人马宝，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人纳艳，女，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系马宝之妻。（特别授权）
申请人王海英，女，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年3月28日立案受理了申请人马宝、王海英申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员韩东适用特别程序进行了审理。申请人马宝的委托代理人纳艳，申请人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，申请人马宝与申请人王海英于2014年3月24日在宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇人民调解委员会主持下就罗建山死亡赔偿事宜达成《人民调解协议书》，调解协议书约定：一、马兵、马宝、化江峰，应当赔偿罗建山1、丧葬费24480元、2、死亡赔偿金396628元、3、被扶养人（3人）生活费161772.8元、被赡养人（2人）生活费47828.5元、4、办理丧葬人员误工费5563.7元、5、交通费2000元、以上共计638273元。经协商，马宝一次性赔偿死者罗建山妻子王海英各项费用共计230000元。
二、马宝于2014年3月26日向王海英赔偿完毕，以收款收条为凭。三、本协议约定的230000元赔偿完毕后，马宝、王海英双方不再相互纠缠，王海英及其亲属不得以任何理由阻挠化江峰施工，王海英对于马宝的过错给予谅解，不再追诉马宝的民事责任。四、王海英及其亲属放弃对马宝其他的赔偿、补偿追索权。五、本协议双方签字后，经人民法院司法确认生效。申请人马宝已按上述协议内容向申请人王海英支付死亡赔偿金230000元整。
本院认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。该《人民调解协议书》是2013年3月24日申请人马宝与申请人王海英在银川市金凤区丰登镇人民调解委员会主持下达成的，该调解协议内容合法且未超过申请确认人民调解协议的期间，故申请人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年3月24日申请人马宝与申请人王海英在银川市金凤区丰登镇人民调解委员会所达成的金丰调字（2014）第17号人民调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行人民调解协议内容的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩 东
二〇一四年四月一日
书记员 顾晓娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第163号
原告顾付江，务农。
被告邱长树。
被告邱万学。
本院在审理原告顾付江诉被告邱长树、邱万学民间借贷纠纷一案过程中，原告顾付江于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾付江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾付江负担。
审判员 李晓彦
二〇一五年六月十一日
书记员 吴艳元
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1257号
原告王巧英。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告贾益飞。
原告王巧英与被告贾益飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧英及其委托代理人张田，被告贾益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧英诉称，2012年6月，被告因为承包建设丹阳埤城周家村的生态农庄工程需要建筑材料而与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应黄沙、石子、水泥砖等建材的种类以及价款等内容。双方达成一致意见后，原告多次向被告供应黄沙、石子、水泥砖。直到2013年1月，被告累计欠货款50660元。现诉至法院，要求被告向原告支付尚欠的货款50660元，并承担利息4673.39元（按照年6.15%的标准计算）。
被告贾益飞辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告诉称的货物是被告外甥女女婿李福元购买的，李福元是工程的承包人，被告是李福元雇佣的员工，是受李福元的委派代为签收的，被告本人不应当承担付款责任。
经审理查明，从2012年7月起，原告三十六次向丹阳市埤城镇周家村的天瑞生态农庄工地和徐港工地供应建筑材料，每次都制作送货单，送货单上记载了品名、规格、数量、价款和送货人王巧英或王巧英指派的人等。送货单中的收货单位是“徐港开发区（徐港工地）”或“老李农庄（天瑞农庄）“。被告贾益飞作为经手人在大部分的送货单上签字确认。其中的有一份送货单由李福元本人签字确认，有两份送货单由于庆楼签字确认，有一份送货单由徐国云签字确认，有三份送货单由沈书荣签字确认，有一份送货单由秦开福签字确认。2014年7月5日，被告对上述所有三十六笔建材进行了核对并向原告出具了对账单一份。对账单中详细记载了收货日期、收货数量、品种和每次收货人，以及经手人（收货）贾益飞。原告向被告贾益飞索要货款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告在审理中举证劳务合同一份，证明被告与李福元之间系劳务合同关系，负责工地的材料接收、发放、签单，工地地址丹阳市埤城镇天瑞生态农庄。
以上事实，有送货单、对账单、劳务合同等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告送货到被告处，由被告等人实际接收货物均是事实，但是从送货单的收货单位来看，原告送货的相对人是徐港开发区工地或李老板天瑞农庄，不能认定被告本人就是购货方。其间，虽然被告在2014年7月5日与原告就涉案的货物进行了核对并出具对账单，但是对账单中明确注明了被告是经手人，而非购货人。就整个案件的事实证据来看，原告不能列举充分的证据证明双方就买卖建材所形成的一致意思联络。故，原告主张与被告之间存在买卖合同法律关系并主张剩余货款的要求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王巧英的诉讼请求。
本案案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告王巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00126-2号
申请执行人莫家柱，系武汉市佳创科工贸有限责任公司员工。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人徐海，该公司总经理。
关于莫家柱与武汉市佳创科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）鄂青山民一初字第00323号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年3月19日依法向被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司公告送达执行通知书，责令被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司向申请执行人莫家柱支付41，797元；2、被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司向申请执行人莫家柱加倍支付迟延履行期间债务利息，从2014年1月1日起计算到执行完毕之日止（现查明：截至2014年3月12日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为897.78元）；3、被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司承担案件受理费5元，执行费527元。但被执行人未按期履行。我院到银行、房地产、车辆管理部门查询，发现被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司无财产可供执行。
本院认为，莫家柱与武汉市佳创科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00126号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年五月四日
书记员 倪妞妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1524号
原告黄万仕，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许梅珍，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许荣星，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄万仕与被告许梅珍、许荣星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万仕到庭参加诉讼，被告许梅珍、许荣星经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许梅珍因生意欠缺资金于2014年5月17日向原告黄万仕借款人民币20000元，并由被告许荣星作为借款担保人。原告于2015年12月10日向安溪县人民法院提起诉讼，后因被告许梅珍承诺还款，原告申请撤诉，贵院于2015年12月18日裁定准许撤诉，撤诉后被告许梅珍仍然拒绝还款。为此，请求判令：被告许梅珍偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按银行同期存款利率计算至还款之日止）；被告许荣星对上述款项承担连带清偿责任。
被告许梅珍、许荣星未作答辩。
原告黄万仕提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.借条一张，以此证明被告向原告黄万仕借款的事实。
被告许梅珍、许荣星未向本院提供任何证据。
本院认为，被告许梅珍、许荣星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告许梅珍于2014年5月17日向原告黄万仕借款现金人民币20000元，由被告许荣星承担连带责任担保，并由二被告共同出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条本人许梅珍因生意周转需要，向黄万仕借到人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，并由许荣星对本借款提供担保。许荣星愿意为借款人许梅珍对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带责任，本笔借款担保期限到借款人还清借款止。2014年5月17日”。后经原告催讨，二被告均未能偿还，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告许梅珍未能偿还，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原、被告双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告许梅珍自起诉之日起按银行同期存款利率支付利息，本院予以支持。双方明确约定连带责任保证，被告许荣星在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告许荣星承担保证责任后，有权向被告许梅珍追偿。被告许梅珍、许荣星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许梅珍应于本判决生效之日起十日内返还原告黄万仕借款人民币20000元及利息（自2016年3月23日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告许荣星对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告许荣星承担保证责任之后，有权向被告许梅珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告许梅珍、许荣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年五月三日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初256号
原告张有红，男，藏族，1952年12月30日出生，无固定职业。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司。
法定代表人卢航山，系该公司总经理。
原告张有红与被告青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司（以下简称“旺尕秀煤矿公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张有红委托代理人冯兴文到庭参加诉讼，被告旺尕秀煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有红诉称，2014年3月26日，被告向原告借款200000元，并出具书面的借据，但被告至今未向原告偿还上述借款。另外，原告受被告的指派，多次因工作原因到外地出差，原告为此垫付了50585.1元的差旅费。原告多次向被告索要上述款项，但被告却以各种理由进行推诿，迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令1.被告向原告偿还借款200000元并按中国人民银行同类同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿还之日期间的利息损失；2.被告向原告支付垫付的差旅费50585.1元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告旺尕秀煤矿公司未作答辩。
经审理查明，原告持有被告旺尕秀煤矿公司出具的编号为1192485的收据一份，内容为2014年3月26日，被告旺尕秀煤矿公司收到原告张有红给付的借款200000元，该份收据加盖被告旺尕秀煤矿公司的财务专用章，双方未约定利息及借款期限。另外，原告提交由梁海安出具的费用单据一份，据此主张被告旺尕秀煤矿公司欠付差旅费50585.1元。原告向被告索要上述款项无果，遂于2016年2月3日诉至本院，致使纠纷产生。
以上事实有借款收据、费用单据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面借款合同，但原告提交的借款收据内容记载明确，足以证明被告向原告借款200000元的事实，双方的借贷法律关系成立，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日至实际偿还之日期间的利息损失的诉讼请求，本院认为双方未约定借款利息及还款期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，原告向本院起诉应视为催告，故原告按中国人民银行同类同期贷款利率主张自起诉之日（2016年2月3日）至实际偿还之日止的利息损失，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的差旅费50585.1元，仅有梁海生出具的单据为证，并未加盖被告公司的公章或财务章，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张有红借款200000元；
二、被告青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张有红以200000元基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年2月3日起至之际偿还之日止的逾期利息；
三、驳回原告张有红要求被告青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司支付差旅费50585.1元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2530元，由被告青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司负担2019元，原告张有红负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一六年四月一日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第201号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张某军，男，1987年3月18日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
本院于2013年11月1日作出的（2013）云罗法刑初字第203号刑事判决书经广东省云浮市中级人民法院2014年2月23日作出的（2014）云中法刑二终字第8号刑事裁定书裁定维持且已发生法律效力。依本院上述判决书第五项确定，被执行人张某军应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金20000元。被执行人逾期未履行判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年2月2日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金20000元和执行申请费200元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查实被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院在本辖区内对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂确无可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第201号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭晓萍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执346号
申请执行人杨广平。
被执行人王彦平。
杨广平申请执行王彦平买卖合同纠纷一案,权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初第1075号民事调解书，于2016年7月19日向我院申请执行。执行标的22324元、诉讼费89.50元、执行费230元。
本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，案件款正在履行当中。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执346号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁 展
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保326号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：李向丽，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李向丽在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李向丽在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费243元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第2135号
上诉人（原审被告）：滦县益通冶金矿山机械厂，住所地河北省滦县响嘡镇西三里庄村。
法定代表人：安静章，该厂厂长。
委托代理人：秦赟，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺顺林，农民。
上诉人滦县益通冶金矿山机械厂因雇员受害损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人滦县益通冶金矿山机械厂法定代表人安静章及其委托代理人秦赟，被上诉人贺顺林到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2615号民事判决。
二、发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人益通冶金矿山机械厂预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21892号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉。
委托代理人孔仁根。
被告穆静，女，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告穆静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员张恩健适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司之委托代理人潘元莉、孔仁根到庭参加诉讼。被告穆静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊路＊弄的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，由于被告穆静于2013年2月至2014年12月未交纳物业费1，283.40元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告穆静于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司自2013年2月起至2014年12月止的物业费1，283.40元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告穆静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1865号
罪犯邱航群，男，1976年10月28日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，认定邱航群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法�效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯邱航群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱航群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱航群减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月6日起至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初57号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王宏飞，男，1985年8月1日出生，汉族，专科文化，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月20日被浑源县公安局刑事拘留，于2016年9月2日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王宏飞犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉。被告人王宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、被告人王宏飞于2016年8月17日通过微信转账交易方式，以800元钱的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因，于2016年8月18日夹在凉粉里通过浑源开往北京的大巴车给了王某某，8月19日王某某因吸食毒品被抓获。该土制海洛因是被告人王宏飞于2016年8月17日和西坊城村白某购买的，当时购买了土制海洛因0.5克和一个50元的小包（按每克包60包计算，每包0.017克）。
2、从被告人王宏飞身上缴获的毒品土制海洛因1小袋（经称重0.07克）。
经鉴定，从王宏飞身上扣押的土褐色颗粒检出海洛因成分。从王某某身上扣押的土褐色颗粒检出海洛因成分。
上述事实，被告人王宏飞在庭审中无异议，且有证人王某某、白某、赵某某、杨某证言、被告人王宏飞在侦查期间的供述、浑源县公安局扣押、移送物品清单、搜查笔录、称重笔录、物证及照片、浑源县公安局现场检测报告书、情况说明、抓获经过、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省大同市公安局毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏飞违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.587克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止)。
二、作案工具OPPO手机一部予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树军
二〇一六年十一月九日
书记员 翟岚君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1092号
申请执行人钟树明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1138号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人钟树明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人钟树明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第101号
原告叶某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告叶某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原被告于2006年3月打工相识，农历2007年8月22日举行结婚仪式，2009年3月27日在卧龙区民政局登记结婚，2009年1月31日生男孩赵某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后缺乏沟通，感情基础薄弱。在婚姻关系存续期间，原告发现被告性格内向，言语不合而发生矛盾，且双方观点不同，性格不合，我行我素，根本无法沟通交流，为家务及生活琐事经常吵闹生气。原被告于2011年8月分居至今，被告遗弃孩子，对孩子不管不问不照顾，相互不履行夫妻及家庭义务，造成矛盾，导致原被告的夫妻感情彻底破裂。原告行使婚姻自由的权利，特诉至贵院，请求离婚；由原告抚养婚生子赵某甲，由被告每月支付抚养费1500元至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原被告打工时相识，2009年3月27日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2009年1月31日生男孩赵某甲，现跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原被告身份证、原被告结婚证、赵某甲出生医学证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据；再者，原被告的孩子年龄尚小，正处于需要父母呵护和家庭温暖的时候，原被告婚姻关系的维系有利于孩子的成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够多加沟通、交流，珍惜彼此的感情，增进了解，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 刘 阳
审判员 拜立涛
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 晓