wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第109号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人代某，男，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯销售假药罪，于2013年4月22日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人代某犯销售假药罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2012年11月份，被告人代某在宣威市能源宾馆旁的展销会花费人民币3000余元购得“关节骨痛康复胶囊”“甲茸壮骨痛痹胶囊”“复方川羚定喘胶囊”“王氏伸筋壮骨胶囊”“高效骨痛康胶囊”等药品，后多次到宣威市倘塘镇集市上卖，在销售过程中曾被宣威市药品食品监督管理局执法人员制止过，但其没有停止销售，于2013年4月10日在销售过程中被抓获。经宣威市药品食品监督管理局认定，代某销售的药品均为假药。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代某销售假药，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人代某对公诉机关指控的事实没有意见，但对罪名有意见，辩解其买药时不知道是假药，宣威市药品食品监督管理局执法人员不允许在街上卖，还把药没收了，并没有告知其卖的药品是假药，后被公安机关抓获才知道是假药。休庭后又表示其对公诉机关指控的罪名也没有意见，执法人员在没收药品时已告知其是假药，请求从宽处罚。
经审理查明，2012年11月份，被告人代某在宣威市能源宾馆旁的展销会上以人民币3000余元购得“关节骨痛康复胶囊”“甲茸壮骨痛痹胶囊”“复方川羚定喘胶”“王氏伸筋壮骨胶囊”“高效骨痛康胶囊”等药品数瓶，后多次到宣威市倘塘镇集市上卖，在销售过程中曾被宣威市药品食品监督管理局执法人员制止过，并告知其销售的药品是假药，但代某没有停止销售。2013年4月10日，代某在销售药品过程中被抓获，所查获的“关节骨痛康复胶囊”2瓶、“甲茸壮骨痛痹胶囊”“复方川羚定喘胶囊”“王氏伸筋壮骨胶囊”“高效骨痛康胶囊”各1瓶经宣威市药品食品监督管理局认定为假药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人徐祥云、黄细清的证言记录，现场查获照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品清单，证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人代某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人代某明知是假药而销售，侵犯了国家药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人对其所犯罪行有一定悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 柴 榕
1
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执字第104号
申请执行人方旭，男，汉族，住景德镇市。
被执行人余翔，男，汉族，住景德镇市。
申请执行人方旭与被执行人余翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）珠民一初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执字第104号案件的本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二○一七年六月十三日书记员程锴发
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1777号
原告朱小燕，女，1980年11月5日出生，汉族，
被告林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，居民。
被告杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族，居民。
原告朱小燕与被告林金为、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，并依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱小燕到庭参加诉讼，被告林金为、杨爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小燕诉称，2014年12月11日，被告林金为向原告借款50万元，并出具借条一份，由被告杨爱华作为连带责任保证人在借条上签名、捺印。后经原告多次催讨未果，被告均以没有钱为由，分文未还。请求判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元，并从2015年3月11日起按银行同期贷款利率四倍计算付利息至法院判决确定的履行日。2015年4月11日止（利息1万元）；合计本息人民币51万元。
被告林金为、杨爱华未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告林金为向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》中约定：被告林金为向原告借款50万元，借款月利率3％，未约定借款期限，由被告杨爱华担保。原告分别于2014年12月11日和12日将50万元借款通过中国工商银行转人被告林金为账户。借款后，被告向原告支付利息至2015年3月10日止。庭审中原告确定由被告林金为偿还借款50万元，利息从2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告林金为还清借款之日止。被告杨爱华对上述借款及其利息承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的《借款借据》、《汇款查询单》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告林金为向原告借款50万元，有原告提供的《借款借据》、《汇款查询单》为依据，事实清楚，本院予以采信。原告要求被告林金为偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率3%，原告主张按照中国人民银行同期款利率的四倍从2015年3月11日起计算至被告林金为还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨爱华作为该笔借款的担保人，依法承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金为应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小燕借款人民币50万元及利息（从2015年3月11日至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨爱华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨爱华承担连带责任后有权向被告林金为追偿。
如果被告林金为、杨爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告林金为、杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年五月二十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1777号
原告季某某。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告李某某。
原告季某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告于2007年11月相识同居生活，2009年农历8月2日生一女儿，取名李某甲。由于性格不合，于2013年正月分居至今，女儿一直随原告生活，被告对女儿的生活不管不问。要求判令女儿李某甲由原告抚养，抚养费自理。诉讼费依法由被告承担。
被告李某某未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：编号为J410269822的出生医学证明存根复印件1份。经庭审质证，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李某某未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告季某某与被告李某某于2007年11月相识并同居生活。2009年9月20日，原告季某某生在延津县石婆固乡卫生院生一女儿，编号为J410269822的出生医学证明存根复印件显示母亲为季某某，父亲为李某某，后原告的女儿取名李某甲。现李某甲随原告生活。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养孩子的父或母应负担必要的生活费和教育费。本案中，双方的女儿李某甲现随原告季某某生活，从有利于子女健康成长角度出发，以不改变子女的生长环境为宜。至于原告季某某主张女儿李某甲由原告抚养，抚养费自理，不违反法律规定，属于民事权利可自由处分的范畴，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告季某某和被告李某某的女儿李某甲由原告季某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费100元由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1777号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：刘铸，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘铸之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年五月十三日
书记员 朴今姬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00268号
原告：汤荣会，男，1969年4月8日出生。
委托代理人：许崇国，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所助理律师。
被告：赵洪洋，男，1973年11月24日出生。
被告：赵慧素，女，1973年1月27日出生。
原告汤荣会诉被告赵洪洋、赵慧素民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告汤荣会委托代理人许崇国，被告赵洪洋到庭参加诉讼。被告赵慧素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣会诉称：原、被告系浙江老乡。自2012年8月27日起，被告因需资金周转，多次向原告借款，截止2013年10月30日，双方进行结算，被告共欠原告借款50万元，借款期限自2013年10月30日起至12月30日止，约定月利率3%。现借款期限已过，被告拒不归还借款。故原告起诉要求被告归还借款50万元，利息33000元，并按月利率2.4%计算支付自2014年1月6日起至实际清偿之日止利息；被告承担原告实现债权费用2万元。
被告赵洪洋辩称：借款是事实，但借款本金是45万元，另5万元是利息，共计50万元。被告已支付利息至2013年9、10月份。原告主张的律师代理费，被告不承担。
被告赵慧素未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告系浙江老乡。被告赵洪洋与被告赵慧素系夫妻关系。被告赵洪洋因需资金周转，分别于2012年8月27日、2013年4月27日、2013年6月29日，向原告借款10万元、5万元、30万元，共计45万元，双方约定月利率3%。后被告赵洪洋陆续支付了原告部分利息，截止2013年10月30日，被告赵洪洋共欠原告借款本金45万元，利息5万元。双方为此签订一份借款协议。协议约定，借款金额50万元，期限自2013年10月30日起至12月30日止，月利率3%，若逾期还款承担原告为实现债权发生的一切费用。2014年1月1日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费2万元。现借款期限已过，被告拒不归还借款。故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有常住人口登记卡、借款协议、借条、转账凭证、委托代理合同、发票及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪洋向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告赵洪洋理应归还全部借款。虽然被告赵洪洋于2013年10月30日向原告出具一份50万元借条，但实际借款本金为45万元，另5万元是利息。按银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起至2013年10月30日止利息已超过5万元，现双方约定利息5万元，并没有违反法律规定，本院予以确认。虽然被告赵洪洋提出已归还部分利息，但并没有提供证据证明具体归还多少利息，故对被告赵洪洋的该辩解意见本院不予采纳。双方约定月利率3%超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，被告赵洪洋自2013年10月31日起未再支付利息，故逾期利息应从2013年10月31日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止。原告主张实现债权费用2万元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，应适当予以调整，调整为15000元，该费用应由被告赵洪洋承担。被告赵慧素与被告赵洪洋系夫妻关系，该�款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告赵慧素对上述债务负有共同清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪洋、赵慧素于本判决生效之日起十日内归还原告汤荣会借款45万元，利息5万元，并按银行同期贷款基准利率四倍计算支付自2013年10月31日起至判决确定的给付之日止利息；
二、被告赵洪洋、赵慧素于本判决生效之日起十日内支付原告汤荣会实现债权费用15000元。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4665元，保全费3270元，合计7935元，原告汤荣会负担700元，被告赵洪洋、赵慧素负担7235元（诉讼费原告已预交，被告赵洪洋、赵慧素在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年三月三日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00268号
原告：汤荣会，男，1969年4月8日出生。
被告：赵洪洋，男，1973年11月24日出生。
被告：赵慧素，女，1973年1月27日出生。
本院在审理原告汤荣会与被告赵洪洋、赵慧素民间借贷纠纷一案中，原告汤荣会于2014年元月8日向本院提出保全申请，要求对被告赵洪洋、赵慧素所有的价值人民币55万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告汤荣会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告赵洪洋、赵慧素所有的价值人民币55万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告汤荣会提供的担保物即汤荣会、汤梦娇共同共有的位于芜湖市南瑞新城沐春园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二0一四年元月八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3221号
原告陕西府谷某某支行。
负责人杨某某。
被告朱某某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告朱某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3221号原告陕西府谷某某支行。负责人杨某某。被告朱某某。被告王某某。被告王某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告朱某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02353号
原告张立文，男，1976年8月25日出生。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京中树富嘉建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东坟29号。
法定代表人李树中，经理。
原告张立文与被告北京中树富嘉建筑材料有限公司（以下简称中树富嘉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立文及其委托代理人齐永亚，被告中树富嘉公司法定代表人李树中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立文诉称：原告于2012年5月21日到被告驻北京市丰台区的北京园博园（以下简称园博园）电力隧道工程现场从事后勤工作，双方未签订书面劳动合同，工资约定为每月9000元，但被告至今未向原告支付工资，也未给原告缴纳社会保险。原告工作期间负责工人食堂采购工作，采购资金从张立军处领取。2012年9月19日，因被告工程现场食堂位置被占用，原告被辞退。原告曾于2012年9月6日到北京市丰台区劳动监察大队主张相关权益，因被告拒不认可与原告存在劳动关系，导致调解无果。后原告到北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提请仲裁，被驳回各项仲裁请求，原告不服仲裁裁决结果，并起诉要求：1、确认原告与被告于2012年5月21日至2012年9月19日存在劳动关系；2、被告支付原告2012年5月21日至2012年9月19日工资及经济补偿金35100元；3、被告支付原告2012年6月21日至2012年9月19日未签订劳动合同二倍工资18400元。
被告中树富嘉公司辩称：原告所述与事实不符。原告不是被告单位员工，与被告不存在劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：中树富嘉公司系有限责任公司，无许可经营项目，一般经营项目包括：销售建筑材料、装饰材料、五金交电、机电设备、劳保用品、计算机软硬件及外设、耗材、办公用品，家居装饰，专业承包，劳务分包。张立文主张其经中树富嘉公司在园博园施工现场的主管张立军招用，于2012年5月21日至2012年9月19日期间在中树富嘉公司园博园电力隧道工程现场从事食堂采购工作，采购资金从张立军处领取，其与中树富嘉公司建立劳动关系，张立军与其约定月工资为9000元，但中树富嘉公司一直未向其支付工资；张立文并提供了报警经过记录、就餐人员名单、案外人ＸＸ军等人书写的曾在张立文所工作食堂就餐的书面证明、施工图复印件、食品及花销清单、质量罚款通知单等。中树富嘉公司对张立文的主张及所提供的上述证据均不予认可，并主张其公司在园博园施工现场设有项目部和自营食堂，但从未聘用张立文从事食堂工作；张立军曾将ＸＸ军等人介绍到其公司位于园博园项目的工地施工，但其公司与张立军没有劳动关系也没有劳务关系，其公司也不知道张立军等人私自在工地开设食堂和小卖部。张立文未就其与中树富嘉公司存在事实劳动关系提供充分证据予以证明。
另查：2012年9月24日，张立文以中树富嘉公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认自2012年5月21日起至2012年9月19日止与中树富嘉公司存在劳动关系；2、中树富嘉公司支付2012年5月21日至2012年9月19日工资及经济补偿金35100元；3、中树富嘉公司支付2012年6月21日至9月19日未签订劳动合同二倍工资18400元。2013年12月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2685号裁决书，裁决：驳回张立文的各项仲裁请求。
以上事实，有报警经过记录、就餐人员名单、ＸＸ军等人书面证明、施工图复印件、食品及花销清单、质量罚款通知单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张立文主张其经中树富嘉公司在园博园施工现场的主管张立军招用，于2012年5月21日至2012年9月19日期间在中树富嘉公司位于园博园电力隧道工程现场从事食堂采购工作，采购资金从张立军处领取，其与中树富嘉公司建立劳动关系，张立军与其约定月工资为9000元，期间中树富嘉公司一直未向其支付工资；中树富嘉公司不认可与张立文存在劳动关系，并主张其公司在园博园施工现场设有项目部和自营食堂，但从未聘用张立文从事食堂工作，张立军曾将ＸＸ军等人介绍到其公司位于园博园项目的工地施工，但其公司与张立军没有劳动关系也没有劳务关系，其公司也不知道张立军等人私自在工地开设食堂和小卖部。因张立文未就其与中树富嘉公司存在事实劳动关系提供充分证据予以证明，故张立文要求确认其与中树富嘉公司于2012年5月21日至2012年9月19日存在劳动关系，并要求中树富嘉公司向其支付2012年5月21日至2012年9月19日工资、经济补偿金以及2012年6月21日至2012年9月19日未签订劳动合同的二倍工资等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回张立文的诉讼请求。
案件受理费10元，由张立文负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈晶晶
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第521号
原告钱军懿，男，1974年12月12日出生。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告韩三海，男，1963年7月5日出生，汉族。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
本院受理原告钱军懿诉被告韩三海买卖合同纠纷一案后，被告韩三海在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然在安阳市文峰区渠口街1号院1号，但已经在安阳市殷都区范家庄村居住满一年。因此本案应当移送至被告的经常居住地安阳市殷都区人民法院审理。
经审查，被告韩三海的户籍所在地为安阳市文峰区渠口街1号院1号，但自2004年起就在安阳市殷都区范家庄村居住，且长期连续在此居住。本案原、被告的纠纷系买卖合同纠纷，原告也未提出双方合同履行地在安阳市文峰区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告韩三海对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安阳市殷都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 郭佳伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第969号
原告殷允家。
被告龙殿辉，1993年8月。
原告殷允家诉被告龙殿辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷允家到庭参加诉讼，被告龙殿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告殷允家诉称，2015年5月15日，被告龙殿辉向原告借款70000元，双方约定用期三个月，月息2分，不按期还款每日付3%违约金，并同时承诺用其所有的鲁D×××××轿车抵押。到期后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告龙殿辉偿还借款70000元及利息8000元、违约金5000元。
被告龙殿辉未提供答辩。
经审理查明，原告殷允家主张，2015年5月15日，被告龙殿辉向原告借款70000元，双方约定用期三个月，月息2分，不按期还款每日付3%违约金，并同时承诺用其所有的鲁D×××××轿车抵押的事实提供了借条一份予以证实，该借条的主要内容为：借条，借款方龙殿辉，身份证号码：××。出借方殷允家，身份证号码：××。借款金额70000元，柒万元整。借款期限自2015年5月15日起至2015年8月15日止，共计3月。利息月供，本金一次还清。如果到期不能按时全额偿还借款，每日支付借款金额的3%作为违约金。注：本人愿以一辆马自达牌CA7201A74轿车作为抵押，如违约不还将由出借方自行处理，LFPM4ACC5C1A9468580509351鲁D×××××。借款方龙殿辉，出借方殷允家，2015年5月15日。后经原告殷允家催要未果，于2015年9月8日提起诉讼。
本院认为，被告龙殿辉向原告殷允家借款的事实由原告殷允家提供的借条予以证实，故被告龙殿辉负有偿还该借款的义务。原告殷允家要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故其要求给付利息的请求本院不予支持。由于双方有关违约金的约定过高，应自借款到期后按年利率24%给付违约金。被告龙殿辉既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龙殿辉自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告殷允家借款本金70000元并自2015年8月16日起按年利率24%给付以本金70000元为基数的违约金。
二、驳回原告殷允家的其他诉讼请求。
若被告龙殿辉未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元、保全费720元，共计2595元由原告殷允家负担319元、被告龙殿辉负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 狄阿敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2717号
原告：东继军，男，1970年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告东继军与被告天津市静海公路工程有限公司一分公司（以下简称公路公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东继军及委托诉讼代理人王根余，被告公路公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东继军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还押金5000元，并支付利息3850.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年3月入职被告处工作，双方之间建立劳动关系，原告入职时，被告违反劳动法律规定，要求原告向被告交5000元押金，该押金依法应予以退还，同时应承担自原告缴纳押金之日起的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。原告为维护自身合法权益成诉。
公路公司辩称：1.不同意原告的诉讼请求，不同意退还押金，被告收取原告押金属实，但是原告对此已经向静海人社局举报，人社局已经对被告作出退还押金的行政处罚，因此本案应以行政方式解决；2.不同意原告主张的利息损失，同意按照所收押金的金融机构活期利率标准退还利息损失，理由是缴纳押金是由被告提出的，但是原告对这项要求接受，双方是协商一致确定的，收取押金的目的是保障劳动者在工作期间违反纪律的时候方便进行处罚，押金缴纳后，由用人单位以活期存款的方式存到银行，被告并没有以此牟利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于被告向原告收取5000元押金且至今未予以退还的事实均认可，本院对此事实予以确认。关于收取押金的时间，原告虽主张押金是在其2006年3月入职时收取的，但其向法庭提交的押金条上显示的押金收取时间是2010年3月3日，该时间与被告提交的押金明细上显示的时间吻合，且原告没有其他证据证明押金收取的时间是在2006年3月，故本院认定，原告向被告收取5000元押金的行为发生在2010年3月3日。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条第二款规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此本院对原告要求被告退还5000元押金的诉讼请求予以支持。虽然原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计息赔偿损失，但其未提交证据证明其所遭受的实际损失，被告同意按照所收押金的金融机构活期利率标准给付利息，该利息视为对原告所遭受损失的赔偿，该利息应按照中国人民银行活期存款利率计算，利息期间从2010年3月3日至押金退清之日止。
关于被告提出本案应以行政方式解决的抗辩，因其对原告所交的押金至今未退，故原告有权向被告主张权利，因此本院对被告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海公路工程有限公司一分公司于本判决生效之日起五日内退还原告东继军押金5000元并支付利息损失（利息期间自2010年3月3日起至押金退清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚琼
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3911号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。
法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。
委托代理人：魏华标，男，系该公司职员。
被告：曾昭飞，汉族，1975年7月15日生，住址不详。
案由：金融借款纠纷
原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告曾昭飞借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告赣州农村商业银行股份有限公司未能提供被告曾昭飞的明确身份信息，本院无法对被告曾昭飞的身份进行核实确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告，起诉状中应当记明当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所等信息，而本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费428元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭行方
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文蕙
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第211号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某，农民，住富阳市。2014年10月22日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同年11月15日刑满释放；2014年12月3日因饮酒后并在驾驶证吊销期间驾驶机动车被富阳市公安局合并执行行政拘留十二日。2015年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被富阳市公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月31日被逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人王某因经常到被害人马某乙经营的富阳市银湖街道高桥东路桥头水果店购买水果而结识对方。2013年6月17日，被告人王某因债务缠身，为归还欠款，向被害人马某乙虚构了浙江省人民医院1号楼外墙油漆工程，以与其合伙做该工程为由，称需交纳招投标押金并承诺于同年7月20日归还，骗得被害人马某乙现金人民币10万元，用于归还个人债务等。后因该工程项目没有进展，经被害人马某乙催讨，被告人王某先后归还人民币8万元。2014年12月26日被害人马某乙发现浙江省人民医院1号楼外墙油漆工程系虚构后，即向公安机关报案。被告人王某归案后，于2015年1月21日将余款2万元归还被害人马某乙，并获得被害人马某乙谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某乙的陈述，证人羊某、马某甲、蔡某的证言，被告人王某的供述和辩解，富阳市公安局接受、调取证据清单及照片，收条，借条，2013年6月贷记卡交易明细报表，浙江省人民医院与杭州大众钢结构有限公司账单、工程施工合同，后勤党政联席讨论申请表、1号楼西面外墙脱落抢修情况，情况说明，刑事判决书、刑满释放书、行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且已退清赃款，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。但被告人王某有酒驾的前科劣迹，应酌情从重处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 郦 岗
人民陪审员 陶志华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董卓敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1738号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦洁，女，该分公司员工。
被告：魏文权，男，1970年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告魏文权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告广东碧桂园物�服务股份有限公司永春分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一八年五月十七日
书记员 王淑芬
-2-
-1-
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第1277-1号
申请执行人胡建刚，男，1974年8月30日出生，住郑州市二七区。
被执行人张群来，男，1970年5月19日出生，住中牟县。
被执行人王彩玲，女，1972年5月28日生，住址同上。
河南省郑州市黄河公证处于2014年7月24日作出的（2014）郑黄证民字第19446号公证书和（2015）郑黄证执字第4689号执行证书已经发生法律效力，被执行人张群来、王彩玲应给付申请执行人胡建刚借款133750元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院查明，被执行人张群来在中牟县城东路东关一组有房产一处，房产证号为：177**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张群来在中牟县城东路东关一组房产一处，房产证号为：177**。
二、被执行人张群来负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年一月十八日
书记员 高书亮
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初360号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人孙国际，男，1968年5月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月7日被博爱县公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人孙国际犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人孙国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日14时17分左右，被告人孙国际酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿团结路由南向北行驶至博爱县和谐小区路口时，被执勤交警查获，当场对其进行呼气酒精测试，其呼气血液酒精酒精含量为96.7mg/100ml。经对其血液酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为147.24mg/100ml。
经查，被告人孙国际持有C1驾驶证，没有准予驾驶二轮摩托车的D证。
本院审理期间，被告人孙国际家属主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人孙国际在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、查获证明、到案证明、机动车驾驶证信息查询结果单、博爱县公安交警大队驾驶人信息查询证明；证人郜某的证言；被告人孙国际的供述和辩解；酒精含量呼气测试及报告书、焦作市天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定意见书及告知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙国际醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人孙国际犯危险驾驶罪成立。被告人孙国际醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，应从重处罚。本院审理期间，被告人孙国际如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人孙国际进行处罚。判决如下：
被告人孙国际犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止）。
（罚金被告人孙国际已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 吴沁梅
人民审判员 张兵霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第703号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人方金龙，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方玉煌，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方金珠，女，1964年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人方金龙、方玉煌、方金珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1736号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1736号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十七日
书记员 陈明霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2164号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被执行人：郁鹏翔，男，1981年12月出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1875号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人郁鹏翔应向申请执行人偿还借款本金90906.53元及利息、复利、账户管理费等。由于郁鹏翔未按照判决自觉履行义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达《执行通知书》，限令其在2013年3月20日前自觉到本院履行应付的还款义务，逾期，被执行人未到庭。本院派员前往被执行人郁鹏翔的住所地广州市荔湾区××路××号××房，但未能发现其下落。
本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2164号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨哲宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00079号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张小虎。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张小虎农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第469号
罪犯胡杰，男，1988�10月15日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年5月10日作出了（2012）万源刑初字第43号刑事判决，以被告人胡杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。于2012年5月23日送入达州监狱服刑，罪犯胡杰现应于2015年5月10日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第882号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第729号
申请执行人：路希村。
被执行人：淄博宏盛市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：毕士滨，董事长。
委托代理人：孙希盛，淄博宏盛市政工程有限公司职工。
被执行人：孙希盛，淄博宏盛市政工程有限公司职工。
申请执行人路希村申请执行被执行人淄博宏盛市政工程有限公司、孙希盛民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年1月27日作出（2015）临民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博宏盛市政工程有限公司、孙希盛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2969225元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博宏盛市政工程有限公司、孙希盛，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3230元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第81号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭珠珠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第729号
申请执行人夏嘉嫔。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人夏嘉嫔依据本院（2015）临民初字第1688号民事调解书，于2015年10月20日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1688号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第729号
申请执行人：王观军。
被执行人：临邑县晶鑫食品有限责任公司。
本院�执行王观军申请执行临邑县晶鑫食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明临邑县晶鑫食品有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1151号
原告孙某，男，1987年1月28日出生，汉族，广平县双庙乡北温村人。
委托代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人：高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张某，女，1990年5月16日出生，汉族，广平县广平镇西关南村人。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告孙某与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭原告孙某及其委托代理人章志峰、高文科、被告张某委托代理人王雄均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告孙某委托代理人章志峰、被告张某及其委托代理人王雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经媒人介绍相识，确立恋爱关系，并按照农村风俗订立婚约，经媒人之手转交给被告订婚彩礼款共计63000元整、看家10000元整及三金；于××××年××月初八举行了结婚典礼，典礼时双方父母均给其二人改口费一万元，由被告张某保管，二人未办理结婚登记，典礼后，被告在原告家中居住仅仅数日便回娘家，经多次去叫及媒人叫均未果，且被告拒不返还原告给付的彩礼款、三金等财物，严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，请求法院判令被告返还彩礼款73000元，返还三金（耳环、戒指、项链），承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原告起诉事实不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并在未办理结婚登记情况下，于××××年××月初八典礼同居生活。原告经介绍人手共给付被告彩礼款63000元。后因两人性格不合，被告于2014年农历1月回娘家居住分居至今，经本院现场勘验，被告张某典礼时带至被告家中财物，现存在原告处的有被子六条、褥子两条、茶具一套、毛巾四对、四件套一套、三件套一套、枕巾四对、枕套四对、太空被四条、床单一件、斯波兹曼自行车一辆。
上述事实，有证人证言、现场勘验笔录一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下典礼同居，被告张某应当返还原告孙某的彩礼款，但原、被告已经按照农村习俗举行典礼并同居生活，可以适当返还。考虑原、被告同居时间较短，应按照原彩礼款的70%（44100元）返还为宜。被告张某在典礼时带到原告孙某家中财物，属个人婚前财产，原告应予返还。原告当庭放弃对三金的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款44100元。
二、原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告张某被子六条、褥子两条、茶具一套、毛巾四对、四件套一套、三件套一套、枕巾四对、枕套四对、太空被四条、床单一件、斯波兹曼自行车一辆。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，由被告张某负担902.5元，由原告孙某负担722.5元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 栗广涛
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 焦吕影
二〇一六年四月八日
书 记 员 申 骁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终8号
上诉人（一审原告）孙忠站，男，汉族，1961年10月2日生，住河南省汝州市。
上诉人（一审原告）鲁好，女，汉族，1960年7月11日生，住河南省汝州市。
二上诉人的委托代理人鲁高生，男，汉族，1954年11月23日生，住云南省昆明市五华区五一路***号**号院*幢*单元***室。代理权限：特别授权代理。
二上诉人的委托代理人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）麻栗坡县人民政府。
住所地：云南省麻栗坡县河滨路**号。
法定代表人罗家祥，县长。
委托代理人张萍，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人孙忠站、鲁好因诉麻栗坡县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）云26行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙忠站、鲁好起诉称：2009年5月2日，县政府成立的调查组作出（2009）麻安监管案立字第03号《中国航空港建设总公司昆明分公司麻栗坡县新高线项目部“4.02”工程机械事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》），认定孙铭阳为事发时的压路机驾驶员，与死者杨李堂负事故主要责任。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》(以下简称《条例》)第二十九条和第三十二条之规定，事故调查组应当在60日内提交事故调查报告给人民政府，人民政府应当在30日内作出批复，但从麻栗坡县安全生产监督管理局向其公开的信息看，事故调查组未向县政府提交调查报告，县政府也未作出批复。县政府没有按照法律规定履行审批职责，是严重的不作为。请法院判决县政府的不作为违法并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依照《条例》第三条第一款第（四）项“一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。”之规定，本案“4.02”事故属于一般事故。本案事故调查组于2009年5月2日作出《事故调查报告》。根据《条例》第三十二条“重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复；特别重大事故，30日内做出批复，特殊情况下，批复时间可以适当延长，但延长的时间最长不超过30日。”之规定，县政府应当于2009年6月17日前作出批复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，孙忠站、鲁好应当于2009年12月17日前提起诉讼，孙忠站、鲁好于2017年9月6日提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙忠站、鲁好的起诉。
孙忠站、鲁好上诉称：1.本案县政府从未向其提供过对涉案事故调查报告作出批复的文件，这一行为属于不履行法定职责的行政不作为，不应该依据事故调查报告作出的时间来计算起诉期限；2.本案其是在县政府依照（2016）云26行终58号行政判决书向其公开政府信息时即2017年4月18日才知道县政府并未对事故调查报告作出批复，因为这一天县政府只向其公开了事故调查的询问笔录，提供不出批复文件，其遂于2017年8月28日提起行政诉讼，并未超过起诉期限；3.一审法院一方面认定事故调查报告不属于行政案件受案范围，另一方面又对本案进行起诉期限的审查，相互矛盾。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审依法撤销一审裁定，指令本案继续审理。
县政府答辩称：1.孙忠站、鲁好的起诉已经超过起诉期限。本案事故调查组于2009年5月2日作出《事故调查报告》，根据《条例》第三十二条的规定，县政府应当于2009年6月17日前作出批复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，孙忠站、鲁好应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼，即应于2009年12月17日前提起诉讼，但其于2017年9月6日提起诉讼已超过了法律规定的起诉期限；2.县政府对“4.20”事故调查是否进行审批，不属于《行政诉讼法》规定的行政诉讼范围，因为本案所涉事故调查报告是由事故调查组作出，而事故调查组不是具体的行政机关，且事故调查报告只是一种观点和建议，县政府对调查报告审批与否，是行政机关内部管理行为，不是对外作出的行政行为。此外，县政府对事故调查报告进行审批也仅是一种过程性的行政行为，最终行为是事故调查报告。因此，《安全生产行政复议规定》第七条第（一）项规定，安全监管部门作出的生产安全事故调查报告不属于行政复议范围，同样也不属于行政诉讼受案范围；3.孙忠站、鲁好的行为属于滥用诉权。本案事故发生后，已经过多次诉讼，包括民事、行政诉讼后，2014年12月18日经云南省高级人民法院调解达成了调解协议，调解协议第四条明确约定，孙忠站、鲁好领取调解协议约定的款项后，不得再就“4.20”事故向任何主体主张权利，现二人不断提起诉讼，违反承诺，属于典型的滥用诉权的行为。综上，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依照原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案孙忠站、鲁好已于2010年9月在相关民事案件中知晓了《事故调查报告》内容。《条例》第三十二条规定：“重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内作出批复；特别重大事故，30日内作出批复，特殊情况下，批复时间可以适当延长，但延长的时间最长不超30日”。其二人于2010年9月知晓《事故调查报告》，故其二人应当知道县政府应于2010年11月前作出批复，若县政府未作出批复，孙忠站、鲁好应在2012年11月前提起诉讼。而其二人于2017年9月6日才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。一审裁定驳回其起诉并无不当。孙忠站、鲁好的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年四月二日
书记员 杨 硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01416号
原告余坤芳。
被告武汉志全建筑工程有限公司。
法定代表人李志勇。
本院在审理原告余坤芳与被告武汉志全建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余坤芳于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉志全建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告余坤芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余坤芳撤回起诉。
案件受理费1，173元（已减半收取），由原告余坤芳负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 涂娅迪
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审34号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人陈顺建，男，1976年8月5日出生�汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人陈顺建治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人陈顺建因寻衅滋事，申请执行人于2015年12月29日作出潼公（塘）决字（2015）第1288号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十五日并处罚款1000.00元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行�强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（塘）决字（2015）第1288号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审34号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人陈顺建，男，1976年8月5日出生�汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人陈顺建治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人陈顺建因寻衅滋事，申请执行人于2015年12月29日作出潼公（塘）决字（2015）第1288号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十五日并处罚款1000.00元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行�强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（塘）决字（2015）第1288号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4661号
原告周文学，男，1986年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区友谊社区刘家冲路公寓楼*栋门面。公民身份号码：4307211986********。
委托代理人余志锋，湖南湘华源律师事务所律师。
被告胡山，男，1973年10月23日出生，汉族，住长沙县金井镇脱甲村*组***号。公民身份号码：4301211973********。
被告倪靖，男，1974年6月11日出生，汉族，住长沙市开福区长春巷**号平房*号。公民身份号码：4201111974********。
本院于2015年12月9日立案受理了原告周文学与被告胡山、倪靖民间借贷纠纷一案，并于当日向原告周文学发放了交纳诉讼费用通知单，但原告周文学至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建军
二〇一六年一月四日
书记员 肖 湘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03236号
原告谢宗国，男，汉族。
被告重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂。
法定代表人黄健雄，重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂厂长。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
委托代理人王相中，重庆润隆律师事务所律师。
本院在审理原告谢宗国与被告重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂劳动争议一案中，原告谢宗国于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢宗国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宗国撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵俸玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第1159号
原告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏镇长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，任执行董事。
委托代理人：蔡法根，公司经理。
被告：潘时密，农民。
被告：孙良会，农民。
被告：叶长水，农民。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告潘时密、孙良会、叶长水追偿权纠纷一案中，原告浙江天虹物流有限公司逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3379号
罪犯韦小网，男，1993年11月21日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月19日作出（2011）东一法少刑初字第145号刑事判决，以被告人韦小网犯抢劫罪，判处有期�刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦小网在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦小网在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小网在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦小网确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦小网予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初50号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人宋传文，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市明水县。2011年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月11日因犯妨害公务罪被判处罚金人民币5000元；2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人宋传文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人宋传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控；
2015年9月25日12时许，在哈尔滨市呼兰区学院路农垦职业学院公交站台2**路公交车门前，被告人宋传文趁被害人杨某某上车不备之机，将其上衣兜内一部苹果4S型手机（价值人民币350元）盗走，后被侦查员当场抓获，并将赃物扣押返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了赃物扣押及发还物品、文件清单、照片、被告人宋传文的户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人刘某某的证言、杨某某的陈述、宋传文的供述和辩解、价格鉴定结论书等相关证据。
检察机关认为被告人宋传文扒窃他人财物、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋传文系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。
被告人宋传文对检察机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月25日12时许，在哈尔滨市呼兰区学院路农垦职业学院公交站台2**路公交车门前，被告人宋传文趁杨某某上车不备之机，将其上衣兜内的一部苹果4S型手机（价值人民币350元）盗走，被侦查员当场抓获，后侦查员将赃物扣押并返还给杨某某。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年9月25日12时45分，哈尔滨市公安局便衣侦查支队七大队侦查员在哈尔滨市学院路农垦职业学院站站台工作时，发现宋传文有扒窃嫌疑，遂对其进行跟踪，当一辆213路公交车驶入该站台，宋传文趁杨某某登车之机，扒窃其右侧上衣兜内苹果4S白色直板手机一部。宋传文被侦查员当场抓获。
2、户籍证明及现实表现：宋传文，男，汉族，1970年12月27日出生，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市明水县。2011年1月6日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月11日因犯妨害公务罪被黑龙江省明水县人民法院判处罚金人民币5000元，2014年3月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年6月28日刑满释放。
3、证人刘某某的证言：宋传文是其舅舅，2015年9月25日，他和宋传文从大庆坐长途客车到江北大耿家下车，乘线车到农垦职业学院下车后过道走到过面213路公交站台，这时过来一台公交车，人很多，他俩跟着人流一起上车，他舅突然被身后两个男的（便衣警察）抓住了，他没有参与偷手机，也不知道宋传文偷手机。
4、被害人杨某某的陈述：2015年9月25日12时45分左右，她放学乘坐213路公交车回家，由于她拎个箱子上车慢，她感觉有人挤她，当她到车上的时候，司机冲她后面的一个男子喊“你干什么？”，她回头看见那个男的手里拿着她的电话。随后有两名男子（便衣警察）抓住了在她身后的两名男子。被盗手机是16G的苹果4S，2012年在哈尔滨市花3500元买的。
5、被告人宋传文的供述和辩解：2015年9月25日，他和他外甥刘某某从大庆坐长途客车到江北大耿家下车，乘坐213路到农垦职业学院下车后过道走到过面213路公交站台，溜达了一会，发现一个女学生右侧上衣兜里有一部手机，便想偷她的手机，这时过来一台2**路公交车，他跟着那个女孩往车上挤，趁那个女孩上车时，他在她身后用右手将她右侧上衣兜里的手机偷出，刚偷出来就被两名便衣警察抓住了。
6、搜查笔录。
7、扣押及发还物品、文件清单。
8、赃物照片。
9、价格鉴定结论书：价格鉴定标的价值人民币350元。
10、刑事判决书、释放证明：被告人宋传文前科情况及刑罚执行情况。
11、情况说明。
被告人宋传文无证据向法庭提供。
本院认为，被告人宋传文扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究宋传文刑事责任。宋传文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋传文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年三月十六日
书记员 曲 斓
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1238号
原告张某某，住通河县。
委托代理人蔡庆芬（系原告大儿媳），住通河县。
委托代理人李明贵。
被告鞠某某，住通河县。
原告张某某因与被告鞠某某赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鞠某某每月给付原告赡养费300元。2、由被告鞠某某承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人蔡庆芬、李明贵到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告张某某现年88周岁，与前夫生育一女范淑芹，现年67周岁，改嫁到后夫鞠占和处后，又生育了长子鞠宝军、被告鞠凤芝、鞠某某、鞠凤杰、鞠凤玲、鞠凤梅、鞠宝贵。后夫鞠占和已离世，原告现患有疾病，且生活不能自理。近年来一直与长子鞠宝军一居生活，由长子照顾日常生活起居，长子鞠宝军已尽赡养义务，原告于2015年10月21日向通河县人民法院提起诉讼，请求判令被告范淑芹、鞠凤芝、鞠某某、鞠凤杰、鞠凤玲、鞠凤梅、鞠宝贵每人每月给付原告赡养费400元。由于鞠某某去向不明，原告于诉讼中撤回了对鞠某某的起诉。通河县人民法院于2015年11月10日作出（2015）通民初字第861号民事判决书，判令被告范淑芹、鞠凤芝、鞠凤杰、鞠凤玲、鞠凤梅每人每月给付原告张某某赡养费人民币300元。后鞠某某回到通河居住且一直不承担赡养责任，原告再次向法院起诉，要求鞠某某履行赡养责任，每月给付赡养费人民币300元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告张某某年事已高且无其他经济来源，被告鞠某某应对原告履行赡养义务。原告张某某要求被告鞠某某每月承担赡养费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠某某于本判决生效之日起每人每月给付原告张某某赡养费人民币300元，此款于每月5日前履行。
案件受理费100元由被告鞠某某负担，此款于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 斐
二〇一六年七月二十二日
书记员 王珊珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第611号
原告龚某某，女。
委托代理人龚志良，湖南安化（义剑）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男。
原告龚某某与被告唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年听说被告欲出卖其位于安化县东坪镇迎春路安化县人民医院集资房1栋3-801住房，遂即与被告协商购买该住房。原、被告认识多年，知道被告离婚，在协商过程中，被告称住房系其个人所有，经核实，该房屋所有权人为唐某某，无其他共有人。经协商，原告以总价221800元的价格买下被告该住房，被告并于2012年9月8日出具房屋转让申明“住房归原告所有，原告已付清全部房款”。后原告去房产行政管理部门办理过户登记手续，因被告提供的资料显示该住房属被告与其前妻的夫妻共同财产，一直未办理过户登记。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告房屋买卖合同有效；2、确认原告合法取得安房权证东坪字第000119**号房屋所有权。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
被告户籍信息查询抄件，拟证明被告身份情况；
房屋转让申明原件，拟证明被告于2012年9月8日申明将其位于安化县东坪镇迎春路人民医院家属楼一栋3-308室住房转让给原告龚某某，龚某某已将房屋转让款221800元给付给唐某某；
房屋所有权证复印件，拟证明被告唐某某卖给原告龚某某房产所有权证号为安房权证东坪字第000119**号，登记所有权人为唐某某，无其他共有人，原告有充分理由相信被告对该房屋有独立、完全的处分权，原、被告关于该房屋的买卖合同合法有效。被告唐某某已将安房权证东坪字第000119**号房屋所有权证交给原告，原告于2012年10月入住该住房，已完成房屋的交付和使用，应依法确认房屋所有权归原告；
安国用（2013）第694号国有土地使用权证复印件，拟证明被告卖给原告的房屋占地已依法取得国土使用权证；
建设银行转账凭条,拟证明原告通过银行转账付被告房款91800元;
农村信用社收回贷款凭证,拟证明原告为被告偿还贷款60000元作为购房款;
(2012)安法民一初字第994号民事调解书,拟证明被告与其前妻在婚姻存续期间无共同财产。
因被告未到庭,对原告提交的证据未发表质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
证据1-3内容真实，来源合法，予以采信；证据4、5本院当庭核对原件，内容真实，予以采信；证据6-8，与证据3相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
2012年9月8日被告唐某某将其名下位于东坪镇迎春路人民医院1幢3-801室（房产证号为安房权证东坪字第000119**号）的住房一套转让给原告龚某某，龚某某于2012年9月7日、9月8日通过银行转账91800元、代为偿还被告信用社抵押贷款60000元，给付现金70000元的方式将房款221800元给付给被告。被告于2012年9月8日给原告出具房屋转让申明一份，申明内容“本人在东坪镇迎春路人民医院1幢3-801室，转卖给了新户主龚某某，本人承诺此房屋属龚某某所有，房屋过户手续本人一定提供，房款221800元已付清”。同日被告将该房屋的产权证、国有土地使用权证交付给原告。原告给付房款后，被告至今未协助原告办理好房屋过户登记手续。2012年9月24日，被告与其前妻邓某某经本院调解离婚，法院审理查明被告与邓某某婚姻存续期间未添置共同财产。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但被告出具了房屋转让申明，原告履行了给付房款的合同义务，双方就买卖房屋达成的合意，系原、被告的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同事实成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案原、被告就房屋的所有权转让达成的协议已生效，原告履行了给付房款的义务，双方虽未办理房屋过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告龚某某与被告唐某某签订的房屋买卖合同合法有效；
二、确认原告龚某某为东坪镇迎春路人民医院1幢3-801室（房产证号为安房权证东坪字第000119**号）房屋的所有权人。
案件受理费4628元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 珺
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 张华松
二〇一五年八月十二日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00815号
罪犯陈明，男，生于1988年9月19日，土家族，初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）宜刑初字第11号刑事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2012年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈明在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执864号
申请执行人：唐明，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：蒋子敏，总经理。
本院在执行申请执行人唐明与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月7日作出的金劳人仲委裁字号（2017）第0054号仲裁裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠的工资42788.26元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金65125.20元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费1519元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第XXX57号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-
X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X-
X层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张工资系特种债权，应优于抵押权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执864号申请执行人：唐明，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：蒋子敏，总经理。本院在执行申请执行人唐明与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月7日作出的金劳人仲委裁字号（2017）第0054号仲裁裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠的工资42788.26元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金65125.20元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费1519元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第XXX57号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X-X层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张工资系特种债权，应优于抵押权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十五日书 记 员 唐锡力
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第651号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄磊，男，1991年9月23日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝城县。2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月6日刑满释放。2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月14日刑满释放。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉。被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日晚7时许，被告人黄磊来到中山市火炬开发区沙边村沙富路，先后撬窗进入A105房和B105房，分别盗走被害人梁某某的联想牌笔记本电脑1部（无法核价）、被害人黄某某的戴尔牌15RR-758B型笔记本电脑1部（价值人民币1500元），后携赃逃离现场。
2014年6月30日，公安人员根据线索，在中山市开发区沙边村沙边市场附近抓获被告人黄磊。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获经过、被害人梁某某、黄某某的陈述、证人黄某、赖某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图、接受材料清单、收据、销售出库单、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）359号价格鉴定结论书及中开价鉴字（2014）175号复函、中山市火炬开发区公安司法鉴定中心出具的开公（司）鉴（痕）字（2014）86号、87号痕迹鉴定书、嫌疑人信息登记表、海鑫指掌纹自动识别系统—正查比对鉴定图、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、视听资料、被告人黄磊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴；对被害人的合法财产，应及时返还。被告人黄磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人黄磊在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄磊盗窃犯罪违法所得的财物，依法发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李保法
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00288号
申请人：王毅杰。
申请人：张行军。
本院于2014年1月16日受理了申请人王毅杰、张行军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王毅杰、张行军因人身损害赔偿纠纷，于2013年9月2日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈某主持调解，达成了如下调解协议：
王毅杰一次性赔偿张行军500元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第221号
上诉人（原审被告）徐峰，男，1969年6月24日出生，，住上虞市曹娥街道舜江西路***号。
被上诉人（原审原告）夏丽君，女，1975年5月7日出生，，住上虞市崧厦镇杨凌湖村前凌湖**号。
原审被告吕百尧，男，1969年1月8日出生，住上虞市崧厦镇吕家埠村裕丰*号。
上诉人徐峰因与被上诉人夏丽君、原审被告吕百尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2589号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十一月九日
代理书记员 蒋剑峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第591号
原告：郑丰发。
被告：汪德福。
被告：李小英。
原告郑丰发为与被告汪德福、李小英民间借贷纠纷一案，于2
012年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪
肖宁适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告
郑丰发到庭参加诉讼，被告汪德福、李小英经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丰发起诉称：两被告是夫妻。2011年1月7日，被告汪
德福以资金周转为由向原告借款50000元，约定于2011年1月10日
归还。但借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还。原告无
奈，只好向法院起诉，要求：1、两被告立即归还原告借款50000
元，并支付借款利息（计息方法：按银行同期贷款利率计付利息
，从2011年1月11日起计算利息）；2、本案诉讼费由两被告承担
。
被告汪德福、李小英未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告郑丰发为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、户籍登记簿及结婚证复印件各一份，证明被告汪德福、李
小英是夫妻。
3、借条一份，证明2011年1月7日，被告汪德福出具借条向原
告郑丰发借款50000元，承诺于2011年1月10日归还的事实。原告郑丰发提交的证据经法庭质证。本院认为上述证据客观
、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。被告汪德福
、李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告汪德福、李小英是夫妻。2011年1月7日，被告汪德福、
李小英以归还银行贷款需资金周转为由，经开化县邮政储蓄银行
信贷员胡炳胜介绍，出具借条向原告郑丰发借款50000元。承诺于
2011年1月10日（三日内）一次还清。原告郑丰发通过银行转帐方
式交付了借款。借款逾期后，被告汪德福未依约如期归还借款。
原告郑丰发已多次向两被告催讨，开始被告汪德福均以种种理由
推诿，之后干脆避而不见，至今分文未还。为此，原告郑丰发于2
012年11月1日向法院提起诉讼。要求：1、两被告立即归还原告借
款50000元，并支付借款利息（计息方法：按银行同期贷款利率计
付利息，从2011年1月11日起计算利息）；2、本案诉讼费由两被
告承担。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，是当事人真实意思
表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告汪德福借款后，
未依约如期归还借款，属违约，应承担债务清偿责任。两被告在
婚姻关系存续期间，一方向他人举债，应当按夫妻共同债务处理
。因此，原告郑丰发的诉请，合理部分，本院予以支持。双方在
借条中未约定支付借款利息，应视为不支付利息，原告郑丰发可
以从其主张债权之日起要求被告承担逾期还款的利息损失。依照
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告汪德福、李小英共同返还原告郑丰发借款50000元，并支
付逾期还款利息（从2012年11月1日起至判决确定履行之日止，按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决
生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由两被告负担（限本判
决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一二年十一月十九日
书记员 汪 昕
开化县人民法院发文稿签发：
二〇一二年十一月××日
拟稿人：
汪肖宁
二0一二年十一月十九日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2012）衢开商初字第591号
打印：8份
（文稿正文附后）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第649号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强。
委托代理人王有国。
被告袁宁宁。
被告胡国前。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告袁宁宁、胡国前为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国到庭参加诉讼。被告袁宁宁、胡国前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告袁宁宁于2011年10月16日以购车配件为由向我社借款50000元，期限1年，并由被告胡国前提供担保。被告袁宁宁的该笔借款于2012年10月15日到期，现已逾期。我社多次催收至今仍欠贷款本金49000元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求二被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告袁宁宁、胡国前均未提交答辩意见。
原告义井信用社提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据一份；2、河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份；3、保证合同一份；4、个人借款合同一份；5、借款人、担保人身份证复印件；6、河北省农村信用社贷款资金利息收回凭证一份；7、逾期贷款催收通知书一份。
被告袁宁宁、胡国前均未提交证据。
经审理查明，被告袁宁宁于2011年10月16日，以买车配件为由向义井信用社借款50000元，由被告胡国前为其提供担保。当日，原、被告签订了个人借款合同及保证合同。合同约定：借款金额为50000元，借款利率为月息11.48‰，借款期限自2011年10月16日起至2012年10月15日止，还款方式为利随本清，保证期间为个人借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款逾期后，在原告义井信用社的催收之下，被告于2013年6月3日偿还该笔借款本金1000元，现二被告仍欠原告义井信用社借款本金49000元及相应利息，原告催收未果，引起纠纷。
另查明，原告义井信用社于2013年6月9日向被告胡国前发放了逾期贷款催收通知书。
以上事实由原告提交的河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、保证合同、个人借款合同、借款人、担保人身份证复印件、河北省农村信用社贷款资金利息收回凭证、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告义井信用社与被告袁宁宁、胡国前所签订的个人借款合同及保证合同，符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告袁宁宁拖欠原告义井信用社借款本金49000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告胡国前为被告袁宁宁的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁宁宁于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金49000元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；
二、被告胡国前承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告袁宁宁、胡国前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柴林林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1134号
原告黄银刚。
委托代理人王蓥。
被告沈钧林。
被告沈杭英。
原告黄银刚诉被告沈钧林、沈杭英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄银刚的委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告沈钧林、沈杭英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄银刚诉称：2012年2月14日，被告沈钧林与被告沈杭英登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告沈钧林出面，于2013年12月30日向原告借款100000元，书面约定按同期银行贷款利率四倍计息，逾期归还的，应双倍支付逾期利息及原告为实现债权支出的律师费等合理费用。当日，原告将100000元交付给被告沈钧林，被告沈钧林向原告出具收条一份予以确认。此款沈钧林至今分文未还。为此，原告于2013年9月26日与浙江王建军律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费4100元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.两被告返还借款100000元，并支付该款自2012年12月30日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.87%计算）；2.两被告承担原告为实现债权支出的费用4100元。
被告沈钧林、沈杭英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、收条各1份，欲证明被告沈钧林向原告借款100000元的事实。2.结婚登记信息1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。3.委托代理合同和浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现案涉债权支出代理费4100元的事实。原告提供的证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告沈钧林之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告沈钧林作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，鉴于被告沈杭英未应诉也未到庭参加诉讼，故被告沈钧林以个人名义所负债务应认定为被告沈钧林与沈杭英的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈钧林、沈杭英返还黄银刚借款100000元，并支付该款自2012年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.87%计算），此款限沈钧林、沈杭英于本判决生效之日起十日内付清；
二、沈钧林、沈杭英承担黄银刚为实现债权支出的代理费4100元，此款限沈钧林、沈杭英于本判决生效之日起十日内付清。
如沈钧林、沈杭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由沈钧林、沈杭英负担。黄银刚同意沈钧林、沈杭英于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2742元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年十一月六日
书记员 吴 钰 红