抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1104号
原告：李志伟，女，1983年6月9日出生，汉族，系泰康人寿保险有限责任公司客户经理，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：李文齐（系原告的父亲），男，1959年6月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限公司，住所地抚顺市开发区李石街阳光丽景二期13--14--M1。
法定代表人：丛光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成义，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，系该公司办公室职员。
被告：于正军，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告：吴广生，男，1959年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。(缺席)
原告李志伟与被告辽宁中宇建设（集团）有限公司、于正军、吴广生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托诉讼代理人李文齐、被告辽宁中宇建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘成义、孙宇、被告于正军到庭参加了诉讼，被告吴广生经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李志伟诉称，2013年5月12日，原告与被告于正军签订了一份协议书，约定原告将生产的水泥网格布制作成品通风烟道送到被告于正军指定的李石君悦国际现场负责安装，付款的方式是总价款达到二万元时支付一次。原告于协议签订后按约定向被告于正军履行了送货和安装义务，但被告于正军却迟迟不予支付贷款和安装费用。2015年原告找到辽宁中宇建设（集团）有限公司施工现场负责人马宝玉要求支付拖欠的货款和安装费用，马宝玉说现在公司没钱，让原告再等等。被告至今仍拖欠原告货款和安装费用42205元。原告多次找到被告要求履行付款义务，但被告一直以种种理由推拖。被告的行为给原告造成了较大的经济损失。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告给付原告欠款42205元；二、本案诉讼费用由被告承担。因上述协议书乙方签字人为“吴广生、于正军”，故原告追加吴广生为本案被告。
被告辽宁中宇建设（集团）有限公司辩称，具体情况不了解，是原告与于正军的个人行为，我公司没有与原告签订过供销合同，所以我公司不承担任何责任。于正军与我们是内部承包关系，其购销合同是其个人行为，他的合作对象也是他的个人行为，由他个人负责。吴广生、于正军与中宇都是挂靠关系，都是该项目的实际施工人。
被告于正军辩称，原告提供的证据材料属实，对数量和金额我都认可。我支付过2万，正常是安装验收后再给钱，我们关系不错，她说她钱紧张，我就借给她这2万。协议上的吴广生是实际施工人，我是负责现场管理的，供货合同上有吴广生的签名，应把吴广生列为被告，中宇应当先承担责任。
被告吴广生未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，原告李志伟与被告吴广生、于正军签订协议书一份，原告李志伟为甲方，被告吴广生、于正军为乙方，约定：“一、经协商：甲方卖给乙方通风烟道，甲方按照乙方要求生产合格产品其保证质量，供货及时。乙方每次要求送货要提前一个星期。二、供货材料：水泥网格布制作成品通风烟道。三、规格：240×380×2.95米每根85元（含运费、上下车费、安装费）；250×250×2.95米每根65元（含运费、上下车费、安装费）；四、数量及单价；提前计划，按乙方要求生产，据试验合格后结算。五、付款方式：总价达到贰万时支付一次。六、在生产、运输、安装过程中如发生人身财产事故，产品损坏及乙方人、财产损失等，均由甲方承担全部责任。成品烟道送到现场，如有乙方损坏由乙方承担全部责任。”落款处，甲方：李志伟；乙方：吴广生、于正军。协议签订后，原告按约定，向抚顺市李石经济开发区君悦国际城施工现场送货并安装。2013年安装完成各种规格的通风烟道累计344根，按合同约定应付款金额为25280元，进度表由李志伟、李增芳等签字确认；2014年11月1日前安装完成各种规格的通风烟道累计446根，按合同应付款金额为32170元，进度表由李增芳、张硕等签字确认；2014年11月1日双方形成“记事”，载明康巍、张硕到43#现场查看排风道数量为63根（其中3根未安装），计4755元，由李增芳、张硕等签字确认。另查，李增芳、张硕、康巍等均系现场工作人员，李增芳为制表人、张硕为现场验收人，另有现场技术、现场负责人签字确认。庭审中，被告于正军对上述证据均无异议，对数量和金额均予认可。再查，合同履行过程中，被告于正军曾于2014年给付原告货款2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的材料计划表、实际安装通风烟道数量、安装完成进度报表（2013年、2014年各一份）、记事、被告于正军提供的联合工程管理承包施工协议书（补充协议一）及原告陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，原告李志伟与被告于正军、吴广生签订的协议书系买卖双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议书应认定为有效，现原告已按约定履行了出卖方交付货物的合同义务，被告于正军、吴广生理应按合同约定履行买受方支付价款的义务，故原告向被告于正军、吴广生主张权利于法有据，应予支持。关于原告向被告辽宁中宇建设（集团）有限公司主张权利以及被告于正军辩称应由被告辽宁中宇建设（集团）有限公司先行承担责任的意见，因合同只对缔约当事人具有约束力，对合同关系以外的任何其他人不产生法律约束力，基于合同的相对性，被告辽宁中宇建设（集团）有限公司不应当承担原告与被告于正军、吴广生之间的合同义务或责任，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告于正军辩称其系现场管理人员、是受聘于被告辽宁中宇建设（集团）有限公司及吴广生一项，被告辽宁中宇建设（集团）有限公司对此并不认可，于正军亦未能提供合法有效的证据予以佐证，且庭审时于正军自认向原告给付2万元，虽辩称该款非合同价款，但并未继续举证相佐证，原告对此否认，故被告于正军理应承担举证不能的不利后果，综上，于正军的该抗辩意见本院不予支持。关于原告主张的欠款金额，因其提供了相应的证据证明货物的数量及金额，被告于正军对原告举证的证据材料均无异议，明确表示对原告供货数量及金额予以认可，故原告无需再举证证明，本院对货款总额62205元予以确认，对原告主张欠款金额42205元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告于正军、吴广生于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告李志伟欠款42205元；
二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告于正军、吴广生共同承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
人民陪审员 张金良
人民陪审员 崔立涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘宁宁