江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1409号
原告范大军，江苏省建湖县钟庄镇马渡村西墩组9号。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托代理人贾育军，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告刘任荣。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
法定代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告范大军与被告刘任荣、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告范大军委托代理人王万新和贾育军、被告刘任荣委托代理人白芸、太保昆山支公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范大军诉称：2013年6月5日22时25分许，原告驾驶苏J×××××二轮摩托车沿昆山市古城路西侧非机动车道由南向北行驶至昆山市古城路沪宁高速公路立交桥桥面处时，车辆右前侧部位与头南尾北由陈明军停在古城路西侧非机动车道的车厢后栏板缺失以及后部无反光标识的苏E×××××轻型普通货车左侧部位发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往昆山市中医医院救治。该事故经交警部门认定，双方负同等责任。经查，陈明军受刘任荣雇佣，陈明军驾驶的苏E×××××轻型普通货车行驶证登记车主为刘任荣，该车在太保昆山支公司投保了交强险。双方就本次事故未达成一致意见，故原告要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费294.7元、住院伙食补助费990元、护理费12000元、营养费1800元、残疾赔偿金130152元、误工费37380元、交通费2600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2531元、停车费和施救费510元、财产损失1500元，合计204757.7元；2、太保昆山支公司在交强险限额内优先赔偿；3、被告承担诉讼费用和鉴定费用。
被告刘任荣辩称：对事故事实和责任认定没有异议，已支付原告医疗费53136.18元。
被告太保昆山支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我司已支付了10000元医疗费。原告缺少事发前一年的暂住明细，所以我司不认可城镇标准。
经审理查明：2013年6月5日22时25分许，原告范大军驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿昆山市古城路西侧非机动车道由北向南行驶至昆山市古城路沪宁高速公路立交桥桥面处时，车辆右前侧部位与头南尾北由陈明军停在古城路西侧非机动车道的车厢后栏板缺失以及后部无反光标识的苏E×××××轻型普通货车左侧部位发生碰撞，造成原告范大军倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，陈明军将车厢后栏板缺失以及后部无反光标识的苏E×××××轻型普通货车停放在古城路沪宁高速公路立交桥桥面的过错行为是造成该起交通事故的原因，原告范大军驾驶苏J×××××普通二轮摩托车在非机动车道内行驶的过错行为也是造成该起交通事故的原因，原告范大军与陈明军对该起交通事故负同等责任。
2013年6月6日，范大军即至昆山市中医医院接受住院治疗，期间行切开复位钢板内固定术＋韧带修补术、清创VSD创面覆盖术、清创减张缝合术，并于同年7月31日出院。
2013年9月7日，本院对范大军的医疗费作出（2013）昆民初字第3107号民事判决，由太保昆山支公司在交强险限额内赔偿10000元，刘任荣赔偿53136.18元。
另查明：事发时，陈明军驾驶的苏E×××××轻型普通货车行驶证登记车主系刘任荣，刘任荣雇佣陈明军为其开车，该车在太保昆山支公司只投保了交强险，且在保险期内。
又查明：审理中，范大军向本院申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行了鉴定。2014年7月31日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定范大军因车祸致右股骨远端粉碎性骨折、右髌骨脱位、右膝内侧副韧带断裂等损伤遗留右下肢功能障碍构成九级伤残；余损伤不足评残。同时认定范大军的误工期限为受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为三个月。
最后查明：2009年9月4日，范大军在苏州市办理暂住证，登记的暂住地址为苏州市甪直镇甫港村五谷（6）横头53号。暂住信息变更登记表显示，范大军于2008年12月8日、2009年7月17日、2009年9月7日、2010年1月5日、2010年1月29日、2011年2月24日、2011年7月2日、2013年7月19日、2014年3月16日进行了暂住信息登记。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、门诊病历，出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、暂住证、暂住信息变更登记表、民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，陈明军驾驶的苏E×××××轻型普通货车在太保昆山支公司投保了交强险，故太保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因陈明军系机动车方且负事故同等责任，范大军也系机动车方且负事故同等责任，事发时刘任荣雇佣陈明军为其开车，故确定由刘任荣承担超出交强险部分50%的赔偿责任，范大军自负50%的责任。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据显示为305.7元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。本院以18元／天为标准，认定为1008元（18元／天×56天）。
3、营养费。本院以20元／天为标准，依鉴定结论给予营养期三个月，认定为1800元（20元／天×30天／月×3个月）。
4、残疾赔偿金。根据原告提供的暂住证、暂住信息变更登记表，可以认定原告伤前在苏州市连续居住生活满一年，应当适用江苏省城镇标准，故本院认定残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×0.2）。
5、误工费。原告主张37380元，但无相应证据证实，因其事发时年满37周岁，具有劳动能力，故本院以2013年苏州市最低工资标准计算，认定误工费为21165元（1530元／月×13个月＋51元／天×25天）。
6、护理费。本院以45元／天的标准，依鉴定结论给予护理期四个月，认定5400元（45元／天×30天／月×4个月）。
7、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，本院认定10000元。
8、交通费。原告主张2600元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定800元。
9、鉴定费。根据原告提供的单据，本院认定2520元。
10、财产损失。原告主张1500元，无相应证据，本院不予支持。
11、停车费、施救费。原告主张510元，有相应票据且系原告实际支出，本院予以支持。
上述损失合计认定173660.7元，因太保昆山支公司在交强险医疗费用限额已赔偿完毕，故由太保昆山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元。原告损失超出交强险部分63660.7元，确定由刘任荣赔偿31830.35元（63660.7元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告范大军损失11万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告刘任荣赔偿原告范大军损失31830.35元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（上述款项请汇至原告范大军在中国农业银行建湖支行钟庄分理处开具的账户：62×××71）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告范大军负担990元，被告刘任荣负担990元。此款原告已预交，本院不再退还，被告刘任荣负担部分于本判决书生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 季静珠