河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01550号
原告付广，男，1981年12月5日生。
原告林龙霞，女，1981年11月14日生。
原告付某某，男，2013年11月12日生。
法定代理人付广，基本情况同上，系原告付某某之父。
三原告共同委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谢建彬，男，1986年2月22日生。
被告张欢欢，女，1992年6月16日生。
被告谢建彬、张欢欢共同代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郝昆龙，男，1992年11月6日生。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢良豪，男，1984年9月10日生。
委托代理人王然明，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人张红宇，总经理。
委托代理人邹国会，男，1987年5月16日生，汉族，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告付广、付某某、林龙霞诉被告谢建彬、被告张欢欢、被告郝昆龙、被告谢良豪、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付广、付某某、林龙霞及其委托代理人白文平、被告谢建彬、张欢欢共同委托代理人谢国栋、被告谢良豪及其委托代理人王燃明、被告郝昆龙委托代理人赵永军、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人邹国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日20时30分，被告郝昆龙驾驶豫BD5B**小型普通客车沿兰考县313省道由东向西行驶红庙路段与红庙镇南北公路交叉口西时，撞住骑电动三轮车的林龙霞，及乘坐人付广、付某某，致原告一家三口多处受伤，三轮车损坏。经兰公交认字（2015）第3－209号交通事故认定书认定，被告郝昆龙负全部责任。豫BD5B**小型普通客车车主谢建彬、张欢欢将车辆借给无驾驶证的人驾驶，依法对自己的过错应承担责任。豫BD5B**小型普通客车在天安财险有交强险，还投保有商业险，依法应在限额内予以赔偿。保留付广、林龙霞内固定取出后另行鉴定并诉讼的权利。请法院判决被告赔偿原告付广医疗费45266.56元、误工费4732.4元、护理费5304元、住院伙食补助费2040元、营养费680元、鉴定费700元、交通复印费300元，共计59022.96元。赔偿原告付某某医疗费5422.2元、护理费1014元、住院伙食补助费390元、营养费130元、精神抚慰金3000元、交通复印费200元，共计10156.2元。赔偿原告林龙霞医疗费26957.34元、误工费10787元、护理费5304元、伙食补助费2040元、营养费680元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通复印费300元，共计70600.64。三人共计139779.8元。由被告承担本案的诉讼费。
被告郝昆龙辩称，1、郝昆龙驾驶的车辆，在天安保险公司投有交强险，在浙商保险公司开封中心支公司投有三责险，因此保险公司应对原告的合理损失，在保险限额内依法赔偿。保险公司赔偿不足部分有郝昆龙及其他责任人进行赔偿。2、本案发生后，郝昆龙主动投案，并无肇事逃逸，因此保险公司依法应在保险限额内承担责任。
被告张欢欢、谢建彬辩称，虽然是事故车辆所有人，但是二答辩人将共有的车辆出借给有驾驶资格的谢良豪无过错，出借后对自己所有的车辆已经失去了管理和控制的能力。借车人谢良豪再出借给他人，二答辩人不知情，谢良豪出借后没有与二答辩人联系，因此二答辩人无过错，不应承担责任。二答辩人的车辆投有交强险，在浙商保险公司有三责险，从事故认定书可看出没有逃逸，因此应当承担赔责任。事故与二答辩人没有任何关系，二答辩人没有责任。请求驳回原告对二答辩人的诉请。
被告谢良豪辩称，除同意被告郝昆龙答辩意见外。另补充为：答辩人对被答辩人的损失不应承担赔偿责任。因为答辩人将车辆出借给郝昆龙时，不知道郝昆龙无驾驶证，所以答辩人对该事故的发生没有任何过错，依据最高法审理交通事故解释和相关规定，答辩人对被答辩人的损失不应承担赔偿责任。
被天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，依照事故认定书，被告郝昆龙驾车逃逸。依据相关法律规定，发生事故后逃逸的，由侵权人承担赔偿责任。此次事故事实清楚，所造成的损失不属于保险范围，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月25日20时30分，被告郝昆龙无证驾驶豫BD5B**小型普通客车沿兰考县313省道由东向西行驶至313省道兰考县境内红庙路段与红庙镇南北公路交叉口西时，撞住前方同方向林龙霞骑的电动自行车的尾部，致两不同程度损坏，林龙霞及乘坐人付广、付某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告郝昆龙弃车逃逸。原告付某某被送往兰考县人民医院，当天又转入兰考县妇儿医院住院治疗，经诊断为：左侧颞骨骨折、右下肺及左上肺挫伤、左侧耻骨上肢骨折、会阴部皮肤擦伤。于2015年5月26日出院，共计住院11天，支出医疗费5422.2元。原告付广事故当天被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶叶多发脑挫伤、左顶部头皮撕裂伤伴皮下血肿；2、颈部损伤；3、胸部闭合性损伤、胸壁多处皮肤擦伤；4、腹部闭合性损伤；5、左锁骨骨折、右肱骨骨折、右上臂软组织损伤；6、左下肢软组织毁损伤；7、四肢多发皮肤擦伤。于2015年8月1日出院，共计住院68天，支出医院费45266.56元。原告林龙霞事故当天被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：左髋臼骨折并左髋关节半脱位、腰2、3、4右侧横突骨折、右骶髂关节分离、多处软组织损伤。于2015年8月1日出院，共计住院68天，支出医院费26957.34元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第3－209号道路交通事故认定书认定：郝昆龙应负此事故的全部责任，林龙霞、付广、付某某不负事故责任。经原告林龙霞申请，本院委托河南大学法医临床司法鉴定所作出河南大学司鉴中心（2015）临鉴字第182号鉴定意见书认为：被鉴定人腰部损伤目前属十级伤残。被鉴定人左髋臼骨折切开复位内固定物在位，属治疗未终结，待内固定取出后视左髋关节功能情况可另行评定。原告林龙霞支出鉴定费700元。经原告付广申请，本院委托河南大学法医临床司法鉴定所作出河南大学司鉴中心（2015）临鉴字第181号鉴定意见书认为：被鉴定人付广皮肤损伤致疤痕形成达不到伤残等级。被鉴定人付广因左锁骨骨折及肱骨骨折内固定物在位，属治疗未终结，暂不宜评定伤残。原告付广支出鉴定费700元。原告林龙霞与原告付广系夫妻关系，原告付某某系原告林龙霞和原告付广之子。原告林龙霞，1981年11月14日生，现年34岁。三原告均为农业户口。
另查明，豫BD5B**小型普通客车的登记所有人为被告张欢欢，被告张欢欢将豫BD5B**小型普通客车借给被告谢良豪，被告谢良豪又将豫BD5B**小型普通客车借给无驾驶证的被告郝昆龙。被告张欢欢同被告谢建彬系夫妻关系。被告谢良豪同被告谢建彬系朋友关系。被告谢良豪有驾驶资格证。豫BD5B**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。豫BD5B**小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司投保有机动车第三者责任保险（下称三者险）险种，保险金责任限额为300000元，且不计免赔，保险期间为2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止。
再查明，兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00155号刑事判决书审理查明部分显示，被告郝昆龙事故发生后，弃车逃逸。被告郝昆龙犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。在审理过程中，三原告与被告郝昆龙家属达成谅解协议，郝昆龙家人代郝昆龙先行赔偿受害人各项损失共计人民币50000元，剩余郝昆龙应赔偿的费用待法院判决后再行赔偿。郝昆龙及家人对此次交通肇事犯罪行为给受害人造成的伤害后果深表歉意。受害方对郝昆龙交通肇事犯罪行为表示谅解，并自愿为郝昆龙出具谅解书，不再要求追究郝昆龙交通肇事犯罪行为的刑事责任。
经计算原告付广的损失为：医疗费45266.56元、误工费4732.4元（25402元／年÷365天×68天）、护理费5304元、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、营养费680元（10元／天×68天）、鉴定费700元、交通费147.5元，共计58870.46元。
经计算原告付某某的损失为：医疗费5422.2元、护理费858.06元（元28472／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、交通费130元，共计6850.26元。
经计算原告林龙霞的损失为：医疗费26957.34元、误工费10787元（25402元／年÷365天×155天）、护理费5304元、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、营养费680元（10元／天×68天）、鉴定费700元、交通费180元，共计46648.34元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、每日清单、伤残鉴定意见书及鉴定票据、驾驶证、行车证、协议书及交款证明、交通费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郝昆龙无证驾驶豫BD5B**小型普通客车与林龙霞骑的电动自行车发生交通事故，经兰考县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告郝昆龙负此事故的全部责任，林龙霞、付广、付某某不负事故责任。因此对三原告的损失应由豫BD5B**小型普通客车驾驶人郝昆龙承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司对肇事车辆豫BD5B**小型普通客车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。被告张欢欢虽是豫BD5B**小型普通客车的登记车主，被告谢建彬是豫BD5B**小型普通客车的共有人，但被告张欢欢、谢建彬将豫BD5B**小型普通客车出借给有驾驶资格证的被告谢良豪，被告张欢欢、谢建彬作为机动车的所有人主观上没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告张欢欢、谢建彬不应承担赔偿责任。故对三原告诉请被告张欢欢、谢建彬承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告谢良豪知道或者应当知道被告郝昆龙没有驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，仍将其借用被告张欢欢的豫BD5B**小型普通客车又转借给被告郝昆龙，被告谢良豪作为豫BD5B**小型普通客车的实际管理人对事故的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告谢良豪应承担相应的赔偿责任。结合本案豫BD5B**小型普通客车实际管理人被告谢良豪的过错及程度与损害后果的关系，被告谢良豪应承担与其过错程度相适应的责任，以30%为宜。三原告保险限额外的损失由被告郝昆龙、谢良豪承担。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等合理合法部分本院予以支持。原告付广、林龙霞虽提供了护理人员的身份证明，但不能证明其为护理人员，没有提供用工合同及其从事行业、工资停发的具体时间，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即78元／天，均按1人护理，按68天计算，即各5304.37元（28472元／年÷365天×68天），二原告诉请为5304元，以二原告诉请为准。原告林龙霞误工天数从事故发生之日至定残前一日，共计155天。按照2014年度农、林、牧、渔业的标准，原告的误工费应为10787.15元（25402元／年÷365天×155天），原告林龙霞诉请为10787元，以原告诉请为准。三原告诉请的交通费均以其提供的交通费票据为准。因三原告提供的复印费票据无相关印章，对三原告诉请的复印费不予支持。因原告付某某未构成伤残，其诉请精神抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。肇事者被告郝昆龙因自身原因导致交通事故发生并致三原告受伤，该肇事者已被兰考法院刑事判决书判决承担刑事责任。受害人另行提起民事诉讼要求赔偿精神抚慰金的，因受害人已从肇事者的刑处罚中得到了精神抚慰，故其无权另行主张精神损害抚慰金，对原告林龙霞精神抚慰金的诉请，不予支持。原告付广因内固定未取出没有评定伤残，可在伤残评定后，另行主张权利。原告林龙霞本次诉讼中虽被评为十级伤残，但其左髋臼骨折切开复位内固定物在位，可在内固定取出后，一并另行主张权利。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告付广医疗费45266.56元、营养费680元、住院伙食补助费2040元；原告付某某医疗费5422.2元、营养费110元、住院伙食补助费330元；原告林龙霞医疗费26957.34元、营养费680元、住院伙食补助费2040元，三人共计83526.1元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告付广误工费4732.4元、护理费5304元、交通费147.5元；原告付某某护理费858.06元、交通费130元；原告林龙霞误工费10787元、护理费5304元、交通费180元，三人共计27442.96元。三原告保险限额外的损失原告付广和林龙霞的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计74926.1元，由被告郝昆龙承担70%的责任即52448.27元，被告谢良豪承担30%的责任即22477.83元。经计算，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿三原告共计37442.96元。被告郝昆龙赔偿三原告保险限额外的损失52448.27元，减去其家人已经先行赔付的50000元，还应再赔偿2448.27元。被告谢良豪赔偿三原告保险限额外的损失22477.83元。因本案系交通肇事后逃逸，对豫BD5B**小型普通客车承保交强险被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿后，有权向交通事故责任人予以追偿。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于＜人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼＞的批复》之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告付广、付某某、林龙霞各项损失共计37442.96元；
二、被告郝昆龙于本判决生效后十日内赔偿原告付广、付某某、林龙霞保险限额损失2448.27元；
三、被告谢良豪于本判决生效后十日内赔偿原告付广、付某某、林龙霞保险限额损失22477.83元；
四、驳回原告付广、付某某、林龙霞对被告张欢欢、被告谢建彬的诉讼请求；
五、驳回原告付广、付某某、林龙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告郝昆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 齐换丽
人民陪审员 付洋磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐 丁