wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第12号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人徐某，无居民身份证号码，农民。2011年3月11日，因犯抢劫罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2013年12月31日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月23日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月19日12时许，被告人徐某驾驶其同事摩托车，途径广宗县北塘疃乡创业大道路口时，发现王某甲驾驶摩托车驮其弟王某乙（2004年8月10日出生）由南向北行驶，尾随其后伺机抢夺。当行至东安村路口北侧时，被告人徐某将王某乙手中挎包抢走，包内有小米手机一部、现金20余元及身份证等物品。经广宗县发改委价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1，380元。上述事实被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被告人徐某供述；被害人王某甲、王某乙陈述；证人刘某、李某证言；书证，接受证据清单、收款收据、照片、抓获证明、办案说明、刑事判决书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还物品、文件清单、户籍证明；鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且曾因抢劫受过刑事处罚，其行为已构成抢夺罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某驾驶机动车抢夺未成年人财物，应酌情从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止，罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）二、违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  张立哲人民陪审员  张云青二〇一五年二月四日书 记 员  王明哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第384号
原告李修敏，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××5199。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，××年××月××日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告李修敏诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告李修敏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李修敏撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3380号
原告：李晓珍，女，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告李晓珍与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓珍到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月1月16日的工资8750元。事实和理由：原告于2016年3月9日进入被告处工作，担任销售经理，双方约定原告月工资为3500元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日的工资至今未发。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，李晓珍到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，李晓珍的应发工资数额分别为3857.5元、3050元、1550元，但宜念公司至今未发放。
2017年1月17日，李晓珍向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李晓珍遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。
综上所述，原告李晓珍的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告李晓珍2016年11月、12月及2017年1月工资8457.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3380号原告：李晓珍，女，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告李晓珍与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓珍到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月1月16日的工资8750元。事实和理由：原告于2016年3月9日进入被告处工作，担任销售经理，双方约定原告月工资为3500元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日的工资至今未发。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，李晓珍到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，李晓珍的应发工资数额分别为3857.5元、3050元、1550元，但宜念公司至今未发放。2017年1月17日，李晓珍向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李晓珍遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。综上所述，原告李晓珍的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告李晓珍2016年11月、12月及2017年1月工资8457.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月二十日书 记 员  余顺辉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00272号
原告代某，女，汉族，无业，住海城市。
被告苏某，男，汉族，无业，住海城市。
原告代某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告代某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告于2007年7月26日登记结婚。婚后生育长子苏某甲，现年8周岁，次子苏某乙，现年3周岁�由于被告对我经常施加家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩苏某甲、苏某乙均由被告抚育；3、共同财产：85.75平米的房屋一处，轿车一台共同分劈。
被告苏某辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，而且现在孩子还小，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，原告代某与被告苏某于2004年经人介绍相识，2005年9月25日举行结婚仪式，2007年7月26日补办结婚登记手续，婚后生育长子苏某甲，次子苏某乙。原、被告婚后感情尚可，最近两年因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定�夫妻感情。现两名子女尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应改正自身不足，积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告代某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一五年九月十八日
书记员 赵彬彬
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00655号
原告靳启荣，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
本院在审理原告靳启荣诉被告洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告靳启荣于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳启荣撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一五年五月十五日
书记员 张 琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7841号
申请执行人吴登祥
被执行人周荣福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3002号，依法向被执行人周荣福发出执行通知书，责令被执行人周荣福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7841号申请执行人吴登祥被执行人周荣亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3002号，依法向被执行人周荣亮发出执行通知书，责令被执行人周荣亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周荣亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  谢智慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终231号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1987年6月13日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年2月28日被行政拘留15天，同年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年3月17日作出（2016）辽0211刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月间，被告人王某通过微信（微信号：1584266****）发现其朋友圈有人出售“360云盘”附带色情图片视频业务，后被告人王某向其购买了相应账号及密码。2015年1月至2月间，被告人王某为牟利，以微信将色情广告和图片定期复制后发送到朋友圈中，后向多人出售了含淫秽视频的“360云盘”账户和密码。经鉴定，被告人王某贩卖的部分“360云盘”账户内含淫秽视频文件数量为125个。在一审审理期间，被告人王某主动缴纳罚金人民币2000元。
原判认定上述事实的证据，有经原审庭审质证并经审查采信的案件来源、抓捕经过，户籍证明，行政处罚决定书、情况说明，微信截图信息，支付宝记录等，证人张某某证言，被告人王某供述，淫秽物品审查鉴定书等证据证明。
原判认为，被告人王某以非法牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人王某的上诉理由为原判量刑过重，其系初犯、认罪态度较好、不具有社会危害性，请求适用缓刑。
其辩护人的辩护意见为公安机关出具的鉴定书缺乏鉴定人签字，该鉴定结论应为无效，原判认定事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立，应依法宣告无罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人王某以牟利为目的，利用即时通信软件贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，一审法院在量刑时已结合其认罪态度对其予以从轻处罚，定罪量刑均无不当，故该上诉意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的辩护意见，经查，公安机关出具的《淫秽物品审查鉴定书》有三名鉴定人的用印及审查鉴定专用章，该审查鉴定符合鉴定条件且程序合法，应予采信。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终231号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1987年6月13日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年2月28日被行政拘留15天，同年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年3月17日作出（2016）辽0211刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月间，被告人王某通过微信（微信号：1584266****）发现其朋友圈有人出售“360云盘”附带色情图片视频业务，后被告人王某向其购买了相应账号及密码。2015年1月至2月间，被告人王某为牟利，以微信将色情广告和图片定期复制后发送到朋友圈中，后向多人出售了含淫秽视频的“360云盘”账户和密码。经鉴定，被告人王某贩卖的部分“360云盘”账户内含淫秽视频文件数量为125个。在一审审理期间，被告人王某主动缴纳罚金人民币2000元。
原判认定上述事实的证据，有经原审庭审质证并经审查采信的案件来源、抓捕经过，户籍证明，行政处罚决定书、情况说明，微信截图信息，支付宝记录等，证人张某某证言，被告人王某供述，淫秽物品审查鉴定书等证据证明。
原判认为，被告人王某以非法牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人王某的上诉理由为原判量刑过重，其系初犯、认罪态度较好、不具有社会危害性，请求适用缓刑。
其辩护人的辩护意见为公安机关出具的鉴定书缺乏鉴定人签字，该鉴定结论应为无效，原判认定事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立，应依法宣告无罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人王某以牟利为目的，利用即时通信软件贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，一审法院在量刑时已结合其认罪态度对其予以从轻处罚，定罪量刑均无不当，故该上诉意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的辩护意见，经查，公安机关出具的《淫秽物品审查鉴定书》有三名鉴定人的用印及审查鉴定专用章，该审查鉴定符合鉴定条件且程序合法，应予采信。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6478号
原告杨胜利，男，出生于1984年6月29日，汉族，住新密市。
被告樊昊，男，出生于1992年9月17日，汉族，住新密市。
被告王晓楠，男，出生于1990年3月26日，汉族，住新密市。
被告张梦鸽，女，出生于1994年7月24日，汉族，住新密市。
原告杨胜利诉被告樊昊、王晓楠、张梦鸽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日诉至本院。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊昊于2016年8月12日向原告杨胜利借款10000元，双方约定月利率为10%，被告王晓楠、张梦鸽作为本次借款的担保人，以上事实有三被告向原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告樊昊未向原告偿还借款本金、支付利息，被告王晓楠、张梦鸽亦未按约定承担连带保证责任。现原告提起诉讼请求法院依法判令被告樊昊向原告偿还借款本金10000元，并自2016年8月12日起按照月利率2%支付利息至还清本息之日止，被告王晓楠、张梦鸽对上述借款本金及利息承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告起诉时应将被告的信息写清楚，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告杨胜利提供的被告樊昊、王晓楠、张梦鸽的住所地，不能向被告樊昊、王晓楠、张梦鸽送达诉讼法律文书，且原告杨胜利又不愿意缴纳公告送达的相关费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨胜利的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊长
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月五日
书记员 宋 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03843号
原告重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码55902461-X。
法定代表人王丰平，该局局长。
委托代理人谢勇，重庆言实律师�务所律师。
被告周开孝，男，1937年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区住房保障局诉周开孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员许范明、焦勇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障局的委托代理人谢勇，到庭参加诉讼，被告周开孝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区住房保障局诉称，原告系事业单位，负责全区保障性住房建设，解决中低收入家庭困难提供住房保障，綦江区直管公房管理所现系原告的内设机构。2009年1月20日，原告下属原綦江县直管公房管理所与被告周开孝签订了《公房租赁合同》，合同约定将直管的位于綦江区文龙街道甲处混合结构房屋租赁给被告使用，建筑面积为53.48平方米（套内面积45.64平方米），租约期限从2009年2月1日起至2010年1月31日，期满重新审查认定续租。按政策规定，每平方米2.23元计租（按套内面积），租金为每月101.8元，每月5日前交付。如逾期未交，被告将承担违约责任，原告有权终止合同，并收回房屋。合同还约定了其他事项及违约责任。从2009年12月起，被告以各种理由拒交租金，经原告多次催收，被告仍置之不理，长时间非法占用房屋。特诉至法院请求判决：一、终止原告与被告周开孝的租赁关系，被告周开孝立即腾退和交还租赁使用的房屋；二、被告周开孝支付房屋占用费至交还租赁的房屋止（2009年12月至2014年2月30日欠缴房屋占用费人民币3257.6元），并承担违约金3257.6元；三、本案诉讼费用由被告周开孝承担。庭审中，原告变更诉讼请求为撤回原第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的房屋租金2036元，并承担违约金3257.6元。
被告周开孝未答辩。
经审理查明，2007年原綦江县人民政府对“三厂”（即原綦江县锅厂、纸厂、火柴厂）片区实施旧城改造，在搬迁过程中，对居住在单工、集体宿舍且他处无住房的职工承诺：“对符合周转房或廉租房的职工，1年半内提供周转房或廉租房”。随后，将甲处廉租房小区的保障房用于安置“三厂”片区符合住房保障条件的单工、集体宿舍职工。双方按符合住房保障条件的情形约定了房屋租金标准，签订了房屋租赁合同。甲处保障住房项目报建时使用了“甲处廉租房小区”这一名称并沿用至今。入住甲处保障住房的家庭有两类：第一类是符合廉租房保障条件的家庭，按廉租房租金标准缴纳房租，租金标准为低保家庭按1.00元／平方米收取，民政局认定�低收入家庭按1.40元／平方米收取；第二类是被拆迁时需要安置但不符合廉租房保障条件的职工家庭，按直管公房的租金标准即2.23元／平方米缴纳房租。
2009年1月20日，原綦江县直管公房管理所与被告周开孝签订了《公房租赁合同》，合同约定被告周开孝租赁甲处房屋，套内面积45.64平方米，租期从2009年2月1日起至2010年1月31日，每月按套内面积2.23元／平方米计租，租金为101.8元／月。合同还约定租期内如被告周开孝未按时缴纳房租，原綦江县直管公房管理所有权加收滞纳金，逾期15天以内的加收10%，逾期一个月零一天到两个月的加收50%，逾期两个月零一天到三个月的加收100%，逾期三个月以上的终止合同收回房屋。庭审中，原告陈述，2014年6月10日周开孝委托亲友到原告处交纳了一年的租金1221.6元，现还欠租金2036元。
另查明，2013年4月15�，重庆市綦江区住房保障局所属事业单位重庆市綦江区直管公房管理所被撤销，并被整体并入重庆市綦江区住房保障局。
上述事实，有《公房租赁合同》、綦编（2013）6号《重庆市綦江区机构编制委员会关于调整重庆市綦江区住房保障局管理体制及有关事项的通知》、催收邮件回执、《2009-2010年度出租房屋住户分户纳租清册》、房产权等书证及双方当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告周开孝作为原綦江县“三厂”职工，在“三厂”片区拆迁时被安置在甲处保障住房，但因周开孝的家庭不符合廉租房保障条件，故原綦江县直管公房管理所按直管公房2.23元／平方米的租金标准与被告周开孝签订《公房租赁合同》是符合当时的政策的。被告周开孝应该按照合同约定，按时缴纳房租，其未按时缴纳房租应�担相应的违约责任。被告周开孝自2009年12月至2014年2月28日共3年零3个月一直拖欠房租，至今仍欠2036元。按照合同约定，逾期缴纳一个月零一天到两个月的加收滞纳金50%，逾期缴纳两个月零一天到三个月的加收滞纳金100%。该滞纳金实际是违约金，但该约定明显过分高于原告的实际损失，本院认为违约金应确定为被告周开孝所欠租金总额同期银行贷款利息的130%。
《公房租赁合同》约定的租赁期限为一年，但被告周开孝在租赁期限届满后仍然在该租赁房屋中居住，原告重庆市綦江区住房保障局多次对其催收房租，但并未对被告周开孝居住使用该房屋提出异议，可以认定原告重庆市綦江区住房保障局认可该《公房租赁合同》继续有效，租赁期限变为不定期。
原告重庆市綦江区住房保障局自愿申请撤回请求判令终止与被告周开孝的租赁关系�被告立即腾退和交还租赁使用的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告周开孝向原告重庆市綦江区住房保障局支付拖欠的2010年12月至2014年2月的房屋租金2036元，并按同期银行贷款利息的130%支付违约金，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周开孝负担，限于本判决生效之日起十五日�向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 许范明
人民陪审员 焦 勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03843号
原告重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码55902461-X。
法定代表人王丰平，该局局长。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告周开孝，男，1937年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区住房保障局诉周开孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员许范明、焦勇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障局的委托代理人谢勇，到庭参加诉讼，被告周开孝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区住房保障局诉称，原告系事业单位，负责全区保障性住房建设，解决中低收入家庭困难提供住房保障，綦江区直管公房管理所现系原告的内设机构。2009年1月20日，原告下属原綦江县直管公房管理所与被告周开孝签订了《公房租赁合同》，合同约定将直管的位于綦江区甲处房屋给被告使用，建筑面积为53.48平方米（套内面积45.64平方米），租约期限从2009年2月1日起至2010年1月31日，期满重新审查认定续租。按政策规定，每平方米2.23元计租（按套内面积），租金为每月101.8元，每月5日前交付。如逾期未交，被告将承担违约责任，原告有权终止合同，并收回房屋。合同还约定了其他事项及违约责任。从2009年12月起，被告以各种理由拒交租金，经原告多次催收，被告仍置之不理，长时间非法占用房屋。特诉至法院请求判决：一、终止原告与被告周开孝的租赁关系，被告周开孝立即腾退和交还租赁使用的房屋；二、被告周开孝支付房屋占用费至交还租赁的房屋止（2009年12月至2014年2月30日欠缴房屋占用费人民币3257.6元），并承担违约金3257.6元；三、本案诉讼费用由被告周开孝承担。庭审中，原告变更诉讼请求为撤回原第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的房屋租金2036元，并承担违约金3257.6元。
被告周开孝未答辩。
经审理查明，2007年原綦江县人民政府对“三厂”片区实施旧城改造，在搬迁过程中，对居住在单工、集体宿舍且他处无住房的职工承诺：“对符合周转房或廉租房的职工，1年半内提供周转房或廉租房”。随后，将甲处保障房用于安置“三厂”片区符合住房保障条件的单工、集体宿舍职工。双方按符合住房保障条件的情形约定了房屋租金标准，签订了房屋租赁合同。甲处保障住房项目报建时使用了“甲处廉租房小区”这一名称并沿用至今。入住甲处保障住房的家庭有两类：第一类是符合廉租房保障条件的家庭，按廉租房租金标准缴纳房租，租金标准为低保家庭按1.00元／平方米收取，民政局认定的低收入家庭按1.40元／平方米收取；第二类是被拆迁时需要安置但不符合廉租房保障条件的职工家庭，按直管公房的租金标准即2.23元／平方米缴纳房租。
2009年1月20日，原綦江县直管公房管理所与被告周开孝签订了《公房租赁合同》，合同约定被告周开孝租赁甲处2号楼2-3-3号房屋，套内面积45.64平方米，租期从2009年2月1日起至2010年1月31日，每月按套内面积2.23元／平方米计租，租金为101.8元／月。合同还约定租期内如被告周开孝未按时缴纳房租，原綦江县直管公房管理所有权加收滞纳金，逾期15天以内的加收10%，逾期一个月零一天到两个月的加收50%，逾期两个月零一天到三个月的加收100%，逾期三个月以上的终止合同收回房屋。庭审中，原告陈述，2014年6月10日周开孝委托亲友到原告处交纳了一年的租金1221.6元，现还欠租金2036元。
另查明，2013年4月15日，重庆市綦江区住房保障局所属事业单位重庆市綦江区直管公房管理所被撤销，并被整体并入重庆市綦江区住房保障局。
上述事实，有《公房租赁合同》、綦编（2013）6号《重庆市綦江区机构编制委员会关于调整重庆市綦江区住房保障局管理体制及有关事项的通知》、催收邮件回执、《2009-2010年度出租房屋住户分户纳租清册》、房产权等书证及双方当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告周开孝作为原綦江县“三厂”职工，在“三厂”片区拆迁时被安置在甲处保障住房，但因周开孝的家庭不符合廉租房保障条件，故原綦江县直管公房管理所按直管公房2.23元／平方米的租金标准与被告周开孝签订《公房租赁合同》是符合当时的政策的。被告周开孝应该按照合同约定，按时缴纳房租，其未按时缴纳房租应承担相应的违约责任。被告周开孝自2009年12月至2014年2月28日共3年零3个月一直拖欠房租，至今仍欠2036元。按照合同约定，逾期缴纳一个月零一天到两个月的加收滞纳金50%，逾期缴纳两个月零一天到三个月的加收滞纳金100%。该滞纳金实际是违约金，但该约定明显过分高于原告的实际损失，本院认为违约金应确定为被告周开孝所欠租金总额同期银行贷款利息的130%。
《公房租赁合同》约定的租赁期限为一年，但被告周开孝在租赁期限届满后仍然在该租赁房屋中居住，原告重庆市綦江区住房保障局多次对其催收房租，但并未对被告周开孝居住使用该房屋提出异议，可以认定原告重庆市綦江区住房保障局认可该《公房租赁合同》继续有效，租赁期限变为不定期。
原告重庆市綦江区住房保障局自愿申请撤回请求判令终止与被告周开孝的租赁关系，被告立即腾退和交还租赁使用的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告周开孝向原告重庆市綦江区住房保障局支付拖欠的2010年12月至2014年2月的房屋租金2036元，并按同期银行贷款利息的130%支付违约金，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周开孝负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 许范明
人民陪审员 焦 勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执322号
申请执行人大庆市恒鑫小额贷款有限公司，住所地大庆高新区水岸家园3号商住楼10号。
法定代表人李紫金，该公司董事长。
被执行人田秋伟，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人田敏，男，汉族，住萨尔图区。
被执行人田磊，男，汉族，住哈尔滨市。
原告大庆市恒鑫小额贷款有限公司诉被告田秋伟、田敏、田磊借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院人民法院作出的（2015）庆高新商初第500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市恒鑫小额贷款有限公司于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人田秋伟、田敏、田磊无财产可供执行，现申请执行人大庆市恒鑫小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院人民法院作出的（2015）庆高新商初第500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初762号
原告陈玉山，男，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈玉山与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉山撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告陈玉山负担。
审判员 林荣业
二〇一六年一月十四日
书记员 施君怡
北京市房山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）房民初字第00118号
原告田建立，男，1964年8月4日出生。
委托代理人张俊庭，北京市隗有宝律师事务所律师。
被告谭书珍，女，1958年2月7日出生。
被告王新华，男，55岁。
本院审理原告田建立与被告谭书珍、王新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告田建立向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田建立撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年一月十九日
书记员 范 岐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08741号
原告熊英，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市
被告杨国云，男，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市
本院在审理原告熊英诉被告杨国云确认合同无效纠纷一案中，原告熊英于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊英自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告熊英负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王纯群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2292号
申请执行人：李亚静，女，1967年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人：景县晶宇橡塑制品有限公司。住所地：衡水市景县衡德工业园。
法定代表人：齐恩会，执行董事。
本院在执行李亚静与齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初2560号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1068-1号
原告陈居亭，男，1961年12月9日生，汉族，公民身份号码370724196112090312，住临朐县冶源镇界首村。
被告窦恒平，女，1958年6月6日生，汉族，公民身份号码370724195806060340，住临朐县冶源镇冶源南村。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈居亭的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李善文
二〇一四年七月九日
书记员 赵洪俊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第108号
上诉人（原审被告）新浦建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王巧云，女。
原审被告新浦建设集团有限公司许昌分公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
上诉人新浦建设集团有限公司与被上诉人王巧云、原审被告新浦建设集团有限公司许昌分公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，在被上诉人王巧云坚持起诉上诉人的情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案应由被告住所地即郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告新浦建设集团有限公司许昌分公司的住所地在许昌市魏都区，故魏都区人民法院对本案依法具有管辖权，被上诉人向魏都区人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚永丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2401号之一
申请执行人徐林昌，男，1953年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人毛子恩，男，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人徐林昌与被执行人毛子恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐林昌向本院申请强制执行，要求被执行人毛子恩支付申请执行人徐林昌人民币133215.51元。本院于2016年11月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人毛子恩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛子恩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人毛子恩逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人毛子恩拒不履行义务信息导入�高人民法院失信名单库，并对其通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人毛子恩的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐林昌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2401号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2401号
申请执行人徐林昌
被执行人毛子恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3376号，依法向被执行人毛子恩发出执行通知书，责令被执行人毛子恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛子恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛子恩（证件号码：）在中信银行省分行的62×××34的存款人民币133215.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 钱军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05038号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194—7。
负责人古明先，公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人曾秋菊，女，公司员工。
被告周光禄，男，1966年1月13日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告周光禄物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年7月30日向本院提出申请撤回对周光禄的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对周光禄的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月三十日
书记员 段伶佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3447号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人章某，女，汉族，个体经营，户籍所在地湖南省湘潭市。因涉嫌非法经营罪，于2015年7月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年8月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4506号起诉书指控被告人章某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某为谋取非法利益，自2015年5月23日起在深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴隆路14号105铺面售卖六合彩。2015年7月23日20时许，公安机关到该铺面检查，当场抓获章某，并扣押六合彩码单27张及赌资1485元。根据被告人自认，截至抓获之日，章某共售卖六合彩24期，累计非法经营数额人民币约100000元，从中获利约人民币8000元。
上述事实，被告人章某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人章某归案后能如实交待自己的犯罪事实，且主动坦白侦查机关未掌握的之前的主要犯罪事实，悔罪态度明显，本院予以从轻处罚。
被告人章某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押六合彩码单27张及赌资1485元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01699号
上诉人（原审被告）：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：程贵洲，该公司董事长。
委托代理人：王和平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖瑜。
委托代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人：王浩虹，该行行长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
负责人：胡志军，该行行长。
委托代理人：陈晓磊，该行员工。
上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司因与被上诉人肖瑜、原审第三人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行、中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，在审理过程中，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费2，951.72元，由武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民终字第01699号上诉人（原审被告）：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，该公司董事长。委托代理人：王和平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖瑜，女，1992年1月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。负责人：王浩虹，该行行长。原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。负责人：胡志军，该行行长。委托代理人：陈晓磊，该行员工。上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司因与被上诉人肖瑜、原审第三人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行、中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，在审理过程中，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。减半后的二审案件受理费2,951.72元，由武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二○二○一五年十二月十八日书记员 于 宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00790号
原告张振军与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1608号调解书。调解书生效后，权利人张振军于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1608号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人张振军解除劳动合同经济补偿10000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1608号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张振军在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第187号
罪犯李雄军，男，1989年3月31日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00七年四月二十八日作出（2007）韶刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯李雄军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治终身，并罚金一千元，附带民事赔偿二十八万三千一百零九元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二0一二年一月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第318号
罪犯ＸＸ，男，1980年11月5日出生于陕西蓝田，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年8月作出（2008）西刑二2初字第149号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2016年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月本院以（2010）西监刑执字第363号刑事裁定，对该犯减刑1年；2012年1月本院以（2012）西监刑执减字第92号刑事裁定，对该犯减刑1年3个月（余刑执行至2014年8月20日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9个。并获2012年监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第188号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：梁水杰，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
梁水杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取94.13元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁锦信
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第40号
申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人刘旭红，宁夏灵武灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵武灵州律师事务所律师。
被申请人韩玉林，男，1971年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马艳，女，1976年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被申请人韩玉林、马艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人马艳在灵武市农村商业银行的存款31000元。申请人以其自有资金作为担保。
经审查，本院认为宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马艳在灵武市农村商业银行的存款31000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马晓雪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第94-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江安县支行。
法定代表人母玉华，副行长（主持工作）。
被执行人冉洁，女。
被执行人康淑华，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司江安县支行申请执行冉洁、康淑华被继承人债务清偿纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第1335号）一案中，于2013年4月25日预查封被执行人冉洁、康淑华继承王凤位于江安县城竹院子安置点住房一套（面积120平方米），位于江安县城规划区内政府提供的优惠门市一间（面积约40平方米）。鉴于此，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本案执行标的79454.11元及迟延履行利息尚未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1335号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月三日
书 记 员 许锦科
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00500号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司亳州中心支公司，机构代码79814156-5。
负责人：李井忠，总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑殿动，男，1952年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑世豪，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：利辛县新兴汽车出租有限责任公司。
法定代表人：朱林芳，总经理。
本院在审理上诉人大众保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人郑殿动、郑世豪、利辛县新兴汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人大众财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人郑殿动双方自行达成和解，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大众财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人大众财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周晓洁
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第487号
原告：王书兰，女，1953年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安平镇成辛庄村。
被告：罗春霞，女，1977年3月21日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区漷县镇李辛庄村。
原告王书兰与被告罗春霞继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书兰、被告罗春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书兰诉称，我与被告系继母女关系。2005年7月7日，我与被告父亲罗歧登记再婚。2011年2月23日，罗歧因病去世。罗歧生前在成辛庄村留有口粮田，此口粮田一直由我管理耕种。现该口粮田被部分占用，村里于2014年1月分土地补偿款9280元，该款被被告领取。该款属被继承人罗歧的遗产，应有我的份额。故诉至法院，要求被告给付原告应继承的罗歧土地补偿款3093元；案件受理费由被告负担。
被告罗春霞辩称，被告继承我没有意见，但我之前给我父亲罗歧支付50000元医疗费及丧葬费，原告要给我。土地补偿款9280元我已领取。
原告未提供证据。
被告提交证据：医疗费票据、丧葬费票据共18张，金额50053元。证明被告给罗歧支付医疗费14000多元，余下费用系罗歧去世后被告支付的丧葬费。
经质证，原告有异议，认为不应从分的补偿款里扣除，因原告也花钱了，罗歧死后的丧葬费应由被告支付，罗歧的房子在其死后已给被告。本院认为，被告陈述的其所支付的费用属其应尽的义务，故该费用应由被告自行负担。本院对被告提交的上述证据不予确认。
经被告举证、原告质证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：罗歧生前在安平镇成辛庄村分得口粮田。2005年7月7日，原告与罗歧登记再婚。2011年2月23日，罗歧去世，其育有二个女儿。罗歧口粮田被成辛庄村委会占用。2014年1月，成辛庄村委会发放给罗歧的土地补偿款9280元被被告领取。
本院认为，因罗歧已去世，成辛庄村委会发放给罗歧土地补偿款应比照遗产由其继承人予以继承。由于罗歧有三个继承人，故原告享有三分之一继承份额即3093元。因成辛庄村委会发放给罗歧的土地补偿款被被告领取，故该3093元应由被告给付原告。原告请求被告给付其应继承的罗歧土地补偿款3093元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告罗春霞于判决生效后立即给付原告王书兰继承罗歧的土地补偿款3093元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一四年三月十七日
书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第986号
原告：义乌市诚隆煤炭贸易有限公司。
委托代理人：周湘龙。
被告：浙江万士达服饰有限公司。
委托代理人：叶竹荣。
原告义乌市诚隆煤炭贸易有限公司诉被告浙江万士达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2015年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市诚隆煤炭贸易有限公司的委托代理人周湘龙、被告浙江万士达服饰有限公司的委托代理人叶竹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市诚隆煤炭贸易有限公司起诉称：原、被告从2013年7月起开始有煤炭业务往来。2015年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告煤炭货款461765.2元。原告多次催讨，被告拒不支付货款，故诉请判令被告支付原告煤炭货款461765.2元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）。
被告浙江万士达服饰有限公司答辩称：双方确有业务往来，但原告提供的对账单上签字的公司员工张明霞是统计人员，不是财务人员，其无权与原告进行对账，且对账单加盖的是发票专用章，而非财务章。煤炭价格随市场波动较大，原告按每吨1000元计算货款不合理，且之前开具的增值税发票上的价格都是400元到800元不等。
原告义乌市诚隆煤炭贸易有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年3月至2015年9月16日部分送货单共47份，证明被告认可所欠货款和每吨1000元的单价。
2、对账单两份，证明被告尚欠货款461765.2元以及每吨1000元的单价。
被告浙江万士达服饰有限公司经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，其只能证明有送货单上载明的相应数量的煤炭送到被告处，但不能证明单价就是1000元每吨。送货单上签字的一个是被告公司的锅炉工，另一个是保安。对证据2的真实性没有异议，但被告就对账单上的单价不认可，只认可煤炭的数量。并且签字的张明霞是被告公司的统计人员，不是财务，其无权对单价进行确认。
被告浙江万士达服饰有限公司为证明其主张，向本院提供增值税发票复印件11份，证明从2013年到2015年原告提供的煤炭单价从400元到800元不等。
原告义乌市诚隆煤炭贸易有限公司经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。增值税发票上虽然注明的单价从400到800元不等，但原告是应被告要求这样开具的，每张发票上的总金额与每次实际交易的总价款是一致的。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，该送货单明确载明货物数量和单价，且被告也认可送货单上签字的是公司员工，对其证明力予以确认。对证据2的真实性予以确认，两份对账单明确载明了货物数量、单价和总货款，被告公司员工在对账单上签字确认，且加盖了公司公章，对其证明力本院予以确认。
二、对被告提供的证据。对该证据的真实性予以确认，但该增值税发票并不能证明被告所欠货款的单价，对其证明力本院不予确认。
经审理查明：2013年7月起原、被告有煤炭业务往来。2015年9月6日，双方结算后出具对账单一份，载明被告尚欠原告煤炭货款461765.2元，该对账单有被告公司员工张明霞签字确认并加盖公司公章。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约提供了货物，被告理应及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。对于被告主张的张明霞在对账单上签字的效力问题，本院认为，张明霞系被告公司员工，其签字行为系职务行为，法律后果由被告公司承担，且对账单上还加盖了被告公司的公章，视为被告对所欠货款表示认可，对该抗辩本院不予采信。对于被告主张的煤炭单价问题，本院认为，不论是送货单还是对账单上，都已明确载明煤炭的单价，且都得到被告的签字确认，对该抗辩本院不予采信。另原告要求被告按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江万士达服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告义乌市诚隆煤炭贸易有限公司货款461765.2元，并赔偿逾期损失（从2015年9月25日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由被告浙江万士达服饰有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱爱华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00373号申请人：陈再胜。被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号2楼。法定代表人：卜树东，执行董事。委托代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。申请人陈再胜与被申请人南京连润运输贸易有限公司（以下简称“连润公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，申请人陈再胜向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人连润公司所属的“连润158”轮并责令被申请人连润公司提供人民币330043.4元的担保。本院经审查认为，申请人陈再胜的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、准许申请人陈再胜的诉讼财产保全申请；二、自即日起，查封被申请人南京连润运输贸易有限公司所属的“连润158”轮；三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供人民币330043.4元的担保。申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员杨骋二〇一五年八月十一日书记员王培林
重庆市江北区人民法院
民事裁�书
（2015）江法民初字第12302号
原告程某，女，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谭某，男，1946年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告程某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，给原告程某送达了开庭传票，传唤其于2015年11月5日15时10分到本院第十四审判庭开庭，届时原告程某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月五日
书记员 陈佳佳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第627号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告罗奎。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告罗奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，罗奎自2008年4月28日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年4月23日共欠本息及费用8361.39元未给付，经交行省分行多次催收，罗奎仍未清偿。故请求法院判令：1.被告罗奎归还信用卡透支款本息及费用8361.39元（截止2012年4月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告罗奎承担本案诉讼费公告费等费用。
被告罗奎未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告罗奎向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告罗奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年4月28日，罗奎向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年4月23日，罗奎所申领信用卡累计透支本息及费用8361.39元，以上款项罗奎未给付。后经交行省分行向罗奎催收未果，遂起诉来院。
本院认为，罗奎向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下罗奎未在约定的期限内偿还欠款，故罗奎作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求罗奎偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗奎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8361.39元（截止2012年4月23日）及从2012年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告罗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第955号
原告丁艺铭，男，汉族，1986年12月12日出生。
委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1963年4月21日出生。
被告曾夕先，女，汉族，1963年4月28日出生。
原告丁艺铭诉被告陈勇、曾夕先民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张弟钦担任审判长并主审、审判员周泽君、人民陪审员邓召元组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告温云川丁艺铭及委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼，被告陈勇、曾夕先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁艺铭诉称，被告陈勇、曾夕先以资金周转为由，于2015年1月24日向原告借款250，000元，并出具了借条，约定还款日期为于2015年2月15日，被告用位于内江市东兴区东兴街18号楼1单元11层2号房屋和一辆车牌号为川KBL5**号小型轿车作为担保。借款期限届满后，原告向被告多次催收，被告仍不还款，特起诉至法院，请求判令被告陈勇、曾夕先归还借款250，000元。
被告陈勇、曾夕先未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈勇、曾夕先以资金周转为由，于2015年1月24日向原告借款250，000元，并出具了借条，未约定利息，约定还款日期为2015年2月15日，被告用位于内江市东兴区东兴街18号楼1单元11层2号房屋和一辆车牌号为川KBL5**号小型轿车作为担保。但未到有关部门办理相关抵押登记。借款期限届满后，原告向被告多次催收，被告仍不还款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告和被告的身份证复印件、借条原件等有效证据及原告陈述在案为凭。
本院认为，原告丁艺铭与被告陈勇、曾夕先的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告丁艺铭提出要求被告陈勇偿还借款250，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈勇、曾夕先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、曾夕先于本判决书生效后十日内偿还原告丁艺铭借款250，000元。
如被告陈勇、曾夕先未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，050元，由被告陈勇、曾夕先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张弟钦
审 判 员 周泽君
人民陪审员 邓召元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范小宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1420号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人粟某某，男，1979年12月10日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人粟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月12日1时许，被告人粟某某酒后无证驾驶闽C9G6**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人粟某某血液中检出乙醇浓度为243.52mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人粟某某供述等证据。
被告人粟某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人粟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人粟某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第86号
原告吴东。
委托代理人吴华根。
被告上海市公安局徐汇分局。
法定代表人韩力鸣。
委托代理人徐志刚。
委托代理人徐鼎。
原告吴东诉被告上海市公安局徐汇分局要求撤销公安内网不实案底材料，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告于2012年4月19日被被告下属的龙华派出所以涉嫌吸毒为由关押，经查并无吸毒依据，遂又以寻衅滋事为由科以劳教。原�不服劳教诉诸法律，于同年12月提前释放。原告后在上海公共网吧上网时被闵行区七宝派出所莫名传唤，传唤理由为涉嫌吸毒，而其实原告与吸毒根本无关。原告的人身自由权利因此受到莫名的侵犯，从此不能正常使用本人的身份证件，一旦使用就会遭到莫名传唤，工作应聘也受到影响，精神忍受着极大痛苦。为此，原告先后多次前往派出所和被告处，要求删除公安内网上挂有原告的不实案底材料，但始终遭遇被告推诿拒绝。原告认为被告以莫须有的罪名材料挂在公安内网上，致使原告的人身自由权利受到侵害，造成了原告的物质损失和精神痛苦。请求依法判决撤销被告在公安内网上挂有原告的不实案底材料。
被告辩称，原告所称的被告在公安内网上挂有原告的不实案底材料，系公安内网上有关原告吸毒人员动态管控详细信息。该信息为公安内部的登记信息，不�所谓的案底材料，不属于具体行政行为的范畴，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉要求撤销被告在公安内网上挂有原告的不实案底材料。经查，该材料实际为公安内网上有关原告吸毒人员动态管控的登记信息，并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴东的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执354号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人范某。
被执行人赵某。
某银行股份有限公司与范某、赵某合同一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第1188号
原告戴某，女，汉族，住湖南省湘阴县，身份证号码：×××932X。
被告廖某，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××9390。
本院在审理原告戴某诉被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告戴某以其与被告已庭外和解为由，于2011年10月31日向本院提出撤回对被告廖某的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
审判员 吴明星
二〇一一年十月三十一日
书记员 朱丹君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1811号
原告魏汉斌，曾用名魏汉兵，男，1951年12月30日出生，汉族，无业，住平罗县城。
委托代理人赵生会（系原告魏汉斌的妹夫），男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。
被告杜继荣，男，1951年4月8日出生，汉族，系退休干部，住平罗县城。
原告魏汉斌与被告杜继荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏汉斌及其委托代理人赵生会到庭参加了诉讼，被告杜继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏汉斌诉称，原告和被告杜继荣往日关系很好，被告于2002年4月3日向原告借款5000元，给原告出具借条一张，原告于2003年5月开始向被告索要，一直未果。2013年，被告搬家不知去处。现诉至法院，请�依法判令被告清偿借款5000元，本案诉讼费用、保全费由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张，证明被告向原告借款5000元未还的事实。
被告杜继荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2002年4月3日，被告杜继荣向原告魏汉斌借款5000元，给原告出具借条一张。借条中，被告将原告的名字书写为“魏汉兵”。该款经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。被告杜继荣向原告魏汉斌借款5000元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告杜继荣返还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜继荣于本判决生效之日起五日内返还欠原告魏汉斌借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杜继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 周风萍
人民陪审员 马少林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1811号
原告郑丽霞。
委托代理人（特别授权）何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告陈仕广。
本院于2015年7月7日立案受理了原告郑丽霞诉被告陈仕广民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽霞的委托代理人何绍建及被告陈仕广到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郑丽霞诉称：2013年12月2日，被告因资金周转困难，在我处分别借款208000.00元，事后被告以各种理由拒付借款本金及利息，现起诉被告，要求立即偿还。
被告陈仕广辩称：这两份借条是我书立的，我对借条没有异议，2015年8月1日已偿还了原告郑丽霞80000.00元，下差欠款128000.00元，请求延期给付。
经审理查明：被告陈仕广因资金周转困难，于2010年左右在原告郑丽霞处借款100000.00元，并约定了借款利息。因被告陈仕广未偿还能借款本金及利息，双方于2013年12月2日对借款利息结算为108000.00元，并于当天由被告陈仕广向原告郑丽霞出具“借条，借到郑丽霞现金壹拾万元，按月息3％计算，借款人陈仕广”及“借条，借到郑丽霞现金壹拾万零捌仟元，借款人陈仕广”的条据两份。原告郑丽霞多次催收未果，诉讼来院。
同时查明，在本案诉讼中，被告陈仕广于2015年8月初通过网上汇款方式偿还原告郑丽霞现金80000.00元。
上述事实有被告陈仕广于2013年12月2日给原告郑丽霞书立的两份借条及被告陈仕广的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑丽霞与被告陈仕广之间的民间借款事实成立，因双方未约定还款期限，现原告郑丽霞主张被告陈仕广立即偿还借款本金及利息的诉讼符合法律规定。2015年8月被告陈仕广已偿还原告郑丽霞现金80000.00元，因该款不足以清偿全部借款，且双方当事人没有明确约定该款项为偿还借款本金或借款利息，故该80000.00元应视为偿还借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈仕广在本判决生效后三十日内偿还原告郑丽霞借款本金100000.00元，并于2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息至本息结清为止。
二、限被告陈仕广在本判决生效后三十日内偿还原告郑丽霞2013年12月3日前借款利息28000.00元。
三、驳回原告郑丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420.00元，依法减半收取2210.00元。由被告陈仕广承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月九日
书记员 苏兰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1811号
原告：李桂英，女，1981年7月3日出生，汉族，农民。
被告：魏绫，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
原告李桂英诉被告魏绫离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长，与助理审判员黄浣莲、人民陪审员李楠组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后对家庭极不负责，性格暴躁，不尽夫妻之间应有的忠诚义务，与第三者同居，现两人感情确已破裂，请法院判决准许原、被告离婚，要求抚养两个共同之女，被告承担抚养费，各自经手的债务各自承担。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年9月3日到平江县民政局领取结婚证，双方均系再婚。2012年9月18日生育共同之女李欣，2014年下半年，原告怀孕回娘家生活，因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，夫妻产生矛盾。2015年4月30日生育共同之女魏雄，两小孩现都跟随原告生活。2015年农历五月底，被告外出，与原告再无联系。2015年10月27日，原告起诉至本院要求与被告离婚，以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、结婚证、出生医学证明复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告均系再婚，更应当理解婚姻的不易，不应冲动的将离婚当做解除夫妻矛盾的途径。两人从认识到结婚，一直共同生活且生育了两个共同子女，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。后因原告怀疑被告对自己不忠诚，双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但是只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
不准许原告李桂英与被告魏绫离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
代理审判员 黄浣莲
人民陪审员 李 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭秀琨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1811号
原告：李某，农民。
被告：魏某，农民。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长，与助理审判员黄浣莲、人民陪审员李楠组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后对家庭极不负责，性格暴躁，不尽夫妻之间应有的忠诚义务，与第三者同居，现两人感情确已破裂，请法院判决准许原、被告离婚，要求抚养两个共同之女，被告承担抚养费，各自经手的债务各自承担。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年9月3日到平江县民政局领取结婚证，双方均系再婚。××××年××月××日生育共同之女李某，2014年下半年，原告怀孕回娘家生活，因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，夫妻产生矛盾。××××年××月××日生育共同之女魏雄，两小孩现都跟随原告生活。2015年农历五月底，被告外出，与原告再无联系。2015年10月27日，原告起诉至本院要求与被告离婚，以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、结婚证、出生医学证明复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告均系再婚，更应当理解婚姻的不易，不应冲动的将离婚当做解除夫妻矛盾的途径。两人从认识到结婚，一直共同生活且生育了两个共同子女，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。后因原告怀疑被告对自己不忠诚，双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但是只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告魏某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
代理审判员 黄浣莲
人民陪审员 李 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭秀琨
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1811号
原告卢金水，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告石雨生，男，1963年11月13日出生，汉族，住平和县。
原告卢金水与被告石雨生建设工程施工合同纠纷一案，因原告卢金水未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 阮宇哲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第55号
申请再审人（一审被告）：鞍山市某某钢绳制造有限公司破产管理人。
负责人：金某某，系该公司负责人。
委托代理人：张某某，该公司员工。
被申请人（一审原告）：鞍山某某投资有限公司。法定代表人：解玉霞，经理。
委托代理人：成某某，辽宁晟通律师事务所律师。
申请再审人鞍山市某某钢绳制造有限公司破产管理人与被申请人鞍山某某投资有限公司借款合同纠纷一案，立山区人民法院于2013年7月5日作出（2013）立民三初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。鞍山市某某钢绳制造有限公司破产管理人不服，于2015年4月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鞍山市某某钢绳制造有限公司破产管理人申请再审称：本案件事实不清，调解内容违法，债权标的不明确。综上，要求再审此案。
被申请人鞍山某某投资有限公司答辩称：再审申请没有事实及法律依据，原审认定事实清楚，证据充分，而且相关证据再审法庭中都一一质证，得到了原被告的认可，双方在法庭主持下达成调解协议，并进行了合法的送达，该调解已经发生法律效力。我方已经申请了强制执行，案件执行过程中已经对标的物进行了评估和拍卖，我们认为破产管理人对已经发生法律效力的法律文书提出质疑没有事实和法律依据。该案已经超过了申请再审规定的6个月期限，综上，要求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，一审调解系在双方公平自愿的基础上达成的调解协议，该调解内容合法有效。故本院对申请再审人的再审申请不予支持。
综上所述，申请再审人鞍山市某某钢绳制造有限公司破产管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，
驳回鞍山市某某钢绳制造有限公司破产管理人再审申请。
审 判 长 吴 世 钢
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙丹（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初310号
原告：安志洲。
原告：孙颖。
被告：大连东兴置业有限公司。
原告安志洲、孙颖与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安志洲、孙颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安志洲、孙颖负担。
审判员 张景馨
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第2号
原告孙丰波。
委托代理人张加红。系胶州市阜安法律服务所法律工作者。
被告青岛中建商砼有限公司。
法定代表人孙锋，董事长。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
原告孙丰波诉被告青岛中建商砼有限公司民间借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛中建商砼有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丰波撤回对被告青岛中建商砼有限公司的起诉。
案件受理费102074元，减半收取51037元，由原告孙丰波负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴珊珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终941号
上诉人（原审原告）：吉日木图，男，蒙古族，45岁，现住内蒙古乌拉特前旗。
上诉人（原审原告）：乌兰高娃，女，蒙古族，27岁，现住内蒙古乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正宝乘，男，蒙古族，67岁，现住内蒙古乌拉特前旗。
上诉人吉日木图、乌兰高娃因与被上诉人正宝乘侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉日木图、乌兰高娃自愿表示撤回上诉，并于2017年7月7日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉日木图、乌兰高娃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉日木图、乌兰高娃撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 刘 平
二〇一七年七月七日
书记员 柳成瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00033号
上诉人（原审被告）：孟庆煜，系合肥新站区倩玉玩具商行业主。
被上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼，组织机构代码05152115-6。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人孟庆煜为与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民三初字第00354号民事判决，以一审判决认定事实不清、错误支持被上诉人不合理诉请为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决并予改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，上诉人孟庆煜2015年4月9日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人孟庆煜申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益以及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆煜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半后收取25元，由上诉人孟庆煜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一五年四月九日
书记员 马玢馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00785号
原告王高中，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省太康县转楼乡油坊庄村。
委托代理人王在中，男，汉族，1966年1月6日出生，住址同上，系王高中之兄。
被告赵红光，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省周口市滨河路**号。
被告杨瑞敏，女，汉族，1988年7月18日出生，住河南省沈丘县付集镇王庄行政村小杨庄。
被告吴军领，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省太康县马头镇大吴村。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
地址：河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司总经理。
原告王高中诉被告赵红光、杨瑞敏、吴军领、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王高中以已与被告赵红光达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高中申请撤回对被告赵红光、杨瑞敏、吴军领、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王高中撤回起诉。
案件受理费减半收取323元、由原告承担。
审 判 长 刘冠启
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00785号
原告王高中，男，住河南省太康县。
委托代理人王在中，男，住址同上，系王高中之兄。
被告赵红光，男，住河南省周口市。
被告杨瑞敏，女，住河南省沈丘县。
被告吴军领，男，住河南省太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
地址：河南省周口市。
负责人王向阳，该公司总经理。
原告王高中诉被告赵红光、杨瑞敏、吴军领、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王高中以已与被告赵红光达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高中申请撤回对被告赵红光、杨瑞敏、吴军领、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王高中撤回起诉。
案件受理费减半收取323元、由原告承担。
审 判 长 刘冠启
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 健
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00785号
原告孙振兰（系杨国珠妻子），女。
被告淮滨县人民政府。
法定代表人曾辉，系该县县长。
本院在审理原告孙振兰诉被告淮滨县人民政府劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告孙振兰负担。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 向珍珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6819-7号
申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码：89381973-3。
被执行人：邓永杰，男，汉族，1967年5月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区，
被执行人：王蜀湘，女，汉族，1970年7月23日出生，身份证住址同上，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法桂民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人邓永杰、王蜀湘共有的位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居荣苑XX座XX房（房屋唯一码：030895XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨风娥
二〇一六年十二月××日
书记员 潘德伦