wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5010号
原告林玉海，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨志锋，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林玉海与被告杨志锋因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉海到庭参加诉讼，被告杨志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉海诉称，请求判令被告杨志锋偿还给原告林玉海借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款30000元为基数，自2014年8月31日起按月利率2.13%计至还款之日止。
被告杨志锋未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年8月31，被告杨志锋向原告林玉海借款30000元，并出具《借条》一份给原告林玉海收执为凭。《借条》内容为：“借条本人杨志锋向高峰大埔村林玉海借款人民币叁万元整（30000）借款人：杨志锋2014.8.31××”。此后，被告杨志锋未偿还借款，原告林玉海于2015年8月3日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、借条一份作为证据证实。上述证据经庭审举证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告林玉海向本院出具的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告林玉海与被告杨志锋因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故原告林玉海要求被告杨志锋偿还借款30000元有理，本院予以支持。原告林玉海诉称主张利息自2014年8月31日起至还清款项之日止按月利率2.13%计算，庭审中原告林玉海主张利息由法院依法判决，是可以的，故本院认为利息应自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期信贷利率计算。被告杨志锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林玉海借款人民币三万元及利息；利息计算方法：以借款人民币三万元为基数，自二0一五年八月三日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还款之日止。
二、驳回原告林玉海的其他诉讼请求。
如果被告杨志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百二十五元，减半收取人民币三百六十二元五角，由原告林玉海负担六十八元五角，被告杨志锋负担二百九十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年九月十八日
书记员 陈志法
一、主要法律条文；
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02563号
原告孙某某，男，1984年3月24日生，汉族。
被告郭某某，女，1983年12月11日生，汉族。
委托代理人王海清（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙某某的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 舒 意
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邹久乐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1123号
原告：浙江日发精密机械股份有限公司，住所地：新昌县七星街道日发数码科技园。
法定代表人：王本善，该公司董事长。
委托代理人：黄林军，浙江日发精密机械股份有限公司职工。
被告：台州市鑫易摩托车配件有限公司，住所地：台州市黄岩西工业园区拱新大道5号。
法定代表人：赵文球，该公司董事长。
本院在审理原告浙江日发精密机械股份有限公司与被告台州市鑫易摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江日发精密机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4610元，减半收取2305元，由原告浙江日发精密机械股份有限公司负担。
审判员 秦妙
二〇一四年十二月五日
书记员 盛瑛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执委字第00004号
申请执行人郑玉昆。
被执行人湖北长科水电工程技术有限公司，住所地武汉市江岸区香港路18号君悦尚品1单元601室。
法定代表人张正宇，董事长。
申请执行人郑玉昆与被执行人湖北长科水电工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，四川省安岳县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2152号民事判决书向本院委托执行，本案执行标的为人民币210，000元及利息（利息从2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日止），案件受理费2，225元，执行费3，050元由被执行人承担（未交）。
本院在执行过程中查明，因本案的被执行人与（2015）鄂江岸执委字第00002号执行案件的被执行人相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执委字第00002号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执委字第00004号案件并入到（2015）鄂江岸执委字第00002号执行案中执行。
本裁定送达后即生效法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年三月二十七日
书记员 余 敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1918号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1959年9月21日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 勤
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00046号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某甲（限定刑事责任能力），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
法定代理人刘某乙，农民。
辩护人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘德连、辩护人周加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日至12月30日，被告人刘某甲到阜宁县三灶镇双岗村五组马某经营的“沿河商店”内，盗窃作案4起，共窃得人民币1300元、南京（紫树）牌香烟5条、南京（金砂）牌香烟3包、苏烟（五星红杉树）牌香烟3包，所窃钱物合计价值人民币1705.9元。具体分述如下：
1、2014年7月27日凌晨2时许，被告人刘某甲到阜宁县三灶镇双岗村马某家经营的“沿河商店”内，窃得人民币700元；
2、2014年11月25日16时许，被告人刘某甲到阜宁县三灶镇双岗村马某家经营的“沿河商店”内，窃得人民币600元；
3、2014年12月的一天下午，被告人刘某甲到阜宁县三灶镇双岗村马某家经营的“沿河商店”内，窃得南京（紫树）牌香烟5条，所窃物品合计价值人民币315元；
4、2014年12月30日18时许，被告人刘某甲到阜宁县三灶镇双岗村马某家经营的“沿河商店”内，窃得南京（金砂）牌香烟3包、苏烟（五星红杉树）牌香烟3包，所窃物品合计价值人民币90.9元。
案发后，被告人刘某甲主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，所窃南京（紫树）香烟1条、南京（金砂）香烟1包、苏烟（五星红杉树）香烟3包（计价值人民币128.9元）已被追回，并已赔偿被害人人民币1286元。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某甲又退出赃款人民币291元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人马某、李某乙的陈述、证人嵇某、刘某乙、李某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、办案说明、扣押、发还物品清单、现场照片、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县价格认证中心出具的香烟价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后主动供述公安机关未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲所窃钱财部分被公安机关扣押并已发还被害人，另已赔偿被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人刘某甲的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
审 判 员 范红兵
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第60号
申请执行人延菊娥。
被执行人蔡晋伟，农民。
被执行人吉姗姗（被执行人蔡晋伟之妻），农民。
被执行人侯小芹（被执行人蔡�伟之母），又名侯小琴，农民。
本院在执行申请执行人延菊娥与被执行人蔡晋伟、吉姗姗、侯小芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月24日向本院申请终结本次执行程序，于2015年8月17日向本院申请恢复执行。被执行人蔡晋伟分别于2013年12月23日、2014年1月23日、2014年2月25日、2014年3月26日、2014年4月30日、2014年6月6日、2014年10月9日、2015年2月5日、2015年5月27日、2015年8月13日向本院交纳执行款27600元，本院分别于2014年1月7日、2014年6月12日、2014年11月3日、2015年2月9日、2015年8月17日向申请人延菊娥退还执行款27600元，剩余利息申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常 志 江
执行员 �飞龙
执行员 柴 党 红
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 艳 芳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第143号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月28日出生于福州市，汉族，高中文化，公交车司机，住福建省福州市台江区。2014年12月2日因涉嫌交通肇事罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月23日下午5时15分左右，被告人刘某驾驶闽A×××××号大型客车沿福州市鼓楼区杨桥路由东往西方向行驶至杨桥路福大北门公交车站路段停车上下乘客，被害人许某某从后车门下车时，恰遇被告人刘某驾车起步，造成被害人许某某摔倒受伤。事故发生后，被告人刘某拨打110报警，并通知救护车到现场。2014年11月2日，被害人许某某经医院抢救无效死亡。经福州市公安局鼓楼分局交巡警大队认定：被告人刘某负该事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年10月23日下午5时15分左右，被告人刘某驾驶闽A×××××号大型客车沿福州市鼓楼区杨桥路由东往西方向行驶至杨桥路福大北门公交车站路段停车上下乘客，被害人许某某从后车门下车时，恰遇被告人刘某驾车起步，造成被害人许某某摔倒受伤。事故发生后，被告人刘某拨打110报警，并通知救护车到现场。2014年11月2日，被害人许某某经医院抢救无效死亡。经福州市公安局鼓楼分局交巡警大队认定：被告人刘某负该事故的全部责任。
认定上述事实，有如下证据：
1、被告人刘某的供述，证实其于2014年10月23日下午5时15分左右，驾驶闽A×××××号大型客车沿福州市鼓楼区杨桥路由东往西方向行驶至杨桥路福大北门公交车站路段停车上下乘客，被害人许某某从后车门下车时，恰遇其驾车起步，造成被害人许某某摔倒受伤。事故发生后，其拨打110报警，并通知救护车到现场的事实。
2、证人陈某的证言，证实2014年10月23日下午5时15分左右，其乘坐的闽A×××××号大型客车沿福州市鼓楼区杨桥路由东往西方向行驶至杨桥路福大北门公交车站路段停车上下乘客，被害人许某某在该车驾驶员己正在关闭后车门时，突然强行欲从后车门下车，恰遇驾驶员驾车起步，造成被害人许某某从后车门向外摔倒的事实。
3、证人李某的证言，证实2014年10月23日下午5时15分左右，其乘坐的闽A×××××号大型客车沿福州市鼓楼区杨桥路由东往西方向行驶至杨桥路福大北门公交车站路段停车上下乘客，被害人许某某在该车驾驶员己正在关闭后车门时，突然强行欲从后车门下车，恰遇驾驶员驾车起步，造成被害人许某某从后车门向外摔倒的事实。
4、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场勘查照片及第（2014）00247号交通事故认定书，认定被告人刘某在本案交通肇事中负全部责任，被害人许某某不负责任。
5、居民死亡医学证明书，证实被害人许某某于2014年11月2日死亡。
6、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第579号司法鉴定意见书，认定被害人许某某因道路交通事故致颅脑损伤及并发症而死亡。
7、福建惠民司法鉴定所出具的闽惠司（2014）鉴字第CJ138号车辆检验鉴定报告书，认定闽A×××××号大型客车号制动及灯光、转向正常。
8、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的《交通事故损害赔偿调解书》及被害人许某某的亲属出具的谅解书，证实被告人刘某已与被害人许某某的亲属达成赔偿调解协议，共计赔偿被害人许某某的亲属人民币118万元，被害人许某某的亲属对被告人刘某予以谅解。
9、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的《到案经过》，证实事故发生后，被告人刘某主动拨打110报警，并通知救护车到现场。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，在本案交通肇事中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人刘某已与被害人许某某的亲属达成赔偿调解协议，并己履行赔偿，取得被害人的亲属的谅解。可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 胡梅贞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第143号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谷某，男，1978年6月5日生，汉族，公司员工。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月29日17时25分许，被告人谷某驾驶二轴制动不合格的苏A×××××比亚迪牌轿车，沿本市模范西路由西向东行至定淮门2号附近时，因疏于观察，将在人行横道上由南向北行走的被害人何某乙撞倒，致其受伤。事故发生后谷某主动拨打电话报警，后陪同何某乙至医院急救，并等待民警到来。同年12月14日，何某乙经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，谷某负此事故全部责任。
被告人谷某到案后如实供述了上述事实，并对被害人近亲属进行赔偿，已得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有谷某的身份信息、接处警工作登记表、受案登记表、事故移交单、抓获经过、机动车及驾驶人查询信息记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、调解协议、收条、谅解书等书证，证人朱某、何某甲、袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、鼓公物鉴(痕)字[2014]122号检验意见书、宁公物鉴(化)字[2014]5911号物证检验报告书、宁公物鉴(验)字[2014]439号法医学尸体检验鉴定书，监控录像以及谷某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。谷某犯罪后自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。谷某对被害人近亲属进行赔偿并得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控谷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，结合谷某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年五月五日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第143号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人云某，无业。被告人云某曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2008年1月24日刑满释放。被告人云某因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被取保候审，2015年5月6日再次被取保候审，同年6月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人云某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月2日凌晨，被告人云某伙同张洪某（已判刑）至徐州市经济技术开发区蟠桃花园5期，采取由被告人云某望风，张洪某实施盗窃的手段，将王某停放在该小区15号楼6单元楼道内的蓝色爱玛牌电动自行车一辆盗走，后两人将该车销售给沈某。经鉴定，被盗电动自行车价值1760元。
2014年10月30日，被告人云某到公安机关投案。被盗电动自行车已被追回。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；同案参与人张洪某的供述；证人沈某、杨某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、扣押决定书；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、同案参与人张洪某被判处刑罚刑事判决书、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某以非法占有为目的，在曾经因盗窃受到刑事处罚情况下再次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人云某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人云某具有累犯情节的公诉意见，经查，被告人云某曾受刑事处罚的量刑情节已在犯罪数额认定上予以体现，不宜进行重复评价，故对累犯情节的指控意见不予采纳。被告人云某自动投案，如实供述犯罪事实，具备自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人云某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年六月十一日
书记员 贾彭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初111号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谢×，男，31岁（1985年1月6日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月13日被羁押，2015年1月13日被取保候审。
被告人何×，男，30岁（1985年12月4日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月13日被羁押，2015年1月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人谢×、何×犯破坏生产经营罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人谢×、何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月13日21时许，被告人谢×、何×在北京市大兴区×镇×家园×号院内，将该小区居民楼内的北京×网络科技有限公司的网络设备破坏，致使部分居民无法上网。经鉴定，被破坏的网络设备价值人民币17102.3元。2014年12月13日，被告人谢×、何×被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢×、何×已退赔被害单位北京×网络科技有限公司经济损失并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人谢×、何×在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、证据保全清单、营业执照、价格评估结论书、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×、何×出于泄愤报复的目的，毁坏公司设备，破坏公司的生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人谢×、何×犯破坏生产经营罪的罪名成立。鉴于被告人谢×、何×到案后能够如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人谢×、何×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人谢×犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何×犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、保全在公安机关的作案工具老虎钳二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童赟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周红
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1514号
原告：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地浠水县清泉镇车站大道305号。
统一社会信用代码：91421125688482414G。
法定代表人：熊旺林，董事长。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限：代为申请财产保全、代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审活动，发表代理意见，调解、和解、代收诉讼文书。
被告：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司。
统一社会信用代码：91421100676456323Q。
法定代表人：周焕珍，总经理。
被告：周新焕，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县，
被告：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：陶政，男，1981年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
上述四被告共同委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师，执业证号：14201200811159373。代理权限：代为承认诉讼请求、参加调解、和解，代为上诉。
被告：虞雪珍，女，1984年1月9日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市，
被告：姜干权，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省赤壁市，
被告：余小萍，女，1963年3月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省赤壁市，
原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司（以下简称浠水正晴公司）与被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司（以下简称湖北冠成公司）、周新焕、周焕珍、陶政、虞雪珍、姜干权、余小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正晴公司的委托诉讼代理人张春光，被告湖北冠成公司、周新焕、周焕珍、陶政的共同委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。被告姜干权、余小萍、虞雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水正晴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北冠成公司立即偿还借款本金274万元，利息493200元（利息按月利率2%计算，自2016年6月22日至2017年3月22日止，以后利息顺延至还清之日止）。本息合计：3233200。2.依法判令被告周新焕、虞雪珍、周焕珍、陶政、姜干权、余小萍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3.由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年6月22日，原告委托中国农业银行股份有限公司浠水县支行向被告湖北冠成公司发放274万元贷款，原告与被告湖北冠成公司及中国农业银行股份有限公司浠水县支行在2016年6月22日签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，并于当日签订了《一般委托贷款合同》补充协议，约定还款期限为2016年6月20日至2016年10月19日止，月利率为2%。并在2016年6月20日，原告与被告周新焕、虞雪珍、周焕珍、陶政、姜干权、余小萍、湖北冠成公司签订了保证合同。中国农业银行股份有限公司浠水县支行在2016年6月22日如期放款，但到期后经多次催讨，被告湖北冠成公司分文未付。综上所述，为保护原告合法的财产权益，特向法院提起诉讼。
被告湖北冠成公司、周新焕、周焕珍、陶政承认原告浠水正晴公司的全部诉讼请求。
被告姜干权、余小萍、虞雪珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提交证据材料。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告周新焕、周焕珍、陶政、姜干权、余小萍、虞雪珍承担保证责任后，有权向被告湖北冠成公司追偿。被告姜干权、余小萍、虞雪珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一.被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司借款本金274万元及利息﹙自2016年6月22日起按月利率2﹪的标准计算至本判决确定的给付之日止﹚。
二.被告周新焕、周焕珍、陶政、姜干权、余小萍、虞雪珍对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32665元，财产保全费5000元，均由七被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周新焕、周焕珍、陶政、姜干权、余小萍、虞雪珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊晨霞
人民陪审员 杨学成
人民陪审员 黄文革
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方 占
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1963号
上诉人（原审原告）曹素凤。
委托代理人陈建。
被上诉人（原审被告）陈生龙。
被上诉人（原审被告）赵亚珍。
上诉人曹素凤因与被上诉人陈生龙、赵亚珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月20日曹素凤在大丰市农村合作银行存入人民币2万元，同月26日，该存款被陈生龙取出，陈生龙在大丰市农村合作银行储蓄利息及代扣税款清单上签名。
一审法院认为：曹素凤主张陈生龙偿还借款，依照法律规定曹素凤负有对原、被告间存在借贷关系的举证责任。本案曹素凤所举证据可以证明被告陈生龙有从银行取原告名下存款2万元的行为，但由于曹素凤未能提供陈生龙出具的借据，故该取款行为的性质不明；曹素凤举证卡号6228481983571440417于2011年3月29日存入5000元即系陈生龙偿还部分借款的行为，但无其他证据辅证该款系陈生龙存入，故该证据不能证明曹素凤的主张；在曹素凤所举证的陈生龙给曹素凤的手机信息和原、被告通话中，陈生龙均无关于其欠曹素凤借款或偿还曹素凤人民币2万元（或1.5万元）的明确表示，本案曹素凤所举的用以证明原、被告间存在借贷关系的证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告曹素凤的诉讼请求。
一审宣判后，曹素凤不服向本院提起上诉称：曹素凤提供的各项证据足以证实其与陈生龙之间存在借贷关系，并证明其向陈生龙借款以及陈生龙还款的事实。请求二审法院查清事实，重新作出公正处理。
陈生龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人曹素凤只是向法院提供了存、取款的相关证明。在没有借据，陈生龙又否认借款的情况下，不能认定曹素凤和陈生龙之间存在借款事实。曹素凤提交的借记卡账户明细、手机信息、通话录音等证据材料，亦不能充分证明曹素凤与陈生龙存在2万元借款的法律事实。故曹素凤的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人曹素凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴 名
代理审判员 臧 峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1963号
上诉人（原审原告）曹素凤。
委托代理人陈建，男，1965年7月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈生龙，江苏辉丰股份有限公司销售员。
被上诉人（原审被告）赵亚珍，大丰市农工商超市职工。
上诉人曹素凤因与被上诉人陈生龙、赵亚珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月20日曹素凤在大丰市农村合作银行存入人民币2万元，同月26日，该存款被陈生龙取出，陈生龙在大丰市农村合作银行储蓄利息及代扣税款清单上签名。
一审法院认为：曹素凤主张陈生龙偿还借款，依照法律规定曹素凤负有对原、被告间存在借�关系的举证责任。本案曹素凤所举证据可以证明被告陈生龙有从银行取原告名下存款2万元的行为，但由于曹素凤未能提供陈生龙出具的借据，故该取款行为的性质不明；曹素凤举证卡号62×××17于2011年3月29日存入5000元即系陈生龙偿还部分借款的行为，但无其他证据辅证该款系陈生龙存入，故该证据不能证明曹素凤的主张；在曹素凤所举证的陈生龙给曹素凤的手机信息和原、被告通话中，陈生龙均无关于其欠曹素凤借款或偿还曹素凤人民币2万元（或1.5万元）的明确表示，本案曹素凤所举的用以证明原、被告间存在借贷关系的证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告曹素凤的诉讼请求。
一审宣判后，曹素凤不服向本院提起上诉称：曹素凤提供的各项证据足以证实其与陈生龙之间存在借贷关系，并证明其向陈生龙借款以及陈生龙还款的事实。�求二审法院查清事实，重新作出公正处理。
陈生龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人曹素凤只是向法院提供了存、取款的相关证明。在没有借据，陈生龙又否认借款的情况下，不能认定曹素凤和陈生龙之间存在借款事实。曹素凤提交的借记卡账户明细、手机信息、通话录音等证据材料，亦不能充分证明曹素凤与陈生龙存在2万元借款的法律事实。故曹素凤的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人曹素凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴 名
代理审判员 臧 峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐颖婷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第337号
原告谢伟涛，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇工业开发区。
法定代表人郑宪生，总经理。
委托代理人张志强，男，汉族，系自贡市东方容器配套有限公司工作人员，住四川省自贡市大安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告谢伟涛诉被告自贡市东方容器配套有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢伟涛于2014年10月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢伟涛撤回起诉。
本案受理费1496.3元，由原告谢伟涛负担。
审判员 汪 强
二〇一四年十月二十日
书记员 文吉利
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2811号
原告：熊代花，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县**。
被告：李玉珠，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
原告熊代花与被告李玉珠不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊代花、被告李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊代花向本院提出诉讼请求：判令被告返还余款30000元。事实和理由：2017年4月，原告丈夫怀疑为肝癌，需到长沙确诊。原告要在家照顾家里，没有去，就叫被告去照顾。病人去道县人民医院时带了1.4万元，病人父亲要原告帮忙在邮政局取的5876元也给了李源善。存折里有57100元，给何正能干活的8350元，网上捐款7538元，共计92864元，在安葬李源善后，就全没有了。被告也不与原告算账，原告要求被告返还剩余的钱。
被告李玉珠辩称：原告的诉请没有事实依据。李源善聘请被告照顾，自愿委托被告取存折中的款治病。被告从李源善处收入：农村信用社存折收入33358.61元，农业银行存折收入13711.79元，捐款7462.62元，共计54533.02。资金支出：医疗费24410.66元，安葬费17421.5元，生活费15611元，手机话费390元，车费1550元，探访亲友招待费2000元，外用药费610元，长櫈50元，水瓢5元，被告医药费用169元，原告生活费121元，充电器15元，车辆维修及加油费723元。收支相抵为-7732.45元，被告为原告垫付了7732.45元，加上被告三个月的误工收入24000元，原告应支付被告31732.45元。因此，原告要被告返还3万元没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告李玉珠为原告丈夫李源善的妹妹。2017年4月，原告丈夫李源善肝癌病发，4月25日至4月29日在道县人民医院治疗。4月28日被告从广东回道县照顾李源善，次日陪同到长沙中南大学湘雅三医院治疗至5月25日，5月26日至7月20日转回道县中医院治疗，期间被告一直陪护。原告因需在家照顾小孩未一同到长沙陪护。2017年8月14日，李源善因肝癌医治无效去世，遗体以冰棺保存至8月17日下葬，期间共办酒席约30桌，安葬事宜由被告操办。在道县人民医院花费医疗费1071.07元，在道县中医院花费医疗费4292.48元，在湘雅三医院花费医院费16872.89元。被告陪护期间，李源善委托被告从自己的农业银行和信用社的存折取款治疗。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原告要照顾家里，李源善在病重时，要自己的妹妹被告来照顾也是符合情理的。被告受李源善委托从存折中取出属原告共同财产的钱款治病也是合法的。
原告不能证明被告从李源善处获利多少，被告自认共从李源善处收入54533.02元。根据医院收费票据，在三个医院住院费用报账后实际共支付22236.44元。安葬费被告虽没有支出票据，但记录详细，包括肉、油、配料、唱歌、鼓手，棺材、寿衣等。原告估算共办约30桌酒席，被告自认安葬费用为17421.5元，根据支出明细，价格也是合理的。被告在长沙陪护李源善27天，在道县陪护56天，被告记录支出包括餐费、零食、话费、车费等支出，共计15611元。本院认为，被告在单独陪护李源善时，餐费、车费、话费，以及生活用品支出是必然的。被告作为李源善的亲妹妹，放弃自己的工作，无偿陪护两三个月，也是出于亲情和善意，不大可能在哥哥身患绝症时谋取私利。被告大部分支出没有正式票据，但在治病和安葬期间，不向商家索要票据，也属正常。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，不当得利的成立要件为：一方受益，他方受损，没有合法根据，且一方受益与他方受损之间存在因果关系。原告不能证明被告在治疗李源善及安葬后还存在余款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊代花的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊代花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1264号
原告：周瑞敏。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：文成县东风房地产开发公司，住所地文成县大峃镇建设路167号。
法定代表人：吴信满，系该公司经理。
本院在审理原告周瑞敏与被告文成县东风房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周瑞敏于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周瑞敏申请撤回对被告文成县东风房地产开发公司的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周瑞敏负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蒋丰丰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑终字第00154号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）沭刑初字第1078号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和宿迁市人民检察院意见，认为事实清楚，上诉人也仅就量刑提出意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月3日23时许，被告人王某酒后到沭阳县沭城街道中华小区九州宾馆（其前妻张某所开）二楼大厅内，因家庭问题与张某发生争吵。后被告人王某发现刘某也在宾馆大厅内，便持菜刀无故对刘某进行殴打，致刘某头部、左手部受伤。经鉴定，刘某头部、左手部损伤均构成轻微伤。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的罪行。被告人王某已就本案的民事部分与被害人刘某达成协议，并取得其谅解。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人王某供述，被害人刘某的陈述、证人张某、卞某等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、提取物品登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、和解协议、收条、公安机关出具的发破案经过、抓获经过、户籍信息等。
原审人民法院认为，被告人王某主观上具有通过惹是生非来发泄自己情绪的故意，客观上实施了持械随意殴打他人的行为，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已就本案的民事部分与被害人刘某达成协议，并取得其谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑八个月。
上诉人王某上诉称：其具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
上诉人王某的辩护人提出：1.上诉人王某持刀砍伤刘某是因婚恋、家庭纠纷所引发，不应定性为寻衅滋事；2.上诉人王某无前科劣迹，认真悔过并与被害人达成谅解，被害人刘某仅构成轻微伤，原判量刑过重，建议对上诉人王某适用缓刑。
宿迁市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但考虑被害人刘某在一定程度上引起上诉人王某夫妻感情不和，张某亦承认其存在过错，案发后上诉人王某自首并积极赔偿，认罪态度良好，且未造成严重后果，建议二审法院对上诉人王某改判适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定2015年10月3日23时许，上诉人王某酒后到其前妻张某所经营的沭阳县沭城街道中华小区九州宾馆，因家庭问题与张某发生争吵。后上诉人王某发现刘某也在宾馆内，便持菜刀殴打刘某，致刘某头部、左手部受轻微伤的事实以及案发后，上诉人王某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，且已与被害人刘某达成赔偿协议，取得其谅解的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某的辩护人提出上诉人王某持刀砍伤刘某是因婚恋、家庭纠纷所引发，不应定性为寻衅滋事，经查，本案发生在上诉人王某与张某离婚后，现并无充分证据证明其离婚系被害人刘某导致，上诉人王某也曾供述不确定刘某与张某之间是否系男女朋友关系，且案发当晚其是因孩子抚养问题与张某发生争吵，而后迁怒于刘某，上诉人王某具有发泄情绪的目的。故该辩护意见，事实依据不足，不予采纳。
案发后，上诉人王某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人王某已与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人刘某的谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对上诉人王某所居住社区无重大不良影响，综合考虑全案情况，可对上诉人王某适用缓刑。上诉人王某及其辩护人请求适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第1078号刑事判决对上诉人王某的定罪部分；
二、撤销沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第1078号刑事判决对上诉人王某的量刑部分；
三、上诉人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 戴建军
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋 芹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1294号
申请执行人盛晓清，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1497号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人盛晓清，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人盛晓清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8628号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703xf，住所地江阴市。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
马建民，男，1978年6月20日生，住所地安徽省涡阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太保公司）诉被告马建民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告马建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称：江阴市中利塑业有限公司为其所有的苏b×××××轿车向太保公司投保了车损险等险种。2014年3月4日20时30分许，马建民驾驶苏b×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至龙西路路口地段掉头时，与曹记军驾驶的由北向南行驶的苏b×××××小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。事发后，马建民弃车逃离现场。经江阴市公安局交巡警大队认定，马建民负事故全部责任。事发后，苏b×××××小型轿车经江阴市价格认证中心鉴定，确定车辆损失为59215元，加上停车费300元，合计59515元。现太保公司已向江阴市中利塑业有限公司全额给付了保险理赔款，依据保险法的相关规定取得了代位追偿权。请求法院判令：1、马建民支付赔偿款共计59515元；2、本案诉讼费用由马建民负担。
被告马建民未答辩，亦未提供证据。
审理中，太保公司对于马建民所驾驶的苏b×××××小型轿车交强险保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担的2000元予以放弃。
本院认为：马建民经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳太保公司的诉讼主张，由此产生的不利法律后果由其自行承担。太保公司诉称的事实，有保单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定报告、发票、声明、赔付凭证等证据在卷证明，本院对此予以确认。本次事故马建民负全部责任，故对苏b×××××的损失其应承担全部赔偿责任。太保公司向江阴市中利塑业有限公司赔付后可依法取得对马建民的追偿权。太保公司在追偿时自愿放弃2000元的赔偿款，系其真实意思表示，本院予以确认。因此，太保公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建民应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司57515元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元减半收取645元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担22元，由马建民负担623元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00176号
申请执行人彭贵年，职业不详。
被执行人十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人易强，该公司董事长。
彭贵年与十堰新地标房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）十仲调字第102号仲裁调解书已经发生法律效力，彭贵年于2014年4月1日向本院申请执行，要求十堰新地标房地产开发有限公司自2014年1月1日起，每月向其支付逾期违约金3000元，并办理、交付房屋产权证书。
执行过程中，十堰新地标房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年11月3日，申请执行人彭贵年向本院申请查封被执行人十堰新地标房地产开发有限公司所有，位于湖北省十堰市张湾区花果街办方山路11幢-2-1、1-2-1号两处房产。本院在执行过程中查明，查封房产因建筑容积率不符合规划条件，无法办理房屋产权证书。经查封后的房产处置亦尚需时日；且申请执行人彭贵年暂不能提供被执行人其他可供执行的财产。彭贵年于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，待对上述查封的房产进行处置或发现被执行人有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第102号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第782号
原告周某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，一般代理。
被告张某某。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人萧沛到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年农历10月10日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2000年4月在原武山县草川乡人民政府办理了结婚登记手续。2000年8月29日生女儿张某，2002年12月10日生儿子张某，2003年3月原告做了绝育手术。双方共同生活期间于2004年5月在武山县温泉乡双碌村修建了房院一处，被告以80000元的价格出卖给了他人，系双方共同财产，应当由双方均等分割，同样，位于新疆沙湾县书香满城28号楼二单元三楼住宅一套也为夫妻共同财产，应当由双方均等分割。现双方夫妻感情已经破裂，诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子张某由被告抚养，女儿张某由原告抚养，位于新疆沙湾县书香满城28号楼二单元三楼住宅一套和温泉乡双碌村谢庄房院转让款80000元系夫妻共同财产应依法由双方均等分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告周某某与被告张某某于1999年11月17日（农历1999年10月10日）按照当地习俗举行结婚仪式，2000年4月在武山县原草川乡人民政府办理了结婚登记手续，2000年8月29日生女孩张某，2002年12月10日生男孩张某。2014年10月双方因家务琐事发生矛盾开始分居，分居期间两个孩子先由原告抚养至2015年9月，后由被告抚养至今。后原告周某某于2015年10月以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、户口登记卡复印件、温泉乡双碌村村委会证明等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告周某某与被告张某某先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法。双方虽然分居生活，但双方结婚时间较长，且生有孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李少军
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第782号
原告于某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人纪斌，山东亿兴律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年1月3日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2014年生一女孩小名某某（未取学名），现和原告一起生活；因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵；双方于2015年1月份分居至今；请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养瑞萱，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告王某某未做答辩，庭审后经询问，王某某称为了家庭、为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2014年1月3日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2014年生一女孩小名某某（未取学名），现和原告一起生活；关于原被告的夫妻感情，原告向法庭提交2015年8月22日原、被告签订的离婚协议书一份，证明夫妻感情破裂；关于孩子抚养，原告向法庭提交六份证据，证明由原告抚养孩子，有利于孩子的健康成长；被告未到庭，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认为，原告于某某提出离婚，被告王某某不同意离婚，原告提交的证据未达到证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的标准，且原、被告结婚时间较短，正处感情磨合期，难免产生小矛盾，孩子刚满十个月，年龄尚幼，更需原、被告共同的倍加呵护；为了社会安定、原、被告及某某的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年十月八日
书记员 宋 薇
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第782号
原告廖某甲，农民。
被告廖某乙，农民。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告廖某甲于2015年9月7日以双方已到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，也没有损害到他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某甲负担。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 覃雪妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 陶玉腾
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第687号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姚某。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月24日15时30分左右，王某通过电话联系被告人姚某，称要购买冰毒用于吸食，姚某来到瓦房店市7天连锁酒店7422房间找到王某，卖给王某一小袋冰毒，非法获利600元，交易完成后被警察当场抓获，并扣押了交易物品。经鉴定，查获的可疑白色晶体净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人姚某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姚某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月24日15时30分左右，王某通过电话联系被告人姚某，称要购买冰毒用于吸食，被告人姚某来到瓦房店市7天连锁酒店7422房间找到王某，卖给王某一小袋冰毒，非法获利人民币600元，交易完成后被警察当场抓获，并扣押了交易物品。经鉴定，查获的可疑白色晶体净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、证人王某证言笔录、被告人姚某供述笔录、理化检验报告书、现场检验报告等证据证明。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人姚某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押冰毒0.92克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华，男，汉族，1945年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠贤，男，汉族，1934年7月16日出生。
再审申请人张国华因与被申请人张忠贤确权纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国华申请再审称：一、二审判决认定事实不清，应依法确认张国华对本案诉争房屋拥有所有权。张国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：综合新郑市人民法院（2012）新行初字第15号行政判决书和本案情况，现有证据不能充分证明本案双方争议的房产全部归张国华所有。故张国华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国华的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 董相荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第295号
原告马宏某，男，1985年4月出生，宁夏西吉县人，住西吉县兴平乡。
被告马小某，女，1991年5月出生，宁夏海原县人，现住新疆维吾尔自治区伊犁市。
原告马宏某诉被告马小某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马宏某到庭参加诉讼，被告马小某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月按照当地习俗举行婚礼，开始同居生活，2010年6月在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年3月生长子马志某。2012年4月间被告与原告母亲因琐事争吵，被告电话告知了在外务工的原告后便离家出走，至今未回。被告的行为致使夫妻感情确已破裂。现起诉请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生长子由原告抚养，抚养费自行承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：
1.结婚证二本，欲证明原、被告于2010年6月在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子的基本情况。
被告马小某未到庭，未对原告提交的证据进行质证。但向本院提交了书面答辩状。
被告提交书面材料辩称，我同意离婚，我与原告在共同生活期间常因生活琐事争吵，现在夫妻感情确已破裂。我同意婚生子由原告抚养，抚养费原告自己承担，但是我要求有探望孩子的权利。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告马宏某与被告马小某于2008年3月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年6月在西吉县兴平乡人民政府补办结婚证。2009年3月生儿子马志某，现跟随原告生活。2012年4月份被告因家务琐事回娘家居住至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2014年2月11日原告马宏某起诉来院，并提出前述诉请求。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后并未建立起良好的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子抚养及抚养费的负担，因原、被告均同意婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担，故对原告要求抚养孩子并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马宏某与被告马小某离婚；
二、婚生子马志某由原告马宏某抚养，抚养费由原告马宏某自行负担；被告马小某有探望子女的权利，原告马宏某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马宏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一四年四月十四日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第295号
原告迟某，女，1962年2月2日出生，汉族，即墨市人，工人。
被告孙某，男，1954年9月26日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告迟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，2004年5月25日，原、被告在莱西市民政局登记结婚。因婚前感情一般，无基础，婚后双方无子女，感情不深，经常为家务琐事争吵，现原、被告已分居生活达两年之久，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告孙某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1：婚姻档案查阅证明，证实原、被告婚姻登记情况。
被告孙某未质证。
本院认为，该证据加盖莱西市档案馆的公章，对其真实性、合法性本院予以认可，该证据记载了原、被告的结婚的时间、结婚证号等信息，与本案具有关联性，故对该证据，本院予以采纳。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年5月25日在莱西市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。
上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明1份、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告称双方已分居两年，但并没有提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告迟某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜 文
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第295号
原告济南壑奇升降机械有限公司。
法定代表人尹兆华，该公司经理。
委托代理人万学飞，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告大连速宝沃科技有限公司。
法定代表人刘宝利，该公司经理。
被告刘宝利。
本院在审理原告济南壑奇升降机械有限公司与被告大连速宝沃科技有限公司、被告刘宝利买卖合同纠纷一案中，原告济南壑奇升降机械有限公司于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告大连速宝沃科技有限公司及被告刘宝利价值32000元的等值财产。原告以现金32000元为保全提供担保。
本院认为，原告济南壑奇升降机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告大连速宝沃科技有限公司、被告刘宝利银行存款32000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李霞南二○一三年十二月十七日
书 记 员 王 赛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第295号
原告张艳霞（隆翔酒业经销部经理），女，1969年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人孙建强（系原告丈夫），男，1968年1月2日出生，汉族，住址同原告。
被告惠京生（阿惠煲菜餐厅负责人），男，1971年10月16日出生，回族，住张家口市桥东区。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告就本案已达成调解协议，并已实际履行，故原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告张艳霞负担。
审判员 褚 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 杨义珍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第295号
原告张艳霞（隆翔酒业经销部经理），女，1969年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区天秀花园小区18号楼1单元602室。
委托代理人孙建强（系原告丈夫），男，1968年1月2日出生，汉族，住址同原告。
被告惠京生（阿惠煲菜餐厅负责人），男，1971年10月16日出生，回族，住张家口市桥东区胜利北路土尔沟。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告就本案已达成调解协议，并已实际履行，故原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告张艳霞负担。
审判员 褚 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 杨义珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1906号
原告潘杰，女，1979年5月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人冷景寿，男，1965年1月7日生，汉族，法律工作者，住平度。
被告李翠玉，女，1975年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告梁友河，男，1974年5月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
二被告共同委托代理人刘振泉，男，1978年3月5日生，汉族，法律工作者，住平度。
本院在审理原告潘杰与被告李翠玉、被告梁友河民间借贷纠纷一案中，原告潘杰于2012年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘杰自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，共计605元，由原告潘杰负担。
审判长 柳孔圣
审判员 禚春东
审判员 于汉波
二〇一二年八月十八日
书记员 石宝林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第584号
原告姜斌，男，1982年10月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告白金泉，男，1979年10月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告姜斌与被告白金泉民间借贷纠纷一案，原告姜斌于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理此案。原告姜斌到庭参加诉讼。被告白金泉经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜斌诉称：2013年7月19日，白金泉向姜斌借款150，000元并出具借据，约定于2013年8月19日还款，逾期白金泉未还款。现姜斌诉讼要求白金泉偿还借款150，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告白金泉经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告姜斌为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2013年7月19日，白金泉在姜斌处借款150，000元，并约定借款期限。
被告白金泉未出庭，亦未提出质证意见。
被告白金泉未举示证据。
本院认证意见为，对姜斌举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年7月19日，白金泉向姜斌出具借条，载明：今借姜斌人民币壹拾伍万元整（150，000元），于2013年8月19日还款。白金泉签名确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具备法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年7月19日，白金泉向姜斌出具借条，可以证实白金泉向姜斌借款150，000元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现姜斌要求白金泉给付借款150，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现姜斌要求白金泉给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
白金泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金泉于本判决生效之日起十日内给付原告姜斌借款人民币150，000元；
二、被告白金泉于本判决生效之日起十日内给付原告姜斌上述借款利息，（该利息以150，000元为基数，自2013年8月20日起，按银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，860元（案件受理费3，300元、公告费560元），由被告白金泉承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告姜斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第584号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人公丕强，平邑县柏林信用社职工。
被告刘凤杰，居民。
被告王运姜，居民。
被告杨利利，居民。
被告王兴勇，居民。
被告马晓路，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘凤杰、王运姜、杨利利、王兴勇、马晓路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公丕强到庭参加诉讼，被告刘凤杰、王运姜、杨利利、王兴勇、马晓路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤杰于2013年3月24日在我下属单位柏林信用社借款10万元，期限为12个月，并由被告王运姜、杨利利、王兴勇、马晓路提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告刘凤杰偿还借款及利息，被告王运姜、杨利利、王兴勇、马晓路承担连带清偿责任。
五被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月16日被告刘凤杰与原告签订借款合同，原告向被告授信10万元，期限为一年。2013年3月24日被告使用原告贷款10万元，期限自2013年3月24日至2014年3月15日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月16日王运姜、杨利利、王兴勇、马晓路与原告签订最高额保证合同，四被告为刘凤杰提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告刘凤杰支付借款利息至2014年3月21日，之后五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年2月3日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告刘凤杰向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告王运姜、杨利利、王兴勇、马晓路的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告王运姜、杨利利、王兴勇、马晓路应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘凤杰归还原告平邑县农村信用合作联社借款10万元及利息（自2014年3月21日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告王运姜、杨利利、王兴勇、马晓路承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 葛成欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第584号
原告青岛迪诺肥料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人陈永花，董事长。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人王海涵，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告张灿亮，男，1978年8月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谭学山，男，1965年5月2日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告青岛迪诺肥料有限公司（以下简称迪诺肥料公司）与被告张灿亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年1月21日、2016年月28日公开开庭进行了审理。原告迪诺肥料公司的委托代理人张祥坤、王海涵、被告张灿亮及其委托代理人谭学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迪诺肥料有限公司诉称，被告张灿亮自2011年开始自原告处购买肥料，约定货到付款，被告未按约定付款。2013年3月6日经结算，被告尚欠原告187440元，被告承诺于2013年11月30日前归还，逾期按欠款的0.1%支付违约金，被告张灿亮未有全额支付。后，被告再次自原告处购买肥料，因被告未按约定付款，原告调回部分肥料，本次肥料被告欠款40600元。上述两次结算被告均未完全支付。经多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告张灿亮支付拖欠货款110044.2元及利息、违约金。
被告张灿亮辩称，被告只欠原告14095元，这个数额还是未有扣除原告给被告造成的损失的数额，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，自2011年始，被告张灿亮多次自原告迪诺肥料公司处购买化肥，用于在黄河路平阴县灿亮农资部的销售，该农资部系个体工商户，登记经营者为姚明福。
2013年3月2日，原告青岛迪诺公司向被告张灿亮发货40吨，后于2014年3月14日调回26吨，同日，被告张灿亮为原告出具欠条一份，内容为“今欠青岛迪诺肥料有限公司玫瑰花配方肥（22-10-18）拾肆吨，每吨2900元，共计肆万零陆佰。注：因不合格，罚款明细：2013年5月13，罚款叁仟元，为了处理问题，送礼花费3500元。2013年9月10号，二次抽样不合格，送礼花费3500元。”
本案审理中，被告张灿亮主张2013年3月2日批次肥料为玫瑰花专用配方肥，原告青岛迪诺公司没有配套的包装袋，由被告张灿亮先行向原告指定的包装袋生产厂家支付包装费，两次共计16505元；该批肥料经平阴县工商局两次抽检不合格，被告张灿亮交纳罚款3000元，为处理问题送礼花费7000元。被告花费的26505元应从欠条数额中扣除，被告只欠货款14095元。为证实上述主张，被告张灿亮提交孙久珍向高华流的转账汇款银行回单两份、检验报告一份、原告业务员赵松杰出具的内容为“今带走2013、5、13工商罚款收据一张，单号：154000268558，金额3000.00”的证明一份。原告认为：两份转账回单与被告没有直接关系，双方并未约定包装费用相关问题，就是有包装费用也应由被告张灿亮直接支付给原告，由原告支付给包装公司，被告直接向包装公司支付包装费不合情理；检验报告因是复印件，真实性无法确认；因被告一直未支付货款我公司业务员赵松杰早在2013年3月15日就将肥料拉回公司，而不是2014年3月14日，对业务员出具的证明无异议，但带走工商罚款收据不能证明该罚款就应由我公司承担。经审查，被告张灿亮出具的转账回单与其主张缺乏关联性且其未有证据证实包装费用应由原告负担，本院对两份转账回单不予采信；本院认为欠条备注、检验报告以及原告带走罚款收据能形成2013年3月2日批次肥料存在质量问题的证据链条，原告带走罚款收据视为同意缴纳罚款，该3000元可在欠款数额中扣除，因被告张灿亮7000元送礼花费非合法支出，本院不予保护。
诉讼中，原告青岛迪诺公司提交欠条复印件一份，内容为“截止至2013年3月6日，平阴县灿亮农资公司（原金田丰农资）共欠货款人民币拾捌万柒仟肆佰肆拾元（187440.00），并承诺于2013年11月30日前归还，逾期按欠款数额的0.1%支付违约金。特立此据！欠款公司：平阴县灿亮农资公司2013年3月6日”，其上加盖有“平阴田丰农资经销”的印章，另提交送货单七份，主张该欠条载明的欠款数额系与被告张灿亮发生业务以来累积的欠款，欠条出具后只偿还部分欠欠款，与2014年3月14日的欠条载明的欠款数额合计，尚欠货款110044.2元。被告张灿亮对欠条及七份送货单均不予认可。经审查，欠条为复印件且未有张灿亮本人的签名，原告亦不能证实落款签章与被告张灿亮的关系，本院不予确认，七份送货单未有收货人签名，且不是欠款凭证，本院不予采信。
以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条一份、被告提交的证明、检验报告、个体工商户营业执照等予以证实。
本院认为，原告迪诺肥料公司与被告张灿亮之间存在买卖合同关系。关于被告张灿亮的欠款数额，本院认为，2013年3月6日的欠条为复印件且未有张灿亮本人的签名，原告亦不能证实落款签章与被告张灿亮的关系，对原告要求被告对此欠条复印件承担还款责任的主张，本院不予支持。2014年3月14日的欠条系被告张灿亮出具，其理应承担相应责任，扣除因肥料质量问题被告支付的罚款3000元，被告张灿亮应偿还原告青岛迪诺公司欠款37600元。关于原告迪诺肥料公司主张的欠款利息，因原被告双方对利息的约定不明，被告张灿亮可自起诉之日即2015年11月30日起至欠款付清之日止，以欠款数额37600元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告迪诺肥料公司支付欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张灿亮于本判决生效后十日内偿还原告青岛迪诺肥料有限公司欠款37600元；
二、被告张灿亮于本判决生效后十日内支付原告青岛迪诺肥料有限公司欠款利息（以37600元为基数，自2015年11月30日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告张灿亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元，由原告青岛迪诺肥料有限公司负担823元，由被告张灿亮负担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第584号
原告：李增堂，男，1957年8月10日生，汉族，德州市德城区人。
被告：山东鼎盛铝业有限公司
法定代表人：徐子华，该公司董事长。
被告：徐子华，男，住浙江省金华市
本院在审理原告李增堂诉被告山东鼎盛铝业有限公司、徐子华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款36万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李增堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
对被告山东鼎盛铝业有限公司、徐子华的银行存款36万元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年七月六日
书记员 贺兴海
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄欢，男，1995年1月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，住广西忻城县。因本案于2014年3月25日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄欢犯购买假币罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2014年3月初，被告人黄欢以人民币2500元向他人购买了115张百元面额的假人民币。之后，黄欢窜到崇左市、宁明县张假币。2014年3月24日19时许，黄欢在宁明县宁爱街124号卢某经营的天天乐百杂店使用100元假币购买香烟时被卢某发现并报案，公安民警将其抓获，并从其身上缴获100元假币10张。随后，公安民警在黄欢所住的宁明县城中镇馨元宾馆306房缴获百元面额的假币100张。经鉴定，认定黄欢被缴获的110张百元面额人民币均为假币。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄欢行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月24日19时许，被告人黄欢在宁明县宁爱街124号卢某经营的天天乐百杂店使用100元假币购买香烟时被卢某发现并报案，公安民警赶到将其抓获，从其身上缴获面额百元假币10张。随后，公安民警在黄欢所住的宁明县城中镇馨元宾馆306房床铺枕头下缴获百元面额的假币100张。经鉴定，认定黄欢被缴获的110张百元面额人民币均为假币。
上述事实，被告人黄欢无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，搜查笔录、扣押清单、移交清单、假币没收收据，馨元宾馆住房押金单，证人卢某的证言，被告人黄欢的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书及通知书，现场图、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄欢明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成持有假币罪。从目前的证据分析，只有黄欢供述与他人购买伪造的货币，没有其他证据佐证，因此，公诉机关指控黄欢构成购买假币罪不准确，本院予以纠正。黄欢自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案考虑，决定对黄欢适用缓刑。根据黄欢的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄欢犯持有假币罪，判处有期徒刑八个，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对缴获的违禁品假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年七月一日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具休应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第67号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年8月20出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，修理工，住宁化县，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年7月1日被取保候审。
宁化县人民检察院以闽宁检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员吴晓岚、吴强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2013年6月21日傍晚，被告人张某甲骑摩托车携带单手锯到宁化县中沙乡石门村寨子里山场砍伐红豆杉树，用单手锯锯伐一株地径40公分的红豆杉，在树干仅差一小部分没有锯断时，用竹筒试图将这株红豆杉树撬断未果。次日，被告人张某甲召集伊某某、吴某某，并让伊某某叫了“山猫”、“斌子”，五人一起骑乘两辆摩托车前往宁化县中沙乡石门村寨子里山场，将张某甲昨日未伐倒的红豆杉树撬断，当五人正准备将红豆杉树筒运走时被当地村民发现并报案后逃离现场。经鉴定，被砍伐南方红豆杉一株，立木蓄积为0.7042立方米。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人；当庭宣读并出示了被告人张某甲的供述和辩解；证人伊某某、吴某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚的证言以及相关文书、鉴定材料。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年6月21日傍晚，被告人张某甲骑两轮摩托车并携带一把单手锯到宁化县中沙乡石门村寨子里山场后，使用单手锯锯伐一株地径40公分的红豆杉树干，在树干快被全部锯断时，使用竹筒撬断，因一个人无法撬断，张某甲只好作罢回家。次日，被告人张某甲召集伊某某、吴某某（均另案处理），并让伊某某叫了“山猫”、“斌子”（均另案处理），五人一起骑乘两辆摩托车前往宁化县中沙乡石门村寨子里山场。当晚20时许，到达被告人张某甲昨日砍伐红豆杉的现场，由被告人张某甲先将一根事先准备好的1米多长的竹筒插进昨日采伐红豆杉树的锯缝，五人将这株红豆杉树撬断推倒，正准备搬走红豆杉树筒时被当地村民发现并报案，被告人张某甲等五人从现场逃离。案发后，经鉴定，被告人张某甲所采伐一株红豆杉树为国家一级保护树种南方红豆杉，立木蓄积为0.7042立方米。被告人张某甲于2013年7月1日主动到宁化县公安局森林分局投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以采纳：
1、证人伊某某、吴某某的证言，证实2013年6月22日，经被告人张某甲的召集伙同“山猫”、“斌子”到中沙乡石门村上坪组的山场帮忙撬倒一棵红豆杉树，裁筒后准备搬运时被发现而逃离现场的事实。
2、证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚的证言，证实2013年6月22日晚，被告人张某甲伙同另外四个年青人在石门村上坪组寨子里山场偷砍红豆杉树被村民发现和报警的事实。
3、通话记录清单，证实被告人张某甲通过手机电话联系伊某某参与作案情况。
4、现场勘验、检查笔录、现场照片，证实被非法采伐的红豆杉的具体地点、被查获的赃物、案发现场的情况。
5、技术鉴定意见书，证实被告人张某甲在宁化县中沙乡石门村上坪组寨子里山场非法采伐一株树木的树种是国家一级保护植物南方红豆杉，立木材积为0.7042立方米。
6、林权证明，证实被告人张某甲非法采伐的南方红豆杉的权属情况。
7、扣押物品清单、发还物品清单、保管函，证实被告人张某甲非法采伐的一株南方红豆杉被查获，并指定所有人保管，涉案查获的摩托车发还被告人张某甲的事实。
8、到案经过，证实2013年7月1日，被告人张某甲主动前往宁化县公安局森林分局投案并如实供述主要犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人张某甲具有刑事责任年龄。
10、被告人张某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实被告人张某甲对主要罪行供认不讳。
本院认为，被告人张某甲违反森林法规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效生效之日起三日内缴纳至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 岳 滨
人民陪审员 雷先珠
二〇一四年七月二日
书 记 员 赖丽华
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第67号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人周某某。2013年12月31日因本案被X公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于X看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年5月14日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院检察员张X出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日19时许，被告人周某某酒后在本村村民宋某某家经营的小卖店与其他村民玩扑克，输掉随身钱款后回到家中又携带一把尖刀返回小卖店外徘徊。卖店内的该村村民被害人侯某某等人看被告人周某某，引起周不满，周随即进入屋内捅侯身上数刀后逃离现场。被害人侯某某被临床诊断为开放性腹部刀伤、胃破裂；右手多发切割伤、中环指伸肌腱不全断裂；右前臂多发刀刺伤、尺侧伸腕肌断裂、伸指肌不全断裂、正中神经损伤。经法医鉴定，其腹部所受损伤为重伤，肢体所受损伤为轻微伤。经司法鉴定，其所受之伤已达伤残九级。经侦查，被告人周某某于2014年12月31日被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某陈述笔录，证人宋某某、韩某某、郑某某、袁某某等证言笔录，以及被害人侯某某住院病案复印件、法医鉴定书、司法鉴定书、被告人户籍证明、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经调解双方当事人已自愿达成赔偿协议，即由被告人周某某赔偿被害人侯某某各种经济损失共计5000元（已给付）。被害人候某某对被告人周某某表示谅解。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控罪名成立。被告人周某某无故持械伤人，主观恶性较深，社会危害性较大，本应酌情从重处罚，但考虑其犯罪后能如实供述其犯罪事实，且能部分赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又尚属初犯的情节，可依法和酌情从轻处罚，宁安市人民检察院关于判处其三年六个月至五有期徒刑的量刑建议，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛玉璞
审判员 陈喜政
审判员 辛春荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 董艳艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3061号
原告江某。
被告吕某甲。
原告江某与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告与被告经人介绍相识并订婚，1984年农历正月按农村习俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚好，1986年生育一女，取名吕某乙，××××年××月××日生育一子，取名吕某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。近年来被告因外出做生意，经常出入娱乐场所，生活作风不检点，并长期与一名已离婚女子关系爱昧。被告的行为直接影响了家庭的和睦，为此，原告曾多次规劝被告，但被告均不予理会。被告的行为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告江某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原、被告身份信息2份，证明原、被告身份；
户口本1份，证明子女身份；
结婚证1份，证明原、被告婚姻关系；
自愿离婚书面材料，证明被告同意离婚。
原告江某提供的上述证据，被告吕某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述1-3证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。证据4仅写明“自愿离婚”及被告签名，该份证据的真实性无法确定，不能证明原告的待证事实，对证据4不予认定。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识并订婚，1984年农历正月按农村习俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚好，1986年生育一女，取名吕某乙，××××年××月××日生育一子，取名吕某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了三十多年，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 何陈琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1455号
原告梁玉华，女，汉族，无业，现住长岭县。
委托代理人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告鲁洪东，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告梁玉华诉被告鲁洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉华的委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，被告鲁洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告家开种子商店，于2012年6月1日被告在原告处借款15万元用于进种子，双方约定该款2013年6月1日一次性还清，并口头约定按月利1.5分计算利息，被告给原告出具借据一枚。欠款到期后，原告多次找被告催要，至今尚未给付，现要求被告鲁洪东立即给付欠款本金15万元，并自2012年6月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
原告为证实其主张提供了借据一枚。
被告鲁洪东未答辩、未到庭。
经审理查明，被告鲁洪东经营种子商店，2012年6月1日被告鲁洪东在原告处借款15万元用于进种子，并给原告出具借据一枚，双方约定该款2013年6月1日还清，到期后，原告多次找被告催要该款未果，本案因而成讼。
本院认为，被告鲁洪东在原告梁玉华处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告鲁洪东应当及时偿还欠款，原告要求按月利1.5分给付利息的主张，因双方没有明确约定，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁洪东于本判决书生效后立即给付原告梁玉华借款人民币15万元并自2012年6月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鲁洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年九月三日
书 记 员 司传波