wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01285号
原告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司，住所地北京市东城区王府井大街50号天伦饭店二层。
法定代表人宋成东，董事长。
委托代理人魏靖雨，男，1963年10月10日出生，该公司职员。
委托代理人邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。
被告周慧清，女，1969年5月10日出生。
原告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司与被告周慧清劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与审判员赵飞、人民陪审员纪淑英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人魏靖雨、邱嘉煜到庭参加了诉讼。被告周慧清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，原、被告签订《合作协议》，约定被告连续12个月为原告提升业绩，原告一次性支付给被告人民币30万元，如被告违反约定则其同意返还该30万元。《合作协议》签订后，原告按约定支付给被告30万元，但被告没有按约定为原告提供劳务，仅上了十来天班就不来了。后经原告联系，被告同意退还30万元，并已经实际退还82000元，尚余218000元未退还。现原告起诉要求：1、解除原、被告所签的《合作协议》；2、被告返还原告218000元，并自2012年11月9日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定“1、甲方同意乙方在北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司工作，任职营业部经理，负责为公司联络来本店消费的客户，期限为连续12个月。甲方保证提供良好的经营场所给乙方，使其能很好的完成工作。3、甲方同意一次性支付给乙方12个月固定工资共计人民币30万元。并且每月按乙方业绩额支付乙方业绩提成。提成比例为当月销售额的15%（详见公司细则），连续2-3个月无法完成业绩，则提成10%到12%。4、乙方需按照甲方公司的各项规章制度工作，不能无故请假或连续长时间休假。5、乙方在公司工作期间，需按照甲方要求完成相应的销售业绩，乙方的业绩标准为每月完成30万元的销售业绩。即12个月不少于360万元的业绩额。6、如乙方在本协议期间不能完成当年360万元业绩，合同自动续约至完成业绩为止，如乙方还是未能完成业绩，甲方有权解除本协议，并有权要求乙方返还甲方已经支付的固定工资”。2013年10月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为“本人于2012年11月9日与北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司签订合同，公司付了我叁拾万元款项，由于我个人单方面原因，我只上了十天班，现在已经归还捌万贰仟元整，现在我保证于2013年年底前返还余款贰拾壹万捌千元”。因被告未能按承诺还款，现原告诉至法院，诉如所请。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周慧清名下位于北京市朝阳区西大望路×号院×号楼×层×单元×号房屋，并已由中国华海融资担保有限公司为原告提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，故于2014年3月20日作出民事裁定书，裁定：查封被告周慧清名下位于北京市朝阳区西大望路×号院×号楼×层×单元×号房屋。
上述事实，有当事人陈述，《合作协议》，《还款承诺书》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。因被告违反了协议的相关约定，被告亦出具《还款承诺书》，现原告要求解除《合作协议》并要求被告返还218000元的请求，本院予以支持。因被告未履行《还款承诺书》，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付218000元自2014年1月1日起至清偿之日止的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司与被告周慧清于二Ｏ一二年十一月九日所签的《合作协议》；
二、被告周慧清于本判决生效后三日内向原告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司返还人民币二十一万八千元；
三、被告周慧清于本判决生效后三日内向原告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司支付人民币二十一万八千元的逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自二Ｏ一四年一月一日至付清之日止）；
四、驳回原告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告周慧清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费1610元，由被告周慧清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 勃
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第76号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人翁某。因犯盗窃罪于2012年1月17日被瑞安市人
民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5
月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年7月25日被抓获，次日
被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）893号起
诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员
蒋某某出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月25日15时许，
被告人翁某来到温州市××区××街道校场底路16号三楼住
处，溜门进入房间，窃取挂在墙上的女式手提包一只，包内有
人民币2.7元。翁某离开房间到达楼梯口时被被害人饶某
发现，并被当场抓获。窃得赃物已返还给饶某。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人饶某的陈述，证人马某、严某、周某等的证言
，现场勘验检查笔录，检查笔录以及辨认笔录，证据保全清单
，（2012）温某刑初字第102号刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，入户盗窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，
本院予以支持。被告人翁某归案后能如实供述自己罪行，依
法予从轻处罚。被告人翁某有盗窃前科，仍不思悔改，再犯
本罪，应予酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性
质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年1
2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年九月十一日
书记员 肖珍珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第801号
原告梁某。
被告邓某甲，男，1967年4月29日出生，汉族，住玉林市大北路***号*幢***房。
原告梁某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审�员陈燕、人民陪审员陈青霞参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年10月自由相识，并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，婚前了解不够，婚后被告不务正业，自2005年被告离家出走至今未归，亦没有音讯。其经过多方联系都找不到被告。现以夫妻感情破裂，向本院提出离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由原告方抚养；3、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证，欲证明原告身份；2、户口本，欲证明原告及儿子的户籍情况；3、结婚证；欲证明原、被告存在夫妻关系；4、社区证明，欲证明被告十年未曾回过家。原告申请邓清、徐信明证人出庭作证，欲证明被告邓某甲自2005年离家出走至今未曾回过家。
被告无答辩，在举证期限没有提供证据。
被告不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院对原告提交的证据及证人证言进行了审核，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案的根据。
综合对全案的证据分析认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告于1991年自由认识，并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙；婚姻初前期双方夫妻感情尚好，自2005年被告离家外出后，至今未归，亦没有音讯。原告及被告家人经过多方联系都找不到被告。夫妻关系名存实亡。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，婚生儿子由其抚养。�夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告自由认识，恋爱并结婚。原、被告婚后初期，双方能够和平相处，并生育了儿子，有一定婚姻基础。但双方没有正确处理好婚姻家庭生活关系，不注意加强联系与感情沟通加深了解，被告又外出去向不明，渺无音讯，造成夫妻感情与生活无法继续维系。根据原、被告婚后感情，离婚原因，夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已完全破裂，所以原告请求离婚理由成立，本院予以准许。对于双方的婚生子女抚养问题，由于被告外出去不明，不能履行照料、抚育未成年子女的义务，婚生儿子自出生至今一直随原告生活，并且原告亦愿意独自一人抚养儿子，依法应予准许。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款�第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款和第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告邓某甲离婚。
二、婚生儿子邓某乙由原告梁某直接抚养。
本案受理费费300元，公告费700元，合计1000元，原告自愿负担。
上述应承担义务，限义务人于本判决生效之日起，按各期规定的履行期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 陈青霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李雯雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03213号
原告：张于强，男，1982年1月14日出生，汉族。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘廷斌，男，1980年12月3日出生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告张于强诉被告刘廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张于强的委托代理人罗冲和被告刘廷斌的委托代理人袁端伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张于强诉称，被告张廷斌于2014年3月12日向原告借款现金100000元，约定借款于2014年6月12日前一次性还清，如逾期未还，则每月按借款总额10%的金额作为惩罚违约金，并由被告出具借条一张。借款期限届满后，被告未按期归还原告的借款，原告经过多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款100000元，并从2014年6月12日开始每月按借款总额的10%支付违约金至本金付清为止；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。
被告刘廷斌辩称，借款合同、借条均属实，但是原告未履行借款合同中提供借款的义务，借款合同并未正式成立。
经审理查明，2014年3月12日，被告刘廷斌与原告张于强签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2014年3月12日至2014年6月12日止，若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等。当日，原告将现金100000元交付给被告后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张于强现金人民币壹拾万元整（小写￥：100000元）定于2014年6月12日之前一次性还清，如逾期不还，则按照每月借款总额10%的金额作为惩罚性违约金。借款人：刘廷斌。”时至今日，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。为实现债权，原告聘请代理人产生律师费2000元。
上述事实有原、被告陈述，借款合同、借条、法律事务委托合同等证据材料予以证明，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，被告又于同一天向原告出具借条一张，借条兼有借款凭证及收款凭证的效力，被告向原告出具借条，应视为被告已经收到了原告提供的100000元借款，故对被告辩称借款合同并未成立，本院不予采信。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同规定期限返还借款，被告至今未履行还款义务，违反合同约定，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定了逾期每月借款总额10%的惩罚性违约金，此约定违反国家有关规定，本院应予调整，故违约金应从2014年6月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至款项付清为止。原、被告在借款合同中约定了若被告违约需承担原告实现债权的诉讼费、律师费等，故对原告要求被告承担本案的律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘廷斌于本判决生效之日起五日内返还原告张于强借款100000元，并从2014年6月13日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付违约金至款项付清为止；
二、被告刘廷斌于本判决生效之日起五日内支付原告张于强2000元律师代理费；
三、驳回原告张于强的其他诉讼请求。
如果被告刘廷斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告刘廷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 聂 颖
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第24号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁某，局长。
委托代理人林建新，鹿角镇计生办工作人员。
被执行人魏某，农民。
被执行人饶某，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月16日作出的计生征字（2014）104148号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人魏某、饶某夫妇××××年××月××日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费46660元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年10月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年1月26日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）104148号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）104148号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 萍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第208号
原告沈绍科。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人鄢山，董事长。
被告�世军。
原告沈绍科诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称智华公司）、王世军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈绍科的委托代理人董德，被告王世军到庭参加了诉讼，被告智华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月原告进入被告智华公司上班，从事煤矿掘进工作，施工队负责人为王世军。截止2011年12月，被告欠原告4个月的工资20500元，原告多次催要未果。2014年原告向仁和区劳动仲裁委员会申请仲裁，未被受理。原告认为，原告是在与被告智华公司的煤矿从事掘进工作，且工作是连续性的，被告按月向原告支付工资，原告与被告智华公司间存在劳动关系，现原告起诉要求被告智华公司支付工资20500元，被告王世军承担连带支付责任。
被告智�公司未提交答辩意见，也未提交证据。
被告王世军辩称：欠原告的工资20500元是事实。从2010年底，被告智华公司将煤矿巷道掘进工作包给被告王世军施工，被告王世军招聘了一些工人。被告智华公司根据完成的工程情况，把工人工资交给被告王世军，由王世军发给工人。干了一年半的时间就完成了，但被告智华公司拖欠工程款，也就没有钱给工人发工资。这个钱应当由被告智华公司来支付。
经审理查明，2010年被告智华公司将煤矿巷道掘进工程承包给被告王世军施工。2011年6月原告到由被告王世军负责施工的被告智华公司煤矿从事巷道掘进工作。被告拖欠原告2011年9、10、11、12月的工资共计20500元。2013年8月11日，被告智华公司出具智华煤业有限责任公司关于王世军巷道掘进工程和安装工程人工费结算单。该结算单载明了被告王世军与被告智华公司签订的施工合同�工程总结算为250.7575万元的事实。
上述事实有工资表、结算单、结算明细，及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告智华公司将本应由自己完成的煤矿巷道掘进工作发包给自然人被告王世军施工，原告受雇参与该掘进工作。原告的工作场所系被告智华公司的煤矿，工作受到被告智华公司的管理，并由被告智华公司发放工资，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告提供的工资表能证实被告欠工资的具体数额，因此，原告要求被告智华公司支付工资20500元的请求本院予以支持。原告要求被告王世军承担连带支付责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈绍科工资20500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 范译丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13344号
原告：重庆智利生广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49-2-1-2，统一社会信用代码91500106MA5U5D997F。
法定代表人：李启明，重庆智利生广告有限公司总经理。
被告：重庆蓝天妇产医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，统一社会信用代码91500106693919772F。
法定代表人：詹金龙，职务不详。
本院在审理原告重庆智利生广告有限公司与被告重庆蓝天妇产医院有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智利生广告有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由原告重庆智利生广告有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋念
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第155号
申请执行人刘某，无业。
被执行人路某。
本院在执行刘某与路某离婚纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和其他线索，本院也未能查到被执行人的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
被执行人路某欠申请执行人刘某之子刘昊阳抚育费4400元，案件执行费50元，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的线索，有权向本院再次申请执行，被执行人路某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年八月五日
书记员 李宏伟
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人文宏增，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被全州县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现在家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人文宏增犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人文宏增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2014年6月22日14时许，被告人文宏增与被害人蒋某乙在全州县文桥镇栗水村委栗水大桥旁理发店内因打牌的事发生争吵，被告人文宏增离开后因心中气愤在附近村民唐某的猪肉摊上拿了两把砍骨刀去找被害人蒋某乙，后被告人文宏增在栗水大桥旁的胡学明诊所前找到蒋某乙并持刀将其大腿砍伤。经法医鉴定，被害人蒋某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月24日，公安机关将被告人文宏增传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人文宏增故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请法院依法判决。
被告人文宏增对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日14时许，被告人文宏增与被害人蒋某乙在全州县文桥镇栗水村委栗水大桥旁理发店内因打牌时被害人蒋某乙输钱不给付一事发生争吵和推打，后被被告人文宏增的叔叔等人劝开，后被告人文宏增心中越想越气，就在附近村民唐某的猪肉摊上拿了两把砍骨刀去找被害人蒋某乙，在栗水大桥旁的胡学明诊所前，看到蒋某乙在理发店对面的门面门口，背对着被告人文宏增在与人讲话，后有旁人告知蒋某乙，蒋某乙见被告人文宏增手持砍刀，在慌乱中被摩托车绊倒，被告人文宏增持刀将蒋某乙大腿砍伤。经法医鉴定，被害人蒋某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人文宏增赔偿被害人蒋某乙的医药费等经济损失三万三千八百元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人文宏增在开庭审理中无异议，另有受害人蒋某乙的陈述；证人蒋某甲、文某乙、唐某的证言；案件受理登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、领条及谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文宏增故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人文宏增归案后认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文宏增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一五年六月二十六日
书记员 张龙军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯�款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02721号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所实习人员。
被告：黄昌朋，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告黄昌朋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审判员 程德进
二〇一四年十二月九日
书记员 梅昌俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9031号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区XXX。
负责人田惠宇，行长。
被执行人田飞，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉田飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6205号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人田飞应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款二千七百三十二元四角九分及利息、滞�金等相关费用，本院未查找到被执行人田飞其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人田飞其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 胡玉亚
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0489号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年2月17日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2013年2至3月间，被告人王某甲先后四次在泗阳县卢集镇新庄村组织多人聚众赌博，并从中获利。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年2至3月间，被告人王某甲先后四次在泗阳县卢集镇新庄村方学照家与自己家门口等地组织多人聚众赌博，平均每场参赌人员20人左右。被告人王某甲负责提供赌具，并安排方某甲（已判决）站岗望风，从中抽头渔利800元，个人分得400元。
另查明，2014年2月17日，被告人王某甲主动至泗阳县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过法庭举证、质证的证人方某甲、方某乙、卜某、王某乙、葛某甲、葛某乙、李某、刘某、张某等人证言，发破案经过，户籍信息等证据证实，被告人王某甲对上述事实亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲自动投案，并如实供述罪行，系自首，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合案情，依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人王某甲违法所得上交国库。
（已退）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈竹青
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第812号
原告：张某某。
被告：宁波市某某置业发展有限公司。
法定代表人：叶忠真。
本院在审理原告张某某诉被告宁波市某某置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李水正
二〇一五年十一月十二日
代书记员 许驰秋
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执882号
申请执行人:孔凡满，市民。
被执行人：孙明，市民。
被执行人：朱洪亮，市民。
被执行人：薛海，市民。
本院在执行孔凡满与孙明、朱洪亮、薛海民间借贷纠纷一案中，2015年10月30日本院作出的(2015)阜东民初字第00341号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告孙明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔凡满返还借款300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元计算，从2011年6月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告朱洪亮、薛海对被告孙明的上述第一项还款责任承担连带清偿责任。被告朱洪亮、薛海履行完还款责任后，有权向被告孙明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙明负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执882号申请执行人:孔凡满，市民。被执行人：孙明，市民。被执行人：朱洪亮，市民。被执行人：薛海，市民。本院在执行孔凡满与孙明、朱洪亮、薛海民间借贷纠纷一案中，2015年10月30日本院作出的(2015)阜东民初字第00341号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告孙明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔凡满返还借款300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元计算，从2011年6月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告朱洪亮、薛海对被告孙明的上述第一项还款责任承担连带清偿责任。被告朱洪亮、薛海履行完还款责任后，有权向被告孙明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙明负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00298号
原告本溪东北金城建设有限公司，住所地本溪市明山区樱花街42栋8号。
法定代表人栗秀华，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告张宪锋，男，汉族，山东省邹城市人，无业。
本院在审理原告本溪东北金城建设有限公司诉被告张宪锋劳动争议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪东北金城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告本溪东北金城建设有限公司负担。
审判员 张小玲
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 鑫
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1484号
原告：贾吉绪，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住故城县。。
委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：于洪林，男，1969年8月4日出生，汉族，住故城县。。
被告：魏春红，女，1974年5月28日出生，汉族，住故城县。。
原告贾吉绪与被告于洪林、魏春红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾吉绪及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告于洪林、魏春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾吉绪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月30日在原告处借款200000元，约定借款期限为2017年2月30日至2017年6月30日，月息2.5%，双方签订了借款借据。合同到期后，被告未予偿还借款本金及利息，原告特此起诉，要求被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费。
被告于洪林辩称：2017年2月30日因工程款资金周转向原告贾吉绪借款200000元，约定2017年6月30日前还清，现经济能力不足，暂时无法将该款还清，而且双方约定的利息也过高。
本院经审理认定证据及事实如下：借条一份，该借条符合证据真实性、关联性、合法性，且借条内容与原告陈述、被告答辩状所陈述的内容一致，予以采信，证明原告交付给于洪林现金200000元借款的事实经过；证明被告于洪林于2017年2月30日因工程款资金周转为由向原告贾吉绪借款200000元，并出具借条一张，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年2月30日起至2017年6月30日止，月息2.5%。原告依约于被告出具借条当日交付现金200000元。被告于借款期限届满后至今未偿还本息。另查明，于洪林与魏春红系夫妻关系。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告于洪林借原告现金200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约履行了给付义务，被告于洪林未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。双方约定的借款利息，虽基于双方自愿，以月息2.5%计算，年利率明显超过了法律规定的年利率24%，违反法律规定，故原告主张被告按约定利率给付利息，对于超过法律规定的部分不予支持。被告魏春红作为于洪林的财产共有人，依法应对夫妻存续期间的上述共同债务承担清偿责任。
综上所述，原告贾吉绪要求被告于洪林、魏春红偿还借款本金200000元及利息，于法有据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告于洪林、魏春红待本判决生效后五日内偿还原告贾吉绪借款200000元及利息（按年利率24%计算，以200000元为基数，自2017年2月30日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告于洪林、魏春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓庆
河北�故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1484号
申请人：贾吉绪，男，1987年7月15日出生，汉族，住故城县。
被申请人：于洪林，男，1969年8月4日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：魏春红（系于洪林之妻），女，1974年5月28日出生，汉族，住故城县。.
申请人贾吉绪于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人于洪林、魏春红名下银行存款200000元及相应价值的财产进行查封、冻结。申请人贾吉绪以其名下冀Ｔ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人贾吉绪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于洪林、魏春红名下银行存款200000元及相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一七年八月十日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1484号原告：贾吉绪，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住故城县。。委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：于洪林，男，1969年8月4日出生，汉族，住故城县。。被告：魏春红，女，1974年5月28日出生，汉族，住故城县。。原告贾吉绪与被告于洪林、魏春红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾吉绪及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告于洪林、魏春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贾吉绪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月30日在原告处借款200000元，约定借款期限为2017年2月30日至2017年6月30日，月息2.5%，双方签订了借款借据。合同到期后，被告未予偿还借款本金及利息，原告特此起诉，要求被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费。被告于洪林辩称：2017年2月30日因工程款资金周转向原告贾吉绪借款200000元，约定2017年6月30日前还清，现经济能力不足，暂时无法将该款还清，而且双方约定的利息也过高。本院经审理认定证据及事实如下：借条一份，该借条符合证据真实性、关联性、合法性，且借条内容与原告陈述、被告答辩状所陈述的内容一致，予以采信，证明原告交付给于洪林现金200000元借款的事实经过；证明被告于洪林于2017年2月30日因工程款资金周转为由向原告贾吉绪借款200000元，并出具借条一张，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年2月30日起至2017年6月30日止，月息2.5%。原告依约于被告出具借条当日交付现金200000元。被告于借款期限届满后至今未偿还本息。另查明，于洪林与魏春红系夫妻关系。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告于洪林借原告现金200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约履行了给付义务，被告于洪林未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。双方约定的借款利息，虽基于双方自愿，以月息2.5%计算，年利率明显超过了法律规定的年利率24%，违反法律规定，故原告主张被告按约定利率给付利息，对于超过法律规定的部分不予支持。被告魏春红作为于洪林的财产共有人，依法应对夫妻存续期间的上述共同债务承担清偿责任。综上所述，原告贾吉绪要求被告于洪林、魏春红偿还借款本金200000元及利息，于法有据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告于洪林、魏春红待本判决生效后五日内偿还原告贾吉绪借款200000元及利息（按年利率24%计算，以200000元为基数，自2017年2月30日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告于洪林、魏春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一七年九月二十一日书记员  王晓庆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4961号
原告马永健。
被告韩伟祥。
原告马永健诉被告韩伟祥民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永健到庭参加诉讼，被告韩伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马永健诉称，2004年2月11日，被告韩伟祥向原告借款10000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩伟祥未提交答辩意见。
经审理查明，2004年2月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“韩伟祥借马永健现金壹万元正”。以上款项，经原告多次追要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，经催要拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告还款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟祥返还原告马永健借款10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 刘文喜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖树栋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第796号
罪犯取金，男，藏族，1986年6月13日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年6月17日作出（2013）维刑初字第31号刑事判决，认定取金犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年1月25日起至2021年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯取金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的取金在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯取金减去有期徒刑9个月（刑期至2020年4月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第114号
原告邓某，男，1974年8月27日出生，汉族，经商，户籍所在地湖南省新邵县新田铺镇塘口村*组***号，现住湖南省邵阳市大祥区站前区*号地金豪华府，身份证4305221974********。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路478—488号
法定代表人封某某，该公司董事长。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被告封某某，男，汉族，1963年4月10日出生，湖南省万事达工贸集团有限公司董事长，住湖南省邵阳市双清区宝庆东路478号1栋301号，身份证4305021963********。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
原告邓某与被告湖南省万事达工贸集团有限公司（以下简称万事达公司）、封某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，被告万事达公司、封某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由湖南省邵阳市双清区人民法院审理。本院于2015年2月12日作出民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告对此不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民。该于2015年4月21日以（2015）邵中立一终字第27号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉。本案由审判员贺宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人杨梅坤、被告万事达公司、封某某的委托代理人信盛连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2014年11月26日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币200万元。两被告共同向原告出具了借据，约定在2014年12月20日前归还，并且承诺月利率为2.5%。原告于同日通过中国农业银行的账号在中国农业银行邵阳北塔区支行（位于邵阳市大祥区邵水西路）将约定的200万元借款转入至被告封某某的账）内。现借款早已到期，被告一直不按约定向原告履行还款义务。故请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金2000000元及利息78333元（按月息2.5%的标准，自2014年11月24日起计算至2015年1月11日止，顺延照计），共计2078333元。
被告万事达公司口头辩称，原、被告之间的借款属实，但借条并没有约定利息，应视为不支付利息。
被告封某某口头辩称，本案的借款人是被告万事达公司，封某某只是万事达公司的法定代表人，其所借的钱全部用于万事达公司，所以封某某不是本案当事人。
经审理查明：2014年11月26日，被告万事达公司、封某某向原告邓某出具了一张借据：“今借到邓某人民币贰佰万元整，期限为2014年12月20日前归还。”在借款人签章处被告封某某予以签名，并加盖了被告万事达公司的公章。同日，原告邓某通过中国农业银行的账号从中国农业银行邵阳北塔支行向被告封某某的账户内汇入人民币2000000元。借款逾期后，原告催收未果，因此成讼。
另查明，中国人民银行于2014年11月22日公布的6个月内（含6个月）短期贷款年利率分别为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借据》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案原、被告争议焦点是：一、被告封某某是否系债务人。二、债务人是否应该向原告支付利息。
首先，根据原告提供的《借据》显示，借据上借款人签章处既有被告封某某的签名，也有被告万事达公司的公章。被告封某某认为其签名是以法表代表人的身份签名，但签章处对此并没有明确说明。同时，被告万事达公司在其出具的证明中认可封某某所借款项用于公司经营，这也说明被告封某某系本案的借款人之一，至于所借款项最终由谁使用，不是认定谁是债务人的唯一依据，何况借款也确实汇入了被告封某某的账号内。因此，对于被告封某某提出其不是借款人的观点，本院不予采纳。其次，关于本案借款的利息问题。由于《借据》上原、被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但该规定针对的是约定的还款期限内不支付利息，现由于被告没有在约定的还款期限（2014年12月20日前）内归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，自约定的还款期限届满时起，被告万事达公司、封某某应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告邓某支付利息。自2014年12月21日起至2015年6月1日止，利息金额为50400元（2000000元×年利率5.6%÷12个月÷30天×162天=50400元）。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南省万事达工贸集团有限公司、被告封某某在本判决生效后5日内共同偿还原告邓某借款本金2000000元；
二、被告湖南省万事达工贸集团有限公司、被告封某某在本判决生效后5日内共同向原告邓某支付利息50400元（利息计算至2015年6月1日止，自2015年6月2日至本院指定的履行期限，顺延照计）。
本案减半收取案件受理费11713元，财产保全费5000元，合计人民币16713元，由被告湖南省万事达工贸集团有限公司、封某某共同负担（此款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年六月一日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第114号
原告杨某某，男。
委托代理人李某某，法律工作者。一般授权代理。
被告杨某，女。
委托代理人孙某某，律师。一般授权代理。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李某某、被告杨某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月我与被告经人介绍认识，2013年12月5日双方办理结婚登记。被告嫁入原告家生活。由于婚前缺乏了解，原告在下关上班，离家较远等因，婚后双方即产生矛盾，被告常回娘家生活，2014年5月被告约人把嫁妆及财物带回娘家。双方婚后四十多天分居生活至今，夫妻关系名存实亡。诉请判决原告与被告离婚，判令被告返还原告彩礼20000元、朋友送原告贺礼10000元。
被告辩称：婚后原告不体贴关心被告，使被告没有感到婚姻家庭的温暖。我同意与被告离婚，彩礼不应返还，原告朋友贺礼10000元我不知道，无法返还，要求原告返还从我卡上取走的19000元，并赔偿精神损失费100000元。
本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议：2013年5月原、被告经人介绍认识，2013年12月5日双方登记结婚。被告嫁入原告家生活。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，及双方不能正确对待婚姻家庭关系等原因，婚后双方即产生矛盾，互不尽夫妻义务，2014年5月被告将其嫁妆财物搬回娘家分居至今。原告以双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后同意与原告离婚。另查明，原、被告婚后无共同存款、债权、债务，双方各自财物已归各自所有。审理过程中，原告放弃对彩礼、贺礼及其他财物返还的诉讼请求，并愿意给予被告15000元的经济补偿，经主持调解未果。上述事实，有原、被告一致的陈述、结婚证原件两本等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后不能正确处理婚姻家庭关系，未能建立应有的夫妻感情，以致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚。双方各自财物已归各自所有。被告主张由原告赔偿19000元及精神损失费100000元的主张未能举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某离婚。
二、现在各人处的财物归各人所有。
三、由原告杨某某在本判决生效之日起十日内支付被告杨某经济补偿款15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李绍彪
二〇一五年四月二日
书记员 段六丽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第114号
原告刘铁旦（又名刘喜静）。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告宋美娟。
原告刘铁旦与被告宋美娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁旦及其委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告宋美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘铁旦诉称，2009年10月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告宋美娟承租原告位于缴庄村南厂房两间，租期自2009年11月1日起至2019年11月1日，共计10年，租金每年35000元，于每年11月1日前交清第二年的租金。如原告违约，赔偿被告投资损失，如被告违约，赔偿原告10年租金。2013年11月1日前，被告按约定交付2009年11月1日至2014年11月1日五年的租金，2014年11月1日前未交付2015年的租金，并提出解除租赁合同，但双方未就解除租赁合同后的赔偿事宜达成一致，故原告起诉到法院，要求解除合同，判令被告承担租赁合同约定的违约责任，原告自愿放弃部分权利，只要求被告承担五年租金的赔偿。
被告宋美娟未提出答辩。
经审理查明，2009年10月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告宋美娟承租原告位于缴庄村南厂房两间，租期自2009年11月1日起至2019年11月1日，共计10年，租金每年35000元，于每年11月1日前交清第二年的租金。双方约定，如原告违约，赔偿被告投资损失，如被告违约，赔偿原告10年租金。原告称，被告已按约定交付2009年11月1日至2014年11月1日五年的租金，2014年11月1日前未交付2015年的租金，原告要求解除双方的租赁合同，由被告承担租赁合同约定的违约责任，即向原告赔偿10年租金，但原告自愿放弃部分权利，只要求被告承担五年租金175000元的赔偿责任。上述事实有原告提交的房屋租赁合同一份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告未按房屋租赁合同约定向原告交付租金，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，收回房屋。因原告主张的违约金支付方式为5年租金175000元明显过高，本院酌情做出如下调整：首先，被告向原告支付因其违约给原告造成的实际租金损失16038元（自2014年11月1日至2015年4月15日，按照年租金35000元计算）；其次，因解除租赁合同而导致原告再行对外出租房屋，本院为原告预留5个月对外出租的期间，被告应向原告支付房屋闲置而造成的租金损失14583元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告刘铁旦与被告宋美娟签订的房屋租赁合同。
被告宋美娟向原告刘铁旦支付违约金共计31521元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告宋美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 王学燕
审判员 张兆仲
二〇一五年四月一十五日
书记员 李靓艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终815号
上诉人（原审原告）：骆世万，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：刘远华，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人骆世万因与被上诉人刘远华合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2017）渝0233民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人骆世万上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判刘远华支付欠款50000元，并支付资金利息（以50000元为基数，自2017年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；3.一、二审案件受理费均由刘远华负担。事实及理由：1.一审认定事实错误。双方当事人争议的6000元虽系刘远华于骆世万进场时支付，但该笔款项系用于支付其他工程的款项，不能在本案中扣除。若确系本案的预支款项，则双方结算时就应当扣除；2.一审适用法律错误。案涉工程已经于2012年8月施工完毕并交付使用，双方于2017年2月12日办理结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定，可以从工程交付之日起计算利息，骆世万请求从工程交付之后的实际结算之日起计算利息符合法律规定。
刘远华未到庭置辩。
骆世万向一审法院起诉请求：判令刘远华支付骆世万欠款50000元，并支付资金利息（以50000元为基数，自2017年2月12日起按年利率6%计付至付清为止）。
一审法院认定事实：2012年7月，刘远华承包了忠县国土局整治任家村和中和村水沟和修建沉沙井的劳务，随后刘远华找到骆世万去施工，双方约定修建水沟50元每米，3个沉沙井包干价1000元。骆世万随即组织工人进场施工，进场时刘远华向骆世万预支了6000元。骆世万在一个月左右完成了上述劳务。2017年2月12日，经骆世万、刘远华结算，刘远华向骆世万出具欠条一张，欠条载明“今欠到骆仕万任家村和中合村国土整治的水沟980米×50元合计49000元，沉沙井3个共计1000元，共计50000元，大写伍万元整”。欠条出具后，刘远华未支付款项。
另查明，骆世万、刘远华除忠县国土局整治任家村和中和村水沟和修建沉沙井的工程劳务外，双方在2012年至2013年期间在重庆市忠县官坝镇、重庆市石柱县有多个劳务工程，均系刘远华将工程劳务承包给骆世万。
一审法院认为，骆世万为刘远华提供了劳务，刘远华向骆世万出具金额为50000元的欠条，刘远华应向骆世万支付款项。庭审中刘远华提出忠县国土局整治任家村和中和村进场时预支了骆世万6000元，骆世万认可进场时收到6000元，主张2017年2月12日结算时因其他工地的劳务刘远华欠其劳务款，刘远华在出具欠条时已将刘远华预支的6000元抵扣了其他工地刘远华所欠骆世万的劳务款，还欠50000元。本院认为依据欠条内容并未提到6000元抵扣其他工地劳务款事项，骆世万也并无其他证据予以证实，故本院对骆世万的主张不予支持。刘远华主张四次通过银行存款的形式向骆世万支付了忠县国土局整治任家村和中和村工程劳务款43200元，向本院提供了重庆农村商业银行自动柜员机通知书三张及重庆农村商业银行个人业务存款回单一张，经刘远华质证后对重庆农村商业银行个人业务存款回单一张真实性无异议，但认为系其他工地刘远华支付骆世万的款项，对自动柜员机通知书三性均不予认可。经本院审查认为，三张自动柜员机通知书上的账号不能反映出系骆世万的账号，2013年5月22日的重庆农村商业银行个人业务存款回单虽载明系向骆世万银行账号存款20000元，但因骆世万、刘远华在2012年至2013年期间还有忠县官坝镇、重庆市石柱县等地有多个工地存在工程款的支付问题，不能证实刘远华系支付的忠县国土局整治任家村和中和村工程的款项，结合2017年2月刘远华向骆世万出具50000元欠条时间在后，故本院对刘远华主张已支付忠县国土局整治任家村和中和村工程劳务款43200元的抗辩不予支持。本院依法确认刘远华在忠县国土局整治任家村和中和村工程中尚欠骆世万的劳务款项扣除预支6000元为44000元。因刘远华的违约行为给骆世万造成了资金占用损失，本院依法对骆世万主张刘远华支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。资金占用损失应以44000元为本金，从2017年10月20日骆世万起诉主张权利之日起按中国人民同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告刘远华于本判决生效后十日内支付原告骆世万劳务费44000元及资金占用损失（资金占用损失以44000元为本，从2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳务费付清之日止）。案件受理费525元（已减半收取），由原告骆世万负担75元，被告刘永华负担450元。
二审中，骆世万未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉忠县国土局整治任家村和中和村水沟以及修建沉沙井工程，系由骆世万向刘远华提供劳务。虽未订立书面劳务合同，但双方对劳务事实并无异议，能够确认骆世万与刘远华之间形成了事实上的劳务合同关系。本案中，双方对案涉欠条的真实性均无异议。因此，该欠条上载明的50000元劳务费用，应由刘远华支付给骆世万。但针对所涉6000元预支款，刘远华主张于2012年7月进场时预支给骆世万，骆世万亦认可。因此，刘远华业已完成该事实的举证责任。骆世万称在2017年2月12日结算时，因刘远华的其他工地还尚欠骆世万的劳务费用，用该笔预支款抵扣后，刘远华才出具的50000元欠条。经审查认为，虽然骆世万的陈述具有合理性，但该笔预支款是否用于抵扣刘远华的其他工地尚欠骆世万的劳务费用以及2017年2月12日结算时已抵扣的事实，则应由骆世万承担相应的举证责任。由于骆世万未举示有效证据加以证实，仅为当事人的陈述。同时一审庭审中骆世万又陈述该笔预支款是用于了任家村工地。因此，骆世万的陈述存在矛盾之处。故一审判决认定6000元预支款从刘远华应付劳务费用中予以抵扣并无不当。再者，骆世万还主张应从工程交付之后的实际结算之日起计算资金占用损失。经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，基于骆世万与刘远华一审诉讼中自认的事实，能够确认骆世万系于2012年7月提供劳务予刘远华。资金占用损失虽应从应付劳务费用之日计付，但因刘远华出具欠条时对付款时间没有约定，加之案涉劳务工程实际交付的时间，骆世万也未提供确实充分的证据予以证实。同时，双方对计付标准没有约定。因此，一审判决确定从骆世万起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止并无不当。
综上所述，骆世万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人骆世万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐家清
审 判 员 徐万祥
审 判 员 冉世均
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第985号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区。
负责人周树德，行长。
被执行人秦忠，男，住长春市朝阳区。
本院在执行长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行与秦忠借款合同纠纷一案中，被执行人已全部自动履行完毕，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十三日
书记员 李佳萍
文书名称：原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3103号
原告：辽宁爱地园林景观工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区X。
法定代表人：赵理，该公司总经理。
委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张坚强。
本院在审理原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁爱地园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告辽宁爱地园林景观工程有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一五年八月三十一日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民三初字第305号
原告孟某某，女，1977年7月28日生。
被告燕某某，男，1977年7月23日生。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告燕某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 薛 蓉
二〇一四年八月五日
代理书记员 袁志敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字193号
原告贵爱学，男，土家族，高中文化，司机。
委托代理人，杨纯贵，男，土家族，居民。
被告贵林，男，土家族，职工。
原告贵爱学诉被告贵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告贵爱学的委托代理人杨纯贵到庭参加诉讼，被告贵林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月13日被告贵林以装修房屋为由向我借款5000元，并由被告出具了借条，后经我多次催取该借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，故向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告借款5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供了借据一份，证明2006年3月13日贵林借贵爱学现金5000元。
原告贵爱林提供的证据具有客观性、合法性及关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告贵爱学于2006年3月13日给被告贵林借现金5000元。并由贵林给贵爱学出具了借条，多年来经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼，请依法判决被告贵林及时偿还原告借款5000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告贵爱林给被告贵林借现金5000元，两人之间已经形成合法的借款合同关系，应受法律保护。经多次催取，贵林未履行还款义务。原告贵爱学要求被告贵林偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵林偿还原告贵爱学借款5000元。限本判决生效之日起五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 叶 林
审判员 贾忠明
审判员 刘国玉
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2245号
原告苗某某，男，1979年10月6日出生，汉族，住济南槐荫区。
被告孙某某，女，1978年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告苗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张勃独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告苗某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，我与被告于2013年10月初经人介绍认识，2013年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们因家庭琐事产生矛盾，我曾于2015年2月诉至法院，请求判令我们离婚，未获法院准许。判决后半年内被告一直不接我电话，不知所踪，夫妻感情确已破裂，无法挽回，故再次诉至法院请求判令原被告离婚，并退还原告彩礼礼金15000元。
被告孙某某辩称，我是第一次婚姻，我舍不得离婚，我并没有做错什么，结了婚就是一辈子在一起，有什么不能一起解决呢。上次判决完我想给原告一个缓和期，但他也不来叫我，我就去技校学技术了，学习期间他是给我打过电话，但我怕他来学校闹就没接。我想挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识，2013年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年2月3日诉至本院，要求离婚。本院作出（2015）槐民初字第320号民事判决书，判决不准双方离婚。原、被告于2014年7月分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2015）槐民初字第320号民事判决书及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原、被告婚后虽发生矛盾、争吵，但多因家庭琐事引起，并无根本性矛盾，双方应本着相互理解和宽容的态度，多发掘对方身上的优点及长处。生活应向前看，正所谓“人无完人”，只要双方共同努力，摒弃前嫌，生活是会向着更好的方向发展。原、被告之间并无根本性矛盾，其性格及习惯的不同，可以通过加强沟通，相互体谅等方式得到弥补。现原告虽再次起诉离婚，但距上次离婚判决生效后，双方分居尚不满一年，且被告亦想尽力挽回此段婚姻，故本着对婚姻负责的态度，原告应再给被告一次机会。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭建军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2339号
罪犯刘会民，男，53岁（1960年8月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2006年7月7日以（2006）一中刑初字第1144号刑事判决，认定被告人刘会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月10日以（2011）一中刑减字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯刘会民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘会民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘会民的改造及奖励情况，提出对刘会民的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘会民在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘会民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘会民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会民减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2005年12月6日起至2017年1月5日止，剥夺政治权利二年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第601号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
负责人齐宏宇，支行行长。
被执行人李威，住长春市双阳区。
被执行人杨军，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人李威、杨军金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，申请执行标的106370.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权106370.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第601号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第601号
申请执行人梁佳才，现内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，总经理。
申请执行人梁佳才与被执行人双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第27号仲裁裁定书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人梁佳才劳动报酬款525.00元，承担案件执行费50.00元。仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第601号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第601号
申请执行人梁佳才
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，总经理。
申请执行人梁佳才与被执行人双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第27号仲裁裁定书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人梁佳才劳动报酬款525.00元，承担案件执行费50.00元。仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第601号案件的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第601号申请执行人欧阳雷被执行人双峰荣诚房地产公司申请执行人欧阳雷与被执行人双峰荣诚房地产公司民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰荣诚房地产公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人双峰荣诚房地产公司查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰荣诚房地产公司查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民二初字第282号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 博二〇一六年三月十一日书记员 李红平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2330号
原告黄某，男，1973年10月7日生，汉族，临沂市罗庄区人。
委托代理人何某某，山东嘉锐律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王某业），男，汉族，临沂经济开发区人。
被告马某某，男，汉族，临沂经济开发区人。
共同委托代理人朱某某，山东鼎元律师事务所律师。
原告黄某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人何某某、被告王某某、被告马某某及其共同委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2006年10月25日在被告马某某的担保下，被告王农业向我借款10万元，并向我出具借条。后经我多次催要，被告以各种借口推辞，至今被告仍未偿还我借款。被告马某某为担保人，应承担担保责任。请求判决被告返还我借款10万元及支付利息（自立案之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王某某、马某某辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实与理由如下：一、原告在欠款的当年就与我们协商还款的事情，我们将“别克”君威折抵了本案被告王某某欠款10万元，车辆于2006年已交付给原告；二、自2006年底，马某某用车辆抵偿欠款后，多次向原告追要欠条，一直未联系到原告；同时原告自2006年底，没有向被告追要过欠款，因此根据民法通则规定，借款的时效是2年，原告请求已超过了2年，综上，就时效而言，原告的请求已超过了2年，就事实而言，被告已偿还了欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王某某因需资金，向原告黄某借款，被告王某某向原告黄某出具借条一张，借条内容为“今借黄某现金100000.00元大写壹拾万元整借款人：王某业担保人：马某某2006、10、25”，原、被告没有书面约定还款日期、利息。经原告多次催要催要未果，于2014年6月27日诉至本院。
另查明，被告王某某的曾用名为王某业。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告王某某、马某某提供证人证言证明其已还清借款，本院认为原告提交的借条的证明力大于证人证言，故对于二位被告的主张不予支持；因原、被告没有书面约定该借款的还款日期、利息。且在庭审时，双方没有对于还款日期、利息达成一致意见，故本院认定该借款没有约定还款日期、利息，原告可以随时催要该款项，对于被告王某某、马某某主张的原告黄某的请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告王某某欠原告黄某借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王某某偿还所欠借款及利息的诉讼请求，应予支持。因原、被告对于担保方式没有约定据此，故被告马某某按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款10万元及利息（利息应自2014年6月27日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期借款利息计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某某对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，财产保全费1020元；均由被告王某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一五年二月二日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2330号
原告黄某，男，1973年10月7日生，汉族，临沂市罗庄区人。
委托代理人何某某，山东嘉锐律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王某业），男，1980年2月1日生，汉族，临沂经济开发区人。
被告马某某，男，1979年6月8日生，汉族，临沂经济开发区人。
共同委托代理人朱某某，山东鼎元律师事务所律师。
原告黄某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人何某某、被告王某某、被告马某某及其共同委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2006年10月25日在被告马某某的担保下，被告王农业向我借款10万元，并向我出具借条。后经我多次催要，被告以各种借口推辞，至今被告仍未偿还我借款。被告马某某为担保人，应承担担保责任。请求判决被告返还我借款10万元及支付利息（自立案之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王某某、马某某辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实与理由如下：一、原告在欠款的当年就与我们协商还款的事情，我们将“别克”君威折抵了本案被告王某某欠款10万元，车辆于2006年已交付给原告；二、自2006年底，马某某用车辆抵偿欠款后，多次向原告追要欠条，一直未联系到原告；同时原告自2006年底，没有向被告追要过欠款，因此根据民法通则规定，借款的时效是2年，原告请求已超过了2年，综上，就时效而言，原告的请求已超过了2年，就事实而言，被告已偿还了欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王某某因需资金，向原告黄某借款，被告王某某向原告黄某出具借条一张，借条内容为“今借黄某现金100000.00元大写壹拾万元整借款人：王某业担保人：马某某2006、10、25”，原、被告没有书面约定还款日期、利息。经原告多次催要催要未果，于2014年6月27日诉至本院。
另查明，被告王某某的曾用名为王某业。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告王某某、马某某提供证人证言证明其已还清借款，本院认为原告提交的借条的证明力大于证人证言，故对于二位被告的主张不予支持；因原、被告没有书面约定该借款的还款日期、利息。且在庭审时，双方没有对于还款日期、利息达成一致意见，故本院认定该借款没有约定还款日期、利息，原告可以随时催要该款项，对于被告王某某、马某某主张的原告黄某的请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告王某某欠原告黄某借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王某某偿还所欠借款及利息的诉讼请求，应予支持。因原、被告对于担保方式没有约定据此，故被告马某某按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款10万元及利息（利息应自2014年6月27日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期借款利息计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某某对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，财产保全费1020元；均由被告王某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一五年二月二日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2330号
原告黄某，男，1973年10月7日生，汉族，临沂市罗庄区人，住该区。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王某业），男，1980年2月1日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
被告马某某，男，1979年6月8日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
共同委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
原告黄某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人何立官、被告王某某、被告马某某及其共同委托代理人朱孔东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2006年10月25日在被告马某某的担保下，被告王农业向我借款10万元，并向我出具借条。后经我多次催要，被告以各种借口推辞，至今被告仍未偿还我借款。被告马某某为担保人，应承担担保责任。请求判决被告返还我借款10万元及支付利息（自立案之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王某某、马某某辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实与理由如下：一、原告在欠款的当年就与我们协商还款的事情，我们将“别克”君威折抵了本案被告王某某欠款10万元，车辆于2006年已交付给原告；二、自2006年底，马某某用车辆抵偿欠款后，多次向原告追要欠条，一直未联系到原告；同时原告自2006年底，没有向被告追要过欠款，因此根据民法通则规定，借款的时效是2年，原告请求已超过了2年，综上，就时效而言，原告的请求已超过了2年，就事实而言，被告已偿还了欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王某某因需资金，向原告黄某借款，被告王某某向原告黄某出具借条一张，借条内容为“今借黄某现金100000.00元大写壹拾万元整借款人：王农业担保人：马某某2006、10、25”，原、被告没有书面约定还款日期、利息。经原告多次催要催要未果，于2014年6月27日诉至本院。
另查明，被告王某某的曾用名为王农业。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告王某某、马某某提供证人证言证明其已还清借款，本院认为原告提交的借条的证明力大于证人证言，故对于二位被告的主张不予支持；因原、被告没有书面约定该借款的还款日期、利息。且在庭审时，双方没有对于还款日期、利息达成一致意见，故本院认定该借款没有约定还款日期、利息，原告可以随时催要该款项，对于被告王某某、马某某主张的原告黄某的请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告王某某欠原告黄某借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王某某偿还所欠借款及利息的诉讼请求，应予支持。因原、被告对于担保方式没有约定据此，故被告马某某按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款10万元及利息（利息应自2014年6月27日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期借款利息计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某某对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，财产保全费1020元；均由被告王某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一五年二月二日
书记员 阚立达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1168号
原告胡某，无固定职业。
被告罗某甲，无固定职业，现在柳州市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告胡某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告2008年2月认识被告，××××年××月××日在柳州市鱼峰区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩罗某乙。由于婚前双方了解不够，匆忙草率结婚，婚后感情不和，经常为家庭锁事争吵、打架，被告使用暴力经常无故欧打原告，用原告出气，还扬言要把原告打伤、打残，原告实在忍无可忍，双方已不能共同生活。2014年3月23日双方同意离婚，签订《离婚协议书》，双方感情已完全破裂。被告经常吸毒，多次进“宫”，现在还关押在柳州市强制戒毒所。为了维护原告的合法权益与小孩的健康成长，故诉至法院，请求判令原告胡某与被告罗某甲离婚；婚生女孩罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（从戒毒所出来后支付）。
原告胡某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明婚生女孩罗某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、柳州市强制隔离戒毒所出具的《证明》一份，证明被告目前正在进行强制戒毒。
4、离婚协议书一份，证明签订协议书的时候被告也同意离婚。
5、柳州市公安局鹅山派出所治安（民事）调解协议书一份，证明被告曾殴打原告，后经派出所调解处理。
被告罗某甲在本院送达起诉状时口头辩称，对原告的起诉没有意见，同意与原告离婚。
被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可以认为双方的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。因被告目前正在进行强制戒毒，小孩应由原告携带抚养。庭审中，原告表示小孩的抚养费可待被告戒毒出来后再作处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗紫熙由原告胡某携带抚养。
案件受理费300元（原告胡某已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00325号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某甲负担。
审判员 熊伟
二〇一五年三月六日
书记员 廖俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6032号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园401。
法定代表人：姚余勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家明，系该公司员工。
被告：蒋传菊，女，1963年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告蒋传菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016�11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第224号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人任XX，男，1985年2月27日出生于黑龙江省肇源县，，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市肇源县新站镇新站街4委*组。2015年10月11日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2015年11月6日经本院以涉嫌交通肇事被肇源县公安局取保侯审。2015年11月17日被肇源县人民检察院取保候审，2015年12月16日被肇源县人民法院取保侯审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2015年10月10日18时20分许，被告人任XX驾驶自家的黑E555**号金杯厢式货车沿林肇路由北向南行驶，当行驶至林肇路260公里加287米处时，遇前方同方向丛XX（被害人，男，58岁）醉酒后（血液中乙醇含量为138.79mg／100ml）驾驶两轮电动车追尾相撞，致使双方车辆损坏，丛XX当场死亡。经法医鉴定丛XX系生前因交通肇事致头部、胸部复合型损伤死亡。经道路交通责任事故认定任XX负此起事故主要责任，丛XX负次要责任。案发后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人任XX家属赔偿被害人家属人民币251，000.00元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，破案经过及抓获经过，被告人任XX的供述，证人陈X、张XX的证言，肇源县公安局扣押物品、文件清单，取车凭证存根，肇源县公安局情况说明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，肇源县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，血液乙醇含量检验报告，肇源县公安局道路交通事故责任认定书，被告人任XX驾驶证信息，现场勘查笔录及照片，尸体处理通知书，死亡注销证明复印件，死亡证明复印件，被害人从殿春亲属关系证明，人民调解协议书，谅解书，赔偿收据，无前科劣迹证明，被告人任XX的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任XX违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名准确。被告人任XX认罪态度较好，而且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠柳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许智辉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1801号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行。
被执行人王静。
被执行人张丽明。
被执行人张喜梅。
被执行人赵继修。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行与被执行人王静、张丽明、张喜梅、赵继修金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50694.72元并承担本案执行申请费660元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1801号 赵继修： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）豫0811民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2017年08月09日向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036073953234 特此通知 二〇一七年八月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1801号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行。被执行人王静。被执行人张丽明。被执行人张喜梅。被执行人赵继修。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行与被执行人王静、张丽明、张喜梅、赵继修金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50694.72元并承担本案执行申请费660元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十二日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。