江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00025号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，射阳县人，盐城神源投资有限公司法定代表人，住射阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人陈劲松、陈芳，江苏理高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）成某，系上诉人唐某之妻，射阳县人，经商，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月12日被射阳县公安局取保候审；同年5月8日经射阳县人民检察院决定被取保候审；2014年6月24日被刑事拘留；同年7月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人韦某，贵州省三都水族自治县人，务工，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被射阳县公安局取保候审；2014年6月20日经射阳县人民检察院决定被取保候审；2014年11月4日经射阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人蒙某，贵州省三都水族自治县人，务工，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被射阳县公安局取保候审；2014年6月20日经射阳县人民检察院决定被取保候审；2014年11月4日经射阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人唐某、成某犯非法吸收公众存款罪、被告人唐某、韦某、蒙某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月20日作出（2014）射刑二初字第00074号刑事判决。原审被告人唐某、成某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2011年1月至2012年12月间，被告人唐某伙同被告人成某非法向社会公众吸收存款计人民币1706900元。因被害人姚某拖欠被告人唐某借款，被告人唐某伙同被告人韦某、蒙某对其非法拘禁作案1起。具体事实如下：
一、非法吸收公众存款
2011年1月至2012年12月间，被告人唐某、成某在经营盐城神源投资有限公司（下称“神源公司”）期间，在未经依法批准的情况下，以高额利息为诱饵，通过口头宣传、口口相传等方式向社会公开宣传，以开具委托投资凭证、打借据和借条的形式向社会不特定对象43户吸收存款计人民币1706900元，现已兑付人民币164000元，目前仍有人民币1542900元未能兑付。
被告人唐某在公安机关已掌握其涉嫌非法吸收公众存款事实的情况下，如实供述了犯罪事实。被告人成某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
二、非法拘禁
被告人唐某因被害人姚某拖欠其百万余元的借款并经多次催要未果，即找仇文桃（另案处理）商议讨回欠款。2014年1月20日晚，唐某、仇文桃等人至本县盘湾镇紫晶华府小区门口将姚某强行带至连云港市灌南县长茂镇韩洋浴室内进行看押，仇文桃等人对姚某实施殴打。次日，仇文桃电话联系被告人韦某、蒙某让其至韩洋浴室对被害人姚某进行看押，在看押过程中唐某、仇文桃、蒙某对姚某进行人身侮辱，期间，姚某近亲属向唐某汇款人民币5万元，至2014年1月24日晚被害人姚某被公安机关解救。经射阳县公安局法医鉴定，姚某眼部损伤程度构成轻微伤。
被告人唐某、韦某、蒙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人唐某、成某的行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人唐某、韦某、蒙某的行为已构成非法拘禁罪。均是共同犯罪。在非法拘禁共同犯罪中唐某是主犯，韦某、蒙某是从犯。被告人唐某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人成某有自首情节。被告人唐某、韦某、蒙某有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人成某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人蒙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。五、本案所涉赃款责令被告人唐某、成某继续退赔，发还被害人。
上诉人唐某的上诉理由：1、非法吸收公众存款犯罪应认定为单位犯罪；2、对其非法吸收公众存款罪应认定为自首；3、部分存款对象是亲友、邻居、同事，系特定对象，应从犯罪数额中扣除。辩护人的辩护意见同唐某的上诉理由。
上诉人成某的上诉理由：1、应认定其为从犯；2、本案应认定为单位犯罪；3、具有自首、案发后积极筹钱退还他人存款情节，请求改判缓刑。
盐城市人民检察院的阅卷意见：原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人唐某、成某非法吸收公众存款、上诉人唐某、原审被告人韦某、蒙某非法拘禁的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间上诉人唐某、成某未提供新证据。
关于上诉人唐某、成某提出非法吸收公众存款系单位犯罪的上诉理由，经查，上诉人唐某成立神源投资公司后，均从事非法吸收公众存款犯罪活动，根据司法解释的相关规定，应以个人犯罪论处。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人唐某提出其非法吸收公众存款犯罪成立自首的上诉理由，经查，1、唐某在非法拘禁审查期间只交代姚某从2009年开始向其神源投资公司借款400余万元，还差200万元左右，并没有如实交代神源投资公司主要从事非法吸收公众存款业务；2、在取保候审期间，公安机关于2014年2月21日以非法吸收公众存款罪对其立案后，是以补充非法拘禁案证据为由通知其到公安机关谈话，故不能认定其为主动投案。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人唐某提出非法吸收公众存款犯罪数额中应扣减部分特定对象金额的上诉理由，经查，唐某、成某两人通过口口相传的方式进行公开宣传，面向社会违法吸收公众存款，其中虽然也包括亲友，但亲友只是社会公众的一部分，对亲友数额不应扣减。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人成某提出应认定其构成非法吸收公众存款罪从犯的上诉理由，经查，1、虽然唐某、成某在2012年12月28日办理复婚手续，但是之前二人始终在一起生活，一审认定二人为利益共同体并无不当；2、成某与唐某在共同犯罪中作用虽有所区别，但是成某在门市上负责办理吸储业务，行为积极主动，不应认定为从犯。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人成某请求对其改判缓刑的上诉理由，本院认为，一审法院在量刑时已经综合考虑了成某的犯罪数额、集资款兑付数额、自首等犯罪事实和情节，对其量刑是恰当的。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某、成某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；上诉人唐某、原审被告人韦某、蒙某为索取债务非法拘禁他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人唐某、成某共同故意非法实施吸收公众存款行为，上诉人唐某、原审被告人韦某、蒙某共同故意实施非法拘禁行为，是共同犯罪。上诉人唐某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人韦某、蒙某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人唐某犯数罪，应当数罪并罚。上诉人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人唐某、原审被告人韦某、蒙某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。盐城市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 可