江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0337号
原告韩利康，村民。
法定代理人韩中华，韩利康之独子，1970年3月8日生，汉族，村民。
委托代理人陈晓冬。
被告杨小平，居民。
委托代理人孙井林，江苏正都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地在东台市金海路滨河新天地。
负责人王爱斌，该公司经理。
委托代理人张宏华。
原告韩利康与被告杨小平、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下至判决主文前简称人寿财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩利康的法定代理人韩忠华、委托代理人陈晓冬，被告杨小平的委托代理人孙井林、被告人寿财保东台公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。于2014年9月2日公开开庭进行审理，原告韩利康的委托代理人郑华东、被告人寿财保东台公司的委托代理人张宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利康诉称，2014年5月3日13时35分许，被告杨小平驾驶苏J×××××轿车在事故路段与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经交警部门勘查认定：被告杨小平与原告韩利康各负此事故的同等责任。原告认为该事故发生时并没有任何证据证明原告的行走目的，公安部门作出事故认定没有依据。且原告一直在昏迷状态，处于植物人状态，事故形成的原因无法查清，所以，原告认为应该是事故无法认定。另查，被告杨小平驾驶的车辆在被告人寿财保东台公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故请求判令两被告先行赔偿原告已经产生的医疗费用185215.08元。
被告杨小平辩称，公安机关的事故认定有充分的证据作为支持，至于原告的行走目的不是事故认定的主要依据事实，故对事故发生的事实和责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，应当由保险公司依法赔偿。被告杨小平已经垫付了61000元的医疗费，本方车损经保险公司定损为5000元，检测费450元，但是由于原告仍然在治疗中，故在本案中被告暂时不主张要求原告返还垫付的医疗费。
被告人寿财保东台公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险范围内依法承担原告的相关损失。本方已经在交强险限额范围内赔付了医疗费10000元。
经审理查明，2014年5月3日13时35分许，杨小平持“C1E”证驾驶的JXT378小型轿车沿333省道由东向西行驶至东台市333省道7公里＋470米处，与前方同向韩利康驾驶的实施左转弯的不符合机动车安全技术标准的上海爱伦电动自行车相撞，致韩利康受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定杨小平、韩利康各负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东台市人民医院住院治疗，花费医疗费160263.66元。出院后经医嘱，原告被送往南京紫金医院住院治疗，花费医疗费22059.42元，其出院记录载明：患者呈持续性植物状态。本案在审理过程中，原告仍然出于植物人状态，致鉴定不能。被告杨小平驾驶的肇事车辆在被告人寿财保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险各一份，案涉事故发生在保险期限内。
另查明，被告人寿财保东台公司已经在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元，被告杨小平垫付原告医疗费61000元。
经审核，原告韩利康因此次交通事故造成的各项医疗相关费用损失为：东台市人民医院住院期间费用160263.66元，南京紫金医院住院期间费用医疗费22059.42元，东台市人民医院门诊送诊、检查、治疗费用发票10张计1276.6元（发票编号及金额分别为0000002103号280元、0000470579号11元、0000477089号11元、0000509895号11元、0007170535号43元、0007170539号71元、0000482330号129.5元、0000477096号408.5元、0000735350号163.5元、0000477097号77.1元），救护车救护、转移费用2000元，上述费用合计185529.87元（其中由被告杨小平垫付61000元，由被告人寿财保东台公司在交强险限额范围内赔付10000元）；原告韩利康的电瓶车修理费损失800元；被告杨小平的车辆损失为5000元，检测费用450元。
上述事实，有原告韩利康向本院提交的交通事故认定书、被告杨小平的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、商业三责险保单各一份，原告的出院记录两份、用药清单、医疗费发票12张、南京福孝康医疗器械销售凭据及售后服务专用票一张，韩中华出具给被告杨小平的收条两份，被告杨小平提交的照片两份以及原、被告的当庭陈述予以作证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：一、案涉交通事故认定书是否可以作为本案的定案依据；二、原告韩利康的医疗费损失数额及应当由谁承担。
本院认为，一、案涉交通事故认定书是否可以作为本案的定案依据的问题。
交通事故认定书是公安机关交通管理部门针对发生的交通事故，对事故的发生及事故各方当事人责任进行认定的行政行为，其认定的依据其通过勘查事故现场而获得现场勘查证据及道路交通安全法等相关法律规定，双方当事人的陈述并不是事故认定书作出的必要因素，也不应当成为事故认定书作出的决定性因素。本案中，东台市公安局交通巡逻警察大队在对现场经过勘查后，结合勘查所得的现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告等证据，依据《中国人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》作出的事故认定，并无不当，其作出事故认定的依据已经固定，并不以原告韩利康的意志是否清醒而可能产生改变，且原告在收到事故认定书后的法定期限内，并未向上一级交通管理部门提出行政复议，故案涉交通事故认定书应当作出的本案定案的依据。原告提出的事故认定书错误、应当由法院变更事故认定的主张，本院不予支持。
二、原告韩利康的医疗费损失数额及应当由谁承担的问题。
公民的生命、健康权受法律保护，被告杨小平驾驶的轿车与原告韩利康驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，此事故经交通管理部门现场勘查认定，杨小平与韩利康各负此事故的同等责任，故被告杨小平应当按照其责任比例赔偿原告韩利康因交通事故造成的各项损失。鉴于案涉肇事机动车辆在被告人寿财保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故亦发生在保险期间内，故被告人寿财保东台公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险的部分，根据交通事故认定书认定的责任标准，认定被告杨小平承担70%的赔偿责任。
关于编号为0000002103号东台市人民医院的医疗费发票机0000628号由南京福孝康医疗器械销售凭据及售后服务专用票是否可与支持的问题。原告提交的0000002103号东台市人民医院门诊收费格式票据上有江苏省财政票据监制章、东台市人民医院收费专用章发票，即便是手写，亦不影响该票据的真实性，故该份票据本院予以支持。原告提交的0000628号票据虽没有正式的医疗费章印，但是根据南京紫金医院出院记录上载明的“处于持续性植物人”状态，原告亲属为原告的治疗性转移而支出的专业救护车转移费用具有必要性、合理性，本院予以支持。
原告因交通事故受伤，处于植物人状态，其家庭条件不足以支付全部医疗费用直至其苏醒而先行主张已经产生的医疗费用，两被告亦予以同意，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨小平的车损，其应当由其自己承担的部分可依保险合同向保险公司另行主张，本院不予处理，由原告韩利康承担的部分及原告应当返还被告杨小平的垫付款，被告杨小平同意不在本案中处理，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨小平主张的原告亲属造成的其物损，原告未提交证据证明其损害的因果关系及定损结论，故被告杨小平的该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在本判决生效后的30日内在交强险范围内赔偿原告韩利康医疗费损失10000元（已垫付）、车辆损失费800元，在商业三责险限额范围内赔偿原告韩利康因此次交通事故造成的医疗费损失122870.91元，合计123670.91元，此款直接汇入原告韩利康的银行账户（户名：韩利康，开户行：中国农业银行东台市支行，账户号：62×××77）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告韩利康负担559元，由被告杨小平负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 黄颖
二〇一四年九月十二日
书记员 刘淼
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。