wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00936号
原告：管素芹，女，1947年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：徐洪友，男，1943年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上述二原告的共同委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：童蕾，女，1974年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告管素芹、徐洪友诉被告童蕾健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员龚彪适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，因被告童蕾提出异议，本院于2015年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告管素芹、徐洪友的委托代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告童蕾的委托代理人苏刚到庭参加诉讼，原告管素芹、徐洪友、被告童蕾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管素芹、徐洪友诉称：2014年4月3日14时许，其家人准备在已经审批的宅基地上建房，被告童蕾阻止其施工建房，双方发生争吵，后童蕾厮打二原告，致使二原告全身多处组织挫伤，住院治疗4天，花费数千元医疗费用。童蕾对二原告的伤情不管不问，后经凤台县公安局处理对童蕾作出了行政拘留十日的行政处罚。现两原告诉至法院，管素芹要求判令童蕾赔偿医药费1389元、护理费406元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费20元，合计2055元；徐洪友要求判令赔偿医药费2180元、护理费406元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费20元，合计2846元。
童蕾辩称：其并未殴打二原告，二原告住院可能因为其他原因，请法庭驳回原告诉讼请求。
管素芹、徐洪友为证明其诉讼请求，提供如下证据：
一、管素芹、徐洪友的身份证复印件，拟证明原告方的诉讼主体资格；
二、行政处罚决定书，拟证明公安机关对童蕾作出的处罚；
三、凤台县大兴集乡卫生院医药费票据7张、凤台县人民医院门诊票据一张，拟证明二原告受伤治疗的费用；
四、住院病历，拟证明徐洪友住院时间及入院治疗情况。
童蕾对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但对其证明观点有异议，认为童蕾并没有殴打两原告；对第三组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为应结合病历及用药清单来相互印证；对第四组证据的真实性无异议。
本院对管素芹、徐洪友提交的以上证据认证意见如下：对被告无异议的第一组证据经审查对其证明效力予以确认；对第二组证据行政处罚决定书与本院调取的凤台县公安局大兴集派出所卷宗能够相互印证，对其证明效力予以确认；对第三组证据中凤台县人民医院的住院票据结合住院病历予以确认，对凤台县大兴集乡卫生院的住院票据，未能提供住院病历、用药清单或相关证明，且被告不予认可，本院不予采信。对第四组证据的真实性予以确认。
童蕾为支持其抗辩理由，提供证据如下：
童蕾的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
管素芹、徐洪友对童蕾提供的证据的无异议。
经本院审查对童蕾提交的证据证明效力予以确认。
本院根据童蕾的申请调取了凤台县公安局大兴集派出所关于管素芹、徐洪友与童蕾纠纷一案的相关证据材料，经过庭审质证，双方对处罚决定书的真实性均无异议，对该证据效力予以确认。管素芹、徐洪友对童蕾、刘长江的询问笔录有异议，认为不真实，对其他卷宗证据均无异议；童蕾对徐洪友的询问笔录、徐瑞的询问笔录有异议，认为陈述不真实，对其他卷宗证据均无异议。
本院通过庭审调查对凤台县公安局大兴集派出所的卷宗认证意见如下：
凤台县公安局大兴集派出所的卷宗可确认的事实有：2014年4月3日14时许，凤台县大兴集乡大兴村村民管素芹、徐洪友在建房时，因同村村民童蕾及其家人阻碍施工，双方发生争执，继而发生吵骂，后徐洪友手持拐杖向对方挥扫，童蕾抢夺到拐杖的另一端与之拉扯。期间被王炳华的大儿媳妇拉开，徐洪友又继续用拐杖挥扫，童蕾抓住拐杖后，管素芹也参与抢夺拐杖，童蕾在争夺过程中打了管素芹面部一掌，管素芹去抓童蕾，并用小石子砸童蕾。后童蕾将拐杖抢夺后，徐洪友失去支撑摔倒在地。与此基本事实不符的卷宗证据本院不予认定。
经审理查明：2014年4月3日14时许，凤台县大兴集乡大兴村村民管素芹、徐洪友在建房时，与同村村民童蕾及其家人发生争执，继而管素芹、徐洪友与童蕾发生撕打。在发生厮打的过程中，童蕾打了管素芹面部一掌，并抢夺徐洪友的拐杖，致使徐洪友失去支撑摔倒在地。徐洪友于当日被送往凤台县人民医院住院治疗。经凤台县人民医院诊断徐洪友为全身多处软组织挫伤，花费医疗费2180.2元，事发后经凤台县公安局大兴集派出所处理，对管素芹作出给予行政拘留5日的处罚，对童蕾作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。后因双方就赔偿事宜一事未能达成协议，引发本案诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，依法受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。童蕾在与徐洪友发生争执，导致徐洪友受伤，依法应承担赔偿责任。徐洪友与童蕾发生纠纷，没有采取理性、合法的方式去解决，而是相互辱骂，继而发展到双方厮打，在此过程中徐洪友对损害的发生也存在一定过错，依法可以减轻童蕾的责任。本院综合本案的实际情况和双方的过错程度，本院依法酌定童蕾承担赔偿责任的70％，徐洪友自负30%的赔偿责任。徐洪友要求的医药费2180元有医药费发票予以证实，本院应予认定；其主张的护理费406元，按每日101.5元符合法律规定，应予支持；其主张的营养费120元、住院伙食补助费120元，按每天30元计算，按4日计算，并无不当，本院予以支持。关于其主张的交通费20元，本院酌情予以认定。故此童蕾应赔偿徐洪友1992.2元（2180元＋406元＋120元＋120元＋20元）×70%。对于管素芹的各项诉讼主张，因未能提供相关医疗病历及用药清单，且其对于所受损失未能提供足够的证据加以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童蕾赔偿原告徐洪友医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计1992.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐洪友的其他诉讼请求；
三、驳回原告管素芹要求被告童蕾赔偿2055元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告管素芹、徐洪友负担180元，被告童蕾负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 张 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00936号
原告：管素芹，女，1947年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：徐洪友，男，1943年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
二原告的共同委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：童蕾，女，1974年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告管素芹、徐洪友诉被告童蕾健康权纠纷一案过程中，因本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张明跃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9423号
原告段某某，女，1971年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈某某，男，1964年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理段某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周俞
二〇一六年一月六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3837号
原告：何云芳，女，1953年6月18日出生，汉族，经商，
住义乌市后宅街道遗安村7组。
被告：赵式昌，男，1978年5月19日出生，汉族，经商，
住义乌市佛堂镇古塘村。
被告：何晓春，经商，住
义乌市佛堂镇古塘村。
原告何云芳为与被告赵式昌、何晓春民间借贷纠纷一案，
于2009年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 胡芳芬独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行
了审理。原告何云芳及被告赵式昌到庭参加了诉讼；被告何晓
春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告何云芳诉称，请求判令两被告归还借款300000元并
支付利息损失（其中100000元自2008年11月1日始按银行同期
同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止，另200000元自起诉之日始按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日
止）。
被告赵式昌辩称，我与被告何晓春于2001年登记结婚，借
款属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告何晓春未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年11月1日，被告
何晓春向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，约定该
笔借款于2008年10月31日前归还，利息自借款之日始按银行同
期同类贷款利率的4倍计付。2008年6月1日，被告赵式昌向原
告借款人民币200000元，并出具借据一份，约定该笔借款于20
09年6月1日前归还，利息自借款之日始按银行同期同类贷款利
率的4倍计付。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分
文未还。
上述事实，有原告提供的借据两份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告何云芳与被告赵式昌、何晓春之间
的借贷关系合法有效，两被告共欠原告借款300000元的事实清
楚，有借据为凭，本院予以确认。原告要求被告支付利息损失
的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫
妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同
清偿。被告何晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告赵式昌、何晓春于本判决生效后十五日内归还原告
何云芳借款300000元并支付利息损失（其中100000元自2008年
11月1日始、另200000元自2009年6月2日始，均按银行同期同
类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员胡芳芬
二〇〇九年八月七日
书记员成丽丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终161号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓玲，于安徽省马鞍山市，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。2016年6月17日被马鞍山花山区人民法院决定逮捕，由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人杨晓玲犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）皖0503刑初183号刑事判决。原审被告人杨晓玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2016年1月2日上午11时许，被告人杨晓玲进入本市花山区湖北路13号世龙世家灰指甲店，发现店中无人，将店内桌子上一黑色皮包内的现金人民币2500元盗走。杨晓玲盗取现金后沿湖东路步行至马鞍山外国语学校门口的公交车站处被被害人李某追赶上，李某随即报警，杨晓玲被马鞍山市公安局花山分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年4月20日15时许，被告人杨晓玲伙同张某（另案处理）在马鞍山市花山区江东大道与湖南路交叉口北侧宝芝林大药房二十九店内，趁被害人夏某不备，盗窃苹果6SPLUS型手机一部（经鉴定价值人民币5415元），后二人将该手机以1300元的价格销赃。杨晓玲于2016年4月29日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
原判根据公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、发票、刑事判决书等书证，证人张某、沈某的证言，被害人李某、夏某的陈述，被告人杨晓玲的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人杨晓玲以非法占有为目的，单独盗窃他人财物人民币2500元，伙同他人盗窃财物价值人民币5415元，共计人民币7915元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，其中第二起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。杨晓玲在第一起犯罪归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在第二起犯罪中能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨晓玲在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨晓玲有前科，酌情予以从重处罚。杨晓玲向被害人赔偿了部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨晓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；二、责令被告人杨晓玲退赔被害人夏某的经济损失。
上诉人杨晓玲上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人杨晓玲犯盗窃罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人杨晓玲对原判决认定的事实和证据均无异议，亦未提供新的证据。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杨晓玲以非法占有为目的，单独、伙同他人盗窃财物价值共计人民币7915元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。杨晓玲在第一起盗窃犯罪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；在第二起犯罪中主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨晓玲在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。杨晓玲向被害人赔偿了部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原判根据杨晓玲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所具有的法定和酌定从轻、从重处罚的量刑情节均已综合考量，所判处的刑罚并无不当。杨晓玲关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜绍贵
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庾梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1348号
原告谭德坤，男
委托代理人谭雷（一般代理），谭德坤之子。
被告四川省金岑置业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路25号7幢1单元1楼10号。
法定代表人马邦华，董事长。
委托代理人彭贤美（公司法律顾问），北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨佳明，男
本院在审理原告谭德坤诉被告四川省金岑置业有限责任公司、被告杨佳明民间借贷纠纷一案中，原告谭德坤于2014年9月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告谭德坤的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭德坤撤回起诉。
本案诉讼费26000.00元，减半收取13000.00元，由原告谭德坤负担。
审 判 长 林亿云
审 判 员 杨清泉
人民陪审员 牟宗太
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王义强
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1348号
原告张某某，女，住南皮县。
被告昝某某，男，住南皮县。
原告张某某与被告昝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月20日登记结婚，2012年10月19日生育一子昝某某，一直随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后并未建立真正的夫妻感情，再加上日常琐事，原、被告经常吵架，且每次吵架，被告都会动手打我。为此我也多次与被告沟通此事，但被告一直无法改正。由于被告的暴力行为导致我与被告之间无法正常沟通，感情矛盾尖锐，无法继续共同生活。故具状起诉，请求南皮县人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子归原告抚养，抚养费用依法承担，共同财产依法分割，归还在被告处的原告个人财产，诉讼费用由被告承担。
被告昝某某辩称，原、被告双方于2009年10月以自由恋爱的形式相识。恋爱期间相互了解，感情日益牢固并在得到双方父母同意的前提下于2012年3月登记结婚。婚后双方相处融洽，两个家庭关系也很好，并于2012年10月生育儿子昝雨辰。我认为在生活当中，夫妻双方因生活琐事偶尔拌嘴，发生小的摩擦是很正常的，且我并未进行家庭暴力。同时为了让原告回心转意，我愿意尽最大努力完善自己，并给予原告更多的理解。同时我也不希望儿子从小在一个不完整的家庭中成长，故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年3月20日登记结婚，婚后于2012年10月19日生育一男孩名昝雨辰。原告于2014年5月28日起诉至法院，要求与被告离婚。被告表示双方夫妻感情没有破裂，为了保持家庭的完整坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于2009相识并于2012年3月20日登记结婚，婚后生有一子，证明双方已经建立了相应的感情基础。虽然双方因为琐事发生矛盾，导致原告向本院提起离婚诉讼，但是双方仍有和好的可能，原告不应坚持己见，草率离婚。为维护家庭的稳定，为了孩子的健康成长，依照《中国和人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告昝某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹站奇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00027号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘礼福，男，1953年2月15日出生，汉族，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告刘礼福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告刘礼福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2010年9月15日，刘礼福向本行借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额3万元，借款期限24个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，刘礼福订立借款借据，本行向刘礼福发放借款3万元。借款到期后，刘礼福未清偿借款本息。故本行起诉，要求刘礼福清偿本行贷款本金3万元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件。证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，原告诉讼主体适格；
二、刘礼福身份证、常住人口登记卡复印件、刘礼福与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》。证明刘礼福与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，刘礼福未按约偿还借款本息。
刘礼福未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月15日，刘礼福与太湖联社签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖联社同意向借款人刘礼福发放贷款人民币3万元，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月15日止，贷款利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2010年9月15日，太湖联社按约向刘礼福发放贷款3万元。借款到期后，刘礼福未按约清偿借款本息。2014年12月13日，太湖农商行向刘礼福发出贷款催收通知书，刘礼福签收后仍未履行还本付息的义务。故太湖农商行起诉，诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
本院认为：太湖联社与刘礼福签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，刘礼福未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并承继太湖联社的权利义务，故太湖农商行要求刘礼福履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘礼福于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（利息自2010年9月15日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息、复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘礼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一五年一月十三日
书记员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00027号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
被告：李国明，男，1972年1月10日生，汉族，住太和县。
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远汽车运输公司）诉被告李国明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏远汽车运输公司的法定代表人周文华到庭参加诉讼。李国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏远汽车运输公司诉称：李国明与我公司签订了车辆挂靠经营合同，将其所有的皖K×××××号车挂靠在我公司从事运输经营。自合同签订以来，李国明既不交纳管理费也不对车辆进行年审和车辆保险，不能实现双方签订合同目的。请求依法判令解除双方之间的挂靠关系，支付管理费800元，并由李国明承担本案诉讼费用。
李国明既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月26日，李国明将其所有的皖皖K×××××车挂靠在宏远汽车运输公司名下进行营运，并与宏远汽车运输公司签订了车辆挂靠协议。协议约定乙方（李国明）须按国家和太和县规定的标准及缴纳相关规费和税金，参加强制保险及商业第三者责任险，时进行年审，在甲方向乙方发出书面或电话通知后3个工作日内，乙方必须前往甲方办公地办理相关手续，并缴纳相关费，否则视同违约、需向甲方承担违约责任外，甲方有权办理车辆停运手续。合同还约定了其他事项。自合同签订以后，李国明既不向宏远汽车运输公司交纳各种税费也不参加车辆保险和年审，擅自违反合同约定，致使宏远汽车运输公司无法对其车辆进行管理，无法实现双方所签合同的目的，为此，宏远汽车运输公司诉讼来院。
上述事实，有宏远汽车运输公司提供的营业执照、组织机构代码证；皖K×××××号车机动车行驶证；车辆挂靠协议在卷为证。
本院认为：宏远汽车运输公司与李国明签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。李国明应按合同约定履行自己的义务，李国明既不接受宏远汽车运输公司管理，进行车辆年审和参加车辆保险，也未交纳管理费致使宏远汽车运输公司不能实现双方签订合同的目的，已构成违约。故宏远汽车运输公司要求解除和李国明之间挂靠经营合同的诉讼请求，本院予支持。关于宏远汽车运输有限公司要求李国明支付管理费800元，由于宏远汽车运输公司没有提供相关证据，故宏远运输公司该部分请求，本院不予支持。李国明经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除太和县宏远汽车运输有限公司与李国明之间签订的皖K×××××号车车辆挂靠经营合同；
二、驳回太和县宏远运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00027号
原告吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日出生，现住锦州市。
委托代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告许泳，男，汉族，1980年7月21日出生，现住辽宁省辽中县。
被告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡后白庙子村，组织机构代码：05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在审理原告吴亚宇诉被告许泳、被告锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴亚宇撤回起诉。
预交案件受理费人民币3347元，实收50元，减半收取25元，由原告吴亚宇负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00027号
�告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
被告：李国明，男。汉族，1972年1月10日生，住太和县。
本院在审理太和县宏远汽车运输有限公司与李国明挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王梅梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4501号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方少林，男，1951年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方玉瑞，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方锦飞，男，1941年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人方少林、方玉瑞、方锦飞（以下简称方少林等）诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）、莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）城建行政强制一案，福建省宁德市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽09行初93号行政裁定，对方少林等的起诉不予立案。方少林等不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽行终505号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。方少林等仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
二审法院认为，本案方少林等一审起诉第一项诉讼请求为确认荔城区政府、西天尾镇政府强制拆除祥应庙及附属文物行为违法，故其起诉时应当初步证明其与祥应庙及附属文物有利害关系。根据方少林等一审起诉时陈述和提交的莆田市荔城区西天尾镇溪白村民委员会（以下简称溪白村委会）证明书等证据材料，祥应庙及附属文物形式上属于“莆田市荔城区西天尾镇溪白自然村白杜组”所有，方少林等以个人名义提起行政诉讼，原告主体不适格。方少林等一审起诉第二项诉讼请求为严惩破坏文物的人和事，明显不属于行政诉讼范畴。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
方少林等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，判令恢复祥应庙及附属古建筑。其申请再审的主要事实和理由为：祥应庙系市级非国有历史文化遗产，再审申请人作为祥应庙所有权人和实际使用人，与荔城区政府、西天尾镇政府强制拆除祥应庙及其附属文物的行为，具有法律上的利害关系，依法有权提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是方少林等起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案方少林等一审起诉请求确认荔城区政府、西天尾镇政府强制拆除祥应庙及附属文物行为违法，但方少林等提交的溪白村委会证明书，载明祥应庙属溪白自然村白杜组所有祖遗财产，不能证明方少林等与所诉强制拆除行为具有法律上的利害关系。且即便祥应庙确属溪白自然村白杜组所有，参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款有关“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，本案依法也应由相应村民委员会或者农村集体经济组织作为财产所有权人提起诉讼，或者由过半数村民以集体经济组织名义提起诉讼，而方少林等以其个人名义起诉也不符合法律规定。因此，一、二审法院裁定对方少林等的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，方少林等再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方少林、方玉瑞、方锦飞的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年七月十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第05377号
原告王福坤，男，1968年8月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
被告沈阳高等级公路建设总公司，住所地沈阳市。
法定代表人牟伟，系该公司总经理。
委托代理人刘奕，系该公司法律顾问。
委托代理人盖建雷，系该公司工作人员。
原告王福坤诉被告沈阳高等级公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员杨涛组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告第十一项目经理部在承建304线新民办家铁路道口高架桥工程，在使用机械夯施工中，于2014年8月9日连续夯实基础毛石大约一周，将原告所有的合法建筑房屋主体墙震坏，造成该房屋主体墙多处裂缝，主体下陷，房盖和地面都不同程度的下沉和损坏，目前已经形成事实上的危房，已经无法居住和使用。为此，原告将此事反映到村委会及高台子乡政府，经乡政府与该项目部经理盖建雷沟通后，该经历亲自到被损坏的房屋查看，但至今不予赔偿，故原告诉至法院，要去被告立即给原告修复因施工损坏的房屋，对原告的房屋进行鉴定后，赔偿原告的房屋损失。
本院经审理认为，根据现有证据，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张如波撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初182号
原告:杨柳青，现住长春市绿园区。
被告:温建军，现住长春市宽城区。
本院受理的原告杨柳青与被告温建军财产损害赔偿纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨柳青诉称，2014年，原、被告因合伙纠纷诉至长春市绿园区人民法院，2015年11月25日，绿园区人民法院下达了（2014）绿民二初字第616号民事判决书，判令一牵引车及挂车归原告所有，但被告未归还。现原告要求被告赔偿未返还车辆的相应损失。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。因此，在杨柳青通过生效法律文书取得案涉车辆的所有权后，义务人即应履行交付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。在绿园区人民法院将温建军列为被执行人并下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书后，若存在温建军仍未履行义务而给杨柳青造成损失的情况，杨柳青可在执行程序中要求温建军支付迟延履行金并补偿损失，而非就此再行告诉。故原告杨柳青的起诉不符合起诉条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨柳青的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告杨柳青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尔航
二〇一八年一月十六日
书记员 岳 威
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01409号
原告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王金华，系该局局长。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告许凤华。
原告沈阳市铁西区房产局与被告许凤华返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区房产局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市铁西区房产局承担。
审判员 张 楠
二〇一五年九月十四日
书记员 孙凯英
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00573号
原告：朱引才，男，1963年8月10日出生，汉族，公司员工。
被告：迟本华，男，1966年3月13日出生，汉族，个体建筑。
本院在审理原告朱引才诉被告迟本华合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱引才撤回起诉。
案件受理费848元，适用简易程序减半收取424元，由原告朱引才负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终927号
上诉人(原审被告):高宝林，男，汉族，1970年7月29日出生，无业，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):顾永军，男，汉族，1967年10月1日出生，个体工商户，住淮安市淮阴区。
原审被告：邵玉明，男，汉族，1974年6月6日出生，自由职业者，住淮安市淮安区。
原审第三人：江苏明顺设备安装有限公司，住所地淮安市清江浦区西大街清晏小区1区1栋。
法定代表人：胡其生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友双，男，该公司员工。
上诉人高宝林因与被上诉人顾永军，原审被告邵玉明，原审第三人江苏明顺设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中顾永军对清河嘉园9号楼水电安装工程实际施工情况事实不清，顾永军所主张的清河嘉园9号楼水电安装工程施工合同的顾永军的合同相对方是谁事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初1831号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人高宝林预交的二审案件受理费3496元予以退回。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 欣
陕西省紫阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00005号
罪犯叶某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，残疾人。
2013年2月1日本院作出了（2013）紫刑初字第00024号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯叶某某有期徒刑四年零六个月。因叶某某肢体残疾二级，不适合收监执行，本院决定准予暂予监外执行一年（自2013年2月1日起至2014年1月31日止）。依法实行社区矫正期限已满，现因罪犯叶某某患肢体残疾二级，卧床不起，生活不能自理，紫阳县社区矫正工作领导小组办公室以（2014）紫矫建字第001号延长暂予监外执行建议书，建议对罪犯叶某某延长矫正期限。
经查，2009年10月17日，罪犯叶某某在紫阳县残疾人联合会办理了第二代《中华人民共和国残疾人证》，其残疾类型为肢体残疾，残疾等级为二级。2012年9月30日，罪犯叶某某因交通事故致伤，至今卧床不起，生活不能自理。依照《中华人民共和国残疾等级评定标准》规定及紫阳县残疾人联合会证明证实，肢体残疾二级是指不能独立实现日常生活活动。故罪犯叶某某符合暂予监外执行的条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第三项的规定，决定对罪犯叶某某暂予监外执行。
二〇一四年一月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初406号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人雷鹏举，男，1989年1月20日出生，汉族，高中文化程度，洛阳耐盛钼钨科技有限公司总经理，住洛阳市涧西区。2016年4月20日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人韦淏熙，男，1990年1月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省栾川县。2016年4月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人陈如意，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。2011年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年6月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2017年4月6日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
被告人韩明明，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化程度，洛阳耐盛钨钼科技有限公司司机，住河南省孟津县。2016年5月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人程小龙，男，1988年7月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省郏县）。2016年7月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人赵凯，男，1995年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟津县（户籍地：河南省孟津县）。2016年4月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检监刑诉（2016）3号起诉书指控被告人雷鹏举、韦淏熙、陈如意、韩明明、程小龙、赵凯犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员韩毅出庭支持公诉。被告人雷鹏举、韦淏熙、陈如意、韩明明、程小龙、赵凯到庭参加诉讼。审理期间洛阳市涧西区人民检检察院撤回补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日下午，被告人雷鹏举让被告人韦淏熙、韩明明去温州为其要账，韦淏熙又找来被告人陈如意、程小龙，四人由韩明明开车，到温州市龙湾区，将被害人陈某强行拉到他们事先准备好的车中。从温州市龙湾区拉到洛阳市涧西区南昌路白玉兰酒店725房间，韦淏熙又联系郑小龙，郑小龙又找来被告人赵凯及张毅到白玉兰酒店将陈某看管起来，看管期间陈如意对陈某进行殴打。2016年4月2日凌晨，洛阳市公安局南昌路分局干警将被害人陈某从酒店解救。陈某被非法拘禁长达30多个小时。案发后被告人雷鹏举、韦淏熙、韩明明、程小龙主动到洛阳市公安局南昌路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人雷鹏举对被害人陈某进行了道歉及相关赔偿，被害人陈某对上述被告人的行为表示谅解，并请求对雷鹏举等人从轻处罚。
上述事实，被告人雷鹏举、韦淏熙、陈如意、韩明明、程小龙、赵凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷鹏举、韦淏熙、陈如意、韩明明、程小龙、赵凯及同案犯郑小龙、张毅在公安机关的供述及亲笔供词，被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，诊断证明书，电话通话记录，投案自首证明、到案经过，（2011）涧少刑公字第129号判决书，谅解书及六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鹏举、韦淏熙、陈如意、韩明明、程小龙、赵凯非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。洛阳市涧西区人民检察院指控六被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人雷鹏举、韦淏熙、陈如意、韩明明、程小龙在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人赵凯在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人雷鹏举、韦淏熙、韩明明、程小龙案发后主动到案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中六被告人自愿认罪，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人雷鹏举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人韦淏熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人陈如意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止)。
四、被告人韩明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人程小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、被告人赵凯犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 赵国权
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0305刑初406号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人雷鹏举，男，1989年1月20日出生，汉族，高中文化程度，洛阳耐盛钼钨科技有限公司总经理，住洛阳市涧西区。2016年4月20日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人韦淏熙，男，1990年1月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省栾川县。2016年4月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人陈如意，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。2011年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年6月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2017年4月6日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
被告人韩明明，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化程度，洛阳耐盛钨钼科技有限公司司机，住河南省孟津县。2016年5月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人程小龙，男，1988年7月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省郏县）。2016年7月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人郑小龙，男，1988年12月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省新安县。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。2016年4月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人张毅，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新安县。2015年12月因犯故意伤害罪被河南省新安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年4月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人赵凯，男，1995年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟津县（户籍地：河南省孟津县）。2016年4月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院于2016年9月2日以洛涧检监刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人雷鹏举、韦淏熙、陈如意、韩明明、程小龙、郑小龙、张毅、赵凯犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人郑小龙、张毅脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人郑小龙、张毅中止审理。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 赵国权
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘会丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1390号
原告：吴清忠，居民。
被告：张静，居民。
被告：刘广礼，居民。
本院在审理原告原告吴清忠诉被告张静、刘广礼�间借贷纠纷一案中，原告吴清忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计收取595元，由原告吴清忠负担。
审判员 程玉光
二〇一四年六月二十三日
书记员 李贺磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1964号
罪犯全国超，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗中法刑一初字第428号刑事附带民事判决，以被告人全国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出（2013）粤高法刑一终字第64号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯全国超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全国超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全国超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全国超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0623号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人祖某甲（又名“洪金宝”），驾驶员。被告人祖某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被刑事拘留（同年7月20日被羁押），同年8月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人徐勇、周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被刑事拘留（同年7月20日被羁押），同年8月22日被取保候审。同年10月28日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人祖某甲、黄某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯、代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人祖某甲及其辩护人徐勇、周利中、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2009年6月至2014年7月期间，被告人祖某甲单独或者伙同被告人黄某或徐某、祖某丙（均已判刑）等人经预谋后，分别至苏州市吴江区、江苏省昆山市、浙江省湖州市等地，采用假装购物吸引被害人注意力等手段，先后实施盗窃作案12起。其中，被告人祖某甲参与盗窃作案12起，窃得财物共计价值人民币25897元；被告人黄某参与盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币7877元。具体分述如下：
1、2014年6月28日中午，被告人祖某甲、黄某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦莘大道的某美妆店内，采用上述手段，窃得被害人朱某甲的现金人民币200元、共计价值人民币5077元的黄金宝石手链1条、如意翡翠吊坠1枚、黄金戒指1枚。
2、2014年7月20日中午，被告人祖某甲、黄某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍社区黎星村一粮油店内，采用上述手段，窃得被害人周某乙的现金人民币2600元。
3、2013年9月10日下午，被告人祖某甲至苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路某电器商店内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人张某甲的价值人民币1920元的“苹果”牌iphone4手机1部。
4、2009年6月24日晚，被告人祖某甲伙同祖某丙、徐某经预谋后，至江苏省昆山市陆家镇某体育用品专卖店内，采用上述手段，窃得被害人陈某乙的现金人民币7700元。
5、2012年1月15日下午，被告人祖某甲伙同祖某丙、徐某等人经预谋后，至浙江省湖州市吴兴区埭溪镇振华路一酒类批发部内，采用上述手段，窃得被害人朱某乙的现金人民币1700元。
6、2012年1月15日晚，被告人祖某甲伙同祖某丙、徐某等人经预谋后，至浙江省安吉县递铺镇“某农家菜”饭店内，采用上述手段，窃得被害人李某的现金人民币1600元。
7、2012年3月中旬的一天中午，被告人祖某甲伙同祖某丙、徐某等人经预谋后，至江苏省连云港市海州区新建中路一烟酒公话商店内，采用上述手段，窃得被害人张某乙的现金人民币500余元。
8、2012年3月16日晚，被告人祖某甲伙同祖某丙、徐某等人经预谋后，至江苏省响水县银河路的“晓慧快餐店”内，采用上述手段，窃得被害人刘某的现金600余元。
9、2012年3月25日下午，被告人祖某甲伙同祖某丙、徐某经预谋后，至江苏省大丰市大中镇金丰南路的“某安防监控”店内，采用上述手段，窃得被害人夏某乙的茶叶1袋。
10、2012年3月25日下午，被告人祖某甲伙同祖某丙、徐某经预谋后，至江苏省大丰市大中镇的“大地广告”店内，采用上述手段，窃得被害人朱某丙的现金人民币1000余元。
11、2012年3月26日下午，被告人祖某甲伙同祖某丙、徐某等人经预谋后，至苏州市太湖度假区香山街道蒋墩村的“某草鸡店”内，采用上述手段，窃得被害人王某乙的现金人民币2000余元。
12、2012年3月27日下午，被告人祖某甲伙同祖某丙、徐某等人经预谋后，至江苏省昆山市张浦镇周巷村的“某饭店”内，采用上述手段，窃得被害人马某的现金人民币1000余元。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了如意翡翠吊坠1枚、赃款人民币2600元，并已分别发还给被害人朱某丁、周某乙；被告人黄某另行赔偿了被害人朱某甲人民币4500元、赔偿被害人周某乙人民币4000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人祖某甲、黄某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人祖某甲系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人祖某甲、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人祖某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人祖某甲系初犯，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
另查明，昆山市公安机关已追回赃款人民币6400元，并已发还相关被害人；同案犯徐某已退出赃款人民币13120元，暂扣于江苏省大丰市人民法院。
又查明，被告人祖某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人祖某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祖某乙、徐某、祖某丙、周某甲、吴某、陈某甲、王某甲、郑某、夏某甲的证言笔录、被害人朱某甲、周某乙、张某甲、陈某乙、朱某乙、李某、张某乙、刘某、夏某乙朱某丙、王某乙、马某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人祖某甲、黄某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人祖某甲系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人祖某甲、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人祖某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄某已赔偿涉案被害人的损失，酌情从轻处罚。对被告人祖某甲的辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人祖某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人祖某甲、黄某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4738号之四
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路207号，组织机构代码:72811447-3。
法定代表人：宋军耀。
被执行人：慈溪市雪梦人服饰有限公司，住所地慈溪市匡堰镇工业小区，组织机构代码:75628621-3。
法定代表人：孙云科。
被执行人：余华君，男，1963年11月19日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市三合铜材有限公司，住所地宁波市杭州湾新区金溪路146号，组织机构代码:75628072-7。
法定代表人：罗再波。
被执行人：孙云科，男，1977年10月25日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初04432号宁波银行股份有�公司慈溪支行与慈溪市雪梦人服饰有限公司、余华君、慈溪市三合铜材有限公司、孙云科金融借款合同纠纷一案中，被执行人余华君仅以其名下位于慈溪市匡堰镇汽贸大道32号（中迈商务楼）、慈溪市匡堰镇汽贸大道42号、44号及慈溪市匡堰镇中迈商务楼<5-1>室的房地产提供抵押，现上述房地产均已被法院拍卖处置，被执行人余华君已履行其义务，上述房产拍卖款经分配申请执行人受偿4043426.49元，被执行人慈溪市雪梦人服饰有限公司、慈溪市三合铜材有限公司、孙云科尚应支付申请执行人6039498.35元及相应利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执4738号
被罚款人：孙云科，住址慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市雪梦人服饰有限公司、余华君、慈溪市三合铜材有限公司、孙云科金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙云科拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对孙云科罚款1000元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执4738号
被罚款人：慈溪市三合铜材有限公司，住址宁波市杭州湾新区金溪路146号，75628072-7。
本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市雪梦人服饰有限公司、余华君、慈溪市三合铜材有限公司、孙云科金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市三合铜材有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪市三合铜材有限公司罚款50000元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执4738号
被罚款人：慈溪市雪梦人服饰有限公司，住址慈溪市匡堰镇工业小区，75628621-3。
本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市雪梦人服饰有限公司、余华君、慈溪市三合铜材有限公司、孙云科金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市雪梦人服饰有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪市雪梦人服饰有限公司罚款50000元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执4738号之二
被罚款人：孙云科，住址慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市雪梦人服饰有限公司、余华君、慈溪市三合铜材有限公司、孙云科金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙云科拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对孙云科罚款1000元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0282执4738号之一
本院在执行中查明，被执行人慈溪市雪梦人服饰有限公司、余华君、慈溪市三合铜材有限公司、孙云科无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将慈溪市雪梦人服饰有限公司（组织机构代码:75628621-3）、慈溪市三合铜材有限公司（组织机构代码:75628072-7）、孙云科（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1546号
申请执行人吴菊芳。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
吴菊芳申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币20110.87元，执行费人民币202元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第210-1号仲裁调解书于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1546号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0348号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨荣平。
被执行人任长伏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1029号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1029号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨荣平、任长伏违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年3月23日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨荣平、任长伏征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1335号
原告张喜芬，女，蒙古族，1969年10月2日出生。
被告刘棕才，男，蒙古族，1962年12月17日出生。
原告张喜芬诉被告刘棕才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张喜芬、被告刘棕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜芬诉称，被告在2000年1月6日向原告借款2000元；2000年5月13日向原告借款1500元；2000年5月31日向原告借款5000元；2000年6月7日向原告借款8000元（并约定利息按月利率3%计算），被告应当支付原告2000年6月7日至2013年8月7日的利息34944元（8000×0.006×4倍×13年×12个月＋2个月）；2000年12月20日被告刘棕才派其公司职工刘国柱向原告借款2500元，以上借款共计19000元。原告多次向被告进行催要，被告一直未偿还原告借款，因此原告诉至法院要求被告偿还借款53944元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘棕才辩称，被告为原告签写4张欠据属实，是自己所写，但该几笔借款不是被告个人所借，被告之前是霍林郭勒市东疆公司的法定代表人，借款是公司向原告所借，应由公司偿还，现公司现已倒闭，已在霍林郭勒法院申请破产。同时该笔借款的使用人不是被告，而是原告的哥哥，是因原告的哥哥出狱后，没钱做工程，向被告借钱，因此被告才向原告借钱，并且该笔借款已长达十三年之久，原告一直没有向被告主张权利，因此被告认为该借款已过诉讼时效，而东疆公司职工刘国柱所借2500元与我无关，我并没让其向原告借钱，
经审理查明，被告于2000年1月6日向原告借款2000元；2000年5月13日向原告借款1500元；2000年5月31日向原告借款5000元；2000年6月7日向原告借款8000元（双方约定该借款暂借二个月且利息按月利率3%计算），并签写了借据。原告同时向法庭提交了东疆公司职工刘国柱于2000年12月20日给原告签写的借款2500元的借据。因原、被告相隔异地，原告电话多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款及2000年6月7日8000元借款的利息，共计53944元。
原告当庭出示与被告在2011年的通话记录，证明原告一直再向被告主张债权，被告也未表示拒不偿还以上欠款。被告称该录音是其与原告的通话，但不能证实原告一直再向被告主张债权，被告认为该借款已过诉讼时效，此借款是当时被告时任霍林郭勒市东疆公司法人时所借，现霍林郭勒市东疆公司正在霍林郭勒法院申请破产，原告所主张的债权应当由霍林郭勒法院管辖。
以上事实有原告提供的借条五份，2011年原、被告之间的通话记录在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别在2000年1月6日、5月13日、5月31日、6月7日分四次向原告借款共计16500元，并签写了借条，因此原告向被告主张偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2000年6月7日的8000元借款中利息约定为月利率3%的约定，已超出同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院对月利率3%的利息不予支持，利息按照同期银行贷款利率的四倍进行计算。原告向本院提供的2000年12月20日的欠条，仅可以证明是案外人刘国柱向原告借款2500元，无法证明是被告向原告借款的事实，因此原告对该笔借款的主张，本院不予支持。被告向本院提出以上借款已过诉讼时效，且该案应由霍林郭勒市人民法院管辖的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中被告始终没有明确表示不履行还款义务，而原告一直在向被告主张自己的债权，因此被告辩称原告诉讼已超诉讼时效的抗辩理由不符合法定的诉讼时效要件，且借条上仅有被告自己的签名，并没有加盖东疆公司的印章，无法证明该笔借款是东疆公司向原告所借，故对被告两项抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘棕才在本判决书生效后十日内支付原告张喜芬欠款本金共计16500元，并支付其中8000元借款的利息（从2000年6月7日起至2013年8月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告刘棕才负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年八月六日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初706号
原告：温宗胤，男，1979年3月7日生，汉族，住霞浦县，
被告：陈秀平，女，1976年1月19日生，汉族，住霞浦县，
原告温宗胤与被告陈秀平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告温宗胤于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温宗胤自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温宗胤撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由温宗胤负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第31号
原告：朱杰豪。
被告：蓝和标。
本院在审理原告朱杰豪与被告蓝和标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤回对被告蓝和标起诉的申请。
本院认为：原告朱杰豪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱杰豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱杰豪负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年一月九日
代书记员 李文涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1737号
原告：姚小军，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告姚小军与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小军的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元501号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045002、建筑面积为140.57平方米、产权人为姚小军、彭璇），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告姚小军名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告姚小军，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告姚小军其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5348号
原告：苏安好。
委托代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：谷朋。
委托代理人：梁可畏，天津华凯律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市威海经区海滨中路104-1号。
组织机构代码：05901796-6
代表人：杨建伟，总经理。
委托代理人：哈强，紫金财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区新兴路13号701-703，706-708室。
组织机构代码：58976333-3
代表人：吴玉江，总经理。
委托代理人：哈强，该公司职员。
原告苏安好诉被告谷朋、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称紫金威海支公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏安好，被告谷朋的委托代理人梁可畏，被告紫金威海支公司及被告紫金天津分公司的委托代理人哈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏安好诉称：2013年11月7日1时40分许，谷朋驾驶的鲁K×××××号“奥迪”牌轿车行驶至荣乌高速下行735公里匝道时，未安全驾驶致使该车左前部撞到前方由苏安好驾驶的苏G×××××号“帕萨特”牌轿车右后部后失控，致使“奥迪”轿车右前部又撞右侧护栏，造成两车不同程度损坏及“帕萨特”轿车乘车人张年华、薛金宽受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，谷朋负事故全部责任，苏安好、张年华、薛金宽不负事故责任。
原告请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失61658元、评估费3000元、拆解费6100元、停车费6000元、停运损失费3000元，共计79758元；被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告谷朋辩称：不同意赔偿原告所有诉请；因被告谷朋已经投保将交强险及和商业三者险，原告合理合法的损失由保险公司承担。
被告紫金威海支公司辩称：事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告紫金天津分公司辩称：事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月7日1时40分许，谷朋驾驶的鲁K×××××号“奥迪”牌轿车行驶至荣乌高速下行735公里匝道时，未安全驾驶，致使该车左前部撞到前方由苏安好驾驶的苏G×××××号“帕萨特”牌轿车右后部后失控，致使“奥迪”轿车右前部又撞右侧护栏，造成两车不同程度损坏及“帕萨特”轿车乘车人张年华、薛金宽受伤的交通事故。
2013年11月29日，天津市公安交通管理局高速支队津汕大队作出第B00233730号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：谷朋负事故全部责任，苏安好、张年华、薛金宽不负事故责任。
2014年1月8日，天津市价格认证中心对苏G×××××号“帕萨特”牌轿车评估总损失为61658元，原告为此支付评估费3000元。原告提供拆解费发票主张拆解费6100元，提供停车费收据主张停车费6000元，主张停运损失费3000元、但未提供证据证明。被告紫金天津分公司同意赔偿原告车辆损失费2000元。被告紫金威海支公司对原告证据不认可，并对原告无正式发票的损失不予赔偿。主张根据保险条款，只同意赔偿直接损失车辆损失费，不同意赔偿除车辆损失费之外的间接损失。
苏G×××××号“帕萨特”牌轿车的所有人和驾驶人为原告苏安好，鲁K×××××号“奥迪”牌轿车的所有人和驾驶人为被告谷朋。
被告谷朋主张事故发生后为原告李国洪垫付过停车费3000元，被告谷朋亦未提供证据予以证实，故原告苏安好不予认可。
事发时，鲁K×××××号“奥迪”牌轿车在被告紫金天津分公司投保交强险，在被告紫金威海支公司投保限额为50万元的商业三者险且不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、评估结论书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、拆解费发票、定损费发票、存车费收据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定谷朋承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失费61658元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告紫金天津分公司同意赔偿原告车辆损失费2000元的主张，被告紫金威海支公司同意赔偿直接损失车辆损失费的主张，符合法律规定，本院予以采信。
原告要求被告赔偿评估费3000元、拆解费6100元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告紫金威海支公司关于根据保险条款，不同意赔偿除车辆损失费之外的间接损失的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告紫金威海支公司的主张，本院不予采信。
原告要求被告赔偿存车费6000元的诉讼请求，因原告只提供收据，未向法院提供正式存车费发票，故本院不予支持。被告紫金威海支公司关于原告无正式发票的损失不予赔偿的主张，符合法律规定，本院予以采信。
原告要求被告赔偿停运损失费3000元的诉讼请求，未向法院提供证据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆鲁K×××××号“奥迪”牌轿车在被告紫金天津分公司投保交强险，在被告紫金威海支公司投保限额为50万元的商业三者险，故赔偿责任先由紫金天津分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由紫金威海支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，如仍有不足再由谷朋负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏安好车辆损失费2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏安好车辆损失59658元、评估费3000元、拆解费6100元，合计68758元；
三、驳回原告苏安好其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，此款由被告谷朋全部承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王凯
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11号
原告史某某，男，生于1969年2月10日，汉族，居民，户籍地通江县。
委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1974年8月29日，汉族，居民，户籍地为通江县。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
原告史某某诉被告王某某“健康权纠纷”一案，本院受理后，由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人李泽斌、向芝蓉以及被告王某某及其委托代理人李秀孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日上午，被告的货车后挡板将我左脚砸伤，致使左脚第三、四脚趾断裂，造成九级伤残。要求判令被告赔偿医疗费11504.35元，护理费2642.20元，误工费5764.80元，残疾赔偿金71596元，鉴定费700元，住院伙食补助费330元，交通费120元，精神损害抚慰金4000元，共计人民币96657.35元。
被告辩称：原告主张按城镇居民标准计算费用过高，且计算标准有误，虽然原告的伤是被我的车后挡板砸伤，但致伤原告的另有其人，要求追加郑某某及通江县冷冻厂为被告，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2012年8月22日上午11时许，被告王某某驾驶自有的川Y904**号货车将自己喂养的8头生猪拉到通江县鸿盛食品有限公司（以下简称鸿盛公司）准备卸货宰杀，因原告从事生猪宰杀及猪肉销售，应被告王某某的邀约，同时段也赶到鸿盛公司去选购生猪，同时去选购生猪的还有从事猪肉销售的王某某和郑某某。被告将车停在鸿盛公司卸货的位置后，因王某某和郑某某在车上选猪，原告脚穿拖鞋站在离车后挡板不远处，因卸猪须打开车后挡板，由于车后挡板比较紧，被告遂手持榔头用力敲打，后挡板掉下，砸伤原告左脚的第三、四根脚趾。被告随即把原告送往茹氏骨科医院，因原告伤较重茹氏骨科医院未收治，被告又把原告送到巴中市骨科医院住院治疗，诊断为：左足第三、四趾离段伤。经手术治疗，于2012年9月13日出院，共住院22天，用去医疗费11504.35元，原告伤后被告支付费用10000元。2012年10月10日，原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为玖级伤残，开支鉴定费700元，开支交通费120元。
同时查明：史某某户籍地为通江县诺江镇，从2005年起，为了方便小孩在某中学上学，就一直在某中学旁租房居住，原告夫妇以在西门农贸市场卖猪肉为生。原告为了支持其主张提供了如下证据：1、通江县诺江镇某村村民委员会证明一份。证明原告2005年9月迁往通江县某中学旁做生意，原住地土地已荒废。2、摊位租赁合同。证明原告与通江县博奥市场经营管理有限责任公司签订2011年12月1日至2012年11月30日期间在西门农贸市场肉类区45号摊位合同，从事猪肉销售。3、房东吴某某、邻居李某某、彭某、何某某的证词。证明原告2005年进城生活，一直租住吴某某的房屋，夫妻二人从事收猪、屠宰、销售生意。4、王某某、郑某某、蒲某某、张某某的证词。证实原告左脚受伤系被告用榔头敲打车后挡板掉下所致，且与原告均在西门农贸市场销售猪肉。
被告为了支持其抗辩理由提供了以下主要证据：1、贾某某的证词。证明与王某某是牌伙计，出事那天约王某某打牌，比原、被告一行提前二十多分钟到达鸿盛公司，拉了11头生猪，车到鸿盛公司坝子里时有三人往车上爬，其中二人爬上车，被告用榔头敲打后挡板，车上那个胖子（指郑某某）用脚猛的一蹬，后挡板掉下，弄伤了姓史的（指原告）脚。2、王某某的证词。证明其在车上选猪时，脸朝车头，王某某用榔头敲车后挡板，郑娃儿（指郑某某）用脚蹬了后挡板一下，后挡板掉下，致伤原告。3、王某某的陈述。证实拉了8头生猪。在原、被告共同提供王某某的证词中，王某某在给原告作证时未涉及郑某某脚蹬车后挡板，在给被告作证时证实了郑某某用脚蹬了后挡板。法院通知王某某当庭作证，王某某证实没有看见郑某某脚蹬后挡板，并称自己不识字，笔录内容被告的代理人李秀孝是否读完不清楚，也没有给李秀孝说过看到郑某某用脚蹬车后挡板。
另查明：被告王某某要求追加郑某某及通江县冷冻厂为本案的被告，法院通过释明，原告不同意申请追加郑某某及冷冻厂为本案的被告。通江县冷冻厂不存在，当地群众有人习惯将原通江县肉类食品联合加工厂（简称肉联厂）称通江县冷冻厂，肉联厂改制后成立了现在的通江县鸿盛食品有限公司。
本院认为：被告王某某因卸自己所有的生猪，在敲打后挡板时砸伤原告，致使原告左脚的第三、四根脚趾断裂，理应承担损害后果的责任，原告诉请理应成立，本院予以支持。在该案中，因原告不注意自身安全，亦有一定的过错，应承担相应的责任。对被告辩称的漏列诉讼主体，原告之伤系郑某某所致，因王某某给被告作证时，证实郑某某脚蹬后挡板，自己脸朝车头，自相矛盾，同时，在当庭作证时未陈述看见郑某某蹬后挡板，所作证词相互矛盾，不予采纳。贾向阳证词的内容中证实王某某拉了11头生猪，而王某某陈述自己拉了8头生猪，从这一细节看，贾向阳的证词缺乏真实性，也不予采信。故被告辩称原告之伤系郑某某脚蹬后挡板掉下所致，缺乏证据证实，本院不予支持。对被告辩称应追加冷冻厂为被告，既无事实依据，也无法律依据。本院亦不予支持。本案中，原告虽系农村户口，但居住在城镇，多年从事生猪收购和在城镇集市销售猪肉为生，故原告的损失应按城镇居民标准计算。原告受伤后开支医疗费11504.35元，鉴定费700元，交通费120元，有确实充分的证据，且属合理开支，本院予以支持；对于原告主张的护理费及误工费计算标准，因未提供有固定收入的证据，宜以每天50元为准，住院22天，护理费为1100元；从住院之日起到评残前一天一共49天，误工费为2450元；原告主张住院伙食补助费按每天15元计，应为330元，属合理开支；2011年四川城镇居民人均可支配收人为17899元，原告的残疾赔偿金为71596元；原告主张精神抚慰金4000元，因原告受伤对其身心造成了伤害，故主张精神抚慰金应予支持，但主张过高，以赔偿1000元为宜；原告总的赔偿额为87800.35元。被告已支付10000元费用，在赔付时，应予扣减。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后10日内一次性赔偿原告因受伤开支的医疗费11504.35元、鉴定费700元、交通费120元，应计护理费1100元、误工费2450元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金71596元，共计金额87800.35元中的70240.28元（被告已支付的10000元应予扣减）。其余损失由原告自己承担。
二、被告王某某在判决生效后10日内一次性赔偿原告的精神抚慰金1000元。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告承担96.60元，被告承担386.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11号
原告孙世安，男，汉族。
委托代理人张海斌，律师，代理权限为特别授权。
被告孙德民，男，汉族。
委托代理人杨恩泽，律师，代理权限为一般代理。
原告孙世安诉被告孙德民建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世安及代理人张海斌，被告孙德民及代理人杨恩泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世安诉称，被告孙德民及其母亲是辛店村的五保户，为解决他们的晚年生活，经被告要求，并经原、被告及原告的母亲、村委干部在一起协商一致，原、被告于2006年7月签订了五保供养协议。双方约定原告照顾被告及其母亲的晚年生活，被告及其母亲的责任田由原告代耕。协议签订后，原告履行了协议约定，在生活中照顾了被告及其母亲的晚年生活，在被告母亲生病时履行了照顾护理义务。2007年春季，被告找人说和想让原告将其家中的厨房、门楼、院墙垒起来，并说建好后原告可以随便长期使用其宅基地。于是原告就购买建筑材料，聘请建筑工人将被告家的厨房、门楼、院墙建了起来。原告为此付出16000元钱。2012年3月份，被告的母亲去世，被告又托人说和让原告支付费用安葬了其母亲，原告有花去15600元。在原告母亲的后事办理完毕后，被告却过河拆桥，单方面要求解除双方签订的五保供养协议，要求原告归还其责任田，要求原告将放在起家中的收割机挪走，并将原告起诉至通许县人民法院。现双方的五保供养协议因被告反悔已无法实际履行，原告要求被告支付我为其建造的厨房、门楼、院墙、安葬其母亲的费用。请求查明事实，依法判令如诉。
被告孙德民辩称，原告给我盖门楼、建院墙是事实，但他建院墙、门楼时把我的7200快砖都用上了，我的14棵树他也给我卖了，他给我建门楼、院墙都是为了他在我院里放车方便，是为了他的利益。我不应该承担返还责任。孙世安埋葬我母亲是事实。埋葬我母亲我没有花钱是事实。但我母亲去世后，我给孙世安930元钱，孙世安说用这钱逢年过节给我支应门市的。我当时也说埋葬我母亲花多少钱我给他，可是他又说不要了。孙世安埋葬我母亲是事实，但具体花多少钱我不知道，现在原告给我要的埋葬费不合理，我不应该给他。
经审理查明，被告孙德民与其母亲是五保户，2006年7月份被告孙德民与原告孙世安签订一分五保供养协议。2007年春季孙世安为了将自己的收割机放在孙德民家里，经孙世安与孙德民协商，孙世安将孙德民的门楼、院墙重新进行了建造。2012年3月份被告孙德民的母亲去世，原告孙世安负责将孙德民的母亲埋葬，所花费用全部由孙世安付出。2012年9月份孙德民以要求解除五保供养协议，要求孙世安返还代耕的责任田、将收割机挪走诉至法院。经通许县人民法院审理，判决孙世安将自己放在孙德民家的收割机挪走。驳回孙德民的其他诉讼请求。现孙世安以要求孙德民给付为建造厨房、门楼、院墙所花费用，埋葬其母亲花费用诉至本院。
另查明，孙世安为孙德民建造厨房、门楼、院墙所花费用孙德民不予认可且没有正规发票，孙世安曾申请对其给孙德民建造的厨房、门楼、院墙进行价格评估，但后来又放弃申请鉴定的权利。2011年度河南省在岗职工平均工资27357元。埋葬孙德民的母亲后孙德民给付孙世安930元钱。
上述事实：有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供证人证言等在卷佐证。
本院审理认为，原告孙世安曾与被告孙德民签订有五保供养协议，孙世安为孙德民家建造厨房、门楼、院墙是事实。但所花费用原告孙世安没有提供充分证据及正规发票加以证明，且被告孙德民对此费用不予认可，故本院对原告此项诉讼请求因证据不足，不予支持。原告有新的证据可另行主张。原告孙世安为埋葬被告孙德民的母亲所花各项费用，孙德民虽然不认可，但孙世安埋葬其母亲是事实，孙德民应该承担埋葬其母亲的埋葬费。依照公平原则可参照2011年度在岗职工平均工资计算。依照《中〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释〉第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下
一、被告孙德民应于本判决生效之日起五日内返还给原告孙世安埋葬费13678.5元（执行时扣除已给付的930元的钱），应实际给付12748.50.
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费590元，原告孙世安承担250元，被告孙德民承担240元（原告已垫付待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 闫继生
审判员 李富霞
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执448号之一
申请执行人:刘利付，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川自贡市贡井区。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘利付与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执448号
申请执行人:刘文祥，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘文祥与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执448号
申请执行人:刘利付，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘利付与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执448号申请执行人:刘利付，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘利付与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执448号申请执行人:刘文祥，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘文祥与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕