湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初1344号
原告：刘建云，男，汉族，1980年2月4日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：王少云，男，汉族，1963年4月20日出生，孝昌县人，住孝昌县。
被告：ＸＸ清，男，汉族，1964年12月1日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：叶红华，女，汉族，1966年8月8日出生，孝昌县人，住址同上。
原告刘建云与被告王少云、ＸＸ清、叶红华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告王少云、ＸＸ清、叶红华于2016年11月21日申请重新鉴定，本院决定不予准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建云及其委托诉讼代理人梅杏华、被告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告王少云、叶红华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计45764.31元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：王少云承包ＸＸ清、叶红华的宾馆装修业务，雇请刘建云从事宾馆装修的水电安装施工。2016年3月25日上午，刘建云在三楼施工时，由于脚竹梯滑动，刘建云从脚竹梯上摔下，致使右脚跟骨骨折。刘建云住院后，导致各项费用及损失45764.31元，多次找三被告协商未获赔偿。
王少云未作答辩。
ＸＸ清、叶红华辩称，1.房屋装修工程是ＸＸ清与王少云签订的承包合同，虽然ＸＸ清与叶红华是夫妻关系，但此案与叶红华无关，刘建云不应将叶红华列为本案被告；属错列被告；2.刘建云受伤是自身造成，损失自担。原告上楼梯看别人施工，在下楼梯时自身严重疏忽大意，从脚竹梯上摔下受伤，应由其自己承担全部责任；刘建云伤愈后，从未找过我们协商赔偿事宜，也未找过王少云协商赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ清与叶红华系夫妻关系。2015年10月26日，ＸＸ清与王少云签订《房屋装修承包合同》，约定ＸＸ清将发展路155#、157#房屋装修及做后院主体工程整体承包给王少云。王少云与刘建云口头约定刘建云完成水电安装工程，按50元每平方米结算（580平方米共计29000元价款已于2016年6月支付）。2016年3月25日9时，刘建云在三楼施工返回地面过程中，从脚竹梯上摔下受伤，当日入院治疗，住院12天，发生医疗费7193.36元；同年7月5日再次入院治疗3天，发生医疗费1671.95元及门诊费272元（136+136），共计9137.31元。2016年7月8日，孝昌县第一人民医院给刘建云出具的出院证明中载明：1.注意休息，加强营养；2.加强患肢功能锻炼；3.不适随诊。2016年8月16日，经孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定，刘建云所受损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费1000元，误工期210日，护理期90日。原告支付鉴定费600元。
本院认为：ＸＸ清与王少云通过《房屋装修承包合同》约定，王少云为ＸＸ清装修房屋，ＸＸ清系定作人，王少云系承揽人。刘建云提供劳务从事水电安装，王少云接受劳务，给付报酬。刘建云作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据形成劳务关系的双方各自的过错承担相应责任。王少云系无证经营房屋装修的个体户，按照法律规定，不属合法经营装修企业，没有提供安全可靠的从事劳务活动环境；刘建云系从事水电安装的人员，在安装中忽视自身安全，也存在过失，应减轻赔偿义务人责任。ＸＸ清作为定作人在选任承揽人上存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，故ＸＸ清作为定作人应承担一定的赔偿责任，ＸＸ清、叶红华系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。根据本案事实本院确定，由王少云承担50%的责任，ＸＸ清、叶红华承担20%的责任，刘建云自行承担30%的责任。刘建云在提交的赔偿清单中主张按照2016年度的相关项目标准赔偿不违反法律规定，本院予以支持，据此，本院根据法律规定和法医鉴定意见，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定刘建云受伤应获赔偿的具体项目和数额为：医疗费元9137.31元、护理费7677（31138÷365×90）、住院伙食补助费750元（15×50）、误工费25600元（44496÷365×210）、营养费1000元、后期治疗费1000元、鉴定费600元，共计45764.31元。由王少云承担50%赔偿责任即22882.16元，ＸＸ清、叶红华承担20%赔偿责任即9152.86元。王少云、叶红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王少云于本判决生效后十日内赔偿原告刘建云228**.16元；
二、被告ＸＸ清、叶红华于本判决生效后十日内赔偿原告刘建云91**.86元；
三、驳回原告刘建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告刘建云负担282元，被告王少云负担472元、ＸＸ清、叶红华负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 鲁学安
二〇一七年五月二十二日
书记员 闵 琰
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。