wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第676号
原告易某甲，女。
被告易某乙，男。
委托代理人高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月14日立案受理原告易某甲诉被告易某乙离婚纠纷一案后，依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告易某甲、被告易某乙及其委托代理人高放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，在双方父母的极力撮合下于2014年1月24日在洪江市民政局登记结婚。原告在不了解被告及没有感情的情况下闪婚，结婚后发现被告身体不健康，经常吃药，不能过正常夫妻生活，无生育能力，且被告对原告漠不关心，原告搭摩托车受伤后，被告既不回来探望也不寄钱回家给原告养伤，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告易某甲为支持其主张，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告易某乙辩称：被告与原告之间虽有微小矛盾，但属于夫妻之间正常闹别扭，没有任何原则性问题，夫妻感情并未破裂；二、被告从事打印机维修职业，在工作中不可避免地吸入了些碳粉造成鼻炎，现已治愈，原告诉说被告有男性疾病不能过正常夫妻生活，这纯属原告为博取同情而编造的谎言；三、被告因家庭生活的需要在外打工，可能是俩人长期分居缺少沟通，忽略了对原告的关心，从而导致一些误会。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告易某乙为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市塘湾乡陈家村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告自依法登记结婚后感情尚可，无重大矛盾及因家庭经济条件原因在外打工的情况；
2、广州印杰数码科技有限公司出具的员工在职证明1份及组织机构代码证复印件1份，拟证明被告因家庭经济条件于2014年11月前往广州印杰数码科技有限公司打工至今的情况，被告在用人单位从事打印机维修工的情况，广州印杰数码科技有限公司是合法用工主体的情况；
3、怀化市第一人民医院出具的检查报告单复印件1份，拟证明被告身体健康正常，有生育能力，能够过正常的夫妻生活。
在庭审质证中，被告易某乙对原告易某甲提交的证据无异议；原告易某甲对被告易某乙提交的证据发表如下质证意见：对1号证据的真实性有异议，认为该证据所证明的内容不真实，原、被告夫妻感情不好，原告摔伤期间被告只照顾了几天；对2号证据的真实性、关联性、合法性均有异议；对3号证据的真实性有异议，认为单凭一个检测报告不能证明被告的身体健康状况。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：该证据系有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系的书面材料，本院予以确认；对被告提交的证据认证如下：1号证据系基础群众组织出具的书面材料，对其中与本案庭审查明的实及其他证据能够相互印证的部分予以确认，其余部分，因被告未提交证据予以佐证，本院不予确认；2号证据因无单位负责人签名，被告也未提交其他证据予以佐证，本院不予确认；3号证据中的患者姓名易廷海与本案被告易某乙的姓名不一致，被告也未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据本院所确认的证据结合庭审查明如下案件事实：原、被告于2012年7月相识，2014年1月24日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告各自外出打工，打工期间因双方较少沟通，夫妻感情出现裂痕，现原告以双方夫妻感情破裂为由具状本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告婚姻基础不牢，婚后感情不好，现夫妻感情已经破裂，但其所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告易某甲与被告易某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 莫苓芳
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘思思
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00083号
原告商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张立毅，总经理。
委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告瞿群安，男，成年人，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告瞿群安物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市安佳物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足且被告无法送达为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。
审判员 田蕾
二〇一四年二月二十一日
书记员 詹强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16001号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司：住所地：东阳市吴宁东路**号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：潘航健，男，1990年3月15日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
被告：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。
法定代表人：陆剑锋，负责人。
被告：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区6号。
法定代表人：刘伟，负责人。
被告：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人：许国权，负责人。
被告：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆剑芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：余秋想，女，1966年4月14日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司为与被告陆华芳、东阳市富士碳素制品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司、东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆剑锋、陆剑芳、刘伟、余秋想金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆华芳归还借款本金50万元，并支付利息32233.33元（按月利率14.5‰计算至2016年10月20日，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；2、被告陆华芳承担诉讼费用、财产保全费；3、被告东阳市诺尔金饰品有限公司、东阳市富士碳素制品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆剑锋、陆剑芳、刘伟、余秋想对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告陆剑芳对管辖权提出异议，本院裁定驳回了陆剑芳提出的异议，被告陆剑芳不服，向金华市中级人民法院提起上诉，该院维持了本院的裁定。在本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告陆华芳归还借款本金50万元，并支付利息29483.33元（按月利率14.5‰计算至2016年10月20日，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月24日，被告陆华芳因资金周转需要，向原告借款50万元，双方签订编号为最高额贷款第20160324006号的《借款合同》，约定利息按月利率14.5‰计算。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限为自2016年3月24日至2016年9月21日止；约定：若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金，若未按期偿付贷款利息，则按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。2016年3月24日，原告依约向被告陆华芳发放贷款50万元。
2016年3月24日，被告东阳市富士碳素制品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司与原告签订合同编号为：担保贷款保字第20160324293号《保证合同》，自愿为被告陆华芳向原告借款本金50万元及其利息（包括复息）、违约金等费用，在自主债务履行期届满之日起二年内提供连带责任保证。
2016年3月24日，被告东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆剑锋、陆剑芳、刘伟、余秋想分别向原告出具保证函各一份，自愿为被告陆华芳在2016年3月24日至2016年9月21日期间内最高额限额为50万元的融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围为包括但不限于融资债权、利息、实现债权费用等。
经核算，截止2016年10月20日，被告陆华芳尚欠原告借款本金50万元、利息29483.33元。借款到期后，经原告催讨，被告陆华芳至今未归还剩余借款本息。保证人也未履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆华芳于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息29483.33元（已算至2016年10月20日，此后利息仍按月利率14.5‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告东阳市富士碳素制品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、刘伟、余秋想、许国权对本判决第一项确定的被告陆华芳所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），保全费3270元，合计7670元，由被告陆华芳负担，被告东阳市富士碳素制品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、刘伟、余秋想、许国权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年三月三十日
书记员 王 川
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00699号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告徐卫国，4／25／1967，咸宁市咸安区温泉白茶街16号。
本院在审理原告陈敏诉被告徐卫国买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初248号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人徐正严，男，1979年9月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月，于2012年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人徐正严犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人徐正严到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月9日17时许，被告人徐正严到广西柳州市柳南区文笔路口一心堂药店门前人行道上，用手将被害人张某放在单肩包内的一台价值人民币740元的三星牌手机盗走。后被公安人员到场抓获。被盗的手机已被追回并发还张某。
上述事实，被告人徐正严在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人徐正严前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正严以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐正严犯盗窃罪成立。被告人徐正严归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗手机已追回并发还，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐正严从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐正严犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月十三日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1561号
申请执行人丁继军。
被执行人吴冬青。
被执行人丁正梅。
申请执行人丁继军与被执行人吴冬青、丁正梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）大民调初字第0039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴冬青、丁正梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民调初字第0039号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年五月四日
书记员 王凯达
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第818号
原告方仁生，男，1965年11月26日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人罗海琳、陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告方春天，男，1973年1月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方仁生及其委托代理人罗海琳、陈昱到庭参加诉讼，被告方春天经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，经被告介绍，原告决定与被告共同承包赣州“阳光—杨梅新城”廉租住房铝合金门、窗工程。并达成协议如下：原告负责出资，但不参与管理，不承担风险；被告负责施工管理事宜，原、被告共同分享工程利润（约150000元）。协议达成后，原告依约向被告支付投资款300000元。原、被告在结算时，原告发现被告仅将投资款中的200000元用于工程建设，其余100000元已被被告私自挪用。2011年6月30日，被告向原告出具借条一张，将已该款项转为被告的个人借款。2013年2月5日，被告向原告重新出具借条一张，约定：被告于2013年8月底前偿还50000元左右，剩余款项尽量年底还清；逾期按月利率2%承担利息。借款到期后，被告未依约偿还借款，故诉请判令被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%承担利息，利随本清。
经审理查明：2011年6月28日，原、被告经协商决定：由原告出资300000元，以被告的名义与他人合伙承包赣州“阳光—杨梅新城”廉租住房铝合金门、窗工程；被告无需出资，仅参与工程管理，原、被告分享工程利润；原告不承担风险。协议达成后，双方将原告已向被告支付的100000元投资款转为借款，并由被告向原告出具借条一张。后于2013年2月5日，被告就该借款向原告重新出具借款条一张，约定：借款于2013年8月底前偿还50000左右，剩余借款尽量于年底还清，逾期则按月利率2%承担利息。因催收未果，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、银行转账凭证、调查笔录、协议及原告的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告已将100000元投资款转为借款，并由被告向原告出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告未履行还款的义务，原告据此要求被告归还100000元借款及利息的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方春天于判决生效后十五日内偿还原告方仁生借款100000元，并承担自2014年1月1日起至付清借款之日止按年利率24％计算的利息，利随本清；
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告方春天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，
上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈瑾彦
代理书记员 金 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0529号
原告泗阳县万家担保投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路。
法定代表人王纯祥，董事长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张亚宁。
被告倪丽娟。
被告张毅。
被告王成书。
被告张永利。
原告泗阳县万家担保投资有限公司诉被告张亚宁、倪丽娟、张毅、王成书、张永利借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县万家担保投资有限公司的委托代理人王海舟、被告张毅、张永利到庭参加诉讼，被告张亚宁、倪丽娟、王成书经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳县万家担保投资有限公司诉称：2013年6月24日，被告张亚宁、倪丽娟委托我公司为其向江苏泗阳农村合作银行借款400000元提供担保，被告张毅、王成书、张永利等人向我公司提供反担保。借款期限届满后，因被告张亚宁、倪丽娟未按约履行还款义务，2014年6月30日，江苏泗阳农村合作银行从我公司账户中扣划了303612.77元用于偿还他们所欠的借款本息。后我公司多次向被告催要未果。现请求人民法院判令：被告张亚宁、倪丽娟偿还原告为其代还的借款本金303612.77元及利息（利息从2014年7月1日起按照日万分之六计算至还清款之日止）；被告张毅、王成书、张永利承担连带偿还责任；本案的律师代理费6000元和诉讼费用由被告承担。
原告泗阳县万家担保投资有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、委托担保合同；
2、保证反担保合同；
3、个人借款申请书、个人保证担保借款合同；
4、江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证；
5、代理费发票。
被告张毅、张永利辩称：担保属实，请求与原告协商还款。
被告张亚宁、倪丽娟、王成书未作答辩也没有提供证据。
经庭审质证，对原告泗阳县万家担保投资有限公司提供的证据，被告张毅、张永利没有异议，被告张亚宁、倪丽娟、王成书在收到证据复印件后，未向本院提出异议，原告提交了证据原件，经本院核实无异，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，证据可以证明以下事实：
被告张亚宁、倪丽娟系夫妻关系。2013年6月24日，原告泗阳县万家担保投资有限公司作为担保人（甲方）、被告张亚宁、倪丽娟作为债务人（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请，拟为乙方向泗阳商业银行申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币400000元；保证担保期限自2013年6月24日起至2014年6月23日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担担保责任的，乙方向甲方缴纳的贷款履约保证金，将不予返还；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，乙方应立即归还代偿资金，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。
同日，原告泗阳县万家担保投资有限公司作为担保人、被告张毅、王成书、张永利和案外人韩斌业作为反担保人签订保证反担保合同，主要约定：为了确保债务人张亚宁与担保人签订的委托担保合同的切实履行，反担保人为债务人依委托担保合同与担保人形成的担保债务提供反担保。被担保的主债权数额为人民币400000元；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任担保；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月24日，江苏泗阳农村商业银行史集支行作为贷款人、被告张亚宁作为借款人、被告倪丽娟作为共同借款人、原告泗阳县万家担保投资有限公司作为保证人签订个人保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村商业银行借款400000元给张亚宁、倪丽娟，借款期限自2013年6月24日至2014年6月20日，贷款年利率为11.7%；原告泗阳县万家担保投资有限公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的一切费用。
借款期限届满后，因张亚宁、倪丽娟没有按约归还借款，江苏泗阳农村商业银行于2014年6月30日从原告泗阳县万家担保投资有限公司的担保基金专户中扣划303612.77元用于清偿张亚宁、倪丽娟尚欠的借款本息。此后原告多次向被告催要未果，原告委托江苏八面锋律师事务所的律师向本院提起诉讼，并支付律师费6000元。
本院认为，原告泗阳县万家担保投资有限公司与被告张亚宁、倪丽娟签订的委托担保合同以及与被告张毅、王成书、张永利和案外人韩斌业签订的保证反担保合同、江苏泗阳农村商业银行与原告泗阳县万家担保投资有限公司和被告张亚宁、倪丽娟签订的个人保证担保借款合同意思表示真实，均合法有效，应受法律保护。因主债务人张亚宁、倪丽娟未按约归还借款，原告向江苏泗阳农村商业银行承担担保责任，代其偿还了尚欠的借款本息共计303612.77元后即取得了对债务人张亚宁、倪丽娟的追偿权。被告张亚宁、倪丽娟对原告为其向江苏泗阳农村商业银行代为偿还的303612.77元应当予以偿还，逾期还款，还应从原告代偿之日起，按日万分之六向原告支付利息。被告张毅、王成书、张永利应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。因为原被告双方在合同中约定主债务人对原告实现债权的一切费用应予以承担，反担保人的反担保范围包括律师费，所以对原告因实现债权而支付的律师代理费6000元，被告亦应予承担。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚宁、倪丽娟于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县万家担保投资有限公司代偿款303612.77元和利息（利息从2014年7月1日起按日万分之六计算至还清款之日止）以及律师代理费6000元；
二、被告张毅王成书、张永利对上述被告张亚宁、倪丽娟的还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取2987元和诉讼保全费2020元，由被告张亚宁、倪丽娟、张毅、王成书、张永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5974元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十月八日
书记员 刘 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3332号
原告张荣余。
被告张荣庭。
被告张荣顺。
被告仇金宝。
本院在审理原告张荣余诉被告张荣庭、张荣顺、仇金宝财产损害赔偿纠纷一案中，本院按照原告提供的被告张荣庭住址送达开庭传票，原告提供的被告张荣庭住址查无此人，因原告不能提供被告张荣庭的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张荣余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第3332号原告张荣余（120225194010182770），男，1940年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张荣庭（120225193407242773），男，1934年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张荣顺（12022519370715277X），男，1937年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告仇金宝（120225198005042771），男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告张荣余诉被告张荣庭、张荣顺、仇金宝财产损害赔偿纠纷一案中，本院按照原告提供的被告张荣庭住址送达开庭传票，原告提供的被告张荣庭住址查无此人，因原告不能提供被告张荣庭的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张荣余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年十一月九日书 记 员  杜艳东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03952号
原告：黄昌启，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告黄昌启诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄昌启于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄昌启的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌启撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄昌启承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商辖初字第14号
原告：淮安市华东物资供应站。
法定代表人高莲祥，该公司董事长。
委托代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人：程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告：上海利佳企业（集团）有限公司。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
被告：淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡兴定，该公司总经理。
本院于2014年5月26日受理原告淮安市华东物资供应站（以下简称华东供应站）诉被告上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称利佳公司）、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）凭样品买卖合同纠纷一案，被告利佳公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告华东供应站诉称，原告与被告专用汽车公司存在长期合作关系，双方确认截止2014年1月22日，尚欠原告货款701591.84元，2014年2月13日，两被告通知原告，专用汽车公司的债务由利佳公司承担，并支付货款10万元。现余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款601591.84及利息。
被告利佳公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因本案为买卖合同纠纷，本案应由被告利佳公司所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院即上海市奉贤区人民法院审理。
本院审查查明，原告长期向被告专用汽车公司（淮安经济技术开发区迎宾大道10号）供货。2014年2月13日被告专用汽车公司、被告利佳公司共同向原告发出通知，告知利佳公司为专用汽车公司的上级公司，从即日起，专用汽车公司采购材料货款由利佳公司支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告向被告专用汽车公司供应货物，双方建立买卖合同关系，被告专用汽车公司住所地和合同履行地均在淮安经济技术开发区，在本院辖区范围之内。此后，两被告共同向原告发出通知，从即日起，专用汽车公司采购材料货款由利佳公司支付，鉴于现原告与两被告发生争议的是因原权债务关系的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原法律关系产生的，仍应按原法律关系即买卖合同纠纷确定案由，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，现买卖合同履行地在本院辖区范围之内，本院对该买卖合同纠纷诉讼有管辖权。综上，被告利佳公司提出管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海利佳企业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年七月十五日
书记员 李 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6072号
罪犯付雄，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月16日作出（2013）金义刑初字第1754号刑事判决，以被告人付雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付雄准予减刑五个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执767号
申请执行人：李玉霞，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈文鑫，住吉林市开发区。
申请执行人李玉霞与被执行人陈文鑫追偿权纠纷执行一案，本院于2017年3月6日作出(2017)吉0202民初803号民事判决书，判决书主文内容如下：“被告陈文鑫于本判决生效之日起三日内向原告李玉霞偿还欠款51500元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告陈文鑫负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过核查发现被执行人陈文鑫在吉林银行有社保账户，2017年6月8日该账户被我院依法冻结，实际冻结金额为95.30元，待达到一定数额后即可执行其账户存款，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202民初803号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审 判 员 戴维国
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李雨潼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第209号
原告中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人张伟。
委托代理人林思璐、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告楼创。
被告叶芝华。
委托代理人王冰洁、吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“永康工行”）为与被告楼创、叶芝华信用卡纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康工行的委托代理人林思璐，被告叶芝华的委托代理人王冰洁、吕晓锋均到庭参加诉讼，被告楼创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
永康工行起诉称：2011年5月30日，楼创向永康工行申请办理牡丹信用卡。2011年6月21日，永康工行向楼创发放了卡号为52×××14的牡丹信用卡一张。截至2015年5月1日，楼创共透支款项116435.69元（其中透支本金99495.23元，利息13440.46元，滞纳金3500元）。该透支款发生在叶芝华与楼创夫妻关系存续期间，叶芝华应承担共同偿还责任。故请求判令：1、由楼创、叶芝华共同归还永康工行牡丹信用卡透支款116435.69元（其中本金99495.23元，利息13440.46元，滞纳金3500元，利息、滞纳金暂算至2015年5月1日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由楼创、叶芝华负担。
楼创未作答辩。
叶芝华答辩称：叶芝华已于2013年7月26日与楼创离婚，上述透支款系楼创的个人债务。
永康工行为证明其主张向本院举证如下：
1、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明楼创与叶芝华于2007年6月14日登记结婚的事实。
2、牡丹卡申请表原件一份，欲证明楼创申请牡丹信用卡，并对利息、滞纳金等作出约定的事实。
3、牡丹卡开户凭证一份，欲证明2011年6月21日永康工行向楼创发放了卡号为52×××14的牡丹信用卡一张的事实。
4、信用卡账户明细一份以及信用卡帐户交易流水清单一式五页,欲证明楼创多次透支信用卡账户而没有归还，截止2015年5月1日，楼创尚欠本金99495.23元，利息13440.46元，滞纳金3500元，合计116435.69元的事实。
叶芝华的质证意见：对证据1的真实性无异议，但并不能表明本案款项发生在夫妻关系存续期间；对证据2、3无异议；证据4系永康工行单方制作的材料，且从该清单中也可以看出楼创已经在2013年12月7日还清过信用卡透支款。
叶芝华为证明其主张向本院提交：离婚证原件一本，欲证明叶芝华与楼创于2013年7月26日离婚的事实。
永康工行对该证据无异议。
楼创未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：楼创未到庭质证，视为放弃质证权利。永康工行提供的证据1经叶芝华质证无异议；证据2、3系原件，且经叶芝华质证无异议，本院对证据1、2、3均予以确认。证据4虽系银行出具的材料，但该材料均系由经相关部门监督的银行管理系统生成，在无其他证据推翻该材料中记载内容的情况下，本院对其予以确认。叶芝华提供的证据系原件，经永康工行质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：楼创与叶芝华原系夫妻关系，后于2013年7月26日办理离婚登记手续。2011年5月30日，楼创向永康工行申请办理牡丹信用卡。2011年6月21日，永康工行向楼创发放了卡号为52×××14的牡丹信用卡一张。截至2015年5月1日，楼创欠透支款本金99495.23元，利息13440.46元，滞纳金3500元。牡丹卡领用合约约定：支取现金或转入其他账户使用应按日万分之五支付透支利息，按月计收复利；除此之外其他交易自银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，逾期则应支付透支利息；如未能在到期还款日前偿还账单标明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另外，楼创曾经在2013年12月7日还清透支金额。
本院认为，永康工行与楼创之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。截至2015年5月1日，楼创尚欠永康工行透支本金及利息、滞纳金的事实清楚，楼创应按约定归还透支金额及支付利息、滞纳金。但因本案债务非形成于夫妻关系存续期间，永康工行要求叶芝华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。楼创经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼创归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金99495.23元及支付利息、滞纳金（算至2015年5月1日止的利息为13440.46元，滞纳金为3500元；2015年5月2日起的利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，均计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永康支行的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（已减半收取），由被告楼创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永象商初字第209号原告中国工商银行股份有限公司永康支行。负责人张伟。委托代理人林思璐、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告楼创。被告叶芝华。委托代理人王冰洁、吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“永康工行”）为与被告楼创、叶芝华信用卡纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康工行的委托代理人林思璐，被告叶芝华的委托代理人王冰洁、吕晓锋均到庭参加诉讼，被告楼创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。永康工行起诉称：2011年5月30日，楼创向永康工行申请办理牡丹信用卡。2011年6月21日，永康工行向楼创发放了卡号为52×××14的牡丹信用卡一张。截至2015年5月1日，楼创共透支款项116435.69元（其中透支本金99495.23元，利息13440.46元，滞纳金3500元）。该透支款发生在叶芝华与楼创夫妻关系存续期间，叶芝华应承担共同偿还责任。故请求判令：1、由楼创、叶芝华共同归还永康工行牡丹信用卡透支款116435.69元（其中本金99495.23元，利息13440.46元，滞纳金3500元，利息、滞纳金暂算至2015年5月1日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由楼创、叶芝华负担。楼创未作答辩。叶芝华答辩称：叶芝华已于2013年7月26日与楼创离婚，上述透支款系楼创的个人债务。永康工行为证明其主张向本院举证如下：1、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明楼创与叶芝华于2007年6月14日登记结婚的事实。2、牡丹卡申请表原件一份，欲证明楼创申请牡丹信用卡，并对利息、滞纳金等作出约定的事实。3、牡丹卡开户凭证一份，欲证明2011年6月21日永康工行向楼创发放了卡号为52×××14的牡丹信用卡一张的事实。4、信用卡账户明细一份以及信用卡帐户交易流水清单一式五页,欲证明楼创多次透支信用卡账户而没有归还，截止2015年5月1日，楼创尚欠本金99495.23元，利息13440.46元，滞纳金3500元，合计116435.69元的事实。叶芝华的质证意见：对证据1的真实性无异议，但并不能表明本案款项发生在夫妻关系存续期间；对证据2、3无异议；证据4系永康工行单方制作的材料，且从该清单中也可以看出楼创已经在2013年12月7日还清过信用卡透支款。叶芝华为证明其主张向本院提交：离婚证原件一本，欲证明叶芝华与楼创于2013年7月26日离婚的事实。永康工行对该证据无异议。楼创未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：楼创未到庭质证，视为放弃质证权利。永康工行提供的证据1经叶芝华质证无异议；证据2、3系原件，且经叶芝华质证无异议，本院对证据1、2、3均予以确认。证据4虽系银行出具的材料，但该材料均系由经相关部门监督的银行管理系统生成，在无其他证据推翻该材料中记载内容的情况下，本院对其予以确认。叶芝华提供的证据系原件，经永康工行质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：楼创与叶芝华原系夫妻关系，后于2013年7月26日办理离婚登记手续。2011年5月30日，楼创向永康工行申请办理牡丹信用卡。2011年6月21日，永康工行向楼创发放了卡号为52×××14的牡丹信用卡一张。截至2015年5月1日，楼创欠透支款本金99495.23元，利息13440.46元，滞纳金3500元。牡丹卡领用合约约定：支取现金或转入其他账户使用应按日万分之五支付透支利息，按月计收复利；除此之外其他交易自银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，逾期则应支付透支利息；如未能在到期还款日前偿还账单标明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另外，楼创曾经在2013年12月7日还清透支金额。本院认为，永康工行与楼创之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。截至2015年5月1日，楼创尚欠永康工行透支本金及利息、滞纳金的事实清楚，楼创应按约定归还透支金额及支付利息、滞纳金。但因本案债务非形成于夫妻关系存续期间，永康工行要求叶芝华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。楼创经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告楼创归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金99495.23元及支付利息、滞纳金（算至2015年5月1日止的利息为13440.46元，滞纳金为3500元；2015年5月2日起的利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，均计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永康支行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（已减半收取），由被告楼创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一五年七月二十八日代书记员 吕依萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初652号
原告李某某，男，1983年9月9日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告李某甲，女，1982年6月8日生，汉族，住内黄县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员赵国飞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2006年2月6日登记结婚。2008年7月16日生育一子取名李某乙，2012年6月12日生育次子取名李某丙，由于婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后感情不和，现感情确已彻底破裂，无和好可能。已无法共同生活下去，为此依法起诉，请裁判。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙、李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲经媒人介绍，于2006年2月6日登记结婚。婚后于2008年7月16日生育长子李某乙，2012年6月12日生育次子李某丙，现均随原告李某某生活。双方感情是否彻底破裂，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及当庭述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育两个儿子，足以说明原、被告之间有深厚的感情。在共同生活期间，双方发生矛盾是不可避免的，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，增进理解，双方还有和好的可能。
综上，为了维护社会家庭的稳定，为了孩子的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初652号
原告李某甲，男，1983年9月9日生，汉族。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告李某乙，女，1982年6月8日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员赵国飞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某丙，××××年××月××日生育次子取名李亚男，由于婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后感情不和，现感情确已彻底破裂，无和好可能。已无法共同生活下去，为此依法起诉，请裁判。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙、李某丁，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育次子李亚男，现均随原告李某甲生活。双方感情是否彻底破裂，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及当庭述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育两个儿子，足以说明原、被告之间有深厚的感情。在共同生活期间，双方发生矛盾是不可避免的，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，增进理解，双方还有和好的可能。
综上，为了维护社会家庭的稳定，为了孩子的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯卫平
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执589号
申请执行人：汪雪华，男，居民。
被执行人：王学华，男，居民。
被执行人:蔡霞，女，居民。
本院在执行汪雪华与王学华、蔡霞民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人王学华、蔡霞其财产均已设定抵押，暂不宜采取措施，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9071号
原告万斯特（福建）体育用品有限公司，
法定代表人张钦煌，该公司董事长。
委托代理人苏友松。
被告国辉（中国）有限公司，
法定代表人丁国需，该公司董事长。
本院在审理原告万斯特（福建）体育用品有限公司诉被告国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初723号
公诉机关成都市成华区人民�察院。
被告人刘香莹。
辩护人钟锐、冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人刘香莹犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人刘香莹及辩护人冯勇、钟锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2016年12月18日，夏林（已判决）伙同他人欲购买50克冰毒。后经被告人刘香莹介绍在在某某立交桥下，与杨波（已判决）见面购买冰毒。被告人刘香莹用夏林的手机通过支付宝向杨波转账2530元。杨波将随身携带的冰毒交给夏林。夏林发现购买的毒品数量不符，杨波提出需要从另外再取，后杨波驾驶摩托车搭乘夏林去取毒品，杨波通过支付宝向其上家转帐2100元后取得涉案毒品。并将夏林购买的50克毒品交给夏林。夏林将之前数量不符的毒品还给杨波。杨波还从卖家处帮人另购了一袋毒品，并赠送夏林少许麻古。后杨波驾驶摩托车搭乘夏林返回，于当日21时40分许，在经过成华区三环路某某立交桥下时，被民警挡获。杨波为逃避处罚，趁机将其随身携带的毒品交由夏林保管。后民警当场从被告人夏林处查获其从杨波处购买的一包用透明塑料袋包装的透明晶体状物质（净重49.62克），和一包用白色塑料袋包装的红色片剂物质（净重0.19克），及杨波让其藏匿的一包用透明塑料袋包装的透明晶体状物质（净重24.14克）和一包外用利群烟盒内用透明塑料袋包装的透明晶体状物质（净重25.10克）。经鉴定，上诉透明晶体状物质中，均检出甲基苯丙胺成分；红色片�状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人刘香莹伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺49.62克，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘香莹对公诉机关指控的罪名有异议，辩称是夏林让我帮他买毒品，我询问杨波后，才给夏林说了杨波那里有的，夏林也是直接将钱转给杨波的，杨波也没有说给我什么好处之类的话，其从中未牟利。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人是受以吸食为目的的购毒者夏林的委托，为其介绍联络贩毒者，系非法持有毒品罪的共同犯罪；其中，被告人刘香莹起次要、辅助的作用，系从犯，其归案后，如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年12月18日，夏林（已判决）伙同他人欲购买50克冰毒，经被告人刘香莹电话联系杨波（已判决）后，双方约在某某车站进行交易，刘香莹即带着夏林前往某某车站，后因其所乘车辆开过了某某车站，刘香莹随即电话联系杨波在某某立交桥下见面购买冰毒。被告人刘香莹用夏林的手机通过支付宝向杨波转账2530元。杨波将随身携带的冰毒交给夏林。夏林发现购买的毒品数量不符，杨波提出需要从另外再取，后杨波驾驶摩托车搭乘夏林去取毒品，杨波通过支付宝向其上家转帐2100元后取得涉案毒品。后杨波驾驶摩托车搭乘夏林返回，于当日21时40分许，在经过成华区三环路某某立交桥下时，被民警挡获。当场从被告人夏林处查获其从杨波处购买的一包用透明塑料袋包装的透明晶体状物质（净重49.62克）。经鉴定，上述透明晶体状物质中，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关对上述毒品依法进行了�押，本院已在杨波的生效判决中依法予以没收。被告人刘香莹因涉嫌其他案件被羁押于成都市看守所，因证据不足，成都市公安局金牛区分局于2017年4月18日决定释放。成都市看守所在办理释放工作中，通过全国在逃人员信息比对，发现刘香莹系成都市公安局成华区分局上网的在逃人员，遂将该情况告知成都市公安局成华区分局。成都市公安局成华区分局民警当日到成都市看守所将被告人刘香莹挡获归案。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘香莹的主体身份材料及前科材料，人身检查笔录、称量笔录、称量照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态信息，毒品鉴定检验报告，辨认现场笔录，现场指认照片、指认笔录，情况说明，同案犯夏林的供述及辨认笔录，�案犯杨波的供述及辨认笔录，提取笔录、微信和支付宝记录，被告人刘香莹的供述及辩解，辨认笔录，同案犯夏林、杨波的刑事判决书。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据本案查明的事实，在杨波与夏林的毒品交易中，被告人刘香莹系居间介绍买卖毒品的行为，其同时与贩毒者杨波、购毒者夏林共谋，联络促成双方的毒品交易，通常认为与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。故被告人刘香莹伙同他人，明知是毒品而将其贩卖给他人，数额达49.62克，其行为已经构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘香莹作为居间介绍者，实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，在促成杨波和夏�之间的交易中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。对其辩护人提出的有关被告人构成非法持有毒品罪及系非法持有毒品罪的从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人刘香莹到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。
综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘香莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民审判员 雷代华
人民审判员 伍先华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵小琴
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民特2号
申请人王丽华，女，1944年5月6日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被申请人盖晓东，男，1962年8月1日出生，汉族，地址不详。
申请人王丽华与被申请人盖晓东宣告失踪、宣告死亡案件，本院于2017年8月11日立案后进行了审理，在审理期间，申请人王丽华向本院申请撤回申请，本院经审查认为，申请人王丽华的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 ：魏立平
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：侯英超
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0704民特2号申请人王丽华，女，1944年5月6日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被申请人盖晓东，男，1962年8月1日出生，汉族，地址不详。申请人王丽华与被申请人盖晓东宣告失踪、宣告死亡案件，本院于2017年8月11日立案后进行了审理，在审理期间，申请人王丽华向本院申请撤回申请，本院经审查认为，申请人王丽华的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 ：魏立平二〇一七年八月二十三日书记员 ：侯英超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3645号
申请执行人：聂望学，男，汉族，1982年8月16日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人聂望学与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6149号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂望学向本院申请强制执行，申请执行标的为6960元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3645号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第95号
原告：宁波申江控股集团有限公司。
法定代表人：刘亚飞。
委托代理人：崔联庆。
被告：和平县西郊运输有限公司。
法定代表人：白水明。
原告宁波申江控股集团有限公司为与被告和平县西郊运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的购车款204000元，并支付自2013年2月1日至起诉之日的逾期付款利息64488元，后续利息支付至实际付清货款之日止。庭审中原告要求被告支付2013年2月1日至起诉日的逾期付款利息变更为60614元。
本院经审理认定以下事实：2011年5月10日，被告与原宁波吉江汽车制造有限责任公司（以下简称吉江公司）签订了《车辆购销合同》一份，约定由被告向吉江公司购买10台汽车，合计货款1390000元，交车时间为2011年6月15日，付款方式为被告先支付预付款200000元，提车时付款40%，余款834000元按18个月付清，每月支付46340元。合同签订后，吉江公司在合同约定期限内交付了合同约定的车辆，被告在提车前后支付了货款556000元，其余的834000元被告最迟应在2013年1月底亲付清，但期间被告仅陆续共支付了340000元。此后，被告又于2013年4月10日、7月18日、12月18日分别支付70000元、100000元、60000元，合计230000元，截止2014年4月30日双方对账时，被告尚欠货款264000元，后被告于2014年5月9同日支付60000元，剩余204000元至今未付。2014年7月18日，吉江公司与原告达成《资产重组协议》，吉江公司将对被告的全部债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。原告经催讨无果，诉至本院。
以上事实由原告提供的《车辆购销合同》、银行付款凭证、企业询证函、《资产重组协议书》、债权转让通知书、律师函予以证明。
本院认为：被告与吉江公司之间车辆买卖关系依法成立。吉江公司向被告交付合同约定的车辆后，被告应按约支付货款，拖欠不付，显属违约。吉江公司作为债权人将对被告的债权转让给原告后，已履行了法律规定的通知义务，故原告要求被告立即支付货款并赔偿逾期付款损失的理由正当，其对逾期付款的损失计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告和平县西郊运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波申江控股集团有限公司货款204000元，支付逾期付款的利息损失60614元，合计264614元（利息从2013年2月2日起暂算至2015年9月7日，此后利息以204000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5327元，减半收取计2663.5元，财产保全费1682元、合计诉讼费4345.5元，由被告和平县西郊运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一五年十月十六日
代书记员 谢露露
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第496号
原告集安市麻线乡麻线村第一居民组
代表人侯景德，组长。
被告焦明宏，男，1964年11月28日生，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
原告集安市麻线乡麻线村第一居民组与被告焦明宏返还原物纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第496号
原告集安市麻线乡麻线村第一居民组
代表人侯景德，组长。
被告焦明宏，男，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
原告集安市麻线乡麻线村第一居民组与被告焦明宏返还原物纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李文俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06331号
原告郭凤平。
被告王占发。
被告榆林市雅牧绒业有限公司，住所地榆林市开发区。
负责人王占林，系该公司总经理。
被告王占胜。
本院在审理原告郭凤平与被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司、王占胜民间借贷纠纷一案中，原告郭凤平于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭凤平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凤平撤回起诉。
案件受理费20560元，免于收取。
代理审判员 张 锐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鱼晓卉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4859号
原告:张士成，男，1987年10月2日，汉族。住址：河南省光山县。
被告:陈国华,男，1979年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告张士成与被告陈国华买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士成到庭参加诉讼。被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张士成起诉称：被告口头答应在2014年12月30号归还欠款11391元，到2017年4月25日为止，被告陈国华一分钱没有支付。原告张士成多次打电话发短信催要，但被告陈国华经常拒接电话。被告多次承诺还钱，但一直未支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款11391元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张士成为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结算单一份，证明被告陈国华尚欠款11391元的事实；
证据2：被告身份信息一份，证明被告主体资格的事实。
被告陈国华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告与原告有活动房拆搭、买卖业务往来。截止2014年9月1日，经双方结算，被告陈国华尚欠原告共计人民币51391元，已付40000元，尚欠11391元，并由被告陈国华签字确认。嗣后，上述债务经原告多次催讨至今未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的结算单、常住人口信息以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张士成与被告陈国华之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告陈国华理应及时支付欠款，现其拒不支付，显属不当，故对原告张士成要求被告陈国华支付欠款11391元的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈国华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华应支付原告张士成欠款11391元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一七年八月二十二日
书记员 张红伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第277号
ＸＸ申请执行永华能源劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第166号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人永华能源长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第166号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年六月十六日
书记员 ：陈晓军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5983号
原告：李年平，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：奉化中柱建设有限公司。住所地：浙江省奉化市岳林街道岳林东路***号。
法定代表人：陈聪萍，该公司执行董事。
原告李年平与被告奉化中柱建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李年平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李年平提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李年平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李年平负担，按规定予以免交。
代理审判员 袁 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋挺儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1902号
罪犯杨有苍，男，1975年1月13日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年12月18日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人杨有苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有苍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨有苍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨有苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有苍减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第405号
原告李晓周。
委托代理人赵宇。
委托代理人翟宝亮。
被告赵万花。
原告李晓周诉被告赵万花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟宝亮到庭参加诉讼、被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月1日，被告赵万花累计向原告借款、借物折款共计90090元，双方约定按月息2%计算，没有约定还款时间。原告多次催要该款，被告至今未付。现要求被告偿还借款本金90090元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算至还款之日止。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元及利息，利息按月息2%计算。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告赵万花于2006年6月5日借原告现金50000元的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告赵万花因生活需要资金，于2006年6月5日借原告现金50000元。后原告向被告催要借款，被告赵万花没有偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。其中被告赵万花借原告现金50000元，有其给原告出具的借款手续为证，案件事实清楚，证据充分。故被告赵万花应该承担还款责任。故原告要求被告赵万花偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间对借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告赵万花应支付原告主张权利后的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵万花于本判决生效后三日内偿还原告李晓周借款50000元及利息。（利息从2015年10月19日至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李晓周的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵万花承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 汪 东 安
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚晓磊（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3833号
罪犯史万君，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市北林区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月27日作出（2011）深福法刑少初字第52号刑事判决，以被告人史万君犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯史万君在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史万君系累犯，且三次以上被判处有期徒刑以上刑罚。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖20次；2012年6月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣6分。罚金人民币3000元已执行1000元，且出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史万君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史万君予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初798号
原告梁春香。
委托代理人丁万星。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人曲先礼。
委托代理人安坤。
原告梁春香与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春香及其委托代理人丁万星、被告公交集团的委托代理人曲先礼和安坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春香诉称，2015年5月30日17时30分许，被告所有的3路线，行至清江路南站时当原告上车时被车门将原告右脚夹伤。经诊断为右脚软组织挫伤。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1763.68元、误工费12133.68元、交通费303元，共计14200.36元。
被告公交集团辩称，对事故发生的真实性无异议，原告因本次事故导致的损失符合法律规定的将予以赔偿，超出部分不予赔偿。
经审理查明，原告梁春香乘坐被告公交集团的车辆时，被车门夹伤右脚，诊断为右脚软组织挫伤。
原告提交的证据如下：
提交证据1：青岛市海慈医疗集团门诊病历一份、医药费单据24张，证明原告受伤后的诊断治疗情况，共计花费医疗费1763.68元。
提交证据2：海慈医院出具的休息证明15张、青岛捷旅假期国际旅行社有限公司出具的证明一份，证明原告受伤后，自2015年5月30日到9月11日共计休息104天，原告月工资3500元，休息期间工资未发。
提交证据3：出租车票26张，证明原告因伤共计花费交通费303元。
被告的质证意见如下：
证据1对真实性无异议，但当中尾号为7291的收费票据为记账联，对此不予认可，对其他票据花费无异议。
证据2对休息证明的真实性无异议，但休息时间过长，对此不予认可；对于误工证明，原告没有提交工资条，且误工费过高，对此不予认可。
证据3对该费用不予认可，应以实际到医院看病的次数按照每天10元计算，我方认为80元/天为宜。其他同庭审意见。
被告对原告的误工时间有异议，申请鉴定。青岛正源司法鉴定所于2016年4月20日出具青正司鉴【2016】法临鉴字第566号司法鉴定意见书载明：被鉴定人梁春香右足软组织损伤，建议其误工时间自受伤之日起以15日为宜。
原告对鉴定意见书的结论有异议。首先，意见书只是意见书，非结论性的报告，其次意见书中说“建议其误工时间自受伤之日起以15日为宜”只是一个定性，不是一个定量。再次，我方认为意见书的意见不符合实际。第四，我方庭审中提交的病历和药费单据证明了原告治疗期间到2015年9月11日，因此原告的病情的休息时间应该是我方主张的104天。第五，我方提交的医院的假条中建议其休息到2015年9月11日，这是主治医生针对原告时间病情而出具的，是真实客观存在的。因为我方认为司法鉴定意见书不能作为定案的根据。休息时间应该以院方出具的休息证明为准。
被告对该鉴定报告的真实性无异议，但是我方认为休假15天时间的误工时间过长，请求法院依法判决。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告梁春香乘坐被告公交集团的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担相应的责任。原告主张医疗费1763.68元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费12133.68元，结合鉴定报告，本院认为原告的误工费应为1750元（3500元/月÷30天×15天）。原告主张交通费303元，本院认为按照每天10元、门诊16天计算较为合理，故原告的交通费为160元（10元/天×16天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁春香医疗费人民币1763.68元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁春香交通费人民币160元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁春香误工费人民币1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元、鉴定费人民币1100元，合计人民币1255元（原告预交人民币155元、被告预交人民币1100元），由原告梁春香承担人民币655元、被告青岛公交集团有限责任公司承担人民币600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 清
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2750号
原告：何仁阳。
被告：韩裕富。
本院在审理原告何仁阳与被告韩裕富为民间借贷纠纷一案中，原告何仁阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何仁阳负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05429号
原告丛树国。
被告刘斌。
原告丛树国与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需用钱为由，于2012年4月23日向我借款20000元，并为我出具借据一枚。嗣后，我向被告催要此款时，被告一拖再拖，至今未还，故诉讼要求被告偿还我借款本金20000元、利息2000元，合计22000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院要求判令被告偿还借款本金20000元、利息2000元，合计22000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院庭审出示和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，足以证明原、被告间债权债务关系成立，虽未约定还款期限，但当原告主张权利时，被告即应积极履行还款义务，怠于履行义务应承担相应法律责任。对于原告主张的2000元利息，因双方在借据中并未约定利息，且在庭审中原告未提供证据证明双方就利息部分有过口头约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌偿还原告丛树国借款20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行；
驳回原告丛树国其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王雪冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00329号
上诉人（原审被告）滨州中捷新能源科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴经济开发区。
法定代表人曹永梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号。
法定代表人李哲龙，该公司总经理。
上诉人滨州中捷新能源科技有限公司因与被上诉人昆山天洋热熔胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0090-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滨州中捷新能源科技有限公司上诉称：《产品销售合同》中对于管辖的约定属格式条款，昆山天洋热熔胶有限公司未采取合理的方式提请上诉人注意，应当无效。而上诉人的住所地在山东省滨州市博兴县内，故应由山东省滨州市博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《产品销售合同》中约定，“任何一方可以直接向签约地法院起诉”，该约定合法有效。滨州中捷新能源科技有限公司以该约定属格式条款，因未履行提示义务故属于无效，缺乏相应的事实和理由，本院对此不予支持。因《产品销售合同》载明合同签订地点为昆山，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人滨州中捷新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚 懿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4484号
原告：徐秀华，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟广军，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告徐秀华与被告孟广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华到庭参加诉讼，被告孟广军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11800元，自2014年2月12日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际清偿日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月12日从原告处借款11800元，约定逾期月利率为15%，还款日期为2014年2月12日，被告为原告出具了借据一枚，借款到期后，被告至今未偿还。故诉至法院。
被告孟广军未作答辩。
经审理查明，被告孟广军于2013年8月12日从原告徐秀华处借款11800元，约定还款日期为2014年2月12日，逾期月利率为15%，被告为原告出具了借据一枚。现原告要求被告偿还借款本金11800元，并自2014年2月12日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
上述事实有原告徐秀华庭审陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时履行偿还借款义务。原告要求按月利率20‰计算支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟广军非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟广军于本判决发生法律效力后三日内向原告徐秀华偿还借款本金11800元，自2014年2月12日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告孟广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 群
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第476号
原告：洪某某，住长春市二道区，现居住韩国首尔。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，住长春市二道区。
原告洪某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人孟宪哲到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告于1991年11月28日经人介绍登记结婚。婚后育有一女赵某乙（己成年）。结婚初期感情尚可，但自生女孩和房屋动迁后，被告对原告的感情发生变化，一是对原告生女孩不满；二是被告把12万元动迁款肆意挥霍，致使钱款去向不明，一家人居无定所；三是被告经常酗酒，酒后实行家庭暴力。原告为了维持生活，领着女儿先到青岛打工，后去韩国打工至今。原、被告感情不和导致分居己长达十年之久，且与被告己无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。诉讼费由原告承担。
被告赵某甲未到庭答辩。
原告为了证实自己的主张提供如下证据：
证据一、结婚证。证明与被告之间存在合法婚姻关系。
证据二、户口簿。证明原、被告之间家庭成员关系，以及被告系再婚，己育有一女。
证据三、护照。证明起诉之前，原告多次出境到韩国打工的行程记录，以及最后一次出境时间2012年2月9日，入境时间2014年5月27日，己超过两年的时间在境外打工，同时也证明与被告没有任何接触、双方没有感情交流，且因感情不和分居己满两年以上的事实。
被告没有质证意见。
经审理查明：1991年11月28日，原、被告经政府登记结婚。育有一婚生女赵某乙（现己成年）。婚后感情一般，双方长期处于分居状态。原告向法院起诉离婚后，提供的护照显示：原告最后一次出境时间为2012年2月9日，入境时间为2014年5月27日。
另查明，被告系再婚，再婚前己育有一女。原、被告育有的女儿赵某乙系被告的第二个子女。开庭前，我院己取婚生女赵某乙的笔录，赵某乙对原、被告感情不和以及长期分居的事实予以证实。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的证据在卷为凭。
本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。现原告以与被告夫妻感情为由要求与被告离婚，庭审中，原告提供了与被告因感情不和分居满二年的证据，己符合法定的离婚情形，故原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 爽
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第709号
原告苏忠武，农民。
被告张广，居民。
原告苏忠武诉被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员钟春艳参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告苏忠武到庭参加诉讼。被告张广经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏忠武诉称，2013年1月24日，被告张广向原告借款4300元，借期为一个月，被告承诺自借款逾期之日起，每日按借款金额的千分之四向债权人支付违约金直至还清。被告借款时亲笔写《借款承诺书》交原告收执。借款到期后，虽经原告多番追讨，但被告拒绝归还借款本金及违约金。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金4300元，支付违约金2494元（按月利率2%计算，计至2015年7月24日，该日起另计），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告符合诉讼主体资格；2、《借款承诺书》，证明原告和被告间的借贷关系；3、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉被告还款的事实。
经开庭质证，被告张广不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月24日，被告张广向原告苏忠武借款4300元，并立下《借款承诺书》交由原告收执，承诺2013年2月24日之前还清借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告一直拖欠未还，原告曾于2014年期间向本院起诉要求被告偿还借款，后以补充收集证据为由撤回起诉，但被告至今尚未偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金4300元，支付违约金2494元（按月利率2%计算，计至2015年7月24日，该日起另计），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张广向原告苏忠武借款4300元，有被告写给原告收执的《借款承诺书》和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金4300元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，原告和被告在借款时对违约金（每日按借款金额的千分之四计算）作了约定，现原告对逾期还款主张的违约金按月利率2%计算，超出了银行同期贷款利率的四倍，因此，对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张广偿还原告苏忠武借款本金4300元及违约金（以借款本金4300元为基数，从2013年2月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍分段计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告张广负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 钟春艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第709号
原告：马述才，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：郑祖海，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告马述才与被告郑祖海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人单汝基，被告郑祖海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了龙口市徐福镇（乡城西村临街楼）工程。2014年5月2日，被告将该工程的“外墙真石漆”工程交由原告“包工包料承包施工”，双方签订了《外墙真石漆施工合同》。合同言明：工程量：结算按实际发生工程量结算：工期：开工日期：2014年5月4日竣工日期2014年6月4日；本工程外墙真石漆价格为78元／m2；工程款支付：合同签订且乙方（原告）材料进场后，甲方（被告）付乙方工程款总价30%的工程款：全部工程施工完成后付至该工程款的80%，验收合格后一个月内付至该工程款的97%剩余3%为保证金。质保期满一年后一个月内付清。合同还规定了其他权利和义务。合同生效后，被告于2014年6月付原告工程款两万元，原告即开始施工，原告按期完工后，双方测量了原告的实际施工面积，并对施工质量进行验收，完全符合相关质量标准，被告也将整个工程交付了建设单位使用。经测量，原告施工的实际面积为1661.40m2，计价款为129589.20元。此后，原告多次向被告索要工程款，被告于2014年8月份付款35000元，至此，被告尚欠工程款74589.20元。至今未付。诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿付工程款74589.2元及利息（从2015年6月22日起计算至判决生效之日，按同期银行贷款利率）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，原告所施工的外墙工程渗水，发包方徐福西村村委不给付工程款，我就没有给付原告工程款。我认为外墙渗水的原因就是原告施工的真石漆没有喷好，所以渗水，从原告施工后不长时间就开始渗水，一直渗水，原告施工后就离开了，我没找到原告，我一直在与村委协商，一直未协商好。我已付款57000多元。
经审理查明，2014年5月2日，原被告签订了一份外墙真石漆施工合同，约定被告将徐福街道乡城西村临街楼的外墙真石漆施工工程包工包料给原告，合同规定的工期是2014年5月4日至6月4日，工程价款为78元／平方米，合同第四条规定，“工程款支付：1、合同签订且乙方（原告）材料进场后，甲方（被告）付乙方工程款总价30%的工程款。全部工程施工完成后付至该工程款的80%，验收合格后一个月内付至该工程款的97%，剩余3%为保证金。质保期满一年后一个月内付清。”
合同签订后，原告开始施工，于2014年5月20日前完工。2014年5月21日，原被告将工程测量验收并交付被告，被告交付给建设单位，现在作为超市使用。双方测量原告施工的实际面积为1661.40平方米，总工程款为129589.20元，2014年5月被告付款2万元，2014年8月被告付款3.5万元，被告合计付款5.5万元，被告尚欠原告工程款为74589.20元。
以上事实有原被告的陈述、外墙真石漆施工合同、被告出具的施工面积结算清单在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的外墙真石漆施工合同是双方真实意思表示，原被告均予以认可，本院予以采信。原告已按照合同约定完成了外墙真石漆的施工，被告应当按约给付工程款。被告辩称其已付款57000多元，原告只认可已付款55000元，余款原告不认可，被告未提交相应证据予以证明，对被告的该主张本院不予支持。被告认为外墙渗水的原因就是原告施工的真石漆没有喷好，但未提交有关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告郑祖海于本判决生效后十日内给付原告马述才工程款74589.20元及利息（从2015年6月22日起计算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告郑祖海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓菲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第227号
原告：王太群。
被告：陈海军。
被告：王礼英，系被告陈海军妻子。
被告：徐冬有。
原告王太群与被告陈海军、王礼英、徐冬有民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王太群到庭参加诉讼，被告陈海军、王礼英、徐冬有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借据1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈海军、王礼英、徐冬有偿还原告借款20000元并支付相应利息（自2013年12月26日之后的利息按年利率4.75%计算），2、被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的借据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月25日，被告陈海军、王礼英因需要资金向原告王太群借款20000元，被告出具借据1份交由原告收执，约定2013年12月25日前归还。被告徐冬有作为保证人在借据上签字予以确认，并约定保证期限至借款人还款日到期后两年。之后要求被告还款未果，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告王太群与被告陈海军、王礼英、徐冬有之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告陈海军、王礼英作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。被告徐冬有作为保证人，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海军、王礼英、徐冬有经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军、王礼英返还原告王太群借款本金20000元及支付相应利息（自2013年12月26日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐冬有对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告陈海军、王礼英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费400元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 茜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1899号
罪犯门素敏，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年四月一日作出(2012)满刑初字第29号刑事判决,以被告人门素敏犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门素敏在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年四月八日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2300元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯门素敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第347号
原告李乐生。
委托代理人李建秋。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告李超。
委托代理人郝冬青。
被告张振华。
原告李乐生因与被告李超、张振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李乐生的委托代理人李建秋、郭松，被告李超的委托代理人郝冬青，被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日3时许，被告张振华将自己未投保交强险的豫G×××××号小型轿车借给没有取得驾驶证的被告李超。李超驾驶车辆在辉县市卫柿线家天下门口与同方向骑自行车的原告李乐生相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。被告李超负事故全部责任，原告无责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计34493.98元；被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，对原告诉求的交通事故的事实无异议，但对原告诉求有异议，要求赔偿的数额过高；诉讼费应当按实际赔偿数额分担。
本案的无争议事实：事故认定书认定的基本事实及事故责任的划分；事故车辆的车主为张振华，李超为借用张振华的车辆；该车辆未投保交强险。
本案的争议焦点：民事赔偿责任如何承担，原告要求赔偿的范围、数额、依据能否支持。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：
1、辉县市公安局交通警察大队第（2014）T1894号道路交通事故认定书一份。证明原告因交通事故受伤，原告无责任，被告李超负事故全部责任。二被告主体适格，应承担连带赔偿责任。
2、辉县市中医院住院病历、出院证明、诊断证明、一日清单、陪护建议书、两名陪护人员身份证复印件各一份。主要内容：李乐生2014年10月7日住院，2014年12月18日出院，共住院73天。诊断为：颅脑损伤；多处软组织损伤；损伤的外部原因为车祸伤。出院医嘱为：继续院外治疗；休息二个月等。病历长期医嘱显示陪护一人，陪护建议书显示陪护二人。门诊收费专用票据2张（460元）、住院收费专用票据1张（16246.49元）。证明原告住院治疗及医疗费花费情况，住院期间二人陪护。
3、辉县市东方面粉厂营业执照、组织机构代码证各一份，2014年7月-2015年2月工资表各一份。证明原告的误工费计算标准。
4、交通费票据100张，证明原告支出交通费500元。
5、新乡市中一价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价评估意见书一份、鉴定费发票一份100元。证明原告自行车损失99元，支出鉴定费100元。
针对争议焦点，被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，两被告对原告的证据1、4、5无异议，本院确认为有效证据。对证据2有异议，认为长期医嘱显示2014年11月18日到12月18日没有治疗，中间的治疗有间断；出院证明和病历上的住院天数不符；对诊断证明没有异议；对收费票据有异议，费用不属实；对陪护建议书有异议，应当一人陪护。本院认为，原告的病历显示的病情为车祸导致，被告辩称的原告在2014年11月18日至12月18日期间未治疗的情况，经本院核实，在此期间原告的治疗情况在病历的临时医嘱及病程记录中均能反映，故对两被告的该意见不予采信。原告的住院天数，结合病历应为病历上记载的73天。原告提供的病历与陪护建议书的陪护人数不一致，应以病历记载的陪护一人为准，对两被告的该异议予以采信。故对原告的证据2除陪护建议书以外的其他证据确认为有效证据。对原告的证据3有异议，原告已经超过80岁，没有劳动能力，不应有工资；事故发生在当天凌晨三四点，与正常上班时间不符。本院认为，原告提供的证据不足以证明其与辉县市东方面粉厂存在劳动合同关系，故对原告的证据3的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2014年10月7日3时许，在辉县市卫柿线家天下门口，被告李超未取得机动车驾驶证驾驶其借用的被告张振华的未投保交强险的豫G×××××号轿车，沿卫柿线由东向西行驶时，与前方同方向骑行自行车的原告李乐生发生相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故，事故后李超驾车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告李超负事故全部责任，原告无责任。李乐生于2014年10月7日至2014年12月18日在辉县市中医院住院治疗73天。诊断为：颅脑损伤；多处软组织损伤；损伤的外部原因为车祸伤。共花费医疗费16706.49元，住院期间一人陪护，支出交通费500元。经鉴定原告的自行车损失为99元，为此支出鉴定费100元。事故发生后，被告李超支付原告赔偿款5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中李超驾驶车辆与原告发生事故，且李超承担事故全部责任，故原告要求李超承担赔偿责任的请求本院予以支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告张振华将自己未投保交强险的车辆借给被告李超，并造成原告的损害发生，故原告要求张振华在交强险范围内承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车所有人承担赔偿责任；机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张振华将车辆借给没有驾驶资格的被告李超驾驶，其存有过错，根据其过错程度由其承担原告超出交强险范围损失30%的赔偿责任。故原告要求被告张振华承担全部损失的连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求护理费79.56元／天，根据上年度居民服务业同行业标准，本院予以支持。要求住院伙食补助费20元／天，根据当地生活水平，本院定为15元／天。要求误工费8911.73元，因其提供的证据不足以证明其主张，故对该请求不予支持。原告的合理损失为（根据原告诉求）：1、医疗费16706.49元；2、护理费5807.88元（79.56元／天×73天）；3、住院伙食补助费1095元（15元／天×73天）；4、交通费500元、5车损99元、6、鉴定费100元，共计24308.37元，故对原告的诉求予以部分支持。原告的损失在交强险范围内的有16406.88元，超出交强险范围的有7901.49元，该7901.49元由李超承担70%（5531.04元），张振华承担30%（2370.45元）。被告李超共赔偿原告21937.92元，因李超已支付原告5000元，故李超再支付原告16937.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李超于判决生效后十五日内支付原告李乐生赔偿款16937.92元，被告张振华在交强险范围内的16406.8元承担连带赔偿责任。
二、被告张振华于判决生效后十五日内支付原告李乐生赔偿款2370.45元。
三、驳回原告李乐生的其他诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由两被告承担200元，原告承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年四月三日
书记员 赵慧斐
书记员 任朋成