wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8171号
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：刘美娜，女，1981年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：罗斌，男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘美娜、罗斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖敏、被告刘美娜、罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金299550元；2、二被告共同偿还原告截至2016年6月2日利息2352元、罚息23185元，复息171.72元（共计325258.72元），及至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复息，利息、罚息、复息按《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》约定标准计付；3、二被告赔偿原告律师费2000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告刘美娜签订《个人授信协议》，协议约定，原告向被告刘美娜提供总额30万元可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年9月12日起至2019年9月12日止。逾期罚息为贷款利率基础上加收50%，复息利率按罚息利率计收。协议还约定，被告刘美娜未履行本协议和各具体合同规定的各项义务，原告有权停止提供授信额度内被告刘美娜尚未使用的贷款，要求该被告提前归还授信额度内已发放的贷款。同日，原告与被告刘美娜签订《周转易协议书》，协议书约定，原告为被告刘美娜提供总额30万元周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放日人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%。被告罗斌承诺以被告刘美娜配偶身份对上述借款承担共同还款责任。原告依约发放了贷款，二被告未依约履行还款义务。截至2016年6月2日，二被告尚欠原告周转易贷款本金299550元，利息2352元、罚息23185元，复息171.72元。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，约定利率110%过高应予调整。不同意支付律师费。
本院认为，二被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告按约定已履行贷款义务，二被告亦应按约定还款。因二被告未按约定还款，应承担违约责任。故原告诉请二被告返还借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求，有合同约定为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告关于利息约定过高之主张，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘美娜、罗斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司天津分行周转易贷款本金299550元。
二、被告刘美娜、罗斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年6月2日利息2352元、罚息23185元，复息171.72元，及至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》约定标准计付）。
三、被告刘美娜、罗斌于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司天津分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元、诉讼保全费2156元，均由被告刘美娜、罗斌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十一月十日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0939-1号
申请执行人李某某，男，1967年5月4日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1970年1月4日出生，汉族。
李某某申请执行杨某某运输合同纠纷一案，于2013年7月23日审结，该案（2013）安民初字第01191号民事判决书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封杨某某所有豫E3A9**号自卸汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月二日
书记员 程秀来
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初字第630号
原告：闫某波，男
被告：杨某明，女
本院在审理原告闫某波诉被告杨某明离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某波向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某波撤回对被告杨某明的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判长 李学智
二〇一六年四月十一日
书记员 王镜游
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1546号
罪犯陆梅，女，1982年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年5月6日作出（2010）新抚刑初字第96号刑事判决，以被告人陆梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陆梅获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆梅减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年1月12日起至2019年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初515号
原告：刘美芳，女，汉族，1979年12月10日生，住通州市。
委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：常州凯瑞化学科技有限公司，统一社会信用代码91320404692120686G，住所地常州市钟楼区邹区镇时代广场8幢1504-1505室。
法定代表人：洪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
第三人：洪强，男，汉族，1980年12月4日生，住通州市。
委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
第三人：洪安刚，男，汉族，1972年12月29日生，住安徽省太和县。
原告刘美芳诉被告常州凯瑞化学科技有限公司（以下简称凯瑞公司）、第三人洪强、洪安刚公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春霞、被告凯瑞公司及第三人洪强共同委托诉讼代理人印霄龙、第三人洪安刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告凯瑞公司于2017年11月20日作出的解除原告股东资格的股东会决议无效;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，被告凯瑞公司的股东洪强和洪安刚召开股东会议，以原告抽逃全部出资，经催告在合理期限内仍然未偿还为由，决议解除原告在凯瑞公司股东资格，在作出决议之后未告知原告，直到2017年12月21日（即原告与被告知情权诉讼开庭前一天），凯瑞公司以该决议已解除原告股东资格为由进行答辩，自此原告得知该股东会决议内容。该解除原告股东资格的股东会决议因违反法律规定而无效。首先，凯瑞公司设立时包括原告在内的所有股东已于2009年7月7日实际缴了公司注册资金51万元，并由常州方正会计师事务所有限公司出具验资报告；2015年2月6日凯瑞公司增资至300万元并修正公司章程，增资后原告实际出资135万元，现已缴足。被告章程实际规定的认缴期限为2018年12月31日，原告也不存在属于法律规定的抽逃注册资本的情形。其次，被告凯瑞公司认为原告抽逃全部注册资本、侵占公司财产没有事实根据和法律依据。被告凯瑞公司虽已以损害公司利益责任纠纷将原告起诉至法院，但至今未有生效判决对凯瑞公司所称的所谓转移款项进行定性。原告在该案中提供的《其他应付款明细账》足以证明原告不是抽逃注册资本或侵占公司财产，而是凯瑞公司归还给原告个人的借款，凯瑞公司是知情和认可的，且已记录在账册。因此，从凯瑞公司的银行账户转走并不必然意味着注册资金被抽逃或公司财产被侵占。
被告凯瑞公司辩称，本案原告作为公司股东，在公司正常经营期间抽逃全部出资及侵占部分公司资产事实清楚，证据充分，被告的股东即本案洪强、洪安刚为维护自身合法权益，以及公司的正常运营，即在2017年11月20日作出的解除原告股东资格的股东会决议合法有效，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人洪强、洪安刚辩称，同被告凯瑞公司答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告凯瑞公司成立于2009年7月10日，经营范围为危险化学品批发，化学助剂的研发、技术转让及技术服务；非危险化学品化工原料及产品的销售；自营或代理各类商品及技术的进出口业务(国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外)，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。凯瑞公司于2015年2月修正的公司章程载明：凯瑞公司注册资本为300万元，股东包括刘美芳、洪安刚及洪强，其中刘美芳及洪强各出资135万元，洪安刚出资30万元，其中刘美芳出资22.95万元于2009年7月7日到位，112.05万元于2018年12月30日之前（增资）到位。
刘美芳与洪强原系夫妻关系。2016年3月，刘美芳起诉洪强离婚纠纷一案经本院受理。刘美芳在起诉状中称“2016年2月双方矛盾进一步激化，被告突然将凯瑞公司经营所需公章、财务章等全部拿走，为了防止凯瑞公司账户资金被被告转走，原告将凯瑞公司的大部分账户资金转存在自己的账户中以保障资金安全”。
2017年9月21日，本院立案受理了凯瑞公司诉刘美芳、常州诺威尔化学科技有限公司（以下简称诺威尔公司）损害公司利益责任纠纷一案，即（2017）苏0404民初5248号案件，在该案中，凯瑞公司要求刘美芳返还2951420.9元，并支付利息，诺威尔公司对其中1095000元承担连带责任。在该案审理中，凯瑞公司明确其主张返还的2951420.9元包括两部分，即刘美芳抽逃的全部出资135万元及侵占的公司款项1601420.9元。在凯瑞公司起诉后，刘美芳未向凯瑞公司返还款项。同年10月31日，凯瑞公司书面通知刘美芳召开2017年度临时股东会决议，会议时间定于2017年11月20日下午3点，会议内容为审议关于股东刘美芳抽逃全部出资并在公司通知后的合理期限内仍未归还，对其进行股东除名进行表决。同年11月7日，刘美芳回函称此次临时股东会所需审议的会议内容违反法律规定，缺乏依据。同年11月20日，凯瑞公司召开股东会并作出股东会决议，参会股东有洪强、洪安刚，股东会决议载明，鉴于股东刘美芳在公司经营过程中存在利用职务之便抽逃全部出资及侵占公司财产的行为，并经公司催告在合理期限内仍然未偿还的，参与股东会成员一致表决同意解除刘美芳股东资格，公司后期协助相关变更登记手续。
另查明，同年11月6日，刘美芳向凯瑞公司发出查阅函一份，要求查阅凯瑞公司自2009年至2017年前三个季度的会计财务报告及会计账簿、原始会计凭证。刘美芳并于2017年12月5日诉至本院，要求行使股东知情权，查阅凯瑞公司相关财务凭证等资料，本院于2017年12月22日作出(2017)苏0404民初6534号民事裁定，驳回刘美芳起诉。在该案审理中，凯瑞公司明确鉴于刘美芳股东资格已被解除，故凯瑞公司在（2017）苏0404民初5248号案件中变更诉讼请求，不再主张刘美芳返还出资135万元。
本院认为，依据相关法律规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，刘美芳在2016年3月，刘美芳起诉洪强离婚纠纷一案经本院受理。刘美芳在2016年3月离婚案件起诉状中自称“2016年2月其将凯瑞公司的大部分账户资金转存在自己的账户中以保障资金安全”，凯瑞公司在2017年9月起诉要求刘美芳返还资金2951420.9元，其中包括刘美芳全部出资135万元，该起诉行为系凯瑞公司向刘美芳发出的催告，但刘美芳未在合理期限内返还出资，故凯瑞公司向刘美芳发出了召开股东会通知书，履行了通知义务，并按期召开股东会作出决议，该决议内容不违反法律规定。原告要求确认决议无效于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（三）》第十七条规定，判决如下：
驳回原告刘美芳的诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一八年三月七日
书记员 蒋 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第909号
原告朱本起。
被告龚来富。
被告金兰。
原告朱本起诉被告龚来富、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱本起到庭参加诉讼，被告龚来富、金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱本起诉称：被告龚来富、金兰于2013年3月2日至同年5月14日分五次向原告借款70000元，约定于同年8月15日归还。借款到期后，经原告多次催款，两被告以经济困难为由拖欠至今。原告认为，两被告拖欠借款，侵害了原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款70000元；二、两被告赔偿上述借款自2013年3月2日至2014年5月14日止按月利率2%计算的利息损失16800元；三、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第二项诉请为：判令两被告赔偿借款70000元自2013年8月16日至2014年5月14日止按月利率2%计算的逾期利息损失12693元。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款70000元属实，原告要求两被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期还款按月利率2%支付逾期利息损失，现原告要求两被告支付逾期利息损失12693元的诉讼请求符合双方约定且未违反法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚来富、金兰在本判决生效后十日内返还朱本起借款人民币70000元，并支付逾期利息损失12693元。
如果龚来富、金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，减半收取934元，由龚来富、金兰负担。此款朱本起已预交，由龚来富、金兰在本判决生效后十日内直接支付给朱本起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十月九日
书记员 夏兴中
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执93号之一
申请执行人:云和县人民法院
被执行人：刘祖南，男，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：徐常春，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：项建芳，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第00086号民事判决书，责令被执行人刘祖南、徐常春、项建芳履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人徐常春拥有车牌号为浙K×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐常春所有的车牌号为浙K×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年四月七日
书记员 蓝轲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执93号之二
申请执行人云和县人民法院。
被执行人刘祖南。
被执行人徐常春。
被执行人项建芳。
本院在执行（2015）丽云刑初字第86号申请执行人云和县人民法院与被执行人刘祖南、徐常春、项建芳开设赌场罪一案中，申请人申请执行标的为刘祖南罚金300000元，违法所得373209.53元；徐常春罚金100000元，违法所得100000元；项建芳罚金100000元，违法所得80000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘祖南所有的银行存款195890.09元，徐常春所有的银行存款1303.47元，项建芳所有的银行存款4465.21元，并查封被执行人徐常春所有的牌照为浙K小型汽车一辆（目前该车下落不明，已布控）。除此之外被执行人刘祖南、徐常春、项建芳无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人刘祖南、徐常春、项建芳已被纳入失信被执行人名单，限制高消费并限制出入境。本院于2016年6月6日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月六日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执93号申请执行人浙江省云和县人民法院。被执行人刘祖南。被执行人徐常春。被执行人项建芳。本院作出的（2015）丽云刑初字第86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘祖南、徐常春、项建芳在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘祖南在云和县农村信用合作联社云和信用社解放街分社、中国农业银行云和支行、浙江泰隆银行丽水云和支行有存款收入，被执行人徐常春在云和县农村信用合作联社梅源信用社、云和县农村信用合作联社云和信用社小徐分社、云和县农村信用合作联社云和信用社有存款收入，被执行人项建芳在中国工商银行浙江丽水分行营业部、中国工商银行丽水云和支行营业室、中国农业银行云和支行、云和县农村信用合作联社营业部、云和县农村信用合作联社沙溪信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘祖南所有的在云和县农村信用合作联社云和信用社解放街分社的账户（账号为10×××97#1）内存款人民币195701.5元。二、扣划被执行人刘祖南所有的在中国农业银行股份有限公司丽水云和县支行的账户（账号为81×××17）内存款人民币180.29元。三、扣划被执行人刘祖南所有的在浙江泰隆商业银行丽水云和支行的账户（账号为62×××34）内存款人民币8.3元。四、扣划被执行人徐常春所有的在云和县农村信用合作联社梅源信用社的账户（账号为10×××79#1）内存款人民币1104.35元。五、扣划被执行人徐常春所有的在云和县农村信用合作联社小徐分社的账户（账号为62×××72）内存款人民币48.23元。六、扣划被执行人徐常春所有的在云和县农村信用合作联社云和信用社的账户（账号为10×××67#1）内存款人民币150.89元。七、扣划被执行人项建芳所有的在中国工商银行浙江丽水分行营业部的账户（账号为12×××49）内存款人民币2893元；账户（账号为12×××49）内存款美元2.42元。八、扣划被执行人项建芳所有的在中国工商银行丽水云和支行营业室的账户（账号为12×××76）内存款人民币1000.69元。九、扣划被执行人项建芳所有的在中国农业银行丽水云和县支行的账户（账号为62×××14）内存款人民币190.2元。十、扣划被执行人项建芳所有的在云和县农村信用合作联社营业部的账户（账号为62×××22）内存款人民币100.78元。十一、扣划被执行人项建芳所有的在云和县农村信用合作联社沙溪信用社账户（账号为62×××82）内存款人民币198.83元；账户（账号为62×××73）内存款人民币81.71元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年四月六日书记员  蓝轲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5156号
原告蔡琦，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市恒盛房地产开发有限公司，福建省泉州市洛江区。
法定代表人林榕晖，该公司负责人。
被告福建省恒盛汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林榕晖，该公司负责人。
被告林田飞，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林妮燕，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告杜淑姣，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告蔡琦与被告泉州市恒盛房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、林田飞、林榕晖、林妮燕、杜淑姣民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴雅婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第370号
申请执行人吴沛臣。
被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司（组织机构代码57205037-X），住所地即墨市省级高新技术产业开发区华盾工业园华山镇华祥路九号。
法定代表人何宽，董事长。
本院在执行申请人吴沛臣与被执行人青岛华5盾生命保障救援设备科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民字第4561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一三年五月二十四日
书记员 肖 瀚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第487号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告解福武，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨桂青，女，1976年8月5日出生，系商河县解家副食超市员工，住山东省夏津县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告解福武侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托代理人陈克平、被告解福武及委托代理人杨桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称，原告为国内化妆品行业知名企业，系“六神”、“六神liushen”系列文字、文字及字母注册商标的专用权人。其中，“六神liushen”商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2013年5月，原告发现被告在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的仿冒产品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失2万元及因制止侵权产生的合理费用3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告解福武辩称，被告自正规渠道进货，有产品检验报告。原告主张涉案产品系假冒产品没有依据，请求驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：第1116603号“六神”、第1062398号“六神liushen”商标注册证，“六神liushen”驰名商标认定文件，以证明原告为涉案注册商标的专用权人，且“六神liushen”为驰名商标。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、（2013）阳信证民字第406号公证书、公证书附带封存实物，以证明被告存在侵权行为。
经庭审质证，被告对第一组证据及工商信息的真实性没有异议，但认为第二组中的公证书不知真伪，且主张涉案商品并非其销售。本院认为，原告提交的证据均为原件，与本案有关联性，被告未能提供反证，对原告的证据本院作为有效证据予以采信。
被告提交了由国家香料香精化妆品质量监督检验中心及上海香料研究所香料香精化妆品检验实验室出具的六神驱蚊花露水检验报告复印件，以证明所销售商品是正规合格商品。经庭审质证，原告认为该证据是复印件，与本案没有关联性。本院认为，被告提交的证据并非原件，且与案缺乏关联性，对该证据不予采信。
根据上述庭审举证、质证和认证情况，本院确认如下事实：
原告上海家化公司系第1116603号“六神”商标、第1062398号“六神liushen”商标的注册人。第1062398号商标的核定使用商品为第3类，包括：肥皂；香皂及其他人用洗洁物品；洗衣用漂白剂及其他物料；香料；化妆品；牙膏等。第1116603号商标的核定使用商品为第3类，包括：香皂；药皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；花露水；爽身粉；痱子粉；发乳；牙膏等。第1062398号商标于1997年7月28日注册，现有效期续展至2017年7月27日；第1116603号商标于1997年10月7日注册，现有效期续展至2017年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局下发商标监（2002）131号文，认定使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。
2013年5月14日，原告的委托人来到山东省商河县郑路镇增源街招牌为“解家保真超市”的商店内，该店收银处放有“商河县郑路解家副食批发部经营者姓名解福武”字样的营业执照，购得规格为180ml的六神驱蚊花露水2瓶，取得被告的收款收据（金额为24元），并对购物现场店面和所购商品进行了拍照。山东省信阳县公证处的公证人员对上述购买和拍照行为进行了公证，对所购商品进行了封存，并于2013年8月27日制作出（2013）阳信证民字第406号公证书。
原告上海家化公司为本案支出公证费1000元。
商河县解家副食超市于2003年1月16日注册成立，经营者解福武，经营场所商河县郑路镇郑路街，经营范围包括：预包装食品、散装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟零售、日用百货零售。
将公证封存的花露水当庭开封比对，被控侵权六神驱蚊花露水突出标识着“六神”字样。原告主张被控侵权六神驱蚊花露水与原告相应产品相比，前者瓶体颜色较暗，瓶盖处没有小孔，气味上也有明显不同，系假冒原告注册商标的产品。
本院认为，原告上海家化公司作为第1062398号“六神liushen”商标的注册权人，依法享有注册商标专用权，其合法权利依法应予保护。被告解福武销售的花露水使用了原告注册商标，并非原告公司生产，系假冒产品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。因被告未提供其销售产品的合法来源，依法应承担相应的侵权责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、原告商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告解福武于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；
二、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告解福武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告解福武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本三份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 隋保贵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5919号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
被告：刘敬德，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘敬德借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费255元(原告预交)，本院减收127.5元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 娟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1479号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
被执行人叶春，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人叶春金融借贷合同纠纷一案，本院（2010）遂法民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第188号
申请执行人田宝玉。
被执行人张万友。
田宝玉申请执行张万友身体权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）丰民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田宝玉于2015年7月7日申请强制执行，本院于2015年7月28日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人田宝玉亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1301号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1256号
原告杨政良，男，1972年2月29日生，侗族，住天柱县。
委托代理人（一般代理）杨文池，男，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人（一般代理）龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨绍武，男，1946年1月7日生，侗族，住天柱县。
委托代理人（特别授权）龙永江，男，1973年1月1日生，侗族，住天柱县。
被告杨政桑，男，1976年8月13日生，侗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告杨政良诉被告杨绍武、杨政桑相邻纠纷一案中，原告于2016年11月15日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨政良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨政良负担。
审判员 郑桂炀
二〇一六年十一月十五日
书记员 凡洪霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03455号
原告：刘某，女，1989年10月15日生，汉族，农民。住安徽省颍上县谢桥镇张庄村郑圩。
身份证号码：3404211989********。
被告：陈某甲，男，1989年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案中，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告打工时相识，2010年按农村传统举行婚礼，××××年××月生育一女陈某乙。后因家务琐事双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告陈某甲于2010年按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育一女陈某乙。2011年6月10日依法对婚姻关系进行登记。结婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告刘某向法院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。原告刘某要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告自愿结婚，婚后生育女儿，婚姻基础较好。近来因双方脾气性格和家庭琐事发生矛盾，刘某向本院起诉离婚。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育女儿，婚后感情尚可。原告没有足够的证据证明双方感情已完全破裂。综上本院认为双方感情没有完全破裂，对原告刘某的离婚请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年十月二十八日
书记员 汤海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初695号
原告：胡荣华，男，1954年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：郑国君，男，1975年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：史建玲，女，1974年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与郑国君系夫妻关系。
原告胡荣华与被告郑国君、史建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告胡荣华委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告郑国君、被告史建玲经本院依法送达应诉手续，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金63000元及利息（利息自2017年1月1日起以50000元为基数，按月利率2%计算至二被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，被告郑国君分别向原告借款5000元、50000元、8000元，双方约定50000元借款的月利率按2%计算。2016年12月1日，被告郑国君向原告书写借条三份，因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，据婚姻法相关规定，上述借款应由二被告共同偿还。原告催要欠款，被告以种种理由推脱，遂诉至法院。
被告郑国君、史建玲在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告郑国君向原告借现金50000元，同年郑国君分两次另向原告借现金8000元及5000元，以上被告郑国君总计向原告借款63000元。2016年12月1日原告向被告催款，被告郑国君向原告胡荣华重新出具借条三份，借条分别载明郑国君向胡荣华借现金50000元、8000元、5000元，其中涉及借款本金50000元的借条载明月息为1000元，借款人郑国君在借条上署名并捺印予以确认。衡水市桃城区旺农蔬菜种植专业合作社于2017年3月6日出具证明证实原告曾于2016年5月22日在该合作社支取现金50000元整。被告郑国君与被告史建玲系夫妻关系，二人于2003年登记结婚。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告郑国君向其出具三份借条及衡水市桃城区旺农蔬菜种植专业合作社出具的证明为证，证实其已就涉案总计63000元借款履行了出借义务，合法有据，应予支持。而借款到期后，被告郑国君未能依约偿还借款，对原告要求被告郑国君偿还借款本金50000元及自2017年1月1日起以借款本金50000元为基数按月利率2%支付利息的主张予以确认。对原告要求被告偿还借款13000元的主张予以确认。涉案借款发生在被告郑国君与被告史建玲夫妻关系存续期间，原告主张被告史建玲应就借款本息与被告郑国君承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告郑国君与被告史建玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑国君、史建玲于本判决生效后七日内共同偿还原告胡荣华借款本金63000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，简易程序结案减半收取658元，由被告郑国君、史建玲承担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王雪斐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初695号原告：胡荣华，男，1954年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：郑国君，男，1975年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：史建玲，女，1974年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与郑国君系夫妻关系。原告胡荣华与被告郑国君、史建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告胡荣华委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告郑国君、被告史建玲经本院依法送达应诉手续，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金63000元及利息（利息自2017年1月1日起以50000元为基数，按月利率2%计算至二被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，被告郑国君分别向原告借款5000元、50000元、8000元，双方约定50000元借款的月利率按2%计算。2016年12月1日，被告郑国君向原告书写借条三份，因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，据婚姻法相关规定，上述借款应由二被告共同偿还。原告催要欠款，被告以种种理由推脱，遂诉至法院。被告郑国君、史建玲在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告郑国君向原告借现金50000元，同年郑国君分两次另向原告借现金8000元及5000元，以上被告郑国君总计向原告借款63000元。2016年12月1日原告向被告催款，被告郑国君向原告胡荣华重新出具借条三份，借条分别载明郑国君向胡荣华借现金50000元、8000元、5000元，其中涉及借款本金50000元的借条载明月息为1000元，借款人郑国君在借条上署名并捺印予以确认。衡水市桃城区旺农蔬菜种植专业合作社于2017年3月6日出具证明证实原告曾于2016年5月22日在该合作社支取现金50000元整。被告郑国君与被告史建玲系夫妻关系，二人于2003年登记结婚。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告郑国君向其出具三份借条及衡水市桃城区旺农蔬菜种植专业合作社出具的证明为证，证实其已就涉案总计63000元借款履行了出借义务，合法有据，应予支持。而借款到期后，被告郑国君未能依约偿还借款，对原告要求被告郑国君偿还借款本金50000元及自2017年1月1日起以借款本金50000元为基数按月利率2%支付利息的主张予以确认。对原告要求被告偿还借款13000元的主张予以确认。涉案借款发生在被告郑国君与被告史建玲夫妻关系存续期间，原告主张被告史建玲应就借款本息与被告郑国君承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告郑国君与被告史建玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑国君、史建玲于本判决生效后七日内共同偿还原告胡荣华借款本金63000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，简易程序结案减半收取658元，由被告郑国君、史建玲承担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  刘文静二〇一七年三月十一日书 记 员  王雪斐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1305号
申请执行人山东胜星化工有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人李广均，该公司董事长。
被执行人东营市博盛化工有限公司。住所地：广饶县陈官乡工业园。
法定代表人燕德民，该公司经理。
本院执行山东胜星化工有限公司与东营市博盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1717838.32元。诉讼过程中，本院查封被执行人东营市博盛化工有限公司原料罐、分馏化工设备等财产。案件执行过程中，本院冻结被执行人东营市博盛化工有限公司在中国建设银行广饶支行存款180万元（现有存款602.87元）。被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广大商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月七日
书记员 燕 群
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0703执96号
于晓峰：
于晓峰与盛玉辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6，600.00元，其中，本金6，600.00元。本院已于2018年5月22日将该款转付给于晓峰。至此，于晓峰向本院申请执行的（2016）黑0703民初304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
结案通知书
（2018）黑0703执96号
盛玉辉：
于晓峰与盛玉辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6，600.00元，其中，本金6，600.00元。本院已于2018年5月22日将该款转付给于晓峰。至此，于晓峰向本院申请执行的（2016）黑0703民初304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二Ｏ一八年五月二十三日
福清市人民法院（执行）法律文书拟稿纸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执302号
申请执行人彭祖明，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人彭祖明与被执行人江训生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0181民初3018号民事判决已发生法律效力。被执行人江训生应偿还申请执行人彭祖明2万元及利息（利息按年利率6%自2016年5月12日起计算至还清款目之日止）。本院依申请于2017年1月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院依法对被执行人江训生的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法将江训生纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人江训生有可供执行的财产，申请执行人彭祖明也未向本院提供被执行人江训生的有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3018号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄艳菲
案号：（2017）闽0181执302号缓急：
签发人：审核人：
文书类型：审限届满日期：
拟稿部门：执行局拟稿人：份数：7
印制部门：办公室印制时间：2017年9月23日是否上互联网：□是□否
裁判结果：终结本院（2016）闽0181民初3018号民事判决之本次执行程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第04304号
上诉人（原审原告）沈山，男，1941年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京百雅轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼十二层1202号。
法定代表人张家利，总经理。
上诉人沈山因与被上诉人北京百雅轩拍卖有限公司（以下简称百雅轩拍卖公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈山在一审中起诉称：2014年5月18日，沈山与百雅轩拍卖公司签订委托拍卖合同，沈山委托百雅轩拍卖公司拍卖”行书禅联”等6种拍品，百雅轩拍卖公司承诺通过网站和印制宣传图册的方式对拍品进行宣传。合同签订后，沈山依约支付了宣传费12000元。事后沈山发现，百雅轩拍卖公司将拍品”行书禅联”宣传为”行书蝉联”。”禅联”指的是具有佛理的对联，而”蝉联”的意思是连续相承。百雅轩拍卖公司错误宣传的行为导致沈山的拍品流拍，故沈山诉至法院，要求百雅轩拍卖公司退还宣传费2000元，赔偿因流拍造成的损失1万元，并承担本案诉讼费用。
百雅轩拍卖公司在一审中答辩称：宣传的用语由百雅轩拍卖公司负责，百雅轩拍卖公司有权决定宣传的用语和字词；拍品是否成交取决于拍品的价格和质量，造成本案拍品不能成交的原因是其质量和价格，而非宣传原因；双方在合同上对拍品名称的描述是”行书禅连”，书画背面标注为”行书蝉联”，在拍卖图录上表述为”行书蝉联”，上述3处表述均不一致，故该拍品并无准确名称，除拍卖图录外百雅轩拍卖公司还对拍品进行了预展，拍卖图录上还有拍品的照片，名称标注不准确并不直接导致拍品流拍；按照合同约定拍品流拍宣传费用不予退还。综上，不同意沈山的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年5月18日，委托人沈山作为乙方与作为甲方的拍卖人百雅轩拍卖公司签订委托拍卖合同，合同中写有委托拍卖的拍品名称：兵部文书排军单（带框）、刘炳森隶书四言连一付、行书禅连、关公竹、任伯年人物图、文革忠字旗两面。合同约定：乙方（委托人）已详细阅读委托方留存联背面双方合同约定，自愿在本公司或委托其他公司举办的拍卖会上，拍卖以上拍品并同意按照约定的费用标准支付费用；如拍卖成交，甲方按照落槌价收取乙方5%佣金。拍卖合同背面的合同条款约定：甲方有权从成交款中扣除佣金、代扣代缴个人所得税和其他约定费用。拍品未成交的，甲方按照合同约定已收取各项费用不予退还。其中行书禅连一项编号为4564，起拍价为60万元，应占据二分之一宣传图录版面，宣传费为2000元，6件拍品总计宣传费为12000元。
合同签订后，沈山向百雅轩拍卖公司支付了宣传费12000元，百雅轩拍卖公司制作了宣传图录，组织了预展并于2014年7月15日组织了”北京百雅轩国际拍卖有限公司2014春季艺术品拍卖会”。拍卖会上，沈山委托拍卖的6件拍品均流拍。
另查明，在沈山委托百雅轩拍卖公司拍卖的编号为4564的藏品为以挂轴方式装裱的行书书法作品，其签条上注明：”禅联；身似盲龟遇浮孔，不出迷海枉为人；行书；妙觉”。百雅轩拍卖公司制作的宣传图录上，将该拍品名称表述为”行书蝉联”。
一审庭审中，百雅轩拍卖公司自认是具有拍卖资质的拍卖公司，对于书画类藏品的拍卖具有丰富的经验。沈山表示其主张的损失是如该书法作品成交其可得利益的损失。经一审法院询问，沈山表示不清楚该拍品的购买价格，亦未就购买该书法作品的支出提交证据予以证明。
上述事实，有沈山提交的委托拍卖合同书、付款凭证、行书禅联一幅、宣传图录；百雅轩拍卖公司提交的合同条款以及当事人陈述意见在案佐证。
一审法院经审理认为：沈山与百雅轩拍卖公司签订的委托拍卖合同书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应全面恰当履行合同义务。百雅轩拍卖公司作为具有丰富书画拍卖经验的专业拍卖公司，自应对宣传图录中拍品的名称这一重要事项负有较一般民事主体更为审慎的注意义务。百雅轩拍卖公司虽对沈山委托拍卖的该项藏品进行了预展和制作图录等宣传，但百雅轩拍卖公司在宣传图录中将拍品名称误为”行书蝉联”，”蝉联”与”禅联”虽仅一字之差，但亦足以引起竞拍者对拍品收藏价值和艺术价值的合理怀疑，故百雅轩拍卖公司对拍品流拍具有过错，对拍品的整体宣传效果形成了较大的负面影响，履行合同存在瑕疵，应当将收取的该项藏品的宣传费用全额返还沈山。关于沈山主张赔偿因流拍造成的可得利益损失一节，拍卖品的成交取决于多种因素，即使百雅轩拍卖公司进行了正确的宣传，该拍品亦未必能够成交，现沈山仍持有该书法作品，亦可通过另行出卖的方式实现藏品的交换价值，沈山的相关诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、百雅轩拍卖公司于判决生效之日起十日内返还沈山宣传费2000元；二、驳回沈山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈山不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定的事实和理由存在瑕疵，是不正确的。虽然拍卖品的成交取决于多种因素，但百雅轩拍卖公司的错误对拍卖品来说是致命因素，它直接导致了拍品的流拍，对此其应该承担责任。二、在拍卖前，成交与不成交的可能性各占50%。如果百雅轩拍卖公司能够在拍卖前对拍品进行正确的宣传和包装，成交的可能性就必然会高于50%。三、一审判决认定不但抹杀了沈山所受到的利益损失，也忽略了有关的法律规定。根据合同法第一百一十三条、第四百零六条规定，百雅轩拍卖公司应该对沈山的利益损失承担责任。上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.百雅轩拍卖公司补偿沈山因其过错给沈山造成的利益损失10000元；3.百雅轩拍卖公司承担全部诉讼费用。
沈山未向本院提交新的证据。
百雅轩拍卖公司未参加本院二审询问，亦未提交书面答辩意见及新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为：沈山与百雅轩拍卖公司签订的委托拍卖合同书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应全面恰当履行合同义务。
一审法院认定百雅轩拍卖公司在宣传图录中将拍品名称误定为”行书蝉联”，足以引起竞拍者对拍品收藏价值和艺术价值的合理怀疑，其履行合同存在瑕疵，应当将收取的宣传费用全额返还沈山。沈山主张百雅轩拍卖公司返还宣传费2000元，本院对此不持异议。
沈山上诉主张百雅轩拍卖公司补偿因其过错给沈山造成的利益损失10000元，对此本院认为，拍卖品的成交取决于多种因素，即使百雅轩拍卖公司进行了正确的宣传，该拍品亦未必能够成交，现沈山仍持有该书法作品，亦可通过另行出卖的方式实现藏品的交换价值，沈山的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由沈山负担25元（已交纳），由北京百雅轩拍卖有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由沈山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭琳书记员罗雅竺
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第335号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告王洪明。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王洪明借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年四月七日
书记员 兰 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1401号
原告贺州市鸿佳达贸易有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人黄云彪，该公司董事长。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告卢发琴。
本院在审理原告贺州市鸿佳达贸易有限公司诉被告卢发琴运输合同纠纷一案中，原告以已被告自行解决纠纷为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺州市鸿佳达贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2558元，减半收取1279元（原告已预交），由原告贺州市鸿佳达贸易有限公司负担。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黎 媛
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第290号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年9月15日出生于广东省湛江市霞�区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日4时许，被告人梁某某在其家中与被害人陈某某（梁某某之妻）因琐事发生争吵，梁某某继而用脚踹陈某某的面部和腹部，造成陈某某当场流血昏迷，后梁某某将陈某某送至湛江市第二人民医院抢救。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某被人打伤致右额颞部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑形成、右额颞叶急性脑肿胀，伴神经系统�状和体征，其损伤程度已达重伤二级。案发后，陈某某自愿放弃最终伤情鉴定，并向司法机关陈述其与梁某某感情很好，生育两个孩子，小孩尚年幼，请求司法机关让其丈夫尽快回家照顾其与小孩。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述材料，证人梁某甲、陈某甲的证言、粤湛公（司）鉴（活）字（2014）540号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗诊断资料、DNA个体识别鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、公安机关关于被害人放弃最终伤情鉴定的说明、被告人梁某某的供述及辩解、人口信息资料、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，因家庭琐事，故意伤害被害人身体，致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证�确实、充分，予以支持。鉴于本案是因家庭纠纷所引发，被告人梁某某在犯罪后，积极送被害人到医院医治，在案件审理过程中，被告人认罪态度较好，并取得被害人的谅解。对被告人梁某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 丽
审判员 陈 仁
二〇一四年九月十七日
书记员 黎 建
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04264号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，太平庄信用社信贷员，住建平县三家乡。
被告吴井权，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告李凤均，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告吴井权、李凤均金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取88元由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 悦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第368号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人秦熙君。2002年8月因犯抢劫罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2007年7月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年5月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人秦熙君涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人秦熙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月8日19时许，被告人秦熙君在本市青羊区某小区用工具将李某某的捷安特ATX660山地自行车一辆（价值350元）车锁撬坏，正欲盗走时被发现，将工具藏于该单元5楼，逃出单元后被抓。
另查明，2014年3月29日16时许，被告人秦熙君伙同另一男子（在逃）在本市青羊区某小区单元门洞内盗窃被害人韩某某一辆白色的美利达牌T300自行车（价值2900元）。
同年4月5日19时许，被告人秦熙君在上述家属区门洞内盗窃被害人田某某的一辆白色美利达牌公爵300自行车（价值1400元）。
同年4月6日16时许，被告人秦熙君在上述家属区门洞内盗窃被害人吴某的黑色倍特电动自行车一辆（价值2400元）。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人秦熙君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人秦熙君提出公诉机关指控的2014年3月29日、4月5日的盗窃是事实，其余的不是事实，且4月6日的电动自行车是自己所有的辩解意见。
经审理查明，2014年4月8日19时许，被告人秦熙君在本市青羊区某小区被挡获，现查明：
2014年3月29日16时许，被告人秦熙君伙同另一男子（在逃）在本市青羊区某小区门洞内盗窃被害人韩某某一辆白色的美利达牌T300自行车（价值2900元）。
同年4月5日19时许，被告人秦熙君在上述家属区门洞内盗窃被害人田某某的一辆白色美利达牌公爵300自行车（价值1400元）。
同年4月6日16时许，被告人秦熙君在上述家属区门洞内盗窃被害人吴某的黑色倍特电动自行车一辆（价值2400元）。现该赃物已追回发还被害人。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、工作情况，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具照片、指认作案工具照片，赃物照片、指认赃物照片，监控录像及截图，现场照片，刑事判决书，收款收据、价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人秦熙君的供述等。
本院认为，被告人秦熙君以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，所得赃物应予追缴退赔。公诉机关指控被告人秦熙君于2014年3月29日、4月5日、4月6日进行盗窃的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持，其余指控因证据不足，不予支持。被告人秦熙君在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。对于被告人秦熙君提出的公诉机关指控2014年3月29日、4月5日的盗窃是事实、其余的不是事实、且4月6日的电动自行车是自己所有的辩解意见，根据公诉机关提供的被告人秦熙君的供述（在其供述中，从未提到4月6日的电动自行车系其自己的）、证人证言、被害人陈述、监控录像及截图，以及公诉机关根据被告人秦熙君提供线索后的补证，证明公诉机关所指控被告人秦熙君于2014年3月29日、4月5日、4月6日进行盗窃的事实清楚，证据确凿，且4月6日的电动自行车也是被害人吴某的，故对被告人秦熙君的2014年4月8日未进行盗窃的辩解意见本院予以采纳，其余辩解意见不予支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦熙君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日起至2015年3月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人秦熙君犯罪所得予以追缴，退赔被害人韩某某、田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 贺步义
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第43号
原告靠山村委会
被告崔占国
洮南市人民法院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第974号
原告张某甲，居民。
委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告安某，居民。
法定代理人张某甲，居民。系原告安某之夫。
委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张某乙，居民。
被告张某丙，居民。
被告张某丁，居民。
原告张某甲、安某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲、安某的委托代理人牛佳、被告张某乙到庭参加了诉讼。被告张某丙、张某丁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、安某诉称，原告张某甲与安某系夫妻关系，被告张某乙、张某丙、张某丁系两原告所生子女。2014年4月份，原告张某甲生病住院，出院后生活不能自理，常年需要有人在身边照顾。原告安某有疾病，生活同样不能自理，更需有人照看。被告张某乙夫妇常年在家照顾父母生活起居。被告张某丙在外地打工，不能照顾父母，但经常汇款给原告。但被告张某丁对两原告不尽赡养义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告每人每月给原告支付赡养费500元（半年支付一次）；2.被告支付医药费17000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告张某甲、安某向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县明集镇段桥村民委员会出具的证明一份，证明两原告有子女三人，分别为大儿子张某乙、二女儿张某丁、三女儿张某丙。现两原告均有疾病，生活困难；
证据2.残疾人证一份，证明原告安某系精神残疾人，残疾等级为壹级，生活不能自理已经10年有余；
证据3.邹平县中医院清单一份，证明原告张某甲2014年5月6日因病住院花费医疗费17000元。
被告张某乙辩称，被告张某乙、张某丙已经尽到了赡养义务，而被告张某丁没有尽赡养义务。
被告张某乙未向本院提交书面证据材料。
被告张某丙未到庭，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
被告张某丁未到庭，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
原告张某甲、安某在庭审中提交的三组证据，经被告张某乙质证，均无异议。被告张某丙、张某丁未到庭，应视为对原告所提交证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据1、2，内容符合客观实际，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提供的证据3，内容符合客观实际，但原告欲证明的观点不符合事实，根据本院调查核实，2014年4月18日，原告张某甲因患脑梗死疾病，住院治疗21天，花费医疗费17723.40元。2014年5月23日，原告张某甲通过邹平县新型农村合作医疗机构报销10201.60元，实际支出7521.80元。因此，原告提交的证据3中的部分主张，本院予以支持。
本院认定以下事实：原告张某甲与安某系夫妻关系。两原告共生育一子二女，分别为大儿子张某乙，二女儿张某丁、三女儿张某丙，现三人均已成年。2009年7月5日，原告安某患有精神残疾，经滨州市残疾人联合会评定，原告安某的残疾等级评定为壹级，指定监护人为原告张某甲。2014年4月18日，原告张某甲因患病，住院治疗21天（2014年4月18日至2014年5月8日），花费医疗费17723.40元。2014年5月23日，原告张某甲通过邹平县新型农村合作医疗机构报销医药费10201.60元，自己实际支出医药费7521.80元。现两原告与被告张某乙一起生活。三被告现均无固定工作。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案两原告对被告张某乙、张某丙、张某丁已尽了抚养、教育义务，并将三被告抚养成人，成家立业。两原告现年事已高，身体患有疾病，已无劳动能力，无经济来源，生活上均需要子女照料。三被告作为两原告的亲生子女，理应对原告尽赡养义务。因此，两原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依据山东省上年度农村居民家庭人均生活消费支付额7962元的标准，被告张某乙、张某丙、张某丁每月支付440元赡养费为宜。本案原告张某甲要求三被告负担本人支出医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，2014年5月，原告张某甲因治疗疾病个人负担医疗费7521.80元，三被告作为子女，理应平均分担。被告张某丙、张某丁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁于2015年10月30日前每人支付原告张某甲、安某赡养费2640元（440元×6个月），此后每人于每年的4月30日前、10月30日前各支付原告张某甲、安某赡养费2640元（440元×6个月）；
二、被告张某乙、张某丙、张某丁于本判决生效之日起五日内，每人支付原告张某甲医疗费2507.27元；
三、驳回原告张某甲、安某的其他诉讼请求。
被告张某乙、张某丙、张某丁若未按上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 岛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第974号
原告陈青合，男，1938年5月19日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告陈德龙，男，1971年10月5日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告陈青合与被告陈德龙赡养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青合及其委托代理人王广华到庭参加诉讼，被告陈德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈青合诉称，原告育有两个儿子，现都已成家娶妻独立生活，唯独原告独自在家生活，由于年事已高，又无经济来源，全靠儿子养活。当时约定，长子赡养其父，次子赡养其母。当生活困难时原告去长子陈德龙工作煤矿要生活费时，不但不给，将原告送回家后把大门关上，对原告不分青红皂白就是拳打脚踢，不让邻居劝架。原告只好报警，花费治疗费、检查费264.90元。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告每月支付给原告赡养费400元。
被告陈德龙未到庭亦为答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、提交2014年5月10日由邹城市香城镇某村村民委员会出具的证明一份。证明原告的家庭成员。
3、提交2015年3月6日由邹城市香城镇派出所出具的接警记录一份。证明原告的长子陈德龙及儿媳打原告的事实。
4、提交邹城市人民医院出具的门诊病历一份、检查报告一份、医疗费发票四份。证明原告的长子及儿媳将原告打伤后所花费的医疗费为264元。
被告陈德龙未予质证，在本案中亦为提交任何书面证据。
经审理本院认定，原告陈青合与妻子王怀香（1948年6月30日出生）夫妇，育有两个儿子即被告陈德龙和陈德凤，原告因家庭矛盾造成赡养纠纷，原告于2015年3月9日诉至法院要求被告陈德龙每月支付赡养费400元。原告在起诉要求赡养费时将陈德凤列为第二被告，后于开庭前撤回了对陈德凤的起诉。庭审中，要求被告陈德龙给付医疗费264元。
另外查明，原告陈青合及其妻子的收入如下：原告陈青合与妻子王怀香在邹城市香城镇政府每人每月领取养老金70元，每年2人得到承包地承包金200元。
山东省统计局2014年农村居民人均消费性支出为7962元。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证、认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已丧失劳动能力，要求被告支付赡养费，事实清楚、理由充分，本院应予支持。原告选择认为不尽赡养义务的子女作为被告，是对自己行使诉权的一种处分，其处分并无不当。被告所支付的赡养费应该计算为：原告及其妻子每人每月所需费用663.5元（7962元÷12个月），减掉原告的各项收入每人每月78.3元（70元＋100元÷12个月），尚有每人每月585.2元的缺额，该缺额由其兄弟二人均摊即每人每月应该支付原告夫妻赡养费的数额为：585.2元。结合本案实际，原告要求被告陈德龙支付医疗费264元，本院予以支持。要求被告陈德龙每月支付400元赡养费，本院予以采信。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈德龙于本判决生效之日起10日内支付原告陈青合医疗费264元。
二、限被告陈德龙于本判决生效之日起每月15日前支付原告陈青合赡养费400元。
案件受理费100.00元，由被告陈德龙负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第41号
原告李雪芳，女，1972年12月8日出生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告张守则，男，30岁左右。
被告龙书贵，男，50岁左右。
原告李雪芳诉被告张守则、龙书贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪芳及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告张守则、龙书贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李雪芳诉称，我受雇于被告，于2012年农历3月份前往二被告在新疆塔城市裕民县的五星砖厂打工，至今仍欠我工资5530元未支付。2012年6月14日，被告龙书贵之子龙利刚给我出具工资结算单一份，被告龙书贵、张守则在上面签字确认，但至今仍未付。现诉请判令二被告支付原告工资款5530元。
被告张守则、龙书贵缺席未作答辩。
经审理查明，2012年农历3月份，原告受二被告雇佣，在新疆塔城市裕民县五星砖厂打工，2012年6月14日，被告龙书贵之子龙利刚为原告出具工资结算单，二被告在上面签字确认，准支工资5530元，但至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的工资结算单及原告的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告李雪芳受雇于二被告，现欠原告李雪芳5530元工资未付，有二被告签字的工资结算单为证，原告诉请二被告支付拖欠的工资5530元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因二被告系合伙关系，依法应对合伙债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张守则、龙书贵于本判决生效后七日内支付原告李雪芳工资款5530元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张守则、龙书贵负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 迪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00530号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人秦某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯非法持有枪支罪，于2009年1月16日被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月7日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年5月23日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员米双鹏，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年，被告人秦某某从他人处获得自鸣枪一支。2013年9月5日下午，秦某某将该枪支安装在万州区燕山乡沱基村4组“朝房沟”（小地名）的田坎上，准备打野猪。同日17时许，该村村民江某某经过此处时误碰到该枪支的击发机关，右腿被枪击中受伤。经鉴定，秦某某持有的枪支为前填装式非制式枪支。
2013年9月6日，秦某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人秦某某与被害人江某某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场及枪支照片、抓获经过、赔偿协议、谅解书、刑事判决书及执行通知书、户籍证明，证人陈某某、陈某某的证言，被告人秦某某的供述，现场勘验检查工作记录、万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（痕检）字（2013）第080号枪支检验鉴定书、万州公鉴（损伤）字（2014）第0114号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。其主动赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自鸣枪一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年六月四日
书记员 向琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04377号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该银行行长。
委托代理人吴超，河南省浩君律师事务所律师。
被告赵伟，男，1964年5月31日出生，汉族。
被告郭彬清，男，1952年5月6日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告赵伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称，2014年9月25日，原告中国银行股份有限公司商丘分行下属蓝天支行与被告赵伟签订了一份贷款金额为300000元的个人贷款合同，贷款期限为12个月，被告郭彬清为连带责任保证人。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告赵伟未按照合同约定如期偿还贷款本金及利息，原告多次催要，仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金300000元人民币及利息、罚息（利息、罚息计算至债务清偿之日），本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，而原告又提供不出被告其他住址和联系方式，且不同意公告送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
一审案件受理费2900元退还给原告原告中国银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一五年十二月七日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04377号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该银行行长。
委托代理人吴超，河南省浩君律师事务所律师。
被告赵伟，男，1964年5月31日出生，汉族，住商丘市。
被告郭彬清，男，1952年5月6日出生，汉族，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告赵伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称，2014年9月25日，原告中国银行股份有限公司商丘分行下属蓝天支行与被告赵伟签订了一份贷款金额为300000元的个人贷款合同，贷款期限为12个月，被告郭彬清为连带责任保证人。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告赵伟未按照合同约定如期偿还贷款本金及利息，原告多次催要，仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金300000元人民币及利息、罚息（利息、罚息计算至债务清偿之日），本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，而原告又提供不出被告其他住址和联系方式，且不同意公告送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
一审案件受理费2900元退还给原告原告中国银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一五年十二月七日
书记员 邵悦恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2791号
原告郭敦，男，1964年2月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告张立文，男，1962年12月19日出生，住庆阳市西峰区。
原告郭敦与被告张立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敦到庭参加了诉讼、被告张立文经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭敦诉称：2013年2月6日，被告张立文以做生意资金周转困难，借原告现金30万元，双方书面约定，借款期限三个月，口头约定借款月利率4%，并约定第一个月借款利息从本金中扣除。当日被告张立文向原告出具了一张30万元的借据，原告按4%的月利率约定事先扣除第一个月利息12000元后，实际向被告张立文银行账户转款288000元，后被告张立文按借款本金30万元以月利率4%的约定将利息清至2014年8月5日，但被告张立文对借款本金分文未归，至今下落不明，故起诉法院，要求被告张立文立即归还借款288000元，并从2014年8月6日起至归款之日止按月利率2%支付利息。
被告张立文未到庭应诉。
审理查明：2013年2月6日，被告张立文以做生意资金周转困难，借原告郭敦现金30万元，双方书面约定，借款期限三个月，口头约定借款月利率4%，并约定第一个月借款利息从借款本金中扣除。当日被告张立文向原告郭敦出具了一张借据，借据内容为“今借到郭敦人民币叁拾万元，共三个月，2013年5月6日前一次归还。如预期不归，违约金每日按3%计算……”。借款协议达成后，借款当日，原告即按4%的月利率约定事先扣除第一个月利息12000元后，实际向被告张立文在中国农业银行卡号为9559984020397844519的账户转款288000元。后被告张立文按借款本金30万元以月利率4%的口头约定将利息清至2014年8月5日，但对借款本金分文未归，至今下落不明，故原告郭敦起诉法院，要求被告张立文立即归还借款288000元，并从2014年8月6日起至归款之日止按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告张立文出具的借据、原告郭敦向被告张立文账户转款288000元的汇款凭证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告张立文以做生意资金周转困难，向原告郭敦借款30万元，借款当日并事先扣除月头息12000元后，实际向被告借款288000元，事实清楚，证据充分。双方约定借款期限为三个月，但被告张立文不守承诺，将借款利息按月利率4%的口头约定支付止2014年8月5日后，对该笔借款至今未予清偿，其行为构成违约。故原告郭敦起诉要求被告张立文归还借款并从2014年8月6日起至归款之日止按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于被告张立文已支付的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告借款利息约定为月利率4%，超过了上述规定确定的利率限制标准，对于已支付的利息中超过年利率36%的部分，应抵顶本金。该笔借款被告张立文已以借款本金30万元按月利率4%将借款利息从2013年2月6日支付止2014年8月5日，该段期限利息为216000元被告已支付，但按月利率3%以实际借款本金288000元计算，该段期限利率为155520元。故对被告多支付的60480元，应抵扣借款本金，抵扣后该笔借款本金的实际认定数额应为227520元。原告主张借款利息按月利率2%计算，利息计算期限从2014年8月6日起算至归款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告张立文在本判决生效后10日内归还原告郭敦借款227520元，并承担自2014年8月6日起至归款之日止的借款利息，利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费600元，合计6220元由被告张立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁琇茸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2791号
原告西峰区罗杭村扶贫互助会。住所地西峰区。
法定代表人杭宏伟。
被告罗进忠，男，1962年10月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告罗秉策，男，1954年12月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告罗秉旭，男，1966年7月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告冯文员，男，1967年3月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告西峰区罗杭村扶贫互助会诉被告罗进忠、罗秉策、罗秉旭、冯文员借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案，2016年10月9日，原告西峰区罗杭村扶贫互助会向本院提出申请，以已与被告协议处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告西峰区罗杭村扶贫互助会申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区罗杭村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费305元，退付原告西峰区罗杭村扶贫互助会。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 王永明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁琇茸
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00012号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱晓梅，无业，住南通市。被告人朱晓梅因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱晓梅犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人朱晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2010年1月至2011年11月，被告人朱晓梅在中国建设银行通州支行平潮分理处、兴东分理处，先后冒用王某甲、娄某、王某乙、明某等人的身份，办理建设银行龙卡信用卡四张，卡号分别为为43×××07、43×××71、48×××85、43×××22，事后进行取现和消费，累计透支人民币共计260457.14元。
公诉机关认为，被告人朱晓梅冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱晓梅系自首。提请本院依法判处。
庭审中被告人朱晓梅对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2010年1月至2011年11月，被告人朱晓梅在中国建设银行通州支行平潮分理处、兴东分理处，先后冒用王某甲、娄某、王某乙、明某等人的身份，办理建设银行龙卡信用卡四张，卡号分别为为43×××07、43×××71、48×××85、43×××22，事后进行取现和消费。具体事实分述如下：
1.2010年1月30日，被告人朱晓梅冒用王某甲身份（身份证号码为××）在建设银行通州支行平潮分理处申请办理建行龙卡信用卡一张，卡号为43×××07，事后在本市崇川区等地进行取现和消费，截止到2014年8月24日，该卡累计透支94575.43元，其中本金83856.43元，费用利息10719元。
2.2011年10月27日，被告人朱晓梅冒用娄某身份（身份证号码为××）在建设银行通州支行兴东分理处申请办理建行龙卡信用卡一张，卡号为43×××71，事后在本市崇川区等地进行取现和消费，截止到2014年9月8日，该卡累计透支44104.36元，其中本金39773.2元，费用利息4331.16元。
3.2011年11月2日，被告人朱晓梅冒用王某乙身份（身份证号码为××）在建设银行通州支行兴东分理处申请办理建行龙卡信用卡一张，卡号为48×××85，事后在本市崇川区等地进行取现和消费，截止到2014年9月19日，该卡累计透支106669.15元，其中本金99979.14元，费用利息6690.01元。
4.2011年11月8日，被告人朱晓梅冒用明某身份（身份证号码为××）在建设银行通州支行兴东分理处申请办理建行龙卡信用卡一张，卡号为43×××22，事后在本市崇川区等地进行取现和消费，截止到2014年9月8日，该卡累计透支38135.04元，其中本金36848.37元，费用利息1286.67元。
2014年8月12日，被告人朱晓梅主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人朱晓梅的户籍资料，被告人朱晓梅的供述，证人王某甲、娄某、王某乙、明某、谢某、陈某的证言，建设银行南通分行信用卡中心报案申请，相关银行信用卡申领材料，银行卡交易明细，扣押物品清单、照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱晓梅冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱晓梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱晓梅主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币十万元（此款由被告人朱晓梅于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人朱晓梅的犯罪所得，发还被害人；不足部分责令被告人朱晓梅退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二O一五年二月十日月四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初180号
公诉机关范县人民检察院。
被告人魏锁生，男，1981年6月26日出生，汉族，初中肄业，务工，范县龙王庄镇魏胡同村人。因犯故意伤害罪，2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月19日被范县公安局刑事拘留，同年6月3日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人魏锁生犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人魏锁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日15时30分许，被告人魏锁生酒后到本村村民张某家，无故将正在打麻将的魏某2打伤。经鉴定，魏某2的损伤被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人魏锁生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，刑事判决书，立、破案经过，抓获经过，证人张某、吴某、魏某1、孟某的证言，被害人魏某2的陈述，被告人魏锁生的供述，鉴定意见及辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏锁生随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏锁生认罪悔罪，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人魏锁生于2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏锁生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年5月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯晓萌
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第580号
原告周俊生，女，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告范素林，男，汉族，住天镇县。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路都市旺角小区1栋3号。
负责人杨友贵，系该公司总经理。
委托代理人王晓婕，女，汉族，系该公司职工，住大同市城区。
原告周俊生诉被告范素林、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周俊生的委托代理人白东、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人王晓婕到庭参加诉讼。被告范素林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周俊生诉称，2012年6月15日11许，被告范素林所有的小型客车在大同市云中路万城华府附近由北向南行驶时，与王建磊驾驶原告所有的比亚迪轿车发生相撞，造成两车不同受损的交通事故。被告范素林车辆负事故的全部责任。范素林的车辆在被告华安保险公司投有交强险。原告为了修理车辆共计支出修车费用9867元。现原告诉至法院请求判令被告范素林赔偿原告车辆损失9867元；由被告华安保险公司在交强险限额赔偿原告2000元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书、行车本、保单，证明事发经过、责任认定、原告车辆的投保情况及原被告主体资格；
2、修车明细及发票，证明原告车辆损坏情况，并支出修理费9867元。
被告范素林未出庭亦未提供书面答辩意见及证据。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，在交强险限额内承担合理赔偿责任，诉讼费不承担。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司未提供证据。
经审理查明，2012年6月，被告范素林所有的小型客车在大同市周家店新村十字路口由北向南行驶时，与王建磊驾驶原告所有的比亚迪轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后小型客车的驾驶人逃逸。经交警部门认定晋小型客车驾驶人负事故全部责任。被告范素林所有的车辆在被告华安保险公司投有交强险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行车本、保单及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
针对原告车辆的损坏情况，原告当庭提供了修车明细及修车发票，可以证实原告因本次事故支出修理费9867元，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告范素林所有的机动车造成原告周俊生的车辆受损，发生交通事故。被告范素林的机动车的驾驶人负事故的全部责任。被告范素林亦未提供证据证实在本次事故中其具有减轻或免除赔偿责任的情形，故应对原告的车辆损失承担赔偿责任。因被告范素林所有的机动车在被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付原告2000元，原告其余的损失7867元由被告范素林承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告周俊生2000元；
二、被告范素林于本判决生效后十日内赔付原告周俊生7867元.
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告范素林负担77元，由被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担20元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 杜 晓 春
二〇一五年六月九日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第580号
原告周俊生，女，汉族，无业，住大同市南郊区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告范素林，男，汉族，住天镇县。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路都市旺角小区1栋3号。
负责人杨友贵，系该公司总经理。
委托代理人王晓婕，女，汉族，系该公司职工，住大同市城区。
原告周俊生诉被告范素林、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周俊生的委托代理人白东、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人王晓婕到庭参加诉讼。被告范素林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周俊生诉称，2012年6月15日11许，被告范素林所有的晋BV42**号小型客车在大同市云中路万城华府附近由北向南行驶时，与王建磊驾驶原告所有的晋BJ36**号比亚迪轿车发生相撞，造成两车不同受损的交通事故。被告范素林车辆负事故的全部责任。范素林的车辆在被告华安保险公司投有交强险。原告为了修理车辆共计支出修车费用9867元。现原告诉至法院请求判令被告范素林赔偿原告车辆损失9867元；由被告华安保险公司在交强险限额赔偿原告2000元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书、行车本、保单，证明事发经过、责任认定、原告车辆的投保情况及原被告主体资格；
2、修车明细及发票，证明原告车辆损坏情况，并支出修理费9867元。
被告范素林未出庭亦未提供书面答辩意见及证据。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，在交强险限额内承担合理赔偿责任，诉讼费不承担。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司未提供证据。
经审理查明，2012年6月15日11许，被告范素林所有的晋BV42**号小型客车在大同市周家店新村十字路口由北向南行驶时，与王建磊驾驶原告所有的晋BJ36**号比亚迪轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后晋BV42**号小型客车的驾驶人逃逸。经交警部门认定晋BV42**号小型客车驾驶人负事故全部责任。被告范素林所有的车辆在被告华安保险公司投有交强险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行车本、保单及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
针对原告车辆的损坏情况，原告当庭提供了修车明细及修车发票，可以证实原告因本次事故支出修理费9867元，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告范素林所有的机动车造成原告周俊生的车辆受损，发生交通事故。被告范素林的机动车的驾驶人负事故的全部责任。被告范素林亦未提供证据证实在本次事故中其具有减轻或免除赔偿责任的情形，故应对原告的车辆损失承担赔偿责任。因被告范素林所有的机动车在被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付原告2000元，原告其余的损失7867元由被告范素林承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告周俊生2000元；
二、被告范素林于本判决生效后十日内赔付原告周俊生7867元.
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告范素林负担77元，由被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担20元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 杜 晓 春
二〇一五年六月九日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第580号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司（以下简称美嘉乐物业）。
委托代理人朱艳林，该公司职工。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
负责人刘俊山，该分公司经理。
被告李领肖，女，汉族，1957年出生，现住阳泉市。
原告美嘉乐物业与被告李领肖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美嘉乐的委托代理人朱艳林、梁贵廷到庭参加了诉讼，被告李领肖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美嘉乐诉称，2009年9月16日，原告与被告及阳泉市金联置业建设有限责任公司（以下简称金联置业）签订了《阳泉市意大利花园前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务。但被告自2012年5月10日起开始拒交物业服务费，现提起诉讼，要求被告立即支付2012年5月10日至2015年4月30日的物业管理服务费及代收的垃圾处理费共6093元。
被告李领肖未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月19日，原告与被告签订前期物业管理协议，约定由原告为被告购买的位于阳泉市滨河世纪城意大利花园＊栋＊单元＊＊号房屋提供相应的物业服务。该协议约定的物业管理服务费为每月每平米1.29元，面积为128.48平米。此外，被告每月还应缴纳城市垃圾处理费，标准为每月5元，该费用由原告代收代缴。自2012年5月10日起，被告拒交相应物业管理费用及城市垃圾处理费。现原告提起诉讼，要求被告给付欠交的2012年5月10日至2015年4月30日的物业管理费及城市垃圾处理费共6093元。庭审中，原告称被告拒交物业管理费用的理由为房屋外檐漏水，存在质量问题。
以上事实有前期物业服务合同、《阳泉市人民政府办公厅关于开征城市生活垃圾处理费的通知》、缴费通知、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告未按双方约定及政府相关规定向原告交付物业管理费用及垃圾处理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠费用的责任。被告未出庭应诉，也未提供相应证据以证实其存在拒交物业管理用的理由，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李领肖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司2012年5月10日至2015年4月30日的物业管理费及城市垃圾处理费共6093元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内同本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 张喜爱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭晓燕