wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初252号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴亚枝，男，1968年12月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因犯妨害公务罪于2008年5月14日被本院判处拘役四个月；因寻衅滋事于2012年8月12日被龙海市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人吴亚枝犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人吴亚枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日22时30分许，被告人吴亚枝在龙海市石码镇古街42号黄某家中，因琐事与黄某发生口角并打架。行为中，被告人吴亚枝用拳头殴打黄某的鼻部等处致伤。
经龙海市公安局法医鉴定：黄某的伤情鉴定为二处轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人吴亚枝的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人吴亚枝的刑事责任。建议对被告人吴亚枝在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑。
被告人吴亚枝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月26日22时30分许，被告人吴亚枝在龙海市石码镇古街42号黄某家中，因喝酒琐事与黄某发生口角并打架。行为中，被告人吴亚枝用拳头殴打黄某的鼻部等处致黄某二处轻伤。
另查明，2017年1月18日，被告人吴亚枝与被害人黄某达成和解，被告人吴亚枝赔偿被害人黄某经济损失5900元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴亚枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人陈某、郭某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书；本院（2008）龙刑初字第237号刑事判决书；被告人吴亚枝的户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚枝因琐事纠纷殴打他人，致一人二处轻伤，被告人吴亚枝的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴亚枝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴亚枝能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人吴亚枝可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴亚枝提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人吴亚枝对该量刑意见亦无异议。综合被告人吴亚枝的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴亚枝可宣告缓刑，但被告人吴亚枝在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴亚枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 高斌伟
人民陪审员 吴敏茹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初252号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴亚枝，男，1968年12月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因犯妨害公务罪于2008年5月14日被本院判处拘役四个月；因寻衅滋事于2012年8月12日被龙海市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人吴亚枝犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人吴亚枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日22时30分许，被告人吴亚枝在龙海市石码镇古街42号黄某家中，因琐事与黄某发生口角并打架。行为中，被告人吴亚枝用拳头殴打黄某的鼻部等处致伤。经龙海市公安局法医鉴定：黄某的伤情鉴定为二处轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人吴亚枝的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人吴亚枝的刑事责任。建议对被告人吴亚枝在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑。被告人吴亚枝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年10月26日22时30分许，被告人吴亚枝在龙海市石码镇古街42号黄某家中，因喝酒琐事与黄某发生口角并打架。行为中，被告人吴亚枝用拳头殴打黄某的鼻部等处致黄某二处轻伤。另查明，2017年1月18日，被告人吴亚枝与被害人黄某达成和解，被告人吴亚枝赔偿被害人黄某经济损失5900元，并取得谅解。上述事实，被告人吴亚枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人陈某、郭某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书；本院（2008）龙刑初字第237号刑事判决书；被告人吴亚枝的户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚枝因琐事纠纷殴打他人，致一人二处轻伤，被告人吴亚枝的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴亚枝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴亚枝能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人吴亚枝可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴亚枝提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人吴亚枝对该量刑意见亦无异议。综合被告人吴亚枝的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴亚枝可宣告缓刑，但被告人吴亚枝在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴亚枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  高斌伟人民陪审员  吴敏茹二〇一七年四月十八日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2052号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：寿春。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告寿春物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月四日
书 记 员 张仁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执828号
申请执行人苏玉帅，男，1987年6月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人程果，女，1997年8月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1861号民事判决书，在执行申请执行人苏玉帅与被执行人程果婚约财产纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执828号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00019号
上诉人（原审原告）河北省政协招待处（中山宾馆），住所地石家庄市市庄路**号。
法定代表人王爱军，该单位总经理。
委托代理人邵俊青、武晓磊，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧存英。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1537号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方已经和解为由，于2015年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北省政协招待处（中山宾馆）撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人河北省政协招待处（中山宾馆）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 秒
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1081号
申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，理事长。
被执行人：张伟，居民。
被执行人：郭旭红，居民。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人张伟、郭旭红借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）遵民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的25万元及利息，应执行诉讼费7380元，执行费3760元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月十九日
书记员 郝泾经
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1682号
原告胡守刚，居民。
被告季学全，居民。
原告胡守刚与被告季学全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守刚、被告季学全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守刚诉称，2015年10月30日，原被告签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于蒙阴天通锦绣城14号楼2单元2-102、2-202室的复式楼房一套，卖给原告。合同签订后，原告支付了房款540000元。但被告至今未按照约定交付房产，办理房屋网签变更登记手续，已经构成违约。现诉至法院，要求确认合同有效，责令被告交付房产，协助原告办理房屋网签登记变更手续。
被告季学全辩称，房屋买卖合同属实，原告确实交付了房款540000元，被告同意交付房产并协助办理备案登记变更手续，但需要十几天的准备时间。
经审理查明，2015年10月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于蒙阴天通锦绣城14号楼2单元2-102、2-202室的复式楼房一套，卖给原告。合同签订后，原告支付被告房款540000元。双方约定被告当日交付房屋，并协助办理备案登记变更手续。但被告至今未按照约定交付房产，及办理房屋备案登记变更手续，已经构成违约。原告至本院，要求确认合同有效，责令被告交付房产，协助原告办理房屋备案登记变更手续。
同时查明，原告购买的房屋属于复式结构，在房管部门未办理房产证，只有备案登记手续。
上述事实有原告提供的购房合同、支付凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方存在房屋买卖合同关系。双方签订合同后，原告按约定支付了房款，被告理应按约定交付房屋并协助办理房产备案登记变更手续。被告未按时交付房产，属于违约行为，应当承担违约责任，原告告诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告胡守刚与被告季学全签订的房屋买卖合同有效。
二、被告季学全于本判决生效后立即向原告胡守刚交付房屋（天通锦绣城14号楼2单元2-102、2-202室的复式楼房一套）。
三、被告季学全于本判决生效后立即协助原告胡守刚在房产主管部门办理房产备案登记变更手续。
案件受理费100元，保全费3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十一月五日
书记员 田 雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执监字第5号
申请执行人玄艳荣，女，1966年5月28日生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人张廷锋，男，1966年1月18日生，汉族，个体工商户，现住延吉市.
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第652号民事调解书，依法向被执行人张廷锋送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人张廷锋在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2013）延执字第722号结案通知书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2013）延执字第722号结案通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）延执字第722号结案通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴 龙 吉
审判员 张 大 文
审判员 许 哲 根
二〇一五年十月十四日
书记员 �香花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12982号
原告北京波尔迪科技有限责任公司，住所地北京市西城区平原里21号楼10层A1112室。
法定代表人董秀英，总经理。
原告委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。
被告北丰台精益机械厂，住所地北京市丰台区南苑镇槐房路***号。
法定代表人梁俊利，经理。
原告北京波尔迪科技有限责任公司（以下简称波尔迪公司）与被告北京丰台精益机械厂（以下简称机械厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告波尔迪公司委托代理人尹舵、被告机械厂法定代表人梁俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波尔迪公司诉称：原告于2005年起从被告处承租位于本市丰台区南苑镇槐房路175号院中部分房屋用于经营。该房屋的产权属于被告的上级单位北京市南苑植物油厂，被告从该厂承租过来又转租给原告。被告承诺其有转租权。原告为经营需要并经被告同意，陆续建造自建房屋及其他必要附属设施、地上物共计建筑面积81.75平方米，建造成本为八万元。2007年，原告花费7万元成本，通过环境评价审核，取得了生产清洁用品的许可证，经北京市南苑植物油厂同意，原告在该承租地址登记注册了北京波尔迪科技有限责任公司第一分公司。2012年5月，根据经营需要并经被告同意，原告对上述自建房及承租房屋进行了全面修缮和装修改造，共计支出费用20万元。2012年11月8日，原被告又签订一期《租赁协议》。该合同约定，被告将175号院厂内东侧灰砖结构房三间和轻钢结构两间及院落出租给原告使用，租赁期限五年，自2012年11月8日起至2017年11月7日止，年租金三万元。合同签订后，原告认真履行了合同，按时交纳租金，合法经营，没有拖欠任何费用。2014年，被告告知原告，产权方北京市南苑植物油厂已通知被告，因175号院被列入“丰台南苑西城保障性住房项目”用地，要进行征地拆迁，要求原告于2014年4月5日前腾退租赁物，并由北京市南苑植物油厂给予原告44029元的拆迁补偿费。原告接通知后已准备搬迁，于2014年底处于停业状态。原告认为，与被告的租赁合同仍在合法履行期限内，被告因拆迁事宜提前终止合同的行为属于违约，应依法对原告的损失进行相应的补偿，而北京市南苑植物油厂给予的补偿极度不合理。请求判令：被告支付一次性停产停业综合补助费人民币四十四万二千八百四十五元；被告支付原告地上物建筑装修补偿款二十八万元；被告支付原告的营业利润损失人民币一百三十一万八千九百零七元。
被告机械厂辩称：同意原告的诉讼请求，我们是南苑植物油厂的三产，我们厂原来是这个厂的修理部门，后来因为承包改制，经营不下去了，厂里什么都不让我们干，然后把我们三十多人分出去，自己干。原告要求的停产停业损失我同意给，但是我给不起，我不知道给多少，对于原告主张的诉讼请求的金额，同意从停水停电的时候开始补偿，对于原告算的金额以及计算方式我同意。以前南苑植物油厂给过一部分钱，但是原告不同意。植物油厂卖房卖地也没给我补偿，我也没有钱给原告。
经审理查明：原告于2005年起从被告处承租位于本市丰台区南苑镇槐房路175号院中部分房屋用于经营。该房屋的产权属于被告的上级单位北京市南苑植物油厂，被告租期自2010年4月1日起至2013年3月31日止，后续签合同，租期延至2014年3月31日止。
经北京市南苑植物油厂同意，原告将该承租地址登记为企业注册地址。2012年11月8日，原、被告又签订一期《租赁协议》，约定：被告将175号院厂内东侧灰砖结构房三间和轻钢结构两间及院落出租原告使用，租赁期限五年，自2012年11月8日起至2017年11月7日止，年租金三万元。
2013年12月12日，北京市南苑植物油厂向被告发出如下《停租腾退通知》：北京市南苑植物油厂与贵单位签订的《房屋租赁合同》期限将于2014年3月31日届满。鉴于我单位经营场地将进行调整，租赁期限届满后不再续租。请贵单位务必于2014年4月5日前腾退租赁物，撤出租赁场地。
原告当庭提交含有如下内容的《评估结果明细单》（附平面图）复印件：承租人北京轮恒盛达齿轮厂，补偿价款合计44029元，装修、设备及附属物价款44029元。双方一致认可此单为北京市南苑植物油厂制作、交给被告并由被告转交原告。
被告表示：涉案房屋拆迁人是植物油厂，据说是卖地；没有签署（拆迁补偿）协议，植物油厂只给我们补偿明细表，只有口头的补偿承诺；植物油厂也没给我补偿。
上述事实有租赁协议、停租腾退通知、评估结果明细单复印件、平面图、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。原告在法庭辩论终结后申请追加植物油厂为共同被告，不符合法律规定；且合同具有相对性，植物油厂并非涉案租赁合同当事人。故，对原告要求追加共同被告之申请，本院不予审核。被告自身尚未与植物油厂签订拆迁补偿协议，亦无证据证明其已取得拆迁补偿。在此情况下，原告主张停产停业损失及营业利润损失，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回北京轮恒盛达齿轮厂之诉讼请求。
案件受理费11567元，由北京轮恒盛达齿轮厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 王雨辰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1188号
原告：肖应青，男，汉族，1966年4月10日出生，湖北省武汉市黄陂区人，住址湖北省武汉市黄陂区。
被告：孙德胜，男，汉族，1963年7月11日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告肖应青与被告孙德胜买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案，依法由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖应青到庭参加了诉讼，被告孙德胜经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖应青向本院提出以下几项诉讼请求：1、依法判决被告清偿所欠原告20030元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是亲戚关系，被告在2014年6月6日以家庭急用向我借款5000元，后来又在经营紫藤树时，欠树款4230元。2016年2月7日，被告以借别人高息被人催要为由，再次向我借款10800元；合计借款20030元，并以借条的方式确认。在我因家庭有病人需钱治疗，上门找被告索要借款时，遭到被告的辱骂和人身威胁。被告的行为已经侵犯了我的合法权益，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法维护我的合法权益。
被告孙德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
因被告孙德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案质证不能；经审核，本院对原告提交的几份证据做以下认定：
原告肖应青提交的几份证据在内容上以及形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院查明以下事实：原告肖应青与被告孙德胜系亲戚关系，被告在2014年6月6日以家庭急用向原告借款5000元，后来又在经营紫藤树时，欠树款4230元。2016年2月7日，被告以借别人高息被人催要为由，再次向原告借款10800元；合计借款20030元。被告分别于借款当日向原告出具了内容为“借条，今借到肖应青人民币伍仟元整。￥5000.00元；借款人：孙德胜，2014年6月6日。”、“欠条，今欠到肖应青紫藤贰佰肆拾捌棵整。248×30元=7440元；欠款人：孙德胜，2015年5月6日；已付107棵款3210元整，2015.8.2号。”、“欠条，今欠到肖应青现金壹万零捌佰元整。￥10800元，欠款人：孙德胜，2016年2月7号。”后，原告肖应青因家庭原因，向被告孙德胜索要借款和紫藤货款时，被告孙德胜拒绝支付和归还。原告肖应青为维护自己的合法权益，以至成讼。
本院认为：合法有效的合同受法律保护，合同的双方当事人应在享受合同赋予的权利时恪守相应的合同义务。违反合同的相关约定时，应该按照合同约定或者法律规定承担相应的合同责任。本案中，原、被告系亲戚关系，在双方日常生活交往中，被告因生活需要以及交易需要分三次共借和欠付货款合计20030元，双方虽未以合同书的形式确定双方之间的买卖或者借款关系，但依据法律的相关规定，双方以借条或者欠条的方式对交易以及借款的认可，符合法律规定的“合同的其他形式”；故对原告与被告之间合同关系，本院予以确认。原告与被告虽未约定具体的还款时间，但根据原告在庭审过程中的相关陈述，其主张的方式和主张的时间，处于合理的范畴，被告有足够的准备的时间。被告拒绝给付的行为，已构成了迟延履行，被告理应依法履行自己的合同义务。故对于原告肖应青请求被告孙德胜立即归还欠款以及借款的诉讼请求，于法有据；本院予以支持。被告孙德胜经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百〇六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙德胜在本判决生效之日起十日内立即支付原告肖应青合同欠款以及借款合计20030元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.75元，由被告孙德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈新舟
二〇一七年九月二十日
书记员 裴斐斐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2639号
原告：李付华，男，1954年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：王庆宜，男，1977年6月3日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：赵翠娥，女，1979年4月10日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告李付华诉被告王庆宜、赵翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付华及被告赵翠娥到庭参加诉讼。被告王庆宜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款15万元，利息按年息24%从2015年6月支付至实际付清止。事实和理由：2011年第一被告和第二被告从原告处借款15万元用于购买大货车跑运输，一直未还款。2014年9月5日第一被告和第二被告给原告重新出具了借款合同一份：今借李付华人民币壹拾伍万元，1、期限2014.9.5-2015年9.5日，期限为一年；2、利息为月3%，计月息为4500元。之后第一被告和第二被告陆续支付原告利息至2015年5月。还款期限到期后，第一被告和第二被告未能如约还款，也不再支付利息。原告给第一被告和第二被告打电话，二被告不接电话。为此，原告诉至人民法院，请求人民依法判令第一被告和第二被告给付原告借款15万元，利息按年息24%从2015年6月支付至实际付清止，二被告承担诉讼费。
被告王庆宜未作答辩。
被告赵翠娥辩称，欠款金额属实。钱肯定得还，现在拿不出来。
当事人围绕着诉讼请求提供如下证据：
原告提交：《借款合同》一份，证明双方借贷关系，借款金额以及借款利息的约定。
被告赵翠娥质证认为，对借款过程、金额、利息约定无异议。对《借款合同》真实性无异议。
原告称，2011年9月6日，被告因买大车需要用钱，向我借款15万元。当日，被告向原告出具借条一份。约定借款期限为一年，月息为3%。次日，原告通过弟弟的账户向被告转账15万元。借款到期后，被告未偿还。此后每年被告都给我打条。2014年9月5日，二被告再次向我出具《借款合同》，被告未偿还借款。被告支付了2011年9月份至2015年5月份的利息，共计19.8万元。要求被告自2015年6月份起按年息24%支付利息，至实际还款日止。
被告赵翠娥称，我们已经支付了19.8万元的利息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，二被告应偿还原告借款15万元，原告要求二被告自2015年6月起至实际还款日止，按年息24%支付利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王庆宜、被告赵翠娥偿还原告李付华借款15万元，并自2015年6月起至实际还款之日止，按年息24%支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长毕海波
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二○一七年七月三十日
书记员尚洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2639号原告：李付华，男，1954年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：王庆宜，男，1977年6月3日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：赵翠娥，女，1979年4月10日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告李付华诉被告王庆宜、赵翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付华及被告赵翠娥到庭参加诉讼。被告王庆宜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款15万元，利息按年息24%从2015年6月支付至实际付清止。事实和理由：2011年第一被告和第二被告从原告处借款15万元用于购买大货车跑运输，一直未还款。2014年9月5日第一被告和第二被告给原告重新出具了借款合同一份：今借李付华人民币壹拾伍万元，1、期限2014.9.5-2015年9.5日，期限为一年；2、利息为月3%，计月息为4500元。之后第一被告和第二被告陆续支付原告利息至2015年5月。还款期限到期后，第一被告和第二被告未能如约还款，也不再支付利息。原告给第一被告和第二被告打电话，二被告不接电话。为此，原告诉至人民法院，请求人民依法判令第一被告和第二被告给付原告借款15万元，利息按年息24%从2015年6月支付至实际付清止，二被告承担诉讼费。被告王庆宜未作答辩。被告赵翠娥辩称，欠款金额属实。钱肯定得还，现在拿不出来。当事人围绕着诉讼请求提供如下证据：原告提交：《借款合同》一份，证明双方借贷关系，借款金额以及借款利息的约定。被告赵翠娥质证认为，对借款过程、金额、利息约定无异议。对《借款合同》真实性无异议。原告称，2011年9月6日，被告因买大车需要用钱，向我借款15万元。当日，被告向原告出具借条一份。约定借款期限为一年，月息为3%。次日，原告通过弟弟的账户向被告转账15万元。借款到期后，被告未偿还。此后每年被告都给我打条。2014年9月5日，二被告再次向我出具《借款合同》，被告未偿还借款。被告支付了2011年9月份至2015年5月份的利息，共计19.8万元。要求被告自2015年6月份起按年息24%支付利息，至实际还款日止。被告赵翠娥称，我们已经支付了19.8万元的利息。本院认为，原、被告借贷关系明确，二被告应偿还原告借款15万元，原告要求二被告自2015年6月起至实际还款日止，按年息24%支付利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王庆宜、被告赵翠娥偿还原告李付华借款15万元，并自2015年6月起至实际还款之日止，按年息24%支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长毕海波人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二○一七年七月三十日书记员尚洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22029号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟建兴，男，1987年5月14日出生，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,197.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,197.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1742号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C(1-1)。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门44-2号2楼，统一社会信用代码证340800000011761。
法定代表人：邓元明,该公司总经理。
被告：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费13845元，减半收取计6922.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨丹丹（实习）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执240号之一
申请执行人：潘洪春，男，1964年4月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王文军，男，1985年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人潜芳芳，女，1987年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行潘洪春与王文军、潜芳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王文军、潜芳芳未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞商初字第1169号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执240号
申请执行人：潘洪春，男，1964年4月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王文军，男，1985年3月13日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：潜芳芳，女，1987年10月31日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人潘洪春依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第1169号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王文军、潜芳芳在（2017）浙0604执240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王文军、潜芳芳银行存款人民币121700元（含执行费1700元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4109号
原告黄志锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住仙游县。
被告林立丰，男，1970年12月15日出生，汉族，住仙游县。
被告方云莺，女，1971年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄志锋与被告林立丰、方云莺因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志锋、方云莺到庭参加诉讼，被告林立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志锋诉称，请求判令被告林立丰、方云莺共同偿还给原告黄志锋借款560000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以500000元为基数自2014年9月25日起按月利率2%计至还清借款之日止（已付利息150000元可予折抵）；以60000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告方云莺辩称，本案借款及两被告系夫妻关系属实。借款后，被告方立丰偿还给原告黄志锋的150000元并非利息，而是本金。同意偿还尚欠原告的借款本金410000元，利息待本金付清后另行支付。
被告林立丰未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林立丰、方云莺系夫妻关系。被告林立丰因经商缺乏资金分别于2014年9月25日、2016年1月1日向原告借款500000元、60000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告林立丰出具《借条》二份给原告收执为凭，内容为：“借条兹向黄志锋暂借现金人民币伍拾万元整月息2%借款人：林立丰2014.09.25”、“借条本人林立丰（身份证号码：）因经营生意缺少资金，于2016年元月1日向黄志锋借现金人民币陆万元整（￥60000元），约定月利息为2%，利息每月支付。恐口说无凭，立字为据。借款人：林立丰2016年1月1日”。被告林立丰分别于2014年12月26日、2015年3月25日、2015年6月25日、2015年9月25日、2015年12月28日通过中国建设银行股份有限公司仙游枫亭支行转账汇给原告黄志锋2014年9月25日借款的利息30000元、30000元、30000元、30000元、30000元。此后，被告林立丰未偿还借款本息。原告于2016年5月20日诉来本院请求处理。上述事实有原告黄志锋、被告方云莺的庭审陈述、《借条》原件二份、手机短信记录一份、中国建设银行股份有限公司仙游枫亭支行DCC历史流水、结婚登复印件一份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告黄志锋向本院提供的《借条》二份来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告黄志锋与被告林立丰因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案债务发生于被告林立丰、方云莺夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告朱金洪的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告黄志锋请求判令被告林立丰、方云莺共同偿还给原告黄志锋借款560000元及利息，利息计算方法：以500000元为基数自2014年9月25日起按月利率2%计至还清借款之日止（已付利息150000元可予折抵），以60000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告方云莺辩称已付款项150000元系偿还借款本金，但未提供证据证实，且原告予以否认，故本院不予支持。原告主张该款系支付借款利息，事实清楚，本院予以支持。被告林立丰、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立丰、方云莺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄志锋借款人民币五十六万元及利息，利息计算方法：以人民币五十万元为基数自二0一四年九月二十五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止；以人民币六万元为基数，自二0一六年一月一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。已付利息人民币十五万元予以折抵。
如果被告林立丰、方云莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九千九百三十九元，由被告林立丰、方云莺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈志法
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4109号
原告黄志锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住仙游县。
被告林立丰，男，1970年12月15日出生，汉族，住仙游县。
被告方云莺，女，1971年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄志锋与被告林立丰、方云莺因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志锋、方云莺到庭参加诉讼，被告林立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志锋诉称，请求判令被告林立丰、方云莺共同偿还给原告黄志锋借款560000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以500000元为基数自2014年9月25日起按月利率2%计至还清借款之日止（已付利息150000元可予折抵）；以60000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告方云莺辩称，本案借款及两被告系夫妻关系属实。借款后，被告方立丰偿还给原告黄志锋的150000元并非利息，而是本金。同意偿还尚欠原告的借款本金410000元，利息待本金付清后另行支付。
被告林立丰未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林立丰、方云莺系夫妻关系。被告林立丰因经商缺乏资金分别于2014年9月25日、2016年1月1日向原告借款500000元、60000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告林立丰出具《借条》二份给原告收执为凭，内容为：“借条兹向黄志锋暂借现金人民币伍拾万元整月息2%借款人：林立丰2014.09.25”、“借条本人林立丰（身份证号码：）因经营生意缺少资金，于2016年元月1日向黄志锋借现金人民币陆万元整（￥60000元），约定月利息为2%，利息每月支付。恐口说无凭，立字为据。借款人：林立丰2016年1月1日”。被告林立丰分别于2014年12月26日、2015年3月25日、2015年6月25日、2015年9月25日、2015年12月28日通过中国建设银行股份有限公司仙游枫亭支行转账汇给原告黄志锋2014年9月25日借款的利息30000元、30000元、30000元、30000元、30000元。此后，被告林立丰未偿还借款本息。原告于2016年5月20日诉来本院请求处理。上述事实有原告黄志锋、被告方云莺的庭审陈述、《借条》原件二份、手机短信记录一份、中国建设银行股份有限公司仙游枫亭支行DCC历史流水、结婚登复印件一份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告黄志锋向本院提供的《借条》二份来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告黄志锋与被告林立丰因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案债务发生于被告林立丰、方云莺夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告朱金洪的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告黄志锋请求判令被告林立丰、方云莺共同偿还给原告黄志锋借款560000元及利息，利息计算方法：以500000元为基数自2014年9月25日起按月利率2%计至还清借款之日止（已付利息150000元可予折抵），以60000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告方云莺辩称已付款项150000元系偿还借款本金，但未提供证据证实，且原告予以否认，故本院不予支持。原告主张该款系支付借款利息，事实清楚，本院予以支持。被告林立丰、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立丰、方云莺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄志锋借款人民币五十六万元及利息，利息计算方法：以人民币五十万元为基数自二0一四年九月二十五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止；以人民币六万元为基数，自二0一六年一月一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。已付利息人民币十五万元予以折抵。
如果被告林立丰、方云莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九千九百三十九元，由被告林立丰、方云莺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈志法
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4109号原告黄志锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住仙游县。被告林立丰，男，1970年12月15日出生，汉族，住仙游县。被告方云莺，女，1971年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄志锋与被告林立丰、方云莺因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志锋、方云莺到庭参加诉讼，被告林立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志锋诉称，请求判令被告林立丰、方云莺共同偿还给原告黄志锋借款560000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以500000元为基数自2014年9月25日起按月利率2%计至还清借款之日止（已付利息150000元可予折抵）；以60000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告方云莺辩称，本案借款及两被告系夫妻关系属实。借款后，被告方立丰偿还给原告黄志锋的150000元并非利息，而是本金。同意偿还尚欠原告的借款本金410000元，利息待本金付清后另行支付。被告林立丰未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告林立丰、方云莺系夫妻关系。被告林立丰因经商缺乏资金分别于2014年9月25日、2016年1月1日向原告借款500000元、60000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告林立丰出具《借条》二份给原告收执为凭，内容为：“借条兹向黄志锋暂借现金人民币伍拾万元整月息2%借款人：林立丰2014.09.25”、“借条本人林立丰（身份证号码：）因经营生意缺少资金，于2016年元月1日向黄志锋借现金人民币陆万元整（￥60000元），约定月利息为2%，利息每月支付。恐口说无凭，立字为据。借款人：林立丰2016年1月1日”。被告林立丰分别于2014年12月26日、2015年3月25日、2015年6月25日、2015年9月25日、2015年12月28日通过中国建设银行股份有限公司仙游枫亭支行转账汇给原告黄志锋2014年9月25日借款的利息30000元、30000元、30000元、30000元、30000元。此后，被告林立丰未偿还借款本息。原告于2016年5月20日诉来本院请求处理。上述事实有原告黄志锋、被告方云莺的庭审陈述、《借条》原件二份、手机短信记录一份、中国建设银行股份有限公司仙游枫亭支行DCC历史流水、结婚登复印件一份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，原告黄志锋向本院提供的《借条》二份来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告黄志锋与被告林立丰因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案债务发生于被告林立丰、方云莺夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告朱金洪的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告黄志锋请求判令被告林立丰、方云莺共同偿还给原告黄志锋借款560000元及利息，利息计算方法：以500000元为基数自2014年9月25日起按月利率2%计至还清借款之日止（已付利息150000元可予折抵），以60000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告方云莺辩称已付款项150000元系偿还借款本金，但未提供证据证实，且原告予以否认，故本院不予支持。原告主张该款系支付借款利息，事实清楚，本院予以支持。被告林立丰、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林立丰、方云莺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄志锋借款人民币五十六万元及利息，利息计算方法：以人民币五十万元为基数自二0一四年九月二十五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止；以人民币六万元为基数，自二0一六年一月一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。已付利息人民币十五万元予以折抵。如果被告林立丰、方云莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币九千九百三十九元，由被告林立丰、方云莺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈绍坚人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  吴志先二〇一六年八月十一日书 记 员  陈志法
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第133号
原告：胡某。
。
被告：郭某某。
身份证号码：××。
原告胡某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张某某
适用简易程序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡某诉称：2009年9月19日，被告向原告购买铁板，
被告在收货后仅给付部分货款，对余欠货款被告承诺于一个星
期内付清，当日即出具欠条1份，载明欠款51000元。嗣后，被
告仅给付货款20000元，尚欠31000元。现起诉要求被告郭某某
给付原告胡某货款31000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告郭某某未作答辩。
经本院审理，查明的本案事实与原告胡某起诉陈述的事
实一致。
以上事实有原告胡某提供的被告郭某某出具的欠条1份及
原告当庭陈述所证实。本院认为：原告胡某与被告郭某某之间存在买卖合同关
系，且双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规
定，应确认有效。被告在收货后应及时给付货款，却至今未付
，依法应当承担给付货款的责任。原告要求被告自起诉之日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息，符合法律
规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，当庭宣判如下：
被告郭某某自判决生效之日起十日内给付原告胡某货款
及赔偿利息损失（自2010年1月14日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告郭某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台
州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：9001
01040003235。）
审 判 员 张某某
二〇一〇年三月十五日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4102号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：王春贺，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王春贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1077号
原告：高某，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住广东省深圳市宝安区(V)成型有限公司。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕怀远县人民法院（2017）皖0321民初275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 石修峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字2595号
原告张伟。
原告张宏亮。
委托代理人李秀英。
被告河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，董事长。
本院在审理原告张伟、张宏亮与被告河北天司福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟、张宏亮于2014年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告河北天司福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张伟、张宏亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟、张宏亮撤回对被告河北天司福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币2572.00元，由原告张伟、张宏亮承担。
审判员 王英
二〇一四年十月二十六日
书记员 李伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1218号
原告苏万军。
被告河南省斯科赛斯科技发展有限公司。
法定代表人刘红瑞，任董事长。
住所地：长垣县满村工业区。
组织机构代码：××。
委托代理人范广忠。
原告苏万军因与被告河南省斯科赛斯科技发展有限公司（以下简称河南省斯科赛斯科技公司）承揽合同纠纷一案，苏万军于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同月30日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达河南省斯科赛斯科技公司，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏万军，河南省斯科赛斯科技公司的特别授权委托代理人范广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏万军诉称，2013年10月4日，苏�军与河南省斯科赛斯科技公司签订《钢构房协议书》，协议中约定了双方的权利和义务、工程价款及支付方式。工程完工后，河南省斯科赛斯科技公司没按协议约定支付苏万军工程款20000元。后经催要，河南省斯科赛斯科技公司以各种理由，据不支付。故苏万军诉至法院，要求河南省斯科赛斯科技公司支付工程款20000元，并承担本案的诉讼费用。
河南省斯科赛斯科技公司辩称，苏万军没有履行合同，合同项下的工程是苏朋辉所干，工程款已支付给苏朋辉。故请求依法驳回苏万军的诉讼请求。
根据苏万军和河南省斯科赛斯科技公司的诉辩意见，并经其双方认同，本院归纳本案争议焦点为：苏万军要求河南省斯科赛斯科技公司支付工程款20000元，有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，苏万军向本院提交的证明材料有：河南省斯科赛斯科技公司与苏万军、苏朋辉签订的钢构房协议书一份，据此证明河南省斯科赛斯科技公司欠苏万军20000元工程款。
针对案件争议焦点，河南省斯科赛斯科技公司向本院提交的证据材料有苏朋辉所打收条三份和苏朋辉证明一份，据此证明苏万军没履行合同，河南省斯科赛斯科技公司将工程款已支付给苏朋辉。
经庭审质证，河南省斯科赛斯科技公司对苏万军提交的证据材料的真实性没有异议，对证明目的提出异议称不能证明河南省斯科赛斯科技公司欠苏万军工程款20000元。因为苏万军只提交了双方的合同，而没有提交苏万军履行合同的相关证据，河南省斯科赛斯科技公司对此也不认可，不能认定河南省斯科赛斯科技公司欠苏万军工程款20000元。故对此异议，本院予以支持。苏万军对河南省斯科赛斯科技公司提交的证明材料提出异议，认为证明材料不真实，但未提交相反证据予以佐证，对此异议，本院不予支持。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月4日，河南省斯科赛斯科技公司与苏万军、苏朋辉签订钢构房协议书，约定苏万军、苏朋辉为河南省斯科赛斯科技公司建钢构房支撑和拉丝。2015年3月23日苏万军向本院起诉，要求河南省斯科赛斯科技公司支付工程款20000元，河南省斯科赛斯科技公司不认可苏万军履行合同，苏万军只提交了双方签订的协议书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中苏万军要求河南省斯科赛斯科技公司支付工程款20000元，河南省斯科赛斯科技公司对此不予认可。苏万军不仅要提供双方所签订的合同，更重要的是，苏万军还要提供证据证明其已履行合同和欠工程款20000元的事实，但苏万军对此未能提供证据加以证明，苏万军应承担不利后果。故对苏万军要求河南省斯科赛斯科技公司支付工程款20000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回苏万军的诉讼请求。
案件受理费300元，由苏万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年九月七日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1218号原告贵某某，女，汉族，住长岭县。委托代理人吴某某，XX法律服务所法律工作者。被告崔某某，男，汉族，住长岭县。原告贵某某与被告崔某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人吴某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔某某是我的儿子，我只有这一个子女，现在因我年老体弱，且身有残疾，失去了劳动能力，无法维持生活，被告拒绝给付赡养费。故诉至法院，要求被告每年支付赡养费7400元。被告辩称，原告所述情况属实，原告是我的母亲，只要原告以后不用我管了，我就给原告赡养费每年7400元。经审理查明，原告贵某某是被告崔某某的母亲，原告只有被告一个子女。原告的丈夫已去世。原告以前与被告一起生活，2014年8月，原告搬出被告的居所，自己独立生活。现原告年老体弱，且身有残疾，失去了劳动能力，无法维持生活，被告拒绝给付赡养费。故诉至法院，要求被告每年支付赡养费7400元。被告称如果原告以后不用其照顾，就愿意给原告赡养费每年7400元。上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，现原告已丧失了劳动能力，被告作为原告的儿子应当履行赡养义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告崔某某每年给付原告贵某某赡养费7400元，此款自2015年起于每年的5月1日前一次性付清。被告崔某某如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕书记员  郭丽婧书记员  郭丽婧
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01942号
原告西安市莲湖区鸿烁链条经销部。
法定代表人吴良富。
委托代理人李清，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告李宁。
被告李西宁。
委托代理人弥蔚鹏，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告西安市莲湖区鸿烁链条经销部与被告李宁、李西宁买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤、无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2977元减半收取，由原告承担1488元
审判长 王晓华
审判员 郭鹏辉
审判员 杨宝健
二〇一二年十一月十五日
书记员 杨欣鹏
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开知初字第00010号<\\\/div>
原告：张千里。<\\\/div>
委托代理人：陶新华，江苏创凯律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。<\\\/div>
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港b7栋9-11楼。<\\\/div>
法定代表人：赖春临，总经理。<\\\/div>
委托代理人：吴宝芹，该公司员工。<\\\/div>
本院在审理原告张千里诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告张千里于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院经审查认为，原告�撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张千里撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告张千里负担。<\\\/div>
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 樊 兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万勋”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开知初字第00010号原告：张千里。委托代理人：陶新华，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港b7栋9-11楼。法定代表人：赖春临，总经理。委托代理人：吴宝芹，该公司员工。本院在审理原告张千里诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告张千里于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告�撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告张千里负担。审 判 长 陈 骏审 判 员 彭 林人民陪审员 樊 兴二〇一五年二月十一日书 记 员 万勋”
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第812号
原告黄某。
委托代理人覃其风，广西桢干律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告黄某负担。
代理审判员 何丽君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谭秋铭
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00293号
原告：张某。
委托代理人：张某某。
被告：穆某。
本院在审理原告张某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年四月十五日
书记员 邢 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终670号
上诉人（原审被告）：佛山市南海越铧家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头振业东二路英明村忠义经济社刘满成厂房六楼，组织机构代码：08263062-X。
法定代表人：邓行晨，总经理。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴继英，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人佛山市南海越铧家具有限公司为与被上诉人吴继英侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又据第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条之规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案中，被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，依法由原审法院实行跨区域管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。佛山市南海越铧家具有限公司请求将本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回佛山市南海越铧家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
佛山市南海越铧家具有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，该公司的注册地址及主要经营地址为佛山市南海区九江镇，所以针对该公司提起的涉嫌侵权诉讼应属佛山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的佛山市中级人民法院审理。
被上诉人吴继英未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，吴继英以佛山市南海越铧家具有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。佛山市南海越铧家具有限公司的住所地在广东省佛山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，佛山市中级人民法院不再管辖一审专利纠纷案件，故佛山市南海越铧家具有限公司认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送佛山市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1021号
原告：肖若峰，男，1970年3月13日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**号。
法定代表人：周旭林，该公司负责人。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地浙江省象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
被告：吴根祥，男，1960年11月19日出生汉族，住浙江省象山县。
原告肖若峰与被告龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司、龙元建设集团股份有限公司、吴根祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告肖若峰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖若峰撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由肖若峰负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月二十四日
代书记员 陈 笠
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督372号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1978年12月26日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人杨鹏系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2013年4月份开始至今物业管理费共计2767元，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计2767元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计2767元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杨鹏应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司自2013年4月份开始至今的物业管理费共计2767元。
申请费15元，由被申请人杨鹏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第68号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高占国，农民。
被执行人王爱芹（系高占国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011141号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011141号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011141号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011141号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011141号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7417号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭袁袁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郭袁袁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金13994元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1037号
申请人孙毅民，男，1972年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人孙毅民与被申请人杨晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨晓玲价值以1284000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨晓玲价值以1284000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人孙毅民提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人孙毅民负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第5号
自诉人尹某。
被告人杨甲。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人杨乙。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
自诉人尹某以被告人杨甲、杨乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年12月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人尹某与被告人杨甲、杨乙双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人尹某向本院提出撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵真真
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第215号
申请执行人丁才，身份号码2323281961********，男，1961年12月3日出生，汉族，现住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人于春彦，身份号码2323281955********，男，1955年3月26日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市松山区木家营。
丁才与于春彦土地承包合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）源民再字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于春彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁才于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于春彦的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于春彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于春彦新的财产线索，申请执行人丁才可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第215号
王国平：
刘岩与你公证债权纠纷一案，漯河市天汇公证处于2015年4月27日作出的（2015）漯天证民字第849号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向刘岩支付本金200000元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件执行费3060元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年五月六日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2395号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人徐爱英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01113号，依法向被执行人徐爱英发出执行通知书，责令被执行人徐爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱英（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币36610.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 周波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢105号
申请执行人蔡芸。
被执行人单来群。
本院（2010）张民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第229号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第109-2号
申请执行人李军，男，1981年2月20日出生，汉族。
被执行人胡玉明，男，1946年8月27日出生，土家族。
本院于2015年5月19日作出（2015）张武民保字第3-2号民事裁定书，冻结了被执行人胡玉明在银行的存款，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡玉明在银行的存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2092号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
辩护人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2110号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人韦家凯、顾嘉琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬的一天晚上与同年9月16日晚，被告人杨某某在明知被害人方某智力低下的情况下，仍二次至本市奉贤区青村镇岳和村XXX号XXX室被害人方某暂住处，趁被害人方某独自在家，强行与被害人方某发生了二次性关系。经鉴定，被害人方某患有精神发育迟滞（中度）、对本案无性防卫能力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人俞某某、李某甲、季某某、李某乙的证言，上海市奉贤区精神卫生中心出具的测验报告，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、验伤通知书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违背妇女意志，在被害人不知反抗的情况下，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人杨某某第一次与被害人方某发生性关系系方某自愿，不构成强奸。经查证，被害人方某系精神发育迟滞，对性无防卫能力，不仅有多名证人证言证实，且有检测报告、鉴定意见书相印证，另有被告人的供述可佐证，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某某在家属的帮助下补偿了被害人及其家属经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第430号
原告唐岳忠与被告董善庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2014）甬奉商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐岳忠于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董善庆去向不明，无可供执行财产。申请执行人唐岳忠不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年5月22日，被执行人董善庆应支付给申请执行人唐岳忠借款本金250000元及相应利息，并承担案件受理费5050元、执行费3725.75元。现申请执行人唐岳忠同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第430号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十二日
书记员 周梅舟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1055号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人舒某。2013年11月6日因犯开设赌场罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年5月8被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人舒某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月2日晚，被告人舒某在杭州市余杭区东湖街道君湖会KTV君湖8包厢内，因争强好胜与被害人李某等人发生斗殴。后被告人舒某离开包厢并伙同同案人员杨某甲（另案处理）等人，持斧头、砍刀等器械再次冲入包厢，将被害人杨某、李某、王某三人砍伤，致杨某体表缝合创口累计长度13.5厘米，李某外伤致皮肤疤痕长度2.0厘米，王某躯干单个创口长度1.5厘米。经鉴定，被害人杨某、李某、王某三人的伤势均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人舒某的行为已构成寻衅滋事罪，系缓刑考验期内犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条之规定处罚。
另查明，2013年1月9日，被告人舒某因涉嫌开设赌场罪被海宁市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2013年11月6日，浙江省海宁市人民法院作出（2013）嘉海刑初字第858号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人舒某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，缓刑考验期自2013年11月22日起至2014年5月21日止，罚金已交纳。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、李某、王某的陈述；证人金某、陈某、张某、许某、梁某、胡某、包某、江某的证言；同案人员杨某甲的陈述；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；刑事判决书、执行通知书、海宁市人民法院收款收据；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人舒某如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第858号刑事判决中对被告人舒某宣告缓刑六个月的执行部分，对被告人舒某执行原判拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，连同原判拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，予以并罚，决定执行拘役四个月、有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自2014年5月8日起至2014年8月7日，有期徒刑刑期自2014年8月8日起至2016年6月7日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏 菲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00939号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，行长。
委托代理人：张剑、卢晓玲，该行职工。
被告：汪纯，男，1981年4月24日，住安徽小六安市金安区。
被告:陈小平，女，汉族，1984年5月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨春意，女，1992年2月5日生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年5月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告汪纯、陈小平、杨春意信用卡纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年七月二十日
书记员 李伟伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第133号
原告李某。
被告于某。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李旭九、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方性格各异，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情长期不和，2010年8月26日双方自愿协议离婚。后原、被告又于2010年9月2日复婚，复婚后双方感情并无好转，和好无望，夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚，诉讼费用双方承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告并未感情不和，原告起诉离婚是因为原、被告婚后未生育子女，原告父母要求原、被告离婚。如果原告把被告主张的财产给被告就离婚。
经法院审理查明，原、被告经人介绍于2009年相识，并于××××年××月××日登记结婚，在2010年8月26日原、被告自愿协议离婚，后原、被告又于2010年9月2日复婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，根据原、被告结婚证一份、离婚协议书一份及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一二年二月十六日
书记员 冯永欣
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0309号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人夏某某，男，住南通市通州区某某镇某某村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）67号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月16日决定适用简易程序审理，同年7月16日决定转普通程序审理，同年10月8日报南通市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于同年6月25日、8月15日、12月2日三次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院分别指派检察员顾国新、陈静出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日23时10分左右，被告人夏某某酒后（2014年1月17日抽血，经鉴定其血液中的乙醇含量为29.7mg／100ml）驾驶苏F＊＊＊**小型轿车，由南向北行至角通线南通市通州区刘桥镇尹家园村十六组地段时，因其夜间驾驶车辆驶入对方车道，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆左前部与对方向施某某（女）驾驶的电动三轮车（后乘坐钱某某，女）左侧发生碰撞，造成施某某、钱某某受伤，施某某于次日死亡的交通事故。被告人夏某某交通肇事后逃离现场。经法医学鉴定，被害人钱某某的损伤程度为轻伤二级。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某某承担事故的全部责任。
案发后的次日被告人夏某某向南通市通州区公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。案发后，其与被害人施某某的近亲属、被害人钱某某达成了和解协议，并按该协议支付了被害人施某某的近亲属165000元赔偿款，取得了被害人施某某的近亲属和被害人钱某某的谅解。经审前调查，被告人夏某某具备社区监管和帮教条件。
上述事实被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有被告人夏某某的常住人口信息、所持驾驶证及驾驶证查询结果，苏F＊＊＊**小型轿车的行驶证及查询的车辆信息及其机动车交通事故强制保险单，南通市通州区交通巡逻警察大队事故调处中队出具的发破案经过、2014第015号道路交通事故尸体处理通知书、被告人夏某某违法行为的查询记录，南通市通州区交通巡逻警察大队刘桥中队出具的情况说明，南通市通州区交通巡逻警察大队扣押清单、通公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书，南通市通州区公安局122接警单，被害人施某某的居民身份证、户口注销证明，被害人钱某某的常住人口基本信息、门诊病历、影像诊断报告、出院记录、病情证明，被告人夏某某与被害人施某某的近亲属及被害人钱某某达成的和解协议书、被害人施某某的近亲属出具的收条，被害人施某某的近亲属及被害人钱某某出具的谅解书，南通市通州区司法局出具的审前调查评估意见书等书证，证人单某某、钱某岗、夏某平的证言，被害人钱某某的陈述，被告人夏某某的供述和辩解，南通市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的第20140116、20140117号道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（法验）字（2014）14号法医学尸体检验鉴定意见书、通州公物鉴（法检）字（2014）63号法医学人体损伤程度鉴定意见书、公（通州）鉴（车痕）字（2014）S1号道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）188号理化鉴定意见书的鉴定意见，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队侦查人员制作的现场勘查笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故照片，被告人夏某某的呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某酒后驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某某与死者亲属及另一被害人达成和解协议，已赔偿死者亲属部分损失，且取得死者亲属和另一位被害人的谅解，对被告人可以酌情予以从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 麻建华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 施 烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第938号
罪犯王洪林，男，汉族，1964年2月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1992年12月4日作出（92年）刑字第254号刑事判决，以被告人王洪林犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王洪林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1993年5月14日作出（1992）刑一上字第682号刑事判决，将其刑罚改判为被告人王洪林犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1995年6月6日以（1995）黑刑执字第278号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于1999年12月10日以（1999）黑刑执字第1553号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2002年11月4日以（2002）哈刑执字第3016号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1957号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2573号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王洪林，在服刑中，改造表现较为积极，2013年1月27日违纪禁闭解除后，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工机工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王洪林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王洪林确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自1999年12月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执642号
申请执行人：林甸县光大百货有限责任公司,住林甸县林甸镇北四道街路东。
法定代表人宋文喜，男，职务：系该公司经理
被执行人：张亚娟。
本院在执行林甸县光大百货有限责任公司与张亚娟所有权纠纷一案中，经本院对被执行人财产的调查，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈立彬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1618号
被执行人孙志强，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人窦亚森，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人徐亚华，女，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙志强申请执行被执行人窦亚森、徐亚华买卖合同纠纷一案，申请执行人孙志强依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松民初字第2261号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人窦亚森、徐亚华的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3887号
原告刘胜国。
委托代理人刘凯。
被告王飞。
委托代理人薛文文。
原告刘胜国与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜国及其委托代理人刘凯、被告王飞的委托代理人薛文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜国诉称，2014年12月22日，被告王飞称急需用钱，向原告借现金30000元，借款时被告向原告出具了借条，承诺一星期内归还。当日下午3点左右被告到原告家称急需用钱而借走的这3万元现金，系原告2014年12月22日操办父亲丧事中午设完豆腐汤宴席后，准备给父母买墓地的款项，借钱时被告一再承诺只借用一个星期就还，但到期后经原告多次催要至今被告未归还该借款。请求法院依法判决被告王飞偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至一审判决之日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告王飞辩称，原被告没有以任何形式约定利息，被告不同意支付利息。2、被告已经通过原告之子刘甲彬偿还原告2.2万元，被告同意在8000元的借款承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告的户籍证明两份，证明被告王飞的身份信息、家庭关系和住址情况；2、2014年12月22日借条一份，证明被告向原告借现金30000元；3、2014年12月22日火化证明一份，证明被告向原告借款当日原告为其父亲刘印生办理丧事，出借款的来源为当日收的礼金。
被告王飞质证认为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，该借条同时证明原、被告没有约定利息，原告主张利息没有事实依据。
被告王飞未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，且与本案事实关联，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2014年12月22日，被告王飞向原告刘胜国借款现金30000元，同时被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借刘胜国人民币现金叁万元整（￥30000.00）一星期内归还王飞2014.12.22。借款到期后，被告王飞未按时还款。原告于2015年6月9日诉至本院，要求被告偿还借款30000元及相应利息。庭审过程中，被告王飞认可向原告刘胜国借款30000元的事实。同时称：原告委托其代为管教其子刘甲彬，期间刘甲彬以其父亲让其拿款为由已经从被告处取走现金22000元。被告王飞也承认此事未向原告核实。原告对刘甲彬取款22000元不予认可，又称刘甲彬在被告王飞的鼎盛投资公司工作三四个月，被告王飞一直未付工资。
本院认为，债务应当清偿。被告王飞向原告刘胜国借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款及并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，合法有据，依法应予支持。被告王飞认可向原告借款30000元的事实，其称原告之子刘甲彬已经从被告王飞处取走现金22000元，未提交证据证实，且原告不予认可，被告王飞与案外人刘甲彬之间的经济往来本案不予审理。因此，本院对被告王飞在8000元的借款内承担还款责任的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜国借款本金30000元及利息（自起诉之日起至一审判决之日止按照同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元、保全费333元，均由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一五年九月六日
书记员 胡昕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1808号
原告武某，男，1947年3月25日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡李家庄村人。
被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社
本院在审理原告武某诉被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告武某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某承担。
审 判 长 王永红
审 判 员 张征全
代理审判员 林魏伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝小锋