广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县。
负责人王天明，行长。
委托代理人陈钰，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行信贷业务部主管。
委托代理人周青，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行贷后管理员。
被告苏业玲，女，汉族，钦州市钦南区人，身份证号码：45280219XX********。
被告吴成明，男，汉族，灵山县人，身份证号码：45072119XX********。
被告宁香信，男，汉族，灵山县人，身份证号码：45072119XX********。
被告吴琼，女，汉族，灵山县人，身份证号码：45072119XX********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行（以下简称“邮政储蓄银行灵山县支行”）诉被告苏业玲、吴成明、宁香信、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由审判员祝光旺担任审判长并主审，代理审判员周志明、人民陪审员黄子英参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任法庭记录。原告邮政储蓄银行灵山县支行的委托代理人周青到庭参加诉讼。原告的负责人王天明、委托代理人陈钰因事不到庭，被告苏业玲、吴成明、吴琼、宁香信经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行灵山县支行诉称，原告与被告苏业玲于2013年7月26日签订《小额借款及担保合同》一份，约定由原告借款50000元给被告苏业玲、吴成明用于购买化肥农药，年利率为14.58%，期限从2013年7月26日至2014年7月26日，共12个月，借款按阶段性等额本息还款法偿还，即贷款发放后的前10个月按月还利息，后2个月按月还本息。原告按照合同约定于2013年7月26日发放贷款本金50000元至被告苏业玲的个人结算账户。但被告苏业玲、吴成明违反合同约定，只按合同约定结付从2013年7月26日至2013年10月26日的利息，其余利息及本金50000元至今未还。根据原告与被告苏业玲、吴成明签订的《小额借款及担保合同》第十五条约定：“被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收”。因此，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本金50000元及其利息5280.84元。同时，原告与被告苏业玲、吴成明、宁香信、吴琼签订的《小额借款及担保合同》还约定被告宁香信、吴琼对被告苏业玲、吴成明的借款承担连带清偿责任，但被告宁香信、吴琼至今未履行担保约定。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告苏业玲、吴成明于2013年7月26日签订的《小额借款及担保合同》；2、被告苏业玲、吴成明偿还原告借款本金50000元及利息5280.84元（利息从2013年10月26日计至2014年6月22日止为5280.84元，以后按逾期贷款罚息利率依法另计）；3、判令被告宁香信、吴琼对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证4份，分别证明被告苏业玲、吴成明、宁香信、吴琼的身份情况；
2、小额贷款申请表1份，证明被告苏业玲向原告申请5万元的小额贷款；
3、担保合同1份，证明被告吴琼、宁香信为被告苏业玲担保贷款；
4、小额借款合同1份，证明被告苏业玲、吴成明与原告签订借款合同；
5、手工借款借据1份，证明被告苏业玲向原告借款5万元；
6、放款单1份，证明原告向被告苏业玲发放贷款5万元；
7、欠款明细表1份，证明被告苏业玲欠款明细记录。
被告苏业玲、吴成明未作答辩，没有向本院提供证据。
被告宁香信、吴琼未作答辩，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏业玲、吴成明、宁香信、吴琼经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且证据之间能够互相印证，因此，本院对这些证据予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2013年7月26日，原告与被告苏业玲签订了《小额借款及担保合同》一份，约定由原告借款50000元给被告苏业玲用于购买化肥农药，年利率为14.58%，期限从2013年7月26日至2014年7月26日，共12个月，借款按阶段性等额本息还款法偿还，即贷款发放后的前10个月按月还利息，不还本金，后2个月按等额本息还款法偿还本息。被告宁香信、吴琼作为保证人对被告苏业玲的借款承担连带清偿责任。该份《小额借款及担保合同》第十五条还约定：被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告苏业玲、吴成明作为借款人在合同上签名，被告吴琼、宁香信作为保证人在合同上签名。合同签订后，原告按照合同约定于2013年7月26日发放贷款本金50000元至被告苏业玲的个人结算账户。被告苏业玲收到贷款后，按照合同约定结付了从2013年7月26日至2013年10月26日的利息，但其余利息及本金50000元至今未还。被告宁香信、吴琼至今也未履行担保约定。原告经多次催收逾期贷款本息未果，于2014年6月30日诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告邮政储蓄银行灵山县支行与被告苏业玲、吴成明签订《小额联保借款合同》一份，约定由邮政储蓄银行灵山县支行借款50000元给被告苏业玲、吴成明，双方之间形成了借款合同法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告苏业玲、吴成明，但被告苏业玲、吴成明借款逾期后只结付了部分利息，没有按照合同约定全面履行还款结息义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，并将所欠的借款本息还清给原告。原告起诉请求解除与被告苏业玲、吴成明于2013年7月26日签订的该份《小额借款及担保合同》，并要求被告苏业玲、吴成明偿还所欠原告的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁香信、吴琼与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定自愿为原告向被告苏业玲、吴成明发放的贷款提供连带责任保证，依法应当对被告苏业玲、吴成明所欠原告的该笔贷款本息承担连带清偿责任。原告起诉请求被告宁香信、吴琼对被告苏业玲、吴成明所欠原告的该笔贷款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏业玲、吴成明偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金50000元及其利息（利息计算：以本金50000元为基数，年利率为14.58%，从2013年10月26日计至2014年6月22日止为5280.84元，以后按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息利率依法另计）；
二、被告宁香信、吴琼对被告苏业玲、吴成明尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1182元，由被告苏业玲、吴成明、宁香信、吴琼负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝光旺
代理审判员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 斌