湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民四终字第203号
上诉人（原审被告）张建国，男，1964年11月28日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人傅明玉，男，1970年11月17日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）华冬云，女，1950年12月26日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人李华丽，女，1975年11月2日出生，汉族，住址同上，系华冬云之女。
委托代理人曾垂斌，湖南云天律师事务所律师。
上诉人张建国与上诉人华冬云机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张建国及委托代理人徐德林、傅明玉，上诉人华冬云及委托代理人李华丽、曾垂斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月25日17时50分，张建国骑电动自行车途径常德市河洑镇青林村二组路段时，与行人华冬云相撞发生交通事故，造成华冬云受伤，事故发生后，当事人双方在事故现场未报案，准备协商处理，后因治疗过程中双方未能达成协议，华冬云报案，张建国拒不到案接受处理。2012年11月7日，常德市公安局交通警察支队直属一大队作出了道路交通事故证明。华冬云的伤情诊断为下肢骨端塌陷性骨折，已行钛合金钢板和螺丝固定修复手术治疗，经法医鉴定，已构成十级伤残。由于张建国拒不支付医疗费及相关赔偿，华冬云遂诉至法院。
另查明：华冬云的损失为：医药费20649.8元（武陵新农合作已补偿4130元）余额为16519.8元；门诊检查、复查及门诊药费6826.4元；住院伙食补助费630元（21天×30元）；误工费9600元（120天×80元）；护理费2400元（30天×80元）；营养费630元（21天×30元）；伤残赔偿金42638元（21319×20年×10%）；后期治疗费5000元；鉴定费500元；交通费酌定1000元；精神损失费酌定5000元。共计90744.2元。另华冬云当庭陈述张建国已支付14000元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。依据交警部门的事故证明，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车驾驶员在驾驶的过程中应当遵守交通法规及尽到谨慎驾驶的义务，在机动车发生交通事故时，过错方应当给予受害方相应的补偿。本案中，华冬云未尽安全注意义务，张建国未尽谨慎驾驶义务，故认定双方均有过错，结合事发经过及过错程度，酌情确定张建国承担70%的主要责任，即63520.94元，扣除已支付的14000元，还应赔偿华冬云495**.94元，其余30%的责任由华冬云自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：张建国于本判决生效之日起十日内赔偿华冬云各项损失49520.94元。案件诉讼费1912元，由张建国负担。
张建国不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原判对本起事故责任认定及比例划分不当；2、原判对华冬云伤残赔偿金按城镇标准计算与事实不符，且其他损失计算不当。请求依法改判。
华冬云不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原判认定事实不清，华冬云在本案中不应承担责任；2、原判适用法律错误，本案是交通事故侵权纠纷，不应适用公平原则。
二审期间，张建国向本院申请证人张丕利出庭作证，拟证明事故双方曾有过协商的事实。
华冬云向本院提交了如下证据材料：1、用工证明和劳动合同各一份，拟证明华冬云在湖南九芝堂零售连锁有限公司常德育才路大药房（下称九芝堂大药房）从事卫生保洁工作，按天计算，每天40元的事实；2、李兰证言一份，拟证明交通事故案发经过的事实。
经庭审质证，华冬云对张建国申请的证人张丕利的证言认为，该证言证实了华冬云的伤是由张建国的侵权行为所造成；事故发生后，双方虽曾有过协商处理意向，但终因分歧较大未达成协议。张建国对华冬云提交的证据1的真实性、合法性均有异议，认为劳动合同没有法定代表人的签字，单位出具的用工证明没有单位负责人签字，且没有出庭接受质询。对证据2没有异议。本院认为，张建国申请的证人张丕利的证言，其证明目的与上诉理由不符，且事故双方是否曾有过协商意向并不影响本案的认定和实体处理，故该证据对本案不具有关联性，应不予采信。华冬云提交的证据1（用工证明和劳动合同），依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条“……有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定，九芝堂大药房作为单位出具的用工证明，仅有单位印章，没有负责人的签名或盖章，其劳动合同中对华冬云的工资待遇约定是按天计算，逐月发放，而华冬云仅提交了劳动合同，未提交印证合同真实性的工资发放表，故对该证据的真实性、合法性，应不予认定。华冬云提交的证据2（证人李兰对案发经过的证言），张建国对该证据无异议，应予以确认。
经审理查明，2012年1月25日晚饭后，华冬云在自家门前停靠在公路右边的小车内侧送客人时，被张建国所骑的电动车撞倒受伤致残，同时被撞倒受伤的还有案外人李兰。华冬云受伤时已年满61周岁，系农村家庭妇女，现仍拥有3亩多承包责任田。
另查，2012年度湖南省交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均收入为18072元，农村居民人均纯收入为6567元。本案所涉其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点：1、华冬云在本案中应否承担责任；2、原审判决对华冬云各项损失的认定及计算是否正确。
关于华冬云在本案中应否承担责任的问题。本案所涉交通事故虽未经交警部门责任认定，但依据查明的事实，华冬云是站在停靠在公路右边的小车内侧送客人，身体处于静止状态，被张建国所骑的电动车撞倒受伤致残，且张建国对该事实无异议。依照侵权过错责任原则，张建国应对华冬云所受伤害承担全部责任，华冬云在本次事故中无过错不应承担责任，原判以无过错责任的公平原则，确定华冬云自行承担30%的责任与事实不符，且属适用法律错误。
关于华冬云各项损失的认定问题。医疗费：张建国上诉称，华冬云医疗费中有案外人李兰的医疗费280.4元，经查，李兰属本次事故受害者之一，并与华冬云一同在中医院行医疗检查，张建国所支付的14000元，其中包涵了李兰的医疗检查费用，原审法院在总损失中一并扣除张建国已实际支付的赔偿款并无不当。门诊检查、复查及门诊药费：诉讼中，华冬云共提交了17张门诊及购药票据，总金额6826.4元，其中3张票据金额472.4元（含李兰的医疗检查费票据），系事故发生当天产生的门诊费用，另14张票据涉及金额6354元，均为华冬云出院数月后产生的票据，且主要是购药消费票据。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，华冬云就出院后产生的医药票据，没有提供与本次事故所受伤害相关联的病历和诊断证明，且原判依据鉴定意见已认定后期治疗费5000元，其出院后的医药票据属后期治疗费的重复计算，应不予认定，故华冬云的实际医疗费为21992元（住院医疗费－武陵新农合作已补偿报销的4130元+包括李兰在内事故发生当天产生的门诊费用472.4元+后期治疗费5000元）。伤残赔偿金：华冬云系农村家庭妇女，常年居住生活在农村，事故发生时已年满61周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，华冬云的残疾赔偿金理应按2012年度湖南省交通事故损害赔偿，农村居民人均纯收入6567元的标准，按赔偿年限19年予以确定，原判按城镇标准认定无证据证实，且与事实不符，其按年限20年计算与相关法律规定不符。误工费：依据查明的事实，华冬云常年居住生活在农村，并拥有3亩多承包责任田，故其误工费应按上述年度农、林、牧、渔业年平均收入18072元的标准，并按实际误工天数确定，原判按每天80元计算，无事实和法律依据。综上，华冬云的各项损失实际为：1、医药费21992元；2、住院伙食补助费630元；3、误工费5941元（18072元÷365天×120天）；4、护理费2400元；5、营养费630元；6、伤残赔偿金12477元（6567元×19年×10%）；7、鉴定费500元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金5000元，合计50570元。张建国应对华冬云在本起事故中所造成的损失承担全部赔偿责任，扣除其已支付的14000元，实际还应赔偿36570元。
综上，华冬云所称在本起事故中不应承担责任的上诉理由成立，本院依法予以支持。张建国所称华冬云系农业人口，其残疾赔偿金应按农村标准计算及部分医疗费损失认定不当的上诉理由成立，依法予以支持。张建国的其他上诉理由不能成立，依法不予支持。原判以无过错公平原则确定事故双方责任比例不当，且属适用法律错误；对华冬云部分损失的认定及计算与事实和相关规定不符，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第1835号民事判决；
二、张建国赔偿华冬云各项损失36570元。
上述给付款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一案案件受理费1912元，由张建国负担1064元，华冬云负担848元；二案案件受理费1912元，由张建国负担1064元，华冬云负担848元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
代理审判员 谭洪妮
二〇一四年二月十八日
代理书记员 廖泽轩
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；