安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01336号
原告：曾令花
原告：鲁友兰
原告：严敬柒
上述三原告共同的委托代理人：严廷冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告：曾伟成
法定代理人：严敬柒
被告：刘超
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：许刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：汤家周，该公司员工。
委托代理人：江本栎，该公司员工。
原告曾令花、鲁友兰、严敬柒、曾伟成诉被告刘超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。2015年6月11日原告申请对涉案电瓶车是否为非机动车进行鉴定，本案中止诉讼。2015年8月6日中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。2015年8月25日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令花及三位原告共同的特别授权委托代理人严廷冬、被告刘超及其特别授权委托代理人王元萍和许刚、被告保险公司的特别授权委托代理人汤家周、江本栎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日20时23分原告的亲属曾德路驾驶两轮摩托车沿310省道由北向南行驶至霍邱县众兴集镇陈庙村王老庄组路段时与被告刘超驾驶的停放在路边的四轮电瓶车相撞，致曾德路死亡的交通事故。被告刘超驾驶无号牌车辆上路行驶，安全意识差，且临时停车妨碍其他车辆和行人通行，主观及行为上存在过错，应对此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司为事故车辆的第三者任保险的保险人，应在其承保的责任范围内承担保险责任。故请求法院判令：被告刘超赔偿原告各项损失计222173.74元；保险公司在其承保的车辆第三者责任保险范围内承担保险责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交了如下5组证据：
1、原告身份证、户口簿、结婚证，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、人口基本信息查询表，用以证明被告刘超的基本信息；
3、工商信息查询表，用以证明被告保险公司的身份信息；
4、事故认定书、保单，用以证明事故发生情况、责任认定及被告刘超车辆的保险情况；
5、购房协议、证明、水电费发票，用以证明原告及死者生前在城镇居住、生活满一年的事实。
被告刘超辩称：对本次事故事实，没有异议；原告没有证据证明应按照城镇标准计算其诉请的死亡赔偿金及被抚养人生活费，应按照农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费；住宿、交通、误工费已包含在丧葬费中，不应该重复计算；被告身患严重疾病，家庭比较困难，按照较低标准承担责任。
被告刘超为证明其主张，向法院提交了如下2组证据：
1、被告身份证，用以证明被告的身份情况；
2、病例证明、医疗费发票，用以证明被告患有重大疾病，现在正在治疗中，经济极其困难。
被告保险公司辩称：对事故事实没有异议。对事故责任划分有异议，电动车是非机动车，却按照机动车标准划分责任与事实不符。死者曾德路饮酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶未年检的机动车辆上路行驶，与事故形成有直接关系。事故认定书只能作为证据使用，请法院对事故责任进行认定，减少非机动车10%的责任。电瓶车是无号牌上路行驶，根据保险合同，保险车辆没有合法号牌，保险人不赔偿，该事故是保险除外责任。原告诉请金额过高，部分项目不符合事实依据。保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司为证明其主张，向法院提交了如下2组证据：
1、非机动车辆第三者责任险投保单及保单附页，用以证明每次事故赔偿限额为150000元的非机动车辆第三者责任保险，其中每人人身伤亡赔偿限额为110000元、每人医疗费用赔偿限额为10000元、每人财产损失赔偿限额为2000元；
2、保险条款，用以证明被告刘超驾驶没有合法牌照的车辆上路，保险人不予赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交了5组证据。
两被告质证：对证据1、2、3没有异议。对证据4真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明发生事故的事实情况，认定书责任划分不合理，没有相关法律依据，被告刘超驾驶的是非机动车辆，投保的也是非机动车辆保险，不应该使用机动车规定来划分责任。对证据5购房协议三性有异议，房屋没有产权证，不能证明原告是否实际付款、交付、居住；对证据5证明的真实性，没有异议，证明目的有异议，村委会不是房产的登记机关、发证机关，没有权利证明买卖房屋是事实情况；即使房屋真实存在，也只能证明曾令花购买房屋，不能证明死者是否在此房屋居住；对证据5水电费发票真实性没有异议，但是房屋的户名是曾令花，不能证明死者在房屋居住的事实情况，该票据是2015年5月份的，原告应该提供连续居住满一年以上的证明。
被告刘超为证明其主张，在举证期限内向法院提交了2组证据。原告质证称：对证据1没有异议。证据2病例证明与本案没有关联性。被告2质证称均没有异议。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内向法院提交了2组证据。原告和被告刘超质证：对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议。对证据2保险条款中排除对方权利免除自己义务的条款有异议。
经庭审举证、质证，认证如下：
原告所举的证据1、2、3、4组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告所举的证据5具有真实性，予以认定。对两被告所举的证据的真实性，予以认定，对其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月30日20时23分许原告的亲属曾德路驾驶两轮摩托车沿310省道由北向南行驶至霍邱县众兴集镇陈庙村王老庄组路段时，与本案被告刘超驾驶的停放在路边的无号牌四轮电瓶车相撞，致曾德路及二轮摩托车乘坐人刘顺受伤，二车受损，曾德路因抢救无效于当日死亡。造成亡人交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字（2015）第0063号道路交通事故认定书认定曾德路负事故的主要责任、刘超负事故的次要责任，刘顺不负事故责任。六安市帝玖销售有限公司为被告刘超购买的四轮电瓶车（车架号＊＊＊＊＊＊）在被告保险公司投有每次事故赔偿限额为150000元的非机动车辆第三者责任保险，其中每人人身伤亡赔偿限额为110000元、每人医疗费用赔偿限额为10000元、每人财产损失赔偿限额为2000元。该起交通事故发生于保险期限内。曾德路系1992年8月12日出生，生前户口薄显示为农业家庭户，户籍所在地为安徽省霍邱县城西湖乡陈嘴村王洼二（一）组。案经调解无果。
关于死亡赔偿金的赔偿，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准9916元／年计算20年，即198320元。关于被抚养人曾伟成生活费的赔偿，按照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出7981元／年计算201月的50%，即66840.87元，合计265160.87元。
关于丧葬费的赔偿，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准47806元／年，以六个月总额计算，为23903元。
关于精神损害抚慰金的赔偿，本起交通事故造成曾德路死亡，对原告身心健康及精神造成很大的伤害，应予赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（四）项的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌情确认精神损害抚慰金为80000元。
关于交通费、住宿费、误工费的赔偿，原告虽未提供票据，但处理交通事故实际发生的交通费用等，应考虑在赔偿范围内，本院酌情予以确定，计5000元。
上述四项损失数额总计：374063.87元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故所造成的经济损失，理应获得赔偿。原告所举的证据（购房协议、证明、水电费发票）只能证明死者曾德路生前在城镇居住，但没能举证证明曾德路在城镇有相对固定的工作和收入。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”的规定，同时具备这三个条件，才能按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。因此，原告诉请按城镇居民标准计算曾德路死亡赔偿金的诉请，因证据不足，不予支持。本案按农村标准计算曾德路死亡赔偿金。根据《六安市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十七条“被扶养人生活费依扶养人身份状况计算，但扶养人为农村居民，而被扶养人为在城镇接受学历教育的未成年人的，该被扶养人的生活费按城镇居民标准计算。”的规定，本案原告曾伟成的扶养人曾德路和严敬柒身份状况为农业家庭户。因此，原告诉请按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人曾伟成生活费的诉请，无证据佐证，不予支持。本案按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人曾伟成的生活费。霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字（2015）第0063号道路交通事故认定书认定：“曾德路饮酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶未年检的机动车辆上路行驶，安全意识差，且未戴安全头盔，是造成本起事故的主要原因。被告刘超驾驶无号牌电动车上路行驶，安全意识差，且临时停车妨碍其他车辆和行人通行，是造成本起事故的次要原因。”曾德路和被告刘超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字（2015）第0063号道路交通事故认定书认定被告曾德路负事故的主要责任，刘超负事故次要责任，霍邱县公安局交通警察大队对事故认定和责任划分准确，本院予以采纳。根据曾德路和被告刘超在本起事故中的过错程度以及原因力大小，曾德路和被告刘超对本案事故责任比例可酌情按照7：3予以确定，即由曾德路自身承担70%的赔偿责任，由被告刘超承担30%的赔偿责任，该比例与原告诉请的比例一致。被告刘超为本起交通事故的侵权人之一，其对曾德路因交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。六安市帝玖销售有限公司为被告刘超购买的四轮电瓶车（车架号＊＊＊＊＊＊）在被告保险公司投有每次事故赔偿限额为150000元的非机动车辆第三者责任保险。因此，被告刘超的赔偿责任依法应由被告保险公司在非机动车辆第三者责任保险中的每人人身伤亡赔偿限额为110000元的赔偿限额内根据事故次要责任承担30％的赔偿责任，代位向原告进行赔偿。超过被告保险公司非机动车辆第三者责任保险中的每人人身伤亡赔偿限额为110000元赔偿限额的数额，由被告刘超根据事故次要责任承担30％的赔偿责任。被告刘超患病属实，但不是免除或者减低赔偿责任的法定事由，其辩称意见，不予采纳。被告保险公司辩称死者曾德路是酒后驾驶与准驾车型不符的车辆应减少非机动车10%赔偿责任的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在非机动车辆第三者责任保险中的每人人身伤亡赔偿限额内赔偿原告曾令花、鲁友兰、严敬柒和曾伟成因该起交通事故所产生的精神损害抚慰金80000元的30%，即24000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在非机动车辆第三者责任保险中的每人人身伤亡赔偿限额内赔偿原告曾令花、鲁友兰、严敬柒和曾伟成因该起交通事故所产生的丧葬费23903元的30%，即7170.9元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在非机动车辆第三者责任保险中的每人人身伤亡赔偿限额内赔偿原告曾令花、鲁友兰、严敬柒和曾伟成因该起交通事故所产生的交通、住宿、误工费等5000元的30%，即1500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在非机动车辆第三者责任保险中的每人人身伤亡赔偿限额内赔偿原告曾令花、鲁友兰、严敬柒和曾伟成因该起交通事故所产生的死亡赔偿金257763.67元（265160.87元-7397.2元）的30%，即77329.1元；
上述四项赔偿款合计110000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告刘超赔偿原告曾令花、鲁友兰、严敬柒和曾伟成因该起交通事故所产生的死亡赔偿金7397.2元的30%，即2219.16元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一五年九月二十二日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。