福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第95号
原告曹松枝，女，1963年5月14日出生，汉族。
原告连晓云，女，1983年9月10日出生，汉族，建阳市。
原告连柳成，男，1987年2月13日出生，汉族，建阳市。
以上原告共同委托代理人蓝美珠，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。
代表人苏新华，总经理。
委托代理人郑珲，男，1982年11月28日出生，汉族，公司职员。
原告曹松枝、连柳成、连晓云与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹松枝、连柳成、连晓云的委托代理人蓝美珠，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的委托代理人郑珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹松枝、连柳成、连晓云诉称，受害人连秦伍系原告曹松枝的丈夫，原告连晓云、连柳成的父亲。受害人生前系建阳市通运运输有限公司驾驶员。在2013年9月8日9时，受害人连秦伍受建阳市通运运输有限公司的指派到建阳市马伏良种场装运水泥块。受害人连秦伍在货车车厢上用绳子绑水泥的固定板时，由于脚底踩空从车厢上摔至地面，经医生抢救无效死亡。受害人驾驶的闽H×××××号车辆，于2013年4月25日在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了强制险及第三者责任险。原告向被告主张索赔因受害人死亡而造成的经济损失，被告于2013年10月15日以受害人的死亡不属于保险责任范围作出拒赔通知书，原告认为被告方拒赔理由不能成立，而侵害了原告方的合法利益。原告为维护其合法权益依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告在第三者商业险范围内一次性赔偿原告受害人连秦伍的死亡赔偿金561100元、丧葬费22490元，精神抚慰金30000元，处理丧事的误工费、交通费、住宿费等费用3000元，合计616590元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称，受害人连秦伍驾驶闽H×××××号车到达事故地点后，车辆是处于静止状态，连秦伍摔下时车辆未对其碾压等直接伤害，因此受害人连秦伍死亡的原因并非交通事故，而是意外摔伤死亡，不属于答辩人保险责任范围。受害人连秦伍系闽H×××××号车的车主，也是该车辆的被保人和驾驶人，依据《机动车第三者责任保险》条款第三条、第五条的约定，被保险人不属于保险赔偿对向。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《结婚证》、《常住人口登记卡》及建阳市童游街道富林社区居委会《证明》，证明1、证明原告曹松枝与受害人连秦伍系夫妻关系；2、证明原告连晓云、连柳成系受害人连秦伍的子女。3、证明受害人连秦伍是城镇居民。
证据2、《建阳市立医院24小时内入院死亡记录及死亡医学证明书》，证明受害人因特重型颅脑挫伤死亡。
证据3、建阳市公安局莒口派出所出具的《情况说明》，证明受害人连秦伍于2013年9月8日因在货车车厢上用绳子绑水泥的固定板时，由于脚底踩空从车厢上摔至地面，特重型颅脑挫伤抢救无效死亡。
证据4、《认定工伤决定书》，证明受害人的伤系工伤，同时也证明受害人确系该车的第三者。
证据5、《机动车保险单》，证明受害人驾驶的车辆有投保强制险及第三者商业险。
证据6、《房产证》复印件，证明受害人连秦伍居住在建阳市童游街道嘉禾北路300号丽景明珠1幢4层2401房，是城镇居民。
被告为证明其主张向本院提供了以下证据：
证据1、《机动车保险投保单》，证明涉案主车和挂车投保情况，未投保不计免赔险，保险人已对投保人尽到告知义务；
证据2、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明交强险合同内容，保险责任范围；
证据3、《机动车第三者责任保险条款》，证明商业险合同具体内容，保险责任范围。
原告所举的证据经被告质证对其真实性均无异议；被告所举的证据经原告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告所举的证据经被告质证对其真实性均无异议，其真实性本院予以确认；被告所举的证据经原告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告曹松枝、连晓云、连柳成系受害人连秦伍的妻子、子女。2013年9月8日9时，受害人连秦伍受建阳市通运运输有限公司的指派驾驶闽H×××××号车到建阳市马伏良种场装运水泥块，水泥块装好后，连秦伍爬上货车车厢上用绳子固定水泥块的挡板时，不慎脚底踩空从车厢上摔至地面受伤，经送往建阳市立医院抢救无效死亡。2013年9月17日，本起事故经南平市人力资源和社会保障局认定为工伤。
同时查明，受害人连秦伍驾驶的闽H×××××号车（牵引车）于2013年4月25日在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司处投保了交强险和1000000元的第三者责任险，该车辆的挂车（闽H×××××挂）投保了50000元的第三者责任险，牵引车和挂车均未投保不计免赔，连秦伍为被保险人，其系闽H×××××号车牵引车和挂车（闽H×××××挂）的登记车主。
另查明，受害人连秦伍从2009年8月起居住在建阳市童游嘉禾北路300号丽景明珠1号楼2401室。2013年5月连秦伍在建阳市通运运输有限公司任驾驶员。
本院认为，连秦伍与被告签订的《机动车保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应依据保险条款的约定，对投保人投保的车辆，在保险期间内发生意外事故致受害人遭受人身伤亡或财产损失，承担赔偿责任。而本案受害人连秦伍是被保险车辆的投保人和被保险人，其在被保险车辆装载货物时，爬上车厢固定挡板，不慎摔伤死亡，依据《机动车第三者责任保险条款》第三条：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车车上人员”第五条：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失”的规定，连秦伍的死亡不属于第三者责任保险赔偿范围，原告的诉讼请求不符合合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹松枝、连晓云、连柳成的诉讼请求
本案受理费9966元，由原告曹松枝、连晓云、连柳成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 施 红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。