江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5305号
原告：孟小平，女，汉族，1972年12月13日出生，住江苏省淮安市淮安区，联系地址江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路67号。
负责人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
原告孟小平与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下至本判决主文前简称人民财产保险清河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟小平的委托诉讼代理人吴正国，被告人民财产保险清河支公司的委托诉讼代理人孙靓、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失100759元、施救费300元、鉴定费5000元，合计106059元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年6月19日，李阳波驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在苏S2**省道66K+600M处发生交通事故。经报案后并由淮安公安分局交警大队证明，本起事故为单方事故，原告支出施救费300元。苏Ｈ×××××由原告在被告处投保，事故发生在2016年9月8日到2017年9月7日保险期间内，事故车辆经修理厂维修，双方就理赔价格没有达成一致，原告遂诉至法院，经法院委托评估，原告车辆损失为100759元。原告为此支出评估费5000元。
被告人民财产保险清河支公司辩称，1、对原告孟小平的苏Ｈ×××××小型轿车发生事故以及苏Ｈ×××××小型轿车在被告处投保事实没有异议；2、对于鉴定项目和价格被告不予认可；3、评估机构的评估价格是含税价，如果法院认定以评估价作为判决依据，原告应该向被告公司开具增值税专用发票；4、原告车辆在维修后应该由被告公司进行复检，确保该车辆维修时使用正厂的配件，以防原告维修过程中不使用正厂配件而从中牟利，如果原告维修过程中不使用正厂配件而可能会导致该车在下一次事故中扩大损失；5、根据双方保险条款第十五条、第十六条，由于原告在向法院起诉之前并没有按照双方约定向保险公司提供相关理赔材料以及在保险公司尚未对事故车辆进行定损的情况下就转移车辆并诉至法院，所以被告不应该对诉讼费和鉴定费承担给付责任。综上请法院依法判决。
原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、李阳波驾驶证复印件、苏Ｈ×××××号小型轿车行驶证、机动车登记注册栏复印件、道路交通事故证明、机动车商业保险保险单（正本）、增值税发票两张、《顶业旧机动车鉴定评估报告书》等证据在卷，经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以认定并在卷佐证。被告为自己提出的抗辩意见向本院提供了以下证据：被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、机动车损失保险条款、机动车代抄单复印件等证据在卷佐证，经原告质证，原告不持异议，本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：2016年9月8日，原告孟小平为其所有的苏Ｈ×××××车型为荣威CSA6452NDAN，车架号为LSJA24U6XGS083356，发动机号为2BSG9020507小型普通客车在被告处投险，约定被保险人为孟小平，使用性质为家庭自用汽车，承保险种包括：机动车损失保险，保险金额为148800元,不计免赔；盗抢险，保险金额为148800元,不计免赔；第三者责任险，保险金额为100万元，不计免赔……。保险期间：2016年9月8日14时起至2017年9月8日24时止。特别约定：1、上海汽车集团财务有限责任公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意本保单不得被退/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）。2、当一次事故的保险赔款高于人民币三千元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三方责任险的保险赔款除外）。
2017年6月19日，李阳波驾驶原告苏Ｈ×××××号小型普通客车在苏S2**省道66K+600M处由南向北行驶时发生与路边护栏相撞的交通事故，造成车辆损坏严重，原告支付施救费300元。经淮安市公安淮安分局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故证明，证明该事故经勘查和当事人陈述属单方事故。后原告向被告主张给付车辆损失保险金未果遂诉至本院。
被告在审理中提出申请，请求追加第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司为第三人参加诉讼，后原告提供第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司在事故发生后给原告证明，内容为：同意原告对其所购保单进行退/减保或批改。被告遂撤回了追加第三人的请求。
本案审理中，经原告申请，本院委托，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出《顶业旧机动车鉴定评估报告书》，评估结论为，厂牌车型为荣威CSA6452NDAN，车架号为LSJA24U6XGS083356，发动机号为2BSG9020507小型普通客车车辆损失费用在评估基准日所表现的价值合计为100759元。为此，原告支出鉴定费5000元。
本院认为，原、被告间签订的《机动车保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告人民财产保险清河支公司对原告提供所有证据的真实性均无异议，本院予以确认。
原告的H8S177号车辆维修费100759元，有淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出《顶业旧机动车鉴定评估报告书》予以证实，本院予以认定。
关于原告主张施救费300元的诉讼请求，因原告提供的证据证实其已经实际支出，本院对此予以认定。
关于被告辩称“对于鉴定项目和价格不予认可”的意见，本院认为，《顶业旧机动车鉴定评估报告书》是经过原、被告共同选定的评估机构按照法定程序作出的评估报告，且原、被告对该报告的真实性均予以认可。因此，该鉴定报告具有真实性、合法性，其内容及结论可以作为本案定案依据。故被告的该意见，本院不予采纳。
对于被告辩称“评估机构的评估价格是含税价，如果法院认定以评估价作为判决依据，原告应该向被告公司开具增值税专用发票”的意见，因评估结论是评估基准日车辆维修费表现的价值，修理部门在车辆维修后应该按章纳税并出应当具维修发票给原告，被告则有权向原告要求提供维修发票，故被告提出要求扣除税收费用无法律依据，本院不予采纳。
关于被告辩称“原告车辆在维修后应该由被告公司进行复检，确保该车辆维修时使用正厂的配件，以防原告维修过程中不使用正厂配件而从中牟利，如果原告维修过程中不使用正厂配件而可能会导致该车在下一次事故中扩大损失”的意见，本院认为，保险合同并未约定原告维修后必须经被告公司复检，故被告该意见无合同约定及法律依据，本院不予采纳。
关于被告辩称“根据双方保险条款第十五条、第十六条，由于原告在向法院起诉之前并没有按照双方约定向保险公司提供相关理赔材料以及在保险公司尚未对事故车辆进行定损的情况下就转移车辆并诉至法院，所以被告不应该对诉讼费和鉴定费承担给付责任”的意见，本院认为，保险合同合同第十五条、十六条虽然约定了原告理赔时需要向被告提交相关证明和资料，且应当会同保险人检验，协商修理项目、方式和费用等，但根据保险法规定，保险事故发生后被告应当依法及时作出核定并于理赔，本案诉讼前双方并未对理赔事项达成一致。故原告行使诉讼权利符合法律规定，其在诉讼中所产生的费用，依法应由被告承担。因此，对被告该意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人民财产保险清河支公司应当给付原告车辆损失保险金100759元，施救费300元，合计101059元，同时负担相应案件受理费及鉴定费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后十日内给付原告孟小平保险金101059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元（原告已预交2422元），鉴定费5000元，合计7422元，由原告孟小平承担101元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担7321元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××45；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 王宝春
人民陪审员 吴云平
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由被保险人承担。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。