wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第290号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月4日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市，初中文化，厦门xxx有限公司员工，户籍地贵州省毕节市海子街镇。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日22时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌电动两轮摩托车沿国道324线由南往北行驶至东孚邮电局路口时未按照交通信号通行，与沿该道路由北往南逆向行驶的由王某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，上述电动两轮摩托车属机动车。经检测，被告人李某的血液酒精含量为198.16mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人李某和王某均负事故同等责任。
事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了上述事实。现被告人李某已赔偿王某损失人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、急诊病历、道路交通事故损害赔偿协议书、诊断证明书等书证，证人王某证言，被告人李某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图等勘验笔录，现场监控等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，严重违反道路交通安全法规，依法应当从重处罚。被告人李某与事故另一方达成调解协议，赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年7月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第290号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人石某某，男，1957年8月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：吉林省永吉县。2014年9月24日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检一刑诉（2015）252号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年8月25日15时许，被害人王某到秦皇岛市海港区某某旅馆内嫖娼，将随身携带的黑色背包放在旅店西屋桌子上，在被害人王某与王甲某发生性关系时，王甲某故意搂紧被害人，让被害人无法回头，被告人石某某趁机从被害人王某包内盗窃现金人民币13200元。公诉机关认为被告人石某某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人石某某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人王甲某的证言、相关书证等证据证实。请求对被告人石某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人石某某对指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年8月25日15时许，被告人石某某伙同王甲某（已判决）等人在秦皇岛市海港区某某的平房内，经事先预谋，由王甲某提供卖淫服务、由被告人石某某在王甲某与被害人王某发生性关系时，趁机在窗外通过窗户盗取被害人王某放在窗边桌子上的背包内人民币13200元。
另查明，被告人石某某于2014年9月24日到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人王某的陈述及辨认笔录证明，2012年8月25日15时左右自己被带到某某的平房内，屋子中间有一张床，窗户下面有一张桌子，窗户被窗帘拉着，但窗户右下角没有玻璃。自己把衣服和背包都放在桌子上，和年轻女子发生性关系时，听到开门声，回头看见一双手在翻自己的背包，还用衣服把自己的包给盖上，这时，年轻女子发现自己回头，就用双手用力抱着自己的头部。自己走后发现背包里少了13200元。后来自己发现那个卖淫女后，她让自己不要报警并叫来两个女的，帮那个卖淫女劝自己不要报警。并辨认出王甲某就是与自己发生关系的卖淫女。
证人王甲某的证言证明，老板小某的二姨夫对自己讲，卖淫的时候把�人带到一个设计好的房间，房间里只有一张床和一张桌子，桌子放在窗户下面，窗户没有玻璃拉着一个布帘，卖淫的时候将客人的衣服物品放到桌子上，然后二姨夫他们动手偷的时候，自己的任务是抱着客人别让他发现就行，并说按照15%给自己提成。2012年8月25日15时左右，二姨夫安排自己与一名男子发生性关系，嫖客把挎包放在窗子下的桌子上，自己按照约定紧紧搂着嫖客的脖子，嫖客发现有人，下地把挎包拿走。后自己听其他人说二姨夫从和自己发生关系的嫖客身上弄了12000元。自己被嫖客发现后，打电话找小某，小某和一个人过来劝那个嫖客别报警，那个人还是报警了。并辨认出被告人石某某就是“二姨夫”。
（3）现场勘验检查笔录、现场照片证明了盗窃现场的基本情况。
（4）户籍证明信证明被告人石某某的基本身份情况及无前科劣迹。
（5）刑事判决书证明，王甲某因上述犯罪事实已被判刑，被盗赃款在案发后已被追缴并发还被害人王某。
（6）案件来源及抓获经过证明，被告人石某某到公安机关投案。
（7）被告人石某某的供述和辩解证明，自己在某某店兑了一家旅馆，2012年8月25日15时左右，经自己和王甲某事先商量后，在王甲某和一男子发生性关系时，其从房间的小窗户把手伸进去从客人放在桌子上的包里偷的上述钱款。
本院认为，被告人石某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人石某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人石某某当庭自愿认罪等情节，故对被告人石某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 迟广玉
二〇一五年九月二日
代书 记员 彭 澎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第290号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，别名李某乙，男，1966年2月18日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平大街。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年5月27日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人王某某，男，1971年5月25日出生于黑龙江省尚志县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年5月27日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某甲、王某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年9月16日22时许，被告人李某甲与同为出租车司机的被告人王某某在海拉尔区金碧辉煌KTV门前聊天时，得知王某某于几天前曾拉乘过一名醉酒客人，该醉酒客人下车时将一把带电子锁的电动车钥匙落在王某某的出租车上。李某甲便向王某某索要这把电动车钥匙，王某某明知李某甲要盗窃电动车，仍将电动车钥匙交给李某甲，并告诉了李某甲该醉酒客人在海拉尔区建新家园11号楼下车。2015年9月19日凌晨2时，李某甲打车到海拉尔区建新家园11号楼下，利用王某某给的电动车钥匙及电子锁，找到被害人米某某的黑色爱玛电动车并盗走。后经海拉尔区价格认证中心出具的鉴定意见，被盗电动车价格为人民币2836元。
另查明，2015年5月23日，被盗电动车被追回并于同年5月25日发还给被害人米某某。被告人李某甲赔偿给米某某2000元人民币，并取得米某某的谅解。被告人李某甲、王某某于2015年5月23日分别被海拉尔公安分局抓获。
上述事实，被告人李某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人米某某的陈述，辨认笔录，证人李某丙的证言，扣押清单，发还清单，户籍证明，谅解书，现场光盘，讯问光盘，被告人李某甲、王某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲、王某某系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某某明知被告人李某甲去实施盗窃，还为其提供帮助，起辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。案发后被告人李某甲、王某某能够如实供述所犯罪行，可对二被告人从轻处罚。在诉讼过程中，被告人李某甲能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 包建华
二〇一五年七月二十一日
书记员代 文 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。?第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第290号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人穆×，男，1994年1月5日出生，于新疆维吾尔自治区岳普湖县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）3238号起诉书指控被告人穆×犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人穆×到庭参加诉讼。维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日20时许，被告人穆×在本市海淀区五道口成府路路边，趁被害人杨×（女，24岁）不备，掏包窃取其随身携带的钱包一个，内有现金人民币1500余元及银行卡、证件等物。现全部赃物及赃款人民币980元已起获并发还被害人。当日，被告人穆×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人穆×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆×的供述，被害人杨×的陈述，证人王×、李×、胡×等人的证言，受案登记表，扣押清单，办案说明，到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人穆×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人穆×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。因其犯罪行为给被告人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人穆×退赔被害人杨×人民币五百二十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第290号
被告人穆×盗窃一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）海刑初字第290号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文部分第2页第7行“2014年8月26日至2015年4月25日”，现更正为“2014年8月25日至2015年4月24日”。
代理审判员 杨光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第290号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日14时许，被告人陈某浏览北海365网站时，发现郑某拟以3500元价格出售一辆白色腾飞牌（鬼火）助力车的信息，但其本人没有能力购买，遂产生以购车为名与车主即郑某见�，再以试车为名骗走车辆，把车辆销赃获利的念头。随后，被告人陈某致电郑某在网上所留的手机号码，与郑某约定在北海市海城区和平路第三小学门前“看车”、“交易”。被告人陈某约请朋友秦国贵陪同前去“购车”。被告人陈某按约定与郑某见面。被告人陈某向郑某隐瞒没有能力购买车辆的事实，同意以3500元“购买”上述助力车，但提出要先“试车”，并让同来的秦国贵在原处陪郑某。郑某信以为真，遂将上述助力车交付给被告人陈某“试车”。被告人陈某取得该车后，将车骑走，逃离现场。诈骗得逞后，被告人陈某将赃车以1000元的价格销售给他人。经估价，被告人陈某诈骗的上述助力车价值3705元。2015年4月12日，郑某的朋友刘忠贤以购买二手车为名将被告人陈某约至北海市海城区湖南路田园网吧门口。随后，刘忠贤与郑某将被告人陈某抓获并扭送公安机�。公安人员当场收缴被告人陈某作案手机一台。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。2015年8月17日，被告人陈某的亲属代其退赃人民币3705元给被害人郑某。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提某、扣押物品清单、通某、指认现场照片、估价结论书、抓获经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的亲属代其全部退赃给被害人，可酌情对被告人陈某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘辉二〇一五年八月十八日书记员陈菊适用法律《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第77号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月25日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。2006年4月4日因犯聚众扰乱社会秩序罪被宁夏回族自治区中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被青铜峡市公安局刑事拘留，12月23日被青铜峡市公安局取保候审，2014年3月10日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月28日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月7日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日9时10分许，被告人张某某驾驶宁C-XXX**号“东风”牌重型半挂牵引车，拖带宁C-
EX**号重型仓栅式半挂车，沿国道109线由南向北行驶至1293KM＋70M处，右转弯时与同向白某某驾驶的宁C-
XXX**号“豪爵”牌125型两轮摩托车相撞，造成白某某当场死亡、两车不同程度损坏，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任，白某某不负事故责任。
2013年12月19日，车主周某某与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿各项经济损失共计23万元，已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读出示的受理道路交通事故登记表、户籍证明、扣押发还物品清单、车辆信息、机动车驾驶证、死亡医学证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书、证人张某、贾某某证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，右转弯时观察路面车辆动态不够，未提前开启转向灯，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，机动车所有人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上两年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第77号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人卞某某。
辩护人王昱婷，上海市新松律师事务所律师。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人卞某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人王昱婷、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月13日晚，被告人卞某某、徐某某与金路（另案处理）等人至上海市青浦区徐泾镇明珠路258弄农贸市场“宝乐迪KTV”三楼8321包房唱歌。次日凌晨零时许，金路持酒瓶将包房内茶几砸坏，被告人卞某某、徐某某等人离开包房时遭到保安被害人陈某某等人阻拦，被告人卞某某、徐某某遂对被害人陈某某及上前劝阻的被害人王某某、陈某某、赵某某实施殴打。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左肘部伸侧及左腰部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤；被害人王某某因外伤致右小腿屈侧皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人卞某某、徐某某到案后，均如实供述了本案事实。被告人卞某某、徐某某的亲友与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款。
上述事实，被告人卞某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某、王某某、陈某某、赵某某的陈述笔录及辨认笔录，证人金某某、范某某、邓某某的证言笔录，证人刘某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，收条，赔偿谅解协议书，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某、徐某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。两被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某某、徐某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人卞某某的辩护人以其当事人系如实供述罪行且有悔罪表现等为由，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周良成，绰号“阿五”，男，1980年3月16日出生于广西博白县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日，同月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人周良成犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人周良成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年11月4日1时许，被告人周良成在南宁市青秀区长堽南路七巷一号门前，以人民币300元的价格将一包冰毒（净重0.82克）贩卖给奉腾，双方交易完毕后当场被公安民警抓获。
经鉴定，被扣押的毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品甲基苯丙胺、毒资人民币300元均已被公安机关扣押。
以上事实，被告人周良成在开庭审理过程中无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人奉某证言、被告人周良成的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良成贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周良成犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒品及毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第77号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人文学强，男，1980年6月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业。2005年3月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪由南昌市公安局青云谱分局列为网上追逃，于2013年12月20日被贵州省德江县公安局青龙派出所刑事拘留，2014年1月9日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人文学强犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员邓晓敏出庭支持公诉，被告人文学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日20时许，被告人文学强伙同文武学（已判刑）来到南昌市青云谱区三店西路777号象湖园小区，采用技术开锁方式进入该小区B2-1104户房间内，盗走保险柜一个，索尼牌笔记本电脑一台。随后被告人文学强、文武学两人将保险柜搬至南昌县雷克萨斯汽车4S店附近一荒地，被告人文学强、文武学将保险柜砸开，盗走保险柜内一块女士手表、银手镯一对、银项链一根、黄金项链两条、黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金吊坠一枚、各类证件、多枚纪念币等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币34947元。
案发后，被告人文学强已返还被害人现金人民币27542元。
另查明，公安机关在案发后已发还被害人索尼牌笔记本电脑、女士手表、保险柜、银手镯、多枚纪念币及各类证件等部分物品。
同时，被害人出具了希望对被告人文学强从轻处理的谅解书。
上述事实，被告人文学强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某某的报案笔录及谅解书；刑侦照片；抓获经过；洪价证鉴字（2013）第G1076号涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品清单及发还清单；南昌市青云谱区人民法院（2013）青刑初字第220号刑事判决书；江苏省江阴市人民法院（2005）澄刑初字第286号刑事判决书；书证；同案犯文武学的供述及辩认笔录；被告人文学强的供述、同步录音录像及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文学强以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公民财物，价值人民币共计34947元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人文学强具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文学强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂春建
二〇一四年三月二十日
书记员 谌 娟
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第77号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1959年9月23日生，小学文化，中共党员。2013年12月5日因涉嫌行贿罪被青县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2014年4月29日被青县公安局执行逮捕，2014年4月30日被决定取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持�诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
被告人刘某担任平原县兴正纸业有限公司的业务员期间，在将其公司生产的新闻纸销售给沧州日报社的过程中，于2007年2月、10月先后两次给予沧州市日报社印务中心副总经理张某现金共计10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查机关的供述、证人张某、赵某、王某的证言；中国建设银行存款凭条复印件、中国建设银行卡开户信息、张某的建设银行账户活期明细；沧州日报社出具的证明、中共沧州日报社委员会沧报党字（2002）2号《中共沧州日报社委员会关于马洪军等同志聘任（解聘）职务的通知》、沧州日报社营业执照复印件；沧州日报社与平原县兴正纸业有限公司、山东正大纸业有限公司、德州泰鼎新材料科技有限公司之间的业务往来账目�印件及被告人刘某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为均符合行贿罪的构成要件，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �小妹
二〇一四年五月九日
书记员 李 杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝射民初字第237号
原告彭某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院受理原告彭某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2011年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告郑某的起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一一年九月七日
书 记 员 郝爱珠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁非执审字第7号
申请执行人：蒋华，男。
被执行人：四川华渝变压器有限公司。
法定代表人：高雪锋，该公司董事长。
申请执行人蒋华与被执行人四川华渝变压器有限公司劳动争议一案，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日受理后，于2014年6月12日作出剑劳人仲案（2014）13号仲裁裁决书：一、被执行人向申请执行人支付三个月工资的经济补偿金12750元。二、被执行人依法为申请执行人缴纳自2011年1月起至2014年1月期间用人单位应承担的社会养老、医疗、工伤、失业及生育保险费用，办理保险手续。三、驳回申请执行人双倍工资的请求。该仲裁裁决书向双方当事人送达后，由于被执行人不履行该仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月15日仅就该仲裁裁决的第一项向本院申请执行。
本院经审查认为，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案（2014）13号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，被执行人未在法定期限内起诉，该仲裁裁决书现已发生法律效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十七条第一款、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人蒋华申请强制执行的剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出的剑劳人仲案（2014）13号仲裁裁决书的第一项。
审 判 长 何东升
审 判 员 苟军朝
人民陪审员 张小燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26834号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郑胜，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29371.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29371.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00134号
上诉人（原审原告）赵永宜。
被上诉人（原审被告）江苏省高邮市公路管理站，住所地高邮市文游中路***号。
法定代表人孙晓震，系该站站长。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人赵永宜因公路行政处罚一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00088号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：江苏省高邮市公路管理站于1996年9月13日作出（96）邮路政罚字第023号《高邮市公路路政管理路政处罚决定书》，限赵永宜在七日内自行拆除在省道盐高线102KM＋700M至102KM＋750M处北侧、距路边10M范围内建造的东西长6.15M、南北宽4.55M计27.98平方米的砖木结构房屋，恢复原状。赵永宜在指定期限内未自觉履行，后江苏省高邮市公路管理站向高邮市人民法院申请强制执行，高邮市人民法院于1997年11月8日对上述行政处罚决定书依法强制执行完毕。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案江苏省高邮市公路管理站作出上述行政处罚决定，已向赵永宜告知申请行政复议的期限，而赵永宜仅曾向送达人口头要求复议，并未向复议机关提出复议申请，且该行政行为已于1997年经高邮市人民法院强制执行完毕，赵永宜应当在法定期限内行使诉权，故其现向法院提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告赵永宜的起诉。
上诉人赵永宜上诉称，我的房屋是政府砌的，有合法手续，不是违章建筑。被上诉人在知情的情况下作出（96）邮路政罚字第023号《高邮市公路路政管理路政处罚决定书》，属违法行为。处罚决定书上的事实、理由和依据均不合法，且法律法规没有赋予上诉人履行复议的义务，本案适用20年的起诉期限。请求二审撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人江苏省高邮市公路管理站答辩称，上诉人的诉讼行为早已超过了法定的起诉期限，当时行政处罚是1996年，而且已经告知了上诉人相关的程序，该案是经过人民法院强制执行的。法院在执行中也多次询问并告知上诉人的相关救济权利，但上诉人并没有按照法律的规定履行，无论从程序上还是实体上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
上诉人赵永宜对被上诉人江苏省高邮市公路管理站在一审提供的证据补充发表了质证意见：1、被上诉人在1996年的行政处罚决定书没有告知诉讼的时间；2、被上诉人在1985年到1996年间没有任何人指出上诉人的房子距离太近；3、根据法律规定，对不动产的起诉时效是20年，上诉人没有超过20年的时效。被上诉人不仅在时效上错误，而且拆除的房屋是政府砌的，不应该处罚上诉人。在这种情况之下，行政处罚是不能成立的。
被上诉人江苏省高邮市公路管理站对上诉人赵永宜一审提供的证据无补充的质证意见。
当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审卷宗并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
另，二审上诉人赵永宜确认其在1996年9月17日收到（96）邮路政罚字第023号《高邮市公路路政管理路政处罚决定书》，决定书上告知了复议权利，未告知诉讼的权利。赵永宜从收到上述决定书到2015年5月13日提起本次行政诉讼，期间未提起过行政诉讼。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案赵永宜知道处罚决定书的时间是1996年9月17日，处罚决定书虽然未告知起诉期限，但按照法律规定起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。赵永宜于2015年5月13日提起本案行政诉讼，显然已经超过起诉期限。上诉人赵永宜的上诉称本案适用20年最长起诉时效的理由，因赵永宜属于知道具体行政行为内容的情形，故不适用20年最长起诉时效的规定，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。第二，被诉（96）邮路政罚字第023号处罚决定书已于1997年11月8日经高邮市人民法院审查执行完毕，该行政处罚决定已经受到人民法院生效裁判的羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，赵永宜的起诉亦应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00247-1号
申请执行人：倪天智
被执行人：刘正焕
申请执行人倪天智与被执行人刘正焕借款纠纷执行一案，因被执行人刘正焕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正焕银行存款人民币130，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 卓
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第44-1号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（下称嘉鱼农商行），住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。
法定代表人万君明，该公司董事长。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（下称嘉鱼盛宇公司），住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人曾上教，该公司董事长。
被执行人盛宇家纺集团有限公司（下称盛宇集团公司），住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人曾上教，该公司董事长。
被执行人曾上教
本院在执行嘉鱼农商行申请执行嘉鱼盛宇公司、盛宇集团公司、曾上教借款合同纠纷一案过程中，因孝感市中级人民法院对被执行人嘉鱼盛宇公司抵押的财产查封在先，需等待孝感市中级人民法院进入评估拍卖程序后一并处置。申请执行人嘉鱼农商行同意本院先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 郭 华
审判员 宋汉斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第77号
申请人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人洪德潮，局长。
委托代理人张炜明，该局工作人员。
被申请人李模煌，男，1992年2月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人福州市仓山区市容管理局于2014年5月19日以被申请人在金洲南路无证运输建筑垃圾为由作出了仓综执罚字（2014）第1673号行政处罚决定。2014年8月4日，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值2000元的银行存款或其他等值财产。本案在审查过程中，申请人于2014年8月5日以被申请人已自动履行为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人福州市仓山区市容管理局的撤回诉前财产保全申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人福州市仓山区市容管理局撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 李晓红
代理审判员 蒋书敏
代理审判员 江方兵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王秋娜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿中行终字第25号
上诉人（原审原告）叶显云，男，汉族，1953年7月27日出生，土地承包户，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人徐玉清，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阿克苏市国土资源局。
地址：阿克苏市南大街35号。
法定代表人卢军，该局局长。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
原审第三人高秀云，女，汉族，1963年11月27日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
上诉人叶显云因与被上诉人阿克苏市国土资源局、原审第三人高秀云不服土地行政行为一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市行初字第13号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人叶显云向本院提起撤诉。
本院认为，上诉人叶显云的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶显云撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶显云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 倩
审判员 田 茵
审判员 买买提·买合木提
二〇一四年九月九日
书记员 曹 燕 燕
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告张晓强，男，1988年1月25日生，汉族，山西省盂县人。
被告荆晓萍，女，1986年11月5日生，汉族，山西省盂县人，系被告张晓强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告张晓强、荆晓萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年4月1日，被告张晓强与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告张晓强在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告张晓强及其配偶偿还借款本金24592元及利息12903.35（利息截至2015年6月8日）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告张晓强未答辩。
被告荆晓萍未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告张晓强、被告荆晓萍（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年4月1日，原告邮储银行盂县支行与被告张晓强签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过张晓强在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:张晓强,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、张晓强向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年4月至2013年4月。三、贷款用途为购销矾石。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告张晓强签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓强、荆晓萍在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金24592元及利息12903（利息截至2015年6月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，保全费65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年六月二十三日
书记员 史慧峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2175号
原告宁夏佳立房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县。
法定代表人宋学东，系该公司总经理。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张怀珍，男，1964年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
原告宁夏佳立房地产开发有限公司诉被告张怀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员马天升适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏佳立房地产开发有限公司及其委托代理人王永仓、被告张怀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏佳立房地产开发有限公司诉称，被告在原告处购买房屋一套，2012年7月5日，原、被告就拖欠的24000元房款签订了《借款协议》，约定借款期限为2012年7月5日至2012年10月5日，被告清偿14000元后，尚欠10000元经原告多次催要未果，现起诉法院，请求依法判令被告张怀珍支付拖欠房款10000元；支付自2012年9月19日起同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止；承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借款协议原件1份、保证书原件1份，欲证明被告张怀珍拖欠原告24000元房款，后被告支付14000元，下欠10000元的事实。
被告张怀珍对上述证据经质证无异议。
被告张怀珍辩称，我拖欠原告房款10000元属实，但我不予偿还。第一，在2012年7月5日签订欠条，在我要求退房的钱提下我才答应出具欠条。因为房屋质量有问题，我要求退房。第二，我认为商品房合同为无效合同，理由是合同是按照建筑面积计价，按商品房第二十一条规定，合同第4条规定，该房屋套内面积与建筑面积没有预约，并且建筑面积出现的误差也没有约定。第三，双方在买卖合同内没有约定违约责任，以及出现矛盾时没有约定解决的办法。第四，被告到现在给我们没有办理房产证。第五，当时在入住的前提下我与他们商量好并经过佳立公司同意的情况下入住，合法取得钥匙。第六，我多次要求他们维修，但他们并没有人管理维修该房屋，最后出于无奈是我自己委托别人维修房屋，共花费5600元，我要求他们给我返还我所花费的费用。
为证明上述主张，被告张怀珍向法庭提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》复印件1分，欲证明双方未按照要求签订合同，该合同无效的事实；
2.照片复印件6张，欲证明墙面有裂缝、房屋质量有问题的事实。
原告宁夏佳立房地产开发有限公司对证据1表示异议，认为该份合同系原被告真实意思的表示，且该房屋已交付使用；对证据2表示异议，认为该份证据不能反映准确地点，不能提供拍摄方式，同时与本案不属同一法律关系。
经原、被告举证、质证，法庭询问，结合原、被告举证目的，对原、被告出示的证据，认证如下：
原告宁夏佳立房地产开发有限公司所举证据，经被告质证无异议，且该证据内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信；对被告所举证据，原告均表示异议，认为该证据与本案不属于同一法律关系，且该证据系对房屋外观的常识记录，被告亦未申请房屋检验，无法就房屋质量问题得出客观、权威结论，故不予采信。
经审理查明，被告张怀珍在原告处购买房屋一套。2012年7月5日，双方就剩余欠款达成协议，约定于2012年10月5日还清。后被告偿还14000元，剩余10000元，经原告多次催要未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，生效后双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在实际接收并使用该房屋后，拖欠原告房款24000元，在偿还了14000元后，剩余10000元拒绝支付。庭审中，被告辩称房屋质量存在问题要求退房，但未申请就该房屋质量进行鉴定，其所举证据亦无法证实该房屋主体结构质量不合格或严重影响正常居住使用，故该辩称意见本院不予采纳；同时主张该合同未按法律规定预约套内面积与建筑面积、合同没有约定违约责任，因此为无效合同。但双方已就房屋价款、房屋交付等其他主要内容作了明确约定且双方已实际履行，因此该部分未约定，并不影响其他部分效力，故不予采纳；被告又主张原告未及时办理房产证，与查明的事实不符，故不予采纳；同时被告亦主张因房屋质量存在问题，其为维修房屋花费5600元，但未提交证据予以证实，故不予采纳。综上，原、被告双方于2012年7月5日签订借款协议，应当视为双方就房屋验收、合同履行达成一致意见，但原告未就其约定罚息主张权利，同时其主张从2012年10月6日起同期银行贷款利率计算至清偿之日的利息的诉讼请求，超出合同约定范围，故仅对原告要求被告支付剩余的10000元房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第四项、第五十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张怀珍于本判决书生效后十日内一次性支付原告宁夏佳立房地产开发有限公司房款10000元；
二、驳回原告宁夏佳立房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张怀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宝军
附本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2175号
原告宁夏佳立房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县。
法定代表人宋学东，系该公司总经理。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张怀珍，男，1964年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
原告宁夏佳立房地产开发有限公司诉被告张怀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员马天升适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏佳立房地产开发有限公司及其委托代理人王永仓、被告张怀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏佳立房地产开发有限公司诉称，被告在原告处购买房屋一套，2012年7月5日，原、被告就拖欠的24000元房款签订了《借款协议》，约定借款期限为2012年7月5日至2012年10月5日，被告清偿14000元后，尚欠10000元经原告多次催要未果，现起诉法院，请求依法判令被告张怀珍支付拖欠房款10000元；支付自2012年9月19日起同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止；承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借款协议原件1份、保证书原件1份，欲证明被告张怀珍拖欠原告24000元房款，后被告支付14000元，下欠10000元的事实。
被告张怀珍对上述证据经质证无异议。
被告张怀珍辩称，我拖欠原告房款10000元属实，但我不予偿还。第一，在2012年7月5日签订欠条，在我要求退房的钱提下我才答应出具欠条。因为房屋质量有问题，我要求退房。第二，我认为商品房合同为无效合同，理由是合同是按照建筑面积计价，按商品房第二十一条规定，合同第4条规定，该房屋套内面积与建筑面积没有预约，并且建筑面积出现的误差也没有约定。第三，双方在买卖合同内没有约定违约责任，以及出现矛盾时没有约定解决的办法。第四，被告到现在给我们没有办理房产证。第五，当时在入住的前提下我与他们商量好并经过佳立公司同意的情况下入住，合法取得钥匙。第六，我多次要求他们维修，但他们并没有人管理维修该房屋，最后出于无奈是我自己委托别人维修房屋，共花费5600元，我要求他们给我返还我所花费的费用。
为证明上述主张，被告张怀珍向法庭提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》复印件1分，欲证明双方未按照要求签订合同，该合同无效的事实；
2.照片复印件6张，欲证明墙面有裂缝、房屋质量有问题的事实。
原告宁夏佳立房地产开发有限公司对证据1表示异议，认为该份合同系原被告真实意思的表示，且该房屋已交付使用；对证据2表示异议，认为该份证据不能反映准确地点，不能提供拍摄方式，同时与本案不属同一法律关系。
经原、被告举证、质证，法庭询问，结合原、被告举证目的，对原、被告出示的证据，认证如下：
原告宁夏佳立房地产开发有限公司所举证据，经被告质证无异议，且该证据内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信；对被告所举证据，原告均表示异议，认为该证据与本案不属于同一法律关系，且该证据系对房屋外观的常识记录，被告亦未申请房屋检验，无法就房屋质量问题得出客观、权威结论，故不予采信。
经审理查明，被告张怀珍在原告处购买房屋一套。2012年7月5日，双方就剩余欠款达成协议，约定于2012年10月5日还清。后被告偿还14000元，剩余10000元，经原告多次催要未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，生效后双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在实际接收并使用该房屋后，拖欠原告房款24000元，在偿还了14000元后，剩余10000元拒绝支付。庭审中，被告辩称房屋质量存在问题要求退房，但未申请就该房屋质量进行鉴定，其所举证据亦无法证实该房屋主体结构质量不合格或严重影响正常居住使用，故该辩称意见本院不予采纳；同时主张该合同未按法律规定预约套内面积与建筑面积、合同没有约定违约责任，因此为无效合同。但双方已就房屋价款、房屋交付等其他主要内容作了明确约定且双方已实际履行，因此该部分未约定，并不影响其他部分效力，故不予采纳；被告又主张原告未及时办理房产证，与查明的事实不符，故不予采纳；同时被告亦主张因房屋质量存在问题，其为维修房屋花费5600元，但未提交证据予以证实，故不予采纳。综上，原、被告双方于2012年7月5日签订借款协议，应当视为双方就房屋验收、合同履行达成一致意见，但原告未就其约定罚息主张权利，同时其主张从2012年10月6日起同期银行贷款利率计算至清偿之日的利息的诉讼请求，超出合同约定范围，故仅对原告要求被告支付剩余的10000元房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第四项、第五十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张怀珍于本判决书生效后十日内一次性支付原告宁夏佳立房地产开发有限公司房款10000元；
二、驳回原告宁夏佳立房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张怀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2175号
原告赵爱红。
委托代理人李建辉，西华县西夏亭镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘建超。
原告赵爱红诉被告刘建超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱红及其委托代理人李建辉、被告刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱红诉称，2014年1月28日，经侄子赵永强介绍与被告刘建超认识，侄子说刘建超有一套房子要出售，位置在漯河市××城区昆山路小学附近，刘建超要二十四万元，让先交二万元买房款，我随即交二万元整。过了几天，刘建超给我打电话，让我在阴历正月十五前把二十二万元剩余买房款筹齐交给他，当时我手里没有那么多钱，他催我催的很急，让我用高利贷，我不同意用高利贷，我想借亲戚朋友的钱买房，让他宽限几天他都不同意，我只好放弃买房。后来他把这套房子出售给其他人。我去找他要二万元买房钱，当时答应说过几天都给你，后一直拖着没给，请求判令被告返还二万元买房款及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘建超辩称，2014年元月初，我在漯河的一个朋友杨根超委托我给他出售他在漯河市郾城区昆仑路小学家属院的一套房，我和原告的侄子赵永强联系，让他问有人要没有，后来他就带着原告去看房子，原告看了几次房子才说要买房子，我当时说你要的话就交两万元钱定金，房子的价格是二十四万元含这定金两万元钱，我给杨根超二十二万元钱，下余两万元钱我给她改合同用。当时原告把两万元钱交给我，我当时说你想好你不要房子你现在就把钱拿走，如果要房子了这个钱就给你们找开发商、学校领导协调把购房合同上杨根超的名字改成原告儿子杨光的名字，当时原告把她儿子的身份证复印件给我，原告说该花钱花钱，确定要他们不反悔。在他们要房子的时候还有昆仑路小学的一个老师愿意出二十六万买这个房子。当时说好后，我就买了两箱五粮液9000元，一箱4500元，四条中华烟2800元，一条700元，把这些东西送给相关人员去改合同，才过三天原告他们说房子不要了，说让退给他们20000元定金，礼送出去了，他们都是朋友也没法再要回了。我给原告说等我把这个房子给杨根超卖给其他人了把这个钱转出来再给原告，本来这个钱就不该再退给原告的，是原告违约了，当时为了能把两万钱追回来，我和杨根超就发生争执了，闹的很僵，杨根超说不让我卖房子了，我说我们写了委托书，你不让我卖我也得卖，后来我把房子卖给姚战胜了，说的价格是23.5万元钱，他给我了208000元，我全部转给杨根超了，姚战胜还下欠我了27000元给他改合同，因为原来找到相关人员要求把杨根超的名字改成原告儿子的名字，原告说不要房子了，也没有改，这些人也不愿意管这个事了，我还得给姚战胜找其他人，原告就一直追着我要钱，在起诉前我给原告说只有等姚战胜把下欠的27000元给我，我不落原告一分钱也要把这个钱给她，但是也不能让我自己掏钱给她这个钱。现在她起诉我，我不愿意给她这20000元钱。
原告向本院提交了收到条一份，证明当时被告收了原告20000元钱的事实。
被告向本院申请证人刘某出庭作证，证明其为了改合同在刘某处买了两箱五粮液9000元，一箱4500元，四条中华烟2800元，一条700元。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据异议为因被告与证人是同村的，证人证言不应得到法庭采信，且被告没有正规发票。
关于原、被告提供的证据，结合庭审质证情况，对其效力分析认定如下：原告提交的证据，被告无异议，经审查上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，应确认为有效证据。被告提交的证人刘某证言，因证人与被告关系密切，证明力较小，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年元月初，被告刘建超受朋友杨根超委托帮其出售其在漯河市郾城区昆仑路小学家属院的一套房子，经原告的侄子赵永强介绍，原告看房后与被告协商购买上述房产，双方商定房价240000元，由原告先行交付被告20000元定金，被告给杨根超220000元，下余20000元钱用于被告为原告改合同。2014年1月28日，原告交给被告20000元，并把儿子杨光的身份证复印件给被告，后被告多次催促原告交付下余房款，原告以没能筹齐房款，并要求见房主被告不让见为由不再购买上述房产，并要求被告退回已交付的20000元，后因多次催要未果诉至本院。被告以原告违约，且其中的11800元已用于为原告儿子杨光协调办理房产过户手续，拒绝退还20000元。
本院认为，定金包括违约定金、解约定金、立约定金等。立约定金是指当事人约定以交付定金作为双方订立主合同的担保，当该担保的定约行为没有发生时，由违反承诺的一方接受定金处罚，立约定金的设立是在主合同签订之前，其目的是为了担保合同的订立。本案中，原告赵爱红交付被告刘建超的20000元系为订立房屋买卖合同交付的定金，双方协商由被告用于为原告儿子杨光协调办理过户手续，该款的性质应属立约定金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告以没能筹齐房款，并要求见房主被告不让见为由不再购买上述房产，并要求被告退回已交付的20000元，据原告陈述其在看房后知道房子不是被告的，要求被告找房主写一份委托书，房主也给被告出具了委托书，并见到了委托书，对购房事宜进行协商，并交付了定金，后又以没能筹齐房款，要求见房主被告不让见为由不再购买上述房产，原告存在违约，被告在杨根超委托其出售房产的情况下未与原告友好协商帮原告消除购房的顾虑也属不当，故亦酌情退还原告定金10000元。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告刘建超于本判决生效之日起十日内返还原告赵爱红定金10000元。
二、驳回原告赵爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵爱红、刘建超各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2175号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼。
法定代表人苗荣桥，系该公司董事长。
委托代理人石烁、孔玉珍，系河北鑫旺律师事务所律师。
被告焦玉彬。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司与被告焦玉彬物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市燕云台物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王永霞
南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书(2015)西民初字第2175号原告:南昌市西湖区系马桩住房保障和房产管理所，地址：南昌市西湖区系马桩260号，住所地：南昌市西湖区系马桩260号,组织机构代码：49116071-0。法定代表人：衷少斌，系该所所长，党支部书记。委托代理人：冯树敏，江西郎秋律师事务所律师，职业证号：13601201211714596。被告:南昌市海灵草网络有限公司，地址：南昌市西湖区系马桩268号，住所地：南昌市西湖区系马桩268号。法定代表人：万国庆，系该公司总经理。委托代理人：余国平，系该公司总经理助理。案由：房屋租赁合同纠纷2011年6月4日，原、被告就被告租用原告所有的南昌市系马桩街268号、建筑面积338.52平方的非住宅房屋作网吧经营使用签订了《西湖区房产管理局共有非住宅用房租赁合约》，合同约定：房屋租赁期限为三年，自2011年6月1日起至2014年5月31日止，合同第一年租金为每月人民币20311元，自第二年开始，租金在原租金的基础上逐年递增10%。同时合同就租金的支付、违约责任等进行了详细的约定。合同期满后，原被告双方未续签租赁合同，但被告实际继续使用了租赁房屋，并按合同约定向原告缴纳了租金。自2015年6月1日起，被告开始无故拖欠租金，原告多次催讨未果。因此双方产生纠纷，原告向法院起诉要求解除租赁合同；被告押金不予退还；被告返还租赁房屋并支付拖欠的租金及相应的滞纳金、违约金。本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告南昌市西湖区系马桩住房保障和房产管理所与被告南昌市海灵草网络有限公司同意解除就本市系马桩268号、建筑面积为338.52平方米的非住宅房屋租赁关系。二、被告南昌市海灵草网络有限公司于签领调解书后三日内一次性支付原告南昌市西湖区系马桩住房保障和房产管理所房屋租金62961元。（被告欠交2015年6月1日至2016年3月31日十个月租金245760元-被告房屋押金182799元=62961元）三、被告南昌市海灵草网络有限公司于2016年4月30日将租赁房屋归还原告南昌市西湖区系马桩住房保障和房产管理所，原告同意免收2016年4月份的房屋租金。如逾期未归还房屋，则自2016年4月1日起至归还租赁房屋之日止，被告按租金24576元/月的双倍向原告支付租金。四、被告南昌市海灵草网络有限公司归还房屋时须结清房屋使用期间的水电费用。如未缴清，原告南昌市西湖区系马桩住房保障和房产管理所有权就该部分费用向被告进行追索。五、原告南昌市西湖区系马桩住房保障和房产管理所放弃其他诉讼请求。案件受理费27940元，减半收取为13970元，由原、被告各承担6985元（被告于签领调解书3日内支付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  余 珊人民陪审员  范雅萍人民陪审员  吴小文二〇一六年三月二十五日书 记 员  张蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7668号
原告：李亚慧，女，汉族，住黄岛区。
被告：赵晓，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告李亚慧与被告赵晓劳务合同一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李亚慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 公进庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00815号
原告谢正红。
委托代理人高杰、吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李望祥。
原告谢正红与被告李望祥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告谢正红的委托代理人高杰、吴媛到庭参加诉讼，被告李望祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正红诉称，2013年3月起，原告谢正红与被告李望祥达成合意，约定原告谢正红使用自有的挖掘机到被告李望祥承包的工地上施工，双方按月结算工时费。后原告谢正红按要求完成了工程施工，被告李望祥却未付清工时费。截止2013年10月，被告李望祥累计下欠原告谢正红工时费50000元。原告谢正红承诺尽快支付上述欠款，但至今仍未付款。为维护自己的合法权益，原告谢正红提起诉讼，请求判令：1、被告李望祥偿付原告谢正红工时费50000元；2、本案诉讼费用由被告李望祥负担。
被告谢正红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月起，原告谢正红与被告李望祥达成口头承揽合同，约定原告谢正红使用其所有的挖掘机到被告李望祥承包的工地上施工，双方按月结算工程款。合同签订后，原告谢正红到被告李望祥承包的坐落于湖北大悟以及武汉友谊路工地进行施工，均已施工完毕。2013年10月16日，被告李望祥向原告谢正红出具一份欠条，确认下欠工时费50000元，并承诺尽快支付。后被告李望祥未付欠款，原告谢正红多次催促被告李望祥清偿欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告谢正红提供欠条以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告谢正红与被告李望祥以口头形式订立的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告谢正红按约完成了承揽工作，被告李望祥未足额支付工程款，应承担相应的法律责任。故原告谢正红主张被告李望祥偿付工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李望祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李望祥偿付原告谢正红工程款50000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元、其他诉讼费用40元，合计565元由被告李望祥负担（此款原告谢正红已预付本院，被告李望祥应随同上述判决款项一并支付原告谢正红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年六月十二日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00815号
原告尹汉民，男，1937年1月4日出生，汉族。
委托代理人邬勇刚、李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉鑫益源投资有限公司。
法定代表人连国华，经理。
本院在审理原告尹汉民与被告武汉鑫益源投资有限公司投资合同纠纷一案中，原告尹汉民于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹汉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹汉民撤回起诉。
本案诉讼费用46元，由原告尹汉民负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年九月三日
书记员 袁毅然
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第354号
申请执行人：于岱江，男，汉族，1981年6月4日生，住长春市南关区。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街。
法定代表人：冯潮兴，董事长。
上列当事人因仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于本院于2015年8月7日作出长仲裁字（2015）第107号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于岱江于2015年9月8日在本院立案执行。执行中申请执行人于岱江于2015年11月5日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫胡成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第354号
申请执行人高某某。
被执行人柴某。
申请执行人高某某与被执行人柴某委托合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月6日作出（2015）长民初字第729号民事调解书，协议如下：被告柴某给付原告4000元，此款于2015年3月30前一次性给付。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定给付欠款的义务。本院同日立案执行。2015年8月20日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月6日作出（2015）长民初字第729号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄芬芳。
再审申请人（一审被告）：姚红祥。
以上两再审申请人的共同委托代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：陈沈峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓东。
再审申请人黄芬芳、姚红祥因与被申请人陈晓东民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄芬芳、姚红祥申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1.从一、二审庭审笔录中，都可以看到姚红祥曾向陈晓东主张过归还借条原件。退一步讲，双方作为生意人，都知晓借款合同要以款项实际交付为成立要件，故未索回借条也正常。2.楼某证词不可信，其与陈晓东系生意伙伴，有一定利害关系，且其证言与房屋、手表抵债140万元的事实及录音证据相冲突。3.从2013年10月10日姚红祥与陈晓东的通话录音中可知，姚红祥将位于浦江县恒昌财富广场4117号的单身公寓以过户形式抵押给陈晓东用于偿还涉案200万元借款，对于该房屋，陈晓东在一审时两次的说法相互矛盾，其未能举证证明姚红祥与其之间存在其他债务。4.从涉案借条的内容来看，姚红祥与陈晓东订立了一个民间高利的借款合同，若双方是结算关系，则抬头不应表述为“借条”，内容也应写为“经结算，截止某日，欠本金……”，更不会表述为“姚红祥与陈晓东之间的所有债权债务到2013年12月17日前已还清”。而利息事先扣除，则是由于姚红祥为多拿款项少付利息所致，与一审判决认定不符。5.因姚红祥并不想真正将房屋与手表交予陈晓东抵债，只想在有钱时再赎回，故再三强调20万元必须扣除，而对于房屋与手表抵押的事实，只要在电话中确认即可，因此在电话录音中并未强调房屋与手表须在200万借款中扣除。二、陈晓东未能提交证据证明本案所涉房产与手表系抵偿其他债权债务，也未能证明陈晓东与姚红祥之间除了200万元债权外还存在其他债权债务。相反，姚红祥提交的证据足以证明其与陈晓东之间的原200万元借款债务已经结清。姚红祥一审时提交的第二张200万元借条中陈晓东注明“10月10日已收现金20万元还款，利息已结清”，可证明截止2013年10月10日，姚红祥尚欠陈晓东借款本金180万元，此前利息已结清。涉案房产直接抵债90万元，积家手表抵债50万元，2013年12月10日后姚红祥凑足40万元现金，实际�还清了200万元借款，该事实从陈晓东在电话录音中的陈述可知。三、陈晓东自认收到5万元利息系诉讼陷阱，其目的是为了变相证明180万元借款的交付。四、黄芬芳不应当承担共同还款责任。退一步讲，即使本案所涉房产与手表系姚红祥个人用于抵偿其他债务，黄芬芳亦不应支付余款，涉案200万元借款用途违法，系赌博之用，并非用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，黄芬芳、姚红祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：关于姚红祥2013年12月17日出具的借条是其与陈晓东对之前的债权债务结算还是双方新发生的借贷的问题。首先，姚红祥于2013年12月17日出具借条，借条内容为“今向陈晓东借到人民币现金壹佰捌拾万元正，加利息壹拾壹万元，合计壹�玖拾壹万元正。（今姚红祥与陈晓东之间的所有债权债务到2013年12月17日前止所有债权债务已还清）……”，在借条下方有见证人楼某的签名。根据该借条内容，结合楼某关于其陪同姚红祥、陈晓东在2013年12月17日即陈晓东撤诉当日到楼某办公室对涉案借款进行结算的证人证言可知，姚红祥出具该借条的背景及动机为与陈晓东进行结算。姚红祥虽主张180万元为新的借款且11万元为借条出具后两个月的利息，但该主张与常理不符，结合文义理解及借条签订背景，该11万元更应被认定为双方对180万元本金从2013年10月11日至12月17日利息的结算。其次，姚红祥、黄芬芳主张2012年12月4日的借款已通过过户房屋、质押手表、2013年12月黄芬芳浴场收入及向他人借款10万元等方式还清，但就房屋及手表用于抵偿涉案200万元借款一事陈晓东并未认可，姚红祥在其提交的通话记录中也未就�事实作出明确表述，且姚红祥无法解释为何陈晓东在涉案200万元借款的借条上对20万元现金还款予以确认而对于房屋过户抵偿一事却未做注明，其亦无法解释为何在涉案借款已还清的情况下在陈晓东撤诉且未实际交付款项时仍为其书写涉案借条。再次，关于涉案债务是否系赌债问题，黄芬芳、姚红祥一审时并未提出此抗辩，二审期间黄芬芳提交的姚红祥出入境记录也无法证明涉案债务系赌债，因涉案借条性质上属于对2012年12月4日200万元借款的结算，故虽然黄芬芳与姚红祥已于2013年10月11日登记离婚，但其仍应对夫妻关系存续期间姚红祥所负债务承担连带还款责任。
综上，黄芬芳、姚红祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：
驳回黄芬芳、姚红祥的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 瑜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初153号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张文付，男，汉族，1981年3月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被临泉县公安局取保候审，同年3月29日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人张文付犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年3月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可，被告人张文付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月19日15时30分许，被告人张文付酒后驾驶悬挂临时号牌皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县S204线自南向北行驶至韦寨段71KM处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张文付静脉血液中乙醇浓度为91.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张文付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 纪晓凡
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法商阁保字第12号
申请人绥棱县农村信用合作联社，住所地绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人张臣，职务理事长。
被申请人李玉伟，男，1982年3月1日出生，汉族，农民。
申请人绥棱县农村信用合作联社因与被申请人李玉伟金融借款合同纠纷，于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李玉伟所有的水稻17500公斤予以查封。
经审查，本院认为，申请人绥棱县农村信用合作联社提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李玉伟所有的水稻17500公斤予以查封。
人民法院查封动产的期限为一年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一四年九月二十九日
书记员 张闻博
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第30号
原告王养女。
被告舟山市诚盛金属有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道烟墩社区椗次。
法定代表人张颖，经理。
委托代理人潘懿，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告夏贤法。
原告王养女诉被告舟山市诚盛金属有限公司、夏贤法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王养女、被告舟山市诚盛金属有限公司法定代表人张颖及其委托代理人潘懿到庭参加诉讼，被告夏贤法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王养女诉称：被告舟山市诚盛金属有限公司因急需资金周转于2012年3月18日向原告借款10万元，利息为月利率10‰。2014年3月18日，被告舟山市诚盛金属有限公司未按期归还借款，被告夏贤法重新出具借款10万元的借条一张，被告夏贤法为借款担保人。后被告舟山市诚盛金属有限公司未按约支付利息。现原告起诉要求被告舟山市诚盛金属有限公司归还借款10万元并按月利率13‰支付从2014年6月18日起至实际履行日止的利息，被告夏贤法承担连带还款责任。
被告舟山市诚盛金属有限公司辩称：借款发生在2014年9月份之前，被告现法定代表人不清楚股权转让前的债务。公司财务报表上未记载该笔借款。该笔债务应为被告原法定代表人夏贤法的个人债务。
被告夏贤法未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供了如下证据：1.借条原件一份，拟证明被告舟山市诚盛金属有限公司向原告借款10万元和被告夏贤法为该笔借款承担保证责任的事实。被告舟山市诚盛金属有限公司质证认为对借条真实性有异议。被告舟山市诚盛金属有限公司提交证据如下：1.股东会决议、股权转让协议复印件各一份，拟证明2014年9月底前公司股东为夏贤法、郑养芬夫妇，债务均发生在该期间。2.小企业资产负债表、小企业利润表复印件各一份，拟证明截止2014年9月公司的报表记载的其它应付款为3025799.75元，原告所诉借款不存在。3.目录及其它应付款汇总复印件一份，拟证明截止2014年9月底本案的债务未在公司的账簿记载，故本案债务与被告舟山市诚盛金属有限公司无关。原告质证认为无关联性。本院认证认为原告提供的借条加盖被告舟山市诚盛金属有限公司的公章，被告舟山市诚盛金属有限公司未提交足以对抗的证据，本院对原告的借条予以认定，可作为本案的定案依据。本院对被告舟山市诚盛金属有限公司提供的证据真实性予以认定，但不足以支持其抗辩，公司的内部管理不应作为对抗外部债务的理由。故本院认定被告舟山市诚盛金属有限公司的证据不具有关联性，不能作为定案的依据。被告夏贤法未到庭，未提交证据也未对送达的证据提交质证意见。
经审理查明：2014年3月8日，被告舟山市诚盛金属有限公司向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，约定利息为月利率13‰。被告夏贤法为借款的担保人。上述借款原告自认被告舟山市诚盛金属有限公司支付利息至2014年6月18日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告舟山市诚盛金属有限公司之间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。被告舟山市诚盛金属有限公司应当按照约定归还借款。关于要求被告舟山市诚盛金属有限公司归还借款和支付利息的诉请，虽起诉时借款尚未到履行期，但至本案判决之日借款期限已经届满，故本院予以支持。被告夏贤法作为借款保证人，应当承担连带还款责任。对被告舟山市诚盛金属有限公司的抗辩，本院认为公司内部的架构变动和财务管理，不影响公司对外的债务。被告舟山市诚盛金属有限公司的主体未变，应当承担本案的债务。故被告舟山市诚盛金属有限公司的抗辩本院不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市诚盛金属有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告王养女借款10万元并按月利率13‰支付从2014年6月18日起至本判决确定履行日止的利息；
二、被告夏贤法对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年三月二十日
书记员 徐鸿
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00420号
罪犯刘奇，男，1981年2月15日出生于陕西省三原县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年9月28日，陕西省合阳县人民法院作出（2011）合刑初字第00028号刑事判决，认定罪犯刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯刘奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯刘奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘奇的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1602号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报毛贤冬，男，1984年1月31日出生于上海市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地本市闵行区；因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人毛贤冬犯抢夺罪一案，于2017年8月4日作出（2017）沪0112刑初1341号刑事判决，对毛贤冬以抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人毛贤冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛贤冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛贤冬以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛贤冬撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第222号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人栾某某，男，2014年7月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年7月29日再次被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2104）198号起诉书，指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年6月1日20时许，在潍坊市奎文区华府一品小区东门“一品烤羊腿”烧烤店，被告人栾某某与被害人辛某某吃饭时，因琐事发生矛盾，后被告人栾某某将被害人辛某某右侧锁骨踹伤。经鉴定，被害人辛某某右肩部外伤，造成右侧锁骨远端骨折，构成轻伤二级。2014年7月2日，被告人栾某某被公安机关从家中传唤到案。
另查明，被告人栾某某已赔偿被害人辛某某的经济损失30000元。被害人申请对被告人栾某某从轻处罚。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、和解书、申请书、收到条，证人胡某某、郜某某的证言，被害人辛某某的陈述，被告人栾某某的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤伤情鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人栾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人栾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已赔偿被害�的经济损失，取得被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年八月二十日
书记员 徐晓林
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第155号
原告杨安金。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告杨安金因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告杨安金诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨安金的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。原告于2015年7月22日向答辩人申请公开托口水电站水利水电建设项目31条信息，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月21日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月5日回复，与事实不符，原告在2015年7月22日申请公开相关信息31条，答辩人作出告知是在2015年8月10日。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告杨安金申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告杨安金信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告杨安金提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告杨安金的起诉。但原告杨安金与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨安金的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 肖丽红