wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1281号
申请执行人郭力，男，1969年11月15日出生。
被执行人马海珠。
郭力与马海珠借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭力于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马海珠的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马海珠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马海珠新的财产线索，申请执行人郭力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09538号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告田其禄，男，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告田其禄居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告田其禄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 舒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1203号
罪犯倪家德，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）杨刑初字第576号刑事判决，认定倪家德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年三月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第807号刑事裁定，对罪犯倪家德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇�二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1527号刑事裁定，对罪犯倪家德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3506号刑事裁定，对罪犯倪家德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪家德自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪家德自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪家德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪家德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪家德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月21日起至2021年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审�判员丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利�效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4810号
罪犯夏斌，于湖北省荆门市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月2日作出了(2008)慈刑初字第1791号刑事判决，以被告人夏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬、记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4810号
罪犯夏斌。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月2日作出了（2008）慈刑初字第1791号刑事判决，以被告人夏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬、记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 王 萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3982号
原告张能金。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告张能金诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张能金到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月到柏森公司打工，从事打齿工作。2014年12月至2015年5月工资未发，请求法院判令被告给付原告工资11183元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事打齿工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2014年12月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2014年12月至2015年5月工资11183元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资11183元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资11183元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资11183元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张能金工资款11183元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02337号
原告张习义。
被告连云港千业贸易有限公司。
法定代表人李保卫。
被告连云港市巨鼎企业管理咨询有限公司。
法定代表人朱广菊。
被告郭家成。
原告张习义诉称，2013年12月5日，被告连云港千业贸易有限公司向原告借款人民币40000元，期限为一年，每个月利息1000元，并约定利息自2014年1月5日起按月支付。被告连云港市巨鼎企业管理咨询有限公司、郭家成作为保证人分别在借据的保证人栏盖章、签名。原告依约借款后，被告从未按约归还利息。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告连云港千业贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张习义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
代理审判员 宋敏捷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第393-3号
申请执行人张庆忠。
被执行人陈汝光。
申请执行人张庆忠与被执行人陈汝光民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈汝光的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 格
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2370号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xx日出生，汉族，系该行职员。
被告王暖双，男，汉族，xx日出生，住xx。
被告逄永美，女，汉族，xx日出生，住xx。
被告王培甜，男，汉族，xx日出生，住xx。
被告王开梅，女，汉族，xx日出生，住xx。
被告王暖国，男，汉族，xx出生，住xx。
被告庞瑞菊，女，汉族，xx日出生，住xx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费1194元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第399号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告郑应保，男，汉族，居民。
被告陈自玲，女，汉族，居民。
被告张万春，男，汉族，居民。
被告郑建云，女，汉族，居民。
原告农联社与被告郑应保、陈自玲、张万春、郑建云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告郑应保、陈自玲、郑建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张万春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年5月6日，被告郑应保在我社借款为2万元，于2012年5月5日到期，月利率为11.0425‰。该借款由被告陈自玲、张万春、郑建云提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠19324.24元及利息，另被告陈自玲、张万春、郑建云未尽担保责任。请求依法判令被告郑应保归还借款19324.24元及利息。被告陈自玲、张万春、郑建云承担连带清偿责任。
被告郑应保、陈自玲、张万春、郑建云未提供答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告农联社所属南古信用社与被告郑应保签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告郑应保现金10万元。同日，被告陈自玲、张万春、郑建云与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告郑应保的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告借给被告郑应保现金2万元，约定借款月利率11.0425‰，借款期限至2012年5月5日。借款逾期后，被告归还借款本金675.76元，下欠借款本金19324.24元及利息，被告郑应保未予归还借款本息，被告陈自玲、张万春、郑建云亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告郑应保在原告处借款2万元，由被告陈自玲、张万春、郑建云提供担保，已归还本金675.76元，下欠借款本金19324.24元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告郑应保应当按照合同约定返还借款本息；被告陈自玲、张万春、郑建云依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告郑应保于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款19324.24元及利息（合同期内即自2011年5月6日起至2012年5月5日止按月利率11.0425‰支付利息；自2012年5月6日起至判决付款之日止按月利率11.0425‰上浮50%支付逾期利息）；被告陈自玲、张万春、郑建云对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告郑应保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月十七日
书 记 员 柏红伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第386号
原告阿勒此贵，男，彝族，四川省普格县。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告阿勒此贵与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒此贵撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第386号
原告赵某某，男，1966年11月27日生，汉族。
被告王某某，女，1967年12月20日生，汉族。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人王某甲，女，汉族，系被告姐姐。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解解决纠纷为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘 欢
1
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第292号
原告：隋利波。
委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：张瑀，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：刘传志。
被告：林海波。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告隋利波诉被告刘传志、林海波股权转让合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年十月十三日
书记员 贺凌君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第43号
申请人陈雪海。
被申请人邯郸市永腾物资有限公司，所在地邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦19层1905号。
法定代表人：路震，该公司经理。
申请人陈雪海与被申请人邯郸市永腾物资有限公司诉前财产保全一案，于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈雪海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 帅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03819号
原告岳某某，女，1982年11月16日生，汉族，城镇居民。
被告李某甲，男，1980年5月6日生，汉族，城镇居民。
原告岳某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原被告经自由恋爱于××××年登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一女李某乙。原被告结婚后，被告对家庭毫不关心，只顾被告自己，使原被告之间未培养起夫妻感情。2015年4月13日，原告曾经起诉要求与被告离婚，后经法院调解原告撤诉。但被告仍不思悔改，双方未能和好，无法共同生活。现原告坚持要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，由被告负担子女抚养费2万元。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告岳某某与被告李某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生一女李某乙，一直随原告生活，现在上小学。原被告结婚后因性格不合及家庭琐事经常生气吵架，未培养起稳固的夫妻感情。2014年10月份，原被告开始分居生活。2015年4月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年5月19日，经本院调解原告撤诉，但双方仍未和好。原被告结婚时被告给原告家彩礼款16000元，原告娘家陪送其物品摩托车二辆、彩电一台、冰箱一台、被子四条。原被告结婚后购买格力牌空调一台，以上物品摩托车已经卖掉，彩电和被子在原告家，冰箱和空调在被告家。庭审中原告自愿表示放弃要求被告返还其冰箱和分割共同财产空调。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据结婚证二份、李某乙户口页一张、本院（2015）安民初字第1505号民事裁定书一份以及双方当事人的陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告因性格不合及家庭琐事，致使双方结婚后未培养起夫妻感情，双方长期分居，无法共同生活，原告坚持要求离婚，应准予双方离婚。原被告所生女儿李某乙一直随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告应适当负担女儿的子女抚养费。被告给原告家彩礼款16000元属赠与性质，不应再返还被告。原告娘家陪送其彩电和被子归原告所有。原告自愿放弃要求被告返还其冰箱和分割婚后共同财产空调，应予准许，以上冰箱和空调归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告李某甲离婚；
二、原被告所生女儿李某乙由原告抚养，被告于判决生效之日起十日内给付原告子女抚养费1万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 玥
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1490号
原告：付佳，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：李帅，男，1990年7月4日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告付佳与被告李帅离婚纠纷一案，原告付佳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付佳自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付佳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付佳负担。
审判员高亚东
二0一七年八月十日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1490号原告：付佳，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：李帅，男，1990年7月4日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告付佳与被告李帅离婚纠纷一案，原告付佳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付佳自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付佳撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付佳负担。审判员高亚东二0一七年八月十日书记员薛林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第707号
申请执行人深圳市资兴源实业有限公司。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2003）深宝法经初字第487～489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐伟
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第11号
原告李钢，男，1960年6月30日生，汉族，住本市郊区。
被告杜小军，男，1982年2月14日生，汉族，住本市南庄村。
被告孟庆全，男，1967年11月23日生，住本市城区。
本院在审理原告李钢与被告杜小军、孟庆全民间借贷纠纷一案中，原告在填写的《当事人送达地址确认书》中填写的二被告送达地址不正确，致使二被告不能应诉。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李钢的起诉。
案件受理费1960元，足额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭千明
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 南
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第47号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人戴某某，男，1983年4月10日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月25日被会同县公安局刑事拘留，2015年3月3日被该局取保候审，2015年5月28日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]48号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日9时30分许，被告人戴某某驾驶的陕FY28**小型轿车与被害人李某某驾驶的湘NR39**普通二轮摩托车在会同县团河镇向阳村路段发生刮擦，致使被害人李某某驾驶并搭乘陈某某、胡某某的湘NR39**普通二轮摩托车连车带人倒地，造成被害人李某某和搭乘人员陈某某、胡某某受伤的交通事故，被害人李某某受伤后经会同县人民医院抢救无效死亡；会同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人戴某某在此次事故中负主要责任；被告人戴某某案发后与被害人李某某家属以及被害人陈某某、胡某某达成赔偿协议，分别赔偿了被害人李某某家属经济损失人民币262000元、被害人陈某某经济损失人民币3000元、被害人胡某某经济损失人民币13000元，取得了被害人李某某家属以及被害人陈某某、胡某某的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、交通事故情况记录、被告人戴某某的中华人民共和国驾驶证和行驶证、陕FY28**小型轿车的车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书及收条，被告人戴某某的户籍证明，证人陈某某、杨某甲、郭某某、杨某乙的证言，公安机关的现场勘验、检查笔录及图照和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人戴某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人戴某某与被害人李某某家属以及被害人陈某某、胡某某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人李某某家属和被害人陈某某、胡某某的经济损失，取得了被害人李某某家属以及被害人陈某某、胡某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴某某的犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人戴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李克周
人民陪审员 杨美秀
人民陪审员 杨华胜
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第47号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人亲属宋某某，男，1984年5月17日出生，汉族，住会昌县西江镇石门村麻营**号。系被害人宋某华父亲。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，江西省于都县人，货车司机，家住江西省于都县宽田乡，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家。
辩护人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赖某某涉嫌交通肇事罪于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人汪汉斌、被害人亲属宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日17时10分许，被告人赖某某超载驾驶赣B199**重型自卸货车由于都往瑞金方向行驶，当行驶至323国道15公里900米路段时，与横过马路的行人宋某华发生刮碰后碾压，造成宋某华当场死亡的交通事故。经认定，被告人赖某某负本次事故主要责任，被害人宋金华负次要责任。
另查明，2014年7月13日被告人赖某某主动向公安机关报警并在现场积极抢救伤者。案发后，被告人赖某某与被害人亲属就民事赔偿达成刑事和解协议，协议履行后取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理时亦无异议，且有证人宋某连证言，常住人口信息、过磅单、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、无前科证明、补偿协议、收条及谅解书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，至事发路段未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某在案发后主动报警并在现场抢救伤者，归案后又能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人赖某某在案发后就赔偿问题与被害人亲属达成协议，履行协议后取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于可从轻处罚的意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第47号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王彦宗，男，1961年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。住会宁县。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王彦宗犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉，被告人王彦宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人王彦宗在平川区某影楼打工，以该影楼是自己所经营，收益较好，让被害人武某某投资分红等为由欺骗被害人武某某。武某某要求去平川看一下经营情况，王彦宗趁其他工作人员下班之际将其带到影楼查看，武某某看后相信了王彦宗，答应回家后筹集资金投资分红。2014年1月至4月期间，武某某先后六次给王彦宗汇款7.5万元，全部被王彦宗挥霍。公诉机关认为，被告人王彦宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王彦宗在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，汇款凭证、银行业务回单，被害人武某某的陈述，证人齐某某、王某、李某某的证言笔录，被告人王彦宗的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦宗以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人现金7.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王彦宗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王彦宗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 刘军才
审判员 杨黎霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王 斌
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1419号
原告沙雅家依电器。
被告王金轩，男，汉族。
本院在审理原告沙雅家依电器诉被告王金轩买卖合同纠纷一案中，原告沙雅家依电器以被告已履行完毕为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙雅家依电器申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙雅家依电器撤回对被告王金轩的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告沙雅家依电器负担。
审判员 赵翠芬
二〇一五年十月九日
书记员 周瑞红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执恢字第52-3号
申请执行人付庆玲。
被执行人郑细堂。
被执行人陈碧珍。
申请执行人付庆玲与被执行人郑细堂、陈碧珍民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1990号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郑细堂、陈碧珍应支付申请执行人付庆玲人民币3738341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑细堂、陈碧珍的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法查封被执行人郑细堂名下位于华侨城桂花苑丹霞阁19C的房产（房产证号60028**）至2015年1月25日并依法委托评估，查封被执行人郑细堂名下位于宝安区新安镇新乐屯5-402的房产（房产证号40798**）至2015年1月25日，查封被执行人陈碧珍名下位于宝安区龙华镇大浪村坭头咀私宅一栋（房产证号41248**）至2015年3月17日，查封被执行人郑细堂名下车辆粤B988**号至2015年10月29日。但案外人李敏向本院提出执行异议，正在异议处理期间。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，由于案外人对法院查封财产提出异议，暂无法处置查封财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。待继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴泽荣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更943号
罪犯王国栋，1986年11月20日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）安中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王国栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。附带民事诉讼原告人及被告人王国栋均不服，分别提出上诉，本院于2014年3月31日作出（2014）豫法刑一终字第43号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王国栋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王国栋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国栋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王国栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年四月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00446号
罪犯吕卫亮，男，1977年1月8日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年9月15日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00515号刑事判决，认定罪犯吕卫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吕卫亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯吕卫亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕卫亮的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月16日至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
代理�判员刘明军
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1089号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈社平，上海社平律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日20时许，被告人陈某某驾车至本市闵行区x路155弄x苑小区门口时，因行车纠纷与被害人刘某某发生争执，后陈某某下车对刘某某拳打脚踢，致刘某某左胸第5、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
同年3月12日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人黄某、毛某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、抓获情况，被告人陈某某的供述、辩解、辨认笔录及其前科材料等证据证实，足以认定。
审理中，被害人刘某某提起附带民事诉讼，后以达成和解并已获赔为由撤回了起诉，并对被告人陈某某表示谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某某有赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可酌情从轻处罚。辩护人与前述法定、酌定从轻处罚情节相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 姚春岚
二〇一五年六月四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1953号
原告周明伟，男，汉族，个体工商户。
被告杨勤，女，汉族，个体工商户。
第三人王俊林，男，汉族，个体工商户。
第三人赵海军，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告周明伟与被告杨勤、第三人王俊林、赵海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告周明伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告周明伟负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李梦琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初00663号
原告叶某。
被告万某甲。
原告叶某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月在泰兴市河失镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生一子万某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。原告曾多次向被告提出离婚，但考虑到小孩成长而未离成。近几年来，被告在外不务正业，对家庭不负责任。双方现已分居两年，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告万某甲辩称，被告不同意离婚。原告为家庭付出很多，被告现在在泰隆减速机厂工作，因为目前经济形势不好，被告经济收入受到影响，但被告有信心做好工作，为家庭多付出。
经审理查明，原告叶某与被告万某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子万某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2016年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2818号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区庆丰路香榭兰庭一期物业综合办公室。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘逍，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：徐超群，男，该公司法务专员。
被告：汪婷，女，1980年12月7日生，汉族，住邳州市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称廊坊荣盛物业公司）与被告汪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业公司的委托诉讼代理人刘逍到庭参加诉讼，被告汪婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金20万元；2、判令被告按照年利率24%的标准支付自2013年12月23日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款20万元用以支付被告购买的香榭兰庭A6-1-1401室的购房款，该款项由原告直接支付给开发公司，被告应当在2015年9月30日前还清上述借款并约定了违约责任。借款协议签订后，原告依约将20万元借款支付给开发公司，被告向原告出具收条。但直至起诉之日，该笔借款被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪婷未作答辩。
本院认定事实如下：2013年12月23日，原告廊坊荣盛物业公司（甲方、出借方）与被告汪婷（乙方、借款方）及江苏荣发房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，载明：乙、丙双方于2013年12月23日签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买丙方开发的香榭兰庭项目6号楼1单元1401号物业，成交总价为1013846元，乙方向甲方借款用于支付部分购房款，借款总额20万元，2013年12月23日借出，2015年9月30日前还清。乙方同意由甲方将借款直接支付丙方，乙方向甲方出具《收条》，丙方在收到款项后为乙方开具相应等额发票。若乙方不按协议约定期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。
签订协议当日，原告廊坊荣盛物业公司向江苏荣发房地产开发有限公司支付20万元，被告汪婷向原告出具金额为20万元的收款凭证。
2018年1月16日原告出具情况说明，称经核实被告于2017年10月16日偿还借款本金20万元，并申请变更诉请为：判令被告支付以20万元为本金按照年利率24%的标准自2013年12月23日起计算至2017年10月16日止的利息即利息193189元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系其真实意思表示，系有效合同，双方应依约履行各自义务。双方在协议中约定的利率违反了法律强制性规定，原告将利率调整为年利率24%，于法有据，本院予以支持。原告已依约履行出借义务，被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告自认被告迟至2017年10月16日已偿还借款本金20万元，原告要求被告支付至2017年10月16日止的利息193189元的诉讼请求，本院予以部分支持利息185733.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告汪婷向原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司支付借款利息185733.33元（以20万元为本金按照年利率24%的标准自2013年12月23日起计算至2017年10月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，公告费560元，由被告汪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 魏 萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2346-3号
原告：王卫东。
委托代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：永业建工集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦。
法定代表人：傅永忠。
本院在审理原告王卫东诉被告永业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王卫东于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王卫东申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费25433元，减半收取12716.5元，保全费5000元，合计17716.5元，由原告王卫东负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年十一月二十日
代书记员 吴翰佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40814号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王国庆，男，1963年9月26日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李孝江独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王国庆经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）2205.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼1门502室的业主，房屋建筑面积94.27㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币2205.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十三日
书记员 于水妹
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执118-4号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人黄荣基，男，1972年12月21日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人黄荣基小额借款合同纠纷一案，横县人民法院(2015)横民二初字第607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，本院于2016年2月4日作出（2016）桂0127执118-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人黄荣基在横县横州镇公园路26号（党校宿舍）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号），因该房产系房改房，且是学校内房产，根据相关规定及实际做法，该房产尚不能进行过户，因而无法通过拍卖进行处置，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，被执行人名下房产目前无法处置，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2015）横民二初字第607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年五月十五日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执118-4号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人黄荣基，男，1972年12月21日出生，壮族，住广西横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人黄荣基小额借款合同纠纷一案，横县人民法院(2015)横民二初字第607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，本院于2016年2月4日作出（2016）桂0127执118-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人黄荣基在横县横州镇公园路26号（党校宿舍）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号），因该房产系房改房，且是学校内房产，根据相关规定及实际做法，该房产尚不能进行过户，因而无法通过拍卖进行处置，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，被执行人名下房产目前无法处置，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结横县人民法院（2015）横民二初字第607号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年五月十五日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第696-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人于海猛，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第664号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2424号之一
申请执行人：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈仙增，男，1956年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：任琦，女，1958年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张晔与被告陈仙增、任琦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1003民初1436号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人陈仙增、任琦立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人张晔借款本金人民币120000元及违约金12000元的义务，并负担案件受理费人民币1518元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈仙增、任琦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈仙增、任琦录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人陈仙增、任琦的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人任琦有坐落在台州市白云山名苑壹号苑9幢1604号、1605号、1606号房产三处及地下车位9-08A、9-09两个【预售许可证号：台售许字（2010）第4号】，本院已于2016年8月19日依法查封，但上述房产为预售房，均涉及抵押，且抵押金额和实际价值相当，暂无处置必要。2016年10月31日，被执行人陈仙增缴纳执行款20000元，本案实现债权16964元。现被执行人任琦、陈仙增下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年11月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈仙增、任琦有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2424号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2424号
申请执行人张晔
被执行人任琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01436号，依法向被执行人任琦发出执行通知书，责令被执行人任琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任琦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2424号
申请执行人张晔
被执行人陈仙增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01436号，依法向被执行人陈仙增发出执行通知书，责令被执行人陈仙增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙增未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙增（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00666号
原告秦新生，男，满族，1987年8月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李泽宇，男，满族，1992年12月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，系住址辽宁省本溪满族自治县。
原告秦新生诉被告李泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦新生到庭参加诉讼。被告李泽宇经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新生诉称：2013年5月末，被告李泽宇向原告借款8万元，双方约定短时间内还款。因原告要款时，被告一拖再拖，2013年12月30日，被告向原告出具欠条，承诺给付本金及利息共计15万元。后原告多次向原告催要借款，被告仍未偿还借款，故诉至本院，请求判令：1、被告立即返还借款8万元及利息（自起诉之日即2015年3月6日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告负担案件诉讼费。
被告李泽宇未出庭作出答辩。
经审理查明：2013年5月末，被告李泽宇向原告秦新生借款8万元，双方约定短时间内还款。2013年12月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺给付本金及利息共计15万元。后原告多次向原告催要借款，被告仍未偿还借款，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李泽宇向原告秦新生出具借款8万元的欠条，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李泽宇应当依约履行还款义务，且原告要求被告支付自2015年3月6日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告李泽宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告秦新生借款八万元及利息（自2015年3月6日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告李泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第774号
申请执行人文沛琦。
被执行人文锐兴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文锐兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年九月十八日
书记员 关智杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第999号
原告：义乌市仕发建筑材料有限公司，住所地：义乌市城西街道于宅村14号。
法定代表人：毛应群，董事长。
委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
被告：胡国炎，经商。
原告义乌市仕发建筑材料有限公司诉被告胡国炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市仕发建筑材料有限公司的委托代理人陈剑到庭参加了诉讼。被告胡国炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市仕发建筑材料有限公司诉称，请求判令被告胡国炎支付原告货款256300元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
被告胡国炎未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款256300元未付的事实。
被告胡国炎未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告胡国炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告从事建筑材料的生产与销售业务。2013年起，被告多次向原告购买沙石料，截止2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告沙石料款256300元，并由被告胡国炎出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠义乌仕发建筑材料有限公司沙石料款贰拾伍万陆仟叁佰元正（￥256300），到2014年6月底前付清，到期不还按2分利计算”。欠款到期后，被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告胡国炎拖欠原告义乌市仕发建筑材料有限公司货款256300元的事实，本院予以确认。原、被告约定逾期欠款利息按月利率2%计付，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡国炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国炎于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市仕发建筑材料有限公司货款256300元及利息（利息从2014年7月1日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由被告胡国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5144元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年二月一日
代书 记员 胡豪杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2416号
原告：余某，女，1990年7月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：商某甲，男，1977年2月13日生，汉族，住桓台县。
原告余某诉被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈玉菡、被告商某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告通过网络认识，不久便确定恋爱关系并同居。2011年2月15日生一男孩，取名商某乙。2013年7月17日，双方登记结婚。被告因工作原因很少回家，导致双方了解不充分，未建立起良好的夫妻感情基础。婚后，常因家庭琐事争吵，并殴打原告，久而久之，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子商某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告商某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告希望与原告继续共同生活，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告通过网络认识并逐渐确定恋爱关系。2010年4月15日，双方以夫妻名义同居。2011年3月19日，生育一男孩，取名商某乙。2013年7月17日，双方自愿补办结婚登记。
上述事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提供的本人身份证、婚生子商某乙的常住人口登记卡、被告的调查笔录及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告诉称双方了解不充分，未能建立起良好的夫妻感情，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给婚生子商某乙一个幸福完整的家庭和健康成长的生活环境，也给原、被告一次和好的机会，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告商某甲离婚。
案件受理费150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年二月二十三日
书记员 巩琳贤
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执36号
申请执行人王廷伟，男性，生于1978年8月10日,住四川省宝兴县。
被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初404号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初404号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执36号申请执行人王廷伟，男性，生于1978年8月10日,住四川省宝兴县。被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初404号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初404号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十五日书记员  梁 芳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1269-1号
申请执行人向家高，男，生于1975年10月11日，居民，住湖北省巴东县，
被执行人向仕殿，男生于1961年2月23日，土家族，住湖北省巴东县，
被执行人孙琳，生于1982年4月10日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院2017年3月31日作出的（2016）鄂2823民初1419号民事判决书，被执行人向仕殿应偿还申请执行人向家高水泥款552980元，并自2015年10月12日起至付清之日止按年利率5.10%支付逾期付款利息，并承担案件受理费4678元。执行中，查明被执行人向仕殿下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人向家高自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1419号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员 田闯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第43号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志强，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省图们市。曾因犯盗窃罪，被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年12月17日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸问题，于2014年9月16日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。于2015年3月24日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
原审被告人李志强犯交通肇事罪一案，吉林省龙井市人民法院于2015年3月24日作出（2015）龙刑初字第27号刑事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人李志强有期徒刑十个月。原审被告人李志强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
龙井市人民法院认定，被告人李志强于2014年9月5日1时47分许，无证驾驶未悬挂机动车号牌，未按规定定期进行安全技术检验的捷达牌轿车，沿龙井市海兰路由西向东方向行驶，行驶至盛泰工地门前路段时，与海兰路北侧一根路灯杆相撞，造成乘车人肇子绵受伤、车辆损坏、路灯杆损坏的道路交通事故。案发后，被告人李志强未报案，弃车逃离现场。被告人李志强于2014年9月15日被公安机关抓获，同年9月16日被行政拘留，同年9月27日转为刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人李志强在取保候审期间潜逃后，于2015年1月19日主动到龙井市公安局投案自首。龙井市公安局交通事故认定书认定，李志强承担此事故的全部责任，肇子绵无责任。经龙井市公安局司法鉴定中心鉴定，乘车人肇子绵损伤程度为重伤二级。
龙井市人民法院认为，被告人李志强违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂机动车号牌车，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志强具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以交通肇事罪，判处原审被告人李志强有期徒刑十个月。
原审被告人李志强上诉称，原判量刑过重，因为其没有逃离现场的故意，而是为了将被害人送到医院进行治疗，即为了采取补救措施，防止损害结果的扩大；其有自首情节，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，希望二审法院对其减轻处罚。
本院经审理查明，原审被告人李志强于2014年9月5日1时47分许，无证驾驶未悬挂机动车号牌，未按规定定期进行安全技术检验的捷达牌轿车，沿龙井市海兰路由西向东方向行驶，行驶至盛泰工地门前路段时，与海兰路北侧一根路灯杆相撞，造成乘车人肇子绵受伤、车辆损坏、路灯杆损坏的道路交通事故。案发后，原审被告人李志强未报案，弃车逃离现场。原审被告人李志强于2014年9月15日被公安机关抓获，同年9月16日被行政拘留，同年9月27日转为刑事拘留，同年9月29日被取保候审。原审被告人李志强在取保候审期间潜逃后，于2015年1月19日主动到龙井市公安局投案自首。龙井市公安局交通事故认定书认定，原审被告人李志强承担此事故的全部责任，被害人肇子绵无责任。经龙井市公安局司法鉴定中心鉴定，乘车人肇子绵损伤程度为重伤二级。
认定上述事实有原审被告人李志强的供述与证人赵某某、程某某的证言、被害人肇子绵的陈述、龙井市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明，破案经过以及原审被告人李志强的身份证明等证据相吻合，足以认定属实。
本院认为，原审被告人李志强违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂机动车号牌车，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李志强无证驾驶未悬挂机动车号牌，未按规定定期进行安全技术检验的捷达牌轿车交通肇事，造成乘车人肇子绵受伤、车辆损坏、路灯杆损坏的道路交通事故。案发后，原审被告人李志强既没有报案，还弃车逃离现场，直至同年9月15日被公安机关抓获，应认定为交通运输肇事后逃逸。其他上诉理由已由原审法院在定罪、量刑时予以考虑。因此，原审被告人李志强的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年五月十九日
书记员 李今兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7540号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行。
负责人许小军，行长。
被告杨中霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告杨中霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回起诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执738号
申请执行人：李光德。
被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。
本院在执行李光德与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月1日作出的已生效（2016）皖0181民初2599号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖大地汽摩配市场管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为17814.00元（不含利息）元，诉讼费15.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0181执738号 巢湖大地汽摩配市场管理有限公司： 你/你单位与李光德劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初2599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光德于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的11864.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费5.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费180.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××84 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇一七年五月十日 书记员 ：朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执738号申请执行人：李光德。被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。本院在执行李光德与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月1日作出的已生效（2016）皖0181民初2599号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖大地汽摩配市场管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为17814.00元（不含利息）元，诉讼费15.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十一月二十四日书记员  李 伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6710号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：姚小青，女，汉族，住济源市。
被告：范小军，男，汉族，住济源市。
被告：卫战胜，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告姚小青、范小军、卫战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告姚小青、范小军、卫战胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚小青偿还借款本金49999.07元及自2015年3月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告范小军、卫战胜对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告姚小青在其处借款50000元，借款期限至2015年5月8日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告范小军、卫战胜提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金49999.07元未偿还，利息清至2015年3月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告姚小青作为借款人，被告范小军、卫战胜作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年5月9日至2015年5月8日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的�各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年5月9日，被告姚小青向原告申请借款50000元，借款期限至2015年5月8日，利率为年利率8.4%，原告向被告姚小青提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金49999.07元未偿还，利息清至2015年3月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告姚小青提供借款后，被告姚小青应按照约定履行还款义务，但被告姚小青未按期还款，现原告要求被告姚小青偿还借款49999.07元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告范小军、卫战胜对被告姚小青的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告范小军、卫战胜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小青在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49999.07元及利息（从2015年3月22日至同年的5月8日按年利率8.4%计算；从2015年5月9日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告范小军、卫战胜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姚小青负担，被告范小军、卫战胜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴小磊
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初301号
原告萍乡农村商业银行股份有限公司
法定代表人夏顺华，行长。
委托代理人肖莉，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾中
委托代理人谢秀林，系被告曾中的配偶，代理权限：特别授权。
被告谢秀林
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告曾中、谢秀林、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖莉、王鸿萍、被告谢秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告曾中向原告申请贷款600000元，被告谢秀林系被告曾中的妻子，自愿为被告曾中的借款承担连带责任保证。两被告将自有房产对该借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告于同年5月13日与两被告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》。合同签订后，在5月20日放款时又与被告签订个人借款合同以确认实际放款金额为500000元，原告按约向被告曾中发放了贷款500000元。现该贷款已过还款期限，原告向两被告多次催收要求两被告连带清偿贷款本金及利息等，但两被告却一直未予履行相应义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告曾中偿还原告贷款本息861213.09元，其中本金500000元及利息321613.09元（利息及逾期罚息计算至清偿之日）；被告谢秀林连带清偿贷款本息；2、请求判令原告对抵押财产享有优先受偿权，保障原告行使抵押权；3、两被告承担本案诉讼费及律师费10390元等费用。
被告曾中书面答辩称：借款属实，其前妻谢秀林与借款无关，其与其前妻已离婚，只是因为其特殊原因还未办理离婚手续，其请求原告将借款暂时挂在账上，等其出狱后再与原告商量解决事宜。
被告谢秀林答辩称，借款本金无异议，利息太高了。
经审理查明：
2011年4月，被告曾中向原告申请贷款600000元，被告谢秀林系被告曾中的妻子，自愿为被告曾中的借款承担连带责任保证。两被告将自有房产对该借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告于同年5月13日与两被告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》。最高额借款合同约定，借款最高额为600000元，借款利率月利率9.635‰，借款逾期加收30%计收利息。合同签订后，在5月20日放款时又与被告签订个人借款合同以确认实际放款金额为500000元，原告按约向被告曾中发放了贷款500000元。被告曾中提取并使用了该笔贷款。但被告曾中在贷款发放后没有依照合同约定按时足额履行还本付息的义务。庭审中，原告称截止到2016年4月18日，被告曾中还有贷款本金500000元及利息321613.09元未偿还，其中从2011年5月20日至2012年5月19日利息为58400元（500000元×0.00032×365天=58400元）；从2012年5月20日至2016年4月18日利息和罚息为297738元（500000元×0.000417×1428天=297738元）；从2011年5月24日至2012年1月14日，被告曾中共还利息为34524.91元，故截止到2016年4月18日，被告曾中还有贷款本金500000元及利息321613.09元未偿还。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人既享有合同约定的权利，也应按约履行各自义务。本案原告与被告曾中签订的个人借款及担保合同及被告谢秀林以担保人的身份在合同上签字均属双方当事人真实意思表示，不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告根据借款合同约定发放了500000元贷款给被告曾中，原告已履行了合同约定的义务。被告曾中应按合同约定履行贷款偿还义务，被告曾中不依约履行还款义务，是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告谢秀林在与原告签订相关保证合同后，成为被告曾中借款行为的连带保证责任人，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告曾中清偿借款本息及要求被告谢秀林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。因两被告与原告订立了《最高额抵押合同》，故被告不能偿还原告贷款本息，则原告可申请法院拍卖、变卖被告提供抵押担保的房产实现抵押权，对所得价款原告享有优先受偿权。关于律师费，因在借款合同中对此有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故本院也予以支持。关于被告谢秀林提出利息太高的抗辩意见，因双方在借款合同中已明确了该笔借款的利息及罚息，故该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾中返还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币500000元及相应利息计人民币321613.09元（截止2016年4月18日止），本息共计821613.09元，此后的利息、罚息按借款合同的约定从2016年4月19日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；限被告曾中在本判决书生效之日起10日内付清；
二、如被告曾中未履行还款义务，原告萍乡农村商业银行股份有限公司可申请法院拍卖、变卖被告提供抵押担保的房产优先受偿；
三、被告曾中支付萍乡农村商业银行股份有限公司律师费10390元，限被告曾中在本判决书生效之日起10日内付清；
四、被告谢秀林对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元由被告曾中、谢秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一六年十一月二日
书记员 邓 恋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1125号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司
被执行人沈祥水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01181号，依法向被执行人沈祥水发出执行通知书，责令被执行人沈祥水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈祥水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈祥水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34408.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱军
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初119号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人舒某某，2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年3月30日21时许，被告人舒某某与吸毒人员熊某某、欧某某在大竹县某某镇某某牌坊相遇后，熊某某提出欲购买200元钱的毒品一起吸食，被告人舒某某遂电话联系张某某（另案处理）送200元人民币的毒品冰毒至大竹县某某镇某某路舒某某的租房内。张某某将毒品送到后与已经在舒某某房间的熊某某、欧某某、陈某某、潘某某一起吸食毒品冰毒时，被大竹县公安局民警抓获，当场搜出了吸毒工具两个，毒品疑似物一小包。2016年3月31日经大竹县公安局对六人尿检均呈阳性。2016年4月27日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从吸毒工具残留物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员熊某某、张某某、欧某某、陈某某、潘某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，搜查笔录，现场勘验笔录及现场方位示意图，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]152号理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋租赁合同，大竹县公安局的情况说明，被告人舒某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所供吸毒人员熊某某、张某某、欧某某、陈某某、潘某某等人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人舒某某容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人舒某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执723号之一
申请执行人：熊燕华，男，汉族，1959年12月3日生，住南昌市西湖区，
被执行人：张海平，男，汉族，1976年8月12日生，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：杨佳佳，女，汉族，1983年3月14日生，住南昌市，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年2月10日作出的（2015）西桃民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张海平、杨佳佳于判决生效后十日起支付执行标的124520元及利息，案件执行费1770元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的124520元及利息，承担执行费1770元，总计126290元，本院已执行0元，尚有126290元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执723号
申请执行人：熊燕华，男，汉族，1959年12月3日生，住。
被执行人：张海平，男，汉族，1976年8月12日生，住。
被执行人：杨佳佳，女，汉族，1983年3月14日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第664号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人张海平、杨佳佳发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海平、杨佳佳银行存款124520元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执783号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被执行人钱宗付。
被执行人徐其云。
被执行人蔡佩永。
被执行人徐怡然。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钱宗付、徐其云、蔡佩永、徐怡然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）新窑商初字第00267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱宗付、徐其云、蔡佩永、徐怡然于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司12047.21元。因钱宗付、徐其云、蔡佩永、徐怡然未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12047.21元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超