广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第619号
原告：彭铃钰，住福建省福州市鼓楼区。
原告：李丽华，住湖南省华容县。
两原告的共同委托代理人：胡育，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：张建强，住海南省儋州市。
被告：广州市众信运输有限公司，住所地广州市。
法定代表人：傅文聪。
被告：广州喜连通运输有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：江桂游。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广州市。
负责人：官照先，经理。
委托代理人：何峰、王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告彭铃钰、李某诉被告张建强、广州市众信运输有限公司（以下至判决主文简称“众信公司”）、广州喜连通运输有限公司（以下至判决主文简称“喜连通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下至判决主文简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭铃钰、李某的共同委托代理人胡育，被告喜连通公司的法定代表人江桂游，被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告张建强、被告众信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭铃钰、李某共同诉称：2014年11月6日12时25分，张建强驾驶属于众信公司的重型半挂牵引车（车牌号为粤A×××××），牵引属于喜连通公司的重型集装箱半挂车（车牌号为粤A×××××），由西向东行驶至济广高速公路东行1928.9公里处，撞上受害人彭某甲驾驶的号牌为湘F×××××小轿车，造成彭某甲受伤死亡、车辆损坏的严重交通事故。
2014年11月13日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队对本次事故出具穗公高二认字（2014）第XXXX号《道路交通事故认定书》，该认定书认定张建强承担此事故的全部责任，受害人彭某甲无责任。
由于肇事粤A×××××车辆在平安保险公司投保了交通强制险及商业险，保险期间自2013年12月31日起至2014年12月30日止。事故发生时正处于保险期内。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额1000000元。
为维护自身合法权益，根据相关法律法规原告诉至贵院，要求被告赔偿死亡赔偿金661800元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费40175元、精神抚慰金200000元、处理丧葬人员误工费13007元、住宿费10200元、交通费10709.5元、餐饮费3245.5元,合计968809.5元。诉讼请求：一、判令被告平安保险公司在交强险保险限额内向原告赔偿人民币110000元；二、判令其他被告对前述诉讼请求连带赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告平安保险公司辩称：一、关于本案从程序方面来讲，张建强不属于规定传唤不到庭的情形，因张建强被拘留，故我方认为张建强应到庭应诉；二、对本次事故的发生无异议，但张建强驾驶的车辆是属于正常行驶，在高速公路上的车速不能低于80KM/小时，张建强的90KM/小时是无问题的，彭某甲应自行承担10%的责任，不应由张建强负全部责任；三、肇事车辆由众信公司向我公司投保了交强险和1000000元的商业保险（包括不计免赔），保险期间2013年12月31日至2014年12月30日，本次事故发生在保险期限内，根据商业险保险条款的约定，精神损害赔偿不属于商业险的范围；四、死亡赔偿金，计算的标准33090元/年是不正确的，应按32598.7元/年计算；丧葬费已经由喜连通公司赔付了30000元，应当依法予以扣减；被扶养人生活费，原告主张其母亲的被扶养人生活费依据不足，并未提交公安机关出具的关于李某需要扶养的身份关系证明；精神损害抚慰金，因本次事故张建强因涉及交通肇事罪已被追究刑事责任，根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼问题的意见，我方认为张建强已被追究刑事责任，减轻了原告的损害，另外事故发生后喜连通公司也积极履行了伤者的救护义务，垫付了全部的费用，故我方认为原告主张200000元无依据；处理事故人员误工费，原告并无证据证明其主张处理事故人员有误工损失的相关证据，且该费用是间接损失，不属于保险赔偿范围；处理丧葬费事宜食宿费，因原告无提交证据，应承担举证不能的后果；交通费，原告主张过高，应以通常的交通工具，在合理的范围内主张；餐饮费不属于法定的赔偿范围。另外，我方在事故后对彭某甲驾驶的湘F×××××小客车的车主阳某理赔了车辆损失86694元，其中2000元在交强险内赔付，84694元在商业险内赔付。
被告喜连通公司辩称：一、原告依法成立的诉讼请求部分，应当由平安保险公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。
我公司为事故车辆粤A×××××在平安保险公司投保了交强险及商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任险赔偿限额1000000元。保险期间自2013年12月31日起至2014年12月30日止。事故发生时正处于保险期内，因此平安保险公司作为保险人，依法应在保险赔偿责任范围内向原告承担赔偿责任。
二、我公司于事故发生后已向原告彭铃钰支付30000元丧葬费，该部分费用应在原告的诉讼请求中予以扣除。
我公司在事故发生后积极垫付抢救费用11470.28元抢救伤者，并于受害者抢救无效死亡后先行预付原告丧葬费30000元。原告已收取了我公司支付的丧葬费，无权再向我公司主张，该部分费用应在原告的诉讼请求中予以扣除。我公司垫付的医疗费用及丧葬费属于保险责任范围内，应由平安保险公司向我公司支付该部分保险赔款。
三、原告有部分诉讼请求过高，应予以适当调整。
1、原告主张依据城镇居民标准计算死亡赔偿金，应提供死者的相关户籍资料证明死者属于城镇居民，否则应按农村居民标准计算。
2、原告主张的精神抚慰金过高，按照相关法律法规，死亡赔偿的精神抚慰金以100000元为限，原告的主张过高，应予以适当减少且不应超过100000元。
3、处理丧葬事宜的人员超过必要合理人数，应以三人为宜，对超过合理人数的人员误工费、交通费等不应由我方承担。
4、相关法律法规并无关于处理丧葬人员的餐饮费可获赔偿的相关规定，原告该诉请于法无据，应予以驳回。
被告张建强、众信公司未答辩,亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，彭某甲的户籍属居民家庭户口，彭铃钰是彭某甲的女儿，李某是彭某甲的母亲，李某生育三个子女，分别是彭某甲、彭某乙、彭某丙。
粤A×××××重型半挂牵引车在交警部门登记的所有人是众信公司；粤A×××××挂重型集装箱半挂车在交警部门登记的所有人是喜连通公司。
平安保险公司承保粤A×××××重型半挂牵引车的交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车商业第三者责任险赔偿限额1000000元,保险期间均自2013年12月31日零时起至2014年12月30日24时止。事故发生在保险期内。
2014年11月6日12时25分，张建强驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车沿济广高速公路由西往东在第三车道（中心护栏往南数起）行驶至济广高速公路东行1928.9公里处时，车头碰撞同车道前方由彭某甲驾驶的湘F×××××号小型轿车尾部，造成彭某甲受伤送医院抢救无效于11月7日死亡，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2014年11月13日作出穗公交高二认字【2014】第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定张建强承担此事故的全部责任，彭某甲无责任。
事故发生后，彭勇即被送往增城市人民医院住院治疗，2014年11月7日经抢救无效死亡，喜连通公司垫付了彭某甲住院期间医疗费11470.28元。2014年11月12日喜连通公司支付了30000元给彭铃钰。
张建强是喜连通公司雇请的司机，在履行司机职责时与彭某甲驾驶的湘F×××××号小型轿车发生交通事故。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有道路交通事故认定书、粤A×××××号重型半挂牵引车的行驶证、粤A×××××挂重型集装箱半挂车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、死亡医学证明书、户口本、抚养关系证明、票据等印证吻合，足以认定。
本院认为，彭某甲因交通事故死亡的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认。平安保险公司认为应由彭某甲承担10%的责任，未向本院提供有关依据，本院不予支持。
关于平安保险公司认为张建强已因交通肇事被追究刑事责任，不同意赔偿精神损害抚慰金的抗辩，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心里上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，张建强虽然因本次事故被追究刑事责任，但刑事责任是一种惩罚机制，而精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，是一种补偿机制。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款明确规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”从立法本意和法律社会调节功能看，不能因侵权人承担了刑事责任而免除其因侵权行为给死者近亲属造成精神损害而依法承担的精神损害抚慰金的赔偿责任。因此，原告请求支持精神损害抚慰金并无不妥，本院予以支持，但原告要求精神损害抚慰金200000元过高，本院根据张建强承担事故全部责任,并造成彭某甲死亡,酌定精神损害抚慰金100000元。
原告主张处理丧葬人员餐饮费不属于法定的赔偿范围,故原告要求被告赔偿处理丧葬人员的餐饮费3245.5元的请求,本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告的主张，计得被告应赔偿原告的损失：
1、丧葬费29672.5元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依此，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按照受诉法院所在地在岗职工平均工资59345元/年÷12月/年×6个月，计得29672.5元）。
2、死亡赔偿金651974元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。彭某甲死亡时58岁,其死亡赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，32598.7元／年×20年=651974元。
3、被扶养人李某的生活费40176元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人李某截至彭某甲死亡时已79岁，由3人扶养5年,李某的被扶养人生活费可按受诉法院所在地2013年度城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算5年，24105.6元/年×5年÷3人=40176元。
4、受害人家属办理丧葬事宜产生的误工费4877.67元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依此，按原告的家庭成员3人计10日为宜，其标准因原告未能提供其职业，可以参照2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元/年计算,计得误工费59345元／年÷365天×10天×3人﹦4877.67元。原告请求13007元偏高，缺乏依据的支持，本院不予采纳。
5、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费5000元。原告提供的交通费票据，超过必要合理人数,原告请求交通费10709.5元偏高，本院酌定5000元。
6、处理丧葬人员住宿费10200元（340元/天×10天×3人=10200元）；
7、精神损害抚慰金100000元。
以上1—7项合计841900.17元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告彭铃钰、李某。不足部分，原告已另案[(2015)穗增法民一初字第620号]提起诉讼。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持，对原告诉讼请求不合理部分或超出规定部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告彭铃钰、李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年六月二日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。