wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00142号
上诉人（原审被告）庞玉成，男，1961年7月5日出生，汉族，厂长，住辽宁省义县。
上诉人（原审被告）义县宏发工矿配件厂，住所地辽宁省义县。
负责人庞玉成，该厂厂长。
二上诉人共同委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁机引耙制造厂破产清算组，住所地辽宁省义县。
负责人刘国华，清算组组长。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人庞玉成、义县宏发工矿配件厂因与被上诉人辽宁机引耙制造厂破产清算组租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞玉成及其委托代理人王万春、上诉人义县宏发工矿配件厂的负责人庞玉成及其委托代理人王万春，被上诉人辽宁机引耙制造厂破产清算组的委托代理人于福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年12月25日，被告庞玉成投资成立了个人独资企业义县宏发工矿配件厂。2007年8月29日辽宁机引耙制造厂与被告义县宏发工矿配件厂签订租赁合同，将辽宁机引耙制造厂内的铸钢分厂及办公室租给义县宏发工矿配件厂，租赁范围为北至制桶车间窗前、东至东墙、南至铸钢车间分界线，租赁期间从2007年8月30日至2027年8月29日，年租金5000元，租金每年交一次。2011年10月21日辽宁省义县人民法院受理辽宁机引耙制造厂的破产清算申请，并指定原告作为管理人，2013年7月8日依法宣告辽宁机引耙制造厂破产还债。2014年6月11日辽宁机引耙制造厂改制领导小组向被告庞玉成发出通知，要求协商停产、搬迁事宜。辽宁机引耙制造厂内的铸钢分厂现仍由被告义县宏发工矿配件厂占用。另查明，2011年11月9日，义县经济局作出了一份关于义县宏发工矿配件厂继续租用辽宁机引耙制造厂厂房的决定，同意义县宏发工矿配件厂继续租用原辽宁机引耙制造厂铸造车间的厂房场地。
原审法院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。现辽宁机引耙制造厂已由法院受理破产申请并依法宣告破产还债，原告在法定期间内未通知被告继续履行合同，故此辽宁机引耙制造厂与被告签订的租赁合同应视为已依法解除，原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。对于被告提出义县经济局已同意其继续履行租赁合同的辩解意见，因原告在人民法院受理破产申请后，只有管理人有权决定合同解除或者继续履行，义县经济局无权作出此决定，故对于被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条一款的规定，判决：被告义县宏发工矿配件厂于本判决生效后十日内迁出所占用的辽宁机引耙制造厂内的铸钢分厂，将铸钢分厂车间及办公室交原告辽宁机引耙制造厂破产清算组。案件受理费100元，由被告义县宏发工矿配件厂负担。
宣判后，庞玉成、义县宏发工矿配件厂不服，向本院提起上诉称，2014年6月11日辽宁机引耙制造厂改制领导小组通知上诉人对租赁合同事宜进行协商，上诉人找到义县经济局领导询问此事，被告知按2011年11月9日经济局的决定执行，被上诉人到起诉时也未通知上诉人；且2011年10月21日义县法院裁定辽宁机引耙制造厂进行破产清算后，企业的实际管理人是义县经济局，因清算组的组长就是义县经济局的局长，义县经济局2011年11月9日同意上诉人继续使用租赁的场地的决定对后来成立的清算组是有约束力的。故请求改判被上诉人继续履行合同，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽宁机引耙制造厂破产清算组答辩称，企业破产后的财产应由破产清算组处理，义县经济局没有权利对该财产进行处理，义县经济局的决定不能作为继续履行租赁合同的依据。原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，辽宁机引耙制造厂已经宣告破产还债，被上诉人成为破产企业的管理人，事实属实。现上诉人庞玉成、义县宏发工矿配件厂提出，辽宁机引耙制造厂改制领导小组通知上诉人对租赁合同事宜进行协商后，义县经济局告知其按2011年11月9日的决定执行，且辽宁机引耙制造厂进行破产清算后实际管理人是义县经济局，2011年11月9日该局同意上诉人继续使用租赁场地的决定对后来成立的清算组是有约束力的，请求改判被上诉人继续履行合同的上诉理由，经查，辽宁机引耙制造厂系全民所有制的国有企业，属于独立的法人单位。根据法律的相关规定，企业在取得法人资格后，国家依照所有权和经营权分离的原则授予企业经营管理，企业对国家授予其经营管理的财产享有占有、使用和依法处分的权利并以国家授予其经营管理的财产承担民事责任。义县经济局虽为企业的主管局，但对企业的财产并不享有所有权，亦无权处理辽宁机引耙制造厂的任何财产。且在辽宁机引耙制造厂已按照法律规定进入破产程序，被上诉人由义县人民法院指定成为破产管理人，开始对辽宁机引耙制造厂所有的资产进行管理和处分后，义县经济局不应干预和影响被上诉人对企业资产进行管理和处分的行为。故上诉人主张依义县经济局2011年11月9日的决定要求履行合同、继续使用租赁场地的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞玉成、义县宏发工矿配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 王 翔
代理审判员 田 稷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 隋佳利
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第206号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人阳柱，男，1987年7月14日出生于广东省东莞市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省东莞市石龙镇，现住广东省珠海市斗门区，无业。因本案于2014年4月15日被羁押，同年4月23日被逮捕，2014年5月9日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人阳柱犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人阳柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月15日19时许，被告人阳柱来到本市平沙镇南特铸造公司找其女友程筱，看到被害人钟某明和程筱一起回到公司宿舍，并坐在程筱的宿舍聊天。被告人阳柱遂将被害人钟学明叫到宿舍旁边的饮水室内，堵住房门，双方发生争执并相互殴打。期间，被害人钟某明的脸部、嘴部被被告人阳柱殴打流血。经鉴定，被害人钟某明所受损伤为轻伤二级，被告人阳柱所受损伤为轻微伤。案发后，被告人阳柱到珠海市平沙人民医院看望被害人钟某明时，被同事拦住，同事称已经报警，被告人阳柱在该医院等待民警将其带回派出所调查。
公诉机关认为，被告人阳柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人阳柱自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳柱及其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人阳柱判处拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人阳柱亦无异议。上述事实，有以下证据证实：1.被害人钟某明的陈述；2.被告人阳柱的供述；3.证人程某、谢某、袁某为的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.被害人钟某明提交的病历资料；7.抓获经过及到案情况说明；8.被告人阳柱的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.收据、协议书及谅解书；10.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2013）538、545号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳柱故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人阳柱明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人阳柱及其家属案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阳柱犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年六月七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第206号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省东莞市，现住广东省珠海市斗门区，无业。身份证号码：×××2454。因本案于2014年4月15日被羁押，同年4月23日被逮捕，2014年5月9日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月15日19时许，被告人阳某来到本市平沙镇南特铸造公司找其女友程某，看到被害人钟某和程某一起回到公司宿舍，并坐在程某的宿舍聊天。被告人阳某遂将被害人钟某叫到宿舍旁边的饮水室内，堵住房门，双方发生争执并相互殴打。期间，被害人钟某的脸部、嘴部被被告人阳某殴打流血。经鉴定，被害人钟某所受损伤为轻伤二级，被告人阳某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人阳某到珠海市平沙人民医院看望被害人钟某时，被同事拦住，同事称已经报警，被告人阳某在该医院等待民警将其带回派出所调查。
公诉机关认为，被告人阳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人阳某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳某及其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人阳某判处拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人阳某亦无异议。上述事实，有以下证据证实：1.被害人钟某的陈述；2.被告人阳某的供述；3.证人程某、谢某、袁某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.被害人钟某提交的病历资料；7.抓获经过及到案情况说明；8.被告人阳某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.收据、协议书及谅解书；10.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2013）538、545号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人阳某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人阳某及其家属案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年六月七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）珠金法刑初字第206号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人阳某，男，1987年7月14日出生于广东省东莞市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省东莞市，现住广东省珠海市斗门区，无业。因本案于2014年4月15日被羁押，同年4月23日被逮捕，2014年5月9日被取保候审。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月15日19时许，被告人阳某来到本市平沙镇南特铸造公司找其女友程筱，看到被害人钟某明和程筱一起回到公司宿舍，并坐在程筱的宿舍聊天。被告人阳某遂将被害人钟某明叫到宿舍旁边的饮水室内，堵住房门，双方发生争执并相互殴打。期间，被害人钟某明的脸部、嘴部被被告人阳某殴打流血。经鉴定，被害人钟某明所受损伤为轻伤二级，被告人阳某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人阳某到珠海市平沙人民医院看望被害人钟某明时，被同事拦住，同事称已经报警，被告人阳某在该医院等待民警将其带回派出所调查。 公诉机关认为，被告人阳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人阳某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳某及其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人阳某判处拘役。特提请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人阳某亦无异议。上述事实，有以下证据证实：1.被害人钟某明的陈述；2.被告人阳某的供述；3.证人程某、谢某、袁某为的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.被害人钟某明提交的病历资料；7.抓获经过及到案情况说明；8.被告人阳某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.收据、协议书及谅解书；10.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2013）538、545号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人阳某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人阳某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人阳某及其家属案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人阳某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 许 金 二〇一四年六月七日 书 记 员 谢吉常 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1687号
原告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村熊家,统一社会信用代码：91360121561070498D。
法定代表人：朱春明，该公司总经理。
被告：江西中懋实业有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业区昌东二路，统一社会信用代码：913601007872578023。
法定代表人：胡小平。
原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与被告江西中懋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 袁 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00528号
罪犯钱学峰，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）荆刑初字第20号刑事附带民事判决，认定钱学峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。钱学峰等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）鄂刑一终字第268号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，对其改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯钱学峰的刑罚，经本院于2009年1月至2013年11月4次裁定共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利减为一年。刑期至2015年9月7日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯钱学峰减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钱学峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯钱学峰在服刑期间，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬4次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钱学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱学峰减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3365号
申请执行人王建成
被执行人林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1852号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××23的存款人民币70879.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3714号
原告：吴登财。
委托代理人：陈松，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：张邦国。
委托代理人：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告吴登财与被告张邦国合同纠纷一案中，原告吴登财于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴登财撤回起诉。
本案应收案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告吴登财负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭欢欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第964号
上诉人（原审被告）陈磊。
委托代理人徐静，江苏润诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云。
委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人陈磊因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈磊及委托代理人徐静，被上诉人李云及委托代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月3日，陈磊向李云借款200000元。当日，李云用其母黄冬英银行账户向陈磊账户汇款200000元。后陈磊陆续支付不足30000元利息，2013年2月6日，陈磊通过其父陈玲的账户向李云账户还款152000元，李云出具了20万元的收条。2013年7月31日，经李云、陈磊对账，确认陈磊尚欠李云借款本金50000元，利息26000元，陈磊遂在李云打印好的借条签字。借条内容为：“借条，今因周转需要，向李云借款人民币（大写）柒万陆仟元整（76000），期限一年。到期如不能还款，每月还款壹万元，直至还清所有借款，利息按同期银行同期利率执行。借款人（签字）陈磊，2013年7月31日。”借条中“一年”、“陈磊”、“31”系手写，李云主张上述手写字体均为陈磊书写，陈磊否认“一年”、“31”系其书写，“陈磊”签名是其工作中在空白纸张上签名形成的，李云随后打印伪造了借条。
2014年10月，李云诉至原审法院，请求判令陈磊偿还借款76000元、利息6000元。
原审法院认为，双方签订的借款合同意思表示真实，合法有效。经对账，2013年7月31日前，陈磊尚欠李云借款本金50000元及利息26000元，陈磊应及时偿还。2013年7月31日借条约定利息为按同期银行借款利率执行，要求陈磊支付5万元本金自2013年7月31日至2014年10月31日利息3750元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。遂判决，判决生效后十日内，陈磊偿还李云借款本金50000元并支付利息29750元。
上诉人陈磊不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2011年10月3日，我向李云借款200000元，1个月后偿还利息6000元，2012年10月18日偿还48000元，2013年2月6日，又从父亲陈玲账户向李云转账支付152000元，借款还清后，200000元借条已经销毁，我已经不欠李云钱。2、借款本息还清后，李云出具了200000元的收条，我从没有与李云对账，李云提供的2013年7月31日借条是利用我业务工作中在空白纸张上的签名伪造形成。3、原审中，李云在开庭时变更了诉讼请求，提交了新的诉状，但没有给我送达副本，也没有给我答辩期，程序违法。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人李云辩称：陈磊向我借款200000元，约定月息3分，陈磊偿还了150000元本金，尚有50000元本金未还，由此产生2013年7月31日结算借条，即使按照月息2分计算，2013年7月31日借条确定的利息也远远低于月息2分的标准。原判决正确，请求二审法院依法维持。
本案的争议焦点是：能否以2013年7月31日借条确定双方的权利义务关系。
二审中，陈磊向本院提交2012年10月18日在银行取款49200元记录，以证明用于向李云还款48000元。李云质证认为，取款记录不能证明陈磊将48000元交给我。
二审中，陈磊主张2013年7月31日借条中手写的“一年”、“31”字样不是其书写，申请司法鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心、南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，但上述鉴定机构认为申请鉴定的字迹笔画过于简单，不具备鉴定条件。
本院认为，在民间借贷案件中，借款合同是双方当事人存在借贷关系的核心证据，正常情况下，具备民事行为能力的人不会在没有借贷关系、或借贷关系已经消灭的情况下签订借款合同、出具借据。本案中，陈磊对2013年7月31日借条系其签名没有异议，只是主张借条是陈磊伪造，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，陈磊对2013年7月31日借条系李云伪造负有举证责任，但陈磊未能提供相应的证据证实其主张，其申请鉴定借条中部分内容也因不具备鉴定条件被鉴定机构退回，因此，陈磊主张李云伪造借条的观点证据不足，本院不予支持。对于陈磊主张在2013年7月31日前，其已经偿还李云全部借款本息的观点，基于双方2013年7月31日形成的借条明确了双方的权利义务，在该借条不能被认定为虚假的情况下，陈磊提供的取款记录、李云出具200000元收条均不足以否定2013年7月31日借条的效力。
至于陈磊主张原审开庭时李云变更了诉讼请求，没有给其答辩期，程序违法的问题。经核查原审开庭笔录，李云的诉讼请求为要求判令陈磊偿还借款76000元、利息3750元，并未超出诉状要求的82000元，陈磊原审中对此并无异议，陈磊据此主张原审程序违法无事实依据，本院不予采信。
综上，陈磊的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人陈磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 裴运栋审判员费蜜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 东 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2016）皖0202民初6258号
原告：芜湖华强旅游城商业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡新安，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】
被告：宋智博，男，1982年5月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖华强旅游城商业管理有限公司诉被告宋智博房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖华强旅游城商业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告宋智博的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华强旅游城商业管理有限公司撤回对被告宋智博的起诉。
审判员 赵 凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6138号
原告黎关青。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人张大凤。系原告所在单位推荐的公民。
被告花国杰。
本院在审理原告黎关青诉被告花国杰土地租赁合同纠纷一案中，原告黎关青于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎关青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎关青撤回起诉。
本案案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告黎关青承担。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6138号
原告黎关青，男，1970年4月27日出生，汉族。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人张大凤，女，1973年5月31日出生，汉族，系原告所在单位推荐的公民。
被告花国杰，男，1970年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告黎关青诉被告花国杰土地租赁合同纠纷一案中，原告黎关青于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎关青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎关青撤回起诉。
本案案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告黎关青承担。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴润晓
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6887号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
委托代理人王瑞霞。
被告郝凯，男，无业。
原告祥和物业公司与被告郝凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人王瑞霞、被告郝凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥和物业公司诉请：请求判令被告郝凯给付祥和物业公司2013年6月15日至2015年6月15日期间的物业费1388元，案件诉讼费由被告郝凯承担。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2013年6月4日与临河区泰城社区业主委员会签订了《四季花城五区、六区物业服务合同》，合同约定：祥和物业公司于2013年6月15日起为被告郝凯居住的临河区四季花城五区提供物业服务，物业管理期限为2013年6月15日至2016年6月15日。2013年6月15日至2014年6月15日期间物业服务费为每年每平米6元。2014年7月9日又与临河区泰城社区业主委员会签订《关于2014年6月15日至2015年6月15日物业服务费的调整补充协议》，协议约定：将2014年6月15日至2015年6月15日期间物业服务费，调整为每年每平米7元。被告郝凯系该四季花城五区业主，房屋面积为106.77平方米，从2013年6月15日起至2015年6月15日止的物业服务费1388元未交纳。
本院认为：上述合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告祥和物业公司和全体业主具有约束力。被告郝凯辩称的物业合同不合法的理由本庭不予支持。郝凯辩称的原告祥和物业公司提供的物业服务中存在车辆管理不好、安保措施及人员服务差、卫生打扫不到位、消防通道被堵、小区绿化及硬化不好等理由，因被告郝凯在法定期限内未能提供相应证据，本院不予认定。现有庭审证据表明，原告祥和物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，其要求被告郝凯给付物业费的请求应按80%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告郝凯于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2015年6月15日期间的物业费1388元的80%，即1110元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郝凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00470号
原告石泉县房地产业管理局
被告邓子兰，女，1973年1月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告石泉县房地产业管理局与被告邓子兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日书面申请撤诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实意思表示，并未损害他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许石泉县房地产业管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石泉县房地产业管理局负担。
审判员 罗金忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱小莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00055号
申请执行人郝庆波。
申请执行人秦记贵。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人高锋。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00102、00103号民事调解书发生法律效力后，被执行人ＸＸＸ、高锋未履行该调解书确定的给付义务。申请人郝庆波、秦记贵来本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条条之规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸＸ、高锋在银行的存款75300元予以冻结、划拨或将高锋所有的鄂f89276号小轿车予以查封、扣押。限被执行人自送收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期，本院依法将查封、扣押的财产进行评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年一月十七日
书记员 付育林
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第87号
原告：陈和彬，男，汉族，1977年10月8日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。
被告：阮培春，男，汉族，1954年12月29日出生，住潮州市枫溪区。
原告陈和彬诉被告阮培春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告阮培春下落不明，遂于2014年6月6日转为普通程序，由审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡迪文组成合议庭并于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告阮培春经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和彬诉称：原、被告系朋友关系，因被告做生意缺乏资金，于2012年5月多次向原告借款合计人民币150000元，被告于2013年8月2日立欠条一份交原告存执，并约定于2013年8月30日还清。但借款期限到后，经原告向被告多次催讨，被告均以种种借口搪塞，借款本金至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告付还原告借款人民币150000元及该款利息损失（自2013年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈和彬在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、被告人口信息查询复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、欠条复印件一份一页，证明被告向原告借款人民币150000元。
被告阮培春在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：被告向原告借款合计人民币150000元，于2013年8月2日立欠条一份交原告存执并约定于2013年8月30日还清。尔后，被告没有付还借款。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，足资认定。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有按照约定的期限及银行同期同档次的利息损失付还原告借款本息，其行为已构成违约。原告现请求判令被告付还借款本金人民币150000元及该款自2013年9月1日起至还款之日止按人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失，依据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币150000元及该款自2013年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈烁珊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4010号
原告：马利，男，汉族，1958年10月26日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告马利诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员周付文独任审理。本案在审理过程中，原告马利于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马利撤回起诉。
案件受理费6910元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费为1282元，减半收取641元，由原告马利承担，剩余6269元退还原告马利。
审判员 周付文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海滨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7211号之一
申请执行人：周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：熊发盛，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，暂住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2300号申请执行人周真真与被执行人熊发盛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款10万元及公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7211号
申请执行人：周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：熊发盛，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，暂住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人周真真与被执行人熊发盛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊发盛的银行存款人民币104207.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郭志坚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第489号
原告：宁波恩瑞德机电科技有限公司。
法定代表人：杜宁。
委托代理人：许肖辉。
被告：慈溪市聚鑫汽车零部件有限公司。
法定代表人：周文元。
委托代理人：沈长苗。
本院在审理原告宁波恩瑞德机电科技有限公司与被告慈溪市聚鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波恩瑞德机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1519元，合计1544元，由原告宁波恩瑞德机电科技有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年一月二十六日
代书记员 邱凯特
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第300-1号
申请执行人山东星宇手套有限公司。
被执行人威海三进船业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）威经技区商初字第366号民事调解书期间，被执行人自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）威经技区商初字第366号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月十一日
书记员 邵 驿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0093号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
被执行人常熟市新威服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇胜法路。
法定代表人王建新。
被执行人王建新。
被执行人戴秀英。
被执行人王家威。
被执行人王建平。
被执行人江苏托普森服饰有限公司，住所地江苏省常熟市大义工业园区四新路2号。
法定代表人曹国峰。
被执行人曹国峰。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市新威服饰有限公司、王建新、戴秀英、王家威、王建平、江苏托普森服饰有限公司、曹国峰企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0071号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市新威服饰有限公司归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，支付自2012年9月21日至2012年12月6日止的利息18095元，并支付自2012年12月7日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息及逾期罚息（以本金500000元中未还款金额为基数按银行同期同类贷款利率四倍计算的数额为限）。二、常熟市新威服饰有限公司给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币19100元。上述款项由常熟市新威服饰有限公司于判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。三、王建新、戴秀英、王家威、王建平、江苏托普森服饰有限公司、曹国峰对常熟市新威服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9698元、保全费3520元、公告费607.3元，合计人民币13825.3元，由常熟市新威服饰有限公司负担（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费由常熟市新威服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市新威服饰有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理，本案立案标的为人民币699986.97元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，轮后查封被执行人王建平名下常熟市虞山镇富鑫苑25幢605室房产一套，该房设定了抵押，且由本院另案处理，除此，无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现本案尚未执行到位计人民币699986.97元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，轮后查封被执行人王建平名下常熟市虞山镇富鑫苑25幢605室房产一套，因涉及银行抵押，且由本院另案处理，故无法继续执行。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅商初字第0071号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初254号
原告王禹凇，住隆化县。
法定代理人张桂红，系原告母亲，自由职业者。电话：157XX****XX。
被告隆化县存瑞小学，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人陈合，校长。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
委托代理人杨春辉，隆化县存瑞小学德育处主任。电话：152XX****XX。
原告王禹凇与被告隆化县存瑞小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张桂红，被告委托代理人杨春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系隆化县存瑞小学三年六班学生，2014年11月14日上午上第四节体育课在锻炼时，被其他同学挤倒，将上门牙一颗摔断，原告伤后在隆化县医院、承德附属医院治疗。因当时无老师在场，致使原告受伤，原告又系无行为能力人，所以被告应当承担赔偿责任。原告的牙齿现不能修复，只能在年满18周岁以后,才可以修复，而原告还未满九周岁，影响进食发育成长。所以要求被告赔偿原告18周岁后的牙齿修复费15000元、牙齿维护费10000元、交通费500元、营养费5000元，合计30500元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的事实均无异议，但原告要求的费用没有实际发生，被告不予赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：
证据1：被告为原告出具的证明及说明各一份，拟证明学校认可原告是在正常上课时摔伤，承诺治疗所需款项由学校支付。
证据2：隆化县医院诊断书及承德医学院附属医院诊断书、初诊病历记录各一份，拟证明原告的伤情及医院的处理意见是尽力保留患牙，日后不佳再行拨除。
证据3：医疗费票据8张，总计969.6元。原告在学校投的意外伤害保险，保险公司核销629.6元，尚有447.96元未报销。
证据4：常住人口登记卡一份，拟证明原告出生于2006年3月17日，受伤时未满9周岁。
被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3中部分有异议，认为未报销票据中有160元、20元两张是重复计算的，应当减除，对其余的票据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供证据1、2、4无异议，本院予以采信;被告对证据3中160元、20元两票据的异议成立，对除该两张票据外的其余6张票据本院予以采信。
经审理查明，原告于2006年3月17日出生，系隆化县存瑞小学三年六班学生，2014年11月14日上午上第四节体育课锻炼时摔倒，致上门牙一颗折断，原告伤后分别在隆化县医院、承德附属医院进行了治疗。原告支出医疗费897.56元，保险核销629.6元，尚有267.96元未核销、交通费200元、营养费500元，合计967.96元。
本院认为，原告系不满10周岁的无民事行为能力人，在被告隆化县存瑞小学就学期间，被告应当对其负有教育管理职责，有义务保障其人身安全不受侵害，同时被告又未提供证据证明其已尽到教育、管理的职责，因此对原告的损伤应当承担的赔偿责任，但原告是系上体育课期间受伤，属于参加正常的教育活动，为支持和鼓力被告教育学生德、智、体、美的全面发展，应适当减轻被告的赔偿责任，对原告的合理损失以被告负担60%为宜。原告主张的交通费和营养费过高，本院结合原告的损伤情况及就医地点酌情保护交通费200元、营养费500元；原告主张的牙齿修复费、维护费因没有实际发生，在本案中本院无法支持，待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隆化县存瑞小学于本判决生效后十日内赔偿原告王禹凇医疗费、营养费、交通费各项经济损失580.78元（总损失967.96元×60%）；
二、驳回原告原告王禹凇的其他诉讼请求。
案件受理费563元，由原告负担550元，被告负担13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 王秀山
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初254号
原告：王禹凇，住隆化县。
法定代理人：张桂红，系原告母亲，自由职业者。电话：157XX****XX。
被告：隆化县存瑞小学，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：陈合，校长。
委托代理人：杨春辉，隆化县存瑞小学德育处主任。电话：152XX****XX。
原告王禹凇与被告隆化县存瑞小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张桂红，被告委托代理人杨春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系隆化县存瑞小学三年六班学生，2014年11月14日上午上第四节体育课在锻炼时，被其他同学挤倒，将上门牙一颗摔断，原告伤后在隆化县医院、承德附属医院治疗。因当时无老师在场，致使原告受伤，原告又系无行为能力人，所以被告应当承担赔偿责任。原告的牙齿现不能修复，只能在年满18周岁以后，才可以修复，而原告还未满九周岁，影响进食发育成长。所以要求被告赔偿原告18周岁后的牙齿修复费15000元、牙齿维护费10000元、交通费500元、营养费5000元，合计30500元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的事实均无异议，但原告要求的费用没有实际发生，被告不予赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：
证据1：被告为原告出具的证明及说明各一份，拟证明学校认可原告是在正常上课时摔伤，承诺治疗所需款项由学校支付。
证据2：隆化县医院诊断书及承德医学院附属医院诊断书、初诊病历记录各一份，拟证明原告的伤情及医院的处理意见是尽力保留患牙，日后不佳再行拨除。
证据3：医疗费票据8张，总计969.6元。原告在学校投的意外伤害保险，保险公司核销629.6元，尚有447.96元未报销。
证据4：常住人口登记卡一份，拟证明原告出生于2006年3月17日，受伤时未满9周岁。
被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3中部分有异议，认为未�销票据中有160元、20元两张是重复计算的，应当减除，对其余的票据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供证据1、2、4无异议，本院予以采信；被告对证据3中160元、20元两票据的异议成立，对除该两张票据外的其余6张票据本院予以采信。
经审理查明，原告于2006年3月17日出生，系隆化县存瑞小学三年六班学生，2014年11月14日上午上第四节体育课锻炼时摔倒，致上门牙一颗折断，原告伤后分别在隆化县医院、承德附属医院进行了治疗。原告支出医疗费897.56元，保险核销629.6元，尚有267.96元未核销、交通费200元、营养费500元，合计967.96元。
本院认为，原告系不满10周岁的无民事行为能力人，在被告隆化县存瑞小学就学期间，被告应当对其负有教育管理职责，有义务保障其人身安全不受侵害，同时被告又未提供证据证明其已尽到教育、管理的职责，因此对原告的损伤应当承担的赔偿责任，但原告是系上体育课期间受伤，属于参加正常的教育活动，为支持和鼓力被告教育学生德、智、体、美的全面发展，应适当减轻被告的赔偿责任，对原告的合理损失以被告负担60%为宜。原告主张的交通费和营养费过高，本院结合原告的损伤情况及就医地点酌情保护交通费200元、营养费500元；原告主张的牙齿修复费、维护费因没有实际发生，在本案中本院无法支持，待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隆化县存瑞小学于本判决生效后十日内赔偿原告王禹凇医疗费、营养费、交通费各项经济损失580.78元（总损失967.96元×60%）；
二、驳回原告王禹凇的其他诉讼请求。
案件受理费563元，由原告负担550元，被告负担13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭 英 杰
代理审判员 张 洪 洋
人民陪审员 王 秀 山
二〇一六年四月六日
书 记 员 李�伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初254号原告王禹凇，住隆化县。法定代理人张桂红，系原告母亲，自由职业者。电话：157XX****XX。被告隆化县存瑞小学，住所地隆化县隆化镇。法定代表人陈合，校长。身份证号：×××。电话：139XX****XX。委托代理人杨春辉，隆化县存瑞小学德育处主任。电话：152XX****XX。原告王禹凇与被告隆化县存瑞小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张桂红，被告委托代理人杨春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系隆化县存瑞小学三年六班学生，2014年11月14日上午上第四节体育课在锻炼时，被其他同学挤倒，将上门牙一颗摔断，原告伤后在隆化县医院、承德附属医院治疗。因当时无老师在场，致使原告受伤，原告又系无行为能力人，所以被告应当承担赔偿责任。原告的牙齿现不能修复，只能在年满18周岁以后,才可以修复，而原告还未满九周岁，影响进食发育成长。所以要求被告赔偿原告18周岁后的牙齿修复费15000元、牙齿维护费10000元、交通费500元、营养费5000元，合计30500元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，对原告陈述的事实均无异议，但原告要求的费用没有实际发生，被告不予赔偿。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：证据1：被告为原告出具的证明及说明各一份，拟证明学校认可原告是在正常上课时摔伤，承诺治疗所需款项由学校支付。证据2：隆化县医院诊断书及承德医学院附属医院诊断书、初诊病历记录各一份，拟证明原告的伤情及医院的处理意见是尽力保留患牙，日后不佳再行拨除。证据3：医疗费票据8张，总计969.6元。原告在学校投的意外伤害保险，保险公司核销629.6元，尚有447.96元未报销。证据4：常住人口登记卡一份，拟证明原告出生于2006年3月17日，受伤时未满9周岁。被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3中部分有异议，认为未报销票据中有160元、20元两张是重复计算的，应当减除，对其余的票据无异议。被告未向本院提供证据。本院对证据的分析与认定：经庭审质证，本院认为，被告对原告提供证据1、2、4无异议，本院予以采信;被告对证据3中160元、20元两票据的异议成立，对除该两张票据外的其余6张票据本院予以采信。经审理查明，原告于2006年3月17日出生，系隆化县存瑞小学三年六班学生，2014年11月14日上午上第四节体育课锻炼时摔倒，致上门牙一颗折断，原告伤后分别在隆化县医院、承德附属医院进行了治疗。原告支出医疗费897.56元，保险核销629.6元，尚有267.96元未核销、交通费200元、营养费500元，合计967.96元。本院认为，原告系不满10周岁的无民事行为能力人，在被告隆化县存瑞小学就学期间，被告应当对其负有教育管理职责，有义务保障其人身安全不受侵害，同时被告又未提供证据证明其已尽到教育、管理的职责，因此对原告的损伤应当承担的赔偿责任，但原告是系上体育课期间受伤，属于参加正常的教育活动，为支持和鼓力被告教育学生德、智、体、美的全面发展，应适当减轻被告的赔偿责任，对原告的合理损失以被告负担60%为宜。原告主张的交通费和营养费过高，本院结合原告的损伤情况及就医地点酌情保护交通费200元、营养费500元；原告主张的牙齿修复费、维护费因没有实际发生，在本案中本院无法支持，待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隆化县存瑞小学于本判决生效后十日内赔偿原告王禹凇医疗费、营养费、交通费各项经济损失580.78元（总损失967.96元×60%）；二、驳回原告原告王禹凇的其他诉讼请求。案件受理费563元，由原告负担550元，被告负担13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰代理审判员  张洪洋人民陪审员  王秀山二〇一六年四月六日书 记 员  李 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第863号
原告：沈国震。
被告：黄立强。
本院在审理原告沈国震诉被告黄立强民间借贷纠纷一案中，原告沈国震于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国震申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国震撤回起诉。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，由原告沈国震负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十月十二日
书记员 朱少梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执异5号
案外人管桂香，女，汉族，1969年8月15日生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。
申请执行人段石长，男，汉族，1971年9月4日生，住赣州市于都县。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞旗峰支行，地址：广东省东莞市东城区岗贝星河传说IEO国际商务街区3号楼。
负责人罗燕翎，该行行长。
被执行人陈昌辉，男，汉族，1973年9月12日生，住广东省东莞市东城区，现住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区天骄路南侧，机构代码57116798-X。
法定代表人陈斌，该公司执行董事。
被执行人东莞市光辉印刷有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区友谊路82号，机构代码78649512-0。
法定代表人陈昌辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人管香发，女，汉族，1977年7月29日生，住址同被执行人陈昌辉。
本院在执行申请执行人段石长与被执行人陈昌辉、赣州市光辉彩色印刷有限公司民间借贷纠纷以及广东省东莞市第一人民法院委托执行的申请人执行人招商银行股份有限公司东莞旗峰支行与被执行人东莞市光辉印刷有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发借款合同纠纷两案中，案外人管桂香于2017年2月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人管桂香称：请求中止对赣州市光辉彩色印刷有限公司厂房、土地及设备的拍卖。
事实及理由：异议申请人对（2016）赣0791执372号执行裁定书；招商银行股份有限公司东莞旗峰支行执行赣州市光辉彩色印刷有限公司，陈昌辉借款纠纷执行案有异议，对（2016）赣开法技委字第119号司法技术委托书即段石长执行赣州市光辉彩色有限公司，陈昌辉借贷纠纷执行案有异议。2013年9月1日，赣州市光辉彩色印刷有限公司向申请人借款400000元人民币（月利率为2%），用于购买该公司机器设备并用该机器设备作为抵押物，至今该公司没有归还本金及利息（本金及利息合计约80万元），现赣州经济技术开发区人民法院已委托赣州市拍卖行准备于2017年2月16日拍卖赣州市光辉彩色印刷有限公司的房地产及印刷设备，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及拍卖相关规定，特申请你院中止该拍卖程序，望依法准许。
本院查明，本院分别受理了原告段石长诉被告陈昌辉、赣州市光辉彩色印刷有限公司民间借贷纠纷和原告招商银行股份有限公司东莞旗峰支行诉被告东莞市光辉印刷有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发借款合同纠纷案，原告段石长民间借贷纠纷以（2015）赣开民二初字第294号判决生效，其判决内容：一、被告陈昌辉欠原告段石长借款本金计人民币2000000元，被告陈昌辉应当在本判决生效后十日内偿还给原告，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止，利随本清；二、被告光辉彩色印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告段石长在诉讼中对被告陈昌辉、赣州市光辉彩色印刷有限公司的财产申请了财产保全措施，于2015年6月15日查封了被告的机器设备（其中：型号Z4050-40，编号A-1363一台，型号Z4050-40，编号A-1340一台，三菱四色胶印机型号D3000LS-4，编号3380一台）。原告招商银行股份有限公司东莞旗峰支行借款合同纠纷以（2015）穗仲莞案字第1666号广州仲裁委员会裁定生效，主要内容：东莞市光辉印刷有限公司偿还原告本金2000万元、利息及律师费。两案生效后，被告未按生效法律文书确定的时间履行义务，故原告申请强制执行。在执行过程中，对被告的财产本院于2016年5月23日分别作出（2015）赣开执字第558号和（2016）赣0791执372号拍卖执行裁定后，案外人管桂香遂提出了执行异议。
另查明，案外人管桂香于2013年9月1日出借400000元给赣州市光辉彩色印刷有限公司，约定月利率为2%，期限一年，并立字据。
本院认为，案外人管桂香与赣州市光辉彩色印刷有限公司之间虽有债权债务的存在，但应该依法主张自己的权益，以此为由不能对抗已发生法律效力的执行裁定。故案外人管桂香的异议按照法律不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回管桂香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李国荣
审判员 涂香斌
审判员 邱 坚
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹寅君
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执异5号案外人管桂香，女，汉族，1969年8月15日生，住江西省赣州市于都县。委托代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。申请执行人段石长，男，汉族，1971年9月4日生，住赣州市于都县。申请执行人招商银行股份有限公司东莞旗峰支行，地址：广东省东莞市东城区岗贝星河传说IEO国际商务街区3号楼。负责人罗燕翎，该行行长。被执行人陈昌辉，男，汉族，1973年9月12日生，住广东省东莞市东城区，现住赣州经济技术开发区。被执行人赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区天骄路南侧，机构代码57116798-X。法定代表人陈斌，该公司执行董事。被执行人东莞市光辉印刷有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区友谊路82号，机构代码78649512-0。法定代表人陈昌辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人管香发，女，汉族，1977年7月29日生，住址同被执行人陈昌辉。本院在执行申请执行人段石长与被执行人陈昌辉、赣州市光辉彩色印刷有限公司民间借贷纠纷以及广东省东莞市第一人民法院委托执行的申请人执行人招商银行股份有限公司东莞旗峰支行与被执行人东莞市光辉印刷有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发借款合同纠纷两案中，案外人管桂香于2017年2月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人管桂香称：请求中止对赣州市光辉彩色印刷有限公司厂房、土地及设备的拍卖。事实及理由：异议申请人对（2016）赣0791执372号执行裁定书；招商银行股份有限公司东莞旗峰支行执行赣州市光辉彩色印刷有限公司，陈昌辉借款纠纷执行案有异议，对（2016）赣开法技委字第119号司法技术委托书即段石长执行赣州市光辉彩色有限公司，陈昌辉借贷纠纷执行案有异议。2013年9月1日，赣州市光辉彩色印刷有限公司向申请人借款400000元人民币（月利率为2%），用于购买该公司机器设备并用该机器设备作为抵押物，至今该公司没有归还本金及利息（本金及利息合计约80万元），现赣州经济技术开发区人民法院已委托赣州市拍卖行准备于2017年2月16日拍卖赣州市光辉彩色印刷有限公司的房地产及印刷设备，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及拍卖相关规定，特申请你院中止该拍卖程序，望依法准许。本院查明，本院分别受理了原告段石长诉被告陈昌辉、赣州市光辉彩色印刷有限公司民间借贷纠纷和原告招商银行股份有限公司东莞旗峰支行诉被告东莞市光辉印刷有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发借款合同纠纷案，原告段石长民间借贷纠纷以（2015）赣开民二初字第294号判决生效，其判决内容：一、被告陈昌辉欠原告段石长借款本金计人民币2000000元，被告陈昌辉应当在本判决生效后十日内偿还给原告，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止，利随本清；二、被告光辉彩色印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告段石长在诉讼中对被告陈昌辉、赣州市光辉彩色印刷有限公司的财产申请了财产保全措施，于2015年6月15日查封了被告的机器设备（其中：型号Z4050-40，编号A-1363一台，型号Z4050-40，编号A-1340一台，三菱四色胶印机型号D3000LS-4，编号3380一台）。原告招商银行股份有限公司东莞旗峰支行借款合同纠纷以（2015）穗仲莞案字第1666号广州仲裁委员会裁定生效，主要内容：东莞市光辉印刷有限公司偿还原告本金2000万元、利息及律师费。两案生效后，被告未按生效法律文书确定的时间履行义务，故原告申请强制执行。在执行过程中，对被告的财产本院于2016年5月23日分别作出（2015）赣开执字第558号和（2016）赣0791执372号拍卖执行裁定后，案外人管桂香遂提出了执行异议。另查明，案外人管桂香于2013年9月1日出借400000元给赣州市光辉彩色印刷有限公司，约定月利率为2%，期限一年，并立字据。本院认为，案外人管桂香与赣州市光辉彩色印刷有限公司之间虽有债权债务的存在，但应该依法主张自己的权益，以此为由不能对抗已发生法律效力的执行裁定。故案外人管桂香的异议按照法律不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回管桂香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李国荣审判员  涂香斌审判员  邱 坚二〇一七年二月二十三日书记员  邹寅君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04221号
原告：余爱侠，女，1951年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：唐兰伟。
被告：孙霞光，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，公司经理。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201111781331。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201210358984。
原告余爱侠与被告孙霞光、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告余爱侠的委托代理人唐兰伟、被告平安亳州支公司的委托代理人张静、于腾飞均到庭参加诉讼。被告孙霞光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱侠诉称：2015年2月9日，被告孙霞光驾驶皖S×××××号小型轿车，在古井镇由北向南行驶至绅士酒厂左转弯时，因未做到安全驾驶。与由东向西行驶由原告的三轮车发生碰撞，致原告受伤、原告的车辆受损的交通事故。经亳州市公安局交警支队二大队处理，认定，孙霞光负事故的全部责任，余爱侠无事故责任。事故发生后，原告即被送往亳州市人民医院抢救54天，花费14012。04元。门诊费2115.18元。对原告的损失被告未予赔偿。为此起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费16127.22元、护理费6261元、误工费6702.3元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费1000元、残疾赔偿金16857.2元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元，共计59787.72元；2、诉讼费用由被告承担。
原告余爱侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及各方责任划分；
3、病历一组，证明原告的伤情以及住院54天的事实；
4、医疗费发票一组，证明原告住院治疗花费情况。
5、伤残鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残等级鉴定情况，以及为鉴定花费鉴定费1600元；
6、古井杨楼村出具的证明一份，证明原告在家务农；
7、肇事车辆保单，证明事故车辆在被告保险公司出购买有保险。
被告平安亳州支公司辩称：在车主驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，医疗费部分扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担、精神损害赔偿过高应定为5000元外，其他合理损失保险公司愿意赔偿。
被告平安亳州支公司就其抗辩及其陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，根据信息原告已经64岁，误工费不应支持；对证据2、7无异议；对证据3有异议，可能存在挂床现象，请依法核实；对证据4质证意见同证据3；对证据5有异议，该鉴定系原告单方委托，不合法鉴定结论过高；鉴定费公司不承担；对证据6有异议，证据形式不合法，无负责人签字，无法达到原告的证明目的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；证据6无负责人签字，证据表现形式不合法，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月9日，被告孙霞光驾驶皖S×××××号小型轿车，在古井镇由北向南行驶至绅士酒厂左转弯时，因未做到安全驾驶。与由东向西行驶由原告的三轮车发生碰撞，致原告受伤、原告的车辆受损的交通事故。经亳州市公安局交警支队二大队出具的第3416020201501472号事故认定书认定，孙霞光负事故的全部责任，余爱侠无事故责任。事故发生后，原告即被送往亳州市人民医院抢救54天，花费14012。04元。门诊费2115.18元。原告受伤后自行委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级程度进行鉴定，该所出具皖中衡[2015]法临鉴字第880号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人余爱侠因车祸致右肩袖损伤，现遗留其右上肢活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。…综合评定休息期为伤后90日、营养期为伤后54日、护理期为伤后60日”，原告为此支付鉴定费元1600元。
另查明：被告孙霞光驾驶的皖S×××××号小型轿车在被告平安亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元且附加不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告余爱侠的合理损失被告未予赔偿。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。侵害公民财产造成损失的应当依法予以赔偿。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交警支队二大队出具的第3416020201501472号事故认定书，认定孙霞光负事故的全部责任、余爱侠无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案中原告余爱侠的损失包括：医疗费16127.22元、误工费6702.3元（74.48元/天×90天）、护理费6261元（104.36元/天×60天）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费1620元（30元/×54天）、交通费1620元（30元/天×54天）、残疾赔偿金16857.2元（9916元×17年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元，合计59787.72元。因事故车辆在被告平安亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险。故保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告49420.5元[（医疗费2980元+住院伙食补助费5400元+营养费1620元）+误工费6702.3元+护理费6261元+残疾赔偿金16857.2元+精神损害赔偿金8000元+鉴定费1600元（在财产责任险2000元内赔偿）]，因被告孙霞光负事故全部责任，故保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告10367.22元（59787.72元-49420.5元）。综上保险公司合计应赔偿原告59787.72元。因被告孙霞光应负责任保险公司已足额赔偿，故本案中不再对原告承担赔偿责任。被告辩称，不应支持误工费、鉴定报告鉴定结果过高以及鉴定费等不应有保险公司，均未提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告余爱侠保险金59787.72元；
二、被告孙霞光本案中不再对原告承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告孙霞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04221号
原告：余爱侠，女，1951年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：唐兰伟。
被告：孙霞光，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，公司经理。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201111781331。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201210358984。
原告余爱侠与被告孙霞光、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告余爱侠的委托代理人唐兰伟、被告平安亳州支公司的委托代理人张静、于腾飞均到庭参加诉讼。被告孙霞光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱侠诉称：2015年2月9日，被告孙霞光驾驶皖S号小型轿车，在古井镇由北向南行驶至绅士酒厂左转弯时，因未做到安全驾驶。与由东向西行驶由原告的三轮车发生碰撞，致原告受伤、原告的车辆受损的交通事故。经亳州市公安局交警支队二大队处理，认定，孙霞光负事故的全部责任，余爱侠无事故责任。事故发生后，原告即被送往亳州市人民医院抢救54天，花费14012。04元。门诊费2115.18元。对原告的损失被告未予赔偿。为此起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费16127.22元、护理费6261元、误工费6702.3元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费1000元、残疾赔偿金16857.2元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元，共计59787.72元；2、诉讼费用由被告承担。
原告余爱侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及各方责任划分；
3、病历一组，证明原告的伤情以及住院54天的事实；
4、医疗费发票一组，证明原告住院治疗花费情况。
5、伤残鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残等级鉴定情况，以及为鉴定花费鉴定费1600元；
6、古井杨楼村出具的证明一份，证明原告在家务农；
7、肇事车辆保单，证明事故车辆在被告保险公司出购买有保险。
被告平安亳州支公司辩称：在车主驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，医疗费部分扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担、精神损害赔偿过高应定为5000元外，其他合理损失保险公司愿意赔偿。
被告平安亳州支公司就其抗辩及其陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，根据信息原告已经64岁，误工费不应支持；对证据2、7无异议；对证据3有异议，可能存在挂床现象，请依法核实；对证据4质证意见同证据3；对证据5有异议，该鉴定系原告单方委托，不合法鉴定结论过高；鉴定费公司不承担；对证据6有异议，证据形式不合法，无负责人签字，无法达到原告的证明目的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；证据6无负责人签字，证据表现形式不合法，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月9日，被告孙霞光驾驶皖S号小型轿车，在古井镇由北向南行驶至绅士酒厂左转弯时，因未做到安全驾驶。与由东向西行驶由原告的三轮车发生碰撞，致原告受伤、原告的车辆受损的交通事故。经亳州市公安局交警支队二大队出具的第3416020201501472号事故认定书认定，孙霞光负事故的全部责任，余爱侠无事故责任。事故发生后，原告即被送往亳州市人民医院抢救54天，花费14012。04元。门诊费2115.18元。原告受伤后自行委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级程度进行鉴定，该所出具皖中衡[2015]法临鉴字第880号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人余爱侠因车祸致右肩袖损伤，现遗留其右上肢活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。…综合评定休息期为伤后90日、营养期为伤后54日、护理期为伤后60日”，原告为此支付鉴定费元1600元。
另查明：被告孙霞光驾驶的皖S号小型轿车在被告平安亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元且附加不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告余爱侠的合理损失被告未予赔偿。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。侵害公民财产造成损失的应当依法予以赔偿。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交警支队二大队出具的第3416020201501472号事故认定书，认定孙霞光负事故的全部责任、余爱侠无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案中原告余爱侠的损失包括：医疗费16127.22元、误工费6702.3元（74.48元/天90天）、护理费6261元（104.36元/天60天）、住院伙食补助费5400元（100元/天54天）、营养费1620元（30元/54天）、交通费1620元（30元/天54天）、残疾赔偿金16857.2元（9916元17年10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元，合计59787.72元。因事故车辆在被告平安亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险。故保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告49420.5元[（医疗费2980元+住院伙食补助费5400元+营养费1620元）+误工费6702.3元+护理费6261元+残疾赔偿金16857.2元+精神损害赔偿金8000元+鉴定费1600元（在财产责任险2000元内赔偿）]，因被告孙霞光负事故全部责任，故保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告10367.22元（59787.72元-49420.5元）。综上保险公司合计应赔偿原告59787.72元。因被告孙霞光应负责任保险公司已足额赔偿，故本案中不再对原告承担赔偿责任。被告辩称，不应支持误工费、鉴定报告鉴定结果过高以及鉴定费等不应有保险公司，均未提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告余爱侠保险金59787.72元；
二、被告孙霞光本案中不再对原告承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告孙霞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 焦 凯
第1页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1330号
原告孙广阵，男，1984年12月1日生，蒙古族，住所地前郭县。
被告白玉，女，1984年9月10日生，汉族，住所地前郭县。
本院在审理原告孙广阵与被告白玉民间借贷纠纷一案中，原告孙广阵于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙广阵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担，剩余1150元，由本院返还给原告。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐振龙
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00215号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年7月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被判处有期徒刑六个月。因交通肇事后逃逸于2014年4月4日被行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，同年5月20日被本院决定逮捕，同年5月22日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人杨某及其辩护人王思伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年4月3日22时许，被告人杨某驾驶悬挂皖F×××××号车牌（真实车牌号为皖F×××××）的宝马X5小型越野车沿淮北市相山路自北向南行驶至相山路与桂苑路交叉口北侧时，因疏于观察道路情况，未确保安全、减速慢行，与自东向西骑自行车过马路的被害人李某相撞并致李某当场死亡。事故发生后，杨某驾车逃逸。次日，杨某到淮北市公安局交警支队事故处理大队投案。经淮北市公安局交警支队事故处理大队认定，杨某负事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人杨某与被害人李某的近亲属达成民事赔偿并取得谅解。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人杨某案发后自动投案，系自首，依法应予以减轻处罚；2、被告人杨某的前科在本案中不宜作为从重处罚的情节；3、被告人杨某在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。建议对被告人杨某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月3日22时许，被告人杨某驾驶皖F×××××（事发时悬挂皖F×××××号牌）宝马X5小型越野车沿淮北市相山路自北向南行驶至相山路与桂苑路交叉口北侧时，因疏于观察道路情况，未确保安全、减速慢行，与被害人李某自东向西骑行通过道路的自行车相撞，造成两车损坏，被害人李某当场死亡。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。次日上午9时35分许，被告人杨某到淮北市公安局交警支队事故处理大队投案，并如实供述了犯罪事实。经道路交通事故处理部门认定，被告人杨某负事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人杨某与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人的近亲属各项损失61万元，被害人李某的近亲属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，机动车驾驶证、行驶证，车辆登记信息，122接处警记录单，扣押物品清单，行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书及赔付凭证，归案说明，户籍信息，刑事判决书，视听资料，证人段某、刘某、于某、胡某甲、胡某乙、潘某等人的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在事发路段行驶时疏于观察道路情况，未确保安全、减速慢行，发生致一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在案发后自动到公安机关投案，如实供述了交通肇事犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人杨某系自首，对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 立
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 马昌凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1833号
原告：王博，男，1982年9月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：王金金，女，1984年10月9日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告王博诉被告王金金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王博自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准予原告王博撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告王博承担。
审判员 薛兴亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 于锡增
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初887号
原告林某甲，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人吴春华，福建闽航律师事务所律师实习人员。
被告林某乙，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
委托代理人林小丹，福建友泽律师事务所律师。
本院于2016年6月21日立案受理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案。依法由审判员李克清适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑进禄，被告林某乙及其委托代理人薛翠铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告林某乙在2012年1月底2月初经媒人介绍认识，于同年3月14日在长乐市民政局登记结婚，同年7月13日生育一子林某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方时常因家庭经济琐事争吵，争吵后被告就离家躲避对家庭不闻不问。被告长期在广东工作，有固定收入，但也不给原告家用，特别孩子出生后，被告也没有承担起一个父亲该负的抚养责任，不给抚养费，仅有一次也是在原告强烈要求下才寄几千元给原告。2015年底被告回家，原告向被告索取年终收益，被告表示没有收益，并表示与原告感情不和，不愿抚养孩子，原告与之争吵后带孩子回娘家暂住。2016年端午节前，被告带人到原告娘家抢夺孩子，原、被告之间发生了一场夺子之战。总之，原、被告双方本就没有感情作为婚姻的基础，随着争吵的次数增多，现在彼此的关系已到了水火不容的地步，实在难以继续共同生活，故起诉请求判决准予原、被告离婚，婚生子林某丁由原告直接抚养，被告承担共同债务3万元。
被告林某乙辩称，与原告林某甲有一定感情基础，婚后夫妻感情也一直尚好，现双方尚有和好可能，因此不同意离婚。
经审理查明，2012年初原告林某甲与被告林某乙经人介绍相识，同年3月14日在长乐市民政局登记结婚，2013年7月13日生育一子林某丙。共同生活期间，原、被告之间的夫妻感情一直尚可。近来原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻间并无重大矛盾。2016年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙系法定婚姻，双方有一定的感情基础，婚后也已育有一子，建立起了较好的夫妻感情。近来原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但现被告不同意离婚，而原告所举证据尚不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一六年八月十二日
书记员 周 飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1016号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县环渔镇环农村十六组。
负责人邵学军，支行长。
委托代理人冯亚光，江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行职员。
被告倪群。
被告周旭东。
被告王里。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行（以下简称农商行环渔支行）与被告倪群、周旭东、王里金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告农商行环渔支行委托代理人冯亚光到庭参加诉讼，被告倪群、周旭东、王里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行环渔支行诉称，2007年11月11日，被告倪群以养蟹为由向原告借款人民币48000元，借款月利率为10.935‰，借款期限自2007年11月11日起至2008年11月10日止，并由被告周旭东、王里提供连带责任担保。借款到期后，原告曾多次催要，被告于2010年4月5日和2013年8月1日两次共归还本金8000元，尚欠本金40000元及利息至今未还，故提起诉讼，要求：1、被告偿还借款本金40000元、支付利息6386.04元（计算至2008年11月10日），合计人民币46386.04元。合同期限外以本金人民币40000元为基数按合同月息10.935‰加罚50%计算到判决给付之日；2、被告周旭东、王里承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪群、周旭东、王里未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2007年11月11日，被告倪群以养蟹为由向原如东县农村信用合作联社环渔信用社（以下简称环渔信用社）书面申请借款人民币48000元。同日，被告倪群、周旭东、王里与原环渔信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定被告倪群向原环渔信用社借款人民币48000元，借款用途为养蟹，借期自2007年11月11日起至2008年11月10日止，借款月利率为10.935‰。合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告分别在上述合同中签名捺印。2007年11月11日，原环渔信用社向被告倪群的账户（账号为3206233401301000370926）内发放贷款人民币48000元。2010年10月29日，被告倪群在原告发出的逾期贷款催收通知书上承诺于2011年12月20日前归还全部逾期贷款本息，被告周旭东、王里继续承担连带责任担保，并承诺保证期间为借款人在逾期贷款通知书上保证还款期两年。但被告倪群仅于2010年4月5日和2013年8月1日分别归还本金5000元和3000元，尚欠本金人民币40000元及利息至今未还，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原环渔信用社的所有债权债务均由原告农商行环渔支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、存款凭条、逾期贷款催收通知书、利息清单及银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原环渔信用社的所有债权债务均由原告农商行环渔支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告倪群应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告倪群逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周旭东、王里对被告倪群的涉案借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告周旭东、王里应对被告倪群的涉案借款本息承担连带清偿责任。被告周旭东、王里承担保证责任后，有权向被告倪群进行追偿。被告倪群、周旭东、王里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪群于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借款本金人民币40000元。
二、被告倪群于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借期利息人民币6386.04元（计算至2008年11月10日）。自2008年11月11日至判决履行之日止的利息以本金人民币40000元为基数，按照合同约定罚息月利率16.4025‰计算。
三、被告周旭东、王里对被告倪群的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取计人民币480元，由被告倪群负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币960元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年一月七日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。