广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初82号
原告：杨玉堂，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。
原告：游春红，女，汉族，1984年03月28日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。
原告：游隹豪，男，汉族，1998年07月10日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。
原告杨玉堂、游春红、游隹豪的共同委托诉讼代理人杨国生，揭西县司法局法律援助中心退休人员。
被告：林春烁，男，汉族，1993年12月1日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市金平区红领巾路55号保险大厦2楼。
法定代表人：苏大存，职务：总经理。
委托诉讼代理人郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人林曼衡，广东圣桥律师事务所实习律师。
原告杨玉堂、游春红、游隹豪与被告林春烁、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉堂、游春红、游隹豪及其共同委托诉讼代理人杨国生、被告林春烁、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司委托诉讼代理人郑郁郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉堂、游春红、游隹豪向本院提出诉讼请求：1、本次交通事故导致三位原告各项经济损失共计人民币135187.71元，按责任分担后，其中114150.17元应由两被告承担赔偿责任，抵除被告林春烁先行支付医疗费24306.63元后，仍欠89843.54元的赔偿金额依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险的保险责任范围内予以最高赔偿限额内先行承担赔偿责任，仍不足赔偿的金额由被告林春烁依法承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2016年8月4日10时02分，被告林春烁驾驶粤Ｖ×××××号自卸低速货车从揭西钱坑镇钱兰里村往普宁方向行驶，途经揭西钱坑镇钱兰里村路口时，与左边道路直行由原告杨玉堂驾驶的无牌普通二轮摩托车（载原告游春红、游隹豪）发生碰撞，造成杨玉堂、游春红、游隹豪受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，揭西县公安局交通警察大队依法作出揭西公交认字[2016]第B00138号《道路交通事故认定书》，认定被告林春烁承担本次事故的主要责任，杨玉堂承担本次事故的次要责任，乘坐人游春红、游隹豪不承担本次事故的责任。
事故发生后，被告林春烁将原告杨玉堂、游春红、游隹豪送至揭西金和镇卫生院抢救，金和卫生院见三原告伤情严重，只好作临时抢救措施，后在金和卫生院的建议下连夜把三原告送至揭西县人民医院进行抢救治疗。经揭西县人民医院诊断，原告杨玉堂的伤情为：1.颅脑损伤、脑震荡；2.软组织挫伤、右耳廊皮肤裂伤；3.颈椎病；4.颈椎间盘突出症。原告游春红的伤情为：1.颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2.右侧面神经损伤；3.颈椎病；4.颈椎间盘突出症；5.软组织挫伤。原告游隹豪的伤情为：1.颅脑损伤；2.软组织挫伤。原告杨玉堂、游春红、游隹豪均在揭西县人民医院住院治疗39天。原告杨玉堂的各项经济损失金额为44238.95元。具体的各项经济损失计算数据如下：1.医疗费：19003.18元；2.住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元；3.护理费：参照2016年度其他服务行业75017元/年÷365天/年×39天=8015.5元，再加上揭西县人民医院另行收取的特优护理费780元，两项共计护理费为8795.51元。4.误工费：依原告的任职单位发放的固定月工资收入12000元/月÷30天/月×39天=15600元。5.交通费：500元。6.营养补助费：3000元。7.后续治疗费：2000元。以上七项赔偿金额合计为52798.69元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先行付赔给原告，余下的赔偿金额应按责任分成计赔，即：（52798.69元-10000元）×80%+10000元=44238.95元（实际赔偿金额）。原告游春红的各项经济损失金额为37732.64元。具体的各项经济损失计算数据如下：1.医疗费：21270.29元；2.住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元；3.护理费：参照2016年度其他服务行业75017元/年÷365天/年×39天=8015.5元，再加上揭西县人民医院另行收取的特优护理费780元，两项共计护理费为8795.51元；4.误工费：依原告的任职单位发放的固定月工资收入4000元/月÷30天/月×39天=5200元。5.交通费：500元。6.营养补助费：3000元。7.后续治疗费：2000元。以上七项赔偿金额合计为44665.8元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先行付赔给原告，余下的赔偿金额应按责任分成计赔，即：（44665.8元-10000元）×80%+10000元=37732.64元（实际赔偿金额）。原告游隹豪的各项经济损失金额为32178.58元。具体的各项经济损失计算数据如下：1.医疗费：12727.71元；2.住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元；3.护理费：参照2016年度其他服务行业75017元/年÷365天/年×39天=8015.5元，再加上揭西县人民医院另行收取的特优护理费780元，两项共计护理费为8795.51元。4.误工费：依原告的任职单位发放的固定月工资收入6000元/月÷30天/月×39天=7800元。5.交通费：500元。6.营养补助费：3000元。7.后续治疗费：1000元。以上七项赔偿金额合计为37723.22元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先行付赔给原告，余下的赔偿金额应按责任分成计赔，即：（37723.22元-10000元）×80%+10000元=32178.58元（实际赔偿金额）。
另，事故肇事车辆粤Ｖ×××××号自卸低速货车所有人已于2016年5月23日向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交强险，且本次事故发生在交强险的合同有效期内。被告林春烁是肇事车辆的所有人，又是直接侵权的车辆驾驶人，依法应对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿款额外的不足赔偿金额承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求事项，并请人民法院依法作出公平、公正的判决，望判如诉求，依法维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称：一、答辩人仅在机动车各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。被保险机动车辆在答辩人处投保了《机动车交通事故责任强制保险条款》。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）、医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元；对于三原告合理的损失，应当依据不同项目予以相应的责任限额来限制答辩人的赔偿费用。其中，医疗费、后续治疗费用、伙食补助费、营养费属于医疗费用赔偿限额；误工费、护理费、交通费、康复医疗费属于死亡伤残限额，原告诉求将两个项目混合，请法院对于不合理的费用依法予以驳回。二、本案有三名伤者起诉，需按照比例在交强险中按照份额分摊给三个伤者，避免赔偿份额产生争议。三原告要求各自在交强险限额内赔付医疗费一万元，缺乏法律依据，每次交通事故交强险医疗费费用赔偿限额为一万元，即是三原告按照比例分配该一万元，请法院对于不合理的费用依法予以驳回。三、原告请求的部分费用没有依据。（一）误工费：缺乏事实依据，工作时间也未满一年，不能按照提供的收入证明作为认定其误工收入的依据。另外，三原告没有提交劳动合同、收入工资证明、银行划款流水证明、纳税证明，应结合户籍性质，按照农林牧渔业的标准确定。（二）护理费：护理标准过高，应根据《最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十一条的规定确定。（三）交通费：没有事实依据，也没有提供相应的证据。（四）营养费及后续治疗费，缺乏医嘱及事实依据，依法也不能支持。四、诉讼费用不应由答辩人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。五、请求法院对原告各项请求费用及数额中超出法律法规或计算标准的，依法予以剔除与驳回。
被告林春烁称其答辩意见与保险公司答辩意见一致。
原告杨玉堂、游春红、游隹豪围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书；2.杨玉堂身份证、户籍登记卡；3.杨玉堂住院治疗有关证据资料；4.杨玉堂住院治疗的药费单据；5.杨玉堂的固定工资收入证明；6.游春红身份证、户籍登记卡；7.游春红住院治疗有关证据资料；8.游春红住院治疗的药费单据；9.游春红的固定工资收入；10.游隹豪身份证、户籍登记卡；11.游隹豪住院治疗有关证据资料证据；12.游隹豪住院治疗的药费单据；13.游隹豪的固定工资收入明；14.被告林春烁先行支付的药费凭证；15.被告林春烁的驾驶证及肇事车辆的行驶证复印件；16.肇事车辆的投保凭证（保险单）。
被告中国财保公司当庭提供了证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款。
被告林春烁当庭提供了证据：1.原告收据两张；2.住院病人预缴优质护理费收据三张；3.广东省医疗收费票据三张。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对原告提供的证据质证如下：对第1份证据道路交通事故认定书没有异议。对第2、第6、第10份证据杨玉堂、游春红、游隹豪的身份证、户口本真实性没有异议，但是从他们各自的户口本上明显可见其均为农业家庭户口，因此各项赔偿标准应按照农村标准予以计算。另外，必须强调游隹豪的身份证、户口本均显示其名字为“游隹豪”，而非“游佳豪”。对第3、第7、第11份证据杨玉堂、游春红、游隹豪的病历材料有异议。从杨玉堂、游春红入院、出院小结上均可见到杨玉堂、游春红自身患有颈椎病、颈椎间盘突出症，因此治疗该部分疾病的费用，保险公司不予以承担。而且从杨玉堂、游春红、游隹豪三人的病历上明确记载他们的职业均为农民。对第4、第8、第12份证据的药费单据有异议。首先，其中原告提供的优质护理费收据均不是正式有效的发票，依法不能予以认定，纵使能认定，也应在护理费里予以扣除该部分费用，不能重复主张。而且其中一张收据上写着游隹豪，并不是原告游隹豪，更加不能予以认定。其次，证据8里有三张医疗收费票据均显示为“游春虹”，并非原告，依法不能予以认定。证据12中有三张医疗费收据均显示为“游佳豪”，并非原告，依法也不能予以认定。对第5、第9、第13份证据杨玉堂、游春红、游隹豪的收入证明三性均有异议。首先，杨玉堂、游隹豪的收入证明上没有经办人的手写签名，真实性无法确认。而且杨玉堂、游隹豪也没有提供劳动合同、工资表、社保缴纳证明、纳税证明等，无法证明其与惠州市居尚装饰设计工程有限公司之间存在劳动关系，也没有提供该公司的营业执照、法人代表证明等，根本无法证明该公司真实存在且在运营之中。另外，杨玉堂、游隹豪提供的证明也没有体现公司停发其工资，没法证明其存在误工损失，因此依法不能支持其误工费。其次，游春红没有提供劳动合同、工资表、社保缴纳证明、纳税证明等，无法证明其与普宁市流沙喜琳婚庆部之间存在劳动关系，也没有提供该婚庆部的营业执照、法人代表证明等，根本无法证明该婚庆部真实存在且在运营之中。另外，游春红提供的该证明也没有体现该婚庆部停发其工资，没法证明其存在误工损失，因此依法不能支持其误工费。对第14份证据林春烁先行支付的药费凭证由法院依法予以查明认定。对第15份证据驾驶证、行驶证、第16份证据保险单，没有异议。
被告林春烁对原告提供的证据的质证除第14份证无异议外，其余各证据的质证意见与保险公司相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对被告林春烁提供的证据质证如下：对原告所写的收条，请法院依法查实，对医院的收据没有异议，对优质护理收据的三性有异议。
三原告对被告林春烁提供的证据无异议。
三原告与被告林春烁对中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司提供的证据无异议。
本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、6、7、10、11、14、15、16，被告林春烁提供的证据1-3，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司提供的证据1，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4、8、12中有关优质护理费收据，因不是医院出具的正式票据、且无证据证实需要特优护理，对该票据本院不予认定，其余医疗费单据系三原告住院的实际药费支出，本院予以认定。对原告提供的证据5、9、13，因三原告没有提供劳动合同、工资表、社保缴纳证明等方面的足够证据佐证，本院不予认定。诉状及部分证据中将“游隹豪”写成“游佳豪”、将“游春红”写成“游春虹”，均系笔误，原、被告当庭对该笔误均同意予以较正，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月4日10时02分，被告林春烁驾驶粤Ｖ×××××号自卸低速货车从揭西钱坑镇钱兰里村往普宁方向行驶，途经揭西钱坑镇钱兰里村路口时，与左边道路直行由原告杨玉堂驾驶的无牌普通二轮摩托车（载原告游春红、游隹豪）发生碰撞，造成杨玉堂、游春红、游隹豪受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，揭西县公安局交通警察大队依法作出揭西公交认字[2016]第B00138号《道路交通事故认定书》，认定被告林春烁承担本次事故的主要责任，杨玉堂承担本次事故的次要责任，乘坐人游春红、游隹豪不承担本次事故的责任。事故发生后，被告林春烁将原告杨玉堂、游春红、游隹豪送至揭西金和镇卫生院抢救，后三原告当天被转送至揭西县人民医院进行抢救治疗。经揭西县人民医院诊断，原告杨玉堂的伤情为：1.颅脑损伤、脑震荡；2.软组织挫伤、右耳廊皮肤裂伤；3.颈椎病；4.颈椎间盘突出症。原告游春红的伤情为：1.颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2.右侧面神经损伤；3.颈椎病；4.颈椎间盘突出症；5.软组织挫伤。原告游隹豪的伤情为：1.颅脑损伤；2.软组织挫伤。原告杨玉堂、游春红、游隹豪均在揭西县人民医院住院治疗39天，被告林春烁对三原告垫付医疗费24306.63元。
另：原告杨玉堂、游春红、游隹豪均属农业户口。肇事车辆粤Ｖ×××××号自卸低速货车系被告林春烁所有，该车于2016年5月23日向被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。被告林春烁驾驶粤Ｖ×××××号自卸低速货车将原告杨玉堂、游春红、游隹豪撞伤，经交警部门认定被告林春烁应承担此事故主要责任，应对原告杨玉堂、游春红、游隹豪在超出交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承保粤Ｖ×××××号自卸低速货车的交强险，应按法律规定在交强险各项限额内对原告杨玉堂、游春红、游隹豪予以赔偿。
根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，就原告杨玉堂主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：19003.18元；2.住院伙食补助费：3900元；（住院39天，按法定标准100元/天×39天=3900元）。3.护理费：8015.5元。参照2016年度其他服务行业75017元/年÷365天/年×39天=8015.5元，原告无提供证据证明需要特别护理，对普宁市满百健康咨询有限公司收取特优护理费780元不予以认定。4.误工费：4429.75元。原告未提供足够证据证明其有固定收入或所从事的行业，其请求的误工费，按受诉法院2016年度所在地农、林、牧、渔业行业上一年度国有职工的平均工资标准计算所得的误工费4429.75元（41458元/年÷365天×39天=4429.75元）。5.交通费：500元。原告未提供交通费相关正式票据证实其支出，考虑杨玉堂因本次交通事故受伤，确需外出就医及住院治疗，本院酌定交通费合计500元。营养补助费、后续治疗费不予以认定，如后续需要治疗产生费用，原告待实际产生费用后另行主张。原告杨玉堂属于交强险医疗费用赔偿限额内的支出费用是22903.18元（19003.18元+3900元=22903.18元）。
就原告游春红主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：21270.29元；2.住院伙食补助费：3900元；（住院39天，按法定标准100元/天×39天=3900元）。3.护理费：8015.5元。参照2016年度其他服务行业75017元/年÷365天/年×39天=8015.5元，原告无提供证据证明需要特别护理，对普宁市满百健康咨询有限公司收取特优护理费780元不予以认定。4.误工费：4429.75元。原告未提供足够证据证明其有固定收入或所从事的行业，其请求的误工费，按受诉法院2016年度所在地农、林、牧、渔业行业上一年度国有职工的平均工资标准计算所得的误工费4429.75元（41458元/年÷365天×39天=4429.75元）。5.交通费：500元。原告未提供交通费相关正式票据证实其支出，考虑游春红因本次交通事故受伤，确需外出就医及住院治疗，本院酌定交通费合计500元。营养补助费、后续治疗费不予以认定，如后续需要治疗产生费用，原告待实际产生费用后另行主张。原告游春红属于交强险医疗费用赔偿限额内的支出费用是25170.29元（21270.29元+3900元=25170.29元）
就原告游隹豪主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：12727.71元；2.住院伙食补助费：3900元；（住院39天，按法定标准100元/天×39天=3900元）。3.护理费：8015.5元。参照2016年度其他服务行业75017元/年÷365天/年×39天=8015.5元，原告无提供证据证明需要特别护理，对普宁市满百健康咨询有限公司收取特优护理费780元不予以认定。4.误工费：4429.75元。原告未提供足够证据证明其有固定收入或所从事的行业，其请求的误工费，按受诉法院2016年度所在地农、林、牧、渔业行业上一年度国有职工的平均工资标准计算所得的误工费4429.75元（41458元/年÷365天×39天=4429.75元）。5.交通费：500元。原告未提供交通费相关正式票据证实其支出，考虑游隹豪因本次交通事故受伤，确需外出就医及住院治疗，本院酌定交通费合计500元。营养补助费、后续治疗费不予以认定，如后续需要治疗产生费用，原告待实际产生费用后另行主张。原告游隹豪属于交强险医疗费用赔偿限额内的支出费用是16627.71元（12727.71元+3900元=16627.71元）。
以上三原告共产生的医疗费用64701.18元（22903.18元+25170.29元+16627.71元=64701.18元），中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内给予赔偿（按三原告实际医疗费用损失赔偿比例计算，三原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内各自的赔偿份额为：杨玉堂3540元、游春红3890元、游隹豪2570元）。不足部分由被告林春烁承担损失的70%即38290.83元{（64701.18元-10000元）}×70%=38290.83元。扣除被告林春烁已垫付的医疗费24306.63元，被告林春烁需再向三原告赔偿19454.31元（38290.83元-24306.63元=13984.2元，按三原告实际医疗费用损失赔偿比例计算，具体为：杨玉堂4950.18元、游春红5440.19元、游隹豪3593.83元）。三原告的护理费、误工费、交通费的损失共计38835.75元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内给予赔偿（三原告在交强险伤残赔偿限额110000元内各自的赔偿份额为：杨玉堂12945.25元、游春红12945.25元、游隹豪12945.25）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交强险限额内赔偿原告杨玉堂16485.25元（3540元+12945.25元=16485.25元）、游春红16835.25元（3890元+12945.25元=16835.25元）、游隹豪15515.25元（2570元+12945.25元=15515.25元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨玉堂16485.25元、游春红16835.25元、游隹豪15515.25元。
二、被告林春烁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉堂4950.18元、游春红5440.19元、游隹豪3593.83元。
二、驳回原告杨玉堂、游春红、游隹豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1502元，由原告杨玉堂、游春红、游隹豪承担534元，被告林春烁承担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨木铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 颜壮武
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。