wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初507号
各案原告解卫静等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初276号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某某，住泰兴市。因本案，于2016年8月30日被泰兴市公安局取保候审，2017年4月1日经泰兴市人民检察院决定由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]235起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年7月19日20时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，沿336省道由南向北行驶至本市江平路收费站时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为128.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人刘某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，出具的违法犯罪记录证明、查获经过、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶峰
二〇一七年五月四日
书记员 许婷
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第72号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏远青，绰号“小金子”、“小南京”，无业。被告人夏远青曾因犯盗窃罪，于2006年11月9日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2009年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月30日刑满释放；曾因无证驾驶机动车，于2009年7月27日被句容市公安局行政拘留七日。2012年12月16日因本案被蚌埠铁路公安处看守所临时羁押，12月18日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）62号起诉书指控被告人夏远青犯容留他人吸毒罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人夏远青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年夏天至2012年4月间，被告人夏远青在句容市宝华镇宝华花园4栋2单元202室其租住的房屋内及句容市宝华镇宝华花园22栋2单元201室其家中，容留何某、陈某、许某、孙某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），作案2起。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年夏天的一天晚上，被告人夏远青在句容市宝华镇宝华花园4栋2单元202室其租住的房屋内，容留何某、陈某吸食冰毒1次。
2、2012年4月份的一天凌晨，被告人夏远青在句容市宝华镇宝华花园22栋2单元201室其家中，容留许某、孙某、陈某吸食冰毒1次。
2012年12月16日，被告人夏远青被公安机关查获归案，到案后，如实供述了自己的罪行。
对上述事实，被告人夏远青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏远青的供述；证人何某、陈某、许某、孙某、梅某、夏某的证言；书证常住人口信息表、抓获经过、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明、羁押证明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏远青为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏远青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏远青归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏远青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏远青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年12月15日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗燕敏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐 燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第83号
原告单某。
被告汪某甲。
原告单某（以下简称原告）与被告汪某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日
立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2012年4月1
6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案当
庭作出判决。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年12月15日
在德清县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪
乙，现在武康实验小学就读四年级，因被告经常出差在外，现
与原告共同生活。婚后双方无共同语言，感情较差，交流较少
，被告有外遇现象，另外由于双方性格不合，经常为家庭琐事
发生争吵，原告认为，原、北国夫妻感情确已破裂，没有和好
的可能。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女汪某乙
由原告抚养，被告承担每月抚养费500元，教育费、医疗费等
费用凭发票各半承担；依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2000年12月15日
登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生女汪某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、房产证、土地证、契证、宗地图复印件各1份，证明
双方夫妻的共同财产房屋一套。
4、保证书1份，证明被告向原告的保证。
5、聊天记录打印件1份，证明被告有外遇，第三者跟原
告道歉的事实。
被告辩称，对相识结婚生女无异议，认为双方沟通确实
比较少，因为被告不大会说话，但没有外遇，并不同意离婚。
以前原、被告沟通少，被告也感受到了，表示会尽量弥补，为
了女儿和夫妻双方，希望原告给被告一次机会。
被告未提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交证据1、2、3无异议，证据
符合有效证据的条件，内容证明原、被告系夫妻关系并生育一
女，双方拥有夫妻共同财产房屋一套的事实，本院予以认定。
被告对原告提交的证据4有异议，认为“妻子方提出离婚，男
方净身出户”系原告私自添加内容。本院审查后认为，该证据
不能证明原告的主张，本院不予认定。被告对原告提交的证据
5的真实性、合法性及关联性均有异议，表示不清楚该情况，
系原告与第三人之间的事情，不能证明原告主张的事实，本院
审查后认为，不能证明原告的主张，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000日12月15
日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙，因被告经常
出差在外，原告对被告产生不信任，双方经常为家庭琐事发生
争吵，故纠纷成讼。本院认为，原、被告相识后恋爱并结婚，并生育一女，
有一定的婚姻感情基础，且婚后感情尚可。近年来因生活琐事
发生争吵，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感
情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。被告在庭审中表示愿
意多关心家庭，为女儿和妻子考虑，只要原、被告双方互相信
任、互相关心，多为家庭及女儿考虑，夫妻双方应有和好的可
能。且原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年四月十七日
代书记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第83号
原告单某。
被告汪某甲。
原告单某（以下简称原告）与被告汪某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙，现在武康实验小学就读四年级，因被告经常出差在外，现与原告共同生活。婚后双方无共同语言，感情较差，交流较少，被告有外遇现象，另外由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告认为，原、北国夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女汪某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费500元，教育费、医疗费等费用凭发票各半承担；依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生女汪某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、房产证、土地证、契证、宗地图复印件各1份，证明双方夫妻的共同财产房屋一套。
4、保证书1份，证明被告向原告的保证。
5、聊天记录打印件1份，证明被告有外遇，第三者跟原告道歉的事实。
被告辩称，对相识结婚生女无异议，认为双方沟通确实比较少，因为被告不大会说话，但没有外遇，并不同意离婚。以前原、被告沟通少，被告也感受到了，表示会尽量弥补，为了女儿和夫妻双方，希望原告给被告一次机会。
被告未提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交证据1、2、3无异议，证据符合有效证据的条件，内容证明原、被告系夫妻关系并生育一女，双方拥有夫妻共同财产房屋一套的事实，本院予以认定。被告对原告提交的证据4有异议，认为“妻子方提出离婚，男方净身出户”系原告私自添加内容。本院审查后认为，该证据不能证明原告的主张，本院不予认定。被告对原告提交的证据5的真实性、合法性及关联性均有异议，表示不清楚该情况，系原告与第三人之间的事情，不能证明原告主张的事实，本院审查后认为，不能证明原告的主张，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000日12月15日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙，因被告经常出差在外，原告对被告产生不信任，双方经常为家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识后恋爱并结婚，并生育一女，有一定的婚姻感情基础，且婚后感情尚可。近年来因生活琐事发生争吵，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。被告在庭审中表示愿意多关心家庭，为女儿和妻子考虑，只要原、被告双方互相信任、互相关心，多为家庭及女儿考虑，夫妻双方应有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年四月十七日
代书记员 郑秋萍
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第161号
上诉人（原审原告）:蔡忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:广东省遂溪县建筑工程公司，住所地：遂溪县遂城镇中山路155号。
法定代表人：王溪，该公司总经理。
原审第三人：庞惠明，女，汉族。
上诉人蔡忠因与被上诉人广东省遂溪县建筑工程公司，原审第三人庞惠明用益物权纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2011）遂法民一初字第1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案属于用益物权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案当事人应先协商解决，若无法协商，应由人民政府处理，当事人对政府处理决定不服的可以再向我院起诉。而且原告没有完全取得土地使用权，其要确认用益物权不属法院调整范围，该法律关系应由政府国土资源部门统一管理。综上，案经审判委员会讨论决定，遂裁定驳回蔡忠的起诉。
上诉人蔡忠上诉称，1、其基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二款，以与被上诉人的财产关系提起诉讼，系法院受理、审判范畴，原审法院不应驳回其的起诉。2、本案不属于“土地权属”争议，原审适用《土地管理法》第十六条的规定不当，被上诉人出让的宅基地依法早已登记为国有，被上诉人对出让土地具有完全财产处理权。3、原审法院（1999）遂民初字第420号民事判决书判决了同类案件，结果是判令被上诉人将同一场所的第92号土地交付给该案的原告人使用，该份判决应当作为本案诉讼直接定案的参考和判决的依据。
本院认为，原审裁定违反法定程序，认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2011）遂法民一初字第1310号民事裁定；
二、本案由广东省遂溪县人民法院继续进行审理。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年九月二十五日
书记员 林 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第547号
原告：严迪波，
委托代理人：马远奔。
被告：王建波，
被告：慈溪经济开发区建波门窗厂。
合伙事务执行人：王建波。
被告：屠炳州，
被告：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
被告：慈溪欣兆位农副食品有限公司。
法定代表人：陈书丽。
原告严迪波为与被告王建波、慈溪经济开发区建波门窗厂（以下简称建波门窗厂）、屠炳州、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（以下简称婴源嘉公司）、慈溪欣兆位农副食品有限公司（以下简称欣兆位公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告严迪波的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，被告王建波、建波门窗厂、屠炳州、婴源嘉公司、欣兆位公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严迪波起诉称：2014年3月4日，被告王建波、建波门窗厂因还贷所需经人介绍向原告借款1000000元，并出具借条1份。借条约定，借款期限为2014年3月4日至3月15日，借款人承诺愿意承担出借人为实现债权而支出的费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费等）；被告屠炳州、婴源嘉公司、欣兆位公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的各种合理费用，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。原告于同日按约将借款1000000元汇入被告王建波的银行账户。届期，被告王建波、建波门窗厂未按约还本付息，被告屠炳州、婴源嘉公司、欣兆位公司亦未承担保证责任。现要求判令：1.被告王建波、建波门窗厂即时归还原告借款1000000元，支付原告自2014年3月4日起至判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的利息；2.被告王建波、建波门窗厂支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3.被告屠炳州、婴源嘉公司、欣兆位公司对第一、二项诉请中被告王建波、建波门窗厂应向原告履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作书面答辩，在本院指定的期间也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借据1份，证明2014年3月4日，被告王建波、建波门窗厂向原告借款1000000元，被告屠炳州、婴源嘉公司、欣兆位公司为该笔借款提供承连带责任保证的事实；
2.汇款凭证1份，证明2014年3月4日，原告将1000000元汇入被告王建波银行账户的事实；
3.委托律师合同、汇款凭证、律师费发票各1份，证明原告因实现债权而支出律师代理费20000元的事实。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月4日，被告王建波、建波门窗厂向原告严迪波借款1000000元，并出具借条一份。借条约定，借款于2014年3月15日前归还，借款月利率6%；借款人愿意承担债权人为实现债权而支出的律师费等费用。被告屠炳州、婴源嘉公司、被告欣兆位公司为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、为实现债权支出的律师费等；保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账将借款汇入被告王建波的银行账户。届期，被告王建波、建波门窗厂未还本付息，被告屠炳州、婴源嘉公司、欣兆位公司亦未承担担保责任。
另查明，原告于2014年7月31日与浙江杭湾律师事务所签订委托律师合同1份，并于8月1日支付律师代理费20000元。
本院认为，原告与五被告之间的民间借贷、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告王建波及建波门窗厂借款后未还本付息，显属违约。现原告要求两被告即时归还借款并支付相应利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屠炳州、被告婴源嘉公司、被告欣兆位公司作为连带责任保证人应对被告王建波、建波门窗厂应履行的上述给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王建波、慈溪经济开发区建波门窗厂于本判决生效后五日内归还原告借款1000000元，并支付原告自2014年3月4日起至本判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告王建波、慈溪市经济开发区建波门窗厂于本判决生效后五日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；
三、被告屠炳州、浙江婴源嘉儿童用品有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司对本判决第一、二项确定的被告王建波、慈溪经济开发区建波门窗厂的应履行的付款义务承担连带清偿责任；被告屠炳州、浙江婴源嘉儿童用品有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王建波、慈溪经济开发区建波门窗厂追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13980元，本院依法收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由五被告各负担2398元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十月九日
代书 记员 徐 异
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5119号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告朱一新。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告朱一新物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3444号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告雷刚。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告雷刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 捷
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第856号
原告徐XX，女，成年，汉族，应县人。
被告白XX，男，成年，汉族，应县人。
关于原告徐XX诉被告白XX离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王琼玉
原 告 宁 某 与 被 告 张 某 甲 为 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民东初字第117号
原告宁某，女，1982年8月20日出生，汉族，
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所，律师。
被告张某甲，男，1981年4月15日出生，汉族，
委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所，法律工作者。
原告宁某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某及委托代理人宋冬敏、被告张某甲及委托代理人段伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：我与被告于2000年农历12月20日按当地习俗举行婚礼开始同居生活，2001年7月31日补办了结婚登记。2001年9月12日生一男孩，取名张某乙，现在闻喜实验一中读初一。婚后被告脾气暴躁、经常酗酒，常因家务琐事与我发生争执，甚至对我实施家庭暴力，2014年2月6日上午，被告携刀到我打工的化妆品店对我进行殴打。我已于2013年8月回娘家居住，与被告分居至今。请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩张某某归原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称：我与被告婚前有感情基础，婚后相互尊重，并生育一男孩，在生活中或许有些摩擦，但未吵闹，也无暴力行为。在婚姻关系存续期间，我出过一次交通事故，给家庭带来了阴影，但这并没有影响我们的夫妻感情。综上，我们的夫妻感情并未破裂，也为了孩子的健康成长，维系一个家庭的圆满，我坚决不同意离婚。
原告在举证期限内提交了三份证据：
第一份：原、被告婚生子张某乙的书面说明材料，证明孩子愿意跟随原告生活。
第二份：2014年4月8日桐城派出所证明，证实原、被告因感情纠纷打架的事实。
第三份：视听资料，证实2014年2月6日被告殴打原告的事实。
被告张某甲的质证意见是：对第一份证据有异议，张某乙已满十周岁应当接受法庭询问，且该证据没有张某乙签字，不能确定真实性；对第二份证据有异议，不能证明夫妻感情破裂的事实；对第三份视频资料，因无实质性内容，不予质证。
被告在举证期限内未提交证据。
2014年4月28日我院依职权对原、被告婚生子张某乙进行了询问。张某乙表示如父母离婚，愿跟随父亲张某甲共同生活。
原、被告双方对该询问笔录均无异议。
通过原告举证、被告质证及庭审调查，经合议庭评议，对原告提交的第一份证据因其与本院所做的询问笔录内容不一致，故不予认证；对第二份证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以认证；对第三份视听资料因无实质性播放内容，与本案无关联性，不予认证。
经审理查明：原、被告于2001农历12月20日按习俗举行婚礼开始同居生活，2001年7月31日办理结婚登记。婚后于2001年9月12日生一男孩，取名张某乙，现在运城市闻喜县实验中学读初一。2013年12月原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。被告称与原告共同开办了妆品店，婚姻关系存续期间有共同存款30万元、共同债务10万元，原告均予以否认，被告无证据证实。另查明，2014年2月6日原、被告因感情纠纷在原告上班的化妆品店发生打架，由桐城派出所调解处理。庭审后双方家人又因家务琐事发生争执，被干警制止。
本院认为：合法婚姻应受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告经人介绍相识，婚后双方缺乏必要的情感交流，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活，分居后原、被告仍不能正确处理、化解夫妻纠纷，甚至发生打架事件，使双方矛盾加剧，原告要求离婚态度坚决。庭审后双方家人又因琐事再度发生争执，视其夫妻感情现状，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子张某乙，现年13周岁，经征求本人意见，其表明愿跟随被告生活，从有利于孩子健康成长教育出发，应由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费。被告称有夫妻共同财产化妆品店一间、共同存款30万元、共同债务10万元，原告均否认，被告无证据支持，且在庭审中陈述自相矛盾，故本院对其主张均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
准予原告宁某与被告张某甲离婚；
原、被告婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告宁某每月给付孩子抚养费200元（时间从2014年6月1日起至孩子年满十八周岁止），于每年6月1日前付清当年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告宁某和被告张某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 马浩洁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘东杰
宁 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民东初字第117号
原告宁某，女，1982年8月20日出生，汉族。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所，律师。
被告张某某，男，1981年4月15日出生，汉族。
委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所，法律工作者。
原告宁某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某及委托代理人宋冬敏、被告张某某及委托代理人段伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：我与被告于2000年农历12月20日按当地习俗举行婚礼开始同居生活，2001年7月31日补办了结婚登记。2001年9月12日生一男孩，取名张某甲，现在闻喜实验一中读初一。婚后被告脾气暴躁、经常酗酒，常因家务琐事与我发生争执，甚至对我实施家庭暴力，2014年2月6日上午，被告携刀到我打工的化妆品店对我进行殴打。我已于2013年8月回娘家居住，与被告分居至今。请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩张某甲归原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：我与被告婚前有感情基础，婚后相互尊重，并生育一男孩，在生活中或许有些摩擦，但未吵闹，也无暴力行为。在婚姻关系存续期间，我出过一次交通事故，给家庭带来了阴影，但这并没有影响我们的夫妻感情。综上，我们的夫妻感情并未破裂，也为了孩子的健康成长，维系一个家庭的圆满，我坚决不同意离婚。
原告在举证期限内提交了三份证据：
第一份：原、被告婚生子张某甲的书面说明材料，证明孩子愿意跟随原告生活。
第二份：2014年4月8日桐城镇派出所证明，证实原、被告因感情纠纷打架的事实。
第三份：视听资料，证实2014年2月6日被告殴打原告的事实。
被告张某某的质证意见是：对第一份证据有异议，张某甲已满十周岁应当接受法庭询问，且该证据没有张某甲签字，不能确定真实性；对第二份证据有异议，不能证明夫妻感情破裂的事实；对第三份视频资料，因无实质性内容，不予质证。
被告在举证期限内未提交证据。
2014年4月28日我院依职权对原、被告婚生子张某甲进行了询问。张某甲表示如父母离婚，愿跟随父亲张某某共同生活。
原、被告双方对该询问笔录均无异议。
通过原告举证、被告质证及庭审调查，经合议庭评议，对原告提交的第一份证据因其与本院所做的询问笔录内容不一致，故不予认证；对第二份证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以认证；对第三份视听资料因无实质性播放内容，与本案无关联性，不予认证。
经审理查明：原、被告于2001农历12月20日按习俗举行婚礼开始同居生活，2001年7月31日办理结婚登记。婚后于2001年9月12日生一男孩，取名张某甲，现在运城市闻喜县实验中学读初一。2013年12月原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。被告称与原告共同开办了千姿美化妆品店，婚姻关系存续期间有共同存款30万元、共同债务10万元，原告均予以否认，被告无证据证实。另查明，2014年2月6日原、被告因感情纠纷在原告上班的千姿美化妆品店发生打架，由桐城派出所调解处理。庭审后双方家人又因家务琐事发生争执，被干警制止。
本院认为：合法婚姻应受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告经人介绍相识，婚后双方缺乏必要的情感交流，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活，分居后原、被告仍不能正确处理、化解夫妻纠纷，甚至发生打架事件，使双方矛盾加剧，原告要求离婚态度坚决。庭审后双方家人又因琐事再度发生争执，视其夫妻感情现状，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子张某甲，现年13周岁，经征求本人意见，其表明愿跟随被告生活，从有利于孩子健康成长教育出发，应由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费。被告称有夫妻共同财产千姿美化妆品店一间、共同存款30万元、共同债务10万元，原告均否认，被告无证据支持，且在庭审中陈述自相矛盾，故本院对其主张均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
准予原告宁某与被告张某某离婚；
原、被告婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告宁某每月给付孩子抚养费200元（时间从2014年6月1日起至孩子年满十八周岁止），于每年6月1日前付清当年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告宁某和被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 马浩洁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘东杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1631号
原告：徐建华。
委托诉讼代理人：苏龙江。
被告：郑州科之运电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路财智名座1901室。
法定代表人：宋文奇。
原告徐建华与被告郑州科之运电子科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告徐建华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建华的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建华负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 曹智梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第275号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人洪某某，男，1976年5月1日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务工，住建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月22日21时许，被告人洪某某酒后驾驶丰泽M6698号超标电动车，行驶至本区东海街道后埔宝德购物广场门口时被公安人员查获。公安人员将洪某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，洪某某血液中乙醇浓度达99.15mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，洪某某驾驶的电动车系机动车。归案后，洪某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某巧、吴某林的证言、洪某某辨认被查获地点及所驾驶车辆的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、酒精含量测试单、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、检查笔录、酒后看护室交接单、查获、抓获及到案经过、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。洪某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第275号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某，男，1987年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月1日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月15日丰城市公安局决定对其取保候审。2014年11月13日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日晚20时许，被告人邹某的父亲邹全根与虞景耀（另案处理）在本市秀市镇“八角亭”附近因琐事发生纠纷，双方在拉扯中，虞景耀用板凳将邹全根的右手拇指打伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤甲级）。被告人邹某得知此事后找到虞景耀，用敲碎的半截玻璃瓶将虞景耀打伤。经法医鉴定，虞景耀的损伤程度为轻伤甲级。
2014年7月31日下午16时许，被告人邹某因怀疑被害人雷某某（另案处理）与其妻有暧昧关系，在秀市镇华莱士店，用扳手将雷某某打伤。2014年8月1日上午，雷某某与雷文、黄鹿准备将被告人邹某扭送公安机关的过程中，被告人邹某将雷某某的耳朵咬伤。经法医鉴定，雷某某两次伤情均为轻微伤。
案发后，被告人邹某一方与虞景耀一方就民事赔偿事宜达成调解协议，双方互相表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒银花、曾桂花、陈建军等人的证言，被害人虞景耀、雷某某的陈述，法医鉴定意见书，现场方位示意图及作案工具图，调解协议书及谅解书，丰城市公安局出具的归案说明及办案说明，受案登记表及被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体致其轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自愿认罪且与被害人达成调解协议，互相表示了谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第275号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1950年7月3日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月6日被羁押，同年9月6日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2179号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年2月以来，被告人李×在本市丰台区×烟酒店内，以营利为目的，向他人出售“双效伟哥”、“万爱可”、“极品黑金刚超浓缩片”三种口服保健品，后被查获，经北京微量化学研究所分析检测中心检测，起获的药品中“双效伟哥”、“万爱可”均检测出西地那非西药成分，“极品黑金刚超浓缩片”检测出西地那非和他达拉非西药成分。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人李×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年2月以来，被告人李×在本市丰台区×烟酒店内，以营利为目的，向他人出售“双效伟哥”、“万爱可”、“极品黑金刚超浓缩片”三种口服保健品，后被查获，经北京微量化学研究所分析检测中心检测，起获的药品�“双效伟哥”、“万爱可”均检测出西地那非西药成分，“极品黑金刚超浓缩片”检测出西地那非和他达拉非西药成分。
上述事实，有下列证据证明：1.证人徐×证言及辨认笔录：证明本案被告人李×在本市丰台区×底商销售性保健品的事实。2.北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告：证明涉案的性保健品均含有西地那非成分，其中极品黑金刚超浓缩片另含有他达拉非成分。3.公安机关出具的扣押清单：证明从被告人李×处扣押性保健品的事实。4.照片：证明涉案性保健品的情况。5.北京市食品药品监督管理局出具的情况说明：证明涉案的保健品均按照食品进行管理。6.公安机关出具的户籍信息：证明被告人李×的身份情况。7.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人李×被抓获的经过。8.被告人李×供述：其2012年2月从一个安徽人手�接过本市丰台区×烟酒茶商店，当时即销售壮阳类食品、保健品。后其按照安徽人告诉其的上货地点，进过万爱可、双效伟哥、黑金刚三种保健品。2013年8月6日向一名男子销售过两种性保健品，后被警察抓获。其没有经营保健品的营业执照。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“极品黑金刚”二盒、“双效伟哥”五盒、“万爱可”三盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 易献平
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第275号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月22日被取保候审，2014年7月10日被逮捕，同年7月30日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日12时40分许，在唐山市丰润区新军屯镇黄栗坨村被害人张某戊家中，被告人张某甲因琐事与张某戊发生争吵及厮打，在此过程中，被告人张某甲用拳头击打张某戊头面部致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折。经司法医学鉴定，张某戊的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人自愿达成和解协某被告人张某甲赔偿被害人张某戊各项经济损失60000元，被害人张某戊表示对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊的陈述，证人张某己、张某戊、张某己、王某甲、王某乙的证言，现场照片、作案工具照片、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第156号法医临床鉴定意见，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪；案发后，被告人张某甲与被害人张某戊自愿达成和解协某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 刘秋红
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚芳芳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2357号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王萍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执866号
申请执行人：嵊州市吉安消防器材服务部，住所地：嵊州市。
负责人：丁晓平。
被执行人：钱程校。
申请执行人嵊州市吉安消防器材服务部与被执行人钱程校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）绍嵊三商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市吉安消防器材服务部于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项合计233764元及相应利息，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人钱程校所有的房产，该房产现正在本院另案司法评估拍卖中，待处置完毕后再依法参与分配，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，由于司法处置需要较长时间，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执866号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执866号
申请执行人嵊州市吉安消防器材服务部与被执行人钱程校建设工程施工合同纠纷一案，被执行人钱程校既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钱程校纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年六月二十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第417号
原告文登泰宇皮件有限公司，住所地威海市文登区环山路173号。
法定代表人张孝华，董事长。
委托代理人林晓丽。
被告王娜，城镇居民。
文登泰宇皮件有限公司与王娜福利待遇纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登泰宇皮件有限公司之委托代理人林晓丽、被告王娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登泰宇皮件有限公司诉称，被告从原告处退休后要求原告支付独生子女一次性养老补助金，（2014）文劳人仲字案第038号裁决书裁决原告向被告支付独生子女一次性养老补助金11639.70元，原告对该裁决结果不服，认为原告系困难企业，按照山东省政府的相关文件，困难企业对职工的独生子女一次性养老补助金可以不予承担，故诉至本院要求判决原告不需向被告支付独生子女父母一次性养老补助11639.70元。
被告王娜辩称，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决理由正当，而且原告单位正常经营并不存在经营困难的情况，故不同意原告的诉讼请求，要求原告给付被告独生子女父母一次性养老补助11639.70元。
经审理查明，被告王娜原系原告文登泰宇皮件有限公司职工，因只生育一名子女，文登市计划生育委员会于1989年6月1日向其发放了独生子女优待证。2013年4月1日，威海市文登区人力资源和社会保障局向被告核发退休证，核准自2013年4月退休，按月享受基本养老保险待遇，退休时申报单位系原告。退休后，原告未向被告支付独生子女父母一次性养老补助。
被告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付独生子女父母一次性养老补助。2014年3月20日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）文劳人仲案字第038号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付独生子女父母一次性养老补助11639.70元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原告为证实其主张向本庭提交《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，该通知第二项第一款第2点的规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”、第二项第二款“困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）”人口计划生育部门负责发放”，但原告未向本庭提交相应证据证实原告为困难企业。
同时查明，2012年度威海市在岗职工社会平均工资为38799元。
上述事实有双方当事人的陈述、（2014）文劳人仲案字第038号仲裁裁决书、退休证、独生子女优待、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》等证据证实。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或街道办事处发给《独生子女父母光荣证》凭证享受以下奖励：（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，本案中被告因只生育一个子女而持有《独生子女优待证》且被告退休前系原告企业职工，故原告应按规定向被告支付独生子女父母一次性养老补助。原告主张其系困难企业但未提供相应证据予以证实，故对原告的该主张本院不予认可，对原告主张的其不应向被告支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告按《山东省人口与计划生育条例》的相应规定给付独生子女父母一次性养老补助，理由正当，本院予以支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告文登泰宇皮件有限公司要求判决不需要向被告王娜支付独生子女父母一次性养老补助11639.70元的诉讼请求；
二、原告文登泰宇皮件有限公司应于本判决生效后三日内向被告王娜支付独生子女父母一次性养老补助11639.70元（38799元X30%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告文登泰宇皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 邹本春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高金玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第417号
原告韩甲，女，1984年7月14日出生。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告陈乙（英文名LINGZHICHEN），男，1968年1月31日出生。
原告韩甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩甲及其委托代理人何宪忠到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，2012年�，原、被告经人介绍相识，并于2012年8月22日在郑州领取了结婚证，办理了结婚登记手续。当时被告已经办理了移民手续，为美国国籍。由于原、被告双方认识时间较短，相互之间了解不深便仓促结婚，导致婚后两个人的感情不好，且被告婚后不久就远赴美国，原告一直过着独居生活。鉴于被告已经不再回中国居住，原告认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂。为维护其合法权益，现原告韩甲请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈乙经本院合法传唤未到庭，但于庭前提交答辩状辩称，我与原告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月，被告移居美国定居，双方自此未再共同生活。
以上事实，有原告韩甲提交的结婚证以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证�可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告自2012年9月移居美国定居后，原、被告双方便长期分居生活，已导致夫妻感情破裂，且被告亦同意离婚，故原告韩甲要求与被告陈乙离婚的主张，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩甲与被告陈乙离婚。
案件受理费200元，由原告韩甲负担100元，由被告陈乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年十月二十四日
代理书记员代 云 琪
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2014)文民一初字第417号原告李某，女，1977年5月30日生，汉族，山西省文水县南安镇南安村人，农民。委托代理人王富莲，山西通理律师事务所律师。被告武某，男，1973年12月15日生，汉族，山西省文水县胡兰镇水寨村人，农民。原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由审判员孟维桃依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王富莲、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2009年1月13日办理了结婚登记手续。原、被告系二婚，被告现有亲生三个儿子一个女儿，原告无其他子女，故共同收养一女武晓宇。现因被告经常与原告吵闹，并口口声声撵原告走。无奈，2013年10月原告回娘家至今。现起诉请求判令原、被告离婚；女儿武晓宇随原告生活，由被告承担90000元抚养费；共同借款80000元，由被告承担全部债务（原告放弃楼房的所有权）。为支持己方主张，原告向本院举证如下：证据1、原告的身份证及户籍证明复印件各一份，证明原告的身份；证据2、女儿武晓宇的户籍证明复印件一份，证明女儿的身份；证据3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；证据4、U盘1个，内容：被告与原告父亲的对话录音及短信内容，证明原告与被告在共同生活期间，为了装潢房屋向原告父亲借8万元；短信内容证明，被告侮辱原告父母，谩骂原告父母；证据5、欠条一份，证明原、被告在共同生活期间，被告向原告姐姐借款5800元。被告辩称，被告不同意离婚。为支持己方主张，被告向本院举证有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、5均无异议，对证据4中的录音有异议，认为不是被告所说的，短信目的只是为了让原告回家。原告对被告的证据无异议。原告证据1、2、3和被告证据真实有效，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述及举证、质证，本院确认以下事实，原、被告经人介绍相识，于2009年1月13日办理结婚登记后共同生活。双方均系再婚，并于2010年1月16日共同收养一女武晓宇，未办理收养登记手续。结婚初期双方感情尚好，后因家庭生活琐事发生吵闹，原告于2013年11月份回娘家居住至今，女儿武晓宇现随原告生活。本院认为，原、被告虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。为了孩子的健康成长，双方应增进沟通，互谅互让，相互理解，相互支持，共同营造一个和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告武某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  孟维桃二〇一四年八月二十六日书记员  张 军
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第126号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人代峰，山东青成律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）647号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻、颜佳文出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人代峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月27日前后的一天，被告人沈某至青岛市某小区X号楼X单元X户内，以人民币400元的价格贩卖给张某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年9月16日前后的一天，被告人沈某至青岛市李沧区西山一路某饺子馆内，以人民币400元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺约1克。
2014年9月23日前后的一天，被告人沈某至青岛市李沧区西山一路某饺子馆内，以人民币400元的价格贩卖给宋某甲基苯丙胺约1克。
2014年10月13日前后的一天，被告人沈某至青岛市李沧区西山一路某饺子馆内，以人民币600元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺约1克。后被查获。
公诉机关认为，被告人沈某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，沈某系初犯，其以贩养吸，犯罪情节较轻，到案后主动坦白、自愿认罪，并协助公安机关抓获张某、宋某，有立功表现，望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日前后某日，被告人沈某至青岛市某小区X号楼X单元X户内，以人民币400元的价格贩卖给张某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年9月16日前后某日，被告人沈某至青岛市李沧区西山一路某饺子馆内，以人民币400元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺约1克。
2014年9月23日前后某日，被告人沈某至青岛市李沧区西山一路某饺子馆内，以人民币400元的价格贩卖给宋某甲基苯丙胺约1克。
2014年10月13日前后某日，被告人沈某至青岛市李沧区西山一路某饺子馆内，以人民币600元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺约1克。后被告人沈某被公安机关查获。沈某到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的张某、宋某。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人沈某的到案情况以及协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。
2、公安机关绘制的现场图证实，案发现场的情况。
3、证人张某、宋某的证言证实，其向被告人沈某购买毒品甲基苯丙胺的情况。张某、宋某均对被告人沈某进行了辨认、确认。
4、青岛市公安局现场检测报告书证实，经对被告人沈某及证人张某、宋某进行甲级安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
5、被告人沈某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。沈某对证人张某、宋某进行了辨认、确认，对毒品交易的地点均进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人沈某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提沈某自愿认罪、有立功表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提沈某系初犯、犯罪情节较轻等辩护意见，经查被告人沈某多次向他人贩卖毒品，情节严重，对以上辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第126号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张树华，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省建平县；2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年9月11日被张北县公安局依法执行逮捕。
辩护人张萌，男，1989年4月2日出生，汉族，本科文化，职工，住辽宁省沈阳市沈北新区。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张树华犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、张亮出庭支持公诉，被告人张树华及其辩护人张萌到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；经张北县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年8月21日3时许，被告人张树华无机动车驾驶证，驾驶辽Ｎ×××××（辽NA9**挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至207国道356公里300米路段处，与一无名人相撞，造成无名人当场死亡。事故发生后，张树华驾车逃逸，后于2015年8月27日17时到辽宁省朝阳市公安交警支队事故处理大队投案自首。经认定，张树华负此次事故的全部责任，无名人无责任。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人张树华驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条等规定，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张树华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称事故发生时其只知道与某物体相撞，并不知道是撞了人。
辩护人张萌提出如下主要辩护意见：对公诉机关指控被告人张树华构成交通肇事罪的定性无异议；被告人的行为系过失犯罪，主观恶性较小；张树华自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人张树华是在不知道撞了人的情况下，因无驾驶证害怕才逃离现场，不构成交通肇事后逃逸，且被害人在公路中心行走是引起该事故的一个原因，认定被告人负全部责任有失偏颇。综上，被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，并具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，建议对被告人张树华从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月21日3时许，被告人张树华无机动车驾驶证，驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车（辽NA9**挂重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至207国道356公里300米路段处，与行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡。事故发生后，张树华驾车逃逸。2015年8月27日17时许，被告人张树华到辽宁省朝阳市公安交警支队事故处理大队投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。经认定，张树华负本起交通事故的全部责任，无名氏无责任。
上述事实，被告人张树华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人冯某、李某的证言，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，北京中正司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，未知名尸体信息登记表、无名尸体登报寻尸启示、张北电视台广告部制作播出单，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，从监控拍摄中调取照片及被告人案发时着装衣服照片，张树华的到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人张树华的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树华无机动车驾驶证驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人提出事故发生时其只知道与某物体相撞，并不知道是撞了人的辩解及辩护人提出被告人是在不知道撞了人的情况下，因无驾驶证害怕才逃离现场，不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，事故发生后，被告人张树华明知其驾驶车辆发生碰撞，而未停车继续前行，后在其停车查看车辆前保险杠被撞坏的情况下，仍未返回现场查看，亦未报警，被告人在撞车后因无驾驶证心生害怕而逃离现场的行为表明其应当预见可能撞到行人，但并未及时停车查看情况、保护现场及报警，而是为逃避法律追究逃离现场，其行为构成肇事后逃逸，故对以上意见不予支持。关于辩护人提出被告人的行为系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯，张树华自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予支持。被告人张树华在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张树华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 贾永霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
2、第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第126号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，系本案被害人。
诉讼代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人韩东。
指定辩护人刘国祥，河北威远律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，诉讼代理人焦双亮，被告人张某甲，辩护人韩东，指定辩护人刘国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人张某甲与被害人赵某均系唐山市路北区韩城镇二圣庙村村民。2014年5月25日6时许，被害人赵某在该村庄稼地内因琐事与被告人张某甲发生矛盾，后双方厮打在一起。厮打过程中，被告人张某甲持镐将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某的伤情属于轻伤二级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某请求法院依法追究被告人张某甲的刑事责任，并判令被告人张某甲赔偿其医疗费19896.64元，住院伙食补助费320元，住院期间护理费1595元，交通费900元，法医鉴定费3142元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金30000元，以上共计55853.64元。并提供了医疗、鉴定费用票据，护理费、交通费证明等证据支持其诉讼请求。
诉讼代理人焦双亮的主要代理意见同附带民事诉讼原告人的意见。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以否认，辩称二人打架起因是由被害人与其先发生争执引起的，被害人对其也有殴打行为并撕坏其衣服致其上身外露，侮辱了其人格，其行为属正当防卫，且在打架过程中其没有用镐殴打被害人。因公安机关口头告知其被害人骨折数量前后不一致，其对公安机关出具的鉴定意见不认可。其在韩城派出所做的笔录中承认使用镐，是因公安机关未如实记录其当时的供述和辩解，不是其真实供述。综上，应认定其无罪。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人张某甲辩称未使用镐对被害人进行殴打，其所受伤害与自己无关，不应承担赔偿责任。
辩护人韩东的主要辩护意见同被告人。
指定辩护人刘国祥的主要辩护意见是没有直接证据证实被告人使用了其当时携带的镐，鉴定意见也未对造成轻伤的原因作出结论，本案事实不清，证据不足。
经审理查明：被告人张某甲与被害人赵某均系唐山市路北区韩城镇二圣庙村村民。2014年5月25日6时许，被害人赵某在该村庄稼地内因琐事与被告人张某甲发生矛盾，后双方厮打在一起。厮打过程中，被告人张某甲持镐将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某的伤情属于轻伤二级。因被告人张某甲的行为给附带民事诉讼原告人赵某造成以下损失共计人民币25453.64元。其中包含：医疗费19896.64元，住院伙食补助费320元，住院期间护理费1595元，法医鉴定检查费3142元，交通费酌情确定为500元。
上述事实，有作案工具镐等物证，被告人张某甲的户籍证明等书证，证人韩某甲、于某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲辩称其在打架过程中没有用镐殴打被害人，其行为应属正当防卫，经查与事实不符，本院不予采信。被告人辩称因公安机关口头告知其被害人骨折数量前后不一致因而对鉴定意见不予认可，经查唐山华北法医鉴定所出具的轻伤二级鉴定意见程序合法，内容客观，本院予以采信。被告人张某甲辩称其在公安机关所做供述中有关使用镐对被害人殴打的内容是因公安机关未如实记录其供述和辩解造成，经查韩城派出所笔录形成期间公安机关对被告人进行口头传唤并制作笔录，尚未对被告人张某甲采取强制措施，且在讯问前对其进行了权利义务告知，被告人亦表示讯问过程中不存在刑讯逼供行为，且被告人也在笔录上签字捺印，故其辩解与事实不符，本院不予采信。指定辩护人刘国祥的主要辩护意见认为本案没有直接证据证实被告人使用了其当时携带的镐，鉴定意见也未对造成轻伤的原因作出结论，本案事实不清，证据不足。经查有被告人张某甲在公安机关承认其使用镐殴打被害人赵某的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人韩某甲、于某、田某、穆某、韩某乙、张某乙的证言，物证镐一把、被害人案发当日的住院病案及路北区公安分局韩城派出所出具的出警经过、扣押笔录等证据证实案发当日6时许被告人张某甲对被害人赵某实施了殴打行为，被告人于当日8时许入院接受治疗，公安机关在案发当日依据被告人陈述查扣了作案工具，可以认定上述证据足以形成完整的证据链条认定被告人实施的故意伤害行为与被害人所受轻伤间因果关系成立成立，故上述辩护意见本院不予采信。被告人张某甲持械殴打被害人，致被害人身体轻伤，故对其可酌情从重处罚。被告人张某甲致附带民事诉讼原告人赵某轻伤，依法应当承担赔偿责任。被害人请求被告人支付伤残赔偿金、精神抚慰金30000元的请求没有相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年2月18日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及法医鉴定检查费共计人民币25453.64元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
三、随案移送的作案工具镐一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
代理审判员 贺 峥
人民陪审员 文 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于 超
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第126号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1962年10月6日出生。2015年4月12日因交通肇事被西宁市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年3月29日8时45分许，被告人鲁某某无机动车驾驶证驾驶青A.UN8**号江南牌微型轿车，沿本市城北区宁大路由南向北行驶至幸福城小区门前时，与在此由东向西横过道路的行人发生碰撞，致使行人马某某受伤、车辆受损的交通事故。
经鉴定，马某某因交通事故致右颞部硬膜外血肿，被害人马某某目前损伤属重伤二级。
道路交通事故责任认定书认定：驾驶人鲁某某承担此次事故的主要责任，行人马某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察笔录、书证、鉴定意见、刑事照片、被告人供述、到案经过、常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通法规，无机动车驾驶证驾驶车辆，造成一人重伤的重大事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱生福
二〇一五年七月八日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第126号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年6月22日出生，汉族，小学文化。2014年7月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，被告人胡某某在保定市百花路二五二医院东行50米处因饭费问题与被害人解某甲发生口角，进而发生打斗，被告人胡某某用拳头打伤被害人解某甲的面部，致被害人解某甲双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、抓获经过，被害人解某甲的陈述，证人解某乙、邢某某、王某某证言，辨认笔录，法医学鉴定意见，和解协议书、付款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周文钦，男。曾因犯故意杀人罪，于1983年8月29日被柳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2003年1月25日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2004年11月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2011年5月26日刑满释放。2015年1月5日因吸食毒品被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日（期限从2015年1月5日至2015年1月15日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人周文钦犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人周文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日19时许，被告人周文钦在柳州市柳北区北雀路区三建公司旁的“整妆待发”发廊门前，将被害人韦X停放在此的一辆台翔牌TX-800／48V-TQ-56型电动车（车架号：0851212A1227659）盗走，后将盗窃所得的电动车驾驶至柳州市北雀路北祥新居8栋楼下停放。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。被告人周文钦于2015年1月5日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将追缴的电动车发还被害人。
公诉机关认为，被告人周文钦的行为构成盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周文钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦X的报案陈述材料，相关是案件现场指认笔录及照片、归案经过、情况说明、估价鉴定结论书、扣押、发还物品清单、柳州市柳南区人民法院（2004）南刑初字第299号刑事判决书、释放证明书、柳州市公安局柳北分局行政处罚决定书、被告人周文钦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文钦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周文钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周文钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周文钦的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈健邦
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第126号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人于××，无职业。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人于××与被害人刘一×素不相识。2014年12月19日11时许，被告人于××在本市河北区××公园后门附近，因琐事与被害人刘一×发生矛盾，被告人于××对被害人刘一×拳打脚踢，致使被害人刘一×的肋部及体表软组织受伤。经鉴定，被害人刘一×肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，余处体表软组织的损伤程度为轻微伤。
经被害人刘一×之女报警，公安机关于2015年2月7日在本市河北区狮子林大街九福网苑内将被告人于××抓获。后被告人于××的亲属代其一次性赔偿了被害人各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人刘一×的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人刘一×陈述及辨认笔录，证人田××、任××、刘二×证言及辨认笔录，证人樊××、韩××证言，诊断证明书、天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，接警单、案件来源及抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，和解协议书及收条，户籍证明。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人于××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人于××具有以下酌定从轻量刑情节：赔偿、认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年四月十七日
书记员 王 聪
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第303号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某，男，1957年5月29日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月14日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月25日被强制戒毒二年，同年8月8日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）281号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日10时许，被告人林某在徐闻县南山镇那屯西村其家宅内贩卖50元毒品海洛因给林某仁。尔后，二人被公安民警当场抓获，公安民警从林某仁的身上缴获毒品1小包。经毒品检验鉴定，送检的1小包毒品净重0.57克，检见海洛因成份。
另查明，于2014年7月14日，被告人林某被公安机关抓获时，从其身上搜获毒资人民币50元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人林某供述及辨认笔录和对扣押毒资人民币50元的指认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，证人林某仁证言及对扣押毒品的指认照片，现场照片，现场勘验笔录，现场示意图，行政处罚决定书，强制戒毒决定，搜查证，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，被告人林某违法犯罪经历查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，被告人林某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.57克，毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4541号
申请执行人福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司。
法定代表人许金井，该公司董事长。
被执行人晋江市福德化工贸易有限公司。
法定代表人洪秀崖，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司与被执行人晋江市福德化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出的（2013）泉民终字第4871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行及泉州房管局、国土局查询被执行人财产，查无可供执行的财产。承办人员到被执行人住所地采取强制措施，被执行人公司已经倒闭，不再经营，其法定代表人亦去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年四月十八日
书记员 关 恒
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审230号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人刘章保，男，汉族，1986年01月06日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908590136号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向刘章保送达编号410581-1908590136处罚决定书。决定对刘章保处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。刘章保逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908590136处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908590136处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王渝凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1110号
罪犯陈利广，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年9月17日作出（2012）杭建刑初字第300号刑事判决，以被告人陈利广犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利广在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬奖10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈利广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利广准予减刑七个月（刑期自2012年03月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5152号
罪犯ＸＸ，男，汉族，高中文化，1983年2月7日出生于重庆市綦江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2006年10月30日作出（2006）京少刑初字第40号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利四年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）镇刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2012年4月3日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10584号、第2587号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四年（刑期至2018年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00351号
原告史文华。
被告江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司。
负责人王松明。
被告江苏沪武建设集团有限公司。
法定代表人张玉松，职务董事长。
委托代理人董庆华（系上述二被告共同委托），江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人杨杰（系上述二被告共同委托），江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告史文华与被告江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因他人无法到庭证明案件事实，故于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史文华撤回起诉。
案件受理费17595元，减半收取8797.5元，财产保全费5000元，合计13797.5元，由原告史文华负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱静佳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初827号
原告泮立伟，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住临清市。
被告赵金禹，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住临清市。
原告泮立伟与被告赵金禹排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告泮立伟，被告赵金禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泮立伟诉称：2016年被告未经任何人同意，私自用土垫起了原告承包地处的排水沟，并擅自刨除了原告的30棵杨树，被告在争议的位置放置了大量的建设用砖，被告的行为严重影响了原告的生产与生活。为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令被告恢复占用的公用排水沟原状，并赔偿原告树苗钱200元。
被告赵金禹辩称：我垫起的排水沟与原告的承包地有路相隔，沟内放置了直径为一米的水泥管，不影响原告种地，也不影响排水。我刨了原告四棵树，已经赔偿了原告100元钱以及八棵树苗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告泮立伟与被告赵金禹同系临清市烟店镇青石磙村村民。原告在青石磙村村南袁超坟地块有一块承包地，该承包地北端与青石磙村村集体所有的排水沟以一条生产路相隔。2016年1月份被告在与原告承包地北端相对的该排水沟内放置了水泥管后，用土将排水沟填平，并在原排水沟位置垒起一段砖墙。原、被告均表示因在该排水沟内放置了水泥管，被告将沟填平并未影响排水沟的排水功能。原告主张被告垫沟影响其农业生产及收成，被告不予认可，原告未举证证明。
原告诉称被告在垫平水沟时将其种植在水沟南岸的4棵杨树刨除，另外26棵杨树被被告损坏致死。被告认可其刨了原告四棵杨树，被告称已经就该四棵树向原告进行了赔偿，被告又辩称原告的另外26棵杨树死亡与其无关。原告认为被告赔偿的100元钱仅是对其被被告刨掉的其中一颗树的赔偿，另外三棵树的损失原告尚未赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：排除妨害请求权是一种基于物权而产生的、保护物权的请求权，享有物权是行使物权请求权的前提。当合法享有物权的人，其支配权受到他人侵害时，物权人即可行使此项请求权。原被告双方均认可该排水沟属于青石磙村村集体所有，被告填埋的排水沟不在原告承包地的范围，原告对该排水沟不享有物权；原告主张被告填沟、置砖影响其农业生产及收成，其未举证证明，本院不能确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告恢复占用的公用排水沟原状，其诉讼无据，本院不予支持。被告刨掉原告四棵杨树，已经赔偿其100元，原告诉称被告另毁坏其其他树木，被告不予认可，原告亦未举证证据证明，原告要求被告赔偿其200元树木损失，其诉讼无据，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国物权法》第三十五条以及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告泮立伟的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一七年三月二十四日
书记员 于海燕
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第311号
原告陈普明，男，汉族，1963年7月30日出生。
被告秦小忠，男，汉族，1965年2月11日出生。
原告陈普明诉被告秦小忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈普明到庭参加诉讼，被告秦小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈普明诉称，被告秦小忠称有急事找原告借钱，因与被告相识多年，故分多次相继借于被告8万元，借款到期后，原告多次登门找被告索要，被告总是推诿拒付，有意躲避。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告秦小忠归还借款本金8万元；2、被告秦小忠支付从起诉之日起的银行�期贷款利息至结清款止，应付利息7920元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦小忠未到庭答辩亦未提交证据。
原告陈普明为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明2013年4月2日被告借原告8万元至今未还的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告陈普明的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告秦小忠以可以为原告办理养老金为由，从2010年9月起多次找原告拿钱，并称如果办不了就将钱归还原告，事情一直未办成。2013年4月2日被告将所拿款项合计后向原告出据了8万元的借条，借条载明：今借陈普明捌万元�，期限六月底还清，并注签名和日期。到期后，原告多次催要，但被告以各种借口推辞不还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告秦小忠虽以为原告办事为由从原告处拿走8万元，但2013年4月2日向原告出具了8万元的借据，即承认了在原告处所拿的款项为借款的事实，故借贷关系成立，被告秦小忠应承担还款责任。原告要求被告从起诉之日（2015年6月17日）按同期银行贷款利率支付利息的诉求，不违反相关法律规定，但原告主张应付利息为7920元，计算有误，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小忠在本判决生效后十日内偿还原告陈普明借款本金8万元及利息（自2015年6月17日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费999元，由被告秦小忠承担909元，由原告陈普明承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭艳春
3