wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1840号
原告：临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会。
委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：汲常春。
被告：汲常学。
原告临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会与被告汲常春、汲常学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会的委托代理人殷方方、被告汲常春、汲常学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会诉称：2003年10月28日，原告与被告汲常春签定了承包土地合同，约定将位于327国道3.76亩土地承包给汲常春使用（四至范围、双方权利、义务详见合同书）。承包期为30年，自2003年10月28日至2033年10月28日，承包费每亩每年260元，前几年被告还能按时交纳承包费，2010年10月份由被告汲常学交纳了当年的承包费，自2011年10月份至今，被告就未再交纳。依据合同第三条规定：跨年度不交纳承包费，原告有权终止合同，综上所述，被告未能按期履行合同，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》91条规定，望法庭在查清事实的基础上，依法判令原、被告解除合同，由被告支付拖欠的承包费并清除上符属物，以维护原告的合法权益。
被告汲常春辩称：我于2004年承包了位于西南岭干渠堰边土地一块，我如数一次性交纳了20年承包费2500元，但遗憾的是我只种了5年，2009年因水利局维修干渠占用了我的承包地，造成了我被迫停种，造成我蒙受重大损失，停种后，我及时向王顶胜、王庆峰作了汇报，请求协商解决。我还有另一位水库东面的养殖厂（本案争议承包土地）系向原告承包，我自2011年10月份交纳承包费时，向原告村领导王顶胜提出请求：以本案涉及的土地承包费与上述应及时退而没退还给我所剩下的承包费用互相抵顶，抵顶后，如有剩下的本案所涉及的承包费，我再如数交纳，此是正当请求。但王顶胜、王庆峰答应商议商议再说，可是一拖再拖，一直拖到现在，也没有商议出结果来，因为时任村书记王顶胜及村委领导答应缓交，所以承包费一直没交，这个责任不在我。2014年4月份，原任书记王顶胜离任后，新书记魏明义、主任韩光于2014年5月份上台后，在没有作出详细调查的情况下，没有向我表明：新村委后是否商议上届村委王顶胜、王庆峰作详细了解以及互相抵顶的前因后果，更没有向我催交承包合同，多种事实足以充分证明：原告所诉与实际不符，而实际情况则是：魏、韩上台后，我就主动交费，但是无故拒收，直到现在为止，原告若要收缴此承包费，我立即交纳，原告无故不收承包费，却把责任推到我身上，此理不通。诚请法庭领导公正的评一评，造成此等局面，完全是原告的责任，原告有权及时化解矛盾而不解决，反把责任推到无权解决问题的百姓身上，此事毫无公正可言。上届村领导王顶胜、王庆峰在收取承包费前，都是在村喇叭上通知村民百姓，并专门安排专人收费，此事在俺村是人人都知的不成文规矩，可原告上台后，不问青红皂白，既没有安排专人收费，更不广播通知村民百姓，但我还是不顾这些，仍然多次主动向原告交费，但都是无故拒收，此是原告的严重渎职行为，严重扰乱社会安定，这是原告的全部责任，反把一切责任推到弱老百姓身上，这也太不讲理了吧。党要求建和谐社会，促进团结、解决问题，化解矛盾，可原告不作深入实际的调查研究，查清因果，诚心为民办事，而是依官仗势，不讲道理，原告不按事实办事的做法，不通民情民意，百姓不服；本案原告是在故意制造矛盾、创造问题；在此诚请法庭领导，体查民情，深入调查，为民作主，主持公道，依法驳回原告的诉讼请求。
被告汲常学辩称：我是为汲常春管理工作，土地不是我承包的。
经审理查明：2003年10月28日，原告临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会与被告汲常春签定承包土地合同书，约定将位于327国道西面土地一宗（东至袁兆东地边，西至南北小路东，南至东西水沟北崖，北至东西路南，共计3.76亩）承包给被告汲常春，承包期限为30年（自2003年10月28日起至2033年10月28日止）。合同约定每亩每年承包费260元，即被告汲常春按合同约定于每年公历10月28日前一次性向原告支付承包费977元。逾期不交，每拖一天加罚当年应交额1‰的滞纳金，跨年度不交者，原告有权终止合同。合同签订后，被告汲常春按约定及时全面支付承包费至2010年，之后未再交纳承包费。原告依合同约定“跨年度不交纳承包费，原告有权终止合同”为由，于2014年7月25日诉至本院，请求依法判令：一、解除土地承包合同；二、被告支付承包费2605元；三、被告自行清除地上附属物。
庭审中，原告以土地的实际承包人为被告汲常春，被告汲常春未转包该土地为由，申请撤回对被告汲常学的起诉。被告汲常春辩称其可当庭交纳拖欠的三年承包费2931元，并依合同约定交纳次年的承包费977元；原告要求解除合同，对于被告拖欠的三年承包费，可以向法院交纳，亦不同意收取次年的977元承包费。
另查明：2004年，被告汲常春承包了原告位于西南岭三干渠东沿一块土地，并一次交纳了20年的承包费2500元。2009年，水利局因修理干渠占用了该承包地的部分后，被告汲常春向村委要求用此承包地剩余的承包费抵顶本案土地承包费，时任村党支部书记王顶胜证实同意因此事由缓交承包费，待村委会商讨后再收取，自此被告汲常春没再交纳承包费；村委会也没研究。时任村委会主任王庆峰证实因占地顶承包费的事不清楚，只给书记王顶胜说了，要给说了也就不去收承包费了。
上述事实，由当事人的陈述、承包土地合同书、见证书、承包费交款收据、证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会与被告汲常春于2003年10月28日签定的承包土地合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面及时履行。被告汲常春已按合同约定交纳土地承包费至2010年，已履行了合同义务。因另一承包地被修理干渠占用，被告汲常春多次向临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会要求用被占用承包地剩余的承包费抵顶本案土地承包费，时任村党支部书记王顶胜同意缓交承包费，待村委会商讨后再收取。临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会未作出处理意见，被告汲常春亦未再交纳2011年、2012年和2013年三年的承包费。被告汲常春虽迟延履行合同义务，但该迟延履行行为没有致使合同目的不能实现，且在原告没有催告的情况下，被告汲常春仍当庭表示愿意交纳拖欠的承包费2931元和次年承包费977元，因此该迟延履行行为不符合合同解除的情形，原被告双方仍应按照合同约定继续履行。原告要求判令解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回对被告汲常学的起诉，符合法律的有关规定，未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会要求与被告汲常春解除合同、被告汲常春自行清除地上附属物的诉讼请求。
二、被告汲常春于本判决书生效后十日内给付原告临沭县蛟龙镇沙岭村村民委员会2011年、2012年和2013年三年的土地承包费2931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告汲常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈 洁
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第180号
原告郜某年，男，1969年2月16日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郜某年不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执137号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人倪法兴，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人张翠桃，女，1966年3月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈庆务，男，1969年8月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6225号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪法兴、张翠桃、陈庆务金融借款合同纠纷一案。1月13日向被执行人倪法兴、张翠桃、陈庆务发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪法兴交纳执行款48815.39元及利息；二、被执行人张翠桃、陈庆务对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费565.5元，申请执行费632元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人倪法兴、张翠桃、陈庆务的财产情况，发现被执行人倪法兴、张翠桃、陈庆务在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人倪法兴、张翠桃、陈庆务有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执137号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人倪法兴，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张翠桃，女，1966年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人陈庆务，男，1969年8月1日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6225号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪法兴、张翠桃、陈庆务金融借款合同纠纷一案。1月13日向被执行人倪法兴、张翠桃、陈庆务发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪法兴交纳执行款48815.39元及利息；二、被执行人张翠桃、陈庆务对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费565.5元，申请执行费632元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人倪法兴、张翠桃、陈庆务的财产情况，发现被执行人倪法兴、张翠桃、陈庆务在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人倪法兴、张翠桃、陈庆务有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年四月二十四日书记员  谢智慧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1191号
原告崔欢（别名崔欢欢），男，汉族，1983年生。
被告陈昆鹏，男，汉族，1975年生。
被告宋纪发（别名宋继波），男，汉族，1975年生。
原告崔欢为与被告陈昆鹏、宋纪发买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告崔欢到庭参加诉讼，二被告陈昆鹏、宋纪发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔欢诉称，2012年8月22日，原告将自己所有的挖掘机卖给二被告，当时双方协议的价格为170000元整，挖掘机于当日交付给了二被告，二被告给我出具了170000元的欠条。后来陈昆鹏分几次还给我90000元。（最后一次还款是2013年6月22日，还了10000元）。剩余的80000元，经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。请求法院判令被告归还借款80000元及利息。并承担本案的诉讼费。
被告陈昆鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告宋纪发（别名宋继波）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月22日，二被告陈昆鹏、宋继波向原告崔欢出具欠条一份，内容为“今欠崔欢欢现金拾柒万元正（170000元正），2012年8月22号，陈昆鹏、宋继波”。经原告多次催要，二被告已归还90000元，余款80000元至今未还。
另查明，2015年12月2日，开封县公安局袁坊派出所出具证明一份，证明崔欢欢为崔欢曾用名。宋继波系宋纪发的小名。
以上事实由原告陈述及原告提供的欠条原件、证明予以认定。
本院认为，二被告陈昆鹏、宋纪发欠原告崔欢款170000元，事实清楚。原告认可二被告已归还90000元，余款80000元未还。二被告未提供已还款的证据。故对原告要求二被告归还余款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、二被告陈昆鹏、宋纪发于判决书生效后3日内支付原告崔欢款80000元。
二、驳回原告崔欢的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月七日
书记员 王 玥
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第469号
申请执行人陈美兰，女，白族。
被执行人李春华，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈美兰与被执行人李春华借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人李春华应该偿还申请执行人陈美兰借款本金及利息120000元，负担案件受理费2900元，被执行人李春华一直未履行，现因被执行人李春华目前暂无财产可供执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第915号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第469号
申请执行人陈美兰。
被执行人李春华。
本院在执行申请执行人陈美兰与被执行人李春华借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人李春华应该偿还申请执行人陈美兰借款本金及利息120000元，负担案件受理费2900元，被执行人李春华一直未履行，现因被执行人李春华目前暂无财产可供执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第915号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
盐江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新执字第0012-2号
申请执行人张中海，男，1965年5月16日生，汉族。
被执行人季明，男，1982年11月26日生，汉族。
被执行人唐红娟，女，1983年12月22日生，汉族。
被执行人季浩，男，1980年2月1日生，汉族，汉族。
申请执行人张中海与被执行人季明、唐红娟、季浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）亭新民初字第0033号民事判决书，该判决书载明：1、被告季明、唐红娟应于本判决生效之日起十日内归还原告张中海借款5万元并支付利息（利息计算期限及标准：从2010年10月29日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。2、被告季浩对上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费1125元，保全费520元，合计1645元，由被告季明、唐红娟负担（该款已由原告垫付，被告直接向原告支付）。
上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人季明、唐红娟、季浩均为空挂户，现有住所不明，季明、唐红娟将其盐城市盐都新区依云香溪8幢1203的房屋抵押给债权人卢成武，卢成武已经向盐城市盐都区人民法院申请强制执行该房产，被执行人在本案中无其他可供执行的财产。申请执行人张中海同意程序终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0012号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈为祥
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2114号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告葛伦。
被告何春勃。
被告吴佳帝。
被告韦彩珠。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告葛伦、何春勃、吴佳帝、韦彩珠借款合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告葛伦、吴佳帝、何春勃、韦彩珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月22日，被告葛伦、何春勃、吴佳帝、韦彩珠与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告葛伦向原告借款30000元用于购车，利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年4月22日至2013年4月21日止，被告吴佳帝、韦彩珠为上述借款提供保证担保，被告何春勃作为被告葛伦的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告葛伦没有按时还清借款本息，被告吴佳帝、韦彩珠也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告葛伦尚欠原告本金29373.92元，利息19807.58元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告葛伦、何春勃偿还原告借款本金29373.92元，利息19807.58元，逾期利息按合同约定计付；被告吴佳帝、韦彩珠对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告葛伦、何春勃、吴佳帝、韦彩珠在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告葛伦与被告何春勃系夫妻关系。2010年4月22日，被告葛伦、何春勃、吴佳帝、韦彩珠与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告葛伦向原告借款30000元用于购车，利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年4月22日至2013年4月21日止。被告何春勃在借款合同上签名表示知情，被告吴佳帝、韦彩珠在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告葛伦发放了贷款。借款期限届满后，被告葛伦没有按时还清借款，被告吴佳帝、韦彩珠也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告葛伦尚欠原告本金29373.92元，利息19807.58元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告葛伦、何春勃、吴佳帝、韦彩珠送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告葛伦、何春勃、吴佳帝、韦彩珠在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收证明复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向葛伦发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告葛伦在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告葛伦在与被告何春勃夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭经营支出，且被告何春勃在借款合同上签名表示知情，因此被告葛伦对外举债，属夫妻共同债务，被告葛伦、何春勃应当共同偿还。被告吴佳帝、韦彩珠作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛伦、何春勃、吴佳帝、韦彩珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告葛伦、何春勃偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29373.92元；
2、被告葛伦、何春勃偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息19807.58元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告吴佳帝、韦彩珠对被告葛伦、何春勃的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1029元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2114号
原告XX农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告魏XX，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告魏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告魏XX经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏XX于2013年6月17日在我单位所属X信用社借款28，000.00元。但贷款到期后，被告魏XX按约定履行还款义务。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金24，731.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告魏XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告魏XX于2013年6月17日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款30，000.00元。
2号证，农户借款合同一份，证明原告与被告魏XX于2013年6月17日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2013年6月17日贷款人即XX农村信用合作联社所属X信用社将借款本金28，000.00元发放给被告魏XX。2013年10月16日还款本金3269.00元，利息1230.97元。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告魏XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告魏XX于2013年6月17日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款28，000.00元。同日，原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告魏XX签订了农户借款合同。约定贷款人为XX兴隆县农村信用合作联社所属X信用社，借款人为魏XX。借款金额为28，000.00元，借款期限至2014年6月16日止，贷款月利率为10.9‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率19.62％计算利息，到期还清本息。被告于2013年10月16日还款本金3269.00元，利息1230.97元。截至2015年6月10日，被告共拖欠原告贷款本金24，731.00元及利息6，339.34元。
本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告魏XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏XX于判决生效后十日内偿还原告XX农村信用合作联社借款24，731.00元及利息（2015年6月10日以前的利息为6，339.34元，2015年6月11日以后的利息按年利率19.62％计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，公告费560.00元，共计1，140.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 薛 刚
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2114号
原告马春潭，男，1981年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈泽英、王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告叶小川，男，1972年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告冯玉萍，女，1969年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（二被告身份信息由原告提交）。
本院受理原告马春潭与被告叶小川、冯玉萍民间借贷纠纷一案，原告以二被告下落不明为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春潭撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告马春潭承担。
审判员 马金利
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 杰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1606号
申请执行人董振兴，男，33岁，汉族，市民
被执行人王福春，男，43岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第80号民事裁定书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年11月份起，每月给被执行人王福春留1000元生活费后，王福春的工资、奖金及其他合法收入全额予以扣留，直至扣够24300元为止。（2015年10月20日之后的利息待24300元扣完后另行计算）
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月二日
书记员 李 帅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第54号
申请执行人谢宇，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于谢宇申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5285号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5285号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第54号
申请执行人李顺今，女，1941年5月9日出生，朝鲜族。
被执行人金顺福，女，1942年1月12日出生，朝鲜族。
申请执行人李顺今与被执行人金顺福之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李顺今依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4736号民事调解书，于2015年1月6日向本院提出执行申请，申请标的额为35400元。
本案在执行过程中，申请执行人李顺今未能向法院提供被执行人金顺福可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金顺福可供执行财产。申请执行人李顺今同意本案本次终结，待发现被执行人金顺福有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年七月三日
书记员 侯嘉伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第54号
郭某某、陈某某：
延津县卫生和计划生育委员会诉郭某某、陈某某社会抚养费征收纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第164号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年六月十八日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执14号
申请执行人：路程翔，男，1979年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：曲瑜，女，1963年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：肖占杰，男，1963年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人路程翔与被执行人曲瑜、肖占杰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人未履行。本院依职权对被执行人在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其他资产情况进行了查询，无财产可供执行。对被执行人肖占杰拘留15日。并对被执行人的工资予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第340号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执14号
申请执行人：路程翔，男，1979年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：曲瑜，女，1963年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：肖占杰，男，1963年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人路程翔与被执行人曲瑜、肖占杰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人未履行。本院依职权对被执行人在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其他资产情况进行了查询，无财产可供执行。对被执行人肖占杰拘留15日。并对被执行人的工资予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第340号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田 家 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第141号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：杨学鹏，副总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司员工。
被告：翟文虎，男，汉族，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告翟文虎物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 毅
第2页，共2页
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1833号
原告：林耿鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：陈成富，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林耿鹏与被告陈成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耿鹏的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告陈成富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耿鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈成富偿还原告借款50000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告陈成富向原告借款50000元，约定借款当年8月份起每月还6000元，年底还30000元，剩余明年还完。借款期满后，被告至今未偿还。
被告陈成富未作答辩。
本案在审理过程中，原告林耿鹏对其主张在举证期限内向本院提供被告陈成富出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月14日，被告陈成富向原告林耿鹏借款50000元，约定借款当年8月份起每月还6000元，年底还30000元，剩余明年还完。同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率未作约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈成富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈成富未能按期偿还该笔借款，原告林耿鹏请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年6月2日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告陈成富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈成富应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林耿鹏借款50000元及该款从2017年6月2日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年八月十日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执53号
申请执行人：攀枝花市富之源商贸有限公司，住所地：攀枝花市东方红二村31-6号。
法定代表人：龚书文，总经理。
被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强，董事长。
本院在执行攀枝花市富之源商贸有限公司与攀枝花钢城集团有限公司确认调解协议效力一案中，向被执行人攀枝花钢城集团有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花钢城集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人攀枝花钢城集团有限公司在银行的存款******元。
本裁定立即执行。
执行员 亓 龙
二〇一七年五月三日
书记员 周小彬
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2932号
申请执行人宁波通商银行股份有限公司
被执行人胡旭煜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3879号，依法向被执行人胡旭煜发出执行通知书，责令被执行人胡旭煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旭煜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币180037.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第472号
罪犯马麦支都，男，1972年11月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年6月24日作出（2008）七刑初字第245号刑事判决，以被告人马麦支都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第498号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马麦支都的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦支都减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第472号
罪犯肖建彬，男，1981年10月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月二十二日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯肖建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖建彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次、表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第472号
罪犯肖建彬，男，1981年10月18日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月二十二日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯肖建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖建彬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次、表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第626号
原告中江县东北镇玉桥村工会委员会，住所地四川省中江县。
法定代表人ＸＸ良。
委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告中江县城区环境卫生管理所，住所地四川省中江县。
法定代表人杜军，系该所所长。
委托代理人彭家银，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
原告中江县东北镇玉桥村工会委员会（以下简称玉桥村工会）诉被告中江县城区环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告玉桥村工会诉称，案外人李云华系中江县东北镇玉桥村2组的村民，自2009年1月开始便在被告环卫所务工，与被告环卫所建立了劳动关系。2014年8月14日，李云华在处理垃圾的工作过程中受伤，后因抢救无效死亡。李云华作为环卫所的工人理应享受相应的工伤保险待遇。原告作为申请人已向德阳市人力资源社会保障局提出工伤认定申请且该局已经受理。在工伤认定过程中，因事发时李云华已年满61周岁，对李云华工伤性质认定需对其是否与被告环卫所建立劳动关系为依据。故该局现中止该工伤认定程序，要求待通过仲裁或者诉讼途径确认李云华与被告环卫所劳动关系后再行恢复。2015年1月8日，原告玉桥村工会向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人主体不适格”等理由作出不予受理的决定。故原告玉桥村工会起诉到法院要求确认李云华与被告环卫所存在劳动关系。
本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案具有直接利害关系公民、法人或其他组织。原告玉桥村工会既不是李云华的近亲属，也不是李云华生前工作单位的工会组织，与本案并无直接的利害关系，其无权行使要求确认李云华与被告环卫所是否具有劳动关系的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中江县东北镇玉桥村工会委员会的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中江县东北镇玉桥村工会委员会承担。（已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 艾显洪二0一五年三月九日
书 记 员 张 叶 莉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第299号
罪犯张成吉，男，1971年3月23日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月30日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第258号刑事判决，认定张成吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分397分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张成吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张成吉的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李文平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1632号
本院在执行申请人卢德荣与被执行人王军永、张守荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王军永（公民身份号码、张守荣（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王军永、张守荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1632号
本院在执行申请人卢德荣与被执行人王军永、张守荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王军永（公民身份号码××、张守荣（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王军永、张守荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1632号 申请执行人卢德荣，女，1985年6月28日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人王军永，男，1969年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张守荣，女，1967年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人卢德荣与被执行人王军永、张守荣民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区沂蒙公证处作出的（2015）临沂蒙证执字第47号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务700000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年九月二十一日 书记员  尤洪国
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第927号
原告王金令，农民。
委托代理人王喜英，农民。
被告战培强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市琴岛路2号。
负责人丁瑞平，系该公司总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告王金令与被告战培强、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，本院依法向被告战培强、人民保险公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告王金令及其委托代理人王喜英、被告战培强及被告人民保险公司的委托代理人董美丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金令诉称：2014年12月12日18时许，被告战培强驾驶二轮摩托车沿水牛路由东向西行驶至沽河法庭门前处，遇原告步行顺行在前，相撞致原告受伤。原告之伤在莱西市人民医院住院治疗16天好转出院。此事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告战培强承担事故全部责任。原告多次找被告协商未果。具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费13850.15元（20850.15元-7000元）、误工费8888.2元（116.95元X76天）、护理费1871.2元（116.95元X16天）、住院伙食补助费320元（20元X16天）、交通费100元，共计25029.55元；2、诉讼费由被告负担。
被告战培强答辩称：我投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司答辩称：按照交强险保险条款的约定，承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任划分。
被告战培强质证称：无异议。
被告人民保险公司质证称：无异议。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据2、住院病案、门诊病历、出院记录、住院收费票据、住院费用补助单各1份，证明原告因事故受伤住院，支付医疗费28268.85元。
被告战培强质证称：无异议。
被告人民保险公司质证称：原告在入院记录中称骑自行车受伤，且原告在事故发生后第二天才住院治疗，不是因为交通事故受伤。补助单、住院收费票据显示原告自付部分为7481.7元。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，原告因该事故受伤住院，支付医疗费28268.85元，合作医疗报销14386元，原告实际支付医疗费13882.85元（28268.85元-14386元），故对该组证据，本院予以认可。
证据3、被告战培强的身份证、驾驶证、行驶证投保单复印件各1份，证明被告战培强在被告人民财产保险公司投保交强险。
被告战培强质证称：无异议。
被告人民保险公司质证称：无异议。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2014年12月12日18时许，被告战培强驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿莱西市沽河街道办事处水牛路由东向西行驶至莱西市人民法院沽河法庭门前处，遇原告步行顺行在前相撞，致原告受伤。莱西市公安局交通警察大队作出第201412121号道路交通事故认定书，认定被告战培强承担事故全部责任，原告王金令不承担事故责任。
原告受伤后，即到莱西市人民医院住院就诊，住院16天，支付医疗费28268.85元。入院诊断多发性大脑挫裂伤。后病情好转，于2014年12月29日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱建议修养2个月，继续治疗，门诊随访。
另查明，事故发生后，被告战培强为原告垫付费用7000元。
再查明，被告战培强驾驶的鲁U×××××号车在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年12月17日起至2014年12月16日止。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、出院记录、住院收费票据、住院费用补助单、被告战培强的身份证、驾驶证、行驶证投保单复印件，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告战培强驾驶二轮摩托车与原告王金令发生交通事故，原告因该次交通事故受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，被告战培强承担事故全部责任，原告王金令不承担事故责任。鲁U×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司处投有交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额范围内，对原告的经济损失先行赔偿，剩余部分由被告战培强予以赔偿。
原告请求的医疗费13850.15元、误工费8888.2元（116.95元X76天）、护理费1871.2元（116.95元X16天）、住院伙食补助费320元（20元X16天）、交通费100元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
原告王金令的医疗费13850.15元、住院伙食补助费320元，合计14170.15元，超过交强险医疗费用赔偿1万元限额，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元；剩余部分4170.15元（14170.15元-10000元），由被告战培强予以赔偿。原告王金令的误工费8888.2元（116.95元X76天）、护理费1871.2元（116.95元X16天）、交通费100元，合计10859.4元，未超出交强险死亡残疾赔偿11万元限额，应由被告人民保险公司赔偿。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告王金令经济损失20859.4元（10000元＋10859.4元），被告战培强应当赔偿原告王金令经济损失4170.15元。被告战培强垫付7000元费用，原告应当返还。被告人民保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；其他意见，合法有据，本院予以采纳。被告战培强的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王金令经济损失人民币20859.4元。
二、被告战培强于本判决生效之日起10日内赔偿原告王金令经济损失人民币4170.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告战培强负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年四月二日
书 记 员 李安琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第927号
原告：李国华，男，1966年3月20日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被告：江荣贵，男，1981年8月27日生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：傅晶，男，1983年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告李国华诉被告江荣贵、傅晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人陈一民到庭参加诉讼，被告江荣贵、傅晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，被告江荣贵于2014年12月12日向原告借款55000元整，并约定了利息，借款期限为30天，即在2015年1月12日之前还款，被告傅晶对被告江荣贵的借款进行担保，但还款期限届满，被告江荣贵没有履行还款的义务，被告傅晶没有履行担保的还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告江荣贵向原告归还借款55000元及判决时银行贷款利率四倍的利息，被告傅晶承担连带责任；2、判决两被告支付本案的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告李国华提交了如下证据：
证据一：俩被告的身份信息，证明被告的主体适格；
证据二：借条一张，证明被告江荣贵于2014年12月12日向原告借款55000元整，并约定在2015年1月12日前一次性还清所有欠款，逾期违约金每天1000元整，并约定了律师费、诉讼费等由被告承担；被告傅晶提供了担保，应承担连带责任；
证据三：收条一张，证明被告收到了原告向其支付的5000元整，其余5万元以网银转帐形式支付；
证据四：中国工商银行历史明细，证明原告已通过网银将剩余的5万转帐给了被告。
被告江荣贵、傅晶未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告江荣贵于2014年12月12日向原告借款，原告于当日通过其朋友顾红伟中国工商银行账号给被告江荣贵汇款5万元，被告向原告出具借条，约定：江荣贵因业务需要向李国华借款人民币55000元，借款期限为30天，借款人保证在2015年1月12日前一次性还清所有借款，如借款人违反以上约定，则借款人自愿支付违约金1000元／天，因借款产生诉讼的费用（含律师费）由借款人承担。被告傅晶自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为两年。同日，俩被告共同向原告出具收条，内容为：“今收到李国华人民币现金伍仟元整，网银转帐伍万元整，共计伍萬伍仟元整”。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条、中国工商银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还对酿成此纠纷应负责任。原告主张借款本金5.5万元，有原告书写的借条及收条、银行转账凭证所证实，本院予以确认。原告要求被告按判决时中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，该诉请未超过双方约定的逾期还款的违约金，故本院予以确认。被告傅晶作为担保人，在借款人未归还借款、且借款尚在担保期限内的情况下，应承担连带还款责任。原告诉请被告承担本案律师费5000元，因原告委托代理人只提供2000元的代理费发票，故律师费本院核定2000元。据此，依照《中华人民共和国民诉通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江荣贵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李国华借款本金55000元，并承担借款利息（利息自本判决生效之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期年均贷款利率四倍计算）；
二、被告江荣贵承担原告因本次诉讼产生的律师费2000元；
三、被告傅晶对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1300元，由被告江荣贵、傅晶承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 李少燕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第927号
原告周莹。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告周莹与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周莹、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人尚永海、魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周莹诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告周莹的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告周莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 李霞南
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 妥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第927号
原告杜志强。
委托代理人安文静。
被告张家口市长江房地产开发有限责任公司
法定代表人：张全胜，该公司董事长。
委托代理人赵敏，河北华研律师事务所律师。
原告杜志强与被告张家口市长江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月10日签订天宝中苑项目选号定房协议书。双方约定原告购买被告开发的张家口天宝中苑房屋，面积82.31平米，地下室19.46平米，房屋总价403728元。合同订立后，原告按协议完成付款义务，被告于同年11月向原告交付房屋。但时至今日，原告入住该房屋近两年，被告仍未给原告办理房屋产权证书。不仅如此，被告还以办理房产证为名，违规代收契税、公共维修基金。违反政府规定，向原告单独收取燃气初装费。被告以上行为，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请�院判决。
被告辩称，一、商品房契税是购房人必须上缴国家的契税，在房屋产权转移时缴纳，由于答辩人已将所售房屋交付给原告实际占有，所以代收了契税，该契税为代收代缴。二、被答辩人与答辩人是2013年10月10日签订的《定房协议》，当时代收了维修基金。张家口市住建局于2015年4月30日发文通知“各房地产开发建设及有关单位从本通知下发之日起，一律不准代收房屋买受人交存的维修基金。已经代收的全部移交到市县主管部门”。三、张家口市物价局于2011年6月16日发文，通知要求将燃气初装费计入商品房成本，新建的商品房销售不再单独收取。当时这份文件并没有发送到房开企业，答辩人也同样没有收到该文件。为此，张家口市政府于2014年1月召开告诫会，才将市物价局的该通知传达到各个相关部门。由于天宝中苑的房屋建设是2009年，2011年已经�始销售，开发建设成本中没有计入燃气初装费，房屋价格中不包括燃气初装费，所以这笔费用是单独收取。2012年7月，答辩人与张家口兴然天然气工程安装有限公司签订合同，由该公司承接了天宝中苑小区的燃气管道安装工程。该工程早已验收交付使用，答辩人支付了全部工程款。四、答辩人开发的天宝中苑小区的建设用地，与蔬菜公司的其它土地相连，桥西区政府在向银行抵押蔬菜公司的土地时，将天宝中苑的部分土地也做了抵押，致使答辩人无法办理相关手续，直至2015年5月该土地才解封，所以迟延办理了房产证。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日签订了《天宝中苑项目选号定房协议书》，双方约定被告将天宝中苑房屋一套出售给原告。原告于2015年10月13日将房屋首付款及契税、房屋维修基金、天然气入户�等全部费用一次性交清。原告如约将以上费用交清，被告于同年11月将房屋交付给原告。以上事实有《天宝中苑项目选号定房协议书》一份、公共维修基金收据一张、契税收据一张、天然气入户费收据一张及原、被告陈述加以证实，本院予以确认。
另查明，我市住房和城乡建设局2015年4月30日下发了（张住建字（2015）75号）文件。该文件规定，各房地产开发建设及有关单位从本通知下发之日起，一律不准代收房屋买受人交存的维修资金。已代收的，必须于7月30日前将维修资金全部移交到市、县主管部门。代收维修资金的各开发建设及有关单位故意拖欠或拒绝移交的、将房屋交付买受人的，按照中华人民共和国原建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》进行处罚。关于天然气初装费问题，张家口市物价局与市政公用事业管理局联合下发的（张价（2011�90号）文件规定，新建商品房管道燃气初装费应作为开发建设成本计入商品房价格。张家口市人民政府办公室专题会议纪要（（2014）第3号）规定，2011年6月20日以后备案的房开企业，市物价局已将“燃气初装费应计入房价，不得另行收取”的政策规定进行了告知。因此，按“一房一价”在物价局备案的商品房，另行收取管道燃气初装费的，应予退还。被告与张家口兴然天然气工程有限公司于2012年7月2日签订合同一份，约定由张家口兴然天然气工程有限公司按照每户3400元实施天然气管道安装工程。被告将收取原告的燃气初装费全部支付给了家口兴然天然气工程有限公司。
以上事实有张住建字（2015）75号文件一份、张价（2011）90号文件一份、张家口市人民政府办公室专题会议纪要（2014）第3号文件一份、工程合同书一份及相应票据予以证实。
还查明，本案中所涉及的土地与张家口市北方蔬菜水产有限责任公司部分土地在同一土地证上，因张家口市桥西区财政局用张家口市北方蔬菜水产有限责任公司的土地为桥西区政府融资贷款进行抵押，导致被告无法按时为原告办理房产确权手续。此事实有土地证及桥西区财政局证明予以证实。
本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订正式的房屋买卖合同，但双方均按照《天宝中苑项目选号定房协议书》约定，各自履行了自己的义务，故双方的买卖合同成立。原告主张被告未按期办理房产证，要求被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，赔偿原告违约金59573元。对此，被告认为未能给原告及时办理房产证的原因是桥西区财政局将该宗土地部分为桥西区政府融资贷款进行了抵押。导致被告不能如期为原告办理相关产权手续，并不属于被告的主观原因。根据张家口市人民政府张政字（2015）18号整治建设项目工作办法（试行）的有关规定，市政府正在对以前历史遗留问题进行整治。其中被告也在专项政治范围内，正在按照市政府的规定办理相关手续。故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告违规代收契税应予返还的问题，代收契税是张家口开发商的普遍现象，也是办理房产证必须交纳的费用，法律也没有禁止性规定，且被告按照市政府的规定正在为原告办理房产证。所以，原告的主张本院不予支持。关于原告主张被告代收维修资金应予返还的问题，依据张住建字（2015）75号文件规定，即“自2015年4月30日起，各房地产开发建设及有关单位一律不准代收房屋买受人交还的维修资金，已代收的，必须在2015年7月30日前将维修资金全部移交到市、县（区）主管部门。代收维修资金的各开发建设及有关单位故意拖欠或拒绝移交的，按相关规定进行处罚。”被告收取原告的维修资金是在2015年4月30日前，对被告至今仍未将该维修资金移交给相关行政部门的行为，原告可向相关部门反映。但原告主张返还维修资金的主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告应返还燃气安装费3400元，被告认为本案诉争的房屋开发建设成本中并没有计入燃气初装费，房屋价格中不包括燃气初装费，所以这笔费用是单独代天燃气公司收取的。根据我市相关文件规定，燃气初装费已计入开发建设成本的，不得另行收取燃气费。但被告已将收取的该费用全部交给张家口兴然天然气工程安装有限公司，并提供了合同及交费票据。故对原告的该主张本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》�一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 任英
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第927号
原告张雪峰，男，1986年12月6日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被告姬中义，男，汉族，1975年4月26日出生。
原告张雪峰与被告姬中义民间借贷纠纷一案，原告张雪峰于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告姬中义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：2014年6月6日，被告向我借款30000元，给我出具借条一份，约定2015年3月底还清；2015年2月15日，又向我借款30000元，并出具借条一份，约定2015年3月31日前还款，到期不还，每天给我300元的利息。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还该借款。为维护我的合法权益，我请求法院依法判决：1、被告偿还借款60000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬中义未答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告姬中义向原告张雪峰借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借张雪峰30000元整（叁万元整），2015年3月底还清。2015年2月15日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借张雪峰30000元整（叁万元整）到2015年3月31日前还清（如果还不了每天增加300元）。两笔借款到期后经原告催要，被告拖延至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告均是具有完全民事行为能力的当事人，被告姬中义向原告张雪峰借款，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的应当承担违约责任。被告姬中义未按约定期限偿还借款，应承担还款责任，原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。因2014年6月6日的借款，原、被告双方未对借款约定利息，故原告要求被告支付的相应利息，应从双方约定的还款之日的次日（即2015年4月1日）起计算。但对第二次借款约定的逾期利息（每天300元），因违反法律有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬中义于本判决生效后五日内偿还原告张雪峰借款60000元及利息（其中30000元从2015年4月1日开始计息，按同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；下余30000元从2015年4月1日开始计息，按同期商业银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告姬中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年七月二十日
书记员 张梦珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1429号
原告盛军，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人孙文山，主任。
被告赤峰西城市场，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人孙文山，经理。
二被告委托代理人尚宝刚，赤峰西城市场法律顾问。
原告盛军与被告赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会（以下简称贾营子村民委员会）、赤峰西城市场土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛军及其委托代理人马国钧，被告贾营子村民委员会和被告赤峰西城市场的共同委托代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛军诉称，2002年6月，随着经济的发展，西城市场需要大幅度扩建，原告在其使用土地上所建的一个0.68亩和一个0.332亩阳光大棚也在扩建占用范围内。经村干部反复做工作，为支持集体经济的发展，原告同意二被告提出的土地租用要求，双方于2002年6月7日签订了《土地租用合同》并进行了公证，对0.68亩的阳光大棚确定了租赁关系。合同第二条约定租用期限从2002年6月至2025年6月，租期23年。后又于2004年7月24日签订了第二份《土地租用合同》并进行了公证，对面积为0.332亩的阳光大棚确定租赁关系。合同约定租赁期限从2004年7月24日至2025年7月24日，租期21年。两份合同均在第三条约定租用费每年6100元／亩。原告认为两份合同的第三条约定内容显失公正，理由是：第一，当时市场的各项收入200万余元，现在已达2000万余元；第二，当时阳光温室大棚的收入每亩在5000元左右，现随着物价上涨、科技进步、新品种研发引进等，每亩的收入在50000元左右；第三，当时的人均年生活费用在2000元左右，现在已达20000元。合同签订时被告支付的租赁费勉强能维持一家人的生存，而现在原告与农业打了一辈子交道，一无技术，二无资金，从事不了其他工作，凭租赁费用收入，实在难以维持生存。近几年，原告多次找被告，被告直至去年才给每亩提高了1000元，但仍维持不了日常生活。故原告诉至法院，请求判令变更土地租赁费部分，本着公平的原则，按现在的市场价格依法予以确定。
被告贾营子村民委员会辩称，原告所诉，无理无据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告与答辩人当时签订了《土地租用合同》并进行了公证，完全是在双方自愿协商、公平公正的基础上签订的，不存在违反我国《合同法》第54条、《民法通则》第59条规定的可变更、可撤销的民事行为。同时，双方签订的合同的性质和内容都没有约定当事人一方可变更合同，双方也没有协商同意变更合同，且也没有不可抗力的事件使合同达到无法履行的程度。所以，原告无权要求变更与答辩人签订的《土地租用合同》条款及内容。第二，在市场经济条件下，供求关系随时可能变化，价格也可能随时有涨跌，要求各种交易中给付和对待给付都达到完全的对等是不可能的。做生意都是有赔有赚，原告与答辩人签订了租期为23年的合同，必然要承担风险，并且这种风险是原告所要承担的正常商业风险，而非情势变更，这种风险造成的不平衡也是在法律允许的限度范围之内。所以，合同的第三条根本不存在显示公正、公平之说。第三，2014年，答辩人考虑到物价上涨等因素，在经济能力能够承担的情况下，主动给原告每亩涨了1000元土地租用费。因其他市场的竞争，答辩人处原来的很多商户都去了其他市场经营，答辩人现已无费可收，收取的房屋租赁费还不够答辩人的正常支出，答辩人现已五个月没给职工发工资了。原告现要求答辩人给其上涨土地租用费，属乘人之危，也违背我国《合同法》的基本原则，答辩人也没有经济能力给原告上涨土地租用费。
被告赤峰西城市场的答辩意见同被告贾营子村民委员会的答辩意见一致。
原告盛军为支持其诉讼请求向法庭提交土地租用合同复印件两份，证明被告租用原告的阳光温室大棚，约定的价格是每亩每年6100元。当时被告处于强势地位，把原告的温室阳光大棚租用了，如果不给被告用的话，被告就会强制把大棚给推了，而且有把其他村民大棚给推的。
被告贾营子村民委员会质证认为，对原告所举证据的真实性、合法性没有异议，但对原告所要证明的问题有异议。首先，当时原告与被告签订合同是双方自愿在公平公正的情况下签订，并且进行了公证，根本不存在强迫的说法；其次，原告说合同第三条显失公正没有道理。
被告赤峰西城市场的质证意见同被告贾营子村民委员会的质证意见一致。
被告贾营子村民委员会与被告赤峰西城市场为支持其抗辩主张，向法庭提交土地租赁费补偿花名表复印件一份，证明被告于2014年主动给原告在6100元的基础上每亩增加了1000元，另外证明被告按照合同约定积极履行了给付的义务，没有违约。
原告盛军对被告所举证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据证明被告认为原定的每亩6100元显失公平。另外，并不是被告主动提高1000元，而是原告要求涨价，找了被告六年，被告才同意提高1000元。
经审理查明，2002年6月7日，被告赤峰西城市场（甲方）与原告盛军（乙方）签订土地租用合同，约定甲方租用乙方所使用的土地0.68亩，租用期限自2002年6月至2025年6月，租期23年，租用费每年6100元／亩。内蒙古赤峰市公证处于2002年12月23日做出（2002）赤证内经字第1037号公证书，对该合同进行了公证。
后双方于2004年又签订一份土地租用合同，约定甲方租用乙方使用的土地0.332亩，租用期限自2004年7月24日至2025年7月24日，租期21年，租用费每年6100元／亩。内蒙古赤峰市公证处于2005年1月6日做出（2005）赤证内字第25号公证书，对该合同进行了公证。
合同签订后，被告使用涉案土地至今，并按照合同约定给付租用费。
被告提交的《8月份村民土地补偿花名册》中，显示被告与原告协商后已经同意将租用费变更为每年7100元／亩。
上述事实，有原、被告双方提交的《土地租用合同》、《8月份村民土地补偿花名册》和各方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告盛军与被告赤峰西城市场签订的两份土地租用合同，系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的规定，土地租用合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中原告提出赤峰西城市场收入、种植阳光温室大棚的收入、人均年生活费用都较当年大幅度提高的理由，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更合同的情形，亦不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定的变更合同的情形，故对原告请求变更双方约定的租用费的请求，本院不予支持。综上，依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告盛军的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告盛军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一五年五月十八日
书记员 王 蕊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1981号
原告：梁先友，男，汉族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告梁先友与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告梁先友于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁先友撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁先友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁先友负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6554号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6554号申请执行人上海克保农资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李克保，经理。被执行人上海广财蔬菜种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人周佃坤，总经理。申请执行人上海克保农资有限公司与被执行人上海广财蔬菜种植专业合作社建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1497号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十二月十六日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5063号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
组织机构代码证代码：79849897-8
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：高波，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告高波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、委托代理人吴晶羽、被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2014年2月8日至2015年12月31日物业费1844元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1844元及滞纳金841元，并承担诉讼费。
被告辩称：我没有交纳物业费是有原因的，物业到我家催缴涨价物业费时，让我看了征求意见栏时签名不是我本人，当时提出质疑，原告征求意见书是伪造我的签名，我现在请求人民法院调取原告的单子，是否是我的名字，如果是我的名字，我欠多少钱交纳多少钱，鉴定结论出来，看看谁负担什么责任，再往下说。因为首先程序就违法。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告高波系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2014年2月8日至2015年12月31日期间物业费1844元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2014年2月8日至2015年12月31日期间的物业费1844元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0069号
申请人江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所地无锡市五爱路18号。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人唐天宇（受江苏银行股份有限公司无锡振华支行的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人刘大成。
被申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司华盛分公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人卢庆。
被申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司梁溪装饰分公司，住所地无锡市梁青路56号。
负责人吴金良。
被申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司直属分公司，住所地无锡市梁青路56号建工大厦内。
负责人刘帅。
被申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司金燕分公司，住所地无锡市梁青路56号。
负责人夏晓明。
被申请人刘大成。
被申请人周海萍。
因申请人江苏银行股份有限公司无锡振华支行与被申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司华盛分公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司梁溪装饰分公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司直属分公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司金燕分公司、刘大成、周海萍金融借款合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人江苏银行股份有限公司无锡振华支行于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司华盛分公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司梁溪装饰分公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司直属分公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司金燕分公司、刘大成、周海萍银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡振华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新华东建筑装饰工程有限公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司华盛分公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司梁溪装饰分公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司直属分公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司金燕分公司、刘大成、周海萍银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈京南
二〇一五年十一月十七日
书记员 张曙滨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执679号
申请执行人陈宝兰。
被执行人房建高。
被执行人张淑环。
申请执行人陈宝兰与被执行人房建高、张淑环交通事故纠纷一案，本院于2016年1月作出（2015）武民一初字第6676号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执679号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈庆军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00605号
原告：合肥龙发包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：林悦敏，总经理。委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。被告：安徽舒城县金典印务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县，组织机构代码：××。法定代表人：叶邦宏，总经理。
原告合肥龙发包装有限公司（以下简称合肥龙发包装公司）诉被告安徽舒城县金典印务有限公司（以下简称舒城金典印务公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥龙发包装公司的委托代理人殷刚柱，被告舒城金典印务公司的法定代表人叶邦宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥龙发包装公司诉称：原告与被告舒城金典印务公司存在业务关系，被告于2014年9月23日向原告出具了还款协议，双方明确约定了违约责任，即逾期未还款，按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍支付利息。在2015年7月26日，被告向原告出具了一份对账单，用于双方之间的重新结算。原告合肥龙发包装公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告舒城金典印务公司向原告支付货款58629.11元及利息（从立案之日起按照一年期银行贷款利率的四倍计算利息，款付息止）；本案诉讼费用由被告舒城金典印务公司承担。
原告合肥龙发包装公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
2、被告企业法人营业执照及组织机构代码证，证明被告主体适格；
3、还款协议一份，证明原告与被告约定管辖法院为原告所在地的法院；双方在协议中约定逾期利息为中国人民银行一年期贷款利率四倍；
4、对账单一份，证明被告与原告之间对欠款进行了结算。
被告舒城金典印务公司未进行书面答辩，在庭审中辩称：原告主张的欠款数额58629.11元无异议，2014年9月23日签了还款协议，协议约定违约的话按照银行同期利率四倍计算利息。签订还款协议后，我方也还了部分货款。欠款属于双方业务往来欠款。后因经营状况不好，没有能力及时归还欠款。违约金方面如果原告不能减少，我方也予以认可。
被告舒城金典印务公司就其抗辩的事实及理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原告合肥龙发包装公司所举的四份证据，被告质证认为对其证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。
原告合肥龙发包装公司与被告舒城金典印务公司未签订书面合同，但存在买卖纸板业务关系。被告舒城金典印务公司于2014年9月23日向原告出具了还款协议，约定欠原告货款金额为68242.95元，愿分期付还。在还款协议上双方明确约定了违约责任，即被告逾期未还款，按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍支付未付款项的利息。之后，被告付了部分款项。在2015年7月26日，被告向原告出具了一份对账单，用于双方之间的重新结算，确定被告的欠款额为58629.11元，双方都加盖了单位财务专用章。现被告舒城金典印务公司尚欠原告货款58629.11元未付给。
本院认为，原告合肥龙发包装公司与被告舒城金典印务公司未签订书面合同，但原告向被告送纸板货物，已经履行了送货义务，被告也接受了货物，该买卖合同成立。被告舒城金典印务公司应按照合同的约定履行支付价款的义务，尚欠原告合肥龙发包装公司货款58629.11元，应当履行。原告合肥龙发包装公司要求被告舒城金典印务公司给付货款58629.11元的诉讼请求，本院应予支持。被告舒城金典印务公司未按期履行货款，应当承担违约责任。原告合肥龙发包装公司要求被告舒城金典印务公司支付欠货款的利息（以58629.11元为基数，从2015年8月20日起按照银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽舒城县金典印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥龙发包装有限公司货款58629.11元及其逾期付款利息（以58629.11元为基数，从2015年8月20日起按照银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，保全费820元，计1453元，由被告安徽舒城县金典印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00605号
原告:合肥龙发包装有限公司。
法定代表人：林悦敏，总经理。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。
被告：安徽舒城县金典印务有限公司。
法定代表人：叶邦宏，总经理。
本院在审理原告合肥龙发包装有限公司与被告安徽舒城县金典印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥龙发包装有限公司于2015年8月20日向本院提出保全的申请，要求本院依法查封被告安徽舒城县金典印务有限公司1幢（产权证号：房地权皖舒字第××号）房屋价值量80000元。
2015年8月31日第三人陈传保自愿以自有的房地权证2009字第××号的房产提供担保。
本院认为，原告合肥龙发包装有限公司申请查封的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告安徽舒城县金典印务有限公司1幢（产权证号：房地权皖舒字第××号）的房屋价值量80000元，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐星煌
二〇一五年九月十八日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00605号原告:合肥龙发包装有限公司。法定代表人：林悦敏，总经理。委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。被告：安徽舒城县金典印务有限公司。法定代表人：叶邦宏，总经理。本院在审理原告合肥龙发包装有限公司与被告安徽舒城县金典印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥龙发包装有限公司于2015年8月20日向本院提出保全的申请，要求本院依法查封被告安徽舒城县金典印务有限公司1幢（产权证号：房地权皖舒字第××号）房屋价值量80000元。2015年8月31日第三人陈传保自愿以自有的房地权证2009字第××号的房产提供担保。本院认为，原告合肥龙发包装有限公司申请查封的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告安徽舒城县金典印务有限公司1幢（产权证号：房地权皖舒字第××号）的房屋价值量80000元，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐星煌二〇一五年九月十八日书记员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01414号
原告中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地望城县高塘岭镇郭亮中路。
负责人李安，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告陈海文。
被告贺桂香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告陈海文、贺桂香金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2025元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁金平
二〇一五年八月十九日
代理书记员 熊 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第587号
原告吴玉琴。
委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告刘忠祥。
原告吴玉琴诉被告刘忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉琴的委托代理人鲍建强到庭参加了诉讼，被告刘忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉琴诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币55500元；案件受理费由被告承担。
被告刘忠祥未作答辩。
经审理查明，被告刘忠祥于2014年10月25日向原告吴玉琴借款人民币55500元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借到吴玉琴现金55500元（伍万伍仟伍佰元正）。借款人：刘忠祥，2014年10月25日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币55500元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告刘忠祥出具的借条原件一份及原告吴玉琴的委托代理人鲍建强的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告刘忠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告吴玉琴与被告刘忠祥之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告刘忠祥未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币55500元的请求，有原告提供的被告刘忠祥出具的借条原件一张为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘忠祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴玉琴支付借款本金55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费594元（已减半收取），由被告刘忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1188元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 辰