wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3831号
申请执行人王益洪。
被执行人王一达。
被执行人王小红。
申请执行人王益洪与被执行人王一达、王小红追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王一达、王小红于判决生效后立即偿还申请执行人借款本息201380.36元。被执行人承担诉讼费用2160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00052号
申请人：湖北道博律师事务所，住湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际商务大厦3A座19楼1907室。
负责人：郝乃春，该所主任。
被申请人：朱玉兰。
武汉仲裁委员会在审理申请人湖北道博律师事务所与被申请人朱玉兰委托代理合同一案中，申请人湖北道博律师事务所提出申请要求冻结被申请人朱玉兰暂放置于汉阳区人民法院的案件赔偿款8108元，申请人湖北道博律师事务所自愿以其现金人民币8108元向本院提供担保。本院于2015年8月3日收到武汉仲裁委员会“提请人民法院财产保全的函”。
经审查，本院认为，申请人湖北道博律师事务所要求冻结被申请人朱玉兰暂放置于汉阳区人民法院的案件赔偿款8108元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱玉兰暂放置于汉阳区人民法院的案件赔偿款8108元
二、冻结申请人湖北道博律师事务所现金人民币8108元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 曾庆光
二〇一五年八月三日
书记员 杨 艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2531号
原告王鹏翔，男，2008年9月20日出生，汉族。
法定代理人刘艳娟，系原告母亲。
委托代理人刘兴禄，原告外公。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告郑保红，男，1976年8月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
原告王鹏翔与被告郑保红、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年7月29日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘兴禄和刘剑、被告郑保红、被告人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告郑保红驾驶豫U358**号牌轿车途径沁园路与黄河路交叉口处由西向南转弯时，将钱竹花骑电动自行车由北向南（载其）正常行驶撞倒，造成其受伤、车辆损坏。其伤情经济源市第二人民医院诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。该事故经交警部门处理，认定被告郑保红负事故全部责任。现要求二被告赔偿其医疗费、护理费等共计13758.56元。
被告郑保红辩称，其车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险济源支公司辩称，事故车辆投保属实，同意对原告的合理损失在交强险责任限额内赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、诊断证明2份、出院证及病历各1份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费单据2张，证明其支出医疗费3954.56元；
4、北京恒源富兴灯具有限公司出具的考勤表、误工证明、2014年9月-12月份工资单各1份，证明护理人员工作收入情况；
5、北京亮都亚浦照明设备有限公司出具的考勤表、误工证明、2014年8月-12月份工资单各1份，证明护理人员收入情况。
被告人寿财险济源支公司质证后对证据1、2、3真实性均无异议，但济源市第二人民医院于2015年1月12日出具的诊断证明书载明原告出院后近一个月需一人护理，应按照部分护理依赖、户口性质计算；对证据4、5真实性有异议，证明没有负责人签字，不符合证据的形式要件，原告亦未提供护理人员未发放工资的明细和完税凭证，应按照护工标准计算。
被告郑保红的质证意见同被告人寿财险济源支公司的质证意见。
被告郑保红、人寿财险济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，且上述证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据4、5不符合法律规定的形式要件，不能有效证明护理人员工资收入情况，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月28日，在沁园路与黄河路交叉口，被告郑保红驾驶豫U358**号牌轿车由西向南转弯时未遵守让行规定与钱竹花驾驶电动自行车（载原告）沿事故地点由北向南行驶时发生交通事故，造成钱竹花、王鹏翔受伤，双方车辆受损。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队调查处理，认定被告郑保红负事故全部责任、钱竹花和王鹏翔不负事故责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤（脑挫伤并右颞部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧枕顶部头皮血肿）、面部软组织损伤，并于2015年1月12日出院，住院15天，期间陪护2人，支出医疗费3954.56元，出院医嘱：1、院外避免剧烈运动，不适及时就诊；2、住院期间需两人护理，出院后近一个月需一人护理。
另查：事故车辆豫U358**号牌轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，钱竹花与被告郑保红之间的交通事故经交警部门处理，认定被告郑保红负事故全部责任，钱竹花和王鹏翔无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫U358**号牌轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告郑保红赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费3954.56元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理人。原告住院15天，期间2人陪护，按照2014年居民服务业28472元/年（每天78元）标准计算，故住院期间的护理费为2340元；出院后医嘱近一个月需1人护理，结合原告年龄、伤情，本院酌定出院后1人护理30天，按照上述标准计算，出院后的护理费为2340元；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院15天，分别按照每天30元和15元标准计算，为675元。原告以上损失共计9309.56元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告人寿财险济源支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏翔9309.56元；
二、驳回原告要求被告郑保红承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取为72元，由原告负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担49元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘苗玉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1634号
原告刘雷，居民。
委托代理人宋建勋。
被告石振田，居民。
原告刘雷与被告石振田劳务合同纠纷一案，原告刘雷于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雷及其委托代理人宋建勋到庭参加了诉讼，被告石振田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雷诉称：2012年12月20日原被告之间签订了《建筑工程劳务承包合同》书一份，被告将微山县三里庄社区回迁安置区建设工程17#、18#、19#分包给原告施工。根据上述承包合同第十二条约定：“工人进场后乙方（指原告）向甲方（指被告）交纳预约保证金叁拾伍万元整”。2013年1月4日被告收取原告保证金25万元，2013年9月17日以借款的形式又收取原告保证金10万元，被告收取保证金后无法将工程交给原告施工；并且已有他人施工作业，造成合同无法履行。后原告多次找被告追要保证金，被告以资金不到位为由，至今未退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告返还原告保证金350000元；2、被告支付滞纳金；3、案件受理费由被告承担。
原告刘雷为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、原被告于2012年10月20日签订的《建筑工程劳务承包合同》一份，用于证明原告需向被告交纳35万元的预约保证金，原告按合同交纳给了被告的事实。
2、收到条及借条各一份，用于证明被告收到原告交纳的35万元预约保证金的事实。
被告石振田没有答辩，也没有提供证据。
原告刘雷提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：2012年12月20日，原告刘雷与被告石振田签订《建筑工程劳务承包合同》一份，双方约定被告石振田将微山县三里庄社区回迁安置区建筑工程17#、18#、19#楼工程分包给原告刘雷施工，合同第十二条约定“工人进场后乙方（即原告）向甲方（即被告）交纳预约保证金叁拾伍万元，保证金打入甲方指定的账户后，本合同生效。第一次拨款全部返还（注：保证金交后一个星期内开工，如开不了工，所发生的费用由甲方承担）”。2013年1月4日，被告石振田收取原告刘雷保证金25万元，并出具内容为“证明已收微山湖三里庄回迁楼保证金贰拾伍万圆整（250000.00元）收到人：石振田2013年1月4日证明人：王晓东2013年1月4日”证明一份。2013年9月17日，被告石振田依借款的形式又收取原告刘雷的保证金10万元，并向原告出具内容为“兹借到刘雷人民币现金壹拾万元整（100000.00），约定还款日期2013年10月10日借款人石振田2013年9月17日”借条一份。原告刘雷未能进入工地施工，并于2013年10月30日发现被告石振田将该工程转给别人施工。其后，原告多次向被告索要该保证金，被告拒绝支付。
本院认为，原告与被告签订建筑工程劳务承包合同，原告向被告交纳保证金35万元，该合同未能履行，原告要求被告返还保证金于法有据，本院予以支持。被告违约，应自违约之日起支付原告的利息损失，原告要求被告支付滞纳金（实为利息损失）于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失计算至履行完毕之日，本院依法确认利息为自2013年10月30日起按照银行同期贷款利率的标准暂计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石振田于本判决生效之日起十日内返还原告刘雷工程保证金35万元，并自2013年10月30日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告石振田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 王延河
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 巧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终423号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，1983年2月13日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被羁押，2016年4月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人郑×犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月十五日作出（2016）京0101刑初409号刑事判决。原审被告人郑×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
2015年8月某日，被告人郑×进入北京市西城区前门西大街133号驴肉火烧店内，盗窃被害人王×现金人民币300余元及驴肉火烧、啤酒等物。
2015年10月27日0时许，被告人郑×进入北京市东城区煤市街三富胡同3号“绝味鸭脖”店内，盗窃被害人杨×现金人民币710元及鸭脖等物。
2015年11月17日0时许，被告人郑×进入北京市东城区朝阳门内南小街10号楼底商“饼香源”食品店内，盗窃被害人封×现金人民币195元时，被当场抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押及发还物品清单，照片,被害人王×、杨×、封×的陈述，证人张×的证言，司法鉴定意见书，被告人郑×的供述及身份证明材料等。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人郑×以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人郑×能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故判决：一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人郑×人民币一千零一十元，分别发还事主王×人民币三百元，杨×人民币七百一十元。
郑×提出的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）郑×犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，郑×未提出新的证据。
关于上诉人郑×所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并鉴于郑×到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，量刑并无不当，本院无再予从宽处罚之理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）郑×以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于郑×到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。一审法院根据郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，继续追缴违法所得发还各被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 常 燕
审判员 陈光旭
二〇一六年七月五日
书记员 徐 婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第235号
原告国网河南宝丰县供电公司。
法定代表人张留常，任该公司经理。
委托代理人毛世军，系该公司员工。
被告郭山群。
原告国网河南宝丰县供电公司诉被告郭山群供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张新放独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告国网河南宝丰县供电公司撤回对被告郭山群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张新放
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李跃阁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第012号
申请执行人王某甲，男，28岁，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
申请执行人王某乙，男，51岁，汉族，农民，现住莫旗。
申请执行人王某丙，女，44岁，汉族，无业，现住内蒙古锡林浩特市。
被执行人李某某，男，44岁，汉族，农民，现住莫旗。
2015年1月20日本院受理了王某甲等3人申请执行李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第012号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年一月二十日
书记员 吕 巍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00010号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：徐某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人徐某某、刘某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年8月3日作出的征收（2013）06029号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06029号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06029号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06397号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，公司员工。
被告：易华傅，男，汉族，1970年10月27日出生。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告易华傅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告易华傅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毕在强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初63号
原告：高志平，男，1976年1月31日出生，汉族，住宁波市。
原告：徐洪，男，1962年7月20日出生，汉族，住象山县。
以上两原告共同委托代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波中亚合宇贸易有限公司（组织机构代码：31680907-6）。住所地：宁波大榭开发区海光楼402-4室。
法定代表人：吴会存。
本院在审理原告高志平、徐洪与被告宁波中亚合宇贸易有限公司股权转让纠纷一案中，两原告于2018年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志平、徐洪撤回对被告宁波中亚合宇贸易有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告高志平、徐洪负担。
审 判 员 陈建根
二〇一八年三月二十二日
代书记员 刘 微
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第125号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，农民。因吸食毒品于2014年11月11日被行政拘留十日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被决定监视居住，2015年3月30日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人易某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）汨刑初字第68号刑事判决，以被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人易某不服，向本院提起上诉。案件于2015年7月30日移送至本院。本院审理过程中，上诉人易某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第68号刑事判决认定上诉人易某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人易某在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 汤 卫
审 判 员 邓 怡
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 付望琪
齐 凤 琴 与 邱 长 海 道 路 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第4号
申请执行人齐凤琴，乾安县人，现住乾安县。
被执行人邱长海，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人齐凤琴与被执行人邱长海道路交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月9日作出（2014）乾民初字第1860号民事判决：被告邱长海于本判决生效后立即赔偿原告医疗费人民币20935.78元、误工工资1247.12元、护理人员工资1520.26元、营养补助费1400元、二次手术费10000元。案件受理费500元由被告邱长海负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付15000元，申请人表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1860号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年二月十日
书记员 王兰贺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第3号
原告袁伟。
委托代理人袁景东。
被告袁玉宝。
被告任峰光。
原告袁伟与被告袁玉宝、任峰光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁景东到庭参加诉讼。被告袁玉宝、任峰光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告袁玉宝经任峰光担保向原告借款50000元，后经原告催要，被告袁玉宝偿还借款25000元，余款25000元及利息至今未付。要求被告袁玉宝偿还借款25000元及利息，被告任峰光承担连带清偿责任。
被告袁玉宝、任峰光未予答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告袁玉宝由被告任峰光担保向原告借款50000元，并出具内容为“今借到袁伟现金50000元，担保期限为两年借款人袁玉宝担保人任峰光”的借条一份。后经原告催要，至2014年4月9日，被告袁玉宝已偿还借款25000元，剩余借款25000元及利息，二被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告袁玉宝、任峰光于2011年11月23日共同出具的借条及原告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告袁玉宝向原告借款50000元，由其向原告出具的借条在案为证，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。被告袁玉宝在借款后已偿还借款25000元，原告主张自2014年4月9日始的剩余借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告任峰光作为保证人亦应对被告袁玉宝的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉宝偿还原告借款25000元及利息（自2014年4月9日始至本判决生效后第十日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告任峰光对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李慧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第3号
原告袁伟。
委托代理人袁景东，男，1963年4月23日生，汉族。
被告袁玉宝。
被告任峰光。
原告袁伟与被告袁玉宝、任峰光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁景东到庭参加诉讼。被告袁玉宝、任峰光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告袁玉宝经任峰光担保向原告借款50000元，后经原告催要，被告袁玉宝偿还借款25000元，余款25000元及利息至今未付。要求被告袁玉宝偿还借款25000元及利息，被告任峰光承担连带清偿责任。
被告袁玉宝、任峰光未予答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告袁玉宝由被告任峰光担保向原告借款50000元，并出具内容为“今借到袁伟现金50000元，担保期限为两年借款人袁玉宝担保人任峰光”的借条一份。后经原告催要，至2014年4月9日，被告袁玉宝已偿还借款25000元，剩余借款25000元及利息，二被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告袁玉宝、任峰光于2011年11月23日共同出具的借条及原告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告袁玉宝向原告借款50000元，由其向原告出具的借条在案为证，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。被告袁玉宝在借款后已偿还借款25000元，原告主张自2014年4月9日始的剩余借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告任峰光作为保证�亦应对被告袁玉宝的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉宝偿还原告借款25000元及利息（自2014年4月9日始至本判决生效后第十日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告任峰光对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李慧玲1
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1757号
原告丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告钟银香，女，1973年1月08日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告丘永芬与被告张仲、钟银香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘永芬到庭参加诉讼，被告张仲、钟银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘永芬诉称，2012年6月18日被告张仲因生意周转向其借款20万元，并约定月利率2%，借期2年。2013年12月23日被告张仲又因生意周转向其借款2.8万元，月利率2%，借期6个月。2014年3月11日被告张仲又因生意周转向其借款3万元，月利率2%，借期6个月。被告张仲立下借条三张。二被告系夫妻关系，为夫妻共同债务。现二被告逾期未还。为此，原告起诉要求判决：两被告立即归还原告借款本金20万元及支付该款从2014年4月18日起至还清时止按中国人民银行同期同类的四倍计算的利息。
被告张仲辩称，其承认向原告借款20万元，但其已还现金13.4万元用于支付高额利息。2013年及2014年的2.8万元及3万元借条系利息未还清转借。现其负债累累，无法还款，希望法院考虑其实际情况，已还利息抵还本金，其愿意承担正常借款利息。
被告钟银香辩称，其与被告张仲已离婚二年，离婚时已结清债权债务。其现需抚养儿子，生活困难，离婚时儿子抚养费被告张仲未支付到位，被告张仲所借债务其不知情，因此张仲所欠债务均应由其本人承担。
经审理查明，2012年6月18日被告张仲以资金周转为由向原告丘永芬借款20万元，约定了利息，并向原告出借个人借款合同。原告于同日将该笔借款交付给被告。因被告未按约支付利息，2013年12月23日，被告向原告出具一张个人借款合同，载明欠原告2.8万元。2014年3月11日被告又因未付息向原告出具一张个人借款合同，载明欠原告3万元。经原告催要，被告拒不还款付息。现原告诉至本院。
另查明，二被告于1995年7月7日办理结婚登记手续，于2013年9月27日办理离婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、个人借款合同、结婚登记申请书、处理结果及离婚证等为证，足以认定。
本院认为，原告丘永芬与被告张仲之间的借贷关系明确、合法，有被告张仲书写的借条、答辩状等为证，原告起诉要求被告归还原告借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。虽借条未载明利息，但被告张仲答辩双方系高额利息，故利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现原告要求被告归还借款本金20万元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告张仲认为，其已付原告13.4万元，未提供证据证实，本院不予采信。被告钟银香认为该款其不知情不应由其承担，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明该借款非夫妻共同债务，故本案借款应为共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷纠纷案件若干问题＞的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仲、钟银香应在本判决生效后十日内归还原告丘永芬借款本金人民币20万元并支付该款从2014年4月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486.6元，由被告钟银香、张仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第27号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月29日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2000年9月被强制戒毒三个月；因吸食毒品，2001年8月被劳动教养一年六个月；因犯抢夺罪，2007年8月被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2014年4月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，2014年9月24日被本院判处罚金人民币二千元。因本案，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月至11月，被告人王某某单独或伙同同案人2次盗窃他人财物，盗窃价值人民币4020元。具体情况分述如下：
1、2014年8月19日下午，被告人王某某窜至本市淮川街道劳动北路某某装饰公司，溜门进入二楼展厅，盗得展厅内海尔牌50寸液晶电视机1台，后销赃给江西省高安县一男人，得赃款700元。后被告人王某某将所得赃款用于吸食毒品等。经价格鉴定，该电视机价值人民币3120元。
2、2014年11月13日下午，被告人王某某与同案人彭某某（已被行政处罚）驾驶摩托车窜至本市关口街道金口村胡家组村民谭某某家，盗得40L氧气瓶2个，然后销赃给本市古港镇古港社区居民李某某，得赃款600元，被告人王某某和彭某某各分得300元。后被告人王某某将所得赃款用于吸食毒品等。经价格鉴定，被盗的2个氧气瓶价值人民币900元。
2014年11月20日，被告人王某某被公安机关传唤归案。
另查明，被告人王某某因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月26日由浏阳市公安局决定监视居住，同年9月24日被本院判处罚金人民币二千元，至今尚未缴纳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、归案经过、被盗财物价格清单等书证；证人彭某某、李某某的证言；失主徐某某、谭某某的陈述；价格鉴定书；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，且为吸食毒品而盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1899号
原告王玉成，男，汉族。
委托代理人李洪传。
被告临沂市庆元木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人郑德广。
原告王玉成诉被告临沂市庆元木业有限公司（以下简称庆元木业公司）健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日，原告王玉成在被告庆元木业公司工作时受伤，造成其左桡骨骨折。原告于2003年4月6日至2013年4月9日在临沂市兰山区枣沟头中心卫生院住院治疗3天。2013年7月22日，原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时限为90天。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告于2014年4月4日诉至本院，请求判令被告庆元木业公司赔偿原告各项损失共计51066元。
另查明，被告庆元木业公司于2006年9月22日登记成立，原告王玉成在被告庆元木业公司工作期间，双方并未签订劳动合同，但庭审时原、被告均认可双方存在雇佣关系。
再查明，原告在因工作受伤与被告发生纠纷后并未向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但原、被告均认可双方存在雇佣关系，且原告王玉成在被告庆元木业公司工作期间受伤，对于被告庆元木业公司对原告王玉成用工的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故对原、被告间存在劳动关系的事实，本院予以认定。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即劳动仲裁是诉讼解决劳动争议的前置程序，只有经过劳动争议仲裁后，对仲裁结果不服的才能向人民法院提起诉讼。在本案中，原告在因工受伤与被告发生纠纷后并未向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，而是直接向本院提起民事诉讼，不符合法律程序，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《工伤保险条例》第二条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王前之
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1556号
罪犯高建国，男，1966年9月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）巴刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人高建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65813.03元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年11月20日以（2008）内刑三终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年1月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第36号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第70号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高建国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、12月、2014年3月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿65813.03元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2030年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第433号
移送人：本院刑庭。
被执行人：汤光怀，男，1969年4月15日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人汤光怀盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第114号刑事判决书已生效，但被执行人汤光怀至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人汤光怀名下财产12000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年四月六日
书记员 钱军霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第66-1号
申请人李玉华，男，汉族。
被申请人徐向平，男。
申请人李玉华与被申请人徐向平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年6月16日向本院提出申请，要求查封被申请人徐向平所有的粤VXX6**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐向平所有的粤VXX6**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶剑舟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3184号
原告刘少波。
被告王正强。
被告周章琴。
本院在审理原告刘少波与被告王正强、周章琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出保全申请，要求对被告王正强、周章琴的工资及银行存款予以冻结，冻结金额为70000元，原告以其自有的鲁J某号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王正强、周章琴的工资及银行存款人民币70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年七月四日
书记员 郑 坤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第480号
原告：孔祥华。
被告：曹运河。
本院在审理原告孔祥华与被告曹运河劳务合同纠纷一案中，因原告孔祥华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告曹运河的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥华撤回对被告曹运河的起诉。
案件受理费85元减半收取42.5元，由原告孔祥华负担。
审判员 张永立
二〇一五年三月十二日
书记员 高会娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07365号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，该公司员工。
被告刘玉考，男，1973年9月生，汉族，陕西省人。
被告王利珍，女，1976年4月生，汉族，陕西省人。
被告王先平，男，1977年1月生，汉族，陕西省人。
被告张军，男，1978年6月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉考、王利珍、王先平、张军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元免收。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月十三日
书记员 李长波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3776号
原告中牟县社会保险局，住中牟县官渡大街西段。
法定代表人：乔进京，局长。
委托代理人韩小源，该局职工。
被告白玉强，男，1991年5月9日出生。
被告范朝生，男，1965年08月20日出生。
被告路延飞，男，1984年10月25日出生。
原告中牟县社会保险局与被告白玉强、范朝生、路延飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县社会保险局的委托诉讼代理人韩小源到庭参加了诉讼，被告白玉强、范朝生、路延飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中牟县社会保险局向本院提出诉讼请求：要求被告偿还对王学梁先行支付的医疗费96405.22元。事实与理由：2013年2月28日，王学梁在下班途中乘坐白玉强驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市南三环京港澳高速桥东第五根灯杆处撞在范朝生的豫Ａ×××××号货车尾部发生交通事故，造成王学梁受伤。随后王学梁入院治疗，被告一直未对王学梁支付住院医疗费，2013年6月13日郑州市人力资源和社会保障局认定王学梁此次交通事故为工伤。2015年，王学梁依据相关法律规定，向原告申请由工伤保险基金先行支付医疗费，原告已于2015年10月对王学梁支付了医疗费。
被告白玉强、范朝生、路延飞均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日15时0分许，被告白玉强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南三环由东向西行驶至京港澳高速桥东第5根灯杆处时，与同方向行驶巴洲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，后豫Ａ×××××轿车又撞在停驶在路边被告路延飞驾驶的豫880**号中型自卸货车尾部，造成被告白玉强及豫Ａ×××××号轿车乘车人王学梁、侯郑军、侯永亮、刘银受伤，三车受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队对此事故调查后作出郑公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定白玉强负此事故主要责任，路延飞负此事故次要责任，王学梁、侯郑军、侯永亮、刘银均无责任。
王学梁受伤后在郑州市第七人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，支付有医疗费。事故发生后，王学梁要求白玉强等人赔偿而诉至新郑市人民法院。该案在审理过程中，原告以其系工伤为由，依据《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，向中牟县人民法院提起行政诉讼，要求中牟县人力资源和社会保障局履行先行支付工伤保险待遇的法定职责，中牟县人民法院于2015年6月10日作出（2015）牟行初字第12号行政判决书，判决：中牟县人力资源和社会保障局向王学梁依法履行先行支付工伤保险待遇的法定职责。该判决生效后，中牟县社会保险局先行支付王学梁医疗费96405.22元。
2015年12月31日新郑市人民法院作出（2014）新民初字第825号民事判决书，认定：白玉强依据事故责任对本次事故给王学梁等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任；范朝生系路延飞驾驶的豫Ａ×××××号中型自卸货车所有人，应当依据路延飞在事故中的过错对本次事故给王学梁等人造成的各项损失承担30%的赔偿责任。白玉强、范朝生应承担的95330.22元医疗费已由中牟县社会保障局予以支付。中牟县社会保障局在支付王学梁医疗费后有权向侵权人白玉强、路延飞追偿。
本院认为，被告白玉强、范朝生、路延飞未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中，因白玉强、路延飞的过错造成王学梁工伤，应承担的赔偿责任及赔偿责任比例已经本院（2014）新民初字第825号民事判决书认定，而王学梁已得到的96405.22元系原告支付，故被告白玉强、路延飞应按70%、30%的比例返还，即被告白玉强返还67483.65元，被告路延飞返还28921.57元。被告范朝生非实际侵权人，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉强应于本判决生效之日起十日内返还原告中牟县社会保险局67483.65元。
二、被告路延飞应于本判决生效之日起十日内返还原告中牟县社会保险局28921.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告白玉强负担1547元，被告路延飞负担663元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄永强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01026-1号
申请执行人苏斌。
被执行人合肥丽人妇科医院，住所地皖合肥市屯溪路349号，组织机构代码77907981－5。
法定代表人ＸＸ华，法人。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）395号仲裁裁决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金17394.28元、执行费160元，合计17554.28元，支付迟延履行利息（以17394.28元为基数，按日万分之一点七五自2014年10月22日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥丽人妇科医院在银行帐户上的存款17554.28元，支付迟延履行利息（以17394.28元为基数，按日万分之一点七五自2014年10月22日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年五月四日
书记员 李潇倩
审判员 杨 芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李潇倩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1950号
申请执行人：刑庭。
被执行人：孙成军，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，现住龙口市。
申请人刑庭与被执行人孙成军罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1743号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司
被执行人朴雪花
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人朴雪花不当得利纠纷案中，因被执行人朴雪花履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）吉0104民初478号民事判决书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0615号
原告孙奎媛。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告武大华。
原告孙奎媛与被告武大华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄子龙担任审判长，与审判员段兆启、人民陪员沙芳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙奎媛的委托代理人何福军到庭参加了诉讼，被告武大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙奎媛诉称，2010年，原告通过案外人武楠介绍认识被告武大华。被告武大华因家中急需资金，于2011年9月20日、2013年1月8日，两次向原告借款合计268247元，并为原告出具借据两张。此款经原告索要未果，故要求被告武大华偿还原告借款268247元，并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2011年9月20日、2013年1月8日被告为原告出具借据两张。
被告武大华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告孙奎媛提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2010年，原告通过案外人武楠介绍认识被告武大华。2011年9月20日、2013年1月8日，被告武大分两次向原告借款合计268247元，并为原告出具借据两张。此款经原告索要未果，故具状起诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告武大华向原告孙奎媛借款，有被告给原告出具的欠据为证，本院予以确认。现原告持据要求被告偿还借款268247元，理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武大华偿还原告孙奎媛借款268247元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，由被告武大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3299号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人刘润增。
被执行人窦传华。
被执行人吕国艳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘润增、窦传华、吕国艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）滨汉民初字第3025号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第3025号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑琴
审 判 员 孟 琦
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执440号
申请执行人：曹某。
被执行人：谷城县汇通投资经营有限公司。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行曹某与谷城县汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2015）鄂0625民初485号民事调解书，于2016年7月7日向法院申请执行。本案在执行中，经查，本案在诉讼中，对被执行人谷城县汇通投资经营有限公司所有的登记在陈平名下的位于襄阳市樊城区春园西路（民发.盛特区）6幢25层的九套房屋（房权证号：樊城区70127629-701276**号）予以查封，现因该房产抵押在招商银行股份有限公司襄阳分行按揭付款，暂不能依法处置；本院于2016年7月10日将谷城县汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈永喜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告张大洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张大洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张大洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，797.13元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，797.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初101号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日21时许，被告人李某酒后驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车，从邵武市西门上碓巷出发，往城郊方向行驶，在八一路南路严羽美食城路段，被执勤民警查获。经对李某抽取血液样本送检，李某血样中乙醇含量为101.4毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，李某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人李某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初101号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人李某，男，1969年10月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日21时许，被告人李某酒后驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车，从邵武市西门上碓巷出发，往城郊方向行驶，在八一路南路严羽美食城路段，被执勤民警查获。经对李某抽取血液样本送检，李某血样中乙醇含量为101.4毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，李某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人李某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤玉英二〇一七年四月十一日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第501号
申请执行人张春秀。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人张春秀与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第72号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第501号
申请执行人张春秀，女，1951年12月12日出生，汉族，现住北海市海城区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人张春秀与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第72号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所实习律师。
被告：丁建华。
被告：郑美云。
被告：朱云海。
被告：吴青兰。
被告：张奇亮。
被告：汪海丽。
上述二被告共同的委托代理人：丁建华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行诉被告丁建华、郑美云、朱云海、吴青兰、张奇亮、汪海丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2014年4月22日向本院提出撤回对丁建华、郑美云、朱云海、吴青兰、张奇亮、汪海丽起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请撤回对丁建华、郑美云、朱云海、吴青兰、张奇亮、汪海丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行撤回对被告丁建华、郑美云、朱云海、吴青兰、张奇亮、汪海丽的起诉。
案件受理费1125元，减半收取为562.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终866号
上诉人（原审被告）：姚国彦，襄汾县人。
委托代理人：郭俊珍，临汾市司法局退休干部。
被上诉人（原审原告）：张文山，襄汾县人。
上诉人姚国彦因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第01096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚国彦、委托代理人郭俊珍及被上诉人张文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2008年4月10日，被告姚国彦向李焕莲分别借款20000元与3000元，共计23000元，并均约定月息为2分。两张借条载明：“今借到李焕莲现金贰万元整（利息按2分计算），借款人姚国彦，2008年4月10日。”“今借到李焕莲叁仟元整（利息按2分计算），借款人姚国彦，2008年4月10日。”原告张文山与李焕莲系夫妻关系。李焕莲已于2008年11月10日死亡。
一审经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，李焕莲为借款人，原告张文山与李焕莲系夫妻关系，在夫妻存续期间的债权应当视为夫妻共同财产，故原告张文山向被告姚国彦主张该债权的主体资格适格，予以确认。原、被告间的借款合同合法有效，予以认定。李焕莲依约履行了出借义务，由于双方并未约定还款日期，原告张文山可以随时要求归还借款，被告姚国彦应当在合理期限内归还借款，现被告姚国彦经原告张文山催要并未履行还款义务，该行为构成违约，故对原告张文山要求被告姚国彦返还借款的诉讼请求，予以认定，被告姚国彦主张该借款已经超过诉讼时效的理由不成立。在借条中双方明确约定利息按月息2分计算，不违反国家法律关于民间借贷利息的强制性规定，故应当按照双方约定的月息2分计付利息。故作出（2015）襄民初字第01096号民事判决：被告姚国彦于本判决生效后十五日内返还原告张文山借款23000元，并自2008年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计付利息。案件受理费1387元由被告姚国彦承担。
上诉人姚国彦不服（2015）襄民初字第01096号民事判决，提出上诉，称：原审判令上诉人归还23000元于法无据，上诉人于2008年4月10日向李焕莲借23000元，并出具借条，口头约定借款期限一个月，一个月后归还，但没有抽回借条，2008年5月26日李焕莲在上诉人饭店干活时出事，随后于5月29日达成协议，且双方均捺印生效，当时双方家中上下都在处理李焕莲的丧事，欠条一事也就疏忽了，没有抽回，原审在未查明事实的情况下判由上诉人还款严重显失公平。故请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张文山答辩称：对方确实没有还我的钱，一审判决正确。故请求依法维持。
本院认为，双方争议的焦点问题是，原审判令姚国彦归还涉案借款是否证据充分。首先，上诉人姚国彦对涉案借款事实及借据的真实性并无异议，称其已归还李焕莲，但对此未能提供相关证据，张文山亦予以否认，且借据仍由张文山持有，原审据此认定借贷关系合法有效并判令依约还款并无不当；其次，上诉人姚国彦称涉案借款已包括在了对李焕莲的《人身伤亡赔偿协议书》中，不应重复履行，但经审查，该协议并未涉及该借款的归还问题，被上诉人张文山不予认可，该说法不能成立，同时，此说法亦与“已归还，未抽借条”的上诉理由相矛盾，不能认定。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年七月二十日
书记员 房 振
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第834号
原告：田�海，男，住珲春市。
委托代理人：何晓明、胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孙延海，男，住延吉市。
委托代理人：张东哲，男，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人：刘元涛，该公司经理。
委托代理人：董海涛，该公司职员。
原告田子海与被告孙延海、中国人民财产保险股份有限公司珲春公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田子海及其委托代理人何晓明、胡秀平，被告孙延海及其委托代理人张东哲，中保财险的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田子海诉称，2013年11月29日15时40分许，被告孙延海驾驶吉H7XX**号面包车，在珲春市口岸大路由南向北行驶至金厦公馆西侧时，与原告骑行的自行车相撞。原告当天入住珲春市医院治疗78天，被诊断为：脑挫裂伤、多处挫伤、右颞枕顶部脑梗死、3级高血压、双眼病理性近视眼病。原告的损失有：伤残赔偿金222746元、医疗费28705.12元、护理费38766.63元、住院伙食补助费7800元、后续治疗费5000元、鉴定费7070元、精神抚慰金15000元，合计325087.75元。吉H7XX**号车辆在中保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。因交通警察大队未划分责任，原告认为被告孙延海超速行驶、未尽到注意观察义务及发现原告后未采取正当措施保持安全距离，应当负此次事故的主要责任，承担70%的赔偿责任。经吉林九州司法鉴定所鉴定，原告目前精神状态属于器质性智能损害、器质性遗忘，与本次交通事�中颅脑损伤有临界型因果关系。现要求中保财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告孙延海承担赔偿责任。
被告孙延海辩称，我驾驶车辆与原告相撞发生交通事故，交通警察大队未对交通事故划分责任。同意根据事实确定我应承担的事故责任，依法进行赔偿。
被告中保财险辩称，吉H7XX**号车辆在我公司投保交强险且在保险期内发生交通事故。根据事实确定被告孙延海应承担事故责任，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.交通事故证明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场略图、孙延海的询问笔录。证明被告孙延海驾车行驶过程中超速、未尽到注意观察瞭望义务及在发现原告后未采取正当措施保持安全距离，应当承担主要责任。
被告孙延海对证据的真实性无异议，称我确实超速行驶、但事故发生的主要原因是因为原告突然横穿马路造成的。被告人民财产保险对证据的真实性无异议，称被告孙延海超速行驶应承担责任。
二被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
2.延边大学附属医院门诊医疗病志二份、珲春市医院门诊病志二份、出院诊断书一份、住院病案一份。证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及住院78天。
3.珲春市医院住院收费票据一张、延边大学附属医院门诊收费票据3张。证明原告为治疗发生医药费共计28705.12元。
4．吉林九州司法鉴定所鉴定意见书。证明原告目前精神状态属于“器质性智能损害”、“器质性遗忘”；与本次交通事故中颅脑损伤有临界型因果关系，构成陆级伤残；护理期限为二人护理拾壹周、壹人护理贰拾玖周；误�损失日贰佰陆拾伍日、后续治疗费伍仟元。
5.延边脑科医院收费票据。证明为鉴定支出鉴定费7070元。
被告孙延海、中保财险对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告孙延海为证明自己的主张，向本院提供吉林天一司法鉴定所司法鉴定检验报告书、吉H7XX**号车辆行驶证，证明原告系醉酒骑行车辆，吉H7XX**号车辆所有人系步洪海。
原告田子海、被告中保财险公司对证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月29日15时40分许，被告孙延海驾驶步洪海所有的吉H7XX**号车辆，在珲春市口岸大路由南向北行驶，当行至金厦公馆西侧时，在机动车道内与骑行自行车的原告田子海相撞，致使原告受伤。原告于当日入住珲春市医院治疗78天，被诊断为脑挫裂伤、多处挫伤、右颞枕顶部�梗死、3级高血压、双眼病理性近视眼病，共计发生医疗费28705.12元，其中被告孙延海垫付医疗费9000元。2014年8月18日，经原告妻子孙艳秋委托吉林九州司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，田子海目前精神状态属于“器质性智能损害”、“器质性遗忘”；与本次交通事故中颅脑损伤有临界型因果关系；构成陆级伤残；护理期限为二人护理拾壹周、壹人护理贰拾玖周；误工损失日贰佰陆拾伍日、后续治疗费伍仟元。原告为此支付鉴定费7070元。吉H7XX**号车辆在中保财险投保了交强险，事故发生在合同期限内。因田子海无法陈述事故发生时的交通方式，因此珲春市公安交通警察大队未认定事故责任。在庭审中，原、被告之间一致同意本次交通事故中原告颅脑损伤与原告目前精神状态有临界型因果关系，参与度为50%。经血液乙醇含量检验，原告田子海血液中乙醇浓度为162.3665/100ml。经交通事故车辆技术检验，被告孙延海驾车发生交通事故时车速为47.25公里/小时。
另，原告主张被告孙延海驾车行驶过程中超速行驶、未尽到观察义务，在发现原告后采取措施不当，是引起本次事故的主要原因，被告当庭予以认可。被告中报财险公司同意赔偿原告田子海各项损失共计120000元。对于超出交强险限额部分原告田子海与被告孙延海一致同意，被告孙延海另行赔偿原告田子海1.5万元，其余损失原告放弃向被告孙延海主张权利。
本院认为，被告孙延海、中保财险对原告主张的事实予以认可，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告田子海12万元；
二、被告孙延海于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告田子海1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，其他费用100元，合计2514元，由原告田子海负担1006元，由被告孙延海负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十一月十三日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第834号
原告：田子海，男，住珲春市。
委托代理人：何晓明、胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孙延海，男，住延吉市。
委托代理人：张东哲，男，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人：刘元涛。
委托代理人：董海涛。
原告田子海与被告孙延海、中国人民财产保险股份有限公司珲春公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田子海及其委托代理人何晓明、胡秀平，被告孙延海及其委托代理人张东哲，中保财险的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田子海诉称，2013年11月29日15时40分许，被告孙延海驾驶面包车，在珲春市口岸大路由南向北行驶至金厦公馆西侧时，与原告骑行的自行车相撞。原告当天入住珲春市医院治疗78天，被诊断为：脑挫裂伤、多处挫伤、右颞枕顶部脑梗死、3级高血压、双眼病理性近视眼病。原告的损失有：伤残赔偿金222746元、医疗费28705.12元、护理费38766.63元、住院伙食补助费7800元、后续治疗费5000元、鉴定费7070元、精神抚慰金15000元，合计325087.75元。吉H789**号车辆在中保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。因交通警察大队未划分责任，原告认为被告孙延海超速行驶、未尽到注意观察义务及发现原告后未采取正当措施保持安全距离，应当负此次事故的主要责任，承担70%的赔偿责任。经吉林九州司法鉴定所鉴定，原告目前精神状态属于器质性智能损害、器质性遗忘，与本次交通事故中颅脑损伤有临界型因果关系。现要求中保财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告孙延海承担赔偿责任。
被告孙延海辩称，我驾驶车辆与原告相撞发生交通事故，交通警察大队未对交通事故划分责任。同意根据事实确定我应承担的事故责任，依法进行赔偿。
被告中保财险辩称，车辆在我公司投保交强险且在保险期内发生交通事故。根据事实确定被告孙延海应承担事故责任，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.交通事故证明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场略图、孙延海的询问笔录。证明被告孙延海驾车行驶过程中超速、未尽到注意观察瞭望义务及在发现原告后未采取正当措施保持安全距离，应当承担主要责任。
被告孙延海对证据的真实性无异议，称我确实超速行驶、但事故发生的主要原因是因为原告突然横穿马路造成的。被告人民财产保险对证据的真实性无异议，称被告孙延海超速行驶应承担责任。
二被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
2.延边大学附属医院门诊医疗病志二份、珲春市医院门诊病志二份、出院诊断书一份、住院病案一份。证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及住院78天。
3.珲春市医院住院收费票据一张、延边大学附属医院门诊收费票据3张。证明原告为治疗发生医药费共计28705.12元。
4．吉林九州司法鉴定所鉴定意见书。证明原告目前精神状态属于“器质性智能损害”、“器质性遗忘”；与本次交通事故中颅脑损伤有临界型因果关系，构成陆级伤残；护理期限为二人护理拾壹周、壹人护理贰拾玖周；误工损失日贰佰陆拾伍日、后续治疗费伍仟元。
5.延边脑科医院收费票据。证明为鉴定支出鉴定费7070元。
被告孙延海、中保财险对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告孙延海为证明自己的主张，向本院提供吉林天一司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆行驶证，证明原告系醉酒骑行车辆，车辆所有人系步洪海。
原告田子海、被告中保财险公司对证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月29日15时40分许，被告孙延海驾驶步洪海所有的车辆，在珲春市口岸大路由南向北行驶，当行至金厦公馆西侧时，在机动车道内与骑行自行车的原告田子海相撞，致使原告受伤。原告于当日入住珲春市医院治疗78天，被诊断为脑挫裂伤、多处挫伤、右颞枕顶部脑梗死、3级高血压、双眼病理性近视眼病，共计发生医疗费28705.12元，其中被告孙延海垫付医疗费9000元。2014年8月18日，经原告妻子孙艳秋委托吉林九州司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，田子海目前精神状态属于“器质性智能损害”、“器质性遗忘”；与本次交通事故中颅脑损伤有临界型因果关系；构成陆级伤残；护理期限为二人护理拾壹周、壹人护理贰拾玖周；误工损失日贰佰陆拾伍日、后续治疗费伍仟元。原告为此支付鉴定费7070元。车辆在中保财险投保了交强险，事故发生在合同期限内。因田子海无法陈述事故发生时的交通方式，因此珲春市公安交通警察大队未认定事故责任。在庭审中，原、被告之间一致同意本次交通事故中原告颅脑损伤与原告目前精神状态有临界型因果关系，参与度为50%。经血液乙醇含量检验，原告田子海血液中乙醇浓度为162.3665／100ml。经交通事故车辆技术检验，被告孙延海驾车发生交通事故时车速为47.25公里／小时。
另，原告主张被告孙延海驾车行驶过程中超速行驶、未尽到观察义务，在发现原告后采取措施不当，是引起本次事故的主要原因，被告当庭予以认可。被告中报财险公司同意赔偿原告田子海各项损失共计120000元。对于超出交强险限额部分原告田子海与被告孙延海一致同意，被告孙延海另行赔偿原告田子海1.5万元，其余损失原告放弃向被告孙延海主张权利。
本院认为，被告孙延海、中保财险对原告主张的事实予以认可，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告田子海12万元；
二、被告孙延海于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告田子海1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，其他费用100元，合计2514元，由原告田子海负担1006元，由被告孙延海负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十一月十三日
书记员 周敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3375号
原告卜海英，住承德市。
被告侯荣，住承德市。
被告李翠红，住承德市。
原告卜海英诉被告侯荣、李翠红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告卜海英到庭参加诉讼。被告侯荣、李翠红经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告侯荣向原�借款20万元，2014年11月21日，被告侯荣偿还原告借款10万元，剩余借款10万元未付。后因被告侯荣身患重病，二被告不知去向，并将手机销号，原告多次寻找未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10万元，并向原告支付借款利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告向被告侯荣汇款20万元的网上银行交易凭证1份。
被告侯荣、李翠红未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经审核认定，原告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告诉称，2014年10月22日，被告侯荣向原告借款20万元，2014年11月21日，被告侯荣偿还原告借款10万元，剩余借款10万元未付。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10万元，并向原告支付借款利息，本案诉讼费用由二被告承担。原告未能向法院提交与二被告存在借贷关系的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卜海英的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，保全费1120.00元，合计3420.00元，由原告卜海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 志 刚
人民陪审员 刘 宗 清
人民陪审员 付 立 军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯婷�
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3375号
原告卜海英，女，1961年5月14日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村1队**号，身份证号×××。
被告侯荣，男，1962年5月16日出生，汉族，住承德市双桥区鹿栅子沟街*组***号，身份证号×××。
被告李翠红，女，1960年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区鹿栅子沟街*组***号，身份证号×××。
原告卜海英诉被告侯荣、李翠红民间借贷纠纷一案，原告申请对被告财产予以保全，并提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告所有的位于承德市双桥区阳光四季城桃李苑8号楼1单元2103室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第237号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人傅国玉，男，1974年4月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月12日被赤峰市公安局红山区分刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人傅国玉犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。经征得被告人傅国玉同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人傅国玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至11月间，被告人傅国玉用事先找他人制作的假房产证与妻子徐某某（在逃），以出售房屋和抵押为名先后骗取被害人贾某某人民币10万元、骗取被害人丁某某人民币24万元。
2012年3月，被告人傅国玉以给饭店服务员没钱开支为借口，骗取被害人丁某某人民币5000元。
庭审中查明，被告人傅国玉骗取的345000元人民币未退赔。
上述事实，被告人傅国玉在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人贾某某、丁某某的陈述，证人林某某、熊某某的证言，接受贾某某证据材料清单，傅国玉、徐某某身份证复印件、结婚证复印件、收据复印件、售房协议复印件、假房产证，接受丁某某证据材料清单、借条、承诺书、假房产证、发票，辨认笔录及照片，赤峰市房屋交易产权管理中心证明，赤峰市松山区农村信用合作联社抵押贷款档案，徐某某银行卡交易明细，办案说明，常住人口信息，被告人傅国玉的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅国玉以非法占有为目的，虚构事实，
隐瞒真相，利用办理的假房产证，以出售、抵押房屋等手段，骗取被害人贾某某、丁某某人民币总计345000元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人傅国玉犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人傅国玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人傅国玉违法所得人民币345000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 许 彤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙晓楠
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第237号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月27日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月17日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人秦某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2015〕191号起诉书于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月26日20时30分许，被告人秦某饮酒后驾驶豫G×××××号轿车，从新乡市向阳新村北口行驶至华兰大道与振中街交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，秦某血液中乙醇定量为107.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无前科证明、现场图、查获经过、血样提取登记表等书证；证人谢某证言；被告人秦某的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年八月十七日
书记员 高 飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第252号
申请执行人叶均廷。
被执行人钟海霞。
被执行人李锦雄。
被执行人黄锦萍。
被执行人廖浩光。
被执行人广西宝顺利投资集团有限责任公司，住所地广西梧州市。
法定代表人廖浩光。
本院执行生效的（2015）龙民初字第19号民事判决书过程中，经查，被执行人叶均廷、钟海霞、李锦雄、黄锦萍、廖浩光、广西宝顺利投资集团有限责任公司暂没有可供执行财产，且被执行人叶均廷、钟海霞、李锦雄、黄锦萍、廖浩光下落不明，申请执行人叶均廷又不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（（2015）龙民初字第19号民事判决书的本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟嘉莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第252号
申请执行人彭智成。
被执行人周光辉。
被执行人三亚结缘实业有限公司。
法定代表人李国平，董事长。
申请执行人彭智成与被执行人周光辉、三亚结缘实业有限公司借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1544号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年4月3日以（2014）龙民一初字第977-1号民事裁定书，查封被执行人三亚结缘实业有限公司名下位于海南省海口市美兰区南联路30-1号中宜大厦XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对位于海南省海口市美兰区南联路30-1号中宜大厦XXX房、XXX房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人三亚结缘实业有限公司名下的位于海南省海口市美兰区南联路30-1号中宜大厦XXX房、XXX房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 刘昕昕
撰稿：张汉政校对：刘昕昕印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2015年3月17日印制
（共印5份）
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第252号
申请执行人金百万，住龙井市。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人佟桂春，住龙井市。
被执行人尚延杰，住龙井市。
申请执行人金百万与被执行人佟桂春、尚延杰之间的民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
经调查，被执行人佟桂春、尚延杰暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第144号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第252号
申请执行人：张玉香，女，1954年7月29日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张玉香诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第252号
申请执行人黎山亮，男，1975年10月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县彬桥乡念读村岜旦屯036号。被执行人陈贵海，男，1979年2月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县彬桥乡念读村岜旦屯023号。申请执行人黎山亮与被执行人陈贵海民间借贷纠纷一案，被执行人陈贵海尚欠申请人黎山亮欠款本金9300元，利息2230元，诉讼费661元，合计人民币12191元。本案在执行过程中，经调查，被执行人陈贵海无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一五年十二月八日
书记员 梁品军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第252号
申请执行人王磊，男，XX年12月6日出生，汉族，个体业主。现住黑龙江省五XX号，公民身份证号码：2321XXX51。
被执行人张学通，男，XX11月8日出生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江XX二井镇胜生村张兴斋屯，现住大庆市萨尔图区湖滨XXX1室。公民身份证号码：2306211978XX56。
申请执行人王磊依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第523号民事调解书于2015年2月28日向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的19.1万元，受理费2155.00元，执行费2797元。被执行人张学通于2015年6月17日还款2万元，6月30日还款11万元，7月4日还款32115元，8月10日还款3万元，余款双方达成和解当庭给付12000元，执行费2797由申请人承担，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第252号
申请执行人杨君。
被执行人大连乾华房地产开发有限公司。
本院在执行杨君与大连乾华房地产开发有限公司（2013）龙民初字第1270号房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解；申请执行人杨君撤回对被执行人大连乾华房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙民初字第1270号房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张立国
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第252号 申请执行人胡某某，男，1932年2月23日出生，汉族，不识字，务农，湖南省龙山县人。 被执行人杨某某，女，1935年8月24日出生，汉族，不识字，务农，湖南省龙山县人。 申请执行人胡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第733号民事调解书确定的执行内容为被执行人杨某某自愿于2015年8月4日前偿还借款本金15000元。调解书生效后，被执行人杨某某没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请人胡某某于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日给被执行人杨某某送达了执行通知书，要求被执行人杨某某向申请执行人胡某某支付执行款15000元。被执行人杨某某收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人胡某某支付了15000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 申请执行人胡某某申请执行的（2015）龙民初字第733号民事调解书，执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  田代飞 二〇一五年八月十二日 代理书记员  唐 俊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执86号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人殷宝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00327号，依法向被执行人殷宝珍发出执行通知书，责令被执行人殷宝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷宝珍（证件号码：）在宁波银行的12×××41的存款人民币52518818.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执86号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人殷宝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00327号，依法向被执行人殷宝珍发出执行通知书，责令被执行人殷宝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷宝珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币52518818.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执86号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人龚树钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00327号，依法向被执行人龚树钢发出执行通知书，责令被执行人龚树钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚树钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚树钢（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××62的存款人民币52518818.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执86号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人殷宝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00327号，依法向被执行人殷宝珍发出执行通知书，责令被执行人殷宝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷宝珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币52518818.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执86号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人殷宝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00327号，依法向被执行人殷宝珍发出执行通知书，责令被执行人殷宝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷宝珍（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××62的存款人民币52518818.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月三十日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执86号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人龚树钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00327号，依法向被执行人龚树钢发出执行通知书，责令被执行人龚树钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚树钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚树钢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币52518818.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月九日
书记员 黄鑫明