wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第87号
上诉人（原审被告）张钊。
委托代理人任栋梁、。
委托代理人付利。
被上诉人（原审原告）肖文生。
上诉人张钊与被上诉人肖文生劳务合同纠纷一案，上诉人张钊不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月15日，原、被告签订施工协议，原告为乙方，被告为甲方。约定原告为被告提供劳务，具体工作为固安孔雀大卫城宋园五号楼四至六楼厨厕墙面抹灰，劳务费按每平方米15元计算，付款方式：四至六楼厨厕每层完工验收后付施工方50%的工程款，余额验收合格一个月内结清，逾期由付款方负责。中途无故退场余款不结。出现质量问题属施工造成的由乙方负责。协议签订后，原告带工人进场工作，期间被告支付原告劳务费6000元，后因故双方发生矛盾，解除劳务关系。2012年8月17日，孔雀大卫城项目部徐进峰对原告已完成的工作进行计算后，出具证明一份，合计面积1873.30平方米，每平方米15元，共计劳务费28099.50元。
一审法院认为，原、被告签订施工协议，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。原告完成部分工作，双方解除劳务关系，被告对原告完成工作的施工面积1873.30平方米和劳务费28099.50元予以认可，扣除已给付的劳务费6000元，其余22099.50元被告应给付原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告所完成的工作存在质量问题，重新维修支付费用17894元，被告提供的证据现场照片和维修费用清单不足以证明原告完成的工作存在质量问题和支付维修费用17894元的事实，且原告对此不予认可，被告的主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告张钊于本判决生效后10日内给付原告肖文生劳务费22099.50元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张钊负担。
上诉人张钊上诉主张，被上诉人的施工存在质量问题，上诉人又找他人施工维修产生17894元费用，应由被上诉人承担；一审采信徐进峰的证明不当，该证明是被上诉人骗取的。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人肖文生未到庭发表答辩意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，徐天峰是被上诉人施工工程的项目部工作人员，其出具的证明能够客观反映被上诉人的施工工程量，一审判决予以确认，符合法律规定。上诉人主张被上诉人的施工工程存在质量问题，因此产生的维修费用应予扣除，上诉人在一、二审期间提供证据证明维修部位和费用的计算依据，但上述证据均未经被上诉人确认，上诉人提供的照片显示有维修痕迹，但不能反映维修的人员、项目、面积、单价等内容，上诉人对维修费用的计算系其单方作出，其提供的其他证据亦缺乏客观性，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘远鸥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第87号
上诉人（原审被告）张钊，男，1987年5月17日出生，汉族，住固安县。
委托代理人任栋梁、固安县弘沅法律服务所法律工作者。
委托代理人付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖文生，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
上诉人张钊与被上诉人肖文生劳务合同纠纷一案，上诉人张钊不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月15日，原、被告签订施工协议，原告为乙方，被告为甲方。约定原告为被告提供劳务，具体工作为固安孔雀大卫城宋园五号楼四至六楼厨厕墙面抹灰，劳务费按每平方米15元计算，付款方式：四至六楼厨厕每层完工验收后付施工方50%的工程款，余额验收合格一个月内结清，逾期由付款方负责。中途无故退场余款不结。出现质量问题属施工造成的由乙方负责。协议签订后，原告带工人进场工作，期间被告支付原告劳务费6000元，后因故双方发生矛盾，解除劳务关系。2012年8月17日，孔雀大卫城项目部徐进峰对原告已完成的工作进行计算后，出具证明一份，合计面积1873.30平方米，每平方米15元，共计劳务费28099.50元。
一审法院认为，原、被告签订施工协议，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。原告完成部分工作，双方解除劳务关系，被告对原告完成工作的施工面积1873.30平方米和劳务费28099.50元予以认可，扣除已给付的劳务费6000元，其余22099.50元被告应给付原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告所完成的工作存在质量问题，重新维修支付费用17894元，被告提供的证据现场照片和维修费用清单不足以证明原告完成的工作存在质量问题和支付维修费用17894元的事实，且原告对此不予认可，被告的主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告张钊于本判决生效后10日内给付原告肖文生劳务费22099.50元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张钊负担。
上诉人张钊上诉主张，被上诉人的施工存在质量问题，上诉人又找他人施工维修产生17894元费用，应由被上诉人承担；一审采信徐进峰的证明不当，该证明是被上诉人骗取的。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人肖文生未到庭发表答辩意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，徐天峰是被上诉人施工工程的项目部工作人员，其出具的证明能够客观反映被上诉人的施工工程量，一审判决予以确认，符合法律规定。上诉人主张被上诉人的施工工程存在质量问题，因此产生的维修费用应予扣除，上诉人在一、二审期间提供证据证明维修部位和费用的计算依据，但上述证据均未经被上诉人确认，上诉人提供的照片显示有维修痕迹，但不能反映维修的人员、项目、面积、单价等内容，上诉人对维修费用的计算系其单方作出，其提供的其他证据亦缺乏客观性，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘远鸥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人萧凤萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与萧凤萍银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人萧凤萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人萧凤萍偿还信用卡透支本金40989.79元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人萧凤萍的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萧凤萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萧凤萍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院并于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执818号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人萧凤萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与萧凤萍银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人萧凤萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人萧凤萍偿还信用卡透支本金40989.79元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人萧凤萍的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人萧凤萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萧凤萍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年八月二十四日书记员  覃晓霜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01244号之四
申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行芜湖市籍山建设工程有限责任公司与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年8月22日以（2015）南执字第01244号执行裁定书查封了被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的3幢房产及所享有的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的3幢房产及所享有的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年九月十八日
书记员 戴浩然
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01244号
申请执行人：杨有福。
被执行人：王百灵。
上列申请执行人杨有福申请执行被执行人王百灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民一初字第27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明：被执行人王百灵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王百灵银行存款人民币1785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张大超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01244号之十一
申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行芜湖市籍山建设工程有限责任公司与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的3幢房产及所享有的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月二十二日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01244号
王百灵：
申请执行人杨有福与你机动车交通事故责任纠纷一案，云南省河口瑶族自治县人民法院送达的该院（2015）河民一初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
联系人：李忠1385582****
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1222号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人覃善忠，男，27岁（1987年3月5日出生）。2010年5月26日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人覃善忠犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人覃善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月26日晚，被告人覃善忠到本市通州区台湖镇董村121号院，趁杨×（男，32岁）租住房内无人之机，掰弯窗户护栏后钻窗入户，在翻找财物时因醉酒在屋内睡着；次日9时许，被告人覃善忠在将屋内窃得的短袖上衣1件穿在身上并继续翻找财物时，被隋×（男，39岁）发现而未得逞；经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗短袖上衣价值人民币20元；后被查获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人覃善忠在开庭审理过程中无异议，有被害人杨×的陈述，证人隋×的证言，被告人覃善忠的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、毒检送检流程表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明信、电话查询记录、流动人口拘留人员情况登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃善忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人覃善忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃善忠曾经因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃善忠已经着手实行盗窃行为，因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃善忠到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人覃善忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃善忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 峥
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第40号
原告：彭欣华，男，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：高小玲，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告彭欣华诉被告高小玲民间借贷纠纷一案中，原告彭欣华于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭欣华撤回起诉。
本案受理费1151元，由原告负担。
审判员 朱志光
二〇一五年三月十六日
书记员 邓珊珊
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第181号
原告祁县农村信用合作联社。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司。
被告祁县明星化工有限责任公司。
被告武志勇。
委托代理人武志坚。
原告祁县农村信用合作联社与被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司、武志勇、祁县明星化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告祁县明星化工有限责任公司、被告武志勇共同委托代理人武志坚、被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司法定代表人武晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司于2006年7月25日在原告处借款1400000元，借款合同期限至2007年6月30日，由被告祁县明星化工有限责任公司、武志勇为被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司提供担保，借款合同到期后，因被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司经营困难，未能按时还款，为了维护各方利益，明确责任，后经协商，为此笔借款办理了展期，延期到2008年5月29日，继续由被告祁县明星化工有限责任公司、武志勇提供保证担保，展期合同到期后，虽经原告多次催要，各被告未偿还，故诉至本院，要求被告偿还本金1400000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司辩称，借款是事实，但是原告提供的武晓晨母亲的催收通知单的签字时间为2010年10月20日，造成诉讼时效的中断，原告权利的法定期间为2010年10月20日至2012年10月20日，但是原告没有在此期间主张权利，故该案已经过了诉讼时效。
被告武志勇辩称，担保是事实，但是主债务已经过了诉讼时效。
被告祁县明星化工有限责任公司辩称，担保是事实，但是主债务已经过了诉讼时效。
经审理查明，被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司于2006年7月25日在原告处借款1400000元，借款合同期限至2007年6月30日，由被告祁县明星化工有限责任公司、武志勇为被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司提供担保，借款合同到期后，因被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司经营困难，未能按时还款，为了维护各方利益，明确责任，后经协商，为此笔借款办理了展期，延期到2008年5月29日，继续由被告祁县明星化工有限责任公司、武志勇提供保证担保，展期合同到期后，虽经原告多次催要，各被告未偿还。原告曾于2010年10月20日向被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司下发过催收通知书，并由武晓晨母亲张习英代为签收，后原告有催收员一直在催收，庭审中，被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司法定代表人承认原告一直在向她催收，并要求原告提供证人出庭作证，原告提供催收影像予以证明。
以上事实有原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借款契约、催款通知书、催收影像、展期申请、展期协议、被告身份证复印件予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司在借款合同到期后，未按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，被告武志勇、祁县明星化工有限责任公司也未履行担保义务，庭审中，三被告以该案已过诉讼时效为由，请求法院驳回原告的诉讼请求，但是经调查核实，原告最近的一次书面催收时间为2010年10月20日，后一直有催收员向被告催收，并提供催收影像予以佐证，故该案未过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告祁县科鑫玻璃器皿有限公司于本判决生效后10日内偿还原告祁县农村信用合作联社借款1400000元，并支付从借款之日起至还款之日的双方合同约定的相应利息，由被告祁县明星化工有限责任公司、武志勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭扣喜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 苗 焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00302号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：袁霆，1987年7月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月20日向本院申请强制执行NO.1550369《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王蜀舟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执54号之二
申请执行人：封佃荣，男，汉族，居住地大同市南郊区。
申请执行人：王连，男，汉族,居住地大同市城区。
申请执行人：贾富生，男，汉族,居住地大同市南郊区。
被执行人：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
被执行人：张铁保，男，汉族，居住地大同市城区。
第三人：刘桂梅，女，汉族，居住地大同市城区。系张铁保妻子。
第三人：张旭，女，汉族，户籍住址大同市。系张铁保长女。
第三人：李兴红，女，汉族，户籍住址大同市。系张铁保儿媳。
第三人：张伟，男，汉族，户籍住址大同市。系张铁保长子。
第三人：张诗悦，女，汉族，户籍住址大同市。系张铁保孙女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第203号民事判决书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本息24062164元，案件受理费179900元，执行费91842元，共计24333906元。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，为防止张铁保逃避隐匿、转移财产，于2016年8月24日作出（2016）晋0211执54号之一执行裁定，将其妻子刘桂梅，长女张旭，长子张伟，儿媳李兴红，孙女张诗悦列为本案第三人。现查明第三人刘桂梅、张伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨第三人刘桂梅、张伟、李兴红的银行存款800000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 封宏飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执54号之五
申请执行人封佃荣，男，汉族，居住地大同市南郊区。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
被执行人张铁保，男，汉族，居住地大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第203号民事判决书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本息24062164元，案件受理费179900元，执行费91842元，共计24333906元。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在山西省朔州市怀仁县青年路商业大街28号楼的房屋。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司所有的位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街28号楼1单元302、303、403、501、503、601、603、701、703、801、802、803、901、903、1001、1002、1003、1101、1103、1201、1202、1203、1302、1303、1401、1402、1403、1502、1503、1601、1602、1702、1703、1803、1901、1902、1903、2单元301、303、402、403、501、502、503、602、603、702、703、801、803、901、902、903、1001、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1302、1401、1402、1501、1701、1702、1801、1802、3单元301、303、402、403、501、502、601、603、701、702、801、803、901、902、903、1001、1003、1101、1102、1103、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1603、1702、1703、1801、1803、4单元301、302、303、501、502、503、602、603、701、801、802、803、901、902、903、1001、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1302、1303、1401、1402、1403、1503、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、5单元301、303、401、402、403、501、502、503、602、603、701、702、703、801、901、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1203、1301、1302、1401、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1702、1703、1801、1803号，共计176套房屋。
山西省朔州市怀仁县青年路商业大街28号楼1单元302、303、403、501、503、601、603、701、703、801、802、803、901、903、1001、1002、1003、1101、1103、1201、1202、1203、1302、1303、1401、1402、1403、1502、1503、1601、1602、1702、1703、1803、1901、1902、1903、2单元301、303、402、403、501、502、503、602、603、702、703、801、803、901、902、903、1001、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1302、1401、1402、1501、1701、1702、1801、1802、3单元301、303、402、403、501、502、601、603、701、702、801、803、901、902、903、1001、1003、1101、1102、1103、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1603、1702、1703、1801、1803、4单元301、302、303、501、502、503、602、603、701、801、802、803、901、902、903、1001、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1302、1303、1401、1402、1403、1503、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、5单元301、303、401、402、403、501、502、503、602、603、701、702、703、801、901、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1203、1301、1302、1401、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1702、1703、1801、1803号，共计176套房屋。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月二日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执54号之六
申请执行人封佃荣，
申请执行人王连，
申请执行人贾富生，
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司
法定代表人张铁保，董事长。
被执行人张铁保，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第203号民事判决书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本息24062164元，案件受理费179900元，执行费91842元，共计24333906元。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求查封山西丰元房地产开发有限责任公司相应价值的财产。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司所有的怀仁县城青年路商业大街龙城华府37号楼主体框架30000平方米商用建筑。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执54号之三
申请执行人封佃荣，男，汉族,居住地大同市南郊区。
申请执行人王连，男，汉族,居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族,居住地大同市南郊区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，，住所地山西省怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
被执行人张铁保，男，汉族，居住地大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第203号民事判决书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本息24062164元，案件受理费179900元，执行费91842元，共计24333906元。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人张铁保提出山西丰元房地产开发有限责任公司在怀仁青年路火车站站前广场南侧龙城华府22号楼1、2层商铺（建筑面积1026.3平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司所有的位于怀仁青年路火车站站前广场南侧龙城华府22号楼1、2层商铺（建筑面积1026.3平方米）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一七年二月七日
书记员 封宏飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执54号之一
申请执行人封佃荣，男，汉族,居住地大同市南郊区云。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族,居住地大同市南郊区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
被执行人张铁保，男，汉族，居住地大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第203号民事判决书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本息24062164元，案件受理费179900元，执行费91842元，共计24333906元。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人张铁保所有的位于大同市新建北路贸易中心集资楼6单元1号（面积65.16平方米）、6单元4号（面积65.16平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张铁保所有的位于大同市新建北路贸易中心集资楼6单元1号（面积65.16平方米）、6单元4号（面积65.16平方米）楼房两套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月三十日
书记员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执54号
申请执行人封佃荣，居住地大同市南郊区云冈镇刘官庄村26号。
申请执行人王连，居住地大同市城区振华南街48楼2单元7号。
申请执行人贾富生，居住地大同市南郊区高山镇南羊路208号。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省怀仁县青年路88号。
法定代表人张铁保，董事长。
被执行人张铁保，男，居住地大同市城区西花园里40排30号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第203号民事判决书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本息24062164元，案件受理费179900元，执行费91842元，共计24333906元。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保银行存款24333906元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年四月一日
书记员 封鸿飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3228号
原告王树存，农民。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告庄海民，农民。
被告刘树利，农民。
原告王树存与被告庄海民、刘树利民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树存的委托代理人刘奎星、被告庄海民、刘树利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树存诉称，被告庄海民向原告借款20000元，说做生意用，因为原告与被告庄海民是朋友，被告庄海民找到被告刘树利作担保人，所以原告就把现金20000元借给被告庄海民，当时双方约定此款借用三个月，借款到期后，原告向二被告追要该款，二被告总是敷衍原告，后经原告多次催要，被告庄海民偿还原告16000元，剩余4000元至今未还，故要求二被告庄海民偿还原告欠款人民币4000元。
被告庄海民辩称，我所欠原告的借款全部还清了，所有钱都是经担保人刘树利偿还的。另外，当时打借条金额是20000元，扣了一个月的利息2000元，实际借款金额是18000元。
被告刘树利辩称，从原告处借款20000元钱，我与被告庄海民每人各用1万元。借款后，我二人已陆续还清了原告这笔欠款，只是没有收回欠条。
经审理查明，2014年7月28日，被告庄海民给原告王树存出具借条一张，借条载明：今借王树存现金20000元，还款期3个月，担保人为被告刘树利。二被告为此笔借款的实际使用人，原告预先扣除利息2000元后，向二被告实际支付了18000元。借款到期后，经原告催要，二被告已还款16000元，尚欠2000元。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的借条、被告提供的电话录音等证据所证实。
本院认为，原告王树存与被告庄海民、刘树利之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张二被告欠款的事实存在，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告预先扣除2000元利息，实际借款金额为18000元，在二被告偿还16000元后，本院认定二被告实际欠原告借款数额为2000元。二被告主张欠款已还清，未提供证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄海民、刘树利于本判决生效后十日内偿还原告王树存借款人民币2000元，二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王雨玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3228号
原告李志添，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地泉州市永春县。
被告林惠斌，男，1980年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告李志添与被告林惠斌劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李志添自动撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 连博影
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）顺执字第07208号
申请执行人沈永广，男1982年8月13日出生，汉族，顺平县张各庄村人。
被申请执行人郝玉林，男，1982年2月27日，汉族，顺平县白家庄村人。
被申请执行人沈志彬，男，1980年9月26日，汉族，顺平县张各庄村人。
沈永广申请执行郝玉林、沈志彬交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第01037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈永广于2003年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被申请执行人郝玉林、沈志彬已按调解书的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第01037号民事调解书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卫
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00243号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人满某甲，女，1995年9月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年9月11日被凌海市公安局执行取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人满某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、王强出庭支持公诉，被告人满某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年9月10日9时许，被告人满某甲与其母满某乙在凌海市大业乡八角台赶集。到集市后，被告人满某甲将被害人赵某某停放在凌海市大业乡八角台村086号王鑫电动车经销店后院的富雅奇牌迅鹰60V黑色电动车盗走，案发后，满某甲将赃物主动归还失主，并到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人满某甲秘密窃取他人财物。的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，满某甲将赃物主动归还失主，并到公安机关投案自首，应按照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人满某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人满某甲的供述，证人满某乙的证言，被害人赵某某的陈述，价格鉴定报告书，购买电动车收据，返还笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明，案件来源、自首说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人满某甲以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人满某甲能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且被告人满某甲当庭自愿认罪，主动退还了赃物，并且缴纳了罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人满某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 艾杨
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执113号
申请执行人李某。
被执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第676号民事调解书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，即：给付借款本金50000万元，利息10000元，执行费816元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人宋某甲、宋某乙、谢金芳的银行存款60816元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押、冻结。扣留、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 高东来
二〇一六年五月十九日
书记员 于 超
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初1214号
原告：王某，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1968年9月30日出生，侗族，住贵州省江口县。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人方世良、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法对夫妻共同财产进行分割；3、对夫妻存续期间共同债务500,000元，依法判决原、被告各自承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1992年6月3日在江口县登记结婚，婚后生育小孩王某，由于夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。夫妻之间感情已经破裂，为此特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：我与原告2011年一起修建房屋，2014年一起到住房公积处贷款，原告陈述分居长达5年之久不属实。原告说我不善待他家人我不认可。为了孩子我不同意与被告离婚，虽然我孩子大学毕业了，但还在找工作中，经济各方面都还不稳定的情况下我是不同意离婚的。
原告向本院提供的证据材料：1号证原告身份证复印件；2号证结婚证、派出所证明，3号证江口县人民法院（2016）黔0621民初680号民事判决书及生效证明；4号证房产证，拟证实原、被告夫妻共同财产位于江口县XX8-9号房屋一栋的事实；5号证江口县人民法院（2016）黔0621民初739号民事判决书及贷款证，拟证实原被告于2011年5月16日向江口县农村信用合作联社贷款230,000元的事实。6号证住房公积金贷款证明。被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所提交的证据材料认定如下：1号证原告身份证、2号证结婚证、派出所证明、3号证江口县人民法院（2016）黔0621民初680号民事判决书及生效证明、4号证房产证，以上原告所提交的1号、2号、3号、4号证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告均无异议，本院依法予以采信，对原告所举5号证江口县人民法院（2016）黔0621民初739号民事判决书及贷款证、6号证住房公积金贷款证明，被告对银行贷款及公积金贷款事实认可，对其具体金额不清楚，该5号、6号证据系法院生效判决书、银行贷款凭证及公积金贷款证明，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某，于1992年6月3日在婚姻机关登记结婚。双方婚后共同生育小孩王某，已经成年，现刚大学毕业在江口县指挥部待业，目前居住在江口县XX的房屋里。2014年，原、被告在位于江口县XX8-9号地块修建房屋一栋，土地证号为江初国用（2014）第0**号，2014年5月21日取得房权证江口县字第201400406
--
1号；有共同债务：尚欠江口县农村信用合作联社贷款本金及利息共计230,000元，住房公积金贷款270,000元。2016年10月28日，原被告双方经本院判决不准许离婚。原告在庭审中陈述，其2015年6月起就在其姐家居住，生活用品没有搬，有时回家换衣服，偶尔会碰到其儿子。2017年11月13日原告王某以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原告王某与被告杨某系依法登记结婚，两人婚姻关系合法有效，其婚姻关系受法律保护。人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情破裂与否，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
首先，本案中原被告双方经自由恋爱生活在一起25年，彼此相互了解熟悉，婚后共同生育小孩，夫妻感情基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼过程中并未充分举证证明这一待证事实。原告诉称其与被告已经分居5年多，但经审理查明，在2014年原被告之间尚在为营造幸福的家庭生活而共同修建房屋，且原告在庭审中陈述其2015年6月到其姐家居住以后，有时还回家换衣服。原告诉称分居5年，显然与事实违背。即原告在诉状中没有如实陈述其真实的婚姻生活和感情状况。
其次，诗云“情到深处是平淡，少年夫妻老来伴”。原被告共同生活25年，双方原先自由恋爱的激情，早已随着时光的流逝，归于平淡的生活，希望双方都能用真情去品味平淡的真实的生活和真切的情感。俗话说，相扶到老不容易。家庭生活中难免都会因家庭事务发生矛盾、争吵，但只要双方本着相互体谅，共同建立一个美好家庭的目标，耐心沟通和交流，各自以宽容之心善待对方，是能够化解婚姻生活中出现困境和问题的。
再次，从传统观念来看，可怜天下父母心，孩子也是父母情感的纽带和润滑剂。原、被告双方的儿子王某X虽已成年，但其刚大学毕业，在如此竞争激烈的社会中，面临居住、立业和成家的三重困难。作为父母，原被告在工作之余，需更将其精力更多的倾注其子，教导和扶持其成长。双方商商量量，同时也增进彼此情感，互存感恩之心，互想彼此的好，还能共同经营家庭生活。
综上所述，本院希望原被告双方能够珍惜这份几十年风雨兼程的夫妻之情，惦记这若干个日日夜夜点缀的家庭生活之美，共同承担起家庭责任。为慎重起见，本院决定再给原、被告双方一次冷静期，双方应该把握这次机会，查找生活中存在的问题及自身不足，不断改善，以期达到和睦相处。对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 柳文辉
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 金宁飞
代理书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初1214号原告：王某，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1968年9月30日出生，侗族，住贵州省江口县。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人方世良、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法对夫妻共同财产进行分割；3、对夫妻存续期间共同债务500,000元，依法判决原、被告各自承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1992年6月3日在江口县登记结婚，婚后生育小孩王某，由于夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。夫妻之间感情已经破裂，为此特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：我与原告2011年一起修建房屋，2014年一起到住房公积处贷款，原告陈述分居长达5年之久不属实。原告说我不善待他家人我不认可。为了孩子我不同意与被告离婚，虽然我孩子大学毕业了，但还在找工作中，经济各方面都还不稳定的情况下我是不同意离婚的。原告向本院提供的证据材料：1号证原告身份证复印件；2号证结婚证、派出所证明，3号证江口县人民法院（2016）黔0621民初680号民事判决书及生效证明；4号证房产证，拟证实原、被告夫妻共同财产位于江口县XX8-9号房屋一栋的事实；5号证江口县人民法院（2016）黔0621民初739号民事判决书及贷款证，拟证实原被告于2011年5月16日向江口县农村信用合作联社贷款230,000元的事实。6号证住房公积金贷款证明。被告未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告所提交的证据材料认定如下：1号证原告身份证、2号证结婚证、派出所证明、3号证江口县人民法院（2016）黔0621民初680号民事判决书及生效证明、4号证房产证，以上原告所提交的1号、2号、3号、4号证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告均无异议，本院依法予以采信，对原告所举5号证江口县人民法院（2016）黔0621民初739号民事判决书及贷款证、6号证住房公积金贷款证明，被告对银行贷款及公积金贷款事实认可，对其具体金额不清楚，该5号、6号证据系法院生效判决书、银行贷款凭证及公积金贷款证明，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某，于1992年6月3日在婚姻机关登记结婚。双方婚后共同生育小孩王某，已经成年，现刚大学毕业在江口县指挥部待业，目前居住在江口县XX的房屋里。2014年，原、被告在位于江口县XX8-9号地块修建房屋一栋，土地证号为江初国用（2014）第0**号，2014年5月21日取得房权证江口县字第201400406—1号；有共同债务：尚欠江口县农村信用合作联社贷款本金及利息共计230,000元，住房公积金贷款270,000元。2016年10月28日，原被告双方经本院判决不准许离婚。原告在庭审中陈述，其2015年6月起就在其姐家居住，生活用品没有搬，有时回家换衣服，偶尔会碰到其儿子。2017年11月13日原告王某以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。本院认为：原告王某与被告杨某系依法登记结婚，两人婚姻关系合法有效，其婚姻关系受法律保护。人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情破裂与否，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案中原被告双方经自由恋爱生活在一起25年，彼此相互了解熟悉，婚后共同生育小孩，夫妻感情基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼过程中并未充分举证证明这一待证事实。原告诉称其与被告已经分居5年多，但经审理查明，在2014年原被告之间尚在为营造幸福的家庭生活而共同修建房屋，且原告在庭审中陈述其2015年6月到其姐家居住以后，有时还回家换衣服。原告诉称分居5年，显然与事实违背。即原告在诉状中没有如实陈述其真实的婚姻生活和感情状况。其次，诗云“情到深处是平淡，少年夫妻老来伴”。原被告共同生活25年，双方原先自由恋爱的激情，早已随着时光的流逝，归于平淡的生活，希望双方都能用真情去品味平淡的真实的生活和真切的情感。俗话说，相扶到老不容易。家庭生活中难免都会因家庭事务发生矛盾、争吵，但只要双方本着相互体谅，共同建立一个美好家庭的目标，耐心沟通和交流，各自以宽容之心善待对方，是能够化解婚姻生活中出现困境和问题的。再次，从传统观念来看，可怜天下父母心，孩子也是父母情感的纽带和润滑剂。原、被告双方的儿子王某X虽已成年，但其刚大学毕业，在如此竞争激烈的社会中，面临居住、立业和成家的三重困难。作为父母，原被告在工作之余，需更将其精力更多的倾注其子，教导和扶持其成长。双方商商量量，同时也增进彼此情感，互存感恩之心，互想彼此的好，还能共同经营家庭生活。综上所述，本院希望原被告双方能够珍惜这份几十年风雨兼程的夫妻之情，惦记这若干个日日夜夜点缀的家庭生活之美，共同承担起家庭责任。为慎重起见，本院决定再给原、被告双方一次冷静期，双方应该把握这次机会，查找生活中存在的问题及自身不足，不断改善，以期达到和睦相处。对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王某与被告杨某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  柳文辉二〇一七年十二月二十六日法官 助理  金宁飞代理书记员  申文娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执116号
申请执行人：张玉柱，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。
法定代表人：黄晓娟，经理。
申请执行人张玉柱与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1168号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1168号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执116号申请执行人：张玉柱，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。法定代表人：黄晓娟，经理。申请执行人张玉柱与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1168号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1168号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月十二日书记员  刘鳕湾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4780号
上诉人（原审原告）郝彩虹。
委托代理人刁贵琛，广东华程律师事务所律师。
委托代理人江伟高，广东华程律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市尚领装饰工程有限公司。
上诉人郝彩虹因与被上诉人深圳市尚领装饰工程有限公司（以下简称尚领公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，郝彩虹与尚领公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2014年4月15日至2014年11月15日工程提成36000元的问题，郝彩虹主张其工资结构为底薪（800元至1200元浮动）＋提成，称根据《尚领装饰设计师薪酬考核制度试用版》，签订合同不打折提成为合同总价的5%；折扣大于96折为合同总价的4%；折扣在96折至92折之间为合同总价的3%；折扣在92折至9折之间为合同总价的2%；折扣低于88折没有提成。郝彩虹还提交了《深圳市尚领装饰工程有限公司8月份工资表》、《彩虹提成结算单》、装修合同书、招商银行户口交易明细表等证明其工作提成。本院认为，首先，《尚领装饰设计师薪酬考核制度试用版》并无尚领公司盖章或经尚领公司确认，故不能证明该制度已在尚领公司处实施使用。其次，《深圳市尚领装饰工程有限公司8月份工资表》、《彩虹提成结算单》亦无尚领公司盖章或经尚领公司确认。虽然郝彩虹的银行交易明细表显示2014年11月7日，一笔3487元的交易摘要处为“行内汇入，华侨城提成”，但其未能举证证明其与尚领公司存在提成工资的约定，亦未能举证证明其主张工作提成36000元的相关依据及标准，故原审判决对其此项主张不予支持，于法不悖，本院予以维持。
关于车费补贴360元，郝彩虹未提供证据证明双方存在车费补贴的约定，故其主张尚领公司支付车费补贴360元，没有事实依据，本院不予支持。
原审判决尚领公司向郝彩虹支付2014年10月15日至2014年11月14日工资1200元及2014年5月12日至2014年11月14日未签劳动合同赔偿金8174.20元，双方未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人郝彩虹的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝彩虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第247号
申请人：张福允，男，1968年1月16日出生，住沂南县。
被申请人：刘恩来，男，1974年7月22日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县宏源运输有限责任公司。
住所地：沂南县界湖镇卫东村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人沂南县宏源运输有限责任公司所有的鲁Q8XX**号重型半挂牵引车，鲁QXX**挂号重型自卸半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月八日
书记员 徐道印
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11221号
原告：杭州永兴电力承装有限公司瓶窑分公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村樟树路86号。
法定代表人：李琴华。
被告：中青创文化发展有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道勾运路良运家园139号。
法定代表人：林建清。
本院在审理原告杭州永兴电力承装有限公司瓶窑分公司诉被告被告中青创文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州永兴电力承装有限公司瓶窑分公司于2016年8月25日向本院申请撤回对被告中青创文化发展有限公司起诉。
本院认为：原告杭州永兴电力承装有限公司瓶窑分公司申请撤回对被告中青创文化发展有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州永兴电力承装有限公司瓶窑分公司撤回起诉。
本案案件受理费5742元，由原告杭州永兴电力承装有限公司瓶窑分公司负担。
审判员 王富春
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00251-1号
原告：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司。
法定代表人：李和道
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
被告：郑可锡。
本院在审理原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司与被告滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出诉讼保全申请，要求依法在199万元范围内冻结被告滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍作明
审 判 员 苏 宏
审 判 员 黄金生
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 刘丽芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初318号
本案以调解方式结案，正文略。
审判员 邓红梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1648号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人亓高超。
被执行人石晋菊。
被执行人亓本国。
被执行人王恒莲。
被执行人李善存。
被执行人亓树田。
本院作出的（2013）临罗商初字第576号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人亓本国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓本国的银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年一月二十一日
书记员 张利永
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7767号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：朱杰峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新津县X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告朱杰峰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金47500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱杰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金47500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告朱杰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由被告朱杰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2826号
原告：胥国民，男，住吉林省农安县农安镇。
委托代理人：张永锋，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告胥国民诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告胥国民于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥国民撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥国民撤回起诉。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第503号
罪犯王凤有，男，1963年7月18日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）辽刑终字第45号刑事判决，以被告人王凤有犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年6月18日起至2021年6月17日止）。2013年9月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王凤有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王凤有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤有准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2010年6月18日起至2019年12月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法司民初字第46号
原告卢道南，男，汉族，住广东省始兴县。
被告官德忠，男，汉族，住广东省始兴县。
被告杨新娣，女，汉族，住始兴县。
本院在审理原告卢道南诉被告官德忠、杨新娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢道南以双方已经协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢道南撤回起诉。
本案案件受理费25元，财产保全费92元，合计117元由原告卢道南负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴文才
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第26号
原告曹运秋，农民。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告贺高风，又名贺高凤，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告曹运秋诉被告贺高风、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告曹运秋委托代理人邓晟坪到庭参加诉讼，被告贺高风、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹运秋诉称，2014年8月26日，被告贺高风因购房、购车经济紧张向原告曹运秋借款2万元，后原告多次催收，被告没有归还。现被告贺高风避而不见，无法联系。原告起诉，请求法院判令二被告归还原告借款。
原告曹运秋为支持其诉讼请求，向本院提供证据借条一份，以证明被告贺高风于2014年8月26日向原告曹运秋借款2万元的事实。
被告贺高风、ＸＸ未到庭，没有答辩，也未进行举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告曹运秋向本院提供的证据一份，系被告贺高风出具的借条一份，证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告曹运秋的陈述、举证，本院的认定证据和审理情况，确认案件的事实如下：
被告贺高风以购房、购车和装修房子经济紧张为由，于2014年8月26日向原告曹运秋借款2万元，被告贺高风出具借条，口头约定二个月归还。后经原告多次催收，被告没有归还。被告贺高风、ＸＸ于2014年10月30日在本院调解协议离婚。后被告贺高风避而不见，无法联系，原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款2万元。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告贺高风借款用于夫妻共同生活，借款应当由二被告共同归还，原告要求二被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺高风、ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告曹运秋借款2万元。
本案案件受理费300元，公告费600元，财产保全费240元，合计1140元，由被告贺高风、ＸＸ承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4935号
原告刘×，女，1951年2月1日出生。
被告毕×，男，1946年9月8日出生。
原告刘×诉被告毕×离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 臧小龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9677号
原告：林波，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号20-3号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告林波诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加了诉讼。被告重庆朵胜通讯设备有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林波诉称：原告于2014年9月1日入职被告公司，负责市场推广，并任销售代表一职。2016年5月3日，被告单方解除与原告的劳动关系。现起诉请求判决：（一）确认原被告于2014年9月1日至2016年5月3日期间存在劳动关系；（二）确认原被告之间的劳动关系于2016年5月3日解除。
被告重庆朵胜通讯设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2016年5月3日单方解除与原告的劳动关系为由，请求裁决确认原被告在2014年9月1日至2016年5月3日存在劳动关系，被告为原告补缴2015年9月至2016年4月期间的社会保障金或补偿7个月社会保障金，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。2016年5月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-326）。原告遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其于2014年9月1日入职被告公司，原被告之间存在劳动关系，被告于2016年5月2日以通知原告停岗的方式单方解除了与原告的劳动关系，举示了以下证据：
1.工作牌。载有原告姓名、所在部门、被告公司名称，贴有原告两寸正面免冠照，盖有被告公司公章。
2.参保证明。显示在2014年12月至2015年9月期间，被告为原告参加了社会保险。
3.2014年10月至12月、2016年2月至2016年5月的中国农业银行交易明细。显示原告在2014年10月至12月每月有收入进账，但均未显示交易对方的姓名及账户信息。原告称该三个月的收入进账就是被告公司出纳黄容代为发放的工资。
4.微信对话记录。显示“肯定被吼”（微信昵称）于2016年5月2日发出内容为“@销管部林波2号0台，区域无销售你可以停岗了”的微信信息。原告称发出该微信信息的“肯定被吼”就是被告公司法定代表人魏衡，其发出停岗通知的行为就是被告因原告销售业绩不好而单方解除与原告的劳动关系的行为。
另，原告称其在被告处正常上班至2016年5月2日，于2016年5月3日申请仲裁，并自2016年5月3日起因公司通知原告停岗而未再回被告处上班，原被告的劳动关系于2016年5月3日因被告单方解除而解除。
上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、工作牌、参保证明、银行交易明细、微信对话记录、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告举示的工作牌盖有被告公司业务章，被告未到庭提出异议或举证证明该章并非被告公司业务章形成，本院对该工作牌的真实性予以采信，并对原告陈述的原被告存在劳动关系的事实予以采信。原告虽称原被告建立劳动关系的时间是2014年9月1日，但其举示的2014年10月至2014年12月的银行交易明细并未显示交易对方的姓名及账号，不能证明是被告发放原告2014年9月至2014年11月的工资，原告也未举示其他有效证据证明原告于2014年9月1日起到被告公司上班，故本院对原告关于原被告于2014年9月1日建立劳动关系的陈述不予采信。原告举示的参保证明显示被告自2014年12月起为原告参加社保，被告并未到庭就其为原告参加社保的行为进行合理说明，也未到庭就原被告劳动关系存续期间举示证据，故本院根据该参保证明及原告的陈述认定原被告于2014年12月至2016年5月3日期间存在劳动关系。
原告自述其在2016年5月3日提起仲裁，之后原告也未再回被告处上班，被告未到庭对此提出异议或举示相反的证据，故本院对原告的该陈述予以采信，原告关于原被告之间的劳动关系于2016年5月3日解除的主张成立。原告虽称被告于2016年5月2日以安排原告停岗的方式提出与原告解除劳动关系，但原告并未举示充分证据证明发出安排原告停岗微信信息的人员即为被告公司法定代表人魏衡；即使能够确定该发出安排原告停岗微信信息的人员是被告公司法定代表人魏衡，仅凭该安排停岗的通知也难以认定被告的真实意思系要与原告解除劳动关系；即原告举示的证据并不能证明被告在2016年5月2日有单方解除与原告劳动关系的行为。故本院认为原被告之间的劳动关系在2016年5月3日系因原告自行离职而解除。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林波与被告重庆朵胜通讯设备有限公司于2014年12月至2016年5月3日期间存在劳动关系；
二、原告林波与被告重庆朵胜通讯设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月3日解除；
三、驳回原告林波的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘新华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟 欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0405号
上诉人（一审被告）陈怀友。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李友（曾用名李宁）。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
上诉人陈怀友因与被上诉人李友民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第1169号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人陈怀友及其委托代理人王太志、被上诉人委托代理人倪宿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友一审诉称，陈怀友分别于2006年6月3日、7月8日、7月25日、8月14日从李友手中借款1万元、4万元、2万元、1万元合计8万元并出具借条4张，用于孩子上卫校以及工厂进货。借款时说是临时使用，不料数次催要至今尚欠39000元。故诉讼要求：1、陈怀友归还借款本金39000及利息（从起诉之日即2013年6月21日起按照人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕之日止）；2、陈怀友承担本案诉讼费用。
陈怀友一审辩称，我不认识李友，李友不是本案适格原告。坐在原告席上的是李宁，我借李宁8万元，分五次还了58000元。请求法庭驳回李友的诉讼请求，诉讼费由李友承担。
一审法院查明，陈怀友于2006年6月3日、7月8日、7月25日、8月14日分别从李友手中借款1万元、4万元、2万元、1万元合计8万元并出具借条4张，双方未约定利息及还款期限。
一审法院另查明，2006年11月4日、2007年2月2日、2008年6月2日、2008年7月1日，陈怀友分四次还款48000元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈怀友分四次向李友借款8万元并出具借条4张，当事人意思表示真实，不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。陈怀友辩称其分五次还款58000元并出示收条5张，李友质证后对其中48000元还款表示认可，但是对2007年8月17日的1万元收条不予认可，认为收条非其本人所书写并申请笔迹鉴定。2013年8月13日，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2013年8月29日，该鉴定所出具鉴定意见“2007.8.17的《收条》字迹与样本字迹不是同一人所写”，陈怀友辩称样本数量太少、缺少历史笔迹且系抄写不是听写，因此对鉴定意见不予认可并申请补充鉴定或者重新鉴定，因鉴定意见书“检验过程”载明：“样本字迹包括自然样本和实验样本，字迹清晰，书写自然、流畅，单字特征反映良好，具备比对条件”，说明样本符合鉴定要求，且陈怀友无相反证据推翻鉴定意见，因此陈怀友申请补充鉴定或者重新鉴定无法定理由，不予准许。
关于原告主体是否适格问题，庭审中陈怀友表示其的确曾向坐在原告席上的人借款8万元，且李友提供睢宁县公安局凌城派出所出具的、姓名为李友、别名为李宁的常住人口信息表复印件一份，陈怀友质证认为表上载明“别名李宁”而不是“曾用名”，且该表系复印件，不予认可。陈怀友认可其曾向李宁借款，根据该表上所附的照片可以看出李友与坐在原告席上的系同一人，因此对该辩解不予采纳。
关于利息，李友主张从起诉之日起即2013年6月21日按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，不予支持，但可支持按照人民银行同期贷款利率计算的利息。遂判决：陈怀友于判决生效之日起三日内偿还李宁320**元及利息（从2013年6月21日按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费775元、鉴定费1386元合计2161元，由陈怀友负担。
一审法院判决后，陈怀友不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人向李宁借的款，不是向本案的李友借款，李友作为本案原告不适格。另外，一审法院提供的鉴定检材不合理，检材的内容不是争议收条的内容，一审法院应将收条内容上的字编写成一段话让李友听写作为检材，因此南京金陵司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据，上诉人欠款为22000元。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人李友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、李友作为本案主体是否适格。2、陈怀友的还款数额如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，公安机关的常住人口信息记载“姓名李友别名李宁”，陈怀友在一审也认可坐在原告席上的人李宁，并称“也没有见过身份证，一般都叫他李宁，直到起诉的时候我才知道他叫李友”，故可以认定李宁与李友系同一人，李友作为本案主体适格。
关于第二争议焦点。本院认为，李友主张陈怀友还款48000元，陈怀友主张其在该48000元还款之外还于2007年8月17日向李友还款10000元，对另外还款的10000元李友予以否认。陈怀友为支持其另外还款10000元的主张，向一审法院提供署名为“李宁”于2007年8月17日出具的收条一份，对该收条，李友称不是自己出具，并向一审法院申请鉴定，南京金陵司法鉴定所接受委托后经鉴定意见为“装订于案号2013年宿城民初字第1169号卷宗内，标称时间为“2007.8.17“的收条字迹与样本自己不是同一人所写”，据此可以认定该10000元收条不是李友出具，因陈怀友不能证明李友另外收到其10000元的主张，本院认定陈怀友还款数额为48000元。陈怀友上诉称南京金陵司法鉴定所鉴定依据的检材不合理，故而该鉴定结论不能作为定案依据。因提供的检材样本包括四张收条及实验样本字迹二页，且鉴定意见书中明确载明“送检的检材字迹系采用黑色笔书写而成，字迹清晰，部分单字有断笔另起的现象，特征基本稳定，具备检验条件。样本字迹包含自然样本和实验样本，字迹清晰，书写自然、流畅，单字特征反映良好，具备比对条件”，故陈怀友主张检材不合理及鉴定意见不应采信的主张本院不予支持。
综上，上诉人陈怀友的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费600元，由上诉人陈怀友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0405号
上诉人（一审被告）陈怀友。
委托代理人王太志。
被上诉人（一审原告）李友（曾用名李宁）。
委托代理人倪宿宁。
上诉人陈怀友因与被上诉人李友民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第1169号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人陈怀友及其委托代理人王太志、被上诉人委托代理人倪宿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友一审诉称，陈怀友分别于2006年6月3日、7月8日、7月25日、8月14日从李友手中借款1万元、4万元、2万元、1万元合计8万元并出具借条4张，用于孩子上卫校以及工厂进货。借款时说是临时使用，不料数次催要至今尚欠39000元。故诉讼要求：1、陈怀友归还借款本金39000及利息（从起诉之日即2013年6月21日起按照人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕之日止）；2、陈怀友承担本案诉讼费用。
陈怀友一审辩称，我不认识李友，李友不是本案适格原告。坐在原告席上的是李宁，我借李宁8万元，分五次还了58000元。请求法庭驳回李友的诉讼请求，诉讼费由李友承担。
一审法院查明，陈怀友于2006年6月3日、7月8日、7月25日、8月14日分别从李友手中借款1万元、4万元、2万元、1万元合计8万元并出具借条4张，双方未约定利息及还款期限。
一审法院另查明，2006年11月4日、2007年2月2日、2008年6月2日、2008年7月1日，陈怀友分四次还款48000元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈怀友分四次向李友借款8万元并出具借条4张，当事人意思表示真实，不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。陈怀友辩称其分五次还款58000元并出示收条5张，李友质证后对其中48000元还款表示认可，但是对2007年8月17日的1万元收条不予认可，认为收条非其本人所书写并申请笔迹鉴定。2013年8月13日，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2013年8月29日，该鉴定所出具鉴定意见“2007.8.17的《收条》字迹与样本字迹不是同一人所写”，陈怀友辩称样本数量太少、缺少历史笔迹且系抄写不是听写，因此对鉴定意见不予认可并申请补充鉴定或者重新鉴定，因鉴定意见书“检验过程”载明：“样本字迹包括自然样本和实验样本，字迹清晰，书写自然、流畅，单字特征反映良好，具备比对条件”，说明样本符合鉴定要求，且陈怀友无相反证据推翻鉴定意见，因此陈怀友申请补充鉴定或者重新鉴定无法定理由，不予准许。
关于原告主体是否适格问题，庭审中陈怀友表示其的确曾向本案原告借款8万元，且李友提供睢宁县公安局凌城派出所出具的、姓名为李友、别名为李宁的常住人口信息表复印件一份，陈怀友质证认为表上载明“别名李宁”而不是“曾用名”，且该表系复印件，不予认可。陈怀友认可其曾向李宁借款，根据该表上所附的照片可以看出李友与本案原告系同一人，因此对该辩解不予采纳。
关于利息，李友主张从起诉之日起即2013年6月21日按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，不予支持，但可支持按照人民银行同期贷款利率计算的利息。遂判决：陈怀友于判决生效之日起三日内偿还李宁320**元及利息（从2013年6月21日按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费775元、鉴定费1386元合计2161元，由陈怀友负担。
一审法院判决后，陈怀友不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人向李宁借的款，不是向本案的李友借款，李友作为本案原告不适格。另外，一审法院提供的鉴定检材不合理，检材的内容不是争议收条的内容，一审法院应将收条内容上的字编写成一段话让李友听写后作为检材，因此南京金陵司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据，上诉人欠款为22000元。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人李友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、李友是否为本案适格的原告。2、陈怀友的还款数额如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，公安机关的常住人口信息记载“姓名李友别名李宁”，陈怀友在一审也认可本案为李宁，并称“也没有见过身份证，一般都叫他李宁，直到起诉的时候我才知道他叫李友”，故可以认定李宁与李友系同一人，李友是本案适格的原告。
关于第二争议焦点。本院认为，李友主张陈怀友还款48000元，陈怀友主张其在该48000元还款之外还于2007年8月17日向李友还款10000元，对另外还款的10000元李友予以否认。陈怀友为支持其另外还款10000元的主张，向一审法院提供署名为“李宁”于2007年8月17日出具的收条一份，对该收条，李友称不是自己出具，并向一审法院申请鉴定，南京金陵司法鉴定所接受委托后经鉴定意见为“装订于案号2013年宿城民初字第1169号卷宗内，标称时间为“2007.8.17“的收条字迹与样本字迹不是同一人所写”，据此可以认定该10000元收条不是李友出具，因陈怀友不能证明李友另外收到其10000元的主张，本院认定陈怀友还款数额为48000元。陈怀友上诉称南京金陵司法鉴定所鉴定依据的检材不合理，故而该鉴定结论不能作为定案依据。因提供的检材样本包括四张收条及实验样本字迹二页，且鉴定意见书中明确载明“送检的检材字迹系采用黑色笔书写而成，字迹清晰，部分单字有断笔另起的现象，特征基本稳定，具备检验条件。样本字迹包含自然样本和实验样本，字迹清晰，书写自然、流畅，单字特征反映良好，具备比对条件”，故陈怀友主张检材不合理及鉴定意见不应采信的主张本院不予支持。
综上，上诉人陈怀友的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费600元，由上诉人陈怀友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁海燕
第5页／共6页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第762号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人伍某某（自报），男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，个体户，住新邵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人伍某某及辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月23日22时许，被告人伍某某在东莞市大朗镇长富东路五巷十四号路段启动1辆五菱牌小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）。过程中，伍某某因疏于注意以及操作失误，致使车头与站在路边的被害人邹某某（男，殁年58岁）身体发生碰撞，造成邹受伤经送医院抢救无效于同月29日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人伍某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，邹某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡，事故经交警部门处理，认定伍某某负事故的全部责任，邹某某不负事故的责任。
以上事实，被告人伍某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，本案肇事车辆粤S.XXX**号牌小汽车的登记车主是被告人伍某某，该车在案发前已经购买了中国平安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者保险赔偿限额为300000元，肇事在保险期内。被害人邹某某的家属已在本院立案诉请被告人伍某某和上述保险公司连带赔偿其经济损失共372802元。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人伍某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人伍某某对该量刑建议没有异议。辩护人提出被告人伍某某系自首，初犯、偶犯，有悔罪表现，且其肇事车辆购买的保险足以全额赔偿被害人家属的经济损失，建议对其判处六个月有期徒刑或适用缓刑。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人伍某某驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，同时，鉴于其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节及悔罪表现，初犯，肇事车辆已投保且案发在保险期内，能足额赔偿被害人家属，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 亮
第1页共3页
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00932号
原告胡XX，女，汉族，1973年12月17日出生，住白水县城关镇郭砭村北寨组，农民，身份证号码为：6121301973********。
被告王XX，男，汉族，1973年12月8日出生，住白水县城关镇郭砭村北寨组，农民，身份证号码为：6121301973********。
委托代理人高延锋，陕西秦泉律师事务所律师。
原告胡XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告王XX及其委托代理人高延锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，1993年8月，原、被告经亲戚介绍相识，1994年9月12日在白水县城郊乡民政部门登记结婚，1995年10月28日生一子，取名王毅，现已成年，2011年6月15日生一女，取名王怡彤，现就读于白水县南街大大幼儿园，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵打架，感情一直不好，2015年5月11日，原、被告发生矛盾，被告和家人将原告从家中赶走，后被告对原告不闻不理，原告多次给被告打电话，被告也不接听原告电话，原告认为夫妻感情已经破裂，加之四年已无夫妻之实，故诉至法院，要求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女王怡彤由原告抚养，被告承担每个月600元的抚养费至女儿18周岁为止；3、判令被告支�原告婚内共同财产的一半18.65元，并判令峰光100踏板摩托车一辆、台式电脑一台归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告当庭陈述：原、被告在日常生活中因琐事发生矛盾后，会持续冷战近半个月，双方之间缺乏沟通，自女儿出生后至今原、被告未过夫妻生活，另被告已经40多岁，不能撑起家庭的责任，外人容易干涉家庭事务。女儿应由原告抚养，被告承担每个月抚养费600元至18周岁。
被告王XX辩称，不同意与原告解除婚姻关系，原、被告婚姻基础很好，婚后生育一子一女，婚后生活互相尊重，家庭和睦，感情很好，2015年5月11日双方虽发生矛盾，但可以调解和好，没有达到夫妻感情破裂的程度。如果�院判决离婚，女儿应由被告抚养，没有共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告王XX提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、2015年11月16日，白水县城关镇郭砭村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告居住的庄基的使用权人为王纪林的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1、2被告无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据3被告存在异议，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意解除婚姻关系，经审查，原告提供的证据3系当庭陈述，因被告表示异议，加之无其它相关证据证明夫妻感情已经破裂，不予采信；被告提供的证据1原告无异议，本院依法予以采信；被告提供的证据2原告无异议，承认该庄基的使用权人为王纪林，本院依法予以采信。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
1993年8月，原、被告经人介绍相识，1994年9月12日，原、被告在白水县城郊乡民政部门登记结婚，婚后感情尚可，1995年10月28日生一子，取名王毅，现已成年，2011年6月15日生一女，取名王怡彤，现读幼儿园，2015年5月11日原、被告因琐事发生矛盾，分居至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后虽因家庭事务产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好之可能，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款，之规定，判决如下：
不准许原告胡XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3136号
罪犯田征伟，男，生于1975年4月4日，土家族，初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00165号刑事判决，以被告人田征伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金60000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年11月17日在湖北省沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。荆门市沙洋地区人民检察院检察员原建国、书记员官大伟和广华监狱刑罚执行科民警张红波出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田征伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功、一次单项表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田征伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功、一次单项表扬。2016年8月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据及证人刘孝东、周明胜的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田征伟在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田征伟减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 陈鹤林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鲁习梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00286号
申请执行人剌永锋
被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司。
法定代表人吴瑕，该公司董事长。
本院依据（2014）渭滨民初字第02602号民事判决书受理执行的剌永锋诉宝鸡市东策业之峰装饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人150000元，2014年9月30日前利息10686元及此后至清偿之日利息，承担受理费1755元，执行费2340元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款164781元及2014年10月1日至清偿之日贷款利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00286号
申请执行人剌永峰
被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第02602号民事判决书受理执行的剌永峰诉宝鸡市东策业之峰装饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人150000元，2014年9月30日前利息10686元及此后至清偿之日利息，承担受理费1755元，执行费2340元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款164781元及2014年10月1日至清偿之日贷款利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00286号
申请执行人剌永锋
被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第02602号民事判决书受理执行的剌永锋诉宝鸡市东策业之峰装饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人150000元，2014年9月30日前利息10686元及此后至清偿之日利息，承担受理费1755元，执行费2340元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款164781元及2014年10月1日至清偿之日贷款利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 婷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法民执字第05-1号
申请执行人赵纪成，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人高聚权，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）泌民初字第1421号民事判决书，在执行申请人赵纪成与被执行人高聚权义务帮工纠纷一案中，被执行人高聚权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高聚权的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年七月八日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法民执字第05-1号
申请执行人赵纪成，男，1969年5月20日生。
被执行人高聚权，男，1980年2月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）泌民初字第1421号民事判决书，在执行申请人赵纪成与被执行人高聚权义务帮工纠纷一案中，被执行人高聚权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高聚权的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年七月八日
书记员 史春光
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3521-1号
原告李亚飞，男，生于1980年，汉族。
原告杨学兵，男，生于1979年，汉族。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告赵经常，男，生于1968年，汉族。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李亚飞、杨学兵诉被告赵经常返还原物纠纷一案中，原告李亚飞、杨学兵于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李亚飞、杨学兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李亚飞、杨学兵撤回诉讼。
二、本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年八月十四日
书记员 郭慧凡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢545号
申请执行人:常德霞，女，1967年2月4日出生，住山东省新泰市。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人常德霞与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第977号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德霞于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第977号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1127号
罪犯岩平，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月二十二日作出（2010）昆刑三初字第457号刑事判决，以被告人岩平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，�告人岩平不服，提出上诉，在本院审理过程中，岩平申请撤回上诉。本院于二0一一年五月九日作出（2011）云高刑终字第576号刑事裁定，准许岩平撤回上诉并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十四日作出（2013）云高刑执字第1634号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月29日起至2035年11月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨煜
审判员 李栎
代理审�员马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭颖