wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2597号
原告：张绪凤，女，1966年4月28日生，汉族，住江西省永修县星火化工厂生活区。
委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所律师工作者。
被告：冷建林，男，1962年8月24日生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。
原告张绪凤与被告冷建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪凤及其委托诉讼代理人姜伟华、被告冷建林及其委托诉讼代理人吴仁民已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31400元；2、判令被告支付以20000元为基数按月利率0.6%计算自2001年3月25日至2017年12月25日止的利息2412元；支付以11400元为基数按月利率0.6%计算自2001年12月29日至2017年12月29日止的利息1313.28元，共计3725.28元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2001年被告因生意需要资金周围向原告借款，同年3月25日原告交付20000元借款后，由被告出具了借条，约定12月份还款，未约定利息。到期后，原告向被告催讨未果，当时被告愿意以修水县三都镇的老屋作为抵押，要求原告再借款给被告，为此，原告又供给被告11400元，被告再次出具借条。借款后，被告不知动向，原告多次找被告未果。2016年原告得知被告在三都镇，多次找到被告要求还款，被告以各种理由推辞。2017年8月原告又要求被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告冷建林辩称，原告所述不实，请法院驳回其诉讼请求。2000年被告与原告通过他人介绍相识，同年4月便以夫妻名义同居，2001年2月双方共同到修水县城开餐馆，3月底原告说为了开餐馆其共支付各类费用20000元，要求被告打借条给原告，并写明当年12月还款。同年12月初，原告向被告催讨20000元欠款，被告支付了8000多元，并要求在原借条上记载，原告说原条已遗失，要求被告再补借条，2001年12月4日前后，被告又补写了一张11400元的借条给原告，并按原告要求在借条上注明用三都老屋抵押，2001年12月29日还清。2001年12月29日被告支付原告10000多元，并约定半个月内付清余款。此后，双方不再在一起生活，原告也没有向被告主张债权，直到2016年7月。综上，被告没有向原告借款，只是因在共同生活期间，原告确实花了几千元，同时也是对原告的一种补偿。但钱已付清，即使未付也已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原、被告曾系同居关系。2001年3月25日被告出具借条给原告，载明“今借到张绪凤人民币贰万元整，还款12月份，此据冷建林”，庭审中，双方一致确认本借条中的还款日期为2001年12月。其后，被告再次出具借条给原告，载明“今借到张绪凤人民币壹万壹仟肆佰元整，三都老屋抵押，2001年12月29日还清，冷建林”。履行期间届满后至2015年，原告既未向被告主张权利，也未向法院提起诉讼。2016年及2017年原告向被告要求其偿还欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、常住人口信息表、借条等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当依法行使自己的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”之规定，本案诉讼时效期间为三年。在本案中，两份借条约定履行期限均为2001年12月份，而原告在履行期限届满后至2015年未向被告主张权利，亦无向法院提起诉讼，现诉至本院主张权利，诉讼时效已过，丧失胜诉权，且被告提出不履行义务的抗辩，故本院对原告要求被告按借条偿还借款本息的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张绪凤的诉讼请求。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告张绪凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一七年十月二十三日
书记员 游攀云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1256号
原告陈某甲，住址湖南省娄底市娄星区。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
被告黄某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人曾玲巧，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识并同居，于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙。婚后被告经常外出打麻将，后来发展到赌博，并且被告有婚外情，双方于2013年12月12日协议离婚。离婚时，被告为欺骗原告放弃涉案房产，承诺不在2015年年底前出售该套房产，原告在2015年年底前有使用权，原告可随时探视小孩等一系列条件。但被告在离婚三个月后就擅自将涉案房产出售，并且擅自撬开原告的柜子，拿走现金1000元，拿走钻戒一颗，私自搬走原告的东西，还丢失了原告的图纸、资料等私人物品，给原告造成严重的直接和间接损失。另在签订离婚协议时，被告隐瞒了夫妻共同财产，导致部分没有分割。请求判令：1、被告补偿原告房租63000元；2、被告归还原告1000元及结婚钻戒一颗（约15000元）；3、因被告丢失了原告的图纸等私人物品，被告补偿原告10000元；4、被告补偿原告精神损失10000元；5、被告承诺继续支持和配合原告在南京的建材生意，但离婚后从未去过南京，给原告造成无可估量的直接和间接损失，要求被告补偿原告10000元；6、分割夫妻关系存续期间共同财产98000元；7、被告承担本案诉讼等费用。
被告辩称，1、涉案房产系被告的婚前财产，被告将其中一间给原告居住系善意施惠，并非义务，被告变卖房产也系原告逼迫，原告主张被告支付房租无事实和法律依据，同时原告主张的租金也过高；2、被告并未遗失或拿走原告的物品，原告主张的现金、钻戒、图纸等物品损失无事实和法律依据，被告不应承担；3、原告所主张的精神损失费没有法律依据，不应支持；4、被告没有义务去南京配合和支持原告生意，原告也没有证明其损失，其要求被告补偿10000元没有依据；5、原告主张分割夫妻关系存续期间共同财产没有事实依据；6、诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理查明：
1、××××年××月××日，原、被告在福田区民政局协议离婚。双方签订《离婚协议书》载明：男方放弃深圳市福田区XX路XX花园X栋X单元X小产权房房产，但是女方在2015年年底前不可出售该套房产，男方可以借住至2015年年底；女方愿意继续支持和配合男方始于南京的建材生意，在有生意需要时男方提前预约，女方在时间和情况允许情况下应积极去帮忙一周左右；双方还对其他权利义务作了约定。
2、庭审中，被告表示因原告伤害她，其在2014年3月将涉案深圳市福田区XX路XX花园X栋X单元X房产出售；原告表示因不能住该房，其另外租房居住，每月租金2500元左右，并要求被告从2014年4月起至2015年12月按每月3000元标准补偿其租金损失。
本院认为，原、被告于2013年12月12日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，该协议书合法有效，本院予以确认。关于原告诉讼请求。根据双方《离婚协议书》约定，被告在2015年年底前不应出售涉案深圳市福田区XX路XX花园X栋X单元X，并且原告可在该房产内居住至2015年年底，现被告在2014年3月将该房产出售，违反了上述约定，其违约行为导致原告需另租房居住并产生租金支出，原告据此请求被告补偿相应租金损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方《离婚协议书》中并未约定违约后果及补偿标准，原告也未提供相应证据证明其目前的租房租金支出，本院酌定被告按照每月1500元，从2014年4月至2015年12月补偿原告租金损失，被告应支付原告31500元。原告关于被告归还1000元及结婚钻戒、补偿图纸等丢失损失10000元、补偿被告未配合导致南京建材生意损失10000元、精神损害赔偿10000元的请求，被告均不予认可，原告也并未提供相应证据证明其主张，原告上述请求，本院均不予支持。原告请求分割夫妻关系存续期间共同财产98000元，被告对此不予认可，原告并未明确其分割的财产指向，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某甲租金损失31500元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元（本院已批准原告免交），适用简易程序收取167.5元，由原告负担142.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈燕霞（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1256号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族。
委托代理人曾玲巧，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识并同居，于2010年4月20日在深圳市福田区民政局登记结婚，并于2010年11月19日生育婚生儿子陈某乙。婚后被告经常外出打麻将，后来发展到赌博，并且被告有婚外情，双方于2013年12月12日协议离婚。离婚时，被告为欺骗原告放弃涉案房产，承诺不在2015年年底前出售该套房产，原告在2015年年底前有使用权，原告可随时探视小孩等一系列条件。但被告在离婚三个月后就擅自将涉案房产出售，并且擅自撬开原告的柜子，拿走现金1000元，拿走钻戒一颗，私自搬走原告的东西，还丢失了原告的图纸、资料等私人物品，给原告造成严重的直接和间接损失。另在签订离婚协议时，被告隐瞒了夫妻共同财产，导致部分没有分割。请求判令：1、被告补偿原告房租63000元；2、被告归还原告1000元及结婚钻戒一颗（约15000元）；3、因被告丢失了原告的图纸等私人物品，被告补偿原告10000元；4、被告补偿原告精神损失10000元；5、被告承诺继续支持和配合原告在南京的建材生意，但离婚后从未去过南京，给原告造成无可估量的直接和间接损失，要求被告补偿原告10000元；6、分割夫妻关系存续期间共同财产98000元；7、被告承担本案诉讼等费用。
被告辩称，1、涉案房产系被告的婚前财产，被告将其中一间给原告居住系善意施惠，并非义务，被告变卖房产也系原告逼迫，原告主张被告支付房租无事实和法律依据，同时原告主张的租金也过高；2、被告并未遗失或拿走原告的物品，原告主张的现金、钻戒、图纸等物品损失无事实和法律依据，被告不应承担；3、原告所主张的精神损失费没有法律依据，不应支持；4、被告没有义务去南京配合和支持原告生意，原告也没有证明其损失，其要求被告补偿10000元没有依据；5、原告主张分割夫妻关系存续期间共同财产没有事实依据；6、诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理查明：
1、2013年12月12日，原、被告在福田区民政局协议离婚。双方签订《离婚协议书》载明：男方放弃深圳市福田区梅华路裕林花园6栋1单元203小产权房房产，但是女方在2015年年底前不可出售该套房产，男方可以借住至2015年年底；女方愿意继续支持和配合男方始于南京的建材生意，在有生意需要时男方提前预约，女方在时间和情况允许情况下应积极去帮忙一周左右；双方还对其他权利义务作了约定。
2、庭审中，被告表示因原告伤害她，其在2014年3月将涉案福田区梅华路裕林花园6栋1单元203房产出售；原告表示因不能住该房，其另外租房居住，每月租金2500元左右，并要求被告从2014年4月起至2015年12月按每月3000元标准补偿其租金损失。
本院认为，原、被告于2013年12月12日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，该协议书合法有效，本院予以确认。关于原告诉讼请求。根据双方《离婚协议书》约定，被告在2015年年底前不应出售涉案梅华路裕林花园6栋1单元203房产，并且原告可在该房产内居住至2015年年底，现被告在2014年3月将该房产出售，违反了上述约定，其违约行为导致原告需另租房居住并产生租金支出，原告据此请求被告补偿相应租金损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方《离婚协议书》中并未约定违约后果及补偿标准，原告也未提供相应证据证明其目前的租房租金支出，本院酌定被告按照每月1500元，从2014年4月至2015年12月补偿原告租金损失，被告应支付原告31500元。原告关于被告归还1000元及结婚钻戒、补偿图纸等丢失损失10000元、补偿被告未配合导致南京建材生意损失10000元、精神损害赔偿10000元的请求，被告均不予认可，原告也并未提供相应证据证明其主张，原告上述请求，本院均不予支持。原告请求分割夫妻关系存续期间共同财产98000元，被告对此不予认可，原告并未明确其分割的财产指向，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某甲租金损失31500元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元（本院已批准原告免交），适用简易程序收取167.5元，由原告负担142.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈燕霞（代）
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初237号
原告：王凤荣，男，1944年8月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：邯郸市高开锦源纺织有限公司，地址邯郸经济技术开发区中船路39号。
法定代表人：昝文强，该公司总经理。
原告王凤荣与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司（简称“邯郸锦源公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王凤荣到庭参加诉讼。被告邯郸锦源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息367900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月29日，原邯郸市金立泰投资有限公司通过《债权转让协议》将原告的310000元借款债务转移给被告，被告同意承接，并承诺2015年10月8日还款5万元；2016年1月25日还款60000元；2016年7月26日还款200000元；月息伍厘，每三个月付息一次。2015年1月被告给原告一个月利息，2017年1月26日偿还原告1000元。之后，被告虽多次承诺还款，但至今未给付。截止2017年12月31日被告共欠原告本息合计367900元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法公断。
被告邯郸锦源公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据依法进行了审核。原告提供举证：原、被告及邯郸市金立泰投资有限公司2014年9月29日签订的金额分别为100000元、60000元、100000元、50000元的债务转让协议各一份及被告出具的协议对应的收据各一份，证明债务转移的事实及被告拖欠原告借款本金及利息的事实。本院审核认为，原告提供的证据客观真实，依法应予认定。
经审理查明，邯郸市金立泰投资有限公司向原告借款四笔共计31万元。2014年9月29日就该四笔借款经原、被告及邯郸市金立泰投资有限公司协商一致，三方签订四份《债务转让协议》约定：邯郸市金立泰投资有限公司将以上借款债务转移给被告，被告同意承接，原告同意债务转移；约定还款期限为2015年10月8日偿还5万元，2016年1月25日偿还6万元，2016年7月26日偿还20万元（每满三个月付息一次，月息伍厘），未到期原告不得以任何理由支取。协议签订后，被告邯郸锦源公司于2015年1月支付原告一个月利息，2017年1月26日偿还原告本金1000元。
本院认为，原、被告及邯郸市金立泰投资有限公司签订的《债务转让协议》，系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告在《债务转让协议》签订后，应按照协议约定履行义务。原告要求被告归还借款本金并按约定支付自2014年9月29日至2017年12月31日的利息，本息合计367900元（已扣除已支付的一个月利息和本金1000元），符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告王凤荣借款本金及利息367900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元，减半收取计3410元，由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一八年三月十三日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00005号
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，组织机构代码70941805-X。
法定代表人李循明，重庆市忠县工商行政管理局局长。
委托代理人郭丽蓉，女，重庆市忠县工商行政管理局职工，住重庆市忠县。
被执行人刘邦彦，男，1956年9月27日出生，汉族。
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2015年1月8日向本院申请强制执行忠工商处字（2014）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年上半年，被执行人刘邦彦联系承建了忠州镇长河社区农房风貌改造工程，由被执行人刘邦彦垫资购买水泥、河沙、青瓦、油漆等材料和支付工人工资，组织工人施工。承建过程中，因政府要求农房风貌改造工程必须由公司承建，于是被执行人刘邦彦与重庆汝江建筑有限公司约定按工程款的0.8%缴纳管理费，借用该公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、委托书等证件资料，于2011年11月15日，与忠州镇人民政府签订了忠州镇长河社区农房风貌改造工程的《忠县忠州镇农房风貌改造工程合同书》。2012年上半年，被执行人刘邦彦承建的忠州镇长河社区农房风貌改造工程通过验收，工程结算总额424.320275万元。截止2013年2月28日，被执行人刘邦彦已领取工程款262万元，尚未领取工程款162.320275万元。2011年下半年和2012年上半年，被执行人刘邦彦在承建忠县忠州镇长河社区农房风貌改造工程过程中，2次给原忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管、地质灾害等工作的副镇长谭某送人民币共计1.5万元，感谢其在工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予的关照。2013年11月12日，重庆市忠县人民法院以（2013）忠法刑初字第00235号《刑事判决书》，认定了被执行人刘邦彦向谭某行贿事实。重庆市忠县工商行政管理局认为，被执行人刘邦彦从事忠县忠州镇长河社区农房风貌改造工程活动未依法办理营业执照。国家对市场经营主体进行登记准入制度。无照从事经营活动，不仅损害其他经营者和消费者的合法权益，也损害了公平公正的市场竞争环境。被执行人刘邦彦在从事忠县忠州镇长河社区农房风貌改造工程建设活动中，借用他人营业执照等相关证件取得经营主体资格，擅自从事房屋修建经营活动，其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，构成了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得…无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款……”的规定，对被执行人刘邦彦处罚决定：1、予以取缔；2、罚款：5000元。与此同时重庆市忠县工商行政管理局认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。被执行人刘邦彦在从事忠县忠州镇长河社区农房风貌改造工程建设活动中，为了获得时任忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管等工作的副镇长谭某在忠县忠州镇长河社区农房风貌改造工程质量监督、工�验收和工程款拨付方面给予关照，采取了向其行贿1.5万元的手段，从而获得了在其工程质量监督、工程验收和工程款拨付等方面的优惠条件，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......”的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令被执行人刘邦彦改正或者限期改正违法行为”及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条“经营者采取财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......不构成犯罪的，监督检查部门可以根据情节处一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，予以没收”的规定，对被执行人刘邦彦处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款：40000元。申请执行人重庆市忠县工商行政管�局于2014年7月21日作出忠工商处字（2014）16号行政处罚决定，对被执行人刘邦彦处罚“1、予以取缔；2、罚款：5000元。”同时决定：“1、责令改正违法行为；2、罚款：40000元。”“以上罚款共计45000元”，“逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该决定于2014年7月23日送达给被执行人，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行忠工商处字（2014）16号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠工商处字（2014）16号行政处罚决定中给予被�行人刘邦彦罚款共计45000元以及逾期不缴纳按每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费575元，由被执行人刘邦彦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴海丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第923号
罪犯蓝罗生，男，1978年12月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬�区人民法院于2011年11月30日作出（2011）江蓬法刑初字第758号刑事判决，以被告人蓝罗生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝罗生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蓝罗生获得嘉奖7次；2014年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝罗生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝罗生减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第96号
申请执行人覃X，男，XXXX年XX月XX日生，壮族，工人，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人唐X珍，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行覃X申请执行唐X珍关于离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日做出的（2013）三民初字第356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃X于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人唐X珍长期外出打工，下落不明，经做其母亲的思想工作其只同意出抚养费2000元，尚有1000元无财产可供执行。本院将穷尽调查措施结果告知申请执行人覃X，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第356号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第96号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人张望，行长
被执行人马文成，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人胡华英，女，生汉族，住三台县西平镇。
被执行人黄敏，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人张洪，男，汉族，住三台县永新镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2013）三民初字第3678号民事判决书，于2014年1�16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人马文成、胡华英、黄敏、张洪偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款45877.66元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人马文成、胡华英或黄敏、张洪的银行存款五万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年一月十六日
书记员 李涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1378号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告人张某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某甲出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日至6月23日间，被告人张某甲在承包上海冷艺展览展示有限公司焊接项目期间，与被告人张某乙及王芬（另处）经合谋分工，由被告人张某甲冒用临时工杨存良、邓军的工作卡打卡，再由被告人张某乙及王芬伪造考勤记录，骗取冷艺公司发放工资后予以分赃。经统计，被告人张某甲、张某乙等人已冒用杨存良的名义骗取2014年2月19日至3月9日的工资共计人民币5150元，冒用邓军的名义骗取2014年4月6日至5月3日的工资共计人民币7687.5元。前后共计骗取工资人民币12837.5元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海冷艺展览展示有限公司出具的情况说明、考勤统计表、工资单、付款凭证，证人彭某乙、尹某某的证言、公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、案发经过，考勤记录，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人张某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人张某甲在家属帮助下将涉案的赃款人民币12837.5元交至本院，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、情节、作用及认罪悔罪表现、退赃情况等，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币一万二千八百三十七元五角发还被害单位上海冷艺展览展示有限公司。
被告人张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4464号
申请执行人：揭阳市榕江建筑工程总公司，住所地广东省揭阳市榕城新兴义和路榕辉苑C幢。
法定代表人：林惠绵，职务：总经理。
被执行人：广州市三元里实业有限公司，住所地广州市白云区机场路19号。
法定代表人：李志广，职务：总经理。
申请执行人揭阳市榕江建筑工程总公司与被执行人广州市三元里实业有限公司建设工程合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4216号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年十月十三日
书记员 赖 千
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5126号
原告：洪明颜，男，1960年6月12日出生，汉族。
委托代理人：刘丽丽。
被告：莫旭东，男，1973年4月20日出生，汉族（缺席）。
被告：刘丹，女，1983年8月7日出生，汉族（缺席）。
原告洪明颜诉被告莫旭东、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪明颜及委托代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，被告莫旭东、刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪明颜诉称，二被告原系夫妻关系。2013年初，原告与被告莫旭东通过朋友介绍相识，同年10月，莫旭东对原告说铁西四方台学校操场工程要招标，向原告借款40万元，并承诺中标后再将工程转包给原告。2014年4月14日，原告将40万元借给莫旭东，莫旭东给原告出具了收条和承诺书。至今莫旭东也未将工程交给原告，也未偿还原告40万元借款及利息，向莫旭东催要，其称款项已用于结婚及婚后家庭生活。2015年8月14日，莫旭东说其向其他工程缴纳了10万元保证金，已施工完毕，需缴纳税款5580元才能退回，并用该笔保证金偿还原告，原告于当日借款5580元给莫旭东。现原告多次催要无果，请求判令，1、被告立即给付原告40.558万元及利息（自2014年4月15日起以40万元为基数按年利率24%计算，自2015年8月15日以5580元为基数按同期银行贷款利率计算，均计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告莫旭东、刘丹未到庭答辩。
经审理查明，被告莫旭东、刘丹原系夫妻关系，于2014年5月30日登记结婚，2015年4月20日协议离婚。2014年4月14日，被告莫旭东给原告出具承诺书一份，内容为：“甲方莫旭东、乙方洪明颜，甲乙双方就沈阳市铁西区四方台学校操场改造工程达成协议，甲方承诺由甲方进行招标并将招标工程，四方台学校操场改造工程交由乙方施工，不得转包他人。甲方承诺于2014年6月底之前将已招标工程四方台学校操场改造工程的中标通知书、合同书及工程量清单、图纸转交乙方，由乙方安排施工，并定于2014年7月15日之前由乙方进场施工，甲方对此进行承诺并负担法律责任”。见证人于永茂、高凯在收条上签名。同日，被告莫旭东给原告出具收条一张，内容为：“今收到洪明颜四方台学校操场改造工程招标抵押金400000元（肆拾万元整），如无法将此工程项目交付洪明颜，将此款连带利息付给洪明颜”。见证人于永茂、高凯在收条上签名。庭审中，见证人于永茂到庭证实被告莫旭东在承诺书和收条上签名并按手印。原告主张被告莫旭东未能中标，也未还款，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的收条一张、承诺书一份、婚姻记录表一张、证人于永茂证言一份，经审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告莫旭东、刘丹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告提供的承诺书和收条的内容看，原告与被告莫旭东之间并无借贷的意思表示，不能证明原被告间系民间借贷法律关系，被告莫旭东出具的承诺书和收条，应是属于在原告与被告莫旭东之间设立权利义务关系的无名协议，被告莫旭东出具承诺书和收到抵押金的收条后，未能履行承诺，继续占用原告交付的抵押金没有法律依据，应按原告的要求返还400000元。关于原告主张要求莫旭东按照年利率24%支付利息，莫旭东出具的收条载明如无法将工程交付原告，将款项连带利息付给原告，但未明确约定利率或利息金额，考虑原告与被告莫旭东之间关于此款的用途的约定及莫旭东承诺于2014年7月15日前由原告进场施工，在约定的用途无法实现后，被告莫旭东无理由继续占用招标抵押金，且承诺支付利息给原告，本院酌情确定被告莫旭东自2014年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。关于原告主张的5580元借款，原告提供的收据和发票不能证明双方间的借贷关系，本院不予支持。关于原告要求被告刘丹与被告莫旭东共同承担给付义务，从原告提供的婚姻记录表看，莫旭东给原告出具承诺书和收条时，并未与被告刘丹登记结婚，原告仅凭莫旭东称款项用于与被告刘丹结婚及婚后的家庭生活，就要求被告刘丹承担给付义务，没有法律依据，本院不予支持。
终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莫旭东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告洪明颜人民币400000元；
二、被告莫旭东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告洪明颜利息，以人民币400000元为基数，自2014年7月16日起至本判决书第一项确定的义务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告洪明颜的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告莫旭东承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初22号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年4月16日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被株洲市公安局董家段分局监视居住，同年12月27日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2017年1月3日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员叶利君、邓斌参加的合议庭，株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月5日，被告人何某某与被害人丁某某因手机失窃一事发生争执，被告人何某某持U型车锁将被害人丁某某的右侧前额砸伤，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某的伤情为轻伤二级。2015年9月12日，何某某已向被害人丁某某赔偿损失3.6万元。
2016年6月26日由株洲市公安局董家段分局对被告人何某某上网追逃，同年8月17日，经传唤到派出所如实供述其涉嫌故意伤害他人的犯罪事实。
另经审理查明：2015年9月5日晚，被告人何某某与被害人丁某某因手机失窃发生纠纷后，被告人何某某在株洲市芦淞区董家塅新华三村附近马路边要被害人丁某某给说法而将被害人丁某某打伤。被害人丁某某被打后，送往株洲市三三一医院治疗，诊断为：右额部一挫裂伤口约3.5cm长，额顶部一挫裂伤口约5.5cm长，头皮血肿等。公安机关于2016年7月14日对被告人何某某登记网上追逃，2016年8月17日，公安机关到被告人何某某工作单位抓捕未果，后经劝说，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述了本案事实。案发后，被告人何某某的朋友赔偿了被害人经济损失人民币3.6万元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、株洲市枫溪司法鉴定所“[2015]株枫鉴字第227号”司法鉴定意见书、湖南湘雅司法鉴定中心“[2015]临鉴字第1132号”司法鉴定意见书、在逃人员登记/撤销表、协议、户籍信息资料、到案经过、破案经过、被害人丁某某的陈述及报案、证人钟某某、张某、陈某某、樊某某、张某某、王某某的证言、被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人何某某经劝说后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且本案系民事纠纷引发，被害人经济损失已得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人何某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人何某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人何某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2014号
原告上海精密科学仪器有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人周立东、李博，系公司员工。
被告招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市晋安区。
负责人张昶，行长。
委托代理人魏太郴、王萍，系公司员工。
原告上海精密科学仪器有限公司与被告招商银行股份有限公司福州华林支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告委托代理人魏太郴、王萍到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因合法贸易关系从上海申光仪器仪表有限公司处取得票号GA／0102711211的银行承兑汇票一张，票面金额34650元，出票日期为2010年2月2日，到期日为2010年8月2日，付款行为招商银行福州华林支行，出票人为福建升腾资讯有限公司，收款人为景旺电子（深圳）有限公司。原告因所持有票据超过票据承兑期而被承兑人拒绝付款。但原告仍享有民事权利，可以请求被告返还相当票面金额的利益。
原告请求：1、判令被告向原告返还票据利益34650元；2、本案诉讼费原告愿意自行承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、银行承兑汇票一份；2、挂失证明一份；3、证明一份。
被告辩称，汇票到期日为2010年8月2日，已超过票据权利时效，原告已丧失了票据权利，无权向被告提出付款请求。汇票到期后，原告未及时办理挂失止付手续，而是超过票据到期日两年多才办理了挂失止付手续，且未按照限定时间履行公示催告程序或诉讼程序，应当承担权利主张不及时所带来的法律后果。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证明资料：1、银行承兑汇票付款行留存联一份；2、票据挂失申请书一份；3、挂失止付通知书一份。
经法庭质证，因原、被告双方对对方提交的证明资料的真实性均无异议，为此，本院对其证据效力予以确认。上述证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，原告作为持票人所享有的票据权利至2012年8月2日即已消灭。原告的票据权利虽已消灭，但其仍享有民事权利，因此原告作为持票人可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应当向原告返还与票据金额相当的利益，故原告的诉请本院依法予以支持。被告关于原告已丧失了票据权利，无权向被告提出付款请求的抗辩无理，本院不予采纳。对被告提出的原告没有经过公示催告，也不应支付票据款项的辩称，因原告行使的是利益返还请求权，而利益返还请求权的行使不以公示催告为先决条件，故亦不予采纳。依照《》第之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司福州华林支行应于本判决生效之日起十日内返还原告上海精密科学仪器有限公司34650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（已减半收取），由原告负担（原告考虑本案的纠纷因其而引起，故自愿承担该诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年九月十五日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2014号
原告陈某，女，1970年6月23日出生，汉族，晋江市池店镇营边村南区69号。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
委托代理人赖鸿玲，福建协志律师事务所律师。
被告吴某，男，1968年8月14日出生，汉族，晋江市紫帽镇霞茂村南区103号。
委托代理人蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日以欲与被告进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 林立人
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02690号
罪犯贾学，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）二中刑初字第1973号刑事判决，以被告人贾学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年3月5日作出（2008）高刑复字第125号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬5次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾学在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾学减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2028年10月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第558号
原告张进虎。系获嘉县斜街延超清真饭店业主。
被告芦保富（又名卢保富）。
原告张进虎诉被告芦保富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张进虎到庭参加诉讼，被告芦保富无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张进虎诉称，被告芦保富2011年-2012年在原告开的获嘉县斜街延超清真饭店吃饭五次，共欠饭款1022元。原告多次找被告索要，被告以无钱为由，拒不给付。为保护原告的合法权益，特向获嘉县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付。
被告芦保富未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张进虎向本院提交的证据材料有：1、个体工商户营业执照及原告张进虎身份证复印件各一份，证明原告系获嘉县斜街延超清真饭店业主；2、欠条五份，证明2011年10月20日、2011年11月4日、2011年11月14日、2011年12月21日、2012年1月11日被告五次欠原告饭店饭款1022元。
被告芦保富未到庭也未提交任何证据材料。
本院依职权调取被告芦保富的户籍信息一份，证明被告芦保富的户籍情况。
经庭审质证，原告提交的证据1均是有关部门所发的有效证照，证据2有被告芦保富的签名，原告对本院调取被告芦保富的户籍信息无异议，虽然被告芦保富在欠条上的签名是卢保富，但原告庭审中对被告芦保富的户籍信息进行辨认，确认被告芦保富就是在欠条上签名的卢保富，被告应诉后未到庭视为其放弃质证权利，故对原告及本院证据的证明效力均予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原告张进虎系获嘉县斜街延超清真饭店业主。被告芦保富2011年至2012年在原告所开的饭店吃饭五次，分别于2011年10月20日打欠条180元、2011年11月4日打欠条190元、2011年11月14日打欠条332元、2011年12月21日打欠条130元、2012年1月11日打欠条190元，共欠饭款1022元。后原告多次找被告索要，被告以无钱为由，拒不给付。原告诉至法院要求被告立即支付饭款1022元。
本院认为，被告芦保富在原告张进虎所开办的饭店就餐，共欠餐饮费1022元，由被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间系因餐饮服务合同形成的债务，虽然被告芦保富在饭店欠条上的签名是卢保富，但原告庭审中对被告芦保富的户籍信息进行辨认，确认被告芦保富就是在饭店欠条上签下卢保富姓名的人，经原告多次催要，被告未能支付，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦保富于本判决生效之日起五日内支付原告张进虎饭款1022元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告芦保富承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 张宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第958号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李琪，男，1989年12月19日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2012年11月1日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2013年6月15日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年9月29日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1645号起诉书，指控被告人李琪犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年3月3日晚19时许，被告人李琪与被害人蒋某某在乌鲁木齐青年路金马来牛肉面馆一起吃饭，期间，被告人以借手机打电话为由，盗窃被害人苹果牌5S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
案发后，被告人赔偿被害人人民币5000元。
另查明，案发前被告人与被害人之间系朋友关系。
被告人李琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人蒋某某报案材料及陈述、被告人李琪的供述、涉案物品估价鉴定结论书、被害人出具的收条、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李琪以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李琪归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并向被害人进行了赔偿，故根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李琪犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬邗行初字第98号
原告丁�磊。
被告扬州市公安局交通警察支队，住所地在扬州市扬子江路199号。
法定代表人倪文连，支队长。
委托代理人梅疆，法制大队副大队长。
委托代理人陈晓初，工作人员。
原告丁晓磊诉被告扬州市公安局交通警察支队（以下简称扬州市交警支队）道路交通管理行政处罚一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。原告丁晓磊，被告扬州市交警支队的委托代理人梅疆、陈晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告扬州市交警支队认定：丁晓磊于2011年7月10日19时58分左右，驾驶苏A×××××号小型轿车，由西向东行驶至306县道7.7公里处发生重大交通事故，致一人死亡，丁晓磊在此事故中负主要责任，扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）2014年7月25日判决丁晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，丁晓磊不服提出上诉，扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）于2014年11月11日判决驳回上诉，维持原判。据此，扬州市交警支队遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，于2015年1月26日作出扬公（交）决字（2015）第32100-2900023652号公安交通管理行政处罚决定，吊销丁晓磊的机动车驾驶证。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了以下证据和依据：1、广陵法院于2014年7月25日作出的（2014）扬广刑初字第00289号刑事判决书；2、扬州中院于2014年11月11日作出的（2014）扬刑终字第0061号刑事裁定书；3、2015年1月9日的行政处罚告知笔录；4、机动车驾驶证、行驶证复印件；5、2015年1月23日的听证笔录；6、处罚决定书及送达回执；7、《中华人民共和国�路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》。
原告丁晓磊诉称：被告吊销驾驶证系行使法定职责，本无不妥，但具体到本案已严重侵害原告权利。本案交通事故发生于2011年7月10日，当天原告的驾驶证即被扣押至今未发还，至2015年1月26日行政处罚决定作出之日已超过三年半，至吊销驾照期限届满，原告实际失去驾驶资格的时间将超过五年半，被告此时吊销原告驾照属滥用职权。制作行政处罚告知笔录的时候和原告谈话的是扬州市公安局邗江分局交通警察大队（以下简称邗江交大）的警官而非被告工作人员，也是该大队向原告邮寄送达了行政处罚告知笔录。综上，被告作出行政处罚决定程序违法且滥用职权，请求依法撤销被告作出的扬公（交）决字（2015）第32100-2900023652号公安交通管理行政处�决定。
原告丁晓磊提供了扬公（交）决字（2015）第32100-2900023652号公安交通管理行政处罚决定书。
被告扬州市交警支队辩称：1、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。被告于2015年1月9日收到邗江交大提供的广陵法院的刑事判决书和扬州中院的裁定书后根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定作出吊销丁晓磊机动车驾驶证的行政处罚决定。2、被告作出的行政处罚决定程序合法。被告在收到法律文书后于当日依法告知丁晓磊拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。并根据原告的申请于2015年1月23日组织听证，最终作出行政处罚决定书并于次日向原告邮寄送达。为方便当事人才由邗江交大制作告知笔录、进行文书送达，也明确告知原告如要求听证应向被告提出，被告的执法程序并未违法。3、原告所述的扣押驾驶证行为与本案的行政处罚没有关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告所举证据能够证明本案相关事实，证据内容相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年7月25日广陵法院作出（2014）扬广刑初字第00289号刑事判决，认定被告丁晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。丁晓磊不服提起上诉，扬州中院于2014年11月11日作出（2014）扬刑终字第0061号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。邗江交大于2015年1月9日对原告作出处罚告知，被告根据原告的申请于2015年1月23日进行听证，并根据广陵法院的刑事判决书与扬州中院的刑事裁定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，于2015年1月26日作出吊销丁晓磊机动车驾驶证的行政处罚决�。
本院认为：根据公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》第五十八条“对发生道路交通事故构成犯罪的，依法应当吊销驾驶人机动车驾驶证的，应当在人民法院作出有罪判决后，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销机动车驾驶证”的规定，本案被告具有作出本案所涉行政处罚决定的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”。公安部颁布的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条规定“处以吊销机动车驾驶证的，应当自违法行为人接受处理或者听证程序结束之日起七日内作出处罚决定，交通肇事构成犯罪的，应当在人民法院判决后及时作出处罚决定”。本案扬州中院认定原告丁晓磊构成交通肇事罪的生效裁定于2014年11月11日作出。此后被告据此进行审查，委托邗江交大进行处罚告知，并根据原告申请组织听证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定作出吊销原告驾驶证的行政处罚决定，事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，并无不当。原告所述扣押驾驶证行为与被告作出的吊销驾驶证的行政处罚行为不是同一行政行为，与本案处理无关。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁晓磊要求撤销被告扬州市公安局交通警察支队于2015年1月26日作出的扬公（交）决字（2015）第32100-2900023652号公安交通管理行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 施一青
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 瑞
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第8号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人马柒保，曾用名：马七保，男，1973年7月8日生。云南省陇川县人，文盲，务农。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人马柒保犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人马柒保到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年5月13日22时20分许，被告人马柒保在杨某某家中被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因净重0.2克，毒品甲基苯丙胺净重15.4克。经查，被告人马柒保于2013年1月向吸毒人员胡某贩卖毒品海洛因0.12克；于2013年5月13日，向杨某某贩卖毒品海洛因0.01克，甲基苯丙胺0.1克，向向某某贩卖毒品海洛因0.01克。综上，被告人马柒保贩卖毒品海洛因共计0.34克，贩卖毒品甲基苯丙胺共计15.5克。
针对上述指控，公诉机关提供了户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、毒品称量照片、毒品指认照片、嫌疑人辨认照片、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马柒保明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑七年至八年，并处罚金。
庭审中被告人马柒保对公诉机关指控其贩卖毒品，以及查获毒品海洛因、甲基苯丙胺的情况无异议，但辩称其没有向胡某贩卖过毒品海洛因0.12克，也没有向杨某某贩卖毒品海洛因0.01克。
经审理查明，2013年5月13日22时20分许，陇川县公安局清平乡派出所民警在清平乡吸毒人员杨某某家将被告人马柒保抓获，并当场从其身上查获三分之一瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，及用蓝色塑料袋包装的一袋甲基苯丙胺可疑物。经鉴定及称量，查获的用藿香正气水瓶装的毒品可疑物系毒品海洛因，净重0.2克；查获的用蓝色塑料袋包装的毒品系毒品甲基苯丙胺，净重15.4克。经检测，被告人马柒保系吸毒人员。
经查，被告人马柒保向他人零星贩卖毒品海洛因以及甲基苯丙胺。其中，2013年5月13日，向吸毒人员杨某某贩卖5元人民币的毒品海洛因0.01克、贩卖10元人民币的毒品甲基苯丙胺0.1克；同日，向吸毒人员向某某贩卖5元人民币的毒品海洛因0.01克。
综上，被告人马柒保贩卖毒品甲基苯丙胺共计净重15.5克，贩卖毒品海洛因共计净重0.22克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人马柒保生于1973年7月8日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2013年5月13日22时20分，陇川县公安局清平乡派出所民警在清平乡六昆村民委员会章巴社吸毒人员杨某某家将被告人马柒保抓获的情况。
3、搜查笔录、扣押物品文件清单。证实公安机关对被告人马柒保的人身及住所进行搜查，从其身上查获三分之一瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，用蓝色塑料袋包装的一袋甲基苯丙胺可疑物，以及黄色诺基亚手机一部、人民币548元，并将上述财物依法扣押的情况。
4、毒品指认照片。证实从被告人身上查获毒品可疑物的情况，被告人对此进行了指认。
5、毒品称量照片、称量记录。证实经对从被告人身上查获的毒品可疑物进行称量，用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物净重0.2克；用蓝色塑料袋包装的一袋甲基苯丙胺毒品可疑物净重15.4克。
6、检材提取记录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2013）33号、（德）公（司）鉴（毒品）字（2013）621号鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经对被告人身上查获的毒品可疑物抽样提取检测，用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物检测出毒品海洛因成份；用蓝色塑料袋包装的一袋甲基苯丙胺毒品可疑物检测出毒品甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见已告知被告人。
7、现场检测报告书。证实经检测，被告人马柒保系吸毒人员的情况。
8、被辨认人照片、辨认笔录、辨认照片人员信息。证实经证人杨某某、向某某辨认，马柒保就是向其三人零星贩卖毒品的男子；被告人马柒保亦能够辨认，杨某某、向某某系向其购买毒品的人员。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。经侦查实验证实，被告人马柒保贩卖价格为10元人民币一青霉素瓶盖的毒品海洛因净重为0.02克；贩卖价格为10元人民币一粒的毒品甲基苯丙胺净重0.1克。
10、证人证言。证人杨某某、向某某分别证实各自向被告人马柒保购买毒品的时间、数量、价格等情况。
11、被告人供述。被告人马柒保供述了其向杨某某、向某某贩卖毒品的时间、数量、价格等情况。其供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对于被告人提出没有向杨某某贩卖过毒品海洛因的辩解，本院认为，被告人在侦查阶段的供述，与证人杨某某的陈述相互印证，证实被告人马柒保于2013年5月13日，向吸毒人员杨某某贩卖5元人民币的毒品海洛因，以及10元人民币的毒品甲基苯丙胺的犯罪事实确实存在，被告人的该辩解与事实不符，本院不予采信。
对于被告人提出没有向胡某贩卖过毒品海洛因0.12克的辩解，本院认为，根据现有证据，不足以证实被告人实施过该起贩卖，故对该辩解予以采信。
本院认为，被告人马柒保无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人马柒保向胡某贩卖毒品海洛因0.12克的指控，根据现有证据，不足以证实被告人实施过该起贩卖，故本院不予支持，公诉机关指控的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马柒保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.2克、甲基苯丙胺15.4克，以及涉案赃款依法予以没收，扣押的其他财物由陇川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 叶理强
审判员 杨如芬
二〇一四年三月十三日
书记员 邹有林
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第8号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人赵玉英，曾用名赵召柱，女，汉族，1959年11月12日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人赵玉英犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张小伟出庭支持公诉，被告人赵玉英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日18时15分许，被告人赵玉英在陇西县巩昌镇“西街砖瓦厂”路段驾驶无牌照四轮平板车由西向东横穿449县道时，与被害人陈X（1996年8月25日生）驾驶的无牌照“建设牌”两轮摩托车相撞，两车受损，致陈X受伤，陈X在被送往医院抢救途中死亡，造成一起重大道路交通事故。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起事故由赵玉英负主要责任，陈X负次要责任。事故发生后，被告人赵玉英的雇主李XX与被害人陈X家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属370000元。
上述事实，被告人赵玉英在开庭审理过程中无异议，且有证人李XX、马XX的证言，接警记录单，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验报告，交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉英违反交通安全管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆横穿公路发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵玉英认罪态度好、案发后雇主积极赔偿被害人家属经济损失，可对被告人赵玉英从轻处罚。根据被告人赵玉英的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵玉英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 王向军
二〇一四年五月四日
书记员 王军彦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民特33号
申请人：邢台安通汽车救援服务有限公司。住所地：南宫市南杜村。统一社会信用代码：911305815689280984。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被申请人：忻州利众运业有限责任公司。住所地：忻州忻府区二十里铺金三角。
法定代表人：王云威，该公司经理。
申请人邢台安通汽车救援服务有限公司与被申请人忻州利众运业有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邢台安通汽车救援服务有限公司称，1.请求裁定准许对登记在被申请人名下的晋Ｈ×××××车进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人所欠申请人的各项费用共23800元；2.请求裁定本案的受理费、执行费等由被申请人承担。事实和理由：2016年7月28日，被申请人所有晋Ｈ×××××挂车发生交通事故，被申请人请求申请人救援，申请人派吊车将该车辆拖至申请人的停车场进行保管。至起诉时止，共产生拖车费840元、大吊6720元、拉货600元、人工倒货3040元、倒吊货物1600元、整修600元、车辆物品保管费用10040元，共计23800元，申请人通知被申请人在两个月内结算保管费用提车，该履行期限已过，被申请人至今未来结算保管费用。依据《民诉法》规定，特申请法院裁定将被申请人名下的晋Ｈ×××××车进行拍卖、变卖，偿还申请人因保管事故车辆所产生的费用。
忻州利众运业有限责任公司称，本车辆晋Ｈ×××××车登记在我公司名下，该车实际车主为刘永军。我公司与刘永军于2008年5月20日签订了汽车买卖合同，因刘永军的原因未及时过户。之后听说刘永军又将车卖给了其他人。我公司对晋Ｈ×××××车不享有所有权，不是实际所有人。
本院经审查认为，被申请人与刘永军之间存在汽车买卖合同关系，晋Ｈ×××××车的实际车主为刘永军而非被申请人，被申请人没有管理和约束的权利。被申请人对实现担保物权有实质性争议，故申请人邢台安通汽车救援服务有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回邢台安通汽车救援服务有限公司的申请。
申请费100元，由申请人邢台安通汽车救援服务有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 孙德华
二〇一八年五月三日
书记员 李 扬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5288号
原告：夏正勇，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：陈德余，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：倪秀清，女，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
第三人：射阳县兴桥镇日新居民委员会，住所地江苏省射阳县兴桥镇日新居委会。
法定代表人：夏正勇，该居委会主任。
原告夏正勇与被告陈德余、倪秀清、第三人射阳县兴桥镇日新居民委员会（以下简称居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告夏正勇及其委托诉讼代理人周荣钦、被告陈德余、倪秀清到庭参加诉讼，第三人居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月24日再次公开开庭进行了审理。原告夏正勇及其委托诉讼代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告陈德余、倪秀清、第三人居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其侵占的承包地2亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告通过居委会招标，以每亩每年150元的价格取得了位于六中沟北西干沟向东第三块、南为夏春之、北为丁正忠的承包地2亩，承包期为17年，自2011年9月30日起至2028年止。原告与居委会签订土地经营权拍卖协议后，按照合同约定如数缴纳了承包金。当原告种植时，被告夫妇却以该地原为其种植为由强行侵占，拒不让地，经多方协调，被告夫妇均不予理睬，使得原告至今未能取得所承包的土地以及收益。原告曾在起诉状中要求被告赔偿其5年未能经营种植的损失，后原告申请撤回该项诉讼请求，待有关部门出具评估意见另行主张，本院予以准许。
被告陈德余、倪秀清辩称，原告诉争的2亩土地目前由我们种植属实，但我们没有侵占原告的土地，这2亩土地是夏春之转包给我们的，如果居委会重新发包应当由我们先承包。而居委会根本没有进行公开招标，村组干部和群众对此都不知情。原告所持有的合同上承包人和居委会法人代表都是原告，这种合同是无效的。我们已向居委会缴纳了17年的承包金，居委会和派出所处理过，都是叫我们种的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人居委会未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的土地经营权拍卖协议等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月30日，第三人居委会与原告夏正勇签订土地经营权拍卖协议，约定，第三人将坐落于射阳县兴桥镇日新居委会三组六中沟北西干沟向东第三块条田，南为夏春之、北为丁正忠的2亩及另外0.4亩合计2.4亩机动田的土地使用权转包给原告，期限为17年，自2011年9月30日起至2028年9月30日止，原告按每亩每年150元的使用费标准一次性向第三人交款6120元。后原告按照约定向第三人交纳了6120元。因上述2亩机动田在2011年9月30日之前，系由被告陈德余、倪秀清实际种植，两被告一直拒绝向原告让出土地，并种植至今。
另查明，2012年6月5日，日新居委会三组组长周树荣收取了被告陈德余5100元，并开具了兴桥镇村合作经济组织收款收据，交款事由一栏载明“机动田”。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，居委会与原告之间订立的土地承包经营权合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，具有法律效力，原告于该合同生效时即2011年9月30日，即已取得诉争土地的承包经营权。两被告拒绝向原告让出土地，已构成侵权，原告有权要求被告排除妨害、返还土地。两被告主张其已向居委会交纳了17年的承包金，因其未能提交有效的土地承包经营权合同，且其提交的周树荣开具的收款收据日期为2012年6月5日，在原告与居委会合同生效之后，因此无论该款是否周树荣代表居委会收取，均不能对抗原告与居委会所订立的合同，故本院在本案中不予理涉，两被告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告陈德余、倪秀清向原告夏正勇返还坐落于射阳县兴桥镇日新居委会三组六中沟北西干沟向东第三块条田，南为夏春之、北为丁正忠的机动田2亩。
上述义务，限被告陈德余、倪秀清于本判决生效、诉争土地当季农作物收获完毕后三日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告陈德余、倪秀清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈红春
代理审判员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2005〕6号
第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：
（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；
（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；
（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6893号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢城镇东升街西侧金顶世贸城丁香园14-7-11号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人陈绵生，职业不详。
被执行人郭建中，职业不详。
被执行人汤辉，职业不详。
被执行人沈林，职业不详。
被执行人甘君玲，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与陈绵生、郭建中、汤辉、沈林、甘君玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第840号执行证书已经生效。因被执行人陈绵生、郭建中、汤辉、沈林、甘君玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第840号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 剑
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第714-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：谢某丁。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人谢某丁合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢某丁价值21000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏亚光，男，1986年02月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏亚光信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,398.59元。原告诉称,被告苏亚光系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,398.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第370号
原告肖光辉，
委托代理人王江林，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告双峰县秋湖煤业有限责任公司。住所地：双峰县蛇形山镇新洋村。
法定代表人朱汉竹，该公司经理。
委托代理人龚幸生，
原告肖光辉与被告双峰县秋湖煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员龙卫良担任记录，原、被告及其委托代理人均参加诉讼，本案现已审理终结。2014年8月19日，原告肖光辉向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县秋湖煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖光辉撤回对被告双峰县秋湖煤业有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖光辉撤回对被告双峰县秋湖煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年八月十九日
代理书记员 龙卫良
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第839号
原告张为锦，男，汉族，住抚松县。
委托代理人张永兴，男，汉族，住抚松县。
被告抚松县仙人桥镇庙岭村村民委员会，地址：抚松县。
法定代表人郭德隆，系村主任。
委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
本院在审理原告张为锦诉被告抚松县仙人桥镇庙岭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，张为锦于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张为锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张为锦撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由张为锦承担。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 蔺 巍
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 时 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更259号
罪犯赵学林，又名小德力。2009年10月因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月9日作出（2012）澄刑初字第1756号刑事判决，认定被告人赵学林犯对盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月21日起至2015年11月20日止。就本案造成的损失继续退赔。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。因有余罪，东阳市人民法院于2014年1月21日作出（2014）东刑初字第105号刑事判决，被告人赵学林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金九千元。刑期自2012年5月21日起至2017年1月20日止。2014年4月26日送回宜兴监狱继续服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵学林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵学林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵学林系二次以上故意犯罪，确有悔改表现，2015年1月、2015年7月两次获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵学林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第296号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某，因本案于2014年6月20日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日22时5分许，被告人韩某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市解放路由南向北行驶至平安大街路口处，与沿解放路由北向南逆向行驶的驾驶的鲁G×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损、韩某受伤的道路交通事故。打电话报警，民警勘查现场后到昌邑市人民医院，发现在此医治的被告人韩某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人韩某静脉血中检出乙醇成分，含量为131.99mg／100ml。
另查明，被告人韩某未办理机动车驾驶证。事故双方因此产生的民事纠纷已自行和解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、办案说明、道路交通事故损害赔偿凭证，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人邱丽某某的证言以及被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一四年八月十三日
书记员 王海燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初440号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人林海，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省集安市，住所地梅河口市；因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年9月10日被通化市森林公安局刑事拘留，于2017年9月28日被通化市森林公安局取保候审，同年10月13日被本院决定继续取保候审。
被告人李海，男，1975年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市小杨乡倒木沟村九组；因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年9月28日被通化市森林公安局取保候审，于同年10月13日被本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人林海、李海犯盗伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月27日公开开庭审了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人林海、李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人林海、李海为非法砍伐林木自用，在未经林业主管部门审批及林权所有者战德山同意下，于2017年9月10日早晨，驾驶“四不像”农用车进入梅河口市某地所有的林地，使用油锯砍伐桦树10株、柞树1株、槺椴3株，后被护林人员发现。经梅河口市林业局林业调查设计队现场勘验：被砍伐林木立木蓄积共计2.3657立方米。
另查明，被告人林海到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月28日，被告人李海主动到梅河口市森林公安大队投案，如实供述了犯罪事实。二被告人所盗伐的林木已返还战德山。
上述事实，被告人林海、李海在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的林权证、林权证明、现场勘查笔录、检尺单、照片、鉴定书、鉴定人资质证明、扣押、发还物品清单、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人林海、李海以非法占有为目的，在未经林业主管部门审批下盗伐他人所有的林木，数量较大，二被告人的行为构成盗伐林木罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林海到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对林海、李海适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对林海、李海从轻处罚并宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第三款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林海犯盗伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李海犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被公安机关扣押的农用车一辆、油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 婉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更61号
罪犯王云李，男，汉族，1982年8月17日出生于云南省昌宁县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）德刑初字第30号刑事判决，认定王云李犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2009年11月27日至2029年2月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王云李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王云李在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云李减去有期徒刑9个月（刑期至2023年8月26日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第769号
原告郭明，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
委托代理人卜凡文，白山市法律援助中心律师。
被告王景河，男，1958年4月9日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
被告蔡凤梅，女，1960年7月27日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
被告王云龙，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
原告郭明诉被告王景河、蔡凤梅、王云龙身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明及其委托代理人卜凡文，被告王景河、蔡凤梅、王云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日7时许，三被告在原告家的承包地内与原告因土地问题发生争吵。在双方争执过程中，三被告将原告打伤。原告当即入住白山市中心医院进行治疗，经诊断为：颈、腰、臀、右腕软组织损伤等症。原告共住院治疗4天，产生医疗费1987.90元，其中二级护理4天。2014年6月26日，白山市公安局江北分局作出江公（社）决字（2014）第8、9、10号《公安行政处罚决定书》，分别对三被告各自处以扣留12日、罚款500.00元的行政处罚。现原告要求三被告连带赔偿其医疗费1987.90元、误工费1194.49元、护理费434.36元、伙食补助费400.00元、交通费50.00元，共计4066.75元。
三被告一致辩称：原告所述与事实不符，三被告并没有殴打原告，公安部门的行政处罚不具有合法性，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、《公安行政处罚决定书》三份，证明三被告将原告打伤，被公安机关分别拘留12日、罚款500.00元；
2、原告的住院病历、医疗费票据、门诊票据、挂号费票据、用药清单、出院诊断书、护理证明各一份，证明原告受伤入住白山市中心医院住院治疗4天，共产生医疗费1987.90元、二级护理4天。
三被告质证认为，对原告所举的证据1有异议，认为不合法；对证据2有异议，认为原告此次治疗的疾病与三被告无关，因为三被告并未殴打原告。
为证明其主张，三被告举证：《行政复议受理通知书》一份，证明因被告不服公安机关做出的（2014）第9、10号行政处罚决定，已申请行政复议。
原告质证，对此《行政复议受理通知书》无异议，但被告在提出此复议申请后，又主动撤回了申请，原行政处罚决定已生效。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2014年4月25日7时许，三被告与原告因土地问题发生争吵。在双方争执过程中，三被告将原告打伤。原告当即入住白山市中心医院进行治疗，经诊断为：颈、腰、臀、右腕软组织损伤等症。原告共住院治疗4天，产生医疗费1987.90元，其中二级护理4天。2014年6月26日，白山市公安局江北分局作出江公（社）决字（2014）第8、9、10号《公安行政处罚决定书》，认定三被告将原告殴打，并分别对三被告处以扣留12日、罚款500.00元的行政处罚，对原告未处以任何行政处罚。2014年8月25日，因被告对该《公安行政处罚决定书》申请复议，白山市公安局作出《行政复议受理通知书》，对被告的申请予以受理。经本院核查，在复议期间因被告主动撤回此复议申请，白山市公安局又于2014年8月27日作出《行政复议终止通知书》，终止了此次行政复议。
本院认为，公安机关在事发后第一时间通过现场调查作出的《公安行政处罚决定书》已认定三被告将原告殴打，虽然三被告有异议，并提出复议申请，但在复议期间，被告又主动撤回了其复议申请，故本院认定该《决定书》合法、有效，符合客观实际，本院对其证明力予以确认。三被告作为直接侵权人，理应对原告因此次伤害所产生的合理损失承担连带赔偿责任。因原告郭明系浑江区东岗村农民，其因此次伤害所产生的合理损失有：医疗费1987.90元、误工费356.32元（农业人口的误工标准即89.08元／天×4天）、护理费434.36元（108.59元／天×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元／天×4天），共计3178.58元。对于原告所请求的交通费50.00元，因其未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告王景河、蔡凤梅、王云龙于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告郭明各项损失共计3178.58元；
二、驳回原告郭明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担5.00元，三被告承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 斌
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛开法刑初字第142号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁子，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，湛江市市辖区人，家住湛江经济技术开发区。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2013]145号起诉书指控被告人梁子犯非法持有枪支罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员蔡云翔出庭支持公诉，被告人梁子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人梁子于2013年8月到广西向他人购买一支改装的猎枪，其后将该枪收藏在湛江市经济技术开发区梧阔新村八横十三号其家中。梁子在戒毒期间主动向民警交代此事，2013年10月12日公安机关依法对梧阔新村八横十三号梁子住处进行搜查，在其家中二楼卧室内衣柜后面搜查出一支黑色枪形物体，并依法查扣。经鉴定，该黑色枪形物体是自制仿12号猎枪。
以上事实，被告人梁子在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某的证言证实。另有扣押的枪支、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人梁子无视国家法律，违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁子的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁子对公诉机关的指控亦无异议。被告人梁子在强制戒毒期间，主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的其非法持有枪支的事实，是自首，依法应从轻、减轻处罚。鉴于被告人梁子非法持有枪支未造成危害后果，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理据充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁子犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止）。
二、扣押的猎枪一支，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范丽萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第90-1号
被执行人李思，女，汉族，初中文华，农民。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀刑初字第40号刑事判决书，立案执行李思财产刑一案。被执行人李思委托杨解君于2014年7月21日代其向本院缴纳没收个人财产3000元，案件财产刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀刑初字第40号刑事判决书李思财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏 颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1012号
原告伍玉清。
委托代理人乐幼清（特别授权），湖南汗青律师事务所律师。
被告蒋金汉。
本院受理原告伍玉清与被告蒋金汉建设工程施工合同一案，在审理过程中，原告伍玉清于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍玉清的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍玉清撤回起诉。
本案案件受理费10500元，减半收取5250元，予以免交。
审判员 陈飞涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 顺
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李永青，行长。
被执行人张丽，女，1980年10月5日生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人杨东风，男，1976年12月2日生，汉族，汉族，住黑龙江省明水县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行与被执行人张丽等借款合同纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的575933.26元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第965号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年四月三日
书记员 李 婷