wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2766号
原告王雪，女。
被告梁君，男。
被告李景山，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，经理。
委托代理人赵冬，长岭支公司职员。
原告王雪与被告梁君、李景山、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪、被告李景山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人赵冬到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2014年1月27日08时55分，被告梁君驾驶在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保全险的吉J575**号现代轿车，沿106线公路由西向东行驶，行至事故地，超越徐畅驾驶的吉J589**号轿车后，欲超越被告李景山驾驶的吉JJ43**号四轮车时，遇相对方向驶来的谢亚东驾驶的吉J55K**号轿车会车，梁君向右打方向追尾相撞四轮车上，四轮车失控同吉J55K**号、吉J589**号两轿车相撞，致吉J55K**号车内乘人王叶双和我受伤的交通事故。事故经长岭县交通警察大队责任认定，被告梁君负事故的主要责任，被告李景山负事故的次要责任，我无责任。发生事故后，我被送往长岭县中医院住院治疗，花医疗费3795.85元。2014年10月20日，经吉林正大司法鉴定中心鉴定，王雪此次损伤造成面部皮肤裂伤，其疤痕修复费评定为人民币0.325万元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费7045.85元（包含疤痕修复费3250元）。护理费108.59元×9天＝977.31元，伙食补助费100元×9天＝900元，误工费89.08元×9天＝801.72元，合计9724.88元。
被告梁君诉称：对事实和交警队的事故认定书无异议，对原告请求没有异议，同意赔偿。
被告李景山诉称：对事实和交警队的事故认定书无异议，对原告请求没有异议，我同意承担10％的责任。
被告保险公司辩称，对原告所述事实无异议，除诉讼费和鉴定费不同意赔偿外，对其他请求无异议。同意在交强险和商业三者责任险内按责任比例赔付。
经审理查明，2014年1月27日08时55分，被告梁君驾驶吉J575**号现代轿车，沿106线公路由西向东行驶，行至131Km＋100M时，超越徐畅驾驶的吉J589**号轿车后，欲超越被告李景山驾驶的吉JJ43**号四轮车时，遇相对方向驶来的谢亚东驾驶的吉J55K**号轿车会车，梁君向右打方向追尾相撞四轮车上，四轮车失控同吉J55K**号、吉J589**号两轿车相撞，致四轮车乘人李殿园、吉J55K**号车内乘人王雪、王叶双受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告梁君负事故的主要责任，被告李景山负事故的次要责任，徐畅、谢亚东无责任，乘人王雪、王叶双、李殿园无责任。发生事故后，原告王雪被送往长岭县中医院治疗，诊断为：头面部皮肤裂伤、膝关节软组织伤，花医疗费3795.85元。2014年10月20日，经吉林正大司法鉴定中心鉴定，王雪此次损伤造成面部皮肤裂伤，其疤痕修复费评定为人民币0.325万元。另查明，被告梁君驾驶的吉J575**号现代轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，保险期间均为2014年月3日至2015年1月2日，商业三者险的保险金额为20万且不计免赔。现诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费7045.85元（包含疤痕修复费3250元）、护理费977.31元、伙食补助费900元、误工费801.72元，合计9724.88元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县中医院住院病案、门诊及住院费收据、出院诊断书、用药清单、保险单复印件、鉴定结论等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费7045.85元、误工费801.72元、护理费977.31元、住院伙食补助费900元，原、被告均无异议，予以保护。综上，原告经济损失共计为9724.88元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿。超出强制保险的责任限额部分，再由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额范围内按比例予以赔偿；仍不足部分，由被告梁君和被告李景山按过错比例赔偿。此次事故中，被告保险公司在交强险限额内足够赔偿原告王雪的损失。因此，被告梁君和被告李景山不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王雪经济损失9724.88元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、疤痕修复费、伙食补助费等合计7945.85元；在死亡伤残限额内赔偿误工费和护理费合计1779.03元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担250元；剩余250元由本院退还给原告。鉴定费1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2766号
原告王雪，住吉林省长岭县。
被告梁君，住吉林省四平市。
被告李景山，住吉林省长岭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，组织机构代码67331844－3。
负责人申刚，经理。
委托代理人赵冬。
原告王雪与被告梁君、李景山、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪、被告李景山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人赵冬到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2014年1月27日08时55分，被告梁君驾驶在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保全险的吉J575**号现代轿车，沿106线公路由西向东行驶，行至事故地，超越徐畅驾驶的吉J589**号轿车后，欲超越被告李景山驾驶的吉JJ43**号四轮车时，遇相对方向驶来的谢亚东驾驶的吉J55K**号轿车会车，梁君向右打方向追尾相撞四轮车上，四轮车失控同吉J55K**号、吉J589**号两轿车相撞，致吉J55K**号车内乘人王叶双和我受伤的交通事故。事故经长岭县交通警察大队责任认定，被告梁君负事故的主要责任，被告李景山负事故的次要责任，我无责任。发生事故后，我被送往长岭县中医院住院治疗，花医疗费3795.85元。2014年10月20日，经吉林正大司法鉴定中心鉴定，王雪此次损伤造成面部皮肤裂伤，其疤痕修复费评定为人民币0.325万元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费7045.85元（包含疤痕修复费3250元）。护理费108.59元×9天＝977.31元，伙食补助费100元×9天＝900元，误工费89.08元×9天＝801.72元，合计9724.88元。
被告梁君诉称：对事实和交警队的事故认定书无异议，对原告请求没有异议，同意赔偿。
被告李景山诉称：对事实和交警队的事故认定书无异议，对原告请求没有异议，我同意承担10％的责任。
被告保险公司辩称，对原告所述事实无异议，除诉讼费和鉴定费不同意赔偿外，对其他请求无异议。同意在交强险和商业三者责任险内按责任比例赔付。
经审理查明，2014年1月27日08时55分，被告梁君驾驶吉J575**号现代轿车，沿106线公路由西向东行驶，行至131Km＋100M时，超越徐畅驾驶的吉J589**号轿车后，欲超越被告李景山驾驶的吉JJ43**号四轮车时，遇相对方向驶来的谢亚东驾驶的吉J55K**号轿车会车，梁君向右打方向追尾相撞四轮车上，四轮车失控同吉J55K**号、吉J589**号两轿车相撞，致四轮车乘人李殿园、吉J55K**号车内乘人王雪、王叶双受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告梁君负事故的主要责任，被告李景山负事故的次要责任，徐畅、谢亚东无责任，乘人王雪、王叶双、李殿园无责任。发生事故后，原告王雪被送往长岭县中医院治疗，诊断为：头面部皮肤裂伤、膝关节软组织伤，花医疗费3795.85元。2014年10月20日，经吉林正大司法鉴定中心鉴定，王雪此次损伤造成面部皮肤裂伤，其疤痕修复费评定为人民币0.325万元。另查明，被告梁君驾驶的吉J575**号现代轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，保险期间均为2014年月3日至2015年1月2日，商业三者险的保险金额为20万且不计免赔。现诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费7045.85元（包含疤痕修复费3250元）、护理费977.31元、伙食补助费900元、误工费801.72元，合计9724.88元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县中医院住院病案、门诊及住院费收据、出院诊断书、用药清单、保险单复印件、鉴定结论等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费7045.85元、误工费801.72元、护理费977.31元、住院伙食补助费900元，原、被告均无异议，予以保护。综上，原告经济损失共计为9724.88元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿。超出强制保险的责任限额部分，再由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额范围内按比例予以赔偿；仍不足部分，由被告梁君和被告李景山按过错比例赔偿。此次事故中，被告保险公司在交强险限额内足够赔偿原告王雪的损失。因此，被告梁君和被告李景山不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王雪经济损失9724.88元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、疤痕修复费、伙食补助费等合计7945.85元；在死亡伤残限额内赔偿误工费和护理费合计1779.03元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担250元；剩余250元由本院退还给原告。鉴定费1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱松涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1190号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李小刚
二〇一四年七月十一日
书记员 张爱杰
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第47号
原告窦桂文，男，1971年1月13日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局鹤山分局，住所地鹤壁市鹤山区长风北路。
法定代表人张宇军，该局局长。
原告窦桂文诉被告鹤壁市公安局鹤山分局行政处罚一案，本院于2013年9月23日受理。2013年11月6日，原告窦桂文申请撤回起诉。
本院认为：原告窦桂文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告窦桂文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦桂文负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3839号
原告李炳艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王学振，男，汉族，住址同上。
被告张璐，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘杰，系山东郝正磊律师事务所律师。
原告李炳艳与被告张璐、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王学振、被告张璐、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日9时许，张璐驾驶鲁XX号轿车沿新城市花园事发地由北向南倒车，与步行至事发地的李炳艳相撞，造成李炳艳伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，张璐负事故的全部责任，李炳艳不负事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计18397.38元，并由被告承担诉讼费用。
被告张璐未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，其为事故车辆的实际车主，投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆在保险公司投有保险，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险理赔范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月3日9时许，张璐驾驶鲁XX号轿车沿新城市花园事发地由北向南倒车，与步行至事发地的李炳艳相撞，造成李炳艳伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，张璐负事故的全部责任，李炳艳不负事故责任。
事故发生后，原告李炳艳于2014年4月3日至2014年5月3日在胶州市人民医院住院治疗30天，支出医疗费8395.38元，医院诊断其为下肢多处损伤。原告出院后，医院为其出具诊断证明，证明原告出院后需休息一个月复查。
另查明，鲁XX号轿车在被告保险公司投保有交强险及300000元商业险三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，张璐系该车的实际车主。
又查，被告张璐已支付原告2177元。
庭审中原告主张医疗费8395.38元，住院伙食补助费600元（20元×30天），误工费5868元（97.8元×60天），护理费2934元（97.8元×30天），交通费600元，共计18397.38元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年4月3日9时许，张璐驾驶鲁XX号轿车沿新城市花园事发地由北向南倒车，与步行至事发地的李炳艳相撞，造成李炳艳伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，张璐负事故的全部责任，李炳艳不负事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号轿车在被告保险公司投保有交强险及300000元商业险三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险300000元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由车主张璐承担赔偿责任，其已垫付的部分可从中扣除。
庭审中原告主张医疗费8395.38元，有相关医疗费发票佐证，本院对该项予以支持。被告保险公司称，从原告住院病历的医嘱记载中可看出原告有长期住院期间没有用药空挂床现象，相应的费用应予以扣除，本院认为，保险公司未提交证据证明原告在该段期间内未在医院，或住院时间过长、不合理，故本院对原告30天的住院时间予以认可，原告主张住院伙食补助费600元（20元×30天），符合相关法律规定，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费共计8995.38元，未超出交强险医疗费限额，由保险公司承担。原告主张误工费5868元（97.8元×60天），原告称其在胶州市规划技术服务中心工作，未提交劳动合同、工资表、工资停发证明，不能证明其工资未发放的事实，故本院对误工费不予认可；原告主张护理费2934元（97.8元×30天），原告未提交护理人员的劳动合同等证据，护理费仅能按照普通护工标准每日90元计算，护理天数按照住院天数30日计算，故护理费支持2700元（90元×30天）；原告主张交通费600元过高，根据原告的情况，本院酌情调整为200元；上述护理费、交通费共计2900元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司承担。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计11895.38元。被告张璐已垫付原告2177元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告李炳艳各项损失共计11895.38元（其中包含返还被告张璐垫付款2177元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李炳艳对被告张璐的诉讼请求。
三、驳回原告李炳艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员刘洁
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 延 君
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第301-1号
申请执行人江日辉，男，1961年5月15日出生，汉族。
被执行人李金生，男，1974年10月25日出生，汉族。
江日辉与李金生民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日作出的（2014）清民初字第343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江日辉于2014年6月10日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币69716元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人李金生在银行无存款，在清流县房屋交易管理所查无房屋登记信息，在三明市车辆管理所查无车辆登记信息。本院已从2014年7月份开始每月提取其工资收入1300元，用于支付给与其有关的申请人。申请执行人江日辉暂无被执行人李金生可供执行的财产线索提供，并于2014年6月30日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年4月29日作出的（2014）清民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一四年七月七日
书记员 罗建华
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第301-1号
申请执行人江日辉，男，1961年5月15日出生，汉族。
被执行人李金生，男，1974年10月25日出生，汉族，。
江日辉与李金生民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日作出的（2014）清民初字第343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江日辉于2014年6月10日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币69716元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人李金生在银行无存款，在清流县房屋交易管理所查无房屋登记信息，在三明市车辆管理所查无车辆登记信息。本院已从2014年7月份开始每月提取其工资收入1300元，用于支付给与其有关的申请人。申请执行人江日辉暂无被执行人李金生可供执行的财产线索提供，并于2014年6月30日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年4月29日作出的（2014）清民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一四年七月七日
书记员 罗建华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执588号
申请执行人徐晓华。
被执行人徐卫平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初261号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，将（2012）丽松执民字第404号案中包忠炎支付给徐卫平的20000元执行款扣留，并转给徐晓华作为徐卫平的债务履行。现申请执行人徐晓华以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人徐晓华以被执行人徐卫平现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月5日，被执行人尚欠申请执行人180000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执588号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年九月五日
代书记员 洪美娣
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第79号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德金，男，1967年4月6日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业。1987年10月因扒窃被大庆市公安局决定行政拘留十五日；1987年11月因扒窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1989年11月28日因犯盗窃罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；1998年7月15日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2002年10月28日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年7月24日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2010年8月24日因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月4日刑满释放。2014年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大庆市第二看所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人张德金犯盗窃罪一案，于2014年5月23日作出（2014）萨刑初字第262号刑事判决。原审被告人张德金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年12月21日15时许，被告人张德金来到大庆市萨尔图区万宝三区好一家超市内，趁被害人王XX不备，将其随身挎包内的黑色钱包（无法作价）盗走，内有现金人民币400元、居民身份证、银行卡、医保卡等物品。
2.2013年12月22日15时许，被告人张德金来到大庆市萨尔图区万宝三区好一家超市内，趁被害人李XX不备，将其右侧上衣兜内的白色联想A750型手机（经鉴定价值人民币889元）盗走。
综上，被告人张德金在公共场所共扒窃作案两起，盗窃物品价值人民币1289元。
2014年1月19日，被告人张德金在大庆市萨尔图区万宝大市场附近被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、工作说明、户籍证明、刑事判决书等，被害人李XX、王XX的陈述，大庆市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，视听资料现场监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人张德金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张德金具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合以上情节，决定对张德金从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张德金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张德金的上诉理由：其归案后能如实供述自己的罪行且犯罪数额小，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人张德金犯盗窃罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张德金以非法占有为目的，两次在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。张德金虽在归案后能如实供述自己的罪行，但其系累犯且具有多次实施盗窃的前科劣迹，多次被司法机关惩处后不思悔改，本案中又连续实施两起扒窃，应予从重处罚。原审法院根据张德金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法量刑，所判处的刑罚并无不当，对其请求改判的上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱潇彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1356号
申请执行人：王志庭。
被执行人：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0957号民事判决书
申请执行人王志庭与被执行人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0957号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周曼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4536号
上诉人（原审被告）：邓耀超，男，1984年12月19日出生。
上诉人（原审被告）：郭乃洋，男，1982年3月23日出生。
以上二上诉人共同之委托诉讼代理人：李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
以上二上诉人共同之委托诉讼代理人：郭彩霞，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于树海，男，1973年5月1日出生。
委托诉讼代理人：弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
原审被告：邓法晶，男，1986年12月2日出生。
原审被告：邓耀凤，女，1982年2月13日出生。
原审被告：宋守丽，女，1985年10月12日出生。
上诉人邓耀超、郭乃洋因与被上诉人于树海及原审被告邓法晶、邓耀凤、宋守丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓耀超、郭乃洋上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判邓耀超、郭乃洋对于树海的各项损失仅承担50％的赔偿责任。事实和理由：邓耀超、郭乃洋与于树海之间系互殴，双方应负同等责任。
于树海辩称，同意一审判决，不同意邓耀超、郭乃洋的上诉请求和理由。
邓法晶、邓耀凤、宋守丽均未作陈述。
于树海向一审法院起诉请求：邓耀超、郭乃洋、邓法晶、邓耀凤、宋守丽共同赔偿医疗费4190.84元、救护车费用100元、交通费500元、误工费3500元、精神损害赔偿金1000元，合计9290.84元。
一审法院认定事实：2015年5月5日下午3时30分许，在海淀区xx西门前，纪万春让于树海上房找东西，由于邓耀超一家认为于树海上房踩踏了他们家的房顶，双方发生争吵。之后，邓耀超、郭乃洋与纪万春、于树海、纪刚发生互殴。互殴过程中，于树海被邓耀超、郭乃洋打伤。现于树海因伤支出医疗费用共计4290.84元。庭审中，于树海主张邓耀超、郭乃洋、邓法晶、邓耀凤、宋守丽共同赔偿误工费3500元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，未提供相关证据材料。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。于树海等人与邓耀超、郭乃洋因琐事发生互殴，互殴中，于树海被邓耀超、郭乃洋打伤，邓耀超、郭乃洋应对于树海受伤造成的损失承担共同赔偿责任。于树海对其损害后果亦有一定过错责任，故在于树海自行承担的责任范围内，可减轻邓耀超、郭乃洋承担的赔偿责任，具体责任比例，法院依法予以确定。由于本案中没有证据证明邓法晶、邓耀凤、宋守丽与于树海受伤有关，故于树海要求邓法晶、邓耀凤、宋守丽与邓耀超、郭乃洋共同承担赔偿责任，没有依据，法院不予支持。根据查明事实，于树海主张邓耀超、郭乃洋赔偿医疗费、救护车费共计4290.84元，属于合理赔偿范围，法院将依据查明事实参考于树海应承担的责任比例予以判处。于树海主张邓耀超、郭乃洋赔偿误工费3500元、交通费500元，未提供充分证据，法院不予支持。于树海主张邓耀超、郭乃洋赔偿精神损失费1000元，因于树海的伤情未达到伤残程度，故其主张赔偿精神损失费，没有依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邓耀超、郭乃洋于本判决生效后五日内共同赔偿于树海医疗费、救护车费共计三千八百六十一元七角六分。二、驳回于树海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于一审法院确定邓耀超、郭乃洋承担赔偿责任的比例是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述规定，侵权人承担的赔偿责任数额或比例，应根据被侵权人是否存在过错以及其过错程度予以认定。本案中，于树海被邓耀超、郭乃洋打伤，双方虽系互殴，但并不意味着双方过错程度相同。邓耀超、郭乃洋的侵权行为造成于树海受伤，从其二人侵害的手段、场合、方式等具体情节，以及其所造成的损害后果来判断，邓耀超、郭乃洋的过错程度更为严重。于树海虽有过错，但从整个事件的发生、经过来看，其过错程度较低。据此，一审法院认定邓耀超、郭乃洋承担主要责任正确，酌情确定的赔偿比例适当。
综上所述，邓耀超、郭乃洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由邓耀超、郭乃洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月二十三日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初22号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人郭平田，男，1968年8月2日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学肄业，无业，户籍地乐山市市中区，现住乐山市市中区。2015年2月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月（因患白血病于2015年11月16日被决定监外执行），并处罚金人民币四千元。2018年2月2日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留并于同日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人郭平田犯盗窃罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人郭平田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日19时许，被告人郭平田在犍为县玉津镇，将被害人余某停放的一辆红色新珠峰牌SF150-3C型二轮摩托车盗走。2018年1月18日，经犍为县价格认证中心认定，被盗新珠峰牌SF150-3C型二轮摩托车在基准日（2017年12月16日）的市场零售价格为4075元。
侦查人员于2018年2月2日对郭平田进行讯问，郭平田如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托乐山市市中区司法局对郭平田进行社会调查评估，意见为同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭平田以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭平田到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭平田犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2122号
上诉人（原审被告）：史顺保，男，生于l971年10月8日，汉族，现住四川省三台县。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚林，女，生于1979年5月8日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
上诉人史顺保因与被上诉人张亚林民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院(2015)三民初字第2077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日进行了审理。上诉人史顺保的委托代理人张华、被上诉人张亚林及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2015）三民初字第2077号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
二审案件受理费3425元，退还上诉人史顺保。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 颖
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1113号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，职务总经理。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告广州市优晶贤化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街榄山村岭南街二横6号202房。
法定代表人唐春燕，职务总经理。
委托代理人吕绍启，广东向日葵律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，职务董事长。
委托代理人刘超，该公司法务部经理。
委托代理人郭凌云，该公司法务部经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市优晶贤化妆品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 李 胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 佘丽萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执617号
申请执行人钱樟英
被执行人孙国贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00815号，依法向被执行人孙国贞发出执行通知书，责令被执行人孙国贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1454.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十九日
书记员 李中林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4609号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行,营业场所重庆市渝中区五一路110号,统一社会信用代码915001039028691782。
负责人:陈克,行长。
委托诉讼代理人:周玉,重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡杨,重庆索通律师事务所律师。
被告：喻欣,女,1975年12月10日出生,汉族,住成都市武侯区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告喻欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年三月十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1663－1号
原告徐红元。
被告马松涛。
本院在审理原告徐红元诉被告马松涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫X×××××中型自卸货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫X×××××中型自卸货车一辆予以扣
押。
二、依法对担保人赵景仁所有的位于××予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十月十日
书记员 鲁贝贝
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第315-1号
申请执行人康小红，女，1972年8月19日出生，汉族，居民。
被执行人黄一华，男，1960年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人付建香，女，1971年10月18日出生，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第467号民事调解书，向被执行人黄一华、付建香发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄一华、付建香至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黄一华、付建香在湖南协和建设有限公司、湖南省娄底市第一工程有限公司的工程款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一四年九月二十日
代理书记员 阳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1122号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人于乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）64号起诉书指控被告人于乙犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人于乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2015年8月11日中午12时许，被告人于乙至停靠在本市云岭南路蔡家浜1号码头的浙余杭货×××××船，见该船生活舱的舱门未锁，便进入舱内，乘无人之际打开放置在柜子上的船舶签证包，窃得包内人民币4900元。
2015年8月15日，被�人于乙被抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人于乙向被害人退出了全部赃款。
上述事实，被告人于乙在开庭审理中无异议，并有被害人曹甲的陈述，证人曹乙、杨某某、于甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于乙以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人于乙犯盗窃罪罪名成立。被告人于乙到案后能如实供述自己的罪行，且能向被害人退缴全部赃款，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第790号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月1日被依法逮捕，同年5月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人宋某甲因琐事与李某妻子发生口角，心怀不满。遂于2013年10月24日21时许，纠集“小伟”等人（均另案处理）至慈溪市新浦镇浦沿村三十丁路42号李某的小店，持刀、木棍等工具，将在该店内的李某打伤，并将店内的2台麻将机砸坏（损失价值共计人民币2160元）。经鉴定，李某外伤致头皮创，此伤构成轻微伤。
案发后，被告人宋某甲亲属与被害人方达成赔偿协议，并履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。
到案后，被告人宋某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某、黄某、卢某、宋某乙、瞿某、汪某头、徐某龙的证言、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、现场照片、抓获经过及被告人宋某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人宋某甲伙同他人，持凶器随意殴打公民，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某甲已与被害人达成赔偿协议，履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1075号
罪犯李定柏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年2月26日作出（2013）台玉刑初字第77号刑事判决，以被告人李定柏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李定柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李定柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李定柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定柏准予减刑四个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第321号
申请执行人惠树莹，住隆化县。
被执行人刘东全，住隆化县。
申请执行人惠树莹与被执行人刘东全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人惠树莹于2014年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人刘东全履行给付3.1723万元的义务，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘东全于2014年3月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第937号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 于 涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第704号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告孙立溪。
被告孙乐元。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孙立溪、孙乐元借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孙立溪、孙乐元外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2000年2月29日，被告孙立溪由被告孙乐元提供担保，分别与我行签订了借款合同、担保合同后，于同日向我行（原善疃信用社）借款10513.86元，借款合同与借款借据约定借款借期至2000年8月29日。借款到期后，经多次催要，至2015年3月2日尚欠本金10510元及同期利息15183.17元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙立溪在法定期间内未作答辩。
被告孙乐元在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告孙立溪由被告孙乐元提供担保，分别与原告（原善疃信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款10513.86元，借款合同约定：借款期限至2000年8月29日，月利率为7.3125‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三加收罚息（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月20日偿还本金3.86元。至2015年3月2日尚欠本金10510元及同期利息15183.17元共计25693.17元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告孙立溪由被告孙乐元作为还款担保向原告借款至2015年3月2日尚欠原告本息25693.17元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告孙立溪应履行还款义务，被告孙乐元应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙立溪、孙乐元外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭，放弃质证的权利，两被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙立溪于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10510元及至2015年3月2日的利息15183.17元共计25693.17元；
二、被告孙乐元对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张贝贝
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第87号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓永清。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人邓永清犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人邓永清及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月24日零时许，被告人邓永清至本市徐汇区某路某号某室被害人马某某家中，在室内窃得黄色女式拎包一只（价值人民币73.83元，内有金色女式钱包一只等物），并将该包带出户外藏匿；后被告人邓永清返回马某某家中，窃得杂牌单肩包一只（标有“KELUNI”字样，价值人民币67.81元），内有杂牌皮夹一只（标有“KAIDUCH”字样，价值人民币22.75元，内有现金人民币300元）以及各面值硬币共计人民币105.75元等财物后被返回家中的马某某在室内当场扭获。被告人邓永清到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邓永清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人邓永清的刑事责任。同时认定被告人邓永清系累犯，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邓永清对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人马某某的陈述及辨认笔录，而且有现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书及被告人邓永清的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永清以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币70余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人邓永清系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邓永清到案后能如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃款赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00023号
原告魏海涛，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告魏海涛诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海涛撤回起诉。
案件受理费61元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5008号
罪犯周安军。
天津市北辰区人民法院于2012年6月25日作出（2012）辰刑初字第244号刑事判决，以被告人周安军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金贰万元。刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周安军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周安军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周安军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2023年4月16日止），并处罚金贰万元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5008号
罪犯周安军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年6月25日作出（2012）辰刑初字第244号刑事判决，以被告人周安军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金贰万元。刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周安军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周安军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周安军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2023年4月16日止），并处罚金贰万元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初36号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年6月13日出生，满族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2016年8月8日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年8月11日被海伦市公安局取保候审，2017年1月23日海伦市人民检察院对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年7月27日17时30分许，被告人邓某某驾驶黑M30x**号江西五十铃牌轻型普通货车沿建碾公路由东向西行驶，当行至23.3公里处超越前方被害人刘某某驾驶的拉载其妻子杨某某的摩托车时，车辆驶入左侧车道与对向被害人刘某甲驾驶的摩托车相撞，刘某甲摩托车摔倒后又与刘某某驾驶的摩托车相撞，致使刘某甲、刘某某、杨某某受伤。事故发生后，邓某某驾驶肇事车辆将刘某甲送往海伦市人民医院经抢救无效死亡。经鉴定：刘某甲系生前在事故中重度颅脑损伤，心肺损伤致死亡。经事故责任认定：邓某某负事故主要责任；刘某甲负事故次要责任；刘某某、杨某某无责任。
被告人邓某某于2016年7月28日被海伦市公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，交通事故认定书，协议书，谅解书，证人刘海滨的证言材料，被害人刘某某、杨某某的陈述材料，被告人邓某某的供述和辩解材料，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下超车，致一人死亡、二人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人邓某某从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第四条第一款的规定：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩秋
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晨
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初36号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年6月13日出生，身满族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2016年8月8日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年8月11日被海伦市公安局取保候审，2017年1月23日海伦市人民检察院对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年7月27日17时30分许，被告人邓某某驾驶黑M30x**号江西五十铃牌轻型普通货车沿建碾公路由东向西行驶，当行至23.3公里处超越前方被害人刘某某驾驶的拉载其妻子杨某某的摩托车时，车辆驶入左侧车道与对向被害人刘某甲驾驶的摩托车相撞，刘某甲摩托车摔倒后又与刘某某驾驶的摩托车相撞，致使刘某甲、刘某某、杨某某受伤。事故发生后，邓某某驾驶肇事车辆将刘某甲送往海伦市人民医院经抢救无效死亡。经鉴定：刘某甲系生前在事故中重度颅脑损伤，心肺损伤致死亡。经事故责任认定：邓某某负事故主要责任；刘某甲负事故次要责任；刘某某、杨某某无责任。
被告人邓某某于2016年7月28日被海伦市公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，交通事故认定书，协议书，谅解书，证人刘海滨的证言材料，被害人刘某某、杨某某的陈述材料，被告人邓某某的供述和辩解材料，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下超车，致一人死亡、二人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人邓某某从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第四条第一款的规定：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩秋
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第2732号
原告：赵某。
委托代理人：骆某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
二被告委托代理人：汤某某。
本院在审理原告赵某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠
纷一案中，原告赵某于2011年3月9日以尚需核查案件涉及资金
往来情况为由，向本院申请中止审理。
本院认为，原告赵某申请中止审理，理由正当，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周钢杰
二〇一二年三月九日
书记员 俞哲萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3513号
申请执行人吴江市天龙机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北环路。
法定代表人施小弟，董事长。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人顾建明，经理。
被执行人顾建明。
原告吴江市天龙机械有限公司诉被告吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、顾建明企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）吴江商初字第601号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市天龙机械有限公司借款本金1407522元，并支付相应利息（以借款本金1407522元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2013年11月10日起至判决确定的给付之日止）。二、被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、顾建明对被告吴江市山湖饭店有限公司的上述债务在被告吴江市山湖饭店有限公司不能清偿部分的范围内承担三分之一的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30656元，由原告吴江市天龙机械有限公司负担12854元，由被告吴江市山湖饭店有限公司负担17802元，被告负担部分原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市天龙机械有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年9月25日立案。申请执行标的为1529872.5元，执行费为17699元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查：一、被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下。二、被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司在吴江区范围内无房、无银行存款，有车一辆为另案早已被查封但下落不明，被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司早在2014年3月1日即转让给了他人，查无其他财产可供执行。三、被执行人顾建明在松陵镇吴新村6组有房屋一套，房产证号为松陵01008330，建筑面积258.57平方米，抵押给第三人孟钰，抵押借款40万元；土地证号为吴国用（2002）第010120**号，土地使用权面积176.8平方米，土地用途为城镇住宅用地，使用权类型为其他划拔。现顾建明一家在居住。被执行人顾建明名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建明名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、顾建明的案件，三被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第601号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 洲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2650号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告杨宗斌。
被告翁秀珍。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告杨宗斌、翁秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判长 蒲 琨
陪审员 何婷婷
陪审员 张自明
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 琳
河南省泌阳县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1726执131号
申请执行人宋官武，男，1955年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张富贤，女，1974年2月2日出生，汉族，住南召县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1204号民事判决书，在执行申请人宋官武与被执行人张富贤民间借贷纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执131号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京众和兴彩色印刷有限公司。住所地：北京市丰台区分钟寺倪庄*号。
法定代表人：庞建安，该公司董事长。
委托代理人：苑方，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王越慧，女，汉族，1976年6月13日出生，无业。
再审申请人北京众和兴彩色印刷有限公司（以下简称众和兴公司）因与被申请人王越慧确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众和兴公司申请再审称：（一）本案所涉《合作协议书》因不具备《合同法》合同成立的主要条款，尚未成立，该合同对双方当事人不具有法律上的约束力。（二）本案所涉《合作协议书》中甲方法定代表人庞建安的签字并非本人书写，其公章也非庞建安本人或由其授权之人加盖，本案所涉《合作协议书》系被申请人王越慧伪造。（三）二审法院对本案鉴定费的承担问题处理欠妥。（四）两审判决均已被证人林胜泉否决的声明作为本案定案的依据，显属认定事实严重错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众和兴公司提交的证据不足以否认王越慧持有的《合作协议书》及《解除合作协议书》的真实性，其主张上述协议无效，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。众和兴公司的再审理由不能成立。
综上，众和兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京众和兴彩色印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5664号
原告:中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。
负责人：邓鹏，该分行行长。
被告：胡建丰，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地邯郸市临漳县，。
被告：郜书芹，女，汉族，1971年1月9日出生，住所地邯郸市临漳县，。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告胡建丰、郜书芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月八日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5664号原告:中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。负责人：邓鹏，该分行行长。被告：胡建丰，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地邯郸市临漳县，。被告：郜书芹，女，汉族，1971年1月9日出生，住所地邯郸市临漳县，。原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告胡建丰、郜书芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月八日书记员  张汉祥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终254号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧凌峰，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人欧凌峰犯抢劫罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0306刑初7101号刑事判决。宣判后，原审被告人欧凌峰不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年9月8日13时21分，被告�欧凌峰尾随业主进入西乡街道某楼，后其去到12楼楼梯口伺机作案，其见被害人张某从1202房开门出来便用刀靠近被害人的胸部胳膊位置并捂住被害人的嘴，被害人用脚踢了一下邻居的门，被告人欧凌峰便用刀划了被害人的膝盖和大腿，随后被告人欧凌峰将被害人推入1202房里，被害人被迫主动将其钱包内的现金人民币500多元、卡号为6225********4767的平安银行信用卡（告知错误的密码）一张交付给被告人欧凌峰，被告人欧凌峰随即携带被害人的现金和信用卡离开案发现场，并于当日15时7分到西乡某银行取款机试图用该信用卡取钱，因被害人已将该卡挂失，取款失败导致该卡被吞。经鉴定，被害人张某的体表损伤未达轻微伤。案发当日18时50分许，被告人欧凌峰在西乡某旅馆303房被公安机关抓获，民警当场从其裤子口袋内查获作案工具水果刀一把、赃款现金人民币450元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人欧凌峰供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、现场图以及现场照片，被害人的辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。
原审认为，被告人欧凌峰无视国家法律，使用暴力威胁手段强行入户获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧凌峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。二、缴获作案工具水果刀一把，依法予以没收。
上诉人欧凌峰提出上诉称，其虽犯有抢劫罪，但没有入户抢劫情况，其是初犯，有认罪、悔罪表现，具备从轻处罚条件，一审在量刑上明显过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人欧凌峰无视国家法律，使用暴力威胁手段强行入户获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人提出其没有进入被害人房间，不构成入户抢劫的上诉理由，本院认为，上诉人在侦查阶段及公诉机关提审笔录中均承认其尾随他人进入涉案该栋楼后，在走廊见到被害人开门出来，即上去持刀架住被害人脖子、捂住嘴，被害人反抗求救，上诉人即持刀划被害人腿部，随即将被害人推入屋内。该供述与被害人的陈述相互吻合。且其供述的多处细节，如进入被害人家中后其要关门，被害人不让，其便没有关门，以及在被害人请求下其把被害人的手机放到桌面上等，均足以证实上诉人已经进入被害人家中。上诉人在原审庭审时翻供没有证据支持，本院不予采信。上诉人的行为已构成入户抢劫，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一七年三月七日
书记员 黄恩南（兼）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00783号
原告：西安市第一建筑工程公司。
法定代表人：马勇，经理。
委托代理人：胡喜良，女，西安市第一建筑工程公司职
工。
委托代理人：王秦安，男，西安市第一建筑工程公司退休干部。
被告：赵宝成，男，汉族，西安市第一建筑工程公司退休干部。
委托代理人：安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告西安市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）与被告赵宝成确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年，其单位集资建房，2004年被告提出申请，要求参加集体建房，并且书面向原告承诺，买新房退旧房。原告于2007年6月给被告分配到西安市碑林区大学东路17号院内小高层9层17号，按照被告承诺书的约定，其应当向原告退还旧房，即西安市碑林区大学东路17号院内4号楼2单元5层27号（61.54平方米）的房屋。但是时至今日，被告拒绝退旧房，未履行其承诺义务，因此原告与被告的买卖房屋行为属于无效行为。故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告卖给被告的新房碑林区大学东路17号院内小高层9层17号无效；2、被告退还原告碑林区大学东路17号院内小高层9层17号新房；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告单位于2003年通知集资建房，被告申请参与集资建房，原、被告之间未就集资建房订立书面合同，2004年2月15日，被告向原告出具承诺称：“分配新房后，本人同意交出公司原分配的旧房”。嗣后，被告按照原告通知于2004至2007分五次缴纳房款总计250000元。2004年，集资房开始动工修建。2007年5月，集资房屋建成，被告分得位于西安市碑林区大学东路17号院内小高层9层17号房屋一套，并入住至今。被告原来居住的位于西安市碑林区大学东路17号院内4号楼2单元5层27号房子系原告单位分配住房，建筑面积61.54平方米，该房屋已于2001年左右进行房改，现产权登记在被告个人名下。原告请求判令其卖给被告房屋的行为无效，并要求被告退还新房，原告的诉请，系因其单位内部集资建房、分房而引起的腾房纠纷，并不属于人民法院主管的范围，原告为此而提起诉讼，应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安市第一建筑工程公司的起诉。
诉讼费4070元退还原告西安市第一建筑工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杜 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民商初字第81号
原告南阳建盛建筑劳务分包有限公司
法定代表人刘建生，任公司经理。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师
被告南阳市永兴房地产开发有限公司
法定代表人常炳中，任公司经理。
委托代理人丰玉生，男，汉族，1964年7月15日出生，住南阳市卧龙区，系该公司工作人员。
委托代理人刘成山，男，汉族，1977年6月21日出生，系该公司工作人员。
原告南阳建盛建筑劳务分包有限公司（下称建盛公司）诉被告南阳市永兴房地产开发有限公司（下称永兴公司），劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告永兴公司达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告建盛的委托代理人段荣庆，被告永兴公司的委托代理人丰玉生、刘成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原被告签订工程劳务承包合同，以大包清工方式为被告建设位于南阳市××路路西的永兴家园住宅楼工程，双方约定每平米202元（不含外墙保温人工费），工程竣工验收即应当结清工程款。合同签订后原告即组织人员进行施工，并及时、合格的完成了全部工程，同时在合同之外又对外墙保温部分进行了施工（计3193.67平米，每平米7.75元），现�住宅楼已交付入住。2011年1月8日双方对原告完成工程量进行了决算，依据决算单被告现仍欠原告劳务费51478.99元及增加外墙劳务费24750元共计76229.8元经多次追要被告以种种理由拒付。为保护原告合法利益现诉请人民法院依法判令被告立即支付下欠劳务费76229.8元及利息。
被告辩称，墙外保温应扣除，劳务费双方对账51478.99元属实，原告提供劳务费发票后被告就立即付钱。
原告针对所述想法庭举证如下，
1、承包合同书。证明外保温施工摘出去了，但实际原告已施工。合同第四条，原告提供纯劳务费，每平方202元不给税票，如给税票，应为217元每平方。
2、永兴家园住宅楼结算单。说明原告提供的纯劳务费，不能开票，只是工资单。
被告未向法庭提供相关证据，对原告所举以上2份证据发表质证意见如下：
证据1合同书，证据2结算单均实，但未口头约定不开发票。
本院对原告证据认证如下：
原告所举证据被告予以认可，其真实性应认定为真实客观有效的。
经过原被告诉辩，举证质证及法庭调查，本院现查明事实如下：2009年8月原被告签订工程劳务承包合同，以大包清工方式为被告建设位于南阳市××路路西的永兴家园住宅楼工程，双方约定每平米202元（不含外墙保温人工费），工程竣工验收即应当结清工程款。合同签订后原告即组织人员进行施工，并及时、合格的完成了全部工程，同时在合同之外又对外墙保温部分进行了施工（计3193.67平米，每平米7.75元），现该住宅楼已交付入住。2011年1月8日双方对原告完成工程量进行了决算，依据决算单被告现仍欠原告劳务费51478.99元。被告对此予以认可，但要求原告提供劳务费发票后再付款。原告起诉要求被告另付24750元外墙劳务费，庭审中原告放弃该诉求。
本院认为，原被告所签订的工程劳务承包合同，双方认可并已履行完毕，应为真实有效合同。现下欠51478.99元劳务费双方均无异议，原被告在2011年1月8日所签订的“永兴家园住宅楼结算单”中均予以认可，现被告要求原告提供发票的要求本院认为原告作为“有限公司”系独立的经济实体，在正常合法的经济交往中应按照相关法律法规依法纳税并给对方开具相应的发票是法律规定的义务，但原告未开发票的行为并不导致合同的无效性。现被告永兴公司认可下欠51478.99元劳务费，原告建盛公司要求立即支付及利息应予以支持，原告应一并给被告开具51478.99元发票。由于双方未约定利息，利息应从起诉请求之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告南阳市永兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳建盛建筑劳务分包有限公司劳务费51478.99元及利息。（利息从2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元由被告南阳市永兴房地产开发有限司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇�四年五月十五日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民商初字第81号
原告南阳建盛建筑劳务分包有限公司
法定代表人刘建生，任公司经理。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师
被告南阳市永兴房地产开发有限公司
法定代表人常炳中，任公司经理。
委托代理人丰玉生，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人刘成山，男，汉族，系该公司工作人员。
原告南阳建盛建筑劳务分包有限公司（下称建盛公司）诉被告南阳市永兴房地产开发有限公司（下称永兴公司），劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告永兴公司达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告建盛的委托代理人段荣庆，被告永兴公司的委托代理人丰玉生、刘成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原被告签订工程劳务承包合同，以大包清工方式为被告建设位于南阳市工农路路西的永兴家园住宅楼工程，双方约定每平米202元（不含外墙保温人工费），工程竣工验收即应当结清工程款。合同签订后原告即组织人员进行施工，并及时、合格的完成了全部工程，同时在合同之外又对外墙保温部分进行了施工（计3193.67平米，每平米7.75元），现该住宅楼已交付入住。2011年1月8日双方对原告完成工程量进行了决算，依据决算单被告现仍欠原告劳务费51478.99元及增加外墙劳务费24750元共计76229.8元经多次追要被告以种种理由拒付。为保护原告合法利益现诉请人民法院依法判令被告立即支付下欠劳务费76229.8元及利息。
被告辩称，墙外保温应扣除，劳务费双方对账51478.99元属实，原告提供劳务费发票后被告就立即付钱。
原告针对所述想法庭举证如下，
1、承包合同书。证明外保温施工摘出去了，但实际原告已施工。合同第四条，原告提供纯劳务费，每平方202元不给税票，如给税票，应为217元每平方。
2、永兴家园住宅楼结算单。说明原告提供的纯劳务费，不能开票，只是工资单。
被告未向法庭提供相关证据，对原告所举以上2份证据发表质证意见如下：
证据1合同书，证据2结算单均实，但未口头约定不开发票。
本院对原告证据认证如下：
原告所举证据被告予以认可，其真实性应认定为真实客观有效的。
经过原被告诉辩，举证质证及法庭调查，本院现查明事实如下：2009年8月原被告签订工程劳务承包合同，以大包清工方式为被告建设位于南阳市工农路路西的永兴家园住宅楼工程，双方约定每平米202元（不含外墙保温人工费），工程竣工验收即应当结清工程款。合同签订后原告即组织人员进行施工，并及时、合格的完成了全部工程，同时在合同之外又对外墙保温部分进行了施工（计3193.67平米，每平米7.75元），现该住宅楼已交付入住。2011年1月8日双方对原告完成工程量进行了决算，依据决算单被告现仍欠原告劳务费51478.99元。被告对此予以认可，但要求原告提供劳务费发票后再付款。原告起诉要求被告另付24750元外墙劳务费，庭审中原告放弃该诉求。
本院认为，原被告所签订的工程劳务承包合同，双方认可并已履行完毕，应为真实有效合同。现下欠51478.99元劳务费双方均无异议，原被告在2011年1月8日所签订的“永兴家园住宅楼结算单”中均予以认可，现被告要求原告提供发票的要求本院认为原告作为“有限公司”系独立的经济实体，在正常合法的经济交往中应按照相关法律法规依法纳税并给对方开具相应的发票是法律规定的义务，但原告未开发票的行为并不导致合同的无效性。现被告永兴公司认可下欠51478.99元劳务费，原告建盛公司要求立即支付及利息应予以支持，原告应一并给被告开具51478.99元发票。由于双方未约定利息，利息应从起诉请求之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告南阳市永兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳建盛建筑劳务分包有限公司劳务费51478.99元及利息。（利息从2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元由被告南阳市永兴房地产开发有限司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沈宗善
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01827号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1979年1月15日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第124号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1991年3月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，山东亿能电源有限公司工人，户籍所在地曲阜市防山派出所，住曲阜市防山镇梁公林村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人宫辉、孙腾，山东圣城律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人宫辉、孙腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日6时许，被告人孔某某驾驶鲁H26L**号轿车沿曲阜市北外环由西向东行驶至汉下村路口时，因观察瞭望不够、措施不当、超速行驶，与由北向南行驶尹某某（男，44岁，住曲阜市书院街道办事处油坊村）驾驶的本一牌二轮摩托车相撞；相撞后，该摩托车又与由西向东行驶孔某甲（男，59岁，住曲阜市书院街道办事处张羊南村）驾驶的电动自行车相撞，致摩托车驾驶人尹某某颅脑损伤当场死亡，电动车驾驶人孔某甲左中指近节指骨骨折、头后部外伤、左上下肢多发软组织损伤。经曲阜市公安局交通警察大队认定：被告人孔某某承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人孔某某拨打120、122报警电话，在事故现场等待至出警民警到达，并接受控制。
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：户籍证明、道路交通事故认定书等书证；现场勘验检查笔录；关于对尹某某尸体检验意见书、交通司法鉴定书等鉴定意见；被害人孔某甲的陈述；被告人孔某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人孔某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪当庭认罪，辩解称事故发生后，其当场报警，并等待至出警民警到达，请求对其从轻处罚。其辩护人宫辉、孙腾提出的辩护意见是：被告人孔某某是自首，系初犯、偶犯，愿积极赔偿被害人的各项经济损失，具有悔罪表现；被害人存在过错，可减轻被告人孔某某的刑事责任；综上可以对被告人孔某某从轻、减轻处罚，建议对被告人孔某某适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人孔某某案发后，即拨打120、122报警电话，在事故现场等待至出警民警到达，接受控制后并如实供述犯罪事实。被告人孔某某已分别与被害人尹某某的近亲属、被害人孔某甲达成赔偿协议，且已履行；被害人尹某某的近亲属、被害人孔某甲分别对被告人孔某某表示谅解，请求本院对被告人孔某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，曲阜市公安局接警记录单，现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、曲阜市公安局道路交通事故认定书，被害人孔某甲的陈述、被告人孔某某当庭供述、被告人孔某某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，孔某甲诊断证明、赔偿协议书、赔偿款收到条、办案说明等证据。
本院认为，被告人孔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人孔某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其辩护人提出被告人孔某某系初犯、偶犯，被告人孔某某已积极赔偿被害人尹某某的近亲属及被害人孔某甲的各项经济损失，且分别取得谅解，具有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 刘 君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭元翔
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3788号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人夏爱军作出的深交罚决第NO：B0008224号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01042号
原告：王某，女，汉族，1983年6月19日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：王世方，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王世方、吴丹到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月，王某经家人介绍与张某甲相识，最初张某甲处处表现出对王某的关心，出于感动王某便草率的决定与其结婚。××××年××月××日，双方登记结婚。2010年10月8日，婚生女张某乙出生。结婚后，王某才发现张某甲为人极度自私，在家庭生活中根本不考虑王某的感受，其刚开始表现出的关心只是一种假象。在王某怀孕9个月的时候，张某甲竟然要求其去医院做人流。婚生女张某乙出生10个月左右，王某再次怀孕，此时王某希望张某甲能够陪同其一起去医院进行流产，但却遭到拒绝。张某甲的这些行为让王某彻底失去信心，且婚后张某甲经常谩骂王某，对家庭生活漠不关心，大部分家庭开支均由王某一人承担，王某在婚后承受着巨大的经济和精神压力，过着心力交瘁的生活。2012年4月23日，王某向法院提起诉讼，要求与张某甲离婚，其表现出要彻底悔改的意愿，并出具承诺书，为了维护一个完整的家庭，王某给了张某甲一次悔过的机会，后撤诉。然而张某甲此后却变本加厉，有时喝酒到凌晨三四点才回家，且多次对王某实施家庭暴力，虽再次保证即使喝酒也会12点以前回家，但一直未能信守诺言。现王某认为双方确实已经无法继续共同生活，为此，王某诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费；3、合肥经开区锦绣大道185#名邦.锦绣年华锦绣苑X幢XXX室房产（房产权证：合产字第××号，价值约为58万元，具体以评估为准）归原告，原告不需要补偿被告；4、由被告承担本案诉讼费。
张某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月，王某经家人介绍与张某甲相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在民政部门领取了结婚证，2010年10月8日，双方婚生一女张某乙。结婚初期，双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。由于处理方式不当，双方发生争执，进而导致夫妻关系不和。2014年5月12日，王某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：王某与张某甲系自由恋爱、自愿结婚，双方有较好的婚姻基础，夫妻感情尚可。作为夫妻，双方应珍惜彼此的感情，生活上互相扶持，共同维护婚姻家庭关系的稳定。婚后双方虽发生过矛盾，但均系家庭琐事引起，双方亦缺少沟通与交流，而并无其他根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂至不可挽回，尚有和好可能，现王某提出离婚，未能提供足以证实双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对王某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁 晖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第342号
原告申苏豪。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告申苏豪与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告申苏豪及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申苏豪诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币27，969元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，申平芳受我的委托与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工申苏豪，2014年出勤64.5天，工价170元／天，共计10，965元，已支付3，000元，余额7，965元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月30日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人申平芳代2014年12月30日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。2015年2月6日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“经江苏申宝金属构件有限公司与申书豪核实，江苏申宝金属构件有限公司尚欠申书豪2012年工资20，004元欠款人：江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年2月6日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单和欠条各一份。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款27，969元。
以上事实，有原告提供的细结算单、欠条、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单及欠条的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单及欠条中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告申苏豪支付工资款人民币27，969元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初457号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘国龙，男，1989年3月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市简城街道。因吸食毒品分别于2015年4月29日、2016年12月30日被简阳市公安局行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月6日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月13日经本院决定由简阳市公安局执行逮捕。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人刘国龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人刘国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月期间，被告人刘国龙在位于简阳市简城街道家中两次伙同吸毒人员向某某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另，2016年12月28日下午，被告人刘国龙伙同吸毒人员林某、向某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年12月29日中午，被告人刘国龙伙同吸毒人员林某、向某某、杨某某等五人在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年12月29日晚，简阳市公安局民警在工作中发现了被告人刘国龙涉嫌容留他人吸毒的线索，并在刘国龙家中将其挡获，当场查获自制“溜冰壶”等吸毒工具。
被告人刘国龙到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘国龙在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，现场检测报告书，房产证复印件，通话清单，刘国龙的户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证人向某某、林某、杨某某、刘万超的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国龙在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘国龙到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合刘国龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘国龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月13日起至2018年7月8日止。前期羁押35日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、保全在案的吸毒工具自制“溜冰壶”、锡箔纸由简阳市公安局予以没收（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十月十三日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……