wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1748号
原告：穆佳豪，男，生于2007年12月12日，汉族，住邓州市。
法定代理人：穆海林（系穆佳豪父亲），男，生于1981年3月21日，汉族，住址同上。
委托代理人：刘甲成，邓州市。
被告：张浩，男，生于1982年7月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武东栋，邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，该公司经理。
委托代理人：李晓，该公司员工。
原告穆佳豪与被告张浩、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆佳豪的委托代理人刘甲成、被告张浩的委托代理人武东栋、被告保险公司�委托代理人李晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆佳豪诉称：2014年6月1日，被告张浩驾驶的豫RML2**号轿车在邓州市穰东镇农贸市场门前将其撞伤，造成交通事故。因豫RML2**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，故要求二被告赔偿其各项损失共计59406.98元。
原告穆佳豪为证明其主张，向本院提交了如下证据：
户口簿、监护人身份证一组，证明原告及监护人的身份；
事故认定书一份，证明事故责任的划分；
入、出院证，诊断证明、病历、医疗费票据一组，证明原告住院及所支付医疗费情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，证明原告的伤残程度和所支付的鉴定费用；
5、事故车辆驾驶证、行驶证、保险单一组，证明事故车辆登记和投保情况；
6、交通费票据一组，证明原告方为此事故所支出的交通费用。
被告张浩辩称：发生交通事故�实。其车辆买有保险，原告的损失应由保险公司承担，其垫支有17074元医疗费，保险公司赔偿后应返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿，原告的赔偿标准部分过高。公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告穆佳豪提交的证据1-6，被告张浩无异议。被告保险公司对1、2、3、5无异议；对证据4有异议，称系单方委托，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院对证据4予以采信；对证据6保险公司称数额过高，由法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月1日，被告张浩驾驶豫RML2**号轿车在邓州市穰东镇农贸市场门前将驾驶两轮自行车的穆佳豪撞伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，穆佳豪负此事故的次要责任，张浩负此事故的主要责任。原告穆佳豪受伤后，在南阳南石医院治疗，住院22天，共支付医疗费24656.30元（被告张浩垫支17074元）。期间，穆佳豪由2人护理，称支付交通费1000元。2014年9月27日，经南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第446号法医鉴定意见书认定，穆佳豪左侧锁骨骨折且行内固定术致左上肢整体功能丧失程度已构成伤残十级，且对其内固物进行拆除的医疗费用应当在7500元左右。穆佳豪支付鉴定费1300元。为此，原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失59406.98元。
另查明，原告穆佳豪为农业户口。豫RML2**号轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险300000元。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告穆佳豪驾驶自行车被被告张浩驾驶的轿车撞伤，发生交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队�定，穆佳豪负此事故的次要责任，张浩负此事故的主要责任。因被告张浩的车辆在保险公司投有保险，故被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按责任比例承担。经审查，原告穆佳豪的赔偿范围和标准为：
医疗费24656.30元；
2、护理费2200元，住院22天，2人护理，每天50元；
3、住院伙食补助费660元，住院22天，每天30元；
4、营养费440元，住院22天，每天20元；
5、残疾赔偿金16950.68元，按每年8475.34元计算20年的10%；
6、精神损害抚慰金4000元；
7、二次手术费酌定为7000元；
8、交通费酌定为500元。
上述八项总计56406.98元，未超出交强险数额，应由被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告穆佳豪。原告要求的鉴定费1300元，由被告张浩承担。
综上所述，原告所诉，理由部分正当，应予以部分支持；二被告所辩，理由部分正当，本院予以部分支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告穆佳豪保险赔偿金56406.98元（原告穆佳豪收到赔偿款后即返还被告张浩垫支款17074元）。
二、驳回原告穆佳豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1300元，合计2450元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张士俊
审 判 员 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 喻其政
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3522号
原告贾洪伟，男，1971年2月16日生，汉族，住长春市九台区。
被告汪雪瞳，女，1989年2月20日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被告汪庆威，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告贾洪伟与被告汪雪瞳、汪庆威被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪伟与被告汪雪瞳的委托代理人贾恒波到庭参加了诉讼。被告汪庆威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾洪伟诉称，2007年，二被告之父汪玉才（财）开发的九台汪氏汽贸有限公司时在原告处共购买沙子590米，每米26元，共计15340.00元。双方约定工程完工后给付，但汪玉才未按约履行。现汪玉才夫妇均已病故，故要求其子女汪雪瞳、汪庆威承担沙子款15340.00元，诉讼费由被告承担。
被告汪雪瞳辩称，原告与汪玉财没有任何合同或价格上的约定，其债权债务关系不成立。
被告汪庆威未到庭，无辩称。
经审理查明，原告主张二被告已故之父汪玉财生前在其处购买590米沙子，并提供了19份“入库单”，每张入库单上记载内容均为：河沙，车数如2车、3车等，米数如50米、60米等，车号4236，九台汽贸汤喜林。对此，原告庭审中陈述：“当时彭勇说的一立方米26元”、“是彭勇让我送的，价格也是与他谈的，他说汪玉财不给他给钱”、“我没有向汪玉财要过（钱），向彭勇要过”、“当时说完工就给结帐”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告未能提供其与汪玉才之合同证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告的诉讼请求不予支持。综上，判决如下：
驳回原告贾洪伟的诉讼请求。
案件受理费175元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
代理审判员 金威& # xB;
人民陪审员 陈 友
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 春 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3522号
原告贾洪伟，男，1971年2月16日生，汉族，住长春市九台区。
被告汪雪瞳，女，1989年2月20日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被告汪庆威，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告贾洪伟与被告汪雪瞳、汪庆威被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪伟与被告汪雪瞳的委托代理人贾恒波到庭参加了诉讼。被告汪庆威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾洪伟诉称，2007年，二被告之父汪玉才（财）开发的九台汪氏汽贸有限公司时在原告处共购买沙子590米，每米26元，共计15340.00元。双方约定工程完工后给付，但汪玉才未按约履行。现汪玉才夫妇均已病故，故要求其子女汪雪瞳、汪庆威承担沙子款15340.00元，诉讼费由被告承担。
被告汪雪瞳辩称，原告与汪玉财没有任何合同或价格上的约定，其债权债务关系不成立。
被告汪庆威未到庭，无辩称。
经审理查明，原告主张二被告已故之父汪玉财生前在其处购买590米沙子，并提供了19份“入库单”，每张入库单上记载内容均为：河沙，车数如2车、3车等，米数如50米、60米等，车号4236，九台汽贸汤喜林。对此，原告庭审中陈述：“当时彭勇说的一立方米26元”、“是彭勇让我送的，价格也是与他谈的，他说汪玉财不给他给钱”、“我没有向汪玉财要过（钱），向彭勇要过”、“当时说完工就给结帐”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告未能提供其与汪玉才之合同证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告的诉讼请求不予支持。综上，判决如下：
驳回原告贾洪伟的诉讼请求。
案件受理费175元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨春艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第348号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
被告廖金勇，男，1975年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李素娟，女，1978年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告廖金勇、李素娟金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 欧明辉
二〇一五年三月十三日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1584号
申请执行人邵金花
被执行人姚水庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00192号，依法向被执行人姚水庆发出执行通知书，责令被执行人姚水庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚水庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚水庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币217788元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 浩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第238号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某（聋哑人），农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月29日被山东省菏泽市成武县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月18日被假释，假释考验期至2013年12月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被沛县公安局刑事拘留，同年12月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
指定辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
指定辩护人张田，江苏世君律师事务所律师。
手语翻译人张红，沛县聋哑学校老师。
江苏省沛县人民检察�以沛检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月4日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人颜世军、张田、手语翻译人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月22日11时许，被告人李某和小东北（另案处理）骑摩托车到沛县朱寨镇闫集市场北边的1路公交车站附近，小东北砸开肖某停在路边的黑色轿车副驾驶车窗玻璃，盗窃车内一棕色皮包，内有人民币7000元、邮政储蓄卡、农业银行卡等物品，后被告人李某和小东北到沛县建设银行ATM机、农业银行共取走上述银行卡内人民币18500元。以上盗窃价值合计人民币25500元，后被告人李某分得人民币10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程�亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，山东省成武县人民法院（2010）成刑重字第3号刑事判决书，沛县公安局出具的调取证据清单、沛公（刑）勘（2013）499号现场勘验检查笔录，农业银行62×××76账户明细，邮政储蓄银行603032028210670305交易明细，现场指认笔录及照片，被害人肖某的陈述，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人李某与同案人在共同犯罪中分工明确，所起作用相当，不符合从犯的法律规定，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认�，被告人李某以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。其在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。
根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；原判剩余刑期有期徒刑一年十个月零二十三天。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏 源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第284号
原告：神州必晟建设发展有限公司，住所地北京市海淀区成府水磨西街28号，注册号：110108004575568。
法定代表人：李法勇，董事长。
委托代理人：于利，北京威诺律师事务所律师。
被告：方玲，女。
原告神州必晟建设发展有限公司（以下简称神州必晟公司）与被告方玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州必晟公司之委托代理人于利与被告方玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
神州必晟公司诉称：2014年7月22日方玲入职我公司，2014年8月29日不辞而别，且一直拒绝和我公司签订劳动合同。我公司同意仲裁裁决第一项，不同意第二项和第三项，现起诉请求判令确认我公司无需向方玲支付：1、2014年8月22日至8月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额3310.34元；2、解除劳动关系经济补偿金6000元；3、本案诉讼费由方玲承担。
方玲辩称：我同意仲裁结果，不同意神州必晟公司的诉讼请求。神州必晟公司从来没有提出与我签订劳动合同。2014年8月30日神州必晟公司单方将我辞退。
经审理查明：神州必晟公司与方玲均认可双方于2014年7月22日至8月30日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，方玲在职期间月工资为12000元。关于未签订劳动合同原因，方玲主张是神州必晟公司从未提出与其签订劳动合同。神州必晟公司则主张是方玲一直拒绝签订劳动合同，但其未提交相应证据予以证明。关于劳动关系解除原因，方玲主张是神州必晟公司单方将其辞退，并提交员工离职审批表和员工离职移交登记表为证。这两份证据上均无神州必晟公司的印章或相关人员签字。神州必晟公司不认可这两份证据的真实性，主张是方玲自行离职，但其未提交相应证据予以证明。
方玲以要求确认与神州必晟公司存在劳动关系，并要求神州必晟公司向其支付加班费、违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、确认神州必晟公司与方玲于2014年7月22日至8月30日期间存在劳动关系；二、神州必晟公司向方玲支付2014年8月22日至8月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额3310.34元；三、神州必晟公司向方玲支付解除劳动关系经济补偿金6000元；四、驳回方玲的其他申请请求。神州必晟公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、员工离职审批表、员工离职移交登记表、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：神州必晟公司同意仲裁裁决第一项，认可2014年7月22日至8月30日期间双方存在劳动关系，故本院予以确认。在职期间，神州必晟公司未与方玲签订劳动合同。神州必晟公司主张原因是方玲拒绝签订，但未提交相应证据予以证明，故本院对该主张不予采信。神州必晟公司应向方玲支付2014年8月22日至8月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3310.34元。双方对劳动关系解除原因各持一词，方玲主张系神州必晟公司单方辞退，但其依据的员工离职审批表和员工离职移交登记表均无公司印章或相关人员签字，不能证明其主张的解除原因。神州必晟公司主张系方玲自行离职，但其未提交相应证据予以证明。鉴于双方均无存续劳动关系之意愿，本院视为双方协议一致、并由神州必晟公司提出解除劳动关系，故神州必晟公司应向方玲支付解除劳动关系经济补偿金6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认方玲与神州必晟建设发展有限公司于二Ｏ一四年七月二十二日至八月三十日期间存在劳动关系；
二、神州必晟建设发展有限公司于本判决生效后七日内向方玲支付二Ｏ一四年八月二十二日至八月二十九日期间未签订劳动合同的二倍工资差额三千三百一十元三角四分；
三、神州必晟建设发展有限公司于本判决生效后七日内向方玲支付解除劳动关系经济补偿金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由神州必晟建设发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟雅慧
书 记 员 孙婧雯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第284号
原告黑某某，女，回族，1987年09月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告顾某某，男，回族，1983年02月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黑某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年01月13日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序根据当事人申请不公开开庭进行了审理。原告黑某某、被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告经媒人介绍与被告相识，相处仅仅一个月左右双方便按照当地风俗举办了结婚仪式，2005年补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气十分暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争执，且频繁对原告实施家庭暴力。结婚初期由于原告和公婆生活在一起，家庭矛盾比较多，被告经常无故殴打原告。分家后，为了改变家庭经济状况原告在海原、吴忠先后开过小饭馆，但由于家庭原因均半途而废。从结婚至今，被告没有承担起应付的家庭义务，家庭及孩子的生活开支全部靠原告打工苦苦支撑，除此之外，被告还有赌博的恶习，结婚十年来的种种家庭矛盾已将本就淡薄的夫妻感情消耗怡尽，时至今日双方可以说是没有任何夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子顾某甲（2006年10月6日出生）、婚生子顾某乙（2008年11月21日出生）由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元至孩子18周岁；3、白色星月神电动自行车归原告所有，黑色嘉玲摩托车归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有结婚登记审查处理表一份，证明原被告是合法婚姻的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，被告不同意离婚，原告的诉讼事实与理由不实。因为，当地的风俗就是通过介绍人介绍，相处很短时间就结婚，符合当地民情，不能够成原告的离婚理由之一，对于原告所诉，被告对原告实施家庭暴力，纯属胡说，被告本性老实憨厚。原告所诉被告没有承担家庭及孩子的生活，一切由原告打工支撑更是无中生有，自从与老人分家后，两人离开海原至吴忠开了个饭馆，生意一般，经营两个月，被告为了多点收入去内蒙打工结果失败。2010年5月10日进入石嘴山三友化工厂车间上班，原告以饭馆经营不善，一切用具拉回娘家。2013年夏天三友化工厂停产，被告进入锦化化工厂上班，在石嘴山的几年，原告前后在早点馆上班，挣了约2万元，被告在打工期间的每月工资如数交于原告，被告在2014年10月上班期间因腿部受伤无法干活，休息止12月27日，原告以离婚相逼被告，如被告不上班，就与被告离婚。期间被告因有伤不能干活回海原于元月11日返回石嘴山，出租屋里只剩摩托车、电动车各一辆和一台电视，原告不在。被告从结婚至今九年，原被告这些年打拼的收入全由原告支配掌控。
被告未向法庭出示证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院确认该证据的证明效力。
经法庭审理，结合原被告的陈述，举证、质证、认证本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式结婚，2005年11月补办了结婚登记手续，2006年10月6日生育一女孩顾某甲，2008年11月21日生育一男孩顾某乙。婚后夫妻感情一般，自从原被告和父母分家后，原被告多的时间在外做生意或者打工，期间因生活琐事有矛盾发生。同时查明，共同财产有，大衣柜一件、沙发一组、煤气灶一套、电冰箱一台。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻。婚后感情一般，虽因生活琐事有矛盾发生，但未有导致感情破裂的情形出现，现原告以被告不管家及有赌博行为为由提出离婚，对此原告未能提供证据予以证实，其离婚理由不成立，且鉴于原被告结婚多年，并有子女，原被告只要本着对家庭及孩子考虑，珍惜多年的夫妻感情，原被告有和好的空间，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黑燕的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年三月二十六日
书记员 马海燕
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第930号
原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社，住所地石棉县。
负责人：陈雪峰。
被告：宋建敏，女，汉族，生于1969年9月3日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社诉被告宋建敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤回起诉。
本案案件受理费436元，由原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社承担。
审判员 廖 嘉
二〇一四年七月一日
书记员 徐志东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）辽0103刑初260号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人戴铭奕，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。
本院于2016年3月16日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]117号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人戴铭奕经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]117号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年三月二十三日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终644号
上诉人（原审被告）银川市兴庆区启明星电料供应部。
负责人李庆财，该供应部经理。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树民。
委托代理人王淑英，北京市泽天律师事务所律师。
上诉人银川市兴庆区启明星电料供应部因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人启明星电料供应部负责人李庆财及其委托代理人郜凤东，被上诉人李树民及其委托代理人王淑英到庭参加诉讼。
本院认为，原审过程中，双方当事人均未向法庭提交充分证据证明其主张。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1214号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 盛莉婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00055号
申请执行人师雪荣，女，1992年12月6日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办庙北村四组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）74号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人师雪荣于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：7772.33元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人师雪荣案款7772.33元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00055号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十五日
书记员 沈存刚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第543号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑文兰，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人朱莺，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑文兰、朱莺收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第553号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行�在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第553号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第543号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人郑某，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑某、朱某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第553号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第553号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第543号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑文兰，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人朱莺，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑文兰、朱莺收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第553号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行�在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第553号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01314号
申请执行人张彩凤。
申请执行人雷鸣。
被执行人西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会。
法定代表人王宝军，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的38000元，诉讼费775元，执行费482元，共计39257元，上述款项本院已从被执行人的银行存款中扣划，申请执行人已经全额领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第03391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十二日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01314号
申请执行人张彩凤。
申请执行人雷鸣。
被执行人西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会。
法定代表人王宝军，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03391号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（东四府）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（东四府）在金融机构的存款人民币39257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月三十日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01314号
申请执行人张彩凤。
申请执行人雷鸣。
被执行人西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会。
法定代表人王宝军，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的38000元，诉讼费775元，执行费482元，共计39257元，上述款项本院已从被执行人的银行存款中扣划，申请执行人已经全额领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第03391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十二日
书记员 闫 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00375号
原告：陶刚志，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：武子彬，男，1956年4月17日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
原告陶刚志诉被告武子彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告陶刚志及委托代理人王文光，被告武子彬的委托代理人潘士琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月份，被告武子彬在新张集乡陶集村修路，原告给被告送沙子、石子、水泥等修路材料，后经结算，被告欠原告货款129500元，被告以资金紧张为由给原告出具了一张欠条，后经多次催要，被告以种种理由拖延，为维权诉至法院，要求被告偿还原告货款129500元，并承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据2、欠条一张，证明被告于2009年8月20日欠原告沙石款129500元。
被告辩称：1、被告与原告结算是合同履行完毕结算的，扣除被告机械等费用不再欠原告的钱了。2、在法定期限内，原告怠于行使诉讼权利，超过诉讼时效应驳回其诉讼请求。3、原告的主张期限与实际不符，其真实性不予认可。
被告就其陈述的事实和理由没有提交证据材料。
被告对原告所举证据1，没有异议。对证据2的真实性没有异议，但原告扣押了被告的机器用于抵付货款。
经法庭调查、庭审举证、质证，本院对原告所举证据1予以认定，对证据2，被告虽有异议，称原告扣押了被告的机器用于抵付货款，但没有举出相关证据证明，故本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告武子彬于2014年4月份在利辛县新张集乡陶集村修路，原告陶刚志给被告运送沙子、石子、水泥等建材，于2009年8月20日经结算，被告尚欠原告货款129500元，并出具条据，内容是：“欠条，今欠到陶刚志沙石款总计129500元。欠款人，武子彬。2009年8月20日。”经催要未果，为此诉讼来院，要求依法判令被告偿还货款12900元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告陶刚志与被告武子彬买卖合同关系事实清楚，证据充分，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，按照协议履行义务，被告购买原告的建材所欠货款129500元，理应及时偿还，其不支付货款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告扣其机器抵付货款，但没有提供相关证据证明；被告以已超过法定的诉讼时效抗辩，但被告出具的欠条没有约定履行期限，原告多次催要，构成诉讼时效的中断，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告武子彬于判决生效后十日内给付原告陶刚志货款129500元。
如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十月十七日
书记员 张盼盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3141号
原告：杭州君实金属材料有限公司。
法定代表人：唐明君。
委托代理人：裘志伟。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司。
法定代表人：李世锦。
本院在审理原告杭州君实金属材料有限公司诉被告杭州珂瑞特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州君实金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9334元，减半收取4667元，由原告杭州君实金属材料有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月十一日
书记员 施琳俊
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0925行审17号
申请执行人：盐山县水务局，住所地海泊路12号。
法定代表人耿青松，局长。
委托代理人孙金鹏，盐山县水务局水政股股长。
被执行人：沧州赛瑞机床附件制造有限公司，住所地盐山县天泰小区7号楼3单元901。
法定代表人孙建军，公司总经理。
申请执行人盐山县水务局于2018年5月17日向本院申请强制执行，其于2017年7月13日作出的（2017）盐水缴通字第100号河道工程修建维护管理费缴费通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，申请人盐山县水务局作出的（2017）盐水缴通字第100号河道工程修建维护管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人作出的（2017）盐水缴通字第100号河道工程修建维护管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 张凤荣
审判员 王振华
审判员 王新峰
二〇一八年五月十八日
书记员 张 琳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执144号
申请执行人：大悟县华强建筑材料经营部，住所地湖北省武汉市青山区重工铸锻471北门租赁市场四号货场10号（工商注册地湖北省大悟县河口镇五一路）。
经营者：吴水英，女，1979年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省大悟县）。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋，该公司董事长。
本院在执行大悟县华强建筑材料经营部与中铁十七局集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁十七局集团有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初381号民事判决书确定的下列义务：1、向大悟县华强建筑材料经营部支付1,933,197.91元及逾期付款违约金（以1,933,197.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2016年10月4日起计算至实际履行之日止）；2、向大悟县华强建筑材料经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,933,197.91元为基数，自2017年12月25日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费22,199元，保全费5,000元，执行费22,004元。但被执行人未履行，经查明，截至2018年1月5日，被执行人应承担的逾期付款违约金为116,824.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十七局集团有限公司银行存款人民币2,099,225.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月五日
书记员 袁岸舒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第148号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）张建华，男，1982年1月4号出生，汉族，住济南市历下区千佛山西路。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人张建华因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2873-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张建华在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第287号
申请执行人闫鲁阳。
被执行人赵京胜、李爱霞。
申请执行人闫鲁阳与被执行人赵京胜、李爱霞买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵京胜、李爱霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫鲁阳于2011年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，被执行人履行该案全部标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1661号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 翟慎平
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第217号
原告刘亚丽，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告魏剑，男，汉族，住遂平县。
被告魏孔平，男，汉族，住址同上。
原告刘亚丽与被告魏剑、魏孔平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告魏剑、魏孔平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽诉称，2012年9月3日，被告魏剑因生产需要借我现金140000元，并由被告魏孔平作为借款的担保人，出具的有借条。后我多次找被告催要，可被告一拖再拖，至今未还。为此，请求法院判决二被告偿还借款140000元。
被告魏剑、魏孔平未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告魏剑因生产需要向原告刘亚丽借款140000元，同日被告向原告出具了借条，并由被告魏孔平作为担保人在借条上签名并书写有身份证号码。该款被告至今未还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告刘亚丽与被告魏剑之间的债权债务关系明确，被告魏剑以自己的名义出具借条，是本案的借款人，现被告魏剑未偿还原告的借款，应承担偿还责任。被告魏孔平以担保人的名义签名并书写有身份证号码，应当作为该借款的担保人，并承担保证责任；由于被告魏孔平对保证方式没有约定，根据法律规定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏剑于本判决生效之日起三日内偿还原告刘亚丽借款140000元；被告魏孔平承担该借款清偿的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告魏剑、魏孔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 源
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第174-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
被告陈书海，男，汉族，1958年3月13日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈书海、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04613号
原告白瑞，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
委托代理人杨霞，系陕西秦北律师事务所律师。
被告马宜财，又名马关武，男，陕西省佳县人。
被告刘爱莲，女，出生年月不详，籍贯、现住址同上。身份证号码不详。
原告白瑞诉被告马宜财、刘爱莲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白瑞及委托代理人杨霞到庭，被告马宜财、刘爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞诉称：2006年2月10日，原告以其父亲白祥林的名义与被告马宜财签订了一份《房屋租赁协议》，将自己所有的位于神木县锦界镇锦界三区的门面房租赁给二被告，双方约定租赁期限为一年。上述租赁期届满，双方达成口头租赁协议，之后双方一直都按照约定履行自己的义务。2012年2月份，双方口头约定的租赁期限届满之后，原告为了整修房屋的需要，要求二被告腾出房屋，可二被告从2012年2月份至今一直非法占有原告所有的上述房屋不予腾房，并且将原告所有的以前租住给他人楼上的一间住房也非法占有使用，事后经双方多次协商均未果，故原告诉至法院，请求判令二被告立即返还该房屋；同时由二被告承担本案诉讼费用。
原告白瑞向法庭提交了以下证据：
神国用（2012）第WG002986号国有土地使用证复印件一份，神木房权证锦界镇字第091344**号房产证复印件一份，证明涉案房屋属于原告所有，原告享有请求二被告返还原物、赔偿损失的权利。
原告白瑞与白祥林户口本复印件一份，2006年被告马宜财与原告父亲白祥林签订的《房屋租赁协议》一份，被告门牌照片两张，温金和、王新义、卢安明出具的证明书三份，证明原告白瑞与白祥林系父子关系，且证明二被告从2012年2月份至今一直非法占有原告所有的房屋。
杨在华与高占华房屋租赁合同一份，欠条一支，证明同地段同面积其他租户交纳租金和电费情况。
被告马宜财、刘爱莲辩称，其租赁的房屋属于原告父亲白祥林所有，而不是白瑞所有。其于2006年2月10日与原告父亲白祥林签订了房屋租赁协议，双反约定的租赁期届满后，二被告一直与原告父亲口头约定租赁事宜，后于2011年1月10日二被告借给原告父亲白祥林12万元，当时书面约定借款利息为3840元／月，原告父亲白祥林口头承诺借款利息用房租抵，不足部分由其偿还现金，又于2014年我们因给原告父亲作担保借款人向债权人石景冉偿还借款4万元，二被告可以返还房屋，但是原告父亲白祥林必须先偿还我们的借款本金及利息。
被告向法庭提交如下证据。
借条复印件一支（与原件核对无异），证明原告父亲白祥林于2011年1月10日向被告马关武借款12万元，当时约定月利息为每月3840元的事实。
收条复印件两支及证明复印件一份（均与原件核对无异），证明被告马关武作为原告父亲白祥林的担保人曾向债权人石景冉偿还40000元借款的事实。
双方当事人对上述证据发表如下质证意见：
二被告对原告提交的第一证据的真实性和证明目的均有异议。被告一直都与与原告父亲白祥林签订租赁合同，其从未因为房屋租赁问题和原告白瑞交涉过，认为其租赁的房屋所有权应为原告父亲白祥林所有。对第二组证据的真实性均无异议，对房屋租赁协议的证明目的有异议，原告白瑞在起诉前从未要求二被告返还房屋，且其把十几万元钱给原告父亲了，不需要在给交定金，且在同等的租赁价位上二被告优先入住。二被告对原告提交的第三组证据的真实性和证明目的均有异议，其租赁房屋同地段的房租两间才2.2万元左右。
原告认为被告提交的两组证据和本案没有关系，故不予以质证。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：对原告提交的第一组证据，二被告虽对该组证据的真实性和证明目的均有异议，但该组证据来源合法、内容真实，可以证明该涉案房屋的所有权属于原告白瑞所有，故予以采信。对原告提交的第二组证据，二被告对证据的真实性没有异议，二被告虽对证明目的有异议，但此组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的第三组证据，二被告对证据的证明目的有异议，但此组证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的两组证据与本案无关，本院不予认证。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2006年2月10日，原告的父亲白祥林以自己名义代原告与被告马宜财签订了一份《房屋租赁协议》，将原告所有的位于神木县锦界镇锦界三区的门面房租赁给二被告，双方约定租赁期限为一年。上述租赁期届满，双方达成口头租赁协议，之后双方一直都按照约定履行自己的义务。2012年2月原被告双方约定的租赁期限届满，原告要求被告腾出房屋，但二被告拒绝返还该房屋（原告白瑞于2012年9月10日取得该涉案房屋的国有土地使用证），后经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令二被告立即返还该房屋；同时由二被告承担本案诉讼费用。
又查被告马关武又名马宜财，被告马关武与被告刘爱莲系夫妻关系。
本院认为：2006年2月10日，原告白瑞委托其父亲与被告马关武签订的房屋租赁合同系平等主体之间的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应全面、切实按约履行。双方书面约定的租赁期限届满后，原被告之间达成口头租赁协议，且双方一直按约履行自己的义务。后从2012年2月起原告不愿意将房屋继续出租给被告，但被告拒绝腾房，且未缴纳租金。二被告辩称，其租赁的房屋所有权为原告父亲白祥林，被告于2011年1月10日借给原告父亲白祥林12万元，当时书面约定借款利息为3840元／月，又于2014年被告因给原告父亲作担保借款人向债权人石景冉偿还借款4万元，根据被告与原告父亲的约定，用借款利息抵偿房屋租赁费，所以被告不需要再给原告交纳房屋租赁费。但根据原告所有的国有土地使用证可以确认该涉案房屋的所有权系原告白瑞，故被告辩称本院不予认可，其与原告父亲白祥林的债务纠纷可以另行主张、另案起诉，且原告白瑞在本案审理过程中同意被告将拖欠的租赁费用与其父亲的债务抵偿，现原告提出要求被告返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原被告双方解除上述房屋租赁合同。
二、由被告马宜财、刘爱莲于本判决生效后二十日内返还原告白瑞租赁房屋。
案件受理费100元，由原告白瑞负担30元，由被告马宜财、刘爱莲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王 峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔春娥
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第280号
原告邱立国，男，1996年8月12日生，汉族，农民，现住青冈县。身份证号：×××
委托代理人：周剑，系黑龙江维众律师事务所律师。
被告黄金雪，女，1997年3月25日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇东化村。身份证号：×××
被告黄树全，男，1971年5月2日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇东化村。身份证号：×××
被告王丽娟，女，1972年6月10日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇东化村。身份证号：×××
原告邱立国诉被告黄金雪、黄树全、王丽娟同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆宝军独任审理。2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱立国及委托代理人周剑，被告黄金雪、黄树全、王丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立国诉称，原告邱立国与被告黄金雪经自由恋爱建立订婚关系，双方于2014年2月5日和2014年2月21日分两次过彩礼款15万元整，当时都是交付被告王丽娟手里。期间在过第二次彩礼款当天，原告的父母又拿回彩礼款5万元，并为被告出具欠条一张。同居期间，未生育子女，双方经常因琐事争吵、打架，造成双方感情已经破裂，无合好的可能。原告诉请法院依法判决。
被告黄金雪辩称：我与原告是3月10日开始同居，先后二次过彩礼款150000元，第一次过了10000元，第二次过了140000元，当时都交给我了，任何人也没有参与。三金是我自己买的，与原告无关。彩礼款我同意返还，但已花了没有，现在没有钱。
被告黄树全辩称：孩子大了，自己办的事，彩礼款我没有接收，与我无关，我不承担返还义务。
被告王丽娟辩称：彩礼款我没有接，都是黄金雪自己的事，我没有参与。当时两个孩子都是同意的，所以我不能承担责任。
经审理查明，原告邱立国与被告黄金雪是自由恋爱建立订婚关系，没有媒人介绍。双方于2014年2月5日和2014年2月21日分两次过彩礼款15万元整。双方于2014年3月10日同居生活，原告于8月20日向法院起诉。原告向法庭提交彩礼单为证，被告又对上述事实陈述一致，没有异议，本院对上述事实予以确认。
关于被告黄树全、王丽娟是否接受彩礼款问题。被告黄树全、王丽娟提出异议，认为没有参与，彩礼款没有接收，不承担返还义务。原告为证实自己主张，向法庭提供证人孙某某、高某某出庭作证证实，被告王丽娟过彩礼款时参与并亲自接收了彩礼款及通过录音证实仍在支配着彩礼款的事实。而三被告只有自己的陈述，没有任何证据反驳原告的主张。以上事实有证人孙某某、高某某及录某某证实。固本院对被告王丽娟参与并接收了彩礼款的事实予以采信。
关于原告提交与被告王丽娟在索要彩礼款时的录音光盘的问题。被告黄金雪当庭表示听清楚了，但我不认可，被告王丽娟当庭表示这里声音是我的声音，但我不认可证明内容。经组织双方当庭播放和质证，本院对录音资料和所载内容的真实性予以确认。
本案争议的另一个焦点问题是双方均当庭出示了完全一致的5万元欠条如何认定问题。被告黄金雪有异议，称邱万富与邱立国不是一个人，这钱与邱立国无关。这钱是借黄树全的，与本案无关，但没有反驳的证据。被告黄树全有异议，称这钱是从我这借的，与本案无关。我也有一样的欠条提交法庭。被告王丽娟表示我不认同。而原告当庭提出一份与被告提供完全一致、一字不差的欠条，意在证实第二次过彩礼款当天，给被告过彩礼款14万元，为了双方过彩礼款时风光体面，又在私下里由被告王丽娟给原告拿回5万元，并且书写两张完全一致、一字不差的欠条，且最为重要都是在过彩礼款当天。原告当庭明确表明，如果被告否认当天拿回5万元的事实，就将增加本案诉讼标的要求返还10万元彩礼款。经本庭对2014年2月21日第二次过彩礼单和双方向法庭提供两份完全一致、一字不差的欠条及双方当事人的陈述和辩解，可以确认双方于2014年2月21日原告当天拿回5万元的彩礼款事实成立。
另审理查明：被告当庭出示2014年3月24日欠条一张，证实黄树全借给邱立国五仟元整，原告当庭自认属实，并同意在诉请的5万元彩礼款中扣除，本院予以采信和支持。
还有关于被告的三金应否返还的问题。通过公开开庭审理及彩礼单中记载，还有被告黄金雪当庭自认的事实，承认买三金花25000元是在彩礼款之内。本院认定被告用彩礼款购买的三金应予返还，如不能返还三金原物的应按被告自认的价值25000元予以返还。
综上所述，本院认为，原告邱立国与被告黄金雪未经政府登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护。同居前原告给被告两次过彩礼款15万元，数额较大，双方同居仅五个月之久，时间较短，剩余彩礼款应当返还。被告当庭陈述花去大部分彩礼款，但未提交任何证据加以证实，可按习俗双方举办婚礼和购置衣物等项，根据当地的生活消费标准，是要消费掉少部分彩礼款，被告没有举证但本院也应予以认定花掉少部分彩礼款。现原告诉请返还彩礼款5万元，已经去掉被告消费掉的少部分和2014年2月21日过彩礼款当天拿回的彩礼款5万元，剩余的彩礼款5万元应当予以返还。本案有证据证实被告王丽娟亲自接收彩礼款并且对该笔彩礼款保管和支配，应当对原告彩礼款承担相应的连带责任。原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告黄金雪返还给原告邱立国彩礼款45000元及三金（价值25000元），被告黄树全、王丽娟共同负有连带给付责任。此款于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告黄金雪负担，被告黄树全、王丽娟对该款负有连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一四年十月十五日
书记员 孟 婷
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第52号
原告丁金平，男，40岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人余水斌，男，39岁，住泰宁县杉城镇。
被告江文华，男，35岁，住泰宁县杉城镇。
原告丁金平与被告江文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁金平的委托代理人余水斌到庭参加诉讼，被告江文华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金平以被告江文华尚欠其借款35000元未还为由诉至法院，要求：一、被告江文华偿还借款35000元；二、本案诉讼费由被告江文华负担。
被告江文华未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告江文华因做生意资金周转需要向原告丁金平借款35000元，并由被告江文华出具一份借条。嗣后，原告丁金平经多次向被告江文华催讨未果而成讼。
以上事实，有原告丁金平提供的由被告江文华出具的借条一份、原告丁金平和被告江文华的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告江文华未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告丁金平所举证据。故本院对原告丁金平所陈述的事实及所举证据的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江文华所借原告丁金平借款35000元，有已被本院采信的由被告江文华出具的借条为据，原告与被告江文华之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告丁金平要求被告江文华归还所欠借款35000元的请求予以支持。被告江文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文华应于本判决生效后十日内向原告丁金平支付借款35000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元减半收取为337.5元，由被告江文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费675元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一五年二月三日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初503号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡国，男，1987年9月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业。2016年8月1日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人胡国犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人胡国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日21时许，被告人胡国饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘李某）沿彭白路由本市市区往通济镇方向行驶，当行驶至彭白路新兴镇阳平村8组路段时，与路上行人李某某相撞，致李某某受伤，后李某某经医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡国承担本次事故的全部责任。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪一直。另查明：被告人的家属与被害人的家属已经达成和解协议，被告人的家属一次性赔偿被害人的家属经济损失110000元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。
庭审中，公诉人申请证人邱向东当庭出庭作证。
上述事实，被告人胡国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的身份证复印件及伤情证明，被告人的驾驶证信息及车辆信息查询、拓号单，人身检查笔录，彭州市120急救指挥中受理台呼车受理单，情况说明，赔偿说明、收条、和解协议、谅解书，行政处罚决定书，被害人李某某的常住人口信息、身份证、户口薄复印件、关系证明、死亡证明及家属身份证复印件，被告人的常住人口信息，证人李某某、崔某某、刘某某、宋某某、邱某某的证言、被告人的供述，以及尸体检查报告及照片、当事人血样提取登记表、血醇含量鉴定委托书及血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡国犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人家属损失，被害人的家属对被告人的行为表示谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人胡国属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年十一月二日
书记员 梁茜
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第206号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年8月25日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年2月4日被刑事拘留，2月10日被宾川县公安局取保候审，8月8日被宾川县人民检察院取保候审，9月22日被本院继续取保候审。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人罗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年2月3日20时许，被告人吴某某在宾川县拉乌乡拉乌村小广场与李晓泽发生碰撞，后两人发生互殴至吴建春户门口路段时，吴某某用砖头将李晓泽头部砸伤。经鉴定，李某某所受伤情为重伤（二级）。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，故意非法损害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失并得到受害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
被告人吴某某的辩护人罗灿提出：吴某某有坦白情节，其积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解，可以从轻处罚；在取保候审期间其能遵守取保候审的有关规定，宣告缓刑不致再危害社会，建议对吴某某判处有期徒刑三年并宣告缓刑。
经审理查明，2014年2月3日20时许，被告人吴某某在宾川县拉乌乡拉乌村小广场与受害人李晓泽发生碰撞，后两人发生互殴至吴建春户门口路段，吴某某持砖头将李晓泽头部砸伤。经法医鉴定，李晓泽所受伤伤情为重伤（二级）。
案发后，吴某某向李晓洪垫付医疗费人民币28000.00元。2014年7月9日，经宾川县拉乌乡法律服务调解，吴某某赔偿李晓泽经济损失共计人民币41000.00元，李晓泽对吴某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明本案发生后公安机关立案查处的经过情况；查获经过，证明被告人吴某某归案的经过情况；现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场指认笔录及指认照片、现场照片，证明本案发生的地点及案发现场的情况；被告人吴某某的供述、受害人李晓泽的陈述、证人吴某、田某某、田某、李某、安某、张某某、吴某、李某、刘某某、张某某等人的证言，证明本案发生的原因及案发前后的经过情况；（宾）公（法医）鉴（伤情）字（2014）028号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宾衡司鉴（2014）法临鉴字第085号法医学活体检验鉴定意见书，证明受害人李晓泽所受伤害的鉴定过程及损伤程度情况；收条、调解协议书、刑事谅解书，证明案发后吴某某为李晓泽垫付医疗费、经调解吴某某赔偿李晓泽经济损失以及李晓泽对吴某某的行为予以谅解的情况；情况说明，证明案发当晚吴某某致伤李晓泽的砖头未找到的情况；户口证明，证明被告人吴某某的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人吴某某非法故意损害他人身体致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，其行为得到受害人谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人吴某某犯故意伤害罪的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某的辩解意见及其辩护人罗灿提出的辩护观点和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 赖建明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋枝良
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初48号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年11月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，住四川省简阳市。因涉嫌犯放火罪于2015年8月13日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月9日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人胡某某犯故意杀人罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某与白某某因蜂窝煤货款支付问题曾多次发生纠纷，期间有辱骂和抓扯行为，经简阳市公安局镇金派出所民警调解未果。2015年8月13日上午9时许，胡某某驾驶三轮摩托车来到简阳市雷家乡派出所向协警王某某诉求解决与白某某经济纠纷一事，并杨言找到白某某“一命抵一命”。随后，胡某某从其摩托车油箱内提取了约5公升的汽油存于一塑料壶内，然后携带该塑料壶及打火机来到白某某位于简阳市雷家乡永胜街白某某的门市外，向白某某泼洒汽油未果便被追赶至此的协警王某某和交通协管员戢建超制止。简阳市公安局将查获的装有液体的塑料壶及打火机予以扣押。胡某某到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，从胡某某处查获的塑料壶中的液体检出与汽油相一致成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，扣押决定书及扣押清单，理化鉴定书，胡某某的户籍信息，证人王某某、戢某某、张某的证言以及被害人白某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某因债务纠纷而辱骂他人，经公安机关制止后又采用泼汽油的方式恐吓他人的行为，情节恶劣，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及坦白的量刑情节成立，本院予以支持；指控胡某某犯故意杀人罪（犯罪未遂），根据胡某某事发前先到派出所的情况、行为的时间地点以及“看见警官上来，准备泼汽油”、“把事情闹大，好让在场人评理”等供述，本院认为胡某某故意杀人的主观故意不明确，其是为讨债而寻衅滋事，公诉机关指控故意杀人的定性不当，本院不予支持。综合胡某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的汽油一壶、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 胡 莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 佟 鑫
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字1035号
申请执行人：刘宝泉，女，1979年6月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：明玉新，男，1974年9月15日出生，汉族，住德州市德城区
被执行人：李爱霞，女，1973年8月25日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人追债权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人明玉新、李爱霞列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶新雨
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初279号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，该行行长。
委托代理人余先锋，该行客户部经理，特别授权代理。
委托代理人程建，该行客户经理，特别授权代理。
被告胡家旭。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告胡家旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建到庭参加诉讼，被告胡家旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉称，2014年7月11日，原告与被告胡家旭签订了最高额可循环个人助业贷款合同，单笔贷款最长一年期，合同到期日为2017年7月10日，贷款合同金额人民币1100000元。被告于2015年10月14日借出1100000元贷款，约定利息按月缴纳，2016年10月13日借款到期。被告借出贷款后，利息缴交至2016年1月，剩余利息及贷款本金结欠至今。因被告违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还借款，经多次催收无果，现诉至法院，请求：1、责令被告胡家旭尽快归还原告借款本金1100000元，并偿付结欠利息12262.28元（利息计算至2016年3月20日），合计1112262.28元，自2016年3月21日至还清借款之日止按年利率13.05%计付利息，利随本清；2、诉讼费及相关费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求增加、变更为：责令被告胡家旭尽快归还原告借款本金1100000元，并偿付结欠利息12262.28元（利息计算至2016年3月20日），合计1112262.28元；2016年3月21日以后的利息按年利率6.67%计算，并对应付未付利息计付复利，若被告胡家旭在2016年10月13日前未清偿借款本金，则自2016年10月14日起至清偿借款之日止按逾期利率即年利率10.005%计算利息和复利，利随本清；
被告胡家旭未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告胡家旭签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：可循环借款额度为1100000元；借款用途为生产经营周转（购煤矸石）；借款额度有效期自2014年7月11日至2017年7月10日，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未履行约定的义务，或明确表示或者以自己的行为表明其不按约定履行义务，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，被告胡家旭以登记在其名下位于上犹县东山镇滨江路的店面、住房（房产证号：上房字第××号、第××号）及土地【土地使用权证号：上国用（2007）第843号】作为该笔贷款项下之抵押物。被告同时向原告出具了《抵押担保承诺书》，并办理了抵押物登记手续。2014年7月11日，被告胡家旭从原告处借出1100000元，一年内归还。2015年10月14日，被告胡家旭再次从原告处借出1100000元，并在借款凭证上签名捺印，借款凭证载明：到期日期2016年10月13日，执行利率为年利率6.67%，逾期利率为年利率10.005%。借款后，被告胡家旭支付了三个月的利息，但未在约定的结息日前支付，自2016年1月21日起被告拖欠利息至今未付。因被告存在上述违约行为，原告于2016年3月3日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款于2016年3月10日提前到期，要求被告筹措资金归还全部结欠本息。经多次催收无果，原告诉至本院要求判令被告尽快归还借款本息。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告胡家旭的身份证、户口本、离婚证、无婚姻登记记录证明复印件，个人信贷业务申请表、个人信贷业务申请表担保情况附表、最高额担保个人借款合同、借款凭证、抵押担保承诺书、抵押物情况说明、房地产抵押清单，房屋所有权证、国有土地使用证、中国农业银行信贷管理系统截屏、贷款提前到期通知书及庭审笔录在案佐证，因被告胡家旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告胡家旭签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告胡家旭发放贷款1100000元，但被告胡家旭未按合同约定的期限支付利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告胡家旭提前偿还借款本金并支付所欠利息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家旭于判决生效后一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金1100000元，截至2016年3月20日结欠的利息12262.28元，合计1112262.28元；
二、所欠本金自2016年3月21日起按年利率6.67%计算利息，并对应付未付利息计算复利；若被告胡家旭在2016年10月13日前未清偿借款本金，则自2016年10月14日起至清偿借款之日止按逾期利率即年利率10.005%计算利息和复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14810.36元，减半收取7405.18元，由被告胡家旭承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张昆林
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00153号
申请执行人：李建平
被执行人：沈金龙
申请执行人李建平与被执行人沈金龙民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）宣中民一初字第00019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李建平于2015年4月14日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人沈金龙的财产进行查控、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈金龙银行存款180万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人沈金龙银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张翀鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5560号
原告唐四联，男，汉族，1954年6月12日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被告黄琼林，男，汉族，1951年6月16日出生，户籍地址广东省五华县。
委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
原告唐四联诉被告黄琼林名誉权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告停止损害原告名誉的行为。2、判令被告在《深圳特区报》、《深圳晚报》刊登道歉声明。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。4、判令被告承担证人出庭作证合理的误工费、交通费800元。5、判令被告承担案件受理费。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年2月22日，被告黄琼林以桃苑新村物业公司名义组织桃苑小区约100多位业主开会，在会上黄琼林向到会业主派发《2016年桃苑新村物业公司闹元宵活动发言稿》，并在会议上宣读发言稿。该发言稿第1点记载“…，因为我引进了无道德、无诚信、无良的发展商湛联公司唐XX欺骗了大家，…”，第3点记载“…，湛联公司唐XX用极其卑劣的手段，收买了利欲熏心的原桃苑新村物业公司员工邹XX、谢XX抱团，背着物业公司在本人完全不知情的情况下去欺骗业主签订《深圳市城市更新单元年度计划申报委托书》。因此，现在我声明：邹胜源、谢汉云等自2015年11月1日起，凡是冒着本人或桃苑新村物业公司名义签订的上述委托书是欺骗群众的不法行为，是不受法律保护的、无效的”。第4点记载“…，湛联唐XX从未做过一个地产项目，…，之前湛联唐XX只在深圳罗湖、龙岗等地用少少的一笔资金，…，即行转让项目，去侵犯业主的权益，从中为自己谋私利。…”。第5点记载“邹胜源在欺骗本人和业主的同时，为了取得广大业主的信任不断编造谎言或夸大事实散布谣言，…”。
原告认为上述部分内容侵害了其名誉权，遂向法院起诉。被告抗辩称上述发言稿为复印件，且不存在侵犯原告名誉权的行为。庭审时，原告申请证人出庭作证，证人吴某、林某、邓某到庭，三人均为当日参会人员，三人均确认被告当日宣读了发言稿的内容，并知道发言稿中的“邹XX、谢XX”系邹胜源、谢汉云，并当庭提交了当日派发的发言稿，发言稿与原告提交的发言稿一致，发言稿落款处有被告署名。
另查，原告未在举证期限届满十日前内向本院申请证人出庭作证，而于开庭当日直接通知证人到庭，并主张证人出庭产生的相关费用应由被告承担。被告对此提出异议，不同意承担证人出庭费用。
还查明，除本案原告外，邹胜源、谢汉云、深圳市湛联基础建筑工程有限公司均向本院提起诉讼，要求被告承担侵犯其名誉权的相关责任，案号为（2016）粤0306民初5558-5561号。
裁决结果：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告黄琼林通过派发书面发言稿并在大会上发言，用侮辱、诽谤的方式损害原告名誉，造成了一定影响，应当认定为侵害原告名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。综合本案的相关事实，并根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节，原告有权要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告诉请被告在《深圳特区报》、《深圳晚报》刊登道歉声明，与被告侵权所造成的不良影响范围不相当，本院不予支持，但被告应在案涉小区公告栏处张贴道歉声明。至于原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。关于原告请求被告承担证人出庭作证产生的误工费、交通费等，因原告无正当理由未在法定期限内向本院申请证人出庭作证，应承担相应的法律后果，故因本案产生的证人出庭作证产生的相关费用，由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第140条的规定，判决如下：
一、被告黄琼林停止侵害原告名誉权的行为；
二、被告黄琼林以书面形式向原告唐四联赔礼道歉，并将道歉声明(内容需经本院审查)张贴于深圳市龙华新区大浪街道桃苑新村公告栏，张贴时间为七天。
三、驳回原告唐四联的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币250元，由被告承担150元，原告承担100元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第140条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5560号原告唐四联，男，汉族，1954年6月12日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告黄琼林，男，汉族，1951年6月16日出生，户籍地址广东省五华县。委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。原告唐四联诉被告黄琼林名誉权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告停止损害原告名誉的行为。2、判令被告在《深圳特区报》、《深圳晚报》刊登道歉声明。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。4、判令被告承担证人出庭作证合理的误工费、交通费800元。5、判令被告承担案件受理费。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：2016年2月22日，被告黄琼林以桃苑新村物业公司名义组织桃苑小区约100多位业主开会，在会上黄琼林向到会业主派发《2016年桃苑新村物业公司闹元宵活动发言稿》，并在会议上宣读发言稿。该发言稿第1点记载“…，因为我引进了无道德、无诚信、无良的发展商湛联公司唐XX欺骗了大家，…”，第3点记载“…，湛联公司唐XX用极其卑劣的手段，收买了利欲熏心的原桃苑新村物业公司员工邹XX、谢XX抱团，背着物业公司在本人完全不知情的情况下去欺骗业主签订《深圳市城市更新单元年度计划申报委托书》。因此，现在我声明：邹胜源、谢汉云等自2015年11月1日起，凡是冒着本人或桃苑新村物业公司名义签订的上述委托书是欺骗群众的不法行为，是不受法律保护的、无效的”。第4点记载“…，湛联唐XX从未做过一个地产项目，…，之前湛联唐XX只在深圳罗湖、龙岗等地用少少的一笔资金，…，即行转让项目，去侵犯业主的权益，从中为自己谋私利。…”。第5点记载“邹胜源在欺骗本人和业主的同时，为了取得广大业主的信任不断编造谎言或夸大事实散布谣言，…”。原告认为上述部分内容侵害了其名誉权，遂向法院起诉。被告抗辩称上述发言稿为复印件，且不存在侵犯原告名誉权的行为。庭审时，原告申请证人出庭作证，证人吴某、林某、邓某到庭，三人均为当日参会人员，三人均确认被告当日宣读了发言稿的内容，并知道发言稿中的“邹XX、谢XX”系邹胜源、谢汉云，并当庭提交了当日派发的发言稿，发言稿与原告提交的发言稿一致，发言稿落款处有被告署名。另查，原告未在举证期限届满十日前内向本院申请证人出庭作证，而于开庭当日直接通知证人到庭，并主张证人出庭产生的相关费用应由被告承担。被告对此提出异议，不同意承担证人出庭费用。还查明，除本案原告外，邹胜源、谢汉云、深圳市湛联基础建筑工程有限公司均向本院提起诉讼，要求被告承担侵犯其名誉权的相关责任，案号为（2016）粤0306民初5558-5561号。裁决结果：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行一、被告黄琼林停止侵害原告名誉权的行为；二、被告黄琼林以书面形式向原告唐四联赔礼道歉，并将道歉声明(内容需经本院审查)张贴于深圳市龙华新区大浪街道桃苑新村公告栏，张贴时间为七天。三、驳回原告唐四联的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币250元，由被告承担150元，原告承担100元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月二十五日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于贯彻执行第140条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。第1页共6页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4546号
原告：方轶武，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住淳安县。
委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：徐连生，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：王世英，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告方轶武为与被告徐连生、王世英民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐连生、王世英立即归还原告借款25000元并支付逾期利息（自2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告徐连生、王世英承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐连生因需于2014年7月29日向原告方轶武借款25000元，并出具借条一份。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连生、王世英应于本判决生效后十日内归还原告方轶武借款25000元并支付逾期利息（自2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告徐连生、王世英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告徐连生、王世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 蒋国江
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 邬希熹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第342号
原告邵某某。
委托代理人王连仲，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。
被告宜宾市宜赫商贸有限公司。
法定代表人罗明丽。
委托代理人周拥军，四川酒都律师事务所律师。
本院在审理原告邵某某与被告宜宾市宜赫商贸有限公司劳动争议一案中，原告邵某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邵某某负担。
审判员 罗章贵
二〇一五年四月二十日
书记员 徐吉连
中华人民共和国福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第342号原告林某甲，女，1977年7月3日出生，英国公民，住英国。委托代理人林金妹，女，1971年3月16日出生，汉族，住长乐市。被告林某乙，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地长乐市，现在英国。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲委托代理人林金妹到庭参加诉讼；被告林某乙经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，1997年1月，原、被告经人介绍认识，后双方于1997年7月23日在长乐市营前镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无共同语言。1998年双方生育一女，数月后就夭折。原告怀孕期间，被告前往英国打工生活至今。期间，双方因家庭经济问题在电话中经常争吵。2002年原告亦前往英国打工生活，因发现被告有第三者，双方为此争吵后即中断联系。现夫妻感情确已破裂，故请求判准原、被告离婚。被告林某乙未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。原告向本院提交了如下证据：1、经认证的原告护照复印件4张，以此证明原告身份状况。2、结婚证两本，以此证明原、被告于1997年7月23日在长乐市营前镇人民政府办理结婚登记。本院依法调取的证据：向被告林某乙之父林云艳所作调查笔录一份，以此证明婚后，被告林某乙前往英国打工生活；原、被告婚后生育一女（已夭折）；2002年原告亦前往英国，期间，因原告猜疑被告有第三者，双方产生矛盾，中断联系至今；2012年12月3日，因家庭经济问题，其到原告娘家处吵闹的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据经庭审核实，能证明本案的相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用。本院依法调取的证据所反映内容，能与原告庭审陈述相印证，亦予以采用。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：1997年1月，原、被告经人介绍认识，于同年7月23日在长乐市原营前镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方曾生一女儿（已夭折）。婚初，被告前往英国谋生。2002年原告亦前往英国生活。在共同生活中，原、被告双方因家庭经济问题以及原告猜疑被告有第三者问题，致夫妻间产生隔阂，此后，双方矛盾激化。2015年2月10日，原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，原告确认其与被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但婚后双方常因家庭经济问题发生争吵，且因原告怀疑被告在外有第三者，导致双方矛盾激化，原告经本院劝解仍坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：准予原告林某甲与被告林某乙离婚。案件受理费245元，由原告林某甲负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈碧林审判员陈旭辉人民陪审员谢国平二〇一五年八月二十五日书记员李立部附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达。（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执35号
申请执行人王家庆，男，1969年5月20日出生，住所地东安县白牙市镇。
被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司，地址东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人蒋筱勇，经理。
王家庆与永州市勇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘1122民初85号已经发生法律效力。由于被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家庆于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王家庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王家庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执35号申请执行人王家庆，男，1969年5月20日出生，住所地东安县白牙市镇。被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司，地址东安县白牙市镇山子岭。法定代表人蒋筱勇，经理。王家庆与永州市勇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘1122民初85号已经发生法律效力。由于被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家庆于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王家庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王家庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋小波
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执605号
申请执行人杨桂花与被执行人向中美刑事附带民事一案，洞口县人民法院作出的（2008）洞刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执605号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00853号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层k2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：芦国芳。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告芦国芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 嫚
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第8号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，男，1973年12月11日生，汉族，无业。2010年5月因赌博被罚款人民币50元；因吸毒，于2012年1月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年3月被行政拘留十五日；2012年4月被行政拘留十五日；2012年5月因贩卖毒品，被劳动教养一年（所外执行）；因吸毒，于2012年8月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年9月被行政拘留十五日；2012年12月被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2013年11月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年1月因盗窃，被行政拘留十四日。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月24日13时许，被告人程某在本市鼓楼区察哈尔路烟酒店门口，将被害人汪某停放在此处的轿车（车牌号苏A×××××）窗玻璃敲破，窃得车内皮包一个，被告人程某离开现场时被汪某发现，将其抓获，包内有人民币445元，苹果牌IPhone4S手机一部，价值人民币1100元。
2014年9月4日19时许，被告人程某在本市鼓楼区淮滨路10号附近，将被害人李某停放在此处的轿车（车牌号浙K×××××）窗玻璃敲破，窃得车内皮包一个，内有人民币2075元。同年9月10日，被告人程某被抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、原南京市下关区人民法院（1996）下刑初字第115号刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押清单、发还清单，证人王某、赵某的陈述，被害人汪某、李某的陈述，被告人程某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人程某曾因吸毒、盗窃多次被科以行政处罚、刑罚，可酌情从重处罚。被告人程某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人程某退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 郭贤东
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 陈 程
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第207号
申请人：张梅辉。
申请人：国玉静。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月19日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、张梅辉负责赔偿国玉静因此次交通事故产生的医疗费976元（已支付）、误工费、车辆损失费等各项费用1700元，以上共计2676元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张梅辉与申请人国玉静达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月二十日
代理书记员 薛莎莎