杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1519号
原告：汪坚强。
委托代理人：隋正磊。
被告：俞学铭。
被告：陈福娣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司。
代表人：吴锴辉。
委托代理人：鲍迪帆。
原告汪坚强诉被告俞学铭、陈福娣、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司（以下简称“中华联合财保公司上城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院以立预案号受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2014年2月19日委托浙江汉博司法鉴定中心对原告汪坚强伤后误工期限重新鉴定，后本院于2014年7月8日立案受理。因案情复杂，依法转为普通程序审理并组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪坚强的委托代理人隋正磊到庭参加诉讼，被告俞学铭、陈福娣、中华联合财保公司上城支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪坚强起诉称：2012年12月26日，被告俞学铭驾驶牌号为浙a×××××号小型车在杭州市北山路由西向东行驶至两岸咖啡附近，与由东向西行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，随身携带的手机遗失，衣物破损的交通事故。经交警部门认定被告俞学铭负事故全部责任，原告无责。浙a×××××号车辆在中华联合财保公司上城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业险”）。事故发生后，经原告多次交涉，被告均未赔偿此次交通事故给原告造成的损失。故原告诉至法院要求：1、被告俞学铭、陈福娣向原告赔偿医疗费17250.53元、住院伙食补助费450元、营养费4200元、误工费36243.04元、护理费10752元、交通费2851元、精神抚慰金5000元、车辆修理费1525元、手机损失费1850元、衣物损失费500元、鉴定费1300元，合计83857.57元；2、被告中华联合财保公司上城支公司在交强险责任范围内向原告承担赔偿责任，不足部分根据商业险保险予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告汪坚强向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及事故责任分担的事实；
2、门诊病历、出院记录、医疗费收费发票，证明原告发生交通事故后治疗经过以及花费医疗费的事实；
3、劳动合同证明（复印件），证明原告因交通事故造成的误工费等损失的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成原告误工费、营养费、护理费损失及原告为鉴定缴纳的鉴定费的事实；
5、医疗证明，证明原告因交通事故受伤，造成原告误工期的事实；
6、陪护费收费发票，证明原告支出陪护费的事实；
7、拐杖发票、髌托收据，证明原告因交通事故支付的残疾辅助器具费的事实；
8、索赔申请书、搬运费发票、维修凭据单及发票，证明原告因交通事故造成的电动自行车损失的事实；
9、手机购买收据等，证明原告因交通事故造成的手机损失的事实；
10、住宿费发票，证明原告因交通事故造成受伤后治疗产生的住宿费的事实；
11、交通费发票，证明原告因交通事故受伤后治疗产生的交通费的事实。
被告俞学铭、陈福娣经未作答辩。
被告中华联合财保公司上城支公司书面答辩称：交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，责任限额为122000元和商业险（投保了不计免赔），责任限额为300000元。该起事故发生在保险期内。对原告诉请的各项费用，医疗费17250.53元应扣除非医保用药1662.53元；住院伙食补助费认可450元，按15元／天计算30天；营养费认可1400元，按20元／天计算70天；误工费认可11790元，按照原告的劳动合同上的工资标准1310元／天计算270天；护理费认可7560元，按照90元／天计算84天；残疾辅助器具费系间接费用，不在保险责任范围内，不予认可；住宿费非就医必须的费用，不予赔偿；交通费，同意酌情承担300元；精神抚慰金，未造成原告伤残，不予赔偿；车辆修理费根据定损赔偿1500元；手机及衣物损失，未经定损，损失无法确定，不予赔偿；鉴定费属于间接费用，不在保险责任范围内，不予赔偿；诉讼费用不承担。
被告俞学铭、陈福娣、中华联合财保公司上城支公司未提供证据材料。
本院在审理过程中，依被告中华联合财保公司上城支公司申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工期限进行重新鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2014年3月4日出具《浙江汉博司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》。经质证，原告对该鉴定意见书无异议。
被告俞学铭、陈福娣、中华联合财保公司上城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1、2、4-11，均为原件，本院予以认定。证据3虽为复印件，但被告中华联合财保公司上城支公司认可，本院予以认定。
浙江汉博司法鉴定中心于2014年3月4日出具《浙江汉博司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，原告及被告中华联合财保公司上城支公司均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年12月26日，被告俞学铭驾驶牌号为浙a×××××号小型车在杭州市北山路由西向东行驶至两岸咖啡附近，与由东向西行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，随身携带的手机遗失的交通事故。经交警部门认定，被告俞学铭负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告于2012年12月27日至2013年1月11日在杭州市第一人民医院住院治疗15天。2013年11月21日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的伤后误工期限为自受伤之日（2012年12月26日）至定残前一天止（2013年11月20日），护理期限拾贰周，营养期限为84日。本院在审理过程中，依被告中华联合财保公司上城支公司申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工期限进行重新鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2014年3月4日出具《浙江汉博司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》载明，被鉴定人汪坚强于2012年12月26日因道路交通事故致右髌骨骨折，右膝前交叉韧带部分损伤，其伤后的误工期限为270日。
另查明，浙a×××××号小型车在被告中华联合财保公司上城支公司处投保了交强险，保险责任限额为122000元和商业险（投保了不计免赔），保险责任限额为300000元，交通事故发生时值保险期内。原告汪坚强每月实际工资平均为1900元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告及被告中华联合财保公司上城支公司对交警部门作出的被告俞学铭负事故全部责任，原告无责的认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。本案中，原告因本次事故所受损害有：1、医疗费17250.53元（其中非医保费用1662.53元），按原告提供的票据确定。2、住院伙食补助费450元，按照住院时间15天以及每天30元计算。3、营养费2000元，根据原告的病情及营养期限酌情确定。4、护理费9496.2元，根据原告的伤情以及伤残鉴定的护理期限84日，按照住院期间护理费标准128元／天计算15天，非住院期间按照109.8元／天标准计算69天。5、误工费17100元，根据原告实际收入为每月1900元计算270天。6、残疾辅助器具费310元，根据原告提交的票据确定。7、交通费1500元，根据原告的就医情况酌情确定。8、车辆修理费1500元，依车辆维修发票认定。9、因交通事故导致手机遗失损失900元，依据手机购买发票并考虑折旧酌情认定。10、鉴定费1000元，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对误工、护理及营养期限进行鉴定，后被告中华联合财保公司上城支公司申请对误工期限重新鉴定，浙江汉博司法鉴定中心残疾出具鉴定意见认定误工期限为270日。本院以此酌情认定鉴定费为1000元。原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。此次交通事故未造成原告伤残，故其要求精神抚慰金的诉请，不予支持。原告未提供证据证明此次交通事故造成衣物损失，故其要求赔偿衣物损失的诉请，本院亦不予支持。
肇事车辆在被告中华联合财保公司上城支公司处投保了交强险，保险责任限额为122000元和商业险（投保了不计免赔），保险责任限额为300000元。事故发生时值保险期内，浙a×××××号车辆的驾驶员为全责方，上述1-10项按照交强险赔付原则，其中第1、2、3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19700.53元，由被告中华联合财保公司上城支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（优先赔偿非医保用药部分1662.53元），剩余9700.53元在商业险内赔偿。上述4-7项合计28406.2元在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔付。上述8-10项合计3400元，在交强险财产损害限额2000元范围内赔偿，剩余1400元在商业险内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔偿汪坚强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、车辆维修费、手机损失费、鉴定费等各项损失共计40406.2元。
二、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿汪坚强医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、手机损失费、鉴定费等各项损失共计11100.53元。
三、驳回汪坚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由汪坚强承担731元，俞学铭、陈福娣承担1165元，其中俞学铭、陈福娣承担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由俞学铭、陈福娣承担，于本判决生效之日起十日内径直交付给汪坚强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陆燕萍