wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2402号
原告李××。
被告杜一×。
原告李××与被告杜一×离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××与被告杜一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2003年10月8日结婚，双方均系再婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，故于2013年7月2日协议离婚。原告离婚后发现被告离婚前于2013年6月10日购买坐落天津市××大道北侧×幢×号×××室房屋一套，并私自动用共同财产20000元交付购房定金。为此现诉至法院，请求依法判令被告返还原告婚姻存续期间共同财产10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜一×辩称，我没有隐瞒财产，离婚时我也没有财产，购房定金是我自己的女儿交付的，押金条上也是我和我女儿两个人的名字。定金20000元不是我隐瞒的财产，更谈不上给付原告一半的问题，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李××与被告杜一×原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，被告杜一×于2013年6月10日与天津市北辰区宜兴埠镇第八街委员会建设办公室签订《花香漫城认购书》一份，约定被告杜一×购买坐落天津市××大道北侧×幢×号×××室房屋一套，2013年6月10日付定金20000元，2013年7月31日前付房款438631元并载明：“20000定金已交，收据未开”字样，同时该认购书还对双方的违约责任、合同生效时间一并进行了约定。2013年6月底原、被告离婚前各分得原住房的售房款各590000元，同年7月2日双方在天津市河北区民政局协议离婚，共同财产一项约定为“财产已分割完毕”。2013年7月30日被告杜一×与其女儿杜二×均作为买受人与天津市北辰区宜兴埠镇第八街委员会建设办公室就坐落天津市××大道北侧×幢×号×××室房屋订立《房屋买卖合同》，其中约定付款方式与付款时间为：一次性付款，2013年6月10日定金人民币20000元，2013年7月30日付房款438631元。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告返还原告婚姻存续期间共同财产10000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，离婚双方对离婚时未作处理的共同财产，离婚后仍可以要求予以分割。结合被告所签认购书中载明的内容：“2013年6月10日付定金20000元”、“20000定金已交，收据未开”以及庭审后被告表示交纳定金并未实际开具收据，而是与后续交纳的购房款合并开具了一张购房发票的情形，说明被告杜一×系先交纳定金，后签订认购书，再一并开具购房发票。因交纳定金与签订认购书的时间均处于原、被告协议离婚前且认购书上又仅有被告一人的签字，庭审中被告也表示该房屋今后打算赠与自己的女儿，上述事实及被告的意思表示与被告庭审中所述此后开具的购房票据记载了其与女儿二人的姓名以及《房屋买卖合同》由其二人共同签订的情形相吻合，由此在无相反证据证实的前提下，应推定被告系以离婚前的夫妻共同财产先行支付购房定金。现被告提出定金系其女儿出资垫付而非夫妻共同财产以及原告在协议离婚前已知悉被告购房详情的抗辩意见，因均未能提供相应证据予以证实，本院无法采信。综上，已付购房定金20000元应认定为双方离婚时未作处理的夫妻共同财产，现应依法予以分割。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告杜一×给付原告李××离婚时未处理共同财产20000元的一半，计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年五月九日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1900号
原告刘某。
被告回某，邢台市城管局职工。
原告刘�与被告回某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告回某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年5月24日生一女儿取名回烁童。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，生活作风不检点，婚后与多名异性不正常往来，有的常年保持不正常男女关系，原告好心相劝，被告不但不听，反而多次打骂原告。被告不尽家庭义务对孩子对原告不关心，工资全部自己胡花。原告为了家庭为了孩子百般忍耐，但被告的家庭暴力行为变本加厉，2014年7月24日晚，原告劝阻被告外出喝酒，被告与其姐姐殴打原告，致原告脸部、脖子、大腿多处受伤，原告被迫报警。被告的行为严重伤害了原告的感情，无法与被告在一起继续生活�去，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1500元；3、依法判令被告赔偿原告10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告回某辩称，不同意离婚，我觉得我们的夫妻感情没有破裂，虽然发生过矛盾，但还没有到离婚的地步。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后于2013年5月24日婚生一女孩取名回烁童，现随原告一起生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方在共同生活中难免产生矛盾，原、被告要加强沟通，相互谅解、相互信任，珍惜夫妻感情，同时应考虑婚生女孩年龄较小，为其创造一个完整的家庭。原、被告的感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年十月二十七日
书记员 王永霞
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）邹执字第92号
申请执行人张斌。
被执行人蒋勇。
申请执行人张斌于2012年1月9日向本院申请执行的与被执行人蒋勇民间借贷偿纠纷一案中，申请执行标的15225元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张斌与被申请执行人蒋勇民间借贷纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月十二日
书记员 惠祥文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2393号
申请执行人曾菊初，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人戴美智，男，1965年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈秀琪，女，1965年3月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第188号执行证书关于申请人曾菊初与被执行人戴美智、陈秀琪借款合同纠纷一案，执行中依法轮候查封了被执行人戴美智、陈秀琪其名下位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，并至函首封法院移交该房产处置权。现被执行人暂无财产可供执行，上述情况已告知了申请人，申请人亦同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第188号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2518号
原告福建锦江科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈飞。
委托代理人沈贵东（原告公司员工），男，汉族，1973年10月30日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告芦山县复盛纺织加工厂，住所地四川省雅安市芦山县。
代表人吴小东（个人独资企业投资人）。
原告福建锦江科技有限公司（以下简称锦江公司）与被告芦山县复盛纺织加工厂（以下简称复盛加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员邢颖晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江公司委托代理人沈贵东到庭参加诉讼，被告复盛加工厂经本院传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在货物买卖关系，由被告向原告购买锦纶丝，经双方对账，截止2015年11月27日被告尚欠原告货款133103.6元。原告多次催讨，被告至今未付上述款项。现原告请求判令：1.被告复盛加工厂支付原告货款133103.6元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告复盛加工厂承担。
被告复盛加工厂未应诉答辩。
经审理查明，被告复盛加工厂曾向原告锦江公司购买锦纶丝，货款未及时结清。2015年11月27日，原被告经对账确认：截止2015年11月26日被告复盛加工厂结欠原告货款133103.6元。被告投资人吴小东在原告制作的《福建锦江科技有限公司应收账款对账单》的“相符”下方的“签字”处签字并加盖被告公司财务章确认上述欠款。嗣后，被告未还款。原告因讨款未果，于2016年4月1日诉至本院。
以上事实由原告提交并经庭审质证的《福建锦江科技有限公司应收账款对账单》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，原告锦江公司系经工商部门核准成立的从事化纤生产的企业，其与被告复盛加工厂之间因买卖锦纶丝而产生的债权，应受法律保护。被告复盛加工厂结欠原告货款133103.6元之事实，有其盖章确认的对账单证实，本院予以确认。作为买受人，被告负有向原告履行支付货款的义务。原、被告之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。原告主张要求被告偿还货款133103.6元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告偿还货款，已构成违约，其占用原告资金，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告要求被告复盛加工厂自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失之诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告复盛加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县复盛纺织加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告福建锦江科技有限公司货款133103.6元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月1日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告芦山县复盛纺织加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民申字第17号
再审申请人（原审原告）俞有龙（又名余有龙），男，生于1953年10月12日，汉族。
被申请人（原审被告）王东，男，生于1973年6月12日，汉族。
再审申请人俞有龙因与被申请人王东买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人俞有龙申请再审称：原审判决对原告的诉讼请求没有进行审理，在没有证据证明的情况下认定原被告之间属于运输合同关系系认定事实不清，证据不足，本案属返还原物纠纷，不存在超过法定诉讼时效的问题。申请人据此请求依法撤销原审审判决，对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人俞有龙再审申请的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞有龙的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵昶昉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00604号
申请执行人：席天兵。
被执行人：汪峰山。
被执行人：祖庄琴。
本院作出（2015）明民一初第00938号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ山、祖庄琴未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ山、祖庄琴的银行存款20000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年七月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00604号
申请执行人：王桂永。
被执行人：张正新。
本院作出（2015）明民一初第00569号民事调解书已发生法律效力，被执行人张正新未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正新的银行存款21000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年九月八日
书记员 崔 琪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执1063号
申请人：李峰，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：蒋伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人蒋伟(2016)皖1323号执1063号买卖合同产纠纷一案中，被执行人蒋伟外出务工且无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解全飞
二〇一七年五月四日
书记员 王 丰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1600号
原告林春慧，女，1981年7月21日出生，汉族，住址大田县。
被告陈培群，男，1975年8月24日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告唐秀周，女，1975年11月10日出生，汉族，住址大田县。
被告陈培观，男，1987年2月19日出生，汉族，住址大田县。
本院于2015年1月14日立案受理了原告林春慧与被告陈培群、唐秀周、陈培观民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林春慧到庭参加诉讼，被告陈培群、唐秀周、陈培观经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春慧诉称：2013年3月20日，被告因经商缺乏资金向原告借款60000元，约定月利息3000元，由陈培观作为担保人并在借款协议上签字。被告陈培群与被告唐秀周系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告因资金周转困难向被告催讨，被告以各种理由拒还。故请求判令被告陈培群、唐秀周、陈培观偿还原告借款60000元及利息14000元（计至2015年1月10日，按月利率2%计算），合计74000元，并支付从2015年1月11日起至借款还清之日止的利息。
被告陈培群、唐秀周、陈培观未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告签订一份借款协议，该协议的主要内容为：被告向原告借款60000元，约定月利息3000元，定于每月20日前支付利息；被告陈培观为该笔借款提供担保。协议签订后，原告按约向被告出借了现金60000元，被告陈培群于当日向原告出具了收条一份予以确认。
另查明，被告陈培群、唐秀周系夫妻关系，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的双方签订的借款协议、被告出具的借条，本案庭审笔录和本院向被告陈培群、唐秀周、陈培观送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原、被告间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款60000元及利息13860元的诉讼请求，有双方签字的借款协议及被告陈培群出具的收条为凭，本院予以支持。对原告要求过高部分的利息，本院不予支持。因本案借款系发生于被告陈培群、唐秀周夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明属于个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。被告陈培观作为保证人，应对被告陈培群应付的款项承担连带清偿责任。被告陈培群、唐秀周、陈培观经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈培群应在本判决生效后十日内偿还给原告林春慧借款60000元及利息13860元，合计人民币73860元；并支付自2015年1月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.86%计算）。
二、被告唐秀周、陈培观对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，合计人民币1585元，由被告陈培群、唐秀周、陈培观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年二月三日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1600号
原告姚小梅，（姚记水产批发部经营者），住所地：邵阳市双清区。
委托代理人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
被告肖际广（邵阳市大祥区口口香迷宗蟹餐厅经营者），住常德市武陵区。
原告姚小梅诉被告肖际广买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员夏月星与人民陪审员唐真祥、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚小梅到庭参加了诉讼，被告肖际广经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚小梅诉称，2013年原、被告双方经口头协商约定，原告不定期向被告的餐厅供应水产品，后因生意清淡，逐渐开始拖欠原告货款，至去年底已累计拖欠原告货款35750元，原告多次向被告催讨货款，2015年6月22日被告通过银行转账的方式偿还原告2000元后，尚欠33750元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的原告货款33750元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告个体工商户营业执照、个体工商业主身份证、被告肖际广（邵阳市大祥区口口香迷宗蟹餐厅经营者的企业登记资料），拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条四份，拟证明原告所欠货款的事实；
3、交易明细复印件一份共1页，拟证明被告归还2000元的事实；
4、撤诉裁定书，拟证明原告因被告拖欠货款一事曾向大祥区人民法院起诉。
被告肖际广未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告姚小梅提供的证据，被告肖际广未能质证，本院认为原告姚小梅提供的证据均能够有效证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：2013年原、被告双方经口头协商约定，原告不定期向被告的餐厅供应水产品，后因生意清淡，逐渐开始拖欠原告货款，至去年底已累计拖欠原告货款35750元，2015年6月22日被告通过银行转账的方式偿还原告2000元后，尚欠33750元至今未付。原告多次向被告催讨货款，未果，为此成讼。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，被告肖际广拖欠原告姚小梅的货款并向原告出具欠条四份均系双方真实意思表示，被告肖际广应按欠条约定的数额偿还原告姚小梅货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖际广在本判决生效后十日内偿还原告姚小梅货款33750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费200元，由被告肖际广负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 唐真祥
二〇一六年四月十八日
代理书记员 马 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1600号
原告李增书。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕建明。
第三人周艳梅。
本院于2015年7月20日立案受理了原告李增书诉被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。后因周艳梅申请，本院通知周艳梅作为第三人参加诉讼。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增书撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告李增书负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 黄红勇
二０一五年十二月三日
书 记 员 李 宁
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1600号
原告陈红勋。
被告周留顺。
原告陈红勋与被告周留顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兆仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红勋到庭参加诉讼，被告周留顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红勋诉称，2013年11月，被告向原告借款两笔，共计90万元。借款到期后，被告未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告周留顺未提出答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借款50万元，月利率2%，借款期限一年。2014年11月7日，被告又向原告借款30万元，2013年11月6日的50万元借款的利息12万元，双方约定按10万元计算，转为借款本金，被告向原告出具了40万元的借据，约定借款期限一年，本息共计496000元。之后，被告未偿还过以上两笔借款的借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、借款协议、借据、银行借记卡明细对账单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款80万元的事实，有原告陈述及借款协议、借据、借记卡明细对账单等证据证实，本院予以认定。第一笔借款利息10万元转为第二笔借款本金计算复利，违反法律规定，本院不予认定，应按照实际借款本金数额计算利息。因被告借款至今，中国人民银行贷款利率发生四次变化，故在原、被告约定的借款利率低于同期银行贷款利率四倍的时段，按约定利率计算利息；在约定借款利率高于同期银行贷款利率四倍的时段，按同期银行贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周留顺偿还原告陈红勋借款本金80万元，利息266993元（计算至判决之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7201元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张兆仲
二〇一五年九月一日
书记员 李靓艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1739号
申请执行人：谢六国，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行谢六国与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第00030号
原告启东市沪东化工有限公司，住所地启东市北新镇工业园区。
法定代表人仇章明。
委托代理人王成。
被告南通天恩化学科技有限公司，住所地启东经济开发区滨江精细化工园上海路。
法定代表人朱春虓。
委托代理人朱民强。
委托代理人张海。
本院受理原告启东市沪东化工有限公司与被告南通天恩化学科技有限公司企业借贷纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地仅为生产地，而其实际经营地为杭州市余杭区良渚镇施家湾2号，根据规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。启东市人民法院对本案没有管辖权，本案应由杭州余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借贷纠纷，出借行为地为合同履行地，但原、被告均未能提供出借行为地的证据，所以应以被告住所地人民法院管辖。被告南通天恩化学科技有限公司注册登记地在启东市，其认为实际经营地与注册登记地不一致，但未能提供相应证据佐证，故本院认为被告南通天恩化学科技有限公司的注册登记地即为住所地，被告南通天恩化学科技有限公司的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告南通天恩化学科技有限公司对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告南通天恩化学科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年九月二十四日
书记员 王雅璇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0405号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，公司员工。2012年12月12日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，2013年1月17日被取保候审。
被告人练某，公司员工。2012年12月17日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，2013年1月17日被取保候审。
被告人石某，无业。2012年12月12日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某、练某、石某犯非法经营罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人李某、练某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年3月至2012年12月，被告人李某、练某预谋后，由被告人练某针对苏州某科技有限公司（后更名为苏州某科技股份有限公司）出品的《舞街区》游戏编写了外挂程序“舞旋风”及序列号激活码，由被告人李某通过互联网网店销售，合计销售4600个、经营额为人民币110400元。
2、2011年3月至2012年12月期间，被告人石某在其经营的网店销售该“舞旋风”外挂程序，合计销售2563个，经营额为人民币76890元。
被告人李某、练某、石某如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某、练某、石某的供述笔录，证人吴某的证言笔录，企业法人营业执照，计算机著作权登记证书、网络文化经营许可证、证明，远程勘验工作记录、数据司法鉴定意见书，交易明细，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某、练某、石某应以非法经营罪追究刑事责任，均如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明：
1、2011年3月至2012年12月，被告人李某、练某预谋后，由被告人练某针对苏州某科技有限公司出品的《舞街区》游戏编写了外挂程序“舞旋风”及序列号激活码，由被告人李某通过其经营的互联网网店以人民币30元／个的价格零售或以人民币24元／个的价格批发销售，合计销售4600个。
2、2011年3月至2012年12月，被告人石某从被告人李某处以人民币24元／个的价格批发“舞旋风”外挂程序，后以人民币30元／个的价格在其经营的网店予以销售，合计销售2563个。
另查明，被告人李某、练某、石某被抓获后均如实供述了自己的罪行；被告人李某赔偿被害单位经济损失人民币6万元，被告人练某赔偿被害单位经济损失人民币15万元；被害单位对被告人李某、练某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某、练某、石某的供述笔录，证人吴某的证言，企业法人营业执照，计算机著作权登记证书、网络文化经营许可证、证明，远程勘验工作记录、数据司法鉴定意见书，交易明细，证实被告人李某、练某、石某非法经营的情况。
2、收条、谅解书，证实被告人被告人李某、练某赔偿被害单位并取得谅解的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及三被告人归案情况。
4、户籍资料，证实被告人李某、练某、石某的身份情况。
本院认为，被告人李某、练某违反国家规定，制作非法出版物游戏外挂并通过网络销售，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人石某销售该非法出版物外挂，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某、练某均积极实施非法经营行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某、练某、石某归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、练某、石某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李某、练某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某、练某、石某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定；对被告人李某、练某再依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人练某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾丽萍
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第51号
原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周祥文，总经理。
委托代理人朱悌云，辉县市城建建筑安装工程有限责任公司工作人员。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，局长。
委托代理人孟庆生，卫辉市人力资源和社会保障局监察科科长。
委托代理人张长喜，卫辉市人力资源和社会保障局监察科工作人员。
原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司不服被告卫辉市人力资源和社会保障局监察行政处理，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告卫辉市人力资源和社会保障局对其作出的卫人社监理字（2013）第001号劳动保障监察行政处理决定书。在案件审理过程中，原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘元生
审 判 员 刘玮娜
二〇一四年四月十六日
代理书记员 孙西军
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第51号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，组织机构代码：00545216-1。
法定代表人范海，局长。
被执行人平顶山市卫东区东湖学校，住所地平顶山市卫东区东工人镇镇北1号。组织机构代码：58970965-2。
法定代表人陈桂学。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设局于2012年11月27日向被执行人平顶山市卫东区东湖学校下达平住建罚字（2012）第09001号行政处罚决定，处罚内容为：1、责令改正，停止违法施工；2、罚款捌仟圆整。
经审查，本院认为，平顶山市住房和城乡建设局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，处罚数额正确，应准予强制执行;但处罚决定第一项不具有强制执行内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市住房和城乡建设局平住建罚字（2012）第09001号行政处罚决定第二项。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 赵延飞
审判员 董亚楠
二〇一三年五月十六日
书记员 李红豪
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2013）卫行初字第51号申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，组织机构代码：00545216-1。法定代表人范海，局长。被执行人平顶山市卫东区东湖学校，住所地平顶山市卫东区东工人镇镇北1号。组织机构代码：58970965-2。法定代表人陈桂学。申请执行人平顶山市住房和城乡建设局于2012年11月27日向被执行人平顶山市卫东区东湖学校下达平住建罚字（2012）第09001号行政处罚决定，处罚内容为：1、责令改正，停止违法施工；2、罚款捌仟圆整。经审查，本院认为，平顶山市住房和城乡建设局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，处罚数额正确，应准予强制执行;但处罚决定第一项不具有强制执行内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市住房和城乡建设局平住建罚字（2012）第09001号行政处罚决定第二项。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  赵延飞审判员  董亚楠二〇一三年五月十六日书记员  李红豪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0207号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被告江苏润康药业有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区环区路12号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告江苏润康药业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请，要求撤回对被告江苏润康药业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告江苏润康药业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏润康药业有限公司的起诉。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴云甲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3188号
罪犯王永恒，男，1946年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年11月9日作出（2011）法刑初字第247号刑事判决，以被告人王永恒犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王永恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯王永恒获得记功1次、表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永恒减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月16日起至2015年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00558号罪犯赵金宇，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年11月23日作出（2012）邯峰刑初字第122号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯赵金宇有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元（刑期自2012年4月10日起至2024年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第549号提请减刑建议提出，罪犯赵金宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第548号检察意见认为，罪犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯赵金宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵金宇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵金宇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵金宇减去有期徒刑一年，政治权利三年，并处没收个人财产五万元不变。刑期自2012年4月10日起至2023年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第118号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某，个体。2014年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月26日被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年7月份，被告人张某在怀来县存瑞镇安营堡村自家房屋开设棋牌室，将购买的1台八人座火麒麟游戏机和1台六人座渔乐无穷游戏机提供给他人进行赌博，自案发时非法获利3000余元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过；证人冯某、范某、王某、沈某的证言；扣押决定书、扣押清单、工作说明；赌博机认定书；辨认笔录、指认笔录及照片；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为牟取不法利益，开设赌场，非法获利3000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯瑞娟
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第118号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李XX，男，1982年4月24日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日15时10分许，被告人李XX驾驶晋B529**晋BP5**挂豪泺型重型半挂车沿S206线匝道西口向东横穿G208线驶入吴家窑新农村时，与被害人杨XX无证驾驶的无牌豪爵125-2型二轮摩托车相撞，造成杨XX死亡、二轮摩托车受损的道路交通事故。经怀仁县交通警察大队事故责任认定：被告人李XX负本次事故的主要责任。案发后，李XX已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和事故照片、尸体检验报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、证人马XX、李XX、李X的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证和谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，驾驶与准驾车型不符的改装未检验车辆通过208线时未让在该路段内行驶的车辆先行，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，且其亲属已对被害方作出经济赔偿并取得书面谅解，可对其予以从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一五年九月十日
书记员 兰 鹤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2006号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
委托代理人：范永生。
委托代理人：周维堃。
被告：周初苗。
原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告周初苗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付物业管理服务费3080元、车位管理费525元，违约金1108元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开进行了审理。原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人范永生、周维堃到庭参加诉讼。被告周初苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告周初苗尚欠原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司物业管理服务费3080元、车位管理费525元的事实清楚。原告自愿调整违约金为500元，系其对自身权益的处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周初苗应于本判决生效之日起七日内支付原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司物业管理服务费3080元、车位管理费525元、违约金500元，合计4105元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周初苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡瀚尹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6648号
原告王甲。
委托代理人沈继峰，上海市黄河律师事务所律师。
被告张某某。
原告王甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人沈继峰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后关系还可以，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1994年4月登记结婚，1996年1月生育一女王乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。
本判决已于2014年9月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年九月二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第281号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马建国，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：马建平，男，1973年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘建军，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：褚宝利，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马建国、马建平、刘建军、褚宝利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第040号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第040号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1105号
原告：王玉凤，女，1946年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：朱成玉（王玉凤长女），女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：朱呈红（王玉凤次女），女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
三原告共同委托诉讼代理人：张洪刚（系朱呈红丈夫），住山东省高唐县。
被告：姜丙兴，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市虹口区天潼路133号。
负责人：施建峰，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润路与兴华西路西南角临街楼1-2层。
原告王玉凤、朱成玉、朱呈红与被告姜丙兴、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、中国大地财产股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉凤、朱成玉、朱呈红自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉凤、朱成玉、朱呈红撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告王玉凤、朱成玉、朱呈红负担。
审判员 宋树宝
二〇一七年五月十七日
书记员 李 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1182号
原告王建玉，男，1947年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区兴隆路
被告贾东玉，男，成年，汉族，住南阳市宛城区中州东路小西关。
原告王建玉诉被告贾东玉追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，双方庭外和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建玉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王建玉承担。
审 判 长 刘琳瑜
人民陪审员 乔卿俊
审 判 员 李 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 璟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第122号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人傅希文，男，1975年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区，经营地址：厦门市思明区镇邦路**号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出厦思城执罚（2014）0230号行政处罚决定书，认定2014年2月19日，被执行人在厦门市思明区镇邦路40号经营思明区鑫毅品茗茶叶店（店招为毅品茶叶）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2014年2月27日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，决定对被执行人处以罚款550元，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0230号行政处罚决定，于2014年6月12日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年9月22日作出厦思城执催字（2014）0943号行政强制执行催告书并于2014年9月27日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0230号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出的厦思城执罚（2014）0230号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款550元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年二月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1134号
罪犯雷开金，男，1967年4月22日出生，汉族。现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）广刑初字第19号刑事判决，以被告人雷开金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人雷开金不服，提出上诉。四川省高级法院于2002年7月15日作出（2002）川刑终字第542号刑事判决，撤销广元市中级人民法院（2002）广刑初字第19号刑事判决，以原审被告人雷开金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第553号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1279号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2118号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第1999号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年12月31日以（2015）南中法刑执字第29号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷开金在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年1月累计获得标准分101.52分，月平均5.97分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷开金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷开金减去有期徒刑十个月。
刑期至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初667号
原告武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人周玉虎，董事长。
被告林真强。
被告张梅芳。
被告樊昌。
被告樊友云。
被告戴朝松。
被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡张路38号。
法定代表人林真强。
本院立案受理原告武汉睿和融资担保有限公司与被告林真强、张梅芳、樊昌、樊友云、戴朝松、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司追偿权纠纷一案后，原告武汉睿和融资担保有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉睿和融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉睿和融资担保有限公司撤诉。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月十日
书 记 员 程 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：陈伟林，男，1990年7月16日生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计42,034.32元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,034.32元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第235号
民＋事＋判＋决＋书
原告何军，男，1984年5月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
被告王树田，男，1951年3月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市常兴木制品有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人罗林，该公司董事长。
委托代理人王永斌，该公司职员。
被告王永斌，男，1979年9月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告何军与被告王树田、哈尔滨市常兴木制品有限公司（以下简称常兴木制品公司）、王永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告何军的委托代理人李志全、被告王树田、王永斌（即常兴木制品公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称：何军与王树田通过朋友相识，王树田与王永斌系父子关系。2012年1月12日，王树田因事需资金周转向何军借款150，000元，并出具了抵押协议书。2015年1月16日，王树田又向何军借款170，000元，并就总借款320，000元出具借据，常兴木制品公司、王永斌为其提供担保。借款到期后，何军多次催促借款人王树田、担保人常兴木制品公司、王永斌还款，王树田、常兴木制品公司、王永斌至今未履行还款义务。故何军诉至法院，要求王树田偿还借款人民币320，000元，常兴木制品公司、王永斌对上述款项承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王树田辩称：王树田借款金额是150，000元，实际收到借款135，000元。2015年1月，何军找到王树田，要求其偿还借款本金，王树田无能力偿还；何军即要求王树田出具借款320，000元的借据，并将原抵押协议书还给王树田。现王树田同意偿还借款本金150，000元。
被告常兴木制品公司辩称：王树田于2012年1月出具抵押协议书时，常兴木制品公司是保证人，现其同意对借款150，000元承担保证责任。
被告王永斌辩称：王树田于2012年1月出具抵押协议书时，王永斌并非保证人。2015年1月，何军找到王树田，要求其出具借款320，000元的借据，并提供担保；王永斌考虑到王树田身体不好，就同意给其担保。王永斌在原抵押协议书中并非担保人，故其不同意承担担保责任。
原告何军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借据。意在证明：2015年1月16日，王树田向何军出具借据，确认借款320，000元的事实；并约定借款期限为1个月，月利率按银行同期贷款利率的4倍计算；常兴木制品公司与王永斌为其提供担保，保证期为借款期满后两年。
被告王树田为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、抵押协议书（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2012年1月12日，王树田以常兴木制品公司厂房作抵押，向何军借款150，000元；2015年1月16日的借据系依据该协议书出具。
经庭审质证，被告王树田对原告何军举示的证据真实性无异议，该证据中确系王树田签名，但借款金额为150，000元，而非320，000元，且何军当时保证不会向王树田多要钱。
被告常兴木制品公司、王永斌对原告何军举示的证据无异议。
原告何军对被告王树田举示的证据真实性、合法性无异议，对证明问题有异议；何军主张的320，000元是两笔借款一起出具的总借据金额；王树田举示的证据只是其中一部分；2012年1月，王树田向何军借款150，000元用于盖房；2015年1月，王树田因治病又借款170，000元。
被告常兴木制品公司、王永斌对被告王树田举示的证据无异议。
被告常兴木制品公司、王永斌均未举示证据。
本院认证意见为，对何军举示的证据，王树田、常兴木制品公司、王永斌对真实性均无异议，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对王树田举示的证据，该证据对本案事实的认定无关联性，故对该证据，本院不予确认。
经审理查明：2015年1月16日，借款人王树田、担保人常兴木制品公司、王永斌向何军出具借据，借据上载明：债务人王树田向债权人何军借款人民币320，000元整；借款1个月，利息按中国人民银行同期利率的4倍计算；连带保证人为常兴木制品公司、王永斌，保证期为借款期满后两年。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、王树田是否应对320，000元借款履行还款义务；二、常兴木制品公司、王永斌是否应对320，000元借款承担连带保证责任。
关于王树田是否应对320，000元借款履行还款义务的问题。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王树田于2015年1月16日向何军出具借据，确认借款320，000元的事实，并约定借款期限为1个月。现因借款人王树田及其担保人常兴木制品公司、王永斌均未按约定期限履行还款义务，何军依据借据主张债权，要求王树田偿还借款320，000元，符合法律规定，应予支持。关于王树田提出的借款金额为150，000元、其实际收到借款135，000元的抗辩，因其举示的证据不足以证实其抗辩主张所依据的事实存在，且何军对此予以否认，故对其上述抗辩理由，本院不予采纳。因此，王树田应对320，000元借款履行还款义务。
关于常兴木制品公司、王永斌是否应对320，000元借款承担连带保证责任的问题。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，借款人王树田向何军借款，常兴木制品公司、王永斌为其提供担保，且双方在借据中明确约定常兴木制品公司、王永斌为连带保证人，故常兴木制品公司、王永斌应按连带责任保证承担保证责任。现因借款人、保证人到期未履行还款义务，何军要求保证人常兴木制品公司、王永斌承担连带保证责任，常兴木制品公司、王永斌理应对借据中载明的款项320，000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常兴木制品公司、王永斌未举示证据证实其抗辩主张所依据的事实存在，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，何军的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王树田于本判决生效后十日内偿还原告何军借款人民币320，000元；
二、被告哈尔滨市常兴木制品有限公司、王永斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，由被告王树田、哈尔滨市常兴木制品有限公司、王永斌负担，此款于本判决生效后十日内给付原告何军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 刘爽欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第235号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行。住所地平度市店子镇驻地。
代表人彭建利，支行长。
被告孙清礼，农村居民，系平度市店子镇南盛果品储藏保鲜厂业主。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告孙清礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判长尚丰文、代理审判员李培亮、人民陪审人员孙寿信依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行的委托代理人彭建利到庭参加诉讼。被告孙清礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行诉称，2006年12月26日，被告向我行申请贷款300000元，并签订《借款合同》，贷款于2007年10月28日到期。现结欠贷款本金300000元及利息，至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙清礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月26日，被告孙清礼因购买菜果，从原告处借款300000元，并于当日与原告签订借款合同，约定借款�限为为2006年12月26日至2007年10月25日。借款月利率为9.69‰，逾期利率借款利率上浮50%。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金。
2006年12月26日将300000元交付被告孙清礼，同时约定借款期限为2006年12月26日至2007年10月28日，执行利率为月利率9.69‰。被告孙清礼在借款借据上签字确认。
至2014年11月5日，被告孙清礼仍欠本金300000元，利息402425元，共计702425元。
上述事实，有原告向本院提交的（082601）农信借字2006年第217号借款合同1份、借款借据1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告孙清礼签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告孙清礼发放贷款后，被告孙清礼应当及时、足额地偿还贷款本息。被告孙清礼未履行其义务，已经构成了违约，原告要求被告孙清礼偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的本金、利息、逾期利息均符合合同约定且不违法相关法律规定，本院予以确认。
被告孙清礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙清礼于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行贷款本金300000元及利息（利息计算：①自2006年12月26日至2014年11月4日，利息为402425元；②自2014年11月5日至本判决生效之日，以300000元为基数，按月利率9.69‰上浮50%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10824元，由被告孙清礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审人 孙寿信
二〇一五年四月三日
书 记 员 王龙君
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第235号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告王宣富，男，1968年5月26日出生，汉族，住平阴县。
被告王宣成，男，1963年3月6日出生，汉族，住平阴县。
被告王宣友，男，1966年4月12日出生，汉族，住平阴县。
被告王超，男，1983年8月27日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告王宣富、王宣成、王宣友、王超金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取544元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第235号
原告：任勇，男，汉族，1980年11月28日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：李绪宝，男，汉族，1987年10月26日生，住山东省平原县。
本院在审理原告任勇诉被告李绪宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告李绪宝名下银行存款10万元予以冻结或查封价值相等的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 赵 利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 冰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00702号
原告：杨运生，男，1956年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：王志裕，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年6月30日立案受理了原告杨运生诉被告王志裕买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告杨运生于2015年7月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨运生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨运生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨运生负担。
审判员 林 星 星
二〇一五年七月十六日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第765号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋�职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：王新陵，女，1965年9月30日出生，汉族。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告王新陵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告王新陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为37.36平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费1643.84元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金1075.07元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1643.84元，滞纳金1075.07元，并承担本案诉讼费用。
被告王新陵辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为37.36平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为821.92元（37.36平方米＊22元／平方米）。被告2012-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，2013年1月1日（2012年至2013年冬季采暖期），乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对被告所居住的房屋进行测温，测试温度为：客厅16.3摄氏度，卧室17.5摄氏度，厨房15.2摄氏度，平均温度为16.3摄氏度，由王新陵签字确认。2013年12月19日（2013年至2014年冬季采暖期），乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兴荣等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区7-3-402室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告提供的证据中，2012-2013供热年度，原告提供的热力达到当年规定的温度（±18度），被告理应交纳当年的热力费及当年的滞纳金。原告主张的滞纳金实质是违约金，应参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，数额应为29.12元。2013-2014供热年度，原告提供的热力没有达到当年规定的温度（20度），参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件，应当予以扣减，但参照新疆维吾尔自治区发改委及乌鲁木齐市发改委的相关文件，在采暖期内未用热的用户（报停用户等），也须缴纳基本热费。本案中，被告只是因为室内温度不达标，而未交纳热力费，故扣减的金额不应低于基本热费的金额。被告未交纳当年的热力费因原告提供的温度未达标造成的，本院对原告要求被告支�当年滞纳金的诉讼请求，不予支持。故本院对原告要求被告支付热力费及滞纳金的诉讼请求予以支持，但数额应以本院认定的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王新陵给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费1232.88元（（22元×37.36平方米）＋（11元×37.36平方米））；
二、被告王新陵给付原告新疆和融热力有限公司滞纳金29.12元（22元×37.36平方米×4.875‰÷30天×218天，2014年2月23日-2014年9月29日）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘萌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异19号
案外人：梁婉瑜，女，1937年3月27日出生，
案外人：伍嘉正，男，1964年11月11日出生，
上述两案外人的共同委托代理人：李朝晖，广东博厚律师事务所律师。
申请执行人:中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路*号。
法定代表人：张为和，职务：董事长。
被执行人：广州市越秀区城市建设开发公司。住所地：广州市越秀区海珠北路**号。
法定代表人：叶宇骏，职务：副总经理。
本院在执行申请执行人中铁一局集团有限公司与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司（以下简称：越秀城建公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人梁婉瑜、伍嘉正对本案查封广州市西华路221号南门10楼1002、1003房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁婉瑜、伍嘉正异议称，广州市西华路221号南门10楼1002、1003房（原地址为广州市西华路自编B4幢南门1002、1003房）是拆迁原广州市西华路长福东街11号房屋后补偿给伍国新的房产，越秀城建公司已通知伍国新回迁使用，但至今未未办理房地产证。伍国新于2014年6月25日在香港死亡，上述两房屋现由两案外人继承，两案外人对上述两房屋享有的权利应受到法律的优先保护，故请求法院解除对上述两房屋的查封。
案外人梁婉瑜、伍嘉正为证明其主张提供了：1、伍国新于2000年3月5日与越秀城建公司签订约定伍国新回迁越秀区西华路长福东地段自编B4幢南门1602、1603房的《房屋拆迁安置协议》；2、伍国新于2000年6月21日与越秀城建公司签订并经房管部门鉴证约定将越秀区西华路长福东地段自编B4幢南门1602、1603房作为调换原广州市西华路长福东街11号房产权的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》；3、伍国新于2008年3月26日与越秀城建公司签订约定将越秀区西华路长福东地段自编B4幢南门1602、1603房调整变更安置至上述两房屋的《房屋拆迁变更安置补充协议》；4、伍国新缴纳上述两房屋物业管理费用的《收款收据》5张、污水费《发票》1张、电费《发票》及水费《发票》各2张；5、越秀城建公司于2016年4月22日出具伍国新回迁至上述两房屋并同意按实测面积以伍国新及其继承人的名义办理产权登记的《回迁证明》；6、2016年9月18日两案外人办理继承伍国新上述两房屋的《公证书》；7、查册日期为2016年11月30日上述房屋所在大楼的《广州市不动产登记查册表》；8、查册日期为2016年12月7日房产地址为越秀区西华路长福东街11号产权人为伍国新的《广州市不动产登记查册表》，以上均为复印件。
本院查明，据广州市房地产档案馆于2015年4月28日出具的《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》记载：预售证号：040194，项目名称：康业阁，房产地址西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号，申报单位：广州市越秀区城市建设开发公司。
本案在执行过程中，本院于2010年5月12日作出（2003）越法执字第620-14等号《民事裁定书》，查封被执行人越秀城建公司名下所有的广州市西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号康业阁全部[预售证号：040194]（已售出部分及已被查封部分除外），并续封至2018年5月9日。
本院认为，两案外人提供的上述证据足以证明广州市越秀区西华路221号南门10楼1002、1003房（原地址：广州市西华路自编B4幢南门1002、1003房）是拆迁原广州市西华路原长福东街11号房补偿给原所有权人伍国新后由案外人梁婉瑜分割夫妻共同财产所得及由两案外人继承所得的房产。被拆迁人的合法权益应予以优先保护，享有的权利能够排除执行，现两案外人提出的执行异议请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2003）越法执字第620号案对广州市西华路221号南门10楼1002、1003房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱林霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第104号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社，所在地茂名市电白区树仔镇新城大道38号。
负责人陈桂林，该社主任。
被告詹桂良。
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告詹桂良金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许国良
审 判 员 杨迪进
人民陪审员 林国平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘建泉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2013号
申请人：任国富，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇白家洼村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人任国富与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2013号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2013号申请人：任国富，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇白家洼村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人任国富与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2013号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1290号
罪犯祝某，男，1990年9月13日出生，汉族，现在驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一五年四月二十一日作出（2015）正刑初字第70号刑事判决，认定被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯刑期自二○一四年十一月一日起至二○一七年四月三十日止。该犯于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祝某近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月至10月间，该犯伙同他人在正阳县城先后四次无故殴打他人，致受害人单某某等人轻微伤、李某某等人轻伤。该犯系主犯，且因寻衅滋事及故意伤害被判处有期徒刑七个月，系累犯。该犯积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解。
罪犯祝某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝某入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祝某减去刑期二个月。
刑满日期：二○一七年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第122号
原告杨平献，男，65岁。
被告李进禄，男，44岁。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人王麟。
原告杨平献诉被告李进禄、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平献委托代理人张少如、被告李进禄委托代理人徐跃利与李纯锋、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平献诉称，2014年1月9日在送庄镇清河新村花园路段，被告李进禄驾驶豫CD88**号中型普通货车由西向东行驶，与由北向南杨平献无证驾驶的两轮助力摩托车相撞，造成杨平献受伤及摩托车损坏的交通事故。经孟津县交通警察大队事故认定，被告李进禄负事故的同等责任。杨平献受伤后被送往洛阳正骨医院救治，李进禄系司机又是该车辆所有人，豫CD88**号中型普通货车在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险，为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等178119.55元，由被告承担本案诉讼费及有关费用。
被告李进禄辩称，原告要求赔偿的数额过高，不能得到全部支持，因该交通事故造成的我方停车费、停运费等共9832.50元也应给予赔偿。
被告保险公司辩称，对原告提供的证据无异议，对伤残鉴定有异议，因为我们没有参加。
审理查明，2014年1月9日16时35分许，在送庄镇清河新村花园路段，被告李进禄驾驶豫CD88**号中型普通货车由西向东行驶，与由北向南原告杨平献无证驾驶的无号牌两轮助力摩托车相撞，造成原告杨平献受伤及摩托车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第022号道路交通事故认定书认定，李进禄负事故的同等责任，杨平献负事故的同等责任。原告杨平献受伤后，于2014年1月9日至4月22日在河南省洛阳正骨医院住院治疗103天，被诊断为右胫腓骨开放性骨折等，住院期间陪护1人，住院支付医疗费共计129906.56元。原告杨平献的伤情经孟津县交警大队委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所鉴定，2014年5月26日该所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：杨平献右踝关节功能障碍定为十级伤残，骨折后患侧短于健侧4cm定为九级伤残。原告杨平献家庭户口为非农业户口，其本人原为义马市耿村煤矿退休职工，2012年1月受聘于河南耿发机械设备有限公司，月收入3000元，因2014年1月9日发生交通事故，被单位停发工资。另查明，被告李进禄驾驶的豫CD88**号货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司对在交强险范围内对本案承担赔偿责任不持异议；事故发生后，被告李进禄已赔偿原告杨平献10300元。
本院认为，本次交通事故原告杨平献和被告李进禄负同等责任，且被告李进禄驾驶的豫CD88**号货车在被告保险公司投有交强险，故原告杨平献因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告李进禄赔偿50％。原告主张损失范围和数额被告方有一定异议，根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内，本院依法确认如下：1、医疗费129906.56元（210元＋210.6元＋129485.96元）；2、误工费13700元（100元／天×137天）；3、护理费6836.11元（66.37元／天×103天）；4、住院伙食补助费3090元（30元／天×103天）；5、营养费1030元（10元／天×103天）；6、交通费500元；7、鉴定及检查费1080元（700元＋380元）；8、伤残赔偿金73913.5元（22398.03元×15年×22％）；；9、精神损害抚慰金5000元；以上共计235056.17元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿109949.6元（包括医疗费10000元、误工费13700元、护理费6836.11元、交通费500元、伤残赔偿金73913.5元、精神损害抚慰金5000元），剩余125106.56元（包括医疗费119906.56元、住院伙食补助费3090元、营养费1030元、鉴定及检查费1080元）被告李进禄负担50％为62553.28元。被告李进禄已付原告10300元，应再付原告52253.28元。二被告辩称意见经审查依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨平献损失109949.6元。
二、被告李进禄于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨平献损失52253.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告杨平献负担100元，被告李进禄负担1300元，被告负担部分原告已垫付，执行中由被告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨景良
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱一波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执381号
申请执行人向瑜明。
被执行人吴斌。
申请执行人向瑜明申请执行被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）开民一初字第02493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴斌至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴斌银行存款人民币33075元，或扣留、提取其收入人民币33075元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 罗琼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1138-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某银行存款5千元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月十五日
书记员 于昊雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7390号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告赵国栋，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵国栋物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 蕊
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第7号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人院某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人李俊山、高峰，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第189号起诉书指控被告人院某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李亚男出庭支持公诉，被告人院某甲及辩护人李俊山、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年8月9日17时许，被告人院某甲与院某甲乙等人在本村院锋然家中喝酒，因喝酒多少杯的问题二人发生口角，院某甲便手持酒瓶向院某甲乙头上敲打，酒瓶敲碎后院某甲又持已破碎的酒瓶将院某甲乙身上、头部、面部等共12处划伤，伤口累计长度21.4cm。经法医鉴定院某甲乙伤情构成轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及伤情照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，证明被告人院某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑。
被告人院某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻判处。
经审理查明，2013年8月9日17时许，被告人院某甲与院某甲乙等人在本村院锋然家中喝酒，因喝酒过程中院某甲与院某甲乙发生口角，院某甲手持空啤酒瓶向院某甲乙头上摔，酒瓶敲碎后院某甲又持已破碎的酒瓶将院某甲乙身上、头部、面部等共12处划伤，伤口累计长度21.4cm，经鉴定，院某甲乙的损伤属轻伤。2013年9月4日上午被告人经公安机关传唤后主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人院某甲与被害人院某甲乙就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人各项经济损失共计42000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人院某甲的供述材料证明，2013年8月9日上午，他和本村的院某甲乙、院某甲乙、郝某某、苗某某等人从支漳河捞鱼回来后到院某甲乙家吃饭喝酒，下午6点左右因喝酒问题他和院某甲乙发生口角，他一着急抡起酒桌上的空啤酒瓶朝院某甲乙头上摔了一下，当时酒瓶就摔坏了，他又握着剩下的碎酒瓶颈向院某甲乙面部、前胸、后背及身上各部位胡乱划了好几下，院某甲乙身上流了好多血，在场的人把他们拦开。有人打了120，他母亲和家人陪院某甲乙去了医院。2、被害人院某甲乙的陈述材料证明，2013年8月9日上午10点左右他和同村的院某甲、院某甲乙、郝某某等人从支漳河捞鱼回来到院某甲乙家喝酒，下午6点左右院某甲因喝酒与他争吵起来，院某甲随手拿起桌上一个空啤酒瓶朝他头上轮了一下，啤酒瓶当时被摔碎了，院某甲又拿着啤酒瓶剩下的瓶颈朝他头部、前胸和后背胡乱划，他有些头蒙记不清后来怎么回事了，等再清醒一些时警察和救护车过来他被送到医院。3、证人院某甲乙的证言材料证明，2013年8月9日19时许，他和朋友院某甲、院某甲乙、郝某某等人在他家吃饭，喝酒时院某甲与院某甲乙发生口角，院某甲一着急拿桌子上的啤酒瓶打在院某甲乙头上，啤酒瓶碎了，院某甲拿着剩下的碎酒瓶往院某甲乙面部、前胸、后背等部位扎了好几下，后被他们拉开了。4、证人史某某、郝某某、苗某某的证言材料与证人院某甲乙的证言内容基本一致。5、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于邯郸县南堡乡院上宋村院某甲乙家。6、公安机关出具的被害人院某甲乙对被告人院某甲的辨认笔录及照片。7、邯郸县法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人院某甲乙的损伤符合较锐物外力所致，全身12处创累计长21.4cm，已构成轻伤。8、公安机关出具的被告人院某甲经公安机关传唤后及时到案及现实表现的情况说明。9、证明被告人院某甲与被害人就民事赔偿达成一致意见，并取得谅解的调解书、谅解书及领款凭证。10、被告人院某甲的户籍证明等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人院某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人院某甲具有以下量刑情节：1、犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑内判处刑罚。2、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人经公安机关依法传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人院某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张云洁
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第7号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人院某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人李俊山、高峰，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第189号起诉书指控被告人院某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李亚男出庭支持公诉，被告人院某及辩护人李俊山、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年8月9日17时许，被告人院某与院某某等人在本村院锋然家中喝酒，因喝酒多少杯的问题二人发生口角，院某便手持酒瓶向院某某头上敲打，酒瓶敲碎后院某又持已破碎的酒瓶将院某某身上、头部、面部等共12处划伤，伤口累计长度21.4cm。经法医鉴定院某某伤情构成轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及伤情照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，证明被告人院某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑。
被告人院某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻判处。
经审理查明，2013年8月9日17时许，被告人院某与院某某等人在本村院锋然家中喝酒，因喝酒过程中院某与院某某发生口角，院某手持空啤酒瓶向院某某头上摔，酒瓶敲碎后院某又持已破碎的酒瓶将院某某身上、头部、面部等共12处划伤，伤口累计长度21.4cm，经鉴定，院某某的损伤属轻伤。2013年9月4日上午被告人经公安机关传唤后主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人院某与被害人院某某就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人各项经济损失共计42000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人院某的供述材料证明，2013年8月9日上午，他和本村的院某某、院某某、郝某、苗某等人从支漳河捞鱼回来后到院某某家吃饭喝酒，下午6点左右因喝酒问题他和院某某发生口角，他一着急抡起酒桌上的空啤酒瓶朝院某某头上摔了一下，当时酒瓶就摔坏了，他又握着剩下的碎酒瓶颈向院某某面部、前胸、后背及身上各部位胡乱划了好几下，院某某身上流了好多血，在场的人把他们拦开。有人打了120，他母亲和家人陪院某某去了医院。2、被害人院某某的陈述材料证明，2013年8月9日上午10点左右他和同村的院某、院某某、郝某等人从支漳河捞鱼回来到院某某家喝酒，下午6点左右院某因喝酒与他争吵起来，院某随手拿起桌上一个空啤酒瓶朝他头上轮了一下，啤酒瓶当时被摔碎了，院某又拿着啤酒瓶剩下的瓶颈朝他头部、前胸和后背胡乱划，他有些头蒙记不清后来怎么回事了，等再清醒一些时警察和救护车过来他被送到医院。3、证人院某某的证言材料证明，2013年8月9日19时许，他和朋友院某、院某某、郝某等人在他家吃饭，喝酒时院某与院某某发生口角，院某一着急拿桌子上的啤酒瓶打在院某某头上，啤酒瓶碎了，院某拿着剩下的碎酒瓶往院某某面部、前胸、后背等部位扎了好几下，后被他们拉开了。4、证人史某、郝某、苗某的证言材料与证人院某某的证言内容基本一致。5、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于邯郸县南堡乡院上宋村院某某家。6、公安机关出具的被害人院某某对被告人院某的辨认笔录及照片。7、邯郸县法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人院某某的损伤符合较锐物外力所致，全身12处创累计长21.4cm，已构成轻伤。8、公安机关出具的被告人院某经公安机关传唤后及时到案及现实表现的情况说明。9、证明被告人院某与被害人就民事赔偿达成一致意见，并取得谅解的调解书、谅解书及领款凭证。10、被告人院某的户籍证明等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人院某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人院某具有以下量刑情节：1、犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑内判处刑罚。2、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人经公安机关依法传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人院某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张云洁