wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00110号
公诉机关和县人民检察院。
被告人朱某，�，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月24日被和县公安局刑事拘留，同年3月6日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年2月23日晚19时50分许，被告人朱某驾驶小型轿车，该车行至事发路段时，与横过马路的行人王某发生碰撞，致王某当场死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人王某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：朱某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动电话�警并赔偿了被害方经济损失共计180000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年2月23日晚，被告人朱某驾驶皖Q×××××号小型轿车（出租车）沿S206线由沈巷向和城方向行驶，19时50分许，该车行至姥桥镇联合中学门前路段时，与由西向东横过马路的行人王某发生碰撞，致王某当场死亡，皖Q×××××号轿车损坏。经和县公安局法医鉴定：被害人王某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：朱某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动拨打报警电话，在�事现场等候交警处理并如实供述犯罪事实。事发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人秦某、张某的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定文书、事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人朱某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，又系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1651号
原告北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室，组织机构代码70024243-0。
法定代表人曹站京，总经理。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，组织机构代码不详。
法定代表人笪鸿鹄，总经理。
原告北京建贸新科建材有限公司（以下简称建贸新科公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建贸新科公司的委托代理人晏振到庭参加诉讼。被告苏中建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告建贸新科公司起诉称：2011年7月8日，建贸新科公司与苏中建设公司签订《科勒洁具采购合同》。建贸新科公司按合同约定供应了洁具，实际供货总额共计668372元。苏中建设公司收取货物后未全额支付货款，至今尚欠36114.7元。故起诉要求：1.判令苏中建设公司给付建贸新科公司货款36114.7元；2.判令诉讼费由苏中建设公司承担。
被告苏中建设公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年7月8日，苏中建设公司与建贸新科公司签订《科勒洁具采购合同》1份。合同约定：发包方（甲方）为苏中建设公司，承包方（乙方）为建贸新科公司；货物名称为科勒洁具；供货总价以实际供货量计算；两批货物都到齐3日内，乙方给甲方开具送货总金额3%的银行质保金保函，期限两年，逐年开具，期满退回。
截止2012年6月7日，建贸新科公司供应完全部货物，货款共计668372元。
建贸新科公司称苏中建设公司已给付了部分货款，至今尚欠36114.7元未给付。
上述事实，有原告建贸新科公司提供的购销合同、送货单、进账单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏中建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建贸新科公司与苏中建设公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。建贸新科公司向苏中建设公司交付了货物，苏中建设公司作为买受人应当按约及时支付货款。建贸新科公司要求苏中建设公司支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司给付原告北京建贸新科建材有限公司货款三万六千一百一十四元七角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告江苏省苏中建设集团股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十一元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 猛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第553号
原告宋洪阳，男，1985年出生，汉族，住泰安市王庄小区。
委托代理人刘国栋，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告弘盛地产有限公司。住所地：泰安市青年路。
法定代表人王安年。
本院在审理原告宋洪阳诉被告弘盛地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宋洪阳于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋洪阳撤回起诉。
案件受理费414元、保全费266元由原告承担。
审判员 文蕊
二〇一四年七月二十四日
书记员 王荩
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第467号
原告江福生，男，汉族，54岁。
被告江霖，男，汉族，30岁。
原告江福生与被告江霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告江福生到庭参加诉讼，被告江霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江福生诉称，被告江霖因开公司急需用钱，于2013年4月6日向原告借款人民币40000元（以下币种均为“人民币”），当日，被告江霖出具借条，但四个月后，原告向被告要利息，被告江霖找种种理由至今不还、打电话不接、短信不回。因此，请求法院判令被告江霖偿还借款40000元，并支付借款之日起至2015年2月止，共计20个月利息，月息2分，计16000元。
被告江霖未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告江霖向原告江福生借款，并出具借条二张交给原告收执，借条上分别载明：“兹向江福生借款人民币叁万元整（￥30000.／元）。借款时间为2013年4月6日-2014年4月5日止，于每月10日利息3分（3%）计算。（每月人民币玖佰元整）。借款人：江霖2014年4月6日”；“兹向江福生借款人民币壹万元整（￥10000.／元）。还款日期2013年4月19日-2014年4月18日还清。（利息按每月3分计算、于每月12日给予利息）借款人：江霖2013年4月19日”。原告江福生在庭审中陈述，借款当日即以现金方式支付给被告江霖借款本金，借款后，已收利息3200元；借款日期2014年4月6日是书写错误，应为2013年4月6日，从借款时间2013年4月6日可以证明。
上述事实，有原告江福生提交的借条证据与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告江霖出具借条给原告江福生，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告江霖之间债权债务关系，且被告江霖经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告江霖偿还借款40000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告江霖支付按月息2分计算20个月共计16000元利息的主张，因原告江福生与被告江霖在借条中约定月息3分，即月利率3%，而原告起诉时主张月息2分，即月利率2%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江霖应偿还原告江福生借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江霖应支付给原告江福生利息16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告江霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨军梅
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02773号
上诉人（原审被告）杨福林，男，1964年10月31日出生。
被上诉人（原审原告）杨益顺，男，1954年11月15日出生。
上诉人杨福林因相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第6110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨福林自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨福林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨福林撤回上诉。
二审案件受理费70元，由上诉人杨福林负担35元（已交纳）；退还上诉人杨福林35元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 王玮玮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2271号
原告：张某蓓。
被告：薛某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：管相波。
本院在审理原告张某蓓与被告薛某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，原告张某蓓自愿负担。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 邵长峰
人民陪审员 李卫峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05788号
上诉人（原审被告）詹世勇。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱葛永。
委托代理人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住重庆市铜梁县巴川镇红旗巷59号，组织机构代码号××。
法定代表人罗道贵，董事长。
上诉人詹世勇因与被上诉人朱葛永、重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2011年1月28日，凤山公司承建了位于重庆市××渡口区的“蓝谷小镇”建设工程项目，2011年2月16日，凤山公司将该项目的部分工程分包给案外人王琼进行施工。施工期间，2012年8月30日，王琼又将其承包的工程的1号楼工程项目的部分劳务发包给王侨，协议约定履约保证金为20万元。2013年7月8日，王琼与詹世勇签订了项目工程责任承包转让合同一份，约定王琼将其权利义务全部转由詹世勇享有和承担，工程所有应收款由詹世勇收取，所有应付款由詹世勇承担，并约定该协议经凤山公司确认后生效。2013年7月11日，王琼、凤山公司、詹世勇签订协议书一份，对王琼与詹世勇签订的转让合同予以了确认。同年7月22日，詹世勇对蓝谷小镇1号楼前期应付款统计表签字表示确认，其中载明了王侨的劳务保证金200000元为未付款项。2013年8月20日，王侨与朱葛永签订了债权转让协议书，约定将蓝谷小镇1号楼工程债权20万元转让给朱葛永。2014年2月，王侨将债权转让的通知邮寄送达了凤山公司，凤山已将该债权转让通知转交给詹世勇。
朱葛永一审诉称，2011年1月，凤山公司承建了“蓝谷小镇”项目，2011年2月16日，凤山公司将其承建的部分工程以内部承包的方式发包给了王琼，2012年8月30日，王琼又将该工程部分发包给了王侨，王侨向王琼支付了20万元履约保证金，约定退还保证金的时间为工程完工后或合同中止时。2013年7月，王琼将工程转包给詹世勇，并约定权利义务一并转让给詹世勇，2013年8月，王侨将债权转让给朱葛永，并通知了詹世勇与凤山公司。现朱葛永起诉至法院，请求詹世勇与凤山公司连带支付劳务保证金20万元。
詹世勇一审辩称，詹世勇与朱葛永之间无任何法律关系，请求驳回其诉讼请求。
凤山公司一审辩称，王侨与王琼是姐弟关系，期间发生的债务与凤山公司无关，请求驳回其诉讼请求。
一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王琼与詹世勇签订了工程转让协议，约定了权利义务、未收款项、未付款项均由詹世勇继受，该协议已由凤山公司予以确认，且詹世勇也在未付款项统计中签字予以确认，该未付款中包含王侨的20万元劳务保证金，故詹世勇负有将该款项返还王侨的义务。现王侨将该债权转让给朱葛永，朱葛永行使权利要求詹世勇返还该款项，合理合法，予以支持。关于凤山公司是否应当承担连带责任，因王琼并非凤山公司的职工，王侨是与王琼直接发生的劳务关系，王侨给付的劳务保证金20万元是直接付给王琼，并未支付至凤山公司账户，不能视为王琼的行为代表了凤山公司，且王侨并未与凤山公司直接建立合同关系，现朱葛永主张该20万元劳务保证金凤山公司应承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。詹世勇辩称与朱葛永之间无任何法律关系，请求驳回其诉讼请求的抗辩理由，与查明的事实不符，其抗辩理由不予采纳。凤山公司辩称，王侨与王琼发生的债务与凤山公司无关，请求驳回其诉讼请求的抗辩理由，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、詹世勇于本判决生效后五日内支付朱葛永劳务保证金20万元；二、驳回朱葛永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2150元，由詹世勇负担（此款朱葛永已预交，詹世勇应于本判决生效后五日内将此款径付朱葛永）。
詹世勇不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人朱葛永没有合同关系，也没有收取其保证金，被上诉人朱葛永也没有提供证据证明案外人王侨向王琼实际缴纳了20万元保证金，因此，一审在未查清上述事实的前提下直接以上诉人签字“属实”而判决由上诉人承担责任错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人朱葛永的全部请求。
被上诉人朱葛永二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
被上诉人凤山公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与案外人王琼签订《项目工程责任承包转让合同》，约定王琼将其与被上诉人凤山公司签订的《项目工程责任承包合同》涉及的权利义务全部转让给上诉人，从协议签订后，工程所有应收款由上诉人收取，所有应付款由上诉人承担。同时，双方对应付款进行了确认，其中便包含讼争的20万元保证金，因此，根据上述《项目工程责任承包转让合同》的约定，上诉人应承担该笔20万元的支付责任。至于支付对象，虽然在应付款清单中注明是欠付王侨20万元保证金，但王侨已将该笔债权转让给被上诉人朱葛永，并向作为债务人的上诉人履行了通知义务，故一审判决由上诉人向被上诉人朱葛永支付正确。上诉人辩称无证据证明王侨实际向王琼缴纳了该笔20万元保证金的上诉理由，与上诉人已对该笔应付款予以自认的事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人詹世勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张坤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01276号
起诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司
法定代表人杨广辉，该公司总经理。
住所地西安市高新区唐延南路逸翠尚府北区*栋*单元*层***********室。
本院收到广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司的起诉状，起诉人诉状称起诉人属广东中煤地瑞丰建设集团有限公司于2012年设立的陕西分公司。2013年7月1日起诉人与陕西宏兴投资开发有限公司就“丽晶雅苑”项目签订《工程施工承包协议》。同年8月26日广东中煤地瑞丰建设集团三原项目部与被起诉人陕西省建筑基础工程公司签订《丽晶雅苑小区商品楼桩基工程施工承包合同》。起诉人认为广东中煤地瑞丰建设集团三原项目部不具备民事主体资格，且争诉标的未经起诉人同意并备案，有损起诉人合法权益。起诉人的诉讼请求为：1、要求确认广东中煤地瑞丰建设集团三原项目部与被起诉人签订的《丽晶雅苑小区商品楼桩基工程施工承包合同》无效；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案争诉标的（合同）为我院（2015）三民初字第01002号原告陕西省建筑基础工程公司诉被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中原告要求被告支付工程款的证据。（2015）三民初字第01002号案件审理中必然对该《丽晶雅苑小区商品楼桩基工程施工承包合同》的效力作出认定。为避免重复诉讼，遵照“一事不再理”的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 尚宝艳
代理审判员 张 敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卓亚娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第2594号
申请执行人江阴市天盛光电高科有限公司。住所地：江苏省江阴市。
被执行人桐乡市天峰电子有限公司。住所地：桐乡市。
申请执行人江阴市天盛光电高科有限公司与被执行人桐乡市天峰电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付107120元。
本院立案后，经查被执行人已履行28493元，余款双方达成和解，于2015年12月底付清，申请人申请暂缓执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执民字第2594号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 朱海斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1154号
原告：刘某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县大城子镇某某农资门市，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：贾某某，男，住喀左县大城子小河湾村。
委托代理人：贾某某，男，住喀左县利州街道。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 高子焱
二〇一七年八月九日
书 记 员 林柯娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第43号
原告王XX，女，1991年1月3日出生。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王YY，男，1989年10月26日出生。
原告王XX诉被告王YY离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人江斌，被告王YY到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2012年元月经人介绍相识，2012年2月22日登记结婚，2012年12月28日生育女儿王M。婚前约定被告到原告家生活，可是被告婚后反悔，有孕在身的原告回到娘家居住至今。女儿王M出生时被告也不到医院看望，也不支付医药费。原、被告感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告双方离婚，婚生女儿王M由原告抚养，被告支付原告抚养费36020元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元×25%×17年）。
被告王YY辩称，2012年6月，原告怀孕后被告外出打工，原告家人以其父亲过生日为由将原告叫回娘家，后经被告多次到原告家接其回家未果，原告提出要求被告到其娘家居住。后因原告家人对被告冷眼相待，被告便回到自己家中。原告分娩期间并未通知被告，被告得知女儿出生时前去探望也受到原告家的阻挠。故请求法院判决原、被告双方离婚；婚生女王M随被告生活，原、被告双方共同承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年元月经人介绍认识，于2012年2月22日登记结婚，2012年12月28日育有一女王M，现随原告生活。原、被告于庭审时均表示同意离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、当事人提供结婚证一份、户口本一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告登记结婚，并于婚后共同生育一女。因原、被告双方均同意离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告王XX要求离婚的诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。关于婚生女王M的抚养问题，王M现随原告生活，且不满两周岁，尚在哺乳期，从有利于子女健康成长的原则出发，以不改变现状为宜。截止原告起诉之日，王M年满一周岁零两个月，应由被告依法一次性支付抚养费35667.06元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元÷12个月×25%×202个月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享�对婚生女王M的探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、依法准予原告王XX与被告王YY离婚；
二、婚生女王M由原告王XX抚养，被告王YY于本判决生效之日起十日内支付原告王XX抚养费35667.06元；被告王YY对婚生女王M享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告王XX对此应当予以协助；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王XX与被告王YY各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年四月�十日
书记员 来 杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更513号
罪犯曹锡华，男，1978年2月14日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年5月30日作出（2013）冷刑初字第256号刑事判决，以被告人曹锡华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹锡华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹锡华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积�参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹锡华减去有期徒刑四个月十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第310号
上诉人（原审原告）陈志萍。
委托代理人陈克清。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局交通警察大队。
法定代表人陈宣贤。
委托代理人张际、林雷平。
被上诉人（原审第三人）王贤成。
上诉人陈志萍因诉乐清市公安局道路行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月12日晚，第三人王贤成无证驾驶浙c×××××号越野客车在乐清市虹桥镇沙河路由西往东行驶。19时50分许，途经沙河路实验中学门口时，碰撞行人原告陈志萍及停靠在路边的浙c×××××号轿车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，第三人弃车将原告送往乐清市第二人民医院后逃逸。期间，第三人朋友蒋大安到乐清市公安局交通警察大队虹桥中队冒充肇事驾驶员顶包。原告经救治出院后，于2012年9月25日经乐清市公安局法医鉴定，其损伤程度为轻伤。被告经侦查确认肇事司机为第三人后，因多次传唤其未到案，于2014年2月11日向第三人进行行政处罚公告告知，并于同月21日作出乐公交决字（2014）第3303822300370921号行政处罚决定，认定第三人造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪及未取得驾驶证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项及第二款、第九十九条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对第三人给予罚款4000元。原告对该决定不服，于2014年4月21日向乐清市人民政府申请行政复议。2014年6月9日，乐清市人民政府作出乐政复决字（2014）17号《行政复议决定书》，维持被告作出的处罚决定。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认为：第三人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，碰撞原告造成原告轻伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚。由于第三人交通肇事后逃逸，无确凿证据确认其肇事时处于醉酒状态，被告依据调查所取得的证据作出处罚决定，并无不当。虽然在作出处罚决定的过程中，被告向第三人进行告知和送达决定书的方式不规范，但因第三人对此并无异议，可视其已送达。原告请求撤销行政处罚决定的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回原告陈志萍的诉讼请求。
上诉人陈志萍诉称：王贤成醉酒、无证驾驶小型越野车，撞伤上诉人。由于办案民警管时宣、潘德芬徇私枉法，导致无法取得王贤成醉酒的证据，应追究上述民警的刑事责任。被上诉人乐清市公安局交通警察大队对王贤成仅给予行政处罚错误。请求撤销原判，改判撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人乐清市公安局交通警察大队辩称：王贤成未取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆，造成上诉人受轻伤及相关车辆损坏的道路交通事故。由于王贤成将上诉人送往医院后离开，并让蒋大安冒认为肇事司机，从而导致认定王贤成酒后驾驶车辆的证据不足。王贤成虽具有未取得机动车驾驶证驾驶机动车和发生交通事故后逃逸的行为，但上诉人伤势程度为轻伤，不构成交通肇事罪。现无确凿证据证明王贤成肇事时处于醉酒状态，不能以危险驾驶罪追究其刑事责任。被诉行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚得当。请求维持被诉行政处罚决定。
被上诉人王贤成没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。经审查，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第（三）项及第二款的规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留；造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。本案中，被上诉人王贤成未取得机动车驾驶证驾驶涉案机动车，碰撞行人上诉人陈志萍及停靠在路边的有关车辆，造成上诉人轻伤及车辆损坏的道路交通事故，其将上诉人送往乐清市第二人民医院后逃逸。王贤成的上述行为已分别构成《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第（三）项规定的两个违法行为。被上诉人乐清市公安局交通警察大队依据上述法律规定对王贤成的该两个违法行为作出被诉行政处罚决定，并无不当。王贤成是否醉酒驾驶而构成危险驾驶罪，并不会影响上述两个违法行为的定性。同时，被诉行政处罚决定仅认定王贤成造成交通事故并逃逸的行为尚不构成犯罪，并没有涉及到王贤成当时是否醉酒驾驶。上诉人陈志萍以王贤成当时醉酒驾驶而构成危险驾驶罪为由认为被诉行政处罚决定错误，理由不成立。另外，上诉人陈志萍诉称民警管时宣、潘德芬在办案过程中徇私枉法导致无法取得王贤成醉酒的证据而应追究其刑事责任，此并非本案审查范围。综上，上诉人陈志萍要求撤销被诉行政处罚决定，理由不成立，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人陈志萍的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈志萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月二十日
代书记员 叶挺舟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更788号
罪犯杨胜贵，男，1951年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年12月15日本院作出（2003）铜中刑初字第122号刑事判决，以被告人杨胜贵犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。2006年11月30日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第1254号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年11月30日起至2023年1月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年3月10日、2016年3月31日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年11月至2014年12月、2015年1月至2016年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2022年2月28日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初608号
原告：俞春儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许绍君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐舟军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月13日立案受理原告俞春儿诉被告许绍君、徐舟军民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞春儿以已与许绍君、徐舟军自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞春儿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由俞春儿负担。
审 判 员 周无异二○一七年三月二
代书记员 付 韫 桦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第65号
原告：周军伟。
被告：余军挺。
本院在审理原告周军伟为与被告余军挺民间借贷纠纷一案中，因原告周军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周军伟负担。
审 判 员 陈昊
二〇一五年三月十一日
代书记员 罗维
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0802行初2号
原告吉州区兴桥镇泉塘村枫洁村小组，住所地：吉安市吉州区兴桥镇。
负责人李建光，村小组组长。
委托代理人罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉安市吉州区人民政府，住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号，统一社会信用代码：01480805-1。
法定代表人黄国栋，区长。
委托代理人柏春胜，工作人员。
委托代理人张晓刚，江西赣中律师事务所律师。
第三人吉州区兴桥镇沙江村委会泥源村小组。
负责人邓相如，泥源村小组第四组组长。
本院在审理原告吉州区兴桥镇泉塘村枫洁村小组诉被告吉安市吉州区人民政府、第三人吉州区兴桥镇沙江村委会泥源村小组其他（行为违法）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销被告为第三人沙江村委会泥源村小组颁发的吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证书；2.请求被告重新作出具体行政行为，将原本属于原告的地划归第三人所属的新堤地域范围之内的上塘岭部分山林划归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.答辩人颁发吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证主体合法；2.答辩人颁发吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证事实清楚；3.答辩人颁发吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证程序合法；4.被答辩人的起诉超过起诉期限。第三人答辩意见与被告相同。
经审理查明，原告村小组在2005年12月3日就参与被告对第三人颁发吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证的前期实地勘察，且李厚生作为当时原告村小组组长已在林权登记申请表“接界人签名”处签字，这表明原告村小组早在2005年12月3日就明知吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证上载明的“四至界限”。
本院认为，原告村小组早在2005年12月3日就明知吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证上载明的“四至界限”，却在2017年1月18日才以“四至界限”错误为由，起诉要求撤销该证。故原告的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吉州区兴桥镇泉塘村枫洁村小组的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘彦博
审 判 员 胡建明
人民陪审员 周小云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邓 茜
江西省吉安市吉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0802行初2号原告吉州区兴桥镇泉塘村枫洁村小组，住所地：吉安市吉州区兴桥镇。负责人李建光，村小组组长。委托代理人罗欢，江西吉泰律师事务所律师。被告吉安市吉州区人民政府，住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号，统一社会信用代码：01480805-1。法定代表人黄国栋，区长。委托代理人柏春胜，工作人员。委托代理人张晓刚，江西赣中律师事务所律师。第三人吉州区兴桥镇沙江村委会泥源村小组。负责人邓相如，泥源村小组第四组组长。本院在审理原告吉州区兴桥镇泉塘村枫洁村小组诉被告吉安市吉州区人民政府、第三人吉州区兴桥镇沙江村委会泥源村小组其他（行为违法）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销被告为第三人沙江村委会泥源村小组颁发的吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证书；2.请求被告重新作出具体行政行为，将原本属于原告的地划归第三人所属的新堤地域范围之内的上塘岭部分山林划归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.答辩人颁发吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证主体合法；2.答辩人颁发吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证事实清楚；3.答辩人颁发吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证程序合法；4.被答辩人的起诉超过起诉期限。第三人答辩意见与被告相同。经审理查明，原告村小组在2005年12月3日就参与被告对第三人颁发吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证的前期实地勘察，且李厚生作为当时原告村小组组长已在林权登记申请表“接界人签名”处签字，这表明原告村小组早在2005年12月3日就明知吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证上载明的“四至界限”。本院认为，原告村小组早在2005年12月3日就明知吉州区林证字（2006）第[0415020002]号林权证上载明的“四至界限”，却在2017年1月18日才以“四至界限”错误为由，起诉要求撤销该证。故原告的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吉州区兴桥镇泉塘村枫洁村小组的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘彦博审 判 员  胡建明人民陪审员  周小云二〇一七年四月十三日书 记 员  邓 茜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1918号
原告:李金明，女，1983年4月7日出生，现住巩留县。
原告:田维林，男，1944年4月8日出生，现住巩留县。
原告：马金兰，女，1944年10月8日出生，现住巩留县。
原告：田某1（李某长子），男，2006年8月11日出生，现住巩留县。
原告：田某2（李某次子），男，2010年8月11日出生，现住巩留县。
法定代理人：李某，女，1983年4月7日出生，现住巩留县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
住所地：新疆伊犁州伊宁市。
负责人：金啸波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丰光，男，1983年3月13日出生，系中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司内勤，现住巩留县。
原告李金明、田维林、马金兰、田某1、田某2与被中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年11月3日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、田维林、马金兰、田某1、田某2撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
审判员 陈小燕
二〇一七年十一月三日
书记员 包学莲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4419号
申请执行人林小玲，女，1957年9月20日出生。
被执行人张新德，男，1967年8月23日出生。
被执行人林小葵，女，1969年7月15日出生。
本院在执行申请执行人林小玲与被执行人张新德、林小葵民间借贷纠纷的（2015）安民初字3791号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张新德、林小葵偿还借款人民币300000元及利息。执行中，已冻结被执行人张新德、林小葵的工资，被执行人张新德、林小葵除工资外暂查无其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人林小玲表示因工资分配期间较长，短时间内难以执结，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月十二日
书记员 林美娥
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初175号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某某，女，生于山东省胶州市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省胶州市，现住山东省即墨市。2015年1月因犯贩卖毒品罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月28日因犯贩卖毒品罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月20日被刑满释放。2016年12月5日因吸毒被青岛市公安局李沧分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日中午，被告人刘某某接张某（另案处理）电话欲购买冰毒，后刘某某至青岛市李沧区百通馨苑小区四区7号楼702户张某的住处，以人民币100元的价格卖给张某冰毒一包，重约0.1克。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品1次0.1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，提取笔录，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，在押人员基本情况登记表，户籍信息，证人张某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人刘某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某因吸毒被行政拘留结束后，主动向民警供述其向张某贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释。被告人刘某某因吸毒被行政拘留结束后，如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郐美娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00013号申请人黄星，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人张立春，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人黄星因与被申请人张立春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张立春所有的号牌粤S951**蒙迪欧牌小型轿车予以扣押。申请人黄星已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人黄星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张立春所有的号牌粤S951**蒙迪欧牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴林森二〇一五年三月二十日书记员陈小佩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第57号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘璐，女，1997年11月23日出生于湖南省常宁市，汉族，湖南交通工程学院高铁乘务专业学生，住湖南省常宁市宜阳镇劳动路***号。2014年12月15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2015年1月23日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
法定代理人易冬玉，女，1971年10月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省常宁市宜阳镇劳动路***号。系被告人刘璐的母亲。
辩护人高智衡，湖南业达律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘璐犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告人刘璐系未成年人，于2015年6月24日不公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘璐及其法定代理人易冬玉、辩护人高智衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年12月15日23时许，公安民警在衡阳市石鼓区古汉大道西湖公园附近，将吸毒嫌疑人刘璐抓获，并从其身上查获冰毒49.82克，红色药丸10粒，净重1.01克。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘璐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘璐系未成年人，有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人刘璐自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘璐的辩护人提出被告人刘璐系初犯，认罪态度好，犯罪时未满十八周岁，请法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日23时许，衡阳市公安局石鼓分局民警在衡阳市石鼓区西湖公园东门附近巡逻时，发现被告人刘璐有吸毒嫌疑，遂对其进行盘查，刘璐供认自己吸食了毒品。公安民警在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）49.82克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒，净重1.01克，分别从中检出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证明2014年12月15日23时许，公安人员将被告人刘璐抓获。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，证明公安民警从刘璐身上查获毒品甲基苯丙胺49.82克、甲基苯丙胺片剂1.01克，并予以扣押、收缴。3、指认照片，证明被告人刘璐对从其身上查获的毒品进行了指认。4、现场检测报告书及告知笔录，证明被告人刘璐尿液中甲基苯丙胺检测呈阳性，系吸毒人员。5、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）796号理化鉴定书，证明公安人员从被告人刘璐身上查获的白色晶状物和红色药丸分别检测出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。6、证人袁宵的证言，证明2014年12月15日22时许，她与刘璐一起来到李亚平的住处，刘璐在李亚平处吸食了毒品，她还听见刘璐与李亚平商谈购买毒品的事情。7、户籍资料，证明被告人刘璐犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。8、被告人刘璐的供述和辩解，证明被告人刘璐对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘璐的父母常年在外打工，对刘璐疏于管教，刘璐从小跟外婆一起生活。刘璐步入社会后，因辨别能力和控制能力较弱与社会上一些不良人员接触，沾染上毒品从而走上犯罪道路。经过法庭教育，刘璐认识到自己的错误，并对自己的行为深感后悔，有悔罪表现。
本院认为，被告人刘璐违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且持有的毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘璐犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘璐犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人刘璐到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘璐的辩护人提出刘璐犯罪时系未成年人，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘璐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 杨仕兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶 丰
校对责任人：陆超打印责任人：叶丰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第57号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，白族，无业，小学文化，1979年7月12日出生，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住石林县。2014年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被石林县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年12月15日中午，被告人彭某某在石林县鹿阜街道办事处小东山村一出租房内，将两个海洛因零包贩卖给丁某某，后被公安机关查获。随后民警从彭某某身上查获甲基苯丙胺0.51克、海洛因4.58克。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：抓获经过、证人证言、鉴定意见、指认现场照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人彭某某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人彭某某贩卖毒品海洛因4.58克、甲基苯丙胺0.51克未遂，贩卖两个海洛因零包既遂，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年12月15日中午，被告人彭某某在石林县鹿阜街道办事处小东山村一出租房内，将两个海洛因零包贩卖给丁某某，后被公安机关查获。随后民警从彭某某身上查获甲基苯丙胺0.51克、海洛因4.58克。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：抓获经过，现场勘查笔记及照片，提起笔录及照片，被告人彭某某的供述及辩解，证人丁某某、吴某某、刘某某证言，鉴定意见，户籍证明，前科材料，辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，称量笔录及照片，提取毒品记录，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单等证据材料。
本院认为：被告人彭某某无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺、海洛因贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某某贩卖甲基苯丙胺0.51克、海洛因4.58克未遂，可从轻或减轻处罚，到案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某某的刑期自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 谢有明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李文琼
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第57号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人毛某某，女，1977年4月28日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。2015年5月4日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］36号起诉书指控被告人毛某某犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员段希、陈业出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人毛某某过失引发森林火灾,致公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人毛某某对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2015年3月14日，被告人毛某某在石屏县坝心镇王家冲村委会大草地村“小屯纳山”自家地里烧地草，后在燃草未完全熄灭的情况下离开现场，导致余火复燃引发森林火灾。经鉴定，森林火灾现场的过火林地面积为92.9733公顷(1394.6亩)。
案发后，被告人毛某某积极在现场扑火。2015年3月14日18时02分，被告人毛某某接受公安民警的调查询问，如实供述了自己的犯罪事实。作案工具火柴一盒经扣押后已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、国有山林权证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、被告人毛某某的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人毛某某因用火不慎，过失引发森林火灾，严重危害公共安全，并使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人毛某某的行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”，第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，被告人毛某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，可对被告人毛某某宣告缓刑。被告人毛某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护公共安全，保护国家森林资源及公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、作案工具火柴一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 晶
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第57号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人罗九明，男，1968年12月29日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月20日被取保候审，2015年5月22日又被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]53号起诉书，指控被告人罗九明犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人罗九明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，石城县华业矿山机械设备厂（下称“华业机械厂”）座落于江西省石城县琴江镇温坊工业园，被害人廖某1系华业机械厂的投资人和经营者。2013年上半年，被告人罗九明的妻子施某将华业机械厂进出通道水泥路旁边的一块空地开垦出来并种上了蔬菜。2014年9月23日，有一辆大货车要进入华业机械厂拉货，因进入厂区的水泥路太窄货车无法进入，廖某1便雇请挖掘机拓宽道路并用泥工填掉了罗九明家种植的部分蔬菜。罗九明知道蔬菜被廖某1叫人填掉后，于当晚九时许和其妻子施某一起窜至华业机械厂想找廖某1说清楚填掉菜地一事，因廖某1不在厂里，罗九明便打电话给廖某1，廖某1随即驾车和其妻子、儿女共计四人一起来到华业机械厂的菜地旁。因廖某1和罗九明言语不和，双方发生揪扭，并用拳头互殴，后被各自的妻子拉开。后来，罗九明打电话叫来其舅子施五根，施五根到达现场后和罗九明一起再次对廖某1进行殴打，罗九明将廖某1推倒在地，并用拳头殴打其头部。被害人廖某1因此受伤，经鉴定损伤程度为轻伤乙级。
2015年9月10日，被告人罗九明赔偿了被害人廖某1医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币32000元，廖某1亦于同日出具谅解书，对罗九明的行为表示谅解，并要求本院对被告人罗九明从轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人罗九明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某1的陈述，证人施某、蔡某、邓某等人的证言，鉴定意见，被告人罗九明的常住人口登记表，被害人廖某1出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗九明伙同他人故意伤害被害人廖某1的身体，致其轻伤乙级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗九明归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。考虑本案系因民间纠纷引起，被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院决定对被告人罗九明免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗九明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄隆瑾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第57号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人阿×，男，1989年8月2日出生；2013年2月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2013年4月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人阿×，翻译人员热依汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年11月16日7时许，被告人阿×在北京市石景山区苹果园新生活市场北侧路边，扒窃被害人金×随身携带的三星牌GT-I9128V型移动电话1部（后经鉴定价值人民币480元），当日被公安人员查获。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金×陈述，另案处理的艾×供述，物证照片，辨认笔录，鉴定结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过，工作说明，户籍材料，刑事判决书及被告人阿×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿×曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，故对其酌情从重处罚。鉴于被告人阿×到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人阿×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年3月15日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一五年二月九日
书记员 刘 畅
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第57号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人钱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被石阡县公安局取保候审，同年5月7日因本案被本院继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日，被告人钱某某在江口县闵孝镇一饭馆饮酒后，乘坐潘某某驾驶的陕A923**丰田越野车往石阡县甘溪乡方向行驶。当日17时许，当该车行驶至石阡县甘溪乡坪望村坪望（地名）路段时，被当地村民设置的木头障碍阻拦。被告人钱某某遂自行驾驶该车欲越过障碍物时，被障碍物阻截无法行驶；被告人钱某某随后被石阡县公安局民警带至该局交通警察大队进行酒精测试，其乙醇含量201mg∕100m1；后经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人钱某某血样中检出乙醇含量173mg∕100m1。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，证人陈某某等四人的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，被告人钱某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其乙醇含量173mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人钱某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人钱某某醉酒驾驶机动车刚起步遂被障碍物阻截，其犯罪情节轻微，可对其免除刑事处罚。被告人钱某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人钱某某判处三个以下拘役并处罚金的量刑建议，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 勇
二〇一五年五月十九日
代理书记员 毛友露
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）石刑初字第57号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人罗某甲，男，1971年8月20日出生于甘肃省舟曲县，汉族，小学二年级文化，无固定职业。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。 辩护人高阳，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人高阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年11月13日22时30分许，赵干某到石河子镇六宫村二队被告人罗某甲租住的房屋领取其妻的工资时，双方因工资数额问题发生争执，赵干某先动手抓被告人罗某甲的衣领，又拿砖块欲砸被告人时，被告人罗某甲随手捡起家中一木棍打到赵干某的左臂部，致被害人赵干某左侧尺骨骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵干某的损伤程度为轻伤一级；2、建议伤后休息90日。 另查，1、2014年11月30日，石河子市公安局开发区派出所民警在本市六宫村二队将被告人罗某甲抓获。 2、庭审中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议，被告人一次性赔偿被害人赵干某各项经济损失50000元，并已给付完毕。被害人赵干某书面请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵干某的报案材料及陈述；证人罗某乙、薛某的证言；被告人的供述；现场勘验笔录、图、照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及开发区派出所出具的到案经过；被告人的身份信息及指认现场照片；收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲遇事不能正确处理，持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，已主动赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，应某被告人有实际悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且常住地第八师司法局已出具了调查评估意见书，同意接收被告人罗某甲在本辖区内进行社区矫正监管，依法可对被告人宣告缓刑。故其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴建新 人民陪审员  王焕妙 人民陪审员  冯隽英 二〇一五年二月二十五日 代理书记员  曲柯柯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2909号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：刘富强。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告刘富强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月十七日
书记员 殷丽霞
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00030号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人高传明，务农。
被执行人栾水兰，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人高传明、栾水兰征收社会抚养费一案于2015年3月10日作出的云卫计征字（2015）第041号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人高传明、栾水兰系夫妻，均为农业户口。双方婚后于1998年10月21日生育一子。2013年5月18日，被执行人高传明、栾水兰在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：高传明、栾水兰于2013年5月18日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月10日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第041号征收社会抚养费决定：对高传明、栾水兰征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向高传明、栾水兰送达该征收社会抚养费决定书，并告知高传明、栾水兰相关权利。高传明、栾水兰在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年7月27日，云梦县卫生和计划生育局书面催告高传明、栾水兰自动履行交纳社会抚养费的义务，高传明、栾水兰在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第041号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第041号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第137号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人姚某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]142号起诉书指控被告人姚某某犯抢夺罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月28日19时许，被告人姚某某驾驶摩托车在洮南市第一小学北边路上将行人文某某的红色背包抢走，包内有现金人民币1834元，步步高手机一部，价值人民币660元。抢夺总价值人民币2494元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人姚某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月28日19时许，被告人姚某某驾驶摩托车在洮南市第一小学北边路上，乘行人文某某不备，将其红色背包抢走。被告人姚某某在逃跑中摔倒，被文某某等人抓获，将背包索回后，被告人姚某某逃跑。包内有现金人民币1834元，步步高手机一部，价值人民币660元。抢夺总价值人民币2494元。被告人姚某某于2013年10月16日到洮南市公安局投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人文某某的陈述，证人邱某某、王某某的证言，洮南市价格认证中心认证结论书及照片，洮南市公安局情况说明及被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人姚某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人姚某某的行为未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2013年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑初字第137号
自诉人张某某，男，1973年生，汉族，吉林省长岭县人，司机，住吉林省长岭县。
被告人丁某某，男，1972年生，汉族，吉林省长岭县人，个体，住吉林省长岭县。
自诉人张某某以被告人丁某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某某与被告人丁某某达成赔偿协议，自诉人张某某向本院申请撤回对被告人丁某某的起诉。
本院认为，自诉人张某某要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十月十日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第137号自诉人张某某，男，1973年生，汉族，吉林省长岭县人，司机，住吉林省长岭县。被告人丁某某，男，1972年生，汉族，吉林省长岭县人，个体，住吉林省长岭县。自诉人张某某以被告人丁某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某某与被告人丁某某达成赔偿协议，自诉人张某某向本院申请撤回对被告人丁某某的起诉。本院认为，自诉人张某某要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回起诉。审判长 孙 利审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一四年十月十日书记员 裴春红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第262号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社
代表人：蔡旭东。
委托代理人：乐志军。
被告：戴凌宏。
被告：付建国。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告戴凌宏、付建国信用卡纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴凌宏、付建国的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社申请撤回对被告戴凌宏、付建国的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告戴凌宏、付建国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 项天亮
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 谢晓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第404号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年6月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖，被告人施某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。本案经合议庭评议，本院审委会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日17时30分许，被告人施某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东往西行驶至本市南浔区南浔镇马腰计家兜村部西侧路段时，因未按规定避让行人，与由北往南步行的被害人罗某甲发生碰撞，造成被害人罗某乙因颅脑严重损伤而死亡。被告人施某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人施某积极抢救被害人罗某乙并向公安机关报告；被告人施某与被害人罗某乙亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿金，被害人纪正明亲属对被告人施某表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某丙、罗某丁的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，火化证明，人民调解协议书，交通事故备用金收付清单，关于要求对施某从轻处理的申请，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车二轮摩托车，在行车过程中未按规定避让行人，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人施某具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人施某能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陆方方
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行
法定代表人：张治国职务：行长
地址：曲沃县南大街
委托代理人：严宏兵，男，1970年3月24日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行资产保全部主任。
被告：耿红亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住曲沃县。
被告：郝玲玲，女，1985年6月22日出生，汉族，系耿红亮妻子。
被告：郝清海，男，1959年6月30日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张新环，女，1961年1月9日出生，汉族，系郝清海妻子。
案由：借款合同纠纷
被告耿红亮与被告郝玲玲系夫妻关系。被告郝清海与被告张新环系夫妻关系。2016年9月24日，被告耿红亮、郝玲玲在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行借款10万元，借款期限12个月，约定年利率为14.58%，并由被告郝清海、张新环对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告归还了36957.94元，剩余借款63042.06元经原告催要，被告未能归还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告耿红亮、郝玲玲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行借款63042.06元及利息、罚息。[从2017年11月1日起每个月30日前归还1000元（含利息、罚息）直至还清，利息按年利率14.58%计算，罚息按利息的50%计算。]
二、被告郝清海、张新环对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费1376元，减半收取688元，由被告耿红亮、郝玲玲负担。（已给付）
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月三十一日
书记员 王飞霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13006号
申请执行人：茹欣，男，1977年1月31日出生。
被执行人：赵海山，男，1970年3月10日出生。
本院在执行茹欣与赵海山民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已经查封其名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，但下落不明，不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3080号
原告：宋恩侠，居民。
委托代理人：王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
被告：唐晓剑，居民。
被告：李海波，居民。
原告宋恩侠诉被告唐晓剑、李海波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋恩侠的委托代理人王崇然、被告唐晓剑、被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恩侠诉称，2015年4月10日二被告给唐艳华担保借原告现金80000元，约定使用期限二个月，月息3分，期满后经原告多次催要，唐艳华外出无法联系，因此，为依法维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息16800元，合计96800元。
被告唐晓剑辩称，原告提交的借条原件中我的签名和捺印均属实。但是我没有见到原告将钱交付给借款人唐艳华，原告不能证明借款80000元已交付给借款人唐艳华，原告故意不起诉唐艳华，而单独起诉担保人，明显规避法律，在借款未支付履行的情况下，担保人不承担保证责任，我要求追加借款人唐艳华为被告，唐艳华是我亲叔，他有好几套房子，有偿还能力。且保证人的担保范围不包括利息，原告起诉我偿付利息，缺乏事实依据，担保人在签约时根本没有利息的约定，月息三分的利息违背了最高人民法院关于民间借贷的司法解释年利率不得超过24%的规定，因此月息三分系违法约定，应当认定无效，请依法予以驳回。
被告李海波辩称，原告提交的借条原件中我的签名和捺印均属实，其它意见同被告唐晓剑的答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，案外人唐艳华由被告唐晓剑、李海波担保向原告宋恩侠借款80000元，并出具一份借条，借条由被告唐晓剑与被告李海波签名、按手印确认。借条中载明：今借宋恩侠现金人民币80000元，使用期限两个月，到2015年6月10日前一次性付清，月息3分。借款到期后，借款人唐艳华及被告唐晓剑、李海波均未偿还借款本金及利息。借款人唐艳华系被告唐晓剑亲叔，系被告李海波亲舅。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，借条等材料经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人唐艳华由被告唐晓剑、李海波担保借用原告宋恩侠人民币80000元，并出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告唐晓剑、李海波之间构成保证合同关系。根据民间借贷交易习惯、借款人唐艳华与被告唐晓剑、李海波之间的亲属关系、借款逾期时间、借条等可以推定借款人唐艳华的借款事实且被告唐晓剑、李海波应当对此知情，被告唐晓剑、李海波辩称原告不能证明涉案借款80000元已支付给借款人唐艳华的答辩意见，没有事实依据，也无证据证明，本院对其答辩意见不予认可。原、被告之间对担保方式没有约定，被告唐晓剑、李海波应按照连带责任保证承担保证责任。借款人唐艳华作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，涉案债务有两个保证人，没有约定保证份额，被告唐晓剑、李海波应承担连带责任，原告可以要求任何一个被告承担全部保证责任，被告都负有承担全部债权实现的义务，已经承担保证责任的被告，有权向债务人唐艳华追偿，或者要求承担连带责任的另一被告清偿其应当承担的份额，原告要求被告唐晓剑、李海波偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月息三分，高于民间借贷司法解释年利率不得超过24%的规定，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐晓剑、李海波偿还原告宋恩侠借款本金80000元及利息（自2015年4月10日按月息2分计算至2015年12月15日）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告唐晓剑、李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 高玉娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执55号
申请执行人梁小明，男，壮族，；
被执行人覃丽春，女，壮族。
关于梁小明申请执行覃丽春房屋租赁合同纠纷一案，2016年1月13日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第464号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退还申请人房屋租赁保证金25000元、案件受理费425元及本案执行费281元，共计25706元。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人覃丽春的财产进行了调查：2016年2月17日经查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况，发现被执行人目前没有可供法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第55号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第464号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 洲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第193号
上诉人（原审原告）邵金山，男，1948年7月21日出生。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶县城关乡人民政府。
法定代表人李向伟，乡长。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
上诉人邵金山诉被上诉人叶县城关乡人民政府劳动争议纠纷一案，邵金山请求由城关乡人民政府自2015年按月支付退休费660元。叶县人民法院作出（2015）叶民劳初字第3号民事裁定。邵金山不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵金山及其委托代理人王莉，被上诉人叶县城关乡人民政府的委托代理人李银成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1996年，叶县城关乡人民政府招用邵金山借调该乡建筑安装公司工作，在此工作期间，双方没有签定劳动合同，叶县城关乡人民政府也未为邵金山交纳养老金等费用。2004年以来，叶县城关乡人民政府机构改革时，因邵金山系城关乡人民政府临时人员，没有参加机构改革，人员分流。后因邵金山无法办理退休手续和支付养老金一事，双方发生纠纷，邵金山向叶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月2日作出叶老人仲案字{2014}15号不予受理通知书，以申请超过诉讼失效，不予受理。2014年12月25日，邵金山具文起诉。请求叶县城关乡人民政府自2015年1月支付退休费660元。
一审法院认为：2004年以来，为推动农村综合改革，中央启动实施了新一轮乡镇机构改革，各地按照统一部署和要求，全面推动改革。叶县城关乡人民政府按照规定，实施了机构改革，对人员进行分流。邵金山作为叶县城关乡人民政府的临时人员，没有参加机构改革，人员分流，对此行为的发生，是因双方在机构改革中产生的问题，应遵照机构改革的有关规定，应由有关部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案的范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告邵金山的起诉。案件受理费10元，由原告邵金山负担。
宣判后，邵金山不服，向本院提起上诉。请求依法撤销叶县人民法院所做的（2015）叶民劳初字第2号民事裁定书。理由是，一、邵金山不属2004年机构改革适用的对象。2004年机构改革，适用的对象是具有行政编制的行政干部、公务员。因叶县城关乡政府一直不为邵金山签订书面劳动合同，邵金山劳动合同都没有，更没有行政编制。因此，邵金山根本没有参加机构改革的资格。也不属2004年机构改革适用的对象。
二、邵金山与叶县城关乡政府之间系劳动关系。邵金山是否参加2004年机构改革不影响双方之间的劳动关系。本案属于人民法院民事诉讼受案的范围。
邵金山系叶县城关乡政府招录，邵金山从进入叶县城关乡政府处工作至今。2004年机构改革时，邵金山未参加机构改革，一直在隶属叶县城关乡政府的叶县城乡安装工程建筑公司工作。对上述事实，一审法院也已经予以了认定。
《劳动法》第二条第2款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”由此可见，叶县城关乡政府作为基层人民政府，即国家机关，符合《劳动法》规定的用人单位主体，邵金山系叶县城关乡政府招录的工勤人员，邵金山在叶县城关乡政府工作数十年，虽未签订劳动合同，但已与叶县城关乡政府形成事实上的劳动关系。因此，双方关系受《劳动法》等劳动类法律、法规调整。因叶县城关乡政府一直不为邵金山签订书面劳动合同及办理医疗、养老保险，邵金山已过了退休年龄，但因为未办理上述书面合同及参保手续，迟迟不能办理退休。邵金山曾于2014年12月向叶县劳动争议仲裁委员会中请仲裁，双方争议已经劳动部门处理，邵金山向人民法院起诉符合法律程序。本案属于人民法院民事诉讼受案的范围。综上，本案不是机构改革中产生的问题。邵金山与叶县城关乡政府之间系劳动关系。本案属于人民法院民事诉讼受案的范围。
叶县城关乡政府辩称1、叶县城乡建筑工程公司成立1983年6月6日，主项专业登记房屋建筑工程施工总承建三级，注册经济类型为集体；2、邵金山受叶县城乡建筑安装公司的指挥、安排、管理，邵金山的报酬由公司发放；3、城关乡政府机构改革时，邵金山没有参加政府机构改革，当时没有提任何异议；4、城关乡乡政府没有招录，也没有聘用邵金山，虽邵金山在乡职能部门工作过，但属于临时借用，其工资的发放还是叶县城乡建设安装公司向其支付。因此，邵金山不是叶县城关乡人民政府所用人员，乡政府没有法定义务为邵金山解决相关问题。
二审查明的基本事实与一审裁定认定事实相同。
本院认为，邵金山与叶县城关乡政府之间的纠纷系政府按照国家相关政策规定，政企分开，政府与企业脱钩，并进行政府机构改革过程中的遗留问题，不是履行劳动合同中的问题，因此该纠纷不属于劳动争议案件，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审驳回邵金山起诉并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 石天旭
二〇一五年六月十六日
书记员 李 甦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审872号
申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人邵春燕，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。
被申请执行人李小平，男，1956年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2017年7月20日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第002-194号行政处罚决定确定的被申请执行人李小平涉嫌未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动案一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月27日作出的温龙城法处字[2014]第002-194号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人李小平停止经营，并处罚款2000元。2017年6月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月27日作出的温龙城法处字[2014]第002-194号行政处罚决定确定的被申请执行人李小平缴纳加处罚款2000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执122号
申请执行人李某，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地临湘市。
被执行人傅某，地址华容县。
被执行人蔡某，地址华容县。
李某与傅某、蔡某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）湘0602民初2182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅某、蔡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年1月11日向本院申请强制执行傅某、蔡某，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人傅某、蔡某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人傅某、蔡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅某、蔡某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月五日
书记员 周 阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4764号
原告：溧水县在城盛达建材经营部，工商注册号320124600012158，住所地南京市溧水区。
实际经营者：陈英豪，男，1972年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张小琴(系原告陈英豪妻子)，住南京市溧水区。
被告：杨孝林，男，1970年7月25日生，户籍所在地江苏省南京市溧水区。
原告溧水县在城盛达建材经营部（以下简称盛达建材）与被告杨孝林买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后,由审判员李宏伟依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告盛达建材实际经营者陈英豪到庭参加诉讼，被告杨孝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨孝林给付钢材款17500元及支付相应逾期利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告杨孝林承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告杨孝林在盛达建材购买一批钢材,价值17500元，后原告多次向被告催讨该笔钢材款，被告总是以种种理由推诿不付，原告索要无果。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
杨孝林未作答辩，亦未向法院提供书面答辩材料。
原告盛达建材围绕诉讼请求依法提交了由被告杨孝林于2014年12月4日签字确认的《发货单》（收条）一份。本院经审查认定事实如下：2014年12月4日，被告杨孝林在原告盛达建材购买12号钢材2吨、16号钢材4吨，合计17500元，双方约定当月月底付清该笔钢材款。事后被告杨孝林拒绝支付钢材款，原告盛达建材多次催要无果遂诉至本院请求处理。
本院认为,被告杨孝林向原告盛达建材购买12号、16号钢材共计17500元，双方之间买卖合同关系成立。盛达建材已将钢材提供给杨孝林，履行完合同义务，杨孝林未按约定的时间给付货款，其未履行还款义务的行为构成违约；买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告盛达建材主张以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合法律规定。故原告盛达建材要求被告杨孝林给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨孝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，应当承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨孝林于本判决生效之日起三日内支付原告溧水县在城盛达建材经营部钢材款17500元及逾期付款违约金（以17500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为计算标准，从2015年1月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告杨孝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年十月十三日
见习书记员 王 炜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第829号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阿卜某某。
翻译人员美丽古丽·司马义，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民政府工作人员。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人阿卜某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人阿卜某某以及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月27日8时20许，被告人阿卜某某在本市长宁区天山路、淞虹路附近，尾随正在行走的被害人章某，从其背包内窃得价值人民币733元的IPHONE4型手机1部。后在逃跑途中被人赃俱获。
案发后，公安机关已将追缴的赃物发还被害人章某。
上述事实，被告人阿卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人章某的陈述，证人朱某某、石某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、发还清单、案发经过，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人阿卜某某到案后能如实交代自己的罪行，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得手机一部发还被害人章某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年八月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01546-3号
申请执行人李俊，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街D幢F8室的房产（房地权字第201491**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街D幢F8室的房产（房地权字第201491**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森