wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1373号
原告陈远江，男，生于1972年3月11日，汉族，河南光山县人。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告光山县白雀园镇第一完全小学（以下简称白雀园镇第一小学）。
法定代表人陈敦学，该校校长。
被告雷咸明，男，汉族，白雀园镇第一小学教师，河南省光山县人。
原告陈远江诉被告白雀园镇第一小学、雷咸明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈远江委托代理人罗新到庭参加了诉讼，被告白雀园镇第一小学、被告雷咸明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年原告负责承建白雀园镇第一小学教师住宅楼，2009年完工后交付该校教师居住，被告雷咸明尚欠购房款76000元，2011年2月1日还款10000元。2010年2月5日书面承诺同年还款36000元，2011年、2012年每年还款20000元。约定还款期限逾期后，被告借故拖延，如今催要无果，为此起诉请求二被告支付购房款66000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供下列证据，予以证实。
1、雷咸明向第一被告白雀园镇第一小学出示的欠集资房款76000元的欠条一张；
2、第一被告白雀园镇第一小学张贴告示照片一张。内容为学校集资楼住房户于即日起七日内给付教师宿舍楼尾欠款，逾期未交者，学校把欠条转交给陈远江。
3、陈某某出具证明一份，证实其将第一被告白雀园镇第一小学欠的建房工程款债权转让给陈远江。
被告白雀园镇第一小学缺席，亦未向法庭提供书面答辩状。
被告雷咸明缺席，亦未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明：2008年原告父亲陈漠喜承建第一被告白雀园镇第一小学教师住宅楼。2009年房屋完工交付后，学校欠有部分建房工程款未付，后陈漠喜将该债权转让给原告陈远江。陈远江在向学校催要拖欠工程款中，学校将部分老师欠学校购房集资款的债权转让给原告陈远江，用以冲抵学校欠陈漠喜的建房工程款。2012年11月15日学校在校园内张贴告示向债务人本案第二被告雷咸明履行了债权转让给原告陈远江的告知义务后，将雷咸明欠学校集资楼款76000元的欠条转交给原告陈远江。该欠条转让给原告陈远江时，雷咸明已给付学校10000元，实欠购房集资款66000元。原告陈远江接受债权后向被告雷咸明主张权利未果，而酿成诉讼纠纷。
本院认为：本案第一被告白雀园镇第一小学向债务人本案第二被告雷咸明履行了债权转让告知义务后，将其欠学校教师宿舍楼集资款66000元的债权转让给原告陈远江，用以冲抵学校欠原告陈远江父亲的建房工程款，该债权转让符合法律规定。陈远江接受债权转让后，成为被告雷咸明新的债权人，其向被告雷咸明主张债权符合法律规定，其要求被告雷咸明给付下欠教师宿舍楼集资款66000元的诉求，依法给予支持。第一被告白雀园第一小学已将第二被告欠学校教师宿舍楼集资款的债权转让给原告陈远江，原告陈远江再就此欠款向学校主张权利，没有法律依据，本院依法不予支持。被告白雀园镇第一小学、被告雷咸明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为他们对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理，现依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雷咸明于判决生效后十五日内向原告给付所欠教师住宅楼集资款66000元；
二、驳回原告陈远江对第一被告光山县白雀园镇第一完全小学的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告雷咸明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 余小东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1247号
原告：杭滔，男，1990年9月30日生，，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告：杨明珍，女，1975年3月13日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。现下落不明。
原告杭滔与被告杨明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序进行了审理，后因杨明珍下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序，于同年6月25日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杭滔的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告杨明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭滔向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金5.8万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：其与杨明珍于2015年4月期间经朋友介绍相识。2016年2月5日，杨明珍以经营需资为由向其借款5.8万元并出具了借条，约定于2016年4月14日前归还。借期届满，杨明珍分文未还。
被告杨明珍未予答辩。
本院经审理认定事实如下：杭滔与杨明珍系朋友关系。2016年2月5日，杨明珍以经营需资为由向杭滔借款5.8万元并出具借条，约定于2016年4月14日归还。同日，杭滔向杨明珍交付5.8万元，杨明珍出具收条予以确认。借期届满，杨明珍分文未还。
以上事实，有借条、收条、银行交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杭滔与杨明珍之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。杨明珍未按约归还借款，已构成违约。对杭滔的本案诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨明珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还杭滔借款本金5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1060元，公告费566元，合计2876元，由杨明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦 莹
附1：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00094号
原告合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告李现民，男，汉族，小学文化，农民。
被告李亚楠，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司诉被告李现民、李亚楠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告李现民、李亚楠经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司诉称，被告李现民与原告签订购车借款协议后，原告按照合同将车交付被告。但被告未能按照合同约定履行，屡屡违约，至原告起诉时被告李现民共欠原告各项费用共计130784元。被告李亚楠为被告李现民的借款担保人。因原告在多次催要二被告未果，现诉请法院判令二被告共同清偿原告各项欠款130784元并承担案件的诉讼费用。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与被告李现民的购车借款协议；
2、原告计算的被告应还款的明细表清单；
3、担保人李亚楠的担保书；
4、被告李现民同意售车的协议；
5、车辆价格认证书及发票。
被告李现民辩称，原告所诉买车属于事实，但车与李亚楠没有关系，我自己愿意承担一切责任。由于我目前比较困难，愿意分期付给原告8万元协商解决。
被告李亚楠没有答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告与被告李现民签订了购车借款协议，被告向原告借款21万元，购买原告车辆。按照合同约定，借款期限24个月，自2011年5月8日至2013年5月7日。每月7日前还款1万元及应算利息，利息为月息1分。如被告无故不按期足额交付车款和利息，须支付所借余款10%的违约金。2012年8月22日被告李亚楠为被告李现民的借款进行了担保。原告按照合同约定将车交付被告李现民，被告李现民总计付原告92717元。其中车款59957元，利息29559.5元，服务费3200元。至2013年1月后被告再未给原告还款。2013年2月被告李现民同意原告出售其所购车辆偿还剩余欠款，2013年2月28日合阳县价格认证中心对“徐工牌”型仓式回车一辆（车牌号陕E730**）进行鉴定价格为73500元。被告李现民因没有按照合同约定及时还款，至原告起诉时，被告李现民共欠原告车款76543元，（原车款210000元-已还车款59957元-车评估后售价款73500元），利息22961元（2012年5月份、6月份、7月份、8月份和2102年11月份拖欠的利息8460元＋售车前利息2251元＋售车后利息12250元），违约金12704元，评估费1000元，服务费100元，保险13561元及利息3015元。被告李现民在开庭后到法院承认原告所诉的购车事实并同意出8万元与原告协商解决，且认为自己没有钱要分期还款，但原告认为被告没有还款诚意，致案件难以调解。
本院认为，被告李现民自愿与原告签订购车借款协议，不违反国家法律规定，双方应当按照合同约定履行相关义务。由于被告李现民违约，原告依照合同约定和法律规定诉请其清偿借款等的诉讼请求部分合法正当，应予支持。被告李亚楠的担保自原告起诉之日已超过担保期限，原告请求其承担连带责任的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李现民在本判决生效后十五日内清偿原告合阳县大唐物流有限公司各项欠款共计114065元（车款76543元＋利息22961元＋保险费用13561元＋认证费1000元）。
二、驳回原告合阳县大唐物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2916元，由被告李现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 姚学仁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白晓艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第45号
原告陈建伟，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告沈建疆，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈建伟与被告沈建疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼，被告沈建疆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称：其与被告沈建疆系朋友关系。被告于2014年9月25日以装修套房需要为由向原告借款人民币22万元并出具《借条》一份。之后经原告多次催讨，被告均拒不还款，故请求依法判令被告偿还原告借款22万元及该款自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈建疆未作答辩。
经审理查明：被告沈建疆于2014年9月25日向原告陈建伟出具《借条》一份，内容为：“今向陈建伟借款人民币贰拾贰万元整（220000元），用于家里套房装修，此据！借款人：沈建疆2014年9月25日”。之后，因被告未还款，原告即于2014年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈建伟提供的原、被告身份证复印件和借条各一份及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告沈建疆于2014年9月25日向原告陈建伟借款人民币22万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告请求借款从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈建疆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建疆应于判决生效之日起十日内偿还原告陈建伟借款人民币22万元及该款自2014年12月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，公告费人民币600元，均由被告沈建疆负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 何国庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第45号
原告刘彦平，男，住大同市城区。
委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被告大同市众鑫房地产有限责任公司，住所地大同市城区大十字南3号。
法定代表人李骥南任公司经理
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
原告刘彦平诉被告大同市众鑫房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人要小品、被告委托代理人李文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦平诉称，2014年6月30日，被告因资金紧张，分两次向原告借款645000元，并承诺2个月内还清。但借款期限届满后，被告并未按约还款，原告多次催要后，被告表示因经营不善不能还款。原告认为被告已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告向原告偿还借款645000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条两份，证明被告借款数额。
被告大同市众鑫房地产有限责任公司辩称，原告并未向被告提供借款，借款事实不存在，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告未提供证据证明。
对原告提供的借条，被告对借条真实性无异议，但借款没有履行。本院确认借条的真实性。
经审理查明，2014年6月30日，被告为原告出具借条两张，称“今借刘彦平人民币壹拾捌万伍仟元整”及“今借刘彦平人民币肆拾陆万元整”。
本院认为，被告为原告出具了借条且原告称借款均以现金形式给付，可以确认被告向原告借款的事实。被告虽抗辩称借款未履行，但其未提供任何足以对借款的事实产生合理怀疑的证据，故对被告抗辩，本院不予采纳。原告主张归还借款，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市众鑫房地产有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告刘彦平借款人民币645000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 白 秀 琴
人民陪审员 孟 金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尚 皓
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第45号
原告刘彦平，男，1982年5月18日出生，汉族，无业。
委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被告大同市众鑫房地产有限责任公司，住所地大同市城区大十字南3号。
法定代表人李骥南任公司经理
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
原告刘彦平诉被告大同市众鑫房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人要小品、被告委托代理人李文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦平诉称，2014年6月30日，被告因资金紧张，分两次向原告借款645000元，并承诺2个月内还清。但借款期限届满后，被告并未按约还款，原告多次催要后，被告表示因经营不善不能还款。原告认为被告已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告向原告偿还借款645000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条两份，证明被告借款数额。
被告大同市众鑫房地产有限责任公司辩称，原告并未向被告提供借款，借款事实不存在，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告未提供证据证明。
对原告提供的借条，被告对借条真实性无异议，但借款没有履行。本院确认借条的真实性。
经审理查明，2014年6月30日，被告为原告出具借条两张，称“今借刘彦平人民币壹拾捌万伍仟元整”及“今借刘彦平人民币肆拾陆万元整”。
本院认为，被告为原告出具了借条且原告称借款均以现金形式给付，可以确认被告向原告借款的事实。被告虽抗辩称借款未履行，但其未提供任何足以对借款的事实产生合理怀疑的证据，故对被告抗辩，本院不予采纳。原告主张归还借款，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市众鑫房地产有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告刘彦平借款人民币645000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 孟 金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尚 皓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第45号
原告石某某，男，1980年7月26日生，汉族。
被告王某某，女，1984年6月10日生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某以双方自愿协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告石某某负担。
审 判 长 晋利霞
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 马晋朝
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第52-2号
申请人曹成花，女，汉族，生于1971年10月11日。
被执行人刘洪昌，男，汉族，生于1986年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民初字第137号民事调解书，于2014年7月7日依法冻结被执行人刘洪昌之母李召英的银行存款16627元。因被执行人刘洪昌自动履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第45条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人刘洪昌之母李召英名下的银行存款16627元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年八月五日
书记员 晏 妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执191号
申请执行人：颜俊�。
法定代理人：颜迎春。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组。
负责人：莫健康，组长。
本院在执行申请执行人颜俊熙与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初739号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初739号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十八日
书记员 何明凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第359号
原告：卢某甲。
被告：王某。
原告卢某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：2007年5月，原、被告在同厂工作时相互认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。原、被告性格存在较大差异，被告无家庭责任心，在生育儿子后，只顾上网，对儿子不关心，为此双方多次发生争吵，夫妻感情日益淡漠。2010年10月，被告离家，至今一直未回。被告对原告及小孩不闻不问，小孩一直都是原告父母在照顾。综上所述，原告认为原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，且被告无家庭责任心，导致夫妻感情破裂。被告从2010年10月离家与原告分居至今已有三年多，相互没有联系，夫妻感情无和好可能。现原告起诉请求：准予原、被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至小孩独立生活时止。
被告王某未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育儿子卢某乙，共同生活时间较长，双方在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 珍
二〇一四年三月四日
代书 记员 朱玲英
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初786号
原告：陈彩英。
委托代理人：蒋峰，海盐县通元镇法律援助工作站基层法律服务工作者。
被告：海盐县通元聪明制衣厂。住所地：海盐县通元镇丰义村东厨舍**号。
经营者：詹成聪。
原告陈彩英与被告海盐县通元聪明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资款9224元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县通元聪明制衣厂系个体工商户，其经营者为詹成聪。原告系被告的员工。2015年11月28日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认应发原告的工资总额为9224元，并由原告在签名确认处签字确认。但被告至今未支付原告任何款项。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县通元聪明制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩英工资款9224元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县通元聪明制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行
代理审判员 王丽艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周月华
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第91号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌开设赌场，于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人刘立朝，广西君望律师事务所律师。
辩护人黄雪莹，广西君望律师事务所实习律师。
被告人李某。因涉嫌开设赌场，于2015年2月24日投案自首后被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某、李某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人陈某、李某及被告人陈某的辩护人刘立朝、黄雪莹等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人陈某、李某的犯罪事实如下，自2012年5月份开始，被告人陈某、李某共同出资购买具有赌博功能的电子游戏机摆放在租用的贵港市覃塘区樟木乡振兴街33号的三间门面内，不定时开门营业供他人下注参与赌博。2015年2月19日、20日，被告人陈某、李某开门营业并打开摆设在门面内的20多台电子游戏机供他人下注赌博。由两被告人及张某（另案处理）等人负责管理，营业两天共获利5000多元。同月20日晚上，贵港市公安局覃塘分局对该游戏机室依法查处，并在营业的三间门面内扣押了30台动物游戏机，在门面两侧水泥砖石棉瓦房内扣押了20台单桃机及2台捕鱼机，在石棉瓦房两侧的一间杂物房内扣押了17台动物游戏机。经鉴定，上述电子游戏机均是赌博游戏机。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈某、李某摆设赌博游戏机供他人下注赌博，其行为已构成开设赌场罪，应受刑事处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特向本院提起公诉。
被告人陈某、李某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和犯罪事实没有异议，均认罪。被告人陈某的辩护人刘立朝提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人陈某的罪名没有异议；2、在共同犯罪中，被告人陈某只是负责维修游戏机，因此，其作用比被告人李某小，应比照被告人李某予以从轻处罚；3、被告人陈某有悔罪表现。建议法院对被告人陈某判处六个月拘役或者并处缓刑。
经审理查明，自2012年5月份开始，被告人陈某、李某共同出资购买具有赌博功能的电子游戏机摆放在租用的贵港市覃塘区樟木乡振兴街33号的三间门面内，不定时开门营业供他人下注参与赌博。2015年2月19日、20日，被告人陈某、李某开门营业并将摆设在门面内的20多台电子游戏机开机供他人下注赌博。游戏室在营业期间，由两被告人及张某（另案处理）等人负责管理，营业两天共获利5000多元。同月20日晚上，贵港市公安局覃塘分局对该游戏机室依法查处，并在营业的三间门面内扣押了30台动物游戏机，在门面两侧水泥砖石棉瓦房内扣押了20台单桃机及2台捕鱼机，在石棉瓦房两侧的一间杂物房内扣押了17台动物游戏机。经鉴定，上述电子游戏机均是赌博游戏机。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，公安机关根据匿名群众举报于2015年2月23日在贵港市港北区和平路188号院岚湖嘉荷小区18幢2单元502室抓获被告人陈某。被告人陈某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈某、李某分别退出违法所得3000元、2500元。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人陈某、李某没有异议，同时有公诉机关提供的物证游戏机，书证到案经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、指认摆放游戏机现场笔录及照片、指认用于赌博的电子游戏机照片、辨认笔录及照片、房屋租赁合同，证人莫某、吴某、黄某、唐某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，租赁房屋摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人下注赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某、李某犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某、李某开设赌场，获利5000多元，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人李某主动投案如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。两被告人共同出资购买具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，均起积极作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后被告人陈某、李某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人陈某的辩护人刘立朝提出被告人陈某有悔罪表现的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳，对被告人陈某的辩护人刘立朝提出在共同犯罪中，被告人陈某只是负责维修游戏机，其作用比被告人李某小，应比照被告人李某予从轻处罚的辩护意见，与本案查明两被告人共同出资购买具有赌博功能的电子游戏机，供他人下注赌博的犯罪事实不符，本院依法不予采纳。对被告人陈某、李某分别退出违法所得3000元、2500元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月23日起到2015年9月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月24日起到2015年8月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某、李某分别退出违法所得3000元、2500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年八月十一日
书记员 陈银梅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第72号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，于2014年3月12日被本院取保候审。
被告人欧阳某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，于2014年3月12日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某某、欧阳某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人杨某某、欧阳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日18时许，被告人杨某某、欧阳某某伙同秦某某（另案处理）窜至株洲市天元区天台路中国人民银行路段，三人物色好盗窃目标后，秦某某持随身携带的橡皮筋和铁珠将被害人黄某停放于路边的路虎牌越野车的后车窗玻璃打碎，盗得车内1个黑色普拉达牌手提包（该包内有现金9000元、苹果牌IPAD迷你平板电脑1台、橘黄色普拉达牌手包1个、黑色普拉达牌手包1个），随后，秦某某迅速跑向被告人杨某某、欧阳某某已拦好的出租车，三人坐车迅速逃离现场。事后，被告人杨某某、欧阳某某各分得现金4000元，秦某某分得现金1000元。经鉴定，被盗苹果牌IPAD迷你平板电脑价值1858元。
被告人杨某某、欧阳某某到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被盗的苹果牌IPAD迷你平板电脑、黑色普拉达牌手提包、橘黄色普拉达牌手包、黑色普拉达牌手包由被告人欧阳某某的父亲欧阳晃和退至公安机关，现已发还给被害人黄某。
在本案审理过程中，被告人杨某某、欧阳某某的家属代为赔偿了被害人黄某经济损失9000元。
上述事实，被告人杨某某、欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人秦某某的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，证人文某某、欧阳某和的证言，辨认笔录，对案笔录，现场照片及被盗物品照片，株洲市公安局芦淞分局刑侦大队的提取记录，株洲市公安局直属分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，株价认鉴（2013）132号价格鉴定结论书，株洲市公安局刑侦支队出具的关于杨某某、欧阳某某、秦某某三人社会危险性情况说明，株洲市公安局刑侦支队出具的办案说明，株洲市公安局芦淞分局刑侦大队出具的抓获经过及破案经过，温岭市公安局大溪派出所出具的抓获经过，上栗县公安局桐木派出所出具的抓获经过，被告人黄某出具的收条，被告人杨某某、欧阳某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、欧阳某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某某、欧阳某某与同案人秦某某相互纠集共同实施盗窃犯罪，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，三人所起作用相当，不宜区分主从。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，且两被告人家属已代为退赔被害人经济损失，对两被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、欧阳某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人杨某某、欧阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人杨某某、欧阳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人杨某某、欧阳某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
二、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 周 仲 存
人民陪审员 陶 建 国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第20号
原告谢卫，男。
被告鲍素娥，女。
本院在审理原告谢卫诉被告鲍素娥为民间借贷纠纷一案过程中，原告谢卫于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢卫撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢卫承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第20号
原告谢卫，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告鲍素娥，女，1963年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告谢卫诉被告鲍素娥为民间借贷纠纷一案过程中，原告谢卫于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢卫撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢卫承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨静静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1321号
被执行人张杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的张杰诈骗罪一案，本院（2015）金刑初字第790号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币五万元；涉案赃款人民币二十八万二千四百四十六元依法追缴后发还被害人。被执行人张杰未履行，2016年1月14日本院刑事审判二庭将财产刑部分（追缴赃款）移送执行。
经查，被执行人张杰现正在服刑。经查找，未发现其名下可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人惩戒系统。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1321号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 博
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第407号
申请执行人程某某，女，1954年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人胡某某（未成年）。
申请执行人程某某与被执行人胡某某健康权纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初50号
原告亚图企业有限公司，住所地台北市士林区中山北路七段227巷6号5楼。
法定代表人翁祖杰，董事。
委托代理人沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人任飞，该局干部。
委托代理人谭海龙，该局干部。
第三人天津豪华正清汽车部件有限公司，住所地天津市滨海新区开发区逸仙路科学工业园翠溪道8号。
法定代表人毛恩东，总经理。
委托代理人张永欣，该公司员工。
第三人天津华洋阀门有限公司，住所地天津市滨海新区开发区逸仙路科学工业园翠溪道8号综合用房。
法定代表人毛恩东，总经理。
委托代理人张永欣，该公司员工。
第三人品星国际股份有限公司，住所地台北市中正区延平南路442号3楼。
法定代表人张雅玲，董事长。
本院在审理原告亚图企业有限公司诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2017年1月17日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告亚图企业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告亚图企业有限公司撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，公告费260元，鉴定费10000元，合计10285元，原告亚图企业有限公司自愿承担（原告已预交案件受理费50元，公告费260元，鉴定费10000元，本院退还案件受理费25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯凯莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1861号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人张维。
被执行人马金中。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与马金中、张维民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王商初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初5537号
原告张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告丁姗姗，女，1989年12月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告张俊涛与被告丁姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告张俊涛诉称，2016年11月29日,被告丁姗姗向原告借款肆万元，并约定有利息。后经原告多次追要，被告未还。现要求被告偿还原告借款本金肆万元及利息（从借款之日起至本息结清之日止，按双方约定利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁姗姗辩称，借款、借条及月息二分均属实，但于2017年3月29日已偿还过原告两万元本金，利息结算到该日。现原告起诉，同意调解解决。
经审理查明：2016年11月29日，被告丁珊珊由吕东丽担保向原告张俊涛借款80000元，月息2分。同日，被告丁珊珊给原告张俊涛出具借条1份，该借条载明：“借条今借张俊涛现金（捌万元整）（80000.00元整）如到期借款人未还，担保人和借款人各还肆万元（40000.00元整）同意月息2分借款人：丁姗姗担保人：吕东丽出借人：张俊涛如到期不还出借人可去法院起诉借款人和担保人无条件接受起诉2016.11.29”。在借款到期后，吕东丽向原告张俊涛偿还了借款本金40000元及相应利息。同时查明：2017年3月29日，被告丁姗姗向原告张俊涛偿还了本金20000元，并清息至该日。现原告以被告丁珊珊拒还为由向本院提起诉讼，为此，形成本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁姗姗于2018年3月6日之前偿还原告张俊涛下余借款本金20000元，利息原告予以放弃；
二、如被告丁姗姗未按上述还款时间履行，则从2017年3月30日开始计算利息，利息按月息2分计算至还清借款之日止（本金为20000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，由被告丁姗姗负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一七年十二月七日
书记员 张凌云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初842号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男性，1983年10月15日出生，居民，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治区，住甘肃省临夏市。2017年8月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年6月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，2011年2月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日20时5分许，被告人周某某在兰州市七里河区西站308路公交车站盗窃受害人卢某某装在裤子左口袋内VIVOY67手机一部（价值1520元），后逃离现场。2017年8月7日14时许，被告人周某某在兰州市七里河区西站诚信大厦楼下被公安人员抓获。
被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周某某当庭认罪悔罪，可依法酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十一月十日
书记员 李萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1149号
申请执行人陈清荣，男，1980年4月26日生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人陈啟村（申请执行人陈清荣之父），男，住福建省龙岩市。
被执行人刘名洪，男，1966年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈清荣与被执行人刘名洪（2013）龙新民初字第4570号机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币12423.08元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1149号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年一月十九日
代理书记员 戴 干
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1561号
原告：徐某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 杜芸泽
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 颉
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00559号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程刚，董事长。
委托代理人周霞。
被告朱杰。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司因与被告朱杰物业服务合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2014年11月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为264元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担（已交）。
代理审判员 高济宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 艳
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00781号
原告：袁某，女，1978年7月7日出生，汉族，无职业。住潢川县。
委托诉讼代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师
被告：张某，男，1970年9月19日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：陈全合，男，1970年3月15日出生，汉族。住潢川县。
委托诉讼代理人：宋成彬，男，1970年10月7日出生，汉族。住潢川县。
原告袁某与被告张某抚养费纠纷一案本院于2015年5月13日立案。原告袁某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗怀锐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1170号
原告李文安。
委托代理人林彦妗（曾用名林静）。
委托代理人黄滟晴，百色市法律援助中心律师。
被告李文贞。
被告李文妹。
原告李文安诉被告李文贞、李文妹恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员岑高适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告李文安的委托代理人黄滟晴、林彦妗，被告李文贞、李文妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文安诉称，1999年10月25日，原告购买了位于华侨经济开发区十区原商店地皮宽16米×8米＝128平方米，缴纳了2560元地皮款，并在该地皮上建造了二层楼房和一间砖瓦房。现被告李文贞、李文妹未征求原告的意见和同意，擅自强行推倒砖瓦房，建造起了一间宽5米×8米＝40平方米砖混结构一层楼房。原告曾多次制止被告的行为，并到单位反映要求调解，但都未果。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、两被告停止在原告的宅基地上建造任何建筑物和放置任何物品；2、拆除两被告已建造好的房屋，恢复原状；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告李文安就其主张向本院提供如下证据：1、收款收据、购地协议书、书面报告，证明原告购买地皮并享有该地皮使用权；2、请求调解报告、百侨管委会办公室处理笺，证明百侨管委会建议原告通过司法程序解决侵权问题；3、百色华侨农场职工购房凭据、申请报告，证明原告原来在果汁厂有地皮，后因其他原因不能居住所以调换到十区原商店的地皮。
被告李文贞、李文妹辩称，诉争房屋即华侨经济开发区94号房屋，原告提供的发票备注写明是退房款，属于历史遗留问题，被告已经反映到百侨管委会，且该收据不能证明是原告购买地皮的发票。原告诉称其建造的房子与事实不符，原来建房的人是谁和用了多少钱被告都清楚，原告根本不知情。
被告李文贞、李文妹就其辩解无任何书面证据向本院提交。
被告李文贞、李文妹对原告李文安举示的证据质证意见是：对证据1，该收据是退房收据，与本案无关；购地协议书是原告与华侨农场的协议，从来没有和被告商量过，该证据属于伪证，这份证据是原告事后补充签订，被告去华侨区调查时根本没有这份证据的存档记录，书面报告称地皮面积为128平方米是原告自己测量，没有任何依据；证据2，该房子两被告已居住了十几年，原告说是他修建的与事实不符，该报告纯属无理取闹；证据3，地皮转让是要经过被告家庭成员的同意，但是被告都没有同意原告转过来，这是华侨农场擅自违规操作。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据收款收据，本院认为，该证据只是一份收据，收据记载的内容未明确记载是购买地皮款及地皮的位置和面积是多少等，对其要证明的内容不详；购地协议书，本院认为，该协议是原告李文安与广西壮族自治区国营百色华侨农场在本案诉讼前补充签订的，且该协议记载的面积无其他证据佐证，对其真实性，本院不予采信；书面报告、请求调解报告、百侨管委会办公室处理笺，本院认为，是原告因房屋纠纷要求百色华侨实业有限责任公司调解及其反映问题的一个记录情况；百色华侨农场职工购房凭据、申请报告，本院认为，该证据与本案无关联，不予认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
原告与两被告系同胞兄妹关系。原、被告的父母亲分别为李子略、黄亚二。1999年期间，由李子略出资修建了位于百色华侨经济开发区十区建筑面积为64平方米二层砖混房屋一幢，现该房屋由被告李文贞和黄亚二居住。2014年7月，被告李文贞、李文妹于与二层砖混房屋相连处修建了40平方米的砖混平房一间。
本院认为，本案的争议焦点为原告起诉被告李文贞、李文妹停止在原告的宅基地上建造任何建筑物和放置任何物品并拆除已建造好的房屋、恢复原状有无事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告李文贞、李文妹的当庭陈述，认可自已在父亲修建的华侨经济开发区十区94号房屋旁的土地上修建有一间40平方米的平房。但原告提交的现有证据，仅凭一张收款收据来证明自己是诉争土地的合法所有者，购地协议也是事后补签，对该两份证据，本院不予采纳，因此原告提交的证据不足以证实自己就是被告李文贞、李文妹修建40平方米的平房上土地使用权的合法所有者，也不能证明被告的建房行为已对原告构成侵权。故原告之诉，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文安的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑 高
二〇一五年九月八日
书记员 韦羽轩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1390号
原告：唐某某，女，1982年8月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人：史锦英，女，1957年4月4日生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告母亲。
被告：张某甲，男，1979年1月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告唐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其法定代理人史锦英与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告经人介绍相识，于2004年12月21日登记结婚，2006年1月6日生育了儿子张某乙。双方婚前了解不够，结婚过于草率，婚后共同生活中才逐渐发现性格脾气不投，没有共同语言，无法建立真正的夫妻感情。被告还经常无故大骂原告，从不考虑原告的感受，原告身上时常挂着伤痕，精神也整日处于极度恐惧的状态中，身心均承受着极大的折磨。被告的种种行为令原告深感痛心，这种既没有幸福指数又没有安全感的婚姻已经毫无存在的价值。双方于2015年5月4日分居。为了彻底摆脱这种痛苦的婚姻关系，故原告依法提起诉讼，请法院依法判决原被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：不同意离婚，别的没有了。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2004年12月21日登记结婚。2006年1月7日，原被告生育一男孩，取名张某乙，现跟随被告生活。原告认为原被告婚前感情基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，二人夫妻关系名存实亡。原告为智力三级残。被告称有医院的检查报告单证明自己肝脏和胃均不好。原被告自2015年5月4日开始分居。原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证、智力残疾证明、唐山协和医院超声波检查报告单复印件、乐亭县中医院电子胃镜报告复印件、原告唐某某法定代理人史锦英、被告张某甲陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年且生有一子，有一定的婚姻感情基础，发生矛盾双方均应多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某和被告张某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1390号
原告张乾元，男，1936年3月3日生，汉族。
被告闫长民，男，成年，汉族。
本院在审理原告张乾元与被告闫长民为物权保护纠纷一案中，原告张乾元于2015年8月12日向本院申请撤回对被告闫长民的起诉。
本院认为，原告张乾元在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乾元对被告闫长民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张乾元负担。
审判员 纪纲
二〇一五年八月十二日
书记员 盖颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执143号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人贾继军，男，1968年10月12日出生，汉族。
招商银行信用卡中心与贾继军信用卡纠纷一案，（2016）陕0103民初2012号民事判决书已生效，申请执行人向申请执行，本院立案执行，执行标的86027元。
本案在执行中，经查未发现其它无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执143号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可执行财产，申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一七年五月十八日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执143号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。被执行人贾继军，男，1968年10月12日出生，汉族。招商银行信用卡中心与贾继军信用卡纠纷一案，（2016）陕0103民初2012号民事判决书已生效，申请执行人向申请执行，本院立案执行，执行标的86027元。本案在执行中，经查未发现其它无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执143号案件的本次执行程序。如发现被执行人可执行财产，申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一七年五月十八日书记员 柳佳彤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1105号
原告：丁东民，农民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘玉涛，农民。
被告：李亚梅，农民。
原告丁东民与被告刘玉涛、李亚梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案第一次庭审，原告丁东民之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼，被告李怀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。第一次庭审后，原告向本院提交书面申请，撤回对李怀恩的诉讼请求，本院予以准许。本案第二次庭审，原告丁东民之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东民向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬30000元并承担诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，从事养貂行业并雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务报酬30000元未付，后经原告多次索要，二被告以李怀恩系其经营合伙人要求共同承担支付劳动报酬为由予以拒绝。
被告刘玉涛、李亚梅共同辩称，二被告确系夫妻，在崔家村经营貂场，雇佣原告，欠付原告劳务报酬，原告诉状中所述的欠付劳动报酬数额属实。但二被告与李怀恩系合伙经营涉案貂场，欠付原告的劳动报酬应由二被告与李怀恩共同支付，不应由二被告独自承担。
本案庭审中，二被告提交如下证据：1、土地使用转让协议书一份，载明：本村村民崔春良以下简称甲方，在貂厂西有5亩土地，因不再经营，今转让给文登南学刘玉涛以下简称乙方经营使用，使用日期到使用权期限满经双方协商，乙方付给甲方租赁费壹万元整如以后乙方须变更土地使用性质，需经村委同意方可改变。自立本协议起乙方以现金方式一次性付清甲方土地租赁款。甲方签字：崔春良乙方签字：李怀恩刘玉涛中间人签字：崔喜福2010年1月6日”；2、房屋及土地出买协议书一份，载明：崔春良（甲方）将其在崔家村房屋34间共计1904.6平方米出售给被告刘玉涛、保定李怀恩（共同作为乙方），房屋及土地计价400000元，貂厂计价270000元，共计670000元，乙方一次性付清。该协议乙方签字处为：李怀恩、刘玉涛，中间人签字处为崔喜福，日期为2010年1月6日；3、明细一份，载明“今有南学村刘玉涛购买崔春良貂厂冷库，总价1100000元貉190只公貂370只母貂1560只冷库1套所有房屋养貂用具1套已交押金100000元交款人李亚梅收款人崔春良中介人崔喜福2010年1月3日”。二被告辩称其与李怀恩共同购买了涉案貂厂及貂种、貉子等其他设施，双方约定共同经营，李怀恩从河北派赵亚辉到貂厂进行管理，主要负责管理工人。原告认可确实是河北来的赵亚辉对原告进行管理，赵亚辉住在貂厂宿舍里，具体他和二被告的关系原告不清楚。
本院另对崔喜福进行了调查，崔喜福陈述2010年刘玉涛和李怀恩合伙购买了崔春良的貂场，崔喜福是中间人。被告提交的证据1、2都是李怀恩写的，刘玉涛、李怀恩、崔喜福都签了字，当时貂厂和貂种一共1100000元，是刘玉涛和李怀恩一起出的钱。被告提交的证据3上也是崔喜福本人签的名。
同时查明，2010年1月3日、4日，刘玉涛名下银行账户分别存入500000元、700000元，同年1月6日，该账户转出1010000元。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告对其经营貂厂、雇佣原告并欠付原告劳务报酬30000元的事实并无异议，本院对该事实予以认定，原告要求二被告共同偿还欠付的劳务报酬于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点在于二被告应承担偿还的数额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故债权人有权向连带债务人之中的一人要求清偿全部或部分债务，债权人也可以向全部债务人主张其债权，在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权，债权人可以在不违反法律的前提下自由处分。根据上述法律规定，原告要求二被告偿还全部欠付劳务报酬30000元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与李怀恩系合伙关系，可于偿还原告劳务报酬后另案向李怀恩主张权利，要求李怀恩偿付应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛、李亚梅于本判决生效后十日内偿付原告丁东民劳务报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘玉涛、李亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年四月十八日
书记员 吕晓慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢142号
申请执行人王某
被执行人李某
被执行人李某某
被执行人高某
本院在执行申请人王某与被执行人李某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00501号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人李某、李某某、高某偿还执行申请人王某借款本金人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年12月25日起算至履行完毕之日止）;被执行人李某、李某某、高某对上述借款本息互负连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。本院于2016年6月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 荣
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00108号
原告陈xx，女。
被告魏xx，男。
陈xx与魏xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼。被告魏xx外出下落不明，经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告逾期仍未到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈xx诉称，原告前夫于2008年7月27日因交通事故身亡，原、被告于2009年经人介绍相识后于2009年9月24日办理结婚登记手续后共同生活。双方均系再婚，婚后无婚生子女，婚前双方约定各自财产各自所有，婚后原告发现被告有赌博恶习，四处借债，并要掌管原告的房产租金等，原告不许，被告便于2010年古历12月12日离家出走，至今下落不明，夫妻分居已达三年之久。现诉请要求：1、与被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏xx未出庭应诉。
原告陈xx为支持其诉讼主张，当庭提供下列证据：
一、结婚证书一份用以证明原、被告于2009年12月29日办理结婚登记手续，系夫妻关系；
二、长武县xx镇xx社区xx村村民委员会2014年6月25日证明材料一份，用以证明原、被告于2009年办理结婚登记手续，被告因与原告夫妻感情不和于2010年古历腊月12日外出，至今未归的事实；
三、证人刘xx出庭作证，证明魏xx于2010年古历腊月12日外出，至今再未回家与陈xx共同生活的事实。原告对证人证明的事实无异议。
法院当庭宣读了法院依职权向魏xx之兄魏xx作的调查笔录一份，在调查笔录中，魏xx称其弟魏xx与原告于2009年12月29日结婚，婚后感情不和，魏xx已离家出走两、三年了。原告对调查笔录内容无异议。
合议庭评议认为，原告提交的结婚证书及长武县xx镇xx社区xx村村民委员会2014年6月25日证明材料来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据；证人刘xx证明的事实与原告陈述及魏xx之兄魏xx笔录可相互印证，应予采信。
根据原告的陈述及合议庭认定的有效证据证明了以下事实：
陈xx与魏xx于2009年经人介绍相识，2009年12月29日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后无婚生子女。2010年古历腊月12日被告离家外出，至今下落不明，两人再未共同生活。夫妻分居生活已满两年。
本院认为，原、被告均系再婚，在面对婚姻时应更加珍惜。而被告魏xx在夫妻共同生活中无故长期外出下落不明，不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻分居生活已满两年，应认定其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，应予以支持；故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈xx与魏xx离婚。
本案诉讼费300元，由陈xx全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 杨玉婷
人民陪审员 杨普选
二〇一四年七月七日
书 记 员 高金瑞
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第564号
原告余翠萍，女，1969年4月20日出生，土家族，咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告余志坚，男，1977年11月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告钟亚平，女，1979年6月27日出生，畲族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告余翠萍与被告余志坚、钟亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余翠萍的代理人陈明坤到庭参加诉讼。被告余志坚、钟亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余翠萍诉称，被告余志坚、钟亚平因缺乏资金，于2013年3月15日分别向原告借款人民币150000元、20000元，合计借款人民币170000元。约定月利率2%。二被告共同出具借条二份交由原告收执。后经原告催讨，二被告只付至2014年9月15日的利息，尚欠借款本金人民币170000元及自2014年9月16日起的利息未还。为此特向法院起诉，请求判决：1、被告余志坚、钟亚平共同返还原告借款人民币170000元及利息（利息自2014年9月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余志坚辩称，借款属实。被告余志坚与钟亚平已于2013年10月21日协议离婚，婚姻关系存续期间的债权债务均由被告享有和承担，被告还有一子需要抚养。另外被告被他人拖欠资金，目前经济困难，待被告有偿还能力会及时偿还借款。
被告钟亚平辩称，借款属实。被告钟亚平与余志坚已于2013年10月21日协议离婚，婚姻存续期间所有的债权债务均由余志坚享有和承担。因此原告所诉与被告已经没有关系，该债务应由余志坚偿还。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原告余翠萍、被告余志坚、钟亚平的身份证复印件各一份，证明原告余翠萍、被告余志坚、钟亚平的身份情况及诉讼主体资格。2、借条二份，证明被告余志坚、钟亚平于2013年3月15日向原告余翠萍借款人民币170000元的事实。
本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但对借款的事实并没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
被告余志坚、钟亚平针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、被告余志坚、钟亚平的离婚证复印件一份，证明被告余志坚与被告钟亚平已于2013年10月21日协议离婚的事实；2、离婚协议书复印件一份，证明二被告夫妻关系存续期间的债权债务概由被告余志坚享有和承担。
原告对二被告提供的证据的真实性没有意见，但对其证明内容有意见，二被告均是借款人且离婚协议关于二被告夫妻关系存续期间的债权债务概由被告余志坚享有和承担的约定对外并无约束力，该笔借款本息仍应由二被告负责返还。本院认为二被告均是借款人，二被告的离婚协议关于债权债务的约定对外并无约束力，本院不予采纳。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
被告余志坚、钟亚平因缺乏资金，于2013年3月15日分别向原告借款人民币150000元、20000元，合计借款人民币170000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，利息每月结算，没有约定借款期限。同日被告余志坚、钟亚平共同出具借条二份交由原告收执。后经原告多次催讨，二被告支付了自借款之日起至2014年9月15日的利息，尚欠原告借款本金人民币170000元及自2014年9月16日起的利息未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告余翠萍与被告余志坚、钟亚平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告余志坚、钟亚平作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求二被告返还借款人民币170000元及利息（利息自2014年9月16日起按月利率2%计付），符合相关法律规定，本院予以支持。二被告辩称，二被告已于2013年10月21日协议离婚，债权债务应由被告余志坚享有和承担，其离婚协议关于债权债务的约定对外并无法律约束力，且二被告均是借款人，二被告的辩称于法无据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志坚、钟亚平应于本判决生效之日起15日内返还原告余翠萍借款人民币170000元及利息（利息自2014年9月16日起按月利率2%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，公告费人民币560元，合计人民币4260元，由被告余志坚、钟亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第564号
原告张卫东，男，1971年5月8日出生。
被告赵金财，男，1976年8月10日出生。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告安泽县马壁乡刘村村民委员会，地址：安泽县马壁乡刘村。
法定代表人胡启军，系该村村委主任。
原告张卫东诉被告赵金财、安泽县马壁乡刘村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卫东，被告赵金财的委托代理人张文耀，被告安泽县马壁乡刘村村民委员会的法定代表人胡启军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，2011年，被告赵金财为被告安泽县马壁乡刘村村民委员会修建新农村住房，在我处购买建设用砖。后经结算，被告赵金财共欠我砖款18000元，因当时马壁乡刘村村民委员会尚未给被告赵金财结算工程款，所以经协商后由刘村村民委员会给付我砖款以折抵被告赵金财的工程款，但被告刘村村民委员会只给付了我8000元的砖款，剩余的10000元砖款二被告互相推脱，拒不给付我，致使我迟迟拿不到该款。由于多次向二被告主张无果，为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付我砖款10000元，并按银行同期贷款利率支付我从2011年1月份至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵金财辩称，我方和原告没有形成买卖合同关系，我没有义务为原告支付10000元的砖款。
被告安泽县马壁乡刘村村民委员会辩称，当时交接账目的时候没有这笔款，我们是今年上任的，对当时的情况不清楚。当时拉砖是张卫东和赵金财联系的，村委没有出面。
经本院审理查明，2011年被告赵金财在为被告安泽县马壁乡刘村村民委员会搞新农村建设时，赵金财联系原告张卫东给其工程拉砖，后经结算，被告赵金财共欠原告砖款18000元。因当时马壁乡刘村村民委员会尚未给被告赵金财结算工程款，赵金财将自己所写的18000元领条交由原告张卫东，张卫东持该领条向被告安泽县马壁乡刘村村民委员会支取砖款，但原告只从刘村村民委员会领取了8000元砖款，剩余的10000元砖款刘村村委未支付。原告与二被告协商无果的情况下诉至我院，要求二被告给付剩余的10000元砖款，并按银行同期贷款利率支付自2011年1月份至实际给付之日的利息。以上事实原告举交有申XX证明一份。被告赵金财对原告举交的证据不予认可，称此份证明是复印件，需核对原件，并且是申XX以个人名义出具的，不符合证据规则，不能作为证据使用，我方和原告没有形成买卖合同关系，没有义务给付10000元砖款。被告安泽县马壁乡刘村村民委员会对原告的证据认可，称刘村村委会欠赵金财90多万的工程款，当时因赵金财提供不了税票，所以该工程款没有入村委的帐，但90多万的工程款中包括现在争议的10000元砖款，原告起诉村委是不合理的，应当向赵金财主张。被告赵金财举交了刘村村民委员会的欠条一份，证明和村委的账已经结清，该工程款已经扣除了原告的18000元砖款，所以不应承担剩余的10000元砖款。对被告赵�财举交的证据原告表示是赵金财和刘村村委会之间的事情，和自己没有关系。被告安泽县马壁乡刘村村民委员会对被告赵金财举交的证据不发表质证意见。因申XX当时为刘村村民委员会主任，他出具的证明加盖有村委的公章，其内容为：“兹证明2011年张卫东持赵金财给刘村村委所打的壹万捌千元整领条，当时村委会通过赵金财、冯XX、申XX三人付给张卫东捌仟元整，还欠壹万元整。同时证明原领条已作废，所欠壹万元由赵金财与张卫东自行处理。”通过此证明可知刘村村民委员会尚欠原告10000元，对证明中“同时证明原领条已作废，所欠壹万元由赵金财与张卫东自行处理”的表述，因债务转移应经债权人同意，原告张卫东对将债务再转回到被告赵金财处未表示同意，所以本院对证明中的后半部分表述不予采信。被告�金财举交的刘村村民委员会欠条原告张卫东不予认可，被告安泽县马壁乡刘村村民委员会不发表质证意见，且与本案无直接联系，本院不作认定。以上为本案事实。
本院认为，原告张卫东为被告赵金财修建的工程提供建设用砖，双方形成了买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵金财共欠张卫东砖款18000元，双方约定由安泽县马壁乡刘村村民委员会代为履行赵金财给付砖款的义务，当时原告将18000元的领条交由时任刘村村委主任的申XX手中，债务便转移到了刘村村民委员会，刘村村民委员会给付了原告8000元，尚欠10000元未付。关于刘村村民委员会是否在欠赵金财的工程款中扣除，属于村委与被告赵金财之间的事情，与原告无关。申XX虽然在证明中表述将欠原告张卫东的10000元再转由赵金财支付，但没有征得债权人张卫�的同意，故此债务未发生转移，仍应由刘村村民委员会支付。因原告张卫东与被告安泽县马壁乡刘村村民委员会未约定欠款的具体给付时间，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告安泽县马壁乡刘村村民委员会于判决书生效后二十日内支付原告张卫东砖款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告安泽县马壁乡刘村村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵侠凤
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第564号
原告：田军，男，汉族，出租车司机，现住安图县。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
被告：延边兴路公路工程有限责任公司。住所：延吉市。
法定代表人：许宗锡，总经理。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
原告田军诉被告延边兴路公路工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田军及委托代理人穆立鹏，被告延边兴路公路工程有限责任公司委托代理人韩圣兰、姜夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田军诉称：2015年8月5日8时30分许，田军驾驶吉HT84**号威志牌小型轿车，由安图县明月镇驶往敦化市途中，行至302国道亮兵镇高台村附近一弯路处时，发现前方正在铺设沥青后采取紧急刹车，导致车辆打滑，不受控制，驶入路边沟内，造成车辆损坏及乘坐人受伤的道路交通事故。事故发生后，田军维修车辆支付维修费21545元，因维修造成营运损失2860元（26天×110元=2860元），共计24405元。延边兴路公路工程有限责任公司作为施工方，在施工时未设置明显的施工标志和安全标志，没有尽到合理的警示义务，导致事故的发生，理应承担70%的赔偿责任。现田军诉至法院，要求延边兴路公路工程有限责任公司赔偿车辆维修费和营运损失，共计17083.50元。
延边兴路公路工程有限责任公司辩称：第一，田军主张延边兴路公路工程有限责任公司在施工路段未设置安全标志与客观事实不符。延边州交通运输局和延边州公安局在施工道路两侧设立了明显的施工公告和限速公告，作为施工单位延边兴路公路工程有限责任公司亦设置相应的施工警示标志；第二，田军主张的损害结果的发生与延边兴路公路工程有限责任公司的施工行为没有因果关系，故延边兴路公路工程有限责任公司对田军主张的车辆维修费用及营运损失不予认可。综上，田军要求延边兴路公路工程有限责任公司承担70%的赔偿责任，无事实及法律依据，应驳回田军的诉讼请求。
经审理查明：延边兴路公路工程有限责任公司系安图至哈尔巴岭段改建项目TG10标段施工单位。大约2014年9月10日，延边珲乌公路改建项目建设办公室在施工两端设立了工程公告，工程内容包括路基、桥涵、防护、排水、路面工程，路面设计为细粒式沥青混凝土路面，计划工期自2014年9月1日起至2015年9月30日止；延边州交通运输局和延边州公安局在施工两端亦设立了公告，公告主要内容为因施工需要实行管制交通，管制区间限速为30公里／小时，管制时间为自2014年9月1日起至2015年10月30日止；延边兴路公路工程有限责任公司也在施工路段两端设置了安全警示标志，主要内容为：“前方施工，减速慢行。因道路施工给您带来不便请谅解”。2015年8月5日8时许，延边兴路公路工程有限责任公司在亮兵镇高台村附近右弯道前设置了30公里／小时的限速标志，并在此路段铺设第二层沥青。8时30分许，田军驾驶吉HT84**号威志牌小型轿车，以超过限速30公里／小时的速度，由安图县明月镇驶往敦化市途中，行至302国道亮兵镇高台村附近右弯道处时，为躲避前方车辆紧急刹车，但刹车和方向盘均失灵，导致车辆驶入左侧路边沟内，造成乘坐人和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，田军将车送到安图县明月镇盛源汽车修理厂进行维修，支付维修费21545元。
认定上述事实的证据有：中标通知书、照片（工程公告、限速公告、施工警示标志）、事故证明、维修费票据、证人项大春证言等。
田军还提供了安图县明月镇盛源汽车修理厂出具的证明，延边兴路公路工程有限责任公司对该份证据的真实性有异议。
本院认为：根据《中华人民共和国公路法》第三十二条规定，改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志；《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，延边兴路公路工程有限责任公司作为改建公路的施工单位在施工路段两端已设置了明显的施工标志和安全警示标志，且在事故发生地段设置限速标志，客观上已尽相应的注意义务，足以使任何人以通常之注意避免损害的发生，故延边兴路公路工程有限责任公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。再则，田军在庭审时自认有超速行为，为躲避车辆采取紧急刹车后，刹车和方向盘失灵，最终导致事故的发生，且田军未提供证据证明延边兴路公路工程有限责任公司违反注意义务之不作为与田军所受财产损害之间有因果关系，故田军要求延边兴路公路工程有限责任公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公路法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田军的诉讼请求。
案件受理费227元，减半收取114元，由原告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年十一月二日
书记员 金基成
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第564号
原告段某某，女，1979年8月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告马某某，男，1977年7月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告段某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，在审理过程中，原告段某某于2015年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
审 判 员 阳 强
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈文林
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4181号
原告杨欢，女，1989年1月25日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告张维海，男，1973年6月27日出生，住河北省黄骅市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市。
负责人李良，公司经理。
委托代理人梅如彦，河北省建平律师事务所律师。
委托代理人刘玉刚，河北省建平律师事务所律师。
原告杨欢与被告张维海、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欢的委托代理人闫伟，被告张维海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托代理人梅如彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，2014年6月2日21时30分许，郑国型驾驶津KYH2**号小型轿车沿团王路由西向东行驶至团王路26公路850米处，驶入对行车道，与张维海驾驶的冀JF65**、冀JC6**挂号半挂车相撞，致原告杨欢所有的津KYH2**号小型轿车车损，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：郑国型负事故的主要责任，张维海负事故的次要责任。因冀JF65**、冀JC6**挂号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损16500元、评估费800元、施救费4700元、存车费216元、接触痕迹鉴定费2400元、载质量鉴定费500元、行驶速度鉴定费4000元、毁损车鉴定费1100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，对事故事实没有异议，但对责任认定有异议，由于死者醉酒驾驶，请法院酌情认定。事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免陪。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分不同意赔偿。对于车损费用有异议，原告提供的车检报告有异议，因委托人是交警队，不是双方协商或当事人委托且委托程序不合法，且数额过高。对于评估费800元是原告为查明损失而发生的费用，我方不予以承担，对于施救费和存车费我公司不同意承担，关于原告主张接触痕迹鉴定费、载质量鉴定费、行驶速度鉴定费、毁损车鉴定费四项鉴定费根据保险合同的约定，我公司不同意承担。
被告张维海辩称，对事故事实及责任认定没有异议，在保险公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免陪。事故车辆实际所有人是我，本次事故由我承担赔偿责任。关于保险公司不同意赔偿的部分，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月2日21时30分许，郑国型驾驶津KYH2**号小型轿车沿团王路由西向东行驶至团王路26公路850米处，驶入对行车道，与张维海驾驶的冀JF65**、冀JC6**挂号半挂车相撞，致郑国型死亡及原告杨欢所有的津KYH2**号小型轿车车损。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：郑国型有醉酒后驾驶机动车且驶入对行车道的违法行为，郑国型负事故的主要责任，张维海驾驶机动车有未保持安全车速且采取措施不当的违法行为，张维海负事故的次要责任。原告杨欢所有的津KYH2**号小型轿车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损16500元，并花去评估费800元、施救费4700元、存车费216元、接触痕迹鉴定费2400元、载质量鉴定费500元、行驶速度鉴定费4000元、毁损车鉴定费1100元。庭审中原告杨欢的委托代理人闫伟、被告张维海均表示，当时知道由交警队委托对津KYH2**号小型轿车进行鉴定的。
另查，津KYH2**号小型轿车所有人是原告杨欢。冀JF65**、冀JC6**挂号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、施救费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于此次事故责任的问题，因郑国型有醉酒后驾驶机动车且驶入对行车道的违法行为，张维海驾驶机动车有未保持安全车速且采取措施不当的违法行为，认定郑国型负事故的主要责任，张维海负事故的次要责任符合法律规定，本院予以认可。关于评估费、拆解费等不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、拆解费等列举为间接损失，故评估费、拆解费等应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。关于车损、施救费过高的问题，因保险公司未提供证据否定，故车损、施救费应当赔偿。因郑国型负事故的主要责任，张维海负事故的次要责任，且冀JF65**、冀JC6**挂号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告张维海承担30%。综上，原告杨欢的总损失为车损16500元、评估费800元、施救费4700元、存车费216元、接触痕迹鉴定费2400元、载质量鉴定费500元、行驶速度鉴定费4000元、毁损车鉴定费1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告杨欢车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨欢车损14500元、评估费800元、施救费4700元、存车费216元、接触痕迹鉴定费2400元、载质量鉴定费500元、行驶速度鉴定费4000元、毁损车鉴定费1100元，以上共计28216元的30%即8464.8元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，原告杨欢承担22元，被告张维海承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年九月十六日
书记员 赵晓晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第982号
原告：浙江三特生态渔业发展有限公司。
法定代表人：王端红。
委托代理人：杨健。
被告：石六云。
被告：潘军。
原告浙江三特生态渔业发展有限公司（以下简称浙江三特公司）为与被告石六云、潘军买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2014年12月15日、2015年3月24日分别公开开庭进行了审理。原告浙江三特公司的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告石六云、潘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江三特公司起诉称：2013年12月25日，被告石六云与原告授权的代表杨健签订了一份合作协议。由原告向被告石六云提供由原告印发的海八仙产品提货券（该票券为有价票券，票券持有人可以在原告的提货点提货），被告负责在新昌地区出售该提货券。双方约定的结算方式为：以提货券票面价值的5.5折为结算价格，对账时被告可以将未售出的提货券退还给原告，但须保证提货券完整无损以及密码区未被刮开，否则不予退券，如该票券遗失由被告自行承担损失，如原告接受被告退还的票券，则按实际发生的交易金额结算。双方约定被告石六云于2014年1月25日前支付货款的40%，余下的货款在2014年3月30日前付清。被告潘军自愿为被告石六云提供担保，并在担保条款及担保人落款处签字确认。协议签订后，被告石六云从原告处领取了提货券875张，券面价值共计843500元，按协议的结算价格为463925元。协议约定的付款日期届满后，原告多次向两被告催讨，但被告石六云拒不支付且不退还提货券，被告潘军也未承担保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告石六云支付给原告货款463925元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月26日起计算至判决确定给付之日止；二、由被告潘军对上述债务本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，由于被告潘军退还给原告结算价格为112780.80元的提货券，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告石六云支付给原告货款351144.20元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年4月1日起计算至判决确定给付之日止。
被告石六云、潘军未作答辩。
原告浙江三特公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、销售合同一份，拟证明原告与被告石六云建立买卖关系及由被告潘军提供担保等事实。
二，领票凭证两份，拟证明被告石六云收到原告的海八仙产品提货券的事实。
被告石六云、潘军没有提供证据。
由于被告石六云、潘军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月25日，被告石六云与原告浙江三特公司授权的员工杨健签订了一份销售合同。合同约定：甲方（即原告）向乙方（即被告石六云）提供海鲜大礼包的提货券，乙方在领取商品票券后当面清点，确认无误后，在甲方的送货单上签收确认。甲方按乙方向其领取的海鲜大礼包提货券票面价值的5.5折作为给乙方的供货价格。结算价格超过伍拾万元还再奖励5%。双方约定2014年1月25日前支付货款的40%，乙方应于一个工作日内将应付货款转入甲方的账户，余下的货款在2014年3月30日前付清。对账时，乙方可将未售出的提货券退还给甲方，但须保证商品票券完整无损以及密码区未被刮开，否则不予退券，礼券丢失照价赔偿。甲方在接受乙方退还的商品票券后，应从甲方的送货单中扣减掉乙方退还的票券数量，然后按乙方向甲方实际领取的提货券数量与乙方进行货款结算。被告潘军自愿为被告石六云提供担保，并在合同的担保条款及担保人落款处签字确认。同日，被告石六云从原告处领取了不同票面价值的提货券875张，并在原告提供的两份领票凭证上签字确认，券面价值合计843500元，结算价格为463925元，被告在领票凭证上加注“款未付”。后被告石六云一直没有支付货款，被告潘军也没有履行相应的保证责任。另认定：在审理过程中，被告潘军退还给原告结算价格为112780.80元的提货券。
本院认为：虽然原、被告之间签订的销售合同上约定的是合作关系，但实际上为海鲜产品的买卖关系。被告石六云作为买受人，在接受原告的提货券后，没有按约全额支付货款，被告潘军也未履行相应的保证责任，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。由于原、被告没有在合同中约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告浙江三特公司要求被告石六云支付货款351144.20元，并由被告潘军承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告潘军承担保证责任后，有权向被告石六云追偿。对于原告要求被告石六云按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失并由被告潘军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石六云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三特生态渔业发展有限公司货款351144.20元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率按本金351144.20元自2013年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告潘军承担连带清偿责任；被告潘军承担上述连带清偿责任后，有权向被告石六云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7020元，公告费300元，合计7320元，由被告石六云、潘军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一五年四月十日
代书 记员 俞月明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第11号
原告张某某，女，1984年6月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住涿州市。现羁押于涿州市看守所。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年10月10日登记结婚，婚后由于性格不合经常争吵，最让我不能忍受的是被告一直在外找女人，还和前女友藕断丝连，在2013年2月1日去前女友的住所地河南郑州逗留了3天2夜，2月25日背着我把股票卖了加上工资又从家里拿了点钱给了前女友3万。2013年7月4日被告又因挪用公款被刑拘，我又凑钱帮他还钱。即使这样，被告的哥哥还要殴打我。综上所述，我无法忍受被告对婚姻的背叛。2013年12月15日我与被告自愿签订了离婚协议，被告同意离婚，并对财产作了约定。我与被告的感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令与被告离婚，依照离婚协议书分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实过于片面，双方有误会可以通过解释消减，原、被告双方有深厚感情，被告不愿与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告康某某婚前经过自由恋爱，于2009年10月10日办理了结婚登记手续。婚后至今未生育子女。原告诉称“被告与前女友藕断丝连，在2013年2月1日去前女友的住所地郑州逗留了3天2夜，2月25日背着原告把股票卖了加上工资等给了前女友3万”，被告在庭审中承认确实去过郑州，给了前女友现金3万元。原告因为与被告产生矛盾曾经有过喝药的事实，被告在庭审中予以认可。2013年12月15日原、被告签订了《离婚协议书》一份，协议自愿解除婚姻关系，并对婚后共同财产及债务进行了分割。其中，将夫妻共同财产明确约定如下：①婚后与朋友合资建设的三层楼房每层200平米共600平米，离婚后该楼归被告所有，包括以后拆迁所带来的利益都归被告所有。②夫妻婚后所购涿州华阳路中心城E052号商铺，购房时以原告为主贷人向河北碧水房地产开发有限公司分期购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房产归原告所有，第三期的购房费由原告支付。③2011年12月12日所购起亚牌汽车（车号冀FQZ7**）离婚后归原告所有。④由被告借出的9万元归被告所有。⑤婚前被告所购房屋（同善园小区3号楼1单元501室）是以被告名义贷款所购，归被告所有，但婚后由夫妻共同偿还的房贷8.7万元属夫妻共同财产，原告不用被告补贴归被告所有。将夫妻婚后债务明确约定如下：①婚后原告为被告所欠12万元款（因犯罪偿还欠款）由原告偿还。②被告向朋友借款5万元由被告承担。③康明凤及康立国为被告犯罪还欠款24万元由被告偿还。对于该《离婚协议书》的真实性原、被告均予以认可，但被告称《离婚协议书》是双方闹着玩、闹别扭时写的，不是自己的真实意思表示，被告没有提供相关的证据。
以上事实，有结婚证一份，《离婚协议书》一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：1.原、被告签订《离婚协议书》时均属于成年人，具有完全的民事行为能力，双方都能预见签订《离婚协议书》的后果。2.被告辩称签订《离婚协议书》不是自己的真实意思表示，但未提供相关证据。3.原告要求解除婚姻的态度坚决。综上所述，本院认为原、被告的感情已经破裂，原告提出离婚依法应当得到支持。原、被告对婚姻关系存续期间的共同财产及债务处分作了明确约定，符合法律规定，依法应当得到采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告康某某解除婚姻关系。
上列原、被告婚姻关系存续期间与朋友合资建设
的三层楼房每层200平米共600平米（位于东河村），属于原、被告的部分为200平米，离婚后该财产归被告所有。
原、被告婚后所购涿州市华阳路中心城E052号
商铺归原告所有，离婚后围绕该财产所遗留的购房按揭贷款由原告负责偿还。
原、被告于2011年12月12日所购起亚牌
汽车（车号冀FQZ7**）离婚后归原告所有。
原、被告婚姻关系存续期间由被告借出的9万元
款项归被告所有。
原、被告婚前以被告名义所购同善园小区3号楼
1单元501室房产归被告所有；婚后由原、被告共同偿还房贷8.7万元，被告对此不再向原告支付补偿费。
原、被告婚后由原告为被告所欠12万元款由原告
负责偿还。被告向朋友借款5万元由被告承担。康明凤及康立国替被告所归还的欠款24万元由被告负责偿还。
上述各项于判决书生效后十五日内由当事人履行
完毕。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 靳 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第455号
原告刘年忠。
委托代理人谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ干。
原告刘年忠诉被告ＸＸ干民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘年忠的委托代理人谢月高到庭参加诉讼，被告ＸＸ干经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘年忠诉称，被告ＸＸ干因经营所需，于2011年3月23日向我借款1万元，但被告至今未能偿还。现诉请法院判令被告ＸＸ干立即偿还借款1万元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ干未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ干因经营所需，于2011年3月23日向我借款1万元，并出具借条，未约定利息和借款期限。但被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2011年3月23日被告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ干向原告借款，应当偿还借款，被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告ＸＸ干偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告ＸＸ干经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ干于本判决生效后立即偿还原告刘年忠货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，公告费200元，合计250元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用50元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁军生
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执2848-1号
申请执行人石云仙。
被执行人王军荣。
被执行人周月芳。
原告石云仙与被告王军荣、周月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726执1946号民事判决已发生法律效力。权利石云仙于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王军荣、周月芳财产暂无法强制执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人石云仙举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 季程隆
代理审判员 陈正校
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅炜烨