wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第78号
原告白军虎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告胡志霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人范婷，甘肃明源律师事务所律师。
被告曾贤佐，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人范婷，甘肃明源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯征，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司总经理。
委托代理人高兵桃，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职员。
原告白军虎诉被告胡志霞、曾贤佐、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白军虎，被告胡志霞、曾贤佐的共同委托代理人范婷，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白军虎诉称，2014年12月30日7时许，原告驾驶车牌号为甘AN42**的银灰色小型客车沿北滨河路由东向西行驶，途经甘肃省委党校附近，遇被告胡志霞驾驶车牌号为甘AP92**的小型客车从党校南门下大坡快速驶入道路，沿斑马线横穿马路，致使正常行驶中的原告车辆刹车不及，两车发生碰撞。在进行现场勘察后，兰州市公安局交警支队安宁大队于2015年1月3日出具道路交通事故认定书，认定当事人胡志霞负事故的全部责任，当事人白军虎无责任。事故发生后，在等待拖车过程中，双方商议，因原告家中有急事且工作繁忙，请求被告曾贤佐为其代办保险理赔事宜并支付报酬4000元。后因被告曾贤佐拒绝将被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付其的车辆赔偿款支付于原告，经原告多次索要后，其仅支付20000元后再未支付。现原告诉至法院请求判令：1、被告曾贤佐和被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告车损和首次拖车费共计5941元；2、被告曾贤佐退还原告协助办理保险理赔事宜的约定报酬4000元；3、本案诉讼费用由被告曾贤佐承担；4、被告胡志霞、曾贤佐当庭向原告道歉。开庭审理过程中，原告将其第1项诉讼请求增加为：判令被告曾贤佐和被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告车损5641元以及拖车费600元，以上合计6241元。
被告胡志霞、曾贤佐辩称，对道路交通事故认定书中所认定的事实及责任划分予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司已向被告曾贤佐支付原告车辆（甘AN42**）理赔款25707元，被告曾贤佐已向原告支付20000元，同意支付剩余5707元。关于原告诉请的协助办理保险理赔事宜的约定报酬4000元，被告不认可，故请求依法驳回原告的该项诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，该公司已经履行完毕对原、被告车辆的理赔义务，故应依法驳回原告对该公司的起诉。
经审理查明，2014年12月30日07时00分，被告胡志霞驾驶被告曾贤佐所有的车牌号为甘AP92**的小型客车，在北滨河路省委党校路口由北向东左转弯时，该车左后侧与原告白军虎驾驶其所有的车牌号为甘AN42**的小型客车前部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队第6201058201402711号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告胡志霞负事故全部责任，原告白军虎无事故责任。事故发生后，原告受损车辆被送往兰州金阜康汽车销售服务有限公司维修，花费修理费25641元及两次拖车费600元。
另查明，甘AP92**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时，在保险期间内；事故发生后，保险公司向被告曾贤佐支付车辆理赔款40023元，其中包含甘AP92**号车辆维修费14316元，甘AN42**号车辆维修费25707元；被告曾贤佐在收到上述费用后向原告白军虎支付20000元。
以上事实有兰州市公安局交通警察支队第6201058201402711号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车登记证书、兰州金阜康汽车销售服务有限公司业务结算清单及发票、兰州两岸汽车服务有限公司施救费发票及证明、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司定损信息单、赔款通知书以及原、被告当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人因侵权行为给受害人造成经济损失的应承担民事赔偿责任。因被告胡志霞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定驾驶车辆发生交通事故的行为，被兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定负事故的全部责任，故其应对给原告造成的财产损失进行赔偿。原告诉请被告赔偿其车辆维修费5641元及拖车费600元，并提供兰州金阜康汽车销售服务有限公司业务结算清单及发票、兰州两岸汽车服务有限公司施救费发票及证明予以证明；被告胡志霞、曾贤佐辩称该损失应以保险公司已实际向其赔付的25707元为赔偿标准。因原告提供的证据能相互印证其车辆的维修项目及花费金额，被告虽不予认可，但对该证据的真实性未能提供证据予以否定，且保险公司依据其单方定损的情况确定的赔偿金额，不能作为被告胡志霞、曾贤佐向原告理赔的依据，故本院对原告车辆维修费25641元及拖车费600元予以确认，扣减被告曾贤佐已支付的20000元，剩余6241元，本院予以支持。原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担赔偿责任；因该保险公司已在其保险责任限额范围内履行赔偿义务，故对原告该项诉请本院不予支持。原告诉请被告曾贤佐承担赔偿责任，因保险公司已将原告车辆（甘AN42**）的理赔款25707元支付于被告曾贤佐，被告曾贤佐无权占有上述款项，故应将未支付的车辆理赔款5707元支付于原告。原告诉请被告曾贤佐退还协助办理保险理赔事宜的约定报酬4000元；被告辩称双方并未有此约定；因原告仅提供收条一张，且该收条并未表明该笔款项与本次交通事故之间具有关联性，故本院对该证据不予采信，对原告该项诉请不予支持。原告诉请被告胡志霞、曾贤佐当庭向原告道歉；因被告胡志霞的侵权行为仅给原告财产利益造成损失，依据法律规定其承担民事责任的方式不包括赔礼道歉，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾贤佐自本判决生效之日起15日内向原告白军虎支付被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司已赔偿甘AN42**号车辆的维修费5407元及车辆施救费300元，共计5707元。
二、被告胡志霞自本判决生效之日起15日内向原告白军虎赔偿被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿不足部分的车辆维修费234元及车辆施救费300元，共计534元。
三、驳回原告白军虎其他诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告胡志霞承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 路倩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3877号
原告周宗顺，男，1957年11月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告周宗顺诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告周宗顺向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许周宗顺撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费146元，由原告周宗顺负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初321号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：郑宝军，经理。
委托诉讼代理人：陈双全，男，该单位工作人员。
被告：胡胜利，男，1982年11月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告胡胜利电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司以被告胡胜利已经履行债务由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。
审判员 满都拉
二〇一八年三月二十二日
书记员 张光磊
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第38号
申请执行人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人江海明，局长。
委托代理人翁楠，该局工作人员。
被执行人刘建全，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住福州市晋安区。
申请执行人福州市仓山区市容管理局申请执行仓容罚字（2013）第0000710号行政处罚决定一案，本院已经受理。本案在审查过程中，申请执行人福州市仓山区市容管理局于2014年3月28日以被执行人刘建全已自动履行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福州市仓山区市容管理局的撤回强制执行申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福州市仓山区市容管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江方兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3924号
申请执行人张志良。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司），机构代码：73442295-8，住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，总经理。
原告张志良与被告庄盛公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庄盛公司应支付原告张志良工程款项182万元，由被告于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张志良的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10590元，由被告庄盛负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张志良于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1820000元，执行费20600元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人吴江市庄盛纺织有限公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据（2015）吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：74247894-3）以7733305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为1820000元，分配比例5.6456%，分配得款102751元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人张志良。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为113340元（连同返还诉讼费10590元），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1259号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2008号
原告：陈水珍。
委托代理人：董银凤，洪波。
被告：新昌县汇丰典当有限责任公司。
法定代表人：祝晓东。
委托代理人：顾东明。
原告陈水珍诉被告新昌县汇丰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董银凤、洪波，被告的法定代表人祝晓东及委托代理人顾东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月17日，原告与被告上虞分公司签订《借款合同》一份，该借款合同约定被告上虞分公司向原告借款金额为壹佰玖拾万元，借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日，利率为月利率2%，借款利息按月结算；如被告上虞分公司未及时支付原告利息，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款；原告为实现债权所产生的费用包括但不限于法院诉讼费、鉴定费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告上虞分公司承担。随后，原告按照合同约定将借款足额汇入指定的账户内，被告上虞分公司分别于2014年4月22日、2014年5月21日支付原告利息，其余利息均未支付。故原告现诉至法院，要求依法判令：一、被告归还原告借款本金1900000元，利息36230元（自2014年6月17日起按年利率24%计算至2014年7月15日）；二、被告支付原告违约金33814元；三、被告支付原告律师代理费90000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间从未建立借款关系，加盖在原告所持有的《借款合同》上的被告合同专用章系伪造，与原告签订该《借款合同》的曹洌源与被告无关，被告也未取得原告出借的款项，故请求依法驳回原告全部诉请。
经审查，本院认为：原告陈水珍被诈骗一案已被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，而本案所涉民间借贷事实与原告被诈骗案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈水珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈容容
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00818号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人冯玲，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。
委托代理人钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司职员。
被告许笑寒。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与被告许笑寒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员周雷担任审判长，代理审判员刁怡主审，与人民陪审员王建英组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告许笑寒经本庭合法传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，被告向原告租用了车牌号为浙B×××××的车辆，双方签订了《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《打包租车单》等文件，于当日交接车辆，租期截止2011年12月13日。到期后，被告于2012年1月13日向原告归还车辆，剩余租赁费用700元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付各项租赁费用700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月22日，原告一嗨公司（作为甲方）与被告许笑寒（作为乙方）签订《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《打包租车单》各一份，约定被告向原告租赁上海一嗨汽车租赁有限公司宁波分公司所有的车牌号为浙B×××××的雪铁龙乐驰／手排／两厢／黄色汽车一辆，租期为2011年11月22日至2011年11月29日，订车天数7天，里程限制1500公里，打包价630元，保险费25元＊0天，超小时费25元／小时，超公里费1元／公里。租车保证金2000元，手续费25元，总价格655元。另收取车辆保证金2500元。租赁合同约定：租赁汽车、租赁费用（包括但不限于租金、保险费、手续费、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见甲乙双方在《一嗨租车单》中的约定。乙方超期未归还所租车辆，视为违约，非节假日强行租用时间超过4小时按照同车辆租赁价格的200%收取日租赁费，节假日按照300%收取日租赁费。本合同包括《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其它相关文件等附件。
同日，许笑寒在《一嗨验车单》中签字确认车况、取车时间、车型、车牌号等情况并取车。
当日，许笑寒支付租车费655元，押金2000元，合计2655元。
2011年12月8日，许笑寒又签订《续租租车单》一份，确定从2011年11月29日续租至2011年12月6日，续租7天，续租金额630元，又于2011年12月6日续租至2011年12月13日，续租7天，续租金额630元。2011年12月8日，许笑寒支付了上述续租期间的租车费1260元。被告于2012年1月13日向原告归还了车辆，但未再支付租车费。
许笑寒于2011年11月22日至2011年12月13日期间的租金已支付，之后至今未支付租金，2011年12月14日至2012年1月13日期间共计30天，根据原被告签订的《一嗨租车单》约定的租车费用为租车费90元／天，该期间共发生租车费用2700元，扣减被告已支付的2000元押金，尚欠原告租赁费用700元。
以上事实，由原告提供的车辆所有权证、一嗨汽车租赁合同、打包租车单、一嗨验车单、续租租车单、POS签购单、收据等证据及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经当庭举证质证，真实且与本案有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效，被告应按合同的约定向原告支付租赁费用，被告未及时履行付费义务造成本案纠纷，应承担相应责任。原告主张被告支付所欠的租车费用，符合原被告双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许笑寒经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许笑寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租车费用700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许笑寒负担（原告同意其预交的诉讼费用650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 王建英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初944号
原告：汪荣凤，女，1983年1月10日出生，住址黑龙江省。
被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司（以下简称铁力市鸿运达家俬公司）。
法定代表人杨淑杰,职务不祥。
被告杨淑杰，女，1973年12月2日出生，住址庆安县。
原告汪荣凤与被告铁力市鸿运达家俬公司、杨淑杰民间贷纠纷一案，本案于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪荣凤到庭参加诉讼，被告铁力市鸿运达家俬公司、杨淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000.00元。事实及理由：2016年3月11日，二被告以其公司开业需要生产资金为由，向原告借款60000.00元，约定2个月还清，后二被告未还款，原告诉至法院提出上述诉请。
二被告未到庭未答辩，未提供证据证实自己的主张。
本院依法在全国企业信用信息公示系统调取的被告铁力市鸿运达家俬公司企业信用信息公示报告，主要内容为：被告铁力市鸿运达家俬公司工商登记状态为存续，法定代表人杨淑杰。
围绕诉讼请求原告提供的证据，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，故该证据具有客观性，且与本案具有关联性，本院予采信。本院依法调取的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定了以下事实：2016年3月11日，被告杨淑杰为原告出具借据，约定：今借汪荣凤人民币60000.00元，借款期限两个月，被告杨淑杰在借款人处签字。现原告诉至法院要求二被告偿还借款60000.00元。上为本案事实。
本院认为，根据原告提供的证据，即借据上借款人处只有被告杨淑杰个人签字，并无被告铁力市鸿运达家俬公司的公章，虽然杨淑杰为铁力市鸿运达家俬公司的法定代表人，但在杨淑杰签字前也无任何能体现此欠款行为系其做为该公司法定代表人履行职务的行为，故原告与被告杨淑杰形成了民间借贷的法律关系，被告杨淑杰未举证证实其已按借据的约定履行了偿还借款义务，故其应承担继续偿还借款的违约责任，而被告铁力市鸿运达家俬公司不承担民事责任。关于原告诉请的借款数额与借据上体现的数额一致，应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨淑杰于本判决生效后三日内偿还原告汪荣凤借款60000.00元。
二、驳回原告汪荣凤其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由被告杨淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 范桂荣
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00970号
原告王小马，男。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告胡中华，男。
原告王小马与被告胡中华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于当月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王小马及其委托代理人胡志慧、被告胡中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小马诉称，2011年7月24日，被告向原告借款800000元，借款期限一年。2012年7月24到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求被告偿还借款本金800000元及利息（自2011年7月24日起至还款之日止，按月息2分计算）。
被告胡中华辩称，原告所诉不属实，800000元的借款不存在。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年7月24日，被告胡中华向原告王小马借款800000元，并向原告出具借条，载明：“今借到王小马人民币捌拾万元，以月息2分计息，此借款只能用于还投资公司的柒拾柒万元和利息用，不得挪用，否则负法律责任。借款期限为壹年整，从2011年7月24日至2012年7月24日止。如逾期不还，将以华中水泥建材有限公司所持有的49%股份中的41%作扣置换（总股份中的21%）。借款人胡中华2011年7月24日”。之后，被告用该款偿还了其在投资公司的债务。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金本金800000元及利息，理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告关于该借款实际是汝南县华中水泥建材有限公司提供的，原告没有向被告提供借款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡中华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金800000元及利息（自2011年7月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月息2分计算）。
本案受理费11800元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1244号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼。
被执行人：陈旭红，女，1969年8月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：洪光辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈旭红、洪光辉民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行8604元，未执行231418.51元及逾期利息。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第209号
罪犯黄健豪，男，1993年10月4日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年6月13日作出（2012）保刑初字第52号刑事判决，以被告人黄健豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人黄健豪不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）海南一中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2011年11月3日起至2016年3月2日止。该犯于2012年10月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄健豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄健豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年2月，共计考核14个月，获得3个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄健豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健豪减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3066号
罪犯陈小红，男，1989年9月20日生，苗族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年3月20日，贵州省惠水县人民法院作出（2014）惠刑初字第38号刑事判决，认定陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行（刑期自2013年11月30日起至2016年11月29日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈小红在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年7月考评周期内获得综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈小红假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小红予以假释（假释考验期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1122号
原告青岛云鼎世纪建材市场管理服务有限公司。
法定代表人郭建新。
被告孙玉花。
被告郭建新。
原告诉称，原告系有限责任公司，初始股东为两被告，第一被告系原告公司的第一任法定代表人，公司注册资本为2000万元。2014年1月，第一被告将自己的股权全部转让时尚有9823857元资金未实际到位，而第二被告对此明知。请求：1、判令第一被告向原告支付出资9823857元，第二被告承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。根据原告所提供的被告住所地，本院未能向被告送达，而原告又未能提供被告新的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛云鼎世纪建材市场管理服务有限公司的起诉。
案件受理费80567元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭克祥
二〇一五年九月七日
书记员 孙明军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3107号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告王学遵。
被告王亮。
被告王兰萍。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王学遵、王亮、王兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月三十日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3107号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告王学遵。
被告王亮。
被告王兰萍。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王学遵、王亮、王兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月三十日
代书 记员 木聪慧
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第495号
原告王保民，男，住东明县.
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告彭焕旭，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告丁涛，男，汉族，住东明县.
被告刘明春，男，汉族，住东明县。
被告李国喜，男，汉族，住东明县。
原告王保民与被告彭唤旭、丁涛、刘明春、李国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保民委托代理人方婷、被告李国喜到庭参加了诉讼，原告王保民、被告彭唤旭、丁涛、刘明春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告彭唤旭因经营周转向原告借款600000元，被告丁涛、刘明春、李国喜为其共同债务人，五方签订《共同债务人承诺函》、《还款协议书》各一份，约定到期日为2013年7月16日，若逾期，自愿从逾期次日起按照借款协议约定的利率支付利息，即月息按借款总额的0.015元计息，同时还按照还款协议书约定的逾期超过3日，按照日10%支付违约金，计算到借款付清为止，并承担一切法律费用。借款到期后，经多次催要无果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款600000元。按照借款协议约定的利率支付利息，同时还按照还款协议书约定的逾期超过3日，按照日10%支付违约金，律师代理费36000元。
被告彭唤旭、丁涛、刘明春未到庭应诉与答辩。
被告李国喜辩称，被告彭唤旭借原告王保民600000元是事实，被告彭焕旭是借款人，我们是担保人，我已经替被告彭焕旭还原告借款250000元，用于平均偿还原告的两笔借款案，每个案件偿还125000元。我不应当再承担担保责任。
经审理查明，2013年4月16日，被告彭唤旭因经营生意需要周转资金向原告借款600000元，被告丁涛、刘明春、李国喜为其担保，五人共同签订《借款条》、《共同债务人承诺函》各一份。《借款条》约定：因资金紧张，现借到王保民现金陆拾万元整，月息按借款总额的0.015元计息，借款期限为3个月，自2013年4月16日至2013年7月16日，利息月息月结，截止每月借款日前一天。借款人签字：彭唤旭；担保人签字：丁涛、刘明春、李国喜。借款时间：2013年4月16日。《共同债务人承诺函》载明：本人于2013年4月16日向王保民借款陆拾万元整，个人担保借款，上述借款均为彭唤旭（借款人）和丁涛、刘明春、李国喜（为共同债务人）共同负责，并在此郑重承诺：本人和丁涛、刘明春、李国喜（为共同债务人）愿共同履行协议的义务，承担偿还所有借款本息、违约金的责任。本承诺期限到债务人还清所有全部借款本息、违约金为止。借款人签字：彭唤旭；共同债务签字：丁涛、刘明春、李国喜。2013年4月16日。借款到期后，原告王保民多次向被告催要借款，被告李国喜在该案中分三次偿还原告125000元借款，下欠本金及利息，被告至今未还。原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭唤旭向原告王保民借款600000元，被告丁涛、刘明春、李国喜为其担保，借款期限三个月。由原、被告双方签订的《借款条》、《共同债务人承诺函》为凭，证明原告与被告彭唤旭之间存在合法的借贷关系，原告与被告丁涛、刘明春、李国喜之间存在担保关系。被告彭唤旭在约定的借款期限届满后理应及时归还借款，现未能及时归还。被告丁涛、刘明春、李国喜作为担保人，理应按协议约定承担担保清偿责任，而未按照协议约定完全履行担保义务，被告李国喜只偿还原告借款125000元。故原告王保民要求被告偿还借款600000元及利息（年利率按照18%计算），被告丁涛、刘明春、李国喜承担相应的连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期后的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的即（年利率18%），本院应予支持。原告要求被告承担违约金和律师代理费36000元的请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
对于被告李国喜偿还原告王保民的125000元。原、被告均无证据证明该125000元是偿还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该125000元应先从借款利息中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭唤旭于本判决生效后十日内偿还原告王保民借款600000元及利息（利息从2013年4月16日起，按照年利率18%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），被告李国喜已偿还的125000元应从利息中予以扣除。
二、被告丁涛、刘明春、李国喜对上述借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告彭唤旭追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费13400元，由原告负担502元，四被告共同负担12898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 李志坚
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 崔慧敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第495号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人陈鹏，系沙河镇信用社主任。
被告李明久。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告李明久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员王忠林适用简易程序独任审理。原告委托代理人陈鹏、被告李明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月13日，被告在我社贷款本金17000元，借款期限自2006年1月13日起至2009年1月12日止，月息9.765‰，从逾期之日起加收50%利息，后于2006年7月28日还款10000元本金，2013年9月16日我社与被告签订逾期通知书，被告至今仍未还，故起诉要求被告偿还本金7000元及利息16632.19元，并承担诉讼费用。
被告辩称，贷款时间对，金额不对。我贷款本金20000元，目前为止还了13000元。借款合同和催收通知书都是我本人签字，我只能偿还本金7000元，利息我暂时无能力偿还，本金也得分期偿还。
原告提供如下证据材料：1、保证担保借款合同；2、贷款凭证；3、逾期贷款催收通知书。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年1月13日，被告在原告处贷款本金17000元，用于养牛，借款期限自2006年1月13日起至2009年1月12日止，月利9.765‰，逾期之日起加收50%利息。原告于2006年7月28日偿还10000元本金，后再未还款。原告与被告于2013年9月16日签订逾期通知书，但被告至今未还。庭审中，被告同意偿还，但认为现在无能力。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，事实清楚，被告应该履行合同的义务及时偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩观点没有举证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明久于本判决生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金7000元及利息（从2006年1月13日起至2015年2月4日止，按月利9.765‰计算；从2009年1月13日起加收50%利息，计算至2015年2月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，原告已垫付，由被告李明久负担（于本判决生效后立即返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年四月八日
书记员 闫小强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第495号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲、吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：姚志国，居民。
原告东阳市东征物业管理有限公司（以下简称东征物业公司）为与被告姚志国物业服务合同纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告东征物业公司的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼。被告姚志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东征物业公司起诉称：被告系东阳市白云街道鑫源中心4幢702室、706室（以下简称涉案房屋）的业主。2008年4月，原告与浙江省东阳市天元房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，由原告提供物业服务，约定住宅物业费为1.5元每平方米每月，机动车位管理费为30元每月，业主逾期缴纳物业服务费用的按日加收欠交金额千分之三作为滞纳金。原告依约提供了服务，但被告至今未支付2013年度的物业服务费。请求：判令被告支付原告物业服务费1829元及滞纳金（从2014年1月1日起按欠缴金额千分之三计算至实际履行之日止，其中计算至2014年10月31日为1646元）。
被告姚志国未作答辩。
本院经审理，查明事实如下：被告系涉案房屋（建筑面积为101.59平方米）的业主。2009年5月21日，原告（乙方）与东阳市天元房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业管理服务合同，双方对管理事项、期限、服务质量、服务费、违约责任等内容进行了约定，其中对委托管理服务期限、物业管理服务费、违约责任约定如下：委托管理期限为两年，自本小区第一套物业交付业主之日起，本小区业主委会员成立之日止（按国家有关规定）；本物业管理公共服务费已包含在物业服务费内，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向乙方交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用每天3‰元向业主加收滞纳金。合同签订后，原告提供物业服务至2013年12月31日止。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费。庭审中，原告陈述被告至今未缴纳2013年度的物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、情况说明（均系与原件核对一致的复印件）、房产档案证明、照片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，东阳市天元房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原告、包括被告在内的鑫源中心小区的业主均具有约束力。按照上述合同约定，被告应向原告缴纳2013年度的物业费1829元。被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽前期物业管理合同约定违约金自逾期之日起按每天千分之三缴纳，但该合同属于格式合同，这一约定标准没有法律、法规的依据，过分加重了业主的责任，故应确认无效，本院酌情确定违约金按日万分之四计算。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志国应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市东征物业管理有限公司物业服务费1829元及滞纳金（自2014年1月1日起按日万分之四的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市东征物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担5元，由被告姚志国承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年四月七日
代书记员 任宇强
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第495号
原告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司职工。
被告衡水龙马医药贸易有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人张洪泽，该公司经理。
本院在受理原告河北恒祥医药集团有限公司与被告衡水龙马医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4132元，减半收取为2066元，由原告河北恒祥医药集团有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁莉莉
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第495号
原告韦某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韦某负担。
审判员 韦 代
二〇一五年九月十六日
书记员 韦宝元
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第495号
原告毕××。
被告李××。
原告毕××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，原告毕××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕××撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张妍
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第495号原告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人马义祥，该公司董事长。委托代理人周新华，该公司职工。被告衡水龙马医药贸易有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人张洪泽，该公司经理。本院在受理原告河北恒祥医药集团有限公司与被告衡水龙马医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。案件受理费4132元，减半收取为2066元，由原告河北恒祥医药集团有限公司负担。审 判 长 韩 鑫代理审判员 吕 军人民陪审员 薛 冰二〇一五年四月三十日书 记 员 袁莉莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1579号
原告：奚军，男，1980年1月27日出生，汉族。
被告：ＸＸ敏，男，1993年4月6日出生，汉族。
被告：严永兴，男，35岁，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。
法定代表人：史丽颖。
本院在审理原告奚军诉被告ＸＸ敏、严永兴、华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚军于二0一五年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奚军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚军承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李凯君
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执字第66-1号
平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉祖国乾金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）卫民初字第397号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2013年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人祖国乾下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，权利人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权的金额为本金40000元、利息和诉讼费。对尚未执行的款项经权利人申请发放债权凭证，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）卫执字第66号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 龙
审 判 员 苗逢雨
代理审判员 吴林林
二〇一三年九月五日
书 记 员 戴远哲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4687号之一
申请执行人孙土仁与被执行人何立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0109民初3845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙土仁于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的120666元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4687号之一申请执行人孙土仁与被执行人何立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0109民初3845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙土仁于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的120666元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初276号
原告：李剑，男，1980年4月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：谭奎，男，1983年6月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告李剑与被告谭奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员张林适用简易程序公开进行审理。2017年3月22日因公告向被告谭奎送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，依法裁定本案转为普通程序继续审理。依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告谭奎经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元整（大写：玖万元整）；2、从2015年4月15日起按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还请本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭奎于2014年12月26日，以工程资金周转不灵为由向原告借款人民币87000元整（大写：捌万柒仟元整），并自愿支付利息3000元整，承诺2015年4月15日前归还本息90000元整，同时立下借据一张。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。借款到期后原告第三次去被告家催款时，才知道被告已经把房屋租给了其他人居住，原告打被告手机，被告均不再接听，后来被告手机直接停机，被告至今未还款，被告方已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
原告李剑为支持自己的主张，提供了借条1份，证明2014年12月26日谭奎向李剑借现金87000元，约定至2015年4月15日前的利息为3000元。
被告谭奎经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告李剑提供的借条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告谭奎并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该借条予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：2014年12月26日谭奎作为借款人，向李剑出具借条一份，该借条记载：“今谭奎（载明身份证号码）借到李剑人民币现金87000元整，大写：捌万柒仟元整，自愿支付利息3000元，大写叁仟元整，定于2015年4月15日前归还，本息共计90000元整，大写玖万元整。注：钱现金已收到，谭奎，2014年12月26日”之后，经李剑多次催收，谭奎至今未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭奎系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚借条的含义以及出具借条的相应法律后果。依据原告李剑的陈述和提供的借条，可以认定2014年12月26日被告谭奎向原告李剑借款87000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告谭奎并未举证证明已偿还全部或者部分借款，故被告谭奎应当偿还原告李剑借款87000元。原、被告双方在《借条》明确约定截止2015年4月15日的利息为3000元，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年4月15日起按银行同期贷款利率4倍计算至被告还请本息之日止利息的请求。结合借条中载明的2014年12月26日至2015年4月15日的利息3000元，即年利率为11.44%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告要求从2015年4月16日起按年利率11.44%计算至付清为止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭奎在本判决生效之日起十日内偿还原告李剑借款87000元及2015年4月15日前的利息3000元；
二、被告谭奎在本判决生效之日起十日内支付给原告李剑2015年4月16日之后的利息（以87000元为基数，从2015年4月16日计算至付清为止，按年利率11.44%计算）；
三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告谭奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 发 彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 崔 玉 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 思歌卓玛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01603号
原告王某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理王某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一五年四月二十日
书记员 张煊林
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第130号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被大连市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2007年2月7日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚人民币三万元。
大连市中山区人民检察院于2015年4月2日以中检刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，于2015年4月7日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶套牌小型轿车，行经大连市中山区新生街时，被大连市公安局交通警察支队中山大队查获，经鉴定检验，被告人刘某某血液乙醇（酒精）含量为113.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月5日23时许，被告人刘某某在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶套牌小型轿车，行经大连市中山区新生街时，被大连市公安局交通警察支队中山大队查获，后送医院抽取血样。经鉴定检验，被告人刘某某血液乙醇（酒精）含量为113.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明及证明、扣押物品清单、血样提取登记表、车辆识别码、大连市沙河口区人民法院（2007）沙刑初字62号刑事判决书、科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第030901号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定结论通知书、被告人刘某某的供述等证据。
本院认为：被告人刘某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；曾因犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一五年四月七日
书记员 姜银玲
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第321号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人饶某甲，农民。2005年8月因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年12月2日刑满释放；2009年9月28日因犯赌博罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，2010年3月11日刑满释放。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人饶某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11、12月份，被告人饶某甲先后两次容留舒某在其位于本市大同镇儒博村孤山脚72号家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人饶某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人舒某、张某、饶某乙、刘某的证言，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某甲具有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛 莉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第460号
罪犯于春平，男，1970年10月13日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）同刑初字第79号刑事判决，以被告人于春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯于春平在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯于春平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯于春平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于春平减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1286号
被执行人林某，女，1976年7月18日出生，汉族，大专文化。
被执行人林某犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）玄刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑初字第5号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 许梦姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3122号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：胡河英，女，1973年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告胡河英金�借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告胡河英归还原告贷款本金353822.56元并支付利息、罚息和复利21208.24元（暂计至2017年1月20日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年2月21日，被告胡河英填写了编号为：1341490****x《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为36万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年3月3日至2019年3月3日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月21日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告于2014年3月3日依约向被告胡河英指定账户发放贷款36万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年9月21日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月20日，被告尚欠借款本金353822.56元及利息、罚息、复利21208.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡河英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金353822.56元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月20日止为21208.24元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，公告费560元，由被告胡河英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年七月四日
代书 记员 施淑姝
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1098号
原告：柳州市东阳木业有限公司，住所地：柳州市沙塘镇农科所职工宿舍三区。
法定代表人：严丽美，该公司总经理。
被告：肖正常，男，汉族，株洲县人，自由职业。
原告柳州市东阳木业有限公司与被告肖正常买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市东阳木业有限公司于2016年11月14日以被告已付清尚欠的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市东阳木业有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳�市东阳木业有限公司撤诉。
案件受理费2609元，减半收取计1304.5元，由原告柳州市东阳木业有限公司承担。
审判员 盛文武
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡姣姣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初491号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄辉，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，原系中山市博爱医院保安员，原户籍所在地安徽省濉溪县。因本案于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人黄辉犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院2018年2月11日改用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日上午7时许，被告人黄辉在中山市东区博爱医院1号岗附近与同为博爱医院保安员的被害人刘某（行政拘留十日）因琐事发生争执，后双方互殴。期间，被告人黄辉拿出随身携带的水果刀，刺伤被害人刘某的胸部后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。当日上午，被告人黄辉打电话投案后在中山市大涌镇红博城广场被公安人员带回公安机关处理。归案后，被告人黄辉如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的归案经过、被害人刘某的陈述及辨认笔录、检查笔录、监控视频截图、山某（司）鉴（法活）字[2017]12109号鉴定书、行政处罚决定书，证人邹某、张某的证言及辨认笔录，被告人黄辉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄辉有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
审 判 员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁文虎
卜璐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第527号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人李金，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行李金金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第94号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第94号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第527号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人李金，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行李金金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第94号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第94号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执887-1号
申请执行人方振华，男，汉族，1978年4月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人左彪，男，汉族，1974年11月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行方振华与左彪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1518号民事调解书,确定被执行人方振华支付申请执行人石料款48996元，案件受理费384元，并承担执行费634元，以上共计50014元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人左彪的银行账户。被执行人左彪拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人左彪纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人方振华，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执887-1号
申请执行人贺尤龙，男，汉族，1987年7月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙治兵，男，汉族，1988年2月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行贺尤龙与孙治兵合伙企业纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第285号民事调解书,确定被执行人孙治兵返还申请执行人出资325000元，案件受理费3350元，并承担执行费4775元，以上共计333125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人孙治兵的银行账户。被执行人孙治兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人孙治兵纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人贺尤龙，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月十日
书记员 张 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02871号
罪犯义智平，男，1989年4月20日出生于湖南省ＸＸ县，壮族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）中中法刑一初字第69号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年6月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯义智平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯义智平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯义智平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯义智平减刑一年一个月（刑期至2027年6月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01215号
原告：邢思勤（芹），女，1942年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董彪，男，约30岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马跃兰，女，汉族，号，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邢思勤诉被告董彪、马跃兰民间借贷纠纷一案中，原告邢思勤以自愿放弃诉讼为由，于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邢思勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢思勤撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告邢思勤负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01215号
原告：田玉英，女，1931年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董彪，男，约30岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马跃兰，女，汉族。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告田玉英诉被告董彪、马跃兰民间借贷纠纷一案中，原告田玉英以自愿放弃诉讼为由，于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田玉英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉英撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告田玉英负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01215号
原告：田玉英，女，1931年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董彪，男，约30岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马跃兰，女，72岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区Z家属院。
本院在审理原告田玉英诉被告董彪、马跃兰民间借贷纠纷一案中，原告田玉英以自愿放弃诉讼为由，于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田玉英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉英撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告田玉英负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张劲风
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00008号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：武穴市余川镇双城驿村村民委员会。
法定代表人：孔中明，主任。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）073号行政处罚决定一案。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）073号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）073号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 励
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3410号
原告程晓旅与被告朱晓雯民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00162号判决书已发生法律效力。申请执行人程晓旅于2015年11月03日向本院申请执行，要求被执行人朱晓雯支付赔偿款12300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3410号案终结执行。申请执行人程晓旅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 钟升祺
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2267号
原告：安徽山重机械设备有限公司,住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁,统一社会信用代码91340123551821753J(1-1)。
法定代表人:汪先初,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
被告：刘传春，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周群，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘家安，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告安徽山重机械设备有限公司与被告刘传春、周群、刘家安买卖合同纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告安徽山重机械设备有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7074元，减半收取计3537元，由原告安徽山重机械设备有限公司负担。
审判员 李中明
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00417号
申请执行人彭斌，男，1988年1月19日出生，汉族。
被执行人陈家平，男，1954年6月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2005）硚刑少初字第00017号刑事附带民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈家平五日内履行刑事附带民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈家平的银行存款98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年六月十日
书记员 夏建飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第295号
原告梁某。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告庞某甲。
原告梁某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员卢少波适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。书记员张清担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人李高昂到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月认识后恋爱，于××××年××月××日（农历）按照农村习俗举办婚礼并开始同居，于××××年××月××日生育儿子庞某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿庞某丙。由于双方性格不合以及被告好赌、对家庭极不负责任，双方婚后经常为家庭琐事争吵不休。特别是××××年××月××日，原、被告争吵后，被告用菜刀砍伤原告，导致原告头部、面部及双手多处受伤，原告也因此与被告分居至今。期间原告曾于2013年4月18日向法院起诉离婚，法院于2013年10月28日作出（2013）玉区法民初字第1878号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后原、被告一直没有联系和往来，双方已无和好的可能。诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿庞某丙由原告抚养，婚生儿子庞某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，属合法夫妻；3、疾病证明书和照片3张，证明被告对原告实施暴力，用刀砍伤原告的事实；4、村委证明，证明原、被告因感情破裂，自××××年××月份开始分居的事实。5、判决书，证明法院于2013年10月28日判决不准原、被告离婚的事实。
被告庞某甲未答辩。
被告庞某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月经人介绍认识不久便确立恋爱关系，于××××年××月××日（农历）举办婚礼并开始同居，于××××年××月××日生育儿子庞某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿庞某丙。在婚姻存续期间，由于性格不合、原、被经常发生争吵，导致双方无法共同生活。原告曾于2013年向玉州区法院起诉离婚，玉州区法院于2013年10月28日作出（2013）玉区法民初字第1878号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后原、被告仍一直分居至今，夫妻关系并无改善。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，当事人有以当事人结婚的自由自愿，、也有离婚的自由为原则，但离婚应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，在原告于2013年向玉州区法院提起离婚诉讼，经玉州区法院判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能互相体谅，改善夫妻感情，仍继续分居分炊至今，夫妻关系已名存实亡，故应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告的婚生儿子庞某乙现随被告生活，婚生女儿庞某丙现随原告生活，如改变环境不利于其健康成长，且婚生儿子庞某乙亦明确表示希望跟随被告生活，故本院根据婚生子女既往的生活经历和个人意愿，确定婚生儿子庞某乙由被告抚养、婚生女儿庞某丙由原告抚养，抚养费各自负担较为适宜。至于原、被告有无夫妻共同财产，有无夫妻共同债权债务，因仅有原告的单方陈述，尚不足以认定，故在本案暂中不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告庞某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子庞某乙由被告庞某甲抚养，婚生女儿庞某丙由原告梁某抚养，抚养费各自负担。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢少波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 清
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1724号
原告：裴卫宏，男，1961年10月17日出生，汉族，住石家庄新华区。
被告：任伟彩，女，住石家庄高新区。
原告裴卫宏与被告任伟彩借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告裴卫宏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴卫宏自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴卫宏撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告裴卫宏负担。
审判员 赵小元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 靳 昭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0103刑初70号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名程德强），男，汉族，1993年11月10日出生于黑龙江省依安县，初中文化，住所地黑龙江省依安县。2012年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5600元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年7月26日15时许，被告人ＸＸ在哈尔滨市某商务会馆内，趁512房客人被害人张某下楼洗浴之机，利用本人保管的房卡将512房门打开，将张某放置于室内的酷奇牌黑色手包（价值1300元）盗走，包内有现金6300元，居民身份证一张，驾驶证一张，银行卡若干张，赃款被其挥霍，手包和部分银行卡被扣押已返还被害人，其余赃物被其丢弃。经侦查，ＸＸ于2015年7月31日被公安机关在黑龙江省大庆市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、证人证言、价格鉴定结论书、视听资料、赃物扣押单及返还单、照片、被告人ＸＸ户籍信息及证明、刑事判决书及释放证、被害人陈述、被告人ＸＸ供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭丽梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00103号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伦容，女，汉族，1974年5月4日出生于重庆市涪陵区，小学文化，城镇居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人张伦容犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月4日作出（2015）涪法刑初字第00208号刑事判决。原审被告人张伦容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人张伦容及其辩护人朱小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月12日18时许，被告人张伦容接到吸毒人员高某某要求购买毒品的电话后，双方商定好交易价格和地点，张伦容到重庆市涪陵区新世纪五楼贵宾厅，将0.8克甲基苯丙胺和0.41克甲基苯丙胺片剂贩卖给高某某，获赃款500元。当晚20时许，重庆市涪陵区公安局民警在张伦容家中将其抓获，并在其家中查获12.42克甲基苯丙胺和4.12克甲基苯丙胺片剂及赃款500元。2015年3月13日，从吸毒人员高某某处查获0.8克甲基苯丙胺和0.41克甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份、疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，有经庭审质证和认证的受理案件登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过，通话清单，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场提取笔录、扣押物品清单、毒品当面称重记录及照片、收缴毒品凭证，鉴定意见，证人高某某、左某某、罗某某、张某某的证言，被告人张伦容的供述等证据予证实，足以认定。
原判认为：被告人张伦容明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后张伦容如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人张伦容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；没收查获的毒品甲基苯丙胺13.22克、甲基苯丙胺片剂4.53克；没收已扣押的被告人张伦容犯罪所获赃款人民币500元，上缴国库。
上诉人张伦容及其辩护人提出，家中查获的毒品是张伦容前男友周明伟的，且不知家中有毒品，其毒品数量不应计入贩卖毒品的数量；到案后如实供述自己的罪行，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但一审法院未考虑上诉人张伦容以贩养吸的情况，建议本院依法判决。
经审理查明的事实、证据与一审判决查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伦容明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张伦容到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。
关于上诉人张伦容及其辩护人提出，张伦容家中查获的毒品是其前男友周明伟的，张伦容不知家中有毒品，其毒品数量不应计入贩毒数量的上诉理由及辩护意见。经查，张伦容在公安机关第一次供述其贩卖毒品的来源于周某某免费送的，自己吸食，卖给高某某想找点钱；张伦容同居男友左某某的证言证实，他吸食的毒品是张伦容提供的，且听张伦容说毒品是从朋友那里分来的；搜查笔录显示，张伦容家卧室阳台空调处、衣柜里、睡的枕头内、床单下、客厅等处查获毒品；现又查获张伦容贩卖毒品给高某某。本院认为，现有证据形成证据锁链，足以认定张伦容家中的毒品系张伦容的，张伦容家中查获的毒品应当认定为张伦容贩卖毒品的数量。上诉人张伦容的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员提出，原判没有考虑张伦容以贩养吸情节的意见。经查，现有证据不能证明张伦容以贩养吸，只能证明张伦容系有吸毒情节的贩毒人员。本院认为，吸食毒品本身是违法行为，不能因为有违法行为而贩卖毒品还对其酌情从轻处罚。故该检察意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹 童
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第997号
原告汤某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
被告王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，教师。
原告汤某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2015年2月8日，借款人易自峰因养殖所需，向原告借取现金70000元，并由被告王某某为该笔借款提供担保，双方当时签订了《借款合同》。根据合同约定，借款期限为1个月，月息为4%，担保人的担保期限为2年，并约定借款人易自峰不能按规定的时间向原告偿还全部借款时，每逾期一日，承担借款总额1%的违约金。该借款到期后，借款人易自峰没有按合同约定的时间向原告偿还，借款人易自峰现下落不明、不知去向。起诉要求被告立即偿还所担保的借款70000元本金、利息及违约金11200元，合计81200元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月8日，借款人易自峰与原告签订了借款合同一份，易自峰向原告借款70000元用于养羊。合同约定借款期限为2015年2月8日至2015年3月8日，借款利息为月息4%，若不能按约定时间偿还全部借款，每逾期一日，承担借款总额1%的违约金。被告王某某作为担保人在借款合同上签字，约定承担连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等。合同签订当日，原告给易自峰借款70000元，易自峰在借款合同下面给原告书写了借条，被告王某某也在借条的担保人处签字。借款到期后，借款人易自峰没有给原告还款，至今被告也未向原告还款。现原告起诉要求被告偿还所担保的借款本金70000元、利息及逾期利息11200元，合计81200元。
上述事实由原告提举的借款合同原件一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款人易自峰与原告签订借款合同，被告作为担保人在合同上签字，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。原告给易自峰借款70000元，借款人易自峰应当按照约定期限履行还款义务，被告王某某作为该借款的连带责任保证人，应对易自峰的借款承担连带保证责任。借款人易自峰没有按约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告王某某偿还担保借款，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照合同约定的月息4%主张借款利息，根据有关法律规定，双方约定的利息过高，超出了有关规定，依法对超出部分的利息不予保护。借款利息按照同期银行贷款利率的4倍即月息2.4%计算。现借款已逾期，原告主张借款逾期三个月的逾期利息，被告也应予承担。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告汤某担保借款本金70000元、利息及逾期利息6720元，共计76720元，限于判决生效后十日内付清；
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告王某某负担865元，原告汤某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一五年七月二日
书记员 于爱华
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第997号
原告民勤县时风农牧机械有限公司，住所地民勤县民湖公路3公里处，组织机构代码71026849-0。
法定代表人杨有勋，系该公司负责人。
委托代理人刘晓玲，女，汉族，甘肃省民勤县人，代理权限为特别代理。
被告段开元，男，民勤县人。
被告姜成基，男，民勤县人。
本院在审理原告民勤县时风农牧机械有限公司诉被告段开元、姜成基买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告民勤县时风农牧机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹明祥
二〇一五年九月一日
书记员 李博文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢503号之三
申请人：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：贺维君，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省灌云县。
第三人：郭甲，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人刘文洲与被执行人贺维君民间借贷一案，铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文洲向本院申请强制执行，本院已向第三人郭甲发出冻结被执行人贺维君债权的裁定，但第三人郭甲至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划第三人郭甲名下220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢503号之四
申请人：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：贺维君，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省灌云县。
申请执行人刘文洲与被执行人贺维君民间借贷一案，铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘文洲申请追加郭甲为本案第三人，并申请对郭甲名下价值250万元的财产进行保全，并提供了相应的担保，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结第三人郭甲名下价值250万元的财产。
二、查封、冻结申请人刘文洲名下位于铜陵市义安大道北段1287号财富广场B2005室和铜陵市义安大道北段1287号财富广场地下车库1160号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年四月八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢503号
申请人：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：贺维君，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省灌云县。
申请执行人刘文洲与被执行人贺维君民间借贷一案，铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文洲向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人贺维君未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人贺维君名下价值200万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢503号之一
申请人：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：贺维君，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省灌云县。
申请执行人刘文洲与被执行人贺维君民间借贷一案，铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文洲向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人贺维君未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人贺维君名下价值元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月十日
书记员 陈耀鹏