山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第218号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人范传伟，男，1970年10月21日出生，汉族，济阳县农村信用合作联社职工，住济阳县。
被告任道美，女，1975年2月21日出生，汉族，住济阳县。
被告周公国，男，1974年2月3日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人周金明（系周公国之父），男，1946年6月12日出生，汉族，住济阳县。
被告路伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告任道美、周公国、路伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人范传伟与被告任道美、被告路伟及其委托代理人李积荣到庭参加了诉讼；第二次开庭原告的委托代理人范传伟与被告任道美及被告路伟的委托代理人李积荣到庭参加了诉讼，第三次开庭原告的委托代理人范传伟与被告任道美、被告周公国的委托代理人周金明、被告路伟到庭参加了诉讼。第一次、第二次开庭被告周公国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任道美于2012年1月8至2013年1月7日，在原告处借款200000元，由周公国、胡晓明、路伟、张清明为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元及应付利息（从借款之日起至到期之日，按借据约定利率计算，逾期部分上浮50%计付罚息），由被告承担本案诉讼费用。
被告任道美辩称：钱不是我用的，是艾铭江用的，我只是去签了字，我不同意还钱。贷款存折信用社给我后，我在柜台前给了艾铭江，且我让艾铭江给我写了证明，证明该钱不是我用的，证明一切后果由艾铭江承担。
被告周公国辩称：同任道美意见一致。
被告路伟辩称：没有为任道美担保过，担保合同中的签名和手印也不是路伟所签，请求驳回对路伟的起诉。
经审理查明：被告周公国、任道美系夫妻关系。2011年1月25日，被告任道美与原济阳县农村信用合作联社签订个人借款合同（个借字201103第021号），其中约定有如下内容：“借款金额贰拾万元整”，“借款用途：床上用品”，“借款期限为2011年1月25日至2013年1月24日”，“在约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用”，“借款利率为固定利率”，“借款人应在贷款人处开立账户，账号为901060560010100204948，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”，“借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为济阳农信高保字201103第021号”，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，“本合同系借贷双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已经提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。借款人知悉自助渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息；知悉妥善保管银行账户（卡、折等）、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。贷款人特别提醒借款人注意合同条款中的黑体部分，并应借款人的要求进行了充分说明”。
同日，张清明、胡晓明与原济阳县农村信用合作联社签订最高额保证合同，该合同载明债权人为原济阳县农村信用合作联社，债务人为任道美，保证人为张清明、胡晓明。其中约定有如下内容：“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元正”，“债权人自2011年1月25日起至2013年1月24日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权”，“在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等”，“本合同保证方式为连带责任保证”，“保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年”，“保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任”，“本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示”。
2012年1月8日，依据上述借款合同，被告任道美在原济阳县农村信用合作联社借款200000元并签署借据，约定到期日为2013年1月7日，利率为10.3866‰。贷款到期后，经原告催要，被告任道美、周公国及张清明、胡晓明均未偿还，原告为此诉至本院。
诉讼中，因被告路伟对保证合同中的签字不认可，本院指定由原告申请司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定。
2012年12月4日，经中国银监会山东监管局批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
诉讼中，张清明于2014年6月20日代偿还借款本金104955.45元，胡晓明于2014年7月16日代偿还借款本金62840.09元，原告为此申请撤回对张清明、胡晓明的起诉，经审查，本院予以准许。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金32204.46元及利息83808.09元（借期内按借据约定利率计算，逾期部分按借据约定利率的1.5倍分段计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、银监会批文、被告任道美、周公国户口簿复印件、撤诉申请及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告任道美签订的借款合同真实、有效，依法受法律保护。借款到期后，被告任道美未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告周公国、任道美系夫妻关系，依法应当共同偿还上述债务。原告济阳农商行对被告周公国、任道美的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息未超过借款合同约定，本院予以支持；原告济阳农商行对被告路伟的诉讼请求，因原告不能证明被告路伟为被告任道美提供担保，因此本院不予支持；被告任道美、周公国的辩解意见没有事实及法律依据，被告任道美作为借款人，其将借款允许他人使用，不能成为其拒绝履行还款责任的理由，对此，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任道美、周公国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金32204.46元。
二、被告任道美、周公国于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以200000元为基数，自2012年1月8日起至2013年1月7日止，按月息10.3866‰计算；自2013年1月8日起至2014年6月20日止，按月息15.5799‰计算；以95044.55元为基数，自2014年6月21日起至2014年7月16日止，按月息15.5799‰计算；以32204.46元为基数，自2014年7月17日起至本判决生效之日止，按月息15.5799‰计算；以上利息总计不超过83808.09元）；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告路伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、诉讼保全费1770元，由被告任道美、周公国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 燕