wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第131号
（2015）建执字第131号
申请执行人刘友柱，男，1961年5月29日出生，汉族，无职业。
被执行人翟彬，男，1969年9月2日出生，汉族。
本院受理（2015）建执字第131号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第468号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人翟彬送达了执行通知书，被执行人翟彬在法定期限内未履行给付义务，本院依法扣划被执行人翟彬在中国建设银行的银行存款6401.21元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
（2014）建民初字第468号民事判决书终结执行。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年六月十七日
书记员 张 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第131号
申请执行人刘友柱，男，1961年5月29日出生，汉族，无职业。
被执行人翟彬，男，1969年9月2日出生，汉族。
本院受理（2015）建执字第131号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第468号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人翟彬送达了执行通知书，被执行人翟彬在法定期限内未履行给付义务，本院依法扣划被执行人翟彬在中国建设银行的银行存款6401.21元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
（2014）建民初字第468号民事判决书终结执行。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年六月十七日
书记员 张 森
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第131号申请执行人张某。被执行人徐某某。申请执行人张某申请执行徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）建大民初字第00012-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人送达了（2015）建大民初字第00012-1号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王君强二〇一七年九月二十八日书记员  项博文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初492号
原告高歌，现住吉林省白城市，身份证号×××。
被告吴丽萍，现住白城市。
被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人刘天宏，系经理。
委托代理人张延宇，系职工。
原告高歌诉被告吴丽萍、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高歌、被告保险公司委托代理人张延宇到庭参加诉讼。被告吴丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日早7时许，原告父母在一楼家中看见自家车（长安CX20白色轿车）在楼前被被告吴丽萍驾驶的白色本田轿车（×××）碰撞。考虑到邻里关系双方协商直接经被告保险公司理赔车辆维修费，原告表示同意。现原告维修车辆花费了2000元，被告吴丽萍不配合办理理赔手续，故原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费2000元，由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，吴丽萍驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在财产险2000元范围内赔偿原告。
被告吴丽萍在答辩期未提交答辩意见。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的诉求是否有事实及法律依据。
就争议焦点，原告出示了修车发票一张，证明原告花费修车费2000元。
被告保险公司质证认为，无异议。
被告保险公司没有证据向法庭出示。
当庭出示经原告申请，本院调取被告保险公司出险照片一组。
原告质证认为，无异议，当时我车停在那，被告吴丽萍倒车将我车刮坏。
被告保险公司质证认为，无异议。
被告吴丽萍未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
经审理查明，2016年1月13日被告吴丽萍驾驶×××白色本田轿车在倒车过程中将原告所有的×××长安牌白色轿车刮坏，原告花费修车费2000.00元。被告吴丽萍驾驶的×××白色本田轿车在被告保险公司投保了交强险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案中，被告吴丽萍在倒车过程中未尽到注意义务致使原告车辆刮坏，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告的修车损失。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告修车费2000.00元；
二、被告吴丽萍不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吴丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 姜 薇
审判员 ＸＸ超
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第224号
申请执行人段少彩，男，1957年7月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人段绪辉，男，1982年4月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人段少彩、段绪辉与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人段少彩、段绪辉逾期交房违约金19357.38元，承担案件受理费400元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重初字第7号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第224号
申请执行人段少彩。
申请执行人段绪辉。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明。
本院在执行申请执行人段少彩、段绪辉与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人段少彩、段绪辉逾期交房违约金19357.38元，承担案件受理费400元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重初字第7号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第224号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第605号民事判决书已发生法律效力。判决确定由被告王某某返还原告朱某某彩礼、衣服钱、零花钱及金银首饰钱共计70973元，案件受理费300元，王某某负担150元。本案转入执行后，被申请人王某某自动履行40000元整，后双方达成分期履行和解协议，申请执行人朱某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕登荣
代理审判员 慕 宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 杰
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第224号申请执行人周志凯，男，现年56岁，汉族，小学文化，云南省永胜县人，住华坪县。被申请执行人胡向阳，男，现年51岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。关于周志凯申请执行胡向阳劳务合同纠纷一案，华坪县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）华民初字第1078号民事调解书已经发生法律效力。权利人周志凯于2015年2月26日向本院申请执行，要求被申请执行人胡向阳给付执行款56003.00元、执行费740.00元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人胡向阳送达了执行通知书。经调查，被申请执行人胡向阳无可供执行的财产，其债权需等待人民法院确认。鉴于以上实际情况，经征求申请执行人周志凯意见，申请执行人周志凯同意该案作终结本次执行程序处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2015）华法执字第224号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵新执行员  赵长琦执行员  廖 伟二〇一五年五月十三日书记员  谢芳鑫
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第500号
申请执行人：薛远斌，男，汉族，1978年1月28日出生。
被执行人：董占河，男，汉族，1971年10月31日出生。
申请执行人薛远斌与董占河民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）木民初字第539号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人董占河现下落不明，又无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的20187.5元，未履行20187.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第539号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 雷春锦
二〇一五年十二月四日
书记员 王 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第500号
申请执行人徐金龙，住木兰县。
被执行人左景涛，1971年4月5日出生，现已服刑。
被执行人郑春梅，住木兰县。
本院在执行申请执行人徐金龙与被执行人左景涛、郑春梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第678号民事调解书，被执行人左景涛、郑春梅，应给付徐金龙玉米款13000元，案件受理费72元，保全费157元，申请执行费95元。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年九月二十三日
书记员 鄢风慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第500号
申请执行人徐金龙，住�兰县。
被执行人左景涛，1971年4月5日出生，现已服刑。
被执行人郑春梅，住木兰县。
本院在执行申请执行人徐金龙与被执行人左景涛、郑春梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第678号民事调解书，被执行人左景涛、郑春梅，应给付徐金龙玉米款13000元，案件受理费72元，保全费157元，申请执行费95元。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 �ＸＸ维
二〇一五年九月二十三日
书记员 鄢 风 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1053号
原告周国岭。
法定代理人周连荣。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所，法律援助，特别授权。
被告郭金华。
本院在审理原告周国岭被告郭金华扶养费纠纷一案中，原告周国岭申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周国岭撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告周国岭承担。
审判员 邢立真
二〇一六年六月十九日
书记员 杨超军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2569号
原告：史某。
法定代理人：史光磊，男，1977年2月28日出生，汉族，住址同上，系史某之父。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市西城区金融大街23号15层。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：任远、冯红星，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：李洋，男，1982年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：李建军，男，1959年11月5日出生，汉族，住辛集市范家庄乡南大过村，系李洋之父，身份证号：1323211959********。
被告：李建军，男，1959年11月5日出生，汉族，住辛集市。
原告史某与被告李洋、李建军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人王佳冲、被告李洋的委托代理人李建军、被告李建军、被告保险公司的委托代理人任远、冯红星到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计59002元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2016年7月14日11时00分，史某驾驶、王晓迪乘坐无牌轻便二轮摩托车，沿307国道由东向西行驶至西大陈桥头东侧时，与前边停在公路上李建军驾驶的京Ｎ×××××小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损，史某、王晓迪受伤的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第16151068号道路交通事故认定书认定史某负此事故的�要责任，李建军负此事故的次要责任，王晓迪无责任。
被告李洋、李建军辩称，事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，李洋与李建军是父子关系，事故车的车主是李洋。
被告保险公司辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据，不同意支付经济损失和精神损失费用，在本次事故中原告史某承担主要责任，存在严重的过错，其自己应承担相应的经济损失，事故发生后2016年7月18日保险公司在交强险医疗费限额内已支付受害人王晓迪1万元医疗费，1万元款项支付给王晓迪父亲王跃志中国农业银行卡，交强险的范围医疗限额已经用尽。2、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释相关规定，原告有过错的，原告对损害事实及损害结果有过错的应免除被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7�14日11时00分，史某驾驶、王晓迪乘坐无牌轻便二轮摩托车，沿307国道由东向西行驶至西大陈桥头东侧时，与前边停在公路上李建军驾驶的京Ｎ×××××小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损，史某、王晓迪受伤的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第16151068号道路交通事故认定书认定史某负此事故的主要责任，李建军负此事故的次要责任，王晓迪无责任。事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。被告李洋与李建军系父子关系，李洋是事故车辆的车主。关于损失原告要求1、医疗费21708.32元。2、护理费，护理人原告父亲史光磊，3000元/月×3个月=9000元。3、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元。4、伤残赔偿金，11051元/年×20年×10%=22102元。5、评残费用800元。6、精神损害赔偿金5000元。7、交通费2000元。8、出院后营养费2000元。9、二次手术费7000元。相关证据有：原告身份证、户口本、事故认定书、病历、诊断证明、费用明细、医疗费票据、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件、伤残鉴定费票据、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为，对事故认定书没有异议。对医疗费没有异议。住院伙食补助费认可12天，按每天100元计算。出院后营养费不予支持。护理费主张按每月3000元的护理费没有提交任何证据。对残疾鉴定有意见，原告伤情不构成十级伤残，不同意支付。交通费数额过高，不认可。伤残鉴定费票据的真实性没有异议，属于间接损失，我公司不予承担。
被告李洋、李建军的质证意见为，我的车辆停放的时候双闪灯是打开的。其他同保险公司质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2016］第16151068号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的伤残赔偿金、伤残鉴定费其证据确实充分，本院予以支持。原告要求的医疗费依据其提交的票据计算为16820.11元；住院伙食补助费按实际住院天数14天计算；护理费按农民标准支持90天为宜；精神损害抚慰金支持1500元为宜；交通费支持1000元为宜；其要求的出院后的营养费不予支持。二次手术费待实际发生后另行起诉。综上原告史某的损失为：1、医疗费16820.11元；2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3、护理费54元/天×90天=4860元；4、残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元；5、精神损害抚慰金1500元；6、伤残鉴定费800元；7、交通费1000元。以上共计48482元。该事故还造�王晓迪受伤，其损失为医疗费71322元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费5508元、交通费1500元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费800元，以上共计105792元。原告史某在该事故中负主要责任，被告李建军负次要责任，李建军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。被告保险公司应在交强险医疗限额内按原告史某所占份额赔偿史某1999元，在交强险伤残限额内赔偿史某4860元+22102元+1500元+1000元=29462元，因该交通事故发生后被告保险公司已经将10000元医疗费赔偿给原告王晓迪，被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿史某1999元为妥。被告保险公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿史某剩余损失（16820元+1400元-1999元+800元）×30%=5106元。故被告保险公司共计赔偿原告史某1999元+29462元+5106元=36567元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史某各项损失共计36567元。
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年二月九日
书记员 谢 洋
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1528号
原告：叶某，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李某，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，现关押于浙江省第一监狱。
原告叶某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告叶某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告叶某负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年四月三日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1528号原告：叶某，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李某，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，现关押于浙江省第一监狱。原告叶某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告叶某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告叶某负担。审 判 员 潘锦汉二〇一八年四月三日法官助理 周灵芝代书记员 麻杨炜?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第150-2号
申请执行人张丽琴（公民身份号码），住延寿县。
被执行人李延生（公民身份号码），原住延寿县，现正在服刑。
被执行人杨秀琴（公民身份号码8）。
本院执行的张丽琴依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年11月19日作出的（2013）延刑初字第82号刑事附带民事判决书申请执行李延生、杨秀琴刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人张丽琴于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李延生、杨秀琴给付赔偿款3643.69元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人杨秀琴发出执行通知书，责令被执行人杨秀琴3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨秀琴未按期履行。经查，被执行人杨秀琴有工资收入每月1490.20元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的账号为的账户内。2015年3月16日本院依申请执行人的申请作出（2015）延法执字第150-1号执行裁定，提取了被执行人杨秀琴存入中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行工资收入每月400元，自2015年3月份起提取至3643.69元时止，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。2015年3月18日申请执行人张丽琴书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年11月19日作出的（2013）延刑初字第82号刑事附带民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第150号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘宪龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初第1572号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路21号。统一社会信用代码为91420600063503641G。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
被告：许庆磊，男，汉族，1980年10月13日生，老河口市人。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告许庆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一七年八月五日
书记员 吴 鸿
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初第1572号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路21号。统一社会信用代码为91420600063503641G。法定代表人：谭东明，系该公司董事长。被告：许庆磊，男，汉族，1980年10月13日生，老河口市人。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告许庆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰大兵二〇一七年八月五日书记员  吴 鸿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1366号
原告:陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎巴彦库仁镇。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：张建刚，该联社风险部经理。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被告：斯仁吉德，女，1979年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇哈腾胡硕嘎查***号。
被告：苏都毕力格，男，1977年1月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇哈腾胡硕嘎查***号。
被告：苏日嘎拉图，男，1958年1月5日出生，蒙古族，陈旗呼和诺尔镇卫生院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇小康街四路*号。
被告：乌云花拉，女，1960年11月8日出生，蒙古族，陈旗呼和诺尔镇卫生院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇小康街四路*号。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（简称信用社）与被告斯仁吉德、苏都毕力格、苏日嘎拉图、乌云花拉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。原告信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王秀丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 安 琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初1366号原告:陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎巴彦库仁镇。法定代表人：白海，理事长。委托诉讼代理人：张建刚，该联社风险部经理。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。被告：斯仁吉德，女，1979年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇哈腾胡硕嘎查***号。被告：苏都毕力格，男，1977年1月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇哈腾胡硕嘎查***号。被告：苏日嘎拉图，男，1958年1月5日出生，蒙古族，陈旗呼和诺尔镇卫生院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇小康街四路*号。被告：乌云花拉，女，1960年11月8日出生，蒙古族，陈旗呼和诺尔镇卫生院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇小康街四路*号。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（简称信用社）与被告斯仁吉德、苏都毕力格、苏日嘎拉图、乌云花拉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。原告信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一七年九月二十八日书记员  安 琪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第625号
原告：刘某某，务农，住所地东辽县。
委托代理人：周俊杰、李洪财，东辽县法律援助中心。
被告：张某某，务农，住所地东辽县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周俊杰、李洪财到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经媒人介绍于2013年5月30日在东辽县民政局登记结婚，登记时被告索要彩礼20万元。被告婚前隐瞒患有癫痫病史，婚后难以治愈，经常服药导致无法生育。婚后脾气暴躁，不讲情理，难与家人沟通，对原告及家人常恶语相加，经常在争吵后回娘家。2014年6月2日被告不明原告回到家中向原告索要定期存折，并整理衣物，因未得到存折愤愤离去到邮局挂失。被告对家庭极端不负责任及种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使脆弱的夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令一、原告与被告离婚，二、返还彩礼114963.18元及首饰等饰品共计20424元，三涉诉费用由被告全部承担。
被告张某某未出庭答辩。
在诉讼过程中，原告刘某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原告和被告结婚的事实。本院对该份证据予以确认。
2、彩礼单一份，证明原告给被告过20万元彩礼的事实。本院对该份证据予以确认。
3、三张邮政储蓄存单，证明被告在银行的存款74963.18元。本院对该份证据予以确认。
4、病历一份，证明被告婚前患有癫痫病的事实。本院对该份证据予以确认。
5、妇婴医院的彩超报告单一份，证明被告不宜怀孕的事实。本院对该份证据的真实性予以确认，对其证明内容不予以确认。
6、购买金银首饰的发票5张，证明彩礼金中给被告买的金银首饰共计花费13416元的事实。本院对该份证据予以确认。
7、借据两张，证明原告为了和被告结婚，向邻居等人共借款7万元的事实。本院对该份证据予以确认。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2013年5月30日结婚，婚后无子女。但原告未向法庭提交感情破裂的证据，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，感情确已破裂是离婚的法定事由。原告刘某某并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，且被告张某某患有癫痫病并不是婚姻法规定的不应当结婚的疾病。为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年八月十四日
书记员 史书瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初243号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市，无业，住延安市宝塔区。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人周秋利，河北天宏律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）232号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人州秋利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月17日22时35分许，被告人沈某某驾驶陕A2HP**号小型面包车，由延安市宝塔区新区小吃城行驶至新区北京路路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车的行为，被延安市公安局交通警察支队新区大队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第431号法医毒物司法鉴定意见书，检出被告人沈某某血液中的乙醇含量为89.33mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人沈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
其辩护人对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，但辩称被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节轻微，属初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人沈某某的供述、证人马某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第431号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。其辩护人辩称被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节轻微，属初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月17日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月九日
书记员 郭力文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第10号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人孙龙，男，户籍所在地吉林省四平市
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第162号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第988号
原告刘喜猛，男，1971年7月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托代理人黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄丽玲，女，1985年10月20日出生，汉族，无业，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告佘东鹏，男，1985年8月6日出生，汉族，渔民，户籍地住福建省东山县，现住福建省东山县。
原告刘喜猛与被告黄丽玲、佘东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员林艺芬适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘喜猛的委托代理人黄国慧到庭参加诉讼，被告黄丽玲、佘东鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘喜猛诉称：2014年4月1日被告黄丽玲因资金周转需要，向原告借款30000元（人民币，下同），并出具借款凭证一份交原告收执，约定借款期限自2014年4月1日至2015年6月1日。借款期届，被告未能还清欠款，原告经多次催要未果。二被告系夫妻关系，依法应当共同承担婚姻关系存续期间共同债务的责任，由此诉至法院请求解决。
被告黄丽玲、佘东鹏未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月1日被告黄丽玲因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借款凭证一份交原告收执，约定借款期限自2014年4月1日至2015年6月1日。借款期届，被告未能还清欠款。
另查明，被告黄丽玲与佘东鹏于2010年7月28日到东山县民政部门办理结婚登记手续，上述借款系二被告在婚姻关系存续期间所结欠的债务。
上述事实有原告提交的借款凭证及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告刘喜猛与被告黄丽玲之间签订的的借款合同，事实清楚，内容合法，具有法律效力。被告未按期还款，已经构成违约；被告黄丽玲与佘东鹏系夫妻关系，夫妻对婚姻关系存续期间所结欠的债务应当承担连带清偿责任，原告据此主张二被告返还借款30000元及从起诉之日起至还清全部欠款止的按银行同期同类贷款利息计付至还清借款之日止，符合法律规定，依法应予以支持；被告黄丽玲、佘东鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽玲、佘东鹏应于本判决生效之日起30日内偿还原告刘喜猛借款30000元及该笔借款从2015年7月29日起至本判决确定还款之日止按人民银行同期贷款计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一五年九月二十八日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第988号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 董明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第988号原告章嘉军。法定代理人章平芳。法定代理人彭爱群。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告章嘉军诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章嘉军撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元（原告已预交），由原告章嘉军负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更405号
罪犯邱功伟，男，1987年12月20日出生于重庆市开县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）二中刑初字第141号刑事判决，认定被告人邱功伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱功伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）高刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00567号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年11月13日起至2037年1月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邱功伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邱功伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邱功伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱功伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产刑，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱功伟减去有期徒刑八个月（刑期至2036年5月12日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月一日
书记员 袁 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5590号
申请执行人沈文燕，女，1967年9月15日出生。
被执行人李晓飞，男，1983年7月3日出生。
沈文燕与李晓飞委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0101民初9834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人李晓飞给付人民币202150元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李晓飞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初9834号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5590号申请执行人沈文燕，女，1967年9月15日出生。被执行人李晓飞，男，1983年7月3日出生。沈文燕与李晓飞委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0101民初9834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人李晓飞给付人民币202150元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李晓飞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初9834号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第311号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
法定代表人何志福。
被执行人长春恩维实业有限公司。
法定代表人韩志英。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人长春恩维实业有限公司公证债权文书执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第19465号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 永 冰
审 判 员 王 海 峰
代理审判员 �原源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 丽 坤
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执312号
申请执行人韩爱井，女，1962年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人韩爱井依据已生效的（2016）豫0622民初308号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初308号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方新杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 董文鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执283号
申请执行人：陈斌，男，1981年6月26日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行陈斌与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执283号申请执行人：陈斌，男，1981年6月26日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行陈斌与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月十四日书记员 刘 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6183号
上诉人(原审被告)：孙伯丰，男，1961年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王华栋，男，1977年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺,上海市竞业律师事务所律师。上诉人孙伯丰因与被上诉人王华栋委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙伯丰上诉称：当时王华栋知道孙伯丰的真实身份，知道孙伯丰不是江苏中谷光电股份有限公司(以下简称中谷公司)的直接股东，孙伯丰代王华栋持股只可转委托他人。虽然《委托持股(代持股)协议》中有不得转委托的条款内容，但这并非双方的真实意思表示。后孙伯丰又与喻某某签订了《委托持股(代持股)协议》，以人民币60万元(以下所涉币种均为人民币)向俞俊鸣购买其持有的24万股中谷公司的股份。双方签订的协议内容符合公司法的相关规定，孙伯丰履行了帮助王华栋间接合法持有股权的义务。现喻某某持有的中谷公司股份已被他人收购，孙伯丰尚未收到喻某某返还的股权款，孙伯丰应按照喻某某退还股权转让款的金额按比例返还给王华栋。孙伯丰请求撤销一审判决，驳回王华栋的原审诉请。王华栋辩称，当时孙伯丰称可以成为中谷公司的显名股东，故《委托持股(代持股)协议》中关于系争股份代持及不得转委托的约定表明孙伯丰应为中谷公司的显名股东。双方签订协议的目的就是孙伯丰成为中谷公司的显名股东，代王华栋持有12万股的原始股份。王华栋付款后一直未获得分红，后才知道协议并未履行，在本案原审开庭时才了解到孙伯丰又与喻某某签订代持股协议。喻某某持有的中谷公司股份在2014年已转让给他人，已无代持股份的基础，至于孙伯丰能从喻某某处得到多少退款与本案争议无关。王华栋请求维持一审判决，驳回孙伯丰的上诉请求。王华栋向一审法院起诉请求：判令解除王华栋、孙伯丰之间的《委托持股(代持股)协议》；孙伯丰返还王华栋购买股份的钱款30万元；诉讼费由孙伯丰承担。一审法院查明事实：2011年7月28日，王华栋与孙伯丰签订《委托持股(代持股)协议》，约定王华栋委托孙伯丰作为王华栋对中谷公司12万股股份出资的名义持有人并代为行使相关股东权利，孙伯丰自愿接受王华栋委托并代为行使相关股东权利；王华栋委托孙伯丰代为行使的权利包括由孙伯丰以自己的名义将受托行使的代表股份作为出资，以中谷公司股东身份参与公司相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权，以及行使公司法与中谷公司章程授予股东的其他权利；王华栋作为实际出资者，对中谷公司享有实际的股东权益并有权获得相应的投资利益，孙伯丰仅得以自身名义将王华栋的出资向中谷公司出资并代王华栋持有该等投资所形成的股东权益，对该等出资形成的股东权益不享有任何收益或处置权(包括但不限于股东权益的转让、质押)；未经王华栋事先书面同意，孙伯丰不得转委托第三方持有上述代表股份及其股东权益；在未获得王华栋书面授权的条件下，孙伯丰不得对其所持有的代表股份及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害王华栋利益的行为；协议还对股份变化、退出、转让与出售等做了约定。同日，王华栋通过银行转账汇入孙伯丰账户30万元，孙伯丰于当日出具收条，确认收到王华栋用于购买中谷公司12万股股份的30万元万整。截止2015年4月28日，中谷公司的工商登记信息并未显示孙伯丰系该公司股东。到目前为止，孙伯丰仍非中谷公司登记在册的股东。另查明：2011年8月8日，王华栋与案外人喻某某签订《委托持股(代持股)协议》，孙伯丰委托喻某某代持中谷公司24万股出资的名义持有人。同日，孙伯丰通过银行转账汇入喻某某账户45万元。一审法院认为，王华栋与孙伯丰签订的是委托合同，委托合同的订立和履行是以当事人双方之间的相互信任为基础，强调当事人的人身属性，要求受托人应当亲自办理委托事务，不得擅自将自己受托的委托事务转托他人处理。王华栋、孙伯丰签订的《委托持股(代持股)协议》明确约定只能由孙伯丰代王华栋持有中谷公司股份，未经王华栋事先书面同意，不得转委托第三方持有股份及其股东利益。王华栋选择委托孙伯丰是对其办事能力和信誉的信任，但孙伯丰并未按照约定办理王华栋的委托事项，没有成为中谷公司的股东。孙伯丰辩称其与案外人签订代持股协议在先，王华栋要求转让并委托孙伯丰代持在后，孙伯丰已合法持有股份。然而，无论是孙伯丰与案外人喻某某签订委托代持股协议的日期，还是孙伯丰转账给喻某某的日期均在王华栋、孙伯丰签订协议之后。孙伯丰亦无证据证明委托案外人代持中谷公司股份取得王华栋同意，因此，孙伯丰的辩称缺乏证据，应不予采信。委托合同是以双方信任为存在的条件，如果一方不守信用，失信于另一方，继续履行已无必要，法律赋予了当事人可以随时解除合同的权利。王华栋要求解除委托持股协议合法有据，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：一、解除王华栋与孙伯丰签订的《委托持股(代持股)协议》；二、孙伯丰应于判决生效之日起十日内返还王华栋出资款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由孙伯丰负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议在于：王华栋、孙伯丰签订的《委托持股(代持股)协议》是否应予解除，以及解除后款项的处理。根据王华栋、孙伯丰在2011年7月28日签订的《委托持股(代持股)协议》的约定，未经孙伯丰事先书面同意，王华栋不得转委托第三方持有系争股份及其股东权益。合同签订后，王华栋依约支付给孙伯丰购股款30万元，孙伯丰确认收到王华栋用于购买中谷公司12万股股份的30万元。同年8月8日，王华栋与案外人喻某某签订委托持股协议，约定孙伯丰自愿委托喻某某作为自己对中谷公司24万股出资的名义持有人，同日，孙伯丰通过银行转账汇入喻某某账户45万元。王华栋与孙伯丰签订合同的目的在于委托孙伯丰代其持有中谷公司的12万股股票、代为行使相关的股东权利，并在中谷公司上市成功后将代持股份转为同等数量的流通股。现孙伯丰在未经王华栋同意的情况下又另行与案外人喻某某签订委托持股协议，但孙伯丰实际上并未成为中谷公司的股东，未能按其与孙伯丰在合同中的约定为孙伯丰代持该公司的12万股股权，且中谷公司因经营亏损至今尚未上市，故王华栋、孙伯丰于2011年7月28日签订《委托持股协议》的目的无法实现，该合同应予解除，孙伯丰收取王华栋的30万元股权转让款应返还给王华栋。综上所述，孙伯丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人孙伯丰负担。本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 杨喆明
审判员 肖光亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7097号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行,住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人钟鸣，该支行副行长。
委托代理人王佶、姜俊，该支行员工，特别授权代理。
被告赵壮志,女,1969年8月10日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告徐建敏,男,1963年7月12日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告赵壮志、徐建敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人王佶、被告徐建敏到庭参加诉讼，被告赵壮志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行基于与被告赵壮志、徐建敏签订的《保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK051015000091号）起诉，请求判令：1、被告赵壮志立即归还借款人民币299999.67元及按合同约定的利率支付自2015年12月21日至2017年8月29日的利息人民币86626.70元，之后的逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告徐建敏对上述债务承担连带清偿责任;3、被告赵壮志、徐建敏承担本案诉讼费、财产保全申请费。
被告徐建敏对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
被告赵壮志未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币30万元。
借款人：赵壮志。
担保人：徐建敏。
贷款期限：2015年4月24日至2015年10月22日。
合同执行利率：固定月利率9.36‰。
还款情况：利息按季支付，结息日为每季末月20日。利息按约支付至2015年6月20日,此后于2015年10月22日扣除账户余款0.33元作归还本金；之后未归还过款项。
担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。
担保方式：连带责任保证。
担保期限：主债务履行期限届满之日起两年。
违约责任：借款到期，借款人未能按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。
本院认为，原告与二被告签订的《保证借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还贷款本息。现借款人被告赵壮志未按约归还借款并支付利息、已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告赵壮志归还借款本金及利息，并要求担保人徐建敏承担合同约定的担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵壮志应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款人民币299999.67元；
二、被告赵壮志应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行自2015年12月21日至2017年8月29日的逾期利息人民币86626.70元,2017年8月29日之后的逾期利息按合同约定利率另计算至本判决确定的给付日止；
三、被告徐建敏对上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费3549.5元，财产保全申请费2453元，合计6002.5元，由被告赵壮志、徐建敏负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行预交的案件受理费7099元，财产保全申请费2453元，合计9552元于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告赵壮志、徐建敏应负担的案件受理费、财产保全申请费6002.5元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7097号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行,住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人钟鸣，该支行副行长。委托代理人王佶、姜俊，该支行员工，特别授权代理。被告赵壮志,女,1969年8月10日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告徐建敏,男,1963年7月12日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告赵壮志、徐建敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人王佶、被告徐建敏到庭参加诉讼，被告赵壮志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告民泰银行基于与被告赵壮志、徐建敏签订的《保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK051015000091号）起诉，请求判令：1、被告赵壮志立即归还借款人民币299999.67元及按合同约定的利率支付自2015年12月21日至2017年8月29日的利息人民币86626.70元，之后的逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告徐建敏对上述债务承担连带清偿责任;3、被告赵壮志、徐建敏承担本案诉讼费、财产保全申请费。被告徐建敏对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。被告赵壮志未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款本金：人民币30万元。借款人：赵壮志。担保人：徐建敏。贷款期限：2015年4月24日至2015年10月22日。合同执行利率：固定月利率9.36‰。还款情况：利息按季支付，结息日为每季末月20日。利息按约支付至2015年6月20日,此后于2015年10月22日扣除账户余款0.33元作归还本金；之后未归还过款项。担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。担保方式：连带责任保证。担保期限：主债务履行期限届满之日起两年。违约责任：借款到期，借款人未能按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。本院认为，原告与二被告签订的《保证借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还贷款本息。现借款人被告赵壮志未按约归还借款并支付利息、已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告赵壮志归还借款本金及利息，并要求担保人徐建敏承担合同约定的担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵壮志应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款人民币299999.67元；二、被告赵壮志应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行自2015年12月21日至2017年8月29日的逾期利息人民币86626.70元,2017年8月29日之后的逾期利息按合同约定利率另计算至本判决确定的给付日止；三、被告徐建敏对上述第一、二项还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费3549.5元，财产保全申请费2453元，合计6002.5元，由被告赵壮志、徐建敏负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行预交的案件受理费7099元，财产保全申请费2453元，合计9552元于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告赵壮志、徐建敏应负担的案件受理费、财产保全申请费6002.5元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉二〇一七年十一月二十日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?3?
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1746号
原告：刘伟，男，1979年3月22日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：代宁，女，1984年4月12日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：孙小宝，北京市中州律师事务所律师。
原告刘伟与被告代宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘伟及其委托代理人、被告代宁委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年9月份，原告与被告签订了合同，被告将位于固安县孔雀城兰园小区0410020302号的房屋卖给原告，原告按照合同的约定给付了房款。现因被告拒绝协助原告办理收房手续、办理房产证及房屋过户手续，双方发生了纠纷。原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理收房手续、办理产权证及房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告代宁辩称，1、我爱人任豪虽然与原告签署房屋买卖合同，但原告隐瞒了其是我委托的房地产中介公司-
固安县祥瑞房地产经纪有限公司的股东和法定代表人这一身份的事实。固安县祥瑞房地产经纪有限公司与我之间存在居间合同关系，原告是该房地产经纪公司的股东和法定代表人，原告只能是代表中介公司的受托方，不能成为其提供经纪服务房产的买房人。本案中所谓房屋买卖合同中的卖方和买方身份重合，没有真正的买方，所以房屋买卖合同关系不成立。2、原告刘伟故意压低该房产价格，本案所涉房产在双方签订合同时的真实价格远远高于合同约定的价款。而原告作为被告的委托代理人向委托人隐瞒这些重要的事实，严重违反了法律规定的代理人对被代理人的忠实义务，其所谓的购房就是利用自身优势恶意侵害我的利益，恶意炒作房地产而谋取保利。3、原告刘伟作为房地产经纪公司的股东和法定代表人从事经营活动，应当严格遵守国家建设部颁布的《房地产经纪管理办法》规定，不得承购自己提供经纪服务的房屋，其行为直接违反了该办法第二十五条第八项的规定，属于中介人员恶意炒房的行为。综上，被告认为，双方房屋买卖合同不是双方的真实意思表示，双方房屋买卖合同关系不成立。要求依据《合同法》第五、六、七、八、九、四百二十五条的规定，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月9日，原告代宁购得位于孔雀城凌兰园二期0410栋02单元0302号房屋。2015年9月22日，经固安县祥瑞房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》，出卖人为被告代宁，买受人为原告刘伟，任豪（被告之夫）为代宁的委托代理人，固安县祥瑞房地产经纪有限公司为居间人。出卖人将其位于于孔雀城凌兰园二期0410栋02单元0302号房屋（建筑面积为180.37平方米）出卖给买受人。房屋尚未取得房屋所有权证书，预计于2015年12月取得房屋所有权证书，具体时间视开发建设单位实际办理而定。房屋总价格为110000元。买受人应在签订本合同当日，向出卖人支付定金50000元，于2015年9月22日前向出卖人支付购房首付款550000元（不含定金），于2015年11月30日前支付200000元，剩余房款300000元由买受人向银行申请贷款，待过户完毕后由贷款银行直接打入出卖人账户。合同第四条约定：当事人双方同意，待出卖人取得房屋所有权证后30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应于签订合同当日，将房屋有关材料包括但不限于买卖合同原件、购房发票原件、契税票原件、公共维修基金票据原件交由买受人保管。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告于2015年9月22日给付任豪房屋首付款600000元。于2015年11月26日通过电汇方式支付给原告130000元，于2016年1月23日给付原告70000元。同时，被告将部分房屋相关材料交于原告。
另查，原告为固安县祥瑞房地产经纪有限公司的法定代表人。本院依照被告申请，调取了固安县住房和房产管理局于2017年7月5日的责令改正通知书、2017年7月11日建设行政处罚听证告知书，固安县祥瑞房地产经纪有限公司违反《房地产经纪管理办法》第二十五条第八项规定，对其作出罚款三万元的行政处罚。
上述事实有双方当事人陈述、原被告签订的房屋买卖合同、被告代宁与固安京御幸福房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同补充协议、被告给原告出具的收条、电子汇帐凭单责令改正通知书、建设行政处罚听证告知书等证据为证。
本院认为，原告刘伟与被告代宁所签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行。原告按照合同约定给付被告相应房款，被告应当按照约定在其出售的房屋具备办理房屋产权登记条件后，首先应将其所售房屋产权办理至被告名下，而后应在其所售房屋产权登记于其名下后协助原告办理房屋产权转移登记手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。在双方办理完房屋过户手续后，原告应给付被告剩余房款。被告代宁辩称原告即是居间人又是买受人，违反《房地产经纪管理办法》第二十五条第八项规定，合同无效，《房地产经纪管理办法》为部门规章，为房地产经纪的管理性规定，且房地产管理机关已经对固安县祥瑞房地产经纪有限公司的行为作出行政处罚，该处罚并不影响合同的效力。被告辩称原告故意压低房产价格，按照交易习惯，固安县二手房在2015年9月份交易价格为每平米6000元至10000元之间，双方交易房屋为每平米6098.57元,并不显示公平，故对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告代宁于本判决生效后二十日内首先将固安县孔雀城凌兰园二期0410栋02单元0302号房屋产权登记于被告代宁名下。
二、被告代宁于固安县孔雀城凌兰园二期0410栋02单元0302号房屋产权登记于被告代宁名下后三十日内协助原告刘伟办理前述房屋产权转移登记手续。
三、原、被告在办理完固安县孔雀城凌兰园二期0410栋02单元0302号房屋产权转移登记手续后，原告给付被告剩余房款300000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取7350元,诉讼保全费5000元,由被告代宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李志新
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第451号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省英德县，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日00时14分，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区天河北路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为163mg／100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为169.3mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月15日00时14分，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车�途经广州市天河区天河北路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为163mg／100ml，被告人杨某对测试结果无异议并签名确认。后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为169.3mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：道路交通违法照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，呼气式酒精测试结果单，被告人杨某的简历材料，行政处罚决定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告，现场录像光盘，户籍材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人杨某的供述及亲笔供词等。
�院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 廖如凤
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年四月二日
书 记 员 李丹丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异58号
异议人(被执行人)：徐建萍，女，1979年3月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥***号-1。
异议人(被执行人)：周文东，男，1967年7月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥***号。
申请执行人：熊传梅，女，1981年12月22日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行熊传梅与周文东、徐建萍买卖合同纠纷一案中，异议人周文东、徐建萍以申请执行人熊传梅申请执行已过时效为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周文东、徐建萍称，异议人与申请执行人熊传梅(2017)沪0114执326号买卖合同纠纷执行一案，嘉定区人民法院于2017年1月10日立案受理。熊传梅申请执行已经超过法定申请执行两年时效，尽管根据法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理，但被执行人就此提出异议且异议成立的，人民法院应当裁定不予执行。现异议人明确提出异议，不同意法院强制执行，故请求法院依法裁定不予执行。
本院查明，熊传梅与周文东、徐建萍(2011)嘉民一(民)初字第373号买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出如下判决：一、周文东、徐建萍应于判决生效之日起十日内归还熊传梅欠款人民币(以下币种同)165000元；二、周文东、徐建萍应于判决生效之日起十日内偿还熊传梅165000元自2009年1月15日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付的利息。上述判决于2011年8月3日生效。因周文东、徐建萍未履行(2011)嘉民一(民)初字第373号民事判决书确定的付款义务，2016年12月30日，熊传梅向本院提出强制执行申请，本院审查后，于2017年1月10日立案，案号为(2017)沪0114执326号。执行中，被执行人徐建萍指出熊传梅申请执行已经超过了两年的时效，熊传梅则表示2016年12月30日前其未向法院申请强制执行，也没有向两被执行人提出过履行(2011)嘉民一(民)初字第373号民事判决书的要求。
本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人熊传梅于2016年12月30日向法院申请执行，距法律文书生效之日已超过二年，且申请执行人未提出存在时效中止、中断的情形，故本院认为熊传梅在申请执行时已经超过了申请执行时效期间，被执行人周文东、徐建萍向本院提出的申请执行时效抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人熊传梅申请本院强制执行的(2011)嘉民一(民)初字第373号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执异58号异议人(被执行人)：徐建萍，女，1979年3月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥***号-1。异议人(被执行人)：周文东，男，1967年7月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥***号。申请执行人：熊传梅，女，1981年12月22日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行熊传梅与周文东、徐建萍买卖合同纠纷一案中，异议人周文东、徐建萍以申请执行人熊传梅申请执行已过时效为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周文东、徐建萍称，异议人与申请执行人熊传梅(2017)沪0114执326号买卖合同纠纷执行一案，嘉定区人民法院于2017年1月10日立案受理。熊传梅申请执行已经超过法定申请执行两年时效，尽管根据法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理，但被执行人就此提出异议且异议成立的，人民法院应当裁定不予执行。现异议人明确提出异议，不同意法院强制执行，故请求法院依法裁定不予执行。本院查明，熊传梅与周文东、徐建萍(2011)嘉民一(民)初字第373号买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出如下判决：一、周文东、徐建萍应于判决生效之日起十日内归还熊传梅欠款人民币(以下币种同)165000元；二、周文东、徐建萍应于判决生效之日起十日内偿还熊传梅165000元自2009年1月15日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付的利息。上述判决于2011年8月3日生效。因周文东、徐建萍未履行(2011)嘉民一(民)初字第373号民事判决书确定的付款义务，2016年12月30日，熊传梅向本院提出强制执行申请，本院审查后，于2017年1月10日立案，案号为(2017)沪0114执326号。执行中，被执行人徐建萍指出熊传梅申请执行已经超过了两年的时效，熊传梅则表示2016年12月30日前其未向法院申请强制执行，也没有向两被执行人提出过履行(2011)嘉民一(民)初字第373号民事判决书的要求。本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人熊传梅于2016年12月30日向法院申请执行，距法律文书生效之日已超过二年，且申请执行人未提出存在时效中止、中断的情形，故本院认为熊传梅在申请执行时已经超过了申请执行时效期间，被执行人周文东、徐建萍向本院提出的申请执行时效抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行申请执行人熊传梅申请本院强制执行的(2011)嘉民一(民)初字第373号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  杨倍跃代理审判员  马 丹人民陪审员  叶育琪二〇一七年六月二十三日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第491号
原告：东莞市冠南模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘治成，该公司总经理。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：关学军，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：黄伦，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
原告东莞市冠南模具有限公司（以下简称：冠南公司）诉被告黄伦劳动争议一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告冠南公司的委托代理人周晓明，被告黄伦的委托代理人徐憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠南公司诉称：原告与被告黄伦于2013年5月22日签订入股协议，约定被告以价值220000元设备及230000元现金入股原告，入股总价值为450000元，占公司总股份的36%。至此，被告成为原告大股东，并负责处理公司生产事宜。被告于2014年1月10日向原告提出辞职并获批准，又于2014年12月31日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起劳动仲裁。长安仲裁庭认定被告在职期间平均工资为5000元、原告未支付被告在职期间工资及未签订劳动合同，裁决原告支付被告在职期间工资42599元及2014年1月1日至10日双倍工资差额1650元。原告认为长安仲裁庭认定事实不清，裁决错误。理由如下：一、被告是原告的大股东，并非公司职员，其以公司股东身份处理公司事务，其应得收入并非工资，而是公司对股东发放的生活补贴及其他利润分配。而原告公司推迟向被告发放补贴，是因为公司设立之初公司股东内部有约定：在股东个人出资义务未完成之前，当事股东不得领取公司任何形式的补助或工资。被告承诺出资450000元，但截止至起诉之日，被告仅出资设备及现金共价值360000元，并未完成应尽出资义务，因此，原告才拒付该部分款项。即使原告支付该部分款项，原被告之间的争议也不属于劳动争议，不应由劳动仲裁庭管辖。二、被告未与公司签订劳动合同责任应由被告承担，被告身为公司大股东，其以股东身份处理公司事务，本应以身作则，主动签订劳动合同，但在公司文员要求其与公司签订劳动合同时，却拒绝签字。因其大股东身份，公司负责此项工作的相关人员也不好强求。因此，未签订劳动合同的责任在于被告，原告无须向其支付未签订劳动合同双倍工资。原告为维护自身利益，遂起诉至法院，请求判令：1.原告无须向被告支付其在职期间未付的工资42599元；2.原告无须向被告支付被告2014年1月1日至10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1650元；3.本案所有的诉讼费由被告承担。
被告黄伦辩称：被告于2013年5月入股后，一直在原告处工作，担任生产部经理。被告付出劳动，理应获得劳动报酬，这与被告是否股东身份没有关系。其次，基于原、被告双方存在劳动关系，原告应当与被告签订劳动合同，但原告并未与被告签订劳动合同，理应支付未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：2013年5月22日，被告入股原告处，并担任生产部经理。被告离职时，原告法定代表人在一张明细上签名确认尚欠被告50699元，该明细上有“工资支付月份”“同一个月支付的金额，统一算前一个月的工资”字样。被告主张这是工资数额，原告则主张是生活补贴及其他利润分配。后原告分两次共向被告转账支付了8100元。原、被告双方没有签订劳动合同。庭审上，原告确认没有要求与被告签订劳动合同。
2014年12月31日，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求原告支付被告2013年5月至2014年5月30日期间尚未支付的工资50699元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额60000元。2015年2月16日，该仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字（2015）194号仲裁裁决书，裁决原告支付被告在职期间未付工资42599元及2014年1月1日至10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1650元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、设备入股协议、投资人入股权责协议书、中国工商银行电子银行回单，被告提供的工资支付清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：虽然被告为原告股东，但同时亦在原告处工作，双方存在劳动关系。双方对原告尚欠被告42599元的事实没有异议，只是对该数额的性质存在争议。从原告法定代表人签名确认的明细的文义上看，该数额对应的是工资支付月份，应理解为工资数额，且原告亦无证据证明其主张，故本院采纳被告的主张，认定系工资数额。原、被告双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告需要向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告主张无须支付被告2014年1月1日至10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1650元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市冠南模具有限公司应在本判决生效之日起三日内向被告黄伦支付在职期间未付工资42599元。
二、原告东莞市冠南模具有限公司应在本判决生效之日起三日内向被告黄伦支付2014年1月1日至10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1650元。
三、驳回原告东莞市冠南模具有限公司全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告东莞市冠南模具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一五年五月八日
书记员 钟家明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5627号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：杨胜玲，女，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨胜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵芳源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4264号
原告：王建军，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：王庆丰，女，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所律师。
被告：王庆芳，女，1947年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告王庆芳赠与合同纠纷一案中，原告王建军于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建军负担。
审判员 孔 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 胡安琼
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3619号
原告：邵长霞，女，1974年1月10日出生，汉族，暂住山东省垦利县。
被告：宋军政，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：威海盛凯集装箱运输有限公司。住所地：山东省威海市环翠区海滨南路**号。
法定代表人：龙倬，经理。
被告：天安保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳中路***号祥源国际大厦**楼。
代表人：沈涛，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区渔港路*****号。
代表人：姜峰，总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告邵长霞与被告宋军政、威海盛凯集装箱运输有限公司、天安保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险连云港支公司）、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员郭桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵长霞，被告中华联合财险威海支公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。被告宋军政、威海盛凯集装箱运输有限公司、天安保险连云港支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵长霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3918.53元，误工费按照原告月收入2246元计算7年为188664元并赔偿原告因此造成种植的地、藕和树的经济损失，交通费2092.01元，赔偿原告在工厂的福利鸡蛋、茶叶等。2.原告残疾赔偿金等损失待确定后另行主张。事实和理由：2009年11月14日9时30分许，被告宋军政驾驶鲁Ｋ×××××号（鲁Ｋ×××××挂车）重型半挂牵引车，沿228省道由北向南行驶至郝家路口向南200米处时，与沿228省道西侧五金店路口由西向东过公路的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往东营区人民医院住院治疗，该事故经交警部门认定被告宋军政负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｋ×××××号（鲁Ｋ×××××挂车）重型半挂牵引车登记车主为被告威海盛凯集装箱运输有限公司，该车在被告天安保险连云港支公司处投保机动车第三者责任强制保险，在被告中华联合财险威海支公司处投保机动车第三者责任商业保险。本事故导致原告生活不能自理，给原告造成了巨大的物质损失和精神痛苦，原告曾先后几次起诉，法院解决了部分费用，原告新产生的医疗费没有解决。
被告中华联合财险威海支公司辩称，对事故无异议。前期已在第三者责任商业保险范围内赔付了94761.63元，本次原告主张的误工费和交通费应该由被告天安保险连云港支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿以后，再由我公司在剩余第三者责任商业保险范围内行赔偿，不承担本案的诉讼费用。
被告宋军政、威海盛凯集装箱运输有限公司、天安保险连云港支公司均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：当事人无争议的事故责任认定本院予以确认。原告受伤后多次就医治疗。原告先后多次向法院提起诉讼，本院已生效的判决已确定被告天安保险连云港支公司在鲁Ｋ×××××号（鲁Ｋ×××××挂车）重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邵长霞损失共计80117元（包括医疗费20000元）、宋军政赔偿原告损失147893.55元。被告中华联合财险威海支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邵长霞医疗费9450.40元。原告受伤前3个月平均工资为2456元。原告主张误工费及在前期相关诉讼中已提出诉讼请求。
鲁Ｋ×××××号（鲁Ｋ×××××号挂车）重型半挂牵引车登记车主为被告威海盛凯集装箱运输有限公司，实际车主为被告宋军政，被告宋军政与被告威海盛凯集装箱运输有限公司系挂靠关系。该车在被告天安保险连云港支公司投保交强险，在被告中华联合财险威海支公司投保第三者责任商业保险650000元并投保不计免赔险。交通事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的医疗费单据、处方及本院已生效的（2011）东民初字第14号、（2012）东民初字第1028号、（2013）东民初字第299号民事判决书、（2013）东民初字第1967号民事判决书、（2014）东民初字第1296号、（2015）东民初字第868号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权和财产权的，应依法承担相应的民事责任。道路交通事故认定书认定被告宋军政负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据原告与被告宋军政在交通事故中责任大小及原告系行人的实际情况，本院认定被告宋军政对原告合理合法的损失承担90%的责任。肇事车辆鲁Ｋ×××××号（鲁Ｋ×××××挂车）重型半挂牵引车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据该条的规定，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告宋军政按90%的责任比例承担，关于被告宋军政承担的赔偿款，由被告中华联合财险威海支公司按照保险合同的约定直接赔偿原告。原告主张的医疗费其中3370.09元原告提供了胜利油田中心医院、东营鸿港医院等医院的门诊收费票据等原件，该证据具有证明力，与本案有关联性，本院予以采信。原告主张的其余医疗费548.44元证据不足，依法不予支持。经核算原告医疗费为3370.09元，被告宋军政按90%的比例赔偿3033.08元。关于原告主张的误工费，在其他诉讼中已经处理，在本次诉讼中属于重复主张依法不予审理。关于原告主张的福利损失未提供证据证实，依法不予支持。原告主张交通费2092.01元，依据原告就医治疗情况，本院酌情支持1400元，超出部分依法不予支持。被告宋军政、威海盛凯集装箱运输有限公司、天安保险连云港支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邵长霞交通费1400元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邵长霞医疗费3033.08元。
三、驳回原告邵长霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋军政负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁延佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初33号
原告崔文录，古浪县某某镇。
被告王国伟，天祝县某某镇。
原告崔文录诉被告王国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告崔文录向本院提供的被告王国伟的送达地址，不能向被告王国伟送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告王国伟的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告王国伟送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王国伟住所不能向被告送达应诉材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔文录的起诉。
案件受理费178元，退还原告崔文录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2149号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：丁晓珍，住辽宁省普兰店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告丁晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2149号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：丁晓珍，住辽宁省普兰店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告丁晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 于 萍
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执771号
申请执行人：李炳彪，男，1976年2月2日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：李曾苏，女，1989年3月13日出生，汉族，住会昌县，系曾伟之妻。
本院在执行李炳彪与曾伟、李曾苏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾伟、李曾苏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执771号申请执行人：李炳彪，男，1976年2月2日出生，汉族，住会昌县。被执行人：曾伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住会昌县。被执行人：李曾苏，女，1989年3月13日出生，汉族，住会昌县，系曾伟之妻。本院在执行李炳彪与曾伟、李曾苏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾伟、李曾苏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏 俊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8401号
申请执行人凌林，男，汉族。住所地成都市金牛区。
被执行人母晓群，女，汉族。住所地成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7878号民事判决书。于2017年12月12日立案受理凌林申请执行母晓群民间借贷纠纷一案。执行标的为728888.5元，执行费为9689元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理凌林申请执行母晓群民间借贷纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月十三日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8401号申请执行人凌林，男，汉族。住所地成都市金牛区。被执行人母晓群，女，汉族。住所地成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7878号民事判决书。于2017年12月12日立案受理凌林申请执行母晓群民间借贷纠纷一案。执行标的为728888.5元，执行费为9689元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结受理凌林申请执行母晓群民间借贷纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年三月十三日书记员  骆辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初747号
原告瑞安市安固物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道三期解放路3幢5单元203室。
法定代表人王元璋，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市新王子茶餐厅，住所地瑞安市安阳街道华瑞豪庭华祥庭1-9至1-15号店铺。
经营者杨洁，女，1969年11月6日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）陈盛斌，男，1974年12月24日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市安固物业服务有限公司与被告瑞安市新王子茶餐厅物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安固物业服务有限公司以双方已自行和解，且被告已履行相关款项为由，于2017年5月19向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安固物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1785元，由原告瑞安市安固物业服务有限公司负担。
审 判 长 连永考
人民 陪 审员 曹高锋
人民 陪 审员 刘海彬
二O一起年五月十九日
（代）书记员 钟芳辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10851号
原告：陈荣弟，男，1951年8月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：蔡照明，男，1945年10月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
原告陈荣弟与被告蔡照明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款22000元及利息（自2017年8月4日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告陈荣弟的委托代理人李广钱、被告蔡照明的委托代理人张郁清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡照明于2016年4月13日出具借条2份，并分别在借条中确认于1993年12月1日向原告借款20万元，每月利息为4000元；于1994年2月9日借款2万元，每月利息为400元，两笔借款均未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还全部借款本息。另查明，被告于2015年的2月还款4000元，8月还款1000元，于2016年的4月20日、5月15日、6月17日、7月16日、8月16日、9月14日、10月26日、11月24日、12月18日，2017年的1月18日、2月17日每月还款500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡照明向原告陈荣弟借款22万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告蔡照明未能及时归还全部借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告辩称20万元借款并未交付，被告因年龄大未看清借款金额才会在借条中签字，且两笔借款均未约定利息。本院认为，借条中明确写明了借款金额及利息，结合被告还款行为，本院认定22万元借款成立，被告关于20万元借款未交付的辩称意见不成立，本院不予采信。
关于被告归还款项的认定，因双方在出具借条时已对借款进行了结算，对借条出具前的还款不予抵扣，故被告要求将2015年支付的5000元在本金中予以抵扣的主张，本院不予支持。双方无证据证明被告归还的其余5500元系用于归还借款本金还是利息，本院依先付利息再付本金方式予以抵扣，该5500元应在利息中予以抵扣。
综上，原告陈荣弟的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡照明于判决生效之日起十五日内归还原告陈荣弟借款本金220000元，并支付利息（自2016年4月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的5500元应在�息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告蔡照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 黄阳平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24167号
罪犯李小珍，女，1979年5月29日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，原住云南省永德县小勐统镇班老村班界组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）临中刑初字第456号刑事判决，以被告人李小珍犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李小珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯李小珍予以假释，（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文