河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2293号
原告：余巧平，女，1980年5月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：范金堂，男，1984年9月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：韩巧，女，1984年8月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
主要负责人：吴明举，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余巧平与被告范金堂、韩巧、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称中华联合财产保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余巧平的委托诉讼代理人陈爱令、被告范金堂、韩巧、中华联合财产保险南阳公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余巧平向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告余巧平因本次交通事故造成的医疗费16422.55元、误工费10244.01元、护理费1113.11元、住院伙食补助费3100元、营养费900元、精神抚慰金1000元、交通费600元、施救费100元，共计33479.67元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日11时10分许，范金堂驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市车站路由南向北行驶至三里桥桥面中间，右转弯进入非机动车道时，与沿车站路由南向北行驶的余巧平驾驶的森地牌电动车相撞，造成余巧平受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，范金堂负事故的全部责任，余巧平无责任。经查，范金堂驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限之内。
被告范金堂辩称，事故属实。我愿意承担赔偿责任。
被告韩巧辩称，事故属实。车是登记在我名下，我与被告范金堂是夫妻关系。
被告中华联合财产保险南阳公司辩称，对原告的合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内依据事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2017年1月22日11时10分许，范金堂驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市车站路由南向北行驶至三里桥桥中右转弯进入非机动车道时，与沿车站路由南向北行驶的余巧平驾驶的森地牌电动车上载王紫涵（10岁）相撞，造成余巧平受伤、车辆受损的交通事故。
2017年2月7日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2017]第FC106号道路交通安全事故认定书，认定，范金堂驾驶机动车进入非机动车道时未让正常行驶的车辆先行，且遇情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶是造成事故发生的原因。范金堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，范金堂承担此道路交通事故的全部责任；余巧平不承担此道路交通事故的责任。
事故发生后，余巧平到南阳市骨科医院住院治疗，其伤情被诊断为：“1.左胫骨外侧平台撕脱骨折并韧带损伤；2.左肱骨大结节裂纹骨折；3.全身多处软组织损伤；4.右肩关节脱位术后。”2017年2月22日，余巧平出院医嘱：“1.伤口及时清洁换药每2-3天一次，术后14天后根据伤口愈合情况拆线；2.继续石膏固定2周，2周后根据情况拆除石膏，继续休息2-3月，逐步进行患肢功能锻炼，3-4月内避免外伤、剧烈活动及过度持重；3.定期复查，1月1次；4.不适随诊。”余巧平住院31天，支出医疗费16422.55元。
事故发生后，范金堂向余巧平垫付医疗费9000元。
经河南大为律师事务所委托，南阳公正法医临床司法鉴定所于2017年5月20日作出宛公司鉴所[2017]临咨字第05-11号司法咨询意见书，咨询意见为：余巧平误工时限为90日，营养期为30日，护理期为60日。余巧平支付鉴定费750元。
事故发生后，余巧平支付施救费100元。
范金堂驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车车主为韩巧，范金堂与韩巧系夫妻关系。豫Ｒ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险南阳公司投有交强险（保险责任限额为122000元）、第三者责任险（保险责任限额为500000元）和不计免赔险，保险期限均自2016年6月23日14时起至2017年6月22日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为,范金堂驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与同向行驶的余巧平驾驶的电动车相撞，造成余巧平受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，范金堂承担此道路交通事故的全部责任；余巧平不承担此道路交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。范金堂驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险南阳公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告中华联合财产保险南阳公司应在豫Ｒ×××××号小型普通客车的交强险、第三者责任险保险责任限额内依法予以赔偿；超出部分，由侵权人范金堂予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。韩巧在本次事故中无过错，故韩巧不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认余巧平在本次交通事故中造成的损失如下：
1.医疗费16422.55元。余巧平提供了医疗费发票，本院予以确认；
2.护理费1113.11元。结合余巧平的伤情、出院医嘱及咨询意见书，护理期限为60日，一人护理，余巧平未提交护理人员的收入情况，故其护理费本院参照2016年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资33857元/年计算，即5565.53元（33857元/年÷365天×60天），余巧平仅主张1113.11元护理费，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认；
3.误工费10192.93元。余巧平仅提交了南阳市新时代光电仪器有限公司的营业执照及其出具的误工证明、工资表，但未提交劳动合同，按其收入计算误工费依据不充分，故余巧平的误工费本院参照2016年河南省制造业行业平均工资41338元/年计算90天，即10192.93元（41338元/年÷365天×90天）；
4.交通费500元。根据余巧平的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，本院酌定交通费为500元；
5.住院伙食补助费1550元。住院伙食补助费按50元/计算，计算31天，即1550元（50元/天×31天）；
6.营养费900元。余巧平主张按照30元/天计算30天营养费，符合法律规定，即900元（30元/天×30天）；
7.施救费100元。余巧平提交了南阳市橄榄实业停车场出具的发票，本院予以确认。
关于余巧平主张的1000元精神抚慰金的问题，本院认为，在本次交通事故中，余巧平并未造成伤残，未达到严重精神损害的程度，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
以上余巧平的各项损失合计为30778.59元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
根据相关法律规定及交强险、第三者责任险合同的约定，对于余巧平的经济损失，中华联合财产保险南阳公司应当在豫Ｒ×××××号小型普通客车的交强险分项限额内承担责任；对超出交强险分项限额的部分，因范金堂在本次交通事故中承担事故的全部责任，应由中华联合财产保险南阳公司在第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。
余巧平医疗费16422.55元、住院伙食补助费1550元、营养费900元，共计18872.55元，中华联合财产保险南阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元；对超出交强险的8872.55元，由中华联合财产保险南阳公司在商业三者险内支付。
余巧平护理费1113.11元、误工费10192.93元、交通费500元，共计11806.04元，应由中华联合财产保险南阳公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内支付。
原告余巧平施救费100元，应由中华联合财产保险南阳公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内支付。
综上，中华联合财产保险南阳公司共应赔偿余巧平30778.59元（10000元+8872.55元+11806.04元+100元）。余巧平诉请中过高的部分，本院不予支持。
余巧平因本次交通事故造成的损失已由中华联合财产保险南阳公司足额赔偿，范金堂不再向余巧平支付赔偿金。
关于范金堂垫付的9000元，本院认为，扣除范金堂应承担的诉讼费用1300元，剩余的7700元，在中华联合财产保险南阳公司共应赔偿余巧平30778.59元中予以扣除。因此，中华联合财产保险南阳公司向余巧平支付赔偿金23078.59元，向范金堂支付垫付款7700元。
本案诉讼费用应由实际侵权人范金堂承担。因余巧平的部分诉讼请求成立，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告余巧平赔偿金23078.59元。
二、限本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告范金堂垫付款7700元。
三、驳回原告余巧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，鉴定费750元，共计1387元，原告余巧平负担87元，被告范金堂负担1300元（不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一七年九月十日
书 记 员 仵嫄瑛