云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1574号原告宋天平，男，汉族，1966年2月28日生，云南省安宁市人，现住安宁市。委托代理人邝松正、李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告中国石油天然气运输公司西南分公司。组织机构代码：77046269-0。住所地：云南省昆明市高新开发区科医路红塔花园****。负责人张修林，总经理。委托代理人傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。原告宋天平诉被告中国石油天然气运输公司西南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告宋天平及委托代理人邝松正，被告中国石油天然气运输公司西南分公司的委托代理人傅钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天平诉称：原告于2000年1月到被告处工作，与被告签订数次劳动合同，最后一次签订劳动合同期限至2015年12月31日，劳动合同履行地点为安宁车队。2013年5月7日，原告在参加公司组织的教育培训工作中摔伤，经医院诊断，原告因此次摔伤造成“右侧胫腓骨骨折”，需要进行休息及治疗。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，本次摔伤，致使原告构成九级伤残。在治疗期间，被告于2013年6月至2014年12月份仅每月发给原告生活费900元。2014年12月，原告接到被告通知，对原告进行裁员处理，并停止了对原告的生活费发放，且不对原告进行任何的赔偿。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：1、由被告支付原告因违反解除劳动合同的经济补偿金224000元；2、由被告支付原告停工留薪期待遇差额85200元；3、由被告支付原告一次性工伤待遇123553元，其中包括一次性伤残就业补助金40506元、一次性工伤医疗补助金11047元、一次性伤残补助金72000元。被告中国石油天然气运输公司西南分公司辩称：原告在诉状中陈述与我方建立劳动关系是2000年1月份，实际我方与原告方建立劳动关系的时间是2005年1月份，原告陈述的双方建立劳动关系的时间不真实，原告要求我方支付违法解除劳动合同的经济赔偿金无法律依据。原告与我方劳动关系至今存续，不存在我方单方解除劳动关系的事实，原告主张支付停工留薪待遇差额无事实依据。原告方要求支付一次性工伤待遇无依据，我方在原告方请病假期间，按照相关法律规定，支付病假工资及病假待遇，不存在支付待遇差额问题，该诉讼请求应当不予支持。工伤认定，依据法律规定应该由劳动保障部门进行，但是原告并没有向有关部门提出申请，本案没有工伤已经认定的前提，不存在我方应该支付工伤待遇的问题。原告的所有诉讼请求没有法律依据，应该全部予以驳回。原告宋天平提交如下证据材料证明其诉讼请求：一、《身份证》、《工商登记卡片》、《仲裁裁决书》，欲证明原、被告的诉讼主体资格；二、《基本养老保险个人账户表》、《基本养老保险登记证》、《准驾证》、《荣誉证书》、《证明》，欲证明原告自2000年便与被告建立劳动关系的事实；三、《银行存折》，欲证明原告月平均工资为8000元的事实；四、《基本医疗保险外伤审批表》、《诊断证明书》、《鉴定意见书》，欲证明原告于2013年5月7日发生工伤，经鉴定为工伤九级伤残的事实。经质证，被告对证据一无异议；对证据二中基本养老保险个人账户的真实性无异议，但是只能反应原告投保的部分情况，该份材料证明不全面，对基本养老保险登记证、准驾证、荣誉证书、证明真实性无异议，但对关联性不认可，且该组证据恰恰证明原告与我公司建立劳动关系的时间为2000年；对证据三的真实性、合法性无异议，但不认可原告的证明目的；对证据四中基本医疗保险外伤审批表、诊断证明的真实性、合法性及关联性无异议，但不认可原告的证明目的，对鉴定意见书的真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议，工伤伤残应该按照劳动部门的程序及工伤程序进行，而且原告是找社会上的机构进行鉴定。被告中国石油天然气运输公司西南分公司提交如下证据：一、《营业执照》、《劳动合同》、《劳动合同续订登记表》、《养老保险个人账户表》，欲证明被告成立于2004年12月17日。2004年12月17日前不可能与原告建立劳动合同关系。证明原告与被告存在劳动用工关系，原告与被告发生劳动关系的时间为2005年1月。同时证明，原告在被告公司从事驾驶员工作期间，截止2015年被告仍为原告购买养老保险。原告与被告的劳动关系仍然存在，没有发生被告方解除劳动合同的事实。二、《中国石油天然气运输公司西南分公司考勤表》，欲证明从2013年6月至2014年12月，原告因病请病假，未到公司上班的事实，2015年1月，原告未向被告办理请假手续，未到公司上班，被告按照旷工对原告进行考勤的事实。同时证明，原告受伤与工伤无关。三、《基本医疗保险审批表》、《证人证言》、《身份证》、《续订劳动合同登记表》、《劳动合同》、《上班通知》、《特快专递回执》，欲证明原告受伤与工作无关，不能认定工伤。同时证明，被告于2015年8月14日向原告发出上班通知，要求原告到公司上班，但遭到原告拒绝。原告至今没有到被告公司上。四、《关于修订的通知》、《驾驶员差费收入考核办法》、《中国石油天然气运输公司员工假期管理规定》、《通知》、《宋天平公司发放清单》，欲证明被告公司驾驶员劳动报酬构成和计算依据，原告作为被告公司驾驶员，在到岗工作的条件下，可取得劳动报酬情况。同时证明，在病假期间依照公司规定，原告病假应享受1200元的病假工资待遇，以及被告已经支付给原告病假期间工资的事实。本案中不存在原告病假治疗期间待遇差额的补偿问题。经质证，原告对证据一中的营业执照和劳动合同、劳动合同续订登记表的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，对养老保险个人账户的真实性无异议，但对证明目的不认可；对证据二的真实性、合法性及关联性均不认可；对证据三中基本医疗保险审批表的真实性无异议，但对证明目的不认可，对身份证及证明的真实性、合法性及关联性均不认可，证明属于证人证言，证人应该出庭作证；对续订劳动合同登记表、劳动合同无异议，对上班通知和特快专递的真实性、合法性及关联性均不认可；对证据四中《关于修订的通知》、《驾驶员差费收入考核办法》、《中国石油天然气运输公司员工假期管理规定》及《通知》的真实性、合法性及关联性均不认可，对发放清单无异议，且能证明从2015年1月份开始，被告就没有向原告支付相应的工资，从而可以证明被告方从2015年1月份开始就单方违法与原告结束劳动关系。经审查，本院对原告提交的证据除证据二中《证明》的真实性、合法性不予确认依法不予采信外，对原告提交的其余证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信；对被告提交的证据一的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信，对证据二的真实性不予确认，该证据系被告单方制作形成，也没有原告的签字确认，故依法不予采信，对证据三中的《基本医疗保险审批表》的真实性予以确认并依法予以采信，对《续订劳动合同登记表》、《劳动合同》、《身份证》的真实性予以确认，但该两份证据与本案无关联，故依法不予采信，对《证人证言》，因证人未到庭作证，故对其真实性不予确认，依法不予采信，对《上班通知》、《特快专递回执》的真实性不予确认，首先上班通知系被告单方制作形成，且特快专递上并没有原告方的签收确认，故该两份证据依法不予采信；对证据四中《关于修订的通知》、《驾驶员差费收入考核办法》、《中国石油天然气运输公司员工假期管理规定》的真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认，故依法不予采信，对《通知》、《宋天平公司发放清单》的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本院确认本案如下法律事实：中国石油天然气运输公司西南分公司注册成立于2004年12月17日，宋天平与中国石油天然气运输公司西南分公司签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，宋天平2011年5月至2013年5月平均工资为8542元，2013年6月至2014年11月月平均工资为1695.84元，2013年5月7日原告在参加教育培训工作时不慎摔伤。原告宋天平自2013年5月7日至今未到被告中国石油天然气运输公司西南分公司处上班。根据查实的上述证据和所确认的事实，本院对原告的各项诉讼请求分析认定如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告支付违约解除劳动合同的经济赔偿金，但庭审中被告提供了证据证明自2004年至2015年都在为原告缴纳了社会保险，且自原告受伤后至2014年11月被告都在向原告支付未上班期间的工资，庭审中被告当庭陈述未解除与原告的劳动合同关系，也未办理原告相应解除手续及未停缴原告相应的社会保险，应视为双方劳动关系至今还未解除。故对于原告提出由被告支付经济补偿金的主张本院不予支持。二、针对原告要求被告支付停工留薪期待遇差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定原告应当提供证据证明其所受的伤系工伤，但原告未提供认定工伤的决定书和劳动能力鉴定予以证明，故本案中无法认定原告所受的伤系工伤，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋天平的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告宋天平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  周玉洁人民陪审员  张咏梅人民陪审员  杨 鹏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李丽红