杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初763号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高怀宾，男，1981年3月21日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化程度，个体运输户，住杭州市西湖区，户籍地河南省邓州市。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人高怀宾犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金宏出庭支持公诉，被告人高怀宾及其辩护人张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年7月9日晚，被告人高怀宾欲驾驶停放于小区门口的面包车离开时，受到被害人肖某停放于此的轿车阻挡。被告人高怀宾将面包车移出后，为泄私愤，持木棍打砸该轿车并驾车离开现场。被害人肖某发现后驾车追赶并将被告人高怀宾逼停。双方下车后发生言语争执，被告人高怀宾持木棍对被害人肖某实施殴打并再次打砸其轿车，致被害人肖某头面部多处损伤（构成轻伤一级）及轿车多处破损（维修费用5412元）。被告人高怀宾的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，提请法院依法判处。
被告人高怀宾辩解其在主观上是为了保护家人安全，其行为系正当防卫，且其无伤害被害人肖某的故意，因而不构成故意伤害罪。辩护人对公诉机关指控被告人高怀宾犯故意伤害罪并无异议，但认为其主观恶性较小，认罪态度较好，且被害人肖某对本案的发生存在过错，请求法院对被告人高怀宾从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日21时许，被告人高怀宾欲驾驶停放于本市西湖区三墩镇吉鸿家园临秀苑南门附近的浙Ａ×××××号白色金杯面包车离开时，受到被害人肖某停放于此的浙Ａ×××××号大众轿车的阻挡。因无法联系车主移动车辆，被告人高怀宾在将面包车移出后，为泄私愤，持木棍打砸该大众轿车并驾车离开现场。被害人肖某发现后驾车追赶，并于周坪路和茹家街路口附近处将被告人高怀宾逼停。双方下车后发生言语争执，被告人高怀宾持木棍对被害人肖某实施殴打并再次打砸其大众轿车，致使被害人肖某头面部多处损伤（经鉴定，构成轻伤一级）及大众轿车多处破损（共花费维修费用5412元）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人肖某的陈述，证明2016年7月9日20时30分许，其开车至吉鸿家园临秀苑南门附近的餐馆与朋友苏某等人谈生意，并将轿车停在路边，车的尾部可能挡住了一辆金杯面包车移出的方向，但其考虑到谈生意时间不长且其就在附近，便未在意；不久，苏某告诉其有人砸其车，其也看到面包车驾驶员持一长约80厘米的钢管状物体正砸其轿车的右侧车窗，其立即跑过去查看情况，对方看见后驾车朝西逃跑，其便驾车追赶并于周坪路和茹家街路口附近将对方逼停，当其下车质问对方为何砸车时，对方持一木棍朝其抡过来，其躲开，但对方又捡起木棍追上来将其打倒并连续殴打其头部、腰部，还将其轿车的车窗、后视镜和挡风玻璃砸碎，后其恢复知觉从地上爬起回到车内，当时有一路人用其手机报警，其也打电话叫苏某过来帮忙，后被送上救护车。
2.证人徐某,4（系被告人高怀宾的妻子）的证言，证明2016年7月9日20时许，其和高怀宾及两个女儿至吉鸿家园临秀苑南门口，发现停着的金杯面包车因被一大众轿车挡住而难以倒出，高怀宾将车倒出后，一气之下从车上拿出一长约80厘米的木棍将该轿车的右侧玻璃砸碎，看到轿车车主过来了，他们便驾车驶离；21时左右，当他们行至周坪路和茹家街路口南100米处时，轿车车主驾车追上将他们逼停并质问为何砸车，高怀宾便拿着木棍下车朝对方抡过去但未打中，对方见势逃跑，高怀宾继续追打对方，将对方打倒后又打了几下，还将对方轿车的车窗、后视镜和挡风玻璃砸碎，后他们便驾车离开现场。
3.证人苏某（系被害人肖某的朋友）的证言，证明2016年7月9日20时许，其和肖某在吉鸿家园临秀苑大门附近的餐馆与人谈生意，肖某将他的轿车停在路边；20时30分左右，其看见一着灰白上衣的男子坐在白色金杯面包车的驾驶位上持一钢管状物体正在砸肖某轿车的右侧挡风玻璃，其便和肖某一起过去查看情况，砸车男子见后立即开车逃跑，肖某便开车去追；21时许，其接到肖某电话，得知肖某被人殴打，便赶至现场，发现肖某坐在轿车的驾驶位上，全身是血，轿车的挡风玻璃也被砸碎。
4.证人张某的证言，证明2016年7月9日21时30分左右，其开车路过吉鸿社区门口的三岔路口时，目击一男子（30余岁，一米七左右，圆脸短发，微胖）持一约一米长的棍棒正在殴打另一男子（40余岁，长脸偏瘦），被打男子倒地且头面部受伤流血，后打人男子还用棍棒打砸旁边一大众轿车的挡风玻璃和左后视镜，其便停车并上前制止，打人男子遂驾驶一白色金杯面包车离开现场。
5.现场笔录及照片，证实杭州市公安局西湖区分局三墩派出所民警接报警并赶至本市西湖区三墩镇周坪路与茹家街路口南100米处，发现浙Ａ×××××号大众轿车的前挡风玻璃、驾驶位和副驾驶位车窗、左后视镜被人砸碎，车主肖某头部受伤流血；另有一路过现场的证人张某，其目击了一金杯面包车司机持棍将大众轿车车主打伤并打砸其轿车的情况。
6.辨认笔录及照片，证实被害人肖某、证人张某均辨认出高怀宾即为实施殴打行为并砸碎大众轿车挡风玻璃、车窗和后视镜的男子。
7.法医学人体损伤程度初检意见书，证实杭州市公安司法鉴定中心对被害人肖某的伤势进行初步检验，认定其左颞部硬膜外血肿，已构成轻伤一级。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人肖某头面部损伤符合遭钝性外力作用所致，其损伤致顶枕部瘢痕长9厘米（轻伤二级）、颞骨骨折伴硬膜外血肿（轻伤一级）、下颌骨骨折（轻伤二级），其损伤已构成轻伤一级。
9.视频光盘，证实2016年7月9日21时2分许，浙Ａ×××××号大众轿车于周家坪路金庄路西南角处将A359WY号白色金杯面包车逼停，面包车车主下车后持木棍朝轿车车主抡去，但未抡到，面包车车主遂拾起该木棍继续追打轿车车主，在将其打倒后又殴打了几下，还持木棍打砸轿车的车窗和挡风玻璃，后驾车离开现场。
10.情况说明，证实公安机关至被告人高怀宾供述其丢弃凶器木棍所在的本市西湖区三墩镇绕城高速公路下草丛某处，未找到该木棍；受损的大众轿车因被被害人肖某驶离现场送予维修而无法估价。
11.调取证据通知书、调取证据清单、汽车维修结算单及发票，证实被害人肖某为维修其大众轿车共花费人民币5412元。
12.抓获经过、发立破案经过，证实杭州市公安局西湖区分局三墩派出所对本案进行受理、侦查，并将被告人高怀宾传唤至所予以讯问的相关情况。
13.户籍证明，证明被告人高怀宾的身份情况。
14.被告人高怀宾的供述在卷。上述证据，本院予以确认。
对被告人高怀宾提出其在主观上是为了保护家人安全，其行为系正当防卫，且其无伤害被害人肖某的故意，因而不构成故意伤害罪的辩解，经查，第一，被害人肖某在驾车将被告人高怀宾所驾面包车逼停及下车后的整个过程中，并未实施任何针对被告人高怀宾及其家人的不法现实侵害，而肖某在面对高怀宾持木棍冲过来朝自己抡来而无法躲闪的情况下，抱住高怀宾的脖子也是出于自卫的本能，故被告人高怀宾不符合成立正当防卫所需的条件，其辩解自己系正当防卫无事实和法律依据，本院不予采纳；第二，被告人高怀宾明知持木棍向肖某抡去会发生伤害对方身体的后果，仍向对方抡去，并在木棍未抡到对方的情况下，又捡起木棍追打对方，在将对方打倒在地后继续殴打对方头部等要害部位，表明其在主观上具有明确伤害肖某的故意，而其殴打行为在客观上导致肖某头面部多处损伤，构成轻伤一级，被告人高怀宾的行为符合故意伤害罪的构成要件，故上述辩解与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高怀宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高怀宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 张少艾