天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第559号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人张××，农民。2014年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2015年7月30日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人杨立堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2014年10月29日19时20分许，被告人张××驾驶冀R×××××号小型客车沿新津涞路由北向南行驶至天津市静海县新津涞路小刘村道口时，拖带并碾压被他人撞击倒地的权某某，致权某某当场死亡，后被告人张××驾车逃逸。案发后，群众打电话报警。2014年11月2日，被告人张××被民警抓获后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，被告人张××负事故的全部责任。被告人张××赔偿了被害人家属的经济损失，取得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、案件来源、到案经过、交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，交通事故认定书，接处警情况登记表，居民死亡医学证明书、鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张××违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人认为起诉书指控被告人犯交通肇事罪证据不足，事实不清，指控罪名不成立。认为：1、起诉书认定被告人直接致被害人死亡无事实根据；2、张××在事发地点，只是感觉车颠簸一下，主观上并未想到轧人，不具有法律意义上的逃逸行为。
经审理查明，2014年10月29日19时20分许，被告人张××驾驶冀R×××××号小型客车沿新津涞路由北向南行驶至天津市静海县新津涞路小刘村道口时，辗轧不明原因倒地的处于生存状态的权二×头部，后张××驾车逃逸。案发后，群众打电话报警。2014年11月2日，张××被民警抓获，如实供述了其交通肇事的事实。经天津明正司法鉴定中心检验，权二×系辗轧致颅脑损伤死亡。公安机关认定，张××负事故的全部责任。
案发后，经公安机关调解，被告人张××家属与被害人家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属相关经济损失共计385000元，已给付完毕，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人冯××心的证言，证明其与张××系夫妻关系。2014年10月29日晚上，其乘坐张××驾驶的冀R×××××号长城牌小客车，从自家去静海县子牙镇小黄庄村的路上发生交通事故了。路上自己睡着了，车抖动一下后，张××与自己都感觉车轧东西了，没停车就开走了。10月30日，张××开车去验车、买东西，10月31日，自己开车买东西、送货。11月2日，民警找到我们给我们看现场遗留下的碎片和我们车底的血液、毛发等痕迹，才知道我们的车确实轧人了以及赔偿被害人家属相关经济损失等情况。
2、证人陈××的证言，证明2014年10月29日19时28分，其开车沿新津涞路由北向南行驶至小刘村道口时看见一起交通事故以及自己报警等情况。
3、证人权一×的证言，证明其是权二×的父亲。2014年10月29日18时许，权二×骑电动车从自己家回她婆家，在新津涞路小刘庄村道口发生交通事故死亡了。肇事司机张××赔偿我方经济损失并取得我方谅解等情况。
4、证人孟××的证言，证明自己住子牙镇小黄庄村，与张××有业务来往以及2014年10月29日晚上张××给自己经营的鑫响乐器有限公司送货等情况。
5、被告人张××的供述，证明2014年10月29日19时许，自己驾驶冀R×××××号小客车从河北霸州到静海县子牙镇小黄庄村送货，妻子冯××心抱着孩子坐在副驾驶座。当车行驶至新津涞路小刘庄村道口时颠簸一下，发出“砰”的一声，感觉车的右侧轮胎轧到东西了，妻子也感到车的颠簸，自己未停车走了，次日验的车。同年11月2日，民警给自己看现场遗留的汽车碎片和自己的车对比后，知道自己当时开车轧人了等情况。
6、司法鉴定检验报告书及尸表检验照片，证明权二×系辗轧致颅脑损伤死亡；权二×被首次辗轧时尚处于生存状态；权二×被辗轧和（或）拖带次数为两次或两次以上。
7、天津明正司法鉴定中心答复函，证明车辆辗轧头颅以外部位，难以形成肇事车辆底盘呈现的喷溅状血迹形态。张××车底的血液形态反映出权二×头部被该车碾压时权二×为生存状态，如果权二×死亡则不能形成现在的血迹状态等情况。
8、司法鉴定意见书、案发现场遗留的车辆轮胎护板碎片，证明冀R×××××车底油箱防护板上血痕来源于权二×，现场提取的碎片右后轮挡板和冀R×××××号小客车原为同一整体的情况。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片，证明案发的时间、地点等基本情况。
10、居民死亡医学证明（推断）书，证明权二×院前死亡等情况。
11、车辆抓拍照片、冀R×××××号小型轿车勘验照片，证明民警通过监控录像排查，发现号牌为冀R×××××号小客车有肇事嫌疑及起获该车后进行勘查等情况。
12、常住人口信息表、居民身份证复印件，被告人张××、被害人权二×及证人基本情况。
13、公安机关的情况说明，证明在冀R×××××号小客车底部提取的毛发没有毛囊组织，不具备同一性认定条件，故未对毛发进行鉴定；因现场遗留的汽车底板碎片不全，不具备与冀R×××××号小客车进行同一性鉴定的条件及张××肇事后验车等情况。
14、天津市鑫响乐器有限公司的证明，证明张××于2014年10月31日下午到该公司送货的情况。
15、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证明被告人张××有合格的驾驶证及肇事车辆所有人为张××的情况。
16、交通事故认定书，证明被告人张××负事故的全部责任等情况。
17、接警单、接处警情况登记表，证明案发后群众报警的情况。
18、案件来源、到案经过，证明2014年10月29日19时30分，公安静海分局交警支队城区大队接110转警称：在新津涞路小刘村道口有一人被撞，民警赶赴现场勘查及2014年11月2日，民警将张××传唤至公安机关等情况。
19、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，证明案发后，经公安机关调解，被告人张××与被害人家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，由被告人给付被害人家属相关经济损失共计385000元，已给付完毕，被告人取得谅解等情况。
经当庭质证，上述证据中证人冯××心的证言、被告人张××的供述、司法鉴定检验报告书、天津明正司法鉴定中心答复函、司法鉴定意见书等证据，客观的相互印证，证明被告人开车辗轧具有生命状态的权二×致命部位头颅及其肇事后逃逸的事实，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人交通肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；被告人赔偿被害人家属相关经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本案证据经当庭质证，证据间形成完整的证据体系，能够证明被告人交通肇事的犯罪事实，故被告人的辩护人关于被告人的行为不构成交通肇事罪的辩护意见与事实相悖，本院不予采纳。综上情节，结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 李汝杰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 劳朋波