吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2590号
原告（反诉被告）：刘钟芝，女，1971年9月15日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告（反诉被告）：付全，男，1972年9月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：丁佳冬，男，1990年5月2日出生，住吉林省桦甸市。
被告（反诉原告）：郭秀英，女，1974年4月7日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：赵丹丹，女，1996年8月20日出生，住吉林省桦甸市。
原告（反诉被告）刘钟芝、付全与被告丁佳冬、郭秀英（反诉原告）、赵丹丹健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘钟芝、付全的委托诉讼代理人吴喜顺及原告（反诉被告）付全，被告丁佳冬，被告（反诉原告）郭秀英及其委托诉讼代理人邵春华，被告赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘钟芝、付全向本院提出诉讼请求：1.判令丁佳冬、郭秀英、赵丹丹承担连带责任赔偿损失12063元（付全医药费1937.25元，其余均为刘钟芝损失，其中医疗费6613.79元，住院伙食补助费800元，护理费966.50元，误工费1709.40元）；2.诉讼费用由丁佳冬、郭秀英、赵丹丹负担。事实和理由：刘钟芝、付全系夫妻关系，2017年5月8日9时，我俩在屯外水淹地种地时，郭秀英无端指责我俩说“种她家地了”，我俩说“没种她家地”，郭秀英听后不高兴，冲到刘钟芝面前说“你再吱声我就揍你”，之后赵丹丹、郭秀英就动手打刘钟芝，付全见状急忙上前拉架，丁佳冬便上前殴打付全，后被他人拉开。我俩去医院就医，刘钟芝住院8天，付全留院观察3天，经医院诊断刘钟芝头面部外伤，软组织挫裂伤等损伤，付全头面部损伤，为此损失经公安机关调解未果，故提起诉讼。
丁佳冬辩称，我动手了，但刘钟芝、付全的伤与我无关，我不应该承担赔偿责任。
郭秀英辩称，不同意付全的诉讼请求，请求驳回付全对我的告诉，依据公安卷宗的调查，是刘钟芝先拿播种器打我的，故该打仗事故起因在刘钟芝，后刘钟芝打我一巴掌，法庭应该依据公安卷宗调查笔录认定刘钟芝对本案承担主要责任，付全的医疗费计算有误，应该是1706.25元，付全和肖富在调查笔录叙述了付全的伤的实际侵权人，故法庭应该依据二人的调查笔录和当时的叙述，确定实际侵权人，付全与我没有身体接触。刘钟芝脑苷肌肽注射液用药不合理，请求法院公正判决。
赵丹丹辩称，我是去拉仗的，我没有动手，不应该承担赔偿责任。
郭秀英反诉向本院提出诉讼请求：1.判令刘钟芝、付全赔偿其人身损害损失2578.45元；2.诉讼费用由刘钟芝、付全承担。事实和理由：刘钟芝、付全为夫妻关系，2017年5月8日9时，我与刘钟芝、付全在屯外耕种地时，双方发生争执，我被刘钟芝、付全打伤，在医院治疗支付医疗费2236.57元，在医院住院观察3天（113.96元×3天=341.88元）。该事件经桦甸市公安局桦郊派出所处理，现向刘钟芝、付全追偿造成的经济损失。
刘钟芝、付全辩称，郭秀英主观上具有过错，误工费不应该予以支持，部分用药不合理，脑苷肌肽注射液属于不合理用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘钟芝提供的病历、诊断书、出院病人清单，因出院诊断书医嘱载明休息一周，虽丁佳冬、郭秀英、赵丹丹对此提出异议，郭秀英亦认为刘钟芝脑苷肌肽注射液用药不合理，但在本院向郭秀英释明是否对用药合理性申请司法鉴定后，其明确表示不申请，因丁佳冬、郭秀英、赵丹丹未能提供证据予以反驳，故本院对其抗辩不予支持，但因住院时间为8天，二级护理时间亦应为8天。本院对该组证据的其他证明内容予以采信；2.刘钟芝、付全提供的医疗票据，因丁佳冬、郭秀英、赵丹丹对其真实性未提出异议，故本院对该组证据的证明内容予以采信，但付全医疗费计算有误，应为1706.25元（其同意按正确数额主张）；3.刘钟芝、付全提供的公安卷宗（含门诊手册两份）及郭秀英提供的公安卷宗，因该卷宗系公安部门对当时在场人员调查案情的询问笔录，虽当事人均提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对异议抗辩不予支持，对公安卷宗的证明内容予以采信；4.郭秀英提供的门诊手册、疾病诊断书、门诊处方、票据，虽刘钟芝、付全提出异议，认为脑苷肌肽注射液属于不可理用药，但在本院向其释明是否对用药合理性申请司法鉴定后，其明确表示不申请，因其未能提供证据予以反驳，故本院对其抗辩不予支持，但郭秀英提供的票据中有两张载明日期为2017年6月19日，与5月8日门诊时间明显不符，故对6月19日的门诊票据的证明内容不予采信，对该组证据的其他证明内容予以采信；5.依郭秀英申请，本院调取的郭秀英去派出所后补签字的询问笔录及8月2日的询问笔录。因后补签字的笔录系其之前在派出所拒绝签字的笔录（刘钟芝、付全已举证），故本院对该份笔录的证明内容予以采信。但8月2日的询问笔录系其在收到本院传票后到派出所补录的笔录，虽系公安机关制作，但因其已收到起诉材料，不能排除所作笔录存在与案发时有出入的因素，故本院对该份笔录的证明内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘钟芝、付全与郭秀英、赵丹丹系同村乡亲，2017年5月8日8、9时许，在桦甸市桦郊乡双胜村兴胜社地里，郭秀英因土地一事与刘钟芝发生口角后，郭秀英与刘钟芝发生厮打，郭秀英的女儿赵丹丹亦参与与刘钟芝发生厮打，刘钟芝受伤住院、郭秀英受伤门诊观察治疗。丁佳冬与付全在拉架过程中，二人发生厮打，付全受伤门诊检查。刘钟芝于2017年5月8日入桦甸市人民医院住院治疗，入院诊断为头面部外伤、软组织挫裂伤、左肩背部外伤、软组织挫裂伤，5月16日出院，二级护理8天，花费住院费用4686.01元、门诊费用1927.78元，出院诊断书载明休息一周。付全于2017年5月8日入桦甸市人民医院门诊检查，花费门诊费用1706.25元。郭秀英于2017年5月8日入桦甸市人民医院门诊观察治疗3天，花费门诊费用2082.57元。
本院认为，刘钟芝与郭秀英、赵丹丹作为地邻理应和睦相处，但双方作为成年人遇事均不冷静，因琐事引发厮打，导致刘钟芝与郭秀英互相伤害，均应对造成对方身体损害的结果承担60%赔偿责任。虽赵丹丹庭审中辩称其只是拉架，但结合其在公安机关询问时承认与刘钟芝有撕扯，且结合丁佳冬在公安机关询问时表示赵丹丹与刘钟英有撕扯行为、其他在场人员杨秀英、肖富在公安机关询问时亦表示赵丹丹有打刘钟芝的行为，故应认定赵丹丹存在侵权行为，其对刘钟芝的损害后果应与郭秀英承担连带赔偿责任。因丁佳冬与刘钟芝没有肢体接触，丁佳冬无须对刘钟芝的损害结果承担赔偿责任。刘钟芝、郭秀英对自身损害的发生均有过错，应对损害的结果自负40%的责任。付全与丁佳冬在拉架过程中，作为成年人不仅未劝解纠纷，二人亦发生厮打，导致付全受伤到门诊检查，丁佳冬对付全的损害结果应承担60%赔偿责任。关于付全要求郭秀英、赵丹丹对其损失承担赔偿责任的主张，因付全自认其伤系丁佳冬造成，其未与郭秀英、赵丹丹动手，故其请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于郭秀英要求付全对其损害后果亦承担赔偿责任的主张，因郭秀英自称与付全没有身体接触，且付全亦称未与郭秀英动手，故其请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭秀英于本判决生效之日立即赔偿原告（反诉被告）刘钟芝经济损失6020.92元【（医疗费6613.79元+护理费911.68元+伙食补助费800元+误工费1709.40元）×60%】；
二、被告赵丹丹于本判决生效之日立即对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告（反诉被告）刘钟芝的其他诉讼请求；
四、被告丁佳冬于本判决生效之日立即赔偿原告付全（反诉被告）经济损失1023.75元（医疗费1706.25元×60%）；
五、驳回原告（反诉被告）付全的其他诉讼请求；
六、原告（反诉被告）刘钟芝于本判决生效之日立即赔偿被告（反诉原告）郭秀英经济损失1454.67元【（医疗费2082.57元+误工费341.88元）×60%】；
七、驳回被告（反诉原告）郭秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元、反诉费25元，由被告（反诉原告）郭秀英负担25元，由原告（反诉被告）刘钟芝、付全负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年九月五日
书 记 员 张羽