wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更210号
罪犯严合好，男，1993年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年2月2日作出(2015)昆刑初字第1069号刑事判决，以罪犯严合好犯放火罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年11月26日至2024年5月20日止。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯严合好的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严合好在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来获得监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严合好在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯严合好的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严合好在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严合好的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第441号
原告：任富奇。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：申富元。
被告人：冯泽华。
被告：黄朝喜，现羁押于苍南县看守所。
被告：杨天才。
本院在审理原告任富奇诉被告申富元、冯泽华、黄朝喜、杨天才健康权纠纷一案中，因原告任富奇未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一五年十月九日
书记员 郑丽娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3828号
原告：颜超，男，1965年12月31日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：陈振，男，1984年7月7日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告颜超与被告陈振保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金辰蕾独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告颜超及其委托诉讼代理人姚金海，被告陈振的委托诉讼代理人康志跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告对借款3万元承担连带担保责任，并按月利率2%支付自2015年12月15日至款清之日止的利息损失（暂计至2016年7月15日共计4200元）；2.被告陈振支付原告实现债权费用2500元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：债务人袁路成于2015年12月15日向原告借款3万元整，并为此出具借据一张，借款期限自2015年12月15日起，借款月息按3分计算。被告作为担保人在借据上签字确认，并承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括本息，违约金及为实现债权所支出的一切费用。同日，原告通过银行转账3万元给债务人袁路成。此后虽经原告多次向被告催讨，该款项仍未偿还。为维护自身利益故诉至本院。
被告陈振答辩称：对于借款人袁路成于2015年12月15日向颜超借款3万元及本人作为担保人在借据上签字的事实无异议。但该笔借款袁路成已经归还了2万元。另原告实现债权的费用应以剩余的1万元债务作为计算标的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日借款人袁路成向原告颜超借款3万元并出具借据一份，约定月息3分，如未按期还款则出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担；被告陈振作为担保人在该借据上签字确认，保证期间为自借款之日起至到期后二年，保证范围为借款本金、违约赔偿金、出借人为实现债权所支出的费用等。后原告颜超于同一天以银行转账的方式支付给袁路成3万元。以上事实当事人双方没有争议且有借据一份予以佐证，本院予以确认。庭审过程中，被告陈振向本院提交交易日期分别为2016年1月4日、2016年1月30日、2016年2月29日、2016年3月10日、2016年4月6日、2016年4月30日的转账凭证6份，票面金额共计20000元，用以证明借款人袁路成已经归还了本案借款2万元。原告颜超向本院提交交易日期为2014年9月18日的转账凭证一份，用以证明借款人袁路成曾于2014年9月18日向颜超借款资金3万元，且此笔债务袁路成已经清偿，借据交还袁路成本人，被告提交的上述6份转账凭证均为袁路成清偿2014年9月18日欠款的凭据，与本案无关。另原告向本院提交委托代理合同、律师代理费税务发票各一份用以证明其为实现债权花费2500元的事实。本院认为，被告提供的六份转账凭证无法证明其清偿的是哪一笔借款，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条之规定推定颜超与袁路成间2014年9月18日的借款先于本案2015年12月15日的借款到期，又因本案借款有担保人，故推定被告提交的袁路成的6份转账凭证是用于清偿之前2014年9月18日借款3万元的事实。鉴于原告的律师费支出已经实际发生且有税务发票一份予以佐证，本院对原告为实现债权而花费2500元的事实予以认定。
本院认为：被告陈振为袁路成向原告颜超所负债务提供担保的行为系其真实意思表示，对双方均具有法律约束力。本案被告未履行担保职责，其行为已构成违约，应对本案借款3万元、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告颜超要求被告陈振支付按月利率2%计算的逾期利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。故原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈振给付原告颜超借款3万元及利息（自2015年12月15日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告陈振给付原告颜超实现债权费用2500元。
三、驳回原告颜超其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告陈振负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 顾 秀
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3828号原告：颜超，男，1965年12月31日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。被告：陈振，男，1984年7月7日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。原告颜超与被告陈振保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金辰蕾独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告颜超及其委托诉讼代理人姚金海，被告陈振的委托诉讼代理人康志跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告对借款3万元承担连带担保责任，并按月利率2%支付自2015年12月15日至款清之日止的利息损失（暂计至2016年7月15日共计4200元）；2.被告陈振支付原告实现债权费用2500元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：债务人袁路成于2015年12月15日向原告借款3万元整，并为此出具借据一张，借款期限自2015年12月15日起，借款月息按3分计算。被告作为担保人在借据上签字确认，并承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括本息，违约金及为实现债权所支出的一切费用。同日，原告通过银行转账3万元给债务人袁路成。此后虽经原告多次向被告催讨，该款项仍未偿还。为维护自身利益故诉至本院。被告陈振答辩称：对于借款人袁路成于2015年12月15日向颜超借款3万元及本人作为担保人在借据上签字的事实无异议。但该笔借款袁路成已经归还了2万元。另原告实现债权的费用应以剩余的1万元债务作为计算标的。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日借款人袁路成向原告颜超借款3万元并出具借据一份，约定月息3分，如未按期还款则出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担；被告陈振作为担保人在该借据上签字确认，保证期间为自借款之日起至到期后二年，保证范围为借款本金、违约赔偿金、出借人为实现债权所支出的费用等。后原告颜超于同一天以银行转账的方式支付给袁路成3万元。以上事实当事人双方没有争议且有借据一份予以佐证，本院予以确认。庭审过程中，被告陈振向本院提交交易日期分别为2016年1月4日、2016年1月30日、2016年2月29日、2016年3月10日、2016年4月6日、2016年4月30日的转账凭证6份，票面金额共计20000元，用以证明借款人袁路成已经归还了本案借款2万元。原告颜超向本院提交交易日期为2014年9月18日的转账凭证一份，用以证明借款人袁路成曾于2014年9月18日向颜超借款资金3万元，且此笔债务袁路成已经清偿，借据交还袁路成本人，被告提交的上述6份转账凭证均为袁路成清偿2014年9月18日欠款的凭据，与本案无关。另原告向本院提交委托代理合同、律师代理费税务发票各一份用以证明其为实现债权花费2500元的事实。本院认为，被告提供的六份转账凭证无法证明其清偿的是哪一笔借款，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定推定颜超与袁路成间2014年9月18日的借款先于本案2015年12月15日的借款到期，又因本案借款有担保人，故推定被告提交的袁路成的6份转账凭证是用于清偿之前2014年9月18日借款3万元的事实。鉴于原告的律师费支出已经实际发生且有税务发票一份予以佐证，本院对原告为实现债权而花费2500元的事实予以认定。本院认为：被告陈振为袁路成向原告颜超所负债务提供担保的行为系其真实意思表示，对双方均具有法律约束力。本案被告未履行担保职责，其行为已构成违约，应对本案借款3万元、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告颜超要求被告陈振支付按月利率2%计算的逾期利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。故原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈振给付原告颜超借款3万元及利息（自2015年12月15日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告陈振给付原告颜超实现债权费用2500元。三、驳回原告颜超其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半），由被告陈振负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金辰蕾二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾 秀
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初322号
原告：刘瑞芳，女，汉族，1965年4月19日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：魏建华，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：王庆媛，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张拓，董事长。
委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告刘瑞芳诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。
原告刘瑞芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2011年5月6日至2012年6月和2016年8月至2016年12月之间的社会保险费用共计8893元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月6日进入被告处从事楼层员工的工作，双方签订了《劳动合同》，合同第六条约定，原被告双方必须依法参加社会保险，缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险费。签订合同后，被告并未依照合同约定及法律规定为原告缴纳2011年5月6日至2012年6月期间的社会保险，被告在2016年7月后，才开始为原告缴纳。2016年8月后，被告又开始不为原告缴纳社会保险。原告为保障自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告给付社会保险费8893元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王 志 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 呼和苏勒德
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初322号原告：刘瑞芳，女，汉族，1965年4月19日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：魏建华，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人：王庆媛，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张拓，董事长。委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告刘瑞芳诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。原告刘瑞芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2011年5月6日至2012年6月和2016年8月至2016年12月之间的社会保险费用共计8893元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月6日进入被告处从事楼层员工的工作，双方签订了《劳动合同》，合同第六条约定，原被告双方必须依法参加社会保险，缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险费。签订合同后，被告并未依照合同约定及法律规定为原告缴纳2011年5月6日至2012年6月期间的社会保险，被告在2016年7月后，才开始为原告缴纳。2016年8月后，被告又开始不为原告缴纳社会保险。原告为保障自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告给付社会保险费8893元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘瑞芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 王 志 华二〇一七年四月六日书 记 员 呼和苏勒德
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内2224刑初43号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人杨宏杰，男，1970年8月28日出生，汉族，内蒙古通辽市人，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月1日被突泉县公安局刑事拘留，2017年4月21日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨宏杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中突泉县人民检察院以需与耿亮等寻衅滋事罪一案并案审理为由，撤回对被告人杨宏杰的起诉。
本院认为，突泉县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许突泉县人民检察院撤回对被告人杨宏杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年三月十三日
书记员张冠男
附相关法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内2224刑初43号公诉机关突泉县人民检察院。被告人杨宏杰，男，1970年8月28日出生，汉族，内蒙古通辽市人，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月1日被突泉县公安局刑事拘留，2017年4月21日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨宏杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中突泉县人民检察院以需与耿亮等寻衅滋事罪一案并案审理为由，撤回对被告人杨宏杰的起诉。本院认为，突泉县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许突泉县人民检察院撤回对被告人杨宏杰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年三月十三日书记员张冠男附相关法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异280号
案外人：余其其，男，1957年9月1日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人余其其对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余其其称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年8月26日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为758268元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，余其其与顺华置业公司于2011年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为758268元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月26日、2012年7月3日向余其其开具了金额分别为20000元、208268元、530000元的购房款发票，金额共计758268元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人余其其在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且余其其对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故余其其对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 连 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初193号
原告惠永防，男，汉族，生于1973年7月23日。
被告张新建，女。
本院在审理原告惠永防与被告张新建赠与合同纠纷一案中，原告惠永防于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠永防的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠永防撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠永防负担。
审判员 郭莹林
二〇一六年三月十四日
书记员 吴昭侖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初193号
原告惠某某，男，43岁。
被告张某某，女。
本院在审理原告惠某某与被告张某某赠与合同纠纷一案中，原告惠某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一六年三月十四日
书记员 吴昭侖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1353号
原告:吴琴梅,女,1963年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告：徐金英，女，1966年12月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告:景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司,住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇胜利路28号,组织机构代码：913311277450530515。
法定代表人：林佩英,系公司执行董事。
第三人:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
第三人：徐普明，男，汉族，1966年2月17日出生住浙江省杭州市余杭区。
原告吴琴梅、徐金英与被告景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司、第三人林佩英、徐普明公司解散纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法使用普通程序进行审理。在审理过程中，发现被告景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司法定代表人、本案第三人林佩英的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴琴梅、徐金英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 肖 来
人民陪审员 商庆鹤
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 练俊晨
代书 记员 吴 晶
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1353号原告:吴琴梅,女,1963年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告：徐金英，女，1966年12月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告:景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司,住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇胜利路28号,组织机构代码：913311277450530515。法定代表人：林佩英,系公司执行董事。第三人:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。第三人：徐普明，男，汉族，1966年2月17日出生住浙江省杭州市余杭区。原告吴琴梅、徐金英与被告景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司、第三人林佩英、徐普明公司解散纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法使用普通程序进行审理。在审理过程中，发现被告景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司法定代表人、本案第三人林佩英的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吴琴梅、徐金英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  肖 来人民陪审员  商庆鹤二〇一八年一月二十九日法官 助理  练俊晨代书 记员  吴 晶??-2-???-1-?
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终733号
上诉人（原审原告）：董春喜，女，1991年5月16日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周口市融通商贸有限公司。住所地：河南省黄泛区四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
法定代表人：江春枝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：卢现清，系该公司员工。
上诉人董春喜因与被上诉人周口市融通商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清。董春喜在二审提交了新证据。发回重审后，一审应当对证人证言的真实性进行核实，以确定诉讼时效的起算时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3388号民事判决；
二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。
上诉人董春喜预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年二月五日
书记员 种一行
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01909号
原告黄波。
被告叶玉兰。
被告王阳。
被告张倩倩。
本院受理的原告黄波诉被告叶玉兰、王阳、张倩倩民间借贷纠纷一案。因被告叶玉兰下落不明无法联系，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
本案诉讼费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 康有为
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执127号
申请执行人：李现辉，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：陈盼龙，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
本院在执行李现辉与陈盼龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月十日
书记员 庞 绅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执612号
申请执行人:徐正峰，男，1989年2月9日出生，汉族，经商，住安徽省歙县。
被执行人：吴杏海，男，1979年10月12日出生，汉族，务工，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：吴叶武，男，1963年11月28日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县。
本院在执行徐正峰与吴杏海、吴叶武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴杏海、吴叶武名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执612号申请执行人:徐正峰，男，1989年2月9日出生，汉族，经商，住安徽省歙县。被执行人：吴杏海，男，1979年10月12日出生，汉族，务工，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被执行人：吴叶武，男，1963年11月28日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县。本院在执行徐正峰与吴杏海、吴叶武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴杏海、吴叶武名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十一月十五日书记员 张韵琴
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执150号
申请�行人李凌萍。
被执行人唐秋梅。
申请执行人李凌萍与被执行人唐秋梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2563号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1344.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1344.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年八月十六日
书记员 刘清念
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初988号
原告张润生，男，1963年7月10号出生，汉族。
被告安阳市服装工业公司。
法定代表人盛利。
原告张润生诉被告安阳市服装工业公司（以下简称服装公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张润生到庭参加诉讼。被告服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润生诉称，2015年5月10日，被告生产经营资金紧张，向原告借款30万元，并约定至2015年8月10日归还，期间约定利息为1分。当日原告给付被告30万元款项，被告向原告出具借据一张。借款到期后，原告一直向被告催要借款及利息，被告一直推脱，至今未付本金利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告给付原告借款30万元及利息（利息从2015年5月10日起按约定利息1分计算至被告实际给付之日止）
被告服装公司未予答辩。
经审理查明，2015年5月10日，本被告因生产经营资金紧张为由向原告借款30万元并向原告出具借据一张，借据载明：2015年5月10日，今借到张润生人民币叁拾万元，￥300000元，月利息1分，借期三个月。借据上加盖安阳市服装工业公司财务专用章。截止目前，被告未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，2015年5月10日，被告向原告借款30万元，双方约定月息1分，借期三个月系本案事实。原告与被告之间的借款行为，系双方真实意思，合法有效，本院依法予以保护。被告未按照约定的时间归还上述借款，系本案纠纷发生的原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款30万元及利息，本院予以支持。利息按月息1分从2015年5月10日计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市服装工业公司于本判决生效后十日内偿还原告张润生借款本金300000元及利息（利息按月息1分从2015年5月10日起计算至债务人还清债务之日止）；
二、驳回原告张润生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告安阳市服装工业公司负担。
如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年八月二日
书记员 贾 路
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初350号
原告：秦某。
被告：赵某。
原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2013年11月16日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，双方系闪婚。婚后一年多，原、被告相处尚可。然而不知何故，被告于2015年元月20日不辞而别，虽经原告多方寻找，但至今没有找到被告下落，可见双方婚姻形同虚设，有名无实。请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、结婚证，证明双方系合法的夫妻关系。
被告赵某对上述证据未质证亦未提供证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未质证，视为对抗辩权利的放弃。
根据庭审调查及原告提供的证据，本院确认以下事实：
2013年8、9月份，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告于2015年元月20日离家外出，至今未归。原告遂于2016年1月21日起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任，但由于双方婚前了解较少，婚后相处时间较短，未能建立起夫妻感情。2015年元月，被告赵某不辞而别，杳无音讯，双方无法共同生活，导致双方夫妻感情破裂，故原告请求离婚，本院依法准予。被告赵某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，为保护公民合法的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告赵某离婚。
本案受理费200元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初559号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人许某，男，1981年7月13日出生于福建省闽清县，汉族，专科文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月2日15时17分许，被告人许某驾驶闽A×××××小车，在福州市台江区怡园路由北往南行驶至中央第五街路段时，车子刮擦路边护栏，车头碰撞被害人郑某倒地，后操作不当又倒车碾压郑某致伤，经送医抢救后无效死亡。案发后，福州市公安局交通警察支队台江支队作出公交认定（2016）第00009号道路交通事故认定书，认定被告人许某负全部责任。
2016年5月16日下午，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同日，被告人许某及车辆投保的保险公司赔偿被害人郑某的家属人民币850000元，双方达成赔偿调解协议，被害人亲属对被告人许某表示谅解。
公诉机关认为，被告人许某具有犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人许某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 航
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1424号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人庞土明，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社�被执行人庞土明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湛遂法杨民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月29日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1424号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1424号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人庞土明，男，1957年8月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人庞土明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湛遂法杨民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月29日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1424号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0114刑初38号
附带民事诉讼原告人任某，男，1982年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1973年12月5日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托代理人骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省电白县。
附带民事诉讼原告人蓝某，男，1990年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人杜星堂、谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
被告人谭启明（曾用名：谭啟明），男，1981年12月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯放火罪于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人任某、吴某、梁某、蓝某诉被告人谭启明放火附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人任某、吴某、梁某、蓝某于2016年3月25日向本院提出撤回对被告人谭启明附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人任某、吴某、梁某、蓝某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人任某、吴某、梁某、蓝某撤回对被告人谭启明的起诉。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 毕钊良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢489号
申请执行人：丁民，男，汉族，1978年10月5日生，住本市建邺区。
被执行人：宋海云，女，汉族，1980年2月8日生，无业，住本市鼓楼区。
被执行人：李凤兰，女，汉族，1955年12月30日生，无业，住本市鼓楼区。
被执行人：涂英华，男，汉族，1977年6月14日生，军官证编号空字第09084325号，住南京市鼓楼区。
被执行人：宋和根，男，汉族，1955年9月24日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人丁民与被执行人宋海云、李凤兰、涂英华、宋和根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鼓民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月9日恢复执行，案件执行标的为1123074元。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人宋和根名下有位于南京市鼓楼区东宝路88号2幢三单元1601室房产一处，已被其他法院拍卖。被执行人宋海云、李凤兰共有的位于南京市鼓楼区东宝路5号望江新寓6幢2单元604室房产已被江苏省宿迁市中级人民法院评估、拍卖，优先受偿款项58万元该院已同意拨付本案申请人。被执行人涂英华名下无房产登记信息。
二、被执行人宋和根名名下有林肯牌牌号为苏Ａ×××××小型越野客车一辆、被执行人宋海云名下有奥迪牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，本院（2015）鼓执字第3180号案件中已依法予以查封，本案已轮候查封，但未能实际控制，暂无法处置。被执行人李凤兰、涂英华名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额均极少，本院暂不予以扣划。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现已下落不明，申请执行人已上门查找未果，明确表示不要求法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执恢489号申请执行人：丁民，男，汉族，1978年10月5日生，住本市建邺区。被执行人：宋海云，女，汉族，1980年2月8日生，无业，住本市鼓楼区。被执行人：李凤兰，女，汉族，1955年12月30日生，无业，住本市鼓楼区。被执行人：涂英华，男，汉族，1977年6月14日生，军官证编号空字第09084325号，住南京市鼓楼区。被执行人：宋和根，男，汉族，1955年9月24日生，住南京市鼓楼区。申请执行人丁民与被执行人宋海云、李凤兰、涂英华、宋和根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鼓民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月9日恢复执行，案件执行标的为1123074元。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人宋和根名下有位于南京市鼓楼区东宝路88号2幢三单元1601室房产一处，已被其他法院拍卖。被执行人宋海云、李凤兰共有的位于南京市鼓楼区东宝路5号望江新寓6幢2单元604室房产已被江苏省宿迁市中级人民法院评估、拍卖，优先受偿款项58万元该院已同意拨付本案申请人。被执行人涂英华名下无房产登记信息。二、被执行人宋和根名名下有林肯牌牌号为苏Ａ×××××小型越野客车一辆、被执行人宋海云名下有奥迪牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，本院（2015）鼓执字第3180号案件中已依法予以查封，本案已轮候查封，但未能实际控制，暂无法处置。被执行人李凤兰、涂英华名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额均极少，本院暂不予以扣划。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现已下落不明，申请执行人已上门查找未果，明确表示不要求法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年五月二十三日书记员  张天尧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1579号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县龙门胜兴食品店，经营地址福建省安溪县龙门镇兴龙路2号佳友生鲜超市。
经营者：朱成钦。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县龙门胜兴食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更779号
罪犯魏庆勇，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年12月12日沛县人民法院作出(2012)沛刑初字第436号刑事判决，以罪犯魏庆勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年7月3日起至2027年7月2日止)，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。2015年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2025年7月2日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏庆勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏庆勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏庆勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏庆勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2024年10月2日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1966号
原告：王雨，男，1978年6月19日生,汉族，农民，住天津市武清区。
被告：李国栋，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：王海山，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告王雨与被告李国栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，根据被告李国栋申请追加王海山为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨、被告李国栋、王海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
王雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠的劳务费10030元，并承担连带责任。2.案件受理费由二被告担负。事实和理由：2014年8月初被告李国栋经被告王海山找原告，要求原告为被告李国栋承包养老院工程提供劳务。同年8月11日至11月24日间，原告为被告上述工程提供了钢筋工劳务，劳务完毕后，二被告未付清原告全部劳务费，经核对拖欠原告劳务费10030元。2015年2月16日二被告为原告出具了欠款凭证，并在欠款凭证上签名。经催要，二被告以发包方未付款为由拒绝给付。原告无奈起诉。
被告李国栋辩称，王海山与本被告为合伙关系，共同承包大孟庄镇蒙村店敬老院建筑工程，本被告负责购进材料，王海山负责组织施工和技术质量，平均出资，营利平均分红。2014年8月至10月底主体施工完工时，养老院工程负责人张学生发现所建楼东山墙倾斜不让干了，只给付本被告和王海山40万元劳务费，材料费款都是自己出的，有劳务费款50万元未给。原告王雨等人劳务费，不能由本被告一人给付，应由王海山与本被告一起承担给付责任。
王海山辩称，本被告与被告李国栋原来比较熟，在自己承包工程时被告李国栋帮过忙，大孟庄镇蒙村店敬老院建筑工程是李国栋承包的，与本被告不是合伙关系，双方未约定，李国栋也未说给本被告工钱，李国栋让本被告组织人员施工，并负责派工、记工，李国栋负责结算，给付工人劳务费，本被告向李国栋申请支款，再发给原告等工人。原告等人是其找来施工的，原告等人拿不到劳务费就总找本被告。本被告不同意与李国栋一起承担原告劳务费的责任。
当事人围绕上述诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：欠条，证明2015年2月16日，经核对，被告王海山执笔为原告写下“今欠王雨工资款10030元”欠条，王海山、李国栋在欠条欠款人处均签署了自己名字。被告李国栋提交证据：王海山书写的派工记工单，证明王海山派工、记工及支付给工人劳务费的清单内容。被告王海山未提交证据。原告对被告李国栋提交的证据无异议。被告李国栋对原告提交的欠条内容无异议，提出所写欠条是王海山书写的，本被告与王海山均承认欠原告工资款10030元，二人才在欠条上签的名字。被告王海山承认上述欠条为其书写，对欠条内容无异议，但提出当时是为解决问题自己才签名的。对被告李国栋提交的证据承认证据上文字是自己书写，提出其负责派工记工，工人拿钱时进行的登记。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李国栋、王海山于2014年8月在养老院建筑工程施工过程中，王海负责找到原告王雨等人进行钢筋工、瓦工等劳务施工，并负责派工记工，与被告李国栋均承诺及时给付劳务费。同年10月因故工程停工后，被告李国栋、王海山未结清原告王雨等人劳务费。原告多次催要，经核对，被告王海山于2015年2月16日为原告书写“今欠王雨工资款10300元”欠1张，并在欠款人处与被告李国栋共同签名后，交给原告。此后被告李国栋、王海山未给付原告上述劳务费，原告起诉。
本院认为，原告在被告王海山组织下，为被告李国栋、王海山建设工程提供了钢筋工劳务，二被告承诺给付原告对价劳务报酬，并共同为原告出具欠工资款10030元的欠条，双方之间的劳务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告持有上述欠款凭证，可随时向二被告主张权利，二被告应当及时清偿，拖延和拒绝给付是错误的。被告李国栋陈述二被告之间系合伙关系，应共同给付所欠原告劳务费。被告王海山抗辩受被告李国栋雇佣，所欠上述劳务费应由李国栋支付，但未提供证据证明该主张，且主张的事实不能对抗被告王海山自己书写，并与李国栋共同在欠款人处签名的欠条内容，本院不予采信。本案未能调解。
综上所述，对原告主张被告李国栋、王海山给付劳务费10030元的请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
被告李国栋、王海山于本判决生效后三日内给付原告王雨劳务费10030元，并负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国栋、王海山负担，并负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2379号
原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，系该中心主任。
被告：黄文灿，男，汉族，1967年4月21日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：李苗苗。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告黄文灿、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2379号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧西区黄河南路*号。法定代表人：王现利，系该中心主任。被告：黄文灿，男，汉族，1967年4月21日出生，住孟津县。被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告黄文灿、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日书记员 常            柳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0406行初7号
原告崔世凯。
委托代理人王金星，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳市雁峰区白沙街道办事处，住所地衡阳市雁峰区南郊新村附1号。
法定代表人孙辉，该办事处主任。
委托代理人刘其根，男，衡阳市雁峰区白沙街道办事处人大工委主任，住衡阳市雁峰区五福庵27号。
委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市雁峰区城市管理行政综合执法局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路123号。
法定代表人彭亮，该局局长。
委托代理人刘诺华。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
原告崔世凯诉被告衡阳市雁峰区白沙洲街道办事处（以下简称白沙街道）行政强制及行政赔偿一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月8日受理后，于2017年5月12日向白沙街道送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，崔世凯申请追加衡阳市雁峰区城市管理行政综合执法局（以下简称雁峰城管局）为本案共同被告。本院于2017年6月4日向雁峰城管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告崔世凯及其委托代理人王金星、被告白沙街道委托代理人刘其根、熊冬林、雁峰城管局委托代理人刘诺华、蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世凯诉称，崔世凯系衡阳市油泵油嘴厂（以下简称油泵油嘴厂）下岗职工，一家四口居住在该厂家属房（面积不到20m2），因房屋面积过小，于2009年在厂区的空地上搭建了一间20m2的临时住房。2017年3月28日，白沙街道、雁峰城管局在崔世凯不知情的情况下，带领50多人对崔世凯搭建房屋进行了强制拆除，崔世凯也被相关人员打伤，家中财物受损。白沙街道、雁峰城管局在强制拆除前未对崔世凯进行过催告，违反法律相关规定。请求：1、确认白沙街道、雁峰城管局作出的强拆行政行为违法；2、判令白沙街道、雁峰城管局赔偿崔世凯直接经济损失12180元、医药费555元；3、判令白沙街道、雁峰城管局支付崔世凯临时安置补偿费3000元。
被告白沙街道辩称：1、崔世凯诉称的事实不属实，拆除崔世凯违章建筑之前已对崔世凯夫妇多次催告，上门做工作。雁峰城管局作出衡雁限拆字（2017）第0008026号限期拆除决定书，责令崔世凯在决定书送达之日起七日内自行拆除其违章建筑，否则将依法强制拆除；在拆除前夕工作人员再反复上门做崔世凯夫妇工作，并下达张贴了书面通知，上门进行了告知。2017年3月28日雁峰城管局、公安派出所、社区等工作人员依法拆除崔世凯私自搭建的违章建筑，整个执法活动合法有据，没有损坏崔世凯违章建筑内日常生活用品，更没有对崔世凯人身进行伤害。2、从2013年开始，雁峰区委办公室发文成立雁峰区控制和拆除违法违规建设常态化工作领导小组，对本辖区违法违规建设控制和拆除，2016年雁峰区委办公室、政府办公室联合下发雁办发[2016]29号《雁峰区社区“三清三建”工作方案》，成立雁峰区社区“三清三建”专项工作领导小组，领导小组下设办公室，对社区内违法搭建各类建筑物等依法进行全面清理，崔世凯私自搭建的一间房屋系违章建筑，白沙街道是受区政府委托依法依规拆除，根据法律规定，拆除违章建筑不予补偿。请求驳回崔世凯的诉讼请求。
被告雁峰城管局辩称，雁峰城管局不是本案的适格被告，强拆行政行为不是雁峰城管局作出的，雁峰城管局是应白沙街道的要求和雁峰区公安分局白沙洲派出所的干警一起维持秩序，请求驳回崔世凯对雁峰城管局的起诉。
经审理查明，自2013年开始，衡阳市雁峰区委办公室、区政府办公室（以下简称区政府）成立了雁峰区控制和拆除违法违规建设常态化工作领导小组，负责辖区内的控建、拆建工作。2016年雁峰区委、区政府印发雁办发[2016]29号《关于印发<雁峰区社区“三清三建”工作方案>的通知》及该“三清三建”方案。“三清三建”方案中明确了成立雁峰区社区“三清三建”专项工作领导小组，区直各部门及各镇、街道、便民服务中心领导为成员。领导小组下设办公室，并设定了办公地点。“三清三建”实施总体原则是违建全拆除。街道是其辖区本次整治活动的责任主体，牵头做好各社区“三清三建”各项具体工作，要安排、督促、协调相关中标项目单位完成各社区内违章建筑的整治清理等工作，雁峰城管局负责协助街道拆除违章搭建物等。
崔世凯居住地在衡阳市雁峰区白沙街道辖区。2009年崔世凯在其居住地公共区域擅自搭建了一间20m2的房屋，该房屋属“三清三建”活动中应拆除的搭建物，白沙街道是拆除该建筑物的责任主体。白沙街道曾告知崔世凯，要求其自行拆除其搭建的房屋，雁峰城管局亦下达过限期拆除决定书。2017年3月28日，白沙街道根据“三清三建”方案中确定的职权与雁峰城管局、公安机关等多部门联合行动，将崔世凯搭建的房屋予以拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国规划法》第六十六条的规定：建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期内拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的。第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据以上法律规定，县级以上人民政府及部门具有拆除违法建物的强制拆除权。县级以上政府可以责令乡镇、城管等相关部门具体实施强制拆除的法定职权。本案白沙街道、雁峰城管局强拆行为是执行雁峰区委、区政府所发的各项整治违章建筑活动文件规定的工作职责，执行政府部门授予的法定职权，故白沙街道、雁峰城管局不是本案的适格被告，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔世凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 徐晓莲
二〇一七年八月四日
书 记 员 肖广军
校对人：肖 广 军
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0406行初7号	原告崔世凯。	委托代理人王金星，湖南衡州律师事务所律师。	被告衡阳市雁峰区白沙街道办事处，住所地衡阳市雁峰区南郊新村附1号。	法定代表人孙辉，该办事处主任。	委托代理人刘其根，男，衡阳市雁峰区白沙街道办事处人大工委主任，住衡阳市雁峰区五福庵27号。	委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。	被告衡阳市雁峰区城市管理行政综合执法局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路123号。	法定代表人彭亮，该局局长。	委托代理人刘诺华。	委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。	原告崔世凯诉被告衡阳市雁峰区白沙洲街道办事处（以下简称白沙街道）行政强制及行政赔偿一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月8日受理后，于2017年5月12日向白沙街道送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，崔世凯申请追加衡阳市雁峰区城市管理行政综合执法局（以下简称雁峰城管局）为本案共同被告。本院于2017年6月4日向雁峰城管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告崔世凯及其委托代理人王金星、被告白沙街道委托代理人刘其根、熊冬林、雁峰城管局委托代理人刘诺华、蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告崔世凯诉称，崔世凯系衡阳市油泵油嘴厂（以下简称油泵油嘴厂）下岗职工，一家四口居住在该厂家属房（面积不到20m2），因房屋面积过小，于2009年在厂区的空地上搭建了一间20m2的临时住房。2017年3月28日，白沙街道、雁峰城管局在崔世凯不知情的情况下，带领50多人对崔世凯搭建房屋进行了强制拆除，崔世凯也被相关人员打伤，家中财物受损。白沙街道、雁峰城管局在强制拆除前未对崔世凯进行过催告，违反法律相关规定。请求：1、确认白沙街道、雁峰城管局作出的强拆行政行为违法；2、判令白沙街道、雁峰城管局赔偿崔世凯直接经济损失12180元、医药费555元；3、判令白沙街道、雁峰城管局支付崔世凯临时安置补偿费3000元。	被告白沙街道辩称：1、崔世凯诉称的事实不属实，拆除崔世凯违章建筑之前已对崔世凯夫妇多次催告，上门做工作。雁峰城管局作出衡雁限拆字（2017）第0008026号限期拆除决定书，责令崔世凯在决定书送达之日起七日内自行拆除其违章建筑，否则将依法强制拆除；在拆除前夕工作人员再反复上门做崔世凯夫妇工作，并下达张贴了书面通知，上门进行了告知。2017年3月28日雁峰城管局、公安派出所、社区等工作人员依法拆除崔世凯私自搭建的违章建筑，整个执法活动合法有据，没有损坏崔世凯违章建筑内日常生活用品，更没有对崔世凯人身进行伤害。2、从2013年开始，雁峰区委办公室发文成立雁峰区控制和拆除违法违规建设常态化工作领导小组，对本辖区违法违规建设控制和拆除，2016年雁峰区委办公室、政府办公室联合下发雁办发[2016]29号《雁峰区社区“三清三建”工作方案》，成立雁峰区社区“三清三建”专项工作领导小组，领导小组下设办公室，对社区内违法搭建各类建筑物等依法进行全面清理，崔世凯私自搭建的一间房屋系违章建筑，白沙街道是受区政府委托依法依规拆除，根据法律规定，拆除违章建筑不予补偿。请求驳回崔世凯的诉讼请求。	被告雁峰城管局辩称，雁峰城管局不是本案的适格被告，强拆行政行为不是雁峰城管局作出的，雁峰城管局是应白沙街道的要求和雁峰区公安分局白沙洲派出所的干警一起维持秩序，请求驳回崔世凯对雁峰城管局的起诉。	经审理查明，自2013年开始，衡阳市雁峰区委办公室、区政府办公室（以下简称区政府）成立了雁峰区控制和拆除违法违规建设常态化工作领导小组，负责辖区内的控建、拆建工作。2016年雁峰区委、区政府印发雁办发[2016]29号《关于印发的通知》及该“三清三建”方案。“三清三建”方案中明确了成立雁峰区社区“三清三建”专项工作领导小组，区直各部门及各镇、街道、便民服务中心领导为成员。领导小组下设办公室，并设定了办公地点。“三清三建”实施总体原则是违建全拆除。街道是其辖区本次整治活动的责任主体，牵头做好各社区“三清三建”各项具体工作，要安排、督促、协调相关中标项目单位完成各社区内违章建筑的整治清理等工作，雁峰城管局负责协助街道拆除违章搭建物等。	崔世凯居住地在衡阳市雁峰区白沙街道辖区。2009年崔世凯在其居住地公共区域擅自搭建了一间20m2的房屋，该房屋属“三清三建”活动中应拆除的搭建物，白沙街道是拆除该建筑物的责任主体。白沙街道曾告知崔世凯，要求其自行拆除其搭建的房屋，雁峰城管局亦下达过限期拆除决定书。2017年3月28日，白沙街道根据“三清三建”方案中确定的职权与雁峰城管局、公安机关等多部门联合行动，将崔世凯搭建的房屋予以拆除。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国规划法》第六十六条的规定：建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期内拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的。第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据以上法律规定，县级以上人民政府及部门具有拆除违法建物的强制拆除权。县级以上政府可以责令乡镇、城管等相关部门具体实施强制拆除的法定职权。本案白沙街道、雁峰城管局强拆行为是执行雁峰区委、区政府所发的各项整治违章建筑活动文件规定的工作职责，执行政府部门授予的法定职权，故白沙街道、雁峰城管局不是本案的适格被告，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告崔世凯的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李莉萍	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  徐晓莲	二〇一七年八月四日	书 记 员  肖广军																											校对人：肖 广 军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1482号
上诉人(原审原告)陈国林，男，1963年4月24日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：陈艳涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）王永涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）程瑞琪，女，1974年12月13日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人陈国林因民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈国林以与被上诉人王永涛自行和解为由，于2017年6月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈国林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人陈国林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 磊
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年六月二十二日书记员焦娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初359号
原告：谢宇。
被告：罗元统。
原告谢宇为与被告罗元统民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告谢宇、被告罗元统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宇起诉称：2013年8月2日，被告罗元统因做生意缺乏资金向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为3%。2014年7月24日，被告罗元统再次向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告罗元统拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告罗元统归还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率2%自2013年8月2日起算至款项付清之日止（暂算至2016年1月18日为24000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗元统答辩称：借款属实，但二笔借款均已还清，只是未要回借条。
原告谢宇反驳称：被告没还过钱。
原告谢宇为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告罗元统于2013年8月2日、2014年7月24日分别向原告谢宇借款10000元、50000元，共计60000元的事实。
被告罗元统质证称：无异议。
被告罗元统为证明自己的主张，向本院提交了村镇银行对账单原件一份，拟证明被告罗元统已归还2014年7月24日50000元借款的事实。
原告谢宇质证称：对真实性无异议，对关联性有异议，该对账单不能证明是原告取现，若能证明，愿意在本案借款本金中予以扣除。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据系原件，其上有被告罗元统的签名捺印进行确认，经被告罗元统质证后无异议，本院予以采信。被告提交的证据系银行出具的原件，其上盖有银行公章，来源和形式合法，但仅凭该份证据，不能证明被告罗元统的拟证，故本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：2013年8月2日，被告罗元统向原告谢宇借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。2014年7月24日，被告罗元统再次向原告谢宇借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢宇借款给被告罗元统后，被告罗元统理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告罗元统并未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告罗元统虽提出已归还所有借款的主张，但并无证据予以证明，故本院对被告罗元统的抗辩不予采纳。其中50000元的借款，双方约定月利率按2%计算，未违反法律规定，本院予以支持；另10000元的借款，双方约定月利率按3%计算，现原告主张月利率按2%计算，在双方约定的范围之内，且未违反法律规定，本院亦予以支持。因两笔借款发生的时间不同，原告要求两笔借款均从2013年8月2日开始计算利息于法无据，应分别从各自的借款之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗元统于本判决生效之日起十五日内归还给原告谢宇借款本金60000元及利息，其中10000元的利息自2013年8月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止；另50000元的利息自2014年7月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告谢宇的其他诉讼请求。
如果被告罗元统未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告罗元统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月十七日
代书记员 俞 瑜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初10号
原告栗亚雯。
被告好友轮胎有限公司，住所地：博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人王立旗，该公司董事长。
委托代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
本院在审理原告栗亚雯诉被告好友轮胎有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告栗亚雯于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告栗亚雯申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告栗亚雯撤回起诉。
案件受理费5元，由原告栗亚雯负担。
审判员 王云峰
二〇一六年三月七日
书记员 吕寒冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4541号
申请执行人：北京安恒测试技术有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号楼12层1224。
法定代表人：李越，经理。
被执行人：包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街22#明日星城怡河苑11-506。
法定代表人：钟建峰。
本院在执行北京安恒测试技术有限公司与包头市万宝隆工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初53号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人姚成文，男，汉族，1973年10月6日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，户籍地安徽省枞阳县，居住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人姚成文犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜出庭支持公诉，被告人姚成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年2月8日16时许，被告人姚成文酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车在“村村通”公路上行驶时与他人骑行的电瓶车发生碰撞。经检测，姚成文血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，姚成文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚成文对起诉指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月8日中午，被告人姚成文在家吃饭饮酒后，于当日16时许驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车从家中往枞阳县钱桥街道行驶，行至枞阳县钱桥镇邹姚村境内的“村村通”公路时，与相对方向姚某1骑行的二轮电瓶车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，枞阳县公安局交通管理大队提取姚成文的血样，送经安徽信立司法鉴定所检测，姚成文血液中乙醇含量为128.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经枞阳县公安局交通管理大队认定，姚成文负事故的全部责任。案发后，姚成文因违反交通管理法规被枞阳县公安局交通管理大队处以行政罚款500元
另查明：被告人姚成文持有准驾车型为E的驾驶证，驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车系其个人所有。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，查获经过，户籍信息，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人姚某1的陈述，证人姚某2、朱某的证言，被告人姚成文的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人姚成文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姚成文归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。姚成文因违反交通管理法规被公安机关处以行政罚款500元，现被依法追究刑事责任，缴纳的罚款可以折抵罚金。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚成文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款五百元折抵罚金，余款四千五百元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一八年三月二十九日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的。
（二）有悔罪表现的。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1321号
原告隋晓忠，女，于1964年9月22日生，汉族，无职业，。
被告李俊英，男，于1963年2月2日生，汉族，农民。
被告王桂华，女，于1966年11月1日生，汉族，农民。
原告隋晓忠与被告李俊英、王桂华民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓忠到庭参加诉讼，被告李俊英、王桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隋晓忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金250000元，利息42000元，违约金30000元，合计人民币322000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李俊英、王桂华系夫妻关系。被告李俊英于2014年11月3日向原告借款150000元，当时约定于2015年11月30日之前一次性付清，如到期不还，被告李俊英给付原告隋晓忠违约金20000元，并由被告王桂华担保。被告李俊英又于2015年1月1日向原告借款100000元，当时约定按月利率2%计算利息，于2015年3月5日还款，如到期不还，被告李俊英给付原告隋晓忠违约金10000元，并由被告王桂华担保。上述两笔借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由一拖再拖至今未能给付，故原告诉至法院。
被告李俊英、王桂华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊英、王桂华系夫妻关系。被告李俊英于2014年11月3日向原告借款150000元，当时约定于2015年11月30日之前一次性付清，如到期不还，被告李俊英给付原告隋晓忠违约金20000元，并由被告王桂华担保。被告李俊英又于2015年1月1日向原告借款100000元，当时约定按月利率2%计算利息，还款日期正月十五（2015年3月5日），如到期不还，被告李俊英给付原告隋晓忠违约金10000元，并由被告王桂华担保。上述两笔借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应当积极履行还款义务，二被告未履行已构成违约，应当承担违约责任。被告李俊英于2014年11月3日给原告出具的1份借据中，当时约定于2015年11月30日之前一次性付清，如到期不还，被告李俊英给付原告隋晓忠违约金20000元，该笔借款原告要求二被告给付违约金20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李俊英于2015年1月1日给原告出具的另一份借据中，当时约定按月利率2%计算利息，于2015年3月5日还款，如到期不还，被告李俊英给付原告隋晓忠违约金10000元，该笔借款原告关于利息的主张未违反法律禁止性规定，本院予以支持，原告自愿放弃要求被告给付违约金10000元的诉讼请求,系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，因此两笔债务系二被告婚姻关系存续期间共同生活所负的债务，原告有权向夫妻一方或双方要求清偿债务，因此二被告共同生活中所负的债务，应当共同偿还。被告李俊英、王桂华经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李俊英、王桂华于本判决生效之日起立即给付原告借款本金250000元，利息44000元（利息以本金100000元为基数，按月利率2％计算利息，自2015年1月1日起计算至2016年11月1日止）及违约金20000元，合计人民币314000元；
二、被告李俊英、王桂华于本判决生效之日起立即给付原告隋晓忠利息款（利息以本金100000元为基数，按月利率2％计算利息，自2016年11月2日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元,减半收取3005元由被告李俊英、王桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张衷海
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执820号之二
申请执行人：项明森，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：丰元，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院二〇一七年五月九日作出的（2017）皖1002民初1006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丰元至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年10月26日依法查封被执行人丰元名下房产、车辆，该房产不宜处置，车辆未实际扣押。经本院依法调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为40000元，未执行到位40000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执820号之一
申请执行人：项明森，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：丰元，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院二〇一七年五月九日作出的（2017）皖1002民初1006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丰元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丰元收入70950元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执820号
申请执行人：项明森，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：丰元，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院二〇一七年五月九日作出的（2017）皖1002民初1006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丰元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰元存款70950元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4115号
原告：田玉辉，男，1990年5月21日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：天津市公共交通一公司，住所地河北区王串场增产道东头。
主要负责人：曹崧，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号
主要负责人：田栋，总经理。
委托诉讼代理人果津成，男，人保北辰支公司。
原告田玉辉与被告天津市公共交通一公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田玉辉负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 蕊
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初967号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告单位苍南县文星塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330327594369744B，住所地苍南县龙港镇龙洲路248号（4幢1号）。
法定代表人吴文新，执行董事兼总经理。
诉讼代表人吴芳春，女，1980年10月3日出生于江西省鄱阳县，住鄱阳县，系苍南县文星塑料制品有限公司监事。
被告人吴文新，曾用名吴文星，男，1968年9月14日出生于，汉族，小学文化，系苍南县文星塑料制品有限公司法定代表人，住鄱阳县。因本案于2016年11月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年11月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告单位苍南县文星塑料制品有限公司、被告人吴文新犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年9月18日转换普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告单位苍南县文星塑料制品有限公司诉讼代表人吴芳春、被告人吴文新到庭参加诉讼。因被告人吴文新脱逃，本院于2017年10月12日裁定中止诉讼，同年11月8日裁定恢复诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月至同年9月，被告单位苍南县文星塑料制品有限公司拖欠在其公司工作的被害人游某1、游某2、李某等十名员工四个月工资共计138400元。同年10月17日，被告人吴文新作为该单位的法定代表人，在接到苍南县人力资源和社会保障局书面、电话通知其于同年10月21日到苍南县人力资源与社会保障局解决该事项，但被告人吴文新拒不到场。同年10月24日，苍南县人力资源和社会保障局书面责令被告单位苍南县文星塑料制品有限公司于同年10月26日前支付十名被害人工资，用人单位苍南县文星塑料制品有限公司仍拒不支付其拖欠的工资。案发后，被告人吴文新家属于2016年12月5日和13日分两次代为偿还了全部的拖欠工资。
为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告单位苍南县文星塑料制品有限公司有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人吴文新作为直接负责的主管人员，均应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人吴文新归案后能如实供述自己的罪行，且在提起公诉前支付劳动者报酬，均可从轻处罚，建议对被告单位苍南县文星塑料制品有限公司判处罚金，对被告人吴文新在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
被告单位苍南县文星塑料制品有限公司、被告人吴文新对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人吴文新系被告单位苍南县文星塑料制品有限公司法定代表人。2016年6月至同年9月，被告单位苍南县文星塑料制品有限公司拖欠游某1、游某2、李某等十名员工四个月工资共计138400元。同年10月17日，苍南县人力资源和社会保障局书面、电话通知被告人吴文新于同年10月21日到该局提供工资凭证等证据材料，吴文新届时未到场。同年10月24日，苍南县人力资源和社会保障局送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告单位苍南县文星塑料制品有限公司于同年10月26日前支付全部拖欠工资，被告单位苍南县文星塑料制品有限公司在指定期限内仍拒不支付。
2016年12月5日、12月13日，被告单位苍南县文星塑料制品有限公司分两次支付前述员工全部拖欠工资138400元。
上述事实，有证人吴某、周某的证言，被害人游某1、游某2、李某、袁某、邓某1、邓某2、何某的陈述，被告人吴文新的供述，公司基本情况，证明，产权产籍管理查询，中国农业银行转账业务客户回执，苍南县人力资源和社会保障局移送材料，领取欠薪证明照片，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苍南县文星塑料制品有限公司有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人吴文新系直接负责的主管人员，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴文新归案后能如实供述自己的罪行，被告单位苍南县文星塑料制品有限公司在提起公诉前已支付劳动者报酬，均可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、被告单位苍南县文星塑料制品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴文新犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑16日，即自2017年11月2日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 方文省
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第九条单位拒不支付劳动报酬，构成犯罪的，依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终409号
上诉人（原审被告）：四川建帮建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋10层4号。
法定代表人：伍勇。
被上诉人（原审原告）：刘国财，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人四川建帮建筑劳务有限公司因与被上诉人刘国财建设工程分包合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。
四川建帮建筑劳务有限公司上诉称：上诉人的住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋10层4号，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案依法应由四川省成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定认为本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖正确。因本案涉讼的建设工程施工项目位于厦门市湖里区，原审厦门市湖里区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人四川建帮建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月二十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字105号
申请执行人罗润峰，男，1999年10月13日生，汉族。
被执行人鞠滔，男，1996年8月19日生，汉族。
被执行人鞠光文，男，1972年4月23日生，汉族。
被执行人刘向群，女，1975年1月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）内东民初字第2926号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年四月三日
书记员 彭 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2235号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某，女，1955年5月12日出生，汉族，在佛山市顺德区勒流街道经营肠粉店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2112号起诉书指控被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月份开始，被告人江某在佛山市顺德区勒流街道大晚市头路1号经营江某肠粉店，并在制作和出售的肠粉内加入国家违禁添加物品硼砂。2015年4月13日，佛山市顺德区勒流派出所民警对上述肠粉店进行抽样检验。2015年4月21日，广东产品质量监督检验研究院鉴定，该批肠粉含有硼砂259mg/kg。2015年4月24日，民警在上述肠粉店内抓获被告人江某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江某的供述及对涉案肠粉店的指认笔录；现场勘查笔录；广东产品质量监督检验研究院检验报告；搜查笔录；调取证据清单；被告人江某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人江某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页