陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00907号
原告曹倍，女，生于1989年1月24日，汉族，高中文化，农民。
原告陈召，男，生于1987年4月20日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
被告曹侃，男，生于1993年5月7日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
委托代理人曹曙光，男，生于1970年8月8日，汉族高中文化，工人。（特别授权）
委托代理人赵婕，眉县法律援助中心律师。（一般代理）
被告陕西安禧置业有限公司。
住所地：西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑*幢*单元**层******号。
法定代表人国亚宁，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
组织结构代码：71008419-X
负责人王宏强，系该公司经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。（特别授权）
原告曹倍、陈召与被告曹侃、陕西安禧置业有限公司（以下简称安禧公司）、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹倍、陈召及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹侃、被告平安财险宝鸡支公司的负责人经依法传唤未到庭应诉，但均委托代理人到庭参加了诉讼，被告安禧公司未到庭应诉但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日21时许，被告曹侃驾驶陕AZB5**号小车沿美阳街由西向东行驶至集锦小区门前路段时，与原告陈召驾驶的陕CP61**号小轿车相撞，造成乘坐在陕CP61**号小车上的原告曹倍及另二人（王社兵、郭亚容）严重受伤，同时造成原告陈召驾驶的陕CP61**号小车严重受损。原告曹倍伤情是骨盆骨折，造成医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、法医鉴定费等损失15230元。陕CP61**小车受损修理费22470元，施救费、停车费2180元，合计24650元。事发后，经眉县交警大队认定，被告曹侃和原告陈召负事故同等责任。被告曹侃驾驶的陕AZB5**号小车其所有人为第二被告安禧公司，该车在第三被告平安财险宝鸡支公司投保交强险。为维护二原告合法权益，特请求贵院依法判令：1.第三被告在交强险医疗费用10000元责任限额内承担原告曹倍损失1096元，剩余误工费、护理费、住院生活补助费、车费、营养费、法医鉴定费14134元应在死亡伤残11万赔偿限额内承担（在伤者王社兵、郭亚容一案中，该11万限额实际也未用完）。2.第三被告在交强险财产损失2000元限额内由保险公司承担2000元，超出限额部分22650元，由第一被告、第二被告及第二被告投保的商业险保险公司连带承担50%，即11325元。
被告曹侃辩称，对交通事故发生的事实予以认可，但对交通事故责任划分有异议，被告陈召应负事故的主要责任。对原告曹倍的诊断证明、病历予以认可。对原告曹倍提供的96元票据因名字不符，不认可。对原告提供的被告曹侃之父曹曙光签名的收条“收曹倍住院费票据两张，共计壹仟元正”予以认可。关于误工天数、护理天数应以住院天数29天为准，病历中没有提到补充营养，故补充营养费用不应计算。被告去宝鸡做鉴定的交通费花费应以单趟45元，二人90元认可，第二次去的花费不认可。两次复查的出租车费100元过多，请法院酌情认定。原告陈召提供的车辆受损照片真实性无异议，但车牌号不全。修车票据单子无异议。但对于停车费、施救费票据为收款收据，不是正式发票，故对其真实性有异议，我方不予认可。被告曹侃在事故发生后，垫付原告曹倍的医疗费共计8155.33元，有相关医疗费票据。原告陈召2014年4月1日收到被告父亲曹曙光2100元现金，有收条为证。
被告安禧公司提交书面答辩状辩称，本案道路交通事故真实客观存在。被告安禧公司为救助伤者，支付了40000余元的医疗费等费用，在道义上尽了责任。被告安禧公司不承担法律上的赔偿责任，被告安禧公司投保了交强险及商业三责险、商业险加保不计免赔，故本次事故的所有损失保险公司有义务和责任全额负责赔偿。保险公司应将被告安禧公司垫付的40000元费用返还。综上，原告对被告安禧公司的诉请不符合法律规定请求法院依法驳回，并判令保险公司将40000元垫支款返回给被告安禧公司。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，对于事故的发生及眉县交警大队的事故责任认定均无异议。肇事车辆陕AZB5**号小车事发时在被告保险公司购买了交强险及30万元商业第三者险。保险公司应在交强险分项限额内予以赔付。超出部分按责任比例承担。同时在这起事故中共造成三人受伤，保险公司按比例赔付。被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。对原告陈召车辆受损的照片无异议。对修车费真实性无异议，但对关联性有异议，保险公司没有定损，故不认可。对停车费、施救费票据不是正式发票，也不属于保险公司的赔付范围，故不予认可。对被告曹侃提供的医疗费用票据真实性无异议，对原告曹倍的医疗花费应以实际票据为准，去除其中陈立文的168元医疗费票据，应以曹倍正规医疗票据7383.33元为准。对于原告曹倍的误工费，原告应以住院天数29天，每天按照60元计算。营养费以29天，每天20元计算。交通费只认可100元。
经审理查明：2014年3月28日21时许，被告曹侃驾驶陕AZB5**号小型汽车沿美阳街由西向东行驶至集锦小区门前路段时，与原告陈召驾驶的陕CP61**小型轿车相撞，致乘坐在陕CP61**号小型轿车上的原告曹倍及另二人（王社兵、郭亚容）受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。此次事故经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字（2014）第250号道路交通事故认定书，认定陈召、曹侃各承担此起事故同等责任，曹倍、王社兵、郭亚容无事故责任。事故发生后，原告曹倍被送往眉县人民医院抢救治疗。经眉县人民医院诊断为：“1.骨盆骨折；2.右耻骨上下支骨折；3.左耻骨上下支骨折。”原告曹倍住院治疗29天，于2014年4月26日出院，共花去医疗费7375.33元。治疗期间，被告曹侃之父曹曙光已支付原告医疗费用6279.33元，原告曹倍个人花费医疗费1096元。2014年8月27日原告伤情经陕西正大法医司法鉴定所（2014）临鉴定第525号鉴定确认“1、被鉴定人曹倍右耻骨上下支骨折，左耻骨上下支骨折，建议其误工时间为120天、护理时间为30天、补充营养的时间为60天。”
又查，被告陈召收取曹侃之父2100元，其中1400元给付另一案件伤者王社兵、郭亚容生活费各700元，剩余700元作为生活费给付给了原告曹倍。
另查，原告陈召所有的陕CP61**小车受损修理费22470元，施救费、停车费2180元，合计24650元。
又查，被告安禧公司所有的陕AZB5**号小型轿车事发时在被告平安财险宝鸡支公司购买了交强险及30万元商业第三者险、商业险不计免赔险。
又查，被告安禧公司给付被告曹侃40000元用于救助伤者。
上述事实，有当事人陈述、眉县公安局交警大队道路交通事故认定书、平安财险宝鸡支公司交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单、眉县人民医院诊断证明、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、交通费、修理费、施救费、停车费票据等证据在卷证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。仍有不足的，按原、被告事故责任划分承担责任。被告曹侃驾驶属被告安禧公司所有的陕AZB5**号小车在被告平安财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险、商业险加保不计免赔。本案所涉交通事故在保险期间有效期内发生。该投保车辆发生交通事故致原告曹倍受伤、致原告陈召所有陕CP61**小车受损。二原告作为赔偿权利人向被告保险公司求偿，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险宝鸡中心支公司依法应先在交强险医疗费及伤残赔偿责任限额内对原告曹倍的损失承担赔偿责任、在交强险财产损失限额内对原告陈召的车辆损失承担赔偿责任。
原告曹倍请求的赔偿项目及数额，经审查，确认如下：1.医疗费金额为7375.33元；2.误工费，每天按照70元计算误工损失，结合原告伤情，按照鉴定意见书确定的120天，合计为8400元；3.护理费，每天按照70元计算误工损失，结合原告伤情，按照鉴定意见书确定的30天，合计为2100元；4.住院伙食补助费，住院期间计29天，每天按照30元计算，为870元；5.营养费，结合原告伤情，按照鉴定意见书确定的60天，每天按照30元计算，为1800元；8.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为200元；9.伤残鉴定费，属必要支出，本院认定鉴定费为700元。以上共计21445.33元。应由被告平安财险宝鸡中心支公司直接赔偿给原告曹倍。
原告曹倍的医疗费确认为7375.33元，原告曹倍自己花费1096元，但又收取被告曹侃方700元现金，故被告曹侃垫付原告曹倍医疗费等6979.33元。被告安禧公司通过被告曹侃实际为本起事故三名伤者垫付40000元。又因在其他伤者王社兵、郭亚容案件中已判令被告保险公司返还安禧公司34401.31元，故被告保险公司应将此笔费用6979.33中5598.69元直接返还给被告安禧公司，下余1380.64元直接返还给被告曹侃。
原告陈召的陕CP61**小型轿车因事故所产生的财产损失共计24650元。被告平安财险宝鸡支公司应先在交强险责任限额内赔偿给原告陈召财产损失2000元。原告陈召、被告曹侃在事故中负同等责任，故超过交强险赔偿部分由被告曹侃承担50%的责任。因被告所驾车辆在被告平安财险宝鸡支公司投保了商业第三者责任险及三责不计免赔，故保险公司应按商业第三者险的保险合同承担此50%的责任，赔偿数额计算为（24650-2000）×50%=11325元。故被告保险公司应赔偿原告财产损失共计13325元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告曹倍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残鉴定费等经济损失共计人民币21445.33元。（其中支付原告曹倍医疗费等14466元，支付被告陕西安禧置业有限公司已垫付医疗费等的5598.69元，支付被告曹侃已垫付的医疗费等1380.64元）。
二、由被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效之日起赔偿原告陈召车辆修理费、施救费、停车费共计13325元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费514元，减半收取257元，由原告陈召承担128元、被告曹侃承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，并预交上诉费514元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于春玲