wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第4号
原告马某，农民。
被告临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人李小强，临县公安局木瓜坪派出所副所长。
委托代理人朱小江，临县公安局法制科民警。
第三人苗某，农民。
委托代理人高某，农民，系第三人之女。
原告马某不服被告临县公安局作出的临公行罚决字（2014）001017号行政处罚决定，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告马某、被告委托代理人李小强、朱小江、第三人苗某及委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临县公安局于2014年10月8日对原告马某作出临公行罚决字（2014）001017号行政处罚决定书，查明2014年9月6日18时许，秦某与邻居苗某因地界纠纷在榆林村秦某家院内发生冲突，两人互相撕扯时，秦某儿子马某在拖架时用拳头在苗某头上打了两下。经鉴定苗某头部损伤为轻微伤。以上事实有受害人的陈述、证人证言、鉴定意见、违法嫌疑人的陈述和辩解等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对马某行政拘留十日，并处500元罚款。被告于2015年1月9日向本院提供了行政案件卷宗（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉具体行政行为举证如下：
1、2014年9月11日临县公安局对王某某的询问笔录，证明2014年9月6日原告马某在自家院里用手在苗某的头上殴打过；
2、2014年9月10日临县公安局对苗某的询问笔录，证明2014年9月6日原告马某在自家院里用手在苗某的头上殴打过；
3、2014年9月29日临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明苗某头部损伤为轻微伤；
4、2014年9月24日临县公安局对马某的询问笔录，证明王飞龙当时在场；
5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第二项，证明被告对原告马某作出的行政处罚适用法律正确；
6、受案登记表、受案回执、询问笔录、传唤证、呈请传唤报告书、被传唤人家属通知书、鉴定意见通知书、集体研究汇报卡、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、呈请暂缓执行行政拘留报告书、暂缓执行行政拘留决定书等，证明被告在办案过程中程序合法。
原告诉称，2014年9月6日18时许，苗某以原告家院子占他家地界为由，阻拦原告家铺院，在阻拦时将原告家铺院的地板捣烂100多块，院内损失达6000余元。原告母亲在阻拦苗某时两人互相撕扯在一起，之后被原告家铺院的工人高林平、高艳峰、高谈平、李建民拉开。苗某报案称原告打伤她，临县公安局木瓜坪派出所偏信苗某侄儿媳妇高春连、外甥王飞龙的假证言，对原告提供的证人高艳峰、高谈平、马建军没有调查了解，草率对原告作出处罚。原告不服向吕梁市公安局提出复议，吕梁市公安局没有调查，就作出维持的决定。原告认为被告临县公安局不调查、办偏案，对于苗某损坏我家财物达6000余元的损失不予处罚，反而给予原告处罚，办案不公。故提起诉讼，请求：依法撤销临县公安局临公行罚决字（2014）001017号行政处罚决定书，为原告恢复名誉，赔偿原告的财产损失6000元；诉讼费由被告负担。
庭审中原告向法庭提供的证据有：
1、照片6张，证明苗某损坏原告财物的情况；
2、证人高谈平、高艳峰，证明原告没有殴打苗某。
被告辩称，2014年9月10日苗某向临县公安局木瓜坪派出所报案，该所受理案件后，经调查取证查明：2014年9月6日18时许，苗某因换地纠纷到邻居秦巧连家院里拦住秦某不让用砖头铺院，两人发生冲突互相撕扯在一起，秦某儿子马某在拉架时用拳头在苗某头上打了两下。经鉴定苗某头部损伤为轻微伤。以上事实有证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见等证据证实。2014年10月8日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，对原告马某作出行政拘留十日的处罚决定，并于当日执行了行政拘留。原告于2014年10月10日向吕梁市公安局提起行政复议，吕梁市公安局于2014年12月19日作出了吕公复决字（2014）第79号行政复议决定书，决定维持临县公安局作出的临公行罚决字（2014）001017号行政处罚决定书。综上，被告认为对原告作出的临公行罚决字（2014）001017号行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持原行政处罚决定。
第三人述称，被告说的是事实，原告说的根本就没那回事，主要是因为地界不清有纠纷，原告家铺院第三人不让铺，且当时铺的是砖不是地板，地板根本就没有，更没有损坏。我没进他的家没进他的院，因为铺路的事，第三人和原告马某的妈妈争吵起，在争吵的过程中，给原告家装玻璃的一个人下来把我的胳膊拧住，原告马某就打了我。
庭审中第三人提供的证据有照片4张，证明原告马某打了第三人。
经审理查明，2014年9月6日，原告马某的母亲秦某与第三人苗某因地界纠纷，发生争吵并互相撕扯在一起，原告马某在拉架的过程中致第三人苗某受伤。经山西省临县公安局司法鉴定中心出具的（临）公（司）鉴（伤）字（2014）84号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定苗某头部损伤为轻微伤。2014年10月8日被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日，并处500元罚款。原告不服向吕梁市公安局提起行政复议，2014年12月19日吕梁市公安局作出吕公复决字（2014）第79号行政复议决定书，维持临县公安局作出的临公行罚决字（2014）001017号行政处罚决定。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，被告作为公安机关对行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格；被告提供证据证明，第三人苗某的伤系原告马某所致，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日，并处五百元的罚款，适用法律正确，被告依法履行了受理、调查、传唤、鉴定意见通知、行政处罚告知、集体研究汇报、呈请行政处罚报告、处罚决定、行政拘留、被拘留人家属通知等相关程序，被告办案程序合法。对于原告要求为其恢复名誉，赔偿损失的诉请，不属于本案审理的范围，故不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
一、维持被告临县公安局2014年10月8日对原告马某作出的行罚决字（2014）001017号行政处罚决定书。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费五十元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年二月三日
书记员 刘小艳
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第4号
原告：吴克让。
被告：万荣县国土资源局。
法定代表人：裴玉斌，该局局长。
委托代理人：薛蛟，该局干部。
委托代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告：万荣县荣河镇人民政府。
法定代表人：李湘军，该镇镇长。
委托代理人：李兵勤，该镇干部。
被告：万荣县荣河镇沙石范村民委员会。
法定代表人：吴飞江，该村委会主任。
第三人：吴百管，男，1947年6月18日生，汉族，农民。
原告吴克让诉被告万荣县国土资源局、万荣县荣河镇人民政府、万荣县荣河镇沙石范村民委员会及第三人吴百管土地行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴克让于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴克让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 李 晓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 耿小凯
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第4号
起诉人张宝，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。
2015年2月10日，本院收到起诉人张宝的起诉状，起诉人诉称：2007年9月30日，起诉人儿子张永辉高度近视视网膜脱落到张掖市石学良眼科专科医院做视网膜复位手术，因手术未成功，导致右眼完全失明，其诉讼到三级法院，对三级法院裁判不服，到北京上访长达七年时间，其问题于2015年1月20日才得到了点解决。但临泽县公安局以其进京上访为由，对其采取了拘留措施，给其精神和名誉带来了很大损害。现提起行政诉讼，一、要求撤销临泽县公安局做出的临公（板）行罚决字（2014）第39号公安行政处罚决定书；二、要求临泽县公安局赔偿限制人身自由精神损害和名誉损害费10000元。
经审查查明，临泽县公安局于2014年4月28日做出临公（板）行罚决字（2014）第39号公安行政处罚决定书，认定起诉人张宝于2014年4月23日到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区治安大队训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张宝行政拘留八日。该处罚决定于2014年4月28日送达给了起诉人张宝。
本院认为，临泽县公安局对起诉人张宝做出处罚决定时，在处罚决定书中告知起诉人张宝可以在收到决定书之日起六十日内向张掖市公安局或临泽县人民政府申请行政复议或者在三个月内向本院提起行政诉讼，起诉人张宝接到处罚决定后，没有申请复议，其应于2014年7月28日前提起行政诉讼，起诉人张宝起诉超过了法定期限，且无正当理由，对其起诉应不予受理。经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对张宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 姜干兵
审判员 李英楠
审判员 曹 楠
二〇一五年二月十五日
书记员 段慧君
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第4号
原告张志鸿，男，汉族，住湖南省澧县。
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳镇古城西路118号。
法定代表人李育智，该县县长。
原告张志鸿诉被告澧县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告张志鸿以原被告双方已达成和解协议为由，主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张志鸿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志鸿负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 黄云新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘方银
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1135号
原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县鹤鸣湖镇三合村，统一信用社会代码×××.
法定代表人：于聪，董事长。
委托代理人：王金铎。
委托代理人：徐广杰，人。
被告乾安县嘉成食品有限公司，住所地：乾安县让字镇号字村，组织机构代码证：59883073-7.
法定代表人：张启忠，董事长。
被告乾安县金誉小额贷款有限公司，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码证：09468923-1
法定代表人：郝杨，董事长。
原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司（下称辽百公司）与被告乾安县嘉成食品有限公司（下称嘉成公司）、乾安县金誉小额贷款有限公司（下称金誉公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
辽百公司诉称，其与嘉成公司签有鲜食糯玉米委托加工合同，辽百公司将577257棒糯玉米交嘉成公司加工，加工后因嘉成公司与金誉公司有债务关系，两公司均强行阻止辽百公司取货，造成辽百公司损失。辽百公司诉请解除合同，请求判决嘉成公司与金誉公司连带赔偿玉米货物损失4611805.60元，嘉成公司退还加工费55685.75元，要求嘉成公司承担违约责任、金誉公司承担侵权责任。本院向辽百公司释明：只能选择主张违约责任和侵权责任中的一种，不能违约责任和侵权责任同时主张。释明后辽百公司仍然坚持要求嘉成公司承担违约责任、金誉公司承担侵权责任。
本院认为，本案属于请求权竞合，辽百公司只能选择向嘉成公司主张违约责任或向嘉成公司与金誉公司主张侵权责任，在同一诉中，不能既向嘉成公司主张违约责任又向金誉公司主张侵权责任。辽百公司的起诉，不符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币8970元，退还原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 史 东 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1135号
原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县鹤鸣湖镇三合村，统一信用社会代码×××.
法定代表人：于聪，董事长。
委托代理人：王金铎。
委托代理人：徐广杰。
被告乾安县嘉成食品有限公司，住所地：乾安县让字镇号字村，组织机构代码证：59883073-7.
法定代表人：张启忠，董事长。
被告乾安县金誉小额贷款有限公司，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码证：09468923-1
法定代表人：郝杨，董事长。
原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司（下称辽百公司）与被告乾安县嘉成食品有限公司（下称嘉成公司）、乾安县金誉小额贷款有限公司（下称金誉公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
辽百公司诉称，其与嘉成公司签有鲜食糯玉米委托加工合同，辽百公司将577257棒糯玉米交嘉成公司加工，加工后因嘉成公司与金誉公司有债务关系，两公司均强行阻止辽百公司取货，造成辽百公司损失。辽百公司诉请解除合同，请求判决嘉成公司与金誉公司连带赔偿玉米货物损失4611805.60元，嘉成公司退还加工费55685.75元，要求嘉成公司承担违约责任、金誉公司承担侵权责任。本院向辽百公司释明：只能选择主张违约责任和侵权责任中的一种，不能违约责任和侵权责任同时主张。释明后辽百公司仍然坚持要求嘉成公司承担违约责任、金誉公司承担侵权责任。
本院认为，本案属于请求权竞合，辽百公司只能选择向嘉成公司主张违约责任或向嘉成公司与金誉公司主张侵权责任，在同一诉中，不能既向嘉成公司主张违约责任又向金誉公司主张侵权责任。辽百公司的起诉，不符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币8970元，退还原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 史东斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1135号
原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县鹤鸣湖镇三合村，统一信用社会代码912306233085389071.
法定代表人：于聪，董事长。
委托代理人：王金铎，男，汉族，身份证号码：210304196307280237.该公司员工。
委托代理人：徐广杰，男，汉族，宁江区人，住松原宁江区沿江街民建委，身份证号码222324********，该公司员工。
被告乾安县嘉成食品有限公司，住所地：乾安县让字镇号字村，组织机构代码证：59883073-7.
法定代表人：张启忠，董事长。
被告乾安县金誉小额贷款有限公司，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码证：09468923-1
法定代表人：郝杨，董事长。
原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司（下称辽百公司）与被告乾安县嘉成食品有限公司（下称嘉成公司）、乾安县金誉小额贷款有限公司（下称金誉公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
辽百公司诉称，其与嘉成公司签有鲜食糯玉米委托加工合同，辽百公司将577257棒糯玉米交嘉成公司加工，加工后因嘉成公司与金誉公司有债务关系，两公司均强行阻止辽百公司取货，造成辽百公司损失。辽百公司诉请解除合同，请求判决嘉成公司与金誉公司连带赔偿玉米货物损失4611805.60元，嘉成公司退还加工费55685.75元，要求嘉成公司承担违约责任、金誉公司承担侵权责任。本院向辽百公司释明：只能选择主张违约责任和侵权责任中的一种，不能违约责任和侵权责任同时主张。释明后辽百公司仍然坚持要求嘉成公司承担违约责任、金誉公司承担侵权责任。
本院认为，本案属于请求权竞合，辽百公司只能选择向嘉成公司主张违约责任或向嘉成公司与金誉公司主张侵权责任，在同一诉中，不能既向嘉成公司主张违约责任又向金誉公司主张侵权责任。辽百公司的起诉，不符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币8970元，退还原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 史东斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3448号
原告段晶。
委托代理人周序，男，1940年12月3日出生，汉族，系原告父亲。
被告杨元洪。
委托代理人杨铁如，男，1951年4月28日出生，汉族，系被告父亲。
原告段晶（以下简称原告）诉被告杨元洪（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周序，被告的委托代理人杨铁如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日下午16时左右，原告从厂里回家拿取什物，见客厅顶上四处不停滴漏，地面已是积水成河。原告当即联系物业并报警，物业工作人员到现场拍照，电话联系被告未果。后请“110急开锁”砸开门锁，发现被告房屋阳台的水龙头未关，以致殃及原告房屋渗漏。在同一时间，雨花亭派出所的警官到现场查看了情况。2013年8月22日，原告与被告亲属取得联系。被告父母在事发一周后来到现场，并陈述是被告父亲失手未关水龙头造成水患。事发后，原告始终本着协商解决的积极态度，主动与被告家里联系，并多次催促物业出面调解，但被告企图敷衍了事，不愿承担责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋严重渗漏浸泡而造成的损失11300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的赔偿数额和要求不合理，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，原告住在长沙市佳园星城20栋512号房，被告住在原告楼上，即长沙市佳园星城20栋612号房。2013年8月17日下午，原告发现房屋漏水，当即报警并通知小区物业管理人员前往现场勘查。被告父母对房屋漏水的事实没有异议，并与原告就损失赔偿问题进行协商，后因双方分歧较大而未能达成一致意见。2013年11月5日，原告向本院起诉，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告向本院提出申请，请求对其房屋因漏水所造成的损失进行司法鉴定。本院受理后，依法委托湖南鹏程资产评估有限责任公司进行鉴定。2014年3月10日，该公司作出湘鹏程（2014）评鉴字第004号《司法评估报告书》，鉴定意见为：段晶名下的位于长沙市雨花区井莲路369号佳园星城20栋512号房因漏水所遭受的财物损失评估鉴定为6435元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原告的房屋产权证、物业公司出具的证明、接处警案件登记表、《司法评估报告书》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告双方对发生的漏水事故及原告房屋受损的事实均无异议，应予确认。被告因房屋漏水侵犯了原告的财产权利，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点在于赔偿数额。湖南鹏程资产评估有限责任公司作出的《鉴定报告》程序合法，该公司和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，对于该份鉴定意见，本院予以采信。因此，本院对原告因房屋漏水遭受的财产损失确定为6435元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告因房屋漏水造成的财产损失6435元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告杨元洪应于本判决生效后10日内赔偿原告段晶财产损失6435元；
二、驳回原告段晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，因适用简易程序减半收取41.5元，由被告杨元洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一四年四月十日
书记员 周 蛟
附：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第641号
原告何某甲，女，汉族，住永登县。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告董某某（又名董万伟），男，汉族，住永登县。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被告何某乙，男，汉族，住永登县，系原告父亲。
原告何某甲诉被告董某某、何某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康逢燕、被告董某某及其委托代理人李国元、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永登县秦川镇尹家庄村一社村民，出生于1996年11月3日。1997年5月，尹家庄一社给原告发包水浇地2亩。现原告已成年决定经营土地时，发现被告何某乙以自己的名义与被告董某某于2007年11月12日签订了土地租赁合同书，将原告所属的土地租赁给被告董某某使用。被告何某乙与董某某签订土地租赁合同的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求确认被告何某乙与董某某于2007年11月12日签订的土地租赁协议系无效合同，本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，1、我国农村土地实行家庭承包制，原告何某甲只是家庭中的一员，不能单独提起诉讼，原告主体不适格；2、二被告签订的土地流转协议符合集体内部农户之间土地流转的普遍做法，不违反法律规定，该协议有效；3、土地流转后，被告董某某已经进行了改良投入，且在这期间并没有人提出异议。故涉案土地的流转行为符合法律规定，也未损害集体和他人利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某乙辩称，我没有征得原告何某甲的同意就起草了土地租赁合同并与董某某签订了该合同，被告董某某租赁土地后只是推平沙坝修了水渠。对原告的诉讼请求，我没意见。
经审理查明，被告何某乙系原告何某甲的父亲，原、被告均系永登县秦川镇尹家庄村一社社员。1997年5月，经社员大会讨论，秦川镇尹家庄村一社给何某甲补地2亩，当时何某甲未满一岁。2007年11月，何某乙将1997年社里给何某甲分的土地出租给董某某耕种，并与董某某签订了租赁协议，协议约定“今有何某乙山水渠西有地1.8亩现长期（终身）租给董万伟使用”，协议签订后，董某某向何某乙支付租金2800元，何某乙将1.8亩土地交由董某某使用，该土地董某某使用至今。何某甲认为何某乙与董某某的行为侵犯了其合法权益，故于2015年6月30日诉至本院，要求确认被告董某某与何某乙于2007年签订的土地租赁合同书无效，并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的常住人口登记卡、合同书、永登县秦川镇尹家庄村委会06号证明、以及被告证人柳某某、祁某某、董某甲出庭证言等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案当事人的争议焦点是：二被告签订的土地租赁合同书是否合法有效。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告何某甲在1997年分得的涉案土地属于原告家庭的承包土地，被告何某乙是原告家庭成员且是户主，可以将承包地向外出租，且二被告租赁土地时，何某甲是未成年人，何某乙是其监护人，何某乙有权代理何某甲进行民事活动。何某乙将土地租赁给董某某时收取了租金，所以该行为也未侵害何某甲的合法权利。关于何某乙与董某某签订合同时，将租赁期限约定为长期（终身）的问题，因《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。”根据该规定租赁期限超过20年的，超过部分无效，与租赁合同本身的效力没有关系。综上，依据民事活动应当遵循诚实信用的原则以及相关法律规定，对涉案土地租赁合同书的法律效力，本院予以认定。原告的主张无充分的事实及法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年九月二十五日
书记员 李睿媛
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第641号
原告永济市北城鑫源建材经销部
经营者王中心，男，1968年7月29日生，汉族
被告山西金峰建设工程有限公司
法定代表人陈中元，经理。
被告冯振亚，男，1972年9月20日生，汉族。
被告运城市蓝海房地产开发有限公司。
法定代表人封尚伦。
第三人王中元，男，1967年9月24日生，汉族。
本院受理原告永济市北城鑫源建材经销部（简称鑫源经销部）与被告山西金峰建设工程有限公司（简称金峰公司）、冯振亚、运城市蓝海房地产开发有限公司（简称蓝海公司）、第三人王中元合同纠纷一案后，被告金峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以自己及其分公司住所地、注册地在太原市，且与原告不存在任何法律和事实上的关联性，认为本院对本案不存在地域管辖、约定管辖和选择管辖的可能，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为：原告提供的签订于2013年8月17日的供销合同，合同双方为原告业主王中心与山西金峰建设工程有限公司直属五分公司（简称金峰五分公司），落款处有王中心署名、金峰五分公司及冯振亚签章。该合同第三条第1项约定发提货地永济市；第六条第3项约定仲裁或起诉地为永济市，且王中心提供的该供销合同的标的物（木板）被金峰五分公司及冯振亚用于在永济市的项目。该供销合同的履行地为永济市，本院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被告金峰公司与金峰五分公司的关系及责任，是诉讼中需解决的问题。现原告选择本院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告山西金峰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
审 判 员 杜继涛
代理审判员 杜蓓勤
二〇一五年五月二十日
代理书记员 宁梦菲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第641号
原告李永，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住永城市城厢乡张大庄村李庵组，身份证号：411481198405100338。
被告李文超，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住永城市卧龙乡潘桥村南组。
本院在审理原告李永与被告李文超租赁合同纠纷一案中，原告李永于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永负担。
审判长 朱建永
审判员 邱 恺
审判员 徐英峰
二〇一五年五月二十日
书记员 夏向阳
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第82号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王老五，男，生于1969年9月5日，，汉族。因涉嫌盗窃罪于2014年4月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人白辉，甘肃省陇南市康达律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日依法公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人白辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，因劳务经济纠纷，被告人王某某于2014年1月10日至15日期间，多次到成武高速二标五号大桥施工的桥面盗窃建筑用的螺纹钢，先后共盗窃9米长16圆螺纹钢32根，经鉴定价格为1600元。2014年1月17日晚上9时许，被告人王某某驾驶自己的挖掘机，将成武高速二标五号大桥施工队的一个高速公路打桩专用钻头装进浩某某的车上拉到武都钟楼滩河堤上。被盗打桩专用钻头经鉴定价格为20000元。2014年1月19日，被告人王某某将所盗打桩钻头和螺纹钢归还成武高速公路二标项目部。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述罪行，且及时归还被盗赃物，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人白辉的辩护意见是，1、本案是因劳务经济纠纷引起的，被害人有一定的过错；2、起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪事实不清、证据不足；3、被告人有自首情节，能如实供述罪行；4、被告人系初犯、偶犯，并及时归还了被盗财物。
经审理查明，被告人王某某因与成武高速公路二标项目部之间有劳务经济纠纷，多次催要工程款未果。在2014年1月10日至15日期间，王某某多次到成武高速二标五号大桥施工的桥面盗窃建筑用的螺纹钢，先后共盗窃9米长16圆螺纹钢32根。2014年1月17日晚上9时许，被告人王某某电话联系到货运司机浩某某，称要拉个东西到武都去。随后王某某便驾驶自己的挖掘机，将成武高速二标五号大桥施工队的一个高速公路打桩专用钻头装进浩某某的车上，后浩某某便按王某某的要求将打桩专用钻头拉到武都钟楼滩河堤上。经成县价格认证中心鉴定，1、打桩专用钻头价格鉴定值20000元；2、16圆螺纹钢（32根）价格鉴定值1600元。
另查明，2014年1月19日，被告人王某某在得知项目部报案后，将所盗打桩钻头和螺纹钢归还成武高速公路二标项目部。
认定上述事实的证据有，1、户籍证明、报案材料、扣押清单、领条、销售证明、王某某反映材料及相关合同、票据复印件；2、鉴定意见；3、证人浩某某、石某某、张某某的证言；4、被害人张某甲的陈述；5、被告人王某某的供述及辩解。以上证据经当庭出示，并质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，所盗赃物已全部归还，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳，辩护人的部分辩护意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 何更生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田亮亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第782号
申请执行人胡洪晨。
法定代理人罗晓惠。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
胡洪晨申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯少民初字第76号民事判决已经发生法律效力。权利人胡洪晨于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币7650元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人胡洪晨发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯少民初字第76号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第782号
申请执行人胡洪晨。
法定代理人罗晓惠，系申请执行人之母。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
胡洪晨申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯少民初字第76号民事判决已经发生法律效力。权利人胡洪晨于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币7650元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人胡洪晨发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯少民初字第76号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第351号
原告胡爱玲，女，1972年5月20日生，汉族，住内黄。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县县城新兴路65号。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告胡爱玲与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱玲诉称，原告于1994年进入被告单位工作，从1999年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决要求被告返还原告缴纳的2007年至2014年的养老保险费25433元；被告补发原告待岗期间10年的生活费108000元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否返还原告代替被告缴纳的2007年至2014年的养老保险费25433元；2.被告是否应当补发原告胡爱玲待岗期间的生活费108000元。
经审理查明，原告于1994年1月调到被告处工作。因被告门市调整，原告自1999年起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。原告提供向社会养老保障局交纳2007年1月至2014年12月的养老保险金收据12张，合计25433元，其中单位部分16479.34元。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告缴纳2007年至2014年的养老保险费25433元及4年利息；被告为原告缴纳1994年至2016年12月份的养老保险费38558元；被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险；被告补发原告待岗期间16年的生活费172800元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为5600元，且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、劳动合同、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明、社会保险个人欠款补缴通知单12张、工人退休养老基金手册为据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费。原告请求由被告返还养老保险费25433元，其仅提供了从2007年1月至2014年12月的养老保险金收据12张，合计25433元，其中单位部分16479.34元。对此，本院予以支持。未提供其他年份代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告待岗期间的生活费共计5600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告胡爱玲代替被告缴纳的养老保险费16479.34元；
二、被告内黄县工业经理部给付原告胡爱玲待岗期间的生活费共计人民币5600元；
三、驳回原告胡爱玲的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第351号
原告胡爱玲，女，1972年5月20日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告胡爱玲与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱玲诉称，原告于1994年进入被告单位工作，从1999年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决要求被告返还原告缴纳的2007年至2014年的养老保险费25433元；被告补发原告待岗期间10年的生活费108000元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否返还原告代替被告缴纳的2007年至2014年的养老保险费25433元；2.被告是否应当补发原告胡爱玲待岗期间的生活费108000元。
经审理查明，原告于1994年1月调到被告处工作。因被告门市调整，原告自1999年起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。原告提供向社会养老保障局交纳2007年1月至2014年12月的养老保险金收据12张，合计25433元，其中单位部分16479.34元。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告缴纳2007年至2014年的养老保险费25433元及4年利息；被告为原告缴纳1994年至2016年12月份的养老保险费38558元；被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险；被告补发原告待岗期间16年的生活费172800元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为5600元，且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、劳动合同、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明、社会保险个人欠款补缴通知单12张、工人退休养老基金手册为据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费。原告请求由被告返还养老保险费25433元，其仅提供了从2007年1月至2014年12月的养老保险金收据12张，合计25433元，其中单位部分16479.34元。对此，本院予以支持。未提供其他年份代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告待岗期间的生活费共计5600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告胡爱玲代替被告缴纳的养老保险费16479.34元；
二、被告内黄县工业经理部给付原告胡爱玲待岗期间的生活费共计人民币5600元；
三、驳回原告胡爱玲的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第351号
原告四川中再生环保科技服务有限公司，住所内江市东兴区椑南乡双洞子中国西南再生资源产业园888号。
法定代表人赵岩，系该公司总经理。
委托代理人陈伟超，系重庆普之联律师事务所律师。
被告李远芬，女，1970年10月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人程杨，系四川管仲律师事务所律师。
委托代理人罗欢，系四川管仲律师事务所律师。
原告四川中再生环保科技服务有限公司与被告李远芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员曾正东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川中再生环保科技服务有限公司的委托代理人陈伟超，被告李远芬及其委托代理人程杨、罗欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川中再生环保科技服务有限公司诉称，2011年5月29日四川中再生资源开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定将位于原告园区市场内的厂房编号为A10-5、6、7号卖给被告，房款于合同签订时支付50%，余款分二次付清，买受人承担利息，逾期付款承担日万分之三的违约金，合同签订后被告没有按约付款，现欠缴房款665145元。2014年12月30日四川中再生资源开发有限公司将收取欠款的权利转让给原告，原告即向被告发出“债权转让通知”，经原告的多次催收无果，故现向法院起诉要求1、被告及时支付房款本金665145元及资金占用利息（从2011年6月6日起至付清时止按同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金（从2012年6月6日至付清时止）暂定为158238元；3、被告向原告支付专项维修资金、登记费、交易费51000元。
被告李远芬辩称，被告确实购买了四川中再生资源有限公司的房子，相应的付款义务也该给四川中再生资源有限公司，被告没有收到债权转让通知书，所以原告不具有主体资格。因为交付的厂房由质量问题，用电，用水，放火等存在重大安全隐患，经多次交涉也未能整改，才拒绝支付剩余的购房款，现在要求原告进行整改维修，达到国家标准后被告才能支付剩余购房款。
经审理查明：2011年5月29日四川中再生资源开发有限公司与被告李远芬签订三份《商品房买卖合同》，合同约定将四川西南再生资源产业园集散交易市场内A10幢第一层1-5、6、7号，轻钢结构的商业用房出售给被告，售价为总计1330290元，房款分三次付清，合同签订之日支付50%，2012年6月5日支付30%，2013年6月5日付清余款（同时按照银行同期贷款利率支付余款利息）。合同第十条逾期付款责任中约定“如逾期付款超过30日，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。“第十五条交接手续第（三）项第2条买受人同意委托出卖人代交（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）出卖人向买受人转让厂房、堆场等经营设施所发生的营业税、契税、房产税、土地增值税由出卖人承担，买受人只承担办证工本费”以上4项费用需预交51000元。合同签订后被告向四川中再生资源开发有限公司支付665145元房款后，就没有按照约定履行支付房款及其他费用的义务。2014年12月31日四川中再生资源开发有限公司将被告的债权转让给原告四川中再生环保科技服务有限公司，原告即在园区内张贴债权转让通告，并通过特快专递向被告发出债权转让通知书，被告在特快专递收件栏内签收。债权转让后原告多次向被告催收均无果，故原告向法院起诉主张上述诉讼请求。
另查明，该工程中国西南再生资源产业基地2012年4月20日开始竣工验收，各综合部门陆续出具验收意见，内江市公安消防支队对该工程单独出具内公消验（2012）第0038号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。
上述事实有三份商品房买卖合同及附件、买卖合同的补充协议、建设工程竣工验收报告、内公消验（2012）第0038号建设工程消防验收意见书、债权转让通知书、内江市房地产管理局关于催缴物业专项维修资金的通知、张贴债权转让通知书的照片、向被告寄送通知书的特快专递寄送单、原告的代理词及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：四川中再生资源开发有限公司与被告李远芬签订的三份《商品房买卖合同》，不违背法律禁止性规定，合法有效本院予以确认。四川中再生资源开发有限公司于2014年12月30日将该债权转让给原告四川中再生环保科技服务有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定原告在园区内公开张贴公告并向被告寄送债权转让通知书，已经尽到通知义务，故四川中再生资源开发有限公司已经将权利转让给原告。被告没有按照合同的约定及时向原告支付所欠购房款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告及时支付房款本金665145元及资金占用利息及按日万分之三的违约金的诉讼请求，本院予以支持，如利息和违约金之和超出中国人民银行同期贷款利息四倍的部分，本院不予保护。因原、被告在合同中约定由原告代交专项维修资金、契税、物业服务费用、办证工本费等几项费用，为了减少矛盾，方便双方办理相关手续，参照其他业主办证的费用约需51000元，此款在本案中也一并向原告支付，双方最终以实际发生金额进行具体结算。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李远芬于本判决生后十日内，向原告四川中再生环保科技服务有限公司支付所欠购房款本金665145元，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年6月6日开始计付至付清时为止；
二、被告李远芬于本判决生效后十日内，向原告支付以本金665145元为基数，日万分之三为计算标准，从2012年6月6日开始至本判决书生效之日止的违约金；
三、被告李远芬于本判决书生效后十日内，向原告预交专项维修资金、登记费、交易费51000元。
本案受理费12542元，由被告李远芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 曾正东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 琼
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第10号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1973年7月出生，高中文化。出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗（户籍所在地）。住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗公安局刑事拘留。同年11月3日被苏尼特右旗人民检察院批准逮捕。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗公安局取保候审。2015年1月8日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗人民检察院取保候审。2015年2月5日因涉嫌交通肇事罪被我院取保候审。
被告人韩某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民、代理检察员马碧荣出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年10月19日20时左右，被告人韩某某驾驶蒙HPG6**号小型轿车沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇锡林路由南向北行驶，行驶至锡林路第二中学南侧时与步行人布某某发生碰撞，造成步行人布某某经抢救无效死亡，机动车损坏的重大道路交通事故，事故发生后，被告人韩某某驾车逃逸。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定：被告人韩某某应承担此事故的全部责任。被告人韩某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并给予赔偿，得到被害人近亲属的谅解。被告人韩某某对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1.肇事车辆照片等物证；2.被告人常住人口基本信息、交通责任事故认定书等书证；3.杜某某等人的证人证言；4.被告人韩某某的供述与辩解；5.尸体检验报告等鉴定意见；6.案发现场勘验、检查、辨认等笔录；7.案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人韩某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2014年10月19日20时左右，被告人韩某某驾驶蒙HPG6**号小型轿车沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇锡林路由南向北行驶，行驶至锡林路第二中学南侧时与步行人布某某发生碰撞，造成步行人布某某经抢救无效死亡，机动车损坏的重大道路交通事故，事故发生后，被告人韩某某驾车逃逸。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定：被告人韩某某应承担此事故的全部责任。被告人韩某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并给予赔偿，得到被害人近亲属的谅解。被告人韩某某对其犯罪事实亦供认不讳。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.肇事车辆照片等物证；2.被告人常住人口基本信息、交通责任事故认定书等书证；3.杜某某等人的证人证言；4.被告人韩某某的供述与辩解；5.尸体检验报告等鉴定意见；6.案发现场勘验、检查、辨认等笔录；7.案发现场监控录像。8、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人韩某某自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，应酌情处罚。公诉机关适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人韩某某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 高 娃
人民陪审员 郭志喜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贺海龙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第663号
原告：董某。
委托代理人：李某某。
被告：董某某。
原告董某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴项
南适用简易程序独任审判。根据原告董某的申请，本院依法查
封了被告董某某所有的车牌号为浙b×××××汽车一辆和被告董某
某配偶江旭琴所有的车牌号为浙b×××××的汽车一辆。后本院依
法适用普通程序组成合议庭审理，于2011年12月13日公开开庭
审理了本案。原告董某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼
、被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告董某起诉称：2010年3月30日，被告向原告借款18万
元，言明分四个月归还，并立借条四份，借期四个月，2010年
8月前还清，利息按中国人民银行贷款利息四倍支付。至今被
告未归还借款，故请求判令被告董某某归还借款18万元，并支
付按月利率2%自2010年3月30日至2011年7月4日止的利息5.4万
元。
被告董某某未作答辩，亦未提供证据。
原告董某在举证期限内，向本院提交了借条四份。用以证明被告董某某于2010年3月30日向原告借款18万元的事实。
因被告董某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利，本院确认原告董某提供的四份借条作为认
定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月30日之前，被告
董某某向原告借款20万元，后董某某归还了部分借款，2010年
3月30日经双方结算，被告董某某当日出具四份借条，确认分
别借款5万元、5万元、4万元、4万元，在借条中未书面约定还
款期限及利息。
本院认为：被告董某某向原告董某借款的事实清楚，证
据充分，被告董某某应及时归还借款。至于原告要求支付利息
的诉讼请求，无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规
定，判决如下：
一、被告董某某在本判决生效后三日内归还给原告董某
借款18万元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，财产保全费1690元，由原告董某负
担1500元，被告董某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一二年一月三日
书 记 员 印孟娜
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执异11号
异议人（申请执行人）廖海生：男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：朱玥、廖乐发，福建建昌律师事务所律师。
被执行人：曾耀良，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区。
第三人：蔡巧女，女，汉族，1976年9月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在廖海生与曾耀良借款合同纠纷一案中，异议人廖海生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廖海生称，其与被执行人曾耀良的借贷纠纷已由（2013）厦民初字第686号民事调解书予以确认，该民事调解书中所涉被执行人曾耀良之债务系发生在其与蔡巧女婚姻关系存续期间，该债务属于蔡巧女与曾耀良夫妻共同债务。为确保申请人之债务能顺利实现，现依据相关法律规定申请追加蔡巧女为本案被执行人。
本院查明，申请执行人廖海生与被执行人曾耀良民间借贷纠纷[（2014）漳执委字第2号]一案，(2013)厦民初字第686号民事调解书确认截止2013年9月29日曾耀良共欠廖海生借款180万元。曾耀良未履行生效法律文书确定的义务，廖海生依法向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人廖海生向本院提交追加被执行人申请书，请求依法追加蔡巧女（被执行人曾耀良的配偶）为本案被执行人，并提供了漳州市常山华侨经济开发区民政局婚姻登记处的证明，证明曾耀良与蔡巧女于2000年6月14日在常开发区民政局登记结婚，未查到二人有离婚记录。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》已明确规定在民事执行中变更、追加当事人应符合法定条件。在执行过程中追加被执行人的配偶为被执行人，不符合该规定列举的情形；另一方面，对于是否属夫妻共同债务，应当通过审判程序来审查认定，不能由执行程序认定。异议人廖海生提出的异议请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回廖海生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 罗 雄
审判员 吴光宇
审判员 胡朝群
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡小娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第190-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安吉支行。
负责人：杨杰。
被执行人：黄金宝。
被执行人：潘春佳。
被执行人：黄凌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人黄金宝、潘春佳、黄凌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）湖安商初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行于2015年3月26日向本院申请对（2014）湖安执民字第4550号案件恢复执行，要求被执行人支付案款2106760元（含诉讼费16760元）及利息，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄凌提供的抵押房产公开拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行已从变价款中受偿880000元，尚有债权1226760元及利息未受偿。现被执行人黄金宝、潘春佳、黄凌提供的抵押财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执恢字第190号案件终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行发现被执行人黄金宝、潘春佳、黄凌名下具备处置条件的，可以向本院申请对（2014）湖安执民字第4550号案中恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年八月十日
书 记 员 孙 硕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第498号
上诉人（原审原告）余文清，江西省上饶市万年县。
上诉人（原审原告）余小英。
两上诉人委托代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上饶信州春华医院。
法定代表人王宜春，该院院长。
委托代理人刘文华，江西司达律师事务所律师。
上诉人俞文清、俞小英因与被上诉人上饶信州春华医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服信州区人民法院（2014）信民一初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告女儿余霞飞原系江西医学院上饶分院在校学生，2014年4月19日21时50分，余霞飞因腹胀被老师、同学紧急送至被告处进行抢救。患者胃内大量食物滞留并明显充分扩张，右半结肠充气扩张，双侧膈肌上抬，腹腔内脏器受压，初步诊断为急性胃扩张，给予吸氧、心电监护、持续胃肠减压、肛管排气、补液等治疗。经腹胀症状为明显减轻，2014年4月19日22时58分患者余霞飞被转至上饶市人民医院救治，后经抢救无效死亡。经浙江迪安司法鉴定中心作死亡原因鉴定，鉴定意见为被鉴定人余霞飞的根本死因系生前胃扩张造成胃、膈肌破裂，直接原因系心肺受压导致急性呼吸循环功能衰竭。”江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见为：患者余霞飞提供的诊疗行为存在过错，过错与患者的死亡存在一定的因果关系，其过错参与度为20-30%。
原审法院认为，被告余霞飞提供的诊疗过程中存在过错，其过错与患者余霞飞的死亡存在一定的因果关系，所以被告应承担相应的过错赔偿责任。对于原告要求赔偿被抚养人生活费102，600元的主张，因原告不符合法律规定的被抚养人条件，故原审法院对原告的该项请求不予支持。被告的具体赔偿项目为：1、医疗费1，358.2元，2、交通费确定2，000元，3、死亡赔偿金437，460元，4、丧葬费21，791元，5、精神抚慰金50，000元，以上合计为512，609.2元。被告应赔偿原告各项费用的全额为：512，609.230%=153，782.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：被告上饶信州区春华医院在本判决生效后十日内赔偿原告余文清、余小英医药费、交通费、死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用合计人民币153，782.76元。案件受理费10，433元，由原告余文清、余小英负担7，303.1元，被告春华医院负担3，129.9元。
上诉人俞文清、俞小英不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院依据江西求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》拟定的20%-30%过错参与度，认定被上诉人承担上诉人人身损害赔偿责任比例30%，该认定依据错误。首先，司法鉴定部门的鉴定意见对于医院的责任认定系从医学角度出发，主要依靠患者病历资料，而民事赔偿责任比例的立足点是法律领域；其次原审判决未从全案综合确认双方过错程度及原因大小来确定赔偿比例；再则，《侵权责任法》也未规定有比例之说。因此，本案不能以鉴定意见书中过错参与度大小作为划分责任比例”的依据，被上诉人应当对本案承担全部赔偿责任。二、原审判决对上诉人主张的精神抚慰金计算有误。根据最高院《精神损害司法解释》第十、十一条规定，原审法院在确认上诉人精神损害抚慰金赔偿金额时已经充分考虑了上诉人自身的过错，但计算时又再次按过错比例分摊，导致上诉人重复承担过错责任，违背公平原则。综上，请求二审法院撤销（2014）信民一初字第1622号民事判决，对本案作出公正判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人上饶信州春华医院辩称，一、余霞飞的死亡根本原因系生前急性胃扩张造成胃、膈肌破裂，直接原因系心肺受压导致急性呼吸循环功能衰竭，死亡与其自身严重疾病有关。二、对鉴定意见认为被上诉人存在医疗过错我们是不认可的。被上诉人已经尽了告知、注意义务，且在接诊的50分钟内采取了一系列救治措施。三、受害人转院时生命体征平稳，神志清楚，在上饶市人民医院抢救半个小时后宣布抢救无效死亡。因此，被上诉人不存在医疗上的任何过错。一审法院判决被上诉人承担30%的责任，已经达到顶点。被上诉人是基于人道主义才未上诉。四、上诉人要求被上诉人承担全责是缺少法律依据的。根据《人身损害赔偿解释》第三条第二款规定，在侵权行为是多因一果的情况下，应按过失大小承担相应的赔偿责任。五、根据最高院精神损害赔偿解释第十一条规定，精神损害抚慰金是根据过错程度承担相应责任。在江西精神损害赔偿顶格是5万元，原审法院在顶格的基础上按比例分摊，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求应予驳回，被上诉人不应赔偿。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见认为上饶信州春华医院为余霞飞提供的诊疗行为存在过错，过错与患者死亡存在一定的因果关系，拟定其过错参与度为20%-30%。原审法院依据江西求实司法鉴定中心对医院过错参与度的鉴定意见，确认被上诉人上饶信州春华医院承担30%的赔偿责任并无明显不当。上诉人余文清、余小英主张被上诉人上饶信州春华医院承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”同时第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因此，在确定精神损害抚慰金的数额时已经考虑了受害人的过错，不应再按比例分摊。原审判决精神损害抚慰金按比例分摊欠妥，本院予以纠正。综合双方的过错程度、侵权行为造成的后果及当地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为30，000元。被上诉人的具体赔偿项目为：1、医疗费1，358.2元，2、交通费2，000元，3、死亡赔偿金437，460元，4、丧葬费21，791元，以上各项损失由被上诉人按30%的比例承担赔偿责任，即462，609.230%=138，782.76元；5、精神损害抚慰金30，000元；被上诉人应赔偿上诉人各项费用的总额为168，782.76元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第1622号民事判决；
二、被告上饶信州区春华医院在本判决生效后十日内赔偿原告余文清、余小英医药费、交通费、死亡赔偿费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币168，782.76元。
一、二审案件受理费共计20，866元，由上诉人余文清、余小英负担14，606.2元，由被上诉人上饶信州春华医院负担6，259.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年九月十七日
代书 记员 戴诗宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1951号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人张恒省，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010211号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人张恒省执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张恒省的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张恒省在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010211号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人张恒省须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1958号
申请执行人南平市延平区人民法院樟湖法庭。
被执行人谢世海，男，1967年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人谢世海拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1249号民事判决书过程中，查明被执行人谢世海暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1249号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5889号
原告：天津宇光广告装饰有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号院内。
法定代表人：皮良灏，董事长。
委托代理人：王会生，该公司副总经理。
被告：天津市好美家装饰建材市场有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道118号。
法定代表人：陈碧群，总经理。
委托代理人：郑国春，该单位执行董事。
原告天津宇光广告装饰有限公司诉被告天津市好美家装饰建材市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会生，被告的委托代理人郑国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宇光广告装饰有限公司诉称：原、被告于2012年9月7日签订了工程施工合同，原告如约履行了全部合同，但被告违约尚欠原告第三期款10万元，第四期款78500元及房顶防水款3324.30元，合计欠款181824.30元。被告最后一次付款时间为2013年12月27日，此后原告多次催款未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工程款181824.30元及按照同期银行贷款利率支付自2013年12月28日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市好美家装饰建材市场有限公司辩称：同意给付原告181824.30元工程尾款，但是不同意支付原告利息，因为政府原因被告无法经营，而且工程存在质量问题。
经审理查明：2012年9月7日原、被告签订了《天津市小型建设工程施工合同》约定由原告承接被告发包的位于天津市西青区大寺镇大任庄天津市好美家装饰建材城（1、2、3层办公楼装修）项目，承包方式为包工包料，工程价款为1570000元，付款条件为工程竣工验收合格后7天内付第三期款235500元，工程竣工验收合格满一年后7天内付第四期款78500元。被告不按合同规定的付款方式拨付工程款时，原告可向被告发出付款要求通知，被告在收到原告通知3天内仍不能按要求支付时，被告应承担从拖欠之日起的违约责任。被告加盖该单位合同专用章，并由郑国春签字确认。
合同签订后，原告实际施工涉案工程。
原告提交三份2012年12月10日的工程验收单，被告对验收合格予以认可。
原、被告双方庭审中确认，合同结算价款为1837723元，已付工程款为1655898.7，剩余工程款为181824.30元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
现涉案工程已由原告实际施工完毕，验收合格并实际使用，且原、被告就涉案工程也已经结算完毕，符合双方合同中关于工程款支付的相关约定，故原告要求被告支付剩余工程价款181824.30元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，由于双方约定“工程竣工验收合格后7天内付第三期款235500元，工程竣工验收合格满一年后7天内付第四期款78500元。”被告没有按照约定时间进行付款，应当承担逾期付款责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年12月28日起的逾期付款利息属于对自己权利的处分，因此被告应按中国人民银行同期贷款利率支付被告自2013年12月28日至判决确定之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天津市好美家装饰建材市场有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告天津宇光广告装饰有限公司工程款181824.30元；
被告天津市好美家装饰建材市场有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内按中国人民银行同期贷款利率支付给原告天津宇光广告装饰有限公司自2013年12月28日至判决确定之日的逾期付款利息；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，全部由被告天津市好美家装饰建材市场有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 康姝
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第818号
原告陈永建，男，1969年5月11日生。
被告徐广军，男，1964年2月14日生。
原告陈永建诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永建、被告徐广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永建诉称，2012年3月至2013年11月，原告在被告承包的工地上干活。被告一直未给付原告工钱，后经原告催要，被告于2014年2月12日出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖欠。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐广军支付所欠工资26740元，并承担诉讼费。
被告徐广军辩称，欠条是我打的，我都认账，现在我也一直在要账，暂没有经济能力还。
审理查明，2012年3月至2013年11月，原告陈永建受雇于被告徐广军在其承包的工地上干活。被告徐广军下欠原告陈永建劳动报酬26740元未给付，并于2014年2月12日出具欠条一张。原告陈永建诉至本院，请求判令被告徐广军给付劳动报酬26740元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条在卷证明。
本院认为，被告徐广军对欠原告陈永建劳动报酬26740元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定。故对原告陈永建要求被告徐广军支付劳动报酬26740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐广军于本判决生效之日起五日内支付原告陈永建劳动报酬26740元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告徐广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李培垒
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执恢56号
申请执行人李大伟等六人。
被申请执行人刘晓光
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3951号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人刘晓光有房屋一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘晓光所有的位于呼和浩特市和林县盛乐园区丰华盛乐商城丰益的房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李汉龙
二〇一七年五月十七日
书记员 王 鑫
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第126号
原告郝某某，女，1985年5月21日出生，汉族，职工，住内丘县。
被告蔡某某，男，1984年7月23日出生，汉族，职工，住内丘县。
本院在审理原告郝某某诉被告蔡利云离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年二月二十六日
书记员 申赵清
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第829号
原告康玉兰。
委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告魏继光。
被告魏继增。
以上两被告的委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市新兴街南侧。
负责人郭秀真，经理。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
原告康玉兰与被告魏继光、被告魏继增、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告康玉兰的委托代理人滕祖峰、被告魏继光和魏继增的委托代理人张世英、被告人寿保险公司的委托代理人刘文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉兰诉称，2014年9月3日9时45分许，被告魏继光驾驶的鲁G×××××号小型普通客车与她相撞，发生交通事故，致她受伤。被告魏继光驾驶的车辆在人寿保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失178000元。
被告魏继光、魏继增辩称，对事故的发生及责任无异议。魏继光借用魏继增的车辆发生事故。该车在人寿保险公司投保了交强险，原告的损失由公司赔偿。不足部分由魏继光赔偿，魏继增不承担赔偿责任。对主张原告的残疾赔偿金，其提供的证据不能证实原告在城中村居住，按农村标准计算；误工费时间过长；护理费只认可住院期间的；营养费不予认可；精神抚慰金过高。
被告人寿保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险责任限额内分项赔偿。对于原告主张的医疗费有两张71元、31元的单据，无病历证实；其它同第一、二被告意见。因本次事故致多人受伤，应给其他受害人留有赔偿份额。鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月3日9时45分许，被告魏继光驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，沿昌乐县宝昌路由南向北行驶至劳务市场路口处时，与上劳务的行人原告康玉兰等人相撞，造成原告康玉兰等人受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告魏继光承担事故的全部责任，原告康玉兰不承担事故责任。
原告康玉兰发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗50天，经诊断其伤情为：骨盆骨折（左侧耻骨、骨骨折），左侧骶骨骨折，左侧颧骨骨折，多发肋骨骨折（左侧2-9、右侧3-6、12），外伤性血气胸并创伤性湿肺，脑震荡，多发皮肤挫伤（面部、双下肢）。
本案在审理过程中，昌乐蓝光法律服务所委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告康玉兰的伤残等级、误工时间，护理时间及护理人数、营养费等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：康玉兰胸部损伤构成伤残八级，骨盆骨折构成伤残十级；康玉兰误工时间自外伤日始至鉴定日止；康玉兰伤后住院期间二人护理，出院后一人护理二个月；营养费1500元。
被告魏继光驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告魏继增。
鲁G×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月1日零时始至2015年1月31日24时止。
原告康玉兰主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费32441.74元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费594元，4、证明费109元，5、残疾赔偿金124428.80元，6、误工费5231.10元，7、护理费7896元，8、伙食补助费1500元，9、交通费500元，10、营养费1500元，11、精神抚慰金3000元。其中，被告认可原告的损失有伙食补助费1500元，交通费500元，合计2000元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费32441.74元，鉴定费1500元，鉴定检查费594元，证明费109元，误工费5231.10元，护理费7896元，营养费1500元，精神抚慰金3000元，合计52271.84元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院予以确认。被告提出异议的残疾赔偿金124428.80元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告康玉兰与被告魏继光发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏继光承担事故的全部责任，原告康玉兰不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为54271.84元。对于原告主张的残疾赔偿金124428.80元，其提供的林权证、房屋买卖证明等证据，能够证实原告的居住地为城中村，其按城乡结合部标准赔计算，符合有关规定，对该主张予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计178700.64元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告魏继光驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。根据公平原则，对其他受害人应保留一定的赔偿数额。被告人寿保险公司赔偿原告医疗费5000元、人身损失55000元，共计60000元（含精神抚慰金3000元）。
因被告的车辆未投保机动车第三者责任商业保险，超出交强险责任限额赔偿部分的118700.64元，由被告魏继光按责任赔偿。因原告主张赔偿178000元，超出部分的700.64元，视为原告自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告康玉兰医疗费、人身损失，共计60000元（含精神抚慰金3000元）；
二、被告魏继光赔偿原告康玉兰损失118000元；
三、驳回原告康玉兰的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告魏继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第829号原告康玉兰。委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告魏继光。被告魏继增。以上两被告的委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市新兴街南侧。负责人郭秀真，经理。委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。原告康玉兰与被告魏继光、被告魏继增、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告康玉兰的委托代理人滕祖峰、被告魏继光和魏继增的委托代理人张世英、被告人寿保险公司的委托代理人刘文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康玉兰诉称，2014年9月3日9时45分许，被告魏继光驾驶的鲁G×××××号小型普通客车与她相撞，发生交通事故，致她受伤。被告魏继光驾驶的车辆在人寿保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失178000元。被告魏继光、魏继增辩称，对事故的发生及责任无异议。魏继光借用魏继增的车辆发生事故。该车在人寿保险公司投保了交强险，原告的损失由公司赔偿。不足部分由魏继光赔偿，魏继增不承担赔偿责任。对主张原告的残疾赔偿金，其提供的证据不能证实原告在城中村居住，按农村标准计算；误工费时间过长；护理费只认可住院期间的；营养费不予认可；精神抚慰金过高。被告人寿保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险责任限额内分项赔偿。对于原告主张的医疗费有两张71元、31元的单据，无病历证实；其它同第一、二被告意见。因本次事故致多人受伤，应给其他受害人留有赔偿份额。鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年9月3日9时45分许，被告魏继光驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，沿昌乐县宝昌路由南向北行驶至劳务市场路口处时，与上劳务的行人原告康玉兰等人相撞，造成原告康玉兰等人受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告魏继光承担事故的全部责任，原告康玉兰不承担事故责任。原告康玉兰发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗50天，经诊断其伤情为：骨盆骨折（左侧耻骨、骨骨折），左侧骶骨骨折，左侧颧骨骨折，多发肋骨骨折（左侧2-9、右侧3-6、12），外伤性血气胸并创伤性湿肺，脑震荡，多发皮肤挫伤（面部、双下肢）。本案在审理过程中，昌乐蓝光法律服务所委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告康玉兰的伤残等级、误工时间，护理时间及护理人数、营养费等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：康玉兰胸部损伤构成伤残八级，骨盆骨折构成伤残十级；康玉兰误工时间自外伤日始至鉴定日止；康玉兰伤后住院期间二人护理，出院后一人护理二个月；营养费1500元。被告魏继光驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告魏继增。鲁G×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月1日零时始至2015年1月31日24时止。原告康玉兰主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费32441.74元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费594元，4、证明费109元，5、残疾赔偿金124428.80元，6、误工费5231.10元，7、护理费7896元，8、伙食补助费1500元，9、交通费500元，10、营养费1500元，11、精神抚慰金3000元。其中，被告认可原告的损失有伙食补助费1500元，交通费500元，合计2000元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费32441.74元，鉴定费1500元，鉴定检查费594元，证明费109元，误工费5231.10元，护理费7896元，营养费1500元，精神抚慰金3000元，合计52271.84元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院予以确认。被告提出异议的残疾赔偿金124428.80元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告康玉兰与被告魏继光发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏继光承担事故的全部责任，原告康玉兰不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为54271.84元。对于原告主张的残疾赔偿金124428.80元，其提供的林权证、房屋买卖证明等证据，能够证实原告的居住地为城中村，其按城乡结合部标准赔计算，符合有关规定，对该主张予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计178700.64元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告魏继光驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。根据公平原则，对其他受害人应保留一定的赔偿数额。被告人寿保险公司赔偿原告医疗费5000元、人身损失55000元，共计60000元（含精神抚慰金3000元）。因被告的车辆未投保机动车第三者责任商业保险，超出交强险责任限额赔偿部分的118700.64元，由被告魏继光按责任赔偿。因原告主张赔偿178000元，超出部分的700.64元，视为原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告康玉兰医疗费、人身损失，共计60000元（含精神抚慰金3000元）；二、被告魏继光赔偿原告康玉兰损失118000元；三、驳回原告康玉兰的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告魏继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年一月二十九日书 记 员  于婧婧
沈阳市辽�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5378号
原告赵岩，男，1982年3月14日出生，现住沈阳市铁西区，系居民。
委托诉讼代理人张连珍，女，1955年12月16日出生，现知沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
本院在审理原告赵岩诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵岩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 贾振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志安
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8507号
原告林燕军，住晋江市。
被告林朝阳，住晋江市。
本院在审理原告林燕军与被告林朝阳加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林燕军撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告林燕军负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄汀洲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第192号
原告：戴威。
委托代理人：乌贺萍。
被告：宁波市镇海金丰汽车修理厂。
法定代表人：夏利挺。
原告戴威与被告宁波市镇海金丰汽车修理厂（以下简称金丰汽修厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告戴威及其委托代理人乌贺萍到庭参加诉讼，被告金丰汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴威起诉称：原告自2013年4月进入被告修理厂从事机修工工种，双方约定工资为5000元／月，被告由于经营不善自2013年9月开始拖欠原告工资至2014年1月23日，2014年1月23日被告出具欠条明确原告被拖欠工资共计为14500元。现原告为维护自身合法权益特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资14500元。
原告戴威在举证期限内，提交了欠条一份，欲证明被告欠原告工资款14500元的事实。
被告金丰汽修厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经核实真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告在被告厂里工作。被告金丰汽修厂在2014年1月23日向原告出具欠条一张，认可欠原告工资款14500元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告要求被告支付尚欠的工资款14500元，并提交了被告出具的欠条证实被告欠款的事实。本院认为原告的诉请于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海金丰汽车修理厂支付原告戴威工资款人民币14500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费165元，共计170元，由被告宁波市镇海金丰汽车修理厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万婷婷
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陈 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00449号
申请执行人盘起工业（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区锦州街5号。
法定代表人真田保弘，董事长。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人盘起工业（大连）有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）开商初字第00165号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款148795.59元、诉讼费830.5元，合计149626.09元。本院于2015年8月7日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00449号
申请执行人：段某某，男。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：纪某某，该村委员会主任。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人开原市某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某镇某某村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月九日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00449号
申请执行人陈建康。
被执行人杨柳。
被执行人朱利辉。
申请执行人陈建康申请执行被执行人杨柳、朱利辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）开民一初字第00670号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨柳、朱利辉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨柳、朱利辉银行存款人民币1215486元，或扣留、提取其收入人民币1215486元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 罗琼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第734号
原告应某。
被告陈某。
本院在审理原告应某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告应某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年四月十三日
代书记员 关莉莎
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执451号
陈小弟、武穴市春盛汽车运输有限公司：
申请人施增海、施锦标、施小兰诉你们机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）鄂武穴民初字第01786号民事判决书，已发生法律效力。申请人施增海、施锦标、施小兰于2016年5月23日申请本院执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）被执行人陈小弟赔偿申请人施增海、施锦标、施小兰经济损失18648元；
（2）被执行人武穴市春盛汽车运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
（3）被执行人陈小弟、武穴市春盛汽车运输有限公司承担案件受理费6572元，执行费278元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年五月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执451号
申请执行人：施增海，男，1952年9月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：施锦标，男，1982年9月3日出生，汉族，务工。
申请执行人：施小兰，女，1977年5月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：陈小弟，男，1988年1月4日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：武穴市春盛汽车运输有限公司。住所地：武穴市广济大道西2号。组织机构代码66229449-0。
申请执行人施增海、施锦标、施小兰依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01786号民事判决书，2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人陈小弟、武穴市春盛汽车运输有限公司赔偿经济损失18648元，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈小弟下落不明，且被执行人陈小弟、武穴市春盛汽车运输有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第01786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月八日
书记员 陆大勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第395号
原告：曹建。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告曹建为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹建、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼，被告邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月，被告邹玲娟因投资需要向原告借款150000元并出具借条一份，借款利率按1分5计算。该借款至今未归还。由于该债务在被告邹玲娟、姚良平夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应共同清偿。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即返还借款150000元；二、两被告支付利息4500元（按月息1分5，自2015年5月1日至起诉之日止）；三、由两被告承担本案诉讼费用。
原告曹建为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．2014年10月出具的借条一份，用以证明被告邹玲娟向原告借款150000元并约定借款时间为一年，利息每月2250元的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟未作答辩，庭前本院向其询问时，其对借条的真实性没有异议，但认为收到借款实际是147500元，月利息为1分5，每月为2250元，从2014年10月支付到2015年4月。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：借款是不真实的，被告姚良平对借款不知情，该借款也未用于夫妻生活，因此不应认定为夫妻共同债务。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内以个人名义累计向10余人借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为其个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告曹建提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后虽未到庭参加诉讼，但其庭后向本院表示对其真实性均没有异议；被告姚良平对证据1真实性认为无法认定，从被告邹玲娟借款金额和借款对象来看并不是用于投资需要借款。本院审查后认为，对上述证据的真实性庭后经被告邹玲娟确认没有异议，故本院予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告对真实性没有异议，但认为两被告的夫妻关系及被告邹玲娟是否有赌博恶习其无法考证，但借款时两被告夫妻感情是好的。本院审查后对证据1的真实性予以确认。证据2，公证书的真实性本院予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟于2014年9月26日向原告借款150000元，并于2014年10月出具借条一份，约定每月利息为2250元。因被告邹玲娟未归还借款，为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告曹建与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。关于借款金额，原告自认实际交付借款金额为147500元，故借款金额应为147500元。关于原告主张2015年5月1日至起诉之日（2015年6月23日）的利息，按月利率1.5%按金额147500元计算为3908.75元。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告曹建借款147500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹玲娟、姚良平支付原告曹建利息3908.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曹建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1695元，由原告曹建负担31元，由被告邹玲娟、姚良平负担1664元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月五日
书记员 陈晓琴