wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终361号
上诉人（原审被告）林中军，住绥化市。
委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立珍，住绥化市。
上诉人林中军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院(2015)绥北西民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人林中军委托代理人王明丽，被上诉人王立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王立珍家与被告林中军岳父家是邻居。2015年5月15日上午9时许，被告林中军到岳父家帮忙砌墙，因原告与其岳父两家边界问题发生纠纷，原告王立珍与被告林中军及妻子发生口角，双方吵骂过程中原告语言中伤了被告父母，致使被告失去理智。被告顺手拿起一块砖头向原告家车库投掷，导致在车库内的原告王立珍左脚踝部受伤，并住院治疗。原告王立珍受伤后其子将其送至绥化市公安医院住院治疗11天，花费医疗费9620.79元。原告伤情经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起10周医疗终结，护理时间3周，为一人护理，营养三周，每日人民币50元。事发当日原告王立珍向绥化市北林区西长发镇派出所报案，经派出所调查取证后，对被告林中军处以行政拘留10日并罚款500元的治安处罚决定。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9620.79元、误工工资4900元（70元×70天）、住院护理人员工资2100元（100元×21天）、住院伙食补助650元（50元×11天）、营养费1050元（50元×21天）、鉴定费2400元、交通费500元；以上共计人民币21220.79元，同时要求被告承担诉讼费用。庭审中被告林中军辩称，双方因边界问题发生纠纷属实，但因原告辱骂被告父母，被告气愤不过才投掷了一块砖头，并且砖头只是扔在了原告家车库门西侧，距离车库门口约两米左右，并未打到原告人。被告认为原告伤情不是被告造成的，故对原告要求的经济损失不同意赔偿。
原审法院判决认为，原告王立珍与被告林中军岳父家在同村居住，并且两家相邻。邻里之间理应和睦友好相处，现双方因边界问题发生纠纷，本应依互谅互让的原则友好协商，但原告与被告确因此事件发生口角并互相谩骂，因原告语言过激导致被告林中军扔砖头将被告致伤并住院治疗。虽被告林中军对原告王立珍伤情一直予以否认，不承认扔砖头伤到原告。但绥化市北林区西长发镇派出所出警后经过调查取证，对被告林中军处以了治安拘留10日及罚款的处罚决定。同时结合原告伤情照片、医院病历及法医鉴定等相应证据，可以形成证据链条，故本院对原告王立珍伤情系被告林中军造成的事实予以认定。原告起诉要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，合理部分，本院应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告要求被告赔偿误工费4900元的诉讼请求，因原告已经超过60周岁，并且原告未提供相应的误工证明材料，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其交通费500元的诉讼请求，因其未提交就医期间相应交通费，本院无法认定是否系合理支出，可酌情支持住院及出院的打车费用。原告要求被告赔偿伙食补助费及营养费的诉讼请求，因有医疗机构的鉴定意见书，鉴定结论及计算标准符合法律规定，本院予以支持。本案原告与被告发生纠纷的起因是双方互相对骂，对骂过程中原告语言有中伤被告父母的话语，导致被告的不理智行为致原告轻微伤的后果，原告在此次事件中亦有一定过错，故亦应承担相应责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告林中军赔偿原告王立珍各项经济损失合计人民币12816.63元（即医疗费9620.79元、伙食补助费11天×50元＝650元、护理费21天×100元＝2100元、营养费21天×50元＝1050元、鉴定费2400元、交通费200元、总计16020.79元的80%）；此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告王立珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告林中军负担240元，原告自负60元。
判后，林中军不服，向本院提出上诉。请求：一、撤销绥化市北林区人民法院(2015)绥北西民初字第79号民事判决书第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、原审法院认定被上诉人的伤情系上诉人造成属认定事实错误。二、被上诉人在原审时虽出具了医疗票据，但未出具用药清单。
经本院审理查明,二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，上诉人林中军与被上诉人王立珍因边界问题发生纠纷，将被上诉人致伤并住院治疗。绥化市北林区西长发镇派出所对林中军处以了治安拘留10日及罚款的处罚决定，同时结合被上诉人伤情照片、医院病历及法医鉴定等相应证据，可以形成证据链条，应认定被上诉人的伤情系上诉人所致。上诉人称不是其所致的证据不足，本院不予支持。关于上诉人称原审时被上诉人虽出具了医疗票据，但未出具用药清单，经审查，被上诉人在一审法院审理时提供了医疗票据并己载明用药清单，应予以认定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.00元，由上诉人林中军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 旭
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第380-1号
原告杨立龙，男，1985年2月3日出生，汉族。
委托代理人任孟发，男，1955年1月14日出生，。
被告刘超，男，1991年10月13日出生，汉族（车辆驾驶人）。
被告刘金明，男，1965年11月8日出生，汉族，系被告刘超父亲（车辆所有人）。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
委托代理人景晓辉，公司员工。
本院在审理原告杨立龙与被告刘超、刘金明、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立龙撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告杨立龙负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 孙 莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 裴家生
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01008号
申请执行人尚秋环，女，汉族。
被执行人邱怡，女，汉族。
申请执行人尚秋环与被执行人邱怡交通事故责任纠纷一案，本院（2014）莲民初字第04241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚秋环于2015年7月7日向本院申请强制执行执行，执行标的为1060元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人自觉履行了还款义务。该款已发还申请人。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初第04241号民事判决书执行终结
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年八月十四日
书记员 闫佩静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第461号
原告天津市津隆工业炉有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东周庄村。
法定代表人王学龙，总经理。
委托代理人王学平，该公司会计。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告天津市赛洋工业炉有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区。
法定代表人邱峰，董事长。
委托代理人高宇，该公司综合部部长。
委托代理人甄福海，天津长实律师事务所律师。
本院在审理原告天津市津隆工业炉有限公司诉被告天津市赛洋工业炉有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市津隆工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费5692.50元，由原告天津市津隆工业炉有限公司承担。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 司 瑞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初376号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人金某某，被告人金某某曾因犯盗窃罪，分别被本院于1987年判处有期徒刑二年、于1992年判处有期徒刑三年六个月、于1998年判处有期徒刑二年、于2008年1月30日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元、于2015年3月20日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月11日刑满释放；于2011年1月19日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日经滨海县人民检察院批准逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］355号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人金某某于2016年5月20日凌晨，到滨海县东坎镇育才路教育局向西公交北站台处，采用硬搭伙的方式，窃得被害人朱某科球牌四轮电动车一辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗四轮电动车价值人民币20600元。
案发后，该四轮电动车已被追回且发还给被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人刘某、路某的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、发还清单、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十八日起至二〇一七年十一月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第639-1号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告金自力。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告金自力物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张艳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1338号
上诉人（原审被告）：张学博，男，汉族，1992年10月15日出生，住址辽宁省辽阳县小北河镇。
委托代理人：田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳北腾轻钢彩板有限公司，
住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王光超，该公司总经理。
委托代理人：韩忠华，该公司办公室主任。
委托代理人：赵静，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人张学博与被上诉人沈阳北腾轻钢彩板有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第934号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告沈阳北腾轻钢彩板有限公司起诉称：沈阳北腾轻钢彩板有限公司从未与张学博形成任何形式的劳动关系。张学博在劳动仲裁过程中提供的钢结构工程施工合同是其他人假冒沈阳北腾轻钢彩板有限公司的名义在外签订的工程合同，合同中加盖的印章也不是沈阳北腾轻钢彩板有限公司的合同专用章。张学博应该起诉在这个工程中实际雇佣他的施工单位。故请求法院，依法撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2013）129号仲裁裁决书，确认沈阳北腾轻钢彩板有限公司与张学博自2012年9月21日至今不存在劳动关系。
原审被告张学博辩称：张学博经人介绍，到沈阳北腾轻钢彩板有限公司位于沈阳市苏家屯区小淑堡的一处厂房钢架安装工程施工现场工作，该工程的合同为史宝强与沈阳北腾轻钢彩板有限公司签订的。后张学博在工程施工中受伤，因工伤问题申请沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。铁西区仲裁委作出了沈西劳人仲字（2013）129号仲裁裁决，确认沈阳北腾轻钢彩板有限公司、张学博存在劳动关系，该裁决认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。
原审法院经审理查明：张学博于2013年9月29日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认与沈阳北腾轻钢彩板有限公司存在劳动关系。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会2014年2月25日作出的沈西劳人仲字（2013）129号仲裁裁决，裁决认定张学博与沈阳北腾轻钢彩板有限公司自2012年9月21日起存在劳动关系。沈阳北腾轻钢彩板有限公司诉至法院，请求撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2013）129号仲裁裁决书，确认沈阳北腾轻钢彩板有限公司与张学博自2012年9月21日至今不存在劳动关系。
以上事实的认定，有沈西劳人仲字（2013）129号裁决书以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实应提供证据加以证明，提供的证据，应当是原件或者与原件一致的复制件。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。张学博主张沈阳北腾轻钢彩板有限公司、张学博双方之间存在劳动关系。张学博提交的沈阳北腾轻钢彩板有限公司与史宝强签订的《钢结构厂房工程合同》及苏家屯区安全生产监督劳动局出具的《张学博摔伤事故调查情况说明》，均为复印件，未出示原件，且《钢结构厂房工程合同》上沈阳北腾轻钢彩板有限公司的公章与沈阳北腾轻钢彩板有限公司的公章明显不一致，不能认定该合同为沈阳北腾轻钢彩板有限公司签订，以及张学博在沈阳北腾轻钢彩板有限公司的施工工地工作。张学博未能提供足够的证据证明张学博与沈阳北腾轻钢彩板有限公司间存在劳动关系，故张学博认为与沈阳北腾轻钢彩板有限公司存在劳动关系的主张，该院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：确认沈阳北腾轻钢彩板有限公司与张学博自2012年9月21日起不存在劳动关系。案件受理费10元，由张学博承担。
宣判后，张学博不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：上诉人已经提供了厂房工程合同以及苏家屯区安监局的事故调查情况说明来证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人自2012年9月21日起存在劳动关系。
被上诉人沈阳北腾轻钢彩板有限公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原审法院审理期间上诉人提供了被上诉人与史宝强签订的《钢结构厂房工程合同》及苏家屯区安全生产监督劳动局出具的《张学博摔伤事故调查情况说明》用以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，但上诉人提供的《钢结构厂房工程合同》为复印件，上诉人未能提供原件，且该复印件上公章无法识别。而上诉人提供的苏家屯区安全生产监督劳动局出具的《张学博摔伤事故调查情况说明》只是叙述了上诉人的受伤经过。故上诉人提供的该两份证据均未能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费10元，由上诉人张学博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07321-3号
原告重庆浩吉物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道132号附1号31-1，组织机构代码75005854-3。
法定代表人杜敏，经理。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号3号楼26-2，组织机构代码20318918-1。
法定代表人谢坤明。
被告重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段5号1幢B2-2-1、B2-2-2、B2-2-3号，组织机构代码20281551-5。
法定代表人郭锐生。
本院在审理原告重庆浩吉物资有限公司与被告重庆宏发建筑工程有限责任公司、重庆市帅升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩吉物资有限公司撤回起诉。
案件受理费24540元，减半收取12270元，财产保全措施申请费5000元，合计17270元，由原告重庆浩吉物资有限公司负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 阳婷婷
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5105号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：郏敏超、洪新荣，该行员工。
被告：牟盛西，女，1964年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗昌友，男，1948年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐海熊，男，1970年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥区昌兴机械厂，住所地台州市路桥区桐屿街道埠头堂村。
投资人：牟盛西
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告牟盛西、罗昌友、徐海熊、台州市路桥区昌兴机械厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告牟盛西�罗昌友偿还借款本金277000元、截至2017年6月21日的利息、罚息8236.54元，并支付自2017年6月22日至实际还款日止按合同约定的利息、罚息；被告徐海熊、台州市路桥区昌兴机械厂对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月28日，被告罗昌友向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告牟盛西与原告在自2016年11月28日起至2017年11月27日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2016年11月29日，被告牟盛西经被告徐海熊担保向原告借款290000元，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2016年11月29日起至2017年10月10日止；月利率为9.3‰，到期还本，按季付息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期偿还本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告台州市路桥区昌兴机械厂与原告签订保证函一份，约定由被告台州市路桥区昌兴机械厂为原告向被告牟盛西在自2016年11月29日起至2018年11月28日止期间内最高融资限额人民币290000元的范围内提供最高额连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。同日，原告向被告牟盛西发放借款290000元。后被告牟盛西、罗昌友未按约偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠原告借款本金277000元及利息、罚息8236.54元，被告徐海熊、台州市路桥区昌兴机械厂亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟盛西、罗昌友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金277000元、截止2017年6月21日的利息、罚息8236.54元，并支付自2017年6月22日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告徐海熊、台州市路桥区昌兴机械厂对上述款项承担连带偿还责任，被告徐海熊、台州市路桥区昌兴机械厂承担保证责任后，有权向被告牟盛西、罗昌友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，依法减半收取2790元，由被告牟盛西、罗昌友、徐海熊、台州市路桥区昌兴机械厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1794号
原告朱红林
被告李斌
本院在审理原告朱红林与被告李斌身体权纠纷一案中，原告朱红林于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告朱红林的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱红林撤回对被告李斌的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱红林负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06185号
原告方艳梅。
被告李占平。
被告常建军。
第三人王建平。
本院在审理原告方艳梅与被告李占平常、建军民、第三人王建平民间借贷纠纷一案中，原告方艳梅于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方艳梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方艳梅撤回起诉。
案件受理费3890元，收取190元，其余的退还原告方艳梅。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一四年十二月一日
书记员 李娜娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1032号
被执行人吴仙军，男，1974年4月20日出生，住莲都区。
被执行人丁艺，男，1981年2月23日出生，住莲都区。
被执行人吴仙军等因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初756号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人丁艺5000元罚金、吴仙军20000元罚金，但被执行人吴仙军等未自动履行。为此，本院于2017年2月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，丁艺5000元罚金已执行到位，吴仙军罚金20000元未执行到位，且未发现被执行人吴仙军有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1032号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1032号被执行人吴仙军，男，1974年4月20日出生，住莲都区。被执行人丁艺，男，1981年2月23日出生，住莲都区。被执行人吴仙军等因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初756号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人丁艺5000元罚金、吴仙军20000元罚金，但被执行人吴仙军等未自动履行。为此，本院于2017年2月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，丁艺5000元罚金已执行到位，吴仙军罚金20000元未执行到位，且未发现被执行人吴仙军有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1032号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十七日代书记员 徐 戈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8718号
被执行人岑红喜，男，1991年1月22日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。
本院在执行被执行人岑红喜盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8718号被执行人岑红喜，男，1991年1月22日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在执行被执行人岑红喜盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十三日书记员 楼冬锦
河南省温县人民法院
执行裁定�
（2017）豫0825执158号
申请执行人温县联创包装材料有限公司
被执行人牛江江，男，1987年9月6日出生，汉族，住济源市天坛区白涧村
本院在执行申请人温县联创包装材料有限公司与被执行人牛江江定作合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十一日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月11日
地点：执行局办公室
审判长：李�谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人温县联创包装材料有限公司与被执行人牛江江定作合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执158号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执158号案件的本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第707号
申请执行人罗兰香
被执行人石娟
本院在执行罗兰香申请执行石娟民间借贷纠纷中，于2015年5月7日向被执行人石娟发出执行通知书，责令被执行人石娟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人石娟目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2999号
原告张勇强。
委托代理人胡芸晓（受张勇强特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告张勇强与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇强的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇强诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬27011元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，张勇强系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠张勇强2014年劳动报酬27011元。张勇强催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张勇强为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠张勇强劳动报酬27011元，本院予以认定，对张勇强的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张勇强劳动报酬27011元。
案件受理费减半收取238元，由润元公司负担。该款已由张勇强预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给张勇强。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第20号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人项某。因犯故意伤害罪于2001年1月11日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年8月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月21日刑满释放。因本案于2014年10月28日被苍南县公安局抓获归案，同年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1279号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起�诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，被告人项某伙同林孔亮（已被行政处罚）预谋盗窃，驾驶浙C×××××车子窜至苍南县灵溪镇浙闽水产市场内的水产城综合区3号前，盗走被害人颜某的一箱生蚝（价值1600元）。后被告人项某与林孔亮在水产市场南大门处转移生蚝时被人发现，林孔亮被人当场抓住，被告人项某逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林孔亮的供述，被害人颜某的陈述，证人王某、张某、许某的证言，价格鉴定意见书、归案经过、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、证据保全清单、发还清单、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人项某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人项某有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人项某拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止；罚金限�本判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第204号
原告电白县麻岗供销社，地址：茂名市电白区。
法定代表人杨义博，主任。
委托代理人吴国华，广东民道律师事务所律师。
被告茂名市电白区麻岗镇仙桃园村民委员会。
法定代表人邵文壮，主任。
被告茂名市电白区麻岗镇仙桃园小学。
法定代表人邵亮，校长。
被告茂名市电白区教育局。
法定代表人刘坚，局长。
本院在审理原告电白县麻岗供销社诉被告茂名市电白区麻岗镇仙桃园村民委员会、茂名市电白区麻岗镇仙桃园小学、茂名市电白区教育局排除妨害纠纷一案中，原告电白县麻岗供销社以其与被告通过庭外和解方式解决本案纠纷为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县麻岗供销社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县麻岗供销社撤回起诉。
案件受理费363元，由原告电白县麻岗供销社负担。
审判员 李洁梅
二〇一五年七月十四日
书记员 梁慧玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第996号
原告：张伟。
委托代理人：王文达、周苗成。
被告：楼炯。
被告：楼佳明。
本院在审理原告张伟与被告楼炯、楼佳明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案应收案件受理费17，936元，依法减半收取8，968元，由原告张伟负担。
审判员 楼科威
二〇一四年四月二十三日
书记员 王海莲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执238号
申请执行人潘华军，男，住安徽省歙县。
被执行人张磊，男，住安徽省歙县。
潘华军与张磊民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日作出的（2014）歙民一初字第01152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，并撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）歙民一初字第01152号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪楚笑（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行执字第20号
申请执行人嘉峪关市地方税务局。
法定代表人司永斌，该局局长。
委托代理人闫帅琴。
委托代理人赵瑛。
被执行人嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司。
法定代表人王学智，该公司经理。
申请执行人嘉峪关市地方税务局于2014年7月30日向本院申请强制执行嘉地税社征字（2014）第1号社会保险费征收处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请的事由：嘉峪关市人力资源和社会保障局核定嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司应缴纳职工陈清辉同志2013年至2014年基本医疗保险费6149.76元。申请人执行人多次上门催缴、邮寄送达文书、刊登公告未果。2014年3月17日，申请执行人嘉峪关市地方税务局出具嘉地税社征字（2014）第1号社会保险费征收处理决定书，即根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，现决定对嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司作出如下处理：补缴基本医疗保险费6149.76元，加收滞纳金106.08元。以上款项被执行人至今均未缴纳，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依照社会保险法的规定，作出社会保险费征收处理决定书，事实清楚、符合法律、法规，程序合法，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对嘉地税社征字（2014）第1号社会保险费征收处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 楚 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9295号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告蔡清名。
被告杨雪梅。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蔡清名、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告蔡清名、杨雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月30日，原告与被告蔡清名、杨雪梅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告蔡清名购得的车牌号为“闽JPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月7日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币59，229.21元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽JPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告蔡清名以其所有的车牌号为“闽JPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告蔡清名、杨雪梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币51，984.74元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告蔡清名、杨雪梅签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蔡清名、杨雪梅归还余欠贷款本金人民币51，984.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽JPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡清名、杨雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币51，984.74元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币714.80元，逾期利息人民币12.03元。
二、被告蔡清名、杨雪梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币51，984.74元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告蔡清名、杨雪梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽JPXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡清名所有，不足部分由被告蔡清名、杨雪梅清偿。
案件受理费人民币1，329元，减半收取计人民币664.50元，由被告蔡清名、杨雪梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3571号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：王宇，经理。
被告：张文武，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：林树章，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：张文元，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告张文武借款、林树章、张文元保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人王宇到庭参加诉讼、被告张文武、林树章、张文元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文武立即偿还借款30000元及利息2739.07元；林树章、张文元承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月12日被告张文武在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年10月11日。被告张文武与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。
张文武未到庭，无答辩意见。
林树章未到庭，无答辩意见。
张文元未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月12日被告张文武在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年10月11日。被告张文武与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。由被告林树章、张文元担保，担保期间为借款期限届满后二年。原告始终催要，被告对借款未予偿还。
上述事实，三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。故原告提供的经本院审查确认的借款合同、记账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张文武借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告林树章、张文元担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文武于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30000元；并自2012年10月12日始按月利率8.4﹪计息计算至给付之日止。
二、被告林树章、张文元对上款本息负连带给付责任。
三、被告林树章、张文元承担保证责任后，有权向被告张文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕淑芳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7024号
原告：四川鑫昰淼物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：田春平，董事长。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1987年4月7日生，系该公司总经理兼监事。
被告：唐甜，女，汉族，1986年8月9日出生，现住四川省南充市顺庆区。
原告四川鑫昰淼物业服务有限公司与被告唐甜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业管理费、生活垃圾处置费合计272元；２、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：南充市顺庆区XXX社区XX小区X栋X单元X楼X号房屋业主系被告唐甜，根据原、被告签订的物业管理服务协议之规定，原告积极履行了相关义务。但至2016年3月30日止，被告仍欠原告物业管理费、生活垃圾处置费合计272元。经原告多次催收，被告未予理睬，故向法院起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川鑫昰淼物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第288号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某甲，住承德市。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人张某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年4月5日，在承德市高新区西营村，因修车问题，被告人张某甲与白某甲发生争执，后被告人张某甲对白某甲进行殴打，致白某甲身体多处受伤。经鉴定，被害人白某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人张某甲的供述；2、被害人白某甲的陈述；3、证人张某乙、白某乙、王某某的证言；4、勘验笔录、现场提取证据清单及照片资料；5、鉴定意见；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。向本庭提交和解协议、谅解书，证明被告人张某甲与被害人白某甲达成和解，被害人白某甲对被告人张某甲书面表示谅解。
经审理查明，2014年4月5日，在承德市高新区西营村八道补胎厂附近，被告人张某甲与被害人白某甲因修车问题发生争执，后被告人张某甲对白某甲进行殴打，致白某甲身体多处受伤。经鉴定，被害人白某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲与被害人白某甲就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人白某甲对被告人张某甲书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证实2014年4月5日，在承德市高新区西营村，被告人张某甲与被害人白某甲因修车问题发生争执，后被告人张某甲先踹了白某乙一脚，白某甲追了出来，张某甲见白某甲将张某乙拽了个跟头，就对白某甲进行殴打，致白某甲身体多处受伤；
2、被害人白某甲的陈述，证实2014年4月5日，在承德市高新区西营村，因修车费用问题，张某甲与白某甲发生争吵。后张某甲将白某乙打了，白某甲追过去，张某甲用手电及拳打脚踢将白某甲打伤；
3、证人张某乙的证言，证实张某乙系被告人张某甲的弟弟。2014年4月5日，在承德市高新区西营村，因修车费用问题，被告人张某甲与张某乙去找白某甲，张某甲与白某甲发生争执，张某甲就将白某甲打了；
4、证人白某乙的证言，证实白某乙系被害人白某丙子。2014年4月5日，在承德市高新区西营村八道补胎附近，张某甲因修车问题与白秀明白某甲执，随后张某甲将白某乙打了，白秀明白某甲强的车号时被张某甲打伤；
5、证人王某某的证言，证实2014年4月5日，在承德市高新区西营村八道补胎附近，张某甲与白秀明白某甲的费用问题发生争执，张某甲将白秀明白某甲
6、勘验笔录、现场提取证据清单及照片资料，证实公安机关对事发现场进行现场勘查，在现场勘查过程中在现场提取作案工具的经过，并对作案工具进行拍照；
7、鉴定意见，证实经诊断，被害人白秀明白某甲为头顶枕部可见总长约10cm三处伤口。CT示：左侧第5、6肋骨骨折，腰2、3左侧横突骨折。经承德市第一司法法医鉴定中心鉴定，被害人白秀明白某甲程度为轻伤二级；
8、户籍证明，证实案发时被告人张某甲已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 想
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第573号
申请执行人湖北大有置业有限公司。
法定代表人曹开胜，该公司总经理。
被执行人胡建军，无固定职业。
被执行人宜昌市龙都洗浴有限公司。
法定代表人陈曼，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2011）西民初字第167号民事判决书，责令被执行人胡建军、宜昌市龙都洗浴有限公司向申请执行人湖北大有置业有限公司支付商铺租金417521.72元，并从2013年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍向申请执行人湖北大有置业有限公司支付迟延履行期间的债务利息。承担案件诉讼费7994元，执行费6162元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡建军、宜昌市龙都洗浴有限公司的银行存款人民币431677.72元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人胡建军、宜昌市龙都洗浴有限公司从2013年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍向申请执行人湖北大有置业有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 隽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2419号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：郑光贞，男。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告郑光贞修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年五月三十日
书记员 宋丽丽
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第360号
申请人刘建萍，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人ＸＸ俊，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘建萍与被申请人ＸＸ俊诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人142000元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人ＸＸ俊142000元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月三日
书记员 郝志飞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1424号
原告：清远市信美物业管理有限公司，地址：清远市广州后花园有限公司一号区B栋2105号。
法定代表人：何伟恩，总经理。
委托代理人：汤国伟，副总经理。
委托代理人：ＸＸ龙，公司职员。
被告：敬勇刚，男，1980年8月6日出生，汉族，身份证地址：湖南省邵东县，现住地址：广东省佛山市埠城区。
原告清远市信美物业管理有限公司诉被告敬勇刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱广毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市信美物业管理有限公司的委托代理人汤国伟、ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告敬勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市信美物业管理有限公司诉称：被告敬勇刚为美湖花园1栋1205房业主，该业主于2013年9月至2016年2月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的美湖花园小区物业管理费、公摊电费、违约金等费用共计：伍仟零肆拾捌元陆角（5048.6元），期间原告工作人员多次以书面告知、电话沟通等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告敬勇刚以未入住或在外地出差等方式拖欠物业服务费用。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告敬勇刚；为美湖花园1栋1205房业主缴清所欠物业管理费、公摊电费、违约金等所欠相关费用共计：伍仟零肆拾捌元陆角（5048.6元），并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。
原告清远市信美物业管理有限公司向本院提交了如下证据：1、营业执照（正本），2、营业执照（副本），3、清远市物业管理企业资质备案书，证明物业管理公司合法经营。4、《商品房买卖合同》复印件，5、业主身份证复印件，证明（1）、被告为该物业的业主；（2）、该物业于何年何月何日交付业主使用。6、《物业服务合同》复印件，7、《前期物业管理服务协议》复印件，8、《临时管理规约》复印件，9、清远市清城区物价局批文，10、清市价（2011）43号文，证明（1）、物业费用收取的依据和标准；（2）、物业费收取的标准按建筑面积计算为1.5元／平方米。11、费用催缴通知函，12、国内邮件回单，证明原告已多次催收上述费用。13、应缴费清单，14、滞纳金收取清单，证明被告所欠费用。
被告敬勇刚没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年7月17日，被告敬勇刚与清远鼎隆投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告敬勇刚向清远鼎隆投资有限公司购买位于清远市清城区S253线石角段1号美湖花园一号楼12层05号商品房，房屋建筑面积74.85平方米，其中套内面积61.34平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.51平方米；出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《工程竣工验收备案表》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
2013年6月8日，被告敬勇刚与清远市信美物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定房屋按建筑面积（以《房产证》建筑面积核算）管理费每月每平方米1.50元计收（不含水电费分摊），被告收楼时须预交三个月的物业服务管理费给原告，自第四个月起，每月5日前为当月费用缴纳时间；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权收取从逾期之日起按欠费总额的每日千分之一计算滞纳金。2013年6月8日，被告敬勇刚与原告办理了收楼手续，并预交三个月的物业服务管理费给原告。被告从2013年10月起，至2016年3月1日止，累计拖欠原告物业服务费3256.7元，按每日千分之一计算逾期交纳物业服务费的滞纳金（违约金）为1469.1元，至2016年1月止，累计拖欠公摊水电费422.8元。原告与被告因交付物业服务费问题发生纠纷，原告遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉求。
本院认为：原告清远市信美物业管理有限公司与被告敬勇刚签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告从2013年10月起至2016年3月1日止，累计拖欠原告物业服务费3256.7元，至2016年1月止，累计拖欠公摊水电费422.8元，被告敬勇刚经本院合法传唤，不到庭应诉，亦没有提供证据证明其已交纳这期间的物业服务费及公摊水电费，对原告的主张，本院予以采信。被告敬勇刚未能按期交纳物业服务费，已构成了违约，除应支付拖欠原告的物业服务费外，还应按合同约定，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费千分之一的违约金。因此，原告要求被告支付物业服务费3256.7元及按照所拖欠物业服务费每日千分之一支付逾期交纳物业服务费的违约金的请求在合同约定的范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敬勇刚于本判决生效之日起十日内支付物业管理费3256.7元及逾期付款违约金（计至2016年3月1日为1469.1元，从2016年3月2日起按所拖欠物业服务费每日千分之一计至付清欠款之日止）给原告清远市信美物业管理有限公司；
二、被告敬勇刚于本判决生效之日起十日内支付水电公摊费422.8元（计至2016年1月）给原告清远市信美物业管理有限公司。
本案受理费25元，由被告敬勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一六年十月二十日
书记员 周嫣娉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第809号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠豪，男，汉族，1948年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆华，女，汉族，1957年7月25日出生。
再审申请人王忠豪因与被申请人王庆华财产所有权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠豪申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决对王忠豪诉讼答辩的主张、证据、法律依据没有审理查证，对王庆华提供的四川省达州市公证处证字9132号公证书是否合法没有认定。（二）二审判决认定的主要证据是伪造的。涉案的公证书系王庆华伪造，王庆华是王成勋的法定继承人之一，与王成勋签订以生养死葬为条件的遗赠抚养协议是违法的。（三）二审判决适用法律错误。二审判决认定抚恤金不是遗产，却把发放理解成分割家庭共同财产，可参照《中华人民共和国继承法》分配。（四）二审判决遗漏或者超出诉讼请求。综上，王忠豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：抚恤金系对死者亲属的精神抚慰和经济补助，在分配时，应考虑家属和死者生前的关系以及是否尽到了应尽的扶养义务。本案中死者王成勋生前与王庆华于2004年10月25日订立赠与合同，合同内容为：“一、王成勋从一九八二年起便与女王庆华一起生活。今后仍与王庆华一起生活直到去世。王成勋的起居及生养死葬全由王庆华料理，王庆华尽好子女的全部义务。二、王成勋已领取的房屋困难一次性补助费70000元人民币（柒万元）自愿赠与给王庆华所有。任何人不得反对和干涉。三、王庆华接受该赠与。王成勋有生之年的生活、起居全由王庆华照料，身后事的料理由王庆华负责。四、王成勋今后的一切事务（含医疗费的报销、工资的领取、政策性费用及各类费用收支）的处理、协调及一切相关法律事务由王庆华全部负责，与王忠豪、王忠春无关......。”同日，四川省达州市公证处作出（2004）达市证字第9132号公证书，对该赠与合同进行了公证。从王成勋在公证处的谈话笔录“因大儿子不尽孝顺之责，二儿也不关心我，我一直从1982年与我的女儿王庆华一起生活、照料我”的内容表明，这是死者王成勋生前表示，应尊重死者意愿，何况王忠豪在一、二审中亦未提出证据证明该公证书是虚假的。因此二审法院参照《中华人民共和国继承法》关于遗产的分配原则，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，认定王忠豪对其父未完全尽到作为子女的赡养义务，加之王成勋死亡后的丧葬事宜均由其女王庆华负责料理，王忠豪未承担任何丧葬费用，在分配抚恤金的数额上王忠豪应适当少分，综合本案实际情况，酌情判决王忠豪分得抚恤金127610元中的15%即19141.5元并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王忠豪提出二审判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请，未提出事实依据，本院不予审查。
综上，王忠豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠豪的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶玉莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第1543-1号
原告：赵来荣。
被告：刘学建。
本院在审理原告赵来荣与被告刘学建民间借贷纠纷一案中，原告赵来荣于2010年8月4日向本院提出保全申请，要求对被告刘学建享有的位于菏泽市黄河路9号鲁西南建材大市场内的房产一套（4栋602室）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵来荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告刘学建所有的位于菏泽市黄河路9号鲁西南建材大市场内的房产一套（4栋602室，房产证号为：菏房权证市直字第××号），查封期间不准买卖、抵押、赠与他人等。查封期限自2010年8月5日至2011年8月4日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘彦河
二〇一〇年八月五日
书记员 吴建德
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4284号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市金水区鑫源鑫食品店。经营者：彭道振。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区鑫源鑫食品店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2070号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告顾莹。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告顾莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告顾莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴婧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源新民初第443号
原告张某某，身份号码230622197802283029，女，1978年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
被告张某1，身份号码230606197208163219，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告张某某与被告张某1离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘颖
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第5号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人周晓旺。
被申请人葛晓俊。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2014）0038号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2014）0038号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩成立
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第336号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，系该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长，特别授权代理。
被执行人马学峰，男，1978年8月30日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县宝丰镇陆渠村1队。被执行人马学元，男，1973年3月9日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县宝丰镇陆渠村1队。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马学峰、马学元金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院2013年9月27日作出的（2013）平民初字第1547号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行，申请人要求被执行人马学峰、马学元支付借款本息23044.12元，案件受理费188元，合计23232.12元。
本案经执行，被执行人马学峰、马学元未履行款23232.12元及执行费248元，现被执行人马学峰、马学元暂无财产可供执行且下落不明，本案的执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人马学峰、马学元有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第336号
申请执行人苗俊成，农民。
被执行人陈现文，成年人，居民。
申请执行人苗俊成与被执行人陈现文民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第52号民判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第336号
申请执行人付健杏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地藤县藤城镇西江路317号。
申请执行人付健杏依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2680号民事判决书，申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿4356元给申请人。本院已于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第2680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一四年九月十六日
书记员 黄倩倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第336号
申请执行人：孙明礼，居民。
被申请执行人：周维庆，居民。
本院在执行申请执行人孙明礼与被执行人周维庆劳务合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第680号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙立群
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第336号
申请执行人尹硕，男，1990年6月28日生，汉族，无业。住哈尔滨市平房区。
被执行人李昆，男，1987年11月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第306号民事调解书，执行尹硕申请李昆民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，被执行人当庭交付给申请人10275元，法院扣划20000元，其中包括执行费354元，诉讼费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第306号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年九月一日
书记员 舒 淼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第336号
申请执行人陆顺国，男，1971年2月28日生，汉族，个体，住福建省仙游县盖尾镇盖南村。
被执行人杨旭明，男，1975年9月19日生，满族，市民，住平泉县党坝镇永安村。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2012）平民初字第1262号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院(2014）平执字第336号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年六月十二日
书记员 薛连兴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1047号
罪犯吴永方，男，1987年1月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑�
贵州省兴仁县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）仁刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人吴永方犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元三千，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人16720元，其中吴永方承担3000元，与其他被告人共同盗窃所得34884.5元，予以继续追缴。系恶势力团伙的纠集者。2012年12月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年2月8日起至2031年2月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥、韦有林等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永方减去有期徒刑�年零六个月。（刑期自2011年2月8日起至2029年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初771号
原告常某，女，汉族，1989年9月16日出生。
被告李某甲，男，汉族，1988年2月25日出生。
原告常某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告对我很是冷淡，常年不回家，也不给我通电话，也不给我和孩子寄钱，并且不务正业，参加非法传销活动，经我和我父亲多次苦心规劝，仍劣性不改，还对我爸大吼大叫。因为我们两个生了气，我一直在我娘家住，被告从来没有去叫过我，分居已有两年之久，上次我想回去拿点我的衣服，他就扣住我不让走，我让我姐去领我，他就对我姐大打出手。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
原告提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，黄岗村委会证明一份，常梦莹、常继萍证明各一份。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告常某与被告李某甲于2009年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人生育一子，取名李某乙。
本院认为，夫妻生活以感情为基础。原、被告经熟人介绍认识，应对对方及其家庭情况有所了解，二人婚后感情虽一般但已生育一子，双方均应为家庭、孩子考虑，多反思自身存在的不足，故双方尚有和好可能，原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王凯勇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终37号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海松。2015年1月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宜昌市公安局三峡坝区分局取保候审，2015年8月5日被该局刑事拘留，8月19日被依法逮捕，11月2日被宜昌市三峡坝区人民检察院取保候审。2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人李海松犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00208号刑事判决，以被告人李海松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决后，原审被告人李海松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李海松犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李海松申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李海松撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗刑初字第00208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年二月十五日
书记员 董 艳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初246号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人关某某，男，1968年1月26日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被抓获，同年10月17日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，10月24日被取保候审，2018年4月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日22时50分许，被告人关某某酒后驾驶辽A2XX**号小型普通客车途经南北快速路由南向北行驶至沈阳市大东区二环路望花立交桥望花北街下桥口处时，被公安交警查获。经检验，关某某静脉血中乙醇含量为115.7mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、查获犯罪嫌疑人现场图片、驾驶证查询记录、涉案机动车信息查询记录打印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒在城市快速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并依法从重处罚；被告人关某某到案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚；其能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年四月十九日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01103号
申请执行人：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李琤，董事长。
被执行人：安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王德安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01203号民事判决书，于2015年12月21日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院提供了被执行人承租申请执行人厂房遗留的机器设备、办公用品、原材料等动产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司价值76000元动产，由申请执行人予以保存。（祥见材料清单）
扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年三月十日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01103号之一
申请执行人：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李琤，董事长。
被执行人：安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王德安，总经理。
本院在执行安庆中船柴油机有限公司与被执行人安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日依法扣押了被执行人遗留于申请执行人厂房内的数控机床、原材料等动产，现申请执行人向本院提出解除扣押的申请。依照�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司遗留申请人处动产的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00718号
原告：潘某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：何某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告潘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，2015年5月29日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年自由恋爱，于1998年4月15日登记结婚。婚后于1999年9月12日婚生一女，名潘某甲。由于被告常年在外不顾家，没有尽到为人妻为人母的责任，导致夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求判令：原、被告离婚。
被告辩称：1、如果离婚必须要把我们共同财产位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室的房屋给我们的孩子潘某甲，否则我不同意离婚；2、婚生女由原告抚养我同意。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、户口本复印件，证明原、被告的基本情况。被告对该证据无异议。
3、婚生女潘某甲的出生证明，证明婚生女的情况。被告对该证据无异议。
4、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
依据原告的举证和被告质证，本院认证如下：对原告提交的所有证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原、被告于1990年自由恋爱，于1998年4月15日登记结婚。婚后于1999年9月12日婚生一女，名潘某甲，现在XXXX中学高中就读。原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告双方虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告现起诉离婚，不符合我国相关法律规定的离婚情节。原、被告在今后的夫妻共同生活中应互敬互爱、信任理解，共同维护家庭的和睦稳定，不应轻言草率离婚。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元、由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年六月十七日
书记员 于志荣
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第37号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人谭某，务工。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日晚，饮酒后的被告人谭某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮汽油发动机车上路行驶，18时25分行驶至青田县油竹街道侨乡工业园区派力路和鸥鸟王路十字路口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，其酒精含量为125mg／100ml。经鉴定其血液酒精含量为120mg／100ml，高于醉酒驾驶的标准。经鉴定，涉案车辆归属机动车之二轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的身份证明、前科查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案车辆合格证、收款收据、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、青田县公安局交通警察大队发还物品清单，证人杨某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1498号法医毒物检验报告书、无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告（青田2014110518251）、现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年一月十五日
代书 记员 刘静静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初634号
原告水某某，女，回族，1975年11月16日生。
被告周某某，男，回族，1978年12月28日生。
本院在审理原告水某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，且原告在法院限定期间内未缴纳公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费300�，减半收取150元由原告水某某负担。
审判员 张 昊
二〇一六年五月二十三日
书记员 张红博
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第681号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张建香，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行张建香计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年10月18日在莒县中医院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0217号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张建香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0217号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0217号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第674号
申请执行人王维冬。
被执行人葛江平。
被执行人张霁安。
被执行人黄鹏骁。
原告王维冬与被告葛江平、张霁安、黄鹏骁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）东横商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。权利人王维冬于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月29日向被执行人葛江平、张霁安、黄鹏骁发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王维冬未实现债权100000元及利息。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第674号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐军攀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民再初字第3号
原审原告刘某，衡水华北建筑机械工程有限公司职工。
委托代理人姚勋。
委托代理人史秀强，1985年8月24日出生。
原审被告田某，武邑县钻井队退休职工。
委托代理人苗向东，河北利华律师事务所律师。
原审被告武邑县钻井队。
法定代表人苏保夯，队长。
委托代理人李建东，1970年7月14日出生。
原告刘某诉被告田某、武邑县钻井队道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2007年10月12日作出（2007）衡桃彭民一初字第64号民事判决，刘某不服，向市中院提起上诉，中院于2008年2月25日作出（2008）衡民一终字第71号民事判决，已发生法律效力。田某不服，向河北省高院申请再审，省高院于2008年11月11日作出（2008）冀民二申字第550号民事裁定，指令衡水市中院再审。中院于2010年4月27日作出（2010）衡民再终字第2号民事判决，已发生法律效力。田某不服，向省高院申请再审，省高院于2011年8月11日作出（2011）冀民再终字第81号民事裁定，撤销中院（2010）衡民再终字第2号、（2008）衡民一终字第71号民事判决及本院（2007）衡桃彭民一初字第64号民事判决，发回本院重审。原审原告于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解提出撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原审原告刘某撤回起诉。
审判长 彭文中
审判员 谢苗菊
审判员 扈荣振
二〇一二年五月三日
书记员 赵 荣
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第8号
申请人：盛建红。
被申请人：余云飞。
被申请人：徐江虹。
申请人盛建红与被申请人余云飞、徐江虹申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款540000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人余云飞、徐江虹银行存款540000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年二月五日
代书记员 毛丽洁
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执694号
申请执行人徐进生。
被执行人唐克会。
本院于2016年9月20日作出的〔2016�鄂10**民初316号民事调解书已发生法律效力，按约被执行人唐克会应于2016年11月20日前向申请执行人徐进生支付人工工资42000元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐克会在金融部门的存款42530元（欠款42000元，申请执行费530元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年二月六日
书记员 杨 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1534号
原告:孟庆国，男，汉族，1970年12月26日生，住邳州市。
委托诉讼代理人:周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告:邹文武，男，汉族，1966年11月18日生，住邳州市新城区。
原告孟庆国诉被告邹文武股权转让纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、孟庆国及委托诉讼代理人周保梅，被告邹文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1、给付股金及利息计206400元，股金120000元，利息是86400元，利息按照合同约定月息2%，从2012年5月20日到2015年5月20日。
2、逾期损失以本金206400元为本金按照同期人民银行贷款基准利率从2015年6月24日计算至被告实际付款之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告协商将原告孟庆国在徐州隆和机械有限公司的股权转让给同是公司股东的被告邹文武，约定了给付原告股权转让金及股金利息。被告履行部分给付义务后，双方又于2015年6月24日将剩余股金和利息进行了结算。结算后，被告出具了欠据，确定了所欠的股金和利息，但被告一直未付。
被告邹文武答辩称：对于归还的本金予以认可，但认为利息还剩66000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中被告对于原告所列举的证据均予以认可。
经本院审理查明：2010年5月2日原告孟庆国与被告邹文武签订《徐州隆和机械有限公司承包合同》，原告孟庆国将其所有的徐州隆和机械有限公司的股权转让给被告邹文武，股权折价20万元，被告邹文武本金每年返还五分之一，利息为月息百分之二。2015年6月24日，被告出具了书面借据，确认了未付的股权转让金为120000元，利息为86400元。
原告孟庆国与被告邹文武签订的《徐州隆和机械有限公司承包合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。被告邹文武出具了借据，确认了未付的本金和利息。被告虽然对于利息部分认为仅剩余66000元未归还，但所列举的证据不足以证明是偿还了原告的利息，结合被告出具的借据，因此对于原告要求被告归还股权转让金120000元，利息86400元的诉请予以支持。对于逾期损失以本金206400元为本金按照同期人民银行贷款基准利率从2015年6月24日计算至被告实际付款之日，明显过高，依法予以调整为：以120000元为本金，自2015年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率利息计算至本金给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邹文武支付原告孟庆国股权转让金120000元及利息（截至2015年6月24日为86400元，之后的利息以120000元为本金，自2015年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，保全费1670元，合计3997元，由被告邹文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱宣霖