天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3663号
原告:赵伯生，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
主要负责人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告赵伯生与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯生的委托诉讼代理人白佳乐，被告保险公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伯生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41513元、误工费21774元、护理费1254元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元；首先由被告在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任，计43111.90元；2、请求法院对原告伤残等级进行鉴定；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回伤残等级鉴定申请，变更第二项诉讼请求为：原告保留二次手术治疗及伤残评定产生费用的诉权；其余诉讼请求无变化。事实和理由：2017年9月11日，原告驾驶车牌号为津Ｋ×××××号轿车在宝坻区平宝公路黑豆窝桥南侧与李艳云驾驶的车牌号京Ｅ×××××号北京牌小型客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事后原告被送往宝坻区人民医院进行救治，原告住院11天，经诊断病情为：腰椎压缩性骨折（腰2），建休180日。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李艳云负事故次要责任，原告负事故主要责任。李艳云驾驶京Ｅ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，故被告理应承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故责任认定无异议。京Ｅ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间，同意在合理合法范围内赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日10时13分，赵伯生驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，沿平宝公路自北向南行驶至黑豆窝桥南侧时，遇前方顺行李艳云驾驶的京Ｅ×××××号北京牌小型客车（车上乘坐李志红）在事发地左转弯，津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车右前部与京Ｅ×××××号北京牌小型客车左侧相撞，后两车失控，造成赵伯生、李艳云、李志红受伤，车辆损坏的交通事故。同年9月15日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认赵伯生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故主要责任，李艳云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任；其余不负事故责任。
事故发生后，赵伯生被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（腰2），住院11天，出院建休6个月，出院医嘱：1、嘱患者若出现无明显诱因的下肢肿胀、胸痛、胸闷、咯血，请及时就诊，因为可能发生深静脉血栓、肺栓塞；2、保持术区清洁，每2-4天切口换药，术后2周拆线，或依据切口愈合情况决定拆线时间，若出现发热、全身不适，术区红肿热痛以及渗液及时就诊，因为可能发生术区感染；3、术后早期禁止负重，继续卧床休息至术后1-2个月，之后可在腰围保护下下地行走（下地行走前务必来我院复查，经由医师允许），避免过度活动、跌倒；于医生指导下逐步行功能锻炼，术后6个月避免弯腰以及搬运重物；4、出院后康复科借助治疗仪器促进骨折愈合以及预防术后慢性腰痛的治疗，1周后门诊复查，之后每月拍片1次，视骨折愈合情况决定何时逐渐下地行走及二次手术取出内固定，发现骨折后继发椎管狭窄、椎间盘突出等引起神经压迫症状：出现下肢感觉运动异常、二便功能障碍，及时复查，必要时手术处理。5、卧床3周后可进行“小燕飞”腰背肌功能锻炼，卧床期间坚持股四头肌功能锻炼，坚持踝关节主动屈伸练习，避免关节僵硬。6、多进食高蛋白……。
另查，涉案京Ｅ×××××号北京牌小型客车行驶证上登记的所有人为李志红，该车检验有效期至2018年7月，该车在被告保险公司以李志红为被保险人投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元。此事故发生于保险期间。
诉讼过程中，赵伯生自愿撤回对李艳云的起诉，经本院审查，符合相关法律规定，本院准予。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成此事故的原因系赵伯生驾驶机动车上路行驶过程中同车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在左转弯的情况下不得超车，而李艳云未注意行车安全，公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定赵伯生负事故主要责任、李艳云负事故次要责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故发生所起的作用及过错程度确认赵伯生、李艳云的责任比例为70%∶30%，李艳云对赵伯生因此事故造成的各项合理经济损失承担30%的赔偿责任。因李艳云所驾驶的事故车辆京Ｅ×××××号北京牌小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司其根据其与投保人所签订保险合同的约定直接向原告支付保险金；再不足部分由直接侵权人予以赔偿。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。对此原告提供了医疗费票据、费用明细清单，但其中有一张票号为0279146172号23元的医疗费票据，确系复印费，应从中扣除。保险公司提出应扣除非医保用药的抗辩意见，但因保险公司未能举证证明赵伯生就医过程中存在超出基本医疗诊疗项目的情形，也未能举证证明赵伯生的医疗费中哪些药品系非医保用药，以及非医保用药与基本医疗保险范围内同类药品费用的差额，故其要求扣除非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。经核算，原告的医疗费金额为41490元。
2、原告主张误工费21774元〔计算方法：（住院11天＋建休180天）×114.85元〕，并提供了宝坻区人民医院出具的诊断证明书、住院病历，证明医疗机构建休6个月，根据上述证据可知，原告系腰椎压缩性骨折，且进行了手术治疗，病情比较严重，根据相关规定，结合原告伤情，本院对原告主张的误工费21774元予以支持。
3、原告主张护理费1254元、住院伙食补助费1100元，计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张交通费1000元，因原告确实在相关医疗机构进行检查治疗，由此产生交通费实属必然，根据原告住所距医疗机构距离及原告检查次数等情况综合考虑，本院酌情支持交通费400元。
以上原告各项损失合计66018元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费21774元、护理费1254元、交通费400元，合计33428元；余下损失32590元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，计9777元。原告要求保留后续治疗及伤残评定产生费用的诉权，因起诉系公民的合法权利，无需法院予以确认，故对原告该项主张不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵伯生各项损失33428元；在商业三者险限额内赔偿原告赵伯生9777元。
二、驳回原告赵伯生其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵伯生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一八年五月二十二日
书记员 于心平
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。