上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1879号
原告：邵敬麟，男，1949年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：李杰，女，1957年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
原告邵敬麟与被告李杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵敬麟的委托诉讼代理人徐恺、被告李杰、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵敬麟向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故导致的医疗费90,020.41元、住院伙食补助费280元、护理费4,920元、营养费3,600元、交通费1,455元、陪护费660元、衣物损300元、鉴定费2,900元、残疾辅助器具费42元、二次手术费15,000元、残疾赔偿金90,138.24元、精神损害抚慰金6,000元、律师费5,000元，合计220,315.65元，由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由被告李杰赔偿。事实和理由：2017年6月12日，被告李杰驾驶沪BUXX**小型轿车行驶至本市沪闵公路、七莘路路口时，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李杰承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往本市闵行区中心医院治疗。经司法鉴定，原告伤势构成两个X级伤残。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
李杰辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其认为原告主张的律师费数额过高，其他赔偿项目同保险公司意见一致。事发后其为原告垫付医疗费981.71元、押金15,000元，要求在本案中一并处理。
平安上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。事故发生在保险期间内，涉案车辆在其处投保了交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)。对各项赔偿项目的意见为：1.对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分费用50,612.70元；2.对住院伙食补助费数额无异议，同意赔偿；3.对原告家属产生的交通费用不认可，不属于保险理赔范围；4.对两次住院天数无异议，营养费、护理费只同意赔偿一期费用，二期费用待实际发生后再予赔偿，且营养费、护理费均要求按照30元/天计算，对住院期间陪护费亦要求按照30元/天计算；5.对残疾赔偿金适用2018年度上海城镇标准及年限无异议，但仅认可锁骨骨折XXX伤残，不认可肋骨骨折XXX伤残；6.对精神损害抚慰金要求按照XXX伤残计算；7.对二次手术费不认可，待实际发生后赔偿；8.对衣物损仅认可200元；9.对残疾辅助器具费数额无异议，同意赔偿；10.对鉴定费数额无异议，同意在商业险限额内理赔；11.对律师费不认可，不属于保险理赔范围。其已在交强险范围内为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述事故发生经过属实。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李杰承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往本市闵行区中心医院住院治疗，同年6月16日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折。同年6月17日，原告至本市第六人民医院住院治疗，6月20日在第六人民医院接受左多发肋骨骨折+锁骨骨折切复内固定术，同年6月27日出院，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液。原告两次入院共住院17天，共支出医疗费90,020.41元，第一次住院支出护工费360元，第二次住院支出陪护费660元。被告李杰为原告垫付医疗费981.71元、两次住院押金15,000元，被告平安上海分公司为原告垫付10,000元。
2017年11月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2017]残鉴字第1844号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵敬麟之左侧第3-6肋骨骨折，致轻度呼吸困难，构成X级伤残；左锁骨骨折，致左肩关节功能丧失41%，构成X级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左侧第3-6肋骨骨折及左锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2,900元。
另查明，牌号为沪BUXX**机动车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告李杰承担事故全部责任。本院因此确定被告李杰应对原告损失承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗损伤所致的实际损失，且有相关票据印证，本院对原告诉请之金额予以确认。各方对住院伙食补助费280元、残疾辅助器具费42元达成一致，本院予以确认。对于营养费，本院根据原告伤情及相关鉴定意见，支持原告诉请。对于护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定意见，考虑原告实际支出的陪护费情况，酌情支持5,140元(含二次手术护理费)。对于交通费，本院酌情支持300元。对于衣物损，本院酌情支持200元。对于后续治疗费用，原告可待实际费用发生后另行主张。对于被告平安上海分公司不认可肋骨XXX伤残的质证意见，本院认为上海枫林司法鉴定有限公司系具有专业鉴定资质的第三方鉴定机构，现平安上海分公司虽持有异议，但未提供证据予以反驳，本院结合原告伤势就诊情况，对被告平安上海分公司的该份质证意见不予支持。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院依据鉴定意见，支持残疾赔偿金90,138.24元、精神损害抚慰金6,000元。鉴定费和律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。对于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持4,000元。对于鉴定费，有票据印证，本院予以支持。关于李杰垫付的医疗费及押金，以及平安上海分公司垫付的费用，为避免当事人讼累，本院一并予以处理。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费91,002.12元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元(含二次手术营养费)、护理费5,140元(含二次手术护理费)、交通费300元、衣物损200元、残疾辅助器具费42元、残疾赔偿金90,138.24元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,900元、律师费4,000元，共计203,602.36元。除律师费外，由被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告111,820.24元,扣除平安上海分公司已在交强险内垫付的10,000元，故实际应在交强险限额内赔偿原告101,820.24元，应在商业三者险限额内赔偿原告87,782.12元，上述两项合计189,602.36元。律师代理费4,000元，由被告李杰赔偿,因其已为原告垫付15,981.71元，故无需再向原告支付。经计算，被告平安上海分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告177,620.65元，支付被告李杰11,981.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵敬麟177,620.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李杰11,981.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,249.40元，由邵敬麟负担249.40元，由李杰负担2,000元(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一八年四月八日
书记员 李晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……