wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1386号之一
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。
被执行人俞敏香，女，1984年10月19日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初510号民事调解书，于2017年08月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，该案申请执行标的170000元，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人车辆已被查封，无存款、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月9日，被执行人尚欠申请执行人170000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月九日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1386号之一
被拘留人:俞敏香公民身份号码:×××5022
本院在执行蔡根法与泮献宝、俞敏香（2017）浙1124执1386号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人泮献宝、俞敏香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞敏香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1386号
被拘留人:泮献宝公民身份号码:×××4810
本院在执行蔡根法与泮献宝、俞敏香（2017）浙1124执1386号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人泮献宝、俞敏香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮献宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1386号之二
本院在执行申请人蔡根法与被执行人泮献宝、俞敏香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人泮献宝、俞敏香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人泮献宝、俞敏香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1297号
申请执行人章伯永与被执行人王弘（2010）绍嵊执民字第361号执行案件已经执行完毕，特此通知。
嵊州市人民法院
二〇一七年十二月十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初70号
原告：王央平，男，1967年1月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：王旭东，男，1977年5月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告王央平与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王央平到庭参加诉讼，被告王旭东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王央平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金100000元并支付相应利息（利息按照国家法律规定按年息24%计算，自2009年12月19日计算至判决执行完毕之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王旭东以做煤炭生意为由，从原告处借款200000元，并写有借据（原件在法院民一庭），被告支付一个月利息后再也没归还本金和利息，原告多次追讨借款未果，于2017年8月份诉讼法院，经法院开庭审理，调解100000元夫妻共同偿还，另100000元由王旭东本人偿还打借条，故诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王旭东未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，被告王旭东以经营煤炭生意为由向原告王央平借款200000元，并约定借款利息为每月7000元。其中的借款100000元，本院2017年8月25日在审理的（2017）冀0406民初1402号案中已经作出处理，剩余的借款100000元，王旭东于结案当日向王央平重新出具了借据，后经王央平多次催要未果，引起诉讼。
上述事实有王旭东于2009年11月19日向王央平出具的借据复印件〔原件存于本院（2017）冀0406民初1402号案卷〕、王旭东于2017年8月25日向王央平出具的借据原件、本院（2017）冀0406民初1402号民事调解书等证据予以佐证。
本院认为，被告王旭东拖欠原告王央平借款本金100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。王旭东借故推诿不还，于情于理有悖。王央平要求王旭东自2009年12月19日起按照年息24%计算给付借款利息，不违背相关的法律规定，本院予以支持。被告王旭东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内也未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告王央平要求被告王旭东偿还借款本金100000元，并自2009年12月19日起按照年息24%计算给付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告王央平借款本金100000元，并自2009年12月19日起至人民法院确定的履行期限止按照年息24%计算给付借款利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜文军
二〇一八年二月九日书记员王琳琦
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终517号
上诉人（原审被告）：赵爱宾，女，汉族，1968年2月3日出生，住济源市。
被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，汉族，1979年3月6日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告：苗江伟，男，汉族，1974年1月3日出生，住济源市。
上诉人赵爱宾因与被上诉人赵志刚、原审被告苗江伟民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵爱宾向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵爱宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵爱宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人赵爱宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞泽
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年四月四日
书记员 李建桥
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初270号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙。
委托诉讼代理人：段拴珍。
被告：任海平。
原告�阳县农村信用合作联社与被告任海平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告任海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告任海平偿还原告贷款本金5万元，并支付从2010年12月29日至2018年1月29日贷款合同约定的利息109885.11元，从2018年1月30日起按贷款合同约定支付利息、复利、罚息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，被告以服务业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社金罗信用社申请贷款5万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2010年12月29日起至2011年12月20日止，月利率为9.68‰，按月结息，逾期贷款罚息按逾期金额和实际天数计算，在贷款利率水平上加收50%，并按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，后经多次催讨，被告于2011年12月30日结息1000元，2017年1月2日结息230元，2017年11月20日结息200元。自此，被告本息未付。为此提起诉讼，敬请依法判决，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体合法性；2.任海平身份证复印件一份，证明被告的身份；3.《贷款合同》、《借款借据》复印件各一份、《贷款明细查询》打印件一份，证明原、被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息等；4.《催收逾期贷款通知书回执》一份，证明催讨贷款的事实；5.《本金及结息清偿说明》一份，证明被告还本付息及欠付利息的情况。
被告任海平辩称，1.原告结息清单中漏记了还款500元利息。2.我在原告单位入了4000元的股金，至今没有给我分红。3.我现在身患疾病，还不了钱，我可以每年还利息。
本院经审理认定事实如下：被告因从事服务业，于2010年12月29日向原告申请贷款5万元，合同约定：贷款期限从2010年12月29日起至2011年12月20日止，月利率为9.68‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告于2011年12月30日结息1000元，2017年1月2日结息230元，2017年11月20日结息200元，共计1430元。原告于2017年9月18日向被告发出催收逾期贷款通知书，被告对于借款数额签字予以确认，但未按合同履行还款义务。以上是为本案事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称还款500元在原告提供的贷款明细查询中没有还款记录，被告至庭审结束前没有提供任何证据予以证实其主张，本院不予认可。被告辩称在原告中阳县农村信用合作联社入股4000元的股金，至今没有享受分红，与本案无关联，本院不予支持。
综上所述，中阳县农村信用合作联社的金罗信用社与任海平签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。因双方在借款合同中明确约定了借款至2011年12月20日届满，被告理应在履行期届满后还款，故原告要求被告任海平偿还借款本金5万元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付的利息在执行过程中予以抵顶，同时驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》�三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任海平在本判决书发生法律效力后十五日内向原告中阳县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（月利率按9.68‰计算，期限从2010年12月29日起至还清借款之日止，被告已经支付的利息1430元，在执行过程中予以抵顶）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被�任海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 由建国
二〇一八年六月二十一日
书记员 王楚宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1802号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人：应武康。
委托诉讼代理人：应益晨，系原告单位员工。
被告：陈望杰，男，1969年9月8日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告陈望杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年三月九日
代书记员 陈俊瑛
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1802号原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康市江南华丰西路100号E单元402室。负责人：应武康。委托诉讼代理人：应益晨，系原告单位员工。被告：陈望杰，男，1969年9月8日出生，汉族，住永康市。本院审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告陈望杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一八年三月九日代书记员 陈俊瑛·??-2-?··??-1-?·
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04101号
原告邓国六，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会。
法定代表人张少芬，经理。
本院在审理原告邓国六诉被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告邓国六于2015年6月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告邓国六撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓国六撤回诉讼。
本案案件受理费5元，予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张泽颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2527号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族，系石河子国民村镇银行有限责任公司风险资产管理部员工，住石河子市。
被告：王德先，男，1960年7月13日出生，汉族，住石河子市。
被告：崔思建，男，1963年3月6日出生，汉族，住石河子市。
被告：刘分庆，男，1972年12月11日出生，汉族，住石河子市。
被告：袁卫平，男，1972年10月25日出生，汉族，住石河子市。
被告：蒋建设，男，1965年6月18日出生，汉族，住石河子市。
被告：赵志江，男，1964年6月16日出生，汉族，住石河子市。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告王德先、被告崔思建、被告刘分庆、被告袁卫平、被告蒋建设、被告赵志江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李磊，被告王德先、被告崔思建、被告刘分庆、被告袁卫平、被告蒋建设、被告赵志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德先归还借款人民币100000元；2、请求判令被告王德先支付利息10225.97元；3、请求判令被告王德先承担本案诉讼费、保全费及送达费；4、请求判令被告刘分庆、崔思建、袁卫平、蒋建设、赵志江对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月12日，被告王德先与原告签订农户联保借款合同，被告刘分庆、崔思建、袁卫平、蒋建设、赵志江提供连带保证责任。同日，原告向被告王德先发放贷款10万元，2016年3月11日贷款到期后被告王德先逾期未还。同日，原告给被告王德先借款做展期并签订展期协议书，展期到期日为2017年3月11日，展期到期后被告王德先仍未返还原告借款，原告无奈诉至本院。
被告王德先承认原告石河子国民村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求及事实理由。
被告崔思建承认原告石河子国民村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求及事实理由。
被告刘分庆承认原告石河子国民村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求及事实理由。
被告袁卫平承认原告石河子国民村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求及事实理由。
被告蒋建设承认原告石河子国民村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求及事实理由。
被告赵志江承认原告石河子国民村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求及事实理由。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告王德先、崔思建、刘分庆签订农户联保借款合同一份，合同第一条约定：本合同中所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向石河子国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同担任连带保证责任。同日，被告袁卫平、蒋建设、赵志江与原告签订保证合同，为王德先、崔思建、刘分庆签订的农户借款合同提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告王德先发放贷款100000元，借款用途为购买农资，借款期限为1年，自2015年3月12日起至2016年3月11日止，月利率为9.808333‰，还款方式为按月结清+利随本清。借款期限届满后，被告王德先未履行返还借款及支付利息的义务。2016年3月11日，原告与被告签订借款展期协议，将贷款展期至2017年3月11日止，利率下调为6.525‰，展期到期后，被告王德先未履行返还借款及支付利息的义务。原告持借款合同等证据向被告主张权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王德先于本判决生效后十日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款100000元；
二、被告王德先于本判决生效后十日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款利息损失10225.97元【（100000元×9.808333‰÷30天×50天，2016年1月22日起至2016年3月11日止）+（100000元×6.525‰÷30天×365天，2016年3月12日起至2017年3月11日止）+（100000元×6.525‰÷30天×1.5倍×20天，2017年3月12日起至2017年4月1日日）】；
三、被告崔思建、被告刘分庆、被告袁卫平、被告蒋建设、被告赵志江对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，邮寄送达费90元，诉前保全费2620元，合计4006元（原告已预交），由被告王德先负担。与前款同期给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。被告崔思建、被告刘分庆、被告袁卫平、被告蒋建设、被告赵志江对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一七年六月八日
书记员 康小芬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1334号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告王玉顺。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王玉顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告王玉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年12月24日被告王玉顺在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款8万元，担保人王福顺，贷款到期日为2010年12月23日，月利率9.2925‰。借款到期后经原告多次催要，被告王玉顺未按约定履行还款义务，王福顺未代偿，现尚欠原告借款本金8万元，利息19216.67元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金8万元，利息19216.67元（算至2014年07月07日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告王玉顺未答辩。
经审理查明，2009年12月24日王玉顺和王福顺与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签订了保证担保借款合同及借据，双方约定借款期限自2009年12月24日至2010年12月23日，利率月息9.2925‰，被告王玉顺的借款数额为人民币8万元，王福顺负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社给付被告王玉顺借款本金8万元，后被告偿还利息至2010年9月30日。2011年5月6日和2013年4月27日，原告分别向王玉顺和王福顺催收借款，二人均在催收通知书上签字。后二人未还款，尚欠原告借款本金8万元和至2014年07月07日的利息19216.67元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。审理中，原告撤回了对王福顺的起诉。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉顺和王福顺与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二人未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告王玉顺偿还借款本金和利息，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉顺偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金80000元，利息19216.67元（算至2014年07月07日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王玉顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢 兵
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1334号
原告于丽。
被告周宗兵。
原告于丽与被告周宗兵民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽、被告周宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽诉称，2014年3月1日，被告因资金周转向原告一次性借款10万元。双方口头约定利息，被告借款后每月偿还原告2500元，共计给付原告25000元。要求被告偿还借款75000元。
被告周宗兵辩称，我已经支付原告25000元的利息。现在我借给别人的钱也要不回来，我想法慢慢地还。
经审理本院认定，2014年3月1日，被告周宗兵向原告借款10万元。被告向原告出具《借款协议》一份，其上载明：被告因资金周转从原告处借现金10万元，借款到期后一次性偿还。协议签订后原告给付被告借款10万元。双方口头约定借款利率为月息2.5%。被告向原告借款后，每月给付原告2500元利息，截止到2014年12月被告共支付原告利息25000元。后原告向被告催要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息95570元。庭审中，原告变更诉讼请求，认可被告支付的25000元利息为偿还的借款本金，要求被告偿还借款75000元。
上述事实，由原、被告陈述，借款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周宗兵向原告10万元，事实清楚，被告亦予认可，故原、被告之间已经形成民间借贷关系。被告向原告出具的借款协议并未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告借款后每月向原告支付借款利息2500元，给付的利息虽然超出国家对民间借贷利率的限制，但庭审中原告认可收取的25000元为借款本金，仅要求被告偿还剩余的借款75000元，原告的主张符合法律规定，依法应予准许，故原告要求被告偿还剩余借款75000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周宗兵于判决生效之日起五日内偿还原告于丽借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由原告于丽负担514元，被告周宗兵负担1675元。因原告立案时已预交付，被告履行给付义务时一并支付原告1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年四月一日
书记员 韩 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执934号
申请执行人马兆宏。
被执行人潍坊市人民医院，住所地山东省潍坊市奎文区。
申请执行人马兆宏与被执行人潍坊市人民医院医疗合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎民一初字第692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执934号申请执行人马兆宏。被执行人潍坊市人民医院，住所地山东省潍坊市奎文区。申请执行人马兆宏与被执行人潍坊市人民医院医疗合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎民一初字第692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月十三日书记员  吕 苹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初362号
原告刘云晓，男，汉族，1969年6月3日出生，户籍地福建省。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告王雪芳，女，汉族，1975年1月24日出生，住上海市闵行区。
委托代理人杨建芳，女，汉族，1967年1月21日出生，户籍地江苏省金坛市。
原告刘云晓与被告王雪芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 任重海
人民陪审员 严 隽
二〇一六年四月三日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1801号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：刘阳、陈露霞。
被告：谢松青。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告谢松青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告谢松青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年三月二十九日
代书记员 章婉静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更346号
罪犯陈春娒，男，1957年1月14日出生，汉族，浙江省温州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定陈春娒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿219219.93元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年8月17日起至2025年9月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈春娒能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈春娒在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春娒减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年8月17日起至2025年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执14号
申请执行人沈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人陈某，女，汉族，江西省奉送达，住丰城市，
沈某与陈某离婚纠纷一案进入执行程序后，接宜春市中级人民法院通知，已受理陈某上诉，因此本案的执行依据高安市人民法院（2017）赣0983民初3835号民事判决书并未发生法律效力，本案执行无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条》第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈某的执行申请。
本裁定送达后立即生效
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 刘景龙
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初557号
原告高升，公民身份号码×××，男，1988年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古生命源饮品有限责任公司。
法定代表人乌敦高，总经理。
本院在审理原告高升诉被告内蒙古生命源饮品有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告高升于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高升撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告高升负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月四日
书 记 员 图娜拉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初557号
原告高升，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告内蒙古生命源饮品有限责任公司。
法定代表人乌敦高，总经理。
本院在审理原告高升诉被告内蒙古生命源饮品有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告高升于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高升撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告高升负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月四日
书 记 员 图娜拉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第665号
罪犯赖德龙，男，1962年9月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月21日作出（2012）茂信法刑初字第167号刑事判决，以被告人赖德龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖德�在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖德龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖德龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖德龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民228号
原告：李某1，男，1983年9月30日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告：李某2，女，1956年10月27日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告：李某3，男，1987年6月17日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李某1于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1回起诉。
审判员 朱 敏
二〇一八年二月九日
书记员 唐振宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初821号
原告：曲志东，男，1971年12月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：孙延翔。
被告：通化市佳林建筑装饰工程有限公司（以下简称佳林公司），地址吉林省通化市东昌区。
法定代表人：刘维，经理。
原告曲志东与被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曲志东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付工程款15,000.00元及利息（利息从2017年11月5日开始计算至全部清偿时止，按同期银行贷款年利率4.35%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告施工被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司的修正工程，竣工后被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司没有给付全部工程款，截至2017年11月5日尚欠原告15,000.00元，被告一直未向原告给付上述欠款及利息，特向法院提起诉讼。
被告佳林公司辩称：原告的确在我公司工地上干过活，但其所持欠据不能证明是具体施工哪个工程所致，我们要求原告提供详细的工程欠款清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月5日，被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司向原告曲志东出具数额为15,000.00元的建筑工程款项欠据。原告以被告不给付工程款构成违约为由，向本院起诉，要求被告立即给付工程欠款及利息等一切费用。
认定上述事实的证据有：建筑工程尾款欠据一份。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，曲志东与通化市佳林建筑装饰工程有限公司签订建筑工�合同后，曲志东履行了自己的义务，而通化市佳林建筑装饰工程有限公司未按约定支付15,000.00元工程款尾款，已构成违约，原告请求其给付工程欠款符合法律规定，应予支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司于2017年11月5日向原告曲志东出具工程款欠据，此后拒不支付工程欠款的行为构成违约，对此应当承担违约责任。由于双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的为现金给付，被告在资金占用期间对原告造成了直接的利息损失，因此被告对此应予赔偿（利息按年利率4.35%从逾期之日起计算至工程款全部清偿时止，即从2017年11月5日起至工程款全部清偿时止），故原告主张被告给付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告通化市佳林建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告徐勇工程欠款15,000.00元及利息（利息按年利率4.35%从逾期之日起即2017年11月5日起计算至工程款全部清偿时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180.00元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐艳君
二〇一八年五月八日
书记员 王文辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执54号
申请执行人耿彩凤。
被执行人常祥斌。
申请执行人耿彩凤与被执行人常祥斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款35000元，负担本案执行费425元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年一月二十七日
书记员 殷海燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2182号
罪犯范琴，女，1964年10月18日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年9月13日作出（2013）鄂东宝刑一初字第00135号刑事判决，认定被告人范琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯范琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。另查明，2017年7月11日向湖北省荆门市东宝区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。
本院认为，罪犯范琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范琴的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月24日起至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初987号
原告：梁娅妮，女，1995年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杭州溪拓贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪医院3号楼206室。
法定代表人：庄辉耀。
原告梁娅妮与被告杭州溪拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告梁娅妮于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁娅妮申请撤回对被告杭州溪拓贸易有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁娅妮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由梁娅妮负担。
审判员 陈曦
二〇一八年二月五日
书记员 张梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1628号
申请执行人高XX，女，1979年6月3日出生。
被执行人金X，男，1981年3月17日出生。
申请执行人高XX与被执行人金X离婚纠纷一案，经我院审理终结，该案（2010）昌民初字第03016号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月16日该案执行立案。在本案执行过程中经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人高XX在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王汝杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终295号
上诉人（原审被告）：常宝，男，汉族，1995年8月16日出生，住陕西省，
被上诉人（原审原告）：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区，
上诉人常宝因与被上诉人谢智平借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7367号民事裁定，向本院提出上诉。
常宝上诉称，被上诉人在网络平台是把款汇给了宋云鹏，不是给上诉人本人。上诉人的户籍所在地为陕西省，住所地为陕西省××区，货币接受地为西安八点半电子科技有限公司。因此，本案武昌区人民法院没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人没有与被上诉人签订过任何《借款协议》，上诉人所签借款协议是与湖北瑞银普惠金融服务有限公司签订的，约定发生纠纷提交协议签署地人民法院进行诉讼。该协议签署地在陕西省××区，如果该协议有效，本案应由陕西省杨凌区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省合阳县人民法院或杨凌区人法院审理。
谢智平未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，常宝（甲方、借款人）与谢智平（乙方、出借人）于2016年7月4日签订一份《借款协议》，该协议第九条第5项约定“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交乙方所在地人民法院进行诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。协议乙方谢智平的所在地为武汉市武昌区武铁村101-9-4号，根据级别管辖的相关规定，武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。谢智平在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人常宝称没有与被上诉人签订过《借款协议》，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人常宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年四月十一日
书记员 艾肖
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执296号
申请执行人秦某，男，1974年9月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵县万森林农开发有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇苏州路14号-1.
法定代表人：黄海水，该公司经理。
申请执行人秦某与被执行人炎陵县万森林农开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初364号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请人秦某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年六月一日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执296号申请执行人秦某，男，1974年9月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人炎陵县万森林农开发有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇苏州路14号-1.法定代表人：黄海水，该公司经理。申请执行人秦某与被执行人炎陵县万森林农开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初364号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请人秦某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初364号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年六月一日书记员  张志婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初671号
原告：李小兵，男，1978年8月20日，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
被告：邹晓涛，男，1978年3月28日，汉族，住茂名市茂南区，
原告李小兵与被告邹晓涛合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告李小兵于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费271元，由原告李小兵负担。
审判员 蒋 萍
二〇一八年三月十六日
书记员 徐思晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第685号
原告：蒋亚萍。
被告：象山县鑫茂冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路万兴弄*号。
法定代表人：何茂金，该公司总经理。
被告：象山县叔侄水产食品有限公司。住所地：象山县东陈乡松岙村。
法定代表人：何海滨，该公司总经理。
被告：何茂金，私营业主。
原告蒋亚萍与被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋亚萍到庭参加诉讼，被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2013年6月14日经原告蒋亚萍申请，本院依法作出（2013）甬象商初字第685-1号民事裁定书，依法查封了被告象山县叔侄水产食品有限公司位于象山县东陈乡松岙村冷库内库存商品，保全标的额190000元。本案现已审理终结。
原告蒋亚萍起诉称：2011年10月14日，被告象山县鑫茂冻品有限公司因生产经营收购水产品需要，向原告借款150000元，并约定月利率为20％，按月付息，并由被告何茂金及象山县叔侄水产食品有限公司提供保证担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍拒不还本付息。为此，原告蒋亚萍起诉要求判令：1.被告象山县鑫茂冻品有限公司立即归还原告蒋亚萍借款本金150000元并支付利息（自2012年10月14日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2.被告何茂金、象山县叔侄水产食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋亚萍为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件1份，证明2011年10月14日被告象山县鑫茂冻品有限公司向原告蒋亚萍借款150000元，约定按月利率20‰计算利息，并由被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金提供保证担保的事实。
被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金对原告蒋亚萍提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告蒋亚萍所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。另庭审中，原告蒋亚萍自认被告象山县鑫茂冻品有限公司支付借款利息至2012年10月14日，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告象山县鑫茂冻品有限公司借款后，依法负有归还借款本金并支付利息的义务。现原告蒋亚萍要求被告象山县鑫茂冻品有限公司归还借款并支付约定利息本院予以支持。被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金自愿为上述借款向原告蒋亚萍提供保证责任担保，且未约定保证性质，应视为提供连带责任保证担保，依法应向原告蒋亚萍负连带清偿责任。原告蒋亚萍请求被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，但被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金承担清偿责任后，依法可向被告象山县鑫茂冻品有限公司追偿。被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县鑫茂冻品有限公司在本判决生效后十五日内归还原告蒋亚萍借款本金150000元，并支付利息（自2012年10月14日起，按月利率20‰，算至本判决确定给付之日止）；
二、被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金对上述款项承担连带清偿责任，被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金承担保证责任后可向被告象山县鑫茂冻品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1470元，合计3320元，由被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年六月二十日
书记员 黄莎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5046号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24屋。
主要负责人：许玉国，经理。
委托诉讼代理人：胡德旺，职员。
被上诉人（原审原告）：刘学远，男，2003年1月1日出生，汉族，住河北省大城县。
法定代理人：张某（刘学远之继父），住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省大城县。
刘学远、张某共同委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李孝武，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人刘学远、张某、李孝武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：原审判决认定冀Ｒ×××××号车辆损失26115元与事实不符，请求改判为15000元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：对冀Ｒ×××××号车鉴定评估意见书不服，该意见书核定车辆总价格为33000元，但车辆的实际购入价格为30000元。依据30000元的购车价格，按月折旧率0.9%计算，折旧后车辆的实际价值为20010元，认定修复费用26115元，远超过该车的实际价值的80%。该车后部车斗部分二手价格为3000元左右，但评估报告仅扣除800元。
刘学远、张某辩称，车辆的购买价格不是车辆的实际价值，经鉴定机构评定，车辆实际价值为33000元，修复费用并没有超过80%，华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
李孝武未作答辩。
刘学远、张某向一审法院起诉请求：请求赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等各项损失40000元。
一审法院认定事实：2017年4月2日5时许，李孝武驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊泊线由南向北行驶至88KM+100M路段时，与东侧路口驶入廊泊线向南行驶的张某驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，李孝武、张某及冀Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人刘学远受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，李孝武负全部责任，张某、刘学远无责任。事故发生后，张某在大城县医院治疗5天，经医生诊断为“头面外伤、舌贯通伤、27冠折、左侧下颌骨髁突骨折、颈椎退行××变”等症，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(公安部GB/T521-2004)第5.4.3.1条，误工期60日-90日；刘学远在大城县医院治疗8天，经医生诊断为“急性轻型闭合性颅脑损伤”等症。2017年5月23日经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号轻型普通货车的车辆损失为26115元，支付评估费2000元，拆解费1700元。综上，张某的经济损失有：医疗费6980.82元，住院伙食补助500元，误工费5882.40元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均35785元计算60天)，护理费490.20元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均35785元计算5天)，交通费700元，车辆损失26115元，评估费及拆解费3700元，施救费700元；刘学远的经济损失有：医疗费11575.26元，住院伙食补助费800元，护理费784.32元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均35785元计算5天)。另查明，李孝武驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。
一审法院认为，在此次交通事故中，李孝武负全部责任，张某、刘学远无责任，此事实依法予以确认。查明部分所列张某、刘学远的损失，合理合法，予以认定。因李孝武驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且李孝武在此次交通事故中负全部责任，故由华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险范围内赔偿张某、刘学远的损失。华农财产保险股份有限公司河北省分公司对任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书有异议，因未在举证期限内提交相应的反驳证据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决：一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿张某41368.42元、刘学远13159.58元；二、李孝武赔偿张某评估拆解费3700元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费628元，由李孝武负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，车辆的购买价格不一定与车辆的实际价值相符，实际价值应以鉴定评估意见为准。华农财产保险股份有限公司河北省分公司未提交证据证实任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出的任元顺亿通鉴评（2017大）损字第0803号《鉴定评估报告书》确有错误，故其不认可该鉴定评估的上诉请求，没有证据支持，本院对《鉴定评估报告书》予以认定。冀Ｒ×××××号车辆的损失应以《鉴定评估报告书》为准。
综上所述，华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 王建军
审判员 张海霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨涵琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初982号
原告：苗某1，男，2014年11月16日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
法定代理人：苗某2，女，1989年10月2日出生，汉族，住宁陵县，系苗某1之母。
被告：董某，男，汉族，1987年7月14日出生，农民，住所地河南省宁陵县。
原告苗某1与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告苗某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某1负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年四月二十四日
书�员李含宇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初684号
原告：解加明，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：尹晓，男，汉族，高青县人，现住址。
被告：李宁，女，汉族，高青县人，现住址。
被告：张德强，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告解加明与被告尹晓、李宁、张德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告解加明及其委托诉讼代理人张纪波、被告张德强到庭参加诉讼。被告尹晓、李宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解加明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18万元，利息34560.00元，共计214560.00元，利息计算至还清本金时止。事实与理由：2015年5月13日，被告尹晓、李宁经被告张德强介绍向原告借款18万元，约定借款期限自2015年5月23日至7月12日。如到期归还不上，每天滞纳金1000.00元。借款到期后，被告没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，据此向法院提起诉讼。
被告尹晓、李宁未到庭，未作答辩。
被告张德强辩称，我与原告是邻居关系，与被告是朋友关系。我只是他们的介绍人，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：经被告张德强介绍，被告尹晓、李宁向原告借款，2014年7月1日，原告向被告李宁账户内转款12万元。2015年5月13日，被告尹晓、李宁为原告出具借条一份，内容为：“今借到解加明人民币（大写）壹拾捌万元正（小写）180000元。借期自2015年5月13日到2015年7月12日，到期归还，若归还不上提前5天通知借款人协商处理，若不处理每天的滞纳金1000元借款人尹晓、李宁”。对于借条的形成情况，原告与被告张德强陈述：2014年7月1日，被告尹晓、李宁向原告借款18万元，其中银行转账12万元，现金支付6万元，被告尹晓、李宁未按期偿还，2015年5月13日重新为原告出具借条。
本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证实被告尹晓、李宁向其借款18万元的事实，原告要求被告尹晓、李宁偿还借款18万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于借款利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该案双方约定“每天滞纳金为1000.00元”。该约定超过法律规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。自逾期还款之日起，被告尹晓、李宁应按年利率24%承担逾期利息。三、关于被告张德强是否应承担偿还责任的问题。原告要求被告张德强对借款承担偿还责任，但是从原告提供的证据及陈述来看，被告张德强只是原告与被告尹晓、李宁之间借贷关系的介绍人，并非借款人，原告要求被告张德强承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四、被告尹晓、李宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓、李宁偿还原告解加明借款本金180000.00元及逾期利息（自2015年7月13日起至判决履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告解加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518.00元、保全费1320.00元，由被告尹晓、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 王俊平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭小娟
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4181号
原告：万燕敏，女，1978年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410914452。
被告：李秀云，女，1960年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告万燕敏诉被告李秀云、黄东江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告万燕敏的委托诉讼代理人尧先平到庭参加了诉讼,被告李秀云、黄东江经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款25万元，并支付利息3万元（按年利率6%暂算至2017年8月28日，计算2年，实际计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日、7月29日、8月18日，两被告以购买材料急需资金为由，分三次向原告分别借款10万元、10万元和5万元，合计借款25万元整。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍然拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告李秀云、黄东江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、《还款承诺》、借条及招商银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告通过银行向被告李秀云账户转款10万元；两被告向原告出具借条一张，内容为:“今借到万燕敏同志，人民币大写壹拾万元正（整），小写100000元（整）。因购材料急用，借期半年，还尽本息的截至日期为2016年元月13日”，该借条载明的落款时间为“2016年7月13日”，原告称落款时间存在笔误，借条实际出具日期是2015年7月13日。2015年7月29日，原告通过银行向被告李秀云账户转款10万元；同日，两被告向原告出具借条一张，内容为:“今借到万燕敏同志，人民币大写壹拾万元正（整），小写100000元（整）。因进材料急用，借期壹个月至贰个月，还尽本息的截至日期为2015年9月29日。”2015年8月18日，两被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到万燕敏伍万元（正）人民币，借期十天”。后被告黄东江向原告出具了还款承诺，内容为：“�人黄东江，身份证号在17年春节前把万燕敏的欠款争取早日还清，最迟在2017年6月30日前清帐16年春节前清里欠款60%至70%”。原告因催收未果，故诉至本院。庭审中，原告认可两被告于2015年9月28日归还借款本金4500元，并同意自2017年6月30日起计付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款25万元的事实，有其出具的借条及银行交易明细为证，且两被告未到庭对借款及还款事实进行抗辩，本院对原告主张的借款事实予以采信；因双方未明确约定借款利息，且两被告已归还借款4500元，故本院予以支持的借款本金为245500元。原告请求两被告支付自2017年6月30日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、�一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀云、黄东江于本判决生效之日起七日内归还原告万燕敏借款本金245500元及利息（以本金245500元为基数，自2017年6月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告万燕敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费2020元，公告费300元，共计7820元（原告万燕敏已预交），由被�李秀云、黄东江承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇�八年五月十日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第983-2号
申请执行人张婷婷，女，1998年4月1日生。
被执行人常清梅，女，1945年12月20日生。
权利人张婷婷依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑王民初字第277号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行。本院受理申请人张婷婷的执行申请后。于2015年8月25日向被执行人常清梅送达了执行通知书，被执行人至今未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常清梅在滑县农村信用合作社半坡店信用社的以下账户：00000406894901949013。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5563号
申请执行人刘生伟,男，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人贾军，男，汉族，1973年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李萍，女，汉族，1972年11月15日，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人刘生伟与被执行人贾军、李萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年11月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳惠萍
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5563号申请执行人刘生伟,男，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人贾军，男，汉族，1973年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人李萍，女，汉族，1972年11月15日，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人刘生伟与被执行人贾军、李萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年11月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳惠萍审判员  王 勇二〇一七年八月三十日书记员  郭 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11328号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告邰婷婷，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邰婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0852号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告于建华，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行城东支行）与被告于建华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告中行城东支行的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告于建华经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2013年5月24日，被告于建华向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表及中银信用卡领用合约。合约对利息、滞纳金的计算标准等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告多次刷卡消费，且逾期未还，原告多次催收未果。截止2015年4月8日，被告差欠原告信用卡透支本金19677.62元、利息283.26元、滞纳金621.85元，合计20582.73元。请求依法判令：被告于建华偿还原告透支本金19677.62元、利息283.26元、滞纳金621.85元，合计20582.73元及自2015年4月9日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）
被告于建华未答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告于建华向中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行起亚支行）申办一张长城环球通信用卡，其并在申请人申明及签名处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告于建华发放了卡号为62×××39的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”被告于建华在2013年6月23日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2015年4月8日，被告差欠中行起亚支行信用卡透支本金19677.62元、利息283.26元、滞纳金621.85元，合计20582.73元。上述款项，中行起亚支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：2015年5月26日，中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行将公司名称变更为中国银行股份有限公司盐城城东支行。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、工商注册登记变更信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于建华在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息和滞纳金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金19677.62元、利息283.26元、滞纳金621.85元，合计20582.73元，并支付自2015年4月9日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和罚息按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费600元，合计915元，由被告于建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月二十八日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初304号
原告：台山市北陡镇宝来水产技术服务店。经营场所：广东省台山市北陡镇先富路**号。
经营者：唐才建，男，1984年8月10日出生，壮族，住广西来宾市，
被告：杨森，男，1973年8月13日出生，住浙江省庆元县，
原告台山市北陡镇宝来水产技术服务店与被告杨森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月9日，原告台山市北陡镇宝来水产技术服务店、被告杨森经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按台山市北陡镇宝来水产技术服务店撤诉处理。
本案受理费25元，由原告台山市北陡镇宝来水产技术服务店负担。
审判员 甄治尧
二〇一八年三月九日
书记员 马晓敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1941号
原告：赵传东，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：李青臣，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王志良，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告赵传东与被告王志良买卖合同纠纷一案，原告赵传东于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵传东负担。
审判员 贺德威
二〇一八年五月四日
书记员 李中青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14567号
原告：张忠英，女，1970年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈培军，男，1975年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周建军，男，1969年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张忠英与被告陈培军、被告周建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张忠�自动撤诉处理。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郦利江
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执恢222号
申请人利川市丰禄生态能源开发有限公司,住所地:利川市丹桂园4巷17号。
被执行人湖北中州投资担保有限公司。住所地:武汉市海南区纱帽正街326号。
本院在执行利川市丰禄生态能源开发有限公司和被执行人湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本案被湖北省高级人民法院指定湖北省武汉市汉南区人民执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川民初字第03467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹 园
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3699号
原告：陈真，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：凡海振，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县，系原告陈真丈夫。
被告：郑州元发置业有限公司。
本院在审理原告陈真诉被告郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈真于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告陈真撤回起诉。
案件受理费146元，已减半收取73元，由原告陈真负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月十八日
书记员 王正光
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初4077号
原告：李吉生，男，1963年12月17日出生。
委托诉讼代理人：张文松，法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）。
法定代表人：孙建功，董事长。
委托诉讼代理人：辛亚军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：唐军霞、张艳，公司员工。
原告李吉生与被告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、尹梦、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回了对尹梦的起诉。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计174158.24元。事实和理由：被告公交公司员工在驾车行驶中与原告相接触，造成原告受伤。肇事车辆在人保财险洛阳公司投有保险。
被告公交公司口头辩称，事故发生属实，对交警部门所作事故责任认定无异议。我方车辆投保有交强险。原告住院费中约78000元系我司垫付，超出交强险限额外的应由双方按责任比例3:7分担。
被告人保财险洛阳公司口头辩称：同意在交强险范围内承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日7时，被告公交公司员工尹梦驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车在本市西工区沿310国道由东向西行驶至樱党线交叉口右转弯进入路北侧停车场时，遇原告李吉生驾驶电动车沿樱党线北侧由西向东行驶相撞，致使大客车右前部与电动车右侧相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，尹梦负事故的主要责任，李吉生负事故的次要责任。事发当日原告至洛阳正骨医院，诊断为右股骨干粉碎性骨折、右颧骨粉碎性骨折、右跟踺损伤、右下肢多处软组织挫裂伤、脑震荡、头部脂肪瘤、右下肢深静脉血栓形成，经住院治疗，2017年1月23日出院，住院期间陪护1人，支出住院费98009.38元（其中原告支付20000元）。出院医嘱：继续休息，加强营养，定期复查。后原告向被告要求赔偿相关损失未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号大型普通客车车主为被告公交公司，尹梦系公司员工，当天系执行职务的行为。该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳市西工区兴达超市的营业执照及2016年9月-2017年4月工资表，证明原告系该店个人经营者，月工资3000元，自2016年12月-2017年4月工资停发。被告认为原告提交的营业执照已超过有效期，不应认定。3、原告提交商丘市晨阳汽车销售有限公司出具的董可可2016年9月-2017年2月工资表，显示董可可事发前月工资分别为3140、3260、3020元，事故发生当月起工资分别为2060、0、0元。4、原告提交河南省豫华价格事务所出具的电动车损失价值价格评估结论书，显示在本次交通事故中其车辆总损失为2699元（评估基准日为2016年12月17日）。原告为此支出评估费150元。5、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度、护理期限及人数，经其本人申请、本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月26日，该中心作出鉴定意见，认为原告伤残程度为十级，伤后120日内需1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。
原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费98009.38元、住院伙食补助费1850元（按住院期间37天每天50元计）、营养费1110元（按住院期间37天每天30元计）、误工费11131.2元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计120天）、护理费11131.2元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计120天1人）、残疾赔偿金54465.8元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计20年的10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费320元、车损2357元、复印费55.2元、评估费150元。以上共计184579.78元。其中被告公交公司垫付医疗费78009.38元。
本院认为，李吉生与尹梦均未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，双方分负事故的主次责任，则被告依法应对造成原告的合理损失承担相应赔偿责任。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险限额及不属于保险赔偿范围的损失由事故双方主次责任按8：2的比例分担。原告主张的医疗费有正规票据的费用予以认定；主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损、评估费符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费、护理费按其要求的收入标准计算的证据不足，本院按居民服务业收入标准参照医疗机构和鉴定机构的相关建议予以计算；主张的精神损害抚慰金根据其伤残程度和过错程度酌定4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李吉生医疗项下损失10000元、伤残项下损失81048.2元、车损2000元。本项共计93048.2元。
二、被告洛阳市公共交通集团有限公司赔偿原告李吉生超出交强险限额和范围的各项损失共计3215.88元（按原告其他总损失101531.58元计80%，并已扣除被告垫付费用）。
三、驳回原告李吉生的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3783元减半收取1891.5元、鉴定费1900元，由原告李吉生承担1391.5元、被告洛阳市公共交通集团有限公司承担2400元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭玉丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初202号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李星贤，男，1969年5月28日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年1月26日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李星贤犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李星贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2018年1月21日19时45分，被告人李星贤驾驶浙07-×××××号大中型拖拉机从永康市凌帅公司驶往黄塘下村，途经泰安路浩天公司路段发生交通事故，永康市交警大队民警处警后发现被告人李星贤有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，结果为210mg/100ml。同日，提取被告人李星贤的血液，经送金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李星贤血液中的乙醇含量为213mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市交警大队认定，被告人李星贤负事故的全部责任。
上述事实，被告人李星贤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、驾驶证查询、行驶证、保险单复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、被告人李星贤的供述、现场照片、交通事故认定书、现场勘查及照片、物证检验报告、证人邓某,龙某,4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星贤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李星贤的意见，予以支持。被告人李星贤归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李星贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年二月一日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-2-?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初202号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李星贤，男，1969年5月28日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年1月26日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李星贤犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李星贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年1月21日19时45分，被告人李星贤驾驶浙07-×××××号大中型拖拉机从永康市凌帅公司驶往黄塘下村，途经泰安路浩天公司路段发生交通事故，永康市交警大队民警处警后发现被告人李星贤有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，结果为210mg/100ml。同日，提取被告人李星贤的血液，经送金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李星贤血液中的乙醇含量为213mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市交警大队认定，被告人李星贤负事故的全部责任。上述事实，被告人李星贤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、驾驶证查询、行驶证、保险单复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、被告人李星贤的供述、现场照片、交通事故认定书、现场勘查及照片、物证检验报告、证人邓某,龙某,4的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星贤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李星贤的意见，予以支持。被告人李星贤归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李星贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一八年二月一日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-2-?·
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初126号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王祥，男，1984年5月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2017年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]70号起诉书，指控被告人王祥犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：
2017年10月9日晚，被告人王祥与被害人喻某1朝等人在永康市古山镇壹加壹KTV因琐事发生纠纷，被告人王祥用菜刀将被害人喻某1朝头面部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，喻某1朝所受损伤为轻伤一级。现民事赔偿未解决。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王祥的供述、被害人喻某1朝的陈述、证人潘某,4、周某,喻某2的证言、病历材料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场示意图、证据保全清单、扣押决定书及照片、视频资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥因琐事纠纷，持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王祥的意见，予以支持。被告人王祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年12月9日止）。
二、作案工具菜刀一把，由扣押单位依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 胡龙江
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初126号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王祥，男，1984年5月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2017年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]70号起诉书，指控被告人王祥犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结�经审理查明：2017年10月9日晚，被告人王祥与被害人喻某1朝等人在永康市古山镇壹加壹KTV因琐事发生纠纷，被告人王祥用菜刀将被害人喻某1朝头面部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，喻某1朝所受损伤为轻伤一级。现民事赔偿未解决。上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王祥的供述、被害人喻某1朝的陈述、证人潘某,4、周某,喻某2的证言、病历材料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场示意图、证据保全清单、扣押决定书及照片、视频资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥因琐事纠纷，持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王祥的意见，予以支持。被告人王祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年12月9日止）。二、作案工具菜刀一把，由扣押单位依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当�交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  程灵爱人民陪审员  胡龙江二〇一八年二月五日代书 记员  陈 义????2?
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初59号
原告自贡恒大影院管理有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人李光伟，董事长。
被告四川尚德文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人周余，董事长。
被告四川尚诚文化传播有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人张永超，董事长。
本院在审理原告自贡恒大影院管理有限公司诉被告四川尚德文化传播有限公司、四川尚诚文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告自贡恒大影院管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自贡恒大影院管理有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡恒大影院管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3816元，减半收取1758元，由原告自贡恒大影院管理有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 勾廷凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执621号
申请执行人王广江。
被执行人张幸福。
王广江与张幸福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02102号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张幸福应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王广江本金9000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人，与被执行人电话联系，被执行人主动偿还申请执行人2000元，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，如发现其他可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第02102号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月十八日
书记员 李朝阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2453号
原告：王夫花。
被告：李泉运。
法定代理人：李裕青。
法定代理人：姚广秀。
王夫花与李泉运生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王夫花撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王夫花负担。
审判员 谢梧
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初658号
原告：罗贤乔，男，1986年9月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：周友兰，女，1963年2月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。（系原告母亲）。代理权限：特别授权。
被告：和信丰泽投资担保（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼2310。主要营业地：恩施市施州大道硒都商场和信车贷门店。统一社会信用代码：91101050696339062。
法定代表人：安晓博。
本院在审理原告罗贤乔诉被告和信丰泽投资担保（北京）有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告罗贤乔撤回起诉。
案件受理费250元，由原告罗贤乔负担。
审 判 长 黄泽勇
审 判 员 李 静
人民陪审员 贺全银
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢亚莉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2859号
申请执行人：梁志辉，住广东省中山市。
被执行人：高伟民，住广州市南沙区。
关于梁志辉与高伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第105号民事判决已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，高伟民应向梁志辉偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人高伟民未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人高伟民发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，高伟民在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人高伟民户籍地广州市南沙区万顷沙镇十五涌下基路7号所属的广州市南沙区万顷沙镇红湖村民委员会发出协助执行通知书，要求扣留、提取高伟民在该村的分红、征地款等收入。本院将执行情况告知申请执行人梁志辉，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第105号民事判决已经发生法律效力。被执行人高伟民应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人高伟民暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第2859号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03执保68号
解除保全申请人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市。
被申请人：上海瑞阳投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：章志敏，男，1974年5月4日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
申请人江苏丰疆控股集团有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海瑞阳投资管理有限公司、章志敏银行存款4266000元或查封其相应价值的财产，同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年12月5日，作出(2016)苏03财保41号民事裁定，裁定:冻结被申请人上海瑞阳投资管理有限公司、章志敏银行存款4266000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
2017年11月30日，江苏丰疆控股集团有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院于2017年11月30日，作出(2017)苏03执保181号民事裁定，裁定:继续冻结被申请人上海瑞阳投资管理有限公司、章志敏银行存款4266000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
2018年6月4日，江苏丰疆控股集团有限公司以该案已调解结案,被申请人按照调解书履行了支付义务为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
本院经审查认为，江苏丰疆控股集团有限公司以该案已调解结案,被申请人按照调解书履行了支付义务为由，向本院提出申请，请求解除保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对上海瑞阳投资管理有限公司、章志敏银行存款4266000元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年六月六日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03执保68号解除保全申请人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市。被申请人：上海瑞阳投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：章志敏，男，1974年5月4日出生，住安徽省池州市九华山风景区。申请人江苏丰疆控股集团有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海瑞阳投资管理有限公司、章志敏银行存款4266000元或查封其相应价值的财产，同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年12月5日，作出(2016)苏03财保41号民事裁定，裁定:冻结被申请人上海瑞阳投资管理有限公司、章志敏银行存款4266000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2017年11月30日，江苏丰疆控股集团有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院于2017年11月30日，作出(2017)苏03执保181号民事裁定，裁定:继续冻结被申请人上海瑞阳投资管理有限公司、章志敏银行存款4266000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2018年6月4日，江苏丰疆控股集团有限公司以该案已调解结案,被申请人按照调解书履行了支付义务为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。本院经审查认为，江苏丰疆控股集团有限公司以该案已调解结案,被申请人按照调解书履行了支付义务为由，向本院提出申请，请求解除保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海瑞阳投资管理有限公司、章志敏银行存款4266000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年六月六日书记员  党梦轩