wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2080号
原告：莫镇成，男，汉族，1971年2月4日生，住广东省封开县，
被告：肇庆市高要区祺翔木业有限公司，住所地肇庆市高要区蛟塘镇竹围村经济合作社。
法定代表人：叶建伟。
被告：余东扬，男，汉族，1978年12月14日生，住广东省佛山市三水区，
原告莫镇成诉被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司、余东扬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫镇成、被告余东扬到庭参加诉讼，被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫镇成诉称：从2015年9月25日起至2016年1月16日，原告向被告供应桉树板片，经核算，被告欠原告货款96083元，经原告多次催促，被告拖欠未付，2016年10月22日，被告余东扬签订欠条一份，确认被告欠原告货款96083元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司、余东扬立即付清原告货款96083元，并从2016年1月17日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，至欠款还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司没有答辩意见。
被告余东扬辩称：我不是被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司的负责人，我当时只是在被告公司处任经理职务，是被告公司聘请的管理人员，货物不是由我签单，货款也不是在我账户中，我向原告出具的欠据结算单是在履行公司职务行为，我本人并不对债务负责，原告应向被告公司追偿。
经审理查明：原告莫镇成向被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司供应桉树板片，原告提供的送货单证实送货人为原告莫镇成，收货经手人为被告公司人员易天柏和易天文。截止2016年1月16日，经原、被告双方结算，被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司共欠原告莫镇成货款96083元。2016年10月22日，被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司的管理人员余东扬代表被告公司向原告莫镇成出具了欠条一份，确认了被告公司尚欠原告货款96083元。
另查明：被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司为自然人独自的有限责任公司，股东和法定代表人均为叶建伟。被告余东扬庭后提供工资单和养老保险个人对账单证实了其为被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司的雇佣人员。经原告莫镇成申请，本院于2016年12月22日出具（2016）粤1283民初2080-1号民事裁定书，对被告余东扬所有的粤Ｘ×××××号机动车进行了查封。
上述事实，有起诉状、身份证、送货单、原材料仓入库明细表、欠条、企业机读档案登记资料、工资单、养老保险个人对账单、民事裁定书等材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原告莫镇成与被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司之间的买卖关系明确，对于肇庆市高要区祺翔木业有限公司尚欠原告货款96083元的事实，原告提供了送货单、原材料仓入库明细表、欠条等证据予以证实，本院予以确认。关于被告余东扬在本案中的责任问题，由于原告莫镇成诉求货款的根据是向被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司供应桉树板片，买卖双方为莫镇成与肇庆市高要区祺翔木业有限公司，余东扬为肇庆市高要区祺翔木业有限公司的雇佣人员，根据相关法律规定，余东扬的行为代表公司，由此产生的权利义务应由肇庆市高要区祺翔木业有限公司承担，余东扬不承担清偿货款的责任，因此对于原告诉求余东扬应清偿货款的主张，理据不足，本院不予支持。由于肇庆市高要区祺翔木业有限公司欠原告的货款经原告催收不予清偿引致本案纠纷，肇庆市高要区祺翔木业有限公司应承担相应民事责任，原告诉求肇庆市高要区祺翔木业有限公司应从2016年1月17日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告的主张，本院予以支持。被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司应自本判决生效之次日起十日内向原告莫镇成支付货款96083元并支付利息给原告，利息按商业银行同期同类贷款利率自2016年1月17日起计至本判决规定的最后还款日止。
二、驳回原告莫镇成的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，保全申请费981元，合计3183元，受理费2202元由被告肇庆市高要区祺翔木业有限公司承担，保全申请费981元由原告莫镇成承担。上述费用原告已经预交，本院不另作退付，被告承担的部分在履行付款义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢宇宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初805号
原告：史松�，女，汉族，1955年2月23日出生，住洛阳市栾川县。
委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：王风温，男，汉族，1982年4月17日出生，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳经济开发区市容环卫局，住所地：洛阳经济开发区镇北路开发区办公楼。
被告：洛阳经济技术开发区管理委员会，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街3号。
法定代表人：王全军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲。
委托代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告史松叶与被告王风温、洛阳经济开发区市容环卫局、洛阳经济技术开发区管理委员会、中国人寿财产保险股份有限�司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史松叶在开庭前向法院申请撤回对被告洛阳经济开发区市容环卫局、洛阳经济技术开发区管理委员会的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。开庭时原告史松叶的委托代理人司马争、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高栋卫均到庭参加了诉讼，被告王风温经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史松叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5582.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月13日14时25分，被告王风温驾驶豫Ｃ×××××号重型专项作业车沿龙门大道东侧辅助�道由南向北行驶至龙门大道安乐庙后街口处时，遇王松霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载原告史松叶、乔东芹、邢竹娥、屈昊辰与李晶心驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、兰军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、翟帅彪驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车同向在前停车等信号时相撞，造成四人受伤，五车损坏的交通事故。其中，兰军、翟帅彪已另案处理。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告王风温负该起事故的全部责任，原告史松叶不负责任。另外，被告王风温驾驶的豫Ｃ×××××号重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业三责险（保险金额30万含不计免赔），且事故发生在保险期内。现原告就本次事故造成的各项损失起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告王风温缺席，未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，我公司已将本次事故中邢竹娥、王松霞的损失赔付完毕，我公司愿意在剩余的保险理赔限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，原告治疗期间所产生的非医保用药不予赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书依据充分，合理合法，本院予以采信，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。根据该事故认定书的内容，被告王风温负该起事故的全部责任，原告史松叶无责任，原告因该起事故受到的损失应当得到赔偿。事故发生后，原告于2016年9月13日到2016年9月19日入院治疗6天，根据原告向法庭提交的事故认定书、诊断证明、住院证、病例、出院证、陪护证明、医疗费票据等相关证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费3689.38元。凭医疗机构出具的票据予以认定。2、住院伙食补助费300元。按50元/天的标准认定。3、营养费60元。4、护理费元501.07元。根据原告提供的病例，结合原告的伤情，本院酌定原告入院治疗6天一人陪护。因原告未向法庭提交护理人员的收入证明及误工证明，原告的该项费用参照2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入30482元/年计算如下：30482元/年÷365天×1人×6天＝501.07元。5、交通费酌定60元。上述1-5项共计4610.45元。因豫Ｃ×××××号重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和�业三责险，且本次交通事故发生在保险期间。依据法律及保险条款的相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告在本次治疗过程中产生的费用4610.45元在交强险及商业三责险的限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内�偿原告史松叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4610.45元；
二、驳回原告史松叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王风温承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙亚丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初805号原告：史松�，女，汉族，1955年2月23日出生，住洛阳市栾川县。委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：王风温，男，汉族，1982年4月17日出生，住洛阳市伊川县。被告：洛阳经济开发区市容环卫局，住所地：洛阳经济开发区镇北路开发区办公楼。被告：洛阳经济技术开发区管理委员会，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街3号。法定代表人：王全军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲。委托代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告史松叶与被告王风温、洛阳经济开发区市容环卫局、洛阳经济技术开发区管理委员会、中国人寿财产保险股份有限�司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史松叶在开庭前向法院申请撤回对被告洛阳经济开发区市容环卫局、洛阳经济技术开发区管理委员会的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。开庭时原告史松叶的委托代理人司马争、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高栋卫均到庭参加了诉讼，被告王风温经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史松叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5582.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日14时25分，被告王风温驾驶豫Ｃ×××××号重型专项作业车沿龙门大道东侧辅助�道由南向北行驶至龙门大道安乐庙后街口处时，遇王松霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载原告史松叶、乔东芹、邢竹娥、屈昊辰与李晶心驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、兰军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、翟帅彪驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车同向在前停车等信号时相撞，造成四人受伤，五车损坏的交通事故。其中，兰军、翟帅彪已另案处理。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告王风温负该起事故的全部责任，原告史松叶不负责任。另外，被告王风温驾驶的豫Ｃ×××××号重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业三责险（保险金额30万含不计免赔），且事故发生在保险期内。现原告就本次事故造成的各项损失起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王风温缺席，未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，我公司已将本次事故中邢竹娥、王松霞的损失赔付完毕，我公司愿意在剩余的保险理赔限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，原告治疗期间所产生的非医保用药不予赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书依据充分，合理合法，本院予以采信，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。根据该事故认定书的内容，被告王风温负该起事故的全部责任，原告史松叶无责任，原告因该起事故受到的损失应当得到赔偿。事故发生后，原告于2016年9月13日到2016年9月19日入院治疗6天，根据原告向法庭提交的事故认定书、诊断证明、住院证、病例、出院证、陪护证明、医疗费票据等相关证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费3689.38元。凭医疗机构出具的票据予以认定。2、住院伙食补助费300元。按50元/天的标准认定。3、营养费60元。4、护理费元501.07元。根据原告提供的病例，结合原告的伤情，本院酌定原告入院治疗6天一人陪护。因原告未向法庭提交护理人员的收入证明及误工证明，原告的该项费用参照2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入30482元/年计算如下：30482元/年÷365天×1人×6天＝501.07元。5、交通费酌定60元。上述1-5项共计4610.45元。因豫Ｃ×××××号重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和�业三责险，且本次交通事故发生在保险期间。依据法律及保险条款的相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告在本次治疗过程中产生的费用4610.45元在交强险及商业三责险的限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内�偿原告史松叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4610.45元；二、驳回原告史松叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王风温承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇一八年三月二十八日书记员 孙亚丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24725号
原告：曾忠琴，女，汉族，1976年1月9日出生，住址重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣浩兰服饰有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇河咀村一社，统一社会信用代码：915001120801555115。
法定代表人：邓青莉，总经理。
委托诉讼代理人:王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告曾忠琴与被告重庆圣浩兰服饰有限公司劳动争议一案，本院2017年11月27日受理后，依法由审判员初攀东独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠琴及其委托诉讼代理人刘坤勇，被告重庆圣浩兰服饰有限公司的委托诉讼代理人王明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾忠琴向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付经济补偿金50000元；2.请求判决由被告支付2007年至2016年未休年休假工资11500元。事实与理由：原告于2004年2月20日进入被告处工作，工种为缝纫工，每月工资约为5000元。原告在工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社保，没有发放年休假工资。原告于2017年3月17日向被告邮寄解除劳动关系通知书。
被告重庆圣浩兰服饰有限公司辩称：没有原告上班信息，没有劳动关系。
经审理查明：2017年6月7日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.支付经济补偿金50000元；2.支付2007年至2016年未休年休假工资11500元。2017年10月17日，该委作出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、借记卡交易明细，拟证明原被告之间存在劳动关系，其中银行交易明细显示案外人杨青兰连续多月向原告打款。被告对仲裁裁决书及银行交易明细真实性没有异议，但认为不能证明原被告存在劳动关系。对解除劳动关系通知书，被告认为是原告单方制作，不能证明原告在被告处上班。被告否认杨青兰是被告股东或者员工。
上述事实有仲裁裁决书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，被告亦否认双方存在劳动关系，故原告基于双方劳动关系存在而主张的经济补偿金及未休年休假工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾忠琴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曾忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2066号
上诉人（原审原告）：代洪春，男，1944年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人代洪春因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人代洪春以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代洪春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人代洪春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人代洪春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 长 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初97号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被河间市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年10月24日19时许，被告人金某甲驾驶冀J×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至南八里铺路段时，与前方停在公路西侧非机动车道内的冀J×××××小型客车追尾相撞，并撞上车旁的魏某乙、魏某丙，致魏某丙死亡、魏某乙及乘车人李某受伤。事故发生后，金某甲弃车逃逸。经认定，金某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭提交了被告人金某甲供述，证人冀某、魏某甲、金某乙证言，被害人魏某乙、李某陈述，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月24日19时许，被告人金某甲驾驶冀J×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至106国道184KM＋600M处（南八里铺路段）时，与前方停在公路西侧非机动车道内的魏某乙驾驶的冀J×××××小型客车及站在车旁的魏某乙、魏某丙碰撞，造成魏某丙死亡、魏某乙及乘车人李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，金某甲弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，金某甲负此次事故的全部责任。2016年2月24日，被告人金某甲自动到公安机关投案自首。
在本院主持下，双方当事人就附带民事诉讼部分达成调解，被告人金某甲在保险限额外赔偿被害人魏某丙近亲属魏某甲、李彦芝经济损失人民币335000元，赔偿被害人魏某乙、李某经济损失人民币53000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人金某甲供述证实，2015年10月24日晚8点来钟，其驾驶冀J×××××帕萨特轿车行驶至河间市南环106国道向南大约1000米的地方，与前面一辆停着的红色面包车追尾相撞，后其给金某乙打了电话，他过来后其走了。后来听说把在面包车下面修车的人撞死了。2016年2月24日，其到公安机关投案自首。
2、被害人魏某乙陈述证实，2015年10月24日晚7点多，其驾驶面包车拉着妻子李某及同村的魏某丙，沿106国道由北向南行驶到八里铺北边，魏某丙说下车方便，其将车停在西侧非机动车道，魏某丙在副驾驶位置刚下车关上车门，被一辆由北向南行驶的轿车从后面撞上。
3、被害人李某陈述证实，其老公魏某乙开车，车里有其及同村魏某丙，被一辆车撞翻。
4、证人魏某甲证言证实，2015年10月24日晚，其儿子魏某丙跟同村魏某乙的车发生交通事故。
5、证人冀某证言证实，2015年10月24日晚7点多，其听见外面咣的一声响，出去看见一辆五菱面包车右后轮与一颗树之间夹着一个男人的头部，一个岁数比较大的男的满脸是血的过来看了看，面包车上还有一个女的坐在驾驶员后面的位置，帕萨特车上下来一个人，也没有说什么看了看就向南走了。后来人们把面包车推翻了把人救下来，120过来检查了一下那个男的说不行了，就把脸上有血和面包车上的女人拉着去医院了。
6、证人金某乙证言证实，2016年10月24日晚7点多，金某甲打电话说开车在南环南边出了交通事故，其给金建峰打电话一起过去。
7、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）第50450号道路交通事故认定书证实，金某甲负此事故的全部责任，魏某乙、魏某丙、李某无责任。
8、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）086号鉴定文书证实，魏某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，对事故现场进行了勘查。
10、河间市公安交通警察大队归案情况说明证实，事故发生后，金某甲弃车逃逸。2016年2月24日，金某甲到公安机关自动投案。
11、户籍证明信证实，金某甲出生于1977年5月16日。
本院出示（2016）冀0984刑初97号刑事附带民事调解书证实，被告人金某甲与被害人魏某丙近亲属魏某甲、李彦芝及被害人魏某乙、李某就民事部分已达成调解，魏某甲、李彦芝、魏某乙、李某要求对金某甲从轻处罚。
本院认为，被告人金某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初97号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被河间市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年10月24日19时许，被告人金某甲驾驶冀J×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至南八里铺路段时，与前方停在公路西侧非机动车道内的冀J×××××小型客车追尾相撞，并撞上车旁的魏某2、魏某1，致魏某1死亡、魏某2及乘车人李某1受伤。事故发生后，金某甲弃车逃逸。经认定，金某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭提交了被告人金某甲供述，证人冀某、魏某3、金某证言，被害人魏某2、李某1陈述，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月24日19时许，被告人金某甲驾驶冀J×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至106国道184KM+600M处（南八里铺路段）时，与前方停在公路西侧非机动车道内的魏某2驾驶的冀J×××××小型客车及站在车旁的魏某2、魏某1碰撞，造成魏某1死亡、魏某2及乘车人李某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，金某甲弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，金某甲负此次事故的全部责任。2016年2月24日，被告人金某甲自动到公安机关投案自首。
在本院主持下，双方当事人就附带民事诉讼部分达成调解，被告人金某甲在保险限额外赔偿被害人魏某1近亲属魏某3、李某2经济损失人民币335000元，赔偿被害人魏某2、李某1经济损失人民币53000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人金某甲供述证实，2015年10月24日晚8点来钟，其驾驶冀J×××××帕萨特轿车行驶至河间市南环106国道向南大约1000米的地方，与前面一辆停着的红色面包车追尾相撞，后其给金某打了电话，他过来后其走了。后来听说把在面包车下面修车的人撞死了。2016年2月24日，其到公安机关投案自首。
2、被害人魏某2陈述证实，2015年10月24日晚7点多，其驾驶面包车拉着妻子李某1及同村的魏某1，沿106国道由北向南行驶到八里铺北边，魏某1说下车方便,其将车停在西侧非机动车道，魏某1在副驾驶位置刚下车关上车门，被一辆由北向南行驶的轿车从后面撞上。
3、被害人李某1陈述证实，其老公魏某2开车，车里有其及同村魏某1，被一辆车撞翻。
4、证人魏某3证言证实，2015年10月24日晚，其儿子魏某1跟同村魏某2的车发生交通事故。
5、证人冀某证言证实，2015年10月24日晚7点多，其听见外面咣的一声响，出去看见一辆五菱面包车右后轮与一颗树之间夹着一个男人的头部，一个岁数比较大的男的满脸是血的过来看了看，面包车上还有一个女的坐在驾驶员后面的位置，帕萨特车上下来一个人，也没有说什么看了看就向南走了。后来人们把面包车推翻了把人救下来，120过来检查了一下那个男的说不行了，就把脸上有血和面包车上的女人拉着去医院了。
6、证人金某证言证实，2016年10月24日晚7点多，金某甲打电话说开车在南环南边出了交通事故，其给金建峰打电话一起过去。
7、河间市公安交通警察大队河公交认字【2015】第50450号道路交通事故认定书证实，金某甲负此事故的全部责任，魏某2、魏某1、李某1无责任。
8、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字【2015】086号鉴定文书证实，魏某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，对事故现场进行了勘查。
10、河间市公安交通警察大队归案情况说明证实，事故发生后，金某甲弃车逃逸。2016年2月24日，金某甲到公安机关自动投案。
11、户籍证明信证实，金某甲出生于1977年5月16日。
本院出示（2016）冀0984刑初97号刑事附带民事调解书证实，被告人金某甲与被害人魏某1近亲属魏某3、李某2及被害人魏某2、李某1就民事部分已达成调解，魏某3、李某2、魏某2、李某1要求对金某甲从轻处罚。
本院认为，被告人金某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 哈紫薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1979号
原告：陈子合，现住扶余市。
委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告：李伟，现住扶余市。
原告陈子合与被告李伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈子合撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈子合负担。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 宗亚范
人民陪审员 管丽梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 苗 壮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初272号
原告孙玉青。
被告石家庄仨明仕投资咨询有限公司，住所地：石家庄市栗康街29号。
法定代表人刘镕庆，该公司总经理。
被告刘丽娟，1977年12月20日。
本院在审理原告孙玉青诉被告石家庄仨明仕投资咨询有限公司、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告孙玉青于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙玉青负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 王爱宁
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17040号
解除保全申请人：许平(ELAINERUNQINGHSU)，女，1975年6月27日出生，美利坚合众国国籍，现住江苏省昆山市锦溪镇岛尚溪园锦商公路***号***室，护照号码：XXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所律师。
被申请人：许钦山，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请人许平与被申请人许钦山等承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出(2017)沪0118民初17040号民事裁定书，查封、冻结了被申请人许钦山名下车牌号为沪BXXX**的车辆。申请人许平于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。
申请人认为，申请双方经法院调解，已达成调解协议，故向本院申请解除对被申请人财产的查封、冻结，本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对许钦山名下车牌号为沪BXXX**的车辆的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建雷
审 判 员 沈月红
人民陪审员 陶惠萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17040号解除保全申请人：许平(ELAINERUNQINGHSU)，女，1975年6月27日出生，美利坚合众国国籍，现住江苏省昆山市锦溪镇岛尚溪园锦商公路***号***室，护照号码：XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所律师。被申请人：许钦山，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人许平与被申请人许钦山等承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出(2017)沪0118民初17040号民事裁定书，查封、冻结了被申请人许钦山名下车牌号为沪BXXX**的车辆。申请人许平于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。申请人认为，申请双方经法院调解，已达成调解协议，故向本院申请解除对被申请人财产的查封、冻结，本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对许钦山名下车牌号为沪BXXX**的车辆的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建雷审 判 员  沈月红人民陪审员  陶惠萍二〇一八年二月二日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3220号
原告：封亲波，男，1975年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街106号9层3号。
法定代表人：姜兆举，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告封亲波与被告黑龙江世纪国信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告封亲波向本院提出诉讼请求：1.被告给付转让费250万元及利息980520.86元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，原告封亲波与被告黑龙江世纪国信房地产开发有限公司签订《通河县民兴小区房地产项目转让合同》，约定原告将其开发建设的通河县民兴小区房地产项目的已建工程转让给被告，转让款为750万元。合同签订后，原告按照约定将已建工程交付给被告，被告给付原告500万，尚欠250万元原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告封亲波与被告黑龙江世纪国信房地产开发有限公司于2011年8月25日签订《通河县民兴小区房地产项目转让合同》，系封亲波代表黑龙江合盛达房地产开发有限公司通河分公司所签，其个人与本案没有直接的利害关系，不具备诉讼主体资格，无权以其个人名义提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告封亲波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙 强
二〇一八年三月二十日
法官助理 叶 萍
书 记 员 王晓佳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1098号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号太极景润花园太极苑*号楼*号。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：柴兴萍，女，系该公司员工。
被告：陈玮，男，1975年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 成玮
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第271号
原告郭跃忠，男。
被告张国海，男。
本院在审理原告郭跃忠诉被告张国海民间借贷纠纷一案中，原告郭跃忠于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郭跃忠承担。
审判员 金霞
二〇一三年四月九日
书记员 许威
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1362号
原告：梁宗宝，男，1963年4月21日出生，汉族，仙桃市人，个体司机，住仙桃市。
委托诉讼代理人：黄永昌，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：曾庆山，男，1963年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告梁宗宝与被告曾庆山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宗宝及其委托诉讼代理人黄永昌到庭参加诉讼，被告曾庆山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宗宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款118000元，延迟付款利息84900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告向原告购买粉煤灰砖，预订购买100万块，原告每交付30万块砖与被告结算一次货款，原告将砖运至洪湖市峰口被告指定的工地，每块砖的单价为0.30元。当原告向被告交付了39.50万块砖的货款数已至118500元后，被告拒不给付货款，原告便停止了交付，催促被告付款。2016年2月3日，原告到被告家中催讨砖款，被告以暂无力偿还为由，向原告给付了500元现金后，对所欠118000元砖款书写了一份欠条，约定于2016年6月1日前归还，同时约定延期付款则按每1万元按每月300元给息。约定还款期限到期后，被告没有按要求偿付砖款。
被告曾庆山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日至2015年11月6日，被告向原告赊购蒸压粉煤灰砖，双方约定每块砖单价0.30元。在此期间，被告共赊购395000块砖，应付价款118500元，被告在支付500元后，于2016年2月3日向原告出具一份欠条，载明欠原告118000元、还款期限为2016年6月1日、逾期利率按每10000元每月300元计息。逾期，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买蒸压粉煤灰砖，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人应按照约定的数额支付价款，被告未按约支付价款，应承担违约责任。原告要求被告支付蒸压粉煤灰砖价款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告虽在出具的欠条中承诺按每10000元每月300元计息，即按年利率36%支付逾期付款利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期付款利率超出了年利率24%的标准，应予以适当调整，综合考虑本案原告的实际损失情况、违约方被告的过错程度、尚欠价款金额以及本案欠条中已约定计算逾期付款利息标准等因素，本院认定被告应自逾期付款之日2016年6月2日起按年利率24%向原告支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾庆山于本判决生效之日起十日内支付原告梁宗宝价款118000元，并支付利息（以118000元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告梁宗宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告梁宗宝负担312元，由被告曾庆山负担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一八年四月二十日
书记员 林昭
舟山市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初822号
原告：桂鲁栋，男，1984年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：张瑜，男，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
原告桂鲁栋诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江玉燕
二○一八年三月十九
代书记员 黄启永
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4904号
原告：张俊岭，女，1969年5月10日出生，汉族，现住衡水市，。
委托代理人韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：刘东亮，男，1978年11月15日出生，汉族，现住衡水市景县，。
被告：彭琳，男，１９９４年２月２０日出生，汉族，现住衡水市景县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托代理人：刘钊，该公司员工。
原告张俊岭诉被告刘东亮、彭琳、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张俊岭委托代理人韩志明，被告刘东亮、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告彭琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张俊岭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔付因机动车交通事故给原告造成经济损失共计48667.45元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任。3、判令诉讼费由被告连带承担。
被告刘东亮辩称，被告为原告垫付医疗费９６２元，被告要求原告返还。
被告人保公司辩称，对事故发生及认定无异议，事故车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告在审核事故车辆及驾驶人员相关证件后对原告合理合法的损失给予赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
被告彭琳经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日10时30分，刘东亮驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿中心街由南向北行驶至站××交叉口右转弯后停车，乘车人彭琳下车时，与沿中心街由南向北行驶至此右转弯张俊岭驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张俊岭受伤的交通事故。此事故经衡水市公安警察支队直属一大队调查认定，在此事故中，刘东亮负此事故的主要责任；彭琳负此事故的次要责任，张俊岭无责任。事故发生后，原告张俊岭被送往哈励逊国际和平医院住院治疗8天，医院诊断原告病情为闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、颜面部外伤、全身多处软组织损伤。原告花费医疗费5704.95元（含刘东亮为原告垫付的医疗费962元）。
另查明，被告刘东亮驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。关于原告主张的病历取证费5元，该费用是原告因本次交通事故产生的损失费用，应予支持。结合原告伤情，参照公安部2014年发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.1本院确定原告误工期45日、护理期8天（住院期间）、营养期8天（住院期间）。因本次交通事故，确定原告张俊岭损失如下：1、医疗费5704.95元；2、住院伙食补助费100元×8天=800元；3、营养费按每天30元计算8日为240元；4、结合原告提供的证据，误工费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入28249元计算45天，即：28249元÷365天×45天=3483元。5、因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细、完税证明予以佐证其护理损失，故护理费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业平均工资标准35758元计算8天，为35758元3÷365天×8天=784元；6、交通费本院酌定300元。原告主张的财产损失，因原告未提供证据证明，故本院不予认定。结合原告伤情及原告提供的证据，不足以证明其达到精神损害程度，故对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。原告以上损失共计11311.95元。
事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车的交强险，由被告人保公司承保，被告人保公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。故被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张俊岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6744.95元。由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张俊岭误工费、护理费、交通费共计4567元。因被告刘东亮为原告垫付医疗费962元，故被告人保公司应从赔付原告的数额中扣除直接给付被告刘东亮。故被告人保公司赔付原告张俊岭10349.95元，另给付被告刘东亮垫付款962元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张俊岭医疗费等各项损失共计10349.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内给付被告刘东亮垫付款962元。
三、驳回原告张俊岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告刘东亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4904号原告：张俊岭，女，1969年5月10日出生，汉族，现住衡水市，。委托代理人韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：刘东亮，男，1978年11月15日出生，汉族，现住衡水市景县，。被告：彭琳，男，１９９４年２月２０日出生，汉族，现住衡水市景县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：高宏，该公司经理。委托代理人：刘钊，该公司员工。原告张俊岭诉被告刘东亮、彭琳、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张俊岭委托代理人韩志明，被告刘东亮、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告彭琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张俊岭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔付因机动车交通事故给原告造成经济损失共计48667.45元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任。3、判令诉讼费由被告连带承担。被告刘东亮辩称，被告为原告垫付医疗费９６２元，被告要求原告返还。被告人保公司辩称，对事故发生及认定无异议，事故车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告在审核事故车辆及驾驶人员相关证件后对原告合理合法的损失给予赔偿，不承担诉讼费等间接损失。被告彭琳经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日10时30分，刘东亮驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿中心街由南向北行驶至站××交叉口右转弯后停车，乘车人彭琳下车时，与沿中心街由南向北行驶至此右转弯张俊岭驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张俊岭受伤的交通事故。此事故经衡水市公安警察支队直属一大队调查认定，在此事故中，刘东亮负此事故的主要责任；彭琳负此事故的次要责任，张俊岭无责任。事故发生后，原告张俊岭被送往哈励逊国际和平医院住院治疗8天，医院诊断原告病情为闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、颜面部外伤、全身多处软组织损伤。原告花费医疗费5704.95元（含刘东亮为原告垫付的医疗费962元）。另查明，被告刘东亮驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。关于原告主张的病历取证费5元，该费用是原告因本次交通事故产生的损失费用，应予支持。结合原告伤情，参照公安部2014年发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.1本院确定原告误工期45日、护理期8天（住院期间）、营养期8天（住院期间）。因本次交通事故，确定原告张俊岭损失如下：1、医疗费5704.95元；2、住院伙食补助费100元×8天=800元；3、营养费按每天30元计算8日为240元；4、结合原告提供的证据，误工费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入28249元计算45天，即：28249元÷365天×45天=3483元。5、因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细、完税证明予以佐证其护理损失，故护理费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业平均工资标准35758元计算8天，为35758元3÷365天×8天=784元；6、交通费本院酌定300元。原告主张的财产损失，因原告未提供证据证明，故本院不予认定。结合原告伤情及原告提供的证据，不足以证明其达到精神损害程度，故对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。原告以上损失共计11311.95元。事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车的交强险，由被告人保公司承保，被告人保公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。故被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张俊岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6744.95元。由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张俊岭误工费、护理费、交通费共计4567元。因被告刘东亮为原告垫付医疗费962元，故被告人保公司应从赔付原告的数额中扣除直接给付被告刘东亮。故被告人保公司赔付原告张俊岭10349.95元，另给付被告刘东亮垫付款962元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张俊岭医疗费等各项损失共计10349.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内给付被告刘东亮垫付款962元。三、驳回原告张俊岭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告刘东亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年十月二十三日书记员  陈 琳
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4407号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告周文宇，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周文宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5422号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
负责人：刘月余，行长。
被执行人：王子涵，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王子涵借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第766号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王子涵位于兰山区北城新区颐高上海街××室的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十五日
书记员 王德鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1363号
罪犯赵张氏，女，1965年8月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，原住安徽省临泉县。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年12月5日作出（2012）新刑二初字第0190号刑事判决，以被告人赵张氏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2012年4月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4347号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2019年7月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵张氏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年3月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯赵张氏予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵张氏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯赵张氏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵张氏予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币一万三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第632-1号
申请执行人泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，副总经理。
被执行人肖良扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人泉州市振锋物业管理有限公司与被执行人肖良扬债权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）港民初字第1774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖良扬未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人肖良扬支付物业费用1661.3元（其中物业费1505.3元、公摊费156元）及违约金（自2014年9月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人肖良扬发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年4月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未查得被执行人可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法将被执行人肖良扬纳入失信被执行人名单。2015年11月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1774号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11463号
原告上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶磊，董事长。委托代理人黄武根，男。委托代理人郑明虎，男。被告北京正裕弘泰投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人常思维。本院在审理原告上海同岳租赁有限公司与被告北京正裕弘泰投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告上海同岳租赁有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同岳租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同岳租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币58,024元，减半收取计人民币29,012元，由原告上海同岳租赁有限公司负担。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2110号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人尹作霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马国银，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人冯玉山，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人尹作文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第499号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人尹作文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人尹作文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502zzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人尹作文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2110号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人尹作霞，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尹作文，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第499号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人尹作霞、尹作文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxx，yyyyyyyyyyy、yyyyyyzzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人尹作霞、尹作文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxx，yyyyyyyyyyy、yyyyyyzzzzz），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月七日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2110号翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人尹作霞，地址翁牛特旗。被执行人尹作文，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与尹作霞、尹作文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人尹作霞、尹作文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人尹作霞、尹作文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹作霞、尹作文新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第202号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1988年12月17日出生，因涉嫌故意伤害于2015年2月4日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月15日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2015年2月16日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日11时许，被告人孟某甲因对孟某乙背着自己同收胡萝卜的外地老板私自接触一事不满，在通许县孙营乡孟连村东头孟某甲所开的收胡萝卜场前面空地上与孟某乙相遇后发生口角，继而厮打，孟某甲用拳头将孟某乙的鼻子打伤，致其左侧鼻骨线性骨折，左侧上颚骨额突粉碎性骨折。经法医鉴定，孟某乙之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人孟某甲对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2015年1月5日11时许，被告人孟某甲因对孟某乙背着自己同收胡萝卜的外地老板私自接触一事不满，在通许县孙营乡孟连村东头孟某甲所开的收胡萝卜场前面空地上与孟某乙相遇后发生口角，继而厮打，孟某甲用拳头将孟某乙的鼻子打伤，致其左侧鼻骨线性骨折，左侧上颚骨额突粉碎性骨折。经法医鉴定，孟某乙之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人与被害人于2015年2月15日已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项经济损失共计30000元，并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一五年八月十二日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第202号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，51岁，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月26日被通化市公安局刑事拘留；于2015年11月2日被通化市森林公安局取保候审；于2015年11月10日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年10月23日，被告人王某某为种植人参，未经林业部门批准将其位于通化县富江乡富裕村羊圈子沟的自有落叶松砍伐57棵。经通化县森林公安大队鉴定，其所滥伐的林木核立木蓄积15.1531立方米，价值人民币8853.92元。案发后，被告人王某某如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，部分赃物已被依法扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议。并有抓获经过、坦白说明、无前科劣迹证明、通化县林业局罚没收据、常住人口信息；通化县森林公安大队鉴定意见、通化县物价局价格鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；证人王某甲、庄某某、曾某某等人证言；被告人王某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款滥伐林木罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条第三款缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 邹 运
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1501号
申请人:李静，女，1971年10月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：江苏博奥日用品有限公司。
法定代表人：王标，董事长。
本院在执行申请人李静与被执行人江苏博奥日用品有限公司合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月二日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1501号申请人:李静，女，1971年10月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：江苏博奥日用品有限公司。法定代表人：王标，董事长。本院在执行申请人李静与被执行人江苏博奥日用品有限公司合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年三月二日书记员  于 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03324-1号
原告：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401007964256520（1-1）。
法定代表人：陈涛芝，该公司总经理。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
原告：合肥石源混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123594283772R（1-1）。
法定代表人：李作平，该公司总经理。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：楼军辉，该公司总经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司总经理。
本院在审理原告安徽石强新型材料有限公司、合肥石源混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽石强新型材料有限公司、合肥石源混凝土有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽石强新型材料有限公司、合肥石源混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽石强新型材料有限公司、合肥石源混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96435元，减半收取48217.5元，保全费5000元，合计53217.5元，由安徽石强新型材料有限公司、合肥石源混凝土有限公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1935号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人：张少波，支行行长。
被执行人：王长如，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张福军，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王长如、张福军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王长如、张福军应给付申请执行人执行款5716.44元，负担诉讼费50元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王长如、张福军拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经分别在蓟州区××镇大××、××区××镇××庄村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1935号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。负责人：张少波，支行行长。被执行人：王长如，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张福军，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王长如、张福军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王长如、张福军应给付申请执行人执行款5716.44元，负担诉讼费50元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王长如、张福军拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经分别在蓟州区××镇大××、××区××镇××庄村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月二十日书记员  陈卫东
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保70号
申请人王爱斌，住白山市，身份证号：×××
被申请人王炜，住白山市，身份证号：×××
申请人王爱斌于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人王炜的房屋（丘地号：04-0056-0465-0008-000110）予以查封。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人王爱斌保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王炜的房屋（丘地号：04-0056-0465-0008-000110）予以查封，查封期限为三年。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费5000.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01011号
申请执行人许思全（系海安县明宇包装材料厂业主）。
被执行人江苏春燕集团有限公司，住所地东台市区通海路6号。
法定代表人林进兵，该公司董事长。
许思全与江苏春燕集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）安开商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为171914.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未主动履行义务。本案执行中，因双方正在协商过程中，暂时无法达成一致意见，故申请人同意本院对本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因双方无法协商一致，申请人同意终结本次执行程序，并保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月九日
书记员 洪晓倩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执644号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行
被执行人柳绍胡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02227号，依法向被执行人柳绍胡发出执行通知书，责令被执行人柳绍胡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳绍胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳绍胡（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币98350.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十一日
书记员 蓝天辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1471号
原告阳银香，女，1967年9月25日出生，汉族。
委托代理人陶一平，1983年9月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告永州市隆鑫投资管理有限公司。
法定代表人陶淑华，该公司董事长。
被告陶淑华，女，1962年11月12日出生，汉族。
被告李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告阳银香与被告永州市隆鑫投资管理有限公司（以下简称隆鑫投资公司）、陶淑华、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员唐文雄担任审判长，审判员蒋翠霞、代理审判员牛君静参加的合议庭，于2016年7月1日在湖南省未成年犯劳教所公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告阳银香的委托代理人陶一平，被告隆鑫投资公司法定代表人陶淑华、被告陶淑华、李建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳银香诉称，2013年9月，被告隆金投资公司、陶淑华、李建辉以资金周转困难为由向原告借款50万元，原告将借款50万元给付了被告。2014年9月12日，双方同意将借款续借至2015年9月11日，约定月利率为2%，三被告重新向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法判令三被告偿还原告借款本金50万元及2016年4月30日前的利息19万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向法院提交了《借款合同》、收条、个人明细表复印件各一份，拟证实被告向原告借款50万元，借款期限为一年，月利率2%，原告按照约定将借款转入被告李建辉的银行账户。
被告隆鑫投资公司辨称，被告隆鑫投资公司、陶淑华向原告借款属实。
被告陶淑华辨称，被告隆鑫投资公司、陶淑华向原告借款属实。
被告李建辉辨称，被告隆鑫投资公司、陶淑华向原告借款50万元，与李建辉无关。将李建辉作为被告，没有道理。依法驳回对李建辉的诉讼请求。
在庭审质证中，被告隆鑫投资公司、陶淑华对原告提供的证据真实性无异议；李建辉对原告提供的证据真实性无异议，认为与李建辉无关，原告与被告隆鑫投资公司、陶淑华之间的债权、债务关系。本院对原告提供的证据真实虽然无异议，被告隆鑫投资公司向原告借款时，被告隆鑫投资公司法定代表人陶淑华在外非法吸收公众存款，双方签订的《借款合同》，被告以合法形式掩盖非法目的，该合同无效。
经审理查明，被告陶淑华、李建辉系夫妻，陶淑华系隆鑫投资公司的法定代表人，隆鑫投资公司系被告陶淑华自然人独资的有限公司。被告隆鑫投资公司因资金周转困难，于2014年9月12日向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为2%，原告将借款转入被告李建辉银行帐户，被告隆鑫投资公司向原告出具了收条。借款后，经原告多次催收，被告隆鑫投资公司向原告支付了2015年1月12日前的利息，借款本金至今未偿还，因而酿成纠纷。
另查明，被告陶淑华犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月28日批准逮捕，2016年4月23日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在湖南省少管所服刑。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告隆鑫投资公司签订的《借款合同》，虽然是当事人真实意思表示，但隆鑫投资公司的法定代表人即本案被告陶淑华以公司名义在外非法吸收公众存款，以合法形式掩盖非法目的，该《借款合同》应属无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告向原告借款，原告并不知道被告隆鑫投资公司法定代表人陶淑华在外吸收公众存款，原告在本案中没有过错，不承担过错责任，被告隆鑫投资公司应当将借款50万元返还给原告阳银香，并赔偿原告因此所受到的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告隆鑫公司是被告陶淑华自然人独资的有限责任公司，被告陶淑华未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对隆鑫投资公司的债务承担连带责任。被告隆鑫投资公司向原告借款，被告隆鑫投资公司向原告出具了收条，原告是按被告隆鑫公司的要求将借款转入李建辉的银行帐户的，不能以此证明该借款系被告李建辉所借，与李建辉无关，故原告要求被告李建辉共同偿还原告借款本金50万元的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告永州市隆鑫投资管理有限公司、陶淑华在本判决生效后十日内返还原告阳银香借款本金50万元及利息，利息从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阳银香对被告李建辉的诉讼请求；
三、驳回原告阳银香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，由被告永州市隆鑫投资管理有限公司、陶淑华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
代理审判员 牛君静
二〇一六年七月五日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2193号
罪犯艾军辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年12月10日作出了（2011）唐刑初字第174号刑事判决书，以被告人艾军辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯艾军辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯艾军辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾军辉减去自2014年11月27日至2015年1月28日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初54号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人基本情况
李林芝，女，生于1999年5月11日，汉族，出生地四川省大英县，高中，户籍所在地大英县，现住大英县。
此前所受处罚时间、事由
无。
强制措施
2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]52号
指控事实
2018年1月14日凌晨2时许、1月20日11时许、1月21日12时许，被告人李林芝先后三次与吸毒人员代某（未成年人）在其位于大英县x镇x路x小区x栋x单元x号家中的卧室内采用烤吸的方式吸食由代某某购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
判决理由
被告人李林芝为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；容留未成年人吸食毒品，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人李林芝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止）；
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由侦查机关负责处置。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年四月二十日
书记员 李 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初387-3号
原告：李亚美，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：刘恩霞，女，汉族，住址同上。
被告：骆湘林，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告：郝丹，女，汉族，住址同上。
委托代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。
被告：徐士芳，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告：石瑞云，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
被告：季玉玲，女，汉族，住址同上。
委托代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：石瑞云，公司经理。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
本院于2016年1月18日作出（2016）皖0225民初387号、（2016）皖0225民初387-1号、（2016）皖0225民初387-2号财产保全的裁定，现因原告李亚美、刘恩霞于2016年2月25日向本院提出撤销财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告骆湘林、郝丹、徐士芳、石瑞云、季玉玲、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在银行的存款人民币20000000元的冻结；
二、解除对被告骆湘林、郝丹、徐士芳、石瑞云、季玉玲、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司的价值人民币20000000元的房产的查封；
三、解除对被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在其他单位的价值人民币20000000元的工程款及其他债权的冻结。
审判员 吴泱
二〇一六年二月二十九日
书记员 盛俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3273号
申请执行人：任邵华，女，2004年2月24日出生，汉族，学生，住西安市雁塔区裴家空三队190号副1号。
法定代理人：任燕，女，1980年3月2日出生，汉族，原告之母，住西安市雁塔区裴家空三队190号副1号。
被执行人：郑正春，女，1971年12月28日出生，无业，住西安市建东街立丰公寓1513号。
被执行人：邹道理（现用名：邹道礼），男，1968年5月7日出生，汉族，无业，住西安市建东街立丰公寓1513号。
被执行人：西安市碑林区乐居厂小学，住所地：西安市碑林区太乙路乐居厂正街181号。
法定代表人：周富红，校长。
本院在执行申请执行人任邵华与被执行人郑正春、邹道理、西安市碑林区乐居厂小学侵权责任纠纷一案中，被执行人西安市碑林区乐居厂小学自觉履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人任邵华90433.95元,已执行完毕。申请执行人任邵华与被执行人郑正春、邹道理达成和解协议，被执行人郑正春、邹道理按和解协议支付申请执行人任邵华20000元。申请执行人尚有35058元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3273号申请执行人：任邵华，女，2004年2月24日出生，汉族，学生，住西安市雁塔区裴家空三队190号副1号。法定代理人：任燕，女，1980年3月2日出生，汉族，原告之母，住西安市雁塔区裴家空三队190号副1号。被执行人：郑正春，女，1971年12月28日出生，无业，住西安市建东街立丰公寓1513号。被执行人：邹道理（现用名：邹道礼），男，1968年5月7日出生，汉族，无业，住西安市建东街立丰公寓1513号。被执行人：西安市碑林区乐居厂小学，住所地：西安市碑林区太乙路乐居厂正街181号。法定代表人：周富红，校长。本院在执行申请执行人任邵华与被执行人郑正春、邹道理、西安市碑林区乐居厂小学侵权责任纠纷一案中，被执行人西安市碑林区乐居厂小学自觉履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人任邵华90433.95元,已执行完毕。申请执行人任邵华与被执行人郑正春、邹道理达成和解协议，被执行人郑正春、邹道理按和解协议支付申请执行人任邵华20000元。申请执行人尚有35058元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月十四日书记员  谢 萌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1303号
原告：陈金生，男。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：沈克忠，男。
被告：王庆云，女。
原告陈金生与被告沈克忠、王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告沈克忠、王庆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150万元，并按年利率20%支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友，因经营需要，自2015年下半年起两被告开始向原告借款。2017年1月10日两被告出具借条，确认借款150万元，并约定年利率20%。后原告多次催要未果。
被告沈克忠、王庆云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友，自2015年1月10日起，被告因生意周转所需数次向原告借款，共计150万元，其中银行转帐1499200元。2017年1月10日，两被告向原告出具一份借条，言明：今借陈金生现金150万元，利2分，一年期。借款之后，被告未能按约归还借款和支付利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈克忠、王庆云向原告借款150万元，由其出具的借条、银行交易明细清单等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款150万元，并按年利率20%支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈克忠、王庆云于本判决生效后十日内偿还原告陈金生借款150万元，并按年利率20%支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一八年三月十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初39号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日15时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿峡山区田注路与北向南行驶至城子村路段超车时，与对向行驶的李某驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车（载乘车人马某）相撞，致张某、李某、马某受伤，两车受损。经检测，张某静脉血中酒精含量为238.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪。
再查明：被告人张某赔偿了李某的经济损失。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；证人马某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳2000元，剩余罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 滕 臻
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00272号
原告锦州市紧急医疗救援中心，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人何军，系该中心主任。
委托代理人孟庆国，系该中心职员。
委托代理人马书航，系辽宁永字律师事务所律师。
被告吴某某，男，1954年7月1日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告建昌县人民代表大会常务委员会，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县。
法定代表人裴昌盛，系该委员会主任。
被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人张群德，职务不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人王峤，职务不详。
本院在审理原告锦州市紧急医疗救援中心与被告吴某某、建昌县人民代表大会常务委员会、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告锦州市紧急医疗救援中心于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市紧急医疗救援中心自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市紧急医疗救援中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告锦州市紧急医疗救援中心负担。
代理审判员 姚旭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1408号
原告汪某甲。
被告肖某。
原告汪某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员崔兆伟担任审判长，与人民陪审员陈翠华、张三平组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于1996年10月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后被告于2004年外出务工，至今未回。原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告汪某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、户口簿复印件1份，证明原、被告及女儿汪某乙的身份信息；
证据三、仙桃市长埫口镇潮愿村民委员会出具的证明1份，证明被告肖某从2004年外出至今未归。
被告肖某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告汪某甲提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二、三客观、真实，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女孩汪某乙。被告肖某于2004年外出务工后，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告汪某甲要求与被告肖某离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈国章
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3315号
原告徐某甲，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人钱某。
被告徐乙，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告徐某甲诉被告徐乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人钱某到庭参加诉讼。被告徐乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，徐某丙（已死亡）在2001年8月至12月间陆续向原告借款人民币（以下同）66，500元。后原告得知徐某丙已经于2011年8月8日去世，原告找被告协商还款事宜，无果。原告认为被告系徐某丙的继承人，应当在继承遗产范围内清偿原告债务，故请求法院判令被告偿还原告66，500元。
被告徐乙未应诉答辩。
经审理查明：原告持有署名徐某丙，落款日期为2001年8月22日、9月27日、12月6日、12月14日，借款金额分别为30，000元、10，000元、6，500元、20，000元的借条四份，合计金额66，500元。
另查明：被告系徐某丙之子。徐某丙于2011年8月8日报死亡，徐某丙妻子黄某某于2013年3月1日报死亡。
以上事实，有原告提供的借条四份、户籍资料证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明徐某丙曾向其借款的事实，提供了署名为徐某丙的四份借条，可以证明原告与徐某丙之间形成了合法有效的借贷关系。徐某丙于2011年8月8日报死亡，被告作为徐某丙的继承人，应当在继承徐某丙遗产的范围内清偿原告债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐乙在继承徐某丙遗产的范围内清偿原告徐某甲66，500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，462.50元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7407号之一
原告（反诉被告）：杨世宁，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。
委托代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：被告申请撤回反诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：反诉费25元，由被告广西鸿威益投资有限公司负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄凤营
人民陪审员 聂广文
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄丁鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7407号
原告：杨世宁，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告杨世宁负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初674号
原告：张延风，男，1975年2月22日出生，蒙古族，无业，住辽宁省法库县。
原告：孙艳萍，女，1976年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张延风，男，1975年2月22日出生，蒙古族，无业，住辽宁省法库县。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库县物流经济区。
法定代表人：邹积义。
原告张延风、孙艳萍与被告沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张延风、孙艳萍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延风、孙艳萍自愿申请撤回对被告沈阳日升房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延风、孙艳萍撤诉。
案件受理费744.00元，减半收取计372.00元，由原告张延风、孙艳萍负担。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年五月七日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博