wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第569号
原告万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告张顺强
被告邓化香
原告万源市农村信用合作联社诉被告张顺强、邓化香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员寇菊独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告张顺强、邓化香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社诉称，2009年1月9日，被告以养鱼为由，向原告申请借款20000元，同日，原、被告签订《长征信贷2009年信借字第29号借款合同》，约定：由原告向被告借款20000元，期限三年，单笔贷款利率为8.505‰等其他事项。原告于2009年1月22日向被告发放借款20000元。借款到期后，被告一直未予归还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金20000元及资金利息和罚息（按合同约定利率计息）；二、本案所涉诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等与实现原告本借款相关的所有费用均由被告承担。
被告张顺强、邓化香未作答辩。
原告万源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供出示了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份。
2、被告的户籍证明2份。
3、贷款申请书复印件、中国农村信用社农户借款申请书复印件各1页，证实被告张顺强2009年1月22日向原告单位申请借款20000的事实。
4、2009年1月22日，被告（借款方）张顺强与原告（贷款方）签订的借款合同复印件4页，主要内容：“第一条借款用途：养鱼；第二条借款金额：20000元；第三条借款利率：月利率8.505‰；第四条期限：36个月。第七条：甲方（被告黄长余）应恪守信用、按期偿还借款本息。如甲方未按约定时间归还，乙方将按国家规定，对逾期借款按贷款利息加收30%的罚息。”
5、2009年1月22日，原告出具的SCAA01562254号四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据复印件1份，证实原告向被告张顺强发放借款20000元的事实。
被告张顺强、邓化香未向本院提供出示证据。
本院对原告出示的5份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月22日，被告张顺强以养鱼为由，向原告万源市农村信用合作联社申请借款20000元，同日，原、被告签订《长征信贷2009年信借字第29号借款合同》，合同约定：被告张顺强向原告借款金额20000元，借款用途为养鱼，单笔贷款利率为月利率8.505‰，期限36个月，按季结息，逾期借款按贷款利息加收30%的罚息。同日原告向被告张顺强发放借款20000元。借款到期后，被告张顺强拒不归还该借款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社与被告张顺强于2009年1月22日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定一次性向被告张顺强支付了现金20000元，但借款到期后，被告张顺强未能按合同约定归还原告本金及支付资金利息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金20000及资金利息并承担合同约定的罚息，被告张顺强应当按照合同的约定履行还款还息及承担罚息的义务，故原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告张顺强承担保全费、公告费、拍卖费、律师费，因原告的请求无事实依据，本院不予支持。原告认为被告邓化香系被告张顺强的妻子，该借款应为二被告夫妻共同债务，要求由二被告共同偿还，但原告提供的证据不能证明二被告系夫妻关系，其提供的证据也不能证明该借款系二被告的共同债务，故原告要求被告邓化香归还该借款及承担相应民事责任的主张，本院不予支持，被告邓化香在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张顺强在本判决生效后一个月内偿还原告万源市农村信用合作联社借款本金20000.00元及资金利息（从2009年1月22日起按约定月利率8.505‰计息至还清全部借款之日止），并承担罚息（按资金利息的30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万源市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告张顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇菊
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢玲
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第569号
原告万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告张顺强，男，汉族，初中文化，住四川省万源市八台乡。
被告邓化香，女，汉族，小学文化，住四川省万源市八台乡。
原告万源市农村信用合作联社诉被告张顺强、邓化香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员寇菊独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告张顺强、邓化香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社诉称，2009年1月9日，被告以养鱼为由，向原告申请借款20000元，同日，原、被告签订《长征信贷2009年信借字第29号借款合同》，约定：由原告向被告借款20000元，期限三年，单笔贷款利率为8.505‰等其他事项。原告于2009年1月22日向被告发放借款20000元。借款到期后，被告一直未予归还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金20000元及资金利息和罚息（按合同约定利率计息）；二、本案所涉诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等与实现原告本借款相关的所有费用均由被告承担。
被告张顺强、邓化香未作答辩。
原告万源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供出示了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份。
2、被告的户籍证明2份。
3、贷款申请书复印件、中国农村信用社农户借款申请书复印件各1页，证实被告张顺强2009年1月22日向原告单位申请借款20000的事实。
4、2009年1月22日，被告（借款方）张顺强与原告（贷款方）签订的借款合同复印件4页，主要内容：“第一条借款用途：养鱼；第二条借款金额：20000元；第三条借款利率：月利率8.505‰；第四条期限：36个月。第七条：甲方（被告黄长余）应恪守信用、按期偿还借款本息。如甲方未按约定时间归还，乙方将按国家规定，对逾期借款按贷款利息加收30%的罚息。”
5、2009年1月22日，原告出具的SCAA01562254号四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据复印件1份，证实原告向被告张顺强发放借款20000元的事实。
被告张顺强、邓化香未向本院提供出示证据。
本院对原告出示的5份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月22日，被告张顺强以养鱼为由，向原告万源市农村信用合作联社申请借款20000元，同日，原、被告签订《长征信贷2009年信借字第29号借款合同》，合同约定：被告张顺强向原告借款金额20000元，借款用途为养鱼，单笔贷款利率为月利率8.505‰，期限36个月，按季结息，逾期借款按贷款利息加收30%的罚息。同日原告向被告张顺强发放借款20000元。借款到期后，被告张顺强拒不归还该借款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社与被告张顺强于2009年1月22日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定一次性向被告张顺强支付了现金20000元，但借款到期后，被告张顺强未能按合同约定归还原告本金及支付资金利息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金20000及资金利息并承担合同约定的罚息，被告张顺强应当按照合同的约定履行还款还息及承担罚息的义务，故原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告张顺强承担保全费、公告费、拍卖费、律师费，因原告的请求无事实依据，本院不予支持。原告认为被告邓化香系被告张顺强的妻子，该借款应为二被告夫妻共同债务，要求由二被告共同偿还，但原告提供的证据不能证明二被告系夫妻关系，其提供的证据也不能证明该借款系二被告的共同债务，故原告要求被告邓化香归还该借款及承担相应民事责任的主张，本院不予支持，被告邓化香在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张顺强在本判决生效后一个月内偿还原告万源市农村信用合作联社借款本金20000.00元及资金利息（从2009年1月22日起按约定月利率8.505‰计息至还清全部借款之日止），并承担罚息（按资金利息的30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万源市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告张顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇菊
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢玲
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第295号
原告施凤平，男，1975年4月29日生。
被告李加峰，男，1984年5月7日生。
被告李永良，男，1963年3月29日生。
原告施凤平因与被告李加峰、李永良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告施凤平，被告李加峰、李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤平诉称，2014年9月至10月间，原告为被告李加峰收购辣椒，共拖欠辣椒收购款56127元。经多次追索，被告李加峰于2014年12月10日写下欠条，约定如果2014年12月25日前无法兑现则以资产抵押。付款期限到期后，被告李加峰未能付款，将其车牌为云FQ05**的车辆主动交由原告保管。2015年7月20日，被告李加峰的父亲李永良为其支付20000元后，出具了36127元的欠条，并口头约定等交完烤烟后支付余款，原告将车辆交给了被告李永良。因被告至今不付欠款，故请求法院判令被告李加峰支付拖欠的辣椒收购款36127元，被告李永良对该欠款承担连带付款责任。
被告李加峰辩称，欠原告辣椒收购款是事实，其把辣椒卖到通海，由于对方没有付款，所以没有钱付给原告。欠款与其父亲没有关系，应由其承担付款责任。
被告李永良辩称，抵押在原告村子里的车是其出钱购买，其付给原告20000元钱后才把车开回来。如果当时不打欠条给原告，其没有办法把车开回来。欠款与其没有关系，不应当承担责任。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年，原告与被告李加峰达成了口头买卖协议，由原告为被告李加峰收购辣椒，每收购一公斤辣椒，由被告李加峰支付给原告0.1元的提成款。2014年12月10日，被告李加峰出具欠条给原告，载明：“今欠大木箐（施凤平）辣椒收购点2014年9月-10月辣椒收购费56127元（大写：伍万陆仟壹佰贰拾柒元），如果2014年12月25日前无法兑现以资产抵押。”2015年7月20日，被告李永良支付了20000元给原告，并出具欠条给原告，载明：“今欠大木箐施凤平辣椒收购款36127元，大写叁万陆仟壹佰贰拾柒元。”同日，被告李永良把存放在原告所在村子的云FQ05**的车开回。上述事实有被告李加峰、李永良出具的欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李加峰口头约定的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定把辣椒交付给被告李加峰，被告李加峰应当按照约定的金额支付欠款。被告李永良经原告的同意代替被告李加峰支付了20000元的欠款之后，出具了欠条给原告，视为其自愿与被告李加峰共同承担债务。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告答辩认为欠款与被告李永良无关，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告李加峰于判决生效后10日内支付原告施凤平辣椒款36127元。
二、被告李永良对上述债务承担连带赔付责任。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告李加峰负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年一月二十日
书记员 魏 东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00230-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮政储蓄襄阳分行）
负责人杨继红
被告湖北三进能源有限公司（下称三进公司）
法定代表人许光平
被告襄阳润之丰模具有限公司（下称润之丰公司）
法定代表人徐鹏鹏
被告许光平
被告王群英
被告许鹏鹏
被告耿海永
被告湖北盛普电子科技有限公司（下称盛普公司）
法定代表人陈建立，盛普公司负责人。
本院在审理原告邮政储蓄襄阳分行与被告三进公司、润之丰公司、许光平、王群英、许鹏鹏、耿海永、盛普公司金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄襄阳分行于2014年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告盛普公司所有的位于老河口市城东大道东侧房产证号为老河口市房权证市区字第00027**号的房产及土地使用权证号为河国用（2012）第00000183号的土地使用权；查封被告被告三进公司、润之丰公司、许光平、王群英、许鹏鹏、耿海永、盛普公司价值540万元银行存款或同等价值的其它其它财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告邮政储蓄襄阳分行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封湖北盛普电子科技有限公司所有的位于老河口市城东大道东侧的房产，房屋所有权证号为老河口市房权证市区字第00027**号，面积为4374.26平方米及土地使用权，土地使用权证号为河国用（2012）第00000183号，面积为6927.1平方米；
查封被告湖北三进能源有限公司、襄阳润之丰模具有限公司、许光平、王群英、许鹏鹏、耿海永、湖北盛普电子科技有限公司价值540万元银行存款或同等价值的其它其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十一月十八日
书记员 张建设
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04342号
原告王立春，男，1967年2月9日出生。
委托代理人王立国（王立春之弟），1975年4月10日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
原告王立春与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立春的委托代理人王立国到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立国诉称：2009年9月10日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）房屋。合同第二十条第一款第一项约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依据合同约定支付了购房款，并支付了产权证代办费400元。但被告迟延取得该商品房所在楼栋的权属证明，至今尚未办理转移登记。现起诉要求被告支付初始登记违约金124082.4元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2009年9月10日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2009年9月18日交纳房款97707元，后以贷款方式交纳房款380000元（原告表示交纳时间按2009年10月31日计算），于2010年6月2日交纳房款14338元，以上共计492045元。2010年6月2日，被告向原告交付了房屋。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、购房借款／担保合同、还款存折、代办费收据、房屋所有权证、入住证、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王立春支付逾期办理房屋权属初始登记违约金五万四千六百二十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十一元，由原告王立春负担八百零八元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担五百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王宏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1411号
原告杜建华，男，1990年11月出生，汉族，陕西省人。
被告连倩，女，1990年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杜建华诉被告连倩离婚纠纷一案中，于2017年3月1日受理后，原告杜建华于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建华撤回对被告连倩的起诉。
诉讼费300元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年三月六日
书记员 薛慧卿
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第16号
案外人：李松江，男，汉族，住靖宇县。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
申请执行人：任成君，男，汉族，住靖宇县。
委托代理人：王树才，男，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住靖宇县。
被执行人：董世军，男，汉族，住临江市。
本院在执行申请执行人任成君与被执行人董世军民间借贷纠纷一案中，案外人李松江于2014年8月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李松江称，2012年10月12日，靖宇县人民法院判决案外人与董世军签订的借款合同有效，且已发生法律效力，案外人已向法院申请执行并保全，2011年5月26日，被执行人董世军与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了龙鼎福园1号楼1单元701、702号住宅楼和1号楼103号门市房的房屋预定协议，并有董世军签字确认将上述房屋出售给案外人，案外人已付清全部房款。2012年5月8日，靖宇县法院作出（2012）靖民保字第6号民事裁定书，查封了被执行人董世军所有的位于靖宇镇龙鼎福园一栋1单元701、702号住宅楼和1号楼103号门市房，该保全措施侵犯了案外人的合法权益。故请求人民法院解除对该房屋的查封。
申请执行人任成君称，案外人的三份房屋买卖协议是否真实合法有效需经法院审理确认。
本院认为，案外人主张被执行人董世军与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了房屋预定协议（顶付工程款），购买了龙鼎福园1号楼1单元701（面积为95.55㎡）、702室（面积为89.68㎡）和1号楼103号门市房（面积为105.99㎡），并经被执行人董世军签字确认将上述房屋出售给案外人，但案外人提供的与被执行人之间的房屋预定协议是否有效并不确定，也非执行程序能够解决，且案外人也未向法庭提供上述房屋的权属证明，房屋的所有权并未确定。故案外人李松江的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人李松江的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
代理审判员 张宇鹏
代理审判员 陈志颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第16号
案外人：李松江，男，汉族，住靖宇县。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
申请执行人：任成君，男，汉族，住靖宇县。
委托代理人：王树才，男，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住靖宇县。
被执行人：董世军，男，汉族，住临江市。
本院在执行申请执行人任成君与被执行人董世军民间借贷纠纷一案中，案外人李松江于2014年8月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李松江称，2012年10月12日，靖宇县人民法院判决案外人与董世军签订的借款合同有效，且已发生法律效力，案外人已向法院申请执行并保全，2011年5月26日，被执行人董世军与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了龙鼎福园1号楼1单元701、702号住宅楼和1号楼103号门市房的房屋预定协议，并有董世军签字确认将上述房屋出售给案外人，案外人已付清全部房款。2012年5月8日，靖宇县法院作出（2012）靖民保字第6号民事裁定书，查封了被执行人董世军所有的位于靖宇镇龙鼎福园一栋1单元701、702号住宅楼和1号楼103号门市房，该保全措施侵犯了案外人的合法权益。故请求人民法院解除对该房屋的查封。
申请执行人任成君称，案外人的三份房屋买卖协议是否真实合法有效需经法院审理确认。
本院认为，案外人主张被执行人董世军与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了房屋预定协议（顶付工程款），购买了龙鼎福园1号楼1单元701（面积为95.55㎡）、702室（面积为89.68㎡）和1号楼103号门市房（面积为105.99㎡），并经被执行人董世军签字确认将上述房屋出售给案外人，但案外人提供的与被执行人之间的房屋预定协议是否有效并不确定，也非执行程序能够解决，且案外人也未向法庭提供上述房屋的权属证明，房屋的所有权并未确定。故案外人李松江的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人李松江的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
代理审判员 张宇鹏
代理审判员 陈志颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行异字第16号案外人：李松江，男，汉族，住靖宇县。委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。申请执行人：任成君，男，汉族，住靖宇县。委托代理人：王树才，男，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住靖宇县。被执行人：董世军，男，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人任成君与被执行人董世军民间借贷纠纷一案中，案外人李松江于2014年8月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李松江称，2012年10月12日，靖宇县人民法院判决案外人与董世军签订的借款合同有效，且已发生法律效力，案外人已向法院申请执行并保全，2011年5月26日，被执行人董世军与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了龙鼎福园1号楼1单元701、702号住宅楼和1号楼103号门市房的房屋预定协议，并有董世军签字确认将上述房屋出售给案外人，案外人已付清全部房款。2012年5月8日，靖宇县法院作出（2012）靖民保字第6号民事裁定书，查封了被执行人董世军所有的位于靖宇镇龙鼎福园一栋1单元701、702号住宅楼和1号楼103号门市房，该保全措施侵犯了案外人的合法权益。故请求人民法院解除对该房屋的查封。申请执行人任成君称，案外人的三份房屋买卖协议是否真实合法有效需经法院审理确认。本院认为，案外人主张被执行人董世军与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司签订了房屋预定协议（顶付工程款），购买了龙鼎福园1号楼1单元701（面积为95.55㎡）、702室（面积为89.68㎡）和1号楼103号门市房（面积为105.99㎡），并经被执行人董世军签字确认将上述房屋出售给案外人，但案外人提供的与被执行人之间的房屋预定协议是否有效并不确定，也非执行程序能够解决，且案外人也未向法庭提供上述房屋的权属证明，房屋的所有权并未确定。故案外人李松江的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：驳回案外人李松江的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  王香萍代理审判员  张宇鹏代理审判员  陈志颖二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨 雪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初538号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：曾凡文，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘柃汝，女，系该公司员工。
被告：李军，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杨 佳
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张小梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第656号
原告潘某，男，汉族，1988年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告焦某，女，汉族，1990年3月出生，小学文化，农民，住高台县。现下落不明。
原告潘某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员靳玉锋、审判员潘某龙、人民陪审员陈有吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告于2010年4月1日依法登记结婚，婚后与原告父母一起生活，在共同生活期间，被告不安于现状，经常在不打招呼的情况下就外出到酒泉、张掖等地，原告每次找回被告后与被告沟通，要求被告安心过日子，不要乱跑，被告每次都做出承诺，但过不了几天被告依旧无故离家外出，为此导致原被告经常吵架。2011年4月，被告以到亲戚家游玩为借口外出，至今杳无音讯。综上，被告婚后对家庭不负责任，屡次外出不归，严重的伤害了原告的感情，也使得原被告之间的夫妻关系名存实亡，现被告下落不明已满两年，要求与被告解除婚姻关系。
被告焦某未予答辩。
经审理查明，原被告于2010年1月19日登记结婚，婚后原被告与原告父母共同生活，未生育子女，婚后共同生活期间，被告经常无故离家外出，原告曾多次进行劝说疏导，但被告不听劝告，依旧我行我素，2011年4月，被告借去亲戚家游玩为名离家出走，至今下落不明。2013年5月，原告将本案诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，因被告焦某下落不明，本院于2013年9月11日依法向被告焦某公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满后被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，由原告的陈述和原告提交的高台县民政局出具的婚姻登记证明及高台县新坝乡暖泉村村民委员会出具的证明、被告焦某父亲焦宝生的询问笔录相互印证予以证实，法庭予以认定。
本院认为,美好幸福的婚姻生活应该由夫妻双方共同经营。本案原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活过程中也建立起了一定的夫妻感情。但由于被告经常无故离家出走，没有尽到作为妻子的责任，致使原被告夫妻长期分居，严重影响了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。现原被告分居生活已达二年之久，夫妻感情已完全破裂。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告焦某离婚。
本案受理费100元，由原告潘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 靳玉锋
审 判 员 潘某龙
人民陪审员 陈有吉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王大伟
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第656号
原告安小翠。
被告高阳县颂和毛巾厂，地址高阳县骆家屯村。
法定代表人骆会生，又名骆铁，系该厂负责人。
原告安小翠与被告高阳县颂和毛巾厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告在被告处工作至2012年年底，被告欠原告工资4190元未给付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付工资，2013年1月10日原告向被告催要工资时，被告给原告写下欠据。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付工资款4190元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告在被告高阳县颂和毛巾厂上班，骆会生系该厂的负责人，2012年4月至2012年年底，被告尚欠原告工资款4190元未给付，有被告方出具的欠条予以证实，内容为“欠条今欠安小翠工资肆仟壹佰玖拾元（4190元）骆铁高阳县颂和毛巾厂并加盖公章2013年1月10日”。
以上事实有庭审笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告高阳县颂和毛巾厂欠原告安小翠工资款4190元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付该工资款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高阳县颂和毛巾厂于判决生效之日起三日内给付原告安小翠工资款4190元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 硕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2017号
申请执行人：李某。
被执行人：吴某。
本院执行李某与吴某同居关系子女抚养纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十日
书记员 赵军华
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第47号
原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。
代表人张宇，行长。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告王周生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告王周生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行撤回起诉。
案件受理费1992元（全额3984元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年四月九日
书记员 连晓娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00130号
原告瞿细良
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗田县白庙河镇中心学校。
法定代表人高学敏，该校校长。
委托代理人王亚林，该校副校长。代理权限为特别授权。
委托代人刘海涛，罗田县九资河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告瞿细良与被告罗田县白庙河镇中心学校合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、彭萍参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告瞿细良及其委托代理人方振威，被告罗田县白庙河镇中心学校委托代理人王亚林、刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿细良诉称，1998年，原告在原罗田县骆驼坳商会互助会以存款的形式入股人民币15400元，骆驼坳商会互助会向原告出具了15400元的股金单一张。2000年5月27日，原罗田县肖家坳乡教育组受让原告上述股金单用以抵付其下欠骆驼坳建筑公司员工张贵祥、卢德殴承建肖家坳乡教育组教学楼的工程款，原罗田县肖家坳乡教育组与原告签订了《债权转让合同》，办理了借款手续，约定了还款期限、资金占用利息及原存单利息的支付方式。原告与原罗田县肖家坳乡教育组间的债权转让行为是双方的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合同合法有效。现罗田县肖家坳乡教育组已撤销，新成立罗田县白庙河镇中心学校，原罗田县肖家坳乡教育组的资产、债权债务由新成立的罗田县白庙河镇中心学校承受。现要求被告罗田县白庙河镇中心学校清偿原告的股金单受让款15400元，承担14年的利息23520元（140元／月×14年×12）。
原告瞿细良为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、债权转让合同一份。拟证明被告同意受让原告存单一份，并约定还款期限及利息，是双方真实意思表示，合法有效。
证据二、收款收据一份。拟证明被告向原告出具借据。
证据三、徐新华证明材料一份，瞿兵雄证明一份，李智证明一份。拟证明十几年来，徐新华一直向被告主张权利，原告的起诉在诉讼时效之内。
证据四、罗田县人民政府（2003）77号文件一份，罗田县教育局民事答辩状，民事裁定书一份。拟证明被告主体适格，债务由本案被告承担。
被告罗田县白庙河镇中心学校辩称，1998年，肖家坳乡教育组改造办公楼在骆驼坳商会借款6万元支付工程款。2000年，借款到期。原告知悉后找肖家坳乡教育组要求将其在该商会金额共计5万元的存单4份借给教育组还贷，肖家坳乡教育组同意。后因商会清理，该存单不能抵偿教育组贷款。事后，肖家坳乡教育组要求退还存单，原告收回存单3份，要求将一份金额15400元的存单借给教育组抵偿教育组所欠卢德殴工程款。2001年，肖家坳乡教育组被撤销，资产，债权债务并入罗田县白庙河镇中心学校。肖家坳乡教育组所欠卢德殴工程款因种种原因不能以该存单抵付。2001年至2005年，被告多次找原告要求退回存单并收回原肖家坳乡教育组出具的欠条，原告未同意。综上，被告未占用原告资金，原、被告间只存在调换等价凭证。原告要求被告给付人民币15400元及14年利息23520元没有依据，且原告所诉已过诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗田县白庙河镇中心学校为支持其抗辩理由向本院提交了存单复印件及原肖家坳乡教育组会计肖金钰、王亚林出具的借款情况说明。拟证明资金没有变现。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，上述证据本院依法予以采信，被告对原告提交的证据三、证据四有异议，认为证人徐新华与债务无关，徐新华、瞿兵雄没有催讨过欠款，李智只去过一次，不能证明原告的证明目的，证据四真实，但不能证明债务由被告承担。原告对被告提交的证据有异议，认为对证据1真实，但不能证明被告的目的；对证据2不予质证。
对上述有争议的证据，结合当时人的质证意见，本院审核如下：原告提交的证据3，证人出庭接受了当事人质询，证人陈述的事实与其他证据相印证，该证言本院依法予以采信；原告提交的证据4中罗田县人民政府（2003）77号文件真实，本院依法予以采信，罗田县教育局民事答辩状、民事裁定书与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1真实，本院予以采信；证据2系经手人肖金钰、王亚林向被告所作的情况说明，不作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2000年5月27日，原罗田县肖家坳乡教育组与原告签订合同一份，合同主要内容：肖家坳乡教育组借瞿细良骆驼坳商会存单一张，金额15400元；自借款之日起按年利率4%计算占用费，约定在2001年、2002年两年内还清；原存单利息待与骆驼坳商会结算后全部付给瞿细良。同日，罗田县肖家坳乡教育组向原告出具了收款收据一份，收据主要内容：今收到瞿细良系付借款人民币15400元。此后，罗田县肖家坳乡教育组未依约还款。原告多次催讨此款无果。
另查明，被告于2003年成立，原肖家坳乡教育组、教育督导室撤销，其权利义务由被告承受。
本院认为，原告出借的骆驼坳商会股金单虽不属真正意义上的储蓄存单，但在当时亦属可支取现金的有价凭证。原告与原肖家坳乡教育组签订的合同是双方真实意思表示，原告依合同约定交付了股金单，原肖家坳乡教育组接受股金单后亦向原告出具了现金收据，原告的合同义务已履行，肖家坳乡教育组依约应履行还款义务。现该股金单不能支取，责任不能归咎于原告。原肖家坳乡教育组已被撤销，其权利义务由被告承受，故被告应承担还款义务。现原告要求被告清偿原告的股金单受让款15400元及利息的请求本院予以支持，但原告要求按140元／月给付利息的请求依据不足，本院酌情按其约定即年利率4%计算逾期利息。被告关于原告所诉已过诉讼时效的抗辩理由，未提交充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十五条，第一百四十条之规定，判决如下：
罗田县白庙河镇中心学校偿还瞿细良商会股金单受让款15400元，自2000年5月27日起至还清之日止按年利率4%支付利息。限本判决发生法律效率后10日内付清。未按期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元由罗田县白庙河镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费773元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张七林
审判员 曹 荔
审判员 彭 萍
二〇一五年二月三日
书记员 闵 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00227号
上诉人（原审原告）叶雄英。
被上诉人（原审被告）刘汉玉。
被上诉人（原审被告）白喜喜。
上诉人叶雄英因买卖合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2013）靖民初字第02386号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶雄英又以有新证据欲在原审法院重新提起诉讼为由，于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶雄英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶雄英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王志宁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00627号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被常熟市公安局刑事拘留（11月3日被羁押），同年11月9日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1716号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2015年11月2日8时许，至常熟市虞山镇大义达富电脑厂区，窃得现金人民币1000元及价值人民币1360元的手机1部等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年11月2日8时许，至常熟市虞山镇大义达富电脑D2厂区储物柜区，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人秦某放在储物柜内的现金人民币1000元及价值人民币1360元的手机1部、钱包1个。
2015年11月3日，民警在常熟市虞山镇大义小义新村四区217号将被告人刘某抓获。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，全部赃物及赃款940元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人秦某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，人身检查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月十六日
书记员 戈 凤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第78号
申请人：李尊金，男，1995年6月4日出生，住沂南县。
被申请人：代尊波，男，1972年11月7日出生，住沂南县。
被申请人：高任彩，女，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人代尊波驾驶的鲁QYXX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人代尊波驾驶的鲁QYXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月十日
书记员 徐道印
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第329号
原告：顾建凯，男，1965年12月12日出生，汉族。
委托代理人：艾国臣，男。
被告：程伟，男，1966年12月12日出生，汉族。
原告顾建凯与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾建凯及其委托代理人艾国臣到庭参加诉讼，被告程伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾建凯诉称，原告与被告是朋友关系，在2012年9月12日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借人民币现金15万元并约定月利息3分，借款期限二个月，但被告未按约定支付利息，也未归还本金，经原告多次催要，被告仍以各种理由搪塞和推延，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金人民币15万元及利息（自2012年9月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）及承担本案诉讼费用。
被告程伟经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告程伟向原告顾建凯借款人民币150，000元，并为原告出具《借条》一张，载明：今从顾建凯手中借人民币拾伍万元正。原告以现金方式将借款交付被告。被告至今未偿还借款。现原告与被告因欠款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、取款凭条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告程伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告程伟为原告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够证明被告程伟欠原告顾建凯借款本金人民币150，000元的事实存在，故原告顾建凯请求判令被告程伟偿还借款本金人民币150，000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告给付利息的诉讼请求，因原告与被告在借条上并未约定利息标准及还款时间，应视为系无息借款，但原告有权自其主张权利之日起向被告主张逾期给付的利息，故被告程伟应自原告顾建凯主张权利之日，即2014年3月10日起向原告顾建凯按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾建凯借款本金人民币150，000元；
二、被告程伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾建凯借款本金人民币150，000元的利息（自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告顾建凯其他诉讼请求。
如被告程伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，公告费人民币800元，由被告程伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第938号
原告梁纶景暨原告谭志坚的委托代理人
原告谭志坚
被告谭支文
被告陈友高
原告梁纶景、谭志坚诉被告谭支文、陈友高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、梁志军组成合议庭。于2015年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告梁纶景（暨原告谭志坚的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告谭支文、陈友高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁纶景、谭志坚诉称，2012年4月12日，被告谭支文、陈友高在两原告处借款22万元，双方约定月息2.5%，借款期限至2012年10月12日，被告谭支文向原告出具了借条。被告支付利息至2012年8月12日。后经原告多次催要，被告谭支文未予偿还。故请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金22万元、利息13.75万元，合计35.75万元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告梁纶景、谭志坚向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同一份。拟证明被告谭支文、陈友高于2012年4月12日在原告谭志坚、梁纶景处借款22万元，双方约定月利率2.5%、借款期限至2012年10月12日止的事实。
证据二、谭支文出具的证明一份。拟证明上述借款已打入至6227003031120222653的事实。
被告谭支文、陈友高未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谭支文、陈友高未到庭参加庭审质证，没有对原告梁纶景、谭志坚提交的证据发表质证意见。经审查，原告梁纶景、谭志坚所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告谭支文与陈友高系夫妻关系。2012年4月12日，被告谭支文、陈友高以做生意缺少资金为由在原告梁纶景、谭志坚处借款22万元，双方签订了内容为“1、乙方因做生意缺少资金，向甲方借款人民币贰拾贰万元。2、借款时间从2012年4月12日开始到2012年10月12日止。3、在合同约定时间内，借款月利息为2分5厘，......2012年4月12日”的借款合同。原告谭志坚、梁纶景作为甲方（贷款方）、被告谭支文、陈友高作为乙方（借款人）在借款合同上签字。被告谭支文、陈友高向原告支付利息至2012年8月12日。后经原告多次催讨，对借款本金及其余利息，两被告未予偿还。2014年12月1日，原告诉至本院并申请诉讼保全。本院以（2014）涟民二初字第938-1号民事裁定书裁定冻结被告谭支文、陈友高的银行存款357500元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，被告谭支文、陈友高向原告谭志坚、梁纶景借款，双方签订了借款合同，原告也按约支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。借款到期后，经原告谭志坚、梁纶景多次催讨，被告谭支文、陈友高仅偿还部分利息，对借款本金及剩余利息至今未予偿还，违背了诚实信用原则。原告谭志坚、梁纶景诉请要求被告谭支文、陈友高偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率2.5%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。现借款已满一年不足三年，应按商业银行同期一年以上三年期以下的贷款基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2011年7月7日公布的商业银行一至三年（含三年）的贷款基准利率为6.65%，故本案借款利率的月利率最高不得超过6.65%÷12×4=2.216%。2012年8月13日至2014年9月12日止，22万元借款利息应为22万元×25月×2.216%=12.188万元。被告谭支文、陈友高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭支文、陈友高在本判决生效后五日内偿还原告谭志坚、梁纶景借款本金22万元、利息12.188万元，本息合计34.188万元（利息计算至2014年9月12日）。
二、驳回原告谭志坚、梁纶景的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6662.5元，保全费2307.5元，合计8970元，由原告谭志坚、梁纶景负担350元，其余8620元由被告谭支文、陈友高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 梁志军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第212-1号
申请执行人：董效明：。
被执行人：李光华。
申请执行人董效明与被执行人李光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月六日
�记员于林浩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第506号
申请执行人张龙海。
被执行人徐燕。
被执行人汤玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第24××号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款93924元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查证被执行人其银行无存款，无车辆，对汤玉华名下的坐落在乐成镇南大街98弄××号的房产（房产证号：0××f04070）予以查封，该房屋现状与登记不相符，不宜处置，现被执行人无可供执行的财产，并在乐清报上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的93924元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第506号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年五月十九日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终309号
上诉人（原审被告）：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼6楼。
法定代表人：李彬兰。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司先导支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号。
负责人：蔡健龙。
原审被告：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦2831室。
法定代表人：卓应松。
原审被告：李彬兰，女，1961年3月26日出生，汉族，广东省深圳市福田区。
上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司因与被上诉人长沙银行股份有限公司先导支行、原审被告深圳市新一佳商业发展有限公司、李彬兰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6720号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市开福区，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙银行人民币综合授信额度合同》和上诉人、原审被告与被上诉人签订的《长沙银行最高额保证合同》均约定，争议的解决方式为，向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人住所地为长沙市，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
河北省涉县人民法院
民事判决书
（2016）冀0426民初1738号
原告刘某1，女，1987年2月23日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
被告刘某2，曾用名刘彦方，男，1984年4月2日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，原告刘某1于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
审判长 李同所
审判员 程肖芬
审判员 白 靖
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝芳芳
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，没多久双方就经常生气吵闹。××××年××月××日婚生女儿刘某3，双方关系稍有缓和，但没多长时间双方又为琐事开始生气。最使原告不能忍受的是被告有吸毒和赌博的恶习，曾被公安机关行政拘留。原告及被告的家人多次劝说无济于事，后来被告干脆对原告及子女的生活不闻不问，双方的关系也彻底破裂。2013年9月原、被告开始分居。原告2014年向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，但是双方没有和好可能。据此，原告再次向贵院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿刘某5（××××年××月××日生）婚生儿子刘某4（2012年10月26日生）由原告抚养，被告承担每人每月抚养费500元，给付至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、结婚证复印件一份；2、刘某5、刘某4常住人口登记卡复印件各一份；3、（2015）涉民初字第443号民事判决书一份。
被告辩称，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系同村人。××××年××月××日，原、被告在涉县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名刘某5。2012年10月26日，原、被告生育一男孩，取名刘某4。现刘某5、刘某4均跟随原告生活。2015年，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。本院以证据不足，驳回了原告的诉讼请求。2016年6月14日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审查明，原、被告婚后共同财产和共同债务为。
本院认为，原、被告经过恋爱、同居并在生育一双儿女后进行了结婚登记，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，庭审中被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任彦贞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任彦贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长李同所
审判员程肖芬
审判员白靖
二○一六年十月二十日
书记员郝芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑执字第973号
申请执行人朱明东，男，1969年12月14日生，汉族，住所地。
申请执行人段国峰，男，1965年5月12日生，汉族，住所地。
被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司，地址新区长途汽车站对面。
法定代表人金建新。
朱明东、段国峰与滑县鼎亚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年1月24日作出的（2013）滑城民初字第400号已经发生法律效力。由于被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱明东、段国峰于2014年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱明东、段国峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司新的财产线索，申请执行人朱明东、段国峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张换排
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终589号
上诉人（原审原告）襄垣县西营镇南坪村村民委员会。
法定代表人冯俊文，系该村委主任。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯丹桂，男，汉族。
委托代理人冯庆田，男，汉族，系冯丹桂之子。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
上诉人襄垣县西营镇南坪村村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015）襄民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人襄垣县西营镇南坪村村民委员会的法定代表人冯俊文及委托代理人赵锐芳，被上诉人冯丹桂的委托代理人冯庆田、薛凡子均到庭参加了诉讼。
本院认为：襄垣县西营镇南坪村村民委员会与冯丹桂于2000年4月13日签订《拍卖“四荒”使用权契约》，拍卖方为襄垣县西营镇南坪村村民委员会，承买方为冯丹桂，合同约定：一、拍卖内容为一大块，“四荒”属另为荒滩，四至范围……，审理中，上诉人襄垣县西营镇南坪村村民委员会提供了2013年10月25日山西省国土资源厅办公室的通知，该通知载明：襄垣县国土资源局：根据《山西省土地开发整理项目管理办法》（晋国土资发[2012]25号）的有关规定，省国土资源厅会同省财政厅组织有关专家对《襄垣县西营镇南坪村等三村高标准基本农田整理项目初步设计和预算报告》进行了评审，并形成了评审意见。项目建设规模328.41公顷，新增耕地3.4公顷，项目总投资1332.39万元，现将该评审意见印发给你们，请尽快组织实施。2016年4月20日襄垣县西营镇人民政府出具证明载明：本案诉争“四荒”地已变为良田。上诉人襄垣县西营镇南坪村村民委员会认为，诉争“四荒”地已变为良田，现已发生情势变更，诉争合同应当解除。本院认为，本案诉争“四荒”地是否已发生情势变更还需要进一步予以核实。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第285号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年六月六日
书记员 张 宁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1247号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷四路263号-283号。
被执行人：祝华锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区，现羁押于衢州市看守所。
被执行人：姜丽俊，女，1985年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：程玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住江山市市区县。
被执行人：祝增勤，男，1956年10月15日出生，汉族，住江山市市区县。
被执行人：祝正水，男，1957年3月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人：郑水香，女，1960年7月27日出生，汉族，住江山市。
本院在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人祝华锋;姜丽俊;程玲;祝增勤;祝正水;郑水香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为299500.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 童宋超
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1247号
被拘留人:祝增勤公民身份号码:×××0733
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与祝华锋、姜丽俊、程玲、祝增勤、祝正水、郑水香（2017）浙0802执1247号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝增勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1247号
被拘留人:姜丽俊公民身份号码:×××3241
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与祝华锋、姜丽俊、程玲、祝增勤、祝正水、郑水香（2017）浙0802执1247号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜丽俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1247号
被拘留人:郑水香公民身份号码:×××0321
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与祝华锋、姜丽俊、程玲、祝增勤、祝正水、郑水香（2017）浙0802执1247号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑水香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1247号
被拘留人:祝正水公民身份号码:×××0313
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与祝华锋、姜丽俊、程玲、祝增勤、祝正水、郑水香（2017）浙0802执1247号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝正水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1247号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷四路263号-283号。被执行人：祝华锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区，现羁押于衢州市看守所。被执行人：姜丽俊，女，1985年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住江山市市区县。被执行人：祝增勤，男，1956年10月15日出生，汉族，住江山市市区县。被执行人：祝正水，男，1957年3月29日出生，汉族，住江山市。被执行人：郑水香，女，1960年7月27日出生，汉族，住江山市。本院在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人祝华锋;姜丽俊;程玲;祝增勤;祝正水;郑水香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为299500.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1247号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷四路****。被执行人：祝华锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区，现羁押于衢州市看守所。被执行人：姜丽俊，女，1985年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住江山市市区县。被执行人：祝增勤，男，1956年10月15日出生，汉族，住江山市市区县。被执行人：祝正水，男，1957年3月29日出生，汉族，住江山市。被执行人：郑水香，女，1960年7月27日出生，汉族，住江山市。本院在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人祝华锋;姜丽俊;程玲;祝增勤;祝正水;郑水香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为299500.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3712号
原告:李金忠，男，1969年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈一荣，男，1978年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李金忠与被告陈一荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠到庭参加诉讼，被告陈一荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金忠向本院提出诉讼请求：：1、判令被告陈一荣偿还原告李金忠借款人民币20000元并支付利息1600元（利息按月利率5%计算，自借款之日起计算至还款之日止，暂计算至起诉之日止）。2、本案诉讼费用由被告陈一荣负担。
事实及理由：被告陈一荣于2017年3月23日以做生意欠缺资金为由向原告李金忠借款现金人民币20000元，并口头承诺8日内还清本金，如8日内没还清约定最多一个月内还清本金和利息，并约定月利息为5分，同时由被告陈一荣出具借条一张给原告李金忠收执，从一个月到期后到现在被告陈一荣就以各种理由推托不归还本金，也不给付利息，经原告多次电话、短信催讨，被告陈一荣拒不履行还款义务。原告李金忠据此，特向贵院提出如上诉求，恳请支持原告的诉求为盼。
被告陈一荣未作答辩。
原告李金忠围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告陈一荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李金忠提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月23日，被告陈一荣以做生意欠缺资金为由向原告李金忠借款现金人民币20000元，约定月利息为5分（月利率5%），同时出具借条一张给原告李金忠收执。事后，经原告李金忠催讨，被告未偿还上述本息，原告李金忠诉至本院。
本院认为，原告李金忠与被告陈一荣之间的民间借贷关系中，只约定利息没有约定借款期限，视为有息不定期的借款，对利率的约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告李金忠请求按月利率5%计算超过法律规定部分，不予保护。被告陈一荣未能偿还原告李金忠借款本金人民币20000元构成违约，应承担该民事责任。被告陈一荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈一荣应于本判决生效之日起10日内归还尚欠原告李金忠借款人民币20000元及利息（自2017年3月23日起按照年利率24%计至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈一荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一七年九月十五日
书记员 上官志坚
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1638号
原告：骆薇。
被告：滕沼振。
本院在审理原告骆薇诉被告滕沼振民间借贷纠纷一案中，原告骆薇以被告滕沼振下落不明为由，向本院申请撤回对被告滕沼振的起诉。
本院认为，原告骆薇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告骆薇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告骆薇自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘雪
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初101号
原告殷宁，男，1988年4月7日出生，住睢县。
委托代理人张丰军，女，汉族，1979年2月28日出生，村民。住睢县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告殷宁不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告殷宁以“经公安机关的批评教育认识到自己的错误，不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告殷宁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初101号原告殷宁，男，1988年4月7日出生，住睢县。委托代理人张丰军，女，汉族，1979年2月28日出生，村民。住睢县。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告殷宁不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告殷宁以“经公安机关的批评教育认识到自己的错误，不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告殷宁撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘秀梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00943号
申请执行人：高乾翠，女，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人：刘贤凤，女，1963年9月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01298号民事调解书，依法向被执行人刘贤凤送达执行通知书，并责令被执行人刘贤凤自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款元（其中本金85000元、案件受理费1117元、执行费1283元、财产保全费1020元、至2014年10月10日的逾期付款利息5069元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨义龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申182号
再审申请人（一审原告）：李玉来。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：崔博文。
再审申请人李玉来因与被申请人崔博文民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉来申请再审称，请求：一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4985号民事判决；二、改判或发回重审，支持申请人的一审诉求；三、诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：根据原审庭审查明的事实，双方就诉争款项的交付是没有争议的，只是对交付的目的存在争议。在原审中崔博文主张诉争款项是李玉来偿还其债务，而对此主张并未提供足以支撑的证据，故原审在法律适用上存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案李玉来于2015年1月6日收到天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4985号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请再审，李玉来的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，李玉来的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉来的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第677号
原告陈社军，男，汉族，1964年11月9日出生，住邯郸市永年县。
委托代理人张攀虎，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告吕森辉，男，汉族，1987年12月10日出生，住沙河市。
原告陈社军诉被告吕森辉一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社军及委托代理人张攀虎、被告吕森辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈社军诉称，2014年4月12日，在沙河市二十冶丽涛熟食店门口，因门市修缮占地问题，被告吕森辉等人与原告陈社军等人发生纠纷，后被告吕森辉用砖块殴打陈社军及白秀芹等人，致使两人均受伤，其中陈社军被打伤头部，经诊断为头皮裂伤和脑外伤反应，在沙河市人民医院住院治疗。该案经沙河市公安局进行处理，并出具沙公（褡裢）行罚决字（2014）127号行政处罚决定书，对被告的行政违法行为进行了行政处罚。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计10，000元人民币。
被告吕森辉当庭口头辩称，我没有什么意见，如果调解，我同意支付3，000元。
经审理查明，原告陈社军夫妇在沙河市二十冶生活区经营粮油门市与丽涛熟食店相邻，2014年4月12日17时许，在丽涛熟食店门口，因门市修缮占地问题，被告吕森辉等人与原告陈社军等人发生纠纷，后吕森辉使用砖块殴打陈社军，致使陈社军头部受伤。沙河市公安局据此对被告吕森辉作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。上述事实有沙公（褡裢）行罚决字（2014）127号行政处罚决定书1份在卷佐证。原告陈社军提供诊断证明1份、住院病历1份，住院收费票据6张显示，陈社军因伤住院13天，支付医疗费3，876.42元，因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院成讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告吕森辉致原告陈社军身体受损，依法应予赔偿。陈社军致伤应计算医疗费3，876.42元，误工费1，175元（32，544元／年÷360天×13天），护理费1，175元（32，544元／年÷360天×13天），伙食补助费650元（50元／天×13天），适当考虑营养费200元，交通费100元，以上共计7，176.42元。其中误工费和护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准之批发和零售业行业工资标准每年32，544元计算，原告诉请精神损失之主张没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告吕森辉在本判决生效后10日内支付给原告陈社军赔偿款7，176.42元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由被告吕森辉负担。本案受理费原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 葛华厦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2115号
原告刘卫柱，男，1959年10月3日出生。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。
被告王在彬，男，1971年9月16日出生。
被告王丽娟，女，1972年12月7日出生。
原告刘卫柱与被告王在彬、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法由审判员张保平独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘卫柱及其委托代理人耿霄鹏到庭参加了诉讼，被告王在彬、王丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘卫柱诉称：2013年8月19日，被告王在彬、王丽娟向其借款60000元，并约定2014年8月19日偿还；到期未还，按照银行同期贷款利率4倍计算借款利息。借款期限届满后，经其多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告王在彬、王丽娟返还其借款本金60000元并支付利息（从2014年8月19日起至判决确定的履行期间被告王在彬、王丽娟实际履行之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告王在彬、王丽娟未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，被告王在彬、王丽娟向原告刘卫柱借款60000元，并出具借据1份，载明：今借到刘卫柱现金陆万元（小写：60000元），于2014年8月19日兑付。若兑付不了，按银行利息4倍兑付并承担法律责任。借款期限届满后，经原告刘卫柱多次催要未果，为此成讼。
上述事实，有原告刘卫柱提供的借据1份予以证实。
本院认为：2013年8月19日，被告王在彬、王丽娟向原告刘卫柱借款60000元，并出具借据1份，事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告王在彬、王丽娟作为债务人未履行还款义务，损害了原告刘卫柱的合法权益，依法应承担还款责任。故原告刘卫柱要求被告王在彬、王丽娟返还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，对原告刘卫柱要求被告王在彬、王丽娟支付借款利息（按照同期银行贷款利率的4倍计算，自2014年8月19日起计算至判决确定的履行期间被告王在彬、王丽娟实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在彬、王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘卫柱借款60000元并支付利息（按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率4倍，自2014年8月19日起计算至本判决确定的履行期间被告王在彬、王丽娟实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王在彬、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年十二月一日
书记员 辛红娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第794-1号
申�执行人：张学森。
被执行人：王延玲。
本院在执行张学森与王延玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张学森依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第511号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 超
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执116号
申请执行人秦某某。
被执行人葛某某。
被执行人石某某。
申请执行人秦某某与被执行人葛某某、石某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01123号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人葛某某给付剩余赔偿款15000元，由被执行人石某某承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人葛某某、石某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费250元、申请执行费125元。现被执行人葛某某已将执行款15000元交纳，该款申请执行人秦某某已领取。案件受理费250元、申请执行费125元，被执行人葛某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01123号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年三月七日
书记员 龚武菊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01736号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，地址浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林。
被执行人张园，女性，汉族，28岁。
被执行人张会先，男性，汉族，40岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02672号民事判决书，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张园、张会先金融借款合同纠纷一案于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张园、张会先银行存款人民币30275.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月四日
书记员 廖共政
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01736号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，地址浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林。
被执行人张园，女性，汉族，28岁。
被执行人张会先，男性，汉族，40岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02672号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张园、张会先银行存款人民币30275.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月四日
书记员 廖共政
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01736号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人张园，女。
被执行人张会先，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张园、张会先金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02672号，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张园、张会先银行存款人民币30275.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年四月十四日
书记员 廖共政
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李文华，男，1989年04月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,435.41元。原告诉称,被告李文华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,435.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04379号
罪犯陈超明，男，1991年2月21日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年12月17日作出（2010）资法刑初字第221号刑事判决，以被告人陈超明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）郴刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）衡中法刑执字第281号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈超明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超明减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字1934号
原告杨某某，女，汉族，无固定职业，。
被告李某某，男，汉族，个体出租车司机。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年登记结婚后，被告对家庭不尽义务，双方经常争吵，感情不好，现已分居。请求离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费；共同财产：个体出租车一台归原告，可给被告折价款30万元；双方投资14万元建大棚一个归被告，被告返还7万元；家庭所有物品均归被告，原告个人首饰：金戒指一枚，金手链一条，金项链一条，龙牌一枚在被告处，要求返还原告；欠原告母亲工资2万元，由被告给付。
被告辩称：原告所述离婚理由属实。同意离婚，要求自行抚养婚生子；共同财产平均分劈，同意出租车归原告，给被告折价款30万元；扣大棚投资14万元，暂时没有钱不能给原告；同意家庭物品归被告，将原告金首饰返还；欠原告母亲工资款是1.6万元，同意给付1万元。
经审理查明，原、被告于2006年4月登记结婚，婚后生育一名男孩李某甲，双方婚后经常吵闹，感情一直不好，现已分居两个月。共同生活期间，原、被告购买车牌号为xxx个体出租车一台，登记在被告李某某名下，共同投资14万元在香坊区建大棚一处。婚生子李某甲由原告母亲帮助照看。原告金首饰：7克金戒指一枚，14克金手链一条，价值2000元金项链一条，10克龙牌一枚及家庭生活物品均在被告处保管。原、被告欠原告母亲兰某某工资款1.6万元未给付。原、被告婚后无住房。审理期间经原告申请，本院将黑A502**个体出租车车籍档案予以查封。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，感情一直不好，经常吵打，现已分居，双方均同意离婚，本院准予。关于子女抚养问题，考虑婚生子尚年幼，主要随原告生活，由原告母亲帮助照料，由原告抚养较为适宜。离婚后被告不再经营出租车，原告要求被告每月给付2000元抚育费过高，参照城镇就业人员平均工资，被告每月负担子女抚育费1000元，较为适宜。双方关于出租车及原告首饰、家庭生活用品分劈意见，已达成一致，本院准予。欠原告母亲工资款1.6万元，原、被告负有共同偿还义务，被告自愿承担1万元，应准予。原告主张共同投资14万元建大棚归被告所有，被告返还7万元投资款请求，公平合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚；
婚生男孩李某甲由原告杨某某抚养，被告李某某自2014年10月起每月给付原告杨某某子女抚育费1000元，至李某甲18周岁时止；
三、离婚后，被告李某某名下车牌号为xxx个体出租车归原告杨某某所有经营；被告李某某于本判决生效后30日内协助原告杨某某办理该车辆更名过户手续，同时原告杨某某给付李某某该车折价款30万元；
四、离婚后，原、被告投资建设的坐落于哈尔滨市香坊区大棚归被告李某某所有经营；被告李某某于判决生效后10日内返还原告杨某某大棚投资款7万元；
五、原、被告所欠原告母亲兰某某工资款1.6万元，由原、被告共同偿还，被告李某某于本判决生效后10日内给付原告杨某某1万元，由杨某某偿还其母兰某某；
六、离婚后家庭生活用品归被告李某某所有（均已在李某某处）；李某某于本判决生效后10日内返还原告杨某某7克金戒指一枚，14克金手链一条，价值2000元金项链一条，10克金龙牌一枚；
七、离婚后，原、被告住房均自行解决。
诉讼费2670元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费2520元），由原、被告各负担1335元（此款原告杨某某已预交，被告李某某于判决生效后10日内将该款给付原告杨某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一四年十二月十日
书记员 王 雪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00331号
原告李某。
被告师某。
本院在审理原告李某与被告师某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告李某负担。
代审判员 牛红杰
二〇一四年八月十日
书 记 员 邹晓曼
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初35—1号
原告：荆州市蓝天纺织有限公司，住所地：湖北省荆州开发区纺印三路与津东大道交汇处东南角。
法定代表人：吴继志，该公司董事长。
被告：佛山市致尚纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区古大路4号2座101。
法定代表人：简玉文，该公司总经理。
本院受理原告荆州市蓝天纺织有限公司诉被告佛山市致尚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市蓝天纺织有限公司于2016年1月6日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告佛山市致尚纺织有限公司的银行存款792394.15元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告自愿以其位于荆州开发区的国有土地使用权提供保全担保。
本院经审查认为，原告荆州市蓝天纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告佛山市致尚纺织有限公司的银行存款792394.15元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、立即查封登记在荆州市蓝天纺织有限公司名下的位于荆州开发区的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年一月七日
书记员 黄炼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3871号之二
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼），组织机构代码:060595026。
法定代表人林晓。
被执行人陈丽华，女，1966年11月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄金途，男，1964年6月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董怀挺，男，1962年3月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王振荣，男，1954年2月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈贤新，男，1945年11月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02377号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈丽华、黄金途、董怀挺、王振荣、陈贤新借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈丽华、黄金途、董怀挺、王振荣、陈贤新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈丽华、黄金途缴纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人董怀挺、王振荣、陈贤新对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理3471元，执行费2150元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈丽华、黄金途、董怀挺、王振荣、陈贤新的财产情况，发现被执行人陈丽华、黄金途、董怀挺、王振荣、陈贤新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人陈丽华名下的坐落于苍南县灵溪镇厅基二街64号房屋（房产证号:00××16；土地证号：1-2008-01-52**）一间已被本案查封。被执行人陈贤新名下的坐落于苍南县钱库镇振兴西街171号房屋（房产证号:温房权证苍南字第××；土地证号：1-1996-05**）一间也已被本案查封。现双方正调解中，申请执行人同意暂缓处置上述两处房产。根据申请执行人所了解的情况，证实各被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3871号执行裁定书、（2016）浙0327执3871号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢智慧