wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1172号
原告杨学明，男，生于1978年1月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市宣和镇。
被告马春明，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨学明诉被告马春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，在审理过程中，原告杨学明于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨学明申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学明负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年四月二十八日
书记员 张东亮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第151号
原告罗某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场乡。公民身份号码。
被告张某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场乡。公民身份号码。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已调解和好，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 万兴龙
二〇一五年四月十四日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第483号
上诉人（原审原告）余家隆。
委托代理人林宣康。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道***号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
余家隆诉苍南县人民政府土地行政批准一案，温州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）浙温行初字第191号行政裁定。余家隆不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人余家隆及其委托代理人林宣康，被上诉人苍南县人民政府的委托代理人陈锡文、陈立启出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告苍南县人民政府于2005年2月3日作出苍政地（2005）35号《关于同意陈德远等21户建房用地的批复》，批准同意余家隆等21户使用集体土地2629平方米，按规划用地红线建房21间（公寓式），土地坐落龙港镇浦后村人民南路后宅、浦东路西侧。2012年4月16日，原告向苍南县人民政府申请行政复议，要求撤销上述土地批准行为。被告于同月20日作出苍政复告字（2012）1号行政复议告知书，告知原告该复议申请应向温州市人民政府提出。原告余家隆不服，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被诉土地批准行为落款时间虽为“2005年2月3日”，但在原告余家隆否认且被告无证据证明已向其送达的情况下，该行为应以原告知道或应当知道行为内容时方作出生效。原告余家隆于2012年4月16日向被告苍南县人民政府申请行政复议，要求撤销被诉土地批准行为，应认定其当时即知道或应当知道该行政行为内容，其于2015年5月15日提起本案诉讼，已超过上述规定的期限。原告余家隆主张其曾就被诉行政行为向温州市人民政府申请行政复议，但无证据证实。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告余家隆的起诉。
余家隆上诉称：一、原审裁定错误，本案未超过诉讼时效。上诉人在发现被上诉人于2005年2月3日作出的苍政地（2005）35号《关于同意陈德远等21户建房用地的批复》后，曾于2012年4月16日向被上诉人申请行政复议，要求撤销被上诉人土地批准行为，被告知应向温州市人民政府申请（而被上诉人对此却没有引起重视）。后上诉人又于2013年10月28日向温州市人民政府邮寄材料，向其提出申请行政复议，可是一直没有下文。上诉人在等待中，后经人提醒，才知道要向人民法院起诉，于是才在2015年5月15日向温州市中级人民法院提起行政诉讼。在整个过程中，上诉人一直在向政府部门申请处理此事，并不存在怠于行使的现象存在，因此这里应该参照《民事诉讼法》的规定，适用诉讼时效中断的规定。所以本案的诉讼时效并未超过。二、从本案来看，上诉人是农民，根本不熟悉国家的行政诉讼法的有关规定，在碰到问题时，只会找政府解决。如果都是这么打发，那些违规操作的部门或官员会更肆无忌惮。综上，请求依法撤销原审裁定；依法撤销被上诉人于2005年2月3日作出的苍政地（2005）35号《关于同意陈德远等21户建房用地的批复》。
苍南县人民政府答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被答辩人于2012年4月16日向答辩人苍南县人民政府申请行政复议，要求撤销被诉土地批准行为，应认定其当时即知道或者应当知道该行政行为内容，其于2015年5月15日提起本案诉讼，显然已超过了上述规定的期限。被答辩人诉称曾就被诉行政行为向温州市人民政府申请行政复议，但无证据证实。因此，被答辩人超期限起诉事实清楚，证据确凿，一审裁定驳回起诉正确，请二审法院驳回被答辩人上诉，维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人余家隆不服被上诉人苍南县人民政府2005年2月3日苍政地（2005）35号《关于同意陈德远等21户建房用地的批复》提起的诉讼。原审裁定认为，被诉土地批准行为落款时间虽为“2005年2月3日”，但在上诉人余家隆否认且被上诉人无证据证明已向其送达的情况下，该行为应以上诉人知道或应当知道该行为内容方作出生效。上诉人余家隆于2012年4月16日向被上诉人苍南县人民政府申请行政复议，要求撤销被诉土地批准行为，应认定其当时即知道或应当知道该行政行为内容，其于2015年5月15日提起本案诉讼，已超过法律规定的2年期限，遂据此裁定驳回余家隆的起诉。经审理，原审裁定对法律规定分析正确，对案件事实认定清楚。上诉人虽在二审时重申其曾就被诉事项向温州市人民政府邮寄过复议申请却一直未获音讯，但未能提供证据证明，故上诉人该节辩解理由，本院不予采信。上诉人以自己是农民并不熟悉国家法律规定，来为其已经超过起诉期限辩解，但学法、知法、守法是每个公民应尽的义务，希望上诉人今后能加强法律知识的学习，以维护好自己的合法权益。综上，原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由均缺乏事实和法律依据，依法不予采信。被上诉人苍南县人民政府的负责人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定出庭应诉，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐一菁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04323号
原告：刘如琴，女，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱国武，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告刘如琴诉被告朱国武、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘如琴于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱国武名下的皖A×××××号轿车一辆（价值5万元）或同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘如琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封被告朱国武名下的皖A×××××号轿车一辆或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春
二〇一五年十月二十九日
书记员 茆璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第178号
申请执行人：孙洪艳，女，1990年12月26日出生，汉族，，住所地四川省叙永县。
被执行人：沈金寿，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人孙洪艳与被执行人沈金寿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙洪艳于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10621号
原告：东莞市银狐纺织有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇斗朗新村六街南一巷2号，统一社会信用代码9144190005068552XX。
法定代表人：金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市南区寮后线带厂，住所地广东省中山市南区寮后村，个人独资企业营业执照91442000G33599140K。
主要负责人：黄国标。
被告：黄国标，男，1965年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告东莞市银狐纺织有限公司（以下简称银狐公司）诉被告中山市南区寮后线带厂（以下简称寮后线带厂）、黄国标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银狐公司的委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告寮后线带厂、黄国标经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银狐公司诉称，原告银狐公司与被告黄国标所经营的被告寮后线带厂于2012年末起建立起合作关系，约定原告向被告提供货物，被告次月月结。在2014年6月前，被告寮后线带厂均按约定时间通过银行转账方式向原告支付货款。但从2014年7月起，被告寮后线带厂开始慢慢延迟货款的支付时间，截至2015年7月17日，被告寮后线带厂共拖欠原告货款69234元。经原告多番催促，被告黄国标于2015年7月17日在“银狐（东莞）纺织有限公司2014年7-12月份对账单”上予以签名确定货款数目准确无误，并口头承诺必定尽快付清。此后，被告黄国标仅在2016年1月30日、2016年4月26日通过个人银行账户分别转账了20000元、5000元的货款给原告。被告至今尚赊欠原告货款44234元。此后，原告多次追收，被告均无理由拒不支付。被告拖欠货款不还是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告黄国标作为被告寮后线带厂的投资人，在对账单上书写的内容是其真实意思表示，合法有效。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告寮后线带厂支付所欠货款44234元；2.被告寮后线带厂自2015年7月18日起至清偿全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；3.被告黄国标对被告寮后线带厂所拖欠的货款承担连带清偿责任。
原告银狐公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.银狐（东莞）纺织有限公司2014年7月-12月对账单；2.中国工商银行东莞中堂支行借记卡账户历史明细清单；3.2014年8月、9月、11月、12月对账单及送货单。
被告寮后线带厂、黄国标在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，银狐公司成立于2012年7月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为金鹏，经营范围为销售纺织品、纺织原材料、五金产品、塑胶制品。寮后线带厂成立于2000年11月6日，企业类型为个人独资企业，投资人为黄国标，经营范围为加工、制造线织带、各类腰带及手袋制品。
银狐公司称寮后线带厂在2014年7月向其购买布料用于制作线带，双方之间并未签订书面合同，口头约定货款月结，但由于寮后线带厂并未按时结清货款，故银狐公司在供货5个月后停止向寮后线带厂供货。银狐公司提交的《银狐（东莞）纺织有限公司2014年7-12月份对账单》显示：客户名称为“中山寮后”，银狐公司在2014年8月23日至同年12月18日期间共送货金额合共122300元，加上之前拖欠的货款76934元，寮后线带厂应向银狐公司支付货款199234元，寮后线带厂在2014年7月10日至同年12月18日期间通过汇款已支付130000元，尚欠货款69234元。银狐公司称其方多次找黄国标对账，黄国标于2015年7月17日在该对账单上书写“到2015年7月17号，共欠货款陆万玖仟贰佰叁拾肆元（69234.00）。寮后：黄国标。2015.7.17”。黄国标分别于2014年1月30日、2014年4月26日通过银行转账方式向金鹏开设的银行账号20×××56支付20000元、5000元，合共25000元。
2017年6月9日，银狐公司以寮后线带厂、黄国标拖欠其货款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。寮后线带厂向银狐公司购买布料，双方之间形成买卖合同关系。寮后线带厂拖欠银狐公司货款44234元未予清偿的事实，有银狐公司的陈述以及对账单、送货单等证据予以证实，本院对此予以确认。寮后线带厂拖欠银狐公司货款的行为已构成违约，应承担相应民事责任。本院对银狐公司起诉主张寮后线带厂向其支付货款44234元并自2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于黄国标的责任承担问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”黄国标系寮后线带厂的投资人，寮后线带厂的财产不足以偿还前述债务的，黄国标应以个人的其他财产予以清偿。现银狐公司诉请黄国标对寮后线带厂的前述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院对此不予支持。黄国标应对寮后线带厂的前述债务承担补充清偿责任。
寮后线带厂、黄国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市南区寮后线带厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市银狐纺织有限公司清偿货款44234元，并支付利息（利息计算方法：以44234元为基数，自2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告中山市南区寮后线带厂的财产不足以清偿前述债务的，被告黄国标应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告东莞市银狐纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元（原告东莞市银狐纺织有限公司已预交），由被告中山市南区寮后线带厂负担,被告中山市南区寮后线带厂的财产不足以清偿的,由被告黄国标负担（被告中山市南区寮后线带厂、黄国标于本判决生效之日起七日内迳付该款给原告东莞市银狐纺织有限公司，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 张薰尹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁心然
钟金花
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06710号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
被告张俊，男，住重庆市北碚区，其他身份信息不详。
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00805号
原告：芜湖瑞景物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴迎春，总经理。
被告：张蓉蓉，女，汉族，1991年12月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业有限公司诉被告张蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据等相关材料，故于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业有限公司撤回对被告张蓉蓉起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖瑞景物业有限公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00805号
原告：杜永明，男，1949年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：庞治才，男，约60岁，汉族，住阜南县。
原告杜永明与被告庞治才买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年一月十八日
书记员 陈劲松
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：程伟，男，1979年2月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：富宏，女，1981年1月29日出生，满族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告程伟之妻。
被告：苏宝岩，男，1985年2月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：殷秀慧，女，1984年11月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告苏宝岩之妻。
被告：李春秋，男，1966年6月20日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：郝凤丽，女，1967年4月8日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告李春秋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告程伟、富宏、苏宝岩、殷秀慧、李春秋、郝凤丽金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚，被告富宏、郝凤丽到庭参加诉讼，被告程伟、苏宝岩、殷秀慧、李春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告李春秋、郝凤丽夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告李春秋、郝凤丽向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2015年1月13日发放了该笔贷款。被告李春秋、郝凤丽从2015年2月13日起前7期正常偿还贷款本息，但从2015年9月13日至今均未能按时归还本息。之后还一部分款。现尚欠我行贷款本金36928.37元及利息3869.57元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告李春秋、郝凤丽应按合同约定还款；联保小组成员苏宝岩、殷秀慧、程伟、富宏夫妻应承担连带责任。
被告富宏、郝凤丽辩称：欠款是事实，同意还款。
被告程伟、苏宝岩、殷秀慧、李春秋均未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告李春秋、郝凤丽夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告李春秋、郝凤丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2015年1月13日发放了该笔贷款。被告李春秋、郝凤丽从2015年2月13日起前7期正常偿还贷款本息，但从2015年9月13日至今均未能按时归还本息。之后还一部分款。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金36928.37元及利息3869.57元。联保小组苏宝岩、殷秀慧、程伟、富宏为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户及当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告李春秋、郝凤丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告李春秋、郝凤丽并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告李春秋、郝凤丽应偿还原告借款及利息。被告苏宝岩、殷秀慧、程伟、富宏作为保证人，应承担连带责任。被告程伟、苏宝岩、殷秀慧、李春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李春秋、郝凤丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金36928.37元及利息，利息从2015年8月14日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告苏宝岩、殷秀慧、程伟、富宏对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李春秋、郝凤丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 爽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第530-4号
申请执行人刘某某，女，49岁，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区。
被执行人刘某某，男，汉族，42岁，住涡阳县双庙镇丰集行政村。
申请执行人刘某某申请执行被执行人刘某某交通事故责任纠纷一案，（1997）濉刑初字第00255号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240、244条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘某某名下的车辆、房产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第530-4号
申请执行人刘艳青，女，49岁，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区。
被执行人刘传清，男，汉族，42岁，住涡阳县双庙镇丰集行政村。
申请执行人刘艳青申请执行被执行人刘传清交通事故责任纠纷一案，（1997）濉刑初字第00255号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240、244条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘传清名下的车辆、房产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尹 辉
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第367号
原告徐某某，女，1975年10月1日生，汉族，云南省宣威市人，宣威市龙场镇XX村农民。身份证号码：XXX。
委托代理人李庆华，昆明市东川区法律援助中心工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告陈某某，男，1984年11月18日生，汉族，四川省筠连县人，四川省筠连县XX村农民，现下落不明。身份证号码：XXX。
原告徐某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月至10月在被告位于东川区落雪一坑的工地上为被告做井下除渣工作，在此期间，被告差欠原告4，000元欠款。2014年10月8日，被告向原告出具欠条一份，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判令被告支付差欠原告的4，000元欠款；承担本案案件受理费、公告费。
被告未到庭应诉也未出具答辩意见。
原告针对其诉讼主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。欲证明原告诉讼主体资格。
二、被告常住人口基本信息一份。欲证明被告诉讼主体资格及身份信息。
三、欠条一份。欲证明被告差欠原告工钱。
本院认为，上述证据内容客观真实，形式来源合法，且能印证本案事实，本院予以确认。
被告在举证期内未提交证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告于2013年9月至10月在被告位于东川区落雪一坑的工地上为被告做井下除渣工作，在此期间，被告差欠原告3，600元劳务费并应退还原告400元保险费。2014年10月8日，被告向原告出具4，000元欠条一份，但至今未向原告返还欠款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告持被告出具的4，000元欠条向被告主张债权，双方间的债权、债务关系明确，被告作为债务人应当向作为债权人的原告履行还款义务，故原告要求被告支付其4，000元欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某欠款4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免征，公告费560元，由被告陈某某负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 王树平
代理审判员 方 媛
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李龙飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第367号
原告杨文清，男，汉族，1952年9月8日出生，个体。
委托代理人郭云艳，女，汉族，1974年9月29日出生。
被告任玉欢，男，汉族，1966年1月15日出生，个体。
被告闫婧，女，汉族，1966年4月16日出生，个体。
委托代理人任玉欢，与被告闫婧系夫妻关系。
本院于2015年1月8日立案受理了原告杨文清诉被告任玉欢、闫婧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，于2015年2月22日第一次开庭进行了审理，原告代理人及被告任玉欢和闫婧代理人到庭参加了诉讼，于2015年4月22日第二次开庭进行了审理，原告代理人及被告任玉欢和闫婧代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告向原告借款75万元，约定月利率2.5%，2011年6月30日被告向原告借款5万元，约定月利率2.5%，后2013年12月9日，被告将原借款单收回给原告更换了新的借款单且借款单中未约定利息，后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还本金80万元及利息1121250元（以75万元为基数按月利率2.5%计算从2010年3月30日至2014年12月30日，共57个月的利息，共计1068750；以5万元为基数按月利率2.5%计算从2011年6月30日至2014年12月30日，共计42个月的利息，共计52500元）；二、二被告承担本案的诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供如下证据予以佐证：
1、借条一份，证明被告在2013年12月9日与原告更换了借条，借款金额80万元。
2、收据复印件两份，证明在2011年6月30日被告闫婧收到原告现金5万元同时约定月利率2.5%，在2010年3月30日被告闫婧收到原告现金75万元，约定月利率2.5%。以上借款共计80万元，后原告向被告索要借款被告重新出具了借款单进而证明80万元的借款有利息的约定。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对本金的数额认可，对利息不认可，因为没有约定过利息。
在庭审质证中，二被告对原告提供的证据一的真实性和证明的问题均认可，对证据二的真实性认可，对证明的问题不认可，新更换的借款单重新做了约定，只约定了借款本金没有约定利息，虽然之前约定了利息但应以新的借款单为准。所以原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2010年3月30日二被告向原告借款75万元并约定月利率2.5%，2011年6月30日二被告向原告借款5万元并约定月利率2.5%，后原被告于2013年12月9日更换了借款单，借款单中载明：“今借到杨文清现金捌拾万元整”。
另查明，被告任玉欢与被告闫婧系夫妻关系，于1989年11月13日登记结婚。
本院认为，被告任玉欢向原告杨文清借款的事实清楚，证据确实充分，被告任玉欢应依法偿还原告杨文清借款本金80万元。关于原告主张的更换借款单之前的利息，被告辩称，之前的利息已结清，但其未向法院提供证据证明，故对该辩称不予采纳。本院认为，更换的借款单只是对之后的借款重新进行了约定，不能否定之前借款关于利息的约定，另借款单中并未载明之前利息不再予以支付，且原告也未明确表示放弃之前借款的利息，故被告应支付原告原始借款的利息，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原始借款的月利率为2.5%，对超出部分本院不予支持。关于应支付的利息款由上表可知，被告应支付原告利息款共计652096元。关于原告主张的更换借款单之后的利息，本院认为，被告已将原借款单收回，原被告于2013年12月9日更换了借款单，应视为双方对之前的借款重新作出了约定，即借款本金80万元，且原告未向法庭提供证据证明更换的借款单有利息的约定，故对原告关于更换借款单之后的利息的诉讼请求不予支持。被告任玉欢与被告闫婧系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告闫婧没有提供任何证据，故被告闫婧对原告杨文清所欠债务属于夫妻共同债务，被告闫婧应对以上债务承担共同偿还责任。依照《合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任玉欢、闫婧于判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨文清借款本金80万元及利息652096元；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11046元，保全费4200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 巴特尔
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第367号
原告官华平。
被告黄永彬。
被告艾园英。
原告官华平与被告黄永彬、艾园英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告官华平到庭参加诉讼，被告黄永彬、艾园英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官华平诉称，被告黄永彬、艾园英多次从原告处购买稻谷，后经双方协商结算，被告尚欠原告货款7万元，原告多次催款，被告拒付，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院判令：1、判决被告黄永彬、艾园英立即给付货款7万元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永彬、艾园英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告经营粮油公司，从2012年7月开始被告多次从原告处购买稻谷，2013年1月25日经双方结算，被告欠原告10万元稻谷款，并出具欠条，欠条载明“欠条今欠到官华平人民币壹拾万元整（￥100000元）今欠人：艾园英2013.1.25”，2013年8月28日，被告还款3万元，余下欠款出具欠条，欠条载明“今欠到官华平人民币柒万元整（￥70000元）利息按1分计算（月息）今欠人：艾园英黄永彬2013.8.25”。后原告多次催款未果。
上述事实有原告向本院提交的被告黄永彬、艾园英人口信息全项查询、欠条二份予以证实，原告官华平在庭审中的陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案被告向原告购买稻谷，双方进行了结算，被告出具了欠条，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告黄永彬、艾园英拖欠原告官华平货款70000元属实，且双方约定拖欠货款以月息1分计算，原告的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄永彬、艾园英支付原告官华平货款人民币70000元，该款于判决书生效后十日内付清（利息以本金70000元自2013年8月25日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄永彬、艾园英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 王剑锋
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第367号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人陈鹏，系沙河镇信用社主任。
被告李作福。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告李作福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理。原告委托代理人陈鹏、被告李作福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月18日，被告在我社贷款本金80000元，用于养鹿，借款期限自2005年5月18日起至2006年5月18日止，月利9.765‰，从逾期之日起加收50%利息，后我社与被告签订逾期通知书，但至今未还，故起诉要求被告偿还本金80000元及利息156857元（计算到2015年2月3日止），并承担诉讼费用。
被告辩称，对贷款事实无异议，我同意还款，但暂时没有能力偿还。
原告提供如下证据材料：1、保证担保借款合同；2、贷款凭证；3、逾期贷款催收通知书。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年5月18日，被告在原告处贷款本金80000元，用于养鹿。借款期限自2005年5月18日起至2006年5月18日止，月利9.765‰，利随本清。双方约定借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，后原告与被告签订逾期通知书，但被告暂时无能力偿还。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，事实清楚，被告应该履行合同的义务及时偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李作福于本判决生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（从2005年5月18日至2015年2月3日止，按月利9.765‰计算；从2006年5月19日起加收50%利息，计算到2015年2月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，原告已垫付，由被告李作福负担（于本判决生效后立即返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年四月八日
书记员 闫小强
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第367号
原告孙某某，女，1982年2月22日出生，汉族，赤峰市林西县人，无固定职业，现住东乌旗。
被告姚某某，男，1981年11月26日出生，汉族，呼和浩特市土左旗人，无固定职业，现住址同上。
原告孙某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某及被告姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，2010年3月1日依法登记结婚，婚后生育一男孩，现在已经四周八个月，婚后我俩感情一般，我发现我与他性格不合，常因家庭琐事吵架，最初我认为他一定会改好的，可随着时间的推移，我与被告共同生活的意思已经完全不存在了，因此也让我有了与被告解除婚姻关系的决心和勇气，我认为我们呢双方的关系已经到了无法挽回的地步，而且无任何和好的可能。故诉至你院要求判决1、我与被告离婚；2、要求儿子随被告生活并由被告自行承担抚养费；要求与被告共同承担本案的诉讼费。
被告辩称：我们的确是自由恋爱，是2010年3月1日登记结婚，于2010年12月20日生育一子，自从结婚到现在我认为我们感情挺好的，去年一年也没有经常吵架，我不同意与原告离婚，如果离婚，孩子原告不要我就要，但是每年原告给孩子的抚养费10000.00元。
经本院审理查明，原告孙某某与被告姚某某系自由恋爱，并于2010年3月11日登记结婚，婚后生育一男孩，现年四周岁，在生活期间，常因家庭琐事发生矛盾以致双方感情彻底破裂。后向我院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，本院主持进行调解最终无果。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告姚某某作为夫妻婚后应当互相尊重，和睦相处，因双方没有在婚后进行很好的沟通，导致夫妻感情彻底破裂。因此对于原告孙某某主张的要求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生子，因原告不愿抚养，且被告要求抚养，因此婚生子由被告姚某某抚养。本着公平与合理的原则，结合孩子的实际需要，原、被告的实际情况，由被告孙某某每月给付原告400.00元抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告孙某某与被告姚某某离婚；
二、婚生子由被告姚某某抚养，原告孙某某每月支付被告姚某某抚养费400.00元（直至婚生子十八周岁止），每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告姚某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范建文
二〇一五年九月三十日
书记员 阿如娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第367号
原告张勇才，男，汉族，农民，住东明县。
被告胡敏杰，男，汉族，农民，住东明县。
原告张勇才与被告胡敏杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇才到庭参加了诉讼，被告胡敏杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇才诉称，2013年农历3月份，原告跟随被告到青海省德令哈光伏电站干保温，被告承诺原告干活和做饭每天工资230元，人走帐清，工程完工后，经原告催要，被告于2014年1月27日为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要工资款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付原告工资款36300元；涉案费用由被告承担。
被告胡敏杰未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年农历3月份，原告张勇才在被告胡敏杰承包的青海省德令哈光伏电站工地干保温工程。工程完工后，经结算，被告胡敏杰应支付给原告张勇才工资款36300元。2014年1月27日，被告胡敏杰为原告张勇才出具欠条一张“欠条，今欠张勇才工程工资36300元，叁万陆仟叁佰元整，2014年5月底前付清，胡敏杰，2014年1月27日。”有被告胡敏杰的签字捺印。后经原告张勇才多次催要，被告胡敏杰至今未予支付，原告张勇才遂诉至本院，要求被告胡敏杰支付工资款36300元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，2013年农历3月份，原告张勇才在被告胡敏杰承包的工地上干保温工程，经结算，被告胡敏杰应支付给原告张勇才工资款36300元，2014年1月27日，被告胡敏杰为原告张勇才出具欠条一张，是当事人真实意思表示，双方约定2014年5月底前付清，被告胡敏杰没有按照约定的期限支付工资款，对此36300元的工资款，被告胡敏杰应当予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏杰于本判决生效后5日内一次性给付原告张勇才工资款36300元。
案件受理费708元，由被告胡敏杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵腾飞
东�市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第367号
原告魏霞，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告秦传标，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南太行山路西紫升大厦。
本院在审理原告魏霞与被告秦传标、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏霞于2015年2月4日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告魏夏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏夏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏夏负担。
代理审判员 高 艺
二〇一五年二月五日
书 记 员 王洪楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
负责人：李军，行长。
被执行人计钱超，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区祥符镇陆家圩村4组2号，现住杭州市拱墅区都市水乡水清苑4幢1单元601室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人计钱超金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年7月22日，被执行人计钱超尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金850000元，利罚息69629.29元（计算至2014年9月4日，此后按照《个人额度借款合同》约定计算至判决确定履行之日），律师代理费10000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6548元。经调查，被执行人计钱超目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第597号案的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行发现被执行人计钱超有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第597号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。负责人：李军，行长。被执行人计钱超，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区祥符镇陆家圩村4组2号，现住杭州市拱墅区都市水乡水清苑4幢1单元601室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人计钱超金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年7月22日，被执行人计钱超尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金850000元，利罚息69629.29元（计算至2014年9月4日，此后按照《个人额度借款合同》约定计算至判决确定履行之日），律师代理费10000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6548元。经调查，被执行人计钱超目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第597号案的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行发现被执行人计钱超有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年七月二十二日书记员  陆海芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华宝，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：杨程，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：合肥申通快递有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘村，统一社会信用代码913401226709211163（1-1）。
法定代表人：吴大元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人陈华宝、杨程、合肥申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）上诉请求：撤销一审判决，改判人保合肥分公司少承担赔偿款9849元，本案诉讼费用由陈华宝、杨程、合肥申通快递有限公司（以下简称申通公司）负担。事实与理由：陈华宝未能提供有效的务工材料佐证其务工的事实，对其主张的误工费不予认可。
陈华宝辩称：l、一审法院仅支持误工费8700元，人保合肥分公司虽对陈华宝提供的证据有异议，但其并未提供证据证明陈华宝不存在误工。2、人保合肥分公司在接到事故报险后，并未去现场进行拍照、定损等，导致陈华宝的衬衫、商务裤、雨披、头盔、车辆损坏，华为手机无法当场定损，更没有进行理赔。3、肇事车辆投保了交强险和三者险，且有不计免赔。肇事驾驶员负事故全部责任，陈华宝无责任，故人保合肥分公司应直接承担赔偿责任。一审法院认定的误工费已远低于陈华宝的误工损失，陈华宝的其他财物损失一审法院未予认定，陈华宝主张的精神抚慰金，法院也没有支持。陈华宝是受害人，不应承担诉讼费用。一审判决存在不合理之处，但陈华宝本着大事化小，小事化了，没有提出上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨程、申通公司未作答辩。
陈华宝向一审法院起诉请求：1、判令杨程、申通公司连带赔偿陈华宝的医疗费、误工费、交通费、车辆损坏综合维修费、行车安全头盔、雨衣、老人头牌服饰商务长袖衬衫、商务闲裤、华为荣耀6手机一部，折合人民币16118.83元，另外精神抚慰金5000元，共计21118.83元；2、人保合肥分公司在交强险限额内赔偿陈华宝，剩余部分赔偿款由杨程、申通公司连带赔偿。
一审法院认为：杨程、申通公司、人保合肥分公司承认陈华宝在本案中主张的事实，故对陈华宝主张的事实予以确认。因肇事车辆在人保合肥分公司投保了交通事故强制保险，该公司依法应当在交强险限额内直接承担对陈华宝的赔偿责任。因肇事车辆也投保了商业第三者责任险，并不计免赔，陈华宝超出交强险损失范围的损失，该公司可在第三者责任险限额内直接承担对陈华宝的赔偿责任。
关于陈华宝主张的各项损失，陈华宝自费的医疗费为2742.33元，有相关医疗费票据、病历及双方的陈述予以证实，依法应予以支持，人保合肥分公司辩称的陈华宝颈椎有三个关节椎间盘突出系自身疾病，人保合肥分公司需对其上述辩称意见予以举证，因人保合肥分公司并未举证证明，故人保合肥分公司的该项辩称意见不予采信。关于人保合肥分公司辩称的非医保费用免赔，因其并未申请对非医保用药进行鉴定，对该辩称意见不予采纳。关于误工费，陈华宝单位证明其月工资为4500元，陈华宝本人亦提供国家中／高级维修电工证，故其工作性质应为技术服务类，陈华宝主张的误工费标准并不高于本省上一年度技术服务类职工工资标准，故陈华宝主张的月工资标准4500元予以支持；关于误工期，陈华宝主张的58天并不高于医生建休的天数，予以支持，故陈华宝的误工费经计算为8700元（4500元/30天×58天）。关于交通费，根据陈华宝就诊次数，酌定支持300元。关于手机损失费用，鉴于杨程当庭陈述陈华宝手机确实在事故中损毁，加之陈华宝亦提供手机损毁照片，结合陈华宝提供的手机开票时间，对陈华宝手机损失费酌定为1000元。关于陈华宝主张的事故中损毁的随身物品，陈华宝提供的证据并不能证明与本案有关联，且未能举证损失物品价值，故对陈华宝的该项诉请不予支持。关于电动车维修费，鉴于陈华宝当庭自认该电动车系其单位所有，故陈华宝不具备主张车损的权利。关于精神损害抚慰金，根据陈华宝的治疗费用反映陈华宝的伤情轻微，故对陈华宝的此项诉请不予支持。以上支持陈华宝的损失合计12742.33元，由人保合肥分公司在交强险项下的医疗费赔偿限额中赔偿2742.33元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿9000元（误工费8700元、交通费300元），在财产赔偿限额项下赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿陈华宝12742.33元。二、驳回陈华宝的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取计165元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担100元，陈华宝负担65元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，陈华宝就其主张的误工损失提供了收入证明、电工证加以证明，人保合肥分公司虽对此持有异议，但并未提供相应的反驳证据。一审法院根据陈华宝提供的收入证明，认定陈华宝的误工费按每月4500元计算，并无不当。人保合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第521号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初870号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴剑飞，男，1996年4月1日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市。2015年9月16日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年5月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人吴剑飞犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人吴剑飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日15时许，被告人吴剑飞在本市东湖区樟树林地下停车场从未上锁的车窗将被害人王某汽车（赣Ａ×××××）门打开后，将车内放置的一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1555元）盗走。后其将盗来的电脑以250元的价格卖给收购二手电脑的吴某，所得赃款被其挥霍。
2016年8月25日21时许，被告人吴剑飞在本市东湖区樟树林物业中心门口，通过用手拉开未上锁的车门的方式，从被害人罗某车内（赣Ａ×××××）盗得金圣牌青花瓷香烟一条（经鉴定，价值人民币900元）、金圣牌青花瓷牌香烟六包（经鉴定，价值人民币540元）、53度飞天茅台酒一瓶（经鉴定，价值人民币860元）、小圣堂罗纳河谷红葡萄酒一瓶（经鉴定，价值人民币79元）。后其将盗来的烟酒以1790元的价格卖给新颖烟酒店的老板陈某，所得赃款被其挥霍。案发后，民警将上述烟酒依法扣押并发还给被害人。
2016年8月27日17时许，公安民警在本市东湖区樟树林停车场附近巡查时，发现被告人吴剑飞用手拉多辆汽车车门，有盗窃嫌疑，遂将其控制。后其对自己的盗窃事实供认不讳。
被告人吴剑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、罗某的报案笔录及陈述，证人吴某、陈某的证言，涉案物品价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，刑事照片，被告人吴剑飞抓获经过及身份证明，被告人吴剑飞的前科劣迹材料，被告人吴剑飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3934元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴剑飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴剑飞系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴剑飞归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人吴剑飞的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1328号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某甲，居民。2015年3月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人�检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月份以来，被告人吴某甲未经商标权利单位天津玉匾国健医药科技有限公司授权，私自从网上采购胶囊材料并组织人员包装成假冒的红阳牌盐藻软胶囊，以假充真进行销售。经查，被告人吴某甲共组织生产商标侵权的盐藻软胶囊2800余套，其中通过淘宝网等途径已销售1300余套，价值人民币5万余元，暂未销售的红阳牌盐藻胶囊1500余套，价值人民币6万余元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述、证人张某、陈某甲、吴某乙、卢某、胡某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某丙、吴某丁的证言、报案材料、接受证据清单及照片、检测报告、证明、现场搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、远�勘察工作记录、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提起依法判处被告人吴某甲的意见，予以支持。被告人吴某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒商品等物，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴云颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3726号
原告：张建华，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告张建华诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张建华于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张建华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，予以免收。
审判员 张小会
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 佳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审192号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴坚华，农民。
被执行人谭群，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2996号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年7月24日作出涟源市征决[2015]X2996号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴坚华、谭群2014年8月23日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴坚华、谭群各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2996号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2996号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴坚华、谭群本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴坚华、谭群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第144号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年8月16日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月27日被宁县公安局刑事拘留，2014年8月5日被逮捕，同年8月11日取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年7月27日4时40分许，被告人马某某驾驶甘L×××××号重型自卸货车沿吴凤公路由北向南行驶至185Km＋100m处路段，与前面同方向张某某驾驶的“苏风”牌三轮电动车相撞，致张某某、李某某受伤，二人经医院抢救无效死亡。被告人马某某违章驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人马某某积极施救被害人，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。建议对被告人马某某判处三年至三年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年7月27日4时许，被告人马某某驾驶苏金平的甘L×××××号重型自卸货车沿吴凤公路由北向南行驶至185Km＋100m路段时，与前面同方向张某某驾驶的“苏风”牌电动三轮车相撞，致张某某、李某某受伤，二人当日被送往宁县第二人民医院治疗，二人经抢救无效当日死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：张某某系颅脑损伤伴肋骨骨折刺破脏器休克死亡；李某某系肋骨骨折刺破脏器休克死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人马某某负事故的全部责任；张某某、李某某无责任。
在侦查阶段，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人苏某甲证言证实：2014年7月27日4时许我雇佣的驾驶员马某某给我打电话说他驾驶我的甘L×××××号重型自卸货车在吴凤公路185Km＋100m处路段肇事了，该车一名驾驶员，驾驶员和车辆都符合国家道路运输的相关规定。
2、证人王某甲证言证实：我哥张某某2014年7月27日早晨四点多钟驾驶三轮车沿吴凤公路送我嫂李某某去长庆桥镇，在吴凤公路发生交通肇事致二人死亡。
3、被告人马某某的供述与认定的事实一致。
4、现场勘查笔录、现场图、肇事现场、车辆痕迹检验及车辆拍照证实：现场位于吴凤公路185km＋100m路段，以及肇事现场和车辆的情况。
5、宁县公安局交通警察大队酒精含量鉴定证实：被告人马某某酒精含量为0mg／100ml。
6、宁县第二人民医院诊断证明证实：张某某于2014年7月27日7时入住宁县第二人民医院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（特重型）；2、失血性休克；3、左侧肋骨骨折；4、肺挫伤；5、双侧血胸；6、颜面部挫裂伤。2014年7月27日12时45分死亡。
李某某于2014年7月27日5时入住宁县第二人民医院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（特重型）；2、失血性休克；3、内脏损坏。2014年7月27日6时01分死亡。
7、甘肃省宁县公安局法医学尸体检验记录、尸体拍照证实：死者张某某、李某某受伤情况。
8、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书证实：张某某系颅脑损伤伴肋骨骨折刺破脏器休克死亡；李某某系肋骨骨折刺破脏器休克死亡。
9、机动车信息查询结果单、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告证实：甘L×××××重型自卸车符合车辆道路运输相关规定，车辆制动系统、转向系统正常，技术性能符合国家标准。
10、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：马某某负本起事故的全部责任；张某某、李某某无责任。
11、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：被告人马某某持有B2驾驶证，2012年12月9日初领，2018年12月9日到期。
12、调解笔录、收条、谅解书证实：附带民事赔偿部分车主与被害人亲属自愿达成调解协议，且已履行终结，及被告人取得了被害人亲属的谅解。
13、接受刑事案件登记表证实：案件的来源。
14、户籍证明证实被告人、被害人及其亲属的基本情况及被告人在其辖区无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人马某某交通肇事后积极施救，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一四年十月二十日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
被 告 人 廖 树 葵 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人廖树葵，女。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被宁明县公安局取保候审；同年11月12日被宁明县人民检察院继续取保候审；2014年11月17日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人廖树葵犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人廖树葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2009年9月份，被告人廖树葵通过篡改出生日期，到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金。从2009年10月起至2013年10月份，廖树葵共骗取企业职工基本养老金57868.40元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人廖树葵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖树葵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告人廖树葵为了骗取企业职工基本养老金，通过伪造身份证和户口簿等证件材料，将自己的出生日期篡改为1954年6月7日。2009年9月7日，廖树葵用伪造的证件材料到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金，并缴纳了42612.30元保险金。2009年10月份起，廖树葵开始骗领养老金。至2013年10月份，廖树葵共骗取企业职工基本养老金57868.40元。2013年12月24日，廖树葵将其所骗取的养老金全部退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人廖树葵亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、参保人员信息核实情况表、参加养老保险申报表、领取基本养老金申报表、基本养老金核定表、居民身份证及户口簿复印件、现金存款凭证、社会保险基金专用收款收据、证明、说明、区检察院、区公安厅、区人力资源和社会保障厅联合文件，被告人廖树葵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖树葵以非法占有为目的，采用篡改出生日期、提供虚假身份信息申报企业职工基本养老金的方法，骗取基本养老金57868.40元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于廖树葵能退出赃款，当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人廖树葵从轻处罚并予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖树葵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 庞建丽
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第144号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人曹××，农民。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年10月29日晚19时许，被告人曹××饮酒后，驾驶无牌照二轮摩托车，沿天津市宁河县潘庄镇潘塘路由北向南行驶至潘塘路滨保高速高架桥南侧处时，与运××驾驶的津N×××××号威志小型轿车相撞，造成曹××受伤，车辆损毁。经道路交通事故认定书认定，曹××负事故的主要责任。经依法鉴定，被告人曹××血液中的酒精含量为84.74mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹××的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人曹××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月29日晚19时许，被告人曹××饮酒后，驾驶无牌照二轮摩托车，沿天津市宁河县潘庄镇潘塘路由北向南行驶至潘塘路滨保高速高架桥南侧处时，与运××驾驶的津N×××××号威志小型轿车相撞，造成曹××受伤，车辆损毁。经道路交通事故认定书认定，曹××负事故的主要责任。经依法鉴定，被告人曹××血液中的酒精含量为84.74mg／100ml。
被告人曹××在事故中造成损害后果如下：急性开放性中型颅脑损伤，右下肢多发软组织挫伤。
上述事实，有以下证据在案证实：
天津市公安局宁河分局道路交通事故责任认定书；
证人刘××、王××等证言；
事故现场勘查笔录、现场图及照片；
车辆信息、血液酒精含量检验报告；
案件来源、到案经过、被告人及被害人的主体身份证明等；
被告人曹××的供述和辩解。
被告人曹××的伤残鉴定书、病历等材料。
本院认为，被告人曹××醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹××归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第144号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人沈某乙，男，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌包庇罪，于2014年5月15日被宁阳县公安局刑事拘留，于2014年5月22日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人沈某乙犯包庇罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人沈某乙及其辩护人蒋克勤出庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年5月9日22时10分许，沈某甲（另案处理）驾驶鲁A×××××轿车，沿宁阳县XX大街由东向西行驶至XX城路口时，与停在路前方的被害人王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某当场死亡。事故发生当晚，沈某甲为逃避刑事法律责任，指使被告人沈某乙带驾驶证到事故现场向办案民警谎称系该起事故的肇事驾驶员，沈某乙在被带至宁阳县交警大队后，仍谎称系该起事故的肇事驾驶员，2014年5月10日，沈某乙因涉嫌交通肇事被宁阳县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人沈某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某甲、吴某证言、户籍证明等书证所证实，足以认定。
其辩护人认为沈某乙认罪态度较好，有投案情节，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人沈某乙为使他人逃避法律制裁，作假证明包庇他人，干扰司法机关追诉犯罪的正常活动，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人的意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某乙犯包庇罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪珍
审判员 许 涛
审判员 李 波
二〇一四年七月二日
书记员 刘 媛
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第144号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人吴XX。2013年5月15因涉嫌危险驾驶罪被宁安市公安局取保候审，2014年5月16日由宁安市公安局转为监视居住，现于居住地被本院取保候审。
被告人吴XX危险驾驶一案，由宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）117号起诉书于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张彬出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日14时许，被告人吴XX在宁安市渤海镇一饭店饮酒后驾驶约XX农用拖拉机在渤海镇XX村XX超市门前路上由南向北行驶。当行至原XX小学附近时，被告人吴XX驾驶车辆经过减速带后，车辆失去控制冲向道路左侧，将在道路推行自行车的行人被害人周XX（X，XX岁）、孟XX（X，XX岁）撞倒，致周XX盆骨骨折、右根骨骨折、右侧髋臼骨折、腰椎横突骨折，致孟XX左足皮肤撕裂伤、左根骨骨折。经法医鉴定：周XX盆骨及腰部所受损伤均可评为轻伤、孟XX肢体所受损伤可评为轻伤。经检验，被告人吴XX驾驶车辆时体内乙醇含量为113.3mg／dI。被告人吴XX于2013年5月2日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
民事赔偿部分，在公安环节，经被告人与被害人自行协商，被告人吴XX已赔偿被害人周XX经济损失12万元（已给付），赔偿被害人孟XX经济损失10.5万元，二被害人表示谅解。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX、孟XX的陈述笔录；证人吴XX、李XX证言笔录；被害人住院病案、医疗费票据、机动车合格证、购车手续、赔偿协议书、宁安市公安局抓获及破案经过、户籍证明、宁安市公安局交通警察大队交通事故认定书、扣押物品清单、交通事故现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、提取血样登记表；牡丹江市公安局刑事科学技术支队鉴定书、宁安市公安局人体损伤程度法医学鉴定书、黑龙江骏博交通事故痕迹检验鉴定意见书；宁安市公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片；被告人吴XX的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反交通法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆并致二人轻伤后果，被告人吴XX驾驶车辆时体内乙醇含量为113.3mg／dI，根据“两高”公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定在道路上驾驶机动车血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人吴XX醉酒驾车造成交通事故，且负交通事故的全部责任，又属无照驾驶，根据该解释第二条第（一）项、第（五）项的规定，均属于从重处罚情节，应予从重惩处。据此，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关判处被告人吴XX三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2014年12月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 李淑敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董艳艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2554号
罪犯阿苦么力扎，女，1985年4月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年7月16日作出(2010)川凉中刑初字第106号刑事判决，以被告人阿苦么力扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定,于2014年5月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿苦么力扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿苦么力扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿苦么力扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿苦么力扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年6月获定量考核积分137分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿苦么力扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦么力扎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第541号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨秀超，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人吴彩平，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人杨秀超、吴彩平收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第478号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第478号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第541号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人杨某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴某，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人杨某、吴某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第478号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第478号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第541号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人杨秀超，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人吴彩平，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人杨秀超、吴彩平收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第478号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第478号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更348号
罪犯李修桥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年10月28日作出（2013）台三刑初字第268号刑事判决，以被告人李修桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李修桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李修桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修桥准予减刑九个月零二十日（刑期自2013年3月11日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更348号罪犯李修桥，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年10月28日作出(2013)台�刑初字第268号刑事判决，以被告人李修桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李修桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李修桥�服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李修桥准予减刑九个月零二十日（刑期自2013年3月11日至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 钱 佩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05028号
原告蔡启平，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告卢中义，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭光平，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区合阳城。
本院在审理原告蔡启平与被告卢中义、彭光平民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡启平于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡启平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡启平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡启平负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年八月十九日
书记员 陈永静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初713号
原告汪某，无固定职业。
被告杨某甲，无固定职业。
原告汪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家务琐事发生争吵。2014年6月，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求法院判准原、被告离婚，婚生女杨某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚电子档案1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、被告家庭户籍登记证明1份，证明婚生女杨某乙的情况。
被告杨某甲在答辩期间提交答辩状称，被告与原告还有感情，其不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告汪某与被告杨某甲于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情恶化，故原告诉至法院要求与被告离婚，并由被告抚养小孩。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方虽为家务琐事有过争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年五月十六日
书记员 庞小丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第63号
申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。
负责人：葛贵明。
被申请人：史久辉。
申请人宁波银行股份有限公司象山支行与被申请人史久辉因涉金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人史久辉在象山县农村信用合作联社的股权采取保全措施，保全价值为人民币1200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人史久辉在象山县农村信用合作联社的0.3914%股权（出资额1068750元人民币），保全价值为人民币1200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈成
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第37-1号
申请执行人黄水泉，男，1969年5月21日出生，汉族，云安县。
被执行人祝水娇，女，1978年1月8日出生，汉族，云安县六都镇人，住云安县。
被执行人林志江，男，1973年12月7日出生，汉族，云安县六都镇人，住云安县，系祝水娇的丈夫。
本院于2012年8月8日作出（2012）云安法立保字第33号民事裁定书，查封被执行人林志江使用的位于云安县白沙塘行政区安居楼B3-1幢302号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C64891**号）；查封申请人黄水泉的担保财产卢起林所有的位于云安县白沙塘行政区安居楼B1-32幢302号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C64897**号）。现因云浮市中级人民法院作出（2014）云中法民二终字第140号民事判决书维持本院作出的（2013）云安法民二初字第177号民事判决书，判决规定：被执行人林志江、祝水娇在15日内协助申请执行人黄水泉办理座落在云安县白沙塘行政区安居楼B3-1幢302房［房地产权证号：粤房地证字第C64891**号］的房屋产权变更为手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，第四项的规定，裁定如下：
一、解除对位于云安县白沙塘行政区安居楼B3-1幢302号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C64891**号）的查封，并将该房屋产权变更登记为黄水泉。
二、解除对黄水泉的担保财产卢起林所有的位于云安县白沙塘行政区安居楼B1-32幢302号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C64897**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱忠励
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第761号
申请执行人谭家寿。
申请执行人梁芳娟。
被执行人赖宗瑞。
被执行人韦彩宁。
申请执行人谭家寿、梁芳娟与被执行人赖宗瑞、韦彩宁买卖合同纠纷一案，权利人谭家寿、梁芳娟依据玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第119号民事判决书、北流市人民法院（2014）北民初字第1534号民事判决书于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人赖宗瑞、韦彩宁支付饲料贷款55842元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年10月19日依法向被执行人赖宗瑞、韦彩宁送达执行通知书等法律文书。责令被执行人赖宗瑞、韦彩宁在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人赖宗瑞、韦彩宁的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人赖宗瑞、韦彩宁在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第1534号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟广森
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第761号
申请执行人张萍，
被执行人胡均家。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第581号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人胡钧家发出执行通知书，责令被执行人胡钧家履行（2013）北民初字第581号民事判决书当中青岛市市北区内蒙古路54号1单元11户房屋共有房产的义务，但被执行人胡钧家至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明申请人与被执行人婚内购得位于青岛市市北区内蒙古路54号1单元11户房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在第三人刘丽梅名下位于青岛市市北区内蒙古路54号1单元11户房屋一处。
查封期限为三年，自2015年3月4日至2018年3月3日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年三月四日
书记员 魏 涛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第761号
申请执行人孔庆峰，男，1977年11月23日出生。
被执行人梁吉元，男，1993年1月28日出生。
本院在执行申请执行人孔庆峰申请执行被执行人梁吉元民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第424号民事调解书，被执行人应付申请人借款本金10000.00元，案件受理费25.00元，合计人民币10025.00元。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孔庆峰同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为10025.00元，剩余未执行数额为10025.00元（不含迟延履行利息和申请执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第424号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十二月二日
书记员 司公平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第761号申请执行人张宁宁，女，汉族，住所地北关区。被执行人袁利娟，地址北关区。被执行人未顺，地址北关区。被执行人张凤英，地址。被执行人李明火，地址文峰区。被执行人张华，地址。被执行人汤金如，地址。申请执行人张宁宁申请执行被执行人袁利娟、未顺、张凤英、李明火、张华、汤金如借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十七日书记员  王小平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10023号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告曾剑东，男，1988年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告程乐平与被告曾剑东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告程乐平到庭参加诉讼，被告曾剑东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程乐平诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年7月28日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。被告出具借款条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾剑东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2013年7月28日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2013年7月28日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。原告在起诉时将张志霞列为共同被告，但后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调要求被告按月利率2%计付自2015年12月2日原告起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾剑东应在本判决生效之�起十五日内偿还原告程乐平借款20000元，并按月利率2%计付自2015年12月2日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾剑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。