四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第215号
原告冯婉婷，女，回族，生于2001年4月16日，住平武县龙安镇东皋村木立城组（未到庭）。
法定代理人穆连会，女，回族，生于1968年7月30日，住平武县龙安镇东皋村木立城组。
法定代理人冯正兵，男，汉族，生于1966年10月25日，住平武县古城镇火炬村大坪组。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县龙安镇宝塔寺佛教管理委员会，住所地平武县龙安镇虹金村杨家汇组。
负责人释某某，该寺负责人。
委托代理人赵斌，该寺管委会成员（特别授权）。
委托代理人常勇，四川法奥律师事务所律师。
原告冯婉婷诉被告平武县龙安镇宝塔寺佛教管理委员会（以下简称宝塔寺管委会）健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯婉婷的法定代理人穆连会及其委托代理人肖志才，被告宝塔寺管委会的委托代理人赵斌、常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婉婷诉称，2011年10月14日下午，原告冯婉婷放学回家行至宝塔寺管委会海会堂建设工地上时，被被告海会堂建设工地上雇用的挖掘机撞致一坑内跌伤其左下肢，当即不能站立行走，左下肢剧痛，急被送往平武县人民医院治疗，诊断左胫骨骨折，2011年10月15日转绵阳市骨科医院治疗，诊断左胫骨中段骨折，左膝髁间隙隆突撕脱伤骨折，左膝前交叉韧带，内侧副韧带及半月板前角止点撕脱骨折。在该院作了胫骨钢针内固定术后出院，2013年1月21日又在该院做内固定钢针取出手术，现左膝关节明显变形，快步行走呈跛行。2013年10月10日，原告的损伤经四川民生法医学司法鉴定所川民司（2013）临鉴字第1031号法医学鉴定意见书评定为七级伤残。为此特提起诉讼，要求法院判决：1.判令被告赔偿原告各项经济损失258725元；2.本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告宝塔寺管委会辩称，1.被告并未对原告实施了侵权行为，原告的证据不能证明被告有侵权行为，被告的施工是远离道路的，是在寺内进行的施工，也设立了相应的警示牌；2.原告出事时是10岁，没有民事行为能力，原告要承担相应的责任；3.原告的赔偿标准应按农村标准进行计算。
经审理查明，2011年10月14日下午，原告冯婉婷放学回家经过平武县宝塔寺管委会修建的“海会堂”建设工地旁的小路时，被正在施工的挖掘机所抛土石撞下坎，跌伤左下肢，当即不能行走，被宝塔寺管委会工作人员送往平武县人民医院治疗，诊断为左胫骨骨折，2011年10月15日转绵阳市骨科医院治疗，诊断左胫骨中段骨折，左膝髁间隙隆突撕脱伤骨折，左膝前交叉韧带，内侧副韧带及半月板前角止点撕脱骨折，2011年12月6日出院，医嘱为休息三月，禁止左下肢负重，出院后三月内需壹人护理。2011年12月20日在该院再次住院，2012年1月16日出院，医嘱为休息三月，禁止左下肢负重，出院后三月内需壹人护理；2013年1月21日，原告冯婉婷在绵阳市骨科医院作了胫骨钢针内固定术，2013年2月1日出院。现左膝关节明显变形，快步行走呈跛行。2013年10月10日，原告的损伤经四川民生法医学司法鉴定所川民司（2013）临鉴字第1031号法医学鉴定意见书评定为七级伤残。庭审中，被告宝塔寺管委会申请重新鉴定，后经四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书以西科大司（2014）临鉴字第0199号鉴定为八级伤残。原告冯婉婷的法定代理人与被告宝塔寺管委会多次协商未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告宝塔寺管委会共计支付医疗费46933.57元，给付现金11000元，给付护理费820元（郭素英领取），共计58773.57元。原告冯婉婷之父冯正兵系农村家庭户，自2002年从事汽车货物营运至今；2010年7月26日，原告冯婉婷之父冯正兵在平武县龙安镇富华小区B幢一单元一楼一号购三室二厅房屋一套。
上述事实有经过庭审核实的常住人口登记证、结婚证、入院证明、病历、医疗发票、法医鉴定书、运货合同、房屋使用权转让协议、房屋买卖协议书、道路运输经营许可证、车辆行驶证、税务登记证、承运合同、平民宗函及批复、收条、鉴定费票据、询问笔录，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点有两点：1.被告宝塔寺管委会机械施工是否致原告冯婉婷损伤且有无过错；2.原告冯婉婷所主张的赔偿标准按城镇标准计算有无依据。
对本案诉争的焦点，本院综合全案证据，评判如下：一、原告冯婉婷损伤是被告宝塔寺管委会工地被其管理的机械施工所致。结合原告冯婉婷受伤时的时间、地点及现场施救情况和法医对其损伤鉴定的情况综合评判，原告冯婉婷之伤系被告宝塔寺管委会施工所致的事实成立。被告宝塔寺管委会所述原告冯婉婷受伤与其无关的辩解与查明的事实不符，本院不予支持；二、原告冯婉婷受伤，被告宝塔寺管委会有较大过错。从原告冯婉婷受伤的地点看，被告宝塔寺管委会施工的海会堂与该地村民经常通行的小路相邻，被告宝塔寺管委会虽采取了一定的安全防护措施，但不足以防范危险的发生，其行为有较大过错，故被告宝塔寺管委会对原告冯婉婷的受伤应承担赔偿责任。原告冯婉婷在事发时已满10周岁，属限制民事行为能力人，对危险的判断和避让应有一定辨识，其监护人亦未充分履行安全教育、监管职责，对事故的发生均有一定过错，可适当减轻被告宝塔寺管委会的责任。三、原告冯婉婷受伤赔偿标准应按城镇人口标准计算。原告冯婉婷的法定代理人冯正兵长期从事运输行业，有合法的营运手续及税收证明，收入来源于城镇，原告冯婉婷父母在平武城镇内有经常居住地，符合认定为城镇标准的残疾赔偿金的条件。被告宝塔寺管委会的辩解不成立。综上，被告宝塔寺管委会在修建该寺海会堂时，其管理的机械施工作业时，将放学回家经过施工地旁小路的原告冯婉婷致伤事实清楚。证据确实。原告冯婉婷因本次受伤赔偿范围和标准本院核定为200831.57元。其中，1.医疗费46933.57；2.护理费：原告冯婉婷共住院四次，住院期间的护理天数和医嘱出院后需壹人陪护的天数共为172天，已支付给护理人的护理费820元本院予以认可，酌定折抵护理天数为17天，其余155天护理费参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定按照50元／天计算，155天为7750元，故冯婉婷住院期间的护理费为8570元；3.交通费：原告冯婉婷共计住院手术三次，做伤残鉴定一次。原告冯婉婷系未成年人，需一人陪护。原告所提的14次复查未提供复查发票等证据，本院酌定交通费为900元；4.住院伙食补助费：原告冯婉婷住院88天，按照20元／天计算为1760元；5.必要的营养费：原告冯婉婷虽未提供医疗机构的意见，但原告冯婉婷系未成年人，根据其伤残情况，可以给予一定考虑，其必要的营养费计算88天，按照20元／天计算为1760元；6.精神抚慰金：原告冯婉婷现年13岁，因本次事故致左腿行走不便，对日后工作生活有一定影响，本院酌情确定精神损失费为6000元；7.伤残等级鉴定费700元予以支持；8.残疾赔偿金：原告冯婉婷的重新鉴定在2014年6月形成，法庭辩论终结也在2014年7月，故应按四川省2013年度有关统计数据计算残疾赔偿金，因此，其残疾赔偿金应为22368／年×20年×30％＝134208元。原告冯婉婷所提的其他复查费、后续康复治疗费等因未提供相关证据，本院不予支持，原告冯婉婷所提的家教补课费不属侵权法规定的赔偿项目，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告平武县龙安镇宝塔寺佛教管理委员会赔偿原告冯婉婷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等共计180784.41（201231.57×90%）元，减去已给付的58753.57元，下余121994.84元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告冯婉婷的其他诉讼请求。
如被告平武县龙安镇宝塔寺佛教管理委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，减半收取2590元，由被告平武县龙安镇宝塔寺佛教管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一四年八月十五日
书记员 邓向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他们造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。