wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1787号 原告李进，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告徐学波，男，1969年5月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理原告李进与被告徐学波买卖合同纠纷一案中，原告李进于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告李进的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李进撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李进负担。 审 判 长  王建民 代理审判员  张晓旭 人民陪审员  刘振昌 二〇一四年七月十一日 书 记 员  刘翠薇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2486号
原告：崔洪振，男，1978年1月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：斯瑞尔重工业（烟台）有限公司，住所地蓬莱市开发区。统一社会信用代码：91370600661362551K。
法定代表人：禹荣浚，任董事长。
原告崔洪振与被告斯瑞尔重工业（烟台）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪振及其委托诉讼代理人刘均鹏到庭参加诉讼。被告斯瑞尔重工业（烟台）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔洪振向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠的2015年11月2日至2016年11月4日的设备租金86000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告总经理禹仁喆签订两份《车辆租赁合同》，由被告租用原告拖拉机、托盘和3吨杭州叉车，租赁期限分别为2015年11月2日至2016年11月1日及2015年11月5日至2016年11月4日止，租金分别为每年10万元和每月3000元。合同签订后，原告依约将设备交付给被告，合同到期后，原告将设备收回，但被告仅于2016年3月30日支付原告租金5万元，尚欠86000元租金至今未付。
斯瑞尔重工业（烟台）有限公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年11月5日原告与被告总经理禹仁喆签订的车辆租赁合同两份，约定原告将3吨杭州叉车、拖拉机和托盘租给被告使用，车辆只限于被告转料用，原告负责车辆调度、行车安全、技术操作等，租用期限为一年，3吨杭州叉车的租期自2015年11月5日起至2016年11月4日止，租金每月为3000元，每月结算一次，按年租用，拖拉机和托盘的租期自2015年11月2日起至2016年11月1日止，租金每年10万元，每月为8333元，每月结算一次，按年租用；被告工商登记材料一份，载明禹仁喆系被告董事、总经理。被告未到庭，未对证据提出质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及提交的证据能够认定被告尚欠原告租金86000元的事实。现原告要求被告给付上述所欠租金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告斯瑞尔重工业（烟台）有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔洪振所欠租金86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 青
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初490号
原告：刘瑞金，男，1983年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张祖元，男，1981年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘佩珍，女，1982年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘瑞金与被告张祖元、刘佩珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞金到庭参加诉讼，被告张祖元、刘佩珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞金向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告代偿款人民币33507元，并按银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告于2018年1月18日为被告张祖元、刘佩珍代偿了中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的借款32590元。2、原告于2018年1月18日代偿中国邮政储蓄银行股份有限兴国支行诉被告张祖元、刘佩珍借款合同纠纷案的案件受理费917元。为此，现具状法院请依法判如所请。
被告张祖元、刘佩珍未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年8月25日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告张祖元、刘佩珍签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款人为被告张祖元，被告刘佩珍为共同借款人；借款金额为100000元，借款用途：采购陶瓷，借款期限为12个月，借款年利率为6.35%，按周期结息到期还本。同日，原告刘瑞金及案外人黄洋与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行签订了《小额贷款保证合同》，双方约定：原告及黄洋为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权发生的费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行于当日向被告张祖元、刘佩珍发放了借款本金100000元。借款到期后，被告张祖元、刘佩珍未按约定履行还款义务。2017年11月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行诉至本院要求原、被告及案外人黄洋偿还借款本息。2017年12月20日，本院作出了（2017）赣0732民初3141号民事判决，判决的主要内容为：1、张祖元、刘佩珍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币80251.24元及其利息（截至2017年12月4日的利息为1560.85元；自2017年12月5日起至还清借款之日止的利息，按借款合同约定的借款利率及中国人民银行的有关规定计算）；2、刘瑞金、黄洋对上述借款本息承担连带清偿责任，刘瑞金、黄洋承担保证责任后，有权向被告张祖元、刘佩珍追偿；3、本案受理费917元，由张祖元、刘佩珍、刘瑞金、黄洋承担。之后，因被告张祖元、刘佩珍未按判决履行还款义务，原告刘瑞金于2018年1月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行偿还借款本息32590.39元，并支付了诉讼费用917元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的本院（2017）赣0732民初3141号民事判决书；中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、实时扣款通知书、保证人代偿欠款证明、诉讼费用收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘瑞金作为借款保证人向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行履行了保证责任后，有权向债务人即被告张祖元、刘佩珍追偿。被告张祖元、刘佩珍未及时向原告履行还款义务，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖元、刘佩珍偿还原告刘瑞金人民币33507元及其利息（自2018年1月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取319元，原告刘瑞金已预交，由被告张祖元、刘佩珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一八年三月三十日
书记员 刘泳麟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初753号
原告：杭州信云投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28RX3E93，住所地：杭州市富阳区银湖街道彩虹路310号。
法定代表人：张少飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：孙银潮，男，1958年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州信云投资管理有限公司（以下简称信云公司）诉被告孙银潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告信云公司的委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告孙银潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信云公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即返还原告借款本金100000元；2、原告对被告所有的浙Ａ×××××号抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告因资金紧张向原告借款共计人民币100000元，于借款当日出具借条给原告，约定借期一个月，借款到期后原告多次向被告催讨借款，未果。故原告诉至本院要求处理。
被告孙银潮未做答辩。
原告信云公司围绕诉讼请求依法提交了证据借条、车辆登记证书（与原件核对一致的复印件）各一份，本院经审查认为原告提供的两份证据符合证据构成要件，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月3日，被告孙银潮向原告信云公司借款100000元，并出具相应借条一份，载明借款事实并约定借期至2017年9月2日。同日，原告信云公司和被告孙银潮办理了孙银潮所有的车牌号为浙Ａ×××××的雅阁牌轿车（车架号为：LHGCM567572504244）的抵押登记手续，抵押权人为原告。后借款到期，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告信云公司出借给被告孙银潮借款100000元及被告孙银潮提供车辆抵押担保的事实，有借条、机动车登记证书及原告的陈述为凭，本院足以认定。原告信云公司与被告孙银潮之间成立的借款及抵押担保合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙银潮在案涉借款到期后，至今仍未归还，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告孙银潮以自有车辆为案涉借款办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。现原告诉请要求就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告信云公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙银潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银潮归还原告杭州信云投资管理有限公司借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杭州信云投资管理有限公司有权对被告孙银潮提供的抵押物即车牌号为浙Ａ×××××（车架号为:LHGCM567572504244）的雅阁牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙银潮负担。
原告杭州信云投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙银潮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一八年三月二十七日
法官助理 鲍硕玮
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初753号原告：杭州信云投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28RX3E93，住所地：杭州市富阳区银湖街道彩虹路310号。法定代表人：张少飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：孙银潮，男，1958年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州信云投资管理有限公司（以下简称信云公司）诉被告孙银潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告信云公司的委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告孙银潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信云公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即返还原告借款本金100000元；2、原告对被告所有的浙Ａ×××××号抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告因资金紧张向原告借款共计人民币100000元，于借款当日出具借条给原告，约定借期一个月，借款到期后原告多次向被告催讨借款，未果。故原告诉至本院要求处理。被告孙银潮未做答辩。原告信云公司围绕诉讼请求依法提交了证据借条、车辆登记证书（与原件核对一致的复印件）各一份，本院经审查认为原告提供的两份证据符合证据构成要件，且与本案相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告孙银潮向原告信云公司借款100000元，并出具相应借条一份，载明借款事实并约定借期至2017年9月2日。同日，原告信云公司和被告孙银潮办理了孙银潮所有的车牌号为浙Ａ×××××的雅阁牌轿车（车架号为：LHGCM567572504244）的抵押登记手续，抵押权人为原告。后借款到期，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。本院认为，原告信云公司出借给被告孙银潮借款100000元及被告孙银潮提供车辆抵押担保的事实，有借条、机动车登记证书及原告的陈述为凭，本院足以认定。原告信云公司与被告孙银潮之间成立的借款及抵押担保合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙银潮在案涉借款到期后，至今仍未归还，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙银潮以自有车辆为案涉借款办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。现原告诉请要求就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告信云公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙银潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙银潮归还原告杭州信云投资管理有限公司借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告杭州信云投资管理有限公司有权对被告孙银潮提供的抵押物即车牌号为浙Ａ×××××（车架号为:LHGCM567572504244）的雅阁牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙银潮负担。原告杭州信云投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙银潮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 黄韦卿二〇一八年三月二十七日法官助理 鲍硕玮书 记 员 张云花??
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初64号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈礼昌，男，1989年1月19日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省宁化县，住福建省宁化县。2018年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陈礼昌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人陈礼昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年4月19日凌晨1时许，被告人陈礼昌饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，从“水木年华”KTV门口沿建宁县河南西路往水南圆盘方向行驶，当车辆行驶至“路路通”洗车店门口路段倒车掉头时，先后与停放在路边停车泊位内廖某的闽Ｇ×××××号小车、张某的闽Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。民警在调查处理该起事故时，发现陈礼昌涉嫌酒后驾驶机动车，遂对陈礼昌进行呼气酒精测试，测试结果123mg/100ml。之后，在建宁县医院由医护人员抽取陈礼昌的血样，于当日送福建行健司法鉴定所检验，送检的陈礼昌的全血样检出乙醇含量为155.13mg/100ml。陈礼昌属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年4月19日，被告人陈礼昌被民警传唤到案接受调查、讯问，陈礼昌如实供述了犯罪事实。2018年4月20日，建宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈礼昌承担本起交通事故的全部责任。案发后，陈礼昌已分别赔偿被害人廖某、张某车辆维修费用人民币23400元和1100元。廖某、张某均出具书面谅解书，对陈礼昌的行为予以谅解。
又查明，陈礼昌具有C1驾驶资格证。
上述事实，被告人陈礼昌在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、陈礼昌提交的被害人廖某、张某出具的谅解书；证人宁某、李某、黄某、陈某、胡某的证言；被害人廖某、张某的陈述；福建行健司法鉴定所出具的陈礼昌血样酒精含量的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图；现场照片、抽血照片；被告人陈礼昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼昌醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈礼昌醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负交通事故的全部责任，应当从重处罚；交通事故发生后，被告人陈礼昌能积极赔偿被害人廖某、张某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈礼昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人陈礼昌进行社区矫正，对其适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人陈礼昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈礼昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3142号
原告：杨峰，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1966年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告杨峰与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元以及利息（自2015年8月31日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，口头约定月息4分，还款日期为2015年8月30日，由钱增奎提供担保，到期后经原告多次催要，被告没有偿还本金以及利息。
被告刘洋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月30日，被告刘洋向原告出具借条，载明“今借到杨峰人民币伍万元整（50000元）从2015.3.30号到2015.8.30号还款。借款人：刘洋担保人：钱增奎”。
以上事实有原告陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘洋向原告出具了借条，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当在还款期限届满之日还款，因被告未能还款，原告要求被告偿还50000元借款的主张，应当予以支持。还款期限届满，被告未能还款，原告主张被告按照年利率6%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告杨峰借款本金50000元以及利息（自2015年8月31日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 何兆宏
人民陪审员 刘道林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡庆娅
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初386号
原告王树伟，男，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告王树伟诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树伟撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告王树伟负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保28号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
代表人：瞿道真。
被申请人：张天乐，男，1953年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人张天乐的坐落于温州市龙湾区永中街道永昌仓坦12号的房地产【房屋权证号：04××98；土地权证号：温集用（2003）第2-6493号】进行查封，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记为被申请人张天乐的坐落于温州市龙湾区永中街道永昌仓坦12号的房地产【房屋权证号：04××98；土地权证号：温集用（2003）第2-6493号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一八年三月六日
书记员 雷迎晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更392号
罪犯陈传芳，男，1941年10月13日出生，汉族，初中文化，福建德化县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）泉刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈传芳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得12000元。判决生效后，于2012年6月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字572号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年11月19日至2034年7月18日止），剥夺政治权利改为八年，该裁定于2015年1月23日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈传芳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年1月累计获考核分2450分，表扬四次，月均消费414.17元。
该犯本院审理期间缴纳违法所得2400元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈传芳减刑的异议。
本院认为，罪犯陈传芳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈传芳的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年11月19日至2033年12月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡琳婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3881号
申请执行人：衢州市华柯贸易有限公司，组织机构代码：07866969-5，住所地：衢州市双港中路293号。
法定代表人：郭华平。
被执行人：卞国成，男，1966年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市华柯贸易有限公司与被执行人卞国成买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，申请执行人申请执行的债权为42114.45元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3881号申请执行人：衢州市华柯贸易有限公司，组织机构代码：07866969-5，住所地：衢州市双港中路293号。法定代表人：郭华平。被执行人：卞国成，男，1966年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市华柯贸易有限公司与被执行人卞国成买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，申请执行人申请执行的债权为42114.45元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申758号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘卫丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
再审申请人潘卫丽因与浙江南浔经济开发区管理委员会（以下简称南浔管委会）行政诉讼一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘卫丽申请再审称：南浔管委会出具的《信访事项答复意见书》将法定职责范围内作出的处理结果以信访答复的形式公开，对其实际权利义务产生影响，系可诉的具体行政行为，一、二审法院对其据此提起的行政诉讼不予立案不当。请求撤销一、二审裁定，指令安吉县人民法院予以立案。
本院认为，根据潘卫丽向一审法院递交的起诉状及证据材料，结合涉案《信访事项答复意见书》，潘卫丽系因浙江南浔经济开发区新安村村民委员会以其系“出嫁女”为由剥夺其合法权益而向南浔管委会信访。由于信访人不服对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一、二审法院对潘卫丽不服南浔管委会就此作出的《信访事项答复意见书》提起的行政诉讼不予立案，并无不当。
综上，潘卫丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘卫丽的再审申请。
审判长 周根才
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许赛俐
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审104号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地:上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人吴启洪，�，1971年8月30日出生，汉族，住所地：福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年6月8日认定被执行人吴启洪未经批准，于2011年6月底开始，擅自占用上杭县旧县镇梅溪村上坊组“林田”地段40.0平方米土地建杂物房的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对被执行人吴启洪作出了杭国土资行罚字[2017]44号行政处罚决定:限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的40.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的40.0平方米土地。�请执行人于2017年6月2日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年6月8日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人吴启洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年12月18日，申请执行人依法催告被执行人吴启洪限期履行义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]44号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人吴启洪不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理�请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]44号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人上杭县吴启洪在非法占用的40.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的40.0平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县旧县镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年三月八日
�记员游福芳（代）
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民申1号
再审申请人（一审被告）：刘亚辰，男，1952年4月9日出生，汉族，现住罗马尼亚共和国。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李惠莹，女，1949年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告）：刘炎，女，1980年7月18日出生，汉族，现住罗马尼亚共和国。
第三人（一审第三人）：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后10号。
法定代表人：张适宜，董事长。
�审申请人刘亚辰因与被申请人李惠莹、被申请人刘炎、第三人天津亚中房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2005）西民一初字第2028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘亚辰申请再审称，请求撤销天津市河西区人民法院（2005）西民一初字第2028号民事判决书。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，一审庭审中被申请人李惠莹出示的据以裁判的“信件”证据系李惠莹伪造的。此书信为机打文字，没有刘亚辰的签字署名。一审法院在刘亚辰不到庭的情况下，未对此证据的真实性进行审查，直接予以认定并采纳，以此就推定刘亚辰逃避债务，真实情况是变更房屋在前，借款在后。一审法院如此裁判显属罔顾基本事实，酿成错案。另，刘亚辰身居国外，从未接到法院任何法律文书，而法院未经调查核实，违反法律规定，恶意剥夺当事人出庭、辩论、举证、质证的法定权利。
被申请人李惠莹提交意见称，法院认定事实清楚，适用法律正确，刘亚辰的再审申请应予驳回。
被申请人刘炎提交意见称，如果法院认定刘亚辰与李惠莹之间有债务关系，与刘炎是无关的，法院无权查封刘炎的个人财产，同意刘亚辰的再审申请。
本院经审查认为，刘亚辰再审审查期间提交了证据3案外人邢国礼证人证言，邢国礼未到庭，证人证言不具有客观性，且需要其他证据予以佐证，本院不予采信；另，刘亚辰提交的证据4天津市房产所有权申请登记证件收据复印件等其他证据均不属于新证据；刘亚辰申请法院向河西区房屋管理行政部门调查核实的事项与本案无关，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当�判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十六项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2005）西民一初字第2028号民事判决书于2007年发生法律效力，刘亚辰再审审查期间自认最早于2007年获知（2005）西民一初字第2028号民事判决，刘亚辰于2018年1月申请再审已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘亚辰的再审申请。
审 判 长 陈妍红
审 判 员 赵战勇
人民陪审员 杨 英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 洋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民申1号再审申请人（一审被告）：刘亚辰，男，1952年4月9日出生，汉族，现住罗马尼亚共和国。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李惠莹，女，1949年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告）：刘炎，女，1980年7月18日出生，汉族，现住罗马尼亚共和国。第三人（一审第三人）：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后10号。法定代表人：张适宜，董事长。�审申请人刘亚辰因与被申请人李惠莹、被申请人刘炎、第三人天津亚中房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2005）西民一初字第2028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚辰申请再审称，请求撤销天津市河西区人民法院（2005）西民一初字第2028号民事判决书。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，一审庭审中被申请人李惠莹出示的据以裁判的“信件”证据系李惠莹伪造的。此书信为机打文字，没有刘亚辰的签字署名。一审法院在刘亚辰不到庭的情况下，未对此证据的真实性进行审查，直接予以认定并采纳，以此就推定刘亚辰逃避债务，真实情况是变更房屋在前，借款在后。一审法院如此裁判显属罔顾基本事实，酿成错案。另，刘亚辰身居国外，从未接到法院任何法律文书，而法院未经调查核实，违反法律规定，恶意剥夺当事人出庭、辩论、举证、质证的法定权利。被申请人李惠莹提交意见称，法院认定事实清楚，适用法律正确，刘亚辰的再审申请应予驳回。被申请人刘炎提交意见称，如果法院认定刘亚辰与李惠莹之间有债务关系，与刘炎是无关的，法院无权查封刘炎的个人财产，同意刘亚辰的再审申请。本院经审查认为，刘亚辰再审审查期间提交了证据3案外人邢国礼证人证言，邢国礼未到庭，证人证言不具有客观性，且需要其他证据予以佐证，本院不予采信；另，刘亚辰提交的证据4天津市房产所有权申请登记证件收据复印件等其他证据均不属于新证据；刘亚辰申请法院向河西区房屋管理行政部门调查核实的事项与本案无关，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当�判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十六项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2005）西民一初字第2028号民事判决书于2007年发生法律效力，刘亚辰再审审查期间自认最早于2007年获知（2005）西民一初字第2028号民事判决，刘亚辰于2018年1月申请再审已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚辰的再审申请。审 判 长  陈妍红审 判 员  赵战勇人民陪审员  杨 英二〇一八年四月十三日书 记 员  刘 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1124号
原告：田卫东，住吉林省洮南市。
被告：姚连成，住吉林省洮南市。
原告田卫东与被告姚连成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫东、被告姚连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田卫东向本院提出诉讼请求：要求姚连成立即偿还借款60000.00元。事实和理由：田卫东、姚连成系朋友关系，2016年3月1日姚连成在田卫东处借款60000.00元，后虽经田卫东索要，姚连成以种种理由拒绝偿还。
姚连成承认田卫东在本案中所主张的事实，但认为，其现在没钱，还不上。
本院认为，姚连成承认田卫东在本案中主张的事实，故对田卫东主张的事实予以确认。姚连成给田卫东出具了“借条”，田卫东与姚连成之间的民间借贷关系合法有效，田卫东要求姚连成偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定。判决如下：
被告姚连成于本判决生效之日起7日内偿还原告田卫东借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，诉讼保全费320.00元，由被告姚连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 卢伟光
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 铎
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1423号
原告杨占英，女。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师（特别授权）。
被告范守枝，男，汉族。
委托代理人崔贵富，夏庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人何效苇，女，河南银辉律师事务所律师。
原告杨占英与被告范守枝、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉华，被告范守枝委托代理人崔贵富，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日20时10分许，被告范守枝驾驶豫S598**号轻型普通货车，沿息县城关息夫人大道由南向北行驶至息县防疫站门前路段时，将步行的原告杨占英撞伤。该车辆在人保财险信阳分公司买有交强险，且在保险期内。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范守枝负事故全部责任。原告在息县第二人民医院、信阳市中心医院住院治疗三次，诊断出胸椎、肋骨、腰椎多处骨折。事故发生后，被告范守枝拒绝支付原告急需的治疗费用，原告根据有关法律规定起诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失98104.91元；2.诉讼费用由被告承担。
被告范守枝辩称：我有保险公司，他们赔，原告要求费用过高，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：被告在我公司投有交强险，我们只在分项限额内承担责任，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。原告要求按城镇标准计算没有依据，各项请求数额明显过高，我们只承担合理合法费用。
经审理查明，2013年7月19日20时10分许，被告范守枝驾驶豫S598**号轻型普通货车，沿息县城关息夫人大道由南向北行驶至息县防疫站门前路段时，将步行的原告杨占英撞伤。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范守枝负事故全部责任，原告杨占英无责任。
原告杨占英于2013年7月19日至7月30日在息县第二人民医院住院治疗，于2013年7月30日至8月14日在信阳市中心医院住院治疗，于2013年8月14日至9月16日在息县第二人民医院住院治疗。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨占英因车祸致胸椎第10、11椎体骨折、腰椎第5椎体左侧横突骨折评为十级伤残；休息期：150日，营养期：60日，护理期：60日，住院期间为贰人护理，出院为壹人护理，司法鉴定1900元。豫S598**号轻型普通货车机动车行驶证所有人为范守枝，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险，保险期间自2012年9月8日起至2013年9月7日止。
息县公安局夏庄派出所出具证明，原告杨占英实际出生于1956年4月20日出生。息县工商行政管理局出具证明原告杨占英自2011年4月起至2013年7月，一直在千佛庵从事水果经营。息县公安局谯楼派出所和息县谯楼街道千佛庵西路社区居民委员会出具证明，原告杨占英夫妇自2011年4月起至2013年4月一直在息县千佛庵居住，息县谯楼街道办事处淮河路居委会出具证明原告杨占英夫妇自2013年5月至今居住在谯楼街道。原告杨占英母亲杨陈氏1930年1月17日出生，户口为农业户口，杨陈氏另有二个女儿杨占兰、杨翠。
上述事实由下列证据予以证明：
1.驾驶证、行车证、交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证、房租协议、居委会证明、村委会证明、户口本等，证明原告及被扶养人身份情况；
4.保险单，证明车辆所有及保险情况；
5.司法鉴定结论；
6.交通费票据、鉴定费票据等。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告范守枝驾驶机动车致原告杨占英受伤，根据公安机关认定，被告范守枝负事故全部责任，原告杨占英无责任，对原告杨占英的损失，被告范守枝应当承担赔偿责任。豫S598**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险，对原告杨占英的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应在保险范围限额内先行赔偿。原告杨占英请求支付住宿费200元，没有相应票据证据证明，本院依法不予支持。原告杨占英虽然是农村户口，但一直在息县城关经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：21767.07元；
2.误工费：150天×69.53元∕天=10429.5元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
3.伙食补助费：59天×30元=1770元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
4.营养费：60天×20元=1200元；
5.护理费：59天×69.53元×2人=8204.54元；
1天×69.53元=69.53元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
6.交通费：1000元；
7.鉴定费：1900元；
8.残疾赔偿金：20442.62元×20年×10%=40885.24元；
（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.被扶养人生活费：5032.14元×5年×10%÷3=838.69元
（参照上年度农村居民人均生活消费支出确定）
上述费用合计93064.57元。其中医疗费、伙食补助费、营养费计24737.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元赔偿责任。残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金计66427.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担66427.5元赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险限额内共计赔偿原告杨占英76427.5元。原告杨占英剩余损失共计16637.07元应由被告范守枝直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告杨占英赔偿76427.5元。
二、被告范守枝于本判决生效后十日内向原告杨占英赔偿16637.07元。
三、驳回原告杨占英的其他诉讼请求。
本案诉讼费1600元，由原告杨占英承担100元，被告范守枝承担1500元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李振环
人民陪审员 李 杨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3124号
罪犯李井启，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年1月18日作出（2012）新刑初字第19号刑事判决，以被告人李井启犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。李井启不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年4月9日作出（2012）石刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李井启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，表扬奖励8次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李井启在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯�证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李井启在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李井启减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月29日起至2019年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审72号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：赵英豪，男，1995年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵英豪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000402922公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000402922公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审72号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：赵英豪，男，1995年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵英豪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000402922公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000402922公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1107号
申请执行人:吴春甫。
被执行人:王利冬。
本院在执行吴春甫与王利冬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王利冬拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1107号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一八年一月十二日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1107号申请执行人:吴春甫。被执行人:王利冬。本院在执行吴春甫与王利冬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王利冬拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1107号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一八年一月十二日书记员 杨正力
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁波海王星装饰园林广告有限公司，住所地奉化市岳林东路19号。
法定代表人童海啸，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉化市市场监督管理局（原宁波市工商行政管理局奉化分局），住所地奉化市岳林街道大成东路1098号。
法定代表人毛成汉，局长。
宁波海王星装饰园林广告有限公司（以下简称海王星公司）为与宁波市工商行政管理局奉化分局工商行政许可一案，宁波市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）甬行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海王星公司向本院申请再审称：一、原审判决认定事实错误，主要证据不足：1、不存在“当场退回申请”的事实。一审判决称：“2004年9月23日，原告提交申请材料不齐全，被告予以当场退回申请。故原告2006年6月12日提出的申请，应是一个新的申请行为，因2004年9月23日申请被告签署意见后已经当场退给原告”。这个认定完全不符合事实。因为当天被告的批文是“同意受理，请规划局签署意见”，并没有“退回申请”的文字，更不存在“被告当场予以退回申请”的情况。“同意受理”是前提，已证明申请材料全部齐全、合法。原告在2006年6月12日的申请是催办而不是重新申请，与2004年9月23日的申请行为前后联体，密切关联。2、被告的瑕疵不能成为免责的理由。一审判决书承认：“户外广告的审查、审批是被告的专项法定行政职责，但被告在履行这一法定职责的过程中存在瑕疵，没有在法定的审批期限内给行政相对人一个明确的书面答复”。申请人认为，既然户外广告的审查、审批是被告的专项法定行政职责，而被申请人未在法定的审批期限内给行政相对人一个明确的书面答复，逾期近2年，绝不是一个“不完美的瑕疵”，而是行政违法。一审判决书又称：“之后由于规划局没有签署意见，原告的申请未获准许”。此推理结论更是错误。规划局当时明确告知申请人，规划会签是多余的，没有必要。第一，城市规划区以外的户外广告规划局无权管辖；第二，奉化规划局过去和现在从来没有此类会签的操作记录；第三，再转城管局，而城管局暗地里要收钱但又不敢明说要收钱，只能表面上以广告规划为由不予审批。再者，广告媒体设置与广告内容发布的审批程序完全有区别。按规定广告企业凭场地租赁协议经当地村委及街道审批同意，在不涉及规划、交通、市政等其它部门规定的情况下，工商部门就应当直接受理批准，广告企业就可以设置广告媒体。当广告企业需要发布广告内容时，再由工商部门对广告内容的合法性进行审批核发登记证。原告当时只是设置广告媒体，尚未进行广告内容发布而无需领证。此外，根据相关法规及《宁波市户外广告管理条例》第七条之规定，被告根本没有任何理由要求原告“请规划局签署意见”，显然属于被告擅自增设的行政许可门槛，有悖于行政许可法立法精神，严重违反了法律法规的规定。因此，本案的实质是被告为了配合城管非法收费，从行政不作为发展到行政乱作为的腐败是问题的实质。当然，一审判决书还是承认了被告逾期书面答复的事实，而该逾期的书面答复正是2006年6月20日的《退回申请通知书》。于是逻辑上又自然回到了原告是同一个申请而非两个申请，第二次是催办的事实与结论。被告行政行为违法的瑕疵绝对不能成为其免责的理由。根据行政许可法第二十六条的规定，行政许可若涉及需要由地方人民政府两个以上部门分别实施的，则本级人民政府应当确定一个机构统一受理行政许可申请，或者组织有关部门联合办理、集中办理，并且应当统一送达行政许可决定。这就是行政许可的一个窗口对外原则。行政许可法第四十二条规定“行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人”，“依照本法第二十六条的规定，行政许可证采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理的时间不得超过四十五日；四十五日内不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长十五日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”毫无疑问，本案行政许可的责任单位就是被告工商局，而不是规划局。同时，依照规定被告在法定期限内既不作出行政许可决定又不告知不予许可理由的，超出期限即视为默认许可。二、原审判决适用法律法规确有错误。首先，奉政发（2006）30号文件违法无效，不能适用。根据浙江省人大常委会于2005年4月1日起施行的《浙江省公路路政管理条例》第四十四条规定，本案广告牌的距离只要在30米以外即可，而30号文件规定为60米以外，是省条例规定距离的两倍，该红头文件与浙江省的地方性法规明显相抵触，因而是违法无效的，法院当然不能以违法无效的红头文件作为判决的依据。其次，本案的申请发生于2004年，被申请人不履行法定职责，一直逾期“书面答复”到2006年才作出《退回申请通知书》，根据法的不溯及既往和信赖利益保护原则，本案应当适用2004年有效的法律法规和当时的规范性文件，而当时的规范性文件申请人均符合，对于合法合理的申请被申请人当时不作为和乱作为，事隔两年后再作出错误的退回决定，显然无论事实依据和法律依据均是错误的。由于一审判决认定事实错误，将2004年的申请与2006年的催办分成没有关联的两个行为，导致适用法律法规也出现错误。至于被申请人在《退回申请通知书》中所提的奉政（1999）3号文件《关于江口至溪口花卉苗木走廊若干问题的通知》，完全与原告设置该座广告无关，这早在原告诉城管局以规划局名义强拆广告一案中被法院否定。相反，自该文件发出以来，已经有十几座广告媒体在江拔线两侧各60米以内的花卉苗木走廊内，有关部门从未干涉。按照行政许可法“符合法定条件、标准的，申请人有依法取得行政许可的平等权利，行政机关不得歧视”原则，原告同样可以设置。综上，原审判决认定事实与适用法律均存在明显的错误，请求撤销一、二审判决，依法公正改判。2014年8月20日，海王星公司在《关于对申诉“两案”相关情况和证据材料的补充说明》中要求本院纠正原审法院错误，依法判如所请：1、判令被申请人履行法定行政许可职责，核发《户外广告登记证》；2、判令奉化市规划局行政赔偿7977.3087万元(暂统计至2014年5月31日,如不及时判赔此损失将继续扩大);3、判令奉化市城管局（名义上规划局）赔偿财物返还按价赔偿的利息3.9525万元(暂从2011年11月15日协议之日起至2014年5月31日)。
奉化市市场监督管理局辩称：原审法院对本案认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，审理程序合法。主要理由如下：一、在2004年9月23日《宁波市户外广告登记申请表》中签署“同意受理，请规划局签署意见”的行为本质是引导其向规划部门前置审批，且我局在签署意见后退回了申请。二、2004年9月23日我局对海王星公司作出的退回申请的行为依据充分，程序合法，符合法律的规定。且前一次申请与2006年6月12日的申请是两个不同的行为，催办说法不成立。三、我市的相关规范性文件经过法定程序制订，合法有据，符合有关法律法规的规定。请求对申请人的再审申请不予受理。
本院经审查认为，海王星公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一六年一月十五日
书记员 魏奇华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3159号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人翁雯霞、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告夏春朴，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告夏飞凤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杭州安磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区新元金沙城5幢1单元512室。
法定代表人夏春朴。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年2月1日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告夏春朴、夏飞凤签订的编号为107172014002826号的《借款合同》、《共同还款协议》，原告与被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司签订的《担保合同》，以及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告夏春朴立即偿还原告借款本金人民币900000元、利息人民币29788.35元、罚息（含复利）人民币6173.16元（暂计至2015年12月31日，此后罚息以人民币929788.35元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；2、判令被告夏春朴承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告夏飞凤对上述第1、2项诉请承担共同还款责任；4、判令被告杭州安磊石材有限公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；5、判令原告对被告夏春朴、夏飞凤共有的位于杭州市经济技术开发区天元公寓4幢1单元1401室进行拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；6、判令3被告承担诉讼费。
被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：夏春朴、夏飞凤；
贷款本金：人民币900000元；
贷款期限：2014年12月17日至2015年12月17日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%上浮79%，执行年利率10.024%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；2015年1月15日调整为同期贷款基准利率年利率上浮50%；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
违约情形的约定：合同项下任何一笔借款本息发生逾期；
还款情况：2015年6月21日前利息已付清；2015年7月21日支付款项人民币684元；2015年9月21日支付款项人民币0.15元；其余款项均未支付；
担保情况：杭州安磊石材有限公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；
抵押担保情况：抵押人夏春朴、夏飞凤以其名下位于杭州天元公寓4幢1单元1401室（杭房他证字第××号）提供抵押担保；登记债权数额为人民币900000元；
还查明，2015年12月8日原告邮寄《货款提前到期通知书》，于2015年12月9日签收。原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告夏春朴、夏飞凤的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对于律师费损失，根据合同约定，被告夏春朴、夏飞凤应予承担。被告夏春朴、夏飞凤提供其名下房产作为抵押担保，现夏春朴、夏飞凤未能按期返还垫款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春朴、夏飞凤归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏春朴、夏飞凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币29788.35元、罚息人民币5383.13元、复利人民币790.03元（罚息、复利暂计算至2015年12月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏春朴、夏飞凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告夏春朴、夏飞凤所有的位杭州市室的抵押物享有优先受偿权；
五、被告杭州安磊石材有限公司对被告夏春朴上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6655元，由被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一六年三月十日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3159号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人翁雯霞、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告夏春朴。
被告夏飞凤。
被告杭州安磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区新元金沙城5幢1单元512室。
法定代表人夏春朴。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年2月1日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告夏春朴、夏飞凤签订的编号为107172014002826号的《借款合同》、《共同还款协议》，原告与被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司签订的《担保合同》，以及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告夏春朴立即偿还原告借款本金人民币900000元、利息人民币29788.35元、罚息（含复利）人民币6173.16元（暂计至2015年12月31日，此后罚息以人民币929788.35元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；2、判令被告夏春朴承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告夏飞凤对上述第1、2项诉请承担共同还款责任；4、判令被告杭州安磊石材有限公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；5、判令原告对被告夏春朴、夏飞凤共有的位于杭州市经济技术开发区天元公寓4幢1单元1401室进行拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；6、判令3被告承担诉讼费。
被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：夏春朴、夏飞凤；
贷款本金：人民币900000元；
贷款期限：2014年12月17日至2015年12月17日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%上浮79%，执行年利率10.024%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；2015年1月15日调整为同期贷款基准利率年利率上浮50%；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
违约情形的约定：合同项下任何一笔借款本息发生逾期；
还款情况：2015年6月21日前利息已付清；2015年7月21日支付款项人民币684元；2015年9月21日支付款项人民币0.15元；其余款项均未支付；
担保情况：杭州安磊石材有限公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；
抵押担保情况：抵押人夏春朴、夏飞凤以其名下位于杭州天元公寓4幢1单元1401室（杭房他证字第147135**号）提供抵押担保；登记债权数额为人民币900000元；
还查明，2015年12月8日原告邮寄《货款提前到期通知书》，于2015年12月9日签收。原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告夏春朴、夏飞凤的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对于律师费损失，根据合同约定，被告夏春朴、夏飞凤应予承担。被告夏春朴、夏飞凤提供其名下房产作为抵押担保，现夏春朴、夏飞凤未能按期返还垫款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春朴、夏飞凤归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏春朴、夏飞凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币29788.35元、罚息人民币5383.13元、复利人民币790.03元（罚息、复利暂计算至2015年12月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏春朴、夏飞凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告夏春朴、夏飞凤所有的位于杭州市天元公寓4幢1单元1401室的抵押物享有优先受偿权；
五、被告杭州安磊石材有限公司对被告夏春朴上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6655元，由被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一六年三月十日
书记员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3159号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人翁雯霞、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。被告夏春朴，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告夏飞凤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告杭州安磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区新元金沙城5幢1单元512室。法定代表人夏春朴。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年2月1日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告夏春朴、夏飞凤签订的编号为107172014002826号的《借款合同》、《共同还款协议》，原告与被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司签订的《担保合同》，以及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告夏春朴立即偿还原告借款本金人民币900000元、利息人民币29788.35元、罚息（含复利）人民币6173.16元（暂计至2015年12月31日，此后罚息以人民币929788.35元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；2、判令被告夏春朴承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告夏飞凤对上述第1、2项诉请承担共同还款责任；4、判令被告杭州安磊石材有限公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；5、判令原告对被告夏春朴、夏飞凤共有的位于杭州市经济技术开发区天元公寓4幢1单元1401室进行拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；6、判令3被告承担诉讼费。被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：夏春朴、夏飞凤；贷款本金：人民币900000元；贷款期限：2014年12月17日至2015年12月17日；合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%上浮79%，执行年利率10.024%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；2015年1月15日调整为同期贷款基准利率年利率上浮50%；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；违约情形的约定：合同项下任何一笔借款本息发生逾期；还款情况：2015年6月21日前利息已付清；2015年7月21日支付款项人民币684元；2015年9月21日支付款项人民币0.15元；其余款项均未支付；担保情况：杭州安磊石材有限公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；抵押担保情况：抵押人夏春朴、夏飞凤以其名下位于杭州天元公寓4幢1单元1401室（杭房他证字第××号）提供抵押担保；登记债权数额为人民币900000元；还查明，2015年12月8日原告邮寄《货款提前到期通知书》，于2015年12月9日签收。原告因本案诉讼支付律师费15000元。本院认为，原告与被告夏春朴、夏飞凤的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对于律师费损失，根据合同约定，被告夏春朴、夏飞凤应予承担。被告夏春朴、夏飞凤提供其名下房产作为抵押担保，现夏春朴、夏飞凤未能按期返还垫款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春朴、夏飞凤归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏春朴、夏飞凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币29788.35元、罚息人民币5383.13元、复利人民币790.03元（罚息、复利暂计算至2015年12月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告夏春朴、夏飞凤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告夏春朴、夏飞凤所有的位杭州市室的抵押物享有优先受偿权；五、被告杭州安磊石材有限公司对被告夏春朴上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6655元，由被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 郁 莺二〇一六年三月十日书记员 郭晓冬??
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1908号
申请执行人孔国祥。
被执行人巫湘平。
申请执行人孔国祥与被执行人巫湘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6983号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人8400元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人巫湘平名下有小车一台（湘A89W**），已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1908号申请执行人孔国祥。被执行人巫湘平。申请执行人孔国祥与被执行人巫湘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6983号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人8400元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人巫湘平名下有小车一台（湘A89W**），已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  唐春晖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6655号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王家进，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王家进信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告王家进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王家进偿付截至2018年4月24日止的信用卡本金人民币203,204.23元(币种下同)、利息23,434.62元、分期付款手续费9,141.37元、逾期还款违约金39,986.83元，共计275,767.05元。并承担以本金为基数自2018年4月25日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年11月7日，王家进向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王家进发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月24日，王家进使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为203,204.23元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
王家进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王家进的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家进于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年4月24日止的信用卡欠款本金人民币203,204.23元；
二、被告王家进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年4月24日止的利息人民币23,434.62元、逾期还款违约金人民币39,986.83元、分期付款手续费人民币9,141.37元；
三、被告王家进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年4月25日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,850.25元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,425.13元，由被告王家进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年四月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1676号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖宝银、宋晓娟、李学懂、于广霞、肖立强、陈得霞借款担保合同纠纷一案中，经查肖宝银、宋晓娟、李学懂、于广霞、肖立强、陈得霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖宝银、宋晓娟、李学懂、于广霞、肖立强、陈得霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2714号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告包日贵、林小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年2月4日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告包日贵、林小燕签订的编号为107172015002877号的《借款合同》及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告包日贵、林小燕立即偿还借款本金人民币800000元、利息人民币19679.24元、罚息人民币5243.98元（罚息暂计算至2015年11月21日），此后仍以819679.24元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日；2、判令被告包日贵、林小燕承担原告支付的律师代理费15000元；3、判令被告包日贵、林小燕承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。
被告包日贵、林小燕未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：包日贵、林小燕；
贷款本金：人民币800000元；
贷款期限：2015年1月28日至2016年1月28日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%上浮79%，执行年利率10.024%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
违约情形的约定：合同项下任何一笔借款本息发生逾期，借款提前到期；
保证金：64000元；
还款情况：2015年5月21日前利息已付清；2015年6月21日支付款项人民币3.70元；2015年9月28日从保证金中扣划款项人民币13000元；其余款项均未支付；
还查明，2015年11月9日原告邮寄《贷款提前到期通知书》，于2015年11月11日签收。原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告包日贵、林小燕的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息及罚息。对于本金、利息、复利及罚息，原告计算有误，本院均予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包日贵、林小燕归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币770368.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包日贵、林小燕支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币2643元（罚息暂计算至2015年11月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告包日贵、林小燕支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6099.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币259.50元，由被告包日贵、林小燕负担人民币5840元；财产保全申请费人民币4720元，由被告包日贵、林小燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12199元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一六年二月十七日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2714号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告包日贵。
被告林小燕。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告包日贵、林小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年2月4日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告包日贵、林小燕签订的编号为107172015002877号的《借款合同》及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告包日贵、林小燕立即偿还借款本金人民币800000元、利息人民币19679.24元、罚息人民币5243.98元（罚息暂计算至2015年11月21日），此后仍以819679.24元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日；2、判令被告包日贵、林小燕承担原告支付的律师代理费15000元；3、判令被告包日贵、林小燕承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。
被告包日贵、林小燕未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：包日贵、林小燕；
贷款本金：人民币800000元；
贷款期限：2015年1月28日至2016年1月28日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%上浮79%，执行年利率10.024%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
违约情形的约定：合同项下任何一笔借款本息发生逾期，借款提前到期；
保证金：64000元；
还款情况：2015年5月21日前利息已付清；2015年6月21日支付款项人民币3.70元；2015年9月28日从保证金中扣划款项人民币13000元；其余款项均未支付；
还查明，2015年11月9日原告邮寄《贷款提前到期通知书》，于2015年11月11日签收。原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告包日贵、林小燕的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息及罚息。对于本金、利息、复利及罚息，原告计算有误，本院均予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包日贵、林小燕归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币770368.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包日贵、林小燕支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币2643元（罚息暂计算至2015年11月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告包日贵、林小燕支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6099.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币259.50元，由被告包日贵、林小燕负担人民币5840元；财产保全申请费人民币4720元，由被告包日贵、林小燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12199元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一六年二月十七日
书记员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2714号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人从军，行长。委托代理人杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告包日贵、林小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年2月4日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告包日贵、林小燕签订的编号为107172015002877号的《借款合同》及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告包日贵、林小燕立即偿还借款本金人民币800000元、利息人民币19679.24元、罚息人民币5243.98元（罚息暂计算至2015年11月21日），此后仍以819679.24元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日；2、判令被告包日贵、林小燕承担原告支付的律师代理费15000元；3、判令被告包日贵、林小燕承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。被告包日贵、林小燕未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：包日贵、林小燕；贷款本金：人民币800000元；贷款期限：2015年1月28日至2016年1月28日；合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%上浮79%，执行年利率10.024%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；违约情形的约定：合同项下任何一笔借款本息发生逾期，借款提前到期；保证金：64000元；还款情况：2015年5月21日前利息已付清；2015年6月21日支付款项人民币3.70元；2015年9月28日从保证金中扣划款项人民币13000元；其余款项均未支付；还查明，2015年11月9日原告邮寄《贷款提前到期通知书》，于2015年11月11日签收。原告因本案诉讼支付律师费15000元。本院认为，原告与被告包日贵、林小燕的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息及罚息。对于本金、利息、复利及罚息，原告计算有误，本院均予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包日贵、林小燕归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币770368.06元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包日贵、林小燕支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币2643元（罚息暂计算至2015年11月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包日贵、林小燕支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6099.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币259.50元，由被告包日贵、林小燕负担人民币5840元；财产保全申请费人民币4720元，由被告包日贵、林小燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12199元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 郁 莺二〇一六年二月十七日书记员 郭晓冬??
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2635号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。组织机构代码：66830445-0。
负责人：丁亚芳，系该支行行长。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐，系该行员工。
被执行人：诸暨市欣驰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区启蒙路28号。确认送达地址：同住所地。组织机构代码：68665091-2
法定代表人：ＸＸ伟。
被执行人：诸暨市月泉管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇四村。确认送达地址：同住所地。组织机构代码：75493035-1。
法定代表人：殷吉灿。
被执行人：浙江日升管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇文昌路。确认送达地址：同住所地。组织机构代码：70451414-9。
法定代表人：吕剑。
被执行人：ＸＸ伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈志平，女，1969年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍诸商初字第3407号民事判决书,于2017年3月20日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人ＸＸ伟所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车一辆；车牌号为浙Ｄ×××××奥迪小型汽车一辆，可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ伟所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车一辆；车牌号为浙Ｄ×××××奥迪小型汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2635号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。组织机构代码：66830445—0。
负责人：丁亚芳，该支行行长。
被执行人：诸暨市欣驰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区启蒙路28号。组织机构代码：68665091-2
法定代表人：ＸＸ伟。
被执行人：诸暨市月泉管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇四村。组织机构代码：75493035-1。
法定代表人：殷吉灿。
被执行人：浙江日升管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇文昌路。组织机构代码：70451414-9。
法定代表人：吕剑。
被执行人：ＸＸ伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈志平，女，1969年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市欣驰机械有限公司、诸暨市月泉管业有限公司、浙江日升管业有限公司、ＸＸ伟、陈志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3407号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人诸暨市欣驰机械有限公司当向申请执行人履行归还借款本金5000000元及约定利息的义务,另应承担案件受理费55721元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ伟、陈志平外出下落不明；被执行人浙江日升管业有限公司名下位于诸暨市店口镇文昌路的房地产本院另案正在处置中；被执行人ＸＸ伟名下车辆为轮候查封，且无法实际控制；其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2635号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2635号申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。组织机构代码：66830445-0。负责人：丁亚芳，系该支行行长。委托代理人：姚靖国、骆勇齐，系该行员工。被执行人：诸暨市欣驰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区启蒙路28号。确认送达地址：同住所地。组织机构代码：68665091-2法定代表人：ＸＸ伟。被执行人：诸暨市月泉管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇四村。确认送达地址：同住所地。组织机构代码：75493035-1。法定代表人：殷吉灿。被执行人：浙江日升管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇文昌路。确认送达地址：同住所地。组织机构代码：70451414-9。法定代表人：吕剑。被执行人：ＸＸ伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈志平，女，1969年6月13日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2015)绍诸商初字第3407号民事判决书,于2017年3月20日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人ＸＸ伟所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车一辆；车牌号为浙Ｄ×××××奥迪小型汽车一辆，可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ伟所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车一辆；车牌号为浙Ｄ×××××奥迪小型汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年八月十五日书 记 员 张ＸＸ
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第391号
原告：苏全义。
委托代理人：张瑜，河北维平律师事务所（实习）律师。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：河北省衡水市故城县西苑工业园。
法定代表人：朱洪伟，该公司总经理。
被告：河北祥航机械设备有限公司，住所地：河北省深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北）。
法定代表人：朱洪伟，该公司执行董事。
被告：衡水万泽橡塑有限公司，住所地：河北省深州市黄河东路北侧。
法定代表人：徐强，该公司经理。
本院在审理原告苏全义与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏全义向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司银行账户存款65万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告苏全义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司银行账户存款65万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 辛阳阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 蕾
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审42号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：温田园，男，1994年2月5日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ071号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ071号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月十日
书 记 员 孟 亚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2478号
申请执行人郑怡斌。
被执行人牛广荣。
被执行人刘长业。
被执行人吕永江。
郑怡斌申请牛广荣等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4017号生效法律文书已经发生法律效力。郑怡斌于2016-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4017号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2478号
申请执行人郑怡斌。
被执行人牛广荣。
被执行人刘长业。
被执行人吕永江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第4017号，于2016年2月15日向被执行人牛广荣、刘长业、吕永江发出执行通知书，责令被执行人牛广荣、刘长业、吕永江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛广荣、刘长业、吕永江至今未履行法律文书确定的义务。现本案已于2016年2月1日由唐山中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长业银行存款110000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年二月十六日
书记员 许 静