wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第374号
原告东莞市威孚贸易有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人梁维贵。
委托代理人赵志浩、李健华，均是国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告江门市盛雅包装有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人戴骏扬。
委托代理人陈观影（系被告公司的员工），女，汉族，住广东省阳江市。
原告东莞市威孚贸易有限公司诉被告江门市盛雅包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健华、被告的委托代理人陈观影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，被告向原告采购OPP威孚光膜产品，原告于当天按被告的要求向被告供货，货款金额为52741.08元。被告于2015年7月1日向原告开出一张金额52741.08元的支票用以支付本次货款，但原告向银行承兑时发现该支票为空头支票。经原告多次催促，被告迟迟不履行付款义务。据此，请求法院依法判令：被告清偿货款52741.08元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至货款清偿完毕日止）给原告；被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述在诉讼中提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证各一份（复印件）。证明原、被告是适格诉讼主体。
2、原告的送货单一份。证明原告按照被告的要求交付货物的事实。
3、开票资料一份。证明被告提供原告开票资料的事实。
4、中国工商银行支票一份。证明被告在2015年7月1日开出一张金额52741.08元的支票给原告用于支付货款的事实，但该支票因为账户余额不足而无法兑现。
被告辩称：我方与被告发生业务的时间是2015年6月19日，下单是6吨，但原告只是送货4吨，还欠2吨。我方催促原告交货，但原告要求不能按合同约定的10天以支票付款，要求我方现金支付。我方承认拖欠原告的货款52741.08元。原告至今没有交付我方余下的2吨货，已经影响我厂的生产。
被告为其辩解在诉讼中提供证据如下：
1、采购订单一份。证明被告于2015年6月18日向原告下订单购买BOPP光膜是6.1吨，但原告只是交了4吨货，至今还有2吨没有交货。
经开庭质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：确认原告提供的证据均是真实的，但原告提供的货物数量与我方采购的数量不一致。原告对被告提交的证据质证意见如下：证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案所涉及的货款无关联。因在供货前原告听说被告的商业信誉度不高，时常有拖欠货款的情况发生，故在供货时选择分两批供货。被告在签收第一批货物后开了支票，但原告事后发现无法承兑此支票，所以原告为了保护自身利益不再受损，也没有继续交货。被告所称原告因没有按合同约定供货造成其经济损失既不符合客观事实也没有法律依据。
本院根据双方当事人的质证意见、庭审意见以及对本案证据的审查认证，作为认定案件事实的依据。
本院查明，2015年6月18日，被告向原告下单采购6.1吨光膜产品，次日原告将4吨总价格为52741.08元的光膜产品送货给被告。同年7月1日，被告开具一张中国工商银行的金额为52741.08元的支票给原告用于支付上述货款。后原告持该支票到银行承兑时，被银行告知无法承兑。现原告认为被告尚欠其货款52741.08元未支付，经催收无果后，遂将被告诉诸本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的合法权利依法应受保护。
被告辩称原告没有足额交付货物，但原告主张的货款是其已履行送货义务的货款，原、被告双方亦没有对何时全部交付货物的情况进行约定，故被告不能据此拒绝履行支付货款的义务。从原告提供的证据以及双方在庭审过程中的陈述，被告也确认尚欠原告货款52741.08元，虽然被告曾经开具相应金额的支票以支付该货款，但该支票未能承兑，故原告要求被告支付货款52741.08元及相应逾期付款的罚息（罚息以52741.08元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至清偿日止），合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告江门市盛雅包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52741.08元及逾期付款的罚息（以52741.08元为基数，从起诉之日即从2015年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至本判决规定清偿日止）给原告东莞市威孚贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（适用简易程序审理，已减半计算），由被告江门市盛雅包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年十月十二日
书记员 梁婉玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6100号
原告：李雪梅，女，1998年11月7日出生，汉族，住建德市大慈岩镇李村村，现住宁波市海曙区。
被告：李闯，男，1987年4月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县河源镇板石村*组，现住兰溪市，工作地址兰溪市兰江街道何村村上方36号（赶贷网）。
原告李雪梅为与被告李闯民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告李闯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：2017年8月4日被告李闯在原告李雪梅处借五千元整，被告李闯承诺十天之内还给原告李雪梅，十天之后也没有还，经过多次催要，一直到现在为止都没有还清，请求判令被告归还1300元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证明，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明借款5000元的事实。上述证据，本院予以认定。
被告李闯未作答辩也未向本院提供证据。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2017年8月4日被告李闯在原告李雪梅处借五千元整，承诺十天之内归还，但十天之后没有归还。经过多次催要，被告李闯归还了部分，但尚欠1300元一直到现在为止都未还。
本院认为，原告李雪梅与被告李闯之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告李闯归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闯于本判决生效之日起十日内归还原告李雪梅借款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王 靓
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133财保62-1号
申请人刘战军，男，1978年10月27日生，汉族，住赵县。
委托代理人董翠欣，女，1979年9月23日生，汉族，赵县。
被申请人杨伟琦，男，1992年9月26日生，住赵县。（冀Ａ×××××号登记车主）
被申请人郝东浩，男，1993年3月28日生，汉族，住赵县。（冀Ａ×××××号车辆驾驶人）
本院于2016年6月6日作出（2016）冀0133财保62号财产保全的裁定，扣押了被申请人郝东浩驾驶的登记车主为杨伟琦的冀Ａ×××××号五菱小型普通客车。申请人刘战军于2016年7月5日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郝东浩驾驶的登记车主为杨伟琦的冀Ａ×××××号五菱小型普通客车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一六年三月十六日
书记员 王少辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1406号
原告：谢良军，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住武汉市东湖新技术开发区。
原告：刘爱明，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住武汉市东湖新技术开发区。
被告：刘永英，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在审理原告谢良军、原告刘爱明诉被告刘永英合伙协议纠纷一案过程中，原告谢良军、原告刘爱明于2016年7月22日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢良军、原告刘爱明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谢良军、原告刘爱明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告谢良军、原告刘爱明负担。
审判员 刘云婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊 杜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第268号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1983年11月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2015）401号起诉书，指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月18日13时30分许，在邓州市龙堰乡北店村，被告人胡某甲在其家中和前妻王某某及其丈夫许某因家务事发生争吵厮打，后胡某甲用砖块将许某鼻部打伤，致使其鼻骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，许某之损伤构成轻伤二级。案发后，胡某甲赔偿许某医药费等项50000元，被害人谅解撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、协议书、收到条、邓州市公安局龙堰派出所情况说明、作案工具照片、证人王某甲、段某某、胡某乙、胡某丙、王某乙、周某某的证言、被害人许某陈述、法医鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲非法故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 娜
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执212号
申请执行人：甘军明，男，汉族，1971年5月5日生，江西省永新县人，住江西省永新县，
被执行人：甘小芳，男，汉族，1979年8月29日生，江西省永新县人，住江西省永新县，
本院在执行申请执行人甘军明与被执行人甘小芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为3.055万元，未执行到位标的金额为3.055万元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执212号申请执行人：甘军明，男，汉族，1971年5月5日生，江西省永新县人，住江西省永新县，被执行人：甘小芳，男，汉族，1979年8月29日生，江西省永新县人，住江西省永新县，本院在执行申请执行人甘军明与被执行人甘小芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为3.055万元，未执行到位标的金额为3.055万元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0518号
原告孙某。
被告熊某甲。
原告孙某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于1988年11月21号登记结婚，婚后生育一子熊某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，原告曾于2000年7月10日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。判决生效后原、被告夫妻感情并未改善。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉法院要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证一份；2、结婚证一份；3、（2000）江民初字第1267号民事判决书；4、照片复印件一份。
被告熊某甲辩称：原告所述结婚、生子、2000年起诉离婚都是事实。近年来我们之间没有发生过争吵和大的冲突，双方关系虽冷淡原告自身也有原因。我认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故我不同意离婚。
被告熊某甲提供证据信件一封证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于1988年11月21日在原江都市邵伯镇人民政府登记结婚，婚后生育一子取名熊某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，原告曾于2000年7月10日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理于2000年8月23日作出（2000）江民初字第1267号民事判决，不准原、被告离婚。近年来，由于原、被告双方未能有效处理双方矛盾，未能进行有效沟通，致夫妻感情淡漠，故原告于2014年11月19日向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，本院主持双方进行调解，由于原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并抚育一子成人，婚后夫妻双方建立一定的感情基础。原告虽然在2000年起诉与被告离婚，但判决不准离婚后，双方仍一起生活十余年，且被告身体出现残疾后也得到了原告的照料和帮扶，说明双方还有一定的夫妻感情。夫妻共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告熊某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第310号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：黄学飞、岳晓辉
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人黄学飞、岳晓辉未能按（2014）吉长北方证字第182号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人黄学飞所有的坐落于长春市南关区人民大街8811号，房号：1101号，建筑面积：335.72㎡（房权证长房权字第20601905**号，丘(地)号:3-69/46-148房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十九日
书记员 贺 群
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第310号
被执行人李敬尤。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2010）南刑初字第189号刑事判决已经发生法律效力。被执行人李敬尤因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被执行人李敬尤未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金10000元的履行款移送执行。
本院在执行过程中，被执行人李敬尤于2014年1月19日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金10000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第310号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 梁照婵
四川省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第310号
申请执行人江泽林，男。
被执行人四川万达建筑劳务开�有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县（2014）南民保字第37号民事裁定书，责令被执行人四川万达建筑劳务开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川万达建筑劳务开发有限公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川万达建筑劳务开发有限公司在四川锦利置业有限公司的工程款150，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄 达
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初528号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐振峰，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，于同年3月11日被依法变更为取保候审。
被告人裘某，浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人唐某、裘某犯赌博罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人唐某、裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至2016年2月23日期间，被告人唐某、裘某在本市泗门镇水阁周村水阁周陶家堡某号家中摆放自动麻将桌，为参赌人员魏某、周某甲、李某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供便利条件，并抽头获利人民币10000余元。
2016年2月23日，被告人唐某、裘某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌2张、麻将牌4副、头钿人民币24元等物品。
上述事实，被告人唐某、裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人魏某、周某甲、李某、孙某、周某乙、杜某、黄某、包家丁证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、裘某结伙以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、裘某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人唐某、裘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对宣告缓刑。综上，根据被告人唐某、裘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人裘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、麻将牌四副、头钿人民币二十四元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 诸张琳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第15号
申请执行人平顶山市宝珑建材有限责任公司，住所地平顶山市宝丰县张八桥镇李庄村。组织机构代码：56729884－8。
法定代理人刘占坤，经理。
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司，住所地鲁山县下汤镇老街村。组织机构代码：58174714－4。
法定代表人杨增恒，执行董事。
平顶山市宝珑建材有限责任公司与被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平顶山市宝珑建材有限责任公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付330450元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人平顶山市宝珑建材有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 师晓明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1561号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6335号
上诉人（原审原告）：袁小花。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人林岩建。
上诉人袁小花因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁小花上诉请求：二审法院撤销原裁定并指令继续审理，案件受理费由男人世界公司承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉系法律关系认定错误，双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。
男人世界公司二审中未答辩。
袁小花向一审法院起诉请求：一、请依法判决解除双方签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并判令男人世界公司返还男装中心4层A098号商铺；二、请依法判决男人世界公司支付租金54255元，租金应支付至男人世界公司实际返还上述商铺之日止；三、请依法判令男人世界公司支付违约金54255元；四、本案诉讼费由男人世界公司承担（判决生效后，袁小花预交但不应负担的诉讼费，请求法院直接退还给袁小花）。
一审法院认定事实：2011年5月31日，袁小花（乙方、认购人）与男人世界公司（甲方）签订编号为苏CMGC16**的《商铺认购协议》，约定：甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）四楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方认购男装中心4层A098号商铺的长期使用权，商铺用途为商业，商铺面积23.3平方米（以测绘图纸为准），价款412339元，长期使用权年限截止至2047年10月19日止。
同日，袁小花（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，约定钱慧将上述商铺委托给男人世界公司进行商业管理，男人世界公司将商铺作为商业经营使用，主要经营男装及系列产品。合同还约定：……第二条甲方的权利与义务2-1乙方将对该商铺的使用权委托甲方统一管理行使，甲方享有该商铺使用、收益和统一经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种等。2-2甲方根据实际情况，有权将该商铺对外招商出租、转租、联合经营、许可他人进行经营等，乙方均表示同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理权利，不得限制或影响甲方对该商铺正常的商业经营管理。……3-4乙方有权按照本合同约定获取商铺的相应收益，并按出资比例收取相应利益。第四条委托期限4-1委托期限为十年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。……第六条投资经营收益支付事项及风险乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。6-1第四年（即2014年1月1日至2014年12月31日止）租金为人民币叁万贰仟伍佰零陆元整（小写￥32506）。第五年（即2015年1月1日至2015年12月31日止）租金为人民币叁万陆仟壹佰壹拾捌元整（小写￥36118）。第六至第十年（即2016年1月1日至2020年12月31日止）租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年1月1日前。6-2乙方承诺支持甲方培育市场，在包租委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任8-1甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。8-2乙方有任何造成甲方无法正常行使委托经营管理权情形的，应向甲方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并承担给甲方造成的所有损失。……11-2本合同一式叁份，自双方签章之日起生效……。
另查明：2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有商铺认购协议复印件、常熟服装城商铺委托经营管理合同复印件、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回袁小花的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回袁小花的起诉并无不当。
综上所述，袁小花的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩泽滔
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00237号
申请执行人：刘顺林，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：刘洪耿，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省××××号。
刘顺林申请执行刘洪耿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第01342号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洪耿银行存款壹万元整（10000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年五月十五日
代理书记员 胡贝丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执877号
申请执行人：甘华，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人甘华与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人甘华3516.00元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 岳顺英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1497号
原告：钟祝清，男，1969年12月19日出生，畲族，住永安市。
被告：刘天志，男，1975年1月13日出生，汉族，住永安市。
被告：罗志彩，女，1975年9月10日出生，汉族，住永安市。
原告钟祝清与被告刘天志、罗志彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祝清到庭参加诉讼，被告刘天志、罗志彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟祝清向本院提出诉讼请求：1.要求刘天志、罗志彩偿还借款本金50,000元，支付利息6,000元（按月利率2%，从2016年9月20日算至2017年3月19日），并继续支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由刘天志、罗志彩承担。事实与理由：2015年8月19日刘天志向本人借款50,000元，约定月息按2%计付，借款期限5个月。借款后，刘天志未按月付息，借款到期未偿还，本人多次催讨未果。罗志彩系刘天志的妻子，该笔债务系刘天志与罗志彩共同债务，故罗志彩要共同偿还此债务。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
刘天志、罗志彩未作答辩。
钟祝清围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件、转账明细各一份，本院依申请调取的结婚登记审查处理表一份。刘天志、罗志彩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年8月19日，刘天志向钟祝清借款50,000元，刘天志向钟祝清出具借条一份，载明：“兹向沧海村钟祝清借人民币伍万元，月息2分，期限5个月，注（月息每月付）”。据钟祝清自述，应刘天志要求，钟祝清通过其儿子钟育榜账户分别于2015年8月19日、8月20日将借款转入案外人罗玉华永安市农村信用合作联社账户20,000元、30,000元，由罗玉华转交借款；罗玉华亦认可收到钟祝清的上述借款，并于2015年8月19日将借款转入刘天志账户；钟祝清认可借款后，刘天志按月利率2%支付利息至2016年9月19日，此后未再还本付息。
2.刘天志与罗志彩于1998年8月26日办理结婚登记手续，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。
诉讼中，本院根据钟祝清的申请查封、扣押或冻结刘天志、罗志彩名下的财产，保全价值以56,000元为限。
本院认为，刘天志向钟祝清借款50,000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上约定月息2分，现钟祝清要求按月利率2%支付尚欠借款利息6,000元(按月利率2%，从2016年9月20日算至2017年3月19日)，未超出法律规定，应予支持。因双方约定借款期限五个月，现还款期限已届满，刘天志负有偿还之责任。该债务系刘天志、罗志彩夫妻关系期间所负债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还。刘天志、罗志彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘天志、罗志彩应于本判决生效后十日内偿还钟祝清借款本金50,000元，支付利息6,000元（50,000元×2%×6个月），合计56,000元；并从2017年3月20日起，以本金50,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日为止；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由刘天志、罗志彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 余 源
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1497号
申请人：钟祝清，男，1969年12月19日出生，畲族，住永安市。
被申请人：刘天志，男，1975年1月13日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗志彩，女,1976年9月10日出生，汉族，住永安市。
申请人钟祝清诉被申请人刘天志、罗志彩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘天志、罗志彩名下坐落于永安市大湖镇益溪村52号的房产予以保全。申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人钟祝清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结刘天志、罗志彩名下的财产，保全价值以56000元为限。
案件申请费580元，由申请人钟祝清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一七年四月十一日
书记员 黄娟
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1497号原告：钟祝清，男，1969年12月19日出生，畲族，住永安市。被告：刘天志，男，1975年1月13日出生，汉族，住永安市。被告：罗志彩，女，1975年9月10日出生，汉族，住永安市。原告钟祝清与被告刘天志、罗志彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祝清到庭参加诉讼，被告刘天志、罗志彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟祝清向本院提出诉讼请求：1.要求刘天志、罗志彩偿还借款本金50,000元，支付利息6,000元（按月利率2%，从2016年9月20日算至2017年3月19日），并继续支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由刘天志、罗志彩承担。事实与理由：2015年8月19日刘天志向本人借款50,000元，约定月息按2%计付，借款期限5个月。借款后，刘天志未按月付息，借款到期未偿还，本人多次催讨未果。罗志彩系刘天志的妻子，该笔债务系刘天志与罗志彩共同债务，故罗志彩要共同偿还此债务。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。刘天志、罗志彩未作答辩。钟祝清围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件、转账明细各一份，本院依申请调取的结婚登记审查处理表一份。刘天志、罗志彩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月19日，刘天志向钟祝清借款50,000元，刘天志向钟祝清出具借条一份，载明：“兹向沧海村钟祝清借人民币伍万元，月息2分，期限5个月，注（月息每月付）”。据钟祝清自述，应刘天志要求，钟祝清通过其儿子钟育榜账户分别于2015年8月19日、8月20日将借款转入案外人罗玉华永安市农村信用合作联社账户20,000元、30,000元，由罗玉华转交借款；罗玉华亦认可收到钟祝清的上述借款，并于2015年8月19日将借款转入刘天志账户；钟祝清认可借款后，刘天志按月利率2%支付利息至2016年9月19日，此后未再还本付息。2.刘天志与罗志彩于1998年8月26日办理结婚登记手续，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。诉讼中，本院根据钟祝清的申请查封、扣押或冻结刘天志、罗志彩名下的财产，保全价值以56,000元为限。本院认为，刘天志向钟祝清借款50,000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上约定月息2分，现钟祝清要求按月利率2%支付尚欠借款利息6,000元(按月利率2%，从2016年9月20日算至2017年3月19日)，未超出法律规定，应予支持。因双方约定借款期限五个月，现还款期限已届满，刘天志负有偿还之责任。该债务系刘天志、罗志彩夫妻关系期间所负债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还。刘天志、罗志彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘天志、罗志彩应于本判决生效后十日内偿还钟祝清借款本金50,000元，支付利息6,000元（50,000元×2%×6个月），合计56,000元；并从2017年3月20日起，以本金50,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日为止；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由刘天志、罗志彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 余 源二〇一七年五月二十二日书记员 黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00957号
原告潘建明。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告欧武汉。
被告王小斌。
原告潘建明诉被告欧武汉、王小斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王小斌到庭参加诉讼。被告欧武汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建明诉至本院，要求判令：1、两被告立即支付货款286600元；2、两被告承担自2014年8月5日起至实际履行之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。
被告王小斌辩称，1、被告和原告没有生意上的往来，被告是通过欧武汉认识原告的；2、货款是欧武汉叫被告帮忙收的，与被告无关，对此笔债务被告不承担任何责任。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告欧武汉未作答辩。
经审理查明，原告从事汽车轮胎经营业务，被告欧武汉负责所在汽车团队的汽车维修、保养等业务，两者素有业务往来。2014年7月5日，经结算，被告欧武汉、王小斌尚欠原告456050元，并约定于2014年8月5日前付清；如逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算或承担欠款总金额20%的违约金。被告欧武汉、王小斌在欠款人栏上均签了名，并向原告出具欠据一张。2014年9月25日，两被告又向原告出具欠据一张，载明欠原告102200元，约定于2015年1月11日前付清，并约定如逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算或承担欠款总金额20%的违约金。嗣后，被告以多种方式陆续支付了298628元。后剩余欠款经原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，被告王小斌称：1、两张欠据上的欠款均属拖欠原告的汽车轮胎款，是欧武汉与原告发生的业务往来，被告仅是担保；2、到目前为止，汽车团队还有130000元轮胎款在欧武汉身上，还没有支付给原告，故这130000元不能计算利息。对此，原告不予认可，认为：1、没有证据证明王小斌是这两笔欠款的担保人，据原告了解王小斌与欧武汉是该车队的合伙人；2、欧武汉把轮胎款揽在身上不给原告，那是车队内部之事，与原告无关。另外，原告将两被告应支付的欠款调整为259622元，并以259622元为本金，自2014年8月5日起至实际履行之日止的银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。
以上事实由原告提供的欠据、施工协议及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告向法庭提供的相关证据及当庭陈述，证明了两被告欠原告货款259622元的事实，本院予以认定，对此两被告应予清偿。对于原告主张的利息，因两被告拖欠原告的两笔货款均已到期，根据法律规定，被告已支付的298628元应先抵充落款时间在先的456050元欠款，不足部分157422元及落款时间在后的102200元欠款可按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。至于被告王小斌提出的其对该两笔债务不承担任何责任的抗辩意见，因未向法庭提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。被告欧武汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧武汉、王小斌于本判决生效之日起15日内支付原告潘建明货款259622元，并承担以157422元为本金，自2014年8月6日起至实际清偿之日止及以102200元为本金，自2015年1月12日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5599元，减半收取2799.5元，财产保全费2020元，合计4819.5元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5599元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年八月十二日
书记员 卜义娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更359号
罪犯刘超，男，1972年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年3月17日作出（2010）景刑一初字第39号刑事判决，认定刘超（累犯）犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2010年6月4日起至2023年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00858号
申请人包XX
申请人席XX
本院于2015年12月04日受理了申请人包XX、席XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人包XX、席XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人包XX、席XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01526号
原告张某，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告田某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员倪应敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤逾期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后因感情不和分居满两年，致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年9月11日登记结婚。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某诉请与被告田某离婚，无充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告张某此请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 屈 缋
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1866号
原告：刘玉芳。
被告：尚雷，成年。
本院在审理原告刘玉芳诉被告尚雷劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2016年4月25日，本人经中介介绍在被告开的掩的红绿灯以北50米以内建设银行洗车卡洗车之家工作。经协商每月工资1300元，加提成每车1元，共计2200元。被告以种种借口相互推脱，不给原告开工资。本人多次讨要，被告至今未支付。故原告请求人民法院依法判令被告尚雷一次性支付原告劳务报酬2200元。
本院认为，原告刘玉芳所诉的被告“尚雷”，经查应为“商磊”，故原告所诉被告错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 雪
二〇一六年七月二十八日
书记员 房雯书记员房雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第230号
申请执行人毛东旭。
被执行人平度市巩志健工艺品加工部。住所地平度市白埠镇东华里村。
法定代表人巩志健，经理。
本院在执行申请执行人毛东旭与被执行人平度市巩志健工艺品加工部劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请40500元及利息，被执行人履行41993元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第427号民事判决书执行完毕。
执行费707元由被执行人平度市巩志健工艺品加工部负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十日
书记员 毛善智
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第230号
申请执行人林六一，男，1945年12月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林建和，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林六一与被执行人林建和财产损害赔偿纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付赔偿款人民币3828元。本院于2015年4月7日受理执行本案。
本案在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平和县人民法院（2015）平执字第230号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢琳静
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第230号
申请执行人杨建劳，男，1962年12月3日出生，汉族。
被执行人赵芸，男，1982年11月18日出生，汉族。
申请执行人杨建劳与被执行人赵芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）平民初字第869号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人赵芸在判决生效后十日内赔偿申请执行人杨建劳各项损失56509.46元并承担案件受理费、鉴定费2000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建劳向本院申请强制执行，申请执行标的为56509.46元，案件受理费、鉴定费2000元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第869号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年八月二十一日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第230号
申请执行人赵永亮，居民。
被执行人李中安，居民。
本院在执行赵永亮与李中安民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1108号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1396号
原告阮金莲，女，1950年11月22日出生，汉族，浙江省台州市椒江区供销合作社退休职工。
原告郑江，男，1977年6月16日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人徐德生，男，1951年9月9日出生，汉族，浙江省台州市椒江区粮食局职工。
委托代理人李强，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西天彩房地产开发有限责任公司（以下简称天彩公司），住所地西安市金花北路169号天彩大厦五层。
法定代表人汪武德，董事长。
被告陕西中和实业发展有限公司（以下简称中和公司），住所地西安市金花北路169号天彩大厦8层20805室。
法定代表人赵进，经理。
原告阮金莲、郑江与被告天彩公司、中和公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮金莲、郑江的委托代理人徐德生、李强到庭参加了诉讼。被告天彩公司、中和公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮金莲、郑江诉称，2004年10月15日，原告与被告天彩公司签订了商品房买卖合同，以按揭方式购买了天彩公司位于本市金花北路XXX号天彩大厦XXX商业用房一套。第二被告为第一被告的包销人。合同签订后，原告依约支付了购房款，两被告既不办理银行按揭手续，也不按合同约定交付房屋，原告多次与被告协商未果。2005年12月13日，被告中和公司将天彩大厦1至3层房屋（包括原告购买的房屋）租赁给陕西永乐生活电器有限公司，天彩公司在租赁合同中充当中和公司担保人，从该租赁合同中原告才知，中和公司出租的房屋产权属陕西豪迈投资有限公司所有。现认为二被告相互串通，隐瞒事实，把已经出售给他人的房屋出售给原告，共同构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，现要求解除原告与第一被告天彩公司签订的《商品房买卖合同》，判令两被告退还原告已付购房款50000元，并承担购房款50%即25000元的赔偿责任，同时判令二被告承担连带赔偿责任。
被告天彩公司未答辩。
被告中和公司未答辩。
经审理查明，2004年8月20日，天彩公司委托中和公司负责办理由天彩公司开发建设的位于西安市金花北路169号天彩大厦1至4层商业用房的销售相关业务及签订销售合同事项，有效期三个月，天彩公司出具了委托书。同日，中和公司又委托该公司财务部经理何小娟办理上述商铺销售合同的签订及收款业务，有效期也为三个月。2004年10月15日阮金莲、郑江与被告天彩公司签订商品房买卖合同，约定由阮金莲、郑江（买受人）以每平方米20970元价格购买天彩大厦（出卖人）1层109号房屋，建筑面积33.49平方米，房屋总价为702285元整。合同第六条付款方式及期限约定买受人按银行按揭，按期付款，并约定，出卖人应当在2004年11月25日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任按合同第九条第1款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2）逾期超过35日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告阮金莲、郑江于2004年10月15日向中和公司交付首付款50000元，中和公司出具收款收据，并盖有公司财务专用章，出纳人一栏为何小娟。此后天彩公司一直未将合同约定的房屋交付给原告，也未办理银行按揭手续。2005年12月19日，被告中和公司作为出租方，天彩公司作为担保人与陕西永乐生活电器有限公司签订租赁合同，将天彩大厦1－3层租赁给陕西永乐生活电器有限公司，租期180个月，自2005年12月13日至2020年12月12日，原告购买的房屋也在其中。合同第2条载明：本租赁物由陕西天彩房地产开发有限公司出售给陕西豪迈投资有限公司（商品房买卖合同（2001）10101－10401），本租赁物产权属陕西豪迈投资有限公司所有，陕西豪迈投资有限公司将该租赁物的经营、收益和处分权授予甲方，甲方具备合法的租赁经营、收益和处分授权委托管理的书面文件。2006年5月原告诉至我院要求解除合同、返还房款、赔偿损失。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、委托书、房屋租赁合同、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告天彩公司作为委托人，委托被告中和公司办理天彩大厦1至3层商铺销售等业务，签订有委托书，双方建立委托代理合同关系。天彩大厦作为出卖人隐瞒房屋已出售之事实，将同一房屋再次出售给原告，造成原告不能实现合同之目的，其做法显系欺诈，中和公司明知被委托代理的事项违法仍然进行代理，由此产生的法律后果依法应由天彩公司和中和公司承担连带责任。原告阮金莲、郑江要求解除合同、返还房款、赔偿损失之主张，于法有据，且未超出合理范畴，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
1、解除原告阮金莲、郑江与被告陕西天彩房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同。
2、被告陕西天彩房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告阮金莲、郑江已付房款50000元、赔偿损失25000元。被告陕西中和实业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费3775元由被告承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十月十六日
书 记 员 杨惠妮
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初28号
原告王德忠。
被告钱程明。
原告王德忠与被告钱程明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王德忠到庭参加诉讼，被告钱程明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱程明从原告购煤后欠煤款5，500.00元，2014年08月09日被告钱程明给原告出具欠条1张，内容为钱程明欠王德忠煤钱5，500.00元，未约定还款期限。后经原告多次索要被告未予给付，原告起诉请求法院判令被告立即给付欠煤款5，500.00元，并负担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
被告钱程明书写并摁手印的欠条1份，内容为钱程明欠王德忠煤钱5，500.00元，欠款时间2014年08月09，用于证明被告钱程明欠煤款的事实存在。
被告钱程明未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
因被告钱程明未出庭进行质证，本院综合分析原告提供的证据材料确认原告提供的证据真实、合法、有效，对原告提供的证据材料证明被告欠原告煤款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告钱程明从原告王德忠处购煤，后形成欠煤款5，500.00元，被告于2014年08月09日给原告王德忠出具了欠煤款欠条1份，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告未予给付，原告起诉。
本院认为，被告钱程明欠煤款事实存在；原告王德忠请求被告钱程明给付欠煤款5，500.00元的主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱程明于本判决生效时给付原告王德忠煤款5，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钱程明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月十九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第273号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨平，绰号“杨胖子”，男，1964年4月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。2002年7月因吸毒被治安拘留十五日，2008年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年2月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月18日刑满释放，2013年3月8日因犯非法持有毒品罪于被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被南平市公安局延平分局刑事拘留，因患有严重疾病看守所不予收押，同日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年9月15日由南平市延平区人民检察院院决定对其取保候审。2014年9月22日本院决定对其逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人杨平犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人杨平违反毒品管理制度，多次贩卖毒品共计1.7克。并在其身上和住处查获毒品38.97克，共计40.67克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨平的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人杨平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年2月初，被告人杨平在南平市延平区解放路43号我家快捷酒店311房间以100元价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员叶某。
2、2014年3月初，被告人杨平在南平市延平区环城路杨真廉价出租房楼下以300元价格贩卖约0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员叶某。
3、2014年3月7日晚，被告人杨平在南平市延平区新大桥旁“阿邵炖罐”附近以200元价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员范某。
2014年3月8日，被告人杨平在其住处楼下被公安机关抓获，并从其身上及住处查获白色晶体和红色药丸共计38.97克，经鉴定均为甲基苯丙胺。被告人杨平的尿液经现场检测，结果显示甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议、并有证人叶某、范某的证言及其辨认笔录、证人黄某的证言、鉴定通知书、检验鉴定书、扣押物品清单、称重照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据、同步录音录像光盘、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、本院（2013）延刑初字第88号刑事判决书、福建省武夷山监狱出具的刑满释放证明、被告人杨平的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨平违反毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计40.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨平归案后认罪态度好，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2026年9月21日止。）
被告人杨平所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人杨平贩卖毒品非法所得人民币600元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 林 怡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 征
附：本判决所用条款及内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第273号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某某，男，43岁，汉族。因涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事罪，2014年1月17日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审，因涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事罪，2014年6月24日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事罪，2014年8月29日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人杨某某犯聚众斗殴、寻衅滋事一案，系新乡市中级人民法院指定我院审理，由延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）219号起诉书于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
（一）聚众斗殴罪
2012年5月份的一天，任某某（已判刑）接到手下刘某某（已判刑）的请示，刘某某的姘头沙某某被魏某某骚扰，欲带人与魏某某等人进行斗殴，遂纠集刘某某、张某甲、张某乙、郭某某、崔某某和被告人杨某某手持砍刀等工具驾驶其丰田汉兰达越野车到新乡市理想城与魏某某纠集的人员进行斗殴，后因魏某某的求饶并答应不再骚扰沙某某，双方斗殴未遂。
（二）寻衅滋事罪
2012年2月8日晚，任某某为了能够承包到新乡市红旗区洪门镇陈庄村油库工地的工程，指使刘某某、张某甲、郭某某、王某某（已判刑）、李某（已判刑）等纠集人员到陈庄油库的建设工地闹事，并吩咐陈某某（已判刑）配合刘某某的安排。在刘某某的安排下，陈某某将任某某事先准备好的木棍放到车内。之后王某某又纠集了李某甲（已判刑）和李某乙（另案处理）等十几人，刘某某纠集了崔某某和被告人杨某某，被告人杨某某和任某某等人开车到油库工地外，刘某某指挥李某、张某甲、王某某、李某甲、崔某某和李某乙等十几个人推翻工地院墙，手持木棍进到工地，将工人们所住的彩板房砸毁，并对居住的工人进行殴打，其中黄某某、王某被打伤。经鉴定，王某之伤情为轻微伤。经延津县价格认证中心鉴定，被砸毁的彩板房价值40879元。
公诉机关认为，被告人杨某某聚集多人持械进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人杨某某任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某参与的聚众斗殴属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某某在寻衅滋事犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应数罪并罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解聚众斗殴他去现场了，但是没有下车。
经审理查明：
（一）聚众斗殴罪
2012年5月份的一天，任某某（已判刑）接到手下刘某某（已判刑）的请示，刘某某的姘头沙某某被魏某某骚扰，欲带人与魏某某等人进行斗殴，遂纠集刘某某、张某甲、张某乙、郭某某、崔某某和被告人杨某某手持砍刀等工具驾驶其丰田汉兰达越野车到新乡市理想城与魏某某纠集的人员进行斗殴，后因魏某某的求饶并答应不再骚扰沙某某，双方斗殴未遂。
（二）寻衅滋事罪
2012年2月8日晚，任某某为了能够承包到新乡市红旗区洪门镇陈庄村油库工地的工程，指使刘某某、张某甲、郭某某、王某某（已判刑）、李某（已判刑）等纠集人员到陈庄油库的建设工地闹事，并吩咐陈某某（已判刑）配合刘某某的安排。在刘某某的安排下，陈某某将任某某事先准备好的木棍放到车内。之后王某某又纠集了李某甲（已判刑）和李某乙（另案处理）等十几人，刘某某纠集了崔某某和被告人杨某某，被告人杨某某和任某某等人开车到油库工地外，刘某某指挥李某、张某甲、王某某、李某甲、崔某某和李某乙等十几个人推翻工地院墙，手持木棍进到工地，将工人们所住的彩板房砸毁，并对居住的工人进行殴打，其中黄某某、王某被打伤。经鉴定，王某之伤情为轻微伤。经延津县价格认证中心鉴定，被砸毁的彩板房价值40879元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某某陈述；证人沙某某、白某某等证言；同案犯任某某、刘某某、崔某某、张某甲等供述和辩解；鉴定意见：延价鉴字（2013）047号价格鉴定结论书、（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）087号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；新乡油库2月8日晚打、砸事件现场照片、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某积极参加任某某、刘某某等人组织的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某在聚众斗殴中属积极参加，由于意志以外的原因斗殴未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某某在寻衅滋事犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王培武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑初字第273号
自诉人赵某某，男，，朝鲜族，现住延吉市。
被告人李某某，男，汉族，无职业，现住延吉市.因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，于2014年5月23日被释放；因涉嫌犯侵占罪，本院决定逮捕，于2014年5月23日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
自诉人赵某某以被告人李某某犯侵占罪，于2014年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决之前，同被告人家属自行和解而申请撤回自诉。
本院认为自诉人朴仁奎申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年六月五日
书 记 员 朴晟慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3893号
原告杨清华。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告郭树林。
被告陈海洋。
原告杨清华与被告郭树林、陈海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清华的委托代理人李红耀到庭参加诉讼，被告郭树林、陈海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称，2016年3月30日，被告与原告签订机动车辆质押借款合同，约定被告把登记在郭树林名下的车牌号为豫Ｑ×××××号车辆质押在原告处，并向原告借款40000元，借款时间至2016年4月29日。原告于当日向被告支付所借款项。借款到期后，被告一直未能按约定期限还款。故请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金40000元及利息（从借款之日起计算至还清借款之日止，按月息2分计算利息）。
被告郭树林、陈海洋未答辩。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交了两份证据，其中一份证据为2016年3月30日的《机动车辆质押借款合同》一份，该合同载明：1、质押人（甲方）：陈海洋代郭树林；质押权人（乙方）：杨清华。2、甲方以自有车辆(型号为别克SGM7150LAAB、车牌号为豫Ｑ×××××、发动机号为152223483、车架号为LSGJA52HXFS172801)作质物在乙方质押，向乙方借款人民币肆万元整。2、借款履行期限自2016年3月30日至2016年4月29日。3、质押借款利率按每月4%计算，服务费每月1%，按月计收，即每月共计2000元，逾期交纳服务费用及利息按借款金额日加收0.5%违约金。超七日甲方未交综合费及利息，乙方有权终止合同按规定处置质物等条款。原告提交的另一份证据为借条一份，载明“今向杨清华借款肆万元整（40000元）用于资金周转，以此证明。借款人：陈海洋代郭树林。2016年3月30日”。庭审中，原告称“该40000元借款系陈海洋、郭树林共同向原告所借。签订质押合同及借条时，郭树林和陈海洋都在场。陈海洋在合同及借条中签署‘陈海洋代郭树林’，但手印分别是陈海洋、郭树林按的。40000元借款是以现金的形式向二被告支付的。质押的车辆属于郭树林所有，现该辆汽车已在2016年4月底被郭树林、陈海洋开走了”。
另查明，1、豫Ｑ×××××号别克车的所有权人为被告郭树林；2、被告郭树林、陈海洋未向原告支付该款的利息。
以上事实，由原告提交的质押合同、借条及原告的陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨清华向本院提交了一份质押合同和借条用以主张其与二被告之间存在民间借贷关系。故本案审理的焦点系谁与原告杨清华形成民间借贷关系。根据有关法律规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，①质押合同中约定的质押物别克牌豫Ｑ×××××号车辆系被告郭树林所有；②质押合同及借条中的借款人一栏中均显示“陈海洋代郭树林”，依据日常生活经验，从该签名的字面上理解应为借款人系郭树林，陈海洋只是代郭树林在质押合同及借条上签字。③签订质押合同及借条时，原告杨清华及被告郭树林、陈海洋均在场，当陈海洋在合同及借条中签署“陈海洋代郭树林”时，原告杨清华也未提出异议，并由原告继续持有该份质押合同及借条，足以说明原告杨清华对陈海洋代替郭树林签字的行为是认可的。④诉讼中，原告也未提交相关证据证明该笔借款系由陈海洋、郭树林共同所借。综上，与原告杨清华形成民间借贷关系的相对人系被告郭树林，原告主张该笔借款系被告陈海洋、郭树林共向所借，无事实依据，本院不予采纳。原告据此请求被告陈海洋承担共同支付责任，于法无据，本院不予支持。根据有关法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭树林未按双方约定期限即2016年4月29日前向原告偿还借款本息，构成违约，现原杨清华请求被告郭树林偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在质押合同中约定“质押借款利率按每月4%计算，服务费每月1%，按月计收，即每月共计2000元”，现原告请求被告郭树林向其支付从2016年3月30日起计至借款还清之日止的利息，按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭树林于本判决生效后十日内向原告杨清华返还借款本金40000元及支付该款利息（从2016年3月30日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息）。
二、驳回原告杨清华的其它诉讼请求。
如被告郭树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告郭树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姜浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初1号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李江平。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月11日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李江平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李江平于2014年12月9日11时许，在长沙市岳麓区建新安置小区C2栋楼下，见被害人刘某停放在该处价值人民币2380元的黑色立马电动车车钥匙未取走，遂趁无人之机将该电动车盗走。当日，被告人李江平被公安机关抓获，追回被盗黑色立马电动车已发还被害人。
公诉机关认为被告人李江平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李江平具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人李江平一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人李江平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李江平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李江平犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月六日
书记员 陈虹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫民二终字第00328号
上诉人（原审被告）：秦胜英，女，1975年3月7日出生，汉族，个体。
上诉人（原审被告）：王绍辉，男，1970年12月3日出生，汉族。
共同委托代理人：吕丽，北京市肯帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽红，女，1974年3月6日出生，汉族，教师。
委托代理人：王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人秦胜英、王绍辉为与被上诉人张丽红借款纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人秦胜英及委托代理人吕丽，被上诉人张丽红的委托代理人王秀颖到庭参加诉讼，上诉人王绍辉经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王绍辉与秦胜英是夫妻关系。张丽红与案外人周振系夫妻关系。2012年9月9日双方签订了一份合伙经营协议书，张丽红分三次为秦胜英注入资金200，000.00元，并约定张丽红只承担相应的出资义务，不负责参与共同经营项目中的任何活动，无论盈亏，均按月给付张丽红6666.00元的利润，秦胜英、王绍辉未按协议约定履行义务。张丽红以双方不是合伙关系，所注入资金是借款为由诉至本院，要求秦胜英、王绍辉给付借款，并以双方约定的利率给付利息。
原审法院认为，张丽红与秦胜英、王绍辉于2012年9月9日签订的合伙经营协议书不是双方真实意思表示，是秦胜英、王绍辉以合伙经营为名义，实为高利借款。故双方签订的合伙经营协议从条款内容上，不符合合伙协议的要求，所以该协议为无效协议。现张丽红主张要求其给付借款的诉讼请求，本院予以支持。另张丽红主张要求按双方约定利润给付利息不符合法律规定，因而本院不予支持，因双方约定的计息方式不符合法律规定，超过了合法民间借贷借款计息的上限，因此该借款的计息方式应以借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。因张丽红与案外人周振系夫妻关系，所以秦胜英主张本案因主体缺少周振的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告秦胜英、王绍辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽红借款200000.00元人民币，从2012年9月9日起以200000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至本判决执行之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900.00元人民币，由被告秦胜英、王绍辉承担。
宣判后，秦胜英、王绍辉不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：我们没有收到张丽红、周振的20万元款项，不存在返还借款问题，出具收条是出于对他们信任，在没有收到款的情况下出具的。请求二审法院依法改判，驳回其诉讼请求。
张丽红辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张丽红与秦胜英、王绍辉于2012年9月9日签订的合伙经营协议书，虽然该协议书名称是合伙经营协议，但该协议的内容明确张丽红不参与合伙经营，不负盈亏，只收取固定利润，因此该协议实为借款协议。因该借款协议约定利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分法律不予保护。由于秦胜英、王绍辉长时间未履行合同约定的义务，属于严重违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”故对张丽红解除合同的请求，依法应予支持。对秦胜英、王绍辉在没有任何威逼、胁迫的情况下，为张丽红的丈夫周振所出具的收到20万元的收款收据是出于对其信任所出具的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900.00元，由上诉人秦胜英、王绍辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏林
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01278号
原告:李其林，男，1984年5月28日出生，汉族，中专文化，六安市霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告:王涛，男，1983年5月10日出生，汉族，本科文化，六安市裕安区人，医生，原居住地安徽省六安市。
被告：郑玉冰，女，1982年10月18日出生，汉族，本科文化，六安市金安区人，医生，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告李其林诉被告王涛、郑玉冰民间借贷纠纷一案中，原告李其林于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李其林提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其林撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告李其林负担。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01278号
原告：李其林，男。
委托代理人（特别授权）：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王涛，男。
被告：郑玉冰，女。
委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告李其林诉被告王涛、郑玉冰民间借贷纠纷一案中，原告李其林于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李其林提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其林撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告李其林负担。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01278号
原告:李其林，男，1984年5月28日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告:王涛，男，1983年5月10日出生，原居住地安徽省六安市。
被告：郑玉冰，女，1982年10月18日出生，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告李其林诉被告王涛、郑玉冰民间借贷纠纷一案中，原告李其林于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李其林提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其林撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告李其林负担。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终135号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：史另元（又名史令员），男，汉族，1963年11月30日生，住址：咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人史另元社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人史另元的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为史另元等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括史另元在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括史另元在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为史另元等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具史另元的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是史另元用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为史另元等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括史另元在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终135号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：史另元（又名史令员），男，汉族，1963年11月30日生，住址：咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人史另元社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人史另元的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为史另元等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括史另元在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括史另元在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为史另元等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具史另元的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是史另元用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为史另元等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括史另元在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02258号
原告：王军，女，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李保国，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王军诉被告李保国民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 相 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02258号原告：王军，女，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李保国，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告王军诉被告李保国民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 相 燕二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦