江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0120号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县掘港镇人民北路58号。
负责人钱建江，支行长。
委托代理人徐建成，系江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
委托代理人陆树兵，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被告南通宝岛布业有限公司，住所地如东县马塘镇马东工业园区。
法定代表人钱斌。
被告钱斌。
被告祝新华。
被告季娟。
被告钱陈诚。
委托代理人陈忠泽。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商行城中支行）与被告南通宝岛布业有限公司（以下简称宝岛公司）、钱斌、祝新华、季娟、钱陈诚保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告农商行城中支行的负责人钱建江、委托代理人陆树兵，被告宝岛公司、钱斌、祝新华，被告钱陈诚的委托代理人陈忠泽到庭参加了诉讼。被告季娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城中支行诉称，案外人南通大华服饰有限公司（以下简称大华公司）于2012年9月11日与江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行签订《流动资金借款合同》和《保证合同》，合同金额100万元，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止，由南通宝岛布业有限公司、钱斌、祝新华、季娟、钱陈诚承担连带责任。由于南通大华服饰有限公司未按合同履行到期还本付息的义务，保证人一直未能履行代偿义务，故原告提起诉讼，要求：1、被告南通宝岛布业有限公司、钱斌、祝新华、季娟、钱陈诚对借款人大华服饰借款本金100万元及利息262247.47元（逾期利息为：自2012年12月21日至2013年9月10日计算为61309.3元，自2013年9月11日至2015年1月21日计算为200938.17元）承担连带清偿责任。从2015年1月21日至实际履行还款日止，在合同利率基础上加收50%计收逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告宝岛公司、钱斌共同辩称，对借款担保事实无异议。
被告祝新华辩称，对借款担保事实无异议。
被告钱陈诚辩称，保证合同上是吴云签字的，其出具委托书授权吴云只是授权的关于宝岛公司的事宜，并未授权其提供担保，吴云无权在保证合同上代替其个人签字，其不应承担本案的连带保证责任。
被告季娟未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年9月11日，原告与案外人大华公司订立《流动资金借款合同》一份，约定大华公司以购面料为由向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年9月11日至2013年9月10日止，借款年利率8.4%。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。合同还约定借款人提款的资金存入借款人开立的结算账户，名称为：南通大华服饰有限公司，账号为320＊＊＊＊＊5。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。合同还约定贷款资金支付方式为贷款人受托支付：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。
同日，原告与案外人大华公司及担保人宝岛公司、钱斌、祝新华、季娟、案外人吴云签订《保证合同》一份，约定被担保的主债权种类为人民币，本金数额为100万元。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宝岛公司的法定代表人钱斌在保证合同中签名并加盖公司公章，被告钱斌、祝新华、季娟亦作为保证人在合同中签名，案外人吴云也在保证人栏签名。
同日，原告将案涉借款发放至被告大华公司的账户，并按照合同的约定及大华公司出具的资金支付委托书的指示，将上述款项汇入了如东代纯布业有限公司的账户，开户行为如东农行岔河分理处，账号为71×××35。
另查明，2010年10月24日，被告钱陈诚向被告宝岛公司出具委托书一份，委托书上载明：“关于南通宝岛布业有限公司所有事宜，均由吴云全权代理办理”。原告农商行城中支行据此认为在保证合同中案外人吴云的签名即代表被告钱陈诚，要求被告钱陈诚承担本案连带保证责任，同时陈述该委托书并非为原告持有，而是保存在被告宝岛公司，其办理手续时是至被告宝岛公司获取复印件。被告宝岛公司陈述该委托书保存在其公司。被告钱陈诚的委托代理人陈忠泽陈述该委托书系向被告宝岛公司出具。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、一般放款通知书、利息清单、委托书、宝岛公司章程等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为：1、原告农商行城中支行与案外人大华公司订立借款合同，被告宝岛公司、钱斌、祝新华、季娟自愿在涉案《保证合同》上签名捺印，为借款人大华公司的借款提供连带责任保证担保，故四被告应当按约承担连带保证责任。2、关于被告钱陈诚辩称其未授权案外人吴云在案涉保证合同中签名，不应承担连带保证责任的问题。首先，原告农商行城中支行与被告宝岛公司、钱陈诚在庭审中一致确认，该委托书系被告钱陈诚向被告宝岛公司出具，原件保存在被告宝岛公司，原告农商行城中支行并不持有委托书原件。其次，原告提交的委托书系被告钱陈诚于2010年10月24日出具，案涉借款发生于2012年9月11日，距委托书出具时间已近两年，且委托书中仅授权案外人吴云全权代理办理关于被告宝岛公司的所有事宜，未明确授权案外人吴云对案涉借款以其个人名义提供连带责任保证担保，因保证合同中，要求保证人须作出明确的承担保证责任的意思表示，在被告钱陈诚的授权并不明确的情形下，根据原告提交的证据，不能认定其委托吴云作为其个人的代理人对外作出担保的意思表示，故对被告的辩称，本院予以采信。3、被告季娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通宝岛布业有限公司、钱斌、祝新华、季娟于本判决发生法律效力之日起十日内就借款人南通大华服饰有限公司的借款本息［本金1000000元，利息（含罚息）262247.47元（计算至2015年1月21日），合计人民币1262247.47元，自2015年1月22日起至判决给付之日止的利息按合同约定年利率8.4%上浮50%继续计算］向原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行承担连带清偿责任。
二、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行对被告钱陈诚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16160元，由被告南通宝岛布业有限公司、钱斌、祝新华、季娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16160元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。