新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）克中刑一初字第2号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民检察院
附带民事诉讼原告人米某某，男，汉族，1937年12月23日出生，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人丁某某，女，汉族，1944年6月27日出生，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人米某，女，汉族，1995年8月1日出生，系被害人之女。
以上三附带民事诉讼原告人之委托代理人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被告人张建煌，男，1959年12月27日出生于上海市，身份证号码：6502031959********，汉族，大专文化，系克拉玛依华隆公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区曙光小区10幢40号。2013年10月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市人民检察院以新克检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张建煌犯故意杀人罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人米某某、丁某某、米某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人张建煌赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。克拉玛依市人民检察院指派代理检察员徐新明、魏颜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人米某某、丁某某、米某的委托代理人司焱，被告人张建煌及其辩护人尹秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
克拉玛依市人民检察院起诉书指控，被害人米守某曾给被告人10万元委托其代购经济适用房未果。后米守某多次催张建煌退款，张建煌因害怕米守某将此事告知妻子导致婚姻破裂，遂产生杀人灭口的念头。2013年9月26日11时许，张建煌驾驶新J768**“帕萨特”轿车到克拉玛依大农业白云七路“30”路碑附近，用铁锨挖好埋尸用的大坑。2013年9月30日9时许，张建煌谎称同去找朋友借钱，驾车将米守某带至大农业白云七路“13”路碑附近，停车后佯装闲聊坐在副驾驶座后排，趁米守某不备，用钢丝绳套住其颈部，将其勒死。后又将尸体运至事先挖好的坑内掩埋。
针对上述指控，公诉人当庭出示了物证，宣读了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。据此认为，被告人张建煌为一己私利，杀人埋尸，手段残忍，情节恶劣，其行为已构成故意杀人罪，请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人米某某、丁某某、米某诉称：被告人张建煌因债务原因产生了杀害被害人米守某的想法，并于2013年9月30日9时许将米守某骗至克拉玛依大农业白云七路“13”路碑北200米处岔道1800米处，趁米守某不备，用钢丝绳套住其颈部，将其勒死，其行为已构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。因被告人的犯罪行为致使原告人精神和经济上均遭受了巨大损失，具体损失为：被告人欠被害人的欠款100000元，死亡赔偿金358420元，丧葬费22621.5元，精神抚慰金118958.5元，共计600000元。由于上述损失均是因被告人张建煌的故意杀人行为产生，依法应由被告人张建煌负责赔偿，为维护原告人的合法权益，特提起附带民事诉讼，请求依法判决。
被告人张建煌对公诉机关指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人的辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人张建煌在侦查机关尚未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动交代自己的罪行，应为自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人张建煌在庭审中表示愿意对被害人的亲属赔偿，反映了其明显的悔罪态度；3、被告人张建煌能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，在侦查机关和公诉机关审查起诉期间，始终认罪，积极配合办案人员办案，并指认犯罪和埋尸现场；4、被告人平时表现较好，以前没有前科，是初犯、偶犯，这次犯罪与被害人提前要钱并威逼被告人有关，如果被告人不能立即给付，被害人就要到被告人家里和单位闹，被告人害怕这样会导致其妻子跟其离婚。案发当天，被告人给被害人做了有两个小时的工作，被害人仍然不同意缓一下，并发生了言语的争吵，被告人才动手杀害被害人，说明被告人在案发时是经过激烈的思想斗争，也说明他不是心狠不计后果的人，只能说明他遇事思想简单、思维单一。
综上，辩护人请求本院根据本案的具体的犯罪事实、犯罪情节和对社会造成的危害程度，对被告人张建煌能从轻、减轻处罚。
经审理查明，2007年，被害人米守某（男，殁年45岁）基于对同事即被告人张建煌的信任，给其10万元现金委托帮助购买经济适用房。张建煌在接受委托后先将10万元现金中的6万元现金借给朋友郭起花，后郭起花将该借款归还张建煌，被告人张建煌将10万元现金全部用于赌博和娱乐。米守江在得知购房无望后曾多次向张建煌催要，未果。2013年9月下旬，米守江要求张建煌立即还款，否则就告诉单位和张建煌之妻。张建煌怕此事闹到单位和家里，影响夫妻关系，遂产生了杀害米守江后掩埋其尸体的想法。2013年9月26日，被告人张建煌驾驶新J768**“帕萨特”小轿车携带单位用来翻地的铁锨到克拉玛依大农业附近寻找埋尸地点，当车行至白云七路“30”路碑处北200米岔道向西600米的南北方向土路路口时，被告人张建煌发现向南230米戈壁滩处有一现成的小土坑，遂将此小土坑挖成了能掩埋尸体的大土坑。2013年9月30日9时许，被告人张建煌谎称找朋友借钱以归还米守江10万元欠款为由，驾驶新J768**“帕萨特”轿车将米守江骗上车至大农业白云七路“30”路碑北200米处岔道1800米处停车，佯装闲聊坐在副驾驶座后排，趁坐在副驾驶位置上的米守江不备，用事先备好的钢丝绳套住其颈部，将其勒死，后又将米守江的尸体拉至事先挖好的坑内掩埋，事毕将铁锨在埋尸附近掩埋，将钢丝绳抛至戈壁滩处，之后又将被害人的手机电池取出后与手机一同抛弃。2013年10月1日下午，被告人张建煌再次驾车来到掩埋被害人尸体的地方，将掩埋的铁锨找到，抹掉其留下的痕迹，并在返回途中将铁锨抛弃于克拉玛依大农业白云七路1公里路碑东侧路基下。
2013年9月30日至10月7日，被害人米守江的家人因联系不到米守江，便于10月8日到克拉玛依区公安分局报案。10月13日23时许，克拉玛依区公安分局刑警大队民警在克拉玛依区曙光小区10幢40号楼下，打电话联系到米守江的同事张建煌，并将其带到刑警大队，询问有关米守江失踪一事。在刑警大队民警的询问过程中，张建煌称2013年9月30日早上开车将米守江拉至克拉玛依市九公里后两人便分开，因与技侦手段获取的情况不符，刑警大队民警遂将张建煌留在刑警大队继续接受审查，根据工作需要，刑警大队民警于2013年10月14日凌晨5时许对张建煌依法传唤，在传唤后的讯问过程中，张建煌交代了2013年9月30日在克拉玛依市九公里大农业杀害米守江的基本犯罪事实，后通过张建煌的辨认找到了掩埋米守江尸体的地点，并挖出了米守江的尸体。
经对米守江的尸体检验，可排除因致命性机械性损伤或乐果、敌敌畏、甲拌磷、毒鼠强中毒导致死亡，死者米守江舌突出于口腔外、牙颈表面呈玫瑰色、舌骨左侧检见两处骨折，倾向于因机械性窒息导致死亡。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1、报案材料、失踪人员登记表证实：家住克拉玛依市独山子区众鑫花园26幢11号的居民米守玲因2013年9月30日至10月8日期间，多次与其在克拉玛依华隆公司工作的弟弟米守江联系，但手机均处于关机状态，即到克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑警大队报案，并填报了失踪人员登记表；
2、公安机关受案登记表、克区公（刑）传唤字（2013）163号传唤证证实：2013年10月8日12时许，克拉玛依区公安分局刑警大队接到米守玲的报案后，经排查，确定失踪人员的同事张建煌有嫌疑，遂于2013年10月13日找到张建煌，次日对张建煌依法传唤，经讯问，其交代了于2013年9月30日在克市大农业白云七路附近杀害米守江埋尸的犯罪事实，并于当日通过辨认，找到了米守江的尸体；
3、到案经过证实被告人张建煌系被动归案；
4、户籍证明、常住人口基本信息可分别证实：被告人张建煌与被害人米守江的身份信息情况；
5、克拉玛依区公安分局出具的《寻找作案工具钢丝绳的情况说明》证实：被告人张建煌归案后，根据其供述，克拉玛依区公安分局组织十余名干警分别于2013年10月14日、10月15日、11月17日对被告人抛弃作案工具现场、埋尸沙坑及附近区域进行了多次搜寻，均未能找到作案工具钢丝绳；
6、克区公（刑）调证字（2013）573号调取证据通知书、调取证据通知书、证明可证实：中国石油飞旋加油站电脑显示被告人张建煌于2013年9月30日11时41分许在该加油站加过201.08元的93#汽油，与张建煌供述的在杀害并掩埋米守江尸体后到该加油站加过93#汽油的供述内容一致；
7、克区公（刑）调证字（2013）577号、612号调取证据通知书、回执证实：被告人张建煌未在中国银行石油分行开户；被害人米守江存入5744.20，已关户；证人郭起花在克拉玛依市中国银行亦未办理过存单业务；
8、机动车登记证书证实：新J768**“帕萨特”小轿车的所有人为被告人张建煌之妻董莲花；
9、克区公（刑）调证字（2013）571号调取证据通知书、调取证据清单、米守江和张建煌的机主话单证实：被害人米守江1399931****电话于2013年9月30日7时27分接到张建煌1399931****电话；2013年9月30日7时52分与李家庆1389956****（米守江打出）有通话记录；2013年9月30日9时3分收到孙德平1351991****电话；2013年9月28日4时收到张建煌家座机686****呼入的电话；米守江最后一次通话记录是在2013年9月30日9时3分，之后再无通话记录。
被告人张建煌的1399931****电话于2013年9月23日、26日、27日、28日、29日和30日均和被害人米守江1399931****联系频繁，10月再未与其联系。最后一次联系米守江是2013年9月30日7时27分；2013年9月30日9时3分（1313990****赵平）、9时25分、10时51分（1357951****季长根）分别打出的电话记录；
10、视听资料制作说明书证实：公安侦查机关制作视听资料的情况。
二、物证
辨认照片、物证铁锨照片可证实：被告人张建煌挖坑及掩埋被害人米守江尸体时使用作案工具铁锨的特征。
三、证人证言
1、证人米守玲的证言证实：其于2013年9月30日和弟弟米守江失去联系，与家人商量后于2013年10月8日12时许到克拉玛依区公安分局报案，并填写了失踪人员信息表；
2、证人丁丽辉的证言证实：米守江是其前夫。2009年或2010年冬天时，其曾听米守江讲过他委托本单位的同事张建煌买经济适用房并交付10万元定金之事；
3、证人孙二建的证言证实：其和张建煌、米守江均是同事。2007年11月初的一天，米守江拿着钱来到其和张建煌的办公室，交给张建煌，说是十万元的首付。在此之前，其曾听米守江说过委托张建煌帮忙在克拉玛依八一小区买经济适用房之事，并提到张建煌认识开发商；
4、证人刘智飞的证言证实：其是米守江的同事，与张建煌亦认识。2009年的7月份，其与米守江一起吃饭时，听米守江说他打算买聋哑学校那边的经济适用房，给了张建煌10万元交首付，让张建煌帮忙。后来大家都让他赶紧向张建煌要钱；
5、证人郭起花的证言证实：2007年或2008年，其想买经济适用房，当时钱不够就向张建煌借了6万元。后来因没房子，很快就把钱还给了他；
6、证人黄计龙、王海霞的证言一致，证实了米守江于2013年9月29日晚8时许，到其家送黄油时，两人均听到米守江讲他刚才出去找欠他钱的人，他让那人帮忙买房子，房子没有买到钱也没有归还。看他比划的动作，其猜想是10万的欠款；
7、证人李家庆的证言证实：其和米守江系同事关系。2013年9月30日早7点51分许，其在家中接到米守江的请假电话，说晚一点到单位。上班开完会时，其曾给米守江打电话，但他的电话一直处于关机状态。其曾听单位的人说米守江4、5年前因为购买经济适用房的事情给张建煌10万元钱，这10万元张建煌一直没给米守江归还；
8、证人孙德平的证言证实：其和米守江是同事关系。2013年9月30日9点过几分其曾与米守江通过电话，想让他帮忙带加油卡，但听米守江说他今天不上井，他要到九公里大农业拿钱，晚一点才能上班；
9、证人谢金礼的证言证实：其是米守江的领导。2008年前后，其曾听米守江讲他给单位同事张建煌10万元，让张建煌帮忙托人登记克拉玛依新兆基公司在聋哑学校那盖的房子。后面新兆基公司出事，米守江就找张建煌要钱但一直没要上。2013年9月的一天，其与米守江聊天时，米守江还说要找张建煌要钱；
10、证人赵平的证言证实：2013年9月底的一天早上9点多，其接到张建煌的电话，让其帮忙查看他当泵工的那辆泵车今天是否出车，其告诉他出车。后来其听单位领导说张建煌因身体不舒服请了假；
11、证人季长根的证言证实：2013年9月30日早上9点多，其接到张建煌的身体不舒服的请假电话。其知道张建煌曾欠米守江10万元的事情，张建煌和他媳妇也因为他赌钱和玩女人的事情闹过离婚；
12、证人于有清的证言证实：其是华隆公司一分公司的库房管理员，张建煌是单位的跟车泵工。其和同事胡长友每次整理菜地时都是用单位库房的铁锨，菜地里也有一些铁锨是单位工人到菜地挖花土时带过来的，他们用完后就扔在菜地里，也没有拿走。其经常在菜地里看到几把带点油的铁锨；
13、证人杨庆安的证言证实：其是中国石油飞旋加油站的员工，飞旋加油站只有93号汽油，电脑上显示2013年9月30日11时41分，加油站的6号加油机的10号加油枪加过201.08元的93号汽油，实收201元。因电脑的时间要比实际快20分钟，实际加油时间应为11时21分。
14、证人侯健民的证言证实：其是1994年通过朋友认识张建煌，两家关系较好。2013年7、8月，张建煌的爱人董莲花还帮张建煌归还欠款1.5万元，对此张建煌解释这是因为出车祸修车所借，其认为这是张建煌赌博借款，因为张建煌以前爱赌博，现在张建煌戒赌已有一年。2013年9月30日，董莲花在其家吃午饭时讲张建煌早晨到克拉玛依区南林市场早市买辣椒，饭后其因有事出门，等下午6、7点钟回家时，看见家中有很多红辣椒。
2013年10月1日，其请张建煌夫妇在家中吃饭，早晨9时许，张建煌开他家帕萨特轿车带其和董莲花去南林市场早市买完菜放回家。其临时决定在家吃烧烤，张建煌就到他弟弟家拿了烤肉炉子，开车带董莲花去捡柴火，中午大家一起在其家吃烧烤，之后打牌，张建煌没有玩，在另外一个房子看电视。晚上11时许，张建煌和董莲花吃了晚饭后离开；
15、证人董莲花的证言证实：张建煌是其丈夫，家中有辆车号为新J768**黑色帕萨特轿车。2013年9月下旬的一天，张建煌回到家里已经是凌晨4时，他说去了一趟石河子办事，并给其一电话号码，说此人可以证实，其用家里座机号码686****打过去，对方说他是和张建煌一起去了石河子，但没有赌博。2013年9月30日早晨，张建煌很早就出门。上午10时许，其给张建煌打电话，听张建煌说他已经买好辣子，中午晚一点回家吃饭。中午14时许，张建煌回到家里，下午没上班。10月1日10时许，两人起床后就和侯健民一起去南林市场早市买菜，买菜时听侯健民说打算吃烧烤，张建煌就去他弟弟家拿烧烤炉子并和其去捡梭梭柴。13时许，张建煌带着梭梭柴和炉子回到侯健民家。张建煌喜欢赌博，经常去游戏厅打游戏，花钱很厉害，从2012年之后是其管家中的收入和花销，每个月给张建煌1000元的零用钱。张建煌在大农业有个同事，他在大农业有地有房子，但其没见过此人。
四、被告人的供述和辩解
被告人张建煌在公安侦查阶段共有八份供述笔录，其在第一次供述中称其杀害被害人无事先预谋，杀人动机系欠债4万元被催得紧，并供述了其勒死被害人的时间、地点和过程；在第二次供述中称杀人动机产生于杀人当日早晨，增加了骗被害人到克拉玛依区九公里大农业的预谋杀人细节和杀人后扔被害人手机的供述；在第三次供述中又增加了其事先为杀人准备铁锨、提前挖坑、事后洗车、洗衣服、扔手机，返回现场毁灭证据的供述；之后的供述与当庭的供述基本一致，证实了被告人张建煌因不愿偿还被害人米守江10万元钱，于2013年9月26日起杀机，并当日驱车去戈壁滩选择并挖好了坑。于9月30日将被害人米守江骗至大农业附近用钢丝绳将米守江勒死，再开车去挖好的土坑掩埋尸体和铁锨。为掩盖其杀人的事实，张建煌洗车并换衣，在曙光小区将被害人的手机丢弃于垃圾房。于10月1日返回作案现场、整理现场并在回来的路上将铁锨扔于路基下，又于10月10日找寻未果的整个事实经过。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、新J768**号轿车勘验检查情况可证实公安侦查人员对案发现场和轿车勘验检查的情况以及从案发现场沙坑内发现尸体和其他物证的情况；
2、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实：案发后侦查人员从勘验检查作案现场、勘验过程中提取物证的情况；
3、物证照片可证实侦查人员提取的物证圆头铁锨一把的特征；
4、搜查笔录及照片、扣押物品清单证实了公安侦查人员在案发后经过搜查，依法扣押了被告人张建煌部分物品情况；
5、提取被告人痕迹、物证登记表可证实公安侦查人员于案发后从被告人张建煌处提取物证的情况；
6、克拉玛依区公安分局制作的五份被告人辨认笔录可证实：经被告人张建煌辨认，克拉玛依大农业白云七路30公里路碑北200米岔道，沿岔道向西行600米，后向南230米处的土坑，是其掩埋米守江尸体的地点，并称作案工具钢丝绳就扔在土坑附近；克拉玛依大农业白云七路13公里路碑北200米岔道，沿岔道走1.8公里的位置，是其勒死被害人米守江的地点；确认克拉玛依大农业白云七路1公里路碑东侧路基下就是其扔铁锨的地点，通过当场查看找到铁锨一把，被告人张建煌称这就是作案后其丢弃在此处的铁锨；克拉玛依区曙光小区19栋东侧的垃圾点是其扔米守江手机的地点；从7把铁锨中辨认出3号铁锨就是其作案工具，是其从单位华隆公司特车一分公司大院菜地内拿的铁锨；
7、证人辨认笔录可证实：经于有清辨认，从7把铁锨中辨认出4号铁锨就是其单位克拉玛依华隆公司特车一分公司大院内菜地里的铁锨；
8、被告人辨认照片可证实公安侦查人员对案发后被告人张建煌辨认作案地点、现场、掩埋被害人尸体地点、丢弃作案工具铁锨、丢弃被害人手机地点时的情况进行了拍照。
六、鉴定结论
1、克公刑技鉴（法物）字（2013）142号《鉴定文书》可证实侦查机关根据被告人张建煌的指认在克拉玛依大农业白云七路30公里路碑北200米岔道，沿岔道向西行600米，后向南230米处的土坑内发现的男尸是米欣桐的的父亲米守江；
2、公安机关出具的“张建煌故意杀人案检材情况说明”证实：通过对侦查人员从被告人张建煌处提取的牛仔裤、“老北京”布鞋、皮夹克、棕色皮鞋、车上紫色毛T恤、黑色上衣、黑底白点的短袖T恤、黑色裤子、灰色秋裤、黑色皮带、内裤、黑色袜子、皮鞋、条绒裤子、蓝色牛仔裤、棕色裤子、深蓝色西裤、T恤、2双黑色皮鞋等检材进行抗人Hb试验，检验结果为阴性；
3、新公物鉴字（2013）554号《物证检验报告》证实：从送检死者米守江胃组织和肝组织中未检出乐果、敌敌畏、甲拌磷、毒鼠强成份；
4、克公刑技鉴（尸检）字（2013）275号《鉴定文书》确定死者是米守江及米守江的死亡原因。
七、视听资料
1、光盘一张证实：2013年10月14日18时至2013年10月14日20时56分，公安机关跟随被告人寻找作案现场并进行勘验的过程；
2、海象游戏厅监控视频光盘证实被告人张建煌在杀人后去海象游戏厅闲逛的情况；
3、光盘9张可证实被告人张建煌杀害米守江后掩埋尸体的地点的概貌以及被告人辨认案发现场、作案使用的工具的情况；
4、录音光盘一张（手机录音）可证实：2013年9月30日9时3分被害人米守江与孙德平1351991****电话的通话情况。
另查明，附带民事诉讼原告人米家水、丁玉莲系被害人米守江的父母亲，被害人有兄弟姐妹五人；其生前与前妻丁丽辉离婚后未再婚，附带民事诉讼原告人米欣桐系被害人之女，出生于1995年8月1日，因被害人的死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失主要有丧葬费22621.5元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭提供的身份证复印件、户籍证明可佐证，被告人张建煌及委托代理人无异议。
本院认为，被告人张建煌与被害人米守江系同事关系，平时无矛盾。被害人基于对同事的信任，委托被告人帮助购买经济适用房并先行给付了10万元的现金。被告人张建煌接受委托后既未帮助购房，对被害人给付的10万元也未归还，反而在被害人多次催要归还该款的情况下产生了杀人埋尸的犯罪动机，并为其实施杀人犯罪做积极的准备，之后又采用欺骗的方法将被害人骗至荒野用钢丝绳勒死后掩埋，作案后因恐罪行败露又毁灭作案痕迹。被告人张建煌为一己私利，杀人埋尸的行为已构成故意杀人罪，应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名和事实成立。辩护人关于被告人张建煌具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚的辩护意见，经本院审查后认为，侦查人员根据排查的情况已将被告人张建煌确定为犯罪嫌疑人，其在第一次讯问时虽然供述了基本的犯罪事实，但根据法律规定该行为不符合自首的构成要件，故其行为不能认定为自首，辩护人关于此点的辩护意见不能成立。本院不予采纳。被告人张建煌在归案后虽能如实供述基本犯罪事实，配合办案人员办案，并指认犯罪和埋尸现场，具有法律规定的坦白情节，但因其犯罪动机明确，手段特别残忍，情节特别恶劣，主观恶性极大，属刑法规定的罪行极其严重的犯罪分子，应依法严惩，故辩护人关于被告人张建煌能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为造成被害人亲属的经济损失应当根据法律规定予以赔偿，附带民事诉讼原告人米家水、丁玉莲、米欣桐要求被告人张建煌赔偿丧葬费的诉讼请求符合法律规定应当予以支持，要求赔偿100000元欠款的诉讼请求不属于本案的受理范围，但附带民事诉讼原告人米家水、丁玉莲、米欣桐对该款主张权利时可另行起诉。关于附带民事诉讼原告人米家水、丁玉莲、米欣桐要求赔偿被扶养人扶养费的诉讼请求，根据法律的相关规定，被扶养人扶养费应计入死亡赔偿金中，对于故意杀人案件，死亡赔偿金不属于附带民事赔偿的范围，故附带民事诉讼原告人米家水、丁玉莲、米欣桐要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人米家水、丁玉莲、米欣桐要求赔偿精神损失费的诉讼请求亦因于法无据，本院不予支持。综上，为了保护公民的生命权不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张建煌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
二、作案工具铁锨一把予以没收；
三、被告人张建煌于本判决生效之日一次性赔偿附带民事诉讼原告人米家水、丁玉莲、米欣桐经济损失丧葬费22621.5元；
四、驳回附带民事诉讼原告人米家水、丁玉莲、米欣桐的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 建 亭
审判员 吐尔逊江
审判员 顾 秀 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 娟