福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初388号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地：福建省厦门市湖滨北路17号。
负责人：顾斌，分行行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告：陈冬鹏，男，1963年9月26日出生，香港特别行政区居民，在内地曾居住于福建省厦门市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称厦门工行）与被告陈冬鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告厦门工行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告陈冬鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厦门工行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡（卡号为52×××63）人民币账户透支余额39170.37元，其中本金24138.19元、利息9099.55元、滞纳金5932.63元，美元账户透支余额4712.69美元，其中本金2934.14美元、利息749.70美元、滞纳金1028.85美元（人民币账户及美元账户的利息、滞纳金均暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），追索费用6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈冬鹏向厦门工行申请办理牡丹卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行，原告审查同意后为被告办理了卡号为52×××63的牡丹卡。之后，被告长期透支使用该卡，并产生欠款，经原告多次催讨被告仍未还款。
庭审中，原告明确：第1项诉求中的滞纳金自2016年1月18日起人民币账户每月按500元、美元账户每月按100美元计收，第1项诉求中的利息包括以欠款本金为基数计算的利息及以欠付利息为基数计算的复利，均按日万分之五的标准计算。
被告陈冬鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明：
2012年10月10日，被告陈冬鹏向原告厦门工行提交了《工银信用卡申请表》，申请办理万事达白金卡，申请表中附有“请您确认并签名：……本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及所附文件均由中国工商银行保留。”被告在该内容下方“主卡申请人签名”处签名并落款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超额部分按5%支付超限费。第十一条约定：本合约条款如未指明卡种，均适用于牡丹贷记卡和牡丹准贷记卡，本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定。
原告厦门工行依被告陈冬鹏的申请向被告发放了卡号为52×××63的信用卡。被告使用该卡后发生欠款，且未按约定期限偿还。截至2016年1月18日，被告累计未偿付的人民币账户欠款为本金24138.19元、利息9099.55元、滞纳金5932.63元，累计未偿付的美元账户欠款为本金2934.14美元、利息749.70美元、滞纳金1028.85美元。
另查明，原告厦门工行委托福建天翼律师事务所以诉讼方式《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明、律师费发票，以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：
本案被告陈冬鹏系香港居民，本案为涉港信用卡纠纷，双方在协议中约定适用中华人民共和国法律，因讼争信用卡相关领用协议签订地及主要合同履行地均在内地，应认定，内地法律为与本案讼争合同有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。
被告陈冬鹏就申请办理牡丹信用卡事项与原告厦门工行共同确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，合约内容未违反法律、法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应依照合约约定全面履行合同义务。现原告已经依约向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费产生欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约。现原告主张被告返还欠款并依照合约约定支付利息（含复利）、滞纳金及追索费用，具合同依据，应予支持。
被告陈冬鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈冬鹏应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿付卡号为52×××63的信用卡人民币账户欠款本金24138.19元、利息9099.55元、滞纳金5932.63元，美元账户欠款本金2934.14美元、利息749.70美元、滞纳金1028.85美元（利息、滞纳金已计至2016年1月18日，之后滞纳金按人民币账户每月500元、美元账户每月100美元计算，利息以欠款本金及欠付利息为基数按日万分之五计至款项实际还清之日止）。
二、被告陈冬鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行追索费用人民币6000元。
如被告陈冬鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1745元由陈冬鹏负担。
如不服本判决，中国工商银行股份有限公司厦门市分行可在判决书送达之日起十五日内，陈冬鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
人民陪审员 郭前进
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周伟达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。