wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院行 政 裁 定 书(2015)垣行初字第29号原告王喜甲，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住山西省绛县。委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。被告绛县卫生和计划生育局，住所地绛县涑水大街中段路北。法定代表人周永平，局长。委托代理人陈栋，男，1967年10月28日出生，汉族，绛县卫生监督所工会主席，住绛县。委托代理人常宝平，山西仗义律师事务所律师。原告王喜甲诉被告绛县卫生和计划生育局不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开审理了本案。原告王喜甲及其委托代理人姚江红，被告绛县卫生和计划生育局委托代理人陈栋、常宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜甲诉称：2006年6月份，原告在鲍卫斌家中由鲍卫斌为其做髓内针取出手术，手术未能成功，导致原告感染骨髓炎，2010年被评定残疾。2011年原告将鲍卫斌非法行医一事举报到绛县卫生局，2011年绛县卫生局出具了一份调查报告，但原告对此调查报告不服，又再次举报，绛县卫生局于2013年8月8日又出具一份《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》，该报告中认定鲍卫斌属于非法行医，将该案移交绛县公安局处理，并出具了移送书，至此该案再无进展。2015年7月2日原告收到绛县公安局出具的（2015）第1号《绛县公安局处理信访事项答复意见书》，该答复意见书写明“2013年8月5日，绛县卫生局就鲍卫斌非法行医一案向我局移送，我局经过对卫生局移送案件进行审查，该局移送的案件相关材料只有案件移送书及询问笔录，而无其他调查材料及相关鉴定等证据，故我局认为此案事实不清，证据不足，不具备移送条件。我局要求卫生局按照《行政机关移送涉嫌犯罪案件的规定》完善证据材料及必要的鉴定结论后向我局移送。县卫生局此后再未向我局移送任何材料”。至此，原告才知道被告单位没有完成移送，是没有履行法定职责。请求确认被告不履行法定职责，对鲍卫斌非法行医一案不予处理的行为违法。被告绛县卫生和计划生育局辩称：1、原告行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。本案鲍卫斌针对原告的医治是2006年，原告举报非法行医的事实发生在2011年，已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限；2、被告在接到原告的举报后进行了调查和回复，不存在不履行法定职责的情况。经审理查明，原告王喜甲2006年6月份在鲍卫斌家由鲍卫斌为其做了髓内针取出手术，手术未能成功，导致原告感染骨髓炎.原告认为鲍卫斌的行为构成非法行医，于2011年5月23日向绛县卫生局举报，绛县卫生局委托绛县卫生监督所对原告王喜甲举报的情况进行调查，于2011年6月3日由绛县卫生监督所出具了《王喜甲举报鲍卫斌诊疗事故一案的调查报告》，报告认定“鲍卫斌为王喜甲做手术的绛县横北卫生所，不具备做手术的资格，已超出了乡村卫生所的执业范围。其行为违反了《乡村医生从业管理条件》第27条规定，但根据中华人民共和国行政处罚法第二十九条规定，违法行为在两年内不被发现的，不再给予行政处罚”。原告王喜甲对该处理结果不服，又于2013年8月7日向绛县卫生局举报鲍卫斌非法行医，绛县卫生局经调查后于2013年8月8日作出了《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》（以下简称《情况说明》），调查结果为“1、鲍卫斌（身份证号142731197303024817）户口本显示曾用名鲍卫国，而在卫生部网站执业医师查询是：鲍卫国（身份证号：142730720324483）是执业（助理）医师（中医专业），鲍卫斌未取得任何执业医师资质，不能从事任何医疗活动。2、鲍卫斌在其家中从事手术活动，且未取得《医疗机构执业许可证》。属于非法行医。根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，该案的司法追溯应当交由公安机关处理”。并于2013年8月9日向绛县公安局出具案件移送书，将案件材料移送给绛县公安局，同时将《情况说明》送达原告。另查明，2015年因机构改革，被告绛县卫生和计划生育局承接了原绛县卫生局的工作职能。本院认为：绛县卫生局2013年8月8日对原告王喜甲的举报已经作出了最终的处理结果，出具了《关于鲍卫斌从事非法行医活动的情况说明》，并将《情况说明》送达给原告王喜甲。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，本案中，绛县卫生局做出的《情况说明》中虽然未告知原告王喜甲诉权和起诉期限，但原告王喜甲应当在收到该《情况说明》后两年内向法院起诉，其于2015年9月7日向本院起诉，已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜甲对被告绛县卫生和计划生育局的起诉。案件受理费五十元在本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  姚伟伟审 判 员  王红玲代理审判员  贾鹏鹏二〇一五年十一月九日书 记 员  吉建丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00786号
原告：石家庄天脉建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区长丰路4号长丰苑内016栋办公楼5层508。
法定代表人：边风，系公司总经理。
委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告：张建。
原告石家庄天脉建筑�程有限公(以下简称天脉公司)与被告张建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告天脉公司的委托代理人冯新华到庭参加了诉讼，被告张建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告承揽了被告在鹿泉区山前大道岭底村别墅区的车库环氧地坪漆工程，工程于同年9月13日交工。经过结算被告欠原告工程款67950元。后原被告签订协议，约定在2014年12月20日前被告支付完毕原告的工程款，并约定了逾期利息为每月为工程款的5%。约定到期后，被告未按约定支付，现要求被告支付原告工程款67950元，并按照月利率2%支付自2014年12月20日计算利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月，原告承揽了被告在�泉区山前大道岭底村别墅区的车库环氧地坪漆工程，2014年9月13日原告与被告签订工程款支付协议书一份，协议约定：被告应支付原告工程款67950元。在2014年12月20日前被告支付欠原告工程款，并约定了如到期未支付原告工程款，原告在到期日当日开始计算未支付工程款的利息。（逾期利息为每月为工程款的5%。）约定到期后，被告未按约定支付。庭审中，原告将逾期利息变更月利息为2%。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款，有原被告双方的工程款支付协议书为证，本院予以支持。被告应当及时给付欠原告的货款。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后五日内给付原告石家庄天脉建筑工程有限公司67950元，并自2014年12月20日起至本判决确定执行之日止按每月利息2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费749元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 任钊欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 姗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第569号
原告王明全，居民。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告王明全与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告在被告处投入机动车保险，期限为一年。2013年1月19日8时许，原告驾驶员驾驶鲁Q×××××货车沿蒙阴县界旧公路行至黄家峪村路段时，与三者自卸车发生交通事故，造成原告及三者车辆受损。要求被告支付原告理赔金40000元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求至98070元。
被告辩称，一、原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否是保险事故。在此基础上，根据驾驶人的事故责任，确定是否是保险责任。二、车辆损失及三者车辆损失应当有双方认可的评估机构评估报告，还应当有修理费明细和修理费发票。三、评估费应当按照山东省标准1000000元以下按照2400元收取，超过部分原告自己承担。如评估报告不被采信则有原告承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，否则应当由原告负担。
经审理查明，2012年5月23日，原告以蒙阴县金源运输有限公司的名义与被告签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，为鲁Q×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车交强险和机动车商业险，该机动车商业保险投保了机动车损失险，保险责任限额为47000元，新车购置价为235000元，投保比例为20%。第三者责任险，保险责任限额为300000元，并投保以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年5月24日至2013年5月23日止。2013年1月19日8时50分许，张云飞驾驶上述保险车辆沿蒙阴县界旧公路由北向南行驶至界牌镇黄家峪村路段时，与在此卸土的魏善录驾驶的无号牌“福田”牌重型自卸货车（出事时悬挂苏G×××××号）相撞，致使鲁Q×××××号重型自卸货车驶入路外侧翻，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。同年1月22日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201301190066号道路交通认定书认定张云飞负此次事故的主要责任，魏善录负此事故的次要责任，并在交警部门的调解下达成协议，本次事故造成的车辆损失及施救费用由张云飞承担70%，魏善录承担30%。事故发生后，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对保险车辆鲁Q×××××和三者车辆作出价格评估报告书，保险车辆和三者车辆的损失分别被评估为27170元和60400元，并分别支出评估费1000元和2000元，施救费分别支出为4500元和3000元。2013年3月28日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失共计98070元。
同时查明，鲁Q×××××号重型自卸车实际车主为原告，登记在蒙阴金源运输有限公司名下经营。张云飞系原告雇佣的驾驶员，持有B2驾驶证。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%”。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十七条第（二）项规定，按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
上述事实有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××号重型自卸车在被告处投有机动车交强险和机动车商业险以及该车发生交通事故无异议，本院依法予以确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆损失及三者车辆损失系经人民法院依法委托有资质的评估机构作出的，评估数额客观，本院应予采信。在该起交通事故中，原告的雇佣司机和三者魏善录均有责任，原告的保险车辆损失应当首先扣减三者车辆在交强险财产保险赔偿限额2000元，然后按照保险车辆的投保比例计算损失数额，故本院仅能支持原告保险车辆损失5034元（27170元-2000元）×20%。保险车辆鲁Q×××××号重型自卸车的评估费1000元和施救费4500元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告的上述两项诉讼请求，本院予以支持。对于三者车辆损失60400元、评估费2000元、施救费3000元，扣减对方车辆交强险财产损失限额2000元后，按照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。故对原告要求理赔三者损失的诉讼请求，本院仅能支持44380元（60400元-2000元＋2000元＋3000元）×70%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内理赔给原告王明全车辆损失5034元、评估费1000元、施救费4500元、三者损失44380元，共计54914元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由原告负担991元，由被告负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十一日
书记员 刘慧群
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00553号
申请执行人孙菊清，女，1956年10月29日生，汉族。
被执行人刘昌燕，男，1959年10月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第01010号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘昌燕3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘昌燕的银行存款105567元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一四年八月四日
书记员 文新宇
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01259号
原告祝荣翠。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王亮。
被告陈立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人王钧珺，该公司员工。
原告祝荣翠诉被告王亮、陈立新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告祝荣翠的委托代理人潘卫国、被告王亮、陈立新、被告扬州人保公司的委托代理人王钧珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝荣翠诉称：2014年4月4日15时左右，我乘坐的祝龙驾驶的苏K×××××小轿车行驶至扬子江南路与施沙路叉口由北向东转弯时，与王亮驾驶的苏K×××××号小货车发生碰撞，致我受伤。该起事故经交警部门认定，祝龙负主要责任，王亮负次要责任，我不承担责任。事故发生后，我被送往苏北医院治疗，并经该院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。经查，苏K×××××号小货车在扬州人保公司投保有保险。故请求法院判令：王亮、陈立新、扬州人保公司赔偿我因此次道路交通事故产生的损失合计94225.1元。
被告王亮辩称：没有意见。
被告陈立新辩称：我认为王亮在交通事故中没有责任，我更加没有责任。
被告扬州人保公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，苏K×××××号小货车在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对祝荣翠的各项主张在质证阶段阐述意见。
经审理查明：2014年4月4日15时左右，祝龙驾驶苏K×××××小轿车（乘坐祝荣翠）行驶至扬州市扬子江南路与施沙路交叉口由北向东转弯时，与由南向北王亮驾驶的苏K×××××号小货车发生碰撞，致二车受损，祝荣翠受伤。该起事故经交警部门认定，祝龙负主要责任，王亮负次要责任，祝荣翠不负责任。
事故发生后，祝荣翠在江苏省苏北人民医院进行治疗，并经扬州市江都区鼎衡道路事故咨询服务中心委托鉴定，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为：祝荣翠此次交通事故致右侧肋骨骨折（计4肋），属十级伤残。
另查明：苏K×××××号小货车登记在陈立新名下，在扬州人保公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、CT诊断报告、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
现本院对祝荣翠主张的损失认定如下：
1、医疗费，祝荣翠主张2187.1元，提供医疗费票据。扬州人保公司对金额为157.6元的中成药肠胃康颗粒及复方嗜酸乳杆菌的票据不予认可，CT检查费用要求扣除10%的非医保。本院认为，扬州人保公司要求核减157.6元的票据及扣除10%的非医保，无证据支持，本院不予采信。经审查，祝荣翠的医疗费为2187.4元，现其仅主张2187.1元，本院予以认定。
2、误工费，祝荣翠主张6251元，误工标准2800元／月，误工期67天，提供扬州勇燕印刷有限公司误工证明、营业执照及疾病诊断证明书。扬州人保公司对误工费无异议。本院认定祝荣翠的误工费为6251元。
3、残疾赔偿金，祝荣翠主张68692元（34346元／年×20年×0.1），伤残等级十级，应按城镇标准赔偿。扬州人保公司对残疾赔偿金无异议。本院认定祝荣翠的残疾赔偿金为68692元。
4、精神抚慰金，祝荣翠主张5000元。扬州人保公司认为过高，请求法院酌定。本院认为，结合本案交通事故责任划分，本院认定祝荣翠的精神抚慰金为2000元。
5、鉴定费，祝荣主张840元，提供司法鉴定费票据。扬州人保公司认为该费用不在保险公司的赔偿范围。经审查，本院认定司法鉴定费为840元。
6、被扶养人生活费，祝荣翠主张10955元，23476元／3×10%×7年×2人，提供被扶养人证明。扬州人保公司认为祝荣翠未丧失劳动能力，对该费用不予认可。本院认为，结合祝荣翠的伤情，其并未丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。
7、交通费，祝荣翠主张300元，未提供证据。人保扬州公司不予认可。结合祝荣翠的伤情、就医地点、次数，本院认定祝荣翠的交通费为300元。
上述经本院认定的祝荣翠的损失合计80270.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据祝荣翠的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，故本院对江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书依法予以确认。祝龙与王亮各自驾驶机动车发生交通事故，致祝荣翠受伤，祝龙与王亮应承担侵权责任，陈立新不承担侵权责任。王亮驾驶的苏K×××××号小货车在扬州人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故扬州人保公司依法应在交强险限额范围内对祝荣翠的损失先行赔付，因祝荣翠的损失80270.1元（含鉴定费）未超出交强险的赔偿限额，应由扬州人保公司承担赔偿责任，祝龙、王亮无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告祝荣翠80270.1元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告祝荣翠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取471元，由被告王亮负担141.3元，原告负担329.7元（471元已由原告垫付，被告王亮于本判决生效之日起十日内直接支付给原告141.3元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十二月一日
见习书记员 王超颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00050号
原告邱夫存，农民。
被告张建国（又名张学成），农民。
本院在审理原告邱夫存与被告张建国买卖合同纠纷一案中，原告邱夫存于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱夫存的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱夫存撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱夫存负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年三月十七日
书记员 秦晓娇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审103号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月21日对被执行人作出的编号4116261100592992公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李培永于2016年6月19日17时48分驾驶车号冀Ａ×××××小型轿车在外环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年6月21日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人李培永于2016年6月21日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100592992公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100592992号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十三日
书记员 张爱华
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0116行初81号
原告新都区深蓝通风空调净化设备厂。住所地：成都市新都区木兰镇宫王村3社。
负责人夏宏伟，厂长。
委托代理人白兰根，四川法奥律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄礼韬，被告工作人员。
委托代理人黎菲菲，被告工作人员。
第三人潘飞，男，汉族，1987年2月23日，住四川省双流县。
原告新都区深蓝通风空调净化设备厂（以下简称深蓝设备厂）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人潘飞劳动和社会保障行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，指定由成都市双流区人民法院管辖。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告深蓝设备厂的委托代理人白兰根，被告市人社局的委托代理人黄礼韬、黎菲菲，第三人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年12月4日作出[2015]09-599号认定工伤决定书（以下简称599号认定工伤决定书），认定第三人潘飞于2014年11月27日所受伤害为工伤。原告深蓝设备厂不服，提起行政诉讼。
原告深蓝设备厂诉称，原告与第三人潘飞之间没有直接关系，其受伤与工作无关。被告仅凭潘飞个人描述就认定潘飞受伤是工伤，缺乏有力的证据。原告认为被告在认定工伤时存在事实不清，证据不足，请求撤销该工伤认定，认定潘飞的受伤不属于工伤。
原告未向本院提交证据材料。
被告市人社局辩称，一、被告对潘飞申请工伤认定有管辖权。二、事实认定。经调查核实，潘飞与原告存在劳动关系，其于2014年11月27日16时左右，在工地卸货时，右脚不慎受伤。事故发生后，潘飞被送往成都市新都区中医医院进行治疗，后经医院诊断为：1、右足榨伤；2、右足第1趾近节骨折。潘飞提供的《证明书》已由成都市中级人民法院（2015）成民终字第5659号民事判决书予以确认，该《证明书》能够证明以上事实。三、程序合法。四、适用法律正确。综上，请求依法维持被告作出的599号工伤认定书。
被告市人社局向本院提交了以下证据材料及依据：《工伤认定办法》、《工伤保险条例》、工伤认定申请表、申请人身份证复印件、工商信息查询通知单、民事判决书、调查笔录、证明书、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、认定工伤决定书及送达回证等。
第三人潘飞述称，上班时脚受伤，是工伤。
第三人未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月27日16时左右，潘飞在工地卸货时，右脚不慎受伤。事故发生后，潘飞被送往成都市新都区中医医院进行治疗，后经医院诊断为：1、右足榨伤；2、右足第1趾近节骨折。经治疗后，2014年12月8日，潘飞出院。2015年9月23日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第5659号民事判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决确认以下事实：2015年2月3日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0021号仲裁裁决，认定潘飞于2014年11月27日受伤，由深蓝设备厂负责人夏宏伟送往医院治疗；并裁决确认双方存在劳动关系。成都市新都区人民法院作出（2015）新都民初字第1606号民事判决书，判决驳回深蓝设备厂的诉讼请求，确认深蓝设备厂与潘飞存在劳动关系。原告不服该民事判决，提起上诉。2015年10月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向第三人送达了工伤认定申请受理决定书，向被告送达了工伤认定申请告知书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书。被告进行了相关调查工作后，同年12月4日，被告作出599号认定工伤决定书，认定第三人受伤为工伤，分别向被告及第三人进行了送达。原告收到该认定工伤决定书后不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的599号认定工伤决定书。
以上事实，有当事人的身份信息、599号认定工伤决定书、工伤认定申请表、调查笔录、成都市新都区中医医院出院记录、受理工伤认定申请告知书和决定书、（2015）成民终字第5659号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。第三人与原告与之间存在劳动关系，已经人民法院生效判决予以确认。2014年11月27日16时左右，原告职工即第三人潘飞，在工地卸货时，右脚不慎受伤，属于上班时间、工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项的规定，属于应当认定为工伤的情形。被告受理第三人的工伤认定申请后，向当事人送达相关文书，并进行了调查核实后，作出599号认定工伤决定书并送达当事人，程序合法，被告作出599号认定工伤决定书的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告认为第三人受伤不属于工伤，请求撤销被告作出的599号认定工伤决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告新都区深蓝通风空调净化设备厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告新都区深蓝通风空调净化设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1767号
罪犯尹明林，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2009年12月30日作出（2009）西刑初字第631号刑事判决，以被告人尹明林犯盗窃、抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十六年（刑期自2009年1月25日至2025年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日入监。2012年9月25日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯尹明林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分126.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现�根据法律的规定，建议本院对罪犯尹明林予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯尹明林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年�月十五日
书记员 于晓欣
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第472号
上诉人（原审原告）蓝元超，男，1970年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春，女，1973年5月8日出生，汉族。
上诉人蓝元超因劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1367号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人蓝元超，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年12月，原告到被告处从事操作工作业。并缴纳保证金200元。2007年3月20日、2011年4月1日，原、被告签订《上岗协议书》和《劳动合同书》。2011年4月1日的《劳动合同书》约定合同期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止，工作地点在内江市东兴区椑木镇，劳动报酬有被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的公资报酬。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停止至今。庭审中原告认可被告已退还保证金200元。2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的农行存折、《上岗协议书》、《劳动合同书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的《上岗协议书》、《劳动合同书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2012年3月31日双方签订的劳动合同期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”之规定，原、被告之间的劳动关系于2012年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动合同期满之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。
原审法院判决：一、驳回原告蓝元超的诉讼请求；二、本案受理费10元，减半收取5元，由原告蓝元超负担。
上诉人蓝元超上诉称，一审法院认定的事实和适用法律法规错误，根据《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释（二）》的规定：因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日。《劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时间为一年”之规定，上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼时效显然未过，且上诉人多次向市、区政府上访，中断了诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条和《劳动争议调解仲裁法》第6条被上诉人应承担举证责任。为此请求：判决撤销内江市市中区人民法院作出的（2014）内中民初字第1367号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生活补助金等共计52772.74元。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，希望维持一审判决，无其他的答辩意见。
双方均未在二审中提交证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，争议焦点是上诉人蓝元超的请求是否超过仲裁时限。
上诉人蓝元超与被上诉人内江山山制药有限公司签订的《劳动合同书》明确约定，合同期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止。因此双方履行的劳动合同系期限为一年的固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，合同期限届满，劳动关系即告终止。双方的劳动关系于2012年3月31日终止。另根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，在本案中上诉人蓝元超应当知道其权利是在劳动合同终止时即受到侵害，但上诉人蓝元超未在一年仲裁时效内主张权利，故其权利依法不受法律保护。原审认定的理由充分，上诉人蓝元超的上诉理由依法不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝元超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初453号
原告：上海利浩通讯工程技术有限公司，住所地中国（上海）。
法定代表人：李晓娜，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，总经理。
原告上海利浩通讯工程技术有限公司（以下简称利浩通讯）诉被告安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称天泰酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告天泰酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案讼涉合同签订地位于芜湖市鸠江区，本案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖，要求将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷，双方未书面协议选择管辖法院，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告天泰酒店在芜湖市镜湖区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽天泰国际酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘淑芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3820号
原告：尹蟠均，男，1972年9月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人李俊,资阳市雁江区雁江镇法律服务所法律工作者。
被告：肖成文，男，1968年3月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：四川众能建筑工程有限公司，住成都市武侯区双安东巷1号4-3幢1层1号。
法定代表人：张小坤，职务经理。
原告尹蟠均诉肖成文、四川众能建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告尹蟠均于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹蟠均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由尹蟠均负担。
代理审判员 杨 淋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘晋慧(代)
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第192号
原告张某，女，藏族，生于1985年6月2日，住四川省宝兴县。
被告苟某某，男，汉族，生于1984年2月27日，住四川省宝兴县。
原告张某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员任松适用简易程序独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告苟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告苟某某于2011年12月28日在宝兴县民政局登记结婚。婚后原、被告性格脾气不合，经常产生矛盾，被告贪玩、对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割原、被告共同财产，由被告支付原告各类款项共计54333.4元；3、由被告承担债务20000元。
被告苟某辩称，对于原告提出要分割的共同财产中，涉及的相关灾后重建房屋和宅基地系被告父母所有，小汽车现在不值8000元，共同债务属原告个人借款。原、被告是在充分了解的基础上办理登记结婚的，夫妻感情基础牢固，现在夫妻之间出现一些矛盾仍然可以进行协商，被告在外面从事货运挣钱也是在积极承担家庭责任，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
为支持其主张，原告举证如下：
1、原告身份证件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用于证明原、被告于2011年12月28日在宝兴县民政局登记结婚；
3、录音材料，用于证明被告曾吸食毒品。
4、离婚协议书，用于证明原、被告曾签订离婚协议并协议分割财产。
经质证，被告对原告提交的身份证件、结婚证均无异议。对于录音材料，被告认为当时原、被告双方在争吵，之后再未吸食毒品，早已戒毒。对于离婚协议书，该协议书不是出于被告真实意愿，对于财产分割内容均不认可。
被告未提交证据。
本院认为，对于原、被告签订的离婚协议书，该协议是以双方协议离婚为前提的，在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议并没有生效，对原、被告均不产生法律约束力，其约定不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。以上其他证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原告张某与被告苟某某于2011年12月28日在宝兴县民政局登记结婚。婚后被告长期从事汽车货运职业。原告认为被告贪玩、对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。被告认为夫妻感情基础牢固，偶有矛盾属正常，夫妻可以协商，愿意维护好家庭，不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活中，夫妻间虽因琐事产生矛盾，但应互谅互让、加强沟通和包容，珍惜以往的夫妻感情，双方应妥善处理家庭关系，特别是被告应当尽到丈夫之责，更加积极努力地承担家庭责任，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂程度，也未达到离婚的法定条件，故原告张某请求与被告苟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 任松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 魏川
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异21号
异议申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇九桥村。
法定代表人万经勇，公司经理。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人柯新胜。
本院在执行申请执行人柯新胜与被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司（以下简称刘家畈矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第02039号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人刘家畈矿业公司发出（2016）鄂0281执349号执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起五日内向申请执行人柯新胜支付财产损失693089.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11066.50元，申请执行费9330.89元。2016年3月28日，申请人刘家畈矿业公司向本院提出执行异议，要求本院依法撤销（2016）鄂0281执349号执行通知书，并裁定驳回申请执行人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人刘家畈矿业公司异议认为，法院执行的依据（2014）鄂大冶民初字第02039号民事调解书确认的双方协议条款的内容是，申请人支付标的款的方式为向承建本案还建房屋的施工单位分期支付工程款，支付标的款的数额为施工单位应当收到的到期工程价款。目前，施工单位尚未开始施工，无法确定应付到期工程款的数额，更无支付到期工程款的情形，即生效法律文书确定的给付标的款的条件尚未成就，故申请人暂无支付案件标的款的义务，本案不存在申请人逾期不履行法律文书确定义务的事实。法院发出的执行通知书违反了生效法律文书确定的内容，缺乏执行依据。
本院认为，法院执行的依据（2014）鄂大冶民初字第02039号民事调解书确认的双方当事人协议的条款中第三项为：刘家畈矿业公司赔偿柯新胜财产损失693089.36元，柯新胜同意由刘家畈矿业公司与承建其还建房屋的施工单位签订付款协议，分期付给施工单位；第五项为：若刘家畈矿业公司未按协议第三项约定向承建柯新胜还建房屋的施工单位支付标的款，则柯新胜可在刘家畈矿业公司违约之日起第十日开始向法院申请执行。上述涉案民事调解书生效后，刘家畈矿业公司并未出现拒不付款给建设柯新胜还建房屋施工单位的情形，也不存在上述协议第五项确定违约的情形，故刘家畈矿业公司按上述生效民事调解书履行给付赔偿款693089.36元的条件并未成就，其提出异议的理由成立。本院向其发出执行通知书，责令其限期支付财产损失693089.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并不妥当，该执行通知应予撤销。申请人要求驳回申请执行人的强制执行申请，无法律依据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂0281执349号执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 王京强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 甜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2669号
原告：汪海，男，生于1953年，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
被告：徐会平，男，生于1968年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区书院街。
被告：杨志华，女，生于1970年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区书院街。
本院在审理原告汪海与被告徐会平、杨志华民间借贷纠纷一案过程中，原告汪海于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由原告汪海负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵海燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终140号
上诉人（原审被告）：浙江婺阳动力科技有限公司。
法定代表人：陈文晶。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑模具压铸有限公司。
法定代表人：庄胜祥。
上诉人浙江婺阳动力科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）甬仑商初字第1297-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江婺阳动力科技有限公司上诉称：上诉人自2014年起股东、法定代表人等已全部变更，与原审被告浙江信阳实业有限公司无任何关联，亦从未向被上诉人订购过任何产品。即便被上诉人以此前的《零件开发及保密协议》作为证据，但该协议未实际履行，被上诉人全部向原审被告浙江信阳实业有限公司提供产品，因此不能以该协议来认定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送金华市婺城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地即金华市婺城区人民法院审理。
被上诉人宁波市北仑模具压铸有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事由及提供的上诉人与被上诉人、案外人宁波市精鑫压铸模研究有限公司签订的《零件开发及保密协议》、送货单、宁波增值税专用发票、上诉人与原审被告浙江信阳实业有限公司出具的《通知》等证据，可以确认上诉人与被上诉人之间有业务往来。本案为合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人、原审被告浙江信阳实业有限公司与被上诉人对合同履行地均没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人、原审被告浙江信阳实业有限公司支付价款并偿付利息损失，即本案争议标的为给付货币，所以应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月四日
代书 记员 袁勤哲
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初146号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人杨万钦(曾用名万钦)，男，1985年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日被抓获并临时寄押在福建省福州市第一看守所，2016年6月29日被明溪县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨万钦犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜、代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人杨万钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年9月7日，被告人杨万钦向中国邮政储蓄银行明溪县支行申领卡号为62×××41的信用卡，后于2012年2月申领卡号为62×××53的金卡信用卡，两张信用卡为同一银行账户。2014年3月至2014年12月期间，被告人杨万钦持该信用卡透支消费共计人民币34，991.85元，中国邮储银行股份有限公司明溪支行工作人员分别于2015年1月15日以电话方式、2015年2月11日以上门方式、2015年4月10日以信函方式多次催收，被告人杨万钦在经发卡行多次催收后拒不归还。至2015年8月12日案发时，被告人杨万钦恶意透支本金共计人民币34，991.85元、利息和滞纳金共计人民币10，199.86元未归还。
2.2012年8月16日，被告人杨万钦在未征得翟某同意的情况下，自己填写信用卡申请表并提供翟某的身份证复印件向中国邮政储蓄银行明溪县支行申请卡号为62×××28的信用卡并使用。至2015年11月27日案发时，被告人杨万钦使用该信用卡透支共计本金人民币29，992.6元、利息和滞纳金共计人民币8167.18元未归还。
2016年6月28日，被告人杨万钦在福建省福州市仓山区被福州市公安局晋安分局民警抓获。
查明的上述事实，被告人杨万钦在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、翟某的证言、信用卡申请资料及交易流水明细、三明市人民检察院文件检验鉴定书、信用卡催收材料、杨万钦帐号说明、到案经过、抓获经过说明、违法犯罪经历查询情况表、还款证明、户籍证明、被告人杨万钦的供述等证据证实，足以认定。
检察机关指控的被告人杨万钦使用徐伟平、林贵诤的虚假身份证明骗领信用卡的二起犯罪事实，因证据不足以证实，本院不予认定。
本院认为，被告人杨万钦以非法占有为目的，超过信用卡规定还款期限透支人民币34,991.85元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大；使用以虚假的身份证明骗领的信用卡透支人民币29,992.6元未归还，数额较大。其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万钦归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项及第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨万钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决发生法律效力后二十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。）
二、责令被告人杨万钦退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行本金人民币64,984.45元及相应利息。上述款项于本判决生效之日起二十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡敬春
审 判 员 杨建玲
人民陪审员 张福荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡巧英
附刑法有关条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
PAGE
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初146号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人杨万钦(曾用名万钦)，男，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日被抓获并临时寄押在福建省福州市第一看守所，2016年6月29日被明溪县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨万钦犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜、代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人杨万钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年9月7日，被告人杨万钦向中国邮政储蓄银行明溪县支行申领卡号为6228XXXXXXX89841的信用卡，后于2012年2月申领卡号为6228XXXXXXX94353的金卡信用卡，两张信用卡为同一银行账户。2014年3月至2014年12月期间，被告人杨万钦持该信用卡透支消费共计人民币34，991.85元，中国邮储银行股份有限公司明溪支行工作人员分别于2015年1月15日以电话方式、2015年2月11日以上门方式、2015年4月10日以信函方式多次催收，被告人杨万钦在经发卡行多次催收后拒不归还。至2015年8月12日案发时，被告人杨万钦恶意透支本金共计人民币34，991.85元、利息和滞纳金共计人民币10，199.86元未归还。
2.2012年8月16日，被告人杨万钦在未征得翟某某同意的情况下，自己填写信用卡申请表并提供翟某某的身份证复印件向中国邮政储蓄银行明溪县支行申请卡号为6228XXXXXXX36928的信用卡并使用。至2015年11月27日案发时，被告人杨万钦使用该信用卡透支共计本金人民币29，992.6元、利息和滞纳金共计人民币8167.18元未归还。
2016年6月28日，被告人杨万钦在福建省福州市仓山区被福州市公安局晋安分局民警抓获。
查明的上述事实，被告人杨万钦在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某某、翟某某的证言、信用卡申请资料及交易流水明细、三明市人民检察院文件检验鉴定书、信用卡催收材料、杨万钦帐号说明、到案经过、抓获经过说明、违法犯罪经历查询情况表、还款证明、户籍证明、被告人杨万钦的供述等证据证实，足以认定。
检察机关指控的被告人杨万钦使用徐某某、林某某的虚假身份证明骗领信用卡的二起犯罪事实，因证据不足以证实，本院不予认定。
本院认为，被告人杨万钦以非法占有为目的，超过信用卡规定还款期限透支人民币34,991.85元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大；使用以虚假的身份证明骗领的信用卡透支人民币29,992.6元未归还，数额较大。其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万钦归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项及第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨万钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决发生法律效力后二十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。）
二、责令被告人杨万钦退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行本金人民币64,984.45元及相应利息。上述款项于本判决生效之日起二十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡敬春
审 判 员 杨建玲
人民陪审员 张福荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡巧英
附刑法有关条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0421刑初146号公诉机关明溪县人民检察院。被告人杨万钦(曾用名万钦)，男，1985年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日被抓获并临时寄押在福建省福州市第一看守所，2016年6月29日被明溪县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨万钦犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜、代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人杨万钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年9月7日，被告人杨万钦向中国邮政储蓄银行明溪县支行申领卡号为62×××41的信用卡，后于2012年2月申领卡号为62×××53的金卡信用卡，两张信用卡为同一银行账户。2014年3月至2014年12月期间，被告人杨万钦持该信用卡透支消费共计人民币34，991.85元，中国邮储银行股份有限公司明溪支行工作人员分别于2015年1月15日以电话方式、2015年2月11日以上门方式、2015年4月10日以信函方式多次催收，被告人杨万钦在经发卡行多次催收后拒不归还。至2015年8月12日案发时，被告人杨万钦恶意透支本金共计人民币34，991.85元、利息和滞纳金共计人民币10，199.86元未归还。2.2012年8月16日，被告人杨万钦在未征得翟某同意的情况下，自己填写信用卡申请表并提供翟某的身份证复印件向中国邮政储蓄银行明溪县支行申请卡号为62×××28的信用卡并使用。至2015年11月27日案发时，被告人杨万钦使用该信用卡透支共计本金人民币29，992.6元、利息和滞纳金共计人民币8167.18元未归还。2016年6月28日，被告人杨万钦在福建省福州市仓山区被福州市公安局晋安分局民警抓获。查明的上述事实，被告人杨万钦在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、翟某的证言、信用卡申请资料及交易流水明细、三明市人民检察院文件检验鉴定书、信用卡催收材料、杨万钦帐号说明、到案经过、抓获经过说明、违法犯罪经历查询情况表、还款证明、户籍证明、被告人杨万钦的供述等证据证实，足以认定。检察机关指控的被告人杨万钦使用徐伟平、林贵诤的虚假身份证明骗领信用卡的二起犯罪事实，因证据不足以证实，本院不予认定。本院认为，被告人杨万钦以非法占有为目的，超过信用卡规定还款期限透支人民币34,991.85元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大；使用以虚假的身份证明骗领的信用卡透支人民币29,992.6元未归还，数额较大。其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万钦归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项及第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：一、被告人杨万钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决发生法律效力后二十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。）二、责令被告人杨万钦退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行本金人民币64,984.45元及相应利息。上述款项于本判决生效之日起二十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡敬春审 判 员  杨建玲人民陪审员  张福荣二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡巧英附刑法有关条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19022号
原告：孙贵琴，女，1971年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：程昌维，女，1956年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹厚禄，男，1955年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹德桢，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：毛玲，女，1985年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告孙贵琴诉被告程昌维、尹厚禄、尹德桢、毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告孙贵琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告孙贵琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一七年九月六日
书记员 吴静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19022号原告：孙贵琴，女，1971年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程昌维，女，1956年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹厚禄，男，1955年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹德桢，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：毛玲，女，1985年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告孙贵琴诉被告程昌维、尹厚禄、尹德桢、毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告孙贵琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告孙贵琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年九月六日书记员  吴静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3268号
原告王振林，男，1977年6月7日出生，汉族，敦化市公安局民警，住敦化市官地镇。
被告隋玉龙，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇贤儒村一组。
本院在审理原告王振林与被告隋玉龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告王振林于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振林负担。
审判员 宫英东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第99号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告郑树山，男，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告郑树山物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一五年一月二十日
书记员 欧泳如
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第99号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李 盛
二〇一五年一月二十六日
书记员 何胜波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第99号
原告张，女，1970年5月6日出生，汉族。
被告孙，男，1968年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告张与被告孙离婚纠纷一案中，原告张于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元由原告负担。
审判员 刘光明
二〇一五年四月十二日
书记员 冯 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04340号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：赵育红，其他自然情况不详。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告赵育红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第140-2号
申请执行人淄川面粉厂。
被执行人苏秀梅。
本案在执行淄川面粉厂诉苏秀梅支付令一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川执字第140号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月十五日
书记员 黄亚冬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1884号之一
申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路。
负责人：卢伟，系该行行长。
被执行人：胡燕飞，男，1976年2月19日出生，回族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：梁莉萍，女，1979年3月24日出生，汉族，襄阳市人，樊城区红光小学教师，住址同上，系胡燕飞妻子。
被执行人：曹军，男，1973年10月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住樊城区前进路。
被执行人：向艳，女，1978年1月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市三十五中学教师，住址同上，系曹军妻子。
被执行人：潘新国，男，1984年9月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳铁四院。
被执行人：陈爱莲，女，1982年2月9日出生，汉族，襄阳市人，无业，住址同上，系潘新国妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初571号民事调解书，于2016年9月5日立案执行于2016年9月6日立案执行湖北银行股份有限公司襄阳分行与胡燕飞、梁莉萍、曹军、向艳、潘新国、陈爱莲民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹军、向艳共有的位于襄阳市樊城区长征路18号德宜中心城3幢2单元11层1室的房屋一套（房产证号为：樊城区字第70107877-1号）；
二、查封被执行人曹军、向艳共有的位于襄阳市樊城区前进路249号（市机电公司）3幢2层4室的房屋一套（房产证号为：樊城区字第701066**号）；
三、查封被执行人向艳所有的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦清华园5幢2单元14层1室（房产证号为：鄂（20**）襄阳市不动产权第0005446号）的房屋一套；
四、查封被执行人潘新国所有的位于襄阳市襄州区（襄阳区）城区春园东路铁路四院清河园9幢2单元7楼272号的房屋一套（房产证号为：襄州区字第S000234**号）。
五、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十一月一日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1884号之二
申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路。
负责人：卢伟，系该行行长。
被执行人：胡燕飞，男，1976年2月19日出生，回族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：梁莉萍，女，1979年3月24日出生，汉族，襄阳市人，樊城区红光小学教师，住址同上。
被执行人：曹军，男，1973年10月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住樊城区。
被执行人：向艳，女，1978年1月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市三十五中学教师，住址同上，系曹军妻子。
被执行人：潘新国，男，1984年9月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳铁四院。
被执行人：陈爱莲，女，1982年2月9日出生，汉族，襄阳市人，无业，住址同上，系潘新国妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初571号民事调解书，在执行湖北银行股份有限公司襄阳分行与胡燕飞、梁莉萍、曹军、向艳、潘新国、陈爱莲民间借贷纠纷一案，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1884号
申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路。
负责人卢伟，系该行行长。
被执行人胡燕飞，男，1976年2月19日出生，回族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人梁莉萍，女，1979年3月24日出生，汉族，襄阳市人，樊城区红光小学教师，住址同上，系胡燕飞妻子。
被执行人曹军，男，1973年10月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住樊城区前进路。
被执行人向艳，女，1978年1月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市三十五中教师，住址同上，系曹军妻子。
被执行人潘新国，男，1984年9月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳铁四院。
被执行人陈爱莲，女，1982年2月9日出生，汉族，襄阳市人，无业，住址同上，系潘新国妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初571号民事调解书，于2016年9月6日立案执行湖北银行股份有限公司襄阳分行与胡燕飞、梁莉萍、曹军、向艳、潘新国、陈爱莲民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡燕飞、梁莉萍、曹军、向艳、潘新国、陈爱莲的银行存款123万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年九月七日
书记员 李奥秋
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初881号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人郑梅玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人郑梅玲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第62号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人卢立雄，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林爱香，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人卢立雄、林爱香违反计划生育法规，于2013年3月4日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了计生征决字（2013）第0148号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第0148号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人卢立雄、林爱香，被执行人卢立雄、林爱香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢立雄、林爱香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的计生征决字（2013）第0148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第0148号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00050号
申请执行人朱满莉，女，1963年10月18日生，汉族，农民，住富平县城关镇留招村沟里组。
被执行人安义勇，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇安家村。
申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2012）富民初字第01724号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人本次申请执行的标的为借款15000元。
本案在执行过程中：双方达成和解协议：被执行人给付申请人11000元、申请人自愿放弃其余部分并同意终结民事判决书的执行、执行费125元由被执行人交纳。协议达成后双方按照协议履行完毕，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第01724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年五月十九日
书记员 郝 姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第404号
上诉人（原审被告）：广州探霸仪器有限公司。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波金地电子有限公司。
法定代表人：金键。
上诉人广州探霸仪器有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）甬鄞知初字第110-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州探霸仪器有限公司上诉称：被上诉人无证据证明上诉人在案外人浙江穿山甲非开挖工程有限公司所在地浙江省宁波市鄞州区销售探棒，原审法院认定复制、销售的侵权行为及于浙江省宁波市鄞州区不符合事实，其仅凭保修凭证及广东增值税普通发票就认定其有管辖权，违反法律的规定。请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告于2015年9月21日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于同日作出了（2015）甬鄞知初字第110-2号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 袁勤哲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第337号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，经商，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2001年9月21日被判处有期徒刑三年，2004年1月21日刑满释放；因吸食毒品于2010年11月23日被强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2014年11月5日被行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月28日作出（2015）温平刑初字第155号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日上午9时许、11月4日下午17时许，被告人陈某先后两次在平阳县水头镇“金茂”宾馆306房间内容留董某、郑某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在一审开庭审理过程中无异议，并有其以前供述，证人董某、郑某的证言，检查笔录，户籍信息，抓获经过，基本情况表，证据保全决定书及清单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
陈某上诉称，在“金茂”宾馆登记入住使用的不是自己的名字，自己不构成容留他人吸毒罪。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，在案证据虽然证实陈某入住“金茂”宾馆306房间时登记的不是其姓名，但该房间系陈某本人所开设，房费亦系其所出。陈某在特定的时间段内取得了该房间的使用权和支配权，可以在不受外界干扰的情况下在房间内独立地进行娱乐或者其他活动，包括容留他人吸毒。陈某在该房间内两次容留他人吸毒，系为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。故陈某关于其不构成容留他人吸毒罪的上诉意见，不能成立，不予支持。
本院认为，被告人陈某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某有犯罪及被行政处罚的前科，酌情予以从重处罚。原判鉴于陈某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。因此，陈某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 龙 梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02142-1号
申请执行人：林帆，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人林帆与被执行人王继祥民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产正在另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01603号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 茜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五初字第18-31号
原告：宣兰兰，女。
原告：兰合成，男。
原告：金玉虎，男。
原告：周艳，女。
原告：陈志华，男。
原告：李从政，男。
原告：黄茂雷，男。
原告：朱玉祥，男。
原告：刘宁杰，男。
原告：张友彬，男。
原告：张二伟，男。
原告：钱发进，男。
原告：李廷科，男。
原告：杨承军，男。
以上原告共同委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞市清溪金卧牛实业有限公司。住所地：东莞市清溪镇谢坑村。
法定代表人：祝春敏。
破产管理人：广东君政律师事务所。
原告宣兰兰等十四人诉被告东莞市清溪金卧牛实业有限公司职工破产债权确认纠纷十四案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本十四案为职工破产债权确认纠纷，由东莞市清溪金卧牛实业有限公司所在的基层法院（广东省东莞市第三人民法院）审理有利于案情的查清及方便当事人参加诉讼、行使诉讼权利。经报广东省高级人民法院批准，本十四案由广东省东莞市第三人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
指令东莞市第三人民法院对本十四案进行审理。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年三月二日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五初字第18-31号
原告：宣兰兰，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，公民身份号码为×××4661。
原告：兰合成，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码为×××8570。
原告：金玉虎，男，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码为×××4872。
原告：周艳，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码为×××8348。
原告：陈志华，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码为×××2012。
原告：李从政，男，住四川省南充市顺庆区，公民身份号码为×××7590。
原告：黄茂雷，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，公民身份号码为×××6813。
原告：朱玉祥，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，公民身份号码为×××1092。
原告：刘宁杰，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，公民身份号码为×××0013。
原告：张友彬，男，汉族，1978年2月15日，住四川省珙县，公民身份号码为×××2531。
原告：张二伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，公民身份号码为×××2037。
原告：钱发进，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，公民身份号码为×××1038。
原告：李廷科，男，汉族，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码为×××0011。
原告：杨承军，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，公民身份号码为×××2656。
以上原告共同委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞市清溪金卧牛实业有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：祝春敏。
破产管理人：广东君政律师事务所。
原告宣兰兰等十四人诉被告东莞市清溪金卧牛实业有限公司职工破产债权确认纠纷十四案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本十四案为职工破产债权确认纠纷，由东莞市清溪金卧牛实业有限公司所在的基层法院（广东省东莞市第三人民法院）审理有利于案情的查清及方便当事人参加诉讼、行使诉讼权利。经报广东省高级人民法院批准，本十四案由广东省东莞市第三人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
指令东莞市第三人民法院对本十四案进行审理。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年三月二日
书 记 员 叶婉珍
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第300号
原告钟某艳，女，1973年10月10日出生，汉族。
被告王某锋，男，1975年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告钟某艳诉被告王某锋离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某艳承担。
审判员 黄 航
二〇一四年三月二十四日
书记员 李富清
附：相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）准许或者不准许撤诉；
……
审核：黄航撰稿：黄航校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2014年3月24日印制（共印9份）
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）澄民初字第300号 原告钟某，女，1973年10月10日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇钟赛居委会环城西路邮电局宿舍人，现住海南省海口市。 被告王某，男，1975年11月22日出生，汉族，海南省澄迈县委会常树村人，现住该村。 本院在审理原告钟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准予原告钟某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告钟某承担。  审判员 黄 航 二〇一四年三月二十四日 书记员 李富清 附：相关法条 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9030号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：陈巍，男，1987年6月17日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9030号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：陈巍，男，1987年6月17日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 张成艺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7738号
原告陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告颜晓鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈启华与被告颜晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈启华到庭参加诉讼，被告颜晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启华诉称，2012年10月1日，被告向原告借款90000元，借款期限三个月，利息三分。现借款已到期，经原告多次催讨，被告一直未还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即返还向原告的借款90000元，并支付自2012年10月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止支付的利息；2、被告颜晓鹏承担本案诉讼费用。
被告颜晓鹏未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告向原告出具一份《借条》，确认其因需要向原告借款90000元，利息三分。2014年10月1日，被告在上述《借条》的背面再签署一份《借条》，确认其向原告借款90000元用于周转。原告主张被告借款后未依约支付借款利息，在催讨后也未支付借款本金，故其诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、人员基本信息等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告向原告借款90000元的事实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告要求返还，故其请求被告返还上述借款本金并支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限），自2012年10月1日计至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜晓鹏于本判决生效之日起十日内，向原告陈启华偿还借款本金90000元并支付利息［按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限），自2012年10月1日始计至本判决确定的还款之日止］。
二、驳回原告陈启华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告颜晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初235号
原告：郑玉杰，女，1969年11月25日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：李文中，男，1970年4月6日，汉族，现住农安县。
被告：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部。
地址：农安镇。
负责人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：李东旭，公司员工。
委托诉讼代理人：王栋，公司员工。
原告郑玉杰与被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑玉杰及委托诉讼代理人李文中、被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部委托诉讼代理人李东旭、王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部理赔失火损失39,400.00元；2、给付交通费、伙食费、误工费1,000.00元。事实和理由：
2015年12月9日，原告郑玉杰与中航盟财产保险有限公司签订了社会治安综合保险合同，保险凭证号为×××，保险期间为366天，自2015年10月18日零时起至2016年10月17日二十四时止，保险金额为39，400.00元。2016年3月25日16时50分，郑玉杰所投保的房屋发生火灾，农安县消防队出警救火。此次火灾使郑玉杰的房屋损毁，造成巨大的财产损失。发生火灾时，郑杰所投保的房屋尚在保险公司的承保范围内，保险公司应当在承保的责任限额内进行赔偿。事后，郑玉杰向保险人中航安盟财产保险有限公司索要理赔款，中航安盟公司不同意理赔，故诉至来院。
中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部辩称，原告此次诉讼请求赔付标的与吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初1622号案件属同一标的，2016年6月13日，农安县人民法院己就该标的的相关赔付作出判决。判决我公司一次性赔付原告郑玉杰房屋失火财产损失50，000.00元，我公司已将该款汇入郑玉杰指定账号，故此我公司已依法尽到事故理赔义务。原告在另案诉求我公司合计赔付50000元。说明原告认定房屋及其他损失合计就应为50000元，认定在幸福农家农村家庭综合责任保险限额内就可以达到修复房屋的金额和要求。综上所述，我公司对原告所诉位于万金塔乡德太兴村房屋火灾受损己尽到相应赔偿责任，赔付金额已超出房屋实际价值，所以我公司没有再次支付赔款的义务和责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。郑玉杰提交的证据1、3，中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部提交的证据1,2、双方未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；郑玉杰提交的证据2介绍信复印件、4房屋损失情况说明，中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部有异议，本院不予确认；中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部提交的证据3、4，虽然郑玉杰有异议，但该证据有郑玉杰签名，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，郑玉杰与中航盟财产保险有限公司签订了社会治安综合保险合同，保险凭证号为×××，保险期间为366天，自2015年10月18日零时起至2016年10月17日二十四时止，保险金额为39，400.00元。其中房屋保险金额15，000.00元，家用电器保险金额3,000.00元，自行车、摩托车、电动车保险金额3,000.00元，生产资料及粮食3,500.00元，农具4,000.00元，附加防盗险2,000.00元，柴草朵险400.00元，粮食火灾险8,500.00元。2015年5月18日，郑玉杰与中航盟财产保险有限公司再次签订了“幸福农家农村家庭综合保险合同”两份，每份保险金额50,000.00元，合计100,000.00元。保险期间为自2015年5月20日零时起至2016年5月19日二十四时止。2016年3月25日16时许，郑玉杰所投保的房屋发生火灾，农安县消防队出警救火。此次火灾使郑玉杰的保险房屋损毁。2016年，郑玉杰依据幸福农家农村家庭综合保险合同起诉中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部，要求中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部赔偿火灾损失50,000.00元，经本院（2016）吉0122民初1622号民事判决书判决，中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部赔偿郑玉杰火灾损失50,000.00元，并已执行完毕。2017年1月5日，郑玉杰依据与中航盟财产保险有限公司签订的社会治安综合保险合同，要求中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部赔偿火灾损失39,400.00元，中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部以保险公司对郑玉杰所诉保险标的物火灾受损己尽到相应赔偿责任，赔付金额已超出房屋实际价值，所以保险公司没有再次支付赔款的义务和责任为由，请法院驳回郑玉杰的诉讼请求。
本院认为，财产保险是补偿性赔偿，也就是按保险标的的实际损失进行理赔，被保险人不能因同一标的物重复保险而获得利益。本案保险标的的损失已经本院判决中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部赔偿郑玉杰50,000.00元，并已执行完毕。郑玉杰无证据证明此次火灾所造成的损失超出50,000.00元，故郑玉杰的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，应予驳回郑玉杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉杰的诉讼请求。
案件受理费810.00元由原告郑玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘玉岚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1642号
原告冯某，农民。
被告夏某，农民。
原告冯某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2011年经熟人介绍认识，婚姻基础较差，××××年××月××日领取结婚证，并举行结婚仪式。婚后被告因在外地打工，双方在一起共同生活时间很短，被告很少回家。双方也没有生育子女，现在双方已分居两年，已无任何感情，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告夏某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均是再婚。婚后被告常年在外打工，双方聚少离多。原告于2015年8月24日诉至本院，请求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告婚后未生育子女，亦无财产争执。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，加之双方长期分居两地，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系无法再维持。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏 参
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1227号
上诉人（原审原告）：金思岐，女，2000年7月18日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：金爱军，男，1969年12月9日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会。
法定代表人：郭佰华，村委会主任。
上诉人金思岐因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金思岐的法定代理人金爱军及其委托代理人白麟到庭参加诉讼。被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金思岐在原审时诉称：我系通溪村四组村民，所在社人均1.4亩承包地。我父亲金爱军与母亲简洪艳于1998年10月22日登记结婚，于2000年7月18日生育我。现通溪村四组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，期间通溪村于2006年对我所在社的机动地每人分配19761元安置补助费，并于2011年人均分配村管理我所在社的土地补偿费百分之十五的补偿款6685元。经我父亲向通溪村主张未果，故诉至法院，请求判令：1.通溪村给付我机动地补偿款19761元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款6685元，合计26446元；2.由通溪村承担案件受理费。
吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会在原审时未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原审判决认定：金思岐于2000年7月18日出生，在通溪村未获得承包土地，家庭户别为非农业家庭户口。2006年通溪村土地被吉林经济技术开发区征收，四社部分村民实际分得机动地补偿款19761元，土地补偿费百分之十五的补偿款6685元。至起诉时止，金思岐未分得上述款项。
原审判决认为：金思岐现为非农业户籍，庭审中，金思岐未能提供其父母与其本人具有通溪村集体经济组织成员资格的证据，金思岐对此负有举证责任，应承担举证不能的后果。故对金思岐的诉请不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决：驳回金思岐的诉讼请求。案件受理费461元，由金思岐负担。
原审判决后，上诉人金思岐不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：1.撤销原审判决，改判支持我原审提出的诉讼请求，或将本案发回重审；2.由被上诉人通溪村承担本案一、二审案件受理费。其主要上诉理由为：一、原审判决事实不清，证据不足。我祖居于通溪村，出生后一直生活在通溪村，我的父母于第一轮土地承包时取得了土地的承包经营权，一直耕种到1996年12月31日。第二轮土地承包期限为30年，从1996年1月1日至2025年12月31日。所以我的父母已经通过实际的耕种行为履行了第二轮承包合同一年。通溪村以我户籍变动为由收回我已经取得的1.4亩土地的承包经营权是错误的，也是违反法律强制性规定的。二、原审判决适用法律错误。首先没有同案同判，和我同样情况的生效判决没有得到原审法院采信后的支持。没有依据我已经实际取得第二轮土地承包期的1.4亩土地的承包经营权的事实适用《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十六条一、二项、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定。综上，请求二审法院查清案件事实，依据相关法律的规定，依法改判支持我原审提出的诉讼请求或将本案发回重审，并判决由通溪村承担本案诉讼费用，使我的权益得到保护。
被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在本院审理本案过程中，上诉人金思岐向本院提交如下证据：
1.吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2014年10月10日出具的介绍信一份，证明万淑贤及其去世的丈夫及儿子金爱军、金哲民在第一轮土地承包时均取得了1.4亩土地的承包经营权，一直耕种到1996年12月31日，现在通溪村四组的土地都已经被征收了，每亩土地的安置补助费为35100元；
2.登记所有人为万淑贤的私有房屋所有权证复印件一份，证明万淑贤曾在通溪村有私有房屋，一直在通溪村生产生活，现在该房屋也已经被征收，得到置换。
被上诉人通溪村未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院经审查认为，上诉人金思岐提供的上述证据于与本案不具有关联性，故本院不予采信。
庭审中，上诉人金思岐的法定代理人金爱军自认其户籍中的户别于1989年由原来的农业家庭户口变更为非农业家庭户口，金思岐出生后直接落户为非农业家庭户口。本院对上诉人金思岐法定代理人自认的上述事实予以确认。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人金思岐是否应分得机动地补偿款及分配土地补偿费百分之十五的补偿款在于其是否属于通溪村集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得；二是加入取得。而农村集体经济组织成员资格的丧失主要也有两种方式，一是死亡；二是已经取得其他集体经济组织的成员资格或已转为非农业家庭户口。本案中，上诉人金思岐于2000年出生，出生后户口直接落为非农业家庭户口，即金思岐不属于农民，其当然也就不属于通溪村集体经济组织成员。故其要求分得机动地补偿款及分配土地补偿费百分之十五的补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人金思岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈思维