重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑再字第00001号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
原审被告人张增兵，男，汉族，1990年11月25日生于四川省资中县，无业，初中文化，住重庆市高新区。因涉嫌犯抢劫罪于2008年11月11日被羁押，同年12月17日被依法逮捕。2009年6月1日宣判缓刑后释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被羁押，因吸食毒品于次日被决定行政拘留十五日，同年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。于2013年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月零五日，已刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人樊时健，男，1991年10月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年5月23日被捉获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2012年6月8日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被羁押，因吸食毒品于次日被决定行政拘留十五日，同年2月16日被决定强制隔离戒毒二年，同年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。2013年9月12日被告人樊时健因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。现已刑满释放。
本院作出的（2013）九法刑初字第01302号刑事判决，对张增兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，因张增兵在缓刑考察期内又犯罪，本院没有撤销缓刑，数罪并罚。2014年6月11日，经本院审判委员会讨论后，作出（2014）九法刑监字第00002号再审决定书，决定对本院（2013）九法刑初字第01302号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，原审被告张增兵到庭参加诉讼。原审被告人樊时健未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人樊时健犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人张增兵犯盗窃罪，提起公诉。
原审查明，被告人樊时健在2012年5月期间，在重庆市高新区××大厦×栋×房间内，多次容留谭×等人吸食毒品。其中，5月20日凌晨容留谭×、“付×”、黄××等人吸食毒品，5月21日凌晨容留谭×吸食毒品，5月22日下午至23日凌晨容留谭×、“建×”、“耗×”、黄××、汪×等人吸食毒品，5月23日凌晨，民警在该场所查获樊时健、汪×、谭×等人。经检测，樊时健、谭×、汪×、黄××尿检结果均呈甲基安非他命阳性。
2013年1月16日21时许，被告人樊时健、张增兵经预谋后，在重庆市高新区××路××号×楼车库内，采取撬断车锁、烧断电路线重新接火的方式，盗窃失主胡××一辆价值8702元的黑色新宝牌XB150-19F型普通摩托车。
2013年1月30日20时许，被告人樊时健、张增兵经预谋后，在重庆市高新区××路加油站附近，由樊时健提供剪刀、望风，张增兵采取剪断电路线重新接火发动的方式，盗窃失主吴×的一辆价值4318元的黑色喜马牌XM150GY-23A型两轮摩托车。被盗摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人樊时健、张增兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口信息，（2011）中区刑初字第59号刑事判决书、罪犯档案资料，传唤证、捉获经过，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗车辆信息，查获经过、领条，价格鉴证结论书，失主胡××、吴×的陈述，证人吴××、吴××、邬××、赖××、杨××、谭×、黄××、汪×、刘××、陈×的证言，被告人樊时健、张增兵的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人樊时健、张增兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值13020元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人樊时健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人樊时健判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人樊时健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人樊时健因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当对其从重处罚。被告人樊时健、张增兵归案后，均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处被告人樊时健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。判处被告人张增兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零五日，并处罚金四千元。
责令被告人樊时健、张增兵于判决生效之日起30内退赔失主胡××经济损失八千七百零二元。
再审中，重庆市九龙坡区人民检察院指控与原审一致，补充公诉原审被告人张增兵应撤销缓刑，数罪并罚。公诉人出示的证据与原审一致。原审被告人张增兵对检察机关的指控和犯罪事实无异议。
再审中还查明，2008年10月28日晚，被告人张增兵在重庆市沙坪坝区××广场××大厦××公寓抢劫谭某某1700元。2008年11月4日晚，在本区××市场抢劫任某某现金334.4元，诺基亚手机一部。
本院于2009年6月1日作出（2009）九法刑初字第214号刑事判决，被告人张增兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元。
再审中，原审被告人张增兵对本院作出的（2013）九法刑初字第01302号刑事判决，未对本院作出的（2009）九法刑初字第214号刑事判决予以撤销缓刑，实行数罪并罚的事实，予以确认。
再审中查明，（2013）九法刑初字第01302号刑事判决，判处原审被告人张增兵有期徒刑七个月零五日，张增兵已刑满释放。
再审中，依照最高人民法院法释（2012）21号关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十五条之规定，开庭审理的再审案件，再审决定书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。据此，原审同案原审被告人樊时健，未出庭参加诉讼。
本院认为，原审被告人樊时健、张增兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值13020元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审被告人樊时健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。原审被告人樊时健判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人樊时健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。原审被告人樊时健因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当对其从重处罚。原审被告人张增兵在缓刑考验期间，又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人樊时健、张增兵归案后，均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原审公诉机关没有指控原审被告人张增兵系在缓刑考验期间，又重新犯罪的事实，没有提出撤销缓刑，数罪并罚，故原审判决依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条之规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）九法刑初字第01302号刑事判决。
二、原审被告人樊时健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2013年2月21日起至2013年12月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、原审被告人张增兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零五日，并处罚金四千元；撤销本院（2009）九法刑初字第214号刑事判决被告人张增兵因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万四千元。
（刑期七个月零五日已服完。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令原审被告人樊时健、张增兵于判决生效之日起30内退赔失主胡××经济损失八千七百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵荣武
审判员 刘万益
审判员 罗 勤
二〇一四年八月十一日
书记员 毛玉蕾