wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3451号
原告王凤兰，退休职员。
委托代理人徐超英、董洋洋，河北俱时律师事务所律师。
被告江西三僚�区开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华路9号裕园C-1-1403号。
代表人李振宇，该公司经理。
上述二被告委托代理人胡怀泉，河南明辨律师事务所律师。
原告王凤兰与被告江西三僚景区开发有限公司（以下简称三僚公司）、江西三僚景区开发有限公司石家庄分公司（以下简称三僚石家庄分公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤兰诉称，2015年3月20日，原告与被告三僚石家庄分公司签订江西三僚景区经营权阶段性转让协议书，约定协议到期被告三僚石家庄分公司支付原告协议本金及收益，收益按9%支付。现协议已经到期，原告多次要求被告支付协议本金及收益未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付本金人民币180000元及利息16200元，合计人民币196200元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，公安机关已就曾显华涉嫌非法集资立案侦查，本案亦涉嫌非法集资犯罪。公安机关也已受理以签订三僚景区经营权阶段性合作协议书方式进行非法集资案件的报案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王凤兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王豪
二〇一六年七月二十六日
代书记员 张慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22738号
申请执行人上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人姚红仙，总经理。
委托代理人孙蓉，女。
委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。
被告范新进，男，1970年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海兆民云计算科技有限公司诉被告范新进公司证照返还纠纷一案中，依据本院作出的并已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第4064号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22738号申请执行人上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚红仙，总经理。委托代理人孙蓉，女。委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。被告范新进，男，1970年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海兆民云计算科技有限公司诉被告范新进公司证照返还纠纷一案中，依据本院作出的并已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第4064号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00018号
原告：宋叶新，女，1988年3月18日生，汉族，国网盘锦供电公司电力设计院职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理宋叶新诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋叶新撤回起诉。
案件受理费381.00元，减半收取190.50元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘亚楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第965号
原告赵新海，男，出生于1967年10月22日，汉族。
委托代理人宫松霞，女，出生于1971年12月23日，汉族。
被告吴小朋，男，出生于1973年8月28日，汉族。
原告赵新海诉被告吴小朋民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新海的委托代理人宫松霞到庭参加诉讼，被告吴小朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告以手头紧张为由向原告借款43000元，上述事实由被告出具的手续为证，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告提起诉讼请求依法判令被告立即归还借款43000元及主张之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2012年9月29日被告向原告出具的借条一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2012年9月29日向原告出具了借条一份，被告借原告43000元，被告对借款未予偿还，故原告提起诉讼请求依法判令被告立即归还借款43000元及主张之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日即从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小朋于本判决生效后十日内偿还原告赵新海43000元，并从2015年3月25日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告赵新海支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费875元、保全费470元，由被告吴小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 常新霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字［北庄］第64号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙、付蒙蒙（二人均为特�授权代理），该公司员工。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告刘某甲、刘某乙、孙某甲、孙某乙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙、付蒙蒙到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、孙某甲、孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2013年8月2日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告刘某甲以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为22.3万元，首付6万元，余款分10期于2014年6月5日前付清，如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠4万元，并约定违约金为整机价格的10%。被告刘某乙、孙某甲、�某乙自愿为被告刘某甲担保。合同签订后，被告共向原告支付购机款9.2万元，余款13.1万元未付。请求法院判令被告刘某甲偿付原告购机款13.1万元及利息17030元，并支付违约金22300元；判令被告刘某乙、孙某甲、孙某乙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、孙某甲、孙某乙均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告于2013年8月2日签订的买卖合同1份，约定被告刘某甲以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机款为22.3万元，首付6万元，余款16.3万元分10期付清，并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告刘某乙、孙某甲、孙某乙自愿为被告刘某甲担保，承担连带清偿责任。
2、山东东大工程机械有限公司车辆交付确认表1份，证实原告按照合同约定，于2013年8月2日将合同项下的装载机交付被告刘某甲，被告刘某甲确认产品质量合格并接收。
3、收款收据6张，证实被告共向原告支付购机款9.2万元，尚欠13.1万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月2日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告刘某甲以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为22.3万元，交接装载机前付款6万元，余款分10期于2014年6月5日前付清。如被告能按时足额支付分期款项，被告即享有在整机价格的基础上优惠4万元的权利，每期应付款超过应付日期满一个工作日即视为逾期，被告如有一期未按合同约定期限足额支付分期款项，即视为所有未付款项全部到期，且构成违约，并约定违约金为整机价格的10%。被告刘某乙、孙某甲、孙某乙自愿为被告刘某甲担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付给被告刘某甲，截至2014年1月29日，被告共向原告支付购机款9.2万元，尚欠13.1万元。
本院认为，原告与四被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告刘某甲未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告刘某乙、孙某甲、孙某乙应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘某甲、刘某乙、孙某甲、孙某乙无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款13.1万元，并支付违约金13100元。
二、被告刘某乙、孙某甲、孙某乙对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘某甲追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元、保全费1240元，由被�刘某甲、刘某乙、孙某甲、孙某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年二月十一日
书记员 毕玉冬
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00676号
原告：侯德善，男，1962年6月29日生，汉族，住铁岭市银州区银州路20栋42单元703室。
被告：宏运集团铁岭房地产开发有限公司。
本院在审理原告侯德善诉被告宏运集团铁岭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告开庭时未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1030元（原告预交），减半收取515元，由原告负担，退还原告515元。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 ： 李 一
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第3124号
原告：刘春亮，男，1984年3月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：广州德芙化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林琳。
本院审理原告刘春亮诉被告广州德芙化妆品有限公司不当得利纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告刘春亮负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第538号
申请执行人宋信芬，女，1930年5月22日出生于山东省淄博市，汉族，农民，住济阳县垛石镇垛石桥村。
申请执行人杜振成，男，1995年3月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张宝平，男，1965年11月1日出生于山东省济阳县，农民，住济阳县
本院在执行申请执行人宋信芬、杜振成与被执行人张宝平刑事附带民事一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年12月3日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济刑一初字第18号刑事附带民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 徐彬彬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第766号
申请执行人贾志伟，男，汉族，1977年5月6日生，农民，现住四平市铁东区。
被执行人姚福荣，女，汉族，1964年3月25日生，农民，现双辽市。
贾志伟诉姚福荣民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年三月二十日作出了（2014）双茂民初字第24号民事判决书，由姚福荣偿还欠款55，200.00元及迟延履行金。判决书生效后姚福荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第766号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第766号
申请执行人贾志伟，男，汉族，1977年5月6日生，农民，现住四平市铁东区。
被执行人姚福荣，女，汉族，1964年3月25日生，农民，现双辽市。
贾志伟诉姚福荣民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年三月二十日作出了（2014）双茂民初字第24号民事判决书，由姚福荣偿还欠款55，200.00元及迟延履行金。判决书生效后姚福荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第766号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：肖宝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1904号
上诉人（原审原告）：李良飞，男，1971年8月7日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：南通市通州区劳服劳务开发有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：陆仁勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陆伟，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司员工。
上诉人李良飞因与被上诉人南通市通州区劳服劳务开发有限公司(以下简称通州区劳服劳务公司)、上海海鸿福船物业管理有限公司(以下简称上海海鸿福船公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李良飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：公司应支付其工资。退工时间应2016年7月18日，通州区劳服劳务公司、上海海鸿福船公司改为2016年5月18日不能令人信服；关于考勤，公司明显造假并向法庭提供伪证；关于协议，其系受胁迫所订。
通州区劳服劳务公司辩称，同意一审判决。
上海海鸿福船公司辩称，请求二审维持原判。
李良飞向一审法院起诉请求：判令通州区劳服劳务公司、上海海鸿福船公司支付2016年6月至7月14日的工资4875元。
一审法院认定事实：李良飞于2014年1月份与通州区劳服劳务公司建立劳动关系，先后签订两份劳动合同，约定合同期限分别为2014年9月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2016年8月31日。李良飞被派遣至用工单位上海海鸿福船公司从事保安工作，先被安排在农工商超市工作，于2016年4月份被安排到通州区城市展览馆工作。2016年7月14日，李良飞（乙方）与通州区劳服劳务公司（甲方）签订协议书一份，内容为：经甲、乙双方友好协商，由于乙方不能胜任甲方安排的岗位工作，故甲方对乙方进行劝退，鉴于乙方家庭经济比较困难，甲方及用工单位从人性化角度考虑，甲方及用工单位给予乙方一次性补偿（人民币壹万壹仟元整），乙方同意放弃一切其它述求。至此，甲方及用工单位与乙方不存在任何劳动经济纠纷。甲方通州区劳服劳务公司加盖公司印章，李良飞签字捺印。2016年7月15日，李良飞在南通市通州区二甲镇人力资源和社会保障服务所办理“就业创业证”，在该证的“就业登记情况”栏下，登记类型为终止就业，终止日期为2016年5月30日。2016年7月18日，李良飞与通州区劳服劳务公司在南通市通州区劳动就业管理中心办理退工手续，退工通知单中注明，解除劳动合同原因为非本人意愿解除劳动合同，本次工作时间自2014年3月至2016年5月，在“5”月改××地方××南通市通州区劳动就业管理中心印章，在该退工通知单退工职工栏下的签名系李良飞所签。在同日办理的“失业保险待遇审核表”上载明：参加失业保险时间为2014年3月至2016年5月，核定领取失业保险金期限为2016年8月至2016年11月，共4个月，核定领取失业保险金标准为1012/月。通州区劳服劳务公司为李良飞缴纳社会保险至2016年5月。
李良飞在审理过程中陈述，其在农工商超市上班时，上海海鸿福船公司对员工有电子考勤记录，其于2016年4月被调至通州区城市展览馆工作后，上海海鸿福船公司没有让其进行电子考勤。
一审法院确认本案的争议焦点是李良飞主张2016年6月至7月14日期间的工资有无事实与法律依据。
一审认为，一、关于退工时间。李良飞认为退工通知单上本次工作时间被改为2014年3月至2016年5月，实际退工时间应为2016年7月18日而非2016年5月。李良飞举证时提供的退工通知单复印件与通州区劳服劳务公司提供的退工通知单原件内容一致，原件与复印件上载明的本次工作时间均为2014年3月至2016年5月。退工通知单原件在改××地方××南通市通州区劳动就业管理中心印章，李良飞亦认可退工通知单上签名系其所签，并且李良飞在相关部门办理的失业保险待遇及就业创业证，分别载明失业保险时间、终止就业时间均是2016年5月。综上，李良飞的退工时间应为2016年5月。李良飞认为退工时间为2016年7月18日无事实依据，对该意见不予采信。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上海海鸿福船公司提供的2016年4、5、6月份展览馆员工考勤表及电子考勤记录上，除4、5月份有李良飞的考勤记录外，6月份均无李良飞的考勤记录。李良飞认为原来在农工商上班时有电子考勤记录，而在2016年4月份被调至通州区城市展览馆工作后再无考勤记录，该陈述与上海海鸿福船公司提供的考勤记录不符，一审采信上海海鸿福船公司提供的考勤记录，对李良飞的陈述不予认可。在审理过程中，李良飞未提供证据证明在2016年5月份被退工之后仍受通州区劳服劳务公司派遣至上海海鸿福船公司工作。李良飞未为上海海鸿福船公司提供劳动，其要求上海海鸿福船公司支付2016年6月至7月14日工资的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。
三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条规定，李良飞被退工后，李良飞与通州区劳服劳务公司可以依照相关法律规定解除劳动合同。双方于2016年7月14日达成协议，由通州区劳服劳务公司给予李良飞一次性补偿，李良飞同意放弃一切其他诉求，双方之间不存在任何劳动经济纠纷。一审认为，双方以协商一致的形式解除劳动关系，并在此基础上办理了退工手续，退工通知单上记录的原因为非本人意愿解除劳动合同，与协议书上双方劳动关系解除的事实相一致。双方已就解除劳动合同达成协议，李良飞作为具有完全民事行为能力人，应知签字所产生的法律后果。李良飞认为该协议系受威胁及利用其无知所签订，但没有证据予以证明，对该意见不予采信。通州区劳服劳务公司已按协议约定履行义务，李良飞要求通州区劳服劳务公司支付劳动报酬无事实与法律依据，对李良飞的诉讼请求不予支持。
综上，一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回李良飞的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李良飞主张2016年6月至7月14日期间的工资，但李良飞与通州区劳服劳务公司在2016年7月14日订有协议一份，该协议约定通州区劳服劳务公司一次性补偿其11000元，李良飞同意放弃一切其他诉求，故依该份协议的约定，李良飞不得再行主张2016年6月至7月14日期间的工资，一审对其诉讼请求未予支持并无不当。李良飞称该协议系受胁迫所订，但其未能提供证据证明，故对其该协议不具有约束力的主张，本院不予采信。
综上所述，李良飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一七年十一月六日
书记员 王邵君
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00847号
申请执行人王丽军。
被执行人董金良。
关于申请执行人王丽军与被执行人董金良借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民商初字第01093号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本院询问申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序。本院已经将被执行人录入被执行人失信名单。本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01093号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人董金良有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柴兴波
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00847号
申请执行人：郭中会。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
郭中会与河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）西民二初字第728号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭中会于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭中会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人郭中会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第728号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年六月二日
书记员 张 一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16028号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁群芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省高要市大湾镇大湾居委会窦头街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁群芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第993号
申请执行人邵乃宁。
被执行人秦桂艳，成年。
被执行人秦小滨，成年。
本院依据已发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3213号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人秦桂艳、秦小滨发出执行通知，责令被执行人秦桂艳、秦小滨即日内履行判决书规定的义务，但被执行人秦桂艳、秦小滨至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人秦桂艳、秦小滨在省庄镇圣元村各有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦桂艳、秦小滨位于省庄镇圣元村的房产各一处。
二、被执行人秦桂艳、秦小滨负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人秦桂艳、秦小滨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 李诚斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第993号申请执行人邵乃宁。被执行人秦桂艳，成年。被执行人秦小滨，成年。本院依据已发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3213号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人秦桂艳、秦小滨发出执行通知，责令被执行人秦桂艳、秦小滨即日内履行判决书规定的义务，但被执行人秦桂艳、秦小滨至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦桂艳、秦小滨在省庄镇圣元村各有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦桂艳、秦小滨位于省庄镇圣元村的房产各一处。二、被执行人秦桂艳、秦小滨负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人秦桂艳、秦小滨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 建二〇一六年六月二十二日书记员 李诚斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民催12号
申请人丹江口水利枢纽小水电有限公司。
法定代表人：邱晓红，公司经理。
申请人丹江口水利枢纽小水电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行广西柳州市城中支行营业室承兑汇票（票号16，出票金额为人民币伍万元整，出票人为柳州市华侨紧固件有限公司，收款人为十堰中安工贸有限公司，出票日期为2015年5月27日，汇票到期日为2015年11月27日，持票人为申请人，支付人为中国农业银行广西柳州市城中支行营业室）无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹江口水利枢纽小水电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 金 露
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 汤 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1220-1号
异议人（被执行人）山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王亚卿，董事长。
委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
申请执行人吴家福，男，1975年7月1日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人吴家福与被执行人山东省银河伟业物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人山东省银河伟业物业管理有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东省银河伟业物业管理有限责任公司称，法院冻结了我们公司账户，但是该账户内的钱不属于异议所有，执行非异议的款项属于执行不当的行为，故申请贵院对该账户予以解封。
本院查明，2014年1月7日，本院作出（2013）槐执字第1220号执行裁定，要求冻结、扣划被执行人名下的15300元的存款。2014年1月9日，本院作出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人名下的存款。异议人未提交相关证据。
本院认为，异议人提出其名下的存款非其所有，但未提交相关证据加以证明，其辩称理由不予采信。异议人为本案的被执行人，理应偿还欠款，本院冻结异议人名下的存款的执行行为符合法律规定，故异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回山东省银河伟业物业管理有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石明月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第117号
原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路419号。
法定代表人王月涛，经理。
被告五常市人民政府，住所地五常市五常镇。
原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司诉被告五常市人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司诉称，2014年5月，原告发现被告五常市人民政府于2003年4月给张军颁发五拉房权证红字第35**号房屋所有权证，被告颁证行为存在如下错误：1、被告在不具备颁证条件的情况下，为张军颁发房屋所有权证的行政行为属于明显不当。2、哈尔滨市中级人民法院执行局经过大量缜密调查，发现被告的具体工作人员实施颁证行政行为是弄虚作假、恶意串通、欺上瞒下而颁发的，被告颁证的行政行为属于滥用职权。3、被告违法发证的房产在办理产权证之前，已于2001年6月20日、8月6日经哈尔滨市中级人民法院作出（1996）哈法执字第168号、第168-1号民事裁定强制执行给原告，法院执行局与原告办理了交接手续。综上，被告违法为张军办理房屋所有权证行政行为严重侵害原告合法权益，故请求确认被告为张军颁发五拉房权字第35**号房屋所有权证的行政行为违法。
本院认为，原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司所诉行政行为发生在法院强制执行环节，原告可通过执行程序主张权利，其诉求非行政审判权限所能解决，对原告的起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 范晓军
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 畅
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第2300号
申请执行人周艳思。
被执行人常州兴运泰环境科技有限公司，住所地武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦D座五层。
法定代表人杨晓林，该公司总经理。
申请执行人向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第0636号仲裁裁决书，要求被执行人给付执行款人民币14250元，本院已立案受理。在执行过程中查明，被执行人常州兴运泰环境科技有限公司不服该仲裁裁决书，向常州市中级人民法院申请撤销该裁决，常州市中级人民法院出具2014年11月民第43号起诉材料收据。据此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第0636号仲裁裁决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人周艳思申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第00636号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2394号
原告成都欧蒙企业管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨维华，总经理。
委托代理人王希尧，该公司员工。
被告陈某某，女，汉族，1980年3月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告成都欧蒙企业管理咨询有限公司（以下简称欧蒙公司）与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告欧蒙公司的委托代理人王希尧、被告陈某某的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧蒙公司诉称，2012年7月30日，被告进入原告处从事百货商场专柜服装销售工作。次日，原告书面通知要求被告及同时期入职的员工签订书面劳动合同，并将劳动合同文本交给被告，但被告一直未向原告返还劳动合同文本。被告并非2014年1月7日因原告未足额发放工资离职，而是在2013年12月31日未征得店长及销售经理同意擅自离职。原告已向被告发放了2013年12月的工资。被告的仲裁请求涉及2013年1月8日之前的部分已超过1年的仲裁时效。仲裁裁决认定事实有误致裁决错误，现诉至法院请求判令原告不支付被告二倍工资差额26400元、未休年休假工资221元、2013年11月工资差额300元、解除劳动合同经济补偿金3600元及加班工资1658元。
被告陈某某辩称，原告从未告知过被告签订书面劳动合同。被告月平均工资为2400元。被告经常加班，但原告没有发放加班费。2014年1月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，并以快递形式寄出辞职信，原告已经收到。
经审理查明，2012年7月30日，被告进入原告位于乐宾百货的“紫淑”女装专柜从事服装销售，原告未与被告签订书面劳动合同。工作期间，被告上一天班休息一天，上班期间为10时至22时（包含中午饭和晚饭时间）。2013年11月，原告仅向被告发放工资900元。2013年12月31日，被告向原告提出辞职。次日，被告未再到原告处上班。2014年1月7日，被告以未足额支付工资为由向原告邮寄了解除劳动关系通知。工作期间，原告月平均工资为2262元。
2013年1月13日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付二倍工资差额26400元、未休年休假工资221元、2013年11月工资差额300元、解除劳动合同经济补偿金3600元、2013年12月工资2400元及加班工资1651元。2014年4月15日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第416号仲裁裁决：一、原告支付被告二倍工资差额26400元、未休年休假工资221元、2013年11月工资差额300元、解除劳动合同经济补偿金3600元及加班工资1658元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有工资表、银行账户交易明细、离职通知书、快递单、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自2012年7月30日建立劳动关系，劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应当自用工次月即2012年9月起支付被告未签书面劳动合同的二倍工资至用工满一年时即2013年7月止，因被告于2014年1月申请劳动仲裁，仲裁时效为一年，故2013年1月之前的二倍工资已超过仲裁时效，故原告应支付被告2013年1月至2013年7月未签书面劳动合同的二倍工资差额15834元（2262元／月×7个月）。
关于未休年休假工资。因原告未举证证明其安排了被告年休假，故原告应向被告支付未休年休假工资，被告2013年应享受年休假2天（（154天÷365天）×5天），原告应支付其未休年休假工资416元（2262元／月÷21.75天×2倍×2天），因仲裁裁决金额为221元，被告对此未提起诉讼，应视为其对该裁决结果的认可，故原告应支付被告未休年休假工资221元。
关于2013年11月工资差额。原告2013年11月向被告发放工资900元，低于当年成都市最低工资标准1200元，原告应向被告支付该月工资差额300元。
关于解除劳动合同的经济补偿金3600元。因原告未足额支付被告工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告有权要求原告支付经济补偿金。结合被告1年5个月的工作时间，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金3393元（2262元／月×1.5个月）。
关于加班工资。因被告上一天班休息一天，工作日上班期间为10时至22时，扣除两顿用餐时间后，本院酌定被告工作日上班时间为11个小时，故被告每周上班时间为38.50个小时（3.5天×11个小时），低于法定每周40个小时的工时标准，故对被告主张的加班工资1651元不予支持。
关于2013年12月工资，因被告已领取，原告无需支付。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都欧蒙企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某未签书面劳动合同的二倍工资差额15834元；
二、原告成都欧蒙企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某未休年休假工资221元；
三、原告成都欧蒙企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某2013年11月工资差额300元；
四、原告成都欧蒙企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某解除劳动合同的经济补偿金3393元；
五、原告成都欧蒙企业管理咨询有限公司不支付被告陈某某加班工资1651元；
六、原告成都欧蒙企业管理咨询有限公司不支付被告陈某某2013年12月工资2400元；
七、驳回原告成都欧蒙企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都欧蒙企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年六月六日
书 记 员 苟 藜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初870号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地�南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月20日12时许，被告人郭某至上海市浦东新区合庆镇奚家村杨家宅XXX号-2临被害人刘某某的暂住处，采用随身携带的撬棒撬开挂锁后入室的方法，窃得价值人民币246元的联想S720移动电话1部及现金人民币38.5元。案发后，上述赃物、赃款均已被扣押并发还；同时扣押了作案工具。同日，被告人郭某因形迹可疑被抓到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公�机关提供并经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述及辨认笔录；证人顾某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；公安机关出具的公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书及释放证明书、案发抓获经过、常住人口基本信息及被告人郭某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某能主动供述公安机关尚未掌握的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。被告人郭某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更671号
罪犯李昌均，男，1969年9月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年4月13日作出（2012）丰法刑初字第00106号刑事判决，认定李昌均犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯李昌均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李昌均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月16日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审6号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴旗彬，男，1975年5月3日出生。
被执行人吴琼红，女，1977年5月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人吴旗彬、吴琼红于2002年9月15日生育第一胎男孩，又于2014年8月12日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09070号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月13日、同年5月7日分别缴交社会抚养费20000元、20000元，合计缴交40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月14日向被执行人吴旗彬、吴琼红送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴旗彬、吴琼红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴旗彬、吴琼红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴旗彬、吴琼红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人吴旗彬、吴琼红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执556号
申请执行人吕某某，男，1969年9月9日出生，汉族，钦州市钦南区。
被执行人吴某某，男，1982年4月3日出生，汉族，钦州市钦南区。
申请执行人吕某某依据本院（2015）钦南民初字第1525号民事判决书，申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，本院在（2016）桂0702执247号案查封被执行人吴某某所有的桂Ｎ×××××丰田牌小型汽车一辆待参与分配，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（不停止查封财产的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第540号
原告：淄博市淄川宝林机械设备有限公司，住淄川区般阳东路68号，组织机构代码：72541989-6；
负责人：燕宝林，该公司总经理；
委托代理人（特别授权）：于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告：刘厚礼，男，生于1981年2月27日，汉族，住四川省仪陇县。
原告淄博市淄川宝林机械设备有限公司（以下简称：淄博宝林公司）诉被告刘厚礼买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博宝林公司的委托代理人于福生到庭参加了诉讼，被告刘厚礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博宝林公司诉称：2010年至2013年期间，原告向被告提供配件，被告支付部分货款后仍欠下105，146元。经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至本院请求判令：1.被告支付货款105，146元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘厚礼未答辩。
经审理查明：被告刘厚礼于2010年11月25日在山东省工商行政管理局登记注册为个体工商户，，因未参加年检，2012年1月13日被吊销营业执照。原告为经营机械零配件企业，被告在原告处购买机械零配件，经核算，被告下差原告货款105，146元，并于2013年10月19日向原告出具借款凭证一份，主要内容：“今借到人民币现金（大写）壹拾万零伍仟壹佰肆拾陆元整￥105146元借款用途：配件款”，借款人刘厚礼签名捺印，双方未约定还款期限和利率。
上述事实有：原、被告身份信息材料，个体工商户吊销情况表，借款凭证原件等证据在卷予以佐证，本案足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买机械零配件等货物，尚有105，146元货款未给付原告，现原告起诉至本院要求判令被告给付下差的105，146元货款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照我国《合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚礼在本判决生效之日起十五日内偿还原告淄博市淄川宝林机械设备有限公司货款人民币105，146元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，200元由被告刘厚礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一五年二月九日
书 记 员 周林燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00092号
原告段某，男。
被告马某，男。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告阳新某房地产开发有限公司。
法定代表人马某，该公司经理。
本院在审理原告段某诉被告马某、阳新某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费4，346元，减半收取2，173元，由原告段某负担。
审 判 长 汪远红
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李公良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐志刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2598号
申请执行人王某某，女，住山东省黄岛区。
被执行人史某某，男，汉族住胶州市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人史某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院执行，被执行人全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）胶少民初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 孙风佐
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执456号
申请执行人：河北政泰建筑工程有限公司。
法定代表人：王艳彬，公司经理。
被执行人：临汾市岐东房地产开发有限公司。
法定代表人：刘振东，公司董事长。
本院在执行申请执行人河北政泰建筑工程有限公司与被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司位于临汾市尧都区福利巷万象春天小区8号楼1单元501号及8号楼3单元602号有两处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司位于临汾市尧都区福利巷万象春天小区8号楼1单元501号及8号楼3单元602号两处房屋的产权,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十三日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执456号申请执行人：河北政泰建筑工程有限公司。法定代表人：王艳彬，公司经理。被执行人：临汾市岐东房地产开发有限公司。法定代表人：刘振东，公司董事长。本院在执行申请执行人河北政泰建筑工程有限公司与被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司位于临汾市尧都区福利巷万象春天小区8号楼1单元501号及8号楼3单元602号有两处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司位于临汾市尧都区福利巷万象春天小区8号楼1单元501号及8号楼3单元602号两处房屋的产权,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十三日书记员  李婷婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第57号
申请执行人何云飞，住宁波市江北区大庆。
被执行人孔祥标，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人何云飞与被执行人孔祥标［（2014）甬北商初字第608号］民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已签订还款协议，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第57号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月六日
代书记员 王 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01891号
原告重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路5号，组织机构代码20284430-8。
法定代表人段志芳，重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告杨春容，女，汉族，1955年8月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司诉被告杨春容房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一五年三月三日
书 记 员 龙洪
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1331号
长沙佳宁农业机械制造有限公司
宁乡鑫磊机械制造有限责任公司：
2016年10月24日长沙佳宁农业机械制造有限公司送来申请执行的（2015）宁民初字第03947号民事判决书，确认宁乡鑫磊机械制造有限责任公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月25日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十五日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民诉前字第1006号
原告：韩宝，农民。
被告：孙刚，农民。
本院在审理原告韩宝与被告孙刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙刚位于迁西县太平寨镇太平寨一村的桃树峪铁矿西采场北边的铁矿石10000吨予以查封。
本院认为，原告韩宝提出的申请符合法律规定。本院为了保障双方当事人的合法权益，使判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孙刚所有的存放在迁西县桃树峪铁矿西采场铁矿石10000吨予以查封，时间自2015年7月29日起至2016年7月26日止，在此期间不得转移、变卖、转让、抵押、质押等，查封期间铁矿石由被告孙刚看管。如进行变卖等处理，必需经本院准许，并将货款交到本院财务室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯彦伟
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初213号
公诉机关临县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌合同诈骗罪，经临县公安局决定，于2016年6月4日被临县公安局刑事拘留（2016年6月2日被太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队抓获，临时羁押于太原市第一看守所），经临县检察院批准，于2016年6月15日被临县公安局执行逮捕。现押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，王嘉琪担任记录，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日，被告人郭某某通过电话询问张某某（晋中市榆次区粮食收购商）得知了玉米收购价格情况。后郭某某与刘某某于2014年3月7日达成口头协议，以1.035元/市斤（不含运费）的价格收购刘某某的两车玉米，并约定付款期限。2014年3月9日郭某某以运费0.04元/市斤的价格雇佣车辆，将刘某某处购得的146800市斤玉米（口头协议购买价为1.035元/市斤，总价为151938元）运往榆次，以1元/市斤的价格（含运费）卖给了张某某，郭某某在得到玉米款以后全部挥霍，并躲避刘某某追要欠款。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人郭某某在侦查期间的供述，报案材料，被害人刘某某的陈述，证人张某某、李某某、王某某、王某1、李某1的证言，协议书，扣押物品清单，发还清单，常住人口基本信息，抓获经过，临时羁押证明书，通知，电子过磅单，户籍证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收到被害人刘某某的货物并出售给张某某，并没有将张某某支付其的货款151938元付给刘某某，而是全部挥霍并逃匿，骗取财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现；侦查期间，被告人用赃款购买的一辆轿车抵顶给被害人，适当弥补了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2020年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 薛亚楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5466号
原告：浙江亿诚聚氨酯制造有限公司，统一社会信用代码91331121781829611L，住所地浙江省青田县油竹街道彭括工业功能区。
法定代表人：蒋国森,系公司总经理。
委托诉讼代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：林世恩，男，1986年7月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省泰顺县。
被告：柳林，男，1975年11月1日出生，汉族，经商，户籍地湖南省常德市武陵区。
原告浙江亿诚聚氨酯制造有限公司诉被告林世恩、柳林买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林世恩、柳林支付原告货款141600元及利息损失（从2015年1月30日起至实际付款日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江亿诚聚氨酯制造有限公司的委托诉讼代理人林铭瀛到庭参加诉讼，被告林世恩、柳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月13日，原告申请撤回对被告柳林的起诉，本院裁定予以准许。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告林世恩之间曾有买卖关系，原告陆续向被告林世恩提供鞋底原液。经结算，截止2015年1月29日，被告林世恩尚欠原告货款141600元，被告林世恩于2015年1月29日向原告出具了欠条，未写明支付利息和履行期限。此后，被告林世恩一直未履行还款义务。
以上事实有欠条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林世恩尚欠原告货款人民币141600元，事实清楚，证据充分。被告林世恩经原告催讨，未及时偿付货款，已属违约，其除应支付所欠货款外，还应赔偿原告的利息损失。但欠条中未约定支付利息损失和履行期限，本院确定被告应支付自原告向法院起诉之日即2017年11月24日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告林世恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林世恩于本判决生效后十日内支付给原告浙江亿诚聚氨酯制造有限公司货款人民币141600元，并支付利息（利息自2017年11月24日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告浙江亿诚聚氨酯制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613元，由原告浙江亿诚聚氨酯制造有限公司负担481元，由被告林世恩负担3132元。公告费600元，由被告林世恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周崇媚
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶春廷
二〇一八年四月十三日
代书 记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5868号
罪犯孙煜，男，1989年1月9日出生，汉族，云南省永善县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于人民法院于2006年3月30日作出（2006）川凉刑初字第18号刑事判决，以被告人孙煜犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2000元（已履行）。刑期至2020年3月31日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年9月1日、2011年10月21日、2013年4月30日分别作出（2008）成少刑执字第442号、（2011）成刑执字第5394号、（2013）成刑执字第2676号刑事裁定，对罪犯孙煜减去有期徒刑1年4个月、1年11个月、1年。减刑后刑期至2015年12月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯孙煜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙煜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙煜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙煜减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一四年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第112号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1992年4月6日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2014年因犯盗窃罪被华池县人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元。2015年5月10日因涉嫌破坏交通工具罪被华池县公安局刑事拘留，同年5月15日被华池县公安局取保候审。同年7月23日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某犯破坏交通工具罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人赵某与其堂兄赵某乙各自经营重型自卸货车为油田生产单位供水赚取运费，二人因供水发生口角，赵某怀恨在心。2015年5月4日23时许，赵某携带用“脉动”饮料瓶装的油田施工专用压裂水洗砂，驾车窜至华池县元城镇石油新村居民点赵某丙家院内，找到停放于该院赵某乙的甘M×××××陕汽牌拉罐重型自卸货车，拉起该车引擎盖，拧开发动机灌注机油口螺旋盖，将压裂水洗砂倒入发动机灌注机油口内一半，相当于“脉动”饮料瓶整瓶的三分之一量，后拧住发动机灌注机油口螺旋盖，放下引擎盖离开现场。案发后经甘肃中天司法物证鉴定所对甘M×××××陕汽牌自卸货车进行鉴定，甘中天司鉴（2015）物鉴字第1010号司法鉴定意见书意见为：该车发动机损坏、缸体磨损，油底壳存留大量有规则沙粒且有大量磨损铁销。气压制动是由发动机提供来源，当发动机不工作，会导致制动系统性能下降。车速过快发动机不工作，采取紧急制动可能会导致翻车现象。同时发动机不工作会导致车辆转向系统性能降低；维修该车费用需89560元。被告人的行为构成破坏交通工具罪，请依法判处。
被告人辩称，当时由于在气头上，也不懂法，只是为了让被害人少拉几回水，没想到有严重后果，现在十分后悔，希望法庭从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人赵某与其堂兄赵某乙各自经营重型自卸货车为油田生产单位供水赚取运费，二人因供水发生口角，赵某怀恨在心。2015年5月4日23时许，赵某携带用“脉动”饮料瓶装的油田施工专用压裂水洗砂，驾车窜至华池县元城镇石油新村居民点赵某丙家院内，找到停放于该院赵某乙的甘M×××××陕汽牌拉罐重型自卸货车，拉起该车引擎盖，拧开发动机灌注机油口螺旋盖，将压裂水洗砂倒入发动机灌注机油口内一半，相当于“脉动”饮料瓶整瓶的三分之一量，后拧住发动机灌注机油口螺旋盖，放下引擎盖离开现场。2015年5月5日9时许，赵某乙将其自卸车开至元城镇“顺通”汽配修理厂更换发动机机油，当日20时许，赵某乙将车从修理厂开出准备往龚河村境内的石油井场拉水时，在上山的坡段处车辆出现故障，经修理工到场检查系增压机损坏，赵某乙将车重新开回修理厂等待调货修理，5月8日车辆修理完毕，当日19时许赵某乙将车开出再次装水准备上山，当走到通往龚河村的上山坡段处时，车辆再次发生故障，经修理厂高某甲到场检查，发现该车发动机内有大量压裂水洗砂。经查，赵某乙自卸货车自购买至案发，一直用于龚河行政村境内油田作业单位供水，其车辆行驶路段系元城镇至龚河行政村主干柏油路段，坡道多弯道急，行人车辆较多。案发后经甘肃中天司法物证鉴定所对甘M×××××陕汽牌自卸货车进行鉴定，甘中天司鉴（2015）物鉴字第1010号司法鉴定意见书意见为：该车发动机损坏、缸体磨损，油底壳存留大量有规则沙粒且有大量磨损铁销。气压制动是由发动机提供来源，当发动机不工作，会导致制动系统性能下降。车速过快发动机不工作，采取紧急制动可能会导致翻车现象。同时发动机不工作会导致车辆转向系统性能降低；维修该车费用需89560元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.甘中天司鉴（2015）物鉴字第1010号司法鉴定意见书，证实被告人的行为对该车辆造成损失以及存在制动和方向系统性能降低；
4.证人姚某、高某甲证言，证实被害人赵某乙的车辆在其修理厂进行维修的过程；
5.证人赵某甲、高某乙证言，证实其所在的井区使用过压裂水洗砂以及赵某乙拉水走的是山路的事实；
6.车辆买卖合同书、赔偿协议、谅解书、刑事和解协议书，证实被害人的车辆当时购买价值及案发后与被告人家属达成调解协议，并对被告人的行为予以谅解；
7.华池县人民法院（2014）华刑初字第145号刑事判决书，证实被告人赵某曾犯盗窃罪判处管制六个月，并处罚金2000元，2015年5月24日管制期满；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人赵某采取往正在使用的汽车发动机灌注机油口内倒入水洗砂的手段，导致汽车发动机损坏，足以发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人赵某在判处管制刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人在侦查机关第一次讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第七十一条、第六十九条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，与原判的管制剩余刑期二十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 赵江山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第112号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月23日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市；因涉嫌诈骗罪，于2015年5月5日经华安县人民检察院批准逮捕，2015年7月29日被厦门车站派出所抓获寄押于厦门市第一看守所，同年7月30日被华安县公安局执行逮捕。现羁押华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日、5日，被告人李某伙同邱某甲、邱某乙（均已判刑）在邹某甲（已判刑）赌场里的赌博过程中，当被告人李某做庄提出更换扑克牌时，邱某乙就将由被告人李某事先做有暗号、由邱某甲转交其保管的扑克牌提供给被告人李某“出老千”使用，共骗取参赌者邹某丙、邹某丁、邹某戊等人的人民币8600元，被告人李某及邱某甲各获利人民币3900元，邱某乙获利人民币800元。
另查明，被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某甲、邱某乙、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、黄某、邹某庚、邱某丙、邱某丁的证言、华安县公安局制作的辨认笔录及现场照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、厦门市第一看守所寄押情况证明、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币8600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币3900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 李志平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第112号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人刘某，因本案于2015年5月29日被华亭县公安局取保候审，同年7月6日被华亭县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院，2015年5月19日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶甘L122**号小型普通客车，从华亭县广场东路沿仪洲大道驶往双凤苑小区时，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警查获。
经抽取被告人刘某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出酒精成分，含量为189.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人古某、郭某某证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2015]法毒检字第169号“关于刘某一案的法医检验报告书”及照片、鉴定结论通知书、送达回证、被告人刘某户籍证明、驾驶证信息、证人身份信息；被告人刘某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年八月六日
书记员 张 婕
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第112号公诉机关华坪县人民检察院。被告人关某某，男，1969年12月8日生，现年46岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月23日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉字［2015］第96号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年5月9日晚，被告人关某某酒后无证驾驶云p79522号普通二轮摩托车从华坪县新庄乡天星村驶往新庄街方向。18时30分，当车行驶至华坪县新庄乡新庄桥路段时，因被告人关某某操作不当致使车辆侧翻于公路边坎下，造成关某某受伤、云p79522号车损坏的伤人道路交通事故。经认定，被告人关某某负事故全部责任。经检测，被告人关某某血样乙醇含量为122.00mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人关某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，时下正处农忙季节，自己受伤，未造成他人伤害为由，请求给予从轻处罚。经审理查明，2015年5月9日晚，被告人关某某醉酒后无证驾驶云p79522号普通二轮摩托车从华坪县新庄乡天星村驶往新庄街方向。18时30分，当车行驶至华坪县新庄乡新庄桥路段时，因被告人关某某操作不当致人车侧翻于公路坎下，造成关某某受伤，云p79522号摩托车损坏的伤人道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告人关某某负本次交通事故的全部责任。经检测，被告人关某某血样乙醇含量为122.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、身份证复印件、人口基本信息、前科证明、查获经过，证实交通事故发生后由他人报案、被告人关某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、呼气酒精测拭照片、抽血照片、道路交通事故认定书，证实交通事故发生后对关某某采取扣留机动车驾驶证、事故现场位于新庄桥路段、强制抽血检测、关某某负本次交通事故全部责任；3、辨认笔录、指认照片，证实被告人关某某对交通事故地点进行辨认、指认；4、呼气酒精含量检测结果告知书、血样检验报告，证实被告人关某某酒精含量检测结果为124mg/100ml，血样检测乙醇含量结果为122.00mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车；5、机动车驾驶证副本、驾驶人员查询信息、机动车行驶证、机动车信息查询，证实被告人未取得二轮摩托车驾驶证、其所驾驶的车辆登记的所有人为唐某某；6、公安交通管理行政处罚决定书，证实华坪县公安局交通警察大队作出对被告人关某某吊销机动车驾驶证的行政处罚；7、证人马某某证言，证实2015年5月9日18时30分，关某某驾驶的车子在新庄桥路段发生了交通事故、车辆号牌为云p79522、被告人关某某驾驶车辆发生交通事故前喝过酒；8、被告人关某某的供述与辩解，证实因发生交通事故受伤住院，系驾驶普通二轮摩托车因操作不当发生了交通事故、所驾驶车辆号牌为云p79522、驾车前喝过酒、摩托车受损、自己受伤。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人关某某无异议，经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人关某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，致自己受伤及所车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚，庭审中，被告人认罪态度较好，并缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年八月十九日
书记员 王 绍 琼
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00150号
原告程付平又名程小平，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告冯合芹，女，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人程飞飞。
原告程付平诉被告冯合芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程付平的委托代理人焦建锋、被告冯合芹及其委托代理人程飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程付平诉称，2010年2月25日被告的丈夫程国顺因生意资金周转困难向原告借款4万元，同时出具了借据并捺了手印。2012年4月被告的丈夫程国顺因交通意外死亡。此后，原告多次向被告催要借款，被告总是一推再推。现要求：判令被告偿还借款4万元。
被告冯合芹辩称，原告与被告说过借款是2万元，不是4万元。借据上的内容及签名不是一人所写。借款被告根本不知道，不同意偿还该借款。
经审理查明，被告冯合芹与程国顺系夫妻关系，二人于1986年结婚，程国顺于2012年4月份死亡。2010年2月25日程国顺借原告现金4万元，程国顺给原告出具了借款证明。原告多次找被告催要借款，被告拒绝偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、安阳县永和乡程奇村委会证明2份、鉴定费发票1份、被告家庭户口信息单1张、本院依职权调取的山西省壶关县人民法院（2001）壶刑初字第28号刑事卷宗1本、河南省公专司法鉴定中心鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可做为认定本案事实的根据。
本院认为，程国顺借原告4万元，事实清楚，证据充分，由于程国顺与被告系夫妻关系，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，故属于二人夫妻共同债务，程国顺已死亡，被告冯合芹依法应承担偿还责任。本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告冯合芹于本判决生效后十日内偿还原告程付平借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1000元，共计1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 张志霞
人民陪审员 卫法广
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李东方
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00150号
原告程付平又名程小平，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告冯合芹，女，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人程飞飞，男，1987年7月17日出生，汉族，系被告的儿子。
原告程付平诉被告冯合芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程付平的委托代理人焦建锋、被告冯合芹及其委托代理人程飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程付平诉称，2010年2月25日被告的丈夫程国顺因生意资金周转困难向原告借款4万元，同时出具了借据并捺了手印。2012年4月被告的丈夫程国顺因交通意外死亡。此后，原告多次向被告催要借款，被告总是一推再推。现要求：判令被告偿还借款4万元。
被告冯合芹辩称，原告与被告说过借款是2万元，不是4万元。借据上的内容及签名不是一人所写。借款被告根本不知道，不同意偿还该借款。
经审理查明，被告冯合芹与程国顺系夫妻关系，二人于1986年结婚，程国顺于2012年4月份死亡。2010年2月25日程国顺借原告现金4万元，程国顺给原告出具了借款证明。原告多次找被告催要借款，被告拒绝偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、安阳县永和乡程奇村委会证明2份、鉴定费发票1份、被告家庭户口信息单1张、本院依职权调取的山西省壶关县人民法院（2001）壶刑初字第28号刑事卷宗1本、河南省公专司法鉴定中心鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可做为认定本案事实的根据。
本院认为，程国顺借原告4万元，事实清楚，证据充分，由于程国顺与被告系夫妻关系，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，故属于二人夫妻共同债务，程国顺已死亡，被告冯合芹依法应承担偿还责任。本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告冯合芹于本判决生效后十日内偿还原告程付平借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1000元，共计1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 张志霞
人民陪审员 卫法广
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李东方
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00150号
原告陈玉芳。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告海安县苏豪制丝有限公司，海安县海安镇河滨东路148号
法定代表人马宏伟，海安县苏豪制丝有限公司董事长。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉芳与被告海安县苏豪制丝有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告陈玉芳于2015年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
案件受理费减半5元，本院予以免收。
审判员 贲华
二〇一五年六月五日
书记员 丁吉
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00150号
原告米某，女，1982年12月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇新窑坪村，现住安塞县滴水沟村。
被告韩某，男，1976年2月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇新窑坪政村西寺沟村。
本院在审理原告米某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某承担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 姬慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终25号
上诉人（原审被告）某甲公司三十七处。
负责人孟某。
上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人孙某。
被上诉人（原审原告）毕某甲。
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销），住所地曲阜市王庄镇开发区。
法定代表人毕某乙。
被上诉人（原审被告）毕某乙。
上诉人某甲公司三十七处、某乙公司因与被上诉人毕某甲、某丙厂、毕某乙劳务纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第78号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日毕某甲诉称，2006年受雇于毕某乙，在其承包的由某甲公司三十七处发包，某乙公司转包的兖州国际大焦化输煤栈桥防腐工程、兖矿集团三号井发电厂炉体保温维修及室外管道防腐保温工程、鲁南化肥厂发电厂锅炉防腐保温工程、除氧楼的管道及设备保温防腐工程中提供劳务，约定每天的报酬为70元，现欠劳动报酬1万元。请求判令毕某乙支付1万元劳动报酬；某甲公司三十七处、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人毕某甲向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审法院作为被告毕某乙住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司三十七处、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1077号
原告韦某，居民。
被告曹某，居民。
原告韦某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，排期定于2015年6月25日14时开庭审理，因原告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 于建华
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 惠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5454号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告周冬生。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告周冬生供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执77号
被执行人：王金瞒，男，汉族，1958年8月24日出生，户籍所在地山西省静乐县。因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，现服刑中。
本院依据发生法律效力的本院（2016）晋09刑初7号刑事判决书，执行追缴被执行人王金瞒罚金一案，因被执行人王金瞒未全部履行刑事判决确定的缴纳罚金义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王金瞒银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永文
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11604-11606号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：吴记锋。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告吴记锋著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年9月21日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本系列案各案受理费均为人民币25元，原告预交诉讼费75元，减半收取计人民币37.5元，由原告负担。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑洁琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第201号
原告林崇伟。
被告黎锐明，成年。
本院于2015年1月12日立案受理了原告林崇伟诉被告黎锐明民间借贷纠纷一案，依照当事人选择，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月19日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林崇伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林崇伟负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年一月十九日
书记员 陆 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第201号
原告林某。
被告黎某。
本院于2015年1月12日立案受理了原告林某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，依照当事人选择，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月19日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年一月十九日
书记员 陆 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保316号
申请人刘茂猛
被申请人郯城县天意置业有限公司
法定代表人高希胜，经理。
住所地：郯城县郯西路与团结路交汇处路北。
被申请人郯城县天华置业有限公司
法定代表人孟建波，经理。
住所地：郯城县郯东路**号。
本院在受理申请人刘茂猛与被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天华置业有限公司坐落于天泽华府11号楼1单元403室、503室、603室及10号楼1403室的楼房四套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人郯城县天华置业有限公司坐落于天泽华府11号楼1单元403室、503室、603室及10号楼1403室的楼房四套予以查封，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一六年五月九日
书记员 郑安丽
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01689号
原告：王娟，女，1977年7月31日生，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人：孙某某，男，1975年6月24日，满族，无职业，住址同王娟，系王娟丈夫。
委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：抚顺星宇房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县。
法定代表人：吕泽成，该公司总经理。
委托代理人：陆景军，该公司副总经理。
委托代理人：顾启萍，该公司法律顾问。
原告王娟诉被告抚顺星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）清民一初字第00383号民事判决书。宣判后，被告星宇公司不服提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）抚中民三终字第00318号民事裁定书，撤销（2014）清民一初字第00383号民事判决，发回我院重理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人孙某某、赵纯东，被告星宇公司的委托代理人陆景军、顾启萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2010年4月16日，原、被告双方达成馨新家园8号楼2单元4号车库买卖协议。原告按协议约定支付全部价款88，751.46元，后原告占有、使用此车库近3年。2012年案外人肇恒云对原告所有的车库以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起诉讼。经清原满族自治县人民法院（2012）清民二初字第117号民事判决书及抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00252号民事判决书判决，原告所有的车库配户给案外人肇恒云，现已执行完毕。原告认为：被告明知此车库为拆迁补偿安置房屋，却故意隐瞒事实，仍将此车库出卖给原告。现经法院判决原告已无法拥有此车库所有权，严重侵犯了原告的合法权益。故根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方2010年4月16日达成的车库买卖协议；2、被告返还已付购房款人民币88，751.46元及利息（利息自2010年4月16日至判决生效为止）；3、被告赔偿经济损失123，383.54元；4、被告赔偿原告88，751.46元；5诉讼费及保全费由被告负担。
被告星宇公司辩称：同意解除合同，返还购房款8万元，其他是物业等费用；不同意赔偿损失；不同意赔偿利息，如果给付利息，应从倒出车库时开始计算；评估报告评估价值过高，从购买到现在达不到这个价。
经审理查明：2010年4月16日，被告星宇公司与原告王娟口头达成车库买卖协议，将清原镇馨新家园8号楼北侧二单元4号车库出卖给原告，原告支付价款88，595.15元，支付物业费、卫生等156.31元。被告将该车库交付原告由原告占有、使用。而在2009年5月22日，被告星宇公司以清原满族自治县城乡建设开发有限公司名义与肇恒云签订《房屋拆迁产权调换协议书》，已将该车库及相邻的4号车库调换给肇恒云。因被告又将4号车库出卖给原告，并由原告占有、使用，肇恒云诉至本院。本院作出（2012）清民二初字第117号民事判决书，判决被告星宇公司于判决生效后十日内将8号楼北侧3号、4号车库配户给肇恒云。被告星宇公司不服，提出上诉，抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中民三终字第00252号民事判决书，驳回上诉，维持原判。肇恒云向本院申请执行，在执行过程中，原告以案外人提出书面异议。本院作出（2013）清法执字第01037号执行裁定书，驳回王娟中止对8号楼北侧4号车库执行的异议，并于2014年1月4日将该车库强制执行给肇恒云。
另查明，清原镇馨新家园8号楼北二单元3号、4号车库相邻，面积相同，均为22.33平方米。4号车库经辽宁方圆房地产评估有限公司评估，每平方米9，500.00元，总价为212，135.00元。原告支付评估费3，000.00元。
本院确认的上述事实，有购买车库收据、物业费收据、卫生费收据、（2012）清民二初字第117号民事判决书、（2013）抚中民三终字第00252号民事判决书、（2013）清法执字第01025号执行裁定书、评估报告书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋为拆迁安置房屋的事实，导致合同解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告星宇公司将调换给他人的车库又出卖给原告，该车库经生效判决确认为他人所有并已执行完毕，导致原告无法实现合同目的，原告与被告星宇公司的房屋买卖合同应予解除，星宇公司应当返还原告购房款并赔偿原告的经济损失。现车库经依法评估，每平方米9，500.00元，总价为212，391.35元，增值部分123，539.85元应为原告的经济损失。原告要求被告赔偿购房款一倍以内损失，但未提供尚有其他损失的证据，本院不予支持。原告要求被告支付自购买车库之日起的利息，因车库一直由原告使用至2014年1月4日，故利息应当自2014年1月5日起算。原告支付的评估费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺星宇房地产开发有限公司返还原告王娟购房款88，595.15元及利息，利息自2014年1月5日起算，按人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止；
二、被告抚顺星宇房地产开发有限公司赔偿原告经济损失123，539.85元；
三、被告抚顺星宇房地产开发有限公司给付原告评估费3，000.00元；
四、上述款项于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5，980.00元，由被告抚顺市星宇房地产开发有限公司负担4，482.00元，原告王娟负担1，498.00元；保全费2，120.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 于 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 刁 妍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4131号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告蒲勇。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告蒲勇金融借款合同纠纷一案，本院受�后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告蒲勇经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，被告蒲勇以借新还旧为由在我联社妙高分社申请办理借款2，350元，月利率7.44‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2011年8月30日到期后，我社于2013年7月30日将被告蒲勇在妙高分社贷款情况公示在《四川经济日报》，经原告多次催讨，被告未归还借款本息故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金2，350元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2009年8月31日为被告发放贷款1笔，金额2，350元，于2011年8月30日到期，约定月利率7.44‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前十日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、贷款催收公告及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告蒲勇未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款2，350元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏昊天