wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化市支行，住所地兴化市昭阳镇长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人蒋松明、许健，该行员工。
被执行人孙东英。
被执行人谈凤泉。
申请执行人农行兴化市支行与被执行人孙东英、谈凤泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）泰兴商初字第00093号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙东英应偿还申请执行人农行兴化市支行借款本金299316.62元及相应利息、罚息、复利（其中：至2015年6月3日的利息、罚息、复利为15819.55元；自同年6月4日起至实际给付之日止，按本案所涉个人购房担保借款合同约定的计算方式计算）；申请执行人农行兴化市支行对被执行人孙东英、谈凤泉设定抵押的位于兴化市花园居委会英武中路鑫阳阁5幢506室房屋（详见编号为“兴房他证兴化字第T0164**号”的房屋他项权证）以折价，或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人应给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。被执行人应向本院交纳诉讼费6018元及执行费4483元（均未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人孙东英、谈凤泉的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行孙东英、谈凤泉是本院及其他人民法院多件另案的被执行人，前述房产已被本院及其他人民法院另案轮候查封，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。因本案抵押房产拍卖保留价的确定，暂无法满足江苏省高级人民法院《关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》规定的标准，不具备处置条件。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄送达申请执行人与被执行人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院及其他人民法院多件另案的被执行人，前述房产已被本院及其他人民法院另案轮候查封，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。因本案抵押房产拍卖保留价的确定，暂无法满足江苏省高级人民法院《关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》规定的标准，不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待抵押房产具备处置条件，或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1346号
原告：张井伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住峄城区。
被告：颜成君，男，1975年8日出生，汉族，住峄城区，系峄城区吴林街道民政办工作人员。
原告张井伟与被告颜成君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井伟到庭参加了诉讼，被告颜成君经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令颜成君偿还借款10000元本金、利息13600元（按2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月18日向原告借款10000元，并于借款时写下欠款协议，并约定按中国邮政储蓄银行最高储蓄利率的四倍支付全部借款利息，直到还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼。
被告颜成君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告颜成君向原告张井伟借款10000元，并出具借条一张，内容载明：“今欠张井伟10000元，本欠款于2010年12月10日还清，如到期不还，按中国邮政储蓄银行最高利率的四倍支付全部欠款自欠款之日到最终全部归还之日的利息”。原告张井伟给付了借款，借款到期后，原告多次催要未果，后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张井伟与被告颜成君的借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方约定的利息为中国邮政储蓄银行最高利率的四倍，而本案原告在庭审时按月息二分计算利息未超过我国法律关于利息的强制性规定，利息自2010年11月18日计算至今，相关利息计算总额也超过13600元，原告张井伟按利息13600元主张，视为其对相关利益的处分，本院予以认可。被告颜成君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜成君偿还原告张井伟借款本金10000元及利息13600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费256元，公告费560元，均由被告颜成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张明朗
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 胡 梦
二〇一七年二月三日
书 记 员 褚红英
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第427号
上诉人（原审原告）李保军，男，汉族，1953年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区南曹乡人民政府。
法定代表人陈慧军，乡长。
委托代理人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人李保军因诉郑州市管城回族区南曹乡人民政府（以下简称南曹乡政府）不履行法定职责一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：管城回族区南曹乡尚庄村第五、第六村民组被列入2013年郑州市城中村改造计划，原告所居住的房屋在改造范围内。管城回族区南曹乡尚庄村第五、第六村民组城中村改造拆迁安置补偿方案第三条第五项规定：农户的划分标准以合法宅基地为标准，一处合法宅基地即为一户。根据宅基地上的附属物进行折算、补偿和安置。同时，南曹乡尚庄村第六村民组会议纪要还规定了对独生子女家庭的相关政策，除享受村民待遇外，再一次性补助伍万元。原告夫妻只生育一子，领取有独生子女父母光荣证。原告夫妻与其子共同生活，拥有一处宅基地院。2013年5月21日，原告的儿子李俊豪代理原告按照上述补偿方案的标准签订了拆迁安置补偿协议书，并在南曹乡尚庄村第六村民组安置补偿明细表上签名，领取了原告家庭的安置补偿费。该明细表上显示原告宅基地面积300平方米，证内面积三层以下900平方米。原告于2013年8月12日领取了伍万元的独生子补助费。现原告认为其系独生子女家庭，按照《河南省计划生育条例》规定应再多一人份补偿即被告再补偿安置其900平方米的房屋，并由此提起诉讼。
原审认为：《河南省人口与计划生育条例》第三十七条（三）规定，农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招改乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。该条例明确规定独生子女家庭在按人分配相关经济利益时，多分一人份。而本案中的城中村改造拆迁安置补偿方案是按照正当程序制定的，是以户为单位以合法使用的宅基地上附属物为依据进行分配的，并非是按人分配，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定不适用本案情形。被告按照涉案补偿方案的标准分配且考虑到独生子女政策对独生子女家庭进行了相应补助，被告履行了相应的法定职责。原告要求被告按《河南省人口与计划生育条例》再为其多分一人份，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李保军的诉讼请求。
上诉人李保军上诉称：其响应国家计划生育政策，只生育了一个孩子，只分得了一处宅基地，而没有响应国家号召的却生了一个以上孩子，分得了一处以上的宅基地。2013年上诉人所在村庄进行城中村改造，被上诉人没有按照国家计划生育优待政策，给予上诉人多一份的补偿房屋。上诉人提供的六份证据足以证明上诉人系独生子女光荣家庭，根据《河南省计划生育条例相关利益导向政策》相关规定，农村在分责任田时，对独生子女父母每人按二人份分给优待，在拆迁安置时也将享有相关的福利、多分一人份。而被上诉人并未落实上述法律政策的规定。原审法院认定上诉人只有一处宅基，不能享有国家规定的多分一人份错误，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人补偿上诉人按规定享有的再分一人份即再补偿安置其900平方米的房屋。
被上诉人南曹乡政府答辩称：2013年5月上诉人之子李俊豪代理上诉人按照既定补偿方案的标准签订了拆迁安置补偿协议书，并在安置补偿明细表上签名，领取了上诉人家庭的安置补偿费。该明细表上显示上诉人家宅基地面积为300平方米，合法宅基地内三层以下拆迁面积为900平方米。上诉人于2013年8月12日领取了村组议定的独生子女家庭再一次性补助五万元的独生子女补助费。本案中的城中村改造拆迁安置补偿方案是按照正当程序制定的，是以户为单位的、以合法使用的宅基地上附属物为依据进行分配的，并非按人分配，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定不适用于本案情形。其按照涉案补偿安置方案的标准分配，且考虑到了独生子女政策，对独生子女家庭进行了相应补助，履行了相应的法定职责，上诉人要求再给其分900平方米安置房的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人南曹乡政府是否履行了法定职责。
上诉人李保军积极响应国家计划生育政策只生育了一个子女，依法有权享受国家法律、法规、政策给予独生子女家庭的优待。《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项规定“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招改乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。”本案中上诉人主张被上诉人应按国家计划生育法律政策规定再补偿安置其900平方米房屋，主要理由是其落实计划生育政策少生育一个孩子、少分得一处宅基地，而关于安置房的补偿，根据《郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第五、六村民组城中村改造拆迁安置补偿方案》，是以农户为单位（一处合法宅基地即为一户）、以合法宅基地上住宅房屋及其他附属物为依据进行补偿安置的，并非是按人分配的。且该拆迁安置补偿方案系经上诉人所在南曹乡尚庄村第六村民组村民代表会议研究决定、签章同意，并由郑州市管城回族区南曹乡尚庄村金岱李城中村改造指挥部、南曹乡尚庄村村民委员会签章同意的，上诉人及其家人也已认可拆迁安置补偿方案确定的标准及登记的其家庭的安置补偿明细，据此签订了拆迁补偿安置协议书并领取了其家庭的拆迁安置补偿费。虽然拆迁安置补偿方案中有关安置房的补偿未规定对独生子女家庭的优待，但在拆迁安置补偿过程中已经考虑了独生子女优待政策，经尚庄村第六村民组村民代表会议研究决定独生子女家庭除享受村民待遇外，再一次性补助五万元，且上诉人已领取了五万元的独生子女补助费。故上诉人称被上诉人应按国家计划生育法律政策规定再补偿安置其900平方米房屋，缺乏事实根据和法律依据。关于该村组民主表决的拆迁安置补偿方案及对独生子女家庭一次性补助五万元是否合理，属于村民自治范畴。另该拆迁安置补偿方案中规定的产权归村民组集体所有的集体经济用房收益等集体福利形成后、按人分配时，上诉人可以主张独生子女家庭多分一人份。综上，被上诉人履行了相应的法定职责，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一二审案件受理费各50元，均由李保军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 冉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03386号
原告：邵华贵，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告邵华贵诉被告安徽中财置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邵华贵于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵华贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03386号
原告：邵华贵，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽中财置业发展有限公司，榴城路南。
本院在审理原告邵华贵诉被告安徽中财置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邵华贵于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵华贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂09刑终117号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱桂，男，1992年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人朱桂犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）桂0923刑初645号刑事判决。原审被告人朱桂不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案并依法组成合议庭，于2017年2月24日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2017年3月24日阅卷完毕。本院于2017年3月28日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人朱桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月10日21时许，被告人朱桂伙同朱其贝、朱茂利、朱雄夏、朱茂德、朱富明、朱桂、朱其才、朱其禄、朱其忠、朱其强（均已判刑）、朱某松（另案处理）等人，经商量后以谢某2太嚣张为名，持刀、棍等器械到博白县沙河镇霞岭村天地队沙河火车站附近路段处，将正在该处的谢某2进行殴打，致使谢某2全身多处被打伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，谢某2是被他人致伤全身多处，导致失血性休克而死亡。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、接处警经过，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，证人朱某1、凌某、朱某2、李某、谢某1的证言，同案人朱其忠、朱其才、朱其禄、朱桂、朱其贝、朱茂利、朱雄夏、朱茂德、朱富明、朱其强的供述，被告人朱桂的供述，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，生物物证/遗传关系鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录、照片等证据证实。
原审法院认为，被告人朱桂伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱桂伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人朱桂参与商量，持械积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：被告人朱桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
朱桂上诉提出其没有到过案发现场，其不构成犯罪。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
审理期间，经本院主持双方进行调解，被告人朱桂的父亲朱某3与被害人谢某2家属于2017年4月17日达成调解协议，由朱某3一次性自愿赔偿被害人谢某2家属经济损失人民币35000元（已给付），被害人谢某2家属对被告人朱桂表示谅解并请求二审法院对朱桂从轻处罚。
本院认为，上诉人朱桂伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。朱桂伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人朱桂参与事前的密谋，持械殴打被害人，积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二审期间，朱桂的家属代其赔偿了被害人家属经济损失35000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情对朱桂从轻处罚。朱桂上诉提出其没有到过案发现场，其不构成犯罪。经查，同案人朱其贝、朱雄夏、朱富明、朱其忠、朱茂利、朱茂德的供述证实朱桂参与了殴打谢某2的密谋；同案人朱茂利、朱雄夏、朱茂德的供述证实朱桂去到火车站并围上谢某2的面包车；同案人朱其才的供述证实出发时朱桂持一根铁棍；同案人朱其才、朱其强、朱富明、朱茂德的供述证实朱桂持铁棍殴打被害人；法医学尸体检验鉴定书证实谢某2是被他人致伤全身多处，导致失血性休克而死亡。上述证据证实朱桂事前既参与的密谋，事中伙同他人积极持械殴打被害人谢某2，与他人共同造成谢某2死亡。朱桂主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，其行为依法已构成了故意伤害罪。朱桂提出其不构成犯罪的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定幅度内，鉴于在二审期间，出现了新的量刑情节，本院决定对朱桂处以更轻的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初645号刑事判决，即被告人朱桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
二、上诉人（原审被告人）朱桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2026年7月15日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨广裕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7484号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：韩明，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告韩明供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告韩明的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告韩明的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪利
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00238号
原告：翁某�。
被告：李某。
本院在审理原告翁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某某负担。
审判员 黄炳胜
二〇一五年五月八日
书记员 刘纯倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2151号
原告冯喜光。
委托代理人陈杰，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告山东永力钢构股份有限公司，住所地青州市荷花湾小区2号楼1单元401室。
法定代表人文继军，总经理。
被告文继功。
上述二被告委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
原告冯喜光诉被告山东永力钢构股份有限公司、文继功民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯喜光的委托代理人陈杰、被告山东永力钢构股份有限公司的委托代理人马庆鸿（亦为文继军的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，二被告因资金短缺向原告借款700000元，原告于当日通过朱敬香的银行账户将借款汇入被告山东永力钢构股份有限公司的账户，借用期限1个月，自2015年6月19日至2015年7月19日，被告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。因此，诉至法院，请求依法判令:1、二被告偿还原告借款本金700000元及逾期利息30000元（按年息6%，自2015年7月20日计算至2016年4月6日，以后的利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东永力钢构股份有限公司辩称，借款属实，但是无利息约定，借款逾期后原告没有追要借款，如果计算利息，自起诉之日按银行同期贷款利率计算。
被告文继功辩称，文继功是借款的经办人，实际借款人是山东永力钢构股份有限公司，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2015年6月19日，二被告向原告借款700000元，并为原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借到冯喜光现金：柒拾万元正（￥700000.00元）借款时间为2015年6月19日至2015年7月19日。山东永力钢构股份有限公司（公章）文继功（手印）2015年6月19日担保人：崔峰（手印）6月19日。”同日，原告通过朱敬香的账户以银行转账的方式转入被告山东永力钢构股份有限公司账户700000元。借款到期后，被告未归还借款本金，双方成讼。
同时查明，原告明确表示本案中不向担保人崔峰主张民事权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行转账回单、证明、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告冯喜光针对其提出被告山东永力钢构股份有限公司、文继功向其借款700000元的主张，向本院提供了借条、银行转账回单，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告之间民间借贷关系成立，因此，本院对原告要求二被告归还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。被告文继功辩称，其在借条中签字是代表借款的经办人，不是实际借款人，不应承担还款责任。文继功在借条中签字的位置是在借款人山东永力钢构股份有限公司的下方，担保人崔峰的上方，且文继功不是山东永力钢构股份有限公司的法定代表人，应认定其为借款人，对被告文继功的该辩解主张，本院不予认可。
原告主张以借款本金700000元为基数，按年利率6%，自2015年7月20日计算至本息还清之日，符合法律规定，本院予以确认。被告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本息还清之日无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告明确表示在本案中不向担保人崔峰主张民事权利，系对自己所享有的诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东永力钢构股份有限公司、文继功于本判决生效之日起十日内偿还原告冯喜光借款本金700000及借款利息（以借款本金700000元为基数，按年利率6%，自2015年7月20日计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告冯喜光的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5500元，诉讼保全费4170元，均由被告山东永力钢构股份有限公司、文继功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一六年六月二十日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2151号原告冯喜光。委托代理人陈杰，青州衡信法律服务所法律工作者。被告山东永力钢构股份有限公司，住所地青州市荷花湾小区2号楼1单元401室。法定代表人文继军，总经理。被告文继功。上述二被告委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。原告冯喜光诉被告山东永力钢构股份有限公司、文继功民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯喜光的委托代理人陈杰、被告山东永力钢构股份有限公司的委托代理人马庆鸿（亦为文继军的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日，二被告因资金短缺向原告借款700000元，原告于当日通过朱敬香的银行账户将借款汇入被告山东永力钢构股份有限公司的账户，借用期限1个月，自2015年6月19日至2015年7月19日，被告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。因此，诉至法院，请求依法判令:1、二被告偿还原告借款本金700000元及逾期利息30000元（按年息6%，自2015年7月20日计算至2016年4月6日，以后的利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。被告山东永力钢构股份有限公司辩称，借款属实，但是无利息约定，借款逾期后原告没有追要借款，如果计算利息，自起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告文继功辩称，文继功是借款的经办人，实际借款人是山东永力钢构股份有限公司，请求驳回原告对我的起诉。经审理查明，2015年6月19日，二被告向原告借款700000元，并为原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借到冯喜光现金：柒拾万元正（￥700000.00元）借款时间为2015年6月19日至2015年7月19日。山东永力钢构股份有限公司（公章）文继功（手印）2015年6月19日担保人：崔峰（手印）6月19日。”同日，原告通过朱敬香的账户以银行转账的方式转入被告山东永力钢构股份有限公司账户700000元。借款到期后，被告未归还借款本金，双方成讼。同时查明，原告明确表示本案中不向担保人崔峰主张民事权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行转账回单、证明、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告冯喜光针对其提出被告山东永力钢构股份有限公司、文继功向其借款700000元的主张，向本院提供了借条、银行转账回单，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告之间民间借贷关系成立，因此，本院对原告要求二被告归还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。被告文继功辩称，其在借条中签字是代表借款的经办人，不是实际借款人，不应承担还款责任。文继功在借条中签字的位置是在借款人山东永力钢构股份有限公司的下方，担保人崔峰的上方，且文继功不是山东永力钢构股份有限公司的法定代表人，应认定其为借款人，对被告文继功的该辩解主张，本院不予认可。原告主张以借款本金700000元为基数，按年利率6%，自2015年7月20日计算至本息还清之日，符合法律规定，本院予以确认。被告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本息还清之日无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告明确表示在本案中不向担保人崔峰主张民事权利，系对自己所享有的诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东永力钢构股份有限公司、文继功于本判决生效之日起十日内偿还原告冯喜光借款本金700000及借款利息（以借款本金700000元为基数，按年利率6%，自2015年7月20日计算至本息还清之日止）；二、驳回原告冯喜光的其它诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5500元，诉讼保全费4170元，均由被告山东永力钢构股份有限公司、文继功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一六年六月二十日书记员  文桂梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第280号
原告：鲍和根。
委托代理人：徐学民。
委托代理人：徐海峰。
被告：郁新荣。
被告：朱其洪。
原告鲍和根诉被告郁新荣、朱其洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由代理审判员李辉独任审判。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达应诉材料，本案于2013年4月29日由代理审判员李辉、黄剑和人民陪审员邵汉权组成合议庭审理，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2013年7月31日公开开庭审理并当庭宣判。原告鲍和根的委托代理人徐学民到庭参加诉讼，被告郁新荣、朱其洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年7月28日，被告郁新荣、朱其洪因向原告借款而签订《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为200万元，借期自2012年7月28日至2012年9月27日，以及其他各方的权利和义务。同日，原、被告双方又通过公证方式签订《房地产抵押借款协议书》一份，约定由被告郁新荣、朱其洪以自己名下的位于湖州市天玺花园47幢B座的房屋及土地使用权，为原告的本次出借款本息及实现债权的费用提供抵押担保。2012年8月1日依法办理了他项权证。2012年7月28日，原告通过银行汇款方式将200万元借款汇入郁新荣的银行账户。但被告至今未清偿利息及本金。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告郁新荣、朱其洪立即偿还借款本金200万元，并支付自实际借款日起至生效判决确定付款日止按月利率2%计算的利息（暂计算到起诉日为32万元）；二、确认原告对被告郁新荣、朱其洪抵押的位于湖州市天玺花园47幢B座之房屋（房屋产权证分别为：110104281#、110104282#，土地使用权证号为：湖土国用（2011）第008416号）按抵押顺位享有优先受偿权，在抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款范围内，扣除顺位在先的抵押债权后，优先清偿被告朱其洪、郁新荣对原告所负的上述全部债务；三、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求将诉讼请求第一项中利息部分明确为包括利息和逾期利息两项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证借款合同一份，用于证明原告于2012年7月28日与两被告就借款200万元达成一致意见，约定原告出借200万元给两被告。
证据2、抵押借款协议公证书一份，用于证明被告郁新荣、朱其洪自愿以共同所有的房产及对应的土地使用权进行抵押担保等双方的合同权利和义务。
证据3、银行汇款凭证一份，用于证明原告已按约定将200万元款项汇入被告郁新荣的账户，原告已实际交付200万元给被告。
证据4、借据一份，用于证明被告已于2012年7月28日收到原告出借的200万元。
证据5、他项权证一份，用于证明被告郁新荣、朱其洪抵押的房屋已依法办理了他项权证，抵押权合法有效。
被告郁新荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱其洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月28日，原告鲍和根与被告郁新荣、朱其洪签订抵押借款协议书一份，并在湖州市南太湖公证处进行了公证，约定两被告向原告借款200万元，借款期限自2012年7月28日至2012年10月27日，两被告以夫妻共有的位于湖州市天玺花园47幢B座的房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、逾期还款违约金、实现抵押权的相关费用等，该协议书还约定具体借款期限及数额以借款人出具的借条或银行转账凭据为准。2012年7月28日，原告鲍和根与被告朱其洪、郁新荣及案外人郁昌签订保证借款合同一份，合同约定被告郁新荣、朱其洪向原告借款200万元，借款期限自2012年7月28日至2012年9月27日，借款月利率为8.4%，若到期不归还借款本息，借款利息连续计算至借款还清之日为止，案外人郁昌为该笔借款提供连带责任保证。上述抵押借款协议书及保证借款合同签订当日，原告以银行转账方式向被告交付了出借款项，两被告收到借款后向原告出具借据一份。2012年8月1日，原、被告依法办理了湖州市天玺花园47幢B座房屋的抵押登记手续。借款到期后，两被告未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原告鲍和根与被告郁新荣、朱其洪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有拘束力。两被告未按约定期限归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求两被告立即归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求两被告以借款200万元为基数按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定范围，亦未超出法定范围，本院予以支持。两被告以其共同所有的位于湖州市天玺花园47幢B座房屋为其向原告的借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，故对原告要求确认其对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁新荣、朱其洪应共同归还原告鲍和根借款200万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告郁新荣、朱其洪应以借款200万元按月利率2%支付原告鲍和根自2012年7月28日起至判决确定的履行之日止的借款利息、逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、原告鲍和根在上述债权范围内对被告郁新荣、朱其洪名下的位于湖州市天玺花园47幢B座的房屋折价或拍卖、变卖所得价款（扣除顺位在先的抵押债权）按抵押顺位享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25360元，由被告郁新荣、朱其洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 邵汉权
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 叶 伟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1233号
原告：冀州市安新建材商贸有限公司。住所地：河北省冀州市迎宾大街西侧。
法定代表人：朱金建，经理。
被告：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋原区长风商务区谐园路*号。
法定代表人：刘建亭，经理。
本院受理原告冀州市安新建材商贸有限公司与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告冀州市安新建材商贸有限公司于二0一六年十月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市安新建材商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）295元，由原告冀州市安新建材商贸有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐会林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2097号
原告：长沙光合太阳能有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区溁湾桥北001栋504房。
法定代表人：李志远，总经理。
原告：湖南光合科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路298号曙光泊岸锦园10栋1202房。
法定代表人：李志远，总经理。
原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司共同委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：北京明鑫祥瑞科技有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层25040室。
法定代表人：代传卫。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司与被告北京明鑫祥瑞科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司于2018年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司共同负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 凌金才
二〇一八年三月二十日
（）
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2097号原告：长沙光合太阳能有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区溁湾桥北001栋504房。法定代表人：李志远，总经理。原告：湖南光合科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路298号曙光泊岸锦园10栋1202房。法定代表人：李志远，总经理。原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司共同委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：北京明鑫祥瑞科技有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层25040室。法定代表人：代传卫。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司与被告北京明鑫祥瑞科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司于2018年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司共同负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  李旭红人民陪审员  凌金才二〇一八年三月二十日（）书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00632号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周飞。
委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄保程。
一审被告、二审被上诉人：李桂东。
再审申请人周飞因与被申请人黄保程，一审被告、二审被上诉人李桂东民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周飞申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.本案多次庭审中，黄保程均称于2011年11月22日出借50万元现金给周飞，并从2011年11月23日起主张利息1万元，但在2014年8月19日二审开庭时改称仅出借了45万元现金给周飞。2.证人谷某第一次出庭作证与第二次出庭作证时间相隔一年半到两年，但其陈述的整个经过及细节均完全一致，与常理不符。3.谷某所作陈述与黄保程陈述的内容存在矛盾之处。就出借款项的数额，黄保程书面起诉状陈述与当庭陈述矛盾，并与证人谷某之间的陈述相矛盾。黄保程在2014年本案二审第二次开庭自认月息5分，预扣两个月利息应是4.5万元而非5万元。4.二审判决未查明资金来源、资金往来等情况。因黄保程答应周飞将借条撕掉，所以周飞才未采取其他措施，二审判决据此认定“周飞既未要求黄保程支付出借款项，也未要求黄保程返还借条，更未通过司法途径要求撤销不合理”是错误的。周飞家中盖房子的资金来源与本案并无关系。（二）二审法院委托所作测谎程序违法。1.测谎结论不是法定的证据形式，二审判决予以采信违反了民事诉讼证据规则。2.二审法院负责鉴定工作的人员测试前与被测试人员交代注意事项并进行沟通，行为违法。3.周飞因身体原因体能存在问题，二审法院却认定系周飞故意导致测试无法进行。本案因黄保程、谷某涉嫌共同诈骗，应移送公安机关立案侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉借款是否交付问题。1.三方当事人对周飞于2011年11月22日向黄保程出具借条、李桂东签名提供担保的事实均予以认可，故该借条能够证明黄保程与周飞之间存在借贷关系的合意。2.周飞虽称出具该借条后，黄保程并未实际出借款项，但其未能对借条仍由黄保程持有作出合理解释。黄保程称周飞借款系用于家庭建房，但在法院审查周飞建房的资金来源时，周飞以与本案无关拒绝回答。3.从交易习惯看，双方当事人之间以往存在以现金方式支付借款的交易习惯，黄保程还提供证人证明黄保程对案涉借款支付、索要的过程。4.黄保程除提供借条、证人证言外，黄保程家中当时存放三个保险柜，反映其有存放贵重物品或大额现金的可能。5.从心理测试的过程看，三名当事人均到场参加测试，但周飞到场后因其行为及陈述致其未能实际参加测试。从测试的结论看，佐证了黄保程的主张。周飞称黄保程、证人涉嫌诈骗，但未提供证据证明，故其认为本案应移送公安机关的理由不能成立。因此，二审判决依据本案现有证据，综合分析认定案涉借款已经交付并无不当。
（二）关于测试程序问题。本案三方当事人均向二审法院提出测谎鉴定的申请，并均表示愿意以测谎鉴定的结论作为认定本案事实的主要依据。在此情况下，二审法院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心所进行心理测试程序合法。
综上，周飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周飞的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 褚茜茜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01027号原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。法定代表人陈敦勤。委托代理人陈传荣。被告付立桂。被告卢永中。被告卢永恒。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告付立桂、卢永中、卢永恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275，减半收取137元由原告负担。审判员乐金军二〇一五年八月三十一日书记员叶刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3027号
罪犯蒋虎，男，1993年6月26日生，彝族，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南少刑初字第83号刑事判决，认定被告人蒋虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年12月10日起至2017年12月9日止。于2012年6月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蒋虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金和退赃，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表。
本院认为，罪犯蒋虎执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋虎予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第270号
申请执行人梁勋杰，男，1996年3月15日出生，汉族，住永春。
法定代理人梁金玉，女，1970年3月1日出生，汉族，住永春。
被执行人张建春，男，1968年2月28日出生，汉族，住永春县吾峰镇***组，身份证号码3505251968********。
申请执行人梁勋杰与被执行人张建春抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）永民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第270号
申请执行人江铭伟，男，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人张华清，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人江铭伟与被执行人张华清民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第1611号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人江铭伟向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月24日向被执行人张华清发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，查封了被执行人的轿车，没有发现被执行人的其它财产。本案目前暂无法执行。被执行人张华清仍有45000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1611号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第270号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈锦安
二〇一四年六月二十日
书记员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第270号
申请执行人陈如君，女，1964年6月1日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人谭振，男，1985年8月10日出生，汉族，福州铁路分局福州机务段永安检修车间职工，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）永民初字第2577号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人房屋租金6080元、诉讼费用25元及逾期履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谭振所有的价值6155元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年二月十八日
书 记 员 毕庆华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊民初字第409号
原告：童某。
委托代理人（一般授权代理）：裘胜海，浙江世纪方正
律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告童某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2
月23日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告童某及其委托代理人裘胜海、被告朱某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于1997年相识，于2002年建
立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，20
04年原告生育一女朱某乙。由于被告生性吝啬，对家庭、对原
告从未承担起一个做父亲、做丈夫的责任。为此，原被告经常
争吵。但被告我行我素，特别是在2008年，原告提出要求将居
住房屋的房产证上加上原告的名字，但被告拒绝了原告的要求
，对此原告非常苦恼。此后，原、被告之间关系进一步恶化，
被告经常彻夜不归，后来发展到分床睡觉，双方已无夫妻感情
可言。现原告起诉请求判令准予原被告离婚；女儿朱某乙由原
告抚养教育成人。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻系自由恋爱，有良好的
感情基础；婚后双方感情也较好；女儿年纪还小，离异后对女儿成长不利，不同意离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2、户口簿（复印件）一份，以证明2004年9月10日生育
女儿朱某乙的事实。
被告经质证对证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下
事实：
原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚。200
4年9月10日生育女儿朱某乙。因双方性格差异，夫妻感情逐渐
产生裂痕，终致原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，又结婚多年，
婚后感情尚可。现夫妻感情因故产生裂痕，但尚未完全破裂。
只要双方相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。现原
告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不符合婚姻法所规定的离
婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告童某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一一年三月十六日
书记员 张绍东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第332-1号
申请执行人黄XX。
被执行人防城港XX石材有限公司，住所地防城港市防城区防城镇慈爱路117号。
法定代表人彭XXX。
被执行人彭XXX。
本院在执行黄XX申请执行防城港XX石材有限公司、彭XXX小额借款合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中X人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第332-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人陈森清，男，1978年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施美华，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈森清、施美华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）港执审字第467号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈森清、施美华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈森清、施�华缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年7月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）港执审字第467号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1857号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚少丹，男，1985年5月4日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜城市。曾因犯抢劫罪于2006年8月23日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人龚少丹犯介绍卖淫罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙0324刑初940号刑事判决。原审被告人龚少丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月份开始，被告人龚少丹在浙江省永嘉县瓯北街道，以分发招嫖卡片的方式介绍李某1、杨某卖淫。2017年7月8日，李某1、杨某被民警查获。
上述事实，有被告人龚少丹的供述，证人李某1、杨某、李某2、胡某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，银行交易记录，通话记录，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人龚少丹有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；随案移送的作案工具手机二部、避孕套等物，均予以没收。
原审被告人龚少丹上诉称，自己在归案前曾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚少丹介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。龚少丹因此次犯罪归案后并无协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人或检举、揭发他人犯罪等行为，故不具有立功表现。其的相关意见与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于龚少丹有坦白情节，已经对其从轻处罚。龚少丹请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 卓梦蝶
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1857号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚少丹，男，1985年5月4日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜城市。曾因犯抢劫罪于2006年8月23日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人龚少丹犯介绍卖淫罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙0324刑初940号刑事判决。原审被告人龚少丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月份开始，被告人龚少丹在浙江省永嘉县瓯北街道，以分发招嫖卡片的方式介绍李某1、杨某卖淫。2017年7月8日，李某1、杨某被民警查获。上述事实，有被告人龚少丹的供述，证人李某1、杨某、李某2、胡某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，银行交易记录，通话记录，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人龚少丹有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；随案移送的作案工具手机二部、避孕套等物，均予以没收。原审被告人龚少丹上诉称，自己在归案前曾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龚少丹介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。龚少丹因此次犯罪归案后并无协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人或检举、揭发他人犯罪等行为，故不具有立功表现。其的相关意见与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于龚少丹有坦白情节，已经对其从轻处罚。龚少丹请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十二月二十八日代书记员 卓梦蝶·??-2-?··??-3-?·
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第994号
原告林鸿仪，男，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人叶水波、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告许及时，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告张清侨，男，1978年8月31日出生，汉族。
本院于2014年1月21日受理了原告林鸿仪与被告张清侨、许及时承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，审理中，原告以与被告欲庭外和解为由，向本院申请延期审理，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告张清侨、许及时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清侨、许及时因生产经营之需委托原告加工衬衫、短裤、连衣裙等服装业务，双方于2013年10月27日进行结算，被告合计欠原告加工款239300元，后经原告多次催讨未果。请求判令：被告立即支付原告加工款239300元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
被告张清侨、许及时未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：
结算欠条1份，以此证明被告结欠原告加工款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明被告结欠原告加工款的事实。
通过庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告张清侨、许及时因需委托原告林鸿仪加工衬衫、短裤、连衣裙等服装业务。2013年10月27日，双方进行结算，被告尚欠原告加工费239300元。被告张清侨、许及时在其出具的结算欠条上签字确认欠款事实。之后，被告未能支付加工款，原告向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告林鸿仪与被告张清侨、许及时之间的承揽合同，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告林鸿仪主张被告张清侨、许及时拖欠其加工款239300元，提供结算欠条予以证实。被告张清侨、许及时欠款未还，应当承担还款的民事责任。原、被告未约定还款期限及逾期付款违约金，原告要求自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告张清侨、许及时经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清侨、许及时应于本判决生效之日起十日内支付给原告林鸿仪加工款239300元及逾期付款利息（自起诉之日即2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889.5元，因适用简易程序减半收取2445元，由被告张清侨、许及时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第994号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告郑航，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告郑航物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共1页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民保字第00009号
申请人陈新娥，村民。
申请人王国良。
申请人吴春华。
申请人王君妍。
法定代理人陈新娥，女，1974年2月7日出生，汉族，村民，住住同上。系王君妍的母亲。
申请人王君怡。
法定代理人陈新娥，女，1974年2月7日出生，汉族，村民，住址同上。系王君怡的母亲。
上列五原告的委托代理人黄明刚，系随州市忠信法律服务所法律工作者。
被申请人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
住所地：河南省南阳市卧龙区北京路中段
法定代表人刘富春，系南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司经理。
被申请人段修全。
申请人陈新娥、王国良、吴春华、王君妍、王君怡因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称富瑞达公司）的一辆豫r×××××号牵引车、豫r×××××号挂车予以扣押，申请人已向本院提供张海莉所有的鄂s×××××号北京现代轿车和王友金所有的鄂s×××××号担保。
经审查，本院认为，五申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将富瑞达公司的一辆豫r×××××号牵引车、豫r×××××号挂车予以扣押，提存于本院指定地点。
将申请人提供的张海莉所有的鄂s×××××号北京现代轿车和王友金所有的鄂s×××××号的处分权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶大军
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一四年七月十日
书记员 赵学玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1233号
申请执行人肖勇琼。
被执行人成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
肖勇琼申请执行成都福来斯特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-20号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人肖勇琼于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的3218.04元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日依法将被执行人成都福来斯特商贸有限公司工商变更登记事项予以冻结。现因被执行人成都福来斯特商贸有限公司无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人肖勇琼发现被执行人成都福来斯特商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-20号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年七月三十日
书记员 张理杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1769号
原告李彩红，女，1968年4月5日出生，汉族，居民。
被告耿全营，男，1971年11月26日出生，汉族，居民。现在豫南监狱服刑。
被告王波永，男，1977年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李彩红与被告耿全营、王波永确认合同无效纠纷一案中，原告李彩红于2016年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彩红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1769号
原告李彩红，女，1968年4月5日出生。
被告耿全营，男，1971年11月26日出生。
被告王波永，男，1977年12月5日出生。
本院在审理原告李彩红与被告耿全营、王波永确认合同无效纠纷一案中，原告李彩红于2016年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彩红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6895号
原告上海亿鑫亿商贸有限公司，注册地上海沪宜公路XXX号。
法定代表人王静高。
委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗漪明
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00152号
原告：合肥和声广告有限公司。
法定代表人：张歌，该公司董事长。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：池州科瑞置业有限公司。
法定代表人：史玉春，该公司董事长。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
原告合肥和声广告有限公司与被告池州科瑞置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月20日、2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽平、被告委托代理人汪生太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥和声广告有限公司诉称：2013年2月，原告与被告签订《全程营销代理合同》，合同约定被告指定原告为独家销售代理，销售被告开发建设的“前城.滨湖时光”项目。合同签订后，原告按照合同要求开展销售活动。
2013年8月8日，被告向原告发来《关于解除销售代理合同的函》，要求解除合同并于2013年8月11日前自动清场。接到《关于解除销售代理合同的函》后，原告在2013年8月8日向被告发出《关于解除销售代理合同的复函》，2013年8月12日向被告发出《关于涉及解除销售代理合同费用的沟通函》，上述函件中原告明确要求被告在支付原告工作费用的前提下解除合同，但被告拒绝支付。2013年11月，在被告口头承诺支付工作费用的前提下原告撤场，之后原告向被告索要工作费用未果。为维护自身权益，现诉请法院判决1、解除《全程营销代理合同》；2、要求被告支付原告解除前产生的工作费用并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求合肥和声广告有限公司提交了以下证据：
1、《全程营销代理合同》，证明原被告之间的代理销售合同关系；
2、网络聊天记录复印件，证明原告履行《全程营销代理合同》的情况；
3、《关于解除销售代理合同的函》、《关于解除销售代理合同的复函》、《关于涉及解除销售代理合同费用的沟通函》、《关于解除销售代理合同及费用的回复函》，证明被告要求解除合同，原告要求被告支付相关费用的事实；
4、差旅费报销单、费用报销审批单、《房屋出租合同》、身份证复印件、收条、上海浦东发展银行借记通知、浦东发展银行客户卡对账单、2013年4月-8月工资表、费用报销审批单，证明原告为履行合同支出的部分费用清单。房租6600元，工资及补贴187338元，差旅费41132元等。
池州科瑞置业有限公司辩称：原、被告于2013年2月27日签订合同属实，由于原告在履行合同时一再违约，2013年9月开盘销售前蓄水客户稀少，来电40余组，来访70余组，导致被告公司楼盘开盘推迟，原、被告不能就履行合同达成一致。2013年8月8日被告已书面函告要求解除合同，经双方协商原告已自动撤场，现原告起诉要求解除合同，被告同意解除合同。原告在自动撤场时没有主张相关权利，原告起诉要求给付29万元工作费用，29万元的组成为工资、薪酬、差旅费、办公耗材、服装费。但原告提供的单据不能证明是为被告公司项目发生的费用，原告陈述被告承诺给付工作费用才撤场，也未能提供任何证据予以证明。考虑到原告公司先期做的工作，被告在解除合同时明确告知已支付的5万元代理佣金不再收回。
针对其辩解池州科瑞置业有限公司提交了以下证据：
1、2013年3月13日向原告发出的联系函，证明被告要求原告在2013年3月15日之前，提供全程营销方案，否则解除合同。
2、2013年3月19日向原告发出的限期整改函，证明被告要求原告公司将全程策划方案提交，履行合同义务，否则将解除合同。
现查明如下案件事实：2013年2月27日，被告池州科瑞置业有限公司因建设位于池州市的“前城.滨湖时光”项目，与原告合肥和声广告有限公司订立《全程营销代理合同》。该合同主要约定，甲方（池州科瑞置业有限公司）指定乙方（合肥和声广告有限公司）为独家销售代理，销售由甲方开发建设的“前城.滨湖时光”项目，可委托销售面积暂计约176200平方米。合同签订后，原、被告双方就前期工作开展沟通，2013年3月13日、3月15日，被告公司两次向原告公司发出《关于加强营销推广工作的联系函》，要求原告在2013年3月25日前提交营销方案及设计稿件，逾期将解除代理合同。因双方工作中一直不能达成一致，2013年8月8日，被告向原告发出《关于解除销售代理合同的函》，2013年8月8日，原告向被告发出《关于解除代理合同的复函》，不同意解除代理合同。2013年8月12日，原告向被告发出《关于涉及解除销售代理合同费用的沟通函》，要求被告公司支付撤场费用29万元，原告可以考虑同被告解除销售代理合同。2013年11月18日，被告向原告发出《关于解除代理合同及费用的回复函》，提出由于原告公司专业服务水平与合同约定有较大差距，导致被告公司造成较大经济损失，被告公司保留追责的权利。被告公司对前期支付的5万元代理佣金不再要回，提出原告公司要求的撤场费用，不符合合同约定，也不真实，概不承担。
另查明：原告公司系自动撤场。
原告因多次索要工作费用未果，现诉至法院。
上述事实，有《全程营销代理合同》、《关于解除销售代理合同的函》、《关于解除销售代理合同的复函》、《关于涉及解除销售代理合同费用的沟通函》、《关于解除销售代理合同及费用的回复函》等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告池州科瑞置业有限公司因建设位于池州市的“前城.滨湖时光”项目，与原告合肥和声广告有限公司订立《全程营销代理合同》，该合同意思表示真实、内容合法，应为有效合同。按合同约定，原告公司应对所承包销售的商品房进行各方面的策划、销售，再按合同约定取得代理佣金。原告公司在前期的策划销售中与被告公司要求一直不能达成一致，至被告公司九月份开盘销售前蓄水客户稀少，来电40余组，来访70余组，导致被告公司楼盘开盘推迟。被告公司要求解除代理合同，依据《全程营销代理合同》第十一条合同的终止和变更第二款约定，本合同经各方协商一致而终止。原告在协商后自动离场，应视为原、被告双方对解除合同达成一致。原告诉称要求解除《全程营销代理合同》，被告无异议。原告诉称被告公司口头同意给付29万元工作费用，但未能提供任何证据予以证明。合同中也未对一方提出解除合同需要承担违约责任进行约定。原告公司尚未对池州市的“前城.滨湖时光”项目进行销售，不存在取得代理佣金。原告起诉要求支付29万元工作费用，29万元的组成为工资、薪酬、差旅费、办公耗材、服装费等，但原告提供的证据不足以证明系原告为池州市“前城.滨湖时光”项目支付的工作费用，且《全程营销代理合同》中约定办公地点、办公耗材等均由被告提供。故对原告要求被告支付29万元工作费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告合肥和声广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告合肥和声广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第720号
原告：赵某某。
委托代理人：林治亮，系辽宁尊合律师事务所律师。
被告：王某某。
本院受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现被告对管辖权提出异议，其认为：被告已在大连市甘井子区山东路居住一年以上，而原告系船员，工作性质决定其常年不在户籍地居住，故依法应由大连市甘井子区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告现居住地址不详，而被告经常居住地为大连市甘井子区山东路某号某单元某层某号，故本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立。本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一五年四月十五日
书记员 林乐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00470号
原告高占成，男，汉族，农民。
原告高生厚（又名高生后），男，汉族，农民。
被告乔凤伟，男，汉族，农民。
原告高占成、高生厚与被告乔凤伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占成、高生厚到庭参加了诉讼，被告乔凤伟经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占成、高生厚诉称，2012年5月1日，被告乔凤伟向二原告借款60000元，并给二原告出具了一支借款条据，后二原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，据不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给二原告偿还借款60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据，借款条据1支，用于证明：原、被告存在借贷关系，被告欠原告高占成30000元、欠原告高生厚30000元的事实。
第二组证据，证明1份，用于证明：原告高生厚与高生后系同一人。
被告乔凤伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2012年5月1日，被告乔凤伟向原告高占成、高生厚各借款30000元，共计借款60000元，被告均未偿还。
另查明，原告高生厚与高生后系同一人。
本院认为，被告乔凤伟向二原告借款60000元，且由被告向二原告出具借款条据一支，其意思表示真实，故应确认为有效。原告高占成、高生厚与被告乔凤伟债权债务关系明确，被告乔凤伟应当履行还款义务，故二原告诉求偿还借款本金的请求予以支持。对于二原告请求被告偿还迟延履行利息的请求，因借款合同中未对借款利息及还款期限进行约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告乔凤伟于本判决生效之日起十日内分别偿还原告高占成借款30000元、偿还原告高生厚借款30000元，共计60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告乔凤伟负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石娟娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00152号
原告高某某，女，1989年3月13日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人袁先国，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年1月19日出生，汉族，仙桃市人。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人袁先国到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年1月相识，2013年2月20日登记结婚。结婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2013年10月11日经仙桃市人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居至今。原告现起诉要求与被告离婚。
原告高某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01318号民事判决书及仙桃市陈场镇鲁家湖村民委员出具的证明各1份，证明原、被告于2013年10月11日经仙桃市人民法院判决不准予离婚后，仍然无法共同生活；
证据二：结婚证1份，证明原、被告于2013年2月20日登记结婚；
被告杨某某辩称：被告同意离婚；原、被告无财产纠纷。
被告杨某某未向本院提交证据。
对原告高某某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一系本院生效裁判文书及原告住所地的基层组织出具的有效证明，本院依法予以采信；证据二系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年2月20日登记结婚。2013年9月，原告向本院起诉，本院于2013年10月11日经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居生活至今。另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为：原告高某某与被告杨某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，被告通过书面答辨予以同意，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 俊
二〇一五年三月三日
书记员 吴定帮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2116号
申请执行人衡水磊达橡胶制品销售中心。住所地：衡水市桃城区邓庄镇武家庄村。
负责人安华磊，该公司经理。
被执行人山西路桥建设集团有限公司。住所地：山西省太原市高新技术开发区创业街198号4幢。
法定代表人郝玉柱，该公司董事长。
依据已发生法律效力的本院作出的（2016）冀1102民初1679号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人货款133480元、利息损失10000元、迟延履行期间的债务利息864元（自2016年9月1日起，按日万分之一点七五计算至2016年10月8日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费1585元，并应承担本案执行费2083元，以上共计148012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西路桥建设集团有限公司及其被执行人所属部门、分支机构、项目部名下的银行存款148012元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十月八日
书记员 刘月红
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第11号
申请执行人张昌谋，男，1971年8月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人陆广兴，男，1962年8月23日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人陆崇本，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人陆家喜，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西象州县。
申请执行人张昌谋与被执行人陆广兴、陆崇本、陆家喜其他民事纠纷一案，来宾市中级人民法院的（2013）来民二终字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的银行存款、地产、房产及车辆登记情况进行查询，没有发现有可供执行的财产线索，至该案在执限内难以得到执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）之规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院的（2013）来民二终字第63号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十一日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第11号
申请执行人张昌谋，男，1971年8月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人陆广兴，男，1962年8月23日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人陆崇本，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人陆家喜，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西象州县。
申请执行人张昌谋与被执行人陆广兴、陆崇本、陆家喜合同纠纷一案，来宾市中级人民法院的（2013）来民二终字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的银行存款、地产、房产及车辆登记情况进行查询，没有发现有可供执行的财产线索，至该案在执限内难以得到执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）之规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院的（2013）来民二终字第63号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年五月三十日
书记员 韦 哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3229号
原告刘倩，女，1958年8月25日生，汉族，济南第二建筑公司退休职工，住济南市
委托代理人贾士钧，男，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人毛自立，男，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘侠（系原告刘倩之胞妹），女，1963年4月27日生，汉族，济南第二建筑公司退休职工，住济南市
原告刘倩与被告刘侠腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托代理人贾士钧、毛自立到庭参加了诉讼，；被告刘侠经本院公告送达，合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称：我与被告刘侠系姐妹关系。父亲刘文林遗有位于济南市市中区英雄山路112号1-301室（原112号3号楼1单元301室）房屋一套。经诉讼，济南市市中区人民法院（2009）市民初字第1204号一案判决该房屋归我所有。我于2010年12月22日取得该房屋的所有权证书。上述判决生效后，我办理上述房屋所有权证书前，被告未经我同意搬进上述房屋据为已有。被告的行为侵害了我的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告将我所有的济南市市中区英雄山路112号1-301室房屋腾出；将该房屋恢复原状；赔偿我的经济损失（以评估为准，自2012年11月1日起至腾房之日止）。
被告刘侠未答辩。
经审理本院认定，原告刘倩系被告刘侠之胞姐。原告刘倩之父刘文林于1996年6月2日去世，刘文林去世时留有位于济南市市中区英雄山路112号1-301室房屋（原112号3号楼1单元301室）一套。2009年6月26日，原告刘倩诉至本院，要求依法继承刘文林名下位于济南市市中区英雄山路112号1-301室房屋（原112号3号楼1单元301室），2009年12月11日本院作出（2009）市民初字第1204号民事判决，书判决涉案房屋的所有权归原告刘倩所有。（2009）市民初字第1204号民事判决书生效后，原告刘倩于2010年12月22日取得上述房屋所有权证书（产权证号为：济房权证中字第1927**号）。
原告刘倩称，在（2009）市民初字第1204号民事判决书生效后，其办理上述房屋产权证书前，被告刘侠未经其许可，擅自搬进上述房屋内居住至今。
本案审理过程中，原告刘倩放弃要求被告将本案涉诉房屋恢复原状并赔偿其经济损失的诉讼请求。
上述事实，有房屋所有权证、本院（2009）市民初字第1204号民事判决书（附生效证明）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》及相关的法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产所有权是一种绝对权、对世权，所有权人依法对属于自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据房产登记机关颁发的产权证书（产权证号为：济房权证中字第1927**号）的记载，位于济南市市中区英雄山路112号1-301室房屋，所有权人为原告刘倩，原告刘倩有权行使所有权人的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘侠在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据及陈述意见予以采信。因。被告刘侠未能提交证据证明其具有合法占有涉案房屋的理由，在原告刘倩不同意被告刘侠继续在此居住的情况下，故对原告刘倩要求被告刘侠应当腾出房屋，交还给原告刘倩的诉讼请求，本院予以支持，但应给被告刘侠留出一定的腾房时间。故对原告刘倩要求被告刘侠腾出位于济南市市中区英雄山路112号1-301室房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告放弃其要求被告将本案涉诉房屋恢复原状并赔偿其经济损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘侠于本判决生效之日起三十日内将位于济南市市中区英雄山路112号1-301室房屋（产权证号为：济房权证中字第1927**号，原房号为济南市市中区英雄山路112号3号楼1单元301室）腾出，交还给原告刘倩。
案件受理费100元，公告费560元，由被告刘侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 董文燕
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审421号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张辉，该局工作人员。
被执行人元风雷，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监[2016]11号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以元风雷非法占用土地每平方米16元的罚款，计款50700元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐)监[2016]11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土(齐）监[2016]11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监[2016]11号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00862号
原告：姚斌。
被告：廉思和。
原告姚斌为与被告廉思和民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告姚斌到庭参加诉讼，被告廉思和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告廉思和以装修房屋缺少资金为由，于2014年3月14日、2014年3月18日分两次从原告处借款6万元，借款到期后，原告找被告多次催要欠款，被告均未偿还。故诉至法院要求判令被告偿还6万元借款并支付利息。
被告廉思和未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告姚斌向本庭提交欠条原件2份，证明原、被告之间借款事实存在。
以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：被告以房屋装修缺少资金为由，分两次从原告处借款6万元，第一次借款时间为2014年3月14日，借款金额3万元，约定还款期限为2014年4月15日，利息每月2.5分；第二次借款时间为2014年3月18日，借款金额为3万元，约定还款期限为2014年4月28日，利息每月2.5分，被告廉思和出具借条两张。借款到期后，原告找被告多次催要欠款，被告均未偿还。故诉至法院要求判令被告偿还6万元借款并支付利息。
本院认为：被告给原告出具的欠条是被告真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。本案中被告给原告出具欠条的行为，即已经承认了借款事实的存在，但被告未按约偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金6万元，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，欠条中双方也有明确约定，但根据法律规定，双方当事人约定的利息已超出中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，故对超出规定的利息部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告廉思和于本判决生效之日起十日内给付原告姚斌人民币6万元，并按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍支付利息至本金付清时止（2014年3月14日欠款3万元，利息自2014年4月15日起计算；2014年3月18日欠款3万元，利息自2014年4月28日起计算）。
案件受理费1，300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年三月六日
书 记 员 夏大雷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00384号
原告湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。
法定代表人邱则有。
委托代理人颜喜东，男，汉族，1977年11月22日出生，系该公司员工。
被告湖南省中欣建筑工程有限公司，住长沙市天心区青园路54号。
法定代表人康海光。
委托代理人贺文华，广东祁增颢律师事务所律师。
被告湖南宏吉置业发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路146号长远大厦9０1房。
法定代表人吴海涛。
委托代理人贺文华，广东祁增颢律师事务所律师。
本院在审理原告湖南邱则有专利战略策划有限公司诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南宏吉置业发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告湖南邱则有专利战略策划有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南宏吉置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南邱则有专利战略策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邱则有专利战略策划有限公司撤回对被告湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南宏吉置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南邱则有专利战略策划有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第62号
原告陈现子，男，汉族，1945年8月24日生。
被告张卫东，男，1972年12月28日生，汉族。
原告陈现子诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈现子到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告以做工程缺乏资金为由，向原告借款100000元，并�订了协议书，协议约定借款期限为3个月，如不按期归还借款，被告愿意支付每天按30%的滞纳金，被告用其红旗东路房子的拆迁赔偿金作为抵押。协议签订后，原告依照约定将本金100000元交付给被告，借款到期后，被告却没有按照协议约定归还借款，为此，根据有关法律规定，原告诉入法院请求判令被告偿还原告借款本金与违约金共计130000元；由被告承担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：1、借条一张，证明2012年4月28日被告张卫东向原告借款10万元；2、协议书一份，约定借款期限为3个月，并约定若逾期还款被告自愿承担按每天30%的滞纳金，被告自愿用红旗东路房屋拆迁补偿安置房作抵押；3、房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明被告借款时用房屋拆迁赔偿金作抵押，同时证明被告张卫东在借条上的签名属实；4、证人杨某�的证言，证明原告向被告讨要借款的事实。
被告未向法庭提出质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对原告出具的证据分析认定如下：证据1中借条是借款人张卫东书写，由原告持有，证据2协议书与证据3房屋拆迁补偿安置协议书上均有借款人张卫东签字，原告提供的证据2和证据3与证据1相互印证，可以证明被告张卫东向原告借款的事实，本院对此三份证据予以采纳。证据4证人杨某某庭审证词，与证据1、2相互印证，予以采信。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查和各方当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年4月28日，被告以做工程缺乏资金为由，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈现子现金壹拾万元（100000.00）。借款人：张卫东2012.4.28日”。被告给原告签订协议书，协议约定借款期限为3个月，如不�期归还借款，被告愿意支付按每天30%的滞纳金，被告用其红旗东路房子的拆迁赔偿金作为抵押。原告给付借款时，直接扣除第一个月的借款利息3500元，实际给付被告现金96500元。同年5月28日被告给付原告第二个月的利息3500元。借款到期后，被告没有按约定归还借款，为此，原告诉入本院请求判令被告偿还原告借款本金及违约金共计130000元；由被告承担诉讼费。本案在审理前，原告向本院提出诉讼保全申请，本院裁定查封被告所有的位于宜阳县腾顺房屋开发有限公司承建的拆迁安置住房一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东向原告陈现子借款100000元，在借款时预先从借款金额中扣除利息3500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告张卫东向原告陈现子实际借款数额应该为96500元，被告张卫东未按约定向原告履行还款义务，属于违约行为，应承担返还借款96500元及违约金，故原告要求被告偿还借款96500元及违约金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张卫东于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈现子本金96500元、违约金30000元，共计126500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2900元，诉前保全费1170元，由被告张卫东承担。先由原告陈现子垫付，待执行时一并清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 党焕智
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵晓飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1339号
申请执行人：杨沫，女。
被执行人：李胜有，男。
被执行人：杨学平，男。
申请执行人杨沫与被执行人李胜有、杨学平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）庄民初字第4809号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：货款13000元，诉讼费136元，执行费95元。
本案在执行过程中，申请执行人杨沫以被执行人李胜有、杨学平已将货款13000元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年五月十六日
书记员 李金韵
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第95号
原告魏某甲，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××589X。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5888。
原告魏某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告陈某于2007年3月中旬经他人介绍相识谈婚，双方在未能彼此了解、双方感觉还未有相爱的意向的情况下，在双方家长的积极撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，且在双方家长干涉下办理结婚登记，双方的感情基础薄弱。婚后，我发现双方的性格完全不合，双方之间没有共同语言，彼此之间互相积怨，没法沟通。被告与我结婚前后一直在深圳打工。2010年之前，被告一年只在春节回家住二至三天。2010年之后，被告一年也只回家一次。我与原告是自2012年初开始分居生活至今。如下事实尤其体现了我与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，毫无和好的可能：1、2010年7月我发生车祸受伤，被告不理不睬。2、2013年理两个早上的时间便回深圳。3、2014年3月我在茂名市人民医院做大手术住院治疗约20天，而被告既不照顾，连一个电话都不打回来问候。由此可见，我与被告在婚后无法共同生活，无法建立夫妻感情。事实上，被告也知道其与我之间已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，但被告一直不肯与我离婚的唯一原因是要我赔偿60万元给被告才肯离婚。没有感情的婚姻是个不道德的婚姻。我与被告双方没有感情基础，而且分居多年，再继续这样生活下去没意义，理应结束这段不道德的婚姻。自儿子出世后一直与我生活，从小到大都是由我携带，而被告在外打工极少关心和照顾儿子的生活和学习。为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。综上所述，我认为我与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，完全符合我国《婚姻法》规定的法定离婚条件。这种形同陌路、有名无实的婚姻，无论是对我，还是对被告都是伤害和痛苦。因此，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子魏某乙由我抚养，抚养费由我承担。
被告陈某不作答辩，也不提供任何证据。
经审理查明，原告魏某甲与被告陈某于2007年3月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子魏某乙。原告于2010年7月因车祸受伤，被告对原告不理不睬，2012年起原、被告分居生活，2014年3月原告在茂名市人民医院住院治疗20天，被告不照顾，也不电话联系。原告于2015年8月17日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告相识时间短，双方未充分了解，仓促结婚，婚前没有感情基础，婚后因双方性格不合，无法建立夫妻感情。原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉请求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生儿子魏某乙一直跟随原告生活，由原告继续抚养对儿子身心健康成长更加有利，原告要求抚养儿子并承担抚养费，本院予以准许。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告陈某离婚；
二、儿子魏某乙由原告魏某甲抚养，抚养费由魏某甲承担。
本案案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李津东
第3页共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第520号
罪犯覃琪，女，1972年3月23日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2004年7月1日作出（2004）攀刑初字第202号刑事判决，以被告人覃琪犯贩卖毒品，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元；非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）攀刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年2月18日止于2018年2月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年3月4日、2010年10月15日、2012年7月13日作出（2008）成刑执字第698号刑事裁定、（2010）成刑执字第4850号刑事裁定、（2012）成刑执字第4901号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月、1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2014年10月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯覃琪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃琪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯覃琪予以减刑。
经审理查明，罪犯覃琪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第256-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵军其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日