wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第65号
原告：浙江海宁XX银行股份有限公司XX支行。
代表人：祁某某，行长。
委托代理人：傅某某。
被告：嘉兴XX贸易有限公司。
法定代表人：杨某某，总经理。
被告：海宁xx服饰有限公司。
法定代表人：沈某某，总经理。
原告浙江海宁XX银行股份有限公司XX支行（以下简称XX支行）与被告嘉兴XX贸易有限公司（以下简称XX公司）、被告海宁xx服饰有限公司（以下简称xx公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员姚建明适用简易程序审理，本院于2015年1月22日裁定转为普通程序，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告XX公司、被告xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告与被告XX公司签订银行承兑汇票承兑协议一份，被告XX公司以其开立的银行承兑汇票，出票金额1800000元申请原告承兑，被告XX公司在原告处存有50%即900000元的开票保证金，扣除该部分保证金后，已形成900000的敞口资金，应为原告向被告提供的融资借款资金。2014年1月20日，原告与被告xx公司签订最高保证合同一份，被告xx公司在最高额融资限额1000000元内为被告XX公司向原告提供担保。综上，原告为了维护自身的合法权益，提出如下诉讼请求：一、判令被告XX公司立即归还原告借款本金900000元并赔偿原告实现债权费用损失52000元。二、判令被告xx公司对上述款项承担连带责任。审理中，原告撤回要求被告XX公司赔偿实现债权费用损失52000元的诉讼请求。
被告XX公司、被告xx公司均未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、承兑协议书一份，证明：原告与被告XX公司签订承兑协议。
2、银行承兑汇票十二份、退票审批单一份。证明：原告实际承兑汇票1800000元。
3、最高额保证合同一份。证明：2014年1月20日，被告xx公司为被告XX公司提供最高额1000000元的连带保证。
对原告提交的证据，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年1月20日，海宁市农村信用合作联社XX信用社（以下简称信用社）与被告xx公司签订最高额保证合同一份。约定：被告xx公司为原告向被告XX公司自2014年1月20日起至2016年1月19日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括贷款、承兑等；保证方式为连带责任保证；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年7月22日，信用社与被告签订银行承兑汇票承兑协议。约定：银行承兑汇票13张，金额合计2000000元；被告XX公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存信用社；被告XX公司将保证金1000000元存入指定保证金帐户，被告XX公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，信用社有权扣划保证金以清偿票款的不足部分。被告XX公司实际交存900000元保证金，信用社实际承兑12份银行承兑汇票，票面金额合计1800000元（汇票到期日均为2015年1月22日。其中：汇票号码251××××4547、25164548、25164549、25164550、25164557、25164558票面金额均为100000元，汇票号码251××××4538、25164539、25164541、25164542、25164543、25164544票面金额均为200000元），扣除保证金900000元，被告XX公司尚欠原告敞口资金900000元。
另，现海宁市农村信用合作联社XX信用社已变更为浙江海宁XX银行股份有限公司XX支行。
本院认为，原告为被告XX公司承兑银行承兑汇票，被告XX公司结欠原告敞口资金900000元事实清楚，证据确实、充分，被告XX公司应承担归还900000元的民事责任。原告与被告xx公司签订的最高额保证合同合法有效，被告xx公司应对被告XX公司上述债务在最高主债权限额1000000元内承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴XX贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁XX银行股份有限公司XX支行借款900000元。
二、被告海宁xx服饰有限公司对上述款项在最高主债权限额1000000元内承担连带清偿责任。被告海宁xx服饰有限公司承担保证责任后有权向被告嘉兴XX贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告嘉兴XX贸易有限公司负担，被告海宁xx服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钱春明
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执恢字第571号之二
申请执行人王光辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗菊玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人连菊琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王光辉与被执行人罗菊玲、连菊琴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）台路商初字第00289号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人王光辉于2015年12月03日向本院申请执行，要求被执行人罗菊玲、连菊琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2058509.82元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人连菊琴与案处人刘宗良、刘子豪所有的坐落在路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑75幢30室及75幢30以下室的不动产进行了拍卖，得拍卖款5250000元，经依法分配，申请人王光辉分得执行款376452.50元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权817942.68元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执恢字第571号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年七月二十六日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执恢字第571号之一
申请执行人王光辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗菊玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人连菊琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2013年1月23日，以（2013）台路保字第6号民事裁定书保全冻结了被执行人连菊琴与案外人刘子豪、刘宗良共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃园秀景苑75幢30室/75幢30地下室的房屋产权（房产证号：Ｓ0××84、Ｓ0××85、Ｓ0××85；土地证号：路国用2010第053**号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执恢字第571号执行裁定书，于2017年4月10日10时至2017年4月11日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年4月11日，买受人刘子豪（身份证号码）以525万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连菊琴与案外人刘子豪、刘宗良共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃园秀景苑75幢30室/75幢30地下室的房屋产权（房产证号：Ｓ0××84、Ｓ0××85、Ｓ0××85；土地证号：路国用2010第053**号）的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人连菊琴与案外人刘子豪、刘宗良共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃园秀景苑75幢30室/75幢30地下室的房屋产权（房产证号：Ｓ0××84、Ｓ0××85、Ｓ0××85；土地证号：路国用2010第053**号）归买受人刘子豪（身份证号码）所有。
四、买受人刘子豪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年五月四日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执恢字第571号
申请执行人王光辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗菊玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人连菊琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2013年1月23日，以（2013）台路保字第6号民事裁定书保全冻结了连菊琴与案外人刘子豪、刘宗良共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃园秀景苑75幢30室/75幢30地下室的房屋产权（产权证号：Ｓ0××83），并依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第289号民事判决书，于2015年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月9日前履行到期债务人民币25万元及息和执行费用27400元。2013年10月24日，因双方当事人达成执行和解，申请执行人表示暂缓执行。2015年12月3日，因被执行人未全部履行其付款义务，申请执行人向本院申请恢复对生效法律文书的执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人连菊琴与案外人刘子豪、刘宗良共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃园秀景苑75幢30室/75幢30地下室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：Ｓ0××83）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2678号
申请执行人张公玉。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张公玉申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初358号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘洪强，男，1970年4月4日生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2016年2月1日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（2016年5月26日刑满释放）。2017年2月5日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人潘洪强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人潘洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日10时许，被告人潘洪强在佛山市禅城区澜石黎冲下村黎冲市场内B059-060菜档档口前，使用镊子夹取被害人白某外套左边口袋内一台价值人民币2580元的中兴手机，因被害人白某及时发现而未得逞，遂逃离现场，后被被害人白某及黎冲治保队员抓获。
上述事实，被告人潘洪强在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，检查笔录，物证相片制作说明，接受证据材料清单，广东省增值税普通发票，商品销售票据，被害人白某的陈述及辨认笔录，被告人潘洪强的供述及辨认笔录，现场勘查简易记录表，现场照片，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币2580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘洪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘洪强有期徒刑八个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年9月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年四月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀片等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第45号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被秦安县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉［2015］42号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年2月20日19时许，被告人宋某驾驶甘E×××××二轮摩托车沿秦远公路由东向西行驶至刘家寺路段处时，逆向行驶，与相向王某骑行的二轮自行车相撞，致王某、宋某受伤，王某经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏。经秦安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：宋某承担本次事故的全部责任，王某无责任。
另查明，被告人宋某与被害人王某家属在庭外就附带民事赔偿达成和解：由被告人宋某一次性赔偿被害人王某家属各项经济损失共计25万元，且已履行完毕，被害人王某家属对被告人宋某表示谅解，请求对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有书证受理案件登记表、协议书、申请书、收条、被告人宋某及被害人王某身份信息查询单、秦安县人民医院证明书、王某门诊病历、CT检查报告单、宋某驾驶证信息查询单、甘E×××××车辆信息查询单、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴［2015］物鉴字第0955号机动车技术鉴定意见书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2015］104号关于宋某交通肇事案的酒精检验意见书、秦安县公安局交通警察大队天公交认字［2015］第00003号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶未按期检验的二轮摩托车，逆向行驶，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，通过向被害人家属赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人家属的谅解，双方当事人达成和解协议，故对被告人宋某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。
据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵晨言
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第45号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人宋XX，男，1987年10月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县兴国镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被秦安县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人宋XX犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年2月20日19时许，被告人宋XX驾驶甘EB48**二轮摩托车沿秦远公路由东向西行驶至刘家寺路段处时，逆向行驶，与相向王XX骑行的二轮自行车相撞，致王XX、宋XX受伤，王XX经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏。经秦安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：宋XX承担本次事故的全部责任，王XX无责任。
另查明，被告人宋XX与被害人王XX家属在庭外就附带民事赔偿达成和解：由被告人宋XX一次性赔偿被害人王XX家属各项经济损失共计25万元，且已履行完毕，被害人王XX家属对被告人宋XX表示谅解，请求对被告人宋XX从轻处罚。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理中亦无异议，且有书证受理案件登记表、协议书、申请书、收条、被告人宋XX及被害人王XX身份信息查询单、秦安县人民医院证明书、王XX门诊病历、CT检查报告单、宋XX驾驶证信息查询单、甘EB48**车辆信息查询单、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2015）物鉴字第0955号机动车技术鉴定意见书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）104号关于宋XX交通肇事案的酒精检验意见书、秦安县公安局交通警察大队天公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX无视道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶未按期检验的二轮摩托车，逆向行驶，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人宋XX当庭自愿认罪，通过向被害人家属赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人家属的谅解，双方当事人达成和解协议，故对被告人宋XX从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。
据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵晨言
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初50号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：梁彩英，女，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张伟军，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告梁彩英、张伟军小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告梁彩英归还借款本金750000元及利息（截止2018年1月12日的利息为26400元，自2018年1月13日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；被告张伟军负连带责任；原告对被告梁彩英单独所有的坐落于温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑5幢一单元501室房地产（不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0016314号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0015955号）的折价款或拍卖、变卖所得款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月13日，被告梁彩英向原告申请借款，并签订了《借款合同》1份，约定：借款金额750000元，借款期限自2017年7月13日起至2018年1月12日止；借款综合费率为月10‰，包括月利率6‰，委托借款服务费率4‰；按月付息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性归还本息；若借款人在结息到期日后10天内不能付清借款利息，出借人有权解除合同或宣布合同提前到期；担保方式为抵押加保证。当日，被告张伟军与原告签订《最高额保证合同》1份，约定：保证人自愿为债务人自2017年7月13日起至2019年7月12日止，在债权人处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额750000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。
同日，被告梁彩英与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告梁彩英自愿以其坐落在温岭市的房地产，为在原告处办理的最高借款限额为人民币1250000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供抵押担保。抵押合同签订当日，原告与被告梁彩英到温岭市国土资源局办理了不动产抵押登记手续。2017年7月13日，原告依约发放给被告梁彩英借款本金750000元。被告梁彩英借款后未按约支付利息；保证人张伟军亦未履行保证义务。截止2018年1月12日，被告梁彩英尚欠原告借款本金750000元及利息26400元；被告张伟军也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁彩英于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金750000元及利息（其中截止2018年1月12日的利息为26400元，自2018年1月13日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率2%计算）；被告张伟军负连带责任。
二、原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告梁彩英所有的坐落于温岭市的房地产（不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0016314号）折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款中在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11674元，减半收取5837元，由被告梁彩英、张伟军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初50号原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前街**号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：梁彩英，女，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张伟军，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告梁彩英、张伟军小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告梁彩英归还借款本金750000元及利息（截止2018年1月12日的利息为26400元，自2018年1月13日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；被告张伟军负连带责任；原告对被告梁彩英单独所有的坐落于温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑5幢一单元501室房地产（不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0016314号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0015955号）的折价款或拍卖、变卖所得款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月13日，被告梁彩英向原告申请借款，并签订了《借款合同》1份，约定：借款金额750000元，借款期限自2017年7月13日起至2018年1月12日止；借款综合费率为月10‰，包括月利率6‰，委托借款服务费率4‰；按月付息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性归还本息；若借款人在结息到期日后10天内不能付清借款利息，出借人有权解除合同或宣布合同提前到期；担保方式为抵押加保证。当日，被告张伟军与原告签订《最高额保证合同》1份，约定：保证人自愿为债务人自2017年7月13日起至2019年7月12日止，在债权人处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额750000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。同日，被告梁彩英与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告梁彩英自愿以其坐落在温岭市的房地产，为在原告处办理的最高借款限额为人民币1250000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供抵押担保。抵押合同签订当日，原告与被告梁彩英到温岭市国土资源局办理了不动产抵押登记手续。2017年7月13日，原告依约发放给被告梁彩英借款本金750000元。被告梁彩英借款后未按约支付利息；保证人张伟军亦未履行保证义务。截止2018年1月12日，被告梁彩英尚欠原告借款本金750000元及利息26400元；被告张伟军也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁彩英于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金750000元及利息（其中截止2018年1月12日的利息为26400元，自2018年1月13日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率2%计算）；被告张伟军负连带责任。二、原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告梁彩英所有的坐落于温岭市的房地产（不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0016314号）折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款中在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11674元，减半收取5837元，由被告梁彩英、张伟军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一八年一月二十九日代书记员 王小洁??
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1844号
原告：瞿文华，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：ＸＸ，男，1964年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告瞿文华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告瞿文华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿文华撤诉。
案件受理费人民币824元，减半收取计人民币412元，由原告瞿文华负担。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第453号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告韩向武。
被告马国军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩向武、马国军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12358号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：曹广现
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告曹广现物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告曹广现撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第33号
原告吕季函（曾用名吕雯），女，1975年7月24日生，汉族，大专文化。
被告邓金，男，1977年6月10日生，哈尼族，中专文化，居民。
原告吕季函诉被告邓金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕季函到庭参加诉讼，被告邓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕季函诉称，被告向原告借款现金50000元用于项目投资，2012年1月21日被告向原告出具了借条，并约定2013年3月15日前归还。之后，被告却一直都未向原告偿还任何借款，虽经原告多次催要，但至今被告仍然拒不偿还原告借款。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠借款本金50000元以及从2013年3月15日至款项还清之日的银行同期贷款利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告邓金未提出答辩意见。
原告吕季函为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条原件一张，欲证实被告邓金于2012年1月21日向原告借款50000元，约定于2013年3月15日前归还，但至今未还。
2、户口簿复印件一份，欲证实原告吕季函曾用名为吕雯。
被告邓金未到庭质证。
被告邓金向本院提交了如下证据：
个人客户境内人民币汇款申请书和国内汇款付款通知单各一份，欲证实被告邓金于2013年7月27日偿还借款15000元。
经质证，原告吕季函对被告提交的证据无异议，但认为收到的25000元汇款，不是偿还借款，而是被告赔偿的占用原告资金的损失。
经举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，且与本案有关联性，能证实被告邓金向原告吕季函借款50000元的事实，予以采信。被告邓金提交的证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联性，能证实被告邓金向原告吕季函偿还借款15000元的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系，被告邓金向原告吕季函借款50000元，并于2012年1月21日出具欠条，借款用途为项目投资，约定于2013年3月15日前归还。之后，被告邓金通过银行汇款的方式于2013年7月27日偿还借款15000元。被告邓金仅提供偿还借款15000元的证据，但原告吕季函在庭审中认可先后两次收到过被告邓金通过银行汇款的25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吕季函借款50000元给被告邓金，约定的还款期限已到，被告应履行清偿的义务，原告要求被告偿还借款的理由成立，对合理部分本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告双方在欠条中对支付利息没有约定，原告吕季函与被告邓金之间的借款为无息借款，原告主张被告通过银行汇款给其的25000元是资金占用损失的理由未提交证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告偿还从2013年3月15日至款项还清之日止的银行同期贷款利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓金偿还原告吕季函的借款本金人民币25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。从2013年3月15日起至本判决确定的履行期限付款之日止的利息，按照中国人民银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告吕季函的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 洁
二〇一四年五月十三日
书记员 方紫星
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第33号
原告刘xx，男，汉族，1976年5月15日生，系窑街煤电公司热电厂锅炉车间职工，住兰州市红古区平安路。
被告赵xx，男，汉族，1977年5月25日生，系窑街煤电公司热电厂电气车间职工，住兰州市红古区春天佳苑。
原告刘xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵xx的起诉。
本院认为，原告刘xx的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回对被告赵xx的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗利芳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第525号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人田世号，又名田铭号，男，1993年7月2日出生。
辩护人武红军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人田世号犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人田世号及其辩护人武红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年3月至2014年4月期间，被告人田世号为宣传偃师市皇家国际KTV，驾车携带其购得的一套“伪基站”设备，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团的GSM公众数字蜂窝通信网的频率。在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在偃师市周边向移动电话用户发送促销短信。经鉴定，在此期间，被告人田世号使用“伪基站”设备造成上述区域内移动用户通信中断154167人次。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人田世号破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。诉请依法判处。
被告人田世号对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
其辩护人辩称，被告人田世号能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至2014年4月期间，被告人田世号为宣传偃师市皇家国际KTV，驾车携带其购得的一套“伪基站”设备，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团的GSM公众数字蜂窝通信网的频率。在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在偃师市周边向移动电话用户发送促销短信。经鉴定，在此期间，被告人田世号使用“伪基站”设备造成上述区域内移动用户通信中断154167人次。
上述事实，被告人田世号在庭审中供认不讳，并与证人证言，物证，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人田世号通过购买的“伪基站”设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团的GSM公众数字蜂窝通信网的频率。在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此向移动用户持续发送促销短信，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人田世号能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田世号犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具伪基站主机一台、逆变器一台、电源一个、笔记本电脑一台、小手机一部、天线一根、豫CL05**面包车一辆予以没收，由禹州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十二月一日
书 记 员 葛丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第273－1号
申请执行人王生。
被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司。
本院在执行王生诉淄博江北明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有58906元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第768号
原告钟亚琴。
委托代理人张伟、陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告高德华，现于苏州监狱服刑。
被告杨战学。
原告钟亚琴诉被告高德华、杨战学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟亚琴及其委托代理人张伟，被告高德华、杨战学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚琴诉称，高德华、杨战学因资金周转需要，于2011年8月间分三次共向钟亚琴借款950000元。借款后高德华出具了欠条，但因经济不善，无法归还借款。后高德华、杨战学又向钟亚琴出具承诺书一份，承诺将其在迎春花园7幢甲单元402室的房产转让抵偿其欠钟亚琴的欠款，但迟迟未履行承诺。因催要未果，钟亚琴诉至法院，请求判令高德华、杨战学归还借款950000元，并承担诉讼费用。
被告高德华辩称，认可借款金额为650000元，但现无力偿还。
被告杨战学辩称，高德华、杨战学系夫妻关系；对借款无异议，但款项系高德华个人所借，与杨战学无关。
经审理查明，高德华于2014年3月19日出具确认书一份，认可欠钟亚琴本金合计950000元，一次300000元，一次50000元，一次600000元。杨战学、高德华并出具承诺书一份，表明以名下坐落于本市天宁区迎春花园7幢甲单元402室房屋抵偿高德华结欠钟亚琴的债务，如有余额，同意将余额抵偿张华忠债务243000元，抵偿查建秀100000元，抵偿汪伟庆债务55000元。因催要未果，钟亚琴诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，钟亚琴确认借款本金为650000元，诉请中包括借款利息，现同意放弃利息主张，仅要求归还借款本金650000元。
另查明，高德华与杨战学系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、确认书、承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高德华向钟亚琴借款合计650000元，高德华、杨战学对借款事实及金额均无异议，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，钟亚琴可随时主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高德华、杨战学系夫妻关系，对于高德华在夫妻关系存续期间的借款，杨战学应承担共同还款责任。杨战学未举证证明高德华的借款非用于家庭生产经营或共同生活，高德华与钟亚琴明确约定借款为个人债务，或其与高德华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有等情形，故对杨战学的抗辩意见，本院不予采纳。现钟亚琴要求高德华、杨战学归还借款合计650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
高德华、杨战学于本判决发生法律效力之日起十日内归还钟亚琴借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由高德华、杨战学负担9100元，钟亚琴负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺 娴
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢36号
申请执行人张宗华，男，1962年6月2日生，汉族，住赤壁市长山村。
被执行人张宗富，男，1965年11月1日出生，汉族，住赤壁市长山村。
被执行人赤壁市中伙铺镇杨家岭村。
负责人沈万峰，该组组长。
本院在执行申请执行人张宗华与与被执行人张宗富，赤壁市中伙铺镇杨家岭村19组提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴纯平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执804号
申请执行人株洲宏福汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区19号长安福特4S店。
负责人庄启宁，系该公司董事长。
被执行人尹先锋，男，汉族，1961年5月23日出生。
申请执行人株洲宏福汽车销售服务有限公司与被执行人尹先锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人株洲宏福汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1438号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人尹先锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市�塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01104号
原告：六安市金安区海岸石材加工厂。
经营业主：黄福江。
被告：吴世德。
被告：安徽宇田建筑工程有限公司。
原告六安市金安区海岸石材加工厂与被告吴世德、安徽宇田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 龚 俊
人民陪审员 陈克海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第250号
原告徐金松，男，汉族。
委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌。
原告徐金松与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金松的委托代理人滕跃、何萍，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金松诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告带机械从事河道整治工程。被告公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠我292246元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款292246元。
被告东方鹏程公司辩称：原告在被告处提供劳务是事实，尚欠劳务款经对账无误，但该款需要等三河工程付款，按付款进度落实分配还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司安排原告带机械从事河道整治工程。被告东方鹏程公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠原告292246元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”后，安排原告进行施工，完工后，被告应当按照原告完成的工程量及时支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告徐金松工程款292246元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1975年12月17日生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，2013年10月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人韦雁霏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日20时许，被告人韦某驾驶一辆红色摩托车，帮外号叫“老二”的男子将一包净重3.6克的毒品海洛因送至柳江县拉堡镇柳东路“吉安苑”门前，与吸毒人员覃刚进行交易。二人交易时，被在此布控的公安民警查获，当场从被告人韦某处收缴涉案毒品海洛因及毒资人民币500元，并扣押作案工具红色二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员覃刚的供述、被告人供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面提取、称量、封存笔录及照片、扣押物品清单、收缴毒品证明书、鉴定结论书及通知书、办案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：被告人认罪态度较好，且系初犯，加上本案中存在犯罪引诱，故请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品海洛因3.6克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，本案存在犯罪引诱情节，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。）
二、已扣押的毒资人民币500元及作案工具红色二轮摩托车一辆，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执531号
申请执行人张本玉
被执行人屈玉宝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，权利人张本玉于2016年2月4日向我院申请执行。执行标的为11.6494万元，未执行标的为11.6494万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓晨
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。
被告：通海海山工贸有限公司。
法定代表人：孙家龙。
被告：云南泰达融资担保有限公司。
法定代表人：赵志宇。
委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：纳武敏，男，回族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告通海海山工贸有限公司（以下简称海山公司）、云南泰达融资担保有限公司（以下简称泰达公司）、纳武敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行红塔支行的委托代理人王雪和景芋衡、被告海山公司的法定代表人孙家龙、被告泰达公司的委托代理人谢实龙、被告纳武敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海山公司立即归还原告借款4774574.58元，并承担罚息254813.56元、复利3947.73元（暂算至2016年4月30日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2.判令被告泰达公司、纳武敏对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海山公司因与他人订立买卖合同，急需流动资金支付货款，经海山公司股东会一致同意，向原告申请贷款进行周转，被告泰达公司和纳武敏为海山公司的借款提供担保。2014年9月22日，原告分别与三被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。《流动资金借款合同》约定海山公司向原告借款600万元,期限一年（2015年9月24日到期）。《保证合同》约定泰达公司和纳武敏对海山公司借款承担连带担保责任，保证期限为主合同期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年9月24日向被告指定的收款人发放了贷款。合同到期后，海山公司分别于2015年9月25日、10月20日向原告归还了本金295292.8元、30132.62元，2016年1月12日，原告又依照《保证合同》的约定，将被告泰达公司在原告处开立的保证金账户直接划扣90万元抵充本金。被告还欠原告本金4774574.58元，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。综上，被告的行为已经构成严重违约。
海山公司、泰达公司、纳武敏承认原告在本案中所主张的事实，但泰达公司认为，原告与海山公司约定的逾期罚息利率是随同期银行贷款基准利率的调整而浮动的，但原告在本案中诉请的逾期利息是以固定利率主张的，其认为应该按合同的约定以浮动的利率计算逾期利息。
本院认为，海山公司、泰达公司、纳武敏承认农行红塔支行在本案中主张的事实，故对农行红塔支行主张的事实予以确认。对于被告泰达公司针对逾期利率计算标准提出的意见，经本院审查原告提交的《流动资金借款合同》的相关内容，涉案借款利息的计算方式应为：借款合同期限内的利率为固定利率，按照借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮26%；借款逾期以后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，采用固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。根据原告提交的《贷款发放通知单》所载内容，涉案借款的正常执行年利率为7.56%，逾期执行年利率为11.34%。因涉案借款逾期后，中国人民银行的贷款基准利率未上调过，故原告按《贷款发放通知单》所载逾期执行利率计算逾期利息符合合同约定。原告的诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告通海海山工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金4774574.58元，并支付2015年9月26日至2016年4月30日期间的逾期罚息254813.56元、复利3947.73元，之后的罚息和复利按借款合同约定的利率计算标准另行计付，利随本清；
二、由被告云南泰达融资担保有限公司、纳武敏对上述债务承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权向被告通海海山工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47032元，减半收取计23516元，保全费5000元，由通海海山工贸有限公司、云南泰达融资担保有限公司、纳武敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田惠
二〇一六年八月十七日
书记员 赵琦
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初19号
原告王敏，女，汉族，1982年4月25日出生，住新蔡县。
委托代理人曹大山，河南另奇律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人王兆军，县长。
本院在审理原告王敏诉被告新蔡县人民政府土地行政征收一案中，原告王敏以与被告新蔡县人民政府达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王敏申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雯璨
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1657号
申请人贵阳金科利华电子有限公司，地址贵阳市南明区兴关路19号。
法定代表人：刘成艳，该公司经理。
被执行人厦门联沅信息科技有限公司（简称联沅公司），地址福建省厦门市思明南路410号之二9层A-17区。
法定代表人：郭白茹，该公司执行董事。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2424号民事判决书，被执行人厦门联沅信息科技有限公司应支付货款567234元给申请人贵阳金科利华电子有限公司，并时承担案件受理费4736元、诉讼费3356元、执行费8163元，以上共计583489元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门联沅信息科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款583489元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人厦门联沅信息科技有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳金科利华电子有限公司583489元的债务；
三、被执行人厦门联沅信息科技有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 何双艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00131号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
�告人高某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被刑事拘留，2014年2月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2014年1月24日22时30分，醉酒后驾驶鲁D43L**号轿车由桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区驶往月亮湾宾馆，当行至隆兴小区路口路段左转弯时，遇冰雪路面，未保持安全车速，致使车辆失控，与李某某停放于岚波萬KTV门前停车位内的辽EJ31**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负此起事故的全部责任，李某某无事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在高某某静脉血中检出酒精，含量为293mg／100ml。案发后，被告人高某某在肇事现场归案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，桓公交认字（2014）第20140124号、沈佳（2014）酒检字第16号鉴定意见，勘验笔录，被害人李志阳陈述，被告人高某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后在现场等候处理，能够如实供述自己醉驾事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第414号
申请人张某，男，1944年2月6日生，汉族，文盲，农民。
申请人郭某某，女，1946年12月10日生，汉族，文盲，农民。
被执行人张某甲，男，1970年9月29日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张某乙，男，1972年12月13日生，汉族，小学文化，农民。
张某、郭某某申请执行张某甲、张某乙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年5月12日作出（2014）弥民初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某、郭某某于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为6400元。
本案在执行过程中，被执行人张某甲、张某乙已于2015年9月14日交清了2015年度的赡养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第414号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年九月十四日
书记员 李林锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6065号
原告：滑东琴，女，汉族，农民，住吉林省延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇吉兴村第三村民小组。
负责人：车忠海，组长。
被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人：佘炳东，主任。
上述二位被告的委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
原告滑东琴诉被告延吉市小营镇吉兴村第三村民小组（以下简称吉兴村三组）、延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告滑东琴的委托代理人扈玉海，被告吉兴村委会法定代表人佘炳东以及二位被告的委托代理人赵廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑东琴诉称：1991年12月24日，原告与吉兴村三组村民杨洪庆在延吉市登记结婚，原告的户口在1995年7月由图们市长安镇兴家村迁入延吉市吉兴村。1995年1月27日，吉兴村出台了“关于稳定土地承包关系的补充规定”，原告根据该规定第七条“与本村村民已结婚的女方，1995年1月31日前办理了结婚登记证的，户口还没有迁入的，可以给予承包地。”的规定分得了承包地，办理了承包地经营权证并耕种至今。原告在户籍所在地亦未分得任何土地承包经营权。2013年8月6日，小营镇人民政府与吉兴村村民委员会签订了“关于收储吉兴村一、二、三组土地合同书”，约定：小营镇收储吉兴村村民委员会25万平方米土地。原告合法承包的吉兴村三组土地亦在本次收储25万平方米范围内。根据2014年2月21日“吉兴村三组征地补偿费分配方案”的规定，吉兴村三组被征地的补偿，按照征用谁的土地补偿谁的原则进行补偿，原告应分得补偿费545400元，现该款已保存在吉兴村第三村民小组账户内，但被告以原告没有本村户口，不应取得补偿费为由，拒绝支付原告应分得的补偿款。因此，请求人民法院依法判令被告立即支付征地补偿款545400元，诉讼费用由被告承担。
被告吉兴村三组、被告吉兴村委会辩称：虽然原告与三组村民登记结婚，但其户口于1995年3月30日第二轮土地承包之后迁入吉兴村，原告在吉兴村虽然有承包地，但在分配征地补偿款时因其他村民对原告不是本村村民，而获得土地补偿款意见很大，因此我们要求按照法律规定判令原告是否享有村民资格，能否分得土地补偿款。依照土地管理法的相关规�，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定的具有本集体经济组织成员资格的村民，本案中吉兴村委会在制定分配方案时，没有区分土地补偿费、安置补助费，从而导致纠纷的产生，依照村民委员会组织法的规定，征地补偿费的分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年12月24日，原告滑东琴与延吉市小营镇吉兴村第三村民小组村民杨洪庆登记结婚，并于1995年7月将自己的户口从图们市长安镇兴家村迁入延吉市小营镇吉兴村三组。根据1995年1月27日吉兴村出台的“关于稳定土地承包关系的补充规定”第七条“与本村村民已结婚的女方，1995年1月31日前办理了结婚登记证的，户口还没有迁入的，可以给予承包地”的规定，原告家庭以家庭承包的方式，从吉兴村委会承包了0.135公顷土地，办理了土地经营权证并耕种至今。2013年8月6日，延吉市小营镇人民政府与吉兴村委会签订了“关于收储吉兴村一、二、三组土地合同书”，收储吉兴村委会的25万平方米土地，给付相应的收储土地补偿费用，原告家庭的承包土地在此次收储的25万平方米土地范围内。2014年2月21日，吉兴村三组按照“征用谁的土地补偿谁”的原则制定了“吉兴村三组征地补偿费分配方案”，并根据分配方案，按照阿里郎广场占地分配时，人均450平方米×972元、另加360平方米×300元进行分配，人均分得545400元。原告滑东琴在其原户籍所在地图们市长安镇兴家村一组没有分得承包地。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证、图们市长安镇兴家村一组组长金立果、兴家村村委会主任荆仕朋出具的证明、原告家庭的土地承包经营权证、延吉市小营镇吉兴村村民委员会的证明两份、2013年8月6日延吉市小营镇人民政府与吉兴村委会签订的收储土地合同书、2014年2月21日吉兴村三组征地补偿费分配方案，被告提交的组织机构代码证、法定代表人证明、吉兴村三组村民大会对征地问题的表决表及会议记录、2013年8月6日延吉市小营镇人民政府与吉兴村委会签订的收储土地合同书、2014年2月21日吉兴村三组征地补偿费分配方案等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告滑东琴于1991年12月24日与吉兴村三组村民杨洪庆登记结婚，并于1995年7月将户口迁入吉兴村，在第二轮土地承包时从吉兴村分得土地，属于吉兴村三组的集体经济组织成员。根据吉兴村三组的分配方案，原告的承包土地在本次收储范围内，符合参与分配条件，应分得相应的征用土地补偿费。故原告要求二被告给�征用土地补偿费545400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告延吉市小营镇吉兴村第三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即向原告滑东琴支付征地补偿款545400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，减半收取4627元，由被告延吉市小营镇吉兴村�三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年九月二十三日
书记员 卞艳
四川省成都市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川01法赔23号
赔偿请求人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
赔偿请求人罗福元以成都市中级人民法院行政庭审判长不准许其出庭代理诉讼以及无法确认其居民身份证是否真实遂宣布休庭为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿请求人罗福元以成都市中级人民法院行政庭审判长不准许其出庭代理诉讼以及无法确认其居民身份证是否真实宣布休庭为由提起的国家赔偿请求，不符合上述规定，不属于《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人罗福元的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月七日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初425号
原告谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，现住兴业县。
被告莫承乾，男，成年，汉族，现住兴业县。
谢柏松诉莫承乾关于买卖合同纠纷一案，原告谢柏松于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢柏松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢柏松负担。
审判员 吕 科
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘凤平
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3号
原告平定世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵伦，任总经理。
委托代理人郗占鹏。
原告李润平。
二原告共同委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人张俊衡，任经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告平定世捷开元汽车运输服务有限公司（以下称开元公司）、李润平诉被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下称人保财险平定城西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润平、原告开元公司委托代理人郗占鹏、二原告共同委托代理人陈富荣、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，原告开元公司系重型半挂车的挂靠公司，原告李润平系该车实际所有人。二原告签订挂靠协议并约定，李润平须按照开元公司对服务车辆保险投保和保险续保的时间、险种及保额等要求通过开元公司办理服务车辆保险投保及续保，并须将服务车辆（含自带新旧挂车）的保险第一受益人设定为开元公司等。原告开元公司为上述车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，保险期限为一年，主车保险期限自2012年12月13日至2013年12月12日，挂车保险期限自2012年12月15日至2013年12月14日。
2013年2月2日15时10分许，原告李润平雇佣司机张俊彬驾驶重型半挂牵引车与柳栓所有的货车发生碰撞，经内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗交警大队认定，张俊彬与柳栓在此次事故中应承担同等责任。二原告就该起交通事故诉至内蒙古自治区乌审旗人民法院，要求柳栓及其投保的中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下称中华联财险鄂尔多斯公司）进行赔偿，该院依法作出民事判决，判决重型半挂牵引车的损失费90055元、托运吊车费15500元、倒货费2500元、鉴定费2700元，共计110755元中，由中华联财险鄂尔多斯公司赔偿二原告重型半挂牵引车的损失2000元，剩余108755元，柳栓赔偿二原告54377.5元（108755×50%），二原告承担54377.5元。判决书送达后，双方均未上诉，该判决己生效并执行。因事故发生在保险合同约定期限内，故二原告诉请被告一次性赔偿其车辆损失费44027.5元［（90055
--
2000）元×50％］、托运吊车费7750元（15500元×50％）、倒货费1250元（2500元×50％）、车辆损失鉴定费1350元（2700元×50％），交通费1018元，共计55395.5元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，原告诉求中的诉讼费、倒货费、交通费、鉴定费、拖运吊车费均系间接损失，公司不承担赔偿责任。原告车辆损失应扣除10%的残值，其合理损失，公司依照机动车车辆损失险按照事故责任比例不超过50%进行赔偿。
经审理查明，原告开元公司与原告李润平系挂靠关系，李润平系重型半挂牵引车的实际车主，开元公司为登记车主。二原告签订的挂靠协议中约定，李润平须按照开元公司对服务车辆保险投保和保险续保的时间、险种及保额等要求通过开元公司办理，并须将服务车辆（含自带新旧挂车）的保险第一受益人设定为开元公司。原告开元公司分别为重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，并不计免赔，其中主车保额为261000元，保险期限自2012年12月13日至2013年12月12日；挂车保额为92800元，保险期限自2012年12月15日至2013年12月14日。
2013年2月2日15时10分许，原告李润平雇佣司机张俊彬驾驶重型半挂牵引车与柳栓所有的货车发生碰撞，经内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗交警大队认定，张俊彬与柳栓在此事故中应承担同等责任。二原告就该起事故诉至内蒙古自治区乌审旗人民法院，要求柳栓及其投保的中华联财险鄂尔多斯公司进行赔偿，该院于2013年9月29日作出民事判决，判决重型半挂牵引车的损失费90055元、托运吊车费15500元、倒货费2500元、鉴定费2700元，共计110755元中，由中华联财险鄂尔多斯公司赔偿二原告重型半挂牵引车的损失2000元；剩余108755元，由柳栓赔偿二原告54377.5元（108755×50%），二原告自己承担54377.5元。现该判决己生效，二原告因此次交通事故造成的经济损失为上述自己承担部分，即54377.5元。
上述事实有原告提供的重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、二原告签订的车辆服务合同、开元公司与人保财险平定城西支公司签订的保单、张俊彬机动车驾驶证、从业资格证、鄂尔多斯市公安局交通警察支队乌审旗大队事故认定书、乌审旗价格认定局价格鉴定结论书、乌审旗祥泰电脑调色中心倒货费证明及收款凭条各一份、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗国家税务局发票、乌审旗价格认定局发票、内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告开元公司与被告人保财险平定城西支公司为登记在原告开元公司名下，实际所有为原告李润平的重型半挂牵引车签定的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。二原告所投保车辆在保险期间内发生交通事故，因此造成的经济损失被告人保财险平定城西支公司理应依约定承担赔偿责任。二原告所提供的交通费票据因与本案无关联性，本院不予认定。关于被告所提倒货费等损失不予赔偿的辩称，因未提交相关证据予以证实，且于法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿原告平定世捷开元汽车运输服务有限公司、李润平重型半挂牵引车的损失费44027.5元、托运吊车费7750元、倒货费1250元、鉴定费1350元，共计54377.5元。上述款项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费1159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：吴华明
代理审判员 ：李彦芳
人民陪审员 ： 王 琦
二〇一四年七月九日
书 记 员 ： 王 燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3号
原告王学集，农村居民。
被告马作江，农村居民。
被告郭瑞菊，农村居民。
被告马作家，农村居民。
被告马作山，农村居民。
原告王学集与被告马作江、郭瑞菊、马作家、马作山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学集，被告马作江、马作山的委托代理人暨被告马作家到庭参加诉讼，被告郭瑞菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学集诉称，2011年9月13日，被告马作江、马作家、马作山合伙向原告人民币借款30000元，约定月利率为2.5%。利息已清到2013年7月20日，被告尚欠原告利息3000元。虽经原告催要，四被告至今未付。请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金30000元及利息3000元；本案诉讼费由四被告负担。
被告马作江、马作山、马作家辩称，借款及数额属实，但该借款是由马作家所借并使用。同意还款，但是现在没有能力归还，要求在处理掉设备以后归还欠款。
被告郭瑞菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月13日，被告马作江、马作家、马作山及王玉花合伙向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，三个月付息一次。荆培同对借款承担连带保证责任。上述债务人付息至2013年7月20日，后经原告催要，再未还本付息，原告王学集遂诉来本院要求处理。
以上事实有原告提交的借据一份及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还，被告马作江、马作家、马作山合伙向原告借款30000元，并为原告出具借条，债权债务关系明确，证据确凿。原告作为债权人有权要求负有共同清偿义务的每个债务人清偿全部债务，本案中原告要求被告马作家、马作江、马作山承担清偿义务并无不当，对此本院予以支持。被告马作江、马作家、马作山承担责任后可向其他义务人追偿。原告主张被告郭瑞菊与被告马作江系夫妻关系，该债务应作为夫妻共同债务，要求被告郭瑞菊承担还款责任，对此本院认为，本案中被告郭瑞菊并非借款人或担保人，原告未提供证据证明被告郭瑞菊对该笔借款知情，有举债的合意，亦未提交证据证明郭瑞菊分享了借款的收益，因此原告要求被告郭瑞菊承担还款责任，本院不予支持。庭审中，原告要求被告马作江、马作家、马作山按照借条约定的利率支付自2013年7月20日至2013年11月20日的利息3000元，对此被告马作家、马作江、马作山予以认可，本院予以支持。被告郭瑞菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马作家、马作江、马作山于本判决生效后十日内付给原告王学集欠款人民币30000元及利息3000元。
二、驳回原告王学集对被告郭瑞菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元、邮寄费240元，合计865元，由原告王学集负担60元，被告马作家、马作江、马作山负担805元，于判决生效后十日内付给原告王学集。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 张培武
代理审判员 陈 雷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3号
原告：平邑富民畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：王金保，理事长。
委托代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告：东野广为，男，1968年10月31日生，汉族，农民。
委托代理人：郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告平邑富民畜禽养殖专业合作社与被告东野广为养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪源霞，被告东野广为及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑富民畜禽养殖专业合作社诉称，原、被告因肉鸭养殖经常有业务往来，截至2013年9月，被告尚欠原告业务往来款23000元。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还原告业务往来欠款23000元，本案诉讼费由被告承担。
被告东野广为辩称，原告所诉与事实不符。原、被告存在养殖合同关系，按双方约定，由原告向被告提供鸭苗、饲料、药物及养殖技术，原告应经常性的到被告养殖场进行技术处理，因管理不善造成的损失应由原告承担。在合同履行过程中，原告提供的鸭苗绝大部分是病鸭，被告所用的鸭苗与养殖户武传安所用的是由原告用同一辆车运来的，原告未及时进行技术处理，造成了很大的损失，被告对于其损失另案主张权利。原告主张的23000元不应由被告承担，原告的诉求理由不充分，请法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告合作养殖肉鸭，双方约定由原告供应鸭苗、饲料、兽药，由被告喂养，原告提供技术服务，肉鸭长成后由原告回收出售，原告从出售价款中扣除鸭苗款、兽药款、饲料款。2013年8月31日，经原、被告结算，被告共计欠原告23000元，被告在养殖户结算欠款清单上欠款人确认一栏签名及捺指纹。后经原告多次催要，被告未支付欠款，原告于2013年12月10日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告口头达成的养殖回收合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应合法有效。双方均应全面履行合同约定的义务。被告欠原告23000元，有被告签名确认的养殖户结算欠款清单为证，本院予以确认。原告要求被告支付欠款23000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告主张原告提供的鸭苗系病鸭及养殖损失应由原告承担，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东野广为于本判决生效后十日内支付原告平邑富民畜禽养殖专业合作社欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元，由被告东野广为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年二月十三日
书记员 李丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
诉讼代表人郝军，行长。
委托代理人方华，男，1964年12月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司平阴支行工作人员。
委托代理人程勇，男，1970年1月30日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司平阴支行工作人员。
被申请人白来福，男，1976年3月2日出生，汉族，住平阴县。
申请人中国工商银行股份有限公司平阴支行（以下简称工行平阴支行）于2013年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵新丽进行了审查。
申请人称，2012年7月2日，被申请人白来福在申请人处办理牡丹贷记卡一张，双方签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定白来福以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为55000元，并以其购买的车牌号为鲁AEP1**的汽车为上述借款提供抵押。被申请人未按合同约定按时足额偿还借款，现下欠41856元未有清偿。故诉至法院，申请依法拍卖或变卖被申请人白来福抵押给申请人的汽车，拍卖或变卖价款由申请人在被申请人归还欠款范围内优先受偿。
本院经审查认为，2012年7月2日，被申请人白来福在申请人处办理了卡号为622330016XXXXXX牡丹贷记卡一张，双方签订编号为平字（2012）078的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，合同约定白来福用上述申请的牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为55000元，分36期，首期偿还1555元，以后每期1527元。2012年7月9日，双方又签订了《抵押合同》约定白来福以其购买的车牌号为鲁AEP1**的小型汽车为上述借款作抵押，2012年8月29在济南市车辆管理所办理抵押登记。被申请人白来福第九期偿还900元后未再归还，现下欠41856元未清偿，以上事实清楚。申请人与被申请人签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《抵押合同》合法有效，申请人工行平阴支行依法取得被申请人白来福所有的车牌号为鲁AEP1**小型汽车的抵押权。因被申请人白来福不能按约履行还款义务，故抵押权人依法可以以抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于未清偿的透支金额41856元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人白来福所有的车牌号为鲁AEP1**的汽车采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国工商银行股份有限公司平阴支行对变价后所得款项在41856元的抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费588元，由被申请人白来福承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 马 红
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第3号原告平定世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人赵伦，任总经理。委托代理人郗占鹏。原告李润平。二原告共同委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。负责人张俊衡，任经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。原告平定世捷开元汽车运输服务有限公司（以下称开元公司）、李润平诉被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下称人保财险平定城西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润平、原告开元公司委托代理人郗占鹏、二原告共同委托代理人陈富荣、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，原告开元公司系重型半挂车的挂靠公司，原告李润平系该车实际所有人。二原告签订挂靠协议并约定，李润平须按照开元公司对服务车辆保险投保和保险续保的时间、险种及保额等要求通过开元公司办理服务车辆保险投保及续保，并须将服务车辆（含自带新旧挂车）的保险第一受益人设定为开元公司等。原告开元公司为上述车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，保险期限为一年，主车保险期限自2012年12月13日至2013年12月12日，挂车保险期限自2012年12月15日至2013年12月14日。2013年2月2日15时10分许，原告李润平雇佣司机张俊彬驾驶重型半挂牵引车与柳栓所有的货车发生碰撞，经内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗交警大队认定，张俊彬与柳栓在此次事故中应承担同等责任。二原告就该起交通事故诉至内蒙古自治区乌审旗人民法院，要求柳栓及其投保的中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下称中华联财险鄂尔多斯公司）进行赔偿，该院依法作出民事判决，判决重型半挂牵引车的损失费90055元、托运吊车费15500元、倒货费2500元、鉴定费2700元，共计110755元中，由中华联财险鄂尔多斯公司赔偿二原告重型半挂牵引车的损失2000元，剩余108755元，柳栓赔偿二原告54377.5元（108755×50%），二原告承担54377.5元。判决书送达后，双方均未上诉，该判决己生效并执行。因事故发生在保险合同约定期限内，故二原告诉请被告一次性赔偿其车辆损失费44027.5元［（90055—2000）元×50％］、托运吊车费7750元（15500元×50％）、倒货费1250元（2500元×50％）、车辆损失鉴定费1350元（2700元×50％），交通费1018元，共计55395.5元，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，原告诉求中的诉讼费、倒货费、交通费、鉴定费、拖运吊车费均系间接损失，公司不承担赔偿责任。原告车辆损失应扣除10%的残值，其合理损失，公司依照机动车车辆损失险按照事故责任比例不超过50%进行赔偿。经审理查明，原告开元公司与原告李润平系挂靠关系，李润平系重型半挂牵引车的实际车主，开元公司为登记车主。二原告签订的挂靠协议中约定，李润平须按照开元公司对服务车辆保险投保和保险续保的时间、险种及保额等要求通过开元公司办理，并须将服务车辆（含自带新旧挂车）的保险第一受益人设定为开元公司。原告开元公司分别为重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，并不计免赔，其中主车保额为261000元，保险期限自2012年12月13日至2013年12月12日；挂车保额为92800元，保险期限自2012年12月15日至2013年12月14日。2013年2月2日15时10分许，原告李润平雇佣司机张俊彬驾驶重型半挂牵引车与柳栓所有的货车发生碰撞，经内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗交警大队认定，张俊彬与柳栓在此事故中应承担同等责任。二原告就该起事故诉至内蒙古自治区乌审旗人民法院，要求柳栓及其投保的中华联财险鄂尔多斯公司进行赔偿，该院于2013年9月29日作出民事判决，判决重型半挂牵引车的损失费90055元、托运吊车费15500元、倒货费2500元、鉴定费2700元，共计110755元中，由中华联财险鄂尔多斯公司赔偿二原告重型半挂牵引车的损失2000元；剩余108755元，由柳栓赔偿二原告54377.5元（108755×50%），二原告自己承担54377.5元。现该判决己生效，二原告因此次交通事故造成的经济损失为上述自己承担部分，即54377.5元。上述事实有原告提供的重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、二原告签订的车辆服务合同、开元公司与人保财险平定城西支公司签订的保单、张俊彬机动车驾驶证、从业资格证、鄂尔多斯市公安局交通警察支队乌审旗大队事故认定书、乌审旗价格认定局价格鉴定结论书、乌审旗祥泰电脑调色中心倒货费证明及收款凭条各一份、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗国家税务局发票、乌审旗价格认定局发票、内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告开元公司与被告人保财险平定城西支公司为登记在原告开元公司名下，实际所有为原告李润平的重型半挂牵引车签定的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。二原告所投保车辆在保险期间内发生交通事故，因此造成的经济损失被告人保财险平定城西支公司理应依约定承担赔偿责任。二原告所提供的交通费票据因与本案无关联性，本院不予认定。关于被告所提倒货费等损失不予赔偿的辩称，因未提交相关证据予以证实，且于法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿原告平定世捷开元汽车运输服务有限公司、李润平重型半挂牵引车的损失费44027.5元、托运吊车费7750元、倒货费1250元、鉴定费1350元，共计54377.5元。上述款项于本判决生效后五日内履行。案件受理费1159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 ：吴华明代理审判员 ：李彦芳人民陪审员 ： 王 琦二〇一四年七月九日书 记 员 ： 王 燕
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执恢22号
申请执行人姬维林，男，1959年12月6日生。
被执行人吴述安，男，1974年11月10日生。
本院受理的姬维林申请执行吴述安追索劳动报酬纠纷一案，施秉县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）黔2623民初84号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告吴述安支付原告姬维林15995元。限于2016年2月5日之前支付8000元，2016年6月30日之前支付7995元，因被执行人未履行该调解书的义务，申请执行人姬维林于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，查明被执行人吴述安无财产可供执行，2017年8月7日本院作出（2017）黔2623执34号执行裁定书，对（2016）黔2623民初84号民事调解书终结本次执行程序。申请人姬维林再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：
对（2016）黔2623民初84号民事调解书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈有兰
二〇一七年十一月九日
书记员 舒圆鹤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5706号
原告：郑其华，男，1966年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告：吕江武，男，1970年7月21日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告郑其华与被告吕江武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年12月11日作出（2015）浦江民初字第807号民事判决书。被告吕江武提起上诉，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终3882号民事裁定书裁定将本案发回重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑其华的委托诉讼代理人谢英刚，被告吕江武的委托诉讼代理人程春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其华诉称，被告因工程施工资金不足，多次向原告借款，共计24万元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款24万元及利息（自2015年8月3日至实际给付款项时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告吕江武辩称，认可原告出示的借条为被告签字，但不认可原告的诉讼请求，原告主张的24万元借款并非实际发生的借款，而是原、被告另外一笔50万元借条的利息，且该50万元借条也并未发生实际借款。原告起诉至法院的（2016）苏0111民初743号一案中，原告称其2012年3月28日借给被告50万元，常理上来说原告不可能在被告前一借款未还清的情况下，在随后的一年多时间里又借给被告几十万元。此外，即使本案原告主张的借款存在，其中2012年5月30日的8万元和2012年12月31日6万元的借条都约定了还款期限，现在该两份借条也超过了诉讼时效。
经审理查明，被告吕江武于2012年5月30日、2012年12月31日、2013年10月26日分别向原告郑其华出具了共三份借条。其中，2012年5月30日的借条载明被告吕江武借到原告郑其华人民币80000元，借款期限至2012年9月30日；2012年12月31日的借条载明被告吕江武借到原告郑其华现金人民币60000元，借款期限至2012年12月31日；2013年10月26日的借条载明被告吕江武借到原告郑其华现金人民币100000元，并注明了“年前归还”。另外，2012年5月30日和2012年12月31日的两张借条均为格式文本。原告认为被告在借到上述款项后未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还24万元借款及利息。
另查明，原、被告于2012年3月28日签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款260000元，借期自2012年3月28日至2013年3月27日止，被告以其房产为借款提供担保，并办理了抵押登记。当日，本案被告另向原告出具了借条一份，载明被告从原告处借得现金500000元。之后，在2016年元月份，原告另案诉至本院，要求被告偿还借款500000元，并按银行同类同期贷款利率支付自2013年3月28日至完全清偿借款之日的利息。故形成（2016）苏0111民初743号一案，在该案审理过程中，因补充证据等问题，原告于2016年8月22向本院提交撤诉申请，本院于当日裁定准予撤回起诉。
庭审中，原告向本院提交了2014年2月25日和同年4月16日的短信记录打印件，以证明在案涉8万元借条到期后，被告曾承诺还款，因此该笔借款未超过诉讼时效。被告对原告提交的该证据真实性、关联性均不予认可。本院认为，原告提交的短信记录打印件一方面无法核实是否为被告所发，另一方面短信内容并未明确借款金额、还款时间等，故该证据无法单独证明原告所称事实存在。
被告向本院提交了（2016）苏0111民初743号一案诉讼材料，（2013）浦民初字第23号、（2015）浦江民初字第1514号、（2015）浦江民初字第793号三案民事判决书复印件，证明原、被告间另有一笔50万元的借款纠纷在先，之后的24万元借条系该50万元的利息，且原告长期从事放贷行为，在前账未清的情况下，仍向被告借款24万元有悖常理。原告经质证认为被告提交的证据与本案缺乏关联性，并且恰能证明原告具有借款能力。本院认为被告提交的证据并不足以证明原告主张的24万元借款系另一笔50万元借款的利息，但可以证明原、被告间在原告主张的本案案涉借贷发生前，曾有过较大数额借款，且该笔借款在原告诉称的本案案涉借款发生时，被告依旧未能清偿。
上述事实，有原、被告在法庭上的称述，原告提交的借条、短信记录打印件；被告提交的（2016）苏0111民初743号一案诉讼材料、（2013）浦民初字第23号、（2015）浦江民初字第1514号、（2015）浦江民初字第793号三案民事判决书复印件等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案系民间借贷纠纷，而民间借贷合同为实践性合同，结合庭审内容及当事人所提供的证据材料，本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的24万元借款是否实际交付。作为主张借款事实发生的一方，本案原告有义务提交证据证明其所称的出借款已实际交付。原告虽然提交了由被告出具的借条三张，但本院考虑到原、被告另有一笔数额较大的借款发生在先，且被告并未将在先的借款予以清偿，原告作为有过多次借款及诉讼经历的出借人，在这种情形下继续向同一借款人出借现金，明显不符合常理。被告提供的证据虽然无法证明其出具的24万元借条就是另一笔50万元借条中利息的欠款凭据，但依据原告提交的证据，也无法达到案涉24万元已实际交付的证明目的，原告应当对案件基础法律事实承举证不能的法律后果。综上，原告提交的证据，不足以证明其主张的24万元出借款已实际交付，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑其华的诉讼请求。
案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由原告郑其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁冬丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02403号
原告：秦某，农民。
被告：李某，农民。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2004年10月19日经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2004年农历12月18日典礼同居。2006年7月27日我生长子李某甲，现随被告生活。2013年11月24日生次子李某乙，现随我生活。婚后双方没有共同语言，经常因家务琐事吵架生气，被告还经常殴打我。2009年我曾起诉与被告离婚，经调解双方和好。2014年2月15日我与他人联系修理家里的洗衣机，被告不问青红皂白殴打我。同年6月11日被告无故把我头部砸伤。我在医院治疗期间，被告又是赔礼又是道歉，我原谅了被告。同年9月14日被告在大街无故对我连骂带打，我与被告分居。2014年10月28日我又起诉与被告离婚，2015年3月14日法院判决不准双方离婚。现再次要求与被告离婚；我抚养次子，被告抚养长子，由被告承担抚养费差额；依法分割共同财产。
被告李某辩称：我与原告婚前感情很好。婚后虽有过打架现象，但并没有那么严重。原告明知我会维修洗衣机，却打电话让他人来维修，双方才发生口角。2014年9月14日我往家拉煤，晚上回家准备洗澡，看到热水器没水，双方发生口角，原告丢下孩子回娘家居住。我没有多次殴打原告，最后一次虽然动手，也不是真打。我做错了，请求原告谅解。我们已有两个儿子，我坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼，提举了以下证据。
1、原、被告结婚证。
2、陪嫁财产清单。
3、（2014）永民初字第21号民事判决书，用于证明原告曾起诉与被告离婚。
4、永年县讲武乡卫生院诊断书和永年县第一医院诊断证明书，用于证明原告曾因被告殴打，两次到讲武乡卫生院诊断为眩晕症，到永年县第一医院诊断为内耳眩晕症。
被告李某经质证认为：证据2五间房屋是婚前建的。铲车和门市是租赁的，海信电视机和美的空调是我购买的，五门柜是原告陪送的。证据4诊断书诊断时我没有在场，我没有殴打原告。
经审理查明：2004年10月19日经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，2005年1月27日典礼同居。2006年7月27日原告生长子李某甲，现随被告生活。2013年11月24日生次子李某乙，现随原告生活。2009年8月27日原告起诉与被告离婚，经调解双方和好。2014年9月14日原、被告因家务琐事发生争吵，原告回娘家与被告分居生活。原告于2014年12月16日又起诉与被告离婚，2015年3月14日本院判决不准原、被告离婚。2015年10月20日原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）永民初字第21号民事判决书、诊断书、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被被告殴打导致眩晕症，被告不认可，原告又没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本案在审理过程中，被告能主动承认过错并保证积极悔改，请求原告谅解，和好态度诚恳。原告应珍惜已有的夫妻感情，再次给被告改过自新的机会。为了家庭和睦和子女健康成长，原、被告应用体谅的心态理解审视对方，用冷静的方式化解隔阂。原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》及其解释的法定条件，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘小雨
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00113号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人被告人张某某，男，1978年2月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，2月28日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2013年10月31日晚，被告人张某某和阮某某、赵某（阮、赵已判刑）、严某（未到案）纠集到一起，在华容县注滋口镇朝天口卫国闸蓄洪安全楼内开设赌场。赌博方式为用麻将牌“扳坨子”；赌注规格是100元为下注起点，上不封顶；营利方式及费用开支为按约定抽取“水钱”。被告人张某某和阮某某、赵某、严某邀集了常某某、刘某某（二人已判刑）、罗某、李某某（二人另案处理）负责看场，维护赌场秩序、刘某某（未到案）在赌场内担任和手、发牌和收取水钱，沈某某、刘某在场内提供香烟、茶水等服务，岳某某（另案处理）、刘某某（未到案）利用对讲机在赌场内外放哨、辜某、余某、罗某（三人均另案处理）在赌场内计算、管理水钱，梁某（未到案）、李某某、高某、刘某某（三人均另案处理）等人在赌场内放数（放高利贷），使赌场内有充足赌资下注。邀集在赌场里帮忙的人员均由被告人张某某及阮某某、赵某、严某四人支付“工资”。白某某、高某、李某某、魏某、孟某、肖某、杨某某、叶某某、秦某某等数十人先后来到赌场参与赌博。从当日晚9时许开始至次日6时许结束，共收取“水钱”达18.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某、赵某、阮某某、常某某、刘某某、梁某、余某、刘某某、辜某、罗某、李某某、岳某某、沈某某等人的供述；证人魏某、孟某、肖某、沈某某等人的证言；本院判处同案人赵某、阮某某、常某某刑罚的（2014）华刑初字第00042号刑事判决书复印件；常口信息、抓获经过、辨认笔录及照片说明等证据证明。
本院认为，被告人张某某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，是主犯。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币元五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 艳