福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第520号
原告兴业银行股份有限公司三明三元支行。
负责人吴志杰，行长。
委托代理人郭方斌，男，兴业银行股份有限公司三明三元支行员工。
委托代理人李秀华，女，兴业银行股份有限公司三明三元支行员工。
被告福建省永安市鸿福机械有限公司。
法定代表人王鸿盾，董事长。
被告福建省三明鸿福汽车工贸有限公司。组织机构代码：79608355-X。
法定代表人饶德军，董事长。
被告集辰（福建）农林发展有限公司。
法定代表人李开标，董事长。
被告李开标，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告集辰（福建）农林发展有限公司、李开标委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
被告集辰（福建）农林发展有限公司、李开标委托代理人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族。
被告温密莲，女，1970年12月14日出生，汉族。
被告陈建华，男，1966年12月14日出生，汉族。
被告温密琴，女，1972年12月26日出生，汉族。
被告王少度，男，1940年6月2日出生，汉族。
被告郑素英，女，1941年9月3日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司三明三元支行（以下简称兴业银行三元支行）与被告福建省永安市鸿福机械有限公司（以下简称鸿福机械公司）、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司（以下简称鸿福汽车公司）、集辰（福建）农林发展有限公司（以下简称集辰公司）、李开标、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行三元支行的委托代理人郭方斌、李秀华，被告集辰公司、李开标的委托代理人刘珍福到庭参加诉讼。被告鸿福机械公司、鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行三元支行起诉称：2013年5月10日，原告为被告鸿福机械公司开立银行承兑汇票，金额2000万元，期限陆个月，由被告集辰公司、鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、李开标共同提供连带保证担保。该银行承兑汇票到期后，被告鸿福机械公司并未按时缴存票款，原告已垫付银行承兑汇票票款19，998，050.57元，截至2014年6月9日已欠原告已垫付银行承兑汇票款本金19，998，050.57元、利息1，990，093.04元。经催收未果，已危及原告合法权益。请求判令：1.被告鸿福机械公司偿还原告已垫付的银行承兑汇票票款本金人民币19，998，050.57元及利息（计算至2014年6月9日利息为1，990，093.04元，此后利息按借款合同约定的利率计算）；2.被告集辰公司、鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、李开标对被告鸿福机械公司的上述所欠原告已垫付银行承兑汇票票款共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由上述被告共同承担。
被告集辰公司、李开标在答辩期内未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：作为担保人在最高额保证合同签字及盖章的行为是存在的，但担保人认为，作为原告方，签发给借款人2000万元汇票的时候，借款人已经存在大量借款未还。在这个前提下，又开具了承兑汇票，这种行为是否有过错。在这种情形下造成汇票的款项无法收回，要求担保人承担责任，原告应承担过错责任，应取消担保人的责任。
被告鸿福机械公司、鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英未作答辩。
为证实其主张，原告兴业银行三元支行在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据材料：
1.被告鸿福机械公司、鸿福汽车公司、集辰公司营业执照复印件三份、被告王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、李开标身份证复印件七份，证明被告主体适格。
2.银行承兑合同、银行承兑汇票，证明原告与被告鸿福机械公司签订商业汇票银行承兑合同，原告向被告出具承兑汇票情况。
3.最高额保证合同六份，证明原告与被告鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、李开标、集辰公司签订最高额保证合同，保证人应承担保证责任。
4.催收通知书回执四份，证明被告鸿福机械公司收到原告的催收通知，确认截至2013年10月28日银行承兑汇票余额为人民币贰仟万元，被告鸿福机械公司承诺将积极筹钱还款，被告鸿福汽车公司承诺将积极协助催收或代为清偿该笔银行承兑汇票本息。2013年11月12日，被告鸿福机械公司收到原告的催收通知，确认截至2013年11月11日被告鸿福机械公司尚欠银行承兑汇票本金余额为人民币壹仟玖佰玖拾玖万捌仟零伍拾元零伍角柒分未付，被告鸿福机械公司承诺将积极筹钱还款，被告鸿福汽车公司承诺将积极协助催收或代为清偿该笔银行承兑汇票本息。
5.股东会决议一份，证明被告集辰公司股东会同意为被告鸿福机械公司在2013年4月8日至2014年4月7日期间向原告申请融资提供连带责任担保，担保本金余额最高不超过人民币贰仟万元。
被告集辰公司、李开标对原告提供证据的真实性及证明效力均无异议。被告鸿福机械公司、鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
被告集辰公司、李开标未提交证据。
经本院审理查明：
1.2013年3月28日，被告集辰公司形成股东会决议，同意为被告鸿福机械公司在2013年4月8日至2014年4月7日期间向原告申请融资提供连带责任担保，担保本金余额最高不超过人民币贰仟万元。
2.2013年4月8日，原告兴业银行三元支行（融资人）与被告王鸿盾、温密莲（保证人）签订《最高额保证合同》，编号为兴银三明（三元）高保（2013）0071号，合同约定：本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号兴银三明（三元）授信（2013）0004的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币柒仟万元整，授信期间自2013年4月8日至2014年4月7日止；本合同项下的保证最高本金限额为人民币陆仟万元正，在该最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权次数和每次的金额和期限，保证人对该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证额度有效期自2013年4月8日至2014年4月7日止；保证人在本合同项下承担连带保证责任，申请人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于融资人因申请人或担保人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定代为履行清偿责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年；当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对融资人的抗辩等。同日，原告兴业银行三元支行（融资人）与被告温密琴、陈建华（保证人）签订编号为兴银三明（三元）高保（2013）0072号《最高额保证合同》，与王少度、郑素英签订编号为兴银三明（三元）高保（2013）0073号《最高额保证合同》，与鸿福汽车公司签订编号为兴银三明（三元）高保（2013）0076号《最高额保证合同》，合同约定的内容与前述兴银三明（三元）高保（2013）0071号《最高额保证合同》一致。同日，原告兴业银行三元支行与被告李开标签订编号为兴银三明（三元）高保（2013）0074号《最高额保证合同》，与被告集辰公司签订编号为兴银三明（三元）高保（2013）0075号《最高额保证合同》，该两份《最高额保证合同》除保证最高本金限额为人民币贰仟万元整外，合同其他约定的内容与前述兴银三明（三元）高保（2013）0071号《最高额保证合同》一致。
3.2013年5月10日，原告兴业银行三元支行（承兑人）与被告鸿福机械公司（承兑申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》，编号为兴银三明（三元）承兑（2013）0049号，约定：本合同为编号兴银三明（三元）授信（2013）0004的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币柒仟万元整，授信有效期自2013年4月8日至2014年4月7日止，本次承兑票面金额计入授信额度；承兑申请人应于汇票到期前1个银行工作日将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等，承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；本合同项下的担保合同为兴银三明（三元）高保（2013）0076、兴银三明（三元）高保（2013）0071、兴银三明（三元）高保（2013）0072、兴银三明（三元）高保（2013）0073、兴银三明（三元）高保（2013）0074、兴银三明（三元）高保（2013）0075的《最高额保证合同》；承兑申请人发生违约事件，承兑人有权将承兑人垫付的任何款项和利息以及相关费用按照本合同第三条第四款约定的利率对承兑申请人计收利息；凡因本合同发生的任何争议，承兑申请人和承兑人双方应通过友好协商解决，友好协商解决不成的，双方均同意以向承兑人所在地之人民法院提起诉讼方式解决等。
4.2013年5月10日，原告向被告鸿福机械公司开具编号为24685146、24685147、24685148、24685149四张银行承兑汇票，出票金额均为伍佰万元整，汇票到期日均为2013年11月10日。
5.2013年11月11日，原告从被告鸿福机械公司在原告处开立的183010100100077282账户上划付票款1，949.43元。
6.截至2014年6月9日，被告鸿福机械公司尚欠原告承兑汇票款本金19，998，050.57元、利息1，990，093.04元。
本院认为，原告兴业银行三元支行与被告鸿福机械公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、李开标、集辰公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。承兑汇票到期后，被告鸿福机械公司未按约足额交存承兑汇票款，违反了合同的约定。原告诉请被告鸿福机械公司偿还原告代垫承兑汇票款本金19，998，050.57元、利息1，990，093.04元（上述利息截至2014年6月9日，此后利息按合同约定利率计付），本院予以支持。原告分别与被告鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、李开标、集辰公司签订《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》关于“本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任”之约定，被告鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、李开标、集辰公司应对被告鸿福机械公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李开标、集辰公司提出的原告在签发银行承兑汇票时存在过错，应取消保证人担保责任的答辩理由，未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、李开标、集辰公司承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告鸿福机械公司追偿。被告鸿福机械公司、鸿福汽车公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省永安市鸿福机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明三元支行承兑汇票垫款19，998，050.57元；
二、被告福建省永安市鸿福机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明三元支行承兑汇票垫款利息1，990，093.04元（该利息计算至2014年6月9日。从2014年6月10日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息按《商业汇票银行承兑合同》约定的利率计付）；
三、被告福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标对被告福建省永安市鸿福机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标承担保证责任后，由权向被告福建省永安市鸿福机械有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司三明三元支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151，741元，由被告福建省永安市鸿福机械有限公司、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 振 泉
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 崔 永 德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庄舒妍（代）
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。