上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1968号
原告王婷。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告陈文兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告王婷诉被告陈文兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人陈茂超、被告陈文兴以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称：2013年4月27日17时09分，原告王婷骑行电动自行车沿涞坊路南侧非机动车道内由东向西行驶，被告陈文兴驾驶牌号为沪E0XX**轿车沿涞坊路由东向西行驶，至九谊路，原告王婷从机非隔离带顶端处转出，斜向向路口北侧穿越，过程中，适逢被告陈文兴驾车由东向西行驶直行通过路口，两车发生碰撞，导致车损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，原告王婷承担事故主要责任，被告陈文兴承担事故次要责任。沪E0XX**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费65，290.51元、交通费312元、残疾赔偿金175，404元、住院伙食补助费400元、误工费4，860元、营养费4，800元、护理费6，000元、精神损害抚慰金10，000元、电瓶车修理费540元、衣物损600元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任、在商业三者险限额内按照40%承担赔偿责任，不属保险理赔部分由被告陈文兴赔偿。
被告陈文兴辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议，其在事故中没有过错，不应该承担事故责任。事故认定后没有申请复议和复核。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月27日17时09分，原告王婷骑行电动自行车沿涞坊路南侧非机动车道内由东向西行驶，被告陈文兴驾驶牌号为沪E0XX**轿车沿涞坊路由东向西行驶，至九谊路，原告王婷从机非隔离带顶端处转出，斜向向路口北侧穿越，过程中，适逢被告陈文兴驾车由东向西行驶直行通过路口，两车发生碰撞，导致车损、原告受伤。该事故经松江交警支队认定，原告王婷驾车未实行右侧通行、斜向穿越事发路口未确保安全通行的行为属违法行为，被告陈文兴驾车未确保安全通行的行为属违法行为，原告王婷承担事故主要责任，被告陈文兴承担本次事故次要责任。
另查明，沪E0XX**轿车的登记车主系被告陈文兴，其就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告因为本次事故受伤治疗共住院21天、产生门诊及住院医疗费65，290.51元。2013年11月1日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告王婷的伤残、营养、护理、休息期限进行评定。2013年11月11日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告王婷之右耻骨上、下支粉碎性骨折，累及耻骨联合，右骶髂关节骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此次鉴定支出鉴定费2，400元。
再查明，原告王婷系农业家庭户口，其自2010年9月至2013年7月就读于XXX学院，在此期间住于学校宿舍。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、毕业证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，
一、关于责任承担问题：
关于本次交通事故责任的认定，根据松江交警支队出具的事故认定书，根据原被告的过错程度做出了认定，被告对此提出异议，但是并没有提供证据予以支持其陈述，故对于其异议，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告陈文兴负事故次要责任，故应由被告陈文兴对不足部分的损失承担40%的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险并不计免赔率，故对于被告陈文兴承担的部分中属于商业险赔付范围的，应由被告平安财保上海分公司在限额内赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为65，290.51元。
2、对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告主张400元，并无不当，本院予以认可。
3、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养4个月（含后期取内固定术后），根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为3，600元。
上述三项损失合计69，290.51元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，在商业三者险限额内赔付余款59，290.51的40%，计23，716.20元。
（二）1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需要护理4个月（含后期取内固定术后），对此本院予以认可。本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为4，800元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告事发时系普通高等学校在校生，居住于学校宿舍，其定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年并无不当，本院予以认可。又原告构成XXX伤残，其系数应该为20%。故原告的残疾赔偿金应为175，404元。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需伤后休息6个月即自事发时截止到2013年10月27日以及后期内固定取出后可予以休息60天。原告于2013年7月10日毕业，因为本次事故受伤使其丧失了工作的可能性，故原告按照上海市2013年度最低工资标准1，620元／月主张3个月的误工费4，860元，并无不当，本院予以认可。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，根据原告的就医情况，原告主张321元，并无不当，本院予以认可。
以上费用合计189，385元，被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，在商业三者险限额内赔付余款79，385元的40%，计31，754元。
（三）1、对于衣物损，本院酌情认可200元。
2、对于电动车修理费540元，两被告均无异议，本院予以认可。
上述两项损失合计740元，属于交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在财产损失赔偿限额内全额赔付。
（四）对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，400元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付40%，计960元。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告王婷120，740元（含精神损害抚慰金4，000元），在商业三者险限额内赔付原告王婷56，430.20元。
（五）不属于保险赔付范围的费用：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告陈文兴赔偿原告王婷律师费1，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王婷120，740元（含精神损害抚慰金4，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王婷56，430.20元；
三、被告陈文兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷律师费1，500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，938元，减半收取计1，969元，由原告王婷负担32.50元（已付）、被告陈文兴负担1，936.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。