wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第476号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨XX，曾用名杨X，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月29日被抓获，2015年11月30日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日16时38分许，被告人杨XX酒后驾驶豫Q1GX**普通两轮摩托车，沿平舆县城西塔寺街由西向东行驶至永乐大市场北门附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨XX血样中乙醇含量为121.21mg／100ml。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，查获经过、抽血照片、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1822号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一五年十二月十八日
书记员 王阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终987号
上诉人（原审原告）王群，男，1966年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所地朝阳区人民大街4696号。
法定代表人李国辉，总经理。
委托诉讼代理人陆晓敏，吉林开祥律师事务所律师。
上诉人王群因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春供电公司（以下简称国网吉林长春供电公司）劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4465决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王群在原审时提出诉讼请求：1.国网吉林长春供电公司恢复与王群之间的劳动关系；2.国网吉林长春供电公司为王群补交养老保险；3.国网吉林长春供电公司为王群补发2000年后工资、补交公积金，给予王群享受一切福利待遇。4.诉讼费由国网吉林长春供电公司承担。事实和理由：王群于1986年部队转业，分配至国网吉林长春供电公司处，从事变电所、抄收等工作，于2000年12月30日国网吉林长春供电公司伪造王群签名，单方面解除与王群之间的劳动关系，王群与国网吉林长春供电公司办理了买断工龄手续。2015年王群看到了《吉林省电力有限公司文件吉电人力【1999】636号》，方知国网吉林长春供电公司违反文件精神欺骗王群，达到解除与王群劳动关系的目的。故王群逐级向各部门反映国网吉林长春供电公司的违法行为，2017年3月8日国家信访总局通知王群通过法定诉讼程序解决。故王群依法向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会通知王群不予受理，故依法提起诉讼。
国网吉林长春供电公司在原审时辩称,第一，王群诉讼请求已经超过诉讼时效。王群所提供的《九台市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》九劳仲字（2015）第70号对于王群申请劳动仲裁不予受理的理由做出了明确说明，即王群因超过仲裁申请时效而不予受理。王群在起诉状中自认，其是从2015年才开始主张劳动赔偿，王群因超过时效而丧失了胜诉权。第二，王群提出恢复劳动关系、补发工资及相关保险福利待遇请求无事实、法律依据。国网吉林长春供电公司办理员工买断工龄的手续符合相关法律规定。王群在买断后近二十年后才主张权利，是因为王群对政策解读不透彻，对自己目前的经济收入不满足，为了个人利益而提出的。王群2000年就已经买断工龄，已经不在国网吉林长春供电公司处工作，故其所要求向其补发2000年后的工资无事实依据和法律依据，因为王群已经于2000年与国网吉林长春供电公司解除了劳动关系，不再为国网吉林长春供电公司员工，所以王群无权主张工资。其主张的所谓的福利待遇无事实依据和法律依据。另外，公积金并非法定必须缴纳的，该诉求无法律依据。
原审法院经审理查明,王群原系国网吉林长春供电公司职工，双方签订了书面劳动合同。国网吉林长春供电公司提供一份显示有王群、国网吉林长春供电公司双方签字/盖章的解除劳动合同协议书，该协议中约定双方自签订协议之日（2000年12月30日）起王群、国网吉林长春供电公司间的劳动合同终止，由国网吉林长春供电公司给付王群经济补偿金14741.04元、扶持金42500.00元，共计57241.04元，王群已经收到上述款项。王群主张于2015年看到《吉林省电力有限公司文件吉电人力【1999】636号》后才知国网吉林长春供电公司违反文件精神、欺骗被申请人以达到解除劳动关系的目的，于2017年5月31日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年6月5日作出不予受理的决定。王群不服提起诉讼。
原审法院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。王群于2017年5月申请仲裁主张国网吉林长春供电公司违法解除劳动关系，已经超过仲裁时效，且并无证据表明存在仲裁时效中止中断的情形，故国网吉林长春供电公司关于仲裁时效的抗辩成立，对王群的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回王群的诉讼请求。案件受理费10.00元由王群负担。
宣判后，王群不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持王群原审各项诉讼请求，一、二审诉讼费由国网吉林长春供电公司负担。其理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2000年12月30日国网吉林长春供电公司伪造王群签名，谎称王群不能胜任工作，经过培训或调整岗位仍不能胜任工作，单方面解除双方劳动关系。王群知悉后找国网吉林长春供电公司要求解决，国网吉林长春供电公司一直承诺会给解决。王群多次到上级主管部门及其他相关部门反映，2015年10月16日吉林省电力有限公司长春九台供电分公司为王群出具不予受理告知书、国网吉林长春供电公司也为王群出具不予受理告知书，国网吉林长春供电公司于2015年10月30日书面向王群出具答复，故王群的起诉没有超过仲裁时效期间。
国网吉林长春供电公司二审时辩称，王群提出上诉无事实及法律依据，不应得到支持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，国网吉林长春供电公司于2000年提出与王群解除劳动关系，王群于同年领取了解除劳动合同经济补偿金，此时王群即已经知道双方解除劳动关系的事实，如其认为解除劳动合同对其合法权利造成了侵害，应在法律规定的期限内及时申请劳动仲裁。王群主张其2001年起即开始找国网吉林长春供电公司要求回单位上班，但其未提供2015年之前向有关部门主张权利的证据，不能证明其自2001年起即开始主张权利。王群于2015年法定仲裁时效期间早已届满的情况下向国网吉林长春供电公司主张权利或者向有关部门请求权利救济，已不能产生导致仲裁时效中断的法律效力。王群于2017年申请劳动仲裁，原审判决认定其主张权利超过仲裁时效期间且未支持其各项诉讼请求并无不当。综上，王群的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高 珊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初306号
原告涂某某，女，1952年2月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。
被告佟某某1，男，1973年6月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告佟某某2，男，1976年2月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人岳某某，（系佟某某2妻子），女，1978年7月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告佟某某3，女，1970年10月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告涂某某与被告佟某某1、佟某某2、佟某某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托诉讼代理人刘某、被告佟某某2委托诉讼代理人岳某某、佟某某3到庭参加诉讼。被告佟某某1经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原告与三被告系继子女关系。原告与三被告的父亲佟某某4于1986年在一起共同生活，1990年1月5日办理结婚登记手续，原告抚养三被告长大成人。2014年三被告的父亲佟某某4因病去世后，三被告强行将原告赶出住处，并打骂原告，拒绝对原告尽赡养义务。原告多次找三被告协商，三被告均无理拒绝赡养。所以为保护原告的合法权益，诉至法院请求三被告每人每年支付原告赡养费1500元，由被告承担诉讼费用。
被告佟某某1辩称，被告在其父亲佟某某4与原告在1990年结婚登记时已成年，且原告在结婚时因受到刺激精神不太正常，没有抚养他人能力。原告来我家时，我上学的一切费用都是被告姐姐佟某某3打工支持，所以原告没有抚养过被告，被告也没有赡养原告的义务。
被告佟某某2辩称，被告父亲佟某某4与原告在1990年结婚登记，原告到被告家时被告已经退学，和邻居出去打工了，挣钱养自己，没花过原告一分钱，原告都是依靠其父亲生活，没有挣过一分钱，原告不但没减轻负担，反而增加了负担。原告没有对被告进行过抚养和教育，所以没有赡养原告义务，况且原告有自己的儿女。
被告佟某某3辩称，被告十三岁时候生母去世了，是兄弟中最大的，原告嫁给我父亲一起生活的时候，我已经二十周岁了，原告没有抚养过我，所以没有赡养原告义务。如果原告能和睦相处，也会适当给些钱。
经审理查明，原告与三被告系继子女关系，原告与三被告父亲佟德明均系再婚，原告与佟某某4于1990年1月5日登记结婚，婚后主要以种田为生，原告主要负责家庭劳务。佟某某4于2014年去世。原告与佟某某4结婚时，被告佟某某2、14周岁，佟某/1、17周岁，佟某某3、20周岁。被告佟某某1大概在14、5岁时候开始拉板车干活，16岁开始打工不再回家。被告佟某某3、14时岁学画糖画，一直在公园以画糖画挣钱生活。被告佟某某1、17岁初中毕业后，读了三年高中（住校），期间和原告及其父亲、佟某某一起生活,学费主要靠佟某某3帮助。
另有，原告与其前夫于1979年离婚，并育有一儿一女，离婚后孩子和原告前夫母亲一起生活。
上述事实，有结婚证、原、被陈述、庭审笔录、证人证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，形成抚养关系的继子女有赡养父母的义务，继子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的继父母有要求继子女给付赡养费权利。原告与佟某某4（已去世）再婚后，原告与被告佟某某1、佟某某3长期共同生活，原告对被告佟某某1进行了照顾、抚养，因此被告佟某某1对原告有赡养的义务。考虑被告佟某某1的经济负担能力和原告的实际情况，赡养费以每月给付100元较为适宜。被告佟某某2年幼辍学打工，独立生活，原告没有对其进行抚养、照顾，因此对原告要求被告佟某某2给付赡养费请求，本院不予支持。被告佟某某在原告与其父亲结婚时已成年，独立挣钱生活，因此对原告要求被告佟某某给付赡养费请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告佟某某1从2018年1月起每月给付原告涂某某赡养费100元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告佟某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一八年四月八日
书记员 顾爱苓
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1301号
原告：王奇，男，1970年9月28日出生，汉族，职工，住孙吴县。
被告：王凤云，女，1983年1月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。
原告王奇与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼、被告王凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27万元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日、11月4日、11月24日，王凤云分三次向原告借款本金共计27万元，并签订借款合同，还款期限分别是2018年3月25日、4月24日、9月4日。借款后，原告多次索要，借款人一直拖欠不还，原告无奈诉至人民法院，请法庭依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
为证明其诉讼主张，原告王奇举示证据如下：
1、提交借款合同一份，证明2017年5月25日被告王凤云在原告王奇处借款10万元，借款期限为10个月，自2017年5月25日至2018年3月25日。
2、提交借款合同一份，证明2017年11月4日被告王凤云在原告王奇处借款5万元，借款期限为10个月，自2017年11月4日至2018年9月4日。
3、提交借款合同一份，证明2017年11月24日被告王凤云在原告王奇处借款12万元，借款期限为5个月，自2017年11月24日至2018年4月24日。
上述证据经庭审认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：被告王凤云在2017年5月至2017年11月间以经营周转用款为由向原告王奇借款，三次借款本金共计27万元，并于2017年5月25日、11月4日、11月24日给原告王奇出具借款合同三份，合同约定三次借款还款时间分别为2018年3月25日、2018年4月24日、2018年9月4日。借款到期后，被告王凤云偿还过原告13000元本金，尚欠257000元本金，原告王奇多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。
本院认为，原告王奇要求被告王凤云偿还借款本金257000元的诉讼请求，有被告王凤云于2017年5月25日、2017年11月4日、2017年11月24日给原告王奇出具的借款合同三份在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告王奇与被告王凤云之间的债权、债务关系成立。被告王凤云没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王奇的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王奇要求被告王凤云偿还借款本金257000元，要求被告王凤云负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条及相关法律规定，判决如下：
被告王凤云于本判决生效之日偿还原告王奇借款本金257000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告王凤云承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一八年六月四日
书记员 宗丙楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2757号
上诉人（原审被告）：赵全江，男，1959年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：孙苗根，男，1956年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人赵全江因与被上诉人孙苗根民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成由审判员田欣担任审判长，审判员单卫东、孙世光参加的合议庭，后因工作原因变更合议庭组成人员为审判员朱淼蛟、田欣、单卫东，并由审判员朱淼蛟担任审判长，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵全江、被上诉人孙苗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方曾约定用上诉人出资100000元开饭店中的部分经营款来抵销案涉30000元借款，故一审认定尚欠借款债务属于事实认定错误。被上诉人提供的录音资料仅截取了部分内容，不具有真实性，一审据此裁判存在不当。
孙苗根辩称，其与上诉人确实合伙开过饭店（食堂），后来亏掉了，其想退出，上诉人说让他妹夫退出，但还是其拿出钱来给了上诉人和他的妹夫，现在饭店已经不再经营了。对上诉人的上诉事实和理由均不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
孙苗根向一审法院起诉请求：判令赵全江归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，孙苗根变更相应诉请的借款本金为29000元。
一审法院认定事实：赵全江曾于2009年、2010年期间，分多次向孙苗根借款共计30000元。后赵全江于2016年支付了1000元。
一审法院认为，双方之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。赵全江向孙苗根借款30000元的事实由双方庭审陈述予以证实。对此债务，赵全江应依法承担民事清偿责任。至于赵全江辩称的其与孙苗根之间合伙经营饭店，其可获得的饭店经营款或结算款可以与该借款相抵销之意见，该院认为，赵全江未提供证据证明双方之间的饭店经营情况，或者双方之间具有债务抵销合意，即使双方之间存在其他债权债务，也并不能当然用来抵销本案借款，故对赵全江该辩称意见不予采纳，赵全江若与孙苗根之间存在饭店合伙经济事宜，其亦可另行主张。综上，孙苗根现起诉要求赵全江返还借款29000元，并支付该款自起诉之日即2017年4月27日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条规定，判决赵全江应返还孙苗根借款计29000元，并支付该款自2017年4月27日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人申请证人黄某和裘某和出庭作证，意在证明案涉借款已在双方合伙经营过程中抵销，债务已经消灭。但黄某的证言仅能反映合伙经营饭店这一情况，并没有涉及到上诉人所主张的债务抵销这一事实；裘某和的证言表明其不清楚双方当事人开饭店的具体情况，也未涉及债务抵销事项，只能反映其受上诉人妹妹、妹夫邀请去看过饭店以考虑是否受让饭店的情况。据此，本院认为两位证人的证言与本案缺乏关联，对该两位证人的证言在本案中的证明力，本院均不予认定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要为案涉借款债务有否经抵销而消灭。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张借款债权，既有录音资料为证，上诉人对借款的发生亦无异议，故被上诉人就其诉讼请求所依据的事实已经完成了举证证明义务。上诉人针对被上诉人的诉请，抗辩认为该借款债权已经被双方合作经营饭店中其可获取的经营款或者结算款抵销，被上诉人的债权已经消灭，对该抗辩，上诉人应当提供证据加以证明。但在案件审理过程中，上诉人提供的证据不能证明双方之间曾经有过债务抵销的明确约定；同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，适用法定抵销的要件之一为当事人互负到期债务，而被上诉人对上诉人所持“有经营款或者结算款可以获取”的观点不予认可，说明双方对合作经营饭店中的相应经济事宜尚存争议，上诉人就其观点亦没有明确有效的证据可以证明“当事人互负到期债务”这一要件已经达成，故本案中法定抵销无法适用。由此，上诉人就其抗辩应当承担举证不力的不利法律后果。当然，恰如一审判决所评析，双方之间若存在饭店合伙经济事宜，当事人完全可以依法另行主张相应权利。
综上，赵全江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为525元，由上诉人赵全江负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱淼蛟
审判员 田 欣
审判员 单卫东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2757号上诉人（原审被告）：赵全江，男，1959年10月30日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：孙苗根，男，1956年2月6日出生，汉族，住诸暨市。上诉人赵全江因与被上诉人孙苗根民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成由审判员田欣担任审判长，审判员单卫东、孙世光参加的合议庭，后因工作原因变更合议庭组成人员为审判员朱淼蛟、田欣、单卫东，并由审判员朱淼蛟担任审判长，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵全江、被上诉人孙苗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方曾约定用上诉人出资100000元开饭店中的部分经营款来抵销案涉30000元借款，故一审认定尚欠借款债务属于事实认定错误。被上诉人提供的录音资料仅截取了部分内容，不具有真实性，一审据此裁判存在不当。孙苗根辩称，其与上诉人确实合伙开过饭店（食堂），后来亏掉了，其想退出，上诉人说让他妹夫退出，但还是其拿出钱来给了上诉人和他的妹夫，现在饭店已经不再经营了。对上诉人的上诉事实和理由均不予认可。请求驳回上诉，维持原判。孙苗根向一审法院起诉请求：判令赵全江归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，孙苗根变更相应诉请的借款本金为29000元。一审法院认定事实：赵全江曾于2009年、2010年期间，分多次向孙苗根借款共计30000元。后赵全江于2016年支付了1000元。一审法院认为，双方之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。赵全江向孙苗根借款30000元的事实由双方庭审陈述予以证实。对此债务，赵全江应依法承担民事清偿责任。至于赵全江辩称的其与孙苗根之间合伙经营饭店，其可获得的饭店经营款或结算款可以与该借款相抵销之意见，该院认为，赵全江未提供证据证明双方之间的饭店经营情况，或者双方之间具有债务抵销合意，即使双方之间存在其他债权债务，也并不能当然用来抵销本案借款，故对赵全江该辩称意见不予采纳，赵全江若与孙苗根之间存在饭店合伙经济事宜，其亦可另行主张。综上，孙苗根现起诉要求赵全江返还借款29000元，并支付该款自起诉之日即2017年4月27日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条规定，判决赵全江应返还孙苗根借款计29000元，并支付该款自2017年4月27日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人申请证人黄某和裘某和出庭作证，意在证明案涉借款已在双方合伙经营过程中抵销，债务已经消灭。但黄某的证言仅能反映合伙经营饭店这一情况，并没有涉及到上诉人所主张的债务抵销这一事实；裘某和的证言表明其不清楚双方当事人开饭店的具体情况，也未涉及债务抵销事项，只能反映其受上诉人妹妹、妹夫邀请去看过饭店以考虑是否受让饭店的情况。据此，本院认为两位证人的证言与本案缺乏关联，对该两位证人的证言在本案中的证明力，本院均不予认定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点主要为案涉借款债务有否经抵销而消灭。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张借款债权，既有录音资料为证，上诉人对借款的发生亦无异议，故被上诉人就其诉讼请求所依据的事实已经完成了举证证明义务。上诉人针对被上诉人的诉请，抗辩认为该借款债权已经被双方合作经营饭店中其可获取的经营款或者结算款抵销，被上诉人的债权已经消灭，对该抗辩，上诉人应当提供证据加以证明。但在案件审理过程中，上诉人提供的证据不能证明双方之间曾经有过债务抵销的明确约定；同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，适用法定抵销的要件之一为当事人互负到期债务，而被上诉人对上诉人所持“有经营款或者结算款可以获取”的观点不予认可，说明双方对合作经营饭店中的相应经济事宜尚存争议，上诉人就其观点亦没有明确有效的证据可以证明“当事人互负到期债务”这一要件已经达成，故本案中法定抵销无法适用。由此，上诉人就其抗辩应当承担举证不力的不利法律后果。当然，恰如一审判决所评析，双方之间若存在饭店合伙经济事宜，当事人完全可以依法另行主张相应权利。综上，赵全江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为525元，由上诉人赵全江负担。本判决为终审判决。审判长  朱淼蛟审判员  田 欣审判员  单卫东二〇一七年八月二十五日书记员  张银萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢115号
申请人赵软风。
被执行人张贞顺。
赵软风根申请执行张贞顺离婚纠纷一案，申请人赵软风依据生效的（2011）辉民初字第1006号民事调解书，于2012年12月10日立案执行，本院依法向被执行人张贞顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张贞顺履行2000元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢115号
申请人赵某，女，1962年8月3日生，汉族。
被执行人张某，男，1965年1月3日生，汉族。
赵某根申请执行张某离婚纠纷一案，申请人赵某依据生效的（2011）辉民初字第1006号民事调解书，于2012年12月10日立案执行，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张某履行2000元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执630号
申请执行人章正强
被执行人郑士光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第01164号，依法向被执行人郑士光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑士光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑士光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑士光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币20525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执630号
申请执行人章正强
被执行人郑士光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第01164号，依法向被执行人郑士光发出执行通知书，责令被执行人郑士光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑士光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑士光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币20525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡漫宇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执二字第45号
申请执行人张淑转。
被执行人王江。
临猗县人民法院作出的（2013）临民二初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人王江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王江在银行的存款1300元至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一五年九月九日
书记员 王允诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18167号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董克鹏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董克鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,612.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,811.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董克鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,423.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18167号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董克鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董克鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,612.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,811.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董克鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,423.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异10号
案外人：汤春岩，女，汉族，1988年10月20日出生，住河南省永城市。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地：永城市马桥镇洪寺村永涡路东。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市，。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市，，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市，。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市，，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市，。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，汤春岩向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤春岩称，怡鑫公司于2015年7月16日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元1001号房屋出卖给案外人，案外人在售楼处交付全部房款135000元，怡鑫公司与案外人签订了《房屋买卖合同》并出具了收据，该房屋应属于案外人所有。综上，贵院查封上述房产错误，请求终止执行，并依法解除对上述房产的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下（他项权证号：永他字第2015-54878号）。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称怡鑫公司于2015年7月16日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元1001号房屋出卖给案外人，案外人已交付全部房款，怡鑫公司与案外人签订了《房屋买卖合同》并出具了收据，该房屋应属于案外人所有，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权。故本案中异议人汤春岩以上述房产中6号楼1单元1001号房屋已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人汤春岩的异议请求。
案外人汤春岩如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年三月二十六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执异10号案外人：汤春岩，女，汉族，1988年10月20日出生，住河南省永城市。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地：永城市马桥镇洪寺村永涡路东。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市，。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市，，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市，。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市，，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市，。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，汤春岩向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤春岩称，怡鑫公司于2015年7月16日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元1001号房屋出卖给案外人，案外人在售楼处交付全部房款135000元，怡鑫公司与案外人签订了《房屋买卖合同》并出具了收据，该房屋应属于案外人所有。综上，贵院查封上述房产错误，请求终止执行，并依法解除对上述房产的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下（他项权证号：永他字第2015-54878号）。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称怡鑫公司于2015年7月16日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元1001号房屋出卖给案外人，案外人已交付全部房款，怡鑫公司与案外人签订了《房屋买卖合同》并出具了收据，该房屋应属于案外人所有，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权。故本案中异议人汤春岩以上述房产中6号楼1单元1001号房屋已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人汤春岩的异议请求。案外人汤春岩如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一八年三月二十六日书记员  王梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7755号
原告：佛山市尚恒陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区。统一社会信用代码9144060468865428XE。
法定代表人谢育群。
委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告：尉广华，女，汉族，1965年6月5日出生，住山东省莱阳市。
被告：吕春膛，男，汉族，1964年1月21日出生，住山东省烟台市莱阳市。
被告尉广华和被告吕春膛的共同委托诉讼代理人：陈锐、韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：韩玉报，男，汉族，1980年12月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告：隋红红，女，汉族，1981年11月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告韩玉报和被告隋红红的共同委托诉讼代理人：孟翔、赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。
原告佛山市尚恒陶瓷有限公司诉被告尉广华、韩玉报、吕春膛、隋红红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序审理。后由于被告韩玉报、吕春膛、隋红红下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告尉广华、被告韩玉报及各方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.四被告连带向原告支付货款本金人民币880633.8元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至实际清偿之日止）；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2016年1月11日原告与被告尉广华、被告韩玉报签订《尚豪美家陶瓷经销合同(2016年度)》，约定被告尉广华、被告韩玉报共同作为原告“尚豪美家”品牌陶瓷在烟台、威海地区的总经销商，交货的地点是在原告的仓库内，并约定双方在履行合同的过程中发生的争议提交签约地的人民法院即佛山市禅城区人民法院解决。后于2017年3月9日经被告尉广华对账确认尚欠原告货款880633.8元。后经原告多次催收，两被告至今仍未能偿还上述款项。经查，被告尉广华与被告吕春膛、被告韩玉报与被告隋红红分别为夫妻关系，并且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，本案债务为被告尉广华与被告吕春膛、被告韩玉报与被告隋红红的夫妻共同债务，故被告吕春膛、被告隋红红应与被告尉广华、被告韩玉报共同连带向原告承担还款责任。
被告尉广华和被告吕春膛共同辩称，未收到原告的货物，故未欠货款。
被告韩玉报和被告隋红红共同辩称，被告韩玉报非涉案合同的相对人。被告韩玉报只是被告尉广华与原告之间合同的中间介绍人，未参�被告尉广华的经营，对原告与被告尉广华之间的买卖合同履行情况不知情。
本院经审理确认如下事实：
2016年1月11日，被告尉广华与被告韩玉报共同作为乙方与原告签订《尚豪美家陶瓷经销合同（2016年度）》，约定甲方授权乙方作为甲方产品的在烟台、威海区域的总经销商。合同第2.3条约定“甲方实行款到发货的原则”。被告尉广华、被告韩玉报在合同的落款处签名并捺指印。
原告主张被告尚欠原告货款，并举证一份《佛山市尚恒陶瓷有限公司客户对账单明细》证明。该对账单的主要内容为：客户尉广华至2017年2月28日尚欠货款余额为880633.80元；对账人：张诗晨；客户确认签名：尉广华,2017年3月9日。庭审中，被告尉广华确认其上述签名的真实性，并确认对账人张诗晨是其财务人员。
被告尉广华陈述：1.之所以在对账单上签名是为了证明与原告继续合作；2.被告尉广华与被告韩玉报是朋友关系，两人一起合作做生意,被告尉广华出资了30万元，被告韩玉报出资了15万元。被告韩玉报负责开拓客户，被告尉广华负责店面并管理财务人员。
被告韩玉报陈述：被告韩玉报作为中间人介绍被告尉广华做瓷砖生意，为被告尉广华开拓业务销售产品，收取提成。从未出资与被告尉广华合伙。
另查明：被告尉广华与被告吕春膛于2005年6月16日登记结婚，被告韩玉报与被告隋红红于2006年5月16日登记结婚，婚姻关系均存续至今。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告尉广华之间成立买卖合同关系各方均无异议，合法有效。本案各方争议的焦点在于：1.原告主张的货款是否成立？2.被告韩玉报是否为合同的相对人；
关于货款问题。
根据“谁主张，谁举证�的民事证据规则，当事人对其主张的事实应举证证明，否则该主张不成立。原告主张被告尚欠货款880633.80元，并举证对账单予以证明。众所周知，对账单是商业往来中交易对手之间用于对特定期限内货物、款项等交易情况进行记录、核对和确认的重要单据，其用途之一在于各方对货物、款项等结余情况进行确认。涉案对账单清晰明确记载被告尉广华欠货款880633.80元，故原告已经履行了举证义务。被告尉广华作为具有多年从商经验的市场主体，应当知道对账单的用途且能够正确理解对账单的内容。而且，该对账单也经过了被告尉广华财务人员的审核，说明被告尉广华的财务人员亦确认对账单所载欠款事实。被告尉广华关于其在对账单上签名是为了证明继续与原告合作的解释有悖常理，难以信服，其抗辩意见缺乏证据，本院不予采纳。原告要求被告尉广华支付货款880633.80元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告韩玉报是否为合同的相对人问题。
综合本案案情，被告韩玉报为涉案买卖合同关系的相对人，应与被告尉广华共同向原告支付货款本息。理由是：1.涉案经销合同明确约定被告韩玉报是合同的乙方（经销商），被告韩玉报亦签名确认，根据合同外观主义原理，应推定被告韩玉报和被告尉广华共同与原告达成了经销合同的一致表示；2.被告韩玉报辩称其只是中间人，与合同约定明显不符；3.各被告均确认被告韩玉报负责为被告尉广华开拓客户，结合上述经销合同，两人存在共同与原告开展买卖合作的事实具有高度的盖然性，足以认定。
关于夫妻债务问题。
本案债务发生在被告尉广华与被告吕春膛、被告韩玉报与被告隋红红的夫妻�系存续期间，被告也未举证证明涉案债务为个人债务或者具有法律规定的除外情形，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理，被告吕春膛、被告隋红红要共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告尉广华、韩玉报、吕春膛、隋红红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市尚恒陶瓷有限公司支付货款880633.8元及利息（利息计算方法：从2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日）；
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12606元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7755号之一
原告：佛山市尚恒陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区。统一社会信用代码9144060468865428XE。
法定代表人谢育群。
委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告：尉广华，女，汉族，1965年6月5日出生，住山东省莱阳市。
被告：韩玉报，男，汉族，1980年12月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告：吕春膛，男，汉族，1964年1月21日出生，住山东省烟台市莱阳市。
被告：隋红红，女，汉族，1981年11月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告佛山市尚恒陶瓷有限公司诉被告尉广华、韩玉报、吕春膛、隋红红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 羊 挺
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年八月十三日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7755号原告：佛山市尚恒陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区。统一社会信用代码9144060468865428XE。法定代表人谢育群。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：尉广华，女，汉族，1965年6月5日出生，住山东省莱阳市。被告：吕春膛，男，汉族，1964年1月21日出生，住山东省烟台市莱阳市。被告尉广华和被告吕春膛的共同委托诉讼代理人：陈锐、韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：韩玉报，男，汉族，1980年12月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：隋红红，女，汉族，1981年11月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告韩玉报和被告隋红红的共同委托诉讼代理人：孟翔、赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。原告佛山市尚恒陶瓷有限公司诉被告尉广华、韩玉报、吕春膛、隋红红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序审理。后由于被告韩玉报、吕春膛、隋红红下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告尉广华、被告韩玉报及各方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告支付货款本金人民币880633.8元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日原告与被告尉广华、被告韩玉报签订《尚豪美家陶瓷经销合同(2016年度)》，约定被告尉广华、被告韩玉报共同作为原告“尚豪美家”品牌陶瓷在烟台、威海地区的总经销商，交货的地点是在原告的仓库内，并约定双方在履行合同的过程中发生的争议提交签约地的人民法院即佛山市禅城区人民法院解决。后于2017年3月9日经被告尉广华对账确认尚欠原告货款880633.8元。后经原告多次催收，两被告至今仍未能偿还上述款项。经查，被告尉广华与被告吕春膛、被告韩玉报与被告隋红红分别为夫妻关系，并且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，本案债务为被告尉广华与被告吕春膛、被告韩玉报与被告隋红红的夫妻共同债务，故被告吕春膛、被告隋红红应与被告尉广华、被告韩玉报共同连带向原告承担还款责任。被告尉广华和被告吕春膛共同辩称，未收到原告的货物，故未欠货款。被告韩玉报和被告隋红红共同辩称，被告韩玉报非涉案合同的相对人。被告韩玉报只是被告尉广华与原告之间合同的中间介绍人，未参�被告尉广华的经营，对原告与被告尉广华之间的买卖合同履行情况不知情。本院经审理确认如下事实：2016年1月11日，被告尉广华与被告韩玉报共同作为乙方与原告签订《尚豪美家陶瓷经销合同（2016年度）》，约定甲方授权乙方作为甲方产品的在烟台、威海区域的总经销商。合同第2.3条约定“甲方实行款到发货的原则”。被告尉广华、被告韩玉报在合同的落款处签名并捺指印。原告主张被告尚欠原告货款，并举证一份《佛山市尚恒陶瓷有限公司客户对账单明细》证明。该对账单的主要内容为：客户尉广华至2017年2月28日尚欠货款余额为880633.80元；对账人：张诗晨；客户确认签名：尉广华,2017年3月9日。庭审中，被告尉广华确认其上述签名的真实性，并确认对账人张诗晨是其财务人员。被告尉广华陈述：1.之所以在对账单上签名是为了证明与原告继续合作；2.被告尉广华与被告韩玉报是朋友关系，两人一起合作做生意,被告尉广华出资了30万元，被告韩玉报出资了15万元。被告韩玉报负责开拓客户，被告尉广华负责店面并管理财务人员。被告韩玉报陈述：被告韩玉报作为中间人介绍被告尉广华做瓷砖生意，为被告尉广华开拓业务销售产品，收取提成。从未出资与被告尉广华合伙。另查明：被告尉广华与被告吕春膛于2005年6月16日登记结婚，被告韩玉报与被告隋红红于2006年5月16日登记结婚，婚姻关系均存续至今。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告尉广华之间成立买卖合同关系各方均无异议，合法有效。本案各方争议的焦点在于：1.原告主张的货款是否成立？2.被告韩玉报是否为合同的相对人；关于货款问题。根据“谁主张，谁举证�的民事证据规则，当事人对其主张的事实应举证证明，否则该主张不成立。原告主张被告尚欠货款880633.80元，并举证对账单予以证明。众所周知，对账单是商业往来中交易对手之间用于对特定期限内货物、款项等交易情况进行记录、核对和确认的重要单据，其用途之一在于各方对货物、款项等结余情况进行确认。涉案对账单清晰明确记载被告尉广华欠货款880633.80元，故原告已经履行了举证义务。被告尉广华作为具有多年从商经验的市场主体，应当知道对账单的用途且能够正确理解对账单的内容。而且，该对账单也经过了被告尉广华财务人员的审核，说明被告尉广华的财务人员亦确认对账单所载欠款事实。被告尉广华关于其在对账单上签名是为了证明继续与原告合作的解释有悖常理，难以信服，其抗辩意见缺乏证据，本院不予采纳。原告要求被告尉广华支付货款880633.80元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告韩玉报是否为合同的相对人问题。综合本案案情，被告韩玉报为涉案买卖合同关系的相对人，应与被告尉广华共同向原告支付货款本息。理由是：1.涉案经销合同明确约定被告韩玉报是合同的乙方（经销商），被告韩玉报亦签名确认，根据合同外观主义原理，应推定被告韩玉报和被告尉广华共同与原告达成了经销合同的一致表示；2.被告韩玉报辩称其只是中间人，与合同约定明显不符；3.各被告均确认被告韩玉报负责为被告尉广华开拓客户，结合上述经销合同，两人存在共同与原告开展买卖合作的事实具有高度的盖然性，足以认定。关于夫妻债务问题。本案债务发生在被告尉广华与被告吕春膛、被告韩玉报与被告隋红红的夫妻�系存续期间，被告也未举证证明涉案债务为个人债务或者具有法律规定的除外情形，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理，被告吕春膛、被告隋红红要共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告尉广华、韩玉报、吕春膛、隋红红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市尚恒陶瓷有限公司支付货款880633.8元及利息（利息计算方法：从2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日）；如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12606元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十一月九日书 记 员  冯嘉欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第361号
罪犯王东民，男，1972年6月3日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月11日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑重字第1号刑事判决，认定王东民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分163.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王东民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王东民予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第10号
异议人（案外人）：周锦梅。
委托代理人：石鹏翔，潍坊市潍城区蓝盾法律服务所，法律工作者。
申请执行人：张克亮。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被执行人：张玉训。
被执行人：丁梅。
被执行人：付学锋。
被执行人：寿光市晨丰建筑安装公司。
本院在执行申请执行人张克亮与被执行人张玉训、丁梅、付学锋、寿光市晨丰建筑安装公司（2013）寿执字第1658号{（2012）寿民初字第5355号民事判决书}民间借贷纠纷一案中，案外人周锦梅于2014年3月10日对本院2014年1月22日查封的被执行人付学锋所有的位于昌乐金鼎广场2号楼601号房产一套，提出执行书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭听证进行审查，现已审查终结。
案外人周锦梅异议称：2011年5月25日，异议人与丈夫自潍坊恒威置业有限公司处购得位于昌乐金鼎广场2号楼601号的房产一套，该房产的首付款、维修基金、房产登记费、按揭贷款等所有费用均由异议人与丈夫独自出资，其中，首付款的一部分为异议人从亲戚处暂借。故此，异议人夫妻对该房产拥有无可争辩的所有权。2014年1月22日，寿光市人民法院以该房产为付学锋所有为由，依据一个与异议人毫无关联的纠纷，将属于异议人的财产无端查封，严重侵害了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，特向贵院申请解除对异议人财产的查封，并向法院提供了相关材料。
申请执行人张克亮辩称：该涉案争议楼房的缴纳定金认购人、缴纳房款购买人、办理房款交接人均是该案的被执行人付学锋，而周锦梅只是付学锋的顶名者，所以该楼房的实际所有人是付学锋。异议人的异议无事实证明，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，申请执行人张克亮与被执行人张玉训、丁梅、付学锋、寿光市晨丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，2013年1月27日本院作出（2012）寿民初字第5355号民事判决书，判令：一、被告张玉训、丁梅返还原告张克亮借款1700000元；二、被告张玉训、丁梅支付原告张克亮逾期利息（本金1700000元自2012年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；三、被告付学锋，寿光市晨丰建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张玉训、丁梅追偿。以上于本判决生效后的十日内履行。案件受理费20100元，保全费5000元，由被告负担。被告张玉训不服，一审判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉，在二审期间，张玉训又撤回了上诉。判决生效后，被告未履行判决义务，权利人于2013年5月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中于2014年1月22日对付学锋在昌乐县城所购买的潍坊恒威置业有限公司开发的金鼎2号楼601号房产进行了查封。
另查明，2010年9月26日，付学锋与潍坊恒威置业有限公司签订了“金鼎大厦认购书”，认购潍坊恒威置业有限公司在昌乐县城开发的“金鼎大厦”项目中的601-621号房。建筑面积903.6平方米，并交付定金100000元，2011年5月5日付学锋交清包括本案楼房在内的三套楼房（建筑面积903.6平方米）的首付款。2011年12月28日付学锋向潍坊恒威置业有限公司缴纳601号i、602号、603号三套房产物业管理费9759元。2011年12月29日，付学锋与潍坊恒威置业有限公司办理了所认购楼房的交房手续。
2014年1月22日潍坊恒威置业有限公司出具证明：除以上事实外还证明2014年5月份付学锋到我公司要求将601号房产更名到周锦梅名下以便自己办理银行住房消费贷款，于是我公司根据付学锋的要求收回原交款收据和购房合同，并按原始的交款日期和购房合同日期，将“付学锋”变更为“周锦梅”而重新开据了收款收据和合同。
2014年3月10日原承办人向异议人周锦梅的询问笔录中，异议人周锦梅回答自己是第一手房主。
本院认为，申请执行人张克亮向法院提供的由被执行人付学锋2010年9月26日与潍坊恒威置业有限公司签订的“金鼎大厦认购书”，2011年12月29日由付学锋签字的潍坊恒威置业有限公司的“业主交房流转表”，表明本案涉案楼房已于2011年12月29日办完交房手续，业主是付学锋，实际权利人为付学锋，2014年1月22日潍坊恒威置业有限公司出具证明也证明了这一事实。异议人周锦梅向法庭提供的有周锦梅、杨兴国名字的所有收款收据的合同，原始为“付学锋”。异议人周锦梅提供的证据不能证实本案涉案楼房是周锦梅购买，原案件承办人向周锦梅的询问与申请执行人向法庭提供的证据也相互矛盾。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周锦梅的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出民事诉讼。
审判长 朱法源
审判员 李建文
审判员 崔广华
二〇一四年六月二十日
书记员 王 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1938号
原告：章志冬，农民。
被告：胡华娟，居民。
原告章志冬与被告胡华娟为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款70000元，并支付利息（自2010年12月26日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章志冬到庭参加诉讼，被告胡华娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告胡华娟因需于2010年11月25日向原告章志冬借款70000元，并出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅按约支付了一个月利息，后未再支付利息亦未归还本金。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡华娟应于本判决生效后十五日内归还原告章志冬借款70000元，并支付利息（自2010年12月26日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告胡华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一六年一月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽妮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5446号
原告兴化市如祥绳网编织有限公司，住所地兴化市林湖乡工业集中区。
法定代表人彭和如，总经理。
委托代理人朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告吴礼贵，男，1962年1月10日生，汉族，住海安县滨海新区。
委托代理人焦建群，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市如祥绳网编织有限公司诉被告吴礼贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的表现，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市如祥绳网编织有限公司对被告吴礼贵的起诉。
案件受理费已减半收取190元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 薛 超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第734号
原告朱某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民。
被告代某，男，1981年4月2日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2002年3月在银川打工期间相识，不久即确立了恋爱关系。交往一年后，于2003年农历2月16日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，后于2003年7月18日在宁县金村乡人民政府补办了结婚登记。婚初原被告一同外出打工，夫妻关系较好，于2004年8月23日生育女儿代某甲，现随原告一起生活。自从2011年5月后，被告借故经常不回家，并四处借债，擅自拿走原告的钱物，为生活琐事原被告数次发生争吵，致夫妻关系不睦，自此分居生活至今。原告2013年曾起诉过离婚，被法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告仍然下落不明至今。现起诉要求离婚并抚养孩子，由被告每月给付孩子抚养费1500元。
被告代某未作答辩。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、甘金字第343号结婚证书。证明原、被告于2003年7月18日在金村乡人民政府办理结婚登记。
3、（2013）宁民初字第382号判决书。证明原告2013年曾向宁县法院提起过离婚诉讼。
法庭依职权调取的证据有：
代少华证言一份。证明原、被告2011年9月因琐事发生争吵后分居生活至今。
经审理查明：原、被告2002年3月共同在银川打工期间相识并确立恋爱关系。于2003年农历2月16日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，于2003年7月18日在宁县金村乡人民政府补办了结婚登记。婚后于2004年8月23日生育女儿代某甲，现随原告一起生活。原、被告婚初夫妻关系较好。2011年5月后，因缺乏沟通，原、被告多次发生过争吵，致夫妻关系不睦。自2011年9月，被告私自外出，致夫妻分居生活至今。原告2013年向法院起诉离婚，被判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告仍然没有回家，夫妻关系没有任何改善。
本院认为：原、被告虽结婚多年且生育孩子，但被告不珍惜夫妻感情，自2011年9月外出后，至今没有任何音信。原告曾于2013年以感情破裂为由起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后被告仍未回家，夫妻关系没有任何改善。原、被告因感情不和分居已满两年，原告离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿代某甲长期随原告生活，母子感情较深，因被告暂无下落，原告愿意抚养女儿代某甲，由其抚养对孩子健康成长较为有利，女儿代某甲应由原告抚养。在审理中，原告明确放弃由被告承担孩子抚养费的请求，意思表示真实，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决如下：
一、准予朱某与代某离婚；
二、女儿代某甲由朱某抚养，代某有探望孩子的权利；朱某有协助探望的义务。
案件受理费100元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙凤涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第734号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告郑连吉，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告郑连吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告郑连吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2011年12月10日至2012年12月6日，约定利率为10.884749‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2011年12月10日至2012年12月6日，约定利率为10.884749‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑连吉于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884749‰计算支付利息。
二、被告郑连吉自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.884749‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5255号
申请执行人瑞安市向兴布行：
被执行人余志良等：
申请执行人瑞安市向兴布行与被执行人余志良等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9090号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5255号】，在执行过程中，本案本次执行到位302.92元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5255号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2762号
原告：项加掌,男,1974年9月9日出生,汉族,住天台县。
被告：邵昭君,女,1976年10月4日出生,汉族,住天台县。
原告项加掌与被告邵昭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月16日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告项加掌到庭参加诉讼，被告邵昭君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项加掌向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币5万元，并自2014年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款还清时止。事实和理由如下：2012年6月12日，被告邵昭君向原告项加掌借款本金人民币5万元，约定在2014年6月12日之前归还，借款到期后，被告至今未向原告归还借款分文。
被告邵昭君未答辩。
原告项加掌向本院递交了借条一份。被告邵昭君未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告项加掌、被告邵昭君曾有经济往来，后经结算于2012年6月12日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币5万元，借条中约定2014年6月12日之前归还，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告邵昭君未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵昭君向原告项加掌借款事实清楚，证据充分，被告邵昭君应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告项加掌要求被告邵昭君偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵昭君拖欠借款不还，原告有权要求被告邵昭君按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵昭君在本判决生效之日起十日内偿还原告项加掌借款5万元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年6月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，由被告邵昭君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 陈姚萍
人民陪审员 周青青
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2762号原告：项加掌,男,1974年9月9日出生,汉族,住天台县。被告：邵昭君,女,1976年10月4日出生,汉族,住天台县。原告项加掌与被告邵昭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月16日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告项加掌到庭参加诉讼，被告邵昭君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项加掌向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币5万元，并自2014年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款还清时止。事实和理由如下：2012年6月12日，被告邵昭君向原告项加掌借款本金人民币5万元，约定在2014年6月12日之前归还，借款到期后，被告至今未向原告归还借款分文。被告邵昭君未答辩。原告项加掌向本院递交了借条一份。被告邵昭君未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：原告项加掌、被告邵昭君曾有经济往来，后经结算于2012年6月12日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币5万元，借条中约定2014年6月12日之前归还，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告邵昭君未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵昭君向原告项加掌借款事实清楚，证据充分，被告邵昭君应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告项加掌要求被告邵昭君偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵昭君拖欠借款不还，原告有权要求被告邵昭君按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邵昭君在本判决生效之日起十日内偿还原告项加掌借款5万元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年6月13日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1200元，由被告邵昭君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  陈姚萍人民陪审员  周青青二〇一六年九月二十一日代书 记员  陈晶晶??
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢29号
申请执行人:滁州职业技术学院,住安徽省州市丰乐大道2188号,统一社会信用代码12341100748909492N。
法定代表人：李柱梁，该院院长。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被执行人:滁州丽普精密机械有限公司,住所地安徽省滁州市职业技术学院2#实训中心,统一社会信用代码913411000584663990。
法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人:滁州丽普新型建材有限公司,住安徽省滁州市沙河镇焦巷路9号（厂房一）,统一社会信用代码91341102788577525U。
法定代表人：朱厚奇。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人滁州职业技术学院与被执行人滁州丽普精密机械有限公司、滁州丽普新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，滁州丽普新型建材有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封被执行人滁州丽普新型建材有限公司名下普通卧式车床C620-1B四台、数控车床LK-40BS四台、万能摇臂铣床X6330两台、立式升降台铣床X5030A两台、数控铣床S-2063两台、卧式加工中心HC-500两台、四轴联动立式加工中心VC850A一台、卧式矩台平面磨床M7130一台、万能外圆磨床MW1420一台、数控线切割加工机床DK7725一台、数控线切割加工机床DK7740两台、电火花成型加工机床SP450一台、摇臂钻Z3050两台、万能工具磨床M6025一台、立式钻床Z5050A一台、立式加工中心（德国产）MC120-60三台、车削中心（德国产）EMCOTURNE45一台、等离子切割机一台、氩弧焊气保焊一体化焊机四台，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月二十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
2016闽01民终230号
上诉人（原审被告）林某某，女，1993年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某某，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人林某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服罗源县人民法院（2015）罗民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2014年10月经他人介绍认识，同年12月16日登记结婚，同年12月27日按农村习俗举行了订婚仪式。订婚当天，原告给付被告礼金15.3万元。2015年1月21日，原、被告按农村习俗举行了婚礼。之后，双方常因生活琐事争吵，被告于2015年5月初回娘家居住。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常因生活琐事争吵，无法继续共同生活，现双方均同意离婚，予以准许。原告给付被告礼金15.3万元，被告予以认可，依法予以确认。至于双方在婚礼中的其他开销，因双方均未提供证据，且存在争议，不作认定。鉴于原、被告共同生活时间较短，原告给付被告礼金金额较大，给原告造成一定的经济负担，根据本案实际情况，应酌情返还礼金6万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告林某某离婚；二、被告林某某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某某礼金人民币6万元；三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上诉人林某某不服原审判决，上诉称：一、被上诉人本着结婚的目的，向上诉人父母给付彩礼的行为，其性质属于赠与法律行为。本案中上诉人的彩礼已交付，上诉人已与被上诉人结婚登记，举办民间仪式，并共同生活多月，赠与行为已经成立、生效，本着最大诚信原则，不得撤销。二、本案也不存在最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应当返还彩礼的情形。上诉人与被上诉人已登记结婚；婚后确已共同生活；被上诉人家庭殷实，不会因为婚前给付彩礼而导致生活困难。因此，一审判决上诉人返还部分彩礼是错误的。请求撤销原判第二项判决，改判驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢某某答辩称：一、本案应该适用婚姻法及其相关司法解释。上诉人根据合同法相关规定没有法律依据。二、上诉人关于司法解释的适用理解也是不符合法律规定的。上诉人呆在被上诉人家中实际只有一周左右，即使呆在家里也没在一起居住，没有共同生活。被上诉人实际支付彩礼为22.7万元，而一审只定15.3万元。一审被上诉人有提出相关证据和证人，证明结婚彩礼很多都是外借的，现在依然欠着巨额债务，生活困难。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，缔结婚姻应当以平等、自愿为原则，以稳固的感情为基础，不应附加过多经济因素。虽然在缔结婚姻过程中给付一定数额彩礼在部分地区是习惯性做法，但较大数额的彩礼给付客观上造成给付方经济负担甚至生活困难，不利于婚姻维系、家庭和睦和社会稳定，法律对此并不提倡。基于公平原则，综合考虑婚姻存续时间、彩礼金额、给付人经济负担情况等因素，原审酌情判决林某某返还彩礼6万元，无明显不当，予以维持。希望双方当事人重新缔结婚姻时能够更为慎重，婚前加强了解，婚后互相扶持，创造幸福婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费245元由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘茂元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更850号
罪犯苏文省。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）石刑初字第280号刑事判决，以绑架罪、合同诈骗罪判处被告人苏文省有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。2011年8月26日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月29日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏文省在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯苏文省在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏文省在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏文省减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月31日起至2019年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第414-2号
申请执行人青州市正宜调味食品有限公司。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司。
本院在执行青州市正宜调味食品有限公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有36268.94元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第414号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3173号
上诉人（原审原告）：关志刚。
委托诉讼代理人：刘忠文。
委托诉讼代理人：矫慧。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人关志刚因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9007号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人关志刚及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人沈阳铁路局的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关志刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。
沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。
关志刚向一审法院起诉请求判令沈阳铁路局：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失240000元及25%经济赔偿金60000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失46000元及25%经济赔偿金11500元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失48000元；5、依法重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。
一审法院认为，沈阳铁路局提交的关志刚档案中存有其退休审批手续。关志刚主张办理退休行为违法，并以此为基础主张各项诉讼请求。因关志刚是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。进而关志刚在此基础上的各项诉讼请求，亦不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告关志刚的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院认为：劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 刘 振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3173号上诉人（原审原告）：关志刚。委托诉讼代理人：刘忠文。委托诉讼代理人：矫慧。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王占柱，该局局长。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人关志刚因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9007号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人关志刚及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人沈阳铁路局的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关志刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。关志刚向一审法院起诉请求判令沈阳铁路局：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失240000元及25%经济赔偿金60000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失46000元及25%经济赔偿金11500元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失48000元；5、依法重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。一审法院认为，沈阳铁路局提交的关志刚档案中存有其退休审批手续。关志刚主张办理退休行为违法，并以此为基础主张各项诉讼请求。因关志刚是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。进而关志刚在此基础上的各项诉讼请求，亦不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告关志刚的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为：劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  刘 振二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5708号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ＸＸ。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照�定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5708号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照�定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第552号
原告依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县住建局办公楼二楼，组织机构代码68489XXXX。
法定代表人张连秀，征收办公室主任。
被告依安县平安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街80组（G149-3），组织机构代码76273XXXX。
法定代表人王志强，该公司经理。
委托代理人张文，住黑龙江省依安县。
第三人秦晓平，住黑龙江省依安县。
原告依安县房屋征收管理办公室与被告依安县平安房地产开发有限公司、第三人秦晓平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告依安县房屋征收管理办公室诉称，为了建设经济适用房及棚户区改造，原告决定对依安县东北街E-13号宗地上房屋进行征收。第三人系该地段的被征收人。2014年3月12日依安县房屋征收管理办公室与第三人签订了“征收有证住宅房屋安置协议书”，按协议对第三人砖木结构，建筑面积84㎡的住改非房屋给予总面积360㎡的安置。其中，商服180㎡、住宅80㎡、车库100㎡。
2014年4月28日被告在依安县国土资源局举办的国有土地使用权出让活动中，竟得该宗地的使用权。被告取得征收土地使用权的同时，依据与原告的“落实征收安置协议”就应承担落实原告与第三人签订的征收安置协议的责任，因被告没有全面落实第三人的安置协议内容，造成了第三人与原、被告三方的纠纷。为了平息纠纷，原告诉至法院，请求判令被告全面履行协议，以维护第三人的权益。
本院认为，原告依安县房屋征收管理办公室负责房屋征收与补偿工作，对房屋征收工作进行管理、监督、检查和年终考核。本案中其作为原告诉求要求维护第三人的权益，该权利是第三人的权利，其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告依安县房屋征收管理办公室的起诉。
案件受理费100元，退还原告依安县房屋征收管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓雨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1401号
原告孟某某，男，1981年5月5日出生，汉族，住济阳县。
被告姜某某，女，1981年10月18日出生，汉族，住济阳县。
原告孟某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年10月15日在济阳县民政局登记结婚。婚后双方性格不和，被告性格怪异，稍有不顺就与原告吵闹，对家庭不管不顾。由于被告经常无理取闹的性格，给原告造成了严重的身心伤害，夫妻感情彻底破裂。为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原被告自2004年结婚至今已达11年之久，且生育一男孩，活泼可�。双方在11年的共同生活中建立较深的夫妻感情，虽为生活琐事发生过争执，但实属正常，无根本利害冲突，只要双方多一点沟通，定能化解矛盾，和好如初。原告所述理由均是为达到离婚目的而编造的谎言。原告请求离婚、抚养孩子等均属无理，为了珍惜多年的感情，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月15日在济阳县民政局登记结婚。2006年11月5日生育一男孩，取名孟志诚。原、被告未分居。原告因家庭琐事与被告产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、出生医学证明一份、身份证复印件一份及原被告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活11年多，并育有一子，双方应有一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互包容，相互体谅，就能化解矛盾，和好如初。原告未提交证据证明双方感情确已破裂，故对其起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第00349号
原告陈兵。
被告刘士民。
原告陈兵诉被告刘士民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加了诉讼，被告刘士民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2012年1月29日，被告因资金紧张向原告借款860000元，用于代其支付案外人清源公司的相关款项，并写下欠条约定2012年7月30日前一次性还清。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、被告刘士民归还所欠原告860000元人民币；2、被告承担从2012年8月1日起至付清本金时止的按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
经本院公告送达，被告刘士民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月29日，被告刘士民向原告出示欠条一份，载明：“今欠到陈兵现金捌拾陆万，此款是陈兵代我支付清源公司起诉后的所有款项，定于2012年7月30日前归还�此条欠款人：刘士民2012年1月29日”。
庭审中，原告对被告借款的原由和经过陈述如下：被告刘士民的公司吉瑞建设公司需偿还案外人清源公司的执行款项，因资金紧张，就从原告处借款860000元，用于偿还上述款项，并向原告出具860000元欠条一张。该款项由原告通过现金支付及转账汇款的方式支付给九龙坡区人民法院。
庭审中，原告向本院提交了其帮被告刘士民的吉瑞建筑公司还款的部分收据：
1、2012年1月21日，由重庆市九龙坡区人民法院出具的收条一张，载明“……今收到被执行人重庆吉瑞建筑公司交来的执行案款150000元，此款由我院转交给申请人九龙坡区人民法院执行庭案件承办人：汤跃庆2012年1月21日”。
2、2012年2月15日，由重庆市九龙坡区人民法院出具的《重庆市人民法院案款收据》一张，载明：“……交款单位：重庆吉瑞建设有限公司案由：案款金额�万元备注：汤跃庆2012年2月15日……”。
3、2012年5月16日，由重庆市九龙坡区人民法院出具的《重庆市人民法院案款收据》一张，载明：“……交款单位：重庆吉瑞建设有限公司案由：案款金额四十五万元备注：汤跃庆2012年5月16日……”。
4、2012年8月29日，由重庆市九龙坡区人民法院出具的《重庆市人民法院案款收据》一张，载明：“……交款单位：重庆吉瑞建设有限公司案由：案款金额九万七千元备注：汤跃庆2012年8月29日……”。
以上事实，有欠条、收据、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘士民于2012年1月29日向原告出具欠条一张，并约定了借款金额及还款期限，结合原告举示的其向九龙坡区人民法院交纳执行款的部分收据，本院认定该欠条客观真实，故对于原告要求被告返还借款860000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，原、被告虽在欠条中并未约定利息，但被告逾期还款，对原告造成了一定的资金占用损失，故对于原告主张的逾期还款利息，本院予以支持；对于原告主张的资金占用损失计算方式本院认定为：以借款860000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年7月31日起至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士民于本判决生效后十日内向原告陈兵偿还借款860000元及相应资金占用损失（以借款860000元为本金，自2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费12400元、公告费800元，由被告刘士民负担（此款原告陈兵已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，�本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 李艾玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执187号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：荀飞，男，1973年6月25日生，汉族，住山西省交城县。
被执行人：褚娟，女，1979年9月27日生，汉族，住址。
被执行人：常崇强，男，1968年8月25日生，汉族，住山西省交城县。
被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次开发区108国道三晋国际（汽车）城5栋7号。
法定代表人李留斌，该公司总经理。
江苏公信资产经营管理有限公司与荀飞、褚娟、常崇强、山西安德机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为840431.75元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月18日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人荀飞工商银行账户，被执行人常崇强中国银行、工商银行账户各一户，本院于2017年3月2日查封被执行人常崇强名下所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆一辆，2017年4月17日委托吕梁市离石区人民法院查封被执行人荀飞名下所有的车牌号为晋Ｊ×××××徐工牌汽车一辆,被执行人常崇强名下所有的车牌号为晋Ｊ×××××三一牌、晋Ｊ×××××三一牌汽车各一辆。2017年5月19日本院前往太原市车管所查封被执行人山西安德机械设备销售有限公司名下所有的车牌号为晋Ａ×××××桑塔纳牌、晋Ａ×××××捷达牌、晋Ａ×××××捷达牌、晋Ａ×××××捷达牌、晋Ａ×××××捷达牌汽车各一辆，被执行人褚娟名下所有的车牌号为晋Ａ×××××波罗牌汽车一辆，被执行人常崇强名下所有的车牌号为晋Ａ×××××大众牌汽车一辆。因未实际控制，暂无法处置。其余无可供执行的财产。
3、2017年1月至6月本院依法传唤被执行人荀飞、褚娟、常崇强、山西安德机械设备销售有限公司，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人荀飞、褚娟、常崇强、山西安德机械设备销售有限公司列入失信人员名单。
4、2017年6月26日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨尚超