wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-3号申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号法定代表人陈迪安，该公司董事长。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。被执行人钱菊生，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人闫露，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院依据湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司名下有设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封武汉重冶机械成套设备集团有限公司的38套设备（查封清单见附表）。查封期限为两年（自2016年月日起到2018年月日止）。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年六月一日书记员 严继雄附表：查封被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司的设备清单序号名称型号处所备注13150液压主体武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司2液压自动锻机2500吨武汉重冶机械成套设备集团有限公司330T电炉/F炉30吨武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司4数控液压锻机1200吨武汉重冶机械成套设备集团有限公司5数控落地镗铣床TK6920武汉重冶机械成套设备集团有限公司63150操作机武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司730tVOD真空炉30tVOD-VD-VC武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司8熔炼车间除尘系统武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司9中压变频器配套UPS武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司1010KV/1000KV专线供电工程武汉重冶机械成套设备集团有限公司11数控龙门铣床XK2420B/6武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司1210T电渣炉10t武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司13台车式加热炉武汉重冶机械成套设备集团有限公司14数控落地镗铣床TK6913武汉重冶机械成套设备集团有限公司15车床C61125G/140/40武汉重冶机械成套设备集团有限公司16配电系统武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司17推焦除尘系统3.8米捣固焦炉武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司18抽底式燃气加热炉6m*3.8m*2.8m武汉重冶机械成套设备集团有限公司19车床CW61160GX12M武汉重冶机械成套设备集团有限公司2台20车床C61160*1200040T武汉重冶机械成套设备集团有限公司2174/20TQDY通用桥式起重机LK=22M,H=18M武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司22推钢式连续炉23.4M*2.9M*1.8*武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司238吨中频感应炉武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司24QDY74/20T桥式起重机跨距22M武汉重冶机械成套设备集团有限公司25数控单柱立式车床CK5120B武汉重冶机械成套设备集团有限公司26QDY74/20T桥式起重机跨距19.5M大冶分公司2730T液压机大冶分公司28落地镗床220武汉重冶机械成套设备集团有限公司29加热炉6*3.5*2.6大冶分公司2台30台车式加热炉7m*2.5m*1.5m武汉重冶机械成套设备集团有限公司3120T锻造操作机20T大冶分公司32焊接电源武汉重冶机械成套设备集团有限公司332.5*6m刨铣机武汉重冶机械成套设备集团有限公司34?160镗铣床武汉重冶机械成套设备集团有限公司352*8龙门铣武汉重冶机械成套设备集团有限公司36落地镗床?160武汉重冶机械成套设备集团有限公司37?160回转工作台武汉重冶机械成套设备集团有限公司38?160龙门铣武汉重冶机械成套设备集团有限公司
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初161号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1990年1月21日，汉族，甘肃省张掖市高台县人，中专文化，农民。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被民勤县公安局取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年6月17日23时许，被告人陈某某驾驶一辆租用的皮卡车来到民勤县东湖镇白碱湖东顺化工厂附近，盗窃该厂钢建施工负责人王某某放在彩钢房内的ARCZX7-500型佳士逆变电焊机1台、ZXT-400型逆变手弧焊机1台、ZXT-315G型逆变手工焊机1台、悦强牌工业级三胶两线高压管1卷、9122092型半自动气割机1台、瑞凌牌LGK1001型等离子切割机1台、欧塞调速磁座开孔箱2台、kainvo小手钻1台、CGI-30型改进型火焰切割机1台、天时牌砂轮切割机1台、黑色三项电缆线50米，价值共计28230元。被告人陈某某将所盗物品搬至皮卡车上，拉回高台县新坝乡新沟村七社家中。后陈心生悔意，于2016年6月20日将所盗物品送还失主王某某，并于2016年7月4日主动到民勤县公安局东镇派出所投案，如实供述了其盗窃王登天财物的事实。经鉴定，被盗窃物品价值28230元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有自首情节；其将所盗赃物已送还被害人，未对被害人造成损失，故可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨秀平
二〇一六年十二月二日
书记员 李吉梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初84号
原告：许春艳，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：陈从荣、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金保敏，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄笃英，女，1977年6月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告许春艳与被告金保敏、黄笃英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告许春艳撤回起诉。
案件受理费1410元（已减半），由原告许春艳负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 金苏萍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第419号
申请执行人海林市瑞通房屋拆迁有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人ＸＸ霞，该公司董事长。
被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘增林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人海林市瑞通房屋拆迁有限公司申请执行被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司已履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张天娇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初126号
原告李帮朝，男，汉族，1974年11月3日出生，住自贡市沿滩区。
委托代理人荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被告自贡市志信建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人夏小钦，执行董事。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
本院在审理原告李帮朝诉被告自贡市志信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李帮朝于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李帮朝的申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帮朝撤回起诉。
本案受理费9150元，由原告李帮朝负担。
审判员 喻 婷
二〇一六年四月一日
书记员 勾廷凤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1224号
原告刘来照，男，汉族。
委托代理人郝云海，男，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告王彦昌，男，汉族。
被告青岛恒宜祥物流有限公司。
法定代理人卢翠荣，经理。
委托代理人宋茜，女，该公司工作人员。
委托代理人张志清，男，该公司工作人员。
原告刘来照与被告王彦昌、青岛恒宜祥物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来照及其委托代理人郝云海，被告王彦昌，被告青岛恒宜祥物流有限公司的委托代理人宋茜、张志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，原告驾驶鲁B×××××货车，向威海利群送货途中，行驶到青银高速公路向青岛方向行驶至57KM＋979M处，与郭宪良驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂半挂车相撞，造成两车受损，原告受伤。原告受伤后，因重伤住院，委托王彦昌到山东省公安厅交警总队高速公路支队青岛大队处理本次交通事故，被告王彦昌在处理事故的过程中，收到肇事方支付的医疗费5万元，但被告至今未支将该款交给原告。为维护原告合法权益，请求判令被告王彦昌返还原告医疗费5万元，并承担本案案诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请追加青岛恒宜祥物流有限公司为本案被告。
被告王彦昌辩称，被告是受被告青岛恒宜祥物流有限公司的委托处理鲁B×××××货车的事故，跟事故对方协商，先由对方支付5万元后才同意交警队放车，对方支付了5万元后，被告就将该5万元交给被告青岛恒宜祥物流有限公司。原告不应该起诉被告要钱，应该跟被告青岛恒宜祥物流有限公司要钱，而且原告也从被告青岛恒宜祥物流有限公司索要了一部分钱。
被告青岛恒宜祥物流有限公司辩称，原告已经领回了35650元，还有14350元，用于鲁B×××××号货车的维修，是车辆维修费，被告不应返还原告该笔维修费。
经审理查明，2012年7月21日，原告驾驶鲁B×××××货车与他人驾驶的车辆发生交通事故，原告受伤住院治疗。被告王彦昌受被告青岛恒宜祥物流有限公司委托处理该起事故，被告王彦昌收到交通事故对方赔偿款5万元并将该款交到被告青岛恒宜祥物流有限公司。被告王彦昌为事故对方出具收据1份，收据上写明是收到事故对方赔偿刘来照交通事故款5万元。经双方核对，原告已经领回35621.4元，其中的35000元是原告的妻子到被告青岛恒宜祥物流有限公司分两次领取的，原告的妻子为被告出具了2张借条。原告出院后起诉交通事故对方索赔经济损失，对方将该收据提交法庭，法院判决书认定该款是事故对方赔偿原告的款项。
上述事实，有原告提交的交通故认定书、收据、判决书各1份，被告王彦昌提交的授权委托书1份、收据2份、借条2份现金领取表3份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，原告主张委托被告王彦昌代收5万元赔偿款，被告王彦昌不予认可，原告亦为提交证据证明其主张，故本院不予采信。被告王彦昌受被告青岛恒宜祥物流有限公司委托处理原告驾驶车辆发生的交通事故，领取的5万元也交给被告被告青岛恒宜祥物流有限公司，因此，原告应向被告青岛恒宜祥物流有限公司索要该款。经双方核对，原告已经从被告青岛恒宜祥物流有限公司领取了35621.4元，尚余14378.6元。被告青岛恒宜祥物流有限公司辩称剩余14378.6元是受损车辆的维修费，拒绝返还原告，但根据被告王彦昌为事故对方出具的收据的内容，明确写明该5万元是支付给原告的交通事故赔偿款，且法院的判决书中也对此予以认定，因此，该款只是事故对方赔偿原告的款项，并非车辆维修费，应该返还原告，故本院对被告青岛恒宜祥物流有限公司该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒宜祥物流有限公司返还原告刘来照交通事故赔偿款14378.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘来照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担890元，由被告青岛恒宜祥物流有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许龙飞
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第360号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第394号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘某甲自称于2014年7月下旬的一天，在路上推车行走时被一名开车司机辱骂并殴打，于是对所有的司机怀恨在心，并产生了报复情绪。为泄私愤，被告人刘某甲于2014年7月26日至2014年8月3日间，趁夜间无人之机，先后4次在位于吉林市吉林经济技术开发区的铁西小区大众旅店附近、铁东小区、化纤文化宫西停车场、振兴小区等地，使用壁纸刀、剪刀等工具，对路旁停放的不特定的汽车轮胎任意进行损毁，共计损毁汽车轮胎30个。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损毁轮胎合计总价值人民币6746元。
为证明上述指控事实，�诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，宣读了证人证言及提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘某甲之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人刘某甲自称于2014年7月下旬的一天，在路上推车行走时被一名开车司机辱骂并殴打，于是对所有的司机怀恨在心，并产生了报复情绪。为泄私愤，被告人刘某甲于2014年7月26日至2014年8月3日先后4次在吉林市吉林经济技术开发区的铁西小区大众旅店附近、铁东小区、化纤文化宫西停车场、振兴小区等地，使用壁纸刀、剪刀等工具，对路旁停放的不特定的汽车轮胎任意进行损毁，共计损毁汽车轮胎30个。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损毁轮胎共计30个，总价值人民币6746元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍信息，载明被告人刘某甲信息。
2、抓捕经过，载明被告人刘某甲到案过程。
3、车辆受损照片，载明受损车辆的情况。
4、被损毁车辆清单，载明被损毁车辆的情况。
5、情况说明，载明刘某甲用壁纸刀将车胎划坏后已将刀片扔掉，并记不清扔刀地点，无法找到作案工具；余某某车辆不在家，车胎已扔；刘某乙车辆已卖车胎已扔；张某甲车辆不在家，车胎已扔；马某甲、刘某丙为出租车，车胎已扔，故5辆车无照片。
6、扣押清单，载明作案用小剪刀一把被依法扣押。
7、辨认笔录，载明被告人刘某甲辨认犯罪现场的情况。
8、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，载明被损毁轮胎共计30个，总价值人民币6746元。
9、证人于某某证言，证实2014�7月28日、2014年8月2日其驾驶的雪铁龙车车胎被扎坏。
10、证人张某甲证言，证实2014年8月1日其驾驶的高尔夫车车胎被扎坏。
11、证人马某甲证言，证实2014年8月3日其驾驶的东风悦达起亚车车胎被扎坏。
12、证人崔某某证言，证实2014年8月3日其驾驶的江淮悦悦车车胎被扎坏。
13、证人邱某某证言，证实2014年8月3日其驾驶的奇瑞瑞麒车车胎被扎坏。
14、证人刘某丁证言，证实2014年7月26日其驾驶的奇瑞风云2车车胎被扎坏。
15、证人赵某某证言，证实2014年8月3日其驾驶的长城凌傲车车胎被扎坏。
16、证人姚某某证言，证实2014年7月28日、2014年8月1日其驾驶的捷达车车胎被扎坏。
17、证人余某某证言，证实2014年8月1日其驾驶的本田思迪车车胎被扎坏。
18、证人隋某某证言，证实2014年7月27�、2014年7月28日其驾驶的本田理念车车胎被扎坏。
19、证人汲某某证言，证实2014年7月27日、2014年8月2日其驾驶的长安悦翔车车胎被扎坏。
20、证人刘某戊证言，证实2014年7月30日其驾驶的奇瑞车车胎被扎坏。
21、证人曹某某证言，证实2014年8月1日其驾驶的桑塔纳车车胎被扎坏。
22、证人郭某某证言，证实2014年8月1日其驾驶的众泰车车胎被扎坏。
23、证人刘某丙证言，证实2014年7月27日1时许从麻将馆打完麻将出来后，看见一个个不高、挺瘦的人从其驾驶的出租车经过，之后发现车胎被扎坏了。
24、证人王某甲证言，证实2014年7月30日其驾驶的邱瑞QQ车车胎被扎坏。
25、证人刘某乙证言，证实2014年7月29日其驾驶的哈飞路宝车车胎被扎坏。
26、证人王某乙证言，证实2014年7月30日其驾驶的北汽E150车�胎被扎坏。
27、证人姜某某证言，证实2014年7月30日其驾驶的帝豪车车胎被扎坏。
28、证人张某乙证言，证实2014年7月30日，其驾驶的森雅车车胎被扎坏。
29、证人马某乙证言，证实2014年7月27日其驾驶的出租车车胎被人扎坏。
30、证人陈某某证言，证实2014年7月27日其驾驶的佳宝面包车车胎被扎坏。
31、证人刘某己证言，证实2014年7月27日其驾驶的丰田卡罗拉车车胎被扎坏。
32、证人吴某某证言，证实2014年7月27日其驾驶的宝来车车胎被扎坏。
33、证人桂某某证言，证实2014年7月27日其驾驶的奇瑞QQ车车胎被扎坏。
34、被告人刘某甲供述，称2014年7月，其在化纤厂小市场附近与红旗车车主发生口角并被其殴打，故怀恨在心。近10天以来，其实施了4、5次，每次3、5辆，共20多辆，用壁纸刀或剪刀将每个车扎一个胎，扎坏就走。扎完所用小刀就扔了，剪刀被扣押了。其扎车胎时间是后半夜1、2点，第一次在化纤厂小市场大众旅店附近，第二次记不清了，第三次是铁东小区，第四次是化纤文化宫旁停车场。其记得还有振兴小区，可能还有其他地点，其记不清了。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某甲对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人刘某甲多次任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己罪行，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第360号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人卜某某，2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员路君出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人陶可江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年11月23日5时许，在昌邑市某某镇某某村中心大街十字路口处，被告人卜某某与杨某某因争本村山会摊位产生矛盾后，杨某某回家叫上其子朱某甲、朱某乙与卜某某、卜某甲兄弟（已判刑）发生了殴斗。被告人卜某某用刀子将朱某甲、朱某乙捅伤；被告人卜某某被打伤头部、腰部。经法医鉴定，朱某乙之伤情构成重伤二级，朱某甲之损伤构成轻伤二级，被告人卜某某之伤情构成轻微伤。2014年5月20日，公安机关将潜逃多年的被告人卜某某抓获，被告人到案后如实交代了犯罪事实。
另查明，2014年12月5日，被告人卜某某协议赔偿了朱某乙损失50000元；赔偿了朱某甲损失30000元；两被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人及其辩护人亦无异议，并有书证人口信息、办案说明、刑事判决书、谅解书、收款条等，证人朱某丙、逄某某等人的证言，被害人朱某乙、朱某甲的陈述，被告人卜某某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意非法损害他人身体健康，并致一人重伤二级、一�轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人卜某某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，到案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付晓菲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第360号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审，2014年9月15日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年9月29日21时50分许，昌黎县公安局交警大队民警在205国道昌黎东外环执勤时，发现京P×××××号小型客车驾驶人李某有酒后反应，经对被告人李某进行呼气检验，其酒精含量为醉酒，对其抽血后经昌黎司法医学鉴定中心鉴定�被告人李某血液酒精浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李某指控的罪名成立。被告人李某违反我国道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到135mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。但被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第892号
罪犯李庆阳，男，汉族，1981年10月16日出生于山东省莒县，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）日刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李庆阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）鲁刑一终字第20号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012)鲁刑执字第802号刑事裁定，将罪犯李庆阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李庆阳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李庆阳的悔改表现，有罪犯李庆阳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李庆阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李庆阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第892号
罪犯李庆阳，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）日刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李庆阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）鲁刑一终字第20号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第802号刑事裁定，将罪犯李庆阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李庆阳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李庆阳的悔改表现，有罪犯李庆阳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李庆阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李庆阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字471号
原告于长安，男，1964年8月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告邢福良，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告于长安诉被告邢福良承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，2015年3月5日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长安到庭参加诉讼，被告邢福良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长安诉称，2013年9月21日，原告于长安为被告邢福良安装门楼，工程结束时被告邢福良未给付工程款，为原告于长安出具5300元欠款（保证）合同1枚，约定2013年12月30日还款。到期后原告于长安向被告邢福良索要，被告邢福良未能偿还。故诉至法院，要求被告邢福良偿还欠款5300元，给付利息381.60元（5300元×0.006元×12个月（2013年12月30日至2014年12月30日）】，本息合计5681.60元。
被告邢福良未答辩。
经审理查明，被告邢福良为原告于长安出具5300元欠款（保证）合同1枚，约定2013年12月30日还款。
在举证期限内原告于长安向法庭递交欠款（保证）合同1枚，证明被告邢福良欠原告于长安工程款的时间、数额、及对还款日期的约定。
经本院审查认为，原告于长安所举证据能证明被告邢福良欠原告于长安工程款的时间、数额及对还款日期的约定，本院予以采信。
被告邢福良在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告邢福良为原告于长安出具欠款（保证）合同1枚，双方债权、债务关系明确，被告邢福良应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告于长安要求被告邢福良偿还借款及给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告邢福良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢福良于本判决发生法律效力后偿还原告于长安欠款本金5300元，利息381.60元（5300元×0.006元×12个月（2013年12月30日至2014年12月30日）】，本息合计5681.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月六日
书 记 员 付泽鹏
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第166号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人孙保生，男，住鄄城县。
被执行人郅景梅，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月16日作出的鄄社费征字（2014）LP013号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人孙保生、郅景梅未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）LP013号社会抚养费征收决定，向被执行人孙保生、郅景梅征收社会抚养费34000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP013号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人孙保生、郅景梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1982号
原告：伊立波，女，1980年10月20日出生，汉族，教师,住黑龙江省肇源县古恰乡，现住肇源县。
被告：丁柏峰，男，1963年11月19日出生，蒙古族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇，现住肇源县。
被告：丁爱科，女，1957年9月24日出生，蒙古族，退休人员，住辽宁省大连市，现住肇源县。
原告伊立波与被告丁柏峰、丁爱科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊立波、被告丁爱科到庭参加诉讼。被告丁柏峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊立波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将其父亲丁春、母亲吴国珍所有的肇源县肇源镇远大丽景一期2#楼1单元202室即肇源房权证肇源镇字第YF000171**号房产和源国用（2015）第0001434号土地使用权过户给原告；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系姐弟关系，原告于2015年10月1日购买二被告母亲吴国珍父亲丁春所有的肇源县肇源镇远大丽景一期2#楼1单元202室，价款12万元当日付清、交房，未办理过户手续。2016年3月丁春去世、5月吴国珍去世，二被告系其父母唯一第一顺序继承人，故起诉要求协助过户。
丁柏峰缺席，未予答辩。
丁爱科辩称，承认原告的诉讼请求，可以协助过户，并称其弟丁柏峰因病未能出庭，但他知晓该事，与其意见一致，可以协助过户。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告丁柏峰、丁爱科的母亲吴国珍、父亲丁春与原告伊立波签订房屋买卖合同，二人将共同所有的位于肇源县肇源镇远大丽景一期2#楼1单元202室卖与原告，原告于当日交付买房款12万元，后吴国珍、丁春交付房屋，当时未办理房屋过户手续。2016年3月丁春去世、5月吴国珍去世，二被告系其父母第一顺序继承人。现原告诉讼来院，要求二被告协助办理房屋过户手续。该楼房的房权证为肇源镇字第YF000171**号、土地使用证为源国用（2015）第0001434号。
本院认为，房屋买卖合同成立生效后，协助办理房屋产权及土地使用权是房屋出卖人应当履行的义务，出卖人尚未履行协助过户义务去世，该协助义务应当由其法定继承人履行。本案中，二被告的父母与原告签订的房屋买卖合同合法有效，双方履行了给付价款、交付房屋，尚未办理房屋过户手续出卖人去世，二被告作为其法定继承人有义务协助买受人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告丁柏峰、丁爱科于本判决生效后三日内协助原告伊立波办理坐落于肇源县肇源镇远大丽景一期2#楼1单元202室房屋产权及土地使用权过户手续﹝该楼房的房权证为肇源镇字第YF000171**号、土地使用证为源国用（2015）第0001434号﹞。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由二被告丁柏峰、丁爱科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一七年六月十二日
书记员 康杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执709号
申请执行人梁朝兵，男
被执行人广西广利房地产开发有限公司
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行梁朝兵申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1104号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人梁朝兵案款5778元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5778元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1104号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2208号
申请执行人胡滨，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人陕西安同实业发展有限公司,住所地:西安市碑林区友谊东路。
法定代表人余占仲,该公司董事长。
本院受理申请执行人胡滨与被执行人陕西安同实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2057号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为131625元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2208号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘立平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第46976号
申请人平安银行股份有限公司北京三元桥支行，住所地xxx。
负责人王煜，行长。
委托代理人王新，男，1979年12月2日出生，汉族，该公司职员，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司职员，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人山东省棉麻有限公司，住所地xxx。
法定代表人郭明泉，董事长。
被申请人山东省农业生产资料有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人袁敦华，董事长。
申请人平安银行股份有限公司北京三元桥支行于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东省棉麻有限公司、被申请人山东省农业生产资料有限责任公司银行存款共计39154456.25元。申请人平安银行股份有限公司北京三元桥支行已向本院提供担保。
本院认为：申请人平安银行股份有限公司北京三元桥支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省棉麻有限公司、被申请人山东省农业生产资料有限责任公司银行存款共计三千九百一十五万四千四百五十六元二角五分。
申请人平安银行股份有限公司北京三元桥支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初617号
原告赵某。
委托代理人吕波。
被告王某。
委托代理人余用国。
原告赵某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕波，被告王某及其委托代理人余用国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与王某于2009年2月24日登记结婚，婚后二人生育一女，取名王某某。因二人婚前接触较少，婚后难以建立夫妻感情，二人因为夫妻感情不和已经分居两年多，夫妻感情完全破裂为由，请求人民法院依法判令其与王某离婚。
被告王某辩称：其不同意离婚，其与赵某夫妻感情很好，其与赵某生育的小孩还小，小孩需要母亲照顾，其已经意识到自己以前的错误，希望赵某和法庭能够给其一次挽救婚姻的机会。
经审理查明：原告赵某、被告王某均是枣阳市王城镇人，二人于2009年2月24日登记结婚，于2010年7月21日生育一女，取名王某某。婚初二人夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，赵某于2016年2月以二人婚前接触较少，婚后难以建立夫妻感情，二人因为夫妻感情不和已经分居两年多，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与王某离婚。王某辩称其不同意离婚，其与赵某夫妻感情很好，其与赵某生育的小孩还小，小孩需要母亲照顾，其已经意识到自己以前的错误，希望赵某能够给其一次挽救婚姻的机会。
另查明：原告向本院举证王某签名的接谈笔录一份证明王某自认其与赵某因感情不和有两年没有在一起。王某对此予以否认，辩称其与赵某是因为工作原因而没有在一起生活，其与赵某夫妻感情还好。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、结婚证、接谈笔录以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告赵某、被告王某均是枣阳市王城镇人，二人于2009年2月24日登记结婚，至今已共同生活七年，且共同育有一女，婚初二人感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，赵某以二人婚前接触较少，婚后难以建立夫妻感情，二人因为夫妻感情不和已经分居两年多，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与王某离婚，但未举出夫妻感情破裂的证据，王某不同意离婚，要求和好，赵某举证王某签名的接待笔录一份证明王某自认其与赵某因感情不和有两年没有在一起，王某对此予以否认，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月十七日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初617号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕某，被告王某及其委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与王某于2009年2月24日登记结婚，婚后二人生育一女，取名王某某。因二人婚前接触较少，婚后难以建立夫妻感情，二人因为夫妻感情不和已经分居两年多，夫妻感情完全破裂为由，请求人民法院依法判令其与王某离婚。
被告王某辩称：其不同意离婚，其与赵某夫妻感情很好，其与赵某生育的小孩还小，小孩需要母亲照顾，其已经意识到自己以前的错误，希望赵某和法庭能够给其一次挽救婚姻的机会。
经审理查明：原告赵某、被告王某均是枣阳市王城镇人，二人于2009年2月24日登记结婚，于2010年7月21日生育一女，取名王某某。婚初二人夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，赵某于2016年2月以二人婚前接触较少，婚后难以建立夫妻感情，二人因为夫妻感情不和已经分居两年多，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与王某离婚。王某辩称其不同意离婚，其与赵某夫妻感情很好，其与赵某生育的小孩还小，小孩需要母亲照顾，其已经意识到自己以前的错误，希望赵某能够给其一次挽救婚姻的机会。
另查明：原告向本院举证王某签名的接谈笔录一份证明王某自认其与赵某因感情不和有两年没有在一起。王某对此予以否认，辩称其与赵某是因为工作原因而没有在一起生活，其与赵某夫妻感情还好。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、结婚证、接谈笔录以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告赵某、被告王某均是枣阳市王城镇人，二人于2009年2月24日登记结婚，至今已共同生活七年，且共同育有一女，婚初二人感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，赵某以二人婚前接触较少，婚后难以建立夫妻感情，二人因为夫妻感情不和已经分居两年多，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与王某离婚，但未举出夫妻感情破裂的证据，王某不同意离婚，要求和好，赵某举证王某签名的接待笔录一份证明王某自认其与赵某因感情不和有两年没有在一起，王某对此予以否认，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号＊＊＊＊＊＊。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月十七日
书记员 邱积强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2984号
申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。
法定代表人：张来往。
被执行人：王志强，男，1992年7月17日出生，汉族户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张杨，男，1979年11月15日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，张杨系夫妻关系。
被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与赵家春系夫妻关系。
被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与黄凤英系夫妻关系。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市，与赵红梅系夫妻关系。
被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与郑守松系夫妻关系。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码证56753518-8。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人王志强、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初526号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市龙威置业有限公司名下位于淮北市相山区某处土地。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年三月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2984号之一
申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。
法定代表人：张来往。
被执行人：王志强，男，1992年7月17日出生，汉族户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张杨，男，1979年11月15日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，张杨系夫妻关系。
被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与赵家春系夫妻关系。
被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与黄凤英系夫妻关系。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市，与赵红梅系夫妻关系。
被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与郑守松系夫妻关系。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码证56753518-8。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人王志强、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初526号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人黄凤英在某公司名下股权。
二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权份额，不得对被冻结的股权份额设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季汝成
二〇一七年二月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2984号申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。法定代表人：张来往。被执行人：王志强，男，1992年7月17日出生，汉族户籍地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张杨，男，1979年11月15日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，张杨系夫妻关系。被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与赵家春系夫妻关系。被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与黄凤英系夫妻关系。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市，与赵红梅系夫妻关系。被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与郑守松系夫妻关系。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码证56753518-8。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人王志强、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初526号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市龙威置业有限公司名下位于淮北市相山区某处土地。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年三月十六日书记员  郭行妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00601号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱文玮。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王浩丞。
再审申请人朱文玮因与被申请人王浩丞占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第4876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文玮申请再审称：案涉房屋系南京市玄武区铁匠营地块拆迁后，朱文玮家庭申购的一套经济适用房，该房屋系朱文玮家庭的唯一住房，而南京市玄武区人民法院执行局在未将拍卖通知及相关手续送达被执行人，未取得被执行人及此房共有人、共住人同意的情况下进行拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，侵犯了房屋共有人王菊、朱春然的权益。南京市玄武区人民法院执行局暗箱操作，以此房拍卖后需5年后方能办证为由在拍卖过程中故意压低价格，导致房屋被以52万元的超低价拍卖。王浩丞以85万元价格购得房屋的事实说明执行法院故意以虚假价格欺骗有意竞拍此房的客户，故意压低房价。因此，一、二审法院所依据的证据是建立在不合法的基础之上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人王浩丞提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱文玮的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让和消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，涉案房屋原系朱文玮所有，因其与他人发生纠纷，导致该房被南京市玄武区人民法院司法拍卖，案外人李忠玮竞得该房后，南京市玄武区人民法院作出（2012）玄复执字第1号民事裁定书，将涉案房屋过户至李忠玮名下。此后李忠玮又与王浩丞签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给王浩丞，王浩丞按约支付了购房款并办理了房屋权属证书。因此，王浩丞取得涉案房屋的所有权符合法律规定，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，朱文玮占有该房屋的行为侵犯了房屋现所有权人王浩丞的合法权益，故一、二审法院判决朱文玮搬离涉案房屋并无不当。至于朱文玮认为南京市玄武区人民法院执行程序违法的问题，不属于本案处理范围，朱文玮可依据法定程序另行主张。
综上，朱文玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱文玮的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张璠倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初285号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人龚文喜，男，1989年1月16日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，农民,住红塔区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人�建雄，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2016］279号起诉书指控被告人龚文喜犯运输毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日在云南省施甸县人民法院公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国某出庭支持公诉。被告人龚文喜及其辩护人何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年6月12日，被告人龚文喜携带毒品在镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××微型车前往保山市隆阳区。当日16时许，途经施甸县水长乡七0七客运站时被施甸县公安局民警抓获。后从龚文喜肛门内取出海洛因1砣，从其体内排出海洛因40砣。经称量，海洛因净重285克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人龚文喜非法运输毒品海洛因285克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人龚文喜供认被指控的事实，辩解受胁迫才参与运输毒品。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人龚文喜运输毒品系受人指使、胁迫；毒品未流入社会；认罪态度好,系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人龚文喜于2016年6月12日携带毒品在镇康县南伞镇包乘微型车前往保山市隆阳区。当日16时许，途经施甸县水长乡七0七客运站时被施甸县公安局干警抓获。后被告人龚文喜从体内排出毒品海洛因40砣，从其肛门内取出毒品海�因1砣。经称量，净重285克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证及物证照片。
查获的毒品海洛因285克、手机1部，证实被告人龚文喜运输毒品的种类、数量和使用的通讯工具情况。
2.书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人龚文喜的身份情况，已经达到刑事责任年龄，在该辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实本案的来源及公安机关将被告人龚文喜抓获的情况。被告人龚文喜在接受盘问时未主动交代体内藏有毒品的事实。
（3）《施甸圣和医院诊断证明书》、《施甸圣和医院DR报告单》，证实经检查，被告人龚文喜腹部肠腔内有大量异物存留，医务人员从其肛�取出一大小为7x3cm的硬性物。
（4）《排毒记录》，证实被告人龚文喜分11次共从体内排出毒品可疑物共40砣。
（5）《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实干警当着被告人龚文喜的面对其持有的手机1部、从其肛门内取出的毒品可疑物1砣及从其体内排出的毒品可疑物40砣依法提取及扣押。
（5）《称量笔录》、《检材称量、提取笔录》及相应照片，证实本案毒品称量及提取检材的过程。
3.证人证言。
(1)证人杨某的证言,其系云Ｓ×××××五菱牌微型车驾驶员，证实2016年6月12日早上,一个在南伞跑车的小伙伴赵军给其介绍生意送一个男子到保山，车费8500元。其同意后，那个小伙伴把该男子�至勐堆并付了车费。当车行至施甸七0七时遇到公安检查，车上的那名男子就被抓走了，不清楚为什么车费是由赵军付的。
（2）证人李某的证言，证实2016年6月12日早上，杨某约其送一个男子到保山，该男子包了杨某的车。其和那名男子都坐在面包车的中排座位，包车的男子中午没有下车吃饭，在路上看到该男子接过三次电话，讲什么内容没有听清楚。当车开至施甸时遇上公安检查，盘查后民警就将包车的那名男子抓了。
4.被告人供述与辩解。
被告人龚文喜对起诉书指控的事实供认不讳,供述了其受人雇佣从玉溪前往南伞采用人体藏毒方式运输毒品的过程，辩解受胁迫才参与运输毒品。
5.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕224�《毒品定量检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
6.勘验、检查笔录。
（1）《施甸县看守所被羁押人员体表检查表》、《健康检查笔录》，证实经对被告人龚文喜的体表进行检查，左小臂、右大拇指均有陈旧性疤痕，其余无异常。
（2）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人龚文喜持有的手机号码为184××××7657的通话情况。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龚文喜明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人龚文喜的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人龚文喜归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人龚文喜辩解受胁迫参与运输毒品，经体表检查并无外伤,其亦不能提供可查证的受胁迫证据，且是在人身未受到紧密控制的情况下独立进行运输，对于该辩解，本院不予采信。被告人龚文喜的辩护人认为被告人龚文喜构成坦白，认罪态度好，可从轻处罚的辩护观点与庭查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚文喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2016年6月12日起至2031年6月11日起）
二、本案扣押的毒品海洛因285克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵爱超
代理审判员 赵娉婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申 力
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初285号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人龚文喜，男，1989年1月16日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，农民,住红塔区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
指定辩护人何建雄，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2016］279号起诉书指控被告人龚文喜犯运输毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日在云南省施甸县人民法院公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人龚文喜及其辩护人何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年6月12日，被告人龚文喜携带毒品在镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××微型车前往保山市隆阳区。当日16时许，途经施甸县水长乡七0七客运站时被施甸县公安局民警抓获。后从龚文喜肛门内取出海洛因1砣，从其体内排出海洛因40砣。经称量，海洛因净重285克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人龚文喜非法运输毒品海洛因285克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人龚文喜供认被指控的事实，辩解受胁迫才参与运输毒品。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人龚文喜运输毒品系受人指使、胁迫；毒品未流入社会；认罪态度好,系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人龚文喜于2016年6月12日携带毒品在镇康县南伞镇包乘微型车前往保山市隆阳区。当日16时许，途经施甸县水长乡七0七客运站时被施甸县公安局干警抓获。后被告人龚文喜从体内排出毒品海洛因40砣，从其肛门内取出毒品海洛因1砣。经称量，净重285克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
物证及物证照片。
查获的毒品海洛因285克、手机1部，证实被告人龚文喜运输毒品的种类、数量和使用的通讯工具情况。
2.书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人龚文喜的身份情况，已经达到刑事责任年龄，在该辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实本案的来源及公安机关将被告人龚文喜抓获的情况。被告人龚文喜在接受盘问时未主动交代体内藏有毒品的事实。
（3）《施甸圣和医院诊断证明书》、《施甸圣和医院DR报告单》，证实经检查，被告人龚文喜腹部肠腔内有大量异物存留，医务人员从其肛门取出一大小为7x3cm的硬性物。
（4）《排毒记录》，证实被告人龚文喜分11次共从体内排出毒品可疑物共40砣。
（5）《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实干警当着被告人龚文喜的面对其持有的手机1部、从其肛门内取出的毒品可疑物1砣及从其体内排出的毒品可疑物40砣依法提取及扣押。
（5）《称量笔录》、《检材称量、提取笔录》及相应照片，证实本案毒品称量及提取检材的过程。
3.证人证言。
(1)证人杨某的证言,其系云Ｓ×××××五菱牌微型车驾驶员，证实2016年6月12日早上,一个在南伞跑车的小伙伴赵军给其介绍生意送一个男子到保山，车费8500元。其同意后，那个小伙伴把该男子送至勐堆并付了车费。当车行至施甸七0七时遇到公安检查，车上的那名男子就被抓走了，不清楚为什么车费是由赵军付的。
（2）证人李某的证言，证实2016年6月12日早上，杨某约其送一个男子到保山，该男子包了杨某的车。其和那名男子都坐在面包车的中排座位，包车的男子中午没有下车吃饭，在路上看到该男子接过三次电话，讲什么内容没有听清楚。当车开至施甸时遇上公安检查，盘查后民警就将包车的那名男子抓了。
4.被告人供述与辩解。
被告人龚文喜对起诉书指控的事实供认不讳,供述了其受人雇佣从玉溪前往南伞采用人体藏毒方式运输毒品的过程，辩解受胁迫才参与运输毒品。
5.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕224号《毒品定量检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
6.勘验、检查笔录。
（1）《施甸县看守所被羁押人员体表检查表》、《健康检查笔录》，证实经对被告人龚文喜的体表进行检查，左小臂、右大拇指均有陈旧性疤痕，其余无异常。
（2）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人龚文喜持有的手机号码为184××××7657的通话情况。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龚文喜明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人龚文喜的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人龚文喜归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人龚文喜辩解受胁迫参与运输毒品，经体表检查并无外伤,其亦不能提供可查证的受胁迫证据，且是在人身未受到紧密控制的情况下独立进行运输，对于该辩解，本院不予采信。被告人龚文喜的辩护人认为被告人龚文喜构成坦白，认罪态度好，可从轻处罚的辩护观点与庭查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚文喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2031年6月11日起）
二、本案扣押的毒品海洛因285克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵爱超
代理审判员 赵娉婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申 力
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初285号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人龚文喜，男，1989年1月16日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人何建雄，云�金曦律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2016］279号起诉书指控被告人龚文喜犯运输毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日在云南省施甸县人民法院公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人龚文喜及其辩护人何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年6月12日，被告人龚文喜携带毒品在镇康县南伞镇乘坐云SF15**微型车前往保山市隆阳区。当日16时许，途经施甸县水长乡七0七客运站时被施甸县公安局民警抓获。后从龚文喜肛门内取出海洛因1砣，从其体内排出海洛因40砣。经称量，海洛因净重285克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人龚文喜非法运输毒品海洛因285克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人龚文喜供认被指控的事实，辩解受胁迫才参与运输毒品。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人龚文喜运输毒品系受人指使、胁迫；毒品未流入社会；认罪态度好,系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人龚文喜于2016年6月12日携带毒品在镇康县南伞镇包乘微型车前往保山市隆阳区。当日16时许，途经施甸县水长乡七0七客运站时被施甸县公安局干警抓获。后被告人龚文喜从体内排出毒品海洛因40砣，从其肛门内取出毒品海洛因1砣。经称量，净重285克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
物证及物证照片。
查获的毒品海洛因285克、手机1部，证实被告人龚文喜运输毒品的种类、数量和使用的通讯工具情况。
2.书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人龚文喜的身份情况，已经达到刑事责任年龄，在该辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实本案的来源及公安机关将被告人龚文喜抓获的情况。被告人龚文喜在接受盘问时未主动交代体内藏有毒品的事实。
（3）《施甸圣和医院诊断证明书》、《施甸圣和医院DR报告单》，证实经检查，被告人龚文喜腹部肠腔内有大量异物存留，医务人员从其肛门取出一大小为7x3cm的硬性物。
（4）《排毒记录》，证实被告人龚文喜分11次共从体内排出毒品可疑物共40砣。
（5）《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实干警当着被告人龚文喜的面对其持有的手机1部、从其肛门内取出的毒品可疑物1砣及从其体内排出的毒品可疑物40砣依法提取及扣押。
（5）《称量笔录》、《检材称量、提取笔录》及相应照片，证实本案毒品称量及提取检材的过程。
3.证人证言。
(1)证人杨某的证言,其系云SF15**五菱牌�型车驾驶员，证实2016年6月12日早上,一个在南伞跑车的小伙伴赵某给其介绍生意送一个男子到保山，车费8500元。其同意后，那个小伙伴把该男子送至勐堆并付了车费。当车行至施甸七0七时遇到公安检查，车上的那名男子就被抓走了，不清楚为什么车费是由赵某付的。
（2）证人李某某的证言，证实2016年6月12日早上，杨成约其送一个男子到保山，该男子包了杨某的车。其和那名男子都坐在面包车的中排座位，包车的男子中午没有下车吃饭，在路上看到该男子接过三次电话，讲什么内容没有听清楚。当车开至施甸时遇上公安检查，盘查后民警就将包车的那名男子抓了。
4.被告人供述与辩解。
被告人龚文喜对起诉书指控的事实供认不讳,供述了其受人雇佣从玉溪前�南伞采用人体藏毒方式运输毒品的过程，辩解受胁迫才参与运输毒品。
5.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕224号《毒品定量检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
6.勘验、检查笔录。
（1）《施甸县看守所被羁押人员体表检查表》、《健康检查笔录》，证实经对被告人龚文喜的体表进行检查，左小臂、右大拇指均有陈旧性疤痕，其余无异常。
（2）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人龚文喜持有的手机号码的通话情况。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龚文喜明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人龚文喜的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人龚文喜归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人龚文喜辩解受胁迫参与运输毒品，经体表检查并无外伤,其亦不能提供可查证的受胁迫证据，且是在人身未受到紧密控制的情况下独立进行运输，对于该辩解，本院不予采信。被告人龚文喜的辩护人认为被告人龚文喜构成坦白，认罪态度好，可从轻处罚的辩护观点与庭查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定�判决如下：
一、被告人龚文喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2031年6月11日起）
二、本案扣押的毒品海洛因285克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵爱超
代理审判员 赵娉婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申 力
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01346号
原告陈某某。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系同村，后确立恋爱关系，2006年10月23日生育男孩张某，于2011年4月22日补办结婚登记。由于双方性格不投，导致夫妻关系不和，原、被告于2011年10分居至今。原告于2013年10月向响水县人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩张某随被告生活；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告是同村人，于2006年6月28日（农历）举行结婚仪式，同年10月23日生育男孩张某，现随被告父母生活。双方于2011年4月22日补办结婚登记。共同生活期间，双方常有矛盾发生，原告于2013年12月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。撤回起诉后，双方关系并未向和好方向发展。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生男孩张某由被告张某某抚养，原告陈某某承担抚养费比较适宜。依照《》第、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某由被告张某某抚养，原告陈某某自2014年11月起，每月承担小孩抚养费500元，直至张某独立生活时止，该款每年给付一次，于当年12月31日前给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第451号
原告闫某某，男，汉族，1978年11月2日出生，系石嘴山市保利源铁合金公司职工，住石嘴山市惠农区。
被告颜某某，女，汉族，1975年2月10日出生，无职业，住石嘴山市惠农区。
原告闫某某与被告颜某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告颜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年11月份，闫某某与颜某某经人介绍认识，相识期间闫某某为颜某某及其孩子购买了4000元衣物并和颜某某花费2000元拍摄婚纱照，后又于订婚时给付颜某某彩礼20000元。订婚后，闫某某要求颜某某登记领取结婚证及确定结婚日期，但颜某某均以种种理由拖延不予办理，后又避而不见，也不接闫某某电话。2014年9月27日，颜某某给闫某某出具一份欠条，承诺退还彩礼20000元。后闫某某督促颜某某及时退还彩礼，但其拖延不还。现原告诉至法院，要求：1、依法判决被告返还彩礼20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜某某辩称，事实并非原告所称。被告确实拿了原告闫某某的20000元彩礼，但被告在婚礼欠条上的签名是在原告母亲逼迫下所写，因当时其女儿发烧急于给女儿看病才签的。20000元钱已用完，现没有能力给原告退还。被告现在愿意和原告结婚。
原告闫某某为支持其诉讼请求提供了婚礼欠条一张，证实原告闫某某向被告颜某某支付了20000元彩礼及颜某某承诺于2014年年底全额退还的事实。被告颜某某对该证据的真实性无异议，但称签名是在逼迫的情形下所签。
被告颜某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年11月经人介绍相识，交往期间，原告闫某某给被告颜某某购买了衣物等。经过交往，原、被告双方决定结婚并拍摄了婚纱照，原告闫某某付给被告颜某某彩礼20000元，但后来双方因故未办理结婚登记手续。2014年9月27日，经双方协商不再结婚，被告颜某某给原告闫某某出具20000元的欠条一张，并约定于年底还清，衣物等送给被告。后被告颜某某未能向原告闫某某退还彩礼，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻目的而支出，不能实现结婚目的，接受彩礼的一方应当予以返还。本案中，被告颜某某收受原告闫某某彩礼20000元后，因未能登记结婚，双方已就返还彩礼达成协议，被告给原告出具了欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告颜某某称欠条是在原告母亲的逼迫下签字但未向本院提供证据，对于其辩解理由本院不予采信。故对原告闫某某要求被告返还20000元彩礼的诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效后五日内一次性返还原告闫某某彩礼20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶二○一五年四月十五日
书记员 张 亚 东
附：一、本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初924号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：赵志杰。
被告：吕惠芳。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告赵志杰、吕惠芳为物业服务合同纠纷一案，原告浙江永成物业管理有限公司诉请要求被告赵志杰、吕惠芳支付物业管理服务费6072.64元，并支付逾期付款违约金（以2604.52元为基数，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年12月31日止）。本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘巧丽独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告赵志杰、吕惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告赵志杰、吕惠芳拖欠原告浙江永成物业管理有限公司坐落于宁海县桃源街道华庭家园29幢401室2009年5月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费6072.64元的事实清楚。原告要求被告支付物业管理服务费6072.64元的诉请，本院予以支持。合同约定，如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告赵志杰、吕惠芳限于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业服务费6072.64元，并支付逾期付款违约金323.94元，合计6396.58元。
如果被告赵志杰、吕惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告赵志杰、吕惠芳负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年二月二十四日
代书记员 刘鹏飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2357号
原告王道仙。
委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
委托代理人赵越男，系贵州新黔景律师事务所实习律师。
被告王道梅。
被告雷冬云。
原告王道仙与被告王道梅、雷冬云民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王道仙委托代理人张永富、被告王道梅到庭参加诉讼，被告雷冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道仙诉称，2013年4月21日，被告王道梅因做生意向我借款180000元，我基于双方系姐妹关系，将借款借给了被告，被告也给我出具了借条，双方口头约定月利息2%，未约定借款期限。现借款已过两年，我因自己要用钱，自2014年就向被告追要该笔借款本息，可被告一直拖延，不予归还。故诉至人民法院，请求判令被告王道梅偿还我借款本金180000元，支付利息20000元，上述本息共计200000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王道仙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告王道梅向原告王道仙借款180000元的事实。
被告王道梅辩称，原告所述借款属实，我也找原告进行过协商，现在没有偿还能力，希望原告能够给我点时间。
被告王道梅在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告王道梅的身份情况。
被告雷冬云未到庭，亦无辩称。
被告雷冬云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告雷冬云的身份情况；2、离婚证复印件一份，用于证明被告雷冬云与被告王道梅已于2003年6月20日办理了离婚登记手续。
审理中，原告提交的证据1、2、被告王道梅提交的证据1、被告雷冬云提交的证据1、2经原告和被告王道梅质证后无异议，被告雷冬云未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2013年4月21日，被告王道梅向原告王道仙出具借条一张，载明：“借条今借到王道仙人民币现金壹拾捌万元整，￥（180000.00-）元。借款人：王道梅2013.4.21”被告王道梅在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告王道梅于2013年4月21日向原告王道仙出具的借条系其亲笔签名并捺印，借条载明内容应系其真实意思表示，被告王道梅亦认可向原告借款未偿还的事实，被告王道梅负有还款的义务。故对原告要求被告王道梅偿还借款本金180000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告王道仙与被告王道梅对是否约定利息的陈述不一致，双方均未提交证据证明各自的主张，故应参照银行同类贷款利率计息，原告诉请的2013年5月1日至2015年5月1日的利息20000元，在法律保护的范围内，本院予以支持。原告于诉请中要求被告雷冬云共同偿还本案借款，但根据被告雷冬云提交的离婚证显示其与被告王道梅已于2003年6月20日办理了离婚手续，庭审中被告王道梅亦认可其于借款前已与被告雷冬云离婚，因借款系在被告王道梅与雷冬云离婚后产生，故对原告要求被告雷冬云承担还款义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王道梅于本判决生效后十日内偿还原告王道仙借款本金180000元及2013年5月1日至2015年5月1日的利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告王道梅负担（原告已自愿预交，由被告王道梅于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 欧钧晟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正宇，男，汉族，1941年2月9日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市龙泉镇人民政府。
法定代表人：罗启智，该镇镇长。
委托诉讼代理人：伏奇，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
再审申请人杨正宇因与被申请人阆中市龙泉镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨正宇申请再审称，西南石油公司房屋财产损失赔偿款7万元应按时直接付给受害者户主杨正宇账户，而赔偿款打到龙泉镇并付给杨正宇的儿子杨志，该赔付款镇政府未支付到位，应改判被申请人支付申请人7万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
被申请人提交意见称，龙泉镇人民政府不是本案诉讼主体，既未对申请人房屋实施侵权，又未将中石油西南石油公司对申请人的补偿款转交给任何人，补偿款是由该公司直接转交到受委托人杨志手中。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,本案争议的焦点是申请人要求被申请人交付赔偿款理由是否成立。在一、二审诉讼过程中，当事人双方对杨正宇家的房屋、窖坑、饮水井在中石油西南石油公司元坝107井开发气井过程中受损的事实无异议。阆中市龙泉镇人民政府并非杨正宇家的房屋、窖坑、饮水井受损的侵权人。同时，中石油西南石油公司根据杨正宇之妻康建秀的委托，将赔偿款交给杨正宇的儿子杨志，杨志出具了收条。因此，阆中市龙泉镇人民政府不是本案适格的主体。申请人杨正宇要求被申请人阆中市龙泉镇人民政府支付该赔偿款的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回杨正宇的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘康琴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第221号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张富友（户籍名张付友），男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费经民初字第221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张付友各其在同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1275号
原告唐浩鑫，男，1995年8月20日生，住西安市。
委托代理人权雄飞、刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。
被告绿地集团西安常盛置业有限公司。住所地：西安市长安区常宁新区。
法定代表人李蓟，该公司董事长。
原告唐浩鑫与被告绿地集团西安常盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告诉称：2016年3月30日，其与被告签订《绿地成商品认购协议》，认购被告预售的位于西安市长安区绿地成DK4地块31栋10102号房屋，其于同年3月28日、29日分两次向被告交付190万元。后其多次与被告协商，要求签订正式《商品房买卖合同》，被告一再拖延，时至今日仍未能签订。现要求：1、解除原、被告2016年3月30日签订的《绿地成商品认购协议》；2、被告返还其已交购房款190万元，并支付其已交购房款利息损失。
本院审查认为，西安市长安区常宁新区子午大道中段东侧绿地城售楼部并不是被告绿地集团西安常盛置业有限公司的住所地，该公司注册的住所地在长安区柳青广场，但并未在此办公，其主要办事机构常设在西安市高新区丈八都市之门D座20层绿地控股集团西北部。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，被告绿地集团西安常盛置业有限公司的住所地在西安市雁塔区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛毅虎
二〇一七年二月九日
书记员 高 望
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1275号原告唐浩鑫，男，1995年8月20日生，住西安市。委托代理人权雄飞、刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。被告绿地集团西安常盛置业有限公司。住所地：西安市长安区常宁新区。法定代表人李蓟，该公司董事长。原告唐浩鑫与被告绿地集团西安常盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告诉称：2016年3月30日，其与被告签订《绿地成商品认购协议》，认购被告预售的位于西安市长安区绿地成DK4地块31栋10102号房屋，其于同年3月28日、29日分两次向被告交付190万元。后其多次与被告协商，要求签订正式《商品房买卖合同》，被告一再拖延，时至今日仍未能签订。现要求：1、解除原、被告2016年3月30日签订的《绿地成商品认购协议》；2、被告返还其已交购房款190万元，并支付其已交购房款利息损失。本院审查认为，西安市长安区常宁新区子午大道中段东侧绿地城售楼部并不是被告绿地集团西安常盛置业有限公司的住所地，该公司注册的住所地在长安区柳青广场，但并未在此办公，其主要办事机构常设在西安市高新区丈八都市之门D座20层绿地控股集团西北部。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被告绿地集团西安常盛置业有限公司的住所地在西安市雁塔区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛毅虎二〇一七年二月九日书记员  高 望
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终318号
上诉人（原审被告）：唐冬梅，女，1976年10月12日出生，住所地河北省保定市新市区。
被上诉人：（原审原告）：保定市莲池区众信小额贷款股份有限公�，住保定市莲池大街***号。
法定代表人：黎明，该公司董事长。
原审被告：保定市德符珠宝销售有限公司，住保定市朝阳北大街709号恒通中心218-0号门脸。
法定代表人：唐博，该公司负责人。
原审被告：张连海，男，1961年2月5日出生，住河北省安新县。
原审被告：张贺然，男，1983年8月6日出生，住河北省保定市莲池区。
上诉人唐冬梅因被上诉人保定市莲池区众信小额贷款股份有限公司诉原审被告保定市德符珠宝销售有限公司、张连海、张贺然、上诉人唐冬梅借款合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初515号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人唐冬梅经常居住地广东省四会市人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初515号民事裁定，将本案移送至广东省四会市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人保定市莲池区众信小额贷款股份有限公司诉上诉人唐冬梅、原审被告保定市德符珠宝销售有限公司、张连海、张贺然、借款合同纠纷一案，原审被告张连海与被上诉人签订的《借款合同》、分别与上诉人唐冬梅、原审被告保定市德符珠宝销售有限公司、张贺然签订的《保证合同》均有约定管辖，即由被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决，”被上诉人所在地位于保定市莲池区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法�管辖、但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案被上诉人保定市莲池区众信小额贷款股份有限公司与原审被告张连海签订的《借款合同》、分别与上诉人唐冬梅、原审被告保定市德符珠宝销售有限公司、张贺然签订的《保证合同》关于管辖的约定，应合法有效。综上，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲁明亮
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初248号
原告：杨德才，男，1937年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市林业局。住所地：四川省峨眉山市名山西路***号。
法定代表人：谭昌贵，该局局长。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨春玲，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告杨德才诉被告峨眉山市林业局行政受理一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。因杨春玲与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼，本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。庭审后，原告杨德才自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨德才自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨德才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨德才负担。
审 判 长 李巨
审 判 员 陈黎
人民陪审员 彭东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初248号原告：杨德才，男，1937年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告：峨眉山市林业局。住所地：四川省峨眉山市名山西路***号。法定代表人：谭昌贵，该局局长。委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨春玲，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告杨德才诉被告峨眉山市林业局行政受理一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。因杨春玲与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼，本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。庭审后，原告杨德才自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨德才自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨德才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨德才负担。审 判 长  李巨审 判 员  陈黎人民陪审员  彭东二〇一七年四月二十五日书 记 员  付杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执费10号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人韩计杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4253号，依法向被执行人韩计杰发出执行通知书，责令被执行人韩计杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩计杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩计杰（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币3066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3440号
上诉人（原审原告）深圳市鹏鑫盛精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周朋明，总经理。
委托代理人曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）但成平，男，汉族，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
上诉人深圳市鹏鑫盛精密五金有限公司（下简称鹏鑫盛公司）因与被上诉人但成平劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鹏鑫盛公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第317号民事判决；2、请求法院判决上诉人无需支付被上诉人2014年6月29日至2014年11月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共17617元；3、请求法院判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金3628.9元；4、请求法院判决上诉人无需支付被上诉人2014年6月1日至2014年10月30日期间的高温津贴500元；5、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人但成平答辩称：上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求驳回维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有三：一、双方是否存在劳动关系以及鹏鑫盛公司应否支付但成平未签书面劳动合同的二倍工资；二、双方解除劳动关系的原因是什么；三、鹏鑫盛公司应否支付但成平高温津贴。对于原审认定的其他事项，双方均未主张异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，首先，但成平为证明其与鹏鑫盛公司存在劳动关系提交了考勤表及工资表为证。该两份证据上均有鹏鑫盛公司方的印章，虽然鹏鑫盛公司对此表示否认，但未提出反证，亦未能就此印章申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对《考勤表》和《工资表》予以采信，并确认双方于2014年5月29日建立了劳动关系。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。原审法院依据《工资表》显示的工资数额计算，鹏鑫盛公司应支付但成平2014年6月29日至2014年11月26日的双倍工资差额18216元，该数额大于仲裁裁决金额17617元，因但成平未就此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院据此确认鹏鑫盛公司应支付但成平上述期间二倍工资差额17617元。
关于第二项焦点问题，鹏鑫盛公司以但成平长期腰病不胜任工作为由劝退但成平，应属用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，鹏鑫盛公司应支付但成平解除劳动关系的经济补偿金。经核算，鹏鑫盛公司应支付但成平经济补偿金1875元（3750元×0.5个月）。原审对此问题认定与计算无误，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，但成平主张高温津贴，鹏鑫盛公司辩称厂房内装有风扇降温，控制室温为30度以内，不存在高温下作业的情况，但未能就此提供相关证据证明，须承担举证不能的不利后果，故本院对于但成平主张的高温津贴予以支持。原审核算鹏鑫盛公司应当支付但成平2014年6月1日至2014年1月30日期间的高温津贴750元，高于仲裁裁决金额500元，因但成平未在法定期限内对此项裁决提起诉讼，视为但成平对此予以认可，因此本院确认鹏鑫盛公司应支付但成平2014年6月1日至2014年10月30日期间高温津贴500元。
综上，上诉人鹏鑫盛公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏鑫盛精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人韦某甲伙同麦某（已判刑）经合谋后，于2014年9月7日23时许窜入来宾市兴宾区八一冶炼厂内的广西来宾铭鸿发电有限公司，盗走该公司三楼操作室内的2台台式电脑（含主机、显示器）及3个蓄电池。后二人将一个蓄电池卖给收废旧的朱某，获款人民币336元。同月17日，公安民警将麦某抓获，并在其所驾驶的五菱车上查获被盗的电脑主机1台。2015年3月11日，公安民警将韦某甲抓获，并于同月30日在其妻子韦某乙手上依法扣押被盗的电脑主机1台、显示器2台。经鉴定，被盗2台电脑价格4196元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月7日23时许，被告人韦某甲伙同麦某（已判刑）共谋盗窃后，窜到来宾市兴宾区凤凰镇八一冶炼厂内的广西来宾铭鸿发电有限公司，将该公司三楼操作室内的2台电脑和3个蓄电池盗走。后二人将一个蓄电池卖给收废旧的朱某，获款336元。同月17日，公安民警将麦某抓获，并在其所驾驶的五菱车上查获被盗的电脑主机1台。2015年3月11日，公安民警将韦某甲抓获，并于同月30日在其妻子韦某乙手上依法扣押被盗的电脑主机1台、显示器2台。经来宾市价格认证中心估价，被盗2台电脑价格4196元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、（2015）兴刑初字第35号刑事判决书，证人莫某、朱某、韦某乙、麦某的证言，被害公司职工施某光报案陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人韦某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年9月11日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一五年七月十六日
书记员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。