台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1164号
原告：郭祖家。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：郑舒阳。
被告：牟宣清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：尤卫华。
委托代理人：陈聪（。
原告郭祖家与被告牟宣清、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年7月17日进行了公开开庭审理。原告郭祖家及其委托代理人童仙正、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼；被告牟宣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭祖家起诉称：2014年10月17日13时5分许，被告牟宣清驾驶浙J×××××号小型轿车途经黄岩区西城街道城新路1111号对出路段，与同向右侧骑自行车的原告发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称台州交警二队）认定：被告牟宣清负主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费70541.57元、营养费1800元、住院伙食补助费1170元、误工费19950元、护理费11970元、残疾赔偿金54244.40元、鉴定费4400元、自行车损失费350元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计175225.97元。扣除被告牟宣清已经支付的30000元和被告太平洋保险公司垫付的10000元，被告方尚需赔偿128731.81元。经查，浙J×××××号事故车辆投保于被告太平洋保险公司处，故其应当在保险范围内承担赔付责任。现原告起诉要求：1、判令被告牟宣清赔偿给原告因交通事故造成的经济损失共计128731.81元（不含其已获赔的40000元）。2、被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告牟宣清未作答辩。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆投保答辩人公司交强险和商业险（保额50万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。因被告牟宣清负事故主要责任，原告负次要责任，认为本案责任比例应以三七为宜，另对原告诉请赔偿的损失有异议。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年10月17日13时5分许，被告牟宣清驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区西城街道（岙岸村）新城路1111号对出路段，与同向右侧骑自行车的原告郭祖家发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经台州交警二队认定：被告牟宣清负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院就医，诊断为：急性额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左额叶脑内血肿、右侧周围性面瘫等，经住院治疗26天后出院。2015年1月5日，原告因行颅骨修补手术再次入住该院，经治疗13天后出院。同年5月26日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故致脑外伤后综合征（精神功能障碍）构成X（十）级伤残。同年5月28日，该所评定原告因交通事故损伤致颅骨缺损修补4c㎡以上，遗留神经系统轻度症状和体征构成十级伤残，致单侧轻度面瘫难以恢复构成十级伤残；该所同时评定其误工时间为150天、护理时间为90天、营养时间为60天。
经查，事故车辆浙J×××××号已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告牟宣清共为原告垫付了41581.05元（其中30000元系原告领取其缴纳在交警部门的事故押金、10600元系其为原告预缴的住院费用、981.05元系其为原告垫付的门诊医疗费用）。被告平安保险公司为原告垫付了10000元抢救医疗费用。
以上事实有原告郭祖家提供的身份证复印件、被告牟宣清的户籍证明复印件、被告太平洋保险公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、被告牟宣清的驾驶证复印件、浙J×××××号车辆的行驶证及保险单复印件、急诊病历、住院病史及出院录、住院费用清单及医疗费发票、医疗用品发票、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告牟宣清提供的事故款暂存收据、住院预缴款收据和门诊医疗费发票等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告郭祖家因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张70541.57元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额无异，但清单中的伙食费1026元系重复请求应予扣除；另被告牟宣清垫付的门诊医疗费用981.05元应当一并计入该项损失；故认定合理医疗费金额为70496.62元。至于医保外费用，本院参考被告太平洋保险公司的审核意见确定金额为12819.07元。
2、营养费：原告主张1800元，被告太平洋保险公司不予认可。本院参考原告伤情及台州学院司法鉴定所评定的营养期限，酌情认定合理金额为900元。
3、住院伙食补助费：原告主张1170元（30元/天×39天），
符合规定计算标准，予以认定。
4、误工费：原告主张19950元（133元/天×150天），被告太平洋保险公司认为计算标准过高应提供收入完税证明。本院参考原告伤情、台州学院司法鉴定所评定的误工期限及庭审核实情况，认为主张金额基本合理，予以认定。
5、护理费：原告主张11970元（133元/天×90天），被告太平洋保险公司认为出院后的护理费应按部分护理依赖标准计算。本院参考原告伤情、就医时间、台州学院司法鉴定所评定的护理期限及双方庭审意见，酌情认定合理金额为8553元（133元/天×39天+66元/天×51天）。
6、残疾赔偿金：原告主张54244.40元（19373元/年×20年×14%），被告太平洋保险公司认为应当计算两个十级伤残。本院经审查台州学院司法鉴定所评定的伤残等级，并征求鉴定机构意见后，认为该所评定三个十级伤残所参照的标准均不一样，对原告主张应予支持，故认定该项金额合理。
7、鉴定费：原告主张4400元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，故本院对被告太平洋保险公司的抗辩主张不予采纳，将此纳入交强险范围进行理赔。
8、交通费：原告主张800元，被告太平洋保险公司认为过高。本院参考原告就医时间等情况，酌情认定合理金额为500元。
9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告太平洋保险公司认为过高。本院参考原告伤情、事故责任及双方庭审意
见，酌情认定合理金额为5600元。
10、自行车损失费：原告主张350元，本院经审查认为金额基本合理，且被告太平洋保险公司对此无异议，予以认定。
上述各项合理经济损失合计166164.02元。
本院认为：本院依法向被告牟宣清送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书和权利义务告知书、开庭传票，其仅提交垫付款项证据但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告和到庭被告太平洋保险公司对台州交警二队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。事故车辆浙J×××××号已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告太平洋保险公司应当优先在交强险范围内赔偿给原告郭祖家因交通事故造成的经济损失103597.40元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内误工费19950元、护理费8553元、残疾赔偿金54244.40元、鉴定费4400元、交通费500元、精神损害抚慰金5600元；财产损失350元）。至于原告交强险外损失62566.62元，本院依据交警部门认定的事故责任情况及到原、被告双方庭审意见，酌情确定由被告牟宣清对此承担80%的赔偿责任即为50053.30元。其中被告太平洋保险公司应按约在商业第三者责任险范围内理赔39798.04元[（交强险外损失62566.62元-医保外费用12819.07元）×80%]。余款10255.26元由被告牟宣清自行赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告郭祖家因交通事故造成的经济损失103597.40元；在商业第三者责任险范围内赔偿39798.04元，两项合计143395.44元（含其已经垫付的10000元）。
二、被告牟宣清赔偿原告郭祖家因交通事故造成的其余经济损失10255.26元。
三、驳回原告郭祖家的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告牟宣清实际垫付的41581.05元已超过判决确定其应当承担的金额，故待被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支
公司的上述保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告郭祖
家102069.65元外，余款31325.79元结算退还被告牟宣清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，依法减半收取522元，由被告牟宣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1044元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年八月五日
代书 记员 王丹君