江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初544号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年12月16日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2016年10月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
抚州市临川区人民检察院指控：
1、2016年9月30日下午16时许，被告人陈某在抚州市临川区河滨路文昌桥头垃圾站附近将一包白色晶体以100元人民币的价格卖给吸毒人员罗某时，被抚州市公安局临川分局当场抓获，并现场缴获陈某身上携带的三包白色晶体。经鉴定四包白色晶体均检出海洛因成分，经称重，净重共计为1.76克。
2、2016年9月30日上午7时40分许，罗某打电话给陈某，两人相约在抚州市临川区河滨路文昌桥头垃圾站附近见面，之后陈某将约0.3克的海洛因以100元人民币的价格卖给吸毒人员罗某。
3、2016年9月29日中午12时40分许，罗某打电话给陈某，两人相约在抚州市临川区河滨路文昌桥头垃圾站附近见面，之后陈某将约0.3克的海洛因以100元人民币的价格卖给吸毒人员罗某。
4、2016年9月26日左右，罗某分别两次打电话给陈某，两人相约在抚州市临川区河滨路文昌桥头垃圾站附近见面，之后陈某每次将约0.3克的海洛因卖给罗某，每次收取罗某人民币100元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人罗某的证言；被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某明知是海洛因故意向吸毒人员罗某贩卖毒品五次，共计2.96余克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实有异议。称其只是有起诉书指控的第一、第二起犯罪事实，其没有起诉书指控的第三、第四起犯罪事实。
经审理查明：
1、2016年9月30日下午16时许，被告人陈某在抚州市临川区河滨路文昌桥头垃圾站附近将一包白色晶体以100元人民币的价格卖给吸毒人员罗某时，被抚州市公安局临川分局当场抓获，并现场缴获陈某身上携带的三包白色晶体。经鉴定四包白色晶体均检出海洛因成分，经称重，净重共计为1.76克。
2、2016年9月30日上午7时40分许，罗某打电话给被告人陈某，两人相约在抚州市临川区河滨路文昌桥头垃圾站附近见面，之后陈某将约0.3克的海洛因以100元人民币的价格卖给吸毒人员罗某。
3、2016年9月29日中午12时40分许，罗某打电话给陈某，两人相约在抚州市临川区河滨路文昌桥头垃圾站附近见面，之后被告人陈某将约0.3克的海洛因以100元人民币的价格卖给吸毒人员罗某。
4、2016年9月26日左右，罗某分别两次打电话给陈某，两人相约在抚州市临川区河滨路文昌桥头垃圾站附近见面，之后被告人陈某每次将约0.3克的海洛因卖给罗某，每次收取罗某人民币100元。
2016年9月30日，被告人陈某，吸毒人员罗某的尿液检测样本经现场检测，吗啡成分结果呈阳性。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人罗某的证言及被告人陈某与罗某通话记录证实，2016年9月30日下午下班的时候在沿河路防空洞的位置大概15点58分的时候，他打“包子”的电话（188××××9664）说“给我拿点货”，“包子”和他说“你来垃圾站这里”。他就直接骑电动车赶到垃圾站那里。一到那里的时候他就看到“包子”，他当时没有带钱，就跟“包子”在垃圾站旁边商量能否先欠着，“包子”同意了，然后“包子”把他带到垃圾站二楼的厕所进行交易的，“包子”从身上拿了一小包海洛因给了他，他们两从楼上下来出垃圾站的时候公安局的民警就直接把他们抓到了，他被抓到的时候，顺手把还在手上的那小包海洛因扔在地上。“包子”是他一个毒友叫“小神经”介绍的。
他这五天（2016年9月26日至2016年9月30日）共从“包子”手中购买过5次毒品海洛因。每次都是他打电话给“包子”的人问他买毒品，每次交易的位置都是在沿河路的垃圾站那里，每次购买的金额都是100元。
第一次是在2016年9月26日上午大概9点多钟，他打电话给“包子”的人问他买毒品，“包子”叫他去垃圾站那里拿毒品，那次他也是用100元购买的毒品大概是0.3克左右，第二次是2016年9月29日上午8点左右，他打电话给“包子”的人问他买毒品，“包子”叫他去垃圾站那里拿毒品，那次他也是用100元购买的毒品大概也是0.3克左右，第三次是9月29日中午12点40的时候，他打电话给“包子”的人问“包子”买毒品，“包子”叫他去垃圾站那里拿毒品，那次“包子”也是用100元购买的毒品大概也是0.3克左右。第四次是今天（9月30日）上午7点40分左右，他打电话给“包子”的人问“包子”买毒品，“包子”叫他去垃圾站那里拿毒品，那次他也是用100元购买的毒品大概是0.3克左右。第五次就是今天下午，他的电话记录上都有，平时他也不会打电话给“包子”，他只有购买毒品的时候才会打“包子”电话，他每次从“包子”的手上购买的毒品都是跟今天你们查获的毒品包装一样的。
2、鉴定意见证实，送检的缴获陈某的3包白色固体中检出甲海洛因成分；送检的缴获罗某扔在地上的从陈某手上购买的1包白色固体中检出海洛因成份。
3、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录证实，被告人陈某现场持有疑似毒品为1.04克。
4、现场检测报告书证实，陈某、罗某的尿液检测样本经现场检测，吗啡成分结果呈阳性。
5、抓获经过证实，2016年9月30日下午16时许，抚州市公安局临川分局禁毒大队和展坪派出所民警蹲守在抚州市河滨路文昌桥头垃圾站附近，发现犯罪嫌疑人陈某和一名男子（罗某，已另案处理）进行毒品交易，二人依法被口头传唤至公安调查。
6、被告人陈某的供述，他喊名叫“包子”。今天下午16时左右，一个喊名“鱼仔”的男子（电话：152××××2018）拨打他手机（手机号码：188××××9664）找他拿100元东西（就是指找他购买100元毒品海洛因）。“鱼仔”说在文昌桥附近的垃圾中转站附近等他，他当时正好就在文昌桥头附近打牌，于是就过去找“鱼仔”，在垃圾中转站附近他碰到了“鱼仔”，“鱼仔”给了我现金100元钱，他给了“鱼仔”一包塑料自封袋包装的海洛因，约0.1克。他们刚刚交易完，你们公安民警就从四周出来了，把他和“鱼仔”控制住，“鱼仔”当场把那包刚刚从他手上购买的海洛因扔在地上，另外从他上衣口袋内搜出二包塑料自封袋包装的海洛因；在他裤子口袋内搜出一个红色木盒，盒子内还有一包塑料自封袋包装的海洛因；以及他身上现金500元钱，这些钱其中100元是刚刚“鱼仔”给我的用于购买毒品的钱；还有他一部黑色诺基亚手机（手机号码：188××××9664）。然后他们二人都被带到了你公安局。
他自己会吸食毒品，他是帮“老四”贩卖毒品，他只要卖了三包毒品海洛因，他自己就可以得一包海洛因自己吸食。“老四”是喊名，真实姓名他不知道，联系电话他不知道，“老四”经常换号码。他一般就是在文昌桥附近等“老四”，然后帮“老四”卖毒。“老四”一般给“老四”四小包毒品海洛因，“老四”事先分好的，每包约0.1克，然后由“老四”去贩卖，他只要卖出三包海洛因，就可以赚到一包自己吸食。然后他会把贩卖三包毒品海洛因的钱300元给“老四”。
除了上面说的这次贩卖一包毒品海洛因给了“鱼仔”，他上午8点钟左右在文昌桥附近的垃圾中转站附近还贩卖了一包毒品海洛因（约0.1克）给了“鱼仔”，收了“鱼仔”100元钱。他身上500元现金都是面额100元的红色新钞，其中有200元是“鱼仔”付给他购买海洛因的钱，另外300元是他自己的钱。
本院认为，被告人陈某明知是海洛因，故意向吸毒人员罗某贩卖毒品五次，共计2.96余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
关于抚州市临川区人民检察院指控：2016年9月29日中午12时40分许，被告人陈某贩卖毒品给罗某一次，2016年9月26日左右，被告人陈某贩卖毒品给罗某二次，被告人陈某予以否认。
经查，公诉机关提供了吸毒人员罗某的向被告人陈某买毒品的相关的详细的时间、地点的陈述及其辩认笔录，还提供了吸毒人员罗某与被告人陈某的通话记录，被告人陈某贩卖毒品给罗某的事实清楚，证据充分，本院对被告人陈某贩卖毒品给罗某的犯罪事实予以认定。被告人陈某的此项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月1日起至2019年9月30日止。罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王武东