wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初523号
原告：娜仁格日乐，女，1955年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇富豪小区北3号门市。
被告：姜秋影，女，1996年9月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木白音乌拉嘎查1025号。
本院在审理原告娜仁格日乐诉被告姜秋影民间借贷纠纷一案中，原告娜仁格日乐于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，因被告姜秋影已经履行给付义务。
本院认为，原告娜仁格日乐的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娜仁格日乐撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年六月九日
书记员 诺 民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更467号
罪犯农涛，男，1985年12月15日出生，壮族，广西天等县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十一月三日作出(2006)思中刑三初字第85号刑事判决,以被告人农涛犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陆建林、许乃清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月三十一日以(2006)云高刑复字第2050号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字956号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯农涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯农涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯农涛减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保243号
申请人谢和平，男，1959年8月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人廖家学，男，1966年6月10日出生，住郴州市北湖区。
申请人谢和平因与被申请人廖家学不当得利纠纷一案，于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖家学银行存款93000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢和平提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谢和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谢和平名下的房屋。
二、冻结被申请人廖家学银行存款93000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1905号
罪犯冯涛，男，1979年2月18日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年11月13日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第65号刑事判决，认定罪犯冯涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2001年12月23日起）。2004年7月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第389号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年6月21日，本院作出（2007）黔南刑执字第2441号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年8月10日，本院作出（2010）黔南刑执字第3390号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3092号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年5月8日止）。
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年1月至12月、2013年1月至10月两个考核期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯涛减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01786号
原告：汪某，女，汉族，住安徽怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告汪某诉被告徐某甲离婚一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员李劲松适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人查卉川、被告徐某甲及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：213年2月7日，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名徐某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后，因双方性格差异太大，不能和睦相处。婚前，原、被告双方共同在江苏省苏州市打工期间，同居六个半月，此间，被告以无钱交房租为由，将原告每月3200元的工资全部占有，除原告应承担的生活费和房租外，被告侵占原告工资料款11700元。此外，2013年被告还占用了原告的工资款5500元。婚后，原、被告经济各自独立，今年上半年被告透支原告信用卡3074元至今未还。原被告婚前虽同居数月，但彼此话不投机，经常发生争吵，感情基础薄弱。婚后，双方相处得极不融洽，孩子出生后，原告患上产后风湿且子宫肿大，被告仅于2014年底在原告多次要求的情况下才勉强陪原告上医院治疗，此后，原告遵医嘱再三要求跟踪治疗，每次都遭被告拒绝。不仅如此，被告还强行要求原告带病承担高负荷工作，令原告无比心寒。无论在生活上、情感上还是工作上，原告不仅得不到被告的关心和照顾，反而被其牵连受累。并且，原告对孩子不够关心，孩子自满月至今，一直由原告父母抚养。今年6月27日，原告因心力交瘁，离开被告回到娘家生活至今。8月22日，被告及其家人突然来到原告娘家，强行偷抢小孩，并殴打原告，致原告膝部青紫肿胀数周。此举令原告对被告彻底失望！现双方的矛盾已不可调和，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，唯有离婚彼此才能解脱。为此，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚育费1000元；3、被告返还原告婚前工资款17200元；4、被告支付原告信用卡欠款3074元。
被告徐某甲辩称：原告所述与事实不符，我们双方自相识到结婚有一年时间，夫妻感情尚可，2015年6月27日原告离开合肥回怀宁系原告想念婚生子徐某乙，并非夫妻感情不和开始分居。原、被告自2013年同居后双方共同的收入用于共同开支，双方恋爱即婚后的财产共同持有、共同开支。被告并非对婚生子不闻不问，也没有偷抢婚生子一事，原、被告2015年正月开始去合肥工作，共同生活至6月27日。今年8月22日被告及其家去原告家是基于对孩子的想念，属于探望小孩，发生争执是因为原告父母不让被告探望孩子。原、被告夫妻感情并未破裂，被告也不愿意与原告离婚，请求法庭给予被告一次机会判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于，213年2月7日相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名徐某丙，但双方曾因探视婚生子徐某乙问题产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述（或相关证据）予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，目前双方的矛盾主要是由婆媳间对抚养、教育小孩的认识差异所导致，只要双方多交流沟通应能和好如初。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 薛舒文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01786号
原告：吴银兵，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：张多根，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：吴喜虎，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理吴银兵、张多根与被告吴喜虎追偿权纠纷一案中,原告吴银兵、张多根于2015年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴银兵、张多根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴银兵、张多根共同负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏广鹏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00036号
原告刘XX，女，1972年7月23日生，汉族，无业，住XX。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日，汉族，系九龙街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区。
被告付XX，男，1970年3月6日生，满族，工人，住XX。
原告刘XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人冯培然，被告付XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告付XX经人介绍相识，并于1995年4月3日登记结婚，婚生一女付X，现年19岁。婚初二人感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不投，脾气不和，常为家庭生活琐事儿发生争吵。被告还对原告进行殴打，为此夫妻关系出现裂痕。于2013年11月开始分居生活。先原、被告夫妻感情破裂，不能和好。故提起离婚之诉，并分割夫妻共同财产。
被告付XX辩称，原告与被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。原告所诉不符合事实，纯属捏造的。原告是2013年11月16日早上走的，且一直未回来，至今天开庭时，本被告才看到原告。所以原告说的分居不准确，应当说是离家出走。原告提出离婚的请求毫无正当理由。
经审理查明，原告刘XX与被告付XX经人介绍相识，并于1995年4月13日办理结婚登记，婚生一女付X，现年19岁。原、被告在日常生活中有伴嘴吵架现象。2013年11月16日，原告离家出走至今未与被告共同生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活而提起离婚之诉。
以上认定的事实有证明、当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，原告与被告1995年结婚至今已共同生活近二十年的时间，可以说已建立了一定的婚姻基础。在双方共同生活中因生活琐事争吵属正常现象，尽管原、被告已分居一年多时间，但如果双方都能改变一下本身的态度，回想一下对方的优点，维持这个家庭是可能的。综合原、被告夫妻关系的现状，尚无法认定夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘XX与被告付XX离婚。
案件受理费300.00元由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年三月十六日
书记员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00036号
原告：董某，女，1976年1月10日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张 红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00036号
原告：董某，女，1976年1月10日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张 红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终360号
上诉人（原审原告）云南东田家具有限公司（组织机构代码证：79515505-6）。
住所地：昆明市西山区兴科路中段昆明鑫东盟酒店设备用品市场内*栋***号*层。
法定代表人田远东，该公司总经理。
委托代理人王汝雄，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被上诉人（原审被告）胡秀珍，女，1960年1月1日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，个体户，住云南省昭通市昭阳区迎丰路110号附15号
上诉人云南东田家具有限公司（以下简称东田公司）因与被上诉人胡秀珍合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）昭阳民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）昭阳民初字第2064号民事判决；
二、发回昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费1999.00元，退回上诉人东田公司。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘明琼
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00346号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，连云港市城市建设投资集团有限公司驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被刑事拘留，2014年8月30日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月19日22时许，被告人张某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区海宁大道由西向东行驶至清河路路口时，与刘某乙驾驶的电动自行车相撞，致刘某乙受伤，后被告人张某驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某乙全身多处软组织损伤及多发性骨折，为轻伤一级；被告人张某静脉血中检见乙醇成分，含量为222mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人张某与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人刘某乙对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过，接受刑事案件登记表，未出庭证人孙某、刘某甲、崔某、高某、何某的书面证言，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0801号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2014年12月5日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年十二月五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第468号
原告李金莲。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告李金莲与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金莲诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金40300元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告李金莲系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2009年5月，原告李金莲办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2009年5月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李金莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01599号
原告丁某某，女，1953年10月8日出生，回族，住所地河南省民权县胡集乡村委，身份证号：412323195310086826。
被告陈某某，男，1989年5月3日，汉族，住所地河南省民权县城关镇马庄村，身份证号：411421198905030130。
本院在审理原告丁某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 静
二〇一五年九月六日
书记员 徐红星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6395号
原告：李运平，男，1965年12月21日出生，汉族，住本区。
被告：程则进，男，1980年6月18日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告李运平与被告程则进民间借贷纠纷一案中，原告李运平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告李运平负担。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 郑 黎
二〇一七年二月六日
书 记 员 沙 莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0380号
原告曹金晋。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告曹金晋与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹金晋诉称，其为曙光染整厂提供劳务，后曙光染整厂拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳务报酬4000元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给曹金晋，载明结欠曹金晋劳务报酬4000元。后，曙光染整厂分文未付。曹金晋遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付劳务报酬4000元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，曹金晋为曙光染整厂提供劳务，曙光染整厂应当按约支付相应的劳务报酬。曹金晋以曙光染整厂出具的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳务报酬4000元，曙光染整厂亦没有异议，故曹金晋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付曹金晋劳务报酬4000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由曙光染整厂负担。该款已由曹金晋预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给曹金晋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更377号
罪犯刘泽福，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2013年12月6日作出了(2013)东刑初字第476号刑事判决书，以被告人刘泽福犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更648号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行�关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘泽福于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李殿强、范洪起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘泽福于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽福减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 �梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾 开 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第760号
原告程某某，女，1974年12月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告靳某某，男，1984年8月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告程某某诉被告靳某某同居关系纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第760号
原告程某某，现住榆树市。
被告靳某某，现住榆树市。
本院在审理原告程某某诉被告靳某某同居关系纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 高建飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐东风
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1817号
原告董某，女，1991年9月27日出生，汉族，渔民，初中文化。
被告魏某，男，1988年7月9日出生，汉族，渔民，初中文化。
委托代理人赵旋，山东开启律师事务所律师。
原告董某与被告魏某离婚纠纷一案，本院2013年12月3日受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告董某、被告魏某、委托代理人赵旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2012年初经人介绍相识，后建立恋爱关系，2012年12月21日在微山县民政局办理结婚登记手续，2012年农历腊月十三举行婚礼，2013年11月5日生一女孩。原被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告迷恋网络游戏，不能尽到家庭责任。原告怀孕期间，被告多次对原告殴打。原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，一、被告同意与原告离婚；二、鉴于婚生女不满两周岁，由母亲抚养更为适宜，被告同意婚生女由原告抚养；三、婚前被告给原告见面礼6000元人民币，押包袱钱18600元人民币，金手链、金戒指、金耳环、金项链共计五十余克，请求法院判决女方予以返还。另因婚前女方家庭困难，被告借给女方一万元人民币购买结婚用的嫁妆，请求女方予以返还；四、对于原告在起诉状中陈述的被告沉迷网络游戏，不能尽到家庭责任，在女方怀孕期间对女方殴打。这与事实不符，被告在婚后一直尽心尽力照顾家庭，在怀孕期间更是对女方悉心照料，更不存在对女方殴打的事实。综上，被告同意离婚，同意婚生女由女方抚养，请求法院在查明事实的基础上，依法分割夫妻共同财产，依法维护被告的合法权益。
经审理查明，原被告于2012年初经人介绍认识，2012年12月21日在微山县民政局办理结婚登记手续，2012年农历腊月十三举行婚礼，2013年11月5日生一女孩。结婚时原告带有陪嫁物品一宗。2013年12月3日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告则在庭审时明确表示同意离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、山东省医院收费专用票据、新生儿听力筛查通知单、鱼台县太和金店饰品质量保证单、嫁妆清单及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告都表示同意离婚，依法应予准许；婚生女孩不满2周岁，孩子由原告抚养更有利于婚生女孩的成长进步，被告魏某应付给原告相应的子女抚养费，抚养费为76490．7元（14300元／年×30％×17．83年）；原告的陪嫁物品属原告的个人财产，依法应当归原告个人所有；由于原被告没有夫妻共同财产，因此无需分割；关于被告所提到的返还财礼问题，因不符合婚姻法规定的返还财礼的情形，故本院不予支持；关于被告所提到的请求返还金手链、金戒指、金耳环、金项链的问题，上述物品属于被告以结婚为目的对原告进行的赠予行为，被告请求返还没有法律依据，本院不予支持；关于被告所提到的曾借款一万元给原告的问题，原告主张是被告赠予原告的零用钱，因被告没有提供证据证明是借款还是赠予行为，该问题可由被告取得相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告魏某离婚；
二、婚生女孩由原告董某抚养，被告魏某支付给原告董某子女抚养费76490．7元，于判决生效后十日内一次性付清；
三、原告陪嫁物品一宗归原告董某所有；
四、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 滕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1817号
原告董某。
被告魏某。
委托代理人赵旋。
本院在审理原告董某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 滕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00457号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张其虎。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张其虎电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2087号
申请执行人付华，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王海燕，住所地内蒙古包头市。
付华与王海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字4025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除王海燕在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月三十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2087号
申请执行人付华，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王海燕，住所地内蒙古包头市。
付华与王海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字4025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王海燕在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2087号
申请执行人付华，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人宿伟，住所地内蒙古包头市。
付华与宿伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字4025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除宿伟在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月三十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2087号
申请执行人付华，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人宿伟，住所地内蒙古包头市。
付华与宿伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字4025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结宿伟在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘占龙
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初518号
原告刘某甲，男，汉族，衡南县人。
被告刘某乙，女，汉族，衡南县人。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 罗国成
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 艳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执43号
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人厉杰，男，汉族，1981年8月26日生。
被执行人张延，女，汉族，1984年9月15日生。
被执行人屈庆贺，男，汉族，1981年2月2日生。
被执行人李玉华，女，汉族，1980年10月3日生。
本院（2015）金民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉杰、张延、屈庆贺、李玉华的银行存款100万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年二月六日
书记员 徐 凯
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
负责人李子云，系该行行长。
被执行人林东，男，1988年9月7日出生，汉族，住东山县。
被执行人周惜贞，女，1989年8月15日出生，汉族，住东山县。
被执行人林才炎，男，1986年6月5日出生，汉族，住东山县。
被执行人林紫娟，女，1986年7月28日出生，汉族，住东山县。
被执行人史旭巍，男，1985年3月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人林财端，女，1989年12月28日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人林东、周惜贞、林才炎、林紫娟、史旭巍、林财端金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人林东、周惜贞、林才炎、林紫娟、史旭巍、林财端双方已达成执行和解协议，被执行人林东、周惜贞已付还执行款人民币5000元，余欠款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行同意被执行人林东、周惜贞、林才炎、林紫娟、史旭巍、林财端分期分批付还。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第333号
申请执行人：贾希作，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县刘集镇。
被执行人：刘集镇北王村委会，住所：东阿县。
贾希作与刘集镇北王村委会合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第374号民事调解书已发生法律效力。贾希作向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行，执行标的额为5064.10元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为5064.10元，已执行标的额为0元，未执行标的额为5064.10元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第333号
申请执行人李学明，男，汉族，住东明县。
被执行人东明县开发区管理委员会，住所地东明县。
负责人张建国，该管委会党委副书记，常务副主任。
李学明与东明县开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第112号民事判决书，被执行人东明县开发区管理委员会于本判决生效后十日内一次性给付申请人李学明购酒款133668元。在执行过程中，本院依法对被执行人东明县开发区管理委员会的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第112号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 边嫚嫚
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第333号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人李德发。被执行人贾长喜。被执行人陈伟。被执行人李大伟。被执行人陈小景。被执行人李连福。本院于2015年4月20日立案执行东丰县农村信用合作联社申请李德发、贾长喜、陈伟、李大伟、陈小景、李连福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第766号法院生效裁判，被执行人李德发、贾长喜、陈伟、李大伟、陈小景、李连福应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款100000.00元，承担执行费1400.00元。现因被执行人李德发、贾长喜、陈伟、李大伟、陈小景、李连福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第333号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长杰二〇一五年七月十五日书记员  李 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第13号
申请执行人牛德江，男，59岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被执行人杨润利，男，41岁，汉族，现�所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人文军，男，41岁，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王德宝，男，40岁，汉族，大雁退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被执行人王相宝，男，38岁，汉族，大雁矿物局退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
关于牛德江诉杨润利、文军、王德宝、王相宝劳务合同纠纷一案，申请人牛德江依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院2013年4月15日作出的（2012）呼民终字第821号民事裁定书，于2014年1月3日向本院申请执行，申请执行标的1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文军于2014年1月15日给付申请人牛德江劳务费1150元并交纳执行费50元。申请人牛德江自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项�规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第821号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年一月十五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第256号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人刘利勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人汪哓兰，女，1984年6月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人杨立芳，女，1978年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第507号民事判决书及申请执行人申请，已立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人的银行存款万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（祥见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙秀波
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1340号
原告陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告刘荣荣，女，1966年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄廉博，男，1992年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈廷钧诉被告刘荣荣、黄廉博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈廷钧到庭参加诉讼，被告刘荣荣、黄廉博下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告刘荣荣因生意需要向我借到借款60000元，约定借款期限自2012年10月10日至2015年10月10日止、利息每月1500元，由被告黄廉博作为保证人负无限连带责任。借款期限届满后，我多次向两被告追收借款本息，两被告至今分文未还，请求法院判决：1、被告刘荣荣向原告偿还借款本金60000元及相应利息（从2012年10月10日起按月息1500元计算），被告黄廉博对借款本息负无限连带责任。二、案件受理费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份（有原件），证明原告诉讼主体资格。
2、《借款合同》复印件一份（有原件），证明被告刘荣荣因生意需要向原告借款60000元，被告黄廉博作保证人的事实。
3、《收据》复印件一份（有原件），证明被告收到原告借款60000元的事实。
被告刘荣荣、黄廉博不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：2012年10月10日，被告刘荣荣与原告签订《借款合同》，向原告借款60000元，该《借款合同》的主要内容为：“借款人（下称甲方）：刘荣荣，身份证号：。出借人（下称乙方）：陈廷钧，身份证号：。甲方因生意需要，向乙方借款。借款金额陆万元整（￥60000元），借款期限：自2012年10月10日起至2015年10月10日止，借款月利率：每月利息1500元，如到期未能清偿，需继续交付利息（仍按上述利率执行），担保形式：保证人担保，保证人：黄廉博，身份证号：，住所：塘蓬镇荔枝根村41号。借款人（甲方）：刘荣荣，签约日期：2012年10月10日”。同日，被告刘荣荣向原告出具《收据》，该《收据》的主要内容为：“本人刘荣荣（身份证号码：，住所：塘蓬镇荔枝根村41号）收到陈廷钧提供的借款金额为人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元），此据。收款人：刘荣荣，2012年10月10日”。借款后，两被告分文不还。
本院认为：被告与原告签订《借款合同》，并向原告出具《收据》，借到原告的款项，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款本金60000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告双方约定借款利息及逾期利息均按每月利息1500元计算，转化年利率为30%（1500÷60000×12×100%），双方约定的借款利率及逾期利率均超过年利率24%，故本院对原告主张超出部分的利息不予支持。因此，利息应从2012年10月10日起至借款付清之日止按年利率24%（即月利率2%）计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告黄廉博对借款本金60000元及利息应负连带清偿责任。对原告的请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告刘荣荣、黄廉博无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘荣荣在本判决生效之日起10日内向原告陈廷钧偿还借款本金60000元及利息（利息从2012年10月10日起至借款付清之日止以月利率2%计算）。被告黄廉博对述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘荣荣、黄廉博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 黄小清
人民陪审员 蔡 苑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐中阔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第68号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因犯盗窃罪，于1999年8月4日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日凌晨1时许，被告人刘某来到本市长洲区附近某银行办理业务，后因多次操作不成功，便心生不满，即用砖头砸烂该自助银行内的一台CDS604**穿墙式存取款一体机的屏幕。经鉴定，该被毁坏的存取款一体机的损失修复价格为人民币9727元。
另查明，审理过程中，被告人刘某的家属为其退赔人民币9727元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘某的家属为其退赔被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年7月17日止）。
二、被告人刘某退赔的人民币9727元发还被害人某银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 晴
附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑事判决书
（2015）长刑初字第68号
公诉机关×××人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月15日生，现住广西岑溪市南渡镇平石村石塘二组267号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人刘某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某的行为（具体）已构成故意毁坏财物罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十六日
书记员黄晴
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第68号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人章某某，男，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月2日凌晨2时45分许，被告人章某某酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的小轿车，行驶至本市XX区XX路、XX路路口时发现警察设卡，遂沿XX路掉头逆向驶离。民警驾车追赶至XX路、XX路路口时将其查获。经鉴定，被告人章某某血液中乙醇含量为1.21mg／ml。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车行驶证及登记信息、驾驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人章某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第68号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人魏某，男，1970年10月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某在长岭县宾馆食堂于2014年7月1日凌晨盗窃四瓶酒，其中两瓶岭泉特酿白酒、一瓶禾韵红酒、一瓶百年长岭白酒；于2014年7月14日凌晨盗窃白酒四瓶，其中两瓶岭泉特酿、两瓶百年长岭；于2014年7月16日凌晨盗窃白酒四瓶，其中两瓶岭泉特酿、两瓶百年长岭；于2014年7月16日晚上8时再次来到长岭县宾馆盗窃时，被宾馆保安员抓获。所盗12瓶酒均被魏某自己喝掉。盗窃物品价值为1826元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次潜入长岭县宾馆餐厅盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某在长岭县宾馆食堂于2014年7月1日凌晨盗窃四瓶酒，其中两瓶岭泉特酿白酒、一瓶禾韵红酒、一瓶百年长岭白酒；于2014年7月14日凌晨盗窃白酒四瓶，其中两瓶岭泉特酿、两瓶百年长岭；于2014年7月16日凌晨盗窃白酒四瓶，其中两瓶岭泉特酿、两瓶百年长岭；于2014年7月16日晚上8时再次来到长岭县宾馆盗窃时，被宾馆保安员抓获。所盗12瓶酒均被魏某自己喝掉。盗窃物品价值为1826元人民币。
另查明，在诉讼过程中，被告人魏某将其所盗酒价款人民币1826元全部退还给失主长岭县宾馆。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证明：
被告人魏某供述，他在长岭县宾馆食堂一共偷了四次酒，第四次没偷成被宾馆的保安给抓住了。第一次是2014年7月1日凌晨1点多，他在长岭县人民医院的走廊里睡醒了想喝酒，就想去长岭县宾馆去偷。他来到长岭县宾馆食堂的窗户下面，看见窗户开着，就跳了进去，从酒柜里拿了四瓶酒，其中百年长岭一瓶、岭泉特酿两瓶、禾韵红酒一瓶，然后他就回县医院了。第二次是7月14日凌晨2点多，他在长岭县医院走廊里想喝酒，就又去长岭县宾馆偷酒，他从正门进入大厅，发现人们都在睡觉，就进入食堂拿了四瓶白酒，其中岭泉特酿两瓶、百年长岭两瓶，然后就回县医院了。第三次是7月16日凌晨2点多，他在长岭县人民医院睡醒后想喝酒，又去长岭县宾馆偷酒，也是从正门进去的，拿了四瓶白酒，岭泉特酿和百年长岭各两瓶。第四次是7月16日晚上8点半左右，他在长岭县人民医院走廊里喝了半斤酒没有酒了，就又来到长岭县宾馆想偷酒，当他来到食堂窗户下面想跳进食堂时，被宾馆的保安给抓住了，保安报警后，警察来了把他带到派出所。这几次他一共偷了十二瓶酒，都让他喝了。
2、证人李某证实，他是长岭县宾馆的工作人员（保安）。2014年7月16日晚上8点多，他发现一名可疑男子从走廊的窗户跳进宾馆的屋内，这名男子发现有人就跑了，他和同事王某把这个人抓了回来。因为在这之前，宾馆的酒三次被盗窃过，经过看监控录像就是被抓这名男子所为，然后他们就报警了。
3、证人王某证实，他是长岭县宾馆的工作人员（保安）。2014年7月16日晚上8点多，他在县宾馆大厅喝水，李某说看见有人从宾馆西侧窗户跳进宾馆了，他和李某把这个人抓住了。之后把这个人带到保安室并报了警。
4、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗的12瓶酒总价格为人民币1826元。
5、长岭县公安局东南派出所出具的情况说明证实，长岭县宾馆餐厅被盗案涉案的视频因设备损坏无法拷取。
6、破案经过证实，2014年7月16日晚8时30分左右，被告人魏某行窃时被长岭县宾馆工作人员抓获，报警后，公安民警将魏某带到派出所，魏某对其犯罪事实供认不讳。
7、户籍及平时表现证明证实，被告人魏某出生于1970年10月26日，在辖区居住期间未发现有前科劣迹。
8、缴退赃笔录证实，被告人魏某已将其所盗酒价款人民币1826元的酒款退还给长岭县宾馆。
综合以上证据，公诉机关指控被告人魏某多次盗窃公共财物的事实，被告人魏某全部供认，并且有证人证言、缴退赃笔录、价格鉴定结论书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某能够退还全部赃款，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人魏某平时表现良好，无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 月
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第68号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，因涉嫌交通肇事，2014年12月13日被长垣县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月26日被长垣县公安局刑事拘留，2015年1月6日被长垣县公安局取保候审，2015年4月20日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年5月21日经本院决定被取保候审。
辩护人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年12月12日19时30分许，被告人刘某甲驾驶豫G×××××号牌小型轿车沿长垣县308省道由南向北行驶至满村镇大杨楼村口北100米处，在未按规定车道通行的情况下，撞住同向步行的被害人李某乙，造成车辆损坏、李某乙死亡的交通事故。交通肇事后，刘某甲驾车逃逸。经长垣县公安局法医鉴定，李某乙系外力致严重颅脑损伤而死亡。2014年12月25日，经长垣县公安交警大队认定，刘某甲承担该起事故的全部责任。交通肇事后，被告人刘某甲赔偿被害人近亲属经济损失332800元。2014年12月12日22时许，被告人刘某甲自动到长垣县公安局交警大队投案。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、勘验材料、鉴定意见、书证等证据，指控被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃离事故现场，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，刘某甲与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失332800元，建议从宽处罚。
被告人刘某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是被告人刘某甲是自首，与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日19时30分许，被告人刘某甲驾驶豫G×××××号牌小型轿车沿长垣县308省道由南向北行驶至满村镇大杨楼村口北100米处，在未按规定车道通行的情况下，撞住同向步行的被害人李某乙，造成车辆损坏、李某乙死亡的交通事故，肇事后驾车逃逸。经长垣县公安局法医鉴定，李某乙系外力致严重颅脑损伤而死亡。2014年12月12日22时许，刘某甲自动到长垣县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。2014年12月25日，经长垣县公安交警大队认定，刘某甲承担该起事故的全部责任。案发后，刘某甲赔偿被害人近亲属经济损失332800元，取得被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、物证：肇事车辆照片；2、书证：被告人户籍证明、被害人户籍证明、注销证明、居民死亡医学证明书、被害人近亲属身份证明复印件及常住人口登记卡、长垣县满村镇大杨楼村村民委员会证明、到案证明、提取笔录、110接处警登记表、120急救指挥中心接警记录、公证书、收据、谅解书、机动车信息查询单、行政处罚决定书等证据；3、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、尸检鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书；4、勘验材料：道路交通事故现场勘查笔录、现场图；5、证人李某甲、欧某甲、欧某乙、刘某乙、尚某某等人证言；6、被告人刘某甲供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成李某乙死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某甲与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属谅解，可以从宽处罚。公诉机关关于被告人刘某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，刘某甲与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失332800元，建议从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人关于被告人刘某甲是自首，并与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕 鹏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第68号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年12月12日出生于山东省济南市，汉族，个体工商户，住济南市。
公诉机关以济长清检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月1日6时许，被告人王某甲到济南市长清区水鸣街早市去买菜时，发现王某乙停放在水鸣街与经十西路路口南侧约50米处的车窗玻璃未完全关闭，遂进入车内，盗窃皮质挎包一个，内有现金10200元，三星手机一部，手机价值1954元，共计总价值12154元。
被告人王某甲归案后，手机被追回发还失主，王某甲家属退赔王某乙现金11000元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述及退赔失主损失的处罚情节，建议判处被告人罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 李翠玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5342号
原告：王叶。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟建，董事长。
被告：大连金石滩国家旅游度假区建筑工程公司，住所地大连经济开发区金石滩国家旅游度假区。
法定代表人：陈世栋，董事长。
本院在审理原告王叶诉被告大连环球外商俱乐部有限公司、被告大连金石滩国家旅游度假区建筑工程公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王叶撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年一月二十日
书记员 韩 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第执委17号
申请执行人深圳市普联技术有限公司
被执行人长春市泽吉网络技术有限公司
本院在执行申请执行人深圳市普联技术有限公司与被执行人长春市泽吉网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）深南法民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第执委17号
申请执行人深圳市普联技术有限公司
被执行人长春市泽吉网络技术有限公司
本院在执行申请执行人深圳市普联技术有限公司与被执行人长春市泽吉网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）深南法民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执委字第17号申请执行人深圳市普联技术有限公司，住所地深圳市南山区。被执行人长春市泽吉网络技术有限公司，住所地长春市朝阳区。本院在执行申请执行人深圳市普联技术有限公司与被执行人长春市泽吉网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）深南法民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第执委17号申请执行人深圳市普联技术有限公司被执行人长春市泽吉网络技术有限公司本院在执行申请执行人深圳市普联技术有限公司与被执行人长春市泽吉网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）深南法民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第执委17号申请执行人深圳市普联技术有限公司被执行人长春市泽吉网络技术有限公司本院在执行申请执行人深圳市普联技术有限公司与被执行人长春市泽吉网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）深南法民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1850号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。法定代表人王德新，中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行行长。委托代理人吕全庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行职员。被告韩石夯。被告李艳娥。被告张波涛。被告张均满。被告李立强。被告赵国霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被告韩石夯等六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的委托代理人吕全庆到庭参加诉讼，被告韩石夯、李艳娥、张波涛、张均满、李立强、赵国霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉称，2012年12月8日，原告与被告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定任何一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限两年，从2012年12月8日至2014年12月8日。2014年1月2日，原告与韩石夯、李艳娥签订小额联保借款合同一份，合同约定张波涛、张均满向原告借款150000元，借款期限12个月，借款前四个月借款人按月偿还借款利息，从第五个月开始，借款人按月偿还借款本金及利息。借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人不按期偿还借款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。签订合同后，原告按合同约定向韩石夯、李艳娥支付了150000元借款，在合同履行过程中，韩石夯、李艳娥偿还借款本金及利息至2014年10月份，2014年10月份韩石夯、李艳娥共偿还借款本金及利息5077.82元之后，所余的借款本金及利息，再未偿还。韩石夯、李艳娥已违反了合同约定，为此原告要求：（一）被告偿还借款本金72666.06元，利息、罚息8565.22元，合计81231.28元，利息、罚息计算到2015年5月24日。同时要求被告给付自2015年5月24日至还清之日的利息、罚息。（二）诉讼费、保全费由被告负担。原告为证实其主张提交以下证据：原告组织机构代码证、营业执照各一份。中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。中国邮政储蓄银行个人贷款借据及贷款放款单各一份。还款计划表一份。小额贷款借款合同一份。小额贷款联保协议书一份。法定代表人为韩石夯的企业法人营业执照一张。被告韩石夯与被告李艳娥的户籍登记卡、结婚证各一张。六被告的身份证复印件三张。被告韩石夯、李艳娥、张波涛、张均满、李立强、赵国霞均未提交答辩状，亦均未提交证据。经法庭审理，当事人举证、质证，本院对原告提交的证据做出以下认证：对证据1中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的营业执照副本、组织机构代码证，该证据系国家主管部门出具，合法有效，应作为本案的证据使用。对证据2、3、4、5、6，系被告与原告签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。对证据7、8、9，系由原件复印，来源合法有效，应作为本案的证据使用。根据对上述所采信证据及当事人的陈述，查明以下事实：2012年12月8日，原告与被告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定任何一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限两年，自2012年12月8日至2014年12月8日。2014年1月2日，原告与韩石夯、李艳娥签订小额联保借款合同一份，合同约定韩石夯、李艳娥向原告借款150000元，借款期限12个月，借款前四个月借款人按月偿还借款利息，从第五个月开始，借款人按月偿还借款本金及利息。借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人不按期偿还借款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。签订合同后，原告按合同约定向韩石夯、李艳娥支付了150000元借款。在合同履行过程中，韩石夯、李艳娥偿还借款本金及利息至2014年10月份，韩石夯、李艳娥共偿还借款本金及利息5077.82元，被告韩石夯、李艳娥至今尚欠原告借款本息及罚息共计81231.28元（利息计算至2015年5月24日）。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告韩石夯、李艳娥支付该笔借款，被告韩石夯、李艳娥未按约定期限偿还借款及利息，故被告韩石夯、李艳娥应承担偿还借款本息的民事责任。被告张波涛、张均满、李立强、赵国霞根据与原告所达成的小额贷款联保协议及有关法律规定，应对上述欠款本息及罚息承担连带责任。被告未出庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩石夯、李艳娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款本金、利息、罚息共计81231.28元（利息、罚息计算至2015年5月24日），及2015年5月24日起至偿清之日止的利息、罚息（利息按合同约定利率计算，罚息按合同约定利率的50%计算）；被告张波涛、张均满、李立强、赵国霞对韩石夯、李艳娥所欠该借款本息及罚息承担连带清偿责任，于判决生效后五日内履行完毕。被告张波涛、张均满、李立强、赵国霞承担保证责任后，有权向被告韩石夯、李艳娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1831元，诉讼保全费870元，共计2701元，由被告韩石夯、李艳娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理陪审员王伟人民陪审员李增产二〇一五年八月三十日书记员唐云勇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2029号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县
法定代表人杨明英，职务总经理。
委托代理人周洪郧，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住尤溪县
被告黄志声，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住尤溪县
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告黄志声物业服务合同纠纷一案中，原告福建瑞景物业服务有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建瑞景物业服务有限公司以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建瑞景物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈金妹（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第515号
原告程连启。
委托代理人王学刚（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告田树良。
第三人荆保红，农民。
原告程连启与被告田树良、第三人荆保红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程连启及其委托代理人王学刚、被告田树良、第三人荆保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连启诉称，原被告双方于2004年3月3日，与金乡县鱼山镇人民政府签订了一份“鱼山镇窑厂旧址租赁合同”。合同约定由鱼山镇人民政府作为甲方，将鱼山镇窑厂旧址地面及坑塘共3处租赁给作为乙方的原被告合伙经营，用于建成苗木花卉种植和水产养殖基地，租赁期限为30年，合同到期后，在同等条件下乙方优先租赁。合同签订后，为加快发展，吸引外资和项目，原被告双方又于2006年3月19日签订协议书，决定成立西湖园林开发公司。在该协议中，明确了原告入股77548.50元（占32％的股份）、被告入股161825.6元（占67.6％的股份）。协议同时明确了“股份如有转让，另一方有优先购买权”。
2004年初，被告在原告不知情的前提下，将自己所有的合伙份额私下全部转让给了第三人，致使第三人目前以大股东自居，并扬言当初原告租赁的鱼山镇窑厂旧址地面及坑塘均为其所有，还要赶原告搬走，直接影响了原告的正常生产和经营。
综上，被告私自向第三人转让自己合伙份额的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告私自向第三人转让自己合伙份额的行为无效，原告对被告转让的合伙份额享有优先购买权（161825.6元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告田树良辩称，关于转让鱼山镇窑厂旧址合同股份份额之事，多次与原告程连启商量把被告的股份转让出去，在2014年3月22日下午2点半左右，被告和程连启以及第三人荆保红三人在张翟宾馆，把鱼山西湖园林投资进行核算，经三方核算，被告余投资款215000元，荆保红余投资款52300元，程连启余投资款1000元，当时在现场的证人张某、李某乙。程连启先把股份卖给荆保红，他们二人签订协议并交钱成交后，被告以140000元价格卖给荆保红才签订的协议，准备交钱时荆保红说先把鱼山镇府给签订的原始合同给他，他才能给钱，被告给程连启说把合同给荆保红，程连启说来的急没带，荆保红说不给合同不给钱，被告和李某乙、程连启三人一块到程连启住处拿合同，到程连启住处后，程连启说忘了放什么地方，找到给荆保红，在这种情况下被告和荆某的转让协议当时没有成交，多次催促程连启，程连启说合同仍然没有找到，经过和荆保红商量，由荆保红向程连启要合同，转让费先给110000元，因为程连启和荆保红是亲戚关系，因此合同的事被告少得30000元转让费，这样事情才算了结。被告不是私自转让，转让时程连启知道，因为程连启没钱，才将被告的股份转让给荆保红的，签了合同，也有证人在场。
第三人荆保红述称，第三人和原被告系合伙，被告田树良投资盖冷库，第三人开饭店。2014年3月22日，原、被告和第三人还有另外两个中间人张某、李某乙，在张翟宾馆算账，算账时有单据，并将剩余投资额领走，当时原告程连启的份额剩了不到1000元，田树良卖股份时问原告要不，原告说没钱，然后田树良才将股份卖给第三人的，并签了合同。如果原告同意买被告的股份，第三人同意将股份卖给原告，第三人的股份也可以卖给原告，价格可以谈。
经审理查明，2004年3月31日，原告程连启和被告田树良与鱼山镇人民政府签订租赁合同，约定二人租赁鱼山镇窑厂旧址地面及坑塘三处，用于苗木花卉种植和水产养殖，期限30年。2004年6月26日，原告程连启和被告田树良以及第三人荆保红共同签署证明，约定原告程连启、被告田树良代表其三人签订上述租赁合同，财产有三人按租赁协议书所有。2006年3月19日，原告程连启和被告田树良签订协议，成立“西湖园林开发公司”，约定原告程连启入股77548.5元，占股份的32.4％；被告田树良入股161825.6元，占股份的67.6％。2014年3月22日，原被告及第三人荆保红在张某、李某乙见证下，对账目进行了清算。至2014年西湖园林投资：被告田树良投资320000元；原告程连启投资80000元，支38200元；第三人荆保红投资60000元。西湖园林清算结果：被告田树良余投资款215000元；第三人荆保红余投资款52300元；原告程连启余投资款1000元。2014年3月22日，原告程连启以1000元的价格将其上述出资份额转让于第三人荆保红。被告田树良和第三人荆保红签订了转让协议，被告田树良将其出资份额以140000元的价格转让给第三人荆保红。
上述事实，有原告提交的租赁合同、协议书、证明，第三人提交的西湖园林清算结果、转让协议、转让证明、证明、投资结算清单以及各方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告程连启提交的租赁合同以及原被告和第三人荆保红共同签署的证明，原被告及第三人共同租赁了鱼山镇窑厂旧址地面及坑塘三处，用于苗木花卉种植和水产养殖。虽然此后原告和被告田树良签订了协议，成立“西湖园林开发公司”，但结合2014年3月22日三人清算的结果，原被告及第三人均对西湖园林项目进行了投资，各自享有份额，原被告及第三人荆保红于2014年3月22日进行的清算，是对三人合伙账目的清算。原被告二人依据清算结果，将各自的份额转让给第三人荆保红，并有见证人张某、李某乙见证，该事实足以说明原被告及第三人对转让合伙出资份额事宜进行了协商，且为各方当事人的真实意思表示。现原告诉称被告私自向第三人转让自己合伙份额，侵犯了其优先购买权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程连启的诉讼请求。
案件受理费3537元，由原告程连启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭韦韦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第311号
申请执行人林甸县财政局。
法定代表人刘燕，男，该局局长。
被申请执行人高可新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被申请执行人高广军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第39号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于飞二O一五年九月三十日
书记员 刘 英 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7722号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，现住上海市长宁区。
委托代理人任贺磊、王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告谢建伟，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省济源市。
原告王征宇诉被告谢建伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，原被告通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款37212.71元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及违约金等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。遂原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金24739.21元，支付截止实际还清借款之日的逾期利息及违约金（暂计算至2015年3月5日，逾期利息371.84元、违约金57631.22元），以上共计82742.27元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告王征宇起诉被告谢建伟，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王征宇的起诉。
案件受理费1869元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋胜男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00412号
淮南市房产局：
我院对张永波与计伟、李冬梅民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第00983号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，请协助执行下列项目：
查封计伟位于安徽省淮南市田家庵区舜耕镇东苑东村＊号楼＊＊＊室房产。
二〇一四年五月三十日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00412号
计伟、李冬梅：
你（单位）与张永波其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00983号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月三十日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第507-3号
申请执行人王万义，男，1956年9月9日出生，汉族，万荣县王显乡，农民。
被执行人万荣县贾村乡五福村委会。
法定代表人吕继刚，该村委会主任。
申请执行人王万义与被执行人万荣县贾村乡五福村委会承揽合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2014）万贾民初字第1178号民事调解书，内容：被告万荣县贾村乡五福村委员会在2015年8月31日前归还原告王万义承揽工程款98000元。已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人万荣县贾村乡五福村委会邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人有银行存款11700元，已支付给申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万荣县人民法院作出的（2014）万贾民初字第1178号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜亚蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01240号
上诉人（原审原告）王好本，男。
委托代理人冀云山，邓州市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王景飞，男。
原审被告王周龙，男。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
上诉人王好本与上诉人王景飞及原审被告王周龙为房屋买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王好本及其委托代理人冀云山，原审被告王周龙及其与上诉人王景飞的共同委托代理人马涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第546号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重审。
二审中上诉人王好本交纳案件受理费300元，上诉人王景飞交纳案件受理费300元，分别予以退还。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年二月十七日
书记员 娄 理
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第842号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人尤兴照，男，1973年2月19日出生，住德化县。被执行人杨青霞，女，1974年4月6日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行尤兴照、杨青霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人尤兴照、杨青霞多生育一个子女行为，于2014年12月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1335号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年3月17日、2015年7月15日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1335号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106019号缴纳社会抚养费催告书。被执行人尤兴照、杨青霞在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1335号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人尤兴照、杨青霞缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1335号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人尤兴照、杨青霞必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年4月18日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人尤兴照、杨青霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第511号
申请人：孙友英，女。
被申请人：马小兰，女。
申请人孙友英与被申请人马小兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月十九日
书记员 刘冬冬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3638号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘明强，男，汉族。（被告信息系原告提供）
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告刘明强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告达成物管费支付协议且已实际履行，现原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 李暮霞
河北省昌黎县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0322财保71号
申请人卞宽生，男，1953年7月8日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人卞乐，男，1983年2月13日生，汉族，市民，住昌黎县。系申请人卞宽生女儿。
被申请人朱宏鹏，男，1986年6月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区万新街道虎万路1-2号楼3单元402号。
2017年10月9日6时许，朱宏鹏驾驶冀CG7969号小型轿车沿碣阳大街由东向西行驶至黎昌尚府小区门口左转弯时，与在非机动车道内由东向西行驶左转弯的卞宽生驾驶的自行车相撞，致使两车损坏、卞宽生受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：朱宏鹏负此事故的全部责任，卞宽生无责任。申请人卞宽生要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队朱宏鹏驾驶的冀CG7969号小型轿车予以扣押，并向本院提供永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承保责任限额为50000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院认为，申请人卞宽生的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被申请人朱宏鹏驾驶的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀CG7969号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈小芳
二Ｏ一七年十月二十三日
代理书记员张永青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322财保71号申请人卞宽生，男，1953年7月8日生，汉族，市民，住昌黎县。委托代理人卞乐，男，1983年2月13日生，汉族，市民，住昌黎县。系申请人卞宽生女儿。被申请人朱宏鹏，男，1986年6月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区万新街道虎万路1-2号楼3单元402号。2017年10月9日6时许，朱宏鹏驾驶冀CG7969号小型轿车沿碣阳大街由东向西行驶至黎昌尚府小区门口左转弯时，与在非机动车道内由东向西行驶左转弯的卞宽生驾驶的自行车相撞，致使两车损坏、卞宽生受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：朱宏鹏负此事故的全部责任，卞宽生无责任。申请人卞宽生要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队朱宏鹏驾驶的冀CG7969号小型轿车予以扣押，并向本院提供永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承保责任限额为50000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为，申请人卞宽生的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：对被申请人朱宏鹏驾驶的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀CG7969号小型轿车予以扣押。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈小芳二Ｏ一七年十月二十三日代理书记员张永青
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执188号
申请执行人：程超峰，男，1973年9月17日出生，汉族。
被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程超峰与被执行人杨树斌民间借贷纠纷一案中，被执行人程超峰长期下落不明，因履行期限过长，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执188号申请执行人：程超峰，男，1973年9月17日出生，汉族。被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人程超峰与被执行人杨树斌民间借贷纠纷一案中，被执行人程超峰长期下落不明，因履行期限过长，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 敏