wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初679号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人卜运铖，男，1998年5月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人卜运铖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日13时许，被告人卜运铖透过被害人朱某暂住处（即本市台江区红星新村二楼一民房）的窗户发现朱某的一部苹果5S手机放在床上，遂趁朱某正在楼下和他人聊天之际，从其暂住处的窗户破损处伸手将窗户打开并爬入该住处，将朱某放置于床上的苹果5S手机盗走，后又再次从上述窗户爬窗逃离现场。得手后卜运铖欲将所盗手机卖出未果便将该手机留下自用。
2016年7月27日傍晚，被害人朱某根据苹果手机的定位及警示功能发现其被盗的手机就在正在本市台江区红星村村委会附近的快餐店吃饭的被告人卜运铖身上，遂将其抓住并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1948元。现被盗手机已追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人卜运铖具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人卜运铖判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人卜运铖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜运铖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜运铖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月27日起至2017年1月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
……
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1759号
申请执行人:石彬,男,1968年4月5日出生,汉族,住成都市金牛区。
申请执行人:胡佩英,女,1965年2月3日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:都江堰中诚房地产开发有限公司,住所地：四川省都江堰市幸福大道钰诚大厦。
法定代表人：万安华
关于石彬、胡佩英与都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人石彬、胡佩英依据本院已发生法律效力的本院（2017）成仲案字第5号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房补贴款等157963元及利息，并承担执行费2269元。本院于2017年8月21日依法受理。
本院依法向被执行人都江堰中诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1186号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1967年11月27日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新余市渝水区。因本案于2014年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月14日晚上9时许，被告人廖某某在机动车驾驶证已注销的情况下，醉酒（经鉴定，被告人廖某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为249.5mg／100ml）驾驶桂R6UY**号普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇体育路嘉禾厂门口路段，与被害人岑某某发生碰撞，事故造成被告人廖某某及被害人岑某某受伤及车辆损坏。随后接报赶到的公安人员将留在现场等候的被告人廖某某抓获归案，归案后被告人廖某某如实供述自己的罪行。事发后，被告人廖某某已赔偿被害人岑某某人民币4500元，并取得谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某某的证言及辨认笔录，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及物证照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，酒精呼气测试结果单、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，常住人口基本信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、交通事故损害赔偿凭证、协议结案书、刑事和解协议书，证人资某某的证言及辨认笔录，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；建议对被告人廖某某判处有期徒刑二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黎姗姗
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2754号
原告：许正斌，男，1983年1月1日出生，汉族，住高台县。
被告：顾小龙，男，生于1992年12月2日，汉族，住高台县。
本院于2017年8月7日受理的原告许正斌诉被告顾小龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正斌撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告承担（已预交）。
审判员 贺永军
二〇一七年十月十二日
书记员 王 勃
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第68号
原告：谭景伟，住所地：广东省江门市蓬江区。
被告：陆沃垣，身份证住址：鹤山市。
被告：吴少仪，身份证住址：鹤山市。
本院在审理原告谭景伟诉被告陆沃垣、吴少仪民间借贷纠纷一案中，原告谭景伟以已与两被告达成和解协议解决了纠纷为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，是原告自行处分诉讼权利，撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告谭景伟撤回起诉。
本案受理费减半收取440元、保全费425元，合共诉讼费865元由原告负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一五年二月四日
书记员 黄碧玲
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第453号
原告：舒燕。
被告：徐梅。
被告：况俊强。
原告舒燕为与被告徐梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后因被告徐梅下落不明，本院于2015年11月20日根据原告的申请追加况俊强为本案被告参加诉讼。2016年2月25日，依法组成由审判员贾小义担任审判长，审判员廖晓娇、人民陪审员胡嫦萍参加的合议庭，书记员吴冬担任记录，公开开庭进行了审理。原告舒燕、被告况俊强到庭参加诉讼，被告徐梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒燕诉称：被告徐梅与被告况俊强原系夫妻关系。2014年12月16日，被告徐梅找到原告要求帮忙借一笔资金周转，两个月归还，所以原告借给被告35000元。借期三个月后。原告找到被告要求还钱，被告徐梅说没有钱归还。借款时，被告徐梅与被告况俊强系婚姻存续期间，因此，请求法院判令被告徐梅、况俊强立即归还借款35000元。
被告徐梅既没有答辩亦没有到庭。
被告况俊强口头辩称：我与徐梅已于2015年4月离婚。借款应当归还，但现在没有能力还。借款实际金额是30000元，写借条时包括了5000元的利息。该款是徐梅借赌博用的，现在不知道徐梅的下落。
原告为证明其诉讼主张，提供了由徐梅出具的借条一份。
被告况俊强经质证认为对该借条不清楚，但辩称借款金额不是35000元，而是30000元，写借条时包括了5000元利息。
被告况俊强没有提供证据。
综上，本院对原告的证据综合认证认为，原告提出了被告徐梅的书面借条，以证明借款金额为35000元，被告辩称借款为30000元应当提供证据予以证明，仅口头辩称不足为证，故对该证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年12月16日，被告徐梅以生意周转需要资金为由，向原告舒燕借款35000元并出具了借条一份。借条载明：“今借到舒燕人民币叁万伍仟元整，因生意周转，借2个月之内归还。”借款期届满后，被告徐梅、况俊强没有归还。
另查明：被告徐梅与被告况俊强原系夫妻，借款在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告徐梅向原告借款应当如期归还。被告况俊强辩称该借款徐梅用于赌博，没有证据予以证实，故依法应当认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同归还，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梅欠原告舒燕借款35000元，由被告徐梅、况俊强在本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费262元，合计937元，由被告徐梅、况俊强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 贾小义
审 判 员 廖晓娇
人民陪审员 胡嫦萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第453号
原告：朱来民，住所地靖宇县。
被告：马亭军，住所地白山市，其他不详。
被告：张勇，住所地白山市，其他不详。
被告：冷冰冰，1979年3月4日，住所地白山市，其他不详。
被告：宋永亮，住所地白山市，其他不详。
原告朱来民诉被告张勇、马亭军、冷冰冰、宋永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱来民到庭参加了诉讼，被告马亭军、张勇、冷冰冰经本院传票传唤、被告张勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱来民诉称，2014年3月24日，被告张勇、马亭军、冷冰冰共同向原告借款15万元，各方签订借款协议，被告宋永亮以担保人身份在借据上签字。各方约定借款期限为四个月，并约定利息按照月利率4%计算。借款到期后四被告未还款。现要求四被告连带偿还原告借款本金15万元，并支付从2014年9月24日至借款本金还清之日止的利息，按照年利率24%计算。
被告张勇、马亭军、冷冰冰、宋永亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日被告张勇、马亭军、冷冰冰共同向原告借款15万元，各方签订借款协议，被告宋永亮以担保人身份在借据上签字。约定借款期限四个月，借款期间利息按照月利率4%计算。以上事实由签署日期为2014年3月24日的借款协议书一份及收到条一份为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”原告要求被告返还借款本金15万元请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的请求符合以上法律规定。原告与被告宋永亮未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告宋永亮应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋永亮承担偿还责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、被告张勇、马亭军、冷冰冰自本判决生效后即返还原告借款本金15万元，并以15万元为本金支付自2014年9月24日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率2%计算。
二、被告宋永亮对以上借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告宋永亮承担偿还责任后有权向被告张勇、马亭军、冷冰冰追偿。
案件受理费3300元、公告费560元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘向宇
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ?张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第453号原告：朱某某，住所地靖宇县。被告：马某某，住所地白山市，其他不详。被告：张某某，住所地白山市，其他不详。被告：冷某某，1979年3月4日，住所地白山市，其他不详。被告：宋某某，住所地白山市，其他不详。原告朱某某诉被告张某某、马某某、冷某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告马某某、张某某、冷某某经本院传票传唤、被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱某某诉称，2014年3月24日，被告张某某、马某某、冷某某共同向原告借款15万元，各方签订借款协议，被告宋某某以担保人身份在借据上签字。各方约定借款期限为四个月，并约定利息按照月利率4%计算。借款到期后四被告未还款。现要求四被告连带偿还原告借款本金15万元，并支付从2014年9月24日至借款本金还清之日止的利息，按照年利率24%计算。被告张某某、马某某、冷某某、宋某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月24日被告张某某、马某某、冷某某共同向原告借款15万元，各方签订借款协议，被告宋某某以担保人身份在借据上签字。约定借款期限四个月，借款期间利息按照月利率4%计算。以上事实由签署日期为2014年3月24日的借款协议书一份及收到条一份为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”原告要求被告返还借款本金15万元请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的请求符合以上法律规定。原告与被告宋某某未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告宋某某应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋某某承担偿还责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：一、被告张某某、马某某、冷某某自本判决生效后即返还原告借款本金15万元，并以15万元为本金支付自2014年9月24日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率2%计算。二、被告宋某某对以上借款及利息承担连带偿还责任。三、被告宋某某承担偿还责任后有权向被告张某某、马某某、冷某某追偿。案件受理费3300元、公告费560元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  刘向宇代理审判员  刘 龙人民陪审员  杜雪梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  ?张远
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审8号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王建勋，男，汉族。
被执行人梁丹丹，女，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月24日作出的遂人口征决字（2015）第1033号征收决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1033号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1033号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1033号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审8号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王建勋，男，27岁，汉族，住遂平县。
被执行人梁丹丹，女，27岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月24日作出的遂人口征决字（2015）第1033号征收决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1033号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1033号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1033号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾 芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第513号
原告王素梅，女，1941年5月29日出生，汉族，
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李林忠，男，1957年4月14日出生，汉族。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告李华，男，1972年7月7日出生，汉族。
原告王素梅诉被告李林忠、李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王素梅委托代理人刘伟、被告李林忠委托代理人邵云涛到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素梅诉称，2015年2月14日19时许，原告王素梅步行至太康县银城路南段大许寨乡洪山庙村东头公路时，被骑豫P×××××号摩托车的驾驶人撞伤，被告弃车逃逸，经太康县交警大队认定，骑车人负事故的全部责任，该车实际车主为被告李林忠，因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计42839.65元。
被告李林忠辩称，被告李林忠是实际车主并非驾驶员，该车出借给另一被告李华使用，合理部分被告予以赔付，被告作为实际车主，愿意承担原告合理损失。
被告李华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月14日19时许，原告王素梅步行至太康县银城路南段大许寨乡洪山庙村东头公路时，被豫P×××××号摩托车撞伤，摩托车驾驶人弃车逃逸，经太康县交警大队认定，骑车人负事故的全部责任，该摩托车登记车主为孙家修，实际车主为被告李林忠。
原告受伤后，于2015年2月14日入住太康县中医院住院治疗，同日转入太康县人民医院，2015年3月2日出院，共计住院治疗17天，花费医疗费11228.39元。原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，需护理120天，营养120天，鉴定费1900元，辅助检查费280元。原告住院期间交通费500元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定书、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，对该事故责任认定本院予以采信。被告李林忠实际所有的摩托车发生交通事故致原告受伤，在事故中负全部责任，应对原告合理的损失承担相应的赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条的规定，对于原告的损失被告李林忠应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李林忠承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告王素梅因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费11228.39元，伤残赔偿金按照河南省2014年农村居民人均纯收入计算6年为9416.10×6×10%=5649.66元，护理费120天×28081÷365=9232元，住院伙食补助费按照河南省出差伙食补助标准计算17天×100元／天=1700元，营养费120天×30元／天=3600元，交通费酌定500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，辅助检查费280元，上述各项费用共计39090.05元，应当有被告李林忠承担。原告要求李华承担赔偿责任，因没有确切证据证明被告李华为摩托车驾驶人，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告王素梅39090.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费871元，由原告王素梅负担76元，被告李林忠负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第513号
原告王素梅，女，1941年5月29日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李林忠，男，1957年4月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告李华，男，1972年7月7日出生，汉族，住淮阳县。
原告王素梅诉被告李林忠、李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王素梅委托代理人刘伟、被告李林忠委托代理人邵云涛到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素梅诉称，2015年2月14日19时许，原告王素梅步行至太康县银城路南段大许寨乡洪山庙村东头公路时，被骑豫P598**号摩托车的驾驶人撞伤，被告弃车逃逸，经太康县交警大队认定，骑车人负事故的全部责任，该车实际车主为被告李林忠，因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计42839.65元。
被告李林忠辩称，被告李林忠是实际车主并非驾驶员，该车出借给另一被告李华使用，合理部分被告予以赔付，被告作为实际车主，愿意承担原告合理损失。
被告李华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月14日19时许，原告王素梅步行至太康县银城路南段大许寨乡洪山庙村东头公路时，被豫P598**号摩托车撞伤，摩托车驾驶人弃车逃逸，经太康县交警大队认定，骑车人负事故的全部责任，该摩托车登记车主为孙家修，实际车主为被告李林忠。
原告受伤后，于2015年2月14日入住太康县中医院住院治疗，同日转入太康县人民医院，2015年3月2日出院，共计住院治疗17天，花费医疗费11228.39元。原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，需护理120天，营养120天，鉴定费1900元，辅助检查费280元。原告住院期间交通费500元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定书、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，对该事故责任认定本院予以采信。被告李林忠实际所有的摩托车发生交通事故致原告受伤，在事故中负全部责任，应对原告合理的损失承担相应的赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条的规定，对于原告的损失被告李林忠应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李林忠承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告王素梅因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费11228.39元，伤残赔偿金按照河南省2014年农村居民人均纯收入计算6年为9416.10×6×10%=5649.66元，护理费120天×28081÷365=9232元，住院伙食补助费按照河南省出差伙食补助标准计算17天×100元／天=1700元，营养费120天×30元／天=3600元，交通费酌定500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，辅助检查费280元，上述各项费用共计39090.05元，应当有被告李林忠承担。原告要求李华承担赔偿责任，因没有确切证据证明被告李华为摩托车驾驶人，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告王素梅39090.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费871元，由原告王素梅负担76元，被告李林忠负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭媛媛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第513号
原告赵利平，系原山西中药厂后变更为山西广誉远中药有限公司职工。
委托代理人孟铁虎，系山西敦宇律师事务所律师。
被告山西广誉远国药有限公司。
法定代表人张斌，任该公司董事长。
委托代理人安俊红，系北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告赵利平与被告山西广誉远国药有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵利平及委托代理人孟铁虎，被告山西广誉远国药有限公司委托代理人安俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告前身山西广誉远中药有限公司职工，2003年6月，山西广誉远中药有限公司改制变更为山西广誉远国药有限公司，变更后的�司承接了原公司的一切债权债务和所有事务。被告为其他职工办理了身份置换手续，但未给原告办理任何手续，原告也不能正常上班。经过多年的权益争取，晋中市劳动争议仲裁委员会裁决了被告与原告签订劳动合同，但是被告置之不理。根据法律相关规定，被告应按照国家规定支付生活费。为保障原告的合法权益，原告向太谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定书，特起诉，要求被告依法支付原告从2003年7月1日至2015年7月生活费79936元。
被告辩称，原告对生活费提起诉讼及仲裁均已超过诉讼时效；被告的前身作为国有企业改制与原告因改制发生的劳动关系已然裁决并执行，原告自领取身份置换金之日起已不具有国有企业职工的主体身份，被告自2003年改制完成后不再是国有企业，故被告无义务承担原告诉求的生活费。有鉴于以上事实与理由，原告诉求双方主体不适格且超过诉讼时效；原告起诉的数额也没有法律依据，不应支持。
经审理查明，原告赵利平曾经是被告山西广誉远国药有限公司改制之前国有企业即山西广誉远中药有限公司的职工。根据2003年10月26日《山西广誉远国药有限公司安置职工方案》，决定对2003年9月30日前在册的山西广誉远中药有限公司的职工进行改制安置，原告属2003年9月30日前在册职工，但因故没有按照该方案安置，工资发放到2003年底。原告经和被告多年多次交涉及向有关部门反映未果，于2008年向晋中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照安置方案的规定给予置换身份经济补偿、建立新的劳动关系、缴纳社会保险及补发2003年10月到仲裁前的工资。2008年3月21日，晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2008）10号裁决书认为，对原告应该按照方案进行安置，对原告要求补发工资的请求，因原告确未在被告处实际工作，未予以支持，遂仲裁：被告支付原告置换身份经济补偿金6000元，被告与原告补签劳动合同，被告与原告向社会保险经办机构共同缴纳2008年3月之前应缴而未缴的社会保险费，驳回原告的其它请求。仲裁后，被告不服该仲裁书，向本院起诉，经审查被告的起诉超过了诉讼时效，裁定驳回被告起诉，被告不服提起上诉，2009年10月13日，晋中市中级人民法院裁定驳回被告上诉、维持一审裁定，晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2008）10号裁决书生效。原告向本院申请执行该仲裁书后，置换身份经济补偿金已执行回，但双方未补签劳动合同书。2015年3月16日，原告向太谷县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付原告从2003年6月起至今的生活费100000元。太�县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过了仲裁时效，下达了不予受理通知书，原告持该通知书向本院起诉，要求被告依法支付原告从2003年7月1日至2015年7月生活费79936元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、安置职工方案，被告提供的安置方案的说明及再说明、一、二审裁定书、申请书、不予受理案件通知书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，仲裁书裁决被告支付原告转换身份经济补偿金后，原告与被告改制前的企业山西广誉远中药有限公司的劳动关系已经解除，原、被告双方没有按照裁决书的内容补签劳动合同，原告也未在被告处实际工作，说明双方的劳动关系没有建立或没有形成事实劳动关系，原告要求和其没�形成劳动关系的被告支付生活费的请求无法律依据，故不能支持；从2003年改制到仲裁书裁决被告支付原告转换身份经济补偿金前，被告未按照改制方案安置原告，说明双方劳动关系未解除。在仲裁书驳回原告要求被告支付工资的请求后，原告就应该在法定仲裁时效一年内向劳动仲裁委员会提出要求被告支付未解除劳动关系期间的生活费。原、被告没有按照仲裁书补签劳动合同，劳动关系已不再存续，而原告直到2015年才向太谷县劳动争议仲裁委员申请仲裁，庭审中原告也未提供不可抗力等仲裁时效中断、中止的证据，故其请求显然超过了仲裁时效，不能保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条等法律规定，判决如下：
驳回原告赵利平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 贾 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 白瑞艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第721号
申请执行人陶环，男，1965年4月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人张金强，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
第三人曾少萍，女，1979年12月7日出生，汉族，大专文化，系吴忠市公路局职工，系张金强之妻。
本院在执行已发生法律效力的（2014）吴利民初字第246号民事调解书过程中，申请执行人提出申请，要求追加曾少萍（系张金强之妻）为被执行人。
本院认为，张金强欠陶环借款系与曾少萍夫妻关系存续期间的共同债务，应当由张金强和曾少萍共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人曾少萍为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一四年十一月四日
书记员 郝 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2920号
原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处。住所地驻马店市风光路南段***号。
负责人魏三平，经理。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告侯宪芳，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处（以下简称华宇电力路灯管理处）与被告侯宪芳及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇电力路灯管理处的委托代理人赵留柱、被告侯宪芳的委托代理人李俊婷及被告人保驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇电力路灯管理处诉称，2014年11月12日19时40许，被告侯宪芳驾驶豫Ｑ×××××号小型客车行驶至驻马店市××大道市政府南门时，从后面撞上原告的特种作业车，将原告的豫Ｑ×××××号特种作业车撞坏，经交警部门认定，被告侯宪芳负事故的全部责任。原告为修车支付修车费用26000元，修车时支付差旅费及交通费、拖车费11000元（本地无法修理，返原厂江苏徐州修理，至4月28日才修好，原告4月30日将车开回）。因原告施工极其依赖该特种车，在维修期间，原告租赁同种特种作业车一辆，月租金9000元，自2014年11月15日至2015年4月30日共租赁5个月零15天，原告支付租赁费49500元。被告侯宪芳在被告保险公司投保有交强险。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费、租车费用、拖车及交通差旅费等共计86500元。
被告侯宪芳辩称，原告请求的86500元的赔偿缺乏事实依据，过高部分的请求法院不应当支持；原告请求的租车费用过高，应按鉴定机构鉴定的车辆维修时间作为租车的时间。
被告人保财险驻马店公司辩称，本案事故车辆豫Ｑ××××�号小型轿车在保险公司投保有交强险，如经法庭审理查明本案事故发生在保险期间，驾驶员的驾驶证合法有效，准驾车型相符，车辆年检合格，对于原告合理合法的诉讼请求，保险公司愿意按照法律规定的范围和标准在保险限额内分项承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告车主承担；依据法律规定及合同约定保险公司不应承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年11月12日19时40分，被告侯宪芳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市××大道由西向东行驶至开源大道市委南门时与同向行使的梅笑东驾驶的豫Ｑ×××××号特种作业车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告侯宪芳负事故的全部责任。
事故发生后，由于原告华宇�力路灯管理处所有的豫Ｑ×××××号车辆系特种作业车辆，在事故发生地驻马店没有相应资质的修理厂能对此种特种车辆进行维修，原告遂把此种车辆拖回原厂进行修理。2015年4月28日徐州海伦哲专用车辆股份有限公司出具车辆维修清单及维修发票各一份，维修发票金额为26000元。由于车辆损坏，原告华宇电力路灯管理处为了正常工作需租用一辆特种作业车辆，2014年11月15日原告华宇电力路灯管理处与出租方李道龙签订《租赁合同》一份，并约定：本合同的租赁期限不定，自2014年11月15日起至实际归还之日止；因租赁期限不定，双方约定按以下方式计算租金，1、如租赁期限不足一个月，按日计算租车，为每日600元，2、如租赁期限超过一个月不足两个月，按日计算租车，为每日500元，3、如租赁期限超过两个月，按月计算租金，月租金9000元，最后一个月不满整月的月份按每天300元计算等条款。开庭时，原告华宇电力路灯管理处提供一份驻马店市中原高速公路施救有限公司出具的驻马店—徐州拖车费发票一份共计7000元。另原告华宇电力路灯管理处开庭时还提供原告单位人员往返驻马店和徐州的车旅费、住宿费、加油费及高速过路费等共计2474元。
原告华宇电力路灯管理处起诉后，被告被告侯宪芳于2015年7月24日申请对原告所有的豫Ｑ×××××号海伦哲牌特种作业车辆的损失价值及该事故车辆的维修时间进行鉴定。后在本院主持下双方选定河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作为鉴定机构。该鉴定机构于2015年11月25日出具豫至诚机价值（2015）鉴字第157号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号海伦哲牌车辆维修项目工时费用为人民币8300元；更换配件项目费用为人民币17700元；车辆的实际维修时间为47天。
另�明，豫Ｑ×××××号海伦哲牌特种作业车辆的实际所有人为原告华宇电力路灯管理处，发生交通事故是由梅笑东驾驶该车辆，梅笑东系原告单位工作人员。肇事车辆豫Ｑ×××××号车的实际车主为被告侯宪芳，发生交通事故时由被告侯宪芳驾驶车辆，且该车辆在被告人保财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民或法人享有合法财产权。侵害公民或法人财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告侯宪芳驾驶小型普通客车与同向行使的梅笑东驾驶的特种作业车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定被告侯宪芳负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因被告侯宪芳驾驶的事故车辆在被告人保驻马店公司投保有交强险，原告的损失，首先应由被告人保驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔付，超出部分由被告侯宪芳根据事故责任比例进行承担。原告的车辆损失按鉴定结论26000元认定。关于原告请求的租车费用，原告请求的租车期限过长，且未提供正规发票，租车费用应按鉴定结论认定的车辆的实际维修时间47天，再按照《租赁合同》约定的租赁期限超过一个月不足两个月每日租赁费为500元，则租车费用共计23500元（47天×500元／天）。拖车费用应按票据7000元认定。关于原告请求的交通差旅费根据被告侯宪芳在交通事故中承担的责任比例及车辆修理的实际情况酌定为2000元。以上车辆损失费、租车费用、拖车费及交通差旅费等共计58500元。首先应由被告人保驻马店公司在交强险财产损失2000元限额内承担2000元，余下的56500元根据事故责任比例由被告侯宪芳承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处车辆损失2000元。
二、限被告侯宪芳于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处各项损失共计56500元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处负担460元，由被告侯宪芳负担1500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理陪审员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2920号原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被告侯宪芳，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处（以下简称华宇电力路灯管理处）与被告侯宪芳及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇电力路灯管理处的委托代理人赵留柱、被告侯宪芳的委托代理人李俊婷及被告人保驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇电力路灯管理处诉称，2014年11月12日19时40许，被告侯宪芳驾驶豫Ｑ×××××号小型客车行驶至驻马店市××大道市政府南门时，从后面撞上原告的特种作业车，将原告的豫Ｑ×××××号特种作业车撞坏，经交警部门认定，被告侯宪芳负事故的全部责任。原告为修车支付修车费用26000元，修车时支付差旅费及交通费、拖车费11000元（本地无法修理，返原厂江苏徐州修理，至4月28日才修好，原告4月30日将车开回）。因原告施工极其依赖该特种车，在维修期间，原告租赁同种特种作业车一辆，月租金9000元，自2014年11月15日至2015年4月30日共租赁5个月零15天，原告支付租赁费49500元。被告侯宪芳在被告保险公司投保有交强险。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费、租车费用、拖车及交通差旅费等共计86500元。被告侯宪芳辩称，原告请求的86500元的赔偿缺乏事实依据，过高部分的请求法院不应当支持；原告请求的租车费用过高，应按鉴定机构鉴定的车辆维修时间作为租车的时间。被告人保财险驻马店公司辩称，本案事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，如经法庭审理查明本案事故发生在保险期间，驾驶员的驾驶证合法有效，准驾车型相符，车辆年检合格，对于原告合理合法的诉讼请求，保险公司愿意按照法律规定的范围和标准在保险限额内分项承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告车主承担；依据法律规定及合同约定保险公司不应承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2014年11月12日19时40分，被告侯宪芳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市××大道由西向东行驶至开源大道市委南门时与同向行使的梅笑东驾驶的豫Ｑ×××××号特种作业车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告侯宪芳负事故的全部责任。事故发生后，由于原告华宇电力路灯管理处所有的豫Ｑ×××××号车辆系特种作业车辆，在事故发生地驻马店没有相应资质的修理厂能对此种特种车辆进行维修，原告遂把此种车辆拖回原厂进行修理。2015年4月28日徐州海伦哲专用车辆股份有限公司出具车辆维修清单及维修发票各一份，维修发票金额为26000元。由于车辆损坏，原告华宇电力路灯管理处为了正常工作需租用一辆特种作业车辆，2014年11月15日原告华宇电力路灯管理处与出租方李道龙签订《租赁合同》一份，并约定：本合同的租赁期限不定，自2014年11月15日起至实际归还之日止；因租赁期限不定，双方约定按以下方式计算租金，1、如租赁期限不足一个月，按日计算租车，为每日600元，2、如租赁期限超过一个月不足两个月，按日计算租车，为每日500元，3、如租赁期限超过两个月，按月计算租金，月租金9000元，最后一个月不满整月的月份按每天300元计算等条款。开庭时，原告华宇电力路灯管理处提供一份驻马店市中原高速公路施救有限公司出具的驻马店—徐州拖车费发票一份共计7000元。另原告华宇电力路灯管理处开庭时还提供原告单位人员往返驻马店和徐州的车旅费、住宿费、加油费及高速过路费等共计2474元。原告华宇电力路灯管理处起诉后，被告被告侯宪芳于2015年7月24日申请对原告所有的豫Ｑ×××××号海伦哲牌特种作业车辆的损失价值及该事故车辆的维修时间进行鉴定。后在本院主持下双方选定河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作为鉴定机构。该鉴定机构于2015年11月25日出具豫至诚机价值〔2015〕鉴字第157号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号海伦哲牌车辆维修项目工时费用为人民币8300元；更换配件项目费用为人民币17700元；车辆的实际维修时间为47天。另查明，豫Ｑ×××××号海伦哲牌特种作业车辆的实际所有人为原告华宇电力路灯管理处，发生交通事故是由梅笑东驾驶该车辆，梅笑东系原告单位工作人员。肇事车辆豫Ｑ×××××号车的实际车主为被告侯宪芳，发生交通事故时由被告侯宪芳驾驶车辆，且该车辆在被告人保财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民或法人享有合法财产权。侵害公民或法人财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告侯宪芳驾驶小型普通客车与同向行使的梅笑东驾驶的特种作业车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定被告侯宪芳负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因被告侯宪芳驾驶的事故车辆在被告人保驻马店公司投保有交强险，原告的损失，首先应由被告人保驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔付，超出部分由被告侯宪芳根据事故责任比例进行承担。原告的车辆损失按鉴定结论26000元认定。关于原告请求的租车费用，原告请求的租车期限过长，且未提供正规发票，租车费用应按鉴定结论认定的车辆的实际维修时间47天，再按照《租赁合同》约定的租赁期限超过一个月不足两个月每日租赁费为500元，则租车费用共计23500元（47天×500元/天）。拖车费用应按票据7000元认定。关于原告请求的交通差旅费根据被告侯宪芳在交通事故中承担的责任比例及车辆修理的实际情况酌定为2000元。以上车辆损失费、租车费用、拖车费及交通差旅费等共计58500元。首先应由被告人保驻马店公司在交强险财产损失2000元限额内承担2000元，余下的56500元根据事故责任比例由被告侯宪芳承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处车辆损失2000元。二、限被告侯宪芳于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处各项损失共计56500元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处负担460元，由被告侯宪芳负担1500。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方代理陪审员 康 兵人民陪审员 袁文青二〇一六年三月二十二日书 记 员 罗楚君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第345号
原告丁某，农民。
委托代理人李庚。
被告张某，农民。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人李庚到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育一女二子，女儿张某甲现年19岁，长子张某乙现年14岁，次子张某丙现年12岁，现三个孩子均随原告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后生活不久，原告发现被告有赌博恶习，至今屡教不改，且赌博将家财大部分输光，双方已无法共同生活。2013年秋天被告即离家出走，至今音信全无。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院，要求与被告离婚。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。诉讼中，原告对其主张夫妻感情破裂的事实未能提供证据证实。
以上事实，有原、被告结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实不足以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 申星琨
二〇一四年八月十一日
书记员 卞志媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第345号
原告王某。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被告习某。
本院在审理原告王某诉被告习某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 赵会明
二〇一四年三月二十八日
书记员 王志强
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第782号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚大强，农民。2001年1月3日因犯盗窃罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月17日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪没有执行完毕的管制三个月二十四天，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，管制三个月二十四天，并处罚金人民币一万一千元。2014年7月4日有期徒刑刑满释放。因吸毒于2015年8月19日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十三日。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人龚大强犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月13日作出（2015）绍虞刑初字第1036号刑事判决。原审被告人龚大强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年8月16日晚上，被告人龚大强在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道渡江路春发食府公寓139号出租房内容留周某、王某甲等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年8月18日晚上，被告人龚大强在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道渡江路春发食府公寓139号出租房内容留周某、王某甲、罗某等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人龚大强的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚大强系累犯，应从重处罚；其归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人龚大强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人龚大强提出：1.原判量刑过重；2.涉案房屋非由其租住。
经审理查明，原审判决认定的事实有经原审庭审质证、认证的证人周某、王某甲、罗某、王某乙证言，检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，租房协议，前科材料，抓获经过，人口信息及上诉人龚大强在侦查阶段的供述等证据予以证实。原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。租房协议、房东王某乙的证言及上诉人龚大强在侦查阶段供述一致证实涉案房屋由上诉人龚大强承租使用，上诉人龚大强上诉提出涉案房屋不是其租住的意见本院不予采纳。上诉人龚大强容留多人吸食毒品，且有多次前科，亦系累犯，原判量刑适当。上诉人龚大强提出原审量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高海燕
河南省商�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第119号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人郑某某刚，男，1961年12月25日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，2012年5月28日被商城县公安局取保候审，2012年7月17日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）79起诉书指控被告人郑某某刚犯交通肇事罪，于2012年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郑某某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月16日7时许，被告人郑某某刚驾驶无号牌三轮摩托车从商城县冯店乡李冲村到该乡街道，当行至郭店街路段时，将步行的王某某撞伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安交警大队认定：郑某某刚应负该事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议，被告人共赔偿被害人亲属经济损失55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX的证言，被告人户籍证明、报案证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、现场勘验笔录、现场图及道路交通事故照片、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某刚驾驶无号牌机动车辆，遇情况采取措施不当，未能确保安全，导致一人死亡的交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，其所在社区建议适用社区矫正监管，故可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一二年七月三十日
书记员 倪有为
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4315号
申请执行人李欣怡，女，汉族，2009年1月13日出生，住重庆市江津区德感街道陡石村10组，公民身份号码500116200901131640。
法定代理人：李运勇（系申请执行人李欣怡之父），汉族，1977年12月24日出生，住重庆市江津区德感街道陡石村10组，公民身份号码510225197712242818。
被执行人周健，女，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市江津区几江街道高牙村9组，公民身份号码500381198511277546。
申请执行人李欣怡与被执行人周健抚养费纠纷一案，本院于2016年5月20日做出的（2016）渝0116民初4031号民事判决书已发生法律效力。被执行人周健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李欣怡向本院申请执行，申请执行标的为2500元。
本案在执行中，本院向被执行人周健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人周健下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人周健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人周健尚欠申请执行人李欣怡抚养费2500元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4315号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4315号申请执行人李欣怡，女，汉族，2009年1月13日出生，住重庆市江津区德感街道陡石村10组，公民身份号码500116200901131640。法定代理人：李运勇（系申请执行人李欣怡之父），汉族，1977年12月24日出生，住重庆市江津区德感街道陡石村10组，公民身份号码510225197712242818。被执行人周健，女，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市江津区几江街道高牙村9组，公民身份号码500381198511277546。申请执行人李欣怡与被执行人周健抚养费纠纷一案，本院于2016年5月20日做出的（2016）渝0116民初4031号民事判决书已发生法律效力。被执行人周健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李欣怡向本院申请执行，申请执行标的为2500元。本案在执行中，本院向被执行人周健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人周健下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人周健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人周健尚欠申请执行人李欣怡抚养费2500元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4315号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十八日书记员  黎白艳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第98号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人许某某，男。因本案于2014年9月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）833号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2014年9月15日，驾驶琼C747**号重型仓栅式货车搭载詹某某、詹某强，从广州开往海南，13时许行至G15线（江门市新会区路段）往开平方向3147公里路段时，碰撞前方由陈某某驾驶的粤G406**号大型普通客车、由李某某驾驶的粤GW16**号大型普通客车、由汤某某驾驶的粤KK59**号大型普通客车，造成詹某某当场死亡、陈某某受伤的交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年10月10日作出第2014A00015号《交通事故认定书》，认为许某某驾驶机动车在高速公路行驶时未按照操作规范安全驾驶，是导致交通事故的全部过错，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，行驶证、驾驶证复印件，死亡医学证明书，赔偿协议书，赔偿收据，谅解书，证人陈某某、李某某、汤某某等人的证言，被告人许某某的供述，交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸表检验意见书和道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人许某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄雯清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3639号
原告：甘州区沙井镇兴隆村民委员会，住所地甘州区沙井镇兴隆村五社。
法定代表人：王荣，该村委会主任。
被告：贾权学，男，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告甘州区沙井镇兴隆村民委�会（以下简称”兴隆村委会”）与被告贾权学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，被告贾权学经本院于2017年7月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆村委会法定代表人王荣到庭参加了诉讼，被告贾权学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴隆村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地承包费3500元；2.判令被告立即将在原告村界内私自非法开垦的耕地恢复原状；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系甘州区沙井镇双墩子村村民。2009年3月3日，原、被告签订《土地承包协议》，协议约定,由被告承包原告所属的村农场荒地3.5亩，承包经营期限为10年，承包期限至2018年12月30日止，每亩每年承包费为100元，共计3500元。同时,协议对承包的四至及承包费的支付方式等做了详细约定；并约定被告在承包地四至以外开发土地，必须向原告提出申请，经同意后方可开发。协议签订后，被告未按约定支付承包费，且未经原告同意，在承包地以外私自开垦土地。被告的违约行为引起了原告部分村民的不满，进而引发两村村民的冲突。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
庭审中，原告放弃被告将在原告村界内私自非法开垦的耕地恢复原状的诉讼请求。
被告贾权学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告兴隆村委会围绕诉讼请求，依法提交《土地承包协议》一份，拟证明被告未按照协议约定向原告支付土地承包费用。�上述证据真实、合法，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告贾权学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的《土地承包协议》一份，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾权学系甘州区沙井镇兴隆村村民。2009年3月3日，原、被告签订《土地承包协议》一份，协议约定”甲方（沙井镇兴隆村民委员会）所属的村农场荒地，东至双墩一社沙梁向西8米处、南至兴隆农场地沙滩、西至兴隆农场地林带地、北至杨峰杰承包兴隆农场地，计3.5亩，自2009年起至2018年共10年，由乙方（贾权学）承包经营，每年每亩交承包费100元，共计3500元。承包费分三次交清，第一次交（2009年至2011年）三年承包费1050元，第二次交（2012年至2014年）三年承包费1050元，第三次交（2015年至2018年）四年承包费1400元，于交费期当年1月30日前付清，否则，甲方有权终止合同。”协议对其他事宜亦进行了约定。协议签订后，被告贾权学未向原告支付过承包费。
本院认为,国家实行农村土地承包经营权制度。本案中，原、被告签订《土地承包协议》后，根据协议约定，分三次交纳承包费，承包费共计3500元,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条”以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”之规定，双方在签订的《土地承包协议》中对土地�包费用有明确的约定，且已过约定的交费日期，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
被告贾权学于本判决生效后十日内支付原告甘州区沙井镇兴隆村民委员会土地承包费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告贾权学负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1455号
原告宁伟。
被告刘富亮。
原告宁伟与被告刘富亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁伟到庭参加诉讼，被告刘富亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁伟诉称，2014年11月16日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，月息2分，期限为15天，被告并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款，被告未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息。
被告刘富亮未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告刘富亮向原告宁伟借款10万元，原告宁伟将借款通过网银转账汇入被告刘富亮农业银行62×××65账户中，被告刘富亮并于同日向原告出具借条一份，内容为：“欠条今借宁伟现金100000元大写（壹拾万元正）月息2分用期15天借款人刘富亮2014年11月16日62×××65刘富亮133××××97＊＊＊”。该款后经原告催要，被告至今未偿付借款本息。原告于2015年3月10日诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘富亮向原告宁伟借款10万元，有被告向原告出具的具有借款内容的欠条予以证实，本院予以定。该借款经原告催要后，被告至今未付，故其应承担偿还借款10万元及相应利息的民事责任。双方约定月利率2分不违反相关法律关于民间借贷利率的规定，本院亦予以认定。
被告刘富亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富亮于本判决生效后十日内偿还原告宁伟借款10万元及利息（按双方约定月利率2分计算，自2014年11月16日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘富亮负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 谭增宝
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 飞
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初85号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦贞祥，男，1993年1月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县乌杨镇上坝村*组**号。2011年12月16日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑六年，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人秦贞祥犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人秦贞祥、辩护人秦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人秦贞祥在重庆市忠县城区、乌杨镇实施盗窃作案4次，被盗财物价值共计3153元。具体事实如下：
1．2016年10月12日20时许，被告人秦贞祥在忠县忠州街道香山国际某饭店内盗走被害人秦某1现金500元。被盗现金现已退还。
2．2016年12月8日23时许，被告人秦贞祥在忠县殡仪馆停车坝内，盗走被害人余某放于车上的挎包1个，内有现金2000元及钱包1个。经忠县价格认证中心认定，被盗挎包和钱包价值共计263元。被盗挎包、钱包现已返还。
3．2016年12月一天，被告人秦贞祥在忠县乌杨镇上坝村二组，采取挖墙洞入户方式，进入被害人秦某2家，盗走现金260元。
4．2017年1月一天，被告人秦贞祥在忠县城区四公里附近，采取撬窗方式，进入被害人陈某经营的商店内，盗走天子牌香烟1包、龙凤呈祥牌香烟2包、玉溪牌香烟2包、中沃牌体质能量饮料2瓶、小样牌乳酸菌饮料2瓶、洽洽牌瓜子5包、贤哥牌鱼豆腐8包。经忠县价格认证中心认定，被盗物品价值共计130元。
2017年2月9日，被告人秦贞祥被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人秦贞祥在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明，价格认证书，辨认笔录，照片，证人秦某3、秦某4、秦某5的证言，被害人余某、陈某、秦某2、秦某1的陈述，被告人秦贞祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦贞祥以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财3153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内，再犯盗窃罪且应被判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其已返还部分被盗财物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦贞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦贞祥退还被害人秦某1人民币五百元（已退还），余某挎包及钱包各一个（已返还）、人民币二千元，秦某2人民币二百六十元，陈某人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年四月十四日
书记员 李宛亭
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初236号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人白某1，男，1987年2月26日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年11月8日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人孙志辉、鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。
被告人白某2，曾用名白晨某，男，1987年2月26日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县；现住址：河北省石家庄市长安区。2016年10月17日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人詹克彗、任大龙，河北圣佑律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人白某1、白某2犯合同诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人白某1及其辩护人孙志辉、鲍欣欣，被告人白某2及其辩护人詹克彗、任大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年3月1日，潘某琴（已判）谎称平山温塘某项目需要资金周转为由，被告人白某1、白某2将名下已作抵押的万达广场房产、地下车库作为抵押，于2014年3月2日潘某琴取得被害人李某借款626万元，当日，潘某琴即用该笔款项的大部分金额偿还其向他人的借款，后又将余款用于其消费、偿还个人债务等。据此，公诉机关认为，被告人白某1、白某2之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人孙志辉提出主要辩护意见，1、被害人李某的损失发生与白某1在2014年6月签订《借款合同》的行为没有因果关系；2、被告人白某1没有实施诈骗的动机、主观上不具有诈骗李某的故意也未实施诈骗行为。
辩护人鲍欣欣提出主要辩护意见，1、本案的犯罪数额应为345万元；2、被害人李某对案件的发生存在重大过错；3、白某1系自首；4、白某1在本案中所起作用较小，系从犯；5、被告人白某1自愿认罪、悔罪且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人白某1从轻处罚，并适用缓刑。
被告人白某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、李某向潘某琴转款的时间在白某2签订《借款合同》之前，白某2的签字行为与李某向潘某琴交付借款行为没有因果关系。2、白某2主观上不具有欺骗李某的故意；3、白某2主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；4、白某2系从犯；5、本案的犯罪数额应为345万元；6、白某2自愿认罪且系初犯。综上，建议对被告人白某2免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年3月1日，同案犯潘某琴（已判）谎称平山温塘某项目需要资金周转为由，将被告人白某1、白某2名下已作抵押的万达广场房产、地下车库再次抵押，于2014年3月2日潘某琴取得被害人李某借款626万元。当日，潘某琴即用该笔款项的大部分金额偿还其向他人的借款，后又将余款用于其消费、偿还个人债务等。被告人白某1、白某2在明知其名下的万达广场房产、地下车库已被抵押的情况下，再次签订抵押协议，骗取被害人李某钱款。同案犯潘某琴还款30万元；以其车辆作价75万元还款；担保人安某代其还款150万元。实际诈骗数额为345万元。
另查明，2016年10月17日，被告人白某2主动到公安机关投案。2016年11月8日，被告人白某1主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实，
1、被告人白某1、白某2的供述；2、同案犯潘某琴的供述；3、被害人赵某的陈述；4、证人安某、牛某的证言；5、公安机关出具的受案登记表、个人信息查询、公证书、承诺书、转账凭证、借据、借款合同、借款担保合同、收据、石家庄市商品房买卖合同等相关资料、协助执行通知书、民事裁定书、民事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。
上述证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人白某1、白某2以非法占有为目的，在签订合同中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人白某1、白某2的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，同案犯潘某琴以平山温塘某项目需要资金为由，在明知自己没有履行合同的实际能力，而采取了隐瞒其实际房产等担保物的真实情况，制造假象，使被害人产生错误认识，从而达到骗取他人财物的目的，被告人白某1、白某2在明知自己名下的房子、车库被其母亲潘某琴抵押的前提下，再次将其名下的房子、车库进行抵押，对危害后果的发生持放任态度，属于间接故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故对该辩护意见不予采纳。被告人白某1、白某2伙同同案犯潘某琴共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人白某1、白某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人白某1、白某2主动到公安机关投案，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2021年11月7日止。）
二、被告人白某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2021年10月16日止。）
三、被告人白某1、白某2对本院（2016）冀0108刑初151号刑事判决书的第二项（责令被告人潘某琴退赔被害人李某经济损失人民币345万元）承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 娄百良
人民陪审员 曹 净
二〇一七年九月十一日
书 记 员 党明星
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第631号
原告黎某某，女，1986年4月22日生。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年5月1日生。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2012年4月相识恋爱，2013年5月2日登记结婚。同年7月26日，原告生育女孩，取名张某乙。双方自2013年11月产生矛盾并开始分居，张某乙现随其祖父母生活。现原告以被告未尽父亲的义务，且存在家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女孩张某乙由被告抚养，原告按城镇居民人均消费支出的标准负担小孩一半的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，我不同意离婚，夫妻之间难免产生矛盾，原告所称的家庭暴力不属实，我希望与原告和好。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿结婚，并且婚后生育了孩子，夫妻之间有一定的感情。原告诉称被告曾对其实施家庭暴力，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。原告未向法庭提交证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容，双方是有可能和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾韵瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4225号
申请执行人艾绳栋，男。
被执行人党宏泰，男。
被执行人刘振雄，男。
被执行人王榆枝，男。
被执行人高文秀，男。
申请执行人艾绳栋依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0802民初744号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉法的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘凯心
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（201某6）鲁03民终1某005号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：王子聪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐止传，农民。
被上诉人（原审原告）：许成兰，农民。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：陈小艳，农民。
被上诉人（原审原告1某）：徐某甲。
法定代理人：陈小艳，个人身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：徐某徐某乙。
法定代理人：陈小艳，个人身份信息同上。
五被上诉人共同委托代理人：胡小站，农民，（敬老院对过）。
被上诉人（原审被告）：国繁，司机。
被上诉人（原审被告）：于栋。
被上诉人（原审被告）：淄博于栋物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇四官村。统一社会信用代码：91某370305586050450D。
法定代表人：于爱玲，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：王立江，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司因与被上诉人徐止传、许成兰、陈小艳、徐婷婷徐某甲、徐某徐某乙、国繁、淄博于栋物流有限公司、于栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（201某15）高民初字第1某1379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费208.00元，减半收取1某104.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第248-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市。
代表人宁理钧，行长。
被执行人郑家源，男，1981年3月1日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人曾凡坚，女，1982年8月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人吴振夏，男，1982年6月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人郑家莲，女，1985年9月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人何伟芳，男，1982年6月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人余顺菊，女，1978年4月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人郑家源、曾凡坚、吴振夏、郑家莲、何伟芳、余顺菊金融借款合同纠纷两案中查明，被执行人余顺菊在钦州市区农村信用合作联社大番坡分社开设的账户有存款，现因被执行人郑家源、曾凡坚、吴振夏、郑家莲、何伟芳、余顺菊没有履行已经发生法律效力的本院于2014年2月27日作出的（2014）钦北民初字第203号、（2014）钦北民初字第204号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人余顺菊在钦州市区农村信用合作联社大番坡分社开设的账户内的存款人民币105000元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院，开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 林有良
代理审判员 陈颖桦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钟爃安
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终00125号
上诉人（原审起诉人）蒋信满。
上诉人（原审起诉人）蒋岳峰。系蒋信满之子。
被上诉人（原审被起诉人）舟山市普陀区人民政府。
上诉人蒋信满、蒋岳峰因房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟行受初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋信满、蒋岳峰上诉称，自知道权利被侵犯之日起至今，其不断向当地各级机关反映，耽误起诉期限并非其意愿。请求撤销原裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据上诉人提供的起诉、上诉材料可知，《城北片区拆迁安置人口计算方法》于2007年6月公布，上诉人当时就已知悉《城北片区拆迁安置人口计算方法》所涉的行政行为，并多次向舟山市普陀区人民政府反映，却直至2015年才提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审法院对本案裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年二月十四日
书 记 员 许赛俐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1867号
原告：廖淑华。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：王乐峰。
原告廖淑华与被告王乐峰民间借贷纠纷一案，原告廖淑华于2014年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金5万元及利息（从2011年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告赔偿原告代理费损失3650元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月4日，被告向原告借款5万元并出具了一份借条，约定利息按月利率2.5%计算，如因借款人违约而导致诉讼，则由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）等。后经结算，被告欠原告借款本金5万元、利息2万元合计7万元，被告承诺于2013年8月4日前归还并在原借条上注明。但到期后被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王乐峰于本判决生效后十日内归还原告廖淑华借款本金5万元及利息（利息从2011年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告王乐峰于本判决生效后十日内支付原告廖淑华代理费损失3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告王乐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 郑雪梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡 晴
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第409-1号
申请执行人王守英，女，1961年1月2日生，汉族，寿阳县人。
被执行人杜瑞琴，男，1985年6月25日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人王守英与被执行人杜瑞琴民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2015）寿民初字第756号民事判决书业已生效，但被执行人杜瑞琴至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人杜瑞琴向本院陈述其拥有位于寿阳县南外环电力小区一单元11层103号住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第44条、第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜瑞琴所有的位于寿阳县南外环电力小区一单元11层103号住房一处。
二、被执行人杜瑞琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜瑞琴可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
四、限被执行人杜瑞琴自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第409-1号申请执行人王守英，女，1961年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人杜瑞琴，男，1985年6月25日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王守英与被执行人杜瑞琴民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2015）寿民初字第756号民事判决书业已生效，但被执行人杜瑞琴至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人杜瑞琴向本院陈述其拥有位于寿阳县南外环电力小区一单元11层103号住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第44条、第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜瑞琴所有的位于寿阳县南外环电力小区一单元11层103号住房一处。二、被执行人杜瑞琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜瑞琴可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人杜瑞琴自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年十二月二十八日书记员  赵永生
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00813号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：纪德良，男，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省长丰县。
被告：杨芹，女，汉族，1973年5月17日出生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉被告纪德良、任娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司和县支行负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十月十二日
书记员 胡佳佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第151号
被告人段春建，又名段吉庆，农民。因犯故意伤害罪于1985年7月5日被江川县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于江川县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人段春建犯故意杀人罪一案，于2014年3月3日作出（2013）玉中刑初字第155号刑事判决，认定被告人段春建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人段春建限制减刑；作案工具剪刀一把，予以没收销毁。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人段春建在与被害人祁某办理离婚手续后又共同生活期间产生矛盾，遂产生杀害被害人祁某的念头。2013年8月27日12时许，被告人段春建与被害人祁某散步至江川县大街街道办事处上大河村砖窑处一空房内，被告人段春建用事先准备好的剪刀捅刺被害人祁某身体，并用石头打砸被害人祁某头部，在祁某不能动弹后又用剪刀捅刺双眼，拿砖块打砸嘴部，后将一根木棍插入被害人祁某的阴道后离开。致被害人祁某因被他人用单刃利器、砖块、石块刺夺、打击或撞击致颅脑损伤、大失血死亡。
上述事实，有公安机关出具的接报警后抓获被告人段春建的抓获经过材料，现场勘验检查笔录及照片，确认被告人段春建皮鞋、衣服及袜子检见血迹均为被害人祁某遗留的法医物证鉴定意见书，证实被害人祁某系被他人用单刃利器、砖块、石块刺夺、打击或撞击致颅脑损伤、大失血死亡的尸体检验报告，辨认笔录及照片、视频资料、证人证言及被告人段春建供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实，本院予以采信。
本院认为，被告人段春建因与被害人祁某共同生活期间产生矛盾，即采用剪刀捅刺身体、石块打砸头部的手段非法剥夺被害人祁某的生命，其行为构成故意杀人罪。被告人段春建故意杀人情节恶劣、手段残忍、主观恶性及人身危险性极大，罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人段春建归案后如实供述自己的罪行，属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。但应对其限制减刑。本院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击严重危害社会治安的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第155号以被告人段春建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人段春建限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 潘晓辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈丽娟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第30号
申请人河南豫飞管桩有限公司
法定代表人邵瑞，经理。
被执行人岳邦正。
关于河南豫飞管桩有限公司申请执行岳邦正民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年六月四日
书记员 李兴军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03252号
原告田永刚，男。
原告田永丰，又名田永锋，男。
上述二原告委托代理人何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告白治平，男，神木县人。
本院立案受理原告田永刚、田永丰诉被告白治平股权转让纠纷一案，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田永刚、田永丰未到庭，其委托代理人何荣到庭，被告白治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，原告与被告协商一致签订股权转让协议，原告将其所有的神木县鑫涛源煤炭运销有限公司股权全部转让给被告。其中合同约定最后剩余50万元转让款在煤炭经营资格证取得后即付清。2013年6月29日，修改后的《中华人民共和国煤炭法》生效，该法取消了煤炭生产企业需要煤炭生产许可证和煤炭经营资格证的法律规定，新的《中华人民共和国煤炭法》以及《国务院关于取消和下放一批行政审批事项的决定》宣告了煤炭经营资格证审批制度的终结，为此合同关于取得煤炭经营资格证的约定因立法机关对法律的修改而消灭，该付款条件具有履行效力。原告在新的煤炭法出台以后多次催促被告付清剩余50万元转让款，被告得知新法规定后以无钱为由不予支付。原告所属公司于2010年5月20日在神木县工商局登记设立，注册资本1000万元，原告田永刚占61%的股份，原告田永丰占39%，其二人的股份根据上述协议全部转让给被告，后被告接手了公司下的洗煤厂并着手管理。即原、被告之间的合同生效受法律保护，被告应当及时给付剩余转让款。故诉至法院要求判令被告给付原告股权转让款50万元，同时支付中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、企业法人的营业执照及组织机构的代码证各一份，用以证明原告在2010年5月24日在神木县工商局登记注册神木县鑫涛源煤炭运销有限公司，法定代表人田永刚，注册资金1000万元，田永刚系该公司的股东和法人代表，原告有权转让其在神木县鑫涛源煤炭运销有限公司的股权。
2、原、被告在2010年11月5日签订的股权转让协议，证明原告将其在神木县鑫涛源煤炭有限公司全部股权转让给被告，转让价款为1000万元，最后50万元的转让款在煤炭经营资格证取得后付清，签订协议之日起，原告田永刚、田永丰退出公司经营，由被告白治平经营管理的事实，证明目的是原告将神木县鑫涛源煤炭有限公司全部股权转让给被告白治平，被告有给付原告剩余50万元的义务。
被告辩称：签订协议后未经本被告允许原告将股权转让给了第三人，原告也没有协助被告办理土地和煤炭经营许可证。2010年11月5日签订协议后多次催促原告办理经营许可证，可到目前为止仍然没有办理下来，给本被告的生产经营造成不少的经济损失，现要求原告赔偿损失。另原告2013年上半年在本被告的煤场拉了167000多元的煤。
被告未向法庭提相关证据。
经质证：原告向法庭提交的证据1、2，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告向法庭提交的证据1、2，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：神木县鑫涛源煤炭运销有限公司于2010年5月24日在神木县工商局登记设立，注册资本1000万元，法定代表人田永刚，公司类型自然人控股或私营性质企业控股，住所地神木县中鸡镇木独石犁村，经营范围焦粉、电石。2010年11月5日，原告与被告签订股权转让协议，协议内容：原告田永刚、田永丰一次性将神木县鑫涛源煤炭运销有限公司全部股权转让给被告白治平；转让费1000万，签订协议之日付400万元，2010年11月15日之前付500万元，剩余100万元待公司土地手续齐全后交付原告50万元，煤炭经营资格证取得后付清剩余50万元；协议签订后公司一切经营、管理由被告负责，二原告与公司不再有任何关系；在土地、煤炭经营资格证手续办理过程中原告应积极协助被告办理，费用由被告负担。此外，协议还对其它事项进行了约定。协议签订后被告白治平向原告田永刚、田永丰支付转让款950万元，剩余50万元未予支付。现原告以合同关于取得煤炭经营资格证的约定因立法机关对法律的修改而消灭，即剩余50万元付款条件已经消灭为由诉至法院要求判令被告支付剩余转让款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告田永刚、田永丰与被告白治平于2010年11月5日签订《股权转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在当事人之间具有法律约束力，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。加之被告白治平亦实际对公司进行了控制和经营，且已经向原告支付了转让款950万元，故原、被告之间的协议为有效协议。原告要求被告支付剩余转让款之请求本院依法予以支持。另原告要求被告支付中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息之请求，经本院审查认为，原、被告签订《股权转让协议》中约定煤炭经营资格证取得后付清剩余50万元转让款，根据协议被告白治平亦未取得该资格证，其之所以由被告支付剩余转让款实质是由于法律的修改而使得原来约定的条件失去效力，故原告要求被告支付利息之请求本院依法不予支持。另被告辩称煤炭经营资格证是国家法律废除的，被告不应当支付剩余转让款及原告应当赔偿因没有煤炭经营资格证给被告造成的损失之辩解理由，经本院审查认为，一方面，由于法律的修改使得原有支付转让款的条件已经消灭；另一方面，协议中约定在土地、煤炭经营资格证书手续办理过程中原告应积极协助被告办理，费用由被告承担，可以得知办理煤炭经营资格证实际是由被告来办理，原告只是协助。且被告要求赔偿损失亦未向法庭提供相关证据佐证，故被告其辩解理由本院依法不予支持。此外，被告辩解要求原告支付其拉煤款，其属于买卖合同纠纷，且未向法庭提供相关证据，故本院依法对其辩解理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告白治平于本判决生效后五日内支付原告田永刚、田永丰剩余股权转让款50万元。
二、驳回原告田永刚、田永丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告白治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年六月二十七日
书记员 白 腾
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3484号
原告林进，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告四川大丈夫酒业有限公司。住所地：成都市双流县彭镇燃灯小区罗汉路。
法定代表人唐铁光。
本院在审理原告林进诉被告四川大丈夫酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林进负担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘丹
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第41号
上诉人（原审原告）广东兴业路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林啟兴，董事长。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号。
法定代表人翁良，局长。
委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。
原审第三人樊成虎，男，汉族，住河南省新野县。
委托代理人杨高峰，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广东兴业路桥工程有限公司因诉佛山市三水区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市三水区人民法院（2013）佛三法行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，诉讼已无必要，故上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人广东兴业路桥工程有限公司在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法应予准许。鉴于被上诉人佛山市三水区人力资源和社会保障局已自行撤销本案被诉之工伤认定决定，故原审判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广东兴业路桥工程有限公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取，由被上诉人佛山市三水区人力资源和社会保障局负担25元。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长??郭?赟
????????????????????????代理审判员?何丽容
?代理审判员?黄玉凤
?
?
?
????????????????????????
二〇一四年二月二十四日
?
书?记员????陈惠玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第468号
原告：刘建军。
委托代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：秦立国。
被告：李静。
原告刘建军诉被告秦立国、李静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军委托代理人鞠展坤到庭参加了诉讼，被告秦立国、李静经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘建军诉称：两被告系夫妻关系，自2013年8月起两被告多次从原告处购买玉米，尚有货款830519.34元未支付，故诉至法院要求两被告共同支付货款830519.34元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告秦立国未答辩。
被告李静未答辩。
经审理查明，被告秦立国、李静从原告处购买玉米，2013年8月31日，被告秦立国、李静向原告出具欠条一份，载明欠原告玉米货款558110.4元。2013年9月21日，被告李静向原告出具欠条一份，载明欠原告玉米货款640227.06元。2013年11月2日，被告李静向原告出具欠条一份，载明欠原告玉米货款472512元。以上货款总计1670849.44元。
庭审中，原告主张被告秦立国、李静已经偿还原告货款840330.1元，尚欠货款830519.34元未支付。
另查，被告秦立国、李静系夫妻关系，诉讼期间，夫妻关系仍然存续。
以上事实有原告提供的欠条以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的欠条，足以证明原告和被告秦立国、李静之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款1670849.44元的事实。被告秦立国、李静应当及时全额支付货款给原告，未及时支付全部货款，应当承担支付剩余货款的责任。
被告秦立国、李静系夫妻关系，被告李静向原告出具的欠条，发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当由被告秦立国、李静共同偿还。
原告主张被告秦立国、李静已经支付货款840330.1元，该主张属于原告自认，本院予以采信，被告秦立国、李静尚欠货款830519.34元。
综上所述，被告秦立国、李静应当支付原告货款830519.34元。
被告秦立国、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立国、李静支付原告刘建军货款830519.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12106元，财产保全费4673元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 赵金飞