wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：卢维，该行行长。
委托诉讼代理人：卢海，男，1965年11月14日出生，汉族，该行副经理，住。
委托诉讼代理人：林鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，该行客户经理，住。
被执行人：陈敏东，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：陈盛，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：陈东华，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，户籍住址广西平南县，现住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2509号民事调解书，申请执行与被执行人陈敏东、陈盛、陈东华借款合同纠纷一案，要求被执行人陈敏东偿还借款本金28441.21元并支付利息（另计）；被执行人陈盛、陈东华对陈敏东的上述债务在3.6万元限额内承担连带清偿责任；上述三被执行人共同负担案件受理费269元、执行费343元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈敏东、陈盛、陈东华在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除被执行人陈东华已被本院另案查封、正在拍卖的位于平南镇凤凰城商住小区的房屋一幢外，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈敏东、陈盛、陈东华暂无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2509号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 安
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第416号
上诉人（原审被告）新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人漆洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛金宇不动产评估咨询有限公司。
法定代表人陈传亮，董事长。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10893号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。原审裁定程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，系一般合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1693号
原告：毕某。
被告：舒某，
地河北省唐山市丰南区丰南镇东望马台村，公民身份号码××。
本院在审理原告毕某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告毕某负担。
审判员 董立超
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 菲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2135号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，28岁。
被告肖洪军，男，40岁。
被告钟红梅，女，40岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告肖洪军、钟红梅金融借款合同纠纷一案中，现原告绵竹市农村信用合作联社申请撤回对被告肖洪军、钟红梅的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告肖洪军、钟红梅的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告绵竹市农村信用合作社负担。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周书经
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1119号
申请执行人刘恩娥，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人华纲，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，户籍地平邑县，住平邑县。
刘恩娥与华纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为82450元，本院于2018年3月30日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人华纲名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人华纲名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月1日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月18日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1119号申请执行人刘恩娥，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人华纲，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，户籍地平邑县，住平邑县。刘恩娥与华纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为82450元，本院于2018年3月30日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人华纲名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人华纲名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月1日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月18日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年七月十八日书记员  郭 彬
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初201号
原告郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地：郑州市郑东新区圃田乡圃田村133号。
法定代表人张利刚，乡长。
委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区国土资源局，住所地：郑州市管城回族区东大街108号。
法定代表人袁涛，局长。
第三人张雪斌，男，1971年9月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州市郑东新区圃田乡政府诉被告郑州市管城回族区国土资源局土地行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市郑东新区圃田乡人民政府撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州市郑东新区圃田乡政府负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 王立功
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙丹丹
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初975号
原告：白鸣飞，男，1971年4月8日生，汉族，住个旧市。
被告：云南天勋工程咨询有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号海归创业园*栋*楼*****号。
法定代表人：郑联昆，该公司经理。
委托诉讼代理人于桐，云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告白鸣飞与被告云南天勋工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因云南天勋工程咨询有限公司对同一仲裁裁决书不服，先于白鸣飞向本院起诉，因此应将两案互为原告和被告进行并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理劳动�议案件适用法律问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并入本院（2017）云2501民初956号案件中审理。
审判员 桂传毅
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 霄
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：杨建民，男，1971年12月14日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告：赵光明，男，1981年9月26日出生，汉族。
被告：孙廷梅，女，1981年3月6日出生，汉族。
被告：赵吉柱，男，1971年12月29日出生，汉族。
被告：陈爱勤，女，1975年12月26日出生，汉族。
被告：于泳，男，1970年3月11日出生，汉族。
被告：孙廷花，女，1975年5月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵光明、孙廷梅、赵吉柱、陈爱勤、于泳、孙廷花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建民、陈博，被告赵光明、赵吉柱、于泳到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵光明及配偶孙廷梅归还借款本金57828.71元，利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令赵吉柱、于泳及其配偶陈爱勤、孙廷花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵吉柱、于泳、赵光明及其配偶陈爱勤、孙廷花、孙廷梅组成联保小组。赵光明于2015年8月20日从我行借款80000元，2016年8月20日到期，并由被告赵吉柱、于泳及配偶陈爱勤、孙廷花提供连带责任保证。赵光明在已偿还我行本金22171.29元、利息6369.46元后，不再偿还借款本息，联保小组成员于泳、赵吉柱及其配偶亦未履行保证责任。为此，诉法院，望判如所诉。
被告赵光明对原告所述无异议，但辩称经济困难，无能力偿还。
被告于泳、赵吉柱对原告所述无异议，但辩称贷款是赵光明使用的，二人无能力偿还。
其余被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款借据、营业执照、组织机构代码，经质证，到庭被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告赵光明、赵吉柱、于泳及配偶孙廷梅、陈爱勤、孙廷花签订小额贷款联保协议书，赵光明、赵吉柱、于泳自愿组成联保小组，从2015年8月17日始至2017年8月17日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过800000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。每一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。任一成员与原告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款款到期后两年。保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由原告在保证人的任何帐户内扣收。同时约定，三联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告均在该协议上签字认可，原告加盖合同专用章。
同日，原告与被告赵光明签订小额贷款借款合同一份，约定，借款人赵光明向原告借款80000元，原告通过赵光明在其处开设的个人结算帐户******发放贷款，借款年利率14.58%，借款期限12个月，即自2015年8月至2016年8月，用途为进盆景，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵光明在该合同上签字并按手印，原告加盖了合同专用章。
2015年8月20日，原告通过银行转帐向被告赵光明个人结算帐户******转入借款金额80000元，赵光明在个人贷款借据上签字确认，并进一步约定借款限期为自2015年8月20日至2016年8月20日，年利率14.58%，借款用途进盆景。
借款贷出后，被告赵光明累计偿还本金22171.29元，利息6393.46元，尚欠本金57828.71元及利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后另计）借款人赵光明及配偶孙廷梅未再偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
本院认为，被告赵光明承认原告在本案中主张的事实，故对原告向被告赵光明追要借款本金57828.71元及利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后另计）的诉讼请求本院予以支持。本案贷款发生在赵光明与配偶孙廷梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。该笔贷款在被告赵光明、孙廷梅未能全部偿还的情况下，被告赵吉柱、于泳、陈爱勤、孙廷花应按联保协议约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向赵光明、孙廷梅追偿。被告赵光明、赵吉柱、于泳以无能力偿还为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告陈爱勤、孙廷花、孙廷梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光明、孙廷梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金57828.71元及利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后至本判决确定的付款之日，按年利率14.58%上浮30%计算。）；
二、被告赵吉柱、于泳、陈爱勤、孙廷花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵吉柱、于泳、陈爱勤、孙廷花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵光明与孙廷梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，诉讼保全费800元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1278元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：杨建民，男，1971年12月14日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告：赵光明，男，1981年9月26日出生，汉族，住青州市王坟镇黄巢关村。身份证号3707811981********。
被告：孙廷梅，女，1981年3月6日出生，汉族，住青州市王坟镇黄巢关村。身份证号370781981********。
被告：赵吉柱，男，1971年12月29日出生，汉族，住青州市王坟镇陈家泉村。身份证号3707211971********。
被告：陈爱勤，女，1975年12月26日出生，汉族，住青州市王坟镇陈家泉村。身份证号3707211975********。
被告：于泳，男，1970年3月11日出生，汉族，住青州市王坟镇孙旺村。身份证号3707211970********。
被告：孙廷花，女，1975年5月24日出生，汉族，住青州市王坟镇孙旺村。身份证号3707211975********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵光明、孙廷梅、赵吉柱、陈爱勤、于泳、孙廷花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建民、陈博，被告赵光明、赵吉柱、于泳到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵光明及配偶孙廷梅归还借款本金57828.71元，利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令赵吉柱、于泳及其配偶陈爱勤、孙廷花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵吉柱、于泳、赵光明及其配偶陈爱勤、孙廷花、孙廷梅组成联保小组。赵光明于2015年8月20日从我行借款80000元，2016年8月20日到期，并由被告赵吉柱、于泳及配偶陈爱勤、孙廷花提供连带责任保证。赵光明在已偿还我行本金22171.29元、利息6369.46元后，不再偿还借款本息，联保小组成员于泳、赵吉柱及其配偶亦未履行保证责任。为此，诉法院，望判如所诉。
被告赵光明对原告所述无异议，但辩称经济困难，无能力偿还。
被告于泳、赵吉柱对原告所述无异议，但辩称贷款是赵光明使用的，二人无能力偿还。
其余被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款借据、营业执照、组织机构代码，经质证，到庭被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告赵光明、赵吉柱、于泳及配偶孙廷梅、陈爱勤、孙廷花签订小额贷款联保协议书，赵光明、赵吉柱、于泳自愿组成联保小组，从2015年8月17日始至2017年8月17日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过800000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。每一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。任一成员与原告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款款到期后两年。保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由原告在保证人的任何帐户内扣收。同时约定，三联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告均在该协议上签字认可，原告加盖合同专用章。
同日，原告与被告赵光明签订小额贷款借款合同一份，约定，借款人赵光明向原告借款80000元，原告通过赵光明在其处开设的个人结算帐户6221504580000608297发放贷款，借款年利率14.58%，借款期限12个月，即自2015年8月至2016年8月，用途为进盆景，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵光明在该合同上签字并按手印，原告加盖了合同专用章。
2015年8月20日，原告通过银行转帐向被告赵光明个人结算帐户6221504580000608297转入借款金额80000元，赵光明在个人贷款借据上签字确认，并进一步约定借款限期为自2015年8月20日至2016年8月20日，年利率14.58%，借款用途进盆景。
借款贷出后，被告赵光明累计偿还本金22171.29元，利息6393.46元，尚欠本金57828.71元及利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后另计）借款人赵光明及配偶孙廷梅未再偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
本院认为，被告赵光明承认原告在本案中主张的事实，故对原告向被告赵光明追要借款本金57828.71元及利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后另计）的诉讼请求本院予以支持。本案贷款发生在赵光明与配偶孙廷梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。该笔贷款在被告赵光明、孙廷梅未能全部偿还的情况下，被告赵吉柱、于泳、陈爱勤、孙廷花应按联保协议约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向赵光明、孙廷梅追偿。被告赵光明、赵吉柱、于泳以无能力偿还为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告陈爱勤、孙廷花、孙廷梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光明、孙廷梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金57828.71元及利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后至本判决确定的付款之日，按年利率14.58%上浮30%计算。）；
二、被告赵吉柱、于泳、陈爱勤、孙廷花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵吉柱、于泳、陈爱勤、孙廷花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵光明与孙廷梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，诉讼保全费800元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1278元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：杨建民，男，1971年12月14日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告：赵光明，男，1981年9月26日出生，汉族。被告：孙廷梅，女，1981年3月6日出生，汉族。被告：赵吉柱，男，1971年12月29日出生，汉族。被告：陈爱勤，女，1975年12月26日出生，汉族。被告：于泳，男，1970年3月11日出生，汉族。被告：孙廷花，女，1975年5月24日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵光明、孙廷梅、赵吉柱、陈爱勤、于泳、孙廷花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建民、陈博，被告赵光明、赵吉柱、于泳到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵光明及配偶孙廷梅归还借款本金57828.71元，利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令赵吉柱、于泳及其配偶陈爱勤、孙廷花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵吉柱、于泳、赵光明及其配偶陈爱勤、孙廷花、孙廷梅组成联保小组。赵光明于2015年8月20日从我行借款80000元，2016年8月20日到期，并由被告赵吉柱、于泳及配偶陈爱勤、孙廷花提供连带责任保证。赵光明在已偿还我行本金22171.29元、利息6369.46元后，不再偿还借款本息，联保小组成员于泳、赵吉柱及其配偶亦未履行保证责任。为此，诉法院，望判如所诉。被告赵光明对原告所述无异议，但辩称经济困难，无能力偿还。被告于泳、赵吉柱对原告所述无异议，但辩称贷款是赵光明使用的，二人无能力偿还。其余被告未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款借据、营业执照、组织机构代码，经质证，到庭被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告赵光明、赵吉柱、于泳及配偶孙廷梅、陈爱勤、孙廷花签订小额贷款联保协议书，赵光明、赵吉柱、于泳自愿组成联保小组，从2015年8月17日始至2017年8月17日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过800000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。每一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。任一成员与原告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款款到期后两年。保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由原告在保证人的任何帐户内扣收。同时约定，三联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告均在该协议上签字认可，原告加盖合同专用章。同日，原告与被告赵光明签订小额贷款借款合同一份，约定，借款人赵光明向原告借款80000元，原告通过赵光明在其处开设的个人结算帐户******发放贷款，借款年利率14.58%，借款期限12个月，即自2015年8月至2016年8月，用途为进盆景，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵光明在该合同上签字并按手印，原告加盖了合同专用章。2015年8月20日，原告通过银行转帐向被告赵光明个人结算帐户******转入借款金额80000元，赵光明在个人贷款借据上签字确认，并进一步约定借款限期为自2015年8月20日至2016年8月20日，年利率14.58%，借款用途进盆景。借款贷出后，被告赵光明累计偿还本金22171.29元，利息6393.46元，尚欠本金57828.71元及利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后另计）借款人赵光明及配偶孙廷梅未再偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。本院认为，被告赵光明承认原告在本案中主张的事实，故对原告向被告赵光明追要借款本金57828.71元及利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后另计）的诉讼请求本院予以支持。本案贷款发生在赵光明与配偶孙廷梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。该笔贷款在被告赵光明、孙廷梅未能全部偿还的情况下，被告赵吉柱、于泳、陈爱勤、孙廷花应按联保协议约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向赵光明、孙廷梅追偿。被告赵光明、赵吉柱、于泳以无能力偿还为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告陈爱勤、孙廷花、孙廷梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光明、孙廷梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金57828.71元及利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后至本判决确定的付款之日，按年利率14.58%上浮30%计算。）；二、被告赵吉柱、于泳、陈爱勤、孙廷花对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵吉柱、于泳、陈爱勤、孙廷花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵光明与孙廷梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，诉讼保全费800元，均由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1278元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一六年八月二十三日书记员  李德强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：杨建民，男，1971年12月14日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告：赵光明，男，1981年9月26日出生，汉族，住青州市王坟镇黄巢关村。身份证号3707811981********。被告：孙廷梅，女，1981年3月6日出生，汉族，住青州市王坟镇黄巢关村。身份证号370781981********。被告：赵吉柱，男，1971年12月29日出生，汉族，住青州市王坟镇陈家泉村。身份证号3707211971********。被告：陈爱勤，女，1975年12月26日出生，汉族，住青州市王坟镇陈家泉村。身份证号3707211975********。被告：于泳，男，1970年3月11日出生，汉族，住青州市王坟镇孙旺村。身份证号3707211970********。被告：孙廷花，女，1975年5月24日出生，汉族，住青州市王坟镇孙旺村。身份证号3707211975********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵光明、孙廷梅、赵吉柱、陈爱勤、于泳、孙廷花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建民、陈博，被告赵光明、赵吉柱、于泳到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵光明及配偶孙廷梅归还借款本金57828.71元，利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令赵吉柱、于泳及其配偶陈爱勤、孙廷花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵吉柱、于泳、赵光明及其配偶陈爱勤、孙廷花、孙廷梅组成联保小组。赵光明于2015年8月20日从我行借款80000元，2016年8月20日到期，并由被告赵吉柱、于泳及配偶陈爱勤、孙廷花提供连带责任保证。赵光明在已偿还我行本金22171.29元、利息6369.46元后，不再偿还借款本息，联保小组成员于泳、赵吉柱及其配偶亦未履行保证责任。为此，诉法院，望判如所诉。被告赵光明对原告所述无异议，但辩称经济困难，无能力偿还。被告于泳、赵吉柱对原告所述无异议，但辩称贷款是赵光明使用的，二人无能力偿还。其余被告未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款借据、营业执照、组织机构代码，经质证，到庭被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告赵光明、赵吉柱、于泳及配偶孙廷梅、陈爱勤、孙廷花签订小额贷款联保协议书，赵光明、赵吉柱、于泳自愿组成联保小组，从2015年8月17日始至2017年8月17日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过800000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。每一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。任一成员与原告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款款到期后两年。保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由原告在保证人的任何帐户内扣收。同时约定，三联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告均在该协议上签字认可，原告加盖合同专用章。同日，原告与被告赵光明签订小额贷款借款合同一份，约定，借款人赵光明向原告借款80000元，原告通过赵光明在其处开设的个人结算帐户6221504580000608297发放贷款，借款年利率14.58%，借款期限12个月，即自2015年8月至2016年8月，用途为进盆景，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵光明在该合同上签字并按手印，原告加盖了合同专用章。2015年8月20日，原告通过银行转帐向被告赵光明个人结算帐户6221504580000608297转入借款金额80000元，赵光明在个人贷款借据上签字确认，并进一步约定借款限期为自2015年8月20日至2016年8月20日，年利率14.58%，借款用途进盆景。借款贷出后，被告赵光明累计偿还本金22171.29元，利息6393.46元，尚欠本金57828.71元及利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后另计）借款人赵光明及配偶孙廷梅未再偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。本院认为，被告赵光明承认原告在本案中主张的事实，故对原告向被告赵光明追要借款本金57828.71元及利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后另计）的诉讼请求本院予以支持。本案贷款发生在赵光明与配偶孙廷梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。该笔贷款在被告赵光明、孙廷梅未能全部偿还的情况下，被告赵吉柱、于泳、陈爱勤、孙廷花应按联保协议约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向赵光明、孙廷梅追偿。被告赵光明、赵吉柱、于泳以无能力偿还为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告陈爱勤、孙廷花、孙廷梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光明、孙廷梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金57828.71元及利息1284.46元（计算至2016年6月3日，以后至本判决确定的付款之日，按年利率14.58%上浮30%计算。）；二、被告赵吉柱、于泳、陈爱勤、孙廷花对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵吉柱、于泳、陈爱勤、孙廷花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵光明与孙廷梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，诉讼保全费800元，均由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1278元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一六年八月二十三日书记员  李德强
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保414号
申请人:聊城市祥慧饲料有限公司，住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇刘城海村。
被申请人：张广德，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：李昧兰，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住冠县，系张广德之妻。
申请人聊城市祥慧饲料有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人聊城市祥慧饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十七日
书记员 赵海峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00475号
申请执行人西安高压开关厂开关柜分厂。
法定代表人王雅棣，该公司总经理。
被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司。
法定代表人吴有民，该公司总经理。
申请执行人西安高压开关厂开关柜分厂与被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04954号民事判决书已生效，申请执行人西安高压开关厂开关柜分厂于2013年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安高压开关厂开关柜分厂以被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司愿意支付有关款项为由，于2013年3月19日向本院申请撤销其强制执行申请。
本院认为申请执行人西安高压开关厂开关柜分厂申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安高压开关厂开关柜分厂撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字00475号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年四月九日
书 记 员 周欢欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07919号
上诉人（原审被告）西安华仁医院有限公司，住所地西安市文艺路北段189号。
法定代表人樊涛，行政院长。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金巧巧，女，1975年4月21日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王海东，北京市华泰律师事务所律师。
原审被告北京博宇基业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号数字物流港1939房间。
法定代表人李明，经理。
上诉人西安华仁医院有限公司（以下简称华仁医院）因与被上诉人金巧巧、原审被告北京博宇基业科技有限公司（以下简称博宇公司）名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00038号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金巧巧在一审中起诉称：2013年6月，金巧巧发现原审被告宣传网站www.boyu365.com中刊登了文章”你早吗，您有更多的选择！”。原审被告未经金巧巧同意，擅自使用金巧巧的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及其它整形类项目的介绍。金巧巧系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。金巧巧一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。原审被告未经金巧巧的同意，擅自将金巧巧的照片用于商业宣传文章当中，实现了原审被告的商业利益，严重侵犯了金巧巧的肖像权，降低了金巧巧的社会评价，严重侵犯了金巧巧的名誉权。因此，金巧巧向一审法院提起诉讼，请求判令华仁医院、博宇公司立即删除使用在www.boyu365.com中金巧巧的照片以停止侵害，并赔偿经济损失等。
一审法院向华仁医院送达起诉状后，华仁医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案符合侵权案件管辖中以被告所在地为主的一般原则，一审法院无管辖权，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。据此，华仁医院请求将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，金巧巧诉请其名誉权受到侵害，其住所地位于本市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，华仁医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华仁医院对本案管辖权提出的异议。
华仁医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，应该确定由被告住所地法院审理。本案从形式上看属于网络侵权，侵权行为地因网络的虚拟性实际难以认定，而华仁医院住所地不仅具有唯一性，且有利于案件事实的查明，节约司法成本，符合侵权案件管辖中以被告所在地为主的一般原则。据此，华仁医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
对于华仁医院的上诉，金巧巧未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金巧巧系以华仁医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令华仁医院、博宇公司向金巧巧赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，金巧巧的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。金巧巧选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。华仁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安华仁医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭艳艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00207号
原告王继成，男，1967年12月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳营销服务部。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：秦志华。
第三人陈启鹏，男，40岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告王继成诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳营销服务部、第三人陈启鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，原告王继成于2015年2月9日，以被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告王继成撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王继成撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告王继成承担，退还原告王继成25元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王 钰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第640号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区中河沿1号308室。
法定代表人：吴四大，职务：第一执行董事长。
委托代理人（特别授权）：杨之荣，系原告公司员工。
被告：何舒。
本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司与被告何舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑 重
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初2043号
原告：邬云强，男，生于1972年11月18日，住重庆市黔江区。
被告：何德超，男，生于1979年10月24日，住重庆市黔江区。
本院受理原告邬云强与被告何德超买卖合同纠纷一案中，原告邬云强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬云强自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邬云强撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告邬云强负担。
审判员 陈华林
二〇一八年三月二十九日
书记员 周震眉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第48号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院在执行赵某甲申请执行赵某乙抚养一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第48号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭万池
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第103号
上诉人（原审鑫田公司）阳泉鑫田房地产开发有限公司。
法定代表人尚中明，董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾兴元，男，1970年7月6日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人陈富荣，男，1970年10月28日出生，汉族，住平定县。
上诉人阳泉鑫田房地产开发有限公司因与被上诉人贾兴元房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉鑫田房地产开发有限公司的委托代理人孙亮、王莉波，被上诉人贾兴元及其委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第568号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十月十二日
书记员 李海旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11202号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李冒，男，汉族，1990年11月18日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李冒信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李冒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李冒向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李冒从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金146146.30元、分期余额122408元、透支利息16286.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金4202.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李冒立即支付截至2017年3月31日的透支本金146146.30元、分期余额122408元、透支利息16286.61元及截至2016年12月31日的滞纳金4202.62元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金146146.30元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李冒承担。
被告李冒未答辩。
经审理查明，2015年3月7日，李冒向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李冒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李冒发放了信用卡。李冒从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李冒开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月31日，李冒尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金146146.30元、分期余额122408元、透支利息16286.61元及截至2016年12月31日的滞纳金4202.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李冒与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李冒发放了信用卡，李冒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李冒应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告李冒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冒在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金146146.30元、分期余额122408元、透支利息16286.61元及截至2016年12月31日的滞纳金4202.62元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金146146.30元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2829元，由被告李冒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执945号
申请执行人刘采奕，女，1989年1月4日出生，住烟台经济技术开发区
被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，组织机构代码：26564942-X。
法定代表人张爱华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2016）第462号、479-487号调解书，分别于2016年6月21日、2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人烟台市红星彩印有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产详见查封、扣押财产清单）
三、被执行人烟台市红星彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市红星彩印有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市红星彩印有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年八月二十日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执945号
申请执行人：刘采奕，女，1989年1月4日出生。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华，总经理。
本院在执行申请执行人刘采奕与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第479-487号调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十六日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执945号申请执行人：刘采奕，女，1989年1月4日出生。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华，总经理。本院在执行申请执行人刘采奕与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第479-487号调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月二十六日书记员  迟振超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3645号
原告：陶九凤，女，1966年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：杨蓓，女，1989年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
两原告共同委托代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：黄春生，男，1968年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区，现羁押于南京市高淳区看守所。
原告陶九凤、杨蓓与被告黄春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶九凤、杨蓓及其共同委托代理人夏为军，被告黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶九凤、杨蓓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费30889.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费1350元、交通费2000元，共计827699.50元，扣除已给付30000元，实际应赔偿797699.50元。事实和理由：2016年11月2日0时30分许，被告驾驶苏Ａ×××××小型客车（搭载两原告直系亲属杨老头）沿桠阳线由东向西行驶至桠阳线5KM+100M路段时，碰撞道路南侧标志杆，致杨老头当场死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。现诉至法院，请求依法裁决。
被告黄春生辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。现经济困难，赔偿能力有限，希望两原告减少赔偿数额并对其予以谅解。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日0时30分许，黄春生驾驶苏Ａ×××××小型客车（搭载杨老头、张永根）在高淳区境内沿桠阳线由东向西行驶至桠阳线5KM+100M路段时，碰撞道路南侧标志杆，致杨老头当场死亡，张永根受伤以及物损。2016年11月7日，南京市公安局高淳分局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：杨老头符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。2016年11月9日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄春生负事故全部责任，杨老头、张永根不负事故责任。
杨老头出生于1967年1月20日，生前居住在南京市××区淳溪镇××号。杨老头与陶九凤系夫妻关系，仅生育一女杨蓓，杨老头的父母均已去世。
黄春生持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××小型客车登记的所有人系其本人。事故发生后，黄春生的家人给付陶九凤、杨蓓30000元，用于丧葬事宜支出。2016年12月30日，本院作出(2016)苏0118刑初354号刑事判决，黄春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。该刑事判决已发生法律效力。
上述事实，有道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、火化证明，常住人口登记卡、南京市高淳区XX街道XX社区居民委员会出具的证明，黄春生持有的驾驶证、苏Ａ×××××小型客车的行驶证，本院(2016)苏0118刑初354号刑事判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。杨老头发生交通事故死亡，其近亲属陶九凤、杨蓓依法有权获得赔偿。本院针对两原告的诉讼请求，对杨老头因交通事故死亡造成的损失作如下认定：1、丧葬费。两原告主张30889.50元，未超出上一年度江苏省职工月平均工资标准的六个月总额，予以支持；2、死亡赔偿金。杨老头生前居住在南京市××区淳溪镇××号，XX村属于城中村，属城镇范围，死亡赔偿金应按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，本院对两原告主张的死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），予以支持；3、精神损害抚慰金。本次交通事故造成杨老头死亡，对其近亲属产生了创伤与痛苦，因黄春生已被判处有期徒刑一年四个月，已受刑事处罚，故本院对两原告主张的精神损害抚慰金不予支持；4、处理交通事故人员误工费，酌情认定900元（100元/天×3人×3天）；5、交通费。根据本案实际情况，酌情认定1500元。以上共计776749.50元。黄春生承担本次交通事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，已给付款项30000元从赔偿总额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
一、黄春生赔偿陶九凤、杨蓓因近亲属杨老头发生交通事故死亡造成的各项损失共计776749.50元，已给付30000元，余款746749.50元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回陶九凤、杨蓓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元、财产保全费1920元，共计6308元，由陶九凤、杨蓓负担254元、黄春生负担6054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年一月十六日
书记员 周谷媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3645号原告：陶九凤，女，1966年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：杨蓓，女，1989年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。两原告共同委托代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：黄春生，男，1968年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区，现羁押于南京市高淳区看守所。原告陶九凤、杨蓓与被告黄春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶九凤、杨蓓及其共同委托代理人夏为军，被告黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶九凤、杨蓓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费30889.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费1350元、交通费2000元，共计827699.50元，扣除已给付30000元，实际应赔偿797699.50元。事实和理由：2016年11月2日0时30分许，被告驾驶苏Ａ×××××小型客车（搭载两原告直系亲属杨老头）沿桠阳线由东向西行驶至桠阳线5KM+100M路段时，碰撞道路南侧标志杆，致杨老头当场死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。现诉至法院，请求依法裁决。被告黄春生辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。现经济困难，赔偿能力有限，希望两原告减少赔偿数额并对其予以谅解。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日0时30分许，黄春生驾驶苏Ａ×××××小型客车（搭载杨老头、张永根）在高淳区境内沿桠阳线由东向西行驶至桠阳线5KM+100M路段时，碰撞道路南侧标志杆，致杨老头当场死亡，张永根受伤以及物损。2016年11月7日，南京市公安局高淳分局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：杨老头符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。2016年11月9日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄春生负事故全部责任，杨老头、张永根不负事故责任。杨老头出生于1967年1月20日，生前居住在南京市××区淳溪镇××号。杨老头与陶九凤系夫妻关系，仅生育一女杨蓓，杨老头的父母均已去世。黄春生持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××小型客车登记的所有人系其本人。事故发生后，黄春生的家人给付陶九凤、杨蓓30000元，用于丧葬事宜支出。2016年12月30日，本院作出(2016)苏0118刑初354号刑事判决，黄春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。该刑事判决已发生法律效力。上述事实，有道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、火化证明，常住人口登记卡、南京市高淳区XX街道XX社区居民委员会出具的证明，黄春生持有的驾驶证、苏Ａ×××××小型客车的行驶证，本院(2016)苏0118刑初354号刑事判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。杨老头发生交通事故死亡，其近亲属陶九凤、杨蓓依法有权获得赔偿。本院针对两原告的诉讼请求，对杨老头因交通事故死亡造成的损失作如下认定：1、丧葬费。两原告主张30889.50元，未超出上一年度江苏省职工月平均工资标准的六个月总额，予以支持；2、死亡赔偿金。杨老头生前居住在南京市××区淳溪镇××号，XX村属于城中村，属城镇范围，死亡赔偿金应按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，本院对两原告主张的死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），予以支持；3、精神损害抚慰金。本次交通事故造成杨老头死亡，对其近亲属产生了创伤与痛苦，因黄春生已被判处有期徒刑一年四个月，已受刑事处罚，故本院对两原告主张的精神损害抚慰金不予支持；4、处理交通事故人员误工费，酌情认定900元（100元/天×3人×3天）；5、交通费。根据本案实际情况，酌情认定1500元。以上共计776749.50元。黄春生承担本次交通事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，已给付款项30000元从赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、黄春生赔偿陶九凤、杨蓓因近亲属杨老头发生交通事故死亡造成的各项损失共计776749.50元，已给付30000元，余款746749.50元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回陶九凤、杨蓓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元、财产保全费1920元，共计6308元，由陶九凤、杨蓓负担254元、黄春生负担6054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一七年一月十六日书记员  周谷媛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1708号
上诉人（原审原告）：赤城县龙关镇辛窑村村民委员会，住所地赤城县龙关镇辛窑村。
法定代表人：郑月，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：任桂生，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被上诉人（原审被告）：杨发明，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被上诉人（原审被告）：薛建海，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住赤城县。
三被上诉人委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
上诉人赤城县龙关镇辛窑村村民委员会（以下简称辛窑村委会）因与被上诉人任桂生、杨发明、薛建海（以下简称任桂生等三人）确认合同无效纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛窑村委会的法定代表人郑月，被上诉人杨发明、薛建海及二人与被上诉人任桂生的共同委托诉讼代理人闫玉花到庭参加了诉讼，被上诉人任桂生经本院合法传唤未到庭。
本院认为，辛窑村委会向法院起诉请求撤销其与任桂生等三人签订的承包协议，该承包协议的效力直接关系到当事人请求权基础，虽然请求权基础的选择系当事人的处分权，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，法院应当依据查明的案件基础事实和法律关系，向当事人进行释明。故本案发回重审后，应依法行使释明权，根据当事人的请求权基础，结合案件事实，及时作出裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初464号民事判决；
二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。
上诉人赤城县龙关镇辛窑村村民委员会预交的二审案件受理费40元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 伟
安徽省涡阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1621刑更1号
罪犯俞某，男，汉族，1948年5月12日出生，小学文化，经商，住江苏省江阴市。罪犯俞某因涉嫌环境污染罪于2014年9月21日主动到涡阳县公安局投案，同日被刑事拘留。2014年9月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。因患有疾病，于2015年5月8日被取保候审。现居住在家。
本院于2015年8月10日作出（2015）涡刑初字第00037号刑事判决。以罪犯俞某犯环境污染罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起三十日缴纳），宣判后，因同案被告人方伯君等不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）亳刑终字第00396号刑事裁定，维持了本院对被告人俞某的判决。现罪犯俞某居住在家，因患病申请暂予监外执行，本院刑事审判二庭建议对罪犯俞某暂予监外执行。
经查，罪犯俞某因涉嫌环境污染罪于2014年9月21日主动到涡阳县公安局投案，同日被刑事拘留。2014年9月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，因患有疾病，于2015年5月8日被取保候审，本院于2015年8月10日作出（2015）涡刑初字第00037号刑事判决。以罪犯俞某犯环境污染罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起三十日缴纳）。亳州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）亳刑终字第00396号刑事裁定，维持了本院对被告人俞某的判决。
经本院技术室委托，2016年9月6日安徽省监狱总医院对罪犯俞某作出司法医学鉴定书，鉴定结论为：“1、高血压2级、很高危；2、冠心病、心功能3级”。经对照保外就医严重疾病范围第三条“1.心脏功能不全：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转；4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。第十九条年龄在六十五周岁以上同时患有两种以上严重疾病，其中一种病情必须接近上述一项或几项疾病程度”。罪犯俞某符合监外执行的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，第二百五十八条的规定，决定如下：
一、对罪犯俞某暂予监外执行一年；
二、由罪犯居住地社区矫正机构负责执行。
二〇一七年三月一日
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知
第三条对暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由其居住地的社区矫正机构负责执行。
附：《保外就医严重疾病范围罪犯有下列严重疾病之一，久治不愈，严重影响其身心健康的，属于适用保外就医的疾病范围》
第三条、严重器质性心血管疾病
1.心脏功能不全：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转。（可由冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、风湿性心脏病、肺源性心脏病、先天性心脏病、心肌病、重度心肌炎、心包炎等引起。）
2.严重心律失常：如频发多源室性期前收缩或有RonT表现、导致血流动力学改变的心房纤颤、二度以上房室传导阻滞、阵发性室性心动过速、病态窦房结综合征等。
3.急性冠状动脉综合征（急性心肌梗死及重度不稳定型心绞痛），冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现。
4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。具体参见注释中靶器官受损相应条款。
第十九条、年龄在六十五周岁以上同时患有两种以上严重疾病，其中一种病情必须接近上述一项或几项疾病程度。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知
第三条对暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由其居住地的社区矫正机构负责执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执299-2号
申请执行人：凤阳县金辉置业有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：唐颍，总经理。
被执行人：黄永潮，男，1971年12月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张如萍，女，1966年07月12日出生，农民，住址同上。
凤阳县金辉置业有限公司与黄永潮、张如萍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00714号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法划拨被执行人黄永潮银行存款100000元、张如萍银行存款59656元，扣除诉讼费、保全费3328.5元，执行费2537.5元，申请执行人领取剩余执行款153790元后表示以后无需法院执行请求终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一六年三月十一日
代理书记员 欧丽云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6774号
原告赵东顺。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告张国胜。
本院在审理原告赵东顺诉被告张国胜提供劳务者受害纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告赵东顺于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东顺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵东顺承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年二月十三日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第49号
上诉人（原审原告）孙春喜，男。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）仝则庄，男。
上诉人孙春喜因与被上诉人仝则庄劳务合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙春喜于2015年2月2日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙春喜撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙春喜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙春喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年二月二日
书记员 韩 点
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初115号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人劳某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日13时许，被告人劳某去到南宁市西乡塘区永和路19号翰林新城小区20栋1单元负2楼电梯口电动车停车处，发现被害人梁某停放此处的一辆黑色“五羊”牌电动车钥匙未拔出，遂将该车盗走。盗窃得手后，劳某将该电动车开到广西南宁市西乡塘区雅里上坡7-7号出租房一楼停车库停放。2016年1月4日上午10时许，劳某在南宁市西乡塘区北际路9-1号仓库被民警查获，同日扣缴被盗的电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的“五羊”牌电动车案发时价值人民币2880元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人劳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人劳某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月3日13时许，被告人劳某去到南宁市西乡塘区永和路19号翰林新城小区20栋1单元负2楼电梯口电动车停车处，发现被害人梁某停放此处的一辆黑色“五羊”牌电动车钥匙未拔出，遂将该车盗走。盗窃得手后，劳某将该电动车开到广西南宁市西乡塘区雅里上坡7-7号出租房一楼停车库停放。2016年1月4日上午10时许，劳某在南宁市西乡塘区北际路9-1号仓库被民警查获，同日扣缴被盗的电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的“五羊”牌电动车案发时价值人民币2880元。涉案电动车已发还给被害人梁某。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、被害人梁某的陈述、被告人劳某的供述和辩解、南价认鉴（2016）26号价格鉴定结论书、现场指认笔录、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民1991号
原告：章谨想，男，1975年9月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。
被告：林勇琴，男，1973年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告章谨想与被告林勇琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告林勇琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章谨想向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款32000元整及利息4184.22元（利息暂计至2017年7月1日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日被告林勇琴因资金周转问题向原告章谨想借款32000元，约定在一个月内还清，并于当天向原告出具借条，原告在收到借条后立即向被告支付了上述借款。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告均以各种理由予以推脱。
被告林勇琴未到庭，未作答辩。
原告章谨想围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证,证实原告的主体适格；2、被告户籍证明,证实被告主体适格；3、《借条》一份，证实被告向原告借款32000元的事实。
针对上述�据，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：
被告林勇琴于2014年10月14日向原告章谨想借款32000元并出具《借条》一份，《借条》内容为：“本人因周转不灵现借到章谨想人民币叁万贰仟元正，经协商本款应在一个月内还清，借款人林勇琴，2014年10月14日”。在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对上述借条的真实性予以确认，认定被告于2014年10月14日向原告借款32000元。
庭审过程中，原告自认被告父亲于2015年2月14日代被告偿还本金3000元，被告仍欠本金29000元，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应向原告偿还借款本金29000元。对于原告要求计付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求理由充分，予以支持。本案利息自2014年11月14日起至2015年2月14日止以本金32000元为基数按照年利率6%计付，利息为480元；2015年2月15日起至还清款日止以本金29000元为基数按照年利率6%计付。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：
被告林勇琴于本判决发生法律效力之日起7日内向原告章谨想偿还借款29000元及相应利息（2015年2月14日前的�息计为480元，2015年2月15日起至付清款日止以未付本金为基数按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告林勇琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年八月十四日
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第148号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陆某，无业。被告人陆某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月18日被扬中市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月8日被扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月15日刑满释放。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年8月的一天晚上，被告人陆某在徐某家（扬中市新坝镇政前小区1号楼204室）玩耍时，趁人不备，窃得徐某放置于家中卧室北侧衣橱内的一枚黄金戒指、一只黄金手镯、一条黄金项链和一只黄金吊坠，后陆某的母亲帮其归还了被盗物品。被盗物品合计价值人民币13369元。
2013年11月中旬的一天晚上，被告人陆某在徐某家中玩耍时，趁人不备，窃得徐某放置于家中卧室北侧衣橱内的一枚黄金戒指和一只黄金手镯。被盗物品合计价值人民币9486元。
2014年3月20日，被告人陆某主动至扬中市公安局新坝派出所投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陆某揭发他人犯罪行为，经查证属实且被告人陆某已全部退赃，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人鲁某划、陈某的证言，户籍证明，受案登记表，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，金银加工登记表，现场照片，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某主动至公安机关投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陆某已全部退赃，并取得了被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三、五条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日至2015年9月20日止），罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保184号
申请人：周荣顺，男，汉族，1938年1月4日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被申请人：周伯勋，男，1962年1月27日出生，台湾地区居民，D）。
委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告周荣顺与被告周伯勋物权确认纠纷一案中，申请人周荣顺向本院提出保全申请，要求查封位于厦门市思明区思明南路118号22单元的房产（土地房屋权证字号：厦国土房证号第00731296号）（保全金额以人民币2758700元为限），并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。
本院经审查认为，对厦门市××××单元房产的权属问题，申请人周荣顺与被申请人周伯勋尚有争议，在该房产的权属经有效确定之前，不宜对该房产作出任何法律上的处分。因此申请人周荣顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于厦门市思明区思明南路118号22单元的房产。
案件申请费5000元，由申请人周荣顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年五月二日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保184号申请人：周荣顺，男，汉族，1938年1月4日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被申请人：周伯勋，男，1962年1月27日出生，台湾地区居民，D）。委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。本院在审理原告周荣顺与被告周伯勋物权确认纠纷一案中，申请人周荣顺向本院提出保全申请，要求查封位于厦门市思明区思明南路118号22单元的房产（土地房屋权证字号：厦国土房证号第00731296号）（保全金额以人民币2758700元为限），并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。本院经审查认为，对厦门市××××单元房产的权属问题，申请人周荣顺与被申请人周伯勋尚有争议，在该房产的权属经有效确定之前，不宜对该房产作出任何法律上的处分。因此申请人周荣顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于厦门市思明区思明南路118号22单元的房产。案件申请费5000元，由申请人周荣顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年五月二日代书记员 陈 溢附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第192号
原告洪某，农民。
委托代理人张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告姚某，农民。（公民身份号码：330825196511073717）
本院在审理原告洪某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告洪某负担。（已交纳）
审 判 员 傅建军
二〇一四年九月十日
代书记员 叶肖翡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0547号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日生。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族。
被告凌志，个体户。
被告张萍，个体户。
被告王建京，泗洪县医院职工。
被告朱丽，个体户。
被告刘翠，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告凌志、张萍、王建京、朱丽、刘翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告凌志、张萍、王建京、朱丽、刘翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2010年9月9日，被告王建京、凌志、刘翠与原告签订了《农户联保借款合同》，同日原告向被告王建京交付借款100000元，约定到期日为2011年9月8日，月利率为9.2925‰，从逾期之日起对逾期部分加收30%利息，结息方式为每季末月21日结息。张萍为共同借款人，被告凌志、朱丽、刘翠同意对100000元借款承担连带责任。借款到期后未还，原告多次催收借款本息未果。现请求判令：1、被告凌志、张萍王建京、朱丽偿还借款本金100000元及利息（自2010年9月9日起至借款还清之日，按月利率9.2925‰计算，逾期加收30%罚息）；2、被告王建京、朱丽偿刘翠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告共同承担。
被告凌志、张萍、王建京、朱丽、刘翠未答辩。
本院经审理查明：2010年9月9日，原告与被告王建京、凌志、刘翠签订农户联保借款合同，约定：王建京、凌志、刘翠为联保小组成员，朱丽为王建京借款的共同借款人，张萍为凌志借款的共同借款人。从2010年9月9日起至2012年9月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年9月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费实现债权的费用。保证期间为借款到期日后二年。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止。
同日，原告向被告凌志交付借款100000元，并出具借款借据，由借款人凌志签字确认，借款借据中载明借款期限自2010年9月9日至2011年9月8日；借款利率为月利率9.2925‰；还款方式为按季结息。借款到期后，借款人凌志、张萍及担保人王建京、朱丽、刘翠均未按约归还借款本息。2012年6月30日，原告向本院提起民事诉讼，本院立案庭进行了诉前调解备案登记。
以上事实有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、民事诉讼备案登记表及当事人陈述予以印证。被告凌志、张萍、王建京、朱丽、刘翠经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告凌志、张萍未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建京、刘翠作为联保小组成员应按合同约定承担连带保证责任，被告王建京、刘翠承担保证责任后，有权向借款人凌志、张萍追偿。
关于原告要求被告朱丽承担连带担保责任的主张，其依据联保合同第七条第一款，即保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。该条款明确连带担保责任人为联保小组成员，即王建京、凌志、刘翠三人，而朱丽作为联保小组成员的共同借款人并未作出对其他成员借款承担担保责任的意思表示，故对原告该项诉请本院不予支持。
关于利息的计算，自2010年9月9日起至2011年9月8日止，应按月利率为9.2925‰计算，自2011年9月9日起至借款清偿之日止，应按借款利率上浮30%，即月利率12.08025‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌志、张萍偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2010年9月9日起至2011年9月8日止，按月利率9.2925‰计算，自2011年9月9日起至借款清偿之日止，按月利率12.08025‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王建京、刘翠在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告王建京、刘翠承担保证责任后，有权向借款人凌志、张萍追偿。
三、驳回原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告朱丽的诉讼请求。
案件受理费3360元，由被告凌志、张萍、王建京、刘翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3360元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1708号
原告张祖权。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告梁启超。
被告董学乾。
本院在审理原告张祖权与被告梁启超、董学乾民间借贷纠纷一案中，原告张祖权于2015年1月15向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张祖权撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖权撤回起诉。
本案受理费688元，减半收取即344元，公告费350元，合计694元，由原告张祖权负担。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱冰林
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第704号
原告计德运
原告许桂珍
原告计德金
原告计德玉
原告计德云
原告计德宏
委托代理人孙继香，河北华川律师事务所律师。
委托代理人王艳龙，河北华川律师事务所律师。
被告计德强
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告计德运、许桂珍、计德金、计德玉、计德云、计德宏与被告计德强所有权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员罗士恒独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告计德运、许桂珍、计德金、计德玉、计德云、计德宏及其委托代理人孙继香、王艳龙、被告计德强及其委托代理人李瑞峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计德运、许桂珍、计德金、计德玉、计德云、计德宏诉称，2013年6月，六原告发现其自留山被占，后得知山地被承德县鼎旭矿业有限责任公司占用，鼎旭矿业同时占用了六原告与被告的自留山，补偿标准是每口人3.5万元，被告计德强领取了六原告的占山补偿款共21万元。经承德县公安局经侦大队询问，被告承认领取原告的占山款并答应退还。此款经六原告多次催要，其以种种理由拒不给付，故诉至贵院，请求依法判令被告给付补偿款21万元。
原告计德运、许桂珍、计德金、计德玉、计德云、计德宏为证明其主张向本院提交如下证据：
1、与原件核对无异的林权证复印件一份，证明计德运等六原告对被占自留山有合法使用权；
2、证人计某甲、计某乙、石某某、辛某甲、辛某乙、许某甲、尹某甲、尹某乙、尹某丙、许某乙的证言，证明六原告对其自留山自己经营管理，从未放弃经营管理；
3、2012年6月7日被告计德强与承德县鼎旭矿业有限责任公司征山协议一份（复印件），证明被告计德强所得补偿款42万元。
被告计德强辩称，一、原告诉讼主体不适格，不当得利只有承租土地的受让方才可能行驶该权利，是否归还，原告无权主张；二、原告如果按侵权之诉，应另案主张；三、原告不认可我的土地流转合同，该合同对原告没有约束力，原告以此要求没有依据；四、如果原告认可我方的协议，也是对原承包山处理的认可，在承包山发包时，我家与原告的父亲计纯仓达成协议，计纯仓将自己应分得承包山无偿流传给我方，我方已经获得经营权，我方履行绿化义务，我方有权流转承包山，流转收入应归我方，原告无权所要我方获得的流转收入，其请求没有法律依据，属于违法之诉，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告计德强为证明其主张向本院提交如下证据。
证人计某丙、计某丁、陈某甲、左某某、陈某乙、隋某某的证言各一份及计某戊等36人的证言一份，证明原告对其自留山放弃经营管理，由被告管理，故补偿款应由被告所有。
经审理查明，2012年6月7日，被告计德强与承德县鼎旭矿业有限责任公司签订征山协议一份（实际为租用），协议主要约定：期限为2012年6月7其至2018年6月6日；补偿办法为一次性补偿（含地上附着物），合计金额为42万。
另查明，租用山场包括计德运等六原告的自留山及被告计德强（六口人）的自留山，被告计德强没有通知六原告到场就与承德县鼎旭矿业有限责任公司签订协议，补偿标准为每口人3.5万，共补偿42万元，承德县鼎旭矿业有限责任公司分两次给付被告计德强补偿款32万元，尚欠10万元未给付。此款经六原告多次催要，被告计德强以种种理由拒不给付。计德运等六原告诉至本院，请求依法判令被告给付占山款21万元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、与原件核对无异的林权证；2、2012年6月7日被告计德强与承德县鼎旭矿业有限责任公司征山协议；3、原、被告陈述。
本案争议焦点：1、2012年6月7日被告计德强与承德县鼎旭
矿业有限责任公司签订的征山协议对原告是否有效；2、被告计德强应否给付六原告土地补偿款，如给付，应给付多少。
本院认为，一、关于2012年6月7日被告计德强与承德县鼎旭矿业有限责任公司签订的征山协议对原告是否有效的问题。
被告计德强与承德县鼎旭矿业有限责任公司签订协议时，虽然没有通知六原告到场就与承德县鼎旭矿业有限责任公司签订协议，但在庭审过程中计德运等六原告对被告计德强的行为予以追认，故关于2012年6月7日被告计德强与承德县鼎旭矿业有限责任公司征山协议对六原告具有法律效力。
二、关于被告计德强应否给付六原告土地补偿款，如给付，应给付多少的问题。
既然2012年6月7日被告计德强与承德县鼎旭矿业有限责任公司签订的征山协议对原告具有法律效力，根据物权法、农村土地承包法的相关规定，计德运等六原告依法享有承德县鼎旭矿业有限责任公司给付的土地补偿款32万元的一半，即16万元，此款被被告计德强领走，被告计德强应负给付责任。原告请求被告计德强给付21万元本院不予支持，但如果承德县鼎旭矿业有限责任公司按协议再给付被告计德强补偿款10万元，计德运等六原告可另行主张。被告计德强辩称计德运等六原告放弃自留山的经营管理权，由其对自留山经营管理，所得的补偿款应归其所有，请求法院依法驳回原告诉讼请求，但证据不充分，故对其辩解理由本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告计德强于本判决生效后五日内给付原告计德运、许桂珍、计德金、计德玉、计德云、计德宏土地补偿款人民币16万元；
二、驳回原告计德运、许桂珍、计德金、计德玉、计德云、计德宏其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450.00元，由被告计德强负担3500.00元，由原告计德运、许桂珍、计德金、计德玉、计德云、计德宏负担950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 银
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第794号
罪犯孟杰，男，1993年1月10日生，汉族，初中文化，江苏省宜兴市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年3月16日作出（2011）红少刑初字第19号刑事判决，认定罪犯孟杰犯故意伤害罪，判处有期�刑八年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年4月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年4月12日起至2017年5月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2014年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人家属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初469号
原告：融安县百川房地产开发有限公司
被告：黄善博
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年3月27日
待裁事项：原告融安县百川房地产开发有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。
代理审判员 罗远荣
appoint
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑文基
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款