江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0067号
原告陈英。
委托代理人周松标。
被告陈维多。
委托代理人黄鹤彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告陈英与被告陈维多、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周松标、被告陈维多的委托代理人黄鹤彪、被告启东人保公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，原告与被告陈维多发生交通事故，原告因此受伤住院19天，花去医药费48280.22元。事故发生时，被告陈维多驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告启东人保公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（简称三者险，含不计免赔险），故要求两被告赔偿原告因本起事故引起的各项经济损失合计208327.8元，其中被告启东人保公司在交强险、三者险范围内一并赔偿。本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈维多辩称，对本起事故发生的事实无异议，对公安机关作出的事故责任无法认定的结论有异议，原告在本起事故中应负有一定责任。事故发生时，被告陈维多驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告启东人保公司的交强险、三者险，故原告的相关经济损失依法应由被告启东人保公司在交强险、商业险范围内赔偿。
被告启东人保公司辩称，对本起事故发生的事实无异议。因公安机关对本起事故的责任无法认定，故法院应推定原告、被告陈维多负事故同等责任，愿依法赔偿。
经审理查明，2013年3月11日下午17时许，被告陈维多驾驶注册登记所有人为启东双杰防爆电器有限公司的苏F×××××号轿车沿本市汇龙镇民乐路由东向西行驶通过与建设路交叉路口时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，原告因此跌地受伤，车辆受损。事故发生后，原告当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为腰压缩性骨折。原告在该院接受手术治疗后住院19天，花去医药费40812.42元（含事发日门诊医药费485.2元），另于事发当日花去担架费120元。原告住院期间，有其两位亲戚共同护理，出院后有其一位亲戚护理。护理人原告亲戚的户口性质均为农村居民。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，复查时又花去复查医药费115.8元。2013年4月17日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交证字（2013）第200025号道路交通事故证明，结论为：本起事故的全部事实无法查清，故事故责任无法认定。2013年11月14日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2881号鉴定意见书，认定原告的伤构成交通事故九级伤残；原告的后续医药费为6000元；原告的误工期限为6个月，住院期间2人护理，出院后需1人护理2个月；原告的营养期限为1个月；原告后续治疗相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。原告为此花去鉴定费用2280元。因双方就赔偿事宜协商未成，故原告诉讼来院。
另查明，原告陈英的户口性质为农村居民，原居住于本市汇龙镇汇东村十组。该组集体土地由国家征用后，原告作为拆迁户居住于本市汇龙镇学生公寓2号楼309室，直至事发。原告母亲朱士芳出生于1931年1月7日，户口性质为农村居民，其与已故配偶育有包括原告在内四子四女共计八个子女，均健康。
再查明，事故发生时，被告陈维多持有C1型机动车驾驶证，所驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告启东人保公司的交强险、三者险（含不计免赔险），保险单号分别为PDZA201232060000098706、PDAA201232060000021550，其中三者险保额为300000元。事故发生后，被告陈维多已赔偿原告10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医药费票据、病历、出院小结，南通三院司法鉴定意见书、镇村证明、户籍证明等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告与被告陈维多发生交通事故的事实，有公安机关作出的事故责任证明为证，双方当事人均无异议，本院予以认定。两被告辩称原告应承担本起事故同等责任，但未能提供相应证据予以证实，本院根据事故证明、庭审调查、事故双方车辆状况等推定被告陈维多承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生时，被告陈维多驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告启东人保公司的交强险、三者险（含不计免赔险），故被告启东人保公司依法应在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告启东人保公司根据事故责任比例赔偿，仍不足的由侵权人承担。因事发时原告驾驶的是非机动车，被告陈维多驾驶的是机动车，故可在本院推定的事故责任基础上适当加重被告陈维多的赔偿责任，相应适当加重被告启东人保公司在三者险范围内的赔偿责任。
原告因本起事故受伤造成的物质性经济损失：1、医疗费41048.22元（含担架费120元）、住院伙食补助费342元（19天＊18元）、营养费450元（45天＊10元／天）、后续治疗费6000元、财损1200元，有证据证实或符合法定计算标准，本院予以确认。2、误工费，原告要求以工资标准86.67元／天计算其误工费，但未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。原告的户口性质为农村居民，故其误工费应以农村居民标准69.48元／天计算。原告的误工时间为210天，有南通三院司法鉴定意见书为证，故原告的误工费为14590.8元（210天＊69.48元／天）。3、护理费，原告要求以农村居民标准计算其护理人员的误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据南通三院司法鉴定意见书，原告的护理期限为住院期间2人，出院后1人护理2个月，二次手术期间需1人护理半个月，故原告的护理费为7851.24元［（19天＊2人＋60天＋15天）＊69.48元／天］。4、残疾赔偿金，原告系失地农民，且事发前居住于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。原告的伤构成交通事故九级伤残，有南通三院鉴定意见书为证，故原告的残疾赔偿金为118708元（29677天＊20年＊20%）。5、被扶养人生活费，原告母亲朱士芳出生于1931年1月7日，户口性质为农民，故其被扶养人生活费为1081.88元（8655元＊5年＊20%／8人），计入残疾赔偿金。6、交通费，原告的交通费，本院酌定400元。综上，原告因本起事故受伤造成的物质性经济损失：医疗费用41048.22元、误工费14590.8元、护理费7851.24元、住院伙食补助费342元、营养费450元、二次手术费6000元、残疾赔偿金119789.88元、交通费400元、财损1200元，合计191672.14元。综合原告的伤残等级等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持6000元，以上共计197672.14元，由被告启东人保公司在交强险限额内赔偿121200元（含精神损害抚慰金）；超出部分（医疗险项下超出37840.22元、残疾赔偿金项下超出38631.92元），由被告启东人保公司赔偿80%计61177.71元，其余由原告自理。综上，原告因本起事故受伤所造成的经济损失由被告启东人保公司赔偿共计182377.71元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈英因本起事故受伤所造成的各项经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险、商业险范围内赔偿共计182377.71元（其中向原告支付172377.71元，向被告陈维多支付10000元），限被告于本判决生效之日起六十日内履行。
二、被告陈维多在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，依法减半收取918元，鉴定费1560元，合计2280元（原告已预交），由被告中国人民保险股份有限公司启东支公司负担2280元，被告陈维多负担750元，原告陈英负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1836元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年三月七日
书记员 沈丹丹