wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第475号原告李满贞，女，汉族，1956年9月25日出生，户籍所在地浙江省建德市。被告姚建利，男，汉族，1968年9月30日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告陆建梅，女，汉族，1969年6月13日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告李满贞诉被告姚建利、陆建梅民间借贷纠纷一案，原告李满贞于2015年11月10日向本院起诉，诉请：要求两被告共同归还原告借款本金人民币900000元及利息（以人民币900000元为基数，按照月息1分5的标准，从2013年4月18日计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告李满贞到庭参加诉讼，被告姚建利、陆建梅经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月18日，被告姚建利向原告借款人民币900000元，并出具借条一份，写明向原告借人民币900000元，借款期限为2013年4月18日至2013年10月17日。2013年11月27日，被告姚建利在该借条上补充备注，向原告借900000万元到期未还利息未付，借款延续至2014年4月15归还，利息按日期计算，总共本金加利息合计人民币990000元。另查明，被告姚建利与陆建梅在上述借款发生时系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，被告姚建利出具的借条意思表示真实，原告当庭陈述款项以现金交付被告，并向法庭陈述了具体交付过程以及资金来源，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。原告主张双方借款时口头约定按月息1分5计算利息，本院认为，虽然借条上并未载明具体利率，但写明利息按日期计算，且半年利息为90000元，根据上述信息及双方交易习惯，本院认为原告的利息主张亦属合理，依法予以支持。被告陆建梅与被告姚建利在上述借款发生时系夫妻关系，依法应对被告姚建利的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姚建利、陆建梅于本判决生效后十日内归还原告李满贞借款人民币900000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2013年4月18日起计算至借款实际归还之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，由被告姚建利、陆建梅负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年四月一日代书 记员  施周兴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初36号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭亮，男，汉族，1984年12月29日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县。2016年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4万元；2017年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币41000元,现刑罚在执行期间。因本案于2017年7月19日从黑龙江省齐齐哈尔监狱押解回，羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人范喜雨，男，汉族，1991年5月9日出生，初中文化，无固定职业，户籍地山东省荣成市。2012年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月2日刑满释放；2016年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；2017年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币51000元，现刑罚在执行期间。因本案于2017年8月18日从黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱押解回，羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人朱伟佳，男，汉族，1996年7月8日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。2016年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币4万元；2017年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币41000元，现刑罚在执行期间。因本案于2017年8月18日从黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱押解回，羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人张涛，男，汉族，1987年5月12日出生，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。2016年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3万元；2017年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币31000元，现刑罚在执行期间。因本案于2017年8月16日从黑龙江省齐齐哈尔监狱押解回，羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人郭亮、范喜雨、朱伟佳、张涛犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人郭亮、范喜雨、朱伟佳、张涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年9月30日，被告人郭亮、范喜雨、朱伟佳、张涛预谋盗窃后，选定哈尔滨市道里区安宁街174号202室被害人于某家为盗窃目标，张涛在楼下望风，郭亮、范喜雨、朱伟佳三人用撬棍撬开202室房门进入室内，盗走1个和田玉挂件、1块翡翠、1块瑞士名爵牌男士手表、1串橄榄胡手串（价值300元）、1个飞利浦牌刮胡刀（价值200元）。
经侦查，公安机关分别于2017年7月19日、8月16日将被告人郭亮、张涛从黑龙江省齐齐哈尔监狱押解回哈尔滨市道里区看守所羁押、于同年8月18日将被告人朱伟佳、范喜雨从黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱押解回哈尔滨市道里区看守所。
上述事实，被告人郭亮、范喜雨、朱伟佳、张涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某的陈述、估价鉴定意见、勘验检查笔录、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮、范喜雨、朱伟佳、张涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人郭亮、范喜雨、朱伟佳在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张涛在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人郭亮、朱伟佳、张涛如实供述犯罪，且张涛系从犯，可以对郭亮、朱伟佳从轻处罚，应当对张涛从轻处罚。被告人范喜雨虽如实供述犯罪，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对被告人范喜雨从重处罚。被告人郭亮、范喜雨、朱伟佳、张涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现均在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币41000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币43000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2021年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人范喜雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币51000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币53000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2023年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
三、被告人朱伟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币41000元并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币43000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2022年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
四、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币31000元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币33000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
五、责令被告人郭亮、范喜雨、朱伟佳、张涛于本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃物折价款人民币500元予以退赔被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘雅君
人民陪审员 刁正儒
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘晓昱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特70号
申请人徐秀国，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍所在地江西省。
被申请人马军，男，汉族，1968年2月24日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
本院在审理申请人徐秀国与被申请人马军申请实现担保物权一案中，因申请人徐秀国在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按申请人徐秀国撤回实现担保物权申请处理。
审 判 员 张波
二Ｏ一六年五月十九无
代书记员 韩婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初46号
原告湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人李练文，职务总经理。
住所地湖南省娄底市双峰县。
被告张亚双，男，1988年5月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告王华兰，女，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告徐威，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告刘利，女，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张亚双、王华兰、徐威、刘利融资租赁及担保合同纠纷一案中，被告张亚双在提交答辩状期间，于2018年1月31日向本院提出管辖权异议，认为本案应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地均在江苏省东海县，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送江苏省东海县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告在与中国康富国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》时，约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，可向出租人住所地的人民法院提起诉讼”,因此，本案合同当事人约定管辖的法院为出租人中国康富国际租赁有限公司住所地的北京市昌平区人民法院，现上述合同虽然进行了转让，但原合同中约定的管辖条款继续有效，双峰县人民法院对本案无管辖权，但被告要求将案件移送江苏省东海县人民法院处理的要求也不符合法律规定，本案管辖法院为北京市昌平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄福江
二〇一八年四月二十日
代理书记员 胡津一
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执975号
申请执行人：郑盛强，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：刘金满，男，汉族，住清远市清城区。
郑盛强申请执行刘金满民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第1298号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人刘金满于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑盛强归还借款本金30000元及逾期利息（从2012年7月1日起按年利率6%计付至还清之日止）；案件受理费275元，由申请执行人郑盛强负担75元，被执行人刘金满负担200元。因被执行人刘金满拒不履行法定义务，申请执行人郑盛强向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人刘金满暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执975号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 何文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1324号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：宋丽红，系该行员工。
委托代理人：张凯，系该行员工。
被告：武汉江河化工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人：徐树立。
被告：武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。
法定代表人：徐强。
被告：徐自力。
被告：肖又珠。
被告：徐强。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告武汉江河化工有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、徐自力、肖又珠、徐强借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告武汉江河化工有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、徐自力、肖又珠、徐强银行存款1600万元或等值财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉江河化工有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、徐自力、肖又珠、徐强银行存款1600万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱 琳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民辖终11号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。
法定代表人：�金富，该公司经理。
委托诉讼代理人：程传明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪宏忠，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
原审被告：宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场1幢203号，统一社会信用代码913401006941237173。
法定代表人：宋柱昌，该公司经理。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司与被上诉人汪宏忠，原审被告宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称，请求依法撤销铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初2297号民事裁定，依法将案件移送�江西省上饶市信州区人民法院管辖。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。2、本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”而本案被上诉人汪宏忠其实仅仅是挖掘机这一特殊建筑设备的出租方，其所提供的是建筑设备租赁服务，并非进行工程建设的承包人。3、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地即江西省上饶市信州区人民法院管辖。
汪宏忠未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中被上诉人汪宏忠使用自己的挖掘机在上诉人宏盛建业投资集团有限公司承建的芜铜高速公路有限公司铜陵北收费站站房项目房建一标从事土方工程作业，并非是将自己的挖掘机出租给上诉人宏盛建业投资集团有限公司使用，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非建筑设备租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程所在地位于安徽省铜陵市义安区辖区内，铜陵市义安区人民法院依法享有管辖权�综上，宏盛建业投资集团有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年三月一日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民辖终11号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：�金富，该公司经理。委托诉讼代理人：程传明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪宏忠，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，原审被告：宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场1幢203号，统一社会信用代码913401006941237173。法定代表人：宋柱昌，该公司经理。上诉人宏盛建业投资集团有限公司与被上诉人汪宏忠，原审被告宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。宏盛建业投资集团有限公司上诉称，请求依法撤销铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初2297号民事裁定，依法将案件移送�江西省上饶市信州区人民法院管辖。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。2、本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”而本案被上诉人汪宏忠其实仅仅是挖掘机这一特殊建筑设备的出租方，其所提供的是建筑设备租赁服务，并非进行工程建设的承包人。3、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地即江西省上饶市信州区人民法院管辖。汪宏忠未作书面答辩。本院经审查认为，本案中被上诉人汪宏忠使用自己的挖掘机在上诉人宏盛建业投资集团有限公司承建的芜铜高速公路有限公司铜陵北收费站站房项目房建一标从事土方工程作业，并非是将自己的挖掘机出租给上诉人宏盛建业投资集团有限公司使用，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非建筑设备租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程所在地位于安徽省铜陵市义安区辖区内，铜陵市义安区人民法院依法享有管辖权�综上，宏盛建业投资集团有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一八年三月一日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高级人民院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长春，男，1973年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区韦曲街道办事处。
法定代表人：闫小安，该办事处主任。
被申请人（原审第三人）：刘引军，男，1973年6月9日出生，汉族。
再审申请人刘长春因与被申请人西安市长安区韦曲街道办事处（以下简称韦曲街办）、原审第三人刘引军行政强制拆除违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长春申请再审称：1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。其于2014年8月6日虽知道自己的农家乐被强制拆除，但并不知道该具体行政行为的内容，即不知道所谓“联合执法”可诉具体行政机关是谁，也不知道为什么只强拆他的农家乐，而不拆除周边其他农家乐和违法建筑，为什么强拆他的农家乐后又让刘引军恢复农家乐并继续经营，以及行政行为的依据在哪里等等。为搞清该具体行政行为的内容，其于2015年8月26日向韦曲街办申请上述政府信息公开，但韦曲街办在法定期限内未予公开，故其依法诉至长安区法院，该院作出（2015）长安行初字第00474号行政判决书，判决韦曲街办在该判决生效后十日内给刘长春作出书面答复但韦曲街办并未自动履行生效判决，无奈其刘长春申请法院强制执行，韦曲街办于2016年8月16日才给予其答复。由此可见，本案法定起诉期限应从2016年8月16日韦曲街办答复后开始计算，故其2016年11月8日提起本案诉讼没有超过法定期限，原审法院驳回起诉错误。2、本案拆除的农家乐系“违章建筑”，应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定的五年起诉期限，该条款是行政诉讼起诉期限的特殊规定。由于其一直不知道行政行为的内容，就连行政主体具体是谁都不能确定，违章建筑拆除应属于“其他案件”之类，本案起诉期限应为五年。3、一审裁定主观臆断，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。”本案其农家乐被拆除后因没有相关法律文书，刘长春不知道行政行为的内容，也不能确定应当告谁，且在2015年5月1日前根本无法提起诉讼。2015年5月1日实施立案登记制度后，经长安区法院法官释明必须先予申请政府信息公开后才能提起本案诉讼。2016年4月20日长安区法院作出判决生效后韦曲街办拒不履行，其申请强制执行期间向西安铁路运输法院提出要求立案，法院明确告知必须要韦曲街办答复才能受理。然而等到韦曲街办答复函时已经超过两年，故本案起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人和或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”一、二审裁定认定事实错误，驳回起诉有主观臆断、曲解司法解释之嫌，且适用法律错误。故请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，并确认被申请人拆除其“农家乐”行政行为违法。
本院审查后认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2014年5月20日至2014年7月30日，西安市国土资源局长安分局韦曲国土资源所单独或与韦曲街办共同向刘长春连续发出《责令停止土地违法行为通知书》、《拆除通知》及《通知》多份，责令其立即停止土地违法行为。在2014年7月30日韦曲街办与西安市国土资源局长安分局韦曲国土资源所共同发出的《通知》中，明确告知刘长春未经批准非法占地，责令其在三日内自行拆除违法建筑物及其它设施，否则政府将采取联合执法强制拆除。对上述拆除通知，刘长春认可自己或通过修建农家乐现场的施工人员签收了这些通知。刘长春在一审也提供了2014年8月6日政府联合执法对其修建的农家乐实施拆除的照片。以上事实和证据证明，刘长春在2014年8月6日已经知道政府联合执法拆除其农家乐的具体行政行为内容，其称虽然知道自己的农家乐被强制拆除，但不知道具体行政行为的主体、内容的理由不能成立。因刘长春于2014年8月6日已经知道具体行政行为内容，故本案起诉期限的规定应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，其提出应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中“五年”的起诉期限与本案实际不符。刘长春未在法定起诉期限内提起诉讼，且无证据证明其有正当理由，原审裁定驳回起诉并无不当。刘长春的再审申请理由不能成立
综上，刘长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘长春的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 杨宗信
代理审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 玮
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初26号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被平果县公安局刑事拘留，同年12月25日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年12月15日17时许，被告人刘某驾车带家人到平果通天河景区游玩，返回途经平果县同老乡平孟村常腾屯时，发现被害人唐某的一辆步步先牌电动三轮车停放在路边，遂产生盗窃该车的念头。被告人刘某随即下车，并叫其妻子开车先离开，趁四周无人之机将该电动三轮车盗走开往平果县城，行至同老乡紫楼村坡楼屯时被失主及群众抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币3350元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月15日17时许，被告人刘某驾车带家人到平果县通天河景区游玩，返回途经平果县同老乡平孟村常腾屯时，见到被害人唐某在路边停放一辆步步先牌电动三轮车，遂产生盗窃的念头。被告人刘某随即下车，并叫其妻子开车先离开，趁四周无人之机将该电动三轮车盗走，行至同老乡紫楼村坡楼屯时被失主及群众抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价格为3350元。破案后，被盗电动三轮车已被收缴并返还给被害人唐某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人唐某的陈述，证人周某、蒙某、罗某、兰某、韦某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，平果县公安局同老派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后赃物已被收缴并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某用于作案的工具应予没收。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年三月十七日
书记员 黄兰静
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫东，男，汉族，1968年7月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆先胜，男，汉族，1963年12月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆福安，男，汉族，1962年11月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红茹，男，汉族，1972年11月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆红卫，男，汉族，1966年6月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏菊芳，女，汉族，1953年7月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁宁，男，1957年9月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩利，男，1972年2月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜利，男，汉族，1961年5月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宇加强，男，汉族，1963年4月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆安旺，男，汉族，1938年9月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红卫，男，汉族，1969年5月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆丽鲜，女，汉族，1960年10月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴歌，女，汉族，1945年6月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许淑英，女，汉族，1944年10月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市城中村改造办公室。
法定代表人：张钢胜，该办主任。
一审第三人：西安市新城区城中村改造办公室。
法定代表人：李根成，该办主任。
再审申请人王卫东等十五人因诉被申请人西安市城中村改造办公室、一审第三人西安市新城区城中村改造办公室行政管理一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王卫东等十五人申请再审称，2016年1月25日，申请人向第三人书面申请公开胡家庙一村城改方案批复、拆迁安置方案批复、第三人与胡家庙一村村委会签订的改造协议书等政府信息，因第三人在法定期限内未依法履行政府信息公开职责，申请人向西安铁路运输法院提起诉讼要求第三人履行信息公开职责，第三人在诉讼过程中公开了《关于<新城区胡家庙一村城中村改造拆迁安置方案>的批复》。申请人认为原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、根据《行政诉讼法》第十三条规定，行政指导行为和内部行政行为并未被排除在行政诉讼受案范围之外。被申请人作出的《拆迁安置方案批复》是否属于行政指导行为或内部行政行为应当考虑批复内容、是否外化、是否对相对人和利害关系人的权利义务产生影响等因素予以认定，即便是行政指导行为或内部行政行为，还应进一步认定其是否具有强制力，原审裁定仅以“内部行政行为”认定不属于行政诉讼受案范围过于简单草率。2、申请人房屋所占土地性质为集体所有，征地机关应当根据《土地管理法》规定的征地程序来进行，原审裁定中适用的《西安市城中村改造管理办法》中有关与《土地管理法》相冲突的规定不应当作为本案法律适用。3、《拆迁安置方案批复》内容包括征地范围、征地补偿安置标准等、形式系上级行政机关向下级机关作出，从内容和形式上均与《土地管理法》中规定的省级以上人民政府作出的征地批准文件极为类似。司法实践中征地批准文件显然具有可诉性。本案中的批复也应当具有可诉性。4、《拆迁安置方案批复》中有关“拆迁范围”、“拆迁期限”、“估价时点”等内容对本案第三人、改造主体以及申请人均具有强制力，应当属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院依法撤销二审裁定，指令二审法院再审或直接提审本案。
本院经审查认为，王卫东等十五人所诉《拆迁安置方案批复》系西安市城中村（棚户区）改造办公室对下级机关新城区城中村改造办公室按规定组织编制的《西安市新城区胡家庙一村城中村改造拆迁安置方案》的批复，属于行政机关内部的行政行为，虽然该批复行为是被批准的行政行为的生效条件，但仅仅是完成被批准行政行为的法定程序，并不直接对外产生法律效力。对外发生效力和执行的仍是被批准的行政行为，即《西安市新城区胡家庙一村城中村改造拆迁安置方案》。原审裁定认为该批复对申请人的权利义务并不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围并驳回王卫东等十五人的起诉并无不当。
综上，王卫东等十五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王卫东等十五人的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫东，男，汉族，1968年7月7日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆先胜，男，汉族，1963年12月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆福安，男，汉族，1962年11月9日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红茹，男，汉族，1972年11月23日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆红卫，男，汉族，1966年6月18日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏菊芳，女，汉族，1953年7月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁宁，男，1957年9月1日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩利，男，1972年2月10日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜利，男，汉族，1961年5月14日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宇加强，男，汉族，1963年4月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆安旺，男，汉族，1938年9月9日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红卫，男，汉族，1969年5月18日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆丽鲜，女，汉族，1960年10月17日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴歌，女，汉族，1945年6月21日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许淑英，女，汉族，1944年10月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市城中村改造办公室。法定代表人：张钢胜，该办主任。一审第三人：西安市新城区城中村改造办公室。法定代表人：李根成，该办主任。再审申请人王卫东等十五人因诉被申请人西安市城中村改造办公室、一审第三人西安市新城区城中村改造办公室行政管理一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫东等十五人申请再审称，2016年1月25日，申请人向第三人书面申请公开胡家庙一村城改方案批复、拆迁安置方案批复、第三人与胡家庙一村村委会签订的改造协议书等政府信息，因第三人在法定期限内未依法履行政府信息公开职责，申请人向西安铁路运输法院提起诉讼要求第三人履行信息公开职责，第三人在诉讼过程中公开了《关于的批复》。申请人认为原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、根据《行政诉讼法》第十三条规定，行政指导行为和内部行政行为并未被排除在行政诉讼受案范围之外。被申请人作出的《拆迁安置方案批复》是否属于行政指导行为或内部行政行为应当考虑批复内容、是否外化、是否对相对人和利害关系人的权利义务产生影响等因素予以认定，即便是行政指导行为或内部行政行为，还应进一步认定其是否具有强制力，原审裁定仅以“内部行政行为”认定不属于行政诉讼受案范围过于简单草率。2、申请人房屋所占土地性质为集体所有，征地机关应当根据《土地管理法》规定的征地程序来进行，原审裁定中适用的《西安市城中村改造管理办法》中有关与《土地管理法》相冲突的规定不应当作为本案法律适用。3、《拆迁安置方案批复》内容包括征地范围、征地补偿安置标准等、形式系上级行政机关向下级机关作出，从内容和形式上均与《土地管理法》中规定的省级以上人民政府作出的征地批准文件极为类似。司法实践中征地批准文件显然具有可诉性。本案中的批复也应当具有可诉性。4、《拆迁安置方案批复》中有关“拆迁范围”、“拆迁期限”、“估价时点”等内容对本案第三人、改造主体以及申请人均具有强制力，应当属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院依法撤销二审裁定，指令二审法院再审或直接提审本案。本院经审查认为，王卫东等十五人所诉《拆迁安置方案批复》系西安市城中村（棚户区）改造办公室对下级机关新城区城中村改造办公室按规定组织编制的《西安市新城区胡家庙一村城中村改造拆迁安置方案》的批复，属于行政机关内部的行政行为，虽然该批复行为是被批准的行政行为的生效条件，但仅仅是完成被批准行政行为的法定程序，并不直接对外产生法律效力。对外发生效力和执行的仍是被批准的行政行为，即《西安市新城区胡家庙一村城中村改造拆迁安置方案》。原审裁定认为该批复对申请人的权利义务并不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围并驳回王卫东等十五人的起诉并无不当。综上，王卫东等十五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王卫东等十五人的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十二月二十日书 记 员  侯秀丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更111号
罪犯刘国均，男，生于1969年8月29日，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月21日井研县人民法院作出（2012）井研刑初字第63号刑事判决，认定罪犯刘国均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止。于2013年3月27日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘国均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年9月计分考核累计积分为106分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国均予以减刑三个月十九天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初222号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月30日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业。2015年10月12日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李某某，男，1978年12月15日出生于贵州省息烽县，汉族，高中文化，无业。2015年10月12日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）214号起诉书以被告人王某某、李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，决定不公开开庭审理。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月以来，被告人王某某和李某某在经营管理的贵阳市南明区兴关路“金足阁”足疗养生馆内通过容留卖淫人员介绍卖淫活动获利。2015年10月11日23时许，被告人王某某、李某某在店内介绍仇某某、吴某某为嫖客安某、陈某提供性服务。二名卖淫人员和二名嫖娼人员在店内的808、809房间内进行卖淫时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人仇某某的证言和辨认笔录；证人吴某某的证言和辨认笔录；证人安某的证言和辨认笔录；证人陈某的证言和辨认笔录；行政处罚决定书；户籍证明；被告人王某某的供述；李某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某和李某某为牟取非法利益，共同为他人提供卖淫场所，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某某和李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护良好的社会风尚，维护社会和谐稳定，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O15年10月12日起至2O16年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O15年10月12日起至2O16年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月一日
书记员 邹明明
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第472号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日凌晨，被告人何某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川AZXX**号嘉陵牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇瑞云街由东往西行驶。当日2时许，被告人何某驾车行驶至临邛镇西桥东侧桥头时，与相对方向越过中间双实线实施左转弯掉头由侯某驾驶机件不符合技术标准的川AEXX**号长安牌小型轿车相尾撞，造成两车损坏，何某受伤。随后，邛崃市公安局交警大队民警在邛崃市医疗中心医院挡获被告人何某，并对其提取血样。被告人何某到案后如实供述了上述事实。
事发后，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对被告人何某血样进行检验，何某血液样品乙醇浓度为197.1mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，何某属于醉酒驾车。
被告人何某2013年11月13日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审释放，已先行羁押3日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人何某户口信息、机动车驾驶证查询结果、川AZXX**号嘉陵牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果。侯某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川AEXX**号长安牌小型轿车车辆信息查询结果、行驶证。被告人何某的病情证明。证人侯某、汪某、付某的证言，被告人何某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十二月三日
书记员 雷厉行
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1408号
申请执行人攀枝花市新大宝工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人彭啟章，职务：董事长
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人刘延林，职务：董事长
申请执行人攀枝花市新大宝工贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1163号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1408号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年四月十八日
书记员 周小彬
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初432号
原告：郭玉海，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：黄阿蕊，女，1986年3月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄杜华，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省华安县。
原告郭玉海与被告黄阿蕊、黄杜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉海及其委托诉讼代理人徐林标，被告黄阿蕊、黄杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉海向本院提出诉讼请求：判令黄阿蕊、黄杜华继续履行与郭玉海于2016年11月21日签订的《房地产买卖协议书》，立即协助郭玉海办理讼争房屋的相关按揭贷款手续，包括但不仅限于解除抵押，并协助郭玉海办理讼争房屋的不动产产权转移登记手续，履行交房义务，同时判令黄阿蕊、黄杜华向郭玉海支付违约金5万元。事实与理由：2016年11月21日，郭玉海与黄阿蕊、黄杜华经中介机构居间介绍，签订了《房地产买卖协议书》，约定：黄阿蕊、黄杜华自愿将坐落在漳州市龙文区迎宾大道201号福晟钱隆学府毅达新城四期2幢1003号房屋(建筑面积72.44㎡)出卖给郭玉海，总成交价48.7万元。该协议还约定了付款方式和违约责任，其中第九条明确约定：黄阿蕊、黄杜华中途违约，应退还定金，并赔偿违约金人民币5万元。签订上述协议后，郭玉海依约履行向黄阿蕊、黄杜华支付定金5万元等义务，但黄阿蕊、黄杜华在收到定金后却明确表示不履行协议内容，经郭玉海多次催促仍不履行。黄阿蕊、黄杜华的行为已构成违约，请求法院依法支持郭玉海的诉讼请求。
黄阿蕊辩称，合同是黄杜华签的，合同上黄阿蕊的名字也是黄杜华代签的，黄阿蕊的身份证是黄杜华瞒着黄阿蕊拿走的，黄阿蕊不知道，黄阿蕊没有签字，黄阿蕊跟家里人都不同意卖房。
黄杜华辩称，本案买卖协议无效，当时黄阿蕊不知道这个事情，房子属于黄杜华跟黄阿蕊两人共有，所以本案买卖协议应属无效。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
黄阿蕊、黄杜华系夫妻。经漳州市芗城区乐当家房产行销代理有限公司介绍，2016年11月21日，以黄阿蕊、黄杜华作为甲方、郭玉海作为乙方签订《房地产买卖协议书》一份，约定：黄阿蕊、黄杜华自愿将坐落在漳州市龙文区迎宾大道201号福晟钱隆学府毅达新城四期2幢1003号房屋(建筑面积72.44㎡)出卖给郭玉海，总成交价48.7万元，郭玉海于2016年11月21日向黄阿蕊、黄杜华支付5万元作为购房定金(双方交易过户后，定金折抵总房款)，双方还就购房款支付方式、办理不动产权转移手续的期限、交房期限和违约责任等事项作了约定，其中第九条违约责任第二款约定：郭玉海中途违约，黄阿蕊、黄杜华有权取消定金；黄阿蕊、黄杜华中途违约，应退还定金，并赔偿违约金人民币5万元等内容。在双方签订《房地产买卖协议书》时，黄杜华代黄阿蕊在《房地产买卖协议书》上签名。上述协议签订后，郭玉海依约向黄杜华支付定金5万元，黄杜华出具收条一张交郭玉海收执。黄杜华在收到定金后次日即向郭玉海明确表示因家人不同意卖房无法履行协议约定内容，并表示其存在过错、愿意予以适当补偿。后双方经多次协商未能达成一致意见，郭玉海遂向本院提起诉讼。
本院认为，我国《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，黄阿蕊与黄杜华系夫妻，虽然黄阿蕊在《房地产买卖协议书》的签名是黄杜华代签，但郭玉海有理由相信黄杜华有权代表黄阿蕊签订《房地产买卖协议书》。郭玉海与黄阿蕊、黄杜华签订《房地产买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”郭玉海与黄阿蕊、黄杜华签订《房地产买卖协议书》后，依约向黄杜华支付了购房定金，但黄杜华收到定金后却以家人不同意卖房为由拒绝履行协议约定义务，黄阿蕊、黄杜华的行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，郭玉海为此起诉要求黄阿蕊、黄杜华继续履行《房地产买卖协议书》约定义务并按照协议约定支付违约金合理合法，本院予以支持。黄阿蕊、黄杜华认为涉讼房屋为其夫妻共有财产、《房地产买卖协议书》是黄杜华一人签订的、黄阿蕊对卖房不知情且没有在协议上签名，《房地产买卖协议书》因此无效等辩解与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：
一、郭玉海与黄阿蕊、黄杜华于2016年11月21日签订的《房地产买卖协议书》合法有效，双方均应当按照《房地产买卖协议书》约定继续履行各自义务；
二、黄阿蕊、黄杜华应于本判决生效之日起十日内协助郭玉海办理漳州市龙文区迎宾大道201号福晟钱隆学府毅达新城四期2幢1003号房屋的相关按揭贷款、解押等手续；
三、黄阿蕊、黄杜华应于办理漳州市龙文区迎宾大道201号福晟钱隆学府毅达新城四期2幢1003号房屋不动产权转移登记条件成就之日起十日内协助郭玉海办理不动产权转移登记手续；
四、黄阿蕊、黄杜华应于漳州市龙文区迎宾大道201号福晟钱隆学府毅达新城四期2幢1003号房屋符合协议约定的交房条件之日起十日内履行交房义务；
五、黄阿蕊、黄杜华应于本判决生效之日起十日内向郭玉海支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，由黄阿蕊、黄杜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初432号原告：郭玉海，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。被告：黄阿蕊，女，1986年3月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄杜华，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省华安县。原告郭玉海与被告黄阿蕊、黄杜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉海及其委托诉讼代理人徐林标，被告黄阿蕊、黄杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉海向本院提出诉讼请求：判令黄阿蕊、黄杜华继续履行与郭玉海于2016年11月21日签订的《房地产买卖协议书》，立即协助郭玉海办理讼争房屋的相关按揭贷款手续，包括但不仅限于解除抵押，并协助郭玉海办理讼争房屋的不动产产权转移登记手续，履行交房义务，同时判令黄阿蕊、黄杜华向郭玉海支付违约金5万元。事实与理由：2016年11月21日，郭玉海与黄阿蕊、黄杜华经中介机构居间介绍，签订了《房地产买卖协议书》，约定：黄阿蕊、黄杜华自愿将坐落在漳州市龙文区迎宾大道201号福晟钱隆学府毅达新城四期2幢1003号房屋(建筑面积72.44㎡)出卖给郭玉海，总成交价48.7万元。该协议还约定了付款方式和违约责任，其中第九条明确约定：黄阿蕊、黄杜华中途违约，应退还定金，并赔偿违约金人民币5万元。签订上述协议后，郭玉海依约履行向黄阿蕊、黄杜华支付定金5万元等义务，但黄阿蕊、黄杜华在收到定金后却明确表示不履行协议内容，经郭玉海多次催促仍不履行。黄阿蕊、黄杜华的行为已构成违约，请求法院依法支持郭玉海的诉讼请求。黄阿蕊辩称，合同是黄杜华签的，合同上黄阿蕊的名字也是黄杜华代签的，黄阿蕊的身份证是黄杜华瞒着黄阿蕊拿走的，黄阿蕊不知道，黄阿蕊没有签字，黄阿蕊跟家里人都不同意卖房。黄杜华辩称，本案买卖协议无效，当时黄阿蕊不知道这个事情，房子属于黄杜华跟黄阿蕊两人共有，所以本案买卖协议应属无效。本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄阿蕊、黄杜华系夫妻。经漳州市芗城区乐当家房产行销代理有限公司介绍，2016年11月21日，以黄阿蕊、黄杜华作为甲方、郭玉海作为乙方签订《房地产买卖协议书》一份，约定：黄阿蕊、黄杜华自愿将坐落在漳州市龙文区迎宾大道201号福晟钱隆学府毅达新城四期2幢1003号房屋(建筑面积72.44㎡)出卖给郭玉海，总成交价48.7万元，郭玉海于2016年11月21日向黄阿蕊、黄杜华支付5万元作为购房定金(双方交易过户后，定金折抵总房款)，双方还就购房款支付方式、办理不动产权转移手续的期限、交房期限和违约责任等事项作了约定，其中第九条违约责任第二款约定：郭玉海中途违约，黄阿蕊、黄杜华有权取消定金；黄阿蕊、黄杜华中途违约，应退还定金，并赔偿违约金人民币5万元等内容。在双方签订《房地产买卖协议书》时，黄杜华代黄阿蕊在《房地产买卖协议书》上签名。上述协议签订后，郭玉海依约向黄杜华支付定金5万元，黄杜华出具收条一张交郭玉海收执。黄杜华在收到定金后次日即向郭玉海明确表示因家人不同意卖房无法履行协议约定内容，并表示其存在过错、愿意予以适当补偿。后双方经多次协商未能达成一致意见，郭玉海遂向本院提起诉讼。本院认为，我国《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，黄阿蕊与黄杜华系夫妻，虽然黄阿蕊在《房地产买卖协议书》的签名是黄杜华代签，但郭玉海有理由相信黄杜华有权代表黄阿蕊签订《房地产买卖协议书》。郭玉海与黄阿蕊、黄杜华签订《房地产买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”郭玉海与黄阿蕊、黄杜华签订《房地产买卖协议书》后，依约向黄杜华支付了购房定金，但黄杜华收到定金后却以家人不同意卖房为由拒绝履行协议约定义务，黄阿蕊、黄杜华的行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，郭玉海为此起诉要求黄阿蕊、黄杜华继续履行《房地产买卖协议书》约定义务并按照协议约定支付违约金合理合法，本院予以支持。黄阿蕊、黄杜华认为涉讼房屋为其夫妻共有财产、《房地产买卖协议书》是黄杜华一人签订的、黄阿蕊对卖房不知情且没有在协议上签名，《房地产买卖协议书》因此无效等辩解与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第三条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：一、郭玉海与黄阿蕊、黄杜华于2016年11月21日签订的《房地产买卖协议书》合法有效，双方均应当按照《房地产买卖协议书》约定继续履行各自义务；二、黄阿蕊、黄杜华应于本判决生效之日起十日内协助郭玉海办理漳州市龙文区迎宾大道201号福晟钱隆学府毅达新城四期2幢1003号房屋的相关按揭贷款、解押等手续；三、黄阿蕊、黄杜华应于办理漳州市龙文区迎宾大道201号福晟钱隆学府毅达新城四期2幢1003号房屋不动产权转移登记条件成就之日起十日内协助郭玉海办理不动产权转移登记手续；四、黄阿蕊、黄杜华应于漳州市龙文区迎宾大道201号福晟钱隆学府毅达新城四期2幢1003号房屋符合协议约定的交房条件之日起十日内履行交房义务；五、黄阿蕊、黄杜华应于本判决生效之日起十日内向郭玉海支付违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，由黄阿蕊、黄杜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  柯国良人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执127号
申请执行人黄某，男，1994年8月3日生，贵州省晴隆县人。
被执行人孙远云，男，1993年8月16日生，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴刑初字第15号刑事附带民事判决，于2016年4月8日受理黄某申请执行孙远云附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人孙远云留置送达执行通知书，责令其在三日内履行给付申请执行人黄某86457元的义务。但被执行人孙远云至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人孙远云下落不明，无财产可供执行。本院认为被执行人孙远云下落不明，无财产可供执行，申请执行人黄某也未能提供其财产线索,应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴刑初字第15号刑事附带民事判决的本次执行程序。
二、待被执行人孙远云有财产可供执行后，申请执行人黄某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年九月三十日
书记员 陈远军
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1211号
申请执行人万保福，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人万升明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行万保福与万升明追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人万升明有可供执行的财产。该案标的39006元及利息，案件受理费775元，公告费600元，以上合计40381元及利息，未执行40381元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第84号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭宗霞
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初30号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日因被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、刘丛丛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人付治国到庭参加诉讼。因本案被害人提起刑事附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，
2015年10月26日17时50分，被告人王某甲无证驾驶冀J号巨力牌三轮汽车沿车泊路由南向北行驶至昌盛五金电器门口附近时，与前方顺向步行的被害人李某丙发生碰撞，造成被害人李某丙受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人李某丙之伤构成重伤二级。被告人王某甲承担事故的全部责任。
2015年10月27日9时许，被告人王某甲到无棣县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述，证人王某乙、刘某、王某丙、王某丁、王某戊、田某、李某甲、李某乙证言，接处警登记表、受理案件登记表，道理交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图及现场照片，道理交通事故认定书，无棣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，被告人户籍证明，赔偿协议等足以证实，予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关于辩护人提出的“被告人王某甲事故发生后主动投案，属自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚”的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。被告人王某甲与被害人达成协议，赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒲妍君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2366-1号
申请执行人唐伦华。
被执行人欧小山。
唐伦华与欧小山劳动合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6021号民事判决书已发生法律效力。因欧小山逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，唐伦华向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为1230元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6021号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶 成
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第113号
申请执行人刘连生，男，1950年12月7日出生，汉族，农民。住本市铁东区。
被申请执行人范志杰，女，1972年2月12日出生，汉族，农民。住址同上。
本院执行的刘连生与范志杰赡养费纠纷一案，申请执行人刘连生依据已发生法律效力的（2012）东民一初字第304号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并一次性自行给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）东民一初字第304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 居洪武
审判员 杨 平
二〇一四年二月十九日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第113号
申请执行人刘连生，男，1950年12月7日出生，汉族，农民。住本市。
被申请执行人范志杰，女，1972年2月12日出生，汉族，农民。住址同上。
本院执行的刘连生与范志杰赡养费纠纷一案，申请执行人刘连生依据已发生法律效力的（2012）东民一初字第304号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并一次性自行给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）东民一初字第304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 居洪武
审判员 杨 平
二〇一四年二月十九日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第113号
申请执行人刘某某，男，1950年12月7日出生，汉族，农民。住本市铁东区。
被申请执行人范某某，女，1972年2月12日出生，汉族，农民。住址同上。
本院执行的刘某某与范某某赡养费纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2012）东民一初字第304号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并一次性自行给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）东民一初字第304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 居洪武
执行员 杨 平
二〇一四年二月十九日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第113号
申请执行人刘某某，男，1950年12月7日出生，汉族，农民。住本市铁东区。
被申请执行人范某某，女，1972年2月12日出生，汉族，农民。住址同上。
本院执行的刘某某与范某某赡养费纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2012）东民一初字第304号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并一次性自行给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）东民一初字第304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 居洪武
审判员 杨 平
二〇一四年二月十九日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东民执字第113号 申请执行人刘某某，男，1950年12月7日出生，汉族，农民。住本市铁**。 被申请执行人范某某，女，1972年2月12日出生，汉族，农民。住址同上。 本院执行的刘某某与范某某赡养费纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2012）东民一初字第304号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并一次性自行给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2012）东民一初字第304号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪武 审判员  居洪武 审判员  杨 平 二〇一四年二月十九日 书记员  孟 明
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2792号
上诉人（原审被告）：上海洲一企业发展有限公司，住所地：中华人民共和国上海市松江区叶榭镇叶兴路100号。
法定代表人：章鸿杰（JIEZHANGHONG），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行有限公司温州市中支行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市马鞍池路新世界庄园2A-1-11室。
负责人：王若忠，该支行行长。
原审被告：余安乐。
原审被告：章鸿杰
上诉人上海洲一企业发展有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行有限公司温州市中支行，原审被告余安乐、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人上海洲一企业发展有限公司于2015年12月3日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海洲一企业发展有限公司提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上海洲一企业发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费76元，减半收取38元，由上诉人上海洲一企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年十二月十日
书记员 方如意
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初381号
原告：西安顺丰实业有限公司，住所地：西安市户县。
法定代表人：景清泉，系该公司董事长。
委托代理人：王光华，男，1986年2月8日出生，汉族，住山西省万荣县，农民。
被告：西安华旗建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：张永庆，系该公司董事长。
本院在审理原告西安顺丰实业有限公司诉被告西安华旗建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安顺丰实业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安顺丰实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5160元（原告已预交），由原告西安顺丰实业有限公司减半负担2580元。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 平鹤鸣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10265号
原告何某，男，汉族。
委托代理人何川东，男，汉族，特别授权。
被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司，地址重庆市万州区周家坝天城西路119号。
法定代表人周世杰。
本院在审理原告何某与被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告何某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
代理审判员 罗凌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蓝伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终900号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：费长超，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人费长超、石勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖0311民初208号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2016年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2463元，减半收取1231.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第124号
上诉人（原审原告）：白城市鑫华不干胶彩印有限公司。
法定代表人李庆武，系该公司经理。
委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城鑫红钻股份有限公司。
法定代表人：褚慧峰，系该公司董事长。
委托代理人：丁殿志，系吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王琴，系该公司董事长。
委托代理人：谢国君，系该公司职员。
上诉人白城市鑫华不干胶彩印有限公司（以下简称鑫华公司）与被上诉人白城鑫红钻股份有限公司（以下简称鑫红钻公司）、白城市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）合同纠纷一案，不服洮北区人民法院(2014)白洮民再字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫华公司法定代表人李庆武及其委托代理人李玉章，被上诉人鑫红钻公司委托代理人丁殿智、恒丰公司委托代理人谢国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
原审法院再审认为：原审原告与原审被告鑫红钻公司之间存在多年的合作关系，虽然双方没有订立书面合同，也未对货款的支付时间、方式等内容进行书面的约定，但从现有证据看，原审原告为原审被告鑫红钻公司提供过的货物，并已开具了发票，原审被告鑫红钻公司为原审原告支付过货款，双方存在事实上的买卖合同关系。关于原审被告鑫红钻公司应当在何时向原审原告支付货款的问题，白城市人民检察院抗诉意见认为：本案应当适用《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。”的规定，但本院认为，双方之间存在着事实上的买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》分则中买卖合同一章，对该案件涉及的问题，也就是买卖合同给付货款的具体时间有明确规定，该案不属于合同履行期限不明确，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”双方当事人之间对货款给付时间、方式等没有过约定，更没有达成过补充协议。从原审原告提供的证据上看，双方对货款支付时间和方式没有形成规律性的交易习惯，故原审被告鑫红钻公司应当在收到货物的同时向原审原告支付货款，原审原告主张权利的诉讼时效起算点也应当在从原审被告收到货物的次日开始计算。原审原告自认最后一次向原审被告提供货物的时间为，2010年9月17日之前，故其主张权利的诉讼时效应当从2010年9月17日开始计算，现原审原告于2014年2月11日起诉，现原审原告无证据证明，在此时间之前向原审被告鑫红钻公司主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原审原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。所以白城市人民检察院支持原审原告申请再审请求，是缺乏事实和法律依据，不予支持。
为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条之规定，判决如下：
维持本院作出的（2014）白洮民二初字第28号民事判决。
宣判后，上诉人鑫华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，1.判令二被上诉人负连带责任共同清偿所欠货款及利息。2.上诉人认为没有超过诉讼时效。
被上诉人鑫红钻公司二审辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人恒丰公司二审辩称：同意鑫红钻公司的答辩意见。
根据上诉人的上诉请求，二被上诉人的答辩，本庭二审归纳的争议焦点为，被上诉人欠货款的时间是否超过诉讼时效。
上诉人与二被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
上诉人与二被上诉人二审均没有提供新的证据。
根据原审判决认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人鑫华公司与被上诉人鑫红钻公司是多年的合作关系。双方虽然没有订立书面合同，也未对货款的支付时间、方式等内容进行书面的约定，但从原审提供的证据及二审庭审调查看，上诉人鑫华公司为被上诉人鑫红钻公司提供过货物，并已开具了发票，被上诉人鑫红钻公司为上诉人鑫华公司支付过相应货款，上诉人鑫华公司与被上诉人鑫红钻公司存在事实上的买卖合同关系。关于上诉人提出没有超过诉讼时效的问题，经过庭审调查，上诉人鑫华公司最后一次向被上诉人鑫红钻公司供货的时间为2010年9月17日，对此上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。另外，上诉人鑫华公司与被上诉人鑫红钻公司未签订买卖合同，双方当事人之间对货款给付的时间、方式没有约定，从上诉人提供的证据上看，被上诉人鑫红钻公司应在收到货物的同时向上诉人支付货款，上诉人主张权利的诉讼时效应从被上诉人收到货物的次日起算。上诉人自认最后一次向被上诉人提供货物的时间为2010年9月17日，其主张诉讼时效权利的时间应当从2010年9月17日开始计算。但上诉人在二审庭审中没有提供有效证据证实其主张。对上诉人主张没有超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。故原审法院对上述事实的认定并无不当，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,055.00元由上诉人白城市鑫华不干胶彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵惠子
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1088号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元801号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，住天柱县，系公司职工。
被告：杨仲，男。
原告高品物业公司诉被告杨仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告杨仲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币1385元，滞纳金166元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至8010年12月31日。被告杨仲系该小区电X栋XXX号业主，物业面积144.26平方米，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费1385元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金166元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告杨仲未到庭也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电X栋XXX号商品房（建筑面积144.26平方米）。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为144.26平方米，2017年被告应交物业管理费1385元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。
上述事实，有原告诉称及委托诉讼代理人的陈述及原告提供的证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用，双方合同中还约定了不交物业管理费要承担滞纳金。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1385元和滞纳金166元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨仲于本判决生效之日起五日内支付原告贵州省高品物业发展有限公司物业管理费1385元及滞纳金166元，共计1551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙九华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 京
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初1088号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元801号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，住天柱县，系公司职工。被告：杨仲，男。原告高品物业公司诉被告杨仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告杨仲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币1385元，滞纳金166元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至8010年12月31日。被告杨仲系该小区电X栋XXX号业主，物业面积144.26平方米，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费1385元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金166元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告杨仲未到庭也未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电X栋XXX号商品房（建筑面积144.26平方米）。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为144.26平方米，2017年被告应交物业管理费1385元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。上述事实，有原告诉称及委托诉讼代理人的陈述及原告提供的证据证实，可以认定。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用，双方合同中还约定了不交物业管理费要承担滞纳金。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1385元和滞纳金166元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杨仲于本判决生效之日起五日内支付原告贵州省高品物业发展有限公司物业管理费1385元及滞纳金166元，共计1551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  龙九华二〇一八年六月二十五日书记员  杨 京
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2202号
原告：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101／102室。统一社会信用代码340122000073626（1-1）。
法定代表人：成俊，总经理。
委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师
委托代理人：胡志龙。
被告：袁玉刚。
被告：袁明辉。
两被告委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
本院在审理原告合肥泰骏工程机械销售有限公司诉被告袁玉刚、袁明辉买卖合同纠纷一案中，原告合肥泰骏工程机械销售有限公司于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥泰骏工程机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费6180元，减半收取为3090元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2202号
原告：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101/102室。统一社会信用代码340122000073626（1-1）。
法定代表人：成俊，总经理。
委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师
委托代理人：胡志龙，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：袁玉刚，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：袁明辉，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
两被告委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
本院在审理原告合肥泰骏工程机械销售有限公司诉被告袁玉刚、袁明辉买卖合同纠纷一案中，原告合肥泰骏工程机械销售有限公司于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥泰骏工程机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费6180元，减半收取为3090元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢瑞林
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1977号
申请执行人彭仁和。
被执行人吴有良。
被执行人周秀英。
申请执行人彭仁和与被执行人吴有良、周秀英修理合同纠纷一案，申请执行人彭仁和依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3311号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人吴有良、周秀英给付本金108370.00元及逾期利息、保全费2303.50元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人彭仁和同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴有良、周秀英尚欠申请执行人彭仁和本金108370.00元及逾期利息、保全费2303.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1977号申请执行人彭仁和。被执行人吴有良。被执行人周秀英。申请执行人彭仁和与被执行人吴有良、周秀英修理合同纠纷一案，申请执行人彭仁和依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3311号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人吴有良、周秀英给付本金108370.00元及逾期利息、保全费2303.50元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人彭仁和同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴有良、周秀英尚欠申请执行人彭仁和本金108370.00元及逾期利息、保全费2303.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十三日书记员 谢文涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4524号
申请执行人吴江市北厍华夏助剂厂，住所地苏州市吴江区。
投资人费勤荣，厂长。
委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏××律师事务所（实习）律师。
被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞伟荣。
被执行人俞伟荣。
原告吴江市北厍华夏助剂厂与被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司、俞伟荣买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江汾商初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司应向原告吴江市北厍华夏助剂厂支付货款554485元，并赔偿逾期付款的利息损失（以货款554485元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年3月12日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告俞伟荣对被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，诉讼保全费3370元，合计12714元，由被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司、俞伟荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市北厍华夏助剂厂。原告吴江市北厍华夏助剂厂预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市北厍华夏助剂厂于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为579557元，申请执行费8196元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现二被执行人名下有车辆、房产，仅发现被执行人名下所有的机器设备，该机器设备已在本院评估拍卖中，待拍卖成交，本案申请人可向本院申请参与分配。上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市北厍华夏助剂厂也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾商初字第00420号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年八月十六日
书记员 陆 超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1126号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姚某，出生地湖南省平江县，户籍地为湖南省平江县。因本案于2015年12月24日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1000号起诉书，指控被告人姚某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人姚某以营利为目的，在本市白云区××街××村×××××巷×号×楼无牌档口内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年12月24日20时许，姚某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据24张及赌资人民币100元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月开始，被告人姚某以营利为目的，在本市白云区××街××村×××××巷×号×楼无牌档口内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年12月24日20时许，姚某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据24张及赌资人民币100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人姚某在侦查阶段的供述，证人谢某、尹某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，“六合彩”投注单据照片，证据保全清单，赌资照片，到案经过。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人姚某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币100元（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁美嫦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 决 定 书
（2017）皖07民申38号
监督机关：铜陵市人民检察院。
申诉人（一审被告）:凌美春，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
申诉人（一审被告）:谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被申诉人（一审被告):翟华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
申诉人凌美春、谢永平因与被申诉人翟华龙民间借贷纠纷一案不服安徽省枞阳县人民法院于2015年9月10日作出（2014)枞民一初字第00313号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院以铜检民（行）监[2016]34070000017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为,瞿华龙起诉借款人凌美春、担保人谢永平共同归还借款35万元，枞阳县法院于2014年6月28日作出判决，判决凌美春归还借款35.7万元，谢永平对借款本息承担连带责任。凌美春、谢永平不服，向安庆市中级人民法院申请再审，安庆市中级人民法院驳回凌美春、谢永平的再审请求。
凌美春、谢永平向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院认为，枞阳县法院（2014）枞民一初字第00313号判决认定的基本事实缺乏法律依据。本案中的借款虽有凌美春向瞿华龙出具的借条，实际用款人为谢永平，同时谢永平和瞿华龙之间发生十几起民间借贷，法院应对瞿华龙与谢永平之间的所有案件合并审理，综合判断谢永平与瞿华龙之间的借款、还款情况，不应当将十几起案件割裂审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第52条规定：当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的、或诉讼标的是同一类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。从以上法律规定可以看出，将不同的案件合并审理，必须是不同案件的诉讼标的是共同的，且必须经不同案件的当事人同意。瞿华龙向法院起诉了十几起民间借贷，但每个案件的被告是不同的当事人，他们各自向瞿华龙借钱，或作为借款人或作为担保人，每个欠款人之间并无关联性，故瞿华龙起诉不同被告的案件不符合合并审理的法律规定。瞿华龙起诉凌美春、谢永平欠款35万元，提供了凌美春的欠条和谢永平的担保书，并提供了银行转账凭证，作为民间借贷案件，瞿华龙的举证责任已经完成，其所举证据已能证明凌美春向其借款35万元。谢永平以其向瞿华龙转款425.71万元的证据证明借款已还系证据不足。因谢永平虽有转款给瞿华龙的事实，但其不能提供与本案对应的还款情况，且谢永平、瞿华龙之间有大量的民间借贷关系，谢永平向瞿华龙借款达几百万，还款亦属正常情况。
瞿华龙与陆学平、谢永平，与谢某1、谢永平，与谢某2、谢永平，与徐某、谢永平，与周某、谢永平之间五起民间借贷案件，被告人均提起再审，案经本院审委会讨论决定，均驳回了五起被告人的的申诉，维持原判。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对铜检民（行）监[2016]34070000017号民事再审检察建议书，不予采纳。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条：人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 决 定 书（2017）皖07民申38号监督机关：铜陵市人民检察院。申诉人（一审被告）:凌美春，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，申诉人（一审被告）:谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被申诉人（一审被告):翟华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，申诉人凌美春、谢永平因与被申诉人翟华龙民间借贷纠纷一案不服安徽省枞阳县人民法院于2015年9月10日作出（2014)枞民一初字第00313号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院以铜检民（行）监[2016]34070000017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为,瞿华龙起诉借款人凌美春、担保人谢永平共同归还借款35万元，枞阳县法院于2014年6月28日作出判决，判决凌美春归还借款35.7万元，谢永平对借款本息承担连带责任。凌美春、谢永平不服，向安庆市中级人民法院申请再审，安庆市中级人民法院驳回凌美春、谢永平的再审请求。凌美春、谢永平向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院认为，枞阳县法院（2014）枞民一初字第00313号判决认定的基本事实缺乏法律依据。本案中的借款虽有凌美春向瞿华龙出具的借条，实际用款人为谢永平，同时谢永平和瞿华龙之间发生十几起民间借贷，法院应对瞿华龙与谢永平之间的所有案件合并审理，综合判断谢永平与瞿华龙之间的借款、还款情况，不应当将十几起案件割裂审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第52条规定：当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的、或诉讼标的是同一类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。从以上法律规定可以看出，将不同的案件合并审理，必须是不同案件的诉讼标的是共同的，且必须经不同案件的当事人同意。瞿华龙向法院起诉了十几起民间借贷，但每个案件的被告是不同的当事人，他们各自向瞿华龙借钱，或作为借款人或作为担保人，每个欠款人之间并无关联性，故瞿华龙起诉不同被告的案件不符合合并审理的法律规定。瞿华龙起诉凌美春、谢永平欠款35万元，提供了凌美春的欠条和谢永平的担保书，并提供了银行转账凭证，作为民间借贷案件，瞿华龙的举证责任已经完成，其所举证据已能证明凌美春向其借款35万元。谢永平以其向瞿华龙转款425.71万元的证据证明借款已还系证据不足。因谢永平虽有转款给瞿华龙的事实，但其不能提供与本案对应的还款情况，且谢永平、瞿华龙之间有大量的民间借贷关系，谢永平向瞿华龙借款达几百万，还款亦属正常情况。瞿华龙与陆学平、谢永平，与谢某1、谢永平，与谢某2、谢永平，与徐某、谢永平，与周某、谢永平之间五起民间借贷案件，被告人均提起再审，案经本院审委会讨论决定，均驳回了五起被告人的的申诉，维持原判。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对铜检民（行）监[2016]34070000017号民事再审检察建议书，不予采纳。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年十月三十日书记员 杜梅梅（代）附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条：人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22502号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡伟成。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡伟成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,828.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,787.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡伟成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款164,616.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。