wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第435号
原告买义龙，男，1950年5月3日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马前文，男，1960年3月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告买义龙诉被告马前文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告买义龙、被告马前文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告买义龙诉称，原告买义龙与被告马前文早已相识，2011年8月3日，被告称自己贩煤资金短缺，要求原告借款14000元，口头承诺两个月内一次性偿还，并用自己居住的太阳山开发区居民房作抵押。原告将14000元现金交付被告，被告出具欠条一张。借款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元及利息4200元，共计18200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1.欠条一张，证明被告向我借款14000元的事实，并以房屋出售合同作抵押，被告承诺一月付清。
被告质证后认为我借过原告14000元，也给原告打过欠条，但不是这张欠条。
2.房屋出售合同一份，证明被告借钱时，以该合同做抵押的事实。
被告质证后认为合同是我的，但是我没有以这个合同作抵押。
被告马前文辩称，我借原告的钱已经还清了，没有欠原告的钱。
被告马前文未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2，系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款14000元，并承诺用房屋出售合同做抵押的事实，予以认定。
经审理查明，2011年8月3日，被告马前文因急需用钱，向原告买义龙借款14000元，并出具欠条一张。约定：用房屋出售合同做抵押，被告一月付清，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。
本院认为，原告买义龙与被告马前文之间系民间借贷纠纷，被告给原告出具金额为14000元欠条一张，借款事实清楚，双方形成债权债务关系，被告应当承担清偿借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定用房屋出售合同做抵押，因未办理抵押登记，属于无效抵押。关于原告要求被告清偿利息4200元的诉讼请求，虽借款时双方未约定利息，但原告有权主张逾期利息，即2011年9月4日（债务履行期限届满次日）至2014年7月2日（开庭之日）的逾期利息，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算，利息应为2627.21元（6.65%÷365天×1030天×14000元×1倍）。本院支持给付利息2627.21元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告马前文于本判决生效后十日内一次性偿还原告买义龙借款本金14000元，利息2627.21元，总计16627.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告买义龙负担40元，被告马前文负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 勇
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安严民初字第59号
原告刘某，女，汉族，江西省吉水县人，农民，住安福县。
被告彭某甲，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判�陈福文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识，2006年3月2日原、被告在安福县民政局登记结婚。2006年9月16日婚生一女彭某乙，2012年1月9日婚生一子彭某丙婚后夫妻感情一般，被告不务正业，对家庭不负责任，原告在生儿育女期间，因没有出去工作，被告也不给原告生活费。原、被告由于婚前缺乏了解，平时缺乏沟通，婚后未建立起夫妻感情，常因为小事而争吵，原告实在忍无可忍离开了家，双方就此开始分居。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女彭某乙由原告抚养，婚生子彭某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告彭某甲辩称，1、被告不同意与原告离婚，原告在诉状中的陈述与事实完全不相�。2、在婚姻存续期间被告向安福农村合作银行严田支行贷款10000元，加上利息共计为19000元，2007年下半年被告向被告的哥哥借款3万元，当时借钱是去宁波创业，后来亏了，现在还未归还。
经审理查明，2005年10月，原告刘某与被告彭某甲经人介绍相识，2006年3月2日原、被告在安福县民政局登记结婚。2006年9月16日婚生女儿彭某乙，2012年1月9日婚生儿子彭某丙。婚后，原、被告双方因家庭琐事时有矛盾发生。2014年9月4日，原告向本院起诉离婚，同年9月12日申请撤诉。2014年3月开始，原、被告双方分居至今。2015年4月20日，被告彭某甲向本院申请查询原告的银行存款，经查，原告在安福县农业银行严田支行存款13631.96元。夫妻共同财产有29英寸三洋电视机一台，摩托车一辆。
上述事实有本院的查询银行存款通知书、原告提供的结婚证、身份证、（2014）安严民初字第165号民�裁定书及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚，双方系合法的婚姻关系。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告在2014年9月4日向本院起诉离婚，撤诉后，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，原告主张婚生女儿彭某乙由原告抚养，婚生子彭某丙由被告抚养，本院予以准许。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等小孩抚养费至小孩成年。因二个小孩均未成年，婚生女孩彭某乙距离成年尚有九年四个月，婚生男孩彭某丙距离成年尚有十四年六个月，根据当地生活水平核算，原告还应支付被告小孩抚养费18600元（62个月×300元／月）。被告提出其向信用社贷款1万元、向其哥哥借款3万元债务的主张，因原告未提供证据证明且被告对该贷款、借款并不认可，故本院不予采信。原告自愿将夫妻共同财产中的29英寸三洋电视机一台、摩托车一辆归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。原告认为坐落于安福县严田镇严田村老屋里24号三层半砖混结构房屋一栋属于夫妻共同财产，在庭审中被告认为该房屋系其兄妹六人共同出资建给其母亲居住的。因原告对于自已提出的该主张未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告在婚姻存续期间的银行存款13631.96元系夫妻共同财产，被告提出该银行存款应均分且原告也同意均分并自愿将其应分得的6815.98元抵作小孩抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如�：
一、准予原告刘某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女孩彭某乙归原告刘某抚养，婚生男孩彭某丙归被告彭某甲抚养，原告一次性给付被告小孩年龄差额抚养费18600元。
三、夫妻共同财产：29英寸三洋电视机一台、摩托车一辆均归被告彭某甲所有。银行存款13631.96元，原告刘某分得6815.98元，被告彭某甲分得6815.98元。
四、以上第二、三项相品除后，原告刘某应支付被告彭某甲11784.02元。此款在本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一五年五月十一日
书记员 刘清林
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事�件，适用简易程序规定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02854号
原告：王五全，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县
被告：高涝涝，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县
原告王五全与被告高涝涝健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘云龙公开开庭进行了审理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称：原、被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院43天支付医药费6495元，要求被告支付医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，精神损害抚慰金，交通费等各项损失共计28164.2元，由被告承担诉讼费。。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告住院病历。用药清单，医嘱，证明原告住院治疗情况；2、蒙城县公安局行政处罚决定书，蒙城县人民政府行政复议决定书，证明被告殴打原告的事实。3、蒙城县公安局治安卷宗高涝涝的询问笔录，证明被告殴打原告。。
被告高涝涝没有答辩，也没提供证据。
经庭审质证，原告提供的原告住院病历，用药清单，医嘱，蒙城县公安局行政处罚决定书，蒙城县人民政府行政复议决定书，蒙城县公安局治安卷宗高涝涝的询问笔录，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2015年2月14日16时许，在蒙城县楚村镇七里村沟东高庄南边的路上，因琐事原、被告发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告右眼眶见青紫，经法医鉴定原告伤情系轻微伤。原告在蒙城县第一人民医院治疗，医疗费6495.9元，自2015年2月14日至2015年3月29日住院43天，蒙城县第一人民医院临时医嘱记录显示，原告2015年2月14日至2月23日住院用药治疗，2月24日至3月29日出院没有用药记录。
本院认为：被告将原告打伤，原告在医院治疗期间，被告应赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费等损失，2015年2月24日至3月29日住院期间，没有用药记录，不能证明被告存在住院住疗的需要，其扩大的损失由原告自己承担，被告应承担原告住院10天的损失；庭审中原告没有提供证据证明每天收入为200元，没有提供医药费发票，没有提供关于营养费的证明，交通费发票等，其主张不予支持；双方为琐事发生纠纷，原告系轻微伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。被告应赔偿原告误工费74.48×10=744.8元，护理费104.4×10=1044元，住院伙食补助费30×10=300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高涝涝赔偿原告王五全被告应赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等合计2088.8元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘云龙
二〇一五年九月十七日
书记员 王振才
附：引用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执8号
申请执行人:韦某1，男，1953年8月4日出生，壮族，住西林县。
被执行人韦某2，女，1953年1月13日出生，壮族，西林县。
被执行人:李某，女，1981年4出生，壮族，住西林县。
申请执行人韦某1、韦某2与被执行人李某法定继承纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年8月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执8号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执8号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一七年五月十日
书记员 罗 乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15605号
原告：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：张锦先。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：河源市中海瑞丰投资发展有限公司，住所地：河源市新市区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：陈小平。
原告佛山市昕泰装饰材料有限公司与被告河源市中海瑞丰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告于2016年11月24日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市昕泰装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9282.36元，财产保全费5000元，合共14282.36元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄莹莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1885号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：肖战伟
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告肖战伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.50元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 慧
appoint
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1603号
申请执行人：康小平。
被执行人：曹海刚。
被执行人：陈丽钧。
申请执行人康小平与被执行人曹海刚、陈丽钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人康小平于2017年11月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0802执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月十五日
书记员 张楠青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第142号
原告潍坊市顺宏经贸有限公司。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊明宗铸造有限公司。
原告潍坊市顺宏经贸有限公司诉被告潍坊明宗铸造有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建堂到庭参加了诉讼。被告潍坊明宗铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在多年买卖关系，原告负责给被告供应废钢材。截至2013年1月9日，被告共欠原告废钢材款79853元。2013年3月至4月，原告又给被告供应了价值为21953元的废钢材。至今被告共欠原告废钢材款101806元未还。请法院判令被告偿还原告货款，承担本案诉讼费用。
被告潍坊明宗铸造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在废钢材买卖关系。截至2014年1月9日，被告共欠原告废钢材款79853元。2013年3月至4月，原告又给被告供应了价值为21953元的废钢材。
上述事实，由原告提供欠款明细一份、增值税发票七份、入库单二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，被告在购买使用原告的废钢材后，理应及时付清货款，长期拖欠，致成纠纷应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊明宗铸造有限公司偿还原告废钢材款101806元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，财产保全费1040元，合计3376元，由被告潍坊明宗铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王致远
二〇一四年八月十二日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第142号
原告潍坊市顺宏经贸有限公司。
法定代表人王莎，董事长。
被告潍坊明宗铸造有限公司。
本院在审理原告潍坊市顺宏经贸有限公司与被告潍坊明宗铸造有限公司买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款101806元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十八日
代书记员 牛晓燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第2485号
原告：包湘云。
原告：何群亚。
两原告委托代理人：汪满富。
被告：何光林。
委托代理人：潘昆鹏。
本院在审理原告包湘云、何群亚诉被告何光林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告包湘云、何群亚于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包湘云、何群亚申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包湘云、何群亚撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告包湘云、何群亚负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年二月四日
书记员 屠建峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05447号
罪犯余翔，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）武刑初字第00155号刑事判决，认定被告人余翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯余翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余翔的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4130号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王清发，男，1958年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王清发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告王清发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告王清发系青县帝豪嘉苑小区11号楼5单元101室业主，房屋面积为92.88平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为780.19元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告王清发至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费780.19元、楼道照明费40元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持246元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王清发给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费780.19元、楼道照明费40元及违约金246元，共计1066.19元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王清发承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01532号
上诉人（原审原告）：储某，男，1982年8月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1983年10月21日出生，汉族。
上诉人储某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人储某于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人储某自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人储某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人储某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 杨 修
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董慧敏
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民催2号
申请人安徽百施特机电设备有限公司。
申请人安徽百施特机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051／24961598，出票人为新乡市长城机械有限公司，付款行浦发新乡支行，收款人为新乡市长城铸钢有限公司，收款人开户银行为辉县市农行孟庄支行，出票日期为2015年11月3日，汇票到期日期为2016年5月3日，出票金额为50000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人安徽百施特机电设备有限公司有权向支付人浦发新乡支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6639号
原告天津海泰投资担保有限公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所天津市河东区金月湾花园8-1-1202。
法定代表人李淑庆。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限公司与被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津海泰投资担保有限公司负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审61号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址乌兰浩特市联军村。
法定代表人李恩龙，局长。
委托代理人李洪涛，该局工作人员。
委托代理人孟嘉林，该局工作人员。
被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司乌兰�特市七中体育馆项目部，地址乌兰浩特市七中。
负责人魏利，经理。
2016年12月6日，本院收到乌兰浩特市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行其于2016年3月14日作出的乌人社监罚字〔2016A〕第C3号劳动保障监察行政处罚决定，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对乌兰浩特市人力资源和社会保障局申请执行的乌人社监罚字〔2016A〕第C3号劳动保障监察行�处罚决定准予强制执行。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年十二月七日
书记员 张 惠
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第141号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告童成华，男，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告童成华借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾盛秋
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执440号
被执行人胡小彬，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人胡小彬刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人胡小彬应缴纳罚金××元。因被执行人胡小彬暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉刑初字第130号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人胡小彬具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第67号
原告：莫勇剑，男，1973年3月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林军，男，1976年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告莫勇剑为与被告林军民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶宏斌适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫勇剑的委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫勇剑起诉称，被告林军因经营所需于2011年2月24日向原告借款10000元，并当场出具借条一张，约定月利率1.2%。此后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现原告起诉要求依法判令被告偿还借款10000元及自2011年2月24日起按月利率1.2%计算至付款之日止的利息。
原告莫勇剑为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告林军于2011年2月24日向原告借款10000元，约定月利率1.2%的事实。
被告林军未作答辩亦未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告林军因需于2011年2月24日向原告莫勇剑借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。该款至今未还。
本院认为，原告莫勇剑与被告林军之间形成的民间借贷关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款并支付利息，该利息应自2011年2月24日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军于本判决生效之日起十日内返还给原告莫勇剑借款10000元并支付自2011年2月24日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费122元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 叶宏斌
二〇一三年五月九日
书记员 王昕韵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05696号
再审申请人（一审被告）：蔡春福，男，1956年8月13日出生。
再审申请人（一审被告）：蔡淑义，女，1956年12月15日出生。
被申请人（一审原告）：刘冬，男，1987年10月2日出生。
再审申请人蔡春福、蔡淑义与被申请人刘冬因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04609号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡春福、蔡淑义称：我们已经向刘冬汇款12万元，应当从调解协议中确定的40万元中扣除，故依法申请再审。
被申请人刘冬答辩称：12万元还的是王帅的欠款，与本案调解协议无关。
本院认为：本案调解系双方当事人自愿达成，且内容也未违反法律规定，应属合法有效。原审法院在审理期间，对蔡春福已经给付刘冬12万元的情况进行了审查，证实该款涉及到案外人王帅与蔡春福、刘冬之间的债权债务关系，与本案调解款项无关。如蔡春福、蔡淑义对已经给付刘冬的12万元有异议，可以另行解决。
综上，再审申请人蔡春福、蔡淑义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回蔡春福、蔡淑义的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 王世洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡 娜
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初25号
原告亢忠才，男，1991年5月1日出生，满族，住多伦县。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法师事务所律师。
被告徐尚增，男，1964年11月18日出生，汉族，住多伦县。
被告刘秀斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住多伦县。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司锡林郭勒盟分公司。
地址锡林浩特市团结大街10号。
法定代表人赵黎明，该公司经理。
本院于2017年1月17日立案受理原告亢忠才诉被告徐尚增、刘秀斌、中国人民财产保险股份有限责任公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李强适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案影响较大，争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 强
二〇一七年五月五日
书记员 武佳慧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第308号
原告夏某某，女，汉族，安化县人，农民。
委托代理人杨敏航，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卢某某，男，汉族，安化县人，农民。
原告夏某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨敏航到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年
12月举行婚礼，1990年12月25日登记结婚，1991年9月14日生育小孩卢某。婚后，原告大部分时间在外务工，被告从2004年开始与原告一起外出务工，双方经常吵架、打架，后分开各自务工。2007年下半年两人再次发生争吵，被告并且打了原告的母亲和姐姐，从此原、被告分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求：依法准许原告与被告离婚。
被告卢某某未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、婚生儿子卢某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生儿子的基本情况；
5、证人卢某桃的当庭证言，证人系原告娘家邻居，证人证实：
证人认识被告，和被告的关系也可以。证人证实在2007年，原告的母亲从广东回来后，曾听其说自己和原告的姐姐在广东被被告打了，并且打得厉害，还住了院。2009年原告父亲去世，证人没有看到过被告来过原告娘家。2014年证人曾向被告的同村人问起被告是否回来，同村人说被告在2013年12月回来了，证人对被告的同村人说如果自己亲眼看见被告，要劝原、被告和好夫妻关系。证人从2007年开始至今一直在外务工，务工期间居住在务工的地方，回家居住的时间很少，回家居住时也只看到过原告回了自己娘家的情况；
6、证人张某寒的当庭证言，证人系原告娘家邻居，证人证实：
证人认识原、被告，在十多年以前，曾与被告一起背过树。曾听别人说起不晓得是什么原因被告与原告及原告娘家发生过矛盾。2009年原告父亲去世时，没有看见被告来过原告娘家。2009年至2012年期间，证人一直在外务工，原告是否每年回自己的娘家不清楚，只是自己回来的时候也偶尔看到过原告在自己娘家的情况。
经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩的情况，本庭予以采信；第5、6号证据系证人的当庭证言，两位证人系原告娘家邻居，两位证人均证实了听说被告与原告及原告母亲发生过矛盾，但对两位证人听说的情况原告并未提交相关证据予以佐证，且两位证人均未证实原、被告是否分居，故对该两份证言本院均不作为认定案件事实的证据采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1989年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系。1990年12月25日在婚姻登记机关登记结婚。1991年9月14日生育儿子卢某。1994年开始，原告外出务工，2004年原、被告均外出务工。2013年12月，原、被告曾电话联系，被告要求原告回家生活，但原告未同意。2014年3月原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告分居生活多年导致夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨 曙
人民陪审员 梁志胜
二〇一四年七月九日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1717号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代理人关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被告罗石祥，男，汉族，1958年6月9日出生，住所地：广东省英德市。
被告李秀珠，女，汉族，1962年8月15日出生，住所地：广东省英德市。
原告夏靖诉被告罗石祥、李秀珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人关海燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与原告在广东省佛山市禅城区签订了《借款协议》。双方约定，原告向被告借出人民币46686.4元，分12期（月）偿还，每期偿还本息4357.39元，自2014年6月30日起至2015年5月30日还清，并约定因该合同发生的纠纷由合同签署地人民法院管辖等条款。
双方签订合同后，原告依约向被告借出了合同约定的款项。但被告在归还了3期借款后不再还款，至今仍欠本金35014.8元。经原告多次催告还款，不果。被告的行为已严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
故原告起诉，请求判令：
一、两被告立即连带清偿借款35014.80元及拖欠该款的利息（自2014年9月30日起至被告还清全部借款日止，按年利率24%计付。计至起诉日共11949.16元）;
二、被告连带支付为实现债权支付的调查费、律师费2611元；
三、被告支付本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确：原告在借款给罗石祥时，罗石祥确认两被告系夫妻关系，且罗石祥是为了生产经营借款，故应是夫妻共同债务。合同约定年利率为12%，另外还约定了罚息、违约金，违约金为当月应还本金的10%，罚息按日0.2%计算，三者相加的利率超过了年利率24%，故原告主张按年利率24%计算利息。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告诉称借贷事实予以确认。
另查明一：《借款协议》约定：若借款人晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用将由借款人承担。
另查明二：罗石祥（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方应向上述三家公司分别支付咨询费、审核费、服务费共6686.39元，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费用和律师费等其他费用）。
另查明三：原告通过银行转账向借款人支付借款39800元。
另查明四：原告为上述三家公司的股东。
庭审中，原告陈述：其通过现金方式支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费200元；原告在全国各地有大量与本案类似的借款。
诉讼中，原告未提供被告李秀珠的身份资料及两被告的夫妻关系证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉案《借款协议》等不存在无效情形，双方均应依约履行。原告依约向被告罗石祥提供了借款，但被告罗石祥未依约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。
关于借款本金。案涉《借款协议》约定的借款本金46686.4元中，有39800元是通过转账方式向借款人支付，对该数额可直接认定为本金；其余部分为预先扣除的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共6886.39元，占借款本金约14.75%，根据日常的生活经验判断，此费用明显较高，且原告系三家中介公司的股东，存在直接的利益关系；同时，原告通过与案涉三家公司合作的方式，向他人大量提供借款，原告与三家公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理及交易习惯。综上，本院有原告通过合约的方式预先在借款本金中扣除高利息的合理怀疑，在是否代为支付存疑的情况下，原告并未进一步提供其他证据予以佐证。为查明上述基本事实，我院依法传唤原告本人到庭接受询问，但原告无正当理由拒不到庭，致本院无法查明原、被告与三家公司如何达成中介合意、签约经过、支付该费用方式等主要事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故，本院对原告关于咨询费、审核费、服务费、信访咨询费应计入本金的主张不予支持。
根据涉案《借款协议》中约定的借款本金及每期偿还本息金额，结合原告的陈述，可认定涉案借款的利率为月利率1%。根据本院确认的事实，被告已向原告偿还3期款项合共13072.17元。结合本院前述分析认定的原告实际出借的借款本金，可认定被告已偿还借款本金为11878.17元【13072.17元（39800元×1%×3】，尚欠本金为27921.83元【39800元11878.17元】。
关于利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条的规定，逾期利息或逾期利息、违约金及其他费用合计不应超过年利率24%。而本案中违约金、逾期利息的约定已超出上述标准，原告现主张按照年利率24%计算拖欠利息，不违反上述规定，本院对此予以支持。
律师费。《借款合同》约定的“诉讼费用”，按一般理解，并不包括律师费，且在案涉借款的另一合同文件《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中，诉讼费用和律师费并称，足见原被告双方对诉讼费不包含律师费已成合意，由此可见，双方并未在借款协议中约定借款人违约后律师费负担问题，故原告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。
夫妻债务。原告未提供两被告的夫妻关系证明，经本院释明后，亦未在指定期限内提交，应承担举证不能的不利后果，对其夫妻连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗石祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金27921.83元及利息（自2014年9月30日起的利息，按年利率24%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由原告负担200元，被告罗石祥负担840元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈美娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1830号
申请执行人陈绍姝，女，1945年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈美莺，女，1951年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈绍姝与被执行人翁同森、陈美莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第4398号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈绍姝已向本院申请执行，申请执行标的为12万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈绍姝发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人翁同森、陈美莺发出执行通知书及报告财产令。被执行人翁同森、陈美莺未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人陈绍姝向本院提供被执行人有房屋、土地及印刷机器设备等财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，冻结被执行人翁同森的银行存款2万余元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；（3）向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（4）被执行人翁同森所有的MimakiJV3-160SP喷绘机等机器设备，经本院查封后依法进行二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，本院依申请执行人的申请，已限制被执行人翁同森、陈美莺出境，并依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人提供的被执行人房屋、土地等财产线索，本院经调查后未发现该财产登记信息，而被执行人所有的上述机器设备已经二次拍卖仍无人参与竞买，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4398号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 翁宇东
二〇一四年十一月十日
书记员 胡友亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1285号
申请人：杨烨涛，男，汉族，1981年6月28日出生，住深圳市盐田区，。
委托代理人：黄日森、蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。
被申请人：胡国良，男，汉族，1975年6月26日出生，住江门市蓬江区，。
被申请人：李子梨，女，汉族，1975年5月18日出生，住江门市蓬江区，。
申请人杨烨涛与被申请人胡国良、李子梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）粤0703民初5961号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5961号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币60万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人胡国良、李子梨的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文中
二〇一七年十月九日
书记员 黄美贞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1258号
申请执行人：巴中市四通建筑工程有限公司
法定代表人：赖兆政，系该公司董事长。
被执行人：四川省巴中市雄伟房地产开发有限公司
法定代表人：常建强，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人巴中市四通建筑工程有限公司与被执行人四川省巴中市雄伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1063号
原告：辛珊珊。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告辛珊珊与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛珊珊的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛珊珊诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年7月2日至2014年10月15日逾期交房违约金53804.62元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月16日竣工验收合格之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2012年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋4单元503号房屋，房屋总价款为572389.6元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年4月24日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年7月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告辛珊珊逾期交房违约金27704元（572389.6元×2?×242天）；
本案争议标的53804.62元，给付金额27704元，占争议标的51％，案件受理费1145.12元（原告已预交），减半收取572.56元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担51%即292元，原告自行负担280.56元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 穆 丹
二〇一四年十二月十三日
书记员 康馨月
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第257号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邵某某。2015年4月24日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日，被告人邵某某驾驶川A3XC**“北斗星”牌微型轿车沿本区经开区南六路从成都往龙华路方向行驶。当日23时许，被告人邵某某驾车行驶至经开区南六路“大运汽车厂”路段时，超过规定时速与前方同向未靠路边行走的被害人罗开朋发生碰撞，致罗开朋经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人邵某某明知他人报警而在现场等待交警处理而归案。经公安交管部门认定，被告人邵某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人邵某某积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了书面谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，被害人罗开朋的死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0202007号法医学尸表检验鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102034号血液乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第543号、554号司法鉴定意见书，龙公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书，赔偿协议书、刑事谅解书，被告人邵某某的常住人口基本信息，证人钟某某等人的证言，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人邵某某明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某某系初犯，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第424-425号
申请执行人李顺玉，女，1963年4月18日生，朝鲜族，无职业，住延吉市天池路。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2221、2222号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2221号调解书确认，支付委托经营费20000元、诉讼费用1002.50元、执行费215元；第2222号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元及配套费3150元、诉讼费用339.50元、执行费110元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为3.4993万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.37㎡（3.4993万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.37㎡的房屋抵债归申请执行人李顺玉所有；
二、本院（2009）延民初字第2221号民事调解书，（2009）延民初字第2222号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第424-425号
申请执行人李顺玉，女，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2221、2222号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2221号调解书确认，支付委托经营费20000元、诉讼费用1002.50元、执行费215元；第2222号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元及配套费3150元、诉讼费用339.50元、执行费110元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为3.4993万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人李顺玉所有；
二、本院（2009）延民初字第2221号民事调解书，（2009）延民初字第2222号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32436号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公�河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.04元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“大料”，支付价款4.04元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未�庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“大料”，支付价款4.04元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款4.04元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包�上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任�公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初473号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：朱忠林，男，1963年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西航片西市村*组**号。身份证号码：520181963********。
被告：王道琼，女，1967年8月12日生，汉族，住址同上，系被告朱忠林之妻。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告朱忠林、王道琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玉莹（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初473号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：朱忠林，男，1963年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西航片西市村*组**号。身份证号码：520181963********。被告：王道琼，女，1967年8月12日生，汉族，住址同上，系被告朱忠林之妻。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告朱忠林、王道琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。代理审判员 顾  然  然二〇一七年二月十七日书 记 员 刘玉莹（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第838号
罪犯韩先宝，男，1966年6月26日生出生于吉林省双辽县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级�民法院于1997年9月23日作出（1997）呼刑初字第107号刑事判决，认定被告人韩先宝犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年7月9日交付执行。于2000年3月13日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年1月、2006年9月、2009年4月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2016年2月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯韩先宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩先宝在服刑�间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年8月、12月、2013年8月、9月、2014年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯韩先宝在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩先宝在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩先宝减去有期徒刑十一个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法�效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第887号
原告成都晶品科技有限责任公司。
法定代表人陈登刚。
委托代理人王美英，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市康科德磁电有限公司。
法定代表人王迎宾。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币206000元，并支付利息人民币86,520元（暂计自2013年11月26日算至2015年8月26日），以后利息按年利率24%算至实际清偿日止。以上共计人民币292,520元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：原告提交采购单、送货单、货运单、运费发票显示。原告2013年向被告送货计206,000元。原告主张被告未支付上述货款。由于被告未到庭应诉，又未向法庭提交答辩状，依法可视为其放弃抗辩权。本院采信原告的主张，确认被告尚欠货款本金206,000元。至于利息损失，原告主张按年利率24%算，自2013年11月26日起算至实际清偿之日止。双方约定若30天之内无新订单，需付清所有欠款，故原告主张从最后一期订单送货日期2013年10月26日往后推30天，即2013年11月26日为利息损失计算起算日合理，本院予以支持。由于双方无逾期付款利息计付标准，应按中国人民银行同期贷款利率计付。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市康科德磁电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告成都晶品科技有限责任公司货款206,000元利息损失（以人民币206,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月26日算至本院指定清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,844元，由深圳市康科德磁电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗布谷（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1890号
原告：淄博市鲁海电器有限公司。
法定代表人：祝海涛，总经理。
委托诉讼代理人：石浩。
被告：青岛圣诺电力工程有限公司。
法定代表人：隋雷圣，经理。
原告淄博市鲁海电器有限公司与被告青岛圣诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博市鲁海电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被�支付货款104800元；2.判令被告支付逾期付款违约金，自2015年11月1日至2016年9月5日为7708元，并一直主张到判决生效之日。事实和理由：2015年10月14日，原被告签订买卖合同，约定被告购买原告变压器四台，价款258000元，被告预付40%货款，货到验收合格付款至95%，留5%质保金一年后付清。2015年10月15日，被告预付货款103200元。2015年10月21日，原告依约交付变压器。2016年2月3日，被告付款50000元，至今尚欠104800元。
被告青岛圣诺电力工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：买卖合同、送货单、收款回单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原被告签订买卖合同，约定被告购买原告变压器四台，价款258000元，被告预付40%货款，货到验收合格付款至95%，留5%质保金一年后付清。2015年10月15日，被告预付货款103200元。2015年10月21日，原告依约交付变压器，被告指定收货人签收的原告的送货单上分别载明了四台变压器的型号和规格。2016年2月3日，被告付款50000元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同成立有效，原告依约供货后，被告指定收货人签收的原告的送货单上分别载明了四台变压器的型号和规格，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，视为被告对原告所供变压器的数量和外观予以认可。2016年2月3日被告又付部分款，视为至迟至这一天，被告对原告所供变压器质量合格予以认可。依照买卖合同约定，至迟至这一天，被告应当付款至95%，被告未按约付款构成违约，应当承担继续履行支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。剩余的5%的货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，原告要求被告支付全部剩余货款本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行�期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应当自2016年2月3日起算，以货款104800元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%的1.5倍计算至2017年2月20日，为7157元，自2017年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款损失也应按照上述标准一并计算赔偿，原告多主张的部分本院不予支持。被告未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告青岛圣诺电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市鲁海电器有限公司货款104800元；
二、被告青岛圣诺电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博市鲁海电器有限公司逾期付款损失7157元，自2017年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款损失也应按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%的1.5倍的标准一并计算赔偿；
三、驳回原告淄博市鲁海电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，财产保全费1083元，由被告青岛圣诺电力工程有限公司负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年二月二十日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1890号
原告：淄博市鲁海电器有限公司。
法定代表人：祝海涛，经理。
被告：青岛圣诺电力工程有限公司。
法定代表人：隋雷圣，经理。
本院在审理原告淄博市鲁海电器有限公司诉被告青岛圣诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市鲁海电器有限公司于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告青岛圣诺电力工程有限公司的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博市鲁海电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛圣诺电力工程有限公司名下的银行存款120000元。
二、如被告青岛圣诺电力工程有限公司名下的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月九日
书记员 刘 旭
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终407号
上诉人（原审原告）：肖正贵，男，生于1959年4月10日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：达县昌隆工贸有限公司。
组织机构代码：73161776-8。
法定代表人：刘昌全，公司经理。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人肖正贵因与被上诉人达县昌隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。肖正贵在上诉过程中向本院申请司法救助。经本院审批，同意肖正贵应预缴的诉讼费2553元自立案之日起缓缴两个月。后本案于2017年4月10日立案，肖正贵的缓缴期限应至2017年6月10日届满。缓缴期限届满后，本院于2017年6月15日通知肖正贵在七日内缴纳案件受理费，但肖正贵仍未在规定期限内缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖正贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑜
审判员 胡光俊
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄玉沾
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第298号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈文泽，男，1989年4月27日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务农，家住福建省漳平市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹淦，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陈文泽犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人陈文泽，辩护人王犹淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年6月12日晚9时许，被告人陈文泽窜至赣州市章贡区，入住“某某宾馆”。之后，被告人陈文泽来到章贡区南门口，以人民币10000的价格从他人手中购买了81张银行卡。经查询，这81张银行卡卡主都不是被告人陈文泽本人。被告人陈文泽供认，不认识这81张银行卡的卡主。据此，公诉机关认为，被告人陈文泽的行为构成妨害信用卡管理罪，数量巨大。
针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被害人的陈述；2、证人证言；3、抓获经过、银行卡的开户信息等书证材料；4、被告人陈文泽的供述。
被告人陈文泽在法庭上自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人在法庭上提出的辩护意见是，现有证据中只能认定被告人陈文泽非法持有银行卡的数量是10张。理由是，1、本罪的犯罪对象信用卡应是真实、有效的；2、查获的银行卡中，15张银行卡没有开户信息，现有证据不能证实该15张银行卡的真伪；3、有开户信息的银行卡66张，现有证据只能证明被告人陈文泽持有的10张银行卡未经他人授权，而不能证明剩余的56张银行卡也未经他人授权。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人陈文泽从福建省漳平市窜至江西省赣州市章贡区，入住“某某宾馆”。当晚，被告人陈文泽在赣州市章贡区南门口，以人民币10000元的价格从他人手中购买了81张银行信用卡。6月14日晚，被告人陈文泽从赣州返回福建漳平，在高速入口处，被公安民警抓获。公安民警从被告人陈文泽处当场缴获银行信用卡81张。银行查询到78张银行信用卡的开户资料，开户资料显示卡主都不是被告人陈文泽本人，且被告人陈文泽，并不认识银行信用卡的卡主。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈文泽在侦查期间的供述证实，2015年6月12日晚，他和“狗地”从福建漳平来到赣州市，入住“某某宾馆”。之后，他到章贡区南门口，与事先在网上约定的男子见面。他付给男子10000元现金，男子给了他银行卡。6月14日晚，他从赣州返回福建漳平。在高速路口，他被警察抓获，警察从他身上搜出80张银行卡。
2、证人苏某某的证言证实，他的绰号是“狗地”。2015年6月12日晚，他和陈文泽从福建漳平来到赣州市章贡区，入住“某某宾馆”。在赣州期间，陈文泽告诉他，陈文泽以10000元的价格购买了很多银行卡。6月14日下午，他和陈文泽从赣州返回福建漳平，在高速公路入口处，被民警盘查。公安民警从陈文泽的包内搜出银行卡。
3、证人杨某的证言证实，她曾遗失各类银行卡8张。
4、证人黄某某的证言证实，他曾办理各类银行卡4张，也曾将身份证借给别人用，遗失身份证复印件。
5、归案经过证实，2015年6月14日晚，被告人陈文泽被抓获归案，民警当场缴获各类银行卡。
6、提取笔录、扣押清单证实，公安民警依法从被告人陈文泽处依法提取到各类银行卡共计81张，并进行了扣押。
7、刑事摄影照片显示了被告人陈文泽对赃物进行指认。
8、银行查询资料证实，提取到的81张银行卡中，78张有开户信息，卡主都不是被告人陈文泽本人。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。关于辩护人在法庭上提出的，有15张银行卡没有开户信息的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈文泽非法持有人他人信用卡78张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈文泽犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。关于辩护人在法庭上提出的，被告人陈文泽非法持有信用卡的数量是10张的辩护意见。审理查明，公安民警当场从被告人陈文泽处扣押到银行卡，银行查询到其中的78张银行卡的开户资料显示卡主不是被告人陈文泽本人，被告人陈文泽供认不认识卡主，且也不能说明其取得该78张银行卡的合法途径。因此，应当认定被告人陈文泽非法持有信用卡的数量是78张。本院对这一辩护意见，不予采纳。被告人陈文泽在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈文泽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 龙 艳
二〇一六年二月一日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第298号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月27日出生于福建省漳平市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹淦，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人陈某某，辩护人王犹淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年6月12日晚9时许，被告人陈某某窜至赣州市章贡区，入住“某宾馆”。之后，被告人陈某某来到章贡区XX口，以人民币10000的价格从他人手中购买了81张银行卡。经查询，这81张银行卡卡主都不是被告人陈某某本人。被告人陈某某供认，不认识这81张银行卡的卡主。据此，公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成妨害信用卡管理罪，数量巨大。
针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被害人的陈述；2、证人证言；3、抓获经过、银行卡的开户信息等书证材料；4、被告人陈某某的供述。
被告人陈某某在法庭上自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人在法庭上提出的辩护意见是，现有证据中只能认定被告人陈某某非法持有银行卡的数量是10张。理由是，1、本罪的犯罪对象信用卡应是真实、有效的；2、查获的银行卡中，15张银行卡没有开户信息，现有证据不能证实该15张银行卡的真伪；3、有开户信息的银行卡66张，现有证据只能证明被告人陈某某持有的10张银行卡未经他人授权，而不能证明剩余的56张银行卡也未经他人授权。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人陈某某从福建省漳平市窜至江西省赣州市章贡区，入住“XX宾馆”。当晚，被告人陈某某在赣州市章贡区XX口，以人民币10000元的价格从他人手中购买了81张银行信用卡。6月14日晚，被告人陈某某从赣州返回福建漳平，在高速入口处，被公安民警抓获。公安民警从被告人陈某某处当场缴获银行信用卡81张。银行查询到78张银行信用卡的开户资料，开户资料显示卡主都不是被告人陈某某本人，且被告人陈某某，并不认识银行信用卡的卡主。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某某在侦查期间的供述证实，2015年6月12日晚，他和“XX”从福建漳平来到赣州市，入住“某宾馆”。之后，他到章贡区XX口，与事先在网上约定的男子见面。他付给男子10000元现金，男子给了他银行卡。6月14日晚，他从赣州返回福建漳平。在高速路口，他被警察抓获，警察从他身上搜出80张银行卡。
2、证人苏某的证言证实，他的绰号是“XX”。2015年6月12日晚，他和陈某某从福建漳平来到赣州市章贡区，入住“某宾馆”。在赣州期间，陈某某告诉他，陈某某以10000元的价格购买了很多银行卡。6月14日下午，他和陈某某从赣州返回福建漳平，在高速公路入口处，被民警盘查。公安民警从陈某某的包内搜出银行卡。
3、证人杨某的证言证实，她曾遗失各类银行卡8张。
4、证人黄某的证言证实，他曾办理各类银行卡4张，也曾将身份证借给别人用，遗失身份证复印件。
5、归案经过证实，2015年6月14日晚，被告人陈某某被抓获归案，民警当场缴获各类银行卡。
6、提取笔录、扣押清单证实，公安民警依法从被告人陈某某处依法提取到各类银行卡共计81张，并进行了扣押。
7、刑事摄影照片显示了被告人陈某某对赃物进行指认。
8、银行查询资料证实，提取到的81张银行卡中，78张有开户信息，卡主都不是被告人陈某某本人。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。关于辩护人在法庭上提出的，有15张银行卡没有开户信息的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某非法持有人他人信用卡78张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。关于辩护人在法庭上提出的，被告人陈某某非法持有信用卡的数量是10张的辩护意见。审理查明，公安民警当场从被告人陈某某处扣押到银行卡，银行查询到其中的78张银行卡的开户资料显示卡主不是被告人陈某某本人，被告人陈某某供认不认识卡主，且也不能说明其取得该78张银行卡的合法途径。因此，应当认定被告人陈某某非法持有信用卡的数量是78张。本院对这一辩护意见，不予采纳。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 龙 艳
二〇一六年二月一日
代书 记员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第298号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年3月23日出生，汉族
辩护人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日17时10分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市福康路由西向东行驶至章丘市矿业培训中心门口时，与由北向南步行通过道路的刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤。经章丘市公安局交警大队认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人郭某某已赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见为被告人郭某某系自首，积极赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见，本院认为于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓琦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保397号
解除保全申请人：杨加兴，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区贞庵村*组，公民身份号码3502111965********。
委托诉讼代理人：杨美玲，1991年3月12日出生，女，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：卓水坤，银海法律服务所法律工作者。
被申请人:邱武生，1967年11月29日出生，男，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人:邱锦芬，1970年2月24日出生,女，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人:邱雅莉，1992年6月27日出生，汉族，女，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
原告杨加兴与被告邱武生、邱锦芬、邱雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）闽0205民初2599号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人邱武生、邱锦芬、邱雅莉价值111万元（人民币，以下币种同）的财产及查封、扣押案外人杨美玲名下小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，车辆识别码2FMDK3J96EBB15472，品牌为锐界2FMDK3J9）以及江启文名下小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，车辆识别码为LSVXZ25N3E2150942，品牌为大众汽车牌SVW6451EED）。杨加兴于2017年9月7日向本院申请解除对邱武生、邱锦芬、邱雅莉账户采取的保全措施。
本院经审查认为，杨加兴自愿申请解除对邱武生、邱锦芬、邱雅莉账户采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邱武生在厦门农村商业银行股份有限公司账号为9020610030106300001763的账户的冻结；
二、解除对被申请人邱锦芬在中国建设银行厦门分行账号为62×××10的账户的冻结；
三、解除对被申请人邱锦芬在厦门农村商业银行股份有限公司账号为9020610030100100053181、9020610030100100192673的账户的冻结；
四、解除对被申请人邱雅莉在厦门农村商业银行股份有限公司账号为9020610030100100167996的账户的冻结；
五、解除查封、扣押、冻结案外人杨美玲名下小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，车辆识别码为2FMDD3J96EBB15472，品牌为锐界2FMDK3J9）以及江启文名下小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，车辆识别码为LSVXZ25N3E2150942，品牌为大众汽车牌SVW6451EED）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年九月八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2015号
原告：雷艳，女，1983年5月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：于春凤，女，1990年4月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告雷艳与被告于春凤买卖合同纠纷一案中，因被告已自动履行，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷艳撤回起诉。
本案受理费275元，由原告雷艳负担。
审判员 林 进
二〇一七年五月五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初692号
原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市五堰街办朝阳中路**号*座***号。
法人代表人夏坤，该公司总经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。
委托代理人胡忠培，该公司员工。
被告聂艳萍。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告聂艳萍保险合同纠纷一案过程中，原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂艳萍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司撤回起诉。
案件受理费684元减半收取342元，由原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蔡 地
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初692号
原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心之公司。住所地，湖北省十堰市五堰街办朝阳中路**号*座***号。
法人代表人夏坤，该公司总经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。
委托代理人胡忠培，该公司员工。
被告聂艳萍。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心之公司诉被告聂艳萍保险合同纠纷一案过程中，原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心之公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂艳萍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心之公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心之公司撤回起诉。
案件受理费684元减半收取342元，由原告新华人寿保险股份有限公司十堰中心之公司负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蔡 地
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第378号
原告过利明。
委托代理人纪苹芳、黄慧，均系江苏盈捷律师事务所律师。
被告丁佩华。
被告陆小芳。
原告过利明诉被告丁佩华、陆小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告过利明的委托代理人黄慧到庭参加诉讼，被告丁佩华、陆小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过利明诉称：其与丁佩华、陆小芳系朋友关系，因急需用钱，丁佩华、陆小芳于2013年3月28日向其借款2万元并出具借条，借期1个月。但经催讨，丁佩华、陆小芳至今未按约还款。现要求判令：1、丁佩华、陆小芳共同归还借款2万元及利�（以2万元为基数，自2013年4月29日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由丁佩华和陆小芳共同承担。
被告丁佩华、陆小芳均未作答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的情况，原告过利明诉称事实由借条、佐证，被告丁佩华、陆小芳未来院提出异议，本院依法予以确认。债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁佩华、陆小芳于本判决发生法律效力之日起3日内归还过利明借款2万元及利息（以2万元为基数，自2013年4月29日起至本判决所确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，两项合计610元（已由过利明预交），由丁佩华、陆小芳共同负担，丁佩华、陆小芳于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给过晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 李秋裕
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。