wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01358号
原告杨某某，女，1966年5月2日生。
被告庞某某，男，1966年6月4日生。
原告杨某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 王维佳
二〇一一年四月二十六日
书记员 秦海军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第84号
原告：柴永成，无固定职业。
被告：孙诗晔，个体工商户。
被告：宁波东钱湖旅游度假区忠丽中央空调商行。住所地：宁波东钱湖旅游度假区环湖北路嘉悦生活广场***号。
经营者：孙诗晔，个体工商户。
原告柴永成与被告孙诗晔、宁波东钱湖旅游度假区忠丽中央空调商行民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告柴永成到庭参加诉讼，被告孙诗晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。现已审理终结。
原告柴永成起诉称：2014年7月15日，被告因经营需要，向原告借款120000元，期限从当日到2014年8月14日止，被告宁波东钱湖旅游度假区忠丽中央空调商行为借款承担连带还款责任，并出具借条和收条各一份。借款到期后，两被告以各种理由拒绝还款，且不接电话，故诉至法院请求判令：1、两被告归还借款120000元，支付从2014年7月15日至2015年7月30日止的利息27500元，及至还清借款为止；2、支付诉讼费、保全费、公告费、执行费等。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告孙诗晔归还借款120000元，支付从2014年7月15日至2015年7月31日止的利息24250元（以借款120000元为基数，按当前一年期贷款基准利率4.85%的四倍计算，时间为12.5个月），2015年8月1日至判决生效日止的利息予以免除；2、被告宁波东钱湖旅游度假区忠丽中央空调商行对借款本息承担连带还款责任。
被告孙诗晔、宁波东钱湖旅游度假区忠丽中央空调商行未答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条（原件）、收条（原件）、宁波银行个人跨行存款凭证，个人跨行存款回单（原件）各一份。拟证明被告孙诗晔向原告借款12万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期按借款额每天支付2‰的违约金等，借款由宁波东钱湖旅游度假区忠丽中央空调商行提供担保。原告于2014年7月15日向被告孙诗晔中国银行账户支付100000元及现金20000元交付孙诗晔的事实。两被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的借条，收条、存款凭证、存款回单系合法取得，有被告、相关金融机构的签字或盖章，能形成证据链，与本案有关，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告孙诗晔向原告借款120000元事实清楚，借款到期后，应及时归还，拖欠不付，侵害了原告的合法权益，原告请求被告孙诗晔返还借款120000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款合同中约定了在借款期限内利息按金融机构同期贷款利率四倍计算，本院予以保护，逾期后按借款额每天支付2‰的违约金，原告自行调整为按当前一年期贷款基准利率4.85%的四倍计算，符合约定且在2014年至今在利率走低的情况下，减轻了被告的责任，故原告关于要求被告支付利息24250元及从2015年8月1日至判决生效日止的利息予以免除的主张，本院予以支持。另，被告宁波东钱湖旅游度假区忠丽中央空调商行虽作为担保人盖章担保，但因宁波东钱湖旅游度假区忠丽中央空调商行非担保法规定保证人的资格和范围，且经营者为被告孙诗晔，故其担保及追偿均无法律依据，故原告要求被告宁波东钱湖旅游度假区忠丽中央空调商行承担连带还款责任的诉请本院不予支持。被告孙诗晔、宁波东钱湖旅游度假区忠丽中央空调商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙诗晔返还原告柴永成借款120000元，并支付从2014年7月15日至2015年7月30日止的利息24250元，合计144250元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告要求被告宁波东钱湖旅游度假区忠丽中央空调商行对第一项借款本息承担连带还款责任的诉讼请求。
本案案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告柴永成负担33元，由被告孙诗晔负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈涛婉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第220号
申请执行人陈小江，男，1964年7月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江镇星红村花坪组。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人陈小江申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人陈小江于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，陈小江撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈小江撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5393号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：张为滨，男，1977年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：唐书亚，女，1987年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金晓飞，女，1982年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告张为滨、唐书亚、金晓飞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告张为滨、唐书亚、金晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张为滨归还借款本金100000元整及利息6919.18元（利息计至2017年8月30日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告唐书亚承担连带保证责任；3、被告金晓飞对借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告张为滨以转贷为由向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款10万元，约定2017年3月15日到期，正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并由被告唐书亚、金晓飞提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至起诉日2017年8月30日止，被告张为滨结欠原告贷款本金10万元整及利息6919.18元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张为滨、唐书亚、金晓飞未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月18日，浙江兰溪农村合作银行城南支行与被告张为滨、唐书亚、金晓飞签订个人保证借款合同，约定由原告向被告张为滨提供借款人民币10万元，借期自2016年3月18日至2017年3月15日，月利率7.395‰，按月付息，借款由被告唐书亚、金晓飞提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告张为滨未按约还本付息，仅支付利息至2017年2月20日。截至2017年8月30日，被告张为滨尚欠原告本金100000元、利息6919.18元。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约支付借款，各被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告张为滨未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告张为滨、唐书亚、金晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为滨于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币100000元、利息6919.18元（已算至2017年8月30日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告唐书亚、金晓飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元（已减半），由被告张为滨、唐书亚、金晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝晓丹
二〇一七年十一月十三日
代书记员 应 琰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初403号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某某（绰号：皮皮虾），女，1999年3月23日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现租住于资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月期间，被告人陈某某多次容留刘某某、詹某某、李某某等人在自己租住的资阳市雁江区正东街90号4单元601号房吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年5月17日左右的一天，被告人陈某某容留刘某某、詹某某等人在其家中吸食毒品；
2.2017年5月23日，被告人陈某某容留刘某某、詹某某、李某某等人在其家中吸食毒品；
3.2017年5月24日，被告人陈某某容留刘某某、詹某某在其家中吸食毒品；
4.2017年5月25日，被告人陈某某容留刘某某、李某某等人在其家中吸食毒品。
另查明，2017年5月25日13时许，民警在被告人陈某某家中将陈某某及吸毒人员刘某某、李某某等人当场挡获。陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具带吸管的透明塑料瓶一个予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年九月十九日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初53号
原告刁某某，女，1981年7月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年10月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告刁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称,原、被告双方于12002年经人介绍认识后恋爱，2003年3月20日非婚生一女李某甲，2004年2月23日登记结婚，2005年2月13日婚生一子李某乙。2013年1月6日晚，被告因与其父亲发生争执后离家出走，至今未归。2015年3月，原告向法院申请宣告被告失踪，攀枝花市东区人民法院于2015年7月判决宣告被告失踪。被告长期下落不明，给原告的生活带来了极大的痛苦，夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.非婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月各支付抚养费500元至李某甲、李某乙年满十八周岁时止。
被告李某某在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年3月20日非婚生一女李某甲，2004年2月23日登记结婚，2005年2月13日婚生一子李某乙。2013年1月7日16时49分，原告到攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所报警称其丈夫李某某于2013年1月6日晚21时离家出走。2013年5月7日，原告因被告离家出走在攀枝花日报刊登寻人启事。2015年3月，原告因被告下落不明向攀枝花市东区法院申请宣告被告失踪，攀枝花市东区人民法院于2015年7月14日作出（2015）攀东民特字第8号民事判决书，宣告李某某为失踪人。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述、结婚证、户籍证明；2、攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所《证明》、攀枝花日报刊登的寻人启事、攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民特字第8号民事判决书。
本院认为，被告离家不归且无任何音讯，致原、被告长期分居，其不尽夫妻义务，严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。子女应由谁抚养，应结合原、被告双方的经济收入、抚养条件以及孩子生活实际状况等综合因素考虑决定。本案中，被告现下落不明，原、被告的子女李某甲、李某乙长期由原告照料并随其共同生活，且其又有能力抚养孩子。因此，本院对原告要求李某甲、李某乙随其生活的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养费，结合李某甲、李某乙的年龄及目前攀枝花地区的消费水平，本院认为原告主张被告每月支付李某甲、李某乙各500元抚养费较为合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刁某某、李某某离婚；
二、非婚生女李某甲由刁某某抚养，自2016年5月起，李某某每月支付抚养费500元，至李某甲年满十八周岁时止；
三、婚生子李某乙由刁某某抚养，自2016年5月起，李某某每月支付抚养费500元，至李某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 叙
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执935号
被执行人李新，男，1973年出生，汉族，湖南汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第101号刑事判决书,在执行申请李新等罚金一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的支付处罚金义务。经执行查明，被执行人李新在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李新在金融机构或有关单位的存款或者收入5050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 健
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审132号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人王海风，男，1977年10月24日出生，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]41号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王海风未经批准在承德市双滦区双塔山镇白庙子村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积376.7平方米，占地地类为未利用地。2016年3月25日，申请执行人作出双国土罚字[2016]41号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人王海风如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的376.7平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3767.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]41号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]41号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张思宇
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第142号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人宋某某，男，河北省保定市唐县。因涉嫌盗窃罪，2015年7月7日被唐县公安局刑事拘留，同年8月5日经本院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年7月1日，被告人宋某某伙同同村王某盗窃朱北罗村北山上王母庙内200元钱；同年7月2日，宋某某盗窃朱北罗村北山上全神庙内200元钱及地藏庙庙内一部收音机；同年7月4日宋某某盗窃朱北罗村北山上奶奶庙内200元钱；同年7月7日上午，宋某某伙同王某在朱北罗村北山上菩萨殿内准备盗窃时被看庙人王某甲抓获，王某逃跑，后王某甲将宋某某扭送至北罗派出所。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、户籍证明信相关证据，据此认定被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某供述，证人王某甲、孙某某、宋某甲等人证言，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一五年十月二十八日
书记员 张玉芳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第142号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李某某，女，1982年6月29日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，农民，现住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年1月26日被唐河县公安局取保候审，同年3月13日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控被告人李某某自2014年8月份以来，在唐河县文峰街道办事处石碑道口经营一家早餐店，在制作水煎包的过程中使用泡打粉。2014年11月14日，唐河县食品药品监督管理局在执法检查时对李某某生产、销售的水煎包进行抽样检查，经检测：该水煎包铝的残留量为17.9mg／kg。被告人李某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。被告人李某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李某某自2014年8月份以来，在唐河县文峰街道办事处石碑道口经营一家早餐店，从事经营水煎包、稀饭等食品，在制作水煎包的过程中，被告人李某某添加使用了泡打粉，并将制作的水煎包、稀饭等食品销售给来往的顾客。2014年11月14日，唐河县食品药品监督管理局工作人员对李某某制作待售的水煎包进行随机抽样，经河南广电计量检测有限�司检测：从李某某处提取的水煎包铝的残留量为17.9mg／kg。2014年12月29日，唐河县食品药品监督管理局将该案移交唐河县公安局处理。2015年1月26日，被告人李某某经唐河县文峰派出所传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、检测报告、证人金某某等人的证言等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理法规，在制作水煎包的过程中添加禁止使用的含铝食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被告人李某某系初犯、偶犯，�可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止；尚未缴纳的5000元罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李新瑞二〇一五年五月二十八日书记员  张 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0376号
原告奚某。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
原告奚某与被告周某甲、周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，适用简易程序由代理审判员周愈佳独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚某、被告周某甲、被告周某丙的委托代理人周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告奚某诉称：因年老且身体欠佳，想与儿子共同生活，得到儿子的照顾，将无锡市滨湖区孙蒋新村6号门501室的房屋出售，请求法院判令坐落于无锡市滨湖区孙蒋新村6号门501室的房屋一套归其所有。
被告周某戊辩称：同意奚某的诉讼请求，同意将其所有的产权份额全部赠与奚某。
被告周某丙辩称：同意奚某的诉讼请求，同意将其所有的产权份额全部赠与奚某。
被告周某丁书面答辩称：不同意将房屋归并给奚某，应按照继承法的相关规定进行分割。
经审理查明：周年生与奚某系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女周某丁，于××××年××月××日生育一子周某戊。周年生于1998年11月7日因死亡注销户口。周年生母亲曹琴英于1995年6月14日因死亡注销户口，周年生父亲周某丙健在。1996年8月6日，奚某签订房改售房契约，购买坐落于无锡市滨湖区孙蒋新村6号门501室的房屋一套，并于同年9月12日取得房屋产权登记。奚某现独自居住于无锡市滨湖区孙蒋新村6号门501室。
诉讼过程中，奚某向本院申请对无锡市滨湖区孙蒋新村6号门501室进行价值评估，本院委托无锡市求实土地房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，估价市值为26.3万元。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、户籍信息证明、评估报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：坐落于无锡市滨湖区孙蒋新村6号门501室的房屋一套系奚某与周年生婚后取得，属于夫妻共同财产，二人各享有1／2的份额。因周年生已死亡，故周年生所有的1／2份额由周某丙、奚某、周某戊、周某丁继承。因周某戊、周某丙同意将拥有的产权份额全部赠与奚某，故奚某取得房屋7／8的产权份额，周某丁取得房屋1／8的产权份额。现奚某、周某戊、周某丙对评估报告的估价市值无异议，本院已依法向周某丁送达评估报告，但其未到庭参加诉讼，也未就该评估报告发表质证意见，视为放弃质证权利，本院依法确认评估报告载明的估价市值。原被告四人现并未共同居住，不具备共有基础，奚某有权进行分割、归并，奚某享有上述房屋超过1／2的产权份额，且长期居住于该房屋内，其请求归并该房屋归其所有的请求应予支持，但应向周某丁支付归并款3.2875万元（26.3万元×1／8）。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条第一款；《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于无锡市滨湖区孙蒋新村6号门501室的房屋一套归奚某所有。
二、奚某于本判决发生法律效力后十日内向周某乙支付房屋归并款3.2875万元。
如果奚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元、评估费4000元，合计8934元，由奚某负担7817元、由周某乙负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 王 芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7663号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告高国民，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告高国民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特31号
申请人：杨晓凌，男，回族，1973年11月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
杨晓凌委托代理人：卢志海，系杨晓凌亲属。
申请人：徐友云，女，汉族，1968年12月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：武兰英，女，汉族，1928年9月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。
武兰英委托代理人：范保华，系武兰英女儿。
申请人：范子健，男，汉族，1999年9月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：范诗琦，女，汉族，1994年11月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年3月2日受理申请人杨晓凌、徐友云、武兰英、范子健、范诗琦关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨晓凌、徐友云、武兰英、范子健、范诗琦因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨晓凌赔偿徐友云、武兰英、范子健、范诗琦此次交通事故所致各项损失合计人民币1100000.00（壹百壹拾万）元，于2016年2月2日支付；
二、杨晓凌、徐友云、武兰英、范子健、范诗琦就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年三月二日
书记员 邸冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2082号
罪犯赵忠欣，男，1969年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2000年1月26日作出（2000）大刑初字第45号刑事判决，以被告人赵忠欣犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵忠欣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵忠欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯赵忠欣多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵忠欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠欣减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第972号
原告：嘉兴市瑞禾进出口有限公司。
法定代表人：叶峰。
被告：王天明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：金一。
委托代理人：朱竹青，
原告嘉兴市瑞禾进出口有限公司为与被告王天明、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告总损失126800元，由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，剩余的损失由被告王天明承担；2、二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确被告人保公司在交强险及商业三者险范围内承担108800元，被告王天明承担车辆租车费18000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶峰、被告王天明、人保公司的委托代理人朱竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2015年2月7日13时16分，被告王天明驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉盐线海盐县老沪公路生态园处，与由东向西行驶的由原告法定代表人驾驶的浙F×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：2015年2月7日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告王天明驾车实施转弯时未确保安全，负事故全部责任，原告无事故责任。
3、受害人概况：浙F×××××小型轿车品牌型号为宝马牌BMW7201LL，该车车主为原告。
4、修理费：108300元（维修费发票二份，开具日期分别为2015年3月6日与同年4月7日）。
5、施救费：500元。
6、投保情况：浙F×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及限额为200000元的不计免赔率商业三者险。
7、付款情况：二被告均未支付过款项。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、车辆租赁费用：原告提供了车辆租赁合同、租车费发票各一份，用以证明其在车辆受损维修期间支出租车费18000元的事实。二被告均认为，该组证据与本案没有关联性，故均不予认可。对此，被告人保公司提供了机动车第三者责任保险条款[主要涉及第七条第一款第（一）项]、保险投保单、免责告知书各一份，用以证明原告在事故中产生的租车费用不属于保险责任范围内及其已尽到了明确告知义务。对此，原告没有异议，被告王天明有异议，其认为其已在被告人保公司投保，被告人保公司应负责赔偿全部损失。本院对原告提供的证据及被告人保公司提供的证据均依法予以确认。原告提供的原告与嘉兴市景天汽车租赁服务有限公司于2015年2月8日签订的车辆租赁合同约定：原告租赁嘉兴市景天汽车租赁服务有限公司小型越野客车（品牌型号：英菲尼迪JNKAS15F）一辆，价格为9000元/月，租车日期自2015年2月8日起至原告方停租止。为此，原告支付租车费18000元。被告人保公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……。”该被告提供的免责告知书第二条第二款亦明确保险人不负责赔偿上述各种间接损失。同时，免责告知书“投保人声明”一栏载明：保险人已对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，投保人对上述免责任条款的内容、概念和法律后果均已明了。该被告提供的机动车保险/机动车交通事故强制保险投保单“投保人声明”一栏亦载明保险人就免除保险人责任的条款等向投保人做了明确说明。上述免责告知书及投保单均由投保人即被告王天明签字。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系被告王天明驾驶机动车与原告驾驶的机动车之间发生碰撞，且交警队认定被告王天明驾车实施转弯时未确保安全是造成事故的全部原因，故本院认定被告王天明承担全部的赔偿责任。
原告因交通事故损失的修理费108300元、施救费500元，合计108800元，因浙F×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险及限额为200000元的不计免赔率商业三者险，且被告王天明承担全部的赔偿责任，故上述损失由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内全部赔偿给原告。
原告因交通事故损失的车辆租赁费18000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用范围法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故，原告可诉请租车费，且结合本案情况，原告所租用的车辆型号及价格并无不妥，原告诉请支出的租车费合理合法，本院予以支持。被告人保公司辩称该损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围的辩解意见，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（一）项的约定：“保险公司不负责赔偿”，且被告王天明已在投保单及免责告知书上签字确认保险人已就免责条款向其作了明确说明，被告人保公司已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，故该部分损失保险公司按约不承担赔偿责任，对被告人保公司的该辩解意见，本院予以支持。对原告的该部分损失，由被告王天明承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险范围内赔偿原告嘉兴市瑞禾进出口有限公司108800元；
二、被告王天明赔偿原告18000元。
上述判决内容，由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告王天明负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年六月三日
书记员 顾姝珺
（附页）
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终469号
上诉人（原审被告）张国珍。
被上诉人（原审原告）王毅。
原审被告西安利坤房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央路雅荷花园雅荷一路A05号。
法定代表人张国珍，职务不详。
原审被告裴显利。
原审被告裴显坤。
原审被告裴孟霞。
原审被告裴孟楠。
上诉人张国珍不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1788号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：王毅诉西安利坤房地产开发有限责任公司、张国珍、裴显利、裴显坤、裴孟霞、裴孟楠借款合同纠纷一案，西安利坤房地产开发有限责任公司住所地位于未央区，张国珍、裴显利、裴显坤、裴孟霞、裴孟楠居住地位于西安市未央区，均不在西安市莲湖区，而且本案原告王毅居住地位于雁塔区，根据法律规定，莲湖区人民法院对此案无管辖权，莲湖区人民法院驳回上诉人管辖异议错误，本案应移送有管辖权的西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人王毅在向原审人民法院起诉要求上诉人及原审被告履行偿还借款本金及利息的义务时，提交了双方之间2012年6月6日签订的《还款协议》，该协议第3条载明：“本协议未尽事宜三方协商解决，如协商不成，任何一方可向西安市莲湖区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因被上诉人王毅已向人民法院提交证据证明其住所地为西安市莲湖区习武园30号院3号楼1单元7号并在该地居住，故涉案《还款协议》中关于发生争议管辖法院的约定符合上述法律规定，应属有效。西安市莲湖区人民法院作为协议约定的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷 寓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1988号
原告：陈东升。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：吴吉祥。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告陈东升与被告吴吉祥居间合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈东升的委托代理人郑云峰、被告吴吉祥的委托代理人王笏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告作为委托方，被告作为受托方，签订了一份委托协议书，约定：原告将一辆编号为105436的日立70挖机委托被告出售，协议价定为22万元，如价格需调整，受托方需征得委托方同意，方可出售，出售前需告知委托方，出售当天受托方应立即把所得车款以银行转账方式交付给委托方，不得拖欠等事项。2015年7月31日，被告向原告出具了一份欠条承诺书，欠条承诺书载明：被告于2015年5月6日从原告处拉回一台编号为105436的日立70小挖机，放在江贺公路水泥厂路段大力挖机修理部待售，经双方协商，待售价为人民币22万元整，被告未经原告同意私自将挖机于2015年6月23日卖给江山市赵刚，被告于当日收到挖机款后用于还高利贷，现经双方协商，被告承诺以分期还款方式偿还挖机款22万元，每月偿还4万元整，于每月25日前打入指定账户，以此类推直至还完为止，于2016年1月25日前全部还清，指定还款账户为原告农村信用社账户62×××92等内容。承诺书出具后，原告仅于2015年8月25日偿还了2万元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告以涉案挖机属于案外人王应苗所有、系王应苗委托其销售并拿着空白格式委托协议书让被告在受托方处签名，缺乏依据，其以此为由主张原告主体不适格本院不予支持。欠条承诺书明确约定被告应于每月25日前偿还4万元，截至本案开庭审理之日，被告到期未偿还款项为10万元，以其行为表明不履行承诺书约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告要求被告支付全部挖机款，可予以支持。被告以欠条承诺书约定“于2016年1月25日前全部还清”为由，主张原告2016年1月26日以后才能主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈东升挖机款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴吉祥负担2150元，原告陈东升负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡渊靖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3128号
罪犯卓兴平，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年9月18日作出（2007）电刑初字第185号刑事判决，以被告人卓兴平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓兴平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑十个月；2012年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年2月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卓兴平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓兴平属严重暴力犯罪。罪犯卓兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓兴平悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓兴平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01972号
罪犯吴支强，男，汉族，出生于1981年4月13日，重庆市南川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年6月28日作出（2011）巴刑初字第498号刑事判决，以被告人吴支强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，追缴赃款19200元。判决发生法律效力后，于2011年7月9日交付执行。本院于2014年7月4日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴支强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴支强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯吴支强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴支强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未执行财产刑、未履行退赔义务以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴支强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2139号
罪犯姜立学，男，1965年9月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月二十六日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯姜立学犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜立学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立学减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3824号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302007133989010）。住所地：宁波市江东区。
主要负责人：杨明，该分行行长。
委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
被告：陈伦，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区。
被告：柴桂平，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区。
被告：周盈康，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：盛云妹，女，1953年12月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：宁波市北仑区春晓贝斯特渔农人家酒店（组织机构代码：79603455-5）。住所地：宁波市北仑区。
主要负责人：陈伦。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告陈伦、柴桂平、周盈康、盛云妹、宁波市北仑区春晓贝斯特渔农人家酒店金融借款合同纠纷一案,于2016年7月11日向本院起诉，请求判令：1.被告陈伦、柴桂平归还原告借款本金586858.88元并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（其中欠息、罚息、复利暂计算至2016年6月17日为50801.10元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师费35000元；2.原告有权对被告周盈康、盛云妹名下坐落于宁波市江北区三和嘉园ＸＸ幢ＸＸ号ＸＸ室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证、，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第ＸＸ号]以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告周盈康、盛云妹、宁波市北仑区春晓贝斯特渔农人家酒店对上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告陈伦、柴桂平共同清偿贷款本金397579.89元，支付利息、罚息、复利1977.68元，并支付自2016年9月18日起自实际履行日止按涉案的《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算的利息、罚息、复利以及原告为实现债权而支付的律师费35000元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月8日至2018年11月8日。
二、借款金额：被告陈伦向原告借款800000元，被告柴桂平承诺共同还款。
三、约定利息：浮动利率，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；等额还本付息，按月分60期偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；原告并有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
四、款项交付：2013年11月8日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告周盈康、盛云妹以其名下坐落于宁波市江北区三和嘉园ＸＸ幢ＸＸ号ＸＸ室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证、，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第ＸＸ号]提供抵押担保，被告周盈康、盛云妹、宁波市北仑区春晓贝斯特渔农人家酒店提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2018年11月8日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年9月18日，尚欠借款本金
397579.89元、利息、罚息、复利1977.68元。
十、其他相关事实：借款人未按约偿还借款本息的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。原告为实现债权已支付律师代理费35000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人贷款合同（抵押、保证合同》、配偶承诺书、结婚证、《个人贷款保证合同》、房产证、土地证、他项权证、贷款借据、欠款清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈伦、柴桂平归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金397579.89元，支付利息、罚息、复利
1977.68元，并支付自2016年9月19日起自实际履行日止按涉案的《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈伦、柴桂平偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告陈伦、柴桂平未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告周盈康、盛云妹名下坐落于宁波市江北区三和嘉园ＸＸ幢ＸＸ号ＸＸ室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证、，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第ＸＸ号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告周盈康、盛云妹、宁波市北仑区春晓贝斯特渔农人家酒店对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告周盈康、盛云妹、宁波市北仑区春晓贝斯特渔农人家酒店承担担保责任后有权向被告陈伦、柴桂平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7918元，减半收取3959元，财产保全申请费3883元，合计7842元，由被告陈伦、柴桂平、周盈康、盛云妹、宁波市北仑区春晓贝斯特渔农人家酒店共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王娇娇
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第3014号
原告方晓。
委托代理人郁正荣，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区海连中路8号。
负责人王者元，总经理。
委托代理人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人郭亮，公司法律顾问。
本院在审理原告方晓与被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方晓撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告方晓负担。
代理审判员 刘永红
二〇一三年二月二十日
书 记 员 周媛媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1698号
原告陶明海，男，1968年1月10日出生，苗族，农民。
原告李君花，女，1965年5月10日出生，苗族，农民。
原告马飞，男，1981年12月5日出生，苗族，农民。
原告马英，女，1984年10月16日出生，苗族，农民9。
原告马钊，男，1994年4月9日出生，苗族，农民。
被告李福，男，1947年6月16日出生，汉族，农民。
被告郑福胜，男，1969年12月14日出生，汉族，农民。
被告郑福俊，男，1963年6月12日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告陶明海、李君花、马飞、马英、马钊诉被告李福、郑福胜、郑福俊生命权纠纷一案过程中，原告陶明海、李君花、马飞、马英、马钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取2150元，由五原告负担。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孔旭鹤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1698号
原告陶明海，男，1968年01月10日出生，苗族。
原告李君花，女，1965年05月10日出生，苗族。
原告马飞，男，1981年12月05日出生，苗族。
原告马英，女，1984年10月16日出生，苗族。
原告马钊，男，1994年04月09日出生，苗族。
被告李福，男，1947年06月16日出生，汉族。
被告郑福胜，男，1969年12月14日出生，汉族。
被告郑福俊，男，1963年06月12日出生，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告陶明海、李君花、马飞、马英、马钊与被告李福、郑福胜、郑福俊健康权纠纷一案过程中，原告陶明海、李君花、马飞、马英、马钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，诉讼费免收。
审 判 员 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孔旭鹤
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审405号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陶礼明。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陶礼明土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年9月14日作出椒土监[2006]98号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、在椒江区葭沚街道董家洋村非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的1012平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款25300元；2.逾期未拆除和未恢复土地原状的，除强制拆除外责令缴纳土地复垦费16192元。该处罚决定于2006年9月18日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款25300元和土地复垦费16192元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的责令退还非法占用的1012平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]98号行政处罚决定书中责令退还非法占用的1012平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1465号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（组织机构代码证代码：79986154-8），
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）乐厚松，男，汉族，1985年5月17日出生，云南省昭通市彝良县人，高中文化，农民，住云南省昭通市彝良县，
被上诉人（原审原告）赵娜，女，汉族，1983年9月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区，
二被上诉人委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人乐厚松、赵娜商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年6月2日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为88.25平方米。双方于2011年6月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款279347元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告郭演洪于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告17650元；2.被告承担本案诉讼费。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告乐厚松、赵娜支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人陈华国未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第375号
罪犯兰鸿辉，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年5月27日作出（2009）兴刑初字第76号刑事附带民事判决，以兰鸿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年5月7日至2022年11月6日。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）来刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月16日交付执行。罪犯兰鸿辉曾于2012年、2013年共获减刑二年三个月，刑期至2020年8月6日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰鸿辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯兰鸿辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯兰鸿辉减刑一年八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯兰鸿辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯兰鸿辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬、2014年改造积极分子，奖励分129.3分。
本院认为，罪犯兰鸿辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰鸿辉减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年12月6日止），原剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初180号
原告：张依群，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周学付，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张依群诉被告周学付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张依群于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张依群申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张依群撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告张依群负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年九月七日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初180号之一
原告：张依群，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周学付，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告张依群诉被告周学付买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌振华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第149号
上诉人（原审被告）李敏亮。
被上诉人（原审原告）苏振刚。
上诉人李敏亮因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第794号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李敏亮上诉称，被告李敏亮住所地在丛台区，合同履行地为接受货币一方所在地即上诉人所在地丛台区，所以本案应由丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。苏振刚服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。苏振刚起诉时依据的银行转款凭条上显示其在中国农业银行成安县支行将本案所涉款项转到李敏亮账户上，所以本案借款履行地在成安县，成安县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1249号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州市鸿泰钢结构有限公司，住所地：温州市泰顺县月湖乡水尾新村分泰路61号。
法定代表人：项彩芹。
被告：温州鸿瀚阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道永乐村工业区永乐西路副1号。
法定代表人：季绍林。
被告：项彩芹。
被告：季绍林。
被告：张维丰。
被告：王晓波。
被告：邵连锋。
被告：项美钗。
被告：陈运杰。
被告：项宪贵。
原告浙江温州龙湾农�商业银行股份有限公司永昌支行与被告温州市鸿泰钢结构有限公司、温州鸿瀚阀门有限公司、项彩芹、季绍林、张维丰、王晓波、邵连锋、项美钗、陈运杰、项宪贵金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告温州市鸿泰钢结构有限公司偿还借款本金185万元及利息（利息从2014年7月21日起至2015年4月28日止，借款利率为月利率8.1‰，逾期罚息从2015年4月29日起至履行完毕之日止，月利率以12.15‰计算）；2、请求依法判决温州鸿瀚阀门有限公司、项彩芹、季绍林、张维丰、王晓波、邵连锋、项美钗、陈运杰、项宪贵对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院组成合议庭适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，本院于2014年10月29日裁定查封被告项美钗、季�林名下坐落于温州市鹿城区车站大道749号福森大厦1304室的房产（地号：1-09950101-45-50，所有权证号：654413）、查封被告项宪贵名下坐落于温州市龙湾区永中街道沧河村的房产（地号：C-60-137，所有权证号：011920）、查封被告项彩芹名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团13幢601室的房产（地号：1-09950412-1-301，所有权证号：610463）。现已审理终结。
本院经审理认定：被告项彩芹、张维丰、邵连锋均于2014年4月18日分别向原告各出具《保证函》，同意为被告温州市鸿泰钢结构有限公司在2014年4月18日至2016年4月17日期间内最高融资限额人民币190万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告王晓波于2014年4月21日向原告出具《保证函》，同意为被告温州市鸿泰钢结构有限公司在2014年4月21日至2016年4月20日期间内最高融资限额人民币190万元的所有融资债权�供最高额连带责任保证。
被告季绍林与项美钗、被告陈运杰、被告项宪贵均于2014年4月23日分别向原告各出具《保证函》，同意为被告温州市鸿泰钢结构有限公司在2013年4月23日至2016年4月22日期间内最高融资限额人民币190万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年4月29日，被告温州市鸿泰钢结构有限公司作为借款人，被告温州鸿瀚阀门有限公司作为保证人，共同与原告签订编号为8521120140007382《流动资金保证借款合同》约定：借款金额为人民币185万元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，借款利率为月利率8.1‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告温州鸿瀚阀门有限公司自愿对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告温州市鸿泰钢结构有限公司发放贷款185万元。借款后，被告温州市�泰钢结构有限公司支付利息至2014年7月20日止，并于2014年8月21日支付利息2896.28元，此后，借款本金及利息均未偿付。被告温州市鸿泰钢结构有限公司尚欠原告借款本金人民币185万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市鸿泰钢结构有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金人民币185万元，并支付利息（从2014年7月21日起按借款利率月利率8.1‰计算至2015年4月28日，扣除已经支付的2896.28元）、复利（以未支付的利息为基数，从2015年4月25日起按月利率12.15‰计算至利息付清之日止）、逾期罚息（从2015年4月25日起按月利率12.15‰计算至本金付清之日止）；
二、被告温州鸿瀚阀门有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告温州鸿瀚阀门有限公司承担保证责任后，有权向被告温州市鸿泰钢结构有限公司追偿；
三、被告项彩芹、张维丰、邵连锋分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括各于2014年4月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，承担连带清偿责任的总额均以最高额人民币190万元为限）。被告项彩芹、张维丰、邵连锋各承担保证责任后，有权向被告温州市鸿泰钢结构有限公司追偿；
四、被告王晓波对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2014年4月21日出具的《保证函》项下含本案在�的所有提供连带责任保证的债务，承担连带清偿责任的总额以最高额人民币190万元为限）。被告王晓波承担保证责任后，有权向被告温州市鸿泰钢结构有限公司追偿；
五、被告季绍林、项美钗对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2014年4月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，承担连带清偿责任的总额以最高额人民币190万元为限）。被告季绍林、项美钗承担保证责任后，有权向被告温州市鸿泰钢结构有限公司追偿；
六、被告陈运杰、项宪贵分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括各于2014年4月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，承担连带清偿责任的总额均以最高额人民币190万元为限）。被告陈运杰、项宪贵各承担保证责任后，有权向被告温州市鸿泰钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21450元、保全费5000元，合计26450元，由被告温州市鸿泰钢结构有限公司负担，被告温州鸿瀚阀门有限公司、项彩芹、季绍林、张维丰、王晓波、邵连锋、项美钗、陈运杰、项宪贵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费21450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判�诸朝臻
人民陪审员 罗剑英
人民陪审员 黄林锋
二〇一五年四月八日
代书 记员 张赛雯
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初246号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人雷刚，男，1976年10月2日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，住资中县。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人雷刚犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡某某于2016年9月4日向本院提起附带民事诉讼，于2016年9月23日申请撤回对雷刚的刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞，被告人雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日上午，被告人雷刚的母亲魏秀美与蔡某某夫妇因水沟之事发生了纠纷。当天22时30分许，雷刚在蔡某某家门口的路上对蔡某某进行殴打，致使蔡某某左髌骨骨折，面部受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人雷刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动对被害人蔡某某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人雷刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人罗某、雷某甲、蒋某某、雷某乙、汪某某、魏某某证言，现场勘验笔录，现场照片，资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书，内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、资中县孟塘镇卫生院住院病历，到案说明，办案说明，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。雷刚到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。雷刚积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2619号
原告魏某甲，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告魏某乙，男，汉族，住成都市成华区。
被告魏某丙，男，汉族，住成都市成华区。
被告魏某丁，女，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁法定继承纠纷一案中，原告魏某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费预收1217元，由原告魏某甲承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 辰 栖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2619号
原告魏万高魏某甲
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告魏德强魏某乙
被告魏家强魏某丙
被告魏锦秀魏某丁
本院在审理原告魏万高魏某甲与被告魏德强魏某乙、魏家强魏某丙、魏锦秀魏某丁法定继承纠纷一案中，原告魏万高魏某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏万高魏某甲撤回起诉。
案件受理费预收1217元，由原告魏万高魏某甲承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 辰 栖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00310号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：姚明月，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：邵金华，男，汉族，1968年68年8月19日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告邵金华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00310号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：姚明月，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：邵金华，男，汉族，1968年8月19日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告邵金华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5822号
被执行人周国忠，农民。
关于被执行人周国忠犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1421号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：周国忠犯诈骗罪、危险驾驶罪判处罚金23000元并责令退赔96800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被�行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1421号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第32号
罪犯钟良，男，1972年9月生，汉族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年4月16日本院作出（2009）临中刑初字第124号刑事判决。认定罪犯钟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月22日至2020年5月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第503号、1137号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2018年10月21日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第161号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钟良减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢61号
申请执行人朱百东，男，1972年6月6日出生，汉族。
被执行人黑河市昌禾种子销售有限公司。
被执行人管庆峰、孙长伟、李树有
本院在执行申请执行人朱百东与被执行人黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰、孙长伟、李树有民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初665号民事判决书的执行。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘大朋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1172号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人杨土召，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨土召金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1172号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人杨土召，男，1986年11月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨土召金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00610号
罪犯杨兵兵，男，1989年9月4日出生，汉族，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2012年9月12日作出（2012）洛开刑初字第144号刑事判决，以杨兵兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨兵兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨兵兵伙同他人，盗窃正在使用的供电电缆，其行为已构成破坏电力设备罪。杨兵兵系累犯、主犯。
罪犯杨兵兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，起始期内被评审为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兵兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵兵减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月2日起至2015年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初652号
原告张某
被告王某某
被告朱某某（王某某之妻）
原告张某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张某，被告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告王某某与被告朱某某系夫妻关系，2011年11月24日被告王某某向我借款270,000.00元，并出具了一份欠条。此款经多次索要未果，要求二被告立即偿还借款270,000.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：欠条一份证明被告欠款的事实。
被告王某某辩称，原告所诉属实，但这笔钱我已经给付原告的爱人90,000.00元，尚欠原告180,000.00元。我借这个钱就是为给客户倒贷用了，因我在银行上班，我爱人朱某某不知道此事。
被告朱某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
被告王某某为支持其抗辩理由提供解除债务关系协议书，证明已经偿还原告的爱人范垂平90,000.00元。
原被告对对方提供的证据没有异议。
对原被告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告王某某与被告朱某某系夫妻关系。被告王某某系农行梅里斯支行信贷员，由于贷款户不能及时偿还贷款，2011年11月24日向原告借款270,000.00元用于倒贷。被告朱某某对被告王某某向原告借款不知情。2013年8月10日被告王某某向原告的爱人范垂平偿还借款本金90,000.00元，尚欠原告借款人民币180,000.00元。原告诉至本院要求二被告偿还借款人民币270,000.00元。
本院认为，原告张某与被告王某某债权债务关系明确，且被告王某某为原告出具了欠条，被告王某某已偿还原告借款本金90,000.00元，尚欠借款人民币180,000.00元，被告王某某理应积极偿还。被告朱某某对被告王某某的借款不知情，且又未用于家庭生活，故被告朱某某对该借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币180,000.00元。
二、被告朱某某对上述借款不承担责任。。
案件受理费5,350.00元由原告张某负担3,667.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 米 娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00267-2号
申请执行人：丰忠涛，学生。
法定代理人：李孝琴。
被执行人：姚志金。系姚杰父亲。
本院作出（2013）明民一初第00188号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚志金未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志金的银行存款504.99元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年二月十八日
书记员 崔琪琪
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法黎民初字第201号
原告：傅某，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××2747。
被告：陈某，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××3918。
本院在审理原告傅某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年12月29日向本院提出撤回对陈某的起诉申请。
本院认为，原告傅某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费150元，由原告傅某承担。
审判员 黄伟强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏思捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00017号
案外人：合肥长嘉预制品销售有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：戴超，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
申请执行人：随州市曾都区建威机械厂，住所地湖北省随州市。
法定代表人：占绍兵，该厂经理。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行随州市曾都区建威机械厂与安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人长嘉预制品销售有限公司对执行标的及本院查封的办公楼一、二层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合肥长嘉预制品销售有限公司称，2013年11月13日瑶海区人民法院要求我司协助执行并查封我司向安徽国仓公司租赁的办公所在地一、二楼，致使日常办公几乎停滞，严重影响日常经营活动。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，我公司与安徽国仓公司签定《代理销售合同》，1、我司于合同签定之日起一次性付清三年代理费450万元；2、因安徽国仓公司所有账户被查封，故由安徽国仓公司承包商委托我司垫付采购单线双班产能所需生产资料资金。综上所述，请立即解除对我公司所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼一、二层的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司为此提出执行异议，提供了2013年1月8日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的销售协议书、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同等。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人合肥长嘉预制品销售有限公司未提供已按销售协议、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人合肥长嘉预制品销售有限公司提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的销售协议、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回合肥长嘉预制品销售有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02472号
原告：程明芳，女，1971年4月2日出生。
被告：陈光林，男，1961年5月28日出生。
原告程明芳诉被告陈光林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告程明芳到庭参加诉讼。被告陈光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明芳诉称：2013年9月26日，被告因急需资金周转，向原告借款22万元，借期3个月，并暂留部分古玩在原告处保管，后延期180天，定于2014年6月26日前还清，同时约定了违约责任。但还款期已过，被告未按约定期限归还借款，原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款22万元及违约金2万元；2、被告承担本案的诉讼费及律师费。
被告陈光林庭后提交书面答辩状辩称：原告实际仅给付被告16.9万元，被告已经按月利率2.5%支付利息至2014年9月25日，并不拖欠原告利息，而违约金实际就是利息，也不应当超出法律规定。被告多支付的利息应冲抵本金，现被告还欠原告借款69000元。
经审理查明：2013年12月26日被告向原告出具借条一张，载明：因急需资金周转，向原告借款22万元。同时双方还约定借款使用期限为180天，被告须在2014年6月26日前还清；借款期限届满被告未能及时归还借款视为违约，被告每逾期一天自愿按不低于总借款金额的千分之五支付违约金，如推迟一个月后被告尚未还清借款，被告应在上述违约金的基础上自愿承担给原告造成的一切损失，如追债造成的费用。借款后被告每月支付利息5000元，共支付利息45000元。现被告未能按约定归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈光林向原告程明芳借款，有借条予以证实，对借款事实应予认定。借款时双方对还款期限作出约定，被告应在借款期限届满时归还借款。原、被告虽未书面约定借款利息，但结合双方陈述，可以认定对借款利息作出约定。现双方对被告已经支付的利息陈述不一致，被告主张已按月利率2.5%支付利息至2014年9月25日，无证据证明且原告不予认可，本院不予采信。原告每月收取利息5000元，并按此标准主张逾期还款违约金，因折算后的利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分应予扣减，故被告应支付原告2013年12月26日至2014年6月25日的借款利息26400元，2014年6月26日至同年11月25日的逾期还款违约金22000元，两项合计48400元，扣除被告已付的45000元，被告还应支付原告逾期还款违约金3400元。原告无证据证明已支付律师代理费，其主张的律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光林于本判决生效之日起十日内归还原告程明芳借款220000元；
二、被告陈光林于本判决生效之日起十日内支付原告程明芳逾期还款违约金3400元，并支付自2014年11月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款违约金（以本金220000元、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告程明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由原告程明芳负担170元、被告陈光林负担2280元，保全费1720元，由被告陈光林负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告负担的部分在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年十二月八日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02472号
原告：程明芳，女，1971年4月2日出生。
被告：陈光林，男，1961年5月28号出生。
本院在审理原告程明芳与被告陈光林民间借贷纠纷一案中，原告程明芳于2014年9月16日向本院提出保全申请，要求对被告陈光林所有的价值人民币28万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告程明芳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈光林所有的价值人民币28万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告程明芳所有位于北京路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年九月十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00201号
申请执行人李治录，男，汉族。
被执行人高向东，男，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理了申请执行人李治录与被执行人高向东民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人高向东一次性支付案件款50000元，下余案件款（即9000元的借款本金、利息、迟延履行金和1300元的案件受理费），申请执行人李治录自愿放弃，不再追偿。现被执行人已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 剑