广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第209号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申国彬，绰号“申公豹”、“阿豹”，男，汉族，初中文化程度，公民身份号码：×××3118，户籍地广东省四会市。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人申国彬犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）肇四法刑初字第346号刑事判决。原审被告人申国彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人申国彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月初一天晚上20时许，被告人申国彬和购毒人员罗某电话约定在四会市东城区东城五街附近交易毒品，两人到达现场后，申国彬将一包毒品“K粉”以价格50元贩卖给罗某，罗某支付毒资人民币50元给申国彬，两人交易完成离开现场。2、2015年4月上旬一天晚上20时许，被告人申国彬和购毒人员梁某电话约定在四会市东城区东城五街附近交易毒品，两人到达现场后，申国彬将一包毒品“K粉”以80元价格贩卖给梁某，梁某支付毒资人民币80元给申国彬，两人交易完成离开现场。3、2015年4月上旬一天晚上22时许，被告人申国彬的同伙：“阿辉”（身份不详，在逃）的男子告诉申国彬已收取购毒人员罗某毒资80元，之后被告人申国彬和购毒人员罗某电话约定在四会市东城区东城五街附近交易毒品，申国彬将一包毒品“K粉”以80元价格贩卖给罗某，两人交易完成离开现场。
2015年4月15日21时许，公安民警在四会市东城区东城五街附近抓获被告人申国彬，民警在申国彬身上搜获一台苹果Pone5S手机和一台诺基亚手机、三包毒品“K粉”。经鉴定，从被告人申国彬身上搜出用透明封口袋包装的白色粉末三包，共净重3.11克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证明：本案的发生及公安机关受案、立案侦查的情况。
（2）户籍资料、前科证明证明：被告人申国彬的个人详细资料，已具备完全刑事责任能力，无犯罪前科。
（3）抓获经过证明：2015年4月15日21时，民警在四会市东城街道东城五街附近路段抓获被告人申国彬。
（4）调取证据通知书、通话记录证明：被告人申国彬手机号137××××2207、183××××5790与购毒人员罗某、梁某在案发时间段有电话联系的事实。
（5）现场检测报告书及行政处罚决定书证明：经检测，申国彬的尿检呈阳性，购毒人员罗某、梁某尿检呈阴性。
2、物证
搜查证、搜查笔录扣押决定书、扣押清单证明：公安机关依法对申国彬进行了搜查，在申国彬身上搜获苹果手机一台、蓝色诺基亚手机一台、毒品“K粉”三小包，并依法对上述涉案物品进行扣押。
申国彬对上述被扣押的手机、可疑毒品进行了指认。
3、证人证言
（1）证人梁某的证言：我在2015年4月6日左右晚上20时许，我和三个朋友在四会市东城区马田市场附近闲逛，其中一个叫“阿龙”的朋友提议吸毒，我就想起之前有个叫“老鼠”的朋友跟我说过如果想买毒品就向一个叫“阿豹”的男子购买。我手机上还有“老鼠”之前给我的“阿豹”手机黄金短号，我就用手机（黄金短号630236）打给“阿豹”的手机（黄金短号672207）问“阿豹”你那里是否有毒品“K粉”购买？“阿豹”说有。我就说拿80元人民币的货。他就叫我去到四会市东城区马田玉器街附近小巷立交易。我步行来到四会市东城区马田玉器街附近小巷内，我就打电话给“阿豹”并告知他。约过十来分钟“阿豹”就来了，我把80元交给他，他就一小包“K粉”交给我，我们交易成功后就各自离开了。之后我就带着向“阿豹”购买到一小包“K粉去到马田市场附近小巷里找我朋友，并在小巷里分了给我朋友，我们一起利用人民币纸币卷成吸管将“K粉”以鼻吸的方式吸食完了。
经辨认，梁某辨认出申国彬就是“阿豹”。
（2）证人罗某的证言：我向“阿豹”购买了三次毒品。第一次2015年3月中旬一天晚上23时许，我在四会市东城区东城五街附近小巷内向“阿豹”购买了一小包毒品“K粉”，价值80元；第二次2015年4月初的一天晚上23时许，我在四会市东城区东城五街附近小巷内向“阿豹”购买了一小包毒品“K粉”，价值50元；第三次是2015年4月10日晚上23时许，我在四会市东城区东城五街附近小巷内向“阿豹”购买了一小包毒品“K粉”，价值80元。2015年4月15日21时45分许，我在四会市东城街道新海景小区门口和“阿豹”约好交易，在等他的时候被民警带回派出所接受调查。
经辨认，证人罗某辨认出申国彬就是“阿豹”。
4、被告人申国彬的供述及辩解：我—共贩卖过三次毒品，第一次是在2015年4月初一天晚上，“阿华”打电话给我，问我现在是否有K粉，“阿华”让我贩卖价值50元人民币的毒品K粉给他，我就叫“阿华”去到四会市东城区东城五街找我，我就将一小包K粉交给了他，并收到了他50元人民币，交易完成后我们就各自离开。第二次是在2015年4月上旬的一天晚上（具体日期记不清了），我接到阿辉的电话，阿辉说他收到了“阿华”支付给他的80元人民币，叫我将价值80元的K粉交给“阿华”，之后“阿华”就给我打电话，我就叫“阿华”到四会市东城区东城五街找我，见面后我就将一小包价值80元的K粉交给了他，之后我们就各自离开了。第三次是在2015年4月上旬的一天晚上，具体时间记不清楚了，阿锋说要购买价值80元人民币的K粉，我就答应了他，并叫他到四会市东城区东城五街找我，我见到他后就将一小包价值80元的K粉交给了他，他就将80元现金给了我，然后我们就各自离开了。
经辨认，申国彬辨认出罗某、梁某。
5、鉴定意见
鉴定文书、鉴定意见通知书证明：从申国彬身上搜获的可疑毒品3包净重3.11克，含氯胺酮成分；鉴定结果已通知申国彬。
6、现场辨认笔录
作案现场辩认笔录附照片证明：被告人申国彬对毒品交易的地点进行指认的情况，指认出毒品交易的地点，位于四会市东城街道东城五街附近路段。
原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人申国彬无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人申国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。二、扣押的作案工具手机二台（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
上诉人申国彬上诉认为：其只贩卖过一次毒品，原判认定的后两次贩卖毒品都是其在侦查阶段编造的，第二次毒品交易的地点其供述与证人梁某的陈述不同，相互矛盾，第三次毒品交易也不是事实，当时同伙“阿辉”已经被抓获，不可能和其一起贩卖毒品。
经审理查明，上诉人申国彬向他人贩卖毒品的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、《毒品检验鉴定报告》、证人证言以及上诉人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
上诉人申国彬的上诉意见，经查：一、原判认定上诉人申国彬向吸毒人员梁某贩卖毒品的事实，申国彬有关与梁某交易毒品的联系方式、交易金额及介绍人等供述的细节与梁某的证词相互吻合，且毒品交易还有手机通话记录、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。虽然申国彬上诉称其与梁某交易毒品的地点买卖双方所述不符，但仅此并不足以推翻其他证据证明的事实。二、原判认定申国彬第三起向吸毒人员罗某贩卖毒品的事实，申国彬供述的该次毒品交易的时间、地点及交易金额等细节与罗某的证词也能相互吻合，且手机通话记录、辨认笔录及查获的毒品等证据也佐证了上述事实，足以认定。虽其辩解第三起案发时同案犯“阿辉”之前已经被公安机关抓获，不可能伙同“阿辉”一起贩卖毒品，但现有证据已经足以证实该次其与罗某进行了毒品交易，申国彬仅提供一个没有确切身份信息的同案犯的绰号并以此为由否认该次毒品交易的辩解意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人申国彬明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。唯表述上诉人申国彬尿检氯胺酮呈阴性有误，申国彬尿检氯胺酮呈阳性，予以纠正。上诉人申国彬的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第8页共9页