湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00640号原告：夏光海，男，1966年7月21日出生，汉族。委托代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：汪登义，男，1973年6月7日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住址：监利县容城镇天府中路25号。负责人：李容，系该公司经理。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。原告夏光海诉被告汪登义、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光海及其委托代理人王昌登、被告保险公司委托代理人段向阳到庭参加了诉讼，被告汪登义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏光海诉称：2015年1月27日20时30分许，原告夏光海持D证驾驶鄂DPX3**号正三轮摩托车由东往西行至石首市小河口镇中华新区连心大道路段时，遇被告汪登义将驾驶的鄂DXXX**号大型客车因故障停在公路边修理，因原告夏光海驾驶车辆观察不力、且对向来车灯光眩目，加之被告往登义停车未开启警示灯，致摩托车前轮与大客车尾部相撞，原告夏光海受伤，两车受损。原告夏光海的伤情经石首市正信司法鉴定所鉴定：1、伤残程度10级；2、后续治疗费8000元；3、护理期为90日。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：夏光海负事故主要责任，汪登义负次要责任。被告汪登义所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险和第三者责任保险以及不计免赔险。本次事故发生在上述保险有效期间内。原告所受损失为：医药费32180.34元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金49704元、误工费14425.87元、护理费7099.40元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费500元、车辆损失2000元。鉴于以上事实，二被告应依法承担相应侵权责任和理赔责任。请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计97593.37元，并承担本案诉讼费用。原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、夏光海身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、汪登义身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，拟证实汪登义身份信息及车辆信息；3、保险单复印件二张，拟证明保险关系；4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生及事故责任认定等事实；5、夏光海的诊断证明书、出院记录、医疗费收据，拟证明原告治疗详情及医疗费损失等事实；6、司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残、护理时间为90日及需后续医疗费8000元事实；7、石首市团山寺镇王家场村民委员会证明、石首市绣林办事处解放路社区居民委员会证明，拟证实2012年至事故发时夏光海在石首城区居住、工作事实；周晓出具的证明及营业执照打印照片、杨翠平出具的证明及个体工商户营业执照打印照片，拟证实原告2012年至事故发生时在城区从事货物运输工作；8、车辆受损照片，拟证实车辆损失；9、鉴定费发票，拟证实夏光海鉴定费损失。被告汪登义未作答辩，未到庭对原告提交的证据进行质证。被告保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议；同意依照保险合同约定承担相应赔偿责任。对原告损失中超出交强险的部分，按最高不超过30%比例承担责任；原告主张的部分损失无事实依据，应依法核减。原告需护理天数应认定为住院天数，不能参照司法鉴定确定，其误工费计算标准没有依据，不应采纳，其伤残赔偿金赔偿标准由法院按本案实际情况依法审理确定，其车辆损失主张缺乏事实依据，不应采纳，如公司有定损价，可参照定损价确定，其交通费由法庭酌定，诉讼费、鉴定费不属理赔范畴，保险公司不予承担。被告保险公司对原告提供的证据1、4、9无异议。对证据2真实性无异议，但请法庭核实事故发生时车辆是否在年检期内。对证据3请法庭核对原件后认定。对证据5的真实性无异议，但要求原告提供用药明细佐证，且交强险外的非医保用药保险公司在商业三者险内不予承担，医药费应作相应扣减。对证据6的第一、二项鉴定意见无异议，对护理期鉴定有异议，其出院后无医嘱需要护理，生活应当可以自理，现鉴定需护理90天明显缺乏依据，法庭应不予采纳。对证据7的真实性难以确定，居委会证明应有派出所出具证明印证，且村委会没有证明原告在城区居住主体资格，二份证人证言因证人未出庭，其真实性难以确定，故该组证据的证明目的不予认可，不能证实原告事故发生前在城区居住、工作事实。对证据8有异议，不能证实与本案关联性。被告汪登义、被告保险公司未提交证据。经依法审查原告提供的证据，其中，证据1、4、9，被告保险公司无异议，亦符合法律规定，予以确认，具有证明力；证据2、3为复印件，已经法庭在庭审后与原件核对无异，予以确认；证据5，被告保险公司对真实性无异议，该证据亦符合法律规定，予以确认。被告保险公司认为非医保用药在商业三者险计赔时应予扣除，因其未提供证据证实有该内容的约定及原告医药费中存在有超出交强险医药费赔付限额的非医保用药费用，故该质证意见不予采纳证据；证据6为司法鉴定意见书，被告保险公司虽对护理期限鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，该鉴定真实、合法，与案件具有关联性，予以确认；证据7中村委会证明及居委会出具的证明，所证实基本内容相互印证，且经法庭庭审后核实属实。村委会与居委会对知晓的本辖区村民或居民的基本生活状况出具相应证明并无不当，具有证明资格。被告保险公司虽对该证据有异议，但未提供证据反驳。故村委会证明及居委会出具的证明依法予以确认，具有证明力。证据7中的二份证人证言，因证人未出庭作证，被告保险公司有异议，原告亦未提供证人身份信息，该证据真实性法庭未能核实，故不予确认；证据8，为原告在事故中驾驶的受损车辆照片，与本案事实认定具有关联性，且有事故认定书佐证，予以确认。经审理查明，2015年1月27日20时30分许，原告夏光海持D证驾驶鄂DPX3**号正三轮摩托车由东往西行至石首市小河口镇中华新区连心大道路段时，遇被告汪登义将驾驶的鄂DXXX**号大型客车因故障停在公路边修理，因原告夏光海驾驶车辆观察不力、且对向来车灯光眩目，加之被告往登义停车未开启警示灯，致摩托车前轮与大客车尾部相撞，原告夏光海受伤，两车受损。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：夏光海因驾驶车辆观察不力，是构成该交通事故的主要原因，应负该事故主要责任；汪登义因将故障车停在路边，未开启警示灯是构成该交通事故的次要原因，应负次要责任。原告受伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗，2015年2月13日出院，住院16天，用医疗费31820.34元，2015年4月28日原告在石首市人民医院复查伤病，用医疗费360元。出院诊断：左胫腓骨骨折、双侧小腿皮肤裂伤、左额面部皮肤裂伤。2015年5月13日石首正信法医司法鉴定所以（2015）正信司鉴所临鉴字第107号伤残司法鉴定意见书认为：被鉴定人夏光海的伤残程度为十级伤残；其后续医疗费为8000元；其护理期为90日。被告汪登义系鄂DXXX**号大型客车的实际所有人，被告保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险（含不计免赔附加险，以下简称“商业三者险”），保期一年。本案事故发生在承保期内。交强险约定医疗费用赔偿限额为10000元、伤残费用赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险约定赔偿限额为500000元，被保险车辆负事故次要责任的按30%比例赔偿。另查明，原告夏光海近年来未在农村务农，于2012年开始至事故发生时在石首市沿江路（原解放西路38号）租住，期间在石首城区做零工，因交通事故受伤在家休养至今，无收入来源。本院认为，本案交通事故客观存在。交警部门对事故作出的被告汪登义承担事故主要责任、原告承担次要责任的认定意见，当事人未持异议，予以采纳。被告汪登义驾驶的鄂DXXX**号大型客车在被告保险公司投保了交强险，该交强险依法成立、有效。本案事故发生在存保期，被告保险公司依法应对原告遭受的合理损失予以赔偿。原告未能在交强险内获赔的部分损失，依事故责任认定，由被告汪登义承担30%。由于被告保险公司还承保了鄂DXXX**号大型客车的商业三者险，亦同意依合同约定承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告未能在交强险内获赔的部分损失，由被告保险公司在商业三者险内按合同约定核算后将保险金直接支付给原告，并在被告汪登义应付赔偿款中作相应扣减。关于原告在本案中主张损失的认定：1、医药费。依医药费票据确定32180.34元；2、后期治疗费。为必然发生费用，依司法鉴定意见确定8000元；3、住院伙食补助费。依本地审判实践结合住院天数确定800元（16天×50元）；4、伤残赔偿金。交通事故发生时，原告已在城镇务工、生活一年以上，其伤残赔偿金宜按城镇相应标准结合伤残司法鉴定意见计算确定，为49704元（24852元×20年×10%）；5、误工费。原告因事故造成误工损失客观存在，应予酌情认定。原告主张损失明显过高，宜按城镇居民其他服务业年平均工资从受伤之日计算至定残前一日止，确定为8361.51元（28792元／年÷365天×106天）；6、护理费。按本地其他服务业标准结合司法鉴定护理期鉴定意见确认7099.39元（28792元／年÷365天×90天）；7、精神损害抚慰金。根据本地交通事故案件审判实践标准和伤残等级，酌情确定3000元；8、鉴定费。依票据确定1900元。鉴定费不属保险赔偿范畴，不列入保险赔偿款的核算；9、交通费。原告往返荆州就医，定当支出交通费。原告主张500元，符合实情，予以确定；10、财产损失。原告主张车辆损失2000元，未提供修理费发票等证据证实，不予确定。原告可在证据充足后另行主张权利；上述确定损失共计111545.24元。综上，经法庭核算：被告保险公司在交强险部分承担的赔偿款为78664.90元（医疗费用部分10000元＋伤残赔偿金49704元＋误工费8361.51元＋护理费7099.39元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元），在商业三者险部分承担的赔偿款为9294.10元［（总损失111545.24元-交强险赔偿部分78664.90元－不属保险赔偿的鉴定费1900元）×责任约定比例30%］；被告汪登义承担的赔偿款为570元［（总损失111545.24元-交强险赔偿部分78664.90元）×责任比例30%-商业三者险已直接赔付部分9294.10元］。综上所述，对原告要求二被告赔偿各项经济损失97593.37元的诉讼请求，支持88529元，其他诉求，证据不足，不予支持；被告保险公司在本案中的相关辩解意见，与本院上述认定不符之处，均因缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效后三日内支付原告夏光海医疗费、伤残赔偿金等赔偿款共计87959元（交强险部分承担78664.90元、商业三者险部分承担9294.10元）；二、被告汪登义在本判决生效后三日内支付原告夏光海赔偿款570元；三、驳回原告夏光海其他诉讼请求。案件受理费976元减半收取488元，由被告汪登义负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员邹鲁锋二〇一五年七月六日书记员刘潇锋