福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1140号原告招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地：平潭县。负责人王小洪，行长。委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。被告杨干干，男，汉族，住平潭县。原告招商银行股份有限公司福州平潭支行因与被告杨干干金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司福州平潭支行向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年6月23日作出（2015）岚民保字第114号民事裁定，对被告杨干干所有的位于平潭县的房产予以查封，原告提供财产保全担保函以其所有的财产作为诉讼保全的担保。原告招商银行股份有限公司福州平�支行的委托代理人林家棋，被告杨干干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，原告招商银行股份有限公司福州平潭支行与被告杨干干签订《个人授信协议》，约定：被告的授信额度为300000元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，从2014年1月21日至2019年1月21日止，4.2条款约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担。2014年1月28日，在签订的《个人授信协议》的基础上，原告与�告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币300000元，贷款期限为12个月，从2014年1月28日至2015年1月28日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为月利率10‰；到期还本还款方式按月结息。2014年1月28日，原告依约发放了贷款。2015年1月28日，《个人贷款借款合同》已到期，被告应当一次性偿还贷款本息，但被告未能偿还贷款本息。依据上述合同约定，被告已构成违约。至2015年3月3日，被告尚拖欠贷款本金人民币281867.16元及利息、罚息和复息2114元，本金及利息、罚息和复息共计283981.16元（此后的利息、罚息、复息另行计算至被告还款之日止）。原告为实现债权而支出的律师费13359元也应由被告赔偿。根据原告与被告签订的《个人授信协议》第8条及《个人贷款借款合同》第9条约定，本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成�，向原告所在地人民法院起诉。现依民事诉讼法有关规定提起诉讼，请求如下：1、判令被告杨干干归还借款本金人民币281867.16元及利息、罚息和复息2114元，本金及利息、罚息和复息共计283981.16元（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2015年3月3日为止，此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至被告还款之日止），并赔偿原告律师费13359元；2、本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、个人授信协议，证明：原告给被告杨干干的授信额度为300000元的法律事实；2、个人贷款借款合同，证明：原告在授信额度内给予被告总额为300000元贷款的法律事实；3、个人贷款借款借据，证明：原告依约发放了300000元贷款给被告的法律事实；4、贷款台帐信息，证明：被告未按时偿还贷款本息的法律事实；5、销售不动产统一发票，�明：被告有房产可作诉讼保全的法律事实；6、身份证复印件，证明：被告具有本案的诉讼主体资格的法律事实；7、委托代理合同及发票，证明：原告为了本案诉讼共支付13359元律师费的法律事实。被告杨干干未作书面答辩和提交证明资料。经庭审质证和审查，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认原告所提供的证据，均可作为本案认定事实的根据。经审理查明，2014年1月21日，原告招商银行股份有限公司福州平潭支行与被告杨干干签订编号为8140109290003的《个人授信协议》，约定：被告的授信额度为300000元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，从2014年1月21日至2019年1月21日止。2014年1月28日，在签订的《个人授信协议》的基础上，原告与被告签订了编号为8140126020001-1号《个人贷款借款合同》，合同约定借款期限为12个月，2014年1月28日至2015年1月28日止，贷款利率为月利率10‰，按月结息到期还本还款方式结算。对逾期还款的利率在《个人贷款借款合同》的第5.3条的第二款中约定，按照月利率10‰×12个月×1.5计算。《个人授信协议》第4.2条款及《个人贷款借款合同》第5.3条均约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，即罚息的年利率为18%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年1月28日，原告依约发放了贷款。2015年1月28日，《个人贷款借款合同》已到期，被告应当一次性偿还贷款本息，但被告在2015年1月28日起开始部分逾期，2015年2月16日起欠款本金为281867.16元，截止2015年3月3日，被告尚欠借款本金为281867.16元，罚息2114元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，致使原告提起本案诉讼。另�，原告中国招商银行股份有限公司福州平潭支行于2012年8月24日批准成立。本院认为，原告与被告所签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款义务，被告杨干干理应依合同约定按月结息到期还本还款，但被告杨干干借款一年期限届满后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告请求被告杨干干归还借款本金人民币281867.16元及利息、罚息和复息2114元（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2015年3月3日为止，此后的利息、罚息和复息按合同约定标准另行计算至被告还清款项之日止），理由充分，本院依法予以支持。被告杨干干在庭审中提出，其虽然在借款到期后无法偿还全部借款，但每个月均偿还借款利息，请求给予宽限还款日期。原告对被告每月均偿还利息的事实予以确认，并向本院提交还款明细帐，被告亦无异议。原告尚请求被告赔偿原告律师费13359元，根据《福建省律师收费标准》第一条规定，财产标的额在100000元以内，每件800－6000元，100000元以上至500000元（含500000元）部分不超过4%。本案经审查原告请求标的为借款本金人民币281867.16元及利息、罚息和复息2114元，事实清楚、证据充分，案件较为简单，被告对上述借款亦当庭确认，并表示愿意积极筹措还款，为不增加被告额外负担，为平衡原、被告双方利益，从公平原则出发，原告之请求有事实根据，但按13359元请求标准明显过高，根据本地区同类案件律师代理费支出的一般标准，本院依职权调整为5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨干干应于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司福州平潭支行截至2015年3月3日为止借款本金人民币281867.16元及利息、罚息和复息2114元（此后的利息、罚息从2015年3月4日起按合同约定标准月利率10‰计算，罚息按合同约定在本合同执行利率水平上加收50%计收，均计至被告还清款项之日止）；二、被告杨干干应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告招商银行股份有限公司福州平潭支行律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5760元、诉讼保全费2006元由被告杨干干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费�，按自动撤回上诉处理。审判长陈爱心人民陪审员陈时兰人民陪审员王孙兴二〇一五年八月十二日书记员吴旭新附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。