上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1988号
原告精诚（中国）企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路396号801-805室。
法定代表人郑登元，董事长。
委托代理人张琪宗，上海润一律师事务所律师。
委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
被告上海鲁班软件有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-806。
法定代表人杨宝明，董事长。
委托代理人刘功犹，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人殷荣宝，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告精诚（中国）企业管理有限公司诉被告上海鲁班软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2014年11月10日、12月22日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪宗、被告委托代理人刘功犹到庭参加第一次庭审，原告委托代理人吕佳镔、被告委托代理人殷荣宝到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告精诚（中国）企业管理有限公司诉称，2014年3月28日，原、被告签订编号为2211-140300093的《合同书》1份，约定：被告向原告采购总价款为人民币（币种下同）222，900元的软件产品；合同生效后10-15个工作日交货；签订合同并货到后被告于2014年5月20日付全部货款的50%即111，450元，于2014年6月20日支付余款111，450元；被告延迟付款，应向原告支付违约金，违约金每日按照合同总价的千分之一计算，但至多不超过合同总价的百分之十；出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，诉讼费用（包括但不限于胜诉方的律师费）由败诉方承担；等等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并向被告提供了相应的增值税专用发票，但被告未向原告支付货款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款222，900元及逾期付款违约金22，290元（违约金每日按合同总价款的1‰计算，第一期款111，450元自2014年5月21日起算，第二期款111，450元自2014年6月21日起算，均计算至判决生效日止，以合同总价款的10%即22，290元为限）；二、被告支付原告律师费12，260元。
被告上海鲁班软件有限公司辩称，原、被告签订合同情况属实，被告确实收到了合同项下的软件并实际提供给客户使用，也收到了原告开具的增值税专用发票，但被告认为原告不具备销售微软产品的资质，故为了防止第三方来主张权利，暂时不予支付合同款。此外，系争合同由原告提供，关于违约金和律师费的约定均属于格式条款，以合同总价款的10%作为违约金亦属过高。现同意支付全部合同款项，但不同意支付违约金及律师费。
针对被告的辩称，原告补充意见为，原告从公司成立开始就一直代理销售微软产品，资质没有问题，相关的授权文件均在原告公司里予以公示，被告在与原告签订合同时也从未提出过该问题。目前被告正常使用合同软件，未出现任何问题，故其以原告缺乏销售资质为由迟延支付货款缺乏依据，理应支付违约金并承担被告的诉讼费用。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订编号为2211-140300093的《合同书》1份，约定：被告向原告采购总价款为222，900元的微软正版软件产品；合同生效后10-15个工作日内交货，收货人为被告单位魏某；被告应在原告交付产品当日内进行验收，如有异议，应在产品交付后3日内以书面形式提出，如原告在产品交付后3日内未收到被告提出的书面异议的，视为产品验收合格；签订合同并货到后被告于2014年5月20日付全部货款的50%即111，450元，于2014年6月20日支付余款111，450元；被告延迟付款，应向原告支付违约金，违约金每日按照合同总价的千分之一计算，但至多不超过合同总价的百分之十；出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，诉讼费用（包括但不限于胜诉方的律师费）由败诉方承担；等等。
合同签订后，原告如约向被告交付了合同项下订购软件的许可证，许可证日期为2014年3月28日，相关软件已由被告客户实际使用。2014年4月11日，原告向被告开具了全额的增值税专用发票。2014年7月28日，原告向被告发送催款函，催讨所欠货款。2014年8月18日，原告员工赵某向被告员工同时也是本案系争合同的指定收货人魏某发送电子邮件，内容为：“关于我们3月28日签署的软件买卖合同，合同总价共计222，900元。贵司一直未付款，我们的催款函也已经发了两次。贵司现在付款严重逾期，请问贵司何时能够付款？请尽快回复并安排付款。”魏某回复的邮件内容为：“邮件收到，我们这边会跟财务跟领导再沟通一下，在资金允许的情况下，优先安排支付，请再给我们一些时间。”此后被告一直未付款，遂引发本案诉讼，原告为聘请律师提起本案诉讼支出律师费11，260元。
另查明，微软（中国）有限公司曾向原告发出证明书，证明原告为微软金牌能力合作伙伴，成员编号为743892，有效期限为1年，自2014年11月30日止。2014年7月7日，原告与微软（中国）有限公司签订《微软渠道协议（经销商）》1份，确定原告的微软合作伙伴网络编号为1016304，合同有效期为2014年9月1日至2015年8月31日。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有《合同书》、增值税专用发票、催款函及寄送凭证、双方员工往来电子邮件、法律服务合同及律师费发票、微软合作伙伴证明、《微软渠道协议（经销商）》等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
审理中，被告辩称收到软件许可证信息的时间为2014年8月18日，但结合原告曾于2014年7月28日向被告发送催款函、原告员工在2014年8月18日往来邮件中称付款严重逾期、被告员工未予否认并要求给予宽限等情况，被告的该项辩称意见显然与事实不符。但原告亦未举证证明交货时间，故根据现有证据本院仅能确认实际到货时间为2014年7月28日前。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在买卖合同关系中，原告作为出卖人的主要义务是交付符合合同要求的标的物，被告作为买受人的主要义务是按合同约定支付货款。本案中，被告确认已经收到合同项下所有软件的许可证信息并实际使用，且对软件的质量未提出异议，原告的合同义务已经完成，被告理应按约支付货款，现被告逾期不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对原告的销售资质提出异议，但未提供任何证据，而原告提供的微软合作伙伴证明可以证明其销售微软软件获得了微软（中国）有限公司的认可，被告称其使用合同项下系争软件可能会被第三方主张权利、并据此不付货款无任何依据，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。针对被告关于违约金及律师费的约定属于格式条款、未经双方协商的辩称意见，本院认为，首先被告未举证证明相关条款系在未经协商的情况下订立；其次格式条款只有在提供方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况下无效，而本案《合同书》中关于违约责任的约定对双方均有约束，不存在显失公平的情况，故即使该些条款系原告单方拟定，亦为有效。关于违约金的计算标准，合同约定自逾期之日起按合同总价的千分之一计算、最高不超过合同总价的10%，因原告并未举证证明其实际遭受的损失，故每日千分之一的计算标准显属过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，但根据该标准，即使以2014年7月28日为违约金的起算点，至本案判决时被告应当支付的违约金也已经超过合同总价的10%，故本院确认违约金为合同约定的最高限额22，290元。关于律师费，因合同明确约定律师费由败诉方承担，且原告主张的律师费数额亦符合本市律师服务收费的相关标准，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鲁班软件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告精诚（中国）企业管理有限公司货款222，900元、违约金22，290元；
二、被告上海鲁班软件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告精诚（中国）企业管理有限公司律师费11，260元。
案件受理费减半收取计2，581元，诉讼保全费1，807元，合计诉讼费用4，388元，由被告上海鲁班软件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。