北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17262号
原告：ＸＸＸ，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告：刘金英，女，1969年7月28日出生，汉族，北京魏善庄江海饭庄个体工商户，住北京市大兴区。
二原告委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。
被告：北京安盛绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城绿邦科技农业示范区内。
法定代表人：盛增波，总经理。
委托诉讼代理人：于洪国，男，1968年6月4日出生，汉族，北京安盛绿化工程有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：于宏伟，男，1978年8月28日出生，汉族，北京安盛绿化工程有限公司职员，住单位宿舍。
原告ＸＸＸ、原告刘金英与被告北京安盛绿化工程有限公司（以下简称：安盛绿化公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、原告刘金英及其委托诉讼代理人王雷，被告安盛绿化公司的委托诉讼代理人于洪国、于宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、原告刘金英向本院提出以下诉讼请求：1、安盛绿化公司为ＸＸＸ、刘金英经营的位于北京市大兴区魏善庄镇半壁店商业街的北京魏善庄江海饭庄的房屋进行维修和加固，消除现有隐患，恢复饭店门前道路原状，并承担房屋的安全质量保证责任;2、判令安盛绿化公司承担刘金英的停业经营损失共计100000元;3、本案的诉讼费用由安盛绿化公司负担。
事实与理由：ＸＸＸ与刘金英系夫妻关系，系北京魏善庄江海饭店的经营者，该饭店位于北京市大兴区魏善庄镇半壁店商业街。该饭店系ＸＸＸ、刘金英根据原大兴区半壁店乡政府第三产业办公室的招商引资项目所申请承租并依法建造，后在大兴合乡并镇区域调整后被北京市大兴区魏善庄政府追认继续有效。2015年11月3日，魏善庄镇政府委托安盛绿化公司进行政府道路施工，安盛绿化公司在施工时对于ＸＸＸ、刘金英的饭店周边进行道路挖掘作业、未采取警示和保护措施，施工行为导致ＸＸＸ、刘金英经营的饭店地基下沉、墙体开裂、房顶坍塌，该房屋已经无法正常经营和使用，存在极大的安全隐患和现实危险。事后，ＸＸＸ、刘金英通过政府信访办与安盛绿化公司协商解决此事，安盛绿化公司拒绝给予ＸＸＸ、刘金英合理赔偿，ＸＸＸ、刘金英特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告安盛绿化公司辩称：不同意ＸＸＸ、刘金英的诉讼请求。当时出问题时，安盛绿化公司想积极协商把问题解决，但没有协商成功。ＸＸＸ、刘金英不让安盛绿化公司把路修好。对北京魏善庄江海饭庄不可能恢复原貌，安盛绿化公司在施工的过程中，对其他的房屋已经经过特殊处理，而ＸＸＸ、刘金英不让安盛绿化公司进行处理。并且ＸＸＸ、刘金英的房屋可能以前就是裂开的，该房屋的裂开与安盛绿化公司没有关系，安盛绿化公司施工并没有大的震动。ＸＸＸ、刘金英提出的诉讼请求没有证据证明是安盛绿化公司施工的行为导致其房屋开裂，ＸＸＸ、刘金英也没有提供充分有利的证据，所以ＸＸＸ、刘金英的第一项诉讼请求不成立，同时安盛绿化公司也没有维修和赔偿的义务。安盛绿化公司放弃因果关系鉴定，不代表安盛绿化公司承认双方之间的因果关系，因为有没有因果关系是属于ＸＸＸ、刘金英的举证范围，不属于安盛绿化公司。根据法律规定，谁主张谁举证，关于因果关系应由ＸＸＸ、刘金英举证，而不是安盛绿化公司放弃就代表认可的问题。第二、针对第二项诉讼请求，赔偿停业损失，ＸＸＸ、刘金英是否有经营权，是否有合法的营业额，应先审查有没有因果关系，安盛绿化公司认为没有因果关系，即使ＸＸＸ、刘金英的损失再多，安盛绿化公司也不应赔偿。第三、ＸＸＸ、刘金英方对房屋没有提供房屋所有权证明、土地所有权证明，安盛绿化公司认为ＸＸＸ、刘金英不具有诉讼主体资格，有关相应的产权证，ＸＸＸ、刘金英在诉讼中提到的1986年发的招商引资材料，后来又被魏善庄政府追认效力的文件，这个证明是不具有效力的，文件上写到了办理土地证，但ＸＸＸ、刘金英没有提供，根据相关法律规定，ＸＸＸ、刘金英应办理建设规划许可证，之后再办理用地审批手续，所以ＸＸＸ、刘金英现在证件缺失，不完全具有所有权，故安盛绿化公司不认可ＸＸＸ、刘金英对房屋享有合法的所有权或使用权。材料上提到了是瓦房，是民宅建设，现在ＸＸＸ、刘金英主张所有的房屋已经违反了规定，是ＸＸＸ、刘金英一直没有办理下来证件的原因，故现在ＸＸＸ、刘金英主张的权利，并不在其与政府签订的协议中。第四，安盛绿化公司清除地面混凝土和渣土时，原有地面并不是房屋的承重结构，表层的施工中渣土清除了，深度只有10公分左右，谈不上破坏ＸＸＸ、刘金英房屋结构。镇里的司法所已经到诉争现场看了，ＸＸＸ、刘金英主张的房屋没有地基，是直接垒的。房屋建筑结构不牢固，不符合安全建筑结构的标准，也是造成房屋开裂或坍塌的主要原因。综上，ＸＸＸ、刘金英在本次诉讼中没有提供充分的证据支持，根据证据规则，ＸＸＸ、刘金英没有完成举证义务，请求法院驳回ＸＸＸ、刘金英的诉讼请求，不同意承担本案的诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸＸ、刘金英向本院提交了证据：1、结婚证，证明二原告系夫妻关系，对本案的诉争标的具有共同的利益。安盛绿化公司对该证据认可。本院对该证据予以认定。2、营业执照及餐饮服务许可证，证明二原告在魏善庄半壁店商业街依法经营。安盛绿化公司对该证据认可。本院对该证据予以认定。3、半壁店乡关于商业街协议合同，证明ＸＸＸ、刘金英在魏善庄半壁店商业街经营并对诉争的房屋具有合法权益。安盛绿化公司对该证据不认可，认为应当有准建证。本院对该证据的真实性予以认定。4、证明，证明2015年11月3日安盛绿化公司施工导致ＸＸＸ、刘金英房屋受损一事及事发经过。安盛绿化公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院对该证据予以认定。5、照片6张，证明房屋的现状及因安盛绿化公司施工而导致ＸＸＸ、刘金英房屋受损的事实。安盛绿化公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院对该证据予以认定。安盛绿化公司未向本院提交证据。
本院据此查明：刘金英系北京魏善庄江海饭庄个体工商户，其营业地位于北京市大兴区魏善庄半壁店商业街，该营业地的房屋系ＸＸＸ、刘金英共同建造，其与半壁店乡政府签有关于商业街协议的合同，并据此建房。2015年，安盛绿化公司对该道路两侧进行绿化施工，其施工范围紧邻受损五间房屋的西侧，至房屋的墙边。2015年11月3日，江海饭庄的房屋受损，受损房间为5间（按梁柁分），ＸＸＸ、刘金英主张系施工造成了其房屋受损，安盛绿化公司认为系ＸＸＸ、刘金英房屋自身问题所致，与安盛绿化公司之间没有关系。本案在审理过程中，安盛绿化公司放弃对ＸＸＸ、刘金英房屋受损与其施工的因果关系进行鉴定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。安盛绿化公司紧贴ＸＸＸ、刘金英房屋的墙边对表层的10公分左右的渣土进行清除，对ＸＸＸ、刘金英的房屋未进行“特殊处理”。ＸＸＸ、刘金英房屋开裂、受损，二人据此要求安盛绿化公司承担相应的民事责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对安盛绿化公司认为其施工行为与ＸＸＸ、刘金英房屋开裂不存在因果关系的抗辩，本院不予采纳。承担民事责任的方式包括：消除危险、恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失等。对ＸＸＸ、刘金英要求安盛绿化公司为ＸＸＸ、刘金英经营的位于北京市大兴区魏善庄镇半壁店商业街的北京魏善庄江海饭庄的房屋进行维修和加固、消除现有隐患的诉讼请求，本院予以支持。对于ＸＸＸ、刘金英主张恢复饭店门前道路原状的诉讼请求，因其门前范围并不归ＸＸＸ、刘金英所有，也没有证据表明安盛绿化公司施工后妨碍了ＸＸＸ、刘金英的正常通行，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于ＸＸＸ、刘金英主张安盛绿化公司承担房屋的安全质量保证责任的诉讼请求，因安全质量采取何等标准、保证的期限等均未明确，视为ＸＸＸ、刘金英的诉讼请求不具体，本院不予支持。对于刘金英要求安盛绿化公司承担刘金英的停业经营损失100000元的诉讼请求，本院认为刘金英作为北京魏善庄江海饭店的合法经营者，因房屋受损造成其无法营业，造成了一定的损失，安盛绿化公司应当予以赔偿。关于赔偿的标准，刘金英主张每日利润为800元，但并未提供相应的证据，本院不予支持，结合其饭店的方位、规模，参酌一般市场同类价格，本院酌定其日损失为180元。从2015年11月3日至2016年11月23日本判决作出之日，共计370日，刘金英的损失共计为66600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京安盛绿化工程有限公司于本判决生效后十日内为原告ＸＸＸ、原告刘金英经营的位于北京市大兴区魏善庄镇半壁店商业街的北京魏善庄江海饭庄的房屋进行维修和加固，消除现有隐患；
二、被告北京安盛绿化工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金英从二○一五年十一月三日至二○一六年十一月二十三日的停业经营损失66600元；
三、驳回原告ＸＸＸ、原告刘金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告ＸＸＸ、原告刘金英负担835元（已交纳），由被告北京安盛绿化工程有限公司负担1465元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 石玉珠
书 记 员 马 月