wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第121号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，男，该公司董事长。
委托代理人郝建伟，男，1982年7月26日生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人王鹏飞，男，1989年11月26日生，汉族，系该公司法律顾问。
被告周小盈，女，1972年3月10日生，汉族。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告周小盈买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告周小盈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告从原告处分期购得三一挖掘机一台（机型：SY60C，机号：12SY006268378）。首付款7万元，融资款项29万元，被告承诺融资款项2014年4月前偿清。至起诉之日被告仍欠4.9338万元及违约金2.3万元。原告多次向被告索要上述款项，被告拒绝偿还，为维护原告权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付首付欠款4.9388万元及违约金2.3万元（算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭无答辩。
原告向法庭提供证据有，第一组，产品买卖合同，证明2012年3月13日，被告从原告处购买三一牌SY60C型挖掘机（机号：12SY006268378）一台，合同总价款34万元。第二组，买卖合同补充协议，证明被告自愿缴纳合同价款5%作为保证金，如因被告违约导致原告通过诉讼手段追讨欠款时，原告有权扣划被告全部保证金，并要求被告支付律师费5000元一次。第三组，打包销售补充协议，证明：1、被告首付7万元，剩余货款29万元自2012年5月至2014年4月，每月15日向原告支付1.21万元；2、被告逾期支付款项的，按照逾期金额日万分之五的利率支付违约金。第四组，对账单，证明被告所欠货款29万元，仅偿还24.0612万元，尚欠4.9388万元，同时产生4348元违约金。
被告未到庭质证，亦无举证。
综合原告举证情况，本院对原告所举证据因与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明，2012年3月13日，被告从原告处分期购得三一SY60型挖掘机一台，机号：12SY006268378。双方分别签订了产品买卖合同、买卖合同补充协议及打包销售补充协议，协议约定，首付款7万元，融资款项29万元，被告24个月向原告偿清，即自2012年5月至2014年4月，被告每月15日向原告支付1.21万元，被告逾期向原告支付款项的，按照逾期金额每日万分之五的利率向原告支付违约金。被告支付完首付款7万元后，以分期付款的方式共向被告偿还了24.0612万元，尚欠4.9338万元未予偿还。另因被告逾期还款按合同约定共应向原告支付违约金0.4348万元，原告并有权扣划全部保证金1.7万元，原告多次向被告索要上述款项，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的产品买卖合同、买卖合同补充协议及打包销售补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行相应的义务。本案中，在原、被告双方签订合同及协议后，被告应当按照协议约定的期限分期向原告还款，但被告均未按约定的付款期限还款，被告已构成违约。根据双方签订的买卖合同补充协议第十一条约定，被告自愿一次性缴纳合同价款5%的保证金作为被告按买卖合同约定还款的履约保证金，被告保证按合同约定向原告还款，当被告发生未按期足额还款的违约行为时，原告有权通过扣划保证金0.2万元／次，当被告发生连续五次或累计八次未按期足额还款导致被告通过诉讼手段向被告追讨手续时，则原告有权通过扣划被告缴纳的全部保证金。因被告已连续五次未按期向原告偿还融资款，原告有权通过银行扣划被告缴纳的全部保证金1.7万元。另，打包销售补充协议约定，被告逾期向原告支付款项的，按照逾期金额每日万分之五的利率向原告支付违约金，共计0.4348万元。因此，被告应向原告支付欠款4.9388万元、违约金2.1348万元，对于原告诉请超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告周小盈于本判决生效之日起十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司欠款4.9388万元及违约金2.1348万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担37元，由被告周小盈承担1573元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 李晓婉
二〇一四年十月八日
书 记 员 范琳梓
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初53号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人闫春伟，男，1975年9月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被六安市公安局刑事拘留，同年10月12日该局决定对其取保候审。2015年12月17日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月2日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人闫春伟犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人闫春伟及其辩护人叶彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日23时许，被告人闫春伟酒后驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车，在本市金安区三十铺镇天籁之音KTV门前倒车时与其他车辆发生刮擦，对方车主报警。后经抽血检验，闫春伟血液中酒精含量为229.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人闫春伟如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，同时赔偿对方车辆维修费7000元，取得对方车主的谅解。
上述事实，被告人闫春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片，到案经过、户籍信息、机动车行驶证及驾驶证、协议书、收条、谅解书，证人陆某、陶某、夏某证言，闫春伟血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫春伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫春伟血液酒精含量达到200mg∕100ml以上,并发生交通事故，应从重处罚；被告人案发后如实供述罪行，自愿认罪，同时积极赔偿并取得对方车主谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人醉酒驾驶行为的社会危害性较大，故辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案应结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫春伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月27日止。罚金款于本判决生效第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年三月二日
书记员 胡笳
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字236号
原告于鹏。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告唐祖建。
被告陆中华，系青岛中建建安劳务有限公司职工（系陆顺之父）。
被告陆顺，系青岛中建建安劳务有限公司项目经理。
被告万松，系青岛中建建安劳务有限公司项目经理。
被告青岛中建建安劳务有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号。
法定代表人周可璋，董事长。
本院受理原告于鹏与被告唐祖建、陆中华、陆顺、万松、青岛中建建安劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛中建建安劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由被告青岛中建建安劳务有限公司住所地人民法院管辖。故请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同当事人双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告青岛中建建安劳务有限公司对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一五年一月十二日
书记员 马晓丽
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第147号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，公交车驾驶员。住。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月16日被新乡市公安局直属�局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月2日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某某交通肇事一案，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月6日17时30分许，被告人刘某某驾驶号牌为G57506的5路公交车沿新乡市金穗大道由西向东行驶至东方宾馆站停车后乘客上下车时，挂档起步，后门夹住正在下车的乘客被害人吴某乙的身体，造成吴某乙被甩出车外、经抢救无效死亡于次日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某保护现场、抢救伤者并向公安机关报告。
2014年12月29日，被告人刘某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属医药费、死亡赔偿金等各项费用共计35万元。该协议已履行，被害人近亲属已谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解；案发现场图，证人孔某的证言，被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、勘验笔录、鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。事故发生后，被告人刘某某保护现场、抢救伤者，主动报案，系自首；被告人与被害人达成和解协议，取得被害人家属的谅解；望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并且已与被害人达成和解协议，�求从轻判处。
经审理查明，2014年11月6日17时30分许，被告人刘某某驾驶号牌为G57506的5路公交车沿新乡市金穗大道由西向东行驶至东方宾馆站停车后乘客上下车时，挂档起步，后门夹住正在下车的乘客被害人吴某乙的身体，造成吴某乙被甩出车外、经抢救无效死亡于次日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某保护现场、抢救伤者并向公安机关报告。
2014年12月29日，被告人刘某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属医药费、死亡赔偿金等各项费用35万元。该协议已履行，被害人近亲属已谅解。
认定上述事实证据有：
被告人刘某某的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
新乡市公安局向阳派出所证明证实被告人刘某某之前无违法犯罪前科�
3、现场图、现场照片证实案发现场的位置。
4、被告人驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息证实被告人驾驶证和其所驾驶公交车的基本信息。
5、注销证明、土葬证明证实被害人吴某乙死亡的情况。
6、归案情况说明证实事故发生后，肇事司机在现场拨打110报警电话后赶往了新乡市三七一医院，民警勘查现场结束后，依法暂扣了肇事车辆，并传唤刘某某到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问。
7、新乡市公安局122接警综合单证实2014年11月6日17时52分57秒，电话号码135××××1585的吴先生称在新乡市东方宾馆门口5路公交车站牌处，一老先生下车时受伤，后被带至371医院接受治疗的事实，联系电话：134××××5051。经查，电话号码134××××5051的机主是刘某某。新乡市公安局110受理单证实2014年11月6日18时03分09秒，电话号码135××××1585的吴先生称在新乡市东方宾馆门口5路公交车站牌处，一老先生下车时受伤，后被带至371医院接受治疗的事实。
8、赔偿协议书、谅解书、调解书证实2014年12月29日，被告人刘某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属医药费、死亡赔偿金等各项费用35万元。该协议已履行，被害人近亲属已谅解。
9、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）病检字第351号司法鉴定检验书证实被鉴定人吴某乙系创伤性休克致多脏器功能衰竭死亡。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实刘某某负事故的全部责任。乙醇检验报告书证实被告人送检的血液中未检出乙醇。
10、现场勘验笔录及图片证实案发现场的具体情况。
11、证人孔某证言证实2014年11月6日17时许，其坐5路公交车行驶到金穗大道东方宾馆门口站牌处，公交车起步时，后门夹住正在下车乘客的身�，并将被害人被甩出车外的事实。其赶紧拨打了120急救电话，公交车司机在确定其联系上了120后就打电话主动报警的事实。
12、证人吴某甲证言证实2014年11月6日18时许，其父亲同事常继军通知其说其父亲在新乡市金穗大道东方宾馆门前被汽车碰倒的事实。
13、被告人刘某某的供述与辩解证实其是新乡市公交七公司的司机，2014年11月6日17时30分许，其驾驶公交车在金穗大道县委站停车上下乘客后，车起步时把后门准备下车的一位老先生带翻了的事实。当时车上的乘客拨打了120电话，其拨打了110电话，然后就陪同受害人去医院的事实。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。事故发生后，被告人刘某某保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第147号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月18日出生，汉族，大学文化，个体经营户。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日11时许，被告人王某某在本市红花岗区大兴路11号门面三星手机专卖店内，以要购买手机为借口，趁被害人李某某不备之机，将自己已摔坏的一白色三星手机调换出该店内三星G7108V手机一部，经鉴定该手机价值2701元。被告人王某某盗得手机后将该手机交给其女友使用。
被害人李某某发现手机被调包后，调取了监控视频，并修复了被告人王某某用于调包的手机，后于同年9月5日向公安机关报案，公安民警于2014年9月11日将被告人王某某抓获归案，被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪。2014年9月16日被告人王某某的亲属赔偿了被害人李某某的经济损失，被害人李某某表示对被告人王某某的谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人宋某，现场方位示意图，刑事照片，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人李某某及证人宋某对被告人王某某进行指认的笔录和指认照片，被告人王某某对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，监控录像，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，其亲属已对被害人进行了赔偿，被害人对被告人王某某表示谅解并请求对其从轻处罚，结合其系初犯、偶犯的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的相关规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决�定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 申 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐 铃
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第147号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人胡××，男，1970年10月5日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月24日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月18日20时，被告人胡金友酒后驾驶车牌黑K98**×号轻型普通货车，行驶至黑龙江省北兴农场中央大街1千米200米处时，被路检路查的交警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为195毫克／100毫升，将其查获。经鉴定：胡金友血液中乙醇含量为344毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人胡金友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月18日20时许，被告人胡××酒后驾驶车牌黑K98**×号“北京”牌轻型普通货车，当行驶至黑龙江省北兴农场中央大街1千米200米处时，被路检路查的交警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为195毫克／100毫升，将其查获。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书鉴定：胡××血液中乙醇含量为344毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人胡××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；被告人胡××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。胡××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对胡××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 王佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第147号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，高中文化，大庆石油管理局某公司司机。2015年1月5日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2015年2月5日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局于同月6日变更为取保候审。2015年4月30日被本院决定取保候审。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日6时40分许，被告人方某某驾驶某路公交车沿萨大路由北向南行驶。当行驶至大庆市红岗区南二街与萨大路交叉路口时，将由东向西横过公路的被害人王某（男，53岁）撞伤，后经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王某系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队认定：被告人方某某承担此起事故的主要责任，被害人王某承担此起事故的次要责任。另查，2015年1月21日，甲方被告人方某某所在单位公共汽车公司南区分公司与乙方被害人王某家属徐某某、王某某签订协议，甲方一次性赔偿乙方本次交通肇事中各项损失共计人民币陆拾万元整（600000元），并已全部履行。被害人王某家属对被告人方某某表示谅解，不再追究被告人的任何责任，请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车／驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故赔偿和解协议、户籍信息；证人徐某某的证言；被告人方某某的供述和辩解；血液酒精含量鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在没有交通信号的道路上驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人方某某自愿认罪、已赔偿被害人家属全部损失并取得被害人家属谅解，本院量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟庆祝二〇一五年五月十四日书 记 员  李雪松本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执689号
申请执行人徐芳蔚
被执行人徐雪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00693号，依法向被执行人徐雪辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐雪辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币214340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐燕飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1274号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李丽。
申请人东丰县农村信用合作联社与被执行人李丽借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执14号之一
申请执行人阜平县城厢村冀北商城。住所地：阜平县阜平镇桥东街。
组织机构代码：75401209-1。
法定代表人张玉山，该商城负责人。
委托代理人卢风英，该商城职工。
被执行人王爱荣，女，1970年11月15日生，汉族，住阜平县。
阜平县城厢村冀北商城与王爱荣合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王爱荣及其丈夫刘占新均有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王爱荣丈夫刘占新（身份证号：）在中国农业银行阜平县支行的账户（账号：62×××76）存款18440元到阜平县人民法院执行款专户（账号：50×××63执行二庭案款）；
二、解除对被执行人王爱荣丈夫刘占新（身份证号：）在中国农业银行阜平县支行的账户（账号：62×××76）存款19,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年三月十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执14号
申请执行人阜平县城厢村冀北商城。住所地：阜平县阜平镇桥东街。
组织机构代码：75401209-1。
法定代表人张玉山，该商城负责人。
委托代理人卢风英，该商城职工。
被执行人王爱荣，女，1970年11月15日生，汉族，住阜平县。
阜平县城厢村冀北商城与王爱荣合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王爱荣及其丈夫刘占新均有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王爱荣在中国农业银行阜平县支行的账户（账号：62×××70）存款1,242元到阜平县人民法院执行款专户（账号：50×××63执行二庭案款）；
二、冻结被执行人王爱荣丈夫刘占新（身份证号：）在中国农业银行阜平县支行的账户（账号：62×××76）存款19,000元，冻结方式为单向冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年二月十四日
书记员 李建桥
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第677号
罪犯张睿，男，回族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一一年九月三日作出(2011)奎垦刑初字第30号刑事判决，以被告人张睿犯贪污罪，判处有期徒刑八年。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张睿在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1937.44分，名列分监区第14名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一四年度获得师局级立功一次，二〇一四年度被评为兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯张睿在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张睿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第754号
原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人王军，该支行行长。
委托代理人杨京平，该行职工。
被告林宗利，男，生于1964年8月7日，汉族，住济南市长清区。
被告张恒风，女，生于1963年10月1日，汉族，住住址同上（系被告林宗利之妻）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被告林宗利、张恒风金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已向原告履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费546元减半收取273元由原告负担。
审判员 郑娟
二〇一四年八月十九日
书记员 房健
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第136号
原告张某某，女，汉族，生于1968年9月10日。
被告赵某甲，男，汉族，生于1966年4月20日。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻关系一直不睦。主要原因是被告性情暴躁，酗酒成性，且酒后经常对原告实施家庭暴力，致原告的身心健康遭受严重伤害。结婚近30年来，被告每年对原告实施家庭暴力不下20次。2015年农历1月5日，原告患乳腺肿瘤住院期间，被告作为丈夫对原告不闻不问，原、被告的夫妻关系已名存实亡，现起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告婚后夫妻关系时好时坏。因原告个性较强，是个女强人，有时不顾我的颜面，在别人面前辱骂我，为此我俩曾多次发生过争吵打闹，但我并没有对原告经常实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告赵某甲于1988年10月26日登记结婚。原告于1990年3月12日生男孩，取名赵某乙，1992年1月24日生女孩，取名赵某丙。婚初夫妻关系尚好。在共同生活期间，原、被告曾因琐事发生过争吵打闹。2015年9月18日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕向龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2659号之一
原告刘丽花，女，汉族，1984年4月25日出生，住河南省柘城县。
被告姜凡敬，男，汉族，1963年3月16日出生。
本院在审理原告刘丽花与被告姜凡敬不当得利纠纷一案中，原告刘丽花提供不出被告姜凡敬的住所地址。
本院认为，原告刘丽花未能提供被告姜凡敬的住所地址，原告刘丽花的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告刘丽花的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告刘丽花的起诉。
预交案件受理费2900元，退还给原告刘丽花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2659号
原告刘丽花，女，汉族，1984年4月25日出生，住河南省柘城县。
被告姜凡敬，男，汉族，1963年3月16日出生。
本院于2016年7月1日立案受理了原告刘丽花与被告姜凡敬不当得利纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一六年七月六日
书记员 孙翔宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初84号
原告王秀兰，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业。
被告周国利，男，1958年11月23日出生，汉族，个体。
被告周庆宇，男，1982年2月18日出生，汉族，个体。
原告王秀兰诉被告周国利、周庆宇合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰，被告周国利、周庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2015年3月13日，原、被告双方签订商店转兑合同，原告将自己经营的克旗通裕电料五金商店转兑给被告，转兑款为人民币310000元，其中货款268312元，房租36420元，其它5260元，签订合同时被告给付210000元，尾欠100000元，约定于2015年12月1日前给付，被告用自己所有的座落在经棚镇新村89号房屋进行抵押，并于2015年5月13日办理房屋抵押手续，如办不成抵押登记，被告自欠款之日按2分给付尾欠100000元的利息，并承担违约责任。因被告没有按约定办理抵押登记，原告找被告谈此事时双方发生纠纷，被告装病赖了原告25000元的赔偿款，原告给被告写了25000元的收据。2015年12月1日被告只给付原告本金75000元，未给付利息。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒绝还款，故诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告利息损失14452元；承担违约责任，给付违约金5000元；并由被告承担诉讼费。
原告王秀兰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、房权证、土地使用证各一份，土地使用证是周庆宇的名，房权证是张宝忠的名，证明被告在5月13日没有做抵押登记手续，所以被告构成违约。
证据二、《商店转兑合同》一份、欠条一枚，欠款金额为100000元，证明原告将商店转兑给被告，被告当时欠原告100000元，后将新村89号房屋作为抵押，被告如果不做抵押登记，原告不可能把商店给他。合同第八条约定：被告若在2015年5月13日之前不能做抵押登记手续，从5月13日起被告按2分钱给原告计算利息，并承担违约责任。
被告周国利、周庆宇辩称，原告王秀兰的诉讼请求不成立，应依法驳回其诉讼请求。理由是：一、2015年3月13日，被告周庆宇与原告签订《商店转兑合同》，被告已经按合同约定按期付清被告的转兑费用，并不存在违约之处。二、原告以抵押物未能按期办理抵押登记要求被告承担违约责任是不合理的。抵押是为了保证实现债权，在本案中抵押登记虽然未能办理，但原告的债权未被侵害，在约定的期限内被告已经全部履行了合同义务。另外，按合同的约定，被告也积极办理抵押物登记，但因该房屋已被政府列入拆迁计划，政府房产管理部门不给办理过户登记，从而导致抵押登记在约定的两个月内没能办成，这不是人为因素造成，是因行政机关不予办理造成的，就被告而言是无法完成的，是不可抗的，因此被告不承担责任。三、合同约定不明确。合同第八条约定“乙方在签订合同之日两个月内，乙方负责办理房屋抵押登记，如办不成从2015年5月13日起，乙方给付甲方2分钱的利息，承担违约责任。”按该条约定“2分钱的利息”的计算依据是什么：抵押物的价值？全部的转兑款？还是未到期的转兑款？合同的约定必须明确，不能按“生活常理”或“想当然”等推理；同理，违约金又是依据什么算出来的呢？综上，被告认为原告的诉讼理由不成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告周国利、周庆宇为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
合同一份、收据三枚，证明原、被告双方签订合同，转兑商店时，被告交付给原告转兑款210000元，6月4日被告给付了原告25000元，余下的75000元于11月31日之前付清的。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，综合认证如下：
原告提供的证据一（房权证、土地使用证）、证据二（商店转兑合同、欠条），被告提供的合同、收据，原、被告双方质证对对方提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信
经审理查明，2015年3月13日，原告王秀兰与被告周庆宇签订《商店转兑合同》，约定原告王秀兰将其所有的坐落在经棚镇贡格尔街明珠宾馆楼下大厅通裕电料五金商店转兑给被告周庆宇经营，并约定了转兑价款为310000元，于签订合同时给付转兑款210000元，于2015年12月1日前给付转兑款100000元，被告周庆宇用自己的房屋（座落于经棚镇新村**号）进行抵押。合同第八条约定“乙方（周庆宇）在签订合同之日两个月内，乙方负责办理房屋抵押登记，如办不成从2015年5月13日起，乙方给付甲方（王秀兰）2分钱的利息，承担违约责任。”双方签订合同后，被告周庆宇给付原告王秀兰转兑款210000元，被告周庆宇将该房屋所有权证及国有土地使用证抵押并交付给原告。2015年6月4日，被告王秀兰的妹妹王秀华代其收取商店转兑款人民币25000元。2015年11月30日，被告王秀兰的妹妹王秀华代其收取剩余商店转兑款74950元。
另查明，被告周国利与周庆宇系父子关系。被告周庆宇抵押给原告王秀兰的房屋所有权证登记姓名为张宝忠，国有土地使用证登记姓名为周庆宇。原、被告双方签订合同后，双方到房产管理部门办理抵押登记手续，但因该房屋涉及拆迁，无法办理过户及抵押登记手续，至转兑款给付完毕亦未能办理抵押登记手续。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王秀兰与被告周庆宇签订《商店转兑合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告王秀兰依约履行了交付商店货物的义务，被告周庆宇亦按合同约定的期限履行了支付价款的义务。庭审中，原告王秀兰称只收取被告尾欠的转兑款99950元，尚欠50元，要求被告给付，但其在民事起诉状中认可被告已经在2015年12月1日将尾欠的转兑款100000元给付清，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张被告给付利息损失及违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方合同中约定被告以其所有的房屋进行抵押，并约定在2015年5月13日前办理抵押登记，签订合同后，原、被告双方共同到房产管理部门办理抵押登记手续，但因该房涉及拆迁，无法办理过户及抵押登记手续。被告周庆宇未履行合同义务（办理抵押登记）的原因是行政部门不予办理，并非被告周庆宇的原因不予办理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”被告周庆宇未履行办理抵押登记的义务属于不可抗力，且双方约定办理抵押登记是为保障被告周庆宇尾欠原告王秀兰转兑款100000元的履行，该转兑款100000元已按合同约定期限履行完毕，并未给原告造成实际损失，故原告王秀兰主张被告周庆宇给付利息损失及违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外，签订《商店转兑合同》的相对人为原告王秀兰与被告周庆宇，原告主张被告周国利给付利息损失及违约金的诉讼请求无事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王秀兰的诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元，邮寄送达费60元，由原告王秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张铭轩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1851号
上诉人（原审原告）朱长仁，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梅仁玉，居民。
被上诉人（原审被告）赵青荣，居民。
两被上诉人共同委托代理人赵书桂，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人朱长仁因与被上诉人梅仁玉、赵青荣租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审查明：2010年12月1日，原告朱长仁与被告梅仁玉签订经营场所租赁合同，约定由梅仁玉将自有坐落于仪征市刘集镇盘古村高庄组18号建筑面积为560平方米的房屋10间出租给原告朱长仁以用于经营洗浴餐饮等，租赁期为2010年12月1日至2020年12月1日，租金3600元／月，原告应于开业前一次性向被告缴清，同时约定该房屋只限原告经营使用等。朱长仁诉至法院称，在租赁期间，两被告想不出资与原告合伙经营，原告不同意。2011年6月8日，被告赵青荣将原告的营业店面电动门电源切断以阻止原告经营，被告赵青荣明确表示终止合同。该纠纷经仪征市公安局刘集派出所来两次调解无果，造成原告停业至今。现请求判令解除原告与被告签订的经营场所租赁合同并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。原告朱长仁与梅仁玉订立的合同是双方真实意思表示、内容不违反法律规定，该份租赁合同合法有效，双方当事人应当诚实信用履行合同。本案的争议焦点为一、被告赵青荣主体是否适格；二、原被告之间签订的租赁合同是否应当解除。就本案的第一个争议焦点，原告提供租赁合同、录音资料、保证书证明两被告之间系夫妻关系，被告梅仁玉代表被告赵青荣签订租赁协议，被告赵青荣系租赁合同的隐名当事人。因原告朱长仁与被告梅仁玉于2010年12月1日签订经营场所租赁合同，根据合同相对性原则，合同的效力只限于合同缔结的各方，在法律没有明文规定突破合同相对性的情形下，合同的效力不得及于第三人，故原审认为被告赵青荣作为本案的被告主体不适格。针对本案的第二个争议焦点租赁合同是否解除。原告提供仪征市公安局刘集派出所对梅仁玉所做的询问笔录以及原告朱长仁与被告赵青荣通话录音的文字整理材料以证明被告赵青荣锁门的违约事实。原审认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。仪征市公安局刘集派出所对梅仁玉所做的询问笔录中并没有关于锁门的情况表述，原告仅提供的通话录音证据，而没有其他证据予以佐证，故原审认为原告提供的证据并不能够充分证明被告赵青荣有锁门的事实。即使被告赵青荣有锁门的事实，原告没有证据证明该锁门的行为系经被告梅仁玉授权或者默认，亦不得作为被告梅仁玉违约的事实，故对原告的主张被告梅仁玉存在违约行为，从而导致合同目的不能实现以此条款行使法定解除权的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告所有诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。
原审判决后，朱长仁不服，向本院提起上诉称：一、赵青荣是本案的适格主体。两被上诉人系夫妻关系，讼争房屋系夫妻共同财产，两被上诉人对此具有共同的权利或义务。梅仁玉签订租赁合同的行为属于家事代理行为，因此本案是必要共同诉讼，赵青荣是本案的适格主体。二、两被上诉人的违约行为应予认定。上诉人对于赵青荣切断电源、锁门并阻止上诉人经营、声称终止合同的行为，提供了电话录音加以证明，赵青荣的该行为属于家事代理行为，梅仁玉并未明确反对赵青荣的该行为，证明得到了梅仁玉的授权或者默认，效力当然及于梅仁玉。因此两被上诉人切断电源锁门并要求终止合同的行为属于侵权和违约行为，双方租赁合同应予解除。原审法院以未提供证据加以佐证不予认定，属于认定事实错误。综上，请求二审撤销原判、发回重审或者依法改判。
梅仁玉、赵青荣共同答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、关于本案的诉讼主体，被上诉人已经提供证据证明该讼争租赁房屋系梅仁玉的个人财产。2、关于所谓被上诉人的违约行为，首先上诉人除电话录音外没有任何证据，而本案的电话录音作为证据使用是不合法的并且是不真实的。其次，梅仁玉没有要求解除合同，上诉人也无证据证明梅仁玉提出解除合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本案的二审争议焦点是：1、赵青荣是否是本案的适格主体？2、朱长仁主张合同解除有无事实和法律依据？
关于争议焦点一，本院认为：赵青荣并非本案适格主体，理由是：1、朱长仁的诉讼请求为解除其与梅仁玉所签订的租赁合同，其请求权基础为合同关系，而赵青荣并非讼争租赁合同的相对方；2、上诉人关于梅仁玉的行为系行使家事代理权的上诉理由无事实和法律依据，行使家事代理权的范围应当限定于夫妻共同的日常生活事宜，房屋租赁显然不在此限之内，且对于讼争租赁房屋是否为夫妻共同财产尚存争议，赵青荣既非本案租赁合同的当事人之一，也无法认定属于房屋产权人之一，故赵青荣针对讼争房屋的行为并不能构成家事代理。
关于争议焦点二，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。朱长仁主张因对方违约致使合同目的不能实现，故其依法行使合同解除权，于法无据，理由是：1、据朱长仁在起诉状中陈述，切断电动门电源是赵青荣，其提供的电话录音也是与赵青荣的通话录音，而赵青荣并非讼争租赁合同当事人，即使有证据证明其行为阻碍了朱长仁租赁或经营，也不属于违约行为，而是侵权行为，与本案之诉并非同一法律关系；2、朱长仁并未提供证据证明赵青荣的行为系经过梅仁玉默认或者授权的，其所提供的电话录音等证据并不能证明梅仁玉存在违约行为。综上，朱长仁主张其享有合同的法定解除权，于法无据，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并不违法，所作判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱长仁负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1902号
原告：杨华，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告杨华诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨华及其委托代理人付志国到庭参加诉讼，被告杨峰经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告杨华申请，本庭准许，证人杨某1、杨某2出庭作证。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付逾期利息15800元，合计215800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：我和杨峰是朋友关系，杨峰和齐玉梅系夫妻关系。2012年我给杨峰垫付了一万元，后来又替杨峰还了他欠别人的四万元；当月，我又从内蒙古给杨峰汇去了150000元，总共200000元，2013年杨峰给我写了200000元的借条，没有约定利息。后经我多次催要借款，杨峰拒不偿还，故起诉要求杨峰共同偿还借款本息215800元，并承担本案的诉讼费用。
杨峰未答辩。
经审理查明：杨华和杨峰是朋友关系。2012年杨华给杨峰垫付了一万元，后来又替杨峰还了40000元债务，又从内蒙古通过汇款的方式借给杨峰150000元，总计共200000元。2013年1月1日杨峰给杨华出具了借条一张，内容为：“今借到杨华现金贰拾万元整（200000.00）元整。杨峰；2013.元月1日”。后来杨华多次催要，杨峰均未还款，故杨华提起诉讼。诉讼过程中，杨华撤回对齐玉梅的起诉。
上述事实有杨华提供的身份证复印件、借条、询问笔录、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中杨峰借款有借条为证，事实清楚，故对杨华要求杨峰偿还借款200000元本金的主张予以支持。由于借条没有约定利息，也没有约定还款期限，杨华要求逾期利息的主张应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中未约定逾期利率的，逾期利率自逾期还款之日起按照年利率6%计算，故本案中逾期利率应从杨华起诉之日按照年利率6%计算至清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华
借款本金200000元及逾期利息（自2017年3月28日起计算至借款还清时止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告杨峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 付 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1902号
原告：杨华，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：齐玉梅，女，1971年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告杨华诉被告杨峰、齐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百六十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 付 杰
二〇一七年四月九日
书 记 员 周杨文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第660号
原告李二保，男，1953年7月4日出生，汉族。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
被告吉林才智杂志有限公司。
法定代表人黄明，总编。
委托代理人韩奇，男，1968年3月29日出生，汉族，该社副社长。
被告冯晓静。
原告李二保诉被告吉林才智杂志有限公司（以下简称吉林才智杂志）、被告冯晓静侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李二保的委托代理人王金合，被告吉林才智杂志的委托代理人韩奇到庭参加了诉讼，被告冯晓静经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李二保诉称：李二保笔名李二宝，现为中国美术家协会会员、中国新闻漫画研究会理事、山西漫画协会副会长、太原铁路局侯北工务段俱乐部副主任。至今已创作漫画近2000幅。其创作的作品署名发表于各种媒体及网站，近期，李二保发现冯晓静销售的、由吉林才智杂志出版的《才智.才情斋》2012年10月（总99）第11页，使用了其创作的漫画作品，被告在使用该作品的过程中未经原告许可，也未在作品上署名和支付报酬，并且对该漫画进行了部分修改，故诉至法院，请求判令二被告：1、吉林才智杂志停止出版发行侵犯原告享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在《大河报》上刊登赔礼道歉声明；冯晓静停止销售涉案刊物；2、赔偿原告经济损失10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告吉林才智杂志答辩称：1、侵权杂志是公益性杂志，是向社会提供知识和文化的刊物，该刊物几乎不盈利。2010年发表的杂志定价为3元每本，每本只能够成本价格；2、涉及侵权漫画的杂志发行时间已久，该漫画是否是原告作品应当由其提供证据证明。其次，一个原创插图价格很便宜，原告诉请1万元没有依据。
被告冯晓静未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2011年12月22日，新华网上刊登了一幅名为《底座》的漫画作品，该漫画作品内容为有六个人物形象，左边三个，右边三个，分别用双方托着一个很大的心形图案，该图案内部写有“道德”两个字。在该作品下方标有“新华社发，李二保作”。
吉林才智杂志主办并出版的《才智.才情斋版》2012年10月总第99期刊中第11页刊登了一篇名为《圣人的尺度》一文，该文插图中附有一幅漫画作品。但未署作者姓名。该漫画作品同李二保创作的名为《底座》的作品相对比，除在心形图案中没有写“道德”两字外，其余的与李二保创作的漫画作品相同。
李二保在郑州市图书城华艺书刊发行社购买了《才智.才情斋版》2012年10月总第99期书籍，该书店出具了定额发票一张，金额为20元。该发票上盖有郑州市图书城华艺书刊发行社发票专用章。
另查明：1、涉案侵权书刊杂志定价为5元；
2、郑州市图书城华艺书刊发行社系由冯晓静经营，性质为个体工商户，经营范围为国内版图书、报刊销售。该公司经营期限起于2003年5月5日，在2014年4月22日，该发行社经郑州市工商行政管理局专业分局图书市场工商所核准注销。之后，该发行社在2014年4月28日重新进行了工商注册登记。
以上事实有新华网网上权属证明、《才智.才情斋版》2012年10月总第99期、购书发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新华网上刊登的题为《圣人的尺度》的漫画作品署名作者为李二保，吉林才智杂志未提交相反的证据证明，因此，李二保对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
李二保提交的由吉林才智杂志出版发行的《才智.才情斋版》2012年10月总第99期第11页中，刊登了《圣人的尺度》的文章，使用了其享有的涉案美术作品《底座》，未署作者姓名，涉案侵权漫画还对原作品进行了部分修改，侵犯了李二保的署名权、修改权、复制权及获得报酬权，因此，李二保请求吉林才智杂志停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于李二保请求销毁侵权刊物及在《大河报》上刊登赔礼道歉声明问题。由于李二保未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，本院不予支持。因《才智.才情斋版》是全国性杂志书刊，故在其杂志上刊登致歉声明，足以达到消除影响的目的，因此，李二保请求赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。
李二保所购买的涉案图书《才智.才情斋版》2012年10月总第99期是由郑州市图书城华艺书刊发行社出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由其销售，因此，李二保请求郑州市图书城华艺书刊发行社停止销售理由成立，本院予以支持。《才智.才情斋版》2012年10月总第99期系在全国公开发行的合法出版物，郑州市图书城华艺书刊发行社销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。李二保请求冯晓静赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。李二保为购买侵权杂志支付的5元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考李二保的知名度、涉案作品的性质、李二保为制止侵权行为支付的合理费用、吉林才智杂志侵权行为的性质、主观过错、《才智.才情斋版》2012年10月总第99期刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）、（五）项、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林才智杂志有限公司于本判决生效之日起立即停止使用李二保享有著作权的《底座》漫画作品；
二、被告吉林才智杂志有限公司于本判决生效之日起三十日内在《才智.才情斋版》上刊登致歉声明，公开向原告李二保赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告吉林才智杂志有限公司负担；
三、被告冯晓静于本判决生效之日起立即停止销售《才智.才情斋版》2012年10月总第99期一书；
四、被告吉林才智杂志有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二保经济损失八百元；
五、驳回原告李二保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告李二保负担35元，被告吉林才智杂志有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏向云
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1681号
原告：肖某某，女，汉族，1992年1月14日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告肖某某于2015年9月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告肖某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一五年九月十六日
书记员 赵梦茹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执492号
申请执行人闫明，男，1971年5月12日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。
被执行人晋城市建筑工程总公司。
法定代表人成根，任该公司总经理。
申请执行人闫明与被执行人晋城市建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）泽民初字第1660号民事判决书，内容为：原告（反诉被告）晋城市建筑工程总公司应在本判决生效后十日内付给被告（反诉原告）闫明剩余工程款345614元。案件受理费425元，反诉费3982元，共计4407元，由被告闫明负担450元，原告晋城市建筑工程总公司负担3957元。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后晋城市建筑工程总公司不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋05民终384号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，权利人闫明于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人晋城市建筑工程总公司送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。本院于2016年9月22日依法扣划了被执行人晋城市建筑工程总公司银行存款354708.19元。申请人已领取此款。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执492号案件执行完毕。
申请执行费5137.19元元，申请人闫明自愿负担，且已交纳。
执行员 白春雷
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 霜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一特字第2号
申请人汤汉成，男，汉族，广东省佛山市三水区人，住四会市。公民身份号码：×××0019。
申请人汤汉成要求宣告汤志杭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汤汉成诉称：汤志杭于1999年开始染上毒瘾，经过多次强制戒毒及在三水劳动教养一年多都不成功。汤志杭于2013年离家出走，到现在已有十多年，生死未知，杳无音信。现请求法院宣告汤志杭死亡。
经查，汤志杭，男，身份证号码××，是申请人汤汉成的儿子。2003年6月，汤志杭因强制戒毒不成功而离家出走，其家人于2003年6月16日向四会市公安局城中派出所报称其失踪。由于一直没有汤志杭的音信，其家人于2008年7月30日到四会市公安局城中派出所办理了汤志杭的注销户口手续。2014年9月2日，申请人汤汉成向本院申请宣告汤志杭死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月11日在人民法院报发出寻找汤志杭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汤志杭仍然下落不明。
本院认为，汤志杭因戒毒不成功，于2003年6月离家出走，经四会市公安局城中派出所书面证明，汤志杭至今下落不明，下落不明期间已超过四年，因此，其父亲汤汉成作为利害关系人申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告汤志杭死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 赖 莹
二〇一五�十月十六日
书 记 员 黄淑桢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第14号
起诉人高平。
起诉人高平诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即为起诉人补缴社会保险费（从2003年1月至2014年9月）52555.58元。
经审查，本院认为，起诉人高平要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人高平要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费应由社会保险征缴部门依法强制追缴，因此起诉人高平所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对高平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 易真荣
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初324号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张海平，男，汉族，生于1972年7月4日，奉节县人，高中文化，农民，中共党员，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日由奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉［2016］310号起诉书，指控被告人张海平犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日19时许，被告人张海平酒后驾驶渝F7Q6**的小轿车由奉节县竹园镇场镇驶往龙池乡，当行驶至奉节县竹园镇老电影院路段时，与牌号为渝F22L**的小轿车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。民警在处理事故时，发现张海平有酒后驾驶的嫌疑，经过酒精呼气测试，其结果为198毫克/100毫升。经鉴定：被告人张海平血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。公诉机关根据以上事实认为被告人张海平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张海平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示并经质证认证的以下证据证实：文书卷材料，被告人张海平的供述，被害人戴某的陈述，证人张某1、张某2的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，酒精呼气测试照片，血样提取登记表，血样提取笔录，血样封存笔录，血液提取照片，抽血同步视频录像，重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，收条及谅解书，被告人的户口证明。
本院认为，被告人张海平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄珍珍
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第17号
原告秦天平。
委托代理人张名祥，靖远县法律援助中心工作者。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人王欢祥，该公司经理。
被告张军。
原告秦天平与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、张军追索劳动报酬纠纷一案，原告秦天平以被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司已支付劳动报酬为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦天平在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦天平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦天平负担。
审判员 彭建华
二〇一四年三月十二日
书记员 王会巧
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初289号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郑保川，男，生于1967年8月6日，住本市金川区。2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处管制1年，并处罚金1000元；2015年10月20日因盗窃未遂被金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日；2016年8月13日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日；2016年8月24日由金昌市公安局金川分局决定社区戒毒3年。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月28日被金昌市公安局金川分局变更监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]282号起诉书指控被告人郑保川犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人郑保川到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月份，被告人郑保川先后3次窜至金昌市金川区泰安路中段某某安装公司施工工地，盗窃作案3起，共盗窃施工用的铁质扣件140个。作案后，被告人郑保川将赃物销售给本市流动收购废旧人员，赃款被其挥霍。共计盗窃价值434元。
上述事实，被告人郑保川在开庭审理中无异议，且有失主杜某某的陈述、辩认笔录、指认照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人郑保川的供述在案证实，足以认定。
2、2016年8月份，被告人郑保川先后5次窜至八冶某某改造项目施工工地，盗窃作案5起，共盗窃施工用的铁质扣件230余个。作案后，被告人郑保川将赃物销售给本市流动收购废旧人员，赃款被其挥霍。共计盗窃价值713元。
另查明：2016年8月12日，被告人郑保川因吸毒被公安机关查获后，其主动向公安机关供述盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人郑保川在开庭审理中无异议，且有失盗单位八冶某某公司的报案材料及张某某的陈述、辩认笔录、指认照片、情况说明、抓获经过、人口信息查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人郑保川的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人郑保川盗窃作案8起，盗窃价值1147元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郑保川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑保川以非法占有为目的，曾因盗窃受过行政处罚后一年内又多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郑保川因吸毒被公安机关审查期间主动供述其盗窃犯罪的事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑保川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 马小英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2202号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李际发。2008年5月20日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年2月1日作出（2007）衡刑初字第5号刑事判决，以被告人李际发犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2006年8月29日起至2022年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日、2014年1月9日分别裁定减刑一年五个月、一年三个月。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次、表扬一次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李际发在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李际发减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2006年8月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4103号
申请执行人曹根水，男，1969年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住址同上，
申请执行人曹根水与被执行人徐川华、苏秀平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月5日作出（2015）思民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款本金1400000元及2014年9月20日前的利息100000元，并支逾期还款利息（以1400000元为基数，按每月2%的利率自2014年9月20日起计至生效判决确定的还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4103号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4103号
申请执行人曹根水，男，1969年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住址。
申请执行人曹根水与被执行人徐川华、苏秀平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月5日作出（2015）思民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款本金1400000元及2014年9月20日前的利息100000元，并支逾期还款利息（以1400000元为基数，按每月2%的利率自2014年9月20日起计至生效判决确定的还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4103号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4103号
申请执行人曹根水，男，1969年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2387号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐川华、苏秀平所有的银行存款人民币1536708元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 林晓珊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4103号申请执行人曹根水，男，1969年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住址同上，申请执行人曹根水与被执行人徐川华、苏秀平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月5日作出（2015）思民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款本金1400000元及2014年9月20日前的利息100000元，并支逾期还款利息（以1400000元为基数，按每月2%的利率自2014年9月20日起计至生效判决确定的还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4103号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保42号
申请人：焦五中，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：穆洪芹（曾用名：穆洪琴），女，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人焦五中于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆洪芹（曾用名：穆洪琴）所有的位于亳州市谯城区中药材交易中心二期119铺（产权证号：xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值170万元。申请人已向本院提供担保人张桂琴所有的位于亳州市谯城区南部新区中药材物流配送中心20号楼124铺（产权证号：xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人穆洪芹（曾用名：穆洪琴）所有的位于亳州市谯城区中药材交易中心二期119铺（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年；
查封申请人的担保人张桂琴所有的位于亳州市谯城区南部新区中药材物流配送中心20号楼124铺（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人焦五中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭政东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民小字第80号
原告晋福利。
被告马俊领。
原告晋福利诉被告马俊领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滑德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋福利，被告晋福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办一个家具厂，原告在被告的家具厂组装家具。2015年6月28日，经双方决算，被告应当给原告工资4770元，被告给付1770元，下余3000元未给付。经多次催要，被告拖欠至今未给付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本被告给原告出具的是派活单，工价总额4770元属实，原告已经借走1770元，但原告未把所领沙发组装完，被告不欠原告3000元工钱。
经审理查明，原告在被告开办的家具厂组装沙发，2015年6月28日，被告向原告出具做工计价单一份，该单据载明，原告组装沙发计件数及工价4770元，已付给原告1770元，下欠3000元。原告多次催要，被告以原告未把所领沙发未加工完成为由，至今未给付。
上述事实有做工计价单、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告开办的家具厂组装沙发，被告为原告出具的做工计价单上载明下余3000元，原告请求被告给付下余工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告未将所领沙发加工完成，不欠原告工资，证据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马俊领于本判决生效之日起五日内给付原告晋福利工资款3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马俊领负担。
本判决为终审判决。
审判员 滑德兴
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩 冰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1713号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：赵杨，男，1990年3月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告赵杨物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负�。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第230号
上诉人（原审被告）：裴某某。
被上诉人（原审原告）：裴某怡。
法定代理人：金某某（系裴某怡母亲）。
上诉人裴某某因与被上诉人裴某怡抚养费纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴某怡在原审中诉称：2013年12月30日，我的父亲裴某某与母亲金某某在延吉市民政局协议离婚，约定我由母亲金某某抚养，抚养费自理。现因母亲金某某无生活来源，没有独立抚养我的能力，要求被告裴某某每月支付抚养费850元至我18周岁为止。
裴某某在原审中辩称，我与金某某离婚时约定婚生女裴某怡由金某某抚养，抚养费自理系双方真实意思表示，现原告经济情况并没有发生重大变动，应按照原协议处理。我不同意支付抚养费。
原审法院认定：金某某与裴某某于2013年12月30日在延吉市民政局协议离婚，约定婚生女裴某怡由金某某抚养，抚养费自理。原告从父母离婚后，一直与母亲金某某一起生活。现金某某没有工作，原告每月生活费和教育费合计1700元。被告自述每月工资为2500元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告可以根据现实的生活需要，向被告裴某某要求支付抚养费。本院根据现今社会的物价上涨和当地最低生活标准，结合原告的实际生活需要，本院酌定被告每月支付子女抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：被告裴某某于本判决发生法律效力后，每月向原告裴某怡支付子女抚养费700元，至原告裴某怡满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，合计150元，由被告负担。
裴某某不服原审判决，上诉称：我与金某某于2013年12月30日协议离婚时约定婚生女裴某怡由金某某抚养，我不承担抚养费。离婚后，我仍关爱裴某怡，尽到了父亲应尽义务。作为父亲给付抚养费理所当然，但前提是在能够承受的范围内，本人现每月收入仅2500元，无房无车，如每月负担700元的抚养费，还要维持基本生活，显然会造成极大压力，金某某家庭条件优越，如要求裴某某负担与金某某同等的抚养费，对裴某某不公平。抚养费应以合理、必要为前提，金某某要求裴某怡参加各种学习班的费用不属于合理及必要费用，不属于抚养费范畴。裴某某再次声明，不会因离婚而忽略对裴某怡的关爱。请求二审法院根据裴某某实际情况，酌情予以判决。
裴某怡答辩称：原审中曾申请法院调取裴某某的工资，但法院没有给予调取，原审判决裴某某每月支付700元我有异议。金某某离婚时赌气没要抚养费，现在我越来越大，费用越来越多，金某某无力独立抚养。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，虽然裴某某与金某某协议离婚时约定金某某抚养裴某怡至独立生活为止，但该约定不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。裴某某自认每月工资2500元，原审判决裴某某每月支付700元抚养费完全在其能够承受的范围内。对子女进行抚养教育是每个父母应尽的责任和义务，与父母家庭条件的好坏无关，裴某某以金某某家庭条件优越于己及支付700元抚养费会造成自己生活上极大压力为由不支付抚养费的上诉主张没有法律依据。合理范围内的学习班费用属于子女教育正常支出，裴某某关于学习班费用不属于抚养费范畴的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人裴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马小童
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第230号上诉人（原审被告）：裴某某，男，1981年3月26日出生，汉族，珲春华隆商场电器营销部职工，住珲春市。被上诉人（原审原告）：裴某怡，女，2006年5月23日出生，汉族，学生，住延吉市。法定代理人：金某某（系裴某怡母亲），女，1982年7月30日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。上诉人裴某某因与被上诉人裴某怡抚养费纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴某怡在原审中诉称：2013年12月30日，我的父亲裴某某与母亲金某某在延吉市民政局协议离婚，约定我由母亲金某某抚养，抚养费自理。现因母亲金某某无生活来源，没有独立抚养我的能力，要求被告裴某某每月支付抚养费850元至我18周岁为止。裴某某在原审中辩称，我与金某某离婚时约定婚生女裴某怡由金某某抚养，抚养费自理系双方真实意思表示，现原告经济情况并没有发生重大变动，应按照原协议处理。我不同意支付抚养费。原审法院认定：金某某与裴某某于2013年12月30日在延吉市民政局协议离婚，约定婚生女裴某怡由金某某抚养，抚养费自理。原告从父母离婚后，一直与母亲金某某一起生活。现金某某没有工作，原告每月生活费和教育费合计1700元。被告自述每月工资为2500元。原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告可以根据现实的生活需要，向被告裴某某要求支付抚养费。本院根据现今社会的物价上涨和当地最低生活标准，结合原告的实际生活需要，本院酌定被告每月支付子女抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：被告裴某某于本判决发生法律效力后，每月向原告裴某怡支付子女抚养费700元，至原告裴某怡满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，合计150元，由被告负担。裴某某不服原审判决，上诉称：我与金某某于2013年12月30日协议离婚时约定婚生女裴某怡由金某某抚养，我不承担抚养费。离婚后，我仍关爱裴某怡，尽到了父亲应尽义务。作为父亲给付抚养费理所当然，但前提是在能够承受的范围内，本人现每月收入仅2500元，无房无车，如每月负担700元的抚养费，还要维持基本生活，显然会造成极大压力，金某某家庭条件优越，如要求裴某某负担与金某某同等的抚养费，对裴某某不公平。抚养费应以合理、必要为前提，金某某要求裴某怡参加各种学习班的费用不属于合理及必要费用，不属于抚养费范畴。裴某某再次声明，不会因离婚而忽略对裴某怡的关爱。请求二审法院根据裴某某实际情况，酌情予以判决。裴某怡答辩称：原审中曾申请法院调取裴某某的工资，但法院没有给予调取，原审判决裴某某每月支付700元我有异议。金某某离婚时赌气没要抚养费，现在我越来越大，费用越来越多，金某某无力独立抚养。经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，虽然裴某某与金某某协议离婚时约定金某某抚养裴某怡至独立生活为止，但该约定不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。裴某某自认每月工资2500元，原审判决裴某某每月支付700元抚养费完全在其能够承受的范围内。对子女进行抚养教育是每个父母应尽的责任和义务，与父母家庭条件的好坏无关，裴某某以金某某家庭条件优越于己及支付700元抚养费会造成自己生活上极大压力为由不支付抚养费的上诉主张没有法律依据。合理范围内的学习班费用属于子女教育正常支出，裴某某关于学习班费用不属于抚养费范畴的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人裴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李照令审 判 员  宋 丹代理审判员  张 丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  马小童
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1989年8月25日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪，2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2012年9月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年4月3日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年2月底的一天下午，被告人韦某接韦志山（另案处理）的电话，得知其盗得一辆二轮摩托车后，以250元的价格将该摩托车买下。2014年3月初的一天上午，韦某得知韦志山又盗得一辆电动车后，以200元的价格将该电动车买下。经查，被盗摩托车系熊换库于2014年2月28日，停放在柳江县拉堡镇南大街6号2楼门面楼底时被盗；被盗电动车系韦秋林于2014年3月2日，停放在柳江县拉堡镇柳南路奥特幼儿园门口时被盗。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元；被盗电动车价值人民币1600元。2014年3月18日，被告人韦某被拘传到案，因吸毒，其随即被行政拘留并强制戒毒，2014年4月3日因本案被刑事拘留并羁押。归案后，韦某主动向公安民警交出涉案被盗车辆，涉案车辆已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主熊换库、韦秋林的陈述、被告人韦某的供述、同案人韦志山的供述、韦某与韦志山相互辨认的材料、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、车辆指认照片、车辆行驶证、购车票据、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知系被盗车辆仍予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。且被告人能主动上缴赃物，减少被害人损失，具有较好的认罪悔罪态度，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月十一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1861号
罪犯刘俊，男，1981年1月15日出生于内蒙古包头市青山区，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2007年8月24日作出（2007）青刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。本院于2010年11月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月、12月，2015年4月、9月，共记功6次。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该附加刑犯罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行初字第17号
原告徐雨木。
委托代理人（特别授权代理）宁华。
委托代理人（特别授权代理）柴飞霞。
被告衢州市衢江区人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区府前路。
法定代表人赖瑞洪。
出庭的行政机关负责人巫建民。
委托代理人（特别授权代理）陈清霞。
委托代理人毛建荣。
原告徐雨木诉被告衢州市衢江区人民政府社会保障行政管理一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。原告徐雨木及其委托代理人宁华、柴飞霞，被告衢州市衢江区人民政府副区长巫建民，委托代理人陈清霞、毛建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雨木起诉称，其位于衢州市衢江区湖南镇湖南村的1.095亩承包地因衢州市衢江区湖南镇初中操场扩建用地项目被征用，该项目系经浙江省人民政府审批的征地项目。2011年该村通过虚假征地为部分村民办理被征地农民基本生活保障待遇，原告方得知，经省级以上人民政府批准征收农村集体所有土地的，应依法参加基本生活保障。根据《浙江省人民政府办公厅关于深化完善被征地农民社会保障工作的通知》的规定，对2003年起被征地的农民，应做到应保尽保。2003年、2004年被征地农民参加社会保障制度的，政府承担的保障资金必须在2005年底前全部到位。《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》和《衢州市区被征地农民基本生活保障实施办法》规定，被告统一负责征地补偿和被征地农民基本生活保障工作，有职责为符合办理被征地农民基本生活保障的人员办理相关手续。原告不断向湖南镇人民政府、被告、衢江区人力资源和社会保障局进行信访，但被告至今仍无理推脱，拒绝履行法定职责。故请求判令被告给予原告办理被征地农民基本生活保障待遇，并依法纳入社会养老保险体系。承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年10月15日向法院书面申请撤回“要求纳入社会养老保险体系”的诉讼请求。
被告衢州市衢江区人民政府答辩称，1.原告的起诉超过起诉期限。征收原告部分承包地的湖南镇初中操场扩建用地项目2002年12月27日经省政府批准，后原告签订征地协议书并领取征地费。原告至2015年8月起诉，超过法定最长起诉期限，且无正当事由。2.衢州市衢江区人民政府不是本案适格被告。根据衢州市衢江区人民政府《关于印发衢江区被征地人员基本生活保障试行办法的通知》（衢江区政发（2004）8号）等相关文件的规定，被征地人员办理参加基本生活保障手续，应提供区国土部门出具的征地比例和征地完成情况证明。参加基本生活保障的有关事项及具体参保人员名单，由所在村集体经济组织会议或村民代表会议讨论，在本村公示三天以上无异议的，报经乡镇人民政府核准，再统一到区社保局办理。被告根据上级文件规定及本区实际情况制定相关政策，不是具体办理业务的机关，作为本案被告不适格。3.根据法律法规及政策规定，原告尚不能因本案中的征地行为享受被征地农民基本生活保障待遇。根据浙江省人民政府《关于加强和改进土地征用工作的通知》（浙政发（2002）27号）、《关于加快建立被征地农民社会保障制度的通知》（浙政发（2003）26号）、浙江省劳动和社会保障厅、省国土厅、省财政厅、省民政厅、省农业厅《关于建立被征地农民基本生活保障制度的指导意见》（浙劳社农（2003）79号）及衢州市衢江区人民政府《关于印发衢江区被征地人员基本生活保障试行办法的通知》（衢江区政发（2004）8号）、《关于印发衢江区被征地人员基本生活保障试行办法的补充意见的通知》（衢江区政发（2004）47号）等文件内容，原告不属于乡镇政府核准对象。原告诉状中提到的浙江省人民政府办公厅《关于深化完善被征地农民社会保障工作的通知》（浙政办发（2005）33号），对原告不适用。故请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中撤回其关于“要求纳入社会养老保险体系”的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。针对原告保留的诉讼请求“请求判令被告给予原告办理被征地农民基本生活保障待遇”，本院认为，虽然《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条第一款规定：“市、县级人民政府统一负责征地补偿和被征地农民基本生活保障工作，切实保障被征地农民的合法权益”，但该条第三款明确规定：“市、县人力资源和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理和就业促进工作。”结合《衢州市区被征地农民基本生活保障实施办法》第三条第二、第三款关于“社会保障部门负责基本生活保障工作的组织实施；社会保障部门所属的社会保险经办机构负责基本生活保障的业务办理和待遇发放工作”的规定及《衢江区被征地人员基本生活保障试行办法》第一条第（三）部分关于“被征地人员参加基本生活保障的手续在土地征用计划完成后办理，办理时应提供区国土部门出具的征地比例和征地完成情况证明。参加基本生活保障的有关事项及具体参保人员名单，由所在村集体经济组织会议或村民代表会议讨论，在本村公示三天以上无异议的，报经乡镇人民政府核准，再统一到区社保局办理。”的规定，衢州市衢江区人民政府非原告诉讼请求所涉的被征地农民基本生活保障待遇的具体办理部门。原告以衢州市衢江区人民政府为被告，请求履行“给予原告办理被征地农民基本生活保障待遇”的法定职责，被告主体不适格。原告以《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》已规定市、县级人民政府统一负责为由，主张被告有职责为符合办理被征地农民基本生活保障的人员办理相关手续，理由不能成立，本院不予支持。本院经向原告释明被告不适格并告知变更被告，但原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐雨木的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱桂英
代理审判员 颜朝童
人民陪审员 吴春根
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 辛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2332-6号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地聊城市东昌府区利民东路翠苑小区楼下。
负责人叶莹，行长。
被执行人王瑞保。
被执行人李婧男。
被执行人刘孝民。
被执行人孟燕芳。
被执行人温如法。
被执行人侯桂芹。
被执行人聊城市东昌府区恒发汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇温集村。
法定代表人侯桂芹，经理。
本院于2015年7月14日作出的（2015）聊东商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力，其被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯桂芹的银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2332-6号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地聊城市东昌府区利民东路翠苑小区楼下。
负责人叶莹，行长。
被执行人王瑞保，男，汉族。
被执行人李婧男，女，汉族。
被执行人刘孝民，男，汉族。
被执行人孟燕芳，女，汉族。
被执行人温如法，男，汉族。
被执行人侯桂芹，女，汉族。
被执行人聊城市东昌府区恒发汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇温集村。
法定代表人侯桂芹，经理。
本院于2015年7月14日作出的（2015）聊东商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力，其被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯桂芹的银行存款40000元。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第255号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）202号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员石凯出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日20时许，被告人马某甲和其友马某乙、马小琴、罗某四人在本区南门什字南部沟内的百鸟山庄吃饭饮酒。当晚22时许，被告人马某甲酒后驾驶甘L×××××号黑色小轿车载其友罗某由西向东行驶至本区南环中路风景嘉园小区门口时，被巡逻民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为182mg∕100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被告人马某甲送检血样中酒精成分含量为108.9mg∕100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人户籍证明，马某甲驾驶证、行驶证查询结果单，被告人血样提取登记表、照片；证人马某乙、罗某证言；被告人马某甲的供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实。
被告人马某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人马某甲能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年八月十二日
书记员 受晓霞
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执55号
申请执行人周星，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人郑玉峰，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人王岳英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院在执行申请执行人周星与被执行人郑玉峰、王岳英民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑玉峰、王岳英无财产可供执行。本案已执行到位金额为：0，未执行金额为：18.2525万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第161号民事判决书所确定的归还欠款执行内容。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月十二日
书记员 游 虹