wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1132号
原告：孟某某，男，汉族，齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县中允法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人崔守云、被告李某某及其委托代理人陶陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我和被告经人介绍于1996年4月11日在齐河县赵官镇政府登记结婚。由于双方性格脾气不投，无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，双方关系一直不好，根本未建立起真正的夫妻感情，无法继续维持这种名存实亡的夫妻关系，为此，我曾于2015年4月份法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何联系，更无任何和好希望，为此，二次具状，提出上述请求，请依法判令我与被告离婚；婚生子孟凡晓由原告抚养生活，由被告承担相应的抚养费用；分割共同财产。
被告李某某辩称：1、原告所诉不实，原被告结婚长达19年之久，感情一直很好，被告坚决不同意离婚，2、原被告婚生男孩孟凡晓也希望有个完整的家，综上，建议法庭判决不准离婚。
庭审中，原告对其主张提供如下证据：
1、（2015）齐赵民初字第1035号民事判决书一份，证明原被告因夫妻感情不和曾于2015年4月20日向法院起诉离婚，自上次判决不准离婚后，双方未能和好。被告质证后，对证明对象有异议，认为判决不准离婚后，双方共同生活过，感情没有破裂。
2、证人郑某某（与原被告系街坊关系）庭审中证明，原被告婚后感情破裂，因为家务琐事，经常闹矛盾，原被告分居四五年了。2015年原告向法庭起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有和好，做过调解工作。原被告与原告父母分家了，什么时候分家不清楚，房子一开始是原告父母盖得，婚后又重建的。翻盖房子时是否分家，其不清楚。原被告现住的房子是婚后盖得。其没有参与分家，是自己推断的，推断分家时房子没有翻盖，房子翻盖20多年了。被告质证后，认为证人证言不属实。
3、证人孟某亮（与原被告系街坊关系）庭审中证明，原被告婚后夫妻感情不和，原来经常打闹，平时经常闹矛盾，现在我不经常在家。原被告一个在北屋住，一个在东屋住，我去见过。分居持续好几年。2015年原告向法庭起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有和好。现住的房子是婚后盖得，房子是婚后翻修的，具体是谁投资翻修我不知道，分没分家我不清楚，都在一个院居住。在翻建时原告的房子的料是否用，其不清楚。被告质证后，认为证人证言不真实。
4、证人孟某东（与原告系叔兄弟关系）庭审中证明，2015年11月份因孩子上学、父母有病，原告曾向其借10000元，还了5000元，还欠5000元。被告质证后，认为证人与原告是亲属关系，证人证言不予采信，原告借钱没有用于夫妻共同生活，被告不知情，不认可借款10000元。
5、证人孟某军（系原被告邻居）庭审中证明，2015年秋前因生活需要，原告曾把机动三轮车卖了1950元，用于生活和孩子上学。被告质证后，认为假如车真卖了，应当作为夫妻共同财产。
6、二手车销售统一发票一份，证实原告因家庭生活、孩子上学、夫妻有病，花销用钱，于2012年将其所有轿车一辆鲁AXXX**（五年的捷达）经济南二手车交易市场出售，卖价11000元，偿还孟庆东5000元，本单位同事3000元，剩余用于日常花费、孩子上学。被告质证后，对发票真实性有异议，认为大众捷达买了五年，违背现在市场交易价值，是原告故意转移婚后夫妻共同财产。
7、山东省烟台市鲁东公证处公证书一份，载明：我叫孟某晓。我父亲是孟某某、母亲是李某某。若人民法院判决我父母离婚，我愿随我父亲孟某某生活。
庭审中，被告对其主张提供如下证据：
（2015）齐赵民初字第1035号民事判决书一份，证明共同财产情况，银行交易明细清单转出转入230000元，属于夫妻共同财产。原告质证后，认为共同财产中的汽车、机动三轮因生活所需卖了，转入转出230000元其不知道。
另双方所争执的房产为：六间北屋，四间东屋含大门，两间南屋，一个院。原告主张，房产是婚前父母盖得，婚后也是父母翻盖的，到现在我与父母也没分家，在一个院里住。被告认为，以原告提供的证人证言为准。原告主张夫妻共同财产中，冰箱值300元、空调值2000元、电脑值1000元、太阳能值400元、家具一组值1000元、三辆电动车值1500元、被子及其他生活用具值50元。被告方对此不予认可。
经审理查明：1996年4月11日，原、被告登记结婚，1999年5月26日生育一男孩，取名孟某晓。原告于2015年向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方没能和好，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。婚生男孩由其抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。另本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实由原被告告提供的（2015）齐赵民初字第1035号民事判决书、原告提供的证人郑庆胜、孟庆亮庭审证言及双方当事人陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告虽结婚多年，并已生育子女，但原告提供的证人郑庆胜、孟庆亮均证明双方因为家务琐事，经常闹矛盾，感情破裂，且原告曾以夫妻感情破裂为由，于2015年向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方没能和好，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚，离婚态度坚决，双方已无和好希望，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求孩子孟凡晓由其抚养，孩子亦表示若原被告离婚，愿虽其父亲生活，故男孩孟凡晓应由原告抚养。原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告主张因孩子上学、父母有病借孟某东（与原告系叔兄弟关系）10000元，已还5000元，尚欠5000元。因原告与孟庆东有利害关系，孟庆东亦未出示借据，且原告方不予认可，故对该笔债务，本院不予采信。关于原被告争执的房屋等财产，因双方意见分歧较大，尚需进一步核实，可另行主张。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告李某某离婚。
二、男孩孟凡晓由原告孟某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 敏
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
负责人胡敏，行长。
被执行人四川恒元节能建材有限公司。
法定代表人田宗昆，经理。
被执行人田宗昆，男，汉族。
被执行人田茂均，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被执行人四川恒元节能建材有限公司、田宗昆、田茂均借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南中法民初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川恒元节能建材有限公司所有的，位于阆中市建筑面积为9019.83平方米的房屋及土地使用权（含空坝面积42.14亩）、机器设备（详见附后查封清单）予以查封。
查封期间，被查封财产由被执行人保管，但不得转移、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行行为的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜平
二〇一五年三月十八日
书记员 王鑫
查封财产清单
所有人：四川恒元节能建材有限公司
一、通用机器设备二、专用机器设备名称规格数量及单位名称数量及单位漏斗（石灰）
漏斗（砂）
皮带输送机
闸门
调速给料机
电动正三通溜子
电子皮带秤
颚式破碎机
斗式提升机
斗式提升机
振动器
手动密闭闸门
脉冲单机除尘器
气箱脉冲袋式除尘器8m3
6m3
B650x20
400x400
DZ80-20
DTⅡA100-M
B500x2.2
300x1200
D300x25
TH881
ZF50
GF40
MC120
JLPM5A-1501
1浇注系统
铝浆搅拌罐
浇注横移车
模具牵引机
翻转吊机
切割机组
侧板输送机
釜前横移车
去底边翻转台
釜后横移车
过渡小车
分垛吊机
掰板机
夹坯机
掰板夹坯坯体输送机
液压装置
控制系统1
1单管螺旋输送机
球磨机（轴承）
球磨机（轴承）
电动葫芦
废水搅拌装置
模具车
侧模板
蒸养小车
废浆搅拌装置
成品链条输送机
锅炉及辅机
蒸压釜
空气压缩机
渣浆泵
石灰仓
石膏仓
水泥仓
胶结料仓
料浆储罐
废浆罐
空气压缩管道
蒸汽压力管道
水泥输送管道0250x2.2
1.5x5.7m
1.83x7m
1.5T
XLD5-59-5.5
4.8m
4.8m
4.8m
XLE5-59-7
4.8m
WNS10T1.6
2.85x32
0.9立方
100m3
100m3
150m3
150m3
50m3
30m3
3
300
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1470号
原告任某，男，1985年5月2日生，汉族，农民。
被告孙某，女，1986年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人张芹，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告任某与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及被告委托代理人张芹到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，与被告婚姻系自由恋爱而成，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹。被告自2013年3月份离家出走至今未归。我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告委托代理人张芹在庭审中代被告孙某辩称，同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年在外打工时认识并确立恋爱关系，2010年8月3日办理结婚登记手续，2010年农历7月10日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。双方举行结婚仪式时被告未带嫁妆。婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。在庭审中被告委托代理人提交由被告本人在其身份证复印件书写的“离婚意见书”一份，其内容为：“①我本（人）同意和任某离婚②无共同财产③无债权债务纠纷”，原告对该“意见书”质证无异议。
上述事实，主要依据原告及被告委托代理人的陈述，和被告方提供的书证“意见书”予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻虽系自由恋爱而成，但双方婚前认识了解不足，婚姻基础一般。婚后双方虽共同生活，但因性格不合并未建立起真正的夫妻感情。原告主张离婚，被告以书面形式表示同意离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一三年十月十日
书记员 王柏翘
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03472号
原告刘冬刚，男，1975年10月22日生。
被告王志兵，男，汉族，1982年1月19日生。
原告刘冬刚与被告王志兵修理合同纠纷，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘冬刚到庭参加诉讼，被告王志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告因资金周转困难欠原告轮胎修理费七千元整，并约定当年年底付清。后原告多次催讨，被告以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告劳务费7千元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明被告欠原告轮胎修理费7千元。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因两被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2013年6月24日，被告因资金周转困难欠原告轮胎修理费七千元整，并出具欠条载明：“6月24日付3400元欠柒仟元整。”，后原告多次催讨，被告以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属修理服务合同纠纷。原告为被告提供汽车修理服务，被告在此消费并出具欠条认可修理费用。现被告拖欠原告费用未付属违约行为，故对原告要求被告支付所欠修理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志兵应于本判决生效之日起十日内归还原告刘冬刚人民币7000元。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告王志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭 卿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗温声
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初10号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被阜阳市公安局颍泉分局书面传唤到案，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院决定，2017年7月19日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘某某，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人刘克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年5月6日下午，被告人孙某某在阜阳火车站附近“不见不散”网吧内结识了刘某（13岁），孙某某得知刘某手机微信账户内有大量余额，哄骗刘某通过微信转账的方式将刘某手机内的钱转入自己的手机微信里或者直接利用刘某的手机进行消费、套现，共计40000余元，其中孙某某与刘某共同消费12000余元。2017年5月9日0时，孙某某趁刘某在阜阳市颍泉区颍州路天城酒店熟睡之际，盗取刘某手机通过微信转账转给自己9999元。同日12时，孙某某利用盗取的刘某手机在阜阳市颍泉区人民路星光珠宝城通过手机微信支付购买价值11445元黄金项链。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、购物凭证、刘某微信转账记录等书证，证人朱某、李某、黄某1等人证言，被害人刘某陈述，辨认、辨认现场笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某采用哄骗的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人发表的被告人成立自首的辩护意见，经查，根据受案登记表、到案经过、传唤证等证据，能够证实侦查机关接被害人方报案后，经调查摸排，发现被告人行踪，后书面传唤被告人到案，被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人该项辩护意见，本院不予采纳；关于其辩护人提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人犯诈骗罪在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑、犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某某的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00827号
原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区榆树屯。
法定代表人：黎家辉，该公司董事长。
委托代理人：郑娇，该公司法律顾问。
被告：王琳琳。
原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1365元，减半收取人民币682.5元，由原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 博
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初133号
原告桂木成，男，1963年06月29日出生，汉族，住固始县。
被告固始县新型农村合作医疗管理中心，住所地固始县中原路月亮新村。
法定代表人付继学，主任。
本院在审理原告桂木成诉被告固始县新型农村合作医疗管理中心履行法定职责一案中，原告桂木成于2016年12月29日以被告固始县新型农村合作医疗管理中心已经履行法定职责为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告桂木成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂木成撤回起诉。
诉讼费人民币25元由被告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 睿
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初690号
原告：徐春明，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：姚汝贵，男，1963年5月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告徐春明与被告姚汝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告徐春明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐春明的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐春明撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，予以免交。
审判员 张秋红
二〇一七年四月二十五日
书记员 李静雯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初126号
原告：吕岩，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：伦建军，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。
原告吕岩与被告伦建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员王安华独任审理，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕岩到庭参加诉讼，被告伦建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕岩向本院提出诉讼请求：1、由被告伦建军偿还原告吕岩欠款及利息15,432.00元。2、诉讼费由被告伦建军承担。事实和理由：2008年10月22日，吕岩是南岔乳品厂的承包人，当时伦建军欠吕岩10,000.00元的奶粉款。伦建军写下欠条并约定于2009年至2013年的5年内，每年12月30日前分别还款2,000.00元，到2013年底全部还清，如果伦建军不按照协议约定于每年底前归还欠款将承担吕岩催还欠款所支付的费用及欠款的利息。到期后伦建军未给付欠款。8年来，原告多次向被告催还欠款，被告总以各种理由推拖。
被告伦建军未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月22日，被告伦建军尚欠原告吕岩奶粉款15,000.00元，经双方协商达成以下协议：“伦建军现还款5,000.00元，余下的10,000.00元分五年还清，分别于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年每年的12月30日前分别还款2,000.00元，到2013年底全部还清。如伦建军不按协议规定于每年年底前偿还欠款，伦建军将承担吕岩到长垣催款的全部费用及欠款利息。”同时被告伦建军为吕岩写下一张欠条。到期后，伦建军未按照还款协议的约定偿还欠款，为此原告吕岩于2014年9月、2015年夏、2016年7月多次给被告伦建军打电话、发短信催讨货款，被告伦建军均以各种理由推脱，现原告诉至本院，要求被告伦建军偿还货款及利息15,432.00元。以上的事实有原告吕岩的陈述、证人姜晓萍、田德萍证言、协议书、欠条和催款信息等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案原告举示的欠条、协议书足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。本案被告向原告购买奶粉欠其货款的事实清楚、证据充分，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应履行支付货款的义务，被告提出的原告不具备诉讼主体资格的抗辩理由不能成立，因此，原告请求被告支付货款及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的利息实际上系被告逾期付款给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，其损失数额应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2009年12月31日起至给付之日止。原告主张的利息款5,432.00元因无法确认其计算的真实性和准确性，本院不予采纳。关于被告提出诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效的期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”根据上述规定，本案的诉讼时效应从2013年12月30日起至2015年12月30日止。但是根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告吕岩于2014年9月、2015年夏、2016年7月多次向被告伦建军催还货款，导致诉讼时效中断，诉讼时效应从2016年7月重新计算2年，因此，原告吕岩起诉要求被告伦建军偿还货款未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告伦建军于判决生效后十日内给付原告吕岩货款10,000.00元并赔偿逾期付款损失（其损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2009年12月31日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玉玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第498号
原告成都佳宇航空润滑油有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段10号1幢3单元13楼1号。
法定代表人陈加力，职务：总经理。
委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
被告成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：四川省成都市彭州市西河东路29号。
法定代表人马斌，职务：总经理。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告成都佳宇航空润滑油有限责任公司诉被告成都华茂鸿业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都佳宇航空润滑油有限责任公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都佳宇航空润滑油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1148元，由原告成都佳宇航空润滑油有限责任公司负担。
审判员 佘法剑
二〇一五年三月十九日
书记员 马 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告郑威威，男，1986年8月17日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币197,592.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币197,592.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1613号
原告赵某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告赵某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员彭万星担任审判长，审判员艾泽栋、人民陪审员王振加参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，代理书记员孙小伍担任庭审记录。原告赵某某及其委托代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年×月××日登记结婚，婚后于××××年××月生有一女，取名黄某；婚后，被告因喜欢赌博而导致双方常产生家庭矛盾，被告于××××年离家外出，××××年×月，被告回到家中，又因赌博而与原告发生矛盾后再次离家，一直未归，与原告再无任何联系；原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告结婚证及常住人口登记信息，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、鼎城区大龙站镇大龙站居委会及鼎城区公安局大龙站派
出所、周家店镇樊溪居委会及鼎城区公安局周家店派出所证明，欲证明黄某甲的身份情况及下落不明的事实；
3、原告委托代理人向黄某、刘某某所作调查笔录及赵某某当庭证词，欲证明原、被告分居已满两年的事实；
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及递交任何证据材料。
本院依法向被告姐姐黄某乙作出调查笔录一份，证明被告黄某甲下落不明的事实。
本院对本案证据作如下认定，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，故本院予以认定；原告对本院所作出的调查笔录无异议，本院对该证据亦予以确认。
根据对以上证据的认证及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年×月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名黄某，现已成年；原、被告因感情不和于××××年×月开始分居至今；通过庭审未查明原、被告婚后有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告因感情不和而分居，分居时间已满两年，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭万星
审 判 员 艾泽栋
人民陪审员 王振加
二〇一四年二月七日
代理书记员 孙小伍
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初976号
原告：王家翠，女。
被告：陈普贵，男。
本院在审理原告王家翠与被告陈普贵买卖合同纠纷一案过程中，原告王家翠于2016年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陈普贵名下价值5万元财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告王家翠的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈普贵名下价值5万元的财产。
二、查封本案担保人王家翠名下房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0181民初976号
安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司：
关于原告王家翠与被告陈普贵买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）皖0181民初976号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你（单位）协助查询下列下列项目：
一、冻结担被告陈普贵承建xxx的工程款5万元。
二、冻结期限为三年，自2016年3月24日至2019年3月24日。
附：（2016）皖0181民初976号民事裁定书一份
二〇一六年三月二十四日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1970号
原告：朱国献，男，汉族，1959年4月29日出生，大专文化，住扶沟县。
被告：扶沟ＸＸ商贸有限公司，住所：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：914116215870584976。
法定代表人：刘新成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜军，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱国献与被告扶沟ＸＸ商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国献，被告扶沟ＸＸ商贸有限公司代理人姜军、李水建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100万元和截止开庭之日利息34万元及之后的利息（利率按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告借款100万元，约定借款期限1年，利息按月息2分计算，原告通过两次银行转账给被告支付了该笔借款，被告给原告出具有收据。后被告给原告支付了部分利息后，本金及利息便不再支付，经原告多次催要，被告皆推脱不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告扶沟ＸＸ商贸有限公司辩称，借款事实存在，现在企业经营困难，没有能力偿还借款本金及利息。另外利息约定过高。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告扶沟ＸＸ商贸有限公司因公司经营需要向原告朱国献借款1000000元，当天被告通过中国农业银行POS机分两次各刷取原告银行卡上的500000元，共计1000000元。被告扶沟ＸＸ商贸有限公司向原告出具收据一份，内容如下：“收据，入帐日期：2014年9月22日，交款单位：朱国献，收款方式：刷卡，人民币（大写）：壹佰万元，￥1000000，收款事由：专项借款。记帐：杜红敏，经办：张素华。”并加盖有扶沟ＸＸ商贸有限公司财务专用章。原、被告双方口头约定借款利率为月息2分（即年息24%）。2015年3月27日，被告扶沟ＸＸ商贸有限公司的会计田世铎向原告朱国献打了半年的利息款120000元。经原告催要，被告扶沟ＸＸ商贸有限公司现仍下欠原告借款本金1000000元及2015年3月23日之后的利息款。
本院认为，债务应当清偿，被告扶沟ＸＸ商贸有限公司向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息34万元（2016年3月23日至2016年9月8日），按原、被告约定的利率计算2015年3月23日至2016年9月8日的利息为35.0667万元，原告放弃部分利息要求按34万元计算的请求，本院予以支持。原告另要求2016年9月9日截止被告还款之日利息（利率按年息24%计算），因双方约定有利率，对原告的此主张，本院予以支持。被告辩称双方之间没有约定利息，对于双方是否约定有利息被告前后说法不一致，且其公司会计将半年利息打入原告账户内可确认原、被告确实约定有利息，利率为年息24%，故对被告该辩解，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告扶沟ＸＸ商贸有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金1000000元和利息340000元及2016年9月9日至还款之日的利息（利率按年息24%计算）。
二、驳回原告朱国献其它诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告扶沟ＸＸ商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一六年十月十九日
书记员 杜柯欣
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00236号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李海洋，男，汉族，37岁。
被申请人：井小月，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年6月18日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00236号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李海洋，男，1978年04月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人井小月，女，1977年07月25日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月2日作出汝人口征决字（2015）0102016号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第285号
申请执行人吴XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XX。
被执行人高XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人高XX民间借贷纠纷（2015）茄宏商初字第5号民事判决一案中，执行标的57107.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人高XX保证在2015年12月30日前全部执行款57107.00元整付清止。申请执行人吴XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一五年十二月九日
书记员 赵俊波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9363号
原告：闫坡，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人：陈鹏，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：乐清市大荆枫雅阁宾馆，经�场所：浙江省乐清市大荆镇象山路21弄1号。统一社会信用代码330382601076031。
经营者：干贤爽。
被告：陈军，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告闫坡与被告乐清市大荆枫雅阁宾馆、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，原告闫坡及其委托代理人陈鹏，被告乐清市大荆枫雅阁宾馆的经营者干贤爽、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳务报酬12679元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月中旬，因被告两人合伙经营的枫雅阁宾馆装修，原告经万某介绍，在被�处以包清工的方式从事装修工作。2016年2月初，该宾馆装修完毕，原告与两被告在万某的见证下进行口头结算，被告仍需支付包括原告在内的四名务工者劳务报酬63279元，其中原告的劳务报酬为12679元。后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。
被告乐清市大荆枫雅阁宾馆辩称：1、原、被告之间不存在劳务关系。被告宾馆是承包给万某装修的，被告乐清市大荆枫雅阁宾馆与万某形成口头承包协议，由万某以包清工的方式承包被告宾馆整体装修。装修完毕后，双方对工程款进行结算，由于万某的装修存在质量问题，双方口头协调扣减20000元作为质保金，其他工程款已经支付完毕。至于万某找谁做工，与原告之间形成何种关系，与被告无关。2、原告要求被告支付劳务报酬没有依据。因原、被告之间不存在劳务关系，被告无需向原告支付劳务报酬，原告也没有证据证明被告拖欠原告劳务报酬。如果存在未付清劳务报酬的情况，也应当由原告向万某主张，与被告无关。3、两被告之间不是合伙关系，被告陈军受雇于被告乐清市大荆枫雅阁宾馆，所以本案与被告陈军无关。
被告陈军同意被告乐清市大荆枫雅阁宾馆的答辩意见。
经审理查明：2015年至2016年间，原告经万某介绍以“包清工”的方式为被告乐清市大荆枫雅阁宾馆的装修工作提供劳务。其间，被告乐清市大荆枫雅阁宾馆通过现金、转账、转付等方式向原告支付过部分劳务费用，原告与被告乐清市大荆枫雅阁宾馆之间至今未就剩余劳务费用进行结算。
本院认为：虽然被告乐清市大荆枫雅阁宾馆辩称自己与原告之间没有劳务关系，而主张自己与万某之间系承揽关系，但证人万某称其并未承包被告乐清市大荆枫雅阁宾馆的装修工作，其只向被告乐清市大荆枫雅阁宾馆免费提供了设计方案，并介绍原告以“包清工”的方式向被告乐清市大荆枫雅阁宾馆提供劳务。被告乐清市大荆枫雅阁宾馆未能提供证据证明自己和万某之间存在承揽关系，证人万某作为该宾馆的装修设计者，清楚该宾馆的装修过程，其证言真实可信，本院予以采信。且被告乐清市大荆枫雅阁宾馆曾通过被告陈军多次直接向包括原告在内的多人支付过劳动报酬，可以反映出原告与被告乐清市大荆枫雅阁宾馆之间存在劳务关系。原告要求被告乐清市大荆枫雅阁宾馆支付劳务报酬有事实依据。原告要求被告陈军共同支付其劳务报酬，但其提供的证据不能证明被告陈军与被告乐清市大荆枫雅阁宾馆的经营者干贤爽合伙经营乐清市大荆枫雅阁宾馆，故原告上述请求本院不予支持。原告称双方已就劳务报酬进行口头结算，但其提供的证据不能证明被告乐清�大荆枫雅阁宾馆最终欠原告的劳务报酬金额。现原告诉称被告乐清市大荆枫雅阁宾馆尚欠其劳务费用12679元，但对该金额如何计算所得未完成举证责任，在本案中无法确定该金额的真实性，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付其劳务费用12679元及利息损失的证据不足，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫坡的诉讼请求。
本案受理费117元，减半收取计58.5元，由原告闫坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一六年十月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 余藤爱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1774号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：颜海辉、朱海燕。
被告：朱杰。
原告台州太平洋物业服务有限公司为与被告朱杰物业服务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审判员 乐思波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2143号
罪犯张翔，男，1986年11月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年11月30日作出（2012）赤刑初字第160号刑事判决，以被告人张翔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张翔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第212号
原告解某，女，生于1976年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，男，生于1972年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告解某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告解某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告解某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告解某负担。
审判员 郝尚东
二〇一四年二月十七日
记录刘飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第892-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称南安农行），住所地南安市。
负责人周斌斌，系该行行长。
被执行人陈鸿江，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈国玮，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈昌宝，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人南安农行与被执行人陈鸿江、陈国玮、陈昌宝债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2062号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人陈鸿江、陈国玮、陈昌宝发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人连带偿付给申请执行人南安农行人民币8249.83元，并缴交案件受理费人民币201元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈鸿江、陈国玮、陈昌宝均未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但除被执行人陈昌宝有部份存款可供冻结外，查无被执行人陈鸿江、陈国玮有银行存款可供冻结，亦查无三被执行人有房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2014年9月15日裁定冻结三被执行人银行存款，并实际冻结了被执行人陈昌宝银行存款3057.20元。本院于2014年8月5日作出决定，将被执行人陈鸿江、陈国玮、陈昌宝纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因三被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人南安农行同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨聪灵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02004号
原告重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九�坡区科园三路7号3-2-4号，组织机构代码58429076-8。
法定代表人李泽广，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告蒋朝刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南。
被告王志琼，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告蒋朝刚、王志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朝立物业公司委托代理人贺飞亚、杨柳到庭参加诉讼，被告蒋朝刚、王志琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告朝立物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系�庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为130.58平方米。2012年2月9日，原告朝立物业公司与二被告所在小区业主委员会签订了《河畔民居A区物业服务合同》，约定原告从2012年2月1日起至2016年1月31日止向二被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅高层（指三层以上含三层）0.85元／月.平方米、多层0.6元／月.平方米，商业门面1元／月.平方米，公摊费按小区公用的专项设备运行的能源消耗据实分摊核算，每月15日前支付当月物业服务费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告朝立物业公司依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务。二被告自2012年2月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，二被告应支付物业服务费3884.8元，截止2014年12月31日，二被告应支付公摊费为233.5元。经催收未果，原告朝立物业公司遂诉�判决二被告连带支付自2012年2月1日至2014年12月31日的物业服务费3884.8元，自2012年2月1日至2014年12月31日的公摊费233.5元，并支付滞纳金500元。审理中，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、河畔民居A区物业服务合同、物业服务合同备案登记证明、催告物管费律师函、巡逻签订表、电梯巡查记录表、房屋权属登记中心不动产基本信息、拖欠物管费清单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告朝立物业公司与河畔民居A区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括二被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告朝立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原�朝立物业公司起诉要求二被告连带支付自2012年2月1日至2014年12月31日的物业服务费3884.8元、自2012年2月1日至2014年12月31日的公摊费233.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告连带给付滞纳金的诉求，因原告朝立物管公司的服务质量有待提高且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋朝刚、王志琼自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆朝立物业管理有限公司自2012年2月1日至2014年12月31日的物业服务费3884.8元、自2012年2月1日至2014年12月31日的公摊费233.5元，合计4118.3元；
二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋朝刚、王志琼负担（此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告蒋朝刚、王志琼在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年四�十日
书 记 员 肖秉文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2254号
原告：陈合寿。
委托代理人：王淳，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊宁市汉宾乡发展村村民委员会
法定代表人：阿布都克衣木*米吉提。
委托代理人：西尔马热司*托乎提。
委托代理人：米尔孜合买提*努热合买提，新疆帕拉塞提律师事务所律师。
原告陈合寿诉被告伊宁市汉宾乡发展村村民委员会（以下简称汉宾乡村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈合寿的委托代理人王淳、夏宏强，被告汉宾乡村委会的委托代理人西尔马热司.托乎提、米尔孜合买提*努热合买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合寿诉称：2004年3月23日，我与被告经过协商，由被告将5亩荒斜坡地的使用权出售给我，我用于发展便民卫生服务事业，出售价款为7.5万元。后我支付了4万元的土地价款，由于种种原因，该土地使用证至今尚未办妥，2013年因伊宁市政府对伊犁河两岸进行开发建设，将我购买的土地列为规划范围内，但被告却未按照统一标准将土地补偿款支付给我，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的合同；2、被告返还土地购置款4万元；3、被告支付利息26592元；4、被告赔偿原告损失12万元；5、本案涉诉费用由被告承担。
被告汉宾乡村委会辩称：1、2004年双方协商达成5亩地的土地转让合同，一亩地价格15000元，合同总价是75000元，要求原告一次性付清，但原告只交了4万元，没有按合同履行一次性交款的义务，也没有履行负责办理土地使用手续的义务，应视原告违约，村委会早就单方解除了合同；2、因原告没有履行合同，我们也没有把土地交付给原告使用，该土地一直由村委会使用，2005年原告已明知该土地办理不了相关手续，但一直没有找过村委会要求退还4万元，原告交纳的4万元，村委会也没有动用过，一直挂在村委会的帐上，原告主张的利息是自己的过错造成的扩大损失，村委会对扩大的损失不同意给付；3、原告自2004年3月5日交纳4万元土地款后，明知相关手续办不下来合同无法履行，就没再履行交款义务，也再没有向村委会要求过这块土地，后来该土地纳入到城市规划建设的范围，被告要求赔偿损失12万元的理由不合理，村委会没有获得该地的补偿款，该地是荒坡地，不属于征用土地补偿范围，原告也不是本村村民不是享受补偿的主体；4、原告购买该地用于搞卫生医疗机构，根据相关法律规定，荒坡转建设用地，必须经过相关部门审批，因未办理审批手续，双方签订的合同违反法律规定应认定为无效合同。故只同意退还原告4万元，要求驳回原告的其它诉讼请求。
经审理查明：一、2004年3月5日，原告陈合寿与丁允平向被告汉宾乡村委会支付购地款4万元，其中丁允平交纳15000元。2004年3月23日，原告陈合寿、丁允平（乙方）与被告汉宾乡村委会（甲方）签订了一份合同，约定“甲方自愿将位于伊宁市汉宾乡四村七组所有的克依木江耕地下边的荒斜坡地出售给乙方用于开发。一、甲方向乙方出售的荒斜坡地为5亩，单价为每亩15000元，合计75000元。二、甲方向乙方提供一条通行路，由乙方负责出资修建路长米，宽8米，路的所有权归甲方所有，但该路由甲乙双方共同使用。三、合同签订后，乙方将购地款一次付清，甲方收到款后，该土地就归乙方使用，乙方负责办理土地使用手续，甲方协助办理，待全部手续办齐后乙方方可开始施工。”2005年8月10日，伊宁市汉宾乡人民政府向伊宁市规划局提出书面申请关于建设社区医疗服务中心的报告未获批准。2006年9月30日，丁允平因该土地手续一直办不下来，又要急需用钱，与原告陈合寿协商一致，将自已购买的1亩地转让给原告陈合寿，由原告退还丁允平给汉宾乡村委会交纳的购地款15000元，丁允平出具书面委托书委托原告办理土地证等相关手续并办在原告名下。2013年2月27日，丁允平肺因癌去世，其妻子张新丽证实已收到原告陈合寿给付的购地款15000元。
二、2010年12月17日，根据关于伊宁市实施城市规划2010年第十批建设用地的批复，本案诉争的5亩荒斜坡地作为伊宁市实施城市规划2010年第十批建设用地予以征收。2014年3月14日，伊宁市汉宾乡人民政府召开会议，研究讨论关于原告陈合寿要求按比例退还土地购置款事宜并形成会议纪要，会议认为与陈合寿签订的合同无效，村委会也未获得该地的补偿款。原、被告协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有合同，收款收据，伊汉政字（2015）91号伊宁市汉宾乡人民政府文件，新国土资函（2010）1152号关于伊宁市实施城市规划2010年第十批建设用土的批复，会议纪要，委托书，结婚证，死亡医学证明书，询问笔录及原、被告的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，原、被告双方签订了合同，约定由被告将农村集体所有的5亩荒斜坡地出售给原告用于开发建设社区医疗服务中心，该合同违反了法律的强制性规定应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告双方均有过错，理应各自承担相应的责任，故对原告主张返还土地购置款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张26592元利息及12万元损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告伊宁市汉宾乡发展村村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告陈合寿土地购置款4万元；
驳回原告陈合寿的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告陈合寿负担1616元，由被告伊宁市汉宾乡发展村村民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第2254号原告：陈合寿。委托代理人：王淳，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。被告：伊宁市汉宾乡发展村村民委员会法定代表人：阿布都克衣木·米吉提。委托代理人：西尔马热司·托乎提。委托代理人：米尔孜合买提·努热合买提，新疆帕拉塞提律师事务所律师。原告陈合寿诉被告伊宁市汉宾乡发展村村民委员会（以下简称汉宾乡村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈合寿的委托代理人王淳、夏宏强，被告汉宾乡村委会的委托代理人西尔马热司.托乎提、米尔孜合买提·努热合买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈合寿诉称：2004年3月23日，我与被告经过协商，由被告将5亩荒斜坡地的使用权出售给我，我用于发展便民卫生服务事业，出售价款为7.5万元。后我支付了4万元的土地价款，由于种种原因，该土地使用证至今尚未办妥，2013年因伊宁市政府对伊犁河两岸进行开发建设，将我购买的土地列为规划范围内，但被告却未按照统一标准将土地补偿款支付给我，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的合同；2、被告返还土地购置款4万元；3、被告支付利息26592元；4、被告赔偿原告损失12万元；5、本案涉诉费用由被告承担。被告汉宾乡村委会辩称：1、2004年双方协商达成5亩地的土地转让合同，一亩地价格15000元，合同总价是75000元，要求原告一次性付清，但原告只交了4万元，没有按合同履行一次性交款的义务，也没有履行负责办理土地使用手续的义务，应视原告违约，村委会早就单方解除了合同；2、因原告没有履行合同，我们也没有把土地交付给原告使用，该土地一直由村委会使用，2005年原告已明知该土地办理不了相关手续，但一直没有找过村委会要求退还4万元，原告交纳的4万元，村委会也没有动用过，一直挂在村委会的帐上，原告主张的利息是自己的过错造成的扩大损失，村委会对扩大的损失不同意给付；3、原告自2004年3月5日交纳4万元土地款后，明知相关手续办不下来合同无法履行，就没再履行交款义务，也再没有向村委会要求过这块土地，后来该土地纳入到城市规划建设的范围，被告要求赔偿损失12万元的理由不合理，村委会没有获得该地的补偿款，该地是荒坡地，不属于征用土地补偿范围，原告也不是本村村民不是享受补偿的主体；4、原告购买该地用于搞卫生医疗机构，根据相关法律规定，荒坡转建设用地，必须经过相关部门审批，因未办理审批手续，双方签订的合同违反法律规定应认定为无效合同。故只同意退还原告4万元，要求驳回原告的其它诉讼请求。经审理查明：一、2004年3月5日，原告陈合寿与丁允平向被告汉宾乡村委会支付购地款4万元，其中丁允平交纳15000元。2004年3月23日，原告陈合寿、丁允平（乙方）与被告汉宾乡村委会（甲方）签订了一份合同，约定“甲方自愿将位于伊宁市汉宾乡四村七组所有的克依木江耕地下边的荒斜坡地出售给乙方用于开发。一、甲方向乙方出售的荒斜坡地为5亩，单价为每亩15000元，合计75000元。二、甲方向乙方提供一条通行路，由乙方负责出资修建路长米，宽8米，路的所有权归甲方所有，但该路由甲乙双方共同使用。三、合同签订后，乙方将购地款一次付清，甲方收到款后，该土地就归乙方使用，乙方负责办理土地使用手续，甲方协助办理，待全部手续办齐后乙方方可开始施工。”2005年8月10日，伊宁市汉宾乡人民政府向伊宁市规划局提出书面申请关于建设社区医疗服务中心的报告未获批准。2006年9月30日，丁允平因该土地手续一直办不下来，又要急需用钱，与原告陈合寿协商一致，将自已购买的1亩地转让给原告陈合寿，由原告退还丁允平给汉宾乡村委会交纳的购地款15000元，丁允平出具书面委托书委托原告办理土地证等相关手续并办在原告名下。2013年2月27日，丁允平肺因癌去世，其妻子张新丽证实已收到原告陈合寿给付的购地款15000元。二、2010年12月17日，根据关于伊宁市实施城市规划2010年第十批建设用地的批复，本案诉争的5亩荒斜坡地作为伊宁市实施城市规划2010年第十批建设用地予以征收。2014年3月14日，伊宁市汉宾乡人民政府召开会议，研究讨论关于原告陈合寿要求按比例退还土地购置款事宜并形成会议纪要，会议认为与陈合寿签订的合同无效，村委会也未获得该地的补偿款。原、被告协商未果，原告诉至本院。上述事实，有合同，收款收据，伊汉政字（2015）91号伊宁市汉宾乡人民政府文件，新国土资函（2010）1152号关于伊宁市实施城市规划2010年第十批建设用土的批复，会议纪要，委托书，结婚证，死亡医学证明书，询问笔录及原、被告的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，原、被告双方签订了合同，约定由被告将农村集体所有的5亩荒斜坡地出售给原告用于开发建设社区医疗服务中心，该合同违反了法律的强制性规定应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告双方均有过错，理应各自承担相应的责任，故对原告主张返还土地购置款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张26592元利息及12万元损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告伊宁市汉宾乡发展村村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告陈合寿土地购置款4万元；驳回原告陈合寿的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告陈合寿负担1616元，由被告伊宁市汉宾乡发展村村民委员会负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 马 丽二〇一四年七月二十八日书 记 员 张云鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12200号
上诉人（原审被告）：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人:郑四解，执行董事。
委托代理人:李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂英，女，住江苏省常熟市。
上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人徐桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑州鑫港房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李保甫
审 判 员 张 鹏
审 判 员 石红振
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6623号
原告苏桂林，男，1987年6月15日出生，汉族住福建省安溪县，农民。
被告赵远玲，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王伟龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告苏桂林诉被告赵远玲、王伟龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏桂林撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王振义
二〇一五年十一月十三日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6623号
原告陈炳轩，男，1996年5月24日生，汉族，住周宁县。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告陈炳轩与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1533号
原告：吴红英，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍地：福州市鼓楼区，现住宁德市。
委托代理人：邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所实习律师。
被告：苏德重，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
被告：翁少艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
原告吴红英与被告苏德重、翁少艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红英及其委托代理人邹瑞英、李贵珍、被告翁少艳到庭参加诉讼，被告苏德重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红英诉称：被告苏德重、翁少艳于2013年4月6日以购房缺款为由向原告借款人民币300000元，出具借条一份，口头约定月利率3%，按月支付。原告按约向俩被告出借300000元借款后，俩被告于2014年2月6日起未支付利息给原告，经原告多次催讨，俩被告至今本息分文未还。现原告请求依法判令俩被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（从2014年2月6日起至还清欠款之日止按月利率3%计算）。
被告翁少艳辨称：原告诉请属实，无异议。
被告苏德重未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张提供如下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2.借条一张，证明2013年4月6日被告苏德重、翁少艳向原告借款人民币300000元的事实；3、建行转账凭证，证明原告将借款300000元汇入被告苏德重银行账户的事实。被告翁少艳对原告出示的证据无异议。由于被告苏德重未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告苏德重质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营
需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告苏德重、翁少艳欠原告吴红英借款本金人民币300000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持，原告要求被告苏德重、翁少艳支付从2014年2月6日起按月利率3%计算的利息，该利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，根据本地区的实际情况，本院予以支持按月利率2%计算的利息，超过部分不予支持。被告苏德重未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德重、翁少艳应于本判决生效之日返还原告吴红英借款本金人民币300000元及利息（从2014年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3463元，由被告苏德重、翁少艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初266号
原告：谢多多，女，1977年4月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：王海威，男，1975年11月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告谢多多与被告王海威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告王海威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢多多向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（从2018年1月16日起按银行贷款月息6厘计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更利息诉请，要求被告支付利息自2018年3月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款150000元，定于2017年5月12日归还，由被告出具借条为凭，截止到起诉日前被告已归还本金20000元及利息，现被告尚欠原告本金130000元，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告王海威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告丈夫系朋友关系。2017年1月12日，被告以生意周转需要为由向原告借款150000元，并出具借条一份，约定2017年5月12日前付清，原告通过银行转账给付被告借款150000元。借款到期后，被告归还原告借款20000元，支付利息至2018年3月12日止，余款经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告王海威向原告谢多多借款150000元，有其出具的借条及原告的银行转款凭证予以证实，双方借贷关系成立，被告理应按期归还原告借款。借款到期后，被告仅归还原告借款20000元，尚欠借款130000元，故原告主张要求被告王海威归还借款130000元予以支持。被告未按期还款属违约，原告主张要求自2018年3月13日起按年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海威偿还原告谢多多借款130000元及逾期利息（自2018年3月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1210元，合计4110元，由被告王海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 刘 俊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第1468号原告王清香，女，1964年11月15日出生。被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司荷塘分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区三一路99号嘉天紫东苑2楼。法定代表人张红，系该公司董事长。本院在审理原告王清香与被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司荷塘分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王清香于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王清香向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王清香撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免于收取。（本页无正文）审判员  肖伟群二〇一五年十一月十日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初446号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年4月5日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对其判处拘役或管制，并处罚金，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年3月17日中午，被告人陈某在绍兴市上虞区曹娥街道锦华路212号上虞鑫飞智能工程有限公司内，采用溜门入室、顺手牵羊的手段，窃得被害人冯某放在办公桌上咖啡色皮夹内现金3500元。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某已退还全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人冯某陈述，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，投案自首说明，抓获经过，被告人陈某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年五月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执118号
申请人元谋精英房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇翠云街新天地3-18-20号，组织机构代码66264061-3。
法定代表人李国林，系该公司董事长。
被执行人郭静，女，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。
本院在执行元谋精英房地产开发有限公司申请执行郭静房屋租赁合同纠纷一案，应执行标的为30000元。在执行过程中，经本院采取查询等执行措施，因被执行人郭静无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执118号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年十一月十七日
书记员 段光礼
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执65号
申请执行人李元源（别名李元元），男，1983年5月30日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被执行人沙河市富士玻璃厂，组织机构代码71589505-3。
法定代表人李爱民，该厂厂长。
申请执行人李元源与被执行人沙河市富士玻璃厂为土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0582民再6号民事判决书向本院申请立案执行,本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，查明申请人所依据的（2016）冀0582民再6号民事判决中判决被执行人沙河市富士玻璃厂腾退占用申请人李元源的土地1.75亩，并恢复至能够耕种的原状，该判决未说明应腾退土地的具体地理位置、边界，系执行标的不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李元源的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李群英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04753号
原告：邹某某，女，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：章某某，男，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邹某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈春梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1469号
原告郭某某，女，1949年9月26日出生,汉族,农民，住址辽中区。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住辽中区。系原告次子。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某赡养费纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某承担。
代理审判员 邱震平
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晶哲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督388号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：张连凤，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，尚欠本金人民币42000元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人给付所欠贷款本金42000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张连凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行贷款本金42000元及利息。
申请费283.33元，由被申请人张连凤负担。
被申请人张连凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0012号
原告：程永只。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告程永只诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永只诉称：2012年9月17日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，因被告加班时间过长、拖欠工资、不给原告缴纳保险、长期不与原告签订书面劳动合同等情由，于2013年1月22日离职。时至今日被告除向原告给付饭卡2000元、生活费2000元外尚欠原告工资（包括加班工资）。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出高新区劳仲案字（2013）第405号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年9月17日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年9月17日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）47660元。三、被告支付原告拖欠2012年9月17日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金11915元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金9686.25元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额51660元。六、被告以现金的形式支付原告2012年9月17日至2013年1月22日期间的社会保险费10332元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间虽然签订了劳动合同，只是为了应付相关行政部门的检查，实际未履行。原、被告之间并不存在劳动关系。被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年9月17日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。
被告与原告签订劳动合同书，性质为以完成一定的工作为期限的劳动合同，具体期限为“117大厦工地施工”，工资标准为180元／日。该份劳动合同无签订日期。被告认为是为了应付建设行政管理部门的检查与原告签订了该合同，该合同并没有实际履行。原告认可原、被告之间签订劳动合同，但不认可被告之证明内容。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第405号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年9月17日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有劳动合同、当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方虽然签订了劳动合同，但该合同是虚假的，自始至终没有实际履行。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12150号
原告：华春华，女，1953年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈兰贞，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告华春华与被告陈兰贞民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告陈兰贞立即归还借款人民币62720元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告华春华到庭参加诉讼，被告陈兰贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月21日，被告陈兰贞向原告华春华借款人民币5万元，原告依约以现金方式交付上述借款本金。2015年6月21日，经双方结算，被告陈兰贞尚欠原告华春华本金5万元及借款利息12720元未付，故被告陈兰贞出具借条一份为凭，载明向原告华春华借人民币62720元。因被告陈兰贞至今未返还上述借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰贞于本判决生效之日起十日内返还原告华春华借款人民币62720元并赔偿利息损失（从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告陈兰贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 刘 霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第1400号
上诉人（原审被告）张×，女，1966年12月4日出生。
委托代理人蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1969年1月20日出生。
上诉人张×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未按照法律规定的送达方式向张×送达开庭传票，即在张×缺席的情况下开庭审理，违反了法定程序；张×在本院审理中提供了在原审法院判决前加盖了海淀区人民法院材料收取章的《北京市海淀区人民法院案件材料收取单》证明张×向原审法院提交了委托书、答辩状、证据材料。故原审法院以”张×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料”而缺席判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第316号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柳惠仪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1806号
罪犯康秀良，男，1966年4月23日出生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县神山乡管家营村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2007年9月26日作出（2007）定刑初字第63号刑事判决，认定被告人康秀良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2007年5月26日起至2021年5月25日止。2007年10月15日，该犯被交付太原市第一监狱服刑改造。2012年2月20日，太原市中级人民法院作出（2012）并法减字第284号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2013年12月16日，太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第2292号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年5月6日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯康秀良在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康秀良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康秀良减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1486号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人刘佃森。
被执行人周琴。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘佃森、周琴借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘佃森、周琴至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘佃森、周琴的存款34714.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 颂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1082号
原告：山东豪特投资担保有限公司。
法定代表人：李宗轩，董事长。
被告：姜立民，男，1974年8月6日生，汉族，无业。
被告：李娟，女，1978年1月30日生，汉族，无业。
共同委托代理人：邱军昌，男，1967年4月15日生，汉族，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被告：孙兆伟，男，1979年8月4日生，汉族。
被告：马晓燕，女，1982年9月18日生，汉族。
原告山东豪特投资担保有限公司（下称担保公司）诉被告姜立民、被告李娟、被告孙兆伟、被告马晓燕担保追偿权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的法定代表人李宗轩，被告姜立民及被告姜立民、被告李娟的共同委托代理人邱军昌到庭参加诉讼，被告孙兆伟、被告马晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年10月，原、被告签订抵押贷款担保合同一份，由原告为被告姜立民担保，被告李娟作为共同还款人，被告孙兆伟、马晓燕为被告姜立民向原告提供连带担保，向农业银行淄博高新技术产业开发区支行贷款820000元用于购买雷克萨斯460轿车一辆并写保证书承诺10日内办理完落户及抵押手续，并承诺按时归还银行贷款。但被告姜立民取得银行贷款后并没有实际购买轿车，且仅偿还银行部分贷款，其他还款人也未履行还款义务，由原告于2012年3月17日代为向银行清偿借款本金共计134458.88元。经原告多次上门催收，被告拒不偿还借款。依原告与被告签订的委托担保服务合同第二十条的规定，被告应按原告要求立即偿还本金134458.88元和利息（自垫付之日起按垫付金额的日万分之六计算）并承担违约责任及差旅费、催收费、律师费5000元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还垫付款134458.88元及自代偿之日起至还款之日止的利息损失，被告承担诉讼费用。
被告姜立民、被告李娟辩称，与本案相关的贷款是被告姜立民购买汽车所产生的贷款，而《汽车消费贷款购车合同》系原告代被告与汽车销售方签订，所贷的款项已转入汽车销售公司的账户，后被告姜立民找汽车销售公司要求交付车辆或返还所贷的款项，汽车销售公司对这份由原告方代被告姜立民签订的《汽车销售贷款合同》不予认可，且银行贷款在转入汽车销售公司后被人骗走，对这一情况原告在知晓后立即向张店区公安分局经侦大队报案，并随后通知了被告姜立民，被告姜立民随后向张店区公安分局经侦大队报案。基于《汽车消费贷款购车合同》的真伪及银行所贷款项的去向有待刑事侦查确定后才能彻底查清本案事实，因此，我方建议本案中止审理。
被告孙兆伟未到庭，亦未提交书面答辩。
被告马晓燕未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月30日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告姜立民及原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告姜立民从银行借款820000元用于购买汽车，分期付款期数为36期。同日，原告与被告姜立民、被告李娟、被告孙兆伟、被告马晓燕签订《担保服务合同》，由原告为被告姜立民的贷款承担连带保证责任，保证期间为银行合同项下贷款到期之日起两年。被告孙兆伟、被告马晓燕为被告姜立民的借款向原告提供反担保，反保证期间为银行合同项下贷款到期之日起两年。合同第二十条约定，因甲、丙方违约还款造成乙方为其垫付时，甲、丙方应向乙方承担乙方代为甲方垫付的银行还款本金、利息、复息、罚息以及上述垫付费用的资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日万分之六计算）、甲方违约金。合同签订后，被告未按合同约定偿还贷款，原告于2012年3月17日为被告垫款134458.88元。
诉讼中，被告姜立民、被告李娟要求追加淄博伟卓汽车销售有限公司为本案第三人。
另查明，淄博市公安局张店分局于2012年8月10日以姜立民涉嫌骗取贷款对其刑事立案侦查。
上述事实，由原告提供的（2012）新商初字第337号民事判决书、《抵押贷款担保业务文本》、银行卡存款凭条及原、被告到庭记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，中国农业银行银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告姜立民及原告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及原告与被告姜立民、被告李娟、被告孙兆伟、被告马晓燕签订的《担保服务合同》为当事人真实的意思表示，均为有效合同，各方均应按照合同的约定履行。被告姜立民未按约定归还贷款本息，导致原告为其垫款134458.88元。因此，原告要求被告姜立民偿还垫付款134458.88元的诉讼请求，本院予以支持。合同第二十条约定，因甲、丙方违约还款造成乙方为其垫付时，甲、丙方应向乙方承担乙方代为甲方垫付的银行还款本金、利息、复息、罚息以及上述垫付费用的资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日万分之六计算）、甲方违约金。因此，原告要求被告自垫付之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告李娟与被告姜立民系夫妻关系，又被告李娟在《担保服务合同》中签字，因此，被告李娟应当为上述债务承担共同还款责任。被告孙兆伟、被告马晓燕应当为上述债务承担连带清偿责任。对于被告姜立民、被告李娟要求追加淄博伟卓汽车销售有限公司作为第三人的主张，本院认为，根据合同相对性原理，淄博伟卓汽车销售有限公司与本案没有法律上的利害关系，被告姜立民与淄博伟卓汽车销售有限公司之间形成的汽车买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，因此，对于被告姜立民、被告李娟的主张，本院不予采纳。被告姜立民、被告李娟以本案涉嫌刑事犯罪为由，要求法院中止审理，本院认为，本案是否涉嫌刑事犯罪，不影响被告民事责任的承担，故其要求中止审理的主张，本院不予支持。被告孙兆伟、被告马晓燕未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立民、被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告山东豪特投资担保有限公司垫付款134458.88元及利息（2012年3月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告孙兆伟、被告马晓燕对上述债务承担连带清偿责任；被告孙兆伟、被告马晓燕在承担连带清偿责任后，其有权向被告姜立民、被告李娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，诉讼保全费1192元，共计4281元，由被告姜立民、被告李娟共同负担，被告孙兆伟、被告马晓燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
人民陪审员 刘浩霖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王若宇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第189-1号
申请执行人安国彬，男，1964年3月9日出生，汉族.住河南省泌阳县。
被申请执行人倪付山，男，1962年7月27日出生，汉族.住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第00518号民事判决书，在执行申请执行人安国彬与被申请执行人倪付山买卖合同纠纷-
案中，因被申请执行人倪付山拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请执行人倪付山在银行账户上的存款,予以扣划。（详见本院协助划拨存款通知书）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月一日
书记员 付德谦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终286号
上诉人（原审被告）谢廷江，男。
委托代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）胡光志，男。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为参加调解、代收法律文书）。
上诉人谢廷江因与被上诉人胡光志机动车交通事故责任纠纷一案�不服枣阳市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）鄂枣阳吴民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉称胡光志向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回胡光志的诉讼请求。
经二审审理查明，2013年2月12日8时50分，施玉洪无证驾驶南方48型轻便两轮摩托车沿枣阳市东环路由东往西行驶至枣阳市四方工业园路口时，与前方同向左转弯的谢廷江（持E证）驾驶的鄂FHR6**号两轮摩托车发生碰撞事故，致施玉洪、谢廷江、施玉洪车辆乘坐人胡光志、谢廷江车辆乘坐人张津林受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2013年2月26日作出枣公交认字（2013）第0212B号道路交通事故认定书，认定：施玉洪违反《道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形�一的，不得超车；前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，是造成此次事故的原因。谢廷江违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的另一原因。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，施玉洪负此次事故主要责任，谢廷江负此次事故次要责任。胡光志、张津林无责任。事故发生后，胡光志被送往枣阳市第一人民医院住院治疗5天，共支付医疗费11999.4元。2013年5月14日，经枣阳市公安局交通警察大队委托枣阳市楚威司法鉴定所对胡光志的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1.胡光志损伤分别评定为X级、X级、X级伤残，其综合赔偿指数为14%；2.建议自出院之日（2013年2月17日）起院外�治叁月，需一人护理，后续医疗费用约需贰千元。胡光志为此支付鉴定费700元。2013年7月2日，胡光志以谢廷江为被告向枣阳市人民法院提起诉讼，请求谢廷江对其承担赔偿责任，胡光志又于2013年9月12日向书面申请撤回起诉，枣阳市人民法院根据胡光志的申请于2013年9月12日作出（2013）鄂枣阳吴民初字第00097号民事裁定准予胡光志撤回起诉，其后再次以谢廷江为被告于2015年2月14日向枣阳市人民法院起诉，请求谢廷江依法对其承担本起交通事故的赔偿各项损失合计41035元，谢廷江对胡光志的诉讼时效进行了抗辩，亦作为针对本案的唯一上诉理由。
二审另查明，胡光志于2016年4月7日向自己的一、二审特别授权委托人王占武书面承诺：“原告胡光志与被告谢廷江机动国车交通事故责任纠纷一案，因该案超出诉讼时效，导致胡光志不能得至赔偿，现胡光志委托代理人王占武赔偿胡光志现金一万五千元，胡光志不再因该案超出诉时效追究任何责任，下余损失胡光志自愿放弃。胡光志承诺也不再要求谢廷江赔偿其任何损失。”同日胡光志向王占武出具了收取15000元的收条一份；同日胡光志向本院书面申请：“关于原告胡光志与被告谢廷江交通事故责任纠纷一案，因已超出诉讼时效，特申请撤诉，望准许”，2016年4月15日，谢廷江同意胡光志对本案的撤诉。
本院认为：在第二审程序中，原审原告胡光志申请撤回起诉，并经谢廷江同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益。本院可以准许原审原告胡光志撤回起诉，但胡光志以后不得重复起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告胡光志撤回起诉；
二、撤销枣阳市人民法院作出的（2015）鄂枣阳吴民初字第00077号民事判决；
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费360元，减半收取180元，由原审原告胡光志负担；二审案件受理费300元，依法减半收取为150元，由被上诉人胡光志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年四月二十一日
书记员 强 劲