福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1209号
原告福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司，住所地福建省浦城县。
负责人黄建华，经理。
委托代理人严冬，男，福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。
负责人毛瑞英，经理。
委托代理人谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司职员。
被告建瓯市建州物流有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人蔡荣忠，经理。
被告杜庆福，男，汉族，1965年6月出生，住福建省浦城县。
原告福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司（以下简称武夷运输公司浦城分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中华联合保险公司南平公司）、被告建瓯市建州物流有限公司（以下简称建州物流公司）、被告杜庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告武夷运输公司浦城分公司委托代理人严冬、中华联合保险公司南平公司委托代理人谢晓健到庭参加诉讼。被告建州物流公司、被告杜庆福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武夷运输公司浦城分公司诉称，2012年6月13日15时5分许，原告所属闽HY19**号中型普通客车，由驾驶员叶瑞隆驾驶，途经浦城城西车站门口，与第三方林金杰驾驶的闽HK23**号小型普通客车发生两车相撞的交通事故，造成双方车辆损坏、车内人员受伤，被告杜庆福驾驶的闽H771**号重型箱式货车停靠在路左。2012年浦城县公安局交警大队对本起事故所作的《道路交通事故认定书》认定被告杜庆福负本起事故次要责任。原告因此次事故造成的经济损失计人民币14696.99元，其中车损6360元，闽HY19**号车乘客陈爱斌等因交通事故受伤治疗费、补偿费等8336.99元。被告杜庆福驾驶被告建州物流公司所属闽H771**号车在被告中华联合保险公司南平公司投保了机动车交强险及第三者商业险。请求依法判令被告中华联合保险公司南平公司在机动车交强险及第三者商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成损失共计人民币5672.5元。被告杜庆福和被告建州物流公司对上述损失承担连带赔偿责任。
被告中华联合保险公司南平公司口头辩称，本案已过诉讼时效且当事人已调解完毕，保险公司不再承担赔偿责任；车辆损失单没有加盖公章，对车辆维修项目无法确认；商业险未投保不计免赔，我公司承保车辆承担次要责任的同等责任，按责任比例只承担15%损失赔偿责任，并按合同约定扣除赔偿总额5%的免赔率赔偿责任；车上人员的医疗费按合同约定应扣除非医保费用；交通费由法院酌定赔偿。请求依法判决。
被告建州物流公司未作书面答辩。
被告杜庆福未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县交警大队交通事故责任认定书一份，以此证明事故发生经过，本事故经浦城县交警大队责任认定，叶瑞隆应负本次事故主要责任、林金杰应负本次事故次要责任、杜庆福应负本次事故次要责任。2、李德清的赔偿调解书、医疗相关材料，证明李德清因交通事故受伤造成的医疗费、误工费等损失6394.12元。3、陈爱斌的赔偿调解书、医疗相关材料，证明陈爱斌因交通事故受伤造成的医疗费、误工费等损失583元。4、李木凤的赔偿调解书、医疗相关材料，证明李木凤因交通事故受伤造成的医疗费33.3元。5、王庆禄的赔偿调解书、医疗相关材料，证明王庆禄因交通事故受伤造成的医疗费、误工费等损失585.37元。6、李桂妹的赔偿调解书、医疗相关材料，证明李桂妹因交通事受伤故造成的医疗费、误工费等损失741.2元。上述费用原告已支付给伤者李德清等人。经庭审质证，被告中华联合保险公司南平公司对原告所提供的证据的真实性无异议，但认为伤者李德清医疗费应扣除非医保费用834.82元；伤者陈爱斌医疗费应扣除非医保费用54.9元，误工费只认可一天按79.56元／天计算；伤者李木凤医疗费应扣除非医保费用9.99元。伤者王庆禄医疗费应扣除非医保费用9.31元，误工费只认可一天按79.56元／天计算，伤者李桂妹医疗费应扣除非医保费用72.36元，另500元是经济补偿与保险公司无关。本院认为，关于伤者李德清等人医疗费中的非医保费用，系被告中华联合保险公司南平公司单方测算，且医疗费未超出交强险限额范围，因此被告中华联合保险公司南平公司要求扣除非医保费用的请求不予支持；关于原告支付给伤者李桂妹经济补偿费500元不属保险理赔范围，应由原告自行承担。原告提供交通事故责任认定书及交通事故损害赔偿调解书，本院予以采信。
被告中华联合保险公司南平公司提供保险单、保险条款各一份，证明对保险条款和免责条款履行告知义务。经庭审质证，原告武夷运输公司浦城分公司无异议，本院予以采信。
被告建州物流公司未提供书面证据。
被告杜庆福未提供书面证据
经审理查明，原告武夷运输公司浦城支公司系闽HY19**号中型普通客车所有人，被告建州物流公司系闽H771**号重型厢式货车所有人。2012年6月13日15时5分许，原告武夷运输公司浦城支公司驾驶员叶瑞隆闽HY19**号中型普通客车，由浦城车站门口左拐弯往浦城城西加油站方向行驶，途经浦城县城西车站门口与浦城城西加油站往浦城城西方向由林金杰驾驶的闽HK23**号小型普通客车相撞，闽H771**号重型厢式货车停在路左，造成闽HY19**号中型普通客车损坏、闽HK23**号小型普通客车损坏、闽HY19**号中型普通客车乘客陈佳媛、王庆禄、李木凤、李桂妹、李德清、陈爱斌受伤的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故责任认定，叶瑞隆应负本次事故主要责任，林金杰应负本次事故次要责任、杜庆福应负本次事故次要责任、陈佳媛、王庆禄、李木凤、李桂妹、李德清、陈爱斌不负本次事故责任。事故发生后，闽HY19**号中型普通客车乘客王庆禄、李木凤、李桂妹、李德清因本次交通事故受伤造成的损失8336.99元，车损6360元，经浦城县公安局交警大队组织调解，原告已全额先行支付。另查明被告杜庆福驾驶闽H771**号重型厢式货车在被告中华联合保险公司南平公司已投保了机动车交强险及第三者商业险，但未投保不计免赔险。原告要求被告中华联合保险公司南平公司、被告建州物流公司、被告杜庆福赔偿闽HY19**号中型普通客车乘客王庆禄、李木凤、李桂妹、李德清、陈爱斌因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费及HY1956号车损等损失未果，诉至本院。
本院认为，原告武夷运输公司浦城分公司系闽HY19**号客车所有人，闽HY19**号客车乘客王庆禄、李木凤、李桂妹、李德清、陈爱斌因本起交通事故受伤及闽HY19**号客车因交通事故损坏事实清楚，且原告武夷运输公司浦城分公司已先行支付闽HY19**号客车乘客王庆禄、李木凤、李桂妹、李德清、陈爱斌因交通事故受伤造成医疗费损失，因此要求被告中华联合保险公司、建州物流公司、杜庆福赔偿已赔付乘客给王庆禄、李木凤、李桂妹、李德清、陈爱斌医疗费、误工费及闽HY19**号车损等损失的合理部分应予以支持。闽H771**号重型厢式货车在被告中华联合保险公司南平公司已投保了机动车交强险及第三者商业险。被告中华联合保险公司南平公司应在交强险范围内首先承担赔偿责任。超出交强险范围内的数额，根据事故责任进行分担，本事故发生于机动车与机动车之间，且原告驾驶员叶瑞隆应负本次事故主要责任，林金杰应负本次事故次要责任、被告杜庆福应负本次事故次要责任，酌情按7：1.5：1.5比例分担为宜。由于闽H771**号重型厢式货车未投保不计免赔险。根据合同约定，应扣除5%的免赔率。关于原告自行给付李桂妹的经济补偿金，不属于保险公司理赔项目，应由原告自行承担。被告建州物流公司、杜庆福经传票传唤未到庭参诉讼，视其自愿放弃抗辩权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司因本起交通事故造成的损失人民币14696.99元其中4918.45元（闽HY19**号车车损1000元），于本判决生效后三十日内付清。
二、被告建瓯市建州物流有限公司、杜庆福应赔偿原告福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司因交通事故造成超出交强险外的损失3360元其中15%计504元，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应根据与被告建瓯市建州物流有限公司签订的第三者商业险合同约定，在第三者商业险限额范围内承担95%的赔偿责任计478.8元，将保险理赔款直接支付给原告福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司。余额25.2元由被告建瓯市建州物流有限公司、杜庆福承担。于判决生效后三十日内付清
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告福建武夷交通运输股份有限公司浦城支公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告建瓯市建州物流有限公司、杜庆福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李丽华
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的赔护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其赔护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。