福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5707号
原告黄玲玲，女，汉族，1965年4月8号出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人叶兴荣公民代理。
被告福州市搜雷网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路268号冠亚广场1、2、3、7、8楼连接体地下1层242店面。
法定代表人黄陈文，执行董事。
被告黄陈文，男，汉族，1973年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄玲玲被告福州市搜雷网络科技有限公司、黄陈文投资协议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶士怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲玲、原告委托代理人叶兴荣到庭参加诉讼。被告福州市搜雷网络科技有限公司、黄陈文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄玲玲自2013年9月3日加入福州市搜雷网络科技有限公司，同时福州市搜雷网络科技有限公司股东兼法定代表人被告黄陈文提出要求：担任创业中心总监一职需要受让公司股东被告黄陈文的股份，参与公司股权，并签订投资入股协议书。后原告黄玲玲与被告黄陈文签订投资入股协议。协议书约定，原告黄玲玲受让公司股东兼法定代表人黄陈文股份，金额为5万元，该股份实际未办理工商注册登记，仍由被告黄陈文继续持有。协议还约定，原告黄玲玲离职的，福州市搜雷网络科技有限公司（实际指被告黄陈文）应当在离职后一个月内“归还”原告黄玲玲本金5万元人民币。该条回购股份的承诺与原告受让股份的约定规定在同一合同内，应视为股权转让人被告黄陈文对股权受让人黄玲玲的承诺，应得到法律的尊重。合同签订后，原告黄玲玲已于2013年10月17日依合同约定支付股本5万元至被告黄陈文账户，同时被告黄陈文开具收条。2013年11月22日，原告黄玲玲经福州市搜雷网络科技有限公司同意自被告公司离职，同时原告黄玲玲提出的离职申请及离职申请中请求按投资入股协议书约定条款，尽快退还股本金的要求得到公司同意。但是原告黄玲玲到现在为止只收到被告退还的股本金2万元，公司股东被告黄陈文也未将剩余股本金3万元没有退还给原告，被告黄陈文经原告黄玲玲电话告知，仍拒不履行约定义务，侵害原告黄玲玲的合法利益，原告遂请求判令1.被告福州市搜雷网络科技有限公司、黄陈文共同向原告黄玲玲返还逾期未退还原告的股权转让金30000元并支付相应利息（利息按照2013年银行中长期贷款一至三年期贷款利率6.15%计算，自离职日2013年12月22日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2015年08月26日为3098.59元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄玲玲向本院提交如下证据：
1.内资企业登记基本情况表，证明福州市搜雷网络科技有限公司的主体信息、法定代表人信息、股权变更情况；
2.福州市搜雷网络科技有限公司营业执照，证明福州市搜雷网络科技有限公司的主体资格及住所等企业信息；
3.法定代表人信息，证明被告黄陈文个人信息及被告黄陈文系福州市搜雷网络科技有限公司法定代表人的事实；
4.董事、监事、经理信息，证明福州市搜雷网络科技有限公司的董事、监事、经理的个人信息及公司职务。
5.福州市搜雷网络科技有限公司股东会决议，证明福州市搜雷网络科技有限公司2013年4月份股本及股东情况；
6.银行询证函，证明福州市搜雷网络科技有限公司2013年4月份股本及股东情况；
7.股东黄陈文身份证复印件，证明企业内档中股东黄陈文的身份信息，股东黄陈文的主体资格，股东即本案被告黄陈文有义务按约回购原告黄玲玲受让的股份；
8.股东许天舒身份证复印件，证明股东许天舒的身份信息；
9.股东陈欣身份证复印件，证明股东陈欣的身份信息；
10.福州市搜雷网络科技有限公司股东出资信息，证明股东2013年4月份出资情况；
11.公司股东（发起人）出资信息，证明福州市搜雷网络科技有限公司股东出资信息，2013年10月11日确定的股东出资情况，原告黄玲玲受让被告黄陈文股权的行为发生在这之后，对被告公司股东的股权出资没有影响，原告黄玲玲后期的协议行为也是股权受让行为；
12.投资入股协议书，证明2013年10月15日，原告黄玲玲投资被告搜雷公司，被告黄陈文转让公司股份给原告黄玲玲，同时作出回购原告黄玲玲股份的承诺；该股权转让行为及回购承诺得到其他股东的认可，具有法律效力；该协议行为既是原告投资被告搜雷公司的行为，又是原告受让黄陈文股权的行为；两被告未依约定履行回购原告黄玲玲股份的义务，应承担相应责任；
13.中国建设银行转账凭条，证明原告黄玲玲支付股金5万元；
14.被告开具的收条，证明两被告收受原告黄玲玲股金5万元；
15.离职申请，证明原告黄玲玲就被告回购股份、退还股金一事向被告提出申请；
16.员工离职交接表，证明原告黄玲玲正常离职日期为2013年11月22日，该日期为约定退还股份日期，被告应自该日起承担相应股金的利息；
17.离职证明，证明原告黄玲玲于2013年11月22日正常离职；
18.中国执行信息公开网，证明福州市搜雷网络科技有限公司为失信企业；
19.银行流水单，证明被告2014年1月24日向原告返还股权转让款2万元。
被告黄陈文未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告福州市搜雷网络科技有限公司、被告黄陈文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-11可证明被告福州市搜雷网络科技有限公司的股权结构及资本变化；证据12-14可证明原告向被告福州市搜雷网络科技有限公司投资5万元、由股东黄陈文代持股权；证据15-17可以证明原告于2013年11月22日离职，并请求被告福州市搜雷网络科技有限公司回购5万元股本金之事实；证据19可以证明福州市搜雷网络科技有限公司仅于2014年1月21日退股本金2万元。
经审理查明如下事实：
被告福州市搜雷网络科技有限公司设立于2011年10月17日，法定代表人黄陈文。该公司原实收资本40万元，经2013年4月2日股东会决议，被告福州市搜雷网络科技有限公司实收资本增加至200万元，其中黄陈文认缴90万元、陈欣认缴20万元、许天舒认缴90万元。
2013年9月3日，原告黄玲玲至被告福州市搜雷网络科技有限公司任创业中心总监一职。
2013年10月15日，被告福州市搜雷网络科技有限公司作为甲方、原告黄玲玲作为乙方，就原告黄玲玲投资入股被告福州市搜雷网络科技有限公司一事签订《投资入股协议书》。协议书约定，原告黄玲玲投资金额5万元，受让公司股东黄陈文的股权，占被告福州市搜雷网络科技有限公司总资本500万元的1%股权，投资款于协议签订当日支付至黄陈文的账户；黄玲玲的股权暂不进行工商注册登记，由黄陈文代持，若被告公司增资扩股时，原告的股权比例同比例稀释减少；原告黄玲玲主动离职时，必须从公司退股，退股时，公司不进行清算，按原始股本在一个月内给予退还；黄玲玲享有分红权，被告福州市搜雷网络科技有限公司应保证每年的分红额度不得低于原告投资金额的12%；该股权转让均已得到福州市搜雷网络科技有限公司所有股东的同意；协议自资金支付到指定账户后生效。原告黄玲玲、被告福州市搜雷网络科技有限公司及公司股东黄陈文、陈欣、许天舒均在该协议书上签字确认。
2013年10月17日，原告黄玲玲向指定收款账户（户名黄陈文、开户行中信银行福州六一路支行、账号6297）转账汇款5万元，被告福州市搜雷网络科技有限公司亦向原告黄玲玲开具收条，确认收到黄玲玲股本金5万元整。
2013年11月22日，原告黄玲玲经被告福州市搜雷网络科技有限公司同意离职。因被告仅于2014年1月24日退还原告股本金2万元，原告遂提起诉讼，请求被告返还余下股本金3万元。
本院认为，原告黄玲玲与被告福州市搜雷网络科技有限公司签订的《投资入股协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议，若原告黄玲玲离职，被告福州市搜雷网络科技有限公司应退还原告黄玲玲股本金5万元。原告黄玲玲于2013年11月22日离职，返还股本金的条件已经成就，被告福州市搜雷网络科技有限公司应当依约履行。被告福州市搜雷网络科技有限公司逾期返还，构成违约，本院对原告要求被告福州市搜雷网络科技有限公司返还剩余3万元股本金并支付利息的诉请，予以支持。《投资入股协议书》亦约定了原告黄玲玲与被告黄陈文的股权转让关系，被告黄陈文作为股权的转让方，在未协助原告黄玲玲进行股权变更的情况下，应当返还原告股权转让款。本院认为，原告黄玲玲支付的5万元股本金既是投资款亦是股权转让款，被告福州市搜雷网络科技有限公司、被告黄陈文对原告黄玲玲投入的股本金负有共同的返还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州市搜雷网络科技有限公司、被告黄陈文于判决生效之日起十日内共同返还原告黄玲玲股本金人民币3万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的标准，自2013年12月22日起计至被告实际还清欠款之日止）。
若被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费314.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月二十二日
书 记 员 万初雪