wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第774号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某。2014年4月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2014年5月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1493号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年5月13日22时55分许，被告人吴某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车从永康市金城路金城人家饭店往市区龙川西路行驶，途经市区九铃路3260地段时被永康市公安局交警大队查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为147mg／100ml。交警随即带被告人吴某到永康市第一人民医院采集血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血样中检出乙醇成份，含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人吴广亮的证言、公安行政处罚决定书、刑事判决书、行政强制措施凭证、驾驶员查询信息、机动车行驶证信息、机动车资料、现场检查照片、现场笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第510号刑事判决书中被告人吴某犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月中的缓刑部分。
二、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与先前因犯危险驾驶罪被判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张芳琳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第7号
原告：王晓宏。
原告：崔蕾。
二原告委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：商杰。
委托代理人：郑忠库。
被告：徐鹏。
委托代理人：崔丹。
原告王晓宏、崔蕾诉被告商杰、徐鹏案外人执行异议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，2014年1月5日二原告申请追加徐鹏为被告，依法由顾业辉担任审判长并主审此案，与审判员贾志环、人民陪审员路秋仪共同组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王晓宏、崔蕾的委托代理人谢浦，被告商杰、被告徐鹏的委托代理人崔丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宏、崔蕾诉称：二原告系夫妻关系，2009年被告徐鹏做生意向二原告借款，并将海城市朝阳小区3期5号楼107房屋抵押给二原告。后由于徐鹏生意失败，无力偿还借款，便将该房屋出售与原告，双方于2009年4月1日签订房屋买卖协议。由于开发商原因，该房屋产权证至今无法办理，因此无法办理过户变更登记，房屋买卖公证也无法办理。后二被告之间发生合同纠纷，被告商杰申请法院查封了原告的这所房屋，原告随即提出了异议，要求解除查封。2013年12月9日，海城市法院下达了（2013）海执裁字15号执行裁定书，驳回了原告的异议，故原告诉至法院，要求法院判令：确认房屋买卖合同合法有效，坐落于海城市朝阳小区3期5号楼，607房屋归二原告所有，并解除对该房屋的查封。
被告商杰辩称：对海城市人民法院（2013）海执裁字第15号执行裁定书没有异议；原告在听证会出示的证言是假证，自相矛盾。原告与徐鹏签订的房屋买卖合同无效；要求房屋归原告所有不合理，不应该解除对房屋的查封。
被告徐鹏辩称：被告的房子是因为被告在2009年时经营饭店失败，拿房屋顶帐，被告的房屋是动迁房，因开发商原因不能办理房照，所以与原告以买卖协议进行交易，后期我们多次去房产办理房照，房产说是动迁房，不能更名和办房照。
经审理查明：被告商杰曾于2013年向海城市人民法院起诉要求被告徐鹏给付铁粉预付款15万元，后双方在海城市人民法院的主持下达成调解协议，约定：被告徐鹏于2013年5月20日前返还被告商杰铁粉预付款15万元。该调解书发生法律效力后，商杰向海城市人民法院申请执行，海城市人民法院依法查封了被告徐鹏位于海城市朝阳小区3期5号楼607室房屋。在执行过程中，二原告以该房屋已于2009年4月1日由被告徐鹏以118000元出售给二原告为由向海城市人民法院提出书面异议，并要求解除查封。海城市人民法院于2013年12月9日作出（2013）海执裁字第15号执行裁定书，裁定驳回案外人即本案二原告的异议。原告不服该执行裁定书，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查，2003年8月被告徐鹏与海城市森达房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书，拆迁安置房屋位于海城市朝阳小区三期5#-607，建筑面积57.22平方米，该房屋尚未办理房屋所有权证。
再查，原告王晓宏与崔蕾系夫妻关系；原告崔蕾与被告徐鹏的委托代理人崔丹系姐妹关系；证人崔立微的父亲崔高相系崔丹的叔叔。
以上事实，原告提供的证据有：拆迁安置协议书一份、海城市人民法院（2013）海民西执字第69号民事裁定书一份及原告陈述；被告商杰提供的证据有：被告商杰陈述；被告徐鹏提供的证据有：被告徐鹏陈述；本院依职权调取的（2013）海民执裁字第15号卷宗笔录、询问笔录一份、海城市森达房地产开发有限公司证明一份；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
关于原告提供的以下证据：1、原告提供房屋买卖合同一份，证明：2009年4月1日，被告徐鹏与原告王晓宏签订房屋买卖合同，将上述房屋以118000元的价格出售给原告王晓宏；被告商杰质证认为，该房屋买卖协议不真实；被告徐鹏质证认为，存在房屋买卖事实，原告给付现金18000元，另外100000元是以债权抵顶；2、证人陈刚书面证言一份，证明：原告曾于2009年持拆迁安置补偿协议书到海城市房产管理处办理房屋权属变更登记；被告商杰认为，证人并不是负责办理房照，只是原告请求证人代为办理房屋权属变更登记；被告徐鹏对证人书面证言没有异议；3、证人周志伟证言，证明：2009年11月，原告将诉争房屋租赁给案外人周志伟；被告商杰对该证人证言不发表意见；被告徐鹏对证人证言没有异议；4、证人崔立微书面证言，证明：该诉争房屋原为被告徐鹏所有，2011年4月，证人看到房屋买卖协议书，得知该房屋出售给原告王晓宏，其与原告王晓宏达成口头协议租赁该诉争房屋，由证人父亲崔高相居住，因均系亲属关系，害怕老人得知房屋出售事实引发疾病，表面上由崔丹收取租金；被告商杰质证认为该证言不真实；被告徐鹏没有意见；5、原告提供售楼广告、售楼条幅照片，证明：原告欲将该诉争房屋对外出售；被告商杰质证认为不真实；被告徐鹏质证没有意见。经庭审质证，本院审查，均不足以证明被告徐鹏将诉争房屋出售给二原告的事实，故不予采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告徐鹏经回迁安置的位于海城市朝阳小区三期5#-607房屋，二原告在庭审中提供的房屋买卖合同，称系被告徐鹏于2009年4月1日出售给二原告，但并未发生房屋权属变更登记，故不能单独依据房屋买卖合同认定房屋的权属。根据房屋买卖交易习惯，二原告应对房屋价款给付及房屋实际占有等方面进行举证。但本案中原告提供的其他证据均不能证明真实的房屋买卖关系。关于房屋价款问题，被告徐鹏称是以债权抵顶及现金给付方式付款；关于房屋占有及交付问题，证人崔立威称系为其父亲从二原告处租赁房屋，但其与二原告存在利害关系；因此，以上关于房屋价款给付及房屋交付问题，二原告所举证据均不能充分证明其主张；另根据证人陈刚的证言，其仅是说明二原告到房屋管理部门办理过房屋权属变更登记，亦不能直接证明二原告与被告徐鹏之间存在房屋买卖合同法律关系。综述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓宏、崔蕾的诉讼请求。
案件受理费3733元，由原告王晓宏、崔蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张海莲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第7号
原告吴某某，女，1966年1月16日生，蒙古族，无职业，现住阜新市海州区机辆小区老楼*号1-301。
被告海某甲，男，1965年12月1日生，汉族，系阜新工务段工人，现住同上。
原告吴某某与被告海某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年1月12日登记结婚。婚后育一女孩海某乙（1990年8月22日生）。婚后初期夫妻感情尚可。后因双方性格不合经常生气吵架。被告经常酗酒，酒后话不投机就动手殴打原告。现原、被告已分居生活，夫妻感情已经破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。双方无共同财产。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实。我不同意离婚。原告所述没有夫妻共同财产不属实，我们最起码有10万元的存款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年1月12日登记结婚。1990年8月22日生育一女孩海某乙。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，考虑原、被告结婚多年，已建立起一定的感情，在今后的夫妻生活中，互谅互让、互相沟通是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告海某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年一月七日
书 记 员 冯诗佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第513号
原告刘乃祥，农民。
被告威海润翔置业有限公司，住所地文登环山路174号。
法定代表人吴陈竹，董事长。
本院在审理刘乃祥与威海润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告未按时补交诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 徐小万
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2911号
罪犯王国保，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑二初字第015号刑事判决，认定被告人王国保犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人王国保不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）豫法刑三终字第00031号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王国保减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王国保自2011年7月21日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月30日早晨，被告人王国保等人携带透明胶带、撬杠等作案工具，驾车窜至南阳市宛城区官庄镇胜利路居民何群法住处翻墙入院，采用透明胶带缠嘴及手脚等手段，将何群法劫持到邓州市、湖北省老河口市等地，向其家属索要160万元未果。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王国保自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年2月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国保自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国保准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执727号
被执行人邓新林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初3号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人邓新林缴纳没收财产20000元，承担案件执行费200元，共计20200元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓新林银行存款20200元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年五月五日
书记员 王 鹏
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第67号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人丁怀平，又名丁广平，男，农民。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月31日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙早厚、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人丁怀平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人丁怀平及其辩护人孙早厚、宋培权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日18时30分，被告人丁怀平驾驶鲁P×××××号轿车自北向南行驶至莘县邹五路妹冢镇五里屯村北处时，与骑三轮自行车的熊某发生碰撞，致熊某死亡，丁怀平驾车逃逸。经认定，丁怀平负事故的全部责任。案发后，被告人丁怀平向莘县交警大队投案，并如实供述了自己的行为。
另查明，案发后，被害人的近亲属向我院另行提起了民事诉讼。经我院民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任范围内赔偿受害人近亲属人民币（下同）110000元，被告人丁怀平赔偿被害人近亲属49670元，被告人丁怀平已付20000元。
上述事实，被告人丁怀平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人丁怀平的户籍证明、莘县交警大队出具的受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、工作说明；证人周某的证言；鉴定意见莘县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、莘县交警大队出具的交通事故认定书；莘交警大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁怀平违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁怀平犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人丁怀平在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人丁怀平与被害人近亲属未达成一致意见，未取得被害人近亲属的谅解。就辩护人辩护对被告人丁怀平判缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁怀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 珩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第420号
申请执行人黄小兰与被执行人齐晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）丽莲碧商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄小兰于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币69000元及利息，申请执行人未受偿人民币69000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第420号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第204号
原告如某某，女，生于1973年6月25日，藏族，户籍所在地四川省绵阳市平武县，现住四川省阿坝州松潘县。
被告钟某某，男，生于1962年5月25日，藏族，住四川省绵阳市平武县（缺席）。
原告如某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王为民适用简易程序审理，原告如某某申请和解，本案扣减相关审限。后因案情较为复杂，需调查相关情况，并通知被告钟某某到庭应诉，本案转换为普通程序审理，由审判员王为民担任审判长，与人民陪审员秦光明、胡天华组成合议庭。2015年6月25日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告如某某到庭参加诉讼，被告钟某某经两次传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告如某某诉称，其与被告钟某某系父母包办婚姻，于1988年登记结婚。原、被告婚后感情较好，生育了尼满某某、扎西某某两个儿子，家庭生活较和睦。2004年以后，原、被告之间的性格差异逐渐增大，被告疑心太重，不准原告与外界接触，尤其是男性，无端怀疑原告有男女关系，稍有辩解，就常常遭到被告谩骂和殴打，致使原告伤痕累累，艰难度日，为原、被告感情破裂留下隐患。2005年，被告开始信奉基督教，笃信自由，性格变得孤僻，少与外界接触，并逐渐养成好逸恶劳的恶习。原告经常劝告被告改正恶习，自食其力。但被告不思悔改，仍我行我素，继续寻事殴打原告。原告万分失望，无法在家生存，逼迫离家出走，在松潘县娘家居住。尤其不能容忍的是，2007年11月1日，原告要求与被告离婚，被告不等辩解，意图用刀挑断原告脚筋，以武力阻止原告离婚，造成原告伤口缝合九针，住院治疗。原告至今只能做些轻微手上活，无法做重体力劳动，现在还痛疼难忍。原告对此悲痛欲绝，感情已破裂，婚姻基础荡然无存，已不可能再继续共同生活下去。原、被告至今已分居10年，互无往来。原告渴望有一个稳定、平安的生活环境，有信心继续生活下去。为此，根据《婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子尼满某某、扎西某某自愿选择随父或随母生活；3.原告放弃夫妻共同财产的分割。
被告钟某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告如某某与被告钟某某于1989年12月21日在松潘县大姓乡人民政府登记结婚，婚后男到女方生活。原、被告于1992年3月7日生育长子尼满某某，1994年2月15日生育次子扎西某某，现均已成年。原、被告婚后于1992年到平武县虎牙藏族乡生活，后在平武县水晶镇购房居住、生活至2006年，之后又搬迁回平武县虎牙藏族乡生活。原、被告在婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生争吵，导致感情不睦。2005年，原告如某某回到娘家松潘县大姓乡生活，原、被告分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间置办有夫妻共同财产。
上述事实，有经庭审核实的①原、被告身份证明；②松潘县大姓乡人民政府、大姓乡木石村村民委员会共同出具的原、被告婚姻关系《证明》；③婚生子尼满某某、扎西某某身份证明；④平武县虎牙藏族乡人民政府、平武县虎牙藏族乡高山堡村村民委员会共同出具的《证明》；⑤本院对高山堡村村主任搓菜的《调查笔录》以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，但因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，逐渐导致夫妻感情不睦。从2005年起，原、被告即互不往来、分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告如某某请求解除与被告钟某某的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的两个儿子均已成年，并能够独立生活，不存在抚养的问题，但原、被告今后均应对子女多加照管和关心。原告如某某放弃夫妻共同财产的分割，公民可以在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告自愿放弃夫妻共同财产分割的请求，本院准许；夫妻共同财产归被告钟某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告如某某与被告钟某某离婚；
二、原告如某某放弃夫妻共同财产的分割，夫妻共同财产归被告钟某某所有。
本案受理费260元，由原告如某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王为民
人民陪审员 秦光明
人民陪审员 胡天华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第204号
原告李延银，男，汉族，1978年8月生。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司
负责人王朝中，该公司总经理。
委托代理人刘生龙、侯雪青，该公司员工。
被告康文旭，男，汉族，1993年6月生。
被告唐致莲，女，汉族，1968年12月生。
原告李延银诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、唐致莲、康文旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员魏廷君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延银、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人刘生龙、侯雪青及被告唐致莲到庭参加诉讼，被告康文旭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告唐致莲、康文旭以每天180元的工资雇佣原告在石家营高铁新区住宅楼从事水电安装及维修工作，被告唐致莲发放了一部分工资和生活费后，剩余工资12780元拖欠至今未付，被告唐致莲、康文旭于2014年10月11日给原告出具了一份拖欠工资12780元的欠条，经原告多次催要无果，遂诉至法院要求被告给付拖欠工资12780元。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司辩称，被告唐致莲从我公司分包了水电安装劳务工程，且我公司已向被告唐致莲支付了其已完成的水电安装劳务工程的所有款项，原告要求的劳务工资应由被告唐致莲发放，故我公司不应承担给付原告劳务工资的民事责任。
被告唐致莲辩称，原告为我提供劳务后，我拖欠原告工资12780元属实，我从被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司分包了水电安装劳务工程属实，但是拖欠原告工资是因为被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司未结清应支付给我的工程款，我无法向原告支付劳务工资。被告康文旭系我的儿子，他只是在帮我打理水电劳务工程，他与原告没有雇佣关系，所有责任都由我承担。
被告康文旭经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：
“欠条”一份。证明被告唐致莲、康文旭欠劳务工资12780元的事实。该证据被告无异议，本院予以确认。证明欠原告劳务工资12780元的事实予以认定。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司为支持其主张提供如下证据：
付款清单一份、银行转账单一份。证明被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司已给付被告唐致莲劳务承包费330000元的事实。该证据原告及被告唐致莲无异议，本院予以确认。证明被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司已给付被告唐致莲劳务承包费330000元的事实予以认定。
经审理查明，2014年被告唐致莲从被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司承建的工程中分包了水电安装劳务工程，被告唐致莲雇佣原告为其在水电安装工作中提供劳务。被告唐致莲支付原告部分工资后，剩余工资12780元未付。2014年10月11日被告唐致莲、康文旭共同出示“欠条”一张。另查，被告康文旭系被告唐致莲之子，为其母帮忙打理水电安装劳务工程。2015年3月17日，原告诉至法院，要求三被告支付所欠的劳务工资。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告唐致莲从被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司承建工程中分包了水电安装劳务，被告唐致莲雇佣原告李延银为其水电安装工作提供劳务，原告李延银与被告唐致莲之间形成劳务雇佣关系，被告唐致莲作为劳务接受人应支付劳务工资；被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司与原告之间不存在劳务雇佣关系，原告及被告唐致莲无证据证明被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司欠付被告唐致莲劳务承包费的事实，原告要求被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司支付劳务工资的理由不足，不予支持；被告康文旭虽然书写了欠条，但其是为其母帮工，与原告之间不存在雇佣关系，且被告唐致莲亦表示应由其承担，故被告康文旭不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐致莲于本判决生效后二十日内给付原告李延银劳务工资12780元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元减半收取60元，由被告唐致莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年四月二十日
书记员 寇玮成
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第204号
原告：苏某，又名苏某某，女，1968年9月16日出生，汉族。
被告：周某，男，1965年11月11日出生，汉族。
原告苏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：1990年7月份，原、被告经人介绍相识，同年10月登记结婚。1991年农历12月30日生育女儿周倩，1994年10月11日生育儿子ＸＸ，婚后感情尚可，自从2012年正月，原、被告经常吵架，无奈原告从家中搬出，被告对原告不闻不问，2012年原告向本院提起诉讼，被判决驳回了诉讼请求，但双方仍未能和好，故再次起诉请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告苏某提交了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告婚姻状况。
2、本院（2013）平民初字第45号民事判决书复印件、（2014）平民初字第619号民事裁定书各一份，拟证明原告曾两次向本院提起诉讼的事实。
被告周某辩称：2012年正月，被告外出打工，因生病在三门峡住院四个月，原告不予照顾，且提出离婚。后经家人及亲戚多次劝说，想挽回感情。
举证期限内，被告周某未提交证据。
经审理查明：1990年7月，原、被告经人介绍相识，同年12月31日领取结婚证，并按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。1991年12月30日生育女儿周倩，现已成年并参加工作。1994年10月11日生育儿子ＸＸ，现已成年。共同生活期间，双方感情尚可。2012年初因家务琐事发生矛盾，致关系不睦，同年10月原、被告开始分居至今。
另查明，2012年12月21日原告向本院提起诉讼，本院依法判决驳回其诉讼请求。2014年8月6日原告再次向本院提起诉讼，后于同年8月21日撤回了起诉。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。共同生活期间，原、被告常因家务事发生争执，致使夫妻关系不睦。2012年10月，原、被告开始分居，至今已分居两年多，夫妻关系名存实亡，且原告已经是第三次向本院提起诉讼，要求判决离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。原告提出要求被告支付儿子ＸＸ上大学的费用，因ＸＸ现已成年，被告对其已无法定抚养义务，故原告的主张缺乏法律依据，本院难以支持。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤未到庭，夫妻之间债权、债务均无法查清，故本案暂不做处理，待被告重新出现后，可另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告周某离婚。
二、驳回原告苏某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年三月三十日
书记员 孙志鸣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第204号
原告罗某，农民，现住平邑县。
委托代理人郭帅，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告常某甲，农民，住平邑县。
委托代理人常伟，农民，住址同上。
原告罗某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年2月23日生女儿常某乙，2012年1月30日生儿子常某丙，由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事吵闹，并分居生活，致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，依法分割财产。
被告常某甲辩称，自2003年开始原告每年都二三次离家出走，后经被告寻找回家，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告罗某与被告常某甲于××××年××月××日登记结婚，2006年2月23日生长女常某乙，2012年1月30日生长子常某丙，现均随被告生活，婚后常因家庭琐事发生争吵，自2014年2月份原、被告分居生活至今。现原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院调解双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生有共同子女，双方因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一五年三月六日
书 记 员 刘 伟
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第204号
原告朔州市平鲁区邮政局。
负责人蔚军，朔州市平鲁区邮政局局长。
地址：朔州市平鲁区井坪镇平安东街20号。
委托代理人赵鹏飞，男。
被告田枝梅，女。
本院在审理原告朔州市平鲁区邮政局与被告田枝梅房屋租赁纠纷一案中，原告朔州市平鲁区邮政局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朔州市平鲁区邮政局负担。
审判员 王变华
二〇一五年六月四日
书记员 王翠英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇，该行行长。
被告吴兰英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告吴兰英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴兰英的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费依法收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年一月六日
书记员 罗小芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第204号
原告黄贵明，男，汉族，住平阴县。
被告付朝阳，男，汉族，住平阴县。
被告马云英，女，汉族，住平阴县。
本院在审理原告黄贵明诉被告付朝阳、马云英劳务合同纠纷一案中，原告黄贵明于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付朝阳、马云英的起诉。
本院认为，原告黄贵明自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贵明撤回对被告付朝阳、马云英的起诉。
案件受理费25元，由原告黄贵明负担。
审判员 杨洪刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 璐
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第204号
原告杨存恒，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，大专文化，河北省邢台市巨鹿县人。
被告河北省平乡县董固砖厂。地址平乡县。
本院在审理原告杨存恒诉被告河北省平乡县董固砖厂买卖合同纠纷一案中，原告杨存恒于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨存恒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年一月二十七日
书记员 田月华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第92号
上诉人（原审原告）穆长军，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人宋景林，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李英，系局长。
委托代理人刘龙，赤峰市公安局松山区分局干警。
委托代理人刘海峰，赤峰市公安局松山区分局干警。
上诉人穆长军与被上诉人赤峰市公安局松山区分局因行政强制措施一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人穆长军的委托代理人宋景林、被上诉人赤峰市公安局松山区分局的委托代理人刘龙、刘海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月8日，赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村委会进行换届选举，被告赤峰市公安局松山区分局负责现场治安执勤工作。原告穆长军在选举现场路北设点对参加选举的选民每人支付人民币二十元，被告赤峰市公安局松山区分局执勤警察发现后，认为原告穆长军行为涉嫌扰乱破坏选举，决定将其从现场强行带离，并带至被告赤峰市公安局松山区分局的办公场所，进行了询问。原告穆长军于当日15时从被告赤峰市公安局松山区分局离开。
原审法院认为，维护社会治安秩序是人民警察职责之一。《中华人民共和国人民警察法》第八条规定：“公安机关的人民警察对严重危害社会秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场，依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。”参加村民委员会选举是村民依法享有的民主权利，《中华人民共和国村民委员会组织法》对于舞弊、贿选、收买选票等行为规定了作无效处理，并未规定可以为选民发钱。本案原告穆长军在选举现场附近设点为参加投票选举的村民发钱，这种行为不符合法律规定，对选举秩序必将产生负面影响。作为公民为选民发钱，无论主观上有无贿选或为参选者拉票的故意，但客观上不可避免的造成涉嫌贿选的不良后果。负责维护选举现场秩序的人民警察认为原告穆长军的行为严重扰乱选举秩序，强行将原告穆长军带离现场，并对其进行了询问，是人民警察履行职责行为，并无不当。原告穆长军认为被告采取的是强制传唤，其行政行为违法的主张，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决：驳回原告穆长军的诉讼请求。
上诉人穆长军向本院提起上诉称，赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村委会于2013年7月8日换届选举，上诉人为鼓励支持村民参加选举而对参加选举的选民每人支付人民币二十元的误工费，村民先投票后得钱，上诉人并没有指定村民选谁，没有改变村民的选举意志，不是贿选。被上诉人赤峰市公安局松山区分局以涉嫌贿选为由将上诉人从现场强制传唤到被上诉人办公场所询问长达5个小时。该行为构成强制传唤而不是原审判决认定的强行带离现场。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决被上诉人强制传唤上诉人的具体行政行为违法。
被上诉人赤峰市公安局松山区分局当庭答辩称，公安人员发现上诉人穆长军在选举现场给付选民金钱，为维护选举现场秩序，将穆长军强行带离现场，以查清案件事实。被上诉人的行为适用法律正确，程序合法，并无不当。请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，人民警察的法定职责之一是维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。上诉人穆长军在特定地点即选举现场及与选举有关的现场向特定对象即参与选举的选民发放现金，无论其主观目的如何，对选举秩序必将产生不良影响，有破坏选举秩序的嫌疑。负责维护选举现场秩序的人民警察认为上诉人穆长军的行为涉嫌严重扰乱选举秩序，强行将上诉人穆长军带离现场，并对其进行了询问，对相关行为展开调查，是人民警察履行职责的行为，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄送达费50元，由上诉人、被上诉人各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 王 建 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏赫巴特
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1586号
罪犯袁伟，男，1991年10月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）曲中少刑初字第46号刑事判决，以被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十一日以（2012）云高刑终字第482号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1345号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2013年3月26日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役六个月、并处罚金人民币一千元，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2012年8月份的一天晚上，被告人张某某窜至被害人卢某位于福清市高山镇某村家中，盗走该房子二楼卧室床头的白色苹果4代手机1部。得逞后，被告人张某某在福建省泉州市石狮汽车站将该手机以人民币700元卖给路人。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的苹果4代手机价值人民币3040元。
2、2012年8月份的一天晚上，被告人张某某窜至被害人林某位于福清市高山镇某村家中，盗走该房子一楼卧室桌子上的现金人民币2700元。
3、2012年9月15日，被告人张某某窜至福清市高山镇汽车站附近寻找偷盗目标，后窜入高山镇某酒店员工宿舍内，盗走诺基亚N8手机1部、诺基亚7230手机1部、诺基亚E71手机1部、纽纬手机1部、摩托罗拉手机1部及现金人民币3300元。得逞后，被告人张某某在福建省泉州市石狮汽车站附近将该5部手机以人民币700元卖给路人。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的诺基亚N8手机价值人民币1472元，诺基亚7230手机价值人民币382元，诺基亚E71手机价值人民币720元。
4、2013年8月底的一天晚上，被告人张某某窜至被害人林某甲位于福清市高山镇家中，盗走该房子二楼卧室床头柜上的黑色酷派7260手机1部及现金人民币1000元。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的酷派手机价值人民币350元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人卢某、林某、林某甲的陈述、证人吴某的证言、收款收据、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事科学技术室手印鉴定、涉案物价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段窃取他人财物，其中3次为入户盗窃，金额计人民币12964元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人张某某犯盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年7月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某的犯罪所得予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年十月二十九日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第924号
刘学征诉周来德其他权属、侵犯纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年6月14日作出的（2005）博民初字第314号民事判决书已发生法律效力。权利人于2005年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的76583.16元。
在执行过程中，经查被执行人周来德无可供执行财产，且申请执行人刘学征不能提供被执行人周来德的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第924号执行案件本次执行程序。
申请执行人刘学征如发现周来德有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第13-1号
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，注册地址武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人中广建设集团有限公司，注册地址金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通。
被执行人杭州环东置业有限公司，注册地址杭州市萧山区宁围镇市心北路857号119-2室。
法定代表人樊骏。
被执行人浙江广发建设工程有限公司，注册地址浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人宋兆平。
被执行人丁亚平，住浙江省金华市婺城区。
方正东亚信托有限责任公司（下称方正公司）诉中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司、浙江广发建设工程有限公司、丁亚平借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第2054号、2055号、2056号、2057号具有强制执行效力的公证债权文书、（2014）鄂长江内证字第11324号执行证书已生效，经权利人方正公司申请，本院依法立案执行。本案立案时申请执行标的为人民币235839332.8元、申请执行费303239元。
执行中申请执行人、被执行人双方经协商,自愿达成分期还款协议，现申请执行人方正公司向本院申请终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，再向法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第13号案件本次执行程序终结。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一五年四月十三日
书记员 宋玉辉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执817号
申请执行人张家口市彩坤架管租赁站，现住张家口市桥
东区小辛庄村。
经营者郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路19号。
法定代表人李幼杰，董事长。
申请人张家口市彩坤架管租赁站与被执行人江苏扬安集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年9月20日作出的（2017）冀0702民初1071号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执817号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 欢
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1172号
原告张某。
被告罗某。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年12月11日领取了结婚证。婚后原、被告双方性格差异明显，难以沟通。近两年，原、被告均外出工作，见面次数极少，导致夫妻感情日益淡薄，加之婚后双方未能生育小孩，进一步加深了原、被告之间的矛盾。原告实在无法继续这种婚姻生活，于2014年11月20日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月13日以调解和好结案。但之后原、被告的夫妻感情并没有改善，被告更是视原告为陌生人，双方没有见过面也很少电话联系。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉请人民法院判令：原告张某与被告罗某离婚。
被告罗某辩称：原告所诉的相识、结婚的情况属实，原告所诉的被告视原告为陌生人不属实。原、被告上次经法院调解和好后，双方虽然没有生活在一起，夫妻感情没有实质的改善，但是双方还是有电话联系。被告同意与原告离婚，但原告要给予被告50000元经济补偿。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，同年的12月11日登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告婚后的共同财产有车牌号为湘C5RN**号吉利牌小轿车一台（该车一直由原告使用，登记在原告名下），原、被告对�车辆协议作价为20000元。另有女式摩托车、电脑和电视机各一台、床上用品和沙发各一套的共同财产在原告家中，原告在庭审中表示自愿放弃该部分共同财产中应分得的份额，归被告所有。共同债务有2011年欠贺友庚10000元，原告借该笔借款用于开店的资金周转。原告于2015年11月向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年1月13日经本院调解和好结案。原、被告经法院调解和好后很少联系和见面，夫妻感情没有得到改善。
另查明，原告诉讼请求中没有提出对夫妻共同财产和共同债务的处理问题，但经庭审查明原、被告婚姻关系存续期间有共同财产和共同债务，双方当事人一致同意由法院对于夫妻感情问题和财产债务问题一并处理。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、结婚证、车辆行驶证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经法院调解和好后各自生活，少有联系，夫妻感情没有得到改善。原告第二次起诉离婚后，在审理过程中，原、被告都认为夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产中的车牌号为湘C5RN**号吉利牌小轿车，该车登记在原告名下并一直由原告使用，因此该车辆归原告所有为宜，但原告应补偿被告10000元车辆补偿款。女式摩托车、电脑和电视机各一台、床上用品和沙发各一套的共同财产，原告自愿放弃应分得的份额，归被告所有，对原告的处分行为本院予以确认。夫妻共同债务应当共同偿还，因此借贺某某的10000元，应由原、被告各负责偿还5000元。对于被告提出要求原告给予50000经济补偿的要求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某离婚；
二、共同财产中的湘C5RN**号吉利牌小轿车归原告张某所有，女式摩托车、电脑和电视机各一台、床上用品和沙发各一套归被告罗某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告罗某共同财产补偿款10000元；
三、共同债务10000元，原告张某与被告罗某各负责偿还5000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年八月六日
代理书记员 冯天顺
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第975号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙及被告人高某均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告人郭某甲、郭某乙自愿撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人高某当庭辩解被害人寻衅滋事在先，命令其不要走，导致其情绪失控才动手打人，对方也有人对其进行殴打，其拒绝赔偿被害人的损失。
经审理查明：
2014年5月21日20时左右，被告人高某在嘉兴市南湖区亚太路德景电子通讯有限公司员工车库内，因琐事与被害人郭某甲、郭某乙发生口角，后被告人高某对被害人郭某甲、郭某乙施以拳打脚踢，并用电瓶车撞击被害人郭某乙，致被害人郭某甲左锁骨骨折。
经法医鉴定，郭某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人郭某甲、郭某乙的陈述，证人宗某、李某、刘某的证言，现场勘查笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
关于被告人高某所提被害人寻衅滋事在先的辩解，经查，双方因琐事发生口角后，被告人高某首先动手殴打被害人，故其当庭所提辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某拒不赔偿被害人损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈英子
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1086号
原告李某甲。
委托代理人范树奎，特别授权。
被告李某乙。
被告黎某某。
原告李某甲与被告李某乙、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人范树奎到庭参加了诉讼，被告李某乙、黎某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年12月22日，被告黎某某从原告处借用人民币230000元，约定2013年1月10日归还，被告李某乙为担保人。后原告多次催讨，但二被告至今未还清该借款，现请求判令：1、被告黎某某立即支付原告210000元借款及逾期利息；2、被告李某乙对第一项请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某乙、黎某某未进行答辩。
经审理查明，被告黎某某向原告李某甲出具借条一张，该借条载明“今借到李某甲现金230000.00（贰拾叁万元整），定于2013年1月10日归还，若未按时还款，本人愿以天空城一套房屋抵帐。借款人：黎某某。担保人李某乙。”两被告在借条上进行了签字盖印。借款到期后，原告向被告方催收无果，原告遂以上述请求诉至本院。庭审中，原告认可被告已还款2万元。
上述事实有当事人的身份信息、借条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，被告黎某某向原告出据的借条确认了借款金额和还款期限，双方的借款关系成立，被告应当按照约定履行还款义务并按照法律规定承担该款的利息。被告李某乙在借条中担保人处进行了签字盖印，应视为对该笔借款提供了连带责任保证。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某甲偿还借款本金210000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年1月11日起至本判决确定的还款之日止的利息）。
二、被告李某乙对上述款项向原告李某甲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费600元，共计5410元，由被告黎某某、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 梅志超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛 素
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00010号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某、杨某排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）五民一初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，上诉人李某某于2014年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某某申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨某某负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李某某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二○一四年元月二十六日
书 记 员 胡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00010号
上诉人（原审被告）：李学乔。
被上诉人（原审原告）：杨立荣。
被上诉人（原审被告）：杨美。
上诉人李学乔因与被上诉人杨立荣、杨美排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）五民一初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，上诉人李学乔于2014年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李学乔申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学乔撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨立荣负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李学乔负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二○一四年元月二十六日
书 记 员 胡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异4号
异议申请人(案外人):山西盛高置地发展有限公司。 申请执行人马文虎
被执行人胡满堂
被执行人胡志伟
被执行人王超
被执行人王秉奎
被执行人孔保英
被执行人胡慧婷
被执行人张云
被执行人吴秀琴
本院在执行申请执行人马文虎与被执行人胡满堂、胡志伟、王超、王秉奎、孔保英、胡慧婷、张云、吴秀琴合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字164号执行裁定书，对被执行人胡满堂名下的位于太原市小店区东峰路86号63幢1单元401号的房屋进行公开拍卖。异议申请人（案外人）山西盛高置地发展有限公司对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人(案外人)山西盛高置地发展有限公司向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）山西盛高置地发展有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 博
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2406号
原告：李某，村民。
被告：李某，男，1990年5月21日出生，汉族，隆昌县人，住湖北省兴山县。
本院在审理原告李某诉被告李某赡养费纠纷一案中，原告李某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 李 建
二〇一六年六月十六日
书记员 刁世源
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。
负责人聂全国，行长。
被告何一国。
被告郑永珍。系被告何一国妻子。
被告周之华。
被告李福容。系被告周之华妻子。
被告杨呈福。
被告赵丙芳。
被告卢开金。
被告彭应坤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被告何一国、郑永珍、周之华、李福容、杨呈福、赵丙芳、卢开金、彭应坤金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行撤回起诉。
本案受理费1090元减半收取545元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行承担。
审判员 万红卫
二〇一四年九月十七日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02337号
上诉人（原审被告）徐长安。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋长青。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
原审被告徐长青。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
上诉人徐长安因与被上诉人宋长青，原审被告徐长青民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐长安、原审被告徐长青的共同委托代理人陈宽明，被上诉人宋长青的委托代理人秦礼伟、金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月31日，宋长青（出借人）与徐长安（借款人）、徐长青（保证人）签订借款合同一份，约定徐长安向宋长青借款人民币50万元，借款利息为月息2%，借款期限从2013年10月31日至2014年3月1日，如借款人逾期还款，需按还款总额的日4‰承担违约金。徐长青为借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、债权人依法实现债权的费用（差旅费、律师费等），保证期间至合同到期之日起两年。合同签订后，宋长青向徐长安支付了借款50万元，后徐长安未能按期偿还借款，引起诉讼。宋长青为追讨债权支出律师代理费15000元。
上述事实，有宋长青陈述及其举证的借款合同、银行转账凭证、律师代理费发票等证据在案予以证实，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，徐长安向宋长青借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。徐长安未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，故对宋长青要求其偿还借款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于利息，双方约定借款利息按月息2%计算，不违反相关法律规定，原审法院予以支持。双方约定的逾期还款违约金过高，现宋长青主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合相关法律规定，原审法院予以支持。徐长青为借款提供连带责任保证担保，宋长青在保证期间内向其主张权利，徐长青应依法承担连带还款责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。宋长青为追讨债权支出的律师代理费，有合同依据，且未超过合理范围，原审法院予以支持。徐长安、徐长青经原审法院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：一、徐长安应于判决发生法律效力之日起十日内向宋长青支付借款本金50万元及利息（从2013年10月31日至2014年3月1日，按月息2%计算；从2014年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师代理费15000元。二、徐长青对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由徐长安负担。徐长青承担连带给付责任。
上诉人徐长安不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年6月20日，上诉人突然接到海州区人民法院送达的（2015）海民初字第02198号民事判决书，上诉人至今未接到关于本案的开庭传票，也没有接到任何形式的通知，在没有任何前兆的情况下直接收到法院判决，该案件审理明显违反法定程序。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人宋长青答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
原审被告徐长青的答辩意见同徐长安的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达法律文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本案中，原审法院采用法院专递方式向徐长安的户籍地连云港市海州区板浦镇小瞳庄48-2号邮寄送达开庭传票等材料，邮局退回的信件上显示拒收，而原审法院采用相同的方式邮寄送达本案民事判决书及宋长青与徐长安其他民间借贷纠纷案件的开庭传票，均有人签收，且徐长安认可其妻子和母亲居住在该地址。因此，原审法院送达本案开庭传票等材料的方式符合相关法律规定，开庭传票等材料退回之日视为送达之日。
综上，上诉人徐长安的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人徐长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初561号
原告：罗威，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区宁乡大道。
法定代表人：何春英。
原告罗威与被告长沙润怡城乡开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告罗威于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗威以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗威负担。
审判员 李红波
二〇一八年二月一日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28081号
原告郭继玲，女，1960年8月21日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告郭继玲诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继玲，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继玲诉称，2003年8月30日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14XXB房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理14XXB房屋的房产证，双方于2005年9月8日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度违约补偿金5990元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可郭继玲所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年8月30日，郭继玲（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就郭继玲购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14XXB房屋（以下简称14XXB房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，郭继玲依约支付了全部购房款299484元。2005年9月8日，郭继玲（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本协议之日起32个月内办理完毕竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订本协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2013年4月25日，紫都公司向郭继玲支付2012年度违约补偿款5990元。至今，紫都公司未能为郭继玲办理14XXB房屋的房产证，亦未能向郭继玲支付2013年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可郭继玲所主张的2013年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，郭继玲与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为郭继玲办理14XXB房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向郭继玲支付2013年度逾期办证的违约补偿金5990元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对郭继玲的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向郭继玲支付二O一三年违约补偿金人民币五千九百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1643号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区市府大道310号。
法定代表人：陈方春，董事长。
委托代理人：陶虎，该公司员工。
被告：陈兴兵。
被告：张奎勇。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告陈兴兵、张奎勇小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院起诉，诉请：1、被告陈兴兵偿还借款本金500000元及利息（截至2015年5月11日止的利息275041.67元，自2015年5月12日起至付清之日止的利息按月利率2％计算）；2、被告张奎勇对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月8日，原告与被告张奎勇签订一份《最高额保证合同》，约定：被告张奎勇自愿为被告陈兴兵的向原告借款提供最高额保证，最高额保证期间为2012年3月8日至2013年3月8日止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括最高余额本金500000元、利息、逾期利息、复利、罚金、损害赔偿金以及违约金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。2012年12月31日，原告与被告陈兴兵签订一份《借款合同》，约定：被告陈兴兵向原告借款500000元，用途为资金周转，月利率为1.5％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2013年5月14日，还款方式为按月计息，按期还本。合同签订后，原告按约于2012年12月31日向被告陈兴兵发放贷款500000元。借款到期后，被告陈兴兵仅支付利息1875元，未归还本金。庭审中，原告称逾期利率按月利率2％计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2012年12月31日起至2013年5月14日止的利息按月利率1.5％计算，自2013年5月15日起至实际给之日止的逾期利息按月利率2％计算）；
二、被告张奎勇对被告陈兴兵的上述第一项判决债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告陈兴兵、张奎勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初320号
起诉人：潘希东,男，汉族。
起诉人:潘希云,女，汉族。
本院于2017年1月17日收到潘希东、潘希云递交的起诉状。起诉人潘希东、潘希云向本院提出诉讼请求：请求依法确认黑龙江省肇源县四方山村村民委员会（以下简称四方山村）与兰瑞于2002年10月1日签订的《废弃地承包合同》无效。事实和理由:起诉人称，2002年10月1日,四方山村与兰瑞签订的《废弃地承包合同》，涉案土地未经招标、拍卖、低价发包（核每年每亩41.24元），违反法定程序。故请求确认四方山村与兰瑞签订的《废弃地承包合同》无效。
本院经审查认为，潘希东、潘希云非合同当事人，又未经村委会授权，因此，潘希东、潘希云不具备诉讼主体资格，依法不予受理此案。其应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关法律规定，通过民主议定解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对潘希东、潘希云关于确认黑龙江省肇源县头台镇四方山村村民委会与兰瑞于2002年10月1日签订的《废弃地承包合同》无效的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年一月二十日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03082号
原告刘某某
委托代理人张陆峰，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2014年9月11日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员周文兰参加评议，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张陆峰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学关系，毕业十年后，在2008年年底重新相见，于2010年9月19日结婚，2012年6月7日生育儿子王尧晨。被告长期在郑州工作，仅周末回家，且被告性格不成熟，不能承担起对家庭和孩子的责任，双方经常为家庭琐事吵架、冷战，原告与被告商谈多次，但并没有缓和紧张关系，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。要求依法判决原、被告离婚；婚生子王尧晨由原告抚养；依法分割原、被告之间的共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所称的被告长期在郑州工作，是原告与被告在认识恋爱时就知道的。且被告只有近期才因工作开始周末回家，以前是两三天回家一次。原告称被告性格不成熟，被告认为每个人对成熟的认识不一样。同时，原、被告之所以冷战，是由于外界因素，而且双方冷战最长的就是这次，一个月时间。故而，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，也不愿给孩子造成伤害。
本案争议焦点：原、被告感情是否已经破裂。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告有一婚生子王尧晨。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系初中同学关系，于2008年年底重新相见后，确立恋爱关系，于2010年9月19日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记。婚后于2012年6月7日生育儿子王尧晨。双方婚后的共同财产有2012年8月份购买的位于梁园区株洲路与白银路交叉口阳光瑞园小区2号楼2单元15A的房子一套，该房首付款18万元，按揭贷款28万元，房产证现在银行抵押。双方无其他债权债务。双方婚后经常因家庭琐事吵架，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系中学同学，相互较为了解，双方结婚后育有一子，有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，未举出充分的证据予以证实。现原、被告之子年纪尚小，为使孩子能够健康成长，原、被告应该互谅互让，给孩子一个健康的生活环境。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 周文兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱娈娈
签发：
审核：
拟稿人：
份数：
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第915号
申请执行人彭小群，居民。
被执行人梁荣生，农民。
申请执行人彭小群与被执行人梁荣生民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出�（2013）阳民初字第838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的�2013）阳民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第838号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年十二月十日
书记员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第915号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：梁福夏，主任。
被执行人：李凤娥。
被执行人：李贵虎。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李凤娥、李贵虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）阳商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人李凤娥、李贵虎应在判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款30000元及利息。被执行人布占泉、布乃强、李凤娥、李贵虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2015年8月经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月17日作出的（2014）阳商初字第720号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费550元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第915号
申请执行人魏艳芳。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人魏艳芳与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，申请人魏艳芳于2015年11月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭艳芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第484号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年5月9日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月15日0时54分许，被告人陈某某饮酒后驾驶电动车，由南安市成功街名流大酒店往南安市区方向行驶，至南安市成功街兴业银行门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人陈某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为90.5mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某某所驾驶的电动车属于机动车范畴。
本院在审理过程中，被告人陈某某积极向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，现场查获工作说明，酒精呼气单，合格证、驾驶证，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证查询结果单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人陈某某积极向本院预缴罚金，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年五月二十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第484号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张法毅，无职业。2014年7月28日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留；同年8月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人张法毅犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人张法毅及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，自2014年5月始，被告人张法毅以先拿货后付款的方式，先后从本市南开区颐高数码某商贸有限公司、百脑汇某数码科技有限公司、时代数码广场某通讯店、时代数码广场某公司高价购进多部苹果5S型手机、IPAD平板电脑和苹果笔记本电脑，后低价销售给其他商户及部分散户。张法毅所得货款一部分用于个人消费，一部分采用“拆东墙补西墙”的方式偿还上述商户部分货款。
经核，被告人张法毅拖欠商贸有限公司货款183355元、拖欠北京华谊智博数码科技有限公司货款82545元、拖欠晓阳通讯店货款37220元、拖欠时代数码广场23560元，合计326680元。2014年7月28日，被告人张法毅与被害单位员工高×协商拖欠货款问题未果，在明知高×报案的情况下在现场等待，且未抗拒抓捕。
上述事实，被告人张法毅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过，证人高×、赵××、孔××、王××、张××、杨×、吴×证言及身份证明，扣押、发还物品，证据材料清单，收款收据、出库单和批发单，银行卡明细清单，被告人张法毅户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人张法毅之辩护人提出，被告人张法毅主观恶性较小，对社会危害性不大，系初犯，且张法毅在明知被害人报警的情况下在现场等候，属自首。综上，希望法庭对被告人予以从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张法毅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人所提部分量刑情节亦酌情予以考虑。被告人张法毅以非法占有为目的，明知自己的行为会发生他人合法财产受损等危害后果，并且希望这种结果发生，以隐瞒真相的方式骗取他人钱财，诈骗数额达326680元，依法属巨大，其行为依法已构成诈骗罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张法毅明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，且如实供认自己的犯罪事实，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张法毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2019年7月27日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、依法对被告人张法毅追缴赃款326680元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 欧阳红
人民陪审员 陈德新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周XX，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月12日被柳州市森林公安局取保候审。于同年12月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人周XX犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年5月1日至3日，被告人周XX在未办理林木釆伐许可证的情况下，私自雇请工人将其购买村民黄XX位于柳州市柳南区太阳村镇太阳村村尾屯“老虎冲”的桉树进行砍伐，并雇请他人开车运送砍伐的桉树。经柳州市林业调查规划设计队调查，涉案被伐林木树种为速生桉，面积0.13公顷，立木蓄积量16立方米，出材量13立方米。2014年5月12日，被告人周XX到柳州市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的归案经过、物证油锯一把、割草机一台、收条、太阳村镇太阳村民委员会的证明、柳南区太阳村镇林业站证明、辨认笔录及相关照片、证人黄XX、覃XX、谭XX、谭XX、韦XX、谭XX的证言、林木现场调查报告及鉴定意见通知书、采伐迹地调查登记表、被伐林木范围示意图、现场勘查笔录及照片、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周XX犯滥伐林木罪成立。被告人周XX主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人周XX犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 煜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第484号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张X，男，回族，中专文化，无职业。因本案于2014年6月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人张X犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人张X与天津市滨海新区居民张XX通过QQ聊天相识后，于2014年4月19日晚19时许，在津南区葛沽镇肯德基附近见面，后乘车到葛沽镇金水街一烧烤店共同用餐。期间，被告人张X先将其一未装财物的钱包留置桌上，后以借用手机打电话为名，将张XX的iPhone5S型手机（价值人民币4431元）带出烧烤店后逃离现场。被告人张X在接听张XX用他人电话来电后关闭手机。次日，被告人张X将所骗手机销卖他人，获赃款人民币2900元挥霍。
2014年6月16日13时许，被告人张X与通过QQ聊天结识的津南区葛沽镇居民王X，在津南区咸水沽镇建国大街“XX网络会馆”共同上网娱乐期间，被告人张X以借用手机为名，将王X的iPhone5型手机（价值人民币2323元）骗走，并将一无电话卡的诺基亚手机留置现场。同日14时许，被告人张X将所骗得的手机在津南区咸水沽镇XX通讯店内销卖，获赃款2000元挥霍。
2014年6月18日，被告人张X被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人王X、张XX的陈述，证人袁XX的证言，情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张X以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故建议本院判处被告人张X有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张X对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止）
二、责令被告人张X退赔被害人张XXiphone5s型手机价款人民币4431元，退赔被害人王Xiphone5型手机价款人民币2323元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第484号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月28日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市宽城区长新小区*栋3门***室。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1994年被长春市中级人民法院判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶吉J25T**号蓝色本田飞度牌轿车，沿长春市南关区河堤路由北向南行驶至与永宁路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，杨某某血液中乙醇成分含量为138.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、书证及鉴定意见等证据证实，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年8月21日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶吉J25T**号蓝色本田飞度牌轿车，沿长春市南关区河堤路由北向南行驶至与永宁路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，杨某某血液中乙醇成分含量为138.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王姝舒
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第741号
原告：刘永刚，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：田桐斌，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：罗彦彪，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘永刚、田桐斌诉被告罗彦彪劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘永刚、田桐斌到庭参加诉讼，被告罗彦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永刚、田桐斌诉称：2013年4月，被告雇佣二原告的装载机给其修整位于某村承包的46亩土地，双方约定装载机工作每小时280元，推地款于2013年年底一次性付清。2013年5月3日，二原告将被告的土地修整结束，二原告的装载机共工作45小时，总计12560元。被告给二原告出具了欠条。约定付款期限届满后，二原告多次找被告索要推地款，被告均推诿不予支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12560元（其中田桐斌5140元，刘永刚7420元）；2.本案诉讼费由被告承担。
二原告为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠二原告劳务费12560元的事实。
被告罗彦彪缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
二原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠二原告劳务费12560元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月，被告罗彦彪雇佣原告刘永刚、田桐斌各自驾驶50型装载机为其修整位于吴忠市红寺堡区某村的承包土地，二原告劳务费共计30000余元，工作期间，被告支付原告部分劳务费，工作结束后经结算，被告共欠二原告劳务费12560元，其中欠原告刘永刚劳务费7420元，欠原告田桐斌劳务费5140元。被告于2013年5月6日就下欠12560劳务费向二原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠到刘刚、田师推地经费12560.00元（大写：壹万贰仟伍佰陆拾元）”。欠条内的“刘刚”系原告刘永刚常用别名，“田师”系被告对原告田桐斌的称呼。双方口头约定劳务费于2013年年底付清，但被告至今未向二原告支付欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为：被告雇佣二原告为其修整土地，原、被告之间形成劳务合同关系。二原告已按约向被告提供劳务，被告应按约向二原告支付经结算确定所欠劳务费12560元，故二原告要求被告支付劳务费12560元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗彦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告罗彦彪于本判决生效后十日内一次性支付原告刘永刚劳务费7420元，田桐斌劳务费5140元，共计12560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告罗彦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。