贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初99号
原告陆登志，男，1973年10月21日生，布依族，务农。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张卡，男，1983年5月9日生，布依族，务农。
委托代理人伍鸽子，系贵州碧云律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告陆登志诉被告张卡健康权纠纷一案、本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员周文富适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆登志及其委托代理人徐勇、被告张卡及其委托代理人伍鸽子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆登志诉称，2014年10月28日，被告张卡与其为同一村民组的村民李和菜因土地纠纷发生打斗,致李和菜受伤。同日李和菜之姐夫刘昌顺便邀约原告等人一起去找被告理论，原告被被告持两把菜刀砍伤。原告受伤后先被送到紫云县宗地乡卫生院抢救，后被送到紫云县人民医院住院治疗，共住院治疗20天，造成原告花去医疗费9336.26元；救护车费300元；误工120天，误工费为30850元/年÷365120天为10142.47元；住院伙食补助费20天100为2000元；需他人护理30天，护理费28224元/年÷36530为2319.78元；营养费10030天为3000元；原告之伤经司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费2000元；残疾赔偿金6671.22/年20年20%为26684.88元；交通费525元。以上原告损失共计人民币56308.39元，特起诉要求被告赔偿。
被告张卡辩称，原告陆登志之伤系被告正当防卫所致，被告对此不承担任何赔偿责任。2014年10月28下午约5时许，原告一伙共五人不讲道理冲进被告家中行凶打砸，砸坏原告家价值9000元的大门及原告家的生活用具5600元，并将被告打伤，原告之伤系被告的财产和人身遭到原告一伙的不法侵害时被告采取的正当防卫所致，为此，被告不但不赔偿原告损失，原告一伙应对被告的损失进行赔偿。
原告陆登志为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、住院病历，证明原告被被告打伤在医院住院治疗20天的事实。
3、医疗发票共九张，证明原告花医疗费9336.26元及救护车费300元。
4法医鉴定票据，证明原告为鉴定伤残等级支付鉴定费2000元。
5、车票，证明原告受到的交通费损失共计525元。
6、疾病证明书，证明原告被被告打伤经医院诊断的伤情及在医院治疗的事实。
7、司法鉴定所鉴定书，证明原告被被告打伤致九级伤残的事实。
8、刑事判决书，证明被告因打伤原告等人被刑事处罚及被告将原告等人打伤的事实。
被告张卡对其答辩主张未举证证明。
被告张卡对原告所举证据的质证意见，对原告举的第1、2、4、6、7号证据无异议，对第3、5、8号证据有异议。3号证据，医疗票据，在宗地乡卫生院和紫云县人民医院治疗的共9536.26的医疗票据无异议，安顺市人民医院出具金额为100元的票据，没有证据证明与原告受伤有关联，该票据金额不能作为原告的损失计算；5号证据，即车票，这些车票所产生时间，均在原告出院后，与本次原告伤害事实无关，且数额过大，去安顺不能产生这么多的车费；8号证据，即刑事判决书，该判决书虽已生效，但被告不服。
本院依据原、被告的诉、辩陈述及举质证意见，对上述证据作如下分析认定：原告举的被告无异议的第1、2、4、6、7号证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联，其证明效力本院予以确认；第3号证据医疗票据，其中在宗地乡卫生院和紫云县人民医院金额共9536.26的票据，因原告无异议，其证明效力本院采信，安顺市人民医院出具的金额为100元的票据，因系正规发票，虽无证据证明原告到该院检查其伤情，但原告在紫云县医院治疗出院后到上一级医院进行检查符合常理，故其证明效力本院予以确认；第5号证据车票，原告所举的车票共28张，其产生的时间均在原告出院之后，多数车票与原告受伤住院无直接联系，且其中有21张记载的往返路程为紫云一宗地，此与原告的居住地枫香村枫香组呈相反方向，故该证的证明效力本院不予采信，但依据原告到安顺人民医院复查伤情和其到该院进行法医鉴定的事实，可酌情考虑原告为此产生一定的交通费；第8号证据，即（2015）紫刑初字第91号刑事判决书，因系人民法院作出的已生效的判决书，依法其证明的原告陆登志等人持钢筋冲进被告家中与被告持两把菜刀进行厮打，造成原、被告等人受伤的事实及被告因此受到刑事处罚的事实，本院予以采信。
依据上述证据的认定，综合原、被告的诉辩陈述，查明，2014年10月28日，被告张卡因与同组村民李和菜为土地纠纷发生打斗，致李和菜受伤，李和菜便将此事告诉其父李万兵，李万兵随后到被告家理论，又被被告的家人打伤，李家即将此事告知与李家有姻亲关系的本县松山镇青山村关口组村民刘昌顺。同日下午5时许，刘昌顺即邀约原告陆登志、本县板当镇井同村小庆组村民朱荣华等三人，乘座一辆白色轿车前往被告张卡家，车行至宗地村委会门口，原告等三人从该轿车的后备箱各拿一根钢筋朝被告家冲去，并打进被告家中，被告即从其厨房里拿出两把菜刀与刘昌顺、朱荣华及原告从被告家里厮打至被告家门口，致刘昌顺、朱荣华、原告三人头部被砍伤，被告张卡头部被打伤，左腋下被砍伤。后经安顺市人民医院司法所鉴定李和菜、刘昌顺、被告张卡身体损伤构成轻微伤，原告陆登志构成轻伤一级，朱荣华的身体损伤构成轻伤二级。被告张卡因上述行为，被（2015）紫刑初字第91号刑事判决书认定构成故意伤害罪，受判处有期徒刑六个月，缓刑一年的刑事处罚。原告陆登志受伤的伤残等级，于2015年5月11日经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定九级伤残。原告受伤后先后在宗地乡卫生院、紫云县人民医院住院治疗共20天，用去医疗费为9636.26元。
本案争议的焦点，一是原、被告损害赔偿责任的划分问题。二是原告诉请被告赔偿金额的计算是否合法的问题。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张卡处理邻里纠纷方法不当，引发矛盾升级，导致原告等人遇上纠纷后不经合法途径解决，擅自持凶器冲到被告家中与被告发生厮打，造成双方不同程度受伤，其行为互为侵害他人身体健康的侵权行为。被告张卡对造成原告等人的伤害虽存在正当防卫，但其防卫程度明显超过必要限度，属于防卫过当，依法正当行为人对造成他人的损失应承担适当的责任，但本事故的发生系被告张卡在处理邻里纠纷时的过极行为所致，依据公平原则的定论，原、被告对造成的损害各应承担同等责任。被告张卡对造成原告的损失依据同等责任进行赔偿。被告张卡辩称其在本事故中也受伤受到损失，要求原告赔偿，但其在本院告知其应提起反诉的情况下，其未提起反诉，亦未举证证明，依法本院不予考虑。
原告请求赔偿金额，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《2015年贵州省交通事故赔偿标准》进行计算：医疗费有发票记载为9636.26元（含救护车费300元）；误工费，原告自受伤至定残之日达一百九十余天，其诉请以120天计算误工费，在定残日之内，符合规定，原告职业系务农，从事农业生产，因其不能举证证明近三年的平均收入状况，依规可参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，应为33590÷365120＝11043.28元，原告请求按30850元÷365120计算误工费为10142.47元，在上述依规计算的金额之内，按民事自治原则，本院可以此计入其损失金额；护理费，按原告九级伤残的残疾评定，原告仍有自理生活的能力，计算护理天数应为其住院治疗的天数为20天，其按28224元/年的计算标准在2015年度贵州省核定赔偿标准之内，应为28224÷36520＝1546.52元，原告诉请的超出部分本院不予核定；住院伙食补助费，原告在县级医院治疗，依规定可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元的标准确定，原告请求的以每天100元标准计算不符合该规定，故其住院伙食补助费应为20天30＝600元，其超出部分本院不予核定；营养补助费，原告虽系九级伤残，依规原告是否需要营养补助需医疗机构的意见确定，对此庭审中原告未举证证明，故本院不予支持原告该请求；残疾赔偿金，原告请求的6671.22元/年20年20%为26684.88元符合规定，本院予以核定；鉴定费2000元，有鉴定机构出具的发票证明，本院予以核定；交通费，依据原告到安顺市人民医院复查伤情及司法鉴定的客观实际，可确定为200元，原告请求的超出部分本院不予核定。以上依法依规计算系原告受伤所受到的各项损失合计为50810.13元。按上述责任划分，被告张卡应赔偿原告的损失为50810.1350%＝25405.065元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张卡赔偿原告陆登志受伤所受到的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费，交通费等损失共计人民币25405.065元，于本判决书生效之日起十五日内兑现。
二、驳回原告陆登志的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆登志承担75元，被告张卡承担75元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 周文富
二〇一六年二月二十四日
书记员 卜国赛
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。