广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第33号原告向来娣，农民。委托代理人吴光伦，广西天胜律师事务所律师。委托代理人李茂帅，农民。被告广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号。负责人张铭，该公司经理。被告广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号。法定代表人谢宝宁，该公司董事长。以上两被告的委托代理人陆启作，广西驰程汽车运输有限责任公司职员。以上两被告的委托代理人钱进，广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司职员。被告马守光，成年人。被告马朝明。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地广西南宁市竹溪大道43号竹溪苑、东城商汇商铺。负责人云雷，该公司�经理。委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所实习律师。原告向来娣诉被告广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司（以下简称“驰程客运分公司”）、广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称“驰程公司”）、马守光、马朝明、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安财险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向来娣的委托代理人吴光伦、李茂帅，被告驰程客运分公司、驰程公司的委托代理人陆启作、钱进，被告马朝明，被告平安财险南宁支公司的委托代理人黄明光、潘合根到庭参加了诉讼。被告马守光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原�诉称：2013年7月17日，原告从广东惠州市乘坐桂L×××××大客车回广西百色市，该车所有人为被告驰程客运分公司，由被告平安财险南宁支公司承保。该车行至广东云浮市境内时发生车辆侧翻事故，造成原告等多人伤亡。当日原告被送往云浮市郁南县第二人民医院抢救，确诊为颅脑损伤、脸部创伤、颈部和手臂多处受伤等。原告在脱离危险后于2013年7月29日转至百色市右江民族医学院附属医院继续治疗，在住院期间由原告爱人李昌和负责护理。出院后原告相继到乡镇医院治疗或由原告爱人采集中草药治疗。该事故造成原告经济损失168591元，其中原告住院期间护理费150元／天×212天=31800元、后续治疗费25000元、误工费4095元／月×7个月=28665元、交通费2000元、住院伙食补助费100元／天×212天=21200元、鉴定费700元、营养费40元／天×212天=8480元、精神损失费10000元、伤残赔偿金6791元／年×20年×30%=40746元。请求法院判令五被告赔偿原告的损失。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，诉称因被告平安财险南宁支公司申请对原告伤残程度重新鉴定，故增加诉讼请求：到南宁鉴定机构重新鉴定支出交通费、住宿费与伙食费共计1000元由各被告赔偿。被告驰程客运分公司辩称：在事故发生后，原告在广东省郁南县第二人民医院及右江民族医学院附属医院的住院费用由被告马朝明支付。原告诉请的损失并未超出保险限额，应由保险公司赔偿。原告诉请的各项损失过高，请法院公正判决。被告驰程公司的答辩意见与被告驰程客运分公司答辩意见一致。被告马守光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告马朝明的答辩意见与被告驰程客运分公司的答辩意见一致，并辩称在事故发生后，其向原告垫付72400.88元，在本次判决中一并处理。被告平安财险南宁支公司辩称：根据原告的起诉内容其系以客运合同纠纷起诉，故原告诉请的精神损害抚慰金不应得到支持。原告在事故发生后住院天数应为60日，其并未提供护理人的职业状况证明及收入证实，因此应参照居民服务行业年度收入标准得到赔偿。原告提供的田林县浪平乡中心卫生院出院证的内容与田林县浪平乡小坳村民委内容相冲突，缺乏真实性，应不予认定。原告诉请的后续治疗费未实际产生，应不予支持。原告诉请的误工费并未提供充分证据证明其在城市居住务工满一年以上，且医疗机构及司法鉴定报告并未作出原告持续误工的医嘱，故其诉请不应得到法院支持。被告平安财险南宁支公司仅认可原告住院期间的住院伙食补助费，且原告发生交通事故住院治疗的时间在2013年，而其诉请的住院伙食补助费是按照2014年的标准计算，请法院公正判决。原告在住院期间的医疗费已由侵权人支付，应予扣除。经审理查明：2013年7月17日19时许，被告马守光驾驶桂L×××××大型卧铺客车搭乘原告向来娣等乘客沿广昆高速公路由东往西行驶至广昆高速公路126KM＋600M处时，碰撞护栏后侧翻，发生原告向来娣等多人伤亡、车辆和护栏损坏的交通事故。事发当日，原告被送往广东省郁南县第二人民医院住院治疗至7月28日，支出医疗费13369.62元，出院医嘱：出院后转上级医院进一步诊疗。2013年7月28日至9月29日，原告转至右江民族医学院附属医院住院治疗，支出医疗费52831.26元，出院医嘱：1、建议转院继续治疗左侧乳突部及项部疼痛；2、出院3个月后回院复查，如未愈合，建议行手术治疗；3、注意休息；4、加强营养；5、如有不适，及时就诊。被告马朝明在原告住院期间垫付医疗费及其他费用共计72400.88元。2013年8月1日，交警部门作出交通事故认定：�守光承担此事故的全部责任，原告向来娣等车上乘客在此事故中无过错，不承担事故责任。2014年3月8日，南宁市金盾司法鉴定所根据原告的委托作出伤残司法鉴定意见：向来娣面部损伤伤残等级九级、右肩部损伤伤残等级十级。被告平安财险南宁支公司认为，南宁市金盾司法鉴定所对原告进行道路交通事故伤残评定违反评定原则、适用条款错误，申请对原告的伤残等级重新鉴定。2015年5月4日，广西公明司法鉴定中心根据本院的委托，对原告向来娣因交通事故损伤作出伤残评定：1、面部瘢痕形成面积达12cm2以上属于九级伤残；2、右上肢功能丧失程度十级伤残。原告为此支出交通费470元。另查明：桂L×××××大型卧铺客车实际车主系被告马朝明，事故发生时由被告马守光驾驶，被告马守光系被告马朝明的雇员。该车挂靠于被告驰程客运分公司经营，该公司无法人资格�系被告驰程公司的下属分公司。被告驰程客运分公司为该车在被告平安财险南宁支公司投保承运人责任险，保险金额500000元／座，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的原告身份证、电脑咨询单、云公交（高二）认字（2013）第00009号交通事故认定书、向来娣在右江民族医学院附属医院的出院记录、疾病证明书、住院收费收据、出院证、金盾司法鉴定所（2014）伤残鉴字第014号伤残司法鉴定意见书、车票，被告驰程客运分公司、驰程公司、马朝明提供的收款人为向来娣的收条、向来娣病历、郁南县第二人民医院出具的住院收费收据、费用明细清单、医疗证明、住院收费收据、出院记录、右江民族医学院附属医院出具的住院收费收据、疾病证明书、出院记录、患者费用明细清单、平安道路客运承运人责任险保险单，本院根据被告平安财险南宁支公司的申请委托广西公明司法鉴定中心作出的（2015）桂公明司鉴法检字第124号伤残程度鉴定意见书及原、被告的陈述，足以认定。原告提供的田林县浪平乡卫生院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录、证实原告在该卫生院住院的情况，本院认为，原告并未提供如患者费用明细清单、住院收费收据予以佐证其在该卫生院住院的事实，故本院不予认定。原告提供的田林县浪平乡小坳村民委员会与田林县浪平乡人民政府共同出具的证明，证实原告的丈夫李昌和因需在家护理原告产生误工的情况，本院认为，村民委员会与乡政府并无相关资质证实原告是否需专人护理，该证据本院不予认定。原告提供的吴再超出具的证明，证实其聘请李昌和做家具的收入情况，本院认为，证人需出庭接受双方当事人的质询，但原告并未申请该证人出庭，无法核实其证言的真实性，故不予认定。原告提供的惠州市恒泰电子科技有限公司出具的证明、原告在该公司4-6月工资表、劳动合同书，证实原告的月工资为4095元，原告误工费应按照这一标准计算的事实，本院认为，原告虽然提供相关证据证实其在惠州市恒泰电子科技有限公司工作，但未能根据相关法律规定提供实际减少或最近三年的平均收入情况，故本院不予认定。原告提供的南宁市琅对宾馆出具的住宿费收据、就餐结帐单，证实原告到南宁作司法鉴定支出住宿费、伙食费的情况，本院认为，原告提供的收据及结帐单不是正式发票，无法核实其真实性，故本院不予认定。本院认为，交警部门根据现场勘查后依法作出的道路交通事故认定书，客观真实，各方当事人亦均无异议，本院予以采信。据此，该认定书可以作为本案划分民事责任的依据，故原告的合理损失应由被告马守光承担全部的民事赔偿责任。因本案肇事车辆桂L×××××大型卧铺客车在被告平安财险南宁支公司投保承运人责任险，故原告的合理损失应由该保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对被告平安财险南宁支公司辩称该案应定为客运合同纠纷的意见，本院认为，本案存在合同与侵权请求权竞合，原告可以选择对其有利的案由起诉，故对被告平安财险南宁支公司的意见，本院不予采纳。被告马朝明要求其向原告垫付的医疗费及相关费用在本案中一并处理，本院认为，原告在向本院起诉时并未将被告马朝明垫付的相关费用计入其总损失，会损害被告马朝明的利益，故对被告马朝明的主张，本院予以支持。本院对原告具体经济损失作如下认定：1、医疗费，本院经核实原告及被告马朝明提供的医疗票据，确认原告因本次交通事故在郁南县第二人民医院及右江民族医学院附属医院共支出医疗费66200.88元。2、护理费�住院伙食补助费，原告分别主张31800元、21200元，本院认为，根据原告提供并经本院认定的证据分析，原告发生交通事故住院治疗的时间为2013年7月至9月，故原告住院期间护理费、住院伙食补助费应按照2013年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准分别计算为28938元／年÷365天×（11天＋63天）=5866.88元、40元／天×（11天＋63天）=2960元。3、误工费，原告主张28665元，本院认为，原告并未按照相关法律规定提供实际减少的收入或近三年的平均收入状况等证据，且也未能提供其至定残日前一日持续误工的相关证据，故本院根据原告住院实际天数及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的受伤人员颧骨粉碎性骨折误工日计算其误工损失为20534元／年÷365天×（11天＋63天＋120天）=10913.96元。4、交通费，原告主张2000元，本院认为，原告并未提供交通费票据支持自�的主张，故本院不予支持。5、鉴定费，原告主张700元，本院认为，原告并未提供鉴定费发票证实其有此项支出，故本院不予支持。6、营养费，原告主张8480元，本院认为，原告已提供医院出具需加强营养的医嘱，但该医嘱对如何加强营养并未明确，故本院根据原告的伤残程度等相关因素酌情支持4000元。7、残疾赔偿金，原告主张40746元，本院根据原告的伤残程度及相关标准计算其残疾赔偿金应为6791元／年×20年×（20%＋1%）=28522.20元。8、后续治疗费，原告主张25000元，本院认为，原告诉请该项费用并未实际发生，其诉请无事实依据，本院不予支持。9、重新鉴定支出交通费、住宿费、伙食补助费，原告主张1000元，本院认为，根据原告提供的能得到法院予以认定的证据系交通费票据，总价款共计470元，本院予以确认。对原告主张的住宿费、伙食补助费，其并未提供有效票据支持其主张，故本院不予支持。关于原告要求各被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，根据原告的伤残程度及其居住地生活水平等因素分析，酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、原告因交通事故造成的经济损失本次诉讼确认为118933.92元（其中医疗费66200.88元、护理费5866.88元、住院伙食�助费2960元、误工费10913.96元、营养费4000元、残疾赔偿金28522.20元、因重新鉴定支出的交通费470元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在承运人责任险保险限额内赔偿原告118933.92元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在承运人责任险保险限额内赔付原告精神损害抚慰金3000元；四、原告在得到上述赔偿款后，退还被告马朝明垫付的72400.88元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告负担860元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担373元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至百色市中级人民法院。审判员陆媚二〇一五年六月三日书记员凌雪君