江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4144号
原告：胡永敏。
被告：南通欧尚超市有限公司如东店，住所地如东县。统一社会信用代码913206233390435953。
负责人：赵树峰，经理。
委托诉讼代理人：王海涛，南通欧尚超市有限公司如东店职员。
被告：南通欧尚超市有限公司，住所地海门市海门镇。
法定代表人：BrunoMERCIER。
被告：厦门市同安区恒利茶叶有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：高树足。
原告胡永敏与被告南通欧尚超市有限公司如东店（以下简称欧尚超市如东店）、南通欧尚超市有限公司、厦门市同安区恒利茶叶有限公司（以下简称恒利茶叶公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告胡永敏，被告欧尚超市如东店委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告南通欧尚超市有限公司、恒利茶叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款（御顿铁观音125克+赠75克）58元，并赔偿1000元，共计1058元；2.判令被告承担诉讼费和检测费。事实与理由：原告于2016年5月17日在欧尚超市如东店购买1袋御顿铁观音（125克+赠75克），花费58元。该产品污染物稀土超标，为不合格产品，不符合食品安全法的相关规定。故原告具状诉讼。
被告欧尚超市如东店辩称，1.对原告在我店购买御顿铁观音无异议，但对原告送检时的产品是否从我店购买有异议；2.原告起诉后，我店与生产商进行联系，生产商向我店提供了一份检测报告，结果为稀土不超标，故对原告举证的稀土超标的检测报告有异议；3.检测样品需要达到一定的量，如单包抽检，结果存在误差。
被告南通欧尚超市有限公司未提交书面答辩，举证期限内也未向本院提供证据。
被告恒利茶叶公司向本院提交书面答辩称，1.原告购买的铁观音茶叶并非其公司生产，而系御顿（厦门）茶叶科技股份有限公司在未经其授权或许可的情况下，擅自生产的产品，故其无需为此承担任何法律责任；2.原告未提供证据证明案涉茶叶系其公司生产，也未举证证明产生了任何损失。请求法院在查明案涉相关事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告欧尚超市如东店系台、港、澳投资公司分公司。2016年5月17日，原告胡永敏在被告欧尚超市如东店购买御顿铁观音1袋，净含量125克+赠75克，价格为58元。原告胡永敏购买该商品后当日即向如东县市场监督管理局举报该产品稀土含量超标。2016年5月19日，如东县市场监督管理局到被告欧尚超市如东店实施现场检查，检查情况如下：1.在当事人经营场所内茶叶柜货架上摆放有御顿铁观音。外包装上标注如下：净含量125克+赠75克，品名御顿特观音，保质期三年，执行标准GB/T30357.2，生产批号YDT1220，生产日期20151220，中国（闽南）区分装生产商厦门市同安区恒利茶叶有限公司，生产地址福建省厦门市同安区莲花镇开发区莲美三路76号，生产许可证号QS350214010159。货架现有该批次产品7包；2.经当事人在系统中查询，共购进该批次产品40包，现库存内剩余27包，销售价58元/包；3.我局执法人员依据法定程序和方法，从中随机抽取4包用于检测，现场用封条封样，并签字确认。后该局将抽检样品委托检验，2016年6月3日，苏州市产品质量监督检验所出具检验报告，检验结论为：样品经检验，稀土总量项目不符合GB2762-2005标准中规定的要求。检测结果汇总中显示，稀土总量技术要求为小于等于2.0mg/kg，检验结果为5.1mg/kg。
庭审中，原告胡永敏口头申请撤回对被告恒利茶叶公司的起诉，并明确诉讼请求为要求被告欧尚超市如东店与南通欧尚超市有限公司承担连带责任，同时申请撤回要求被告承担检测费的诉讼请求。对原告的撤诉申请，本院经审查，该撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故口头裁定予以准许。
庭审结束后，被告欧尚超市如东店向本院提交欧尚（中国）投资有限公司总公司订单、上海鑫觅贸易有限公司欧尚送货单（该订单及送货单中并无规格为125克+赠75克御顿铁观音的记录）、御顿（厦门）茶叶科技股份有限公司营业执照、法人授权委托书、授权书、商标使用授权书、食品流通许可证全国工业产品生产许可证等（以上证据均为复印件），并提供漳州市产品质量检验所检验报告复印件一份，样品名称为御顿铁观音自立袋，委托单位为御顿（厦门）茶叶科技股份有限公司，报告日期为2016年9月19日，稀土检验结果为0.8mg/kg，符合小于等于2.0mg/kg的技术要求。本院将上述证据复印件邮寄原告胡永敏，原告胡永敏向本院提交书面答辩状一份，认为：1.其于2016年5月17日在被告欧尚超市如东店购买涉案产品，已经产生销售事实，但被告提供的检测报告却是2016年9月12日送检，9月19日生成，根据相关法律规定，被告欧尚超市如东店并未尽到审查义务；2.被告欧尚超市如东店提供的公司订单及送货单中明显可以看出并无涉案产品的订单以及送货信息，由此可以看出欧尚超市如东店无法提供涉案产品的来源。故被告欧尚超市如东店对该产品未尽到相关审查义务。
2016年10月27日，原告胡永敏向本院邮寄申请书一份，要求撤回对被告南通欧尚超市有限公司的起诉，本院以（2016）苏0623民初4144号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告南通欧尚超市有限公司的起诉。
另查明，原告胡永敏曾于2016年4月14日向无锡市产品质量监督检验中心送检规格为200g/袋的御顿铁观音，2016年4月27日，该检验中心出具检验报告，检验结论为稀土总量项目不符合GB2762-2005标准规定的要求。
以上事实，有到庭原、被告的庭审陈述及原告提供的发票、检验报告等，被告欧尚超市如东店提供的订单、送货单、检验报告等，本院依职权调取的如东县市场监督管理局现场检查笔录、检验报告、抽样取证记录等证据在卷为证，且经庭审审核，其证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告欧尚超市如东店对原告胡永敏在其处购买规格为125克+赠75克御顿铁观音1袋的事实无异议，本院予以确认。关于原告胡永敏购买商品是否符合食品安全标准的问题。原告胡永敏申请本院调取了如东县市场监督管理局对被告欧尚超市如东店该规格御顿铁观音的抽检记录及检验报告，检验结果为稀土总量项目不符合GB2762-2005标准中规定的要求。被告欧尚超市如东店辩称该产品稀土含量未超标，并向本院提供送检日期为2016年9月12日，样品名称为御顿铁观音自立袋，委托单位为御顿（厦门）茶叶科技股份有限公司的检验报告一份。本院认为，第一，该检测报告的委托单位系御顿（厦门）茶叶科技股份有限公司，被告欧尚超市如东店提供的订单及送货单中并无规格为125克+赠75克御顿铁观音的记载，故本院无法确认被告欧尚超市如东店所售出的该商品的生产商即为御顿（厦门）茶叶科技股份有限公司；第二，该检测报告的送检日期为2016年9月12日，而原告购买该商品的日期为2016年5月17日；第三，该检测报告中样品名称为御顿铁观音自立袋，与原告胡永敏购买商品并非同一规格商品。故被告欧尚超市如东店的该辩称本院不予采信。对原告要求被告欧尚超市如东店退还货款58元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告欧尚超市如东店是否属于销售明知是不符合食品安全标准食品的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案中，在原告胡永敏已提供相应证据证明被告欧尚超市如东店存在销售不符合食品安全标准的食品的情况下，被告欧尚超市如东店作为销售者应提供证据证明其已经履行了进货的查验义务，而被告欧尚超市如东店并未提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告胡永敏要求被告欧尚超市如东店赔偿1000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告南通欧尚超市有限公司如东店于本判决生效之日起十日内返还原告胡永敏货款58元，并赔偿原告胡永敏1000元，合计人民币1058元。
二、原告胡永敏于本判决生效之日起十日内将其所购御顿铁观音（净含量125克+赠75克）1袋退还被告南通欧尚超市有限公司如东店。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告南通欧尚超市有限公司如东店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 镇永娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。
从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。