重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00819号
上诉人（原审被告）：冉井珊，男，土家族，1981年11月20日生，居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：郭云峰，男，汉族，1967年3月2日生，居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
负责人：晏强，该公司总�理。
委托代理人：邹青，该公司职工。
上诉人冉井珊与被上诉人郭云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（简称太平洋保险秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年6月14日作出（2014）秀法民初字第01221号民事判决。上诉人冉井珊对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开对上诉人冉井珊、被上诉人太平洋保险公司的委托代理人邹青进行了询问，并依法进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月10日16时30分，冉井珊驾驶渝HFC3**轿车在秀山土家族苗族自治县火车站门口路段倒车时，与郭云峰驾驶渝HGG1**轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月10日作出交通事故认定书，认�冉井珊负全部责任，郭云峰无责任。冉井珊驾驶的渝HFC3**轿车在太平洋保险秀山支公司投保了交通事故责任强制保险，又投保了商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期内，太平洋保险秀山支公司赔偿了郭云峰车辆在重庆百年恒华实业集团港宏汽车服务有限公司的修理费700元。此后，郭云峰与冉井珊因车辆在重庆百年恒华实业集团港宏汽车服务有限公司进行维修产生的其他费用协商未果，故成讼。
郭云峰一审诉称：2014年1月10日下午4时许，自己驾驶牌号为渝HGG1**轿车，在秀山土家族苗族自治县火车站门口路段低速行驶。冉井珊驾驶牌号为渝HFC3**轿车在该路段倒车时，不慎与自己驾驶的车相撞，造成两车不同程度受损。秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冉井珊负全部责任。之后，自己请驾驶员驾驶被撞损�的车辆，到重庆百年恒华实业集团港宏汽车服务有限公司进行维修，为此支付驾驶员工资800元、住宿费544元、生活费588元、油费540元、过关费485元、停车费14元。另外还有出租车费32元，误工时间4天。修理费700元，太平洋保险秀山支公司已经赔偿。故请求冉井珊赔偿驾驶员工资800元、住宿费544元、生活费588元，油费540元、过关费485元，停车费14元、出租车费32元、误工费1200元等共计4203元。
冉井珊一审辩称：1.郭云峰车辆不是运营车辆，根据法律规定不存在其所主张的费用；2.郭云峰所诉请求，超出修理的必要性，系故意扩大损失；3.交通事故责任认定无异议，但自己投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
太平洋保险秀山支公司一审辩称：车辆的修理费，太平洋保险秀山支公司已经赔偿。根据保险合同约定，太平洋保险秀山支公司对交通事故造成的�接损失不承担责任，而只对直接损失承担赔偿责任。
一审法院认为，各方当事人对公安交警部门作出的事故责任认定无异议，故对该责任认定予以采信。冉井珊驾驶的HFC312轿车已投保于太平洋保险秀山支公司，本次事故发生在保险期间内，该公司在交强险责任限额内对修理费进行了赔付；郭云峰因车辆修理产生的其他费用，不属于太平洋保险秀山支公司保险合同约定的赔偿范围，该公司对此不承担赔偿责任。冉井珊因过错造成郭云峰车辆损失，郭云峰因车辆修理产生的其他费用，依法应由冉井珊承担损害赔偿责任。郭云峰的车辆因该事故在重庆百年恒华实业集团港宏汽车服务有限公司进行了维修，产生了合理的费用，故对郭云峰产生的合理费用酌情予以支持。郭云峰的损失有：1.油费540元，因郭云峰开车到重庆修理，该项费用必然发生，故予以支持；2.过关费485元，因客观发生，故予以支持；3.驾驶员的工资800元，因郭云峰自己会驾驶车辆，不是必然需要聘请驾驶员驾驶，故该费用不予支持；4.住宿费544元，车辆损失不严重，酌情认定其修理车辆需住宿一晚产生住宿费178元；5.生活费588元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标50元一天，其生活费酌情认定2天即50元／天×2天=100元；6.停车费14元，因车辆在修理厂不产生停车费用，故不予支持；7.出租车费32元，因郭云峰车辆修理确需交通费，故予以支持；8.误工费1200元，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；郭云峰无固定收入，且无法提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费酌情认定2天即50元／天×2天=100元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害案件适用若干问题的�释》第十五条之规定，判决：一、被告冉井珊赔偿原告郭云峰油费、过关费、误工费，住宿费、生活费、交通费、等费用合计1435元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉井珊负担。
上诉人冉井珊不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回郭云峰的诉讼请求，或改判由太平洋保险秀山支公司承担赔偿责任。主要事实和理由：1.郭云峰修理车辆缺乏必要性和合理性，系有意扩大损失，其修车损失的赔偿请求不应当得到支持；2.冉井珊的轿车已向太平洋保险秀山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，因此，即使要承担赔偿责任，也应当由太平洋保险秀山支公司承担责任。
被上诉人太平洋保险秀山支公司的答辩称：1.太平洋保险秀山支公司认可一审的判决结果，故请求驳回上诉，维�原判；2.郭云峰在重庆维修车辆产生费用系扩大损失；3.太平洋保险秀山支公司对郭云峰车辆的修理费用已经全额赔偿，因修理车辆产生的其他费用，太平洋保险秀山支公司不承担赔偿责任；4.虽然冉井珊已投保交强险和第三者责任险，但保险公司只赔偿直接损失，而不应赔偿间接损失。
被上诉人郭云峰未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中争议的焦点是，郭云峰因修理车辆所产生的费用，应由谁承担赔偿责任以及该费用是否合理。针对该焦点，本院作如下评述：
首先，秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月10日作出交通事故认定书，认定冉井珊负全部责任，郭云峰无责任，双方对此无异议。由此可见，事故责任已经明确，即由冉井珊负全部责任。其次，冉井珊驾驶的车辆在太平洋保险秀山支公司投保了交强保险、商业第三者责任险和不计免赔险。基于法律的规定和双方保险合同的约定，太平洋保险秀山支公司应当承担车辆的维修费用，而该公司已经实际支付该费用，因而不应再承担赔偿责任；同时，因维修车辆产生的合理费用，也不属于双方约定的赔付范围。再次，此次交通事故中，郭云峰驾驶的车辆遭受损坏，因维修该车产生的驾驶员工资、住宿费、生活费、油费、过关费、停车费、出租车费、误工费等费用属于合理损失，应当予以赔偿。冉井珊应负事故全部责任，因而应对该损失承担赔偿责任。另外，郭云峰因维修车辆产生的相关费用有相应票据佐证；同时，一审法院已对其不合理部分给予酌情扣减，因此，一审判决确定的费用并非为不合理费用。
综上所述，上诉人冉井珊的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉井珊负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向秀山土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 庹华安
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈桂华