wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6261号
原告：鲍代兄。
被告：包风君。
被告：张永齐。
原告鲍代兄与被告包风君、张永齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告包风君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告张永齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告包风君偿还本金11300元，利息4746元（2015年10月30日至2017年7月30日，11300元×0.02元×21个月），共计16046元；2、要求被告以月利率2%给付原告利息自2017年7月21日至本息偿清为止；3被告张永齐对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告包风君由被告张永齐担保向原告借款11300元，约定还款日期为2015年12月31日，约定月利率3%，后经原告催要被告未能偿还。
被告包风君、张永齐未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告包风君经被告张永齐担保向原告借款11300元，约定月利率3%，约定还款日期为2015年12月31日，二被告共同为原告出具借据（借款合同）一枚，借据中约定被告张永齐承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清时止。
原告鲍代兄在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据（借款合同）一枚，证明被告包风君从原告处借款的事实及被告张永齐担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木新艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包风君外出打工，联系不上、现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告鲍代兄递交的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包风君、张永齐未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包风君在原告鲍代兄处借款11300元有被告为原告出具的借据（借款合同）证实，被告包风君应承担偿还义务。被告张永齐为此笔借款提供连带担保，且本案在担保期限内，故被告张永齐应承担连带担保责任，被告张永齐承担担保责任后有权向被告包风君追偿。被告包风君、张永齐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包风君于本判决生效后立即偿还原告鲍代兄借款本金人民币11300元；
二、被告包风君于本判决生效后立即支付原告鲍代兄以未偿还的借款本金为基数，自2015年10月30日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、被告张永齐对被告包风君的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，公告费400元，由被告包风君、张永齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘兴安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6261号原告：鲍代兄。被告：包风君。被告：张永齐。原告鲍代兄与被告包风君、张永齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告包风君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告张永齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告包风君偿还本金11300元，利息4746元（2015年10月30日至2017年7月30日，11300元×0.02元×21个月），共计16046元；2、要求被告以月利率2%给付原告利息自2017年7月21日至本息偿清为止；3被告张永齐对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告包风君由被告张永齐担保向原告借款11300元，约定还款日期为2015年12月31日，约定月利率3%，后经原告催要被告未能偿还。被告包风君、张永齐未作答辩。经审理查明，2015年10月30日，被告包风君经被告张永齐担保向原告借款11300元，约定月利率3%，约定还款日期为2015年12月31日，二被告共同为原告出具借据（借款合同）一枚，借据中约定被告张永齐承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清时止。原告鲍代兄在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据（借款合同）一枚，证明被告包风君从原告处借款的事实及被告张永齐担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木新艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包风君外出打工，联系不上、现住址不详的事实。本院经审查认为，原告鲍代兄递交的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包风君、张永齐未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包风君在原告鲍代兄处借款11300元有被告为原告出具的借据（借款合同）证实，被告包风君应承担偿还义务。被告张永齐为此笔借款提供连带担保，且本案在担保期限内，故被告张永齐应承担连带担保责任，被告张永齐承担担保责任后有权向被告包风君追偿。被告包风君、张永齐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包风君于本判决生效后立即偿还原告鲍代兄借款本金人民币11300元；二、被告包风君于本判决生效后立即支付原告鲍代兄以未偿还的借款本金为基数，自2015年10月30日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；三、被告张永齐对被告包风君的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，公告费400元，由被告包风君、张永齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  段凤杰人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李淑香二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘兴安
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4410号
上诉人（原审被告）：郭成波，男，1980年3月17日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭成峰，男，1978年12月26日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：关丽霞，女，1975年7月25日生，满族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：林彬，男，1967年3月14日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人郭成波因与被上诉人关丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人向本院递交《信访事项答复意见书》，该证据由大连金普新区城乡建设局于2018年5月29日出具，载明”郭成波和郭成峰持有《国有土地使用证》是原件，属于国有建设用地，且该房屋档案手续齐全。经城乡建设局专题会议研究同意由金普新区不动产登记中心参照国有划拨用地上房屋交易方式为该房屋办理交易登记”。该证据属于二审程序中的新的证据，且该证据与本案基本事实有关。一审法院应结合该证据，就双方签订的《房屋买卖协议》是否存在解除情形再行审查。为保障当事人充分行使诉讼权利，现将本案发回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初808号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人郭成波预交的二审案件受理费2,050元予以退回。
审判长范瑞瑶
审判员王迎春
审判员曾国救
二〇一八年六月一日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4410号上诉人（原审被告）：郭成波，男，1980年3月17日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭成峰，男，1978年12月26日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：关丽霞，女，1975年7月25日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：林彬，男，1967年3月14日生，汉族，住大连市金州区。上诉人郭成波因与被上诉人关丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人向本院递交《信访事项答复意见书》，该证据由大连金普新区城乡建设局于2018年5月29日出具，载明”郭成波和郭成峰持有《国有土地使用证》是原件，属于国有建设用地，且该房屋档案手续齐全。经城乡建设局专题会议研究同意由金普新区不动产登记中心参照国有划拨用地上房屋交易方式为该房屋办理交易登记”。该证据属于二审程序中的新的证据，且该证据与本案基本事实有关。一审法院应结合该证据，就双方签订的《房屋买卖协议》是否存在解除情形再行审查。为保障当事人充分行使诉讼权利，现将本案发回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初808号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人郭成波预交的二审案件受理费2,050元予以退回。审判长范瑞瑶审判员王迎春审判员曾国救二〇一八年六月一日书记员王澜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保300号
申请人：盛建军。
被申请人：何胜前。
被申请人：张成斌。
本院在审理申请人盛建军与被申请人何胜前、张成斌民间借贷纠纷一案中，申请人盛建军于2017年6月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人何胜前、张成斌名下银行存款10万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人张洛以其名下位于常德市武陵区沅安路东侧沅江公馆1#楼（常房权证监证字第04078**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何胜前、张成斌名下银行存款10万元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人张洛名下位于常德市武陵区沅安路东侧沅江公馆1#楼（常房权证监证字第04078**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保300号申请人：盛建军。被申请人：何胜前。被申请人：张成斌。本院在审理申请人盛建军与被申请人何胜前、张成斌民间借贷纠纷一案中，申请人盛建军于2017年6月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人何胜前、张成斌名下银行存款10万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人张洛以其名下位于常德市武陵区沅安路东侧沅江公馆1#楼（常房权证监证字第04078**号）的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何胜前、张成斌名下银行存款10万元或相应价值的其他财产；二、查封担保人张洛名下位于常德市武陵区沅安路东侧沅江公馆1#楼（常房权证监证字第04078**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2425号
原告：怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地：怀远县荆山镇淮海路南段。
经营者：郑蓉，个体工商户。
被告：卢兴峰，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被告卢兴峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店撤回对被告卢兴峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年七月一日
书 记 员 施思
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初839号
原告：北京万向新元科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜城路58号新洲商务大厦409房间，统一社会信用代码911100007546611048。
法定代表人：朱业胜。
委托诉讼代理人：潘帮南，该公司员工。
被告：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所地庆云县北三环北侧、中心街东，统一社会信用代码91371423782319269A。
法定代表人：崔文国。
原告北京万向新元科技股份有限公司诉被告庆云华泰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月8日向本院提出对庆云华泰橡胶制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万向新元科技股份有限公司撤回对被告庆云华泰橡胶制品有限公司的起诉。
案件受理费2526元，由原告北京万向新元科技股份有限公司负担。
审判员 王春华
二〇一八年五月八日
书记员 马云倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3127号
申请执行人：吴金标。
被执行人：大连巨擘装饰工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区品阁园3栋-20-4号。
法定代表人：姜远增，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为126264元及利息，诉讼费1466元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3127号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3127号
申请执行人：吴金标。
被执行人：大连巨擘装饰工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区品阁园3栋-20-4号。
法定代表人：姜远增，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为126264元及利息，诉讼费1466元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3127号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 裴月文（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初381号
原告鲁宗才，男，1951年3月23日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告鲁宗才诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告鲁宗才诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失57188.16元（其中本金32400元，溢价款9072元，逾期利息15716.16元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第164号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告鲁宗才颁发贺林证字（2006）第6400023952号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁宗才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初381号原告鲁宗才，男，1951年3月23日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告鲁宗才诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告鲁宗才诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失57188.16元（其中本金32400元，溢价款9072元，逾期利息15716.16元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第164号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告鲁宗才颁发贺林证字（2006）第6400023952号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁宗才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1402民初249号
原告：刘伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：赵建平，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告刘伟诉被告赵建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告赵建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购房订金80000元及违约金80000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原被告于2017年7月23日签订的《房屋买卖合同》；2.被告双倍返还原告购房定金132000元及房款14000元，合计146000元。事实与理由：原、被告于2017年7月23日签订房屋买卖合同，原告向被告交付了购房定金80000元，现被告拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告赵建平未作答辩。
原告刘伟围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.2017年7月23日《房屋买卖（转让）合同》、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，被告将阳光世纪风景住房一套出卖给原告，原告交付了8万元定金；2.《商品房买卖合同》及补充协议、中国工商银行借款凭证、前期物业服务合同、个人购房借款担保合同，拟证明被告出售给原告的房屋，系被告在阳光房产公司按揭购买。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月23日，原告刘伟（乙方）与被告赵建平（甲方）签订《房屋买卖（转让）合同》，主要约定：甲方将位于眉山阳光世纪风景F2幢1单元1层3号房屋出售给乙方，房屋成交价格330000元，乙方在2017年7月23日交定金80000元，余款250000元于房产证下来后，乙方采取委托公证的方式办理此房手续。在甲方收到全部房款后当天将房屋交付乙方，交付房屋时甲方需结清2017年8月30日之前的物业费、水电费，之后的物业费及水电费由乙方自行承担。双方还约定：甲方自行负责结清契税、维修基金及之前的物业费，乙方负责催促房产证的办理，在房产证下来后3个工作日内甲方配合乙方办理委托公证及他项抵押手续，甲方承诺在10天内办理好交房手续及结清契税、维修基金及物业费。合同签订当天，原告刘伟向被告赵建平支付定金80000元，被告赵建平向原告刘伟出具了收条。
另查明，案涉房屋系由被告赵建平在眉山市阳光置业房地产开发有限公司购买，双方在2014年8月16日签订了《商品房买卖合同》，其中交付条件约定：出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。
原告刘伟庭审陈述，原、被告在签订《房屋买卖（转让）合同》时，被告赵建平还未到眉山市阳光置业房地产开发有限公司办理该房的收房手续，签订合同当天，通过银行转账40000元以及交付现金40000元，共计向被告赵建平交付购房定金80000元。交付定金后，被告赵建平没有办理收房手续，也未交纳物业费、水电费、契税等，也就没有履行与自己签订的合同，且之后一直联系不上，至今除自己交付了定金外，合同的其余内容均没有履行。同时，原告刘伟对诉讼请求第二项作出说明：按照法律规定，合同约定的定金数额不得超过合同标的额的20%，故自己交付的80000元，其中66000元作为定金，14000元作为房款，定金66000元要求被告予以双倍返还。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（转让）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。因被告一直未履行约定的义务，且至今未履行，导致原告提出解除合同，责任在被告，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告请求被告双倍返还定金132000元及返还房款14000元，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告赵建平于2017年7月23日签订的《房屋买卖（转让）合同》；
二、被告赵建平于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘伟定金132000元、购房款14000元，合计146000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
审 判 员 白琼花
人民陪审员 夏文安
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初494号
原告：李森，男，1977年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：褚欢强，男，1988年1月1日生，汉族，住浙江省海宁县。
原告李森与被告褚欢强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼；被告褚欢强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告褚欢强因生意周转向原告李森借款4000元。到期后，被告褚欢强未偿还借款。
被告褚欢强未到庭，亦未提供答辩状。
原告李森提交了：收条1份、借条1份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月21日，原告李森与被告褚欢强签订借款协议，协议约定，被告褚欢强向原告李森借款4000元，未约定还款期限及借款利息。合同签订后，原告李森于当日支付给被告褚欢强现金4000元。被告褚欢强给原告李森出具了借条、收条。到期后，被告褚欢强分两次偿还原告李森借款1000元，余款3000元未偿还。
本院认为，原告李森与被告褚欢强双方达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款协议合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告李森已按合同约定将4000元以现金的方式交付给被告褚欢强，已履行了出借义务，而被告褚欢强未完全履行偿还借款的义务，被告褚欢强违约，应承担违约责任，原告李森要求被告褚欢强给付借款4000元，应扣除被告褚欢强已经偿还的1000元，余款3000元，本院予以支持；原告李森请求以4000元为基数，按月利率2分计算利息，从借款之日起至实际给付之日止。本院认为，原、被告在协议中未约定借款期限及借款利息，原告李森亦未提供证据证明其何时向被告褚欢强主张权利，其请求应以3000元为基数，按年利率6%计算利息，从2018年1月23日起至实际给付之日止，本院予以支持。被告褚欢强未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚欢强于本判决生效后十日内给付原告李森借款3000元及利息（以3000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月23日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告李森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告褚欢强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 权雪怡
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行赔终4号
上诉人（原审原告）荆发合，男，1961年5月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市源汇区农林局，住所地漯河市源汇区长江路西段103号。
法定代表人李健波，该局局长。
委托代理人薛丽涛，源汇区弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人余炜，该局水产渔政站站长。
被上诉人（原审被告）漯河市源汇区人民政府，住所地源汇区长江路西段。
法定代表人王凯杰，该区区长。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人和少强，该区法制办工作人员。
上诉人荆发合因与被上诉人漯河市源汇区农林局、漯河市源汇区人民政府渔业行政赔偿一案，不服舞阳县人民法院(2017)豫1121行赔初4号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人荆发合以该案已达成调解为由，于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荆发合申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人荆发合撤回上诉。
本案不收取诉讼费用。
审判长 李新利
审判员 李胜利
审判员 穆莹莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8877号
原告杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住商丘市。
被告周涛，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省永城市。
原告杨梅英与被告周涛不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨梅英撤回起诉处理。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8877号原告杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住商丘市。被告周涛，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省永城市。原告杨梅英与被告周涛不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨梅英撤回起诉处理。审 判 长  叶红梅代理审判员  赵军峰人民陪审员  胡玉山二〇一七年十月十日书 记 员  吴伯清
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2017号
申请执行人宋景芝，男，1964年11月27日出生，汉族，现住广州市天河区。
被执行人张金磊，男，1981年1月1日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人宋景芝与被执行人张金磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月29日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较小存款，但无执行价值，未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县房产管理部门调查，查明被执行人张金磊名下无房产土地信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初602号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十六日
书记员 任金柱
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1367号
原告王××。
被告赵一×。
原告王××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王丁丁适用简易程序分别于2016年4月21日、5月4日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告赵一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原被告于2003年经人介绍相识，2004年初开始共同生活，××××年××月××日生育一子赵二×，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，原被告感情一般，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，导致原告带孩子离家生活至今。原告认为，被告对原告及孩子未尽到照顾义务，原被告夫妻感情已破裂无和好可能。故呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生子赵二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3、无夫妻共同财产分割；4、案件受理费由被告负担。
被告赵一×未到庭发表答辩意见，本院于2016年4月15日对其进行调查，其表示与原告还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识，2004年初开始共同生活，××××年××月××日生育一子赵二×。××××年××月××日，双方登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有当事人陈述、结婚证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，后生育一子，双方共同生活六年后补办结婚登记，证实双方婚前已充分了解对方，感情基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到双方共同生活时间较长且已育有一子，应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一六年五月十日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初195号
原告雷某某，男，住址（略）。
被告张某某，男，住址（略）。
本院在审理原告雷某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷某某承担。
审判员 刘文生
二〇一六年十二月十三日
书记员 佟智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3202号
原告：深圳市前海盛世中原科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码34288863-6。
法定代表人：邓胜勇。
委托代理人：吴和芳，公司员工。
被告：深圳市巨田穆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪办事处同胜社区上横朗工业区2栋706，统一社会信用代码9144030068378814X3。
法定代表人：蔡国权。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓胜勇及其委托代理人吴和芳到庭参加诉讼，被告深圳市巨田穆科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2015年8月起发生业务往来，至2016年5月20日双方对账确认被告应付原告总货款188519.50元，双方约定2016年7月8日前付款5万元，2016年7月22日前支付余下全款。2016年7月15日被告支付5万元，同时双方签订《还款协议》，剩余未付货款以被告一台Ｄ×××××切割机做抵押，切割机所有权归原告，使用权归被告，双方约定被告从2016年8月起每月25日前支付5万元直至付清，切割机所有权归还被告，被告未能履行该协议。2016年10月11日，原、被告双方口头约定被告以3台旧研磨机、1台旧烤箱及其他零散包材等作价2万元抵偿货款。另2016年6月、7月被告拖欠原告货款5000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款118519.50元及违约金56555.85元，共计175075.35元；2、被告支付原告2016年6、7月货款5000元及违约金1500元，共计6500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张从2015年8月开始与被告发生业务往来，双方口头沟通好以后当面签订合同，原告根据合同送货至被告处，双方通过传真对账或者当面对账。原告主张被告尚欠原告货款分两部分：第一部分是2016年5月20日对账时的尚欠货款共188519.50元，被告后续支付了7万元，尚欠118519.50元；第二部分是2016年6月、7月的货款共5000元，提交对账单、销售合同、还款协议、送货单证明。
原告提交的2016年6月27日销售/加工合同是原件，载明总金额188519.50元，备注“货已发，详见对账单”，其中第二条约定货发一周内付款，每延迟一天，被告支付合同总金额千分之三的违约金，违约金总金额不超过合同总金额30%。2016年6月27日、7月16日销售/加工合同是原件，第二条约定的违约金约定和上述内容一致。销售/加工合同有加盖原、被告的印章。
原告提交的2016年7月15日《还款协议》列原告为甲方，被告为乙方，主要内容为“乙方欠甲方总货款188519.50元，乙方于2016年7月15日支付50000元，剩余138519.5元以乙方一台Ｄ×××××切割机做抵押，乙方从2016年8月起每月25日前支付50000元，直至全部付清，此期间机器所有权归甲方，使用权归乙方，如乙方未能按时付款，甲方有权收回乙方使用权”，落款处有加盖原、被告的印章。
原告提交的对账单显示截止2016年5月20日未收货款总额188519.50元，落款有加盖原、被告印章，客户签收处有“邓其文”签名。
原告提交的2016年6月27日、7月16日采购订单和2016年6月30日、7月18日送货单证明该两次送货给被告共价值5000元，送货单客户签收处有“邓其文”、“蔡国权”签名。原告称“邓其文”是被告主要负责人，在对账单、送货单上均有其签名。
另查，原告称被告现已没有经营。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的对账单、销售合同、还款协议、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交的证据可以证明被告尚欠原告截止至2016年7月前货款人民币123519.50元（118519.5元+5000元）的事实，形成完整的证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币123519.50元。
关于违约金，原告主张被告按合同总金额的30%支付其违约金人民币58055.85元（56555.85元+1500元）符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市巨田穆科技发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市前海盛世中原科技有限公司2016年7月前的货款人民币123519.50元；
二、被告深圳市巨田穆科技发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市前海盛世中原科技有限公司违约金人民币58055.85元。
如果被告深圳市巨田穆科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元，由被告深圳市巨田穆科技发展有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初636号
原告：唐山市曹妃甸区正源农业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区第八农场，组织机构代码：57823757-3。
法定代表人：安克存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成柱，男，1965年9月25日出生，汉族，该公司经理，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：孙云权，男，1959年5月25日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司与被告孙云权农业承包合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司撤诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司承担。
代理审判员 唐志华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙伟翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3465号
申请执行人：陈海军，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许发传，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行陈海军与许发传机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十七日
书记�邹衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3465号申请执行人：陈海军，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许发传，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行陈海军与许发传机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年八月十七日书记�邹衍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2889号
申请执行人：李名，女，汉族，1971年9月17日生，住南京市六合区。
被执行人：涂金萍，女，汉族，1971年11月24日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：徐相华，男，汉族，1976年9月8日生，住南京市六合区。
申请执行人李名与被执行人涂金萍、徐相华民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年7月21日作出的(2015)鼓民初字第7418号�事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。判决书确定的义务为：一、被告涂金萍自本判决生效之日起十日内返还原告李名借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照月利率1%自2013年8月12日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐相华对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告涂金萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告涂金萍、徐相华负担，公告费600元，由被告徐相华负担。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。因双方达成和解，申请人�2017年12月12日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2889号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 万宇河
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1911号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：楼新剑，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：盛仙妹，女，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告楼新剑、盛仙妹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，被告楼新剑、盛仙妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告楼新剑、盛仙妹归还原告代偿款36900元；2.被告楼新剑、盛仙妹支付原告资金占用费12165.66元（从代偿之日起按照日利率万分之六暂计算至2018年3月25日止，应该计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告（作为甲方）与被告楼新剑（作为乙方）、被告盛仙妹（作为共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为64500元；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方任何一个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的则视为违约，出现该情形，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金。同日，被告楼新剑（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）、被告盛仙妹（作为抵押物共有人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定乙方向甲方借款64500元，用于购买东风牌汽车，手续费6128元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；并约定抵押合同签订后10日内，甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告楼新剑的上述全部债务承担担保责任。此后，被告楼新剑未按期归还借款。原告于2016年3月1日代偿8000元，于2016年7月7日代偿8000元；于2016年11月1日代偿8000元，于2016年11月21日代偿4100元，于2017年3月31日代偿8800元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。
本院认为，原告与被告楼新剑、盛仙妹签订的《车贷服务合同》，被告楼新剑、盛仙妹与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告楼新剑、盛仙妹代偿了36900元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告楼新剑、盛仙妹共同偿还代偿款及相应的资金占用费。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼新剑、盛仙妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款36900元；
二、被告楼新剑、盛仙妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司资金占用费12165.66元（暂计算至2018年3月25日，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按日利率万分之五的标准另行计付）。
如被告楼新剑、盛仙妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告楼新剑、盛仙妹共同负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼新剑、盛仙妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年五月十日
书记员 俞爱芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保170号
申请人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路与赣西大道交汇处。统一社会信用代码：9136xxx2XP。
负责人：张艳萍，该分行行长。
被申请人新余市煜庆工贸有限公司，统一社会信用代码：9136xxxH，住所地江西省新余市孔目江生态经济区欧里镇。
法定代表人：章苏庆，该公司董事长。
被申请人江西省百乐米业股份有限公司，统一社会信用代码：91360xxx747XR，住所地：新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
被申请人张锁根，男，汉族，1964年10月8日出生，住新余市渝水区。
被申请人彭小琴，女，汉族，1972年4月9日出生，住新余市渝水区。
被申请人张磊，男，汉族，1987年9月10日出生，住新余市渝水区。
被申请人敖晓丹，女，汉族，1984年2月12日出生，住新余市渝水区。
被申请人章苏庆，男，汉族，1986年11月23日出生，住新余市渝水区。
被申请人张娜，女，汉族，1990年12月17日出生，住新余市渝水区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市煜庆工贸有限公司、被申请人江西省百乐米业股份有限公司、被申请人张锁根、被申请人彭小琴、被申请人张磊、被申请人敖晓丹、被申请人章苏庆、被申请人张娜金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结新余市煜庆工贸有限公司、江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴、张磊、敖晓丹、章苏庆、张娜在银行或其他机构的存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘素梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎香兰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初605号
原告：尤三成，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：尤园园（尤三成女儿），女，1994年8月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：宋志伟，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告尤三成与被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤三成的委托诉讼代理人尤园园到庭参加诉讼，被告宋志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尤三成向本院提出诉讼请求：1.判决宋志伟偿还借款本金1万元及利息；2.案件受理费由宋志伟承担。事实和理由：2016年1月1日，宋志伟因收购粮食向尤三成借款1万元，借款到期后，至今未给。为此，特向法院提起诉讼。
宋志伟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
尤三成提交如下证据：
宋志伟给尤三成出具的借款手续1张。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尤三成、宋志伟系邻村邻居。2016年1月1日，宋志伟因收购粮食向尤三成借款1万元，约定借款期限半年，月利率1分。借款期限届满后，宋志伟仅偿还了500元，下欠本息至今未偿还。
本院认为，宋志伟向尤三成借款，并出具了借款手续，且收到了该款项，二者之间产生债权债务关系。现借款期限已届满，宋志伟应当偿还尤三成的借款本金并支付利息。双方约定月利率1分，不违反法律规定，故宋志伟应从借款之日起支付利息至偿还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋志伟于本判决书生效后五日内给付原告尤三成借款本金10000元及利息，利息从2016年1月1日起至偿还完毕之日止按照月利率1分计算（执行时扣除被告已偿还的500元）；
二、驳回原告尤三成的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半交纳，由被告负担62.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年四月二十六日
书记员 李亚峰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初273号
原告：王绪宝，男，1960年7月8日出生，汉族，江西省信丰县人，居民，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：王步盛，男，1987年7月3日出生，汉族，江西省信丰县人，居民，住江西省赣州市信丰县。
被告：皮强，男，1982年9月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告王绪宝与被告皮强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪宝的委托诉讼代理人王步盛到庭参加了诉讼，被告皮强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪宝向本院提出诉讼请求：1.判令皮强偿还王绪宝借款本金30000元；2.判令皮强承担本案诉讼费用。事实和理由：王绪宝与皮强在佛山翱生鑫五金塑料制品有限公司工作，属同事关系，皮强任五金部门主管，王绪宝是普通员工。2016年7月6日，皮强称家里有急事需要用钱，提出向王绪宝借款30000元。王绪宝出于对皮强的信任，于当日借给皮强30000元现金，皮强向其出具借条一张，约定还款方式为每月还款5000元，自发放6月份工资开始归还。皮强未按约定还款，经王绪宝多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
皮强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：
王绪宝与皮强原系同事关系，2016年7月6日皮强称家里有急事，提出向王绪宝借款30000元。王绪宝出于对同事的信任，于当日借给皮强30000元现金，皮强向王绪宝出具借条一张，约定还款方式为每月还款5000元，发放6月份工资开始归还。经王绪宝多次催讨，皮强未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王绪宝以现金方式向皮强交付了30000元借款，皮强向王绪宝出具了借条确认收到该借款，并约定还款方式为每月还款5000元，发放6月份工资开始归还，王绪宝与皮强之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王绪宝多次向皮强催讨借款，皮强未予偿还，故王绪宝要求皮强偿还借款本金30000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。皮强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
皮强于本判决生效后十日内偿还王绪宝借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由皮强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡杨斌
二〇一八年五月九日
法官 助理 黎 聪
代理书记员 范亚丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01736号
罪犯朱广兆。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年5月16日作出（2013）江宁刑二初字第136号刑事判决，以被告人朱广兆犯职务侵占罪，诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币二万元，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2026年3月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱广兆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱广兆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱广兆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广兆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月14日起至2025年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5877号
原告：陈学仲。
委托代理人：陈红旗，与原告父子关系。
委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：邹云春。
被告：张清荣。
原告陈学仲诉被告邹云春、张清荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张殿臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学仲及其委托代理人陈洪旗、洪振明、被告邹云春到庭参加诉讼，被告张清荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告陈学仲诉称，被告邹云春、张清荣于2010年8月向原告陈学仲借款人民币33万元，约定利率为月息2分，并签署了借条。后二被告于2013年偿还原告部分本金和利息共计人民币33万元，经过双方协商将被告于2010年所签署的借条抽出20万元份额作为还款凭证，其余13万元借条仍由原告保管作为欠款凭证。此后原告多次向二被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求二被告共同偿还借款本金及利息共计193200元，并要求二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告邹云春辨称，不同意原告的诉讼请求。原告所说钱数不对，现不欠本金，我已于2013年3月15日偿还33万元本金，截至2015年11月只欠利息大约12万元左右。
经审理查明，原�陈学仲于2010年分四次借给被告邹云春、张清荣共计人民币33万元，约定月息2分。被告于2013年3月15日向原告偿还本金及利息33万元，其中13万元本金未还，2013年3月15日至2015年11月15日，13万元本金的利息为83200元，期间被告偿还原告20000元，剩余本金及利息共计193200元，经原告索要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行对帐单及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈学仲将款项借给被告邹云春、张清荣使用，借款到期后，被告邹云春、张清荣没有偿还全部款项，侵害了原告的合法权益，现邹云春、张清荣所欠原告的借款及利息共计193200元应及时偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已不欠原告本金及清偿的利息，应当提供证据加以证明，但被告没有证据证明其事实主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告邹云春、张清荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈学仲借款及利息共计193200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1520元，合计4315元由被告邹云春、张清荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 张殿臣
二〇一五年十二月四日
书记员 尹丽丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初728号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人付某，男，1993年7月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被取保候审。
被告人张某，男，1975年6月4日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省夏邑县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被取保候审。
被告人刘某，男，1988年4月15日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，个体，户籍地河南省夏邑县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人付某、张某、刘某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人付某、张某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日21时许，被告人付某在本市杏花岭区柳北双合成糕点店门口附近，路遇之前骗其烟酒的马某(已行政处罚，因伤情拒收暂未执行)，被告人付某遂与其发生争执，并伙同被告人张某和刘某对被害人马某进行殴打、致马某双侧鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：马某的损伤已构成轻伤二级。2017年7月20日，在公安人员主持下，双方达成刑事和解协议，三被告人共同赔偿被害人马某人民币9000元，已实际履行。
上述事实，被告人付某、张某和刘某在开庭审理过程中均无异议，且有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的受案登记表、侦破报告；被害人马某的报案材料、询问笔录；被告人付某、张某和刘某的交代材料、讯问笔录、户籍证明；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（并杏）公（司）鉴（伤）字[2017]第052号法医学人体损伤程度鉴定书以及三被告人与被害人关于民事赔偿的和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、张某和刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。三被告人在案发后对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。本院委托三被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人付某、张某、刘某符合监管考验条件，适用社区矫正。综合三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一七年十二月十二日
代书记员 高子昂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：朱玉荣，女，1992年11月9日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱玉荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱玉荣系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,376.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初604号
原告：裴德金，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：叶照富，男，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告裴德金与被告叶照富合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告工程保证金150000元及利息25000元，并支付本金150000元自2016年11月1日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息损失。诉讼过程中，原告变更2016年11月1日起的利息损失计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，其他诉讼请求不变。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶照富承诺为原告裴德金安排工程施工项目，并于2015年7月30日收取原告裴德金款项150000元作为工程保证金，为此在一份载有“今借到裴德金工程单包保证金款150000元整，壹拾伍万元整”等字样的借条上作为“借支人”签字，案外人“唐后发”作为经手人签字。此后，原告裴德金以被告叶照富未兑现承诺为由要求其返还前述保证金及利息，双方并于2016年8月29日经（湖北省）荆州市荆州区西城街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，约定被告于2016年10月30日之前转账偿还原告175000元，其中本金150000元、利息25000元。上述款项被告至今分文未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶照富于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告裴德金款项150000元及利息损失25000元，并赔偿自2016年11月1日起以150000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告叶照富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年二月八日
代书记员 高晨诚
·?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?·
·?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初604号原告：裴德金，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：叶照富，男，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告裴德金与被告叶照富合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告工程保证金150000元及利息25000元，并支付本金150000元自2016年11月1日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息损失。诉讼过程中，原告变更2016年11月1日起的利息损失计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，其他诉讼请求不变。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶照富承诺为原告裴德金安排工程施工项目，并于2015年7月30日收取原告裴德金款项150000元作为工程保证金，为此在一份载有“今借到裴德金工程单包保证金款150000元整，壹拾伍万元整”等字样的借条上作为“借支人”签字，案外人“唐后发”作为经手人签字。此后，原告裴德金以被告叶照富未兑现承诺为由要求其返还前述保证金及利息，双方并于2016年8月29日经（湖北省）荆州市荆州区西城街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，约定被告于2016年10月30日之前转账偿还原告175000元，其中本金150000元、利息25000元。上述款项被告至今分文未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶照富于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告裴德金款项150000元及利息损失25000元，并赔偿自2016年11月1日起以150000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告叶照富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年二月八日代书记员 高晨诚·?*MERGEFORMAT?2?··?*MERGEFORMAT?1?·
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执925号
申请执行人：刘万新，男，1969年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河法律服务所法律工作者。
被执行人：沈炳圆，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
刘万新诉沈炳圆追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2018）皖1126民初16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下:
终结（2018）皖1126执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月六日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执925号申请执行人：刘万新，男，1969年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河法律服务所法律工作者。被执行人：沈炳圆，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。刘万新诉沈炳圆追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2018）皖1126民初16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下:终结（2018）皖1126执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年六月六日代理书记员  邬子寒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第20090号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告邵丽华，女，1959年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告邵丽华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 张利英
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初21号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人马鑫龙，男，1990年2月28日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住乌海市。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2017年9月17日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。同年12月14日被海勃湾区人民检察院取保候审。2018年1月5日被海勃湾区人民法院取保候审。
被告人马鑫龙未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人马鑫龙犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人马鑫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日23时许，被告人马鑫龙听闻交往的女朋友与被害人赵某1有纠葛，气恼之下领上魏秀山（在逃）来到乌海市海勃湾区新天地公寓3单元楼道口，看到赵某1下楼二人随即上前使用拳脚、木棍对被害人进行殴打致伤。被害人赵某1的伤情程度经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤一级。案发后被告人赔偿了被害人的损失，得到了赵某1的谅解，被害人建议对马鑫龙从轻处罚。
以上事实，被告人马鑫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、归案情况说明、被害人的病情诊断书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人冯某的证言，被害人刘某的报案材料及陈述；被告人马鑫龙的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马鑫龙因男女感情纠葛对被害人赵某12生怨恨伙同他人将赵某1打伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对被告人马鑫龙进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳控方提出的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马鑫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生人民陪审员王素婷
二0一八年四月二日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初21号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人马鑫龙，男，1990年2月28日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住乌海市。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2017年9月17日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。同年12月14日被海勃湾区人民检察院取保候审。2018年1月5日被海勃湾区人民法院取保候审。被告人马鑫龙未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人马鑫龙犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人马鑫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月18日23时许，被告人马鑫龙听闻交往的女朋友与被害人赵某1有纠葛，气恼之下领上魏秀山（在逃）来到乌海市海勃湾区新天地公寓3单元楼道口，看到赵某1下楼二人随即上前使用拳脚、木棍对被害人进行殴打致伤。被害人赵某1的伤情程度经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤一级。案发后被告人赔偿了被害人的损失，得到了赵某1的谅解，被害人建议对马鑫龙从轻处罚。以上事实，被告人马鑫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、归案情况说明、被害人的病情诊断书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人冯某的证言，被害人刘某的报案材料及陈述；被告人马鑫龙的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马鑫龙因男女感情纠葛对被害人赵某12生怨恨伙同他人将赵某1打伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对被告人马鑫龙进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳控方提出的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马鑫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员王素婷二0一八年四月二日书记员王凤
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初343号
原告孙安民，男。
被告西安市新城区食品药品监督管理局。
法定代表人肖光全，局长。
委托代理人窦豆，该局工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告孙安民诉被告西安市新城区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告孙安民于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。
审 判 长 赵 新
审 判 员 张 虹
人民陪审员 肖恒有
二〇一八年三月六日
书 记 员 白 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执103号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地肇源县城北街03-027-194（大广工业集中区）。
法定代表人赵士东，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告黑龙江庆源乳业有限责任公司保证合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5071号
上诉人(原审原告）：卢兴平，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：卢刚，男，1958年1月12日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈永安，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人卢兴平因与被上诉人卢刚、陈永安民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审�了本案。上诉人卢兴平、被上诉人卢刚及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被上诉人陈永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢兴平上诉请求：撤销原审判决，依法支持其诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人将涉案款项出借给陈永安是事实，涉案借据有借款人陈永安及保证人卢刚的亲笔签名，且陈永安与卢刚亦予认可，故陈永安与卢刚应承担相应的还款责任。一审认定涉案借款未予实际交付，存在不当。
被上诉人卢刚辩称，一审已查明，涉案的7万元借据系基于第一次借款的3万元本金加利息及罚金而产生，本案双方当事人不存在7万元的实际借贷事实，故卢兴平的上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈永安未到庭，�未提交书面答辩意见。
卢兴平向一审法院起诉请求：1、判令陈永安、卢刚偿还借款本金7万元和利息8062元；2、诉讼费由陈永安、卢刚负担。
一审法院认定事实：卢兴平持“借据”起诉至一审法院，要求陈永安、卢刚偿还其借款7万元。该借据载明：“借据陈永安今借到卢兴平人民币本金柒万元正(70000元)利息是捌仟零陆拾贰(8062元)直算利息，借款用途拉猪饲料、买车，借款地点卢兴平家，借款是自愿、公平互利，这张借据与其他借据无关，出借人为实现该债权而支付律师费、保全费，执行费、差旅费等所有费用，由借款人和担保人承担。借款人陈永安借款人身份证3203231985050808341X工作单位卢套兽医站住此卢套兽医站担保人：卢刚担保时间：2015年12月30日卢套房子扣压陈永安”，借据下方载有保证书：“保证书2012年1月24日借卢兴平人民币柒万元整，利息捌仟零陆拾贰(8062元)直算，如不按期还清，由借款人和担保人承担借款以上所述的借款，总金额20%违约的基础上，每天多偿还出借人400元作为违约金并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费由借款人承担，到2012年3月24日还清。”上述借据、保证书均为陈永安、卢刚本人书写，卢兴平未能提供给借款人打款或者取款的证据。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，即“原告仅依据借据……等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否�生”。因陈永安、卢刚对借款作出合理说明，卢兴平无法对借贷细节进行合理解释，故卢兴平应当继续承担就向陈永安、卢刚交付借款7万元进行举证。卢兴平为此又向法庭提供其原始记录本用以证明7万元借款的事实和借款时间，因系其单方记录，陈永安、卢刚不予认可，不能作为本案的定案依据。卢兴平另提供书面证人证言，证明资金来源，因证人没有法定理由不到庭，故不能作为本案的定案依据。
此外，卢兴平在陈永安、卢刚未能还清3万元、4.5万元的借款情形下又向陈永安、卢刚出借7万元，远远超出一般人的认知，不符合交易习惯，但是本案卢兴平不但继续出借，而且出借数额远高于上一笔未还借款的数额，实属有悖常理。
综上，卢兴平仅提供借据主张借贷关系成立，陈永安、卢刚抗辩借贷未实际发生的，且对未发生作出“合理说明”的�足以对借贷的真实性形成合理怀疑。卢兴平对借款细节闪烁其词，无法合理解释在尚有借款未偿还的情况下又借出更大数额的借款。在疑点重重的情况下，卢兴平称系现金交付，但是无法提供证据说明是否有从银行取款或其他资金来源，故认定双方之间不存在借款交付的行为，应依法驳回卢兴平的诉讼请求。综上，遂判决如下：驳回卢兴平的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，2010年8月17日，陈永安向卢兴平借款3万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借卢兴平现金30000元，还款日2011年8月17日，到期不付清，欠款利息按3分计算，借款人陈永安、卢春荣，担保人卢刚、卢新然，2012年8月17日。”该借款到期后，借款人陈永安及担保人卢刚均未能偿还借款。卢兴平持该借据于2014年1月2日�至一审法院，经一审法院作出的（2014）铜张民初字第26号民事判决书判决，陈永安偿还卢兴平借款3万元及利息，卢刚、案外人卢新然承担连带清偿责任。该案判决后，卢兴平及陈永安均不服，提起上诉，经本院二审审理后，认为上诉请求均无事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。该案于2015年1月4日立案执行，于2015年3月10日执行完毕。
还查明，卢兴平不服一审法院作出的（2014）铜张民初字第26号民事判决书判决，于2014年7月6日在其上诉状中陈述：“上诉因原审法院无视法律和违背以事实为根据，以法律为准绳的办案原则，致该判决没计算17个月的利息是错误的。对法律责任划分不正确，适用法律不当。例如：其一：本案上诉人，于2011年9月26日，就把事诉状交给张集人民法庭……”。
本院认为，关于涉案7万元借款事实是否成立的问题。当�人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，双方当事人对涉案借据的真实性均无异议，对于款项的交付卢兴平主张系现金交付，而陈永安、卢刚则主张涉案借款并未实际发生，涉案借据系基于另案3万元借贷关系转换而成，但双方当事人均未提供充分的相关依据予以证明。针对上述争议，本院认为，第一，卢兴平仅提供涉案借据主张借贷关系成立，陈永安、卢刚抗辩卢兴平并未实际交付借款，且对借贷行为尚未发生并作出合理解释，足以对借款关系真实性产生合理怀疑。第二，卢兴平在本院（2014）徐民终字第03092号案件中上诉称，其于2011年9月26日就另案3万元借款已提起诉讼，但卢兴平在另案借款尚未偿还且已发生纠纷的情况下，再次向陈永安、卢刚出借更大数额的7万元款项，显然有悖于常理。第三，卢兴平未能就涉案借款的形成时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付等有关细节作出详细、明确、合理的说明，且部分细节陈述存在矛盾之处。综上所述，结合现有在案证据不足以认定双方当事人之间存在7万元借款的交付行为，故一审认定涉案借款未成立，并无不当。
综上，卢兴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1752元，由卢兴平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年六月十九日
法官助理 嵆海勇
书 记 员 薛淑淑
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2052号
原告：某厂,住所地大连市普兰店区。
法定代表人:李恩岱,系该厂厂长。
被告：宋某，男，1966年7月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市影东街**号1-2-4，身份证号：210XXX。
原告某厂与被告宋某买卖合同一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某厂的法定代表人李恩岱、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某厂向本院提出诉讼请求：１.请求被告给付货款171,690元及利息；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日至2014年4月15日，被告先后两次在我厂购买配电箱柜及电缆桥架等产品，合计价值301,690元。被告支付部分货款130,000元，尚欠171,690元未付，多次索要未果，故诉至法院。
被告宋某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在原告处购买的货物主要用于其承揽的莲城人家电气工程，因工程款至今未付导致原告没有能力支付所欠货款。
本院认为，被告宋某承认原告普隆仪器仪表厂在本案中主张的事实，故对原告普隆仪器仪表厂主张的事实予以确认。被告向原告购买配电箱柜、电缆桥架，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告亦应当向原告支付对应的货款。被告对原告所主张的欠款数额并无异议，庭审中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。故原告要求被告支付货款171,690元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告某厂支付货款171,690元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1866元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一八年六月七日
书记员 张露宇
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人乙方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高振明，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：徐红英，上海光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱美图，女，1956年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏恒则律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈耀忠，男，1955年7月14日出生，住江苏省太仓市。
再审申请人高振明因与被申请人朱美图、沈耀忠确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高振明申请再审称：高振明与被申请人沈耀忠不相识，从未委托其办理涉案房屋的买卖及过户等事宜，被申请人朱美图持伪造的高振明签名的委托书，与沈耀忠签订涉案房屋的《房地产买卖契约》应属无效，朱美图据此将涉案房屋的产权变更至其名下亦应无效。高振明与朱美图之间为房屋租赁关系，原审判决认定高振明与朱美图存在房屋买卖关系错误，请求依法再审本案。
朱美图发表意见认为，因高振明出具的办理房屋买卖的委托书过期，朱美图持虚假的委托书办理产权买卖及过户手续虽有不当，但朱美图与高振明之间存在真实的房屋买卖关系，高振明已交付房屋，且朱美图已付清全部购房款，故原审判决认定朱美图向高振明购买了涉案房产正确。请求驳回高振明的再审申请。
本院经审查认为，高振明主张其与朱美图之间为房屋租赁关系的证据不足，其申请再审理由不能成立。理由如下：第一、高振明称将涉案房屋出租给朱美图，由朱美图按月代其偿还贷款折抵房租，但朱美图对此予以否认，主张双方系房屋买卖关系。经查，即使如高振明所说用贷款折抵租金，但涉案房屋的贷款应于2010年5月偿还完毕，其后高振明应向朱美图收取租金，但高振明自认在涉案房屋按揭贷款清偿期满后的5年时间里，其一直未向朱美图收取租金，与常理不符。第二、2002年至本案诉讼前房屋价格及租金均有较大幅度上涨，高振明陈述因其与朱美图系同村村民就未考虑调整房屋租金也不合情理。且高振明称在2002年5月将涉案房屋出租给朱美图后其从未查看过房屋，也不符合一般租赁习惯。第三、高振明与前妻张丽英于2005年1月28日协议离婚时，双方在离婚协议中已确认涉案房屋已卖。同时，证人顾某也证实由其介绍朱美图向高振明购买涉案房屋，且朱美图向高振明支付了部分购房款。第四、朱美图与其前夫陈建华于2003年3月9日协议离婚时，双方在离婚协议中明确朱美图在太仓购买房屋一套，该房屋归朱美图所有。事实上，朱美图从2002年5月起开始偿还涉案房屋的按揭贷款，2003年5月12日提前将涉案房屋的贷款全部清偿，能够印证离婚协议中朱美图在太仓购买房屋的事实。第五、根据房产管理部门的规定，在办理房屋产权过户时需要收回交易房屋原所有权人的房屋所有权证及土地使用权证。高振明称在办理抵押贷款时将涉案房屋所有权证及土地使用权证交给了中国建设银行太仓分行，在贷款清偿后方可取回。中国建设银行太仓分行向一审法院证实高振明所办理的抵押贷款无需将房屋所有权证及土地使用权证留置在银行作为抵押，仅需办理他项权证作为抵押权凭证。因此，高振明应持有涉案房屋所有权证及土地使用权证。同时，办理房屋过户手续时需先将该房屋上的他项权证予以注销。中国建设银行太仓分行向一审法院证实，在贷款清偿后需由房屋所有权人本人持有效证件到银行申请取回他项权证，并持他项权证到房产管理部门办理注销手续。涉案房屋抵押贷款已于2003年5月清偿并办理了他项权证注销手续，并于2003年7月办理产权过户手续。根据以上事实可以认定高振明向朱美图提供了房屋所有权证及土地使用权证，并协助朱美图办理了他项权证取回及注销手续，朱美图凭此办理涉案房屋过户手续。
综上，虽然朱美图伪造高振明的委托书签订的《房地产买卖契约》无效，但基于朱美图与高振明之间存在房屋买卖合同关系，朱美图交付了购房款，其占有涉案房屋系合法占有，原审据此判决驳回高振明要求朱美图腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高振明的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陆轶群
审判员 郭 群
二〇一八年六月六日
书记员 傅门雪
山东省平�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2422号
申请执行人姜梅礼，农村居民。
被执行人李俊英，农村居民。
申请执行人姜梅礼与被执行人李俊英买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2537号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2537号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人李俊英负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚 丰 文
审判员 �张彦教
审判员 李 培 亮
二〇一六年八月五日
书记员 王 顺 刚
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初22号
原告樊磊，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，河北省霸州市霸州镇人，现住霸州市霸州镇城一街***号。
身份证号1310231993********。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告刘丽广，个体工商户，现住河北省永清县。
身份证号××。
原告樊磊诉被告刘丽广房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊磊委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告刘丽广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊磊诉称，2015年4月1日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为5年，自2015年4月1日至2020年4月1日止，租金共计600000元整。房屋租金支付方式：第一年80000元，于当年4月1日给付40000元，8月15日付清余下40000元当年租金。合同签订后，原告依约将上述房屋使用权租给被告使用，但至今为止，被告仍未按照合同约定向原告支付2015年4月1日至2016年4月1日剩余租金40000元，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约，故原告起诉，请求法院依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同，被告给付原告房屋租金40000元及延期给付的利息。
被告刘丽广辩称，同意支付原告所诉的房屋租金，不同意解除合同。
经审理查明，2015年4月1日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于永清县西环路59号房屋一处，房屋租赁期限为5年，自2015年4月1日至2020年4月1日止。房屋租赁合同第五条约定，房屋5年租金共计600000元整。租金支付方式为：第一年租金80000元，于2015年4月1日给付40000元，2015年8月15日付清余下40000元租金。第二年、第三年租金120000元，第四年、第五年租金140000元，分别于当年的4月1日付清。房屋租赁合同第八条约定，拖欠租金累计2月以上，出租方有权解除合同，收回出租房屋。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的房屋租赁合同在卷可以证实。
本院认为，原被告在自愿基础上订立的房屋租赁合同，合法有效，本院予以认定。原告要求被告支付第一年度剩余40000元租金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同虽约定了被告拖欠原告租金2个月以上，原告有权解除双方的房屋租赁合同，但考虑到被告投入大量资金对房屋进行装修，投入使用时间不长，现仍继续经营，解除合同将造成不必要的浪费，被告的行为未造成根本违约；且被告支付原告租金及利息后，原告的损失可以得到弥补，本院不支持原告要求解除合同的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘丽广给付原告樊磊房屋租金40000元。被告刘丽广自2015年8月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，给付原告樊磊拖欠的40000元房屋租金利息，至本判决生效之日止。
二、驳回原告樊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告刘丽广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 鹤