北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19203号
原告：通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人：高长贺，董事长。
委托诉讼代理人：杜霆宇，男，1983年9月20日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：方勇，北京市中银律师事务所律师。
被告：爱丽汶森（北京）化工有限公司，住所地北京市石景山区双园路1号1号楼6层626。
法定代表人：杨树兰，总经理。
委托诉讼代理人：武明星，男，1978年2月3日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
原告通达耐火技术股份有限公司（以下简称通达耐火公司）与被告爱丽汶森（北京）化工有限公司（以下简称爱丽汶森公司）票据纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告通达耐火公司之委托诉讼代理人方勇、被告爱丽汶森公司的委托诉讼代理人武明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达耐火公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原告票据号为3020005326272064（出票人全称为郑州金牛建业煤炭有限责任公司，收款人为郑州金牛物资有限公司，付款行全称为中信银行郑州分行账务中心，付款行地址河南省郑州市郑东新区商务内环路1，出票金额为壹拾万元整，出票日期为二零一七年一月六日，汇票到期日为二零一七年七月五日）的银行承兑汇票合法所有人；2、依法判令票据号为3020005326272064的银行承兑汇票已失效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系登封市宏昌水泥有限公司耐火材料的供应商，2017年2月27日收到登封市宏昌水泥有限公司给付（背书）的银行承兑汇票一张，票据号为3020005326272064。原告于2017年6月14日发现该银行承兑汇票不见，经查找而无果，后原告了解到现该张银行承兑汇票原件在被告处，该张银行承兑汇票票面显示：原告的后手依次为爱丽汶森公司、丹东松元化学有限公司、淄博佳森水环境设备有限公司、淄博博山农村商业银行股份有限公司八陡支行，现被退票至被告爱丽汶森公司，但原告同被告没有任何经济往来，亦未向其背书该张银行承兑汇票，原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告爱丽汶森公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告通过支付对价，善意取得银行承兑汇票，是合法的持票人和票据权利人。被告通过与唐山市开平区顺久发贸易有限公司的业务人员联系，以1.8%的点位取得了本案争议银行承兑汇票，被告于2017年3月20日转款98200元后，该公司业务人员于当日将该银行承兑汇票交付到我公司。二、原告在本案诉请的争议银行承兑汇票理由为“不见”，公示催告阶段的理由为“遗失”，不是同一个概念，原告子公司业务员陈光明涉嫌职务侵占罪被逮捕，发生了大量承兑汇票的问题，原告与子公司在上述事件发生后，不向公安机关报案，属不正常现象，涉嫌恶意公示催告，恶意诉讼。
本院经审理确认如下事实：登封市宏昌水泥有限公司为支付货款给通达耐火公司开具一张银行承兑汇票（以下简称涉案汇票），票据号为3020005326272064。票面记载：出票人全称为郑州金牛建业煤炭有限责任公司，收款人全称为郑州金牛物资有限公司，付款行全称为中信银行郑州分行账务中心，付款行地址河南省郑州市郑东新区商务内环路1，出票金额为壹拾万元整，出票日期为二零一七年一月六日，汇票到期日为二零一七年七月五日；其后依次背书人为河南五建混凝土有限公司、登封市宏昌水泥有限公司、通达耐火公司、爱丽汶森公司、丹东松元化学有限公司、淄博佳森水环境设备有限公司、淄博博山农村商业银行八陡支行。
2016年12月4日，卖方通达耐火公司与买方登封市宏昌水泥有限公司签订买卖合同一份，合同总价为81万元，标的商品为浇注料。该合同已部分履行，通达耐火公司向买方登封市宏昌水泥有限公司出具金额为11.76万元的增值税专用发票，登封市宏昌水泥有限公司将涉案汇票背书交付给通达耐火公司作为部分货款。
2017年3月20日，为降低经营成本，爱丽汶森公司向唐山市开平区顺久发贸易有限公司（以下简称顺久发公司）支付9.82万元，以票面金额98.2%的对价从顺久发公司处取得涉案汇票。
2017年6月14日，通达耐火公司发现涉案汇票遗失，后于2017年7月5日申报票据权利，并提起公示催告程序，涉案汇票现存于爱丽汶森公司处。
另查，顺久发公司出具证明自认，其取得涉案汇票系因业务需要向公司法定代表人李建利的哥哥李国利拆借所得，后转让给爱丽汶森公司。李国利出具证明自认，因业务需要经常与陈光明进行承兑汇票贴现，2017年3月4日，其让会计赵丽娟向陈光明银行账户打款9.76万元，取得涉案汇票。
另查，丹东松元化学有限公司出具证明自认，其于2017年3月10日与爱丽汶森公司履行买卖合同时收到涉案汇票，后与淄博佳森水环境设备有限公司发生业务往来将涉案汇票支付给对方。
庭审中，通达耐火公司与爱丽汶森公司确认双方无交易往来。
上述事实有涉案汇票、买卖合同、增值税发票、银行交易详单、人民法院报公告、证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点系爱丽汶森公司通过善意取得成为涉案汇票权利人的抗辩能否成立。
根据我国票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。按《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。汇票的出票、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。本案中，通达耐火公司称涉案汇票系其在背面被背书人处加盖了印章后不见。现爱丽汶森公司持有该票据，从票据记载内容看，爱丽汶森公司是通达耐火公司直接的后手、被背书人。现通达耐火公司对爱丽汶森公司取得票据合法性提出质疑，依据上述法律规定，爱丽汶森公司应当举证证明其取得票据的合法性。首先，从爱丽汶森公司涉案汇票取得过程看，爱丽汶森公司并非直接从通达耐火公司处取得涉案汇票，中间经过其他案外人环节，根据爱丽汶森公司陈述，涉案汇票系其为降低经营成本以低于汇票票面金额辗转从顺久发公司购得。其次，从爱丽汶森公司取得票据的因由分析，按票据记载通达耐火公司与爱丽汶森公司是直接前后手，但从双方陈述内容看，二者实际并无直接的基础法律关系。构成善意取得的主观要件要求受让人受让财产时须为善意，但综观本案，爱丽汶森公司取得涉案汇票并非从前手权利人处取得，与前手权利人之间亦无真实交易关系，而系通过买卖从案外人顺久发公司处购得涉案汇票，该客观行为与票据法规定不符，没有尽到审慎的审查义务，不能认定为善意，故本院对爱丽汶森公司善意取得涉案汇票的抗辩不予采纳。现有证据也可证实通达耐火公司系因买卖合同关系在交付相应对价后取得涉案汇票，故本院对通达耐火公司请求确认其为票据所有人的请求予以支持，通达耐火公司曾以遗失票据为由申请公示催告，在不足以认定爱丽汶森公司合法持票的情况下，本院对通达耐火公司请求确认票据作废无效的请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告通达耐火技术股份有限公司是郑州金牛建业煤炭有限责任公司出具的、票号为3020005326272064的银行承兑汇票的合法所有人；
二、现由被告爱丽汶森（北京）化工有限公司持有的、票号为3020005326272064的银行承兑汇票失效。
案件受理费一千一百五十元（原告已预交），由被告爱丽汶森（北京）化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈仪佳
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 妍