济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3835号
原告：杨小林，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍登记地四川省梓潼县许州镇复兴街**号。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。
被告：上海百氏实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许月洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨小林与被告上海百氏实业有限公司（以下简称上海百氏公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告杨小林的委托诉讼代理人张瑞芳，被告人财保险公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼，被告上海百氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小林向本院提出诉讼请求：1.医疗费39044.3元；2.住院伙食补助费800元；3.残疾赔偿金97390元；4.误工费35110元；5.护理费8724元；6.营养费1800元；7.后续治疗费9000元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金1000元；10.住宿费450元；11.鉴定费2900元。事实与理由：2017年7月2日18时40分许，王自军驾驶沪*号重型厢式货车沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至72公里+300米处变更车道时，与沿该道路同向行驶至此的王志浩驾驶的鲁*号小型轿车发生刮碰，致鲁*号小型轿车失控撞向道路中央隔离护栏，造成鲁*号小型轿车乘车人杨小林、王平受伤，两车及高速公路路产损坏的道路交通事故。交警部门认定：王自军承担该事故的全部责任，王志浩无责任，杨小林无责任，王平无责任。上海百氏公司系沪*号重型厢式货车所有人，其就该车在人财保险公司处投保有交强险以及商业三者险（赔偿限额为150万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。王自军系上海百氏公司处驾驶员，其在提供劳务时发生本次交通事故。杨小林主张人财保险公司首先在交强险以及商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由上海百氏公司承担赔偿责任。上海百氏公司为本次交通事故垫付款项15000元。
上海百氏公司未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。
人财保险公司辩称，对于该次事故发生的事实以及责任认定没有异议。被保险车辆在我司处投保有交强险以及150万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生时保险尚处于有效期限内。如无免赔以及拒赔事宜，同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日18时40分许，王自军驾驶沪*号重型厢式货车沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至72公里+300米处变更车道时，与沿该道路同向行驶至此的王志浩驾驶的鲁*号小型轿车发生刮碰，致鲁*号小型轿车失控撞向道路中央隔离护栏，造成鲁*号小型轿车乘车人杨小林、王平受伤，两车及高速公路路产损坏的道路交通事故。交警部门认定：王自军承担该事故的全部责任，王志浩无责任，杨小林无责任，王平无责任。
上海百氏公司系欧曼牌沪*号重型厢式货车所有人，其就该车在人财保险公司处投保有交强险以及商业三者险（赔偿限额为150万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。上海百氏公司为本次交通事故垫付款项15000元。王自军系上海百氏公司处驾驶员，其在提供劳务时发生本次交通事故。另，深圳市寰为木业有限公司的经营范围为：国内商业、物资供销业、货物及技术进出口（以上项目均不含法律、行政法规、国务院决定规定需前置审批及禁止项目）。产销木地板。普通货运。
杨小林委托山东融舜律师事务所申请就本次交通事故导致的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养时间进行鉴定，济南三和司法鉴定所于2017年11月9日作出济三和司鉴所〔2017〕初鉴字第1167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人杨小林伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人杨小林伤后误工时间为150天。3.被鉴定人杨小林伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人杨小林营养时间为60天。5.被鉴定人杨小林内固定物需适时取出，届时约需二次手术费9000元人民币。杨小林为此支出鉴定费2900元。
本院认为，本案的焦点问题是赔偿责任如何承担的问题。对本次交通事故造成的损失，杨小林主张人财保险公司首先在交强险以及商业三者险限额内承担赔偿责任，人财保险公司没有异议。经审查，杨小林的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。杨小林另主张就保险赔偿不足部分，由上海百氏公司承担赔偿责任。经审查，杨小林的该项诉求亦符合法律规定，本院予以支持。济南三和司法鉴定所接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定意见明确得当，故对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。
杨小林主张医疗费39044.3元，提交中国人民解放军济南军区总医院住院病案、病人费用清单、住院票据、门诊病历、门诊票据佐证，人财保险公司辩称应扣除非医保用药，并且用药中的骨铆钉、空心钉系进口用药加大了其负担。经审查，杨小林提交的上述证据可以证实其因本次交通事故支出医疗费的相关事实，另外本次交通事故还导致王平受伤支出医疗费702元，人财保险公司对此也无异议。人财保险公司未提交证据证实非医保用药的具体数额以及具体用药明细，也未提交证据证实杨小林在住院手术时使用骨铆钉、空心钉存在用药不合理的事实，应承担相应的法律不利后果，故对人财保险公司的辩解意见，本院不予支持。依照相关法律规定，人财保险公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内按照比例赔偿杨小林医疗费9823元；不足部分29221.3元，由人财保险公司在商业三者险限额内赔付。
杨小林主张住院伙食补助费800元，住院8天每天主张100元，人财保险公司辩称不予认可。经审查，杨小林主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，故杨小林主张住院伙食补助费800元合法有据，本院予以支持，人财保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
杨小林主张残疾赔偿金97390元，陈述按照深圳市城镇居民年人均可支配收入48695元标准计算20年，人财保险公司辩称应适用四川省标准计算。经审查，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，杨小林提交的证据不足以证实其住所地或者经常居住地为深圳市，依照上述法律规定，本院支持按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元标准结合十级伤残的鉴定意见计算20年得出68024元，人财保险公司在交强险限额内予以赔偿。
杨小林主张误工费35110元，提交《深圳市龙华新区劳动合同》、工资表（2017年1月至6月）、工资扣发证明、该公司企业查询信息打印件佐证，陈述按照月收入7000元结合误工期限为150天的鉴定意见予以计算，人财保险公司不予认可。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，人财保险公司辩称误工时间应计算至定残前一日符合上述法律规定，本院予以采信，经计算误工时间为129天（2017年7月3日至2017年11月8日）。另外，依据现有证据可以看出杨小林的收入并不固定，计件发放工资，其提交的证据材料不足以证实其最近三年的平均收入，故本院酌定支持按照居民服务和其他服务业从业人员年收入62496元标准计算得出22088元，人财保险公司在交强险限额内予以赔偿。
杨小林主张护理费8724元，提交护理人员王雷及杨小丽身份证、王雷银行工资发放流水、工资表、工资扣发证明佐证，王雷系杨小林之配偶，杨小丽系杨小林之姐，王雷按照日133元计算60天，杨小丽按照日93元计算住院8天，人财保险公司辩称不予认可。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，关于护理时间的鉴定意见双方当事人均无异议，且本院已予以采信。经审查，杨小林提交的护理人员王雷的相关证据材料可以证实其因护理杨小林而减少收入的相关事实，加之护理人员杨小林主张的护理费计算标准与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，故杨小林主张护理费8724元合法有据，本院予以支持，人财保险公司在交强险限额内予以赔付。
杨小林主张营养费1800元，结合营养期限为60日的鉴定意见每天主张30元，人财保险公司辩称由法院酌情认定。经审查，杨小林因本次交通事故导致右肩胛骨盂骨折、右肱骨大结节撕脱骨折，伤情较重确需加强营养，杨小林主张的营养费计算标准较为合理，加之营养期限的鉴定意见已被本院采信，故杨小林主张营养费1800元合法有据，本院予以支持，人财保险公司在商业三者险限额内予以赔付。
杨小林主张后续治疗费9000元，结合鉴定意见予以主张，人财保险公司辩称待实际发生后杨小林另行主张。经审查，后续治疗费9000元的鉴定意见已被本院采信，杨小林内固定物需适时取出，为减少当事人的诉累，对杨小林的该项诉求，本院予以支持，人财保险公司在商业三者险限额内予以赔付。
杨小林主张交通费1000元，提交交通费发票佐证，人财保险公司辩称由法院酌情认定。经审查，杨小林就诊及护理人员护理确需支出交通费用，结合杨小林就诊及护理人员护理的相关事实，本院酌定支持交通费200元，人财保险公司在交强险限额内予以赔付。
杨小林主张精神损害抚慰金1000元，人财保险公司辩称由法院酌定认定。经审查，杨小林因本次次交通事故所致伤情构成十级伤残，其精神生活确实受到较大影响，故杨小林主张精神损害抚慰金1000元合法有据，本院予以支持，人财保险公司在交强险限额内予以赔付。
杨小林主张住宿费450元，提交住宿费发票佐证，人财保险公司不予认可。经审查，杨小林陈述上述住宿费为其亲戚探望其而支出的相关费用，并非其本人因就诊而支出，故杨小林主张住宿费450元依据不足，本院不予支持。
杨小林主张鉴定费2900元，提交鉴定费发票佐证，人财保险公司辩称不予赔偿。经审查，鉴定意见已被本院采信，该鉴定意见为认定原、被告双方相应权利、义务的必要支出费用，属于上海百氏公司应赔偿范畴，因上海百氏公司已先行支付的15000元超出了其应赔偿数额，故杨小林主张上海百氏公司赔偿鉴定费2900元依据不足，本院不予支持，上海百氏公司可就其支出超出部分向杨小林主张相应的权利。
综上所述，杨小林主张医疗费39044.3元、住院伙食补助费800元、护理费8724元、营养费1800元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。杨小林主张残疾赔偿金97390元、误工费35110元、交通费1000元，本院支持残疾赔偿金68024元、误工费22088元、交通费200元。杨小林主张住宿费450元、鉴定费2900元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨小林医疗费9823元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨小林残疾赔偿金68024元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨小林误工费22088元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨小林护理费8724元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨小林交通费200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨小林精神损害抚慰金1000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨小林医疗费29221.3元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨小林住院伙食补助费800元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨小林营养费1800元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨小林后续治疗费9000元；
十一、驳回原告杨小林对被告上海百氏实业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，原告杨小林负担452元，被告上海百氏实业有限公司负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年二月六日
书记员 赖锦川