wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00299号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人付成，男，1977年2月9日，无业。2015年7月28日，被告人付成因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人付成犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人付成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月中旬，被告人付成在蚌埠市禹会区华光大道老宋滩村居委会旁孙某经营的刷车店内摆放八台具有赌博功能“97明星”游戏机，供他人赌博参赌。赌博厅先后吸引参赌人员达120人以上，至案发时被告人付成违法营利所得共计8000余元。经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，上述“97明星”机均为具有赌博功能游戏机。公诉机关认为，被告人付成开设赌场，设置具有赌博功能的游戏机供多人进行赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付成当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月中下旬，被告人付成以营利为目的，在蚌埠市禹会区华光大道老宋滩村居委会旁孙某经营的刷车店内摆放八台具有赌博功能“97明星”游戏机，供他人赌博参赌。2015年7月27日23时30分许，公安民警在付成开设的游戏机厅里当场抓获被告人付成和参赌人员夏某、陆某、杨某、席某、杜某以及为赌博提供条件的孙某等人，并查获“97明星”游戏机八台、记账本两本、赌资150元。2015年7月28日，经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述八台“97明星”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。另查明，2015年5月15日至7月27日，赌博厅先后吸引参赌人员达120人以上，付成违法营利所得共计8000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，开设赌场现场方位示意图及照片，通话记录，记账本，证据保全清单，（蚌）公机认定字[2015]第23号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，证人夏某、陆某、杨某、席某、杜某、孙某的证言，被告人付成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付成以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，参赌人数累计达到120人以上，其行为已构成开设赌场罪，且达到情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人付成被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人付成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、收缴的犯罪工具和赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2015)禹刑初字第00299号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人付成,男,1977年2月9日,无业。2015年7月28日,被告人付成因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人付成犯开设赌场罪,于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人付成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年5月中旬,被告人付成在蚌埠市禹会区华光大道老宋滩村居委会旁孙某经营的刷车店内摆放八台具有赌博功能“97明星”游戏机,供他人赌博参赌。赌博厅先后吸引参赌人员达120人以上,至案发时被告人付成违法营利所得共计8000余元。经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定,上述“97明星”机均为具有赌博功能游戏机。公诉机关认为,被告人付成开设赌场,设置具有赌博功能的游戏机供多人进行赌博,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人付成当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2015年3月中下旬,被告人付成以营利为目的,在蚌埠市禹会区华光大道老宋滩村居委会旁孙某经营的刷车店内摆放八台具有赌博功能“97明星”游戏机,供他人赌博参赌。2015年7月27日23时30分许,公安民警在付成开设的游戏机厅里当场抓获被告人付成和参赌人员夏某、陆某、杨某、席某、杜某以及为赌博提供条件的孙某等人,并查获“97明星”游戏机八台、记账本两本、赌资150元。2015年7月28日,经蚌埠市公安局治安警察支队认定,上述八台“97明星”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。另查明,2015年5月15日至7月27日,赌博厅先后吸引参赌人员达120人以上,付成违法营利所得共计8000余元。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明,归案经过,勘验笔录,检查笔录,辨认笔录,开设赌场现场方位示意图及照片,通话记录,记账本,证据保全清单,(蚌)公机认定字[2015]第23号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书,行政处罚决定书,证人夏某、陆某、杨某、席某、杜某、孙某的证言,被告人付成的供述等证据证实,足以认定。本院认为:被告人付成以营利为目的,利用具有赌博功能的游戏机开设赌场,参赌人数累计达到120人以上,其行为已构成开设赌场罪,且达到情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人付成被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:一、被告人付成犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳)二、收缴的犯罪工具和赌资依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一五年十二月十四日书 记 员  宋 茜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禹刑初字第00299号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人付某，男，1977年2月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年7月28日，被告人付某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人付某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月中旬，被告人付某在蚌埠市禹会区华光大道老宋滩村居委会旁孙某经营的刷车店内摆放八台具有赌博功能“97明星”游戏机，供他人赌博参赌。赌博厅先后吸引参赌人员达120人以上，至案发时被告人付某违法营利所得共计8000余元。经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，上述“97明星”机均为具有赌博功能游戏机。公诉机关认为，被告人付某开设赌场，设置具有赌博功能的游戏机供多人进行赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人付某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2015年3月中下旬，被告人付某以营利为目的，在蚌埠市禹会区华光大道老宋滩村居委会旁孙某经营的刷车店内摆放八台具有赌博功能“97明星”游戏机，供他人赌博参赌。2015年7月27日23时30分许，公安民警在付某开设的游戏机厅里当场抓获被告人付某和参赌人员夏某、陆某、杨某、席某、杜某以及为赌博提供条件的孙某等人，并查获“97明星”游戏机八台、记账本两本、赌资150元。2015年7月28日，经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述八台“97明星”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。另查明，2015年5月15日至7月27日，赌博厅先后吸引参赌人员达120人以上，付某违法营利所得共计8000余元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，开设赌场现场方位示意图及照片，通话记录，记账本，证据保全清单，（蚌）公机认定字[2015]第23号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，证人夏某、陆某、杨某、席某、杜某、孙某的证言，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，参赌人数累计达到120人以上，其行为已构成开设赌场罪，且达到情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人付某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳） 二、收缴的犯罪工具和赌资依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷凌云 代理审判员  张 磊 人民陪审员  张炳林 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  宋 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第124号
申请执行人钟云。
被执行人韦程。
申请执行人钟云申请执行韦程关于追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第856号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟云于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第856号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡景淞
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第294号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人秦三旦，曾用名秦朋杰。2006年11月9日犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2010年4月28日犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被离石区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，并处罚金26500元。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月14日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）173号起诉书指控被告人秦三旦犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2013年12月28日23时许，被告人秦三旦在离石区前进街蓝天网络会所内，因调换上网位置与孔新文发生争执，后通过QQ联系到龙龙（情况不详），与龙龙持木棒对孔新文及与孔新文同在网吧上网的杨正、温国峰实施了殴打，致杨正唇部受伤，孔新文左臂关节处和左后背受伤。经离石区公安局司法鉴定中心公（离）鉴（损伤）字（2014）9号鉴定，杨正上唇部损伤评定为轻伤二级。证据有：1、被告人秦三旦的供述；2、受害人杨正的报案材料及供述；3、孔新文、冯锐、刘小平等人的证言；4、人体损伤程度鉴定及受伤照片；5、视频监控资料、归案说明、判决书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人秦三旦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人秦三旦在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十六条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人秦三旦对公诉机关指控没有辩解。
经审理查明的被告人秦三旦的犯罪事实与公诉机关指控的一致。在审理期间，被告人家属积极赔偿受害人经济损失，得到受害人家属的谅解。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人秦三旦的供述；2、受害人杨正的报案材料及供述；3、孔新文、冯锐、刘小平等人的证言；4、人体损伤程度鉴定及受伤照片；5、视频监控资料、归案说明、判决书、户籍信息等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦三旦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦三旦在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。被告人秦三旦认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属能积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人秦三旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人秦三旦的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘润斌
人民陪审员 冯 鑫
人民陪审员 李改梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 霍丽娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0972号
原告李圣英。
委托代理人郁涛，男，1957年12月14日生，汉族。
被告连云港铭冠房地产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路鸿港花园小区A-5号8号门面。
法定代表人张智铭，总经理。
被告张智铭。
委托代理人江尧兆。
原告李圣英与被告连云港铭冠房地产经纪有限公司（以下简称铭冠公司）、张智铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣英的委托代理人郁涛、被告张智铭的委托代理人江尧兆到庭参加诉讼，被告铭冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李圣英诉称，2013年6月15日，被告从原告处借款人民币10000元，约定借款月利率3%，借期3个月，到期后被告拒不还款，经原告多次催要，被告才于2013年10月16日下午还款5000元，剩余5000元及银行利息拒不偿还。经原告多次催要无果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款5000元并承担违约责任（从2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），及承担诉讼费用。
被告张智铭辩称，借款人是铭冠公司，不是个人行为。从2013年9月15日起原告和铭冠公司没有签订续借合同，之后不应再计算利息。
被告铭冠公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年6月15日，原告李圣英（贷款人）与被告张智铭（借款人）签订借款合同一份，借款合同附有借据，借据上注明其与借款合同为共同组成部分。借款合同约定：被告张智铭向原告借款10000元，借款期限从2013年6月15日至2013年9月14日，月利率为3%，每月付息，到期还本。如一方违约，需按日3%赔偿对方损失。铭冠公司在借款合同乙方（借款人）处加盖印鉴。借据载明“今有张智铭向李圣英借款人民币（大写）壹万元整（小写10000元）”，被告张智铭在借款人处签名并加盖印鉴。
庭审中，原告李圣英自认被告按合同约定向其支付了借款期间利息，每月300元，被告于2013年10月16日偿还借款本金5000元。剩余的借款本息没有支付，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借款合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告铭冠公司、张智铭与原告签订借款合同和借款借据的行为构成共同借款，原被告之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告铭冠公司、张智铭未按约定期限偿还借款，原告有权向其主张偿还。关于利息和违约金，双方约定超过相关法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，对被告按月息3分每月支付的利息，超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，应依法冲抵借款本金，经计算，截至2013年9月14日，被告尚欠原告借款本金9714元，后被告张智铭于2013年10月16日向原告偿还借款本金5000元，故被告尚欠原告借款本金4714元。对被告张智铭辩称其借款行为不是个人行为，本院认为被告张智铭在借据上单独签名并加盖印鉴的行为与履行职务行为有所区别，故对被告张智铭提出借款系公司行为的抗辩主张，与查明事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港铭冠房地产经纪有限公司、张智铭于本判决生效后十日内偿还原告李圣英借款4714元及利息（从2013年9月15日起至2013年10月16日止以本金9714元计算，从2013年10月17日起至本判决确定给付之日止以本金4714元计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港铭冠房地产经纪有限公司、张智铭负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0972号
原告黄骞宇。
委托代理人王友祥、张翔。
被告无锡协信远诚房地产开发有限公司。
法定代表人胡雪莲。
委托代理人杜峥、徐彪。
本院在审理原告黄骞宇与被告无锡协信远诚房地产开发有限公司（以下简称协信公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告黄骞宇于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄骞宇提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄骞宇撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（此款已由黄骞宇预交），由黄骞宇负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1230号
原告：吴人标。
委托代理人：丁志刚。
被告：范永华。
原告吴人标为与被告范永华买卖合同纠纷一案，于2012年11月29日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，期间发现被告范永华下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2013年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴人标的委托代理人丁志刚到庭参加诉讼，被告范永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴人标起诉称：被告范永华系从事装修生意，在2011年10月31日向原告赊购价值50420元的木线条，并出具欠条。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告材料款50420元；二、被告承担本案全部诉讼费。
为此，原告吴人标向本院提交证据被告范永华于2011年10月31日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告材料款50420元的事实。
被告范永华既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告吴人标提交的证据材料，因被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定下列事实：
2011年10月31日，被告范永华向原告出具欠条一张，载明：今欠吴人标细节货款计伍万零肆佰贰拾元整。落款处被告签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持有被告范永华出具的欠条原件，故本院依法认定原、被告之间存在买卖法律关系，被告理应按照欠条支付原告货款，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永华支付原告吴人标50420元，该款限被告范永华于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，公告费650元，由被告范永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年四月十一日
代书 记员 章燕儿
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2077号
原告：杨洋，男，1986年3月15日出生，汉族。
被告：戚联棚，男，1981年5月17日出生，汉族。
被告：刘璐，女，1981年12月26日出生，汉族。
原告杨洋与被告戚联棚、刘璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨洋于2016年11月30日向本院申请撤诉，
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洋撤诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 夏鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 许娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00224号
原告井某
委托代理人胡某
被告解某
被告李某
原告井某与被告解某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告井某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告解某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称：2014年5月7日，被告解某以资金周转困难向原告借款人民币130万元。借款后，被告解某陆续偿还原告部分借款。2014年9月18日，被告解某向原告出具48万元的借据一支。2014年12月10日，原、被告双方通过结算由被告解某在原借据中注明共下欠原告借款人民币423400元。被告解某与被告李某系夫妻关系。之后，经原告井某多次催要均未果，为此，原告起诉到院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币423400元，并支付该笔借款从起诉之日起至款还请之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了借据一支和银行转账汇款回单一支，用以证明被告解某于2014年9月18日向原告井某借款人民币48万元及2014年12月10日双方通过结算被告解某共下欠原告423400元的事实。
被告解某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告解某借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月7日，被告解某以资金周转困难为由向原告借款人民币130万元，后陆续偿还原告部分借款。2014年9月18日，被告解某向原告出具48万元的借据一支。2014年12月10日，原、被告双方通过结算被告共下欠原告借款人民币423400元。之后，经原告多次催要均未果。为此，原告涉诉本院提出前述之请求。
另查明：被告解某与被告李某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告井某要求被告解某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告李某共同偿还该笔借款之请求，因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻存续期间，故依法亦予以支持。原告要求被告以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算支付利息之请求，因双方在借款时并未明确约定月利率和还款期限，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告解某、李某共同偿还原告井某借款人民币423400元。
二、驳回原告井某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告解某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执91号
申请执行人倪健，男，汉族，大庆市车务段独立屯车站值班员。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人倪健与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪健于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人倪健无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2567号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 佳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第397号
罪犯唐明辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）汕中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人唐明辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人唐明辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑一终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯唐明辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年8月8日、2010年1月29日、2011年12月15日、2013年2月28日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年二个月、一年一个月、一年五个月、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯唐明辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1657号原告沈永芳，女，1955年9月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐国惠，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。两原告委托代理人王振，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告郭琴花，女，1963年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告金雪根，男，1956年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告黄少琼，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告沈永芳、徐国惠与被告郭琴花、金雪根、黄少琼确认合同无效纠纷一案期间，原告沈永芳、徐国惠于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭琴花、金雪根、黄少琼的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告沈永芳、徐国惠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告郭琴花、金雪根、黄少琼的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年七月三十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第30号
申请人方某某。
申请人方某某申请宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某某。
被申请人刘某某系申请人方某某丈夫，申请人方某某诉称，被申请人患中风，行动不便、口齿不清，为维护被申请人的合法权益，故要求申请宣告刘某某为无民事行为能力人。
经审查，被申请人刘某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为刘某某患有XXX疾病，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告刘某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一四年四月三十日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第00017号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，1982年3月11日出生于安徽省歙县，工人，户籍地安徽省歙县，住所地黄山市徽州区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年1月21日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
指定辩护人许海亮，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日、6月30日两次公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人徐某及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人许海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2013年2、3月份左右，被告人徐某认识谭某。2014年7月被告人徐某打电话给谭某，让其帮忙在黄山高铁上搞一个供应沙石的项目，谭某回绝了被告人徐某。后被告人徐某向汪某乙谎称谭某答应了为其落实高铁上供应沙石工程的事，拉汪某乙入伙。同年8月，被告人徐某又向汪某乙谎称在该工程签订合同之前要先交纳10万元保证金，合同签订后保证金全部退还，让汪某乙出资6万元，自己出资4万元，并且向汪某乙谎称保证金是打在自己的卡上，卡虽然放在谭某处，但谭某不知道密码，资金很安全。8月18日汪某乙向被告人徐某卡上转账6万元。8月31日，被告人徐某将卡上的6万元全部取出，用于还债和个人挥霍。
案发后，被告人徐某的丈夫徐某甲已退还被害人5万元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩护人提出：被告人主动到案，自愿认罪，退赔被害人经济损失，系初犯、偶犯，具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年2、3月份左右，被告人徐某与丈夫徐某甲经营的徽杭物流公司为湖北惠创有限公司配送货物，由此认识了该公司的谭某。2014年7月被告人徐某打电话给谭某，让其帮忙在黄山高铁上联系一个供应沙石的项目，谭某回绝了被告人徐某。后被告人徐某向被害人汪某乙谎称谭某答应了为其落实高铁上供应沙石工程的事，拉汪某乙入伙，汪某乙同意入伙。同年8月，被告人徐某又向汪某乙谎称在该工程签订合同之前要先交纳10万元保证金，合同签订后保证金全部退还，让汪某乙出资6万元，自己出资4万元，并且向汪某乙谎称保证金是打在自己的银行卡上，银行卡虽然放在谭某处，但谭某不知道密码，资金很安全。8月18日汪某乙向被告人徐某银行卡上转账6万元。8月31日，被告人徐某将银行卡上的6万元全部取出，用于还债和个人挥霍。
被告人徐某归案后如实供述自己犯罪事实，其亲属代其退赔被害人5万元；在法院审理阶段，被告人徐某退赔被害人剩余款项，均由被害人领回，并获得谅解。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人徐某是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。黄山市徽州区司法局向本院出具评估意见是：该被告人所犯罪行社会危害性不大，同意接收其进入社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息证明、银行卡取款业务回单、借记卡明细查询、收条、到案经过等；证人谭某、汪某甲等人的证言；被害人汪某乙的陈述及其提供的手机短信记录截图、被告人徐某辨认手机短信记录截图的辨认笔录；徽州区司法局出具的社区影响评估意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，态度较好，且积极退赔被害人经济损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。故被告人的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。结合黄山市徽州区司法局评估意见书对被告人的评估意见，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
人民陪审员 张锐辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 凌 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初55号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因吸毒于2015年9月被靖江市公安局行政拘留五日。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，后分别于同年1月14日、2月2日被取保候审，同年3月11日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日1时许，被告人马某甲在本市渔婆菜场附近一民宅内，乘隙窃得马某乙钱包1只，后持该钱包内号码为62×××60的中国农业银行卡至本市渔婆菜场附近中国农业银行网点ATM机上取款9000�，并于同日8时许将该款汇至其女友蔡某的银行卡上。
被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行。蔡某退还被害人马某乙9000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人马某乙的陈述，证人蔡某、刘某等人的证言，钱包等物照片，银行卡交易明细，监控视频截图，收条，公安机关出具的关于本案案发及马某甲归案经过情况说明，行政处罚决定书，马某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托宾县司法局对被告人马某甲的社会表现、社区监管条件等进行调查。宾县司法局调查后认为，马某甲因吸毒被公安机关行政处罚，建议对马某甲适用监禁刑。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚�马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于马某甲当庭自愿认罪，退清赃款，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考宾县司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年三月十一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌行初字第26号
原告孙殿奎。
被告凌源市住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘国英，局长。
委托代理人翟学铭，凌源市政府法制办主任。
委托代理人刘洪良，凌源市房产处工作人员。
第三人陈淑芹。
委托代理人许蕾。
第三人许传力。
原告孙殿奎不服凌源市住房和城乡规划建设局于2013年10月25日为第三人许传力、陈淑芹颁发的凌房权证字第20130106**号房屋所有权证一案。本院已依法受理。在审理过程中，原告孙殿奎向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙殿奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 许志学
代理审判员 周小婷
人民陪审员 安天源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董爱心
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执异17号
异议人南京固强建筑技术有限公司，住所地南京市汉中。
法定代表人张伟斌，该××董事长。
申请执行人冯斌。
被执行人田泰林（又名田太林）。
本院在执行冯斌与田泰林民间借贷纠纷一案过程中，于2014年10月28日作出(2013)泰姜执字第2086-3号执行裁定，裁定：南京固强建筑技术有限公司应于该裁定书发生法律效力后十日内在其擅自支付而又拒不追回的164800元数额内给付申请执行人冯斌160000元；逾期，本院将依法强制执行。南京固强建筑技术有限公司不服该裁定，向本院提出执行异议。本院于2015年5月28日作出（2015）泰姜执异字第00003号执行裁定书，裁定驳回南京固强建筑技术有限公司的执行异议。南京固强建筑技术有限公司不服（2015）泰姜执异字第00003号执行裁定书，向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）泰中执复字第00027号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并提交本院审判委员会讨论作出决定，现已审查终结。
经审查查明：
（1）在本院审理冯斌与田泰林民间借贷纠纷一案中，冯斌于2013年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对田泰林所有的价值160000元的财产采取保全措施，并提供了担保。同日，本院作出（2013）泰姜溱民初字第0093号民事裁定书，裁定冻结田泰林的银行存款160000元或查封、扣押其他等额财产。同年2月4日，本院向异议人送达了协助执行通知书和上述民事裁定书，请其协助“在保全期限内停止向田太林支付160000元”。
（2）本院于2013年5月31日作出（2013）泰姜溱民初字第0093号民事判决书，申请执行人于2013年11月14日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
（3）本院在执行中查明，2010年12月22日，异议人与被执行人签订工程承包合同，异议人将2010年泰州市姜堰区马庄中心小学和叶甸中心小学学校校舍加固改造工程发包给被执行人；2011年12月28日，被执行人又将其承包的马庄中心小学加固工程转包给刁国林；2013年2月6日异议人向刁国林支付马庄中心小学和幼儿园及叶甸小学的工程款100000元；2014年1月26日又分别向于仕洋、常庚才支付叶甸小学加固工程的工资35000元、29800元。姜堰区教育局、姜堰区马庄中心小学均证明校舍加固工程由南京固强建筑技术有限公司承接施工，实际施工承办人为刁国林。
（4）执行过程中，本院于2014年1月28日向异议人发出（2013）泰姜执字第2086-1号执行裁定书和协助执行通知书，请其协助提取被执行人在该公司的工程款160000元。
（5）2014年2月10日，异议人向本院提出协助执行异议申请书，认为其与本案被执行人不存在确定的到期债权，不具备法定协助执行条件，不应当协助法院履行160000元的扣留和提取义务。本院于2014年5月21日作出（2014）泰姜执异字第0004号执行裁定书，驳回了异议人的执行异议。
（6）2014年10月28日，本院作出（2013)泰姜执字第2086-3号执行裁定书，裁定：南京固强建筑技术有限公司于裁定书发生法律效力后十日内在其擅自支付而又拒不追回的164800元数额内给付申请执行人冯斌160000元；逾期，本院将依法强制执行。
（7）2015年1月14日，异议人就本院（2013)泰姜执字第2086-3号执行裁定书提出执行异议，认为该裁定书认定事实和裁决内容存在严重错误且违反法定程序，请求撤销该裁定书，驳回申请执行人要求法院对异议人协助提取160000元工程款的执行申请。
（8）本院于2015年5月28日作出（2015）泰姜执异字第00003号执行裁定书，认为异议人在收到本院协助执行通知书后，擅自向其他人支付本应扣留的款项，且在本院责令其限期追回后，拒不追回该款项，其应在己支付的数额内向申请执行人承担责任，裁定驳回了异议人的执行异议。
（9）异议人不服（2015）泰姜执异字第00003号执行裁定书，向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）泰中执复字第00027号执行裁定书，认为本院（2015）泰姜执异字第00003号执行裁定书认定事实不清，证据不足，将案件发回本院重新审查。
上述事实，有工程承包合同、转包协议、领取工资收条、民事裁定书、执行裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人到期债权执行是指在强制执行程序中，被执行人不能清偿到期债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人申请，向第三人发出履行到期债务的通知，该第三人不提出异议，又不按通知履行义务的，人民法院可以对第三人予以强制执行。人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。本院在审理冯斌与田泰林民间借贷纠纷一案中，依照冯斌的申请，对田泰林在南京固强建筑技术有限公司的到期债权进行了保全，要求异议人“在保全期限内停止向田泰林支付16万元”，但该协助执行通知未交待异议权。执行过程中，2014年1月28日，本院向异议人送达的（2013）泰姜执字第2086-1号执行裁定书及协助执行通知书中，要求异议人提取被执行人在异议人处的工程款160000元。按照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，人民法院执行到期债权应当是第三人在指定的期限内既不提出异议，也不履行债务的，人民法院方可对第三人采取强制执行措施。该案审理中保全到期债权时未交待异议权，应当允许第三人在执行阶段提出异议。而第三人一旦提出异议，按照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，“人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。异议人在执行程序中对执行到期债权提出了异议，本院应当终止对该到期债权的执行。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）泰姜执异字第0004号和（2013)泰姜执字第2086-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 申明宏
审判员 宣桂根
审判员 章书平
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 侃
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1066号
原告：李志峰，男，1962年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，陕西省政府办公厅职员。
被告：刘小建，男，1968年5月18日出生，汉族。
原告李志峰与被告刘小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志峰及其委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告刘小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金141000元并承担利息31020元（暂计算利息至起诉之日，要求实际计算至清偿给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月19日向原告借款20万元，双方约定月息1.5%。后被告共向原告偿还借款本金5.9万元及利息。2016年1月5日，双方结算后，被告向原告出具14.1万元的《借条》，《借条》出具后被告仍未偿还任何款项，原告无奈诉至法院，请求如前所述。
被告刘小建未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告李志峰向被告刘小建账号为4367424165040017384的账户转账19.7万元。被告刘小建通过案外人石志娟的账户自2011年10月20日起至2012年10月10日止共向原告转款3.5万元。2016年1月5日，被告刘小建向原告出具《借条》一份，载明：“今借李志峰人民币壹拾肆万壹仟元整（141000）。借人：刘小建。2016.1.5”。庭审中，原告李志峰称被告于2011年10月19日向其借款20万元，口头约定月息1.5%，借款当日其扣除当月3000元利息后以转账形式向被告支付19.7万元。后被告通过石志娟的账户向其偿还利息3.5万元，本金5.9万元。2016年1月5日，其与被告进行结算，被告向其出具《借条》一份，双方口头约定月息两分。本案因刘小建未到庭致调解不能。
上述事实，有借条、汇款单、银行账户明细、汇款委托书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志峰与被告刘小建之间的借贷关系有借条、汇款单及银行账户明细等为证，双方借贷关系依法成立。故原告李志峰要求被告刘小建偿还14.1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的《借条》上并未约定借款利息以及借款期限，原告称其与被告口头约定借款利息，但未提交证据证明该主张，故原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小建于本判决生效之日起十日内偿还原告李志峰借款本金14.1万元;
二、驳回原告李志峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、公告费600元（原告已预交），现由被告刘小建承担3665元，于上述判决支付时间一并给付原告，下余675元由原告李志峰自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗改梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1066号原告：李志峰，男，1962年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓峰，男，陕西省政府办公厅职员。被告：刘小建，男，1968年5月18日出生，汉族。原告李志峰与被告刘小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志峰及其委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告刘小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金141000元并承担利息31020元（暂计算利息至起诉之日，要求实际计算至清偿给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月19日向原告借款20万元，双方约定月息1.5%。后被告共向原告偿还借款本金5.9万元及利息。2016年1月5日，双方结算后，被告向原告出具14.1万元的《借条》，《借条》出具后被告仍未偿还任何款项，原告无奈诉至法院，请求如前所述。被告刘小建未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2011年10月19日，原告李志峰向被告刘小建账号为4367424165040017384的账户转账19.7万元。被告刘小建通过案外人石志娟的账户自2011年10月20日起至2012年10月10日止共向原告转款3.5万元。2016年1月5日，被告刘小建向原告出具《借条》一份，载明：“今借李志峰人民币壹拾肆万壹仟元整（141000）。借人：刘小建。2016.1.5”。庭审中，原告李志峰称被告于2011年10月19日向其借款20万元，口头约定月息1.5%，借款当日其扣除当月3000元利息后以转账形式向被告支付19.7万元。后被告通过石志娟的账户向其偿还利息3.5万元，本金5.9万元。2016年1月5日，其与被告进行结算，被告向其出具《借条》一份，双方口头约定月息两分。本案因刘小建未到庭致调解不能。上述事实，有借条、汇款单、银行账户明细、汇款委托书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志峰与被告刘小建之间的借贷关系有借条、汇款单及银行账户明细等为证，双方借贷关系依法成立。故原告李志峰要求被告刘小建偿还14.1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的《借条》上并未约定借款利息以及借款期限，原告称其与被告口头约定借款利息，但未提交证据证明该主张，故原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小建于本判决生效之日起十日内偿还原告李志峰借款本金14.1万元;二、驳回原告李志峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、公告费600元（原告已预交），现由被告刘小建承担3665元，于上述判决支付时间一并给付原告，下余675元由原告李志峰自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  任瑞鑫人民陪审员  孙新爱二〇一七年八月一日书 记 员  罗改梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1256号
罪犯焦世伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）青刑一初字第92号刑事判决，以被告人焦世伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年1月7日以（2002）鲁刑一复字第146号刑事裁定，予以核准。2005年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年10月减刑一年六个月；2012年4月、2013年7月分别减刑一年，现已执行�期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯焦世伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦世伟的悔改表现，有罪犯焦世伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦世伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦世伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1200号
原告威信百姓医院，住所地：威信县扎西镇兴威路**号。
代表人王炜（院长）。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告刘刚。
被告陶陶。
被告倪玲。
原告威信百姓医院诉被告刘刚、陶陶、倪玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人王炜及其委托代理人唐再权，被告刘刚、陶陶、倪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我医院属于合法的医疗机构。2015年8月24日，被告刘刚、陶陶、倪玲以我医院未及时发现被告陶陶所怀胎儿存在缺陷为由多次到我医院扰乱医院的正常医疗活动，甚至打伤我医院的医务人员。我医院明确告知三被告，如果三被告认为我医院在医疗过程中存在过错，可以申请医疗事故鉴定。但三被告置之不理，继续扰乱我医院的正常医疗活动，给我医院造成了62，092.80元的损失，故诉求三被告立即停止妨害原告正常医疗活动的行为，并赔偿损失62，092.80元。
三被告辩称：原告所述不属实。事实是被告刘刚、陶陶因医患纠纷到原告处讨说法，并未对原告的医疗活动进行妨害，也未给原告造成损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、三被告是否存在妨害原告正常医疗活动的行为；
2、三被告的行为是否给原告造成了损失；
3、原告的请求能否得到支持？
原告威信百姓医院为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、医疗机构许可证各1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
经质证，三被告无异议。
2、威信县公安局扎西派出所出具的询问笔录3份，证明被告刘刚、陶陶的行为给原告的医疗活动造成了妨害。
经质证，三被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证主张。
3、照片5张、光盘1张，证明三被告的行为给原告的经营活动造成了妨害。
经质证，三被告其真实性无异议，但认为上述证据只能证明被告刘刚、陶陶到过原告处，不能证明三被告对原告的医疗活动进行了妨害。
4、威信县卫生局出具的证明1份，证明双方发生纠纷后，威信县卫生局曾对双方的纠纷进行调处以及原告要求三被告申请医疗事故鉴定，三被告不同意的事实。
经质证，三被告无异议。
5、威信百姓医院B超室损失情况分析表1份，证明三被告的行为给原告造成了62，092.80元的损失。
经质证，三被告有异议，认为不能证明原告的欲证主张。
本案在诉讼过程中，三被告未向本院提供任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原告向本院提供的第1、4组证据，因三被告无异议，且来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信。原告向本院提供的第2、3组证据，三被告对上述证据的真实性无异议，虽认为不能证明原告的欲证主张，但经本院审查，上述证据只能证明被告刘刚、陶陶的行为给原告的正常医疗活动造成了妨害，故对上述证据证明的上述事实予以采信；对上述证据欲证明的其余事实不予采信。原告向本院提供的第5组证据，因三被告有异议，且上述证据不能证明原告的欲证主张，故不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告系合法的医疗机构。自2015年8月24日起，被告刘刚、陶陶以原告未及时发现被告陶陶所怀胎儿存在缺陷为由多次到原告处扰乱其正常的医疗活动，被告刘刚还打伤原告的医务人员。双方发生纠纷后，经威信县公安局扎西派出所、威信县卫生局处理未果。
另查明，被告刘刚、陶陶系夫妻，被告倪玲系被告陶陶之母。被告倪玲曾到原告处要求处理本案双方的医患纠纷，但未妨害原告正常的医疗活动。
本院认为，原告系合法的医疗机构，本案双方当事人发生医患纠纷，本应通过合法的方式解决，但被告刘刚、陶陶以原告未及时发现被告陶陶所怀胎儿存在缺陷为由多次到原告处扰乱其正常的医疗活动，被告刘刚还打伤原告的医务人员，被告刘刚、陶陶的行为实属侵权行为。而本案被告倪玲的行为并未妨害原告正常的医疗活动，其行为不属于侵权行为，故对原告要求三被告立即停止妨害其正常医疗活动的行为的请求，本院予以部分支持。对原告要求三被告赔偿损失62，092.80元的请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，“当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告并未提供充分证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘刚、陶陶自本判决生效之日起立即停止妨害原告正常医疗活动的行为。
驳回原告威信百姓医院的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘刚、陶陶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 赵英强
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩 伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1200号
原告刘某某。
被告杨某某。
委托代理人廖彩，威远县严陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元（减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 郭建伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 古江红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08902号
原告官觉新，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人苑强，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告官觉新与被告重庆大正物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序于2014年11月4日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告官觉新及其委托代理人王晓伟、郑后选，被告重庆大正物业管理有限公司的委托代理人苑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官觉新诉称，原告系被告重庆大正物业管理有限公司雇请的员工，受被告派遣在重庆图书馆从事维修工作。2014年5月13日，原告在重庆图书馆自修室安装插座时不慎从人字梯上摔下受伤。现要求被告赔偿原告因伤产生的残疾赔偿金151296元，鉴定费900元，精神损害抚慰金10000元，共计162196元。
被告重庆大正物业管理有限公司辩称，原告确系本被告雇请的员工。对此次事件发生的过程没有异议。但原告是自己从人字梯上摔下受伤，本被告并无过错，不同意赔偿。
经审理查明，原告官觉新系被告重庆大正物业管理有限公司雇请的员工。2014年5月13日，原告官觉新与同事梁勇在重庆图书馆自修室安装插座。大约上午10时许，原告官觉新因脚踩滑不慎从两米多高的人字梯上摔下受伤。
原告官觉新受伤后在西南医院门诊治疗，诊断为：1、胸12和腰1椎体压缩性骨折，腰3椎体上缘骨挫伤、局部压缩性改变。2、腰椎退行性改变，胸12／腰1椎间隙变窄。被告重庆大正物业管理有限公司支付全部医疗费用。
原告官觉新自行委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2014年9月6日作出鉴定意见为：官觉新脊柱损伤属Ⅷ（八）级伤残。原告支付鉴定费900元。
审理中，经被告重庆大正物业管理有限公司申请，本院委托重庆法医验伤所对原告官觉新的伤情进行司法鉴定，该所于2014年12月17日作出鉴定意见为：官觉新目前伤残等级为Ⅷ级伤残。被告重庆大正物业管理有限公司支付鉴定费。
另查明，原告官觉新系城镇居民。原告官觉新具有电工作业、安装、维修的特种作业资质。被告重庆大正物业管理有限公司定期召开员工大会对员工进行安全教育和培训。
现原告官觉新向本院提起诉讼，要求判如所请。因原、被告双方对是否应当承担赔偿责任的分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告官觉新提供的门诊病历、渝法正（2014）医鉴字第1259号鉴定意见书、重法（2014）临鉴11字第1106号伤残等级鉴定意见书、居民户口本复印件等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
原告官觉新受雇于被告重庆大正物业管理有限公司在从事工作过程中不慎踩滑摔下人字梯受伤，被告重庆大正物业管理有限公司作为雇主，应当承担全部赔偿责任。原告官觉新不慎踩滑摔下受伤，其主观上并无过错，故不应当减轻被告的赔偿责任。
关于被告重庆大正物业管理有限公司认为原告官觉新具有电工作业、安装、维修的特种作业资质且被告定期召开员工大会对员工进行安全教育和培训，故不应承担赔偿责任的意见。本院认为，原告官觉新虽然具有电工作业、安装、维修的特种作业资质，但其损害后果是因其踩滑从人字梯摔下受伤而造成，而并非是在安装插座过程中因电工作业不规范而造成，其受伤的过程与结果均与原告具有的特种作业资质无关。被告定期召开员工大会对员工进行安全教育和培训是被告作为雇主应尽的责任和义务，并无法律规定因为被告尽到了本应该尽到的责任和义务就免除其赔偿责任。故对被告重庆大正物业管理有限公司的辩解意见，本院不予采纳。
至于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算确定。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，故可以按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为151296元（25216元／年×30%×20年）。
关于鉴定费，鉴定费及检查费共计900元，凭据计算。
关于精神损害抚慰金，结合原告现有伤情考虑，本院酌情主张9000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告重庆大正物业管理有限公司赔偿原告官觉新因伤产生的残疾赔偿金151296元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费900元，共计161196元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告官觉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半交纳455元（原告已预交），由被告重庆大正物业管理有限公司负担。限被告重庆大正物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即将负担之金额迳付原告官觉新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张煜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱波
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第171号
上诉人（原审原告）丁宝美。
被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人韩军，该分局局长。
委托代理人王瑜，该分局法制大队副大队长。
上诉人丁宝美因与被上诉人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2014年12月4日，丁宝美至北京中南海周边非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，予以训诫后送马家楼接济中心。2014年12月5日，新北公安分局新桥派出所接北京府右街派出所通报，遂予以立案，经调查取证后，认定丁宝美的行为已构成扰乱公共场所秩序。2014年12月6日，新北公安分局作出新公（桥）行罚决字[2014]4153号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，对丁宝美处以行政拘留十日的行政处罚并送达丁宝美。该行政处罚决定已执行完毕。丁宝美不服，遂向原审提起行政诉讼，请求撤销上述治安拘留行政处罚。
另查明，丁宝美于2013年3月至2014年3月多次至北京中南海周边非法信访，被新北公安分局四次处以行政拘留。
原审法院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，新北公安分局具有作出行政拘留处罚的职权。一、关于管辖问题。依据《程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故新北公安分局作为丁宝美居住地的公安机关对案件可以进行管辖。二、关于程序问题。依据《治安管理处罚法》的规定，对丁宝美涉嫌违法的行为，进行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。根据《程序规定》第六十三条第一款规定，被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印；拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。根据《程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定，送达法律文书应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。在拒绝签名的情况下由办案民警注明情况，符合《程序规定》对询问、送达环节的相关规定。根据《治安管理处罚法》第九十四条的规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。新北公安分局两位办案民警依法履行了告知程序，在丁宝美拒绝签字的情况下注明相关情况并签字确认，告知程序合法。三、关于事实认定和法律适用。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。丁宝美到非信访场所的北京中南海周边地区进行信访活动，且经北京府右街派出所多次训诫后仍未改正，新北公安分局据此认定丁宝美扰乱公共场所秩序符合上述法律规定。综上，新北公安分局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁宝美要求确认新北公安分局于2014年12月6日对其作出的新公（桥）行罚决字[2014]4153号行政处罚决定违法的诉讼请求。
上诉人丁宝美上诉称，常州警方无权管辖北京地区的违法案件，而且上诉人是去北京中南海邮局寄信，这是合法上访行为，没有扰乱中南海地区的公共秩序，原审法院和公安机关法律适用错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新北公安分局未向本院提交书面答辩。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表、行政处罚决定书、传唤证、查获经过、拘留执行回执、通知家属登记表。2、权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知笔录。3、呈请传唤报告、呈请行政处罚报告书。证据1-3证明新北公安分局作出拘留处罚程序合法。4、府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警出具的工作说明。证明丁宝美于2014年12月4日在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序的事实。5、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，证明新北公安分局具有行政处罚的职权依据和适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书。2、解除拘留证明书。证据1、2证明丁宝美具有起诉资格。庭审时提供的证据为：3、邮寄凭证。4、西公（2015）第598号政府信息不存在告知书。证据3、4证明丁宝美不存在扰乱社会公共秩序的行为。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院根据审查的有效证据所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条第二款规定，“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”依据上述法律和规章规定，新北公安分局作为丁宝美居住地的公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行管辖的职权。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”由于中南海周边地区不是信访接待场所，因此不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。新北公安分局依据府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警出具的工作说明、对丁宝美的询问笔录、违法犯罪经历查询情况说明等证据，认定丁宝美于2014年12月4日在北京中南海周边非法上访系扰乱公共场所秩序的行为，并作出新公（桥）行罚决字[2014]4153号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。丁宝美提出其系合法上访不应当被拘留的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审判决驳回丁宝美的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人丁宝美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 章福泉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金 蕾
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执153号
申请执行人：李明峰，男，生于1978年6月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：王均如，男，生于1959年10月18日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
被执行人：朱华彬，男，生于1973年12月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：冯伟，男，生于1971年6月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地：合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）合证执字第1号执行证书，于2017年2月8日立案受理李明峰申请执行梁鸿、王均如、朱华彬、冯伟、四川省广佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人梁鸿、王均如、朱华彬、冯伟、四川省广佳房地产开发有限责任公司应支付申请执行人李明峰借款本金210万元及利息（按执行依据计付）。执行中查明，被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司的房产在本院办理的其他案件中处置，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）合证执字第1号执行证书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执153号申请执行人：李明峰，男，生于1978年6月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王均如，男，生于1959年10月18日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：朱华彬，男，生于1973年12月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：冯伟，男，生于1971年6月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地：合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）合证执字第1号执行证书，于2017年2月8日立案受理李明峰申请执行梁鸿、王均如、朱华彬、冯伟、四川省广佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人梁鸿、王均如、朱华彬、冯伟、四川省广佳房地产开发有限责任公司应支付申请执行人李明峰借款本金210万元及利息（按执行依据计付）。执行中查明，被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司的房产在本院办理的其他案件中处置，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）合证执字第1号执行证书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十九日书记员 杨成龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1628号
原告高纪勋。
被告胡如绪。
被告刘金兰（系胡如绪之妻），女，1949年12月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县中央华府*号楼****室。身份证号3708291949********。
被告赵凯杰，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住
济宁市第一加油站南50米路西。身份证号1304291970********。
被告董俊平（系赵凯杰之妻），女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住济宁市第一加油站南50米路西。身份证号1304291970********。
原告高纪勋诉被告胡如绪、刘金兰、赵凯杰、董俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆庆英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高纪勋，被告胡如绪、赵凯杰到庭参加了诉讼。被告刘金兰、董俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高纪勋诉称，被告胡如绪、赵凯杰为本案共同借款人，两被告以经营五金配件资金周转困难为由，分两次向原告借款合计金额600000元。2012年4月1日，向原告借款200000元；2014年1月7日再次向原告借款400000元；上述两笔借款均由胡如绪、赵凯杰二人共同出面，并共同签字出具借款借条；上述两笔借款利率约定为月息一分五厘，利息已归还至2014年3月31日。一年多来，原告多次约谈被告胡如绪、赵凯杰两人催促还款，但两被告屡次毁约，至今分文未还。鉴于被告胡如绪、刘金兰为夫妻关系，二人共同经营嘉祥县振兴电器配件经营门市部，因此上述借款为家庭共同债务，刘金兰为共同债务人；被告赵凯杰、董俊平为夫妻关系，二人共同经营济宁市尊泰商贸有限公司，因此上述借款为家庭共同债务，董俊平亦为共同债务人。请求人民法院依法判令胡如绪、刘金兰、赵凯杰、董俊平四被告偿还借款本金额600000元及利息；诉讼费用及其他费用由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：借条两张，证明被告胡如绪、赵凯杰共同借款，共计人民币600000元，借条未约定利息，口头约定利息为一分五厘。
被告胡如绪辩称，对原告陈述的事实与理由有异议，赵凯杰借原告高纪勋的钱属实，但我是担保人不是借款人，高纪勋未找到赵凯杰，就给我要款，我就替赵凯杰偿还了300000元本金。后赵凯杰又借高纪勋的钱，借了多少我不清楚，后借的我也未担保。
被告刘金兰未作答辩。
被告赵凯杰辩称，借款事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告董俊平未作答辩。
经质证，被告胡如绪提出以下质证意见：对原告提交的2012年4月1日借条无异议，口头约定利息月息为一分三厘。2014年1月7日借条，是原告与被告赵凯杰私自写的借条，本人不予认可。被告赵凯杰对原告提交的二张借条无异议，上述两笔借款600000元系其自己使用的，同意自己偿还原告。上述借款，口头约定利息月息为一分三厘。
经审查、综合印证，原告高纪勋提交的二张借条，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告胡如绪、刘金兰系夫妻关系，被告胡如绪经营嘉祥县振兴电器配件经营门市部；被告赵凯杰、董俊平系夫妻关系，被告赵凯杰经营济宁市尊泰商贸有限公司。被告胡如绪、赵凯杰因经营需要资金周转，2012年4月1日，二被告向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金贰拾万元整借款人赵凯杰胡如绪2012年4月1日”。2014年1月7日，二被告又向原告借款400000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借现金肆拾万元整借款人赵凯杰胡如绪2014年元7日”。上述两笔借款，原被告口头约定月息为一分三厘。上述二笔借款利息已给付至2014年4月1日。
本院认为，债务应当清偿。被告胡如绪、赵凯杰两次向原告借款600000元事实清楚，证据充分。被告胡如绪辩称，2012年4月1日借款其系担保人，2014年、元、7日借款不是本人所借本人也未担保。因此，两笔借款其不应偿还。本院认为，被告胡如绪在原告提交的二张借条中均在借款一栏中亲自签有其名。因此，被告胡如绪辩称观点与事实不符，本院不予采信。原告所主张的债权，发生在被告胡如绪与刘金兰婚姻关系存续期间，被告赵凯杰与董俊平婚姻关系存续期间，被告刘金兰、董俊平并经传票传唤无正当理由未到庭质证和答辩，故，应当认定胡如绪、赵凯杰借款系夫妻共同生活期间的债务。原告主张刘金兰、董俊平共同偿还上述借款，本院予以支持。原告主张月息为一分五厘，后认可一分三厘，对原告主张的利息月息应按一分三厘计算。被告刘金兰、董俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由二被告承担。因二被告未到庭无法进行调解，本院根据查明的事实依法审处。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡如绪、赵凯杰于判决生效之日起十日内偿还原告高纪勋借款600000元。被告胡如绪、赵凯杰并于2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月息一分三厘计付利息。被告刘金兰、董俊平负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，共计人民币8420元由被告胡如绪、赵凯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏丽梦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1628号
原告李某甲，女。
委托代理人邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
原告李某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邱荣富到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告梁某某于2012年6月经人介绍认识、恋爱，2013年1月22日在四川省南充市嘉陵区民政局补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，夫妻感情不好，常为家庭生活琐事吵嘴打架，深感身心疲惫，实难继续共同生活，双方协商未果。为此原告于2014年8月向贵院起诉离婚。南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1675号民事判决书判决不准予离婚后，至今仍未和好。特起诉到法院，要求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份信息各一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、（2014）嘉民初字第1675号民事判决书一份；4、李某乙、张某某调查笔录各一份。
被告梁某某未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
经审理查明，原告李某甲于与被告梁某某于2012年6月经人介绍认识、恋爱，2013年1月22日，双方自愿在南充市嘉陵区民政局补办了结婚手续。婚后未生育子女，因双方性格方面的差异，有时为家庭生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾。现原告李某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告梁某某离婚。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告梁某某经人介绍恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚手续，系合法夫妻，夫妻双方应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告主张为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使双方夫妻感情破裂，但仍未向本院提供充分证据加以证实，其应承担举证不能的不利法律后果，故原告李某甲与被告梁某某离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二〇一五年八月二十日
书记员 何 柯
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1054号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：刘庆辉
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘庆辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘庆辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1054号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第823号
原告李伟明，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人罗生皓，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告高端阳，女，汉族，新邵县人。
原告李伟明与被告高端阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员周虹、人民陪审员黄清庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟明及其特别授权委托代理人罗生皓到庭参加诉讼，被告高端阳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年原告经同学刘少江介绍认识被告高端阳及其丈夫孙鸿成。2001年5月26日被告高端阳及其丈夫孙鸿成在原告处借款1万元，月息3%，借期3个月；2001年6月16日被告及其丈夫孙鸿成又在原告处借款1万元，月息3%，借期3个月。被告借款到期后未归还，原告多方寻找高端阳、孙鸿成，未见其踪影。2013年11月9日，原告得知高端阳所在的炭黑厂改制，高端阳有经济补偿金，高端阳的父亲打电话与高端阳商量后，于2013年11月9日向李伟明出具承诺书。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：被告高端阳立即偿还原告李伟明借款本金及利息共计5.47万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告高端阳身份证复印件1份，拟证明被告高端阳身份；
3、肖家排社区证明1份，拟证明被告高端阳住处不明；
4、借条2份，拟证明被告高端阳、孙鸿成书写借条，二次共向原告借款2万元，约定月息3%及借款期限；
5、高端阳父亲高光卿承诺书1份，拟证明高端阳借款，承诺如果高端阳的改制款被他人领取，由高光卿负责返还；
6、刘少江、杨学军、贺忠辉、陈洁证明各1份，拟证明高端阳、孙鸿成借款事实，原告自2001年至2013年11月9日连续追债的事实。
被告高端阳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，能够证明原、被告的身份，被告高端阳及其丈夫孙鸿成于2001年5月26日、2001年6月16日两次共向原告借款2万元，约定月息3%及还款期限，原告一直找被告催收借款的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2001年原告经同学刘少江介绍认识被告高端阳及其丈夫孙鸿成。2001年5月26日被告高端阳及其丈夫孙鸿成向原告借款1万元，并出具借条，借条内容为：“今借到李伟明人民币壹万元整，借期三个月，月息为3%，孙鸿成、高端阳，2001年5月26日”。2001年6月16日被告及其丈夫孙鸿成又向原告借款1万元，又出具借条，借条内容为：“今借到李伟民人民币壹万元整（10，000.00元），月息为3%，借期三个月，借款人：孙鸿成、高端阳，2001年6月16日”。借款期限届满后，高端阳和孙鸿成未按约定期限偿还原告借款，原告多次寻找高端阳和孙鸿成还款，两人均躲避不见面。2013年11月9日，原告得知被告高端阳在其单位有一笔企业改制经济补偿款，原告找到其单位，为保障该改制款除高端阳本人外不由他人领取，被告父亲高光卿向原告出具承诺书，其内容为“因高端阳欠李伟明贰万元整，现高端阳所在碳黑厂有一笔改制款，今承诺以上款项除高端阳本人外，任何人领取该款，由其父亲高光卿全部归还。承诺人：高光卿，2013.11.9。”在庭审中，原告提出因借条是高端阳与孙鸿成两人所写，借款是两人共同所借，现只起诉了高端阳一人，故只要求高端阳返还借款本金及利息的各一半。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高端阳与孙鸿成向原告借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高端阳没有按照约定的期限偿还原告的借款，应承担相应的民事责任。双方对借款利息的约定，超出国家同期银行贷款利率的强制性规定，超出部分不受法律保护。根据本案的实际情况，酌定借款利息按月利率2.24%计算为宜。高端阳与孙鸿成共同向原告借款，没有按期归还，现原告只起诉高端阳，主张其偿还50%的借款本金及利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判定如下：
一、被告高端阳在本判决生效后十日内归还原告李伟明借款本金10，000元及利息33，376元（10，000元×0.56%×4×149个月，从2001年6月17日起计算至2013年11月16日止，顺延照计至本判决书指定的履行义务完毕之日），共计43，376元；
二、驳回原告李伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元，被告高端阳承担1，500元，原告李伟明承担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 黄清庭
二〇一四年四月三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00366号
原告熊某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
委托代理人范锐，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告熊某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告熊某某负担。
审判员 刘林松
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈兴荣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第436号
原告赵福禄，男，1947年1月5日出生，汉族，农民。
被告刘景春，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
原告赵福禄与被�刘景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福禄到庭参加了诉讼，被告刘景春经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日被告因做生意需要在原告处借款人民币10000.00元。双方口头约定：“过几天就还款”。后经原告索要，被告未予偿还。原告诉讼被告立即偿还本金人民币
10000.00元并按月利率2%支付原告利息。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
2014年10月26日借据1份。欲证实被告借原告人民币
10000.00元。
被告在答辩期限内未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
上述证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年10月26日被告因做生意需要在原告处借款人�币10000.00元。双方未约定还款期限和利率。后经原告索要，被告未予偿还。原告诉讼要求被告立即偿还借款本金人民币10000.00元并按月利率2%支付原告利息。
另查明：2014年中国人民银行贷款1-3年年利率为6.65%。
本院认为，被告借原告款未还，有被告刘景春为其出具的1份金额为10000.00元的借据为凭。由此应认定原告与被告之间的债权、债务关系成立。经原告催要后被告应当履行还款义务。被告未还款的行为已构成违约、其理应承担相应的违约责任，即负担给付利息义务。因双方未约定还款利息，原告主张的利息应按中国人民银行贷款年利率6.5%标准计算。原告主张利息超出的部分依法不予以保护。利息计算时间应从原告诉讼之日起计算至2015年8月25日止。被告刘景春经合法传唤无故未到庭参加诉讼，可缺席判决。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷关�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘景春给付原告借款本金人民币10000.00元。
二、被告刘景春给付原告借款利息人民币108.00元（本金
10000.00元×60日（从2015年6月25日至8月25日止）×日利率0.00018）。
以上两项合计人民币10108.00元被告刘景春于本判决生效后5日内一次性给付原告。
案件受理费70.00元由被告刘景春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛 岩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8456号
原告肖××，农民。
被告白一×，农民。
原告肖××与被告白一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖××到庭参加诉讼，被告白一×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子白二×，婚后感情尚好，但从2013年5月开始，双方经常因生活琐事吵架，导致原、被告双方夫妻感情破裂，故原告向人民法院起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子白二×由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：结婚登记证明一份。
被告白一×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告白一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告白一×未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子白二×。双方在共同生活中因家庭琐事偶有争吵发生。2015年8月份，原、被告双方因为琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居生活。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，生育有一个子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现孩子年龄尚小，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告肖××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第319-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人蔡琴华，女，1969年10月8日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人蔡琴华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遂法民一初字第956号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款28900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01564号
原告：王某甲，女，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省桐城市。
被告：王某乙，男，汉族，1966年11月15日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 刘敏华
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。