福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第150号
原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路23号。
代表人林高斌，行长。
委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告福安市通兴工贸有限公司，住所地福建省福安市新华北路28号。
法定代表人吴晓斌，经理。
被告福安市赛江金南电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇小留工业区。
法定代表人占友祥，经理。
被告赓和工贸（福建）有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场Z2号楼。
法定代表人雷石声，经理。
被告赵公华。
被告张雪仙。
被告黄开发。
被告陈巧。
被告杨通铃。
被告吴晓斌。
被告张巧华。
被告吴雪言。
被告缪锦亮。
被告吴晓华。
被告占友祥。
被告缪一峰。
被告吴爱金。
被告林建春。
被告雷石声。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称福安兴业银行）与被告福安市通兴工贸有限公司（以下简称通兴公司）、福安市赛江金南电机有限公司（以下简称赛江南公司）、赓和工贸（福建）有限公司（以下简称庚和公司）、赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福安兴业银行的委托代理人蔡方良到庭参加诉讼，被告通兴公司、赛江南公司、庚和公司、赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安兴业银行诉称，2013年8月9日，原告与被告通兴公司签订了《基本额度授信合同》（编号为授1320132030015号），约定原告向被告通兴公司提供额度授信最高本金为2000万元，其中短期流动资金借款为500万元，授信有效期为自2013年8月9日至2014年7月21日。同日，原告与被告赛江南公司、庚和公司签订《最高额保证合同》（编号授保1320132030015-1、2），分别约定由被告赛江南公司、庚和公司对被告通兴公司向原告的授信额度最高本金2000万元的借款各提供最高320万元的连带责任保证。保证范围包括了原告为实现债权所支付的费用。原告与被告赵公华、张雪仙、黄开发签订了《最高额抵押合同》（编号授抵1320132030015-3、4），分别约定由被告赵公华、张雪仙、黄开发向原告各提供房产（宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城3幢1002号，占地面积21.55平方米，建筑面积217.55平方米；福安市坂中乡新街16号，占地面积57.75平方米，建筑面积346.16平方米）作为抵押物，抵押最高本金额度分别为157.4万元整及121万元整。同年同日，被告赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声分别向原告出具《个人担保申明书》（编号个保1320132030015-5至16），申明主要内容如下：对于被告通兴公司在2013年8月9日至2014年7月21日期间，向原告融资均为他们连带保证主债务范围之列，最高本金金额不超过2000万元。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同年8月15日，原告与被告通兴公司签订《流动资金借款合同》（编号1320132030017）。合同约定：原告向被告通兴公司提供短期流动资金借款500万元。借款期限为自2013年8月15日至2014年7月15日止。借款利率为年利率9%。被告通兴公司须在每月的20日结息日次日向原告支付当期借款利息。借款到期，被告通兴公司必须一次性全部偿还本金。若被告通兴公司没有按期偿还原告借款本金、利息的，除了必须偿还原告借款本金、利息外，还应当对原告为实现债权而支付的费用等损失进行赔偿。同年8月19日原告按照约定向被告通兴公司发放500万元的借款，被告通兴公司向原告出具了相应金额的借款借据。截至2014年12月21日，被告通兴公司已拖欠原告本金、利息罚息共达5375405.16元。原告已按照约定向被告通兴公司履行了放贷义务，被告通兴公司应当向原告履行及时支付本金及利息的义务。被告通兴公司的行为已违反合同约定，构成违约。其它各被告应当按照约定承担相应责任。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《担保法》之规定，请求依法判令：一、被告通兴公司限期偿还原告的借款本息合计5375405.16元，其中本金5000000元及利息375405.16元（暂时自2014年6月21日起计算至2014年12月21日止）。二、被告赛江南公司、庚和公司各对其中320万元债务承担连带偿还责任。三、被告赵公华、张雪仙、黄开发提供的抵押物即位于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城3幢1002号、福安市坂中乡新街16号房产有优先处置权。四、被告陈巧、杨通铃、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声、吴晓斌对上述债务承担连带偿还责任。五、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。
被告通兴公司、赛江南公司、庚和公司、赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告福安兴业银行提供以下证据：
1、基本额度授信合同（编号授1320132030015），用以证明原告向被告通兴公司提供额度授信最高本金为2000万元，其中短期流动资金借款为500万元，授信有效期为自2013年8月9日至2014年7月21日。
2、最高额保证合同（编号授保1320132030015-1、2），用以证明被告赛江南公司、庚和公司对被告通兴公司向原告的最高本金2000万元的借款，各提供最高320万元的连带责任保证。
3、《最高额抵押合同》（编号授抵1320132030015-3、4），用以证明被告赵公华、张雪仙、黄开发分别向原告提供房产（宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城3幢1002号、福安市坂中乡新街16号）作抵押，抵押最高本金分别为157.4万元及121万元整。
4、个人担保声明书（编号为1320132030015-5至16），用以证明被告陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声对于被告通兴公司在2013年8月9日至2014年7月21日期间，向原告融资均为他们连带保证范围，最高本金金额不超过2000万元。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。
5、《流动资金借款合同》（编号为短1320132030017），用以证明原告向被告通兴公司提供短期流动资金借款500万元，用于购买材料。借款期限自2013年8月15日至2014年7月15日止。借款利率为年利率9%。被告通兴公司须在每月的20日结息日次日向原告支付当期借款利息。借款到期，被告通兴公司必须一次性全部偿还本金。若被告通兴公司没有按期偿还原告借款本金、利息的，除了必须偿还原告借款本金、利息外，还应当对原告为实现债权而支付的费用等损失进行赔偿。等等。
6、借款借据，用以证明被告通兴公司收到原告的借款。
7、利息计算过程，用以证明贷款本金500万元，贷款期限从2013年8月19日起至2014年7月19日止，开始欠息日为2014年6月21日，年利率9%，年罚息利率13.5%，截止至2015年6月28日，利息及罚息714375元，复利52237.49元。
8、委托代理合同、发票、兴业银行网上回单，用以证明原告福安兴业银行为实现本案债权而支付的律师费为4万元。
因被告通兴公司、赛江南公司、庚和公司、赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告福安兴业银行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月9日，原告福安兴业银行与被告通兴公司签订了《基本额度授信合同》（编号为授1320132030015号），约定原告福安兴业银行向被告通兴公司提供额度授信最高本金为2000万元，其中短期流动资金借款为500万元，授信有效期为自2013年8月9日至2014年7月21日。同日，原告福安兴业银行与被告赛江南公司、庚和公司签订《最高额保证合同》（编号授保1320132030015-1、2），分别约定由被告赛江南公司、庚和公司对被告通兴公司向原告福安兴业银行的授信额度最高本金2000万元的借款各提供最高本金320万元的连带责任保证。保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权为实现债权的费用等。原告福安兴业银行与被告赵公华、张雪仙、黄开发签订了《最高额抵押合同》（编号授抵1320132030015-3、4），分别约定由被告赵公华、张雪仙和黄开发向原告福安兴业银行各提供房产（宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城3幢1002号，占地面积21.55平方米，建筑面积217.55平方米；福安市坂中乡新街16号，占地面积57.75平方米，建筑面积346.16平方米）作为抵押物，抵押最高本金额度分别为157.4万元整及121万元整，抵押担保的范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权为实现债权的费用等。同年同日，被告陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声分别向原告福安兴业银行出具《个人担保申明书》（编号个保1320132030015-5至16），申明主要内容如下：对于被告通兴公司在2013年8月9日至2014年7月21日期间，向原告福安兴业银行融资均为他们连带保证主债务范围之列，最高本金金额不超过2000万元。保证的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同年8月15日，原告福安兴业银行与被告通兴公司签订《流动资金借款合同》（编号1320132030017）。合同约定：原告福安兴业银行向被告通兴公司提供短期流动资金借款500万元。借款期限为自2013年8月15日至2014年7月15日止。借款利率为年利率9%，如借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告通兴公司须在每月的20日结息日次日向原告支付当期借款利息。借款到期，被告通兴公司必须一次性全部偿还本金。若被告通兴公司没有按期偿还原告借款本金、利息的，除了必须偿还原告借款本金、利息外，还应当对原告为实现债权而支付的费用等损失进行赔偿。同年8月19日原告按照约定向被告通兴公司发放500万元的借款，被告通兴公司向原告出具了相应金额的借款借据。截至2015年6月28日，被告通兴公司已拖欠原告本金500万元、利息、罚息、复利共达766612.49元。另查明，原告福安兴业银行为实现本案债权而支付的律师费为4万元。
综上所述，本院认为，原告福安兴业银行与被告通兴公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告赛江南公司、庚和公司签订的《最高额保证合同》，与被告赵公华、张雪仙、黄开发签订的《最高额抵押合同》，被告赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声分别向原告福安兴业银行出具的《个人担保申明书》系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告通兴公司在借款到期后，未依约偿还借款本息，已构成违约，截止至2015年6月28日，被告通兴公司已拖欠原告本金万元、利息、罚息、复利共达766612.49元，其应当承担还本付息的责任。原告福安兴业银行为实现债权而支付的律师代理费4万元，依约也应当由被告通兴公司负担。被告赛江南公司、庚和公司为原告福安兴业银行的借款各提供最高额本金320万元的最高额保证，应对上述债务在最高额范围内承担连带保证责任。被告赵公华、张雪仙和黄开发各提供其所有的房产作为抵押物，为上债务的履行提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额度分别为157.4万元及121万元，并已办理抵押登记，抵押依法成立，被告赵公华、张雪仙和黄开发应对上述债务的偿还在最高额范围内承担抵押担保责任。被告陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声为被告通兴公司的债务提供连带保证担保，应当为被告通兴公司的债务承担连带偿还责任。被告通兴公司、赛江南公司、庚和公司、赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市通兴工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福安支行借款本金500万元及利息、罚息、复利合计766612.49元（利息、罚息、复利已计算至2015年6月28日，从2015年6月29日至款项清偿之日止的罚息、复利按合同约定的罚息年利率13.5%计算）；
二、被告福安市通兴工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福安支行律师代理费4万元；
三、如果被告福安市通兴工贸有限公司未在本判决确定的期限内履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司福安支行有权以被告赵公华、张雪仙和黄开发分别所有的位于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城3幢1002号的房产、福安市坂中乡新街16号的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款分别在最高额本金320万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内优先受偿；
四、被告陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声为上述债务承担连带偿还责任，并在承担责任后，有权向被告福安市通兴工贸有限公司追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理48168元，由被告福安市通兴工贸有限公司、福安市赛江金南电机有限公司、赓和工贸（福建）有限公司、赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声、吴晓斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王晓锋
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘为河
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。