重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02620号
原告黄代珍，女，1948年8月18日出生，汉族，住云阳县。
原告崔鼎发，男，1952年7月2日出生，汉族，住云阳县。
前列二原告的委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄启国，男，1961年12月19日出生，汉族，住云阳县。
被告许乾英，女，1962年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告黄贤洲，男，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告姜毕贞，女，1984年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告黄代珍、崔鼎发与被告黄启国、许乾英、黄贤洲、姜毕贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员姜皓、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄代珍、崔鼎发及其委托代理人邹兴宽到庭参加诉讼。被告黄启国下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年9月7日至2014年11月6日，公告期满后，被告黄启国仍未到庭参加诉讼；被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄代珍、崔鼎发诉称，原告崔鼎发与被告黄启国经人介绍在一起打锣鼓，被告黄启国因家里搞养殖业缺乏资金，2013年7月17日、9月6日、2014年1月5日三次向二原告借款共计28000.00元，并出具借条，利息分别为2分、2.5分，四个月内还清。被告还向另外的人借款70000.00元，用于购买鱼、羊、牛和长安牌货车，而后被告黄启国外出赖账，借款所经营的养殖业和车辆均交予被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞，原告向被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞追款，被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞予以否认，拒绝村、组干部的调解。原告起诉请求法院判决：四被告偿还原告借款28000.00元及利息6770.00元，四被告对上述债务承担连带责任。
被告黄启国未到庭，也未提交答辩意见。
被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞辩称，第一、被告黄启国与被告许乾英曾系夫妻关系，被告黄贤洲系被告黄启国、许乾英的儿子，被告姜毕贞系被告黄贤洲之妻。第二、被告黄启国长期在外赌博，多次借债，导致夫妻关系破裂，被告黄启国、许乾英于2007年12月12日达成离婚协议，并办理了离婚手续。第三、原告诉称借款的时间、数额、用途等，被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞均不清楚。被告黄启国所借的款项属于赌债，并且约定的高利息，不应予以保护。被告许乾英与被告黄启国已经离婚，被告黄贤洲和姜毕贞已经独立生活，均不应承担偿还责任。第四、原告诉称的被告黄启国借款搞养殖业不是事实，鱼、牛、羊及汽车均是被告黄贤洲自己所挣钱购买。第五、即使该借款真实，也应当由被告黄启国偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月17日，被告黄启国以搞工程所需为由，向原告崔鼎发借款10000.00元，被告黄启国给原告崔鼎发出具借条，载明：今借到马轩六组崔鼎发人民币壹万元整（10000.00元）。借币时间2013年7月17日至2013年8月，半个月还清。超期按信合贷款息结账。借币是搞工程急用。在场人黄代珍、黄代财签字。重庆市农村商业银行从2014年7月执行的六个月至一年期贷款利率为年利率10.8%。2013年9月6日，被告黄启国以买牛所需为由，向原告黄代珍借款8000.00元，被告黄启国给原告黄代珍出具借条，载明：今借到马轩六组黄代珍人民币捌仟元整（8000.00元）。借币时间2013年9月6日至2013年10月6日，一个月还清。利息按0.02元计算，超期按借款时间计算利息，按0.025计算利。到贵州购牛等。2014年1月5日，被告黄启国以搞工程所需为由，向原告黄代珍借款10000.00元，被告黄启国给原告黄代珍出具借条，载明：今借到马轩六组黄代珍人民币壹万元整（10000.00元）。借币时间2014年1月5日至2014年3月5日，限期一个月还清。利息按0.02元计算，超期一天后，按0.025计算利息。借币是搞工程急用。在场人黄代财、崔鼎发签字。原告黄代珍与崔鼎发系夫妻关系。被告黄启国、许乾英原系夫妻关系，于2007年12月12日登记离婚。被告黄贤洲系被告黄启国、许乾英之子，被告姜毕贞系被告黄贤洲之妻。被告黄启国现下落不明。
上述事实，有原告及被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞的陈述，有原告提交的原、被告身份证明、借条三份、宝坪镇社保所证明、重庆农村商业银行云阳支行贷款利率执行表、调查笔录、证人王某某、陈某某的出庭证言，被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞提交的离婚证、离婚协议书以及本院的调查笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，出借人应当在还款期限内返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。我国法律还规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告2013年7月17日借条上对借款期内的利息未约定，视为不支付利息，但约定了超期按农村商业银行贷款利率计算利息，符合法律法规的规定，予以支持；2013年9月6日和2014年1月5日借条，约定借款期限内利息为月息2分，符合法律法规的规定，予以支持；超期后利息为月息2.5分，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。原告起诉要求被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞承担连带偿还责任，但上述借款均发生于被告黄启国、许乾英依法离婚之后，且无充分证据证明被告许乾英有符合承担连带清偿责任的情形；被告黄贤洲、姜毕贞并未向原告借款，亦不是与被告黄启国共同生活的家庭成员，故三被告在本案中不应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告许乾英、黄贤洲、姜毕贞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启国在本判决生效后十日内偿还原告黄代珍、崔鼎发借款本金28000.00元，并支付2014年8月20日前的利息4495.63元；此后利息分别从2014年8月21日起按年利率10.8%支付借款本金10000.00的利息至还清借款时止，按照年利率24.6%支付借款18000.00元的利息至还清借款时止。
二、驳回原告黄代珍、崔鼎发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元，由被告黄启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 易云川
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阳元霞