宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第60号
原告李某某，男，1974年2月4日出生。
委托代理人王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邵某，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市某某支公司。
负责人俞进毅，系该公司经理。
委托代理人马某，系该公司职工，特别授权代理。
原告李某某与被告邵某、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。2014年2月28日，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王照东、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市某某支公司委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月11日16时30分，被告邵某驾驶宁BJ25**号轿车沿惠农区（恒力煤业门前道路）由南向北行驶至园艺路口处，与沿园艺路由西向东行驶的原告李某某驾驶的青H816**号桑塔纳轿车生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告即被送往医院接受治疗，该事故经交警部门认定，被告邵某承担此次事故的全部责任。原告治疗终结后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求二被告赔偿住院医疗费9983.86元、门诊医疗费1259.50元、住院及休养期间误工费12950元、护理费2138.09元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、车辆损失费24000元、施救费300元、拆检费1000元、停车费1000元，共计53981.45元，并承担本案诉讼费用。
被告邵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市某某支公司辨称，对本案被告邵某所驾肇事车辆，在该公司投保交强险及商业第三者责任险的事实无异议，对本次事故责任认定亦无异议。针对原告具体赔偿诉求，对医药费、住院伙食补助费、护理费、住院及休养期间误工费、交通费及施救费不表异议，对车辆损失费持有异议，认为依据原告车辆购置时间（2007年），该车折旧后实际价值20000多元，本次交通事故该车受损部位在车身中部，发动机未损坏，该车未达报废标准，故参照2007年该车实际价值，原告诉求损失亦车辆实际损失不符，公司同意支付车辆损失最高12000元。拆检费因原告车辆至今未修理，公司不予承担。事故发生后，原告车辆停放在修理厂，不存在支付停车费的问题。
原告赵明为支持其主张向本院提供以下证据，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市某某支公司进行了质证：
一、道路交通事故认定书一份，证实原告因交通事故受伤、车辆受损及事故责任划分。
二、住院病历及出院证、疾病证明书各一份，证实原告伤情住院天数及住院期间需陪护一人事实。
三、住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据六张，证实原告因本次交通事故实际发生医疗费金额。
四、工资条三份、证明一张，证实原告交通事故发生前三月工资及月平均工资为3500元。
五、交通费票据三十张，证实原告住院期间实际支出交通费金额300元。
六、车辆损失费、拆检费、停车费票据十三页，证实原告车辆受损后损失、拆检、停放发生费用金额。
被告对原告证据一至五不表异议，予以认可，对证据六持有异议，认为原告车辆上述损失应有具体损失清单，其并未提交，事故车辆未进行拆检，不发生拆检费用，故不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市某某支公司为支持其主张向本院提供以下证据，原告赵明进行了质证：
一、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）各一份、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证实被告邵某所驾车辆已投保交强险及第三者责任险，本次交通事故在保险责任期间内。原告不表异议。
二、照片复印件三页，证实原告车辆受损但未达到报废程度。原告对其真实性不表异议，对证实问题持有异议，认为被告不具备鉴定车辆报废的资质，不排除车辆报废情形。
庭审后，原告提交机动车辆保险一次性估损报价审批表一份，证实其受损车辆经评估损失为24000元。被告不表异议，予以认可。
对原、被告提交证据，本院认证如下：
原告提交证据一至五，被告不表异议，上述证据与本案侵权事实具有关联性，亦能证实事故责任认定、肇事车辆投保、原告伤情及住院医疗支出金额，本院对此予以采信。
原告提交证据六，虽盖有修理厂发票专用章，但未附有车辆维修损失清单，不能证实原告车辆损失及车辆拆检、停车费用，本院不予采信。
被告提交证据一，原告不表异议，本院予以采信。
被告提交证据二，原告对其真实性不表异议，该证据不能证实原告车辆受损但未达到报废程度，本院对此部分予以采信。
庭审后，原告提交机动车辆保险一次性估损报价审批表，被告亦不表异议，本院予以采信。
本案争议焦点：二被告因交通事故所致民事赔偿责任之承担方式及赔偿数额问题。
经审理查明，2013年4月11日16时30分，被告邵某驾驶宁BJ25**号比亚迪轿车沿惠农区（恒力煤业门前道路）由南向北行驶至园艺路口处，与沿园艺路由西向东行驶的原告李某某驾驶的青H816**号桑塔纳轿车生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告即被送往医院接受治疗，该事故经交警部门认定，被告邵某承担此次事故的全部责任。事发当日，被告邵某所驾驶车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市某某支公司投保交强险和商业第三者责任险，后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院提出前述诉求。
本院认为，本案系因交通肇事行为所致原告损伤而引起的侵权赔偿纠纷，事故发生后，交警部门出具道路交通事故责任认定书，已认定被告邵某承担此次事故的全部责任，对该责任认定，结合庭审查明事实，本院予以确认。原告基于被告侵权行为而致其人身损害诉求民事赔偿，该诉求因具有事实及法律依据，理应得到本院支持。被告邵某所驾驶车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市某某支公司投保交强险和商业保险，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市某某支公司在上述险种理赔范围内承担赔付责任，本院亦予以支持，超出赔付范围原告之经济损失，由被告邵某承担赔偿责任。
原告李某某诉求住院及门诊医疗费用11243.36元，系其治疗伤情所支付费用，均有医疗机构出具正式票据加以证实，本院对此予以确认。住院伙食补助费1050元，结合原告实际住院治疗天数及赔付标准，补助费用合理，本院予以确认。误工费12950元，该费用应为补偿原告遭受人身损害，耽误工作而致预期财产利益损失，原告已提交证据证实其固定收入情况，结合其住院及医嘱建议休息时间，被告对此不持异议，本院予以确认。住院期间护理费2138.09元，亦为补偿原告由于生活不能自理，需要护理而造成财产损失，其提供疾病证明书已记载住院期间陪护一人，亦有具体护理人员护理事实，原告参照居民服务业标准计算，必要、合理，本院对此予以确认。交通费300元，该项支出应结合原告伤情，并于其实际就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张费用数额亦与庭审查明的实际治疗支出需要相符，对此本院予以确认。车辆损失24000元及施救费300元，被告予以认可，本院予以确认。综上，原告李某某损失总额为51981.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市某某支公司在涉案车辆交强险和商业第三者责任险赔付范围内，赔偿原告李某某住院及门诊医疗费用11243.36元、误工费12950元、护理费2138.09元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、车辆损失24000元及施救费300元，共计赔偿原告李某某51981.45元。因原告主张赔偿项目及金额，未超出交强险及商业险赔付范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市某某支公司予以支付，故原告诉求被告邵某赔偿前述项目及金额，本院不予支持。被告邵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市某某支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔付范围内支付原告李某某各项经济损失51981.45元，于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.54元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐建忠
人民陪审员 赵宝成
二〇一四年四月十日
书 记 员 石 鹏
附法律适用条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权法第十六条和第二十二条的规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。