wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执250号
申请执行人姜丹，女，1976年7月24日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市，组织机构代码74697099－4。
法定代表人张立新，该公司经理。
本院在执行姜丹申请执行绥芬河市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的177户房产均有抵押，且已被其他法院查封，本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止东宁市人民法院（2013）东商初字第251号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 迟鹏飞
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第119号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市北井子镇徐坨村村民委员会。
法定代表人范明久。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第096号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市北井子镇徐坨村村民委员会未经批准，于2010年4月份，占用北井子镇徐坨村东兴组集体水田地8500平方米建办公场所和文化广场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地8500平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币170000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第096号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘晓伟
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执恢字第15号
申请人邓博。
申请人姚建华。
被执行人蓬安县博爱医院，法定代表人:唐开武，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南中法民终字第63号民事判决书，受理了邓博、姚建华申请执行蓬安县博爱医院房屋所有权纠纷一案。南充市中级人民法院对本案进行审查，裁定中止原判决的执行，现申请人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
对（2010）南中法民终字第63号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡文波
二〇一六年六月十四日
书记员 何 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执恢字第15号
本院在执行迟作传与任福庆买卖合同纠纷一案中查明，被执行人任福庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人任福庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放西路３９９号，法定代表人楼雪君。
被执行人远征安防集团有限公司，住所地金华市金西经济开发区
被执行人浙江远征工贸有限公司，住所地武义县百花山工业区
被执行人武义卡拓车用工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区
被执行人徐斌，男，1974年11月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人王慧敏，女，1979年2月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人王卫胜，男，1982年9月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人翁妙艳，女，1985年9月8日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人远征安防集团有限公司、浙江远征工贸有限公司、武义卡拓车用工具有限公司、徐斌、王慧敏、王卫胜、翁妙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙0702民初02932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月13日立案执行。
本案执行标的为25041656.16元、诉讼费88504元。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，被执行人无银行存款，查封车辆（未找到），查封被执行人远征安防集团有限公司所有的房产，国土局回函该土地不宜单独处置故暂未能拍卖，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 王梦洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初147号
原告：邵灵，男，汉族，1981年2月19日出生，住江西省九江市永修县。
被告：王琼，女，汉族，1981年3月27日出生，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告邵灵诉被告王琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王琼1000**元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，且案外人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提供保单保函作为担保，并且承诺如因保全错误导致被告遭受直接经济损失的，经法院判决由原告承担经济损害赔偿责任，该保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。
本院认为，原告邵灵的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王琼1000**元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初147号之一
原告：邵灵，男，汉族，1981年2月19日出生，住江西省九江市永修县。
委托代理人：胡志强，江西华罡律师事务所律师。
被告：王琼，女，汉族，1981年3月27日出生，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告邵灵诉被告王琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请解除对被告王琼银行账户存款100000元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押、冻结。
本院认为，原告邵灵的申请理由正当，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王琼银行账户存款100000元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初147号原告：邵灵，男，汉族，1981年2月19日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人：胡志强，江西华罡律师事务所律师。被告：王琼，女，汉族，1981年3月27日出生，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告邵灵诉被告王琼民间借贷纠纷一案中，原告邵灵于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵灵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵灵撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取为1770元，财产保全费1020元，共计2790元，由原告邵灵负担。审 判 长  章 鸿代理审判员  吴运琦人民陪审员  王晓毛二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12631号
原告付久二，住四川省邻水县。
被告邱方彬，住四川省邻水县。
本院在审理原告付久二与被告邱方彬劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清工资为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付久二撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告付久二负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月四日
书记员 施君怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝某，无业，住广西陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日19时许，被告人蓝某为牟取100元好处费，接受黄某甲委托代其购买毒品。当日22时许，蓝某根据其与卖家“三哥”（另案处理）的事先约定，与受黄某甲委托取货的黄某乙一起来到南宁市西乡塘区安吉大道卢仙岭路附近，蓝某收到黄某乙现金400元后向“三哥”购买毒品，然后交给黄某乙。蓝某与黄某乙完成毒品交易后欲离开现场时被公安机关抓获。公安机关当场在黄某乙处查获冰毒可疑物0.91克、“红果”可疑物0.22克。经鉴定，上述冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。“红果”可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蓝某以牟利为目的为他人代购毒品甲基苯丙胺，数量达1.13克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月2日19时许，被告人蓝某为牟取100元好处费，接受黄某甲委托代其购买毒品。当日22时许，蓝某根据其与卖家“三哥”（另案处理）的事先约定，与受黄某甲委托取货的黄某乙一起来到南宁市西乡塘区安吉大道卢仙岭路附近。蓝某收到黄某乙交来的现金400元后向“三哥”购买毒品，然后将毒品交给黄某乙。蓝某与黄某乙完成毒品交易后欲离开现场时被公安机关抓获。公安机关当场在黄某乙处查获冰毒可疑物一小包（净重0.91克）、“红果”可疑物两粒（净重0.22克）。经鉴定，上述冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，“红果”可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录、被告人蓝某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人蓝某以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而为他人代购，数量为1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。蓝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日至2015年5月1日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人周占坡，男，1970年2月13日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周占坡犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人周占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月，被告人周占坡在中国银行洛阳分行申请办理了卡号为xx的牡丹信用卡。2013年11月26日，被告人周占坡以该卡丢失为由补办卡号为xx的牡丹信用卡。2012年2月至2014年6月期间，被告人周占坡使用该信用卡透支消费，欠款到期后，经工商银行多次催收拒不还款。截止2014年10月22日，周占坡共透支本金40670.36元，利息2635.14元。
2、2012年4月17日和2012年11月1日，被告人周占坡先后两次在中国民生银行股份有限公司洛阳分行申请办理了卡号为xx和xx的信用卡。2012年6月至2014年5月期间，周占坡使用该两张信用卡透支消费，欠款到期后经银行多次催收拒不还款。截止2014年10月22日，周占坡共透支本金57084元。
3、2012年10月，被告人周占坡在中信银行股份有限公司申请办理了卡号为xx的信用卡。2012年10月至2014年6月期间，周占坡使用该信用卡透支消费，欠款到期后经银行多次催收拒不还款。截止2014年10月17日，周占坡共透支本金49996.15元。
公诉机关认为，被告人周占坡的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对周占坡判处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。
上述事实，被告人周占坡在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、张某某、焦某某的陈述，报案材料、持卡人基本信息、信用卡申请资料、照片、工作证明、银行交易明细、账单信息、催收记录、免予起诉决定书、抓获经过、情况说明、证明、被告人周占坡的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周占坡以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不偿还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周占坡自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周占坡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年四月十五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某，2007年7月3日因犯抢劫罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月15日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、田长海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月5日，被告人王某与曹某（在逃）在张家口市桥西区将失主康某停放在此的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1619元）盗走。
2、2013年9月12日，被告人王某伙同曹某（在逃）在张家口市桥西区将失主张某某停放在此的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2152元）盗走。
3、2013年9月15日，被告人王某伙同曹某（在逃）在张家口市桥西将失主周某某停放在此的一辆僧帽牌电动车（价值人民币1561元）盗走。
4、2013年9月15日，被告人王某伙同曹某（在逃）在张家口市桥东区将失主樊某某停放在此的一辆菲利普牌电动自行车（价值人民币1080元）盗走。
5、2014年3月20日，被告人王某伙同常某（另案处理）在张家口市某店内将失主刘某某的一个手提包（内有现金人民币5000元及它物）盗走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某、常某的供述；被害人康某、张某某、周某某、樊某某、刘某某陈述；价格鉴定报告；辨认笔录、指认作案现场照片；扣押、发还清单；破案报告、抓获经过、户籍证明、前科材料、释放证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大（共计价值人民币11412元）的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2016年3月3日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
助理审判员 王伟新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年6月18日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2014年12月9日被刑事拘留；2015年1月13日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日凌晨，被告人郭某某在本市城西区西关大街永和大厦方园酒城内，与被害人李某某及其朋友因琐事发生争执，被对方的人持啤酒瓶将其头部打伤，后被告人郭某某持木棒与乔某某、严某某、奎某某、袁某某（4人均另案处理）将被害人李某某追至古城台小学旁边的公交车站处殴打，殴打过程中，被告人郭某某持木棒将被害人头部殴打致伤。经青海德诚司法鉴定中心司法鉴定：被害人李某某系开放性颅骨损伤，为轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料及陈述，证人李某某、乔某某、严某某、奎某某、袁某某的证言，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；其到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，木棒三根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年二月十三日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌故意伤害于2014年12月9日被刑事拘留；2015年1月13日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日凌晨，被告人郭某某在本市城西区西关大街永和大厦方园酒城内，与被害人李某某及其朋友因琐事发生争执，被对方的人持啤酒瓶将其头部打伤，后被告人郭某某持木棒与乔某某、严某某、奎某某、袁某某（4人均另案处理）将被害人李某某追至古城台小学旁边的公交车站处殴打，殴打过程中，被告人郭某某持木棒将被害人头部殴打致伤。经青海德诚司法鉴定中心司法鉴定：被害人李某某系开放性颅骨损伤，为轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料及陈述，证人李某某、乔某某、严某某、奎某某、袁某某的证言，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；其到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，木棒三根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年二月十三日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人娜努，女，1992年6月24日出生，拉祜族，云南省西盟县人，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年2月26日被西盟县公安局刑事拘留，同年4月3日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。
被告人李扎迫，男，1991年1月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年11月15日被西盟县公安局刑事拘留，同年12月22日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。
被告人张金平，外号老乖，男，1963年1月1日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，个体。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年11月15日被西盟县公安局刑事拘留，同年12月22日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人娜努、李扎迫、张金平犯拐卖妇女罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员黄巍巍出庭支持公诉，被告人娜努、李扎迫、张金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人娜努为获利，以出去玩为由将受害人娜某1、娜某2（下落不明）骗至澜沧县欲将二人嫁给外省男子，被告人李扎迫、扎某（在逃）为获利在娜努的联系下来到澜沧县。三人带着娜某1、娜某2去到澜沧县惠民乡寻找外省男子未果，便商量分开寻找，娜努、扎某带着娜某2一组，李扎迫带着娜某1一组。接着，娜努和扎某继续在惠民乡寻找外省男子，后娜努害怕扎某将自己一起拐卖，次日便借故离开惠民乡去到昭通市，将娜某2留给了扎某。李扎迫领着娜某1去到李某（在逃）家联系买家，后李某带着李扎怕、娜某1到张金平家，李扎迫便认识张金平。同年11月14日，在张金平的联络下，其和李扎迫领着娜某1在勐海县勐遮镇见了两名外省男子梁某1、梁某2，商量将娜某1以70000元人民币的价格卖给梁某2做妻子，当晚该五人在勐海县勐遮镇“湘禧宾馆”住下。同年11月15日6时30分许，娜某1从该宾馆逃出报案至勐海县公安局勐遮镇派出所，当日李扎迫、张金平被抓获归案。2015年2月26日，娜努在昭通市盐津县被西盟县公安局抓获归案。
上述事实，被告人娜努、李扎迫、张金平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、犯罪前科查询说明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、通话记录清单、情况说明、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及照片、骨龄鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人娜某1的陈述、证人娜某3、梁某1的证言、被告人娜努、李扎迫、张金平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娜努、李扎迫、张金平等人无视国家法律，以出卖为目的拐卖妇女，其行为均已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。本案中被告人娜努将娜某1、娜某2骗至澜沧县，娜努、李扎迫、扎某协商后积极并分组寻找拐骗对象，在寻找过程中，李扎迫联系李某，经李某的联系下，李扎迫认识张金平，张金平并联系了买主，李扎迫、张金平并积极将被拐骗的妇女欲以高价卖给他人为妻。故，本案属共同犯罪，各被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人娜努辩称自己属犯罪中止，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人娜努以出去玩为由将受害人娜某1、娜某2骗至澜沧县欲将其拐卖。娜努、李扎迫、扎某协商后积极并分组由娜努、扎某领着娜某2一组寻找拐骗对象，因娜努害怕扎某将自己一起拐卖，便借故离开惠民乡去到昭通市。娜努离开后并未阻止其拐卖行为。且本罪中只要属于以出卖为目的，被告人有拐骗、接送、中转等行为的，均符合该罪的构成要件。故被告人娜努的该辩护意见，本院不予支持。被告人娜努、李扎迫归案后均如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中，被告人娜努、李扎迫、张金平均当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。三被告人要求法庭给予从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人娜努犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2020年2月25日止。）
二、被告人李扎迫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2019年11月14日止。）
三、被告人张金平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2019年11月14日止。）
四、扣押的手机两部，依法予以没收，由扣押机关销上交国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶 方
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 艾义嫩
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 江
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某某，因本案于2014年7月30日被大连市公安局直属分局依法行政拘留十五日，于2014年8月14日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年8月28日被大连市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人于某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员刘小楠出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人范洪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月29日20时许，魏某某（另案处理）酒后驾驶辽B9N8**号小型轿车沿大连市西岗区长春路行驶至新水巷路口时，与刘某驾驶的辽B019**号小型轿车相撞。事发后，驾驶人魏某某下车，该车乘车人被告人于某某继续酒后驾驶肇事车辆，连续撞至路边停放的辽BC00**号大客车及路边行人曲某某、王某某后，冲向反道，最后撞至长春路西侧的金16母婴用品店。随后民警将被告人于某某现场查获，并带至大连市二一四医院提取了血液样本，经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血液乙醇含量为166.96mg／100ml，系醉酒驾驶。此事故造成店铺门面及车辆损坏，二名行人受伤，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级；被害人曲某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度不构成轻微伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人于某某负此事故的全部责任。经查询，被告人于某某未取得机动车驾驶证。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某无证醉酒驾驶机动车，在行驶途中连续撞至路边停放车辆及行人后，冲向反道，最后撞至路边店铺，造成店铺门面及车辆损坏，二名行人受伤的危害后果，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人于某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人于某某犯以危险方法危害公共安全罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人于某某及其家属已经赔偿了被害人的损失，取得其谅解；2、被告人于某某系酒后驾驶车辆，对于损害结果的发生不持主观故意，主观恶性较小；3、被告人于某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人于某某平时表现一贯良好，系一个非常优秀的社会青年。综上，请法庭对其从轻处罚。辩护人向法庭提供了在校期间表现、证明，用以证实其辩护意见。
经审理查明，2014年7月29日20时许，魏某某（另案处理）酒后驾驶辽B9N8**号小型轿车沿大连市西岗区长春路行驶至新水巷路口时，与刘某驾驶的辽B019**号小型轿车相撞。事发后，驾驶人魏某某下车，该车乘车人被告人于某某继续酒后驾驶辽B9N8**号小型轿车，连续撞至路边停放的辽BC00**号大客车及路边行人曲某某、王某某后，冲向反道，最后撞至长春路西侧的金石榴母婴用品店。随后民警将被告人于某某现场查获，并带至大连市二一四医院提取了血液样本，经鉴定，被告人于某某血液乙醇含量为166.96mg／100ml，系醉酒驾驶。此事故造成店铺门面及车辆损坏，二名行人受伤，经法医鉴定，被害人王某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级；被害人曲某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度不构成轻微伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人于某某负此事故的全部责任。经查询，被告人于某某未取得机动车驾驶证。
2014年8月10日及在本案的审理过程中，被告人于某某家属与被害人王某某、曲某某、唐某某、被害单位达成调解协议，被告人于某某一次性赔偿被害人王某某、曲某某医疗费等各项损失共计人民币92000元；赔偿被害人唐某某财产损失共计人民币17000元；赔偿被害单位财产损失共计人民币3500元，被害人、被害单位对被告人于某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获、抓获经过，身份证明，行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险证，道路交通事故认定书，补充侦查报告，交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，辨认笔录及照片，视听资料光碟一张，工程决算书，证人郝某某、刘某、王某某、魏某某、靳某某、梁某的证言笔录，被害人王某某、曲某某的陈述笔录，被告人于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无证醉酒驾驶机动车，在行驶途中连续冲撞路边停放车辆、行人及路边店铺，造成行人受伤、店铺及车辆损坏的危害后果，其行为侵犯了不特定多数人的生命、健康及重大公私财产的安全，危害了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人、被害单位的经济损失，取得被害人、被害单位的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于被告人于某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某甲，农民，捕前住莱西市某镇某村**号。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月3日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人徐某甲故意伤害罪于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖某波出庭支持公诉，被告人徐某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年1月31日1时许，被告人徐某甲在莱西市某镇某村徐某乙家，因琐事与被害人徐某丙发生争执继而相互撕打，期间，徐某甲致徐某丙头部、双上肢、右下肢等处受伤。经鉴定，徐某丙被人致伤左前臂致左尺骨远端骨折，属轻伤二级；致伤头面部致枕部头皮创及左眉弓处软组织创、致伤右前臂致右前臂软组织创，其左前臂损伤，属轻微伤。案发后，被告人徐某甲与被害人徐某丙达成和解协议。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、法医某人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年1月31日1时许，被告人徐某甲在莱西市某镇某村徐某乙家，因琐事与被害人徐某丙发生争执继而相互撕打，期间，徐某甲致徐某丙头部、双上肢、右下肢等处受伤。经鉴定，徐某丙被人致伤左前臂致左尺骨远端骨折，属轻伤二级；致伤头面部致枕部头皮创及左眉弓处软组织创、致伤右前臂致右前臂软组织创，其左前臂损伤，属轻微伤。
另查明：被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人与被害人徐某丙自愿达成和解协议，双方互不追究，互相谅解，各自负担各自的医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医某人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿达成和解协议，获得被害人的谅解，均可从轻处罚；被告人致被害人多处轻微伤，可酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人徐某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 丁保坤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 臧艳华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人丁某某，男，1964年4月1日出生于海林市，汉族，小学文化，农民。2014年7月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被牡丹江市公安局取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。
被告人丁某，男，1988年9月28日出生于海林市，汉族，初中文化，农民。2014年7月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被牡丹江市公安局取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人丁某某、丁某犯非法占用农用地罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月24日公开开庭审理了本案，庭审中，建议侦查机关补充侦查，后于5月6日、5月11日再次公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉，被告人丁某某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2007年至2013年4月间，被告人丁某某未经土地管理部门批准，擅自在牡丹江市西安区海南乡河南村附近的耕地及裸地进行非法采砂。2009年10月至2011年5月间，被告人丁某参与砂场管理，并驾驶黑C535**翻斗车为丁某某往牡丹江市区销售点运输砂子。经牡丹江市国土资源局鉴定：丁某某用挖掘机破坏耕层，攫取耕层下建筑用砂，造成460367平方米，即69.52亩（包括基本农田8718平方米，即13.07亩），导致耕地种植条件的严重破坏，已不是耕作土壤的特征，达到耕地严重破坏程度。其中丁某参与采砂占地面积为0.56公顷。
另查，被告人丁某某、丁某破坏的耕地，现回填复耕已达到三分之二，裸地也回填完毕，其它土地正在回填当中。
2014年7月2日，被告人丁某某、丁某到牡丹江市公安局治安支队投案。
再查，被告人丁某某在海南乡河南村耕地内违法采砂占地面积0.56公顷。海林市国土资源局于2010年5月26日作出海国土资行罚字（2010）第26号行政处罚决定书，决定对丁某某罚款12000元。2010年6月18日，海林市国土资源局已将罚款上缴国库。
上述事实，被告人丁某某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、通缉令、牡丹江市公安局治安支队情况说明、牡丹江市国土资源局文件及说明、海林市国土资源局证明、海林市国土资源局行政处罚决定书、指认现场照片、罚没物品上缴清单、行政处罚票据、牡丹江市乡镇国土资源管理海南所证明、释放通知书、拘留证、抓获经过、破案经过等；证人李某、刘某某、田某某的证言；被告人丁某某、丁某的供述及辩解；牡丹江市国土资源局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、丁某未经国家土地管理部门批准，擅自占用耕地进行采砂，数量较大，其行为均构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。丁某某、丁某系共同犯罪，丁某某起主要作用，是主犯；丁某起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。案发后，丁某某、丁某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年5月29日起至2017年5月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常晓辉
二〇一五年五月十八日
书记员 常美卿
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡×，女，1984年1月8日出生。2014年4月1日因盗窃被行政拘留十日，2014年5月13日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪再次被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第909号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员魏雪出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人胡×于2014年4月22日，在本市西城区西直门嘉茂商场西侧存车处，窃取被害人李×停放在此处的新日牌16型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1780元。被告人胡×被当场抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
被告人胡×于2014年10月9日，在本市西城区荣丰2008小区8号楼一层大厅，窃取被害人张×停放在此处的新日牌飞驰9代电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2682元。被告人胡×被当场抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
在开庭审理中，被告人胡×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人李×、张×的陈述，被害人张×的辨认笔录，起赃经过及赃物照片，扣押、发还赃物清单，证人王×1、王×2、罗×的证言，被告人胡×盗窃监控录像及照片，北京市西城区价格鉴定中心价格鉴定结论书，被告人胡×的儿子出生证明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、劣迹材料、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人胡×无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人胡×当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押作案工具：压力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 浩
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人昌超，男，1975年6月6日出生。因犯抢夺罪，于2005年2月份被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被西华县公安局刑事拘留。因犯危险驾驶犯罪，于2015年4月20日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人昌超犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人昌超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年4月12日17时许，被告人昌超酒后驾驶豫SFA7**号两轮摩托车行驶至西华县逍遥镇白十超限站东三百米路南处，以杜某某驾驶的五征农用车将其挂倒并逃逸为由殴打杜某某。后经检测昌超血液中乙醇含量为150.4mg／100ml。公诉机关提交了相关证据，认为被告人昌超的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人昌超对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月12日17时许，被告人昌超酒后无证驾驶豫SFA7**号两轮摩托车行驶至西华县逍遥镇白十超限站东三百米路南处，以杜某某驾驶的五征农用车将其挂倒并逃逸为由殴打杜某某。后经检测昌超血液中乙醇含量为150.4mg／100ml。
上述事实，被告人昌超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某陈述，证人张某某、孙某某、刘某某、杜某某证言，周口市公安局血醇检验报告单，（2005）广东省惠城区人民法院刑事123号刑事判决书，西华县交警大队发破案报告，西华县交警大队车辆管理所证明，被告人昌超户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌超违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为150.4mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人昌超有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昌超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一五年五月八日
书记员 容 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王五福，男，1964年8月1日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。被告人王五福于2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金1000元，同年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王五福犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院代理检察院路晓峰出庭支持公诉。被告人王五福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年10月20日10时许，被告人王五福窜至兰州市西固区西固公交枢纽站西部市场菜市场一菜摊前，趁徐某某买菜不备之机，扒窃徐某某上衣右侧口袋内红色直板YOODRGA100型手机后，被公安人员当场抓获。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被扒窃的红色直板YOODRGA100型手机价值156元人民币。手机追回并发还失主。公诉机�认为被告人王五福的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王五福不持异议且有兰州市公安局交通治安分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、被害人陈述、价格鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王五福以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王五福有前科，应当酌情从重处罚。被告人王五福归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条的三款之规定，判决如下：
被告人王五福犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一五年一月二十日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦某甲，小名卜万、阿光，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年7月16日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人韦某甲非法持有以火药为动力的长砂枪一支。2014年7月15日被公安机关查获。经鉴定，该枪支具有致伤力。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《扣押清单》、《户籍证明》、《刑事照片》、《现场勘验检查笔录》、百公（刑）鉴（枪）字（2014）65号《枪支、弹药检验鉴定书》、被告人韦某甲的供述笔录、证人李某、邓某、韦某乙的证言笔录、出示物证长砂枪等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人韦某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人韦某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于庭审过程中，被告人韦某甲自愿认罪，且其非法持有枪支没有造成社会危害，本院决定对被告人韦某甲依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的长砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王源
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第41号公诉机关西和县人民检察院。被告人张某某，男，生于1981年4月8日，汉族。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审，现在家。西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月7日，被告人张某某驾驶从朋友王某某处借来的甘E768**号现代小型越野车（已过检验期限）到朋友牟某某家恭喜，席间和几个朋友喝啤酒，当日下午7时20分张某某酒后驾驶该车到西和县城接人，行至西和县森美超市门口时被在该路段路查的西和县交警查处，经现场检验，其酒精含量为343mg／100ml，后经天水市公安司法鉴定中心鉴定：张某某送检血样酒精含量为209mg／100ml。被告人张某某被当场抓获。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、人口信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及保费缴纳发票、查获经过、交通管理涉事车辆暂扣登记表、西和县公安局交通警察大队返还物品凭证、被告人张某某酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表，证人牟某某的证言，现场勘查照片，鉴定意见等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，放归社会不具有社会危害性，决定适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林代理审判员  成 鹏代理审判员  周 兴二〇一五年九月十四日书 记 员  刘国芳
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2015）西刑初字第41号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人周某某，男，1970年2月13日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2014年10月22日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2012年2月，被告人周某某在中国银行洛阳分行申请办理了卡号为62×××46的牡丹信用卡。2013年11月26日，被告人周某某以该卡丢失为由补办卡号为62×××30的牡丹信用卡。2012年2月至2014年6月期间，被告人周某某使用该信用卡透支消费，欠款到期后，经工商银行多次催收拒不还款。截止2014年10月22日，周某某共透支本金40670.36元，利息2635.14元。2、2012年4月17日和2012年11月1日，被告人周某某先后两次在中国民生银行股份有限公司洛阳分行申请办理了卡号为62×××66和62×××79的信用卡。2012年6月至2014年5月期间，周某某使用该两张信用卡透支消费，欠款到期后经银行多次催收拒不还款。截止2014年10月22日，周某某共透支本金57084元。3、2012年10月，被告人周某某在中信银行股份有限公司申请办理了卡号为40×××22的信用卡。2012年10月至2014年6月期间，周某某使用该信用卡透支消费，欠款到期后经银行多次催收拒不还款。截止2014年10月17日，周某某共透支本金49996.15元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对周某某判处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、张某、焦某的陈述，报案材料、持卡人基本信息、信用卡申请资料、照片、工作证明、银行交易明细、账单信息、催收记录、免予起诉决定书、抓获经过、情况说明、证明、被告人周某某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不偿还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2020年4月21日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  王敬华人民陪审员  夏晓梅二〇一五年四月十五日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2232号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地浙江省天台县福溪南路81号。
代表人：杨正伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。
委托诉讼代理人：张玮暐，系原告员工。
被告：徐世军，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：戴为娇，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐世敏，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐阿芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐有彪，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐敏芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现以审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世军、戴为娇、立即偿还原告借款本金50万元及利息罚息、复息（截至2018年1月4日的利息及罚息、复息为62346.45元，之后按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳共同对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳签订了合同号为9681120160041721的个人保证借款合同一份，约定被告徐世军向原告借款50万元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月22日，借款利率按月利率9.870150‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告戴为娇系被告徐世军的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳作为保证人在为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2016年12月26日，原告依约向被告徐世军发放贷款50万元。被告徐世军于2017年12月1日未按期支付贷款利息。截至2018年1月4日，被告徐世军、戴为娇尚欠原告借款本金50万元及利息（包括罚息、复息）为62346.45元，被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人保证借款合同及补充合同、借款借据、放贷账户放贷明细、贷款还本还息清单各一份。对原告提交的证据，被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳签订的个人保证借款合同以及被告徐世军签署的借款借据均合法有效。现被告徐世军未按约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐世军归还借款并按照合同约定支付利息及复息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴为娇在合同中与原告特别约定，自愿对被告徐世军的本案借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告戴为娇共同归还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳在合同保证人一栏签字确认，均自愿对上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故对原告要求被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐世军、戴为娇在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款50万元及并支付利息及复息、罚息（截至2018年1月4日尚欠利息及复息、罚息为62346.45元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9420元，减半收取4710元，由徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2232号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地浙江省天台县福溪南路81号。代表人：杨正伟，该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。委托诉讼代理人：张玮暐，系原告员工。被告：徐世军，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：戴为娇，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐世敏，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐阿芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：徐有彪，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：徐敏芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现以审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世军、戴为娇、立即偿还原告借款本金50万元及利息罚息、复息（截至2018年1月4日的利息及罚息、复息为62346.45元，之后按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳共同对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳签订了合同号为9681120160041721的个人保证借款合同一份，约定被告徐世军向原告借款50万元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月22日，借款利率按月利率9.870150‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告戴为娇系被告徐世军的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳作为保证人在为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2016年12月26日，原告依约向被告徐世军发放贷款50万元。被告徐世军于2017年12月1日未按期支付贷款利息。截至2018年1月4日，被告徐世军、戴为娇尚欠原告借款本金50万元及利息（包括罚息、复息）为62346.45元，被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人保证借款合同及补充合同、借款借据、放贷账户放贷明细、贷款还本还息清单各一份。对原告提交的证据，被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳签订的个人保证借款合同以及被告徐世军签署的借款借据均合法有效。现被告徐世军未按约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐世军归还借款并按照合同约定支付利息及复息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴为娇在合同中与原告特别约定，自愿对被告徐世军的本案借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告戴为娇共同归还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳在合同保证人一栏签字确认，均自愿对上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故对原告要求被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐世军、戴为娇在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款50万元及并支付利息及复息、罚息（截至2018年1月4日尚欠利息及复息、罚息为62346.45元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、由徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9420元，减半收取4710元，由徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年四月二十八日代书记员 陈 萍????1?
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第42号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1996年5月7日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月8日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年9月27日被该分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年9月，被告人王某甲单独或伙同他人，在本市雨花台区柿子树村和红太阳装饰城齐心建机店旁的露天货场多次盗窃他人财物，并将盗窃所得的财物销赃至何某的废品收购站。部分盗窃物品销赃得款共计人民币1870元，部分盗窃财物价值人民币750余元。具体分述如下：
1.2014年2月20日晚，被告人王某甲伙同王某丙（另案处理）至本市雨花台区红太阳装饰城齐心建机店旁的货场，窃得旧齿轮2个，后以人民币60元的价格销赃。
2.2014年2月22日晚，被告人王某甲伙同王某丙至本市雨花台区红太阳装饰城齐心建机店旁的货场，窃得旧电机2台、旧齿轮2个，后以人民币50元的价格销赃。
3.2014年2月24日晚，被告人王某甲伙同王某丙至本市雨花台区红太阳装饰城齐心建机店旁的货场，窃得红色小钢管3根、旧齿轮若干，后以人民币140元的价格销赃。
4.2014年2月25日晚，被告人王某甲伙同王某丙至本市雨花台区红太阳装饰城齐心建机店旁的货场，窃得红色小钢管1根。
5.2014年2月底的一天晚上，被告人王某甲伙同王某丙至本市雨花台区红太阳装饰城齐心建机店旁的货场，从一集装箱内窃得金工减速机6台，后以人民币330元的价格销赃。
6.2014年3月1日晚，被告人王某甲伙同王某丙至本市雨花台区红太阳装饰城齐心建机店旁的货场，分别从两个集装箱内窃得金工减速机5台、宇创牌卧式电机8台，后以人民币520元的价格销赃。
7.2014年3月2日至3月4日中的一天晚上，被告人王某甲伙同王某丙至本市雨花台区红太阳装饰城齐心建机店旁的货场，窃得金工减速机1台、旧齿轮若干。
8.2014年3月6日晚，被告人王某甲伙同王某丙至本市雨花台区红太阳装饰城齐心建机店旁的货场，窃得金工减速机6台、白色电瓶1台，后以人民币470元的价格销赃。
9.2014年3月7日晚，被告人王某甲伙同王某丙至本市雨花台区红太阳装饰城齐心建机店旁的货场，窃得电瓶6台，后以人民币300元的价格将其中5台销赃。当晚，被告人王某甲伙同王某丙再次回到该货场盗窃14台电瓶时，被该装饰城保安发现并抓获。
10.2014年9月8日21时许，被告人王某甲至本市雨花台区柿子树村缪家洼＊＊号大院，趁被害人黄某洗澡，进入其家中，从客厅沙发上窃得手机一部、现金人民币30余元。经鉴定，被盗手机价值人民币425元。
11.2014年9月23日20时许，被告人王某甲至本市雨花台区柿子树村缪家洼＊＊号大院被害人李某家窗台外，通过窗户窃得人民币100元。
12.2014年9月24日22时许，被告人王某甲至本市雨花台区柿子树村缪家洼＊＊号大院，趁被害人柏某熟睡，进入其家中，从停放在屋内的电动车车垫下窃得人民币200余元。
2014年9月26日，被告人王某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、徐某、黄某、李某、柏某的陈述；证人王某丙、何某、汪某的证言；被告人王某甲的户籍资料、电话查询记录，抓获经过，刑事摄影照片，接处警工作登记表、受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单；山东同州机械制造公司出具的证明材料，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证意见书；被告人王某甲的辨认笔录、辨认照片、搜查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某甲伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人王某甲实施部分盗窃犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚；被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年8月30日止，已扣除先期羁押的27日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年四月一日
见习书记员 张玲莉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异235号
异议人（被执行人）湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
委托代理人郑华，男，湖北弘毅钢结构工程有限公司员工。
申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路440号。
负责人谭爱民，该行行长。
被执行人武汉高点贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人周玉芬，该公司经理。
被执行人鲁建国，男，1966年9月28日出生。
被执行人刘阳，女，1986年10月20日出生。
本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行（以下简称汉口银行武昌支行）与被执行人武汉高点贸易有限公司（以下简称高点公司）、鲁建国、刘阳、湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人弘毅公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人弘毅公司称，（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决第三项，原告汉口银行武昌支行对被告高点公司用于质押在异议人的应收账款享有优先受偿权，但是具体金额并未确定，同时，在案件审理阶段，异议人为了配合法院工作，当时对应偿还债款1219万元也只是给出的一个大概数据，具体金额并未确定，且异议人诉被执行人高点公司买卖合同纠纷一案，已在武汉市黄陂区人民法院审理，目前并未判决。综上，由于异议人与被执行人高点公司之间的应收账款的金额并未确定，请求中止执行（2015）鄂武汉中执字第01132号执行裁定。
本院查明，原告汉口银行武昌支行与被告高点公司、鲁建国、刘阳、弘毅公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决，由被告高点公司向原告汉口银行武昌支行偿还垫款本金34527638.62元及罚息；原告汉口银行武昌支行对被告高点公司用于质押的其在2013年4月2日至2014年4月2日期间对弘毅公司的应收账款享有优先受偿权。
2015年11月11日，申请执行人汉口银行武昌支行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第01132号。
2015年12月24日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01132号执行裁定，内容为：提取被执行人高点公司在被执行人弘毅公司应收账款1219万元。
另查明，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决认定，被执行人高点公司向申请执行人汉口银行武昌支行提供经被执行人弘毅公司确认的《应收账款质押确认函回执》的应收账款金额为61478452.30元。
本院认为，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决确认申请执行人汉口银行武昌支行对被执行人高点公司用于质押的其在2013年4月2日至2014年4月2日期间对被执行人弘毅公司的应收账款享有优先受偿权。该案在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01132号执行裁定，提取被执行人高点公司在被执行人弘毅公司应收账款1219万元，没有超出被执行人弘毅公司用于质押的应收款范围，该执行行为，符合法律规定。本院（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决认定，被执行人高点公司向申请执行人汉口银行武昌支行提供经被执行人弘毅公司确认的《应收账款质押确认函回执》的应收账款金额为61478452.30元。异议人弘毅公司称（2014）鄂武汉中民商初字第00896号民事判决第三项确认对应收账款享有优先受偿权，没有确定优先受偿的具体金额的异议理由不能成立。异议人弘毅公司称其与被执行人高点公司买卖合同纠纷一案，已在武汉市黄陂区人民法院审理中，与被执行人高点公司之间的应收账款的金额并未确定的异议理由，与本案执行行为无关，对该异议请求，本院不予审查。综上，异议人弘毅公司的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北弘毅钢结构工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00197号
上诉人（原审被告）沈某某。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
原审被告陈某某。
上诉人沈某某因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）、原审被告陈某某金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈某某上诉称：上诉人从未至被上诉人招商银行苏州分行处要求办理过金融贷款业务，与被上诉人没有金融借款关系，上诉人系受骗在合同上签字，被上诉人也没有向上诉人本人提供过任何贷款。上诉人与被上诉人事实上没有确立金融借款法律关系，合同条款对上诉人无效。且上诉人住址在苏州彩香一村三区12幢28号302室，属苏州市姑苏区范围，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2013年1月30日，招商银行苏州分行与沈某某、陈某某签订《个人授信协议》一份，合同第一章第8条“纠纷的解决”约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的可以向授信人所在地人民法院起诉”。授信人即招商银行苏州分行，所在地位于苏州工业园区万盛街36号。同日，双方又签订《个人贷款周转易协议书》一份，该协议为上述个人授信协议不可分割部分，其约定事项与授信协议不一致的，以周转易协议为准。周转易协议未约定的，按授信协议的约定执行。《个人贷款周转易协议书》中对管辖未作约定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，招商银行苏州分行就其诉请提供了个人授信协议、个人贷款周转易协议等证据，上诉人沈某某提出与招商银行苏州分行不存在借款合同关系，但其认可曾在办理贷款的相关文件上签名，故管辖异议审查阶段，可依据招商银行苏州分行提交的合同所记载的合同关系来确定案件的管辖权。本案合同约定由授信人所在地，即招商银行苏州分行所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应为合法有效。招商银行苏州分行住所地位于苏州工业园区，属苏州工业园区人民法院管辖范围，故苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱洁
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00008号
申请执行人城口县人民政府，组织机构代码：76592825-7。
法定代表人卢鹏飞，县长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人马学刚，男。代理权限：特别授权。
被执行人袁开春，女，1957年10月1日出生，汉族。
2015年1月6日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字（2014）3号城市房屋拆迁行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年4月11日，申请执行人城口县人民政府作出城府发（2013）16号《关于百年广场片区（一期）房屋征收项目的征收决定》，并于次日公布征收公告和征收补偿方案。2014年7月28日，申请执行人城口县人民政府按照法定程序对被执行人袁开春作出城市房屋拆迁行政决定，并送达了城府征决字（2014）3号城市房屋拆迁行政决定书和补偿安置明细表。被执行人袁开春收到该行政裁决书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，城口县人民政府作出的（2014）3号城市房屋拆迁行政决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。审查中，通过自愿协商处理，申请执行人已与被执行人依法达成征收补偿协议。被执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人已与被执行人自愿合法达成征收补偿协议，实现了依法征收。申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人城口县人民政府撤回强制执行（2014）3号城市房屋拆迁行政决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 杜俊灵
人民陪审员 李定坤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 侠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01483号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李义华其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00939号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第229号
申请执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区解放北路4号（江麓机电厂办公室）。
法定代表人张喜春，该公司董事长。
委托代理人齐湘凤、谢娟，湖南广云律师事务所律师。
被执行人李鸿，女，1971年7月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
申请执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司与被执行人李鸿房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司依据己经发生法律效力的本院于2013年7月25日作出的（2013）雨法民一初字第246号民事判决书，于2013年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2014年9月3日申请执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司考虑到本案被执行人李鸿系同一集团公司下属单位职工，希望双方协调解决。向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2013）雨法民一初字第246号民事判决书的执行。
二、中止执行的情形消失后，申请执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年九月二十二日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00084号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯故意伤害罪于2009年4月24日被井陉矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2014年5月15日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉字（2014）第067号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年7月18日16时许，威州派出所民警在威州三合顺饭店外出警时，民警马某某及协警杨某某、何某某、范某某在将打架及砸坏他人汽车的被告人李某甲带离现场的过程中，遭到被告人李某甲及其妻子赵某某（已判）的殴打、谩骂和语言威胁，持续约半小时以上，马某某及协警杨某某、范某某受伤。应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月18日16时许，井陉县公安局威州派出所副所长马某某带领协警杨某某、何某某、范某某在威州三合顺饭店外执行公务，在将打架及砸坏他人汽车的被告人李某甲带离现场的过程中，遭到被告人李某甲及其妻子赵某某（已判处）的殴打、谩骂和语言威胁，持续时间约半小时，民警马某某及协警杨某某、范某某受伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某某的供述，证人李某乙、高某、李某丙的证言，110指挥中心接警记录登记、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，被告人李某甲的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。井陉县人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李某甲自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2009）矿刑初字第18号刑事判决书中对被告人李某甲犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年12月18日止），罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年八月十八日
书记员 康 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00504号原告：辛善荣，无职业。委托代理人：黄正清。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：王本力，该公司员工。原告辛善荣诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理。原告辛善荣的委托代理人黄正清，被告光投公司的委托代理人万彦文、王本力均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辛善荣诉称：2004年下半年，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告辛善荣在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告辛善荣一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告辛善荣诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告辛善荣返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。原告辛善荣为证明其诉讼请求和主张，提供证据如下：1、2015年3月31日武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大邱村村民委员会出具的证明。拟证明：黄正清与原告辛善荣是婆媳关系；2、原告辛善荣的户口簿。拟证明：原告辛善荣是陈大少彬的二儿媳妇；3、陈大少彬的土地承包经营权证。拟证明：陈大少彬已去世，原告辛善荣用的是陈大少彬的土地承包经营权证。被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告辛善荣的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告辛善荣的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告辛善荣持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议，协议签订至今，已过了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告辛善荣的诉讼请求。被告光投公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告光投公司对原告辛善荣提供的证据1的证明目的、关联性有异议，认为该证据与本案诉求无关。证据2户口簿是独立的，无法证明原告辛善荣与黄正清的关系，也与本案无关。对证据3的真实性无异议，但是无法达到原告辛善荣的证明目的，也与本案无关。原告辛善荣提供的证据1、2与本案具有关联性，本院对其证明效力，予以认定。证据3与本案不具有关联性，本院对其证明效力，不予认定。经审理查明：2004年5月17日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告辛善荣位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告辛善荣的上述房屋进行拆迁。后原告辛善荣向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。本案审理过程中，经本院多次释明，原告辛善荣坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。本案双方当事人争议的焦点：1、原告辛善荣的起诉是否超过诉讼时效；2、被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给原告辛善荣。本院认为：关于原告辛善荣的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经本院核实，2004年5月17日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在原告辛善荣向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件被被告光投公司拒绝后，原告辛善荣一直在向被告光投公司及其他部门主张权利。因此，本院认定原告辛善荣的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告光投公司提出原告辛善荣的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对原告辛善荣的反驳主张，予以支持。关于被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给原告辛善荣的问题。原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告辛善荣保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告辛善荣保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院多次释明，原告辛善荣坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告辛善荣的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告辛善荣的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告辛善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长柳洪强代理审判员吴边人民陪审员李红英二〇一五年七月十三日书记员向婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11644号之一
原告：曹金龙，男。
被告：王丽，女。
被告：王剑波，男。
本院在审理原告曹金龙诉被告王丽、王剑波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王剑波、被告王丽名下银行存款55,000元或其他等值财产，并自愿用其名下中国邮政储蓄银行账号为621799222000047****账户中的存款55,000元为上述财产保全提供担保。后本院于2017年2月21日作出（2016）辽0211民初11644号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告曹金龙向本院提交解除查封申请，请求解除对被告王剑波名下大连银行账号为00103058157095****账户中的存款55,000元的冻结。
本院认为，原告曹金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王剑波名下大连银行账号为00103058157095****账户中的存款55,000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戚 鑫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1134号
上诉人（原审原告）梁庆芳，女，1973年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇建设路18号。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
上诉人梁庆芳因与被上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告梁庆芳的起诉。
梁庆芳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，本案应中止审理。原审裁定驳回起诉不符合法律的规定。请求撤销原审裁定，按法律规定中止审理或者发回重审。
本院经审理认为，本案原审被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司以签订《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》名义，大量非法吸收公众存款，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已于2015年4月21日对其立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审裁定驳回起诉适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3566号
原告四川聚力融资信用担保有限公司。
法定代表人贾建，总经理。
委托代理人赵立驹，男，汉族，生于1972年3月28日，住达州市通川区。
被告杨美林，男，汉族，生于1962年6月6日，住四川省岳池县。
被告戚华，女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省岳池县。
本院在审理原告四川聚力融资信用担保有限公司诉被告杨美林、戚华保证合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院申请撤回对被告杨美林、戚华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川聚力融资信用担保有限公司撤回对被告杨美林、戚华的起诉。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告四川聚力融资信用担保有限公司负担。
审 判 长 陈 红
代理审判员 兰 静
人民陪审员 刘进平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖海洋
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执77号
申请执行人陈训练，1974年8月4日，农民。
被执行人王产会，1961年9月28日，农民。
本院在执行陈训练与王产会健康权纠纷一案中，权利人陈训练依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）乾民初字第00119号民事调解书，要求被执行人王产会赔偿医疗、误工、护理、营养等各种费用5000元。
本案经多次执行，在执行过程中双方当事人以4500元达成和解，且申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2015）乾民初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闻 泉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01725号
原告张军。
被告刘华。
被告如东县海兴水产有限公司。
法定代表人刘华。
原告张军与被告刘华、如东县海兴水产有限公司民间借贷纠纷一案，原告张军经本院书面通知未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张军自动放弃诉讼处理。
审判员 肖文明
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾 旭