河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初170号
原告：矦瑞芳，女，1994年2月28日出生，汉族，住唐县。
原告：李某。
法定代理人：矦瑞芳（系原告李某母亲），住唐县白合镇西赤村。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告：冯小松，男，1981年11月23日出生，汉族，住清苑县。
原告矦瑞芳、李某诉被告刘永寨、冯小松、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告矦瑞芳、李某撤回对被告刘永寨的起诉，本院予以准许。原告矦瑞芳、二原告的委托诉讼代理人马美娜、被告冯小松、人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月23日，被告冯小松驾驶刘永寨的冀Ｆ×××××轿车沿公路由东向西行驶至唐县北店头村时驶入逆行。与沿公路由西向东行驶的原告矦瑞芳驾驶的助力车相撞，事故发生时原告李某乘坐在原告矦瑞芳驾驶的助力车上，致使原告矦瑞芳、李某受伤、两车损坏。事故发生后，二原告在唐县人民医院住院治疗。经唐县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，本次交通事故被告冯小松负全部责任，二原告无责任。因事故车辆实际车主刘永寨为该车在被告人保财险保定市分公司投有交强险及商业三者险，因此请求法院判决被告承担本次事故的赔偿责任。
被告冯小松辩称，事故车辆是我向车主刘永寨借的，该车投有交强险及三者险，应由保险公司赔偿。如有超出部分，我愿意承担赔偿责任。我在原告住院期间垫付了医疗费共计9859.4元，要求原告返还。
被告人保财险保定市分公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、驾驶证原件，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，同意在保险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据如下：1、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生时间、地点、经过、当事人情况及责任的划分；2、矦瑞芳唐县人民医院诊断证明书、病历、用药清单各一份。住院费票据1张，证明矦瑞芳的伤情及治疗费用、住院时间；3、李某唐县人民医院诊断证明书、病历、用药清单各两份。门诊、住院费票据4张，证明李某的伤情及治疗费用、住院时间；4、交通费票据101张，证明原告因交通事故产生的交通费；5、河北盛衡保险公估有限公司车辆损失公估报告一份，证明原告因交通事故造成的车辆损失；6、公估费票据一张，证明原告因评估财产损失产生的费用；7、李彦朋、臧宝亮身份证复印件各一份，证明护理人员身份。原告庭下补充提交了唐县人民医院变更患者住院信息证明一份，用以证明病历中记载的“候瑞芳”确系原告矦瑞芳。被告冯小松提交的证据如下：1、驾驶本复印件，证明其驾驶资格；2、保单复印件一份，证明事故车辆的保险情况；3、李彦朋收款条一张，证明被告垫付情况；4、事故科收款条一张，证明被告垫付情况。
被告人保财险保定市分公司、冯小松对原告提交的证据1无异议，被告人保财险保定市分公司、二原告对被告冯小松提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险保定市分公司对原告提交的其他证据均有异议，其质证意见如下：对原告提交的证据2有异议，病历及药费票据与身份证不一致，对原告提交的证据3真实性认可，具体数额请法院核实。对原告提交的证据4真实性认可，但交通费过高，对原告提交的证据5不认可，原告单方委托，估损过高，未提供购车发票。对原告提交的证据6真实性认可，但不属于保险责任。对原告提交的证据7系复印件不认可，且护理人员无居民服务业相关证件，应按照农林牧渔计算。被告冯小松同被告人保财险保定市分公司质证意见。
本院对有争议的证据认定如下：对原告提交的证据2、3，二原告因本次交通事故实际住院治疗并产生医疗费，由医疗机构出具的诊断证明、病历及医疗费票据真实有效，××例中原告姓名系书写错误，因此本院依法对这两项证据予以认定。对原告提交的证据4，二原告因本次交通事故受伤，住院治疗确实产生交通费，且被告未提交证据对原告的证据予以反驳，因此本院对原告提交的证据4予以认定。对原告提交的证据5，该公估报告为原告委托有资质的公估公司做出的车损鉴定，且被告未提出证据对该公估报告予以反驳，因此本院对该项证据予以认定。对原告提交的证据6，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，公估费是原告为查明事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，因此原告为确定其车辆损产生的公估费依法应由被告人保财险保定市分公司予以承担。对原告提交的证据7，原告提交该项证据是为了证明护理人员身份，该二人是二原告的亲属，本院对该项证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告冯小松驾驶刘永寨的冀Ｆ×××××轿车沿公路由东向西行驶至唐县北店头村时驶入逆行，与原告矦瑞芳驾驶的助力车相撞，致使原告矦瑞芳、乘车人原告李某受伤，两车受损。经唐县公安交通警察大队作出的唐公交认字（2016）第0001号交通事故认定书认定，被告冯小松负全部责任，二原告无责任。原告矦瑞芳在唐县人民医院住院治疗33天，花费医疗费7359.99元，原告李某在唐县人民医院住院两次，实际住院45天，花费医疗费26282.69元。二原告住院期间由其亲属李彦朋、臧宝亮护理。原告矦瑞芳驾驶的助力车经河北盛衡保险公估有限公司评估车辆损失费为4200元，花费公估费300元。事故车辆冀Ｆ×××××轿车登记车主为刘永寨，刘永寨为该车在被告人保财险保定市分公司投有交强险及商业三者险（保险限额为：500000元），保险期间均为2015年1月16日至2016年1月15日。被告冯小松在二原告住院期间垫付费用8000元。原告矦瑞芳于2016年1月14日向本院提交担保申请将事故车辆冀Ｆ×××××轿车予以查封，本院作出（2016）冀0627民初170号民事裁定书，裁定将事故车辆冀Ｆ×××××轿车予以查封。2016年1月20日被告冯小松提交相应担保后，我院裁定解除了对事故车辆的查封。
本院认为，原告矦瑞芳、李某诉被告冯小松、人保财险保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告请求被告赔偿二原告因交通事故产生的各项损失。被告人保财险保定市分公司主张原告医疗费花费应扣除10%的医保用药，二原告因本次交通事故受伤住院治疗，因此而产生的医疗费依法应由被告承担，本院对被告的主张不予支持。被告人保财险保定市分公司主张原告矦瑞芳误工费应按照河北省农林牧渔标准计算其住院期间的费用，本院认为原告矦瑞芳提交的病历及诊断证明中无医嘱证明需休息30天，且原告矦瑞芳未提交证据证明其工资收入，因此本院对被告辩称予以认定，按照河北省农林牧渔标准计算其误工费为1788.24元。被告人保财险保定市分公司主张原告住院期间住院伙食补助费应按照50元每天计算，营养费应按照每天20元标准计算，本院对被告辩称不予支持，根据二原告提交的相关证据，原告矦瑞芳实际住院治疗33天，原告李某实际住院治疗45天，本院依照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算原告矦瑞芳的住院伙食补助费为3300元，原告李某的住院伙食补助费为4500元，按照每天50元标准计算原告矦瑞芳的营养费为1650元，原告李某的营养费为2250元。被告人保财险保定市分公司主张二原告主张交通费过高，二原告因本次交通事故受伤，实际产生交通费，但原告主张的交通费过高，本院对原告矦瑞芳主张的交通费认定为400元，对原告李某主张的交通费认定为800元。被告人保财险保定市分公司对二原告主张的护理天数及计算标准不予认可，本院认为二原告住院期间确需护理，原告李某第二次出院后有医嘱1个月内双拐保护下下地活动，二原告的护理人员均为农村户口，本院按照河北省农林牧渔业标准计算原告矦瑞芳护理费为1788.24元，原告李某护理费为4064.18元。原告矦瑞芳因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费：7359.99元；2、住院伙食补助费：3300元（100元／天×33天）；3、营养费：1650元（50元／天×33天）；4、误工费：1788.24元（19779元／年÷365天×33天）；5、护理费：1788.24元（19779元／年÷365天×33天）；6、车辆损失费：4200元；7、公估费300元；8、交通费：400元，共计20786.47元。原告李某因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费：26282.69元；2、住院伙食补助费：4500元（100元／天×45天）；3、营养费：2250元（50元／天×45天）；4、护理费：4064.18元（19779元／年÷365天×75天）；5、交通费：800元，共计37896.87元。本次交通事故被告冯小松负全部责任，因车主刘永寨为事故车辆冀Ｆ×××××轿车在被告人保财险保定市分公司处投有交强险及商业三者险，因此应由被告人保财险保定市分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告矦瑞芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2714.88元，赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7285.12元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告矦瑞芳误工费、护理费、交通费共计3976.48元，赔偿原告李某护理费、交通费共计4864.18元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告矦瑞芳车辆损失费、公估费2000元，原告矦瑞芳剩余的12095.11元、原告李某剩余的25747.57元损失由被告人保财险保定市分公司在商业三者险限额内赔偿。被告冯小松在二原告住院期间垫付了部分医疗费，因此二原告应将起诉时所提交的医疗费票据所包含的被告冯小松垫付的8000元在被告人保财险保定市分公司的赔偿款中予以返还。剩余的垫付部分由被告冯小松向被告人保财险保定市分公司理赔。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，二原告因本次交通事故造成的合理合法损失本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告矦瑞芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、公估费、交通费共计12786.47元（已扣除被告冯小松垫付的8000元），判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告矦瑞芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计37896.87元，判决生效后十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付被告冯小松垫付的医疗费8000元，判决生效后十日内付清；
被告冯小松不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告矦瑞芳、李某负担868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1232元，判决生效后七内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年十一月十日
书记员 和 欢