河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2904号
上诉人（原审原告）：冯明辉，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐润生，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区运达物流有限公司。
法定代表人：徐复元，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。
负责人：赵国栋，经理。
上诉人冯明辉、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2015年3月31日8时40分，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道372KM＋200M处超越被告唐润生驾驶的冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车时，因采取措施不当导致车辆失控，与被告唐润生驾驶的冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车刮蹭后，又与对向由康凯驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成原告及冀Ｊ×××××号车乘车人翟广利受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告唐润生驾车驶离现场。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年4月16日作出黄公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书，认定被告唐润生未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故后没有及时停车报警、保护现场、抢救伤员，应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。康凯、翟广利无责任。被告唐润生系冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车实际所有人，该车挂靠在被告南大港运达物流公司从事营运。该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额1000000元，冀JL3**挂号车第三者责任险限额50000元。康凯驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险。发生交通事故时，上述所有保险均处于保险合同有效期内，被告唐润生的驾驶证及冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车行驶证，康凯的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。事故发生后，被告唐润生替原告垫付医疗费20000元。
除被告平安财险沧州支公司认为发生交通事故后被告唐润生未及时报案抢救伤者，根据保险合同约定应当免除被告平安财险沧州支公司第三者保险责任外，对上述其他事实，原、被告双方均予以认可。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗34天，支付医疗费45308元；2.司法鉴定意见书，经司法鉴定，原告二次手术费为8000元；3.原告住院期间按每天100元计算，伙食补助费为3400元；4.病案、诊断证明、刘梅青的身份证，发生交通事故造成原告左股骨干骨折、左尺骨骨折、面部皮擦伤、左眶内壁骨折、左眼积气、左前臂皮擦伤，原告住院期间由妻子刘梅青一人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费为4307元；4.病案、诊断证明、司法鉴定意见书、企业法人营业执照、事故发生前3个月工资表、误工证明，发生交通事故前原告在沧州兴源彩板结构有限公司工作，经司法鉴定，原告误工期为300天，按2014年河北省建筑业年平均收入37954元计算，误工费为31195元；5.户口本、司法鉴定意见书，原告系河北省农村居民，经司法鉴定构成伤残十级，按2014年河北省农村居民人均可支配收入10186元计算，伤残赔偿金为20372元；6.鉴定费票据及辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费1400元、辅助检查费840元，合计2240元；7.原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金5000元；8.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额请求人民法院依法确认；9.户口本、××证、家庭关系证明信，原告的父亲冯连治1956年12月16日出生，××人，发生交通事故时59岁，应当给付20年生活费。原告的母亲高淑梅1954年1月12日出生，发生交通事故时61岁，应当给付19年生活费。冯连治、高淑梅生育2个子女。原告的女儿冯雪彦2004年10月2日出生，发生交通事故时11岁，应当给付7年生活费。按2014年河北省农村居民人均消费性支出8248元计算，被扶养人生活费合计18969元；10.原告的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证、黄价鉴损字（2015）第0169号道路交通事故损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市价格认证中心鉴定，原告车损为16901元；11.车损鉴定费票据，证明原告支付车损鉴定费707元。
被告唐润生对原告提供的上述所有证据的真实性、合法性及主张均予以认可。
被告平安财险沧州支公司质证意见为：1.对医疗费、伙食补助费无异议；2.原告二次手术费，应待实际发生后另行主张；3.原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车损由人民法院依法确认；4.原告提供的劳动合同书未经劳动管理部门备案，对其真实性不予认可。经人民法院当庭询问，原告对其所在单位名称、单位住所地均不清楚。原告列举的同事翟广利、杨向新、杨玉坤、刘景如、郭山青、高海通、崔洪轩、杨思兴、宋德伟、曹启超，在原告提供的工资表中均未体现。因此，对发生交通事故前原告在沧州兴源彩板结构有限公司工作的事实不予认可。根据原告的伤情，同意被告误工费自发生交通事故之日起按2014年河北省农林牧渔业年收入标准计算至评残前一天止；4.对司法鉴定意见书的真实性、合法性予以认可，但对原告构成伤残十级的鉴定结论不予认可，要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利；5.根据保险合同约定，伤残鉴定费、二次手术费用鉴定费、辅助检查费、车损鉴定费均属于间接损失，均不应由保险公司承担。
被告人保财险黄骅港支公司除未要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利外，其他质证意见与被告平安财险沧州支公司质证意见一致。
被告平安财险沧州支公司为支持自己的抗辩理由，提供《机动车保险条款》，其中，商业第三者责任保险条款第四条第（八）项约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的（保险人不负赔偿责任）。”根据事故认定书，事故发生后，被告唐润生未及时报案抢救伤者，应当免除被告平安财险沧州支公司第三者保险责任。
原告质证意见为：对保险条款的真实性无异议，但被告唐润生的行为不属于第三者责任险免赔情形。
被告唐润生质证意见为：被告唐润生驾驶的冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车，挂车一共有三对车轮，发生事故时，原告车辆与冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车挂车最前一对车轮轮胎发生刮蹭。该刮蹭事故没引起被告唐润生的注意，所以没有停车。事故发生后，公安交警部门找到被告唐润生并查看冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车时，被告唐润生才得知该车辆发生了交通事故。被告唐润生的行为不属于故意驾车驶离事故现场，被告平安财险沧州支公司应当在第三者责任险限额内承担保险责任。
原告对被告唐润生陈述的冀Ｊ×××××号车与冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车碰撞部位及事故经过予以认可。
被告人保财险黄骅港支公司对被告平安财险沧州支公司提供的保险条款的真实性予以认可。
另查明：1.本案庭审结束后，原告向原审法院提交申请书，明确表示被告人保财险黄骅港支公司应当在交强险财产无责赔付限额内承担的100元，原告自愿放弃；2.被告平安财险沧州支公司虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经原审法院当庭释明义务后，未按原审法院指定期限提交书面申请书，亦未按期交纳出庭费；3.原审法院受理的本次事故受伤人员翟广利诉唐润生等机动车交通事故责任纠纷一案，原是法院确认翟广利的损失为：医疗费5108.79元、伙食补助费500元，合计5608.79元，护理费633元、误工费3799.7元、伤残赔偿金20372元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7423.2元、交通费500元，合计38527.9元，共计44136.69元。
上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
原审认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，予以采信。原、被告双方对原告系冀Ｊ×××××号车所有人，被告唐润生系冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车实际所有人，该车挂靠在被告南大港运达物流公司从事营运的事实予以认可，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据事故认定书，确认本次事故产生的民事责任，由原告承担30%，由被告唐润生承担70%，被告南大港运达物流公司对被告唐润生应承担责任部分负连带赔偿责任。原、被告双方对冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车在被告平安财险沧州支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险并投保不计免赔，康凯驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险，且发生交通事故时，上述所有保险均处于保险合同有效期内的事实予以认可，予以确认。被告平安财险沧州支公司、人保财险黄骅港支公司分别作为冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车和冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，均应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
原审确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为45308元；
2.经司法鉴定，原告二次手术费为8000元，予以确认；
3.原告住院34天，按每天100元计算，伙食补助费为3400元（100元∕天×34天＝3400元）；
4.根据原告的伤情，确认原告住院期间由其妻子刘梅青一人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费为4307元（126.68元∕天×34天＝4307元）；
5.原告提供的劳动合同未经劳动管理部门备案，其真实性不予确认。经原审当庭询问，原告对其所在单位名称、单位住所地均不清楚。原告列举的同事名单在原告提供的工资表中均未体现。据此，对发生交通事故前原告在沧州兴源彩板结构有限公司工作的事实不予确认。根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，确认原告误工费按2014年河北省农林牧渔业年收入15410元计算300天，据此，误工费为12666元（15410元∕年÷365天×300天＝12666元）；
6.原告系河北省农村居民，经司法鉴定构成伤残十级，按2014年河北省农村居民人均可支配收入10186元计算，伤残赔偿金为20372元（10186元∕年×20年×10%＝20372元）；
7.原告主张的鉴定费及辅助检查费合计2240元，是原告为查明因本次事故造成伤残等级及二次手术费用实际支付的费用，具有合理性，予以确认；
8.根据原告在本次交通事故中负次要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金5000元，予以确认；
9.发生交通事故时，原告的父亲冯连治系××人，发生交通事故时59岁，应当给付20年生活费，原告的母亲高淑梅61岁，应当给付19年生活费。冯连治、高淑梅生育2个子女。原告的女儿冯雪彦11岁，应当给付7年生活费。因原告被扶养人为多人，前7年被扶养人生活费已超出河北省农村居民人均年消费性支出，因此，前7年被扶养人生活费应当按河北省农村居民人均消费性支出计算。按2014年河北省农村居民人均消费性支出8248元计算，被扶养人生活费为16083.6元（（8248元∕年×7年＋8248元∕年×13年÷2人＋8248元∕年×12年÷2人）×10%＝16083.6元）；
10.原告居住地系河北省盐山县杨集乡大麻湾村，根据原告自事故现场到黄骅市骨科医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残及二次手术费用鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认500元；
11.原告当庭提供的损失价格鉴证结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间委托价格鉴证部门作出的鉴证书，鉴证结论客观真实，予以采信。据此，原告车损为16901元；
12.原告主张的707元车损鉴定费，是原告为查明自己的车辆因本次事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，予以确认。
原告上述医疗费、二次手术费、伙食补助费合计56708元，首先由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车交强险医疗费限额内赔付9100元（56708元×10000元÷（56708元＋5608.79元）＝9100元），由被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费无责赔付限额内赔付910元（56708元×1000元÷（56708元＋5608.79元）＝910元），剩余46698元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车第三者责任险限额内依责赔付32688.6元（46698元×70%＝32688.6元）。原告上述护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计61168.6元，首先由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车交强险死亡伤残限额内赔付55607.8元（61168.6元×110000元÷（110000元＋11000元）＝55607.8元），由被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残无责赔付限额内赔付5560.8元（61168.6元×11000元÷（110000元＋11000元）＝5560.8元）。原告关于“被告人保财险黄骅港支公司应当在交强险财产无责赔付限额内承担的100元，原告自愿放弃”的行为，系原告自愿放弃自己的实体权利，根据当事人意思自治原则，予以确认。根据事故认定书，酌情在冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车交强险财产限额内为康凯驾驶的冀Ｊ×××××号车预留保险金1000元。据此，原告上述车损、车损鉴定费合计17608元，扣除100元后，剩余17508元，首先由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车交强险财产限额内赔付1000元，剩余16508元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车第三者责任险限额内依责赔付11555.6元（16508元×70%＝11555.6元）。原告对发生交通事故后被告唐润生替其垫付医疗费20000元的事实予以认可，予以确认。被告平安财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告唐润生、南大港运达物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告向被告唐润生退还垫付医疗费20000元。根据原告与被告唐润生确认的冀Ｊ×××××号车和冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车碰撞部位及事故经过，证明被告唐润生不属于驾车故意驶离现场，据此，被告平安财险沧州支公司要求免除第三者责任险保险责任的抗辩意见，不予采信。被告南大港运达物流公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车交强险医疗费限额内赔付原告冯明辉医疗费、二次手术费、伙食补助费合计9100元，在冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车交强险死亡伤残限额内赔付原告冯明辉护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合55607.8元，冀Ｊ×××××（冀JL3**挂）号车交强险财产限额内赔付原告冯明辉车损、车损鉴定费合计1000元，在第三者责任险限额内依责赔付原告冯明辉医疗费、二次手术费、伙食补助费、车损、车损鉴定费合计44244.2元，共计109952元；二、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费无责赔付限额内赔付原告冯明辉医疗费、二次手术费、伙食补助费合计910元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残无责赔付限额内赔付原告冯明辉护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计5560.8元，共计6470.8元；三、驳回原告冯明辉的其他诉讼请求；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告冯明辉上述保险金后，被告唐润生、沧州市南大港管理区运达物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告冯明辉向被告唐润生退还垫付医疗费20000元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由原告冯明辉承担449元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担25元（限判决书生效之日交纳）。
判后，原告冯明辉、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司均不服一审民事判决，向本院提出上诉，冯明辉的上诉理由是：上诉人冯明辉误工有工资表，本人工资表，劳动合同和营业执照证明，而且上诉人是按行业标准计算，证据确实充分。上诉人住院期间，保险公司调查上诉人从事工作与上诉人陈述的工作一致。一审法院上诉人误工却按农林牧副渔标准计算，少判18529元，请求二审法院改判。中国平安财产保险股份有限公司的上诉理由是：一、原审法院不应当认定被扶养人生活费。二、原审法院认定各项损失过高。故请求改判上诉人赔偿冯明辉各项损失90000元。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人冯明辉的误工费计算标准问题。因冯明辉提供的劳动合同未经劳动管理部门备案，其真实性不予确认。经原审当庭询问，冯明辉对其所在单位名称、单位住所地均不清楚。冯明辉列举的同事名单在冯明辉提供的工资表中均未体现。据此，对发生交通事故前冯明辉在沧州兴源彩板结构有限公司工作的事实不予确认。根据冯明辉的伤情，结合司法鉴定意见书，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原审确认冯明辉误工费按2014年河北省农林牧渔业年收入15410元计算300天，误工费为12666元（15410元∕年÷365天×300天＝12666元）并无不当。关于被扶养人生活费。发生交通事故时，冯明辉的父亲冯连治系××人，发生交通事故时59岁，应当给付20年生活费，冯明辉的母亲高淑梅61岁，应当给付19年生活费。冯连治、高淑梅生育2个子女。冯明辉的女儿冯雪彦11岁，应当给付7年生活费。因冯明辉被扶养人为多人，前7年被扶养人生活费已超出河北省农村居民人均年消费性支出，因此，前7年被扶养人生活费应当按河北省农村居民人均消费性支出计算。按2014年河北省农村居民人均消费性支出8248元计算，被扶养人生活费为16083.6元（（8248元∕年×7年＋8248元∕年×13年÷2人＋8248元∕年×12年÷2人）×10%＝16083.6元）；另原审法院认定冯明辉的其他各项损失均计算无误。故二上诉人的上诉理由均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人冯明辉负担263元，中国平安财产保险股份有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年八月九日
书记员 陈雅茹