福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第184号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：何祥凤，男，1963年4月28日出生于福建省福州市，汉族，小学，农民，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年10月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：阮煜、谢宇祥，福建三通律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人何祥凤犯非法买卖爆炸物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人何祥凤及其辩护人阮煜、谢宇祥到庭参加诉讼。闽侯县人民检察院以需补充侦查为由，申请延期审理。本院于2014年8月12日同意并决定延期审理，于同年9月9日恢复审理。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2013年4、5月份，黄某某（另案处理）通过“老白”介绍认识被告人何祥凤。2013年7月份，黄某某在永泰县向杨某某（另案处理）购买炸药，并于同日将所购买的11包炸药约19.47千克运至福州市晋安区卖给被告人何祥凤。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述炸药属于硝酸铵类爆炸危险品。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人何祥凤未经国家许可，非法买卖其他爆炸物19.47千克，情节严重，应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。建议判处被告人何祥凤十一年至十二年有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人何祥凤辩称，对罪名没有意见，但对指控的犯罪事实有意见，炸药的数量只有25斤，他买炸药是用来炸石头，炸了的石头是用来修村道的。
辩护人辩称：1、被告人何祥凤向黄某某购买的物品认定为炸药的依据不足。公安机关用于鉴定、检验、指认、称重的爆炸危险品均是在杨某某暂住处缴获的，并不能证明上述爆炸危险品与被告人何祥凤购买的物品属于同一种物品。同时缴获的上述爆炸危险品不属于法律规定的炸药。2、即使被告人何祥凤购买的物品是炸药，公诉机关提供的证据不能证明炸药重量达19.47千克，以杨某某处缴获的爆炸危险品的重量来推算被告人何祥凤所购买物品的重量，依据不足。同时用于鉴定的爆炸危险品是由硝酸铵和植物碎屑混合而成，植物碎屑等物质不应计入爆炸危险品重量，被告人何祥凤的行为不构成情节严重。3、即使炸药重量达到5千克以上，被告人何祥凤买炸药是用于筑路等生产、生活需要，可以不认定为情节严重。4、被告人何祥凤是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4、5月份，黄某某（另案处理）通过“老白”介绍认识被告人何祥凤。2013年7月份，黄某某在永泰县向杨某某（另案处理）购买炸药，并于同日将所购买的11包爆炸物约19.47千克运至福州市晋安区卖给被告人何祥凤。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述炸药属于硝酸铵类爆炸危险品。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、指认现场照片，证明被告人何祥凤指认他向黄某某购买炸药的地点在他家中，并指认他临时存放炸药的房间。被告人何祥凤指认他向黄某某购买炸药的样式（炸药来源于杨某某被暂扣的部分炸药）。黄某某指认他向杨某某购买后卖给被告人何祥凤炸药的样式（炸药来源于杨某某被扣押的部分炸药），指认他卖炸药给何祥凤的地点在被告人何祥凤的家中。
搜查笔录、照片、扣押清单，证明闽侯县公安局刑侦大队于2013年8月6日1时在杨某某的带领下搜查永泰县的杨某某暂住处。从该处二楼西北侧卧室桌子下方搜查出炸药四包，桌子西侧搜查出黑色塑料袋装黑火药11袋、桌子北侧搜查出印有梯恩梯字样的黄色块状火药28块。以上物品已被公安机关扣押。
称重现场照片，证明闽侯县公安局将扣押的物品进行称重的情况。11袋黑色粉末总重量为18.82千克，28块梯恩梯药块总重量为4.09千克，4包炸药重量分别为1.77、2.08、2.43、1.99千克，总重量为8.27千克。
火药销毁现场照片，证明闽侯县公安局将黑火药销毁及燃烧的情况。
辨认现场照片，证明杨某某指认他在永泰县存储爆炸物的现场并指认他存储的爆炸物。
2、户籍证明、前科证明，证明被告人何祥凤犯罪时已达到完全刑事责任年龄，未发现犯罪记录。
抓获经过、破案经过，证明被告人何祥凤的到案情况及本案的破案经过。
3、通话清单，证明黄某某与被告人何祥凤于2013年3月23日至7月12日间有多次通话。
4、福建省分析测试中心检测报告，证明送检的淡黄色粉末的成分为硝酸铵和植物碎屑的混合物。
福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，证明送检的1号检材“炸药”具有爆轰的能力，属于硝酸铵类爆炸危险品。
5、证人黄某某的证言及辨认笔录，证明2013年2月，杨某某租用他的面包车去漳州，杨某某联系了一个姓许的人，到其家中买了两编织袋的东西放在他的车上运回至闽侯县上街镇马保。过了十多天，他和上次一样到漳州和杨某某运了两袋东西回到马保。又过了十多天，杨某某和“老白”再次租用他的车去漳州，这次他才知道车上运的有一袋是黑火药，一袋是炸药。“老白”还介绍给他想买炸药的沙溪村长。5月份的时候，沙溪村长打电话给他想买炸药，他拨打了留在车上的李木君的电话，自己开车去漳州买了五箱共40包炸药，回来直接运到福州沙溪村沙溪村长家里卖掉。7月份时，沙溪村长又向他购买炸药，他打电话给杨某某，第二天早上他开车到永泰县丹洋乡杨某某暂住处向杨某某买了2箱多共22包炸药，后直接载着买来的炸药运到沙溪村长家里卖掉。炸药都是圆形条状的，每箱都是装8包，重50斤。沙溪村长和他说买炸药是用于炸矿山使用的。
证人杨某某的证言及辨认笔录，证明2013年7月下旬一天早上，黄某某问他有没有炸药或雷管，第二天早上，黄某某就开面包车到永泰丹云乡丹云村60号他存放炸药的租住房处向他买了两箱多共22包炸药。他卖的炸药就是平时工地上炸石头的，每一根是外壳用黄色牛皮纸包裹着，一包炸药有20根，一箱有8包，不清楚有多重。他卖给黄某某的炸药是5月份时在竹岐乡甘竹大桥之间国道边上向“老王”购买的三箱炸药共24包。他购买炸药打算做工程的时候用，已经使用了2包。他还向“老许”买过三次炸药和火药，都是包了黄某某的车到漳州的。他卖给黄某某的炸药就是之前向“老许”和“老王”买的不防水炸药。被公安机关扣押的4包炸药和其向“老许”、“老王”购买及卖给黄某某的22包炸药都是一样的。
证人郑珠妹的证人证言及辨认笔录，证明她没有参与其丈夫黄某某买卖爆炸物的事情，当时她以为丈夫有外遇等情况，偷偷把其手机里存的名字叫“沙溪村长”何祥凤的电话留下来。后来黄某某被抓了，她打电话给被告人何祥凤，何祥凤还找到她家里问情况。
证人陈晋俤的证言，证明他现在是沙溪村的书记。被告人何祥凤在担任副村长时，有协助承包队修村道，修村道有正规的审批手续。修村道主要是挖路边沟及拓宽，需要拓宽的地方有大石头需要他们自己想办法。后来何祥凤说其想办法处理，后来有否弄到炸药炸石头及哪里弄到炸药他就不清楚了，但后面石头确实被弄掉，村道也修好了。如果有用炸药炸石头他应该也听不到，他们不知道这个情况。拓宽道路他们用了一部分石头，石头大的都是挖出来后填回去，多出来的就直接推到路边山沟下。
证人何祥曲、黄日钱、黄日金的证言，证明他们不知道被告人何祥凤开矿或修村道的事，不知道其有买卖炸药。
6、福州市晋安区寿山乡沙溪村民委员会的会议记录、水泥公路建设工程合同书、招投标等相关书证材料，证明修村道事项经沙溪村民委员会讨论通过，并依照有关程序进行审批建设。
7、情况说明，证明根据被告人何祥凤供述到其购买的炸药部分用于与“罗源伯”等人一起在寿山乡非法采矿，公安机关无法查找到“罗源伯”下落及身份情况。公安机关就检验报告的内容，向福建省公安厅物证鉴定中心了解后得到回复称，硝酸铵类爆炸危险品即硝铵炸药，鉴定中心按规定出具的鉴定意见即为硝酸铵类爆炸危险品。
8、被告人何祥凤于2013年10月31日、11月1日在公安机关的供述及辨认笔录，证明2013年5月份左右，他打算买点炸药用做矿山开采使用，他通过“老白”介绍认识黄某某。6月份的时候，他打电话问黄某某是否有炸药卖，黄某某说去问问。到7月份时，黄某某开面包车到他沙溪村的家里，将车上用香烟箱子装的11包炸药卖给他，他交给黄某某5000元钱。他就骑着摩托车把11包炸药载往寿山用于开矿，第二天他就让雇来的五名工人开始使用这些炸药进行开矿，十几天后炸药使用完了。刚开始他和黄某某说好一箱8包，后箱子里装了11包，每包都用黄色纸包着，每包重3、4斤，具体多重他没去称，每包里面有20根圆柱状的。他开采的矿在寿山乡里面，矿山是一个宽1.5米，高1.6米的矿，由于矿山是非法的，无法审批到正规的炸药使用，只能通过非法渠道购买。他和雇来的五名工人合股开矿，他占4成股份，五名工人占6成股份，他是跟其中一个叫“罗源伯”的工人联系，他们是使用炸药和开采器械进行采矿，炸药用没有导火索的电雷管引爆。
被告人何祥凤于2013年12月4日、2014年3月31日在公安机关的供述，证明他买来炸药一部分用于炸矿山，一部分用于修村道使用。他记得有6包用于修村道，5包用于采矿。他没跟人说过买炸药修村道的事情，他修村道炸石头的时候，村里应该有人知道他使用了炸药，但他没跟人说过炸药的来源。要修的村道比较短小，采矿也不是正规的，无法通过正规渠道购买炸药。村干部应该都知道他修路时有用炸药炸石头，但不清楚他用了多少的炸药量。
被告人何祥凤当庭供述称，他一共向黄某某买11包炸药，一包重两斤多一点，他没有称重，是工人和他讲的。他用6包炸药炸村道的石头，村道上炸开的石头不够用于修村道，他从2013年6月开始到山上炸石头用来修村道，但不是开采矿山。
综上证据分析，证人杨某某和黄某某的陈述可以相互印证，证明杨某某卖给黄某某22包炸药，黄某某又证明到他向杨某某购买炸药后直接卖给被告人何祥凤；且被告人何祥凤在公安机关指认他向黄某某购买炸药的样式与杨某某处扣押的炸药一致，黄某某在公安机关指认他向杨某某购买后卖给被告人何祥凤炸药的样式与杨某某处扣押的炸药一致，综合本案证据足以认定从杨某某暂住处缴获的爆炸危险品与被告人何祥凤购买的物品属于同种物品。福建省公安厅物证鉴定中心检验报告认定涉案物品属于硝酸铵类爆炸危险品，依据国防科学技术工业委员会、公安部公布的《民用爆炸物品品名表》的规定，硝酸铵类爆炸危险品属于民用爆炸物品，属《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的其他爆炸物品。故辩护人提出被告人何祥凤向黄某某购买的物品认定为炸药的依据不足，从杨某某暂住处缴获的爆炸危险品不能证明与被告人何祥凤购买的物品属于同一物品的辩护意见，不予采纳。
关于被告人何祥凤辩称炸药的数量只有25斤，辩护人提出公诉机关指控被告人何祥凤购买炸药重量达19.47千克证据不足，植物碎屑等物质不应计入爆炸危险品重量的问题，经查，从存疑有利于被告人的角度考虑，公诉机关已就爆炸物品数量就低按每包1.77千克，从有利于被告人的原则认定，综合本案扣押爆炸物品的称重情况，并结合被告人何祥凤的供述和证人黄某某的陈述，有关爆炸物品重量19.47千克予以认定。检测报告证明涉案爆炸物品的成分为硝酸铵和植物碎屑的混合物，且涉案爆炸物品具有爆轰的能力，故被告人何祥凤该辩解和辩护人的该辩护意见，均不予采纳。
关于被告人何祥凤提出购买炸药用于炸石头修村道的辩解，辩护人提出被告人何祥凤购买炸药用于筑路等生产、生活需要，不构成情节严重的问题，经查，被告人何祥凤于2013年10月31日、11月1日在公安机关的原供述称购买炸药用于开采矿山使用，并就矿山的规模、如何与工人合股开矿、如何使用炸药开矿等细节问题进行过描述。而后被告人何祥凤于2013年12月4日、2014年3月31日在公安机关又供述称购买炸药一部分用于炸矿山，一部分用于修村道使用。而在庭审中，被告人何祥凤又辩称购买炸药是用于炸石头修村道，没有用于开采矿山。被告人何祥凤有关是否将爆炸物用于修村道的供述多次不一致，而证人陈晋俤、何祥曲、黄日钱、黄日金的证言均陈述他们不知道被告人何祥凤有用炸药炸石头修村道的事情。被告人何祥凤未能就前后供述不一致作出合理解释，综合考虑现有证据不能认定被告人何祥凤购买炸药是用于修村道。据此，本院认定被告人何祥凤购买19.47千克的爆炸物品构成“情节严重”，故被告人何祥凤的该辩解和辩护人的该辩护意见，均不予采纳。
被告人何祥凤未能如实供述自己的犯罪事实，不是坦白，故辩护人提出被告人何祥凤具有坦白情节的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人何祥凤是初犯、偶犯等辩护意见，予以支持。
本院认为：被告人何祥凤未经国家许可，非法买卖其他爆炸物品19.47千克，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。综合考虑被告人何祥凤的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告人何祥凤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2023年10月30日止）。
二、扣押在案的炸药、火药等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。