山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1586号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莲芳，女，1964年6月14日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任帅，男，1982年2月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地：太原市西线街39号。法定代表人：陈志高，系该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人张莲芳、任帅、中铁十二局集团第三工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人马京蓉、被上诉人张莲芳的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被上诉人任帅、中铁十二局集团第三工程有限公司经依法传唤未到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失50980.75元（即减判34540元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将伙食补助费、营养费计算至伤残赔偿限额，适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，住院伙食补助费、营养费等属于医疗费用赔偿限额，一审法院将其计算至伤残赔偿限额，系适用法律错误，应依法予以改判。二、一审法院判令上诉人按城镇居民标准赔付被上诉人张莲芳伤残赔偿金缺乏依据。根据被上诉人张莲芳（即一审原告）户籍信息显示，原告系农村户口，一审判决中也明确列明原告居住在临猗县三管镇东姚庄村第三居民组。同时其提供的其他证据亦不足以按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，应当按照农村居民标准计算（10082元／年*20年*10％=20164元），减判34540元。综上所述，上诉人认为一审法院判决上诉人承担各项损失与客观事实不符、缺乏法律依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起上诉，请求二审法院依法发回重审或予以改判。被上诉人张莲芳辩称，一、原审法院虽交强险内分项划分错误，但总赔偿数额计算准各，判决正确。虽原审法院在起草判决书时错误的将住院伙食补助费、营养费列入死亡伤残限额内，但在计算被上诉人张莲芳在此次事故中的损失时，损失总数额计算正确，总赔偿数额准确。原审判决并没有因赔偿项目划分错误导致判决数额错误，故应维持原判。二、原审判决残疾赔偿金按照城镇标准计算具有事实及法律依据，应予认可。被上诉人在原审中已提交多份证据证明被上诉人在事故发生前居住于城镇并有稳定工作，符合农村居民按照城镇居民标准赔偿的法律规定。且上诉人在原审中并未对被上诉人提交的证据七提出异议，也未对证据四提出相反证据支持其观点，被上诉人提交的证据已形成证据链，相互印证，可证实案件事实。而原审判决中记录的被上诉人居住地址为开庭时被上诉人的现住址即户籍地，与事故发生前被上诉人在城镇地区居住并无矛盾。综上，被上诉人认为原审判决事实清楚适用法律正确，应驳回上诉维持原判。被上诉人任帅、中铁十二局集团第三工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。被上诉人张莲芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告张莲芳各项损失共计88159.75元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月7日，李渊驾驶晋Ｍ×××××号车在运城市盐湖区舜帝陵新开路乔安庄路口由南向北行使过程中，与由东向西行使的被告任帅驾驶的晋Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，李渊驾驶车辆的乘坐人即本案原告张莲芳受伤。被告任帅驾驶的晋Ａ×××××号车辆为被告中铁十二局集团第三工程有限公司所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有保险。2017年2月18日，运城市公安局盐湖分局交警大队做出运第1408029201700306号道路交通事故认定书，认定被告任帅与案外人李渊负事故同等责任，原告张莲芳无责任。事故发生后，原告张莲芳被送至运城市盐湖区人民医院治疗，共计住院64天，花费医疗费81元。2017年6月16日，山西省芮城司法鉴定中心做出【2017】临鉴字第52号司法鉴定意见书，结论为原告张莲芳车祸致右侧多发肋骨骨折，评定为人体十级伤残。同时查明：事故车辆晋Ａ×××××号小型客车为被告中铁十二局集团第三工程有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险和保险金额为200000元的商业三者险，保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日。另查明：原告张莲芳之母杨仙合系运城市万荣县皇甫乡周家村村民，出生于1936年9月2日，共育有六子女，分别为：张水龙、张水虎、张翠芳、张都亲、张莲芳、张雪芳。杨仙合配偶已去世。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告任帅与晋Ｍ×××××小型客车的驾驶人李渊负事故同等责任，被告张莲芳无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告张莲芳要求赔偿的医疗费中外购药品720元，非正式发票且也不能证明原告是因此次事故支付的医疗费用，故对该部分诉讼请求，本院不予支持；原告张莲芳要求赔偿的住院伙食补助费计算标准过高，应按50元/天计算；原告张莲芳的户籍登记地虽为农村，但其经常居住地和主要收入来源地均为运城市临猗县，故原告张莲芳的有关损害赔偿标准应当按照当地城镇居民的标准计算；原告张莲芳被扶养人杨仙合系农村居民，故应按农村居民的标准计算；原告张莲芳及其护理人均有固定收入，故原告张莲芳的误工费、护理人员的护理费均按实际损失计算；交通费系原告住院期间必要的支出费用，本院酌定为300元。原告张莲芳的合理损失依法核定为：医药费：81元、住院伙食补助费3200元（64天×50元/天=3200元）、营养费3200元（64天×50元/天=3200元）、误工费12040元（2800元/月÷30天×129天=12040元）、护理费6826.67元（3200元/月÷30天×64天=6826.67元）、伤残赔偿金：54704元（27352元/年×20年×10%=54704元）、精神损害抚慰金：3000元、被抚养人生活费：669.08元（8029元/年×5年×10%÷6=669.08元）、鉴定费1500元、交通费300元，共计：85520.75元。事故车辆晋Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和保险金额为200000元的商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张莲芳81元，在伤残赔偿限额内赔付原告张莲芳85439.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张莲芳医疗费81元；在伤残赔偿限额内赔付原告张莲芳85439.75元，共计85520.75元；二、驳回原告张莲芳的其他诉讼请求。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，关于被上诉人张莲芳伤残赔偿金赔付标准问题，一审时被上诉人张莲芳提交了临猗县西城樊彪新兴纸袋加工部出具的证明、工资表、雇佣协议、营业执照，能够证明其工作和误工情况，同时提交的其儿子李渊与临猗县锦达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、临猗县鼎盛物业有限公司王府佳苑分公司证明及临猗县城市社区管理办公室证明等证据，能够证明其居住在城镇满二年以上。故被上诉人张莲芳虽为农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人张莲芳残疾赔偿金并无不当。关于分项问题，根据法律规定和本地司法实践，在机动车交通事故责任纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额。其中伤残赔偿限额项下包含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费以及精神损害抚慰金等部分，医疗费用赔偿限额项下包含医药费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等部分。根据一二审查明事实，本案被上诉人张莲芳的合理损失核定为：医药费81元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费12040元、护理费6826.67元、伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费669.08元、鉴定费1500元、交通费300元，共计85520.75元。故应认定张莲芳医疗费用赔偿限额项下损失为6481元，伤残赔偿限额项下损失共计79039.75元，共计85520.75元。一审判决适用法律虽有错误，但交强险内赔偿总额正确。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3073号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付张莲芳医疗费6481元；在伤残赔偿限额内赔付张莲芳79039.75元，共计85520.75元；三、驳回张莲芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2024元，减半收取1012元，二审案件受理费665元，共计1677元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任志敏审判员  杨云芳审判员  李满良二〇一八年六月二十五日书记员  张廷政