福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第260号
原告曾振明，男，1957年8月20日出生。
被告厦门正杰汽车服务有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人许长辉，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
代表人刘纯玉，该分公司副总经理。
委托代理人王蓓，该分公司员工。
原告曾振明与被告厦门正杰汽车服务有限公司（以下简称正杰汽车服务公司）、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾振明到庭参加诉讼，被告正杰汽车服务公司、大地财保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾振明诉称，2012年7月20日23时30分许，陈益中驾驶闽D350**号中型厢式货车沿国道324线由泉州往莆田方向行驶至泉州市泉港区涂岭镇驿坂街路段，因操作不当致该车刮碰路右原告与曾亚彬、曾细贵的房屋，造成闽D350**号中型厢式货车以及原告与曾亚彬、曾细贵的房屋损坏的交通事故。本事故经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称泉港交警大队）认定，陈益中负事故全部责任。陈益中系被告正杰汽车服务公司雇佣的驾驶员，事故发生时，闽D350**号中型厢式货车向被告大地财保厦门分公司投保交强险和商业险。原告的房屋损失经法院委托有关鉴定机构鉴定，评定原告因本起交通事故造成的房屋损失为30341元，故请求判决被告正杰汽车服务公司赔偿原告因交通事故造成的财产损失30341元；被告大地财保厦门分公司根据保险合同的约定将保险理赔款直接支付给原告。
被告正杰汽车服务公司、大地财保厦门分公司均未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月20日23时30分许，陈益中（被告正杰汽车服务公司的员工）驾驶闽D350**号中型厢式货车沿国道324线由泉州往莆田方向行驶至泉州市泉港区涂岭镇驿坂街路段，因操作不当致该车刮碰路右原告曾振明与曾亚彬、曾细贵的房屋，造成闽D350**号中型厢式货车以及原告与曾亚彬、曾细贵的房屋损坏的交通事故。2012年8月1日，泉港交警大队对本事故作出认定，认定陈益中负事故全部责任。本院在审理（2014）港民初字第814号案件审理中，本院依被告正杰汽车服务公司申请委托福建省海丝保险公估有限公司对原告房屋损失进行重新评估，2014年10月20日，该公司作出（2014）泉法委鉴字第1052号《公估报告书》（以下简称《公估报告书》），评定本起交通事故造成原告房屋损坏的恢复费用为30341元。
另查明，肇事车辆闽D350**号中型厢式货车的登记车主为被告正杰汽车服务公司，本事故发生时，该车在被告大地财保厦门分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的交通事故认定书、集体土地建设用地使用证、《公估报告书》和本院依法调取（2014）港民初字第812号庭审笔录等证据相互印证，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，本院依法予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，陈益中在2012年7月20日驾驶闽D350**号中型厢式货车行驶中因操作不当刮碰原告曾振明与曾亚彬、曾细贵的房屋，造成闽D350**号中型厢式货车以及原告与曾亚彬、曾细贵的房屋损坏的交通事故的事实清楚，予以认定。该交通事故经交警部门认定，陈益中负事故全部责任，该责任认定原、被告均无异议，可作为本案民事赔偿的依据。原告提供的《公估报告书》系本院依法定程序委托鉴定机构评估，且两被告对此亦未提出异议，本院对原告房屋损坏损失按《公估报告书》评定的数额30341元予以确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因本起交通事故造成的房屋损失，先由被告大地财保厦门分公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足的部分应由被告陈益中按照其过错程度即全额承担。由于陈益中系被告正杰汽车服务公司的雇员，本起交通事故系其在履行职务中发生，故本应由陈益中承担的民事责任转由被告正杰汽车服务公司承担。本起事故三个受害者财产损失总和40933元（原告、曾亚彬、曾细贵的财产损失分别为30341元、5644元、4948元）超过交强险财产损失赔偿限额2000元，被告大地财保厦门分公司对三个受害者仅以此限额承担交强险财产损失赔偿责任，故三个受害者可得该项下赔偿款以实际财产损失比例分成确定，即被告大地财保厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失1482.47元（另两个受害者曾亚彬、曾细贵各分成275.77元、241.76元）。原告因本起交通事故造成的财产损失30341元超出交强险赔偿额部分即28858.53元，则由被告正杰汽车服务公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告大地财保厦门分公司作为本案肇事车辆商业三者险的保险人应依保险合同将其应支付被告正杰汽车服务公司理赔款28858.53元直接支付原告。被告正杰汽车服务公司、大地财保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曾振明财产损失1482.47元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内根据商业三者险合同赔偿原告曾振明财产损失28858.53元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，减半收取279.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。