河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初292号
原告：王风兰，女，汉族，户籍地：邱县，系邱县育新饭店业主，住邱县，驾驶电动自行车。
委托代理人：张英超，男，汉族，户籍地：邱县，系原告王风兰儿子。
委托代理人：张英凯，男，汉族，住邱县，系原告王风兰儿子。
被告：石朝博，男，汉族，住邱县，驾驶无牌照二轮摩托车。
原告王风兰诉被告石朝博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王风兰委托代理人张英超、张英凯到庭参加诉讼，被告石朝博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风兰诉称，2016年8月29日21时40分许，原告驾驶澳柯玛牌电动自行车沿大牙线由南向北行驶至邱县妞妞食品厂大门北侧时，被同向沿大牙线由南向北行驶被告石朝博驾驶的无牌照二轮摩托车撞倒在地，造成原告严重受伤、电动自行车损坏的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2016）第119号道路交通事故认定书，认定被告石朝博负此事故的全部责任。经多次与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，为维护原告合法权益，原告请求：（1）依法判决被告赔偿原告医疗费7000元、误工费8208.90元、护理费18200元、住院伙食补助费360元、营养费4550元、交通费300元、残疾赔偿金49688.80元、伤残鉴定费1400元、复查体检费330元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费200元、照相费60元，病历取证费80元及电动自行车维修费150元，合计96527.70元；（2）本案的诉讼费由被告承担。
原告王风兰为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故责任的划分情况；
2、预交款单据六份、门诊收费票据三张，住院病历一份，诊断证明书一份，证明原告因交通事故支出的医疗费用；
3、原告的身份证、营业执照、税务登记证、居委会证明，证明原告的职业，误工费应按照餐饮业标准计算；
4、邱县驰骋纺织有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、出具的证明、张莲花身份证、工资表、税务登记证，证明张莲花的护理费计算依据；
5、北京巽风电动车科技有限责任公司的营业执照、出具的证明、张英凯身份证、工资表，证明张英凯的护理费计算依据；
6、交通费票据四张，证明原告支出交通费200元；
7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残情况、护理期限和支出的鉴定费；
8、邱县公安局的鉴定文书及验伤鉴定费用和照相费，证明原告的伤情属轻伤一级，原告支出鉴定费和照相费共计260元；
9、邱县欧派电动车专卖店销售专用票据一张，证明原告电动车的维修费用。
10、张延龙、王风兰的常住人口登记卡，张延龙的身份证，1999年9月1日孙良臣出具的转让书、孙良臣宅基证和房屋所有权证，证明原告王风兰自1999年9月即在县城居住、经商。
被告石朝博未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2016年8月29日21时40分许，石朝博驾驶无牌照二轮摩托车，沿大牙线由南向北行驶至大牙线邱县妞妞食品厂大门北侧时，与同向沿大牙线由南向北行驶王风兰驾驶的澳柯玛牌电动自行车发生碰撞，造成石朝博、王风兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2016年9月12日作出邱公交认字（2016）第119号道路交通事故认定书，认定石朝博负此事故的全部责任，王风兰无责任。
原告王风兰受伤后，在邱县中心医院住院治疗，共计住院11天，支付医疗费9326.45元，出院后在邱县中心医院检查，用款330元，用去医疗费共计9656.45元。原告住院期间，由儿子张英凯和儿媳张莲花护理，出院后由儿子张英凯护理。
本院同时查明：
1、原告王风兰住院期间，被告石朝博垫付原告王风兰医疗费2600元。
2、交通事故发生后，原告王风兰为对其损伤进行鉴定，用去照相费60元、技术鉴定费200元，并用去电动自行车维修费150元；
3、根据邯郸市中级人民法院的委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年2月24日作出邯物司鉴字（2017）法医第F101号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）被鉴定人王风兰的伤残等级符合拾级伤残；（2）被鉴定人王风兰的护理期为60日。原告支付鉴定费1400元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告石朝博驾驶无牌照二轮摩托车与原告王风兰驾驶的澳柯玛牌电动自行车发生碰撞，造成原告王风兰受伤、电动自行车受损的交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告王风兰因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为9656.45元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告2016年8月29日21时40分许发生交通事故，2017年2月24日伤残等级评定，误工时间178天。原告系邱县育新饭店业主从事餐饮业，按每天90.30元计算，误工费16073.40元。但是，原告请求赔偿误工费8208.90元，因此，误工费8208.90元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据邯物司鉴字（2017）法医第F101号司法鉴定意见书，原告的护理期为60日。原告住院期间，由儿子张英凯和儿媳张莲花护理，出院后由儿子张英凯护理。张英凯系北京巽风电动车科技有限公司职工，根据提交的该公司营业执照、工资表等证据，按每天96.18元计算护理费。张莲花系邱县驰骋纺织有限责任公司职工，根据提交的营业执照、工资表等证据，按每天100元计算护理费。护理费共计6870.80元（96.18元×60天＋100元×11天）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院11天，住院伙食补助费550元（50元×11天）；（5）营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据邯物司鉴字（2017）法医第F101号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为拾级，邱县中心医院出具的诊断证明书显示原告住院期间需加强营养，原告住院11天，按每天30元计算，营养费330元（30元×11天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告受伤住院治疗，期间护理人员往来及原告到邯郸物证司法鉴定中心进行伤残等级评定等，发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费300元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告1955年10月出生，2017年2月伤残等级评定时年满61周岁，赔偿年限为19年。原告的户籍显示其为农村居民，但原告在邱县县城经营邱县育新饭店并在县城居住，其经常居住地为城镇，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005）民他字第25号“受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据邯物司鉴字（2017）法医第F101号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为拾级，赔偿指数为10﹪，按城镇居民人均可支配收入26152元计算，残疾赔偿金49688.80元（26152元×19年×10﹪）；（8）鉴定费1400元；（9）照相费60元；（10）技术鉴定费200元；（11）电动自行车维修费150元；（12）精神损害抚慰金：原告因该交通事故受伤且经鉴定构成拾级伤残，给其以后的生活带来诸多不便，精神上受到严重伤害，且被告石朝博负此事故的全部责任，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
综上所述，原告王风兰的上述损失共计82414.95元。
根据邱公交认字（2016）第119号道路交通事故认定书，被告石朝博负此事故的全部责任，其驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴，被告石朝博作为该摩托车的车主，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其应当依法为该车投保机动车交强险，但在本次交通事故发生时该车未投保机动车交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告石朝博作为投保义务人，应当在机动车交强险责任限额对原告的损失先予赔偿，并赔偿不足部分的损失。因此，被告石朝博应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告王风兰损失共计80218.5元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等70068.50元，财产项下赔偿修车费150元），并赔偿不足部分2196.45元（82414.95元-80218.50元），共计人民币82414.95元。原告要求赔偿病历取证费，该费用不是医疗费，其要求赔偿该项损失的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005）民他字第25号，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石朝博赔偿原告王风兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、照相费及电动自行车维修费共计82414.95元，减去被告石朝博垫付的2600元后，被告石朝博再给付原告王风兰人民币79814.95元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王风兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2213元减半收取1106.50元，由被告石朝博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙仲晗