山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第34号
原告程陆林，
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告李孝生。
被告桑恒波。
二被告共同委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，地址山东省寿光市银海路南端131号。
代表人李茂富，该公司经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区清池大道47号中亚风情1号楼501室。
代表人卢绍滨，该公司经理。
委托代理人韩会军，山西省太原市迎泽区居民。
原告程陆林与被告李孝生、桑恒波、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保财险寿光支公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程陆林的委托代理人费立增，被告李孝生、桑恒波的共同委托代理人桑洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司委托代理人温丁浩，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人韩会军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程陆林诉称，2014年1月10日，原告驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车，由东向西行驶至京昆高速公路474KM＋400M处，与其前方同向行驶的李孝生驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂货车发生追尾，造成冀J×××××货车驾驶员程陆林、乘车人刘世昌受伤，两车及路产损坏的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队认定，程陆林负主要责任，李孝生负次要责任，刘世昌无责任。鲁V×××××-鲁G×××××挂货车在被告人保财险寿光支公司投保了交强险和商业保险，冀J×××××-冀J×××××挂货车其在安邦财险沧州支公司投保车上人员责任险并投保不计免赔。事故发生后，原、被告就民事赔偿问题无法达成协议，故起诉法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故诉讼共计28万元，并承担本案诉讼费用。
被告李孝生、桑恒波共同辩称，被告桑恒波是鲁V×××××-鲁G×××××挂货车的车主，被告李孝生系被告桑恒波的雇佣司机。二被告对事故发生的事实过程及责任划分情况无异议。鲁V×××××-鲁G×××××挂货车在被告人保财险寿光支公司处投保了一份交强险及主、挂车责任限额均为30万元的第三者责任保险，并投保不计免赔附加险，原告的损失应由被告人保财险寿光支公司在保险限额内承担。
被告人保财险寿光支公司辩称，1、事故车辆鲁V×××××-鲁G×××××挂货车在人保财险寿光支公司处投保一份交强险及主挂车责任限额均为30万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；2、应核实鲁V×××××-鲁G×××××挂货车的行驶证及驾驶员的驾驶证，看有无拒赔情形，如无拒赔情形，应由交强险先行赔付，超出交强险部分在按事故责任30%比例，由商业三者险赔付；3、此次事故有二个受害人，请法庭平衡两个受害人分割交强险的利益；4诉讼费、鉴定费认可，但不应由保险公司承担。
被告安邦财险沧州支公司辩称，1、本案是侵权之诉，原告与安邦财险沧州支公司系合同关系，不应合并审理，应另案处理；2、对于原告的损失，应先由人保财险寿光支公司在交强险限额内承担，超出部分由商业险按30%比例承担，剩余损失由被告安邦财险沧州支公司在保险限额内赔付；3、原告损失请求数额有误，请法庭依法核实；4、答辩人对事故不存在过错，不应承担诉讼费用及鉴定费用，应由实际侵权人承担。
经审理查明，2014年1月10日7时55分，原告驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车，由东向西行驶至京昆高速公路474KM＋400M处，与其前方同向行驶的被告李孝生驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂货车发生追尾，造成冀J×××××-冀J×××××挂货车驾驶员程陆林及乘车人刘世昌受伤，两车及路产损坏的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队作出晋公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定程陆林负此事故的主要责任，李孝生负此事故的次要责任，刘世昌无责任。事故发生后，原告程陆林被送往山西省晋中市中医医院治疗，支付医药费7791.5元。由于原告伤情严重，于当天被转往中国人民武装警察部队山西省总队医院继续住院治疗。经诊断其伤情为：1、右股骨中上段粉碎性骨折；2、双侧耻骨上、下支骨折；3、左侧髋臼骨折；4、右胫、腓骨远端粉碎性骨折；5、右内踝骨折；6、右髌骨粉碎性骨折；7、腰2椎体右侧横突骨折；8、右侧骶髂关节、耻骨联合半脱位；9、右侧第2肋骨、左侧第3肋骨骨折；10、右小腿上段、颏部软组织挫裂伤术后；11、全身多处软组织挫擦伤（面部、胸腹部、双下肢）；12、寰枢关节半脱位；13、左膝关节腔积液；14、双侧胸腔积液；15、右侧少量气胸；16、腹腔少量积液；17、盆腔积血；18轻度贫血；19低蛋白血症；20低血小板血症。程陆林在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院3天，支付医疗费用21387.1元。2014年1月12日，程陆林伤情稍微稳定，转往河北省黄骅市骨科医院住院治疗，经黄骅市骨科医院诊断程陆林伤情：1、右股骨干骨折；2、右髌骨骨折；3、右Pilon骨折；4、骨盆骨折；5、下颌部皮裂伤；6、右膝部挫裂伤；7、左大腿皮裂伤。程陆林在黄骅市骨科住院住院68天，支付医疗费74135.52元。黄骅市骨科医院的出院医嘱注明：1、加强患肢功能锻炼，避免患肢负重；2、加强营养；3、1月后复查，不适随诊；4、口服碳酸钙D3。
程陆林住院期间由其妻子孟淑凤及其亲属程双林二人护理，出院后由其妻子护理，孟淑凤月平均工资3150元，程双林无固定收入。2014年10月6日，河北省沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第1681号司法鉴定意见书，认定程陆林车祸致多发骨折手术治疗，伤残评定为9级、10级；护理期90-120天，护理人数住院二人，出院一人；内固定取出医疗费评估8000元至1万元，原告为此支付鉴定费2000元。原告程陆林为农村居民，其从事货车驾驶员工作，具有驾驶资格。庭审中，原告主张医疗费103314.12元、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）、营养费3550元（50元／天×71天）、二次手术费10000元、误工费40351元（54751元／年÷365天×269天）、护理费19601元（3150元／月÷30天×120天＋35993元／年÷365天×71天）、残疾赔偿金45060元（9012元／年×20年×25%）、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费23002.5元（6134元／年×14年×25%＋6134元／年×2人÷2人×25%）、交通费5000元、住宿费2000元、鉴定费2000元，共计277428.62元。
另查明，被告李孝生为被恒告桑波的雇佣司机。李孝生驾驶鲁V×××××-鲁G×××××挂货车的车主为桑恒波，被告桑恒波为该车在被告人保财险寿光支公司处投保一份交强险及主、挂车责任限额均为30万元的第三者责任保险，并投保不计免赔附加险，交强险及商业险的保险期间均为2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止。程陆林驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂货车在被告安邦财险沧州支公司处投保了责任限额为5万元的车上人员责任险（驾驶员），并投保不计免赔附加险，保险期间为2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止。
又查明，在同一事故中还造成刘世昌受伤，其损失为：1、医疗费为3427.34元，2、住院伙食补助费2100元，3、营养费1260元，4、误工费6300元，5、护理费4410元，6、交通费1500元，7、住宿费500元。刘世昌承诺将鲁V×××××-鲁G×××××挂货车交强险医疗费用及死亡伤残损失限额项下的保险份额优先赔付给原告程陆林。程陆林亦同意刘世昌的观点。
确认以上事实的证据有道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、住院患者清单、诊断治疗建议书、病危通知书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、程陆林驾驶证及从业资格证、护理人单位出具的误工证明、事发前三个月工资表、李孝生驾驶证、桑恒波行驶证、保险单以及当事人当庭陈述为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起事故事实清楚，责任明确，原告程陆林、被告李孝生驾驶车辆在公共道路上行驶时，均未尽到安全防护义务，违反道路交通安全法律、法规的规定，是导致本次交通事故发生的原因，交警部门因此认定原告程陆林对事故发生承担主要责任，被告李孝生对事故发生承担次要责任，本院予以采信。此次事故造成程陆林受伤，其有权请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等损失。其中对于原告所主张的医疗费103314.12元，有山西省晋中市中医医院、中国人民武装警察部队山西省总队医院、河北省黄骅市骨科医院出具的医疗费票据为证，经对票据核对无误，本院予以支持。住院伙食补助费应按每天50标准计算71天为3550元（50元／天×71天）。程陆林出院医嘱注明需增加营养，本院根据其伤情酌情认定营养期限为100天，每天按30元计算为3000元（30元／天×100天）。司法鉴定意见书确定原告二次手术费为8000元至10000元，本院酌情认定程陆林二次手术费为9000元。原告主张其误工费参照山西省2013年交通运输业年职工工资标准54751元从2014年1月10日计算至定残前一天，共计269天，本院予以支持，其误工费为40351元（54751元／年÷365天×269天）。司法鉴定意见书确定，程陆林住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限为90-120天，原告主张其护理期限为120日，并不违反规定，本院予以支持，同时主张孟淑凤按月平均工资3150元计算及程双林按山西省卫生业职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持，其护理费为19601元（3150元／月÷30天×120天＋35993元／年÷365天×71天）。原告程陆林为河北省农村居民，其居住地的农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故原告要求残疾赔偿金参照河北省标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持，程陆林伤残构成九级、十级，其伤残赔偿金应用河北省2013年农村居民人均纯收入标准9012元计算20年再乘以21%，为37850.4元（9012元／年×20年×21%）。原告因此事故造成伤残，精神上遭受很大痛苦，但原告主张精神抚慰金20000元，数额偏高，本院酌情支持9600元。原告主张交通费5000元、住宿费2000元，数额较高，考虑其住院、出院、护理人员的往来及原告多次转院的情况，酌情支持交通费3000元、住宿费1000元为宜。原告主张被扶养人生活费，由于其伤残未造成被扶养人扶养来源的丧失，故其被扶养人生活费本院不予支持。人保财险寿光支公司及安邦财险沧州支公司共同辩称，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担，因鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费应由保险公司承担，故对二保险公司的辩称，本院不予采信。程陆林列入交强险医疗费用赔偿限额项下损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计118864.12元，列入死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计111402.4元。因同一事故受害人刘世昌承诺将鲁V×××××-鲁G×××××挂货车交强险各分项限额项下的保险份额优先赔付给原告程陆林，且程陆林亦同意该观点，故被告人保财险寿光支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告损失1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告损失11万元（先行赔付精神抚慰金）。对程陆林超出交强险医疗费用赔偿限额外的损失108864.12元、超出交强险死亡伤残赔偿限额外的损失1402.4元及鉴定费2000元共计112266.52元，由人保财险寿光支公司在第三者责任保险限额内承担30%责任，即33679.96元。因程陆林驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂货车在被告安邦财险沧州支公司处投保了责任限额为5万元的车上人员责任险（驾驶员），为减少诉累、方便当事人诉讼，故对原告剩余70%的损失即78586.56元，应由被告安邦财险沧州支公司在车上人员责任险限额内承担5万元。综上，被告人保财险寿光支公司在交强险范围内赔偿原告程陆林各项损失12万元，在商业三者责任险范围内赔偿原告程陆林各项损失33679.96元；被告安邦财险沧州支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告程陆林各项损失5万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告程陆林本次交通事故各项损失共计153679.96元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告程陆林本次交通事故各项损失共计5万元。
以上一、二项于判决发生法律效力之日起7日内履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，其他诉讼费600元，共计2250元，由被告桑恒波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一五年二月三日
书记员 胡丽蓉