湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初906号
原告：张文武。
委托代理人：张涛（特别授权）。
被告：赵登雄。
被告：当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路东段。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托代理人：李玉华（一般授权），系当阳市宏达公汽有限责任公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路勤业大厦9楼。
负责人：刘益胜，该公司经理。
委托代理人：李建华（特别授权），系中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。
委托代理人：严蕾（一般授权），系中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。
原告张文武诉被告赵登雄、当阳市宏达公汽有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中华联合财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张文武及其委托代理人张涛，被告赵登雄，被告当阳市宏达公汽有限责任公司的委托代理人李玉华，被告中华联合财保宜昌支公司的委托代理人李建华、严蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文武诉称，2015年12月13日19时50分，赵登雄驾驶的鄂E×××××号公交车与张文武驾驶的鄂E×××××号摩托车相撞，造成张文武受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵登雄负事故主要责任，张文武负次要责任。事故后，原告张文武先后在宜昌市中心人民医院、当阳市人民医院治疗，共住院23天。2016年3月15日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张文武颅脑损伤、右眼视神经管骨折造成右眼视神经萎缩致右眼盲目5级的伤残等级为Ⅷ级；误工日为180日。被告赵登雄驾驶的鄂E×××××号公交车登记车主为当阳市宏达公汽有限责任公司，该车在中华联合财保宜昌支公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令原告因交通事故所致经济损失219434.11元【医疗费20222.76元，住院伙食补助费1150元（30元／天×23天），护理费1962.12元（31138元／年÷365天×23天），误工费21943.22元（44496元／年÷365天×180天），伤残赔偿金162306元（27051元／年×20年×30%），精神抚慰金9000元，财产损失750元，交通费500元，鉴定费1600元】，由被告中华联合财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿120750元，余下98684.11元由被告赵登雄、当阳市宏达公汽有限责任公司连带赔偿69078.87元（98684.11元×70%），此款再由中华联合财保宜昌支公司在第三责任商业险中予以支付。庭审中，原告当庭要求增加医疗费23505.86元，交通费1000元。
原告张文武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告赵登雄的驾驶证，事故车辆行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格。
证据三：《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，赵登雄负事故全部责任。
证据四：事故车辆交强险、商业险保险单，证明事故车辆在被告中华联合财保宜昌支公司投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任险。
证据五：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，证明原告的伤情。
证据六：宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证明张文武颅脑损伤、右眼视神经管骨折造成右眼视神经萎缩致右眼盲目5级的伤残等级为Ⅷ级，误工日为180日。
证据七：当阳市价格认证中心报告书一分，证明张文武车辆损失金额为750元。
证据八：医疗费票据及费用清单，证明原告的医疗费损失。
证据九：鉴定费票据，证明原告的鉴定费损失。
证据十：当阳市两河镇民主村村民委员会出具的《证明》一份，张某甲武汉市经济开发区《房产证》一份，张文武、汉阳陈磊《木工装修合同》一份，张文武、李蕾《木工装修合同》，申请证人张某甲、张某乙出庭作证，证明张文武在武汉、当阳城区从事房屋木工装修业务达一年以上，从事木工建筑四十年以上，可按非农业户口计算交通事故伤残赔偿金。
被告赵登雄辩称，发生交通事故属实，事故车辆的登记车主系当阳市宏达公汽有限责任公司，实际车主为被告赵登雄，系挂靠关系。事故车辆在被告中华联合财保宜昌支公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告的损失应依法由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付赔偿款21085.86元，其中医疗费用20085.86元，交通费1000元。
被告赵登雄为支持其抗辩主张，向本院提交了交通费票据1000元，证明原告转院治疗支付交通费1000元。
被告当阳市宏达公汽有限责任公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆的登记车主系当阳市宏达公汽有限责任公司，实际车主为被告赵登雄，系挂靠关系。事故车辆在被告中华联合财保宜昌支公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告的损失应依法由保险公司赔偿，不足部分由赵登雄赔偿。
被告当阳市宏达公汽有限责任公司未向本院提交证据。
被告中华联合财保宜昌支公司辩称，对本次事故没有异议，原告请求的各项损失质证逐一说明。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中华联合财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、四没有异议，本院予以采信。三被告对原告提交的证据五、六七、八、九的真实性没有异议，原告及被告中华联合财保宜昌支公司、当阳市宏达公汽有限责任公司对被告赵登雄提交的证据的真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以采信。三被告对原告提交的证据十的质证意见为，对证据的内容均不予认可，不能达到该证据证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为，该证据有原告所在基层组织村民委员会的证明、木工装修合同和出庭证人张某乙的证言等相互印证，能够证明原告发生交通事故前长期在外务工的事实，故对该证据证明原告可按非农业户口计算伤残赔偿金的目的予以采信。
经审理查明，2015年12月13日19时50分许，赵登雄驾驶鄂E×××××号公交车由金坡园路边左转弯驶入汉宜线向玉阳城区方向行驶时，遇张文武驾驶鄂E×××××号摩托车沿汉宜路由玉阳城区向河溶方向行驶，双方避让不及，导致公交车右前部与摩托车相撞，造成张文武受伤，两车受损的交通事故。2015年12月29日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2015）第00157号《道路交通事故认定书》，认定赵登雄负事故主要责任，张文武负事故次要责任。张文武受伤后在当阳市人民医院抢救治疗花去医疗费823.34元。后转至宜昌市中心人民医院住院治疗7天（2015年12月14日至2015年12月21日），花去住院医疗费14082.31元、门诊医疗费2779.76元。2015年12月21日至2016年1月6日，张文武在当阳市人民医院住院治疗16天，花去医疗费5820.45元。2016年3月15日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、张文武颅脑损伤、右眼视神经管骨折造成右眼视神经萎缩致右眼盲目5级的伤残等级为Ⅷ级；2、张文武的误工日为180日。张文武支付鉴定费1600元。2016年12月31日，当阳市价格认证中心作出当价鉴字（2015）154号《关于道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书》，鉴定张文武车辆受损金额为750元。
同时查明，事故车辆鄂E×××××号公交车的登记车主为当阳市宏达公汽有限责任公司，实际车主为赵登雄，系挂靠关系。事故车辆鄂E×××××号公交车在被告中华联合财保宜昌支公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任商业险，保险单号为0215420503060332000155、0215420503060335000105，保险期间自2015年2月16日零时起至2016年2月15日24时止。事故发生后，赵登雄为张文武垫付医疗费20085.86元，交通费1000元，合计21085.86元。
本院认为：1、被告赵登雄驾驶鄂E×××××号公交车与原告张文武驾驶的鄂E×××××号摩托车相撞，致原告张文武受伤，被告赵登雄应当依法承担侵权赔偿责任。被告赵登雄驾驶的鄂E×××××号公交车挂靠在被告当阳市宏达公汽有限责任公司，依照法律规定，被告当阳市宏达公汽有限责任公司应当承担连带赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××号公交车在被告中华联合财保宜昌支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、对原告张文武的经济损失本院确定如下：原告请求的医疗费23505.86元、住院伙食补助费1150元、护理费1962.12元、伤残赔偿金162306元、财产损失750元、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告中华联合财保宜昌支公司没有根据原告提供的医疗费用明细清单提交医保审核计算书及依据，故对其称非医保用药应予核减的抗辩理由不予采纳。原告请求的误工费应根据其从事的行业计算至定残前一天，故本院支持其误工费11215.43元（44496元／年÷365天×92天）。根据本案的实际，对原告请求的精神抚慰金酌情支持6300元，鉴定费酌情支持1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要性、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属上述合理费用之列，故被告中华联合财保宜昌支公司称不应赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。综上，原告张文武的经济损失为209189.41元【医疗费用损失24655.86元（医疗费23505.86元、住院伙食补助费1150元），伤残费用损失182783.55元（护理费1962.12元、伤残赔偿金162306元、交通费1000元、误工费11215.43元、精神抚慰金6300元），财产损失750元，鉴定费1000元】。由被告中华联合财保宜昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿720元，合计在交强险限额内赔偿120750元。下余经济损失88439.41元，根据交通事故责任，应由被告赵登雄赔偿61907.59元（88439.41元×70%）。由于事故车辆在被告中华联合财保宜昌支公司投保了保险限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，故被告中华联合财保宜昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张文武61907.59元。3、赵登雄为张文武垫付的医疗费20085.86元、交通费1000元，计21085.86元，原告张文武应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张文武因交通事故所致经济损失209189.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿120750元，在第三者责任商业险限额内赔偿61907.59元，合计182657.59元。
二、原告张文武返还被告赵登雄垫付的赔偿款21085.86元。
三、驳回原告张文武的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由原告张文武承担150元，被告赵登雄承担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年八月四日
书记员 宋敏敏