湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第131号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，个体户。
委托代理人王雅，湖南同升（长沙）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谭某某，男，1985年6月4日出生，汉族，湖南省涟源市人。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省涟源市人。
原审被告人付亚雄，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1991年被判处有期徒刑七年六个月，1993年7月因病保外就医。因犯诈骗罪，1999年1月6日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十四年，与原判盗窃罪余刑合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2008年7月30日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人李某某，男，1991年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯窝藏罪，2013年7月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。经湘潭市岳塘区人民检察院决定，同年10月21日被湘潭市岳塘区人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人熊某，女，1979年4月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湘潭市岳塘区社建村*栋*单元***号（系原审被告人付亚雄之妻）。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1975年6月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街**号附*号。
原审附带民事诉讼被告人戴某，男，1976年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆铁路西村*栋*单元***号。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人付亚雄犯故意伤害罪，原审被告人李某某犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人梁某、谭某某、谢某某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年一月十五日作出（2013）岳刑初字第259号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁某不服，提出上诉。由于原审被告人付亚雄、李某某未提起上诉，所以，原审刑事部分判决已经发生法律效力。本院于2014年5月29日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人及其委托代理人的意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意伤害罪
2013年5月22日21时许，被告人付亚雄驾驶牌照为湘C201**白色现代ix35越野车搭乘谭＊某、戴某、张某某到湘潭市岳塘区长株潭大市场吃夜宵，与驾驶货车的周某及其姐夫谭某某因会车一事发生争吵，周某打电话喊来梁某、谢某某等人。之后双方发生打斗，在打斗过程中，付亚雄用刀将梁某、谭某某、谢某某捅伤，随后逃离现场并将刀丢弃至路边。
经鉴定，被害人梁某所受损伤评定为重伤、被害人谭某某所受损伤评定为轻伤，被害人谢某某所受损伤评定为轻微伤。梁某的损失为86427.36元，谭某某的损失为22172.65元，谢某某的损失为8330.10元。
二、窝藏罪
被告人付亚雄逃离现场后，被告人李某某在明知被告人付亚雄犯下故意伤害他人的罪行的情况下仍帮助付亚雄逃匿。2013年7月13日，被告人李某某以自己的名义为被告人付亚雄租赁湘潭市岳塘区新三村23栋10号房屋供其藏匿。
2013年7月18日，被告人付亚雄、李某某被公安民警抓获。
上述事实有被害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，扣押物品，文件清单等证据予以证明。
原审判决认为：被告人付亚雄故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某某明知被告人付亚雄是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人付亚雄刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实地供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告人付亚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人付亚雄及附带民事诉讼被告人熊某共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某69141.89元，赔偿谭某某17738.12元，赔偿谢某某7064.08元；四、驳回附带民事诉讼原告人梁某、谭某某、谢某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁某提出“原审附带民事诉讼被告人承担全部责任，赔偿残疾金170552元、精神抚慰金10万元及诉讼费用”的理由。
经审理查明：由于原审被告人付亚雄的犯罪造成三位原审附带民事诉讼原告人的损失如下：1、梁某的损失：医疗费56393.64元、司法鉴定费800元、误工费19147.72元（批发和零售业年平均工资36212元÷365天×193天）、营养费5000元、护理费4386元（40028元÷365天×20天×2）、伙食补助费600元、交通费100元，合计86427.36元；2、谭某某的损失：医疗费12424.73元、护理费1100元、交通费100元、误工费8017.92元（交通运输业年平均工资46453元÷365天×63天）、住院伙食补助费330元、财物损失200元，合计22172.65元；3、谢某某的损失：医疗费5678元、司法鉴定费260元、误工费992.10元（36212元÷365天×10天）、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计8330.10元；
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）熊某及原审附带民事诉讼被告人戴某、张某某的陈述。证明案发时情况，他们被原审被告人付亚雄用刀刺伤及受伤情况。
2、鉴定文书、鉴定意见通知书、潭州司法鉴定所司法鉴定意见书。证明梁某因受伤被切除左肾，所受损伤为重伤，构成七级伤残，谭某某所受损伤为轻伤，谢某某所受损伤为轻微伤。
3、原审附带民事诉讼原告人的住院医疗费发票、司法鉴定发票、诊断书、出院记录、护理证明、营业执照、运输证。证明原审附带民事诉讼原告人所受损伤情况。
4、原审被告人付亚雄的供述及身份证明，能与上述证据相互吻合，且相互印证。
本院认为：原审附带民事诉讼原告人梁某上诉提出“原审附带民事诉讼被告人承担全部责任，赔偿残疾金170552元、精神抚慰金10万元及诉讼费用”的理由。经查，原审被告人付亚雄与周某及其姐夫谭某某因会车一事发生争吵，梁某、谢某某等人因周某打电话邀集而来。被害人到后双方即发生打斗，被害人是在打斗过程中受伤。双方有打斗过程，被害人应负一定责任。赔偿残疾金170552元、精神抚慰金10万元及诉讼费用的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款规定，本院不予支持。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年六月十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；