福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4802号
原告梅晓丹，女，1984年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告游丽蓉，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告的共同委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人张宏，福建司安律师事务所律师。
原告梅晓丹与被告林辉、游丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。被告游丽蓉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至福建省浦城县人民法院审理。2015年8月31日，本院作出（2015）融民初字第4802号民事裁定，驳回被告游丽蓉对本案管辖权提出的异议。被告游丽蓉对上述裁定不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）榕民终字第5080号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年12月22日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告梅晓丹的委托代理人之一陈宗文，被告林辉、游丽蓉的共同委托代理人之一张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晓丹诉称：原告梅晓丹系茶叶经营商，被告林辉系原告梅晓丹的客户。被告林辉、游丽蓉系夫妻关系。2014年9月5日起，被告林辉以投资需要资金为由，多次向原告梅晓丹借款。原告梅晓丹通过银行转账、支付宝转账、现金交付等方式，陆续向被告林辉交付款项共计550000元。2014年12月28日至2014年12月31日期间，被告林辉向原告梅晓丹出具一份借条，确认其向原告梅晓丹借款550000元的事实（借条落款时间为2014年10月25日）。双方未书面约定利息和借款期限。后经原告梅晓丹催讨，被告林辉拒不还款。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判令：一、被告林辉、游丽蓉共同偿还原告梅晓丹借款本金550000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2015年8月7日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告林辉、游丽蓉负担。
被告林辉辩称：一、被告林辉确实有向原告梅晓丹借款并于2014年12月28日之后向原告梅晓丹出具本案中的借条，但借条中的550000元实际包含本金486000元和该笔借款一个月的利息64000元。原告梅晓丹要求二被告继续支付利息，不符合法律规定。二、原告梅晓丹在起诉后从被告林辉处强行拿走两块价值几十万元的手表，原告梅晓丹应向被告林辉返还上述手表。被告林辉亦同意将上述手表用于冲抵债务或者作为分期还款的担保物。三、被告林辉已经向原告梅晓丹偿还5000元。
被告游丽蓉辩称：被告林辉、游丽蓉系夫妻关系，但双方已分居生活多年。本案债务系被告林辉个人债务，与被告游丽蓉无关。
原告梅晓丹在诉讼中向本院提交了二被告户籍登记证明、银行卡客户交易查询单、支付宝转账记录、被告林辉出具的落款时间为2014年10月25日的借条一份、网络聊天记录。被告方对二被告户籍登记证明、银行卡客户交易查询单、支付宝转账记录均无异议，本院对上述证据予以采信。被告方辩称被告林辉出具的借条中的借款金额550000元实际包含借款486000元和该笔借款一个月的利息64000元，但未能提供证据反驳上述借条的证明力，故本院对上述借条亦予以采信。
被告方在诉讼中向本院提交了DCC历史流水，以证明被告林辉已向原告梅晓丹偿还5000元。原告梅晓丹对DCC历史流水真实性没有异议，但主张被告林辉通过银行转账所偿还的5000元系用于支付茶叶款。因原告梅晓丹未能提供证据反驳上述DCC历史流水的证明力，故本院对DCC历史流水予以采信，认定被告林辉已于2015年2月8日向原告梅晓丹偿还5000元。
根据以上所采信的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告林辉、游丽蓉于2007年8月31日办理结婚登记。2014年9月5日至2014年底（在二被告婚姻关系存续期间），被告林辉曾多次向原告梅晓丹借款。为此，被告林辉曾于2014年12月28日至2014年12月31日期间向原告梅晓丹出具一份借条，借条记载：“向梅晓丹借人民币：伍拾伍万元正。（55.0000）。此据。借款人：林辉。2014年10月25日”。后经原告梅晓丹多次催讨，被告林辉于2015年2月8日向原告梅晓丹偿还5000元，余款拒不偿还，故原告梅晓丹诉至本院。
另查明，原告梅晓丹曾从被告林辉处取走两块手表，但双方未能就上述手表的处分问题达成一致意见。
本院认为：原告梅晓丹和被告林辉曾存在经济往来。被告林辉向原告梅晓丹出具的借款金额为550000元的借条，系双方对债权债务关系的确认，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。原告梅晓丹和被告林辉之间的行为应认定为成立合法的借贷关系，应予保护。因上述债务发生于被告林辉、游丽蓉婚姻关系存续期间，且二被告未能举证证明上述债务非夫妻共同债务，现原告梅晓丹主张上述债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。上述借条未对借款期限作出约定，故原告梅晓丹有权催告二被告在合理期限内返还。根据网络聊天记录和当事人陈述，原告梅晓丹已给予被告方必要的准备时间，现原告梅晓丹要求二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借条载明的借款金额为550000元，扣除被告林辉于2015年2月8日偿还的5000元，二被告实际应再向原告梅晓丹偿还的借款本金为545000元。上述借条未约定借款利率，现原告梅晓丹主张利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年8月7日起计至款项还清之日止，本院予以支持。关于本案中两块手表的处理问题，因原告梅晓丹与被告方未能就上述手表的处分问题达成一致意见，故本院对上述手表的处分问题不予审理，权利方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定，判决如下：
被告林辉、游丽蓉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梅晓丹借款本金545000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2015年8月7日起计至款项还清之日止；
驳回原告梅晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由原告梅晓丹负担50元，被告林辉、游丽蓉负担9250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。