wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第174号
原告叶某甲，男，1968年11月25日出生，汉族，云安县人，住云安县。
委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告林某某，女，1971年6月8出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告叶某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告和被告于1992年相识并同居，1993年4月16日生育长女叶某乙，1994年6月10日生育次子叶某丙，1996年1月5日生育三女叶某丁，2005年2月12日生育四女叶某戊。为了孩子入户与2008年6月20日在民政局补办登记结婚。夫妻感情一般。但由于双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，夫妻性生活不和谐不协调。被告不照顾家庭，不关心子女，夫妻经常吵架。由于双方没有夫妻感情，被告离家到外面居住，与其他人来往，没有回家，夫妻感情完全破裂。由于双方没有感情，从2010年就分居，被告在外面居住，互不往来，没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。在2006年6月被告突然回家，但回家不是为了和好，而是打斗，把我手咬伤，留下伤疤。之后再也没有打电话联系。四个子女中有三个子女已经成年，出来社会工作，不用抚养。第四个女孩叶某戊由于长期跟随被告生活，所以由被告抚养，抚养费由被告承担。共有财产一辆微型车，两辆摩托车，可协商分割。综上所述，原被告婚前缺乏感情基础，婚后没有夫妻感情，经常争吵打斗啦。因感情不和分居达四年之久，夫妻名存实亡。请求贵院判令：1、原告与被告离婚，财产对半分割；2、婚生子女叶某戊由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告林某某答辩称：一、原被告双方感情一直良好，且同居生活，没有感情破裂现象；二、被告一直照顾家庭，和子女一起生活，也因此到云城区居住。
经审理查明：原、被告于1992年经介绍相识，并确立恋爱关系及开始同居生活，且分别于1993年4月16日生育长女叶某乙、1994年6月10日生育二女叶某丙、1996年1月5日生育三女叶某丁、2005年2月12日生育四女叶彩莹。双方于2008年6月20日补办结婚登记手续。双方同居生活期间（含结婚后）常因琐事争吵，但感情尚好。2010年后，原、被告双方因工作和照顾孩子等原因，双方一直缺少联系与沟通，致原告认为与被告感情感情破裂，遂起诉至本院。
以上事实，有原告叶某甲提供的原告《身份证》、《常住人口登记卡》、《婚姻登记记录证明》，叶某丙的《询问笔录》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、爱护、理解、尊重的义务。原、被告同居生活至今已有多年，在这多年的共同生活里，原、被告双方并不存在较大的生活矛盾，只是在情感上并没有进行良好的互动沟通，而未能进一步巩固夫妻感情。原、被告双方都应该明白这份感情来之不易，且育有四个小孩，双方都需要用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告林某某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林沛宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1065号
上诉人（原审被告）：高玉芹，系葫芦岛市炼油厂退休干部。
被上诉人（原审原告）：大连佳保物业管理有限公司。住所地：大连市西岗区菜市街**号。
法定代表人：孙文治，该公司总经理。
委托代理人：荣启军，系该公司经理。
上诉人高玉芹因与被上诉人大连佳保物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1680民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（主审）、林荣峰组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人高玉芹，被上诉人大连佳保物业管理有限公司的委托代理人荣启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年8月10日大连佳保物业管理有限公司成立，经营范围：物业管理等。2004年8月23日年大连振富房屋开发有限公司与原告大连佳保物业管理有限公司签订了前期物业管理委托合同，合同对物业基本情况、委托事项、双方的权利义务及物业收费标准等内容进行了约定。2005年6月28日被告与大连佳保物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定：大连佳保物业管理有限公司为被告位于振富大厦1012、1602的房屋提供物业服务，物业费为2.5元／平方米，每3个月交纳一次物业费，逾期交纳按日0.3%的标准支付滞纳金，被告向原告交纳1000元装修押金。自2004年8月至今大连佳保物业管理有限公司负责大连市西岗区菜市街2号至90号振富商城含振富大厦、振富公寓、店铺的物业管理工作。2012年12月14日被告向原告出具一份欠条，内容主要为：佳保（宝）物业：振富大厦1602和1012业主高玉芹，保证在春节前先交所欠物业服务费中的6000元，余款保证在13年6月30日前交完业主高玉芹2012年12月14日（2012年12月31日前的物业费）被告自2007年6月至2009年12月的物业费均已支付给原告大连佳保物业管理有限公司，被告至今未支付原告2006年6月至2007年6月物业费5886元、2010年1月至2012年12月31日的物业费17658元。诉讼中，原告放弃要求被告支付2006年6月至2007年6月物业费5886元的诉讼请求。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了为被告提供物业服务的义务，被告应按约支付物业费，同时被告已为原告出具欠条，明确同意支付原告物业费，故原告请求被告支付2010年1月至2012年12月31日的物业费17658元，予以支持。关于被告主张的原告提供的取暖服务不到位，存在乱收费、公用面积被占用、原告不当行为导致被告房屋出租困难等问题一节，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于原告请求的被告支付原告物业费滞纳金2000元一节，因原、被告双方在前期物业管理服务协议中已约定与其交纳物业费应按日0.3%的标准支付滞纳金，故原告此项诉讼请求未超过合同约定数额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高玉芹于本判决生效之日起十日内支付原告大连佳保物业管理有限公司物业费17658元。二、被告高玉芹于本判决生效之日起十日内支付原告大连佳保物业管理有限公司滞纳金2000元。案件受理费290元（原告已预交），由被告高玉芹负担。
原审法院宣判后，高玉芹不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：上诉人只与大连佳宝物业管理公司签订过物业管理协议，大连佳宝物业管理公司的物业资质已经被取消，上诉人与被上诉人大连佳保物业管理公司并未签订过物业管理协议，故被上诉人没有诉讼主体资格。被上诉人在物业管理中存在乱收费，擅自停水、电及停止供暖，公用面积被占用等问题，且因被上诉人原因导致上诉人的房屋无法出租造成上诉人损失，故上诉人拒绝交纳物业费。
被上诉人大连佳保物业管理有限公司答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：上诉人所称的大连佳宝物业管理有限公司与被上诉人实际是同一个公司。且2004年8月被上诉人成立后就与案涉振富公寓的开发商大连振富房屋开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，根据该合同被上诉人对上诉人房屋所在的案涉振富公寓提供了物业服务，上诉人也多次向被上诉人交纳物业费且并未对被上诉人主体提出异议。现被上诉人已经为上诉人提供了2010年1月至2012年12月31日的物业服务，上诉人理应按约定向被上诉人交纳物业费，且被上诉人的物业服务是得到大多数业主认可的，被上诉人的物业费收取比例达到95%以上，上诉人认为被上诉人物业服务质量不好只是其个人观点。现被上诉人同意放弃原审判决认定的物业费滞纳金部分的权利。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据2004年8月23日被上诉人与上诉人所有的房屋所在振富公寓的开发商大连振富房屋开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，被上诉人有权对案涉振富公寓进行物业服务，且自2004年8月至今被上诉人一直实际对案涉振富公寓进行物业管理及服务，上诉人系案涉振富公寓的业主，自2007年6月至2009年12月期间的物业费其已向被上诉人支付，且根据2012年12月14日其向被上诉人出具的欠条，其明确同意向被上诉人支付所欠物业费，现双方对上诉人尚欠2010年1月至2012年12月31日的物业费为17658元并无异议，故被上诉人诉请上诉人支付该物业费于法有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。因被上诉人在二审中明确表明放弃上诉人支付案涉物业费滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以照准。至于上诉人主张被上诉人不是本案物业服务合同关系相对主体的观点，上诉人所依据的证据是其与名称为“大连佳宝物业管理有限公司”签订的前期物业管理服务协议，但根据被上诉人与案涉振富公寓的开发商签订的前期物业管理委托合同以及被上诉人实际为案涉振富公寓进行物业服务、上诉人亦实际向被上诉人支付过物业费的事实，可以认定被上诉人与上诉人之间存在事实物业服务合同关系，则被上诉人应系本案适格主体，上诉人主张被上诉人不是本案主体的观点与事实相悖，故对其此项主张本院不予采纳。至于上诉人提出的被上诉人物业服务不到位以及因被上诉人原因导致其对房屋无法出租造成损失故其拒交物业费的观点，首先，其所举证据尚不足以认定所称事实的成立，且根据物业管理条例的相关规定，物业服务质量问题不构成拒交物业费的理由，即使存在上述问题，上诉人可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1680民事判决第一项；
二、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1680民事判决第二项；
三、驳回大连佳保物业管理有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费290元（被上诉人已预交），二审案件受理费290元（上诉人已预交），共计580元，由上诉人高玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3934号
原告新乡市康迪斯酒业有限公司，住所地辉县市高庄乡火岔沟村西南，统一社会信用代码91410782798215464D。
法定代表人聂统强，董事长。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告郎新生，男，汉族，1965年10月2日生，住辉县，现住辉县。
委托代理人高文明，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告新乡市康迪斯酒业有限公司与被告郎新生劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月29日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月19日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人姬卉琴、杜丽萍和被告郎新生及其委托代理人高文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告雇佣的工人，2015年3月公司发现其不但严重违反公司规定，还存在有私吞、窃取等非法占有公司财产的行为，因其涉嫌职务侵占的重大嫌疑，要求其将持有的所有公司资料、公司相关手续交还给公司，但其只是交付了一部分，至今仍有部分公司的资料未交付，仲裁中被告向仲裁委提交了本该公司提交的员工考勤表可以证明原告所述都是事实。而在此期间公司因其严重违反公司制度辞退被告时，被告为了逃避责任，向公司提出要求辞职。不管是辞退还是辞职，被告与公司解除劳动关系的时间应是2015年3月底，而被告于2016年8月1日向辉县市劳动仲裁委员会申请仲裁已经超过一年的时效，已丧失请求权。另被告要求工资数额亦不应按所要求4000元计算，即使原告承担不利后果，也应参照同年度职工工资计算，而不应按被告要求的支持。如果主张每月十万亦要支持吗？显然被告的主张没有任何根据。驳回被告的请求，判决原告不支付被告工资12000元，诉讼费有被告承担。
被告辩称，1、依据《劳动争议仲裁调解法》第四十七条之规定，该裁决为终审裁决。用人单位没有直接向人民法院提起诉讼的权利，不能就该裁决提出诉讼。请求人民法院依法驳回起诉。2、原告起诉书中所说的不是事实。3、被告在原告公司的工资标准是4000元。追要劳动报酬不受一年时效的限制。
原告向法院提供的证据。
1、2015年3月14日被告郎新生通知公司辞职的书面通知。证明双方于当天解除劳动关系，被告当天离开公司。落款时间2014年为笔误。
2、2016年9月辉县市劳动仲裁委仲裁裁决书一份。证明该裁决非终审裁决。
3、被告郎新生在仲裁委提交的书面证据，证明被告郎新生在辞职前对公司有实际掌握和控制权。公司的一切手续都在郎新生手中保管，被告未全部交回公司。工资表、考勤表等都是被告方单方制作。
被告提供的证据。
1、劳动争议调解仲裁法第四十七条的法条内容，证明原告没有诉讼权利。
2、交接的单据，证明会计杜某某已经接收了我移交的手续。其中工资表也全部上交了。2014年5月18日的接收条也证明会计收到我交的手续。
3、证人张某、程某、高某、杨某的证人证言。证明被告的月工资4000元，原告放假后被告一直找原告要工资。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告证据的异议为：我提出辞职的时间是2014年3月14日，但是当时没有批。辞职内容里的2015年为笔误。辞职没有批我一直干到2015年3月。
对于裁决书，劳动者对仲裁不服的可以提起诉讼，用人单位不能向人民法院提起诉讼。
对于在仲裁委提供的证据，被告郎新生只是掌握了部分技术资料和对工人的生产和管理。对财务、进货等没有实际掌握。现在一切手续都在厂里会计杜某某手中。
本院认为，关于辞职申请真实时间的问题，辞职信内容里有三处提到的事实发生时间都在落款2014年3月14日之后，按照逻辑和生活经验，辞职信不可能对未发生的事实表述。所以落款时间应当为笔误。被告于2015年3月14日提交辞职申请。原告提供的其他证据亦均为书证，被告对真实性未提出异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以采信。对证人证言的异议为两个和公司有直接关系，是一起被公司辞退的，证人证言不实。证人杨某和公司有矛盾，不具有真实性。是否辞职是向老板提出的。高某的证人证言不能证明被告的证明目的。本院认为，原告异议认为两个证人被辞退没有证据支持，另外的异议不具有针对性，四个证人的证言相互印证，故对原告的异议不予采纳。
依据确认的上述有效证据和当事人陈述，可以确认案件事实如下：
被告于2006年6月24日到原告处上班工作，受原告安排管理公司各项具体事务。2014年5月18日被告将其掌管的工资表以及其他手续交给公司会计杜艳风。后因被告与原告法定代表人聂统强发生矛盾被告于2015年3月提出辞职未获批准。2015年3月27日因工人之间以及股东之间等相互出现矛盾，公司宣布放假停产整顿。2015年4月10日、5月4日被告又将其掌管公司的营业执照、组织机构代码证以及原始单据等手续交付给聂统强。被告在公司工作期间月工资4000元，2015年1月开始原告欠被告三个月工资12000元未支付。2016年9月5日辉县市劳动争议仲裁委员会就被告诉原告工资一案，裁决原告支付被告工资12000元。2015年辉县市月最低工资标准为每月1450元。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作期间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。被告向原告追索劳动报酬12000元未超过辉县市最低工资标准十二个月金额的范围，根据上述法律规定如用人单位对仲裁裁决不服的应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁，用人单位向法院起诉没有法律依据。故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市康迪斯酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王昱倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第278号
申请人史则乾。
被申请人李布坤。
申请人史则乾因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日向本院提出申请，要求对登记在李布坤名下的苏C×××××号中型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人史则乾请求对登记在李布坤名下的苏C×××××号中型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李布坤名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号中型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月十五日
书记员 徐晓娜
赵连伟、祖亚超与张志水劳动合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1170号
原告赵连伟，男，汉族，1985年1月出生，住固安县。
原告祖亚超，男，汉族，1985年3月15日出生，固安县人，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人岳含（祖亚超妻子），女，汉族，1983年6月16日出生，河北省廊坊市固安县。
被告张志水，男，1971年12月出生，汉族，住固安县。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告赵连伟、祖亚超诉被告张志水劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵连伟、原告祖亚超的委托代理人岳含，被告张志水及委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连伟诉称：被告张志水在固安县固安镇星宇汽车配件经销部工作期间，工资标准为每月2000元，不像被告所称的2500元，对于被告的月工资应当由被告承担举证责任，证明其月工资的具体数额，而不应当由原告承担举证责任，仲裁委在没有查清事实的的基础上就认定被告的工资为2500元，以此为基数计算伤残补助金、停工留薪期工资、工伤伤残津贴等存在错误，固安县仲裁委作出的支出工伤伤残津贴的裁决也存在错误，被告张志水于2013年3月18日经鉴定被评定为三级伤残，仲裁委于2013年6月份做出裁决，所以，其伤残津贴应当于2013年7月份支出，而且其伤残津贴基数过高，应当按照被告实际工资2000元的80%支付。固安县仲裁委未查清本案的基数事实，且适应法律错误，做出错误的裁决。同时，因固安县固安镇星宇汽车配件经销部已经注销，原告赵连伟与祖亚超是合伙关系，共同出资，故申请祖亚超作为共同原告参加诉讼。
原告祖亚超诉称：同意原告赵连伟意见。
被告辩称：一、同意原告对主体变更的意见，二、仲裁裁决正确。
经审理查明：原告赵连伟与祖亚超于2010年9月1日签订一合伙协议，共同出资、共同经营固安县固安镇星宇汽车配件经销部。张志水自2010年9月15日开始在原告处上班，月工资2500元。2011年7月8日上午9时，张志水在修理一金杯汽车时，引燃地沟内汽油，被烧伤。赵连伟将张志水送至固安县中医院，后转至北京右安门医院住院治疗，经诊断被告伤势确诊为①烧伤85%，浅Ⅱ7%，深Ⅱ33%，Ⅲ45%头、面、颈、四肢、躯干、双臂，②中度吸入性损伤，③低血容量性休克，④双下肢静脉血栓。被告住院81天，共支付医疗费300691.93元，扣除原告已经支付的155100元，张志水自己支付了145591.93元。2011年11月9日，固安县劳动争议仲裁委员会作出固劳仲案字（2011）第36号裁决书，裁决”申请人张志水自2010年9月至今与被申请人固安县固安镇星宇汽车配件经销部存在劳动关系”。2012年3月27日，本院判决固安县固安镇星宇汽车配件经销部与张志水自2010年9月15日存在劳动关系，双方当事人均未上诉。2012年1月4日（诉讼期间），固安县固安镇星宇汽车配件经销部核准注销。2012年8月25日廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人决（固）字（2012）90号认定工伤决定书，认定张志水为工伤。2013年3月18日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出廊劳（工伤）鉴（初）字（2013）100号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告张志水为三级伤残，停工留薪期20个月。2013年5月3日，张志水就工伤赔偿申请劳动仲裁，2013年6月5日，固安县劳动争议调解仲裁委员会裁决：固安县固安镇星宇汽车配件经销部（合伙人赵连伟、祖亚超）支付张志水医疗费160697.43元、护理费15723.45元、停工留薪期工资50000元、住院伙食补助费4050元、交通费1500元、伤残补助金57500元、工资5000元、鉴定费600元。固安县固安镇星宇汽车配件经销部（合伙人赵连伟、祖亚超）自2013年3月1日起每月向张志水支付工伤伤残津贴2000元，并随国家政策进行调整。
上述事实，有原、被告当庭陈述，廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人决（固）字（2012）90号认定工伤决定书，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出廊劳（工伤）鉴（初）字（2013）100号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，固安县劳动争议仲裁委员会固劳仲案字（2013）第60号仲裁案卷，原告赵连伟、祖亚超合伙协议，原告在固安县工商行政管理局登记信息，被告住院病历、诊断证明、医疗费票据，被告父亲张国营收条等证据在案佐证。
本院认为：被告与固安县固安镇星宇汽车配件经销部存在劳动关系。该经销部属于个体工商户，注销后，其出资人应作为案件当事人。张志水工作中受伤，原告应当依法赔偿。原告对被告提交的医疗费票据无异议，本院予以采信。原告主张已支付被告155100元，并提交了被告父亲出具的收条，被告对数额提出异议，但认可收条上签字为其父亲书写，该收条具有证据的客观性，本院予以采信。劳动关系中，用人单位应就劳动者的工伤承担无过错责任，原告主张被告违规操作，工作中存在过错不能作为减轻责任的理由，本院不予支持。护理费、住院伙食补助费被告主张不违反法律相关规定，本院予以支持。交通费被告主张1500元，原告提出异议，本院酌情支持500元，鉴定费600元，原告无异议，本院予以支持。被告主张原告尚欠两个月工资，原告未提出异议，本院予以认定。劳动关系中，工资的数额及支取方面相关证据属于原告掌握管理范畴，原告主张被告对工资数额负举证责任不符合法律规定，本院不予支持。原告应就被告工资情况负举证责任，原告未提交相关证据，负举证不能责任，本院采信被告主张，即工资每月2500元。停工留薪期工资、伤残补助金、工资应据此计算。原告应当参加工伤保险而未入参加，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付上述款项。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《中华人民共和同劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告赵连伟、祖亚超于本判决生效后五日内支付被告张志水医疗费145591.93元、护理费15723.45元（35.65元×171天）、停工留薪期工资50000元（2500元×20）、住院伙食补助费4050元（50元×81）、交通费500元、伤残补助金57500元（2500元×23个月）、工资5000元、鉴定费600元。以上共计278965.38元。
二、原告赵连伟、祖亚超自2013年3月1日起至被告张志水60周岁止，每月支付被告工伤伤残津贴2000元（2500元×80%），并随国家政策进行调整。被告张志水满60周岁后，原告赵连伟、祖亚超按基本养老保险待遇标准，履行相应义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长 张立华
审判员 赵建军
审判员 李雅新
二〇一三年九月十七日
书记员 周 波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1170号
原告许中良。
委托代理人郑太宏，法律工作者。
被告徐虎。
被告永安财产保险公司河南分公司陇海路营销服务部（下称永安保险公司）。
法定代表人周静，经理。
委托代理人候利为，公司职员。
原告与二被告机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑太宏、被告徐虎、被告永安保险委托代理人候利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾车将我撞伤，现要求被告赔偿医疗费等费用13万余元。
被告徐虎辩称，肇事属实，我已投保险、赔偿应由保险公司承担，同时，我为原告垫付款原告应返还给我。
被告永安保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，交强险应分项进行，商业险按责任比例承担，对原告不合理的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2012年6月1日原告驾驶助力摩托车沿王审知大道行驶时，因避让对面来车撞到被告驾驶的停放在路边的豫S-481**号车上，致原告受伤，经公安事故责任认定，原告对该事故负主要责任，被告徐虎负次要责任，双方当事人对该事故责任认定无异议。原告伤经固始县人民医院救治诊断为1、右胫骨平台骨折；2、右膝外侧皮肤擦伤；3、右肩关节挫伤。住院25天于2012年6月24日出院，用去医疗费15650元，出院医嘱1、休息；2、加强功能锻炼；3、定期复查；4、需取内固定；5、不适随诊。原告二次手术费用经医疗部门评估认为正常情况下需3967元，需住院15天。原告伤于2013年1月14日经信阳天正法医临床司法鉴定为10级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费等各项费用130000余元。被告徐虎对原告请求无异议，但要求原告返还为其垫付款10000元。被告保险公司对事故发生、责任认定及原告伤情无异议，但对原告请求项目的标准认为过高，同时要求按强制险分类按标准计赔，商业险按责任比例计赔。
另查明，1、被告徐虎在原告受伤后先行垫付医疗费10000元；2、被告徐虎驾驶的豫S-×××××号货车以其叔徐国红名字入户及投强制险和第三者责任险，并不计免赔；3、原告许中良父亲许正祥，男，1929年10月15日出生，其户籍证明其一子许中良（原告）。
上述事实，有事故责任认定书、伤情证明、病历、××鉴定、医疗费票据、户籍、社区证明、保单抄件、工资表、误工未发工资证明及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾车为避让他车撞到被告徐虎停放的车辆，致使原告受伤，经公安部门责任认定原告负主责，被告徐虎负次责，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。对原告请求赔偿款数在法律许可的范围内予以支持。被告应在自己的责任范围内承担责任，但被告车辆已在永安保险公司投有强制险和三者险，故被告徐虎承担的赔偿责任应由承保的永安财保险公司承担。被告徐虎请求原告返还其垫付的医疗费，因其已投有保险，故其请求应予支持。对被告保险公司提出的原告请求中部分赔偿标准过高问题，本院对其提出的正当要求依法予以采纳，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、原告许中良医疗费15650元、二次手术费3967元、住院伙食补助费750元、营养费500元，计20867号，由被告永安保险公司从强制险医疗费中赔付10000元，下余10867元原告承担60%责任即6521元，被告永安保险公司从第三者责任险中赔付40%即4346元。
二、原告许中良误工费21792元（伤日至定残日7个月又17天×2900元／月工资）、护理费9035元（住院25天＋二次手术住院15天＋术后90天=130天×69.5元／天）、交通费500元、××金47751元（含被抚养人生活费6866元）、精神抚慰金5000元，共计84078元由被告永安保险公司从强制险××金中赔付。
三、鉴定费1800元，原告承担1080元，被告徐虎承担720元。
四、原告得赔款时返还给被告徐虎为其垫付医疗费10000元。
第（一）、（二）项合计被告保险公司共赔偿原告费用98424元，于判决生效后三十日内付清。（其中强制险94078元、三者险4346元）。
案件受理费1450元，原告负担870元，被告徐虎负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈青云
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1170号
原告赵连伟，男，汉族，1985年1月出生。原固安县固安镇星宇汽车配件经销部出资人。
原告祖亚超，男，汉族，1985年3月15日出生，固安县人，住河北省廊坊市固安县。原固安县固安镇星宇汽车配件经销部出资人。
委托代理人岳含（祖亚超妻子），女，汉族，1983年6月16日出生，河北省廊坊市固安县固安镇**排***号。
被告张志水，男，1971年12月出生，汉族。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告赵连伟、祖亚超诉被告张志水劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵连伟、原告祖亚超的委托代理人岳含，被告张志水及委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连伟诉称：被告张志水在固安县固安镇星宇汽车配件经销部工作期间，工资标准为每月2000元，不像被告所称的2500元，对于被告的月工资应当由被告承担举证责任，证明其月工资的具体数额，而不应当由原告承担举证责任，仲裁委在没有查清事实的的基础上就认定被告的工资为2500元，以此为基数计算伤残补助金、停工留薪期工资、工伤伤残津贴等存在错误，固安县仲裁委作出的支出工伤伤残津贴的裁决也存在错误，被告张志水于2013年3月18日经鉴定被评定为三级伤残，仲裁委于2013年6月份做出裁决，所以，其伤残津贴应当于2013年7月份支出，而且其伤残津贴基数过高，应当按照被告实际工资2000元的80%支付。固安县仲裁委未查清本案的基数事实，且适应法律错误，做出错误的裁决。同时，因固安县固安镇星宇汽车配件经销部已经注销，原告赵连伟与祖亚超是合伙关系，共同出资，故申请祖亚超作为共同原告参加诉讼。
原告祖亚超诉称：同意原告赵连伟意见。
被告辩称：一、同意原告对主体变更的意见，二、仲裁裁决正确。
经审理查明：原告赵连伟与祖亚超于2010年9月1日签订一合伙协议，共同出资、共同经营固安县固安镇星宇汽车配件经销部。张志水自2010年9月15日开始在原告处上班，月工资2500元。2011年7月8日上午9时，张志水在修理一金杯汽车时，引�地沟内汽油，被烧伤。赵连伟将张志水送至固安县中医院，后转至北京右安门医院住院治疗，经诊断被告伤势确诊为①烧伤85%，浅Ⅱ7%，深Ⅱ33%，Ⅲ45%头、面、颈、四肢、躯干、双臂，②中度吸入性损伤，③低血容量性休克，④双下肢静脉血栓。被告住院81天，共支付医疗费300691.93元，扣除原告已经支付的155100元，张志水自己支付了145591.93元。2011年11月9日，固安县劳动争议仲裁委员会作出固劳仲案字（2011）第36号裁决书，裁决”申请人张志水自2010年9月至今与被申请人固安县固安镇星宇汽车配件经销部存在劳动关系”。2012年3月27日，本院判决固安县固安镇星宇汽车配件经销部与张志水自2010年9月15日存在劳动关系，双方当事人均未上诉。2012年1月4日（诉讼期间），固安县固安镇星宇汽车配件经销部核准注销。2012年8月25日廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人决（固）字（2012）90号认定工伤决定书，认定张志水为工伤。2013年3月18日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出廊劳（工伤）鉴（初）字（2013）100号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告张志水为三级伤残，停工留薪期20个月。2013年5月3日，张志水就工伤赔偿申请劳动仲裁，2013年6月5日，固安县劳动争议调解仲裁委员会裁决：固安县固安镇星宇汽车配件经销部（合伙人赵连伟、祖亚超）支付张志水医疗费160697.43元、护理费15723.45元、停工留薪期工资50000元、住院伙食补助费4050元、交通费1500元、伤残补助金57500元、工资5000元、鉴定费600元。固安县固安镇星宇汽车配件经销部（合伙人赵连伟、祖亚超）自2013年3月1日起每月向张志水支付工伤伤残津贴2000元，并随国家政策进行调整。
上述事实，有原、被告当庭陈述，廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人决（固）字（2012）90号认定工伤决定书，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出廊劳（工伤）鉴（初）字（2013）100号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，固安县劳动争议仲裁委员会固劳仲案字（2013）第60号仲裁案卷，原告赵连伟、祖亚超合伙协议，原告在固安县工商行政管理局登记信息，被告住院病历、诊断证明、医疗费票据，被告父亲张国营收条等证据在案佐证。
本院认为：被告与固安县固安镇星宇汽车配件经销部存在劳动关系。该经销部属于个体工商户，注销后，其出资人应作为案件当事人。张志水工作中受伤，原告应当依法赔偿。原告对被告提交的医疗费票据无异议，本院予以采信。原告主张已支付被告155100元，并提交了被告父亲出具的收条，被告对数额提出异议，但认可收条上签字为其父亲书写，该收条具有证据的客观性，本院予以采信。劳动关系中，用人单位应就劳动者的工伤承�无过错责任，原告主张被告违规操作，工作中存在过错不能作为减轻责任的理由，本院不予支持。护理费、住院伙食补助费被告主张不违反法律相关规定，本院予以支持。交通费被告主张1500元，原告提出异议，本院酌情支持500元，鉴定费600元，原告无异议，本院予以支持。被告主张原告尚欠两个月工资，原告未提出异议，本院予以认定。劳动关系中，工资的数额及支取方面相关证据属于原告掌握管理范畴，原告主张被告对工资数额负举证责任不符合法律规定，本院不予支持。原告应就被告工资情况负举证责任，原告未提交相关证据，负举证不能责任，本院采信被告主张，即工资每月2500元。停工留薪期工资、伤残补助金、工资应据此计算。原告应当参加工伤保险而未入参加，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付上述款项。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《中华人民共和同劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告赵连伟、祖亚超于本判决生效后五日内支付被告张志水医疗费145591.93元、护理费15723.45元（35.65元×171天）、停工留薪期工资50000元（2500元×20）、住院伙食补助费4050元（50元×81）、交通费500元、伤残补助金57500元（2500元×23个月）、工资5000元、鉴定费600元。以上共计278965.38元。
二、原告赵连伟、祖亚超自2013年3月1日起至被告张志水60周岁止，每月支付被告工伤伤残津贴2000元（2500元×80%），并随国家政策进行调整。被告张志水满60周岁后，原告赵连伟、祖亚超按基本养老保险待遇标准，履行相应义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长 张立华
审判员 赵建军
审判员 李雅新
二〇一三年九月十七日
书记员 周 波
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执526号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行张燕与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00578号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字2963号
原告杨树森，男，汉族，现住公主岭市。
被告田少东，男，汉族，住公主岭市。
原告杨树森与被告田少东承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告给被告承建的楼房安装楼梯，安装完毕已经使用。被告欠原告工程款28980元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告，无法向被告送达法律文书。原告提供的证据也不能证明被告下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨树森的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1994号
原告刘某某，女，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告麻某某，男，1962年9月18日出生，苗族。
原告刘某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年经人介绍相识，同年7月6日在邵阳县民政局办理结婚登记手续（原、被告均系再婚），2008年3月1日生下一子麻某甲。原、被告婚后感情一般，生子后经常因家庭琐事发生争吵，原告多次遭受被告的毒打。原告无奈与被告分居，已达三年之久。原、被告继续共同生活已没有意义，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉离婚，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决小孩麻某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元给原告直至小孩独立生活。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系。
2、市政协的证明，拟证明原告2013年8月至2014年8月租住在市政协老机关3栋1楼101房。
3、房屋出租协议书，拟证明原告2014年8月转租到市政协机关3栋2楼张政顺的房屋。
4、石泽召的证明及交纳水电费收据，拟证明原告于2015年9月20日租石泽召的房子，租期五年。
被告麻某某质证意见为：对原告提交的证据1、证据2、证据3没有异议，对证据4、证据5不清楚。
被告辩称：不同意离婚，离婚后对小孩成长不利。原告要求被告每月支付1000元生活费，超出了被告的承受能力。
被告没有提交证据。
经庭审举证质证，本院综合分析，认证如下：原告提交的证据1系书证，具有真实性、合法性和与本案的关联性，能证明原告的主张，予以采信；其他证据与本案没有关联性，亦不具有合法性，不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：
原告刘某某与被告麻某某于2007年经人介绍相识，同年7月6日在新邵县民政局登记结婚，双方均系再婚。2008年3月18日生育一子麻某甲。婚后因性格差异及家庭琐事，原、被告夫妻矛盾较多，时有争吵，致使从2014年2月开始分居。原告遂起诉，要求判如所诉。
另查明，原告系无业居民，身体健康；被告系吉首市马颈坳火车站工区职工，身体健康，月收入五千元左右。原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债务。
本院认为：原告刘某某与被告麻某某的婚姻合法有效，应予保护。原、被告在日常生活中因生活琐事产生矛盾，并未致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉请缺乏证据支持，不符合法定离婚条件，不应支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年二月十五日
书记员 周
附援用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7364号
原告：施吉浩，男，1972年6月26日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：王维国，男，1974年3月8日出生，汉族，住象山县。
原告施吉浩与被告王维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施吉浩撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告施吉浩负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴东杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第319号
原告：湖州银行股份有限公司开发区支行。
负责人：徐志贤。
委托代理人：许红星。
被告：赵国华。
被告：黄青娟。
被告：黄清玉。
被告：赵永胜。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司开发区支行与被告赵国华、被告黄青娟、被告黄清玉、被告赵永胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
本案受理费6279元，减半收取3139.5元，由原告湖州银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 长 金建平
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 梅美琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林 娥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执237号
申请执行人：周秀君，女，1952年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢利萍，女，1966年12月28日出出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张传火，男，1963年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周秀君与被执行人邢利萍、张传火民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0683民初6730号民事调解书已经发生法律效力。权利人周秀君向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10万元及息。本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人邢利萍、张传火无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，现申请人周秀君与被执行人邢利萍、张传火双方自行达成和解协议且已支付2500元，申请执行人周秀君申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇�七年四月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第50号
申请执行人李金凤，女，1970年11月17日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈丽君，女，1970年3月5日出生，汉族，住东山县。
申请执行人李金凤依据本院作出的（2014）东民初字第1008号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈丽君付还借款人民币111835元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十三日
书记员 林 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第50号
申请执行人刘桂华。
申请执行人任明波。
被执行人李慧敏。
被执行人李旭东。
本院于2015年1月12日立案执行刘桂华、任明波申请李慧敏、李旭东人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1719号法院生效裁判，被执行人李慧敏、李旭东应支付申请人刘桂华、任明波案款11968.03元，承担执行费80.00元。现因被执行人李慧敏、李旭东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第50号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘洪金
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第50号
申请执行人日照东港山海天法律服务所，住所地日照市海滨二路。
法定代表人董云峰，主任。
被执行人张艳艳，居民。
申请执行人日照东港山海天法律服务所与被执行人张艳艳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）东商初字第814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人诉讼代理费11166.67元、并应负担案件受理费及诉讼保全费500元，共应给付11666.67元。本案立案执行后从申请执行人原申请保全的保险公司赔付被执行人的款项中提取并支付给申请执行人，本案执行费270元亦从上述保全款项中支付（以上扣款事宜已电话通知被执行人，被执行人对此无异议）。至此，本案执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第814号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 法乐红
二〇一五年一月十三日
书记员 周 聪
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第50号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司
住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座
法定代理人：谷峰职务：董事长
被执行人：宁显开，男，1985年2月3日出生，汉族，四川省会东县人。
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行宁显开金融合同借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宁显开未按生效法律文书履行确定的义务，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年3月3日向本院申请执行，执行标的为94362.94元，执行费1315.44元。本案在执行过程中，我院依职权将被执行人宁显开在中国农业银行会理滨河支行账号予以冻结，同时被执行人宁显开抵押给申请人的川WX91**北京现代牌小型普通客车也无下落，现被执行人宁显开下落不明且无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2249号民事判决书的本次执行。申请人上汽通用汽车金融有限责任公司可在被执行人宁显开具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 敏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第50号
申请执行人崔永疆申请执行藏文利承揽合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年10月09日作出（2014）东乌民初字第428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人藏文利于2015年01月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人藏文利暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年10月09日作出（2014）东乌民初字第428号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一五年六月三十日
书记员 玉 梅
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第50号申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路802号。法定代表人何俊东，该公司董事长。委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被执行人阮志传。本院作出的（2014）东民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮志传至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人阮志传名下有位于东兴市东兴镇新华大道与兴东路交汇处房屋一幢，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阮志传名下位于东兴市东兴镇新华大道与兴东路交汇处房屋一幢。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  简钱舟二〇一五年五月十九日书记员  朱晓祯
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02007号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 成伟
二〇一四年六月十二日
书记员 沈建
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0320号
原告徐某甲。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告冯某，居民身份证号码不详。
原告徐某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。因被告冯某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2006年10月22日，原告生一子，取名徐某乙。婚后由于被告好逸恶劳、贪图享受，缺乏家庭责任感，夫妻双方经常发生冲突。2012年春节后被告外出打工，再未回家，原告及父母多次寻找并向公安机关报案、查询未果，双方处于分居状态已超过2年。原告请求法院依法判决原告与被告离婚、依法处理婚生子抚养问题。
被告冯某未答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后生有一子，取名徐某乙。2012年3月，被告冯某外出打工后一直未归。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，但原告未能提供感情确已破裂的相关证据。
综上所述，为维保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告冯某离婚。
案件受理费130元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
代理审判员 居维康
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0320号
原告潘某，男，1975年11月3日生，汉族，高邮市人。
被告董某，女，1978年6月18日生，成年，汉族，高邮市人，现下落不明。
原告潘某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。因被告董某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告董某未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年在广东相识，于1999年5月15日在送桥镇登记结婚，婚后生有一女，取名潘xx。婚后原告在歌舞团工作，被告在马鞍山大发商厦工作，夫妻双方多年分居。后被告离开马鞍山去外地演出，杳无音讯，对女儿也不闻不问，经原告多年寻找至今下落不明。现双方感情已彻底破裂，和好无望，故请求法院依法判决原告与被告离婚、婚生女潘华怡随原告生活、被告依法给付抚养费、诉讼费由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明：原告与被告于1993年在广东相识，于1999年5月15日在送桥镇登记结婚，婚后生有一女，取名潘华怡。2012年原告潘某曾向本院起诉，本院判决不准离婚。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，但原告未能提供感情确已破裂的相关证据。
综上所述，为维保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告董某离婚。
案件受理费130元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 姚剑
审 判 员 杨颖
代理审判员 高阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第44号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，1988年11月5日出生，高中肄业。因本案于2014年6月28日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以哈垦检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，林某某、林某（均已判处）以办理信用卡为由实施诈骗，主要由林某某编造办卡流程、扮演公司、银行等工作人员接打电话，林某承担后勤服务。期间，林某叫来宋某某入伙。2013年8月，被告人宋某某以王霞之名谎称是北京融正信用担保投资公司业务员，联系了准备办理信用卡的被害人邱某某、兰某某，之后宋某某与林某某分别扮演业务员、主管经理、银行、公证处等工作人员，以支付办卡手续费、激活信用卡的保证金、银行保证金、公证费等理由，让被害人邱某某分三次往户名为冯某的农行账户打款6500元，让被害人兰某某分六次往冯某的账户打款100000元。之后，林某某以网银转账方式，将钱转至事先购买的开户名为肖某等人的银行卡中，并在湖北武汉各银行ATM取现，宋某某分得赃款30000元。
上述事实，有被告人宋某某的供述，被害人兰某某等的陈述，证人吴某某等人的证言，被告人林某某、林某的供述，户籍证明等书证，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某与林某某（已判决）、林某（已判决）以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人现金106500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某与林某某、林某系共同犯罪，宋某某在犯罪中起次要作用系从犯，依法应当对其减轻处罚。鉴于被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（罚金已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木*托呼逊
审 判 员 徐 林 东
代理审判员 史 妙 子
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 寇 雯
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）哈垦刑初字第44号公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。被告人宋某某，女，汉族，1988年11月5日出生，高中肄业。因本案于2014年6月28日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以哈垦检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月，林某某、林某（均已判处）以办理信用卡为由实施诈骗，主要由林某某编造办卡流程、扮演公司、银行等工作人员接打电话，林某承担后勤服务。期间，林某叫来宋某某入伙。2013年8月，被告人宋某某以王霞之名谎称是北京融正信用担保投资公司业务员，联系了准备办理信用卡的被害人邱某某、兰某某，之后宋某某与林某某分别扮演业务员、主管经理、银行、公证处等工作人员，以支付办卡手续费、激活信用卡的保证金、银行保证金、公证费等理由，让被害人邱某某分三次往户名为冯某的农行账户打款6500元，让被害人兰某某分六次往冯某的账户打款100000元。之后，林某某以网银转账方式，将钱转至事先购买的开户名为肖某等人的银行卡中，并在湖北武汉各银行ATM取现，宋某某分得赃款30000元。上述事实，有被告人宋某某的供述，被害人兰某某等的陈述，证人吴某某等人的证言，被告人林某某、林某的供述，户籍证明等书证，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某与林某某（已判决）、林某（已判决）以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人现金106500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某与林某某、林某系共同犯罪，宋某某在犯罪中起次要作用系从犯，依法应当对其减轻处罚。鉴于被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阿依夏木·托呼逊审 判 员 徐      林      东代理审判员 史      妙      子二〇一四年八月二十九日书 记 员 寇             雯
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1231号
王爱平：
根据本院作出的（2016）粤01民终18727号民事判决，你应缴纳二审案件受理费141元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年3月23日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款191元（包括二审案件受理费141元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第878号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人王为荣，上海优一律师事务所律师。
辩护人顾振清，上海优一律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王为荣、顾振清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月30日，被告人孙某某谎称认识上海东方航空公司董事长及中央领导，以通过关系帮助被害人王某某的儿子安排进入上海东方航空公司工作需要公关费用为幌子，从王某某处骗得人民币2万元（以下币种均为人民币）。
2014年1月13日，被告人孙某某被公安机关抓获，同年4月27日，被告人孙某某家属退还被害人王某某2万元，并取得其谅解。庭审过程中，被告人孙某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人刘甲、徐某、李某某、刁某某、卜某某的证言及辨认笔录，中国农业银行股份有限公司上海淞南支行出具的银行卡明细对账单，《收条》及《谅解书》，上海铁路公安处北郊站派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某能当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终364号
上诉人（原审被告）：郭小河，男，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：科左中旗某某镇某某村村民委员会。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：付江，村主任。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
上诉人郭小河与被上诉人科左中旗某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村）土地承包合同纠纷一案，前由科尔沁左翼中旗人民法院作出(2015)左民初字第02707号民事判决，被告郭小河不服，向本院提起上诉。本院于2016年02月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭小河的上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人不存在多占林地的情况。上诉人2011年06月申请林权证，在上诉人没有到场的情况下，林业局进行测量，测量的面积为59.9亩，上诉人发现后，认为林业局登记的面积少于上诉人实际承包的面积，与林权证四至登记的面积不符，于是多次找林业局让其重新测量，上诉人依据林权证四至测量的面积为90亩，根据国家土地管理局《关子确定土地权属问题的若干意见》规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权，因此上诉人实际林地面积应为90亩，并不是被上诉人所说的59.9亩，因此不存在多占土地的行为。被上诉人测量的72.3亩林地是在上诉人不知情的情况下，被上诉人指界让林业局测量，没有任何依据。上诉人组织的村民全民公决是违法行为，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十四条第四款规定，假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地流转的应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险，赔偿损失等民事责任。被上诉人假借少数服从多数的决定将原属于上诉人的土地流转给梅林街项目，将原属于上诉人的收益归为村委会集体所有，是违法行为。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人某某村口头答辩，服从一审判决。
某某村向一审法院起诉请求：要求郭小河返还多占的12.4亩林地。
一审法院认定事实：2010年10月18日，原被告签订承包合同，约定由被告承包原告某某村林地59.9亩，四至为东至公路，南、北、西均至道，承包期限为30年，至2039年12月30日止。被告郭小河按合同约定交纳了承包费。2011年06月14日，被告办理了该争议林地的林权证，林权证中注明面积为59.9亩，四至范围与合同四至范围相同。该争议林地一直由被告经营管理。
一审法院认为，原告某某村要求被告郭小河返还多占的林地12.4亩。被告郭小河认为没有多占林地，其林权证记载的面积与四至不符，应以四至来确定其经营的林地面积，对其辩解理由不予采纳。被告郭小河承包原告某某村林地，应以合同及林权证来确定其承包的面积。被告郭小河认为林权证登记的面积59.9亩是错误的，但未向法庭提供证据佐证该事实。对被告郭小河现经营的林地面积72.3亩，以科左中旗林业局出具的证明及测量图纸为准。被告郭小河多经营的部分即12.4亩应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭小河于本判决生效后返还原告科左中旗某某镇某某村村民委员会林地12.4亩。案件受理费100元，由被告郭小河负担。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，2010年10月18日，上诉人郭小河与被上诉人某某村签订的《集体林地其他方式承包合同》，明确该林地面积为59.9亩，并按59.9亩一次性缴纳30年承包费5391元。2011年06月14日，上诉人郭小河办理该争议林地的林权证时，科尔沁左翼中旗林业局经实地测量后该地四至亩数为72.3亩，林权证上确认了实际亩数也是59.9亩，上诉人郭小河从得到林权证开始未提出异议，也未提供对林权证提出异议的其他证据。且根据合同及林权证上标注的四至，均无地邻，根据现场勘验，存在私自扩边的可能性，因此，无法确定测量多出的部分是郭小河在实际经营过程中自己扩张出来的还是自合同签订时的四至就比后来测量的多，因此，结合承包费缴纳的情况，应认定合同签订时郭小河与村委会达成的是59.9亩的承包合议。实际丈量面积为72.3亩，在林权证中注明的面积与双方合同中的面积59.9亩相一致。因此，认定上诉人郭小河承包林地面积为59.9亩。虽然合同签订时实际亩数与四至面积不同，但在政府颁发林权证时经过GPS测量，重新确认了实际亩数，并与合同亩数相同。就本案而言，超出12.4亩，已超过亩数的20%，且该村涉及到征地补偿的问题，上诉人郭小河也未提出异议，也未提供其他证据，应确认双方实际承包林地面积为59.9亩，多出土地应予返还。上诉人郭小河按四至面积计算亩数的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，郭小河的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭小河负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
审判员 白 云 飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 志 勋
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第116号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人王保琼，女，1979年6月19日出生于四川省会东县，汉族，文盲，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，6月19日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人张忠，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王保琼犯投放危险物质罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人王保琼及其辩护人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年1月15日16时许，被告人王保琼在攀枝花市东区华山“拜哥”火锅店上班时，因对店老板姚某甲、姚某乙调整宿舍及扣发工资不满，遂将老鼠药投放于店内吧台旁供店员及客人饮用的暖水瓶内，致使姚某甲、姚某乙饮用后药物中毒，因被及时发现，未造成严重后果。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人王保琼以投放危险物质罪定罪处罚。
庭审中，被告人王保琼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王保琼的辩护人以其具有自首情节，又是初犯为由，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月15日16时许，被告人王保琼在攀枝花市东区华山“拜哥”火锅店上班时，因对店老板姚某甲、姚某乙调整宿舍和扣发工资不满，还因个人感情生活等问题的困扰，产生了把老鼠药投入水瓶内让大家喝了难受的想法。于是，王保琼将火锅店内准备用于灭鼠的老鼠药，投放于店内吧台旁供店员及客人饮用的暖水瓶内，致使姚某甲、姚某乙饮用后药物中毒，因被及时发现，未造成严重后果。经鉴定，被告人王保琼投入暖水瓶的药物含有大隆和少量溴敌隆成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）接处警登记表证实，2014年1月15日19时52分，被害人姚某甲报警称，华山一火锅店有人投毒。
（2）到案经过证实，被告人王保琼到案的情况。
（3）现场勘验检查笔录证实，公安人员勘验现场的情况。（4）提取笔录证实，公安人员在现场提取了蓝色液体及店内的监控录像。
（5）急诊病历证实，姚某甲、姚某乙中毒后的治疗情况。（6）辨认现场照片证实，被告人辨认现场的情况。
（7）被害人姚某甲的陈述证实，她是华山一火锅店的老板。2014年1月15日19时许，她和妹妹姚某乙在火锅店饮用了放在店内吧台旁水瓶里的水，感觉味道不对，就将水瓶的水倒出，发现水是蓝色的。她当场就报了警。警察来后通过调取店里的监控录像，发现王保琼有重大嫌疑，就将王保琼带回了派出所。因店里生意不好，他们让原本一个人住一间宿舍的王保琼与其他两名服务员一起住。王保琼结过婚，但在和另外一个男子耍朋友。
（8）被害人姚某乙的陈述、证人邵某某的证言，证实的内容与被害人姚某甲证实的内容基本一致。证人邵某某还证实，10多天前，姚某甲购买了一小瓶老鼠药叫他拿去杀老鼠，他没有用，姚某甲就放在吧台柜子监控器的后面。
（9）被告人王保琼的供述交代，她在华山姚某甲开的火锅店当服务员，有一次在工作中将顾客的头烫伤，老板虽然先赔付了顾客，但后来赔付的钱从她工资里面扣除，她对此事不满。近几天，老板将宿舍调成了3个人一间，她以前是一个人住，所以她心里不舒服。另外，她有个情人叫她回家过年，因为她没离婚，两家又比较近，她很烦恼。就因这些事，她几天没有睡好觉，看到店内的人比较开心，就想把老鼠药投入水瓶里，让大家喝水后中毒烦恼一下，她心里好受点。2014年1月15日16时许，她在火锅店上班时发现吧台柜子放监控器的后面有一瓶老鼠药，她将吧台旁暖水瓶的水倒在碗里，并在碗里滴了几滴药，自己将碗里的水喝了。之后，她将药全部滴入水瓶里。后来老板娘姚某甲、姚某乙喝水时发现味道不对就报了警。
（10）司法鉴定书证实，2014年1月15日，王保琼将打工店内的鼠药放于水壶内，想毒害店内人的行为，具有完全刑事责任能力。
（11）鉴定报告证实，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，从现场提取的蓝色液体中检出大隆和少量溴敌隆。
（12）视听资料。
本院认为，被告人王保琼投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人王保琼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人王保琼的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被害人及时报了警，公安人员通过查看监控发现被告人王保琼有重大嫌疑后，将王带回公安机关调查，被告人王保琼的行为不符合自动到案的条件。因此，该辩护意见本院不予采纳。对于被告人王保琼的辩护人提出其是初犯的辩护意见，本院认为，被告人王保琼的行为社会危害较大，犯罪性质较重，不宜考虑初犯的量刑情节。对于被告人王保琼的辩护人提出量刑时对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王保琼报复心理较强，此次行为的社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。因此，该辩护意见本院不予支持。鉴于被告人王保琼归案后能如实供述自己的罪行，其行为没有造成严重后果，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王保琼犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 江程美
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈龙祥
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00677号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人王泽勇，男，1972年1月5日出生，住四川省南充市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年12月1日向本院申请强制执行N01663551号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月6日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N01663551号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的N01663551号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗春兰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第482号
罪犯曾庆国。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年1月11日作出（2007）平刑初字第17号刑事判决，认定被告人曾庆国犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，于2007年2月13投入浙江省第五监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2009）吉中刑执字第393号、（2012）吉中刑执字第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月、十六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2006年8月23日起至2016年7月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第482号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次。建议本院对罪犯曾庆国减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯曾庆国在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯曾庆国缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曾庆国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆国减去有期徒刑十个月二十天,剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2006年8月23日起至2015年9月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第482号
罪犯李虎，男，1976年2月26日生，汉族，山东省新泰市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年11月13日作出（2012）昌刑初字第302号刑事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李虎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在本次减刑期间缴纳全部罚金。
本院认为：罪犯李虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李虎的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4940号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄艺峰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄艺峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,999.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,718.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄艺峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,718.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4940号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄艺峰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄艺峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,999.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,718.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄艺峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,718.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第110号
申请执行人宁国安，职员。
被执行人李龙延。
被执行人李作钦。
被执行人柳江县畅通汽车运输有限责任公司，住柳江县基隆开发区南环路360号。
法定代表人肖红，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住柳州市三中路45号龙都花苑4号楼。
负责人李文军，经理。
申请执行人宁国安与被执行人李龙延、李作钦、柳江县畅通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初重字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁国安于2015年1月31日向本院申请强制执行，本院于2015年1月31日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李龙延、李作钦、柳江县畅通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初重字第2号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年三月二日
书记员 江荣玲
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初144号
原告仇兆先，男。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告董勇，男。
被告马友谦，男。
原告仇兆先诉被告董勇、被告马友谦保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇兆先的委托代理人胡大伟、被告董勇到庭参加诉讼，被告马友谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇兆先诉称，2012年4月22日借款人张界因结婚需要资金，经人介绍向原告借款40000元，约定期限36个月，年利率26%，每月等额本息还款，两被告给借款人提供连带责任担保。借款人张界按约定还款至2013年3月22日，之后再无还款，剩余本金30912元，经原告多次催要无�。至2015年4月22日到期日利息为20092.8元，逾期罚息为10046.4元，根据最高院规定，利息及违约金等不能超过年利率24%。综上，现原告多次催要后无法联系借款人张界，多次找两担保人催要无果，无奈提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款30912元，利息及逾期罚息自2013年3月22日按年利率24%计算至清付之日；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告董勇辩称，担保属实，但是一直没有见过原告本人，借款担保的事实属实，愿意和另外一个被告一人偿还一半本金，不同意承担利息。
被告马友谦未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，出借人（甲方）仇兆先与借款人（乙方）张界、保证人（丙方）董勇、保证人（丁方）马友谦签订《小额借款及保证合同》，合同约定仇兆先向张界提供借款40000元，借款用途结婚，借款期限3年�自2012年4月22日至2015年4月22日，借款年利率为26%，每月等额偿还贷款本息1611.64元，董勇、马友谦为合同项下贷款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任担保。担保期限从借款之日起至借款到期后二年，此外，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，仇兆先以银行转账方式向张界发放借款40000元。同日，张界、董勇、马友谦共同向仇兆先出具《借款人和保证人声明及承诺》，董勇、马友谦分别向仇兆先出具《小额保证贷款承诺书》，表示如借款人不能按期还款时保证人愿意承担连带责任担保。后，张界按约还款至2013年3月22日，之后再无还本付息，时至庭审之日，对借款本金30912元未能偿还，亦未依照合同约定支付利息。
2016年1月18日，仇兆先诉至本院。庭审中，因双方各持己见，加之马友谦缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、合同、借据、银行转账凭证、承诺书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中董勇与马友谦为张界所欠仇兆先的借款提供担保，现张界未能按约定偿还借款，故董勇与马友谦应承担连带保证责任。仇兆先据此请求判令董勇与马友谦偿还借款30912元并支付利息，于法有据，本院予以支持。董勇之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告董勇与被告马友谦于本判决生效之日起10日内连带返还原�仇兆先借款30912元并支付利息（利息以30912元为本金，自2013年3月22日起至判决确定的履行日止，按照年利率24%计算）。
被告董勇与被告马友谦在履行完上述给付义务后，有权向张界追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，减半收取，由被告董勇与被告马友谦负担。因原告仇兆先已预交，被告董勇与被告马友谦应于本判决生效后10日内给付原告仇兆先286.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一六年四月十八日
书 记 员 �华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第790号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。仙游县人民检察院、本院分别于2015年11月7日、2015年12月2日继续对被告人李某取保候审。
辩护人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
辩护人李金池，男，1946年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告人李某叔公。
仙游县人民检察院以仙检未检办刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢清泉、李金池到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年9月4日14时许，被告人李某伙同同案人李宏（附条件不起诉）经事先策划后，由李宏窜到仙游县榜头镇龙腾村施某红木工厂，将一块印度檀香木料盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该木料价值人民币14300元。
2015年9月23日，被告人李某主动向公安机关投案。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据，认为被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人卢清泉、李金池提出的辩护意见是，被告人李某系初犯、偶犯，且能主动投案，具有自首情节；又动员同案人李宏投案，具有立功情节，故应对其从轻处罚或免于刑事处罚。
经审理查明：
2015年9月4日14时许，被告人李某伙同同案人李宏（附条件不起诉）经事先策划后，由李宏窜到仙游县榜头镇龙腾村施某红木工厂，将一块印度檀香木料盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该木料价值人民币14300元。
2015年9月23日，被告人李某主动向公安机关投案。
另查明，被告人李某到案后主动交出被盗的印度檀香木料并发还给被害人施某，且与同案人李宏共同赔偿给被害人施某经济损失人民币19000元，取得被害人施某的谅解。在审理期间，本院委托仙游县司法局对被告人李某进行审前调查，综合评估认为被告人李某符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人李某的家属向本院交纳罚金人民币5000元候审。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、指认赃物照片、视频截图，书证户籍证明、到案经过、投案证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、附条件不起诉决定书、调查评估意见书，证人陈某的证言，被害人施某的陈述，同案人李宏和被告人李某的庭前供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，现场监控录像，仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14300元，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某能主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首；又主动退还赃物，亦符合社区矫正条件，应予从轻处罚并适用缓刑。被告人李某虽有动员同案人李宏投案，但该行为系发生在到案之前，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，不构成立功表现，但可予酌情从轻处罚；故辩护人关于被告人李某构成立功表现的辩护意见，与法律规定相悖，不予采纳。辩护人关于被告人李某具有自首情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄艳丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初176号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李强，男，1987年6月17日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。2011年8月17日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年3月13日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月20日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年10月20日被本院逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月12日23时许，被告人李强在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶一辆奇瑞牌轿车，行驶至世纪大道英伦三岛附近路段时，被巡逻的民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李强血液中乙醇含量为209.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有被告人李强的供述，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李强当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟维健
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第631号
原告王抚民，男，汉族，抚松县水利局职员，住抚松县。
被告周君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告秦伟英，女，汉族，吉林省长白山景区管理有限公司职员（西坡售票处），住抚松县。
原告王抚民诉被告周君、秦伟英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王抚民到庭参加诉讼，被告周君、秦伟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份，原告看见被告周君位于抚松县抚松镇泰顺花园小区A1楼三单元301室出售广告，就与其于2007年8月30日签订了该《房屋买卖协议》。协议约定：周君夫妇协助王抚民办理房屋所有权过户之前，王抚民暂使用周君房屋所有权证，被告方保证在交易该房屋时没有产权纠纷，以后原告方办理产权过户手续时，被告方顺积极配合办理。现原告欲办理该房屋产权过户手续，但被告一直不配合，原告方无法正常到房产部门办理手续。该房屋是被告周君2006年11月30日通过继承其父周某甲遗产而获得，属于二被告婚后共同财产，二被告有权出售，原、被告房屋买卖关系合法有效，故请求依法确认原、被告2007年8月30日签订的房屋买卖协议合法有效，判决二被告协助原告办理坐落于抚松县抚松镇泰顺花园小区A1楼三单元301室产权过户登记。
为证实其上述主张，二原告向法庭提供了下列证据：
1、2007年8月30日原、被告签订的《房屋买卖协议》一份，证明二被告将位于抚松县抚松镇泰顺小区A1栋楼3单元301号、建筑面积80.70平方米的房屋出售给原告，房屋价款125,000.00元，协议签订时，价款已一次性付清；
2、2007年8月15日抚松县房产产权管理处颁发的编号为抚FQ字第015129号房屋所有权证一份，证明被告出卖房屋有合法的产权证，产权人为周君的父亲周某甲；
3、2006年9月18日松江河镇医院出具的《死亡医学证明书》、周某甲的《居民死亡殡葬证》各一份，证明被告周君之父周某甲于2006年9月14日因意外死亡；
4、2006年11月30日《遗产继承协议》一份，证明周某甲死后其法定继承人有其父周某乙、长子周君、长女周某三人，2006年11月30日，周某及周某乙放弃了对该房屋的继承，房屋全部由周君继承；
5、松政结字第261号结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告周君、秦伟英未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年，被告周君之父周某甲购买了位于抚松镇泰顺花园小区A1栋楼3单元301号房屋（建筑面积80.70平方米）。2006年9月14日，周某甲因意外伤害死亡。2006年11月30日，周某甲的法定继承人其父周某乙、儿子周君、女儿周某就房屋遗产继承一事签订了《遗产继承协议》。协议载明“被继承人：周某甲，继承人：长子周君、长女周某、父亲周某乙。被继承人周某甲于2005年购买冶炼厂（泰顺花园）三楼301号一栋，继承人周某、周某乙放弃该栋楼继承权。该楼房权归周君所有。特立此协议”，周君在“继承人”落款处签名，周某、周某乙在“放弃继承人”落款处除签名外，周某同时捺印，周某乙同时加盖了其个人名章。周君由此取得了抚松县抚松镇泰顺花园小区A1栋楼3单元301号房屋（建筑面积80.70平方米）的所有权。2007年8月15日抚松县房产产权管理处为周某甲当年购买的该处房屋颁发了编号为抚FQ字第015129号房屋所有权证，房屋所有权人登记为周某甲。2007年8月下旬，原告看见抚松县抚松镇泰顺花园小区A1楼三单元301室楼房的阳台窗玻璃上贴有该楼房出售的广告，经与被告联系并协商确定价款为125,000.00元后决定购买。2007年8月30日，原、被告分别作为买、卖双方签订了《房屋买卖协议》，协议载明“一、经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于抚松县抚松镇泰顺小区A1楼三单元楼301号的住宅出售给乙方，住宅面积为80.7平方米。二、上述住宅的出售价为人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125,000.00元）。此价格自甲乙双方签订协议书之日起不得变更。三、双方签订协议书时，乙方向甲方一次性付清房款125,000.00元，甲方同时将上述房屋及房屋所有权证交付给乙方所有。四、上述房屋交易金额壹拾贰万伍仟元整（￥125,000.00元）包括室内已有的装修，太阳能热水器等。六、乙方仍使用甲方房屋所有权证。甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷。以后乙方办理产权过户手续时，甲方须积极配合办理。七、上述约定双方共同遵守，如有一方违约，违约方付给对方违约金贰万元整。八、未尽事宜，经双方协商后可签订补充协议。九、本协议经双方签字后生效。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。二被告及原告分别在甲乙双方签章处签字捺印。协议签订之日，二被告除按协议约定即时交付了所出售的房屋及所有权证外，还向原告提供了2006年11月30日的《遗产继承协议》原件及有关部门出具的周某甲《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》复印件各一份。庭审中，原告自认签订房屋买卖协议时双方曾口头约定办理过户时有关税、费均由买方承担。
上述事实，有原告提供的2007年8月30日原、被告签订的《房屋买卖协议》、编号为抚FQ字第015129号房屋所有权证、周某甲的《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、2006年11月30日《遗产继承协议》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2006年11月30日被告周君通过《遗产继承协议》继承了其父周某甲位于抚松县抚松镇泰顺花园小区A1楼三单元301室楼房这一遗产后，被告周君便已取得了该楼房的所有权，且该楼房应属于二被告婚后共同财产。嗣后，二被告与原告自愿达成《房屋买卖协议》，系出于双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性效力规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，应认定双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。原告要求被告协助办理转让房屋的产权变更登记，实质目的是要求取得转让房屋的所有权，实现不动产物权的转移，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，原告该诉求于法有据，应予支持，二被告理应积极协助。综上，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告与被告周君、秦伟英于2007年8月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告周君、秦伟英于判决生效后五日内协助原告王抚民办理坐落于抚松县抚松镇泰顺花园小区A1楼三单元301室房屋（该房屋产权证号为抚FQ字第0151**，登记所有人为周家有，建筑面积为80.70平方米，房号为030301）的所有权变更登记，过户时产生的相关税、费由原告王抚民负担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王抚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一四年九月二十二日
书记员 尤智鹏