广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1583号
原告：刘某，男，2014年10月20日出生，汉族。
法定代理人：张某，男，l978年8月26日出生，汉族，农民，住柳城县，
法定代理人：梁某，女，l977年12月12日出生，汉族，农民，住柳城县，
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山乡法律服务所法律工作者。
被告：柳城县人民医院。地址：柳城县白阳中路**号。组织机构代码：49865606-5。
法定代表人：黎海东，该院院长。
委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
原告刘某与柳城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序，于2016年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张某、梁某及其委托诉讼代理人朱春，被告柳城县人民医院的委托诉讼代理人冯中厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某的母亲梁某于2014年10月12日到被告柳城县人民医院住院待产，同月20日凌晨分娩，因在分娩过程中出现肩难产，原告刘某出生后立即转儿科治疗，初步诊断�1、新生儿窒息；2、新生儿缺氧缺血性脑损伤；3、新生儿吸入性××？原告刘某于2014年11月3日出院后，自2014年12月6日至2016年6月期间先后在柳州市妇幼保健院住院治疗，共花医疗费67279.35元。经残疾人联合会审核，原告刘某肢体、智力残疾为壹级。因原告刘某年满8周岁才能作残疾等级评定，现需要专人护理，自2014年11月至2022年11月期间的护理费为216568元（27071元/年×8年）。由于被告柳城县人民医院在原告刘某的母亲梁某分娩过程中出现肩难产时，接生护士违反医疗常规，未呼叫有经验的主治医生、儿科医生、麻醉科医生到场抢救，导致原告刘某出现缺氧缺血性脑损伤的后果，被告柳城县人民医院存在医疗过错，应当承担损害赔偿责任。故诉至法院请求判令被告柳城县人民医院支付原告刘某医疗费67279.35元、护理费216568元。
被告柳城县人民医�辨称，原告刘某的母亲梁某在阴道分娩过程中出现肩难产后，医务人员按照肩难产的处理方法进行常规操作，并对出生后的原告刘某及时救治。事后，双方经协商一致，共同委托柳州市文昌司法鉴定所作医疗过错、因果关系及过错参与度等进行鉴定。司法鉴定结论证明被告柳城县人民医院在处理梁某妊娠分娩的整个医疗过程中，处理措施符合产科技术操作规范，无明显过失、过错行为；原告刘某出现窒息及脑损伤的后果为肩难产的并发症，与柳城县人民医院的医疗行为不存在因果关系。故不同意原告刘某的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某的母亲梁某于2014年10月12日14时许到被告柳城县人民医院住院待产，同月20日凌晨分娩，因在阴道分娩过程中出现肩难产，被告柳城县人民医院具有孕产期保健助产技术合格证的护士奚洁、韦芸进行助产。�告刘某出生后拟窒息及吸入性××，立即转儿科治疗，初步诊断：1、新生儿窒息；2、新生儿缺氧缺血性脑损伤；3、新生儿吸入性××？2014年11月3日，原告刘某病情未愈，经家属要求予以出院。2014年12月6日至2016年6月期间，原告刘某先后在柳州市妇幼保健院、柳城县人民医院住院治疗7次，共花医疗费67279.35元。经残疾人联合会审核，原告刘某肢体、智力残疾为壹级。
2015年7月21日，原告刘某的父亲张某与被告柳城县人民医院签订《司法鉴定协议书》，双方约定由柳州市文昌司法鉴定所作医疗纠纷、伤病关系、法医临床文证审查鉴定。同日，张某及柳城县人民医院均在《司法鉴定风险告知书》中签字或盖章；张某还对鉴定费支付事宜作书面说明，由柳城县人民医院预付司法鉴定费6100元，待得鉴定结果后医患双方按过错参与各自承担。2016年1月19�，柳州市文昌司法鉴定所召开了听证会，听取了医患双方的意见。
2016年3月20日，柳州市文昌司法鉴定所作出柳州市文昌司法鉴定所[2015]临鉴字第127号法医临床鉴定意见书，审查意见为：柳城县人民医院在对梁某妊娠分娩及刘某（梁某毛毛）的整个医疗过程中，诊断明确，处理措施符合治疗原则、医疗技术操作规范，无明显过失、过错行为。被鉴定人刘某（梁某毛毛）出现的窒息及脑损伤的后果为肩难产的并发症，与柳城县人民医院的医疗行为不存在因果关系。
据原告刘某申请，鉴定人谭某出庭接受质询，鉴定人谭某对肩难产的定义、预测肩难产的学术指标，以及发生肩难产的处理方法、肩难产对婴儿的影响等作了详尽的解释，并指出产妇梁某不属肩难产的高发人群，其是在生产过程中出现分娩机转异常发生了突�性肩难产，而助产师在助产过程中已经按照肩难产诊疗流程处置，处理方法正确。
之后，原告刘某提出为梁某接生的助产士虽然有孕产期保健助产技术合格证，但仍属护士，不能独立对产妇的分娩进行助产，在梁某分娩过程中发生肩难产时，助产士没有立即呼叫有经验的产科医师、新生儿科医师、手术师、麻醉师到现场协同抢救，且主治医师也不在场，被告柳城县人民医院在诊疗过程中存在过错，故柳州市文昌司法鉴定所作出的鉴定意见有错误，并在庭审中申请对医疗过错重新鉴定。就此问题，本院依法致函柳州市文昌司法鉴定所，要求该所作出补充鉴定意见。该鉴定所于2017年1月13日作出复函：鉴定人查某人民卫生出版社的高等医学院校教材第八版《妇产科学》等诊疗规范，均没有明确规定发生肩难产时必须有产科医师或是新生儿科医师等在场，柳城县人民医院的医疗行为符合产科诊疗技术操作规范。
原告刘某又提出，选择鉴定机构是被告柳城县人民医院的单方行为，且柳州市文昌司法鉴定所与被告柳城县人民医院是合作关系，故对该鉴定不予认可，再次请求重新鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告柳城县人民医院对梁某妊娠分娩及刘某（梁某毛毛）的诊疗行为经柳州市文昌司法鉴定所进行鉴定并得出鉴定意见：柳城县人民医院诊断明确，处理措施符合治疗原则、医疗技术操作规范，无明显过失、过错行为；被鉴定人刘某（梁某毛毛）出现的窒息及脑损伤的后果为肩难产的并发症，与柳城县人民医院的医疗行为�存在因果关系。故被告柳城县人民医院对原告刘某出生后脑损伤所造成的经济损失不承担赔偿责任。原告刘某的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
至于原告刘某对柳州市文昌司法鉴定所的鉴定意见提出异议并要求重新鉴定。本院认为，在本次医患纠纷发生后，医患双方了签订《司法鉴定协议书》，约定由柳州市文昌司法鉴定所进行鉴定；同日，双方在《司法鉴定风险告知书》中签字或盖章，原告刘某的张某还对鉴定费支付事宜作书面说明，由此可见，选择柳州市文昌司法鉴定所进行鉴定是医患双方协商一致的结果，是双方的真实意思表示；其次，柳州市文昌司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定人谭某、黄某、戴某均持有《司法鉴定人执业证》；柳州市文昌司法鉴定所在召开听证会、听取了医患双方意见后，客观分析了�某在分娩过程中发生肩难产的原因、医方的处理方式是否得当、刘某（梁某毛毛）出现的窒息及脑损伤的后果与柳城县人民医院的医疗行为有无因果关系，得出鉴定意见。再次，对于原告刘某的质疑，鉴定人谭某出庭接受质询，对肩难产的定义、预测肩难产的学术指标，以及发生肩难产的处理方法、肩难产对婴儿的影响等作了详尽的解释，并指出产妇梁某不属肩难产的高发人群，其是在生产过程中出现分娩机转异常发生了突发性肩难产，而助产师在助产过程中已经按照肩难产诊疗流程处置，处理方法正确。最后，柳州市文昌司法鉴定所在补充鉴定意见函中明确，没有明确规定发生肩难产时必须有产科医师或是新生儿科医师等在场，柳城县人民医院的医疗行为符合产科诊疗技术操作规范。而原告刘某提出柳州市文昌司法鉴定所与被告柳城县人民医院是合作关系，但未提供相关的证据予以证实。综上，本院认为柳州市文昌司法鉴定所作出的鉴定意见程序合法，意见客观、真实，本院予以采信。对原告刘某提出重新鉴定的申请，理由不充分，本院不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费5572元，由原告刘某的法定代理人张某、梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 罗燕妮
二〇一七年四月�十五日
书 记 员 黄元健