南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1468号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：梁淑媛，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201311906835。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011411110106。
被告：舒贵茂，男，1963年12月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县玉亭镇东街路*号，身份证号：3623291963********。
被告：余干县贵茂家电销售有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道88号，组织机构代码：69608904-9。
法定代表人：舒贵茂。
被告：汤水英，女，1965年2月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县玉亭镇关口村**号，身份证号：3623291965********。
被告：方金华，女，1985年1月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区丰和南大道****号**栋*单元***室，身份证号：3623301985********。
被告：江西柯能实业有限公司，住所地：南昌解放西路80号隆鑫广场A4号商住楼店面105室，组织机构代码：69370552-0。
法定代表人：方金华。
被告：舒盛龙，男，1986年2月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县玉亭镇环山路**号，身份证号：3623291986********。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告舒贵茂、余干县贵茂家电销售有限公司（以下简称贵茂公司）、汤水英、方金华、江西柯能实业有限公司（以下简称柯能公司）、周子敏、徐瑞宾、瑞昌市百汇实业有限公司（以下简称百汇公司）、舒盛龙金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁淑媛、胡伟、被告贵茂公司法定代表人及被告舒贵茂、被告百汇公司法定代表人及被告周子敏、被告周子敏的委托代理人殷兴昌、被告徐瑞宾到庭参加诉讼，被告汤水英、方金华、柯能公司、舒盛龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告舒贵茂、贵茂公司、汤水英、方金华、柯能公司、周子敏、徐瑞宾、百汇公司作为共同授信人与原告签署编号为X201582175的《联保体授信合同》，约定被告舒贵茂的授信额度为人民币300万元，授信使用期限为24个月（自2013年6月13日至2015年6月13日）。同日，被告舒盛龙与原告签署编号为935012013009409B0的《最高额担保合同》，约定其为前述《联合体授信合同》项下舒贵茂的债务承担连带责任保证。2014年9月1日，被告舒贵茂经营的贵茂公司向原告提出《汇票承兑申请书》，申请原告开出票面金额为人民币100万元的银行承兑汇票，汇票承兑到期日为2015年3月1日。被告舒贵茂、汤水英与原告签署编号为135012014007904的《担保合同》，以人民币60万元的定期存单为本次债务提供质押担保。原告出具了面值为100万元的承兑汇票并依约按期承兑。同年10月28日，被告贵茂公司向原告提出《汇票承兑申请书》，申请原告开出票面金额合计为人民币100万元的银行承兑汇票，汇票承兑到期日为2015年4月28日。被告舒贵茂、汤水英与原告签署编号为135012014008538的《担保合同》，以人民币60万元的定期存单为本次债务提供质押担保。原告出具了合计面值为100万元的承兑汇票并依约按期承兑。然而原告依约承兑上述两笔款项后，被告至今未依约将原告垫付的汇票票款足额及时存入约定账户，给原告造成重大经济损失。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告舒贵茂、贵茂公司、汤水英偿还原告银行承兑垫付借款本金计人民币699993.55元，罚息计人民币17115.45元，共计人民币717109元（罚息暂计算至2015年5月22日，之后逾期罚息按合同约定计算至被告实际支付日止）；2、被告承担原告因本案而支付的律师费及其他费用共计人民币36000元；3、被告方金华、柯能公司、周子敏、徐瑞宾、百汇公司、舒盛龙对上述诉讼请求承担连带责任；4、所有被告承担本案全部诉讼费用。
被告舒贵茂、贵茂公司辩称：我了解是三户联保，但是其他联保人我只认识方金华的爱人，我不认识周子敏和百汇公司。
被告周子敏、徐瑞宾、百汇公司辩称：原告主张借款人还款，我方无异议；原告给我方签的合同签字页是空白的，我方认为是信用借款合同才签字，我方根本不认识其他的联保体成员，我方是受欺诈才签订的合同，合同不是我方的真实意思表示，合同无效。
被告汤水英、方金华、柯能公司、舒盛龙均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月13日，原告（乙方）、被告舒贵茂、贵茂公司、汤水英（系舒贵茂之妻）、方金华、柯能公司、周子敏、徐瑞宾、百汇公司（甲方）与被告贵茂公司、柯能公司、百汇公司（丙方）签订X201582175的《联保体授信合同》，合同约定：甲方为联保体成员，丙方为联保体成员控制的企业；乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资提供担保；授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业（即丙方）和甲方各成员在本合同中指定的第三人；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币850万元，其中被告舒贵茂授信额度为300万元，用于票据承兑，授信提用人为被告贵茂公司；授信使用期限为24个月，自2013年6月13日至2015年6月13日；本合同下每次续做承兑业务时，所适用的承兑费率记载于由授信提用人申请并经乙方确认的《汇票承兑申请书》；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方申请承兑的汇票发生乙方垫付票款的，构成逾期贷款，乙方有权对该授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付乙方垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算罚息；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人在合同履行过程中发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；保证期限为自合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。同日，原告与被告舒盛龙签订编号为935012013009409BO的《最高额担保合同》，约定：被告舒盛龙为被告舒贵茂在上述《联保体授信合同》项下最高额300万元的债务提供连带责任保证担保，担保范围及保证期间与上述《联保体授信合同》约定一致。
2014年8月29日及10月28日，被告舒贵茂、汤水英与原告签订编号为135012014007904和135012014008538的《担保合同》，均约定被告舒贵茂、汤水英为上述《综合授信合同》项下贵茂公司的全部债务用其60万元的定期存单提供质押担保，担保范围与上述《联保体授信合同》约定一致。同年9月1日及10月28日，被告贵茂公司分别向原告提交《承兑汇票申请书》，均向原告申请了100万元的银行承兑汇票。汇票的出票人均为贵茂公司，出票日期分别为2014年9月1日及10月28日，到期日为2015年3月1日及4月28日；保证金均为60万元。原告于到期日承兑付款共计200万元，依约扣划舒贵茂、汤水英上述质押保证金120万元，原告产生银行承兑汇票垫款本金80万元。后被告未还本付息因而成诉。截至2015年11月4日，被告尚欠原告借款本金699991.56元，罚息78704.94元，合计778696.5元。案件审理过程中，原告以与被告周子敏、徐瑞宾、百汇公司达成和解为由，申请撤回对被告周子敏、徐瑞宾、百汇公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《联保体授信合同》、《汇票承兑申请书》、定期存单、《担保合同》、《最高额担保合同》、承兑汇票、背书单、托收凭证、银承付款凭证、扣款凭证、欠息表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《担保合同》、《承兑汇票申请书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告对被告舒贵茂进行了银行承兑汇票垫款，垫款转为借款，被告舒贵茂未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告贵茂公司作为承兑汇票申请人，应承担还款责任。被告汤水英系被告舒贵茂之妻，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。因此，原告要求被告舒贵茂、贵茂公司、汤水英清偿本息及因本案诉讼聘请律师实际支付的10000元律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持，对原告主张的尚未实际发生的律师费，本院不予支持。被告方金华、柯能公司、舒盛龙作为连带责任保证人，应对被告舒贵茂、贵茂公司、汤水英的债务承担连带清偿责任。被告汤水英、方金华、柯能公司、舒盛龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒贵茂、余干县贵茂家电销售有限公司、汤水英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金699991.56元及罚息（截止2015年11月4日的罚息78704.94元，自2015年11月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金699991.56元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告舒贵茂、余干县贵茂家电销售有限公司、汤水英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费10000元；
三、被告方金华、江西柯能实业有限公司、舒盛龙对被告舒贵茂、余干县贵茂家电销售有限公司、汤水英的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告方金华、江西柯能实业有限公司、舒盛龙承担连带清偿责任后，有权向被告舒贵茂、余干县贵茂家电销售有限公司、汤水英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11330元、保全费4420元，共计15750元（原告已预交），由原告承担260元，由被告舒贵茂、余干县贵茂家电销售有限公司、汤水英、方金华、江西柯能实业有限公司、舒盛龙共同承担15490元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。