湖南省新田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初320号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某。系死者胡某丙之妻。
附带民事诉讼原告人胡某甲。系死者胡某丙之长子。
附带民事诉讼原告人胡某乙。系死者胡某丙之次子。
以上三名附带民事诉讼原告人之共同委托诉讼代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告人邓建生。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月4日向新田县公安局主动投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月12日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人刘平，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人邓建生犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐春竹、王学文参加的合议庭。后唐春竹因公务不能参加第二次开庭审理，本院依法将其变更为唐金玉。在案件审理中，附带民事诉讼原告人何某某、胡某甲、胡某乙向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后，决定合并审理。2018年3月1日、4月26日本案进行了两次公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某某、胡某甲、胡某乙及其委托诉讼代理人肖凌波，被告人邓建生及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月4日7时许，被告人邓建生驾驶一辆无牌绿色货车在新田县石羊镇塘罗村一砖厂附近公路上倒车时，与被害人胡某丙无证驾驶一辆湘MF41**（套牌）男式摩托车发生相撞，造成胡某丙死亡的交通事故。经法医鉴定，胡某丙系生前在交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤死亡。2017年10月11日，新田县交警大队作出事故认定：邓建生负此事故的主要责任，胡某丙负事故的次要责任。案发后，被告人邓建生报警并在现场等待民警到来。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人邓建生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某、胡某甲、胡某乙诉称，被告人邓建生的犯罪行为给其造成了损失，请求判决被告人邓建生赔偿原告人各项损失费共计人民币581936元[死亡赔偿金563112元、丧葬费80元（已扣除原垫付的30000元）、被抚养人生活费67323元、处理事故人交通费1000元、处理事故人误工费5905元，以上合计637420元，其中交强险限额内110000元及精神损失费50000元全部由被告人邓建生承担赔偿责任，其余527420元由被告人邓建生承担80%的赔偿责任]。同时向法庭提交了《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《道路交通事故认定书》、《户口注销证明》。其委托诉讼代理人肖凌波提出的代理意见是：附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，请求依法支持。
被告人邓建生对公诉机关的指控无异议。其附带民事诉讼的辩解意见是：他的家属已给付30000元安葬费，并表示再愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失；原告人的部分诉讼请求与法律规定不符，其中精神损失费和被扶养人生活费不应支持；被害人对事故有过错责任，原告人请求他承担80%的赔偿责任过高。其辩护人刘平的辩护意见是：被告人邓建生积极施救被害人；有自首情节；是初犯；愿意赔偿被害人家属；被害人具有相应的责任。附带民事诉讼的代理意见是：原告人请求的丧葬费、交通费、事故处理人员的误工费金额过高；请求的被扶养人生活费、精神损失费不合法，请求予以扣除。
经审理查明，2017年10月4日7时许，被告人邓建生驾驶一辆无牌货车拖载挖掘机在新田县石羊镇塘罗村一砖厂对面的巷子往外倒车时，货车上所载的挖掘机前臂超出车厢部分，与无证驾驶一辆湘MF41**（套牌）男式二轮摩托车的被害人胡某丙头部发生相撞，造成胡某丙当场死亡的交通事故。经法医鉴定，胡某丙系生前在交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤死亡。2017年10月11日，新田县公安局交通警察大队作出事故认定：邓建生负此事故的主要责任，胡某丙负事故的次要责任。案发后，被告人邓建生及时报警并在现场等待交警到来，且如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人胡某丙生前系退休教师，与附带民事诉讼原告人何某某系夫妻关系，二人共生育2个儿子，分别是长子胡某甲、次子胡某乙。案发时，被告人邓建生有准驾车型为B2的驾驶证，肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险等。被害人胡某丙年满62周岁，其妻子何某某年满61周岁。案发后，被害人胡某丙在广东省务工的家属赶回新田县办理丧葬事宜。2017年10月4日，被告人邓建生家属积极赔偿了被害人家属30000元。2018年3月7日，被告人邓建生家属主动将本案赔偿款30000元存入本院标的款账户。2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中，全年城镇居民人均可支配收入为31284元、职工年平均工资60160元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、《接报案登记表》《立案决定书》，证明本案的线索来源（报案人联系电话1363841****）及公安机关立案侦查的事实；
2、《传唤证》《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》，证明被告人邓建生被采取强制措施的事实；
3、《查获经过》，证明被告人邓建生在事故现场被公安民警带到新田县公安局的事实；
4、《常住人口信息》《驾驶证信息》，证明被告人邓建生、被害人胡某丙身份基本情况及驾驶证信息的事实；
5、《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》，证明被告人邓建生被扣押无牌货车1辆的事实；
6、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《户口注销证明》，证明附带民事诉讼原告人何某某、胡某甲、胡某乙身份基本情况，被害人胡某丙户口被注销的事实；
7、《证明》，证明被害人胡某丙生前系教师，2017年10月因交通事故死亡，其妻子何某某从2017年11月至老享受遗属生活困难补助335元/月的事实；
8、《现金交款单》，证明被告人邓建生家属主动将本案的赔偿款30000元交至本院标的款账户的事实。
（二）证人证言
证人胡某甲的证言，证明2017年10月4日，他得知父亲在本村的马路上发生交通事故现场死亡的消息后，第二天从广东省赶回新田县。他的父亲是退休教师，母亲何某某已满60岁，在家务农，他是家中的长子，和弟弟胡某乙都在广东省务工的事实。
（三）勘验、检查、辨认、提取笔录
《交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片，证明案发现场情况，被告人邓建生在事故现场，登记邓建生的手机号码为136384118852的事实。
（四）鉴定意见
1、《道路交通事故认定书》《送达回执》，证明本案交通事故发生经过，邓建生负此事故的主要责任，胡某丙负事故的次要责任等事实；
2、《法医学尸体检验意见书》，证明被害人胡某丙系生前在交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤死亡的事实。
（五）被告人的供述和辩解
被告人邓建生的供述和辩解，证明2017年10月4日7时许，他驾驶无牌货车拖载1辆挖土机在新田县石羊塘罗砖厂对面路段倒车时，听到一声响，就停下车，下车后看到1辆摩托车倒在马路上，摩托车驾驶员满头是血，就拨打了报警电话。驾驶员是他同村的胡某丙，在现场经医务人员抢救无效死亡。后他跟交警到新田县公安局执法办案区接受调查。他的驾驶证准驾车型是B2的事实。
（六）视听资料
讯问光碟1张，证明公安机关对被告人邓建生讯问程序合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓建生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人邓建生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款表述不当。被告人邓建生明知是无牌证的机动车而驾驶，且被害人为老年人，均可以对其酌情从重处罚；但案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邓建生的辩护人刘平提出“被告人邓建生有自首情节；是初犯；被害人具有相应的责任”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳；但提出“被告人邓建生积极施救被害人”的辩护意见，虽然提供了新田县公安交通警察大队出具《情况说明》，但无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳；还提出“被告人邓建生愿意赔偿被害人家属”的辩护意见，但除案发当天及案件审理中已付及交纳的赔偿款共计60000元之外，未再对被害人家属进行赔偿，本案肇事车辆亦未在保险公司投保，故，该意见不能作为从轻处罚的理由，本院依法不予采纳。
邓建生因本案造成被害人胡某丙死亡，依法应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案肇事车辆未依法投保交强险，投保义务人依法应当在交强险责任限额范围内进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人何某某、胡某甲、胡某乙与被害人胡某丙的身份关系，被告人邓建生及其附带民事诉讼委托诉讼代理人刘平予以认可，亦有委托诉讼代理人刘平提供的何某某有生活来源的《证明》证实了何某某与胡某丙系夫妻关系的事实，本院依法对上述关系均予以认定。在附带民事诉讼原告人何某某、胡某甲、胡某乙的诉讼请求范围内结合其提供的证据、2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及本地经济情况等，本院对附带民事诉讼原告人何某某、胡某甲、胡某乙因本案所造成的经济损失依法认定为：丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月）、死亡补偿费563112元（31284元/年×18年），被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用1000元、误工费4615元（60160/年÷365天×4人×7天），以上四项共计人民币598807元。被告人邓建生在交强险责任限额范围110000元内对附带民事诉讼原告人何某某、胡某甲、胡某乙进行赔偿，剩余的经济损失488807元，由被告人邓建生承担80%赔偿责任即391045.61元。故，被告人邓建生应赔偿附带民事诉讼原告人何某某、胡某甲、胡某乙各项经济损失费501045.61元（含已付被害人家属的30000元及向本院交纳的30000元）。附带民事诉讼原告人何某某、胡某甲、胡某乙要求被告人邓建生赔偿被抚养人何某某的生活费，虽然何某某已年满60岁，但被告人邓建生的附带民事诉讼委托诉讼代理人刘平提供了《证明》，证实被害人胡某丙系教师，因交通事故死亡后，其妻子何某某从2017年11月至老每月享受遗属生活困难补助，属有其他生活来源的人。故，本院对该项请求依法不予支持。其请求赔偿被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费，虽未提供证据，但被告人邓建生及其附带民事诉讼委托诉讼代理人刘平在法庭调查时，认可了被害人亲属在外务工，办理丧葬事宜的人数为4人、办理丧葬事宜的天数为7天，故，关于被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，误工人数及天数，本院根据上述意见酌情予以认定。其请求赔偿的精神损害抚慰金，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿项目，故，本院依法不予支持。被告人邓建生提出“他的家属已给付30000元安葬费；原告人的部分诉讼请求与法律规定不符，其中精神损失费和被扶养人生活费不应支持”的附带民事诉讼辩解意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳；但其提出“表示再愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失；被害人对事故有过错责任，原告人请求他承担80%的赔偿责任过高”的附带民事诉讼辩解意见，鉴于被告人除案发当天及案件审理中共计赔偿60000元之外，未再对被害人家属进行赔偿，且双方未能达成和解协议，本案肇事车辆亦未在保险公司投保，且原告人请求被告人邓建生承担80%的赔偿责任，并不违反主次责任的划分，故，本院对该辩解意见依法不予采纳。被告人邓建生的附带民事诉讼委托诉讼代理人刘平提出“事故处理人员的交通费、误工费金额过高”的代理意见，本院已在前述进行阐述，在此不再重复说明；其提出“丧葬费过高”的代理意见，与法不符，本院依法不予采纳；其提出“被扶养人生活费、精神损失费不合法，请求法庭予以扣除”的代理意见，因符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十条第一款、第三款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人邓建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、限被告人邓建生于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某、胡某甲、胡某乙各项经济损失费共人民币501045.61元（含已支付和交纳的赔偿款共计60000元，除已给付被害人家属的30000元，余款交本院转付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某、胡某甲、胡某乙的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓建生的刑期自2017年10月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 王学文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事附带民事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
……。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。