wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻刑二终字第141号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年5月8日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住泌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日投案，当日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）泌刑初字第89号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；非法所得2800元予以追缴。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）驻刑二终字第037号刑事裁定，撤销泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第89号刑事判决，发回泌阳县人民法院重新审判。泌阳县人民法院于2014年9月22日作出（2014）泌刑重初字第00004号刑事判决，宣判后，张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院检察员陈发军、陈旭辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人朱青霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月，被告人张某某从孙某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食。吸毒中，张某某结识了李某等吸毒人员，并以每包200元的价格分两次共卖给李建两小包，约1克。2013年10月31日22时许，公安人员在张某某家中查获甲基苯丙胺12包，合计7.24克。
另查明，2013年12月4日，被告人张某某主动到公安机关投案，供述了自己贩卖毒品的事实。
认定上述事实的证据有：
1、公安人员出具的到案证明证实了被告人张某某到公安机关投案的情况。
2、被告人张某某供述：2012年7月，其为吸食从孙某某处一次性购买6000元的甲基苯丙胺，共30包，每包200元，每包0.2克或0.5克不等，合计15克左右。其买毒品供自己吸，不想卖，但在吸食中认识了李某等吸毒人员，碍于情面，转让一些，没有赚钱。妻子发现后不让再吸，其嫌扔了可惜，就把剩下未吸食的13包藏在家里厨房一个茶具盒中，后被公安人员查获。
3、证人李某证明：其和张某某一起吸过毒。从张某某手中购买冰毒两次，每次一小包，每包200元，约0.5克，第二次还没有给张某某钱。
4、证人李某某证明：听李某说吸的冰毒是买张某某的。
5、公安机关出具的情况说明、检验鉴定报告、上缴毒品单据、证人李某证言证实：2013年10月31日，公安人员查获正在吸食毒品的李建，李某称毒品系从张某某处购买，并带领公安人员到张某某住处，公安人员遂在张某某家中搜出共重7.24克的甲基苯丙胺12包。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，在吸毒过程中向吸毒人员李某等人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会会议纪要》中“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被被告人吸食的，应当按照能够证明的贩卖毒品的数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内”的规定，本案中从张某某家搜查出的7.24克冰毒应认定为贩卖毒品的数量。张某某主动投案并供述了自己的犯罪事实，但庭审中翻供，不成立自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。
上诉人张某某上诉提出，其实为吸毒而非贩毒。因担心吸毒被公安机关强制戒毒的时间较长，才在其亲属和公安人员的唆使下投案供称贩卖毒品，但供述笔录是公安人员制作好，其签字。原判决认定公安人员从其家中查获毒品7.24克没有搜查笔录、扣押毒品清单等证据支持，也未得到其本人的认可，属于证据不足。其没有犯罪。
辩护人辩护意见：原判决认定上诉人张某某贩卖毒品给李某，仅有李某的证明；认定公安人员从张某某家中查出毒品7.24克没有证据证实，故而事实不清，证据不足。建议宣告张某某无罪。
出庭检察员意见：原判决认定上诉人张某某贩卖毒品给李某的事实清楚，定性准确，但认定贩卖毒品的数量不清。建议二审依法改判，对张某某在三年有期徒刑以下判处刑罚。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
对于上诉人张某某及其辩护人所提张某某原供述笔录系虚假及张某某没有贩卖毒品给李某的上诉理由、辩护意见。经查，张某某自动投案后，公安机关对其讯问程序合法，张某某亦在记录有其向李某贩卖毒品内容的讯问笔录上签字认可，且在张某某投案前，公安机关经讯问吸毒人员李某，已掌握了张某某向李某贩卖毒品的事实，故该上诉理由、辩护意见理由不足，本院不予采纳。
对于上诉人张某某及其辩护人所提没有证据证实公安人员从张某某家中查获毒品7.24克的上诉理由、辩护意见。经查，张某某所供其将剩下未吸食的13包藏在自己家里厨房一个茶具盒中等事实，与公安人员及证人李某所证在李某带领下公安人员从张某某家中厨房内一套茶具的茶碗内查获12包疑似冰毒相印证。虽然公安机关出具的检验鉴定报告、上缴毒品单据中显示“公安人员将李某抓获，并查获毒品可疑物12包”之内容有证据上的瑕疵，但公安机关已予以补正并作出合理解释，且公安机关已将毒品检验鉴定报告按法定程序告知了张某某，张某某亦不持异议。故公安人员从张某某家中查获毒品7.24克的事实应予认定。张某某及其辩护人的前述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。张某某及其辩护人关于张某某无罪的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。根据相关司法解释规定：“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖的数量。”故原判决将从张某某家中查获的毒品7.24克计入其贩卖毒品的数量并无不当。张某某原为吸食而购买毒品，在吸食中有转卖行为，该转卖行为构成贩卖毒品罪，后查获的7.24克毒品贩卖未得逞，系犯罪未遂。原判决未认定张某某的犯罪形态不当，本院予以改判。根据张某某所犯罪行及其系犯罪未遂、自动投案、未在毒品犯罪中获利等情节和社会危害程度，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2014）泌刑重初字第00004号刑事判决中对被告人张某某行为的定罪部分；撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年9月3日止）。
三、涉案毒品甲基苯丙胺7.24克予以没收（已没收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 郭留会
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 琛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2317号
原告：乔凤荣，乾安县人，住乾安县。
被告：金守祥，乾安县人，住乾安县。
原告乔凤荣与被告金守祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凤荣到庭参加诉讼，被告金守祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔凤荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金守祥给付原告借款84900元并自2016年6月29日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。事实和理由：多年前，被告因给儿子买井架在原告处借款，当时二人约定此款的利息按月利2分计算，后被告拒不偿还，二年更换一次借据，截止2016年6月29日，被告尚欠原告84900元，被告给原告出具了借据一枚，当时口头约定此款于2016年8月末一次性还清，还款日期到后，原告向被告催要此款的本金和利息未果，故诉至法院。
金守祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金守祥在乔凤荣处借款人民币4万元，约定按月利率2分计算支付利息，2016年6月29日金守祥为乔凤荣出具借据一枚，经双方结算现借款本息共计84900元，双方口头约定2016年8月末本利一次性还清。经乔凤荣索要，金守祥未偿还本息，致使其诉至本院。
本院认为：乔凤荣与金守祥之间借贷关系合法有效，权利义务明确，金守祥在乔凤荣处借款，应按约定向乔凤荣支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。乔凤荣主张按月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金守祥于本判决生效后七日内立即偿还原告乔凤荣借款本金和利息共计84900元，其中借款本金4万元自2016年6月29日始至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告金守祥负担960元并向本院交纳，退还原告乔凤荣1920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张微微
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告谢文伟，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢文伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,999.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,999.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3314号
原告陈义金，男，1976年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告王英福，男，1973年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告陈义金诉被告王英福民间借贷纠纷一案中，原告陈义金于2016年11月14日以原、被告双方在庭外解决本案纠纷议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告陈义金撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告陈义金负担。
审判员 覃凤娇
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00096号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1966年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2004年7月21日被利辛县人民检察院批准，2014年10月14日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）利刑初字第00789号刑事判决，认定被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人赵某某以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
利辛县人民法院（2014）利刑初字第00789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 焦素侠
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00096号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵连华，男，1966年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2004年7月21日被利辛县人民检察院批准，2014年10月14日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人赵连华犯诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）利刑初字第00789号刑事判决，认定被告人赵连华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人赵连华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人赵连华以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵连华撤回上诉。利辛县人民法院（2014）利刑初字第00789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛淑君审 判 员  罗 炜代理审判员  杜 奇二〇一五年一月十四日书 记 员  焦素侠附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3338号
原告：程善平，男，1963年7月22日出生，汉族，住济阳县。
被告：姚建国，男，1963年1月2日出生，汉族，住济阳县。
原告程善平与被告姚建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告程善平到庭参加了诉讼，被告姚建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月25日，被告从原告处借款115000元，借款到期后，原告找到被告催要借款及利息，但被告均以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姚建国未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告姚建国出具的借条一份，被告未予质证。经审查原告提交的上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2011年8月25日，被告因经营所需向原告借款并亲笔出具借条一份，载明“借条今借到程善平拾壹万伍仟元（115000）。借款人：姚建国2011年8月25号”。原告陈述以现金方式给付被告上述借款。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告姚建国向原告借款并亲笔出具了借据，到期后经催告未还，其应负偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告姚建国经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建国于本判决生效之日起十日内偿还原告程善平借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告姚建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵新丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1200号
原告叶超，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告董亮，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
本院在审理原告叶超诉被告董亮建设工程合同纠纷一案中，原告叶超于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶超自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶超撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告叶超承担。
审判长 崔俊杰
审判员 陈金榜
审判员 顾 威
二〇一四年十二月十日
书记员 陈亚嫚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第86号
申请执行人江油市龙海特钢有限公司。
被执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司。
本院在执行江油市龙海特钢有限公司申请执行零八一电子集团四川天源机械有限公司其他合同纠纷一案时，申请执行人于2014年12月16日申请撤回执行申请，经审查申请人撤回申请系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予江油市龙海特钢有限公司撤回对零八一电子集团四川天源机械有限公司的执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第980号
原告依某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告依某某与被告孙某某返还原物纠纷一案中，原告依某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年四月二十日
书记员 郭丽婧
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初2号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年5月11日出生。
辩护人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人陈兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年6月7日13时许，被告人崔某某在本市裴桥镇杨楼村北地带领收割机进行作业期间，因被害人杨某某驾驶的灭茬机与崔某某的姨夫苏某某驾驶的收割机发生碰撞，杨某某与苏某某两人发生口角、厮打，苏某某的左眼被打伤。被告人崔某某赶到后对杨某某进行殴打，致杨某某裆部受伤。经法医鉴定杨某某的伤情为轻伤二级，苏某某的伤情为轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案在审理过程中，被告人崔某某与被害人杨某某达成赔偿协议，崔某某一次性赔偿杨某某人民币40000元，杨某某对崔某某的行为表示谅解，请求司法机关对崔某某予以从轻或减轻处罚并建议判处缓刑。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有崔某某户籍证明、杨某某医疗费单据、协议书、谅解书、撤诉申请书、公安机关情况说明及抓获经过，辩认笔录，伤情照片，证人黄某某、刘某某、苏某某、杨某甲、苏某甲的证言，被害人杨某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人崔某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情对其予以从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年一月七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初2号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年5月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被抓获，同月14日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人陈兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年6月7日13时许，被告人崔小锋在本市裴桥镇杨楼村北地带领收割机进行作业期间，因被害人杨某乙驾驶的灭茬机与崔小锋的姨夫苏某甲驾驶的收割机发生碰撞，杨某乙与苏某甲两人发生口角、厮打，苏某甲的左眼被打伤。被告人崔小锋赶到后对杨某乙进行殴打，致杨某乙裆部受伤。经法医鉴定杨某乙的伤情为轻伤二级，苏某甲的伤情为轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案在审理过程中，被告人崔某某与被害人杨某乙达成赔偿协议，崔某某一次性赔偿杨某乙人民币40000元，杨某乙对崔某某的行为表示谅解，请求司法机关对崔某某予以从轻或减轻处罚并建议判处缓刑。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有崔某某户籍证明、杨某乙医疗费单据、协议书、谅解书、撤诉申请书、公安机关情况说明及抓获经过，辩认笔录，伤情照片，证人黄某、刘某、苏某甲、杨某甲、苏某乙的证言，被害人杨某乙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人崔某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情对其予以从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年一月七日
书记员 岳晓丹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第66号
罪犯李栓生，男，1950年3月28日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年3月31日山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李栓生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经山西省高级人民法院审理，于2011年7月28日以（2011）晋刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱于2013年11月5日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李栓生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李栓生在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，并能够按时完成生产任务，获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯李栓生在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李栓生的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日，即2013年9月21日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓轩
审判员 牛春林
审判员 郭雁平
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘莉媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执351之一号
申请执行人：甘想姣
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00223号
原告张二明。
委托代理人王周华，鹿泉市惠民法律援助与研究中心律师。
被告郭耀宗。
被告张小明。
原告张二明与被告郭耀宗、张小明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张二明及其委托代理人王周华、被告郭耀宗、张小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二明诉称，被告郭耀宗与张小明在2012年1月1日至2013年2月合伙经营居然之家负一层美步楼梯木门、怀特新天第装饰公司古奇木门昌隆木门店、红星美凯龙古奇木门店、红房子负一层逸品荣欣装饰古奇木门昌隆木门店、长安广场质好装饰古奇木门昌隆木门店这期间雇佣原告张二明为店里安装及接货，这期间原告所得安装费用总计53760元，两位合伙人在合伙期间经营不好最后产生了矛盾，在此期间原告张二明多次向两位被告催促要求清算安装工费，两位被告一直推诿至今没有给清算。故原告诉至法院请求1、依法判决被告郭耀宗与张小明共同支付拖欠安装费用共计53760元；2、诉讼费用由被告负担。
被告郭耀宗辩称，张二明在我处工作期间，我按月准时足额的发放工资，我不拖欠原告一分钱的工资，原告在我处工作时我有原始帐本，原告的帐本我不认可。
被告张小明辩称，我们在安装门时确实是雇佣原告安装的，至今没给原告安装费用是因为我们去年有矛盾了，我投资的钱全被郭耀宗霸占了，我现在分文没有。我与郭耀宗当时有勾通说好给原告安装费，后来郭耀宗欺骗我，把赢利钱拿走了。
原告提交对帐单一份。
被告郭耀宗质证称，对帐单是在张小明与张二明在我处闹矛盾后二人杜撰出来的我不认可，我从未见过此对帐，因为不管是张二明给我干活还是我女婿安装，都是每月工资2000元。
被告张小明质证称，对帐单属实。虽然我们是亲兄弟，但是亲兄弟也要给钱的。郭耀宗的女婿对店里的事情什么也不懂，所以每月2000元。当时张二明在别的店有工作，郭耀宗说让他过来吧，费用不比别人的少。按安装木门的计件给原告结算工资。
被告郭耀宗提交工资发放表。
原告质证称，郭耀宗的帐本是由他单方制做的，而且帐本提到原告工资2000元，在相对应的后边没有原告的签字支取的相关内容。对帐本不认可。尤其是在二被告产生矛盾的情况下，被告郭耀宗以其单方制作的未经原告和被告张小明签字认可的所谓的帐本不能证明郭耀宗陈述的观点与事实。
被告张小明质证称，不认可，我没有见过这个帐本。发放工资应由员工签字，没有原告的签字。我们有协议说明所有的发放工资需由我与郭耀宗签字。我与郭耀宗合伙有协议，郭耀宗说给我开工资我不认可。
被告张小明提交合伙协议。
原告质证称，无异议，合伙关系从2012年1月1日至2015年1月1日，足以证明郭耀宗陈述合伙开始时间虚假不真实，协议的第4条很明确合作期间所有的资金支出都有二被告签字方可执行，由此可以证实郭耀宗提交的单方制作的帐本记载的原告月工资2000元并且已发放给原告这一说法是虚假的。
被告郭耀宗质证称，合作协议书是真实的，签定的时候是2011年11月5日。真正投资合作是从2012年3月29日开始的。对于张二明月工资2000元并不是单独给其一个开，而是有别的员工一起开的，我的帐本一笔一笔记录清楚明白，顺序没有错误，并且我们的帐本在合作期间一直放在店里，是公开的透明的，不存在单方制作的可能，在张小明投资金额上也有张小明自己的记载。如果是我自己单方制作从日期与项目支出不可能写的很清楚，所以帐本是真实的。
经审理查明，被告张小明与原告系兄弟关系。2011年12月5日，被告郭耀宗与被告张小明签订《项目合作协议书》。约定：“二被告合伙经营美步品牌楼梯门窗销售，二被告每人投资50万元。合伙期间自2012年1月1日至2015年1月1日止”。原告提交2013年3月27日对账单，该对账单上面载明：安装工费共计53760元，店里借款20000元，共计73760元；实际店里支付20000元借款，还欠张二明53760元没结算，张小明核对无误，找郭耀宗支付，美步店。原告以二被告拖欠安装费用53760元为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的对账单上面载明欠原告安装费用53760元，被告张小明也对其进行了确认，但被告郭耀宗对该对账单存有异议，原告没有其他证据来印证对账单的真实性，故原告的诉讼主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张二明的诉讼请求。
案件受理费1144元减半收取572元，由原告张二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍晓翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5712号
原告杨某某，男，汉族，1981年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托代理人王某，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）。
委托代理人李某，系甘肃民申律师事务所律师（未到庭）。
原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某及其委托代理人李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2014年4月，被告从原告处赊购红砖欠款11472元，于2015年4月24日出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未偿还欠款。现诉讼要求被告立即偿还欠款本息合计14472元。
被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人李某在本院庭前调查时陈述称，原告诉讼部分属实，部分不属实。被告欠原告红砖款11472元出具欠条后又偿付了4000元，现实欠7472元。
经审理查明：原、被告均系本区三闸镇农民，互相熟悉。2014年4月，被告王某某从原告杨某某处赊购红砖67200块，单价每块0.26元，合计红砖款17472元。后被告偿付6000元，下欠11472元经原告催要，被告于2015年4月24日出具欠条一张，并承诺一月后付款，欠条内容为“欠条今欠到杨某某壹万壹仟肆佰柒拾贰元（11472-）注备砖头款欠款人：王某某2015、4、24日付款5月25日”。到期后经原告催要，欠款11472元被告至今未予偿还。庭审中，原告当庭主动放弃追偿利息3000元的诉讼请求。被告代理人在庭前调查时陈述称被告向原告偿还4000元，但未提交任何证据。
上述事实，由当事人陈述、原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某向原告杨某某赊购红砖欠款17472元，在偿还部分欠款后下欠11472元出具欠条，并约定一月后偿还。被告理应按照约定的时间向原告支付拖欠红砖款。被告拒不偿付欠款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿拖欠红砖款的民事责任。原告要求被告偿付拖欠红砖款11472元的主张，有其提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告虽抗辩称已偿付现金4000元，但并未到庭提交相关证据，故对被告的抗辩主张，本院依法不予采信。原告在庭审中当庭放弃追偿利息3000元的诉讼请求，系对法律赋予其诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某偿还原告杨某某红砖款11472元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费81元（已减半收取），由被告王某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年九月二十九日
书记员 许媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第568号
申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科技有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑庆彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第709号
申请执行人张玉吉，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张玉吉申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2015）第369号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十月十日
书记员 宋金茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华某。
委托代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人杨某因与被申请人华某离婚纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法按照杨某书面确认的送达地址和收件人信息向其邮寄送达受理通知书和询问传票，杨某收到询问传票后无正当理由拒不按照确定的时间、地点接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按杨某撤回再审申请处理。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟 真
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6389号
原告呼留成，男，1957年8月出生，陕西省人。
被告崔耀雄，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被告谢利芳，女，1981年5月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告呼留成与被告崔耀雄、谢利芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告呼留成不能向本院提供被告崔耀雄、谢利芳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告崔耀雄、谢利芳送达相关诉讼材料。
本院认为，原告呼留成起诉后，不能提供被告崔耀雄、谢利芳准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告呼留成的起诉。
案件受理费7700元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘 沛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审257号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人张丽君，女，1967年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第74号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月19日作出龙国土资行罚卫字（2016）第74号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张丽君于2015年2月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇竹何村182.06平方米土地建住宅，其中耕地152.14平方米；其他土地29.92平方米，现已建好一栋叁层砖混结构房屋和一栋壹层砖混结构的房屋。用地不符合大池镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令张丽君退还非法占用的182.06平方米土地，自行拆除在非法占用的182.06平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月20日依法送达给被执行人张丽君。送达后，被执行人张丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第74号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张丽君不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第74号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1197号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，张店区人民西路16-1号。
被执行人李庆会。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉李庆会电信合同纠纷一案中，尚有2813.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1197号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1152号
原告：徐淮良，男，1973年11月23日生，汉族，吉林大学教师，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告徐淮良与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐淮良、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淮良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金12228.62元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2014年4月21日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款1222862.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2014年6月21日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2014年4月21日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告徐淮良逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币12228.62元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1222862元*1%=12228.62元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第223号
原告祁县农村信用合作联社。
负责人赵有为，该联社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告温继生。
被告韩卫平。
原告祁县农村信用合作联社与被告温继生、韩卫平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日，我方与温继生签订了借款合同，担保借款契约，农户短期借款申请书，与被告韩卫平签订了保证担保借款合同，我方依约定发放了贷款，但二被告未如期偿还，并经我方多次催收未果，故诉请二被告偿还借款本息。
被告温继生未作答辩。
被告韩卫平未作答辩。
经审理查明，2005年12月30日，被告温继生与原告签订了借款合同、借款契约等，向原告贷款20000元，约定2006年12月21日到期，同日被告韩卫平与原告签订了保证合同，约定对温继生的上述贷款承担连带保证责任，保证期限至贷款展期后到期之日后十年。原告依约发放贷款后，未能如期收回，并经多次催收未果，遂诉诸本院，诉请二被告偿还贷款20000元及相应利息，并提供农户短期借款申请书、借款合同、担保借款契约、保证担保借款合同、催收通知书等证据佐证。并为本院采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、保证合同等系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应遵守。二被告未能如期履行偿还义务和担保义务，均属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉请偿还贷款本息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告温继生偿还原告祁县农村信用合作联社贷款两万元及相应利息，由被告韩卫平承担连带责任；限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩卫平履行担保义务后，依法对被告温继生享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温继生负担，由被告韩卫平承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一三年十二月二日
书记员 范润宇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第223号
原告祁县农村信用合作联社。负责人赵有为，男，该联社理事长。
委托代理人武军，山西奇欣律师事务所律师。
被告温继生，男，汉族，1963年9月生。
被告韩卫平，男，汉族，1959年5月生。
原告祁县农村信用合作联社与被告温继生、韩卫平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日，我方与温继生签订了借款合同，担保借款契约，农户短期借款申请书，与被告韩卫平签订了保证担保借款合同，我方依约定发放了贷款，但二被告未如期偿还，并经我方多次催收未果，故诉请二被告偿还借款本息。
被告温继生未作答辩。
被告韩卫平未作答辩。
经审理查明，2005年12月30日，被告温继生与原告签订了借款合同、借款契约等，向原告贷款20000元，约定2006年12月21日到期，同日被告韩卫平与原告签订了保证合同，约定对温继生的上述贷款承担连带保证责任，保证期限至贷款展期后到期之日后十年。原告依约发放贷款后，未能如期收回，并经多次催收未果，遂诉诸本院，诉请二被告偿还贷款20000元及相应利息，并提供农户短期借款申请书、借款合同、担保借款契约、保证担保借款合同、催收通知书等证据佐证。并为本院采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、保证合同等系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应遵守。二被告未能如期履行偿还义务和担保义务，均属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉请偿还贷款本息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告温继生偿还原告祁县农村信用合作联社贷款两万元及相应利息，由被告韩卫平承担连带责任；限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩卫平履行担保义务后，依法对被告温继生享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温继生负担，由被告韩卫平承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一三年十二月二日
书记员 范润宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初573号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男，19xx年x月x日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，个体，案发前住本市十八岗民房，户籍地安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2015年9月被判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月10日凌晨，被告人李某来到本市蜀山区金寨路正在修建的十五里河公交站安徽祖安建设工程有限公司（以下简称祖安公司）工地内，将公交站顶的57片铝单板（其中1200*1200*2.0mm厚的30片，1200*600*2.5mm厚的27片，计价值11037元）盗走。之后，李某将所盗铝单片转卖他人。
2、2016年7月14日凌晨，被告人李某来到本市蜀山区金寨路与习友路交口正在修建的习友路公交站祖安公司工地内，将5根计约10米的槽钢（计价值300元）盗走。之后，李某将所盗槽钢转卖他人。
3、2016年7月15日凌晨，被告人李某来到本市蜀山区金寨路与祁门路交口正在修建的祁门路公交站祖安公司工地内，将1台发电机（价值无法鉴定）盗走。之后，李某将所盗发电机转卖他人。
4、2016年7月16日凌晨，被告人李某来到本市蜀山区金寨路与祁门路交口正在修建的祁门路公交站祖安公司工地内，将3根H型钢（经鉴定，价值1350元）盗走。祖安公司员工吴某发现后，拨打报警电话并跟随李某，公安机关接警后赶至十八岗附近将李某抓获归案，并从李某处查获了上述3根H型钢。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实，其中第1至3起是公安机关尚未掌握的。案发后，公安机关已将3根H型钢返还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、吴某的证言，公安机关调取证据材料的清单，涉案铝单板、槽钢、H型钢送货单，祖安公司出具的损失报告，接警单，勘验笔录，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，前科刑事判决书，案发现场方位图，被告人李某指认盗窃现场的照片，公安机关出具的被告人李某归案经过、查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值12687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，其中包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00652号
原告王桂英，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休工人，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告李凤山，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休干部，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
二原告委托代理人李子玲（二原告女儿），女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，干部，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告姚会民，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告朝阳金鼎房地产开发有限公司，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人杨占瑞，经理。
二被告委托代理人宋春贵，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，法律工作者，住朝阳市＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告王桂英、李凤山与被告朝阳金鼎房地产开发有限公司、姚会民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂英、李凤山撤回起诉。
案件受理费184元减半收取92元，由二原告负担。
审 判 长 王子英
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 安大庆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1101号
申请执行人：许洪志，男，汉族，1939年1月2日出生，乌鲁木齐市第一建筑工程有限公司退休职工，住所地：乌鲁木齐市西山路86号8栋6单元102室。
被执行人：赵敏，女，汉族，1969年12月2日出生，新疆农十二师104团社区工作人员，住所地：乌鲁木齐市西山路100号畜牧公司2-2-1-1室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第639号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵敏的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵敏承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年七月九日
书记员 孟佳
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第26-2号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人刘海涛，男，38岁，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人刘海涛为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月二日
书记员 赵 明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更581号
罪犯耿永杰，男，1985年2月9日出生，汉族，无业。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年12月18日以（2010）惠刑初字第22号刑事判决：认定被告人耿永杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。撤销其因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年部分，与本次所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月。刑期自二○○九年八月十二日至二○二一年十一月三日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年6月25日以（2010）郑刑一终字第271号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年8月18日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年4月9日减去有期徒刑十个月。刑期自二○○九年八月十二日至二○二一年一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿永杰在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：自2006年以来，被告人等人为获取经济利益增强社会影响，确立强势地位，称霸一方，积极网罗两劳释放人员及社会闲散人员，逐渐形成了以被告为首的黑社会性质的组织，通过暴力、威胁及其他方法，大肆进行寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动。在郑州市北郊一带，为非作恶犯罪活动近二十起，严重破坏经济秩序、社会秩序和生活安宁。系主犯。
罪犯耿永杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿永杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿永杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○九年八月十二日至二○二○年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更581号
罪犯耿永杰，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，郑州市金水区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年12月18日以（2010）惠刑初字第22号刑事判决：认定被告人耿永杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。撤销其因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年部分，与本次所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月。刑期自二○○九年八月十二日至二○二一年十一月三日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年6月25日以（2010）郑刑一终字第271号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年8月18日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年4月9日减去有期徒刑十个月。刑期自二○○九年八月十二日至二○二一年一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿永杰在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：自2006年以来，被告人等人为获取经济利益增强社会影响，确立强势地位，称霸一方，积极网罗两劳释放人员及社会闲散人员，逐渐形成了以被告为首的黑社会性质的组织，通过暴力、威胁及其他方法，大肆进行寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动。在郑州市北郊一带，为非作恶犯罪活动近二十起，严重破坏经济秩序、社会秩序和生活安宁。系主犯。
罪犯耿永杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿永杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿永杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○九年八月十二日至二○二○年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周梦雅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02089号
原告：王云，女，汉族，住安徽省肥西县。
原告：宋君豪，男，汉族，住安徽省肥西县。
原告：缪本翠，女，汉族，住安徽省肥西县。
共同委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师
被告：王世春，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六�市。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，白静安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告王云、宋君豪、缪本翠诉被告王世春、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需要等待另一案件审理终结后再行审理，为此，原告王云、宋君豪、缪本翠提出申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王云、宋君豪、缪本翠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02089号
原告：王云，女，汉族，住安徽省肥西县。
原告：宋君豪，男，汉族，住安徽省肥西县。
原告：缪本翠，女，汉族，住安徽省肥西县。
共同委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师
被告：王世春，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，白静安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告王云、宋君豪、缪本翠诉被告王世春、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需要等待另一案件审理终结后再行审理，为此，原告王云、宋君豪、缪本翠提出申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王云、宋君豪、缪本翠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民一初字第02089号 原告:王云,女,1980年12月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告:宋某,男,2005年1月3日出生,汉族，住安徽省肥西县。 原告:缪本翠,女,1951年7月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 共同委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师 被告:王世春,男,1989年9月17日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告:六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区独山镇东街。组织机构代码：59429723-4。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市人保大厦。组织机构代码：70499762-X。 负责人：王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：匡光银，白静安徽皋兴律师事务所律师。 本院在审理原告王云、宋某、缪本翠诉被告王世春、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需要等待另一案件审理终结后再行审理，为此，原告王云、宋某、缪本翠提出申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告王云、宋某、缪本翠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一五年十二月十六日 书记员  周魏龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02654-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织结构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星湖街198号星湖大厦。
负责人张红润，该行行长。
被执行人陆星一。
被执行人陆惠明。
被执行人朱卫娟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陆星一、陆惠明、朱卫娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成分期付款和解协议为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邵励
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初178号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。组织机构代码：15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人陈光天、褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
被告林世浩，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告王丽春，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告林世浩、王丽春金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林世浩、王丽春所有的坐落于福鼎市桐山街道桐城明珠九幢104号的房地产【屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地所有权证：鼎国用（2004）第692-350号】，原告福鼎市农村信用合作联社以其的信用提供担保。
本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告林世浩、王丽春所有的坐落于福鼎市××街道桐城明珠九幢104号的房地产【屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地所有权证：鼎国用（2004）第692-350号】予以查封。查封期限为3年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初178号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。组织机构代码：15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人陈光天、褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
被告林世浩，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告王丽春，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告林世浩、王丽春金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林世浩、王丽春所有的坐落于福鼎市桐山街道桐城明珠九幢104号的房地产，原告福鼎市农村信用合作联社以其的信用提供担保。
本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告林世浩、王丽春所有的坐落于福鼎市桐山街道桐城明珠九幢104号的房地产予以查封。查封期限为3年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初178号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。组织机构代码：15751669-7。法定代表人蔡永钦，该社理事长。委托代理人陈光天、褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。被告林世浩，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告王丽春，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告林世浩、王丽春金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林世浩、王丽春所有的坐落于福鼎市桐山街道桐城明珠九幢104号的房地产【屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地所有权证：鼎国用（2004）第692-350号】，原告福鼎市农村信用合作联社以其的信用提供担保。本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告林世浩、王丽春所有的坐落于福鼎市××街道桐城明珠九幢104号的房地产【屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地所有权证：鼎国用（2004）第692-350号】予以查封。查封期限为3年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈晨阳二〇一六年四月五日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第229号
原告：孙勇，男，汉族，生于1974年10月8日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托代理人：何立新，男，汉族，生于1966年9月16日，住绵阳市游仙区，系该公司副总经理。
委托代理人：曾彪，男，汉族，生于1991年2月5日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，系该公司职工。
被告：绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：冯英，该公司执行董事。
委托代理人：刘庆，女，汉族，生于1974年10月1日，绵阳游仙区人，住绵阳市游仙区，系该公司员工。
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川省川北监狱，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：袁洪，该监狱监狱长。
委托代理人：夏平，该监狱民警。
委托代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回对四川省川北监狱的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙勇撤回对四川省川北监狱的起诉。
审判员 田 浩
二〇一四年三月十八日
书记员 张馨睿
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第755号
原告叶平。
被告曹泽军。
原告叶平（以下简称原告）与被告曹泽军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶平到庭参加诉讼，被告曹泽军经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告在原告处借款5万元，约定同年7月6日前归还。借款到期后，被告没有归还。且门店转让，电话不接，人也找不到。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月6日，被告向原告借款5万元，并向原告出具“今借到叶平伍万元整，人民币50000.00，在2014年7月6日归还。借款人曹泽军，2014年6月6日。”的借条一张。借款到期后，被告没有履行承诺。仅于2015年5月份偿还原告5000元，余款至今未还。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的借条，原、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告应当按照约定的数额偿还原告借款。被告没有在约定的期限内偿还原告借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求（应剔除已偿还的5000元），有事实和法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹泽军在本判决生效之日起三日内偿还原告叶平4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费320元，共计1370元，由被告曹泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第755号
原告叶平，男。
被告曹泽军，男。
原告叶平与被告曹泽军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶平到庭参加诉讼，被告曹泽军经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告在原告处借款5万元，约定同年7月6日前归还。借款到期后，被告没有归还。且门店转让，电话不接，人也找不到。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月6日，被告向原告借款5万元，并向原告出具“今借到叶平伍万元整，人民币50000.00，在2014年7月6日归还。借款人曹泽军，2014年6月6日。”的借条一张。借款到期后，被告没有履行承诺。仅于2015年5月份偿还原告5000元，余款至今未还。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的借条，原、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告应当按照约定的数额偿还原告借款。被告没有在约定的期限内偿还原告借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求（应剔除已偿还的5000元），有事实和法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹泽军在本判决生效之日起三日内偿还原告叶平4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费320元，共计1370元，由被告曹泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00665号
原告卞成广。
被告姜远彪。
被告姜远龙。
原告卞成广与被告姜远彪、姜远龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员马曙霞独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告卞成广到庭参加诉讼，被告姜远彪、姜远龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞成广诉称，2013年8月1日被告姜远彪、姜远龙以资金周转为由向原告卞成广借款5万元，并于当日向原告出具了借条，双方口头约定借期一年，月息3分。原告向被告多次催要借款，被告推拖不还。为维护原告合法权益，请求依法判令1、被告姜远彪、姜远龙偿还借款本金5万元；2、自2013年8月1日借款日起至被告还清之日的利息28500元。
被告姜远彪、姜远龙未到庭答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条一份。该证据主要内容显示：“今借到卞成广现金伍万元整（50000）元，借款人：姜远彪姜远龙。还款日期2014年8月1号。证明被告姜远彪、姜远龙向原告卞成广借款5万元。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告姜远彪、姜远龙于2013年8月1日向原告卞成广借款5万元，口头约定借款期限为1年，月利率为30‰，原告卞成广预扣一个月利息1500元，实际支付被告借款48500元。被告姜远彪、姜远龙于当日向原告出具5万元的借条一份。被告于2013年10月1日至2014年9月份陆续偿还原告共9000元的利息。
本院认为，被告姜远彪、姜远龙向原告卞成广借款，并向原告出具了借据，原被告双方的的借贷关系成立，原被告双方均应依约履行各自义务，原告依约支付了借款，被告姜远彪、姜远龙未按约偿还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在支付借款时预先扣除了1500元利息，借款本金数额应为48500元，对原告在5万元数额内要求被告偿还借款本金48500元的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告姜远彪、姜远龙于借款后已支付给原告2013年8月1日至2014年1月31日期间的9000元利息，故原告诉请被告偿还的利息应自2014年2月1日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故对原告卞成广要求被告偿还自2013年8月1日起至被告还清之日止的按月利率30‰计算的利息28500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜远彪、姜远龙于判决生效后十日内偿还原告卞成广借款本金48500元及利息（利息自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告姜远彪、姜远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓晓茹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4329号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵翔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚磊，男，汉族，住山东省胶州市，系原告经理。
委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：迟培学，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告迟培学物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告迟培学的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月十八日
书记员 冷雪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6360号
原告上海崇明新城资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈洪标，总经理。
委托代理人郁健。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海丰江投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王祝武，总经理。
委托代理人黄瀛洲，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告上海崇明新城资产管理有限公司与被告上海丰江投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4150号
原告周继新。
委托代理人王磊（朋友关系）。
被告姚文田。
原告周继新诉被告姚文田返还原物纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周继新及其委托代理人王磊、被告姚文田均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年初在天津市宁河县丰台镇原告给被告修建路桥及门脸房时，被告向原告借款20万元，被告说有急用过几天就归还。自2013年四月至今未还，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求被告立即给付欠款20万元；诉讼费由被告负担。
原告举证如下：
欠条一份。
被告辩称，被告与原告是通过朋友介绍相识，因原告希望通过被告要工程，遂交给被告20万元。被告虽然确实拿过20万元，但后来原告带人找被告闹事，向被告索要20万元，被告当场给了原告10万元现金，原告当场还与被告写了一份协议。
被告举证如下：
结账协议一份。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年原告找到被告，让被告为其介绍工程，并将原告名下存有20万元存款的银行卡交给被告，此后被告将20万元取走使用。2013年1月29日原告向被告索要20万元，双方签署结账协议，内容为，“本人欠周继新人民币20万元，承诺款到位一次付清，款不到位先给10万元，过春节后还清。关于工程款协商解决，有凭据的付清，无证据的春节后一到解决。不得再闹。”双方签字。被告抗辩称签协议当天已给付原告10万元，并提供上述协议。原告提供被告书写欠条，内容为，“我欠周继新人民币20万元。”被告签名。该欠条为2013年2月6日书写，落款时间在协议之后，被告未提供其他证据证实其主张。
上述事实有当事人当庭陈述、提供的证据及本院调取的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认可被告自原告银行卡取走20万元的事实。被告不能证明其有合法根据占有该笔款项，且不能证实其已将该笔款项归还原告。根据被告向原告出具的欠条和双方签署的结账协议，再考虑欠条出具时间在结账协议签署之后，可以认定被告未将20万元返还原告，被告抗辩已给付原告10万元的主张本院不予采信。综合上情，原、被告间非民间借贷关系，但被告应返还原告20万元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告姚文田返还原告周继新人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨婧怡
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第931号
原告：王红娜，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：卢彬臣，男，汉族，住唐山市。
被告：齐微，女，汉族，住唐山市。
二被告委托代理人：茹宝，山东中鲁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王红娜与被告卢彬臣、齐微、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告王红娜委托代理人郝红伟，被告卢彬臣、齐微委托代理人茹宝，被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红娜诉称，2015年1月1日9时10分，冯顺东驾驶原告所有的冀BXXX**号小轿车行驶至开平区古楼庄村口时与卢彬臣驾驶的冀BXXX**号小客车相刮撞，发生两车受损的交通事故。交通事故认定书认定冯顺东与卢彬臣承担事故的同等责任。被告卢彬臣驾驶的冀BXXX**号小客车为被告齐微所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。事故给原告造成车辆损失108580元，另花费公估费5430元，共计损失114010元，因原告与三被告就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院要求三被告赔偿原告损失共计58005元。
被告卢彬臣、齐微辩称，二被告系夫妻关系，被告齐微的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效时对原告合理有据的损失予以赔付，原告的损失应当先扣除交强险2000元，剩余损失由被告保险公司承担50%的赔偿责任。原告的损失由原告单方委托公估，应提交维修项目清单及维修费发票，故对原告损失不予认可，公估费及诉讼费不应由保险公司承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年1月1日9时10分，司机冯顺东驾驶原告王红娜所有的冀BXXX**号小轿车行驶至开平区古楼庄村口时与被告卢彬臣驾驶的冀BXXX**号小客车相刮撞，事故造成两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，冯顺东与被告卢彬臣均负事故的同等责任。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为108580元，原告另花费公估费5430元。被告卢彬臣驾驶的冀BXXX**号小客车的车辆所有权人系被告齐微，被告卢彬臣与被告齐微系夫妻关系。被告齐微为冀BXXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2014年8月10日至2015年8月9日）及50万元的第三者责任保险（保险期间自2014年1月8日至2015年1月7日）附不计免赔险，本次事故发生在上述保险期间内。上述事实有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、保险单等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定被告卢彬臣承担事故的同等责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。本院认为就原告的损失超出交强险部分由被告卢彬臣承担50%的赔偿责任为宜，被告卢彬臣系被告齐微允许的合法驾驶人，因被告齐微为该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故依据被告齐微与被告保险公司之间的保险合同关系，原告的车辆损失应当首先由被告保险公司在相应的保险限额内予以赔偿。原告的损失包括车辆损失费108580元、公估费5430元，以上损失共计114010元，本院予以认定。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王红娜车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王红娜车辆损失费、公估费共计56005元，以上共计58005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第931号
原告潍坊市东方国有资产经营管理有限公司。
法定代表人尹国庆，该公司董事长。
被告潍坊大海工艺品有限公司。
法定代表人杜美芳。
被告潍坊鑫鑫玩具有限公司。
法定代表人陈伯海。
本院在审理原告潍坊市东方国有资产经营管理有限公司与被告潍坊大海工艺品有限公司、潍坊鑫鑫玩具有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊大海工艺品有限公司、潍坊鑫鑫玩具有限公司银行存款人民币7687591.88元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊大海工艺品有限公司、潍坊鑫鑫玩具有限公司银行存款人民币7687591.88元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月十日
书记员 梁同丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1246号
申请执行人刘兆英，女，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区西二条路圆明小区*栋*单元***室。
被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路平安街7号。
法定代表人孟祥超，男，董事长。
本院（2016）黑1084民初1428号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年12月1日前给付原告刘兆英工程款4047526.50元及利息300000元，案件受理费20790元，由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兆英于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初1428号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一七年二月二十五日
书记员 史冬冬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第268-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：李辉，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××273X。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与李辉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李辉名下珠海市斗门区白蕉镇同富路44号702房（权证号码：03××63）；
二、查封期限二年，自2015年月日起至2017年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员 陈龙飞
二○一五年元月十二日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终186号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所地：张掖市甘州区东街***号。
负责人：金福河，中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司经理。
委托诉讼代理人：樊燕霞，中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵建寅，男，1962年2月17日出生，汉族，住高台县宣化镇站南村九社**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称：太平洋财险张掖支公司）因与被上诉人赵建寅保险合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理。上诉人太平洋财险张掖支公司委托诉讼代理人樊燕霞，被上诉人赵建寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月17日，受害人ＸＸ贞亲属赵桂珍、王小兵与赵建寅、王吉成达成赔偿协议并申请高台县人民法院司法确认。高台县人民法院作出（2015）高调确字第47号民事裁定书，确定原告赵建寅、王吉成共同赔偿ＸＸ贞死亡的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、车辆修理费、处理丧葬事宜人员误工费共计240000元，其中由原告赵建寅赔偿ＸＸ贞亲属119000元。后原告陆续向赵桂珍、王小兵赔付现金共计119000元。
另查明，受害人ＸＸ贞妻子赵桂珍生于1953年1月15日，儿子王小兵生于1980年11月11日，两人均系三级智力残疾人，ＸＸ贞系唯一的抚养人。ＸＸ贞因交通事故受伤并死亡造成各项经济损失经（2015）高民初字第2098号民事判决书认定共计30.9万余元，其中医药费3020.18元、误工费1837.5元、丧葬费23480元、死亡赔偿金104020元、被扶养人赵桂珍生活费94896元、王小兵生活费105440元及交通费。
原审法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险，双方即确立了保险合同关系。原告按约向被告缴纳了保险费，履行了投保人的义务。原告在驾驶甘G146**东风牌营运货车行驶途中发生交通事故致ＸＸ贞死亡，受害人损失包括死亡赔偿金和医疗费等其他费用。被告在答辩中提出受害人ＸＸ贞之妻赵桂珍、儿子王小兵有劳动能力，ＸＸ贞的经济损失中不应计算被扶养人生活费，因此ＸＸ贞的经济损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应当由各投保人和所投保的保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的辩解，因死者ＸＸ贞妻子赵桂珍和儿子王小兵均系三级智力残疾人，ＸＸ贞是唯一的扶养人，ＸＸ贞与赵桂珍、王小兵均存在扶养关系，其扶养费应当计算在赔偿范围之内。现ＸＸ贞死亡后的各项经济损失达到30.9万余元，超过各机动车交强险责任限额之和，被告应当在原告投保的交强险限额内承担赔偿责任，被告的辩解与查明的事实不符，不予采信。原告向被告共计申请理赔112480.19元的保险金，未超出其已赔付给受害人ＸＸ贞家属的119000元。综上所述，原告要求被告再给付保险金46000元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司再赔付原告赵建寅保险金46000元，限于本判决生效后十日内支付。案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费950元，退还其475元。
宣判后，一审被告太平洋财险张掖支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定死者ＸＸ贞的各项经济损失为30.96万元，已超出交强险赔偿限额的事实认定不清，证据不足。本案中死者ＸＸ贞生于1940年1月8日，ＸＸ贞在发生交通事故时已年满75周岁，已完全丧失劳动能力，需近亲属赡养，而原判决却认定死者妻子赵桂玲、其子王小兵为被抚养人，无事实和法律依据。2、依据《婚姻法》规定，夫妻之间有相互扶助的义务，但没有赡养、抚养的义务。一审法院依据（2015）高民初字第2098号民事判决书，认定死者ＸＸ贞妻子赵桂珍和其子王小兵无劳动能力。但上诉人在一审时，提交的视频资料能够证明赵桂珍、王小兵并未丧失劳动能力，而一审未采信视频材料，做出不公判决。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请二审法院撤销一审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。被上诉人赵建寅在上诉人太平洋财险张掖支公司投保了机动车交通事故强制保险，双方即确立了保险合同关系。被上诉人赵建寅按约向上诉人缴纳了保险费,已履行了投保人的义务。上诉人应在被上诉人发生事故后,按保险合同的约定积极、足额的予以赔付。
关于上诉人太平洋财险张掖支公司认为受害人ＸＸ贞在发生交通事故时已年满75周岁，已完全丧失劳动能力，受害人ＸＸ贞之妻赵桂珍、儿子王小兵有劳动能力，ＸＸ贞的经济损失中不应计算被扶养人生活费的上诉讼理由。本院认为，被上诉人赵建寅在驾驶甘G146**东风牌营运货车行驶途中发生交通事故致ＸＸ贞死亡，被上诉人在原审中向法庭提交ＸＸ贞妻子赵桂珍及儿子王小兵的残疾人证各一份，上诉人对该残疾证无异议。残疾人证记载赵桂珍及王小兵均为智力三级残疾，二人的监护人均为ＸＸ贞。残疾等级是世界卫生组织(WHO)和美国智能迟缓协会(AAMD)的智力残疾分级标准，按其智力商数(IQ)及社会适应行为来划分智力残疾的等级，智力三级残疾即中度智残，其适应行为不完全，生活仅能部分自理，对周围环境辨别能力差，死者ＸＸ贞做为监护人，与赵桂珍、王小兵均存在扶养关系，ＸＸ贞也是赵桂珍、王小兵的唯一扶养人，现ＸＸ贞因本次交通事故身亡，赵桂珍、王小兵的被抚养人生活费应当计算在赔偿范围之内。现ＸＸ贞死亡后的各项经济损失达到30.9万余元，超过各机动车交强险责任限额之和，上诉人应当在被上诉人投保的交强险限额内承担赔偿责任，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人已赔付66480.19元，被上诉人要求上诉人再赔付46000元的请求，并未超过交强险122000元的赔偿限额。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓凤
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第132号
上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人纪金彪，广东粤和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谢冰，男。
委托代理人唐柏成，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（下称东部公司）因与被上诉人谢冰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
二审审理期间，东部公司提交一份其公司与谢冰签订的劳动合同的原件，该劳动合同签订日期为2013年6月1日，期限自2013年6月1日至2016年5月31日。谢冰对该劳动合同的真实性不予认可，但未在本院指定期限内向本院提出笔迹鉴定申请。东部公司主张原审未提交该劳动合同的原因系未找到该合同，后在二审期间找到。
本院认为，本案双方争议的焦点在于东部公司是否应当支付谢冰2013年7月1日至2014年5月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33045.29元？东部公司主张双方签订了2013年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，故无须支付谢冰2013年7月1日至2014年5月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。东部公司在原审提交了《劳动合同签收表》，该签收表有签订劳动合同的起止时间，并载明系续签，并有谢冰本人的签名，该表格下有合同签收见证人签名。谢冰在原审对其在《劳动合同签收表》签名予以认可。对此，本院认为，东部公司已提交谢冰签名的《劳动合同签收表》，该表有劳动合同的起止期限，故可以证明双方已签订了载明期限的劳动合同。谢冰主张双方并没有实际签订劳动合同，但并没有提交充分有效的证据推翻其在《劳动合同签收表》的签名，而谢冰作为完全民事行为能力人，应当预见自己签名的法律后果。况且东部公司在二审期间亦提交了双方签订的上述期限劳动合同，虽然谢冰对其签名不予认可，但并没有提交充分有效的证据予以证实，亦没有在指定期限内申请笔迹鉴定，故本院对其主张不予采信。东部公司主张双方已经签订上述期间的劳动合同，有事实依据，本院对其主张予以采信。原审认定事实错误，本院予以纠正。由于双方已签订劳动合同，谢冰请求未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决东部公司支付谢冰2013年7月1日至2014年5月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33045.29元错误，本院予以纠正。
综上，上诉人深圳市东部公共交通有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第126号民事判决；
二、上诉人深圳市东部公共交通有限公司无须支付被上诉人谢冰2013年7月1日至2014年5月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33045.29元。
一、二审案件受理费共15元，均由被上诉人谢冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第144-1号
申请人尹磊。
被申请人李宏业。
申请人尹磊与被申请人李宏业申请诉前财产保全一案，于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人李宏业驾驶的车辆进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李宏业驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈德宝