wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终407号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某辉，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王某辉犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤0114刑初1998号刑事判决。宣判后，原审被告人王某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月13日8时许，被告人王某辉驾驶粤Ａ×××××号小客车沿广州市花都区曙光路由北往南行驶至“99金柜KTV”路段时，与被害人朱某驾驶的无号牌电动车及庾某驾驶的粤Ａ×××××号小客车发生碰撞，后继续行驶并与黄某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成朱某经抢救无效死亡及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某辉驾驶车辆离开现场；一小时左右后被告人王某辉又驾车返回现场。经道路交通事故责任认定，被告人王某辉承担此事故的全部责任，朱某、庾某、黄某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人朱某符合创伤性休克死亡。案发后，被告人王某辉家属赔偿被害人庾某、黄某的损失，取得上述被害人的书面谅解，赔偿被害人朱某家属141700元，取得被害人朱某家属林声球的书面谅解。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、110警情信息表、道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书、情况说明，被害人的陈述及出具的谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，被害人家属谅解书、赔偿协议书，司法鉴定意见书，鉴定文书，视频监控录像及截图，交通事故赔偿损害凭证，证人证言，被告人的供述及对作案现场、涉案车辆的照片指认，被告人的身份材料等。
原判据此认为，被告人王某辉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某辉赔偿被害人庾某和黄某的经济损失，并取得上述被害人的书面谅解，赔偿被害人朱某家属部分损失，取得被害人朱某家属林声球的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某辉逃逸后主动返回事故现场，但未如实供述自己的罪行，并非自首，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某辉有期徒刑三年二个月。
上诉人王某辉上诉称，原判量刑过重，其在事故发生后主动返回现场，且从未否认过犯罪事实，在公安机关及庭审时均对犯罪事实供认不讳，具有自首情节、认罪认罚，依法应从轻或者减轻处罚；其主观恶性及人身危险性较小，属于偶犯、初犯，真诚悔罪，结合其已取得事故中全部被害人的谅解之情形，请求改判并对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见相同。
本院经审理查明，原判认定上诉人王某辉违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人王某辉及其辩护人未向本院提交新的证据。
关于上诉人王某辉及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻减轻处罚并改判适用缓刑的意见，经查，上诉人王某辉违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。上诉人王某辉逃逸后虽然主动返回事故现场，但未如实供述自己的罪行，并非自首。鉴于上诉人犯罪后主动投案，且当庭自愿认罪，并积极赔偿取得被害人的谅解，原判已予以从轻处罚，对其所判处的刑罚在法定量刑幅度内，并无不当，不符合适用缓刑的条件，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某辉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人王某辉赔偿被害人庾某和黄某的经济损失，并取得上述被害人的书面谅解，赔偿被害人朱某家属的部分损失，取得被害人朱某家属林声球的书面谅解，可酌情从轻处罚；上诉人王某辉逃逸后主动返回事故现场，但未如实供述自己的罪行，并非自首，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 杨 毅
审判员 龚 帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴清云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2156号
原告刘梁，男，1969年12月6日出生，汉族，住永安市。
被告陈硕龙，男，1958年5月3日出生，汉族，住永安市。
被告罗先莲（罗仙连），女，成年，汉族，住永安市。
担保人华美，女，1970年11月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘梁与被告陈硕龙、罗先莲民间借贷纠纷一案中，原告刘梁向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈硕龙、罗先莲所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币89523元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘梁和担保人华美所有的座落于永安市燕南商品房房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币89523元为限。
二、查封、扣押被告陈硕龙、罗先莲所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币89523元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐卉雨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初473号
原告：陈玉冬，女，汉族，农民，住佳木斯市东风区松江社区。
委托诉讼代理人：王俊全，男，黑龙江东风律师事务所律师。
被告：佳木斯众信投资有限公司，住所地佳木斯市东风区宜滨社区。
法定代表人：杨云成，男，公司经理。
原告陈玉冬与被告佳木斯众信投资有限公司(以下简称众信公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉冬及其委托诉讼代理人王俊全、被告众信公司法定代表人杨云成到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告共同申请和解期限1个月，本案现已审理终结。
陈玉冬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款10万元；2.被告于本判决生效后立即给付借款利息51333元（自2015年8月14日起至2017年11月3日止�按月利率2%计算），自2017年11月4日起，按借款本金10万元，月利率2%，给付原告利息至借款还清之日止。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，被告众信公司向原告借款10万元，约定月利率2%，被告已给付原告利息至2015年8月13日，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。
众信公司辩称，我公司已用黑龙江省桦川县牡丹家园2号楼2单元房产（以下简称牡丹家园x室）顶帐，房产已经交付原告使用，我公司不再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，众信公司为陈玉冬出具《被借款担保单》，写明被借款人陈玉冬在该公司被借款10万元，约定月利率2%，借款日期自2014年
11月13日起，未标注还款期限及借款人，标注众信公司为担保人。截止至2015年8月13日，众信公司按约定利率将利息给付原告，并在《被借款担保单》上备注。2015年9月，被告法定代表人杨云成找到丁秀梅商议，计划将牡丹家园x室（联机备案登记在石光源名下）作价顶账给原告。2015年9月21日，丁秀梅、齐双友与陈玉冬签订房屋买卖协议，将牡丹家园x室房屋，作价22万元顶账给陈玉冬，用以抵偿陈玉冬及其女儿巴娇娇借款本息22万元。原告于2017年5月11日将被告起诉到本院，并于2017年8月8日撤诉。2017年9月8日，原告再次将被告起诉到本院。2017年10月12日，桦川县房产管理局出具证明，联机备案登记显示，牡丹家园x室自2015年4月15日起至今仍登记在石光源名下。
以上事实有《被借款担保单》、《房屋买卖协议》复印件、中国建设银行股份有限公司佳木斯分行对私活期交易明细、丁秀梅书面证言�U盘影音资料、桦川县房产管理局证明、（2017）黑0805民初225号案件原告陈玉冬起诉状（复印件）在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告众信公司未提供足以证明其主张的证据，应承担对其不利的法律后果。从原告提供的证据《被借款担保单》看，被告形式上为原告提供担保，但是只有出借人、担保人，没有借款人。双方当事人提供的证据表明，原、被告在签订《被借款担保单》时，原告不认识丁秀梅，被告主张实际借款人为丁秀梅，未提供证据证实。原告将借款交付被告后，借款利息都是被告给付。《被借款担保单》约定的担保方式应为保证，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告之间是名为担保与被担保关系，实为借�关系。故被告众信公司主张借款人为丁秀梅，自己只是担保人的理由不成立，不予支持。《房屋买卖协议》以丁秀梅、齐双友卖房，原告买房，被告为中间人的形式签订，原告及其女儿并未实际支付房款，应认定为被告以他人财产抵偿欠原告及其女儿巴娇娇的借款,但房屋实际登记人石光源没有在该协议上签字，事后也没有追认，原告至今也未取得房屋的所有权，该协议应认定为无效协议，被告仍负有偿还借款的义务。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约定支付借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。原告要求被告立即偿还借款10万元，给付利息51333元（自2015年8月14日起至2017年11月3日止，按月利率2%计算），自2017年11月4日起，按借款本金10万元，月利率2%，给付原告利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定,判决如下：
一、被告佳木斯众信投资有限公司于本判决生效后，立即偿还原告陈玉冬借款10万元；
二、被告佳木斯众信投资有限公司于本判决生效后，立即给付原告陈玉冬借款利息51333元（自2015年8月14日起至2017年11月3日止，按月利率2%计算），�2017年11月4日起，按借款本金10万元，月利率2%，给付原告陈玉冬借款利息至借款还清之日止。
案件受理费3326元，减半收取计1663元，由被告佳木斯众信投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 李慧斌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李长军
书 记 员 高黛晴
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初13号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人张某，男，湖北省宜都市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被湖南省安仁县公安局取保候审。于2018年3月5日经本院决定取保候审。
辩护人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2017年3月31日16时15分，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车在安仁县灵官镇月塘村黎古组路段（S212线50公里100米处）被安仁县公安局交警大队灵官中队当场查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为：120.82mg/100ml，系醉驾。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、郴州市第一人民医院实验中心检验报告、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人综合查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询单等书证，证人李某、魏某的证言，被告人张某的供述，湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（湘学司鉴[2017]毒鉴字第238号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在血液酒精（乙醇）含量达120.82mg/100ml，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，结合其犯罪事实的性质、情节、社会的危害程度，及犯罪之后的悔罪表现，对被告人张某适用缓刑，没有再犯罪的危险，同时对其所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世斌
二〇一八年三月二十日
书记员 凡玉兰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审16号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县环洁工程有限公司。
法定代表人蔺俭民，系经理。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）第60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县环洁工程有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县凉泉镇泉北村沙家沟屯14321平方米土地建设垃圾填埋场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关依法做出行政处罚决定，并于2017年6月20日将《行政处罚决定》（西国土资监字2017第60号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年6月20日申请人西丰县国土资源局做出西国土资监字（2017）第60号行政处罚决定书，对被执行人西丰县环洁工程有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县凉泉镇泉北村沙家沟屯14321平方米土地进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的14321平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的14321平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地14321平方米土地处以每平方米20元罚款（14321平方米×20元），计人民币286420元。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向西丰县环洁工程有限公司送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年4月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2017）第60号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第60号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除建筑物和其他设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜松& # xB;
审判员 梁晓莉
审判员 尚 兆 文
二〇一八年六月六日
书记员 徐 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初291号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日20时许，被告人王某伙同他人酒后在武汉市江岸区新荣轻轨站附近因拦乘出租车与出租车司机加金花发生纠纷，武汉市公安局江岸区分局民警章文硕等警务人员接群众报警后赶赴现场处置。在处置过程中，被告人王某等人当场推搡、辱骂民警，后被告人王某还脱下上衣，强行将章文硕的头部包住并用衣袖缠住章文硕的颈部，阻碍民警执法。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年三月十一日
书记员 方芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审49号
申请人长沙住房公积金管理中心，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井*号。
法定代表人彭欢首，主任。
委托代理人沈有成，男，汉族，1964年2月24日出生，长沙住房公积金管理中心执法大队大队长，住单位宿舍。
委托代理人刘丹，女，汉族，1986年12月17日出生，长沙住房公积金管理中心政策法规处副处长，住单位宿舍。
被申请人李燕辉，女，汉族，1964年5月29日出生，长沙市雨花区五一小学员工，身份证住址长沙市雨花区马王堆南路***号*栋***号。
申请人长沙住房公积金管理中心申请强制执行长金处决字（2017）第0009号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长金处决字（2017）第0009号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长金处决字（2017）第0009号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长金处决字（2017）第0009号《行政处理决定书》；
二、限被申请人李燕辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行长金处决字（2017）第0009号《行政处理决定书》第一项所确定的义务，即：退回用虚假资料提取的公积金114200元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 章灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行审49号申请人长沙住房公积金管理中心，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井*号。法定代表人彭欢首，主任。委托代理人沈有成，男，汉族，1964年2月24日出生，长沙住房公积金管理中心执法大队大队长，住单位宿舍。委托代理人刘丹，女，汉族，1986年12月17日出生，长沙住房公积金管理中心政策法规处副处长，住单位宿舍。被申请人李燕辉，女，汉族，1964年5月29日出生，长沙市雨花区五一小学员工，身份证住址长沙市雨花区马王堆南路***号*栋***号。申请人长沙住房公积金管理中心申请强制执行长金处决字（2017）第0009号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长金处决字（2017）第0009号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长金处决字（2017）第0009号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长金处决字（2017）第0009号《行政处理决定书》；二、限被申请人李燕辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行长金处决字（2017）第0009号《行政处理决定书》第一项所确定的义务，即：退回用虚假资料提取的公积金114200元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  李美华人民陪审员  刘精科二〇一八年四月二十三日书 记 员  章灵芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5839号
原告：江苏韵乾担保有限公司，统一社会信用代码913201040758851739，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：单海建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1962年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周静，女，1974年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈军，系夫妻关系。
被告：胡万岭，男，1965年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：叶琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：韩东，男，1962年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告胡万岭、叶琴、韩东共同委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：宿迁市精萱畜牧养殖有限公司，统一社会信用代码913213115899605992，住所地宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村六组。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保）诉被告陈军、周静、胡万岭、叶琴、韩东、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司（以下简称精萱畜牧）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张绍新、被告陈军、被告周静及精萱畜牧委托代理人陈军、被告胡万岭、叶琴、韩东的委托代理人刘双玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵乾担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、周静共同偿还原告借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2015年5月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告胡万岭、叶琴、韩东、精萱畜牧对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告陈军、周静通过网络平台向案外人鲍兴旺借款300000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告胡万岭、叶琴、韩东、精萱畜牧为涉案借款提供担保。出借人鲍兴旺已按约履行出借义务，被告未及时还款构成违约。现鲍兴旺将涉案债权转让给本案原告，并已告知被告。现原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈军、周静辩称，对借款事实认可，但实际收到借款本金仅为260000元，并非借条载明的300000元。借款后，偿还了部分借款本金及利息。
被告胡万岭、叶琴、韩东辩称，1、三被告按照被告陈军要求提供担保，但在借款合同上签字担保时，该合同系空白合同，并不知晓出借方是谁，借条上载明的出借方鲍兴旺系后添加的。因此，该合同缺乏成立的必要要件，故担保关系不成立；2、三被告担保时，明确约定涉案担保期限为一年，现借款期限已届满，原告未在担保期限内向三被告主张过担保责任，故三被告不应承担担保责任。
被告精萱畜牧辩称，已超出担保期限，不应承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：被告陈军、周静（甲方）、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（乙方，以下简称三六五平台）、原告韵乾担保（丙方）签订《咨询及管理服务合同》，约定三方协商一致，就乙方向甲方提供金融信息配对服务，丙方向甲方提供审核咨询服务以及有关事项订立本合同。并约定乙方为甲方寻找和提供出借人，并为甲方与第三方订立借贷、担保或债权转让等合同提供咨询。
2015年1月3日，被告陈军、周静出具借条一份，载明借款本金300000元，月利率2%。被告胡万岭、叶琴、韩东、精萱畜牧在借条下方连带担保人处签字盖章，约定担保期限为自主债务最后一期履行日起两年，并承担所有债务包括但不限于本金、利息、罚息、违约金以及实现债权而发生的拍卖费、诉讼费、律师费等。
2015年1月5日，出借人鲍兴旺通过三六五平台分两次向被告陈军账户上汇款30300元、269700元，共计300000元。
2017年4月1日，出借人鲍兴旺与本案原告韵乾担保签订《债权转让协议书》，约定鲍兴旺将其对被告陈军、周静享有的债权220000元及利息转让于本案原告。2017年4月6日，原告通过邮寄方式将债权转让情况告知被告。
庭审中，原被告均认可涉案借款期限为一年，还款方式为分12期等额本息。
另查明，被告陈军于2015年2月4日偿还借款本息29754元、2015年3月9日偿还29810元、2015年5月9日偿还30000元、2015年5月11日偿还27800元。截至2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金204703.44元。
以上事实，有借条、汇款凭证、证明、债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄回执、咨询及管理服务合同复印件、借款合同复印件、还款承诺书复印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陈军、周静通过三六五平台向出借人鲍兴旺借款300000元，有借条及汇款凭证予以证明，本院予以确认。现鲍兴旺将涉案债权转让给本案原告，并将转让情况告知被告，故对原告要求被告陈军、周静偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡万岭、叶琴、韩东、精萱畜牧为上述债务提供连带责任保证，故对原告要求四被告承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡万岭、叶琴、韩东辩称签字时，该合同为空白合同，且不知晓出借方是谁。本院认为，核实债权人及债务的情况，是保证人应尽的审慎注意义务，本案担保人作为完全民事行为能力人，在签字时应仔细审查合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字。其在空白的合同上签字担保，应视为其放弃审查担保债务的相关信息，产生的不理后果应由其本人自行承担。关于四被告辩称，担保期限已过，不应承担担保责任。本院认为，原被告均认可借款期限为一年，且合同明确载明借款期限为主债务最后一期履行日起两年，故本案保证期限届满时间为2018年1月3日，故原告在保证期间内向担保人主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈军、周静于本判决生效之日起十日内向原告江苏韵乾担保有限公司偿还借款本金204703.44元及利息（以204703.44元为基数，自2015年5月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告胡万岭、叶琴、韩东、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告陈军、周静追偿。
案件受理费减半收取2375元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4750元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6238号
原告：中国银行股份有限公司的宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q（1/1），住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，系该行行长。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：袁天文，女，1989年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孙云辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行与被告袁天文、孙云辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2018年1月18日向本院申请撤回对被告袁天文、孙云辉的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告袁天文、孙云辉的起诉。
案件受理费减半收取699元、公告费260元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 员 臧玉艳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 姚长萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 程 子
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保40号
申请人：谷箐羚，女，1991年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈亚萍(申请人之母亲)，女，1962年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：薛平，男，1964年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人谷箐羚与被申请人薛平因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币4,030,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛平银行存款人民币4,030,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年四月十日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3480号
原告：刘宗清，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：秦吉桂，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘宗清与被告秦吉桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宗清的委托诉讼代理人苏容、被告秦吉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗清向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款4400元及逾期付款损失（以4400元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款4400元及逾期付款损失（以4400元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告向被告提供护栏并进行安装，被告向原告出具欠条后一直未付款。
秦吉桂辩称，欠条确实是被告出具的，但实际是案外人杨金喊被告去做护栏，被告系作为中间人喊原告提供护栏并安装的，应由案外人杨金支付货款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告秦吉桂在对照了原告书写的货物价格明细后向原告出具欠条一份，载明，“今在锦鸿不锈钢刘宗清处做护栏，欠款4400元（大写肆仟肆佰元整），备注：做君临棠城（23-1）16幢”。庭审中，被告陈述原告于2017年5月、12月均向被告催收过货款。
本院认为，被告向原告出具欠条，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告的行为构成违约，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失的诉讼请求本院亦予以支持。被告辩称被告仅系中间人，货款应由案外人杨金支付的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告秦吉桂于本判决生效后三日内支付原告刘宗清货款4400元及逾期付款损失（以4400元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦吉桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年五月十一日
书记员 邓加茂
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执328号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建超，男，1973年12月25日生。
本院关于被告人刘建超犯诈骗罪作出的（2016）豫0185刑初507号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘建超应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币60000元。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘建超的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人刘建超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初507号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人刘建超有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1604号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。
被执行人山东鲁中建材总厂。
本院在执行淄博市商业银行山铝支行诉山东鲁中建材总厂借款合同纠纷一案中，尚有3339196.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5052号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2117号
申请执行人：刘家林，男，汉族，1985年10月10日出生，住安徽省合肥市肥西县。
申请执行人：胡可可，女，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行刘家林、胡可可与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽兴旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2117号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月16日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行刘家林、胡可可与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2117号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖2117执号本次执行程序终结。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1417-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张顺、郭凛、季晓伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人季晓伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将季晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初340号
原告：陈镇。
被告：葛安安。
原告陈镇为与被告葛安安民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：判令被告葛安安归还原告借款本金75000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（诉讼中自愿放弃利息主张）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈镇到庭参加诉讼，被告葛安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告葛安安向原告陈镇借款共计75000元，于2012年4月16日出具借条一份，后经原告催讨未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛安安在本判决生效后十日内归还原告陈镇借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告葛安安负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王丹君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1568号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，该公司员工。
被告白买利，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人，
被告乔丽，女，1973年11月月出生，汉族，
被告李敏，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人，
被告折埃翠，女，1959年1月出生，汉族，陕西省人，
被告郭胜利，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白买利、乔丽、李敏、折埃翠、郭胜利金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向五被告送达有关法律文书，经查找该五被告均不在以上住址地居住。本院依法要求原告提供五被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年三月十五日
书记员 姚晓芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00192号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张乃威。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00192号
原告李某，男，住葫芦岛市。
被告杨某某，女，住葫芦岛市。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱并于XXX3年X月XX日登记结婚。婚后生有一女李某甲。原告因生活所迫不辞辛苦经常在外地打工挣钱补贴家用，而被告却未尽到其应尽义务。现原、被告已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，所以原告向法院提出离婚，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产位于龙港区锦葫路225-X2号楼X单元20X室住宅楼一套；三、原、被告依法负担婚生女儿大学期间的费用；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告同意离婚，夫妻共同财产应归被告所有，给被告和孩子一个安身之处。原告对被告实施家庭暴力，原告应给被告精神损失费并应由原告承担诉讼费用。
经审理查明，原告李某与被告杨某某系自由恋爱于XXX3年X月XX记结婚。二人婚后生有一女李某甲现已成年。原、被告的夫妻共同财产有（座落于葫芦岛市龙港区锦葫路225-X2号楼X单元20X室楼房一套，面积53.46平方米），庭审中原、被告双方均认可该房屋现价值为70，000.00元。原、被告再无其他共同财产、无共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋产权证书等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，首先，原、被告均同意离婚，经调解无效，双方已无和好可能，故对原告离婚的请求依法予以准许；第二、关于共同财产楼房一套，原、被告双方只有一套住房，为更好的保护妇女的合法权益，照顾生活有困难一方，该套楼房归作为妇女的被告一方为宜，由被告向原告支付该楼房差价款35，000.00元；第三、关于原告要求共同负担婚生女儿上大学期间的费用问题，因原、被告的女儿已成年，按照法律规定，原、被告不需要再负担其大学就读期间的费用，故原告该项主张无事实和法律依据，对其该项请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告杨某某离婚。
二、共同财产楼房一套（座落于葫芦岛市龙港区锦葫路225-X2号楼X单元20X室，面积53.46平方米，现价值70，000.00元）归被告杨某某所有。
三、被告杨某某于本判决生效后三十日内给付原告李某财产分割款35，000.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，100.00元，邮寄费40.00元，合计1,140.00元，由原、被告双方共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 陈 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨怡培
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1172号
原告：朱玲敏。
被告：虞丽健。
原告朱玲敏与被告虞丽健民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币18万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱玲敏到庭参加诉讼，被告虞丽健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日、2014年11月14日、2014年12月15日，被告虞丽健分别向原告朱玲敏借款人民币10万元、5万元、3万元，共计18万元。原告朱玲敏依约于借款当日交付上述借款本金，有被告虞丽健出具的借条及收条为凭。因被告虞丽健至今未返还上述借款，原告于2015年11月23日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞丽健于本判决生效之日起十日内返还原告朱玲敏借款本金18万元并支付利息（自2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告虞丽健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 刘 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初197号
原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告：贺吉轩，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：熊鹰，女，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人：焦念宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告贺吉轩、熊鹰、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初197号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：贺吉轩，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：熊鹰，女，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人：焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告贺吉轩、熊鹰、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴银辉人民陪审员  何宗勇人民陪审员  吴婷霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初690号之一
原告：孙帅，男，1987年9月3日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。
原告孙帅与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托诉讼代理人付小宇，被告中华财保公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中华财保公司赔偿孙帅车辆损失19,930元；2、案件受理费由中华财保公司承担。事实和理由：2017年4月4日，在大广高速公路大庆方向1543公里100米处，朱彦峰驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，与孙帅驾驶冀Ｆ×××××小型汽车侧面同向相撞，造成二车损失的交通事故。经交警认定，朱彦峰负此次事故的全部责任，孙帅无责任。事故发生后，孙帅在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司修车费共计29,930元，朱彦峰已赔付10,000元，事故车辆冀Ｆ×××××小型汽车在中华财保公司处投保车辆损失险（含不计免赔），并且该事故发生在保险期间内。
中华财保公司辩称，同意赔偿孙帅合理合法损失，但应确认三者方赔付孙帅修车款的具体金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙帅提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证、事故认定书、商业保险单、车辆维修结算单、修理费发票、孙帅自书事故对方赔偿10,000元的垫付款明细等证据，中华财保公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，孙帅在中华财保公司为冀Ｆ×××××号车投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额100,000元，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。
2017年4月4日，在大广高速公路大庆方向1543公里100米处，朱彦峰驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，与孙帅驾驶冀Ｆ×××××小型汽车侧面同向相撞，造成两车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，朱彦峰负此次事故的全部责任，孙帅无责任。
事故发生后，孙帅在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，支付修理费29,930元。孙帅认可已获事故对方朱彦峰给付的赔偿款10,000元。
本院认为，孙帅所有的冀Ｆ×××××号小型轿车因交通事故损坏，属于车辆损失保险的保险事故，且事故发生在保险期间内，中华财保公司应当按照车辆损失保险的合同约定承担赔付责任。孙帅支付了修车费29,930元，认可已获得事故对方赔款10,000元，其实际损失为19,930元，应由中华财保公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿孙帅保险金19,930元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民人民法院。
审判员 张盼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 平静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初690号之二
原告：孙帅，男，1987年9月3日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。
原告孙帅与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托诉讼代理人付小宇，被告中华财保公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中华财保公司赔偿孙帅车辆损失19,930元；2、案件受理费由中华财保公司承担。事实和理由：2017年4月4日，在大广高速公路大庆方向1543公里100米处，朱彦峰驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，与孙帅驾驶冀Ｆ×××××小型汽车侧面同向相撞，造成二车损失的交通事故。经交警认定，朱彦峰负此次事故的全部责任，孙帅无责任。事故发生后，孙帅在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司修车费共计29,930元，朱彦峰已赔付10,000元，事故车辆冀Ｆ×××××小型汽车在中华财保公司处投保车辆损失险（含不计免赔），并且该事故发生在保险期间内。
中华财保公司辩称，同意赔偿孙帅合理合法损失，但应确认三者方赔付孙帅修车款的具体金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙帅提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证、事故认定书、商业保险单、车辆维修结算单、修理费发票、孙帅自书事故对方赔偿10,000元的垫付款明细等证据，中华财保公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，孙帅在中华财保公司为冀Ｆ×××××号车投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额100,000元，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。
2017年4月4日，在大广高速公路大庆方向1543公里100米处，朱彦峰驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，与孙帅驾驶冀Ｆ×××××小型汽车侧面同向相撞，造成两车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，朱彦峰负此次事故的全部责任，孙帅无责任。
事故发生后，孙帅在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，支付修理费29,930元。孙帅认可已获事故对方朱彦峰给付的赔偿款10,000元。
本院认为，孙帅所有的冀Ｆ×××××号小型轿车因交通事故损坏，属于车辆损失保险的保险事故，且事故发生在保险期间内，中华财保公司应当按照车辆损失保险的合同约定承担赔付责任。孙帅支付了修车费29,930元，认可已获得事故对方赔款10,000元，其实际损失为19,930元，应由中华财保公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿孙帅保险金19,930元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民人民法院。
审判员 张盼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 平静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初690号
原告：孙帅，男，1987年9月3日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。
原告孙帅与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托诉讼代理人付小宇，被告中华财保公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中华财保公司赔偿孙帅车辆损失19,930元；2、案件受理费由中华财保公司承担。事实和理由：2017年4月4日，在大广高速公路大庆方向1543公里100米处，朱彦峰驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，与孙帅驾驶冀Ｆ×××××小型汽车侧面同向相撞，造成二车损失的交通事故。经交警认定，朱彦峰负此次事故的全部责任，孙帅无责任。事故发生后，孙帅在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司修车费共计29,930元，朱彦峰已赔付10,000元，事故车辆冀Ｆ×××××小型汽车在中华财保公司处投保车辆损失险（含不计免赔），并且该事故发生在保险期间内。
中华财保公司辩称，同意赔偿孙帅合理合法损失，但应确认三者方赔付孙帅修车款的具体金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙帅提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证、事故认定书、商业保险单、车辆维修结算单、修理费发票、孙帅自书事故对方赔偿10,000元的垫付款明细等证据，中华财保公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，孙帅在中华财保公司为冀Ｆ×××××号车投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额100,000元，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。
2017年4月4日，在大广高速公路大庆方向1543公里100米处，朱彦峰驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，与孙帅驾驶冀Ｆ×××××小型汽车侧面同向相撞，造成两车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，朱彦峰负此次事故的全部责任，孙帅无责任。
事故发生后，孙帅在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，支付修理费29,930元。孙帅认可已获事故对方朱彦峰给付的赔偿款10,000元。
本院认为，孙帅所有的冀Ｆ×××××号小型轿车因交通事故损坏，属于车辆损失保险的保险事故，且事故发生在保险期间内，中华财保公司应当按照车辆损失保险的合同约定承担赔付责任。孙帅支付了修车费29,930元，认可已获得事故对方赔款10,000元，其实际损失为19,930元，应由中华财保公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿孙帅保险金19,930元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民人民法院。
审判员 张盼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 平静
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第22号
原告王川。
法定代理人王宏晖。
被告新乡市红旗区城乡建设局，住所地新乡市红旗区东大街石桥处。
法定代表人孙成新，该局局长。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区房屋征收服务中心科员，特别授权。
本院在审理原告王川诉被告新乡市红旗区城乡建设局履行法定职责一案中，原告王川于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王川承担。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 王俊星
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭小雁
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执298号
申请执行人黄某，男，1960年4月出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇。
被执行人唐某，男，1968年6月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
被执行人王某，女，1969年12月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人唐某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某自愿撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年六月六日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2937-1号
申请执行人张秀丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市远泰消防设备厂，住所地福建省南安市美林办事处李西村7组，组织机构代码：L2115148-4。
经营者杨倾向，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人福建省南安市远泰消防设备厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4243号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人福建省南安市远泰消防设备厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市远泰消防设备厂立即付给申请执行人张秀丽人民币296691元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2876元和执行费人民币4350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市远泰消防设备厂未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人福建省南安市远泰消防设备厂名下有可供执行的财产线索。本院于2015年10月29日作出决定将被执行人福建省南安市远泰消防设备厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人福建省南安市远泰消防设备厂无银行存款，无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人福建省南安市远泰消防设备厂已经停产，法定代表人长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产，2016年2月19日申请执行人张秀丽以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 林志源
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初19号
原告：王春梅，女，1962年2月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：徐从前，男，南京市六合区横梁法律事务所法律服务工作者。
被告：刘霞，女，1968年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：李梦媛，女，1997年12月8日，住南京市。
原告王春梅诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人徐从前，被告刘霞的委托诉讼代理人李梦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款31.9万元并自2016年9月1日起至实际给付之日止按月息2%支付利息。事实与理由：2015年10月，被告做生意需要资金周转向原告借款43万元，双方约定借款利息为每月3%，利息半年付一次，借期1年。2016年8月原告支付利息10万元，余1.61万元利息未付。2016年9月被告支付14万元，其中利息2.9万元，本金11.1万元。至今，被告应一次性偿清借款本金31.9万元及相应利息。因被告未及时归还借款及利息，故诉讼至法院。
被告刘霞辩称，欠款31.9万元认可，有关利息部分请求法院依法判决。
本院经庭审查明以下事实：原告王春梅与被告刘霞系朋友关系。2015年11月8日，被告因经营宾馆需要向原告借款43万元，口头约定利息为每月3%，并出具借条一份，载明：“今借到王春梅人民币现金肆拾叁万元（430000元），借款期限壹年。利息半年付一次”。借款后，被告于2016年8月支付原告10万元，同年9月支付原告14万元。
经双方核对，原、被告一直认可截止2016年9月初，被告尚欠本金31.9万元未付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王春梅提供的借条、银行卡交易明细证明被告向原告借款43万元。截止2016年9月初尚欠借款本金31.9万元未付，被告亦无异议，本院予以确认。因双方约定的借款利率过高，原告要求被告按月利率2%支付自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效之日起十日内向原告王春梅支付本金31.9万元及利息（利息标准：以本金31.9万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6085元。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 刘 颍
人民陪审员 谷成军
二〇一八年五月三日
见习书记员 聂湘萍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4048号
原告李唯雄，男，1952年6月27日出生，汉族，三明兴业科技（天津）有限公司副总经理，经常居住地天津市河西区，。
委托代理人杨春娟，天津卓永律师事务所律师。
被告三明兴业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区马场道188号燕园别墅景观和平房7号，统一社会信用代码911201166974401012。
法定代表人李殿奎，该公司总经理。
委托代理人赵树松，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人郝恺宁，天津法睿律师事务所律师。
第三人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）南一道57号209-14室，组织机构代码60052071-2。
法定代表人贺来一生，该公司董事长。
委托代理人朱文龙，天津汇英律师事务所律师。
委托代理人张鹏，天津汇英律师事务所律师。
第三人李殿奎，男，1952年6月21日出生，汉族，三明兴业科技（天津）有限公司总经理，住所地天津市河西区，。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
本院受理原告李唯雄与被告三明兴业科技（天津）有限公司（以下简称三明兴业公司）、第三人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司（以下简称三明物产公司）、李殿奎公司解散纠纷一案后，第三人三明物产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”同时，第三人三明物产公司提出被告与天津市干部俱乐部签订的房屋租赁合同于2016年6月30日到期，被告应于2016年7月1日前将承租房屋腾空。本案被告的注册地及实际生产经营场所均为天津市南开区华苑产业园鑫茂科技园C2座二层B单元A3室，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的注册地虽为天津市南开区华苑产业园鑫茂科技园C2座二层B单元A3室，但已发生法律效力的（2015）西民三初字第2351-1号《民事裁定书》中已经认定被告的主要办事机构所在地位于天津市河西区马场道188号干部俱乐部燕园别墅景观，第三人三明物产公司在上述案件的答辩意见中亦明确表示被告的“主要办事机构所在地为天津市河西区马场道188号燕园景观别墅，自该公司成立六年以来，从未有过变更”。本院作为被告主要办事机构所在地法院，依法对本案享有管辖权。关于第三人三明物产公司提出的燕园别墅景观房屋租赁合同于2016年6月30日到期，被告应于2016年7月1日搬离该处，因此被告办公场所处于不确定状态，被告注册地天津市南开区华苑产业园鑫茂科技园C2座二层B单元A3室应认定为被告公司主要办事机构所在地的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条的规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”。本院于2016年4月27日受理本案，房屋租赁合同是否于2016年6月30日到期、被告是否搬离天津市河西区马场道188号燕园别墅景观均不影响本院对该案件的管辖权。对于第三人三明物产公司提出的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十七条的规定，裁定如下：
驳回第三人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年七月五日
书记员 闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初4048号原告李唯雄，男，1952年6月27日出生，汉族，三明兴业科技（天津）有限公司副总经理，经常居住地天津市河西区，。委托代理人杨春娟，天津卓永律师事务所律师。被告三明兴业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区马场道188号燕园别墅景观和平房7号，统一社会信用代码911201166974401012。法定代表人李殿奎，该公司总经理。委托代理人赵树松，天津法睿律师事务所律师。委托代理人郝恺宁，天津法睿律师事务所律师。第三人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）南一道57号209-14室，组织机构代码60052071-2。法定代表人贺来一生，该公司董事长。委托代理人朱文龙，天津汇英律师事务所律师。委托代理人张鹏，天津汇英律师事务所律师。第三人李殿奎，男，1952年6月21日出生，汉族，三明兴业科技（天津）有限公司总经理，住所地天津市河西区，。委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。本院受理原告李唯雄与被告三明兴业科技（天津）有限公司（以下简称三明兴业公司）、第三人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司（以下简称三明物产公司）、李殿奎公司解散纠纷一案后，第三人三明物产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”同时，第三人三明物产公司提出被告与天津市干部俱乐部签订的房屋租赁合同于2016年6月30日到期，被告应于2016年7月1日前将承租房屋腾空。本案被告的注册地及实际生产经营场所均为天津市南开区华苑产业园鑫茂科技园C2座二层B单元A3室，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。经审查，本院认为，被告的注册地虽为天津市南开区华苑产业园鑫茂科技园C2座二层B单元A3室，但已发生法律效力的（2015）西民三初字第2351-1号《民事裁定书》中已经认定被告的主要办事机构所在地位于天津市河西区马场道188号干部俱乐部燕园别墅景观，第三人三明物产公司在上述案件的答辩意见中亦明确表示被告的“主要办事机构所在地为天津市河西区马场道188号燕园景观别墅，自该公司成立六年以来，从未有过变更”。本院作为被告主要办事机构所在地法院，依法对本案享有管辖权。关于第三人三明物产公司提出的燕园别墅景观房屋租赁合同于2016年6月30日到期，被告应于2016年7月1日搬离该处，因此被告办公场所处于不确定状态，被告注册地天津市南开区华苑产业园鑫茂科技园C2座二层B单元A3室应认定为被告公司主要办事机构所在地的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”。本院于2016年4月27日受理本案，房屋租赁合同是否于2016年6月30日到期、被告是否搬离天津市河西区马场道188号燕园别墅景观均不影响本院对该案件的管辖权。对于第三人三明物产公司提出的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十七条的规定，裁定如下：驳回第三人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一六年七月五日书记员  闫炳宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2741号
原告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号，统一社会信用代码：91370612678146951C。
法定代表人：杨丽群，总经理。
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：陶锋，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告烟台市富圣置业有限公司与被告陶锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市富圣置业有限公司的委托诉讼代理人刘凯莉到庭参加诉讼，被告陶锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市富圣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.要求被告支付违约金1650元；3.要求被告协助办理撤销登记备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日原、被告双方签订牟预字第151221120066号《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于官庄路275号13号楼1单元第6层602号房（以下简称涉案房屋），房屋总价款482274元，买方如逾期付款超过90日的，卖方有权解除合同，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。合同及补充协议签订后，被告未按时办理按揭贷款，至今未全额支付房款。
陶锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日原告烟台市富圣置业有限公司与被告陶锋签订合同编号为151221120066号的《商品房买卖合同》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的官庄路275号13号楼1单元第6层602号房。……第六条付款方式及期限。本合同签署后，买方按下列方式付款。首付款￥152274元，于2015年12月21日前付清；按揭贷款￥330000元，于2016年1月20日前付清。……第七条买方逾期付款的违约责任。……（2）逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。……。”同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：“……第一条关于银行按揭贷款的约定……1、买受人委托出卖人代为办理有关贷款手续或者买受人自行办理按揭贷款的，买受人应当在签订本合同的同时提供贷款所需各类资料，并且应当在签订本合同后7日内办理完贷款手续并支付贷款相关手续费用。如因买受人未在规定期限内提供有关资料或提供资料有欠缺等原因造成银行未按期发放贷款，视为买受人未按合同约定付款，出卖人有权解除合同，同时买受人所交房款不予退还，还应承担出卖人因为法律诉讼所产生的律师费、诉讼费等与解除合同所产生的相关费用。……第三条对商品房买卖合同第八条交付期限，第十一条交接的约定……6、买受人同意，若发生下列情况之一的，出卖人有权相应顺延交付房屋的期限和办理交接手续，在此情况出卖人不构成逾期交房：（1）买受人未能付清本合同项下的全部价款，包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款的违约金等；……。”上述合同签订后，被告向原告支付涉案房屋首付款152274元，余款330000元未在银行办理贷款，亦未以其他方式向原告支付。涉案房屋已在房产主管部门进行登记备案。因被告未付清购房款，故原告未将涉案房屋交付给被告。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同中明确约定了购房款的交付方式、交付时间及双方的违约责任。被告交付了涉案房屋首付款后，未按合同约定办理购房款的按揭贷款手续，其行为已构成违约，原告依据合同约定，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，理由充分，本院予以支持。合同约定按揭贷款330000元于2016年1月20日前付清，截止到原告起诉时被告逾期超过90日，原告按照合同约定，要求被告支付违约金1650元（按揭贷款330000元×0.5%），本院予以支持。涉案房屋已依法进行登记备案，因被告违约行为导致商品房买卖合同解除，对原告要求被告协助其到房产主管部门办理撤销登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台市富圣置业有限公司与被告陶锋于2015年12月21日签订的编号为牟预字第151221120066号的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告陶锋于本判决生效之日起十日内向原告烟台市富圣置业有限公司支付违约金1650元。
三、被告陶锋于本判决生效之日起十日内协助原告烟台市富圣置业有限公司办理撤销房屋登记备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8559元，公告费560元，均由被告陶锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟
台市中级人民法院。
审 判 长 曲继伟
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨海波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈俊男
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1068号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人刘爱国，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘爱国金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第874号支付令确认：由被执行人刘爱国偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付5801.75元，并承担本案受理费17元。
但被执行人刘爱国至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘爱国无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1036号
原告郑树彬。
委托代理人郑永林，
被告丁东升。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京大兴支公司，住所地北京市。组织机构代码：80284637-4
负责人田淑华，职务经理。
原告郑树彬与被告丁东升、中国人民财产保险股份有限公司北京大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑树彬的委托代理人郑永林到庭参加了诉讼，被告丁东升、中国人民财产保险股份有限公司北京大兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树彬诉称，2012年3月17日19时40分许，被告丁东升驾驶京N×××××轿车沿滨河北大街由西向东行驶至玫瑰家园前时时，与前方顺行原告郑树彬骑行的人力三轮车尾部相撞，造成郑树彬受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定，被告丁东升负此次事故的全部责任，原告郑树彬无责任。此事故造成原告的损失有：伤残赔偿金36584元、精神抚慰金5000元、面部瘢痕治疗费2000元、检查费965.10元、鉴定费800元，共计人民币45349.10元。被告丁东升违章驾驶车辆发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司北京大兴支公司系肇事车辆京N×××××轿车的承保公司，故原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京大兴支公司在交强险范围内赔偿原告人民币41584元，被告丁东升赔偿原告人民币3765.10元。
被告丁东升、中国人民财产保险股份有限公司北京大兴支公司未答辩。
经审理查明，2012年3月17日19时40分许，被告丁东升驾驶京N×××××轿车沿滨河北大街由西向东行驶至玫瑰家园前时时，与前方顺行原告郑树彬骑行的人力三轮车尾部相撞，造成郑树彬受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区交通警察大队公交认字（2012）第1923号交通事故认定书认定：丁东升负此次事故的全部责任，郑树彬无责任。
另查，原告就其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费曾向本院提起诉讼，本院于2012年7月6日作出（2012）丰民初字第1404号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京大兴支公司在京N×××××轿车投保的交强险限额内赔偿原告人民币15794元，被告丁东升赔偿原告人民币36428.20元。事后原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定第1636号鉴定书评定为拾级伤残，面部瘢痕治疗费贰千元。此事故造成原告的损失有：伤残赔偿金36584元、精神抚慰金5000元、面部瘢痕治疗费2000元、检查费965.10元、鉴定费800元，共计人民币45349.10元。被告丁东升驾驶京N×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京大兴支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、2012丰民初字第1404号民事判决书一份、门诊收费收据3张、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份、鉴定费票据一张、门诊病历一份等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队作出的公交认字（2012）第1923号交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。原告的经济损失数额为本院确认的金额。被告中国人民财产保险股份有限公司北京大兴支公司作为京N×××××轿车的保险人，应当在交强险责任限额范围内直接向原告赔偿人民币42384元，超出交强险损失人民币2965.10元由被告丁东升赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京大兴支公司在京N233**车辆投保的机动车交通事故强制保险责任限额内向原告赔偿人民币42384元；
二、被告丁东升赔偿原告人民币2965.10元；
上述款项自本判决生效之日起五日内履行。
如果各被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告丁东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田 云
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1036号
原告张喜文
被告张喜武
被告邵清华
原告张喜文与被告张喜武、邵清华确认合同效力纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张喜武、被告邵清华委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜文诉称：我父亲张福祥、母亲于凤英和我共同生活期间，于1987年在撒袋沟门购买周恩义房院一处房屋三间，这三间房屋是为我结婚而购买。我结婚后居住在此房屋。1996年我母亲去世，2000年我父亲起诉，经丰宁法院（2000）丰民初字第169号民事判决书确认，该三间房屋院落属于我和我父母、本案被告张喜武等人的共同财产。判决后，我为避免在一起生气，就搬到大阁镇街里居住至今。我父亲于2010年正月18日去世。2013年春天，我找被告张喜武准备协商修缮房屋事宜时，被告张喜武说“我把房子给邵清华了。”被告张喜武与邵清华离婚处理财产的行为，侵害我们财产共有人的合法权益，同时也侵犯了我们对我父母财产的继承权，为此，我依法提起诉讼，请求法院依法确认二被告在2009年4月7日签订的《离婚协议》第2条无效。
被告张喜武辩称：我和被告邵清华离婚时就是一时生气，也没有跟我父亲和哥哥商量，我就把房子和钱都分给邵清华了。家里的事都是邵清华管，从来不和我商量，这房子不应该给邵清华，因为这房子不是我财产，是我老爷子的。
被告邵清华辩称：原告的诉请无法无据。一、原告结婚后居住在争议房屋虽是事实，但原告如果认为该房屋是家庭共有的话，那么原告现在居住的楼房亦应是家庭共有财产，因为父亲张福祥为原告楼房投资时，被告张喜武已有劳动收入，被告张喜武亦应享有部分产权和继承权。二、被告张喜武和被告邵清华离婚时处理的房院是父、母亲张福祥和于凤英明确变更给张喜武的房产，与原告张喜文不存在合同效力之争。三、（2000）丰民初字第169号民事判决书并非判决认定坐落撒袋沟门购买周恩义房院一处确认为张福祥、张喜文、张喜武共同共有，只是判决张喜文应于判决生效之日起十日内赔偿原告张福祥行李一套价款200元整，驳回原告张福祥停止侵害、排除妨碍的请求，并非对该房院作出判决。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：1987年10月6日，张喜文、张喜武的父亲张福祥以户主名义购得坐落在大阁镇撒袋沟门村瓦房三间、小房一间，房款3100.00元。买房时张福祥夫妻和两个儿子（即张喜文和张喜武）、一个女儿（即张喜芹）都有一定劳动收入。自买房后，原告张喜文与张福祥夫妻二人一直共同居住此房。1996年，张福祥妻子于凤英因病去世。2000年8月3日，张喜文将张福祥价值200.00元一套行李烧毁，为此双方产生矛盾，张福祥从此房中搬出。2000年8月9日，张福祥以房屋侵权排除妨碍、赔偿损失为由将张喜文诉至本院，本院作出的（2000）丰民初字第169号民事判决书中的事实部分确认该房屋应为张福祥及三个子女的共有房屋，并判决：“一、被告张喜文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福祥行李一套价款200.00元。二、驳回原告张福祥停止侵害、排除妨碍的请求”。2009年4月7日，被告张喜武与被告邵清华协议离婚，其中协议第2条约定：“男方同意将撒袋沟门房子三间给女方”。2010年，张福祥去世。2013年7月9日，原告张喜文诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院确认二被告在2009年4月7日签订的《离婚协议》第2条无效。
另本案的利害关系人张喜芹出具书面放弃财产所有权、继承权说明书，明确表示同意由张喜文主张诉权。
以上事实有原告提供的《离婚协议》、（2000）丰民初字第169号民事判决书、张喜芹放弃财产所有权、继承权说明书、被告邵清华提供的邵丽娜调查笔录、邵清飞调查笔录、任福军自书证明、徐文广自书证明、任秀丽自书证明、张颖调查笔录、《卖房文约》、丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会证明、变更土地登记申请书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。（2000）丰民初字第169号民事判决书已判决驳回张福祥停止侵害、排除妨碍的请求，并在事实部分认定争议房屋是张福祥及三个子女的共有房屋。被告邵清华庭审中辩称争议房屋已经于2003年3月12日变更到被告张喜武名下，但是庭审中仅出示一份并未审批完的变更土地登记申请书，并未提供有效的土地使用权及房屋所有权证书予以证实，本院不予采信。综上，被告张喜武与邵清华协议离婚时，未经其他共有人同意擅自将争议房屋作为其婚后共同财产进行处分，已经侵犯了原告及张喜芹的财产权益，该处分行为应为无效。原告请求法院依法确认二被告在2009年4月7日签订的《离婚协议》第2条无效的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张喜武与被告邵清华于2009年4月7日《离婚协议》中关于男方同意将撒袋沟门房子三间给女方的内容无效。
案件受理300.00元，由被告张喜武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一四年三月十日
书记员 宋小磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1036号
原告张喜文
被告张喜武
被告邵清华
原告张喜文与被告张喜武、邵清华确认合同效力纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张喜武、被告邵清华委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜文诉称：我父亲张福祥、母亲于凤英和我共同生活期间，于1987年在撒袋沟门购买周恩义房院一处房屋三间，这三间房屋时为我结婚而购买。我结婚后居住在此房屋。1996年我母亲去世，2000年我父亲起诉，经丰宁法院（2000）丰民初字第169号民事判决书确认，该三间房屋院落属于我和我父母、本案被告张喜武等人的共同财产。判决后，我为避免生活在一起生气，就搬到大阁镇街里居住至今。我父亲于2010年正月18日去世。2013年春天，我找被告张喜武准备协商修缮房屋事宜时，被告张喜武说“我把房子给邵清华了。”被告张喜武与邵清华离婚处理财产的行为，侵害我们财产共有人的合法权益，同时也侵犯了我们对我父母财产的继承权，为此，我依法提起诉讼，请求法院依法确认二被告在2009年4月7日签订的《离婚协议》第2条无效。
被告张喜武辩称：我和被告邵清华离婚时就是一时生气，也没有跟我父亲和哥哥商量，我就把房子和钱都分给邵清华了。家里的事都是邵清华管，从来不和我商量，这房子不应该给邵清华，因为这房子不是我财产，是我老爷子的。
被告邵清华辩称：原告的诉请无法无据。一、原告结婚后居住在争议房屋虽是事实，但原告如果认为该房屋是家庭共有的话，那么原告现在居住的楼房亦应是家庭共有财产，因为父亲张福祥为原告楼房投资时，被告张喜武已有劳动收入，被告张喜武亦应享有部分产权和继承权。二、被告张喜武和被告邵清华离婚时处理的房院是父、母亲张福祥和于凤英明确变更给张喜武的房产，与原告张喜文不存在合同效力之争。三、（2000）丰民初字第169号民事判决书并非判决认定坐落撒袋沟门购买周恩义房院一处确认为张福祥、张喜文、张喜武共同共有，只是判决张喜文应于判决生效之日起十日内赔偿原告张福祥行李一套价款200元整，驳回原告张福祥停止侵害、排除妨碍的请求，并非对该房院作出判决。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：1987年10月6日，原、被告的父亲张福祥以户主名义购得坐落在大阁镇撒袋沟门村瓦房三间、小房一间，房款3100.00元。买房时张福祥夫妻和两个儿子（即张喜文和张喜武）、一个女儿（即张喜芹）都有一定劳动收入。自买房后，原告张喜文与张福祥夫妻二人一直共同居住此房。1996年，张福祥妻子于凤英因病去世。2000年，张福祥与张喜文因房子问题产生矛盾，诉至法院，丰宁满族自治县人民法院作出的（2000）丰民初字第169号民事判决书中的事实部分确认该房屋应为张福祥及三个子女的共有房屋。2003年3月12日，张喜武将争议房院的土地使用权变更到自己名下。2009年4月7日，被告张喜武与被告邵清华协议离婚，其中协议第2条约定：“男方同意将撒袋沟门房子三间给女方”。2010年，张福祥去世。2013年7月9日，原告张喜文诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院确认二被告在2009年4月7日签订的《离婚协议》第2条无效。
以上事实有原告提供的《离婚协议》、（2000）丰民初字第169号民事判决书、张喜芹放弃财产所有权、继承权说明书、被告邵清华提供的邵丽娜调查笔录、邵清飞调查笔录、任福军自书证明、徐文广自书证明、任秀丽自书证明、张颖调查笔录、《卖方文约》、丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会证明、变更土地登记申请书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：坐落于大阁镇撒袋沟门村房屋是张福祥及三个子女的共有房屋。2003年3月12日，张喜武、邵清华将土地使用权变更到张喜武名下已经侵犯了其他共有人的合法权益。张福祥死亡后，其享有的份额三个子女均是法定继承人，在遗产未进行分割之前，三个子女均享有自己的份额并对张福祥的份额享有继承权。被告张喜武与邵清华离婚时，将上述房屋作为其婚后共同财产进行处置，其行为属于无权处分行为。因此被告张喜武与邵清华于2009年4月7日离婚协议中第2条内容无效。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张喜武与被告邵清华于2009年4月7日《离婚协议》中关于男方同意将撒袋沟门房子三间给女方的内容无效。
案件受理300.00元，由被告张喜武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一三年十二月十日
书记员 宋小磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈静珊，女，1990年03月10日出生，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,515.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,515.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初958号
原告：时艳萍，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：吕高杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告：任豹虎，男，成年人，汉族，住濮阳市青丰县。
原告时艳萍与被告任豹虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，时艳萍称其所诉被告任豹虎户籍地应为河南省××双庙乡沙河村，不是濮阳市青丰县双庙乡沙窝村。
本院认为，时艳萍称其所诉被告任豹虎户籍地应为河南省××双庙乡沙河村，不是濮阳市青丰县双庙乡沙窝村，时艳萍所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回时艳萍的起诉。
案件受理费50元，退回时艳萍。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十二日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初958号原告：时艳萍，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕高杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。被告：任豹虎，男，成年人，汉族，住濮阳市青丰县。原告时艳萍与被告任豹虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，时艳萍称其所诉被告任豹虎户籍地应为河南省××双庙乡沙河村，不是濮阳市青丰县双庙乡沙窝村。本院认为，时艳萍称其所诉被告任豹虎户籍地应为河南省××双庙乡沙河村，不是濮阳市青丰县双庙乡沙窝村，时艳萍所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回时艳萍的起诉。案件受理费50元，退回时艳萍。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年三月十二日书记员 于欣冉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初15号
原告林某，农民。
被告张某甲（曾用名张长会），农民。
原告林某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年结婚，1996年生育一个儿子，夫妻感情一直不好，以前一直没有离婚，因为儿子还小需要照顾，现在儿子已经长大成年。原、被告从2011年正月十八日起分居生活至今，感情没有任何改善，被告没有尽到丈夫的责任，双方夫妻感情名存实亡。为此，要求与被告解除婚姻关系，抚养权由儿子自己决定。
被告张某甲辩称：现在儿子还在读书，也未成家。原、被告还是有感情的，被告不同意离婚。
案经审理查明：原告林某与被告张某甲于××××年××月××日在遂昌县高坪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于浙江工业职业技术学院。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于2015年5月诉至本院请求离婚，后撤回起诉。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、民事裁定书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告林某与被告张某甲婚后共同生活多年，建立了一定夫妻感情，近年来虽因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但感情尚未完全破裂，双方只要在今后的生活中相互关心，加强沟通，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴淑雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初706号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈发武，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人陈发武犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈发武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日7时25分许，被告人陈发武窜至上海市嘉定区马陆车站(宝安公路育兰路站)，趁失主俞某某不备之机，窃得其随身携带的一部价值人民币2,646元的“苹果”IPHONE6型手机。随后被执勤公安人员当场人赃并获。
到案后，被告人陈发武如实交代了上述事实，涉案被窃手机已由公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人陈发武在开庭审理过程中亦无异议，并有失主俞某某的陈述、证人雷某、朱某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的《关于白色iPhone6手机的价格认定结论书》，公安机关出具的《抓获情况》、《扣押清单》及《发还清单》、公安业务档案卡片详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发武以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，价值人民币2,646元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈发武到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈发武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、扣押的赃物发还失主(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 董孟范
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1595号
原告翁林明。
被告顾某。
原告翁林明诉被告顾某保证合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告代借款人雷平归还借款20000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月17日，雷平因资金周转需要，向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，款于2013年11月16日前归还。上述款项由被告刘某、顾某、郑某承担连带责任保证，保证期间为两年。该借款到期后，借款人雷平未依约归还借款，保证人刘某、顾某、郑某也未承担连带清偿责任。诉讼中，原告未向借款人雷平、保证人顾某、郑某主张相应责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中国华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾维军于本判决生效之日起十日内代借款人雷平归还原告翁林明借款本金20000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告顾维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 李秀才
人民陪审员 吴素妤
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐丽芳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初747号
原告：遵义荣御房地产开发有限公司。
住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥水岸*楼门面。
法定代表人：杜永强，该公司总经理。
委托代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：冯磊，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：朱伟，男，1979年12月28日出生，住贵州省绥阳县。
原告遵义荣御房地产开发有限公司与被告朱伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告遵义荣御房地产开发有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义荣御房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义荣御房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告遵义荣御房地产开发有限公司负担。
审 判 员 方世兴
二〇一八年六月二十五日
法官助理 尹维维
书 记 员 游军军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1082号
原告李广仁，男，汉族，1956年11月10日出生，农民，初中文化，住宁陵县。
被告祁运其，男，汉族，约40岁，初中文化，住所地宁陵县。
原告李广仁与被告祁运其劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月15日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告李广仁经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李广仁自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡营营