wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第459号
原告韩会林。
被告周平龙。
原告韩会林与被告周平龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历2月份，被告向原告借款5000元，农历3月，被告借款5000元，6月份被告再借6000元，前两笔借款利率2分，后一笔借款利率3分，均有借条，约定同年年底归还。到期后经催要本息未归。2012年年初，经清算，被告将本息向原告重新出具了一张条据。约定2012年年底归还。到期后又未归还。2012年腊月22日，经再次算�，被告又向原告写了一张22800元的借条。言定2013年正月27日还清。并对到期不还则以3分钱计息及被告承担交通费的约定。现请求：一、由被告归还原告借款本金22800元，利息8892元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2011年前季被告先后两次向原告借款4000元和6000元，其中4000元约定2分钱的息，6000元3分钱的息。该借款因由他人使用，故2011年年底未还。原告所述以后几次换条据经过属实。现同意归还20000元。
经审理查明：2011年前季，被告周平龙先后数次向原告韩会林借款，其中部分借款约定月利率2%，部分借款约定月利率3%，约定同年年底归还。到期后在本息未归情形下被告又向原告重新出具借条，约定自2012年起均以3%计息，年底归清。但到年底被告仍未归还。2012年腊月22日，被告又向原告出具借条一张，内容：“今借到韩会林22800元，至2013年古正月27日还清，如果不归还每月利息每仟元50元，跑一回100元。周平龙2012年古腊月22日”。该借款至今本息分文未归。
另外，本案在审理过程中，经调解双方自愿达成由被告周平龙归还原告韩会林借款本金及利息共计24000元，但被告周平龙未领取调解书。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间存在有效的民间借贷关系，在双方对借款本金、时间、利息陈述不一致的情形下，应以被告向原告出具的借据数额归还。被告在借据中约定2013年古正月27日还清，但至今分文未归，应依法承担逾期利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告周平龙归还原告韩会林借款本金、利息共计26800元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，公告费200元，均由被告周平龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费592元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年四月四日
书 记 员 解爱民
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终488号
上诉人（原审原告）揭阳市鑫润投资有限公司。住所地：揭阳市区临江北路西以东、环市北路以南宏和大厦第A区*********号。
法定代表人：林众伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王丹虹，女，1987年10月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原审被告广东灿阳新能源有限公司。住所地：揭阳经济开发实验区溪南办事处东寨社区渡口路北侧。
法定代表人：肖东阳，该公司经理。
原审被告梅州市鸿业五金电器有限公司。住所地：梅州市丰顺县工业园工业一路。
法定代表人：肖东阳，该公司经理。
原审被告肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
委托代理人孙媛、罗浩佳，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
原审被告谢淑妆，女，1961年5月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
委托代理人孙媛、罗浩佳，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
原审被告肖东阳，男，1986年4月2日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原审被告陈黛贤，女，1987年10月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原审被告肖东光，男，1987年9月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
上诉人揭阳市鑫润投资有限公司因与被上诉人王丹虹、原审被告广东灿阳新能源有限公司、梅州市鸿业五金电器有限公司、肖俊浩、谢淑妆、肖东阳、陈黛贤、肖东光追偿权纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人揭阳市鑫润投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人揭阳市鑫润投资有限公司撤回上诉，系处分自己的民事权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人揭阳市鑫润投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 谢秀娥
代理审判员 周少芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4719号
申请执行人：张兆贤，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：梁万钊，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西桂平市。
原告张兆贤与被告梁万钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁万钊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款70455.05元，并承担案件受理费750元。因债务人梁万钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人张兆贤向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年5月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年5月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院于2017年6月2日发函委托被执行人户籍所在地广西桂平市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务71205元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4719号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜绮华
江西省上饶市信州区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初392号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人莫新华，女，1992年9月11日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江县。因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪，2016年5月31日被公安机关抓获，2016年6月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
被告人黄娜娜，女，1989年8月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，家住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年6月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人莫新华犯非法拘禁罪、抢劫罪，被告人黄娜娜犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人莫新华、黄娜娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人莫新华系天津天狮传销组织上饶市信州区胜利路某窝点的主任，被告人黄娜娜系该窝点传销人员。2016年5月16日，黄娜娜将被害人丁某骗至该窝点，为了逼迫丁某加入传销组织，莫新华用巴掌殴打丁某的脸，并安排万伟明、韦浩（另案处理）、黄娜娜等人看守丁某，限制丁某的人身自由。后莫新华控制丁某的手机、银行卡，并采用胁迫方法逼问丁某的手机密码、支付宝密码、银行卡密码，逼迫丁某交钱。2016年5月28日至5月31日，被害人丁某的建设银行卡被转账2，790元，QQ红包被转走800元，淘宝花呗被消费960元，共计4，550元。
2016年5月30日，丁某被传销组织送到火�站。同日，丁某向公安机关报案。2016年5月31日，被告人莫新华被公安机关抓获。2016年6月5日，被告人黄娜娜被公安机关抓获。
上述事实，被告人莫新华、黄娜娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫新华、黄娜娜的常住人口信息，归案情况说明，公安扣押、发还物品清单，银行流水，被告人莫新华、黄娜娜的供述，被害人丁某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫新华以非法占有为目的，用暴力、胁迫方式抢劫他人财物共计人民币4，550元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫新华、黄娜娜以加入传销组织为由，非法限制他人人身自由，其行为已经触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人莫新华、黄娜娜分工合作，起主要作用，均系主犯。被告人莫新华、黄娜娜被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫新华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年8月30日止。）
二、被告人黄娜娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭建锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2851号
原告刘某甲。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2013年9月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李全国，被告刘某乙及其委托代理人郝志强、张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后因性格、脾气的差异时常发生争执，夫妻感情不和，并时常分居生活，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2009年农历正月初四经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月二十六订立婚约，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、身份证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚，双方是经过一定了解的，虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告刘某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邹 洋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1130号
被执行人邢贞进，男，汉族，27岁，出生于＊＊省＊＊＊＊县，小学文化，原住＊＊＊＊县＊＊镇＊＊＊＊队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被取保候审，2014年1月27日被逮捕。
关于被执行人邢贞进盗窃罪一案，本院于2014年3月17日作出（2014）城刑初字第75号刑事判决，以邢贞进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人邢贞进同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被执行人邢贞进已主动履行（2014）城刑初字第75号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第75号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官静敏
二〇一四年六月十日
书记员 刘思文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1130号
被执行人邢＊＊，男，汉族，27岁，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被取保候审，2014年1月27日被逮捕。
关于被执行人邢＊＊盗窃罪一案，本院于2014年3月17日作出（2014）城刑初字第75号刑事判决，以邢＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人邢＊＊同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被执行人邢＊＊已主动履行（2014）城刑初字第75号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第75号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官静敏
二〇一四年六月十日
书记员 刘思文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2214号
原告：冯鹏香，女，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告冯鹏香与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹏香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4556.71元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以76776元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-356；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5166.39元（76776元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告冯鹏香支付违约金5166.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建乾商初字第165号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市
乾潭镇万乐路6号。
诉讼代表人陈小健，该社主任。
委托代理人（特别授权）黄智敏，该社副主任。
被告包花凤，女，1960年6月12日出生，公民身份号码：
330126196006122723，汉族，建德市人，农民，住建德市乾潭
镇横坞口村37号。
被告包海元，
30126196507212735，汉族，建德市人，农民，住建德市乾潭
镇横坞口村19-1号。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被告包花凤、
包海元金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月××0日立案受
理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理
。原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社委托代理人黄智敏
、被告包花凤到庭参加诉讼，被告包海元经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2009年9月9日，我社与被告包花凤、包海元签
订了保证借款合同一份，约定：由我社借给被告包花凤人民币
××9000元，借款期限为2009年9月9日至2010年8月××1日，借款利
率为月息7.5225‰；由被告包海元承担连带责任保证。合同签
订当日，我社依约向被告包花凤发放了借款。借款到期后，被
告包花凤仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未还，被告
包海元也未代为偿还，经多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判令被告包花凤立即归还借款本金人民币××9000元，支付利
息5001.69元（利息截止2011年6月21日，2011年6月22日起的
利息按每日万分之三点七六一二五另行计付），并承担本案诉
讼费用；被告包海元对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据
材料：
1、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告签订
保证借款合同的事实。
2、借款借据一份，证明原告已按约向被告包花凤发放了借
款人民币××9000元的事实。
××、利息计算清单一份，证明本案拖欠利息的情况。
被告包花凤辩称：借款属实，我现无力履行，愿分期归还
。
本院向被告包海元送达起诉状副本后，其未向本院提交答
辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，被告包花凤质证后无异议，本院审
查后认为，上述三组证据材料符合证据的真实性、合法性、关
联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原
告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当事
人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，故合
法有效，受法律保护。原告按约向被告包花凤提供借款后，被
告包花凤未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应承担立
即还本付息的责任。被告包海元为被告包花凤上述借款提供了
连带责任保证后，也未履行代为偿还的义务，其行为也构成违
约，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告包海元经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包花凤于本判决生效后十日内归还给原告建德市
农村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币××9000元，并支
付利息人民币5001.69元（利息截止2011年6月21日，2011年6
月22日起的利息按每日万分之三点七六一二五另行计付）
二、被告包海元对被告包花凤上述应还款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，公告费人民币650元，合计人民
币1550元，由被告包花凤负担，被告包海元连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币900元，对财产案件提起上诉的，按照不服
一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
审 判 员 周显宏
人民陪审员 王新建
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 汪莉萍
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终173号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院
上诉人(原审被告人)杨某某，男，1969年3月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年12月2日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年五月五日作出（2016）湘0381刑初61号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月至2015年11月期间，被告人杨某某多次容留吸毒人员贺某某、杨某某等人在自己租住房内吸食毒品。
上述事实有辨认笔录,勘验,检查笔录,证人证言,被告人供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人杨某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某犯罪后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，遂判决：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人杨某某以“系坦白，系初犯，吸毒人员是自愿来吸毒”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年3月、6月、10月中旬的一天，上诉人（原审被告人）杨某某在自己租住的出租屋内与贺某某共同吸食甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）。
二、2015年6月上旬的一天，上诉人杨某某在自己租住的出租屋内与杨某某共同吸食甲基丙苯胺。
三、2015年10月上旬的一天，上诉人杨某某在自己租住的出租屋内与谭某某共同吸食甲基丙苯胺。
四、2015年10月中旬的一天，上诉人杨某某在自己租住的出租屋内与陈某某共同吸食甲基丙苯胺。
五、2015年10月下旬上诉人杨某某在自己租住的出租屋内与唐某某分别吸食甲基丙苯胺。
六、2015年11月11日19时许，上诉人杨某某在自己租住的出租屋内与陈某某、贺某某、沈某某、谭某某、杨某某、熊某某共同吸食甲基丙苯胺，被公安民警查获。
上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、证人熊某某、杨某某、谭某某、陈某某、沈某某、唐某某、贺某某的证言，证实上诉人杨某某容留他们在其租住房内吸毒，提供了吸毒工具，有时还提供了毒品。
2、证人罗某某（杨某某之妻）的证言，证实熊某某、杨某某、谭某某、陈某某、沈某某、唐某某、贺某某均系吸毒人员，她曾劝杨某某不要领吸毒人员到家里来。
3、上诉人杨某某的人口信息表，证实上诉人杨某某的基本情况。
4、尿检报告，证实上诉人杨某某尿检甲基安非他明呈阳性。
5、勘验、检查笔录，证实案发当日在上诉人杨某某家摆放了自制的吸毒工具，室内弥漫着烟雾。
6、现场照片、现场检测报告，证实案发现场的基本情况和现场抓获的其他吸毒人员的尿液甲基安非他明呈阳性。
7、辨认笔录，证实吸毒人员熊某某、杨某某、谭某某、陈某某、沈某某、唐某某、贺某某均指认上诉人杨某某是容留他们吸毒的人。
8、上诉人杨某某的供述，与上述证据相吻合，能相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某犯罪后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人杨某某上诉提出“系坦白，系初犯，吸毒人员是自愿来吸毒”的理由，经查，系坦白，系初犯，原审已查实。吸毒人员是否是自愿来吸毒,不影响对上诉人杨某某的定罪量刑。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第863号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓作文，无业。2008年1月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，次日变更为监视居住，并监视居住于绍兴市公安局高新分局指定住所。同年8月5日本院决定对其逮捕。
被告人资某，农民。2014年1月23日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月2日变更为监视居住。现监视居住于绍兴市公安局高新分局指定住所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人邓作文、资某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人邓作文、资某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年6月2日下午，被告人邓作文在绍兴市袍江新区马山镇大光明眼镜店门口，采用搭线的手段，窃得被害人侯某停放的价值人民币1110元的凰中凰牌电动车1辆。
2、2014年6月10日下午，被告人邓作文在绍兴市袍江新区马山镇伟业建筑工地停车棚内，采用上述手段，窃得被害人马某停放的价值人民币1498元的上海永久牌电动车1辆。
3、2014年6月22日傍晚，被告人邓作文在绍兴市袍江新区马山镇欧特福超市门口，采用上述手段，窃得被害人胡某停放的速力宝牌电动车1辆（无法估价）。
4、2014年6月25日下午，被告人邓作文、资某经事先合谋，由被告人资某望风，被告人邓作文在绍兴市人民医院停车棚内，采用上述手段，窃得被害人吴某停放的价值人民币2366元的幸福牌迅鹰电动车1辆。
综上，被告人邓作文共盗窃4次，窃得财物能估价的合计价值人民币4974元；被告人资某盗窃1次，窃得财物价值人民币2366元。
2014年6月25日下午，被告人邓作文、资某在绍兴市人民医院门口被公安机关人赃并获。案发后，幸福牌迅鹰电动车1辆已被追回并发还被害人，其余大部分赃物未被追回。
另查明，被告人邓作文曾因犯抢劫罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年9月23日刑满释放。被告人资某曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人邓作文、资某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人侯某、马某、胡某、吴某的陈述，价格鉴定结论书，现场及赃物照片，辨认笔录及照片，失窃物品凭证，扣押、发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，医院检查报告单，看守所不予收押通知书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓作文、资某以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，其中被告人邓作文系多次盗窃，被告人资某曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓作文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人邓作文、资某均能自愿认罪，被告人资某所窃财物已被追回，可分别酌情从轻处罚。根据被告人资某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓作文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人资某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年八月五日
书记员 卢雅娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2546号
原告：唐顺秀，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告：王平华，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：欧中海，男，1973年9月14日出生，汉族，教师，住湖南省祁阳县。
上述二被告委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告：唐吟露，男，1966年11月9日出生，汉族，教师，住湖南省祁阳县。
原告唐顺秀与被告王平华、欧中海、唐吟露合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告唐顺秀于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐顺秀自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐顺秀撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告唐顺秀负担。
代理审判员 张勇军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 伍丽娥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初559号
原告：鲁善吉，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙敏，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省凤阳县新城区凤凰路310号。统一社会信用代码913411265501560774。
法定代表人：周远达，该公司董事长。
原告鲁善吉与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。
本案在审理过程中，有债权人申请由周远达任法人代表的相关企业破产重整。
本院经审查认为，本案必须以该案的结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王 维
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 王春阳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
组织机构代码：85874219-5
地址：�贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：黄细记，男，1971年6月8日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人黄细记信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）进民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄细记应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币1.9539万元，（包括诉讼费187.5元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费193元，至今仍未履行。经查，被�行人黄细记下落不明，暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人黄细记下落不明，暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年八月二日
书记员 余志强
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第227号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人罗某。曾因吸食毒品，2010年6月4日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日17时许，被告人罗某在娄底卫校门口以200元钱的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员刘某。当晚21时许，刘某又联系罗某购买冰毒和麻古，两人约定在娄底粮运建材市场对面的芙蓉宾馆见面交易。公安民警接到群众举报后将正准备交易的刘某和被告人罗某当场抓获，从刘某处缴获她下午从罗某处购买的吸剩下的白色晶体可疑物、红色片状可疑物的混合物一小包，从罗某处缴获了红色片状可疑物3粒。公安民警将从二人缴获的可疑物依法予以扣押，经鉴定，罗某处扣押了红色片状物净重0.2940克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；从刘某处扣押的白色晶体物净重0.3457克，含有甲基苯丙胺成分，红色片状物净重0.0407克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人罗某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，还有证人刘某的证言；立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品检验鉴定报告、湖南省毒品收缴专用收据、尿液检测报告、入所体检表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明相关书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人罗某十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2016年4月25日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玉林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 颜 乐
附本案引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民保1号
申请人金塔县农村信用合作联社
法定代表人郑廷安，系该社理事长。
被申请人龚建学。
金塔县农村信用合作联社因与龚建学金融借款合同纠纷，于2016年1月4日向本院申请对龚建学名下座落于金塔县商业局家属楼房屋一套予以保全。金塔县农村信用联社自愿以在金塔县工商银行账户存款150000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人金塔县农村信用合作联社的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结龚建学名下座落于金塔县商业局家属楼房屋的转籍过户手续。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月四日
书记员 杨玉霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民保1号
申请人金塔县农村信用合作联社
法定代表人郑廷安，系该社理事长。
被申请人龚建学。
金塔县农村信用合作联社因与龚建学金融借款合同纠纷，于2016年1月4日向本院申请对龚建学名下座落于金塔县商业局家属楼房屋一套的予以保全。金塔县农村信用联社自愿以在金塔县工商银行账户内的存款150000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人金塔县农村信用合作联社的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结龚建学名下�落于金塔县商业局家属楼号房屋的转籍过户手续。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月四日
书记员 杨玉霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民保1号
申请人金塔县农村信用合作联社
法定代表人郑廷安，系该社理事长。
被申请人龚建学。
金塔县农村信用合作联社因与龚建学金融借款合同纠纷，于2016年1月4日向本院申请对龚建学名下座落于金塔县商业局家属楼房屋一套的予以保全。金塔县农村信用联社自愿以在金塔县工商银行账户内的存款150000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人金塔县农村信用合作联社的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结龚建学名下座落于金塔县商业局家属楼房屋的转籍过户手续。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月四日
书记员 杨玉霞
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00123号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人程敏，2014年3月21日，因犯盗窃罪被掇刀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月12日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年6月12日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
被告人刘德军，2010年12月11日，因犯盗窃罪被沙市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月12日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年6月12日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人程敏、刘德军犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉，被告人程敏、刘德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程敏因欠被告人刘德军的钱，刘德军向其追讨时其无钱归还，程敏便提出二人共同实施盗窃，以盗窃的财物偿还刘德军的钱，刘德军赞同。自2015年3月11日至5月11日，二人驾车先后窜至沙洋县后港集镇、官垱集镇、荆门市掇刀城区，采取撬锁手段入室盗窃作案5起，共盗得现金1000余元，黄金项链一条（销赃获款1900元），平板电脑2台，黄鹤楼香烟6包（计价值120元）。具体分述如下：
1、2015年3月11日上午，被告人程敏与被告人刘德军相约，由刘德军驾驶自己的“鄂D8BF**”号东风标致207轿车，携带撬钎、起子、铁丝等撬锁工具，从荆州市窜至沙洋县后港镇，由程敏踩点后，二人窜至后港镇光明路一栋楼房5楼，先敲501室被害人艾某某家的门确定室内无人后，二人使用撬锁工具将防盗门锁撬开进入室内实施盗窃，未盗得财物。后二人用同样手法撬开502室被害人王运香家防盗门锁，进入室内盗得黄金项链一条。之后二人离开现场驾车返回荆州。黄金项链销赃获款1900元，二人平分。
2、2015年3月27日上午，二被告人相约，由刘德军驾驶自己的“鄂D8BF**”号东风标致207轿车，携带作案工具从荆州窜至沙洋县后港镇，由程敏踩点后二人窜至后港镇冷库小区10栋7楼，使用撬锁工具先后将701室被害人侯某某家和702室被害人张某某家防盗门锁撬开，进入室内行窃均未偷得财物，后二人返回荆州。
3、2015年4月20日上午，二被告相约，由刘德军驾驶自己的“鄂D8BF**”号东风标致207轿车，窜至荆门市掇刀区城投安置小区，由程敏踩点后二人窜至小区12栋1单元8楼，敲门确定无人后，先将802室被害人易某某家防盗门锁撬开入室行窃，未偷得财物。后又将801室被害人邓某某家防盗门锁撬开，入室行窃，盗得黑色联想牌平板电脑一台，20元／包黄鹤楼香烟6包。二人各分得3包香烟，平板电脑为程敏所得。
4、2015年4月27日上午，二被告相约，由刘德军驾车窜至沙洋县后港镇，二人进入金狮花园小区D栋5楼，敲门确定无人后将502室被害人唐某已家防盗门撬开，入室行窃未偷到财物，之后二人进入宋湖二巷一栋七层楼房，上至7楼用同样手法将被害人张某某家防盗门撬开，入室窃得现金1040元、联想平板电脑一台。现金二人平分，平板电脑为程敏所得。
5、2015年5月11日上午，二被告相约，由刘德金驾车窜至沙洋县官当镇，由程敏踩点后二人进入官当大道品尚家居广场5楼，撬被害人唐某某家防盗门未撬开，二人离开现场回到停车场处准备上车时被民警抓获。
案发后，公安机关追回被告现金1200元、平板电脑一台，追回被盗黄金项链赔偿款1800元，均已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件揭发及办理经过，抓获经过，搜查笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、现场方位图及照片，沙洋县公安局扣押清单及退还清单，被害人艾某某、王某某、侯某已、张某某、邓某某、易某已、张某某、唐某某、唐某已的陈述，被告人程敏、刘德军的供述，湖北省荆门市掇刀区人民法院刑事判决书一份、荆州市沙市区人民法院刑事判决书一份，沙洋县公安局强制隔离戒毒决定书一份，沙洋县公安局后港水路派出所说明三份以及被告人的户籍证明。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程敏、刘德军以非法占有为目的，相互结伙入户秘密窃取他人财物，共盗得现金1000余元，黄金项链一条（销赃获款1900元），平板电脑二台，香烟6包（计价值120元），款物合计价值3000余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人程敏、刘德军能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘德军积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年2月11日止）。
被告人刘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止）。
二、依法追缴被告人程敏、刘德军违法所得人民币1900元。
三、对公安机关扣押是作案工具铁丝一段、撬钎一根、平口起子一把、扳手一把、线钳一把、单肩包一个、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 周 荣
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李忠玉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3967号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
地址：九台区其塔木镇街道。
负责人：冷福光，主任。
被告于海洋，男，汉族，1969年11月26日生，住九台区。
被告邱文海，男，汉族，1965年3月22日生，住九台区。
被告严文喜，男，汉族，1958年10月8日生，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告于海洋、邱文海、严文喜借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓桐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第37号
原告：刘振生，男，1954年6月15日生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人：聂晶，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告：于光展，男，1955年8月18日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
原告刘振生诉被告于光展买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振生及其委托代理人聂晶，被告于光展的委托代理人崔立庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振生诉称：2010年1月12日，被告欠原告钢材款及借款900000元，约定于2010年年底归还，若未归还，则每月支付利息27000元至还清本金为止。到期后，被告未归还。2012年1月22日和2013年2月9日被告在原告向其催款时在借条上注明时间并签字。原告多次向被告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告钢材款及借款900000元及自2011年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告于光展辩称：原告所诉与事实不符，属重复诉讼，应予以驳回。
经审理查明：2009年2月6日，被告承包了王舍人镇建委1#、2#住宅楼工程。施工期间，原、被告于2009年2月20日签订钢材供货合同一份，合同约定，原告为被告所施工的工地所用钢筋送货，供货时间为2009年2月20日至2009年5月31日，供货价格3650元／吨，供货数量约计400吨。合同签订后，原、被告于2009年5月20日进行结算，被告为原告出具欠条两份，分别载明；“今欠到刘振生钢筋款312.4670＊3650.00=1140504.55元，大写壹佰壹拾肆万伍仟零肆元伍角伍分，山东天拓建设有限公司王舍人镇建委住宅楼工地。”、“今欠到刘振生木顶柱、止水钢板及其他材料275640.00元，大写：贰拾柒万伍仟陆佰肆拾元整，山东天拓建设有限公司王舍人镇建委住宅楼工地。”
2011年9月5日，原告向被告催要钢材款，被告将其于2009年5月20日为原告出具的欠条两份收回，又分别为原告重新出具欠条两份，该两份欠条内容与原欠条完全一致。2013年2月9日，被告又分别在两份欠条上签字确认。2013年8月5日，原告持双方2009年2月20日签订的供货合同及该两份欠条向济南市历城区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告于光展偿付其钢材款1416144.55元及经济损失。济南市历城区人民法院于2014年1月6日做出（2013）历城商初字第804号民事判决书，现已生效。在该案中，被告提交了原告于2010年1月29日签写的欲起诉用的民事诉状及被告委托代理人崔立庭对原、被告所做的询问笔录，证实原告向被告供应钢材总数为1140504.55元，已于2009年3月底支付原告500000元，加上尚欠的木顶柱、止水钢板及其他材料款275640元，共欠原告货款916144.55元。原告对上述证据均没有异议，称钢材总数额1140504.55元中包含了被告同意支付的经济损失。济南市历城区人民法院对上述事实予以确认，判决被告支付原告钢材款640504.55元，木顶柱、止水钢板及其他材料款275640元。至此，原、被告之间的买卖钢材纠纷已经全部处理完毕。
原告主张除上述钢材款以外，被告于光展还欠钢材款及借款900000元（其中借款为700000元、钢材款200000元），并提供于光展于2010年1月12日所写欠条一份。该欠条记载：“欠刘振生钢材款及借款玖拾万元正，如果在2010年底还不清，每月按利息贰万柒仟元还至付清本金为止。欠款人：于光展”。后在原告催要过程中，被告于光展于2012年1月22日、2013年2月9日在该欠条上签字确认。对此，被告于光展质证认为该欠款与原告在济南市历城区人民法院的欠款属同一笔欠款，原告属于重复起诉。
上述事实，有被告所写欠条、买卖合同、济南市历城区人民法院判决书、承包合同、当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告刘振生持被告于光展于2010年1月12日所写欠条起诉，其诉求包括两项内容，一是钢材款200000元，二是借款700000元。
首先，关于原告刘振生诉求中钢材款部分。原告根据双方签订的供货合同，并持被告所书欠条向历城区人民法院提起诉讼，经该院审理，确认原告向被告供应钢材总数为1140504.55元，扣除已付款500000元，尚欠钢材款640504.55元，欠木顶柱、止水钢板及其他材料款275640元，已经判决由被告归还并生效。故，原、被告间的钢材买卖合同已经法院认定并作出处理。原告刘振生依2010年1月22日欠条再次诉求被告偿还钢材款，本院不予支持。
其次，关于原告所诉被告借款部分。原告刘振生虽然主张2010年1月22日欠条中包含借款700000元，但在欠条中没有注明借款的数额，原告刘振生亦未提交相关证据予以证实其已经履行了借款交付义务，且被告对此不予认可。因此，原告主张原、被告之间的借据关系成立，证据不足，原告刘振生依2010年1月22日欠条诉求被告偿还借款，本院不予支持。
综上，原告诉求被告归还其欠款900000元，依法不能成立，本院不予支持。应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五款之规定，判决如下：
驳回原告刘振生的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告刘振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 刘雅琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3541号
原告：黄某。
法定代理人：刘玉梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄某与被告佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何玉嫦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1321号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏静灿，男，1981年4月1日出生。
被执行人苏细燕，女，1983年11月3日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月16日以被执行人苏静灿、苏细燕婚后于2005年12月1日生育第一胎女孩，于2013年5月2日生育第二胎女孩，又于2015年5月20日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第03133号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82080元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03133号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月5日向被执行人苏静灿、苏细燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏静灿、苏细燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏静灿、苏细燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82080元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1131元，由被执行人苏静灿、苏细燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初82号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何百均（绰号：“阿撇”），男，1983年7月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2005年8月因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2007年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，于2009年9月15日刑满释放。因本案于2016年9月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人何百均犯赌博罪，于2017年1月16日向本院提公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人何百均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2011年12月底至2012年1月初期间，沈国奇、赵勇、赵鹏飞与陈威组织赵伟明、孙伟松、楼可峰等人在诸暨市江东路陈威的古董店内、张高湖村一户人家中、五纹岭隧道口附近的一户人家中、西子宾馆12楼一房间内、同方大酒店等地以扑克牌“斗牛”的方式赌博十余场次，抽头获利共计六万余元。其中，被告人何百均帮助陈某在赌博过程中“放资”，个人非法获利2500元左右。
案发后，被告人何百均于2016年9月26日主动到店口派出所投案自首，并向公安机关退缴赃款2500元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何百均以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何百均对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2011年12月底至2012年1月初期间，沈国奇、赵勇、赵鹏飞（均已判决）与陈威（另案处理）组织赵伟明、孙伟松、楼可峰等人在诸暨市江东路陈威的古董店内、张高湖村一户人家中、五纹岭隧道口附近的一户人家中、西子宾馆12楼一房间内、同方大酒店等地以扑克牌“斗牛”的方式赌博十余场次，抽头获利共计六万余元。其中，被告人何百均帮助陈某在赌博过程中“出借赌资”，个人非法获利2500元左右。
案发后，被告人何百均于2016年9月26日主动到诸暨市公安局店口派出所投案，后如实供述了主要犯罪事实，并向公安机关退缴赃款2500元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人赵某3、孙某、楼某,4证言，辨认笔录和照片，预收款票据，查获经过，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料，同案已决犯沈某、赵某1、赵某2供述以及被告人何百均供述等证据予以证明。
本院认为，被告人何百均以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何百均案发后能自首，并积极退缴赃款，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人何百均曾先后二次受过刑事处罚，该情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何百均犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、追缴在案的赃款人民币2500元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年二月九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初233号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年2月23日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市红海湾开发区。因本案于2017年6月5日到汕尾市公安局红海湾分局投案自首，同日被变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，余某1与余某2（均已判刑）因田地归属问题发生纠纷。2016年1月27日23时左右，余某1养殖场的员工徐某1经过同案人余某2养殖场，因余某2养殖场之前饲养的马匹曾不正常死亡，余某2遂怀疑徐某1搞破坏，便上前喝问并追赶徐某1，余某2伙同被告人张某甲、张某等人追到余某1的养殖场将余某1养殖场的窗户全部砸碎(经鉴定，损坏总价值为人民币736元)，然后，被告人张某甲、余某2等人还持木棍等工具殴打徐某2、徐某1和余某1等人。为报复余某2一方，余某1于同月28日1时左右，用电话召集周某（已判决）、邱某1等人到其养殖场会合，不久，周某纠集五人到达现场，然后持木棍等工具到余某2养殖场与余某2一方对打，将余某2养殖场中停放的三辆二轮摩托车砸坏（经鉴定，损坏总价值为人民币850元），并殴打了张某等人。此时民警接报赶到现场，被告人张某甲等人见民警到场均四散逃离。2017年6月5日，被告人张某甲到公安机关投案。案发后，余某1一方与余春谋一方于2016年5月23日在汕尾红海湾开发区田墘街道外湖村委干部和宗亲的召集下双方自愿达成调解协议，双方各自承担各自的经济损失，并相互谅解。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理时没有异议，并有同案人余某2供述及辨认笔录，被害人余某1陈述及辨认笔录，证人周某证言及辨认笔录，证人邱某1、邱某2、邱某3、徐某1、徐某2、徐某3、施某、陈某、张某证言，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《抓获经过》、《现场勘验笔录》、《现场照片》、《户籍证明》、《情况说明》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》（汕价认鉴【2016】021号、022号）、《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》【汕红公鉴通字（2016）00013号】，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2016）粤1502刑初134号、135号】等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，伙同同案人余某2聚集多人持械与被害人余某1一方进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。被告人张某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本案属同村内民间矛盾激化引发的刑事案件，且在案发后同案人余某2一方已与被害人余某1一方达成调解协议，依法均可以从轻处罚，并给予被告人张某甲缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世木盛、
审 判 员 黄 伟 群
人民陪审员 辜 传 芝
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张 焕 棠
书 记 员 高 思 思
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0474号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司。
负责人杨宗杰，总经理。
委托代理人王娟，该公司职员。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩国俊。
被上诉人（原审原告）王贺荣。
被上诉人（原审原告）王善任。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年2月19日立案受理，2014年4月21日作出的（2014）宁民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王娟、钟鹏到庭参加诉讼，被上诉人韩国俊、王贺荣、王善任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，2011年2月28日，王云保与被告签订保险合同，投保人为王云保，被保险人为王云保，投保险种为鸿鑫人生两全保险（分红型），保险期间自2011年2月23日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年5次交清，每期保险费55506元。合同签订后，王云保依约定交纳了两年保费，合计111012元，合同中未约定身故受益人。2012年12月24日，王云保自杀身亡。王云保生前与原告韩国俊系夫妻关系、与原告王贺荣系母子关系、与原告王善任系父子关系。
原告韩国俊、王贺荣、王善任诉称，原告与被告协商，要求被告退还投保保险费，被告拒不退还。故，诉请被告退还保险费55506元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，三原告非保险合同当事人，没有权利要求退还保险金。被告同意退还保险单的现金价值，但王云保身前曾在被告处以该份保险合同作质押自被告处贷款42000元，故退还现金价值时应扣除王云保未还贷款部分。被告目前就该份保险单的实际退保金为59866.97元，计算依据为该保单目前现金价值2349元／份×22份即51678元＋未给付生存金6154.42元＋红利2034.55元。
原审法院认为，王云保与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司之间于2011年2月28日签订的保险合同是建立在双方平等自愿的基础上，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应恪守履行。该保险合同约定“因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任：……（3）被保险人自本合同成立或合同效力恢复之日起2年内自杀的，但被保险人自杀时为无民事行为能力的除外；……发生上述其他情形导致被保险人身故的，本合同终止，我们向您退还保险单的现金价值。”本案中，被保险人王云保于2012年12月24日自杀身亡，被告不承担给付保险金的责任，但应退还保险单的现金价值，以被告主张的计算依据为准即59866.97元。关于被告提出的三原告非保险合同当事人，没有权利要求被告退还保险金的抗辩意见。被保险人王云保死亡后，该保险单的现金价值应作为王云保的遗产，三原告作为王云保的法定继承人有权利向被告主张权利，故对被告的该项抗辩意见不予支持。关于被告提出的王云保生前曾在被告处以该保险合同作质押自被告处贷款42000元，退还现金价值时应扣除王云保未还贷款部分的抗辩意见，本案系保险合同纠纷，被告的主张与本案非同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条的规定，判决：“被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内一次性退还给原告韩国俊、王贺荣、王善任关于王云保与被告于2011年2月28日签订的保险合同（保险合同编号：03000090011XXXX）的现金价值59866.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司承担。”
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人现金价值为10800.12元（截止到2014年4月29日扣除未还保单质押贷款后应支付的现金价值）或者将本案发回重审，两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：王云保生前于2012年4月27日根据保险合同的约定办理了保单质押贷款，共计贷款人民币42000元。三被上诉人作为王云保的法定继承人，可以在条件符合的情形下领取王云保的保单现金价值，但亦应承担王云保办理保单质押贷款所产生的债务。原审法院将保单现金价值及保单质押所产生的债务认定为两个法律关系，所做处理错误，严重损害了上诉人的合法权益。庭审中，上诉人变更诉讼请求，要求被上诉人先行返还上诉人质押贷款42000元。
被上诉人韩国俊、王贺荣、王善任未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王云保与被上诉人于2011年2月28日签订的保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。该保险合同约定：“因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任：……（3）被保险人自本合同成立或合同效力恢复之日起2年内自杀的，但被保险人自杀时为无民事行为能力的除外；……发生上述其他情形导致被保险人身故的，本合同终止，我们向您退还保险单的现金价值。”被保险人王云保于2012年12月24日自杀身亡，上诉人不承担给付保险金的责任，应退还保险单的现金价值。被保险人王云保死亡，该保险单的现金价值应为王云保的遗产。三被上诉人作为王云保的法定继承人继承该遗产，要求上诉人退还该保险单的现金价值，应予以支持。原审法院依被上诉人计算的保险单的现金价值确定的应当退还的数额，被上诉人未提出异议，本院予以确认。上诉人主张王云保生前曾在被告处以该保险合同作质押自上诉人处贷款42000元，应在本案中一并处理，在退还现金价值时扣除王云保未还贷款部分。因保险合同或者借款合同的主体是上诉人和王云保，三被上诉人并非合同主体，虽然三被上诉人基于继承王云保的遗产，而产生了归还王云保生前债务的法定义务，但借贷法律关系与本案非同一法律关系，上诉人在本案中亦未提起反诉，故上诉人的上诉主张不能成立。上诉人就王云保债务问题可另行解决。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费580元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 许素梅
二〇一四年九月十九日
书记员 王玉晓
速录员 王 帅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5522号
申请执行人周生平，男，1969年4月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王军军，男，1987年12月9日出生，住浦江县。
本院在执行周生平与王军军（2016）浙0726执5522号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字�00931号判决书已于2016年02月14日发生法律效力。申请执行人周生平于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王军军支付执行款51840元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5522号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年二月十四日
代书记员 杨光亮
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第378号
原告马某甲，男。
委托代理人卢全，青海松源律师事务所律师。
被告张某甲、男。
被告冶某某，男。
被告张某乙，男。
被告马某乙，男。
被告马某丙，男。
被告马某丁，男。
被告周某某，男。
被告陈某某，男。
被告马某戊，男。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
原告马某甲与被告张某甲、冶某某、张某乙、马某乙马某丙、马某丁、周某某、陈某某、马某戊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月14日、9月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人卢全、被告张某甲、冶某某、张某乙、马某乙、马某丙、马某丁、周某某、陈某某、马某戊及其委托代理人王永寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年12月3日晚，原告驾驶青A309**天龙重型货车行驶至青石嘴镇红牙合村附近时被告张文生等人殴打原告并砸原告的车辆，强行跟原告要钱致使原告身体受伤、车辆受损，给原告的身体及财产造成很大的损失。现要求各被告赔偿原告误工费、车辆损失费、营运损失等10万元并承担本案的受理费。
被告张文生、冶某某辩称，被告没有损害原告的车辆，原告的请求事项不存在。
被告陈某某辩称，被告没有对原告实施伤害，请求法院驳回原告的诉请。
被告周某某辩称，被告没有对原告及其车辆实施损害的行为，原告向被告提出诉讼系主体错误，请求法院驳回原告的诉求。
被告马某乙辩称，被告没有对原告及其车辆实施损害，原告的车辆运营没有收到影响，也没有造成损失，其请求为扩大事实，请求法院不予支持。
被告马某戊辩称，被告没有对原告实施伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙、马某丙、马某丁未提出答辩，但在庭审中均称请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日晚原告驾驶的车辆路过某部队田地时因被告张某甲、冶某某、马某丙、马某乙、张某乙、马某丁、周某某、陈某某、马某戊向原告马某甲索要“过路费”发生争执，原告马某甲向门源县公安局报案，上述被告涉嫌抢劫罪已另案处理，原告的伤情经门源县公安局法医鉴定，原告马某甲的伤情为轻微伤，2014年6月24日原告马某甲起诉要求各被告赔偿车辆损失费、误工费、营运损失共计10万元。
根据原、被告的诉辩主张本案的争议焦点是：
原告马某甲要求被告张某甲、冶某某、张某乙、马得胜、马某丙、马某丁、周某某、陈某某、马某戊赔偿误工费、车辆损失费、营运损失费共计10万元的事实依据、法律依据、计算依据是否属实，被告是否赔偿。
原告马某甲认为（一）、本案在刑事判决后单独审理属于程序违法，应当与被告人张某甲等人涉嫌的抢劫罪一并审理；（二）、原告主张本案的各被告对于原告相应损失应承担完全的赔偿责任，具有充分的事实依据和法律依据；（三）、原告的各项主张均有充分的事实依据和法律依据，人民法院应当支持；原告马某甲为证明其主张提供了如下证据：
一、（2014）门刑一初字第18号民事判决书一份，拟证明被告张某甲等人构成抢劫罪的事实；
二、二手车交易中心交易合同一份，拟证明该车以255000元价格从购买的；
三、汽车修理厂发票一张，拟证明汽车修理费金额为8740元；
四、医院医药费票据五张，金额为311.54元，拟证明原告马某甲在中医院治疗的情况；
五、机动车事故责任强制保险单该车在中国人民财产西宁城北区支公司投保了机动车事故责任强制保险，其投保年度为2012年10月30日之2013年10月29日；
六、车牌号车投保的机动车商业保险，拟证明挂车为青A26**挂车在中国人民财产保险公司西宁市城北支公司投保了机动车商业保险，其投保年度为2012年12月29日之2013年12月28日，投保商业保险费为6922.72元。
七、货车投保机动车商业保险单，拟证明货车在中国人民财产保险公司西宁市城北之公司投保了机动车商业保险，年度为2012年3月19日之2014年3月18日，金额为20346.72元。
被告张某甲、冶某某、张某乙、马得胜、马某丙、马某丁、周某某、陈某某、马某戊经质证对证据一、二、五、六、七没有异议；对证据四不发表质证意见并认为该请求原告没有主张；对证据三认为事故发生时间为2013年12月份，该证据的时间是2014年4月份且没有提供修理的具体清单。
对原告马某甲当庭出示的驾驶证、行车证、道路运输证均没有异议，对原告索要误工损失费、车辆损失费（营运损失）10万元计算上有漏洞，重复计算，没有造成车辆的损失，也没有造成原告马某甲不能开车，不予承担。
被告张某甲等人为支持自己的主张向法庭提供了证人白彦庆、王成贵、马洪英、马振江的证言拟证明原告的车辆一直运营。经质证原告认为证人证言不属实，证人应当出庭作证。
本院认为，原告马某甲提供的证据（2014）门刑一初字第18号民事判决书一份、原告马某甲的报案材料、原告的辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证明了被告张某甲、冶某某、张某乙、马得胜、马某丙、马某丁因犯抢劫罪被门源县人民法院判处有期徒刑；大通县二手车交易手续、青A309**号及青A26**号挂车的保险手续、原告的驾驶证、行车证、道路营运证，证明了青A309**号及青A26**挂车的手续齐全。并不能证明原告索要10万元的事实；西宁市城中区嘉和汽车修理厂发票一张金额为8740元，原告修理该车辆未经被告同意及有关鉴定部门对该车辆定损、没有车辆修理的清单，其真实性无法认定。
综上本院认为，原告马某甲要求被告张某甲等赔偿误工费、车辆损失费、运营损失10万元的请求无证据证明，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告马某甲未提供证据证明误工的时间和收入状况；车辆损失费原告虽提供了修理费发票，但未经有资质资格的部门定损，属私自修理，其真实性本院无法认定；营运损失原告更没有提供车辆停运的证据和所造成停运的损失的事实，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得的利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定的，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致的，向人民法院起诉的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”但原告请求被告赔偿误工费、车辆损失费、营运损失费10万元仅是原告自己的估算，缺乏事实依据、计算依据无相关证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持；鉴于原告马某甲对医药费311.54元未主张，本院对该项请求不予认定；关于车辆修理费8740元因未征求被告人同意，且未进行定损，属原告马某甲私自修理，其真实性无法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2300元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛占魁
审 判 员 车桂芳
代理审判员 张晓红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马雪莲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19747号
原告：北京科发文达水产销售部，经营场所北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场冰鲜海蜇区15号。
经营者：李娟，女，1978年12月12日出生，北京科发文达水产销售部经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告：北京陶然花园酒店，住所地北京市西城区太平街陶然亭公园东门南侧。
法定代表人：李庆丽，经理。
委托诉讼代理人：王壮，男，1976年12月15日出生，北京陶然花园酒店员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京科发文达水产销售部（以下简称“科发销售部”）与被告北京陶然花园酒店（以下简称“陶然酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科发销售部之委托诉讼代理人侯文飞，被告陶然酒店之委托诉讼代理人王壮、梁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科发销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶然酒店向原告科发销售部支付货款89427元；2.诉讼费由被告陶然酒店负担。事实和理由：双方于2010年11月25日签订了《供货协议书》，约定科发销售部向陶然酒店提供牛仔骨，陶然酒店每月结清当月的货款。科发销售部供货时，陶然酒店出具送货明细表，科发销售部经营者李娟签字确认。制表人是陶然酒店的员工董艳华，审核人是陶然酒店的财务人员祁吉海，采购是陶然酒店的员工丛海波，负责人是陶然酒店的厨师长范大海。陶然酒店支付货款的形式包括现金支票、柜台转存等。付过货款的所有单据，陶然酒店已经收回。2016年5月、6月、7月的货款分别是27215元、29791元、32421元，共计89427元，陶然酒店均未支付，因此科发销售部未再供货。
本案审理过程中，科发销售部向法庭提交了以下证据予以佐证：1.2010年11月25日双方签订的《供货协议书》原件1份，证明双方之间的合同关系，合同没有对供货货物作出明确约定，以明细表为准，双方口头约定每月支付上个月的货款；2.（科发文达）送货明细表原件3张，送货时间为2016年5月至7月，证明供货和结算的事实；3.银行进账单回单原件1张，证明陶然酒店曾通过现金支票的形式向科发销售部支付过货款；4.科发销售部在中国农业银行的账户明细表原件4页，其中打钩部分是陶然酒店支付的货款，通过转存的方式，所以不显示付款人信息，最后一次付款时间是2016年7月25日，付的是4月份的货款。
被告陶然酒店辩称，不同意原告科发销售部的诉讼请求。理由如下：涉案的合同是山东郑亮酒店管理有限公司在承包经营陶然酒店期间签署的，责任应该由该公司来承担。在承包期间，陶然酒店将公司的章和银行账户都给该公司使用，具体该公司怎么签合同、供货、付款，陶然酒店都不清楚。该公司承包经营期间自行雇佣员工，陶然酒店不清楚具体的情况，但是明细表上签字的人肯定不是陶然酒店雇佣的员工。2016年6月，承包合同已经到期，陶然酒店与该公司产生了纠纷，所以没有结算，该公司将所有账目都带走了。
本案审理过程中，陶然酒店未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证，本院依法确认科发销售部提交的所有证据的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：2010年11月25日，科发销售部（乙方）与陶然酒店（甲方）签订《供货协议书》。协议第一条约定：乙方应按要求按质、按量、按时送货，如出现送货不及时给甲方带来的所有经济损失，将由乙方全部承担相关责任。协议第二条约定：甲方按照每日需要货品，根据使用部门提前下的申购明细单，采购人员要提前八小时通知乙方要货，并提供准确、真实的货品名称、品牌、规格及要求，便于双方工作顺利展开。第三条约定：本协议有效期限从签订之日起开始生效。2015年7月10日，陶然酒店以现金支票形式向科发销售部支付52398元货款。科发销售部现持有3张（科发文达）送货明细表，表上记载的制单人是董艳华，审核人是祁吉海，采购人是丛海波，供货商是李娟，部门负责人是范大海。3张送货明细表中记载的送货总额分别为27215元、29791元、32421元，共计89427元。
本院认为：双方之间的《供货协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依法履行合同义务。现科发销售部持有的送货明细表足以证明陶然酒店所欠的货款数额及供货发生的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方在协议中并未明确约定付款时间，双方未提交任何证据证明对付款时间达成了补充协议或者存在相关交易习惯，因此陶然酒店应当在收到货物的同时支付货款。供货发生于2016年5月、6月和7月，至今已经一年多，因此科发销售部现要求陶然酒店支付3个月的货款89427元，于法有据，本院予以支持。陶然酒店辩称涉案的合同发生于山东郑亮酒店管理有限公司实际承包经营陶然酒店期间，责任应当由该公司承担，但其未能提供相关证据证明科发销售部在供货时即明知陶然酒店与山东郑亮酒店管理有限公司之间的关系，因此陶然酒店所主张的内部承包关系不能对抗善意的供货人科发销售部，故对此项辩称意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京陶然花园酒店于本判决生效之日起七日内向原告北京科发文达水产销售部支付货款89427元。
案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告北京陶然花园酒店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年九月十九日
书记员 李博宸
-2-
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
负责人：温凯,职务行长。
委托诉讼代理人：李爽,该支行清收人员。
被告:狄晓东,男,1979年8月5日出生,汉族,黑龙江省铁力市。
被告:刘爽,女,1991年5月8日出生,汉族,黑龙江省铁力市。
被告:李玉钢,男,1969年7月4日出生,汉族,黑龙江省铁力市。
被告:曲淑霞,女,1967年8月23日出生,汉族,黑龙江省铁力市。
被告:李道森,男,1973年3月12日出生,汉族,黑龙江省铁力市。
被告:雍士霞,女,1978年11月27日出生,汉族,黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告狄晓东、刘爽、李玉钢、曲淑霞、李道森、雍士霞金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年9月19日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤诉。
案件受理费1,582.00元,减半收取计791.00元,由原告负担。
审判员 赵为群
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第41号
原告赵某某，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，代理书记员刘黎担任记录。原告赵某某及其委托代理人肖安国到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告戴某某于1994年经人介绍相识，1995年登记结婚，1996年9月15日生育女孩戴某甲，2003年2月28日生育男孩戴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后赵某某发现戴某某有打牌赌博恶习，自2006年起夫妻为此经常吵架，赵某某多次劝解，但戴某某至今仍不悔改，双方并因此于2012年5月始分居。2014年5月，赵某某曾向法院起诉离婚，法院以夫妻感情并未破裂为由驳回了赵某某的诉讼请求。自法院判决后，双方未有任何来往，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩戴某乙由原告抚养；共同财产由原、被告平均分割。
原告赵某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明当事人的基本情况及生育小孩情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）隆民一初字第673号民事判决书，用以证明赵某某曾提起离婚诉讼；
4、原告代理人对赵某某的问话笔录，对婚生小孩戴某乙、戴某甲的调查笔录，用以证明双方感情不好的情况；
5、证人马世容（赵某某同事）的书面证言，证明内容同证据5。
对原告赵某某的证据，本院认为：证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
被告戴某某未进行答辩，也未提交证据。
本院根据采信的证据及庭审调查，可以确认如下案件事实：
原告赵某某与被告戴某某于1994年经人介绍相识，1995年9月11日两人在隆回县横板桥镇人民政府登记结婚。赵某某于1996年9月15日生育女孩戴某甲，2003年2月28日生育男孩戴某乙。赵某某与戴某某婚初感情较好，自2006年起两人因家庭琐事开始发生争吵，2014年5月，赵某某曾向本院起诉要求与戴某某离婚，本院于2014年6月判决驳回其诉讼请求后，两人未和好。
本院认为，原告赵某某与被告戴某某婚初感情较好，后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡化，2014年本院判决驳回赵某某要求离婚的诉讼请求后，两人未和好，夫妻感情进一步恶化，但是，赵某某与戴某某结婚已近二十年，彼此建立了深厚的夫妻感情，只要双方加强沟通、互相关心，多为家庭着想，珍惜培养原有的夫妻感情，双方和好还有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘 黎
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第41号
原告曾铭。
委托代理人郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。
被告宋春淼。
委托代理人陈景宏，广西飞马律师事务所律师.
本院在审理原告曾铭与被告宋春淼民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序审理，原告自接到我院交纳诉讼费用通知之日起七日内没有补缴案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3548元，由原告曾铭负担887元（原告已预交1774元，由本院退还887元）。
审 判 长 凌永良
审 判 员 黄明备
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4035号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01145-4号
申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人方玉银，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人张菊，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人陈代明，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张宏琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00058号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币320189.73元及利息、违约金29729.12元、律师费1万元；二、向本院支付执行费5349元。但被执行人方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏琴银行存款人民币34万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01145-4号
申请执行人安徽省南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人唐慧杰，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇大阪城。
本院于2015年10月23日作出（2015）南执字第01145-1号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐慧杰在中国农业银行南陵城关分理处银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十月二十七日
书记员 王宗森
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1660号
原告许某某，女，1994年8月5日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托代理人郭树华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，1985年12月15日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托代理人刘火生，男，1942年10月10日出生，住威远县。
本院在审理原告许某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭……”和第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李俊英
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1092号
原告浙江邦德染整有限公司，住浦江县浦南街道万田村。
法定代表人：黄红灯。
委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告浦江利达纺织器材�限公司，住浦江县中山特色工业园区二区。
法定代表人：陈如高。
被告陈如高。
被告朱慧兰。
被告郑国委。
被告洪映星。
被告浙江浦江晨旭工贸有限公司，住浦江县黄宅镇工业功能分区夏阳路9号。
法定代表人：郑国委。
原告浙江邦德染整有限公司诉被告浦江利达纺织器材有限公司、陈如高、朱慧兰、郑国委、洪映星、浙江浦江晨旭工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江邦德染整有限公司起诉称：2014年9月9日，第一被告浦江利达纺织器材有限公司向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司贷款人民币190万元�借期为一年，该笔借款由原告、陈如高、朱慧兰、郑国委、洪映星、黄红灯、黄赟、浙江浦江晨旭工贸有限公司共八位保证人提供连带保证责任。2014年12月31日该笔贷款出现逾期。浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2015年4月17日向浦江县人民法院起诉要求第一被告归还借款本息，并由保证人共同承担连带清偿责任。该案在审理过程中，由原告于2015年6月18日代第一被告向银行归还了借款本金1899357.71元，利息和罚息122642.56元，合计人民币2022000.27元。原告代偿借款本息后，银行方面对该案撤诉。原告多次要求第一被告支付代偿款，但第一被告一直未付，其余担保人也未承担相应的保证责任。根据担保法的规定，各担保人应当在第一被告不能清偿的范围内承担1／8的清偿责任。故原告浙江邦德染整有限公司诉至法院要求判令：一、由第一被告浦江利达纺织器材有限公司�付原告代偿款2022000.27元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月18日计算至实际归还之日止）；二、由被告陈如高、朱慧兰、郑国委、洪映星、浙江浦江晨旭工贸有限公司对第一被告不能清偿的部分各承担八分之一的清偿责任。
为证明上述事实，原告浙江邦德染整有限公司提交了流动资金借款合同、借款借据、提款申请书各一份、保证合同三份、代偿证明一份及嘉银村镇银行进账单二份。
六被告均未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的担保追偿关系合法有效。原告作为保证人之一，代第一被告向出借人履行了债务，其依法有权向借款人和其他保证人追偿。故原�的诉请，并无不当，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请合情合理，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
1、由被告浦江利达纺织器材有限公司归还原告浙江邦德染整有限公司代偿款2022000.27元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月18日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
2、由被告陈如高、朱慧兰、郑国委、洪映星、浙江浦江晨旭工贸有限公司对上述第一项判决确定的债务，在被告浦江利达纺织器材有限公司不能清偿的部分债务各自承担1／8范围内的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23057元，减半收取11528.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23057元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一五年十二月二十一日
�书记员楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初68号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人郑庚财，男，1987年3月30日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月7日被修水县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郑庚财犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持�诉，被告人郑庚财已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2014年10月份期间，被告人郑庚财伙同何某、梁某（均已先行判决）在修水县城宁红大市场内一小卖部门口开设赌场牟利。该赌场组织人员以扑克牌打“三公”的形式进行赌博，并按5%的比例从赢家处抽取渔利。在此期间，该赌场共计抽取渔利3万余元，除去费用开支，郑庚财个人分得4000余元。之后，郑庚财退出该赌场，何某、梁某则另邀周某2（已先行判决）继续经营该赌场。
2016年10月6日，被告人郑庚财被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人郑庚财在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人梁某、何某、周某2的供述，证人樊某、郑某、杨某、桂某、周某1、朱某的证言及辨认笔录，开设赌场地点的现场勘查笔录及现场照片�抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庚财伙同他人开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑庚财犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人郑庚财在本案中的违法所得予以追缴。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴艳莉