wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审110号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人孙启彬，男，1966年9月14日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月6日申请我院执行土地行政拆除一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年12月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇金寺村集体土地1500平方米建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04121号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1500平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币37500元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04121号行政处罚决定书，于2016年6月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年7月5日向被执行人孙启彬送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04121号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月6日申请我院强制执行1、责令退还非法占用的土地1500平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及枣办法（2016）24号《市委办公室、市政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的实施意见》第三条第（二）款第3项之规定，裁定如下：
对枣国土资监罚字［2016］04121号行政处罚决定书1、2项予以强制执行，由峄城区阴平镇人民政府组织实施。拆除费用由孙启彬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蜀执字第00629-1号
申请执行人：张锦祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：合肥南南机电技术发展有限责任公司。
法定代表人：徐敬洪，总经理。
本院在执行张锦祥与合肥南南机电技术发展有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，冻结了被执行人合肥南南机电技术发展有限责任公司名下银行账户，现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对合肥南南机电技术发展有限责任公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 贾 欣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初510号
原告：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：蒋守兵，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告王宗林诉被告蒋守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王宗林委托代理人裴学文到庭参加诉讼,被告蒋守兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗林诉称：要求被告蒋守兵归还借款200000元，并自2015年4月26日起按月利率2分计算违约金。
被告蒋守兵未到庭，未作答辩。
原告王宗林为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件二份。证明原告的诉讼主体资格适格，以及被告的身份信息。
2、借条一张。证明被告在2015年3月25日向原告借款200000元，双方明确该借款用于工程招标生意周转，并约定一个月后还款，逾期每天按借款额的2%支付违约金。
3、承诺书一份。证明被告以和县历阳镇素琴雅筑小区18幢502室房子为上述借款提供了抵押担保。
被告蒋守兵未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告蒋守兵未到庭，未作质证，经本院查证核实，予以采纳。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:
2015年3月25日被告蒋守兵因资金周转困难在原告处借款200000元，双方明确该借款用于工程招标生意周转，并约定一个月后还款，逾期被告每天按借款额的2%支付原告违约金，被告为此于2015年3月25日向原告出具一份借据和一份承诺书，被告以和县历阳镇素琴雅筑小区18幢502室房子提供了抵押担保。借款到期后，原告向被告催要无果，遂诉至本院。在案件审理过程中，原告自愿要求被告给付的违约金按借款200000元的月利率2%计算，自2015年4月26日起算至还款之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王宗林与蒋守兵之间签订借款合同，权利义务关系明确；原告要求被告蒋守兵归还200000元借款及支付违约金（按月利率2%计算）的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋守兵于本判决生效之日起十五日内给付原告王宗林借款200000元并按月利率2%计算支付违约金，自2015年4月26日起算至还款之日。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告蒋守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初510号
原告：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：蒋守兵，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年2月18日受理原告王宗林与被告蒋守兵民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告蒋守兵下落不明，适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王恒武
二〇一六年三月十六日
书记员 汪一凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8880号
原告：施连康，男，1946年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王平，上海圆誉律师事务所律师。
被告：王霞，女，1950年5月11日出生，汉族，住上海市。
被告：杜建荣，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市。
被告：施伟慧，女，1969年4月7日出生，汉族，住上海市。
被告：杜嘉悦，女，2000年3月2日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：施伟慧，系杜嘉悦母亲，概况同上。
原告施连康与被告王霞、杜建荣、施伟慧、杜嘉悦共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告王霞下落不明，故依法组成合议庭适用普通程序分别于2017年10月11日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告施连康及其委托诉讼代理人王平，被告杜建荣、施伟慧即杜嘉悦的法定代理人到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告施连康及其委托诉讼代理人王平，被告杜建荣、施伟慧即杜嘉悦的法定代理人到庭参加诉讼。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施连康向本院提出诉讼请求：判令上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，由原告分别支付被告王霞和杜建荣、施伟慧、杜嘉悦房屋折价款人民币(以下币种相同)98,441元和295,354元(暂估)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王霞系原告前妻，被告杜建荣、施伟慧、杜嘉悦系一家三口，被告施伟慧系原告女儿。上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋系上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号房屋动迁所分配的安置房。经上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初16003号判决，该房屋由原被告按份共有，其中原告占二分之一份额，被告王霞占八分之一份额，被告杜建荣、施伟慧、杜嘉悦共同占八分之三份额。原告认为不动产按份共有人可以随时要求对不动产进行分割。原、被告之间存在不可调和的矛盾，共同居住已然不可能，故诉至法院，请求分割。
诉讼中，原告表示同意按照房屋评估价来计算应支付的折价款。
被告王霞未作答辩。
被告杜建荣辩称，对原告所述的诉争房屋来源予以确认，其与被告施伟慧于2014年9月27日登记离婚。同意按房屋评估价计算，要求原告在一个星期内将房屋款项付清，付清后属于其的房屋份额归原告所有。
被告施伟慧、杜嘉悦共同辩称，对原告所述的诉争房屋来源予以确认，被告杜建荣与被告施伟慧于2014年9月27日登记离婚。其有时居住在杜建荣处，有时居住在朋友处。其不同意析产，其可以跟原告一起居住。
本院经审理认定事实如下：原告施连康与被告王霞原系夫妻关系，于2005年6月协议离婚，双方婚姻关系存续期间生育被告施伟慧。被告施伟慧与被告杜建荣原系夫妻关系，于2014年9月离婚，双方婚姻关系存续期间生育被告杜嘉悦。
系争房屋即上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室系原东余杭路房屋征收安置所得。上海市虹口区人民法院作出(2016)沪0109民初16003号生效民事判决书，明确“施连康与王霞、施伟慧、杜建荣、杜嘉悦应共同分得上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，其中施连康占1/2产权份额，王霞占1/8产权份额，施伟慧、杜建荣、杜嘉悦占3/8产权份额”。系争房屋登记的权利人为上海盛淼房地产开发有限公司，建筑面积81.55平方米。
诉讼中，原告与被告对房屋价值存在争议，故由原告申请评估。经本院依法委托，上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋价值评估为2,100,000元。原告为此支付评估费7,200元。
以上事实，由上海市不动产登记簿、(2016)沪0109民初16003号民事判决书、房地产估价报告、发票等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现原告已另组家庭且与被告存有矛盾，双方共同居住使用系争房屋显有不妥，其要求对系争房屋进行分割，于法有据，本院予以准许。原、被告所享有的产权份额在(2016)沪0109民初16003号民事判决书中已有明确，故本院结合原告在系争房屋中所占的产权份额、支付能力以及日后实际居住使用等因素，认为由原告取得系争房屋产权，由其按照各被告所占份额以及系争房屋的评估价格向各被告支付房屋折价款为宜。因被告施伟慧、杜建荣、杜嘉悦共同享有系争房屋3/8的产权份额，而诉讼中其均未单独提出分割请求，故本院对该三被告内部间的份额在本案中不予处理，其可自行分割或另行主张。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告施连康所有；
二、原告施连康应于本判决生效之日起十日内，支付被告王霞房屋折价款262,500元；
三、原告施连康应于本判决生效之日起十日内，支付被告杜建荣、施伟慧、杜嘉悦房屋折价款787,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,675.33元，由原告施连康负担5,837.69元，被告王霞负担1,459.41元，被告杜建荣、施伟慧、杜嘉悦共同负担4,378.23元。评估费7,200元，由原告施连康负担3,600元，被告王霞负担900元，被告杜建荣、施伟慧、杜嘉悦共同负担2,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年三月二日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8880号
原告：施连康，男，1946年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王平，上海圆誉律师事务所律师。
被告：王霞，女，1950年5月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告杜建荣，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告施伟慧，女，1969年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杜嘉悦，女，2000年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告施连康诉被告王霞、杜建荣、施伟慧、杜嘉悦共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序审理，现因被告王霞下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00209号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月18日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年6月5日20时左右，被告人张某酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿淮北市相山区人民路由西向东行驶至人民路113号路灯东11米处时，将行人刘某及推行自行车的石某撞倒，造成被害人刘某、石某二人受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，被告人张某承担事故的全部责任，刘某、石某无责任。经鉴定，被害人刘某因外伤致右耳廓有2.5cm瘢痕一处，损伤程度为轻微伤；经安徽至正司法鉴定所检测，被告人张某静脉血液中乙醇含量为205.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息，查获经过，被害人刘某、石某的陈述、证人张某、陈某的证言，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在公共交通道路上无证驾驶未注册登记的二轮摩托车，发生交通事故致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年五月十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款罪犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5630号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24Ｖ。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷、詹柏林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈飞峰，男，1964年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告陈飞峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以已通过其他方式解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5180号
罪犯孙建伟，男，1976年10月17日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第47号刑事判决，以被告人孙建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙建伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙建伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受专项表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙建伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5180号
罪犯沈来清，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年10月23日作出了（2010）鄄刑初第字第129号刑事判决，以被告人沈来清犯盗窃�，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯沈来清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈来清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈来清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈来清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第699号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：费雅斌
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第699号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第699号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被执行人：姜维
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第699号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡静娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执7039号
申请执行人：周玉芳，女,1987年7月20日出生，汉族，住河北省。
被执行人：北京咔勒摄影工作室有限公司（组织机构代码：78554xxxx），住所地北京市。
法定代表人：贺嘉，职务不详。
周玉芳与北京咔勒摄影工作室有限公司（以下简称：咔勒摄影公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第1251号裁决书，已发生法律效力。周玉芳于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人咔勒摄影公司按照裁决书给付经济补偿金、工资共计37936.78元。本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人咔勒摄影公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人咔勒摄影公司名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人咔勒摄影公司名下银行账号扣划7900元，因其有四个案件未执行，故此执行案款将按比例进行分配受偿。申请执行人周玉芳未能提供被执行人咔勒摄影公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人咔勒摄影公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周玉芳申请执行的案款37936.78元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人咔勒摄影公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第1251号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01556号
原告陕西秦佳房地产开发有限公司，住宝鸡市公园路7号。
法定代表人景常荣，公司董事长。
委托代理人张文涛，男，汉族。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路17号。
法定代表人刘春暖，公司经理。
原告陕西秦佳房地产开发有限公司诉被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛、董跃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原、被告签约由被告对原告秦佳.西花园1#、3#地下车库工程的双T板进行制作、运输和安装。但被告未依约制作工程所需双T板，使得工程延期。经原告多次要求，被告于2013年3月16日承诺同年8月1日前完成，然而时至今日，被告仍未完工，给原告造成极大经济损失。故诉至法院请求依法判令：1、解除双方签订的《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》；2、被告支付违约金665000元；3、返还多付工程款226012.30元；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》一份，合同约定甲方将秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制作、运输、安装工程包工包料分包给乙方，双T板每平方米640元，乙方接到甲方书面通知后75天内，将双T板运至现场，并在20天内完成吊装工程，每拖延一天，处罚1000元。合同还约定了其他事项。2012年9月21日，原告与被告下设武功分公司签订《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程补充协议》一份，双方确认3#地下车库原价格每平方米640元不变，1#地下车库价格调整为每平方米735元。2012年8月2日，原告向被告通知3#地下车库面积共4084.04平方米双T板进行委托加工。因被告未依约制作安装，原告于2012年11月22日向被告发出催促函，要求被告尽早制作安装。2013年3月16日，被告向原告出具承诺函承诺3#地下车库双T板工程至迟于2013年7月1日前完成全部安装任务。因被告仍未依约制作安装，原告于2013年7月15日向被告发出律师函，要求被告尽快履行义务，避免损失扩大。被告于2014年1月15日至3月29日制作、安装3#地下车库双T板，面积1418.94平方米，工程款为908121.60元。原告已付被告工程款1134135.68元。
以上事实有《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》、《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程补充协议》、加工委托单、催促函、律师函、承诺书、付款单、监理证明和当事人陈述在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》、《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程补充协议》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。对于合同约定的3#地下车库双T板制安装工程，被告依约应于2012年11月5日前完成，虽经原告催告，被告至今未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告未制作、安装部分的工程款226014.08元，原告诉请金额为226012.30元，本院予以支持。双方在《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》中约定的工程每拖延一天处罚1000元，应认定为违约金条款，合同解除并不影响违约金条款的有效性，原告要求被告依约支付自2012年11月5日至2014年9月1日共计665天违约金665000元，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条二款关于当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。对于原告违约金诉请酌情调整为199500元。依据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、二百五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西秦佳房地产开发有限公司与被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司2012年4月6日签订的《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》
二、被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西秦佳房地产开发有限公司工程款226012.30元。
三、被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦佳房地产开发有限公司违约金199500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12710元及保全费4980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年九月十八日
书记员 陆 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01556号
原告陕西秦佳房地产开发有限公司，住宝鸡市公园路。
法定代表人景常荣，公司董事长。
委托代理人张文涛，男，汉族。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路。
法定代表人刘春暖，公司经理。
原告陕西秦佳房地产开发有限公司诉被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛、董跃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原、被告签约由被告对原告秦佳.西花园1#、3#地下车库工程的双T板进行制作、运输和安装。但被告未依约制作工程所需双T板，使得工程延期。经原告多次要求，被告于2013年3月16日承诺同年8月1日前完成，然而时至今日，被告仍未完工，给原告造成极大经济损失。故诉至法院请求依法判令：1、解除双方签订的《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》；2、被告支付违约金665000元；3、返还多付工程款226012.30元；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》一份，合同约定甲方将秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制作、运输、安装工程包工包料分包给乙方，双T板每平方米640元，乙方接到甲方书面通知后75天内，将双T板运至现场，并在20天内完成吊装工程，每拖延一天，处罚1000元。合同还约定了其他事项。2012年9月21日，原告与被告下设武功分公司签订《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程补充协议》一份，双方确认3#地下车�原价格每平方米640元不变，1#地下车库价格调整为每平方米735元。2012年8月2日，原告向被告通知3#地下车库面积共4084.04平方米双T板进行委托加工。因被告未依约制作安装，原告于2012年11月22日向被告发出催促函，要求被告尽早制作安装。2013年3月16日，被告向原告出具承诺函承诺3#地下车库双T板工程至迟于2013年7月1日前完成全部安装任务。因被告仍未依约制作安装，原告于2013年7月15日向被告发出律师函，要求被告尽快履行义务，避免损失扩大。被告于2014年1月15日至3月29日制作、安装3#地下车库双T板，面积1418.94平方米，工程款为908121.60元。原告已付被告工程款1134135.68元。
以上事实有《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》、《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程补充协议》、加工委托单、催促函、律师函、承诺书、付款单、监理证明和当事人陈述在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》、《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程补充协议》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。对于合同约定的3#地下车库双T板制安装工程，被告依约应于2012年11月5日前完成，虽经原告催告，被告至今未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告未制作、安装部分的工程款226014.08元，原告诉请金额为226012.30元，本院予以支持。双方在《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》中约定的工程每拖延一天处罚1000元，应认定为违约金条款，合同解除并不影响违约金条款的有效性，原告要求被告依约支付自2012年11月5日至2014年9月1日共计665天违约金665000元，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条二款关于当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。对于原告违约金诉请酌情调整为199500元。依据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、二百五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西秦佳房地产开发有限公司与被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司2012年4月6日签订的《秦佳.西花园1#、3#地下车库双T板制安装工程合同》
二、被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西秦佳房地产开发有限公�工程款226012.30元。
三、被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦佳房地产开发有限公司违约金199500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12710元及保全费4980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年九月十八日
书记员 陆 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第779-2号
申请执行人刘致玮，无固定职业。
被执行人张梅梅，烟台市邮政管理局工作人员。
被执行人ＸＸＸ，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第844号民事调解书，已向被执行人张梅梅、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张梅梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张梅梅在银行帐户内的存款616904元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年一月四日
书记员 刘立栋
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保86号
申请人：徐超，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地保定市博野县。
申请人：徐静，女，1985年12月13日出生，汉族，住所地保定市博野县。
申请人：徐凯印，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地保定市博野县。
被申请人：刘学峰，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地景县。
本院在保全申请人徐超、徐静、徐凯印与被申请人刘学峰机动车交通事故责任纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初426号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月十七日
书记员 贾 谊
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初395号
原告：朴熙哲（PARKHEECHUL），男，1960年5月15日出生，韩国籍，现住中华人民共和国山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海瑞圣度假村有限公司，住所地中华人民共和国山东省荣成市成山镇礼村村内。
法定代表人：尹健德，董事长。
委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。
原告朴熙哲（PARKHEECHUL）与被告威海瑞圣度假村有限公司（以下简称瑞圣度假村）服务合同纠纷一案，于2017年4月27日诉至荣成市人民法院，荣成市人民法院于2017年4月28日裁定本案移送本院。本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日、12月28日公开开庭进行了审理。朴熙哲委托诉讼代理人王琴、瑞圣度假村委托诉讼代理人姜海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴熙哲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告入会费24000万韩元（按2017年3月21日韩元兑人民币汇率，折算人民币1483218元）；2.被告向原告支付自2015年6月9日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告分别于2008年5月7日和7月4日与被告签订高尔夫球场会员卡买卖合同两份，购买被告经营的高尔夫会员俱乐部的会员卡成为其会员，会员证号分别为GV-01-046、GV-01-066，原告按合同约定于签订合同当日支会了会员费24000万韩元。但2015年6月9日，被告的高尔夫球场因违反国家法律规定被查处，无法为原告提供服务，不能实现合同目的。原告多次要求被告返还入会费，被告拒不返还，故诉至法院。
瑞圣度假村辩称，其同意解除服务合同，因其高尔夫球场不能正常经营并非自身原因所致，不同意支付自2015年6月9日至判决履行之日的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朴熙哲提交如下证据：证据1.朴熙哲与瑞圣度假村于2008年5月7日、7月4日签订的入会合同书；证据2.朴熙哲会员证二份、入会保证金证书二份；证据3.朴熙哲向瑞圣度假村转账24000万韩元的银行转账记录二份，用以证实其已向瑞圣度假村支付24000万韩元成为高尔夫球场的会员。瑞圣度假村对朴熙哲提交的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞圣度假村成立于2006年5月24日，经营期限自2006年5月24日至2056年5月23日。经营范围为：“体育健身、餐饮（主食、热菜、凉菜、酒水及饮料）的经营、住宿及配套设施项目的筹建（筹建期内不得从事经营活动）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，有效期限以许可证为准）”。瑞圣度假村成立后，从事高尔夫球场经营，但未办理审批手续。
朴熙哲与瑞圣度假村分别于2008年5月7日、7月4日签订两份《入会合同书》，约定朴熙哲加入瑞圣度假村的俱乐部成为高尔夫会员，入会费均为12000万韩元。会员资格自付清会员费之日起五年整，会员资格截止日30日前，双方对于会员资格未提出书面异议，以相同条件延续。合同第六条[入会费的返还]第一款、第二款约定，会员资格期满后，如朴熙哲请求返还入会费时，瑞圣度假村自请求之日起15日内返还入会费，同时朴熙哲丧失其会员资格；朴熙哲在会员资格截止日之前发生其他（自然灾害等、移民除外）很难维持入会合同的情形，根据相关证明材料请求退还入会费时，与会员资格期满后退还入会费时同样处理。签订合同书的当天，朴熙哲分别向瑞圣度假村支付了入会费共计24000万韩元。
2015年6月9日，瑞圣度假村高尔夫球场因占用国家耕地，被强制拆除，停止经营。
本院认为，本案原告朴熙哲系韩国自然人，故本案应参照涉外民事诉讼程序的规定审理。本案被告瑞圣度假村住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。诉讼中，各方当事人均同意适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法，本院予以确认。
朴熙哲与瑞圣度假村签订的两份《入会合同书》系合同双方的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务，逾期不履行，构成违约，应承担违约责任。朴熙哲支付了入会费，成为瑞圣度假村高尔夫会员，瑞圣度假村应按约定为其提供服务。现瑞圣度假村因违法被查处，停止经营，已无法履行合同义务，朴熙哲要求瑞圣公司退还入会费，瑞圣度假村亦同意退还，符合合同关于入会费返还的情形，本院予以支持。根据合同约定，瑞圣度假村应自朴熙哲请求之日起15日内返还入会费。朴熙哲未提交证据证实其向瑞圣度假村请求返还入会费的时间，应以朴熙哲提起本案诉讼之日为其请求返还入会费之日，朴熙哲于2017年4月20日将本案起诉至荣成市人民法院，故瑞圣度假村应自朴熙哲起诉之日起15日内返还入会费，逾期应赔偿朴熙哲的利息损失，韩元兑换人民币的汇率以2017年5月6日为准。朴熙哲主张自2015年6月9日瑞圣度假村停止经营时起计算利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，判决如下：
威海瑞圣度假村有限公司于本判决生效后十日内返还朴熙哲入会费24000万韩元，并支付自2017年5月6日起至实际给付之日止的利息（以24000万韩元为基数，按中国人民银行公布的2017年5月6日韩元兑换人民币的汇率确定计算利息的本金数额，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18149元，由威海瑞圣度假村有限公司负担。
如不服本判决，朴熙哲可以在判决书送达之日起三十日内，威海瑞圣度假村有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 刘志敏
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘亚萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00201号
罪犯陈某，男，1978年4月出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）蚌刑终字第00161号刑事判决，以罪犯陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00201号
罪犯薛华，男，1983年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。被告人薛华不服，提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理于2006年6月22日作出（2006）陕刑一终字第82号刑事判决，以被告人薛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2006年11月29日交付执行，本院于2011年6月15日裁定减刑一年，刑期自二00五年十月二十一日至二0一七年五月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯薛华确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯薛华减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0一五年七月二十七日）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保63号
申请人符文新。
被申请人陈克新。
被申请人刘娟。
申请人符文新与被申请人陈克新、刘娟申请诉前财产保全一案，申请人符文新因情况紧急，于2016年3月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈克新、刘娟银行存款42000元或查封相应价值的财产，并提供苏B东风标致轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人符文新提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈克新、刘娟银行存款42000元或查封相应价值的财产。
申请人符文新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦德民
二〇一六年三月八日
书记员 陈 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保63号
申请人符文新。
被申请人陈克新。
被申请人刘娟。
申请人符文新与被申请人陈克新、刘娟申请诉前财产保全一案，申请人符文新因情况紧急，于2016年3月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈克新、刘娟银行存款42000元或查封相应价值的财产，并提供苏B×××××东风标致轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人符文新提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈克新、刘娟银行存款42000元或查封相应价值的财产。
申请人符文新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦德民
二〇一六年三月八日
书记员 陈 洁
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初397号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：钟华萍，男，1974年6月25日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告钟华萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告钟华萍经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金15023.32元及暂计算至2017年5月10日的利息78.21元、逾期还款违约金147.09元、手续费251.46元合计15500.08元及按合同约定利率计算至借款本金付清之日止的利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟华萍于2016年5月16日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××32。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2017年5月10日尚欠本金15023.32元、利息78.21元、逾期还款违约金147.09元和手续费251.46元，合计15500.08元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告钟华萍（以下简称被告）未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表及补充内容复印件各1份。证明被告办理贷记卡的基本手续且双方对送达被告法律文书的送达地址进行了约定；
证据2，被告身份证复印件及办卡时签字的相片各1份。证明被告的身份信息；
证据3，账户详细信息两份。证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经核实原告提交的证据，对证据1、证据2，本院认为符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，依法予以认定。对证据3，本院认定截至2017年5月10日，被告尚欠原告本金15023.32元、利息78.21元和消费手续费251.46元,合计15352.99元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。再查明，截至2017年5月10日，被告尚欠原告本金15023.32元、利息78.21元和消费手续费251.46元,合计15352.99元。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟华萍在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年5月10日的借款本金、利息和消费手续费合计15352.99元，以及剩余本金自2017年5月11日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费188元，由被告钟华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 周 小 化
人民陪审员 肖 雪 华
二〇一七年十月十六日
代书 记员 郑 南 茜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第272号
原告：冯某某。
原告：蒋某某。
两原告共同委托代理人：朱某某。
被告：王某某。
原告冯某某、蒋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11
月14日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人到庭参
加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书
、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2006年5月30日，被告因资金周转需要，
向两原告借得人民币6万元，约定于2006年6月30日前还清，后
经原告多次催要，被告又承诺于2010年6月30日归还，逾期每
日按千分之五加付违约金，并承担原告实现债权支出的费用，
包括律师费等。并于同日出具借条一份。现被告逾期，仍未归
还，故诉至法院，要求：被告归还原告本金60000元，支付按
同期人民银行贷款基准利率四倍计算的暂计至2011年6月30日
止的违约金73440元，赔偿律师费损失4703元并承担本案的诉
讼费用。
被告未作答辩，亦未向法院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条1份
，证明原被告双方之间的借款的事实及约定。2、法律服务委
托合同书复印件5页、代理费发票复印件1份、律师服务收费标
准复印件1页，证明原告诉讼损失情况。
庭审中，原告冯某某、蒋某某出示上述证据，经审查，
来源合法、与本案有关联性，同时因被告王某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不
能的后果，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2006年5月30日，被告以经营需要向两原告借款60000元
，并出具借条一张，约定借期到2006年6月30日止。逾期每日
按千分之五加付违约金。并承担出借人实现债权支出的费（包
括诉讼费、律师费等）。后因被告逾期未还，双方经协商后将
原借条约定的借期到2006年6月30日止更改为借期到2010年6月
30日止，借条其他内容未变。借款到期后，经原告多次催要未
果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被
告归还借款，有原、被告签写的借条予以证实，事实清楚，理
应归还。被告王某某未按期履行还款义务，原告要求被告支付
违约金的诉讼请求，本院予以支持。对违约金的计算，按照原
被告更改后的借条约定，违约金应从2011年7月1日起计算。原
告虽主张违约金从2006年7月1日起计算，但并未提供相应证据
予以佐证，故本院对原告的该主张不予采纳。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可依
法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告冯某某
、蒋某某借款本金60000元及违约金（按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率四倍，按本金60000元自2010年7月1
日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告律师费
损失4703元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告王某某负担，限于本判决生
效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 龚 欣 玮
代理审判员 杨丽代理审判员江建扬
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 郑 重
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第927号
原告：闫国成，男，1970年7月14日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。
原告：闫帅，男，2014年7月24日生，满族，住址同上。
法定代理人：闫国成，男，1970年7月14日生，汉族，住址同上，系闫帅之父。
原告：吴占东，男，1951年7月15日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：唐桂杰，女，1958年12月17日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
共同委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市康圣医院，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：丛占中，该医院院长。
委托代理人：张勇，男，1987年8月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：王树军，男，1954年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理闫国成、闫帅、吴占东、唐桂杰诉吉林市康圣医院医疗损害责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫国成、闫帅、吴占东、唐桂杰撤回起诉。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由原告闫国成、闫帅、吴占东、唐桂杰负担。
代理审判员 蔡毓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第927号
原告：闫国成，男，1970年7月14日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区大绥河镇李家村五组，现住吉林省吉林市船营区搜登站镇三委一组。
原告：闫帅，男，2014年7月24日生，满族，住址同上。
法定代理人：闫国成，男，1970年7月14日生，汉族，住址同上，系闫帅之父。
原告：吴占东，男，1951年7月15日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村五组。
原告：唐桂杰，女，1958年12月17日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
共同委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市康圣医院，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街25号。
法定代表人：丛占中，该医院院长。
委托代理人：张勇，男，1987年8月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区汉阳街27-2-33号。
委托代理人：王树军，男，1954年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江畔明珠5-1-13号。
本院在审理闫国成、闫帅、吴占东、唐桂杰诉吉林市康圣医院医疗损害责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫国成、闫帅、吴占东、唐桂杰撤回起诉。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由原告闫国成、闫帅、吴占东、唐桂杰负担。
代理审判员 蔡毓
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 夏爽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终67号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1986年3月15日出生汉族，小学肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月七日作出（2015）桐刑初字第00328号刑事判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人张某某退赔被害人姚某某现金1400元、退赔被害人仵某某现金1400元、退赔被害人王某某现金300元。一审宣判后，原审被告人张某某不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
本裁定送达后河南省桐柏县人民法院（2015）桐刑初字第00328号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨玉娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1595号
原告：无锡市华威织造厂,住所地江苏省无锡市北塘区锡澄路华云二路,组织机构代码71748300-3。
投资人：华建初，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告：欣悦印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区，组织机构代码73241451-6。
法定代表人：苗忠兴，该公司董事长。
原告无锡市华威织造厂诉被告欣悦印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告华威厂的投资人华建初及委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼，被告欣悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院申请给予六个月庭外和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
华威厂向本院提出诉讼请求：1.判令欣悦公司支付货款997589.20元；2.本案诉讼费由欣悦公司承担。事实和理由：华威厂与欣悦公司系买卖合同关系，欣悦公司向华威厂订购一批涤棉布。自2013年5月22日至2014年9月2日，华威厂按约履行了供货义务，欣悦公司收到货物后在送货单上签字确认。截止2014年9月3日，华威厂供给欣悦公司涤棉布106420.30米，合计价款997589.20元。后华威厂多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院依法判决。
欣悦公司书面答辩称：华威厂与欣悦公司之间不存在买卖合同关系，华威厂于2015年8月24日向无锡市北塘区人民法院起诉的诉状中已经写明“2013年3月无锡市原平纺织印染有限公司来华威厂要求定制加工涤棉布，2013年4月2日预付华威厂加工款5万元”，北塘区人民法院（2015）北商初字第0522号民事判决书认定“原告（华威厂）与原平公司的定作关系依法成立、有效”，因此涤棉布实际上是原平公司定作，欣悦公司从未向华威厂购买涤棉布，也未发生过其他经济关系，请求法院依法驳回华威厂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：华威厂提交的送货单，由吴定科、邓延平签收，根据其提交的流动人口登记表，该二人为欣悦公司员工，但其载明收货单位为“孝盛”，华威厂也未能说明“孝盛”具体指什么，仅说明是原平公司要求注明“孝盛”，结合其提交的（2015）北商初字第0522号民事判决书，华威厂的意思表示是与原平公司存在定作关系，欣悦公司仅为代收货物，上述证据无法证明待证事实。欣悦公司提交的函共三份，均为复印件，本院不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
华威厂与案外人无锡市原平纺织印染有限公司（以下简称原平公司）之间存在定作关系。华威厂于2015年8月24日向无锡市北塘区人民法院起诉，诉讼请求为：1.判令原平公司偿付加工款221256.19元；2.原平公司、欣悦公司共同偿付加工款997589.52元。该案经审理，支持了华威厂的第一项诉讼请求，判决原平公司支付其价款221256.19元，但驳回了第二项诉讼请求，理由为：华威厂认为其根据原平公司的要求将货物送至欣悦公司，故欣悦公司的作用仅为代原平公司收货，并非合同的相对方，华威厂不能要求欣悦公司共同支付价款；原平公司否认收到相应货物，也否认指示其他单位代为收取货物，华威厂提供的现有证据，无法证明原平公司委托欣悦公司代为收取货物，因此华威厂要求原平公司、欣悦公司共同支付价款997589.52元的诉讼请求，依据不足，不予支持。后华威厂以买卖关系为由，向本院起诉，要求欣悦公司支付该笔款项。
本院认为：当事人对自己的主张，负有举证证明的责任。本案争议焦点为华威厂与欣悦公司之间是否存在买卖关系。首先，买卖合同的成立须以双方当事人的真实意思表示为必要条件，根据华威厂在（2015）北商初字第0522号案件中的起诉陈述，认为华威厂与原平公司是定作合同的相对方，涉案货物是由原平公司向其定作，并由欣悦公司代为接收货物并加工印染，因此华威厂并无与欣悦公司发生买卖关系的意思表示，而华威厂现又以买卖合同纠纷为由起诉要求欣悦公司支付该笔货款，与其此前案件中的陈述相悖。其次，华威厂提交的送货单虽由欣悦公司员工签收，但送货单上载明收货单位为“孝盛”而非欣悦公司，庭审中华威厂作为发货方无法说明“孝盛”的具体情况，而明确是原平公司要求其如此载明，与其在本案中陈述的原平公司仅为介绍单位这一事实不相符。
综上所述，本院对原告无锡市华威织造厂的诉讼请求不予支持。被告欣悦印染有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市华威织造厂的诉讼请求。
案件受理费13776元，减半收取计6888元，由原告无锡市华威织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐梦菲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00210号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年5月22日10时许，被告人王某某在钟祥市石牌镇姚台村二组沙场上游外滩场地上，见朋友周某某（已判刑）因船只停靠码头的问题与郭某某发生争执，遂上前帮忙。被告人王某某和周某某对郭某某进行殴打，造成郭某某右侧第4、6、7、8、10肋骨骨折。经鉴定，郭某某的损伤程度属人体轻伤二级。
2015年1月2日，被告人王某某被郑州市公安局东风路分局抓获归案。到案后，被告人王某某如实供述了和他人伤害郭某某的经过。案发后，周某某协议赔偿了被害人郭某某的全部损失，被告人王某某获得了被害人郭某某的谅解。
在审理中，本院委托荆门市屈家岭管理区司法局对被告人王某某进行了审前社会调查。经调查评估，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证石牌派出所情况说明、暂押人犯登记证、户籍信息、在逃人员信息登记表、抓获经过、本院（2015）鄂钟祥刑初字第00013号刑事判决书、协议书、谅解书、发案经过、调查评估意见书；证人汪某某、张某某、刘某某、张某甲、魏某某、杨某某、郭某某、周某某等人的证言；被害人郭某某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；魏某某、周某某辨认笔录、案发现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小双到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人王某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年八月四日
书记员 朱清玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第701号
申请执行人陈周生，男，住广东省信宜市。
被执行人黎昌伦，男，住广东省信宜市。
原告陈周生诉被告黎昌伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法怀民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎昌伦应偿还借款本金60000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈周生，并承担案件受理费650元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡法庭于2015年9月7日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎昌伦的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，黎昌伦没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，黎昌伦没有土地使用权登记，有与兄弟共有位于信宜市怀乡镇圩头开发区的一层房屋，本院于2015年8月11日另案裁定查封黎昌伦占有的份额。
三、经到工商行政管理局查询，黎昌伦没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，黎昌伦没有机动车权属登记。
在执行过程中，被执行人黎昌伦定下于2015年12月30日前偿还完毕本案借款本息的和解意见，申请人同意被执行人的和解意见。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解意见，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第701号案终结本次执行程序。
被执行人不按和解意见履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年十月十三日
书记员 张灵
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第701号
申请执行人陈周生，男，住信宜市。
被执行人黎昌伦，男，住广东省信宜市。
原告陈周生诉被告黎昌伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法怀民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎昌伦应偿还借款本金60000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈周生，并承担案件受理费650元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡法庭于2015年9月7日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎昌伦的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，黎昌伦没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，黎昌伦没有土地使用权登记，有与兄弟共有位于信宜市怀乡镇圩头开发区的一层房屋，本院于2015年8月11日另案裁�查封黎昌伦占有的份额。
三、经到工商行政管理局查询，黎昌伦没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，黎昌伦没有机动车权属登记。
在执行过程中，被执行人黎昌伦定下于2015年12月30日前偿还完毕本案借款本息的和解意见，申请人同意被执行人的和解意见。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解意见，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第701号案终结本次执行程序。
被执行人不按和解意见履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年十月十三日
书记员 张灵
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00198号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2013年12月7日19时20分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县X303线19KM＋250M路段时，与施某驾驶的苏F×××××号小型轿车及周某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为195.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人顾某在交通事故中承担主要责任，其本人受伤共花去医疗费32000余元。
案发后，被告人顾某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、施某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人顾某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年五月十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00198号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1，男，1979年11月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被北京市公安局东城分局刑事拘留，现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2014]171号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人虞荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日23时许，被告人张×1酒后驾驶车牌号为京NF7F**的宝马牌320i型小轿车自华威南路西口处由东向西行驶过程中，冲破道路隔离护栏后驶入东二环主路并与中心隔离带发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏，负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张×1血液中酒精含量为127mg/100ml。被告人张×1于11月29日被公安机关查获。
另查明，案发后被告人张×1在家属的配合下，赔偿了市政交通设施损失。
辩护人的辩护意见为：被告人张×1具有坦白、认罪悔罪态度好、悔罪的情节；此次犯罪系初犯偶犯，无前科劣迹；其犯罪时主观恶性较小，对社会的危害程度不大；其家庭需要其尽快回家照顾；积极缴纳罚金；其真诚悔罪，不至再发生社会危险性。请求法庭对被告人张×1从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张×1及其辩护人在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，查获经过，122报警记录表，吹气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，血液检测工作记录，提取血液照片，酒精含量检验报告单，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书，赔偿明细表，事故现场照片，视听资料，工作说明，证人王×、任×、吴×、张×2、谷×、杨×的证言，辨认笔录，诊断证明书及病历，被告人供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，案发后在家属的配合下积极赔偿了相关经济损失并预缴罚金，本院对其酌情科处刑罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 欣
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1013号
原告周某甲，女，汉族，儿童。
法定代理人周某乙，男，汉族，务农。
委托代理人卢某某，男，汉族（特别授权）。
被告某某县某某乡某某村第X村民小组。
代表人胡某某，某某县某某乡某某村第X村民小组组长。
被告某某县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人王某某，某某县某某乡某某村村民委员会主任。
两被告委托代理人李某某，男，华容县某某法律服务所法律服务工作者。
原告周某甲与被告某某县某某乡某某村第X村民小组（以下简称某某村X组）、某某县某某乡某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人周某乙、委托代理人卢某某与被告某某村X组代表人胡某某、两被告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告某某村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母均是被告某某村X组村民，2007年12月16日因违反计划生育超生原告，次年1月21日被处罚缴纳了社会抚养费12000元，随后于2008年3月19日在某某县公安局某某派出所上了户口，入户某某村X组，成了某某村X组的合法村民。2012年以来，某某村X组有145.8亩土地被政府征收，征收补偿款已全部到位，并已按分配方案分给每位村民34170元，而根据某某村X组的分配方案第四条，“本组成员超生子女在18周岁之前，一律不享受征地补偿的分配待遇，”原告未作为某某村X组村民的分配对象参与分配。原告认为，原告虽是超生子女，但父母已因超生受到处罚，不能因此受到牵连，且原告已上了户口，成为某某村X组的村民，应享有同其他村民同等待遇，参与征地补偿款的分配，因此，原告特诉至法院要求两被告向原告支付征地补偿费款34170元并承担本案诉讼费用。
被告某某村X组辩称，征地补偿款分配方案是经三分之二以上村民代表会议讨论决定的，符合法律规定的程序，也没有违反法律、法规，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告某某村委会辩称，原告系超生子女，其父母未缴清社会抚养费，不应视为本集体经济组织的成员。某某村X组的征地补偿款已由该组村民会议决定分配方案予以分配，此外，村委会并没有截留征地补偿款，因而不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父母系被告某某村X组村民，2007年12月16日，原告父母违反计划生育超生原告，次年1月21日被某某县计划生育管理部门处罚，缴纳了社会抚养费12000元，原告也于2008年3月19日在某某县公安局某某派出所上了户口，随父母入户某某村X组，成为该组村民。2012年以来，因城市建设需要，某某村X组被政府征收土地145.8亩，征地补偿款政府已全部支付到位。2013年4月2日某某村X组召集村民代表（共29位）开会通过了“某某村X组土地征收分配条款（方案）”，按此方案，每位村民先后两次分配获取土地补偿款34170元。该方案第四条规定：“本组成员超生子女在十八周岁之前一律不享受土地补偿款的分配待遇。”原告现仅六岁，未作为分配对象参与分配。为此，原告之父周某乙曾多次上访未得到处理。
上述事实有原告的常住人口登记卡复印件、社会抚养费缴款书复议件、某某村X组土地征收分配条款、征地款分配表以及原、被告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，根据我国《民法通则》第九条的规定，自然人的民事权利能力自出生时起到死亡时止，自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不因父母是否违反计划生育政策而受到影响。因违反计划生育政策而剥夺超生人口的集体经济组织成员资格，是对人的价值和基本权利的蔑视。而且违反计划生育政策的法律后果是行政处罚，其本身对自然人基本民事权利不产生影响。作为本案原告周某甲虽系超生子女，但其父母已受到处罚，并且已依法登记入户被告某某村X组，成为该组村民，具有被告某某村X组的集体经济组织成员资格，应当享有同其他村民同等的参与分配征地补偿款的权利，故本院对被告某某村委会辩称原告不应视为本集体经济组织成员的抗辩意见不予采纳。原告主张按某某村X组的土地征收分配方案取得每人34170元征地款的具体请求，涉及到被告某某村X组村民代表会议决定的分配方案，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案属村民会议决定的事项，属村民自治范畴，该法二十X条还规定，村名会议或村名代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，村民会议或村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡、镇人民政府责令改正。被告某某村X组的征地分配方案虽侵犯了原告的合法财产权利，但不属于人民法院处理的事项，应由乡人民政府责令改正，因此，原告要求两被告支付征地补偿款34170元只能通过其它途径解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十X条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某甲享有同某某县某某乡某某村第X村民小组村民参与本组征地补偿费分配的同等权利。
本案案件受理费减半收取645元，由被告某某县某某乡某某村第X村民小组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年十月三十日
书记员 胡菁菁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第778号
原告陈某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：xxx3237。
被告雷某，女，汉族，住广东省四会市东城区。公民身份号码：xxx5225。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法传唤，�正当理由拒不到庭，依法作缺席审。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经他人介绍，通过手机微信相识一个月，见面几天在被告催促下于××××年××月××日在四会市登记结婚。在登记当天，得知被告品行差、不务正业、弄虚作假。被告对我所说的全是假话（被告别名叫雷韵，婚前她说要交租金，骗取我的钱财，又说自己做茶庄、窗帘、开汤店等生意来骗我）。被告人品、道德非常差，所以我对她产生了暴力的极端心态。我与被告性格非常不合，因婚前缺乏了解，闪婚、草率结婚，双方办理了结婚登记后未同居生活，我恨被告入骨，双方的婚姻无和好的可能。据此，请求判令：原告陈某与被告雷某离婚。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证。2、户口簿。证明原、被告的诉讼主体资格。3、结婚证。证明原、被告存在婚姻关系。4、民事判决书。5、生效证明。证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚。
被告雷某没有提交答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告陈某与被告雷某于2014年6月经他人介绍后通过手机微信认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育小孩。2014年11月4日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月25日作出了不准原、被告离婚的判决。2015年8月5日，原告再次起诉要求与被告离婚。原告诉称与被告性格不合，办理结婚登记后没有与被告共同生活也没有履行夫妻义务，与被告之间无和好的可能。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告雷某未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告雷某没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告起诉称与被告性格不合，办理结婚登记后没有与被告共同生活，与被告之间无和好的可能，被告未对此提出抗辩。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻双方因性格不合，彼此不能信任，致使夫妻关系不睦。原告于2014年11月向我院起诉离婚，同年12月经我院判决不准离婚后，双方仍未能妥善处理好矛盾，夫妻关系仍未和好，导致感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告雷某离婚。
本案受理费300元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张小敏
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁德庆。因本案于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁进新，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人梁德庆犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人梁德庆、辩护人梁进新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日21时39分许，被告人梁德庆到南宁市西乡塘区怡和园小区某酒店十楼一间办公室，盗走被害人顾某放在办公桌抽屉里的一台微星牌笔记本电脑。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值人民币1600元。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、和解协议书、证人罗文勇的证言、被害人顾某的陈述、被告人梁德庆的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人梁德庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁德庆在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人梁德庆是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，其已经委托辩护人与被害人签订了和解协议，取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月16日21时39分许，被告人梁德庆到南宁市西乡塘区怡和园小区某酒店十楼一间办公室，盗走被害人顾某放在办公桌抽屉里的一台微星牌笔记本电脑。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值人民币1600元。被盗笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人。案发后，梁德庆委托辩护人与被害人签订了和解协议书，签订协议后，被害人对梁德庆表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、和解协议书、证人罗文勇的证言、被害人顾某的陈述、被告人梁德庆的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁德庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。赃物已被公安查获并返还被害人，未造成被害人实际经济损失，且被告人取得被害人谅解，对被告人梁德庆酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年三月十三日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第241号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日11时许，被告人张某与被害人金某某等五人在同村村民家中赌博，至次日凌晨4时许，被告人张某因输了200余元后先行离开。在回家的路上，被告人张某因输钱不甘心便萌发了抢劫金某某的念头，于是便返回赌博地点附近，看见金某某出来后就一路尾随金某某，并在马路边捡起一个白色的纤维袋，待金某某走到家门口拿钥匙准备开门时，被告人张某快步走到金某某身后，用纤维袋将其头部罩住，将金某某放于右边裤包内的1480元人民币抢走。次日，被告人张某之父张某甲得知此事后，带被告人张某到被害人金某某家赔礼道歉，并将所抢1480元人民币退还被害人，取得被害人谅解。2014年1月22日，被告人张某在其父张某甲的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在案发后主动到公安机关投案自首，全部退清赃款并取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭旭慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第241号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿巴拜某，男，1976年6月2日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2014年2月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人阿巴拜某犯盗窃罪。于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员郭建南出庭支持公诉。被告人阿巴拜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日中午12点左右，被告人阿巴拜某尾随受害人罗某至南昌市羊子巷旺中旺超市门口，扒窃了一部苹果4S手机，经西湖价格认证中心鉴定，手机价值为1920元。现赃物已发还失主。
上述事实，被告人阿巴拜某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人罗某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）100号鉴定结论；西公（交）鉴通字（2014）0104号鉴定意见通知书；赃物照片；赃款暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料，被告人阿巴拜某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿巴拜某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿巴拜某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿巴拜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月二十四日
书记员 江 舸
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第241号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈×2（化名：陈×3），女，1991年7月6日。2012年7月3日因盗窃被北京市公安局西站分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月10日被羁押，同年8月24日被取保候审，2013年12月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈×2犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人陈×2及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人陈×2于2012年7月28日23时30分许，在其工作的北京市西城区大栅栏56号京御苑宾馆内，趁人不备用私藏的宾馆前台钥匙（未收缴）打开前台抽屉盗窃人民币29008元（已退赔）。被告人陈×2于2013年12月3日投案。被告人陈×2当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人陈×2的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈×2主动交代自己的罪行，认罪态度良好。二、被告人陈×2家属已经赔偿被害人，被害人也已经明确表示原谅陈×2。故请法院对被告人陈×2从轻处罚。上述事实，还有证人鲍×、吴×、陈×1证言及辨认笔录、收条、监控录像、北京市公安局西城分局刑事侦查支队、北京市公安局西城分局预审大队出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×2以非法占有为目的，秘密窃取单位财物且数额较大的行为，侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×2犯盗窃罪成立。被告人陈×2的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人陈×2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈×2家属代其退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈×2犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈×2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月17日止，已扣除先行羁押的15日。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一四年三月十八日书记员  王 洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第273号
原告：青海海丰汽车销售服务有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路34-2号。
法定代表人：刘文楷，该公司董事长。
委托代理人：李安，该公司职员。
被告：马宏良，男，1975年10月8日出生，汉族，住青海省祁连县默勒镇海浪村1社24号。
本院在审理原告青海海丰汽车销售服务有限公司诉被告马宏良买卖合同纠纷一案中，原告青海海丰汽车销售服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海丰汽车销售服务有限公司以因证据不足，需调取新的证据为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海海丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2564元，本院减半收取1282元，由原告青海海丰汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 庄怀宁
审 判 员 李建萍
人民陪审员 吴 云
二０一六年四月二十一日
书 记 员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第273号
原告程志峰，男，汉族，1957年9月9日出生。
被告罗向勇，男，汉族，1963年3月8日出生。
本院于2015年11月27日立案受理原告程志峰与被告罗向勇民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告程志峰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志峰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程志峰撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程志峰承担。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 邓雅丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5921号
罪犯董全胜，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年四月二十八日作出（2006）廊刑初字第52号刑事判决，以被告人董全胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇一一年四月三十日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董全胜在服刑期间，于2014年2月20日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董全胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6248号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被告马良，女，1989年12月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告马良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款3270000元，用于购买坐落于天津市东丽区××科城内明××以南××号房屋，并以该房产向原告提供抵押担保，借款期限自2013年12月4日起至2043年12月3日止，借款利率为中国人民银行同期同类档次人民币基准利率基础上下浮14%，还款方式为等额本息。合同第12.1条约定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.3条约定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内和借款逾期后产生的应付未付利息。合同第12.4条约定，被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第12.9条约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放贷款3270000元，截至2016年5月17日，被告已连续5期未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金3178709.50元、利息54799.48元、罚息122.34元、复利268.8元。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3178709.50元，截至2016年5月17日利息54799.48元、罚息122.34元、复利268.8元，及至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、原告可以对被告名下坐落于天津市东丽区××科城内明××以南××号房产价款享有优先受偿权。3、本案诉讼、律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人购房担保借款合同》、借款凭证，证明原、被告之间借款合同关系，原告依约向被告发放了贷款；证据2、天津市房屋登记证明，证明被告房屋已经办理了抵押预告登记；证据3、逾期明细，证明被告已经连续5期未归还借款本息；证据4、委托合同、进账单、发票、律师服务收费标准，证明原告支付律师费80000元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款3270000元，用于购买房屋，并以所购房产向原告提供抵押担保。借款期限自2013年12月4日起至2043年12月3日止，借款利率为中国人民银行同期同类档次人民币基准利率基础上下浮14%，还款方式为等额本息。合同还约定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内和借款逾期后产生的应付未付利息。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放贷款3270000元，截至2016年5月17日，被告已连续5期未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金3178709.50元、利息54799.48元、罚息122.34元、复利268.8元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同有效。按照合同约定，原告履行贷款义务后，被告应按合同约定返还借款本息。因被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，应承担违约责任。故原告要求提前收回借款本息、对抵押物价款优先受偿、要求被告承担律师代理费诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的律师代理费过高，本院调整为60000元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金3178709.50元。
二、被告马良于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2016年5月17日借款利息54799.48元、罚息122.34元、复利268.8元及至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定执行）。
三、上述判决主文第一、二项任何一项逾期，原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行有权对被告马良名下坐落于天津市东丽区东丽湖万科城内明惠道以南碧湖苑332号房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
四、被告马良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师代理费60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33311元、保全费5000元，均由被告马良负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第174号
申请执行人：吕顺荣。
申请执行人：魏光美。
申请执行人：吕某某。
法定代理人：李新红。
被执行人：许进。
关于申请执行人吕顺荣、魏光美、吕某某与被执行人许进刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省高级人民法院于2006年12月29日作出的（2005）鲁刑一终字第199号刑事裁定书、本院于2005年4月30日作出的（2005）莱中刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人吕顺荣、魏光美、吕某某与被执行人许进及案外人许京祯（系许进之父）于2015年2月15日达成执行和解协议，约定由许京祯代许进支付本案案件款4万元，连同许进已交至本院的2万元，扣除执行费后过付给各申请执行人，各申请执行人放弃本案剩余执行请求。上述执行和解协议已经履行，相关案件款已按照各申请执行人之间的约定过付。本院认为，各申请执行人放弃剩余执行请求系其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，本案刑事附带民事赔偿部分应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）莱中刑初字第3号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴宇童
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初5293号
原告：嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环东路（乍浦农贸海鲜批发中心）。
法定代表人：施航，总经理。
委托代理人：倪中柱、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：徐林强，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司与被告徐林强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李建亮