wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民二金初字第00018号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
代表人张红旗，该行行长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所。
被告陈联成，男，汉族，1957年8月6日生，住沁阳市。
被告牛培花，女，汉族，1960年3月29日生，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所。
被告张小敏，女，汉族，1961年8月8日生，住沁阳市。
委托代理人任立国，男，汉族，1959年9月11日生，住址同上，系张小敏丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）诉被告陈联成、牛培花、张小敏为借款、保证合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行的委托代理人王立新，被告陈联成、被告牛培花及其委托代理人杨春霞、被告张小敏及其委托代理人任立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行诉称，2011年11月18日，原告向被告陈联成发放贷款50000元，被告牛培花、张小敏负连带责任保证。合同到期后，借款人不能按约偿还借款本息。现请求判令被告陈联成立即返回借款本金50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮40%计算从2012年12月20日起至付清之日止），被告牛培花、张小敏承担连带清偿责任。
被告陈联成辩称，被告替朋友陈某某帮忙，作为李某某的贷款担保人，在原告下属西向分行办理了相关签字手续，并没有和原告发生贷款业务，应由李某某偿还借款。
被告牛培花辩称，2011年11月份，同村民任某某找到被告，让给他的一个朋友担保贷款，被告考虑关系不错就答应了。原告工作人员拿出空白合同让被告签了字，50000元贷款被告并未领取，是被李某某所用。由于原告在工作中存在过错，理应承担责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张小敏辩称，当时任某某找到被告丈夫担保，因为没有身份证，被告有身份证，所以被告签的字。
根据原、被告诉辩陈述，归纳本案庭审的争议焦点为：一、原、被告之间的借款、保证合同是否成立生效。二、原告是否履行了发放贷款的义务。
原告农行沁阳支行为支持自己的主张，提供的证据有：1、三被告身份证复印件，证明三被告的身份。2、2011年11月18日签订的农行贷款借款合同一份，证明借款合同双方意思表示一致，合同合法有效。3、记账凭证一份，证明贷款打到陈联成账上后，陈联成签字确认。4、交易系统记录，证明2011年11月18日贷款转到陈联成卡上，原告已履行了发放贷款的义务。5、农行卡一张，证明发放贷款的银行卡是陈联成的卡。6、银行卡办卡记录，证明银行卡是陈联成本人办的。
被告陈联成质证后，发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，字是被告签的，但被告只是顶个名，既没有拿卡也没有拿钱。
被告牛培花、张小敏质证后，共同发表如下质证意见：对证据本身无异议，但不能证明原告把卡交给了被告陈联成，只能说明原告把钱打到了卡上。
被告陈联成为支持自己的主张，提供的证据有：证人李某某、陈某某当庭证言，证明贷款是李某某所用，被告顶替办的手续。
原告农行沁阳支行质证后，发表如下质证意见：李某某出庭作证证明贷款是他用的，陈联成顶替贷款，说明签合同时陈联成很清楚是以他的名义贷款，与其抗辩的担保自相矛盾。被告牛培花、张小敏质证后无异议。
根据当事人陈述及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证人证言，系证人客观陈述其亲身感知的事实，原、被告均表示认可，对其证明力予以认定。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年11月18日，原、被告签订农行贷款借款合同，合同约定被告陈联成向原告农行沁阳支行借款50000元，借款用途：农机，放款途径：发放至借款人银行卡（卡号xxxx），借款期限：2011年11月18日至2012年11月17日，借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。并由被告牛培花、张小敏对该借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告按照约定将50000元贷款转到被告陈联成的银行卡上。合同期满后，被告未能返还借款，利息结至2012年12月20日。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。（一）关于合同的履行。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。按期、足额提供贷款是贷款人的主合同义务。一方面，原告按照合同约定将贷款转入被告陈联成的银行卡，即履行了发放贷款的义务。另一方面，被告陈联成诉讼中自认顶替贷款，李某某也当庭作证发放贷款的银行卡由其持有，密码由其设置，贷款也是其使用，二人的行为足以认定共同骗取贷款，只是数额尚不构成犯罪。因此，被告陈联成明知是为李某某贷款，银行卡也是由李某某持有，却以自己未收到贷款为由抗辩原告未履行发放贷款的义务，纯属无理，本院不予采信。（二）关于借款人的民事责任。在借款合同法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。被告陈联成未按约定返本付息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告陈联成返还借款本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。借款合同的双方当事人为借款人和贷款人，合同的权利义务仅约束合同当事人双方。就本案而言，借款合同仅能约束贷款人原告农行沁阳支行和作为借款人的被告陈联成，李某某不是借款合同当事人。被告陈联成关于此款是被李某某使用，应由李某某偿还的抗辩，于法无据，本院不予采信。（三）关于保证人的民事责任。保证是指第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由第三人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告牛培花、张小敏抗辩其不是为被告陈联成的借款提供担保，而是为李某某提供担保，其实际是抗辩在签订保证合同时存在重大误解，但被告并没有依法行使撤销权。同时被告牛培花又抗辩是在空白合同上签字，但未提供证据加以证明自己的主张。二被告作为完全民事行为能力人，在签订民事合同时，应能进行谨慎的审查，现却抗辩签订合同时不知道是为陈联成提供担保并且是在空白合同上签的字，与理不合，对其抗辩不予采信。本案保证合同没有约定保证份额，被告牛培花、张小敏作为连带保证人，对被告陈联成的借款本息应承担连带清偿责任。故原告对被告牛培花、张小敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告陈联成于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元及利息（利息按借款发放日对应的中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮40%计算，从2012年12月20日起至本判决限定的付款期限届满之日止）。
二、被告牛培花、张小敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1050元，由被告陈联成、牛培花、张小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 董东风
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇娇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02140号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人黄玉梅。
本院在执行申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人黄玉梅物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人黄玉梅暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年一月二十二日
书记员 周鑫涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第168号
被告人何伟雄，男，1972年9月27日出生于广东省韶关市，汉族，高中文化，无业。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人何伟雄犯运输毒品罪一案，于2014年3月21日作出（2014）昆铁中刑初字第14号刑事判决，认定被告人何伟雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报本院核准。本院依法组成合议庭提审了何伟雄，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月12日，被告人何伟雄邀约吴国华（同案，已判处无期徒刑）共同从广东省前往云南省运输毒品。9月16日10时40分，吴国华携带何伟雄交给的毒品持当日K366次旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车前往广州市，在该站二楼安全检查口接受检查时，公安人员从其身上查获甲基苯丙胺737克。后公安人员经工作发现吴国华尚有同行人，并于当日10时50分在停靠于该站一站台的K366次旅客列车上将何伟雄抓获，从其放于所乘列车铺位行李架上的一双肩包内查获甲基苯丙胺741克。上述事实属实。有公安机关出具的归案情况说明、工作情况材料、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单、K366次旅客列车车票、毒品称量记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书在案佐证。被告人何伟雄、吴国华均供认不讳，且相互吻合。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何伟雄无视国家法律，伙同他人共同运输毒品甲基苯丙胺1478克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，何伟雄邀约同案吴国华运输毒品，起主要作用，系主犯。一审鉴于其归案后认罪态度好，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑初字第14号以运输毒品罪判处被告人何伟雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋玉池
代理审判员 沈宝路
代理审判员 余大庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第749号
原告：杜佰芝。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告杜佰芝与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佰芝的委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜佰芝诉称：杜佰芝系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还杜佰芝全年票款300元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。杜佰芝陈述的购买舞票300元情况属实。
经审理查明：杜佰芝向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，杜佰芝实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据杜佰芝的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还杜佰芝年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与杜佰芝之间形成娱乐服务合同关系，杜佰芝通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从杜佰芝支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还杜佰芝半年的舞厅年票款，故现杜佰芝向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向杜佰芝提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。杜佰芝要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向杜佰芝提供了近半年的舞厅服务，杜佰芝亦接受了上述服务，故杜佰芝要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给杜佰芝。杜佰芝虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还杜佰芝营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告杜佰芝舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初53号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛某，个体经营者。2004年2月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王宏，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，应国龙、陈志伦（均已判刑）预谋设假赌局来诈骗他人钱财，由应国龙物色被骗对象，陈志伦联络“扮演”赌客人员。同月29日晚上8时许，陈志伦叫来的被告人毛某和裴世安、叶听方、严连军（均已判刑）等人在宁波市鄞州区石碶街道99宾馆房间扮演“赌客”，与应国龙叫来的被害人项某乙进行赌博，后使用作弊手段让项某乙输了50000余元，作为“欠款”。嗣后，应国龙向项某乙索要“欠款”。同年8月的一天，被害人项某乙的父亲项某甲支付给应国龙人民币20000元。应国龙分给陈志伦6500元，余款自己化用。陈志伦分给被告人毛某及裴世安、叶听方、严连军各500元。陈志伦在归案后退赔被害人项某乙20000元，取得了被害人的谅解。
被告人毛某于2015年11月2日上午，主动到宁波市公安局鄞州分局下应派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某乙的陈述，证人项某甲的证言，同案犯应国龙、陈志伦、裴世安的供述，对同案犯裴世安、陈志伦所做的辨认笔录，对被告人毛某所做的辨认笔录，公安行政处罚决定书，本院（2015）甬鄞刑初字第1715号刑事判决书，归案经过，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，与他人合伙采用隐瞒真相、设诈赌骗局的方式骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人毛某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年一月七日
书记员 杨春洪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6100号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告伍彩云。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1620元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6157号
原告赵红彬，男，生于1955年10月5日，汉族。
被告刘小红，男，生于1974年3月27日，汉族。
原告赵红彬诉被告刘小红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日来院起诉，本院受理该案后，双方已自行和解，赔偿款已履行清结。原告赵红彬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小红的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵红彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵红彬承担。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 韩 露
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第455号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，男，1975年6月27日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241975********，汉族，初中文化，无业，住永嘉县桥头镇壬田大街**号。曾因吸毒，分别于2002年9月20日、2010年7月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日、十三日。现因本案，于2014年9月24日投案，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月29日被取保候审，2015年4月22日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人叶某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人叶某和季兴土、马惠红（均已判刑）三人见永嘉县桥头镇壬田村村后山上有野猪出没，便商量在该村西北侧农田内私自搭设电网电野猪。因季兴土下半身××行动不便，便由季兴土负责提供设备，被告人叶某和马惠红上山搭建电网。电网搭建完毕后平时由季兴土看管设备和通电断电及是否电到野猪，被告人叶某和马惠红帮忙搬电到的野猪，如果电到野猪则三人平分。2014年9月23日晚上，季兴土发现电网报警，就让同住的马惠红到山上查看。马惠红上山发现岑某乙被搭设的电网电死。之后马惠红将电网电死人的事情告诉季兴土，二人商量后由马惠红将岑某乙的尸体扔到离电网五六十米的一个山坳处，并用边上的杂草掩盖尸体。
2014年9月24日，被告人叶某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯季兴土。
案发后，被告人叶某和季兴土共同赔偿被害人岑某乙家属经济损失等共计160000元，马惠红赔偿被害人家属经济损失等共计88000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯季兴土、马惠红的供述，证人岑某甲、李某、洪某、蒋某的证言，扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某过失以其他危险方法危害公共安全，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且协助公安机关抓获一名同案犯，有立功表现，结合已赔偿被害人家属经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保48号
申请人：锦州某某建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区。
被申请人：高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请人锦州某某建设投资有限公司与被申请人高某借款合同纠纷一案中，已将被申请人财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王泽鸣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01203号
原告彭某某，女，生于1962年4月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周邦荣，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告罗某甲，男，生于1957年7月4日，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周邦荣、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1980年下半年认识、恋爱，于1982年11月1日在原璧山县xx镇登记结婚，于1983年9月22日生育一女，取名罗某乙，于1987年2月10日生育一子，取名罗某丙。由于被告态度粗暴，对原告无端打骂，原告于2007年2月向璧山区人民法院起诉与被告离婚，同年3月15日，法院判决不准离婚。原告在此期间长期在兰州打工维持生活至今，断绝了夫妻之间的权利义务，感情彻底破裂。故原告起诉至璧山区人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同所有的房产赠与子女；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，被告在几年前挣了四、五万元钱被原告拿走做生意，如果原告把钱拿出来就同意离婚。房子随便给谁都行。原告诉状上写的认识、恋爱、结婚、生育子女情况属实，但被告性格并不粗暴。原告在六、七年前其父亲过世时回来过，但没与被告一期生活。2014年过年时原告回家呆了20分钟左右，在亲戚的主持下协商未果，原告又离开了。
经审理查明，原告彭某某与被告罗某甲于1980年认识恋爱，于1982年11月1日在璧山县xx镇人民政府登记结婚，于1983年9月22日生育一女，取名罗某乙，于1987年2月10日生育一子，取名罗某丙。原告于2007年2月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2007年3月15日以（2007）璧民初字第318号民事判决不准原、被告离婚。原告之后一直在兰州打工、居住至今，双方未再共同生活，原告于2014年过年时回家呆了20多分钟后离开，未与被告共同生活。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在庭审中陈述双方在老家有共同的房子，但均未提交任何证据。被告在庭审中陈述有夫妻共同债务欠周某某550元、侯某某1700元，原告在离家外出时带走了约50000元，未提交相应证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、结婚证明、（2007）璧民初字第318号民事判决书复印件、璧山县xx镇xx村民委员会出具的证明、暂住证，被告提交的户口页复印件等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一子一女，但双方因家庭琐事发生纠纷后，原告外出打工多年。原告从2007年向本院起诉被判决不准离婚后，未再与被告共同生活，2014年回家与被告协商亦未能和好，双方分居已约八年时间，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告要求将房产赠与子女，被告陈述给谁都可以，但双方均未向本院举示任何证据以证明该房产的状况，本院在本案中不作处理，双方可另行依法主张权利。对于被告所称的共同债务，并未举示任何证据予以证实，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张世川
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第567号
申请执行人白军辉，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人周瑞，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）43号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人白军辉于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）43号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王志东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6139号
原告：田恩林，男，1943年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙仁义，山东华鲁事务所律师。
被告：韩锡武，男，1974年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：冯营花，女，1971年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
两被告共同委托诉讼代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
原告田恩林诉被告韩锡武、被告冯营花物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田恩林及其委托诉讼代理人孙仁义与被告冯营花及被告冯营花与被告韩锡武的共同委托诉讼代理人何东风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田恩林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对青岛市市北区**户房屋享有永久性居住权；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告田恩林与高俊丽于1987年7月2日登记结婚。原告与其女儿田芸于同年12月12日将户口迁入高俊丽承租的青岛市市南区大沽路42号内9户的房屋内共同居住。原告田恩林与高俊丽再婚时，被告韩锡武时年13岁。该房屋于1994年4月18日进行拆迁安置，安置人口四人，安置了两套公房。安置的两套公房承租人均为高俊丽。一套位于为市北区//户，由原告和高俊丽居住使用，并于1997年12月31日购买了该房屋。2013年7月5日，田恩林与高俊丽离婚，该房屋归高俊丽所有。另一套位于市北区**户，由被告韩锡武居住，后该房屋承租人变更为韩锡武。韩锡武于2008年11月购买该房屋。2013年10月12日，原告田恩林与高俊丽、韩锡武三人达成协议，约定自2014年10月16日至田恩林百年之日止，有权居住在**户。如果韩锡武交房违约，承担1万元违约金。但两被告至今不履行协议据不腾房给原告居住。由于原告的高姿态，放弃了所有房屋权利，导致原告老无居所。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告韩锡武、被告冯营花共同辩称，涉案房屋现在依照与原告的约定对外出租，每年支付原告1万元，目前租金支付至2018年10月12日，该房屋与租客的合同约定为2023年6月30日止。原告与被告又重新签订的协议，从2014年10月12日至2021年10月12日止，共8年。原告违反协议约定，应驳回原告诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
原告田恩林与被告韩锡武原系继父子关系。韩锡武与冯营花系夫妻关系。田恩林与韩锡武母亲高俊丽于1987年7月2日登记结婚后共同居住在由高俊丽承租的原大沽路42号9户公房内。后该房屋拆迁，安置了两套公房，一套位于青岛市市北区//户房屋，该房屋由田恩林与高俊丽居住；另一套位于青岛市市北区**户房屋，由韩锡武居住。所安置的上述两套房屋的承租人均为高俊丽。2006年，青岛市市北区**户房屋的承租人变更为韩锡武。田恩林与高俊丽在夫妻关系存续期间通过公房出售的方式购买了青岛市市北区//户房屋，韩锡武以同样的方式购买了青岛市市北区**户房屋。
2013年7月5日，田恩林与高俊丽协议离婚，约定青岛市市北区//户房屋归高俊丽所有。后高俊丽取得了该房屋的所有权。
2013年10月12日，韩锡武作为甲方、高俊丽作为乙方、田恩林作为丙方签订协议书一份，协议约定：韩锡武同意将其名下的房产归田恩林居住、出租到死亡止，该期间不做任何干涉，并积极协助居住事宜。田恩林与高俊丽夫妻共同所有的房产位于//户，归高俊丽所有。自2014年10月16日至田恩林百年之日止，有权居住在韩锡武**户。交房违约，承担1万元违约金。
2014年5月23日，田恩林与韩锡武签订协议书，主要内容为：田恩林决定每年10月12日跟韩锡武要人民币捌仟元正。从2014年10月12日（至）2001（2021）年10月12日共计八年，停止要钱。
庭审中，被告认为，2014年5月23日，田恩林与韩锡武签订的协议书中田恩林承诺只要8年的钱，变更了2013年10月12日原、被告及高俊丽三人签订的协议约定，不存在永久居住权。原告田恩林称，原、被告签订的2014年5月23日的协议与三方于2013年10月12日签订的协议内容相矛盾，两个协议约定了不同的内容，对居住权的约定没有变化。
本院认为，2013年10月12日，由韩锡武、高俊丽、田恩林三方所签订的协议中，明确约定了田恩林对于韩锡武名下位于青岛市**户房屋享有居住使用权，该约定应系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为有效。2014年5月23日，田恩林与韩锡武签订的协议书中并未约定田恩林对于青岛市**户房屋不再享有居住权，被告以该协议主张田恩林对涉案房屋不再享有居住权的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告田恩林对于青岛市**户房屋享有居住权。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于敬乐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1260号
原告：胡家青，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽光恒电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：于洪海，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告胡家青诉被告安徽光恒电子科技有限公司、于洪海民间借贷纠纷一案中，由于被告安徽光恒电子科技有限公司、于洪海下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年五月三日
书记员 孙小月
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00796号
申请执行人苏州荣昌纸业有限公司。
法定代表人俞均达，总经理。
委托代理人付隆，该公司职工。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人刘瑜栋，董事长宋佳芳。
申请执行人苏州荣昌纸业有限公司与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）门工商初字第00005号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币79919.66元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币1718.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1125元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。所负债务较多，其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封。另查明，被执行人已停产歇业，且均设有抵押，现其名下财产在他案执行他案时中正处于已进入评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此现部分债权人以被执行人已严重资不抵债为由，向本院申请被执行人破产，并表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。本院在对被执行人名下的财产评估、拍卖的过程中，部分债权人以被执行人为债务人向本院提出了破产申请，并据此同意本案终结本次执行程序，并无不当，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第102条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人被不予宣告破产，待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第873-4号
申请执行人张飞,男,生于1970年7月25日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人张礼文,男,生于1976年10月31日,汉族,居民，住四川省安岳县。
委托代理人张礼志，男，系被执行人张礼文之兄。
被执行人李燕红,女,生于1985年10月18日，汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人张礼文、李燕红债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）资民终字第671号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人张礼文、李燕红送达执行通知书，责令被执行人张礼文、李燕红履行向申请执行人张飞偿还借款1480000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费18120元、诉讼保全费5000元、申请执行费17200元。但被执行人张礼文、李燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张飞与被执行人张礼文自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张礼文、李燕红应偿还申请执行人张飞借款本金1362263.21元（已品迭法院依法划拨17763.79元、被执行人主动缴纳100000元），该款定于2016年7月31日前偿还350000元，2016年12月31日前偿还350000元，剩余案款本金662263.21元定于2017年12月31日前偿还完毕；二、由被执行人张礼文、李燕红自2016年1月1日起支付申请执行人张飞所欠款本金1362263.21的利息，计算标准为中国农业银行同期贷款利息计算；三、若政府拨付被执行人张礼文挂靠在四川省升迪投资管理公司修建黄葛垭河道治理工程应收工程款，则被执行人张礼文提前偿还申请执行人张飞应得款项，不受第一条还款期限的限制；四、案件受理费18120元、保全费5000元、申请执行费17200元由被执行人张礼文、李燕红在2016年4月30日前给付完毕。因该协议履行时间较长，申请执行人张飞书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第873号执行案件的本次执行程序。若被执行人张礼文、李燕红未按执行和解协议履行义务，申请执行人张飞可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年四月七日
书记员 郭先根
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1033号
原告：冯学平，男，汉族，生于1970年3月25日，初中文化，城镇居民。
被告：王昭贵，男，汉族，生于1952年3月1日，小学文化，农村居民。
本院在审理原告冯学平与被告王昭贵不当得利纠纷一案中，原告冯学平于2015年9月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王昭贵的起诉。
本院认为，原告冯学平撤回对被告王昭贵的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯学平撤回对被告王昭贵的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告冯学平负担。
审判员 母新明
二〇一五年九月八日
书记员 陈 卓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第233号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员应某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人何俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日20时许，被告人姚某某在本区石湖荡镇张庄村XXX号其家附近，因以往矛盾与被害人李某某发生口角，并一路争吵至本区石湖荡镇张庄村XXX号农机站内，后被告人姚某某通过电话纠集“阿三”等人亦至该农机站内，采用扇耳光、拳打脚踢的方式对被害人李某某实施殴打，致使被害人李某某右耳鼓膜穿孔和左胸第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤。
2013年9月30日，被告人姚某某至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人庄某某的证言，医院出具的诊断报告、检查报告单，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某纠集他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人姚某某系自首的意见，本院认为，被告人姚某某虽自动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，不能认定其具有自首情节，故辩护人所提的被告人系自首意见，不予采纳。被告人姚某某能自动投案，当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人姚某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一四年三月三日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第233号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某昆，曾用名杨某昆，男，1981年10月23日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杨某昆犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人杨某昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日9时许，被告人杨某昆在松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥桥头贩卖人民币400元的毒品给吸毒人员杨某军时被公安民警当场抓获。公安民警从杨某军处查获了其在杨某昆处购买的毒品可疑物一小包，从被告人杨某昆的身上查获毒品可疑物47小包及人民币400元。经现场称量，从被告人杨某昆处查获的毒品可疑物净重3.28克，从杨某军处查获的毒品可疑物净重0.3克。经铜仁市司法鉴定中心理化检验鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人杨某坤用ZOYEV12型彩虹牌手机与吸毒人员杨某军联系贩卖毒品，该手机已被公安民警扣押。
上述事实，被告人杨某昆在庭审中亦无异议，且有证人杨某军的证言；书证户籍证明、扣押、移交物品文件清单、抓获经过、现场称量记录、现场检测报告书、通话清单、物证照片；辨认笔录；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）258号鉴定文书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某昆无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨某昆能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因3.58克及作案工具ZOYEV12型彩虹手机一部（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月十日
书记员 李春波
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2852号
原告：廖某某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邓杰、被告刘某某及其委托代理人夏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年7月30日以夫妻名义同居生活，原、被告于2010年3月10日在中江县辑庆镇人民政府办理了结婚登记。2010年3月25日生育1女刘某。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵、打架，无共同语言，夫妻关系一般。2010年双方在潮州打工期间，常为家庭之事发生争吵，甚至气得原告跳堰塘。2011年5月原告回到中江工作。2012年7月30日，原告和朋友在中江县城耍，引起被告的无端猜疑，回家后被告用手打原告的脸，原告为此离家出走，从此与被告分居生活至今，期间双方未联系，导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；刘某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告所述相识恋爱、办理结婚登记、生育子女的情况属实，其他情况不属实。原、被告于2007年相识自由恋爱、婚姻基础好。原、被告办理结婚登记后感情一直很好，双方未吵闹未分居，夫妻感情未破裂。请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告刘某某于2007年经人介绍相识恋爱，2010年3月10日，原、被告在中江县辑庆镇人民政府办理了结婚登记。2010年3月25日生育1女刘某。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件、被告及婚生女的户籍证明原件；原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件；原、被告的结婚证原件在卷可证。
本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关依据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告主张双方因性格不合，婚后经常吵闹，导致夫妻感情破裂，未能提供相应证据证明，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一四年九月十九日
书记员 张海丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1142号
申请执行人：杨光银。
被执行人：田绪宝。
杨光银与田绪宝买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因田绪宝未履行生效法律文书确定的义务，杨光银于2014年8月21日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第103号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 越
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第695-705号
原告深圳市国基房地产开发有限公司。
法定代表人许哲明。
委托代理人齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市超凡百货有限公司。
法定代表人朱平。
本院受理的原告深圳市国基房地产开发有限公司诉被告深圳市超凡百货有限公司财产损害赔偿纠纷十一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本十一案按原告深圳市国基房地产开发有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判长 赖 晖
审判员 廖 艳
审判员 蒋雅琴
二〇一四年七月十七日
书记员 金明敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1319号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人任春星，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人魏盼海借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2121号民事判决书确定的总标的额为3000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2121号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年十一月二日
书记员 李祉毅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第147-1号
申请执行人元谋县农村信用合作联社。
法定代表人：梁海，系元谋县农村信用合作联社理事长。
被执行人杨洪斌，男，汉族，生于1981年6月22日，大专文化，住元谋县黄瓜园镇。
本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行杨洪斌借款合同纠纷（2013）元民督字第2号支付令一案中，应执行标的为35221.80元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止元谋县人民法院（2014）元执字第147号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：马奔流
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00249号
原告许文敏
委托代理人陈达宙，湖北凡城律师事务所律师。
被告杨永涛
被告姚永生
被告襄阳安达出租汽车有限公司
法定代表人曹建荣，襄阳安达出租汽车有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司
负责人水冰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司经理。
委托代理人李越，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告许文敏与被告杨永涛、姚永生、襄阳安达汽车有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告许文敏及其委托代理人陈达宙，被告姚永生，被告财保樊城支公司的委托代理人李越到庭参加诉讼。被告杨永涛、安达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文敏诉称，2013年8月16日9时30分，许文敏驾驶货运机动三轮车在大庆路由北向南行驶，至制漆厂门口与沿大庆路由西向东行驶的杨永涛驾驶的鄂FX37**小车相撞，造成许文敏受伤的交通事故。事故经交警部门认定，杨永涛负事故的全部责任，许文敏无责任。许文敏受伤后在襄阳市中心医院救治。肇事车辆在财保樊城支公司投有机动车交强险和商业三者险。本次事故经交警部门调解未果，诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费8274.22元、误工费6700元（67天×100元／天）、护理费1566.4元（26008元／年÷365天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费1560元（30元／天×52天）、交通费300元、查询费55元，合计19555.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚永生辩称，发生交通事故属实，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。先前支付原告的费用9274.22元，请求法院一并解决。
被告财保樊城支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；商业三者险按合同约定赔偿；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
被告杨永涛、安达公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日9时30分许，杨永涛驾驶姚永生所有的鄂FX37**小轿车沿大庆路由西向东行驶至襄阳市樊城区大庆路制漆厂门口路段时，与由北向南通过马路的许文敏驾驶的货运机动三轮车相撞，造成两车损坏、许文敏受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书（适用简易程序）认定，杨永涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条关于机动车行经人行横道时，应当减速行驶之规定，故应负本次事故的全部责任，许文敏无责任。许文敏受伤后，被送往襄阳市中心医院住院治疗22天，支付门诊费592.3元、住院医疗费7681.92元，合计8274.22元均由姚永生垫付。出院诊断为：头皮挫裂伤并1级脑外伤；多处软组织损伤。出院医嘱：休息45天，护脑治疗；定期复查，适当加强营养，不适随诊。
另查明，鄂FX37**小轿车车主为姚永生，该车挂靠在安达公司运营，杨永涛系姚永生雇请司机。鄂FX37**小轿车在财保樊城支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、单位证明、劳动合同、工资册；被告姚永生提供的保险单、医疗费凭证；襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具的情况说明等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告杨永涛违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，杨永涛负事故的全部责任，许文敏无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。因杨永涛系姚永生雇请司机，在工作时间发生交通事故，故许文敏的损失，依法应由姚永生承担赔偿责任，杨永涛不承担赔偿责任。姚永生的车辆挂靠安达公司运营，故安达公司依法对姚永生所应承担的责任承担连带赔偿责任。因肇事车辆在财保樊城支公司投保交强险、商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，同该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由姚永生赔偿。原告的损失中，医疗费8274.22元、误工费6562.32元（参照2014年度制造业标准计算，误工时间为住院天数加休息天数，35750元／年÷365天×67天）、护理费1566.4元（参照2014年度居民服务业标准计算，护理时间为住院天数，26008元／年÷365天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费330元（15元／天×22天）、交通费300元，合计17472.94元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告请求的查询费，无法律依据，本院不予支持。被告姚永生辩称，其垫付款应为9274.22元，本院审理查明为8274.22元，多出部分无证据证实，本院不予支持。原告的上述损失，由财保樊城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计9044.22元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计8428.72元，两项合计17472.94元。原告的损失已由被告财保樊城支公司在交强险赔偿限额内全部予以赔偿，故财保樊城支公司商业险部分、姚永生不再承担赔偿责任。姚永生垫付的8274.22元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给姚永生。被告杨永涛、安达公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告许文敏各项损失共计17472.94元；
二、驳回原告许文敏要求被告杨永涛、姚永生、襄阳安达出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告许文敏返还被告姚永生垫付款8274.22元；
四、驳回原告许文敏的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告姚永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 匡雅颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁 燕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊交民初字第45号
原告张鹏阳，男，1993年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人张校敏，男，1966年生，汉族，住伊川县水寨镇。特别授权。
委托代理人张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周胜利，男，1982年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告郭治卫，男，1980年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人李延强，伊川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张鹏阳诉被告周胜利、郭治卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏阳及其委托代理人张校敏、张西贤，被告周胜利的委托代理人吴海伟、被告郭治卫的委托代理人李延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏阳诉称：2013年7月10日1时左右，原告驾驶二轮摩托车沿窑湾村路段由南向北行驶，被告周胜利驾驶豫CR82**号小型普通客车沿公路由北向南靠公路左侧行驶，两车临近时相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张鹏阳及乘员田金玉受伤。事故发生后，被告周胜利驾车逃离现场。120车将原告伊川县人民医院，经诊断为：1、多发皮肤擦伤；2、左足软组织损伤，住院16天，花去医疗费2501.16元。伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2013）第295号道路交通事故认定书认定，周胜利负事故全部责任，张鹏阳、田金玉不负此事故责任。原告与被告协商无果，原告起诉，请求判令1、被告赔偿原告医疗费2501.16元；住院伙食补助费540元；营养费180元；误工费2700元；护理费3000.06元；交通费180元；住宿费540元；精神损害抚慰金2000元，以上共计11641.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周胜利辩称，1、事故车辆实际车主是周胜利，该车在201年3月已由被告郭治卫以10000元转让给周胜利，周胜利愿意依法赔偿原告的合理合法损失。2、被告周胜利家庭条件非常困难。
被告郭治卫辩称，1、郭治卫的车辆已于2010年3月以1万元的价格卖给周胜利。2、郭治卫无过错，请驳回对郭治卫的起诉。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、伊川县人民医院住院票据；3、诊断证明；4、出院证；5、陪护证；6、病历。
被告周胜利质证认为，证据3无加盖医院公章，不予认可；对其他证据无异议。
被告郭治卫质证认为，证据3无加盖医院公章；原告的住院天数应为16天；原告计算的误工费、护理费偏高；对其他证据无异议。
被告周胜利、郭治卫未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月10日01时左右，被告周胜利驾驶豫CR82**号小型普通客车沿公路由北向南靠公路左侧行驶，张鹏阳无证驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由南向北行驶，两车行驶至伊川县城关镇窑湾村南路段临近时相撞，造成两车不同程度损坏，张鹏阳及二轮摩托车乘员田金玉受伤。周胜利驾车逃离现场，于2013年7月16日到伊川县公安局交通警察大队投案自首。2013年7月15日，伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2013）第295号道路交通事故认定书认定，周胜利负事故全部责任，张鹏阳、田金玉不负此事故责任。
事故发生后，原告张鹏阳即被送伊川县人民医院救治，经诊断，多发皮肤擦伤、左足软组织损伤。住院治疗16天，至2013年7月26日出院，住院期间需1人护理，花去医疗费2501.16元。
另查明，原告张鹏阳为非农业家庭户口。2010年3月，被告郭治卫将豫CR82**号小型普通客车转让给被告周胜利，事故发生时，豫CR82**号小型普通客车无投保交强险。
本院认为：被告周胜利驾驶机动车与张鹏阳无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成张鹏阳受伤，事故发生后，周胜利逃逸，伊川县公安局交通警察大队依法作出的被告周胜利在事故中负全部责任，原告张鹏阳不负事故责任的事故认定书事实清楚、证据充分，对该事故认定本院予以采信。被告郭治卫在事故发生前已经将肇事车辆转让给被告周胜利，作为实际车主的周胜利应当承担赔偿责任；郭治卫转让车辆无过错，不承担赔偿责任。原告张鹏阳的经济损失为：1、医疗费2501.16元；2、营养费，计算16天每天10元，计160元；3、住院伙食补助费，每天30元，计480元；4、误工费，原告无提供务工证据，按上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算16天，计981.83元；5、护理费，原告无提供护理人员收入证据，按上一年度居民服务业29041元计算1人护理16天，计1273.03元；6、交通费，酌定为60元；7、住宿费，无发票，不予支持；8、精神损害抚慰金，原告伤情不构成伤残，不予支持。综上，原告张鹏阳应予支持的各项损失为5456.02元，由周胜利承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告周胜利于本判决生效后二十日内赔偿原告张鹏阳5456.02元。
驳回原告张鹏阳对郭治卫的诉讼请求。
驳回原告张鹏阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告周胜利负担80元，由原告张鹏阳负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 李红军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程巧利
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第174号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人崔×，男，1991年7月5日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人崔×犯交通肇事罪，于2015年5月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年6月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人崔×于2014年9月4日13时30分许，驾驶“凯宴”牌小型越野客车（内乘李×1）由北向南行驶至北京市密云县×高速进京方向98.75公里处，适有吴×驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车由北向南行驶，小型越野客车右前部与重型半挂牵引车左后部接触，造成两车损坏，李×1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人崔×承担事故主要责任，吴×承担事故次要责任，李×1无责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人崔×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人崔×对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人崔×于2014年9月4日13时30分许，驾驶“凯宴”牌小型越野客车（内乘李×1）由北向南行驶至北京市密云县×高速进京方向98.75公里处，适有吴×驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车由北向南行驶，小型越野客车右前部与重型半挂牵引车左后部接触，造成两车损坏，李×1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人崔×承担事故主要责任，吴×承担事故次要责任，李×1无责任。案发后，被告人崔×及时报警，到案后如实供述了案发经过。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人吴×、李×2、李×3、冯×、边×、刘×的证言，被告人崔×的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡殡葬证，土葬证明，法医病理学鉴定意见书，司法鉴定意见书，常住人口基本信息表等。以上证据，经当庭质证，被告人崔×未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔×违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全距离，造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人崔×案发后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
代理审判员 张洪硕
人民陪审员 孙玉芹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹丹梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执509号
申请执行人：黄龙金，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。组织机构代码X1211746-8
本院在执行申请执行人黄龙金与被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一七年五月十六日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形�一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2103号
申请执行人宋士勋，居民身份证。
被执行人康莉瑶，居民身份证。
被执行人穆春华，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字第00101号执行证书，已向被执行人康莉瑶、穆春华发出执行通知，责令被执行人康莉瑶、穆春华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康莉瑶、穆春华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康莉瑶、穆春华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人康莉瑶、穆春华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康莉瑶、穆春华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行康莉瑶、穆春华财产以人民币400000元及自2016年1月7日起至借款清偿之日止的借款利息（利息按1.86%计算）应由被执行人承担的执行费5900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终939号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1965年10月16日出生于福建省惠安县，大学文化，原系福建省轻工业研究所所长兼中间试验工厂厂长，户籍地福建省福州市台江区，住福州市仓山区。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林建、罗辉勇，福建闽天律师事务所律师。
福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2016年8月26日作出（2015）晋刑初字第508号刑事判决：一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元；二、继续追缴被告人王某某贪污所得赃款人民币八十九万六千九百八十六元三角八分，依法返还福建省轻工业研究所中间试验厂。原审被告人王某某不服，以原判认定上诉人王某某犯贪污罪事实不清、证据不足以及王某某犯虚开增值税专用发票罪应属单位犯罪等请求二审法院予以纠正为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员余朝霞、代理检察员刘绍炳出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人罗辉勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯贪污罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院(2015)晋刑初字第508号刑事判决；
二、发回福建省福州市晋安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏林津
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终939号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王白强，男，汉族，1965年10月16日出生于福建省惠安县，大学文化，原系福建省轻工业研究所所长兼中间试验工厂厂长，户籍地福建省福州市台江区，住福州市仓山区。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
辩护人林建、罗辉勇，福建闽天律师事务所律师。
福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人王白强犯贪污罪、虚开增值税发票罪一案，于2016年8月26日作出（2015）晋刑初字第508号刑事判决：一、被告人王白强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元；二、继续追缴被告人王白强贪污所得赃款人民币八十九万六千九百八十六元三角八分，依法返还福建省轻工业研究所中间试验厂。原审被告人王白强不服，以原判认定上诉人王白强犯贪污罪事实不清、证据不足以及王白强犯虚开增值税发票罪应属单位犯罪等请求二审法院予以纠正为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员余朝霞、代理检察员刘绍炳出庭履行职务，上诉人王白强及其辩护人罗辉勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王白强犯贪污罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院(2015)晋刑初字第508号刑事判决；
二、发回福建省福州市晋安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏林津
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2175号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘继红，男，1972年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住焦作市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月21日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月22日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人刘继红犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人刘继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘继红与党建光、许小科（均已判刑）系朋友。豫Ｈ×××××东风牌小型汽车由党建光购买并使用，登记车主为党建光的儿子党电昆。案发时，河南博辉建设工程有限公司、河南宏业光大建设有限公司在沁阳市王曲乡丰庆新城小区施工。
1、2017年2月18日凌晨，党建光驾驶车牌号为豫Ｈ×××××东风牌小型汽车、携带断线钳伙同许小科、刘继红窜至沁阳市王曲乡丰庆新城小区建筑工地，盗窃河南博辉建设工程有限公司放在该小区工地的电缆线，后许小科打车返回焦作，党建光与刘继红驾驶豫Ｈ×××××东风牌小型汽车将所盗窃电缆线卖给韩某（另案处理）。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值54644元。
2、2017年3月5日凌晨，党建光驾驶车牌号为豫Ｈ×××××东风牌小型汽车、携带断线钳伙同许小科、刘继红再次窜至沁阳市王曲乡丰庆新城小区建筑工地，盗窃河南宏业光大建设有限公司放在该小区工地的电缆线，后许小科打车返回焦作，党建光与刘继红驾驶豫Ｈ×××××东风牌小型汽车将所盗窃电缆线卖给韩某（另案处理）。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值47647元。
综上，被告人刘继红伙同党建光、许小科共盗窃物品总价值为102291元。
另查明：1、2017年8月29日，被告人刘继红到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。刘继红的家属代其退还赃款7000元，现扣押于沁阳市公安局。
本院于2017年12月4日作出（2017）豫0882刑初
979号刑事判决书，以盗窃罪对党建光、许小科进行刑事处罚；作案工具依法予以没收；扣押在案的人民币4000元依法发还被害单位，责令党建光、许小科退赔被害单位人民币98291元。
上述事实，被告人刘继红在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、入出口抓拍图像、接受物品清单、辨认笔录、证人韩某的证言、同案犯党建光、许小科的供述、被害单位工作人员李庆夫、焦寿宴的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控刘继红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，刘继红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。刘继红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘继红家属代其退还部分赃款，亦可对其酌情从轻处罚。扣押在案的人民币7000元由扣押机关依法予以发还被害单位。根据刘继红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币7000元由扣押机关依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张婉婷
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督184号
申请人：林金娥，女，1982年3月18日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人林金娥于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人林金娥称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人林金娥工资共计6209元。申请人林金娥要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6209元。
本院经审查认为，申请人林金娥的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林金娥工资共计6209元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓逸
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2478号
申请执行人：劳明泉。
被执行人：沈栋。
申请执行人劳明泉与被执行人沈栋追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）甬余商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款170000元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下位于余姚市姚江怡景14幢一单元202室的房地产在（2015）甬余执民字第1661号案件中被查封，暂难以处理。现其名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2478号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01630号
罪犯赵某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年4月3日作出（2013）澄刑初字第0388号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年12月5日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金6000元未履行，该犯提供了洛宁县下峪镇人民政府提供的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5299号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：俞世美、俞华，系该行员工。
被告：吴敏，女，1962年9月18日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞世美、俞华到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告信用卡透支本金30万元，支付透支手续费（利息）7307.01元（该手续费计算至2017年10月15日，2017年10月16日至透支欠款全部清偿之日止的手续费按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付），支付违约金185.35元（该违约金计算至2017年10月15日，2017年10月16日起至透支欠款全部清偿之日止的违约金另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向浙江建德农村商业银行下涯支行递交丰收信用卡办卡申请，2017年5月28日我行银行卡中心核发其浙江建德农村商业银行丰收信用卡福农卡一张，卡号62×××61，信用额度300000元。其收到卡后激活使用。该客户自2017年10月以来就未按时归还信用卡。因该客户外逃，我行其它贷款已申请诉讼，存在风险，经我行银行卡中心及下涯支行催收均未能按时归还透支欠款，且联系不上该客户。截止2017年10月15日，被告吴敏信用卡透支本金300000元，手续费7307.01元，违约金185.35元。后经我行多次催收未果，现诉至法院。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡交易明细、信用卡申请表、业务授信审批表及被告身份证复印件。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴敏未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告浙江建德农村商业银行股份有限公司的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告签订的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告吴敏在信用卡透支后未按合同约定还本付息（手续费），已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金300000元，手续费7307.01元，违约金185.35元（该手续费和违约金计算至2017年10月15日，自2017年10月16日起至款清之日止的手续费、违约金按《丰收信用卡福农卡领用合约》及中国人民银行相关规定另行计付）。
案件受理费5912元，减半收取2956元，财产保全费2170元，合计5126元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年十二月七日
书记员 潘伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3905号
原告：陈斯毅，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：杭州魅力壹加壹娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号黄龙恒励大厦三楼M层。
法定代表人：赵忠民。
委托代理人：王建平，公司副总。
本院在审理原告陈斯毅诉被告杭州魅力壹加壹娱乐有限公司劳动争议一案中，原告陈斯毅于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许陈斯毅撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 冯 颖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄娟芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6081号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人汪春梅，女，1986年11月28日出生，成都中南物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告闫均，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆公司）与被告闫均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员朱学军、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中南物业重庆公司的委托代理人汪春梅到庭参加了诉讼。被告闫均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司诉称，中南物业重庆公司系闫均居住的重庆市渝中区大坪XX路XX号附XX号XX房屋所在小区的物业服务公司。从2013年7月1日起，闫均一直未按约定向中南物业重庆公司缴纳物业管理服务费。截止2015年6月30日，闫均共欠缴物业管理费用4028元，中南物业重庆公司多次向其催收均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告闫均立即向原告中南物业重庆公司支付拖欠的物业管理费3836元、水电公摊费192；2、本案诉讼费由被告闫均承担。
被告闫均未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆兰波房屋开发有限公司系重庆市渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”项目的开发商。
2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司（甲方）与成都中南物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，甲方选聘乙方对“兰波·红城丽景”高层商住楼（建筑面积计224155.27平方米）实施前期物业管理服务；物业服务的主要内容为物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等；本物业管理区域的物业服务费选择包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），住宅：1.10元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季季初第一个月前10日内履行交纳义务；合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月8日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同并对双方的其他权利及义务进行了约定。签约后，成都中南物业管理有限公司进驻“兰波·红城丽景”小区并提供物业服务。2009年3月1日，双方又签订《前期物业服务合同》一份，该合同对物业服务收费标准、业主交费时间等事项的约定与前一《前期物业服务合同》的约定相同，其中第二十六条约定，合同期限为3年，自2009年3月8日起至2012年3月8日止。2013年7月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订《兰波-
红城丽景物业服务合同》，约定，中南物业重庆公司为兰波红城丽景小区提供物业服务，服务费收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.10元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前交纳当月物业服务费用；合同期限1年，自2013年7月1日至2015年3月31日止。合同签订后，中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，闫均系渝中区长江二路XX号兰波·红城丽景小区附XX号XX幢XX号房屋（建筑面积145.3平方米）所有权人。在入住初期曾向成都中南物业服务有限公司支付过物业服务费等费用，从2013年7月1日起未再支付物业服务等相关费用。
2016年6月16日，成都中南物业服务有限公司出具《关于我司为渝中区兰波·红城丽景小区提供物业服务工作的情况说明》，内容为：成都中南物业服务有限公司于2007年成立分支机构即中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务工作、收取物业服务费及水电公摊费，并全权委托该公司对“兰波·红城丽景”项目所有物业费欠费及滞纳金予以追收，包括向重庆市渝中区人民法院提起诉讼进行追收。
庭审中，中南物业重庆公司称物业费收取的标准为住宅1.1元/平方米·月，水电公摊费在2015年10月1日前按每户每月8元分摊，2015年10月1日之后按照每户每月4元分摊。
本案审理过程中，本院于2016年6月1日至闫均位于兰波·红城丽景小区附XX号XX幢XX号房屋的家中向其送达民事诉状、民事传票等诉讼文件，其家中无人。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同备案证明》、《兰波-
红城丽景物业服务合同》、资质证书、委托书、《关于我司为渝中区兰波·红城丽景小区提供物业服务工作的情况说明》、《电梯定期检验报告》、《重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心文件》、《消防设施保养合同》等证据以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的关于“兰波·红城丽景”小区物业服务的《前期物业服务合同》及兰波红城丽景小区业主委员会与原告中南物业重庆公司签订的《兰波-
红城丽景物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对物业服务企业、开发商、业主及物业使用人依法具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且原告中南物业重庆公司亦仍然按照前述合同约定继续在对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。
原告中南物业重庆公司主张的物业费按照1.1元/平方米·月计算收取，符合合同约定，本院予以确认。《兰波-
红城丽景物业服务合同》约定公摊费为每月每户固定收取8元，原告自认2015年10月1日后公摊费为每月每户固定收取4元，本院予以采信。被告闫均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫均于本判决生效后立即支付原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自2013年7月1日起至2015年6月30日的物业服务费3836元（145.3平方米×1.1元/平方米·月×24个月）及公摊费192。
本案受理费25元，由被告闫均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋雪琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1286号
罪犯田守国。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年8月6日作出（2014）熟刑二初字第00400号刑事判决，认定被告人田守国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。刑期自2013年12月28日起至2016年12月27日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田守国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田守国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田守国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田守国2015年10月获监狱表扬，2016年2月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金及退赔赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田守国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田守国减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1664号
原告：陈方清，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：毛雨良，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈雪珍，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈方清与被告毛雨良、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈方清撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈方清负担。
审 判 员 林子云
二〇一八年三月二日
代书记员 林晓峰
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1664号原告：陈方清，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：毛雨良，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈雪珍，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈方清与被告毛雨良、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈方清撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈方清负担。审 判 员 林子云二〇一八年三月二日代书记员 林晓峰???
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00047号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行，住所地在高邮市卸甲镇。
负责人孙增武，支行行长。
被告冯方森。
被告李同芳。
共同委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告奚伟。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行（以下简称农商行卸甲支行）与被告冯方森、李同芳、奚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王景独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行卸甲支行的负责人孙增武及被告冯方森、李同芳的委托代理人陆开明到庭参加诉讼，被告奚伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告冯方森与原告农商行卸甲支行签订了借款合同一份，合同约定被告冯方森向原告借款50000元，借款年利率为10.2%，结息方式为到期日结息，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李同芳、奚�为该笔债务提供了担保。因被告冯方森未按约定支付本金及利息，现原告起诉要求被告冯方森偿还借款本金50000元及利息2233.33元（利息计算至2015年5月24日，逾期利息及罚息顺延），被告李同芳、奚伟对上述债务承担连带偿还责任。
被告冯方森、李同芳对借款事实无异议。
被告奚伟未发表答辩意见。
经审理查明：被告冯方森与原告农商行卸甲支行于2014年4月3日签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告冯方森向原告借款50000元，借款期限从2014年4月3日起至2015年3月20日止，借款年利率为10.2%，结息方式为到期日结息，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，原告向被告冯方森账户汇入50000元。2014年4月10日，被告李同芳、奚伟向原告出具承诺书，承诺对被告冯方森的该笔债务提供连带责任保证。贷款到期后，被告冯方森仅归还利息4000元。现原告起诉要求被告冯方森偿还借款本金50000元及利息2233.33元（利息计算至2015年5月24日，逾期利息及罚息顺延），被告李同芳、奚伟对上述债务承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、承诺书等证据为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
因被告奚伟未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告农商行卸甲支行与被告冯方森签订的《最高额个人担保借款合同》、被告李同芳、奚伟向原告出具的承诺书系双方当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。被告冯方森欠原告农商行卸甲支行借款本金50000元及利息事实清楚、证据确凿，依法应予确认。被告李同芳、奚伟为被告冯方森的借款提供了连带责任保证，现原告农商行卸甲支行要求被告李同芳、奚伟偿还借款本金50000元及利息符合有关法律规定，依法应予支持。被告奚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯方森于本判决生效后十日内向原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行支付借款本金50000元及利息（截止2015年5月24日的利息为2233.33元；从2015年5月25日起的利息计算�式：基数为50000元，按年利率15.3%计算至被告履行义务之日止）；
二、被告李同芳、奚伟对上述债务承担连带清偿责任。被告李同芳、奚伟承担保证责任后，有权向债务人冯方森追偿。
案件受理费553元（已减半收取），由被告冯方森、李同芳、奚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年七月十三日
书记员 张倩
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民�和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第256号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人胡某某，女，1976年2月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在法院受理期间，因被告人胡某某脱逃，本院于2015年10月9日裁定对本案中止审理。后因中止审理原因消失，本院遂恢复对被告人胡某某的审理，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年被告人胡某某以非法占有为目的，虚构自己认识安阳市社保局领导并能帮黄某某弟弟办理非正常退休的事实，以办事需送礼为由分三次骗取黄某某13200元，胡某某将诈骗所得用于生活开支。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、无前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人胡某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年被告人胡某某以非法占有为目的，虚构自己认识安阳市社保局领导并能帮黄某某弟弟办理非正常退休的事实，以办事需送礼为由分三次骗取黄某某13200元，胡某某将诈骗所得用于生活开支。案发后被告人胡某某将赃款全部退回。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某某关于因胡某某表示能给其弟弟黄某甲办理提前退休手续其分两次从黄某甲处拿走13000元交付给胡某某，后胡某某又以送礼打点为由从其处拿走200元现金，在报警后胡某某退还200元的证言；证人黄某甲关于其姐姐黄某某以给其找人办退休手续为由分两次共拿走13000元的陈述；退赔13000元证明；无前科证明；户籍证明等证据在卷可查。
以上证据均经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人胡某某认罪态度较好，且已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张 萍
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第256号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人胡某某，女，1976年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月8日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在法院受理期间，因被告人胡某某脱逃，本院于2015年10月9日裁定对本案中止审理。后因中止审理原因消失，本院遂恢复对被告人胡某某的审理，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年被告人胡某某以非法占有为目的，虚构自己认识安阳市社保局领导并能帮黄某乙弟弟办理非正常退休的事实，以办事需送礼为由分三次骗取黄某乙13200元，胡某某将诈骗所得用于生活开支。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、无前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人胡某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年被告人胡某某以非法占有为目的，虚构自己认识安阳市社保局领导并能帮黄某乙弟弟办理非正常退休的事实，以办事需送礼为由分三次骗取黄某乙13200元，胡某某将诈骗所得用于生活开支。案发后被告人胡某某将赃款全部退回。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某乙关于因胡某某表示能给其弟弟黄某甲办理提前退休手续其分两次从黄某甲处拿走13000元交付给胡某某，后胡某某又以送礼打点为由从其处拿走200元现金，在报警后胡某某退还200元的证言；证人黄某甲关于其姐姐黄某乙以给其找人办退休手续为由分两次共拿走13000元的陈述；退赔13000元证明；无前科证明；户籍证明等证据在卷可查。
以上证据均经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人胡某某认罪态度较好，且已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张 萍
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第256号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某甲，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2015年6月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2015年9月9日以文检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、康鸿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日凌晨3时许，被告人李某甲在文山市卧龙街道办事处天利宾馆406号房间内，趁被害人龙某某不备，盗走龙某某裤包内的现金人民币2000元。另查明，公安机关已将从被告人李某甲处扣押的1772元赃款退还被害人龙某某。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、网上比对说明、到案说明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、情况说明，证人尚某某、王某某、李某乙的证言，被害人龙某某的陈述，被告人李某甲的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲十个月拘役至一年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某甲犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈浩二〇一五年九月二十一日书记员  张杰