江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1503号
原告黄苗苗，女，1988年4月27日生，汉族，江西省武宁县人，教师，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。
被告付彦瑾，曾用名付伟伟，男，1984年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。
被告陈芸银，曾用名ＸＸ银，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，户籍所在地江西省九江市武宁县。
本院于2017年8月16日立案受理原告黄苗苗与被告付彦瑾、陈芸银民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄苗苗到庭参加诉讼，被告付彦瑾、陈芸银经本院公告送达起诉状副本、举证权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告付彦瑾、陈芸银共同偿还原告借款本金40000元，并自2014年8月10日起以借款本金30000元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清为止，及自2013年11月20日起以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清为止；本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由是，2013年11月9日，被告付彦瑾以在武宁县城古艾城市花园投资开设工作室需资金为由向原告黄苗苗借款30000元，约定利息为月利率3%，同日，被告付彦瑾向原告出具了30000元的借条一张。该笔借款被告付彦瑾按照月利率3%的标准支付了原告自2013年11月9日起至2014年8月9日止9个月的利息8100元。2013年11月20日，被告付彦瑾再次以在武宁县城古艾城市花园投资开设工作室需资金为由向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，同日，被告付彦瑾向原告出具了10000元的借条一张，该笔借款被告付彦瑾未偿还过本息。2015年6月7日，原告向被告付彦瑾催讨借款时，被告付彦瑾表示无力还款，故重新在该两张借条上签字确认，认可该两笔借款继续有效。此后，原告无法联系到被告付彦瑾并向其催讨借款。被告付彦瑾与被告陈芸银于2011年7月18日在武宁县民政局登记结婚，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。经原告向被告陈芸银催讨，被告陈芸银拒绝偿还，并表示借款应由被告付彦瑾个人偿还。为此，原告诉至法院。
被告付彦瑾、陈芸银未到庭，亦未答辩。
原告为证明诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一：被告付彦瑾向原告出具的借条原件2张，以证明2013年11月9日，被告付彦瑾向原告借款30000元，约定利息为月利率3%，该笔借款被告付彦瑾按照月利率3%的标准支付了原告自2013年11月9日起至2014年8月9日止9个月的利息8100元；2013年11月20日，被告付彦瑾再次向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，该笔借款被告付彦瑾未偿还过本息的事实。证据二：被告付彦瑾、陈芸银结婚登记审查处理表及户籍证明复印件一份，以证明被告付彦瑾与被告陈芸银于2011年7月18日在武宁县民政局登记结婚，本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的事实。
被告付彦瑾、陈芸银未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
关于原告出示的证据一，系借条原件，书写清晰，有被告付彦瑾的签名，债权债务关系明确，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。关于证据二，来源合法，内容真实，本院对其所证明的本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实予以认定。
经审理查明：原告黄苗苗与被告陈芸银曾系同事关系，被告付彦瑾、陈芸银系夫妻关系，经被告陈芸银介绍，原告黄苗苗与付彦瑾相识。2013年11月9日，被告付彦瑾以在武宁县城古艾城市花园投资开设工作室需资金为由向原告借款30000元，约定利息为月利率3%，被告付彦瑾向原告出具借条，载明“今借到黄苗苗叁万圆整利息为叁分2013.11.9付彦瑾”。该笔借款被告付彦瑾按照月利率3%的标准支付了原告自2013年11月9日起至2014年8月9日止9个月的利息8100元。2013年11月20日，被告付彦瑾再次以在武宁县城古艾城市花园投资开设工作室需资金为由向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，被告付彦瑾向原告出具借条，载明“今借到黄苗苗壹万圆整利息为贰分2013.11.20付彦瑾”，该笔借款被告付彦瑾未偿还过本息。2015年6月7日，经原告向被告付彦瑾催讨，被告付彦瑾无力还款，并在该两张借条上重新签字认可该两笔借款继续有效。此后，该两笔借款被告付彦瑾一直未还，原告亦无法联系到被告付彦瑾，原告向被告陈芸银催讨，陈芸银以两笔借款应由付彦瑾个人偿还为由拒绝，故原告诉诸本院。
另查明，被告付彦瑾与被告陈芸银于2011年7月18日在武宁县民政局登记结婚，2017年9月26日经本院判决离婚。
本案审理过程中，经原告申请财产保全，本院于2017年8月28日作出(2017)赣0423民初1503号民事裁定书,裁定对被告付彦瑾在江西农村商业银行股份有限公司的股金70000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付彦瑾因在武宁县城古艾城市花园开设工作室需要资金分别于2013年11月9日、2013年11月20日向原告黄苗苗借款30000元、10000元，原告按约定数额向被告付彦瑾提供了借款，被告付彦瑾向原告分别出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告付彦瑾应按借条约定全面履行还款义务。被告付彦瑾向原告出具的两张借条中，均没有约定借款期限，原告可随时向被告付彦瑾主张给付，被告付彦瑾经原告催讨后至今未履行偿还义务，属违约，被告付彦瑾应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告付彦瑾归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告付彦瑾于2013年11月9日向原告出具的30000元借条中，双方约定借期内利率为月利率3%，未约定逾期利率，双方之间的利息约定超过法律所规定的保护范围，应以年利率24%为限。该笔借款被告付彦瑾已偿还原告利息至2014年8月9日止，故原告要求被告付彦瑾自2014年8月10日起以借款本金30000元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告付彦瑾于2013年11月20日向原告出具的10000元借条中，双方约定借期内利率为月利率2%,未约定逾期利率，原告要求被告付彦瑾自2013年11月20日起以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。
关于原告主张被告付彦瑾、陈芸银原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案两笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款系被告付彦瑾以个人名义所借且被付彦瑾用于投资个人工作室，原告无充分证据证明本案借款或工作室投资收益已用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦无充分证据证明借款基于两被告共同意思表示或事后追认为共同借款，故本院依法认定本案借款系被告付彦瑾的个人债务，应由其个人承担还款责任。对原告要求被告陈芸银承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告付彦瑾、陈芸银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付彦瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告黄苗苗借款本金40000元，并自2014年8月10日起以借款本金30000元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2013年11月20日起以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告黄苗苗的其他诉讼请求。
案件受理费800元、保全费720元，合计1520元，由被告付彦瑾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈思颖
审 判 员 王忠燕
人民陪审员 王东华
二〇一八年二月二日
书 记 员 江亲丽