wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。
代表人：夏凯，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：孙再水。
被告：程廷福。
被告：许光碧。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告孙再水、程廷福、许光碧借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 郭志强
二〇一六年八月十七日
书记员 杨干文
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审226号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人袁某某，女，1969年10月5日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】019号行政处罚决定书》，决定对袁某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.77亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】019号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】019号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除袁某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人袁某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第849号
原告张治功，居民。
委托代理人曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
被告董会，农民。
被告许书军，农民。
委托代理人王银杰，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。住所地：易县开元南大街**号。
负责人王雷，任公司经理。
委托代理人李玉文。
原告张治功诉被告董会、许书军、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治功委托代理人曾亚琴、被告董会、许书军委托代理人王银杰、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治功诉称，2013年10月12日22时许，董会驾驶冀F×××××／FX629挂重型半挂牵引车由北向南行驶至蔚县北水泉镇北口路段时，在超越其他车辆的过程中，与对向原告驾驶的冀G×××××轻型普通货车相撞后，冀G×××××轻型普通货车车辆失控，驶入公路东侧边沟，致冀G×××××轻型普通货车乘车人曾健受伤、车辆损坏的后果。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币28388元。
被告董会、许书军辩称，对于原告的损失保险公司应在合理的范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿。商业三者险依照保险合同的约定按照责任比例赔付。但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月12日22时许，董会驾驶冀F×××××／FX629挂重型半挂牵引车由北向南行驶至蔚县北水泉镇北口路段时，在超越其他车辆的过程中，与对向张治功驾驶的冀G×××××轻型普通货车相撞后，冀G×××××轻型普通货车车辆失控，驶入公路东侧边沟，致冀G×××××轻型普通货车乘车人曾健受伤，车辆损坏的后果。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，董会应承担事故的主要责任，张治功应承担事故的次要责任，曾健无责任。张家口市物价局价格认证中心鉴定张治功的车辆损失为人民币25630元，日停运损失为人民币247元，花鉴定费3280元。因本次交通事故花施救费3000元。张家口市桥东弘伟汽车钣金修理厂出具证明，冀G×××××轻型普通货车在我厂修理，修理期为35天。冀F×××××／FX629挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投有交强险两份，主车商业三者险300000元，挂车商业三者险50000元，且不计免赔。
上述事实，有事故证明、车辆修理证明、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告张治功的损失应包括：车辆损失费25630元，鉴定费3280元，施救费3000元，停运损失247元×15天=3705元（根据其损坏程度，酌情支持15天的修理期）。以上损失共计人民币35615元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司易县支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即车辆损失在4000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中董会承担事故的主要责任，张治功承担事故的次要责任，故剩余损失董会应承担70%的赔偿责任。董会系司机，属于雇员，其赔偿责任应由车辆所有人许书军承担。因冀F×××××／FX629挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投有交强险两份，主车商业三者险300000元，挂车商业三者险50000元，且不计免赔。故中国人民财产保险股份有限公司易县支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照法律规定，停运损失应属于间接损失，不应由保险公司承担。其损失应由侵权人直接承担。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张治功车辆损失费人民币4000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在商业三者险的限额内赔偿原告张治功车辆损失费、施救费共计人民币17241元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告许书军赔偿原告张治功停运损失费、鉴定费共计人民币4890元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告许书军、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告张治功负担28元，被告许书军负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年六月十六日
书记员 田秀芬
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00460号
原告钟某某。
委托代理人王某某。
被告徐某某。
原告钟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告徐某某于2007年经人介绍相识，一个月后就举行了订婚仪式，没有任何感情基础。婚后我一直在外打工，与被告分居生活，即使回家被告对我也是不理不睬，最终导致感情无法沟通。为了摆脱痛苦的婚姻，请求人民法院判决准予离婚。
被告徐某某辩称，我与原告的感情一直很好，从未有过相骂打架的现象，原告提出离婚根本没有理由，为了小孩和家庭的利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告钟某某与被告徐某某于2007年4月经人介绍相识，同年农历5月11日订婚，同年12月24日登记结婚，2008年正月27日举行婚礼，婚后于2009年正月30日生一女孩，取名徐某甲。由于婚前缺乏了解，加之由于被告性格内向，原、被告遇事后缺乏沟通，导致原、被告产生了一些隔阂。2014年正月，原告以外出打工为由离开被告，双方分居生活至今。2014年4月22日，原告钟某某诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并登记结婚，且生有小孩，在共同生活期间双方为琐事缺乏沟通，但并未产生根本性的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。为了促进家庭和睦，有利于小孩的健康成长，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一四年五月十九日
书记员 黎蔚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3061号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：郑海峰，男，职业不祥，住吉林省永吉县。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告郑海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 裴松美
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4726号
原告：杨发贵，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：黄玉波，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告杨发贵诉被告黄玉波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发贵到庭参加诉讼。被告黄玉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资15260元，并支付自2016年4月7日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄玉波于2014年承包恩施市旗峰大道244号私人住房一栋，同年10月21日，原告路过此处询问被告是否欠缺人手，被告当即雇请原告等人进行施工，原告于10月22日开始做工，12月8日顺利完工。工程竣工验收，经双方核算，被告尚欠原告劳务工资15260元，并出具欠条一张，约定于2016年4月6日还清。后原告依约催讨，被告以各种理由拒付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告黄玉波未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨发贵等人于2014年10月跟随被告黄玉波从事建筑施工，截止当年12月18日，经结算被告下欠原告等人工人工资共计14860元，并出具欠条一张，其上载明：“今欠到杨发桂做工工资壹万肆仟捌佰陆拾元整2014年12月18号农历十月二十七日欠款黄玉波”。后因被告未支付相关费用，遂重新出具欠条，其上载明：“今欠到杨发桂做工工资壹万伍仟贰佰陆拾元整（15260元）住址恩施市柏杨坪乡董家店村大竹园组8号欠款人黄玉波定于2016年农历二月底还清”。后经原告多次催收，被告仍未还款。2016年11月，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠据，证实双方劳务关系成立。被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款15260元，理由正当，本院予以支持。对于原告杨发贵要求被告黄玉波按年利率6%支付自2016年4月7日起至还款日止的资金占用期间的利息，对于利率原告计算无误；对于利息起算时间因双方约定了还款时间，最后一期还款时间为2016年农历2月底，即2016年4月6日，故利息起算时间应为2016年4月7日。被告黄玉波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉波于本判决生效之日起十日内支付原告杨发贵工资款15260元，并按年利率6%支付自2016年4月7日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半交纳87.5元，由被告黄玉波负担。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋翔宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1530号
原告：陆海明男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：叶国江、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：胡章芬女，1997年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告陆海明与被告胡章芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息自2017年12月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告委托代理人叶国江到庭参加诉讼，被告胡章芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2017年8月26日，原告陆海明与被告胡章芬签订《借款保证合同》一份，约定：被告胡章芬因资金需要向原告借人民币肆万元，借款期限自2017年8月26日起至2017年9月25日，借款期内利息为月息2分，利息每月支付；被告胡章芬若未按期归还借款本息，应承担原告实现债权的所有费用（包括律师费、催讨车旅费、诉讼所涉一切费用等）。同日，原告陆海明通过银行转账方式向被告胡章芬交付借款40000元。该款到期后，被告胡章芬未予归还。2018年3月6日，原告为实现本案债权委托浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所，并支出律师费5000元。
以上事实由原告提交的《借款保证合同》、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、《收条》、《诉讼（仲裁）案件委托合同》各1份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡章芬应于本判决生效之日起七日内归还原告陆海明借款本金40000元，并支付该款自2017年12月26日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告胡章芬应于本判决生效之日起七日内支付原告陆海明为实现本案债权支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告胡章芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年四月二日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1530号原告：陆海明男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：叶国江、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：胡章芬女，1997年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陆海明与被告胡章芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息自2017年12月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告委托代理人叶国江到庭参加诉讼，被告胡章芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月26日，原告陆海明与被告胡章芬签订《借款保证合同》一份，约定：被告胡章芬因资金需要向原告借人民币肆万元，借款期限自2017年8月26日起至2017年9月25日，借款期内利息为月息2分，利息每月支付；被告胡章芬若未按期归还借款本息，应承担原告实现债权的所有费用（包括律师费、催讨车旅费、诉讼所涉一切费用等）。同日，原告陆海明通过银行转账方式向被告胡章芬交付借款40000元。该款到期后，被告胡章芬未予归还。2018年3月6日，原告为实现本案债权委托浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所，并支出律师费5000元。以上事实由原告提交的《借款保证合同》、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、《收条》、《诉讼（仲裁）案件委托合同》各1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡章芬应于本判决生效之日起七日内归还原告陆海明借款本金40000元，并支付该款自2017年12月26日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告胡章芬应于本判决生效之日起七日内支付原告陆海明为实现本案债权支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告胡章芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 徐万鑫二〇一八年四月二日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00258号
申请执行人李锋胜，男，汉族，1979年8月28日出生。
被执行人魏延强，男，汉族，1974年5月14日出生。
被执行人廉秋霞，女，汉族，1979年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1330号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终初字第1196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏延强、廉秋霞银行存款31262元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年二月十日
书记员 张 元
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第330号
原告潍坊建设砼有限公司。
被告山东盛海置业有限公司。
原告潍坊建设砼有限公司诉被告山东盛海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款921199.9元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款921199.9元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 初杰妹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第225号
原告赵玲
被告王楠
原告赵玲诉被告王楠离婚纠纷一案。本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年1月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年一月十四日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第225号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年1月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年一月十四日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第225号
原告赵玲。
被告王楠。
原告赵玲诉被告王楠离婚纠纷一案。本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年1月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年一月十四日
书记员 苏欣宇
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00025号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，所在地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人许飞。
委托代理人孟芸。
被执行人周道秀（户）。
委托代理人孙卉。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年6月3日向本院申请强制执行渡国土监［处理决定］（2014）第7号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年6月11日以被执行人周道秀（户）在土地行政征收中已签订补偿安置协议，已履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第7号）所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第7号）的申请。
经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局撤回渡国土监［处理决定］（2014）第7号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐 良
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初492号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曲木吉克日，男，1987年5月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学肄业，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年3月14日因冒用他人身份证、吸食毒品海洛因被深圳市公安局公交分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被南昌市公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人曲木吉克日犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人曲木吉克日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月23日2时许，被告人曲木吉克日翻墙进入本市东湖区天骥俊园小区内，采取攀爬水管入室的手段，在5号楼1单元1003室被害人蔡某家中盗得苹果6Plus手机一部（鉴定价值人民币3678元）及现金2600元。后曲木吉克日以1000元将上述手机销赃，赃款与盗得的现金已被其全部挥霍。
2016年5月3日12时许，民警在本市东湖区江纺菜市场一民房出租屋三楼将被告人曲木吉克日抓获归案。
上述事实，被告人曲木吉克日在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的报案笔录及陈述，抓获经过，情况说明，指认作案现场笔录，现场勘验检查笔录，刑事照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书及执行回执，被告人曲木吉克日的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木吉克日以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币6278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲木吉克日的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曲木吉克日归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曲木吉克日另有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人曲木吉克日的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲木吉克日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 谞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第262号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李保国，单县农村信用合作联社孙溜信用社职工。
被告蔡永鹏，男，1956年5月11日出生，汉族。
被告何文，女，1979年6月19日出生，汉族。
被告邱雪云，女，1975年4月17日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告蔡永鹏、何文、邱雪云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告蔡永鹏、何文、邱雪云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告蔡永鹏因购买客车需要在原告处借款150000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告何文、邱雪云为其提供了连带责任担保。借贷双方于2013年6月签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告蔡永鹏偿还借款本金150000元及2015年1月3日之前的利息18623.92元和之后的利息及罚息，被告何文、邱雪云负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告蔡永鹏、何文、邱雪云均未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告蔡永鹏向单县农村信用合作联社孙溜信用社（以下简称孙溜信用社）申请借款150000元，当月23日，孙溜信用社与被告蔡永鹏签订了个人借款合同和借款契约，与被告何文、邱雪云签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款契约约定：贷款人为孙溜信用社；借款人为蔡永鹏；借款金额为150000元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年6月23日至2014年6月20日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为孙溜信用社；保证人为何文、邱雪云；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人蔡永鹏形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为225000元；担保债权的决算期间自2013年6月23日起至2014年6月20日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，孙溜信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款本金150000元存入户名为蔡永鹏的账户中，被告蔡永鹏在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期利息为13.975‰，截止到2015年1月3日，被告蔡永鹏尚欠借款本金150000元，借款利息及罚息共计18623.92元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告蔡永鹏由被告何文、邱雪云担保借原告款150000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告蔡永鹏之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款150000元的义务，截止2015年1月3日尚欠借款本金150000元和借款利息（含罚息）18623.92元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告蔡永鹏已构成违约，应当承担偿还原告借款本金150000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告蔡永鹏归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告借款合同中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告蔡永鹏归还借款逾期利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告何文、邱雪云对被告蔡永鹏借款提供连带责任担保，在被告蔡永鹏逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告何文、邱雪云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告何文、邱雪云承担连带清偿责任后，有权向被告蔡永鹏追偿。
被告蔡永鹏、何文、邱雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡永鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息、罚息（2015年1月3日前的利息为18623.92元；自2015年1月4日起至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%即13.975‰计收罚息）；
二、被告何文、邱雪云对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告何文、邱雪云承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告蔡永鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
人民陪审员 赵新富
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐景顺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1891号
原告于某，农民。
被告邓某，农民。
委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
本院在审理原告于某与被告邓某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宫 娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3191号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人谢平，行长。
被执行人宋新鸿，女，1962年2月24日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋新鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人宋新鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金39854.05元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2373号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3191号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人谢平，行长。被执行人宋新鸿，女，1962年2月24日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋新鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人宋新鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金39854.05元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2373号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第138号
原告李阳，女，1980年12月29日出生。
被告刘春雷，男，1979年12月14日出生。
原告李阳诉被告刘春雷健康权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李阳、被告刘春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，被告刘春雷于2012年7月8日晚8点半，在文明大道东段麦多超市南门前慢车道上拦截原告，并故意殴打、辱骂原告，致使原告受伤住院44天。为维护其合法权益，现原告李阳请求法院依法判令被告刘春雷赔偿原告医疗费9059元、误工费2700元（1800元／月÷30天×45天）、护理费3520元（80元／天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费1320元（30元／天×44天）、交通费80元，共计17999元。
被告刘春雷辩称，原告主张的损失过高，不合理的部分不应支持。
经审理查明，2012年7月8日晚21时许，被告在安阳市文峰区永明路麦多超市南门路口见到原告和李亚平，因家庭矛盾与原告和李亚平发生争执，被告用手扇原告耳光，并用拳头殴打原告头部，经法医鉴定，原告伤情已构成轻微伤。后原告被送到安阳市第六人民医院进行治疗，主要被诊断为急性闭合性颅脑损伤、左耳外伤，共计住院44天，支出医疗费9059.38元，其中含被告垫付的医疗费600元。原告在事发时系安阳市龙安区国生电动自行车行职工，月工资为1800元。安阳市公安局文泰分局于2013年1月16日作出安公文泰（5303）刑罚决字（2013）1102号行政处罚决定书，被告被给予行政拘留五日的处罚。
以上事实，有原告李阳提交的安公文泰（5303）刑罚决字（2013）1102号行政处罚决定书、安阳市中级人民法院（2013）安中行终字第54号行政判决书、安阳市第六人民医院医疗费票据、诊断证明、住院证、住院病历、出院证、费用明细清单、误工证明、交通费发票以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。2012年7月8日晚21时许，被告在安阳市文峰区永明路麦多超市南门路口与原告发生争执，继而用手扇原告耳光，并用拳头殴打原告头部，其行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担赔偿责任。原告实际支出医疗费9059.38元，但仅主张医疗费9059元，故本院确认其医疗费为9059元；原告主张的误工费2700元（1800元／月÷30天×45天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的护理费3520元（80元／天×44天）过高，护理费参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业23650元／年按住院期间1人护理计算，故其护理费应为2850.96元（23650元／年÷365天×44天）；原告共计住院44天，故其住院伙食补助费应为1320元（30元／天×44天）；原告主张的营养费1320元（30元／天×44天）过高，本院酌定为440元（10元／天×44天）；原告主张的交通费80元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，以上费用共计16449.96元。扣除已支付原告的医疗费600元，被告应再支付原告赔偿款15849.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币15849.96元；
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告刘春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一四年一月十七日
代理书记员代 云 琪
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第109号
申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区解放西路**号。
法定代表人杨俊辉，处长。
委托代理人付勇，吉林市运输管理处科员。
委托代理人陈丽松，吉林市运输管理处科员。
被执行人万凯，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市运输管理处于2014年9月2日向本院提出申请强制执行被执行人万凯交通运输管理行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市运输管理处与被执行人万凯同意，本案适用简易程序审理，对申请执行人吉林市运输管理处作出的吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人万凯未经许可，擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定。申请执行人吉林市运输管理处对于万凯的违法行为，于2014年4月8日作出吉运罚告汽（2014）第008号行政处罚事先告知书，告知拟对其作出罚款2万元及责令停止机动车维修经营的行政处罚，同时告知其享有在规定期限内到吉林市运输管理处进行陈述、申辩和申请听证的权利。该告知书于2014年4月15日向万凯送达。由于万凯在规定期限内未提出陈述、申辩及听证申请，吉林市运输管理处于2014年4月21日作出吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，决定对被执行人万凯的违法行为给予罚款2万元，并责令停止机动车维修经营的行政处罚，同时告知其如不服处罚决定，可在接到决定书之日起六十日内向吉林市人民政府或吉林市交通运输局申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向被执行人万凯送达。在行政复议和行政诉讼起诉期限内，被执行人万凯未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年8月1日，申请执行人吉林市运输管理处作出吉运罚汽（2014）008号催告书，并于当日向万凯送达。现吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书已经发生法律效力，因万凯至今仍未履行处罚决定确定的义务，吉林市运输管理处于2014年9月2日向本院申请强制执行该交通运输行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市运输管理处向本院提供的立案审批表、案件集体讨论记录、现场取证照片、现场检查笔录、万凯的询问笔录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、处罚依据《中华人民共和国道路运输条例》、《吉林省交通行政处罚裁量规则（试行）》、《吉林省交通行政处罚裁量基准（试行）》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管辖区内道路运输管理、机动车维修经营的行政机构，具有对违法行为作出交通运输管理行政处罚的法定职权。被执行人万凯未经可证，擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，申请执行人吉林市运输管理处作出的吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市运输管理处于2014年4月21日作出的吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人万凯负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 惠宪民
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第109号
申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区解放西路**号。
法定代表人杨俊辉，处长。
委托代理人付勇，吉林市运输管理处科员。
委托代理人陈丽松，吉林市运输管理处科员。
被执行人万凯，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市运输管理处于2014年9月2日向本院提出申请强制执行被执行人万凯交通运输管理行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市运输管理处与被执行人万凯同意，本案适用简易程序审理，对申请执行人吉林市运输管理处作出的吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人万凯未经许可，擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定。申请执行人吉林市运输管理处对于万凯的违法行为，于2014年4月8日作出吉运罚告汽（2014）第008号行政处罚事先告知书，告知拟对其作出罚款2万元及责令停止机动车维修经营的行政处罚，同时告知其享有在规定期限内到吉林市运输管理处进行陈述、申辩和申请听证的权利。该告知书于2014年4月15日向万凯送达。由于万凯在规定期限内未提出陈述、申辩及听证申请，吉林市运输管理处于2014年4月21日作出吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，决定对被执行人万凯的违法行为给予罚款2万元，并责令停止机动车维修经营的行政处罚，同时告知其如不服处罚决定，可在接到决定书之日起六十日内向吉林市人民政府或吉林市交通运输局申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向被执行人万凯送达。在行政复议和行政诉讼起诉期限内，被执行人万凯未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年8月1日，申请执行人吉林市运输管理处作出吉运罚汽（2014）008号催告书，并于当日向万凯送达。现吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书已经发生法律效力，因万凯至今仍未履行处罚决定确定的义务，吉林市运输管理处于2014年9月2日向本院申请强制执行该交通运输行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市运输管理处向本院提供的立案审批表、案件集体讨论记录、现场取证照片、现场检查笔录、万凯的询问笔录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、处罚依据《中华人民共和国道路运输条例》、《吉林省交通行政处罚裁量规则（试行）》、《吉林省交通行政处罚裁量基准（试行）》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管辖区内道路运输管理、机动车维修经营的行政机构，具有对违法行为作出交通运输管理行政处罚的法定职权。被执行人万凯未经可证，擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，申请执行人吉林市运输管理处作出的吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市运输管理处于2014年4月21日作出的吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人万凯负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）船行审执字第109号 申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区解放西路**。 法定代表人杨俊辉，处长。 委托代理人付勇，吉林市运输管理处科员。 委托代理人陈丽松，吉林市运输管理处科员。 被执行人万凯，男，汉族，畅达汽车配件商店业主，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市运输管理处于2014年9月2日向本院提出申请强制执行被执行人万凯交通运输管理行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市运输管理处与被执行人万凯同意，本案适用简易程序审理，对申请执行人吉林市运输管理处作出的吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人万凯未经许可，擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定。申请执行人吉林市运输管理处对于万凯的违法行为，于2014年4月8日作出吉运罚告汽（2014）第008号行政处罚事先告知书，告知拟对其作出罚款2万元及责令停止机动车维修经营的行政处罚，同时告知其享有在规定期限内到吉林市运输管理处进行陈述、申辩和申请听证的权利。该告知书于2014年4月15日向万凯送达。由于万凯在规定期限内未提出陈述、申辩及听证申请，吉林市运输管理处于2014年4月21日作出吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，决定对被执行人万凯的违法行为给予罚款2万元，并责令停止机动车维修经营的行政处罚，同时告知其如不服处罚决定，可在接到决定书之日起六十日内向吉林市人民政府或吉林市交通运输局申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向被执行人万凯送达。在行政复议和行政诉讼起诉期限内，被执行人万凯未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年8月1日，申请执行人吉林市运输管理处作出吉运罚汽（2014）008号催告书，并于当日向万凯送达。现吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书已经发生法律效力，因万凯至今仍未履行处罚决定确定的义务，吉林市运输管理处于2014年9月2日向本院申请强制执行该交通运输行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市运输管理处向本院提供的立案审批表、案件集体讨论记录、现场取证照片、现场检查笔录、万凯的询问笔录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、处罚依据《中华人民共和国道路运输条例》、《吉林省交通行政处罚裁量规则（试行）》、《吉林省交通行政处罚裁量基准（试行）》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管辖区内道路运输管理、机动车维修经营的行政机构，具有对违法行为作出交通运输管理行政处罚的法定职权。被执行人万凯未经可证，擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，申请执行人吉林市运输管理处作出的吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市运输管理处于2014年4月21日作出的吉运罚汽（2014）第008号交通运输行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人万凯负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 员  惠宪民 二〇一四年九月二十五日 代理书记员  张 雷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第723号
申请执行人袁凤君，女，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁凤君于2015年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡其斐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2365号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨年生，该联社红卫信用社主任。
委托诉讼代理人：丘春豪，该联社红卫信用社信贷员。
被告：温有华，男，1972年5月11日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：罗桂平，女，1973年12月28日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，工程承包商，住长汀县。
被告：温先寿，男，1964年10月8日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告温有华、罗桂平、温先荣、温先寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了债务，纠纷已解决为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁承球
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 钟晓春
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4143号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告崔荷，女，朝鲜族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告崔荷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初113号
原告郭某某，女，1990年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人权丁，陕西正励和律师事务所律师。
被告段某某，男，1985年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 朋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第87号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，户籍地安徽省阜阳市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日23时许，被告人冯某某在其暂住处本市新华路xxx弄xx号xxx室内与李某某饮酒。期间，被告人冯某某酒醉后为泄私愤，借酒滋事，先后将屋内四方桌1张、木质椅子1张等物从阳台向外抛投，砸坏停放在新华路xxx弄小区通道内的牌号为苏xxxx**、京xxxx**的2部轿车，造成物损人民币4，000余元。
2014年9月9日，被告人冯某某在其暂住处被民警抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、沈某某的陈述，证人李某某、吴甲的证言，房屋租赁合同，维修发票，勘验检查笔录、物损照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冯某某刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日至2015年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第87号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某伙同王某甲（在逃），得知巨宝信用社信贷员张某某、王某甲分别于2006年、2002年以去世的刘某乙的名义各发放贷款3000元和1000元。遂以此事相要挟，于2015年1月12日，被告人刘某某伙同王某甲到巨宝信用社向张某某索要人民币5万元，向王某甲索要人民币4万元，称如不给钱就向长岭县信用联社告发二人。2015年1月14日，张某某向公安机关报案，2015年1月25日，被告人刘某某被抓获而敲诈未果。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某伙同王某甲（在逃），得知巨宝信用社信贷员王某甲、张某某分别于2002年、2006年以去世的刘某乙的名义各发放贷款1000元和3000元。2015年1月12日，被告人刘某某伙同王某甲到巨宝信用社以此事相要挟向张某某索要人民币5万元，向王某甲索要人民币4万元，称如不给钱就向长岭县信用联社告发二人。2015年1月14日，张某某向公安机关报案。2015年1月25日，被告人刘某某被抓获而敲诈未果。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述证实，他弟弟刘某乙十多年前就去世了。2014年12月份，他得知巨宝信用社信贷员张某某和王某甲用刘某乙的名字分别发放贷款3000元和1000元，他从信用社拿到贷款凭证。2015年1月份的一天，王某甲让他拿着证据找张某某和王某甲要钱。他和王某甲到巨宝信用社先找到王某乙副主任理论此事，王某乙帮他们联系到张某某和王某甲。他先让张某某给其5万元，并给张某某出具一份限期一个月内给钱就不告他的协议。之后，他又让王某甲给其4万元，贷款一事他就不告了，王某甲说回家商量一下，让他听信。2015年1月25日，他就被公安机关抓获了。他没收到张某某和王某甲的钱。
2、证人张某某证言证实，他于2006年在负责办理三户联保形式贷款时，没有核实出贷款人刘某乙已经死亡这一事实，就发放贷款3000元，钱被张某乙取走。2015年1月12日，刘某乙的哥哥刘某某和王某甲到巨宝信用社二楼招待室找到他，让他拿10万元解决用刘某乙名贷款的事，否则就要去告他。他们最后商定为5万元，刘某某还给他写一份协议，保证收钱后不再告他。之后，刘某某又给他打几次电话，让他付钱，否则就告他。他就报案了。
3、证人王某甲证言证实，2002年，刘某丙拿着刘某乙身份证到信用社办理1000元贷款，他负责办理的。2015年1月12日，王某甲和张某某到巨宝信用社找到他和张某某，刘某某向张某某索要5万元，并给张某某出具一份协议。之后，刘某某也向他要5万元，他说拿不出来那么多。刘某某又给他打电话要钱，否则就要告他，他也没给钱。
4、证人王某乙证言证实，巨宝信用社信贷员张某某和王某甲用刘某某已去世的弟弟刘某乙名字给刘某丙发放贷款了。2015年1月12日9时许，王某甲和刘某某来找张某某和王某甲，刘某某先后向张某某和王某甲各索要5万元，否则就要告他们，张某某让刘某某给出具一份给钱后就不告他的协议，王某甲说拿不出那么多钱，让刘某某听信。
5、农村信用合作社贷款、还款凭证及证明证实，王某甲和张某某分别于2002年、2006年以刘某乙名义发放贷款1000元、3000元，实际用款人是刘某丙，刘某丙于2011年因病死亡，3000元贷款已被核销。王某甲经办发放的1000元贷款已还清。
6、长岭县巨宝左克垒村村委会出具的证明证实，刘某乙于1997年9月20日因病死亡。
7、提取笔录及协议书记载证实，刘某某给张某某出具的协议书及与张某某的通话录音光盘已被公安机关依法提取。
8、户籍证明，被告人刘某某出生时间为1969年11月27日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大的事实成立。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年7月26日止。罚金限生效判决后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑 娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第87号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人史某，住石家庄市（户籍所在地：辽宁省东港市）。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张小波、于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人张小波、于彦芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月1日20时许，被告人史某在石家庄市长安区某路口南行20米路东的便道上，以1000元价格卖给武某一小包冰毒，约0.5克，因武某未带钱，当场未付款，经史某索要，武某于次日0时21分许通过手机银行给史某转账1000元。同年6月19日18时左右，被告人史某在石家庄市长安区某标榜理发店门口以400元价格卖给武某一小包冰毒，约0.4克。同年6月21日16时30分许，公安机关从史某随身携带的包里查获三小包冰毒，总重量约1.1717克。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人史某犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人张小波、于彦芬主要提出：1、被告人史某因形迹可疑被公安人员传唤，公安机关尚未掌握被告人史某的犯罪事实，其主动交代了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。2、应当认定被告人史某贩卖毒品的数量为0.9克，从其身上查获的1.1717克冰毒是其为了自己吸收而购买，不应计入贩卖毒品的数量。史某贩卖毒品数量较小，情节轻微，可以从轻减轻处罚。3、被告人史某系初犯、偶犯，自其开始吸毒至今除向武某出售过冰毒外未再向他人出售过，且其购买毒品的目的是为了自己吸食，犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小，可以从轻减轻处罚。4、被告人史某符合判处缓刑的条件。
经审理查明：2014年6月1日20时许，被告人史某在石家庄市长安区某路口南行20米路东的便道上，以1000元价格卖给武某一小包冰毒，约0.5克，因武某未带钱，当场未付款，经史某索要，武某于次日0时21分许通过手机银行给史某转账1000元。同年6月19日18时左右，被告人史某在石家庄市长安区某标榜理发店门口以400元价格卖给武某一小包冰毒，约0.4克。同年6月21日16时30分许，公安机关从史某随身携带的包里查获三小包毒品，总重量约1.1717克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人史某的供述：我从2014年初开始吸食冰毒，经常从刘某某和王某某处拿冰毒，还在一个叫马某的那里拿过冰毒。我卖给武某两次冰毒，我们是朋友，他想玩点冰毒就找我，我就联系马某那里购买的，第一次是2014年5月份在某路口处我给了他一包，约0.5克，当时他没给钱，给我卡上打了1000元。第二次是6月份在某医院附近我给他一小包，约0.4克，他给了我400元。2014年6月18晚8点左右，我从刘某某那购买了两小袋冰毒，其中一小袋被我分为两份，共三小袋，大概1.8克，被公安机关从我包里搜出。
2、证人武某的证言：2014年6月1日下午16时左右，我给史某打电话联系，对他说想要一小袋冰毒，他说一会再打电话联系，20时左右史某给我打电话说到某路交叉口南行20米路东的便道上取货，我们见面后史某给了我一小袋冰毒（约1克左右），他说1000元，我说没有这么多，回头给他汇过去，第二天凌晨我把1000元给他汇了过去。第二次是2014年6月19日晚上18时左右，我主动联系电话史某说要一袋冰毒，史某同意了，让我去某医院门口等，我们见面后在我的车上，史某给了我一小袋冰毒（约1克左右），我把400元给了史某。
3、证人马某的证言证实史某未向其购买过冰毒。
另有转款记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、赃物照片、情况说明、抓获经过、上交毒品登记表、检验报告、户籍证明等证据予以证实。
以上证据来源合法、内容客观，本院予以确认。
本院认为，被告人史某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。石家庄市长安区人民检察院指控被告人史某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人史某的行为构成自首的辩护观点，与事实不符，本院不予采信。被告人史某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十二日起至二0一五年二月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年二月九日
书 记 员 李昊颖
第1页
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第87号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某甲，非农业家庭户口，长垣县丁栾镇财税所所长。因涉嫌犯受贿罪，2014年10月29日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年6月5日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年8、9月份，被告人王某甲在担任丁栾镇财税所所长期间，利用负责协调丁栾镇农业保险投保及理赔等职务上的便利，收受中国人民财产保险股份有限公司长垣县支公司王某乙送的现金14000元，为该公司在丁栾镇承包农业保险业务提供关照和帮助。2014年11月26日，被告人王某甲退出赃款14000元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人王某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑法，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某甲自动投案，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。
被告人王某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8、9月份，被告人王某甲在担任丁栾镇财税所所长期间，利用负责协调丁栾镇农业保险投保及理赔等职务上的便利，收受中国人民财产保险股份有限公司长垣县支公司王某乙送的人民币14000元，为该公司在丁栾镇承包农业保险业务提供关照和帮助。2014年7月，长垣县人民检察院反贪污贿赂局工作人员在摸排长垣县农业保险虚假理赔线索过程中，向时任长垣县丁栾镇财税所所长的王某甲了解情况，王某甲主动交代了该局工作人员尚未掌握的其收受中国人民财产保险股份有限公司长垣县支公司王某乙送的现金14000元的犯罪事实。2014年11月26日，被告人王某甲退出赃款14000元。
证明上述事实的证据有：户籍证明，长垣县人民政府长政文（2004）178号文件、长垣县委组织部长组干函（2012）73号批复、退出赃款票据、职务证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、保险单、农业保险赔款计算书、中国人民财产保险股份有限公司长垣县支公司支出凭证、丁栾镇财税所记账凭证、到案证明、证人王某乙、陈某、王某丙、陈某的证言、被告人王某甲的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑法，应当以受贿罪追究其刑事责任。长垣县人民检察院反贪污贿赂局工作人员在摸排长垣县农业保险虚假理赔线索过程中，向时任长垣县丁栾镇财税所所长的王某甲调查情况时，被告人王某甲主动交代受贿的犯罪事实，应当视为自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，案发后退出全部赃款，犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人王某甲违法所得人民币一万四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 曹国英
审判员 陈普民
二〇一五年八月六日
书记员 吕 鹏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第87号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人顾某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被取保候审，2015年1月15日被拘留，1月21日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月19日中午，被告人顾某某在长清区人力市场附近一饭店吃饭时饮酒，酒后顾某某无证驾驶其无号牌二轮摩托车回家，沿220国道由北向南行驶至270.3公里（长清区归德镇万庄村十字路口）处时，与对行左拐弯欲驶入万庄村路口的郭天臣酒后无证驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，致双方受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，发生事故时，顾某某静脉血中乙醇成分含量为135mg／100ml。被告人顾某某负事故的次要责任。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶美
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1491号
原告朱庆新。
被告杨辉亮。
被告亓鑫。
本院在审理原告朱庆新诉被告杨辉亮、亓鑫民间借贷纠纷一案中，原告朱庆新于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求对被告杨辉亮、亓鑫的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨辉亮、亓鑫的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一六年三月二日
书记员 薛 慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3740号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：强务秋，男，生于1933年8月27日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告强务秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年6月9日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对强务秋的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年六月九日
书记员 谢静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4786号
原告哈尔滨九九益寿生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人徐晶，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人赵雅杰，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告上海十花汤饮品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人田晓东。
原告哈尔滨九九益寿生物科技有限公司诉被告上海十花汤饮品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建华、委托代理人徐晶、赵雅杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨九九益寿生物科技有限公司诉称：2014年11月8日，原、被告签订《经销合同》及《补充协议》，约定原告按被告建议的产品价格销售被告产品，原告付款后被告发货，合同期限自2014年11月3日至2014年12月31日止。合同签订前后，原告共向被告支付货款人民币（以下币种同）35万元，并在被告组织的促销活动中得到被告允诺的货物补偿3万元。但被告于2014年12月11日向原告提供价值48，300元货物后又拉回了价值9，300元的货物，此后再未向原告履行供货义务。经原告多次催讨未果，故原告请求判令：1、被告返还原告欠款341，000元；2、被告支付原告利息（以341，000元为本金，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年11月8日原、被告签订的《经销合同》一份及2014年11月8日、2014年11月16日《补充协议》三份，证明原告按被告建议的产品价格销售被告产品，双方约定原告付款后被告发货，合同期限自2014年11月3日至2014年12月31日止；
2-1、2014年10月16日收据一份，证明原告向被告以现金形式交付货款49，000元；
2-2、2014年11月16日POS机消费凭证及中国农业银行银行卡交易明细，证明原告法定代表人李建华从其个人借记卡上向被告支付货款301，000元；
上述证据2、证明原告按约向被告支付货款合计35万元；
3、2014年12月11日销售发货单一份，证明被告向原告发货48，300元；
4-1、2014年12月31日往来账项询证函一份，证明被告加盖公章确认截止2014年12月31日被告欠原告预收账款301，700元；
4-2、2015年3月31日2015年第一季度经销商对账单一份，证明被告加盖公章确认截止2015年3月31日欠原告预收账款余额311，000元及奖品抵货品的货补30，000元，合计341，000元；
被告上海十花汤饮品有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告提供货物，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告要求被告返还欠款341，000元及承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海十花汤饮品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨九九益寿生物科技有限公司欠款341，000元；
二、被告上海十花汤饮品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨九九益寿生物科技有限公司利息（以341，000元为本金，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，410元、减半收取计4，205元，由被告上海十花汤饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第152号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）刘小强，男，汉族，1976年8月1日出生，核桃林场承包户，住温宿县温宿镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何秋平，女，汉族，1964年7月3日出生，农民，住阿克苏市。
申请再审人刘小强因与被申请人何秋平定金合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）阿中民一终字第24号民事判决，向本院提出再审申请。本案经本院审查，现已审查终结。
原审法院审理查明：2012年10月27日，刘小强与何秋平签订水果定购合同，约定刘小强定购何秋平红富士苹果40吨，每公斤单价为5.5元，质量为一级果标准，直径为8.0厘米起步，上不封顶，果型端正，果面干净光滑、无病虫害，无扎碰伤、无雹伤、无清头，红度达到75%，刘小强需向何秋平交定金10000元，每箱净重15公斤，连皮17.2公斤，刘小强在装车前有权检查水果质量，如质量出现问题，刘小强有权停止装车，要求何秋平返工或返还刘小强包装材料，如抽检出质量不够，按最低重量统一计算，如双方有违约行为，违约方需向对方赔偿违约金，违约金是定金两倍（定金不算），双方同时约定2012年11月10日前摘完、拉完，现金付款。合同签订后，刘小强向何秋平支付定金10000元，并交付960个水果筐及60公斤发泡网，何秋平即开始进行摘果、装箱等工作，但在合同履行过程中，因刘小强认为何秋平水果质量不符合约定，要求何秋平返工，双方因此产生争议，双方并先后于2012年11月7日、9日进行协商，协商未果。2012年11月10日，刘小强未前往何秋平处拉运苹果。此后，因何秋平称已将上述苹果转卖他人，故刘小强现诉至法院要求何秋平返还定金及960个水果筐、60公斤发泡网。
原审法院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付一定数额的金钱作为担保的担保方式，给付定金的一方称为定金给付方，接收定金的一方称为定金接收方。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务，应双倍返还定金。本案中，何秋平对刘小强支付定金10000元无异议，对该事实本院予以确认。合同中双方对违约金虽进行约定，但刘小强并未要求按合同主张违约金，而是选择定金条款要求何秋平双倍返还定金。根据上述规定，刘小强作为给付定金一方，何秋平作为接收定金一方，双方在合同签订后均在履行合同义务，但在履行合同过程中因双方对苹果质量发生争议，故导致合同最终未能实现。因此对刘小强要求何秋平双倍返还定金20000元的请求，本院不予支持。刘小强已实际向何秋平支付定金10000元，双方未能完全履行合同，合同亦未能实现，故该款何秋平应予返还刘小强。刘小强主张要求何秋平返还960个水果筐及60公斤发泡网，因该请求与本案并非同一案由，刘小强就该主张可另行诉讼。原审法院判决：一、被告何秋平退还原告刘小强定金10000元，该款于本判决生效后五日内给付；二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。
上诉人何秋平不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人未按合同约定在摘果完成后付款已构成违约。被上诉人认为上诉人的苹果质量不合格应当由质检部门或第三方通过检验来证明，不能以被上诉人认为苹果质量不合格就认为上诉人的苹果质量不合格。为满足被上诉人的要求，2012年11月8、9日上诉人组织人力进行了返工。被上诉人未能在合同约定的11月10日前来验货、拉货，已经构成违约。之后上诉人才将苹果卖与他人并不构成违约，故一审法院认定上诉人违约没有法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘小强答辩称，上诉人在一审中提交的电话录音足以证实上诉人的苹果存在质量问题，且上诉人没有证据证实被上诉人是故意未按合同约定的时间去拉苹果，被上诉人并不存在违约。
本院依法确认一审法院查明的事实。另查明，在上诉人何秋平与被上诉人刘小强签订《水果定购合同》之后至合同约定拉运苹果的时间即2012年11月10日期间，受市场影响，苹果市场收购价格每公斤跌落了5角钱左右。
本院认为，上诉人何秋平与被上诉人刘小强签订的《水果订购合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同的履行过程中，双方因对苹果质量发生争议，导致合同未能履行。被上诉人刘小强认为上诉人何秋平的苹果质量不符合合同约定，但其并无直接的证据证明此事实。上诉人何秋平与被上诉人刘小强的电话录音也仅能反映双方因对苹果质量是否符合合同约定看法不一，进行协商的过程，并不能以此认定上诉人何秋平自认苹果质量不符合合同约定。《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中被上诉人刘小强作为定金给付方，在当年苹果收购价格下行的情况下，亦无充分证据证明上诉人何秋平的苹果质量不符合合同约定即未去上诉人何秋平处拉运苹果，违反合同约定。被上诉人刘小强未能按照合同约定履行自己的债务，故其无权要求返还定金。被上诉人刘小强要求返还960个水果筐及60公斤发泡网的诉讼请求不属于本案关于定金的审理范围，其可另行主张。综上，上诉人何秋平的上诉理由成立，原审判决认定事实不清，判决不当，应当予以纠正。依照《合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第413号民事判决；二、驳回被上诉人刘小强的诉讼请求。本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由被上诉人刘小强负担。
二审判决后，申请再审人刘小强不服向本院申请再审称：被申诉人在一、二审庭审时都明确表示了，双方在就苹果质量存在问题后达成返工的一致意见，且申诉人向法庭提交的两段录音也足以证明被申诉人认可苹果质量存在问题，须进行返工的事实，由此可见被申诉人是认可苹果质量是存在问题的，这也是庭审中被申诉人自认的事实，被申诉人在二审时并未向法庭提交任何证据证明，申诉人是由于苹果价格下跌而拒绝履行合同，反而是申诉人有证据证明是被申诉人将苹果转卖他人，才导致合同无法继续履行，是被申诉人违约在先。二审法院在认定事实上存在错误，请求撤销终审判决，判令被申诉人何秋平退还申诉人刘小强给付的定金10000元、
本案再审审查期间本院认定事实与二审法院一致，申请再审人未提供新的证据。
本院认为：本案中，何秋平对刘小强支付定金10000元无异议，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中申请再审人刘小强作为定金给付方，再审审查期间无新的证据证明被申请人何秋平的苹果质量有问题，而导致其未拉运苹果。据此申请再审人刘小强的再审申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘小强的再审申请。
审 判 长 马 莉
审 判 员 臧苏红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 翟 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2223号
申请执行人周学兵，男，1987年2月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市中凯电梯有限公司，住所地：大武口区裕民北路268号。
法定代表人陈建宁，该公司总经理。
本院在执行周学兵申请执行石嘴山市中凯电梯有限公司解除劳动关系争议一案中，申请执行人周学兵因与被执行人石嘴山市中凯电梯有限公司达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第70号仲裁调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫宁刚
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第924号
原告杨某某，男，生于1963年9月14日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告张某某，男，生于186年5月4日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告杨某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无故未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 何仕毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第144号
原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。
被告：赵宏辉。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告赵宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程帅博、被告赵宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与文华园业主委员会签订了《物业服务委托合同》合同约定原告向该小区业主提供物业管理服务。合同同时约定：本物业管理服务费，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；多层住宅0.8元每月每平方米，高层住宅1元每月每平方米，业主逾期未交纳物业费的，自明示拒交之日起，逾期交纳两次书面缴纳仍不交纳的，自第二次收到催缴通知时起，按日3%交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告系坐落于该小区4号楼2-4-2的业主，应按合同约定按时交纳物业费，然而被告却无故拖延交纳物业费，其上述行为已构成违约，被告房屋建筑面积为96.80平方米，从2010年6月1日至2014年12月1日止已欠物业服务费4529.40元，经原告多次催要，被告至今尚未给付，为此原告起诉来院，请求判令被告依照《物业服务委托合同》向原告支付物业管理费人民币4529.40元，并支付由于拖欠物业管理费而产生的滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是该房房主，原告所述欠费时间属实。我不交物业费的理由为：我是2010年下半年入住的该小区，我入住后当年因烟道堵塞、房屋漏雨、墙体长毛的问题多次找到物业，物业的几任经理许诺过我给我整改，说维修后我才交物业费，但是物业公司的人员一直也没有来维修过，物业公司违约在先，我不能交物业费。
经审理查明：原告与文华园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“多层按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告系4号楼2-4-2的室业主（其房屋建筑面积为96.80平方米）。从2010年6月1日至2014年12月1日止已欠物业服务费4182元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合、被告提供的照片等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与文华园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，因原告提供的服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。
关于被告提出的入住后当年烟道堵塞、房屋漏雨、墙体长毛的问题，并提供了照片予以佐证，因房屋漏雨导致墙体长毛属于房屋质量问题，应向开发商主张权利，故被告不能以此为由拒交物业费。而从被告提供的照片上来看无法看出烟道部位堵塞，只能看出其家油烟机油烟较多、烟道处有风返回，至于烟道是否堵塞及堵塞原因是否存在他人侵权，如楼上私自改动烟道等，需进一步提供烟道内部图片佐证，故被告提供证据不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵宏辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司自2010年6月1日至2014年12月1日（54个月）的住宅物业费4182元；
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月十九日
书记员 周 佳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1212号
申请执行人任泉虹。
被执行人北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处。
法定代表人安琴。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市青劳人仲案字【2016】第778号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第326－2号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴美林大酒店投资管理有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县（海盐县海塘玩具厂内）。
本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与嘉兴美林大酒店投资管理有限公司、浙江美林房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，申请执行人海盐海利小额贷款有限公司与被执行人嘉兴美林大酒店投资管理有限公司、浙江美林房地产开发有限公司已达成了执行和解协议。本案申请执行标的为1743789元，执行到位金额为零。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。因此，权利人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第326号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤奕波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3999号
申请人：陈吉云，女，1960年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王玉伟，男，1971年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐会梅，女，1972年8月10日生，汉族，住址同上。
申请人陈吉云与被申请人王玉伟、徐会梅买卖合同纠纷一案，陈吉云于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉伟、徐会梅价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王玉伟、徐会梅价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 李美君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第646号
原告：贾淑珊，女，1963年12月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区火电二条******号。
被告：任明波，男，1966年1月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区土城子苏州街***栋*单元*楼中门。
原告贾淑珊诉被告任明波离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淑珊到庭参加诉讼，被告任明波经本院依法公告送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年7月14日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子任政骞（1988年7月15日生）。有了孩子以后被告逐渐改变，我们经常发生争吵。2007年因生活问题我们再次发生矛盾，自此彻底分居至今已有5年，我与被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、吉林市龙潭区吉安街道办事处出具的证明一份。证明原、被告于2007年6月20日打架，有邻居证明原告离家出走。2012年原告回到吉林市，原、被告于2007年6月20日至2012年5月16日分居至今。
3、吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第511号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年8月起诉离婚。
4、证人赵华铭的证人证言，证明原、被告不在一起生活很长时间了。
原告经质证后表示无异议。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据1-3，本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。对于证人赵华铭的证人证言，虽然其证明的内容系听原告所述，但是该证人证言能够与原告提交的证据2相互印证，故本院对该证人证言予以采信。
根据原告的起诉、举证，本院认定如下事实：
原、被告于1987年7月14日登记结婚，婚后生有一子任政骞（1988年7月15日生，现已成年）。2007年6月20日，原告因与被告发生争吵离家出走。2012年5月16日，原告回到吉林市在其母亲家居住。2007年6月20日至2012年5月16日期间，原、被告分居。2012年8月，原告来院告诉，要求与被告离婚。2012年8月9日，原告以另行起诉为由申请撤诉。
本院认为：法院准予夫妻双方离婚的法定条件是确认夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……。”本案中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致原告离家出走。自2007年6月20日至2012年5月16日期间，原、被告已分居近五年。原告曾于2012年8月向本院起诉要求与被告离婚，现原告再次来院告诉，要求与被告离婚，本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且原告诉称的离婚理由符合法定的离婚情形，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告贾淑珊与被告任明波离婚。
案件受理费300.00元及公告费，由原告贾淑珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一四年一月十五日
代理书记员 朱清萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2177号
原告：肖德秀，女，1964年1月7日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：邵琼休，女，1930年10月8日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：张万成，男，1967年5月22日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：赵高飞，女，1968年9月28日生，汉族，农民，住赫章县。
本院在审理原告肖德秀诉被告邵琼休、张万成、赵高飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖德秀于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德秀提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖德秀撤回起诉。
案件受理费人民币697.00元，减半收取人民币348.50元，由原告肖德秀负担。
审判员 管 琪
二〇一六年十二月一日
书记员 陆义享
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2373号
原告：潘洪军。
委托诉讼代理人:马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。
负责人:郑国如，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨晓辉，该公司职工。
委托诉讼代理人:陈静，该公司职工。
原告潘洪军与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪军的委托诉讼代理人马明超、顾宗新，被告都邦滨州支公司的委托诉讼代理人杨晓辉、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪军向本院提出诉讼请求:1、被告都邦滨州支公司给付原告保险金157378.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为185024元，保险期间自2015年9月3日到2016年9月2日。
2016年6月7日7时40分许，原告雇佣的驾驶员马健彬驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂车沿S303线由东向西行驶至浑源县义寨村南，躲避迎面车辆时，侧翻于路右边渠，致马健彬受伤，车辆及车载货物受损，造成人员受伤的道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定：马健彬承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为142530元，原告支出施救费5500元、吊装费6000元，鉴定费3000元。因该次事故，原告支付马健彬的医疗费342.86元。
被告都邦滨州支公司辩称，在交强险和商业险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨州正兴评鉴字（2016）第072号资产评估报告，认定的损失价值为87710元。原告对滨州正兴评鉴字（2016）第072号资产评估报告有异议，并申请鉴定人蒋某和路来明出庭，鉴定人对其作出的鉴定报告，在庭审中予以说明。
本院认为，原被告就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字（2016）第072号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。施救费5500元、吊装费6000元，系因该次事故，原告支出的必要的、合理的费用，原告诉求被告赔偿该费用，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告偿付其垫付的马健彬医疗费342.86元，于法有据，本院予以支持。被告主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉求被告赔偿保险金99552.86元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘洪军保险金99552.86元；
二、驳回原告潘洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1145元，原告潘洪军负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年二月七日
书记员 宋欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06081号
原告：郝某某。
被告：李某某。
郝某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。郝某某到庭参加了诉讼，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郝某某诉称，原、被告于2005年冬天相识并恋爱，2007年2月6日登记结婚，次年5月13日生有一子李明轩。婚后被告一直无正常职业，对原告和儿子的日常生活不闻不问，且与一女人保持着不正当男女关系。原告多次对其进行劝阻，被告都置之不理。2013年5月份原告起诉离婚，但被告表示双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚，原告看在儿子年纪尚小的份上，便给了被告一次机会，最终调解和好。事后，被告根本没有珍惜原告给的机会，反而变本加厉。2013年10月份，被告与一女人在一起被原告抓着现行，被告非但没有知错，反而同那女人一块殴打原告，后经神木县人民路派出所处理方才平息了此事。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子李明轩由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费用。
郝某某向法庭提交了结婚证及户口本，证明原、被告系合法夫妻及双方婚生子李明轩的出生情况。
李某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证、户口本，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：郝某某与李某某于2005年冬天相识并恋爱，于2007年2月6日在神木县民政局登记结婚，婚后于2008年5月13日生有一子，取名李明轩。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。郝某某与李某某系自由恋爱，经过一年多的相互了解自愿办理了结婚登记，双方婚前感情基础牢固。婚后因生活琐事发生争执，双方应冷静沟通，理性交流，而不应该将此类事务作为夫妻感情恶化的诱发因素。同时，双方对婚姻关系的珍惜，相互的宽容与关爱，才能给孩子营造一个健康成长的生活环境。本院考虑到原、被告夫妻感情基础较好，虽在日常生活中发生摩擦、产生矛盾，但不致夫妻感情完全破裂，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准郝某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年九月十九日
书记员 白瑢