wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第221号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨某。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日7时30分许，被告人杨某驾驶鲁J×××××小型客车，由北向南行驶至220国道东平县戴庙乡某村东侧时，与被害人王某某驾驶的由西向南行驶的电动车相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡、两车损坏的重大道路交通事故。杨某负事故全部责任。
案发后，被告人杨某电话报警，并将被害人送往医院抢救。2014年5月24日到东平县公安局投案自首。
2014年5月23日，被告人杨某与被害人亲属达成和解协议，由杨某赔偿被害人亲属各项经济损失共计29万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人杨某某、吴某某的证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某积极抢救被害人，具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年九月二十六日
书记员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第221号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人那某，男，1981年7月21日出生于辽宁省凤城市，锡伯族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2005年4月14日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人于德生，辽宁精华律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人那某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人那某及其辩护人于德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人那某系东港市天马驾校的教练，2014年3月1日9时许，被告人那某在驾校交给其使用的辽F108**号白色福特面包车内容留赵某某吸食毒品。同年3月13日12时许，被告人那某又容留陈某某在辽F108**号车内吸食毒品。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人那某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、陈某某、于某某、黄某某的证言、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、照片、刑事技术检验报告、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人那某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某两次容留他人在其使用的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人那某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人那某有坦白情节的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋清华
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第221号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人丛影，女，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市。因吸毒于1996年被劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，2013年12月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人丛影犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人丛影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年10月下旬至12月7日，被告人丛影先后两次在鞍山市铁东区被害人马某某家中，趁被害人马某某不在家之际，将其所有的红木茶几、黄梨木立柜等物品盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗黄梨木立柜价值人民币10000元。案发后，公安机关已将被告人丛影盗窃的黄梨木立柜返还被害人马某某。上述事实，被告人丛影在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人回某某、时某的证言，鞍山市公安局辨认笔录及照片、鞍山市人民政府劳动教养决定书、扣押发还物品清单、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人丛影以非法占有为目的，秘密窃取被害人马某某财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丛影犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丛影应判处有期徒刑六个月至一年，考虑其自愿认罪，且已部分返还赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛影犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效之日其十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵月
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01359号
原告刘红丽，女，汉族，生于1975年5月28日，住宝鸡市金台区群建巷。
被告李金旺，男，汉族，59岁，住宝鸡市金台区群众路175号院。
本院在审理原告刘红丽诉被告李金旺承揽合同纠纷一案中，原告刘红丽于2014年6月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红丽撤回对被告李金旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红丽承担。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01359号
原告刘红丽，女，汉族，生于1975年5月28日，住宝鸡市金台区群建巷39号楼4单元7楼14号，身份证号610322197505284281。。
被告李金旺，男，汉族，59岁，住宝鸡市金台区群众路175号院3号楼3单元2楼西户。
本院在审理原告刘红丽诉被告李金旺承揽合同纠纷一案中，原告刘红丽于2014年6月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红丽撤回对被告李金旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红丽承担。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1268号
原告李XX，户籍地址安徽省阜阳市颖东区。
原告李XX，户籍地址安徽省阜阳市颖东区。
原告李XX，户籍地址安徽省阜阳市颖东区。
原告李XX，户籍地址安徽省阜阳市颖东区。
被告XX有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人武XX。
本院在审理原告李XX、李XX、李XX、李XX与被告XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李XX、李XX、李XX、李XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定受理费3001.9元，由原告李XX、李XX、李XX、李XX负担。
审判员 杨红梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 游晓洁
第2页，共2页
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初292号
原告张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住张家界经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人杨永清，系执行董事。
委托代理人安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。
被告田忠成，男。
原告张家界市中小企业信用担保有限责任公司诉被告田忠成担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安吉彪到庭参加了诉讼，被告田忠成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张家界市中小企业信用担保有限责任公司诉称：2013年1月11日，田忠成与慈利沪农商村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》并发放了贷款50万元用于购买原材料、机器设备等，合同约定：借款期限为一年，利率为同期央行贷款利率6%的基础上浮50%，按月付息到期还本，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率加收50%，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告田忠成未按约定向慈利沪农商村镇银行股份有限公司偿还借款，原告按合同约定给田忠成代为偿还了该笔借款本金及利息。现要求被告田忠成偿还原告代为支付的借款本息19.783823万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、个人借款合同、个人借款凭证、慈利沪农商村镇银行保证合同各一份。证明被告田忠成于2013年1月11日向慈利沪农商村镇银行借款50万元，借款期限为1年，利率为同期央行一年期贷款基准利率6%的基础上浮50%，原告张家界市中小企业信用担保有限责任公司为被告田忠成的债务提供保证担保的事实。
二、原告为被告代偿贷款本息凭证二份。证明原告于2014年1月14日为被告田忠成代偿本金50万元，代偿银行利息2828.23元的事实。
三、被告偿还代偿款凭证6份。证明被告于2014年7月1日至2016年1月27日共偿还6笔，金额总计为30.5万元，下欠原告代偿款19.783823万元的事实。
被告田忠成未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，
对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2013年1月11日，被告田忠成向慈利沪农商村镇银行借款50万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款期限为一年，利率为同期央行贷款利率6%的基础上浮50%，按月付息到期还本，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率加收50%；还款方式为按月付息到期还本，并约定原告为该笔借款提供连带保证责任，若到期被告没有按时还款，原告在到期后十五日内无条件向出借方代偿。2014年1月14日，被告田忠成未按约定向慈利沪农商村镇银行偿还借款，原告按合同约定给慈利沪农商村镇银行代为偿还了借款本金50万元、利息2828.23元。2014年7月1日至2016年1月27日被告共偿还代偿款6笔，共计30.5万元。现要求被告田忠成偿还原告代为支付的借款本息19.783823万元。
本院认为，原、被告及债权人慈利沪农商村镇银行签订的《个人借款合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，被告田忠成未按约定给债权人偿还借款，原告作为提供担保的保证人，履行担保责任偿还了借款本金及利息，其有权向被告追偿。故原告张家界市中小企业信用担保责任公司行使担保追偿权，要求被告田忠成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠成偿还原告张家界市中小企业信用担保责任公司为其代偿银行贷款本息19.783823万元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4417元，由被告田忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执287号
申请执行人勐腊县勐醒摩托车行，经营场所勐腊县勐醒街。
经营者凡银山。
被执行人马应昌，男，1990年2月14日生，哈尼族，身份证登记住址云南省墨江县，现住址不详。
关于勐腊县勐醒摩托车行与马应昌买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年4月7日作出（2017）云2823民初990号民事判决书，判决：“被告马应昌于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐醒诚信摩托车行摩托车款5700元及违约金5000元，共计10700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告马应昌负担。”该判决书于2017年6月8日发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款10700.00元2、执行费68元。经本院采取执行措施查明，被执行人马应昌无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执287号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 瑾
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00004号
原告邓卫星，男，45岁。
被告苏宝峰，男，32岁。
被告焦作众德宝汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苏媛媛。
原告邓卫星为与被告苏宝峰、焦作众德宝汽车销售服务有限公司（以下简称：众德宝公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，同月23日，本院作出受理决定。2015年1月14日，本院依法作出财产保全裁定。2015年1月15日，本院向原告邓卫星送达了相关诉讼文件。向被告苏宝峰、众德宝公司公告送达了相关诉讼文件。2015年5月5日，本院适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告邓卫星到庭参加了诉讼，被告苏宝峰、众德宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓卫星诉称，2014年10月26日，二被告从原告处借款50万元并出具了借据。后经催要无果。要求判令二被告立即偿还借款50万元。
原告邓卫星为证实自己的主张提供了下列证据材料：居民身份证、企业法人营业执照、借据。
被告苏宝峰、众德宝公司均未答辩，也没有提供证据材料。
关于证据的审核认定，本院认为，原告邓卫星提供的证据材料，具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2014年10月26日，苏宝峰、众德宝公司向邓卫星借款50万元并出具了借据，该借款未返还。
本院认为，原告邓卫星与被告苏宝峰、众德宝公司为民间借贷关系，原告邓卫星为贷款人，被告苏宝峰、众德宝公司为借款人。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告邓卫星要求被告苏宝峰、众德宝公司立即返还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宝峰、焦作众德宝汽车销售服务有限公司于判决生效之日返还原告邓卫星借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3270元，由被告苏宝峰、众德宝公司承担（先由原告邓卫星垫付，待执行时由被告苏宝峰、众德宝公司一并给付原告邓卫星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝筱月
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00004号
原告邓卫星，男，45岁。
被告苏宝峰，男，32岁。
被告焦作众德宝汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苏媛媛。
本院在审理原告邓卫星诉被告苏宝峰、焦作众德宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓卫星于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告焦作众德宝汽车销售服务有限公司银行存款55万元或查封其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告邓卫星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告焦作众德宝汽车销售服务有限公司银行存款55万元，或查封其等额财产。
二、查封担保人汪张领的担保物：汪张领的焦房权证中站字第201＊＊＊＊**号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘征安
二〇一五年一月十四日
书记员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00004号
原告邓卫星，男，1970年4月7日生，汉族，住焦作市解放区。
被告苏宝峰，男，1983年5月2日生，汉族，住焦作。
被告焦作众德宝汽车销售服务有限公司。住所地:焦作市迎宾路沙河桥南50米路西。
法定代表人苏媛媛。
本院在审理原告邓卫星诉被告苏宝峰、焦作众德宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓卫星于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告焦作众德宝汽车销售服务有限公司银行存款55万元或查封其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告邓卫星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告焦作众德宝汽车销售服务有限公司银行存款55万元，或查封其等额财产。
二、查封担保人汪张领的担保物：汪张领的焦房权证中站字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘征安
二〇一五年一月十四日
书记员 郝筱月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2250号
罪犯徐在民，男，1959年2月17日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人徐在民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）津高刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第21号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4780号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6323号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2007年2月15日起至2023年1月14日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次。
本院认为，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐在民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日至2022年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2250号
罪犯徐在民，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年8月16日作出(2004)一中刑初字第77号刑事判决，以被告人徐在民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）津高刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第21号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出(2010)一中刑执字第4780号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2012年11月作出(2012)一中刑执字第6323号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2007年2月15日起至2023年1月14日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次。
本院认为，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐在民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日至2022年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00212号
申请执行人：芜湖祥宽花木有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，代码证号码。
法定代表人：沈九祥，总经理。
被执行人：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，身份证号。
被执行人：冯国跃，男，1974年6月28日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，身份证号。
被执行人：李伟，男，1972年5月10日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，身份证号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00722号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张才华银行存款人民币214915元，冯国跃银行存款人民币465196元，李伟银行存款人民币186078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 芮道昌
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第511号
原告张某某，男，汉族，1970年11月15日出生。
被告闫某某，女，汉族，1967年4月7日出生。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，被告于2015年10月22日以其住所地和经常居住地均在两当县为由向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送两当县人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍在两当县，亦长期在该县工作和生活，按照“原告就被告”的民事诉讼原则，本案应由两当县人民法院管辖，故原告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
本案移送两当县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨波林
二〇一五年十月二十六日
书记员 哈利珠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01011号
原告：陈某，女，1952年1月2日出生，汉族。
委托代理人：余航海，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：印某甲，女，1972年11月23日出生，汉族。
被告：印某乙，女，1974年9月3日出生，汉族。
被告：印某丙，女，1978年5月17日出生，汉族。
被告：印某丁，女，1980年8月3日出生，汉族。
原告陈某与被告印某甲、印某丁、印某乙、印某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭黎明独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余航海到庭参加了诉讼，被告被告印某甲、印某丁、印某乙、印某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚后先后生育四个女儿，老伴印某戊于2005年8月因病死亡，四个女儿均已成家立业。原告因患腰椎间盘突出、骨质增生及胃溃疡等疾病，生活十分困难，而四被告均未对原告履行赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条和30条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决四被告每人每月向原告支付基本生活费200元，诉讼费由四被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陈某与印某戊系夫妻关系，其婚后先后生育四被告印某甲、印某丁、印某乙、印某丙，现四被告均已成家立业。原告陈某之夫印某戊于2005年8月因病死亡，而原告陈某因患腰椎间盘突出、骨质增生及胃溃疡等疾病，导致其生活较为困难，2005年6月23日，原告陈某被中国残疾人协会评定为三级残疾人，而四被告极少对原告陈某履行赡养义务。现原告陈某依法提起诉讼，请求法院依法判决四被告每人每月向其支付基本生活费200元，诉讼费由四被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡和身份证复印件、残疾证和大足区某镇某村村民委员会的证明等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告陈某年事已高，且其因患腰椎间盘突出、骨质增生及胃溃疡等疾病，评定为三级残疾人，导致其生活较为困难，被告印某甲、印某丁、印某乙、印某丙，均已成家立业，对其生活困难的母亲，负有支付赡养费的义务。因此，对原告陈某要求四被告每月向其支付基本生活费200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告印某甲、印某丁、印某乙、印某丙从2014年11月起，每月各向原告陈某支付200元生活费。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告印某甲、印某丁、印某乙、印某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一四年十一月五日
书记员 张 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2444号
罪犯张雪锋，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月29日作出(2013)佛南法刑初字第2814号刑事判决，以被告人张雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张雪锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第566号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某，公司职工。因本案于2015年3月11日被临安市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
法定代理人：黄某。
辩护人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑�[2015]520号起诉书指控被告人徐某犯盗窃犯罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人徐某及其法定代理人黄某到庭参加诉讼。经本院依法通知，临安市法律援助中心指派浙江天晟律师事务所律师丁人杰出庭为被告人徐某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月2日凌晨，被告人徐某经事先预谋踩点，采用爬阳台手段进入临安市太湖源镇光辉村?头21号被害人陈某家中，窃得女性内衣裤、丝袜、裙子等共计100余件及望远镜1个、相册10余本等财物，共计价值人民币860元（部分财物价值无法鉴定），后藏匿于光辉村?头155号家中。
案发后，赃物已被追回并发还被害人；被告人徐某已获得被害人谅解。
经鉴定，被告人徐某作案时系限定刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人徐某的供述、被害人陈某、沈某的陈述、证人黄某的证言、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及图片说明、临安市公安局扣押物品及发还物品清单、谅解书、抓获经过、被告人户籍证明等证据。据此认定被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐某作案时系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人徐某及其法定代理人对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人徐某的辩护人辩称：被�人徐某系初犯，且涉案价值不大，案发后赃物已全部追回，得到被害人谅解。被告人徐某系限定刑事责任能力人，且能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某患有恋物癖。2015年3月2日凌晨，被告人徐某爬阳台进入临安市太湖源镇光辉村?头21号被害人陈某家中，窃得女性内衣裤、丝袜、裙子等衣物共计100余件及望远镜1个、相册10余本等财物，共计价值人民币860元（部分财物价值无法鉴定），后藏匿于光辉村?头155号家中。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人徐某已获得被害人谅解。
经鉴定，被告人徐某作案时系限定刑事责任能力人。
证明以上事实的证据有：（1）被告人徐某供述盗窃作案的时间、地点、经过等相关情节与被害人陈某、沈某的陈述在案相互印证，并有现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、被告人徐某的辨�笔录及图片说明在案佐证；（2）被盗物品的价值人临安市价格认证中心价格鉴定结论书在案证明；（3）浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、证人黄某的证言在案证明被告人徐某患有恋物癖，作案时为限定刑事责任能力；（4）抓获经过在案证明被告人被抓获归案的事实；（5）扣押、发还清单、谅解书在案证明涉案物品已追回发还被害人，被害人对被告人徐某表示谅解的事实；（6）户籍证明在案证明被告人徐某身份。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某作案时系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 王 群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1671号
原告姚芳。
被告付桂英。
原告姚芳与被告付桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员邓文彩适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚芳、被告付桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芳诉称：2012年11月1日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率2%。原告将借款20万元汇款至被告账户，被告向原告出具了借款20万元的借据。被告按约支付9个月的利息。之后，被告支付本息未果。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%计息至借款本金偿还之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告付桂英辩称：被告向原告借款属实。
经审理查明：2012年11月1日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率2%。原告将借款20万元汇款至被告账户，被告向原告出具了借款20万元的借据。被告按约支付利息至2013年9月30日止。2014年10月1日，被告偿还原告借款本金2万元。之后，被告未支付本息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借据、中国银行汇款记录及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告的借贷关系事实清楚，双方约定月利率2%，符合法律的规定，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告付桂英在本判决生效之日起三日内偿还原告姚芳借款本金20万元及利息（借款本金20万元从2013年10月1日起按月利率2%计息至2014年9月30日，借款本金18万元从2014年10月1日起按月利率2%计息借款至本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告付桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1756号
罪犯陈荣海（别名：陈焕海），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月22日作出(2013)惠东法刑一初字第113号刑事判决，以被告人陈荣海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元，罚金人民币1万元。宣判后，被告人陈荣海不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月21日作出(2013)惠中法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈荣海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陈荣海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年5月被评为改造积极分子。该犯于2015年2月10日履行罚金刑人民币1万元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2016年6月期间在东莞监狱狱内共消费7376.17元，月均消费491.74元，截至2016年6月24日止其狱内经济账户余额为1379.26元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈荣海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2029年11月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执78号
申请执行人青岛雪阳物资有限公司，住所地即墨市通济街道办事处枣杭村，组织机构代码59127726-2。
法定代表人范素美，董事长。
被执行人青岛义和钢构有限公司，住所地即墨市高新区烟青一级路1131号。
法定代表人刘杰，经理。
本院在执行申请执行人青岛雪阳物资有限公司与被执行人青岛义和钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1210号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 楠
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初336号
原告保德县庆丰枣业有限责任公司，住所地山西省忻州市保德县韩家川乡韩家川村。
法定代表人韩建军，经理。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人周建平，董事长。
原告保德县庆丰枣业有限责任公司与被告山西汉波食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保德县庆丰枣业有限责任公司的委托代理人韩艾生到庭参加诉讼。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保德县庆丰枣业有限责任公司诉称：原告系被告食品材料（红枣）的供应商。2012年开始双方有着多年的业务关系，多年的相处建立了信任，原告供货后往往不能及时拿到货款。2013年6月19日经双方对账确认，被告共欠原告货款1945877.14元，并承诺对所欠款项以每月1%计息。对账后截至2013年8月21日被告支付原告65000元，尚欠1880877.14元。2013年8月21日被告给原告出具还款承诺书，承诺书承诺对所欠货款1880877.14元分批偿还，并按1%的月利率支付利息。被告承诺后在一年多的时间偿还了原告859829.6元，截至现在尚欠原告货款1021047.54元。现原告要求判令被告十日内付清购货欠款1021047.54元，并支付利息（月利率1%，从2013年6月19日起至一审判决之日止）。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告保德县庆丰枣业有限责任公司从2012年开始为被告山西汉波食品股份有限公司提供红枣。2013年6月19日，经双方对账确认被告山西汉波食品股份有限公司应付原告保德县庆丰枣业有限责任公司货款1945877.14元，并承诺按1%的月利率计算利息。2013年8月21日，被告山西汉波食品股份有限公司为原告保德县庆丰枣业有限责任公司出具还款承诺书，被告山西汉波食品股份有限公司应支付原告保德县庆丰枣业有限责任公司货款1880877.14元，承诺在2013年8月31日前支付欠款总额的15%，2013年9月中旬支付20%，2013年9月30日前支付15%，2013年10月31日前支付20%，2014年1月31日前支付剩余货款，并承诺按2013年6月19日对账单中的约定计算利息。后被告山西汉波食品股份有限公司支付原告保德县庆丰枣业有限责任公司货款859829.6元，至今尚欠原告保德县庆丰枣业有限责任公司货款1021047.54元。
认定以上事实的主要证据有：当事人的陈述，对账单、还款承诺书各一份。
本院认为，被告山西汉波食品股份有限公司向原告保德县庆丰枣业有限责任公司购买红枣，双方形成买卖合同关系。被告山西汉波食品股份有限公司应当按其承诺支付原告保德县庆丰枣业有限责任公司货款及利息。原告保德县庆丰枣业有限责任公司要求被告山西汉波食品股份有限公司支付货款1021047.54元及利息，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司应付原告保德县庆丰枣业有限责任公司的利息为：2013年6月19日起至2016年5月19日止的利息1021047.54元×（0.01元×35个月）=357366.64元。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告保德县庆丰枣业有限责任公司货款1021047.54元及利息357366.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17206元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
审 判 员 岳彩变
人民陪审员 胡 蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任 娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第66号
原告王军礼。
被告天津晶丹奇食品有限公司，地址天津市武清区杨村镇泉州北路18号。
法定代表人邢少岐。
被告吴建萍。
原告王军礼与被告天津晶丹奇食品有限公司（以下简称晶丹奇公司）、吴建萍公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军礼到庭参加了诉讼，被告晶丹奇公司、吴建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建萍系被告晶丹奇公司工作人员，原告自2013年10月开始为被告晶丹奇公司多次拉运货物，被告拖欠原告运费3650元未能给付，原告有被告吴建萍写下欠款条可证明欠款的事实。后经原告多次催要未果，故原告起诉。请求判令被告给付货物运费3650元；本案诉讼费用由被告承担。
被告晶丹奇公司、吴建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年10月为被告晶丹奇公司运输货物，双方业务关系持续到2014年7月份。期间，被告晶丹奇公司给付了原告部分运费，尚欠原告运费3650元未付，后原告催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告提交了被告吴建萍签字的行车计程路单5张，均显示用车部门为天津晶丹奇食品有限公司，其中司机名称为原告的行车计程路单4张，司机名称为王大伟的行车计程路单复印件1张，内容、形式与原告名称的4张完全相同，并有被告晶丹奇公司的发货专用章。除此，原告提供了记账凭证2张，该凭证上均有被告吴建萍作为会计或出纳的签字，注明送货的地点、钱数，并注明款未付。庭审中，原告亦主张被告吴建萍系被告晶丹奇公司工作人员。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原告与被告晶丹奇公司之间的运输合同关系成立，合法有效，原告按照被告晶丹奇公司的要求进行货物运输，被告晶丹奇公司应及时给付原告相应的运费，借故拖延、拒不给付是错误的，被告晶丹奇公司应承担本案的民事责任。原告要求被告晶丹奇公司给付运费3650元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告晶丹奇公司、吴建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晶丹奇公司给付原告王军礼运费3650元，此款于本判决生效后5日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 佟鑫
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈楠
附本案引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行,住所地武宁县人民路131号。
负责人王华，该支行行长。
委托代理人陈娟，该支行员工。
委托代理人熊张星，该支行员工。
被告聂长水，男，汉族，江西省武宁县人。
原告中国农业银行股份有限公司武宁支行与被告聂长水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊张星到庭参加了诉讼，被告聂长水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告聂长水与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告在原告处借款80000元，被告每月等额偿还借款，24期还清。2012年9月19日，原告向被告一次性发放贷款80000元。2012年10月至2014年7月，被告均逐月还款。自2014年8月起被告未能按期还款。根据双方签订的《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》，原告要求被告还清所有剩余欠款及相应违约利息、滞纳金，但被告一直未偿还，原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告聂长水立即偿还原告借款本金3394.1元、利息830.12元、滞纳金375.84元，后期利息从2015年5月24日起以未偿还本金为基数按合同约定的日利率万分之五计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示复印件、对账单、账户交易流水单各一份，用以证明以下事实：被告在原告处借款80000元，约定分24个月等额逐月还款；被告违约未全部还款，截止2015年5月23日被告仍欠原告借款本金3394.1元、利息830.12元、滞纳金375.84元。
以上证据被告聂长水未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告聂长水未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月9日，被告聂长水与原告中国农业银行股份有限公司武宁支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告在原告处借款80000元，用于向案外人武宁县汽车销售联运有限公司支付购买小汽车货款，被告每月等额分期偿还借款本金，24个月还清，被告另需向原告支付分期手续费6400元。另约定，如被告分期还款连续违约次数超过两次，将：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金。（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，已收取的分期手续费不予退还。
2012年9月19日，原告向被告一次性发放贷款80000元。之后，被告未能按约逐月还款，截止2015年5月23日，被告仍欠原告借款本金3394.1元，因违约计算的利息830.12元、滞纳金375.84元。为此，原告诉诸法院，诉请如上。
本院认为，被告聂长水与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订了借款合同，该合同不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。被告未按期还款，属其违约，故对原告要求被告偿还借款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告聂长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂长水于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金3394.1元、利息830.12元（计算至2015年5月23日止）、滞纳金375.84元，并从2015年5月24日起以3394.1元为基数按日利率万分之五计算后期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂长水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 洪燕华
二０一五年七月十四日
书 记 员 明金华
\--
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县人民路131号。
负责人王华，该支行行长。
委托代理人陈娟，该支行员工。
委托代理人熊张星，该支行员工。
被告聂长水，男，汉族，1975年8月23日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁支行与被告聂长水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊张星到庭参加了诉讼，被告聂长水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告聂长水与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告在原告处借款80000元，被告每月等额偿还借款，24期还清。2012年9月19日，原告向被告一次性发放贷款80000元。2012年10月至2014年7月，被告均逐月还款。自2014年8月起被告未能按期还款。根据双方签订的《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》，原告要求被告还清所有剩余欠款及相应违约利息、滞纳金，但被告一直未偿还，原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告聂长水立即偿还原告借款本金3394.1元、利息830.12元、滞纳金375.84元，后期利息从2015年5月24日起以未偿还本金为基数按合同约定的日利率万分之五计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示复印件、对账单、账户交易流水单各一份，用以证明以下事实：被告在原告处借款80000元，约定分24个月等额逐月还款；被告违约未全部还款，截止2015年5月23日被告仍欠原告借款本金3394.1元、利息830.12元、滞纳金375.84元。
以上证据被告聂长水未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告聂长水未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月9日，被告聂长水与原告中国农业银行股份有限公司武宁支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告在原告处借款80000元，用于向案外人武宁县汽车销售联运有限公司支付购买小汽车货款，被告每月等额分期偿还借款本金，24个月还清，被告另需向原告支付分期手续费6400元。另约定，如被告分期还款连续违约次数超过两次，将：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金。（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，已收取的分期手续费不予退还。
2012年9月19日，原告向被告一次性发放贷款80000元。之后，被告未能按约逐月还款，截止2015年5月23日，被告仍欠原告借款本金3394.1元，因违约计算的利息830.12元、滞纳金375.84元。为此，原告诉诸法院，诉请如上。
本院认为，被告聂长水与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订了借款合同，该合同不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。被告未按期还款，属其违约，故对原告要求被告偿还借款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告聂长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂长水于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金3394.1元、利息830.12元（计算至2015年5月23日止）、滞纳金375.84元，并从2015年5月24日起以3394.1元为基数按日利率万分之五计算后期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂长水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 洪燕华
二０一五年七月十四日
书 记 员 明金华
\--
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第66号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行,住所地武宁县人民路131号。负责人王华，该支行行长。委托代理人陈娟，该支行员工。委托代理人熊张星，该支行员工。被告聂长水，男，汉族，江西省武宁县人。原告中国农业银行股份有限公司武宁支行与被告聂长水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊张星到庭参加了诉讼，被告聂长水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月9日，被告聂长水与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告在原告处借款80000元，被告每月等额偿还借款，24期还清。2012年9月19日，原告向被告一次性发放贷款80000元。2012年10月至2014年7月，被告均逐月还款。自2014年8月起被告未能按期还款。根据双方签订的《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》，原告要求被告还清所有剩余欠款及相应违约利息、滞纳金，但被告一直未偿还，原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告聂长水立即偿还原告借款本金3394.1元、利息830.12元、滞纳金375.84元，后期利息从2015年5月24日起以未偿还本金为基数按合同约定的日利率万分之五计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示复印件、对账单、账户交易流水单各一份，用以证明以下事实：被告在原告处借款80000元，约定分24个月等额逐月还款；被告违约未全部还款，截止2015年5月23日被告仍欠原告借款本金3394.1元、利息830.12元、滞纳金375.84元。以上证据被告聂长水未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告聂长水未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年8月9日，被告聂长水与原告中国农业银行股份有限公司武宁支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告在原告处借款80000元，用于向案外人武宁县汽车销售联运有限公司支付购买小汽车货款，被告每月等额分期偿还借款本金，24个月还清，被告另需向原告支付分期手续费6400元。另约定，如被告分期还款连续违约次数超过两次，将：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金。（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，已收取的分期手续费不予退还。2012年9月19日，原告向被告一次性发放贷款80000元。之后，被告未能按约逐月还款，截止2015年5月23日，被告仍欠原告借款本金3394.1元，因违约计算的利息830.12元、滞纳金375.84元。为此，原告诉诸法院，诉请如上。本院认为，被告聂长水与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订了借款合同，该合同不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。被告未按期还款，属其违约，故对原告要求被告偿还借款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告聂长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂长水于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金3394.1元、利息830.12元（计算至2015年5月23日止）、滞纳金375.84元，并从2015年5月24日起以3394.1元为基数按日利率万分之五计算后期利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂长水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  肖自平人民陪审员  洪燕华二０一五年七月十四日书 记 员  明金华--
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第66号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县人民路131号。负责人王华，该支行行长。委托代理人陈娟，该支行员工。委托代理人熊张星，该支行员工。被告聂长水，男，汉族，1975年8月23日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁支行与被告聂长水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊张星到庭参加了诉讼，被告聂长水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月9日，被告聂长水与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告在原告处借款80000元，被告每月等额偿还借款，24期还清。2012年9月19日，原告向被告一次性发放贷款80000元。2012年10月至2014年7月，被告均逐月还款。自2014年8月起被告未能按期还款。根据双方签订的《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》，原告要求被告还清所有剩余欠款及相应违约利息、滞纳金，但被告一直未偿还，原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告聂长水立即偿还原告借款本金3394.1元、利息830.12元、滞纳金375.84元，后期利息从2015年5月24日起以未偿还本金为基数按合同约定的日利率万分之五计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示复印件、对账单、账户交易流水单各一份，用以证明以下事实：被告在原告处借款80000元，约定分24个月等额逐月还款；被告违约未全部还款，截止2015年5月23日被告仍欠原告借款本金3394.1元、利息830.12元、滞纳金375.84元。以上证据被告聂长水未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告聂长水未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年8月9日，被告聂长水与原告中国农业银行股份有限公司武宁支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告在原告处借款80000元，用于向案外人武宁县汽车销售联运有限公司支付购买小汽车货款，被告每月等额分期偿还借款本金，24个月还清，被告另需向原告支付分期手续费6400元。另约定，如被告分期还款连续违约次数超过两次，将：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金。（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，已收取的分期手续费不予退还。2012年9月19日，原告向被告一次性发放贷款80000元。之后，被告未能按约逐月还款，截止2015年5月23日，被告仍欠原告借款本金3394.1元，因违约计算的利息830.12元、滞纳金375.84元。为此，原告诉诸法院，诉请如上。本院认为，被告聂长水与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订了借款合同，该合同不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。被告未按期还款，属其违约，故对原告要求被告偿还借款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告聂长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂长水于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金3394.1元、利息830.12元（计算至2015年5月23日止）、滞纳金375.84元，并从2015年5月24日起以3394.1元为基数按日利率万分之五计算后期利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂长水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  肖自平人民陪审员  洪燕华二０一五年七月十四日书 记 员  明金华--
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第66号原告：周慧洁。委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东。被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。代表人：陈原。原告周慧洁与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金99200元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费129718元，两项共欠原告228918元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款228918元（其中保证金99200元，饲养费129718元）；二、诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实；3、承包饲养白鸡合同，证明原告与被告一的合同关系。两被告未答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告保证金及饲养费不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告周慧洁风险保证金99200元；二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告周慧洁饲养费129718元。案件受理费4734元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农艳芳人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一五年十二月四日书 记 员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第十四条第十四条公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永芝商初字第290号
原告：黄某某。
被告：吴某某。
原告黄某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员卢志峰独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄某某起诉称：2011年1月20日吴某某向黄某某借款2600
0元，约定于2011年2月18日前归还。借款到期后，经黄某某多
次催讨，吴某某至今未有归还。故请求判令吴某某归还黄某某
借款26000元及利息（利息从2011年1月20日起按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。庭审中，黄某
某自愿将利息变更为从2011年2月19日起按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）
黄某某为证明其主张，向本院提供了2011年1月20日由吴
某某出具的借条原件一份，用以证明吴某某向黄某某借款2600
0元并约定于2011年2月18日前归还，如逾期不还，按中国人民
银行规定的基准贷款利率的四倍计算利息的事实。
吴某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
对黄某某提供的上述证据，吴某某未到庭进行质证，也未提交其它反驳材料。经审查，黄某某提供的证据符合有效证
据要件，且内容能同其陈述相互印证，本院对黄某某提供的证
据及其证明内容予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2011年1月20日吴某某向黄某某借款26000元，双方约定
该借款于2011年2月18日前归还，如逾期不还，按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息，并由吴某某向黄某
某出具借条一份载明上述借款的事实。借款到期后，吴某某对
上述借款至今未还。
本院认为，吴某某向黄某某借款而形成的民间借贷关系
，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定
，依法确认有效。吴某某未按约归还黄某某借款26000元的事
实清楚，证据充分，吴某某理应归还借款。双方约定如逾期未
还则按中国人民银行规定的贷款利率四倍支付利息，符合法律
对民间借贷逾期利率的上限规定，庭审中，黄某某自愿将原诉
讼请求的利息部分变更为从2011年2月19日起按中国人民银行
规定的贷款基准利率的四倍计算，是对自身诉讼权利的处分，
本院予以准许。故黄某某要求吴某某归还借款及利息的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身
合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告吴某某归还原告黄某某借款26000元并支付利息（
利息从2011年2月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后
十日内还清。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 卢志峰
二〇一一年八月八日
代书 记员 吕菱萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2725号
原告：王某某，女，住吉林省东辽县。
委托代理人：刘财，系吉林睿志律师事务所律师。
被告：俞某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：葛家园，系吉林沃野律师事务所律师。
原告王某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。王某某及委托代理人刘财、俞某某及委托代理人葛家园均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王某某诉称：2013年9月20日王某某与俞某某开始同居生活，并于2014年7月21日登记结婚，婚后无子女。由于相处时间短，双方缺乏了解，登记结婚后，经常因生活琐事争吵吵架。2015年7月12日，王某某与俞某某分居生活。2015年7月29日，王某某回家与俞某某商量生活事宜，目的是与其和好。但俞某某用轿车将王某某拉到长春市郊区没有人的地方，对其进行殴打。后王某某去中医院看病期间，因王某某母亲没有带钱，要求俞某某交挂号费，俞某某拒绝交费，并伸手打王某某母亲以及王某某。后王某某经伊通公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。俞某某的行为是实行家庭暴力，现王某某为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求与俞某某离婚，家庭共有财产依法分割，诉讼费由被告承担。
俞某某辩称：不同意与王某某离婚，双方有着深厚的感情基础，夫妻难免在生活上有着矛盾和摩擦，但没有原则性错误与分歧，王某某在诉状中指责俞某某有家庭暴力，是没有事实根据的，俞某某没有对王某某进行殴打，王某某虽经公安机关委托鉴定，但公安机关没有认定是俞某某殴打的。即使离婚，家庭共有财产与债务应当一同分割。
经审理查明：王某某与俞某某于2014年7月21日依法登记结婚，无婚生子女。婚后感情尚可。现王某某因生活琐事与俞某某产生矛盾，要求与俞某某解除婚姻关系。
本院认为：王某某主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，不符合法定离婚条件，且俞某某不同意离婚，故王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 李丹娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1276号
原告王月英，女，1959年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人严俊，江西海融律师事务所律师，执业证号码：13607200210189945。
被告徐海燕，女，1976年1月14日生，汉族，江西省兴国人，居民。
原告王月英诉被告徐海燕民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月27立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王月英及其委托代理人严俊到庭参加诉讼。被告徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日被告向原告借款30万元，约定借款期限半年，月利率2.6%。2014年5月9日原被告协商还款期限延迟至2014年11月13日。2013年8月28日，被告再次向原告借款30万，约定借款期限一年，月利率2.6%，利息每季度支付一次。被告借款后，自2014年2月开始无力支付利息，经原告多次催收，被告未偿还本金和支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款本金60万元及利息（2015年6月28日前利息230890元，2015年6月29日起按月利率2.6%计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条2份、银行转账回单2张，证明被告向借款60万元的事实。
被告徐海燕没有提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2013年5月13日，原告通过银行向被告转账276600元，被告向原告出具借款30万元的借条，约定借款期限半年，月利率2.6%。2014年5月9日，原、被告协商还款期限延迟至2014年11月13日。2013年8月28日，原告再次通过银行向被告转账276600元，被告向原告出具借款30万元的借条，约定借款期限一年，月利率2.6%，利息每季度支付一次。被告借款后，支付了一个季度的利息。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告与被告之间的借贷关系合法成立。被告未按约定返还本金及支付利息属违约，应承担本案全部责任。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告两次借款都预先扣除了一个季度的利息，应按实际打款金额作为本金计算利息，即借款本金为276600元＋276600元=553200元，且原、被告约定的利息过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海燕返还原告王月英借款553200元；
二、被告徐海燕按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付原告借款利息（其中276600元自2013年5月13日起计算至2013年8月28日，553200元自2013年8月29日起计算至还清之日止），已支付的利息予以抵扣；
二、本案所涉给付内容，限被告徐海燕在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取6054元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十月十二日
代理书记员 钟玉英
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第620号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人刘建科。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人刘建科盗窃罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第163号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第620号被执行人刘建科，男，1965年1月17日出生，汉族，住定州市北城区，。刘建科犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建科没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年11月9日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建科的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘建科目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十三日书记员 李 拥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6417号
罪犯何湘平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月28日作出（2014）绍虞刑初字第431号刑事判决，以被告人何湘平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月27日以（2014）浙绍刑终字第483号刑事裁定书，维持原判。裁定发生效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何湘平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何湘平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何湘平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何湘平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4394号
原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：胡晶晶，女，1984年5月7日出生，汉族，住天台县。
被告：王妤茜，女，1998年11月22日出生，汉族，住天台县。
原告王绍法与被告胡晶晶、王妤茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王绍法到庭参加诉讼，被告胡晶晶、王妤茜经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王绍法向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晶晶向原告归还借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰自2017年6月27日起算至款项付清之日止）；2.被告王妤茜对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月27日，被告胡晶晶因资金周转还卡需要向原告借款1万元，并出具借据一份，双方约定借期为1个月，月利率为20‰，并由被告王妤茜承担连带保证责任。借款逾期后，被告胡晶晶未归还借款本金，被告王妤茜亦没尽到保证责任。
被告胡晶晶、王妤茜均未答辩。
为证明诉称的事实，原告王绍法向本院提供了借据一份。
被告胡晶晶、王妤茜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年6月27日，被告胡晶晶向原告借款1万元并出具借据一份，借据中约定借款期限为2017年6月27日至2017年7月26日，约定借款利息为月利率20‰。被告王妤茜在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期间为债务到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡晶晶向原告王绍法借款事实清楚，有被告胡晶晶出借的借据为证，被告胡晶晶逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告胡晶晶归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王妤茜在借据中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告王妤茜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡晶晶在本判决生效之日起十日内归还原告王绍法借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王妤茜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告胡晶晶、王妤茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月二十五日
代书记员 杨敏敏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1339号
原告：谯俊华，女，生于1982年，住巴中市巴州区。
被告：四川峰格建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段。
法定代表人：谢建平，系该公司经理。
原告谯俊华与被告四川峰格建筑装饰工程有限公司（以下简称四川峰格装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谯俊华，被告四川峰格装饰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯俊华诉称，原、被告于2015年5月29日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，由被告四川峰格建筑装饰工程有限公司对原告购买的巴中市丰泽园9幢25楼4号住房室内装饰装修，总工程造价5万元（不含水、电、气），施工时间为90天。合同签订后，被告未按照约定履行合同义务。2016年1月8日，被告又与原告签订《补充协议》，约定10日内将未完成的这些工程全面施工完毕，但被告仍未按照约定履行其义务，为维护原告的合法利益，遂诉至来院。要求判令：1、解除原告签订的《成都市家庭装饰装修工程合同》及《补充协议》并退还原告装修款4.75万元；2被告支付原告违约金（自2015年5月29日起至工程交付之日止，每日按工程造价的2‰）；3被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告四川峰格装饰公司未出庭答辩亦未向本院提交任何证据及答辩意见。
经审理查明：2015年5月29日，原、被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告购买的巴中市丰泽园9幢25楼4号住房进行装修；承包范围为被告包工且部分包料，被告提供装饰材料详见合同附件五，同时查明合同附件五无实质内容；工程造价为5万元，工程有效期为90天，工程款按照进度分期支付（合同签订之日支付60%，隐蔽工程验收后3日内支付35%，竣工验收合格后4日内支付5%）；违约责任：由于原告或被告的原因致使工期延误，每延误1日，由责任方向对方支付工程总造价的2‰的违约金。合同签订后，被告组织人员进程施工。
庭审中，原告提供2015年7月7日，被告向原告出具收据1张：“巴中丰泽园焦俊华首付款60%即25000元”，加盖被告公司财务专用章，同时提供中国建设银行转账记录单，记载2015年7月7日，向廖运伟转款25000元。2015年5月23日收据1份，内容“收到丰泽园乔姐样板房定金2500元，加盖被告公司财务专用章。原告提供中国建设银行信用卡刷卡记录，记载巴中天越酒店有限公司消费2500元。庭审中，原告称收据中“乔姐”系指原告谯俊华。2015年5月29日收据1份，内容“收到巴中王府景焦俊华合同订金2500元”，加盖有被告公司财务印章。2015年10月25日，原告通过中国建设银行个人账户向廖运伟私人账户转款17500元。原告称，被告仅完成了地砖的粘贴，厨卫的瓷砖粘贴，衣柜的主体，单衣柜门没有做，墙面为粉刷。嗣后，被告停工。原告自行购买了部分材料，组织工人对后续工程进行装修，现已完工；同时提供部分收据及材料单证明后续产生费用16610元。原、被告至今为组织双方对已完工程进行验收。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、施工合同以及协议、收据、销售货单以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告谯俊华与被告四川峰格公司于2015年5月29日所签定的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，依法认定有效。原、被告双方应当根据合同约定履行各自的法律义务。原告根据合同约定应当向被告履行付款义务。本案原告提供2015年7月7日的收款收据，收据载明收到焦俊华25000元，其名称与原告谯俊华不一致；同时提供的转款记录的收款人为廖运伟。5月23日收据载明收到乔姐2500元，付款方式为信用卡支付，收款人为巴中天越酒店有限公司。5月29日收据载明收焦俊华2500元的合同订金。前述3份收据虽然盖有被告公司财务印章，但收据记载名称均与原告姓名不一致，且转账记录的账户非被告公司账户，原告诉称收据的名称系书写错误实际为原告本人，但未提供证据证明，本院对3份收据不予采信。原告提供2015年10月25日的转账17500元的记录单，明确收款人为廖运伟，原告诉称廖运伟系被告公司管理人员，收款行为系代表被告公司履行职务，但未提供证据，本院对此证据不予采信。原告主张向被告已付款47500元的事实不成立。原告主张被告退还装修款4.75万元的诉讼请求，因未提供证据证明存在已付被告装修款的事实。
被告是否按照合同约定履行装修义务。根据原、被告所订立的装修合同约定为包工部分包料，但合同及其附件未明确约定被告承担材料的范围，系双方约定不明，原告诉称主张被告系全包材料的事实不成立。原告诉称被告已部分履行合同，但履行合同的范围及其价值，未提供证据证明，且合同约定承包方式不明确等。原告诉称退还装修款的诉请依法不予支持。被告是否按照合同履行完工程劳务完成约定义务，其举证责任应当由被告承担，被告未出庭应诉视为放弃诉讼权利，本院认定被告未按照合同约定履行法律义务，对原告构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，原告主张解除原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程合同》的诉讼请求依法予以支持。原告未提供证据证明履行合同约定的付款义务，亦对被告构成违约。本案原、被告双方均有违约行为，故原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告谯俊华本案的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告谯俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 张晓蓓
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 谢小蓉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1513号
原告：李海水，男，1951年12月28日出生，汉族，住阜城县。
被告：阜城县古城镇古城村村民委员会，住址：阜城县古城镇古城村。
原告李海水与被告阜城县古城镇古城村村民委员会因合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月21日立案受理，原告李海水于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海水撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李海水负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年十二月十六日
书记员 史文苗
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第694号
原告：张涛，农民。
委托代理人郭洪学，男。
被告：王传星，农民。
原告张涛诉被告王传星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及委托代理人郭洪学到庭参加诉讼，被告王传星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2013年11月23日，被告王传星向我借款2万元，被告同时给原告出具了借据，约定还款期限一个月，借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不归还，特诉至法院，要求被告归还借款本金2万元。
被告王传星未予答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告王传星向原告张涛借款2万元，并书写借条一份，借款期限一个月，借款到期后，经原告催要，被告未归还。
上述事实由当事人陈述，借据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告王传星向原告张涛借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传星归还原告张涛借款本金2万元，于判决生效后5日内履行；
案件受理费人民币300元，由被告王传星负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第694号
原告闫泽刚。
委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
被告张克新。
原告闫泽刚与被告张克新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟涛到庭参加诉讼，被告张克新经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫泽刚诉称：我于2005年以按揭付款的方式购买定兴县育才路北侧房屋，自此我系该房屋的所有权人，该房屋系商铺。由于该房屋位置比较偏僻，原告购买后一直未实际使用，现原告准备使用，却发现被告占用原告房屋，经原告多次与被告协商，被告拒不搬出。被告未经原告允许，也未向原告支付任何费用，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至贵院，要求被告立即从原告房屋中搬走。
被告张克新未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2005年3月29日取得定兴县育才路北侧（水晶城门脸房）东数第3间，1-3层房屋一套的所有权，房权证号为定兴县房权证定兴镇字第××号。该房屋系商铺房。同日原告在中国农业银行股份有限公司定兴县支行办理房产抵押贷款，现该房权证在中国农业银行股份有限公司定兴县支行集中保管。被告张克新与案外人刘连发于2004年5月1日签订房屋租赁协议，由刘连发将该房屋的1-2层租给被告张克新，由其经营水暖卫浴生意。以上事实有原告陈述、房权证复印件、中国农业银行股份有限公司定兴县支行证明、照片、本院对被告张克新的询问笔录、被告张克新与刘连发签订的房屋租赁协议书3份及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告未经原告许可，占有使用原告所有的房屋，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张克新于本判决生效之日起五日内排除妨害，将其使用的房屋归还给原告闫泽刚。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第694号
原告高某某，女，X年X月X日生，汉族，住定州市。
被告左某某，男，X年X月X日出生，汉族，定州市。
原告高某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经人介绍于2012年1月登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵，导致双方感情破裂，原告曾于2013年5月3日起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚，判后双方未能和好，现要求与被告离婚，。
被告左某某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年1月13日登记结婚。原被告婚后感情不和，原告曾于2013年5月3日起诉与被告离婚，本院于2013年7月9日判决双方不准离婚，判后双方未能和好，一直分居至今。
本院认为，原被告婚后感情不和，原告提出离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，为解除原被告双方痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告左某某离婚。
诉讼费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 任建明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第694号
原告高某。
被告左某。
原告高某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵，导致双方感情破裂，原告曾于2013年5月3日起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚，判后双方未能和好，现要求与被告离婚。
被告左某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情不和，原告曾于2013年5月3日起诉与被告离婚，本院于2013年7月9日判决双方不准离婚，判后双方未能和好，一直分居至今。
本院认为，原被告婚后感情不和，原告提出离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，为解除原被告双方痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告左某离婚。
诉讼费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 任建明
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1505号
原告陆月华，女，汉族，1946年8月16日生。
被告何兵，男，汉族，1963年9月16日生。
原告陆月华诉被告何兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆月华到庭参加诉讼。被告何兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆月华诉称，被告于2011年8月30日向原告借款8万元，并出具借条一张，借条中约定于2012年8月30日前归还。借款到期后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金8万元及利息。
被告何兵未应诉答辩。
经审理查明，被告于2011年8月30日向原告借款8万元，并出具借条一张，借条中约定于2012年8月29日前归还上述借款。
另双方约定被告每月支付原告利息2400元，即借款月利率为3%。后被告共计支付原告截至2012年2月底共计6个月的利息14400元。
以上事实有借条以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8万元，应承担还本付息的法律责任。
关于借款利息，原告主张借款月利率为3%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因款项出借时中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6.9%，即法律保护的最大限度的借款月利率为2.3%，超出此限度部分的利息不予保护，应冲抵本金。经计算，被告于2012年3月1日尚欠原告借款本金76440元。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆月华借款本金76440元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率2.3%计算）。
本案受理费1800元，原告陆月华负担80元，被告何兵负担1720元。公告费据实结算，由被告何兵负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年三月十九日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 高 凤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03686号
原告：邓正君，男，住安徽省广德县。
被告：孙文宏，男，住安徽省广德县。
被告：王桂华，女，住址同上。
原告邓正君诉被告王桂华、孙文宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓正君到庭参加诉讼，被告王桂华、孙文宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓正君诉称：王桂华因资金周转于2014年5月13日向邓正君借款人民币3万元，并于同日出具借条一份，承诺月息2分，于2014年6月11日前还清。孙文宏自愿承担连带保证责任直至此笔借款还清为止。后经催要，王桂华、孙文宏未支付借款。为此，邓正君特起诉至法院，请求依法判令：王桂华、孙文宏立即偿还邓正君借款人民币3万元及利息（自2014年5月13日起算至本金全部清偿之日止，按月息2分计算）。
王桂华、孙文宏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，王桂华未能及时偿还邓正君借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。孙文宏自愿承担连带保证责任直至此笔借款还清为止，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，在保证期间内，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效后五日内一次性偿还原告邓正君借款人民币4万元及利息（自2014年6月27日起算至判决确定给付之日止，利息按月息1分标准计算），被告孙文宏依法承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费800元，合计1640元，由被告王桂华、孙文宏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1777号
原告：江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人：许楚胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：陈立，男，1970年9月8日生，，汉族，句容市人，住句容市香江丽景（南区。
被告：谭吉，女，1983年7月19日生，，汉族，住址同上。
本院在审理原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司与被告陈立、谭吉物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法�第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵剑岚
二〇一七年四月二十七日
书记员 付凌丰