安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00233号
原告：陈力，男，汉族，1963年12月2日出生，户籍地合肥市庐阳区界首路，经常居住地合肥市经开区。
委托代理人：黄某，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕某，安徽神州行律师事务所律师。
被告：董海滨，男，汉族，1983年8月8日出生，住安徽省肥西县山南镇吕楼村。
委托代理人：何某，安徽省肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王尚昱，男，汉族，1985年6月15日出生，户籍地安徽省霍邱县新店镇，经常居住地合肥市瑶海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦，组织机构代码67424698-X。
负责人：于某，总经理。
委托代理人：黄某，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐某，安徽皖正律师事务所律师。
原告陈力与被告董海滨、王尚昱、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈力及其委托代理人黄某、被告董海滨的委托代理人何某、王尚昱、太平洋保险合肥支公司的委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力诉称：2013年10月23日15时25分左右，被告董海滨驾驶皖NJ60**号小型轿车沿祁门路由东向西行驶至祁门路与金寨路交口时，遇原告驾驶皖AN96**号电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车受损。交警部门出具《道路交通事故证明》。被告王尚昱为肇事车辆所有人，车辆在第三被告处投保相关保险，且事故发生在保险期限内。各被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。故原告起诉至法院，要求判令：1、第一、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车及停车费等合计63478元（后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他各项损失待定残后另行主张）；2、第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈力对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份、被告驾驶证、行驶证复印件各1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、被告组织机构代码证复印件1份；2、道路交通事故证明1份；3、武警安徽省总队医院出院小结1张、安徽医科大学第一附属医院出院小结1张、门诊病历1份、医药费收据4张、陪护费收据1张；4、交通费发票若干、施救费票据1张、安徽省合肥市地方税务局通用定额发票若干。
被告董海滨辩称：对本起事故的发生无异议。但事故发生时的现场有交通信号灯显示，交警部门应当根据事发时的情况出具道路交通事故认定书，但交警部门只出具了道路交通事故证明。请法院依据道路交通事故证明，并结合相关法律规定的精神，核定双方的责任。
被告董海滨对其辩称未提供证据予以证实。
被告王尚昱辩称：对原告诉称本起事故发生的经过不持异议，事故双方责任由法院具体核定。肇事车辆虽登记在王尚昱名下，但该车已经转让，车辆未由被告实际控制，本次事故是由第一被告驾驶车辆导致，相关费用应由第一被告赔偿。
被告王尚昱对其辩称未提供证据予以证实。
被告太平洋保险合肥支公司辩称：对本起事故的发生经过及交警部门的事故证明无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险，本公司仅在交强险的保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求数额过高，请法院依法核减。
被告太平洋保险合肥支公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、证据4中施救费票据以及安徽省合肥市地方税务局通用定额发票符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2013年10月23日15时25分左右，被告董海滨驾驶皖NJ60**号小型轿车沿祁门路由东向西行驶至祁门路与金寨路交口时，遇陈力驾驶皖AN96**号电动自行车沿金寨路由南向北行驶至此，皖NJ60**号小型轿车左前部与皖AN96**号电动自行车前部发生碰撞，造成陈力受伤、两车受损的交通事故。合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队根据当事人陈述、询问笔录及现场图、现场勘查笔录、监控录像、现场照片、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所[2013]交鉴字第1532号鉴定意见书分析意见等证据证实，因董海滨、陈力驾驶车辆进入路口时信号灯状态无法核实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，于2013年11月19日出具合公交（公一）证字[2013]第022号道路交通事故证明。事发当日原告被送往武警安徽省总队医院住院治疗，诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右手软组织挫伤。入院完善相关检查，在神经阻滞麻醉下行“右跟骨结节骨牵引术”，术后给予对症治疗，医院拟行骨折切开复位内固定术，后原告于2013年11月1日出院（住院9天），出院当日原告入住安徽医科大学第一附属医院继续治疗。同年11月13日在全麻下行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，原告伤情恢复后于同年11月22日出院（住院21天）。原告前期住院治疗共花费57612.83元医疗费。原告在武警安徽省总队医院住院期间交纳陪护费60元。皖AN96**号电动自行车受损，原告支付拖车（施救）费80元、停车费500元。
王尚昱系皖NJ60**号车辆登记所有人，事发时由董海滨驾驶。该车在太平洋保险合肥支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
本院认为：因本次事故车辆通过事发路口时的信号灯状态无法核实，交警部门出具了事故证明，证明董海滨驾驶机动车经过十字路口与陈力驾驶的电动自行车碰撞，导致本次事故的发生，董海滨应当承担事故的赔偿责任。关于赔偿责任比例的确认，因董海滨未有证据证明非机动车驾驶人陈力对事故发生存有过错，故董海滨应对陈力的各项损失承担全部民事赔偿责任。王尚昱称肇事车辆已转让给他人，但未能提供有效证据，故本院不予采纳。王尚昱虽系肇事车辆登记车主，但原告未举证证明王尚昱对本次事故的发生具有过错，王尚昱并非车辆实际使用人，故本院对原告要求王尚昱承担连带赔偿责任的请求，不予支持。肇事车辆在太平洋保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定和有关规定，太平洋保险合肥支公司应在保险责任限额内对原告因本起事故造成的各项损失予以赔偿。
原告各项损失，本院确认如下：
原告医疗费票据经核实总额为57612.83元，系实际发生，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院30天，其主张护理费按2012年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资35602元标准计算，本院予以采纳。故原告的护理费为2925元（35602元÷365天×30天）。本院已对原告住院期间的护理费全额支持，故对原告在住院期间交纳的陪护费60元，不另行确认。原告住院30天，本院对其主张住院伙食补助费及营养费按30天，每天30元计算，分别为900元，合计1800元，予以确认。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为300元。原告电动自行车因此次事故受损，产生拖车（施救）及停车费合计580元，本院亦予确认。
以上费用共计63217.83元，太平洋保险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付13805元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的费用，由董海滨赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈力因本次交通事故造成的损失共计63217.83元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付陈力13805元；
二、上述款项余额49412.83元(63217.83元-13805元)，由董海滨于本判决生效之日起十日内一次性赔付给陈力；
三、驳回陈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，减半收取计693.50元，由董海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。