wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第16号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某。2010年12月15日因犯非法侵入他人住宅罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月。2011年3月16日刑满释放。因本案于2013年10月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1848号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�
2012年9月11日17时至20时许，被告人汪某到温岭市大溪镇现范桥村二区523号后面的出租房，撬门进入室内，盗窃走被害人田某放在房间内的一台惠普笔记本电脑（无法鉴定）。
2013年4月底的一天下午，被告人汪某到温岭市大溪镇水门后村三区73号边上一出租房内，盗窃走被害人熊某放在房间里一台台式组装电脑（无法鉴定）。
2013年9月30日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在浙江省余姚市低塘镇智慧旅馆抓获被告人汪某。被告人汪某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、雄某的陈述，刑事判决书及释放证明，情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 �陈志斌
二〇一四年一月二日
代书记员 方 甜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3492号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵，男。
被告：三门峡市好得置业有限责任公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人：杨学伟，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告三门峡市好得置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2018年3月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准予原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 李琛
二〇一八年三月二十三日
书记员 高甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初7号
原告：鲍某，女，1960年12月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：徐某，男，1957年3月7日出生，汉族，住嵊泗县。
原告鲍某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已案外达成和解，无需诉讼为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某负担。
审判员 夏松飞
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4277号
原告：李志伟。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。
负责人：戚秀瑜。
委托代理人：柳瑞娟。
原告李志伟与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人柳瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：原告于2018年4月20日在被告处购买了锦州百合食品有限公司生产的锦州百合小菜虾油小黄瓜一袋，净含量158克；食品生产许可证号：SC10321078100198;条形码：6921765800497；保质期：12个月。原告发现该商品包装内竟然有一根头发，而且非常明显，不符合《食品安全国家标准》的相应要求，同时也违反了《食品安全法》的相关规定，后原告依法诉至法院。原告诉讼请求为：1、请求法院判决被告退还货款8.90元，并依食品安全法第148条赔偿原告1000元，合计1008.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳大东兴隆百货有限公司辩称：被告做为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。不能确定被告是在原告处购买此物品，不同意赔偿。
经审理查明：2018年4月20日，原告在被告沈阳大东兴隆百货有限公司购买了锦州百合食品有限公司生产的锦州百合小菜虾油小黄瓜一袋，单价为8.90元。原告结账后以该产品有异物为由要求被告赔偿。庭审中原告出示了锦州百合小菜虾油小黄瓜实物，锦州百合小菜虾油小黄瓜实物内可见异物为头发。上述事实，有沈阳大东兴隆食品有限公司购物发票、锦州百合小菜虾油小黄瓜照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的锦州虾油小黄瓜存在明显异物，被告应向原告支付一千元赔偿金并办理退货。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款8.90元；
二、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳大东兴隆百货有限公司锦州百合小菜虾油小黄瓜一袋；
三、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告李志伟赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大东兴隆百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 佳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第445号
原告刘春生，住包头市。
原告刘彩霞，系刘春生妹妹。
上列原告的共同委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会。
法定代表人张茂生，主任。
委托代理人唐巍，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告刘春生、刘彩霞诉被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会（以下简称西壕口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生及二原告的委托代理人王洪涛、被告西壕口村委会的法定代表人张茂生及委托代理人唐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生、刘彩霞诉称，二原告出生于包头市九原区麻池镇西壕口村，并随母亲王润枝一同落户于西壕口村生活，二原告属于本村村民。2015年2月6日，被告召开西壕口村委会村民代表会议，讨论制定南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案，该方案将二原告定为四等户，一等户每人发放土地补偿款1.1万元，四等户每人6600元，该土地补偿款已发放。二原告认为被告将其划为四等户，严重违反了《妇女儿童权益保护法》、《婚姻法》等法律法规规定，违背了公平原则，剥夺了二原告应有的权利，为此诉至人民法院，要求依法撤销被告所做的针对原告的土地补偿款分配方案中不公平的待遇决定；要求被告补足原告与其他村民的补偿款差额8800元；要求诉讼费由被告负担。
被告西壕口村委会辩称，西壕口村关于南绕城公路扩建占用土地补偿款的分配方案是经过村民代表会议依法决定的，是全体村民意志的集中体现，符合《村民委员会组织法》的规定，属于村民自治的范畴，并没有违反《妇女儿童权益保护法》、《婚姻法》。而且，将村民划分类别的情况在我国农村普遍存在，有其历史渊源和合理依据，是以户口迁入的时间和为村集体所做的贡献来划分的。西壕口村的村民分类情况早在几十年前就存在了，而最新的村民分类及利益分配方案是经过全体村民以户为代表签字表决的，是经过超过三分之二的户表决同意的，符合法律规定，不仅没有违反公平原则，还恰恰是公平原则的体现。综上，请求人民法院尊重全体村民的意愿，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘春生、刘彩霞的母亲王润枝是包头市九原区麻池镇西壕口村村民，二原告的父亲与其母亲结婚后来到该村生活，至今没有在该村落户，1986年3月6日二原告出生，并随其母亲落户于该村。2015年2月6日，被告召开西壕口村委会村民代表会议，讨论制定了南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案，将村民分为五个等级，具体分配比例分别是一等100%、二等90%、三等75%、四等60%、五等30%，因二原告是随母亲落户该村，属于四等。该方案是延续使用了被告之前的楼房分配方案，且楼房分配方案经过了全村三分之二以上以户为代表的村民表决同意。之后，被告按照以上分配比例，对土地补偿款进行了分配，一等户每人发放了1.1万元，二原告按照第四等每人发放了6600元。二原告认为被告的分配方案侵害了其合法权益，为此诉至我院，提出上述诉讼请求。。
以上事实有双方当事人当庭陈述、二原告的户口、关于南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案的村民代表大会会议纪要、西壕口村楼房分配方案表决书、关于楼房分配方案的村民代表大会会议纪要等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告西壕口村委会制定征地补偿费分配方案是村民自治权行使范畴，所做出的南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案不违反法律、法规及国家政策，合法有效。该方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘春生、刘彩霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘春生、刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕 虹
二〇一五年六月十日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执556号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：张某某、陈某某，住延津县石婆固镇太平庄村。
本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与张某某、陈某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审339号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执556号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：张某某、陈某某，住延津县石婆固镇太平庄村。本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与张某某、陈某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审339号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执556号张某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726行审339号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执556号陈某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726行审339号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执212号
被执行人张建平，男，汉族，住绛县温馨家园。
本院在执行张建平危险驾驶罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826刑初119号刑事判决书执行完毕。
执行员 王立志
二〇一八年三月六日
书记员 李 丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初849号
原告：杨长松，男，1946年4月13日生人，汉族，农民，住址承德县。
委托诉讼代理人：杨远超,男,1977年1月6日生人,汉族，农民，住址承德县。
被告:马占园,男，1963年1月4日生人，汉族，农民，住址承德县。
被告:魏兰琴,女，1971年10月25日生，汉族，农民，住址承德县。
被告:佟延东,男，1963年8月4日生人，汉族，农民，住址承德县。
杨长松与马占园、魏兰琴、佟延东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨长松于2018年4月9日向本院提出请求，要求撤回对马占园、魏兰琴、佟延东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长松撤回对�告马占园、魏兰琴、佟延东的起诉。
案件受理费56.00元，由原告负担。
审判员 郝立明二〇一八年四月九日
书记员 邴 江
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初406号
原告：李清，女，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：宋晓燕，女，汉族，居民，住招远市。
被告：张怀得，男，汉族，居民，住招远市。
原告李清与被告宋晓燕、张怀得民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永生，被告宋晓燕到庭参加诉讼。被告张怀得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款50776元及利息5000元，并自起诉之日起按年息24%计付原告借款利息至付清借款时止。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2016年8月-2017年9月期间，被告宋晓燕多次向原告借款，累计90666元。期间被告宋晓燕偿还了原告部分借款，至今尚欠50776元，原告多次向两被告追要借款，被告以无款为由拒付。
被告宋晓燕辩称，借款事实存在，但原告只借给我53000元用于买车。之后我每月都往原告农行卡上存，已经通过支付宝还款14330元，通过银行转账和微信转账偿还10100元，张怀得通过银行偿还6000元，还现金1000元。我向原告借款时原告没有说借款利息是24%。
被告张怀得在庭审前向本院提交一份离婚案件民事调解书，辩称离婚时约定债务由宋晓燕负责偿还，因此原告应该向宋晓燕主张权利，与自己无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：原告与被告宋晓燕系朋友关系，双方之前互有借贷，至2017年5月30日，被告尚欠原告16704元。2017年5月30日，被告宋晓燕以买车为由向原告借款，双方通过微信约定原告通过“百度钱包”借款7万元，每月由被告宋晓燕负责偿还6700元直至还清，并协商一致从中直接扣除前期被告欠款16704元，原告于5月31日通过“平安付”向被告宋晓燕转款23296元，通过微信转账两笔分别为20000元、10000元，被告宋晓燕对收到上述53296元无异议。2017年7月27日、8月30日、9月27日，原告通过“平安付”各向被告宋晓燕转账2000元，被告宋晓燕对上述6000元借款无异议。
被告宋晓燕收到借款后，通过微信转账给原告5笔计8300元，通过支付宝转账给原告10笔计20830元（其中2017年6月10日一笔130元为被告购买原告产品的货款，2017年9月15日一笔1500元，双方在微信聊天记录中显示系被告宋晓燕代原告卖手机的款）；被告张怀得分两次向原告农行6228480269018739XXX卡内存现8500元。原告自行偿还了“百度钱包”借款本息共计76629.55元。
2018年1月23日，原告诉至本院。庭审中，被告宋晓燕称为了与被告张怀得离婚，就与原告商定虚构债务并于2017年5月30日给原告打了一张7万元的借条，承诺每月还款6700元。但该借条在离婚诉讼中并没有使用，也没有让原告交还，原告说回去撕了。被告宋晓燕在庭审中否认曾承诺每月还百度钱包借款6700元。原告李清向本院提交了与被告宋晓燕的微信聊天记录，被告宋晓燕对真实性无异议。聊天记录中对于被告宋晓燕因买车委托原告通过“百度钱包”借款7万元、原告将前期借款扣除后转账给被告宋晓燕、被告宋晓燕承诺每月还款6700元、原告每月发送当月还款额催促被告宋晓燕还款、被告宋晓燕购买原告产品、被告宋晓燕代原告卖手机一部、后期3笔各2000元借款等内容均有体现，但无虚构债务内容，从被告张怀得两次向原告转账8500元行为看，双方债务亦非虚构。
本院认为，被告宋晓燕向原告李清借款，有原告的转账记录
为证。原告向“百度钱包”借款7万元、扣除前期被告借款后转借给被告宋晓燕53296元，至此笔借款产生之时，双方的前期债务已经灭失；被告宋晓燕后又向被告宋晓燕分三次转账6000元，借款金额应以实际交付的59296元为准。从双方微信聊天记录、原告认可的还款笔数、金额及原告银行卡交易明细可以认定，原告与被告协商一致由被告宋晓燕每月还百度钱包借款6700元，之后被告宋晓燕6月实际还款9700元，7月被告宋晓燕还款1500元、被告张怀得还款3500元，8月被告宋晓燕还款5600元，9月被告宋晓燕还款200元、被告张怀得还款5000元，10月被告宋晓燕还款1000元，11月被告宋晓燕还款2000元，12月被告宋晓燕还款2500元，2018年1月宋晓燕还款5000元，以上共计还款金额36000元。按照“百度钱包”还款计划，本金7万元分12期还清，每月偿还本金5833.33元，利息起算基数扣除已还本金逐月递减。被告自愿每月付给原告6700元偿还原告7万元百度钱包借款，以其初始实际借款金额53296计算，每月应偿还本金4441.33元，剩余2258.67元为利息，还款额度首月利率超过4%并将逐月提升，已经超过月利率最高不得超过3%的上限，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条应当认定借贷合同无效的情形，因此原、被告之间本金为53296元的借款合同无效，造成合同无效双方均有责任，被告应当返还原告借款并赔偿原告因此造成的损失一半。原、被告之间6000元借款未约定利息，可按照年利率6%计付利息。原告称6月25日向被告转款6780元、7月25日转款7000元，无相关转账记录，原告信用卡账户内无相应转入记录对应，双方微信聊天记录中亦未涉及，依法不予认定；被告称偿还现金3500元，原告不予认可，被告亦无证据证明，依法不予认定。被告宋晓燕6月10日向原告转账130元、9月15日转账1500元，分别为购买原告货物的货款和被告代卖原告手机款，不应计入被告还款金额中。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金23476元，起诉当月利息已交付。原告要求被告按照年24%支付借款利息，因双方对利息无约定，依法不予支持，可自2018年2月23日以6000元为基数按年6%计付利息。因合同无效造成的原告利息损失6629.55元，应由被告赔偿一半计3314.78元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，双方在离婚时对债务的约定不能对抗第三人，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，之规定，判决如下：
一、被告宋晓燕、张怀得返还原告李清借款17476元。
二、被告宋晓燕、张怀得偿还原告李清借款6000元，并以6000元为基数、按年利率6%承担自2018年2月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
三、被告宋晓燕、张怀得赔偿原告李清损失3314.78元。
以上三项合计26790.78元，被告宋晓燕、张怀得于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告李清其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告李清负担362元，被告宋晓燕、张怀得负担235元。财产保全申请费620元，由被告宋晓燕、张怀得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一八年六月二十二日
书记员 王健力
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初3415号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜利华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姜利华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,664.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,224.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姜利华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,888.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初3415号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜利华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姜利华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,664.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,224.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姜利华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,888.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1661号
申请执行人建阳市农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区。
负责人郭嘉欣，主任。
被执行人姚炫，男，1988年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人龚丽梅，女，1988年11月29日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人朴永兰，女，1982年5月29日出生，朝鲜族，住南平市建阳区。
被执行人任晓杰，男，1981年5月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月20日作出的（2015）潭民初第769号民事判决书，责令被执行人姚炫、龚丽梅、朴永兰、任晓杰履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖属被执行人朴永兰所有坐落于南平市建阳区某某路（某某园）1幢3层2301房、1层10杂【房屋所有权证号为某某698，土地所有权证号为潭国用（某某）第某某611号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月六日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初489号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1979年10月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月29日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶闽D-5Q0**号普通二轮摩托车，从集美区后溪镇田头社出发行驶至集美大道中州加油站路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人罗某某血液中酒精含量为132.66mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人罗某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人罗某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罗某某拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何罗某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审240号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人刘太海，男，1979年3月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杨存巧，女，1982年5月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1269号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月26日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1269号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1269号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1269号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审240号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人刘太海，男，1979年3月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨存巧，女，1982年5月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1269号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月26日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1269号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1269号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1269号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9502号
原告：唐秀娟，女，汉族，1963年2月27日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁、邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。
原告唐秀娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿宜兴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐秀娟的委托诉讼代理人邵俊、被告人寿宜兴公司的委托诉讼代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求人寿宜兴公司支付保险理赔款61263元、施救费400元。2、要求人寿宜兴公司承担本案诉讼费用及鉴定费3060元。事实理由：2017年7月29日，唐秀娟驾驶在人寿宜兴公司投保了车辆损失险的苏Ｂ×××××小型轿车，与陆从波驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车及路中绿化带损坏，其支付施救费400元。因双方对车辆修理价格未达成一致意见，起诉要求人寿宜兴公司按鉴定确认的损失金额赔偿。
被告人寿宜兴公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，对投保事实无异议。关于唐秀娟的车损，在交警大队唐秀娟已经同意按照人寿宜兴公司的定损为准，所以只能按照定损标准进行赔偿，另外不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年9月1日，唐秀娟为其所有的苏Ｂ×××××小型轿车在人寿宜兴公司投保了保险期限为2016年9月23日至2017年9月22日的不计免赔保险金额93217.6元的机动车损失险。2017年7月29日，唐秀娟驾驶该车与陆从波驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏和路中绿化损坏。宜兴市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定唐秀娟负全责，陆从波无责。为此，唐秀娟与陆从波在交警大队主持下达成调解意见：苏Ｂ×××××车辆损失和绿化损失由人寿宜兴公司定损为准，施救费400元；苏Ｂ×××××车辆损失3950元，施救费400元；以上损失由唐秀娟承担。之后，人寿宜兴公司定损苏Ｂ×××××小型轿车车损42538元，唐秀娟对该定损结果不认可，双方协商未果。2017年9月13日，唐秀娟诉至本院。
另查明：根据唐秀娟的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对苏Ｂ×××××小型轿车进行车损鉴定，公估公司针对唐秀娟与人寿宜兴公司确认的车辆损失项目，根据相关法律、法规及程序，遵循客观、公正、公平、科学的公估原则，经当地市场调查、询价，采用公开市场价值标准确定的价格鉴定确认苏Ｂ×××××小型轿车实际损失为61263元。唐秀娟支付鉴定费3060元。
庭审中，人寿宜兴公司对公估公司的鉴定结论不认可，并认为在交警大队调解时唐秀娟同意由人寿宜兴公司定损为准，故要求按人寿宜兴公司的定损确定车损。
庭审中，人寿宜兴公司主张不承担本案诉讼费用及鉴定费，但人寿宜兴公司未能就该主张提供相应的证据。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、公估公司鉴定报告书、施救费发票、鉴定费发票、零部件更换项目清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：唐秀娟为其所有的苏Ｂ×××××小型轿车在人寿宜兴公司投保了不计免赔保险金额93217.6元的机动车损失险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，唐秀娟按约定缴纳了保险费，该保险合同合法有效，人寿宜兴公司应按保险合同约定承担保险责任。公估公司结合双方确认的车辆损坏零部件更换项目的名称、数量，并进行市场调查、询价，最终根据更换配件的市场价格，核定苏Ｂ×××××小型轿车车损61263元事实清楚，认定准确，结论客观、公正、科学，双方对此鉴定结论无异议，本院予以确认。人寿宜兴公司主张唐秀娟同意由其公司定损，因人寿宜兴公司定损金额与市场价值不符，且唐秀娟不认可，故人寿宜兴公司要求按其公司定损金额确认本案苏Ｂ×××××小型轿车车损的主张与事实不符，本院不予采纳。人寿宜兴公司提出不承担本案诉讼费及鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。苏Ｂ×××××小型轿车在保险期限内发生保险事故造成车辆损坏，车损金额为61263元并产生施救费400元，未超过机动车车辆损失的不计免赔保险金额限额，应由人寿宜兴公司在机动车车辆损失险赔偿限额内全额赔偿。唐秀娟要求人寿宜兴公司支付了该修理费及施救费主张，符合合同约定，也不违反法律规定，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐秀娟保险赔偿金61663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，鉴定费3060元，两项合计3268元，由人寿宜兴公司负担。该款已由唐秀娟垫付，人寿宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给唐秀娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初112号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人康义建，男，1976年12月10日生，汉族，初中文化，出租车司机，住无锡市惠山区，户籍在安徽省六安市金安区。因本案于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，8月25日被取保候审，2018年3月23日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人康义建犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人康义建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至7月，被告人康义建先后4次在无锡市惠山区实施盗窃，窃得盆景5株，价值共计人民币1300元。具体分述如下：
1、2017年4月中旬的一天凌晨，被告人康义建在无锡市惠山区某蒸菜馆门口，窃得榕树1株，价值人民币300元。
2、2017年4月底的一天凌晨，被告人康义建在无锡市惠山区某花店门口，窃得橡皮树2株，价值人民币300元。
3、2017年5月底的一天凌晨，被告人康义建在无锡市惠山区某理发店门口，窃得幸福树1株，价值人民币200元。
4、2017年7月23日凌晨，被告人康义建在无锡市惠山区某茶馆门口，窃得榕树1株，价值人民币500元。
案发后，公安机关已扣押涉案赃物并已发还各被害人。
上述事实，被告人康义建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、吕某、吴某、陈某的报案陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案盆栽价格鉴定报告书，照片，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康义建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康义建能如实供述主要犯罪事实，涉案赃物已追退，故可依法从轻处罚。其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康义建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈 瑜
二〇一八年四月九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民申6号
再审申请人（原审被告）：余德标，男，1967年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张柏萍，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被申请人（原审原告）：紫金县紫城镇龙潭村村民委员会，住所地：广东省紫金县紫城镇龙潭村。
法定代表人：叶传芳，该村委会主任。
被申请人（原审原告）：刘少基，男，1960年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原审第三人：紫金县龙潭泉饮用水有限公司，住所地：广东省紫金县紫城镇龙潭村。
法定代表人：刘少基。
再审申请人余德标因与被申请人张柏萍、紫金县紫城镇龙潭村村民委员会、刘少基、原审第三人紫金县龙潭泉饮用水有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人余德标的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：
本案由�院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈樱妮
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民申6号再审申请人（原审被告）：余德标，男，1967年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张柏萍，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人（原审原告）：紫金县紫城镇龙潭村村民委员会，住所地：广东省紫金县紫城镇龙潭村。法定代表人：叶传芳，该村委会主任。被申请人（原审原告）：刘少基，男，1960年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原审第三人：紫金县龙潭泉饮用水有限公司，住所地：广东省紫金县紫城镇龙潭村。法定代表人：刘少基。再审申请人余德标因与被申请人张柏萍、紫金县紫城镇龙潭村村民委员会、刘少基、原审第三人紫金县龙潭泉饮用水有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人余德标的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由�院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年四月十八日书记员  陈樱妮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢71号
申请执行人卢氏县盐业管理局。
法定代表人李秋会，局长。
被执行人梁斐，男，1981年2月4日生。
卢氏县盐业管理局与梁斐行政非诉一案，根据卢氏县盐业管理局的申请，依据其（卢）盐罚字（2012）第007号行政处罚决定进行执行。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县盐业管理局（卢）盐罚字（2012）第007号行政处罚决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月六日
书记员 潘 峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00345号
申请执行人：张某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市新华路X甲X单元X室。
被执行人：刘某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市育才街X号楼X单元X室。
被执行人：刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市新城街金方圆小区X#X—X—X室。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、刘某某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00459号民事判决书及辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00458号民事判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘某某与郑某某、李某某、李某某、郑某某及刘某某等六人共同拥有坐落于青岛市市北区威海路X号371.62平方米商业用房，该房屋产权证号为：青房地权市字第33XX**号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封，现登记于刘某某名下的坐落于青岛市市北区威海路X号371.62平方米、房屋产权证号为：青房地权市字第33XX**号的商业用房的产权（其中属于房屋共有人刘某某所有部分的房屋产权）。
二、查封期间，被执行人不得变卖处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年四月十四日
书记员 于 婧
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00345号
申请人彭彪，男，1970年8月生，汉族，住蒙自市。
被执行人赵永军，男，1973年5月生，彝族，住开远市。
被执行人罗永慧，女，1974年5月生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人彭彪与被执行人赵永军、罗永慧买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）开民二初字第281号民事判决书，申请人申请执行的金额为40846.36元。本案在执行过程中，经协商，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人赵永军、罗永慧欠申请人彭彪货款40348元及逾期付款损失74.36元，共计40452.36元；二、上述款项被执行人赵永军、罗永慧于2016年9月6日前全部还清；三、（2015）开民二初字第281号案件受理费394元、本案执行费513元，共计907元，由被执行人赵永军、罗永慧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）开执字第00345号案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年三月八日
书记员 白劲松
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00345号
申请执行人：张某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市新华路X甲X单元X室。
被执行人：刘某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市育才街X号楼X单元X室。
被执行人：刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市新城街金方圆小区X#X--X--X室。
本院于2015年4月14日作出的（2015）开执字第00345、00346号执行裁定书查封了现登记于刘某某名下的，坐落于青岛市市北区威海路X号371.62平方米、房屋产权证号为：青房地权市字第33XX**号的商业用房的产权（其中属于房屋共有人刘某某所有部分的房屋产权）。现因被执行人已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对现登记于刘某某名下的坐落于青岛市市北区威海路X号371.62平方米、房屋产权证号为：青房地权市字第33XX**号的商业用房的（其中包括属于房屋共有人刘某某所有部分的房屋产权）查封予以全部解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年八月四日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00345号申请执行人：张某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市新华路X甲X单元X室。被执行人：刘某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市育才街X号楼X单元X室。被执行人：刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市新城街金方圆小区X#X—X—X室。本院于2015年4月14日作出的（2015）开执字第00345、00346号执行裁定书查封了现登记于刘某某名下的，坐落于青岛市市北区威海路X号371.62平方米、房屋产权证号为：青房地权市字第33XX**号的商业用房的产权（其中属于房屋共有人刘某某所有部分的房屋产权）。现因被执行人已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对现登记于刘某某名下的坐落于青岛市市北区威海路X号371.62平方米、房屋产权证号为：青房地权市字第33XX**号的商业用房的（其中包括属于房屋共有人刘某某所有部分的房屋产权）查封予以全部解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  朱建军审判员  魏玉文二〇一五年八月四日书记员  于 婧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第464号
申请执行人：赵荣波，农民。
被执行人：杨志，居民。
被执行人：于建文，居民。
申请执行人赵荣波与被执行人杨志、于建文民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）遵民初字第3330号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为11.23万元，案件受理费2230元，执行费为1584.5元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵宝春
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执251号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人叶小福，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘丽娥，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人叶小福、刘丽娥收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审575号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审575号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初458号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，单位镇长。
委托诉讼代理人于化海，单位工作人员。
被告王培臣，男，1973年6月12日生，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告王培臣供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告王培臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王培臣给付供用水费33.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王培臣系东丰县沙河镇盈仓村村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人。原告负责水库的维修、管护及村民供水，被告需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，被告需要按照其耕地的土地面积向原告缴纳水费，但被告自2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定规定经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告履行自己的义务，给付水费33.00元，并承担诉讼费，以保护当事人的合法权益。
王培臣未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王培臣系东丰县沙河镇盈仓村十组村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。被告需用该水库提供的水源灌溉其承包的0.3亩水田，按照收费标准，被告拖欠2016年、2017年两年的水费，共计33.00元，但被告拒不交纳，原告经催告未果而提起诉讼。
本院认为，原告东丰县沙河镇人民政府与被告王培臣之间形成了事实上的供水关系，本院予以确认。供水合同系双务合同，供水人沙河镇人民政府依农时向用水人王培臣供水，为其灌溉承包农田，双方已经形成事实上的供水关系，被告负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，原告东丰县沙河镇政府具备收取水费的主体资格。原告依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准收取水费，合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王培臣于本判决生效后立即给付原告东丰县沙河镇人民政府水费33.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年四月十七日
书记员 张 鹤
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初130号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1983年7月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2005年8月4日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处拘役四个月；2016年11月17日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年12月12日20时许，被告人程某某在乐平市“世纪英皇”酒店开房入住608房间，后程某某电话通知黄某1、谢某、黄某2等人前来该房间使用“壶仂”通过烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、石某、杨某、谢某、郑某等人的证言，“世纪英皇”酒店开房单据，视频光盘及照片，手机通话截图，辨认笔录，现场检查笔录、照片，扣押笔录、收缴物品清单，现场检测报告书，破案经过、到案经过，行政处罚决定书，户籍证明、前科证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人程某某在宾馆开房容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛超
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执恢53号
申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
被执行人：高邮市飞达化工厂，住所地在扬州市高邮武安乡高谢村。
法定代表人：师明，该厂厂长。
被执行人：江苏日欣实业集团有限公司，住所地扬州市高邮武安路8号。
法定代表人：孔繁华，该公司总经理。
中国东方资产管理公司南京办事处与高邮市飞达化工厂、江苏日欣实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2008）扬民二初字第0113号判决书，已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行法律义务，中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请执行。2015年10月15日，本院作出（2009）扬执字第0285号民事裁定书，终结本案的执行程序。2015年7月7日，中国东方资产管理公司南京办事处与南京莱佛士资产管理有限公司签订了债权转让确认书，将其享有的对高邮市飞达化工厂的债权及从属权利转让给南京莱佛士资产管理有限公司。2017年10月24日，南京莱佛士资产管理有限公司向本院申请恢复执行，并提出变更申请执行人的申请。本院于2017年10月26日立案执行，并作出裁定变更南京莱佛士资产管理有限公司为本案申请执行人。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于高邮市范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司申请执行（2008）扬民二初字第0113号判决一案，由高邮市人民法院执行。
高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜驷
审判员 戴涛
审判员 阮骏
二〇一七年十二月四日
书记员 秦天
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执499号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区嵩山路298号。
负责人熊伟平，系该行行长。
被执行人张乐，男，1979年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司株洲市分行与被执行人张乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1261号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1261号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
代理审判员 陶 广
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执499号申请执行人中国邮政银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区嵩山路298号。负责人熊伟平，系该行行长。被执行人张乐，男，1979年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人中国邮政银行股份有限公司株洲市分行与被执行人张乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1261号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红代理审判员  陶 广代理审判员  彭瑾瑜二〇一八年二月十一日书 记 员  刘人可
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9766号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
被告王强，男，1976年9月19日生，汉族，住四川省。
被告王晓晔，女，1981年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告王强、王晓晔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马济勇到庭参加诉讼，被告王强、王晓晔经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月29日，原告与被告王强、王晓晔签订《个人授信协议》（简称“授信协议”），被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币400，000元，授信期限为60个月，自2013年12月29日起到2018年11月29日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定。同日，原告与被告王强、王晓晔签订《个人贷款借款合同》（简称“借款合同”），具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（借款合同第5.3条）。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为按月结息，到期还本。在借款人不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担（借款合同第25条）。根据借款合同第9条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2014年1月10日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为400，000元，借款期限：2014年1月10日至2015年1月10日，贷款执行年利率12%，扣款日为每月27日。原告按约向被告王强、王晓晔发放贷款，但被告王强、王晓晔未如期还款，构成对借款合同的违约。原告要求被告王强、王晓晔立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起民事诉讼：1、判令被告王强、王晓晔立即归还原告贷款本金317，256.36元（币种下同），以及暂计至2015年6月2日的利息1，860.63元、逾期利息28，153.62元（合计347，270.61元）；2、判令被告王强、王晓晔偿付原告自2015年6月3日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、判令被告王强、王晓晔支付原告律师费损失27，781.65元；4、本案诉讼费用由被告王强、王晓晔负担。
被告王强、王晓晔未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告王强、王晓晔之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、个人贷款借款借据，证明原告履行了放款义务；
证据3、贷款附属信息、贷款关键信息，证明被告王强、王晓晔拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》、支付凭证，证明原告为本案支出律师费。
被告王强、王晓晔未提供证据。
鉴于被告王强、王晓晔未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王强、王晓晔签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约向被告王强、王晓晔放款后，被告王强、王晓晔未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告王强、王晓晔归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告主张律师费有事实和法律依据，但金额过高，本院依法调整为24，308元。被告王强、王晓晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强、王晓晔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金317，256.36元；
二、被告王强、王晓晔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年6月2日的利息1，860.63元、逾期利息28，153.62元；
三、被告王强、王晓晔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年6月3日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行规定计算）；
四、被告王强、王晓晔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失24，308元。
案件受理费6，925.78元，保全费5，000元，公告费560元，三项合计12，485.78元，由被告王强、王晓晔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16536号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三，统一社会信用代码9144060666815929XF。
法定代表人：黄耀焯。
被告：黄列波，男，1975年9月3日出生，汉族，系佛山市顺德区均安镇奥裕制衣厂的经营者，个体工商户，住四川省西充县，
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司诉被告黄列波买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄耀焯到庭参加诉讼。被告黄列波经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款8986.39元及利息（从起诉之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2010年4月至2011年5月向被告供应拉链，被告签收后对尚欠的货款8986.39元至今未还。
本院向被告黄列波送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告黄列波经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证�真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院对其主张的部分签收单予以认定，分析判断后，在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告发生买卖关系，由原告供应拉链给被告，双方未有签订书面的买卖合同。原告于2010年4月至2011年5月多次送货至被告处，原告称由被告及被告的员工签收。原告送货后，经对货款追收无果，提交送货单20份，认为向被告供货合共13986.39元，被告尚欠其货款为由，向本院提起诉讼引致本案纠纷。
另查，佛山市顺德区均安镇奥裕制衣厂是被告黄列波开办的个体工商户，佛山市顺德区均安镇奥裕制衣厂于2013年8月8日因逾期未年检被佛山市顺德区市场安全监管局吊销营业执照。
本院认为，原告与被告发生�务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款，应负清偿所欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。原告主张被告拖欠其货款，应对主张的事实提供证据，从原告举证的送货单分析，其中的送货单3份，分别是送货日期为2010年4月9日，金额为576元；送货日期为2010年10月18日，金额为397.14元；送货日期为2010年11月8日，金额为201.05元；三单金额合计为1174.19元，原告足以证实该三单货物由被告黄列波签收，原告起诉要求被告支付该部分货款合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的其他的送货单的货款为被告黄列波及佛山市顺德区均安镇奥裕制衣厂所欠，原告提供的证据不够充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄列波于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司支付货款1174.19元及利息（利息计算方法：从2017年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司已预交），由被告黄列波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈奇志
二〇一八年一月三日
书记员 梁银敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1450号
上诉人（原审原告）：唐才，男，1971年4月26日出生，汉族，大庆市昆仑出租车有限公司出租车驾驶员，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：大庆昆仑出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服309室。
法定代表人：崔淏哲，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人唐才因与被上诉人大庆市昆仑出租汽车有限公司（以下简称“昆仑公司”）合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐才上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5752号民事裁定，依法判决支持上诉人的三项请求，金额为56234元；2.诉讼费用由昆仑公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然�审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
唐才向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还2013年4月15日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费35483元；2.要求被告返还原告合同履约金4万元的利息10200元；3.要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐才的起诉。案件受理费550元，予以退回。
本院认为，上诉人唐才与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，唐才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1450号上诉人（原审原告）：唐才，男，1971年4月26日出生，汉族，大庆市昆仑出租车有限公司出租车驾驶员，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审�告）：大庆昆仑出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服309室。法定代表人：崔淏哲，董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人唐才因与被上诉人大庆市昆仑出租汽车有限公司（以下简称“昆仑公司”）合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐才上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5752号民事裁定，依法判决支持上诉人的三项请求，金额为56234元；2.诉讼费用由昆仑公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然�审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。唐才向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还2013年4月15日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费35483元；2.要求被告返还原告合同履约金4万元的利息10200元；3.要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐才的起诉。案件受理费550元，予以退回。本院认为，上诉人唐才与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，唐才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下�驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪飞审 判 员 袁力民审 判 员 刘宏博二〇一八年六月十一日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3426号
罪犯李双喜，男，1957年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）德刑初字第726号刑事判决，以被告人李双喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李双喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李双喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第359号
申请执行人：李学珍，女，1982年9月5日生，彝族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
申请执行人：毕某某，女，2006年4月25日生，彝族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
申请执行人：毕跃明，男，1933年2月1日生，彝族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
申请执行人：毕兴芝，女，1932年12月12日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：朱昆阳，男，1981年5月2日生，汉族，云南省宣威人，住宣威市普立乡迤。身份证号码：xxx。
关于李学珍、毕某某、毕跃明、毕兴芝申请执行朱昆阳合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民重字第5号民事判决书确定：由被执行人朱昆阳支付申请执行人李学珍、毕某某、毕跃明、毕兴芝案款266121.87元。该法律文书生效后，申请执行人李学珍、毕某某、毕跃明、毕兴芝于2013年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱昆阳无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为266121.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2013）石法执字第359号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 计全惠
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执152号
李金春：
本院立案执行的申请执行人李金春与被执行人高唐县高夏纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月27日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟曙光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6725号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
被告：卢新寿，男，1971年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢雪方，男，1966年8月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告卢新寿、卢雪方责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人颜斌斌到庭参加诉讼，被告卢新寿、卢雪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因被告卢新寿对萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初941号判决不服，已向杭州市中级人民法院上诉，本案需以该案的审理结果为依据，故本院依法于2017年7月10日中止诉讼，并于2017年9月5日恢复审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司提出诉讼请求：1.判令被告卢新寿返还原告交强险垫付款110000万元，并赔偿原告自垫付之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人脉年银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2.判令被告卢雪方对上述款项承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢新寿系被告卢雪方雇佣的驾驶员，被告卢雪方系货运性质浙Ｊ×××××号中兴半挂牵引车的所有人，其为该车向原告投保了交强险，保险期间为2016年6月21日至2017年5月20日止。2016年9月20日13时03分许，G92杭州湾环线高速公路往杭州方向192公里+200米附近，任佳鑫驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车车头碰撞被告卢新寿未取得机动车驾驶证驾驶的浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号重型集装箱半挂车左侧致浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号车冲破边护栏坠车，造成浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号车驾驶人黄光亮死亡，浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号车乘客李高锡受伤、浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号车货物受损、路产受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队事故认定，任佳鑫负主要责任，被告卢新寿负次要责任，黄光林、李高锡无责任。黄光林的继承人黄诗颖、董丽、刘成素于2017年1月12日向杭州市萧山区人民法院提起侵权之诉，要求任佳鑫、被告卢新寿、卢雪方及原告等赔偿损失，杭州市萧山区人民法院审理后于2017年2月27日作出（2017）浙0109民初941号民事判决书，判决由原告在交强险限额内向黄诗颖、董丽、刘成素赔偿110000元，该判决生效后，原告已于2017年3月8日履行赔款义务。
被告卢新寿、卢雪方未作答辩。
原告向本院提交的证据，本院已依法送达给被告卢新寿、卢雪方，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据仅能证明被告卢雪方是浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告卢新寿是事故发生时的驾驶人，并不能证明被告卢新寿是受被告卢雪方雇佣。
本院认为，被告卢新寿无驾驶资格在高速公路上驾驶车辆致使他人人身伤亡，原告在交强险范围内垫付赔偿款后有权向被告卢新寿追偿，被告卢雪方作为车辆实际所有人在应当知道被告卢新寿没有驾驶资格的情况下将车辆交由其驾驶，对事故的发生有过错，原告亦有权向被告卢雪方追偿。被告卢新寿未取得驾驶证，在紧急情况时未采取及时有效的避让措施，故本院酌情确定由被告卢新寿承担70%的返还责任，由被告卢雪方承担30%的返还责任，即被告卢新寿返还给原告交强险垫付款77000元，被告卢雪方返还给原告交强险垫付款33000元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新寿于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司交强险垫付款77000元，并支付自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告卢雪方于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司交强险垫付款33000元，并支付自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利�的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告卢新寿负担1750元，由被告卢雪方负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐莉莎
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6725号原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。负责人：裴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。被告：卢新寿，男，1971年9月26日出生，汉族，住温岭市。被告：卢雪方，男，1966年8月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告卢新寿、卢雪方责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人颜斌斌到庭参加诉讼，被告卢新寿、卢雪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因被告卢新寿对萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初941号判决不服，已向杭州市中级人民法院上诉，本案需以该案的审理结果为依据，故本院依法于2017年7月10日中止诉讼，并于2017年9月5日恢复审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司提出诉讼请求：1.判令被告卢新寿返还原告交强险垫付款110000万元，并赔偿原告自垫付之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人脉年银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2.判令被告卢雪方对上述款项承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢新寿系被告卢雪方雇佣的驾驶员，被告卢雪方系货运性质浙Ｊ×××××号中兴半挂牵引车的所有人，其为该车向原告投保了交强险，保险期间为2016年6月21日至2017年5月20日止。2016年9月20日13时03分许，G92杭州湾环线高速公路往杭州方向192公里+200米附近，任佳鑫驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车车头碰撞被告卢新寿未取得机动车驾驶证驾驶的浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号重型集装箱半挂车左侧致浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号车冲破边护栏坠车，造成浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号车驾驶人黄光亮死亡，浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号车乘客李高锡受伤、浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号车货物受损、路产受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队事故认定，任佳鑫负主要责任，被告卢新寿负次要责任，黄光林、李高锡无责任。黄光林的继承人黄诗颖、董丽、刘成素于2017年1月12日向杭州市萧山区人民法院提起侵权之诉，要求任佳鑫、被告卢新寿、卢雪方及原告等赔偿损失，杭州市萧山区人民法院审理后于2017年2月27日作出（2017）浙0109民初941号民事判决书，判决由原告在交强险限额内向黄诗颖、董丽、刘成素赔偿110000元，该判决生效后，原告已于2017年3月8日履行赔款义务。被告卢新寿、卢雪方未作答辩。原告向本院提交的证据，本院已依法送达给被告卢新寿、卢雪方，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据仅能证明被告卢雪方是浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告卢新寿是事故发生时的驾驶人，并不能证明被告卢新寿是受被告卢雪方雇佣。本院认为，被告卢新寿无驾驶资格在高速公路上驾驶车辆致使他人人身伤亡，原告在交强险范围内垫付赔偿款后有权向被告卢新寿追偿，被告卢雪方作为车辆实际所有人在应当知道被告卢新寿没有驾驶资格的情况下将车辆交由其驾驶，对事故的发生有过错，原告亦有权向被告卢雪方追偿。被告卢新寿未取得驾驶证，在紧急情况时未采取及时有效的避让措施，故本院酌情确定由被告卢新寿承担70%的返还责任，由被告卢雪方承担30%的返还责任，即被告卢新寿返还给原告交强险垫付款77000元，被告卢雪方返还给原告交强险垫付款33000元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢新寿于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司交强险垫付款77000元，并支付自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告卢雪方于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司交强险垫付款33000元，并支付自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利�的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告卢新寿负担1750元，由被告卢雪方负担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  毛裕华人民陪审员  陈君卿二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐莉莎-??4?-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终844号
上诉人（原审被告）：薛占才，男，1944年10月15日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唱更琴，女，1945年8月12日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭亚东，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：魏微，女，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市。
原审被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市。
原审被告：薛雷，男，1975年12月2日出生，汉族，交通银行齐齐哈尔分行职员，现住齐齐哈尔市。
上诉人薛占才、唱更琴因与被上诉人郭亚东、原审被告薛峰、薛雷民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛占才、唱更琴上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1603号民事判决；2.改判薛占才、唱更琴不承担担保责任。事实和理由：薛占才、唱更琴是薛峰、薛雷的父母，薛峰向郭亚东借款300,000.00元时，薛占才、唱更琴并不知情，不应承担连带保证责任。薛占才、唱更琴在借条上签字作为担保人签字，是在受威胁的情况下签的。
郭亚东向一审法院起诉请求：1.判令薛峰立即给付借款本金300,000.00元，利息30,200.00元，薛雷、薛占才、唱更琴承担连带给付责任；2.因薛峰未按时还款，薛峰及担保人每月赔偿郭亚东10,000.00元；3.诉讼费由薛峰、薛雷、薛占才、唱更琴承担。
一审法院认定事实：薛占才和唱更琴是夫妻关系。薛占才和唱更琴是薛峰和薛雷的父母。2012年6月14日，薛峰向郭亚东借款300,000.00元，约定月利息为9,000.00元，还款日期为2016年9月14日；由薛雷、薛占才、唱更琴共同承担连带保证责任，如借款人不能按时还款或有其他违约行为，担保人负有与借款人同等责任和义务；如借款人薛峰不能按约定日期还款，自愿每月赔偿10,000.00元。同时约定，如发生纠纷，由签约地即一审法院管辖。庭审中，郭亚东称2016年6月份还欠利息3,200.00元，7、8、9月份的利息27,000.00元未给付，合计30,200.00元。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：借条和借款合同上借款人及担保人的签名是否真实的。本案中，唱更琴辩称借款是郭亚东找其索要时才知道的，但未提供证据证明，同时，也未提供借款人及担保人的签名存在虚假的证据，故一审法院对其抗辩理由不予采纳。郭亚东主张偿还本金的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。郭亚东主张按月利率3分计息和每月赔偿10,000.00元的请求，不符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第三十条的规定。一审法院支持以借款本金300,000.00元为基数，自2016年6月份起至2016年9月份止，按月利率2%计息，扣除6月份已给付的利息5,800.00元，一审法院支持利息为18,200.00元。因双方未约定保证担保的范围，故薛雷、薛占才、唱更琴应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。薛峰、薛雷、薛占才经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、薛峰于一审判决生效后十日内偿还郭亚东借款本金300,000.00元、利息18,200.00元（截至2016年9月份止）；二、薛雷、薛占才、唱更琴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回郭亚东的其他诉讼请求。
一审案件受理费6,253.00元，由郭亚东负担228.00元，薛峰、薛雷、薛占才、唱更琴连带负担6,025.00元；保全费2,170.00元，由薛峰、薛雷、薛占才、唱更琴连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中薛峰向郭亚东借款，薛占才、唱更琴在借条及借款合同中担保人处签字，因此，薛占才、唱更琴应承担本案借款的保证责任。虽薛占才、唱更琴上诉主张其签字时对该笔借款不知情，担保人处的签字系在威胁的情况下签署，但其未能提供充分证据予以证明，并且薛占才、唱更琴作为完全民事行为能力人，应自知在借据中保证人处签字的法律后果，故对于薛占才、唱更琴的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，薛占才、唱更琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,073.00元，由薛占才、唱更琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一七年四月十日
书记员 何佳盈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终844号上诉人（原审被告）：薛占才，男，1944年10月15日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唱更琴，女，1945年8月12日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭亚东，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：魏微，女，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市。原审被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市。原审被告：薛雷，男，1975年12月2日出生，汉族，交通银行齐齐哈尔分行职员，现住齐齐哈尔市。上诉人薛占才、唱更琴因与被上诉人郭亚东、原审被告薛峰、薛雷民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛占才、唱更琴上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1603号民事判决；2.改判薛占才、唱更琴不承担担保责任。事实和理由：薛占才、唱更琴是薛峰、薛雷的父母，薛峰向郭亚东借款300,000.00元时，薛占才、唱更琴并不知情，不应承担连带保证责任。薛占才、唱更琴在借条上签字作为担保人签字，是在受威胁的情况下签的。郭亚东向一审法院起诉请求：1.判令薛峰立即给付借款本金300,000.00元，利息30,200.00元，薛雷、薛占才、唱更琴承担连带给付责任；2.因薛峰未按时还款，薛峰及担保人每月赔偿郭亚东10,000.00元；3.诉讼费由薛峰、薛雷、薛占才、唱更琴承担。一审法院认定事实：薛占才和唱更琴是夫妻关系。薛占才和唱更琴是薛峰和薛雷的父母。2012年6月14日，薛峰向郭亚东借款300,000.00元，约定月利息为9,000.00元，还款日期为2016年9月14日；由薛雷、薛占才、唱更琴共同承担连带保证责任，如借款人不能按时还款或有其他违约行为，担保人负有与借款人同等责任和义务；如借款人薛峰不能按约定日期还款，自愿每月赔偿10,000.00元。同时约定，如发生纠纷，由签约地即一审法院管辖。庭审中，郭亚东称2016年6月份还欠利息3,200.00元，7、8、9月份的利息27,000.00元未给付，合计30,200.00元。一审法院认为，本案争议的焦点问题：借条和借款合同上借款人及担保人的签名是否真实的。本案中，唱更琴辩称借款是郭亚东找其索要时才知道的，但未提供证据证明，同时，也未提供借款人及担保人的签名存在虚假的证据，故一审法院对其抗辩理由不予采纳。郭亚东主张偿还本金的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。郭亚东主张按月利率3分计息和每月赔偿10,000.00元的请求，不符合《最高人民法院的规定》第二十六条、第三十条的规定。一审法院支持以借款本金300,000.00元为基数，自2016年6月份起至2016年9月份止，按月利率2%计息，扣除6月份已给付的利息5,800.00元，一审法院支持利息为18,200.00元。因双方未约定保证担保的范围，故薛雷、薛占才、唱更琴应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。薛峰、薛雷、薛占才经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、薛峰于一审判决生效后十日内偿还郭亚东借款本金300,000.00元、利息18,200.00元（截至2016年9月份止）；二、薛雷、薛占才、唱更琴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回郭亚东的其他诉讼请求。一审案件受理费6,253.00元，由郭亚东负担228.00元，薛峰、薛雷、薛占才、唱更琴连带负担6,025.00元；保全费2,170.00元，由薛峰、薛雷、薛占才、唱更琴连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中薛峰向郭亚东借款，薛占才、唱更琴在借条及借款合同中担保人处签字，因此，薛占才、唱更琴应承担本案借款的保证责任。虽薛占才、唱更琴上诉主张其签字时对该笔借款不知情，担保人处的签字系在威胁的情况下签署，但其未能提供充分证据予以证明，并且薛占才、唱更琴作为完全民事行为能力人，应自知在借据中保证人处签字的法律后果，故对于薛占才、唱更琴的上诉理由，本院不予支持。综上所述，薛占才、唱更琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,073.00元，由薛占才、唱更琴负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  林美宇二〇一七年四月十日书记员  何佳盈