wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第116号
原告：佛山市南海区里水龙泽塑料厂
负责人：孔祥键。
委托代理人：曾显扬。
被告：广东明德模具塑料有限公司
法定代表人：许妙霞。
原告佛山市南海区里水龙泽塑料厂与被告广东明德模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年6月20日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年8月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员巫伟文独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾显扬以及被告的法定代表人许妙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2013年7月1日，原被告签订了工矿产品购销合同，原告为被告提供色粉及抽粒，货到月结90天。2014年5月7日，经双方对账，被告确认欠原告货款434270.10元，被告不付款的行为已构成违约。故请求判令被告支付货款434270.10元以及从立案之日起按同期银行贷款利率计算利息予原告；诉讼费由被告承担。
原告提供了对账单等为证。
被告辩称：对原告起诉的事实无意见，被告确认欠货款434270.10元，但被告已进入破产重组程序，本案应中止审理。
经审理查明：被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。被告确认欠原告货款434270.10元。
本院认为，被告欠原告货款434270.10元，应支付予原告。原告请求被告从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已进入破产重组程序，认为应中止审理，但没有提供相应的事�依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东明德模具塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水龙泽塑料厂支付货款434270.10元，并从2014年5月12日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3907.03元，财产保全费2691.35元，合共6598.38元（原告已预交），由被告承担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。被告提出管辖权异议，因异议不成立，被告应向本院交纳100元，并应于本判决发生法律效力之日�七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年九月十八日
书记员 麦上康
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00571号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2015年8月1日晚，在常熟市尚湖镇常兴村唐巷北海25号宿舍内，趁人不备，窃得被害人王某放置于该宿舍床上书包内中国农业银行借记卡1张，并至银行盗取该卡内现金共计人民币2000元。案发后，被告人孙某已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年8月1日晚，被告人孙某在常熟市尚湖镇常兴村唐巷北海25号宿舍内，趁人不备，窃得王某放置于该宿舍床上书包内中国农业银行借记卡1张，并至银行盗取该卡内现金共计人民币2000元。
2015年8月7日下午，公安机关在常熟市尚湖镇常兴村唐巷北海25号抓获被告人孙某。
案发后，被告人孙某已对被害人作出退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人孙某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十月二十日
书记员 史婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2059号
原告：夏静茹，女，1977年1月29日出生。
被告：李小妮，女，1988年6月6日出生。
被告：安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王鸿刚，经理。
原告夏静茹诉被告李小妮、安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员何俊适用简易程序独任审判，定于2016年5月24日开庭进行审理。原告夏静茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告夏静茹负担。
审判员 何 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 程操红
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00938号
申请人张生平
申请人李庆海
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
李庆海承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1500元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第212号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李俊东，男，1974年10月16日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李俊东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李俊东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月1日，在原告处分别借款2,000.00元，约定还款日期分别为2005年10月31日、2005年11月30日，借款利率分别为10.695‰、7.5225‰。两次借款本金共计4000.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月1日，在原告处分别借款2,000.00元，约定还款日期分别为2005年10月31日、2005年11月30日，借款利率分别为10.695‰、7.5225‰。两次借款本金共计4000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李俊东于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第212号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李俊东，男，1974年10月16日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李俊东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李俊东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月1日，在原告处分别借款2，000.00元，约定还款日期分别为2005年10月31日、2005年11月30日，借款利率分别为10.695‰、7.5225‰。两次借款本金共计4000.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月1日，在原告处分别借款2，000.00元，约定还款日期分别为2005年10月31日、2005年11月30日，借款利率分别为10.695‰、7.5225‰。两次借款本金共计4000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李俊东于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初55号
原告：陈诗品，男，1967年6月11日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：林亚德，男，1967年4月13日出生，汉族，住吴川市。
原告陈诗品诉被告林亚德承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月23日转为普通程序，并于2017年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈诗品无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈诗品撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1445元，减半收取计722.5元。
审判长 吕志坚
审判员 江永强
审判员 梁 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 李欣桓
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初55号原告：陈诗品，男，1967年6月11日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：林亚德，男，1967年4月13日出生，汉族，住吴川市。原告陈诗品诉被告林亚德承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月23日转为普通程序，并于2017年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈诗品无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈诗品撤回起诉处理。已收取的案件受理费1445元，减半收取计722.5元。审判长  吕志坚审判员  江永强审判员  梁 敏二〇一七年三月二十九日书记员  李欣桓
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居民执字第435-1号
申请执行人曾俊。
被执行人张书。
本院于2015年10月22日作出（2015）安居执字第435号执行裁定书，扣押了被执行人张书所有的牌号为川AX**号雅阁牌小型轿车一辆，现因被执行人张书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张书所有的牌号为川AX**号雅阁牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢国清
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹 春
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初22号
原告：南城县腾邦物流有限公司（以下简称腾邦公司），住所地金山口李林坊村，统一社会信用代码：91361021092904145N。
法定代表人：杨清勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓霞，南城县万坊镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：李鑫，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：余木龙，男，1980年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告腾邦公司与被告李鑫、余木龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告李鑫、余木龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾邦公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清拖欠原告赣Ｆ×××××重型仓栅式货车购车款39300元，利息、服务费、年检、保险款、停车维修费用等计56910元，合计96210元。事实和理由：2015年8月20日，原被告经协商一致，签订了一份《分期付款购车合同》，被告以分期付款的方式向原告购买一辆赣Ｆ×××××重型自卸货车，价值250000元，首付80000元，尚欠170000元，从2015年8月20日至2017年2月20日，总计20个月，每月给付车款8500元。截止2017年10月20日被告尚欠车款149300元。2017年10月16日经南城县价格认证中心对上述车辆进行价格认定现值110000元，故被告尚欠车款39300元及上述各项费用56910元，合计96210元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李鑫、余木龙未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年8月20日，被告李鑫、余木龙以分期付款的方式向原告腾邦公司购买一辆赣Ｆ×××××重型自卸货车，双方签订一份《分期付款购车合同》，约定：汽车售价为250000元，乙方（被告）首付甲方（原告）80000元，其余购车款170000元，分20期计20个月每期8500元分月交清；乙方于每月30日之前到甲方公司交纳所欠本金及利息（按月利率8厘计算）；甲方为乙方代办保险及车辆经营中的各种税、费及代办相关证件，甲方每月收取乙方管理费200元，税收300元；乙方连续三个月内未足额交纳本金，甲方有权终止本合同，收回车辆；甲方有权委托具有鉴定资质的物价鉴定机构对车辆价格进行估价，乙方对估价结论不持异议。被告在经营该车辆期间，没有按合同约定及时支付原告购车款，截止2017年10月20日，被告尚欠购车款149300元，原告将车辆收回后，于2017年10月16日经南城县价格认证中心对该车辆价格认定为110000元，经抵扣后，被告尚欠原告购车款39300元及利息25082.4元（自2016年1月21日以月利率8‰算至2017年10月20日），管理费4200元，税收6300元及垫付保险费20285.41元，（2016年）-已收10000元=10285.41元，合计85167.81元。
以上事实有原告提供的分期付款购车合同、借条、腾邦公司订车明细表、还款明细表、机动车商业保险保险单（正本）、南城县价格认证中心价格认定结论书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在合同履行期间未按合同约定支付原告购车款本金、利息及相关费用，构成违约，应当承担还款责任。故对于原告诉请被告尚欠的购车款本金、利息及相关费用合计85167.81元，本院予以支持。原告还诉请被告支付年检费用2800元，停车费用1000元，尚未提供相应证据证实，本院不予以支持。原告还要求自2017年4月21日至2017年10月20日期间的利息按月利率10‰计算，与合同约定的月利率8‰不相符，应予调整；原告还主张2016年度帮被告代垫保险费25736元，但原告提供的保险单注明保险费为20285.41元，应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫、余木龙于本判决生效后五日内支付原告南城县腾邦物流有限公司85167.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告负担138元，被告负担964.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年一月二十九日
审判员 李亚男
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字631号
申请执行人刘胜华。
被执行人黄红伟。
本院执行的刘胜华与黄红伟民间借贷纠纷一案，未执行标的额10000元。经调查，被执行人黄红伟无可供执行财产，且申请人刘胜华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第59号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特86号
申请人：徐孝明。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人徐孝明与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年1月18日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年2月28日前返还徐孝明红砖买卖预付款5250元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金科
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初717号
原告：柴某，女，1976年10月31日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春高中压阀门有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘俊茂，该公司经理。
原告柴某与被告长春高中压阀门有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告柴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柴某撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶祥曦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第128号
上诉人（原审被告）山东立业机械装备有限公司。
法定代表人于传利，董事长。
被上诉人（原审原告）山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
上诉人山东立业机械装备有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第456-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原、被告双方当事人在涉案买卖合同第十六条没有约定人民法院管辖的意思表示，也不具体、不唯一，当属无效约定。既然该约定无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的被告住所地和合同履行地来确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至新泰市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告山东矿机集团股份有限公司与原审被告山东立业机械装备有限公司签订的《工业品买卖合同》中第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，因制造质量问题在买受人处裁定，因其它问题在出卖人处裁定”，因为产品是否存在制造质量问题并未确定，该约定也未有明确到人民法院起诉的意思表示，故该约定不具体、不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地位于新疆车县，原审被告山东立业机械装备有限公司住所地为山东省新泰市，上诉人请求将本案移送新泰市人民法院审理符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第456-2号民事裁定；
二、本案移送山东省新泰市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年九月十日
书 记 员 付玉杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第615号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖
州市人民路88号。
代表人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：许宏，该公司职员。
被告：章根兴，男，1966年10月31日出生，汉族。住址：
湖州红丰家园6幢201室。公民身份号码：330511196610311616
。
被告：齐何兰。
州红丰家园6幢201室。住所地：332624197004022527。
原告中国农业银行股份有限公司湖州分行与被告章根兴、
齐何兰金融借款合同纠纷�案，中国农业银行股份有限公司湖
州分行于2011年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员沈三林独任审判，并于2011年11月30日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。中国农业银行股份有限公司
湖州分行的委托代理人许宏到庭参加诉讼，章根兴、齐何兰经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
中国农业银行股份有限公司湖州分行诉称：2004年6月14日
，中国农业银行股份有限公司湖州分行与章根兴签订个人购房
担保借款合同一份。合同规定：章根兴向中国农业银行股份有限公司湖州分行借款27万元用于购买湖州红丰家园6幢201室住
房一套。借款期限：2004年6月14日至2024日6月13日。贷款发
放后，前几年章根兴尚能正常每月归还贷款。2007年9月20日
章根兴开始出现逾期。经无数次催收，但还款仍有拖欠。故请
求判令：1、章根兴、齐何兰返还剩余借款本金210300.34元，
借款利息3143.26元（利息暂计算至2011年7月1日止，以后的
利息要求按合同约定计算至清偿日为止），本息合计213443.6
元；2、中国农业银行股份有限公司湖州分行对抵押物湖州红
丰家园6幢201室住房享有优先受偿权；3、章根兴、齐何兰承
担本案诉讼费及债权人实现债务的一切费用。
章根兴、齐何兰未作答辩，也未提交证据。
经审理后本院认定：2004年6月14日，章根兴因购房向中国
农业银行股份有限公司湖州分行申请贷款27万元，中国农业银
行股份有限公司湖州分行与章根兴签订个人购房担保借款合同
一份，合同载明：借款金额为27万元，借款期限自2004年6月1
4日至2024年6月13日，共20年，具体以借款凭证记载为准。贷
款利率按月利率千分之4.2执行，逾期还款或存款户内资金不
足一期扣划时，该期应还贷款本息全部作逾期处理等约定。同
日，章根兴将湖州红丰家园6幢201室抵押给中国农业银行股份
有限公司湖州分行，并办理了抵押登记手续。同日，章根兴的
配偶齐何兰出具了《共同还款责任确认书》、《财产共有人同
意抵押承诺书》各一份。同年6月17日，中国农业银行股份有
限公司湖州分行将款项27万元发放给章根兴。自2007年9月20
日，章根兴出现逾期，中国农业银行股份有限公司湖州分行于2007年10月31日向章根兴、齐何兰发出《债务逾期催收通知书
》，要求章根兴、齐何兰立即履行还款义务。嗣后，章�兴、
齐何兰仍未履行归还借款本息，截止2011年11月30日，章根兴
、齐何兰尚欠借款本金207275.24元，利息4796.88元，合计21
2072.12元。
以上事实有中国农业银行股份有限公司湖州分行向本院提
供的借款人申请表、户口簿、结婚证、收入证明、房产清单、
他项权证书、房产证书、借款凭证、财产共有人同意抵押承诺
书、共同还款责任、购房合同、催款凭证及当事人的当庭陈述
等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司湖州分行与章根兴
、齐何兰之间签订的《个人购房担保借款合同》、《共同还款
责任确认书》、《财产共有人同意抵押承认书》系双方当事人
真实意思表示，内容未违反国家法律、行�法规的强制性规定
，应依法确认有效，双方当事人均应按约履行。章根兴、齐何
兰未按期归还中国农业银行股份有限公司湖州分行借款显属不
当，故对中国农业银行股份有限公司湖州分行要章根兴、齐何
兰承担还款责任的请求，本院予以支持。对中国农业银行股份
有限公司湖州分行要求章根兴、齐何兰支付借款利息的主张，
因双方已在借款合同中明确约定了利息计算标准和方法，其条
款并不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：一、章根兴、齐何兰应返还中国农业银行股份有限公司湖
州分行本金207275.24元，支付利息4796.88元，合计212072.1
2元（暂计算至2011年11月30日止，此后至本判决限定的付款
期限届满之日止的利息仍按个人购房担保借款合同约定标准计
付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、中国农业银行股份有限公司湖州分行对抵押物湖州红
丰家园6幢201室住房享有优先受偿权。
三、驳回中国农业银行股份有限公司湖州分行其他诉讼请
求。
被告章根兴、齐何兰未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4502元，减半收取2251元，由章根兴、齐何兰
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇一一年十一月三十日
书记员 赵 婕
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1458号
原告张某。
法定代理人张兵，男，农民，住高阳县，系张某之父。
被告韩某。
法定代表人韩冬，男，住址同上，系韩某之父。
被告韩明，男，1993年1月9日出生，汉族，现住高阳县。
被告韩冬，男，1969年12月5日出生，汉族，住址同上，系韩某之父。
被告殷亚娟，女，1972年5月8日出生，汉族，住址同上，系韩某之母。
本院在审理原告张某与被告韩某、韩明、韩冬、殷亚娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 叶金颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 齐亚琼
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第155号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人雷某，系农民。2014年7月30日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年8月12日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年7月16日10时50分许，被告人雷某驾驶晋K×××××号重型自卸货车沿任东线由西向东行驶至任东线与任村西环丁字交叉路口时，由于路口东侧方向堵塞，该在路口处临时改变行驶方向，在向南右转过程中，与其车右侧由西向东行驶的杨某驾驶的电动车发生碰撞，造成杨某受伤，经医院抢救无效死亡，杨某所驾驶车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交警大队晋公交认字（2014）第00066号《道路交通事故认定书》认定，雷某承担事故的全部责任，杨某无责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人雷某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某在案发后保护现场，拨打120对伤者进行抢救，拨打110报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年7月16日10时50分许，被告人雷某驾驶晋K×××××号重型自卸货车沿任东线由西向东行驶至任东线与任村西环丁字交叉路口时，由于路口东侧方向堵塞，其在路口处临时改变行驶方向，在向南右转过程中，与其车右侧由西向东行驶的被害人杨某驾驶的电动车发生碰撞，造成杨某受伤，经医院抢救无效死亡，杨某所驾驶车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷某及时拨打了急救电话和报警电话，并委托他人将杨某送到医院抢救。后经太谷县公安局交警大队对本起事故进行责任认定，雷某承担事故的全部责任，杨某无责任。
另查明：在本案审理过程中，被害人杨某的近亲属以要求被告人雷某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼，后向我院申请撤回了其附带民事诉讼请求，被告人雷某在其家属的配合下对被害人的近亲属进行了经济补偿，被害人的近亲属对被告人雷某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有被告人雷某的供述、证人宋某的证言、证人李某的证言、证人史某的证言、证人韩够萍的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、出险车辆信息表、道路交通事故诉讼财产保全告知书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、晋中市第一人民医院诊断证明书、太谷县任村乡河东村民委员会出具的证明、太谷县120急救网络站出具的情况说明、接警记录表、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字（2014）010号法医学尸体检验报告书、太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书、撤诉申请书、协议书、收条、谅解书、被害人杨某的常住人口详细信息、被告人雷某的户籍证明等证据证实，被告人雷某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，且在案发后积极对被害人家属进行经济补偿，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 刘满应
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 娟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第155号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化程度，山西省晋中市榆次区人，系农民。2014年7月30日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年8月12日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年7月16日10时50分许，被告人雷某驾驶重型自卸货车沿任东线由西向东行驶至任东线与任村西环丁字交叉路口时，由于路口东侧方向堵塞，该在路口处临时改变行驶方向，在向南右转过程中，与其车右侧由西向东行驶的杨林某驾驶的电动车发生碰撞，造成杨林某受伤，经医院抢救无效死亡，杨林某所驾驶车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交警大队晋公交认字（2014）第00066号《道路交通事故认定书》认定，雷某承担事故的全部责任，杨林某无责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人雷某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某在案发后保护现场，拨打120对伤者进行抢救，拨打110报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年7月16日10时50分许，被告人雷某驾驶重型自卸货车沿任东线由西向东行驶至任东线与任村西环丁字交叉路口时，由于路口东侧方向堵塞，其在路口处临时改变行驶方向，在向南右转过程中，与其车右侧由西向东行驶的被害人杨林某驾驶的电动车发生碰撞，造成杨林某受伤，经医院抢救无效死亡，杨林某所驾驶车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷某及时拨打了急救电话和报警电话，并委托他人将杨林某送到医院抢救。后经太谷县公安局交警大队对本起事故进行责任认定，雷某承担事故的全部责任，杨林某无责任。
另查明：在本案审理过程中，被害人杨林某的近亲属以要求被告人雷某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼，后向我院申请撤回了其附带民事诉讼请求，被告人雷某在其家属的配合下对被害人的近亲属进行了经济补偿，被害人的近亲属对被告人雷某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有被告人雷某的供述、证人宋宝某的证言、证人李兰某的证言、证人史好某的证言、证人韩够某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、出险车辆信息表、道路交通事故诉讼财产保全告知书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、晋中市第一人民医院诊断证明书、太谷县任村乡河东村民委员会出具的证明、太谷县120急救网络站出具的情况说明、接警记录表、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字（2014）010号法医学尸体检验报告书、太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书、撤诉申请书、协议书、收条、谅解书、被害人杨林某的常住人口详细信息、被告人雷某的户籍证明等证据证实，被告人雷某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，且在案发后积极对被害人家属进行经济补偿，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 刘满应
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第187号
原告玉田县繁荣物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告刘国，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告刘国供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县繁荣物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县繁荣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县繁荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县繁荣物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4361号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街567号。
法定代表人：衡阳，该行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，该公司经理。
被告：邵建伟，男，汉族，住长春市西新经济开发区。
被告：刘丽丹，女，汉族，住绿园区。
被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春积极技术开发区临河街1小区。
法定代表人：于黎明，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告邵建伟、长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司金融借款合同责任纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行于2017年9月28日申请撤诉，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费5,958.00元，减半收取2,979.00元，由中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 李 和
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘峻桥
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第469号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月14日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑五年，2008年获减刑一年零五个月，2008年11月17日刑满释放。2012年9月3日因犯贩卖毒品罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）353号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月30日22时许，吸毒人员黄某电话联系被告人刘某，欲向其购买280元钱的3个毒品海洛因零包，并约定在黔西县城关镇莲城大道黔西大酒店对面人行道上交易。当晚，刘某携带毒品到约定地点等候时被公安机关抓获，当场在刘某身上查获海洛因可疑物11个零包，经称量，该海洛因可疑物净重为1.46克。经鉴定，上述可疑物检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七日条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯、再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年5月30日22时许，被告人刘某接到吸毒人员黄某购买毒品海洛因3个零包的电话后，前往约定地点黔西县城关镇莲城大道进行毒品交易。当被告人刘某在约定地点等候黄某前来交易毒品时，被公安民警抓获，并当场在刘某身上查获交易的毒品可疑物零包11个，经称量，查获的毒品可疑物净重为1.46克。经鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人刘某的供述与辩解，证人黄某证言、搜查笔录、称量笔录及照片、抓获经过、扣押决定书、通话清单、黔西县公安局禁毒大队收据、情况说明、黔西县公安局行政处罚决定书及强制戒毒决定书、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（2014）649号鉴定文书及鉴定意见通知书、黔西县人民法院（2012）黔县刑初字第234号判决书、释放证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘某在归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人刘某贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张键霖
二〇一四年九月十八日
书记员 何文莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6472号
上诉人(原审被告)吴培君，女，1973年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)完恩茂，男，1971年8月7日出生，回族，住上海市虹口区。
委托代理人完守福(系被上诉人父亲)，男，1945年7月7日出生，回族，住上海市虹口区。
上诉人吴培君与被上诉人完恩茂因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴培君上诉请求：撤销原审法院判决,上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系本市虹口区天宝路XXX号XXX室房屋产权人。2016年10月14日上诉人购买了本市虹口区天宝路XXX号XXX室房屋。2016年12月份，上诉人在装修房屋时将原住户的栅栏式进户铁门换成了向外开启的封闭式的进户防盗门。上诉人在购买上述房屋之前，原住户的栅栏式进户铁门就是向外开启的，上诉人在装修时换了一扇进户防盗门，不会影响到被上诉人通行，也不存在安全隐患，故不应将上海市虹口区天宝路XXX号XXX室的进户防盗门由向外开启改为向内开启。
完恩茂辩称：上诉人安装的外开防盗门影响了其家人通行，且存在一定安全隐患，应当整改。原审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
完恩茂向一审法院起�请求：判令吴培君将本市虹口区天宝路XXX号XXX室的进户防盗外开门改为内开门。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：吴培君于判决生效之日起三十日内将安装在上海市虹口区天宝路XXX号XXX室的进户门由向外开启改为向内开启。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人使用向外开启的房门，对相邻方的通行有一定影响，存在一定的安全隐患，故应认定确实已给相邻方造成了妨碍，被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的�诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴培君负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2624号
申请执行人：张秀华，女，1941年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省高科技房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路154号。
法定代表人：霍彤宇，职务：经理。
本院在执行张秀华与黑龙江省高科技房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，为申请执行人张秀华办理坐落于哈尔滨市道里区通江街106号4单元3层2号房屋的不动权属证书。执行费500元由申请执行人张秀华自行承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋正东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1881号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年5月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月17日19时许，被告人杨某在本市南明区河滨公园财经学校15栋宿舍附近，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某的供述和身份证明，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董克强
第1页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1364-2号
原告李传法
被告王小红
被告付有理
本院在审理原告李传法诉被告王小红、付有理民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于青州市华裕小区西区房产采取保全措施，保全金额为30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王小红、付有理青州市华裕小区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨秀明
二〇一五年二月十二日
书记员 秦 洋
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3659号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：王坤，男，1982年11月1日生，汉族，住保定市徐水区。
被告：王娜，女，1982年9月28日生，汉族，住保定市徐水区。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告王坤、王娜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结被告王坤、王娜名下银行存款97044.25元或查封、扣押其相应价值的财产，河北天昱成融资担保有限公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王坤、王娜名下银行存款97044.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十月十二日
书记 员代 建 民
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1065号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余宝顺，男，1970年1月30日出生，汉族，文盲，无固定职业，住江西省。因盗窃于2009年11月7日被福清市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月21日刑满释放。因盗窃于2014年10月25日被福清市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人余宝顺犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人余宝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年2月28日14时许，被告人余宝顺经事先策划，在福清市成龙步行街永辉超市内，趁被害人李某不备，将其放在上衣口袋内的一部金色苹果6plus手机盗走并逃离现场。该手机后被被告人余宝顺以人民币400元价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果6plus手机价值人民币3910元。
2、2016年3月24日14时许，被告人余宝顺经事先策划在上述超市内，趁被害人林某不备，将其放在外衣口袋内的一部银白色苹果6代手机盗走并逃离现场。该手机后被被告人余宝顺以人民币500元价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果6手机价值人民币3999元。
3、2016年5月28日15时许，被告人余宝顺经事先策划在上述超市内，趁被害人余某不备，将其放在手推车内的一个棕色钱包盗走并逃离现场。钱包内有现金人民币400元及购物卡一张。后被告人余宝顺取走现金并将钱包及购物卡丢掉。
4、2016年6月5日15时许，被告人余宝顺经事先策划，在福清市成龙步行街永辉超市内，趁被害人周某不备，将其放在购物袋内的一部白色苹果5代手机盗走并逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果5代手机价值人民币500元。被告人余宝顺得手后不久，逛至福清市江滨路工商银行附近时被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被盗的苹果5代手机被依法扣押，现已返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余宝顺以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物达人民币8809元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余宝顺到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余宝顺是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人余宝顺判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余宝顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月28日14时许，被告人余宝顺经事先策划，在福清市成龙步行街永辉超市内，趁被害人李某不备，将其放在上衣口袋内的一部金色苹果6plus手机盗走并逃离现场。该手机后被被告人余宝顺以人民币400元价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果6plus手机价值人民币3910元。
2、2016年3月24日14时许，被告人余宝顺经事先策划在上述超市内，趁被害人林某不备，将其放在外衣口袋内的一部银白色苹果6代手机盗走并逃离现场。该手机后被被告人余宝顺以人民币500元价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果6手机价值人民币3999元。
3、2016年5月28日15时许，被告人余宝顺经事先策划在上述超市内，趁被害人余某不备，将其放在手推车内的一个棕色钱包盗走并逃离现场。钱包内有现金人民币400元及购物卡一张。后被告人余宝顺取走现金并将钱包及购物卡丢掉。
4、2016年6月5日15时许，被告人余宝顺经事先策划，在福清市成龙步行街永辉超市内，趁被害人周某不备，将其放在购物袋内的一部白色苹果5代手机盗走并逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果5代手机价值人民币500元。被告人余宝顺得手后不久，逛至福清市江滨路工商银行附近时被民警抓获。被盗的苹果5代手机被依法扣押，现已返还给被害人周某。被告人余宝顺到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人余宝顺在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某、林某、余某、周某的陈述，涉案物价格鉴定结论意见书，辨认现场照片、现场笔录、指认照片，监控视频截图、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余宝顺以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物达人民币8809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余宝顺到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人余宝顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余宝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人余宝顺退赔被害人李翠翠的经济损失人民币3910元；退赔被害人林英的经济损失人民币3999元；退赔被害人余雅丽的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 林春平
人民陪审员 陈文辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶思思
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初16号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人李为，男，1972年3月8日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，个体工商户，暂住古丈县（户籍所住地:安徽省颖上县）。因涉嫌销售假药罪，于2016年11月15日被古丈县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审；同年12月29日古丈县人民检察院决定对其取保候审；2017年3月24日本院决定对其取保候审。现在家。与被告人李珍系夫妻关系。
被告人李珍，女，1972年5月8日出生于安徽省颖上县，汉族，文盲，个体工商户，暂住古丈县（户籍所住地:安徽省颖上县）。因涉嫌销售假药罪，2016年12月29日古丈县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月24日本院决定对其取保候审。现在家，与被告人李为系夫妻关系。
古丈县人民检察院以古某刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李为、李珍犯销售假药罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员张红梅出庭支持公诉，被告人李为、李珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被告人李为、李珍系夫妻，二被告人自2008年起在古丈县古阳镇思源桥上摆摊，用拔罐、贴膏药等方式为他人治疗风湿病、颈椎病。2015年的一天，李为从一流动商贩手中购买了80瓶名称为“特效骨康王”的药品。李为在明知“特效骨康王”仅有食准字号无药准字号的情况下，经其自己试吃未发生危险后便在古丈县古阳镇思源桥上所摆摊点向他人零散销售。2016年5、6月的一天，被告人李珍从他人处得知“平息胶囊”可以治疗支气管炎，李为获知后通过电话购买了20瓶“平息胶囊”药品，经李珍试吃未发生危险后便在所摆摊点向他人零散销售。截止案发，李为、李珍在各自的摊点上以30元至40元不等的价格共向他人销售“平息胶囊”5瓶、“特效骨康王”19瓶，获利200余元。2016年10月12日，古丈县食品药品监督管理局执法人员与古丈县公安局民警进行联合执法检查行动，从李为、李珍摆设在古丈县古阳镇思源桥上的摊点及二人暂住于古丈县古阳镇古影招待所的房间共查获“平息胶囊”11瓶、“特效骨康王”61瓶。经湘西自治州食品药品监督管理局认定，李为、李珍所销售的“平息胶囊”、“特效骨康王”按假药论处。
被告人李为、李珍在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）物证（附照片）：扣押的“特效骨康王”60瓶、“平息胶囊”10瓶；（2）书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；（3）拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、保证金交纳凭证、解除取保候审决定书、退还保证金决定书、被告人李为手写卡片39张、调取证据通知书、情况说明、通话清单及说明、户籍资料、案件移送书、案件移送审批表、立案审批表、询问调查笔录、扣押审批表、扣押决定书、扣押情况照片、扣押物品清单、古市场监管请[2016]50号文书一份、湘西州食品药品监督管理局的回复、案件调查终结报告、移送物品清单、情况说明、抓获经过、情况说明；（4）证人张某1、向某1、周某、陈某、张某4用、向某2、宋某、张某3等人的证言；（5）被告人李为、李珍的供述与辩解；（6）检查、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人李为、李珍明知“平息胶囊”、“特效骨康王”系假药，仍然向他人销售，二被告人行为已构成销售假药罪。古丈县人民检察院指控二被告人犯销售假药罪罪名成立，应当以销售假药罪追究被告人李为、李珍的刑事责任。在共同犯罪中，二人均起主要作用，系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人李为、李珍归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其二人可以从轻或减轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对二被告人适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人李为、李珍均可在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的建议偏重，本院不予采纳。同时，考虑到二被告人系初犯，犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李为犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人李珍犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 向 艺
人民陪审员 石青松
二〇一七年四月六日
书 记 员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第291号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建伟，无业。2009年4月22日因犯赌博罪被判处管制一年，并处罚金人民币七万元。2009年10月13日因寻衅滋事被行政拘留十一日。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同月24日转取保候审，2015年5月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人李建耀，无业。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
原审被告人冯尚良，农民。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
原审被告人郑开春，农民。1990年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2014年5月10日因赌博被处罚款人民币五百元。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同月24日转为取保候审。
原审被告人吴志勇，农民。2007年12月15日因赌博被处罚款人民币四百元。2014年5月10日因赌博被处罚款人民币五百元。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
原审被告人王直仙，农民。2014年5月10日因赌博被处罚款人民币五百元。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
原审被告人廖远营，农民。2014年5月10日因赌博被处罚款人民币三百元。因本案于2014年3月24日被取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人李建耀、廖建伟、冯尚良、郑开春、吴志勇、王直仙、廖远营犯非法拘禁罪一案，于2015年5月6日作出（2015）台黄刑初字第298号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人李建耀有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人廖建伟有期徒刑八个月；被告人冯尚良有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人郑开春有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人吴志勇有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人王直仙有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人廖远营有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人廖建伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）廖建伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖建伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖建伟撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年六月九日
代书记员 杨 映
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第23号
申请人刘国华，男，1966年3月31日出生，汉族，经商，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建建州·联兴律师事务所律师。
被申请人张克养，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人刘国华欲起诉被申请人张克养偿还借款本金100000元及利息2000元，为防止被申请张克养转移财产、不利于生效判决的执行，于2014年3月6日向本院提起申请，要求查封被申请人张克养所有的位于永安市观澜世纪小区房产，保全价值以110000元为限。申请人已向本院提供相当价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张克养所有的位于永安市的房屋，保全价值以110000元为限。
申请人刘国华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年三月七日
书 记 员 游潇萍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第23号
申请人李社堂，男，1959年3月15日出生，汉族。
被申请人孙德孟，男，1954年5月22日出生，汉族。
申请人李社堂与被申请人孙德孟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝静瑞驾驶的冀DG89**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DG89**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月十日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第23号
申请人李社堂。
被申请人孙德孟。
申请人李社堂与被申请人孙德孟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝静瑞驾驶的冀DG89**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DG89**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月十日
书记员 夏 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1816号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，户籍地址：广东省湛江市。因本案于2015年5月23日被羁押，2015年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，户籍地址：广东省湛江市。因本案于2015年5月23日被羁押，2015年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人何某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人何某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日23时许，被告人何某某向被告人吴某某购买一包毒品（净重1.62克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）后，于次日1时许，在珠海市香洲区吉大维也纳酒店32号汽车房门口处，以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给杨某某，交易完成后被民警人赃并获。被告人何某某归案后，提供线索，协助公安机关将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人何某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、抓获经过、随案说明、行政处罚决定书、送检情况、鉴定文书、理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某、吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某某归案后协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员温桂莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第967号
原告马某某，女，回族，1989年3月30日生，现住本区。
委托代理人宋洋、睢晓琛，本市老城区西北隅法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，汉族，1987年2月12日生，住本区。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某自愿负担。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 ：李嘉怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第102号
申请人：石绍锋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：高普庆，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人石绍峰因与被申请人高普庆民间借贷纠纷，于2015年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市三八乡三里村南组房产二套予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高普庆所有的位于宿州市三八乡三里村南组房产二套（房地权证宿字第号、2039号）予以查封
二、对担保人杜颖、杜峰共有的位于宿州市香港商业街E区4#楼108室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙理侠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3606号
罪犯程济生，男，汉族，1986年8月5日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年9月9日作出（2011）桐刑初字第00151号刑事判决，以被告人程济生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程济生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程济生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程济生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程济生减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15579号
原告：南京市江宁区联宁机械厂，住所地江苏省南京市。投资人：戴庆荣。委托诉讼代理人：王观，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：尚鳌自动化工程(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江。法定代表人：陈巍，负责人。原告南京市江宁区联宁机械厂与被告尚鳌自动化工程(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告南京市江宁区联宁机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市江宁区联宁机械厂撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初15579号原告：南京市江宁区联宁机械厂，住所地江苏省南京市。投资人：戴庆荣。委托诉讼代理人：王观，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：尚鳌自动化工程(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江。法定代表人：陈巍，负责人。原告南京市江宁区联宁机械厂与被告尚鳌自动化工程(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告南京市江宁区联宁机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市江宁区联宁机械厂撤回起诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一六年九月七日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24540号
原告：郑长玉，男，1963年11月18日出生，汉族，天津第五建筑工程有限公司工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:袁媛，天津金华达律师事务所律师。
被告:郑桂珍，女，1957年11月14日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港船厂退休工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：郑玉珍，女，1960年6月27日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽向阳化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：郑淑兰，女，1955年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告郑长玉与被告郑桂珍、郑玉珍、郑淑兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告郑长玉及其委托诉讼代理人袁媛、被告郑桂珍及其委托诉讼代理人李娜、被告郑玉珍的委托诉讼代理人李娜、被告郑淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长玉向本院提出诉讼请求：1、请法院确认原告对坐落于天津市滨海新区塘沽三星里****号房屋享有50%的产权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。母亲任桂兰、父亲郑汝同分别于2008年9月10日、2014年10月9日去世。本案诉争的坐落于天津市滨海新区塘沽三星里151302号房屋系原告在1998年与其父亲各出资一半共同购买，房屋建筑面积为61.16平方米，房款21401元，同时缴纳了公共部分维修基金等全部费用。因当时只能由一人签署公有住房买卖协议，所以在征得原告同意后，暂时以郑汝同的名义进行了房屋登记，诉争房屋系原告与其父亲共同出资购买，依法应享有50%产权，故请求依法确认。
被告郑桂珍辩称，不同意原告的诉讼请求，因该房屋系房改购房，当时该房屋登记在被告父亲郑汝同名下，当时被告母亲也在，是二老的夫妻共同财产，因房产证上登记的产权人是郑汝同，郑汝同与原告之间也没有明确的出资证明及房屋产权证明，因此不认可原告的诉讼主张。
被告郑玉珍辩称，不同意原告的诉讼请求，因该房屋系房改购房，当时该房屋登记在被告父亲郑汝同名下，当时被告母亲也在，是二老的夫妻共同财产，因房产证上登记的产权人是郑汝同，郑汝同与原告之间也没有明确的出资证明及房屋产权证明，因此不认可原告的诉讼主张。
被告郑淑兰辩称，我同意原告的诉讼请求，1998年7月买的这个房子，当时我母亲已经瘫在床上了，不知道事情了，当时我父亲和我说这个事情了，说我父亲和原告一人出一半钱，那一半房子就归原告了，我同意了，说买去吧。郑玉珍根本不去，郑桂珍怎么和原告之间说的我就不知道了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告所举的证据一房屋出资证明，该证据系后补，虽写明原告出资50%，但根据被告郑桂珍、郑玉珍在2015年7月10日本院的庭审笔录中的记载，二人均认可原告出资10000元，涉诉房屋购买价值是21615元，同意涉诉房屋按照53.74%的比例作为遗产分割，郑长玉亦同意按此比例进行遗产分割。故本院确认原告实际出资为10000元，占房屋购买价值的46.26%。
根据以上对证据的认定，本院认定事实如下：原告与三被告系兄弟姐妹关系。其母亲任桂兰、父亲郑汝同分别于2008年9月10日、2014年10月9日去世。坐落于天津市滨海新区塘沽三星里151302号房屋现仍登记在郑汝同名下（但登记为郑如同）。原告一直随其父母亲居住使用该房屋至今。郑汝同、原告郑长玉、被告郑桂珍、郑淑兰曾后补签订过一份“房屋出资证明”，写明在1998年7月22日，郑长玉出50%资金在塘沽区三星里购买住房一套，因为特殊原因，取得郑长玉的同意，暂时以郑汝同的名字，进行房屋产权登记。房屋坐落于天津市××星里××室。1998年7月22日，郑汝同与原天津市塘沽区和平房管站签订一份“公有住房买卖协议书”，约定郑汝同以21401元的价格购买涉诉房屋，并交纳公共部位维修基金214元，总计21615元。当日以郑汝同名义缴纳了全部费用，和平房管站为其出具收据一份。后该房屋于1998年9月25日登记在郑汝同（郑如同）名下。
另查，2015年5月，郑桂珍、郑玉珍诉郑长玉继承纠纷，案号是（2015）滨塘民初字第3675号，后于2015年11月2日撤诉。2015年11月3日，郑桂珍、郑玉珍诉郑长玉、郑淑兰继承纠纷，案号是（2015）滨塘民初字第9750号，本院于2016年2月2日作出了该案民事判决书，后郑长玉上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）津02民终1265号民事裁定书，裁定发回本院重审，现该案中止审理。本案原告郑长玉曾就相同的诉讼请求在2015年提起诉讼，后撤诉。本次诉讼为撤诉后再次起诉。
本院认为，涉诉房屋系由房改购房而来，因房改购房具有一定的福利性质，故根据当时的政策性规定，房改房只能登记在原公有住房的承租人名下，故涉诉房屋登记在郑汝同一人名下是符合房改购房政策的。涉诉房屋的购买价格是21615元，被告郑桂珍、郑玉珍在2015年7月10日本院的庭审笔录中认可原告出资10000元，同意涉诉房屋按53.74%的比例作为遗产分割，故本院确认原告实际出资为10000元，占房屋购买价值的46.26%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持的规定，原告对涉诉房屋占有的份额应为46.26%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告郑长玉对坐落于天津市滨海新区塘沽三星里***号房屋占有的份额为46.26%；
二、驳回原告郑长玉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告和三被告各负担20元。（原告已付清，三被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初24540号原告：郑长玉，男，1963年11月18日出生，汉族，天津第五建筑工程有限公司工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:袁媛，天津金华达律师事务所律师。被告:郑桂珍，女，1957年11月14日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港船厂退休工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：郑玉珍，女，1960年6月27日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽向阳化工厂退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：郑淑兰，女，1955年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告郑长玉与被告郑桂珍、郑玉珍、郑淑兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告郑长玉及其委托诉讼代理人袁媛、被告郑桂珍及其委托诉讼代理人李娜、被告郑玉珍的委托诉讼代理人李娜、被告郑淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长玉向本院提出诉讼请求：1、请法院确认原告对坐落于天津市滨海新区塘沽三星里****号房屋享有50%的产权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。母亲任桂兰、父亲郑汝同分别于2008年9月10日、2014年10月9日去世。本案诉争的坐落于天津市滨海新区塘沽三星里151302号房屋系原告在1998年与其父亲各出资一半共同购买，房屋建筑面积为61.16平方米，房款21401元，同时缴纳了公共部分维修基金等全部费用。因当时只能由一人签署公有住房买卖协议，所以在征得原告同意后，暂时以郑汝同的名义进行了房屋登记，诉争房屋系原告与其父亲共同出资购买，依法应享有50%产权，故请求依法确认。被告郑桂珍辩称，不同意原告的诉讼请求，因该房屋系房改购房，当时该房屋登记在被告父亲郑汝同名下，当时被告母亲也在，是二老的夫妻共同财产，因房产证上登记的产权人是郑汝同，郑汝同与原告之间也没有明确的出资证明及房屋产权证明，因此不认可原告的诉讼主张。被告郑玉珍辩称，不同意原告的诉讼请求，因该房屋系房改购房，当时该房屋登记在被告父亲郑汝同名下，当时被告母亲也在，是二老的夫妻共同财产，因房产证上登记的产权人是郑汝同，郑汝同与原告之间也没有明确的出资证明及房屋产权证明，因此不认可原告的诉讼主张。被告郑淑兰辩称，我同意原告的诉讼请求，1998年7月买的这个房子，当时我母亲已经瘫在床上了，不知道事情了，当时我父亲和我说这个事情了，说我父亲和原告一人出一半钱，那一半房子就归原告了，我同意了，说买去吧。郑玉珍根本不去，郑桂珍怎么和原告之间说的我就不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告所举的证据一房屋出资证明，该证据系后补，虽写明原告出资50%，但根据被告郑桂珍、郑玉珍在2015年7月10日本院的庭审笔录中的记载，二人均认可原告出资10000元，涉诉房屋购买价值是21615元，同意涉诉房屋按照53.74%的比例作为遗产分割，郑长玉亦同意按此比例进行遗产分割。故本院确认原告实际出资为10000元，占房屋购买价值的46.26%。根据以上对证据的认定，本院认定事实如下：原告与三被告系兄弟姐妹关系。其母亲任桂兰、父亲郑汝同分别于2008年9月10日、2014年10月9日去世。坐落于天津市滨海新区塘沽三星里151302号房屋现仍登记在郑汝同名下（但登记为郑如同）。原告一直随其父母亲居住使用该房屋至今。郑汝同、原告郑长玉、被告郑桂珍、郑淑兰曾后补签订过一份“房屋出资证明”，写明在1998年7月22日，郑长玉出50%资金在塘沽区三星里购买住房一套，因为特殊原因，取得郑长玉的同意，暂时以郑汝同的名字，进行房屋产权登记。房屋坐落于天津市××星里××室。1998年7月22日，郑汝同与原天津市塘沽区和平房管站签订一份“公有住房买卖协议书”，约定郑汝同以21401元的价格购买涉诉房屋，并交纳公共部位维修基金214元，总计21615元。当日以郑汝同名义缴纳了全部费用，和平房管站为其出具收据一份。后该房屋于1998年9月25日登记在郑汝同（郑如同）名下。另查，2015年5月，郑桂珍、郑玉珍诉郑长玉继承纠纷，案号是（2015）滨塘民初字第3675号，后于2015年11月2日撤诉。2015年11月3日，郑桂珍、郑玉珍诉郑长玉、郑淑兰继承纠纷，案号是（2015）滨塘民初字第9750号，本院于2016年2月2日作出了该案民事判决书，后郑长玉上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）津02民终1265号民事裁定书，裁定发回本院重审，现该案中止审理。本案原告郑长玉曾就相同的诉讼请求在2015年提起诉讼，后撤诉。本次诉讼为撤诉后再次起诉。本院认为，涉诉房屋系由房改购房而来，因房改购房具有一定的福利性质，故根据当时的政策性规定，房改房只能登记在原公有住房的承租人名下，故涉诉房屋登记在郑汝同一人名下是符合房改购房政策的。涉诉房屋的购买价格是21615元，被告郑桂珍、郑玉珍在2015年7月10日本院的庭审笔录中认可原告出资10000元，同意涉诉房屋按53.74%的比例作为遗产分割，故本院确认原告实际出资为10000元，占房屋购买价值的46.26%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持的规定，原告对涉诉房屋占有的份额应为46.26%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告郑长玉对坐落于天津市滨海新区塘沽三星里***号房屋占有的份额为46.26%；二、驳回原告郑长玉的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告和三被告各负担20元。（原告已付清，三被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审 判 长  周丽艳审 判 员  殷 隽人民陪审员  宛 榕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9188号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼5057。
负责人：王群丰，总经理。
委托诉讼代理人：张馨予，该公司员工。
被告：唐山市以诺机电设备有限公司，住所地高新区世纪花园1021502号。
法定代表人：程士华。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告唐山市以诺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年十月八日
书记员 马 滕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8282号
原告杭州元瑞物业服务有限公司。
法定代表人孔冬华，总经理。
委托代理人陈兴财，股东。
被告朱剑敏。
本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告朱剑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱剑敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 楼宇楠
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初18号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人田某某，男，1981年10月10日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市胜利街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】13号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人田某某于2014年12月2日至2015年1月17日期间，以非法占有为目的，利用自己在桦甸市工商银行办理的信用卡透支人民币39990元，逾期未还款，经工商银行多次催收后，超过三个月仍未偿还。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人田某某供述、证人江某证言、案件提起及抓获经过、说明、通告、联网核查结果证明、桦甸市工商银行查询信用卡交易明细、户籍证明等证据，并认为，被告人田某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2014年8月1日，被告人田某某在中国工商银行股份有限公司桦甸支行（以下简称工行桦甸支行）申请办理了信用卡。2014年12月2日至2015年1月17日期间，被告人田某某以非法占有为目的，利用该信用卡透支人民币39990元，逾期未还款，经工行桦甸支行多次催收后，超过三个月仍未归还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人田某某于2015年12月8日被抓获。
2、申请表、联网核查结果证明、查询信用卡交易明细、说明，证实被告人田某某于2014年8月1日在工行桦甸支行申请办理信用卡，后领取了信用卡，自2014年12月2日至2015年1月17日，共计透支人民币39990元。
3、催收管理的相关书证，证实工行桦甸支行的工作人员从2015年4月23日起，先后多次给被告人田某某打电话、发短信催收欠款。
4、关于实施新《中国工商银行牡丹信用卡章程》的通告，证实了关于使用信用卡透支的相关规定。
5、证人江某证言，证实其系工行桦甸支行的工作人员，田某某2014年在工行桦甸支行办理了信用卡，信用额度是人民币40000元，到2015年1月份，田某某一共透支了39900余元，2015年的4月23日、24日、27日及5月1日，其先后四次给田某某打电话催收欠款，但田某某一直未归还所欠款项。
6、被告人田某某供述，其于2014年8、9月份在桦甸市工商银行申请办理信用卡，领卡之后开始陆续透支款项，但是都还了，后来其通过他人在长春的一家商场的POSS机上套现39990元，之后其就没有再还款，2015年的4月23日、24日、27日和5月1日，工行桦甸支行一个姓江的工作人员先后四次给其打电话催收欠款，之后工行桦甸支行也多次向其催收欠款，但是其一直没还，透支的钱都被其个人生活消费支出了，其没有经济来源，没有能力归还所透支的款项。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告田某某违法信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人田某某应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年9月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某某退赔中国工商银行股份有限公司桦甸支行经济损失人民币39990元及相应利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱丽秋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00046-1号
申请执行人：操守松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汤长彪，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人操守松与被执行人汤长彪民间借贷纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人汤长彪暂无财产可供执行，申请执行人操守松亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01499号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00046-1号申请执行人：操守松，男，汉族，住繁昌县。被执行人：汤长彪，男，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人操守松与被执行人汤长彪民间借贷纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人汤长彪暂无财产可供执行，申请执行人操守松亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01499号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文革审 判 员  朱玉宝代理审判员  潘 捷二〇一四年三月二十四日书 记 员  张 健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1097号
原告：广州某茹房地产中介有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道398号某花园某园*幢*号*部分，统一社会信用代码：914***5055***。
法定代表人：尹某。
被告：林某，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区,
原告广州某茹房地产中介有限公司诉被告林某居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告广州某茹房地产中介有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某茹房地产中介有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州某茹房地产中介有限公司撤诉。
案件受理费88元，由原告广州某茹房地产中介有限公司负担。
审判员 符晓波
二〇一八年二月六日
书记员 钟雪华
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初266号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人徐序，男，1975年7月13日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2005年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年4月3日刑满释放；2007年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月25日刑满释放；2009年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月12日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月8日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月5日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)253号起诉书指控被告人徐序犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人徐序到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月份的一天早上，被告人徐序在成都市温江区柳城文武路75号通道内，将被害人任某某停放在此的1辆“玫瑰之约”牌红色电动自行车盗走，销赃获款人民币500元予以耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2224元。
2、2017年1月的一天14时许，被告人徐序在成都市温江区柳城商业新街20号“五环假日”小区4栋2单元过道内，将被害人吴某某停放在此的1辆“玫瑰之约”牌红黑色电瓶车盗走，销赃获款人民币500元予以耗用。
2017年3月29日22时许，被告人徐序因吸毒被公安机关挡获后，主动交代了上述盗窃事实。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐序以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐序主动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人徐序曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人徐序对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，1、2016年1月份的一天早上，被告人徐序在成都市温江区柳城文武路75号通道内，将被害人任某某停放在此的1辆“玫瑰之约”牌红色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2224元。
2、2017年1月的一天14时许，被告人徐序在成都市温江区柳城商业新街20号“五环假日”小区4栋2单元过道内，将被害人吴某某停放在此的1辆“玫瑰之约”牌红黑色电瓶车盗走。
2017年3月29日22时许，被告人徐序因吸毒被公安机关挡获后，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人任某某、吴某某的陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，现场勘验情况分析报告，辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定说明，公安机关出具的到案情况说明，刑事判决书及释放证明书，强制戒毒决定文书，现场检测报告，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐序以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人徐序因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐序自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的基本事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对公诉机关指控被告人徐序盗窃两笔均销赃获款500元的事实，因仅有被告人徐序的供述，无其他证据佐证，无法形成有效证据锁链，本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐序犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人徐序退赔被害人任某某“玫瑰之约”牌电动自行车一辆或等值现金人民币2224元，退赔被害人吴某某“玫瑰之约”牌红黑色电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十七日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。