wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00311号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住定远县××青春村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被定远县公安局刑事拘留，同年5月29日被定远县公安局取保候审，同年9月11日被定远县检察院取保候审，同年10月11日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月中旬的一个晚上23时许，被告人陈某翻墙进入定远县桑涧镇桑北村曹坊组的余某甲家，盗窃存放于卧室内的三袋黄豆，后将三袋黄豆运到桑涧镇街道卖给收购粮食的穆某，得赃款862元。经定远县价格认证中心鉴定，被盗黄豆价值859元。
2.2014年5月2日晚，被告人陈某再次翻墙进入余某甲家中，在院内找到一把螺丝刀后撬开门锁，从卧室内盗窃六袋玉米，并用余某甲家中的推车将玉米转移到附近的余某乙家的厨房内存放。次日，被告人陈某被失主余某甲抓获。经定远县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值777元。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某甲的陈述，证人穆某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1636元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈某当庭认罪、悔罪且是初犯，可以酌情从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏永春
二〇一四年十月十七日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00311号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2014年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月18日被定边县公安局取保候审，同年7月31日被定边县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审，2014年11月4日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年6月21日21时许，被告人贺某某醉酒后驾驶宁AXXX**号“力帆”小轿车由南向北行驶至定边县鼓楼南大街财政局北侧，会车时与对向被害人尚某某驾驶的宁AXXX**号“大众迈腾”小轿车相撞后，又继续前行至南市场西口处，将被害人任某某驾驶的“立马”电动车碰撞后，穿行至南市场由东向西行驶，先后与被害人冯某驾驶的宁AXXX**“丰田”小轿车及被害人李某驾驶的宁AXX**号“路虎”越野车相撞，造成被害人任某某轻伤、五车不同程度损坏之交通事故。肇事后，被告人贺某某驾车逃逸至定边县十里沙高架桥处被定边县公安局民警抓获。经检验，被告人贺某某血液中乙醇浓度为391.65mg／100ml。案发后，被告人贺某某对被害人任某某、李某、尚某某、冯某所造成的各类经济损失进行了赔偿，并已全部兑现完毕。
庭审中，公诉机关建议判处被告人贺某某拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某、任某某、冯某、李某的证言、被告人贺某某的供述、事故现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、交通事故认定书、交通事故处理协议书、收据、电话通话记录、谈话笔录、扣押物品、发还物品文件清单、证明、现场照片说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人贺某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极赔偿各被害人的各类经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年3月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年十一月四日
书记员 齐浩宇
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执40号
申请执行人张某，男，1978年3月20日生，汉族。
被执行人余某，男，1970年3月8日生，汉族。
本院于2016年1月15日立案执行张某申请余某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1161号民事判决书，被执行人余某应支付申请人张某案款32000元，承担执行费389元。现因被执行人余某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执40号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月六日
书记员 邵允政
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5624号
罪犯王海涛，男，1977年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十六日，山东省东营市中级人民法院作出(2012)东刑二初字第5号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二〇一二年十月十日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑三终字第116号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2929号
原告：王某某，女，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年3月4日经政府登记结婚，于1989年农历10月30日生男孩张某，现已成年。婚后发现双方性格不合，经常吵闹，被告作风不正，原告曾多次劝说，被告不但不听，反而挣了钱也不给原告与孩子花，导致夫妻感情破裂。原告于2007年6月份与被告再次发生争吵后便离家出走至今。原告曾于2013年3月份诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年3月4日经政府登记结婚，于1989年农历10月30日生男孩张某，现已成年。原、被告婚后感情一般，原告王某某自2007年6月离家打工至今，双方分居生活。原告曾于2013年3月份诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，原、被告自2007年6月份至今一直分居生活，相互未履行夫妻义务，原、被告所生孩子已成年，并独立生活，现双方均同意离婚，原告的离婚请求本院予以准许。原告自愿放弃家庭财产的分割，不违反法律规定，亦不侵害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1094号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行。
委托代理人刘明会。
委托代理人张春利，原告单位职工。
被告李宝国。
被告李广丰。
被告陈宗喜。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮政储蓄丰宁支行）与被告李宝国、李广丰、陈宗喜借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告代理人刘明会、被告李广丰到庭参加了诉讼，被告李宝国、陈宗喜经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李宝国以养羊为由，向原告借款2万元并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2011年12月9日至2012年12月9日止，还款方式采用阶段性等额本息还款法（按每月等额归还贷款本息法偿还）。被告李广丰、陈宗喜作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告李宝国已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金35378.82元及利息、违约罚息1621.21元（2014年6月3日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。
综上，被告李宝国未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告李宝国偿还原告借款本金3537.82元及按约定的利息、罚息；被告李广丰、陈宗喜承担连带保证责任。
被告李广丰辩称：钱是李宝国借的，应由李宝国偿还，，我可以督促其偿还。对借款数额及利息等情况都认可。
被告李宝国、陈宗喜未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、小额借款及担保合同；2、个人贷款借据；3、个人贷款放款单；4、个人信贷分期还款计划表；5、逾期贷款本金利息清单；
经审理查明的事实：被告李宝国以贷款养羊为由，于2011年12月9日向原告邮政储蓄丰宁支行借款2万元，并和被告李广丰、陈宗喜与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及担保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2011年12月9日至2012年12月9日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按每月等额归还贷款本息法偿还）。另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李广丰、陈宗喜作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告李宝国已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金3537.82元，利息、违约罚息计1613.21元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至2014年6月3日）。
本院认为：原告邮政储蓄丰宁支行与被告李宝国、李广丰、陈宗喜签订的小额贷款及担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告李宝国未按照合同约定履行自己的义务，原告请求三被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告李宝国于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行贷款本金3537.82元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告李广丰、陈宗喜对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第130条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1094号
原告刘坤，工人。
委托代理人王锦秀。
被告孔凡光，农民。
本院在审理原告刘坤诉被告孔凡光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘坤于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费280元（已减半收取，原告已预交），由原告刘坤负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第1094号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行被告李宝国被告李广丰被告陈宗喜原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮政储蓄丰宁支行）与被告李宝国、李广丰、陈宗喜借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告代理人刘明会、被告李广丰到庭参加了诉讼，被告李宝国、陈宗喜经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李宝国以养羊为由，向原告借款2万元并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2011年12月9日至2012年12月9日止，还款方式采用阶段性等额本息还款法（按每月等额归还贷款本息法偿还）。被告李广丰、陈宗喜作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告李宝国已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金35378.82元及利息、违约罚息1621.21元（2014年6月3日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告李宝国未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告李宝国偿还原告借款本金3537.82元及按约定的利息、罚息；被告李广丰、陈宗喜承担连带保证责任。被告李广丰辩称：钱是李宝国借的，应由李宝国偿还，，我可以督促其偿还。对借款数额及利息等情况都认可。被告李宝国、陈宗喜未答辩。在庭审中，原告出示了以下证据：1、小额借款及担保合同；2、个人贷款借据；3、个人贷款放款单；4、个人信贷分期还款计划表；5、逾期贷款本金利息清单；经审理查明的事实:被告李宝国以贷款养羊为由，于2011年12月9日向原告邮政储蓄丰宁支行借款2万元，并和被告李广丰、陈宗喜与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及担保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2011年12月9日至2012年12月9日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按每月等额归还贷款本息法偿还）。另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李广丰、陈宗喜作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告李宝国已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金3537.82元，利息、违约罚息计1613.21元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至2014年6月3日）。本院认为:原告邮政储蓄丰宁支行与被告李宝国、李广丰、陈宗喜签订的小额贷款及担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告李宝国未按照合同约定履行自己的义务，原告请求三被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告李宝国于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行贷款本金3537.82元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。二、被告李广丰、陈宗喜对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年八月二十二日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第130条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第768号
原告赵利剑。
被告周武能。
原告赵利剑与被告周武能民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员凌全民独任审判，因本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月22日转为普通程序审理，由审判员凌全民担任审判长、审判员杨静、人民陪审员凌泽权组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，书记员杨阳担任法庭记录。原告赵利剑到庭参加诉讼，被告周武能经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵利剑诉称，2013年4月1日，被告周武能因经营木材加工资金紧张向原告借款贰万元用于周转，并写下《借条》。《借条》约定三个月后，被告一次还清原告借款。还款期限届满后，被告以没有钱还为由，请原告宽限一段时间还款，原告便同意被告延迟一个月还款。但顺延期满后，被告依然没有按期还款。原告多次到被告家中催款，发现被告已不知去向，甚至电话也联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决：1、判令被告人偿还原告借款20000元及利息（自借款之日即2013年4月1日起至还清借款本金之日止，按银行同期流动资金贷款利率4倍计付利息××；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在法定举证期限内提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实；
2、借条（背面复印有被告身份证××，“今借到赵利剑贰万元人民币.（￥20000-××于2013年7月1日还清。特立此据！（注：借款用于投资木材资金周转××借款人：周武能4521261979081403182013年4月1日”复印件一份，证明被告于2013年4月1日向原告借款20000元的事实。
被告周武能在法定举证期限内未提交任何证据也未提出书面答辩，且未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周武能经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告赵利剑提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年4月1日被告周武能以资金周转困难为由向原告赵利剑借款人民币20000元，借款期限三个月。借款期限届满后，被告周武能无法按时偿还，遂向原告提出宽限还款期限的要求，原告同意宽限一个月即到2013年8月1日。但宽限期限届满后，被告仍未按时还款，原告赵利剑遂于2014年9月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款并提供了被告亲笔书写的借条作为证据，因此，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款未偿还，应承担还款的民事责任。因此，原告要求被告偿还人民币20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在其提交的《借条》中，原、被告双方并没有支付利息的约定，原告也没有举出相应的证据证实原、被告双方就支付利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但是根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行××》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行××》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武能偿还原告赵利剑借款人民币20000元并支付逾期利息（从2013年8月2日起，以本金人民币20000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，至本案生效判决确定的还款之日止）。
案件受理费300元，由被告周武能负担。
上述债务，义务人须于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决确定的给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户、开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处、帐号：01×××17××，上诉于南宁市中级人民法院。如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌全民
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1065号
原告赵志广，男，1979年1月29日出生，汉族，易县，村民。（未到庭）
委托代理人冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告初绍敏，女，1978年8月5日出生，蒙古族，易县，村民。（未到庭）
原告赵志广与被告初绍敏不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵志广的诉讼代理人冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告初绍敏经《法制日报》公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵志广诉称，2014年5月19日，被告初绍敏以租车指标为名向我收取现金2万元，并给我书写收条一张。后经我多次给被告打电话，被告拒不接听。综上所述，被告收取我现金2万元后杳无音信，其行为严重侵犯了我的财产权，故诉至法院请求：1.依法判令被告给付我现金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告赵志广为证明自己的主张，向本院提供了收条一张。
被告初绍敏经《法制日报》公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵志广与被告初绍敏系朋友关系。2014年5月19日，被告初绍敏以租赁汽车指标为由向原告赵志广收取现金20000元，并给原告书写收条1张，内容为：收条，今收到赵志广租车指标2014年5月19日至2017年5月18日三年费用贰万元整。现金20000元。收款人：初绍敏，2014年5月19日。后经原告多次打电话找被告协商处理此事，被告拒不接听，现被告杳无音信，下落不明。以上事实有原告向本院提供的收条1张、本院对被告家人赵林祥的询问笔录1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告初绍敏给原告赵志广出具的收条一张是其真实意思表示，被告初绍敏收取原告赵志广三年租车指标费用20000元没有合法根据，取得不当利益，造成原告赵志广经济损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故原告要求返还其现金20000元本院予以支持。另原告要求被告给付其利息，依照法律规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，故本院予以支持，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告初绍敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第92条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
限被告初绍敏于本判决生效之日起十日内返还原告赵志广现金20000元及利息。（利息起止时间：自2014年5月19日至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告初绍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郝国占
二〇一五年六月九日
书 记 员 张金定
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执900号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：邵新举
被执行人：赵小英
被执行人：李斌
被执行人：高春彦
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执900号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 张传兵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执84号
申请执行人蒙志勇，男，1982年2月2日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人龙望香，女，1968年12月28日出生，汉族，个体工商户，住南宁市青秀区。
申请执行人蒙志勇与被执行人龙望香承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1369号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人借款120000元及利息，并承担本案执行费1700元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人龙望香欠申请执行人蒙志勇装修款200000元（包括第一次欠款80000元的申请执行，本次申请执行120000元）已偿还100000元，余款100000元定于2017年10月30日前还50000元，2018年10月30日前一次性还清余下欠款；二、若被执行人龙望香在上述期限内按时还清上述欠款，则申请执行人蒙志勇自愿放弃剩余部分的利息请求；三、若被执行人龙望香在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；四、申请执行人蒙志勇同意解除被执行人龙望香名下小型汽车（车牌号为：Ａ×××××号）的查封；五、申请执行人蒙志勇同意解除被执行人龙望香失信被执行人名单；六、本案执行费1700元，由被执行人龙望香承担；七、申请执行人蒙志勇同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月三十一日
书记员 石露珠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第117号
原告翁海华，个人经营。
委托代理人周琨。
委托代理人何易。
被告沈海红，职业不详。
原告翁海华诉被告沈海红民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告翁海华的委托代理人周琨到庭参加了诉讼。被告沈海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告沈海红因经营需要向原告借款，并出具借条一份，约定被告沈海红向原告翁海华借款10万元，2014年5月10日归还。原、被告当时口头约定借款按月利1%计息。原告于借条出具当日，指示其妻子孔燕通过民泰银行电汇给被告10万元。借款到期后，原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告沈海红立即归还借款10万元并自2013年5月10日起按月利1%支付利息至借款清偿之日止。
被告沈海红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告沈海红于2013年5月10日向原告借款10万元，并约定于2014年5月10日归还借款。
2、浙江民泰商业银行对账单一份及结婚证一份，证明借条出具当日，原告指示其妻子孔燕通过银行电汇方式，将借款交付给被告。
被告虽未到庭质证，但被告不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃。原告所提供的上述证据能够印证原告所主张的事实，故本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。就原告主张双方口头约定借款利息的事实，因原告未提供相应证据证明，本院不予确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告翁海华现已交付借款，被告沈海红负有按约归还借款的合同责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告支付利息一节，因借条未约定借款利息且原告亦未能举证证实借款有利息约定的事实，应视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，即借款利息可从借款到期之日起即自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告沈海红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告沈海红于本判决生效之日起10日内归还原告翁海华借款100000元，并自2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告沈海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑涵文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第97号
原告苗家兴，男，1973年1月30日出生，汉族。
被告付太保，男，1957年9月6日出生，汉族。
原告苗家兴诉被告付太保财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月30日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付太保、被告苗家兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告私自强行扣押其农用三轮车拒不返还，车上装有三颗移栽树（约10公分粗）。经派出所处理后，被告于2013年6月9日返还了已扣留三个月的三轮车，车上的树木已经不存在。被告扣留车辆的行为导致其无法从事运输，按每月3100元计算，损失9300元，三棵核桃树每棵150元，计450元。现请求法院依法判令被告赔偿其车辆及树木损失9750元。
被告辩称：原告的农用三轮车是无牌无证的报废车辆，根本不允许上路行驶，且没有办理营运证，不存在营运损失。原告的核桃树是从他人地中免费移栽的，不应赔偿。
原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局轵城镇分局五龙口社区警务队出具的证明一份，证明被告扣留其车辆，车上有三颗核桃树的事实；2、付某、王某、付某某出具的证明一份，证明其靠三轮车的收入维持家庭生活。
被告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为事出有因，其是在被原告打伤的情况下才扣留原告电动车的；对证据2，认为出具人与其有利害关系，该证据不具有证明力。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：证据1系济源市公安局轵城镇分局五龙口社区警务队出具，符合证据形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据2系证人证言，证人未出庭作证，且该证据不能证明待证事实，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告双方因纠纷发生争执。2013年3月9日，被告将原告的农业无牌照机动三轮车扣留，车内当时有三棵准备栽种的核桃树。2013年6月4日，被告将原告的机动三轮车归还，但三棵核桃树已经不存在。
本院认为：被告因与原告之间的其他纠纷将原告的机动三轮车扣留无依据，但被告已返还该车辆。原告主张因被告赔偿扣留其机动三轮车三个月产生的损失9300元，但该机动三轮车无牌照、无营运证，原告提供的证据也无法证明该车辆被被告扣留所必然产生的损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于车载的三棵核桃树，被告归还原告机动三轮车时已经不存在，被告应当赔偿。庭审中，被告辩称三棵核桃树是原告从他人地里免费移载的，并非原告购买，不应赔偿。但三棵核桃树在原告从他人地中移走后即归原告所有，而核桃树本身具有价值，是否原告出资购买并不影响被告对此进行赔偿，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于核桃树的价格，因三棵核桃树已经不存在，对其大小无法落实。结合原、被告双方所述及核桃树的市场价格，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告付太保于本判决生效后十日内支付原告苗家兴300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴小磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第859号
原告万长福，男，汉族。
被告丽廷实业（深圳）有限公司。
法定代表人黄少波。
被告丽廷实业（深圳）有限公司龙岭山庄管理处。
负责人黄少波。
本院受理原告万长福诉被告丽廷实业（深圳）有限公司、丽廷实业（深圳）有限公司龙岭山庄管理处财产损害赔偿纠纷一案后，被告丽廷实业（深圳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告实际办公地址已变更为深圳市福田区XXXXXX大厦X楼为由，要求将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告丽廷实业（深圳）有限公司的住所地位于深圳市龙岗区布吉镇XXXXXXX，本院对本案具有管辖权，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告丽廷实业（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告丽廷实业（深圳）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王瑞瑾
二〇一四年六月十日
书记员 杨 宏
第2页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第778号
申请人田玉红。
被执行人刘建民。
申请人田玉红与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）宽民初字第1923号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字1923号民事调解书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1847号
原告：胡江，男，1985年8月16日出生，现住四川省营山县。
原告：文明春，男，1984年6月23日出生，现住四川省营山县。
被告：孙玉明，男，1972年8月18日出生，现住庄河市。
被告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。
法定代表人：隋杰，系该公司总经理。
原告胡江、文明春诉被告孙玉明、大连帝源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年四月十五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1847号原告：胡江，男，1985年8月16日出生，现住四川省营山县。原告：文明春，男，1984年6月23日出生，现住四川省营山县。被告：孙玉明，男，1972年8月18日出生，现住庄河市。被告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司总经理。原告胡江、文明春诉被告孙玉明、大连帝源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年四月十五日书记员  李金韵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初65号
原告赫某。
委托诉讼代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被告侯某1。
委托诉讼代理人侯某2。
原告赫某与被告侯某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赫某、委托诉讼代理人王树林、被告侯某1、委托诉讼代理人侯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫某向本院提出诉讼请求：要求侯某1返还结婚所支付的财物款220000元及其他费用30000元，并判令赫某父亲给侯某1出具的50000元欠条无效。事实和理由：2015年4月17日双方经姜某介绍相识，于6月1日订婚，约定结婚给付对方270000元，当天交付50000元。8月赫某分三次分别是70000元、20000元、20000元，共计给付侯某1110000元，后因有争议，再次请姜某从中协商，赫某经姜某手再支付给侯某1现金60000元，赫某甲为侯某1出具了50000元彩礼钱的欠条，共计270000元。赫某共计为结婚支付给侯某1现金220000元、欠条50000元，双方按照民间习俗正式举行了婚礼，几日后侯某1回到娘家要求与赫某解除同居关系。
侯某1辩称，订婚过礼时给了50000元的卡，8月份给了60000元现金，其余钱不存在，购买了结婚用品共计花了105350元。同居后生活一段时间，后发生矛盾，50000元欠条是婚后因为要分家，赫某父亲出具的。我同意返还30000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月赫某与侯某1经媒人姜某介绍于2015年6月1日订婚，订婚时商议给付彩礼款200000元，通过媒人姜某给付被告彩礼款50000元，9月23日通过媒人姜某又给付60000元。双方购置结婚用品，侯某1称购买二套家具、电视机、冰箱、洗衣机一共35000元，购置结婚用品差旅费10000元，婚车录像、主持乐队、婚礼服等17000元，厨师结婚红包2000元，给男方父母爷爷买服装2000元，化妆品、手表二块（男方一块）3500元，2015春节年货、男方爷爷买衣服2000元，拜新年买东西1950元，赶礼2400元，2015年6月1日-2016年2月6日给男方3500元、考驾照1000元，结婚后请朋友吃饭唱歌三次共4500元，购买金手链一条6000元，共计花了105350元。赫某称购买二套家具10000多元、一个单开门冰箱1200元、一台彩电1800元、四套被褥3000元、四条窗帘2000元、零碎用品2000元、一条金项链10000多元、一条金手链6000元、一枚金戒指1200元，红包1000元，给我父母爷爷买衣服1600元左右，化妆品、手表二块2000多元。春节买衣服150元，差旅费5000元，亲戚家赶礼400元，驾照500元，请朋友吃饭二次2000多元，共计49850元。结婚女方家给付赫某改口费20002元，赫某称当天下午给付侯某1，侯某1不认可。9月30日双方举行结婚典礼并同居生活，几日后侯某1回娘家居住，双方同居生活期间发生矛盾，赫某的父亲赫某甲于2016年1月19日给侯某1出具了尚欠彩礼款50000元的欠条一张，后双方于2016年1月分居。现有财产赫某称家具、被褥、窗帘、冰箱在其处，电视是和侯某1家互换的，项链、手表一块、手链、戒指在女方处，个人衣物在各人处。侯某1称只有一块手表在自己手里，其余都在赫某处。赫某称在结婚前另外给侯某170000元现金，侯某1到赫某家二次各取了20000元，共计110000元，总共给付侯某1现金220000元，侯某1不认同，只承认110000元。庭审中姜某出庭作证，证明通过其手给侯某1110000元，听赫某母亲说另外还给了一笔70000元，二笔20000元计40000元。赫某提供录音证明侯某1母亲对于给付220000元彩礼款未提出异议。
本院认为，赫某与侯某1订婚，协商给付彩礼200000元，双方无异议。赫某经姜某手给付侯某1共计110000元，双方无异议。婚前双方变更彩礼款金额，姜某证实将彩礼款变更为270000元，赫某给付的一笔70000元、二笔20000元彩礼款，在姜某给付60000元时侯某1未提出异议，赫某提供的录音证明侯某1母亲对给付了220000元未提出异议，因此应予认定彩礼款给付了220000元。关于彩礼款的花销，侯某1提出花销105350元，给付赫某改口费20002元，共计125352元，赫某提出花销49850元，赫某提出当天下午将改口费返还给侯某1，但没有提供证据，侯某1也不认可，对该事实本院不予认定。关于结婚的花销的问题，双方均未提出充足证据，侯某1和赫某花销在49850元—125352元范围之内，故酌定花销平均值87601元，尚未花销132399元。婚约彩礼是以结婚为前提，解除婚姻后应当酌情返还，考虑双方同居时间较短，男方损失较大，但赫某未提供因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，也从保护妇女的合法权益出发，酌定返还彩礼款65000元。赫某的父亲赫某甲于2016年1月19日给侯某1出具了尚欠彩礼款50000元的欠条一张，因当事人不在本案当中，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告侯某1于本判决生效后三日内返还原告赫某彩礼款65000元。
二、驳回原告赫某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,原告赫某已垫付，由被告侯某1负担1313元，原告赫某负担3737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 张 亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨馨蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初65号原告赫某。委托诉讼代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。被告侯某1。委托诉讼代理人侯某2。原告赫某与被告侯某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赫某、委托诉讼代理人王树林、被告侯某1、委托诉讼代理人侯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫某向本院提出诉讼请求：要求侯某1返还结婚所支付的财物款220000元及其他费用30000元，并判令赫某父亲给侯某1出具的50000元欠条无效。事实和理由：2015年4月17日双方经姜某介绍相识，于6月1日订婚，约定结婚给付对方270000元，当天交付50000元。8月赫某分三次分别是70000元、20000元、20000元，共计给付侯某1110000元，后因有争议，再次请姜某从中协商，赫某经姜某手再支付给侯某1现金60000元，赫某甲为侯某1出具了50000元彩礼钱的欠条，共计270000元。赫某共计为结婚支付给侯某1现金220000元、欠条50000元，双方按照民间习俗正式举行了婚礼，几日后侯某1回到娘家要求与赫某解除同居关系。侯某1辩称，订婚过礼时给了50000元的卡，8月份给了60000元现金，其余钱不存在，购买了结婚用品共计花了105350元。同居后生活一段时间，后发生矛盾，50000元欠条是婚后因为要分家，赫某父亲出具的。我同意返还30000元。本院经审理认定事实如下：2015年4月赫某与侯某1经媒人姜某介绍于2015年6月1日订婚，订婚时商议给付彩礼款200000元，通过媒人姜某给付被告彩礼款50000元，9月23日通过媒人姜某又给付60000元。双方购置结婚用品，侯某1称购买二套家具、电视机、冰箱、洗衣机一共35000元，购置结婚用品差旅费10000元，婚车录像、主持乐队、婚礼服等17000元，厨师结婚红包2000元，给男方父母爷爷买服装2000元，化妆品、手表二块（男方一块）3500元，2015春节年货、男方爷爷买衣服2000元，拜新年买东西1950元，赶礼2400元，2015年6月1日-2016年2月6日给男方3500元、考驾照1000元，结婚后请朋友吃饭唱歌三次共4500元，购买金手链一条6000元，共计花了105350元。赫某称购买二套家具10000多元、一个单开门冰箱1200元、一台彩电1800元、四套被褥3000元、四条窗帘2000元、零碎用品2000元、一条金项链10000多元、一条金手链6000元、一枚金戒指1200元，红包1000元，给我父母爷爷买衣服1600元左右，化妆品、手表二块2000多元。春节买衣服150元，差旅费5000元，亲戚家赶礼400元，驾照500元，请朋友吃饭二次2000多元，共计49850元。结婚女方家给付赫某改口费20002元，赫某称当天下午给付侯某1，侯某1不认可。9月30日双方举行结婚典礼并同居生活，几日后侯某1回娘家居住，双方同居生活期间发生矛盾，赫某的父亲赫某甲于2016年1月19日给侯某1出具了尚欠彩礼款50000元的欠条一张，后双方于2016年1月分居。现有财产赫某称家具、被褥、窗帘、冰箱在其处，电视是和侯某1家互换的，项链、手表一块、手链、戒指在女方处，个人衣物在各人处。侯某1称只有一块手表在自己手里，其余都在赫某处。赫某称在结婚前另外给侯某170000元现金，侯某1到赫某家二次各取了20000元，共计110000元，总共给付侯某1现金220000元，侯某1不认同，只承认110000元。庭审中姜某出庭作证，证明通过其手给侯某1110000元，听赫某母亲说另外还给了一笔70000元，二笔20000元计40000元。赫某提供录音证明侯某1母亲对于给付220000元彩礼款未提出异议。本院认为，赫某与侯某1订婚，协商给付彩礼200000元，双方无异议。赫某经姜某手给付侯某1共计110000元，双方无异议。婚前双方变更彩礼款金额，姜某证实将彩礼款变更为270000元，赫某给付的一笔70000元、二笔20000元彩礼款，在姜某给付60000元时侯某1未提出异议，赫某提供的录音证明侯某1母亲对给付了220000元未提出异议，因此应予认定彩礼款给付了220000元。关于彩礼款的花销，侯某1提出花销105350元，给付赫某改口费20002元，共计125352元，赫某提出花销49850元，赫某提出当天下午将改口费返还给侯某1，但没有提供证据，侯某1也不认可，对该事实本院不予认定。关于结婚的花销的问题，双方均未提出充足证据，侯某1和赫某花销在49850元—125352元范围之内，故酌定花销平均值87601元，尚未花销132399元。婚约彩礼是以结婚为前提，解除婚姻后应当酌情返还，考虑双方同居时间较短，男方损失较大，但赫某未提供因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，也从保护妇女的合法权益出发，酌定返还彩礼款65000元。赫某的父亲赫某甲于2016年1月19日给侯某1出具了尚欠彩礼款50000元的欠条一张，因当事人不在本案当中，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：一、被告侯某1于本判决生效后三日内返还原告赫某彩礼款65000元。二、驳回原告赫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,原告赫某已垫付，由被告侯某1负担1313元，原告赫某负担3737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  陈亚荣审判员  姚继生审判员  张 亮二〇一七年二月二十七日书记员  杨馨蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00969号
原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司，住所地北京市丰台区西四环路103号B座地下三层。
负责人王志良，总经理。
委托代理人崔秀英，女，该公司部门经理，住丰台区万柳园小区21号楼2单元102室。
被告毛国妮，女，1979年11月7日出生。
原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司（以下简称：盛泰物业盛凯分公司）与被告毛国妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业盛凯分公司的委托代理人崔秀英到庭参加诉讼，被告毛国妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰物业盛凯分公司诉称：原告现管理北京市丰台区西四环南路103号设计师广场，被告毛国妮作为×号楼×室产权人，已无故拖欠物业费共计14562元，经公司多次催缴，但该业主至今没有交纳，已严重影响到小区的正常运转。故诉至法院要求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费14562元，违约金38534.15元，诉费被告负担。
被告毛国妮未答辩。
经审理查明：被告毛国妮系坐落于丰台区西四环南路103号院×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为48.59平方米。2009年2月9日，原告盛泰物业盛凯分公司与被告毛国妮签订物业服务协议，双方约定：由盛泰物业盛凯分公司负责丰台区西四环南路103号的物业管理工作，物业服务费选择包干制方式：物业管理服务费为每月6.5元／建筑平方米，前三年按每月5.5元／建筑平方米缴纳；毛国妮于2月7日向原告交纳了2009年7月1日至12月31日的物业管理费1623元。现被告未交纳2010年1月1日至2013年12月31日物业费共13992元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务协议、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛国妮经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告盛泰物业盛凯分公司对毛国妮居住的丰台区西四环南路103号院×号楼实施物业管理，提供物业服务；被告毛国妮作为该小区业主，在享受服务的同时，应当向物业公司交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持；但因原告未能提供被告房屋的实际测量面积，本院将依据商品房预售合同中房屋建筑面积计算物业费金额；考虑到本案的实际情况，原告服务确存在不足之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，原告盛泰物业盛凯分公司应当在今后的物业服务过程中，加强管理，提高服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛国妮于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司二○一○年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费人民币一万三千九百九十二元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十七元四角、公告费五百六十元，由被告毛国妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 焦婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审55号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢福根，男，1973年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人苏朝文，男，1971年4月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年4月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]2517025号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法转让及非法占地的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年11月29日送达“平国土资罚决字”[2017]2517025号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年4月2日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭永范
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0446号
申请人杨建辉。
被执行人李世德。
被执行人孙冬梅。
杨建辉与李世德、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）开民初字第882号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人李世德、孙冬梅于本判决生效后十五日内偿还申请人杨建辉本金8万元并支付利息（利息的计算方法：以八万元为本金，以19200元为限，按照同期银行贷款利率从2011年10月31日计算至履行之日止）案件受理费人民币2280元，公告费人民币600元，共计人民币2880元（申请人已预付），由被执行人李世德、孙冬梅承担。
因李世德、孙冬梅未履行义务，杨建辉向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李世德、孙冬梅发出执行通知书。执行中未查询到李世德、孙冬梅可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李世德、孙冬梅暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第882号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0446号
申请人：杨建辉
被执行人：李世德
被执行人：孙冬梅
杨建辉与李世德、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）开民初字第882号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人李世德、孙冬梅于本判决生效后十五日内偿还申请人杨建辉本金8万元并支付利息（利息的计算方法：以八万元为本金，以19200元为限，按照同期银行贷款利率从2011年10月31日计算至履行之日止）案件受理费人民币2280元，公告费人民币600元，共计人民币2880元（申请人已预付），由被执行人李世德、孙冬梅承担。
因李世德、孙冬梅未履行义务，杨建辉向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李世德、孙冬梅发出执行通知书。执行中未查询到李世德、孙冬梅可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李世德、孙冬梅暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第882号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2854号
原告：王金垒，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：张帅，女，1987年12月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告王金垒与被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日立案。2017年8月14日，原告王金垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元（已减半），由原告王金垒负担。
审判员 李岚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘方
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11432号
申请执行人黄宝海，住所地河北省遵化市。
被执行人景洪良，住所地遵化市.
黄宝海申请景洪良买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初312号已经发生法律效力。黄宝海于2016715向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11432号申请执行人黄宝海，住所地河北省遵化市。被执行人景洪良，住所地遵化市.黄宝海申请景洪良买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初312号已经发生法律效力。黄宝海于2016715向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初312号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3841号
申请执行人：金小火，农民，住宁海县。
被执行人：顾文贝，农民，住宁海县。
申请执行人金小火与被执行人顾文贝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人顾文贝无财产可供执行，申请人亦同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3841号案程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 施 川
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初848号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱幼征，女，1977年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市青山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人朱幼征犯非法持有毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉，被告人朱幼征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月20日22时许，被告人朱幼征在武汉市洪山区东方雅园3期18栋附近被公安人员当场抓获，公安人员从其背部腰上裤子的遮掩处查获出一个白色塑料，袋内有蓝色塑料封口袋包装的100颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和用白色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。经称重，上述毒品可疑物“麻果”净重9.70克，毒品可疑物“冰毒”净重24.81克，上述毒品可疑物共计净重34.51克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱幼征在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过；证人田某、李某1、李某2、陈某的证言；辨认笔录；检查笔录、扣押笔录；称量、取样笔录；扣押决定书、扣押清单等书证;物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；现场检测报告书；被告人朱幼征的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱幼征非法持有毒品甲基苯丙胺34.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，朱幼征能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人朱幼征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年6月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺共计34.51克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘丽莎
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00035号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，局长。
被执行人：熊承敏，男，汉族，住安徽省和县。
被执行人：陈广美，女，汉族，住安徽省和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人熊承敏、陈广美在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04004号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04004号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04004号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 丽
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第102号
申请执行人白山市浑江恒泰村镇银行股份有限公司
被执行人崔伟
被执行人白山市吴晟商贸有限公司。
本院在执行申请人白山市浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人崔伟、白山市吴晟商贸有限公司合同纠纷执行一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封白山市吴晟商贸有限公司C2206002009056120015132号采矿许可证，不准办理买卖、抵押等手续，不准设立权利负担（查封期限二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年二月四日
书记员 ：唐丽明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第102号
申请人浑江区恒泰村镇银行
被执行人白山市昊晟商贸有限公司
本院于2015年1月16日立案执行申请白山市昊晟商贸有限公司合同纠纷一案，现已移送江源区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一五年六月十五日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第102号申请执行人白山市浑江恒泰村镇银行股份有限公司被执行人崔伟被执行人白山市吴晟商贸有限公司。本院在执行申请人白山市浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人崔伟、白山市吴晟商贸有限公司合同纠纷执行一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封白山市吴晟商贸有限公司C2206002009056120015132号采矿许可证，不准办理买卖、抵押等手续，不准设立权利负担（查封期限二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱俊华二〇一五年二月四日书记员 ：唐丽明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0999号
原告吴红，市民。
被告郑士龙，市民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被告袁彩华，市民。
原告吴红诉被告郑士龙、袁彩华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红、被告郑士龙的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告袁彩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红诉称，2013年2月28日，被告郑士龙向我借款10万元，并约定月利息为2%，于当年6月30日前还清，被告袁彩华为上述借款提供了担保。此款经我多次催要，被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10万元及约定利息。
被告郑士龙辩称，我向原告出具了借条，但原告并没有将借款给我，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告袁彩华未作答辩。
经审理查明，被告郑士龙因资金周转需要向原告吴红借款。2013年2月28日，经原、被告双方结算，被告郑士龙向原告出具了借条1份，载明“借到吴红人民币壹拾万元整，利2分，一月一结”，被告袁彩华在担保人处签名。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑士龙向原告吴红借款后，应积极履行还款义务。原告吴红请求判令被告郑士龙偿还借款10万元及约定利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁彩华在借款条据担保人处签名，双方对保证方式没有约定，依法应视为提供连带责任保证，原告吴红请求判令被告袁彩华承担连带还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑士龙偿还原告吴红借款10万元及利息（按约定月利率2%计算，自2013年2月28日起算至本判决确定履行之日），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告袁彩华对上列第一项承担连带还款责任。
案件受理费2540元，由被告郑士龙、袁彩华负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2540元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 陈二洪
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王文将
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初74号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1947年12月29日出生，，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被修水县公安局行政拘留，同年11月1日由修水县公安局刑事拘留，同年11月8日由修水县公安局取保候审，同年12月29日，修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。
辩护人王星火，修水县法律援助中心律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员余建军、代理检察员黄冬冻出庭支持公诉，修水县法律援助中心律师王星火接受指派担任被告人冷某某的辩护人到庭参加诉讼，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日上午，被告人冷某某怀疑家里几只鸡鸭被被害人冷某下药弄死，便对着被害人冷某破口大骂。被害人冷某听闻后，与被告人冷某某发生打斗。在打斗的过程中，被告人冷某某拿菜刀朝被害人冷某头部砍了一刀，后用手将被害人冷某脸部、眼睛抓伤。经鉴定，被害人冷某的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人冷某某被公安机关传唤到案。
另查明，公安机关在被告人冷某某处扣押作案工具菜刀一把；被告人冷某某对被害人冷某进行了赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、现场照片、扣押物品清单及作案工具照片、鉴定结论、收条、谅解书、归案说明、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赔偿被害人损失，被害人亦出具谅解书表示对被告人的故意伤害行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的这一相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人冷某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
二、被扣押的作案工具菜刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
审 判 员 郑由平
代理审判员 陈 莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 葛 琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第894号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行客户经理。（特别授权）
委托代理人刘光华，该支行客户经理。（特别授权）
被告江树川，男，广西荔浦县人。
被告邓代金，男，广西荔浦县人。
被告江树密，男，广西荔浦县人。
被告江树远，男，广西荔浦县人。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告江树川、邓代金、江树密、江树远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华、被告江树远到庭参加诉讼，被告江树川、邓代金、江树密经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年5月18日，原告与被告江树川、邓代金（担保人）、江树密（担保人）、江树远（担保人）签订了合同编号为45119200900077024的最高额担保个人借款合同，合约金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2009年5月18日至2012年5月18日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告江树川贷款30000元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告江树川归还贷款本金30000元及利息和罚息；2、被告邓代金（担保人）、江树密（担保人）、江树远（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：①合同编号为45119200900077024的中国农业银行最高额担保个人借款合同一份，证实原、被告签订合同约定被告江树川于2009年5月18日向原告借款30000元，借款期限三年，到期日最迟不得超过2012年11月18日。被告邓代金、江树密、江树远为该借款的保证人。②联保协议书一份，证明四被告向原告借款时互相承担连带保证偿还责任。③中国农业银行记账凭证两份，证明原告于2009年5月18日向被告江树川发放贷款30000元。
被告江树远口头辩称：为被告江树川向原告借款30000元做担保是事实，但是现在自己没有能力偿还该笔借款。
被告江树川、邓代金、江树密未作答辩，也未到庭参与诉讼。
经开庭举证质证，被告江树远对原告所提供的全部证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江树川、邓代金、江树密经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。四被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
被告江树川、邓代金（担保人）、江树密（担保人）、江树远（担保人）签订联保协议书致原告，并于2009年5月18日与原告签订了合同编号为45119200900077024的最高额担保个人借款合同。被告江树川为借款人，担保人为邓代金、江树密、江树远，其保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告向被告江树川发放第一笔贷款时起，至其贷款本息及相关费用全部清偿时止，担保的债务最高余额为人民币40000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2009年5月18日至2012年5月18日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月18日，按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年5月18日按约付给被告江树川贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，故成此诉。
本院认为：原告与四被告签订的最高额担保个人借款合同及四被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及四被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告江树川未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同的约定。因此，原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告邓代金、江树密、江树远自愿与被告江树川签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定四被告互为对方向原告贷款提供连带责任保证，并自愿在原告与被告江树川签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为江树川向原告借款的连带保证人，且该借款在其保证期间内，故被告邓代金、江树密、江树远应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江树川偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及利息和罚息（利息、罚息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及罚息计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告邓代金、江树密、江树远对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由四被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐星东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第894号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号。
负责人杨黎宝，行长。
委托代理人陈贤真，该公司员工，特别代理。
被告武成，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告罗祈福，男，1985年7月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被告武成、罗祈福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行的委托代理人陈贤真到庭参加诉讼，被告武成、罗祈福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行诉称：被告武成于2011年11月1日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行借款人民币二万元，期限12个月，月利率11.48‰（逾期还款按中国人民银行有关利率规定计息），该借款由被告罗祈福提供连带担保。借款期满后，原告多次向被告催讨，至今仍未归还，请求判令1、被告武成立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行借款人民币本金二万元及利息（自2012年1月31日起至起诉日止，利息暂计至起诉之日为人民币8873元）；2、被告罗祈福对上述债务及各项费用承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告武成、罗祈福未提供答辩意见。
经审理查明：2011年11月1日，被告武成与原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行（简称西天尾支行）签订了一份保证借款合同。该合同约定西天尾支行向被告武成提供贷款人民币2万元，借款期限自2011年11月1日至2012年10月31止，借款用途为购买食材。借款期限利息按月利率11.48‰计算。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告罗祈福为该笔贷款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告武成与原告的借款借据上约定该项贷款按季交息，到期还清。尔后，西天尾支行根据该合同约定如数向被告武成发放了贷款。被告武成将利息支付至2012年1月30日，之后未偿还任何本金及利息，被告罗祈福也未履行保证责任。经催讨未果，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行遂诉至本院。
上述事实有原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行提供的保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被告武成签订的保证借款合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。西天尾支行按借款合同履行了出借义务，被告武成应按约定的期限支付借款利息并在贷款到期后及时偿还本金，但被告武成没有按约履行。被告罗祈福为被告武成的借款作了连带责任保证，根据合同约定，应对被告武成所欠的借款本息承担连带责任。综上，原告要求被告武成返还借款本息并要求被告罗祈福承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武成、罗祈福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武成应于本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行借款本金人民币二万元及利息（自二〇一二年一月三十一日起至二〇一二年十月三十一日止按月利率千分之十一点四八计息，逾期利息自二〇一二年十一月一日起至本判决指定还清之日止以本金及其借款期限内利息按合同利率加收百分之五十计息），利随本清；
二、被告罗祈福对被告武成的上述借款本息承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币522元，减半交纳案件受理费人民币261元，由被告武成、罗祈福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋伟敏
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，即“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条，即“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第63号
原告：刘某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：张某（曾用名张张某甲），男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某（曾用名张某甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年1月9日经政府登记结婚，1997年1月24日生一男孩张某乙。因被告性格暴躁，经常酗酒后殴打我，屡教不改，我对被告的生活彻底失去信心。夫妻感情已完全破裂。请求法院调解或判决我与被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某（曾用名张某甲）辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年1月9日经政府登记结婚，1997年1月24日生一男孩张某乙。婚后双方因家务琐事发生争执。2014年2月28日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述和提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育一男孩，建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争执，但双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某（曾用名张某甲）离婚。
受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2591号
原告何某某。
被告卓某某。
原告何某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月间原告与被告交往认识，2008年1月31日原、被告在建瓯市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告于2007年都在江苏打工，2008年6月6日，婚生一子，现年6周岁，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年8月原告起诉至贵院提出离婚，贵院在（2013）瓯民初字第2719号民事判决书，希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但一年以来，原、被告的情况依旧并分居至今，在这一年多来被告从未与原告有过电话联系，依然对原告不管不问。对婚生子同样的不闻不问，从未承担起一个父亲应尽的责任，被告从未关心过孩子的生活和学习，孩子的学费和抚养费也不愿承担。孩子出生现在就读于江苏省，为了孩子在一个良好的环境健康的成长，同时鉴于被告对孩子极其不负责任的行为，请求法院将孩子抚养权判归原告！因夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告再次依法提起诉讼，为此诉请1、准予原告与被告离婚。2、婚生子归原告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。
被告卓某某未作答辩
在本院审理过程中，原告举有如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、出生医学证明复印件一份，证明小孩出生的日期。3、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。4、（2013）瓯民初2719判决书复印件一份，证明原告于2013年向本院起诉后被驳回的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交证据1、来源于公安机关，证据2、医院出具出生证明，证据3、系婚姻登记机关制作，证据4、系法院生效判决书，均具有合法性，内容真实，均予采信。
经审理查明，原、被告于2006年12月间交往认识，于2008年1月31日办理结婚登记手续。婚后2008年6月6日生一男孩卓思航，现就读于江苏省泰兴市黄桥实验小学一年级。2007年原、被告都在江苏打工，2010年3月份原、被告因家庭琐事引起争吵被告回到建瓯，2013年8月31日原告向本院提起离婚诉讼，同年9月16日本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告交往认识后成婚。婚后被告于2010年3月起分居，2013年8月31日原告向本院提起离婚诉讼，本院为促其双方和好，经审理于同年9月16日作出民事判决驳回原告的诉讼请求。此后双方仍处于分居状态，至今已达1年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，应认定双方夫妻感情破裂。原告诉请要求与被告离婚，予以支持。在庭审中原告主张婚生男孩卓思航由原告抚养，基于孩子长期跟随原告生活，且在江苏读书，为有利于孩子学习与生活，也有利于孩子健康成长，原告诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决本案。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告卓某某离婚。
二、婚生男孩由原告负责抚养，并跟随原告生活。抚养费由原告承担。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 江志坚
二〇一四年十月二十一日
书记员 祖珊珊
附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》第32条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2466号
廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告
被告苏广栋，男，1972年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇榕树塘村11号，公民身份号码：440822197210144834。
本院在审理原告陈廷钧诉被告苏广栋民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐中阔
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1533号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人孙建中。
被执行人江寿成。
被执行人沈二海。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与孙建中、江寿成沈二海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）淮法车商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、孙建中于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息、罚息63873.43元，合计258873.43元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、孙建中于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；三、江寿成、沈二海对孙建中上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该三被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第27号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第53号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张荣富，男。
委托代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张永恩，男，汉族。
张永恩因与张荣富建设施工合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）信中法民终字第748号民事判决，已经发生法律效力。张荣富不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣富申请再审称：（一）原一、二审认定事实错误。（二）原一、二审判决理由错误。（三）诉讼主体错误。
被申请人张永恩未提供书面答辩意见。
本院审查认为，证据证明原一、二审认定再审申请人张荣富欠被申请人张永恩72000元及利息的事实清楚。申请理由及在原审审理时称双方结算时还有30000元漏算没有证据支持。原一、二审未支持申请人的反诉请求，原审已在判词中予以释明，该释明符合本案查明事实。关于诉讼主体错误。审查认为，申请人张荣富作为单位负责人与被申请人张永恩进行结算后，在还款计划上签名是以个人名义，是代理行为。张永恩以还款计划签名人张荣富为被告并无不当。
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。张荣富的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张荣富的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年八月十八日
书记员 石 琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初346号
原告王某甲。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告王某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈文贺、被告于某的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍短暂相识后，登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。2013年初原、被告开始分居至今。被告从来不让原告探望孩子，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求法院判令与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同承担债务。
被告于某辩称，原告所诉不是事实，双方的感情很好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告生活。原、被告为生活琐事经常发生矛盾，现已分居。原告诉至本院请求判令与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述、申请结婚登记声明书等证据证实。
本院认为，原、被告虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告于某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年三月四日
书记员 赵辛培
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第135号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人胡某根，男，1975年8月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民。2014年8月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被新余市森林公安局取保候审。2015年10月13日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人胡某根犯滥伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人胡某根（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月20日，被告人与曾某兵、李某红三人以人民币40000元的价格购买了分宜县钤山镇下田村委礼冠村小组村民曾某群、张某平在杨公坑山场上的林木。2013年10月份，因该山场林地使用期限临近（2015年12月31日到期），为了减少经济损失，被告人在未办理采伐许可证的情况下，雇请砍伐工砍伐了该山场的阔叶树和杉木。经依法鉴定，杨公坑山场被无证采伐面积34.5亩，采伐总蓄积158.8761立方米，其中阔叶树157.2684立方米，杉木1.6077立方米，折合木材材积95.4864立方米。
2013年12月7日，被告人在运输砍伐木材中被分宜县森林公安局昌山派出所查获，对被告人的一车柴火先行登记保存后，将被告人带回派出所进行询问，同日被告人交纳了10000元押金并保证能随叫随到后，分宜县森林公安局昌山派出所对该车柴火放行。2014年7月31日新余市森林公安局刑事立案后，被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、购买合同、林权证复印件、扣押清单、证明等书证，证人张某苟、袁某勇、尹某涛、李某红、曾某兵的语言，鉴定意见，勘验笔录，情况说明，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某根违反森林管理法规，滥伐林木，共计活立木蓄积158.8761立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已上缴非法所得人民币40000元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱文洪
人民陪审员 黄小英
人民陪审员 任建红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李冰露
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第745号
原告邓云富，男，汉族，1962年9月18日出生。
委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告张天铨，男，汉族，1967年10月22日出生。
被告罗火姬，女，汉族，1969年1月9日出生。
原告邓云富诉被告张天铨、罗火姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人谢昌炜到庭参加诉讼，被告张天铨、罗火姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓云富诉称，两被告系夫妻关系，被告张天铨因生意周转需要于2013年6月20日向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，双方对利息及借款期限均有约定，被告罗火姬对上述借款承担担保责任。经原告催讨，被告向原告仅支付部分利息，拒还本金，故原告起诉要求：1、请求判令二被告向原告利息偿还借款本金人民币30万元及利息24000元（从2013年10月19日至2014年2月18日），以及支付从2014年2月19日至还清借款本金之日的利息（按月利率2%计）2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张天铨、罗火姬应诉未作答辩。
经审理查明，被告张天铨、罗火姬在系夫妻关系，2013年6月20日，被告张天铨向原告借款人民币300000元，双方书面约定借款利息为3.5%，借款期限为2013年9月19日，被告罗火姬对上述借款承担担保责任，二被告当日出具一份借条给原告；二被告按照双方约定向原告支付相应利息（每个月支付10500元，支付至2013年9月19日，共3个月，合计人民币31500元），被告罗火姬又于2013年12月21日向原告支付利息10000元，现二被告共向原告支付利息41500元，此后二被告未再支付利息。借款后被告未偿还该笔借款，原告遂于2014年3月5日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的借条、转账凭证、结婚登记申请书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张天铨与被告罗火姬系夫妻关系，被告张天铨于2013年6月30日向原告邓云富借款人民币300000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认；借款时原、被告双方书面约定月利率3%，超过法律规定的幅度范围，但原告仅要求二被告按月利率2%向其支付从2013年10月19日至2014年2月18日的利息24000元（300000元＊2%＊4个月=24000元），以及支付从2014年2月19日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗火姬作为上述债务担保人在借条上签字，对上述债务承担担保责任，故对上述债务承担连带清偿责任。被告张天铨、火姬在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天铨、罗火姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓云富借款本金人民币300000元。
二、被告张天铨、罗火姬应于本判决生效之日起十日内支付原告邓云富借款本金利息人民币24000元（从2013年10月19日至2014年2月18日按月利率2%计算）。
三、被告张天铨、罗火姬应自2014年2月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算向原告邓云富支付上述300000元借款的利息。
本案受理费6160元，适用简易程序审理，减半收取3080元，由被告张天铨、罗火姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。