云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区。
代表人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊元，男，系该支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：史文春，女，系该支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：李绍平，男，1983年11月19日出生，汉族，住玉溪市江川区。
被告：韩平，女，1985年4月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。
被告：江才红，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：朱小波，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告李绍平、韩平、江才红、朱小波金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李俊元、被告江才红、朱小波到庭参加诉讼，被告李绍平、韩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍平、韩平偿还原告借款本金5万元及利息6434.34元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.7%计付自2016年3月21日起至全部本息还清之日止的逾期利息；2.判令被告江才红、朱小波对上述借款本息在7.5万元的范围内承担连带偿还责任。事实与理由：被告李绍平、韩平系夫妻。2012年3月18日，被告李绍平向原告申请农户小额贷款，被告韩平在农户小额贷款申请表上作为共同还款人签字。2012年3月30日，原告与被告李绍平、江才红、朱小波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告李绍平提供额度为5万元的可循环借款，有效期自2012年3月26日起至2015年3月26日止；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息；被告江才红、朱小波自愿为被告李绍平的上述借款提供担保；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年3月18日，原告向被告李绍平发放借款本金5万元，记账凭证载明借款期限为一年，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止，借款利率为年利率7.8%。贷款期满后，被告李绍平未按约定还款。截至2016年3月20日，被告李绍平尚欠借款本金5万元及利息6434.34元未予偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告韩平与李绍平系夫妻，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告韩平在农户小额贷款业务申请表上作为共同还款人签字，故被告韩平应承担连带偿还责任。被告江才红、朱小波作为担保人，应按合同约定承担连带偿还责任。
被告江才红辩称，其承认原告的诉讼请求，但其现无能力还款。
被告朱小波辩称，其承认原告主张的全部事实，但其现无能力还款，故不愿意承担连带偿还责任。
被告李绍平、韩平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告江才红、朱小波质证后无异议，被告李绍平、韩平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李绍平、韩平于年月日登记结婚。2012年3月18日，被告李绍平向原告申请农户小额贷款，贷款方式为自助可循环贷款，被告韩平作为共同借款人在农户小额贷款业务申请表上签字，声明被告李绍平的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年3月30日，被告李绍平为借款人、被告江才红、朱小波为担保人与原告为贷款人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为5万元；借款用途为农户生产经营；贷款人在额度有限期（自2012年3月26日起至2015年3月26日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息；被告江才红、朱小波自愿为被告李绍平的上述借款提供担保；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任；合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告李绍平于2014年3月18日向原告借款人民币5万元，原告于借款当日向被告李绍平发放了借款，借款业务凭证载明借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。借款到期后，被告李绍平于2016年3月13日向原告支付利息3980元。截至2016年3月20日，被告李绍平尚欠原告借款本金5万元及利息6434.34元未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告李绍平、江才红、朱小波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，而且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告李绍平向原告借款5万元，但在借款期限届满后未按合同约定向原告偿还全部借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告李绍平偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告韩平对上述借款本息是否应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉借款发生于被告李绍平与韩平婚姻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务向被告李绍平、韩平主张权利，而被告李绍平、韩平均未提供证据证明该借款系原告与被告李绍平约定的个人债务，或者被告李绍平、韩平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，相反，被告韩平作为共同借款人在农户小额贷款业务申请表上签字，声明被告李绍平的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。因此，原告所诉借款本息应按夫妻共同债务处理，原告要求被告韩平对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告江才红、朱小波对上述借款本息是否应承担连带偿还责任，根据《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告江才红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告江才红对上述借款本息在7.5万元范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告朱小波的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，原告与被告李绍平、江才红、朱小波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告江才红、朱小波应在借款到期日起的二年内，对被告李绍平于2012年3月26日至2015年3月26日期间向原告所借的5万元额度内的借款承担连带共同保证责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，合同签订后，被告李绍平于2014年4月18日向原告借款5万元，在借款到期后未按约定向原告偿还借款本息，现原告于保证期间内向被告朱小波主张还款，被告朱小波应按约定在7.5万元的范围内对被告李绍平到期未偿还的借款本息承担连带偿还责任。为此，原告要求被告朱小波对上述借款本息在7.5万元范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，被告江才红、朱小波承担保证责任后，有权向被告李绍平、韩平追偿。
综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李绍平、韩平于本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金5万元及利息6434.34元，本息共计56434.34元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.7％计付自2016年3月21日起至本息还清之日止的逾期利息；
二、被告江才红、朱小波对上述借款本息在7.5万元的范围内承担连带偿还责任。被告江才红、朱小波承担连带偿还责任后，有权向被告李绍平、韩平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告已预交），减半收取计605元，由被告李绍平、韩平连带负担，被告江才红、朱小波对此承担连带责任。被告江才红、朱小波在承担连带责任后，可以向被告李绍平、韩平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑婷婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁艳华