wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第495号
原告陈炳琪，男，1951年11月3日出生，汉族，经商。
委托代理人范景峰、李达，福建亚太天正律师事务所律师。
被告杜甫乐房地产（三明）有限公司。
法定代表人许经星。
委托代理人陈诒团、曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被告王良森，男，1943年9月25日出生，汉族，经商，、香港九龙尖沙咀广东道30号新港中心1座4字楼406室。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
本院在审理原告陈炳琪与被告杜甫乐房地产（三明）有限公司、王良森民间借贷纠纷一案。原告陈炳琪于2015年12月7日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳琪申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳琪撤回起诉。
案件受理费191254元，减半收取95627元、保全费5000元，合计100627元，由原告陈炳琪负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 徐 娟
代理审判员 吴志华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第495号原告：罗岳，男，1964年1月25日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。被告：李光芬，女，1964年12月3日生，三都县人，住三都县。原告罗岳诉被告李光芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗岳到庭参加诉讼，被告李光芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗岳诉称，2013年8月10日，被告李光芬向原告借得20000元，并约定两个月还清。借款到期后原告一再催讨，被告自愿支付利息共5000元，原告为维护到期债权，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李光芬在法定期限内未向本院答辩和举证。经审理查明，2013年8月10日，被告李光芬与原告罗岳结算旧存债务后，尚欠原告人民币20000元，于是向原告出具借条一张，写明借得原告人民币20000元，约定两个月还清借款，借条未约定逾期利率，但还款期限届满后，被告自愿承担借款利息，分多次向原告支付利息5000元。原告多次催讨，被告未偿还借款本金，原告遂诉至本院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，已本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告在本院向其送达起诉状副本等应诉材料之后，未对原告的诉求提出异�，可视为对原告所诉事实的认可。原被告结算旧存债务后，被告根据尚欠的款项向原告出具借条，应按借条约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。借款时，原被告之间未约定借款逾期利率，但被告自愿支付利息5000元，属于没有约定利息但借款人自愿支付的行为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，被告自愿支付的利息未超过上述规定的数额（20000元×36%年利率÷12×22个月=13200元）。被告李光芬经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光芬在本判决生效后十日内偿还原告罗岳借款本金人民币贰万元整（￥20000元）。本案受理费300元，已减半收取150元，由被告李光芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  蒋卓雷二〇一五年九月二十五日书 记 员  李鹤云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8152号
原告邢国列，男，1989年3月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告周文清，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告邢国列与被告周文清民间借贷纠纷一案中，本院定于2014年11月17日开庭，原告邢国列经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告邢国列经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘荣魁
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第146号
原告练章辉，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人林举贤，男，住珠海市香洲区。
被告黄容喜，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李庆志，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
两被告的共同委托代理人黄自强，广东云新律师事务所律师。
本院在审理原告练章辉诉被告黄容喜、李庆志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告练章辉于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练章辉撤回起诉。
本案受理费374.26元，减半收取187.13元，由原告练章辉承担。
审判员 陈钦宇
二〇一四年十一月六日
书记员 张泳仪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第18号
申请执行人孙xx，男，汉族，1956年1月11日出生。
被执行人范x，男，汉族，1997年8月29日出生。
法定代理人车xx（系被告母亲），女，汉族，1969年4月17日出生，无职业。
本院在执行孙xx申请执行范xx权纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范x尚欠申请执行人孙xx7.766万元。经查被执行人范x暂无可供执行财产，申请执行人孙xx书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 董志新
二〇一五年十二月十日
书记员 轩美玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第248号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告王妮娜。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告王妮娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告王妮娜至2015年9月25日止结欠其6222830152606629号信用卡项下本息10939.95元，请求判令被告王妮娜立即支付前述信用卡欠款本息10939.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告王妮娜未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告王妮娜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妮娜应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息10939.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元、公告费78元，两项合计149元（江苏银行无锡分行已预交），由被告王妮娜负担，王妮娜于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终23号
上诉人（原审被告）：深圳璐菲科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区（入驻深圳市旺田商务秘书服务有限公司）。组织机构代码：××。
法定代表人：刘路平。
被上诉人（原审原告）：申逸嘉，男，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
委托代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
上诉人深圳璐菲科技有限公司（下称璐菲公司）因与被上诉人申逸嘉侵害外观设计专利权（专利号为ZL20143033××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1196号民事裁定，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，璐菲公司的住所地位于广东省，在原审法院辖区内，故原审法院作为最高人民法院指定的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。璐菲公司提出的管辖权异议没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回璐菲公司对本案管辖权提出的异议。
璐菲公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省深圳市福田区人民法院管�。主要事实和理由：上诉人的注册地和营业地（办事机构所在地）均在广东省××福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人申逸嘉未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害专利权纠纷，璐菲公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。璐菲公司住所地的广东省深圳市福田区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权。因此，璐菲公司请求撤销原审裁定并将案件移送广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回璐菲公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者�告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十�条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行监字第0024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景文，男，汉族，1974年7月10日生。
法定代理人：王兴田，男，汉族，1947年9月15日生，系王景文之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局交通巡逻警察支队。
法定代表人：张伟，支队长。
委托代理人：王国平，该单位法律顾问。
再审申请人王景文因与被申请人徐州市公安局交通巡逻警察支队（以下简称徐州交巡警支队）行政赔偿纠纷一案，不服本院（2013）徐行诉终字第0012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景文申请再审称：我要求徐州交巡警支队赔偿后续治疗造成的经济损失，不存在重复起诉的问题。一、二审法院依据违反法律的“保证书”裁定不予受理王景文的起诉是错误的，请求法院支持我的再审申请。
徐州交巡警支队提交意见称：关于王景文受到伤害的案件，法院已多次审理，交巡警支队也承担了赔偿责任并经法院确认，故请求法院驳回王景文的再审申请。
本院认为：关于王景文与徐州交巡警支队道路交通管理行政赔偿一案，历经徐州市两级人民法院及江苏省高级人民法院多次审理，多次判决赔偿。王景文之父王兴田多年来不断进京上访，经本院、徐州市泉山区人民法院及徐州市公安局等单位多次协调，2011年6月9日，王景文父子自愿接受补偿人民币100万元，一次性解决赔偿问题并保证不再以任何理由提出其他诉讼请求。现王景文再次起诉要求赔偿后续治疗造成的损失，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，该行为属于重复起诉，一、二审法院裁定对王景文的起诉不予受理并无不当。
综上，王景文申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王景文的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 闫建民
代理审判员 刘 佳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐 诚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2732号
原告：顾宝龙。
委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：倪茂春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告顾宝龙诉被告倪茂春（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计29,420.50元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，律师费应当由原告自行承担。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年1月12日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月13日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为10,846.50元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算7.5天为150元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计11,896.50元，已超出交强险责任限额，应由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担1,896.50元。4、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算4个月为8,760元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情予以支持200元。6、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为4,934元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计13,894元，未超出责任限额，由第二被告承担。7、衣物损失，本院酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。8、车辆修理费1,200元，被告无异议，本院凭据予以支持，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。9、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。10、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元；第二被告应赔偿原告损失28,170.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪茂春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告28,170.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取268元，由原告负担8元，第一被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执554号
申请执行人郑秀月，女，1968年11月01日出生。
被执行人廖永红，女，1979年03月05日出生。
郑秀月与廖永红买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初274号民事判决于2017年04月01日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人廖永红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人廖永红及其共有存款（收入）85000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执554号申请执行人郑秀月，女，1968年11月01日出生。被执行人廖永红，女，1979年03月05日出生。郑秀月与廖永红买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初274号民事判决于2017年04月01日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人廖永红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人廖永红及其共有存款（收入）85000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  马已斐
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初329号
原告贾志杰，男，满族，1986年6月30日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村胜利***号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告贾志杰诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告贾志杰于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贾志杰撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2228号
罪犯黄东明，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年9月19日作出（2005）通中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人黄东明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月11日交付执行。2008年4月21日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第0309号、（2012）通中刑执字第2037号刑事裁定，共对其减刑三年十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄东明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄东明在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄东明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年5月20日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
，
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2727号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01784号
申请执行人张强，男，1989年9月生，汉族，陕西省人，个体.
被执行人李建忠，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人.
被执行人白世亮，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人，无业.
本院在执行张强依据本院（2013）神民初字第04492号民事判决书申请执行李建忠、白世亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李建忠、白世亮发出执行通知书，责令其向申请执行人张强偿还借款50万元。承担案件受理费4990元，执行费7450元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人主动偿还申请人1万元，剩余的49万元，被执行人自愿从2015年11月1日起每月的1日前偿还申请人3000元，直至偿还完毕全部借款为止。负担案件受理费4990元，执行费7450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刚刑初字第11号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人尼某某，男。2008年4月29年因犯故意伤害罪被刚察县人民法院判处有期徒刑2年，2010年3月6日刑满释放；2012年9月25日因寻衅滋事，被海北州劳动教养委员会给予劳动教养6个月，2013年9月2日因病提前解除劳动教养；2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刚察县公安局依法取保候审，同年8月17日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人尼某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日16时许，被告人尼某某与被害人万某某在刚察县哈尔盖镇春啟商店门口发生争执，被围观群众劝解。随后，被告人尼某某再次回到春啟商店门口时又与万某某相遇并发生口角，被告人尼某某便用随身携带的斧头背面向万某某头部及肩胛部击打三下，致使被害人万某某受伤，其损伤程度经法医学鉴定为轻伤一级。案发后被告人尼某某主动到公安机关投案自首。
本院受理后，被害人万某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院庭前主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人尼某某赔偿被害人万某某各项经济损失1.5万元，并取得被害人万某某的谅解。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议并有：被害人万某某的陈述；证人周某某、尕某某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及刑事照片；海北州西海公安局刑事科学技术室西公（临）鉴（法）字（2015）6号法医学鉴定意见书；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（法）字（2015）0227号鉴定意见书；归案经过；作案工具斧头一把；谅解书等证据在卷佐证。并当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人尼某某遇事不理智对待，持斧头故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。犯罪后被告人尼某某主动到公安机关投案自首、能够主动赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人尼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闹 义 加
二〇一五年九月一日
书记员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论处。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4681号
原告邵明霞，女，1963年2月14日出生，蒙古族，个体。
被告刘铁刚，男，32岁，蒙古族，农民。
原告邵明霞诉被告刘铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵明霞到庭参加诉讼，被告刘铁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日被告从我处赊购种子化肥14680.00元，并打欠据一张，双方约定2012年年底还清，经我多次前去催要，但被告以各种理由推托不还，至今已43个月，约定利息2分，故我起诉要求被告给付欠款本金14680.00元，利息12686.00元。
被告刘铁刚未答辩。
经审理查明，2012年5月1日被告在原告处赊购农资14680.00元，为原告出具一枚欠条并在欠条上签字捺印，双方约定月利息2%，但因被告一直未给付，2015年11月原告起诉至本院，要求被告给付欠款本利和27366.00元。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应按时偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，对原告要求被告给付货款本利和的请求，本院予以认可。故依据《中华人共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘铁刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵明霞因赊购种子化肥形成的欠款本金14680.00元，利息12624.80元（期间为2012年5月1日至2015年11月30日共43个月，计算方法为14680.00X0.02X43=12646.80元），本利合计27304.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242.00元，由被告负担241.31元，原告负担0.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年一月二十一日
书记员 秀 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0835号
原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社（以下简称罡杨农资社）。
法定代表人许某某，该合作社董事长。
委托代理人李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告黄松高。
被告孙玉兰，女，1962年6月5日生，居民身份证号码3210201962********，汉族，住泰州市海陵区罡杨镇夏庄村**组**号。
被告刘向群。
被告黄林松。
原告罡杨农资社与被告黄松高、孙玉兰、刘向群、黄林松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罡杨农资社之委托代理人李亚萍到庭参加诉讼；被告黄松高、孙玉兰、刘向群、黄林松经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告罡杨农资社起诉，要求法院判令被告黄松高、孙玉兰、刘向群、黄林松归还原告借款本金200000元，给付原告从2014年5月23日起至实际还款之日止，按月利率13.26‰计付的利息，从2014年11月23日起至实际给付之日止按6.63‰计付的罚息，并承担违约金10000元及代理费3750元，诉讼费用由诸被告承担。
被告黄松高、孙玉兰、刘向群、黄林松均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黄松高与被告孙玉兰系夫妻关系。2014年5月23日，原告罡杨农资社（甲方）与借款人黄松高（乙方）签订担保借款合同一份，约定借款人因购材料缺少资金，向原告申请借用互助金贰拾万元，资金使用费率为月13.26‰，计划于2014年11月22日前偿还全部本息。乙方未按本合同的期限偿还本息，愿意承担违约金壹万元，并接受罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用，借款人黄松高，配偶孙玉兰；被告黄林松、刘向群自愿为黄松高借款贰拾万元提供担保，担保范围：借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。担保方式：连带责任保证，保证期限：从借款发放之日起至借款到期日的两年内。借款到期后，被告黄松高、孙玉兰、黄林松、刘向群均未按约归还借款本息，致原告罡杨农资社涉讼来院。
另查明，原告罡杨农资社为追索借款，委托泰州精诚法律服务所罡杨分所为其提供法律服务，支付服务费3750元。
上述事实有担保借款合同、社员借款凭证、银行交易回单、委托代理合同、发票、结婚证、户籍证明以及原告罡杨农资社当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄松高、孙玉兰共同向原告罡杨农资社借款人民币200000元的事实，有原告罡杨农资社所举担保借款合同、社员借款凭证、银行转账凭证及原告罡杨农资社当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告黄松高、孙玉兰未按约归还借款，现原告罡杨农资社诉请两被告归还借款、利息符合法律规定，依法应予支持。关于原告罡杨农资社主张的逾期利息和违约金10000元，上述两项累加超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，故原告主张的违约金、逾期利息之和应按同期银行贷款利率的四倍计付。至于原告罡杨农资社主张的律师代理费一节，借贷双方在担保借款合同中有明确约定，且该代理费并未超出法律规定的标准，依法应予支持。被告黄林松、刘向群作为上述借款担保人，其在借款合同中明确声明，愿为上述借款承担担保期限为两年的连带担保责任，担保人之间亦未约定担保份额，现原告罡杨农资社在担保期限内要求两被告承担担保责任，符合法律规定，其诉请亦应予以支持。诉讼中，被告黄松高、孙玉兰、黄林松、刘向群经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松高、孙玉兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社借款本金人民币200000元、借款利息人民币15912元、代理费3750元和逾期利息、违约金（逾期利息和违约金两项之和以200000元本金，从2014年11月23日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告黄林松、刘向群对被告黄松高的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4506元，保全费1770元，公告费600元，合计人民币6876元，由被告黄松高、孙玉兰、刘向群、黄林松共同负担（原告罡杨农资社已预交，被告黄松高、孙玉兰、刘向群、黄林松于本判决生效之日起十日内将应负担部分共同迳交原告罡杨农资社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4506元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 丁 炎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪妮娅
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执100号
申请执行人马秀红，女，现住青海省民和县。
委托代理人索云，男，现住青海省尖扎县。
被执行人马继龙，男，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请人马秀红与被执行人马继龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人马继龙虽有一辆车，但该车已抵押，我院也无法实际控制该车辆，现被执行人马继龙确无财产可供执行，申请人马秀红也未能提供被执行人马继龙其他可供执行的财产线索。并于2017年10月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年十月二十一日
书记员 绽 林
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执100号之二
申请执行人马秀红，女，1967年10月15日出生，现住青海省民和县。
委托代理人索云，男，1966年7月2日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人马继龙，男，1980年12月27日出生，现住青海省尖扎县。
担保人马继林（系被执行人马继龙哥哥），男，1972年3月5日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人马秀红与被执行人马继龙民间借贷纠纷一案中，因无法寻找到被执行人马继龙，担保人马继林自愿为本案担保，申请人马秀红与担保人马继林双方当事人已达成和解协议，且申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年十月二十七日
书记员 绽 林
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执100号之一
申请执行人马秀红，女，1967年10月15日出生，现住青海省民和县。
委托代理人索云，男，1966年7月2日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人马继龙，男，1980年12月27日出生，现住青海省尖扎县。
担保人马继林（系被执行人马继龙哥哥），男，1972年3月5日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人马秀红与被执行人马继龙民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月1日对被执行人马继龙的车辆手续进行了查封，现因申请人马秀红以申请人与担保人马继林达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对马继龙所有的车辆手续的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 绽林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1130号
原告：熊安均，男，汉族，1970年9月出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：新疆鑫邦房地产开发有限公司，住所地：新疆福海县永安西路南侧。
法定代表人：齐明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
原告熊安均诉被告新疆鑫邦房地产开发有限公司（下称”鑫邦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安均的委托诉讼代理人陈霞、被告鑫邦公司的委托诉讼代理人米玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安均向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费162760元及拖欠期间的利息（按照中国人民银行贷款利率计算，自2014年12月9日至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告开发福海县喀拉玛盖镇综合市场A座综合楼期间，由原告为该工程从事土建劳务。劳务结束后，经双方结算，尚欠原告劳务费172760元未付。被告公司经理齐芳于2014年12月9日书面承诺该款于2014年12月25日付100000元，保证在2015年2月19日前付清。后被告于2015年6月左右付款10000元，余款162760元至今未付。
被告鑫邦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担拖欠期间的利息。
本院认为，被告鑫邦公司承认原告熊安均在本案中主张的事实，故对原告熊安均主张的事实予以确认。对原告熊安均诉请的劳务费162760元，因被告鑫邦公司无异议，本院予以支持。对原告熊安均主张的拖欠期间的利息，因被告鑫邦公司在给原告熊安均出具的欠条上承诺在2014年12月25日付100000元，2015年2月19日前将全款付清，故鑫邦公司理应承担给原告逾期付款所产生的利息损失，即需承担以100000元为计算基数、自2014年12月26日起至实际给付100000元之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，以及以62760元为计算基数、自2015年2月20日起至实际支付62760元之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告新疆鑫邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告熊安均劳务费162760元，并承担以100000元为计算基数、自2014年12月26日起至实际给付100000元之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，以及以62760元为计算基数、自2015年2月20日起至实际支付62760元之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3555.2元，减半收取1777.6元，由被告新疆鑫邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执82号
申请执行人程祥松。
被执行人吕黎明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第373号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的32358元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月4日，被执行人尚欠申请执行人97642元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执82号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月四日
代书记员 洪美娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第877-1号
原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，董事长。
被告高发。
被告宋朝兰。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告高发、宋朝兰买卖合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2015年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂海雅特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4345元减半收取2173元，保全费1570元，均由原告临沂海雅特贸易有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00512号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
被告金建强。
原告浪莎针织有限公司诉被告金建强侵害注册商标专用权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，原、被告自行就本案纠纷达成了和解，原告浪莎针织有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告浪莎针织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈佩佩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第703号
罪犯张红忠，男，1971年9月10日出生，汉族，山西省新绛县古交镇桥西村人，住新绛县古交镇桥西村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2013年3月5日作出（2012）新刑初字第101号刑事判决，认定被告人张红忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元(附贫困证明)。刑期自2012年10月25日起至2020年10月24日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张红忠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金8000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张红忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月25日执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41218号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖明利。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告肖明利物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐艺翾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07369号
罪犯唐吉芝，男，1964年4月1出生，汉族，吉林省吉安县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月2日以（2007）合刑初字第115号刑事判决，认定被告人唐吉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。案经安徽省高级人民法院于2008年4月23日以（2008）皖刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐吉芝在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐吉芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐吉芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐吉芝减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月12日至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2450号
原告:浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。
负责人：戎凌，行长。
委托诉讼代理人：夏鸣，男，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
委托诉讼代理人：傅强，男，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
被告：徐孝龙,男，1964年8月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：曹冬梅,女，1968年1月16日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行（以下简称浙商银行南京秦淮支行）与被告徐孝龙、曹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行南京秦淮支行的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。被告徐孝龙、曹冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行南京秦淮支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐孝龙、曹冬梅向浙商银行南京秦淮支行清偿贷款本息合计人民币201639.30元，其中本金194812.27元，利息、罚息、复息合计6827.03元（暂计算至2017年5月7日，以后利息、罚息及复息自2017年5月8日起按原、被告合同的约定计算至实际偿清日）；2、判令浙商银行南京秦淮支行对徐孝龙、曹冬梅承担本案案件受理费、保全费等实现债务的一切费用。事实和理由：2016年8月24日，浙商银行南京秦淮支行与徐孝龙、曹冬梅签订编号（20601000）浙商银个借字（2016）第00983号《个人借款合同》，约定浙商银行南京秦淮支行为徐孝龙、曹冬梅提供借款200000元，借款期限为自2016年8月26日至2017年2月23日止。2016年8月26日，浙商银行南京秦淮支行向徐孝龙、曹冬梅实际发放贷款200000元，年利率为10.875%，按月结息，到期一次性结清本息。现贷款已逾期，为维护自身合法权益，浙商银行南京秦淮支行遂向法院提起诉讼。
被告徐孝龙、曹冬梅未答辩，未举证。
原告浙商银行南京秦淮支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：徐孝龙、曹冬梅的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、《个人借款合同》、借款凭证、利息测算表、被告徐孝龙尾号为3250的储蓄卡交易明细、《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，贷款人浙商银行南京秦淮支行与借款人徐孝龙、曹冬梅签订编号为（20601000）浙商银个借字（2016）第00983号《个人借款合同》一份。《个人借款合同》约定，贷款人向借款人提供个人经营贷款（不可循环）人民币200000元用于采购胶，借款期限自2016年8月26日起至2017年2月23日止，借款利率以借款凭证记载为准；借款本息偿还采用按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2016年8月26日，浙商银行南京秦淮支行向徐孝龙发放贷款200000元，徐孝龙、曹冬梅在借款借据上签名确认。借款借据载明：借款金额200000元，放款日期2016年8月26日，到期日期2017年2月23日；借款年利率10.875%。
借款期限届满后，徐孝龙、曹冬梅未按约偿还贷款本息，截至2017年5月7日，徐孝龙、曹冬梅尚欠浙商银行南京秦淮支行借款本金194812.27元，利息120.83元、罚息6629.26元；复利为4.05元（120.83×16.31%×74天÷360），利息、罚息、复利合计为6754.14元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《个人借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。浙商银行南京秦淮支行已按约履行了放款义务，徐孝龙、曹冬梅亦应按约履行还款义务。2017年2月23日借款期限届满，徐孝龙、曹冬梅未按合同约定足额归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。浙商银行南京秦淮支行要求徐孝龙、曹冬梅偿还借款本金194812.27元及按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2017年5月7日，徐孝龙、曹冬梅尚未支付的借款本金194812.27元、利息120.83元、罚息6629.26元、复利4.05元，本院予以确认。关于复利，浙商银行南京秦淮支行主张复利的计算是以借期内利息加上逾期罚息为基础，乘以合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为利息，不包括逾期罚息，故本院对浙商银行南京秦淮支行主张的以逾期罚息为基数计算所得的复利部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝龙、曹冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行借款本金194812.27元及利息、罚息、复利（截至2017年5月7日利息、罚息、复利合计6754.14元，自2017年5月8日起至给付之日止，复利以利息120.83元为基数，罚息以未还借款本金为基数，均按年利率16.31%计算）。
二、驳回原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，财产保全费1620元，合计5934元，由被告徐孝龙、曹冬梅负担（被告徐孝龙、曹冬梅应负担的诉讼费用已由原告浙商银行南京秦淮支行预交，被告徐孝龙、曹冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙商银行南京秦淮支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 余红蔓
二〇一七年五月八日
见习书记员 张 锐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第746号
原告覃东银。
委托代理人李莉华，桂林市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人李德新。
被告秦远才。
第三人许桂林。
本院在审理原告覃东银诉被告秦远才、第三人许桂林转让合同纠纷一案中，原告覃东银于2012年10月12日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃东银撤回起诉。
本案预收案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 蒋峰
二〇一二年十月十二日
书 记 员 陆玮
第1页共2页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00676号
原告李××，女，1970年2月17日出生，汉族.
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告丁××，男，1971年9月2日出生，汉族，农民.
原告李××与被告丁××离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王娟、被告丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，其与被告1993年经人介绍认识后结婚，婚后有一女孩（已经出嫁）。由于双方感情基础差，时常生气，被告还对原告实施家庭暴力，为了家�，原告一直忍受着，盼望着能换回被告的良知。然而被告却不思悔改，还在外边经常干些违法的事。2005年因犯伤害罪被判刑10多年，在被告改造期间，原告辛苦把孩子抚养长大，维持着这个家。2013年11月份被告释放回家，仍对原告实施家庭暴力，且对原告的感情不忠实。为此请求判决原告与被告离婚。
被告丁××辩称，其与原告经人介绍认识三年后才结婚，互相了解，结婚后非常恩爱，有事共同商量。夫妻双方生气是难免的，但是从来没有实施家庭暴力。被告于2005年因犯故意伤害罪被判刑12年，被告入狱服刑后，女儿一直由被告的父母抚养，原告在外打工，很少回家，更不尽母亲义务，打工挣的钱从来没有给过家里，根本不管女儿的生活，直到被告于2013年10月出狱后也没有打听到她的消息。2014年元月，知道原告回娘家的消息后，被告去接她，她不肯回来，两人就�有在一起生活，何来家暴？综上，原告所述离婚理由不成立，两人的感情没有达到彻底破裂的地步，双方能在一起生活。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1993年登记结婚，婚后于1994年6月生育一女，取名丁数云，现已出嫁。2005年被告丁××因犯故意伤害罪被判刑12年，2013年10月释放回家。2014年4月15日，原告李××向本院提起诉讼，请求与被告丁××离婚。
上述事实有原、被告陈述、三里河乡民政所出具的证明相互印证。足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李××请求离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年六月十日
书记员 高 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1605号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行蔡迎春，张本波，蔡国亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29203.25元未能执行。现查明被执行人蔡迎春，张本波，蔡国亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人蔡迎春，张本波，蔡国亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1605号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人蔡迎春，张本波，蔡国亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1605号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行蔡迎春、王会东、张建平金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第959号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50981.16元未能执行。现查明被执行人蔡迎春、王会东、张建平无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人蔡迎春、王会东、张建平有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1605号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人蔡迎春、王会东、张建平有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4207号
上诉人（原审原告）黄敏榕，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林祖阳，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州东南眼科医院，住所地福建省福州市台江区西二环南路**号。
法定代表人赵广健，医院理事长。
委托代理人张罕溦，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人陈永涵，福建拓维律师事务所实习律师。
上诉人黄敏榕因与被上诉人福州东南眼科医院劳动争议一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄敏榕自2003年7月入职被告处工作，双方于2011年4月1日再次签订一份为期五年的劳动合同，原告的月平均工资为5778元。原告于2014年1月5日、1月18日、1月20日、1月29日、2月15日、2月19日、2月21日、2月27日、3月3日、3月5日、3月12日、3月23日、4月2日、8月9日存在迟到或早退情况；3月6日、4月5日、5月6日、5月31日、6月29日分别旷工0.5天、6月9日、8月21日旷工1天。被告于2014年8月4日以原告严重违反医院规章制度为由作出《解除与黄敏榕劳动关系的决定》（东南眼科（2014）017号），并在医院公告栏张贴公布。该决定经被告工会批复后送达原告。2014年8月19日，原告向被告提交《离职表》，载明离职原因为“医院决定其离职”，离职时间为2014年8月31日。被告于2014年9月9日向原告出具《解除劳动合同证明书》。另查，被告福州东南眼科医院曾制定《员工手册》（2013年3月修订），并通过公共OA办公系统向员工公布，同时在2013年5月2日召开的员工大会上组织员工学习。后原告以被告违法解除劳动合同为由向福州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市劳动争议仲裁委员会经审理后驳回了原告的请求。现原告因不服该仲裁裁决向原审法院提起诉讼，要求被告支付其经济赔偿金。诉讼中被告陈述，原告在任职期间未经同意擅自拿走同事财物从而影响科室团结。原告对此存有异议，提出该事件系其与同事之间的误会，后误会已解除。
原审法院认为：原、被告双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，劳动合同合法有效，双方依法建立劳动关系，均应按照合同约定全面履行各自义务。被告作为用人单位，已依法制定《员工手册》，规范用工，并通过办公系统、员工培训等方式进行公布，原告作为劳动者理应了解并遵守用人单位的各项规章制度。现原告以其未逐条学习《员工手册》为由提出其不知晓规章制度的主张无理，原审法院不予支持。根据被告提供的排班表、考勤情况表可以看出，原告于2014年累计迟到早退达14次、累计旷工4.5天，原告虽对该两份证据的真实性提出异议，但未提供证据反驳，且原、被告双方提供的排班表内容相同，上述排班表与被告提供的考勤情况表亦能相互印证，故对该证据原审法院予以采信。原告的行为已违反被告制定的《员工手册》第三章第三节第（三）项之规定，被告依此解除与原告的劳动关系并无不妥。且原、被告双方实际解除劳动合同的时间系在工会作出回复之后，故原告以被告违法解除劳动合同为由诉请要求支付赔偿金的主张于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄敏榕的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄敏榕负担。
一审宣判后，原审原告黄敏榕不服，向本院提起上诉。
上诉人黄敏榕上诉称：首先，一审程序违法。被上诉人福州东南眼科医院在一审中并未提交所谓的“排班表”，但一审却认定双方当事人提供的排班表内容相同，明显程序错误。其次，一审认定事实不清，适用法律错误。福州东南眼科医院提供的考勤情况表，系其单方制作，真实性存有异议，不应采信。上诉人黄敏榕提交的《电信和网络咨询人员考核标准版（试行）》，可以真实的反映黄敏榕工作的真实考勤情况，一审不予审查是错误的。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人福州东南眼科医院答辩称：上诉人黄敏榕工作时，严重违法了《员工手册》的规定，从2011年开始就不断迟到、早退、旷工，其行为已达到了《员工手册》关于辞退的规定，且黄敏榕经常带着情绪工作，甚至还可能存在盗窃行为，故一审不予支持黄敏榕关于经济补偿的诉讼请求是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人福州东南眼科医院是否违法解除与上诉人黄敏榕的劳动合同关系，以及是否应当支付经济赔偿金的问题。第一，根据本案现有证据及庭审调查，可以认定黄敏榕于2014年累计迟到、早退达14次、累计旷工4.5天，已经违反了福州东南眼科医院《员工手册》第二章第三节第（四）项关于医院可以解除劳动合同的规定以及第三章第三节第（二）项关于“严重违反医院规章制度行为”情形的规定，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，因此福州东南眼科医院经工会回复后解除与黄敏榕的劳动合同关系并无违法情形，一审判定无误，本院予以确认。第二，上诉人黄敏榕主张其不知晓《员工手册》相关规章制度的规定，不能作为本案定案的依据，对此本院经审查后认为，福州东南眼科医院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定依法制定的《员工手册》，已通过员工培训、办公系统等方式向劳动者公示，可以作为本案审理的依据。上诉人黄敏榕虽对《员工手册》的合法性有异议，但未提出相反的证据予以反驳，本院不予认可。第三，如上所述，本案并无违反解除劳动合同之情形，故上诉人黄敏榕主张相应的经济赔偿金136074.9元缺乏法律依据，一审不予支持黄敏榕的诉讼请求并无不当，本院予以维持。另，本案一审并不存在程序违法之处。综上，上诉人黄敏榕的上诉理由缺乏法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄敏榕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 章信淡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3602号
原告郑广利。
委托代理人徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告太平人寿保险有限公司青岛分公司平度支公司
负责人李学远，总经理。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
本院在审理原告郑广利与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司平度支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑广利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑广利负担。
审判长 姜明进
审判员 杨剑伟
审判员 姜 进
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保304号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博鑫安化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁乙烯南路东首。
法定代表人：李立功，经理。
被申请人：淄博和谐担保有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路321号。
法定代表人：徐庆堂，经理。
被申请人：李立功，男，1954年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博鑫安化工有限公司、淄博和谐担保有限公司、李立功金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博鑫安化工有限公司、淄博和谐担保有限公司、李立功的银行存款2954668.43元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博鑫安化工有限公司、淄博和谐担保有限公司、李立功的银行存款2954668.43元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月七日
代理书记员 张晓晗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4334号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：王师云，身份证住址福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王师云信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××99的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金171414.52元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年3月2日，原被告缔结《广东发展银行白金信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××99的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金171414.52元、利息53295.56元、滞纳金45925.41元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王师云给付信用卡透支款本金171414.52元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息53295.56元、滞纳金45925.41元，自2015年1月21日起至被告王师云还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5360元，由被告王师云负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1122号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1122号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1122号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：陈绍民
郭文伟
董翠珍
上列莱阳市农村信用合作联社与陈绍民、郭文伟、董翠珍借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1122号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为3403元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1122号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01836号
上诉人（原审起诉人）王富有，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）张翠连，女，汉族，农民，系王富有妻子。
上诉人王富有、张翠莲诉王安民宅基地纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第757号民事裁定，以原审适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告王富有、张翠连与被告王安民争议宅基地的使用权，二〇〇七年十二月二十六日山西省潞城市人民法院（2007）潞民初字第387号民事判决书已经作出判决（注：村镇居民建房用地审批表中户主为王安民，潞城县东邑乡85年四季度居民建房审批花名表中有王安民的名字）。后当事人不服，上诉于山西省长治市中级人民法院。山西省长治市中级人民法院作出（2008）长民终字第160号终审判决，维持原判。项王富有认为所争议宅基地使用权归其所有，理由是其于2015年5月在潞城市国土资源局领取该宅基地使用权证书，证书上载明权利人是王富有。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，如果其有新的证据足以推翻原判决，可以通过审判监督程序提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定对原告王富有、张翠连的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，上诉人王富有、张翠莲因取得新的证据（即宅基地使用证），认为在2007年王安民诉王宇芳宅基地使用权纠纷一案中，原审法院未向土地部门调查该处宅基地的土地使用人而将宅基地使用权错判给被上诉人王安民，故而提起诉讼，请求王安民返还其442.9平米的宅基地使用权及该宅基地上所建的四间北房。就该宅基地的使用权归属问题，潞城市人民法院已于2007年12月26日作出（2007）潞民初字第387号民事判决，长治市中级人民法院以（2008）长民终字第160号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。现上诉人对生效判决已经作出认定的事实以其有新证据为由而主张权利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”之规定，上诉人可以通过申请再审或申诉程序予以解决。原审认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩 东
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01836号
上诉人（原审起诉人）王富有，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）张翠连，女，汉族。
上诉人王富有、张翠莲诉王安民宅基地纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第757号民事裁定，以原审适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告王富有、张翠连与被告王安民争议宅基地的使用权，二〇〇七年十二月二十六日山西省潞城市人民法院（2007）潞民初字第387号民事判决书已经作出判决（注：村镇居民建房用地审批表中户主为王安民，潞城县东邑乡85年四季度居民建房审批花名表中有王安民的名字）。后当事人不服，上诉于山西省长治市中级人民法院。山西省长治市中级人民法院作出（2008）长民终字第160号终审判决，维持原判。项王富有认为所争议宅基地使用权归其所有，理由是其于2015年5月在潞城市国土资源局领取该宅基地使用权证书，证书上载明权利人是王富有。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，如果其有新的证据足以推翻原判决，可以通过审判监督程序提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定对原告王富有、张翠连的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，上诉人王富有、张翠莲因取得新的证据（即宅基地使用证），认为在2007年王安民诉王宇芳宅基地使用权纠纷一案中，原审法院未向土地部门调查该处宅基地的土地使用人而将宅基地使用权错判给被上诉人王安民，故而提起诉讼，请求王安民返还其442.9平米的宅基地使用权及该宅基地上所建的四间北房。就该宅基地的使用权归属问题，潞城市人民法院已于2007年12月26日作出（2007）潞民初字第387号民事判决，长治市中级人民法院以（2008）长民终字第160号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。现上诉人对生效判决已经作出认定的事实以其有新证据为由而主张权利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”之规定，上诉人可以通过申请再审或申诉程序予以解决。原审认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩 东
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01836号上诉人（原审起诉人）王富有，男，汉族。上诉人（原审起诉人）张翠连，女，汉族。上诉人王富有、张翠莲诉王安民宅基地纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第757号民事裁定，以原审适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告王富有、张翠连与被告王安民争议宅基地的使用权，二〇〇七年十二月二十六日山西省潞城市人民法院（2007）潞民初字第387号民事判决书已经作出判决（注：村镇居民建房用地审批表中户主为王安民，潞城县东邑乡85年四季度居民建房审批花名表中有王安民的名字）。后当事人不服，上诉于山西省长治市中级人民法院。山西省长治市中级人民法院作出（2008）长民终字第160号终审判决，维持原判。项王富有认为所争议宅基地使用权归其所有，理由是其于2015年5月在潞城市国土资源局领取该宅基地使用权证书，证书上载明权利人是王富有。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，如果其有新的证据足以推翻原判决，可以通过审判监督程序提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定对原告王富有、张翠连的起诉，本院不予受理。本院经审查认为，上诉人王富有、张翠莲因取得新的证据（即宅基地使用证），认为在2007年王安民诉王宇芳宅基地使用权纠纷一案中，原审法院未向土地部门调查该处宅基地的土地使用人而将宅基地使用权错判给被上诉人王安民，故而提起诉讼，请求王安民返还其442.9平米的宅基地使用权及该宅基地上所建的四间北房。就该宅基地的使用权归属问题，潞城市人民法院已于2007年12月26日作出（2007）潞民初字第387号民事判决，长治市中级人民法院以（2008）长民终字第160号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。现上诉人对生效判决已经作出认定的事实以其有新证据为由而主张权利，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”之规定，上诉人可以通过申请再审或申诉程序予以解决。原审认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一五年十二月十五日书 记 员  韩 东
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01836号上诉人（原审起诉人）王富有，男，汉族。上诉人（原审起诉人）张翠连，女，汉族，农民，系王富有妻子。上诉人王富有、张翠莲诉王安民宅基地纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第757号民事裁定，以原审适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告王富有、张翠连与被告王安民争议宅基地的使用权，二〇〇七年十二月二十六日山西省潞城市人民法院（2007）潞民初字第387号民事判决书已经作出判决（注：村镇居民建房用地审批表中户主为王安民，潞城县东邑乡85年四季度居民建房审批花名表中有王安民的名字）。后当事人不服，上诉于山西省长治市中级人民法院。山西省长治市中级人民法院作出（2008）长民终字第160号终审判决，维持原判。项王富有认为所争议宅基地使用权归其所有，理由是其于2015年5月在潞城市国土资源局领取该宅基地使用权证书，证书上载明权利人是王富有。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，如果其有新的证据足以推翻原判决，可以通过审判监督程序提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定对原告王富有、张翠连的起诉，本院不予受理。本院经审查认为，上诉人王富有、张翠莲因取得新的证据（即宅基地使用证），认为在2007年王安民诉王宇芳宅基地使用权纠纷一案中，原审法院未向土地部门调查该处宅基地的土地使用人而将宅基地使用权错判给被上诉人王安民，故而提起诉讼，请求王安民返还其442.9平米的宅基地使用权及该宅基地上所建的四间北房。就该宅基地的使用权归属问题，潞城市人民法院已于2007年12月26日作出（2007）潞民初字第387号民事判决，长治市中级人民法院以（2008）长民终字第160号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。现上诉人对生效判决已经作出认定的事实以其有新证据为由而主张权利，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”之规定，上诉人可以通过申请再审或申诉程序予以解决。原审认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一五年十二月十五日书 记 员  韩 东
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第749号
申请执行人吴彬
被执行人宜昌福成建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41-1号，组织机构代码59148592-6。
法定代表人杜成前，总经理。
吴彬与宜昌福成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第344号民事判决书发生法律效力后，权利人吴彬于2013年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为19782元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第344号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨兴彬
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第11号
原告王某（曾用名王红英），无业。
被告安某甲。
原告王某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭，被告安某甲经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩安某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，游手好闲，对家庭没有责任心，既不尽做丈夫的责任，也不承担抚养孩子的义务。由于我没有固定工作又有病，经济收入甚少，被告又不承担养家的责任，二人婚后在经济上一直靠原告娘家接济生活，孩子也是由我和娘家父母照看抚养。婚后我们经常为生活琐事发生矛盾，争吵不断，被告不听劝告并且脾气暴躁，经常对我大打出手，为了孩子我一直迁就他。2009年被告外出打工，现下落不明。原、被告两人一直没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子安某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月120元至其18周岁，被告偿还婚姻关系存续期间借我父亲的现金15000元，诉讼费用由被告承担。
根据原告的诉状，本案调查的重点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生子安某乙应如何抚养；3、原、被告是否有夫妻共同债务，如何处理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年6、7月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2002年元旦举行结婚仪式，因原告有病，经济条件又不好，双方经常发生矛盾。2002年春天，原告住院，被告不给钱住院，也不管。2004年原告因病住院，给被告要钱，不但不给钱还打原告。2006年因原告不给被告洗衣服，被告追着打原告把原告追回娘家。2009年正月被告外出打工，一直没有音信。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名安某乙，现随原告生活。
另外，原告提供了15000元的借条一张，经手人安军。
以上事实，有原告的陈述、景州镇政府和东门里村委会的证明，对被告的母亲孟秀荣的调查笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互关心、互敬互爱，原、被告结婚后经常为生活琐事发生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情。夫妻感情不牢固，又因被告外出打工，长期不回家，至今无音信，对家庭不尽责任和义务，严重影响了夫妻感情。经法院给原告做和好工作无效果，原告坚决坚持离婚，说明夫妻感情已经破裂。因此对原告要求离婚的请求�予支持。依法准予离婚。婚生男孩随原告生活为宜，被告应承担部分抚养费，原告请求被告每月承担120元的生活费合理合法，予以支持。原告称被告借其父亲15000元，要求被告偿还，并提供了借条一张，因被告没有到庭，该借条中署名安军，不能核实该借条的真实性，因此对该借款情况，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告安某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩安某乙随原告生活，被告给付原告孩子抚养费每月120元，自2011年5月1日起给付，2011年的抚养费于2011年7月1日前一次给付。以后每年的7月1日前给付当年的抚养费，至孩子18岁时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 刘 宁
审判员 郭援朝
二〇一一年四月六日
书记员 赵治东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1502号
原告王冰，男，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区渭。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被告深圳市八达通通信技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人贺文力。
本院在审理原告王冰诉被告深圳市八达通通信技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁靖欣
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2677号
原告苏小林。
被告赵宝，宁河县大北涧沽镇独立村散热器厂。
被告李伯健。
本院受理了原告苏小林诉被告赵宝、李伯健加工合同纠纷一案后，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏小林撤回起诉。
案件受理费982元、保全费886元，由原告苏小林承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 范冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2677号
原告王香。
被告李英福。
原告王香诉被告李英福买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香撤回起诉。
诉讼费363元，减半收取181.50元，由原告负担；剩余181.50元，由本院退还给原告。
审判员 焦学义
二〇一四年九月三十日
书记员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2677号
原告王香，女，1967年3月19日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市万宝镇顺山村，身份证号码2201241967********。
被告李英福，男，1969年6月18日生，汉族，个体，现住松原市宁江区和平街，身份证号码2223011969********。
原告王香诉被告李英福买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香撤回起诉。
诉讼费363元，减半收取181.50元，由原告负担；剩余181.50元，由本院退还给原告。
审判员 焦学义
二〇一四年九月三十日
书记员 田 路
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第234号
申请执行人田桂平。
申请执行人姜玉琪。
申请执行人姜文静。
申请执行人姜成滨。
申请执行人姜王氏。
被执行人田敬军。
被执行人ＸＸ峰。
本院在执行田桂平等诉田敬军、ＸＸ峰人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐阿民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月十七日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第234号
申请人姚利强，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址唐山市。
姚利强与中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第232号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司未按民事判决书的规定履行义务，姚利强向本院申请强制执行。
本院于2015年5月28日立案执行。本院于2015年5月28日送达限期执行通知书。该案总标的11.125万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第232号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第234号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第234号
本院在执行申请执行人张大伟与被执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐民初字第1130号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第234号本院在执行申请执行人张大伟与被执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐民初字第1130号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民申2号
申请再审人（原审原告）左庆录，男，汉族。
被申请人（原审被告）徐生燕，女，汉族。
申请再审人左庆录因与被申请人徐生燕健康权纠纷一案，不服本院（2014）汉滨民初字第01984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人左庆录称：原判决显示公正，现要求被申诉人徐生燕赔偿原告左庆录人身伤害的损失三十万元和一千三百元误工费，共计三十万一千三百元整。
经审查，2014年4月26日，原告左庆录到被告徐生燕饭馆就餐，双方发生口角，原告被其他就餐顾客打伤，原告到安康市人民医院治疗，花门诊治疗费690元，住宿费、换药费400元。2014年5月8日，经江北派出所处理，双方自愿达成协议，原告上述花费全由被告支付，另外支付原告300元后期治疗费，经调解后双方不再有其他事情，此调解协议当场履行完毕。后原告起诉至法院，要求被告赔偿经济损失30万元。原审认为双方当事人在公安机关的调解下达成协议并当场履行完毕，现原告又起诉，但并未提供新证据证明有新的损失或花费，原告要求赔偿30万元的经济损失无事实和法律依据，判决驳回原告左庆录要求被告徐生燕赔偿30万元的经济损失的诉讼请求，宣判后双方均未上诉，判决生效后，原告向汉滨区人民法院提出再审申请，现本案已审查终结。
本院认为，申请再审人左庆录与被申诉人徐生燕发生纠纷后，经安康市公安局汉滨分局调解自愿达成协议并当场履行完毕，后又诉至本院要求赔偿人身伤害共计301300元整，但未能提供相应的证据证明实际花费项目，被判决驳回诉讼请求后，又以原诉讼请求和理由申请再审，仍未提供任何证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回左庆录的再审申请。
审 判 长 李相琴
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民申2号
申请再审人（原审原告）左某某，男，1969年10月21日出生，汉族，住安康市汉滨区吉河镇。
被申请人（原审被告）徐某某，女，1989年3月12日出生，汉族，住安康市汉滨区双龙镇。
申请再审人左某某因与被申请人徐某某健康权纠纷一案，不服本院（2014）汉滨民初字第01984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人左某某称：原判决显示公正，现要求被申诉人徐某某赔偿原告左某某人身伤害的损失三十万元和一千三百元误工费，共计三十万一千三百元整。
经审查，2014年4月26日，原告左某某到被告徐某某饭馆就餐，双方发生口角，原告被其他就餐顾客打伤，原告到安康市人民医院治疗，花门诊治疗费690元，住宿费、换药费400元。2014年5月8日，经江北派出所处理，双方自愿达成协议，原告上述花费全由被告支付，另外支付原告300元后期治疗费，经调解后双方不再有其他事情，此调解协议当场履行完毕。后原告起诉至法院，要求被告赔偿经济损失30万元。原审认为双方当事人在公安机关的调解下达成协议并当场履行完毕，现原告又起诉，但并未提供新证据证明有新的损失或花费，原告要求赔偿30万元的经济损失无事实和法律依据，判决驳回原告左某某要求被告徐某某赔偿30万元的经济损失的诉讼请求，宣判后双方均未上诉，判决生效后，原告向汉滨区人民法院提出再审申请，现本案已审查终结。
本院认为，申请再审人左某某与被申诉人徐某某发生纠纷后，经安康市公安局汉滨分局调解自愿达成协议并当场履行完毕，后又诉至本院要求赔偿人身伤害共计301300元整，但未能提供相应的证据证明实际花费项目，被判决驳回诉讼请求后，又以原诉讼请求和理由申请再审，仍未提供任何证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回左某某的再审申请。
审 判 长 李相琴
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民申2号
申请再审人（原审原告）左某某，男，1969年10月21日出生，汉族，住安康市汉滨区吉河镇。
被申请人（原审被告）徐某某（曾用名：徐燕），女，1989年3月12日出生，汉族，住安康市汉滨区双龙镇。
申请再审人左某某因与被申请人徐某某健康权纠纷一案，不服本院（2014）汉滨民初字第01984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人左某某称：原判决显示公正，现要求被申诉人徐某某赔偿原告左某某人身伤害的损失三十万元和一千三百元误工费，共计三十万一千三百元整。
经审查，2014年4月26日，原告左某某到被告徐某某饭馆就餐，双方发生口角，原告被其他就餐顾客打伤，原告到安康市人民医院治疗，花门诊治疗费690元，住宿费、换药费400元。2014年5月8日，经江北派出所处理，双方自愿达成协议,原告上述花费全由被告支付，另外支付原告300元后期治疗费，经调解后双方不再有其他事情，此调解协议当场履行完毕。后原告起诉至法院，要求被告赔偿经济损失30万元。原审认为双方当事人在公安机关的调解下达成协议并当场履行完毕，现原告又起诉，但并未提供新证据证明有新的损失或花费，原告要求赔偿30万元的经济损失无事实和法律依据，判决驳回原告左某某要求被告徐某某赔偿30万元的经济损失的诉讼请求，宣判后双方均未上诉，判决生效后，原告向汉滨区人民法院提出再审申请，现本案已审查终结。
本院认为，申请再审人左某某与被申诉人徐某某发生纠纷后，经安康市公安局汉滨分局调解自愿达成协议并当场履行完毕，后又诉至本院要求赔偿人身伤害共计301300元整，但未能提供相应的证据证明实际花费项目，被判决驳回诉讼请求后，又以原诉讼请求和理由申请再审，仍未提供任何证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回左某某的再审申请。
审 判 长 李相琴
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 荣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第594号
罪犯李京海，男，生于1974年1月3日，汉族，河南省唐河县人。现在甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人李京海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬记功奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，还能帮助同犯，努力学习劳动技能知识，完成各项劳动改造任务。受到二次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李京海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李京海减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲