福建省泰宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第83号
公诉机关泰宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，女，57岁。系被害人廖某甲的养姐。
附带民事诉讼原告人廖某乙，男，50岁。系被害人廖某甲的大哥。
附带民事诉讼原告人廖某丙，男，45岁。系被害人廖某甲的三哥。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，40岁。系被害人廖某甲的养妹。
诉讼代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。系附带民事诉讼原告人罗某某、廖某乙、廖某丙、黄某某共同的诉讼代理人。
被告人李其荣，男，39岁。
辩护人吴良贵，泰宁县法律援助中心律师。
被告人沈西英，女，59岁。
辩护人陈国栋，泰宁县法律援助中心律师。
泰宁县人民检察院以闽泰检公刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李其荣、沈西英犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某、廖某乙、廖某丙、黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日和2014年6月3日二次公开开庭进行了合并审理。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某丙、黄某某，附带民事诉讼原告人罗某某、廖某乙、廖某丙、黄某某共同的诉讼代理人江堪辉，被告人李其荣及其辩护人吴良贵，被告人沈西英及其辩护人陈国栋二次均到庭参加诉讼，鉴定人范某甲第一次到庭参加诉讼。2013年11月29日，经泰宁县人民检察院建议，本院决定延期审理。2013年12月11日，经泰宁县人民检察院建议，本院决定恢复审理。2014年3月7日，经泰宁县人民检察院建议，本院决定延期审理。2014年4月4日，经泰宁县人民检察院建议，本院决定恢复审理。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2013年3月25日晚8时许，被告人沈西英到泰宁县某某乡某甲村廖某甲哥哥家串门，遇见之前有过节的廖某甲，二人发生口角并相互扭打。之后，被告人沈西英回家将此事告知其子被告人李其荣，叫其去教训廖某甲。被告人李其荣听后很气愤，在廖某甲哥哥家找到廖某甲后，冲上前殴打廖某甲，将其摔倒在地后，用拳头击打其头部，用膝盖压住其胸部。后被吴某甲劝阻，被告人李其荣停止了殴打，与在旁观看的被告人沈西英一同回家。吴某甲发现廖某甲已经不会动弹，经泰宁县某某乡卫生院的出诊医生诊断，廖某甲已死亡。经泰宁县公安局物证鉴定室鉴定，廖某甲系外伤诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心力衰竭而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人吴某甲、王某甲、姚某某等人的证言；3.被告人李其荣、沈西英的供述及辩解；4.福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、三明市公安局物证鉴定所检验意见、泰宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人李其荣、沈西英共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人罗某某、廖某乙、廖某丙、黄某某诉称，廖某甲并非冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心力衰竭而死亡，是由二被告人直接致死，要求被告人李其荣、沈西英共同赔偿丧葬费22489.5元，死亡赔偿金561100元，伙食、交通和误工费等20000元，精神损害抚慰金80000元，计人民币683589.5元，扣除二被告人已支付的5000元，尚应赔偿人民币678589.5元。其诉讼代理人提出，四附带民事诉讼原告人的请求合理，应得到赔偿。并提供了以下证据：1.居民身份证复印件四份；2.常住人口登记卡复印件三份；3.泰宁县某某乡某乙村民委员会的证明一份；4.证人廖某丁、梁某甲、李某甲、吴某乙、肖某某、邹某某、冯某某、梁某乙、吴某丙的证言；5.“狮球”水泥销售记录清单十二份。
被告人李其荣对起诉书的指控没有提出异议。对附带民事部分提出，赔偿数额应按农村居民的相关标准计算，精神损害抚慰金不应支持。被告人李其荣为证明廖某甲于2012年5月至同年6月间在某甲村帮助数位村民从事烟叶生产方面的农作，经其申请，本院依法收集了证人王某甲、王某乙、李某乙、李某丙、李某丁、王某丙的证言。
被告人李其荣的辩护人提出，被告人李其荣的行为不构成故意伤害罪，对其应以过失致人死亡罪定罪处罚。被告人李其荣的行为仅系导致被害人死亡的一个诱因，其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人沈西英对起诉书的指控没有提出异议。对附带民事部分提出，赔偿数额应按农村居民的相关标准计算。
被告人沈西英的辩护人提出，被告人沈西英不构成共同犯罪。
为查明本案附带民事部分的事实，本院依职权收集了证人张某某、吴某丁的证言。
经审理查明，2013年3月25日晚8时许，被告人沈西英到泰宁县某某乡某甲村某某号被害人廖某甲的大哥家（廖某甲兄弟住同一栋楼房）串门，遇到之前有过节的廖某甲，二人发生口角并互有动手打对方。之后，被告人沈西英回到同村自己家中将其与廖某甲发生口角及手臂被廖某甲打痛之事告知其子被告人李其荣，并叫被告人李其荣去教训廖某甲。被告人李其荣听后便前去找廖某甲，被告人沈西英跟随前往。当被告人李其荣来到某甲村某某号门前空地处见到廖某甲时，便上前殴打廖某甲，接着二人扭打在一起，被告人李其荣将廖某甲摔倒在地，用拳头击打廖的头部，用膝盖压住廖的胸部。后被廖某甲的嫂嫂吴某甲劝阻，被告人李其荣起身与在一旁观看的被告人沈西英一同回家。随后，吴某甲上前扶廖某甲，发现廖某甲在地上已经不会动弹。后经泰宁县某某乡卫生院的出诊医生检查，廖某甲已经死亡。经检验，廖某甲系外伤、情绪激动等因素诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心力衰竭而死亡。
另查明，被害人廖某甲出生于某某年某某月某某日，户籍地泰宁县某某乡某乙村。附带民事诉讼原告人廖某乙、廖某丙分别系廖某甲的大哥、三哥。附带民事诉讼原告人罗某某、黄某某自幼由廖某甲的父母抱养，分别系廖某甲的养姐、养妹。廖某甲生前无配偶、子女，其父母、祖父母和外祖父母均早年过世。廖某甲的二哥早年因病过世，其生前无配偶、子女。案发后，被告人李其荣、沈西英支付赔偿款人民币5000元。
自2012年2月起至案发前，被害人廖某甲在泰宁县杉城镇先后租赁张某某、吴某丁、冯某某的房屋居住，并在李某甲等人承包的泰宁县杉城镇某某工地务工。
根据福建省统计部门公布的2012年度相关统计数据，福建省2012年度职工年平均工资为人民币44979元，福建省2012年度城镇居民年人均可支配收入为人民币28055元。
上述刑事部分的事实，有公诉机关提供并经当庭质证核实的下列证据证实：
1.证人吴某甲的证言，证实2013年3月25日晚8时许，沈西英、邓某某、廖某戊、吴某戊在其家，廖某甲看到后叫沈西英等人离开，当沈西英和廖某甲先后走出其家时，二人发生了口角并互有动手打对方，其将二人劝开。后其在自家门前空地处，看到李其荣与廖某甲扭打在一起，李其荣将廖某甲摔倒在地，并用膝盖压住廖某甲的胸部，经其劝阻，李其荣起身与在旁观看的沈西英一同回家。后其上前扶廖某甲，发现廖某甲不会动弹，便拿了一个枕头垫在廖某甲的头下。后其丈夫廖某乙叫来某某乡卫生院医生，经医生检查，廖某甲已死亡。证人吴某甲的证言，还证实李其荣及其家人与廖某甲在数年前有因买砖之事产生矛盾。
2.证人廖某乙的证言，证实2013年3月25日晚8时许，其看到其弟廖某甲躺在自家门前空地处，便上前查看，发现廖某甲没有反应，便叫来某某乡卫生院医生肖某某，肖某某经检查后称廖某甲已死亡。后其拨打了报警电话。证人廖某乙的证言，还证实李其荣与廖某甲在数年前有因买砖之事产生矛盾。
3.证人吴某戊的证言，证实案发当晚，其与沈西英、廖某乙及廖某戊夫妇在吴某甲家二楼房间时，廖某甲回到家中，并叫其等人离开，廖某戊夫妇遂先行离开，而沈西英与廖某甲下楼时发生争吵。后其与廖某乙在二楼房间内，听到房外空地处有打架的声音，便一同下楼来到房外，其看到廖某甲躺在地上，沈西英与其子李其荣站在廖某甲的身边，吴某甲则站在不远处。当廖某乙上前叫廖某甲的名字时，廖某甲没有应答。
4.证人肖某某的证言，证实2013年3月25日晚8时许，廖某乙到其家中叫其去看一看廖某甲的情况，其便带了一些医疗工具到达廖某乙家。在廖某乙家门前空地处，其看到廖某甲仰面躺在地上，头下垫了一个枕头，其上前检查，发现廖某甲已经死亡，遂将该情况告诉廖某乙。
5.证人范某乙的证言，证实案发当晚，其得知廖某甲已死亡之事后来到廖某甲家，看到廖某甲躺在自家门前的空地处，头下垫了一个枕头。后其叫廖某乙报警。不久，公安民警到达现场。
6.证人姚某某、林某某的证言，证实2013年3月25日晚8时许，在王某丁家门前附近，沈西英打了廖某甲，双方还发生了争吵。后沈西英与廖某甲各自回家了。
7.证人王某甲的证言，证实2013年3月25日晚8时许，其在自家二楼房间时，听到廖某甲与一名女性在外面吵架，后得知廖某甲已死亡。
8.证人邓某某、廖某戊的证言，证实案发当晚，其夫妻二人与沈西英、吴某戊在吴某甲家二楼房间时，廖某甲回到家中，并叫其等人离开，其夫妻二人便先行离开了廖某乙家。
9.证人王某乙的证言，证实2013年3月25日，廖某甲在其家中吃完晚饭后离开。当晚，其得知廖某甲已死亡。
10.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，证实本案案发现场的情况。
11.泰宁县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验报告》［（泰）公（法）鉴（尸检）字（2013）第5号］、福建省公安厅物证鉴定中心《检验报告》［闽公鉴（2013）146号］和三明市公安局物证鉴定所《理化检验报告》［明公刑鉴（化）字（2013）57号］，证实廖某甲系外伤、情绪激动等因素诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心力衰竭而死亡。
12.三明市公安局物证鉴定所《生物物证鉴定书》［明公刑鉴DNA字（2013）215号］，证实侦查机关在案发现场尸体头部枕头下方地面依法提取的血样为被害人廖某甲所留。
13.户籍证明，证实被告人李其荣、沈西英的个人自然情况。
14.到案经过，证实被告人李其荣、沈西英归案情况。
15.被告人李其荣供述，2013年3月25日晚8时许，其母亲沈西英回到家后称与廖某甲发生争吵，手臂被廖某甲打痛了，并叫其去教训廖某甲。其听后很气愤，再加上之前二家因买砖之事产生过矛盾，便前去教训廖某甲，沈西英跟随前往。其到达廖某甲家门前空地处见到廖某甲时，便上前用拳头打廖某甲，接着二人扭打在一起，其将廖某甲摔倒在地，用拳头打廖某甲头部，用膝盖压住廖某甲的胸部。后吴某甲上前劝阻，其起身与沈西英一同回家。
16.被告人沈西英供述，2013年3月25日晚8时左右，其在廖某乙家时，廖某甲叫其离开，二人发生口角并互有动手打对方。后其回到家中将手臂被廖某甲打痛之事告诉其子李其荣，并叫李其荣去教训廖某甲。李其荣听后遂前往廖某甲家，其跟随前往。当其到达廖某甲家门前空地处时，看到李其荣与廖某甲扭打在一起，李其荣将廖某甲摔倒在地，用膝盖压着廖某甲。其与吴某甲在一旁看。后其与李其荣一同回家。其家人与廖某甲在数年前有因买砖之事产生矛盾。
上述证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
上述附带民事部分的事实，有下列经当庭质证核实的四附带民事诉讼原告人提供的证据、本院依被告人李其荣申请依法收集的证据及本院依职权收集的证据予以证实，本院予以采信：
1.居民身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件三份和泰宁县某某乡某乙村民委员会的证明一份，证实四附带民事诉讼原告人的身份情况及与被害人廖某甲之间的关系。泰宁县某某乡某乙村民委员会的证明还证实，自2011年下半年起至案发前，廖某甲未在某乙村从事农业生产。
2.证人张某某、吴某丁、冯某某、梁某乙、梁某甲的证言，证实自2012年2月起至案发前，廖某甲在泰宁县杉城镇先后租赁张某某、吴某丁、冯某某的房屋居住。
3.证人廖某丁的证言，证实廖某甲有租住梁某甲（系冯某某的丈夫）的房屋。
4.证人李某甲、邹某某、吴某丙的证言和“狮球”水泥销售记录清单十二份，证实2012年2月至同年11月间，邹某某、吴某丙陆续向李某甲等人承包的泰宁县杉城镇某某工地提供“狮球”水泥，由廖某甲负责签收。后邹某某、吴某丙与李某甲根据廖某甲签收的水泥销售记录清单结算完毕，将该清单交给了李某甲。证人李某甲的证言还证实，自2012年2月起至案发前，廖某甲在该工地务工。
5.证人吴某乙的证言，证实2012年2月至同年11月间，其与廖某甲在李某甲承包的某某工地务工。其离开后，廖某甲仍在该工地务工至2013年3月。
6.证人肖某某的证言，证实2012年3月至同年11月间，其承包了某某工地的部分泥水工程。廖某甲较其更早到该工地务工。2013年3月，其还看到廖某甲在该工地务工。
7.证人王某乙、王某甲、李某乙、李某丙的证言，证实2011年5月至同年6月间，其分别有雇廖某甲从事采收烟叶方面的农作。2012年，廖某甲未在某甲村从事农业生产。
8.证人李某丁、王某丙的证言，证实自2011年起至案发前，其未雇廖某甲从事烟叶生产方面的农作。
关于四附带民事诉讼原告人对泰宁县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验报告》［（泰）公（法）鉴（尸检）字（2013）第5号］和福建省公安厅物证鉴定中心《检验报告》［闽公鉴（2013）146号］提出异议，认为廖某甲并非冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心力衰竭而死亡，是由二被告人直接致死的意见。经查，泰宁县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验报告》和福建省公安厅物证鉴定中心《检验报告》系由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人所作出的，检验程序合法，检验过程和方法符合相关专业的规范要求，检验报告与本案其他证据所证实的事实能相互印证，可以证实廖某甲系外伤、情绪激动等因素诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心力衰竭而死亡。该检验报告可以作为本案定案的根据，予以采信。四附带民事诉讼原告人提出的上述意见，不予采纳。
关于本案民事赔偿数额计算标准的问题。经查，证人张某某、吴某丁、冯某某、梁某乙、梁某甲、李某甲、吴某乙、肖某某、廖某丁、邹某某、吴某丙的证言和“狮球”水泥销售记录清单，可以证实自2012年2月起至案发前，廖某甲在泰宁县杉城镇先后租赁张某某、吴某丁、冯某某的房屋居住，并在李某甲等人承包的泰宁县杉城镇某某工地务工的事实。廖某甲虽然是农村户口，但长期在城镇从业、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本案民事赔偿数额应当按城镇居民的相关标准计算。四附带民事诉讼原告人提出民事赔偿数额应按城镇居民的相关标准计算的主张，予以支持。二被告人提出民事赔偿数额应按农村居民的相关标准计算的意见，不予支持。
本院认为，被告人李其荣、沈西英共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李其荣具体实施伤害行为，并造成了被害人死亡的结果，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈西英在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李其荣、沈西英归案后，尚能如实供述自己罪行，并支付赔偿款人民币5000元，本案在审理过程中，二被告人的亲属自愿代为交纳赔偿款人民币30000元，且考虑被害人生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，其死亡结果的发生存在伤害行为之外的因素介入等情节。对被告人李其荣可以酌定从轻处罚，对被告人沈西英应当减轻处罚。被告人李其荣的辩护人提出，被告人李其荣的行为仅系导致被害人死亡的一个诱因，其认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人李其荣用拳头击打被害人，用膝盖压被害人胸部，其主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成了被害人死亡的结果，被告人李其荣实施的伤害行为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系，对被告人李其荣应以故意伤害罪定罪处罚。故被告人李其荣的辩护人提出，被告人李其荣的行为不构成故意伤害罪，对其应以过失致人死亡罪定罪处罚的辩护意见，于法无据，不予支持。被告人沈西英因与被害人发生争执后，授意被告人李其荣教训被害人，被告人李其荣因此实施了伤害被害人的行为，被告人沈西英与被告人李其荣具有共同犯罪的主观故意，属于共同犯罪。被告人沈西英的辩护人提出，被告人沈西英不构成共同犯罪的辩护意见，于法无据，不予支持。
被告人李其荣、沈西英的共同犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当赔偿。四附带民事诉讼原告人提出赔偿丧葬费，死亡赔偿金，伙食、交通和误工费等的诉讼请求，予以支持。关于经济损失的计算：丧葬费按福建省2012年度职工月平均工资，以六个月总额计算为人民币22489.5元；死亡赔偿金按福建省2012年度城镇居民年人均可支配收入，按二十年计算为人民币561100元；伙食、交通和误工费等，因四附带民事诉讼原告人未提供实际发生费用和实际减少收入的证据，酌定人民币2000元。计人民币585589.5元。鉴于被害人生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，其死亡结果的发生存在被告人伤害行为之外的因素介入等情况，确定二被告人应共同赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失计人民币351353.7元，扣除已支付人民币5000元，二被告人尚应共同赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失计人民币346353.7元（该款未包含二被告人的亲属代为交纳的赔偿款人民币30000元）。四附带民事诉讼原告人提出赔偿丧葬费，死亡赔偿金，伙食、交通和误工费等数额超出部分，不予支持。四附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人李其荣提出精神损害抚慰金不应支持的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李其荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2024年3月25日止。）
二、被告人沈西英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2021年7月26日止。）
三、被告人李其荣、沈西英共同赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、廖某乙、廖某丙、黄某某经济损失计人民币346353.7元，该款应于本判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某某、廖某乙、廖某丙、黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林峥嵘
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 肖本松
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏晓琳
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。