江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初664号
原告：朱秀芳，女，1964年5月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐锦凤（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：夏存平，男，1965年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告朱秀芳诉被告夏存平扶养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱秀芳的委托诉讼代理人唐锦凤、被告夏存平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2016年生活帮助费计人民币7200元，从2017年1月开始每月按800元给付生活帮助费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2012年10月16日登记离婚。离婚协议约定，因原告身体不好，劳动收入较少，被告自愿贴补原告生活费等扶养费每月600元。2013年，原告病情加重，××伴纤维腺瘤，于2013年8月21日在大丰同仁医院住院手术治疗。原、被告离婚后，虽然办理了离婚手续，但一直同居生活直到2014年5月与他人结婚后，被告才离家分居。原、被告同居期间被告未能足额给付生活费，现被告与他人结婚后，2016年度的生活费理应在2016年10月16日给付，现原告催要，被告以自己已有家庭而拒绝给付。现原告手术后，身体一直不佳，已完全失去劳动能力，找被告催要生活费遭到拒绝。且生活水平提高，原来的600元已经不能维持生活。
被告夏存平辩称，原告提供的离婚协议是事实存在的，也确实是我自己自愿签的字，协议中条款也是我说给法律服务所的人员帮我草拟的，但是不公平的，是带有某种欺骗行为的。我与原告当初离婚是因为我替我哥哥担保的事情，我是不同意离婚的，但原告因此仍坚决要与我离婚，当时我还请我的姐姐和姐夫、战友张宏明来劝阻，我声泪俱下，但原告不为所动。当初签这个协议是在一个特殊情况下签订的。如果这样还要付扶养费，请求法院公平公正的对我与原告之间的财产在尊重事实的基础上进行重新分割。因土地改革，我将我名下的土地转给原告，原告将这些土地租个农户使用，每年都有一笔固定的收入。离婚时，因为我本无离婚之意，为了表忠心，我将家中所有财产、现金都给了原告。2014年至2016年上半年，在熟人的带领下，原告在杭州某大学城后勤食堂工作，包吃住，每月固定收入3000多元。2016年下半年开始，原告在大丰区银杏湖大酒店工作。原告去年以其家中房屋维修为由，还和两个儿子要了一万元。在我与原告离婚前，共同借给共同的朋友张亚玲的一笔钱，这几年，这位朋友每年都有还钱给原告。因此，原告的生活是有保障的，而且水平还是不低的。我与原告是在2012年10月16日离婚的，2013年，原告因二十余年的乳房肿块，坚持在农忙季节入院治疗，原告入院、出院期间都是我照料的。出院后，××理切片送至南京上级医院送检，结果是痊愈。我以为我的努力，让原告可以包容我帮我的哥哥担保而犯下的大错，但原告并没有。离婚后共同居住期间，我不堪原告的吵闹，彻底与原告分开。后来，我再婚后，两个双胞胎儿子由我抚养，我的工资也被执行了，剩余的工资都不够两个儿子的生活费。现在被执行后的到手工资也仅够生活开销和租房。原告的诉求的真实意图是想让我与现在的妻子离婚。我现在没有能力履行扶养费，并不是我不想履行。如果原告确实生活困难，我也不会袖手旁观的。原告的生活帮助费可在法院执行扣划中划出600-800元没有意见，如果不能的话，待债务清偿后支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在2012年10月16日登记离婚时，达成离婚协议，其中第五项为“因女方身体不好，劳动收入较少，故离婚后男方每月贴补女方生活费等扶养费陆佰元。”自2014年5月被告与他人再婚后，被告未履行给付原告扶养费的义务。原告遂于2017年2月3日向法院提起诉讼。
另查明，大丰同仁医院的出院记录显示，原告朱秀芳于2013年8月21日入院，入院诊断为左乳房肿块，同日行左乳房肿块切除术，于2013年8月26日出院，××伴纤维腺瘤。大丰同仁医院于2013年8月21日对原告朱秀芳作出超声影像诊断报告单，超声诊断：左乳低回声区，性质待定。南京迪安医学检验所于2013年8月23日对原告朱秀芳作出病理诊断报告，结果为“左乳肿块”示：××伴纤维腺瘤。
审理中，原告陈述其身体好时打工，每月收入不明确，基本每月一千元左右，身体不好时不打工也没有收入，其没有其他补贴。被告陈述其每月工资七千多元，因替他人担保法院执行扣款后，每月到手三千元左右。庭审中原告明确表示，被告可按原协议自2017年1月起每月给付扶养费600元。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书、离婚证复印件、南京迪安医学检验所检测报告单复印件、大丰同仁医院检查报告单、出院记录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。夫妻有互相扶养的义务，原、被告双方在离婚时签订离婚协议，约定“因女方身体不好，劳动收入较少，故离婚后男方每月贴补女方生活费等扶养费陆佰元”，系双方当事人真实意思表示，且该内容不违反法律的规定，同时，上述协议已在民政部门登记备案且双方已登记离婚，应认定为合法有效。双方均应按照协议内容履行义务。故原告依约要求被告给付2016年生活帮助费7200元及自2017年1月起每月按600元的标准给付生活帮助费的诉请，理由成立，本院予以支持。原告主张其丧失劳动能力，但未能举证证明，本院不予采纳。关于被告抗辩称其签订该协议不公平，带有某种欺骗行为，是在原告哭闹的情况下签订，要求重新分割原、被告间的夫妻共同财产的问题，鉴于被告未提供相应证据证明其签订离婚协议时受到欺诈、胁迫等情形，且该协议内容也未违反相应的法律规定，同时，被告要求重新分割夫妻共同财产无事实和法律依据，且与本案不属同一法律关系，故被告上述抗辩理据不足，本院不予采纳。关于被告抗辩称原告目前收入可观，生活已有保障且病情已痊愈的问题，被告未向法庭提供相应证据予以证明，故对该抗辩理由本院亦不予采纳。被告抗辩从法院执行扣划中给付本案原告生活费或待其债务偿清后再给付的意见，属于履行方式问题，其以此为由延迟给付生活费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏存平给付原告朱秀芳2016年扶养费共计7200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告夏存平自2017年1月起每月给付原告朱秀芳扶养费600元，于每月10日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏存平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费得权利。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。