河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1482号
原告：胡传炳,男,汉族,1954年1月7日出生。
委托诉讼代理人：李凤霞,河南文开律师事务所律师。
被告：汤从福,男,汉族,1966年6月3日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司,地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞涛，该公司员工。
原告胡传炳诉被告汤从福、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“中联财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传炳的委托诉讼代理人李凤霞、被告汤从福、中联财保信阳公司的委托诉讼代理人虞涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡传炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失37400元（见赔偿清单）；2、判令被告保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日16时10分许，汤从福驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿斛山乡蔡天路由南向北行驶至油坊村××村民组路段，由于操作不当，挂住停放在路西边的电动三轮车，导致站在三轮车左边的行人胡传炳受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具第2017100603号道路交通事故认定书认定：被告汤从福负该起事故全部责任，原告胡传炳无责任。现原告治疗终结，经光山县公安交警大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成误工120天、营养期60天、护理期60天。被告汤从福为肇事车辆所有人，其向被告中联财保信阳公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告胡传炳向本院提交了如下证据：1、原告胡传炳身份证复印件一张、户口薄复印件二张、被告胡传炳的驾驶证、行驶证复印件一张；2、被告中联财保信阳公司交强险和商业险保单复印件各一张；3、光山县公安交通警察大队出具的第2017100603号道路交通事故认定书一份；4、光山县人民医院病历复印件一份，诊断证明书二份、用药清单一份、出院证复印件一份、住院医疗费票据一张，金额为10532.61元，门诊收费票据二张，金额为2021.8元；5、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及法医鉴定费票据一张，金额为603.5元；6、农村粮食补助卡复印件一张及光山县斛山乡油坊村民组出具的证明一份。
被告汤从福辩称：同保险公司意见一致。事情发生后，答辩人为原告垫付医疗费3100元。
被告汤从福向本院提交3100元的收条一张。
被告中联财保信阳公司辩称：1、误工费应按照农村标准25元每天计算，原告按照农、林、畜牧、渔业标准计算误工费，护理费又按照居民服务业标准计算不符合实际，应按照统一标准；2、诉讼费和鉴定费不承担；3、营养费和伙食补助费过高；4、交通费请法院酌定。
被告中联财保信阳公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日16时10分许，被告汤从福驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿斛山乡蔡天路由南向北行驶至油坊村××村民组路段，由于操作不当，挂住停在路西边的电动三轮车，导致站在该电动三轮车左边的原告胡传炳受伤的道路交通事故。2017年10月10日，经光山县公安交通警察大队出具第2017100603号道路交通事故认定书认定：被告汤从福负该事故的全部责任，原告胡传炳无责任。原告受伤后即送光山县人民医院住院治疗，至2017年11月1日出院，住院26天，花费住院医疗费10532.61元及门诊费1206.6元。2018年3月4日，原告再次在光山县人民医院支出门诊检查费815.2元。2018年3月12日，经光山县公安交警大队委托，信阳息州法医临床司法鉴定所对原告的三期进行司法鉴定，2018年3月23日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人胡传炳的误工期：120天，营养期：60天，护理期：60天。原告支付法医鉴定费用603.5元。事故发生后，被告汤从福为原告垫付治疗费3100元，原告当庭对此予以认可。
另查明，被告汤从福有合法有效的驾驶证，其系豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车有合法有效的行车证，被告汤从福为该肇事车辆在被告中联财保信阳公司投有交强险及保险额为20万元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险的有效期内。事故发生时，原告年满63周岁，系农业劳动者。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应依法获得相应的赔偿。对于光山县交警大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，符合本案的事实情况，事故责任人均未提出异议，故本院采信事故责任认定书对事故责任的划分，因被告汤从福负该起事故全部责任，原告胡传炳无责任，故原告胡传炳在该起事故中所遭受的各项经济损失，应由被告汤从福承担，又因被告汤从福为肇事车辆在被告中联财保信阳公司处购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告中联财保信阳公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分，再在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。因被告汤从福已经向原告垫付了3100元的费用，该款应作相应抵扣。
对司法鉴定意见书，因被告庭审时未提出异议，本院予以采信。对原告胡传炳请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费12554.41元（光山县人民医院住院治疗费10532.61+门诊费1206.6元+门诊检查费815.2元）；2、住院伙食补助费1300元（50元∕天×住院26天）；3、营养费1800元（鉴定的营养期60天×30元/天）；4、误工费12093.7元（鉴定的误工期120天×农林牧渔业标准36785元/年÷365天）；5、护理费6057.21元（鉴定的护理期60天×居民服务业标准36848元/年÷365天）；6、交通费酌定为500元，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告受伤后有租车往返送医的需要，本院酌定交通费为500元为宜；7、鉴定费为603.5元。综上，原告胡传炳的各项损失合计34908.82元。对于上述损失，先由被告中联财保信阳公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计18650.91元，上述两项合计28650.91元。对于超出交强险赔偿范围的余下损失（鉴定费不计算在内），由被告中联财保信阳公司在商业三责险范围内承担，即5654.41元（总损失34908.82元-在交强险范围内赔偿28650.91元-法医鉴定费603.5元）。被告汤从福垫付的3100元待保险公司赔偿到位后一并结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告胡传炳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告胡传炳误工费、护理费、交通费合计18650.91元，上述两项合计28650.91元，该款于本判决生效后10日内付齐（待该款到位后，在与原告方结算由被告汤从福垫付的3100元医疗费）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告汤从福余下的损失（法医鉴定费不包含在内），即5654.41元（总损失34908.82元-在交强险范围内赔偿28650.91元-法医鉴定费603.5元），该款于本判决生效后10日内付齐；
三、被告汤从福赔偿原告胡传炳法医鉴定费603.5元，该款于本判决生效后10日内付齐；
四、驳回原告胡传炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告汤从福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨先义
二〇一八年五月三十日
书记员 叶 婧