wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第171号
?
原告湘潭邦克物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号北办公楼。
法定代表人方延川，总经理。
被告杨开溪，男，1964年3月26日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭邦克物业管理有限公司诉被告杨开溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以原告不能提供被告具体送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭邦克物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭邦克物业管理有限公司撤回对被告杨开溪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭邦克物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北流市人民法院稿纸
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1605号
原告林某。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告李某甲。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告林某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告在1987年4月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙，现均已成年。由于双方性格不合，生活中经常发生争吵，加上被告平时好赌，夫妻感情一直不和。自2011年4月起原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，为此请求法院判决：准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿两份，欲证明原、被告的户籍以及婚生子女的出生情况。
被告李某甲未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告在1987年4月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，婚后很快出现矛盾，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2011年4月起原、被告分居生活至今。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙，现均已成年。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告感情基础不牢固，双方性格差异大，无法互敬互谅互让互信，虽然婚后生育了两个子女，但在多年的共同生活中始终无法建立起真正的夫妻感情。原、被告已分居生活近四年时间，相互已不履行夫妻义务，已严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），上诉于玉林市中级人民法院。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐丹妮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1605号
原告林某珍，女，1967年9月11日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人廖春羽，男，1970年1月23日出生，北流市法律事务中心法律工作者，住广西北流市。
被告李某超，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍广西北流市，现住广东省深圳市宝安区。
原告林某珍诉被告李某超离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告林某珍及其委托代理人何海波到庭参加诉讼，被告李某超经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某珍诉称，原告与被告在1987年4月经人介绍认识谈婚，1989年10月30日办理结婚登记手续。婚后于1990年10月31日生育女儿林某平，于1992年11月11日生育儿子李某霖，现均已成年。由于双方性格不合，生活中经常发生争吵，加上被告平时好赌，夫妻感情一直不和。自2011年4月起原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，为此请求法院判决：准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿两份，欲证明原、被告的户籍以及婚生子女的出生情况。
被告李某超未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提�的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告李某超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告在1987年4月经人介绍认识谈婚，1989年10月30日登记结婚。由于双方性格不合，婚后很快出现矛盾，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2011年4月起原、被告分居生活至今。原、被告于1990年10月31日生育女儿林某平，于1992年11月11日生育儿子李某霖，现均已成年。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告感情基础不牢固，双方性格差异大，无法互敬互谅互让互信，虽然婚后生育了两个子女，但在多年的共同生活中始终无法建立起真正的夫妻感情。原、被告已分居生活近四年时间，相互已�履行夫妻义务，已严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某珍与被告李某超离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告林某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），上诉于玉林市中级人民法院。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处�。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1605号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告徐金红。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告徐金红物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 张亮亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00625号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1986年12月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审，同年4月23日再次被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人尹某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月16日作出（2014）永法刑初字第00456号刑事判决，原审被告人尹某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人尹某某及其辩护人蒋勇到庭参加诉讼。2015年3月2日检察机关建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年3月6日检察机关建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月初，被告人尹某某的摩托车在永川区“万都小区”被盗，尹某某怀疑被熊某所盗，于是要求熊某赔偿经济损失并扣留了熊某的一部手机和一个钱包。2013年12月17日15时许，尹某某接到熊某邀约其解决摩托车被盗赔偿事宜的电话，二人约定在永川区渝西广场天桥处见面。尹某某随身携带一把长约20厘米的弹簧刀来到约定地点后，与熊某及其邀约的朋友廖某某、钟某某发生言语纠纷，尹某某遂用携带的弹簧刀，刺中钟某某腰部一刀，刺中廖某某右胸部一刀，致廖某某失血性休克、右肺上叶裂伤。经法医学鉴定，廖某某的损伤程度为重伤。被告人尹某某将二人刺伤后，为逃避追赶被迫跑进渝西广场岗亭被民警当场抓获，尹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年5月22日，被告人尹某某赔偿了廖某某55000元，且取得了廖某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、管制刀具认定书、谅解书，证人熊某、钟某某、宋某某、叶某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人尹某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证。
原审法院认为，被告人尹某某故意非法伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人尹某某归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹某某赔偿了被害人经济损失且取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人尹某某及其辩护人对原判认定尹某某犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，尹某某提出：1.熊某事先邀约了多人到场，且先动手殴打他才持刀反击伤害了对方，具有一定的防卫性质。2.归案后认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并已得到谅解，原判量刑过重，请求判处缓刑。辩护人提出：1.因熊某事先邀约了多人到场，且先动手殴打尹某某，尹某某才拿刀出来反击，具有一定的防卫性质，在起因上被害方存在过错。2.积极赔偿了被害人的经济损失并已得到谅解，建议对上诉人尹某某适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为：1.原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。2.原判已认定了尹某某认罪好，积极赔偿并已得到谅解的事实。3.现有证据不能证明被害方具有刑法意义上的过错。4.请二审法院查证被告人的再次赔偿和被害人的再次谅解，综合裁判。
经二审审理查明，上诉人尹某某持刀故意伤害廖某某的事实，有一、二审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实，在二审中，上诉人尹某某及其辩护人对一审法院所认定的事实和证据未提出异议。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
另查明，熊某及其邀约的被害人廖某某等人首先殴打尹某某，尹某某才持刀伤害被害人。在二审审理期间，尹某某亲属再次赔偿了被害人廖某某经济损失人民币5000元，廖某某再次表示对尹某某的谅解，两次书面请求本院对尹某某判处缓刑。该事实有辩护人当庭举示的《请求书》、《收条》、《谅解书》、《证明》证实。
出庭履行职务的检察员当庭举示了证人黄某、瞿某证言证实，2013年12月17日下午，尹某某跑到他们值班的永川区渝西广场岗亭内躲避，有四人手持几根木棍和一把匕首堵在岗亭门口称尹某某刺伤了他们两人。尹某某未说话。后中山路派出所民警将双方带走。
本院认为，上诉人尹某某故意非法伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。关于上诉人尹某某及其辩护人提出熊某事先邀约了多人到场，且先动手殴打尹某某，尹某某才拿刀出来反击，具有一定的防卫性质，在起因上被害方存在过错的辩解、辩护意见，经查，虽然熊某事先邀约了多人到场，受害方有人先动手殴打了尹某某，在纠纷升级上存在一定的过错，但尹某某用刀刺伤对方的行为已超越了防卫性质，不属于正当防卫，依法应予处罚。鉴于受害方在纠纷升级上存在一定的过错，对尹某某可从轻处罚。关于上诉人尹某某及其辩护人提出尹某某归案后认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并已得到谅解，请求对上诉人尹某某适用缓刑的辩解、辩护意见，审理认为，上诉人尹某某亲属在一审及二审审理期间，积极赔偿了被害人经济损失并已取得被害人谅解，对上诉人尹某某适用缓刑不致再危害社会。原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00456号刑事判决对被告人尹某某犯故意伤害罪的定罪部分，即被告人尹某某犯故意伤害罪。
二、撤销重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00456号刑事判决中对被告人尹某某的量刑部分，即以故意伤害罪判处尹某某有期徒刑三年。
三、上诉人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冉 旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2875、2876、2878、2880、2881、2883、2884、2888、2889、2890、2892、2894、2895、2896、2900、2901、2902、2904、2905号
原告龙述宏，男，1977年10月6日出生，汉族。
原告赵军，男，1975年2月21日出生，汉族。
原告古桂芳，女，1946年10月11日出生，汉族。
原告王国清，男，1965年9月19日出生，汉族。
原告陈贵平，男，1973年10月16日出生，汉族。
原告古荣富，男，1965年9月13日出生，汉族。
原告曹德勤，男，1967年11月5日出生，汉族。
原告陈友贵，男，1954年9月1日出生，汉族。
原告曹平，男，1976年12月6日出生，汉族。
原告曹德权，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告ＸＸ琼，女，1965年3月31日出生，汉族。
原告龚富华，男，1958年10月25日出生，汉族。
原告吴生明，男，1967年5月9日出生，汉族。
原告曹年福，男，1963年12月29日出生，汉族。
原告杨伯荣，男，1958年12月25日出生，汉族。
原告赖吉常，男，1948年8月19日出生，汉族。
原告曹勇，男，1991年10月22日出生，汉族。
原告邱桂生，男，1973年12月7日出生，汉族。
原告董树成，男，1948年11月21日出生，汉族。
以上十九名原告的共同委托代理人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
以上十九名原告的共同委托代理人曹洪贵，男，1941年10月13日出生，汉族。
被告四川天融信息工程有限公司。
法定代表人胡文忠，四川天融信息工程有限公司董事长。
委托代理人苟国晟，男，四川天融信息工程有限公司员工。
委托代理人毕桃，男，四川天融信息工程有限公司员工。
本院在审理原告龙述宏、赵军、古桂芳、王国清、陈贵平、古荣富、曹德勤、陈友贵、曹平、曹德权、ＸＸ琼、龚富华、吴生明、曹年福、杨伯荣、赖吉常、曹勇、邱桂生、董树成（以下简称龙述宏等19名原告）与被告四川天融信息工程有限公司劳动争议一案中，龙述宏等19名原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙述宏等19名原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙述宏、赵军、古桂芳、王国清、陈贵平、古荣富、曹德勤、陈友贵、曹平、曹德权、ＸＸ琼、龚富华、吴生明、曹年福、杨伯荣、赖吉常、曹勇、邱桂生、董树成撤回起诉。
十九件案件受理费每案5元，由原告龙述宏、赵军、古桂芳、王国清、陈贵平、古荣富、曹德勤、陈友贵、曹平、曹德权、ＸＸ琼、龚富华、吴生明、曹年福、杨伯荣、赖吉常、曹勇、邱桂生、董树成负担。
代理审判员 周彦洵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4442号
原告：ＸＸ清，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省方城县。
被告：张生，男，汉族，住南阳市。
被告：张新杰，男，汉族，住南阳市。
被告：张秋丽，女，汉族，住南阳市。
原告ＸＸ清与被告张生、张新杰、张秋丽不当得利纠纷一案，原告ＸＸ清于2017年6月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ清诉称，2017年2月24日至2017年3月24日，原告ＸＸ清将货物陶瓷交给被告在南阳市光武路锦顺物流园内成立的小张物流运输及代收货款，合计3375元，期间被告以各种借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其商谈�次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款3375元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告ＸＸ清向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告ＸＸ清不能提供被告张生、张新杰、张秋丽准确的送达地址，本院依法通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被张生、张新杰、张秋丽的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ清的起诉。
案�受理费50元，退还原告ＸＸ清。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终891号
上诉人（原审被告）：王群，男，1976年12月18日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：范丽娟，女，1972年8月7日出生，汉族，住如皋市。
上诉人王群因与被上诉人范丽娟民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初10261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人王群在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。经向其送达上诉案件受理费催交通知书后，王群仍未按照通知书的要求交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王群自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年三月五日
书记员 成珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04729号
原告：罗国仙。
被告：胡斌。
本院在审理原告罗国仙诉被告胡斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗国仙在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国仙撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月二十日
代书 记员 岑静静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0986号
原告隋洪起。
原告隋长平。
委托代理人隋洪起。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告隋长平、隋洪起与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋洪起同时作为原告隋长平的委托代理人到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告隋长平、隋洪起诉称，二原告和被告于2008年7月30日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼1门222房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。租金为人民币53258.16元，该租金为固定租金收益，在本合同租赁期内不进行调整和增减。在本合同第13条有明确规定，其中第一款B条“2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按照“该租赁物业”年度租金的2倍向守约方支付违约金。”2014年10月27日被告擅自提出解除双方签订的房屋租赁合同的违约行为给二原告带来经济上的损失，为此，诉至法院。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金106516.32元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明二原告隋长平、隋洪起系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-222，建筑面积56.35平方米，系二原告隋长平、隋洪起所有权的私产房屋。2008年7月30日二原告与被告签订《房屋租赁合同》，二原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为53258.16元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，二原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月27日，被告通知二原告提前解除诉争房屋的租赁合同，要求二原告办理接收房屋手续，同日二原告将房屋收回。现二原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有二原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年7月30日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案二原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向二原告支付相当于年租金两倍的违约金106516.32元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付二原告违约金106516.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2430元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第118号
上诉人（原审起诉人）张英。
上诉人张英诉天津市河西区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局，请求：一、撤销2014年10月31日作出的《天津市城镇企业职工退休审批表》，该结果存在以下二、三、四项错误，请重新合理合法审批；二、用电脑软件计算退休职工养老金，其计算缴费年限的方法违反津劳局（2006）329号文件，应该说不论采用人脑或者电脑核算都是行政行为；三、而且津劳局（2006）329号文件计算过渡性养老金中视同缴费年限所依据的津劳局（2000）277号文件违反专项上位法律规定，请审查纠正；四、我55岁退休与我50岁退休相比，多缴5年保费，少拿5年养老金，缴费更多，工龄更长，晚退休反而比早退休的养老金低，这于宣传截然相反，由于政策不合理，显失公平，请适当提高我现在的养老金待遇。上诉人不服天津市河西区人民法院（2015）西立行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张英上诉称，其在（2015）西行初字第46号案件中撤诉的目的并非是停止诉讼放弃诉讼请求，而是因为和平区法院已对其提起的诉讼予以立案，只是为了节省司法资源，避免重复审判，撤诉时并未预料到和平区法院及第一中级法院会作出驳回起诉的结果。至于“正当理由”上诉人认为是由客观原因引起的，不受其本人意志控制的事由，法官应该善意理解上诉人，没有规定就�融合理对待。和平区法院及第一中级法院的裁定书并未涉及实体内容，而且从第一中级法院的笔录中可以看出法官明示本案应在河西区法院进行诉讼，故请求撤销原审裁定，指令天津市河西区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人的第一项诉讼请求已于2015年4月17日向原审法院提起诉讼，后在审理过程中撤回起诉，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉；第二、三项诉讼请求已经经过天津市和平区人民法院及天津市第一中级人民法院审理并作出生效裁判，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束；第四项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 车 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执恢25号
申请执行人：山东泰龙投资担保有限公司。住所地：德城区东方红路***号宝林大厦**层。
法定代表人：刘健，经理。
被执行人：德州宝松轴承有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园46段。
法定代表人：曹双勇，总经理。
被执行人：德州筑城商品混凝土有限公司。住所地：德城区二屯镇西庄村南。
法定代表人：马延超，总经理。
被执行人：马延超，男，1978年10月8日出生，住济南市历下区。
被执行人：闫书云，女，1977年10月23日出生，住济南市历下区。
被执行人：山东凯洁家具有限公司。住所地：平原县桃园办事处工业开发区*号。
法定代表人：张洁，总经理。
被执行人：德州市龙迪贸易有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：曹媛，总经理。
被执行人：曹双勇，男，1964年9月27日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：陈洁，女，1967年3月2日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：张洁，女，1976年9月7日出生，住天津市河西区。
被执行人：姚俊凯，男，1973年1月16日出生，住山东省平原县。
本院执行的申请执行人山东泰龙投资担保有限公司与被执行人德州宝松轴承有限公司、德州筑城商品混凝土有限公司、山东凯洁家具有限公司、德州市龙迪贸易有限公司、马延超、姚俊凯、张洁、陈洁、曹双勇、闫书云担保追偿纠纷一案，2017年6月9日，经申请执行人书面同意，本院以（2013）德中法执字第73号执行裁定书终结本次执行程序。后因2017年9月20日，山东泰龙投资担保有限公司向本院书面提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，本院于2017年10月13日恢复执行。经审查核实，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）德中法执字第73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 坤
审判员 李战军
审判员 史洪军
二〇一七年十月二十日
书记员 刘媛媛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第457号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李爱勤，女，1973年3月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月19日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]494号起诉书指控被告人李爱勤犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李爱勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日18时50分许，上蔡县邵店乡尹赵村小张庄村民张某3报警称，该村发生打架事件，请求出警，上蔡县公安局邵店派出所民警侯某、贾某出警到达现场，在依法执行公务过程中，被告人李爱勤为阻止民警执行公务，对出警民警侯某、贾某进行殴打、谩骂，将民警侯某、贾某打伤，并将民警的警服撕烂。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者侯某、贾某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被害人侯某、贾某对被告人李爱勤的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李爱勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、贾某的陈述，证人王某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、刘某、张某7、张某8的证言，证人刘某的辨认笔录，上蔡县公安局110接处警登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1005号、1007号法医学人体损伤程度意见书，联通公司通话详单，上蔡县公安局邵店派出所民警侯某、贾某出具的出警情况说明，上蔡县公安局在逃人员登记表，被害人伤情照片、视频资料，被害人出具的谅解书，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人李爱勤的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱勤明知国家机关工作人员在依法执行公务，而故意采取谩骂、暴力等手段予以阻碍，且致二人轻微伤，致使国家机关的公务活动无法正常进行，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人李爱勤犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李爱勤系初犯，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人李爱勤辩称其并非故意抓伤民警，而是在阻止时无意划伤了民警的胳膊，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李爱勤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李爱勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘继红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第132号
上诉人（原审被告）：内蒙古玉王生物科技有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县北郊玉王。
法定代表人：张桂玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东亿恺仓储工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区宝山路**号。
法定代表人：史秀芬，该公司总经理。
上诉人内蒙古玉王生物科技有限公司因与被上诉人山东亿恺仓储工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区（2014）新民初字第122-2号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古玉王生物科技有限公司上诉称：本案涉及四个合同，四个合同的涉及的是四个不同的法律关系。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院以单一的原、被告双方签订的《码垛机设备加工定做合同》来认定四个法律关系的合同履行地为淄博高新技术开发区，从而认定管辖权法院是错误的。请求依法撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第122-2号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区开鲁县人民法院处理。
本院审查认为，本案双方当事人分别于2008年5月24日、2010年5月18日、2010年6月5日（同日签订两份）签订的四份“码垛机设备加工合同”，均为加工承揽合同。合同的履行地为山东省淄博高新技术开发区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，上诉人内蒙古玉王生物科技有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8995号
上诉人（原审起诉人）：徐广智，男，1929年2月11日出生，汉族，住西安市新城区，系西安铁路局西安西站离休职工。
上诉人徐广智因人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐广智上诉请求：撤销（2017）陕0103民初6157号民事裁定书，指令本案由西安市碑林区人民法院审理。事实和理由，上诉人上诉称：其1937年10月参加革命，1979年办理了退休手续，2000年1月17日，收到西安铁路局西安西站《关于徐广智通知改办离休的通知》，至今始终没拿到由国务院统一制定的《老干部离休荣誉证书》，给其生活带来极大不便，上诉人为索要证书，多次找西安铁路局，西安西站，被以不归其管，被拒之门外。向仲裁机关申请仲裁，亦被告知，不予受理。原审裁定，对本案不予受理，上诉人认为程序违法，认定事实不清，且用法律不当。上诉人原为政、企合一单位职工，并非干部，改制后，单位为纯企业性质，上诉人是以工人身份退休，后才改为离休。本案并非人事争议，被起诉人的作为，侵犯了上诉人的人格权、荣誉权。因此，原审裁定，以人事争议纠纷，裁定不予受理，明显不当。
本院认为，上诉人徐广智，原审起诉时及上诉时均称，西安铁路局西安西站，向其送达了《关于徐广智同志改办离休的通知》，因未拿到《老干部离休荣誉证书》与原单位发生纠纷，属人事争议纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，徐广智本次起诉，属应当由西安铁路局、西安西站及其上级主管机关处理的争议，应向主管机关申请解决。综上，原审法院裁定，认定事实清楚，确认上诉人徐广智本次起诉，不属于人民法院人事争议纠纷案件受理范围，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01576-1号
原告：唐祥彬，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：解立勋，男，1970年12月4日出生，汉族。
本院在审理唐祥彬诉解立勋追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐祥彬于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐祥彬撤回起诉。
案件受理费148元（已减半）由原告承担，本院免收。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 旷晓婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第811号
罪犯唐顺山，男，34岁，汉族，吉林省通化市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯唐顺山因犯抢劫、故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）吉刑终字第375号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月16日将唐顺山的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月18将唐顺山的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月29日对罪犯唐顺山的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐顺山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐顺山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐顺山减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第674号
申请执行人刘满红，男，汉族。
申请执行人薛素芳，女，汉族。
被执行人刘建华，男，满族。
被执行人宋月光，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民二终字第9号民事判决书，依法向被执行人刘建华、宋月光发出执行通知书，责令被执行人给申请执行人刘满红、薛素芳履行该工程出现的墙体裂缝、脱落、及吊顶散落的维修义务。但因本案中的申请执行人刘满红、薛素芳在其他案件中尚欠本案被执行人刘建华、宋月光的欠款，又因季节原因现无法进行维修，故双方现已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民二终字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 张艳冬
审判员 姜仲元
二〇一五年二月九日
书记员 杨云云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第735号
申请人：聂孝山，男，1981年5月27日出生，住沂南县。
被申请人：高兴配，男，1983年2月20日出生，住沂南县。
申请人聂孝山与被申请人高兴配申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高兴配驾驶的鲁Q8XX**号陕汽牌重型自卸货车一辆（保全金额10万元），并以聂发余所有的界湖镇某某村地号为118XXXX号住宅向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人高兴配驾驶的鲁Q8XX**号陕汽牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 戚强厚
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异262号
异议人：鲁德兴。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人鲁德兴对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”C006号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鲁德兴称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款30000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对”C006号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，”C006号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人鲁德兴向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下C006号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人鲁德兴对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人鲁德兴的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01205号
申请执行人：张瑜，女，1985年12月13日出生，汉族，西安高科汽车服务有限公司职工。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：王政，该公司经理。
委托代理人：贾琪，女，该公司职工。
申请人张瑜以被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00058号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人在交强险范围内一次性支付给张瑜赔偿款共计人民币12154.37元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿款共计人民币12154.37元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00058号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年七月九日
书记员 王 珊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更66号
罪犯刘阳，现在湖北省黄州监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年3月29日作出（2012）杭萧刑初字第12号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.6万元。刑期自2011年6月5日起至2026年6月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2025年7月4日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得六次表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1.6万元（已缴纳）不变。
刑期自2011年6月5日起至2024年9月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更66号
罪犯刘阳，男，1987年2月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年3月29日作出（2012）杭萧刑初字第12号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.6万元。刑期自2011年6月5日起至2026年6月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2025年7月4日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得六次表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1.6万元（已缴纳）不变。
刑期自2011年6月5日起至2024年9月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初481号
原告：李精武，男，1959年3月2日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：徐时胜，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告李精武与被告徐时胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李精武、被告徐时胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李精武向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐时胜给付原告工钱24000元。事实和理由：2012年5月，被告徐时胜请原告修路、清杂土、修水沟，完工后，被告尚欠原告工钱24000元。被告虽答应给原告，但一直未给付，原告催被告给付，被告总以没有为由拒绝给付。最后，被告在2016年写下欠条，约定2017年元月份开始，每个月结清2000元到年底全部结清。因被告至今一分不给，电话拒接，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即结清原告的工钱。
被告徐时胜辩称，被告确实出具有一张24000元的欠条给原告。欠条虽写有每个月给2000元，但也说了年底给清，现在被告没有给付能力，因此被告可以到年底再给原告。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告徐时胜因故欠下原告李精武工钱24000元，因被告一直未能给付该工钱，遂写下欠条交由原告收执。欠条内容为：“贰零壹贰年（2012年）欠富川麦岭镇新造村精武工钱贰万肆仟元正（2017年）元月开始还每月还贰仟元正到年底还清。反悔每月500元利息欠款人：徐时胜”。同时在欠款人落款的下方写有被告地址及联系电话。因被告立写欠条后从未按约定给付欠款，原告遂起诉至法院，要求被告立即结清工钱。
本院认为，原告李精武与被告徐时胜之间债权债务关系明确，被告差欠原告工钱应及时偿还。被告辩称欠条写有年底还清，故其在经济困难时可以到2017年12月31日前再一次性给付。被告出具给原告的欠条虽然写有到年底还清的字样，但对该欠条中的给付约定，应理解为被告自2017年1月开始每月给付原告2000元，直到2017年年底全部还清，更为符合常理，而不应割裂开来理解为被告可以到年底再一次性给付。故，本院对被告徐时胜的辩称不予采信。因被告自出具欠条给原告后，一直未能按欠条约定的给付时间和金额履行其给付义务。被告徐时胜以自己的行为表明其不按约履行给付义务，使原告李精武合理地认为其将继续不履行约定义务。被告徐时胜对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告要求被告立即给付全部工钱的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告徐时胜于本判决生效之日起十日内给付原告李精武工钱24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告徐时胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一七年七月十八日
书记员 黄洋云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初249号
原告：郭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司。
法定代表人：赵成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告郭某某与被告青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭某某于2017年3月9日向本院提出对被告青海新大地房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告青海新大地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 李江红
二〇一七年三月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初296号
原告盛小凤，男，1972年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告郑喜东，男，1975年5月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告盛小凤诉被告郑喜东财产损害赔偿纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盛小凤到庭参加诉讼。被告郑喜东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其在2016年6月份在五家站镇杨茂村大官地鹿场租用一块地搞养殖，同时还把用电的变压器给租了下来，�压器使用权归原告。2016年9月25日原告发现用电量超出使用倍数，原告向农电所询问，农电所工作人员吴明军来到现场查看，告诉原告是被告在用原告家的电。原告跟被告讲明此事，被告说他每年只给农电所所长1000元，其他的与他无关。原告为此事多次找被告协商未果，故诉至法院，要求盆岭被告立即支付电费款2141.29元。
为支持其主张，原告举证如下：
用电明细清单二张、电表照片七枚。用以证实被告用原告家电。
被告郑喜东未到庭、未答辩、未举证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应对被告侵害其权益的事实承担举证责任。原告提交的二张用电明细及七张照片，无法证实被告未经原告许可使用其变压器，更加无法证明被告给原告造成的具体损失，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盛小凤的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告盛小凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年七月五日
书记员 唐之淇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1785号
原告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：苗力国，总经理。
委托代理人：孙乐，吉林千禾律师事务所律师。
被告：吉林市污水处理公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李云涛，经理。
委托代理人：李秀梅，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：杨文斌，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林新鲁班建设工程公司（以下简称新鲁班公司）与被告吉林市污水处理公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告新鲁班公司的委托代理人孙乐、被告吉林市污水处理公司的委托代理人李秀梅、杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲁班公司诉称：2010年9月10日，经依法招投标，原、被告签订了建设工程施工合同，双方约定由原告承包2010年吉林市污水处理配套工程。2011年11月30日，该工程竣工，2011年12月1日，该工程经被告确认验收合格，但工程仍有尾款未能结清。2014年9月25日，经原告多次催讨，被告经与原告对账后，被告自行确认尚欠原告工程款共计人民币184020元。时至今日，该尾款仍未能结清。现诉至法院，请求判令：1、被告支付其所拖欠的工程款项人民币184020元；2、被告支付因拖欠工程款导致原告的利息损失（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉林市污水处理公司辩称：一、本金数额无异议，支付条件有异议，此现工程款不具备给付条件，资金来源是国债和财政拨款，专款专用；二、利息被告不予认可，本金尚不具备给付条件，利息也不应计算。双方在合同中没有对工程结算日期进行约定，对国债及财政拨款日期无法确定，应该驳回原告诉请，待被告能够给付的时候，原告可再另行告诉。
原告新鲁班公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、竣工工程证书1页，证明原告已经按照合同履行完施工义务，经各个管理部门验收，在2011年12月14日验收合格；
2、财政投资项目评审结论批复表1份，证明双方与本案有关的工程已经经过财政部门审批，已经结算；
3、配套管网工程尾款明细1份，证明原告诉请第一项事实；
4、合同1份，证明双方约定工程情况。
被告吉林市污水处理公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，只能证明上面标注184020元的数，但是不能证明被告有给付能力。
被告吉林市污水处理公司针对自己的抗辩主张，向本院提供合同1份，证明：1、工程款的给付是附条件的，是在国家财政拨款的情况下，被告才给付原告工程款，专款专用，原告并不具备起诉的条件；2、合同当中未约定付款期限，应该待专项资金到位后再支付，应充分尊重双方当事人的意思自治。
原告新鲁班公司对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，但没有约定国债及财政拨款不到位就不给付，结算日期没有约定，客观原因在于财政拨款期限不确定，并非由于欠款未到账，结合原告提供的证据3，双方已经结算完毕，并且双方在合同中对付款没有一些附条件的字样。
经审查认为，原、被告提供的证据真实性，本院均予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：吉林市污水处理公司实施2010年吉林市污水处理配套管网工程（一标段：吉长高速引线污水管线），2010年9月1日对外招标，新鲁班公司中标。2010年9月10日，新鲁班公司与吉林市污水处理公司签订建设施工合同，约定：一、工程名称为2010年吉林市污水配套工程，工程地点为吉长高速引线银沙街-
金沙街，工程内容为排水管线1914.9m、钢筋砼井46座、砼D400m、D600m，资金来源为国债、财政；二、承包范围：施工图所含的全部内容；三、开工日期为2010年9月15日，竣工日期为2010年12月20日。合同签订后，新鲁班公司开始施工，并于2011年11月30日竣工，该工程于2011年12月14日验收合格。
2012年1月16日，经吉林市财政局对上述项目进行评审，确定工程决算值为3674020元，吉林市污水处理公司已经支付349万元，尾款未予支付。2014年9月25日，吉林市污水处理公司向新鲁班公司出具《配套管网工程尾款明细》一份，载明：长吉高速引线污水管线，施工单位：吉林省新鲁班建设公司，工程尾款184020元。该尾款至今未付。
本院认为，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，原告按照约定施工，经验收合格，被告应当按照约定支付工程款，原告要求被告支付工程尾款的诉讼请求，本院予以支持。被告以其与原告所签建设工程施工合同中约定资金来源系财政、国债，而财政及国债款项尚未拨付为由，不予支付尾款，无事实依据，本院不予采纳。关于尾款利息，原告主张被告支付自出具尾款明细次日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市污水处理公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司支付工程款184020元；
二、被告吉林市污水处理公司向原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司支付本金184020元利息，自2014年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，与第一项同时履行。
被告吉林市污水处理公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元由被告吉林市污水处理公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1785号
原告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：苗力国，总经理。
委托代理人：孙乐，吉林千禾律师事务所律师。
被告：吉林市污水处理公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李云涛，经理。
委托代理人：李秀梅，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：杨文斌，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林新鲁班建设工程公司（以下简称新鲁班公司）与被告吉林市污水处理公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告新鲁班公司的委托代理人孙乐、被告吉林市污水处理公司的委托代理人李秀梅、杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲁班公司诉称：2010年9月10日，经依法招投标，原、被告签订了建设工程施工合同，双方约定由原告承包2010年吉林市污水处理配套工程。2011年11月30日，该工程竣工，2011年12月1日，该工程经被告确认验收合格，但工程仍有尾款未能结清。2014年9月25日，经原告多次催讨，被告经与原告对账后，被告自行确认尚欠原告工程款共计人民币184020元。时至今日，该尾款仍未能结清。现诉至法院，请求判令：1、被告支付其所拖欠的工程款项人民币184020元；2、被告支付因拖欠工程款导致原告的利息损失（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉林市污水处理公司辩称：一、本金数额无异议，支付条件有异议，此现工程款不具备给付条件，资金来源是国债和财政拨款，专款专用；二、利息被告不予认可，本金尚不具备给付条件，利息也不应计算。双方在合同中没有对工程结算日期进行约定，对国债及财政拨款日期无法确定，应该驳回原告诉请，待被告能够给付的时候，原告可再另行告诉。
原告新鲁班公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、竣工工程证书1页，证明原告已经按照合同履行完施工义务，经各个管理部门验收，在2011年12月14日验收合格；
2、财政投资项目评审结论批复表1份，证明双方与本案有关的工程已经经过财政部门审批，已经结算；
3、配套管网工程尾款明细1份，证明原告诉请第一项事实；
4、合同1份，证明双方约定工程情况。
被告吉林市污水处理公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，只能证明上面标注184020元的数，但是不能证明被告有给付能力。
被告吉林市污水处理公司针对自己的抗辩主张，向本院提供合同1份，证明：1、工程款的给付是附条件的，是在国家财政拨款的情况下，被告才给付原告工程款，专款专用，原告并不具备起诉的条件；2、合同当中未约定付款期限，应该待专项资金到位后再支付，应充分尊重双方当事人的意思自治。
原告新鲁班公司对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，但没有约定国债及财政拨款不到位就不给付，结算日期没有约定，客观原因由于财政拨款期限不确定，并非由于欠款未到帐，结合原告提供的证据3，双方已经结算完毕，并且双方在合同中对付款没有一些附条件的字样。
经审查认为，原、被告提供的证据真实性，本院均予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：吉林市污水处理公司实施2010年吉林市污水处理配套管网工程（一标段：吉长高速引线污水管线），2010年9月1日对外招标，新鲁班公司中标。2010年9月10日，新鲁班公司与吉林市污水处理公司签订建设施工合同，约定：一、工程名称为2010年吉林市污水配套工程，工程地点为吉长高速引线银沙街-
金沙街，工程内容为排水管线1914.9m、钢筋砼井46座、砼D400m、D600m，资金来源为国债、财政；二、承包范围：施工图所含的全部内容；三、开工日期为2010年9月15日，竣工日期为2010年12月20日。合同签订后，新鲁班公司开始施工，并于2011年11月30日竣工，该工程于2011年12月14日验收合格。
2012年1月16日，经吉林市财政局对上述项目进行评审，确定工程决算值为3674020元，吉林市污水处理公司已经支付349万元，尾款未予支付。2014年9月25日，吉林市污水处理公司向新鲁班公司出具《配套管网工程尾款明细》一份，载明：长吉高速引线污水管线，施工单位：吉林省新鲁班建设公司，工程尾款184020元。该尾款至今未付。
本院认为，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，原告按照约定施工，经验收合格，被告应当按照约定支付工程款，原告要求被告支付工程尾款的诉讼请求，本院予以支持。被告以其与原告所签建设工程施工合同中约定资金来源系财政、国债，而财政及国债款项尚未拨付为由，不予支付尾款，无事实依据，本院不予采纳。关于尾款利息，原告主张被告支付自出具尾款明细次日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市污水处理公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司支付工程款184020元；
二、被告吉林市污水处理公司向原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司支付本金184020元利息，自2014年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，与第一项同时履行。
被告吉林市污水处理公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元由被告吉林市污水处理公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王微琪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1207号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，务工。曾因殴打他人于2007年1月26日被行政拘留七日。因本案于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1176号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月8日22时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车由本区仰义街道河岙村往沿兴路安心公寓方向行驶，途经沿兴路高架桥下时，与被害人杨某骑行的自行车发生碰撞，造成杨某受伤的道路交通事故，并承担全部责任。经鉴定：被告人吴某的血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml血，属于醉酒驾驶。案发后，被告人吴某已赔偿被害人杨某人民币3000元。
另查明，发生事故后，被告人吴某打电话让其朋友徐某过来顶替。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、被害人杨某的陈述、证人徐某、苏某的证言、照片、道路交通事故认定书、物品发还凭证、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及网上查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表、归案经过、理化检验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人吴某醉酒发生交通事故，并承担事故全部责任，且在发生事故后让他人顶替，应酌情从重处罚；但被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人吴某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年八月三日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4111号
原告：钮双喜，男，1952年1月19日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴腾百实业有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业园区，统一社会信用代码913305220753476821。
法定代表人：钮莹莹，经理。
本院在审理原告钮双喜与被告浙江长兴腾百实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘雨舟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00004号
申请执行人武功县熔佳不锈钢装饰部。
负责人雷创国。
被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司。
法定代表人殷国政，男，该公司经理。
本院在执行武功县熔佳不锈钢装饰部申请执行咸阳女皇果蔬食品开发有限公司（2014）武民初字第00093号支付令一案中，执行标的87273元。被执行人自觉履行案件款87273元，现案件款已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第00093号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏兵海
审 判 员 李光熠
代理审判员 刘抗战
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 成 江
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初763号
原告：通化县农村信用合作联社，住所：通化县快。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：王天伟，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被告：李贵福，男，汉族，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，2016年8月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。信用联社委托代理人王天伟到庭参加诉讼，李贵福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：判令李贵福偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日起至还款之日止按合同约定利率计算）。事实与理由：2010年11月2日，李贵福向信用联社下属江甸子信用社贷款3万元，约定月利率为9.9‰，2012年3月2日到期，期限18个月。贷款逾期后，经多次催要无果，故起诉来院。
李贵福未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2010年11月2日，李贵福向信用联社下属江甸子信用社贷款3万元，约定月利率为9.9‰，期限为2010年11月2日至2012年3月2日。贷款到期后，李贵福未按约定偿还贷款本金及利息。信用联社于2015年10月17日向李贵福催收贷款，李贵福在回执“借款人”处签字确认。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证及逾期贷款催收通知回执。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，信用联社按照约定的日期、数额提供了借款，李贵福作为借款人应当依照约定偿还借款本金并支付利息。李贵福未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故信用联社的主张本院予以支持。李贵福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李贵福于本判决生效之日立即偿还通化县农村信用合作联社贷款本金3万元并支付利息（自2010年11月2日起至全部借款清偿之日止按合同约定利率计算）
案件受理费550元，由李贵福负担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员王洪生
人民陪审员 史东涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵金玥
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1387号
原告刘瑞青，女，1977年1月1日出生。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告牛朝霞，女，1969年1月2日出生。
本院在审理原告刘瑞青诉被告牛朝霞民间借贷纠纷一案，因原告刘瑞青不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 和晓璞
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔 震
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第593号
上诉人（原审被告）：田甲。
委托代理人：宋秀江（田甲的舅舅）。
被上诉人（原审原告）田乙。
法定代理人：郭伟艳。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人田甲因与被上诉人田乙抚养费纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年3月28日，原告法定代理人郭伟艳与被告田甲在延吉市民政局登记离婚。双方协议约定，婚生子女田乙（男，2002年5月4日生）由郭伟艳抚养，被告每月支付抚养费500元，至子女独立生活为止。离婚后，原告随其母亲郭伟艳生活至今，被告至今未向原告支付抚养费。
原审法院认为：父母有抚养和教育子女的义务。被告作为原告的父亲，对原告有抚养和教育的义务。被告与原告之间的关系，不因与原告的母亲离婚而消除。离婚后，作为不直接抚养原告的一方，被告应负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲与被告离婚时约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，至原告独立生活为止，被告应当按照离婚协议书的约定每月原告支付500元抚养费，至原告独立生活为止。对原告要求被告支付2005年3月28日至2014年4月28日的抚养费共计54500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年4月28日后每月支付原告抚养费1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田甲于本判决书生效后立即支付原告田乙2005年3月28日至2014年4月28日期间的抚养费54500元；二、被告田甲自2014年4月29日开始，每月向原告田乙支付抚养费500元，至田乙独立生活为止。如被告田甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，其他费用50元，合计150元（原告已预交150元），由被告田甲负担。
田甲上诉称：上诉人田甲在山东省威海市连续居住已超过十年之久，并在威海定居。根据民事诉讼法第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。被上诉人明知上诉人在威海市居住不在威海起诉还坚持在延吉市起诉，一审法院在明知自己无权管辖的情况下，委托威海经济技术开发区人民法院送达，威海经济技术开发区人民法院在上诉人不在威海的情况下强行将传票留置给家属。上诉人认为，吉林省延吉市人民法院无权受理此案，受委托的法院送达程序上违法，故提出上诉要求依法撤销一审判决。
田乙答辩称：1、上诉人田甲在一审法院送达起诉书和相关权利义务告知书后没有按照民事诉讼法第127条的规定提出管辖权异议，应视为田甲认同延吉市人民法院有管辖权。2、本案是金钱给付之诉，按照合同法的规定应当在接受货币的一方所在地为合同的履行地，故延吉市人民法院具有本案的管辖权。3、本案上诉人的委托手续合法性请求法院审查，如认为不合法应视为田甲自动撤回上诉。综上，为避免田乙发生诉累，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：田甲与郭伟艳在延吉市民政局协议离婚时达成的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，故该协议书为有效，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。田甲在二审中陈述“其不在威海的情况下威海经济技术开发区人民法院将传票留置给其家属”，证明其已知道原审法院立案并开庭一事，但其并未在答辩期内提出管辖权异议，视为受诉人民法院有管辖权，故其上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 李 成
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金京泉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第92号
再审申请人（一审原告）：福清市国土资源局，住所地福建省福清市音西街道元洪路。
单位负责人：林忠，副局长。
委托代理人吴文琛，薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
被申请人林家华（一审被告），男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人陈宝芳（一审被告），女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人王月琴（一审被告），女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人陈祖龙（一审被告），男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人黄友灵（一审被告），男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人林凤钦（一审被告），女，1953年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人林书明（一审被告），男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人林宗谋（一审被告），男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人福清市国土资源局因与被申请人林家华等8人建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福清市人民法院（2013）融民初字第3804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福清市国土资源局申请再审称：福清市国土资源局提出的补缴土地出让金的诉请是基于双方签订的《国有土地使用权出让合同》，林家华等8人增加容积率属违约行为，由此产生的纠纷属于民事合同纠纷。虽然福建省人民政府的有关文件规定了补缴增加容积率的土地出让金，但是土地行政部门并未取得直接收取补缴土地出让金的行政执法权。
本院认为：本案双方当事人签订的《国有土地使用权出让合同》中约定“在出让期限内如需改变本合同规定的土地用途和土地使用条件，应当取得甲方同意，并依照有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理土地使用权登记手续”，但双方在签订该合同之后，并未因建筑容积率变更而就土地使用权出让金的调整达成协议，合同中也未约定建筑容积率变更的情况下土地出让金如何确定。因此，福清市国土资源局提起的本案诉讼并非基于合同约定，其依据福建省人民政府的有关文件要求林家华等8人补交增加容积率的土地出让金，属行政机关的职权范围，此纠纷不属民事案件受理范围。
综上，福清市国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福清市国土资源局的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
代理审判员 林 挺
代理审判员 许 菁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 圆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00601号
原告孙某某，男，1985年9月17日出生，汉族，系安塞县真武洞镇马王庙渠中心社区居民，现住安塞县城北区*号楼*单元***室。
被告闫某，女，1988年7月10日出生，汉族，系安塞县沿河湾镇侯沟门村村民，现住安塞县城北区川蜀饭店。
原告孙某某诉被告闫某同居关系纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍定亲，商定彩礼3万元，金银首饰折价2万元，衣服折价2000.00元，2013年6月22日按照当地习俗举办了结婚仪式，后被告一直以各种理由推脱不办理结婚登记手续。婚后被告不和原告过夫妻生活，并经常将原告的脸部抓伤，常不回家，有时回来也是带几个人来家闹事，闹完事后就走了，这样的生活一直持续到现在。原告给被告孩子陆续花费2万元，外欠共同债务6000.00元。现诉请判令被告返还彩礼及首饰、衣服折价共计52000.00元，返还给被告孩子开支的生活费2万元，被告的生活用品归被告所有，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证和户口本复印件一份，证明原告的身份情况；
2、低保证复印件一份，证明原告属低保户，家庭生活困难；
3、照片一张，证明被告将原告的脸部抓伤；
4、手机短信内容两张，证明被告通过手机短信方式辱骂原告。
5、证人樊某证言：樊某是原、被告的媒人，当时被告要了彩礼3万元及2万元的金银首饰钱，共计5万元。
被告闫某辩称，原告所述纯属虚构，被告和原告感情一直良好，被告也没有拒绝过原告，从2013年9月开始，原告经常辱骂被告，有时还殴打被告，只要原告改过自新，被告同意继续过日子。虽没有办理结婚证，但在众人眼中是夫妻关系，被告不同意退还3万元彩礼，且该钱基本上用于双方日常生活。金银首饰属于原告赠与被告的，属被告个人日常用品，不存在退还一说。定亲时没有给答辩人2000.00元衣服钱。原告平时是给过被告孩子生活费，但没有2万元这么多，被告平时也给原告的孩子花费很多，其要求退还纯属无稽之淡。外欠共同债务5000.00元。
被告闫某向法庭提供以下证据材料。
1、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告和儿子的身份情况；
2、结婚协议书原件一份，证明原告承诺婚后负责被告孩子的生活费等费用。
经庭审举证、质证和认证，原告提供的证据材料1、2、3、被告闫某无异议，本院予以认定；证据材料4，被告对真实性有异议，认为该电话号码不是被告的，内容也不是被告发的，经审查，该份证据材料被告不予认可，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予采信；出庭证人樊某的证言，被告认为其中首饰钱2万元中有1.2万元买了首饰，其余的都用在原、被告共同生活时开支，但原告不予认可，被告又没有其它证据予以证明，故被告的质证意见不予采信，证人樊某的证言本院予以采信。被告提供的证据1、2、原告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：
2013年5月份，原、被告通过媒人樊某介绍定亲，并商定由原告给被告彩礼3万元，金银首饰折价2万元，这些给付后，2013年6月22日双方按照农村习俗举办了婚礼仪式后同居，至今未办理结婚登记手续。同居时原告带一个女儿孙雪佳（生于2007年12月11日），被告带一个男孩叫徐文凯（生于2008年8月19日）。不久，双方就因为性格和生活习惯经常发生吵嘴甚至斗殴。家中现有财产有同居时原告购买电视一台、冰箱一台、电视机一台，被告娘家陪嫁洗衣机一台及生活日用品若干，无债权债务，原告属低保户。
本院认为，原、被告按农村习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，但一直未办结婚登记手续，属同居关系，根据法律规定，本院仅对双方同居期间的财产分割予以处理。因双方同居时间较短，同居时原告应被告要求给付被告财产数额较大，造成了原告经济困难且原告属低保户，故被告应当予以酌情返还同居时原告给付的彩礼及首饰钱。原、被告双方所述外欠债务，因双方互不认可，又不能提供证据来证明，本院对此均不予采信。原告的其他诉讼请求因被告不予认可且其不能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告闫某于本判决书生效后十日内一次性酌情返还给原告孙某某现金40000.00元正；
二、家中现有财产电视一台、冰箱一台、电视机一台归原告所有，洗衣机一台归被告所有，双方现已管理使用的生活日用品归各自所有；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一四年十月六日
书记员 高毛毛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00601号
原告邓富强，又名邓小强，男，1985年12月20日生，汉族。
委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告张永杰，又名张永刚，男，1992年9月6日生，汉族。
原告邓富强与被告张永杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓富强的委托代理人杨庆到庭参加了诉讼。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓富强诉称，2013年原告经人介绍开始受被告雇佣在被告承包的“家天下”工地干活，干活期间，原告因生活所需支取部分工资，工程结束后，经原、被告核算，被告尚欠原告工资4010元，并承诺2013年底结清，但被告至今未付，于是原告要求被告向原告出具了欠据一张。请求判令被告归还原告欠款4010元；本案诉讼费由被告承担。
被告张永杰未到庭答辩。
经审理查明，2013年原告经人介绍开始受被告雇佣在被告承包的“家天下”工地工作。工程结束后，经原、被告核算，被告张永杰于2014年2月5日给原告邓富强出具了欠据，内容为：“邓富强在张永杰做工55.1个工日×100元＝5510元张永杰欠邓富强工资款总工资5510－1500元＝4010元￥4010负责人张永杰经手人邓小强”。经原告多次催要，被告拒不归还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给原告出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系。债务应当清偿，原告请求被告偿还4010元欠款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后十日内偿还原告邓富强欠款人民币4010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一四五月十五日
书记员 申振宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10340号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：李军。
被告：董晶。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告董晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
审判员 常 宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张乃文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1994号
原告白汉静。
委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都川龙印务包装有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街办凉水井村4组。
法定代表人代璐莲。
原告白汉静与被告成都川龙印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告白汉静于2013年4月10日向本院起诉，于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白汉静提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白汉静撤回对被告成都川龙印务包装有限公司的起诉。
案件受理费7570元减半收取3785元，财产保全费2670元，共计6455元，由原告白汉静负担。
审判员 林娜
二〇一三年四月二十二日
书记员 于磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第101号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曹某某，女，1989年3月20日生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某，女，1988年11月7日生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人李某某，女，1991年9月9日生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被贵阳市公安局南明分局取保候审，12月23日被贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1584号起诉书指控被告人曹某某、王某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、张伟出庭支持公诉，被告人曹某某、王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日14时许，被告人王某、李某某在本市南明区贵惠路一按摩店内给被害人王某某按摩之际，发现其口袋里有钱，告知被告人曹某某可以盗走。后被告人曹某某在被告人王某、李某某的掩护下，将王某某口袋里的人民币1500元盗走。
上述事实，被告人曹某某、王某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹某某、王某、李某某的供述、被害人王某某的陈述、证人李永山的证言、被告人曹某某、王某、李某某的户籍证明等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、王某、李某某以非法占有为目的，窃取公民财物，价值人民币1500元，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主次。鉴于被告人曹某某、王某、李某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月十三日
书记员 付 媛
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第101号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某，男，1983年11月27日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月23日20时许，被告人傅某在南安市溪美泊捷酒店开了618房间，并通过电话向他人购买0.5克的冰毒，后自制吸毒工具，容留揭海国、熊某、王某（均已被行政处罚）及张某（另案处理）等人在该客房内吸食毒品。2013年10月24日凌晨0时许，公安机关当场查获被告人傅某及揭海国、熊某、王某、张某等人，并从泊捷酒店618房内搜查到自制吸毒工具一个、冰毒0.15克。现公安机关已将缴获的0.15克冰毒上缴泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人揭海国、熊某、王某、张某、孙某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告、提取笔录、尿检笔录、尿检照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，酒店结账单，物证检验报告、毒品实物上缴收据，行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年二月十七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年2月27日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）86起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年6月19日0时30分，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为桂BXN8**两轮摩托车在柳州市柳南区文山路柳工生活区旁路段与林某某骑行的自行车发生追尾相撞的交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为147mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，被告人杨某某在事故发生现场被抓获归案。事故发生后，杨某某赔偿了被害人林某某全部医疗费及3000元误工费用，林某某请求从轻处理杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人林某某的陈述、被告人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨某某如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的医药费及误工费，可酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年三月七日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第101号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人蔡秉利，男，1979年6月26日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民。曾因盗窃，于2004年8月22日被灌南县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。又因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人蔡秉利犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人蔡秉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：1、2013年12月初某日下午，被告人蔡秉利至本县堆沟港镇四队村6组蔡某乙家，推门入户，窃取运动鞋一双。
2、2013年12月5日夜，被告人蔡秉利至本县堆沟港镇头队村8组禹某家，推门入户，盗窃时被禹某当场抓获。
3、2014年1月12日夜，被告人蔡秉利至本县堆沟港镇头队村12组张金伟家，推门入户，窃得被害人张某棉裤一条。
4、2014年1月12日夜，被告人蔡秉利至本县田楼镇佑兴村5组王某家，推门入户，窃得棉袄一件，后在逃跑途中被王某抓获。
上述事实，被告人蔡秉利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙、禹某、张某、王某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、被告人蔡秉利指认盗窃现场照片、现场勘验笔录、户籍证明，被告人蔡秉利曾被本院判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡秉利以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡秉利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡秉利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡秉利归案以后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人蔡秉利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡秉利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年四月十日
书记员 花国栋
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某，无业。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被强制隔离戒毒，于2014年3月28日被贵港市公安局港南分局逮捕，现羁押于贵港市看守所。
被告人梁某，无业。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被贵港市公安局港南分局逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某、梁某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人杨某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年11月初，被告人杨某、梁某为了筹集毒资，先后三次潜入于贵港市港南区桥圩镇工农路二巷14号张玉珍家无人居住的房子内，两人第一次盗得几十米铜芯电线，第二次盗得一个煤气罐，第三次盗得一台冰箱和一台电视机，后二人将盗得的上述财物销赃，所得赃款用于购买毒品吸食花光。
二、2013年11月16日，被告人杨某、梁某为了筹集毒资，先后两次潜入位于贵港市港南区湛江镇云柳村河振屯谭雄先的房子内，两人第一次盗得15条钢条，随即将盗得的15条钢条销赃，所得赃款用于购买毒品吸食花光。当二被告人第二次盗窃时被群众发现，被告人杨某被群众当场抓获。
另查明，被告人杨某、梁某到案后均如实供述了其二人的上述事实。
上述事实，被告人杨某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证到案经过、户籍证明；证曾金凤、谭运禄的证言；被害人谭雄先的陈述；被告人杨某、梁某的供述；生物物证鉴定书；提取笔录、现场勘查笔录、现场提取痕迹、指认现场笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、梁某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、梁某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、梁某积极实施参与盗窃，起主要作用，均是主犯，依法应按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、梁某为吸毒多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某、梁某到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据被告人杨某、梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年七月九日
书记员 梁开
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第101号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月1日生。2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被南乐县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
辩护人郭占稳，河南法衡律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、陈冰青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭占稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日20时30分，被告人王某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌五菱宏光小型普通客车，沿本县谷金楼乡李孟路由南向北行驶到谷金楼乡前平邑村徐某某家前，遇聂某某同向在其前步行行走时相撞，造成车辆损坏、聂某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事后王某某驾车逃逸，经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王某某血样中酒精含量为122mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，王某某负事故的全部责任。2014年4月17日10时，王某某主动到南乐县公安局投案。
另查明，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司大名支公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属各项损失共计11万元；被告人王某某通过本院另外赔偿被害人近亲属各项损失共计16万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在侦查阶段的供述，证人王某甲、霍某某等人的证言，110接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查、检验笔录，乐公交认字（2014）091号道路交通事故认定书，（乐）公（刑）鉴（尸）字（2014）018号法医学尸体检验鉴定意见书，破发案经过，调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全法规，酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案如实供述犯罪事实，对公诉机关、辩护人认为其为自首的意见予以采纳。鉴于被告人有自首情节且系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任自强
审判员 代荣芬
审判员 左鸿章
二０一四年九月三十日
书记员 王俊芳