wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7959号
申请执行人曹碎好，男，1963年10月8日出生，住苍南县。
被执行人林初清，男，1973年8月11日出生，住苍南县。
被执行人陈海容，女，1978年11月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7951号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人曹碎好与被执行人林初清、陈海容民间借贷纠纷一案。于2016年12月28日向被执行人林初清、陈海容发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林初清、陈海容缴纳执行款783513.6元及利息；二、负担案件诉讼费和保全费10420元、执行费10235元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林初清、陈海容的财产情况，发现被执行人林初清、陈海容在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇沪山路171号房产系被执行人林初清、陈海容共有，本院依法查封（诉讼保全），申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人要求暂缓对上述房产进行处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、和解协议、（2016）浙0327民初7951号之一民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林初清、陈海容未按和解协议履行时,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年一月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7959号
申请执行人曹碎好
被执行人陈海容，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7951号，依法向被执行人陈海容发出执行通知书，责令被执行人陈海容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海容（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币783513.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7959号
申请执行人曹碎好
被执行人林初清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7951号，依法向被执行人林初清发出执行通知书，责令被执行人林初清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林初清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林初清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币783513.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7959号申请执行人曹碎好，男，1963年10月8日出生，住苍南县。被执行人林初清，男，1973年8月11日出生，住苍南县。被执行人陈海容，女，1978年11月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7951号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人曹碎好与被执行人林初清、陈海容民间借贷纠纷一案。于2016年12月28日向被执行人林初清、陈海容发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林初清、陈海容缴纳执行款783513.6元及利息；二、负担案件诉讼费和保全费10420元、执行费10235元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林初清、陈海容的财产情况，发现被执行人林初清、陈海容在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇沪山路171号房产系被执行人林初清、陈海容共有，本院依法查封（诉讼保全），申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人要求暂缓对上述房产进行处置并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、和解协议、（2016）浙0327民初7951号之一民事裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林初清、陈海容未按和解协议履行时,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年一月六日书记员  谢智慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第195号
原告李海红，女，汉族，1982年3月28日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县祥和名邸北区一期7－1－302室。
被告赵建军，男，汉族，1976年11月13日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县祥和名邸北区一期7－1－302室，现羁押于宁夏石嘴山监狱第七监区服刑。
本院在审理原告李海红与被告赵建军离婚纠纷一案中，原告李海红于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海红的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海红撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李海红负担。
审判员 孙淑霞
二〇一四年二月十日
书记员 王思雨
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第195号
原告刘安斗。
被告李连英。
院在审理原告刘安斗诉被告李连英民间借贷纠纷一案中，原告刘安斗于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安斗的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘安斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘安斗自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一四年五月八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第195号
原告：杨某某，女，1976年12月30日生，永平县人。
被告：毛某某，男，1974年1月10日生，永平县人。
原告杨某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1995年5月，原、被告相识，后经恋爱确立婚姻关系，1997年3月16日双方按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，成为原告家庭成员，同年4月16日双方到原老街镇人民政府登记结婚。婚后于1997年8月15日生育长子，取名杨某辉，2008年3月18日生育次子，取名毛某斌。婚后夫妻感情一般。2004年以来，被告有了外遇，逐步对原告产生冷漠，2007年7月的一天晚上，原告无意中接听了一个女人打给被告的电话，被告就对原告拳打脚踢，致使原告全身多处软组织挫伤和脑震荡。2008年后，被告相继染上赌博、吸毒等不良嗜好，经常夜不归宿，夫妻关系不断恶化。2013年8月2日和8月4日，原告与他人发送手机短信引起被告猜疑，双方为此发生吵打，导致原告受伤住院。同年8月17日晚，被告再次殴打原告。原告无法忍受被告的折磨，起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。之后，夫妻感情非但没有丝毫改善，反而被告又于2014年6月6日再次殴打原告，导致原告性命难保，现夫妻感情确已完全破裂，故再次诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两个小孩由原告抚养，抚养费自理。
被告毛某某辩称：原、被告婚后至今夫妻感情尚可，2014年6月6日，被告打了原告两记耳光是因原告谩骂被告母亲，但并不足以导致夫妻感情破裂，况且念及两个小孩的健康成长，不同意离婚。倘若原告坚持离婚，则要求每人抚养一个小孩，抚养费自理。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、夫妻感情是否完全破裂？二、若离婚，两个小孩应如何抚养？
针对以上争议，原告杨某某向本院提交如下据：
1、常住人口登记卡5份，拟证明原、被告及两个小孩的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、永平县人民法院（2013）永民初字第266号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚。
经质证，被告毛某某均无异议，且经审查，符合证据“三性”要求，故予以采信。
被告毛某某对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1995年5月，原告杨某某与被告毛某某相识，后经恋爱确定婚姻关系，1997年3月16日，双方按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，成为原告家庭成员，同年4月16日双方到原老街镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于1997年8月15日生育长子，取名杨某辉，2008年3月18日生育次子，取名毛某斌。婚后至今，原、被告与原告父亲一起生活。2013年8月2日和8月4日，因原告与他人发送手机短信一事，被告产生猜疑，双方为此发生吵打，导致原告受伤住院。同年8月19日，原告向本院起诉与被告离婚，经审理，本院判决不准离婚。之后，双方共同在毛厂家中居住生活。2014年6月6日，为生活琐事，被告自认打了原告两记耳光。同年6月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿确立婚姻关系，按农村习俗举行婚礼后,又依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方本应互相忠实、互相尊重，共同珍惜和维护婚姻家庭，但被告对原告发送手机短信一事产生猜疑，殴打原告致其受伤住院。原告为此曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告未加珍惜，为生活琐事再次殴打原告，导致原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
关于子女抚养问题，原、被告均有抚养教育义务，鉴于双方的抚养条件有限，双方各抚养一个子女，对双方以及子女均有利，也切合实际。而长子杨某辉系已年满10周岁以上的未成年子女，其愿意随谁生活，应由其自主选择，经本院征求其意见，其明确要求与其母亲生活，故长子杨某辉应由原告抚养，次子毛某斌由被告抚养，并自行承担抚养费为宜。
关于本案涉及的财产分割和债务分担问题，因该财产和债务涉及原告父亲份额，属于家庭共有财产和家庭共同债务，且因原、被告在该财产和债务中所占份额不明确，对此该财产的分割和债务的分担应另案处理，本案不作裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告毛某某离婚；
二、婚生长子杨某辉由原告杨某某抚养，次子毛某斌由被告毛某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 忽鹏克
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第195号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人秦某某，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人秦某某、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告开始同居生活，2006年3月生育男孩刘某丙，原、被告至今未领取结婚证。在共同生活期间，原告外出打工，被告呆在家中喝酒不出门，且经常用侮辱性的语言辱骂原告。2014年3月17日被告跑到原告上班的地方辱骂原告，并连夜租车将原告和孩子送回原告娘家。综上所述，原、被告已无法再一起生活，因没有领取结婚证，故诉请人民法院将孩子刘某丙判归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我请求原告原谅，当时我确实喝多了酒，是我不对。我希望原告能够慎重考虑，和我重新过。孩子我希望由我与原告一起抚养，如果原告坚持其诉讼请求，孩子由我抚养，原告承担抚养费。
通过以上当事人的诉辩，本案的争议焦点是：孩子由谁抚养为宜。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、刘某丙户籍证明一份，证明孩子刘某丙的身份信息。
被告向本院提供如下证据：
3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告对证据1、2，原告对证据3均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于2005年6月开始同居生活。生育一男孩，名叫刘某丙，孩子自出生后一直随原告生活。原、被告至今未补领结婚证。2014年3月17日晚，被告醉酒后到原告工作的场所辱骂原告后，将原告和孩子送到原告娘家，后被告一直再没有找过原告。原告于2014年3月24日状诉本院，请求将非婚生子刘某丙判归原告抚养，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告表示自己抚养孩子，不要求被告承担抚养费。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告未经婚姻登记机关登记，便以夫妻名义同居生活，属同居关系。孩子刘某丙自出生后一直随原告生活，应与原告建立了一定的感情，如果现在改变孩子的生活环境，不利于孩子身心健康，故原告请求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。原告关于不要求被告承担孩子抚养费的请求是其真实意思表示，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一四年五月六日
书记员 铁生越
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第195号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：邢燕平。
委托代理人：石现科，男，永年县司法局职工。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告邢燕平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江到庭参加诉讼，被告邢燕平委托代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2011年3月22日达成书面个人借款合同，约定由我单位为被告邢燕平提供借款40万元。借款期限自2011年3月22日至2013年3月21日。合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还借款本息。后虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告权益受到侵害。因此，请求判令被告偿还原告借款本金40万元，并按照借款合同约定支付合同期间的借款利息，按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算逾期利息直至借款本金清偿之日止；案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的实际费用判由被告承担。
被告辩称，本案涉及的借款原系永年县中原燕晟贸易有限公司的借款，到期后，以邢燕平个人名义重新签订了借款合同，出具了借据，实际是借新还旧。原告并没有发放该笔借款，被告本人仅仅是在借据和借款合同中签名加盖了手印，并没有书写借款时间和还款时间，因此被告认为现在借据和借款合同上的时间是原告后添加上的。自从2010年后被告未给原告签过借据和借款合同，原告在2010年后也从没向被告主张过本案债权，依法已超诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，永年县中原燕晟贸易有限公司在原告处有一笔借款，到期后未能偿还。被告邢燕平系永年县中原燕晟贸易有限公司法人代表兼股东。2011年3月22日，经原、被告协商，同意“借新还旧”，以邢燕平个人的名义向原告方借款，用以偿还永年县中原燕晟贸易有限公司的借款。为此，2011年3月22日，原告下属机构北卷信用社与被告邢燕平签订了一份编号为［北卷］农信保借字（2011）第015号个人借款合同，合同约定由北卷信用社为被告提供借款40万元，借款期限自2011年3月22日起至2013年3月21日止，借款利率为月利率9.225‰。合同签订后，被告邢燕平用此笔借款偿还了永年县中原燕晟贸易有限公司的借款40万元。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、邢燕平身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，意思表示真实，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告履行了合同的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金40万元及并按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告关于该笔借款实际是“借新还旧”，原告没有给被告重新发放借款的辩解意见。因该借款是在原有的债权债务关系基础上双方重新签订的合同，在签订合同时即视为原告履行了发放贷款的义务，故被告所辩原告没有给被告重新发放借款的意见不能成立。《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案原、被告约定的借款期限届满日为2013年3月21日，至原告2014年2月11日向法院提起诉讼，不满法律规定的二年的期间。因此，被告主张原告起诉超过诉讼时效没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告邢燕平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息（自2011年3月22日起至2013年3月21日止的利息按合同约定的月利率9.225‰计算；自2013年3月22日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邢燕平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一四年三月三十日
书记员 李思晓
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第195号
原告程耀如，男，1943年2月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
委托代理人程宗亮，男，工人，河北省永清县人。
被告张秀侠，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
原告程耀如与被告张秀侠生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程耀如及委托代理人程宗亮到庭参加诉讼，被告张秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程耀如诉称，2013年8月11日上午9时许，原告骑自行车在老廊霸线通向韩村街里的道路上由西向东行驶时，被与原告同方向行驶的被告用二轮摩托车撞倒，造成原告左肘后、左膝前挫伤。原告到永清县人民医院住院治疗3天，造成损失为：医疗费1328.78元、误工费673.92元、护理费2880元、伙食补助费150元、交通费200元、营养费100元、毁损衣物损失100元。被告初期积极配合原告的治疗，但以后对原告的损失拒不赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5432.7元。
被告张秀侠在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月11日上午9时许，原告骑自行车在老廊霸线通向韩村街里的道路上由西向东行驶时，张秀侠驾驶黑色二轮摩托车与原告同方向行驶，因有一辆农用三轮车在张秀侠左侧行驶，张秀侠为躲避农用三轮车，突然向右行驶，张秀侠摩托车的行李架与在右侧的原告的自行车左前车把发生碰撞，造成原告摔倒，导致原告左肘后、左膝前挫伤，被告带原告先到韩村镇马大夫诊所诊治，后到永清县人民医院住院治疗3天，造成原告的经济损失为：医疗费1328.78元、误工费37.16元／天×18天=668.88元、护理费37.16元／天×18天=668.88元、伙食补助费50元／天×3天=150元、交通费200元，共计3016.54元。被告初期积极配合原告的治疗，但后期对原告的经济损失拒不赔偿。
另查明，被告张秀侠的丈夫朱殿峰名下有一辆新阳光牌黑色二轮摩托车，车牌号为RLU3**。
上述事实有证人王玉霞、刘如、马秀娟的证言、住院病历、诊断证明、医疗机构的票据、原告的当庭陈述和交通费票据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，任何人不得侵犯。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告张秀侠驾驶机动车未尽到谨慎驾驶的注意义务将原告程耀如撞伤，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，同时被告未提供相应的证据证实原告有过错或被告无过错，故被告应该对原告的人身损害承担全部民事责任。本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求予以支持。原告主张的营养费，因没有提供医疗部门的相关证明，本院不予支持。原告主张衣物损失，因未提供相应的证据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀侠于本判决生效之日起三日内，赔偿原告程耀如医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费和交通费共计3016.54元；
二、驳回原告程耀如的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张秀侠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 浩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4001号
原告王××。
被告张××。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年六月十六日
书 记 员 岳新琼
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第34号
上诉人（原审被告）郝琦，男。
被上诉人（原审原告）鹤壁富源砼业有�公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处蔡庄村北。
法定代表人申志伟，该公司执行董事。
原审被告河南华水基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元605号。
法定代表人郭启海，该公司经理。
上诉人郝琦因与被上诉人鹤壁富源砼业有限公司、河南华水基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第18号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
郝琦上诉称，上诉人与被上诉人签订的《混凝土购销合同》中约定管辖不明，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，由上诉人住所地河南省濮阳县人民法院管辖。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第18号民事裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在鹤壁市淇滨区湘江路文化中心东，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第24号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，中共党员，自2004年5月至2009年8月任肥城市某某镇某某办主任，2009年8月至2014年2月任某某镇某某站站长、某某镇某某管区书记等职务，2014年2月至案发，任某某镇某某站站长。因涉嫌受贿罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人张心强，山东超然律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉【2014】368号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张心强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2008年4月至2014年7月，被告人张某在担任肥城市某某镇某某办主任、某某站站长期间，利用职务便利，为泰安市某某安全评价有限公司（以下简称“某某公司”）、从事审计业务的陈某等公司或个人谋取利益，收受某某公司业务员高某某等人所送现金共计21800元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出张某属被动受贿，主观恶性较小；受贿数额不大，社会危害性较小；平时表现较好，自愿认罪，积极退赃等辩护意见。
经审理查明：
2008年4月至2014年7月，被告人张某在担任肥城市某某镇某某办主任、某某站站长期间，利用职务便利，为泰安市某某安全评价有限公司（以下简称“某某公司”）、从事审计业务的陈某等公司或个人谋取利益，收受某某公司业务员高某某等人所送现金共计21800元。其中：
1、被告人张某利用担任肥城市某某镇某某办主任的职务便利，为某某公司谋取利益，分别于2008年4月21日、10月16日、2009年4月28日，收受某某公司业务员高某某、胡某所送现金4900元、800元、13500元。
2、2014年5月至2014年7月，被告人张某在担任肥城市某某镇某某站站长期间，利用职务便利，为从事审计业务的陈某谋取利益，收受陈某所送现金2600元。
上述事实，有控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人供述
被告人张某的供述证实：2004年5月至2009年8月，其任肥城市某某镇某某办主任。2008年初，其与某某公司的业务员高某某协商后，利用对辖区内企业安全监督、检查及其他安全管理业务的职务便利，把某某办辖区内企业安全评价业务推荐介绍给某某公司来做，高某某按照业务量给其个人一部分业务提成。2008年4月份，高某某在某某公司泰安的办公地点，送给其4900元业务提成，其以“孙峰”名义给高某某打了收条。2008年10月份，高某某送给其800元提成，其以自己名义给高某某打了收条。2009年4月份，高某某和某某公司另一个人送给其13500元提成，其打了收条。该钱其全部用于个人消费，没有退还过。
2014年4月份至7月份，其任肥城市某某镇某某站站长。某某站分两批对下属村和社区进行审计，其将这笔审计业务交给泰安从事审计业务的陈某来做。陈某为表示感谢，分别在2014年5、6月份送给其3000元、2014年7月份送给其4000元，共计7000元。其将其中4400元用于发员工福利，剩余2600元用于个人消费。
（二）证人证言
1证人高某某的证言证实：2008年初，其同肥城市某某镇某某办主任张某商定，张某把辖区企业的安全评价业务交给其所在的某某公司做，其按照业务额给他个人一部分提成。之后，张某陆续把辖区内的企业安全评价业务交给某某公司做。其分别在2008年4月份送给张某4900元、2008年10月份送给张某800元、2009年4月份和胡某一起送给张某13500元，这三次张某都打了收条。
2、证人胡某的证言证实：2009年4月份，其同高某某一起去肥城市某某镇给某某某某办主任张某送提成13500元。送钱的目的是让张某将辖区内企业的安全评价业务交给某某公司做。
3、证人刘某的证言证实：某某公司在肥城市某某镇的安全评价业务都是由高某某负责，高某某每次给肥城市某某镇某某办主任张某送钱，都会事先给其汇报。一般按照收取的评价费的20%给付，名义为专家咨询费，实际就是好处费。
4、证人黄某、王某甲的证言证实：高某某把涉案三笔收条交给其二人，后以专家咨询费的名义入公司小金库帐。
5、证人吕某、孙某、夏某、纪某的证言证实：其四人均系原张某任肥城某某镇某某办主任期间，某某办工作人员。不知道某某公司给过费用，也没有经手过某某公司给的费用。
6、证人陈某的证言证实：2014年4月份至7月份，在肥城市某某镇某某站站长张某的安排下，其以泰安某某审计事务所和泰安某某建设咨询有限公司名义，分两批对肥城市某某镇属村和社区进行审计，某某镇政府支付审计费共计44000元。其为表示感谢，分别在2014年5、6月份送给张某3000元、2014年7月份送给张某4000元，共计7000元。
7、证人冯某的证言证实：2014年5月份左右，张某给其200元钱，2014年7月份，张某给其3500元钱，让其作为补贴发给某某站全体人员。
8、证人马某、魏某、王某乙、王某丙、宋某的证言证实：2014年5月份左右，张某分别发给其五人每人各200元钱，2014年7月份，张某又让让冯某发钱，其中马某、魏某、王某乙、王某丙各300元，宋某500元。
（三）鉴定意见
泰安市人民检察院泰检技鉴【2014】4号鉴定书证实：署名为张某的收条系张某本人所写。
（四）书证
1、从肥城市某某镇提取2014年村和社区审计费发票证实：肥城市某某镇政府两次支付给陈某审计费的情况。
2、冯某提供的某某镇牛皮纸信封一个证实：信封上面记载张某给冯某的3500元钱实际发放情况。
3、户籍证明证实：张某的身份情况。
4、干部履历表及肥城市某某镇纪律委员会出具的证明文件证实：张某身份系国家工作人员。
5、案件来源说明及指定管辖决定书、立案决定书证实本案的发、破案经过。
6、扣押决定书及收款收据复印件证实：侦查人员依法扣押张某涉案款21800元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，能积极退赃，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某违法所得21800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 孙纪强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙营营
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第132号
原告谢某，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某甲，农民。
原告谢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王玉生，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于2002年在河北省文安县打工期间相识，并逐渐建立恋爱关系，�××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女杨某乙出生。自婚生女出生后，原被告经常为琐事争吵，被告爱喝酒，酒后经常对原告进行殴打，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，阳信县人民法院于2014年5月15日判决不准予原被告离婚，但此后双方仍然处于分居状态，现原告再次起诉与被告离婚，请求法院准予双方离婚，婚生女由原告抚养，原告放弃被告应承担的子女抚养费。
被告杨某甲辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，理由如下：1、原告提起离婚的真正原因系被告身患××，无法出门挣钱，收入低，请求法院判决不准予双方离婚，如果原告坚持离婚，需先为被告治疗疾病，待被告病情痊愈后方可离婚；2、如果法院判决双方离婚，被告要求抚养婚生女，由原告按照法律规定支付子女抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随被告生活。原被告婚前、婚后夫妻感情一直较好，但自被告患××后，双方便经常因琐事争吵，尤其是被告不听原告劝告，经常酗酒，导致病情进一步加重，夫妻感情逐渐破裂，原告谢某曾于2013年2月向本院起诉与被告杨某甲离婚，本院作出的（2013）阳商民初字第36号民事判决书判决不准予原被告离婚，但是双方并未和好，仍然分居生活至今。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但自2013年春天至今，原被始终处于分居状态，原告谢某第一次起诉离婚，本院考虑到被告杨某甲身体患病，需要有人照顾，加之婚生女尚小，作出（2013）阳商民初字第36号民事判决书判决不准予原被告离婚，但二人并未把握住这次和好的机会，因各种原因，原被告夫妻感情一直没有得到改善，也未再共同生活。原告谢某再次起诉离婚，足见原告心意已决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。婚生女杨某乙已年满10周岁，本院在征求其意见时，其明确表示愿意随母亲生活，加之被告杨某甲因身体原因无法外出挣钱，仅靠饲养牲畜维持生计，经济能力有限，本院认为原告谢某更适合作为监护人抚养婚生女长大，待杨某乙成年后，随父或随母生活可由其自己选择，被告杨某甲不需要承担婚生女至其年满18岁的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告谢某生活，被告杨某甲不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢 杰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00104号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：陈永峰，安徽省涡阳县义门镇代征站站长。
委托代理人：成利亚，安徽省涡阳县义门镇计生办执法人员。
被执行人：梅强，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇四里张行政村后梅自然村***号，身份证号3412231983********。
被执行人：张福娟，女，1984年10月08日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231984********，系梅强之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人梅强、张福娟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年11月24日作出的涡征决（2014）05034号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）05034号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）05034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张安徽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00186-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人周鸣。
被执行人王琼。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际大厦A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司张家港分行与周鸣、王琼、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）张商初字第00210号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周鸣、王琼给付中国银行股份有限公司张家港分行借款本金16247.9元及利息、滞纳金（计至2014年1月21日的利息为1652.09元、滞纳金为4645.45元，自2014年1月22日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式计算）。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权对周鸣、王琼提供抵押担保的广州本田汽车（车牌号苏E×××FN、车架号×××、发动机号×××）变价款优先受偿。三、江苏昭明投资担保有限公司对周鸣、王琼的本案债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向周鸣、王琼追偿。案件受理费444元、公告费300元，合计744元，由周鸣、王琼、江苏昭明投资担保有限公司负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由周鸣、王琼、江苏昭明投资担保有限公司在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人周鸣、王琼、江苏昭明投资担保有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人周鸣、王琼现下落不明，其银行账户无存款，其设定抵押的车牌号为苏E×××××广州本田汽车一辆因查无下落，而无法进一步采取措施。被执行人江苏昭明投资担保有限公司已履行判决书所确定的借款本金，其所欠债务巨大，银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月十二日
书记员 周 浩
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第52号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年11月30日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月3日及2014年5月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年2月16日19时30分许，被告人胡某某在攀枝花市西区太平营盘山朋友邓某某家与邓某某、陈某某、周某甲一起饮酒。酒后被告人胡某某驾驶川D990**号普通两轮摩托车从营盘山行驶至西区太平南路，该车调头时与周某乙驾驶并正常行驶的川DD63**号面包车相撞，造成被告人胡某某受伤，两车受损的交通事故。当晚19时45分，民警赶到现场时，被告人胡某某已被送往攀煤总医院，周某乙向民警反映与其车相撞的D99073号两轮摩托车驾驶员身上有很大酒气，随后民警赶到攀煤总医院，请护士在抢救室抽取了被告人胡某某的血液样本待检。2014年2月18日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为233.4MG／100ML，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2012标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ML，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，本次事故认定被告人胡某某负事故全部责任。
公司机关认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某某的行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实被告人胡某某在庭审过程中均无异议并有受案登记表、抓获经过、血液提取登记表、交通事故认定书、辨认笔录、信息查询表；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、职业病诊断证明；刑事照相；被告人胡某某的供述；证人谭某某、周某乙、邓某某、陈某某、周某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某的行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨媛
代理审判员 宗倩
代理审判员 张煜
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第473号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告左振江，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告左振江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告左振江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第473号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告左振江，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告左振江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告左振江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第229号
原告：刘耀年，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
被告：盘政道，男，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告刘耀年诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、盘政道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘耀年于2014年7月25日以双方达成赔偿协议，被告盘政道已全部赔偿了原告经济损失为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘耀年自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘耀年�回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，诉讼保全费520元，合共545元，由原告刘耀年负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 余梅玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3164号
原告厦门欣果生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路36号201室，组织机构代码07282734-9。
法定代表人徐富明，总经理。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告龙凤梅，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告厦门欣果生物科技有限公司与被告龙凤梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日予以立案受理，并依法由审判员林认真适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门欣果生物科技有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门欣果生物科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门欣果生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币5元，由原告厦门欣果生物科技有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 林认真
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄绿洲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00503号
罪犯张生汉，男，1964年12月16日出生，汉族，高中，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
经辽宁省铁岭县人民法院2008年4月17日以（2012）铁县刑初字18刑事判决，以被告人张生汉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元（刑期自2011年6月12日至2016年6月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张生汉减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第473号
原告田忠辉。
被告范世鹏。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告田忠辉与被告范世鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告田忠辉、被告范世鹏的委托代理人王钦伟、被告保险公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠辉诉称，2014年12月31日14时35分许，被告范世鹏驾驶鲁V×××××号车辆在诸城市西环路新天地龙城院内与原告驾驶的鲁V×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。被告所驾驶事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失等共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告范世鹏辩称，原告所诉发生事故属实，所驾驶事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分，由被告保险公司按商业三者险合同约定依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告所诉发生事故属实，被告范世鹏所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，同意按商业三者险合同约定依法按事故责任比例承担赔偿责任；不承担诉讼费用、鉴定费、评估费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月31日14时35分许，原告田忠辉驾驶鲁V×××××号小型轿车在诸城市西环路新天地龙城院内由东向西行驶后向左转弯时，与由北向南行驶的被告范世鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。原告田忠辉于2015年7月14日诉至本院，要求两被告赔付鲁V×××××号车辆损失。
被告范世鹏所有的事故车辆鲁V×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险，两份保险的保险期间均自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的交通事故证明、加盖诸城市公安局交警大队此件与原件核对无异印章的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告范世鹏驾驶机动车与原告田忠辉所驾驶的鲁V×××××号机动车发生交通事故，致原告田忠辉所驾驶的机动车受损属实，但原告田忠辉在本案中对鲁V×××××号车辆损失主张权利，依法应对该事故车辆的权属负有举证责任。庭审过程中，原告提交的行驶证不能证明在发生交通事故时该事故车辆归其所有，亦未在庭后本院规定期限内提交车辆买卖协议、交付购车款凭证等证据，现有证据不能证明原告田忠辉对事故车辆鲁V×××××号的所有权，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田忠辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月一日
书记员 王敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2777号
申请执行人邹云。
被执行人沙玉娟。
本院在执行申请执行人邹云与被执行人沙玉娟借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2443号民事判决书确定沙玉娟应给付邹云2**，316元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第138号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年10月出生，汉族，小学文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月14日被长沙市岳麓区人民法院判处罚金人民币八千元。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月29日，被害人李某发现自己停放在长沙市芙蓉区马王堆火炬一片仓库的一辆“牧野金鹿”牌电动三轮车被盗。为找回被盗车辆，2014年11月3日11时许，李某到长沙市芙蓉区马王堆粮油市场以买二手车的名义找到被告人唐某某，并发现唐某某要销售的电动三轮车就是自己的被盗车辆，经谈价唐某某欲以3500元的价格卖给李某，李某借故离开并报警。14时许，唐某某按约与李某交易时被公安机关当场抓获。唐某某供称该电动三轮车系“郭老二”（另案处理）提供，自己也知道该电动三轮车是偷来的。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5605元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗车辆照片，销售单据，现场勘验检查笔录，被告人唐某某的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书，芙认鉴（2014）313号价格鉴定意见书，被害人李某的陈述，被告人唐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某明知是犯罪所得的赃物而予以销售，
其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8426号
原告赵××，女，1954年10月3日出生。
委托代理人李云峰，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告付××，男，1970年6月29日出生。
委托代理人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
被告张×1，女，1984年5月26日出生。
被告张×2，女，1979年11月11日出生。
原告赵××与被告付××、被告张×2、被告张×1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人李云峰，被告付××及其委托代理人张海峰、被告张×1、被告张×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵××诉称：原告赵××与被告张×1、张×2系母女关系，被告张×2与被告付××原系夫妻关系。2006年原告与三被告共同出资在昌平区阳坊镇××村xx号院建造两层楼房、东房三间、西房三间。2012年9月12日付××与张×2已经离婚，原、被告不能共同生活在一起，故诉至法院，请求：1、对位于北京市昌平区阳坊镇××村××号楼房两层、东房三间、西房三间依法分割，原告要求上述房产归原告所有，由原告对被告享有的份额折价补偿；2、诉讼费由被告承担。
被告付××辩称：2006年重新翻建房屋，大约花了30多万元，所有费用都是由付××独自承担的，当时赵××与张×1、张×2没有负担盖房的能力，付××分得的份额要多，得一半。要求分得房屋，不同意原告的分割方案。
被告张×1辩称：认可原告起诉的事实，同意原告依法分割的请求，我应当享有四分之一的份额。
被告张×2辩称：认可原告起诉的事实，同意原告依法分割的请求，我也应当享有四分之一的份额。
经审理查明：
北京市昌平区阳坊镇××村张×6、崔××夫妻俩生有二子一女，即张×3、张×4、张×5。张×3与原告赵××于1977年结婚，婚后生有二女，即本案的被告张×1及被告张×2。原告赵××与张×3于1980年向村集体申请了××村××号的宅基地，二人在宅基地上建有四间半北房及两间西房。张×3于1989年去世，张×6、崔××、原告赵××未进行析产继承。
被告张×2与被告付××于2001年12月24日登记结婚。2006年春，原、被告四人共同将原宅基地上的房屋拆除，新建两层楼房及东西屋各三间，建房过程中被告付××出力较大、出资较多。2012年6月，被告张×2向我院提起诉讼，要求与被告付××离婚，我院经审理判决张×2与付××离婚，付××不服离婚判决提起上诉，2012年9月12日经北京市第一中级人民法院调解张×2与付××离婚，在张×2与付××的离婚诉讼中未对2006年原、被告所建房屋进行分割。
2014年6月原告诉至本院，诉如所请。对于2006年新建房屋原、被告每个人的出资情况说法不一。原告赵××称共花费25万元左右，自己出资10万元左右。被告付××称共花费30万元左右，除去原告赵××借给的5000元以外全部由自己出资。被告张×1称自己的工资都交给母亲赵××了，认可赵××的说法。被告张×2称共花费23万元左右，自己出资8万元左右，其中给了原告赵××3万元左右，剩下的给了被告付××。原、被告四人均无确凿证据证实自己的观点。由于原、被告对房屋的价值存在不同意见，原告赵××向本院提出司法鉴定申请，请求法院委托相关鉴定机构对2006年所建房屋进行价格评估。我院报请北京市高级人民法院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行相关司法鉴定，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书，价格评估结论为474734元。
由于张×3去世时其父母张×6、崔××健在，张×3与原告赵××所建房屋未进行析产继承，故××村××号的房屋涉及张×3父母张×6、崔××的相关权益。在该房屋尚未进行析产继承时，张×3的父母先后去世，张×3的弟弟张×4、妹妹张×5可以进行转继承。本案在审理过程中，张×4及张×5均向本院提交书面意见，载明自愿放弃对父亲张×6、母亲崔××在××村××号的房产继承权。
2014年9月5日，北京市昌平区阳坊镇××村民委员会出具书面意见书，载明：因付××与张×2已离婚，付××户口一直未迁入我村，不属于我村集体经济组织成员，更不享有宅基地使用权。请求法院在处理析产纠纷案件时充分考虑以上情况，也有利于当事人家庭生活便利，具体处理房产分割时对付××的份额以折价补偿方式为宜。
本院曾多次对双方进行调解，原、被告始终未达成一致意见。原告赵××及被告张×1、被告张×2母女三人均表示此次诉讼只将被告付××的份额分割出去即可，母女三人的房产仍然处于共有状态，本次诉讼不做具体分割。
上述事实，有（2012）昌民初字第8733号民事判决书、（2012）一中民终字第10931号民事调解书、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、张×4及张×5出具的书面意见、北京市昌平区阳坊镇××村民委员会书面意见书及当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告作为家庭成员共同翻建房屋，该房屋属于原、被告共同所有。因被告付××与被告张×2离婚，应当对该共有财产进行分割。由于张×4、张×5明确放弃对争议房屋的转继承权利，争议房屋只作为原、被告的共同财产进行处理。2006年建房时，被告付××作为家中唯一的男人势必对于建房考虑要多，出力要大，应当适当多得。对于建房时原、被告每个人的出资情况现有证据无法进行具体确认，经过庭审调查，能够确认被告付××出资较多。综合考虑房屋翻建前后的价值、原被告对涉案院落享有的财产权利、各自的分割意见以及本案其它的具体因素，本院认为全部房屋归原告赵××、被告张×1、被告张×2为宜，原告赵××、被告张×1、被告张×2在分得房屋后应当给付被告付××必要的财产折款。因双方无法达成一致意见，本院根据原、被告的具体情况对财产折价款的数额予以酌定。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区阳坊镇××村××号的二层楼房、东西房各三间及该院落的所有设施归原告赵××及被告张×1、被告张×2所有。
二、原告赵××及被告张×1、被告张×2于判决生效后七日内给付被告付××财产折款二十三万七千三百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百一十一元，由原告赵××、被告张×1、被告张×2共同负担二千一百零五元五角（已交纳）；由被告付××负担二千一百零五元五角（于本判决生效后七日内交纳）。评估费一万二千八百六十八元，由原告赵××、被告张×1、被告张×2共同负担六千四百三十四元（已交纳）；由被告付××负担六千四百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2028号
原告关振河，住敦化市。
委托诉讼代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告倪志，官地派出所协警，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：敦化市官地镇胜利村村民委员会，所在地敦化市官地镇胜利村。
法定代表人：王贵君，胜利村村长。
委托诉讼代理人：崔传明胜利村治保主任。
第三人：敦化市官地镇岗子村村民委员会，所在地敦化市官地镇岗子村。
法定代表人：高录强，岗子村村长。
委托诉讼代理人：徐文有，岗子村书记。
原告关振河与被告倪志恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关振河及其委托诉讼代理人徐艳波，被告倪志及其委托诉讼代理人胡春江、第三人敦化市官地镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村）的委托诉讼代理人崔传明、第三人敦化市官地镇岗子村村民委员会（以下简称岗子村）的法定代表人高录强及其委托诉讼代理人徐文有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关振河向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵害，将堆放在原告享有经营权的土地上的沙土移走，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失暂定10000元，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系敦化市官地镇岗子村村民，在大包干时期，村里将“西河砬子”（四至：东至岗子村黄玉栋自留地，南至黄玉栋自留地，西至岗子村王忠宝家自留地，北至岗子村孙德曾家自留地），地块中的3.5亩自留地分给原告家庭耕种。1998年，原告结婚分户生活，村里将上述3.5亩土地中的2.7亩分给原告经营。2015年年初，被告倪志在未经原告许可的情况下擅自在原告的上述2.7亩自留地内堆放沙土，导致原告无法耕种。
本院认为，关振河要求被告恢复原状的“西河砬子地”在版图上归胜利村所有，但对土地所有权胜利村及岗子村均不清楚，陈述因为是开荒地，的确有岗子村的村民开荒，所以不清楚所有权的归属，庭审中，岗子村认可该开荒地是岗子村发包给关振河家的菜地，但不清楚所有权归谁所有。本案为侵权之诉，原告关振河应对争议土地具有合法的承包经营权，才能主张被告侵权，本案争议的土地所有权、经营权在胜利村与岗子村之间均存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，，不属于法院受理民事诉讼的范围，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：驳回原告关振河的起诉。
审 判 长 赵英华
审 判 员 刘 晶
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张大为
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8485号
原告刘庆仓，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张天福，农民。
原告刘庆仓与被告张天福不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员李俊玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆仓的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张天福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：由被告张天福返还原告医疗费垫付款10000元；诉讼费由被告张天福承担。
本院经审理查明，2014年7月15日20时15分许，被告张天福驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的津K×××××号大众牌小轿车相撞，造成被告张天福受伤、两车相撞的交通事故。张天福在治疗过程从交警部门支取原告刘庆仓事故押金10000元，双方就交通事故纠纷已经解决完毕且未涉及此款，后经原告多此催要被告未返还。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，被告支取了原告在交警部门的押金用于治疗，在事故纠纷解决完毕后，被告的各项损失均得到了赔偿，被告仍占有该款没有合法根据，应属不当得利，故被告应当予以返还。
被告张天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张天福于判决生效后十日内返还原告刘庆仓人民币10000元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元；由被告张天福承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1964号
原告：姚树立，男，1954年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：周福好，北京罗斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文杰，北京华泰律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王传鹏，主任。
委托诉讼代理人：许海冰，职工。
委托诉讼代理人：姬飞，安徽易润律师事务所律师。
原告姚树立与被告蚌埠经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚树立撤回起诉。
案件受理费25865元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执334号
申请执行人：高某，男，1957年4月5日出生，现住淄川区。
被执行人：翟某，男，1992年2月11日出生。
本院在执行申请执行人高某与被执行人翟某继承纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执334号申请执行人：高某，男，1957年4月5日出生，现住淄川区。被执行人：翟某，男，1992年2月11日出生。本院在执行申请执行人高某与被执行人翟某继承纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十七日书记员 刘 珂
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第671号
罪犯肖清。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年4月27日作出(2013)遂刑初字第67号刑事附带民事判决，认定肖清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月15日起至2016年1月14日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱假字第15号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯肖清、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖清在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年5月期间，先后获得监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次。罪犯肖清假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯肖清的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯肖清在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯肖清符合假释条件。
经审理查明，罪犯肖清在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2013年5月至2015年5月期间，先后获得监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次。上述事实，有书证《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》，以及监管民警、同监区知情罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯肖清在刑罚执行期间，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖清予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第142号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市昌盛瓜菜市场经营服务有限公司，住所地：青州市谭坊镇贾家庄村。
法定代表人赵克明，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行青州市昌盛瓜菜市场经营服务有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市昌盛瓜菜市场经营服务有限公司擅自占用谭坊镇贾家庄村土地4440平方米建设菜市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-95号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款133200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-95号行政处罚决定书，于2013年8月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-95号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-95号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1764号
原告赵会卿，男，1969年3月13日生，汉族，农民，河间市西村乡半截河村人，住。
被告张志超，男，1983年12月8日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇陶庄村人，住。
原告赵会卿诉被告张志超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会卿到庭参加诉讼，被告张志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年5月份起，原告为被告安装楼梯，截止2015年2月14日，被告共欠原告安装费4600元。被告为原告出具亲笔书写的欠据一份，该安装费经原告多次催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志超给付原告赵会卿安装费4600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年四月二十二日
书记员 王艳东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第312号
被告成都市乐业安居物业有限公司。
被告曾静柯。
本院在审理原告成都市乐业安居物业有限公司与被告曾静柯物业服务合同纠纷一案中，原告成都市乐业安居物业有限公司于2015年3月11日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市乐业安居物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市乐业安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市乐业安居物业有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程 成
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2519号
原告：邹茜，女，1977年3月19日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：宣东俊，男，1977年2月11日生，汉族，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告邹茜与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费8180元；2、判令被告赔偿损失1800元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年8月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了二年（送二年）健身卡并交纳会籍费2680元，之后又交纳私教费5500元（25节课）。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。试营业期间原告消费11节课私教费计2420元。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费2680元、私教费5500元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费766.55元（2680元÷365天÷2年×261天×80%），剩余部分1913.45元（2680元-766.55元）、私教费扣除11节课的费用即3080元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告邹茜会籍费1913.45元、私教费3080元，合计4993.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹茜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1197号
被告人魏某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1214号起�书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人潘忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年3月起，被告人魏某某在其位于上海市青浦区某某街道某某路XX号XX室的暂住地内藏匿发射铅弹的气枪两支，直至2017年8月20日被公安机关在上址查获。经鉴定，从被告人魏某某处扣押的两把枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
另查明，被告人魏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市�安局物证鉴定中心检验报告，案发及抓获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人魏某某到案后能，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其如实供述自己罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第420号
原告新兴县国行废旧物资回收有限公司。住所地：广东省新兴县。
法定代表人王国行，该公司总经理。
委托代理人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人陈家学，男，该公司业务经理，住该公司宿舍。
被告江门市东亮金属制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人申世财，该公司总经理。
本院受理原告新兴县国行废旧物资回收有限公司诉被告江门市东亮金属制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江门市东亮金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告提交的三份《商品销售合同》中约定涉案货物由原告负责送到被告处，相关费用由原告负担，即涉案合同的履行地在被告处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。2、原告提交的2014年2月20日签订的《商品销售合同》约定“解决纠纷的方式：协商解决或在守约方法院诉讼解决”，首先，在司法机关未能作出终结裁判之前，不能确定何方为守约方、何方为违约方，即约定由守约方法院诉讼解决实质上属于选择两个以上人民法院对合同争议进行管辖；其次，发生纠纷是由协商解决还是由法院诉讼解决，也是属于选择管辖协议不明确。再根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，本案仍要按照被告住所地或者合同履行地法院确认管辖。综上，被告认为应当将案件移送至被告的住所地、合同履行地江门市蓬江区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，首先，原、被告双方分别于2013年12月6日、2014年2月20日、同年3月4日签订的三份《商品销售合同》均约定由原告送货至被告处，费用由原告负责，也即是说本案的合同履行地在被告处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同履行地法院管辖。其次，原、被告签订的三份《商品销售合同》中，其中2014年2月20日签订的《商品销售合同》约定解决纠纷方式是协商解决或在守约方法院诉讼解决，而另外两份《商品销售合同》约定协商解决或按合同解决，即三份《商品销售合同》对解决纠纷的方式都有选择管辖约定，但是，上述约定均属于约定不明确，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（修改后为第二十三条）的规定确定管辖。”的规定，双方选择管辖的协议无效。综上所述，本案应由合同履行地法院即江门市蓬江区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
被告江门市东亮金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李洁琼
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10830号
原告鲁丰航运有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人夏仲，职务总经理。
委托代理人牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人袁冰峰，山东齐海律师事务所律师。
被告李康宁，男，1959年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告鲁丰航运有限公司诉被告李康宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛红岩及袁冰峰、被告李康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年12月20日签署了一份《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的伏龙路x号房屋，合同约定房屋租金为320000元/年，同时约定，逾期交付租金的，除应及时补交外，应每天按年租金的千分之三支付违约金。截至起诉之日，原告将房屋租金支付至2014年2月28日，2014年2月28日之后的房屋租金一直未向原告支付。由于被告将房屋转租他人，致使房屋出于危险状态，原告于2014年起诉要求解除双方签订的租赁合同，经过一审、二审法院的审理，2015年4月8日青岛市中级人民法院做出终审判决，判令被告在判决生效之日起一个月内解除双方于2011年11月20日签订的《房屋租赁合同》并迁出租赁房屋，恢复原状后交还原告。请求法院判令：1、被告支付原告至2015年8月的底房屋租金48万元；2、被告支付原告2015年8月28日至2015年12月24日房屋租金103452元；3、被告支付原告逾期所产生的违约金875981元（暂计算至2016年3月15日，实际违约金计算至被告支付全部租金之日止）。
被告李康宁辩称：租金计算时间有误，可能差几个月，这个可以回去落实商量。欠缴的租金同意支付，我方提出过方案，我已经起诉过我出租的下一家，不管是否收回来，我都提出了付款方案。生效判决没有认定房屋转租是否导致安全问题，下家也有可能起诉我方要求损失，我方同意先给原告10万元，年底给10万，余款一年之后一次付清。原告所主张的违约金无依据，被告方并无过错，且违约金数额过高。
经审理查明：位于青岛市市南区伏龙路xx号房屋的所有权人为原告鲁丰航运有限公司。2011年12月20日原告鲁丰航运有限公司（甲方）与被告李康宁（乙方）签订了房屋租赁合同一份，上书：“乙方承租甲方位于市南区伏龙路x号，面积2020平方米，用于办公使用。租赁期限自2012年3月1日起至2017年2月28日止。租金为320000元/年，交纳方式半年缴纳，每年两次，2月份及8月份支付。甲方收取乙方的保证金：2万元整，如乙方不履行合同或违反合同条款，保证金不予退回。乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：1、未按照约定的用途使用房屋（库房）的。乙方违反合同规定使用房屋（库房）的，应支付违约金日按年租金千分之三。乙方逾期交付租金的，除仍应按时补交外，应支付违约金每天按年租金千分之三。”
后鲁丰航运有限公司以涉案房屋存在安全隐患为由将李康宁起诉至青岛市市南区人民法院，案号为（2014）南民初字第10362号，诉讼请求为：“1、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即迁出青岛市市南区伏龙路x号房屋，并将房屋恢复原状、交还给原告；3、判令被告向原告支付违约金172800元（暂时计算6个月：32万元×3‰×180天=172800元，实际违约金应当计算至被告实际迁让、交还房屋之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。”该案判决：“一、原告鲁丰航运有限公司与被告李康宁于本判决生效之日一个月内解除双方于2011年12月20日所签订的“房屋（库房）租赁合同”；二、被告李康宁于本判决生效之日一个月内迁出青岛市市南区伏龙路x号房屋，并将房屋恢复原状并交还原告；三、驳回原告其他诉讼请求。”
该案宣判后，李康宁提起上诉，青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2503号判决书维持了（2014）南民初字第10362号民事判决书。
2015年12月24日李康宁将本案所涉大部分房屋交付给原告，但xx、xx、xx、xx、xx、xx户房屋暂未交付。在原告所提交的执行现场笔录中，被告承诺于2016年1月底前将借用房屋腾空交付原告，原告同意。
庭审中双方确认原告租金交至2014年2月27日。
上述事实，有房屋租赁合同、（2014）南民初字第10362号民事判决书、（2014）青民一终字第2503号民事判决书等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告鲁丰航运有限公司与被告李康宁之间的租赁关系已经为生效的民事判决书所解除，被告之后仍旧占用房屋应当参照原租赁合同的约定向原告支付房屋占用费。因2015年12月24日被告将涉案房屋的大部分交付给了原告，原告主张被告支付2014年2月28日至2015年12月24日的房屋租金符合法律规定，应予支持。该段期间被告应支付原告的租金数额为583013元（32万+32万×300天÷365天）。
关于原告所主张的逾期付款的违约金，被告至今未支付原告2014年2月28日至2015年12月24日的房屋租金确实违反了双方的合同约定，但原告所主张的按日千分之三的标准计算的违约金数额过高，原告未向法庭提交相关证据证明因被告逾期交纳房租给其造成的实际损失，被告也认为违约金的数额过高，且在（2014）南民初字第10362号案件中原告并未主张违约金，（2014）南民初字第10362号案件及（2014）青民一终字第2503号案件的审理期间，双方合同能否解除，权利义务是否会发生变更尚处于不确定状态，故本院酌情判令由被告支付原告应付租金的利息，包括两部分组成：1、以32万元为基数，自2014年2月28日始2016年3月15日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；2、以263013元为基数自2015年2月28日至2016年3月15日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李康宁于本判决生效之日十日内支付原告鲁丰航运有限公司2014年2月28日至2015年12月24日的房屋占用费583013元；
二、被告李康宁于本判决生效之日十日内支付原告鲁丰航运有限公司逾期付款违约金，包含两部分：1、以32万元为基数，自2014年2月28日始2016年3月15日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；2、以263013元为基数自2015年2月28日至2016年3月15日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22094元，由原告负担12694元，被告负担9400元，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐燕东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10830号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告李总路。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李总路物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3671号
被执行人：肖金雨，男，1980年6月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人肖金雨犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第124号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，肖金雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3671号被执行人：肖金雨，男，1980年6月1日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人肖金雨犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第124号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，肖金雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第774号
申请执行人侯德本。
被执行人张志刚，个体经营户。
申请执行人侯德本与被执行人张志刚工程施工合同纠纷一案，太原市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出的（2013）并民终字第1211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年十二月十七日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索，且我院未查找到被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第00774号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年六月十六日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00031号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年9月19日出生于内蒙自治区乌海市，蒙古族，初中文化，无职业，住乌海市海勃湾区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2015年1月14日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员刘姗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃价值6195.50元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人王某甲科以刑罚，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月24日21时许，被告人王某甲在乌海市乌达区非常好声音KTV8882包厢内与被害人荆某某等人唱歌时，将荆某某的黑色长方形钱包盗走。钱包价值20元，内装有现金2521.50元、黄金手链一条（价值3654元）。赃物、赃款已追回黄金手链一条及现金1.50元，并退还失主，其余被挥霍。
上述事实，有被盗黄金手链一条及现金等物证；受案登记表、被告人王某甲的户籍证明、归案情况说明等书证；证人徐某某、王某乙等人的证言笔录；被害人荆某某的陈述笔录；辨认笔录、价格鉴定结论书及被告人的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人王某甲亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃财物价值6195.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人王某甲自愿认罪，态度较好，可以依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年10月30日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初964号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某（绰号“阿少”），男，1974年6月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年5月10日被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
被告人林某某，男，1969年6月26出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因犯偷越国境罪于2003年9月23日被本院判处拘役三个月，刑期至2003年10月7日止。因吸食毒品于2016年5月10日被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月25日被取保候审；经本院决定，由福清市公安局于同年8月25日执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人陈某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2016年4月中旬的一天中午，被告人陈某某在被告人林某某位于福清市龙田镇锦美村美西216-3号的家中二楼卧室内将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人林某某，当场收取毒资人民币100元。
被告人陈某某于2016年5月9日在被告人林某某家中被公安民警抓获，并被查扣到5小包共计净重4.06克的甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒
1、2015年年底的一天傍晚，被告人林某某在福清市龙田镇锦美村美西216-3号家中二楼卧室内，与被告人陈某某一起吸食由被告人陈某某提供的甲基苯丙胺。
2、2016年4月上旬的一天中午，被告人林某某在上述房间内，与吸毒人员施某一起吸食由施某提供的甲基苯丙胺。
3、2016年4月中旬的一天傍晚，被告人林某某在上述房间内，与吸毒人员施某一起吸食由施某提供的甲基苯丙胺。
4、2016年4月中旬的另一天中午，被告人林某某在上述房间内向被告人陈某某购买约1克甲基苯丙胺后，与被告人陈某某、吸毒人员施某一起吸食。
5、2016年4月下旬的一天，被告人林某某在上述房间内，与吸毒人员施某一起吸食由施某提供的甲基苯丙胺。
6、2016年5月2日20时许，被告人林某某在上述房间内，与被告人陈某某一起吸食由被告人陈某某提供的甲基苯丙胺。
7、2016年5月9日中午14时许，被告人林某某在上述房间内，与被告人陈某某、吸毒人员施某一起吸食由陈义男提供的甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约5.06克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某二年内先后七次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某犯贩卖毒品罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人林某某犯容留他人吸毒罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某辩解称，其给了林某某1克毒品，但是没有收林某某的钱。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2016年4月中旬的一天中午，被告人陈某某在被告人林某某位于福清市龙田镇锦美村美西216-3号的家中二楼卧室内将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人林某某，当场收取毒资人民币100元。
被告人陈某某于2016年5月9日在被告人林某某家中被公安民警抓获，并被查扣到5小包共计净重4.06克的甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒
1、2015年年底的一天傍晚，被告人林某某在福清市龙田镇锦美村美西216-3号家中二楼卧室内，与被告人陈某某一起吸食由被告人陈某某提供的甲基苯丙胺。
2、2016年4月上旬的一天中午，被告人林某某在上述房间内，与吸毒人员施某一起吸食由施某提供的甲基苯丙胺。
3、2016年4月中旬的一天傍晚，被告人林某某在上述房间内，与吸毒人员施某一起吸食由施某提供的甲基苯丙胺。
4、2016年4月中旬的另一天中午，被告人林某某在上述房间内向被告人陈某某购买约1克甲基苯丙胺后，与被告人陈某某、吸毒人员施某一起吸食。
5、2016年4月下旬的一天，被告人林某某在上述房间内，与吸毒人员施某一起吸食由施某提供的甲基苯丙胺。
6、2016年5月2日20时许，被告人林某某在上述房间内，与被告人陈某某一起吸食由被告人陈某某提供的甲基苯丙胺。
7、2016年5月9日中午14时许，被告人林某某在上述房间内，与被告人陈某某、吸毒人员施某一起吸食由陈义男提供的甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人施某的证言及辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、现场照片、证据保全清单、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、尿液检测报告、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福清市公安局现场检测报告书、毒品实物相片、情况说明、行政处罚决定书、现场照片、被告人陈某某、林某某在侦查阶段的供述、抓获现场视频、常住人口证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某某贩卖1克甲基苯丙胺给被告人林某某并收取毒资100元的事实，有证人施某的证言、被告人林某某的供述、辨认笔录等证据证实且能相互印证，足以认定。被告人陈某某提出的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约5.06克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人林某某二年内先后七次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某某因本案被先行羁押的十六日予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2016年8月25日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某的非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 林齐光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高小娟