河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第457号
原告：颜义芳。
委托代理人：颜长治，系原告长子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周县城振兴西路。
负责人：李冬梅，系公司总经理。
委托代理人：杨英臣。
被告：曲周县泰航星小额贷款有限公司。住所地：曲周县新华路**号。
法定代表人：陈俊奇，系公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12
法定代表人：刘朝晖，系公司总经理。
被告：郭志安。
原告颜义芳与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财险曲周支公司）、曲周县泰航星小额贷款有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）、郭志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高源担任审判长，与审判员徐新东、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员苗晓宁担任法庭记录，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告颜义芳委托代理人颜长治、被告财险曲周支公司委托代理人杨英臣、被告郭志安到庭到庭参加诉讼。被告曲周县泰航星小额贷款有限公司、华安北京分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜义芳诉称，2014年3月26日8时许，在曲周县定魏公路226公里加600米处，被告郭志安驾驶被告曲周县泰航星小额贷款有限公司的冀D×××××轿车，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经曲周县交警大队曲公交认字（2014）第056号交通事故认定书认定，原告颜义芳、被告郭志安负事故同等责任。原告受伤后到邯郸市第一医院治疗。请求依法判决各被告共计赔偿原告各项损失203125.47元，其中被告华安北京分公司在冀D×××××轿车投保的交强险限额内、被告财险曲周支公司在冀D×××××轿车投保商业险限额内承担赔偿责任，如有不足由被告郭志安负责赔偿；并判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、（2014）第056交通事故认定书一份，证明事故经过及双方当事人的事故责任。
3、邯郸市第一医院诊断证明书两份，证明原告伤情、误工情况、护理人数及期限，原告需要加强营养。
4、原告住院病历一份。
5、住院医疗费票据1张，门诊及购药单据13张，住院费用清单，原告医疗费总计119059.09元。
6、护理人员颜长期、颜长治所在单位工资表，证明护理人员的劳动收入情况。
7、邯市律正司法鉴定中心（2014）第608号对颜义芳伤残等级的鉴定意见书，证明原告伤残等级九级伤残两处等；
8、交通票据共45张，金额计200元。
9、保险单两份，证明被告曲周县泰航星小额贷款有限公司投保交强险和商业第三者险。
被告财险曲周支公司辩称，1、冀D×××××车辆在我公司投保商业第三者险；2、原告损失先在交强险12.2万元限额内赔付，超出交强险部分，我公司按50%赔付合理费用；3，诉讼费、评估费、鉴定费等一切损失我公司不予承担。
被告曲周县泰航星小额贷款有限公司辩称，2014年3月26日8时30分左右，郭志安借用公司冀D×××××轿车前往成安办事，行驶至定魏公路226公里＋600米处，与骑自行车斜穿公路、逆行的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。公司的冀D×××××轿车在华安北京分公司投保交强险，在被告财险曲周支公司投保有商业险，事故发生时都在有效期内，所有赔偿均由两家保险公司按规定理赔。本次事故造成我公司因车辆损坏的直接和间接损失计4万元，应由原告和郭志安承担。
被告郭志安辩称，2014年3月26日8时30分左右，答辩人前往成安办事借用公司冀D×××××轿车，行驶至定魏公路226公里＋600米处，与骑自行车斜穿公路、逆行的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。冀D×××××轿车在华安北京分公司参加了交强险，2013年8月13日在被告财险曲周支公司投保有商业险，事故发生时都在有效期内，所有赔偿均由两家保险公司按规定合理赔偿原告损失，因双方负事故同等责任，不足部分由原告自行负担。答辩人为原告垫付的医疗费1.4万元，保险公司赔偿原告时应扣除。另原告应赔付答辩人车辆维修等费用8550元。
被告华安北京分公司辩称，车牌号为冀D×××××的河北车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2013年7月24日零时起，至2014年7月23日二十四时止。请法院依法认定原告的合理损失，其中交强险应赔偿部分应分项判决且不超过各项限额，并有法定证据支持。本案因诉讼发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，我公司依法不应赔偿。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
到庭被告财险曲周支公司、被告郭志安对原告提交的证据质证意见为，1、对医疗票据有异议，外购药太高，不认可；2、对护理人员工资表不认可，按农村居民标准计算；3、二次手术费用太高，其他没异议；4、对原告主张的各赔偿项目误工费不认可，超过国家规定年龄；护理期限按鉴定期限120天计算，其中包括住院在内，护理人员按农民标准计算；精神抚慰金认可5000元；其他没异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2014年3月26日8时40分许，被告郭志安（准驾车型：C1，有效期：2012年1月11日至2018年1月11日）驾驶借用被告曲周县泰航星小额贷款有限公司的冀D×××××丰田牌轿车，沿定魏公路由南向北行驶至226公里加600米处，将对面公路西侧由南向东北方向斜向行驶原告颜义芳驾驶的新动力牌二轮自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据曲周县交警大队曲公交认字（2014）第056号交通事故认定书认定，被告郭志安驾驶机动车上路行驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，观察路面情况不够，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的原因之一，原告颜义芳驾驶非机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，是造成本次事故的又一原因，原告颜义芳、被告郭志安负事故同等责任。
根据本案的证据，本次事故造成原告的各项损失包括：
1、医疗费119059.09元，事发后颜义芳在曲周县中医院抢救治疗，即日转邯郸市第一医院治疗，住院期间为2014年3月26日至5月4日，在该院住院治疗40天，据该院出具的诊断证明书记载本次事故造成原告的伤情为左颞叶脑挫裂伤、左骨骨干骨折、右肩关节术后神经损伤、左侧胫腓骨上端骨折等；治疗及处理建议为，住院期间二人陪护，出院后卧床并行功能训练，需休息月3个月直至骨折愈合，骨折愈合后半年行二次手术费用约2万元；住院期间因病情需要在院外购蛋白十四支。
2、残疾赔偿金，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、二次手术费用进行法医学鉴定，该中心2014年9月12日出具邯市律正司法鉴定中心（2014）第608号对颜义芳伤残等级的鉴定意见书，鉴定意见为1、原告伤残等级九级伤残两处。2、护理期限为120日，护理人数为住院期间二人，出院后一人。3、二次手术费约需1.2万元。参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入标准9102元，现原告76周岁，计算其残疾赔偿金为9102元年×5年×22%=10012.20元。
3、误工费，原告为农村居民，参照河北省2013年度农林牧渔业收入标准13664元，误工期间为事发之日2014年3月26日至评残前一日2014年9月12日计167天，误工费为（13664元365天）×167天=6251.74元；
4、护理费，护理人员颜长治、颜长期提交在肥乡县贾寨心喜塑料制品点的务工工资表不足以作为认定护理费的计算依据，故参照河北省2013年度制造业收入标准40065元，根据邯郸市律证司法医学鉴定中心的邯市律正司法鉴定中心（2014）第608号鉴定意见书对颜义芳护理期限及人数的鉴定意见，原告的护理费为（40065元365天）×（40天×2＋80天）=17562.73元；
5、营养费，原告年纪较大，伤情较重，且到庭被告认可营养费数额3000元，本院予以采信。
6、精神损害抚慰金，原告因事故造成九级伤残两处，考虑当地实际生活水平、过错程度等因素，酌情给付原告精神损害抚慰金1.4万元；
7、住院伙食补助费，原告计住院40天，住院伙食补助费为50元天×40天=2000元；
8、交通费200元；
9、鉴定费，因进行伤残鉴定支付鉴定费2600元；
10、二次手术费2万元，因原告就诊医疗机构邯郸市第一医院对原告的伤情诊断相对充分，故对该院的二次手术费用数额2万元，本院予以采信。
以上原告各项损失合计192085.76元。
被告郭志安驾驶的被告曲周县泰航星小额贷款有限公司的冀D×××××丰田牌轿车，在被告华安北京分公司投保有交强险，另在被告财险曲周支公司投保有商业第三者责任险，责任险赔偿限额30万元，不计免赔。本次事故发生在各险保险期。原告治疗期间，被告郭志安为原告垫付治疗费1.4万元。
本院认为，曲周县交警大队对本案所涉交通事故作出的（2014）第056号交通事故认定书，经质证原被告不持异议，本院予以采信。根据本案证据，原告颜义芳在交通事故中受伤造成的各项损失，本院依法认定计192085.76元。原告其余部分的主张，依据不足，不予支持。被告财险曲周支公司主张原告的误工费不认可，超过国家规定劳动年龄，原告系农村居民，现农村社保体制尚不完备，不具备以年龄区分劳动力的条件，且被告该主张也无相应法律依据，本院不予采信，对原告主张的误工费请求予以支持，被告保险公司其他主张合理部分，结合本案证据对原告损失认定时已作考虑。被告华安北京分公司作为冀D×××××丰田牌轿车交强险的承保公司，本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分由被告财险曲周支公司在商业第三者责任险商业第三者险内赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中依法由被告华安北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告颜义芳医疗费用1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告颜义芳精神损害抚慰金及残疾赔偿金等50626.67元。原告下余损失131459.09元，因原告与被告郭志安在事故中负同等责任，由被告郭志安承担原告颜义芳下余损失50%承担赔偿责任，对该部分损失的赔偿根据商业保险合同约定由被告财险曲周支公司在商业第三者险责任限额内直接赔付原告，即被告财险曲周支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告下余损失65729.55元。除被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失外，被告郭志安应负的赔偿责任依法由被告保险公司在商业第三者险内承担，本案中被告郭志安不承担对原告的赔偿责任。被告郭志安诉前为原告垫付的医疗费1.4万元，分别从被告华安北京分公司赔付原告的保险款中直接扣除1万元，被告财险曲周支公司赔付原告的保险款中直接扣除4000元返还被告郭志安。被告曲周县泰航星小额贷款有限公司虽系被告郭志安驾驶车辆的登记所有人，但其出借车辆行为对损害的发生不存有过错，故该公司不承担对原告的赔偿责任。被告曲周县泰航星小额贷款有限公司、华安北京分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告颜义芳因事故造成的各项损失计50626.67元，同时赔付被告郭志安垫付原告颜义芳的医疗费1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决生效后十日内在商业第三者险赔偿责任限额内赔偿原告颜义芳因事故造成的各项损失计55729.55元，同时赔付被告郭志安垫付原告颜义芳的医疗费4000元。
三、本案中被告郭志安、被告曲周县泰航星小额贷款有限公司不承担对原告颜义芳的赔偿责任。
四、驳回原告颜义芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告颜义芳负担100元，被告郭志安负担200元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 徐新东
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苗晓宁