wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第187号
原告彭小兰，女，
被告杨东荣，男，
委托代理人徐裕恩，男，
原告彭小兰与被告杨东荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小兰、被告杨东荣及其委托代理人徐裕恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小兰诉称，我与被告经人介绍相识，于XXXX年X月X日按民俗典礼而同居，又于XXXX年X月X日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，先后生育儿子杨婧宇、女儿杨婧雯。由于婚前对被告了解不够，草率同居，婚后夫妻性格不合、感情不和，婚后不到10天两人因家务小事发生摩擦，被告就对我大打出手，并打伤我的头部，全身红青压黑青，多处软组织损伤。经原告多次苦心说好话相劝，被告对我没有一点同情心和悔改之意，我们共同生活13年，在这漫长的13年中，被告经常百般毒打、谩骂我，经常打的我特别心寒，心中的痛苦与心酸无人知晓，只好终日暗地以泪洗面，甚至连娘家也不敢回，怕遭受连累我可怜的父母亲。每次，一想到可怜的孩子，就把所有的屈辱和痛苦打碎牙往肚里咽，我为了可怜的孩子只好一忍再忍。而被告却把我的善良和极度忍耐认为是好欺负，把百般殴打我成为家常便饭、习以为常，造成我恶梦连连、经常半夜惊醒，无法入睡，给我的精神和日常生活带来严重的威胁，无论我有多么痛苦和悲惨，被告都不会停手对我产生可怜，我忍了整整13年过去了，至今回想起来自己是不知怎么熬过来的。我无法忍受被告这种持续性的家庭暴力，对家庭和孩子极不负责；严重伤害了夫妻感情，再加上被告性格古怪、脾气暴躁和常人不一样。亲朋好友多次劝解，被告仍一意孤行，拒不悔改；造成我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡；如不及时解决还有可能发生更加意想不到的恶性事件。万般无奈，我在忍无可忍的情况下，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护妇女儿童的合法权益不受侵犯，判决我与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
被告杨东荣辩称，我与原告夫妻感情一直很好，也没有对原告实施过家庭暴力，双方现在也没有分居生活，夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，XXXX年冬，原告彭小兰与被告杨东荣相识后自由恋爱，双方于XXXX年X月X日未办结婚登记举行传统典礼仪式后开始同居生活。XXXX年X月X日，双方生育一子，取名杨靖宇，现在山阴县第三小学读书，XXXX年X月X日，双方生育一女，取名杨靖雯，现在山阴县白坊小学读书。XXXX年X月X日，原告彭小兰与被告杨东荣在山阴县民政局婚姻登记处登记结婚。现双方无共同财产，无共同债权、债务。XXXX年X月X日，原告彭小兰向本院提起诉讼，认为双方感情一直不和，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情现已彻底破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告彭小兰提供的身份证、山阴县民政局婚姻登记处证明材料及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识相恋后，经过近8年时间共同生活，生育一子一女，于XXXX年X月双方登记结婚，可以认定原、被告结婚前了解充分，感情基础好。现双方因家庭琐事发生争执致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中，相互体谅，包容对方，克服和改正自身存在的缺点，树立家庭观念，承担家庭责任，夫妻关系定能维持。本案原告彭小兰认为双方婚后感情一直不和，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情现已彻底破裂，要求与被告离婚，但被告杨东荣对此均予以否认，不同意离婚，原告彭小兰也未能提供相关证据，故对其主张，本院不予支持。本案经本院调解无效，应判决双方不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭小兰要求与被告杨东荣离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王玉泰
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘清连
二〇一五年六月十五日
书 记 员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第187号
原告马兴斌，男，汉族，1971年3月出生，初中文化，山丹县居民。
被告赵多甲，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民，现外出务工，住址不明。
本院于2015年1月13日受理原告马兴斌与被告赵多甲买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告赵多甲到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵多甲的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵多甲现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告赵多甲现外出务工，住址不明，原告不能提供被告赵多甲准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马兴斌的起诉。
预收案件受理费112.12元，退还原告马兴斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年二月三日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终207号
上诉人（原审原告）内蒙古磴口中科生态治理有限公司。住所地内蒙古自治区磴口县巴彦高勒镇新建管区东风路北。
法定代表人朱勇，董事长。
委托代理人张树兴，内蒙古磴口中科生态治理有限公司董事会秘书兼总经理助理。
委托代理人严建国，内蒙古磴口中科生态治理有限公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民政府。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇东风路。
法定代表人樊文，县长。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人张晓兵，市长。
上诉人内蒙古磴口中科生态治理有限公司（以下简称中科公司）因诉被上诉人内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民政府(以下简称磴口县政府)、内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）土地行政管理及行政复议决定一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告中科公司第1项和第3项诉讼请求是撤销行政决定及复议决定的诉讼请求，第2项诉讼请求是确认行政协议效力的诉讼请求。原告中科公司对请求撤销之诉和请求确认合同效力之诉在同一诉状中一并提出，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十六条规定的合并审理的情形。本院在立案及审理阶段，多次告知原告中科公司分别起诉或撤回某项诉讼请求，原告中科公司表示不同意，故原告中科公司的起诉不符合法定起诉条件，故对其请求应裁定予以驳回。原告中科公司基于上述请求要求赔偿的请求亦应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告内蒙古磴口中科生态治理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告内蒙古磴口中科生态治理有限公司。
上诉人中科公司上诉称，原审法院不依法受理，规避实体审理。原审不依法开庭或询问当事人，审判程序违法。原审引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十六条来解释合并审理的情形，属于适用法律错误。原审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第三条来驳回上诉人的起诉，而纵观整个第三条都没有适用驳回上诉人起诉的情形，属于适用法律错误。
本院认为，上诉人中科公司在一审起诉中主要提出四项诉讼请求，其中第一项和第三项是请求撤销行政决定及复议决定，第二项是请求确认行政协议效力，第四项是请求赔偿。第一、三项和第二项是中科公司基于被上诉人磴口县政府、巴市政府的行政行为提出的不同诉讼请求。中科公司在二审中要求适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，在行政诉讼中一并审理民事争议，因其诉请是基于被上诉人的不同行政行为所提出，不适用该条规定的情形。中科公司提出一审法院裁定错误适用法条，已被该院（2016）内08行初29-1号行政裁定所补正。中科公司请求对四项诉讼请求合并审理，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十六条规定的人民法院可以合并审理的情形，原审法院在立案及审理阶段，通过口头和书面形式向中科公司释明，应当分别起诉或撤回某项诉讼请求，中科公司明确表示不同意并在告知书上签字后，坚持要求合并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第三条第一款（十）项、第二款，中科公司的起诉不符合法定起诉条件，原审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人内蒙古磴口中科生态治理有限公司。
审 判 长 王旭军
审 判 员 李 庆
审 判 员 杨文辉
二〇一七年九月九日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05023号
原告骈启来，男，1972年4月9日出生。
委托代理人刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
被告程玉清，女，1951年4月9日出生。
委托代理人王晓茹，女，1975年3月3日出生。
原告骈启来与被告程玉清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告骈启来及其委托代理人刘金华与被告程玉清及其委托代理人王晓茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系同村村民。我的继父骈仕瑞于2014年1月12日因病死亡。被告曾与骈仕瑞的弟弟骈仕义同居，骈仕义已身故。被告与骈仕瑞无任何法律上的身份关系，在骈仕瑞生前，被告帮其卖过房，卖房款被告扣留了两万块据为己有；2014年1月10日骈仕瑞突发疾病由被告送进医院，骈仕瑞的外甥女王立凤给骈仕瑞三万块钱看病，将钱交给被告保管，骈仕瑞看病花费了7036.99元，剩余22963.01元由被告一直占有至今，骈仕瑞去世后，被告于2014年1月13日将骈仕瑞北京农商银行的存款18260.78元、中国银行35329元取走，两笔存款均被被告占有至今。我于2013年2月4日在北京市国泰公证处做了遗产继承公证，证明骈仕瑞的遗产由我一人继承。之后，我多次找被告要求返还应由原告继承的骈仕瑞的财产共计人民币96552.79元，均遭到被告拒绝。故诉至法院请求判令被告立即返还原告人民币96552.79元。
被告辩称，1、2006年骈仕瑞将房屋卖给了同村的王显�，所得卖房款68000元，其中两万元用于还之前欠我的钱，不同意给付原告。2、我手里有骈仕瑞两笔钱一笔是18000元定期存款。一笔是占地补偿款35000元，其中有包括利息3000元。我于2014年3月份取走的这两笔钱共计53000元。2014年1月10日，骈仕瑞住院，在急诊室交了约4000元，及20000元押金。骈启来已经取出农村合作医疗报销的7036.99元。当时医生诊断骈仕瑞为脑出血并于2014年1月12日死亡。后续丧葬费共花费了10650元。3、我和王立凤借的3万元钱属于私人借贷关系，不属于遗产继承。综上，我同意给原告30933元。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方存在一定的亲属关系，被告系原告的婶子。原告骈启来曾于2013年2月4日在北京市国泰公证处做了遗产继承公证，证明骈仕瑞的遗产由其一人继承，原告骈启来的继父骈仕瑞于2014年1月12日因病死亡。
另查明，2006年，被告程玉清帮骈仕瑞卖过房，所得房款为68000元，其中20000元用被程玉清扣留。2015年9月18日，骈仕瑞的外甥女王立凤出具证明载明骈仕瑞在2014年1月11日住院期间曾交给程玉清30000元，用于骈仕瑞看病。被告程玉清将骈仕瑞生前存在北京农商银行及中国银行的存款53589.78元支取。双方均认可用于丧葬支付费用10656元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，我国现行法律规定没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的规定。构成不当得利的要件有：1、没有法律的规定或者合同的约定；2、受有财产上的利益；3、致他人受有损失。原告骈启来要证明本案的性质为不当得利纠纷，就应当提供与不当得利构成要件相一致的证据。根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，原告骈启来应提供证据证实其所主张的诉求财产为骈仕瑞生前所遗留的合法财产。骈启来所主张返还卖房款20000元，因该笔款项发生在2006年，当时骈仕瑞在世，直至其2014年去世已有8年之久，骈仕瑞本人及骈启来均未向相关部门主张过此笔款项，被告程玉清辩称此笔款项系偿还其借款，因无其他证据加以佐证此笔款项实际性质，此案中不宜作为骈仕瑞遗产适用继承之规定；另，王立凤提交的证明材料只能证实交给被告程玉清30000元用于骈仕瑞看病，被告陈永清也认可收到此款，但该份证明材料并未表明此笔款项为何性质，也不宜作为骈仕瑞之遗产适用继承之规定；原、被告双方均认可被告程玉清从银行支取骈仕瑞生前银行存款53589.78元，用于支付丧葬支出10656元、支付骈仕瑞住院费7036.99元，本院不持异议；被告程玉清表明骈仕瑞在住院前在医院急诊花费4000余元应予扣除，因未提交相关证据材料加以证实，原告骈启来对此不予认可，本院对其反驳意见不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告程玉清于本判决生效后后十日内返还原告骈启来三万五千八百九十六元七角九分。
二、驳回原告骈启来其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零七元由原告骈启来负担七百五十八元（已交纳），被告程玉清负担三百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 林 英
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1001号
原告曾全富，男，1948年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告唐秀蓉，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告曾全富与被告唐秀蓉排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。2017年5月10日，曾全富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾全富撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾全富承担。
审判员 马磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈杨
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1001号之一
原告曾全富，男，1948年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告唐秀蓉，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告曾全富与被告唐秀蓉排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。2017年5月10日，曾全富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾全富撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾全富承担。
审判员 马磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈杨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2535号
被执行人：黄伟，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄伟罚金一案中，依法对被执行人黄伟的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人黄伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1654号
申请执行人：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，组织机构代码：09096862-0，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。
被执行人：陈丹峰，女，1986年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：罗攀，男，1989年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈根良，女，1964年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：邹春凤，女，1965年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈兴财，男，1990年10月27日出生，汉族，住温岭市。
温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与陈丹峰、罗攀、邹春凤、陈根良、陈兴财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台温泽商字第633号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丹峰、罗攀、邹春凤、陈根良、陈兴财应支付给申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司人民币264368.5元及利息，并缴纳诉讼费5070元，申请执行费3865元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2016年5月15日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）台温泽执民字第1654号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员朱恺
二〇一六年六月二十五日
代书记员 郑 丛 华
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执401号
申请执行人:李红波，男，1980年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨(代理权限：特别授权)，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人李红波与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1381执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 李运国
审 判 员 秦 立
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨 昕
书 记 员 郝中军
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01588号
原告张某某，男，1958年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李文锋，系陕西高得律师事务所律师。
被告崔某某，男，1963年12月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1958年2月6日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告崔某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）荔民初字第01149号民事判决，原告张某某不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）渭中法民二终字第00103号民事裁定书，裁定：一、撤销大荔县人民法院（2013）荔民初字第01149号民事判决；二、发回大荔县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李文锋、被告崔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系合伙关系，共同做木材锯截（带锯）生意。2000年前后，他在山西运城作木材生意，被告崔某某到山西运城买木材，双方相识并达成了口头买卖协议。2000年2月2日，他从东北组织好木材运至大荔火车站后，被告崔某某接货，并支付了大部分货款，下欠28600元被告崔某某以被告李某某的名义给他出具了欠款条据，因当时他与崔某某属一面之交，也没有注意欠条上的署名，事实上他与李某某并不相识，也未发生买卖关系，后他持该欠条向被告崔某某多次催要，崔某某仅付给了1800元，下欠26800元至今拒不偿还，故要求二被告连带偿还，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告崔某某辩称，他与李某某并非合伙经营带锯解木材生意，而是各自经营，2000年左右他联系到原告张某某给他发了两车皮木材，其中一车他分给了李某某，但统一由他与张某某结算，张某某与李某某无有任何关系，他已把木材款给原告张某某全部付清，现原告张某某要求他偿还欠款与事实不符，其欠条不是他写的且不是他的名字，故该欠款与他无关，应驳回原告张某某的诉讼请求。
被告李某某在与本院谈话中辩称，2000年左右他与崔某某均在老鱼池附近做解木材生意，各自独立经营，并非合伙关系。当时崔某某联系了原告张某某的木材，因他也要一车皮，所以崔某某定了原告张某某两车皮木材并分给他一车皮，但他并不认识张某某，所以他是和崔某某结算的，当时已将货款给崔某某付清，现原告要求他偿还欠款，因他并不认识张某某，也没有和张某某发生买卖关系，欠条不是他书写的，且条据上的签名也与他的名字不一样，故该欠款与他无关。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、2000年2月2日欠条一张，证明被告欠款事实和还款事实。2、笔迹鉴定书，证明欠条系崔某某书写的。
被告崔某某对原告张某某提供的证据发表以下质证意见：他已与原告将木材款结清，该欠条即不是他书写的，欠款人也不是他的名字，与他无关，其鉴定结论，他并没有到渭南去做鉴定，故不认可该鉴定结论。
被告李某某对原告张某某提供的证据发表如下质证意见，他并不欠原告的木材款，欠条即不是他书写的，且条据上签名与他的名字不符，对该鉴定结论因本人未出庭，没有质证。
经审理查明，2000年左右，被告崔某某、李某某在大荔县城内老鱼池旁附近各自做木材锯截（带锯）生意，2000年2月被告崔某某从原告张某某处购买了两车皮木材，由原告张某某发货至大荔火车站，被告崔某某提货，其中一车崔某某分给了李某某，被告李某某与被告崔某某结算付款，两车皮木材款统一由崔某某与张某某结算，原告张某某认为在结算时，因被告崔某某资金不足，剩余木材款给他写有欠条，该欠条载明：“欠山西省张新底木材款贰万捌仟陆佰元2000年2月2日大荔李百朝”，经他多次催要，被告崔某某五次共付给他1800元，并将付款情况写在欠条上，被告崔某某认为他已给原告张某某将木材款付清，该欠条并非他自己书写的双方发生争执。2014年11月25日，被告崔某某按原欠条书写了一份笔迹，当天原告张某某则要求对2000年2月2日的欠款条据申请笔迹鉴定，渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对该笔迹进行了鉴定，2015年2月27日陕西中金司法鉴定中心作出了（2015）文鉴字第41号司法文书鉴定意见书：“倾向认为检材2000年2月2日《欠条》上的书写笔迹是崔某某书写”。
本院认为，本案的争议焦点是原告张某某与被告崔某某、李某某是否存在债权债务关系，该欠款条据是谁向原告张某某书写的，二被告之间是否是合伙关系，根据查明的事实，原告张某某与被告崔某某2000年2月前发生过木材买卖合同（口头）关系，原告持一署名为李百朝的欠款条据，认为该欠条为被告崔某某书写，二被告系合伙关系，主张二被告连带偿还其木材款，因被告崔某某与李某某均否认他们系合伙关系，也无有证据证明双方系合伙，故应认定合伙关系不成立。原告持有的欠条与被告崔某某的笔迹对比，经陕西中金司法鉴定中心笔迹鉴定，应认定为被告崔某某书写，因原告张某某与被告崔某某均认为是他们之间发生的买卖合同关系，与被告李百潮无关，故应认定为被告崔某某欠原告张某某的木材款，原告张某某已承认被告崔某某偿还了1800元，下欠26800元，应当由被告崔某某偿还，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告崔某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某木材款人民币26800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费470元，鉴定费2000元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王义军
审判员 刘安民
审判员 田 妍
二〇一五年四月二十日
书记员 薛少斌
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第113号
原告刘某某，男，1982年10月14日出生，汉族农民，住兰西县。
被告王某某，女，1982年9月2日出生，汉族农民，住兰西县。。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年农历7月12日，原、被告双方同居生活，2004年1月3日生育一子刘宝玉，现在校读书，2009年5月7日双方补办了结婚登记手续，2004年生育长子后，双方因被告上网经常吵架，被告于2012年2月份离家出走，至今没有联系，现无共同财产、无存款、无债权，有债务80，000.00元。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘宝玉随原告生活，抚养费由被告负担，债务8万元由双方共同偿还。
被告王某某未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、原、被告结婚证两本；证据二、兰西县奋斗乡先锋村证明一份；证据三、刘宝玉户籍信息一份；证据四、证人程某某证言一份；证据五、证人陈某某证言一份。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五互相佐证，证实原、被告之间系夫妻关系，被告自2012年2月份离家出走至今，下落不明，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2002年农历7月12日，原、被告双方同居生活，2004年1月3日生育一子刘宝玉，现在校读书。2009年5月7日双方补办了结婚登记手续，被告自生育长子后，因被告上网问题，双方经常吵架，被告于2012年2月份离家出走，至今没有联系，下落不明，分居至今。
本院认为，原、被告婚后因琐事经常口角，被告离家出走下落不明后夫妻双方已分居三年之久，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求婚生一名男孩林欣宇随原告一居生活、由被告承担抚养费的诉讼请求合法，亦应支持。关于原告要求被告承担共同债务的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生一名男孩刘宝玉随原告一居生活，自本判决生效后被告每月支付抚养费300.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王国丰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1441号
上诉人（原审原告）段全柱，男，1963年5月4日生，汉族，住榆次区。
委托代理人芦艳栋，山西君竹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中泰达物流有限公司，地址晋中市榆次区校园东路。
法定代表人张拴东，总经理。
委托代理人张和平，男，1971年12月19日生，汉族，被上诉人公司职工，住晋中市榆次区。
上诉人段全柱、上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人晋中泰达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第231号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵华栋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00985号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邵某，农民。2014年1月20日因本案被取保候审，2015年1月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年1月8日10时30分许，被告人邵某在昆山市柏庐路衡山路路口将毒品海洛因2包（净重0.2克）贩卖给吐尔洪某时被查获，在被告人邵某身上又查获毒品海洛因0.8克。被告人邵某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人邵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邵某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月8日10时30分许，被告人邵某在昆山市柏庐路衡山路路口，将毒品海洛因2包（净重0.2克）以160元的价格贩卖给吐尔洪某时被当场查获，公安机关在被告人邵某身上同时查获毒品海洛因0.8克。被告人邵某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案毒品予以收缴，并从被告人邵某处扣押人民币760元、作案用步步高牌手机1部（号码150××××0355）。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吐尔洪某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单及毒品照片，称重笔录，苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，收缴毒品专用收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具步步高牌手机一部，予以没收；扣押的人民币七百六十元，其中人民币一百六十元系违法所得，予以没收，余款人民币六百元在判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初99号
原告王志芳，女。
被告祁如珍，男。
原告王志芳与被告祁如珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王志芳及被告祁如珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2014年1月，被告祁如珍以急需用钱为由，向原告借款23000元，并给原告出具借条1份，言明只周转几天。借款到期后，原告经多次催促被告，被告一直以种种理由拖欠不予还款。为维护原告的合法权益，现原告诉于法院，请求依法判令被告偿还原告借款23000元，并承担违约金8000元、讨债费用2000元；本案案件受理费由被告承担。
被告祁如珍辩称，借款属实。但当时这是玩赌博没钱了，通过别人向原告借了23000元，后来原告找了五个人找到了被告，让被告打了欠条。被告承认这笔借款，现在被告干工程欠了银行很多钱，借款会偿还，但短时间内没能力还款，希望能给长一点的时间，原告所说要一、二个月还清，无法实现。
经审理查明，2014年1月，被告祁如珍在与人玩牌输钱后，通过马永军向原告王志芳借款23000元，事后被告祁如珍向原告王志芳出具借条1份，内容为“借条、本人祁如珍应急需现金，向王志芳处借款贰万叁仟元整、本人承诺于2014年元月14日还清。借款人：祁如珍、2014年元月10日”（原文表述）。但被告未按约定偿还借款。
上述事实有原告提交并由被告质证的借款条1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，约定明确，被告祁如珍出具借条系其真实意思表示，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告应承担给付借款的责任，故对原告王志芳要求被告祁如珍给付借款23000元的诉求本院予以支持；被告虽辩称借款系基于赌博形成，但无证据证明该借款是拖欠原告的赌资，双方认可系通过他人向原告借款，虽然借款用途不正当，但不能作为对抗原告正当要求的理由，故对被告的辩称本院不予采信；原、被告借款时为约定利息，事由对逾期利息亦约定不明，故原告要求支付利息的请求以及支付讨债费用的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祁如珍于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王志芳借款本金23000元；
二、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告祁如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 索太本
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第350号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张秋红，1964年10月8日出生，汉族。
被告刘胜邦。
被告陈素娟。
被告陈胜中。
被告李建治。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘胜邦、陈素娟、陈胜中、李建治借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月11日依法公开开庭审理了本案，原告宁津县农村信用合作联社的委托代理人张秋红到庭参加诉讼，被告刘胜邦、陈素娟、陈胜中、李建治经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2013年7月19日，被告刘胜邦从原告处借款100000元，到期日为2014年7月10日，月利率为10.5‰，按月结息。借款到期后经原告多次催要，被告刘胜邦未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，起诉请求判令被告刘胜邦偿还原告借款本金100000元及利息1267.09元（利息计算至2014年7月19日），之后的利息按约定计算；其他被告在最高额保证范围内对被告刘胜邦的义务承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘胜邦、陈素娟、陈胜中、李建治经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，被告刘胜邦从原告宁津县农村信用合作联社长官信用社处借款100000元，到期日为2014年7月10日，约定月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；逾期借款的从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘胜邦之妻被告陈素娟为上述借款本息提供连带责任担保。被告陈胜中、李建治为上述借款本息在最高额130000元的范围内提供连带责任保证。借款发放后，被告刘胜邦未按照合同约定的期限偿还该借款本息，被告陈素娟、陈胜中、李建治也没有履行连带偿还义务。为此原告诉至本院。上述事实有原告提交的农户基本情况、借款借据、被告身份证及借款人夫妻的户口页复印件、（长官信用社）个借字（2013）年第071805号个人借款合同、（长官信用社）高保字（2013）年第071805号最高额保证合同、利息清单在卷为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告刘胜邦与原告宁津县农村信用合作联社之间的借款合同以及被告陈素娟、陈胜中、李建治与原告之间的担保合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。借款人被告刘胜邦应承担偿还借款本息的责任。连带担保责任人被告陈素娟、陈胜中、李建治应承担连带清偿责任。被告陈素娟、陈胜中、李建治经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘胜邦于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金100000元和利息1267.09元（计算至2014年7月19日）及2014年7月19日之后的利息（按合同约定的月利率15.75‰计算，计算至还清为止）。
二、被告陈素娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈胜中、李建治对上述借款本息在最高额130000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，保全费1026元，共计3351元，由被告刘胜邦、陈素娟、陈胜中、李建治连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一四年九月十七日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1652号
申请执行人傅忠生
被执行人周三林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00576号，依法向被执行人周三林发出执行通知书，责令被执行人周三林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周三林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周三林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币244000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 贾向峰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5475号
上诉人（原审原告）：大连市普兰店区商务局。
法定代表人：冷连冰，该局局长。
委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国全。
上诉人大连市普兰店区商务局因与被上诉人刘国全占有物返还纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连市普兰店区商务局上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与案涉房屋及场地存在直接关系。第一，上诉人有权依据政�文件向被上诉人主张权利。根据《普兰店市规划建设委员会会议纪要》记载内容，案涉房产及土地均交由政府安置、改造，由上诉人处理此片区域的遗留问题。上诉人作为案涉房产及土地的动迁单位，对案涉土地占有、使用及收益享有管理权。现被上诉人违法占有使用案涉土地，上诉人有权依据该纪要内容向被上诉人主张权利；其次，上诉人与被上诉人之间就案涉房产及土地存在合同关系。上诉人与被上诉人曾就案涉房产及土地签订过《租赁合同》，于2010年12月31日到期。合同期满后，被上诉人继续使用案涉房产及土地，系无权占有，上诉人作为合同一方当事人，依据合同相对性原则，依法向被上诉人主张权利，合法有据；最后，上诉人已依法继承了案涉房产及土地的债权债务。因大连市普兰店区政府行为，商务局粮库被依法裁撤，由上诉人承接了其全部债权债务，案涉房产及土地便是其中一部分，基于此，上诉人亦有权向被上诉人主张权利。
刘国全辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审适用法律正确，应予维持原裁定。
大连市普兰店区商务局向一审法院起诉请求：1、判令被告腾退房屋和场地，支付占用期间的使用费10万元人民币。2、诉讼费由被告承担。
一审法院未对事实进行认定。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，原告提起诉讼，应当提供证据证明其与本案有直接的利害关系。本案中，大连市普兰店区商务局要求被告腾退房屋及场地并赔�损失，大连市普兰店区商务局应当证明其对案涉房屋及场地享有权利。但是，从大连市普兰店区商务局提供的现有证据来看，案涉土地使用权已经于2011年3月7日以出让的方式被大连恒辉房地产开发有限公司取得，并办理了国有土地使用权证。因此，依据本案现有证据尚不足以证明大连市普兰店区商务局与本案有直接的利害关系，因此，应依法驳回原告的起诉。裁定：驳回原告大连市普兰店区商务局的起诉。
本院审理查明：刘国全系原普兰店市城子坦粮库职工,其曾占用案涉房屋及场地进行食品加工。2011年2月14日，大连市普兰店区商务局�发通知，因房屋租赁合同到期，限期承租业户在2011年2月28日前搬出。双方出现纠纷，刘国全未腾退案涉房屋及场地。2011年3月7日，大连恒辉房地产开发有限公司以出让方式取得了包括案涉场地在内的普兰店市城子坦镇城子坦社区地号为1002004-1、2号地块的土地使用权。
本院认为，上诉人既没有与被上诉人签订过案涉房屋及场地的《租赁合同》，也没有提交证据证明其承继了原普兰店市城子坦粮库就案涉房屋及场地的权利义务，且包括案涉场地在内的普兰店市城子坦镇城子坦社区地号为1002004-1、2号地块的土地使用权已归案外人大连恒辉房�产开发有限公司，上诉人与案涉房屋及场地无利害关系，一审认定其原告主体资格不适格并无不当。
综上，大连市普兰店区商务局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵虹
审判员张萍萍
审判员陈伟
二○一七年七月十三日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5475号上诉人（原审原告）：大连市普兰店区商务局。法定代表人：冷连冰，该局局长。委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国全。上诉人大连市普兰店区商务局因与被上诉人刘国全占有物返还纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连市普兰店区商务局上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与案涉房屋及场地存在直接关系。第一，上诉人有权依据政�文件向被上诉人主张权利。根据《普兰店市规划建设委员会会议纪要》记载内容，案涉房产及土地均交由政府安置、改造，由上诉人处理此片区域的遗留问题。上诉人作为案涉房产及土地的动迁单位，对案涉土地占有、使用及收益享有管理权。现被上诉人违法占有使用案涉土地，上诉人有权依据该纪要内容向被上诉人主张权利；其次，上诉人与被上诉人之间就案涉房产及土地存在合同关系。上诉人与被上诉人曾就案涉房产及土地签订过《租赁合同》，于2010年12月31日到期。合同期满后，被上诉人继续使用案涉房产及土地，系无权占有，上诉人作为合同一方当事人，依据合同相对性原则，依法向被上诉人主张权利，合法有据；最后，上诉人已依法继承了案涉房产及土地的债权债务。因大连市普兰店区政府行为，商务局粮库被依法裁撤，由上诉人承接了其全部债权债务，案涉房产及土地便是其中一部分，基于此，上诉人亦有权向被上诉人主张权利。刘国全辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审适用法律正确，应予维持原裁定。大连市普兰店区商务局向一审法院起诉请求：1、判令被告腾退房屋和场地，支付占用期间的使用费10万元人民币。2、诉讼费由被告承担。一审法院未对事实进行认定。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，原告提起诉讼，应当提供证据证明其与本案有直接的利害关系。本案中，大连市普兰店区商务局要求被告腾退房屋及场地并赔�损失，大连市普兰店区商务局应当证明其对案涉房屋及场地享有权利。但是，从大连市普兰店区商务局提供的现有证据来看，案涉土地使用权已经于2011年3月7日以出让的方式被大连恒辉房地产开发有限公司取得，并办理了国有土地使用权证。因此，依据本案现有证据尚不足以证明大连市普兰店区商务局与本案有直接的利害关系，因此，应依法驳回原告的起诉。裁定：驳回原告大连市普兰店区商务局的起诉。本院审理查明：刘国全系原普兰店市城子坦粮库职工,其曾占用案涉房屋及场地进行食品加工。2011年2月14日，大连市普兰店区商务局�发通知，因房屋租赁合同到期，限期承租业户在2011年2月28日前搬出。双方出现纠纷，刘国全未腾退案涉房屋及场地。2011年3月7日，大连恒辉房地产开发有限公司以出让方式取得了包括案涉场地在内的普兰店市城子坦镇城子坦社区地号为1002004-1、2号地块的土地使用权。本院认为，上诉人既没有与被上诉人签订过案涉房屋及场地的《租赁合同》，也没有提交证据证明其承继了原普兰店市城子坦粮库就案涉房屋及场地的权利义务，且包括案涉场地在内的普兰店市城子坦镇城子坦社区地号为1002004-1、2号地块的土地使用权已归案外人大连恒辉房�产开发有限公司，上诉人与案涉房屋及场地无利害关系，一审认定其原告主体资格不适格并无不当。综上，大连市普兰店区商务局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵虹审判员张萍萍审判员陈伟二○一七年七月十三日书记员杜玉洁
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘进宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王生德。
再审申请人潘进宝因与被申请人王生德排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘进宝申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.法院认定王生德在潘进宝的耕地上建设猪圈、牛棚的行为合法并不予拆除是错误的。潘进宝于2000年依法取得《中华人民共和国集体土地使用证》，且吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第330号民事判决书和（2013）吴民再终字第7号民事判决书均认定潘进宝对青铜峡市瞿靖镇朝阳村5队的6亩耕地享有合法的、完全的使用权，故王生德私自在潘进宝耕地上违法搭建构筑物并侵占该耕地的违法行为没有任何法律依据，构成侵权。2.一、二审法院根据王生德提交的执行笔录，认定潘进宝同意维持涉案猪圈等畜棚的现状缺乏证据证明。其一，执行笔录中法官对执行方案提出调解建议，原话是“你把园子退给他，房屋及院落范围内固定设施维持现状，你们继续使用”，双方表示同意，但猪圈等畜棚在潘进宝果园里而不在院落内，调解时提出王生德拆除猪圈，但之后其并未拆除，法院直接以该执行笔录认定潘进宝追认同意王生德在果园内搭建猪圈等畜棚系曲解执行笔录本意。其二，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，该执行笔录系法院在执行调解过程中记载的，不能完全理解为原判决所称“现原告要求拆除猪圈，违反意思自治的原则”，依法不能作为定案依据。（二）一、二审判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国宪法》第十三条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第二十七条，《宁夏回族自治区吴忠市青铜峡基本农田保护责任书“五不准”》，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的相关规定，判决王生德承担相应的法律责任，即停止侵害、排除妨碍，拆除其私自在潘进宝耕地上建造的猪圈及牛舍，恢复耕地原状。综上，潘进宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：潘进宝一审的诉讼请求为要求王生德排除妨碍，拆除王生德购买潘进宝位于青铜峡市瞿靖镇朝阳村5队宅基地上的12间房屋和猪圈。经核，王生德已依约向潘进宝付清购房款，潘进宝也实际交付房屋并由王生德居住使用至今，故王生德合法取得转让房屋所有权及宅基地使用权，潘进宝主张排除妨碍、拆除房屋，无事实依据和法律依据。一审法院在执行潘进宝与王生德、张永侠土地承包经营权转包合同纠纷一案时，分别于2013年3月12日、2013年3月14日、2013年3月20日、2013年3月25日制作了四份执行笔录，对2013年3月14日执行笔录载明的“王生德把园子还给潘进宝，房屋及院落内固定设施维持现状，继续使用”的“现状”的认定，二审法院经综合分析，确认“现状”包括果园面积、宅基地、猪温棚、院落等，并以潘进宝同意维持现状为由，对潘进宝要求拆除2004年王生德购买房屋后在该房屋东边、果园北侧修建的猪圈的诉请不予支持并无不妥，判决驳回潘进宝的诉讼请求亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，潘进宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘进宝的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨金梅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初727号
原告王素民，男，1980年8月7日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告聂光甫，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省禹州市。
原告王素民与被告聂光甫公路货物运输合同纠纷一案，原告王素民于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，由小额诉讼程序转普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王素民及其委托代理人高素琴到庭参加了诉讼。被告聂光甫经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素民诉称，2015年1月18日，因聂光甫洗煤厂急须用煤，让王素民在西安给聂光甫拉煤共计5540元，于2015年1月19日聂光甫给王素民出具运输证明条一份，后王素民多次找聂光甫要钱，聂光甫均以无钱为由，拒不支付王素民运费款，为了使王素民的合法权益得到保护，请求：1、依法判令聂光甫支付王素民拉煤款5540元；2、本案的诉讼费由聂光甫承担。
被告聂光甫缺席无答辩。
经审理查明，聂光甫在郏县渣元乡渣元村经营一家名为郏县泰昌煤业有限公司的洗煤厂，2015年1月18日王素民给聂光甫拉煤40.66吨，共计5540元。2015年1月19日聂光甫给王素民出具运输条据一张，内容为：“车号87381净重40.66运费共计：伍仟伍佰肆拾元正（5540）聂光甫2015.1.19”。王素民多次找其讨要无果。
上述事实，有王素民提供的条据佐证，该证据经庭审及当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，王素民给聂光甫拉煤，聂光甫欠王素民运费5540元，有王素民所出具的聂光甫为其书写的条据佐证，该款聂光甫应当偿还。聂光甫未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂光甫于本判决生效后十日内支付王素民欠款5540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由聂光甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月二日
书 记 员 关 品
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第91号
原告赖细平，男，住广东省仁化县。
委托代理人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
委托代理人谢佩珊，仁化县公职律师事务所实习律师。
被告钟金虎，男，住广东省仁化县。
被告赖松香，女，住广东省仁化县。
本院在受理原告赖细平诉被告钟金虎、赖松香确认合同无效纠纷一案中，原告赖细平于2015年4月3日以与二被告自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖细平撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赖细平负担。
审判员 许瑞琳
二〇一五年四月八日
书记员 李光斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1102号
上诉人（原审原告）阿古达木，男，1985年10月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）马达布日（达富巴雅尔），男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审第三人）科左后旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人胡格吉力吐，职务村长。
上诉人阿古达木与被上诉人马达布日、科左后旗某某镇某某嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，前由科尔沁左翼后旗人民法院作出（2014）后民初字第1699民事判决。宣判后，原审原告阿古达木不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1996年原告阿古达木家在某嘎查分得口粮地18亩，位于“敖某”9亩，“查某某”6亩，园子地3亩。1998年原告家庭发生变故，之后由原告及其父亲经营此地至2000年，2001年原告父亲外出打工，再无人经营此地。2004年二轮土地延包，村里将部分土地重新分配，原告的“查某某”6亩地分给了被告马达布日。
原审法院认为，原告1997年依法承包本案争议的6亩地并写入红本，于2004年由第三人某嘎查委员会未经法定程序收回并将其另行发包给被告，被告马达布日因此取得了“查某某”6亩地的承包经营权。由此可见，该争议地存在一地两证的问题，原被告都有合法的承包经营权。本案属双方当事人因土地使用权引发的争议，不属于人民法院管辖的侵权案件，应当由政府部门对争议地块进行确权，或者原告另行提起诉讼，要求确认第三人与被告所签订的争议地块的承包合同的效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿古达木的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告阿古达木承担。
宣判后，原审原告阿古达木不服一审判决向本院上诉，请求撤销（2014）后民初字第1699号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。其理由：一、争议地块并不在被上诉人马达布日红本四至范围内。被上诉人虽然提供了编号HQ140201××××号土地承包合同书，但争议地块并没有在被上诉人马达布日提供的红本四至范围内，上诉人与被上诉人马达布日的红本四至也并没有重叠的地方。二、被上诉人马达布日侵占上诉人土地的事实清楚。在一审中被上诉人科左后旗某镇某嘎查委员会承认争议地块现在是被上诉人马达布日在耕种，但争议地块是上诉人的红本地，上诉人的红本中已经明确载明。综上，被上诉人马达布日侵占土地的事实清楚，恳请人民法院能够支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。
被上诉人马达布日答辩称：对上诉内容没意见，但地是2004年嘎查给我发包的，跟上诉人没关系。
被上诉人科左后旗某某镇某某嘎查委员会答辩称，我是2012年担任村主任的，不清楚发包的事情。
经审理查明的事实和采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）款的规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中，上诉人阿古达木未将被上诉人马达布日与被上诉人某某嘎查列为共同被告对其签订的合同的效力进行诉讼，故在被上诉人马达布日与被上诉人某某嘎查之间的合同被确认无效之前，上诉人无权主张返还承包地并赔偿损失，即上诉人阿古达木主张被上诉人马达布日返还本案争议地的诉讼请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人阿古达木负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 海 山
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年二月二日
书记员 徐 健
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1390号
原告：重庆华投金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路99号4栋9-2号，统一社会信用代码91500104050378933M。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方星，男，该公司员工。
被告：重庆盛玖商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-26号D区2号，统一社会信用代码91500106MA5U58213Y。
法定代表人：黄学翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
原告重庆华投金属材料有限公司与被告重庆盛玖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华投金属材料有限公司委托诉讼代理人方星、被告重庆盛玖商贸有限公司委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华投金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款132546.7元。事实和理由：原告于2017年3月3日向被告账户转款132546.7元购买钢材，但被告收到款项后拒不发货也不退还原告货款，并称已经将货物发给原告指定的他人履行供货义务。经双方多次协商未果，现诉至法院。
被告重庆盛玖商贸有限公司辩称：原、被告确存在买卖合同关系，收到货款的金额亦无异议，但被告已履行了供货义务，双方债权债务已结清，不存在还款理由。
本案双方对原告于2017年3月3日支付给被告款项132546.7元的事实无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的问题为：被告是否已向原告供货？
被告重庆盛玖商贸有限公司举示了签字提货人为“陈长航”、开单时间为2016年9月13日的调拨单一份，欲证明被告在之前向原告供有132546.7元的货物，原告所付款项为支付该笔货款。原告对该调拨单不予认可，认为“陈长航”并非原告员工，原告亦未授权他人收货。对该证据，虽然其所载货款金额与本案中原告诉求金额相符，但无其他证据证明“陈长航”与原告存在委托关系或者雇佣关系，且载明的发生时间与原告的付款时间相隔达六个月之久，本院对其真实性、关联性均不予确认，不予采信。
本院认为，原、被告双方均确认存在买卖合同关系，在原告向被告支付款项后，被告未提供相应价款的货物。现原告要求被告退还已经支付的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所付款项为双方之前交易产生的货款，但并未举示证明双方履行合同的相应证据。且从本案纠纷看，即便被告辩称的之前向“陈长航”交付价值132546.7元的货物属实，在该货物并未实际由本案原告最后获得的情形下，亦属于被告在经营过程中向无任何授权的他人进行了其自认为的向本案原告的货物交付，但最后该货物并未成功交付原告。这种经营管理上的明显错误导致的损失，应由被告自行承担而不应由其自认的所谓相对方即本案原告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告重庆盛玖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆华投金属材料有限公司货款132546.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取计1476元，由被告重庆盛玖商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执727号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
被执行人：王霞。
被执行人：王荣顺。
平安银行股份有限公司上海延东支行与王霞、王荣顺金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，执行标的197671.03元。
本案在执行过程中查明被执行人王霞、王荣顺无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第384号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市合沣水产冷冻有限公司。
法定代表人张文显。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市合沣水产冷冻有限公司环境保护行政处罚一案中，2014年8月19日本院查询被执行人在各大银行的银行存款，查无可供执行的财产。现申请执行人申请暂缓强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未经验收合格再次投入生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月一日
书记员 关 恒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑娟。
委托代理人：杨万金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市人力资源和社会保障局。住所地：新民市南环东路**号。
法定代表人：李晓军，该局局长。
再审申请人杨淑娟因与被申请人新民市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人杨淑娟申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明。根据最高法规定，有劳动仲裁，应属民事诉讼，不属行政诉讼。再审申请人杨淑娟认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人杨淑娟因要求被申请人新民市人力资源和社会保障局确认其在黑龙江省国营农场工作八年存在劳动关系，被申请人对其请求不予受理，杨淑娟因此以新民市人力资源和社会保障局为被告起诉到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因新民市人力资源和社会保障局系行政机关，当事人对行政机关的具体行政行为不服，而以行政机关为被告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，杨淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨淑娟的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张宇庭
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 帆
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民二初字第62号
原告：蒋祖良，男。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：邱龙，男。
原告蒋祖良诉被告邱龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，由代理审判员许斌独任审理，于2014年10月22日公开开庭审理，原告蒋祖良之委托代理人高旷怡、被告邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖良诉称：被告原在上海恒大建材市场开店销售洁具类产品，2012年6月原告向被告提供浴室柜，双方定期进行结算，至2013年9月8日被告共结欠原告货款人民币42500元，并立据交原告存执。2013年10月，被告将上海的店面关掉返回潮州，原告多次催讨欠款无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告邱龙付还原告货款人民币42500元及该款利息损失和支付令申�受理费280元；诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、被告人口信息查询表复印件1份，证明被告的身份情况。
三、欠条复印件3份，证明被告总共结欠原告货款人民币42500元。
四、民事裁定书复印件1份，证明原告提出支付令申请及受理费人民币280元的事实。
被告邱龙当庭答辩称其无意见。被告邱龙在举证期限内没有提供抗辩证据。
经庭审质证，被告邱龙对原告提交的证据均无异议
经审理查明：被告邱龙前多次向原告蒋祖良购买浴室柜，双方定期进行结算，被告分别于2012年9月16日、2013年8月28日、2013年9月8日立下欠条，认欠原告货款分别为人民币10000元、30000元、2500元，三单合计人民币42500元。此后，原告经多次催讨无果，遂于2014年8月13日向本院申请支付令，本�依法发出支付令，被告邱龙在法定期限内书面异议，本院于2014年9月1日裁定终结督促程序，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且货款数额已得到双方的确认，原、被告之间的买卖合同行为符合自愿、合法原则，应受法律保护。原告依约为被告供货浴室柜，被告在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期付款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邱龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蒋祖良货款人民币42500元，并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自起诉之日即2014年9月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币430元及支付令申请受理费280元，由被告邱龙负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪燕华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第357号
原告曾顺利，男，1966年1月27日出生，汉族，南安市人，住南安市，现住德化县。
委托代理人吴忠振，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告郑和平，男，1966年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾昭天，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾顺利与被告郑和平、曾昭天民间借贷纠纷一案，原告曾顺利于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾顺利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾顺利负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 凡
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第357号
原告李某某，女，汉族，1966年5月28日出生，个体户。
被告王某某，男，汉族，1963年2月20日出生，系海西州农科所职工。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告萨仁花于2014年10月13日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用350元减半收取，即175元由原告李某某承担。
审判员 图秀花
二〇一四年十月十三日
书记员 尹小莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第357号
原告张某某，住农安县。
被告宋某某，住德惠市。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄费72元，返还原告36元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月七日
书记员 张 翘
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执字第6号
申请执行人阿勒泰市山河水电有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人刘云林，该公司总经理。
被执行人河北换天水利机械有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人刘维涛，该公司总经理。
阿勒泰市山河水电有限责任公司与河北换天水利机械有限公司承揽合同纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中民再字第2号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院查明，被执行人河北换天水利机械有限公司在本辖区无财产可供执行，而被执行人住所地及财产所在地均在河北省邢台市中级人民法院辖区内。我院委托河北省邢台市中级人民法院执行。现该院已立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中民再字第2号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 炤
审 判 员 张 淼
代理审判员 齐 婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马那提*木尔扎合马提
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执字第6号申请执行人阿勒泰市山河水电有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人刘云林，该公司总经理。被执行人河北换天水利机械有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人刘维涛，该公司总经理。阿勒泰市山河水电有限责任公司与河北换天水利机械有限公司承揽合同纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中民再字第2号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院查明，被执行人河北换天水利机械有限公司在本辖区无财产可供执行，而被执行人住所地及财产所在地均在河北省邢台市中级人民法院辖区内。我院委托河北省邢台市中级人民法院执行。现该院已立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中民再字第2号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐               炤审 判 员 张               淼代理审判员 齐               婷二〇一五年八月十九日书 记 员 马那提·木尔扎合马提
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初220号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人邓贵观，男，1984年3月8日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日被田林县公安局刑事拘留，同年9月30日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人李易团，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告人赵龙现，男，1965年2月27日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日被田林县公安局刑事拘留，同年9月30日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人兰义锋，男，1991年10月15日出生，大专文化，田林县乐里镇法律服务所法律工作者，住广西田林县。系被告人赵龙现之侄子。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉[2016]208号起诉书指控被告人邓贵观、赵龙现犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人邓贵观、赵龙现及辩护人李易团、兰义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年6月前，被告人邓贵观购买钢管给他人帮做了一支枪支并收藏在家中。2015年3月间，被告人赵龙现向邓贵观借来该枪支进行使用。2016年9月19日6时许，田林县公安局民警根据举报线索，在邓贵观家中查获射钉弹25颗、钢珠半瓶。8时许，公安民警在赵龙现家床底搜查出该枪支及射钉弹3颗，并予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人邓贵观、赵龙现违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人邓贵观供述，2014年6月前，其购买钢管给他人帮做了一支枪支并收藏在家中。2015年3月间，赵龙现向其借该枪支去使用。2016年9月19日6时许，田林县公安局民警在其家中查获射钉弹25颗、钢珠半瓶。后公安民警又在赵龙现家搜查出其借给赵龙现使用的该枪支。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
辩护人李易团对公诉机关指控被告人邓贵观的犯罪事实、罪名没有异议，但提出邓贵观有自首，并且当庭认罪，认罪态度好，要求从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵龙现供述，2015年3月间，其向邓贵观借来一支射钉枪进行使用。直到2016年9月19日8时许，被田林县公安局民警在其家的床底下搜查出该枪支。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
辩护人兰义锋对公诉机关指控被告人赵龙现的犯罪事实、罪名没有异议，但提出赵龙现当庭认罪，认罪态度好，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月前，被告人邓贵观购买钢管给他人帮做了一支枪支并收藏在家中。2015年3月间，被告人赵龙现向邓贵观借来该枪支进行使用。2016年9月19日6时许，田林县公安局民警根据举报线索，在邓贵观家中查获射钉弹25颗、钢珠半瓶。8时许，公安民警在赵龙现家床底搜查出该枪支及射钉弹3颗，并予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人邓贵观、赵龙现在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、李某、赵某2、邓某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]474号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，户籍证明，以及被告人邓贵观、赵龙现的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贵观、赵龙现违反枪支管理规定，共同非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓贵观、赵龙现均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓贵观、赵龙现在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人李易团、兰义锋分别提出被告人邓贵观、赵龙现当庭认罪，认罪态度好，要求对邓贵观、赵龙现从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。但根据二被告人的犯罪事实、性质、情节不符合适用缓刑，因此，二辩护人提出要求对邓贵观、赵龙现适用缓刑的意见，本院不予以采纳。另外，辩护人李易团还提出邓贵观有自首，经查无事实依据，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、告人邓贵观犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
二、告人赵龙现犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 张彩香
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异494号
案外人：单福军，男，1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
案外人：王海涛，女，1983年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人单福军、王海涛对查封大连金州区胜利路890号第12幢2单元10层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人单福军、王海涛称，案外人在2014年8月5日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年10月20日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月20日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年8月5日，单福军、王海涛与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积60.04平方米，总价款384256元。2014年8月5日，中天公司向单福军、王海涛出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址12-2-10-3、金额为116256元、款项性质为预收款。单福军、王海涛同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人单福军、王海涛并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人单福军、王海涛的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异494号案外人：单福军，男，1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。案外人：王海涛，女，1983年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人单福军、王海涛对查封大连金州区胜利路890号第12幢2单元10层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单福军、王海涛称，案外人在2014年8月5日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年10月20日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月20日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年8月5日，单福军、王海涛与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积60.04平方米，总价款384256元。2014年8月5日，中天公司向单福军、王海涛出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址12-2-10-3、金额为116256元、款项性质为预收款。单福军、王海涛同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人单福军、王海涛并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人单福军、王海涛的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月七日书记员  杨 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03441号
原告：刘某，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：陈某乙，女，成年，汉族，住宁国市。
被告：陈某丙，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告刘某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告刘某于2015年12月10日向本院提出对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月十日
书记员 程晨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1328号
原告游文宁，女，汉族，1990年8月28日生。
原告游安淇，女，汉族，2014年7月23日生。
监护人游文宁，系游安淇之母。
二原告共同委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告娄福强，男，汉族，1962年7月27日生。
原告游文宁、游安淇诉被告娄福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人周传海到庭参加了诉讼，被告娄福强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月7日10时40分，被告娄福强驾驶豫NB51**号面包车沿通许县大岗李乡至邸阁乡公路由南向北行驶至大岗游村时，与相对方向原告游文宁驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告游文宁及电动车上乘员游安淇受伤，该事故经通许县交警部门责任认定，被告娄福强负此事故的全部责任，原告游文宁及游安淇无事故责任。二原告受伤后被送往通许县中医院进行治疗，原告游文宁经诊断为左大腿锐器伤、上牙齿部分残缺、颜面部及下肢擦伤、双膝及左肩软组织损伤、鼻梁骨折、宫内早孕，住院31天，花去医疗费26265.1元；原告游安淇经诊断为右股骨干骨折、头皮挫裂伤，住院31天，花去医疗费8023.7元。原告驾驶的电动车经评估损失为2400元，原告为此支付评估费100元。被告娄福强驾驶的豫NB51**号面包车未依法年检，也未投保交强险，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判令被告在赔偿原告游文宁医疗费10256.1元、误工费799.7元、护理费2418.2元、住院伙食补助费930元、营养费620元、车辆损失2400元、评估费100元，赔偿原告游安淇医疗费8023.7元、护理费2418.2元、营养费620元、住院伙食补助费930元，上述费用共计29524.9元。
被告娄福强未到庭未答辩。
经审理查明，2015年7月7日10时40分，被告娄福强驾驶豫NB51**号面包车沿通许县大岗李乡至邸阁乡公路由南向北行驶至大岗游村时，与相对方向原告游文宁驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告游文宁及电动车上乘员游安淇受伤，该事故经通许县交警部门责任认定，被告娄福强负此事故的全部责任，原告游文宁及游安淇无事故责任。二原告受伤后被送往通许县中医院进行治疗，原告游文宁经诊断为左大腿锐器伤、上牙齿部分残缺、颜面部及下肢擦伤、双膝及左肩软组织损伤、鼻梁骨折、宫内早孕，住院31天，花去医疗费26215.1元；原告游安淇经诊断为右股骨干骨折、头皮挫裂伤，住院31天，花去医疗费8023.7元。原告游文宁驾驶的电动自行车经通许县公安局交警大队委托，于2015年7月21日经通许县价格认证中心评估损失为2400元，原告为此支付评估费100元。原告游文宁住院期间，被告娄福强为其垫付医疗费16000元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、公安局询问笔录、道路交通事故责任认定书、身份证明、出生医学证明、住院病历、门诊病历、医疗发票、诊断证明书、机动车信息查询单、价格认证结论书及评估费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告娄福强驾驶机动车与原告游文宁驾驶的电动车相撞，造成原告游文宁及其车上乘员游安淇受伤、电动车损坏，并负事故的全部责任，事实清楚、证据确凿，本院予以采信。故被告依法应当对原告方因此事故造成的各项损失承担赔偿责任。对于原告游文宁提交的2015年7月7日通许县中医院住院部打的白条50元一张，没有正规发票，本院不予支持。综上，原告游文宁应当认定的损失有医疗费26215.1元、误工费799.7元（9416.10元／年÷365天×31天）、护理费2418.2元（28472元／年÷365天×31天）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费620元（20元×31天）、车辆损失2400元、评估费100元，共计33483元，扣除被告已垫付的16000元，应再赔偿17483元；原告游安淇应当认定的损失有医疗费8023.7元、护理费2418.2元（28472元／年÷365天×31天）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费620元（20元×31天），共计11991.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄福强于本判决生效之日起五日内赔偿原告游文宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项损失共计17483元。
二、被告娄福强于本判决生效之日起五日内赔偿原告游安淇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计11991.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告娄福强负担（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 朱向永
审判员 刘路慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1328号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人岳某某（系被告舅舅），男，汉族。
原告李某某与被告王某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵浩舟、被告王某及其委托代理人岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年3月，原告与被告经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，2002年4月23日生育长女王某甲，2008年5月27日补办结婚登记，同年9月19日生育次子王某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事生争吵，双方从2013年7月起开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益。现诉请法院判令：原告与被告离婚；婚生女王某甲随原告生活，婚生子王某乙随被告生活，原、被告互不支付子女抚养费；夫妻共同财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告先后生育两个子女，在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某于2001年3月经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活。2002年4月23日，原、被告生育长女王某甲，2008年5月27日，双方依法补办理结婚登记。同年9月19日生育次子王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷并从2013年7月起分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告在确立恋爱关系后同居生活，生育子女后又依法补办了结婚登记，从原、被告的婚姻历程来看，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告于婚姻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告相互理解、加强沟通，彼此珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 骞
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初203号
原告张某。
被告肖某。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，原告张某于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年3月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某及被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年10月11日在安仁县民政局登记结婚，于2008年4月26日生育一女孩，取名肖某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告沉迷赌博，对家庭不关心。两年前原告带女儿回贵阳工作，分居已满两年，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩肖某甲由原告抚养，被告每月承担小孩的抚养费500元，被告享有探视小孩的权利。
被告肖某辨称，原、被告没有分居，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。如判决离婚，小孩应当随被告生活，被告不要求原告支付小孩的抚养费。
经审理查明，原告张某与被告肖某于2006年5月经人介绍相识，于2007年10月11日在安仁县民政局登记结婚，于2008年4月26日生育一女孩，取名肖某甲。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告于2016年2月26日诉至安仁县人民法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告张某以分居生活已满2年，夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3524号
原告樊彦欣，男，1961年1月24日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人韩少军。
原告樊彦欣与被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司（以下简称鲲鹏九天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊彦欣及其委托代理人李成鼎到庭参加诉讼，被告鲲鹏九天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊彦欣诉称：2014年11月至2015年2月，原告受雇于被告鲲鹏九天公司。在被告承包的位于本市大兴区星光影视云计算中心进行管道安装工作，并担任工地工长。应被告要求，介绍老乡曹琳、樊玉庆等工人在此施工。被告按每天260元的标准给付原告劳务费。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“星光影视园云计算中心工地全体气灭工人工资二十万元整，于2015年2月12日付我工人工资一十五万元整，还欠我工人工资五万元，还款日期于2015年6月30日以前全付清五万元整，如果再有推迟再付利息人民币一万元整”。2015年3月2日，原告与樊玉庆、曹琳对被告欠付上述劳务费进行了分配，三人达成一致。其中欠原告为24700元，被告承诺的逾期给付劳务费的利息一万元归原告所有。原告多次索要，被告均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判决被告给付劳务费及利息34700元。
被告鲲鹏九天公司未提出答辩。
经审理查明：王立河系鲲鹏九天公司项目经理。经王立河介绍，原告樊彦欣及案外人樊玉庆、曹琳在2014年11月至2015年2月期间，在被告鲲鹏九天公司承包的位于大兴区星光影视云计算中心进行管道安装工作。被告按每天260元的标准给付原告劳务费。工作完成后，2015年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“星光影视园云计算中心工地全体气灭工人工资贰拾万元整，于2015年2月12日付我工人工资壹拾伍万元整，还欠我工人工资伍万元整，还款日期于2015年6月30日以前全付清五万元整，如果再有推迟再付利息人民币一万元整”。该欠条有被告盖章并有王立河签字。2015年3月2日，原告与樊玉庆、曹琳对被告欠付上述劳务费进行了分配，樊玉庆为12100元、曹琳为13200元、樊彦欣为24700元加利息10000元。至今，被告仍未给付上述劳务费。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应给付相应的劳务费。根据被告盖章的欠条及原告与樊玉庆、曹琳针对劳务费及利息的分配，被告应给付原告劳务费24700元以及利息10000元。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告樊彦欣劳务费、利息共计34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 张桂敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4026号
原告王伟琼，女，1971年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告王世安，男，1977年12月16日出生，汉族，住惠安县。
原告王伟琼与被告王世安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟琼到庭参加诉讼，被告王世安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟琼诉称，被告因资金周转需要，于2014年2月25日向原告借款30000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率7%。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅偿还利息8400元。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月25日起至还款之日止的利息。
被告王世安未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年2月25日向原告借款30000元，双方口头约定月利率7%，没有约定借款期限。证据2（2015）惠民初字第2816号民事裁定书及法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2015年3月31日因本案借款向本院起诉后，又以案件出现情势变更为由撤诉，本院裁定准许原告撤诉，该裁定书已经生效的事实。证据3被告申请本院调取的（2015）惠民初字第2816号的庭审笔录1份，以此证明被告确认双方口头约定月利率7%，且已经支付了8400元的利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款30000元的事实。证据2系人民法院发生法律效力的裁定，具有真实性、合法性，能够证明因本案借款原告曾于2015年3月31日向本院起诉后于2015年5月6日撤诉。证据3（2015）惠民初字第2816号的庭审笔录，系经原、被告签名确认无出入，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年2月25日向原告借款30000元，双方口头约定月利率7%，没有约定还款期限，且被告已经偿还利息8400元的事实。故本案借款应认定为有息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月25日向原告借款30000元，双方口头约定月利率7%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款利息8400元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方口头约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率7%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月25日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应扣除被告已付的利息8400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世安应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟琼借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月25日起至还款之日止的利息（应扣除已付的利息8400元）。
二、驳回原告王伟琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由原告王伟琼负担25元，被告王世安负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月十六日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第321-2号
申请人张凤琴。
被执行人马晓康。
本院在张凤琴申请执行马晓康健康权纠纷一案中，我院于2014年2月24日作出的（2014）荥民初字第78号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人八千二百二十七元七角，受理费二十一元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马晓康在中国工商银行账号6222021702027415439存款一万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年四月十七日
书记员 张云翔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第869号
申请执行人姜治军。
被执行人姜华蛟。
本院在执行申请执行人姜治军与被执行人姜华蛟生命权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第987号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 继