wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第711号
原告黄曲尧，男，汉族，住广东省五华县。
被告罗金泉，男，汉族，住广东省云浮市。
被告莫建云，男，汉族，住广东省罗定市。
原告黄曲尧诉被告罗金泉、莫建云装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄曲尧到庭参加诉讼，被告罗金泉、莫建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告与被告罗金泉书面确认被告罗金泉拖欠原告在佛山市顺德区菩提岛美容有限公司装饰工程款19822.5元，被告罗金泉承诺在2013年3月16日前全部还清。被告莫建云与佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司对上述欠款作了担保。但至今，被告均未向原告偿还上述款项。为此，原告起诉要求：一、被告罗金泉偿还原告工程款19822.5元，被告莫建云承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，为主张其事实，原告提供以下证据：
1.原告的身份证、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案资料复印件一份、欠条原件一份，证明被告罗金泉欠原告工程款19822.5元，佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司承担担保责任。
本院依法向被告罗金泉、莫建云送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗金泉、莫建云没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据1、2来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年10月16日，被告罗金泉向原告出具一份《欠条》，内容为：“现欠黄曲尧在佛山市顺德区菩提岛美容有限公司装饰工程（扇灰工程）余款19822.5元，本人和佛山市顺德区北洲暖通科技有限公司承诺在2013年3月16日全部还清”。《欠条》另由佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司在“担保单位盖章”处盖章确认，同时该公司法定代表人莫建云亦签字确认。
另查，佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司于2013年8月14日注销，被告莫建云系该公司股东。
本院认为，原告按照约定履行了施工装修义务，被告罗金泉亦出具《欠条》确认欠原告装修款19822.5元，并约定了还款日期。款项到期后，被告罗金泉却拒不支付原告工程款，对此被告罗金泉应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告罗金泉支付工程款19822.5元，本院予以支持。关于莫建云是否承担责任问题。本案中担保责任人为佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司，该公司于2013年8月14日经股东大会决议解散并注销，佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司注销前并未将其债务偿还完毕且未告知原告公司解散，其行为已给债权人造成了损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，原告要求佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司股东被告莫建云承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄曲尧支付工程款19822.5元；
二、被告莫建云对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.78元（已减半收取），由被告罗金泉、莫建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年五月十日
书记员 黄筠
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00460号
申请执行人：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住公安县。
被执行人：牟学东，男，1970年12月7日出生，汉族，住公安县。
被执行人：高辉连，男，1961年11月10日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人刘达与被执行人牟学东、高辉连民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人牟学东、高辉连无可供执行财产，申请执行人也未再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人牟学东、高辉连暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00460号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00460号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00460号
申请执行人：刘达，男，1983年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：牟学东，男，1970年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：高辉连，男，1961年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人刘达与被执行人牟学东、高辉连民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人牟学东、高辉连无可供执行财产，申请执行人也未再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人牟学东、高辉连暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00460号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00460号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 王茂昕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4113号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行,组织机构代码83828139-5，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉,行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告居艳,女,1984年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告居艳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，因被告下落不明，于2016年4月22日依法转为适用程序审理，并由代理审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、宋长林组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的委托代理人顾定峰到庭参加诉讼；被告居艳经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行诉称：被告居艳于2013年11月18日向原告申请办理信用卡，经核准原告向其发放了授信额度为100000元的信用卡一张，卡号为62×××58。被告居艳自2013年12月5日开卡后进行透支消费，但自2015年1月至今，被告出现多次未能根据最低还款额进行还款的情况，虽经原告催收但未能履行还款义务。截止2016年2月12日，被告居艳结欠信用卡透支本金68724.72元，利息1065.34元，滞纳金500元。故原告起诉请求判令：1、被告居艳归还信用卡透支本金42942.33元及欠息9854.14元，滞纳金5670.92元，合计58467.39元（暂计至2015年12月22日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用章程及领用合约继续计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告居艳未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，居艳向中国工商银行股份有限公司吴江支行申请办理银联白金卡一张，并填写《工银信用卡申报表》。该申请表载明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约和协议书的规定。居艳在申请人处签字确认，表示愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡业务收费标准》。《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。后中国工商银行股份有限公司吴江支行向居艳核发了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××58，授信额度为100000元。此后，居艳使用该卡进行了透支消费。截至2015年12月22日，居艳结欠信用卡透支本金42942.33元，利息9854.14元，滞纳金5670.92元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明：2015年2月26日，经中国银行业监督管理委员会核准，中国工商银行股份有限公司吴江支行升格为中国工商银行股份有限公司吴江分行。
以上事实，有原告提供的《中国工商银行牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、银行查询结果以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金、利息及滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还透支本金、利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金42942.33元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息9854.14元、滞纳金5670.92元，自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx1793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、公告费600元，均由被告居艳负担,并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 芦 霄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6545号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，经理。
被告：张书伟，男，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张书伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金勋斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更461号
罪犯赖兴付，男，1974年8月16日出生，汉族，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年9月16日作出(2010)乌刑初第51号刑事判决，认定被告人赖兴付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2023年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯赖兴付的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赖兴付在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯赖兴付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年9月，2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖兴付在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖兴付予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更461号
罪犯赖兴付，男，1974年8月16日出生，汉族，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年9月16日作出（2010）乌刑初第51号刑事判决，认定被告人赖兴付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三�，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2023年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯赖兴付的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赖兴付在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯赖兴付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年9月，2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本�予以确认。
本院认为，罪犯赖兴付在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖兴付予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更461号罪犯赖兴付，男，1974年8月16日出生，汉族，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2010年9月16日作出(2010)乌刑初第51号刑事判决，认定被告人赖兴付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2023年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯赖兴付的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赖兴付在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯赖兴付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年9月，2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赖兴付在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖兴付予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第133号
原告陶丽华，女，1956年12月31日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告陶丽华诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告陶丽华以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告陶丽华因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶丽华撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2199号
原告余某甲，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告余某乙，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余玉桂于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲以自愿先与被告余某乙庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告余玉桂负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年十月二十一日
书记员 林益雄
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执527号
申请执行人王宏科，住所地广西扶绥县。
被执行人黄扬芳，地址广西扶绥县。
王宏科申请执行黄扬芳民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂1421民初731号民事调解书已经发生法律效力。权利人王宏科于2016年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初731号民事调解书。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初731号民事调解书的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陆美凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2011号
被执行人陈某某，男，1967年9月23日出生，住惠安县。
被执行人陈某某盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第397号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第772号
原告陈某，农民。
委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、审判员蒋晓明、蒋国富参加的合议庭，书记员盘宇星出庭担任记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宾灵到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。2002年，因被告对原告实施家庭暴力，导致原告离家出走，至今未归，夫妻分居10多年，互无往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件，用于证实原、被告的身份信息、主体资格；2.结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；3.原告委托代理人宾灵调查徐顺文的笔录，用于证实原、被告自2002年修建房屋后因经济困难等原因产生矛盾，分居十多年，互无往来等事实；4证人徐某乙当庭作证证言，用于证实原、被告因感情不和分居10多年，互无往来，互不履行夫妻义务等事实。
被告徐某甲在本院公告送达副本后未作答辩。
被告徐某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
被告徐某甲未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对该方面诉权的放弃。
经审查原告提供的证据，本院认为：原告所提供的证据1、2中的结婚证、户口本系原本，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，依法予以采信；证据3系被告父亲的证言、证据4系被告女儿的证言，证明内容基本吻合、互相印证，依据证据规则，予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。在共同生活中，原、被告因家庭矛盾争吵不休。2002年春，原、被告争吵后，原告离家出走至今未归，夫妻分居10多年，互无往来，互不履行夫妻义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上述法条明确了夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，只要夫妻感情确已破裂，如果调解和好无效，则应准予离婚。结合本案事实来看，原告陈某与被告徐某甲婚后常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情不睦，现原告离家出走与被告分居10多年，互不往来，互不履行夫妻义务，且无和好的可能，致使夫妻关系名存实亡，符合法定的夫妻感情确已破裂的要件。因此，本案原告起诉要求离婚，有事实依据和正当理由，其诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐建忠
审判员 蒋晓明
审判员 蒋国富
二〇一四年十月九日
书记员 盘宇星
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1488号
原告彭振魁，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。
被告谢华生，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
原告彭振魁诉被告谢华生土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张彬担任审判长，审判员唐秧主审、陪审员杨爱斌参与评议的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告彭振魁到庭参加了诉讼，被告谢华生经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭振魁诉称，2013年2月20日原、被告签订了一份土地承包经营权流转协议，约定每年租金47000元，于当年稻谷收割后15天内付清，之后被告支付了原告17000元，至今尚欠原告租金30000元。另被告在收割稻谷时租赁原告收割机代为收取稻谷，双方约定价格为180元/亩，至今被告尚未支付，原告为维护自己的合法权益，故请求依法判令被告立即支付农田租金30000元及收割机租金21000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
土地承包经营权流转协议一份，证明原、被告关于土地承包经营权租期、租赁款、支付时间等约定；
千针村与原告签订的土地承包经营权流转协议一份，证明原告承包了千针村170亩农田耕种的事实。
被告谢华生未答辩，亦未提供任何证据。
庭审过程中，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
本院为查明案情，对五里牌乡千针村负责协调承包土地事宜的王安成进行询问，目的为了解涉案农田承包的情况。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2012年2月，原告彭振魁在临湘市五里牌乡千针村承包了大约170亩农田进行耕作，约定承包期5年，自2012年3月起至2017年3月止。2012年原告彭振魁秋收卖稻谷时与贩卖稻谷的被告谢华生相识，并于2013年2月20日与其签订了土地承包经营权流转协议，约定原告彭振魁将在临湘市五里牌乡千针村承包的150亩农田的承包经营权出租给被告谢华生耕种，租期为4年，自2013年2月起至2017年2月止，租金按前2年每亩300元收取，后2年每亩350元收取，另每年被告给原告补助费3000元，租金支付时间为当年稻谷收获后15天内付清。被告谢华生须先付押金5000元，该押金可在最后一年抵付租金。依合同约定，被告谢华生在签订合同当天向原告支付了4000元押金，自2013年3月至10月期间居住在千针村在该片农田上进行耕种。2013年11月时被告谢华生向原告彭振魁支付了17000元租金，剩余款项一直拖欠至今。
本院认为，原告彭振魁与被告谢华生在合同中明确约定了农田出租的期间、租金的计算方式和支付时间，是双方的真实意思表示，应认定该合同有效，双方须按照合同的约定履行相应义务。被告谢华生2013年耕种了该150亩农田，应支付原告彭振魁租金45000元，但被告仅支付了17000元，还应支付剩余租金28000元。另原告彭振魁主张被告租赁了收割机进行收割，未支付该笔租金。经查，收割机不属于原告彭振魁所有，且原告彭振魁未提供该方面证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢华生支付原告彭振魁土地承包经营权出租租金28000元，上述款项限被告在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告彭振魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告谢华生负担575元，由原告彭振魁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 张 彬
审判员 唐 秧
陪审员 杨爱斌
二〇一四年三月六日
书记员 任 夕
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第215号
上诉人（原审被告）：无棣县万兴建筑工程有限公司
法定代表人：孟垂军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪和林。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原审被告：沈云龙。
上诉人无棣县万兴建筑工程有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）甬象民初字第492-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无棣县万兴建筑工程有限公司上诉称：被上诉人举证的《承包合同》和《欠据》不具有客观真实性，假设按照该《承包合同》和《欠据》原审法院对本案不享有管辖权；被上诉人的原审诉称与其举证的《承包合同》相互矛盾，其诉求不能成立，依法不应受理；被上诉人提起的本案诉讼无依无据，违背事实，纯系与原审被告沈云龙恶意串通，规避法律，虚假诉讼，严重损害法律尊严，并严重损害上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院管辖或依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼，并依法追究被上诉人的恶意诉讼之法律责任，以维护法律尊严和上诉人的合法权益，以彰显法律尊严及司法公正。
被上诉人洪和林未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提交了原审被告沈云龙于2011年6月22日出具的欠款人为“无棣馨园小区住宅楼项目部沈云龙”的《欠条》，该《欠条》明确载明“如逾期不付，洪和林可向象山县人民法院起诉解决”，该条款选择原审法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人同时向原审法院提供了上诉人与原审被告沈云龙签订的载明将上诉人承包的馨园小区9#-15#、22#-27#工程的整体项目分包给原审被告沈云龙项目部施工内容的《建设工程施工合同》。被上诉人以《欠条》和《建设工程施工合同》等证据为依据，以原审被告沈云龙和上诉人为被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《欠条》所约定的管辖法院对本案享有管辖权。因被上诉人在向原审法院起诉时提供了《欠条》和《建设工程施工合同》，可以初步证明上诉人将承包的馨园小区分包给了原审被告沈云龙，而原审被告沈云龙又拖欠了被上诉人泥工工资款，至于上诉人是否需要与原审原告沈云龙共同支付被上诉人泥工工资款等问题属于实体审查内容，应通过实体审理予以确定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第215号
上诉人（原审被告）：无棣县万兴建筑工程有限公司。
法定代表人：孟垂军。
被上诉人（原审原告）：洪和林。
委托代理人：黄永顺。
原审被告：沈云龙。
上诉人无棣县万兴建筑工程有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）甬象民初字第492-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无棣县万兴建筑工程有限公司上诉称：被上诉人举证的《承包合同》和《欠据》不具有客观真实性，假设按照该《承包合同》和《欠据》原审法院对本案不享有管辖权；被上诉人的原审诉称与其举证的《承包合同》相互矛盾，其诉求不能成立，依法不应受理；被上诉人提起的本案诉讼无依无据，违背事实，纯系与原审被告沈云龙恶意串通，规避法律，虚假诉讼，严重损害法律尊严，并严重损害上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院管辖或依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼，并依法追究被上诉人的恶意诉讼之法律责任，以维护法律尊严和上诉人的合法权益，以彰显法律尊严及司法公正。
被上诉人洪和林未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提交了原审被告沈云龙于2011年6月22日出具的欠款人为“无棣馨园小区住宅楼项目部沈云龙”的《欠条》，该《欠条》明确载明“如逾期不付，洪和林可向象山县人民法院起诉解决”，该条款选择原审法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人同时向原审法院提供了上诉人与原审被告沈云龙签订的载明将上诉人承包的馨园小区9#-15#、22#-27#工程的整体项目分包给原审被告沈云龙项目部施工内容的《建设工程施工合同》。被上诉人以《欠条》和《建设工程施工合同》等证据为依据，以原审被告沈云龙和上诉人为被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《欠条》所约定的管辖法院对本案享有管辖权。因被上诉人在向原审法院起诉时提供了《欠条》和《建设工程施工合同》，可以初步证明上诉人将承包的馨园小区分包给了原审被告沈云龙，而原审被告沈云龙又拖欠了被上诉人泥工工资款，至于上诉人是否需要与原审原告沈云龙共同支付被上诉人泥工工资款等问题属于实体审查内容，应通过实体审理予以确定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 卢秧淑
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初714号
原告：程士勤，男，1966年11月2日生，汉族，住安徽省。
被告：茅红梅，女，1963年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告程士勤诉被告茅红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告程士勤申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程士勤撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一八年一月十七日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第957号
原告：河南省银河焊材制造厂。住所地：河南省清丰县濮清路中段路东。
负责人：张兆有，该厂厂长。
委托代理人：李淑荣，女，汉族，系该厂会计。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：新乡市宏昌环保机械有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇工业区。
法定代表人：靳保知，该公司总经理。
委托代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。
原告河南省银河焊材制造厂（以下简称“银河焊材厂”）诉被告新乡市宏昌环保机械有限公司（以下简称“宏昌公司”）买卖合同纠纷一案，原告银河焊材厂于2015年5月14日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告银河焊材厂负责人张兆有及委托代理人李淑荣、陈道民，被告宏昌公司委托代理人谢新彦、高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银河焊材厂诉称：2015年4月9日，原被告签订买卖合同，原告购买被告袋式除尘器，总价款90000元。约定原告预付合同总额30%的定金，2015年4月25日被告交货，交货前再付合同总金额的30%。被告4月25日没有交货，经原告多次催告，被告于4月28日电话通知原告付合同总额的30%，原告于4月29日按约打款，之后被告要求原告给付全部货款才交货。被告的行为明显违背合同约定，致使原告生产遭受损失。故诉至法院，请求判令解除原被告之间的买卖合同，被告双倍返还定金54000元及货款27000元。
被告宏昌公司辩称：原告要求解除合同没有法律依据，被告是在依法行使先履行抗辩权的情况下，才未在合同约定的期限内交货，其根本过错在原告，因此原告无权要求解除合同；原告作为给付定金的一方未按约定履行合同义务，无权请求返还定金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月9日，原告银河焊材厂与被告宏昌公司签订了《工业品买卖合同》一份，主要内容为原告购买被告的PPC64-6袋式除尘器一台，价格为90000元，交货时间为2015年4月25日；标的物所有权自发货时起转移，但买受人未履行付款义务，标的物仍属于出卖人所有；交货方式地点，以发货清单验收；运输方式和费用负担，陆运，费用由出卖方负担；结算方式、时间及地点，原告预付合同总额的30%的定金，提货前再付合同总额的30%，安装调试好一个月内再付合同总额的40%。2015年4月10日，原告按照约定将27000元的定金汇款到被告在中国银行辉县支行营业部开设的账户内。原告没有按约定在2015年4月25日前支付合同总额的30%的货款，被告也没有按照约定在2015年4月25日交付货物，2015年4月29日，原告将货款27000元汇付到被告的账户并催促被告发货，被告宏昌公司一直未交付货物。2015年5月12日，被告宏昌公司向原告发出一份补充协议，要求原告支付剩余40%的货款即36000元后，被告发货并派安装人员到原告厂区指导安装，原告未同意并催促被告发货，被告至今未交付货物。
上述事实，有原被告双方签订的工业品买卖合同、国内汇款付款通知单、补充协议、原被告手机通话清单及电话录音光盘等证据再按予以证实。
本院认为：原被告双方在协商一致的基础上签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，原告虽未按照合同约定于2015年4月25日前支付30%的货款，但后于2015年4月29日支付，原告迟延支付货款的行为不构成根本违约。被告收到货款后应当按照约定向原告发货，被告未向原告发货并向原告发出变更合同内容的补充协议，在原告不同意变更合同内容的情况下，被告仍然拒绝发货，导致原告无法实现合目的，被告的行为构成根本违约，因此原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告关于原告无权解除合同的辩解意见，本院不予支持。合同解除后，原告有权要求被告返还定金和货款。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定的定金为主合同标的额90000元的30%，超过了法律的规定，定金数额应当按18000元计算。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或有其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原告要求被告双倍返还定金及货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求过高部分，本院不予支持。被告应双倍返还原告定金36000元及货款36000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告河南省银河焊材制造厂与被告新乡市宏昌环保机械有限公司于2015年4月9日签订的《工业品买卖合同》。
二、被告新乡市宏昌环保机械有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告河南省银河焊材厂定金36000元及货款36000元。
三、驳回原告河南省银河焊材厂的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告河南省银河焊材厂负担87.50元，由被告新乡市宏昌环保机械有限公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一五年七月三十日
书记员 韦龙宾
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第957号
原告：钟连英，女，汉族，1969年7月9日出生，住福建省清流县。
被告：张长寿，男，汉族，1967年12月6日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告钟连英与被告张长寿民间借贷纠纷一案中，原告钟连英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟连英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟连英撤回起诉。
案件受理费人民币3，540元，减半收取为人民币1，770元，由原告钟连英负担。
审判员 余忠发
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 娟
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第957号   原告武利斌，男，1981年12月6日出生，汉族，清徐县东于镇洛池渠村农民。   原告白晓伟，男，1987年5月10日出生，汉族，文水县南安镇北胡村农民。   被告王贵香，女，1967年11月4日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。   被告太原市荣通汽车贸易有限公司，住所地清徐县文源路东段59号。   法定代表人段云鹏，经理。   委托代理人马彦维，男，该公司员工，住清徐县清源镇湖东二街320号。   被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段。   负责人刘瑞明，经理。   委托代理人王娟海，男，山西真强律师事务所律师。   原告武利斌、白晓伟与被告王贵香、太原市荣通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武利斌、白晓伟、被告太原市荣通汽车贸易有限公司委托代理人马彦维、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告王贵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告武利斌、白晓伟诉称，彭宝忠驾驶×××号车，2015年5月29日15时7分，被告王贵香驾驶的被告太原市荣通汽车贸易有限公司登记所有的×××号车，沿国道307线由北向南行使至上述地点，撞到前方同向停车等红灯的×××号车的尾部，后×××号车又与同向停车等红灯的原告白晓伟驾驶的原告武利斌登记所有的×××号车（乘王够润、路云云），×××号车发生连环碰撞，造成五车不同程度损坏，武俊俊、庞渊、张蕊、庞越博、白晓伟、王够润、路云云受伤的交通事故。王贵香负事故的全部责任，武俊俊、白晓伟、庞渊、彭宝忠、张蕊、庞越博、王够润、路云云无责任。事故发生后，原告白晓伟及其乘车人王够润、路云云被送往医院治疗，共花去医疗费2064元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司处投保交强险和商业险。经被告保险公司定损，原告的车辆定损金额为3406元，并已修理完毕。现为了为了原告的合法权益，诉至法院，原告武利斌的损失有车辆修理费3406元、施救费400元、原告白晓伟的医疗费及其为王够润、路云云垫付的医疗费合计2046元、交通费1500元，合计7352元；请求判令先由被告保险公司在承保范围内赔偿原告合计7352元，不足部分再由被告王贵香和被告太原市荣通汽车贸易有限公司承担；诉讼费由被告负担。   被告被告王贵香在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。   被告太原市荣通汽车贸易有限公司辩称，事故车辆×××号车的实际车主是我们公司，事故发生时，是王贵香驾驶的。我们在保险共公司投保有交强险和50万元商业三者险，本次事故我们公司承担全部责任，对交警队出具的责任认定书没有异议，要求由保险公司在保险范围内先进行理赔，不足费用由我们公司承担，对原告请求的各项赔偿费用意见如下：原告请求的施救费和修理费认可，医疗费只同意赔偿原告白晓伟的，交通费酌情认定。   被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，对原告的主体有异议，原告是两个主体，二原告请求的费用应当分别起诉，不应当合并审理；对原告的各项诉讼请求答辩如下：车辆修理费和施救费认可，医疗费只同意赔偿白晓伟的，交通费酌情认定，而且医疗费应当在有责车和无责车按分项比例范围内进行赔偿。我公司同意在交强险范围内按照各自车辆所投保的交强险分项赔偿限额占总分项赔偿限额的比例对原告的各项损失进行分摊赔偿；诉讼费保险公司不承担。   经审理查明，2015年5月29日15时7分，王贵香驾驶×××号车，延国道307线由北向南行驶至587公里700米处时，撞到前方同向停车等红灯的×××号车的尾部，后×××号车又与同向停车等红灯的×××号车（乘王够润、路云云）、×××号车（乘张蕊）、×××号车发生连环碰撞，造成五车不同程度损坏，武俊俊、庞渊、张蕊、庞越博、白晓伟、王够润、路云云受伤的交通事故。当事人王贵香负事故的全部责任；武俊俊、白晓伟、庞渊、彭宝忠、张蕊、庞越博、王够润、路云云无责任。事故发生后，原告白晓伟及其乘车人王够润、路云云被送往清徐县人民医院进行治疗，共花去医疗费2012元，原告武利斌所有的车经保险公司定损并进行了修理，共花费了车辆修理费3406元。另查明，×××号车以被告太原市荣通汽车贸易有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。再查明，王够润为原告白晓伟的母亲，路云云为原告白晓伟的妻子。   上述事实，由原告提供交通事故责任认定书一份、行驶证一份、保险单二份、车辆修理费票据、施救费票据一份、医疗费票据及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。   本院认为，山西省清徐县公安局交通警察大队出具的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故致五车不同程度损坏，武俊俊、庞渊、张蕊、庞越博、白晓伟、王够润、路云云受伤的交通事故。现原告起诉要求被告赔偿车辆修理费、施救费、医疗费、交通费的合理损失，本院予以支持。该事故致原告武利斌车辆受损，白晓伟、王够润、路云云受伤，因本次事故给二原告造成的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险保险范围内进行赔付，再不足部分按责任比例由被告实际车主赔付。因本起事故致多人受伤，所以本案二原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险和商业险保险范围内按照事故责任比例进行赔付，不足部分由实际车主按责任比例进行赔付。原告请求的车辆修理费、施救费计算适当，本院予以支持；原告请求的医疗费凭票计算；被告保险公司辩称只赔偿白晓伟的医疗费，且医疗费应当在有责车和无责车按分项比例范围内进行赔偿的辩解，因王够润为原告白晓伟的母亲，路云云为原告白晓伟的妻子，故原告白晓伟与王够润和路云云的医疗费本案一并处理。原告请求的交通费酌情认定；被告王贵香在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提供证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：   一、因本次事故给原告武利斌造成的损失修理费3406元、施救费400元，共计3806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在保险范围内赔偿；   二、因本次事故给原告白晓伟（包括王够润、路云云的医疗费）造成的损失医疗费2012元、交通费酌情处理300元，共计2312元。由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在保险范围内赔偿。   以上两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告太原市荣通汽车贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二0一五年九月二十八日   书记员 赵延红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00377号
本院在执行过程中，被执行人吴向前在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴向前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00114号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：赵勇，该公司茂林支行行长
被告：文小旺。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告文小旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告文小旺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2007年6月30日，泾县信用联社茂林信用社与文小旺签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向文小旺发放了14000元整的贷款，月利率为8.85‰，用途为造林，到期日是2008年5月31日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2012年1月20日，泾县信用联社向文小旺下发了贷款催收通知书一份，文小旺当场签收。上述借款到期后，文小旺至今未予归还，且经泾县信用联社多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、文小旺立即归还贷款本金14000元并支付自2011年6月21日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2014年1月13日利息为4053.60元）；2、诉讼费由文小旺负担。
文小旺没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农商行的相关情况及主体资格。
2、文小旺身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明文小旺的身份及文小旺向泾县信用联社茂林信用社申请贷款14000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社茂林信用社已按合同约定向文小旺发放了贷款14000元，此笔贷款本息到期后，文小旺对该笔贷款本息未予归还，虽经泾县信用联社多次催收，文小旺仅归还该笔贷款至2011年6月20日止的利息，对余欠贷款本息至今没有归还的事实。
3、贷款催收通知书2份，证实2008年6月14日、2012年1月20日，泾县农商行茂林支行上门进行催收，文小旺及其亲属在催收通知书上签订确认的事实。
文小旺没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，文小旺没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年6月30日，文小旺向泾县信用联社茂林信用社提出贷款申请，申请贷款14000元，借款用途为造林。同日，双方签订一份借款合同，借款期限为2007年6月30日至2008年5月31日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.85‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，泾县信用联社茂林信用社按约足额向文小旺发放了14000元整的贷款。被告文小旺归还了2011年6月20日止的利息。2012年1月20日，泾县信用联社向文小旺催收，文小旺在贷款催收通知书上签字，但对该笔贷款本金及自2011年6月21日之后利息至今仍未予归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与文小旺签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向文小旺发放贷款后，即履行了合同的主要义务，文小旺理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文小旺于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金14000元并支付自2011年6月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，公告费300元，合计551元，由被告文小旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终第241号
上诉人（原审被告）刘国胜。
上诉人（原审被告）李爱君。
二上诉人的委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）酒青。
上诉人刘国胜、李爱君与被上诉人酒青买卖合同纠纷一案，酒青于2015年1月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其二人给付货款13713元，济源市人民法院于2015年7月20日作出（2015）济民一初字第529号民事判决。刘国胜、李爱君不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘国胜及李爱君共同委托的代理人李崇武、被上诉人酒青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘国胜与李爱君系夫妻关系，夫妻关系存续期间，刘国胜于2013年8月17日、2013年8月24日在酒青处购买烟、酒等物品，价款合计13233元，刘国胜已付1000元，余款12233元未付。
原审法院认为：刘国胜在酒青处购买烟、酒等物品，应支付相应价款。刘国胜认可欠款12233元未付，由于该债务系刘国胜与李爱君夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，酒青要求刘国胜、李爱君给付12233元，理由正当，该院予以支持。刘国胜、李爱君辩称其二人系购买赵贵荣的烟、酒等物品，但提供的证据不足以证明其主张，并且刘国胜出具的收货收据上未载明债权人姓名，现酒青持有该收货单据，酒青可以向刘国胜、李爱君主张权利。刘国胜、李爱君该辩称理由，该院不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：刘国胜、李爱君在该判决生效后十日内给付酒青122**元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由酒青负担16元，刘国胜、李爱君负担127元。
刘国胜、李爱君上诉称：一、刘国胜与李爱君在济源市沁园春雷商行购买货物的时间为2013年7月至8月，当时系赵贵荣经营该商行，酒青于2014年6月份才经营该商行，刘国胜、李爱君二人购买的是赵贵荣的商品，之后其二人将货款付给了赵贵荣，刘国胜、李爱君与酒青之间不存在买卖关系。二、酒青在原审中虽称赵桂荣将其经营的商行转让给酒青经营，但与工商登记的转让时间不一致，应以工商登记的转让时间为准，酒青也未提供证据证明赵桂荣将商店转让给其后，通知了刘国胜、李爱君，故酒青要求刘国胜、李爱君支付货款的请求证据不足。三、根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十九条的规定，酒青不应当直接作为当事人参加诉讼。综上，请求撤销原审判决，改判驳回酒青的一审诉讼请求。
酒青辩称：其于2013年3月6日盘货后接手赵贵荣经营的商店，并非工商登记显示的2014年6月份，刘国胜、李爱君购买的是酒青的货物，酒青持有刘国胜出具的物品收条，刘国胜、李爱君应当支付其货款。
二审中，刘国胜和李爱君提供证据如下：五张工商登记资料，证明2013年7月至8月期间刘国胜在春雷商行购买物品时店主系赵贵荣，2014年6月18日商店的经营者才变更为酒青。
酒青质证称：其于2013年3月16日接手赵贵荣的商店，接手时双方签有盘货表，当时赵贵荣对其说以赵贵荣的名义经营商店生意会较好，故酒青没有变更商店的经营者，于2014年6月才到工商部门进行变更登记。
酒青提供证据如下：1、刘国胜于2014年年底出具的货款欠据一份，该条上圆珠笔书写的内容系酒青所写，其余内容系刘国胜所写，证明刘国胜购买的货物价值13233元。2、2013年3月16日的盘货清单一份，证明赵贵荣于2013年3月16日将商店转让给其，其系商店的实际经营者。
刘国胜、李爱君质证称：1、对证据1的真实性无异议，认可条上的内容是刘国胜所写，对物品价值无异议，但其二人系购买赵贵荣的物品。2、对盘货清单的真实性不能确定，应向赵贵荣核实。
庭后，本院依职权对赵贵荣进行调查，赵贵荣称：其于2012年7月份经营商店，当时商店的名字叫康乐烟酒商行，其通过朋友认识了酒青，后二人成为朋友，赵贵荣在经营商店期间由于生病住院，让酒青帮忙照看过商店。刘国胜、李爱君系通过朋友介绍到赵贵荣的店里买烟酒，刘国胜与李爱君将打的收条放在店里，之所以收条上不显示价格是因为赵贵荣不在店里，酒青决定不了价格。赵贵荣并没有将店转让给酒青，酒青提供的盘货清单是商店的盘货单据，商店每隔四五个月就会盘货，酒青代管期间于2014年6月19日私自将该商店变更登记到其名下。
刘国胜、李爱君对本院依职权作出的调查笔录真实性无异议。
酒青对本院依职权作出的调查笔录质证如下：赵贵荣经营时商店叫康乐烟酒商行，当时其和赵贵荣关系很好，赵贵荣因病住院，酒青经常到医院照顾赵贵荣，赵贵荣于2013年3月16日将商店转让给酒青，双方系口头协议，赵贵荣称以赵贵荣名义经营商店生意会好些，故酒青没有及时变更工商登记，刘国胜、李爱君系赵贵荣介绍给酒青的客户，因当时不知道刘国胜需要多少物品，故收条上不显示价格，最后统一算账。
本院认证如下：刘国胜、李爱君提供的证据加盖有工商部门的公章，对其真实性，予以确认。刘国胜、李爱君对酒青提供的证据1真实性无异议，对该证据效力，予以确认。酒青提供的证据2与本案缺乏关联性，本院不予涉及。本院依职权对赵贵荣所作调查笔录中与工商登记资料显示内容相一致的部分，予以确认，其它内容因无证据相印证，本院不予确认。
本院经审理查明：刘国胜与李爱君系夫妻关系，刘国胜于2013年8月17日、2013年8月24日经酒青手购买烟、酒等物品，价值13233元，刘国胜已付1000元，余款12233元未付。
本院认为：酒青持有刘国胜出具的收货单据，刘国胜认可酒青持有的单据系其出具，且未提供充分证据证明其已经支付全部货款，故原审判令刘国胜及其妻子李爱君共同支付所欠货款并无不当。至于酒青与康乐烟酒商行及赵贵荣之间的关系与本案不属于同一法律关系，双方可另案解决。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人刘国胜、李爱君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋雪娇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第36号
申请执行人周信利。
被执行人叶金军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第64号民事判决书，于2013年12月31日，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款53.9万元及利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人叶金军所有的坐落在舟山市定海区碧水蓝天花园A13幢一单元101室房屋、土地及车棚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第36号
申请执行人周信利。
被执行人叶金军。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第36号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十七日
书记员 陈 檬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第290号
原告甘肃西奥电梯有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路115号。
法定代表人俞诗春，该公司董事长。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人何玮，甘肃策横律师事务所律师。
被告甘肃投资集团云天酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路1号。
法定代表人张柱，该公司经理。
本院在审理原告甘肃西奥电梯有限公司诉被告甘肃投资集团云天酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费18650元，减半收取9325元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马玉风
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 昕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第290号
原告郝晋，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告长治市紫金苑物业服务有限公司。
法定代表人李辉。
被告长治电力公司。
法定代表人张强。
本院在审理原告郝晋与被告长治市紫金苑物业服务有限公司、长治电力公司供用电合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝晋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晋撤回对被告长治市紫金苑物业服务有限公司、长治电力公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝晋承担。
审判长 杨 磊
审判员 杨雪萍
审判员 李小虎
二〇一四年十月十三日
书记员 宋玉龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00073号
申请执行人白恩涛，男，1999年8月20日出生，汉族。
法定代理人高静，女，1972年8月4日出生，汉族，无业。
被执行人白必胜，男，1954年6月23日出生，汉族，陕西黄金公司职工。
申请执行人白恩涛与被执行人白必胜抚养费纠纷一案，本院（2010）碑民一初字第00642号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00406号民事判决书已经发生法律效力，权利人于白恩涛2014年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人白必胜的银行工资帐户，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年六月九日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00073号
申请执行人白某某，男，1999年8月20日出生，汉族。
法定代理人高某，女，1972年8月4日出生，汉族，无业。
被执行人白某某，男，1954年6月23日出生，汉族，陕西黄金公司职工。
申请执行人白某某与被执行人白某某抚养费纠纷一案，本院（2010）碑民一初字第00642号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00406号民事判决书已经发生法律效力，权利人于白某某2014年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人白某某的银行工资帐户，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年六月九日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00073号
申请执行人白恩涛，男，1999年8月20日出生，汉族，住本市碑林区县仓巷6号黄金公司宿舍20302号。
法定代理人高静，女，1972年8月4日出生，汉族，无业，住本市碑林区县仓巷6号黄金公司宿舍20302号。
被执行人白必胜，男，1954年6月23日出生，汉族，陕西黄金公司职工，住本市东大街12号。
申请执行人白恩涛与被执行人白必胜抚养费纠纷一案，本院（2010）碑民一初字第00642号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00406号民事判决书已经发生法律效力，权利人于白恩涛2014年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人白必胜的银行工资帐户，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年六月十日
书记员 师雪萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5580号
原告：于强，男，1977年3月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：宁宗华，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：孙仕刚，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于强与被告宁宗华、孙仕刚之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宁宗华、孙仕刚经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款12690元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日被告宁宗华在原告处购买农用拖拉机，欠原告购车款12690元未支付，被告孙仕刚为该笔款签字保证，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宁宗华未作答辩。
被告孙仕刚未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年2月21日被告宁宗华在原告处购买一台农用拖拉机，欠原告购车款12690元，被告孙仕刚为该债务签字保证，并为原告出具一枚欠据，未约定还款日期。被告未履行支付购车款义务。原告诉至本院，要求二被告给付赊欠购车款12690元。
本院认为，原告于强与被告宁宗华之间形成的买�合同关系事实清楚，权利义务关系明确。被告宁宗华应当对赊购原告于强的农用拖拉机，履行支付价款义务。被告孙仕刚为上述债务签字保证，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宗华在本判决生效后十日内支付赊购原告于强农用拖拉机价款12690元。
二、被告孙仕刚对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费117.25元，减半收取58.62元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨彬彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0195号
原告张小多。
被告钱春华。
本院于2014年3月24日立案受理原告张小多与被告钱春华民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小多到庭参加诉讼，被告钱春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小多诉称，其经朋友介绍认识了被告，2010年1月5日，被告以做生意急需资金为由向其借款55000元，但至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款55000元，利息主张不再要求。
被告钱春华未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告钱春华向原告出具借条一份，载明：今因有急事向张小多借人民币伍万伍仟圆正（55000元正）于2010年1月底归还，如不按时归还愿付违约金1.5%每天。借款人处有被告钱春华的签名，并注明：江苏省苏州市吴中区木渎镇五峰村X组钱家弄X号，××。
另查明，2009年12月26日、2010年2月8日，被告钱春华曾分别向原告借款人民币70000元、82000元，但至今均未归还。原告已就上述两笔借款向本院另案起诉。
审理中，原告陈述：2009年12月25日，其与被告约定：被告将其所有的位于苏州市吴中区木渎镇五峰村（X）钱家弄X号拆迁所得的90平方米的安置房以230000元出售原告，并于当日交付被告定金20000元。后分别于2009年12月26日、2010年1月5日及2010年2月8日给付被告70000元、55000元及82000元，被告在交付款项当日分别向其出具借条，并口头约定余下的3000元在办理过户时交付。后，其未找到被告。2012年左右，其在苏州市吴中区东渚镇遇到被告，被告陈述，其已将原承诺出售原告的拆迁安置房出售别人，并答应将原告支付的款项归还原告，当日被告仅归还原告10000元。之后，其再也找不到被告。故，其主张的上述借款实为原与被告约定的购房款。关于为什么要求被告书写借条而非收条，原告称，其认为，其与被告约定的拆迁安置房尚未分配，如被告不能交付拆迁安置房，其可以用借条以民间借贷的法律关系起诉被告，并能主张利息损失，故借条比收条更有保障。另，关于2010年1月5日的借款55000元交付情况，原告陈述：2010年1月5日，被告至其位于苏州市吴中区东渚镇的家中，其从家中的保险柜中将55000元现金取出交付被告，并由被告当场书写借条确认。借款到期后，被告分文未付。
另查，被告钱春华分别于2008年11月25日、2011年9月11日、9月19日将其所有的、位于苏州市吴中区木渎镇五峰村（X）钱家弄X号拆迁所得的三套拆迁房出售并交付他人。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，虽原、被告约定2010年1月5日的55000万元为购房款，因被告未履行交付房屋义务，且原、被告自愿约定该购房款转化为被告所结欠原告的款项不违反法律规定，应予支持。另，根据原告提供的借条及庭审陈述，其已经履行了借款人的出借义务，在庭审中原告对其提供的证据及陈述的相关事实的真实性愿承担法律责任，并且被告也未向本院提供相反证据加以反驳，故根据现有证据，本院对上述借款的事实予以确认，被告应予以归还。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱春华于本判决生效之日起七日内归还原告张小多借款本金人民币55000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，合计人民币1825元，由被告钱春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 史华松
代理审判员 王 凡
人民陪审员 段莹玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐姝玢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1610号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处，组织机构代码16829987-8。
负责人孟冬，行长。
被执行人赵统杰，男，汉族。
被执行人陈广波，男，汉族。
被执行人杜元生，男，汉族。
被执行人赵统秋，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人赵统杰、陈广波、杜元生、赵统秋借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1172号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人陈广波名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈广波名下鲁Q×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1610号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人赵统杰、陈广波、杜元生、赵统秋金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵统杰、陈广波、杜元生、赵统秋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1610号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人赵统杰、陈广波、杜元生、赵统秋金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵统杰、陈广波、杜元生、赵统秋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1610号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人赵统杰、陈广波、杜元生、赵统秋金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵统杰、陈广波X、杜元生、赵统秋5纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1610号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人赵统杰、陈广波、杜元生、赵统秋金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵统杰陈广波X、杜元生赵统秋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3933号
原告马某某，住平泉县。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告姜某某，住平泉县。
原告马某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人迟勇到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2008年12月12日登记结婚。2009年6月6日生育一子姜某乙。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，已经与被告不能继续生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2010年起诉与被告离婚，经法庭主持调解和好。几年来被告并未悔改，仍然对原告实施家庭暴力。2014年原被告开始分居至今，原告已经无法与被告共同生活，请求法院判决原被告离婚。婚生子姜某乙一致和原告的父母一起生活，原告无法行使抚养权，如离婚，婚生子由被告抚养教育，原告自愿承担抚养费每月300.00元。原告无婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。
被告姜某某在法定期间未答辩。
原告为证明其诉求，在举证期限内提交且当庭举示如下证据：
1、冀平结字第101823282号结婚证复制件一份，载明原被告于2008年12月12日登记结婚。
2、2015年11月10日平泉县台头山乡小吉沟村委会出具证明一份，载明“证明兹有我村十三组居民姜某某，男，身份证号130×××打工至今。特此证明。”拟证明：被告姜某甲外出打工，长期不在家，无法与被告姜某甲取得联系。
3、2015年11月10日平泉县台头山乡小吉沟村委会出具证明一份，载明“证明兹有我村十三组居民马某某，女，身份证号130×××14年在无锡打工，至今在无锡。特此证明。”拟证明：原告马某某在外打工长期不在家。
4、2015年12月2日无锡润通汽车销售服务有限公司出具的证明一份，载明“证明，兹有我公司员工马某某因夫妻感情不和2014年1月起在无锡务工，工种为行政服务人员至今，特此证明”拟证明原告马某某于2014年1月起一直在该公司务工。
以上三份证据证明原被告已经分居两年以上。
5、原被告的QQ聊天记录截图3张，拟证明被告承认对原告曾多次实施过家庭暴力，对给原告造成的伤害予以认可。
被告姜某甲未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。原告所举1号证据系有权机关出具，本院予以采信。2、3、4号证据真实性本院予以采信，但无法证明原被告夫妻感情确已破裂，5号证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告马某某与被告姜某甲于2008年12月12日登记结婚，婚后于2009年6月6日生育一子姜某乙。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原被告离婚，婚生子由被告抚养教育，原告自愿承担抚养费每月300.00元。原告称原告无婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为，法院审理离婚案件，应以原被告双方夫妻感情是否确已破裂作为判决的依据。本案中，被告经法院公告传唤未出庭，原告所举证据不能充分证明原被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，合计1100.00元由原告马某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 张树军
代理审判员 李 铮
代理审判员 李青云
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶立群
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3219号
原告:韩化龙,男,1972年2月19日出生,汉族，高中文化程度，住阜阳市。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：陈长龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告韩化龙诉被告陈长龙民间借贷纠纷一案,于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩化龙及其委托代理人刘丽涛、刘子绫到庭参加诉讼，被告陈长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月23日被告因需要用钱向原告借款20万元，并给原告出具借据一份。借款到期后，被告一直没有偿还原告借款本息。2016年5月6日，被告又向原告借款2万元，也为按照约定的时间还款。要求判令被告陈长龙偿还借款本金22万元，并按照月息2分支付22万元借款本金的借款利息，自借款之日起直至该笔借款偿还完毕时止。
被告陈长龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告因需要用钱向原告借款20万元，并给原告出具借据一份。后原告以现金方式向被告交付了借款20万元。被告给原告出具的借据载明“今借到韩化龙人民币贰拾万元整，借款期限1个月，于2014年3月23日之前全额返还借款本金及利息。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，借款人应向出借人偿还逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率四倍。此外还应向出借人支付逾期还款违约金，计算标准为借款本金3%日…”被告自借款后至今未偿还原告借款本金，也未支付过借款利息。2016年5月6日，经原告催要，被告就该笔借款给原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“本人在2014年2月23日借到韩化龙现金贰拾万元整，借款方式现金交付本人已收到…由于本人经营不善至今没有归还钱。从即日起，我与韩化龙商量延期1个月还款…”。被告又于当日借原告现金20000元，并给原告出具借据一份，该借据载明“借款人因资金周转不佳，特向出借人韩化龙借款人民币贰万元整，借款期限自2016年5月6日起到2016年6月6日止，该笔借款以现金方式交付，此外借款人在本借据签字时已收到该笔借款。借款期限届满，如借款人未能按时还款，则借款人按实际欠款金额每日向出借人支付百分之二的利息…”。另查明，上述两笔借款被告至今均未偿还，也未支付过原告借款利息。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借据两份、银行交易明细单、还款计划、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系。原告在2014年2月23日、2016年5月6日两次共计借款22万元给被告使用，被告至今未偿还，事实清楚。被告未能按照双方约定的还款期限及时偿还原告借款本金，存在违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。因两次借款时，双方对借款期限内的借款利息均未作出明确的合同约定，应视为公民之间的无息借贷，故对原告要求被告承担借款期限内的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张借款时口头约定借款利息为月息3分，但未就其主张的上述事实向本院举出充分证据予以证明，对此应有原告承担举证不力的不利后果，故对原告的主张，本院不予采信。两次借款双方虽未明确约定借款期限内的借款利息，但对借款期限以及逾期还款应支付的逾期利息做出了合同约定，但约定过高，原告仅在月息2分的范围内进行主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈长龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长龙偿还原告韩化龙借款本金200000元及利息（自2014年3月24日开始计算利息，按月息2%计息，直至该笔借款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；
二、被告陈长龙偿还原告韩化龙借款本金20000元及利息（自2016年6月7日开始计算利息，按月息2%计息，直至该笔借款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3110元，财产保全费1620元，合计4730元，由被告陈长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年九月六日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3219号
原告:韩化龙,男,1972年2月19日出生,汉族，高中文化程度，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：陈长龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告韩化龙诉被告陈长龙民间借贷纠纷一案,于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩化龙及其委托代理人刘丽涛、刘子绫到庭参加诉讼，被告陈长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月23日被告因需要用钱向原告借款20万元，并给原告出具借据一份。借款到期后，被告一直没有偿还原告借款本息。2016年5月6日，被告又向原告借款2万元，也为按照约定的时间还款。要求判令被告陈长龙偿还借款本金22万元，并按照月息2分支付22万元借款本金的借款利息，自借款之日起直至该笔借款偿还完毕时止。
被告陈长龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告因需要用钱向原告借款20万元，并给原告出具借据一份。后原告以现金方式向被告交付了借款20万元。被告给原告出具的借据载明“今借到韩化龙人民币贰拾万元整，借款期限1个月，于2014年3月23日之前全额返还借款本金及利息。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，借款人应向出借人偿还逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率四倍。此外还应向出借人支付逾期还款违约金，计算标准为借款本金3%日…”被告自借款后至今未偿还原告借款本金，也未支付过借款利息。2016年5月6日，经原告催要，被告就该笔借款给原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“本人在2014年2月23日借到韩化龙现金贰拾万元整，借款方式现金交付本人已收到…由于本人经营不善至今没有归还钱。从即日起，我与韩化龙商量延期1个月还款…”。被告又于当日借原告现金20000元，并给原告出具借据一份，该借据载明“借款人因资金周转不佳，特向出借人韩化龙借款人民币贰万元整，借款期限自2016年5月6日起到2016年6月6日止，该笔借款以现金方式交付，此外借款人在本借据签字时已收到该笔借款。借款期限届满，如借款人未能按时还款，则借款人按实际欠款金额每日向出借人支付百分之二的利息…”。另查明，上述两笔借款被告至今均未偿还，也未支付过原告借款利息。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借据两份、银行交易明细单、还款计划、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系。原告在2014年2月23日、2016年5月6日两次共计借款22万元给被告使用，被告至今未偿还，事实清楚。被告未能按照双方约定的还款期限及时偿还原告借款本金，存在违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。因两次借款时，双方对借款期限内的借款利息均未作出明确的合同约定，应视为公民之间的无息借贷，故对原告要求被告承担借款期限内的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张借款时口头约定借款利息为月息3分，但未就其主张的上述事实向本院举出充分证据予以证明，对此应有原告承担举证不力的不利后果，故对原告的主张，本院不予采信。两次借款双方虽未明确约定借款期限内的借款利息，但对借款期限以及逾期还款应支付的逾期利息做出了合同约定，但约定过高，原告仅在月息2分的范围内进行主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈长龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长龙偿还原告韩化龙借款本金200000元及利息（自2014年3月24日开始计算利息，按月息2%计息，直至该笔借款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；
二、被告陈长龙偿还原告韩化龙借款本金20000元及利息（自2016年6月7日开始计算利息，按月息2%计息，直至该笔借款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3110元，财产保全费1620元，合计4730元，由被告陈长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年九月六日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执941号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：罗道芳，男，1960年11月20日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人罗道芳罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初152号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金2000元，已缴纳1000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执941号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执941号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：罗道芳，男，1960年11月20日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人罗道芳罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初152号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金2000元，已缴纳1000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执941号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第8号
原告何某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，住四川省富顺县。
原告何某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员韦良担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人罗友常到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2008年2月经他人介绍恋爱，2009年2月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事常发生纠纷。2010年2月被告离家出走，下落不明。现原告何某某诉至本院：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告彭某某未提交书面答辩意见。
原告何某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证、被告户口薄复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.自贡市板仓街道唐庙村村委会证明，拟证明被告离家出走，分居至今的事实；
4.证人胡德芳、毛德先、陈家元出庭作证，拟证明原、被告感情不合。
被告彭某某未提交证据。
对原告何某某提交的证据及证人胡德芳、毛德先、陈家元当庭所作的证言，经庭审质证，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告何某某与被告彭某某于2008年2月经他人介绍恋爱，2009年2月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未能正确处理家庭婚姻关系，常发生纠纷。被告于2010年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告何某某与被告彭某某虽属自主婚姻，婚后夫妻感情一般，但未能正确处理婚姻家庭关系。2010年2月被告离家出走，夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的主张本院应予支持，原告自愿承担诉讼费本院也应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某与被告彭某某离婚，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年四月十一日
书 记 员 甘 露
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1255号
余旭耀：
长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组：
申请执行人余旭耀与被执行人长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3627号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
宁夏回族自治区中宁县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第50-1号
申请执行人陈江山，男，生于1968年8月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田义民（曾用名田晓东），男，生于1982年3月19日，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第39号民事判决书，在执行申请执行人陈江山与被执行人田永章、田义民民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款284000元，承担案件受理费5560元、保全费1940元、公告费600元，共计292100元，但被执行人未予履行。现查明被执行人田永章、田义民下落不明，被执行人田永章在本院背负多个执行案件，且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 田 龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 鹏