wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1104号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月10日21时40分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市历崔线由南往北行驶至中横线路口往北约1公里处时，发生单方道路交通事故，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人唐某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人唐某血液中即时乙醇浓度为167.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、车辆照片、处警经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年7月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6341号
原告：朱明潮，男，1944年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：朱柏木，男，1948年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱旭阳，1972年2月14日出生，汉族，系朱明潮儿子，朱柏木侄子。
被告：朱荣坤，男，1926年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱国千，男，1954年4月25日出生，汉族，系朱荣坤儿子。
委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告朱明朝、朱柏木与被告朱荣坤物权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
朱明朝、朱柏木向本院提出诉讼请求：1.请求判令二原告及被告自1953年“分家析产”后位于杭州市富阳区共有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系朱金生之子，朱金生已于1988年7月9日过世，其妻已于1954年10月11日过世。涉案房屋位于杭州市富阳区，于1951年8月产权登记在朱金生名下，面积为“壹分叁厘”，间数为伍间。1953年9月，被告通过“分家析产”分得面积为“陆厘伍毫”，间数为“贰间半”。现因被告肆意解释分家协议及土地房产登记证书，并侵占原告实际使用房产。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为：涉案房屋目前仅有1951年及1953年的土地房产所有证，该证载明涉案房屋的土地属产权人所有，与我国的土地所有制度不符，需重新颁证确权，且该土地房产所有证载明的房屋四至不明，故该土地房屋所有证不能作为本院确认物权的直接凭据。涉案房屋、土地尚需由相关行政部门经测绘后重新确认权属，本案尚不具备由法院确认物权的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱明朝、朱柏木的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6341号原告：朱明潮，男，1944年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：朱柏木，男，1948年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。二原告共同委托诉讼代理人：朱旭阳，1972年2月14日出生，汉族，系朱明潮儿子，朱柏木侄子。被告：朱荣坤，男，1926年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱国千，男，1954年4月25日出生，汉族，系朱荣坤儿子。委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。原告朱明朝、朱柏木与被告朱荣坤物权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。朱明朝、朱柏木向本院提出诉讼请求：1.请求判令二原告及被告自1953年“分家析产”后位于杭州市富阳区共有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系朱金生之子，朱金生已于1988年7月9日过世，其妻已于1954年10月11日过世。涉案房屋位于杭州市富阳区，于1951年8月产权登记在朱金生名下，面积为“壹分叁厘”，间数为伍间。1953年9月，被告通过“分家析产”分得面积为“陆厘伍毫”，间数为“贰间半”。现因被告肆意解释分家协议及土地房产登记证书，并侵占原告实际使用房产。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：涉案房屋目前仅有1951年及1953年的土地房产所有证，该证载明涉案房屋的土地属产权人所有，与我国的土地所有制度不符，需重新颁证确权，且该土地房产所有证载明的房屋四至不明，故该土地房屋所有证不能作为本院确认物权的直接凭据。涉案房屋、土地尚需由相关行政部门经测绘后重新确认权属，本案尚不具备由法院确认物权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱明朝、朱柏木的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  戚利尧二〇一七年四月二十五日书记员  李 明??
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第962号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人胡志刚，男，七都信用社员工，特别授权。
被告苏明亮。
原告永丰县农村信用合作联社与被告苏明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告苏明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2010年2月12日向原告借款30000元，约定借款期限为自2010年2月12日至2011年2月10日止。被告支付利息至2013年1月22日，经多次催收，被告拒绝归还借款本息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告苏明亮未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2010年2月12日向原告借款30000元，约定月利率7.522500‰，利随本清，借款到期时间为2011年2月10日。
被告苏明亮未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告苏明亮于2010年2月12日向原告借款30000元，约定借款期限为自2010年2月12日至2011年2月10日止，月利率为7.522500‰。借款到期后未偿还过本金，现尚欠本金30000元及自2010年4月10日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
被告苏明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明亮在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及自2010年4月10日起至还清本金之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第962号
原告：河北硅谷化工有限公司（简称硅谷公司）。
法定代表人：宋福如，该公司董事长。
住所地：河北省永年县广府镇工业园区。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告：郑州锅炉辅机有限公司（简称郑州锅炉）。
法定代表人：能江岭，该公司董事长。
住所地：河南省荥阳市建设东路。
原告硅谷公司诉被告郑州锅炉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行审理，原告硅谷公司委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告郑州锅炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告作为买方，被告作为供方，双方在原告公司达成书面20T／H超纯水装置设备的《供货合同》，约定合同总价为128万元，合同签订后7日内由原告预付30%货款，被告于合同生效后60日内开始供货，10日内供货完毕，90日内安装调试完毕，并约定合同自双方签字盖章收到预付款之日生效，如发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告与2014年9月5日将约定的预付款38.4万元通过银行转账支付给了被告，但被告在收到款后因其公司内部原因迟迟未能向原告供货，违约行为拖延至今。期间，通过被告开办单位郑州锅炉股份有限公司协商，原、被告双方于2015年1月15日达成了《合同终止协议》，决定终止合同的履行，由被告在2015年1月30日前退还原告的预付款，并约定终止协议于原告收到退款之日起生效，双方互不追究法律责任，否则，原告将按照原合同追究被告违约责任。但在终止协议约定的退款期限届满时，被告未履行退款义务，原告权益受到侵害。请求：1、依法解除原、被告之间的《供货合同》，由被告立即返还原告预付款38.4万元，并自2014年11月6日起按该款每日千分之一计算支付违约金（暂至起诉之日止违约金57600元）；2、案件受理费及原告实际支出的律师费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担实际支出的律师费。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2014年8月15日硅谷公司20T／H超纯水工程供货合同一份，证明原告硅谷公司与被告郑州锅炉之间存在买卖合同关系。2、2014年9月5日中国银行永年支行汇款凭证一份，证明原告按合同约定向被告公司预付货款38.4万元。3、2015年1月11日《合同终止协议》一份，证明原、被告双方自愿协商终止履行2014年8月15日的合同，并约定被告在2015年1月30日前退还原告预付款38.4万元，如果未在规定时间内退款，原告有权利按照原合同追究被告的违约责任。
被告未到庭，未质证。
经审理查明，2014年8月15日，原告硅谷公司作为买方与被告郑州锅炉（供方）签订了一份20T／H超纯水工程供货合同。该合同主要约定：条款1定义……。条款2合同标的、供货范围及交货期：标的20T／H超纯水装置1台／套，价款128万元整，交货期：合同生效后60天开始交货，10天交货完毕，合同生效后90天供货设备安装调试完毕（遇不可抗拒的原因工期顺延）。条款3付款方式：合同签订后7日内买方向卖方预付合同总额30%的货款；卖房发货前买方向卖方付合同总额30%的货款；卖方供货设备调试验收合格后7日内买方向卖方付合同总额30%的货款；合同总额的10%作为质保金……。条款4包装运输……。条款5技术规格及标砖……。条款6质量保证……。条款7延期交货：1、如果卖方未能按规定的时间发货，每延误一天发货按迟发设备金额的1‰向买方支付违约金，但违约赔偿费的最高限额为迟发设备金额的5%。……。条款8不可抗力……。条款9仲裁：在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，协商不成，应提交合同签订地人民法院起诉。条款10、11……。条款12本合同自双方签字盖章收到预付款之日起生效。落款处由原告硅谷公司加盖合同专用章及代理人豆振峰签字、被告郑州锅炉加盖合同专用章及代理人刘永贵签字。供货合同签订后，原告硅谷公司于2014年9月5日通过中国银行永年支行账号向被告郑州锅炉在郑州银行股份有限公司高新技术开发区支行所开设的账号汇款38.4万元整。2015年1月11日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订一份《合同终止协议》，主要内容为：双方于2014年8月15日签订的《河北硅谷化工有限公司20T／H超纯水供货合同》因甲方行使合同解除权，现经郑州锅炉股份有限公司与双方友好协商达成如下共识：决定终止本合同，乙方在2015年1月30日前退还甲方预付款38.4万元，本协议于甲方收到退款之日起生效，在甲方收到此款后甲、乙双方互补追究法律责任。如果乙方围在规定的时间内亏款，甲方将按照原合同追加一方的违约责任。落款处加盖有硅谷公司印章及代理人豆振峰签字，郑州锅炉加盖该公司印章及代理人闫风岗签字。因被告郑州锅炉未按《合同终止协议》履行，原告诉至本院。以上事实有供货合同、银行汇款凭证、合同终止协议、当事人陈述以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方协商一致签订纯水设备买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方在该合同中约定合同自双方盖章签字收到预付款之日生效，该合同已有双方盖章签字，并且原告已经通过银行转账支付了预付款，因此该合同已经生效。合同签订后，原、被告并未按合同履行各自的义务，而是于2015年1月11日协商一致签订了《合同终止协议》，并约定了被告向原告退款的时间、数额、生效条件、违约责任的追究等。该终止协议约定自原告收到退款之日起生效，现原告并未受到被告的退款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告起诉请求判决解除双方之间的供货合同并退还预付的设备款38.4万元，本院予以支持。
关于原告请求由被告按照合同约定支付违约金的问题，因被告既未按供货合同履行，又未按终止协议执行，故原告请求的违约金亦按供货合同约定予以支持。因原告请求违约金的数额5.76万元是暂计算至起诉之日，并未放弃此后违约金的权利，为了减少诉累，可按双方合同中约定的违约赔偿费的最高限额为迟发设备金额的5%计算（即总价款128万元的5%等于6.4万元）。诉讼中原告自愿放弃由被告承担实际支出的律师费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告河北硅谷化工有限公司与被告郑州锅炉辅机有限公司于2014年8月15签订的《河北硅谷化工有限公司20T／H超纯水工程供货合同》；
二、被告郑州锅炉辅机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北硅谷化工有限公司预付货款38.4万元，并支付违约金6.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，诉讼保全申请费2770元，均由被告郑州锅炉辅机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一五年五月二十日
书记员 程雪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第962号
原告徐某某，男。
被告刘某某，女。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日诉致本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识于当年10月1日经永顺县石堤镇人民政府领取结婚证。2000年腊月14日生下女儿徐某某。由于婚前了解少，感情基础薄弱。被告长期居住永顺县，与原告分居两地。结婚多年来没有得到正常婚姻家庭生活，没有体会到相互关爱，没有家庭幸福。2013年，原告在服刑期间，被告没有照顾原告的母亲，致使原告的母亲在此期间过世，此事令原告十分伤心。原告刑满回家，夫妻已分居达三年。此三年间，被告不过问原告的生活，还要赶原告出家，致使夫妻感情日益淡漠。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，特别是被告与他人合谋致原告坐牢，还唆使徐耀和殴打原告，造成原告手臂受伤不能劳动。综上原因，原告提出离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系；女儿随同任何一方生活，则由共同生活人抚养；在江苏老家的房子归原告所有。为此，提交石堤镇人民政府证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系合法有效。
被告辩称，被告愿意离婚，但要求原告每月给付小孩300元抚养费，在江苏老家的房子给被告分割一半，被告在石堤麻岔的网吧归被告所有。
被告没有提交任何证据。
经庭审质证，原告所提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，均将作为定案证据采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1997年正月相识，同年10月1日在永顺县登记结婚。婚后，原、被告一同去原告的户籍地射阳县特庸镇金山村生活。2001年1月1日，原、被告生育女儿徐某某。原、被告一家三口共同在射阳县特庸镇生活。2003年前后，被告带着女儿徐某某回永顺县麻岔生活，原告则一直在外打工谋生。随后，原告在特庸镇金山村建造砖混结构房屋一栋二层四间。被告则在麻岔经营网吧。在徐某某10岁时，被告又与原告一同生活在射阳县特庸镇金山村。约二年后，原、被告因家庭内事务产和矛盾。原、被告与女儿一同回到永顺县麻岔生活。半年后原告离开永顺县。2013年11月，原告因触犯刑法，后受到刑事处罚。2014年11月15日，原告获得人身自由后以在外打工谋生。2015年下学期，徐某某入大学就读。2015年10月9日，原告提起离婚诉讼。在原、被告共同生活期间，被告患有类风湿，且日益严重。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，解除婚姻关系必须符合法定条件。现原告提起离婚诉讼，而被告身患重病，生活来源相当差，又要负担女儿上学，但原告却不愿意抚养女儿。追求婚姻自由，但不能规避法定义务。原告请求离婚是对法定义务的规避，故不应支持。且原告提出离婚的理由只是建立在对被告误解的基础之上，故只要双方适时交流沟通，消除误解，原、被告仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第962号
原告鲁某某，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘某某，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理鲁某某诉刘某某离婚纠纷一案中，因原告鲁某某无正当理由拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王保峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保396号
申请人：袁浩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏延刚，男，汉族，住齐河县。
申请人袁浩与被执行人魏延刚建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2212号民事裁定书，查封被执行人魏延刚的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏延刚所有的位于齐河县表白寺镇彦家村西厂房一处。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
二、查封被执行人魏延刚所有的位于齐河县表白寺镇房内地磅、烘干机各一台。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。
三、以上查封价值共12万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保396号申请人：袁浩，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏延刚，男，汉族，住齐河县。申请人袁浩与被执行人魏延刚建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2212号民事裁定书，查封被执行人魏延刚的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏延刚所有的位于齐河县表白寺镇彦家村西厂房一处。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。二、查封被执行人魏延刚所有的位于齐河县表白寺镇房内地磅、烘干机各一台。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。三、以上查封价值共12万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十三日书记员  刘磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4410号
申请执行人：高宝，男，1981年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张京京，男，1989年3月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行高宝与张京京买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4410号申请执行人：高宝，男，1981年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张京京，男，1989年3月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行高宝与张京京买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月二十七日书记员  马 勋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执233号
申请执行人陈文冰，男，住漳平市。
被执行人黄火财，男，住漳平市。
被执行人李金珠，女，住漳平市。
申请执行人曾金坤与被执行人黄火财、李金珠、陈文冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）漳民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾金坤于2015年6月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，陈文冰代偿了借款本息人民币33032.56元。陈文冰于2016年2月1就其支付的代偿款在本院申请向被执行人黄火财、李金珠追偿。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第756号民事判决书关于申请执行人陈文冰向被执行人黄火财、李金珠追偿的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓萍（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1285号
原告：李丽玲，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：刘岩，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告李丽玲与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽玲的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加了诉讼。被告刘岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款65000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告刘岩在原告处借款65000元，借款期限为四个月，月利率为二分。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。
被告刘岩未作答辩，亦未提交证据。
原告李丽玲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告向原告借款65000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月4日向原告借款65000元，约定借款期限为四个月，并出具欠据一张，被告刘岩在借款人处签字。
另查，该欠据正文为打印字体，原告李丽玲的“玲”字原打印为“明”字，后更改为“玲”字；关于利息部分是用墨水手工书写，具体为“注：该款使用期间承担每用贰仟参佰的利息”，借款人处刘岩的签字及借款日期均为圆珠笔书写。
本院认为，被告刘岩为原告出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。关于利息，因欠据正文、利息部分及借款人签字的字体均不一致，无法证明是同一时间形成，且欠据上约定利息内容“每用”字样意思不明，如按“每月”理解，同原告请求的按月息二分计算亦不吻合，故原告主张从借款之日起按利率2分给付利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日（2018年3月5日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。被告刘岩经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效后10日内偿还原告李丽玲借款65000元及利息，利息自2018年3月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、驳回原告李丽玲的其它诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一八年三月二十二日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初1285号原告：李丽玲，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：刘岩，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告李丽玲与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽玲的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加了诉讼。被告刘岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款65000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告刘岩在原告处借款65000元，借款期限为四个月，月利率为二分。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。被告刘岩未作答辩，亦未提交证据。原告李丽玲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告向原告借款65000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月4日向原告借款65000元，约定借款期限为四个月，并出具欠据一张，被告刘岩在借款人处签字。另查，该欠据正文为打印字体，原告李丽玲的“玲”字原打印为“明”字，后更改为“玲”字；关于利息部分是用墨水手工书写，具体为“注：该款使用期间承担每用贰仟参佰的利息”，借款人处刘岩的签字及借款日期均为圆珠笔书写。本院认为，被告刘岩为原告出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。关于利息，因欠据正文、利息部分及借款人签字的字体均不一致，无法证明是同一时间形成，且欠据上约定利息内容“每用”字样意思不明，如按“每月”理解，同原告请求的按月息二分计算亦不吻合，故原告主张从借款之日起按利率2分给付利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日（2018年3月5日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。被告刘岩经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效后10日内偿还原告李丽玲借款65000元及利息，利息自2018年3月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二、驳回原告李丽玲的其它诉讼请求。案件受理费1425元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一八年三月二十二日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00938号
申请人王兰在，男，64岁，汉族，现住五原县。
被执行人王元清，男，57岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王兰在与王元清买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第00938号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月十日
书记员 郭丽娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执846-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与安徽平牧食品科技股份有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初48号
原告：郑炎，女，1959年8月18日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：裴斌，总经理。
原告郑炎与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平保厦门分公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑炎的委托代理人苗利钢、吴佩佩到庭参加了诉讼，被告平保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月6日9时左右，赵建兰驾驶无号牌电动自行车沿合肥市金寨路由北向南违反信号灯规定通行至金寨路与祁门路交口时，遇任小雪驾驶闽D×××××号小型客车沿祁门路由西向东直行至此。闽D×××××号小型轿车前部左侧与无号牌电动自行车右侧前部相撞，碰撞后，无号牌电动自行车在倒地中后备箱与在路口等待信号灯放行的皖A×××××号小型轿车右后轮外侧相撞。事故造成赵建兰受伤，三车不同程度受损。经交警部门认定，赵建兰负事故主要责任，任小雪负事故次要责任，朱磊无责任。闽D×××××号车辆的所有人为郑炎，该车在平保厦门分公司投保了车辆损失险，保险金额为143820元，并购买了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，郑炎支付车辆施救费560元，并将车辆送至安徽省易和福达汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆修理费10900元。因损失未得到赔偿，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费10900元、施救费用560元等各项损失共计11460元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。平保厦门分公司主张：事故属实，认可原告车辆维修费10900元的发生，但被告作为保险人的赔偿责任应根据保险条款确认，被保险车辆驾驶员为次责的情况下，保险赔偿责任不超过其损失的30%，即10900元×30%=3270元；施救费560元属于间接损失，不属于保险责任范围；诉讼费用不在保险赔偿范围内，被告不予承担本次诉讼的诉讼费用。
本院认为：双方签订的车辆保险合同合法有效。平保厦门分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。事故发生后原告将闽D×××××号车辆送至安徽省易和福达汽车销售服务有限公司进行维修并支付车辆维修费10900元，该款平保厦门分公司应当在车辆损失险的保险赔偿限额内予以赔偿。平保厦门分公司主张施救费560元系间接损失，不属于其保险责任赔偿范围，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郑炎车辆维修费10900元、施救费560元，合计11460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为43.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初608号
原告刘云丽。
被告王强。
本院在审理原告刘云丽诉被告王强委托合同纠纷一案中，原告刘云丽于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云丽承担。
审判员 杨宏高
二〇一六年八月十日
书记员 郭志杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字457号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日11时27分至11时35分许，被告人王某在位于本县安洲街道环城西路的电信营业厅办理业务期间，趁四周无人注意之际，将被害人沈某放在该营业厅手机展示柜里的一部金色苹果6手机盗走，后留作自用。经鉴定，该被盗手机价值折合人民币3825元
2015年8月17日，被告人王某经公安机关传唤到案。上述被盗手机已由公安机关追回，并发还被害人沈某。被害人沈某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有被害人沈某陈述，证人徐某、周某证言，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被告人王某的身份证明，前科查询，归案经过，谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已追回，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 朱利明
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00366号
申请执行人：李峰
被执行人：刘臣丽
申请执行人李峰诉被执行人刘臣丽不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第44号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第44号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：白庆国
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2325号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人郑立汤，该社起步信用社主任。
被告黄垂锦，男，1985年12月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林大勇，男，1976年9月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社诉被告黄垂锦、林大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈婉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社的委托代理人郑立汤到庭参加诉讼，被告黄垂锦、林大勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗源县农村信用合作联社诉称，2014年1月8日，被告黄垂锦与原告签订保证借款合同，向原告借款30，000元，该笔借款由被告林大勇提供保证担保，合同约定借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日；月利率为10.5‰，按季结息，逾期归还本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因被告黄垂锦违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的差旅费及其他实现债权的费用由被告黄垂锦负担；被告林大勇作为保证人在《保证借款合同》上签字，承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告黄垂锦提供了借款30，000元。借款期限届满后，被告黄垂锦分文未还借款本金，并尚欠2014年9月21日起至2015年1月7日利息1134元。原告多次向被告黄垂锦催讨未果，被告林大勇亦未履行连带清偿责任，两被告的行为均已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告黄垂锦立即偿还原告借款本金30，000元及利息（2014年9月21日起至2015年1月7日止的利息按月利率10.5‰计算为1134元，2015年1月8日起至还清欠款之日止的利息按利率15.7‰计算）；2.被告林大勇对被告黄垂锦的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了借款借据、《保证借款合同》以证实借款事实。
被告黄垂锦、林大勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，债务应当清偿。两被告与原告罗源县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，合法有效。原告发放贷款后，被告黄垂锦未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本金30，000元以及借款期限内结欠利息、逾期贷款罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告林大勇自愿对上述借款本息提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内主张被告林大勇承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告林大勇承担保证责任后，有权向被告黄垂锦追偿。被告黄垂锦、林大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄垂锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（2014年9月21日至2015年1月7日期间的利息按月利率10.5‰计算；2015年1月8日起至款项还清之日止按月利率15.75‰计算）。
二、被告林大勇对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告黄垂锦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告黄垂锦、林大勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十月十三日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1491号
上诉人（原审被告）：蒋洪凤，女，1951年5月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张洪仕，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉军，女，1967年8月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：张新利，男，1968年2月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。
上诉人蒋洪凤因与被上诉人赵玉军、张新利债务转移纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为债务转移纠纷。被上诉人主张案涉债务发生转移，上诉人一直否认案涉债务已经转移给自己。一审未将主债务人列为本案的当事人参加诉讼，未能查清本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3880号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年五月十日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执175号
申请执行人：战东明，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住东平县。
被执行人：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人战东明与被执行人谭克俊追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2210号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谭克俊的银行存款2500元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年二月十二日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执175号申请执行人：战东明，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住东平县。被执行人：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人战东明与被执行人谭克俊追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2210号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谭克俊的银行存款2500元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年二月十二日书记员  魏承静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2706号
申请执行人：曾咸阳。
被执行人：绍兴市帝禄季纺织制品有限公司（组织机构代码：××）。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：董发银。
申请执行人曾咸阳与被执行人绍兴市帝禄季纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2014）第1334号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市帝禄季纺织制品有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2706号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第239号
申请执行人铁力市农村信用合作社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
被执行人李波，男，1982年11月24日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人李波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第239号
申请执行人詹某某
被执行人莫某某
申请执行人詹某某与被执行人莫某某房屋买卖合同纠纷一案，权利人詹某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）铁民初字第496号民事调解书于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫某某送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人莫某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人詹某某申请法院将登记在被执行人莫某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南卜街道南岗委的房屋所有权人变更为申请执行人詹某某。该房产更名过户后，申请执行人詹某某自愿承担执行费人民币300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人莫某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南卜街道南岗委的房屋所有权人变更为申请执行人詹某某。
二、本院（2015）铁民初字第496号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年六月十日
书记员 赵 明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终45号
上诉人（原审被告）：蒋海挺，男，1988年9月13日出生，汉族，私营业主，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住所地安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
原审被告：安徽莱萨斯电力燃料销售有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇滨河湾北区。
法定代表人：庞满满，该公司经理。
原审被告：庞满满，男，1990年4月4日出生，汉族，安徽莱萨斯电力燃料销售有限公司负责人，住所地安徽省凤台县。
原审被告：詹同亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地安徽省凤台县。
原审被告：任明，男，1962年1月17日出生，汉族，私营业主，户籍所在地安徽省凤台县。现住所地安徽省凤台县。
原审被告：毛晨雪，女，1990年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住所地安徽省凤台县。
原审被告：李佩，女，1989年12月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省凤台县，现住所地安徽省凤台县。
原审被告：张敏德，女，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省凤台县。
上诉人蒋海挺因与被上诉人淮南淮河农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽莱萨斯电力燃料销售有限公司、庞满满、詹同亮、任明、毛晨雪、李佩、张敏德金融借贷合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初1338号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋海挺上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。本案上诉人住所地为安徽省合肥市包河区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告以其与原审被告签订的《企业综合授信合同》、《淮南淮河银行流动资金借款合同》、《担保抵押合同》、《最高额保证合同》起诉至法院，要求偿还借款及利息，并对原审被告所提供抵押物优先受偿。《企业综合授信合同》中明确约定；甲、乙双方有关本合同或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所的人民法院管辖，《担保抵押合同》和《最高额保证合同》中约定管辖法院均为乙方即淮南淮河农村商业银行股份有限公司所在地人民法院，此约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效。而淮南淮河农村商业银行股份有限公司的所在地在安徽省淮南市潘集区，故潘集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1793号
原告：刘宝兰，女，1960年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：晁红飞，男，1987年4月22出生，汉族，住浚县。
被告：贺爱国，男，成年，住安阳市。
原告刘宝兰与被告晁红飞、贺爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘宝兰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝兰申请撤回对被告晁红飞、贺爱国的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝兰负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年五月十一日
书记员 牛汝月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3363号
本院在执行申请执行人朱志诚申请执行被执行人肖涛、刘宗信民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖涛、刘宗信有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人肖涛（身份证号37130219911223371X）刘宗信（身份证号371801196408144036）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6832号
罪犯罗均，男，汉族，1992年2月19日出生于重庆市荣昌县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）官刑初字第948号刑事判决，以被告人罗均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币14000元。刑期自2010年6月7日起至2024年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗均系主犯，现刑罚执行已达六年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年10月31日减刑后的刑期至2021年9月6日止。罪犯罗均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗均减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执123号
申请执行人周熊，男，1995年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人赵才勇，男，1983年9月19日出生，白族，住贵州省大方县。
本院在执行周熊申请执行赵才勇劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人周熊2018年4月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2018）黔0521执123号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成建
二〇一八年四月二十五日
书记员 季路萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执123号申请执行人周熊，男，1995年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵才勇，男，1983年9月19日出生，白族，住贵州省大方县。本院在执行周熊申请执行赵才勇劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人周熊2018年4月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2018）黔0521执123号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一八年四月二十五日书记员  季路萍
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1730号
原告：青海虹影瑞彩电子科技有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：阎克阁，公司总经理。
被告：王占彬，男，汉族，1983年出生，现下落不明。
原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司（以下简称：虹影公司）与被告王占彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虹影公司法定代表人阎克阁到庭参加诉讼，被告王占彬经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告虹影公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付机票款11282元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王占彬于2015年12月4日通过打电话订票的方式为其本人和好友在我公司订购多张机票，被告说是其本人请朋友出去旅行，回来后付款。被告回来后，一直未能及时付款，经原告多次催要，被告均拒绝付款，现已无法联系被告本人，被告的行为损害了原告的权益。故原告要求依法解决。
被告王占彬未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉求，向本庭提交如下证据：
一、王占彬所订机票航空电子客票行程单共计12张，其中王占彬的电子客票3张：2015年12月5日19时20分西宁至西安的票价830元、2015年12月6日上午9时20分西安至贵阳的票价450元、2015年12月14日上午8时40分重庆至西宁的票价860元。胡国苍的电子客票3张：2015年12月5日西宁到西安19时20分的票价440元、2015年12月6日上午9时20分西安到贵阳的票价450元、2015年12月14日上午8时40分重庆到西宁的票价860元。王成祥的电子客票3张：2015年12月5日19时20分西宁到西安的票价440元、2015年12月6日上午9时20分西安到贵阳票价450元、2015年12月14日上午8时40分的重庆到西宁的票价860元；杨敏的电子客票3张：2015年12月5日19时20分西宁到西安票价440元、2015年12月6日上午9时20分西安到贵阳的票价450元、2015年12月14日上午8时40分重庆到西宁的票价860元。
二、国内机票退费收据共计8张，其中王占彬的2015年12月13日重庆至西宁的机票860元，退票费为344元，2015年12月4日西宁到西安票价520元，退票费156元。胡国苍2015年12月4日西宁到西安的机票520元，退票费156元，2015年12月13日重庆至西宁的机票860元，退票费为344元。杨敏2015年12月13日重庆至西宁的机票860元，退票费为344元，2015年12月4日西宁到西安票价520元，退票费156元。王成祥2015年12月13日重庆至西宁的机票860元，退票费为344元，2015年12月4日西宁到西安票价520元，退票费156元。
三、郑生琴、张文豪国内机票退费收据共计6张，其中郑生琴的12月4日西宁到西安票价520元，退票费156元,12月5日西宁至西安的机票票价440元，退票费390元，12月4日西安至贵阳的票价450元，退票费400元。张文豪12月4日的西宁到西安票价520元，退票费156元,12月5日西宁至西安的机票票价440元，退票费390元，12月4日西安至贵阳的票价450元，退票费400元，未提供两人电子客票。拟证明上述机票及退费过程均通过王占彬的联系委托定取的事实。
四、王占彬未结款统计清单一份（原件），证明王占彬委托我公司购买机票，共计欠付款项为11282元，具体明细为上该统计清单经王占彬本人签字确认，并承诺于2016年1月20日前结清票款的事实。
被告经法院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证：原告提供证据一、二、三与证据四之间能够相互印证，证明了被告王占彬通过电话根据交易习惯，委托原告公司购买航班机票的事实。证据四证明被告预定机票后，对机票预定事实、退票事实和相关订票人员予以确认的事实存在。并证明了其对付款期限作出承诺的事实。上述证据符合证据三性，其证明力本院予以确认。
经审理查明，2015年年初，被告与原告之间因被告业务需要产生了预购航班机票的委托关系。期间被告未出现过拖欠票款的行为。被告王占彬于2015年12月4日根据双方的交易习惯，以打电话方式为其本人和案外人在原告公司订购机票，当时未付票款。被告与案外人结束旅程后，2016年1月14日原告向被告出具了2015年12月4日其所预定的航班机票起止时间、退票情况以及所涉航班人员姓名的具体清单一份，该清单经过被告确认后签名，并承诺于2016年1月20日付清票款。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告现已与被告失去联系，为保护其合法权益，原告遂向本院起诉要求依法判决。
另查，原告虹影公司与相关航空公司建立了长期代为预售机票的业务关系。其他人通过原告预定的机票产生的票款及其他费用均由原告按照双方业务交易习惯按约定预付给航空公司。事后由原告从订票人处收取。本案涉案票款，原告已向涉案的航空公司全部付清。
本院认为：委托合同中，受托人主张权利，应当结合受托人履行受托义务的情况进行判断。本案中原告作为受托人，已经全面履行了受托义务，向被告提供了其预定的航班机票，同时支付了涉案票款及其他全部费用。故原告主张被告支付11282元的诉求符合法律规定。本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定判决如下：
被告王占彬于本判决书生效后十日内向原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司偿还机票款及退票费用11282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告王占彬承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长李萍
人民陪审员林玉花
人民陪审员康国霞
二○一八年四月四日
书记员王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1730号原告：青海虹影瑞彩电子科技有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：阎克阁，公司总经理。被告：王占彬，男，汉族，1983年出生，现下落不明。原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司（以下简称：虹影公司）与被告王占彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虹影公司法定代表人阎克阁到庭参加诉讼，被告王占彬经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告虹影公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付机票款11282元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王占彬于2015年12月4日通过打电话订票的方式为其本人和好友在我公司订购多张机票，被告说是其本人请朋友出去旅行，回来后付款。被告回来后，一直未能及时付款，经原告多次催要，被告均拒绝付款，现已无法联系被告本人，被告的行为损害了原告的权益。故原告要求依法解决。被告王占彬未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩权利。原告为支持其诉求，向本庭提交如下证据：一、王占彬所订机票航空电子客票行程单共计12张，其中王占彬的电子客票3张：2015年12月5日19时20分西宁至西安的票价830元、2015年12月6日上午9时20分西安至贵阳的票价450元、2015年12月14日上午8时40分重庆至西宁的票价860元。胡国苍的电子客票3张：2015年12月5日西宁到西安19时20分的票价440元、2015年12月6日上午9时20分西安到贵阳的票价450元、2015年12月14日上午8时40分重庆到西宁的票价860元。王成祥的电子客票3张：2015年12月5日19时20分西宁到西安的票价440元、2015年12月6日上午9时20分西安到贵阳票价450元、2015年12月14日上午8时40分的重庆到西宁的票价860元；杨敏的电子客票3张：2015年12月5日19时20分西宁到西安票价440元、2015年12月6日上午9时20分西安到贵阳的票价450元、2015年12月14日上午8时40分重庆到西宁的票价860元。二、国内机票退费收据共计8张，其中王占彬的2015年12月13日重庆至西宁的机票860元，退票费为344元，2015年12月4日西宁到西安票价520元，退票费156元。胡国苍2015年12月4日西宁到西安的机票520元，退票费156元，2015年12月13日重庆至西宁的机票860元，退票费为344元。杨敏2015年12月13日重庆至西宁的机票860元，退票费为344元，2015年12月4日西宁到西安票价520元，退票费156元。王成祥2015年12月13日重庆至西宁的机票860元，退票费为344元，2015年12月4日西宁到西安票价520元，退票费156元。三、郑生琴、张文豪国内机票退费收据共计6张，其中郑生琴的12月4日西宁到西安票价520元，退票费156元,12月5日西宁至西安的机票票价440元，退票费390元，12月4日西安至贵阳的票价450元，退票费400元。张文豪12月4日的西宁到西安票价520元，退票费156元,12月5日西宁至西安的机票票价440元，退票费390元，12月4日西安至贵阳的票价450元，退票费400元，未提供两人电子客票。拟证明上述机票及退费过程均通过王占彬的联系委托定取的事实。四、王占彬未结款统计清单一份（原件），证明王占彬委托我公司购买机票，共计欠付款项为11282元，具体明细为上该统计清单经王占彬本人签字确认，并承诺于2016年1月20日前结清票款的事实。被告经法院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院对原告证据的认证：原告提供证据一、二、三与证据四之间能够相互印证，证明了被告王占彬通过电话根据交易习惯，委托原告公司购买航班机票的事实。证据四证明被告预定机票后，对机票预定事实、退票事实和相关订票人员予以确认的事实存在。并证明了其对付款期限作出承诺的事实。上述证据符合证据三性，其证明力本院予以确认。经审理查明，2015年年初，被告与原告之间因被告业务需要产生了预购航班机票的委托关系。期间被告未出现过拖欠票款的行为。被告王占彬于2015年12月4日根据双方的交易习惯，以打电话方式为其本人和案外人在原告公司订购机票，当时未付票款。被告与案外人结束旅程后，2016年1月14日原告向被告出具了2015年12月4日其所预定的航班机票起止时间、退票情况以及所涉航班人员姓名的具体清单一份，该清单经过被告确认后签名，并承诺于2016年1月20日付清票款。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告现已与被告失去联系，为保护其合法权益，原告遂向本院起诉要求依法判决。另查，原告虹影公司与相关航空公司建立了长期代为预售机票的业务关系。其他人通过原告预定的机票产生的票款及其他费用均由原告按照双方业务交易习惯按约定预付给航空公司。事后由原告从订票人处收取。本案涉案票款，原告已向涉案的航空公司全部付清。本院认为：委托合同中，受托人主张权利，应当结合受托人履行受托义务的情况进行判断。本案中原告作为受托人，已经全面履行了受托义务，向被告提供了其预定的航班机票，同时支付了涉案票款及其他全部费用。故原告主张被告支付11282元的诉求符合法律规定。本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定判决如下：被告王占彬于本判决书生效后十日内向原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司偿还机票款及退票费用11282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告王占彬承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李萍人民陪审员林玉花人民陪审员康国霞二○一八年四月四日书记员王玲玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第119号
申请执行人何艳华，女，48岁，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人张楠，男，37岁，汉族，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）集民初字第275号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人张楠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张楠在内蒙古集通铁路集团有限责任公司大板机务段有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张楠的工资收入30908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第119号
申请执行人白金霞，女，52岁。
被申请执行人刘宝刚，男，34岁。
白金霞与刘宝刚民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年2月6日作出（2015）集商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白金霞于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人白金霞与被执行人刘宝刚已经达成执行和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年四月二日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第119号申请执行人何艳华，女，48岁，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人张楠，男，37岁，汉族，现住集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2012）集民初字第275号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人张楠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张楠在内蒙古集通铁路集团有限责任公司大板机务段有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张楠的工资收入30908元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一五年二月二十五日书记员  王 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初13159号
原告：陈密，女，汉族，1987年4月15日出生，户籍所在地：四川省彭州市濛阳镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：兰锴，四川文典律师事务所律师。
被告：阙发来，男，汉族，1987年10月2日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。
原告陈密与被告阙发来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈密及其委托诉讼代理人兰锴到庭参加了诉讼，被告阙发来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈密向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款金额50071元；2、判令被告支付利息（自2016年10月12日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清日止）。事实及理由：原告与被告系远房亲戚，被告因生意需要向原告借款。被告与其他人在2016年9月时准备合伙，被告需出资11万元，于是被告找到原告，向其借款5万元用于自己的经营投资。原告基于对方是自己丈夫的亲戚，便直接将自己尾号为8621的交通银行信用卡交给被告，让其自己转账。被告直接使用原告信用卡进行了三笔消费共计50071元，均未经过原告之手。后原告向被告催款，被告一直以公司在做结算为由拒不还款。故原告起诉来院，请求判如所请。
阙发来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，陈密为证明其主张提交了以下证据：
1、《信用卡账户明细清单》载明，2016年10月12日、同月14日及17日，陈密所有的交通银行信用卡（尾号为8621）分别消费6042元、40001元、4028元，共计50071元；
2、阙发来出具的《收条》载明，阙发来收到陈密交通银行信用卡一张，另收到陈密的投资金额5万元；
3、《光大装饰*成都南门1分店合伙协议》复印件载明，阙发来与案外人王文生、余国胜等人同意共同投资开办光大装饰*成都南门1分店，等等。
因阙发来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对陈密提交的上述1、2项证据，能够形成证据锁链，足以证明阙发来收到陈密信用卡，并收取了陈密投资款5万元，应予采信；对陈密提交的第3项证据因系复印件，故不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，阙发来出具《收条》确认收取陈密款项5万元，虽载明该款项系投资款，但该收条上并未注明其所投资项目、返还时间、利润支付等相关信息，导致本院无法依据现有证据准确认定该款项性质。且阙发来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对陈密要求阙发来返还借款5万元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。因陈密未提交证据证明双方约定利息计算标准及、起始时间，故本院酌情确定为从陈密起诉之日（即2017年11月30日），直至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准支付。另陈密要求阙发来另返还款项71元，因未提交证据证明其主张的阙发来收取信用卡的实际时间以及实施了其主张的信用卡交易清单上载明的支付行为，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阙发来于本判决生效之日起二十日内返还陈密借款5万元，并支付相应利息（利息计算方式为：以借款5万元为计算基数，从2017年11月30日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算）；
二、驳回陈密的其他诉讼请求。
如果阙发来未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计559元，由阙发来负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一八年一月十日
书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初13159号原告：陈密，女，汉族，1987年4月15日出生，户籍所在地：四川省彭州市濛阳镇，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：兰锴，四川文典律师事务所律师。被告：阙发来，男，汉族，1987年10月2日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。原告陈密与被告阙发来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈密及其委托诉讼代理人兰锴到庭参加了诉讼，被告阙发来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈密向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款金额50071元；2、判令被告支付利息（自2016年10月12日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清日止）。事实及理由：原告与被告系远房亲戚，被告因生意需要向原告借款。被告与其他人在2016年9月时准备合伙，被告需出资11万元，于是被告找到原告，向其借款5万元用于自己的经营投资。原告基于对方是自己丈夫的亲戚，便直接将自己尾号为8621的交通银行信用卡交给被告，让其自己转账。被告直接使用原告信用卡进行了三笔消费共计50071元，均未经过原告之手。后原告向被告催款，被告一直以公司在做结算为由拒不还款。故原告起诉来院，请求判如所请。阙发来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，陈密为证明其主张提交了以下证据：1、《信用卡账户明细清单》载明，2016年10月12日、同月14日及17日，陈密所有的交通银行信用卡（尾号为8621）分别消费6042元、40001元、4028元，共计50071元；2、阙发来出具的《收条》载明，阙发来收到陈密交通银行信用卡一张，另收到陈密的投资金额5万元；3、《光大装饰·成都南门1分店合伙协议》复印件载明，阙发来与案外人王文生、余国胜等人同意共同投资开办光大装饰·成都南门1分店，等等。因阙发来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对陈密提交的上述1、2项证据，能够形成证据锁链，足以证明阙发来收到陈密信用卡，并收取了陈密投资款5万元，应予采信；对陈密提交的第3项证据因系复印件，故不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，阙发来出具《收条》确认收取陈密款项5万元，虽载明该款项系投资款，但该收条上并未注明其所投资项目、返还时间、利润支付等相关信息，导致本院无法依据现有证据准确认定该款项性质。且阙发来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对陈密要求阙发来返还借款5万元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。因陈密未提交证据证明双方约定利息计算标准及、起始时间，故本院酌情确定为从陈密起诉之日（即2017年11月30日），直至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准支付。另陈密要求阙发来另返还款项71元，因未提交证据证明其主张的阙发来收取信用卡的实际时间以及实施了其主张的信用卡交易清单上载明的支付行为，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阙发来于本判决生效之日起二十日内返还陈密借款5万元，并支付相应利息（利息计算方式为：以借款5万元为计算基数，从2017年11月30日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算）；二、驳回陈密的其他诉讼请求。如果阙发来未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计559元，由阙发来负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  姚凌燕二〇一八年一月十日书记员  刘承佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04824号
原告北京协成经贸公司，住所地北京市西城区大乘巷胡同42号。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人任大农，北京任大农律师事务所律师。
被告张仁刚，男，1954年11月11日出生。
本院在审理原告北京协成经贸公司诉被告张仁刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二零一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京协成经贸公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京协成经贸公司负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
代理审判员 曹元元
人民陪审员 陈利霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2080号
原告：王春仙。
被告：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
委托代理人：王正理。
原告王春仙为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春仙和被告浙江天立房地产开发有限公司的委托代理人王正理到庭参加诉讼。
原告王春仙诉称：2014年10月9日、2014年11月20日，被告浙江天立房地产开发有限公司出具《借款协议》二份向原告借款分别为20万元、15万元，约定月利率均为1.5%，借款期限为一年，利息按季结算。后经原告多次催讨，被告仅付利息第一笔至2015年4月9日、第二笔至2015年2月20日。现原告起诉要求：一、要求判令被告浙江天立房地产开发有限公司立即归还原告借款本金35万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司代理人答辩称，被告向原告借款事实，现被告公司经济状况不好，要求被告延期还款。
经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《借款协议》二份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王春仙与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后应按约履行还本付息的义务，经原告多次催讨仍未归还借款本金和部分利息，显属违约。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告王春仙借款本金35万元及利息（其中本金20万元从2015年4月10日起、本金15万元从2015年2月21日起，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，减半收取3598元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7196元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前个劲儿能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2080号
原告：王春仙。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，总经理。
委托代理人：王正理，公司员工。
原告王春仙为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春仙和被告浙江天立房地产开发有限公司的委托代理人王正理到庭参加诉讼。
原告王春仙诉称：2014年10月9日、2014年11月20日，被告浙江天立房地产开发有限公司出具《借款协议》二份向原告借款分别为20万元、15万元，约定月利率均为1.5%，借款期限为一年，利息按季结算。后经原告多次催讨，被告仅付利息第一笔至2015年4月9日、第二笔至2015年2月20日。现原告起诉要求：一、要求判令被告浙江天立房地产开发有限公司立即归还原告借款本金35万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司代理人答辩称，被告向原告借款事实，现被告公司经济状况不好，要求被告延期还款。
经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《借款协议》二份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王春仙与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后应按约履行还本付息的义务，经原告多次催讨仍未归还借款本金和部分利息，显属违约。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告王春仙借款本金35万元及利息（其中本金20万元从2015年4月10日起、本金15万元从2015年2月21日起，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，减半收取3598元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7196元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前个劲儿能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2004号
原告：山东宜居物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区西七路世纪花园生活区院内。
法定代表人：张连秀，职务：经理。
被告：高精良。
本院审理原告山东宜居物业管理有限公司诉被告高精良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东宜居物业管理有限公司负担。
审 判 员 安国涛
二〇一六年六月三日
代理书记员 季 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6473号
原告：蔡某，女，汉族，1971年2月17日，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈蜀蓉，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黎某，男，汉族，1970年4月8日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告蔡某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，原告蔡某于2018年4月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告黎某的起诉。
本院经审查认为，�告蔡某申请撤回对被告黎某的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告黎某的起诉。
案件受理费减半收取130元，原告蔡某未预交。
审判员 吴翔
二〇一八年四月八日
书记员 曾娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2075号
申请执行人：宝钢集团南通线材制品有限公司。
住所：江苏省南通市港闸区陈桥街道宝钢路8号。
法定代表人：王正茂，总经理。
委托代理人：李联军，男，1957年12月14日出生，住上海市宝山区双城路803栋2号楼703室，系宝钢集团南通线材制品有限公司员工，身份证号码：310109195712140457。
被执行人：云南卓浩科技有限公司。
住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦办公室。
法定代表人：聂洪荣。
本院在执行申请执行人宝钢集团南通线材制品有限公司与被执行人云南卓浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1311124.84元、未受偿人民币1311124.84元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2075号申请执行人：宝钢集团南通线材制品有限公司。住所：江苏省南通市港闸区陈桥街道宝钢路8号。法定代表人：王正茂，总经理。委托代理人：李联军，男，1957年12月14日出生，住上海市宝山区双城路803栋2号楼703室，系宝钢集团南通线材制品有限公司员工，身份证号码：310109195712140457。被执行人：云南卓浩科技有限公司。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：聂洪荣。本院在执行申请执行人宝钢集团南通线材制品有限公司与被执行人云南卓浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1311124.84元、未受偿人民币1311124.84元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 阳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初103号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王应龙，男，1970年4月12日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，小学文化，务工，住荆州市沙市区。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］72号起诉书指控被告人王应龙犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉。被告人王应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2018年2月6日，被告人王应龙驾车到公安县埠河镇新生村参加姨侄女的婚礼。当日中午，王应龙在婚宴上饮了两杯散装白酒。当晚17时许，王应龙在婚宴上饮了一罐啤酒。三、四小时后，王应龙驾驶其号牌为鄂Ｄ×××××轻型厢式货车回家。21时28分，当行驶至荆州长江大桥北收费站出口时，被交警查获，经对王应龙呼吸式酒精检测，王应龙体内酒精含量为113mg/100ml，后抽取王应龙体内血液送检，经检测，王应龙血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了车辆、血样照片；机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人向某的证言；呼吸酒精检测报告、荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人王应龙的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人王应龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王应龙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年2月6日，被告人王应龙驾车到公安县埠河镇新生村参加姨侄女的婚礼。当日中午，王应龙在婚宴上饮了两杯散装白酒。当晚17时许，王应龙在婚宴上饮了一罐啤酒。三、四小时后，王应龙驾驶其号牌为鄂Ｄ×××××五菱牌轻型厢式货车回家。21时28分，当行驶至荆州长江大桥北收费站出口时，被交警查获，经对王应龙呼吸式酒精检测，王应龙体内酒精含量为113mg/100ml，后抽取王应龙体内血液送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，王应龙血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王应龙的常住人口基本信息，证实被告人王应龙的身份；
2.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王应龙持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，当前状态为扣留、违法未处理；
3.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实号牌为鄂Ｄ×××××五菱牌轻型厢式货车的所有人为王应龙，机动车状态正常；
4.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队呼吸酒精检测报告，证实经公安机关现场检测，被告人王应龙体内酒精含量为113mg/100ml；
5.当事人血样提取登记表、提取血样过程及血样试管照片，证实公安机关依法提取被告人王应龙的血样；
6.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人王应龙血液中检测出乙醇含量为86.4mg/100ml；
7.证人向某的证言，证实被告人王应龙于2018年2月6日到其姨妹家参加婚宴，中午在婚宴上饮了两杯散装白酒，晚上饮了一罐啤酒；
8.被告人王应龙指认醉酒现场照片；
9.公安机关查获被告人王应龙醉酒驾驶现场照片；
10.违法犯罪经历查询证明，证实被告人王应龙无前科劣迹；
11.荆州市沙市区社区矫正局审前社会调查评估意见书，证实被告人王应龙可以适用非监禁刑；
12.被告人王应龙的供述与辩解及讯问视频，与证人证言吻合。
本院认为，被告人王应龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王应龙如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构审前社会调查，被告人王应龙适宜非监禁刑，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王应龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0422执恢133号
刘春花、刘俊峰、刘冬元、伍秀银：
2018年6月7日魏新成申请恢复执行的（2015）南法民一初字第21号民事判决书生命权、健康权、人格权纠纷一案，申请执行人刘春花于2018年6月7日同意只要求被执行人支付12000元，被执行人刘俊峰、刘冬元、伍秀银已经按申请执行人的要求将标的款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更588号
罪犯杨军，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2006年4月17日作出（2006）桂市刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯故意杀人、盗窃罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人冉崇义、杨辉群经济损失人民币180589.48元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）桂刑复字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月15日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨军于2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2027年12月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯杨军减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分137.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第166号
原告韩某某，男，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住本区。
被告张某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告韩某某，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住本区。
本院在审理原告韩某某诉被告张某、韩某某租赁合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，财产保全费1320元，由原告韩某某负担。
审判员 �黄淑芹
二〇一五年三月十六日
书记员 葛 绪 芬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第166号
原告：薛会英，女，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
被告：王静静，女，汉族，现住河口区义和镇小河村。
被告：王凯，男，汉族，河口区义和镇小河村人，现住河口区新户镇小河村。
本院在审理原告薛会英诉被告被告王静静、被告王凯买卖合同纠纷一案中，原告薛会英于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛会英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛会英撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告薛会英负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第166号
原告韩某某，男，1982年6月4日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
被告张某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告韩某某，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
本院在审理原告韩某某诉被告张某、韩某某租赁合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，财产保全费1320元，由原告韩某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年三月十六日
书记员 葛绪芬