河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第539号
原告虞城县荣丰酒精有限公司。
住所地：河南省商丘市虞城县。
法定代表人田永杰，总经理。
委托代理人李明明，男，生于1987年7月26日，汉族，住河南省陕县。
被告三门峡市东锦化工有限公司物资分公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人朱建虎，负责人。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。
原告虞城县荣丰酒精有限公司（以下简称荣丰酒精公司）诉被告三门峡市东锦化工有限公司物资分公司（以下简称东锦化工公司）票据纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。2014年12月10日，本院作出（2014）陕民初字第739号民事判决。宣判后，原告荣丰酒精公司不服判决提起上诉。2015年3月30日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第00136号民事裁定书，以原判决程序不当，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明明、被告委托代理人杨晓玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣丰酒精公司诉称：原告是31300051／26536749号票据的合法持票人，该票据出票人陕县春天置业有限公司，收款人三门峡鑫润基础工程有限公司，付款人三门峡银行股份有限公司，到期日2014年3月18日。该票据经多次背书转让后，由原告依法取得。之后，原告得知该票据由被告东锦化工公司向人民法院申请公示催告和除权判决而失效，票据权利由被告取得。原告作为票据持票人，依法享有相应的票据权利，现被告非法取得票据权利，导致原告的合法权利不能实现。依法判决被告申请除权判决而取得的31300051／26536749号票据权利20万元及相应利息返还给原告。
被告东锦化工公司辩称：原告持有涉案票据，因其取得程序不合法，不是合法持票人，所以不能享有该票据权利。根据《票据法》的规定，原告虽然承认其前手是河南省豫西建设工程有限责任公司，但并没有提供与豫西公司具有真实交易关系和债权债务关系的证据。其提供的票据及粘单，也不能证明是该票据背书连续。被告合法取得票据后，因其他原因丧失，依法申请公示催告，公告期间无人申报，被告根据除权判决取得票据权利符合法律规定。原告有权向其前手追索。
原告荣丰酒精公司向本院提交的证据有：
1、营业执照和组织机构代码证，以此证明原告具有主体资格。
2、票据31300051／26536749，以此证明原告是合法的票据持有人。
3、陕县人民法院（2013）陕民催字第1号民事判决书，以此欲证明被告恶意申请公示催告，侵犯原告的合法票据权利。
4、河南省豫西建设工程有限责任公司证明一份；虞城县荣丰酒精有限公司收据一份；以此欲证实原告与河南省豫西建设工程有限责任公司之间存在交易关系。
被告东锦化工公司向本院提交的证据有：
1、2013年10月14日三门峡鑫润基础工程有限公司证明一份，以此证实被告与三门峡鑫润基础工程有限公司有真实的业务关系和票据关系，三门峡鑫润基础工程有限公司与河南大有能源股份有限公司石壕煤矿没有票据关系和业务关系。
2、五张出库单；
3、三门峡鑫润基础工程有限公司情况说明一份；
4、赵合新证明一份；
上述证据欲证实三门峡鑫润基础工程有限公司与被告东锦化工公司之间交易关系的真实性，东锦化工公司合法持有票据。
本院依职权调取的证据有：1、朱宗建报案材料；2、询问朱宗建笔录三份；3、询问朱正辉笔录一份；4、询问乔瑞兆笔录四份。5、陕县人民法院（2014）陕刑初字第192号刑事判决书。
经庭审质证，被告对原告提交证据1有异议，认为不能证实原告公司是否进行年检。对证据2的真实性被告无异议，但认为其所有背书都没有时间，不知是否是在有效时间内转让。对证据3被告无异议。对证据4有异议，认为河南省豫西建设工程有限责任公司给的是保证金20万元，双方并没有合同，不能证实真实交易关系，不能认定其持有票据的合法性。经审查，本院认为原告提交的三份证据，符合证据的合法性、关联性和真实性，予以采纳。
原告对被告提交的证据1有异议，认为仅一份证明不能证实被告与三门峡鑫润基础工程有限公司之间存在业务和票据关系，无其他证据相互印证。同时该份证明不能证实河南大有能源股份有限公司石壕煤矿与三门峡鑫润基础工程有限公司是否存在业务和票据关系。对证据2即出库单有异议，认为出库单日期与汇票出票时间相矛盾，不能证明该汇票是用来支付货款。对证据3、4无异议。经审查，本院认为被告提交的证据与本案案件事实有关联，予以采纳。
对于本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：原告荣丰酒精公司于2013年10月18日收到河南省豫西建设工程有限责任公司工程合同履约保证金贰拾万元，即承兑汇票一份。原告遂经背书持有票号为31300051／26536749的银行承兑汇票，其出票人为陕县春天置业有限公司，收款人三门峡鑫润基础工程有限公司，出票日期为2013年9月18日，付款行为三门峡银行，票面金额200000.00元，汇票到期日为2014年3月18日。从汇票票面记载来看，其背书顺序为：三门峡鑫润基础工程有限公司-
河南大有能源股份有限公司石壕煤矿-河南省豫西建设工程有限责任公司-
虞城县荣丰酒精有限公司（原告），背书连续，背书时间未填写。被告东锦化工公司主张2013年9月23日三门峡鑫润基础工程有限公司支付给其钢材款，支付方式为承兑汇票，票号为31300051／26536749。之后，被告以票据丢失为由，向陕县人民法院申请公示催告，公告期间无人申报权利。陕县人民法院基于被告的申请于2014年3月5日作出（2013）陕民催字第1号民事判决书，判决：一、宣告出票人为陕县春天置业有限公司，收款人为三门峡鑫润基础工程有限公司，付款行为三门峡银行股份有限公司，金额200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人三门峡市东锦化工有限公司物资分公司有权向支付人请求支付。现原告起诉要求被告返还依据该判决取得的31300051／26536749票据权利20万元及相应利息。庭审中，原告要求同时撤销陕县人民法院2014年3月5日作出的（2013）陕民催字第1号民事判决书。
另查明，被告东锦化工公司员工朱宗建于2013年10月16日报案至三门峡产业集聚区分局，称乔瑞兆从其手中骗取两张价值40万元的承兑汇票等。陕县人民法院（2014）陕刑初字第192号刑事判决书认定：2013年9月23日，被告人乔瑞兆在西站雅园宾馆以砖厂收取承兑汇票办理提货卡为由将朱宗建持有的两张40万元的承兑汇票骗走，后乔瑞兆分两次将承兑汇票贴息卖掉得款38万元。判决：一、被告人乔瑞兆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。二、追缴涉案赃款发还被害人。
本院认为，从票面记载情况来看，原告所持有的汇票，其背书连续、记载事项齐全，其具备了能够证明持票人享有票据权利的形式要件。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。”结合票据具有无因性、流通性、文义性等特点，原告取得该承兑汇票的形式要件符合法律规定，且与其他证据相互印证，其享有该票据权利。东锦化工公司接受三门峡鑫润基础工程有限公司的汇票时，没有进行背书，导致该汇票被人骗取后经过多次背书转让，依据三门峡鑫润基础工程有限公司出具的证明，只能说明被告东锦化工公司曾持有过该承兑汇票，而票据具有流通性，并不能当然证明被告至今仍享有票据权利。被告以票据丢失为由向本院申请公示催告，现已查明该票据是被乔瑞兆从东锦化工公司员工朱宗建处骗取，并不符合法律规定的公示催告的条件，陕县人民法院（2014）陕刑初字第192号刑事判决书已经判令追缴涉案赃款发还给被害人。现被告依据（2013）陕民催字第1号民事判决书已实际取得该汇票的票面金额20万元，致使原告合法财产遭受损失。原告要求被告东锦化工公司返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付20万元的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十一条第二款的规定，判决如下：
一、撤销陕县人民法院于2014年3月5日（2013）陕民催字第1号民事判决书。
二、被告三门峡市东锦化工有限公司物资分公司返还原告虞城县荣丰酒精有限公司20万元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告虞城县荣丰酒精有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告三门峡市东锦化工有限公司物资分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑琳娅