wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4851号原告：夏靖委托诉讼代理人：谢文宇被告：闫海龙原告夏靖与被告闫海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人谢文宇到庭参加诉讼，被告闫海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金41210.17元；2、被告支付原告自2013年9月30日起至2013年10月29日的利息423.88元；3、被告支付原告自2013年10月30日起至2016年2月29日的利息、逾期违约金和罚息23407.37元，2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息按年利率24%计算；4、被告支付律师费3823元。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款42387.60元，分36个月还款，每月还款1601.31元，还款方式为每月等额本息。经被告同意和授权，原告将借款本金数额代扣除被告应缴纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后，剩余款项付至被告账户。若被告未按约定还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。原告于2013年9月2日将借款本金代扣除12387.61元及被告另行同意负担的200元信访咨询费后，余额29800元支付至被告账户。被告只偿还1期后（偿还本金1177.43元，利息423.88元），尚欠原告借款本金41210.17元及利息、违约金、罚息至今未还。另原告为主张债权发生律师费3823元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议；2、汇款凭证；3、原告代被告交纳咨询费、审核费、服务费收据及信访咨询费收取告知书各1份；4、信用咨询及管理服务协议（借款人）；5、委托扣款授权书；6、委托代理协议及增值税发票各1份。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年9月2日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费6317.68元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费991.01元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费5078.92元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款42387.60元，每月偿还1601.31元；还款分36个月，自2013年9月30日起至2016年8月30日止于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户，被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账汇入被告账户29800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费6317.68元、审核费991.01元及服务费5078.92元。原告另代被告向信和汇诚公司缴纳信访咨询费200元。借款后，被告未按约定还款付息，尚欠原告借款本金41210.17元至今未还。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持，超出部分依法予以调整。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金41210.17元；二、被告闫海龙于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2013年9月30日起至2013年10月29日的利息423.88元；三、被告闫海龙于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2013年10月30日起至2016年2月29日的利息、逾期违约金和罚息23105.17元，2016年3月1日至实际借款清偿之日的利息、逾期违约金和罚息按照年利率24%计算；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告夏靖负担91元，由被告闫海龙负担1431元；公告费560元，由被告闫海龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 路 遥人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一七年三月九日书 记 员 刘佳玉利息计算明细金额(元):41210.17，自2013年10月30日至2016年2月29日逾期：2年4个月1天约定利率：年利率24%-----------------------------------【计算结果】逾期违约金(元)：23105.17
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1995号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人路某某，男，汉族。
被执行人侯某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人路某某、侯某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6976号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人王某某借款5万元及利息，并承担案件受理费525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某在某某银行的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁海斌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01132号
原告徐加红，男，汉族，生于1973年1月23日，住重庆市开县。
委托代理人李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告陈朝翠，女，汉族，生于1965年1月24日，住重庆市开县。
原告徐加红与被告陈朝翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐加红及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告陈朝翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月24日被告陈朝翠向原告徐加红借款20万元，约定借款利息为月息2.5分，后�告陈朝翠于2014年12月24日向原告重新出具借条。该笔借款原告通过转账方式支付给被告。借款后，被告未偿还本金也未支付利息，遂起诉至法院请求：一、被告陈朝翠立即偿还借款本金20万元及相应利息（从2008年3月24日起按月利率20‰计算利息至2014年12月23日，从2014年12月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；二、本案的诉讼费用及代理费由被告承担。
被告陈朝翠未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2008年3月24日，被告陈朝翠向原告借款20万元，原告于借款当日通过其妻子左才美的账户转账20万元给被告。后被告陈朝翠于2014年12月24日向原告出具借条，借条内容为：“借条该款于2008年3月24日借到徐加红现金贰拾万元整。小写：200000.00元，利息按月2.5分计算。身份证：51222219650124××××借款人：陈朝翠二O一四年十二月二十四日”。借款后被告未偿还借款本金，也未支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份及借条原件、中国建设银行转账凭条、个人活期明细及结婚证复印件，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈朝翠向原告徐加红借款20万元，有借条及转款凭条为证，本院认定本案诉争借款的借款本金为20万元。被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
虽然被告陈朝翠向原告出具的借条明确载明了利息为月息2.5分，但在2008年3月24日至2014年12月23日期间，原告主张按月利率20‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年12月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的代理费，因原告未举证证明其与被告约定了代理费由被告承担，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝翠在本判决生效后十日内向原告徐加红偿还借款本金20万元及相应利息（从2008年3月24日起至2014年12月23日止按月利率20‰计息；从2014年12月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。）
二、驳回原告徐加红的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，公告费360元，共计8080元，由被告陈朝翠负担7760元（直付原告），由原告徐加红负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关�讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘爱思
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02267号
原告：余春，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：周运动，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程水林，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
原告余春诉被告周运动、程水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告余春及其委托代理人洪武、被告周运动、被告程水林的委托代理人王遗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因被告周运动周转需要，于2013年4月11日、2013年5月1日分别向原告借款250000元、70000元，合计320000元，并由周运动出具了借条二份。其中250000元双方约定月息3分，借款期限一年，70000元双方约定月息2分，未约定还款期限，上述借款到期后，原告多次催要无果。要求1、两被告立即偿还借款本金320000元，利息132100元（截止2014年7月10日，其中250000元的利息112500元、70000元的利息19600元），本息合计452100元；此后的利息计算至实际还款时止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条原件2份，证明被告周运动分二次共向原告借款320000元及双方约定利息和借款期限的事实。
被告周运动辩称：向原告借款320000元是事实，但是针对250000元借款当时直接就扣了9000元利息，我实际只拿了241000元，另当时我还付了38000元的利息给原告。现在我经济困难没有能力还款。
被告程水林辩称：1、程水林与周运动已经离婚不是夫妻关系了，钱是周运动借的，程水林不知情而且周运动借款也未用于家庭开支，所以程水林不是本案的适格被告；2、借款70000元利息约定不明，借款250000元约定的利息过高，且借款当天周运动就支付了原告47000元，所以借款本金应为203000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告周运动对原告提供的证据没有异议；被告程水林对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议但对证明目的有异议，借款70000元利息约定不明，不能证明约定利息为月息2分，借款250000元约定的利息过高，且借款当天周运动就支付了原告47000元，所以借款本金应为203000元。
经审查，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告周运动因周转需要，于2013年4月11日向原告借款250000元并出具借条一份，双方书面约定：1、借款金额250000元，2、借款期限为2013年4月11日至2014年4月11日，3、借款利率为月息3%；于2013年5月1日向原告借款70000元并出具借条一份，双方书面约定“按2分计息”，未书面约定借款期限。上述二笔借款发生后，被告周运动均告知了被告程水林。后原告欲要回借款无果，2014年7月11日，原告向本院提起诉讼。
另查周运动与程水林于2014年3月离婚。
本院认为：本案的争议焦点为1、被告程水林是否本案的适格被告是否应承担还款责任；2、借款250000元当日是否支付利息47000元；3、借款250000元约定利息是否合法；4、借款70000元约定的利息是年息2分还是月息2分。1、本案二笔借款是在两被告夫妻存续期间产生，系被告周运动与被告程水林的夫妻共同债务，程水林应承担连带还款责任。被告程水林认为本案两笔债务发生均未经过其同意也未用于家庭共同开支系周运动的个人债务的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。2、两被告对借款250000元辩称，借款当日原告即扣除利息47000元，实际拿到手的借款只有203000元，所以借款本金只能按203000元计算，但两被告均未提供证据证明，原告对此亦未认可，对该辩解本院不予采信。3、借款250000元双方书面约借款利率（月利率3%），对此被告程水林辩称约定的利率过高，本院认为双方约定按月息3%的利率计算利息违反法律规定，依法应予以调整，酌定按月利率2%的标准计算。4、借款70000元双方书面约定“按2分计息”，原告认为是月息2分，被告程水林认为利息约定不明应按年息2分计算利息，本院认为被告辩解不符合生活常理，结合当前民间借贷利率约定的通常习惯及本案双方对250000元借款利息的约定，本院推定该笔借款按月息2分计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周运动、被程水林于本判决生效之日起十日内共同归还原告余春借款320000元及利息（本金250000自2013年4月11日起，本金70000元自2013年5月1日起均至还款之日止按月利率2%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8082元，由被告周运动、程水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈星云
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2864号
申请执行人：李强。
被执行人：李瑞芹。
被执行人：秦玉团。
申请执行人李强与被执行人李瑞芹、秦玉团买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月17日作出（2015）东商初字1697号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款180000元及利息。因被执行人李瑞芹、秦玉团未能履行上述法律义务，权利人李强于2016年11月2日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月2日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2864号申请执行人李强与被执行人李瑞芹、秦玉团买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高兴清
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初926号
原告：徐香娣，女，1965年11月7日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
原告：李来好，男，1965年10月26日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
两原告共同委托代理人：徐雪梅，女，44岁，住南京市高淳区，系原告徐香娣之妹。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告徐香娣、李来好与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐香娣、李来好共同委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐香娣、李来好向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金4681.38元(自2015年10月1日计算至2015年12月21日)。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXXXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇××单元××室商品房。原告于2014年12月15日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，期间原告按合同约定支付购房款570915元。2015年10月17日，被告退原告部分房款，开具金额570600元的销售不动产发票。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计4679元(570915×0.0001××17+570600×0.0001×65)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付徐香娣、李来好违约金4679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 缪赟赟
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1871号
申请执行人：宋文卫
被执行人：蒋君慧
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00278号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋君慧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨樟贤
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 丁献平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05122号
原告边增福，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县麻家塔乡。
被告王和和，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县麻家塔办事处。
原告边增福诉被告王和和饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边增福与被告王和和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边增福诉称：2014年5月22日上午9时许，原告驾驶三轮车前往被告位于神木县麻家塔乡红沙石梁村开办的石料厂购买石料，当原告下车寻找被告购买的石料时，没想到彩钢房突然窜出一只藏獒，直接将原告扑倒在地疯狂撕咬，将原告左腿左臂多住咬伤，因原告受亲戚委托急需石料，原告又从被告弟弟处购买一车石料送到神木，随即便前往大兴医院急诊治疗，因伤势严重，原告于2014年5月22日至2014年6月2日在神木县大兴医院住院治疗12天，出院继续换药，身心受到极大的伤害，后麻家塔派出所召集原、被告双方进行调解，双方未能达成协议，调解无果，原告多次找被告交涉赔偿问题，被告一直拒绝赔偿。因此，原告边增福诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告边增福医疗费3079.6元，住院伙食补助费360元，营养费240元，误工费1457元，护理费1457元，交通费200元，后续治疗费2000元，精神抚慰金5000元，共计人民币13233.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告边增福向法庭提供了以下证据：
第一组：麻家塔派出所出具的情况说明及接警单，证明被告王和和饲养的狗在王和和开办的石料厂将原告咬伤的事实。
第二组：门诊医疗费票据4张、住院票据1张、诊断证明1份、检查报告单1份、住院病历1份、住院费用清单1份，证明原告的伤情以及住院治疗花费的情况。
被告王和和辩称：据原告所说，原告被狗咬伤的当天石料厂并无一人，原告先进石料厂第一个门没人，而后进入办公室才被狗咬伤。本被告石料厂并没有人在，况且装料场机械设备什么都没有，在这种情况下，原告私闯办公室，本被告认为原告是在偷东西，至于原告被狗咬伤，谁来证明是本被告的狗咬伤，本被告饲养的狗是用铁绳拴在院内，铁绳并没有断开，本被告否认是本被告的狗咬伤了原告，假设拴狗的绳断开咬了人，当然本被告会负全部责任。狗是拴着的，人是活动的，况且狗是拴在本被告的院内，本被告没有理由承担责任，更没有理由负担一切经济费用。另外，在今年乘人不在家，本被告饲养之狗突然死亡，又在当天夜里装载轮胎被人割破，还偷走了柴油，被告平日与他人并无过节，本被告怀疑是原告所为。
被告王和和未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王和和对原告边增福向法庭提供的证据发表如下意见：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告边增福不是因为买石料来被告开办的石料厂，且狗是拴着的；对第二组证据的真实性有异议，请求法庭核实后予以认定。
经本院审查认证，原告边增福向法庭提供的麻家塔派出所出具的情况说明及接警单内容真实，来源合法，且与本案由关联，本院予以采信；原告边增福向法庭提供的门诊医疗费票据、住院票据、诊断证明、检查报告单、住院病历、住院费用清单内容真实，来源合法且能够证明原告的伤情以及住院治疗的情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月21日，原告边增福在神木县麻家塔红沙石梁村被告王和和开办的石料厂，被被告王和和饲养的狗咬伤。2014年5月22日，原告边增福前往神木县大兴医院住院治疗，诊断为：左前臂和髋部狗咬伤，住院治疗12天。出院后，原告边增福继续在神木县大兴医院复查治疗，共计花费医疗费3082.6元。事发后，原告边增福之女边学梅向神木县公安局麻家塔派出所报警，经派出所主持调解，双方未达成调解协议。被告王和和未向原告边增福赔偿任何费用。
本院认为，被告王和和饲养的动物造成原告边增福人身损害，侵害了原告边增福的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，被告王和和作为饲养人与管理人应当承担侵权责任，即应当向原告边增福赔偿各项人身损害费用。被告王和和未向法庭提供证据证明损害是由原告边增福故意或者重大过失造成，对于被告王和和提出的答辩意见，本院不予采纳。对于原告边增福提出赔偿医疗费3079.6元的诉讼请求，本院予以支持；因原告边增福住院治疗12天，并参照本市国家一般工作人员出差伙食补助标准计算原告边增福住院伙食补助费，故对于原告边增福提出赔偿住院伙食补助费360元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告边增福提出赔偿营养费240元的诉讼请求，本院予以支持；因原告边增福住院治疗12天，误工费计算标准参照陕西省2013年在岗职工平均工资，故对于原告边增福提出赔偿误工费1457元的诉讼请求，本院予以支持；因原告边增福未向法庭提供证据证明护理人员的收入状况，且护理期限应当确定为原告边增福的住院治疗期间，护理人数应当确定为1人，护理费计算标准参照陕西省2013年在岗职工平均工资标准，故对于原告边增福提出赔偿护理费1457元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告边增福提出赔偿交通费200元的诉讼请求，因原告边增福未向法庭提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；对于原告边增福提出赔偿后续治疗费2000元的诉讼请求，因原告边增福未向法庭提供能够有效证明其还需后续治疗的相关证据，故本院不予支持；根据原告边增福的受伤程度以及其康复情况，对于原告边增福提出赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第七十八条之规定，判决如下：
一、限被告王和和于本判决生效之日起五日内赔偿原告边增福医疗费3079.6元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费1457元、护理费1457元，上述款项共计6593.6元。
二、驳回原告边增福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告王和和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ强
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00584号
申请执行人李义国，男，汉族，农民，1960年3月5日生。
被执行人李国福，男，汉族，1945年5月7日生。
确山县人民法院作出的（2015）确民执字第00233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定拆除其在李义国宅基地东北角所打的水泥地坪、案件受理费500元、执行费500元的义务。现查明，被执行人李国福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国福在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 李国闯
审判员 何汝平
二O一六年九月
书记员 康 熙
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第7号
申请执行人陈紫云。
被执行人魏湘林。
被执行人蒋国青。
本院在执行申请执行人陈紫云与被执行人魏湘林、蒋国青健康权纠纷的东安县人民法院（2013）东法民一初字第684号民事调解书中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2013）东法民一初字第684号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年一月十五日
代理书记员 唐 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第2号
原告河南怡丰物业服务有限公司。住所地：郑州市惠济区。
被告孔某某，女，1975年1月27日生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解现已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南怡丰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 董梅
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00413-2号
申请执行人邹宏华
被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司
邹宏华与青海昆玉实业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00299号民事判决书判令：一、青海昆玉实业投资集团有限公司于本判决生效后十日内，向邹宏华偿还借款4600000元；二、青海昆玉实业投资集团有限公司承担自2014年7月31日，按同期银行贷款年利率5.35%的四倍计算（日利息2732元），至判决给付之日止的逾期付款利息。三、驳回邹宏华的其他诉讼请求。本案案件受理费50396元，由青海昆玉实业投资集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人邹宏华向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司银行账户内存款，扣划被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司银行账户存款5285元，给付申请执行人邹宏华案款5285元，其他银行账户没有可供执行的存款。经到西宁市房屋管理部门、车辆管理部门、土地管理部门和青海生物园区管委会规划建设和土地管理局查询，被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司有房产登记信息，但有贷款抵押登记并被西宁市城中区人民法院、青海省高级人民法院和本院查封。被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司有土地使用权登记信息，但有贷款抵押登记，本院查封了被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司的土地使用权的手续。被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司虽有车辆登记信息，但大部分车辆被青海省海东市中级人民法院查封，本院亦查封和轮候查封了被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司的车辆登记手续。现被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人邹宏华亦不能提供被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人邹宏华享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司是否有履行能力。被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人邹宏华亦不能提供被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人邹宏华可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第76号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族。因本案于2014年4月14日被调兵山市公安局行政拘留；2014年4月28日被调兵山市公安局取保候审，同年5月28日被调兵山市人民检察院取保候审。2014年6月17日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年4月13日14时许，被告人陈某某在调兵山市兴隆百货四楼鞋城库房内，将同事杨某放在更衣箱内的白色苹果5手机盗走，价值人民币2700元。赃物已追回并返还失主。
公诉机关当庭列举了被告人陈某某供述、被害人杨某陈述、证人梁某证言、户籍证明等证据。公诉机关建议对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪处罚，并建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月13日14时许，被告人陈某某在调兵山市兴隆百货四楼鞋城库房内，将同事杨某放在更衣箱内的白色苹果5手机盗走，价值人民币2700元。案发后，赃物已追回并返还失主杨某。被告人陈某某在铁岭拘留所羁押期间发现已经怀孕。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：本案系被害人报案，公安民警将被告人陈某某传唤至派出所，经审讯，被告人陈某某对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、提取笔录及返还清单证实：迎宾路派出所民警依法提取并返还陈某某所盗窃的白色苹果5手机。
3、情况说明证实：被告人陈某某因盗窃被行政拘留，于2014年4月14日至2014年4月28日羁押于铁岭市拘留所。
4、医院检验报告单及彩超报告单、暂不收押通知书（2卷14-16页）证实：被告人陈某某因已怀孕，暂不予收押。
5、户口证明证实：被告人陈某某，1989年8月19日生。
（二）证人梁某证言证实：2014年4月14日下午15时30分在沈阳九一八纪念馆一名男子给我一部苹果5手机让我带回调兵山，接货人是叫陈某某。
（三）被害人杨某陈述证实：2014年4月13日在兴隆鞋城库房我更衣箱里，我的白色苹果5手机丢失了。
（四）被告人陈某某供述证实：2014年4月13日14时左右，我去兴隆4楼库房，杨某不在库房里，她的白色苹果手机就放在她的更衣箱里，箱子没有锁，我看没人就把手机偷走了下班后拿回家。我自己害怕不敢用，晚上的时候，给我二哥蒋某打电话，我告诉他说我在兴隆捡了个苹果手机，你用吧。我让我二哥第二天上午10点到兴隆3楼卫生间见面，就把手机给他了。
（五）鉴定意见证实：被告人陈某某所盗窃的苹果5手机经鉴定价值2700元。
上述证据被告人陈某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人陈某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且审判时已经怀孕，应对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 王柱连
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭文龙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第838号
原告李某某，男，1986年2月6日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1979年7月19日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 冬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第838号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男。
被告杨长春，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨长春金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何晓刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 浩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第838号
原告钱某。
被告陈某。
本院在审理原告钱某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告钱某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱某申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案诉讼费240元（已由钱某预交），减半收取后为120元，由钱某负担。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 袁 冶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第94号
原告满某甲。
委托代理人范玉福，山东日中律师事务所律师。
被告崔某。
原告满某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某甲及其委托代理人范玉富到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子满某乙，婚后被告不尽家庭义务，夫妻感情破裂，要求离婚，依法分割共同财产，婚生子由原告自行抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名满某乙，现随原告生活。双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，并于2013年7月28日分居，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，不注重夫妻感情培养，常因琐事争吵并致分居，未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。婚生子满某乙现随原告生活，已适应现在的环境，继续随原告生活更有利于其今后的成长。原告放弃要求被告支付抚养费的请求，是对其权利的处分，未侵害他人利益，本院予以准许。因被告未到庭，对于财产情况无法查明，同时原告在庭审中也提出财产问题可另案处理，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告满某甲与被告崔某离婚；
二、婚生子满帅成由原告满某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 李新新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4545号
被执行人：李宾，又名李彬，男，1992年2月26日生，汉族，新沂市人，中专文化，农民，住新沂市。
本院在执行李宾罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人李宾于2015年3月12日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民�院判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00107号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光慧
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月二日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4545号被执行人：李宾，又名李彬，男，1992年2月26日生，汉族，新沂市人，中专文化，农民，住新沂市。本院在执行李宾罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人李宾于2015年3月12日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民�院判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00107号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月二日书记员  徐炜晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1634号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
特别授权代理人孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
被告周庆超，居民。
被告周庆卫，居民。
被告刘国庆，居民。
被告谢道红，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告周庆超、周庆卫、刘国庆、谢道红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人孟刚到庭参加诉讼，被告周庆超到庭参加诉讼，周庆卫、刘国庆、谢道红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月8日被告周庆超从原告处借款300000元用于购车，到期日为2014年4月15日，被告周庆卫、刘国庆、谢道红为其担保。借款到期后，经多次催要，被告周庆超偿还150000元后不予偿还剩余借款及利息，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告周庆卫、刘国庆、谢道红亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告周庆超偿还贷款本金及利息，被告周庆卫、刘国庆、谢道红承担连带担保责任。
被告周庆超辩称借了300000元，还了150000元，尚欠150000元，现在没能力还。
被告周庆卫未答辩。
被告刘国庆未答辩。
被告谢道红未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交借款凭证及担保合同一份，证明被告周庆超借款及被告周庆卫、刘国庆、谢道红提供担保的事实。被告周庆超质证无异议。
经合议庭合议认为该组证据真实有效，被告质证无异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月8日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周庆超签订借款合同，合同编号201303041，被告周庆超向原告借款300000元用于购车，到期日为2014年4月15日，利率月息10.4‰。被告周庆卫、刘国庆、谢道红为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告周庆超偿还本金150000元，结息至2014年6月20日，未予偿还剩余借款本金150000元及利息，被告周庆卫、刘国庆、谢道红亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周庆超签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告周庆超应依约偿还借款本金及利息。被告周庆卫、刘国庆、谢道红自愿为被告周庆超的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后被告周庆超五日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.4‰从2014年6月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告周庆卫、刘国庆、谢道红负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孔 夏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1388号
原告罗XX，女。
被告高X一，男。
原告罗XX与被告高X一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告高X一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告双方于1981年经双方父母包办于1982年11月20日登记结婚，婚后于1983年9月14日生育长子高XX，此后双方因为生活等各方面原因经常吵架，到1988年3月23日又生下次女高X二，生下次女时因被告对原告漠不关心致原告出现大出血，产后被告没有关心原告，原告落下全身风湿性关节炎，1990年原、被告带着儿女来天津市静海县打工，期间原、被告经营小本生意，生活艰难。原告想买套房子，但被告不同意买，想用这笔钱做生意，1996年被告不听原告劝阻和别人合伙做生意，损失8000元人民币。被告认为女儿上学没用，坚持让女儿上班，在原告的坚持下女儿如愿上学，此后被告又去北京做生意，一走就是几年不回家，家里一切都由原告打理，直到2014年长子高XX结婚被告才回家，在这以前被告一直不给原告寄钱。原告认为和被告没有感情和共同生活下去的理由，双方感情破裂，无法继续共同生活。原告起诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；判令女儿高X二归原告，儿子高XX归被告；被告承担本案诉讼费用。
被告高X辩称，不同意离婚，原告有一身的毛病，洗衣服都费劲，如果我们不离婚，我还可以照顾她，离婚没有什么好处。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1983年1月3日举行结婚仪式并同居生活，1983年10月20日生儿子高XX，1989年3月23日生女儿高X二。
上述事实，有原、被告陈述，青冈县公安局祯祥镇福禄派出所和青冈县祯祥镇福录村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽表示双方领取了结婚证，但双方均未能向法院提交结婚证，法院依职权向民政局查询原、被告双方的结婚登记档案，民政局表示档案因保管不善遗失，因此现有证据无法认定原、被告领取结婚证。但由于原、被告1983年1月3日举行结婚仪式并同居生活，符合事实婚姻的情形，故本案按照事实婚姻处理。夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告共同生活31年，且生育一子一女，应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗XX与被告高X一离婚。
案件受理费200元，由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郝志彬
速 录 员 高 毅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初892号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈虹，女，1960年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区。因涉嫌非法持有毒品于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人陈虹犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检�院指控：2016年6月28日22时30分许，被告人陈虹在本市硚口区解放大道武汉市第六十三中学门口被公安人员抓获，公安人员当场从其随身携带的手包内搜出红色片剂一袋、白色晶体颗粒一袋、红色片剂一颗及白色晶体颗粒若干。
经鉴定，上述红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重13.93克。
上述事实，被告人陈虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言；公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、毒品入库登记单、现场检测报告书、情况说明、搜查笔录、扣押笔录；涉案毒品的刑事科学技术照片、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1546号《毒品检验鉴定书》；被告人陈虹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虹明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。鉴于被告人�虹归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈虹犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人陈虹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十�月七日
书记员 仝亮亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3909-1号
申请执行人郭宏刚，男，1976年1月3日生，汉族。
被执行人马广江，男，1971年8月15日生，汉族。
本院在执行郭宏刚与马广江买卖合同纠纷一案，申请执行人郭宏刚依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1645号民事调解书于2017年8月15日向本院申请执行，执行的标的为15125元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人名下已对被执行人名下陕EX53**号别克牌小轿车一辆，已对被执行人马广江名下银行、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人马广江纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人郭宏刚也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3909-1号申请执行人郭宏刚，男，1976年1月3日生，汉族。被执行人马广江，男，1971年8月15日生，汉族。本院在执行郭宏刚与马广江买卖合同纠纷一案，申请执行人郭宏刚依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1645号民事调解书于2017年8月15日向本院申请执行，执行的标的为15125元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人名下已对被执行人名下陕EX53**号别克牌小轿车一辆，已对被执行人马广江名下银行、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人马广江纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人郭宏刚也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月七日书 记 员  何倩文
山西省阳泉市城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）城刑执字第1号
被告人岳某某，男，1946年出生，汉族，山西省平定县人,住平定县。2013年6月6日因涉嫌职务侵占被阳泉市公安局刑事拘留，经阳泉市人民检察院批准，2013年7月12日被执行逮捕，当月29日被取保候审。2014年9月23日，经本院决定被执行逮捕，2014年10月22日，经阳泉市中级人民法院决定被取保候审。
本院于2015年8月24日作出（2015）城刑初字第1号刑事判决书，以被告人岳某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现该判决已发生法律效力。
经查，罪犯岳某某职务侵占一案，我院委托阳泉市中级人民法院证据技术鉴定中心进行组织诊断，被告人岳某某患有食管癌、肝癌术后复发、高血压病、慢性乙型病毒性肝炎症状，阳泉市中级人民法院于2016年8月18日作出晋（2016）鉴审字11号罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，审查结果罪犯岳某某目前病情符合暂予监外执行条件。
本院认为，罪犯岳某某患有有严重疾病，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定对罪犯岳某某暂予监外执行。
二〇一六年九月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12386号
原告唐某，女，1976年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某某，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告唐某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年5月10日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年五月十一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第438号
罪犯任相东，男，1979年2月24日出生，汉族，出生地吉林省白山市江源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月15日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯任相东犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人44762元。2002年12月16日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第571号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任相东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00051号
案外人许乃虎。
申请执行人周虎，职工。
被执行人刘辉，公务员。
被执行人陈利利，职工。
本院在执行周虎与刘辉、陈利利民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年3月4日依法查封了陈利利名下的位于泗洪县山河路南侧（蓝天小区）6幢1-502室，2015年7月13日在执行过程中，对该房进行张贴封条，欲对该房进行处置。案外人许乃虎书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人许乃虎称：2011年7月，案外人因小孩上学需要，欲到泗洪县城买房，2011年8月12日，案外人与周虎、陈利利签订了《泗洪县存量房买卖合同》，并支付给了刘辉、陈利利27万的购房款。因被执行人刘辉、陈利利的婚姻登记证编号没能查到，故没有及时办理过户登记。2011年12月28日，案外人再次要求过户登记，泗洪县房地产管理处向案外人出具证明，证明该房为陈利利名下合法财产，故案外人就没有疑虑了，但是仍没有过户。案外人购买该房后即居住在该房内直至2012年2月，因家中小孩没能在泗洪第四中学上学而在泗洪第三中学上学，故2012年3月份，案外人便将该房租给靳如辉、刘田夫妇居住使用。案外人购买涉案房屋是善意购买，虽然没能进行过户登记，但是因为是被执行人刘辉、陈利利夫妻关系证明上出现了问题而没能过户，案外人对此并没有过错，因此涉案房屋的实际所有人是案外人，为此请求法院中止对该房的执行。
案外人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、泗洪县存量房买卖合同一份；2、收条一份；3、房产处出具的证明一份；4、租赁合同四份；5、在陈利利名下的房产证一份；6、付款凭证3份；7、证人证言一份。
申请执行人质证认为：对证据1、2的真实性有异议，无法确认合同的真实性；对证据3的真实性无异议，但是该证据上面的落款时间与合同签订时间相差四个月与常理不符；对证据4的真实性有异议；对证据5的真实性无异议，但是只能说明该房所有人陈利利已于2010年9月份就取得了所有权证书，但是至今仍然没有办理过户手续，案外人存在过错；对证据6的真实性无异议，但是该三份转账凭证都是在合同签订之前的半年或一年存入刘辉的账户，且其中两份是凭证上的存款人签名处签的都是“刘辉”本人的姓名，并不能证明是案外人支付了款项；对证据7与本案没有关联性，即使是真实的，也只能证明案外人没有实际占有使用。
本院对以上证据作如下认定：对证据1、2未经被执行人质证，对其真实性不予以确认；对证3的真实性本院予以确认，但该证据只能够证明该房的所有权人为陈利利；证据4与房屋所有权无关，不予以确认；证据5的真实性予以确认，该证据证明涉案房屋登记在陈利利名下；对证据6未经被执行人质证，对其真实性不予以确认；对证据7真实性予以确认，但是无法证明涉案房屋所有权问题。
经审查查明，周虎与刘辉、陈利利民间借贷一案，经本院判决：刘辉、陈利利共同偿还周虎借款本金500000元及利息，由于刘辉、陈利利没有按期履行义务，周虎向本院申请强制执行。2015年3月4日依法查封了陈利利名下的位于泗洪县山河路南侧（蓝天小区）6幢1-502室，2015年7月13日对该房进行张贴封条，欲对该房进行处置，案外人许乃虎以对争议房屋享有所有权为由向本院提出书面执行异议。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。本案中案外人持有的证据材料，不能够证明其对争议房屋享有所有权或已支付全款实际占有，并在过户方面不存在过错。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许乃虎的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王成红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1576号
罪犯邓兴佐（别名邓宝平），男，1974年2月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月7日作出（2010）昌刑初字第1014号刑事判决，以被告人邓兴佐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邓兴佐不服一审判决，提起上诉，后又申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）一中刑终字第1168号刑事裁定，准许上诉人邓兴佐撤回上诉，维持原判。刑期止于2015年1月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓兴佐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓兴佐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴佐减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1617号
本院在执行南京市江宁区职工服务总社申请执行葛元进买卖合同纠纷一案中查明，被执行人葛元进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人葛元进（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初69号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人田某，男，1979年10月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被告人田某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月3日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2004年10月20日凌晨，被告人田某与向加宽、张开文（均已判决）等人在盐城市大丰区大中镇工业园区境内，采取撬窗、翻窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金、香烟、手机等物，合计价值人民币2560元。具体事实如下：
1.2004年10月20日凌晨，被告人田某与向加宽、张开文等人在盐城市大丰区大中镇工业园区某某铸造模具厂，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币1600元、黄南京香烟2包，合计价值人民币1640元。
2.2004年10月20日凌晨，被告人田某与向加宽、张开文等人在盐城市大丰区大中镇工业园区某某服饰有限公司，采取翻窗入室的手段，窃得三星牌手机1部，价值人民币920元。
2016年12月30日，被告人田某接到公安机关电话后，至湖南省永顺县龙寨派出所投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人田某向本院缴纳退赔款人民币2600元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、案发情况说明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、同案犯刑事判决书、公安机关情况说明、缴款凭证等书证；被害人施某、周某的陈述；同案犯张开文、向加宽的供述；被告人田某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人田某案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田某退出全部赃款，对其可酌情从轻处罚。据此，为维护公民财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年三月十日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第484号
上诉人（原审被告）：雷生平，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李同民，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟拜·居马汉，男，1959年4月12日出生，哈萨克族，农民。
委托代理人：乌鲁别克·米马汉，男，1951年1月10日出生，哈萨克族，沙湾县工商局退休干部。
上诉人雷生平因财产损害赔偿纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人雷生平的委托代理人李同民、被上诉人孟拜·居马汉及其委托代理人乌鲁别克·米马汉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，二审不宜直接审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第627号民事判决；
二、发回沙湾县人民法院重审。
审 判 长 任 德 惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 古力孜亚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 布 音
内�古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1858号
申请人白红生，男，31岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人王永江，男，45岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人李双月,女,41岁,蒙族,农民,现住科左后旗。
本院执行白红生申请王永江.李双月民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初724号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初724号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年三月一日
书记员 张浩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执70号
申请人陈少年，女，满族，1963年6月1日出生，职工。
被执行人李冬，男，汉族，1971年1月29日出生，农民。
被执行人谭国友，男，汉族，1972年12月26日出生，农民。
被执行人翟洪喜，男，汉族，1984年9月12日出生，农民。
2018年1月9日本院受理了陈少年申请执行李冬、谭国友、翟洪喜借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，将被执行人李冬账户、谭国友账户、翟洪喜账户存款予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执70号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 李冬雪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1087号
原告袁某某，女。
委托诉讼代理人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
被告龚某某，男。
原告袁某某与被告龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告袁某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十五条第一款的规定裁如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费125元由原告袁某某负担。
审判员 甘煜华
二〇一六年九月二日
书记员 付小康
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第379号
罪犯尹洪峰，男，1992年3月18日生，汉族，吉林省永吉县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年8月3日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定尹洪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉，本院二审审理，于2011年11月8日作出（2011）吉刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹洪峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹洪峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯尹洪峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3331号
申请执行人：吕某
被执行人：范某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3331号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3331号
申请执行人吕某。
被执行人范某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3192号民事调解书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十日
书记员 姜海青
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00003号
申请执行人南通市海安工商行政管理局，住所地海安县海安镇长江中路128号。
法定代表人张育，局长。
被执行人海安县世通�务有限公司，住所地海安镇海陵路20号。
法定代表人章士金，公司经理。
申请执行人南通市海安工商行政管理局与被执行人海安县世通服务有限公司行政处罚一案，南通市海安工商行政管理局于2013年10月21日作出的安工商案字（2013）第00490号处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人海安县国土资局于2014年2月12日向本院申请执行，本院于2014年2月14日作出（2014）安非诉行审字第0015号行政裁定书，并于2015年1月7日移送执行。
本案在执行过程中，向被执行人海安县世通服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行处罚决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人海安县世通服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人海安县工商行政管理局同意终结本次执行�序。
本院认为：被执行人海安县世通服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人海安县工商行政管理局同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏冬梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3822号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：孙翠兰，女，1969年11月18日出生，汉族，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告孙翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯叶青
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初218号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人程相京，男，1983年11月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2016年8月19日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人程相京犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、祁彬彬、被告人程相京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日2时20分许，被告人程相京驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿陶沁路由东向西行驶至27Km+363m处，与前方同向茹小红驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成茹小红受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经认定，被告人程相京承担此事故的主要责任。
案发后，程相京及时拨打报警电话，并在现场等待，积极配合公安机关进行调查，到案后如实供述自己的罪行。程相京已与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属对程相京的行为表示谅解。
上述事实，被告人程相京在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、人民调解协议书、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、诊断证明书、通话记录、现场勘查笔录、现场草图及照片、鉴定意见、证人郝某、申某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程相京违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人程相京犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。程相京在案发后及时报警，并在现场等待，积极配合公安机关进行调查，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的各项经济损失已得到赔偿并对程相京的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据程相京的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据程相京犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人程相京犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊 晨
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第125号
原告于某某，女，1979年8月14日生，汉族，无职业。
委托代理人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年2月15日生，汉族，无职业。
原告于某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷承龙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月7日在浑江区民政局登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书，约定位于广厦安居4号楼3单元1003室楼房归原告所有，房屋贷款由原告偿还。现原告已还完贷款，但被告拒不履行协助办理房屋过户手续的义务，故起诉至人民法院，要求房屋归原告所有，被告协助履行过户手续的义务。
被告王某某未答辩，未出庭。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，举证如下：
1、离婚证1份，证明原、被告解除婚姻关系；
2、2012年5月17日原被告双方签订的离婚协议书1份，证明双方协议将广厦安居4号楼3单元1003室房屋所有权归原告所有，房屋贷款由原告偿还；
3、商品房买卖合同及房屋购房发票各1份，证明原被告双方购买广厦安居4号楼3单元1003室房屋的事实；
4、《房屋登记申请书（抵押权注销登记）》1份，证明原告已将房屋贷款全部还清，符合办理产权证书的条件，被告作为抵押人之一应履行协助办理产权证书的义务；
5、《房屋所有权登记确认证明》1份，证明广厦安居4号楼3单元1003室房屋已无抵押、无查封，可以申请办理产权登记。
在法庭审理过程中，被告没有向法庭提交证据。
对原告所举证据，被告未出庭，视为其放弃质证权利，经本院审核予以确认。
根据当事人的陈述和举证，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年5月7日在浑江区民政局登记离婚，离婚协议中约定：原、被告双方2011年12月22日在中国工商银行股份有限公司白山分行抵押贷款购买广厦安居4号楼3单元1003室，面积63.26平方米，总房款157391.00元的取暖楼产权归原告所有，原被告均为抵押人。同时约定房屋贷款由原告负责偿还。至2013年11月6日止，原告已经将该房屋贷款全部偿还。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定，对双方具有约束力。本案中原、被告双方签订的《离婚协议书》约定广厦安居4号楼3单元1003室的取暖楼产权归原告所有，其它财产自行处理，后果自负，房屋贷款由原告负责偿还，是双方真实意思表示，原告在履行完清偿贷款义务的前提下，被告理应协助原告办理房屋产权登记手续，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、位于白山市广厦安居4号楼3单元1003室楼房归原告于某某所有；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内协助原告于某某办理广厦安居4号楼3单元1003室楼房登记手续。
案件受理费4096元，减半收取，由被告承担2048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱雪莲
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第2号
原告武平县城厢镇凹坑村民委员会，住所地武平县城厢镇凹坑村。
法定代表人王霞文，村主任。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
被告武平县人民政府，组织机构代码00411937-5，住所地武平县平川镇政府路51号。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人魏辉贤，男，汉族，干部。
委托代理人彭伟林，男，汉族，干部。
第三人武平县中山镇太平村民委员会，住所地武平县中山镇太平村。
法定代表人钟卫春，村主任。
委托代理人钟勇斌，男，武平县中山镇太平村民委员会支部书记，住武平县中山镇太平村。
第三人刘奠军，男，汉族，农民。
原告武平县城厢镇凹坑村民委员会不服被告武平县人民政府于2004年6月28日向第三人刘奠军颁发武林证字（2004）第03630号《林权证》，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告武平县城厢镇凹坑村民委员会以其与第三人武平县中山镇太平村民委员会存在林地林木权属争议，需向政府申请解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告武平县城厢镇凹坑村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武平县城厢镇凹坑村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武平县城厢镇凹坑村民委员会负担。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 洪路平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第2号
原告杭州强士工程材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路279号。
法定代表人胡惠康，董事长。
委托代理人史纯云，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人曾明明，该公司销售经理，系一般授权代理。
被告湖南省常德市质量技术监督局，住所地湖南省常德市朗州路1889号。
法定代表人李红兵，局长。
委托代理人张凌铭，该局法制科科长，系特别授权代理。
委托代理人邓波，该局工作人员，系一般授权代理。
本院在审理原告杭州强士工程材料有限公司诉被告湖南省常德市质量技术监督局质量监督行政处罚一案中，双方当事人于2015年4月20日达成和解协议，原告据此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州强士工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈 镇
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第2号
原告李璐。
委托代理人陈立志。
被告武邑县公安交通警察大队。
法定代表人王长海，武邑县公安交通警察大队大队长。
委托代理人马彦岗，武邑县公安交通警察大队干警。
原告李璐诉被告武邑县公安交通警察大队行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，因被告改变原具体行政行为，原告主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 武迎君
二〇一五年三月二十三日
书记员 王凤娇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1153号
原告吴昊。
被告支海洋。
原告吴昊诉被告支海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告支海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：2015年2月27日，被告以周转需要为由，向原告借款50000元。双方口头约定，如原告急需用钱，被告需及时返还。原告在2015年10月份向被告提出还款，被告虽承诺还款，但至今未还。故请求判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告支海洋辩称：1、原告与我系同事，于2015年2月27日向原告借款50000元，原告于2015年10月底让我还款时，我承诺尽快还款。2、在筹款同时，我因吸食冰毒被公安机关强制隔离戒毒两年。故未向原告还款系事出有因，并非违约。3、原告的诉状隐瞒了我向其支付高利息的事实，我每月支付给原告2000元的利息，是由我的网上银行转账。4、原告要求我还款，但现在我正接受强制戒毒，我愿在解除强制隔离戒毒后偿�借款。
经审理本院查明：被告支海洋于2015年2月27日向原告吴昊借款人民币50000元，未约定利率及还款时间。双方口头约定，如原告急需用钱，提前通知被告。2015年10月，原告通知被告还款，被告承诺后，因吸食冰毒被镇宁自治县公安机关查获，现在镇宁自治县戒毒所强制隔离戒毒。
以上事实，有原告的诉称、原告的身份证、借条、庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告支海洋向原告吴昊借款，有借条及被告支海洋的认可，双方的借贷关系，应予认定。借条上虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告吴昊已于2015年10月通知被告还款，被告应在合理期限内向原告偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告�海洋于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款人民币50000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告支海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卢 荣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5112号
原告吴椿，男，汉族，1991年5月21日出生，住福安市。
被告王明清，男，汉族，1971年11月30日出生，住福安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发�闽东中路22号人大信息楼六、七层。
负责人林小芳，总经理。
本院在审理原告吴椿与被告王明清、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴椿于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴椿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴椿负担。
审判员 张仲琅
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第143号
原告袁某某。
被告曹某甲。
原告袁某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，其与被告曹某甲于1988年登记结婚，婚后被告不务正业、好逸恶劳、东游西荡。2007年9月，被告将家里的10只鸡、12只猪仔、5000多斤粮食变卖后带走，至今六年多查无音信。为此，请求法院判决准予其与被告曹某甲离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，1988年9月30日，原告袁某某与被告曹某甲在四川省屏山县原XX乡（现XX镇）人民政府登记结婚。1989年9月5日生育长子曹某乙，1994年10月5日生育次子曹某丙。2007年农历9月，被告曹某甲在外出务工期间走失，至今下落不明。本案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达法律文书，公告期满，被告曹某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有下列证据证实：
1、袁某某的身份证明；
2、袁某某与曹某甲的结婚证明；
3、曹某甲、曹某乙、曹某丙的户籍证明；
4、屏山县XX镇XX村村民委员会出具的证明；
5、本院对曹某丁、曹某戊、曹某己的询问笔录。
本院认为，原告袁某某与被告曹某甲婚姻基础一般，婚后感情较好。原告主张被告曹某甲在外出务工期间走失的事实，与被告的姐姐曹某丁、哥哥曹某戊、妹妹曹某己的陈述和屏山县XX镇XX村村民委员会出具证明的基本事实相互印证，足以认定被告走失至今下落不明已满两年。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》指出，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该意见第12条规定“一方下落不明满两年的，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的”。结合案情，原告主张被告的行为导致夫妻感情破裂，且坚持要求离婚。故对原告袁某某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 刘汉金
人民陪审员 高 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨东升
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民申16号
再审申请人（一审被告）：固原佳和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法人代表王健，系该公司经理。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：永明项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法人代表张宁军，系该公司董事长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人固原佳和房地产开发有限公司因与被申请人永明项目管理有限公司服务合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初374号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
固原佳和房地产开发有限公司申请再审称：1.在原审中，被申请人提交一份《建设工程造价咨询合同》，证明咨询服务酬金为合同价款的4‰，但其提供的合同与再审申请人提供的《建设工程造价咨询合同》内容不一致。原审判决后，再审申请人的委托代理人让再审申请人的法定代表人辨认，发现被申请人提供的合同印章有出入，法定代表人的签字也系伪造。2.再审申请人在一审庭审中，提供了一份固原市人民政府文件，即《关于进一步做好政府投资项目审计工作的补充规定》，该规定第四条明确记载：“在项目审计前，建设单位支付工程款最多不能超过总价款的75%，决不允许未决算而付清工程款的现象发生”。因为再审申请人系国企，建设资金均为国有资金，必须严格按照法律规定的审计程序和政府规定的工程款支付进度付款，否则不但违规，而且违法。但对于该事实原审法院却没有认定，导致基本事实错误。
综上，原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求再审。
本院认为：1.关于再审申请人申诉称，在原审中，被申请人提交一份《建设工程造价咨询合同》，证明咨询服务酬金为合同价款的4‰，但其提供的合同与再审申请人提供的《建设工程造价咨询合同》内容不一致。原审判决后，再审申请人的委托代理人让再审申请人的法定代表人辨认，发现被申请人提供的合同印章有出入，法定代表人的签字也系伪造的问题。经查，在一审中，永明项目管理有限公司提供了《工程造价咨询合同》，该合同经宁夏建设工程造价管理站备案，为有效合同。再审申请人也没有提供该合同系伪造的证据证明，因此该项申请再审理由不能成立。2.关于再审申请人的第二个申请再审理由即再审申请人系国企，建设资金均为国有资金，必须严格按照法律规定的审计程序和政府规定的工程款支付进度付款，否则不但违规，而且违法。但对于该事实原审法院却没有认定，导致基本事实错误的问题。经查，双方签订的合同内容中未涉及该项内容，发生纠纷后，该文件亦不能成为再审申请人抗辩被申请人主张权利的证据，故该项申请再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人固原佳和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人固原佳和房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗占武
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1021号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人孙喜德，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙秀营，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人孙喜德、孙秀营金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙喜德、孙秀营未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人孙喜德、孙秀营的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额47400元及利息，律师代理费5907元，案件受理费1826元，公告费600元，执行费611元，待被执行人孙喜德、孙秀营具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1366号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1021号申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县郑路镇展家街。代表人贾学洪，主任。被执行人孙喜德，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人孙秀营，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人孙喜德、孙秀营金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙喜德、孙秀营未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人孙喜德、孙秀营的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额47400元及利息，律师代理费5907元，案件受理费1826元，公告费600元，执行费611元，待被执行人孙喜德、孙秀营具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1366号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月十四日书 记 员  周 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1813号
原告潘某。
被告孙某某。
本院在审理原告潘某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏瑞香
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第484号
原告唐光军，男，1966年8月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇公园街2组。公民身份号码43302319660821001X。
被告许松军，男，1978年5月5日，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇东风路东阳大厦后栋201室。公民身份号码43302319780505601X。
本院在审理原告唐光军与被告许松军借款合同纠纷一案中，原告唐光军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐光军撤回起诉。
案件受理费14000元,依法减半收取7000元,由原告唐光军负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年九月二十三日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行非执字第20号
申请执行人宜宾市住房和城乡建设局，地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道中段69号市委党校内。。
法定代表人谢德龙，局长。
委托代理人陈晓东、胡泰宁，该局工作人员。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司，地址：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人杨金杜，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
申请执行人宜宾市住房和城乡建设局于2015年11月5日向本院申请强制执行宜市城监罚（2014）第052号建设行政处罚决定，对陕西省三秦建设集团总公司处人民币53万元罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人宜宾市住房和城乡建设局称，本机关于2014年12月29日对陕西省三秦建设集团总公司在“高县东升家园B区”建设工程项目招投标过程中投标人相互串通投标一案作出行政处罚。后因被执行人资金困难，本机关经审定同意其在2015年3月10日前履行行政处罚决定。被执行人在在本机关限定时间内未履行该行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。本机关于2015年5月8日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人又于5月9日提出延期缴纳罚款申请，本机关经审定同意其在2015年10月10日前履行行政处罚决定。但被执行人仍未履行缴款义务，现本机关于2015年10月10日向被执行人再次发出的履行行政处罚决定催告书发生法律效力，被执行人仍未履行该行政处罚决定，特根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行，要求被执行人陕西省三秦建设集团总公司履行53万元罚款的行政处罚。
申请执行人宜宾市住房和城乡建设局向本院提交了作出行政处罚的如下证据：1、宜宾市住房和城乡建设局的职能职责和执法人员证件，证明执法主体资格合法；2、案件来源登记表，立案呈批表，四川省建设行政执法调查通知书，高县东升家园B区项目涉嫌串通投标案件会审纪要，建设行政处罚案件审批表，建设行政处罚事先告知书，建设行政处罚听证告知书，建设行政处罚陈述申辩笔录，建设行政处罚决定书，关于推迟缴纳罚款申请书，履行行政处罚决定催告书，相关建设监察执法文书送达回执，证明执法程序合法；3、宜宾市公安局经侦支队对张勇、张志彬、林勇、邓招燕、尹小平的询问笔录，宜宾市公安局经侦支队提供的“张志彬联系围标的企业、人员关系图”，宜宾市城乡规建执法支队对林勇、叶建的询问笔录，投标文件、中标候选人公示，陕西省三秦建设集团总公司的法人授权委托书，证明认定违法违规事实依据；4、《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、第五十三条和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第一项和第六十七条，证明其作出行政处罚适用的法律法规依据。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司辩称，根据行政强制法，提出强制执行应当在期满前三个月之内申请，申请执行人超过法定期限申请，人民法院不应当受理；涉案的张志彬正受到刑事立案侦查，应先刑事后行政，现在本案处理没有法定依据；本案招投标发生在高县，而由宜宾市住房和城乡建设局作出处罚，该局超越职权范围；陕西省三秦建设集团总公司没有参与任何围标行为，处罚没有事实依据；综上，申请人民法院裁决不准予强制执行。
经审查查明，被执行人陕西省三秦建设集团总公司于2014年5月，在“高县东升家园B区”建设工程项目招投标过程中，接受并使用了张勇所提供的工程商务标书参与投标，旨在帮助张勇所挂靠的高县金良建筑工程有限责任公司中标该项目。申请执行人宜宾市住房和城乡建设局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第（一）项的规定，属于相互串通投标行为，据此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条的规定，于2014年12月5日作出《建设行政处罚事先告知书》、《建设行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚告知被执行人，并告知依法享有陈述、申辩权及听证权。12月26日，申请执行人依照《中华人民共和国招标投标法》第五十三条和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条的规定作出宜市城监罚（2014）第052号《建设行政处罚决定书》，对陕西省三秦建设集团总公司处人民币53万元罚款的行政处罚。2015年1月5日，被执行人以资金困难为由向申请执行人递交关于推迟缴纳罚款的申请，请求延期至2015年3月10日前履行行政处罚义务。申请执行人经研究决定同意延期缴纳罚款。2015年4月30日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，5月9日，被执行人再次向申请执行人递交延期缴纳罚款申请书，获得申请执行人批准，同意延长至2015年10月10日前履行行政处罚决定。2015年10月10日，申请执行人再次发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜宾市住房和城乡建设局对本区域的招标投标活动有权实施监督。申请执行人对被执行人陕西省三秦建设集团总公司的相互串通投标行为作出《建设行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人书面催告后，被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。关于被执行人称行政处罚没有事实依据和法定依据、申请执行人超越职权处罚的辩解，申请执行人出示了作出行政处罚的事实依据和法定依据的相关证据，该证据具有关联性、合法性、真实性，经庭审质证予以采信，而被执行人的辩解没有相关有效证据支撑，对该辩解不予采信。关于被执行人称申请执行人超过法定期限申请强制执行的辩解，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳”。申请执行人根据被执行人的两次申请，已经批准其延期缴纳罚款，故申请执行人在最后一次延期届满后即向人民法院申请强制执行均符合法律规定，被执行人的该辩解意见，本院不予采信。申请执行人在立案后，依法开展了调查工作，在作出行政处罚决定之前，依法告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩权利，有要求举行听证的权利。申请执行人根据查明事实作出的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜宾市住房和城乡建设局作出的宜市城监罚（2014）第052号建设行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵思雨