wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1685号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：欧秀鹏，女，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告欧秀鹏金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费2828元，该通知于2014年7月10日送达至原告提交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 向娜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第678号
原告徐祚平，男，50岁。
被告黄明正，男，33岁。（现下落不明）
原告徐祚平与被告黄明正民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法组成合议庭审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告徐祚平到庭参加诉讼，被告黄明正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祚平起诉称，2011年8月31日被告黄明正以需要生意周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定月利息2%，被告黄明正当日出具借条一张给原告。借款到期后，被告黄明正未按约定期限还款，利息也只支付至2011年12月31日，故诉。诉讼请求：1、判令被告黄明正偿还原告徐祚平借款本金30000元，并支付自2011年12月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄明正未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告黄明正未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提交了内容为“兹借到徐祚平人民币计叁万元整（30000.），该借条到该笔借款及利息还清为止有效，月息2%。借款人：黄明正，2011.8.31”的借条一份。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告黄明正向原告借款30000元属实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄明正向原告徐祚平借款，双方之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，原告徐祚平要求被告黄明正偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐祚平和被告黄明正约定借款月利息为2%，原告要求被告黄明正支付自2011年12月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明正下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明正应当于本判决生效后十五日内偿还原告徐祚平借款本金人民币30000元并支付利息（利息以30000元为借款本金，自2011年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告徐祚平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告黄明正负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费550元，公告费600元于本判决生效后七日内支付给原告徐祚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
代理审判员 杨 铖
人民陪审员 余建发
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余建华
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费缴纳提示：
被告黄明正应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费550元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第944号
原告毛婧，女，汉族，甘肃省华池县人。
被告刘敏，男，汉族，甘肃省华池县人（缺席）。
原告毛婧诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛婧到庭参加了诉讼，被告刘敏经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛婧诉称，2015年5月20日被告刘敏因急需归还信用卡现金，向其借款5000元，约定2015年5月21日归还，未约定借款利息，并给原告出示了一张借条，借款到期后，经多次催要，被告不予归还。现要求被告归还借款本金5000元及利息600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
借条一张，内容“今借到毛婧现金5000元（伍仟元整），刘敏，2015年5月20日。”以证明被告刘敏借原告现金5000元的事实。
被告刘敏未到庭，也未提交书面答辩状。
因被告刘敏未到庭，也未提交书面答辩状，本院对原告出示的这份证据，经审查，认为该证据客观真实，符合证据特征，可作为定案依据。
经审理查明，原告毛婧与被告被告同在华池县城工作，在本县林镇乡“双联”扶贫工作中认识。2015年5月20日，被告刘敏因急需归还信用卡现金，提出向原告借款5000元，言定2015年5月21日归还，因只借用一天时间，原告遂同意出借，未约定借款利息，被告即向原告出示了一张借条，内容为：“今借到毛婧现金5000元（伍仟元整），刘敏，2015年5月20日。”借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。2015年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款5000元，并承担截止起诉之日的利息600元。
在本案审理过程中，原告毛婧当庭放弃了对利息的追诉，只要求被告刘敏归还借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛婧向本院出示的借条足以证明被告刘敏借款的事实，双方签订的借款合同有效成立，原告按照约定向被告支付借款，被告亦应在该借款期限届满后，依约履行归还借款的法律义务。故原告毛婧要求被告刘敏归还借款本金的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏归还原告毛婧借款本金5000元。
（上述款项限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方智军
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 艳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审422号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波顺建工程设备租赁有限公司，住所地宁波市奉化区西坞外向科技园区。
法定代表人王静海，男，经理
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]303号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]303号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波顺建工程设备租赁有限公司作如下处罚：退还非法占用的5813平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，计174390元。宁波市国土资源局于2007年11月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的5813平方米土地；2.拆除在非法占用土地上的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.罚款174390元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款174390元。
本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]303号行政处罚决定中对被执行人宁波顺建工程设备租赁有限公司退还非法占用的5813平方米土地、拆除在非法占用土地上的构筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款174390元、加处罚款174390元的内容，其中退还非法占用的5813平方米土地、拆除在非法占用土地上的构筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审422号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波顺建工程设备租赁有限公司，住所地宁波市奉化区西坞外向科技园区。法定代表人王静海，男，经理申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]303号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]303号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波顺建工程设备租赁有限公司作如下处罚：退还非法占用的5813平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，计174390元。宁波市国土资源局于2007年11月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的5813平方米土地；2.拆除在非法占用土地上的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.罚款174390元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款174390元。本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]303号行政处罚决定中对被执行人宁波顺建工程设备租赁有限公司退还非法占用的5813平方米土地、拆除在非法占用土地上的构筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款174390元、加处罚款174390元的内容，其中退还非法占用的5813平方米土地、拆除在非法占用土地上的构筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1352-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相铁徐家艳李相银张永海王世庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第182号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐家艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10726号
原告彭×1，女，2000年8月23日出生。
原告兼原告彭×1的法定代理人彭×2，男，1974年10月20日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告刘×，女，1978年12月18日出生。
被告李×，女，1955年7月1日出生。
委托代理人周海波，北京市首方律师事务所律师。
原告彭×1、彭×2与被告刘×、李×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告彭×1的法定代理人彭×2及其委托代理人王提富，被告刘×、李×及二被告的委托代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×1、彭×2诉称：彭×2与刘×原来是夫妻，彭×1是双方的长女。刘×1与李×是刘×的父母。2014年彭×2与刘×经法院调解离婚，同年刘×1去世，现彭×1由彭×2负责抚养。原、被告原先居住在丰台区黄土岗××号，2002年11月该村拆迁，将黄土岗××号拆除。原、被告获得了补偿安置及补偿款。按拆迁政策规定，二原告每人享有46平方米的优惠购房面积。拆迁后被告获得了丰台区宜兰园×1号、×2号、×3号的安置房屋。现被告在彭×2与刘×离婚后便将原告强行轰出家门，致使二原告不得不在外租房居住至今，原告因此诉至法院，请求法院依法分割共有房屋三套或者给付相应的折价款；判令被告赔偿原告因租房造成的经济损失2400元／月（自2014年3月17日起至腾房时止）；诉讼费由被告负担。
被告刘×、李×辩称：原告所述的家庭关系属实，被拆迁的黄土岗××号房屋是李×夫妻申请宅基地后建造的房屋。刘×与彭×2婚后并没有在院内建房。我们认为优惠购房面积是对被拆迁房屋的补偿，不是按照被拆迁人的人数给予的。2004年我们已经将刘×1名下的一套房屋出售了，卖了22万元，现在还剩下二套回迁房。被告认为回迁房是补偿给被告的，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘×1与李×婚后生有一女刘×。1999年5月17日刘×与彭×2结婚，2000年8月23日生一女彭×1，2004年12月28日生一女孩彭×3。2014年3月5日刘×1去世。2014年3月17日彭×2与刘×经本院调解离婚，双方在调解书中约定女孩彭×1由彭×2抚养、女孩彭×3由刘×抚养。
2002年11月6日刘×1与北京市丰台区花乡黄土岗村民委员会就黄土岗村××号院落的拆迁事宜签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该拆迁协议中在被拆迁房屋项中记载如下内容“乙方（刘×1）在拆迁范围内有正式住宅房屋13间，建筑面积147.61平方米，乙方现有在册人口5人，应安置人口5人；分别是：户主：刘×1，之妻：李×，之女刘×，之女婿：彭×2，之外孙女：彭×1”。该拆迁协议在回迁购房项记载如下内容“1、乙方享有优惠购楼指标230建筑平方米。2、乙方按规定购买：（1）元亨小区×1号居室1套，建筑面积88.90平方米；（2）元亨小区×2号居室1套，建筑面积64.64平方米；（3）元亨小区×3号居室1套，建筑面积64.64平方米，购房款合计569139元，其他收费1487元，乙方应付金额合计伍拾柒万零陆佰贰拾陆元整。本协议第五条之合计拆迁补偿款与本条第3款合计购房款折抵后为甲方应向乙方退款计柒万伍仟柒佰贰拾柒元整。”被告在庭审中自述，安置房屋为三套，其中刘×1名下的一套安置房屋已经出售，优惠购房面积尚有10平方米没有使用。原告对此表示认可。现丰台区宜兰园×3号房屋登记在李×名下，丰台区黄土岗宜兰园×1号房屋登记在刘×名下。
另查，原告彭×1拆迁时尚未成年，原告彭×2表示拆迁前其曾经出资9600元及一车建材在院内建廊子，该廊子在北房旁边，属于北房的一部分，约20平方米左右，但被告对此不予认可。
2014年10月16日本院向黄土岗村委会核实优惠购房面积的相关政策，村委会工作人员答复本院，优惠购房面积是按照被拆迁安置人口，每人46平方米计算出来的。庭审中原、被告均认可房屋增值为19300元／平方米。
上述事实，有当事人的陈述、调查笔录、房屋产权证、（2014）丰民初字第2106号民事调解书、户籍信、住宅房屋拆迁安置补偿协议等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告能否凭借相关优惠购房面积取得相应的补偿是双方争议的焦点。因优惠购房权具有一定的附从性，是特定主体之间基于拆迁安置补偿合同所产生的，故其权利性质应当是一种债权，而非是物权，不具有永久性，会随着拆迁安置的终结而终止。本案中，宅基地上共同居住人在拆迁过程中，相关安置人口基于户籍关系和婚姻关系而取得优惠购房面积，其不能以此为依据取得安置房的物权。但因为拆迁安置房屋的优惠购房价低于市场上的商品房，安置人可以凭此购买到价格低廉的安置房屋，故优惠购房权本身是有价值存在的，相关权利人可以据此享有与其相应的安置利益，若被拆迁人擅自使用了其他人的优惠购房面积，使用人应该对被使用人予以折价补偿。相关补偿金额由本院依据本案审理的实际情况，结合相关房屋的增值情况、相关人员对房屋的贡献后予以确定。因尚有10平方米的优惠购房面积未使用，故计算被告使用原告优惠购房面积时，应当扣除其未使用的面积。彭×1对被拆迁的房屋没有贡献，故对其所能享有的折价款应当予以适当的调整。原告要求被告赔偿其相关租房经济损失的诉讼请求依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区宜兰园×3号房屋归李×所有。
二、位于北京市丰台区黄土岗宜兰园×1号房屋归刘×所有。
三、被告刘×、李×于本判决生效后十日内给付原告彭×1折价款人民币六十一万五千元。
四、被告刘×、李×于本判决生效后十日给付原告彭×2折价款人民币七十九万一千三百元。
五、驳回原告彭×2、彭×1其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千三百一十二元，由原告彭×2、彭×1负担，一万二千一百五十六元（已交纳）；由被告刘×、李×负担一万二千一百五十六元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪成明
代理审判员 孙 良
人民陪审员 崔小卯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 柳艾青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2243号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：蒋贻祥，男，1983年8月17日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告蒋贻祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0927号
原告韩某。
委托代理人马某。
被告朱某某。
被告徐某。
原告韩某诉被告朱某某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。被告朱某某、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年3月21日，原告在网上看到两被告发布的出售徐州市铁路35宿舍13号楼2单元201室的售房广告，即与两被告联系，第二天即3月22日原告到两被告处看房，当时，双方谈好房屋总价24.5万元，被告让原告先付一万元的定金，等原告付清全款再办理过户或者公证买卖房屋的手续。原告付了一万元定金后，多次要求向对方支付全款，并要求被告办理交付、过户或公证手续，被告均置之不理，后经过多方了解才知道这个房子的房主是被告徐某爷爷的名字，现在已经去世，原告即给两被告打电话，指出其欺诈行为，并多次找他们要求两被告退还一万元定金，但是，两被告却拒不同意。原告认为两被告在出售房屋时，故意隐瞒事实，恶意欺骗，造成原告重大误解，签订了房屋买卖合同，签订合同后两被告既不履行合同又不愿返还定金，因此，原告诉至法院，请求判令解除与两被告的房屋买卖合同；判令两被告双倍返还定金2万元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明，2013年3月份，原告韩某在徐房之窗网站上，看到徐女士出售铁路35宿舍二楼两室一厅的售房广告，经过和其联系约定了看房的具体时间。2013年3月22日，原告韩某到徐铁35宿舍13号楼2单元201室看了该涉案房屋。看房后，原告韩某当即取了10000元现金交给被告朱某某，朱某某收款后为原告韩某出具书面字据一张，内容为：“今收到房屋铁路35-13-2-201出售定金一万元（壹万元正）。房屋总价：24.5万1322523****朱某某”。交付定金后原告韩某要求被告履行合同，被告进行推脱。后原告了解到房屋系第三人徐崇仲财产，并不是被告的财产。了解情况后，原告即向被告提出解除房屋买卖合同的要求，并要求返还定金，遭到被告拒绝。因此，原告向法院提起诉讼，要求解除与两被告的房屋买卖合同，并判令被告依照定金罚则双倍返还定金20000元。
以上事实有原告提供的徐房之窗广告网络打印件一组、收条一张、购房申请表一份等证据证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告朱某某为原告韩某出具的书面字据已经就房屋标的、房屋价款、定金等主要内容进行了约定，且实际交付了定金，双方的意思表示真实，应认为双方的房屋买卖合同已经有效成立。本案原告交付定金后要求被告履行合同办理过户或公证手续，被告不予履行，且被告在订立合同时隐瞒合同的权属状况，不履行合同主要义务，可以认定被告违约。原告向被告支付的定金是为了担保合同的履行，在一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其以定金罚则的形式承担违约责任，即给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。因此，对于原告主张双倍返还定金的要求，应予支持。本案原、被告双方在订立房屋买卖合同时，被告未如实告知房屋的权属状况，造成原告在重大误解的情况下和被告达成了房屋买卖合同的合意，且签订合同后被告以自己的行为表明不履行合同的主要义务，原告按照法律规定可以解除和被告的房屋买卖合同。
关于被告的主体资格。本案原告起诉书中列明两被告，即被告朱某某和被告徐某，从原告提供的证据材料来看，不能证明被告徐某与本案有利害关系，因此被告徐某的被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内一次性双倍返还原告韩某定金20000元。
二、驳回原告韩某对被告徐某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元共计900元（原告已预交），由被告朱某某承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 孙冬花
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月十八日
见习书记员 王琳娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终284号
上诉人（原审被告）：济南盛捷酒店管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：赵新。
被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郑南雁，职务董事长。
委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。
原审被告：王群，女，汉族，1967年10月9日出生，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
上诉人济南盛捷酒店管理有限公司（以下简称盛捷公司）因与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天公司）及原审被告王群特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9470号民事裁定，向本院提起上诉。
盛捷公司上诉称，盛捷公司的住所地和实际经营地均为济南市历下区，根据七天公司的起诉事实和提交的内容看，其所主张合同的实际履行地也在济南市历下区。《管理店投资合同》中10-3管辖约定条款约定不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第34条约定管辖形式要件，应依据民事诉讼法第23条认定本案由济南市历下区人民法院管辖。虽然在该合同最后位置记载了合同签订地为广州市海珠区，但该内容为打印添加，未经合同双方确认，原审被告王群对此予以否认，证实该合同实际签订地点为济南市，因此，本案即便是依据合同签订地进行管辖，也应当将本案移交至济南市历下区人民法院审理。一审法院以合同中虚假签约地址认定对本案具有管辖权是不正确的。综上，请求依法撤销（2016）粤0105民初9470号民事裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院进行审理。
七天公司、王群均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，经查，涉案《管理店投资合同》10-3条约定，若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院起诉。合同载明甲方为七天公司，乙方为王群，双方于2011年3月31日签订于7天连锁酒店集团办公地点：广州市海珠区。双方书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，该约定是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行。关于盛捷酒店主张的合同所载签订地址与实际不符的问题，双方签订的合同明确约定发生争议在合同签订地广东省广州市海珠区法院起诉，盛捷公司主张合同实际签订地为山东省济南市历下区，但并未提交证据证明该主张，本院不予采纳。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故涉案合同签订地为广州市海珠区，一审法院对本案有管辖权。综上，盛捷公司提出将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一六年四月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终284号上诉人（原审被告）：济南盛捷酒店管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵新。被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：郑南雁，职务董事长。委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。原审被告：王群，女，汉族，1967年10月9日出生，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人济南盛捷酒店管理有限公司（以下简称盛捷公司）因与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天公司）及原审被告王群特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9470号民事裁定，向本院提起上诉。盛捷公司上诉称，盛捷公司的住所地和实际经营地均为济南市历下区，根据七天公司的起诉事实和提交的内容看，其所主张合同的实际履行地也在济南市历下区。《管理店投资合同》中10-3管辖约定条款约定不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第34条约定管辖形式要件，应依据民事诉讼法第23条认定本案由济南市历下区人民法院管辖。虽然在该合同最后位置记载了合同签订地为广州市海珠区，但该内容为打印添加，未经合同双方确认，原审被告王群对此予以否认，证实该合同实际签订地点为济南市，因此，本案即便是依据合同签订地进行管辖，也应当将本案移交至济南市历下区人民法院审理。一审法院以合同中虚假签约地址认定对本案具有管辖权是不正确的。综上，请求依法撤销（2016）粤0105民初9470号民事裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院进行审理。七天公司、王群均未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，经查，涉案《管理店投资合同》10-3条约定，若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院起诉。合同载明甲方为七天公司，乙方为王群，双方于2011年3月31日签订于7天连锁酒店集团办公地点：广州市海珠区。双方书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，该约定是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行。关于盛捷酒店主张的合同所载签订地址与实际不符的问题，双方签订的合同明确约定发生争议在合同签订地广东省广州市海珠区法院起诉，盛捷公司主张合同实际签订地为山东省济南市历下区，但并未提交证据证明该主张，本院不予采纳。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故涉案合同签订地为广州市海珠区，一审法院对本案有管辖权。综上，盛捷公司提出将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一六年四月十九日法官助理 谢韬正书 记 员 李妙舒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1874号
罪犯孔祥任，男，1980年4月出生于广东省肇庆市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年5月28日作出（2014）江新法刑初字第256号刑事判决，认定被告人孔祥任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔祥任在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔祥任在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孔祥任的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1332号
原告吴海林，男，1973年2月19日出生，汉族，泽州县人，农民。
被告王燕必，男，1986年6月3日出生，汉族，泽州县人，农民。
原告吴海林诉被告王燕必追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员崔海荣独任于2014年12月1日、12月23日公开开庭进行了审理。原告吴海林、被告王燕必均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海林诉称，被告搞钢结构工程，雇用原告搞电焊，2013年7月30日，被告欠原告工资款21000元，并打欠据一支，2014年3月9日，被告欠原告工资款25660元，并打欠据一支，共计款46660元。自从被告打欠据后，原告一再追要，被告以种种借口一推再推，拒付此款，后经原告多方了解，才知被告早已要回了工资款，要求被告支付工资款46660元及利息2000元。
被告王燕必辩称，原告起诉状所诉与事实不符。被告和原告之间根本不是雇佣关系，而是合伙关系，工程结束后，原告让被告给他要款，并让被告给他打了两支欠据，可是打条之后，原告背着被告偷偷去雇主那里取走了钱，原告在吕建忠处取走了14000元，在闫会亮处取走了5200元，在李森处取走了2000元，在许虎处取走了27000元，在煤球厂取走了8000元，五家共计56200元，这五家都出具有证明材料，还有两家没出证明，总之原告已经取超了。当被告去和雇主要工资时，才知道原告全部要走了。原告一方面让被告打欠条，另一方面到雇主处去要工资，被告得知后回来和原告要欠条，原告不但不给被告欠条，而且将被告起诉到法院。被告不欠原告劳动工资，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴海林针对其主张向本庭出示了下列证据：
1、欠条两支，证明2013年7月30日，被告王燕必给原告吴海林打了一支“今欠到吴海林工资21000元”的欠据。2014年3月9日，被告王燕必给原告吴海林打了一支“今欠到吴海林工人工资25660元”的欠据。
经质证，被告王燕必无异议，本院予以采信。
被告王燕必针对其答辩向本庭出示了下列证据：
2、吕建忠的证明，证明吴海林于2013年6月至7月底在高平东烽煤矿彩板工程中分次向我要工程款，我分次共付14000元整。
3、闫会亮的证明，证明吴海林于2013年6月至8月在吴家沟工地轻钢库房建设中累计借支5200元。
4、李森的证明，证明吴海林2013年6月份叶家河工地玻璃架子付2000元整，全部付清。
5、许虎的证明，证明吴海林于2013年9月至10月在陵川县消防队工地板房工程建设中共付27000元，全部付清。
6、收条4支，证明吴海林2013年8月9日取到工资款1000元，2013年8月23日取到工资款3000元，2013年8月24日取到工资款1000元，2013年9月3日取到工资款3000元。
经质证，原告吴海林对证据2、3、4、5、6均有异议，称自己没拿过吕建忠、闫会亮、李森的钱。许虎仅给过7000元生活费。证据6的收条是取铺头蓝帝煤业公司的钱，不是被告的钱，且这些钱都是在结帐前取的。本院认为，证人吕建忠出庭证明原被告具体在他那里取了多少钱记不清了，“吕建忠的证明”内容不是本人所写。证人闫会亮、李森、许虎经本院通知未出庭作证，证据6是复印件，无原件核对，且证据3、4、5、6不能证明是被告支付了原告工资，故对证据2、3、4、5、6不予采信。
根据原被告的陈述及证据，本院经审理查明，原告吴海林是电焊工，被告王燕必搞钢结构工程。2013年4月双方开始合作，由被告王燕必承揽工程，原告吴海林找工人与其一起搞电焊，工人包吃包住，每人每天100多元工资。双方当事人结帐后，2013年7月30日，被告王燕必给原告吴海林打了一支“今欠到吴海林工资21000元”的欠据。2014年3月9日，被告王燕必给原告吴海林打了一支“今欠到吴海林工人工资25660元”的欠据。该款至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告所出具的欠据是真实的，被告应当支付原告工资。原告请求被告支付利息2000元的诉讼请求，因双方当事人未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王燕必于本判决生效后一个月内支付原告吴海林工资款46660元。
二、驳回原告吴海林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元（原告已预交），法院减半收取508元，确定由被告王燕必负担，另508元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 崔海荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘锐锐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1332号
原告张莉。
被告赵超。
原告张莉与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后由本院审判员陶春依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告赵超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2011年6月1日，被告赵超以资金周转困难为由向原告借款20万元，并用身份证复印件出具借条一张，口头约定每月利息二分。2013年4月份起，原告急需用钱，多次向被告讨要借款，被告均推诿不还，现原告起诉要求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告赵超承担本案诉讼费用；3、被告向原告支付利息，约定利息为月息1分2。本案庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为被告支付自本案起诉之日起的逾期还款利息。
被告赵超没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年6月1日前，被告赵超以资金周转困难为由多次向原告张莉借款，2011年6月1日，被告再次向原告张莉借款，原被告双方经结算，被告共借原告20万元。被告在有自己身份证复印件的白纸上出具借条一张给原告，同时被告赵超收回之前的小额借条。之后原告多次向被告赵超索要借款，被告都推诿不还。故引起纠纷，原告于2014年8月7日诉至法院。
另查明：在本案审理过程中，被告赵超没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据印证一致，本院予以确认。
本院认为，被告赵超经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告赵超向原告张莉借款，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效，原告的债权依法应予保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告已支付三个月月息2分的利息，经双方协商将利息下调至1分2，被告支付利息至2014年7月份，然而借条并无有关利息的约定，原告也未能提供其他证据予以佐证，从证据方面来看上述事实即便属于原告自认，也有可能损害被告利益，故仍应认定原被告之间的借贷属于无息且未约定还款时间的借贷。原告要求被告承担月息1分2的利息无事实依据，因此原告请求变更第三项诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息，有法律依据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵超在本判决生效后十日内偿还原告张莉的借款20万元，并承担上述款项自本案起诉之日即2014年8月7日起至被告实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告赵超负担。上述诉讼费用尚未缴纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年十月十三日
书记员 杜沐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9397号
原告黄求星，住福建省泰宁县。
被告姚庆强，住福建省晋江市。
被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司，
负责人陈作彬，该公司总经理。
本院在审理原告黄求星与被告姚庆强、民安财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄求星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄求星自动撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄求星负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈俊萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1412号
原告宝海，男，1982年4月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告金兰，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告宝海诉被告金兰民间借贷纠纷一案中，原告宝海于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝海自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝海撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告宝海撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙佳丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第474号
原告周某某，女，生于1975年9月11日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人彭平，男，生于1967年1月23日，汉族，大专文化，城镇居民。
被告邓某甲，男，生于1975年10月10日，汉族，初中文化，农村居民。
原告周某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭平到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案因被告下落不明需公告送达诉讼文书，经批准扣除审限两个月，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1999年3月办理结婚登记手续，1999年10月23日生育长女邓某乙，2006年10月25日生育次子邓某丙。原、被告婚后在福建省打工，但被告好逸恶劳，长期赌博，骗原告及被告母亲的钱用，且在外与他人关系暧昧，2013年3月被告离开原告不再回家，2014年4月原告提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原、被告仍分居生活，现夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告邓某甲经人介绍相识恋爱，1999年3月19日在大竹县人和乡人民政府办理结婚登记手续，1999年10月23日生育长女取名邓某乙，2006年10月25日生育次子取名邓某丙。原、被告婚后均在福建省打工，2013年3月被告离开原告，2013年10月被告回到其父母及原告打工处，随后又离开被告的父母及原告打工处，原告与被告的父母在福建打工，共同抚养原、被告的子女。2014年5月原告起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，被告邓某甲仍未回家，2015年7月原告周某某再次起诉要求离婚，本院受理后与被告邓某甲的母亲联系，邓某甲的母亲称，从2013年10月就不知邓某甲在什么地方也联系不上。本案在开庭审理中，经调解，原告仍坚持要求与被告离婚。
以上事实，有原告周某某身份证、结婚证、户口薄，本院（2014）大竹民初字第475号民事裁定书，证人邓某乙（原、被告的婚生女）、周德全（原告的父亲）的证言，电话记录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，2013年原、被告分居生活后产生矛盾，原告于2014年5月起诉要求离婚，经调解原告自愿撤回起诉，但原告撤诉后，原、被告未能和好，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女邓某乙及婚生子邓某丙随原告周某某生活为宜，按法律规定被告应负担必要的子女抚养费。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女邓某乙及婚生子邓某丙随原告周某某生活，被告邓某甲每月给付婚生女邓某乙、婚生子邓某丙抚养费各300元，从2015年12月开始至婚生子女18周岁止。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
本判决生效前，原、被告不得与他人另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 张浩澜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱峻立
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第165号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告陈春和。
被告詹健慧。
被告陈好。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈春和、詹健慧及陈好金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月24日，原告与被告陈春和订立一份《个人借款合同》，约定被告陈春和向原告借款人民币1，500，000元（以下币种同），借款期限为240个月。合同首年贷款利率9.0045%，按季调整。被告陈春和选择等额还本付息还款方式，每月21日还本付息。合同约定，合同履行期限内，贷款发生欠息或逾期，原告有权提前收回全部贷款，并自逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈春和承担原告为实现债权发生的费用。同日，原告与被告陈春和、陈好签订《抵押合同》一份，该两被告以其所有的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号601、601A房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2008年5月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告陈春和经催告仍未按约还款。上述借款形成于被告陈春和与被告詹健慧夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由其共同偿还。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告陈春和、詹健慧归还原告借款本金1，289，685.19元、支付暂计至2013年9月16日止的利息计21，104.69元、逾期利息323.67元及自2013年9月17日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告陈春和、詹健慧偿付原告律师费42，700元；三、原告行使抵押物优先受偿债权；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人借款合同》，以证明原告与被告陈春和之间借款法律关系；
2、《抵押合同》、他项权利证明，证明原告享有抵押权；
3、借款借据，证明原告已按约履行交付借款的义务；
4、结婚证，证明借款形成期间，被告陈春和与被告詹健慧为夫妻关系；
5、个人贷款对账单，证明被告欠款的事实；
6、律师函及邮寄回执，证明原告进行了催收；
7、律师聘用合同及律师费支付凭证，证明原告主张律师费依据。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告提供的证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以采纳。
审理查明，2008年4月24日，原告与被告陈春和订立一份《个人借款合同》，由被告陈春和向原告借款1，500，000元，借款期限240个月，用于购房，年利率为9.0045%，利率按月调整，还款方式为按月等额还本付息法。合同约定如被告陈春和未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。合同约定被告陈春和任何一期未及时足额归还本息即逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同还约定，被告陈春和承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告与被告陈春和、陈好签订《抵押合同》，约定该两被告以其所有的位于上海市成山路XXX弄XXX号的601，601A室的房产为上述被告陈春和向原告的借款提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、合同约定的各项费用。原、被告双方于2008年5月29日办理了抵押登记。2008年6月4日，原告向被告陈春和放款1，500，000元。嗣后，被告陈春和未按约归还贷款本息，截止2013年9月16日，拖欠还款期数2期，被告陈春和尚欠原告借款本金1，289，685.19元、利息21，104.69元以及逾期利息323.67元。
本院查明，原告为本案诉讼支付律师费用42，700元。原告于2013年9月18日向被告陈春和发函要求提前清偿合同项下全部贷款本息。
本院另查明，被告陈春和与被告詹健慧于2002年2月20日登记结婚。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告陈春和违反了合同约定的还款义务，原告要求其偿还借款本金、利息、逾期利息并要求其偿付原告律师费的诉请，符合事实及法律规定，可予支持。原告亦有权向被告陈春和、陈好主张其抵押权。被告陈春和与原告的借款形成于被告陈春和和詹健慧夫妻关系存续期间，且借款用于购房，应当认为属于法律规定的夫妻共同债务，应当由被告陈春和、詹健慧共同清偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春和、被告詹健慧应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，289，685.19元，支付至2013年9月16日止的利息人民币21，104.69元、逾期利息人民币323.67元；并按《个人借款合同》约定的利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年9月17日起至2013年9月18日止的利息及自2013年9月17日起至2013年9月18日止的利息及自2013年9月19日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告陈春和、被告詹健慧应在本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币42，700元；
三、被告陈春和、被告詹健慧届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告陈春和、陈好协议，以位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号的601，601A室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈春和、被告詹健慧继续清偿。
案件受理费人民币16，984.30元，由被告陈春和、被告詹健慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02053号
原告：李某甲，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住利辛县，现住利辛县。
被告：李某乙，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员段莉莉适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历1月16日举办结婚仪式，2013年6月17日补办登记手续。××××年××月××日生育儿子“某，因被告经常实施家庭暴力，且对小孩不尽抚养义务，还侵占原告的个人财产。故诉请离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县民政局结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明原、被告生育子女情况。
证据四、（2014）利民一初字第03066号民事裁定书，证明原告于2014年曾起诉离婚，为了小孩撤诉。
证据五、交易明细及U盘一张，证明原告的个人存款，被告让其妹冒充原告先挂失后补卡，到期汇到被告李某乙自己的帐户。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2013年农历1月16日举办结婚仪式，2013年6月17日补办登记手续。××××年××月××日生育儿子“某。由于婚后两人性格不合，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，因被告李某乙未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，且共同育有一子，具有一定的夫妻感情基础，被告李某乙未到庭，无法查明原被告感情确已破裂。且孩子尚小，需要父母双方的照顾，才有利于成长。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一五年八月五日
书记员 张盼盼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06221号
原告杨占怀，又名杨战怀，男，汉族。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告折二虎，男，汉族。
原告杨占怀诉被告折二虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员尚明朗适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨占怀与被告折二虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占怀诉称，2012年6月10日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定月利率为2.8%，并将利息支付至2012年12月10日。此后经原告多次催要，被告本息未付，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年12月11日起至该本金偿还完毕之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告折二虎辩称，借款是事实，但该笔借款实际使用人为案外人张和平，即借款时的担保人。该款项应由张和平负担。
原告杨占怀向本院提交了借据一张、银行打款单一张，证明被告借款的事实。
被告折二虎未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据能够证实2012年6月11日被告折二虎向原告借款30万元的事实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年6月11日被告折二虎由张和平担保向原告杨占怀借款30万元，约定借款月利率为2.8%，未约定借款期限。借款后，被告折二虎将该借款利息支付至2012年12月10日，此后本息未付。故原告诉诸法院。
另查，2012年6月中国人民银行同期贷款利率为4.875‰／月。
本院认为，被告折二虎向原告杨占怀借款，并向原告出具借据，原、被告间已形成借款合同关系，原告给付被告借款后，原、被告的借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守，原告杨占怀请求被告折二虎偿还借款本息的理由成立，本院对其合理主张予以支持。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款的合理请求本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为2.8%，该借款利息的约定系真实意思的表示，本院对已履行部分不再考虑。但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对原告请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，对银行四倍内利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告折二虎于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年12月11日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告折二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年一月八日
书记员 解 珍
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1960号
原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司。住所地：鞍山经济开发区。（营业执照住所地：鞍山市千山西路）
法定代表人赵刚，系董事长。
委托代理人李斌，男，1985年5月5日出生，汉族，系鞍山达道湾建设投资有限责任公司职员，现住鞍山市立山区，户籍地海城市兴海大街。
被告华融万源客车制造有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人张成刚，系该公司总经理。
原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司（以下简称“建投公司”）诉被告华融万源客车制造有限公司（以下简称“华客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告建投公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告华客公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订中小企业创业园13号厂房东侧租赁合同，期限为2007年12月1日至2010年11月30日，租赁期三年，租用面积3406平方米，租赁价格为每年134.4元／平方米，租金为457767元／年，租金结算方式为每自然年结算一次。被告自租赁之日起至合同终止之日，被告未能足额缴纳租金，我方曾多次催缴，但被告并未按合同约定足额缴纳租金，直至2010年11月30日合同终止之日被告欠缴租金达673301元，故起诉至贵院，恳请判令被告偿还欠缴租金673301元并支付合同违约金100000元。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2007年11月15日，案外人鞍山达道湾工业经济管理委员会（以下简称“达道湾管委会”，合同中简称为甲方）与被告（合同中称为乙方）签订厂房租赁合同一份，约定甲方同意乙方租用鞍山达道湾工业规划区1号标准厂房西北半部（12空）及办公楼第三层北半部，第三条第一款约定“该厂房及办公楼租赁期为2007年12月1日至2009年11月30日。年租赁价格为每年134.4元／平方米，租赁总金额457767元／年。”第五条对租赁费用支付方式约定如下，“自本合同签订之日起十个工作日内，乙方需向甲方支付五万元保证金。租赁费用采取每半年支付一次方式。第一次租赁费乙方在正式承租前10个工作日内向甲方支付，从第二次起，乙方提前一个月向甲方支付下一半年度租赁费。合同到期后，如乙方无任何经济责任，甲方在合同到期日起十个工作日内，将租赁保证金返还乙方。”第十三条第一款约定“乙方逾期交付租金的，除仍应如数补交外，应支付违约金10万元。”合同签订后，被告如约租赁涉案厂房。2010年3月10日，案外人鞍山达道湾建设开发有限责任公司（以下简称“建开公司”）与被告续签厂房租赁合同一份，租赁厂房地址及年租赁金额同上述合同约定，租赁期限为2009年12月1日至2010年11月30日，租赁费用采取每年支付一次方式。被告于2009年4月23日向案外人建开公司出具欠交租金的道歉说明函一份，被告于2010年7月15日向案外人建开公司出具承诺函一份，被告于2011年11月24日向原告出具租赁厂房还款计划一份，内容为“我公司租赁贵公司厂房尚欠租金673301元，由于新厂建设和产品开发及资金不足，影响偿还贵公司租金，对此我公司深表歉意，最近在市政府支持下，有希望在年末和2012年初解决一下启动生产的租金，我公司特做还款计划如下：……特作如上还款承诺，并会在2012年3月末之前还清。”被告未按上述还款计划支付租金673301元，原告遂诉至法院。
另查，2011年3月28日，案外人建开公司业务转入原告，包括涉案厂房出租及转让业务。
上述事实，原告提供的证据有：关于开发公司业务移交明细一份、厂房租赁合同两份、欠交租金的道歉说明函、承诺函、租赁厂房还款计划。被告未提供任何证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：案外人与被告签订的《厂房租赁合同合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务，即案外人应将厂房交付被告使用，被告应支付租金。原告从案外人处继受权利义务后，享有向被告主张支付剩余租金的权利。现被告无正当理由未按合同约定支付租金构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金673301元及合同违约金100000元诉讼请求，本院予以支持。
被告华客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华融万源客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山达道湾建设投资有限责任公司租金673301元及违约金100000，合计773301元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11533元，由被告华融万源客车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王丽娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初52号
原告：吴强军，男，1949年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：高磊，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告吴强军诉被告高磊民间借贷纠纷一案中，原告吴强军于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴强军自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强军撤回起诉。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由原告吴强军负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 越
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第11-1号
申请执行人：王新新，居民。
被执行人：阳谷诚信木业有限公司，住所地：住阳谷县阿城镇乔楼村。
法定代表人：张庆良，经理。
被执行人：张庆良，农民。
被执行人：王月元，农民。
被执行人：李步春，居民。
申请执行人王新新与被执行人阳谷诚信木业有限公司、张庆良、王月元、李步春民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2718号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人申请查封被执行人李步春所有的位于聊城市古楼办事处乐园小区向阳组团13号楼2单元221室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李步春所有的位于聊城市古楼办事处乐园小区向阳组团13号楼2单元221室房产登记手续，房产证号：01××23。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史衍魁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00023号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人饶某，系武汉市洪山区卓刀泉中学教师。因涉嫌犯行贿罪于2014年10月27日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人饶某犯行贿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人饶某为谋取非法利益，通过向武汉市武昌区教育局招生考试办公室自考办主任方某行贿的方式，多次违规为他人办理自考本科文凭。被告人饶某在收取沈某、陈绍升、陈楚波、黄琳、吴浩然、胡志强、钟文超、尹某、涂艳珍、路俊康、凡娟娟、邓冲共计人民币27.4万元后，先后向方某行贿人民币17.4万元（含学生需要缴纳的费用约人民币22080元），为个人谋取非法利益人民币10万元。
被告人饶某在办案机关调查期间主动交代了上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人饶某退出了违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人饶某在庭审过程中不持异议，并有武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过、情况说明；武汉市武昌区招生考试办公室出具的证明材料；湖北省教育考试院关于自学考试出具的文件；银行转款账目及凭条；证人方某、尹某、沈某、杨某、徐某、丁某、凡娟娟的证言；被告人饶某的供述与辩解等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人饶某为了谋取非法利益，多次给予国家工作人员财物，该行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人饶某在追诉前主动交代行贿行为，在本院审理期间亦退出违法所得，属自首，依法可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人饶某违法所得赃款人民币10万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 路
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第876号
罪犯李勇攀，男，生于1983年10月27日，汉族，河南省郏县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）兰法刑一初字第117号刑事判决，以被告人李勇攀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，完成生产任务，节约原材料。受到表扬五次记功二次的奖励，并两次被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇攀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇攀减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5261号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张文珍，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张文珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年11月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年11月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文珍于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5261号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：张文珍，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张文珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年11月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款�支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年11月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告张文珍于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第178号
申请执行人李君武，男。
被执行人印家刚，男。
被执行人印家伟，男。
被执行人湖南省泸溪县电化厂。
法定代表人印兴祥。
申请执行人李君武与被执行人印家伟、印家刚、湖南省泸溪县电化厂之间的借款合同纠纷一案，本院（2014）泸民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李君武向本院申请强制执行，要求三被执行人共同偿还借款本金245500元及应付利息。本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述三被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。经本院调查查明，被执行人湖南省泸溪县电化厂的所有财产正由泸溪县人民政府组织清算。另外，经本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人印家刚、印家伟名下的财产状况，发现二人名下亦均没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供上述三被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第178号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨 顺
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第203号
原告徐某，女。
被告王某，男。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告王某于2010年经人介绍认识，于2010年6月7日在龙吟镇民政办理登记结婚。于2011年3月4日生育长女王某，现同被告父母一起生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，双方因感情不和从2011年5月分居至今。原告曾于2014年6月16日诉至普安县人民法院要求离婚，普安县人民法院判决不准离婚，半年多以来，原、被告双方的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。故再次向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚，原、被告共同生育的女孩王某由被告抚养，原告自愿给付抚养费每月300元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口薄及被告户口薄复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格及基本情况；2、普安县龙吟镇计划生育服务站出具的证明一份，用以证明原告徐某检查结果系未孕；3、双方共同生育的女孩王某的户口薄复印件一份，用以证明王谨出生于2011年3月4日；4、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告存在合法有效夫妻关系；5、普安县人民法院（2014）普民初字第502号民事判决书一份，用以证明原告徐某曾于2014年6月16日诉至本院要求离，本院于2014年7月29日判决不准离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某于2010年7月6日办理结婚登记，于2011年3月4日生育长女王某。原告徐某与被告王某从2011年5月分居至今。原告徐某曾于2014年6月16日以双方性格不和，未建立起夫妻应有的感情，分居已满2年为由诉至本院要求离，本院于2014年7月29日判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，原、被告共同生育的女孩王某由被告抚养。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、证明等书证与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。但原、被告双方婚后因琐事发生矛盾，双方因感情不和分居已满二年，原告徐某曾于2014年6月16日诉至本院要求离，本院于2014年7月29日判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予准许。对于双方共同生育的女孩王某，长期与被告王某的父母一起生活，故应由被告抚养为宜，原告自愿给付抚养费每月300元，应予准许。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某离婚；
二、原、被告共同生育的女孩王某由被告王某抚养，由原告徐某自2015年5月起每月10日前给付抚养费300元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一五年三月三十日
书记员 纪 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第897号
上诉人（原审被告）朱凯，男，1987年7月23日出生，汉族，住平邑县。
委托代理人薛山，山东高桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁风芹，女，1947年12月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）吕辉芬，女，1980年11月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）李俊达，男，2012年6月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。
以上三被上诉人委托代理人王东强，男，1982年8月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）朱纪坤，男，1984年10月28日出生，汉族，天桥区广达货物信息配载服务部业主，住山东省聊城市。
被上诉人（原审被告）左华，女，1985年11月5日出生，汉族，天桥区广达货物信息配载服务部业主，住山东省聊城市。
以上二被上诉人委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
上诉人朱凯因与被上诉人宁风芹、吕辉芬、李俊达、朱纪坤、左华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人宁风芹、吕辉芬、李俊达并不认为朱凯是接受劳务者，也未要求朱凯承担责任，一审判决朱凯承担责任超出原告诉讼请求，违反法定程序。另，判断劳务关系应主要看李根利是否获得报酬、是否以提供劳务为内容、是否受接受劳务者控制、指挥和监督等，一审判决对当事人之间是否存在劳务关系这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第366号民事判决；
二、发回济南市天桥区人民法院重审。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜 梵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初982号
原告：刘雪义，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告张帅（曾用名张大帅），男，1980年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告刘雪义诉被告张帅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘雪义到庭参加了诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，被告张大帅从案外人张宇东手中借款人民币1万元，原告为此借款承担了担保责任，此笔借款被告张大帅一直没有还给张宇东。案外人张宇东起诉原告刘雪义要求原告承担担保责任。原告依据五常市人民法院（2017）黑0184民初1116号民事判决书履行了担保义务，现已经将1万元借款还给了张宇东。现在原告依据《担保法》规定向被告行使追偿权，要求法院判令被告立即给付原告人民币1万元。
被告张帅未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、五常市人民法院（2017）黑0184民初1115号2017年6月26日民事判决书一份（已生效），该判决书认定事实证明：2016年5月30日，张大帅因种地缺少资金，经刘雪义担保向张宇东借款10000.00元，经催要张大帅拒不还款，法院判决1、刘雪义给付张宇东借款10000.00元，2、刘雪义承担责任后，依法享有向债务人张大帅追偿的权利。
该证据为人民法院的生效判决，证据来源合法，客观真实，应予采信。
证据二、借据复印件一份，拟证明，张大帅向张宇东借款10000.00元，担保人刘雪义，借款时间为2016年5月30日。
该证据被告未到庭质证，虽证实借款时间和内容与证据一相符，但未提供原件，无法确认真实性，不予采信。
证据三、收条一份，内容为“今收到刘雪义为张大帅担保的借款壹万元，收款人：张宇东”，拟证明，刘雪义已经承担保证责任，偿还张大帅向张宇东的借款10000.00元，时间为2017年12月20日。
该证据为案外人张宇东因原告为被告担保，在法院判决原告承担保证责任后，原告为被告张大帅承担保证责任，偿还借款的证据，证据内容与原告陈述、原告提供的证据一相一致，并能相互佐证，能够证明案件事实，应予采信。
被告张帅未提供证据。
经审理查明：2016年5月30日，被告张帅从案外人张宇东手中借款人民币1万元，原告为此借款承担了担保责任，此笔借款被告张帅一直没有还给张宇东。案外人张宇东向五常市人民法院提起诉讼，要求本案原告刘雪义承担担保责任，偿还借款。五常市人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑0184民初1115号民事判决书一份（已生效），法院判决：1、刘雪义给付张宇东借款10000.00元，2、刘雪义承担责任后，依法享有向债务人张大帅追偿的权利。原告依据五常市人民法院（2017）黑0184民初1115号民事判决书履行了担保义务，于2017年12月20日将1万元借款还给了张宇东。现在原告依据《担保法》规定向被告行使追偿权，要求法院判令被告立即给付原告人民币1万元。
本院认为，原告为被告张帅与案外人张宇东的借款提供担保，在案外人提起诉讼，要求原告承担保证责任后，原告履行了保证责任，为被告张帅向债权人张宇东偿还了借款，原告在履行了保证责任后，依法享有向被告追偿的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帅偿还原告刘雪义担保欠款10000.00元，于判决书生效后立即给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘少东
二〇一八年五月四日
法官助理 汪 月
书 记 员 刘晓颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初765号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告周为政，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告周为政供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雨娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执854号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人:杜爱仓,董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被执行人：周发军，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：田淑华，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈福华，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与周发军、田淑华、陈福华追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执854号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被执行人：周发军，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：田淑华，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈福华，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与周发军、田淑华、陈福华追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3688号
原告郑培杰，男，生于1963年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛佳佳，男，生于1986年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告周明翠，女，生于1963年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑培杰与被告牛佳佳、周明翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑培杰到庭参加了诉讼，被告牛佳佳、周明翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培杰诉称：自2014年8月至10月期间，被告未支付原告工资8054元。2014年11月5日被告给原告出具欠条一份，约定11底还清，经原告多次讨要均未支付。故请求判决被告偿还原告工资款8054元；诉讼费用由被告承担。
被告牛佳佳、周明翠在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告周明翠与被告牛佳佳系母子关系。原告郑培杰为周明翠提供劳动并获得相应的劳动报酬，其中2014年8月至10月期间的劳动报酬未支付。2014年11月5日，周明翠书具欠条一份，注明郑培杰工资8054元，11月底还清。后经催要，至今未偿还。致原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的欠条一份及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告周明翠尚欠原告郑培杰劳动报酬8054元由工资欠条所证实，郑培杰要求周明翠偿还该欠款，理由充分，应予支持。另，郑培杰主张因周明翠与牛佳佳系母子关系，且工作过程中由牛佳佳管理，要求两被告共同偿还无法律依据，本院不予支持。被告牛佳佳、周明翠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明翠于本判决生效之日起十日内偿付原告郑培杰工资8054元。
二、驳回原告郑培杰对被告牛佳佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年一月十六日
书记员 魏忠香
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第77号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人周某某，男，住武夷山市。
被执行人钟某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日向我院申请执行被执行人周某某、钟某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人周某某、钟某某两人于2004年8月19日结婚登记，于1999年4月10日生育第一胎男孩，于2014年10月19日在建阳市立医院生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0515号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是周某某、钟某某于收到本决定书后30日内主动向兴田镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人周某某、钟某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0515号《社会抚养费征收决定书》，于2015年1月27日依法送达给被执行人周某某、钟某某。被执行人周某某、钟某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2015）0515号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周某某、钟某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周某某、钟某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人周某某、钟某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1113号
上诉人（一审原告）：河池市金城江区拔贡镇拉电村六顺屯一组。
负责人：卢元宝，该组组长。
委托诉讼代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：河池市金城江区拔贡镇拉电村六顺屯二组。
负责人：卢尚乐，该组组长。
委托诉讼代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卢建勋，男，1966年7月19日出生，壮族，住河池市金城江区。
被上诉人（一审被告）：卢耀晴，男，1963年7月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被上诉人（一审被告）：卢元优，男，1971年10月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：莫宝国，男，1949年12月20日出生，壮族，住金城江区。
上诉人河池市金城江区拔贡镇拉电村六顺屯一组（以下简称拉电村六顺屯一组）、河池市金城江区拔贡镇拉电村六顺屯二组（以下简称拉电村六顺屯二组）与被上诉人卢建勋、卢耀晴、卢元优财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人拉电村六顺屯一、二组上诉请求：撤销河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初670号民事裁定，指令该院对本案进行审理。事实与理由：1.涉案焚烧炉是上诉人建造的，被上诉人对焚烧炉进行毁坏，属于财产侵权行为。从上诉人提供林权堪界图可看出上诉人在六顺山坳建造焚烧炉位置在上诉人的地界内。上诉人于2015年3月开始建成造，同年11月25日被毁坏，长达8个月之久，被上诉人及所在的村民小组从未提出异议。2.即使被上诉人认为涉案焚烧炉所在地权属有争议，在争议尚未解决之前，也不得擅自改变土地现状。被上诉人未向上诉人提出任何异议的情况下，直接破坏焚烧炉，其行为已构成侵权。3.在乡村建造焚烧炉不需报建报批，上诉人在其田地旁边建造焚烧炉，该焚烧炉的所有权就是上诉人的，即使没有取得土地权属证，也不能否认上诉人对涉案焚烧炉拥有所有权。
被上诉人卢建勋、卢耀晴、卢元优未作答辩。
上诉人拉电村六顺屯一、二组向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告卢建勋、卢耀晴、卢元优共同赔偿二原告的损失13950元。
一审法院审理查明，原、被告对原告所建造的焚烧炉所使用的土地存在纠纷，原告认为对该土地享有使用权，被告认为其所在的拉电村六电屯一、二组对该土地享有使用权，但双方均未取得该争议土地所有权或使用权的相关凭证。2017年3月9日，原告以被告毁坏其焚烧炉为由，诉至法院，请求法院判如所请。一审院认为，本案中，原、被告对原告所建造的焚烧炉所使用的土地存在纠纷，双方对该争议土地均不存在已取得土地所有权或使用权的相关凭证。原告认为该争议地使用权属于原告，被告认为该争议地使用权属于被告所在的拉电村六电屯一、二组，但双方均未能提供充足的证据加以证明。故本案纠纷的性质属于土地权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由其他机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。另外，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。本案中，原告未能提供合法有效的证据证明原告系该土地的合法的使用权人，因此，不能证明其与本案有直接利害关系。故在相关行政机关对该争议土地进行确权之前，原告的各项请求不符合法律规定，法院不应受理。裁定驳回原告河池市金城江区拔贡镇拉电村六顺屯一、二组的起诉。
本院对一审审理查明的事实予以认定
本院认为，上诉人河池市金城江区拔贡镇拉电村六顺屯一、二组主张其建造的焚烧炉所在地的土地所有权归其所有，被上诉人对其建造的焚烧炉进行损毁，属于侵权行为，应予以赔偿。而被上诉人则主张涉案焚烧炉所在地的土地的所有权归其所在的河池市金城江区拔贡镇拉电村六电屯一、二组集体所有。但双方当事人均未能提供该争议土地所有权或使用权的相关凭证。在涉案焚烧炉所在地的土地权属尚未明确的情况下，上诉人提起财产损害赔偿诉讼的条件尚未成就。一审法院依据查明的事实，对上诉人提起的民事诉讼裁定驳回是正确的，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 王国祥
审判员 廖德旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧晓霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第400号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人陈政宏。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日19时50分许，被告人刘某甲到丽水市经济开发区水阁街道张村叶岙集体宿舍附近，见被害人方婷某该宿舍出来，一个人在叶岙集体宿舍至“辉煌大酒店”之间的小路上行走。遂尾随被害人方某，并在距“辉煌大酒店”副楼（星辉KTV）以北约150米处，以捂嘴等手段从被害人方某处抢劫手机一只。
上述事实，被告人刘某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人刘某甲的身份情况；2、被告人刘某甲的供述和辩解，证明其抢劫他人财物的经过情况；3、被害人方某的陈述，证明其遭人抢劫的经过情况；4、莲公物鉴（DNA）字（2014）22号法医物证鉴定书，证明从被害人左肩胛骨处提取的血液经鉴定支持该血迹为被告人刘某甲所留，不支持为其他随机个体所留的事实；5、人体检查笔录及照片，证明从被害人后背左侧肩胛骨处皮肤和左上臂外侧皮肤提取留有的血迹的事实；6、辨认笔录，证明被害人辨认被告人刘某甲即为抢劫其手机的人；7、现场勘验检查笔录及照片，证明办案民警勘验案发现场的情况；8、现场指认笔录及照片，证明被告人刘某甲指认案发现场的状况；9、抓获经过，证明被告人刘某甲在上海被抓获的过程；10、情况说明，证明经查找，并未找到被被告人刘某甲丢弃的涉案手机的事实。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人刘某甲归案后认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年7月2日止）；
二、被告人刘某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏小云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1049号
罪犯张跃华，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2007年11月2日作出（2007）沙刑初字第233号刑事判决书，以被告人张跃华犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑9年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2008年1月28日以（2008）邢刑终字第27号刑事裁定书，维持对张跃华的刑事判决。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2155号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张跃华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张跃华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃华减去自2014年9月28日至2015年1月4日尚未执行的刑期，罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 佳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第135号
申请执行人李春，男，1983年12月30日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人黄学春，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省彭州市，公民身份号码。
被执行人周述德，男，1966年7月18日出生，汉族，四川省彭州市，公民身份号码。
被执行人杨绍琦，男，1964年1月14日出生，汉族，四川省成都市，公民身份号码。
本院在执行申请人李春申请执行被执行人黄学春、周述德、杨绍琦其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人黄学春、周述德、杨绍琦三人现无财产可供执行。申请执行人李春亦未能提供被执行人其他可供执行的线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1193号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年七月十四日
书记员 王绍林
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第51号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2014年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日11时20分许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿诸王路由北向南行驶，至诸王路皇华镇周家柏戈庄村路段东侧，因未实行右侧通行，通过路口未减速慢行，超载，与由西入路左转弯已驶入道路东侧的王某乙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致乘坐小型普通客车的被害人杨某甲死亡，乘坐该车的杨某乙、张某、张某甲受伤。被告人王某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，被害人杨某乙等人的�述，证人王某乙的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人及被害人亲属（民事赔偿另行处理），取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王晓波
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 娟