wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第00085号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，同年4月17日被芜湖市公安局取保候审。2015年6月30日被本院决定继续取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2012年至今，被告人刘某违反国务院《校车管理条例》的规定，未取得校车标牌，使用皖EXXX**号中型普通客车作为横山明星幼儿园的接送车。2015年4月9日16时30分许，被告人刘某驾驶皖EXXX**号中型普通客车，沿芜湖市三山区三山村月桥路自北向南行驶，途经朱村路段校车接送点时停车，被害人朱某某下车并自北向南行走在道路西侧，被告人刘某驾车起步时，车辆前部右侧碾压到被害人朱某某，造成其抢救无效死亡的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人刘某负本起道路交通事故的全部责任。被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人刘某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年4月9日16时30分许，被告人刘某驾驶皖EXXX**号中型普通客车，沿芜湖市三山区三山村月桥路自北向南行驶，途经朱村路段校车接送点时停车，被害人朱某某下车并自北向南行走在道路西侧，被告人刘某驾车起步时，车辆前部右侧碾压到被害人朱某某，造成其抢救无效死亡的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人刘某负本起道路交通事故的全部责任。经道路交通事故尸体检验报告死者朱某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明，2012年至今，被告人刘某违反国务院《校车管理条例》的规定，未取得校车标牌，使用皖EXXX**号中型普通客车作为横山明星幼儿园的接送车。事故发生后，被告人刘某立即停车下车，拨打120电话，抢救伤者，并在民警赶到事故现场时主动报告自己就是肇事驾驶员。被告人刘某与被害人家属达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人家属200000元作为法定赔偿之外的人性化补偿，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。本案民事赔偿部分，被害人家属已另案向本院提起民事诉讼。上述事实，有三山交警大队归案情况说明、身份证明、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、调解协议书、收条、谅解书、办学许可证等书证，证人孙某甲、孙某乙、姚某某、汪某、朱某某的证言，被告人刘某的供述和辩解，道路交通事故认定书、安徽皖江司法鉴定中心鉴定意见书、疾控中心检测结果报告单，勘验、检查笔录，社区影响评估意见书，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，经道路交通事故责任认定被告人刘某负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人刘某已与被害人家属达成调解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞红干二〇一五年七月十六日书记员  杨 蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第54号
原告覃某某，男，1973年10月5日出生，土家族。
被告杨某，女，1977年8月28日出生，汉族。
原告覃某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员钟建平担任审判长，与代理审判员王慧群、人民陪审员黄明东组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员向红担任记录。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：2004年原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后便同居生活，2006年6月3日生育一女，取名覃玉环，现在石门县皂市中心小学读书。小孩出生后，原、被告于2006年7月4日在石门县民政局补办结婚登记手续。被告系再婚。婚后因俩人性格严重不和，致使无法交流与沟通，被告也没有家庭责任感，孩子出生只有几个月便离家外出，长期不着家，不尽做妻子的义务和抚养小孩的责任，导致夫妻矛盾不断。2013年正月初八，被告离家出走后就再没回家过，也不与原告联系，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，但时至今日，被告一直在外不回家，对孩子和原告不闻不问，原告对与被告的婚姻已彻底失望。现夫妻已分居二年多，再无和好的可能，故再起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，不要被告承担抚养费。
原告覃某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、婚生女覃玉环的常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女的情况；
3、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
4、民事裁定书1份，证明原告覃某某2014年7月9日曾向法院起诉离婚的事实；
5、石门县皂市镇廖家坪村村民委员会证明1份，证明被告杨某2013年离家外出后下落不明的事实；
6、任登艮、任登宏、杨如林、王德清、易先翠的证明材料及其身份证复印件各1份，证明原告覃某某与被告杨某已分居二年以上的事实。
被告杨某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，因为被告未到庭，视为放弃质证的权利，且经本院审查，上述证据能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2004年原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后便同居生活，2006年6月3日生育一女孩，取名覃玉环，现在石门县皂市中心小学读书。2006年7月4日在石门县民政局补办结婚登记手续。被告系再婚。2013年农历正月初八，被告离家外出，与被告一直分居生活，夫妻双方也无任何联系。2014年7月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚后又撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，又于2015年3月4日要求与被告离婚，婚生女随原告生活，不要求被告承担抚养费。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、共同债务，原、被告均无婚前个人财产。
本院认为：被告自2013年外出打工后与原告二年多互不联系，一直分居生活，足以说明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿要求带养婚生小孩，并不要求被告负担相应的抚养费，该主张是原告真实意思的表示，未违反法律的规定，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告杨某离婚；
二、婚生女覃玉环随原告覃某某生活，被告杨某不负担婚生女的抚养费。
本案案件受理费200元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
代理审判员 王慧群
人民陪审员 黄明东
二〇一五年六月十八日
代理书记员 向 红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00240号
原告：盘山县陈家镇水利管理站，住所地盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
被告：袁超，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇王家村。
原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告袁超供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇水利管理站法定代表人赵国喜，被告袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁超是盘山县陈家镇王家村村民，耕种登记在其父亲袁忠波名下水田20.20亩。被告欠原告2013年水费1818元、电费404元、工程费202元、导水路清淤费303元，共计2727元。此款经原告多次索要，被告始终没有给付。请求判令被告立即给付所欠水电费等费用。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：
1、事业单位法人营业执照、收费许可证及盘山县水利局文件，拟证明其具备诉讼主体资格和收取水费的资格及收费依据；2、《2013年王家村补贴资金分配明细表》，拟证明被告耕种水田的面积及应缴纳各项费用的数额；3、2013年王家村清淤及（水利工程）维修委托书、会议记录、筹资筹劳村民议事呈报表，拟证明收取工程维修费及清淤费的依据；4、盘山县陈家镇王家村民委员会的证实，拟证明登记在袁忠波名下的水田20.20亩均由刘军与被告袁超夫妻二人耕种。
对原告所举证据，经庭审质证与本院审查后认为：符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
被告辩称：2013年5月，因原告单位所管辖的“西北二线”年久失修，当开始供水灌溉时，将我耕种的水田漫灌，给我造成一定的经济损失。我多次与原告方协商此事，原告方也曾口头承诺给予我补偿，但一直未履行。所以我才没有缴纳2013年的水电费等费用。
被告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：
证人张云飞、李桂英、李树芝、胡玉娥的证言，拟证明因原告工作失误造成被告袁超水田受到一定经济损失的事实。
对被告所举证据，经庭审质证与本院审查后认为：因该书面证词系多人在同一证据上签字，且签名在答辩状上，均不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
根据上述采信证据，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明：被告袁超是盘山县陈家镇王家村村民，承包经营登记在其父亲袁忠波名下的水田20.20亩，2013年应向原告缴纳水费1818元（90元／亩×20.20亩）、电费404元（20元／亩×20.20亩）、工程费202元（10元／亩×20.20亩）、导水路清淤费303元（15元／亩×20.20亩），共计2727元。此款经原告索要，被告始终没有给付，故此原告诉至本院，要求被告立即给付所欠款。
本院认为：原告盘山县陈家镇水利管理站为辖区水田提供水资源并对水利工程进行一定范围的维护。被告袁超利用原告管理的水利工程并享受原告提供的水资源耕种水田，应当支付水电费及工程费用。原告基于被告未缴纳相关费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，应予支持。被告的抗辩理由无有效证据加以证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，判决如下：
被告袁超给付原告盘山县陈家镇水利管理站2013年水电费及工程维护费2727元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告袁超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江畅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00204号
罪犯张田。
陕西省府谷人民法院于2009年08月02日作出（2009）府刑初字第111号刑事判决，以被告人张田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年09月23日起至2018年09月22日止）。2013年01月24日，经我院裁定减刑二年，刑期执行至2016年09月22日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张田在服刑期间，能够认罪悔罪，悔罪自新，端正思想，踏实改造；遵规守纪，严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行；自觉接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，按时完成作业，成绩优良；在监区罪犯监督岗岗位上，认真负责，不怕吃苦，踏实肯干，敢于同违规违纪行为做斗争，其一贯良好的表现得到了监区干部的认可。该犯自2012年11月至2014年12月，计分考核累计得1770.4分，折合“积极”十七个，并获得2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张田在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，其罚金已全部缴纳，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张田余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01463号
原告付某某，男，1957年3月2日生，满族，个体业者，住黑山县。
被告黑山县胡家镇头道村村民委员会。
法定代表人陈某某，职务，村主任
被告张某某，男，58岁，汉族，个体业者，住黑山县。
原告付某某诉被告黑山县胡家镇头道村委会、张某某合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢 新
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第800号
申请执行人：魏荣香。
被执行人：唐光强。
申请人魏荣香与被执行人唐光强提供劳务者受害纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字3403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年十月二十一日
书记员 李庄莉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第547号
上诉人（原审原告）郭晓旭。
被上诉人（原审被告）阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人李建军。
委托代理人焦建。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司阜新分行。
负责人耿敬东。
委托代理人刘思文、齐东明。
原审原告郭晓旭与原审被告阜新市中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）、中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院2014年4月16日作出（2014）细民一初字第46号民事判决，郭晓旭不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人郭晓旭、被上诉人中南公司的委托代理人焦建、被上诉人工商银行的委托代理人刘思文、齐东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓旭一审诉称：2005年11月8日，原告购买位于阜新市中华路57-507室。当时原告交齐各种费用，开发商给原告钥匙，原告入住并居住。时隔十来年，原告没有得到属于自己应有的房产证。原告也找过有关部门解决房产证问题，但都未果。为维护原告合法权益，故原告请求：1、判令二被告办理房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中南公司一审辩称：我公司同意为原告积极办理房屋产权证。
被告工商银行一审辩称：一、原告陈述与事实不符。工商银行的抵押行为在前，原告的购买行为在后，不存在工商银行侵害原告利益的可能；二、原告向中南公司购买房屋，应向中南公司追要房屋产权证；三、原告的起诉已经超过诉讼时效；四、应由中南公司对原告的损失承担责任。
一审法院审理查明：2005年11月8日，原告郭晓旭购买位于阜新市细河区中华路57号中新花园凤座507室房屋，并交纳房款。原告郭晓旭到房产监理处办理房产证时，得知该房屋已经抵押，无法办理房屋产权证。
另查明，2003年9月，阜新市细河区中华路57号中新花园凤座507室房屋抵押给被告工商银行，抵押权至今未消灭。
一审法院认为，原告郭晓旭在向被告中南公司购买坐落于阜新市细河区中华路57号中新花园凤座507室房屋前，该房屋已经抵押给被告工商银行。抵押权消灭之前，工商银行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。故该房屋抵押权消灭之前原告无法办理房屋产权证。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告郭晓旭的诉讼请求。案件受理费100元，由被告中南公司负担。
郭晓旭的上诉请求：二审法院依法判决，被上诉人给上诉人办理房屋产权证，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：上诉人于2005年11月购买了位于细河区中华路57号楼507室的房子，上诉人入住后方知此房被开发商抵押给银行了，致使上诉人至今未能办理房产证。
中南公司二审答辩认为：我们同意给上诉人办理房屋产权证。
工商银行二审答辩认为：工商银行的抵押行为在前，上诉人的购买行为在后，上诉人应向中南公司追要房照，本案已过诉讼时效，本案应由中南公司承担责任。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，工商银行为本案所涉房屋的抵押权人，对该房屋的所有权予以抵押来保护自身的债权利益，该抵押权已经登记，合法有效，受法律保护。因上诉人郭晓旭在购买位于细河区中华路57号楼507室的房屋前，该房屋已经抵押给工商银行，在该抵押权消灭之前，工商银行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。上诉人主张由被上诉人中南公司为其办理房屋产权证，此主张是变更本案所涉房屋所有权的问题，直接涉及侵害工商银行相应贷款的债权利益，从本案工商银行取得的房屋抵押权在先，上诉人购买房屋在后的案情看，工商银行取得的房屋抵押权受到法律的保护，由于本案所涉房屋上设定有抵押权，故一审法院对上诉人要求办理该房屋产权证的请求不予支持符合法律规定。综上，上诉人郭晓旭的上诉请求无事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭晓旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0282号
原告盱眙志明物业管理有限公司，组织机构代码证67764035-X，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥。
委托代理人赵科瑜。
被告蔡永江，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告蔡永江物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年三月九日
书记员 李晓敏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00169号
原告任日贵，男，1953年3月18日出生，汉族，农民工，住和林县。
被告牛起胜，男，43岁，汉族，个体（包工），住和林县。
原告任日贵诉被告牛起胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任日贵到庭参加了诉讼，被告牛起胜经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告任日贵诉称，2012年夏天，原告在和林县城关镇外环路盛世华庭小区建筑工地做土建砌垒石工作，工程结束后，被告没有支付工资，只给书写了一张欠条，应欠工资5000元。此后，原告多次通电话及上门向被告讨要，都以种种理由推脱，拒不付款，现眼看要过年，原告以打工为生，实在生活困难，只好依法向人民法院起诉，要求判令被告尽快支付所欠工资5000元。
被告牛起胜未答辩。
经审理查明，2012年夏季，被告牛起胜承揽了位于和林县城关镇外环路盛世华庭小区土建砌垒石工程。雇佣原告任日贵石头等人开工建筑，该项工程结束后，被告未给付原告劳动工资，在追要无标的情况下，被告于2013年2月8日给原告打下“今欠到任日贵石头工程款5000元，牛起胜。”的欠款条。此后原告多次催要，被告以种种借口与理由推拖，至今未付，为此，原告在催要无望的情况下，于2015年1月21日向法院起诉，请求判令被告尽快支付所欠农民工工资5000元。
上述事实，原告提交证据，欠款条一张，证明被告欠原告2012年复季砌垒石劳务工资5000元的事实。
本院认为，争议焦点：被告是否应支付原告工资5000元，本案有原告提交给被告做工时间、地点与场地，并有被告打下欠条应欠劳务工资5000元佐证，应认可其真实性、合法性、关联性。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
由被告牛起胜支付原告任日贵劳务工资5000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
审判员 张 寰
陪审员 郭宏林
二〇一五年五月八日
书记员 丽 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00126-2号
申请执行人：高跃进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐飞，男，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：唐友琴，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
本院依据（2013）枞执字第00077、00078、00079号执行裁定，于2014年5月4日查封了“通凯819号船舶”。现双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕。
本院依据（2013）枞执字第00078－3号执行裁定书，
于2014年5月4日查封“通凯819号船舶”。现双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
解除对通凯819号船舶的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月十四日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第717号
原告陈XX，男，1984年10月16日出生，公民身份号码：4311261984********，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县禾亭陈家村XXXX。
委托代理人邓XX，女，1986年4月19日出生，公民身份号码：4311261984********，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县保安乡下古溪村XXXX。
被告何XX，男，出生年月不详，湖南省道县人，住道县福华山庄对面。
原告陈XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，2015年5月28日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员何尚和担任审判长，人民陪审员程定顺、何茂明参加评议，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓XX到庭参加了诉讼，原告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告何XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，2012年被告以做生意缺少资金向原告借款100000元，约定期限一年，利息16000元，借款到期后，原告多次催收，被告已没有钱为由拒付，为此，请求法院判令被告：1、偿还原告借款100000元及利息16000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告何XX向原告陈XX借款拾万元，并出具一张《借条》，该借条主要内容：“今借到陈XX人民币拾万元整（100000），借期一年。事实，给利润壹万陆仟（16000.00元），借款人：何XX”。借款到期后，原告多次催收被告以种种理由拒付。2013年后被告下落不明。
以上事实有《借条》、原告的部分陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，属有效合同。被告借款到期后，理应主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担本案的全部民事违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何XX偿还原告陈XX借款本金100000元及利息16000元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2620元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第717号
原告陈某某，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县禾亭。
委托代理人邓某某，女，1986年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县保安乡。
被告何某某，男，出生年月不详，湖南省道县人，住道县福华山庄对面。
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，2015年5月28日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员何尚和担任审判长，人民陪审员程定顺、何茂明参加评议，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，原告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，2012年被告以做生意缺少资金向原告借款100000元，约定期限一年，利息16000元，借款到期后，原告多次催收，被告已没有钱为由拒付，为此，请求法院判令被告：1、偿还原告借款100000元及利息16000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告何某某向原告陈某某借款拾万元，并出具一张《借条》，该借条主要内容：“今借到陈某某人民币拾万元整（100000），借期一年。事实，给利润壹万陆仟（16000.00元），借款人：何某某”。借款到期后，原告多次催收被告以种种理由拒付。2013年后被告下落不明。
以上事实有《借条》、原告的部分陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，属有效合同。被告借款到期后，理应主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担本案的全部民事违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某偿还原告陈某某借款本金100000元及利息16000元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2620元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4189号
原告：叶春炳农村土地承包经营户。
代表人：叶春炳，男，1964年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告叶春炳农村土地承包经营户（以下简称：叶春炳经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶春炳经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春炳经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权流转合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明；5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶春炳经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，叶春炳经营户与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告叶春炳经营户将其承包田0.642亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为500.76元（田0.642亩×600斤×1.30元=500.76元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告叶春炳农村土地承包经营户土地租金500.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21338号
原告：上海宝原物业顾问有限公司。
法定代表人黎某。
委托诉讼代理人：蒋伦禄。
被告：关里。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告关里居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭,于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伦禄到庭参加诉讼。被告关里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告关里支付居间报酬1万元(人民币，下同)。事实与理由：2015年8月30日，经原告居间介绍，促成被告关里与案外人就上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋签署了《上海市房地产买卖合同》，并经原告协助，被告实际取得了上述房屋产权。按原、被告达成的约定，被告应向原告支付居间报酬2万元，然而被告仅支付了1万元后，剩余的1万元居间报酬至今未付。原告多次催讨未果。被告的行为严重违反约定，损害了原告的利益。现为维护原告的合法利益，故提起诉讼。
被告关里未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、产权人为案外人周某1、周某2的上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证复印件1份；
2、房地产买卖居间协议1份；
3、被告签署的佣金确认书1份；
4、被告关里与案外人周某1、周某2签订的上海市房地产买卖合同1份；
5、上海市房地产登记收件收据1份。
被告关里放弃对上述证据进行质证的权利，视为对上述证据无异议。
经审理查明：上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人为案外人周某1、周某2。
2015年7月4日，案外人周某1、周某2作为甲方(出售方)、被告关里作为乙方(买受方)、原告作为居间方(丙方)，三方签订一份《房地产买卖居间协议》，甲、乙委托丙方就上述房屋的买卖提供居间服务。
同日，被告签署一份《佣金确认书》，确认于2015年11月30日前应付原告居间报酬2万元。
2015年8月30日，经原告居间，关里及案外人王悦作为买受人与上述房屋的出售方签订了《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，合同约定房屋转让价格为229万元。合同对于付款期限、过户及交房期限、违约责任等作了约定。
2015年11月17日，买卖双方将办理涉案房屋产权过户的相关资料提交给了上海市闵行区房地产登记处，该登记处出具了收件收据。
此后，被告向原告支付了1万元居间报酬，但剩余1万元居间报酬至今未付。
现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。本案中，原告作为中介机构，其基于被告的委托，将案外人的房源信息提供给了被告。被告作为买受方，与原告及出售方达成了《房地产买卖居间协议》，并与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》。原告已促成买卖双方的合同成立，并且协助被告办理了产权过户的相关手续，作为委托方的被告应当按照约定支付居间报酬。被告至今未能向原告支付剩余的1万元居间报酬，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告关里于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司居间报酬人民币1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告关里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21338号
原告：上海宝原物业顾问有限公司。
法定代表人黎某。
委托诉讼代理人：蒋伦禄，男。
被告：关里。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告关里居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法向被告关里送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执171号
申请执行人陈旺成，男，生于1947年9月27日，汉族，灵石县人。
被执行人贺海亮，男，生于1959年12月28日，汉族，灵石县人。
本院在执行陈旺成申请被执行人贺海亮财产损害纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）灵民初字第455号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺海亮的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十七日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执171号
申请执行人陈旺成与被执行人贺海亮财产损害赔偿纠纷一案，灵石县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）灵民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈旺成于2016年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产。书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0729执171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月九日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执171号申请执行人陈旺成，男，生于1947年9月27日，汉族，灵石县人。被执行人贺海亮，男，生于1959年12月28日，汉族，灵石县人。本院在执行陈旺成申请被执行人贺海亮财产损害纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）灵民初字第455号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺海亮的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十月十七日书记员 周 旋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00665号
原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司，住所地无锡市滴翠路100号A幢3号。
被告无锡喜马拉雅印刷科技有限公司，住所地无锡蠡园（国家）工业开发区530大厦2号7层。
第三人胡建军。
第三人张寅。
第三人宋强。
第三人胡泽豪。
第三人张峰。
第三人黄育敏。
第三人马秋兰。
第三人雷启立。
第三人颜彦。
本院在审理原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司诉被告无锡喜马拉雅印刷科技有限公司、第三人胡建军、张寅、宋强、胡泽豪、张峰、黄育敏、马秋兰、雷启立、颜彦公司解散纠纷一案中，原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司以公司自行清算为由申请撤回对被告无锡喜马拉雅印刷科技有限公司、第三人胡建军、张寅、宋强、胡泽豪、张峰、黄育敏、马秋兰、雷启立、颜彦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费67800元减半收取33900元，由原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马毅萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01099号
罪犯尚正强，重庆市璧山区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月17日以（2006）渝一中刑初字第173号刑事判决，以被告人尚正强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元，继续追缴违法所得四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2024号刑事裁定，对罪犯尚正强减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第321号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01313号刑事裁定书，对其减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01033号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯尚正强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯尚正强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尚正强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚正强减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初95号
原告：王某，女，1985年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：韩玉红、张润泽，河北基烨恒律师事务所律师。
被告：路某，男，1986年9月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告王某与被告路某为夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人韩玉红、张润泽，被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年7月5日签订了离婚协议，该协议第二条财产的处理约定：被告于办理离婚手续之日首先支付给女方50000元（此款是女方2010年车祸所获得的个人赔偿金），之后自离婚登记之日起三年内再支付女方补偿金130000元（其中10000元为女方嫁状，12万元为补偿金），共计180000元，三年后男方没给清补偿款，须加付余下的本金及同期贷款利率，女方也可以据此协议起诉男方。该协议签订当天，原、被告办理了离婚登记手续（办理离婚登记的时间是2013年7月5日），被告仅于办理离婚登记手续之日给付原告50000元，剩余130000元补偿金被告自离婚登记之日起至今尚未给付原告，被告未按协议约定给付原告130000元补偿金的行为实属违约。经原告多次索要，被告以种种理由推脱不予给付。时至起诉之日，被告路某尚欠原告王某补偿金130000元及相应利息。现提起诉讼，请求判令被告给付原告补偿金130000元及截止2017年2月24日的利息26425.08元，按同期货款利率计算付清款项之日的利息，承担逾期履行给付义务的违约责任；承担实现债权但不限于律师代理费、差旅费等费用17000元。
被告路某辩称，原告起诉的补偿款及利息费用应当出，但答辩人现在没有能力。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订了“一、男（即被告）、女（即原告）双方自愿离婚，婚后无子女；二、财产的处置：…男方于办理离婚手续之日首先支付给女方人民币50000元（伍万元，此款是女方2010年车祸所获得的个人赔偿金），之后自离婚登记之日起三年内再支付女方补偿金人民币130000元（壹拾叁万元，其中10000元为女方嫁状，12万元为补偿金），共计人民币180000元（壹拾捌元），三年后男方没给清补偿款，须加付余下的本金及同期贷款利率，女方也可以据此协议起诉男方。…”的离婚协议。协议签订后，原、被告办理了离婚登记手续，当日被告给付原告50000元，剩余130000元补偿金至今未付。
上述事实，有当事人陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应按照协议书履行各自的义务，被告应及时给付原告130000元。协议书约定三年后被告没给清补偿款，须加付余下的本金及同期贷款利率，被告应从2016年7月5日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年息6%支付利息。原告主张的律师代理费、差旅费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告路某给付原告王某补偿款130000元及利息（利息自2016年7月5日起按年息6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某负担350元，被告路某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年三月十七日
书记员 韩晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1618号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告王孟龙。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王孟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告王孟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）60，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金42，891.62元；2、支付原告截止至2014年10月14日止的利息13，597.65元、复利2，056.44元，并支付原告从2014年10月15日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2012年1月11日放款60，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、律师聘用合同及付款凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年1月10日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，每月还本付息额为1，932元，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年1月11日，原告向被告放款60，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金42，891.62元、利息13，597.65元、复利2，056.44元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金、结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用借款合同》的约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孟龙应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币42，891.62元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币13，597.65元、复利人民币2，056.44元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年10月15日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告王孟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币1，301元，减半收取计人民币650.5元，由被告王孟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00082号
原告许新平。
委托代理人许博文。
委托代理人张永强，河北冀港律师事务所律师。
被告石家庄尊盟土方工程有限公司，住所地石家庄高新区长江街道小岗上小区13-4-202。
法定代表人高广明，该公司经理。
委托代理人郭伟，该公司员工。
被告智建峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地石家庄市井陉矿区红房街13号。
负责人李景华，该支公司经理。
委托代理人崔军，该支公司副经理。
本院在审理原告许新平诉被告石家庄尊盟土方工程有限公司、被告智建峰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告许新平于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许新平撤回起诉。
本案案件受理费2828元减半收取，由原告许新平负担1414元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 霍 帅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执727号
申请执行人李宁，男，1985年10月25日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郜小涛，男，1987年12月3生，住沁阳市。
李宁申请执行郜小涛为运输合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0882民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宁于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请标的15400元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的15400元及利息，均未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初书195号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第512号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：周雪飞。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告周雪飞为信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周雪飞下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告周雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年7月9日，被告周雪飞向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为52×××48的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2014年1月27日，共欠透支本金7989.67元、利息1263.75元、滞纳金464.88元。要求判令被告周雪飞偿还原告金穗贷记卡透支本金7989.67元、利息1263.75元、滞纳金464.88元（已计算至2014年1月27日），以及2014年1月28日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告周雪飞未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告周雪飞身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周雪飞向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告周雪飞发放金穗贷记卡，被告周雪飞使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告周雪飞偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪飞在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金7989.67元及利息、滞纳金（截止2014年1月27日的利息1263.75元、滞纳金464.88元，2014年1月28日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周雪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十日
代书 记员 李爱琴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02831号
原告孙少军，男，1970年7月24日出生，汉族，住渭南市西二路原源小区，居民。
被告靳坤，男，1977年9月4日出生，汉族，住渭南市西南京路临渭区科技小区，居民。
原告孙少军诉称：2013年4月被告靳坤以承包工程资金周转不足为由，向原告孙少军借款250000元，于2013年4月23日出具借据一份，多次催要未果。现诉讼要求被告靳坤归还借款250000元；案件受理费由被告靳坤负担。
本院认为：根据原告孙少军所提供被告靳坤的住址、电话号码无法找到被告靳坤，原告孙少军提供不出被告靳坤的其他住所及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙少军的起诉。
案件受理费5050元，退回原告孙少军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一四年十二月四日
书记员 马妍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2453号
原告：刘某某，女，1963年4月10日出生，汉族，无业，住邢台市。
被告：陈某某，男，1952年11月11日出生，汉族，无业，住邢台市.
委托代理人：陈玲，女，1978年8月18日出生，无业，住邢台市桥西区。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告陈某某及其委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年6月14日，原、被告双方登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，经常殴打辱骂原告，让人难以忍受，甚至打成脑震荡，家无宁日。2007年（2008年）春节，差点掐死原告，原告逃脱后回娘家居住至今。双方感情已彻底破裂。原告依法起诉，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻开饭店收益20万的50%.
被告陈某某辩称，如果原告给付被告赡养费后我方同意离婚。因为原告与被告是合法夫妻，被告有钱有房子，还开了饭店，原告过来的时候是带着女儿过来的，被告养着原告的女儿。原告走的时候，把饭店挣的钱都拿走了。这6年被告三次住院及住养老院发生了不少的医疗费和生活费，原告一天也没有伺候过被告，也没有出过钱。对原告要求的第二项诉请不予认可，原、被告刚结婚的时候，原告有房子、有饭店，在婚姻存续期间都卖掉了，钱也让原告拿走了。
经审理查明，原、被告双方于2004年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，经常发生吵闹，原告于2008年离开被告至今已达6年之久，被告身体有病，邢台市福寿康休养院于2014年1月12日出具证明，载明被告从2009年5月19日入住至今，发生各项费用42850元；邢台市医专老年养护中心于2015年1月5日出生证明一份，载明被告从2014年6月11日入住该中心，自入住以来每月收取休养费1333元；被告还提交了在邢台市三院住院治疗的部分票据，载明的医疗费为3659.82元。在庭审中，双方均未提交证据证明存在夫妻共同财产和共同债务。另查明，原告曾于2013年12月19日向本院提起离婚之诉，经审理后于2014年1月27日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，从2008年开始分居至今已达6年之久，本次是原告第二次起诉，据此可以认定原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告请求解除双方之间的婚姻关系，本院予以支持。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未向本院提交相关证据，本院难以采信。原告请求依法分割夫妻开饭店收益20万的50%，但未提交相关证据，本院不予支持。我国婚姻法规定，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，夫妻有互相扶养的义务。但原告离家至今已达6年之久，在此期间，被告身体多病，多次住院，并在养老院生活。故本院酌定原告给予被告适当的经济补偿，根据原告的实际条件，本院酌定由原告补偿给被告10000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告陈某某之间的婚姻关系；
二、原告刘某某于本判决生效后十五日内补偿给被告陈某某人民币10000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年一月十九日
书记员 李 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2965号
原告王爱民，1963年5月16日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王爱民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第502号
原告：营口森海物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区龙港花园A24号楼1101室。
法定代表人：詹兆海，经理。
委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告：李金贵，男。
委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：大连海通全球国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区杏林街64号2单元21层22号。
法定代表人：郭占利，总经理。
委托代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：大连鑫鹏船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路35号24层A号。
法定代表人：王允中，董事长。
委托代理人：吴正栋，辽宁鑫泉律师事务所律师。
第三人：大连弘佳物流有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区金海明珠小区7-2号305室。
法定代表人：赵廷有，董事长。
委托代理人：朱作贤，北京高文（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告营口森海物流有限公司（以下简称森海公司）、原告李金贵诉被告大连海通全球国际物流有限公司（以下简称海通公司）、被告大连鑫鹏船务有限公司（以下简称鑫鹏公司），第三人大连弘佳物流有限公司（无独立请求权）海上货物运输合同纠纷一案中，森海公司和李金贵于2015年12月23日向本院申请撤回对海通公司和鑫鹏公司的起诉。
经审查，本院认为：森海公司和李金贵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口森海物流有限公司和原告李金贵撤回对被告大连海通全球国际物流有限公司及被告大连鑫鹏船务有限公司的起诉。
案件受理费28050元（森海公司和李金贵已预交），减半收取14025元，由森海公司和李金贵负担。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 董世华
代理审判员 王正宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25616号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李勇斌，男，汉族，1977年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被告ＸＸ，女，汉族,1974年3月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李勇斌、ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李勇斌、被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，李勇斌、ＸＸ与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李勇斌、ＸＸ申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向李勇斌、ＸＸ指定的账户发放贷款。但李勇斌、ＸＸ未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李勇斌、ＸＸ立即支付信用卡透支本金39283.95元、手续费4832.12元，及截止2016年11月1日的透支利息3255.7元、滞纳金2090.16元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金39283.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李勇斌、ＸＸ承担。
被告李勇斌、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年6月28日,李勇斌、ＸＸ向中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）申请装修分期付款业务。嗣后，双方签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李勇斌、ＸＸ申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费费率12.31%；李勇斌、ＸＸ不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如李勇斌、ＸＸ没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李勇斌、ＸＸ收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李勇斌、ＸＸ未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技有权要求李勇斌、ＸＸ立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李勇斌、ＸＸ通过信用卡以透支的方式支付个人装修款300000元。之后，李勇斌、ＸＸ未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，李勇斌、ＸＸ尚欠本金39283.95元、手续费4832.12元、透支利息3255.7元、滞纳金2090.16元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李勇斌、ＸＸ与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李勇斌、ＸＸ通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李勇斌、ＸＸ应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李勇斌、ＸＸ主张权利。现工行重庆市分行要求李勇斌、ＸＸ偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李勇斌、ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇斌、被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金39283.95元、手续费4832.12元及截至2016年11月1日的透支利息3255.7元、滞纳金2090.16元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金39283.95元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费518元，由被告李勇斌、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第11号
申请人：西宁某某木材经营部。
被申请人：某某建筑工程总承包有限公司。
法定代表人：柴某某，该公司经理。
申请人西宁某某木材经营部因被申请人某某建筑工程总承包有限公司设立在天峻县的项目部未能按照约定的期限支付木材款500576元及违约金320000元，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款820000元，并已提供价值100万元的木材作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁某某木材经营部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建筑工程总承包有限公司银行存款820000元。
申请人西宁某某木材经营部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年三月十一日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第11号
申请人薛平夫，男，1966年2月7日出生，汉族，大专文化，无职业。
被申请人郭洪伟，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业。
申请人薛平夫与被申请人郭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）北民保字第8号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人妻子王涛在中国建设银行股份有限公司112057015113039××××的现金帐户人民币20000.00元的冻结。
解除被申请人妻子王涛在中国建设银行股份有限公司112053015113048××××的现金帐户冻结人民币20000.00元的冻结。
解除被申请人妻子王涛在中国邮政储蓄银行有限责任公司030323118160103××××的现金帐户冻结人民币30000.00元的冻结。
解除被申请人妻子王涛在中国邮政储蓄银行有限责任公司030323118160086××××的现金帐户冻结人民币50000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年一月九日
书记员 李娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁法商清算字第5号
申请人：南京佳益电子有限公司清算组
2014年10月30日，南京佳益电子有限公司清算组向本院提出申请，称南京佳益电子有限公司的清算工作已经结束，现有清算财产已经分配完毕，故请求本院终结南京佳益电子有限公司强制清算程序。
本院认为，南京佳益电子有限公司尚有部分财产，且已进行了公平清偿，但因该公司部分账册、重要文件等灭失，经向公司股东等直接责任人员释明，仍然无法全面清算，故应以南京佳益电子有限公司无法全面清算终结强制清算程序。但南京佳益电子有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结南京佳益电子有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐岩岩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第287号
申请执行人台州兴邦润滑油有限公司。住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：马军，该××总经理。
被执行人永嘉县启蒙车辆修理厂。住所地：浙江省永嘉县。
经营者：李启猛。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1643号民事判决书，于2015年10月27日立案执行申请执行人台州兴邦润滑油有限公司与被执行人永嘉县启蒙车辆修理厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，申请执行人台州兴邦润滑油有限公司依法分配执行款10118元。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年2月24日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人货款43882元并赔偿逾期付款利息损失。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第287号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第781号
原告：高丽霞，住江苏省南通市崇州区。
委托代理人：杨建，系如皋市白蒲法律服务所法律服务工作人员。
被告：广州港隆餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张力云
原告高丽霞诉被告广州港隆餐饮管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽霞的委托代理人杨建到庭参加了诉讼。被告广州港隆餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高丽霞诉称：原告通过网络获悉被告的加盟连锁信息，遂于2014年5月份去被告总部考察。同年8月7日，原被告达成加盟XX记品牌连锁意向（详见《XX记·品牌连锁不限店型申请表》）。当日，原告按被告指定账户汇款人民币30000元，意向书生效，原告即享受被告的拓展服务。其后，被告派员来南通代找街面店等，并一同带来《XX记·品牌连锁不限店型申请表》及缴费收据。现申请期限已过，被告未能按约定期限内找到合适的街面店。按《申请书》约定，被告理应返还原告人民币28500元，但原告多次与被告人员联系未果。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即返还原告人民币28500元；2、本案诉讼费等由被告负担。
被告广州港隆餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告出具申请人为原告高丽霞的《XX记·品牌连锁不限店型申请表》后附签订连锁加盟协议必备资料，申请人高丽霞通过网络方式获悉被告的连锁加盟信息，申请以独资、单店经营的方式经营第壹家连锁店，店型不限，申请时间为2014年8月7日，截止时间为2014年11月6日，定金数额为人民币30000元，由被告代找街面店，所在地人口数量100万以上。同时，被告在该申请表备注中注明：本协议加盖公章后的扫描件、图片与本协议原件具有同等法律效力，申请人汇款于被告指定账户后，协议正式生效，申请人高丽霞无论是否签名，都享受本协议带来的利益；如申请人于2014年8月7日汇款，汇款后即享受被告的拓展服务，于同年8月11日到位；如协议期内无法落实店铺，被告返还28500元予申请人高丽霞。2014年8月7日，被告出具的收据确认收取原告高丽霞支付人民币30000元不限店型定金。
庭审时，原告明确双方的连锁加盟合同起止时间自2014年8月7日至2014年11月6日，3个月。在合同期内，双方都在南通找过店铺，但由于店铺租金高、没现成的店铺等原因，没找到合适的店铺开设甜品店，不能落实店铺。期间，被告派出的业务员是拓展专员小朱，一开始业务时原告是与被告的员工邓某联系的，另外还和邓某的经理朱经理联系。在合同期满后，一直未能落实店铺，原告与朱某联系，朱某说再等一段时间，后来便无法联系。
本院认为：被告出具申请人为高丽霞的《XX记·品牌连锁不限店型申请表》后附签订连锁加盟协议必备资料，并且被告在该申请表的备注中明确申请人高丽霞汇款于被告指定账户后，协议正式生效，申请人高丽霞无论是否签名，都享受本协议带来的利益，2014年8月7日，被告出具的收据确认收取原告高丽霞支付人民币30000元不限店型定金，双方当事人均已按照约定履行相应的义务且意思表示真实，据此可以认定原被告双方的挂靠经营合同关系依法成立，属有效合同，原、被告双方均应依约履行。被告在上述约定期满后，没有落实店铺，致使开设店铺的目的无法实现，被告应当按约定返还28500元于原告高丽霞。被告未按照约定履行相应的义务，现原告请求被告返还原告人民币28500元并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州港隆餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告高丽霞款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告广州港隆餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第141号
申请执行人铁力市农村信用合作社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
被执行人殷宗强，男，1970年7月24日出生，汉族。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人殷宗强金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第165号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市某某支行被执行人丁某某被执行人罗某某被执行人朱某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广东市某某支行与被执行人丁某某、罗某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2014年7月23日作出（2014）穗海法民二初字第146号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月16日向广东省广州市海珠区人民法院申请执行。广东省广州市海珠区人民法院于2015年4月7日委托本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人丁某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人丁某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人丁某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第146号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员 王 静执行员 于永生执行员 赵国范二〇一五年七月二十九日书记员 刘希龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1422号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告：周琴，女，1971年3月21日生，汉族，住镇江新区丁卯街道。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李慧秋到庭参加诉讼，被告周琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2010年3月11日至2017年3月11日物业服务费4623元，并承担逾期付款的滞纳金4623元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与镇江市江南世家小区开发商镇江腾龙置业有限公司（以下简称腾龙公司）依法签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主于每年第一个月内预交该年内的物业服务费用。前期物业服务合同签订后，原告按照三级服务标准为小区提供物业服务。被告入住该小区3幢405室后，自2010年3月11日起至2017年3月11日止，始终未交纳物业服务费。按照镇江市物价部门规定，2010年3月至2014年10月19日，被告应按照0.6元/平方米/月交纳物业服务费，2014年10月20日至2017年3月11日期间应按照0.8元/平方米/月交纳物业服务费。按照上述标准，被告共欠物业服务费4300元，同时前期物业管理协议约定，业主逾期缴纳物业服务费需承担自逾期之日起每日3‰的滞纳金，现原告仅主张滞纳金4300元。原告多次向被告催要上述款项未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院依法对原告提交的证据进行审核认证。本案事实，本院认定如下：
2006年8月12日，腾龙公司与原告签订江南世家小区前期物业服务合同，约定：1、自2006年11月1日至业主大会代表全体业主签订新的物业合同止，将江南世家小区的物业委托原告进行管理，业主按住宅户型、面积于交房及此后的每年第一个月内向原告按年缴纳物业服务费，业主、物业使用人逾期不交纳物业服务费的，则应按其应缴额以每日千分之三的标准加收滞纳金。2、物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下（如遇政府调整收费标准，本收费标准顺调）：多层住宅0.6元/平方米/月；高层住宅0.9元/平方米/月。
2007年2月6日，被告购买了江南世家3幢405室的房屋。2008年3月13日，被告入住该房屋。同日，腾龙公司向原告发放了《江南世家小区业主公约》、《江南世家小区业主手册》、《物业管理责任书》，被告向腾龙公司出具了承诺书一份，载明：被告已详细阅读并收到腾龙公司制定的《江南世家小区业主公约》以及由原告制定的《江南世家小区业主手册》和《物业管理责任书》，并承诺遵守上述文件规定。
上述协议签订后，原告依约按照三级服务标准对被告所居住的江南世家小区提供了相应的物业服务。
2014年10月17日镇江市物价局与镇江市住房和城乡建设局联合发布了镇价服（2014）124号文，规定自2014年10月20日起镇江市区普通住宅物业管理公共服务费基础价格进行调整，多层住宅服务、环境项目等级为三级的按0.8元/平方米/月计算。
被告购买的房屋属于多层住宅，房屋建筑面积为83.81平方米。按照前期物业服务合同约定，自2010年3月11日起至2014年10月19日止，被告应按照0.6元/平方米/月交纳物业服务费，自2014年10月20日起至2017年3月11日止，被告应按照0.8元/平方米/月支付物业服务费。按照上述标准计算，该期间，被告应支付的物业服务费为4630元。
由于被告未交纳物业服务费，原告于2016年9月13日向被告寄送了物业服务费催缴律师函，要求被告缴纳拖欠的2010年3月11日至2017年3月11日期间的物业服务费及按前述合同约定计算的滞纳金。原告索要未果，诉至本院。
本院认为：2006年8月12日腾龙公司与原告签订江南世家小区前期物业服务合同合法有效。原告、江南世家小区全体业主均应按上述合同约定的内容履行。合同签订后原告为被告所居住的江南世家小区提供了物业服务，被告应按合同约定及时交纳物业服务费用。原告按照物业服务合同的约定，根据被告居住房屋的建筑面积，要求被告给付2010年3月11日至2017年3月11日期间的物业管理费4630元，依据充分，标准合理，本院予以支持。
被告未按约定在每年第一个月内向原告缴纳物业服务费，造成原告损失，现原告主张按照物业服务合同约定由被告承担自逾期之日起每日3‰的滞纳金标准过高，本院依法予以调整，本院确定被告应承担未缴纳物业服务费总额的20%的违约金即926元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周琴应在本判决生效之日起十日内支付原告镇江禾和物业管理有限公司物业服务费4630元及逾期交纳物业费的违约金926元。二
二、驳回原告镇江禾和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阎蓓蓓
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢264号
申请执行人：袁某某，女。
被执行人：梁某某，女，。
本院在执行袁某某与梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张冬仙
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜俊浩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1952号
原告叶洪波与被告朱建平、浙江三德家居有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第172号判决书已发生法律效力。申请执行人叶洪波于2015年06月08日向本院申请执行，要求被执行人朱建平、浙江三德家居有限公司支付执行款1200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1952号案终结执行。申请执行人叶洪波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字2563号
原告徐广田，男，42岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告张庆通，男，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告曲海峰，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告徐广田诉被告张庆通、曲海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广田及其委托代理人常晓会到庭参加诉讼，被告张庆通、曲海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐广田诉称，2014年1月1日，被告张庆通向原告借款3万元，用于其宾馆经营活动，口头承诺给付3分利息。为保证还款，被告曲海峰提供连带责任保证。后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱。现请求法院判令被告张庆通偿还借款人民币3万元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至判决确定的给付期限届满之日止。由被告曲海峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告张庆通、曲海峰未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告张庆通向原告徐广田借款人民币30000元，并由曲海峰为该笔借款提供保证担保。于借款当日为原告出具借条一枚，载明：“借条，今借到徐广田人民币叁万元整，￥30000.00元。借款人：张庆通。身份证：150428198305054913，担保人：曲海峰。2014年1月1日。”原被告口头约定3个月还款，原告徐广田自认于2014年4月1日向被告催要借款，被告至今未还，现原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至判决确定的给付期限届满之日止。并由被告曲海峰对上述款项的清偿承担连带责任。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张庆通向原告徐广田借款人民币30000元事实清楚，证据充分，有被告张庆通为原告徐广田出具的借条在卷佐证，足以认定，被告张庆通依法应履行偿还原告徐广田欠款的义务。故对原告徐广田要求被告给付借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院经审查认为，借条并没有对保证责任作出具体约定，应视为连带责任保证，连带责任保证的的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原告自认原被告口头约定借款期限3个月，原告于2014年4月1日开始多次向被告张庆通催要借款，那么保证人的保证期间应自2014年4月1日至2014年10月2日止。原告于2015年3月30日才起诉要求二被告偿还借款，明显已超过保证期限。因此，原告要求被告曲海峰对借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告徐广田要求被告张庆通自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆通、曲海峰既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩。亦不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆通于本判决生效之日起十日内给付原告徐广田借款本金人民币30000元。并自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率（4.45‰）支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告徐广田要求被告曲海峰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张庆通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2061号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。
被告王忠
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回对被告王忠的起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳了物业服务费为由，向本院申请撤回对被告王忠的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告王忠的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01470号
原告江某某，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告杨某某，女，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告江某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法向原告江某某送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告江某某未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告江某某应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告江某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告江某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 李祥君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 开
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1217号
原告佘某，邯郸县河沙镇镇七岔道村广泰街10号。
被告张某，邯郸县代召乡西井头村。
本院在审理原告佘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告佘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告佘某负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
代理审判员 张红超
二〇一三年八月二日
书 记 员 宁 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1217号
原告佘某，邯郸县河沙镇镇七岔道村广泰街10号。
被告张某，邯郸县代召乡西井头村。
本院在审理原告佘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告佘某经传票传唤，无正当理由聚不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告佘某负担。
审判员 刘峰
二〇一三年八月二十日
书记员 宁磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3037号
原告：上海车拍档汽车技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：饶国栋，总经理。
被告：吕微，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：郑志民，上海正源律师事务所律师。
原告上海车拍档汽车技术有限公司与被告吕微其他合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海车拍档汽车技术有限公司于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海车拍档汽车技术有限公司以双方争议有待提供新证据为由向法院申请撤诉，于法无悖，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海车拍档汽车技术有限公司撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由上海车拍档汽车技术有限公司负担。
审判员 孙海虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4273号
罪犯刘钢，男，1981年4月17日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）白山刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，亲属自愿代为赔偿给被害人造成的经济损失。吉林省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）吉刑核字第96号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第562号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年1月24日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第48号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2698号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年9月4日因销售赃物罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯因承包工程一事与被害人杨韵智发生矛盾，并对杨产生怨恨。2005年8月13日，徐得知杨在白山后，从长春来到白山，并打电话将家住长春的刘钢、王烨约至白山，准备对杨实施报复。刘、王二人于当日10时许来到白山。次日晚8时许，徐华斌伙同刘、王二人将杨韵智约至白山市八道江区东兴街河口社区一胡同内，徐指使刘钢、王烨用事先准备好的镐把将杨殴打，后三人驾车将杨带至江源县大石人村七社，用“勒死扣”将杨的双手反绑，三人将杨掐死后，将尸体就地掩埋。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加车床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分366分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘钢减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初103号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年8月18日出生于山东省即墨，汉族，中专文化，户籍所在地山东省即墨市丰城镇，现住址山东省海阳市，系青岛某投资有限公司负责人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月12日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人吕某某，男，1987年12月9日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市亭口镇，捕前无固定住址，系青岛某投资有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
被告人张某，男，1988年9月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住址山东省青岛市，系青岛某投资有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1993年11月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省海阳市东村街道办事处，系青岛某投资有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某甲、吕某某、张某、杨某乙犯非法拘禁罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人杨某甲、吕某某、张某、杨某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年5月1日18时许，被告人杨某甲以要账为名约集被告人杨某乙、吕某某、张某至威海市环翠区环山路华夏城红绿灯处，拦停被害人姜某某驾驶的朗逸轿车。被告人杨某甲、张某用砖头将被害人驾驶的轿车驾驶门玻璃砸碎，强行将被害人姜某某拖下车，后拖至被告人杨某甲车内，并用衣服蒙住被害人姜某某头面部。在被告人杨某甲车内，被告人吕某某对被害人姜某某实施殴打。后被告人杨某甲、张某、吕某某将被害人姜某某带至莱阳市万荣凯旋城旁的某投资有限公司内，将被害人姜某某驾驶的朗逸轿车扣押，逼迫被害人写下人民币50万元的欠条1张。次日，被告人杨某甲、吕某某、张某、杨某乙又将被害人拉至海阳市凯利锦苑6号楼3单元701室内，逼迫被害人筹钱为其岳父还钱，直至当日16时许，才将被害人姜某某放走，非法拘禁被害人20余小时。公诉机关认为被告人杨某甲、吕某某、张某、杨某乙的行为构成非法拘禁罪，并提供被告人供述、被害人陈述、查获经过、扣押、发还清单、鉴定意见、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定处罚。
被告人杨某甲、吕某某、张某、杨某乙对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，经鉴定，被害人姜某某面部所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人杨某甲、张某自动投案；涉案朗逸轿车被公安机关扣押，现已发还被害人。案件审理过程中，被告人均表示愿意赔偿被害人的经济损失，但被害人姜某某表示不要求四被告人赔偿，并对四被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人杨某甲、吕某某、张某、杨某乙非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨某甲、吕某某、张某、杨某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人杨某甲系本案的犯意发起者、犯罪行为的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吕林刚、张某在犯罪中积极参与，二人均起主要作用，在量刑上应予适当考虑；被告人杨某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某甲、张某案发后自动投案，能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人对被告人杨某甲、吕某某、张某、杨某乙的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人杨某甲、吕某某、张某、杨某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张雁飞
二〇一六年二月四日
书记员 王 迪