河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终426号
上诉人（原审原告）宋树革。
委托代理人：卢淑香（系原告之妻）。
委托代理人马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯奕峰。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县龙才肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：李凤，职务：理事长。
上诉人宋树革因与被上诉人侯奕峰、滦平县龙才肉鸡养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:被告滦平县龙才肉鸡养殖专业合作社因建设养殖场鸡舍，将工程发包给被告侯奕峰。2013年11月份，被告侯奕峰雇佣原告在滦平县龙才肉鸡养殖专业合作社处从事彩钢板安装施工工作。2013年11月26日，原告和其他工人被安排从车往房上送彩钢，因风大彩钢被吹起，彩钢转个，原告被彩钢带着从车上摔落。原告被送进滦平县医院，诊断为，左跟骨粉碎性骨折。分别于2013年11月26日至2014年5月5日和2015年4月27日至2015年6月2日住院两次。2015年8月14日北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为X级伤残，误工期为240日。原告的各项经济损失为，医疗费41433.08元（其中侯奕峰垫付25800.00元）；住院伙食补助费9800.00元，住院196天，每天50.00元；误工费8985.60元，受害人属无固定收入的，其未能举证证明其最近三年的平均收入，故参照法庭辩论终结时的上一统计年度(即2014年度)交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业计算，每天37.44元，240天；护理费11760.00元，196天,每天60.00元;交通费1000.00元，考虑到原告两次住院并且时间较长；残疾赔偿金18204.00元，计算标准为2014年度农村居民人均可支配收入9102.00元／年×20年×10％＝18204.00元；鉴定费及检查费4658.50元；精神损害赔偿金5000.00元，共计100841.18元。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在被告侯奕峰清包滦平县龙才肉鸡养殖专业合作社的工地受伤，被告侯奕峰认为原告作业不是清包的工作范围，被告侯奕峰对自己主张没有证据证明，故对被告侯奕峰的主张不予认可。原告�雇员受雇于被告侯奕峰，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告侯奕峰作为雇主依法应承担赔偿责任，故对原告要求被告侯奕峰赔偿其经济损失的诉求，予以支持。原告在该事件中，没有尽到安全注意义务，也存在一定过错，故应当减轻被告侯奕峰的赔偿责任，根据本案案情，酌定被告侯奕峰承担赔偿原告经济损失100841.18元的80%(即80672.94元)民事责任,原告自己承担20%的民事责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告滦平县龙才肉鸡养殖专业合作社作为发包人，将工程发包给侯奕峰，应当知道侯奕峰是没有相应资质的个人，故对原告的经济损失，应与侯奕峰承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的主张�责任提供证据。原告主张的营养费证据不足，不予支持。原告要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金过高部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯奕峰于本判决生效后三日内赔偿原告宋树革医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失计80672.94元(被告侯奕峰已给付25800.00元)。被告滦平县龙才肉鸡养殖专业合作社对该款项承担连带给付责任。二、驳回原告宋树革的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,530.00元，减半收取1265.00元，由被告侯奕峰承担，由被告滦平县龙才肉鸡养殖专业合作社承担连带给付责任。
上诉人宋树革上诉称：1、上诉人受雇于被上诉人侯奕峰，完全在雇佣人的安排及指挥之下进行劳动施工，侯奕峰应当承担全部赔偿责任。2、上诉人提交的病历等证据，已经清楚显示有“加强营养”的医嘱意见，所以应支上诉人住院期间的营养费。3、2014年度农村居民人均年可支配收入为10186元，一审判决认定9102元是2013年度的统计数据。4、一审判决计算误工费标准有误，应按上诉人在被上诉人处工作的劳动报酬120元／天进行计算，一审判决即使是参照农林牧渔业标准计算，按2014年度数据也应是42.22元／天。
被上诉人侯奕峰答辩称：上诉人理由不能成立，上诉人没有尽到安全注意义务，存在一定过错，故原审判决由上诉人承担20%责任我方认为是符合法律规定的，主张营养费没有相应的医嘱是不应该支持的，伙食补助费和残疾赔偿金的标准问题是符合规定的，适用的是2014年的标准。误工费认定原审符合规定，并没有举证证明其最近三年的收入，其属于农民所以参照2014年农民牧渔收入计算，请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人滦平县龙才肉鸡养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未参加二审诉讼活动。
二审经审理查明的事实：被上诉人滦平县龙才肉鸡养殖专业合作社因建设养殖场鸡舍，将工程发包给被上诉人侯奕峰。2013年11月份，被上诉人侯奕峰雇佣上诉人在滦平县龙才肉鸡养殖专业合作社处从事彩钢板安装施工工作。2013年11月26日，上诉人和其他工人被安排从车往房上送彩钢，因风大彩钢被吹起，彩钢转个，上诉人被彩钢带着从车上摔落。上诉人被送进滦平县医院，诊断为，左跟骨粉碎性骨折。分别于2013年11月26日至2014年5月5日和2015年4月27日至2015年6月2日住院两次。2015年8月14日北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为X级伤残，误工期为240日。上诉人住院196，花费医疗费41433.08元（其中侯奕峰垫付25800.00元）。另，2014年5月5日，滦平县医院出具的出院记录医嘱栏中有加强营养记载。
本院认为：一审判决确定的赔偿比例，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，适用法律正确，本院予以确认。
由于上诉人宋树革提供的疹疗资料中有加强营养的相关医嘱，故应支持上诉人住院期间的营养费请求。
上诉人宋树革未能提供其有稳定收入或最近三年的平均收入，一审�决按行业标准计算其误工费损失，适用法律正确。
本案一审立案日期为2015年6月8日，一审开庭日期为2015年9月28日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。河北省统计局公布的2014年度农村居民可支配收入标准为10186元／年，农林牧渔业收入标准为15410／年。一审判决计算残疾赔金及误工费用时适用标准错误，应予纠正。
结合上述意见，本院确定上诉人宋树革各项经济损失如下：医疗费41433.08元（其中侯奕峰垫付25800.00元）；住院伙食补助费9800.00元（住院196天，每天50.00元）；营养费3920.00元（住院196天，每天20元）；误工费10132.80元，（参照法庭辩论终结时的上一统计年度即2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业计算，每天42.22元，240天）；护理费11760.00元（196天,每天60.00元）;交通费1000.00元（考虑到原告两次住院并且时间较长）；残疾赔偿金20372.00元（计算标准为2014年度农村居民人均可支配收入10186.00元／年×20年×10%）；鉴定费及检查费4658.50元；精神损害赔偿金5000.00元。以上合计108076.38元。
综上，上诉人宋树革上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1666号民事判决；
二、被上诉人侯奕峰于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人宋树革经济损失86461.10元（108076.38元×80%），扣除已给付的25800.00元，再赔偿60661.10元；
三、被上诉人滦平县龙才肉鸡养殖专业合作社对上述赔偿款项承担连带给付责任；
四、驳回上诉人宋树革其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,530.00元，减半收取1265.00元，二审案件受理费2,530.00元，均由被上诉人侯奕峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫 石