wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1359号原告:马云辉，住兰西县。被告:康利，住兰西�。委托诉讼代理人李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：李长明，住兰西县。原告马云辉与被告康利、李长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云辉、被告康利委托诉讼代理人李秀波到庭参加诉讼，被告李长明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金100，000.00元，利息72，000.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年9月14日被告李长明向原告借款100，000.00元，由被告康利同意为此笔借款担保，双方约定月息3分，2014年11月14日还款。二被告给原告出具借据一份，被告康利在借据上签字，没有写明是担保人，但实际约定其为该笔借款担保，双方未约定担保期限和担保方式。款到期后被告李长明于2014年11月14日偿还借款利息6,000.00元，余款至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金100,000.00元，利息72,000.00元（利息按3分利计算，自2014年11月14日至2016年11月14日）。被告康利辩称,1、答辩人不是以借款人的名义在被答辩人借据上签字的，而是以担保人的名义签的字，也就是说在这起借贷案件中答辩人是处于连带担保人的地位，而不是共同借款人。被答辩人在向被告李长明借款前是不认识李长明的，是通过其叔叔马锐才将钱借给被告李长明，在李长明给被答辩人出具借据时才让答辩人在借据上以担保人的名义签字的，《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任”。被答辩人借给被告李长明的100，000.00元是在被告李长明的家里交到李长明手里的，而不是交到答辩人的手中的，有证人马锐的证词予以证实。2、该借条是2014年9月14日出据的，还款日期为2014年11月14日，保证期间应计算到2015年5月14日，在此期间，被答辩人并未要求答辩人承担保证责任，故答辩人应免除担保责任。担保法第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。3、被答辩人主张的利息过高，法庭不应予以支持。综上所述，答辩人不应当承担还款义务，请法庭予以充分考虑，以维护答辩人的合�权益不受侵犯。被告李长明向法庭提交答辩材料辩称，1、答辩人目前不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款事实不实，事实如下：我于2014年9月14日前确实向原告借款100，000.00元，用于1-5号楼防盗门款，双方约定利息三分，但此款已按约定在2014年11月14日前向原告还清，并以3分利息结算付6，000.00元利息。当时各号楼建筑方已把防盗门款交到林泉新村建设方会计处，款项每栋楼90，000.00元，共计450，000.00元，会计处有详细帐目，我已复印其中3栋楼帐目交给法庭作为证据。我当时已告知原告取款，原告为获更大利益当时又转借给林泉新村建筑方了，当时没有改动欠条，即使改动也还是康利我二人签字。如果原告没有取款，我个人帐目的款项哪去了，我没有在工地支付一分钱，并且工地有向原告借款按三分利息计算票据，�借款事实就是如此。2、关于借款欠据我与康利签字，林泉新区是由我大哥尉长文与康利合伙建设，工地所有合同、开支、借款都是由我代替尉长文与康利共同签字方可生效，实际法人是尉长文与康利，众所周知的事，而且在政府部门有备案，综上即使欠条是事实，欠款人也不是我个人，借款也是工地借的。3、如果被告不承认我已支付他欠款，如果在工地帐目能查清楚的情况下，我同意扣除应该支付的欠款，不赖帐。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据原件1张，以此证实被告李长明在原告处借款，由被告康利担保的事实。被告康利对原告所举证的质证意见是：对借据的真实性没有异议，就借款的过程和被告康利的签字，原告也已经自认康利为担保人，而不是共同借款人。被告李长明未到庭参加诉讼，未发表质证意见。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据为原件，经被告康利质证对证据的真实性无异议，该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求被告李长明偿还借款本金100,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据证实借款事实，可以认定原告与被告李长明之间借贷关系成立。原告主张要求被告自2014年11月14日至2016年11月14日按3分利率计算，给付利息72,000.00元。因双方约定的3分利息高于法律规定的限度，应予调整。故被告李长明应偿还原告借款利息为48，000.00元（此款自2014年11月14日至2016年11月14日按本金100，000.00元，利率年24%计算）。对�告主张要求被告康利承担借款本息的连带保证责任，因原告自认被告康利为借款的连带责任保证人，双方未约定担保方式与保证期限，但原告未向法庭举证证实在还款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，被告康利对借款本息的给付不承担责任。综上所述，被告李长明应偿还原告借款本息148，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告李长明偿还原告马云辉�款本金100，000.00元，利息48，000.00元，本息合计148，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，870.00元，由原告负担240.00元，被告李长明负担1，630.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十一月十八日书 记 员  张学浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第909号
原告关金亚，男，1975年3月13日出生。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告王贵民，男，1963年12月12日出生。
原告关金亚与被告王贵民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告关金亚及其代理人黄照中到庭参加诉讼，被告王贵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关金亚诉称，被告在杨集镇有一建筑工地，2013年原告在被告建筑工地上开塔吊，约定工资每月7000元，原告一直干到2013年年底。期间被告通过梁顺理将部分工资支付给原告。2014年过完年后，因被告拖欠原告工资，原告不再给被告干活。后原告多次向被告追要拖欠的工资，2014年7月1日被告向原告出具欠条一张，但至今没有履行。故原告提起诉讼，要求被告支付工资款5000元。
被告王贵民辩称，原告是跟着梁顺理在被告工地干活的，工资应由梁顺理给原告发。被告之所以给原告出具欠条，是为了帮忙。该款梁顺理已经领走，被告不应支付原告工资款。故，应依法驳回原告的请求。
经审理查明，2013年，被告王贵民在上蔡县杨集镇阳光小区和敬老院承包建筑工地，梁顺理系被告王贵民找的工头，原告关金亚跟着梁顺理在被告工地上干塔吊，通过梁顺理领取工资。2014年春节后，原告因其工资被拖欠离开工地。原告追要工资过程中，被告王贵民表示愿意代梁顺理付给原告工资，并于2014年7月1日给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条欠开吊车工资伍仟元王贵民2014.7.1号”。后经原告多次催要，被告拒不支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告跟随梁顺理在杨集镇被告王贵民所承包的建筑工地上开塔吊，在被告所找的工头梁顺理拒不支付原告塔吊工资款的情况下，被告自愿向原告出具欠条，载明了债权、债务人，欠款数额、欠款原因、欠款时间等合同主要内容，证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按照约定履行义务，支付原告劳动报酬。被告至今欠原告工资款5000元未付，违反了合同的约定，应继续履行合同。原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就支付时间没有约定，原告可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵民给付原告关金亚工资款5000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王贵民负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第909号
原告关金亚，男。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告王贵民，男。
原告关金亚与被告王贵民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告关金亚及其代理人黄照中到庭参加诉讼，被告王贵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关金亚诉称，被告在杨集镇有一建筑工地，2013年原告在被告建筑工地上开塔吊，约定工资每月7000元，原告一直干到2013年年底。期间被告通过梁顺理将部分工资支付给原告。2014年过完年后，因被告拖欠原告工资，原告不再给被告干活。后原告多次向被告追要拖欠的工资，2014年7月1日被告向原告出具欠条一张，但至今没有履行。故原告提起诉讼，要求被告支付工资款5000元。
被告王贵民辩称，原告是跟着梁顺理在被告工地干活的，工资应由梁顺理给原告发。被告之所以给原告出具欠条，是为了帮忙。该款梁顺理已经领走，被告不应支付原告工资款。故，应依法驳回原告的请求。
经审理查明，2013年，被告王贵民在上蔡县杨集镇阳光小区和敬老院承包建筑工地，梁顺理系被告王贵民找的工头，原告关金亚跟着梁顺理在被告工地上干塔吊，通过梁顺理领取工资。2014年春节后，原告因其工资被拖欠离开工地。原告追要工资过程中，被告王贵民表示愿意代梁顺理付给原告工资，并于2014年7月1日给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条欠开吊车工资伍仟元王贵民2014.7.1号”。后经原告多次催要，被告拒不支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告跟随梁顺理在杨集镇被告王贵民所承包的建筑工地上开塔吊，在被告所找的工头梁顺理拒不支付原告塔吊工资款的情况下，被告向原告出具欠条，载明了债权、债务人，欠款数额、欠款原因、欠款时间等合同主要内容，证明原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应按照约定履行义务，支付原告劳动报酬。被告至今欠原告塔吊工资款5000元未付，违反了合同的约定，应继续履行合同。原告要求被告返还工资款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就支付时间没有约定，原告可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王贵民给付原告关金亚工资款5000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵民负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯鹏鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第271号
上诉人（原审原告）：黎某甲，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黎某乙，住广州市荔湾区。
法定代理人：司某，住址同上。
上诉人黎某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法少民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：黎某乙是黎某甲与司某的婚生儿子，黎某甲与司某经广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一重字第3号、广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2038号民事判决书判决离婚，2014年5月5日离婚判决生效，确定儿子黎某乙由司某携带抚养，黎某甲自判决发生法律效力之月起，每月负担儿子黎某乙抚养费1400元，直至儿子黎某乙年满18周岁时止等。黎某甲与司某离婚后，儿子黎某乙由司某携带抚养，黎某乙现在广州市荔湾区西关实验小学就读。经司某向法院申请强制执行，黎某甲按照离婚判决书确定的抚养费标准支付黎某乙的抚养费至2014年12月。
黎某甲于2014年9月1日入职广州市一汽巴士有限公司，职务为司机，岗位工资为1700元，并提供2014年10月至12月，2015年2月、4月的工资单，证实上述月平均应发工资为3800.5元。黎某甲已再婚，并生育一个女儿。黎某甲庭后向法院提交书面材料补充称：其曾在（2012）穗中法民一终字第2038号案中为争取黎某乙的抚养权而陈述每月8000元工资，实际其没有这么高的收入。黎某乙认为黎某甲否认曾经收入的陈述不属实。
原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。黎某甲与司某的离婚判决于2014年5月5日生效，原审结合当事人的陈述及黎某乙的情况作出黎某甲应每月负担1400元抚养费的判决，是经过庭审查明的事实及结合各方当事人的具体情况作出。黎某甲曾经在法院审理阶段自认每月8000元工资，现撤回自认，但不能提供证据，法院不予采纳。法院确认黎某甲现在广州市一汽巴士有限公司担任司机一职，但黎某甲不应以家庭负担为由减轻其抚养子女的义务。现儿子黎某乙尚年幼，生活支出较多，频繁变更抚养费不利于黎某乙的成长，黎某甲请求降低抚养费的诉讼请求，理据不足，法院不予支持。
为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，作出判决：驳回黎某甲的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由黎某甲负担。
判后，黎某甲不服，向本院提起上诉称：1.每月支付1400元的抚养费超出其收入水平，其将无法履行对父母及其他子女应尽的义务，且其女儿体弱多病，花费较多。2.其是为了争取抚养权才在之前的案件中自认每月收入为8000元，当时其实际收入并无8000元。3.其现在每月工资2300元左右，经济状况发生重大变化。4.其曾向父母借款，需要偿还。据此请求撤销原判，改判每月向黎某乙支付800元抚养费，本案全部诉讼费由黎某乙承担。
被上诉人黎某乙答辩称：1.小孩生病是正常现象，其也经常生病，上诉人不能以此为理由要求减少抚养费。2.上诉人的父母有退休金可供生活，无需上诉人赡养。3.上诉人的妻子也可工作赚钱，而其母亲并未再婚，且收入不高。4.上诉人称其需要还款给父母系虚假陈述。据此请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题为黎某甲应支付抚养费的数额。对此，原审法院已以本案事实为基础，以未成年人健康成长的实际需要为考量，结合双方的抚养能力、广州的生活水平对抚养费数额作出认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。黎某甲上诉称其在前案判决中向法庭做了不实陈述，并认为前案据此认定其每月应付抚养费1400元不当，但上诉人自认的收入水平并非认定抚养费的唯一依据，上诉人亦未能举证证明司某有独立抚养或者承担较多抚养费的能力，且上诉人作为成年人应就自己向法庭的陈述承担相应的法律后果，本院对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黎某甲的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黎某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 琳
黄蔚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5592号
本院在执行申请执行人居世鹏申请执行被执行人王波涛请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民特15号民事裁定书已发生法律效力，依该判决书被执行人王波涛应给付申请人居世鹏69862元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王波涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1304号
原告张某某，男，1984年11月10日生，汉族。
被告郑某某，女，1989年8月27日生，汉族。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后了解不够，仓促结婚，婚后发现被告性格古怪，双方难于沟通，常因家庭琐事吵架生气，被告给原告生气时，常不顾场合躺地上，后搬东西离家。原告难于接受被告此反常行为，下班后不愿回到家里，被告经常找原告父母闹矛盾，原、被告婚前感情基础差，婚后未建立夫妻感情，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，抚养费每月500元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，被告与原告结婚后恪守本分，特别是女儿出生后，被告辛苦持家，原告所诉不属实，被告发现原告在手机短信上与一女子有暧昧称呼后，双方关系逐渐不好，被告与原告结婚六年有余，生育女儿，孝敬父母，感情较好，为了彼此幸福与女儿健康成长，被告不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情已破裂，并提交如下证据证明其主张：
荥阳市民政局出具的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对以上证据的质证意见为：无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情未破裂，但未提交证据。
对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年上半年，原、被告经人介绍相识，2009年11月26日登记结婚。2011年9月30日，原、被告婚生一女，取名张某甲。婚后，原、被告因家庭琐事闹过矛盾。2015年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚将近六年并生育一女，双方夫妻感情尚可，虽然原、被告婚后常因家务琐事闹矛盾，对原、被告夫妻感情造成了影响，但双方夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙先兴
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 玉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）怀中执字第47号
被执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路248号。
法定代表人邓厚耀，该公司执行董事。
怀化市中级人民法院对怀化林颖房地产开发有限公司罚款一案，湖南省高级人民法院（2011）湘高法民一他第2号复议决定书已发生法律效力，本院于2011年12月12日立案执行，并于2012年2月21日向被执行人怀化林颖房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行湖南省高级人民法院（2011）湘高法民一他第2号复议决定书所确定的义务。现本院查明被执行人怀化林颖房地产开发有限公司名下已确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖瑞明
审判员 郭家法
审判员 杨立平
二〇一七年七月十四日
书记员 沈慧娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20492号
原告山东济南发电设备厂有限公司。
法定代表人姜守国，总经理。
委托代理人师广波，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张钦博，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东机械进出口集团有限公司。
法定代表人张明全。
原告山东济南发电设备厂有限公司诉被告山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师广波、张钦博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济南发电设备厂有限公司诉称：2003年12月5日，被告与原告签订2003-7-111／112号合同，约定被告向原告购买两套型号为QF-7-2的汽轮发电机。原告依约交货，但被告至今仍欠货款48000元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告未能按照双方合同约定按期支付货款，已构成违约，给原告造成损失。请求依法判令：1、被告向原告支付货款48000元，并赔偿自2006年7月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率5.9%的1.3倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东机械进出口集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年12月23日，原山东济南发电设备厂更名为山东济南发电设备厂有限公司。
2000年5月23日，原山东省机械进出口公司（山东省机械进出口集团总公司）更名为山东省机械进出口集团公司。2011年12月16日，原山东省机械进出口集团公司更名为山东机械进出口集团有限公司。
二、2003年12月5日，原告与被告签订合同，约定：被告向原告购买QF-7-2汽轮发电机设备及其配套辅机设备2套，总价格为344万元。被告分别于2003年12月31日支付1032000元、2004年5月10日支付1032000元、2004年11月5日支付540000元、2005年1月10日支付492000元、2007年12月19日支付296000元，共计3392000元。被告尚欠48000元未付。
三、2015年3月13日，原告向被告发出询证函称：被告应于2006年7月31日支付2003-7-111／112号合同下的质保金48000元。2015年3月16日，被告回复称：2003-7-111／112号合同尾款48000元待落实。
上述事实有工商登记信息、更名通知、设备采购合同、询证函、来款通知书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告供货后，被告依约支付货款。现被告尚欠48000元未付，被告应当向原告支付。被告拖欠至今未付，构成违约，被告应支付原告逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告未对询证函中载明的货款到期日2006年7月31日提出异议，本院予以确认。综上，被告应自2006年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款的1.3倍支付原告逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
一、被告山东机械进出口集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东济南发电设备厂有限公司48000元。
二、被告山东机械进出口集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东济南发电设备厂有限公司支付自2006年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金（以48000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 范立云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 齐晓洋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初439号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，系董事长。
被告：吴孝忠，男，藏族，1962年10月10日出生，现住新疆哈密市大泉湾乡。
被告：范玉兰，女，藏族，1965年11月16日出生，现住新疆哈密市大泉湾乡。
被告：李正林，男，藏族，1986年8月24日出生，现住新疆哈密市大泉湾乡。
被告：杨凤莲，女，藏族，1989年9月24日出生，现住新疆哈密市大泉湾乡。
被告：李进林，男，藏族，1986年4月21日出生，现住新疆哈密市大泉湾乡。
被告：陈雅倩，女，汉族，1990年6月5日出生，现住新疆哈密市大泉湾乡。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告吴孝忠、范玉兰、李正林、杨凤莲、李进林、陈雅倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 徐林东
二〇一七年六月十二日
书记员 王 欢
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初439号
申请人：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地哈密市大营房。
法定代表人：周承平，董事长。
被申请人：吴孝忠，男，1962年10月10日出生，住新疆哈密市伊州区。
被申请人：范玉兰，女，1965年11月16日出生，住�疆哈密市伊州区。
哈密红星国民村镇银行有限责任公司与吴孝忠、范玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴孝忠、范玉兰位于哈密市大泉湾乡三道城村2队190号房屋的拆迁款53000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴孝忠、范玉兰位于哈密市大泉湾乡三道城村2队190号房屋的拆迁款53000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫瑞鹏
二〇一七年四月五日
书记员 梁作坤
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初713号
原告张铁山，男，1960年2月出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告东宁县兴盛煤矿，住所地东宁市。
本院在审理原告张铁山诉被告东宁县兴盛煤矿不得利纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铁山撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告张铁山承担。
代理审判员 王 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段慧敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保583号
申请人：刘彬彬，女，，1989年1月2日生，汉族，住成安县。
被申请人：梁起运，男，1989年12月30日生，汉族，住大名县。
申请人王晓平于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁起运驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人刘彬彬以本人所有的冀Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁起运驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以查封。期限为两年。
二、对申请人刘彬彬所有的冀Ａ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡仲凯
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。
负责人：刘钰，支行行长。
被执行人孙洁，女，汉族，1981年12月6日生，住江西省井冈山市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人孙洁信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被被执行人孙洁达成了一致意见为由，向本院书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月四日
书记员 宋雪晨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第736号
原告谢国翠，女，现住攀枝花市西区。
被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。
法定代表人易戈。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告谢国翠诉被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢国翠于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国翠自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国翠撤回起诉。
案件受理费603.5元，由原告谢国翠承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张丽萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第203号
原告：余慧，无固定职业。
委托代理人：朱丽颖。
被告：杨明，无固定职业。
原告余慧为与被告杨明民间借贷纠纷一案,于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审理。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告余慧的委托代理人朱丽颖、被告杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余慧起诉称：2013年2月7日，被告杨明因个人需要向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，并约定月利率2%，承诺于2013年5月6日前归还。但上述借款，被告至今未归还。现请求判令被告杨明返还原告借款20000元，并支付利息10800元（以20000元为基数自2013年2月7日起按月利率2%暂计至2015年5月6日，要求计算至款清之日止）。
被告杨明答辩称：首�，其并不认识原告余慧，从未向原告借款；其次，其并未收到原告给付的现金或是银行存款；再者，该款系其向鲍为萍所借，应鲍为萍要求出具了借条。请求法院依法判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月7日；
二、借款金额：20000元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：原告余慧通过鲍为萍将20000元现金交付给被告杨明；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：2013年5月6日前；
七、还款情况：被告杨明尚未向原告余慧偿还借款本金，也未支付利息。
以上事实由原告提供借条（附收条）予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转所需，通过鲍为萍向原告借款20000元，并向原告出具了借条（附收条）一份，原告通过鲍为萍向被告交付了借款20000元。被告虽辩称其并未向原告借款，但被告出具的借�已明确借款出借主体为本案原告，即被告在出具借条时已经明确知晓款项的出借方，且愿向出借方（即本案原告）借款，与出借方达成借款合意，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按照约定的时间向原告返还借款并支付利息。被告辩称其已偿还部分借款并支付部分利息，但未提供有效证据予以证明，且原告对此表示否认，故本院对此不予采信。现被告尚欠原告借款20000元，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，含借款期间内借款利息和逾期利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告于2013年2月7日向原告借款时约定借款期限为三个月，借款利息为月利率2％已超过中国人民银行同类贷款�率的四倍，本院依法予以调整（借款利息自2013年2月7日至2013年5月6日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为1120元）。借款逾期后，因原、被告双方对逾期利息未作约定，原告可按约定的借款利率主张逾期利息，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院参照中国人民银行同类贷款利率的四倍以20000元为基数自2013年5月7日起计算至2015年5月6日为8960元，自2015年5月7日起的逾期利息以20000元中未履行部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨明返还原告余慧借款20000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告杨明支付原告余慧利息1120元、逾期利息8960元，并支付自2015年5月7日起以20000元中未履行部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告余慧负担9元，被告杨明负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中�人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年六月十三日
代书 记员 郑璐燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16475号
上诉人（原审原告）北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人林青植，经理。
委托代理人李泽祥，男，1946年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）赵云立，女，1983年8月16日出生。
上诉人北京高辉利豪建设有限公司（以下简称高辉公司）因与被上诉人赵云立劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高辉公司在一审中起诉称：赵云立于2004年3月入职挂靠在高辉公司名下的孔凡来施工队工作，后孔凡来成立北京美加恒达建设有限公司（以下简称美加恒达公司），赵云立随之转入该公司工作。2015年2月4日，赵云立以高辉公司拖欠其工资提出解除劳动合同，并向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。高辉公司认为高辉公司与赵云立没有劳动关系，高辉公司作为被诉主体不适格，仲裁委的裁决是错误的，故起诉要求法院判决高辉公司不予支付赵云立：1.2014年9月至2015年1月期间的工资50000元；2.产假工资18429元；3.解除劳动合同补偿金90750元；4.未休年假工资9287.37元。
赵云立在一审中答辩称：赵云立与高辉公司存有劳动关系，与美加恒达公司没有劳动关系，高辉公司应按照仲裁的结果对赵云立进行相应的支付。
一审法院审理查明：2004年3月1日，赵云立入职北京高辉利豪装饰设计工程有限公司，双方未签订书面劳动合同，约定工资为每月900元，2012年11月16日，该公司名称变更为北京高辉利豪建设有限公司。自2013年2月起，赵云立的工资为7000元每月，自2014年8月18日起，工资调整为10000元每月。2014年9月至2015年1月间，高辉公司未支付赵云立工资。2014年3月1日始，赵云立休产假143天，领取生育津贴14938.73元，高辉公司未支付赵云立产假期间的工资。赵云立自2013年至2014年未休年假天数共计14天。2015年2月4日，赵云立因高辉公司拖欠工资向其提出解除劳动合同，并于2015年2月10日向仲裁委申请仲裁。仲裁阶段，高辉公司同意支付赵云立2014年9月至2015年1月期间工资50000元及赵云立产假工资18429元。2015年7月21日，仲裁委裁决：“高辉公司于本裁决书生效之日起五日内，支付赵云立2014年9月至2015年1月期间工资五万元；高辉公司于本裁决书生效之日起五日内，支付赵云立产假工资一万八千四百二十九元；高辉公司于本裁决书生效之日起五日内，支付赵云立解除劳动合同经济补偿金九万零七百五十元；高辉公司于本裁决书生效之日起五日内，支付赵云立未休年假工资九千二百八十七元三角七分；驳回赵云立的其他仲裁请求”。庭审过程中，高辉公司仅对本案的给付主体有异议，对仲裁裁决结果所述各项金额无异议。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张，有责任提交证据。高辉公司主张与赵云立之间不存在劳动关系，但未就其主张提交充分证据证明，且赵云立提交了员工薪金核定表、说明、生育津贴核定表等相关证据，足以证明双方之间已建立劳动关系，故法院对高辉公司的主张不予采信。高辉公司对仲裁裁决结果所述各项金额无异议，鉴于赵云立未提起诉讼，法院对仲裁裁决结果予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《北京市工资支付规定》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假条例实施办法》第十条一款、第十一条一款、二款之规定，判决：一、驳回北京高辉利豪建设有限公司的诉讼请求。二、北京高辉利豪建设有限公司于判决生效后十日内支付赵云立二○一四年九月至二○一五年一月期间工资五万元。三、北京高辉利豪建设有限公司于判决生效后十日内支付赵云立产假工资一万八千四百二十九元。四、北京高辉利豪建设有限公司于判决生效后十日内支付赵云立解除劳动合同经济补偿金九万零七百五十元。五、北京高辉利豪建设有限公司于判决生效后十日内支付赵云立未休年假工资九千二百八十七元三角七分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高辉公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院称：高辉公司相对于赵云立非用人单位，双方不存在劳动关系，一审法院判决有误，故请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判支持高辉公司的一审诉讼请求。
赵云立服从一审法院判决，其针对高辉公司的上诉理由答辩称：赵云立与高辉公司存有劳动关系，一审已经提交了相应证据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述；高辉公司提交的美加恒达公司营业执照、京平劳人仲字（2015）第703号裁决书；赵云立提交的寄送解除劳动合同通知书快递单、说明、办理手续身份证复印件（盖有高辉公司章）、员工薪资表、员工薪金调整申请表、名称变更通知、北京市申领剩余津贴待遇核准表、迁安市星远·壹号公馆I标段公共区域装饰装修工程施工合同、单位人民币银行结算账户开立申请书及管理协议及其它相关材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵云立主张其与高辉公司之间存在劳动关系，提交了员工薪金核定表、说明等相关证据，高辉公司否认双方存在劳动关系，并称赵云立系与美加恒达公司存在劳动关系，未就此提供充分的证据予以证明，一审法院综合双方举证情况认定赵云立与高辉公司之间存在劳动关系，并无不当。高辉公司上诉称其与赵云立之间不存在劳动关系，事实依据不足，本院不予采信。高辉公司、赵云立对一审判决确定的各项金额均无异议，本院予以确认。综上，高辉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由北京高辉利豪建设有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡震霄
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00544号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，安徽颍上农村商业银行王岗支行行长。
被告：江乃林，女，1961年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告江乃林为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00544号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，安徽颍上农村商业银行王岗支行行长。
被告：江乃林，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告江乃林为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡庆标
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1551号
原告杨振英，女，汉族。
委托代理人程晓红，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告田艳，女，汉族。
被告田伟，男，汉族。
被告田霞，女，汉族。
被告田英，女，汉族。
被告田华，男，汉族。
田英、田华委托代理人田伟，男，汉族。
原告杨振英与被告田艳、田伟、田霞、田英、田华分家析产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨振英及其委托代理人程晓红，被告田艳、田伟、田霞，被告田英、田华的委托代理人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与田均安原系夫妻关系，与五被告系继母、子女关系。田均安病逝，后单位给被继承人田均安发放一次性抚恤金82，434.80元、丧葬费4，000.00元，合计86，434.80元，此款如何分割，家庭有纠纷。原告起诉要求被继承人死亡后所得的抚恤金82，434.80元归原告所有，丧葬费4，000.00元归五被告所有。
五被告辩称，不同意原告诉请，因为原告与五被告均系被继承人的第一顺序继承人，要求平均分配上述款项。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、原告与田均安的结婚证一份，证实原告与田均安系夫妻关系。
2、被继承人田均安死亡证明一份，证实田均安在2014年2月16日死亡的事实。
3、嫩江县工商局死亡一次性抚恤金、丧葬费待遇审批表一份。证明田均安去世后国家给抚恤金82，434.80元、丧葬费4，000.00元，合计86，434.80元。
经庭审质证，五被告对1-3号证据均无异议。
五被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与田均安系夫妻关系，五被告系田均安亲生子女。田均安于2014年2月16日病逝，其法定第一顺序继承人有原、被告六人。田均安去世后，黑龙江省工商局将一次性抚恤金82，434.80元、丧葬费4，000.00元，合计86，434.80元拨付到嫩江县工商局，单位召集原、被告协商分配事宜，双方未能达成协议。原告从1999年11月4日起至田均安病逝前，始终与田均安一居生活，五位被告均各自成家，有各自的固定居所，经常到原告和田均安的居所看望和照顾田均安。
本院认为，嫩江县工商局已出具证据证实，田均安去世后尚有抚恤金、丧葬费款合计86，434.80元未发放，因本案原、被告六人均系田均安的第一顺序法定继承人，所以原、被告对上述款项享有共同的分割权。原告现已是七十多岁的老人，每月社保收入微薄，故本院在分配抚恤金的份额上应当给予照顾，本院酌情确定原告应分得22，434.80元，剩余的抚恤金60，000.00元，五被告每人各分得12，000.00元。丧葬费4，000.00元，庭审中，原、被告均认可为办理田均安丧事的费用是由五被告共同花费的，所以丧葬费4，000.00元应当归五被告支取，所以五被告各应分得800.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条之规定，判决如下：
一、存放在嫩江县工商局的田均安抚恤金82，434.80元，原告杨振英分得22，434.80元，被告田艳、田伟、田英、田霞、田华各分得12，000.00元；
二、存放在嫩江县工商局的田均安丧葬费4，000.00元，被告田艳、田伟、田英、田霞、田华各分得800.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，860.00元，减半收取930.00元，由原告负担230.00元，由五被告各负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜蕊含
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1435号
原告李大海。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告李大海与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大海诉称，原告于2010年3月30日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-2403号的商品房一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告曾于2013年起诉被告，贵院作出（2013）南民二初字第1519号民事判决书，判决被告赔偿原告自2011年10月31日至2013年10月8日的已付款利息及违约金共计98238.65元。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年10月9日至2015年10月22日的利息及违约金120936.02元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋正在建设中，交房时间另行通知。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-2403号商品房一套，价款为621477元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。原告曾于2013年10月8日起诉被告，贵院作出（2013）南民二初字第1519号民事判决书，判决被告赔偿原告自2011年10月31日至2013年10月8日的已付款利息及违约金共计98238.65元。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故原告应主张自2013年10月9日起至2015年10月22日的利息及违约金，本院予以支持。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2013年10月9日至2014年11月21日，共计409天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，621477×6.15%÷365×409=42828.28元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.00%计算，621477×6.00%÷365×99=10113.90元，3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，621477×5.75%÷365×71=6951.18元，4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，621477×5.5%÷365×48=4495.07元，5、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，621477×5.25%÷365×59=5274.04元，6、2015年8月26日至2015年10月22日，共计58天，按照银行同期贷款利率年5.00%计算，621477×5.00%÷365×58=4937.76元，合计74600.23元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：74600.23×30%=22380.07元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李大海已付款利息74600.23元和违约金22380.07元，共计96980.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告承担248元，被告承担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02034号
罪犯瓦其拉合，男，生于1989年2月11日，彝族，四川省昭觉县龙恩乡人，因贩卖毒品罪经陕西省淳化县人民法院于2010年11月8日以（2010）淳刑初字第000038号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金20000元，刑期自2010年5月12日起至2018年5月11日止，于2011年3月1日送黄陵监狱执行刑罚。2013年7月18日经陕西省延安市中级人民法院以（2013）延中刑执字第1062号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年2月11日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯瓦其拉合确有悔改表现，建议对罪犯瓦其拉合减刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，遵守监规纪律和各项法律法规，积极改造犯罪恶习，行为养成较好，服从干部管理教育。能参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，遵守生产纪律，劳动积极性高，能够保质保量超额完成生产任务，平均每月超产假发头套15余个。2013年度该犯被评为监狱改造积极分子。在2013年的劳动竞赛中，该犯表现突出，被评为省级劳动能手。生活中，该犯还能积极参加监区组织的文体活动，表现良好，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2013年4月至2014年5月底止，累计获得1328分，折合十三个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯瓦其拉合确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯瓦其拉合在服刑期间的表现符合减刑的条件，但其未能积极主动缴纳罚金，减刑幅度应当予以控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯瓦其拉合减去有期徒刑一年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3653号
原告刘兴，男，生于1982年6月23日，汉族，住广安市广安区。
被告刘晓莉，女，生于1978年5月8日，汉族，住广安市广安区。
本院在受理原告刘兴与被告刘晓莉民间借贷纠纷一案后，多次通知原告刘兴预交诉讼费，而原告未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 娟
二〇一五年十二月九日
书记员 林雪兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01295号
原告：汪茂定，男，1975年8月19日出生，汉族，舒城县人，舒洲食品有限责任公司法定代表人，住安徽省舒城县。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：邓宝，男，1985年9月5日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告汪茂定诉被告邓宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪茂定及其委托代理人施申文到庭参加诉讼，被告邓宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂定诉称：原告与被告系朋友关系。自2013年12月24日开始，被告因经营之需，先后四次向原告借款人民币115万元，双方口头约定月利率3％。借款到期后，被告仅支付利息27000元。此后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拖延还款。现请求判令被告归还借款115万元。
被告邓宝未予答辩。
经审理查明，被告邓宝因经营之需，于2013年12月24日、2014年3月1日、2014年5月1日、2014年5月12日四次向原告汪茂定借款，计人民币115万元，被告邓宝均出具了借条。双方口头约定月利率3％。借款后，被告于2014年5月1日给付利息27000元。后原告多次要求被告归还借款，被告未予给付。原告于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告邓宝位于合肥市滨湖区滨湖世纪城春融苑27幢3103室房产予以查封，本院已依法对被告邓宝所有的上述房产予以查封。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、银行转帐凭证等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款115万元，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓宝于本判决生效后五日内返还原告汪茂定借款人民币115万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735元，诉讼保全费3020元，计18755元，由被告邓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01295号原告：汪茂定，男，1975年8月19日出生，汉族，舒洲食品有限责任公司法定代表人，住安徽省舒城县。委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：邓宝，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告汪茂定诉被告邓宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪茂定及其委托代理人施申文到庭参加诉讼，被告邓宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪茂定诉称：原告与被告系朋友关系。自2013年12月24日开始，被告因经营之需，先后四次向原告借款人民币115万元，双方口头约定月利率3％。借款到期后，被告仅支付利息27000元。此后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拖延还款。现请求判令被告归还借款115万元。被告邓宝未予答辩。经审理查明，被告邓宝因经营之需，于2013年12月24日、2014年3月1日、2014年5月1日、2014年5月12日四次向原告汪茂定借款，计人民币115万元，被告邓宝均出具了借条。双方口头约定月利率3％。借款后，被告于2014年5月1日给付利息27000元。后原告多次要求被告归还借款，被告未予给付。原告于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告邓宝位于合肥市滨湖区滨湖世纪城春融苑27幢3103室房产予以查封，本院已依法对被告邓宝所有的上述房产予以查封。上述事实有原告陈述、被告出具的借条、银行转帐凭证等在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款115万元，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告邓宝于本判决生效后五日内返还原告汪茂定借款人民币115万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15735元，诉讼保全费3020元，计18755元，由被告邓宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李启明审 判 员  席广荣人民陪审员  陶庭社二〇一四年十一月十三日书 记 员  朱 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法张民一初字第285号
原告：李中旗，男，1966年10月10日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托代理人：温观生、钱曾亿，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市粤通物流服务有限公司，住所地中山市火炬开发区五星新村工业区9、10、11幢首层。
法定代表人：欧结英，系该公司董事长。
委托代理人：李云松、欧社城，均系广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市合得利实业发展有限公司，住所地中山市中山港大道五星竹木建材市场1-6卡。
法定代表人：李芝军。
委托代理人：欧子俊，系广东雅商律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告诉称：原告于2007年1月23日取得位于中山市火炬开发区××村面积为701平方米的国有土地使用权[土地证号：中府国用（2007）第易1502**号]，并于其后在前述土地上建造了面积为726.9平方米的房屋。2010年2月23日，被告二接受原告委托与被告一签订中山市合得利实业发展有限公司租赁协议书，将原告前述的土地及房屋出租给被告一作仓储之用，租金标准为每平方米9元/月，即被告一应当每月向原告支付租金6542.1元，租赁期限自2010年3月1日至2015年2月28日。2011年11月1日，两被告在未通知原告的情况下私下提前终止上述协议，并持续占用前述土地及房屋至2012年11月30日，并拒绝支付任何费用，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告：1.连带赔偿原告损失85047.3元及相应利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山市粤通物流服务有限公司与被告中山市合得利实业发展有限公司一致同意一次性向原告李中旗支付58000元以解决关于被告中山市合得利实业发展有限公司使用（从2011年11月1日起至2012年11月30日止）位于中山市火炬开发区五星村简易仓库L幢所引起的租赁及财产损害纠纷（该款两被告已当庭向原告支付完毕）；
二、在上述款项支付完毕后，被告中山市粤通物流服务有限公司、被告中山市合得利实业发展有限公司与原告李中旗关于本案引起的权利义务纠纷就此了结，三方互不追究责任；
三、案件受理费1926元，减半收取为963元，由被告中山市粤通物流服务有限公司与被告中山市合得利实业发展有限公司共同承担500元（两被告已当庭向原告返还该款），原告李中旗承担463元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 朱 瑞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第382号
原告唐云齐，男。
被告朱显书，男。
本院在审理原告唐云齐诉被告朱显书民间借贷纠纷一案中，原告唐云齐以被告无法联系为由于2014年2月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云齐撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告唐云齐负担。
审判员 刘正艳
二０一四年二月十八日
书记员 刘 波
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2742号
原告：林逢江，男，1946年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶福有，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告林逢江与被告叶福有民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告林逢江于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林逢江在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林逢江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林逢江负担。
审判员 林春国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周世明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执236号
申请执行人王新雅，女，1997年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人陈少伟，男，1995年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人王新雅与被执行人陈少伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年08月11日作出的（2015）灵民一初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新雅于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈少伟赔偿申请执行人王新雅3626.14元。本院于同日立案。
本院在�行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月三日
书记员 王国栋
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第469号
原告张某甲，男，生于1988年1月10日，汉族，清水县人。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告高某某，女，生于1988年8月1日，汉族，清水县人。
原告张某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人焦亮，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年9月22日登记结婚。婚后原告发现被告脾气不好，但为了家庭原告一直忍让。后双方一同到酒泉市打工，2010年1月27日儿子张某乙出生，双方感情并未改善，经常发生激烈争吵。2012年原告无法忍受被告的脾气，就离开酒泉市独自外出打工，双方从此分居至今。儿子张某乙出生后一直由原告母亲照顾，被告与原告母亲也经常发生矛盾。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直处于紧张状态，现分居已超过两年，感情已经完全破裂。原告起诉要求：判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判决儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告的脾气是不好，被告通过打骂的方式教育过孩子，但不能由着孩子。原告所述其它事情并非事实。被告和原告母亲没有发生矛盾。双方不是经人介绍的，是自由恋爱。被告不同意离婚，双方的感情一直较好。2013年原告外出是去创业，并非是受不了被告的脾气才出去的。被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告放弃了要求分割夫妻共同财产和要求被告每月支付孩子抚养费600元的诉讼请求。
庭审中，原告提交了与原件核对无异的持证人为张某甲的结婚证复印件1份，证明双方系合法的夫妻关系；提交了与原件核对无异的户口本复印件1份，证明孩子的姓名和出生时间。原告的证据，被告认可，予以采信。
被告提交了与原件核对无异的持证人为高某某的结婚证复印件1份，证明双方系合法的夫妻关系。被告的证据，原告认可，予以采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告自上学时相识，2006年农历1月订婚，2009年9月22日领取结婚证，2009年10月1日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后感情一般。双方于2010年1月27日生儿子张某乙。2012年双方一同去酒泉市打工，2014年过春节双方回家，后原告再未去酒泉市，被告仍在酒泉市打工。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭稳定关系到社会的安定团结。感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案中原、被告结婚多年，婚后建立了的夫妻感情。后双方虽偶尔为家务琐事发生口角，且2014年春节后双方分别外出，聚少离多，思想沟通和感情交流减少，导致夫妻感情恶化，但据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。且只要双方多进行思想沟通和感情交流，不断增加相互之间的理解和信任，多为家庭和孩子着想，夫妻和好也很有希望。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年十二月十九日
书记员 范小东
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第5-2号
申请执行人谭某某，汉族，居民。
被执行人张某某，汉族，居民。
被执行人王某某（张某某之妻），汉族，居民。
申请执行人谭某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年3月11日作出的（2013）涟民一初字第1168号民事判决书确认，被执行人张某某、王某某应承担如下义务：1、偿还谭某某借款本息200000元、利息153334元，合计353340元，并以本金20万元、月利率1.87%支付利息至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费9320元。但被执行人张某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张某某、王某某下落不明，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第880号
原告张林，男，1972年6月15日出生，汉族，巴拉贡政府职工。
被告郁钱贵，男，1967年6月22日出生，汉族，个体。
本院于2015年4月23日立案受理了原告张林诉被告郁钱贵建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告需要调取新的证据，故原告张林自愿申请撤诉。原告张林于2015年7月21日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告张林的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案�受理费1652元由原告张林负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 李瑞鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1343号
原告李凤英。
委托代理人朱骏，系原告李凤英儿子，1990年2月14日生，汉族。
被告王扣宝。
原告李凤英与被告王扣宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员沈志强适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人朱骏，被告王扣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，要求被告王扣宝归还借款人民币600000元，承担诉讼费用。
被告王扣宝辩称，借款属实，但该600000元都是给王育红投入股市里，后来都亏掉了，其已无力偿还。
经审理查明，李凤英通过寿琴介绍结识王扣宝。2013年5月18日，李凤英通过工商银行出借给王扣宝人民币100000元，当日，王扣宝出具收据，约定月利息2.5%，从同月20日起算。2013年11月1日，李凤英又通过工商银行出借给王扣宝人民币300000元，当日，王扣宝出具了收据。2013年11月27日，李凤英再次通过工商银行出借给王扣宝人民币200000元，当日，王扣宝出具了收据。合计李凤英共出借给王扣宝人民币600000元。截止诉讼时止，双方确认王扣宝共支付李凤英借款利息126500元。后因还本付息未着，李凤英遂诉讼来院。
以上事实，由原告李凤英举证的工商银行个人业务凭证原件三份、收据原件三张，当事人在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王扣宝向原告李凤英借款，事实清楚，证据充分。故原告李凤英要求被告王扣宝归还上述借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王扣宝支付原告李凤英的借款利息，未违反相关规定，亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王扣宝应于本判决生效后三十日内归还原告李凤英借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4900元，由被告王扣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 沈志强
二〇一四年十月三十日
书记员 薛蓓晶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初809号
原告许大敏，经商。
被告郑禄煜，经商。
被告何敏，经商。
原告许大敏诉被告郑禄煜、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大敏，被告郑禄煜、何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大敏诉称，两被告共同向原告借款，原告按照其要求分别于2012年3月24日汇款100万元至被告郑禄煜账户，2012年12月19日汇款200万元至被告郑禄煜的账户，2013年3月11日结算后被告郑禄煜重新出具了借据凭证，约订了利息按月息三分计息，未约定借款期限。期间，被告仅向原告结付了2014年10月份之前的利息。原告曾多次进行催要，被告则于2014年12月24日向原告出具了“情况说明”，明确300万元的借款由两被告共同负担；2015年2月6日，两被告再次共同出具“承诺书”，承诺在2015年2月16日之前归还借款，但始终未能还款付息，仅在2016年2月5日给付了5万元做为部分利息。此后，虽经原告多次催讨，两被告均以资金周转困难推托，原告催取无着，遂提起诉讼。原告要求两被告归还借款本金300万元及其自2014年10月11日起，按月利率二分计至归还之日止的利息，并同意在计息后，扣除2016年2月5日给付的5万元利息；案件受理费由两被告承担。
被告郑禄煜、何敏承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告郑禄煜、何敏应于本判决书生效后十日内向原告许大敏付清拖欠的借款人民币300万元，并自2014年10月11日起，按年利率24%计算借款期间的利息至归还之日止；利息结算时应减去两被告已于2016年2月5日支付的5万元利息。
案件受理费38,000元，减半收取19,000元，由被告郑禄煜、何敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张文华
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王靖姿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07419号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，住重庆市江北区，公司员工。
委托代理人陈伟，男，住四川省华蓥市，公司员工。
被告张建云，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称“环城公司”）与被告张建云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人江德酿与陈伟，被告张建云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环城公司诉称：原告系一家从事物业服务的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区鸳鸯街道办事处根据业主大会的投票结果，在给XXXX全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、缴费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻XXXX小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理服务。被告系XXXX小区业主。从2010年9月16日起被告在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2014年2月28日止共欠原告物业服务费4553.38元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2010年9月16日至2014年2月28日期间的物业服务费4553.38元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张建云辩称：原告从2010年9月起入驻XXXX小区从事物业管理服务属实，但原、被告双方并未签订物业服务合同，小区也没有成立业主委员会，双方不存在物业服务合同关系。因原告在提供物业服务的过程中存在管网改造混乱、门禁监控系统整改后无法使用、消防通道长期停放车辆、垃圾清理不及时、小区景观拆除后未予修复、电梯底部未作铺地砖处理、6栋11楼水表漏水及6栋与7栋火锅店油烟机排放油烟到小区物管未及时处理等服务不到位的情形，故被告有权拒交物业服务费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告环城公司系为重庆北部新区经开园金开大道1115号XXXX小区提供物业服务的一级资质企业，被告张建云系该小区6幢1-9-6电梯住房房屋产权登记的所有权人，其房产登记的建筑面积为109.72平方米。
2010年9月20日，重庆市渝北区鸳鸯街道办事处向XXXX小区全体业主发出告示。该告示载明：“XXXX全体业主，第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主过半数，环城物业公司得117票为最多。鸳鸯花园物业公司退场，小区物管出现“空档”，部分业主强烈要求由环城公司暂行物业服务，而环城公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会的成立。如20%以上的业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城公司暂行物业管理期间，物管费按鸳鸯花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元／㎡，非电梯住房0.7元／㎡，门市1.4元／㎡）……”。
原告于2010年9月16日入驻XXXX小区提供物业服务至今。现该小区未成立业主委员会。在原告提供物业服务期间，被告从未向原告交纳物业服务费，原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告共欠缴原告2010年9月16日至2014年2月28日期间的物业服务费4553.38元（109.72平方米×1元／月／平方米×41.5月）。
被告辩称，原告在提供物业服务的过程中存在管网改造混乱、门禁监控系统整改后无法使用、消防通道长期停放车辆、垃圾清理不及时、小区景观拆除后未以予修复、电梯底部未作铺地砖处理、6栋11楼水表漏水及6栋与7栋火锅店油烟机排放油烟到小区物管未及时处理等服务不到位的情形，未举示充分的证据予以证实。
上述事实，有资质证书、房产档案查询结果、告示、催款通知单、日常安全巡逻签到表与日巡检查记录表、当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。关于原、被告所举示的其他证据，或其真实性无法确定，或与本案诉争的法律事实不具有关联性，或对其拟予证明的待证事实不具有证明力，故本院均不采信。
本院认为；《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案原告根据XXXX小区部分业主的要求，并经重庆市渝北区鸳鸯街道办事处的同意，入驻该小区为小区的全体业主提供了非强制性的物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告理应按照其房屋产权登记的面积及公示的物业服务费收费标准向原告支付相应的物业服务费用。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，原、被告双方亦未作出类似的约定，故原、被告未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立，且合同关系的成立与否亦与业主委员会的成立无关。被告辩称，原、被告双方未签订物业服务合同，小区也没有成立业主委员会，双方不存在物业服务合同关系。其项抗辩意见于法无据，对此本院不予采纳。
被告另辩称，原告在提供物业服务的过程中存在管网改造混乱、门禁监控系统整改后无法使用、消防通道长期停放车辆、垃圾清理不及时、小区景观拆除后未予修复、电梯底部未作铺地砖处理、6栋11楼水表漏水及6栋与7栋火锅店油烟机排放油烟到小区物管未及时处理等服务不到位的情形。因被告未对其辩称的上述事实举示充分的证据予以证实，故本院对此不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，被告的抗辩主张不能成立，对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告张建云限于本判决生效后3日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年9月16日至2014年2月28日期间的物业服务费4553.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年六月十一日
书记员 彭 奕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00136号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告张清艳，男，生于1970年12月8日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告张清艳有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第678号
原告邬兆月，男，汉族，居民，住广东省大埔县。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告陈贵茂，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告张彩叶（陈贵茂之妻），女，汉族，农民，住福建省永定县。
原告邬兆月与被告陈贵茂、张彩叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员卢海标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬兆月委托代理人曾建钦到庭参加了诉讼，被告陈贵茂、张彩叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬兆月诉称，被告陈贵茂是原告的学生，2011年1月1日，被告陈贵茂以周转为由向原告借款人民币40，000元，被告陈贵茂向原告出具了借条，双方约定在二年内归还，按月利率0.8%计算利息。但在借款到期后经原告多次催讨，被告陈贵茂拒不归还原告借款。后来，原告打电话给被告张彩叶，告知其情况，要求其与丈夫共同归还借款，当时答应说好。但是后来二被告都不接原告的电话，也不归还原告的借款。原告认为，被告陈贵茂向原告所借的欠款已经超过还款期限，应予归还。被告张彩叶作为被告陈贵茂的妻子，对被告陈贵茂在夫妻关系存续期间向原告所借的款项应当承担共同还款的责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、二被告立即归还原告借款人民币40，000元及从2011年1月1日起至还清借款之日止按月利率0.8%计算的利息；二、诉讼费由二被告负担。
被告陈贵茂、张彩叶未提出答辩。
在本案诉讼过程中，原告邬兆月对其主张提供以下证据：
《借条》一张，以此证明2011年1月1日被告陈贵茂向原告借款40，000元，双方约定借款期限从2011年1月至2013年，利息按月利率0.8%计算的事实。
本院对证据的分析与认证：原告提供的证据，本院已依法将证据复印件向二被告送达，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2011年1月1日，被告陈贵茂向原告邬兆月借款40，000元，约定按月利率0.8%付息，由被告陈贵茂向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条借到邬兆月老师人民币肆万园（40，000元），壹至贰年内（2011.1－2013年）归还，利息按0.8%付。借款人：陈贵茂2011年1月1日”借款后被告未向原告支付利息，到期后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。被告张彩叶为被告陈贵茂配偶，该借款在夫妻关系存续期间所发生。
本院认为，被告陈贵茂欠原告邬兆月借款40，000元，有原告提供的4《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，原告要求被告陈贵茂归还应予准许；原告请求的利息，未超过双方约定和法律保护的限度，本院亦予支持；该借款在二被告夫妻关系存续期间发生，应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告张彩叶共同偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵茂、张彩叶归还原告邬兆月借款40，000元，并支付从2011年1月1日起至还清借款之日止按月利率0.8%计算的利息，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如果被告陈贵茂、张彩叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告陈贵茂、张彩叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢海标
二〇一四年四月十四日
代理书记员 廖巧连
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第678号
原告刘某某，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘建军、被告刘某甲及其委托代理人朱洪兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2009年农历11月29日举行结婚仪式同居生活，2010年2月20日办理结婚登记，2011年10月7日生儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和。2013年8月份，双方发生口角，被告不辞而别。后原告听说被告在上海，就去上海接被告，结果遭被告雇人殴打。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告刘某甲离婚，儿子刘某乙由原告抚养，被告应依法支付抚养费。
被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚。如准予原、被告离婚，儿子刘某乙应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，被告嫁妆应归被告所有，夫妻共同财产应平均分割。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚�儿子刘某乙由谁抚养更有利于其健康成长；3、被告主张的夫妻共同财产是否属实？如准予原、被告离婚，查证属实的夫妻共同财产应如何分割？双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均予认同。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为刘某某的《结婚证》复印件1份，用以证明原、被告于2010年2月20日登记结婚的事实；2、姓名为刘某乙的《常住人口登记卡》复印件1页，用以证明儿子刘某乙的基本情况；3、证人王某某、何某某出庭证言，用以证明原告去上海接被告时，遭被告雇人殴打的事实。
被告刘某甲向本院提供的证据材料有：1、照片2张，用以证明被告曾遭原告殴打的事实；2、《财产清单》1份，用以证明被告的嫁妆情况。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2没有异议，对原告证据3不予认可，称两证人证言不实，即便原告脸上有伤，也不能认定是�告殴打所致。
庭审质证时，原告对被告所举证据1不予认可，但认为该证据不能确定是被告的照片。对证据2记载的被告嫁妆无异议，但称被告嫁妆是用原告婚前给付的彩礼购买的。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1、2形式合法，内容真实，可作为有效证据使用；被告对原告证据3不予认可，两证人未提交身份证明，其出庭证言系间接证据，不足以证实原告证明目的，本院不予采信；原告对被告证据1的质证意见成立，该证据不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告刘某甲经人介绍相识订婚，2009年农历十一月二十九日举行结婚仪式开始同居生活，2010年2月20日双方办理了结婚登记手续，2011年10月7日生育一子，取名刘某乙。2013年8月份原、被告因琐事发生吵闹，双方自此分居生活。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲先同居生活，后办理结婚登记，且已生育一子，婚姻基础较好。虽然目前夫妻感情出现裂痕，但夫妻分居时间较短，双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告刘某甲离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于子女抚养、财产分割、嫁妆归属的主张和争议，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第678号
原告韦某。
被告文某甲。
委托代理人秦际良。
原告韦某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告韦某、被告文某甲及其委托代理人秦际良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，××××年××月，原、被告双方在广西荔浦县城打工相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子文某乙，现在永福县百寿镇读书。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。2010年前后，原告先后两次施行人流引产手术及施行胃镜手术，造成身体虚弱，引发多种疾病，故原告多次至桂林一八一医院检查、治疗。被告作为原告的丈夫，对此不闻不部，对原告漠不关心且还怀疑原告有婚外情，令原告十分寒心，导致夫妻感情破裂。双方从2012年11月起，因夫妻感情不和分居至今，已近二年。原、被告双方夫妻共同财产有：于2006年在永福县百寿镇朝兑村沙牛屯建的砖混结构三层房屋，价值8万元，双方无其他共同财产、债权及债务。2014年9月18日，双方前往永福县民政局婚姻登记处协议离婚，未果。故原告诉至人民法院，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子文某乙随被告生活，由被告抚养；三、分割夫妻共同财产：位于沙牛屯砖混房屋壹栋，价值8万元，原告要求分割4万元抵作原告支付小孩的抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口簿，证明原、被告及文某乙的身份情况。
被告文某甲辩称，原、被告双方是通过自由恋爱相互了解后才结婚，有一定的感情基础，婚后双方感情很好并生育了小孩。2006年，经双方努力，在村里建起了房子，现债务已基本还清。原、被告在广东省珠海市打工期间均是住在一起，原告因治病于2013年5月14日从珠海市回家，而后被告曾汇款给原告用于治病。2014年2月1日、8月6日，被告分两次汇款7000元给原告用于日常生活开支，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告文某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
银行卡存款业务回单二张，证明被告汇款给原告用于日常生活开支。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子文某乙，现在百寿镇读书。诉讼中，原、被告均未提交证据证实有夫妻共同财产以及共同债权、债务。2014年7月1日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚前双方有一定的感情基础，婚后生育了一男孩，建立了较好的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中，产生矛盾发生争吵，主要是双方缺乏理解和沟通，从目前双方的矛盾程度看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，共同建立一个美满、幸福、完整的家庭。对于原告关于夫妻感情已经完全破裂的主张，原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈凯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第678号
原告陈雅英，女，1963年3月21日出生，汉族，退休工人，住福建省永安市。
被告李丽娜，女，1963年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托代理人吴美良，福建建州•联兴律师事务所律师。
原告陈雅英与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄瑞芳适用简易程序，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈雅英、被告李丽娜的委托代理人吴美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅英诉称，被告李丽娜因做生意急需资金，于2014年1月6日向原告借款55000元，并立下借条一张，约定于2014年1月11日归还，原告多次向被告催讨本金，被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、要求被告偿还借款本金55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李丽娜辩称，借款属实，但目前偿还有困难。
经审理查明，被告李丽娜以生意急需资金为由，于2014年1月6日向原告陈雅英借款55000元整，同日立下借条一份，借条写明：“借款人李丽娜，身份证号350420196302010066今向陈雅英借款人民币伍万伍仟元整（小写55000元），自2014年元月6日至2014年元月11日”。被告李丽娜在借款人处签名。该笔借款原告陈雅英通过儿子朱家兴的帐户转至李丽娜在建行的6227001872540063124帐户42000元，另外交付给李丽娜现金13000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终以各种理由予以拖延，原告遂诉诸本院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、被告提供的被告身份证复印件一份，以及原告、被告陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，被告李丽娜向原告陈雅英借款55000元，有被告李丽娜出具的借条、及原告提供的转帐凭证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院应予认定。本借款双方约定借款期限已到期，原告有权主张权利要求被告还款，现原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院应予支持，故被告李丽娜负有偿还原告借款本金之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李丽娜应于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈雅英借款本金人民币55000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，合计1207.5元，由被告李丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年三月十七日
书记员 巫 丹
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第678号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈昌森，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈昌森电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十二日
书记员 吴国梁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1352号
申请执行人李志成
被执行人聂道广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00689号，依法向被执行人聂道广发出执行通知书，责令被执行人聂道广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂道广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂道广（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月五日
书记员 徐燕飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8559号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执405号
申请执行人：于洋，男，1984年8月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人于洋与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1336号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终838号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款936元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1336号、吉林市丰满区人民法院（2016）吉02民终838号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执405号申请执行人：于洋，男，1984年8月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人于洋与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1336号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终838号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款936元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1336号、吉林市丰满区人民法院（2016）吉02民终838号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月十八日书记员 于      渤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第517号
申请执行人靳某。
被执行人张某。
关于靳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年四月十日
书记员 何银杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1280号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告鄂尔多斯市恒岳商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人郝向东，总经理。
被告郝向东，男，蒙古族，1975年7月1日出生。
被告刘彩霞，女，汉族，1978年2月12日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市恒岳商品混凝土有限责任公司、郝向东、刘彩霞融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院�出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市恒岳商品混凝土有限责任公司、郝向东、刘彩霞名下的银行存款2200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢 蓓
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第267号
申请执行人彭苗。
法定代理人彭润辉。
被执行人彭正国。
被执行人涟源市顺达汽车运输服务有限公司。
负责人谢建华。
申请执行人彭苗与被执行人彭正国、涟源市顺达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第588号民事判决书确认，被执行人彭正国应赔偿申请执行人医疗费等共计人民币735943.32元，由被执行人涟源市顺达汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，同时两被执行人共同负担诉讼费11360元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第588号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章麦丰
审 判 员 谢春光
审 判 员 沈振杰
二〇一四年四月十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。