云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1733号
原告：尹红邦，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，系云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县民，现住该村。
委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨先荣，男，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，驾驶员，系云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县民，现住该村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司，住所地云南省德宏州芒市勐焕路中段65-27号喻尧仙私宅1-4层，统一社会信用代码91533100683698080A。
负责人：瞿生杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹世榜，男，1991年11月28日出生，汉族，本科文化，系该公司理赔部员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县平山乡天宝村民委员会小寨三组，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，一般授权代理。
被告：曹先，男，1975年5月26日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住云南省楚雄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州大姚支公司，住所地云南省楚彝族自治州大姚县金碧镇西街，统一社会信用代码91532326217562629D。
负责人：李恒华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许永召，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶正勋，男，1970年3月19日出生，汉族，住云南省临沧市永德县小勐统镇酸杷根热水河组，现住云南省临沧市永德县。
被告：大理州滇储物流有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙凤街八里路东，统一社会信用代码9153292306713955X1。
法定代表人：杨桂平，系该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理古城，统一社会信用代码915329007098416919。
负责人：曹云华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹红邦诉被告杨先荣、中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司（以下简称人寿公司）、曹先、中国人民财产保险股份有限公司楚雄州大姚支公司（以下简称大姚公司）、叶正勋、大理州滇储物流有限公司（以下简称滇储公司）、中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司（以下简称古城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告尹红邦及委托诉讼代理人郭矛盾、被告杨先荣、人寿公司委托诉讼代理人尹世榜、曹先、大姚公司委托诉讼代理人许永召、古城公司委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加诉讼，被告叶正勋、滇储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹红邦向本院提出诉讼请求：一、请求判令七被告共同赔偿原告尹红邦经济损失238461.41元；二、请求判令七被告共同赔偿原告尹红邦精神损害抚慰金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日下午，原告驾驶云Ｎ×××××车辆从遮放出发前往芒瑞大道工地（芒市方向）。下午16时，因被告叶正勋驾驶的云Ｌ×××××号车辆欲超越原告正常行驶车辆，引起对向行驶的被告杨先荣驾驶的云Ｎ×××××大货车撞击原告驾驶的车辆。间隔5分钟左右，对向行驶的被告曹先驾驶云Ｅ×××××车辆（尾挂：云Ｅ×××××）再次撞击停在事故现场的原告的车辆。此次事故造成原告受伤住院18天，两车受损的事实。该事故经芒市公安局交通警察大队认定为：被告杨先荣、被告曹先承担事故的同等责任，被告叶正勋负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，被告杨先荣支付住院押金40000元，生活费2000元，被告曹先支付住院押金35000元。住院期间费用共计39031.8元，剩余的36168.2元由原告领取。被告叶正勋向原告预支付15000元。因被告杨先荣所驾驶车辆在人寿公司购买了交强险和第三者商业责任保险；被告曹先驾驶的车辆在大姚公司购买了交强险和第三者商业责任保险；被告叶正勋所驾驶车辆为滇储物公司所有，并在古城公司购买了交强险和第三者商业责任保险。因此被告人寿公司、大姚公司、古城公司应在保险范围内承担原告的损失。现原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，并且需要进行二次手术。此次事故给原告以后的工作、生活造成一定的影响。原告与被告就事故的处理多次协商未果，为维护其的合法权益，诉至法院。
被告古城公司进行答辩称，一、答辩人与被答辩人之间的法律关系是一种合同责任，不是侵权关系，应以《保险合同》为依据来认定答辩人的保险赔偿责任；二、被答辩人尹红邦诉请的各项赔偿费用的合理性、合法性问题在质证过程中阐述；三、云Ｌ×××××号车投保了交强险和第三者责任险，答辩人应当首先在交强险责任限额内赔付，超出部分在第三者责任险责任限额内承担；四、本案中云Ｌ×××××号车的驾驶人叶正勋负事故的次要责任，根据第三者责任险的第二十三的约定，答辩人依据云Ｌ×××××号驾驶人叶正勋在事故负适格责任比例，承担相应30%的责任。
被告滇储公司答辩称，一、答辩人尹红邦诉状中要求赔偿损失中有一部分不合理、不合法。1.误工期应以司法鉴定的180天计算，住院期间的18天和出院后的146天应包括在司法鉴定结论的180天内，不能再另行计算；2.被答辩人的护理费只能按照司法鉴定结论的天数90天来计算，每天标准按照省高院、省公安厅联合发文的文件标准计算每天95元；3.营养费标准每天只能按照20元计算，尹红邦主张的每天100元过高，答辩人不认可；4.尹红邦要求的精神损害抚慰金20000元，没有法律依据。二、答辩人公司的云Ｌ×××××号牌车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司投保了交强险和第三者责任商业险，尹红邦的合法、合理的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司在第三者责任险赔偿。三、尹红邦受伤住院治疗时，答辩人已经垫付了医疗费15000元，保险公司赔付给原告后应返还给答辩人。
被告叶正勋未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状。庭后，经本院向被告滇储公司、叶正勋核实，上述被告滇储公司答辩状中所述垫付的15000元系叶正勋个人垫付。
被告大姚公司答辩称，其认可被告古城公司答辩意见中的第一、第三点意见，曹先在被告大姚公司投保了交强险和第三者责任险，该公司愿意在保险范围内进行赔付，本案中是杨先荣不按交通规范安全驾驶造成事故的发生，答辩人认为曹先承担责任比例应当低于杨先荣的责任比例。原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民的纯收入来计算；护理费的计算标准，没有看出护理人员按照哪种来计算；交通费和餐费的费用请法院根据实际产生的就医次数时间来支持合理的费用；营养费的计算标准过高，应按照每天30元来计算；对于误工费，答辩人认为不能适用运输行业来计算，应以实际工资来计算费用；对于精神损害赔偿金已经包括在残疾赔偿金内，不应另行赔偿；住宿费上，答辩人认为只认可原告适当的检查住宿费用。
被告曹先答辩称，其答辩意见以被告大姚公司答辩意见为准。
被告人寿公司答辩称，被告杨先荣在该公司投保了交强险和第三者责任险30万元，应先在交强险范围内进行赔付，不足部分按交警裁决的责任比例来划分。其他计算标准与被告大姚公司差不多。
综合各方当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案争议焦点为：1.七被告是否应当共同赔偿原告尹红邦各项损失238461.41元？2.七被告是否应当共同赔偿原告尹红邦精神损害赔偿金20000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨先荣、曹先、叶正勋、人寿公司、大姚公司无证据向本院提交。
原告依法向本院提交证据有：一、1.原告身份证复印件；2.原告家人户口簿复印件；3.结婚证复印件，证明1.原告的身份情况和主体资格；2.证明原告家庭人员情况；二、1.《云南省农民工服务手册》；2.货运驾驶员雇佣合同；3.《证明》2份；4.杨鹏德家户口簿复印件；5.照片6张，共同证明原告常年在城镇务工，从事交通运输行业，并且居住在城镇；三、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及事故责任的划分；四、1.医疗费收费票据9页；2.德宏州振宏司法鉴定中心发票一张；3.司法鉴定意见书，共同证明1.原告尹红邦因交通事故受伤就医产生医疗费为44457.81元；2.原告尹红邦做伤残鉴定的鉴定费为1900元，事故造成原告伤残等级为九级，后期医疗费需要8600元，误工期180日，护理期90日，营养期90日；五、1.住宿费发票；2.交通费、就餐费发票，证明原告因此次事故就医所产生的住宿费为2328元，交通与就餐费为3974元；六、1.证明2份；2.残疾人证复印件，证明原告的家庭较为困难，原告是整个家庭的经济支柱，原告为了一家人的生活自2013年起至受伤前均在外打工；七、1.收据；2.情况说明，证明被告垫支费用的情况。
经质证，被告古城公司对原告向本院提交的第一组证据中原告身份证和结婚证复印件认可，但对户口簿不认可，认为户口簿复印件与原件上的信息不吻合，户号不一样；对第二组证据中的《云南省农民工服务手册》的三性认可，对货运驾驶员雇佣合同因与瑞丽市厚满汇建筑工程有限公司出具的《证明》相矛盾，对瑞丽市厚满汇建筑工程有限公司出具的《证明》三性不认可，对于瑞丽市勐卯镇卯相社区出具的《证明》不认可，认为该证明不符合证据的形式要件，只印有卯相社区的章，没有证明的字号，没有抬头单位，从证明内容上看仅仅是对杨朋德的陈述作出证明，并不是根据社区调查的结果作出的证明；对于杨朋德的户口簿复印件三性不认可，都是复印件；对照片6张不认可，照片应有照片的记录人、制作时间、制作人，制作相关参与人员不符合照片作为证据的形式要件；对第三组证据认可；对第四组证据的三性认可，对证明内容：医疗费发票只认可原告2016年9月8日至9月26日共18天在德宏州人民医院住院治疗的费用，2016年9月26日之后产生的费用应计算到后期治疗费中；对鉴定费发票三性认可，但鉴定费不是保险的理赔范围，应由实际侵权者自行承担；对司法鉴定意见书三性不认可，认为司法鉴定应是原、被告双方在法院或公安机关的委托下进行鉴定，此鉴定书是原告单方自行委托鉴定，对其客观性、真实性、合法性以及关联性均不认可；对第五组证据中的住宿费发票名称为张立萍的三性不认可，该发票不是原告就诊过程中所支出的费用，只认可印有尹红邦的发票；对交通费发票中的手撕发票都不认可，无法证明是否是在原告住院或就医期间产生的交通费用。只认可原告在住院或就医期间产生的费用。机打发票上印有尹红邦身份信息的予以认可。就餐费用发票：都是手撕发票，看不出来是何时就餐，就餐费用并不是法定的人身损害费用以及保险合同约定的赔偿费用，所以不认可；对第六组证据的残疾人证不认可，都是复印件；对两份《证明》的合法性认可；对第七组证据中的两份收据，请求法庭核实实际垫付人是谁。
被告大姚公司质证称，其同意被告古城公司的质证意见。但对瑞丽市厚满汇建筑工程有限公司出具《证明》的三性和证明内容不认可。
被告人寿公司质证称，其同意被告古城公司的质证意见。
被告杨先荣、曹先未发表质证意见。
被告古城公司当庭向本院提交证据有：1.机动车保险报案记录2份，欲证明云Ｌ×××××投保的交强险和100万元的第三者责任险；2.机动车交通事故强制责任保险条款，欲证明相关保险内容；3.机动车第三者责任保险条款，欲证明其保险内容的第23条的内容。
经质证，原告对被告古城公司向本院提交的第1组证据中的报案记录、抄单三性及证明内容都认可；对第2组和第2组证据保险条款，称不是证据，对关联性和证明内容不认可。被告人寿公司、杨先荣、曹先、大姚公司对上述三组证据均予以认可。
被告滇储公司庭前向本院提交证据有：1.法定代表人身份证明书，证明杨桂平系该公司的法定代表人；2.法定代表人杨桂平的身份证复印件、中国人民财产保险有限公司交强险保单复印件、中国人民财产保险有限公司第三者责任保险单各一份。
经质证，原告及到庭被告对滇储公司向本院提交的二组证据均予以认可。
被告叶正勋、滇储公司未到庭质证。
庭后，原告补充向本院提交了居民户口簿原件、道路运输从业人员从业资格证及机动车驾驶证原件，经质证，被告大姚公司对上述证据的三性都认可的，但是认为从原告居民户口簿登记看，原告系农村居民，驾驶证证明不了原告从事的职业就是道路运输职业。被告人寿公司、古城公司、杨先荣、曹先、叶正勋、滇储公司未到庭进行质证，称以法庭核实为准。
经原告申请，本院同意证人杨某1到出作证如下：2012年至2013年芒瑞大道开工后，原告就来帮其打工，开始是帮忙接送机械手、打杂等，后期原告开始帮其开双桥车拉运砂石料供应给高速路等，在此期间，原告长期居住在其瑞丽家中，有时也往返居住在遮放和陇川，年工资大概在100000元左右。
证人相某到出作证如下：其与原告都是帮证人杨某1开货车，原告一开始是帮杨某1打杂，后来开双桥车，每个月保底工资是6000元，外加50%的提成，年收入在100000元左右。
证人杨某2进出庭作证如下：2013年年底，其开始帮杨某1开车，原告在其之后才来帮杨某1，原告刚来的时候是帮杨某1开车打杂，后来才开双桥车，每个月保底工资是6000元，外加5%的提成，年收入在100000元左右。
经质证，原告对三位证人到出作证证言均认可；被告杨先荣、曹先对三位证人到庭作证证言均认可；被告人寿公司认为，对于工资，无论公司大与小都应该有记录；被告大姚公司称对于原告的工资请法庭核实；被告古城公司认为，三位证人证言都是言辞证据，关于原告的居住和收入情况，并没有其他书证等证据来支撑。
本院认为，原告向本院提交的第一、三、六、七组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信；第二组证据中的《云南省农民工务工手册》来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信；《货运驾驶员雇佣合同》来源合法、客观真实、与本案具有关联，对其三性予以采信；对2份《证明》、杨鹏德家户口簿复印件及照片，不予采信；对第四组证据中的医疗费收费票据部分予以采信；司法鉴定意见书及鉴定费发票具备证据的三性，予以采信；对第五组证据予以部分采信。被告古城公司向本院提交的第一组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信；第二、三组证据客观真实，对其真实性予以采信。被告滇储公司向本院提交的二组证据客观真实，对其真实性予以采信。对证人杨某1、相某、杨某2进到庭作证证言予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2016年9月8日16时40许，原告尹红邦驾驶云Ｎ×××××车辆沿沪瑞线由南向北（遮放往芒市方向）行使，被告叶正勋驾驶的云Ｌ×××××号车辆沿沪瑞线由南向北行使欲超越原告所驾驶车辆，致使对向沿沪瑞线由北向南行驶的被告杨先荣驾驶的云Ｎ×××××大货车撞击原告驾驶的车辆。间隔5分钟左右，对向行驶的被告曹先驾驶云Ｅ×××××车辆（尾挂：云Ｅ×××××）再次撞击原告车辆。事故造成原告受伤住院，两车不同受损的事实。经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定：原告的伤残为九级伤残，需后期医疗费8000元，原告务工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。该事故经芒市公安局交通警察大队认定：被告杨先荣未按操作规范安全驾驶、被告曹先未与前车保持安全车距承担事故的同等责任，被告叶正勋负事故的次要责任，原告无责任。另查明，被告杨先荣驾驶车辆云Ｎ×××××在人寿公司投保了机动车强制险和第三者商业责任保险；被告曹先驾驶的车辆云Ｅ×××××（尾挂：云Ｅ×××××）在大姚公司投保了机动车强制险和第三者商业责任保险；被告叶正勋所驾驶车辆云Ｌ×××××为滇储物公司所有，在古城公司投保了机动车强制险和第三者商业责任保险。事故发生在保险合同期内。
另查明，事故发生后，被告杨先荣支付原告住院押金40000元，生活费2000元，被告曹先支付原告住院押金35000元。被告叶正勋向原告支付生活费15000元。
原告系云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县曩宋乡马茂村民委员会马茂村二组村民，自2013年开始进城务工，2014年11月开始受雇于案外人杨某1在瑞丽为其驾驶货运车辆，从事运输业。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，原告依法有权获得赔偿。原告虽系农业户口，但长期进城务工，事故发生时，从事运输业达3年之久，原告主张按城镇居民的标准计算损失，本院予以支持。根据2017年云南省道路交通事故赔偿有关费用计算标准的规定，本院对原告尹红邦在此事故的各项损失确认如下：1.伤残赔偿金114444元（20年×28611元/年×20%=114444元）；2.医疗费42628.62元；3.后续治疗费8600元；4.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；5.护理费10800元（120元/天×90天）；6.交通费、餐费2000元；7.住宿费2328元；8.营养费4500（50元/天×90天）；9.误工费41040元（228元/天×180天）；10.鉴定费1900元；以上损失共计230040.62元。上述损失被告人寿公司、大姚公司、古城公司应在交强险责任范围内各赔偿原告217412元的1/3，各赔偿原告72470.67元。后续医疗费12628.62元，由被告人寿公司、大姚公司、古城公司在第三者商业险责任范围内按35%：35%：30%比例赔偿原告，即被告人寿公司赔偿原告4420元、大姚公司赔偿原告4420元、古城公司赔偿原告3788.62元。对原告主张的精神损害赔偿金，缺乏合理性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告尹红邦各项经济损失76890.67元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州大姚支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告尹红邦各项经济损失76890.67元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告尹红邦各项经济损失76259.29元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、由原告尹红邦返还被告杨先荣垫付款42000元、返还被告曹先垫付款35000元、返还被告叶正勋垫付款15000元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，原告尹红邦已预交，由被告杨先荣、曹先各负担627元（未付）、叶正勋承担528元（未付），限本判决书送达之日一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨晓芸