江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3141号
原告：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道23号。
负责人：康丽蓉，系该行行长。
统一信用代码：913607005787658945。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄炜，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘涛，男，1991年10月19日生，住江西省赣州市南康区（金赣小区内）。
被告：刘翌春，女，1970年12月9日生，住赣州市南康区。
被告：郭宗统，男，1958年3月3日生，住赣州市南康区。
原告兴业银行股份有限公司赣州分行（以下简称为兴业银行）诉被告刘涛、刘翌春、郭宗统金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告刘涛、刘翌春、郭宗统经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告刘涛签订的《个人综合消费借款合同》；2、判令被告刘涛立即归还原告借款本金人民币15万元及至还清款之日止的利息（借款利率按年利率7.125%计算，罚息利率为借款利率上浮50%，暂计至2017年8月14日为人民币6026.21元，本息合计为人民币156026.21元）；3、判令被告刘涛支付原告为实现债权的律师费人民币2422元；4、判令被告刘翌春、郭宗统对被告刘涛第2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告刘涛签订兴银赣虔2016年开发区消字第X号《个人综合消费借款合同》，约定：1、被告刘涛向原告借款人民币15万元，借款期限为自2016年4月11日起至2019年4月11日止；2、借款利率为年利率7.125%，罚息利率为年利率上浮50%；3、因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由债务人承担。签订合同后，原告依约向被告发放了借款。
同日，原告与被告刘翌春、郭宗统签订兴银赣虔2016年开发区保字第X号《零售借款保障合同》，约定：1、被告刘翌春、郭宗统自愿为被告刘涛兴银赣虔2016年开发区消字第X号《个人综合消费借款合同》项下的债务向原告提供保证担保；2、保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。
在合同履行过程中，被告刘涛拖欠原告借款本息，经原告多次催促，仍未履行还本付息义务，截止至2017年8月14日，被告刘涛仍拖欠原告借款本金人民币15万元，利息人民币6026.21元，本息合计人民币156026.21元。保证人经催促也未承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、三被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、兴银赣虔2016年开发区消字第010号《个人综合消费借款合同》、借款借据，证明：1、被告刘涛向原告借款人民币15万元，借款期限为自2016年4月11日起至2019年4月11日止；2、借款利率为年利率7.125%，罚息利率为年利率上浮50%；3、因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由债务人承担；4、签订合同后，原告依约向被告刘涛发放了借款；
证据四、兴银赣虔2016年开发区保字第X号《零售借款保证合同》，证明：1、被告刘翌春、郭宗统自愿为被告刘涛兴银赣虔2016年开发区消字第X号《个人综合消费借款合同》项下的债务向原告提供保证担保；2、保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；
证据五、欠款清单，证明截止至2017年8月14日，被告刘涛拖欠原告借款本金人民币15万元，利息人民币6026.21元，本息合计人民币156026.21元；
证据六、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权的律师费为人民币2422元。
被告刘涛、刘翌春、郭宗统未作答辩亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原告（贷款人）与被告刘涛（借款人）签订《个人综合消费借款合同》（编号：兴银赣虔2016年开发区消字第X号）一份，约定：借款金额为150000元整，借款用途为购买家具，借款期限为36个月（即2016年4月11日至2019年4月11日），执行央行人民币贷款基准利率一年至五年期限档次。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为分期还本法。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。同日，原告如约向被告刘涛发放了借款150000元，利率为7.125%。2014年4月11日，原告与被告刘翌春、郭宗统签订了《零售借款保证合同》（编号：兴银赣虔2016年开发区保字第X号）一份，约定由保证人刘翌春、郭宗统为上述150000元借款承担保证责任，保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额的30%违约金。保证范围为本合同项下的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。此后，被告刘涛未如约还款。截止至2017年8月14日，被告刘涛尚欠原告借款本金150000元，利息4102.77元，罚息1923.44元。原告为主张债权，遂诉至本院。
另查明，原告为实现债权而支出的律师费2422元。
本院认为，原告与被告刘涛签订的《个人综合消费借款合同》，原告与被告刘翌春、郭宗统签订的《零售借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按约定向被告刘涛履行了提供借款的义务，被告刘涛未按合同约定归还原告借款本息，其行为构成违约。原告要求解除借款合同并由被告刘涛归还借款本金、利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但本院不再支持原告诉请的2017年8月15日之后利息。因兴业银行借款借据中明确约定借款利率为7.125%，原告在庭审中主张的罚息利率（在利息的基础上上浮50%即10.6875%）符合合同约定，本院予以支持。针对原告诉请的律师代理费，符合借款合同约定，本院予以支持。被告刘翌春、郭宗统自愿为本案债务提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，在被告刘涛未依约还款的情况下，原告在保证期间内要求被告刘翌春、郭宗统对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告刘翌春、郭宗统承担连带清偿责任后，有权向被告刘涛追偿。被告刘涛、刘翌春、郭宗统经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司赣州分行与被告刘涛之间的《个人综合消费借款合同》（编号：兴银赣虔2016年开发区消字第X号）；
二、由被告刘涛于本判决生效之日起五日内归还原告兴业银行股份有限公司赣州分行借款本金150000元，利息4102.77元，罚息1923.44元，并支付2017年8月15日起至还清欠款之日止的罚息（以150000元为基数，按年利率10.6875%计算）；
三、由被告刘涛于本判决生效之日起五日内归还原告兴业银行股份有限公司赣州分行为实现债权而支出的律师代理费2422元；
四、由被告刘翌春、郭宗统对被告刘涛的上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由被告刘涛、刘翌春、郭宗统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘 银