上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59074号
原告：吴晓庆，女，1984年8月24日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：于高扬，上海王新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰雪，上海王新律师事务所实习律师。
被告：舒海雄，男，1979年8月27日生，汉族，户籍地浙江省。
被告：严亚浓，女，1978年7月22日生，汉族，住浙江省。
以上两被告之共同委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
原告吴晓庆与被告舒海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，因原告申请，依法追加严亚浓作为被告参加诉讼。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓庆及其委托诉讼代理人邱霞、戚硕(后撤销委托)，被告舒海雄、严亚浓的共同委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼。后本案于2017年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告吴晓庆及其委托诉讼代理人于高扬、梁冰雪，被告舒海雄、严亚浓的共同委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓庆向本院起诉请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币(币种下同)145万元；2、判令两被告共同归还2016年6月25日之前的借款利息150,700元；3、判令两被告共同按年息24%标准支付借款本金145万元自2016年6月25日至实际清偿之日止的利息。审理中，因原告在出借时预扣了利息，变更请求，要求两被告共同归还原告本金1,353,500元，并按该金额支付利息。
事实和理由：2015年11月18日，被告因姐姐舒海燕生意周转困难，通过微信聊天软件向原告借款50万元，并要求原告将款项直接支付至舒海燕的账户。双方约定利息为日千分之三。原告实际转账489,500元至舒海燕的个人银行账户。2016年4月13日，被告就该笔借款立下50万元的借据和收条。2016年4月14日，被告再次因经济周转困难向原告借款50万元，并立下借据，承诺借期1个月。2016年4月25日，被告又因经济周转困难向原告借款30万元，并立下借据，承诺借期1个月。2016年5月14日，被告以现金方式归还本金5万元。2016年6月1日，被告再次因经济周转困难向原告借款20万元，并立下借据，承诺借款周期为2016年6月1日至2016年6月14日。2016年6月17日，被告写下承诺书，承诺于2016年6月24日支付借款利息157,000元。期限届满后，原告多次向被告催款未果。舒海雄所负债务为两被告婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。
被告舒海雄、严亚浓辩称，请求法院驳回原告的诉请。被告已经清偿过本案本金及利息。严亚浓对本案的债务并不知晓，两被告于2016年5月6日离婚，之后产生的债务应由舒海雄个人承担，因此上述债务均与严亚浓无关。
经审理查明，两被告于2004年2月11日登记结婚，2016年5月6日登记离婚。
被告舒海雄于2016年共向原告立下4份借条和4份对应的收条，其中2016年4月13日和4月14日的金额均为50万元，4月25日的金额为30万元，6月1日的金额为20万元，4月25日的借条背面写明2016年5月25日下午确认续期周期为2016年5月25日至6月24日1个月，6月1日的借条写明借款周期为6月1日至6月14日计14天，另2份借条未写明借款期限。原告主张上述借条和收条所对应的转账情况为，4月13日的借条对应原告于2015年11月18日转至舒海燕账户的489,500元，4月14日的借条对应原告于2016年4月13日转至被告账户的45万元，4月25日的借条对应原告当天转账至舒海雄账户的278,000元，6月1日的借条对应原告当日转账至舒海雄账户的186,000元。
此外，原告还转给过舒海雄2笔钱款，1笔2015年12月10日19万元，1笔2016年5月10日3万元。
2015年11月24日至2016年5月18日期间，舒海雄转给原告钱款如下：11月24日10,500元、12月2日10,500元、12月9日10,500元、12月16日10,500元、12月23日10,500元、12月30日10,500元、1月6日10,500元、1月12日10,500元和20万元各1笔、1月13日100万元、1月21日10,500元、1月27日10500元、2月3日21,000元、2月25日21,000元、3月3日10,500元、3月10日10,500元、4月1日21,000元、4月22日21,000元、4月29日10,500元、5月6日10,500元、5月16日5万元、5月18日10,500元。
2016年6月17日，舒海雄写下承诺书，承诺于2016年6月24日付利息150,700元。
审理中，原告称，舒海雄于2016年1月12日转账的20万元是归还2015年12月10日的借款和利息，2016年1月13日的100万元是归还原告姐姐吴丽华的，原告已经转给吴丽华。舒海雄确认原告所述。舒海雄确认其转给原告的10,500元和21,000元均是支付利息。原告称严亚浓和舒海雄是假离婚，坚持本案债务是两被告的夫妻共同债务，两被告否认。舒海雄不要求原告返还已支付的超过相关规定标准的利息，但不同意支付确认的利息150,700元。严亚浓要求返还超标利息。原告称舒海雄利息自2016年5月13日起未付息。舒海雄确认双方约定的利息是日千分之三，在出具支付利息的承诺时有个把月没付利息了。原告和舒海雄均称支付利息承诺书中的利息金额是对方计算的。
以上事实，有下列证据证明：
一、原告提供的证据：
1、舒海雄于2016年4月13日出具的关于50万元的借条、收条；
2、舒海雄于2016年4月14日出具关于50万元的借条、收条；
3、舒海雄于2016年4月25日出具的关于30万元的借条、收条；
4、舒海雄于2016年6月1日出具的关于20万元的借条、收条；
5、舒海雄于2016年6月17日出具的借条、收条；
6、原告与舒海燕和舒海雄之间转账的银行转账清单；
7、两被告的离婚登记审查处理表。
二、被告提供的证据：
1、舒海雄转账给原告5万元的中国工商银行转账凭证；
2、舒海雄转账给原告1,481,000元的平安银行电子回单复印件；
3、舒海雄转账给原告10,500元微信支付凭证。
三、双方当事人的陈述。
本院认为，民间借贷合同自借款交付时生效，预先扣除利息的，按实际借款金额归还并计算利息。原告在4笔借款中，有3笔预先扣除了利息，现原告要求按实际交付的借款本金主张，自应准许。两被告离婚之前发生的3笔借款，没有证据证明该借款为舒海雄的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告于2016年5月6日离婚，离婚之后的1笔借款186,000元与严亚浓无关，为舒海雄的个人债务。原告称两被告系假离婚，该笔借款亦应为两被告夫妻共同债务，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。前3笔借款金额合计1,217,500元，于2016年5月16日归还5万元，余1,167,500元。舒海雄转给原告的1笔20万元以及1笔100万元，100万元转账时仅借款489,500元，显然与本案无关，20万元系归还另1笔借款,且均得到舒海雄的确认，不应再计入本案的还款。原告称被告自2016年5月13日起未付息，舒海雄确认出具支付利息承诺时有个把月未付息，两人说法基本吻合，本院确认舒海雄付息至5月12日。舒海雄所支付的利息均为该3笔借款的利息。由于已付利息均超过了年利率36%，对于超过36%的部分应作无效处理，应予返还。虽然舒海雄表示不要求返还，但两被告已经离婚，严亚浓无此意思表示，故仍应返还。鉴于两被告自2016年5月13日起未付息，应返还部分用于充抵2016年5月13日之后的利息。原告要求两被告支付舒海雄承诺的150,700元利息，因该利息亦超过36%，故不予支持，利息由本院根据规定统一核算，确定自2016年5月13日起由两被告按年利率24%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告舒海雄、严亚浓于本判决生效之日起十五日内共同归还原告吴晓庆1,167,500元；
二、被告舒海雄、严亚浓于本判决生效之日起十五日内共同归还原告吴晓庆借款1,167,500元的利息，计算方法为，以489,500元为本金自2015年11月18日起计算，以45万元为本金自2016年4月13日起计算，以278,000元为本金自2016年4月25日起计算，均按年利率36%计至2016年5月12日止，以1,217,500元为本金自2016年5月13日起计至2016年5月16日，以1,167,500元为本金自2016年5月17日计至实际归还之日止，均按年利率24%计，再扣除已支付的利息241,500元；
三、被告舒海雄于本判决生效之日起十五日内归还原告吴晓庆借款186,000元；
四、被告舒海雄于本判决生效之日起十五日内给付原告吴晓庆借款186,000元的利息，自2016年6月1日起按年利率24%计至实际归还之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,338元，减半收取计9,169元，由原告吴晓庆负担919元，由被告舒海雄、严亚浓共同负担7,117元，由被告舒海雄负担1,133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一七年四月十三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。