wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4043号
原告许金合。
被告苏海莉。
被告田磊。
二被告委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告许金合与被告苏海莉、田磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告苏海莉、田磊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许金合撤回对被告苏海莉、田磊的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈孝靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第270号
原告罗XX，女，1973年10月28日生，汉族，住所地……。
委托代理人周顺光，系贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被告龙XX，男，1970年3月10日生，汉族，住所地同上。
原告罗XX诉被告龙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗XX及委托代理人周顺光、被告龙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原、被告于1992年同居生活，1994年4月25日生育长子张a（已成年），1999年6月27日生育次子张c，2008年9月补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，但自2010年以来，夫妻之间经常因家庭琐事发生吵打，原告于2011年5月离家外出至今。原、被告婚后在上寨村李家坆组自建住房一栋，面积约500㎡左右，在210国道旁边建有简易门面房140㎡，属于夫妻共同财产，原告享有二分之一的使用权。2014年6月，原告向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉请。原告认为，原、被告因夫妻感情不和，分居已达三年之久，法院判决不准离婚后夫妻之间没有任何好转，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子张c由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育及医疗费用票据由原、被告平均分担，直至孩子独立生活为止；三、依法分割夫妻自建房屋面积约640㎡一半的使用权归原告，价值19万元；四、诉讼费由被告承担。
被告龙XX辩称，被告与原告共生育了三个孩子，长子张a、次子张c、三子张n，原告于2009离家未归，从有利于家庭和睦方面考虑，不同意离婚，
经审理查明，原告罗XX与被告龙XX于1992年开始同居生活，1993年4月25日生育长子张a，1999年7月27日生育次子张c，2003年11月3日生育三子张n（未上户口）。2008年9月25日，原、被告在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府补办结婚证。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月向我院提起离婚诉讼，2014年7月18日我院作出筑观法民初字第1016号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在此之后，原告离家外出工作，未与被告共同生活。2015年1月23日，原告又以法院判决不准离婚之后，夫妻关系并无任何好转，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
又查明，2006年10月15日，原、被告在贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村李家坟组自建房屋一栋，建筑面积240.03㎡，房屋所有权人为被告龙XX。
再查明，原、被告在婚姻关系存续期间无债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、（2014）筑观法民初字第1016号民事判决书，被告提交的户籍证明、房屋产权证等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但如夫妻双方感情确已破裂无法继续维系婚姻关系的应当依法准许解除。原、被告系经合法登记手续结为夫妻，婚姻关系合法有效。在共同生活中，因对生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，被予以驳回，是给原、被告双方彼此重修于好的机会。迄今，原告离家外出工作，未与被告共同生活，夫妻关系并未得到改善，现原告又向本院起诉离婚，原、被告双方已无和好之可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
婚生子张a已成年，无需明确抚养问题。关于婚生子张c、张n的抚养权、抚养费问题，综合原、被告意见，本院认为次子张c由被告抚养，三子张n由原告抚养较为适宜。因双方各抚养一子，双方可互不给付抚养费、教育及医疗费用。
对于原、被告在同居生活期间在贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村李家坟组自建房屋一栋，并于2006年10月15日取得房屋所有权证，该房属原、被告的共同财产，现原告不要求分割该房屋的所有权，仅要求享有该房一半的使用权，本院随其自愿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告罗XX与被告龙XX离婚。
二、婚生子张c由被告龙XX抚养，婚生子张n由原告罗XX抚养，双方互不给付抚养费、教育费及医疗费。
三、位于贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村李家坟组自建房屋（建筑面积240.03㎡），原告罗XX享有一半的使用权。
案件受理费减半收取150元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐羿
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第270号
原告罗XX，女，1973年10月28日生，汉族，住所地……。
委托代理人周顺光，系贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被告龙XX，男，1970年3月10日生，汉族，住所地同上。
原告罗XX诉被告龙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗XX及委托代理人周顺光、被告龙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原、被告于1992年同居生活，1994年4月25日生育长子张a（已成年），1999年6月27日生育次子张c，2008年9月补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，但自2010年以来，夫妻之间经常因家庭琐事发生吵打，原告于2011年5月离家外出至今。原、被告婚后在上寨村李家坆组自建住房一栋，面积约500㎡左右，在210国道旁边建有简易门面房140㎡，属于夫妻共同财产，原告享有二分之一的使用权。2014年6月，原告向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉请。原告认为，原、被告因夫妻感情不和，分居已达三年之久，法院判决不准离婚后夫妻之间没有任何好转，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子张c由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育及医疗费用票据由原、被告平均分担，直至孩子独立生活为止；三、依法分割夫妻自建房屋面积约640㎡一半的使用权归原告，价值19万元；四、诉讼费由被告承担。
被告龙XX辩称，被告与原告共生育了三个孩子，长子张a、次子张c、三子张n，原告于2009离家未归，从有利于家庭和睦方面考虑，不同意离婚，
经审理查明，原告罗XX与被告龙XX于1992年开始同居生活，1993年4月25日生育长子张a，1999年7月27日生育次子张c，2003年11月3日生育三子张n（未上户口）。2008年9月25日，原、被告在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府补办结婚证。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月向我院提起离婚诉讼，2014年7月18日我院作出筑观法民初字第1016号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在此之后，原告离家外出工作，未与被告共同生活。2015年1月23日，原告又以法院判决不准离婚之后，夫妻关系并无任何好转，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
又查明，2006年10月15日，原、被告在贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村李家坟组自建房屋一栋，建筑面积240.03㎡，房屋所有权人为被告龙XX。
再查明，原、被告在婚姻关系存续期间无债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、（2014）筑观法民初字第1016号民事判决书，被告提交的户籍证明、房屋产权证等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但如夫妻双方感情确已破裂无法继续维系婚姻关系的应当依法准许解除。原、被告系经合法登记手续结为夫妻，婚姻关系合法有效。在共同生活中，因对生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，被予以驳回，是给原、被告双方彼此重修于好的机会。迄今，原告离家外出工作，未与被告共同生活，夫妻关系并未得到改善，现原告又向本院起诉离婚，原、被告双方已无和好之可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
婚生子张a已成年，无需明确抚养问题。关于婚生子张c、张n的抚养权、抚养费问题，综合原、被告意见，本院认为次子张c由被告抚养，三子张n由原告抚养较为适宜。因双方各抚养一子，双方可互不给付抚养费、教育及医疗费用。
对于原、被告在同居生活期间在贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村李家坟组自建房屋一栋，并于2006年10月15日取得房屋所有权证，该房属原、被告的共同财产，现原告不要求分割该房屋的所有权，仅要求享有该房一半的使用权，本院随其自愿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告罗XX与被告龙XX离婚。
二、婚生子张c由被告龙XX抚养，婚生子张n由原告罗XX抚养，双方互不给付抚养费、教育费及医疗费。
三、位于贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村李家坟组自建房屋（建筑面积240.03㎡），原告罗XX享有一半的使用权。
案件受理费减半收取150元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐羿
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第649号
原告：肥城市金槐酒水有限公司。
法定代表人：付刚家职务：总经理。
住所地：肥城市。
委托代理人：王为民，张新建，该公司职工。
被告：宿新军，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市金槐酒水有限公司（以下简称金槐公司）与被告宿新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市金槐酒水有限公司的委托代理人张新建到庭参加诉讼，被告宿新军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥城市金槐酒水有限公司诉称，被告宿新军在经营金城酒楼商铺期间在原告处赊欠酒水，截止2009年2月22日，累计欠款3377.60元，有欠据为证。原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告酒水款3377.60元及利息。
被告宿新军未答辩。
经审理查明：自2004年至2008年被告宿新军在经营卫校餐厅、金城酒楼期间原告在金槐公司处赊欠酒水。2004年12月26日书写欠条一份。内容为：“今欠长城赤霞珠1件180元，长城解百纳1件300元合计480元卫校餐厅。”2005年1月27日书写欠条一份。内容为：“今欠泰山新品拾件420元，肆佰贰拾元。卫校宿新军”2008年5月31日书写欠条一份。内容为：“今欠到1997.6元壹仟玖佰玖拾柒元宿新军2008年5月31日”。2009年2月2日被告书写欠条一份。内容为：“今欠雪花啤酒480元肆佰捌拾元。金城酒楼宿新军”。原告于2013年11月14日诉至本院，要求被告支付欠款及利息。
上述事实有欠据等证据证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告宿新军欠原告肥城市金槐酒水有限公司酒水款3377.60元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。因原被告未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宿新军于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市金槐酒水有限公司酒水款3377.60元及利息（自2013年11月14日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告宿新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一四年七月三十一日
书 记 员 何 红
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第00997号
原告宜昌金迪佛铝塑有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪九里工业园区，组织机构代码67648802－6。
法定代表人宋文诏，系该公司董事长。
委托代理人刘雅莉，湖北林华安律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告马永昇。
被告李丽华。
本院在审理原告宜昌金迪佛铝塑有限公司诉被告马永昇、李丽华买卖合同纠纷一案中，原告宜昌金迪佛铝塑有限公司于2013年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马永昇、李丽华的银行存款30万元或者查封、扣押相当于30万元的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宜昌金迪佛铝塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结马永昇、李丽华的银行存款30万元或者查封、扣押相当于30万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑新华
审判员 赵有名
审判员 鲁华强
二〇一三年十一月四日
书记员 邓望成
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1637号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款504元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00261号原告老河口精益汽车维修中心。负责人张德胜，系该维修中心主任。被告黄桂英。本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄桂英修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员蒋亚平二〇一四年一月十八日书记员邓子潭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4139号
原告李玉玲，女，1967年4月13日出生。
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人甄洪流，该公司总经理。
委托代理人刘益民、崔永晨，系该公司工作人员。
原告李玉玲与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年10月20日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称：2014年3月5日，借款人卢四清向济源农村商业银行北海支行（以下简称北海支行）贷款60000元，为保证贷款安全，在办理贷款的同时，该行要求借款人与被告签订了一份“泰康借款人意外伤害保险”合同，保险金额为60000元。2014年8月31日，卢四清意外死亡，后北海支行将其第一顺序受益人的权利转让与其。其及时通知了保险公司进行理赔，但被告未提供充分的证据和理由拒绝理赔。综上，被告的行为侵犯了其合法权益，现请求判令被告支付保险金60000元及利息。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告泰康人寿河南分公司辩称：2014年3月5日，原告亲属卢四清曾于2014年3月5日购买其“借款人意外伤害保险”，2014年8月31日，卢四清经济源市人民医院抢救无效身故，经核实，导致卢四清死亡的疾病或情况为“猝死”，“猝死”仅是死亡的一种方式，并不能证明死亡的直接原因属于意外，原告未提交卢四清意外伤害导致死亡的证据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：
1、保险单1份，证明卢四清与保险公司存在保险合同关系，北海支行是第一顺序受益人；
2、2014年12月4日北海支行与李玉玲签订的协议书1份，证明该行同意将第一顺序受益人的权益让与李玉玲，李玉玲因此具有原告的资格；
3、卢四清的身份证复印件1份，证明卢四清的被保险人身份；
4、居民死亡医学证明书、火化证明及2014年9月2日死亡证明各1份，证明卢四清死亡并火化的事实；
5、录音资料（2014年12月1日，在场人李玉玲和北海支行的行长齐卫国以及保险公司的业务员李金轩的录音）1份，证明被告在卢四清购买这份保险的时候，未向卢四清提供保险条款，也未向卢四清告知保险条款中其免除责任的保险条款。
被告质证后，对原告的证据的真实性无异议，但认为录音证明不了被保险人在购买保险时是否清楚保险条款，从常理推断，购买任何一件保险产品的人，都会搞清购买的基本理由，所以对被保险人不清楚保险条款提出异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月5日，原告亲属卢四清在北海支行贷款60000元，同时在被告处购买了“借款人意外伤害保险”，保险期间为2014年3月5日至2015年3月3日，保险金额为60000元，关于责任免除约定依照《泰康借款人意外伤害保险条款》规定为准。2014年8月31日，卢四清去厕所时摔倒抢救无效死亡，济源市人民医院于同日出具了居民死亡医学证明书，显示直接导致死亡的疾病或情况为猝死。卢四清于2014年9月4日进行火化。原告要求被告理赔保险金60000元，被告以“猝死”仅是死亡的一种方式，原告并不能证明死亡的直接原因属于意外为由拒赔。
本院认为：卢四清购买被告的“借款人意外伤害保险”，双方之间已形成人身保险合同关系，该合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，被告应根据其所赠送的保单所约定的保险期间2014年3月5日至2015年3月3日承担保险责任。卢四清在保险期间内因摔倒猝死，属于被告应理赔的范围，被告以原告不能证明死亡的直接原因属于意外为由拒赔，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中关于责任免除条款，被告所提供的“借款人意外伤害保险”保单仅提示“依照《泰康借款人意外伤害保险条款》规定为准”，被告应当向原告进行说明，提请原告特别注意，但被告未举证证明其就理赔限责条款向原告进行了详细、单一的解释和告知，使原告对限责条款有了充分的理解，原告也举证证明卢四清购买保险时，被告方工作人员未对卢四清进行条款的解释说明，故该免责条款对原告不产生效力，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告支付保险金60000元，理由正当，应予支持。诉讼中，原告放弃利息部分请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李玉玲60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李志鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10322号
上诉人（原审原告）：董锋超，男，1977年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灏博，河南律泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：崔宗留，女，1972年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦冰冰，河南律泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人董锋超、崔宗留与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董锋超的委托代理人宋俊萍，上诉人崔宗留的委托代理人李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12421号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人董锋超、崔宗留预交案件受理费820元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1336元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1683号
申请执行人顾芬忠，男，1990年1月22日出生，汉族。
被执行人康明顺，男，1965年11月17日出生，汉族。
关于顾芬忠申请执行康明顺健康权纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1744民事判决过程中，查明被执行人康明顺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1744民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01611号
原告：崔洪凤
委托代理人：安大伟
被告：高广生
原告崔洪凤诉被告高广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪凤的委托代理人安大伟、被告高广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍，于2012年7月25日，被告称其爱人有病，急需用款，向原告借款30000元。被告收到款后，为原告出具借据一份。之后经多次找到被告催款，被告以暂时无款为由，一拖再拖，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告高广生辩称：欠款属实，但不是向原告借款，而是双方合伙做生意，原告退伙，被告为原告出具的欠据，同意还款，但是暂无能力。
经审理查明：2012年7月25日，被告向原告借款30000元，并未原告出具借据一份，此款被告未能履行还款义务，原告为索此款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述的笔录及原告提供的借据等证据在卷为凭，上列证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借据，内容未违反相关禁止性法律规定，合法有效，由于被告未能就该借款系退伙欠款及无履行能力等主张提供相关有效证据，本院依法应对原告提举的该份证据的效力予以认定。对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告高广生于本判决生效后三十日内支付原告崔洪凤借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高广生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年七月九日
书记员 王 珺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8301号
原告宋德仲农村土地承包经营户。
诉讼代表人宋德仲，男，1969年4月2日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告宋德仲农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告宋德仲农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告宋德仲农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8301号原告宋德仲农村土地承包经营户。诉讼代表人宋德仲，男，1969年4月2日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告宋德仲农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告宋德仲农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宋德仲农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7421号
原告河南省乾坤商品混凝土有限公司。住所地郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
法定代表人王喜松，总经理。
委托代理人朱章国。系该公司法律顾问。
被告河南海亚建筑安装工程有限公司中牟亨通分公司，住所地郑州市中牟县官渡镇赵砦村。
负责人任学亮。
原告河南省乾坤商品混凝土有限公司诉被告河南海亚建筑安装工程有限公司中牟亨通分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，与原告产生纠纷的系河南省海亚建筑安装工程有限公司中牟亨通分公司，原告河南省乾坤商品混凝土有限公司起诉河南海亚建筑安装工程有限公司中牟亨通分公司，被告主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回河南省乾坤商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 刘燕飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔展飞
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初302号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人吴洪涛，男，1984年10月10日，住临朐县。2015年10月23日因涉嫌污染环境罪被临朐县公安局取保候审,2016年10月19日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
被告人孙兴华，男，1980年7月7日出生，住临朐县。2015年10月23日因涉嫌污染环境罪被临朐县公安局取保候审,2016年10月19日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人吴洪涛、孙少华犯污染环境罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人吴洪涛、孙少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，在未办理任何手续的前提下，被告人吴洪涛、孙少华在临朐县东城街道徐家上庄村李某鸭棚内分别开设镀锌加工点，并将加工过程中产生的含铬、镍等重金属废水未经任何处理直接通过管道排放至院东侧的干渠，后临朐县环保局对废水进行抽样。经山东省环境保护科学研究设计院环境监测中心检测，总铬含量为33.8mg/L，总镍含量为1.8mg/L。
2016年10月23日，被告人吴洪涛、孙少华接办案民警电话通知后，均主动到公安机关投案，并如实供述了污染环境的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送书、人口信息、到案经过、前科查询，证人刘某、王某、张某等人证言，笔录现场监察笔录、辨认笔录、现场勘验检查记录，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪涛、孙少华违反国家规定，排放含铬、镍等重金属有毒物质，严重污染环境，行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，对两被告人均应予刑罚。被告人吴洪涛、孙少华接办案民警电话通知后，均主动到公安机关投案，并如实供述污染环境的犯罪事实，均应认定自首。被告人吴洪涛、孙少华均自愿认罪，有自首情节，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护环境资源不被破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第十条（三）项、第十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴洪涛犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
被告人孙少华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5796号
原告：张某，男，1986年1月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：倪某，女，1988年1月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告张某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁晶晶、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月10日左右经人介绍相识，于××××年××月××日即登记结婚。原、被告因缺乏了解，被告在登记结婚后即因为沙发摆放位置与原告及原告的父母发生争议，被告遂于当月月底回娘家居住。原、被告前后仅共同生活一周左右。被告离家后，原告曾找被告沟通，但被告明确拒绝。原告曾于2015年4月30日起诉至法院要求与被告离婚，但被法院判决驳回了离婚请求，现该判决生效已满六个月，故原告再次诉至法院。
被告辩称，原告所述并不完全属实。原、被告于2014年10月14日相识，于当月的20日登记结婚。婚后一个多月，原、被告就因为沙发摆放位置问题发生争吵，被告遂回娘家居住，之后又搬到单位宿舍居住。被告在娘家居住的那几天，原告曾来找过被告，并一起在被告娘家居住一晚。之后，原告就再未联系被告，被告主动打电话给原告，原告亦不予理睬。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.民事判决书及生效证明各一份，证明原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，但被依法驳回诉讼请求，该判决生效已满六个月，同时证明原、被告夫妻感情破裂。3.长兴县李家巷镇西坝村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告在2014年10月底发生争吵，之后，被告离家，至今未归。
上述证据交被告质证后认为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，村委会对原、被告的情况并不知情，且被告曾经回家过。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2014年10月14日相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，由被告入原告家中共同生活。婚后一个月左右，原、被告即因为家中沙发摆放位置而发生争吵，被告遂于2014年11月底起离家独自生活。2015年4月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方夫妻感情并未得到任何改善，现双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后未生育子女，未创造夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告相识六天即登记结婚，感情基础薄弱，且婚后一个月左右即因生活琐事发生争吵，被告随即离家独自生活，原告亦未积极劝阻，从而导致夫妻之间的隔阂进一步加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系未得到改善，双方仍处于分居状态。在本案审理过程中，经本院调解，双方当事人无和好的可能，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告倪某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 林李敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01651-2号
申请执行人玖龙纸业（太仓）有限公司。
法定代表人张茵，该公司董事长。
委托代理人钱春，该公司职员。
委托代理人李永辉。
委托代理人韩佳宇。
被执行人上上纸业（郑州）有限公司。
法定代表人冯亦如。
被执行人河南龙翔包装有限公司。
法定代表人李国锋。
玖龙纸业（太仓）有限公司与上上纸业（郑州）有限公司、河南龙翔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）太商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，上上纸业（郑州）有限公司于该判决生效后10日内支付玖龙纸业（太仓）有限公司货款3536234.85元及利息损失（其中，自2015年1月1日开始以货款1802516.02元为基数计算，自2015年2月1日开始以货款1733718.83元为基数计算，均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日）；河南龙翔包装有限公司对上上纸业（太仓）有限公司的上述债务承担连带保证责任；且案件受理费35170元，财产保全费5000元，合计40170元由上上纸业（郑州）有限公司、河南龙翔包装有限公司承担。因上上纸业（郑州）有限公司、河南龙翔包装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏俊的申请，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的3902380.85元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，本案审理中所查封的被执行人河南龙翔包装有限公司名下所有的房产及机器设备均由银行设定抵押权，所查封的车辆未能扣押；除银行扣划68000.00元外，两被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，本院依法将本案委托执行材料邮寄被执行人所在地法院，但当地法院拒绝接收。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示，对本案的执行情况没有异议，暂不要求对上述查封财产进行处置；同时，无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除申请执行人暂不要求处置的上述查封财产，银行扣划已发还申请人，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 晔
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第20号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王祥鲁，男，1969年3月19日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人王祥鲁犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉。被告人王祥鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年1月19日14时30分许，被告人王祥鲁酒后驾驶CM2006号轿车在郑州市郑东新区农业南路与祥盛街交叉口倒车时，与樊某驾驶的豫AH59**号小型号客车发生碰撞。经检验，王祥鲁血醇含量为114.56mg∕100㎎。经鉴定，王祥鲁负事故的主要责任。
被告人王祥鲁对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人王祥鲁的供述；证人樊某的证言；户籍证明、无前科证明、血醇检验报告单、到案经过、交通事故认定书、机动车驾驶证及庭审笔录。
本院认为，被告人王祥鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。对被告人王祥鲁判处缓刑不致于再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王祥鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年一月九日
书记员 姚小华
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第20号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年12月5日出生，满族，生于河北省承德市，初中文化，农民，现住唐海县，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月23日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年12月31日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）31号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。由于本案附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日16时许，在开平区开平镇前陡河村，被告人董某某与被害人杨某某因家庭琐事发生争执，被告人董某某对杨某某进行殴打，致杨某某左侧眼眶内侧壁骨折。2013年7月29日，经法医鉴定杨某某的伤情为轻伤。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议并已履行，被害人对被告人董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人杨某某陈述，证人燕某某、张某某、高某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某殴打被害人杨某某的事实清楚，被害人杨某某的伤情鉴定是2013年7月29日作出，由于左侧眼眶内侧壁骨折（新鲜）损伤符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款之规定，构成轻伤。依照最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知第一项的规定，即致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。经审查，被害人杨某某的损伤程度依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，达不到轻伤的标准，故被告人董某某犯故意伤害罪的证据不足，公诉机关指控的犯罪不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 刘爱军
审判员 王新蕊
二〇一四年七月七日
书记员 刘 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1105号
原告：陈宇（公民身份号码：1521031993********），女，1993年2月10日出生，汉族，户籍所在地:内蒙古扎兰屯市，现住宁波。
委托代理人：李灯丽，女，1993年12月4日出生，汉族，户籍所在地:甘肃省岷县，现住宁波。
被告：唐兴强（公民身份号码：6223011992********），男，1992年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告陈宇诉被告唐兴强民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2011年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宇委托代理人李灯丽到庭参加诉讼，被告唐兴强经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告原系同事，2011年10月11日，被告向原告借款1000元，承诺急用一下马上就还给原告。2011年10月13日被告出具借条一张，约定被告应于2011年10月14日归还借款。但该款被告至今未还。现起诉，要求被告归还借款1000元，并承担本案诉讼费。
原告提供借条一份，用以证明上述事实。
被告唐兴强未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐兴强应在本判决生效之日起七日内归还原告陈宇借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告唐兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 严学军
二〇一一年十二月二十九日
书记员 周利明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终252号
上诉人（原审原告）：陈小青，女，汉族，1974年5月4日出生，广州市人，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：潘巧明，女，汉族，1973年2月18日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人陈小青因与被上诉人潘巧明健康权关系纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人陈小青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭 婧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2048号
原告闫金清，男，汉族，1978年10月21日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市讷南镇镇直。
被告赵金柱，男，汉族，个体司机，1962年10月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村二委。
被告郭占海，男，汉族，个体车主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村一委。
被告富裕县福安运输车队，住所地富裕县人民政府附近。
原告闫金清诉被告赵金柱、郭占海、富裕县福安运输车队运输合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫金清诉称：2016年4月26日，原告将自已收购的碎玉米36.86吨委托被告运输到山东省昌乐县天合饮料公司，运费为每吨140元，货到付运费。承运车辆黑BF97**的驾驶人赵金柱与原告签订了运输合同，但货物在运至山东境内时，赵金柱确将货物运至山东安丘市，运输车辆车主为郭占海，该车挂靠在富裕县福安运输车队，故原告诉至法院，要求三被告返还货款。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告闫金清的起诉。
案件受理费1,220.00元，退还给原告闫金清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭海波
审判员 李丽红
二〇一六年十二月十八日
书记员 裴晶晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初601号
原告：赵某，男，1985年8月6日生，汉族，保安，住黑山县。
被告：刘某，女，1965年12月15日生，汉族，退休工人，住黑山县。
原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日被告通过他人向我借款5万元，约定年利率1分钱，借款期限为18个月。被告当时出具了借条，并在上面签字署名。借款期限届满后，我多次索要，被告未能偿还欠款，因此我诉至法院，要求被告偿还我50000元本金和借款期18个月的利息7500元。
被告辩称，我欠钱属实，对于原告主张的利息，我也同意偿还，借款时约定了。但我身体不好，病较多，现在没有钱偿还。
经审理查明，2015年7月30日被告向原告借款5万元，约定年利率1分钱，借款期限为18个月。被告向原告出具了借条，并在借条上署名。借款期限届满后，被告未能偿还原告欠款。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述及借条一份载卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，事实清楚，双方的借贷关系成立，且该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行还款义务。关于利息，根据法律规定，借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告主张的利息以与被告约定的年息1分即年利率10%计算的，该利息未超过年利率的24%，符合法律规定，原告只主张7500元利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款50000元及利息7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨轩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6212号
申请执行人：慈溪市慈甬印刷材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张光辉，该××执行董事。
被执行人：施红年，系慈溪市三北美盛电脑绣花厂业主。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6212号慈溪市慈甬印刷材料有限公司与施红年买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人45325元，并应承担诉讼费540元、执行费580元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3045号
原告杨静，女，1960年3月20日出生。
委托代理人林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈加强，董事长。
原告杨静与被告福建鑫岚股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告福建鑫岚股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告杨静诉称，2013年5月14日，原、被告双方建立事实劳动关系，在被告处任总经理职务，月薪25000元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2013年5月至12月工资105000元，2014年1月至7月工资104000元，共计209000元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2013年5月至2014年7月份劳动报酬合计209000元；二、被告按应付工资额50%的标准向原告加付赔偿金104500元；三、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃上述第二项诉讼请求。
被告福建鑫岚股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告聘用原告担任总经理一职。工作期间，被告未能及时足额支付劳动报酬。2014年8月4日，被告向原告出具《支付拖欠工资还款承诺》一份，写明：“福建鑫岚股份有限公司董事长陈加强，欠杨静（原公司聘用总经理）2013年工资10.5万元，2014年1-5月份工资10.4万元，合计20.9万元。由于公司目前困难，经杨静本人同意，只需还2013年度所欠的工资，但前提条件是必须在2014年8月10日之前还10.5万元，否则需还全额实欠工资。还款指定账号：工商银行621226140400116XXXX”。嗣后，被告仍未依照《支付拖欠公司还款承诺》约定的期限支付劳动报酬。
另查明，《支付拖欠工资还款承诺》中“2014年1-5月份工资10.4万元”实际是原告2014年1月份至7月份的劳动报酬。
上述事实有原告提供的《支付拖欠工资还款承诺》及原告当庭陈述等证据予以佐证。被告福建鑫岚股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的�定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告依据由被告出具的《支付拖欠工资还款承诺》直接向本院起诉主张拖欠的劳动报酬，属于拖欠劳动报酬争议，本院依法予以处理，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬合计209000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鑫岚股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨静2013年5月份至2014年7月份的劳动报酬合计209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，财产保全费1565元，合计1570元，由被告福建鑫岚股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第�条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第806号
罪犯翁卫，男，1973年10月8日生，傣族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人翁卫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯翁卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯翁卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁卫减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第845号
原告曾水根，男，1962年生，汉族，经商，住石城县。
被告温小平，男，1991年生，汉族，务农，住石城县。
委托代理陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告曾水根与被告温小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾水根于2015年10月9日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾水根申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾水根撤回起诉。
本案受理费25元（原告预交50元，减半收取），由原告曾水根负担。
审判员 黄国君
二〇一五年十月九日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第845号
原告曾水根，男，1962年9月11生，汉族，经商，住石城县。
被告温小平，男，1991年4月13日生，汉族，务农，住石城县。
委托代理陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：×××5052。
本院在审理原告曾水根与被告温小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾水根于2015年10月9日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾水根申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾水根撤回起诉。
本案受理费25元（原告预交50元，减半收取），由原告曾水根负担。
审判员 黄国君
二〇一五年十月九日
书记员 宋志飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第876号
原告杨某，身份证住址湖北省巴东县。
委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈某甲，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人童仲芬到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子。婚前，原告发现被告与第三者存在不正当暧昧关系。原告以为婚后，被告会有所收敛，能彻底终结与第三者的关系。但没想到婚后，在被告怀孕期间，被告公开在公众场合与第三者亲密，经常不归家。在原告怀孕、生产、哺乳期间，被告对原告不闻不问。从结婚至今一年多时间，原告给过被告无数次机会，但被告无论是作为丈夫还是父亲，都严重不称职，还与第三者保持不正当关系，给原告带来巨大的伤害和精神痛苦，原告对被告已彻底绝望，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为了给孩子创造一个良好的生活环境与氛围，原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月向原告支付人民币3000元整至婚生子陈某乙年满18周岁止；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告称原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子陈某乙，原告提交了结婚证及出生证明予以证明。
经原告申请，本院予以准许证人刘某出庭作证。证人刘某称，其系被告的母亲，从2014年10月15日至2015年6月与原告一起生活。被告开始在原告怀孕时也挺体贴，有时白天在家，晚上出去，从2014年10月份开始，被告晚上出去到凌晨才回来，从2015年5月开始，被告几乎就没回过家，就偶尔白天回家换衣服后就走了。被告从未给过家用，生活开支和家庭开销都是由证人刘某和原告共同承担。证人刘某作为被告母亲，也认为被告未尽家庭责任，证人刘某同意原告与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养。
原告称，原告母亲舒云芝和原告弟弟杨前安愿意协助原告抚养婚生子陈某乙，并提交了户口本、协助抚养声明书予以证明。
以上事实，有结婚证、出生证明、户口本、协助抚养声明书及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，并在婚后育有一子，可见双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活过程中偶有矛盾属正常情况，且婚生子尚年幼，所以原、被告双方应该从有利于小孩健康成长及家庭和睦的角度出发，互诚互信，互谅互让，珍惜建立的家庭和感情。被告作为丈夫和父亲，应承担起家庭的责任，尽到作为丈夫、父亲的义务。证人刘某作为被告母亲出庭作证，亦指出了被告在婚姻家庭中的不足，被告应予以改正。根据证人刘某的证言，其作为被告母亲与原告共同生活期间能和睦共处，亦能说明原、被告组成的家庭未到感情彻底破裂，不可维系的地步。此次为原告第一次起诉离婚，被告未到庭。综上，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，本院对原告的离婚诉求不予支持。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3402号
原告上海杰利塑料五金有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路41号26幢309室6号。
法定代表人陆杰，经理。
委托代理人张辉勇，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海亚荣电梯设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇南果公路938号。
法定代表人赵国荣，总经理。
委托代理人徐志光，男，上海亚荣电梯设备制造有限公司工作。
委托代理人金凌峰，男，上海亚荣电梯设备制造有限公司工作。
原告上海杰利塑料五金有限公司诉被告上海亚荣电梯设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杰利塑料五金有限公司诉称，被告于2010年11月20日向原告购买电缆线，至2011年11月7日最后一次购货，被告共欠原告货款人民币66，290元。原告多次向被告催款无果，故请求判令被告立即支付上述货款。
被告上海亚荣电梯设备制造有限公司辩称，对原告主张的货款金额予以确认，但未支付该货款系原告给被告加工的产品存在质量问题所致。
经审理查明，被告确认欠原告货款为66，290元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告已向被告履行了交货义务，被告也确认原告主张的货款金额，被告理应付清原告货款，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。对被告抗辩的事宜可由被告另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海亚荣电梯设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰利塑料五金有限公司货款66，290元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，457元，减半收取计728.50元，由被告上海亚荣电梯设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第374号
申请执行人张华昌，男，生于1976年，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被执行人民乐县水务局。
法定代表人吕和斌，系该局局长。
申请执行人张华昌与被执行人民乐县水务局健康权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）民执字第374号执行裁定书，冻结了被执行人民乐县水务局在甘肃民乐农村合作银行营业部的账号。现因被执行人已履行了法律文书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人民乐县水务局在甘肃民乐农村合作银行营业部账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛龑民
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第374号
申请执行人张华昌，男，生于1976年，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被执行人民乐县水务局。
法定代表人吕和斌，系该局局长。
申请执行人张华昌与被执行人民乐县水务局健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）民民初字第454号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人民乐县水务局发出执行通知书，责令被执行人民乐县水务局履行民事判决书所确定的内容，但被执行人民乐县水务局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人民乐县水务局在中国农业银行股份有限公司的账号予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年十一月四日
书记员 葛龑民
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1276号
原告：熊勇，男，于1972年7月19日出生，汉族，住旺苍县。
被告：昝学海，男，于1971年4月3日出生，汉族，住旺苍县。
原告熊勇与被告昝学海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。2016年9月21日，原告熊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊勇撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由原告熊勇负担。
审判员 王光建
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘慧文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第144号
原告牧某，男，住长春市朝阳区。
被告吴某某，女，住长春市朝阳区。
在本院审理原告牧某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告牧某于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告牧某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牧某撤诉。
案件受理费300.00元由原告牧某负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年四月九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第144号
原告牧某，男，住长春市朝阳区。
被告吴某某，女，住长春市朝阳区
在本院审理原告牧某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告牧野于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告牧某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牧某撤诉。
案件受理费300.00元由原告牧某负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年四月九日
书 记 员 张大伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3134号
原告董红梅，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人米国全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）傅船，男，1962年10月4日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告董红梅与被告重庆市上泽机电有限公司（以下简称上泽机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陶璐适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告董红梅及其委托代理人文金朋，被告上泽机电公司的委托代理人傅船、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董红梅诉称，我于2011年7月10日到被告上泽机电公司工作，工作地点为重庆钢铁集团长寿新区。2015年1月至9月，被告上泽机电公司只向我发放70%的工资。2015年10月至12月，被告上泽机电公司未向我发放工资，被告上泽机电公司共计欠付工资12339元。事后，被告上泽机电公司向我补发了部分工资，但仍欠付工资3025元。现特向人民法院起诉，请求判令被告上泽机电公司向我支付劳动报酬3025元。
被告上泽机电公司辩称，我公司只欠付原告董红梅劳动报酬2025元。
经审理查明，2016年1月21日，原告董红梅向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上泽机电公司向其支付拖欠的劳动报酬2025元、终止劳动合同的经济补偿金10760元。原、被告双方在仲裁审理过程中均认可被告上泽机电公司欠付原告董红梅劳动报酬2025元。仲裁委员会于2016年4月19日作出了渝长劳人仲案字【2016】第185-1号仲裁裁决书，裁决：被告上泽机电公司支付原告董红梅劳动报酬2025元。事后，原告董红梅称其在仲裁阶段其对被告上泽机电公司拖欠的劳动报酬金额计算错误，不服仲裁裁决，遂向本院起诉。原告董红梅就终止劳动合同的经济补偿金向本院另案提起起诉。本案在审理过程中，被告上泽机电公司承认欠付原告董红梅劳动报酬2025元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方在仲裁阶段均认可被告上泽机电公司欠付原告董红梅劳动报酬2025元，现原告董红梅在本案审理中诉称被告上泽机电公司欠付的劳动报酬实际为3025元，其自认的2025元系计算错误，但原告董红梅未举示证据证明被告上泽机电公司实际欠付的劳动报酬金额高于2025元，故原告董红梅应承担举证不能的法律后果。现被告上泽机电公司认可该公司欠付原告董红梅2025元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向原告董红梅支付劳动报酬2025元；
二、驳回原告董红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市上泽机电有限公司负担（限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陶璐
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1152号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人丁×，男，1989年6月28日出生。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人丁×犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人丁×于2014年5月28日3时50分许，驾驶跃进牌中型普通货车由东向西行驶至北京市大兴区庞安路7公里路段时，将前方同方向崔×（男，殁年60岁）驾驶的畅阳牌电动三轮车（无牌号）撞出，后电动三轮车又与由西向东宋×驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成崔×受伤，三车损坏，崔×后经抢救无效死亡，经鉴定符合创伤性休克死亡。事故发生后被告人丁×报警并积极抢救伤者，等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。经北京市公安局大兴分�交通支队认定，丁×负此事故主要责任，崔×为次要责任，宋×无责任。
另查明，关于被害人崔×家属的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，被告人丁×一次性赔偿被害人崔×家属经济损失共计人民币三十八万二千元整（已实际履行），被害人崔×家属对被告人丁×表示谅解。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，到案经过及身份证明，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人丁×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人丁×案发后报警，并积极抢救伤者，等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人丁×赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人丁×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十月十四日
书记员 杨春蕊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终777号
上诉人（原审原告）：张榜等108人（名单及基本信息附后）。
诉讼代表人：张榜，男，1946年8月17日出生，汉族，住汝州市蟒川镇半西村**组，公民身份号码4104821946********。
诉讼代表人：张五京，男，1955年5月20日出生，汉族，住汝州市，公民身份号码4104821955********。
张榜、张五京的共同委托诉讼代理人：梁照志，河南信陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汝州市蟒川镇半西村第十村民小组。
主要负责人：张运良，组长。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫泰工程建设有限公司，住所地郑州市高新区科学大道65号一幢四层8403号，组织机构代码57634879-8。
法定代表人：赵冠程，总经理。
委托诉讼代理人：王许可，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王伟，女，该公司职工。
上诉人张榜等108人因与被上诉人汝州市蟒川镇半西村十组（以下简称半西村十组）、郑州鑫泰工程建设有限公司（以下简称郑州鑫泰公司）确认合同无效纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初5738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张榜等108人的诉讼代表人张五京、委托诉讼代理人梁照志，被上诉人半西村十组的主要负责人张运良，被上诉人郑州鑫泰公司的委托诉讼代理人王许可、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张榜等108人上诉请求：依法撤销一审裁定，判决确认半西村十组与郑州鑫泰公司签订的荒山承包合同无效。事实和理由：1、一审法院对《最高人民法院关于农村土地承包纠纷适用法律若干问题解释》第三条理解错误。本案是半西村十组全体203人中的半数以上108人共同起诉签订承包合同的双方当事人，侵害了自己的合法权益，要求确认该承包合同无效。2、一审法院断章取义，涉嫌枉法裁判。该案原一、二审时均无提出过张榜等108人主体资格问题，一审法院片面采信虚假证言，否定了张榜等108人的主体资格。3、半西村十组村干部从来没有召开过村民会议研究发包土地，也从来没有讲过每亩每年租金60元、承包期限50年的事，村干部无权替村民签订涉案合同。4、张榜等108人推荐诉讼代表人符合法律规定，法院不应加以限制。5、一审程序违法，原裁定应予撤销。本案发回重审时，张榜等108人书面申请追加当事人。一审法院既不通知追加，也不裁定驳回，违反了民事诉讼法司法解释的有关规定。
半西村十组辩称，同意张榜等108人的意见，请求撤销涉案合同。
郑州鑫泰公司辩称，一审法院审理程序合法，处理结果正确,请求依法维持原裁定。本案的原告主体身份不符合法律规定。该公司收到的民事诉状没有法律规定的必须记明的原告信息，在民事诉状上签名的原告与诉状具名的原告并不相同。根据民事诉讼法的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。在民事诉状具名的张政国、张榜、张五京与郑州鑫泰公司没有承包合同关系，该公司并没有使用该三户人家的土地。诉讼代表人是指在进行诉讼中，如果一方当事人人数众多时，可以推选诉讼代表人代表大家参加诉讼活动，但前提是众多的原告必须清楚地表明自己愿意以原告身份起诉，表达自己的诉讼请求。本案众多的身份证户口本不能表明提供这些身份证件的村民有起诉的意思表示，甚至几位诉讼代表人的委托书也没有委托人的签名和委托的意思表示，不符合法律规定，因此其根本不能代表半西村十组村民这样的集体参加本案的诉讼，只能以个人身份，作为单个的个体参与本案的诉讼活动。涉案荒山承包合同中所涉及到的荒山早已承包到各个村民手中，由于涉及村民人数较多，均是由半西村十组与郑州鑫泰公司签订合同，签订合同后村民也均已领取了土地租金。
张榜等108人向一审法院起诉请求：1.确认张坡代表半西村十组与郑州鑫泰公司签订的荒山承包合同无效；2.诉讼费由半西村十组、郑州鑫泰公司承担。
一审法院认为，本案系承包合同纠纷，张榜等108人起诉所涉的荒山承包合同系农村土地承包合同，该合同的权利义务双方为半西村十组和郑州鑫泰公司，而张榜等108人并不是本案所涉合同的当事人，即其既不是涉案合同的承包方，也不是涉案合同的发包方。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，张榜等108人作为原告起诉主张涉案合同为无效合同，其原告主体资格不符合法律规定，对其所诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，裁定：驳回原告张榜等108人的起诉。
本院认为，本案系农村土承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人张榜等108人并非涉案合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，张榜等108人的诉讼主体资格不适格，一审法院裁定驳回张榜等108人的起诉并无不当。
综上，张榜等108人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓岩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第739号
原告张进喜，男，1984年7月8日出生，汉族，住郸城县汲水乡前进行政村张楼村***号。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告赵自朝，男，汉族，住郸城县宁平镇杨寨村。
原告张进喜与被告赵自朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进喜的委托代理人卢建华到庭参加诉讼，被告赵自朝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张进喜诉称，2014年3月15日，被告赵自朝因周转资金向我借现金20000元，写下借条并约定于2014年3月19日一次性还清欠款。到期后，被告赵自朝以没钱为由拒绝返还欠款。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告返还借款20000元及利息。
被告赵自朝未答辩。
经审理查明，被告赵自朝于2014年3月15日向原告张进喜借款20000元，约定归还日期是2014年3月19日，被告赵自朝并当场向原告张进喜出具（书写）借条一份。
上述事实由借条和证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实的意思表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。被告赵自朝向原告张进喜借款20000元，未按约定期限还款，现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在合同中对利息没有约定，根据法律规定没有约定利息的视为不支付利息，故对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵自朝于本判决生效之日起三日内偿还原告张进喜借款20000元。
二、驳回原告张进喜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告赵自朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王向东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第401号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司。
法定代表人：庄中海。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰。
被告：嘉兴博鸿建设工程有限公司。
法定代表人：陶贝贝。
原告嘉兴市博宏新型建材有限公司为与被告嘉兴博鸿建设工程有限公司定作合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，因被告嘉兴博鸿建设工程有限公司下落不明，本案于同年6月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市博宏新型建材有限公司委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼，被告嘉兴博鸿建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市博宏新型建材有限公司起诉称，2012年3月15日，原、被告签订干混砂浆供货合同一份，由原告按合同为被告制作DM、DP砂浆建筑材料，用于其承建的嘉兴市新塍镇新盛社区一期工程三标段项目工程的建设。合同约定：干混砂浆单价以目前市场价执行，以后单价按配送当月嘉兴信息价下浮17%执行。DMM5单价212元／吨，暂定数量200吨；DMM10单价221元／吨，暂定数量2000吨；DPM10单价220元／吨，暂定数量3000吨；DPM15单价226元／吨，暂定数量3000吨；暂定总数量10000吨，暂定总金额为2210000元。付款方式和期限为：月结，次月10日前付上月所结货款的70%；所有余款在停止供货（连续二个月未供货视为供货结束）五个月内全部付清。合同签订后，原告按合同和被告要求为其提供相应砂浆材料。2014年4月2日经原、被告双方对帐确认：截止2013年12月31日，被告欠原告干混砂浆定作款376000.99元。被告自2014年1月以来，未向原告通知供货。依据合同被告应于2014年6月1日前付清所有款项，但被告至今未付。故原告起诉要求判令：1、被告立即支付货款376000.99元，并支付违约金36848元（以本金376000.99元为基数，按银行同期贷款利率二倍自2014年6月1日起暂计算至2015年3月25日，实际请求至判决书确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴博鸿建设工程有限公司未作答辩。
本院审理查明：2012年3月15日原、被告双方签订《干混砂浆买卖合同》一份，约定原告为被告制作DM、DP砂浆建筑材料，付款方式和期限为：月结，次月10日前付上月所结货款的70%；所有余款在停止供货（连续二个月未供货视为供货结束）五个月内全部付清。违约责任约定为被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的损失，违约金按每日万分之八计算。2014年4月2日，双方结帐，被告确认截止2013年12月31日，欠原告干混砂浆定作款376000.99元。经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实有《干混砂浆买卖合同》、结算单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收取原告提供的干混砂浆后未按约支付剩余货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率二倍计算，未违反相关规定，本院一并予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴博鸿建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司定作款376000.99元并支付违约金（以376000.99元为基数，自2014年6月1日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，财产保全费2670元，合计10162元，由被告嘉兴博鸿建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈丽燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4601号
原告李建章，男，1955年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李爱国，福建泉南律师事务所律师。
被告戴界平，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄淑娥，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于2014年8月5日受理原告李建章诉与被告戴界平、黄淑娥民间借贷纠纷一案。原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告戴界平在诉前已死亡，现需追加戴界平的继承人为本案被告为由，向本院提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建章撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告李建章负担。
审 判 员 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 洪小玲
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01330号
原告刘某，务农。
被告杨某甲，务农。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月双方经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙（随被告在麻河中学读书），××××年××月××日生育一子，取名杨某丙（随被告在麻河上幼儿园）。因双方婚前不了解，婚后常为生活琐事争吵，且被告性情粗暴，对原告及孩子缺乏关爱，现夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，婚后财产平均分割。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二：婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
本案审理过程中，本院依照法律有关规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：原、被告于1999年上季经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙（随被告生活，在麻河中学读书），××××年××月××日生育一子，取名杨某丙（随被告现在麻河上幼儿园）。原、被告婚后常因家务琐事发生争执，2014年9月双方再次争吵后分居至今。为此，原告以夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后育有一女一子，双方应珍惜夫妻感情，加强夫妻感情的培养。虽有矛盾，双方可加强沟通而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4611号
被执行人顾涛发。
被执行人顾涛发犯职务侵占罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：顾涛发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；未退出的赃款予以追缴，发还被害单位。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第125号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4611号被执行人顾涛发。被执行人顾涛发犯职务侵占罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：顾涛发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；未退出的赃款予以追缴，发还被害单位。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第125号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 鹏
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初305号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王桂荣，女，1956年3月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人朱学礼、王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人王桂荣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指岳琳、魏琳出庭支持公诉。被告人王桂荣及其辩护人朱学礼、王秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日20时许，在长春市绿园区西新镇开元村小东沟屯吕某某、王桂荣家东屋，因琐事产生争执后，被告人王桂荣用手将被害人户某某推倒在地，致户某某右股骨粉碎性骨折。经长春市司法鉴定中心鉴定：户某某外伤致右股骨粉碎性骨折构成轻伤一级。2017年8月9日，民警在长春市绿园区西新镇开元村小东沟屯王桂荣家将王桂荣传唤到派出所。
上述事实，被告人王桂荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人王桂荣在侦查机关的供述、被害人户某某的陈述、证人于某某的证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王桂荣故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王桂荣如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王桂荣认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，其所在的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李洪涵
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执342号之一
申请执行人陈涛，女，生于1971年9月24日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人何理，系四川蜀缘律师事务所律师。
被执行人唐素琼，女，汉族，生于1969年8月16日，四川省乐至县人，村民。
陈涛与唐素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）乐至民初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年5月3日，权利人陈涛向本院申请强制执行，要求被执行人唐素琼偿还借款本金200万元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息和申请执行人垫支的案件受理费22800元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松有位于乐至县天池镇住房一套、位于乐至县天池镇的营业用房、位于乐至县天池镇的营业用房、位于乐至县天池镇的营业用房、位于乐至县天池镇东的住房、位于乐至县天池镇的仓库，以上房产均在银行设有抵押贷款，且已被本院依法查封。登记在唐素琼名下位于乐至县天池镇，已抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，本院已依法移送评估、拍卖。本院另案【（2016）川2022执101号】已依法扣划被执行人唐素琼亡夫陈代松在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金168537.71元、轮候冻结陈代松在乐至县农村信用合作联社价值200000元的股权，冻结了在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险的保险单现金价值、保险金、及保险赔偿金。因陈代松在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险，正在进行清理结算，且本院另案已移送评估、拍卖被执行人唐素琼及其亡夫陈代松所有位乐至县天池镇的商业服务用房、4楼1号的成套住宅。本院在被执行人户籍所在地进行调查，村委会出具证明证实：被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。本院涉及被执行人唐素琼的执行案件共6件，待以上财产处置完毕后，将统一进行案款分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人唐素琼仍欠申请执行人陈涛借款本金200万元及利息、案件受理费22800元。
本院认为，被执行人抵押的财产，本院已依法移送评估，被执行人现有多个债权人，除本院扣划陈代松住房公积金168537.71元外，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松的其他财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，将依法进行分配。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执342号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执342号
被执行人吕刘扬，男，生于1988年4月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控吕刘扬范容留他人吸毒罪一案,本院于2017年2月21日作出的（2017）川2022刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。2017年3月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息，被执行在中国农业银行乐至天池支行内有存款1500元，本院已将该存款扣划至法院案款账号。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地社区居民委员会证实，被执行人在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金1489.11元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执342号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月十七日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执342号被执行人吕刘扬，男，生于1988年4月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县人民检察院指控吕刘扬范容留他人吸毒罪一案,本院于2017年2月21日作出的（2017）川2022刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。2017年3月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息，被执行在中国农业银行乐至天池支行内有存款1500元，本院已将该存款扣划至法院案款账号。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地社区居民委员会证实，被执行人在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金1489.11元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执342号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月十七日书记员 马俊锋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第414号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘必忠。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人刘必忠犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人刘必忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2014年3月5日9时许，公安人员从被告人刘必忠租借的本市闸北区西藏北路XXX号XXX室卧室床上查获白色晶体状毒品三包、晶体粉末状毒品一包、白色粉末状毒品一包、褐色烟丝状毒品一包。经鉴定，上述白色晶体共计净重15.54克，从中均检出甲基苯丙胺成分；上述白色粉末共计净重21.70克，从中检出氯胺酮成分；上述褐色烟丝共计净重16.43克，从中检出大麻成分。
被告人刘必忠到案后能够如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、成某某、潘某、徐某某的证言、上海市公安局静安分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关照片以及搜查笔录、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的检验报告、上海市第二中级人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必忠明知是毒品仍非法持有，其中甲基苯丙胺数量为15.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人刘必忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘必忠如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘必忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品和作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年九月四日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01006-1号
原告陕西盛鑫源担保有限公司（以下简称盛鑫源公司），住所地咸阳市人民东路102号，组织机构代码证：59668594-3。
法定代表人郑莉华，董事长。
被告咸阳秦盾汽车部件有限公司（以下简称秦盾公司），住所地咸阳市宝泉西路丽彩高新创业园。
法定代表人王兴林，系该公司总经理。
被告王甲某，男，59岁。
被告王乙某，女，57岁。
本院在审理原告盛鑫源公司诉三被告民间借贷纠纷一案中，因该案当事人涉嫌刑事犯罪已由咸阳市公安局渭城分局立案处理，且当事人涉嫌的刑事犯罪与本案有关，应将有关案件线索及材料移送该局，并中止本案的审理。
本院认为，依据法律规定，应当中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨进