wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第579号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社客户经理，住该单位宿舍。
被告陈兆明，男，生于1984年1月9日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告陈峰，男，生于1977年6月30日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告陈峰，男，生于1989年8月27日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告陈兆来，男，生于1973年1月4日，汉族，济南市高新区丁豪广场华润超市员工，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告湛玉生，男，生于1964年4月21日，汉族，农民，住济南市。
原告历城信用社的委托代理人钱曰岭，被告陈兆明、被告陈兆来到庭参加诉讼。被告陈峰、被告陈峰、被告湛玉生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告陈兆明因经营工程机械需要，于2011年4月6日申请在我社借款30万元，我信用社于2011年4月6日同陈兆明签订为期2年的最高额30万元的贷款合同。2011年4月6日，我信用社向陈兆明发放贷款30万元，借款到期日为2013年4月5日。担保人湛玉生、陈峰、陈峰、陈兆来对该笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，经我信用社多次催要，借款人及担保人均未履行偿还贷款义务。故诉至法院请求如下：1、判被告陈兆明偿还贷款本金30万元，利息112490.31元，本息合计412490.31元（利息计算至2014年2月20日）。2、2014年2月21日之后的利息由被告陈兆明继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告陈峰、被告陈峰、被告湛玉生、被告陈兆来对被告陈兆明的债务承担连带还款责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告陈兆明辩称，原告历城信用社所诉借款数额属实，我已于2014年6月17日偿还本金10万元。利息属实，我同意还款，因外面欠我的账很多，我回去催要，我在2014年8月30日之前全部还清。
被告陈兆来辩称，担保属实，同意承担保证责任
被告陈峰、陈峰、湛玉生缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年4月6日，原告历城信用社与被告陈兆明签订《个人借款合同》一份，约定由原告历城信用社向被告陈兆明提供借款30万元最高额借款，用于挖掘机以及工程。借款期限2011年4月6日至2013年4月5日，在此期限内，被告陈兆明可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同，约定利息月利率为基准利率上浮80%。还款方法约定定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。上述合同签订的同时，原告历城信用社与被告湛玉生、被告陈峰、被告陈峰签订《最高额保证合同》一份，与被告陈兆来签订《最高额保证合同》一份，该两份保证合同约定由被告陈峰、被告湛玉生、被告陈峰、被告陈兆来为被告陈兆明上述签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期限为两年。上述合同签订后，历城信用社于当日向被告陈兆明发放了贷款30万元，借据载明的还款到期日为2012年4月5日，载明的利率为9.465‰。借款到期后，被告陈兆明没有履行偿还责任，各担保人也未履行保证责任。2014年3月5日至2014年3月8日原告历城信用社向被告陈兆明、被告湛玉生、被告陈峰、被告陈峰、被告陈兆来催收了贷款，但借款人及各担保人未履行还款责任。2014年5月27日，原告历城信用社诉来本院，要求被告陈兆明以及各担保人履行还款责任。2014年6月17日，被告陈兆明偿还原告历城区信用社借款10万元，尚欠借款本金193477.61元及2014年5月20日结息日之前的利息129830.35元。
上述事实有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告陈兆明向原告历城信用社出具的《借款收据，原告历城信用社向借款人及担保人的《催收通知书》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告陈兆明、被告陈峰、被告陈兆来、被告陈峰、被告湛玉生签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告陈兆明支付了借款，被告陈兆明未按约履行偿还借款的义务，被告陈兆明违约，被告陈兆明应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告陈兆明偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照双方签订的《最高额保证合同》，被告陈峰、被告陈兆来、被告陈峰、被告湛玉生应当对被告陈兆明的借款承担连带还款义务。被告陈峰、被告陈峰、被告湛玉生、被告陈兆来经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款193477.61元。
二、限被告陈兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息129830.35元。（结止2014年5月20日）。自2014年5月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告陈峰、被告陈兆来、被告陈峰、被告湛玉生对上述第一、二项判决内容确定的被告陈兆明的债务承担连带清偿义务。
四、被告陈峰、被告陈兆来、被告陈峰、被告湛玉生履行还款义务后，有权向被告陈兆明追偿。
案件受理费3744元，由被告陈兆明承担。被告陈峰、被告陈兆来、被告陈峰、被告湛玉生对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费7487元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年六月三十日
书记员 康玉美
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执3546号
被执行人：东阳市德兴房地产开发有限公司
关于申请执行人何天花已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限�司房屋买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3546号已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初300号
原告：公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店，地址：公主岭市大榆树镇街道。
经营者王朝军，男，1965年6月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市大榆树镇孙平房村*组。
被告：李明，男，1969年9月27日出生，满族，现住吉林省公主岭市福馨家园*号楼*单元***号。
原告公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店�被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店经营者王朝军，李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店向本院提出诉讼请求：判令李明给付饲料款83635元及利息（自2014年2月份起按月利1.5分计算至本金全部还清时至）。事实和理由：2014年2月至2017年3月12日，李明从我处赊购饲料款83635元，李明于2017年2月4日、2017年3月12日分别出具欠据，约定利息按月息1.5分计算。后经多次催要，至今未付欠款。
李明辩称，承认欠款但金额不确定，目前没有能力偿还。
经审理查明，2012年2月4日、2017年3月12日，李明因向公主岭市大榆树镇爱特杰饲�商店赊购饲料款出具欠据两张，金额分别为81225元、2410元。李明至今未付所欠饲料款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李明在公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店处赊购饲料未付价款，现公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店诉请还款，于法有据，有两张欠据为凭，本院应予支持；关于利息问题，因当事人双方未约定还款日期，视为欠款约定不明确，无法计算利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李明于本判决生效后立即给付公主岭市大榆树镇爱�杰饲料商店饲料款本金共计83635元。
案件受理费945元，由李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一八年三月十三日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初300号原告：公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店，地址：公主岭市大榆树镇街道。经营者王朝军，男，1965年6月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市大榆树镇孙平房村*组。被告：李明，男，1969年9月27日出生，满族，现住吉林省公主岭市福馨家园*号楼*单元***号。原告公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店�被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店经营者王朝军，李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店向本院提出诉讼请求：判令李明给付饲料款83635元及利息（自2014年2月份起按月利1.5分计算至本金全部还清时至）。事实和理由：2014年2月至2017年3月12日，李明从我处赊购饲料款83635元，李明于2017年2月4日、2017年3月12日分别出具欠据，约定利息按月息1.5分计算。后经多次催要，至今未付欠款。李明辩称，承认欠款但金额不确定，目前没有能力偿还。经审理查明，2012年2月4日、2017年3月12日，李明因向公主岭市大榆树镇爱特杰饲�商店赊购饲料款出具欠据两张，金额分别为81225元、2410元。李明至今未付所欠饲料款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李明在公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店处赊购饲料未付价款，现公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店诉请还款，于法有据，有两张欠据为凭，本院应予支持；关于利息问题，因当事人双方未约定还款日期，视为欠款约定不明确，无法计算利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李明于本判决生效后立即给付公主岭市大榆树镇爱�杰饲料商店饲料款本金共计83635元。案件受理费945元，由李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一八年三月十三日书记员  宋 萌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初848号
原告：候某，住甘肃省岷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告候某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原告候某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，故缺席，本案现已审理终结。
原告候某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告工资款7440元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告候某于2016年5月至2016年8月在被告王某承包的哈尔滨至齐齐哈尔铁路，安达市段铁路沿线用电的水泥电杆的栽杆工程中，从事栽杆工作，原、被告双方言定每人每天的工资为150元，工资按月结付，但在原告给被告干活的过程中，被告从未给原告支付工资，在2016年8月活干完后，原告找被告索要工资，被告以无钱为由，仅给原告给了1000元的路费后让原告回家，并答应有钱后给原告支付，这样被告欠原告工资7440元。但原告返家后，被告一直未将原告工资支付。2016年农历12月，原告等人在被告家里向被告索要工资时，被告仅给原告书写了欠原告候某7440元的欠条，并答应过完年后的正月二十日付款，但被告书写了欠条后，至今也未付款，并出走后下落不明，手机关机。原告为了维护自己的合法权益具呈法院，要求判令支持原告提出的诉讼请求。
被告王某未提交书面答辩意见，也因缺席未参与本案庭审。
本案在审理中，原告为了证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告候某本人身份证一份，以证明原告主体身份信息及原告主体适格。2、被告王某向原告等人于2016年农历12月所写的欠条一份，欠条中写明被告欠原告候某7440元的事实。对原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的各要件特征，并与其他证言证据相吻合，故本院予以采信。同时，本院依职权对被告王某在安达市铁路工程项目中的带工人，被告王某之弟王某1进行了询问，王某1承认被告所欠候某等十三位民工欠款的事实，并确认由其兄王某给原告等人书写了欠条。
经本院审理后认定的事实如下：原告候某等十三人于2016年5月至2016年8月间，在被告王某承包的哈尔滨至齐齐哈尔铁路，安达市段的铁路电力水泥电杆的立栽工程中，从事电杆的挖坑立栽工作。原、被告双方口头约定民工工资每人每个工作日按150元计算工价，按月结算支付。但在原告干活过程中，被告一直未给原告支付过工资。2016年8月被告工程结束后，被告仍以暂时无钱支付为由，仅付给原告候某等每人1000元路费后让原告等人先回家，被告所欠原告的工资7440元，被告答应待有钱后立即支付给原告，这样被告欠原告工资7440元未付。但原告返家后，被告王某一直拖欠原告工资7440元不付。2016年农历12月，原告等十三位民工再次找到被告王某家索要拖欠的工资，但被告王某仅给原告等十三位民工书写了欠条，并在欠条中载明过完年正月二十日左右还款，欠条中，被告王某也写明欠原告候某工资款7440元的事实。但被告直至今日将拖欠的原告工资7440元仍然未付。为此，原告候某起诉于法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告以口头协议的方式形成用工合同关系，原告等人给被告干活，被告应按约定支付原告工资，但被告至今拖欠原告工资7440元不付，已构成违约，并给原告的生产和生活造成了影响，侵犯了原告的合法权益。据此，本院为了维护正常运转的经济秩序，保护债权人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定判决如下：
由被告王某支付所欠原告候某工资款7440元，限判决生效后七日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李成福
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李友仁
书 记 员 黄 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民5314号
原告：沈招娣，女，1951年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路***号。
法定代表人：赵国平，董事长。
原告沈招娣与被告嘉善华江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈招娣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈招娣撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈招娣负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邹林志
书 记 员 姚雅婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4118号
原告李显峰，男，1990年5月13日出生，汉族。
委托代理人蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈晨（又名陈萱雨），女，1990年8月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区芒。
代表人孙建，经理。
本院在审理原告李显峰诉被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显峰撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告李显峰承担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 靳越舜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10332号
原告：温州高银非融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381556195237N），住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人高瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏，男，1987年4月11日出生，该公司职员。
被告：林星，女，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：姜琦，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄寅寅，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州高银非融资担保有限公司与被告林星、姜琦、黄寅寅追偿权纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告林星、姜琦、黄寅寅共同偿还原告代偿款30627.09元，并赔偿利息损失（从2015年10月29日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、若三被告未按期履行第一项诉请内容，原告有权就被告林星所有的浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在中国银行股份有限公司温州市城南支行（以下简称城南支行）优先受偿后，可就剩余价款享有优先受偿权；3，本案诉讼费用由三被告承担。本院同日以简易程序立案受理后，因被告林星、姜琦、黄寅寅下落不明，于2017年11月14日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告温州高银非融资担保有限公司的委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告林星、姜琦、黄寅寅经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2015年3月25日，被告林星因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州市城南支行签订了编号为2015年卡自7137号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告向其申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请的透支额度为110000元，按月分36期等额偿还，首期应偿还的金额为3075元，以后每期偿还的金额为3055元，分期手续费按透支款的9%收取即9900元，采取一次性支付方式。因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准，其计算及收取标准按双方签订的相关合同规定执行，并约定由原告为上述债务提供连带责任保证。被告姜琦、黄寅寅分别向城南支行出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告林星与城南支行签订签订《中银信用卡购车分期付款合同》项下全部债务（含透支本息、滞纳金、违约金、实现债权费用等）承担连带共同偿还责任。同日，三被告与原告签订《担保合同》，约定若原告为被告向城南支行代偿后，原告有权自代偿之日起按月利率1.5%计付利息至实际还清之日止，且双方于2015年4月13日办理了车辆二次抵押登记。贷款后，因被告未能按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年10月29日为被告向城南支行代偿30627.09元。上述代偿款，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告姜琦、黄寅寅自愿作为案涉透支款的共同偿债人，依法应对被告林星所负全部债务承担共同偿还责任。现原告代为被告向城南支行偿还透支款本息30627.09元后，依法有权向所有债务人予以追偿。被告未及时足额偿还透支借款，造成原告的经济损失，应按约定承担赔偿责任，原告主张从代偿之日起按月利率1.5%计付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。上述债务由被告林星提供其所有的浙Ｃ×××××现代北京牌小型轿车作二次抵押担保，并已办理了二次抵押登记手续。被告逾期不履行还款义务，原告有权以抵押车辆折价或拍卖、变卖后所得价款在第一抵押权人即城南支行在其抵押担保范围内优先受偿后，就剩余价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十五条、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林星、姜琦、黄寅寅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款30627.09元，并赔偿利息损失（从2015年10月29日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、如被告林星、姜琦、黄寅寅未按期履行上述债务，原告高银非融资担保有限公司对被告林星所有的浙Ｃ×××××现代北京牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在中国银行股份有限公司温州市城南支行实现对被告林星所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告林星、姜琦、黄寅寅共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费822元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 应峰雷
人民 陪 审员 陈继苗
二〇一八年三月五日
（代）书记员 陈贻欢
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2701刑初2号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人卡新木，男，1980年10月9日出生，青海省海南藏族自治州贵德县人，藏族，文盲，无业，住贵德县。2008年12月4日因盗窃罪被贵德县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。于2009年6月2日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌盗窃一案被玉树市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人卡新木犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏，检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人卡新木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日9时许，被告人卡新木伙同肉旦（在逃）驾驶一辆肉旦的车牌号为×××的长安牌面包车，从青海省海南藏族自治州共和县出发准备前往玉树市上拉秀乡购买牦牛，当晚21时许当二人途径玉树市当代山山脚时，发现214国道塔吾桥南侧有3头黄牛，二人先前往玉树州藏医院附近一饭馆内就餐，并预谋实施盗窃，于当晚23时许二人驾车来到先前发现3头黄牛的地点，将3头黄牛装载至车内连夜逃离现场前往海南州共和县，在22日凌晨二人驱车途经果洛州玛多县野牛沟境内时被玛多县公安局野牛沟派出所民警查获，并当场将被告人卡新木抓获，肉旦弃车逃离现场。追回的3头黄牛经玉树市价格认证中心估价为人民币6600元。被盗牛已返还被害人。
上述事实，被告人卡新木在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有物证：车牌号为×××的长安牌面包车一辆，三头黄牛的刑事照片，书证：报案材料，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单及扣押物品决定书，返还清单，释放证，协查函，到案经过，社会危险性具体情形说明表，被害人索某某某的陈述，被告人卡新木的常住人口基本信息表，被告人卡新木的供述与辩解、辨认和指认笔录，被害人索某某某的谅解书及恳求书，玉树市价格认证中心（2017）47号价格认定结论书，玉树市公安局制作的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及同步录音录像等证据。上述证据间相吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人卡新木的犯罪事实。
本院认为：被告人卡新木以非法占有为目的，秘密窃取他人牲畜的行为已触犯了我国刑律，且数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出被告人卡新木归案后认罪态度好，且当庭表示自愿认罪，所盗牲畜也已追回，并已返还被害人，未给被害人造成实际经济损失，也得到了被害人的谅解，同时被害人恳求对被告人从宽处理的以上酌情情节，量刑时予以从轻处罚，同时提出被告人卡新木曾于2008年12月4日因盗窃罪被贵德县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，并于2009年6月2日刑满释放。虽不属于累犯，但属于有前科劣迹，应酌情从重处罚的以上公诉意见，与本案查明的事实相符，并有证据证实，本院予以采纳。根据以上情节并结合本案被告人的犯罪情节、性质，手段以及悔罪表现，量刑时予以酌情综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人卡新木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止）；
二、作案工具车牌号为×××的长安牌面包车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苟 永
二〇一八年一月十日
书记员 尕松群英
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初128号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
指定辩护人刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员邱美出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控：“2015年9月30日21时左右，被告人陈某与其丈夫马某在德州市德城区后园村113号出租屋内因家庭琐事发生争执，在撕扯过程中马某趴倒在地，被告人陈某坐在其后背上持砖块打击马某后脑部，并长时间坐在马某的后背上持续至次日6时左右，陈某见马某呼吸衰弱，拨打110报警电话和120急救电话，随即离开现场。民警到达现场后，马某已经死亡。经法医鉴定，马某系猝死，其原有××系猝死主要原因，长时间限制性体位及外伤系猝死诱发因素。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人陈某认罪态度较好，有自首情节，被害人的死亡其病症是主要原因，长时间坐压系诱导因素，被告人陈某应在十年以上量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，无实质性辩解意见，其未提交证据。
辩护人辩称，1、被告人的行为应构成过失致人死亡罪。2、被告人认罪态度较好，有自首情节。
经审理查明，2015年9月30日21时左右，被告人陈某与其丈夫马某在德州市德城区天衢街道办事处后园村113号出租屋内，因家庭琐事发生争执，在撕扯过程中马某趴倒在地，被告人陈某坐在其后背上持砖块打击马某后脑部，并长时间坐在马某的后背上，次日6时左右，陈某见马某呼吸衰弱，拨打了110报警电话和120急救电话。民警到达现场后，马某已经死亡。经法医鉴定，马某系猝死，其原有××系猝死主�原因，长时间限制性体位及外伤系猝死诱发因素。
被告人陈某打电话报警后离开案发现场找其家人，德州市公安局德城分局刑事警察大队民警接警后在陈某母亲的住处附近将其带至公安机关，陈某在公安机关如实供述了本案故意伤害的事实。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
（一）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人陈某的归案情况。
2、户籍证明信、常住人口信息表，分别证实被告人陈某出生于1971年3月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及被害人马某的出生日期等基本情况。
（二）证人证言
1、洪某的证言，证实2015年10月1日早晨6时许，被告人陈某向其借用手机拨打110、120电话的事实。
2、刘某甲、李某的证言，证实被害人马某夫妻住在其村113号，夫妻二人经常打架。
3、刘某乙的证言，证实被害人马某夫妻曾在其家居住过，其夫妻二人常打架，丈夫马某身体有病，生气时脸和腿肿得厉害，妻子陈某精神上有问题，有时闹起来没完。
4、陈某甲的证言，证实2015年10月1日7时左右，其姐姐被告人陈某到其家，称昨晚和其丈夫马某打架了，陈某将马某按倒在地，后见马某不行了，在路上借手机报警了，陈某甲让陈某回现场等公安人员，陈某骑车走了，后又回来称自己心慌，在陈某甲的楼下蹲会儿。另证实，陈某从年轻的时候就一阵阵犯病，周围的人都称其精神不正常。
5、吴某的证言，证实其女儿被告人陈某从小脾气大，结婚后常和丈夫打架，后脾气性格变得古怪，有时打吴某，犯病时脾气特别恶，力气特别大，谁的话也不听。另证实2015年10月1日早，被告人陈某到其家，称孩子的父亲出事了，并老是哭，吴某劝其去投案，陈某低头往西走了。
6、陈某乙的证言，证实其姐姐被告人陈某从小脾气大，听其二姐说陈某跟其母亲和二姐打过架，陈某乙见到陈某后，感觉陈某说话不着调。
7、夏某的证言，证实在其南邻后园村113号居住的被告人陈某脾气比较古怪，常和邻居吵架。
8、王某的证言，证实在其对门113号居住的夫妻经常打架，妻子被告人陈某脑子不正常，常和邻居吵架，其丈夫也管不了她。
9、赵某、韩某的证言，证实与其同监羁押的被告人陈某精神不正常，脾气暴躁，劲头大，和人吵架，大家不敢惹她。
（三）被告人供述
陈某在公安机关的供述，证实该案的起因，以及其致被害人马某死亡的事实经过。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定“1、被害人马某系猝死，2、原有××系猝死主要原因，长时间限制性体位及外伤系猝死诱发因素。”
2、山东精神疾病司法鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被告人陈某系癔症型人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
2、辨认笔录及照片，证实被告人陈某辨认作案地点情况。
以上证据，被告人陈某及其辩护人均无异议，且与陈某当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害�的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述本案事实，属自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称本案构成过失致人死亡罪，经查，本案中被告人陈某主观上存在伤害被害人的故意，只是对死亡结果的出现存在过失，故其行为构成故意伤害罪，辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人的其他意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对陈某减轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2022年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张文军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李成成
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终176号
上诉人（原审被告）：北京建工林河建筑工程有限责任公司。住所地：北京市顺义区林河工业开发区内。
法定代表人：张立合，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水益通波形钢板通道工程有限公司。住所地：河北省衡水市经济技术开发区振华新路。
法定代表人：王淑芳，董事长。
上诉人北京建工林河建筑工程有限责任公司因衡水益通波形钢板通道工程有限公司诉北京建工林河建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2360号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京建工林河建筑工程有限责任公司上诉称，本案公章虚假，对账函也虚假，故本案无证据证明合同实际履行，被上诉人提供的《加工定作合同》约定：“汽运到工地”，合同履行地不是衡水市桃城区。本案应按一般管辖原则，由被告所在地北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
被上诉人衡水益通波形钢板通道工程有限公司在上诉期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因《加工定作合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，故本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省武邑应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，本案公章虚假，对账函也虚假，故本案无证据证明合同实际履行，被上诉人提供的《加工定作合同》约定：“汽运到工地”，合同履行地不是衡水市桃城区。本案应按一般管辖原则，由被告所在地北京市顺义区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。据此，本案的交货地不是合同履行地。对于合同的真实性及当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终176号上诉人（原审被告）：北京建工林河建筑工程有限责任公司。住所地：北京市顺义区林河工业开发区内。法定代表人：张立合，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水益通波形钢板通道工程有限公司。住所地：河北省衡水市经济技术开发区振华新路。法定代表人：王淑芳，董事长。上诉人北京建工林河建筑工程有限责任公司因衡水益通波形钢板通道工程有限公司诉北京建工林河建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京建工林河建筑工程有限责任公司上诉称，本案公章虚假，对账函也虚假，故本案无证据证明合同实际履行，被上诉人提供的《加工定作合同》约定：“汽运到工地”，合同履行地不是衡水市桃城区。本案应按一般管辖原则，由被告所在地北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。被上诉人衡水益通波形钢板通道工程有限公司在上诉期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因《加工定作合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，故本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省武邑应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，本案公章虚假，对账函也虚假，故本案无证据证明合同实际履行，被上诉人提供的《加工定作合同》约定：“汽运到工地”，合同履行地不是衡水市桃城区。本案应按一般管辖原则，由被告所在地北京市顺义区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。据此，本案的交货地不是合同履行地。对于合同的真实性及当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年七月十七日书记员  王 莎
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢159号
申请执行人：苏鸿建，男，1966年10月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司，住所地：东营市东城商贸城华鑫园。组织机构代码：76872058-2
法定代表人：吕玉俊，经理。
苏鸿建与江苏中柱建设工程有限公司东营分公司建设工程合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2014年12月27日作出的（2014）东民一初字第3号判决书，已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司未主动申报财产，本院于2017年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司纳入失信被执行人名单；
2017年4月9日，到东营市不动产登记中心对被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。
2107年5月15日，本院通过发送短信的方式，告知本案的调查情况。
2017年5月31日，到东营区工商行政管理局对被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司名下的设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。
案件执行期间，被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司已不经营，本院于2017年10月9日约谈申请人苏鸿建告知本案具体的执行过程，被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司名下已无可供执行财产，申请人苏鸿建也无法提供被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司名下可供执行的财产线索，申请人苏鸿建对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014）东民一初字第3号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月九日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执恢159号申请执行人：苏鸿建，男，1966年10月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。被执行人：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司，住所地：东营市东城商贸城华鑫园。组织机构代码：76872058-2法定代表人：吕玉俊，经理。苏鸿建与江苏中柱建设工程有限公司东营分公司建设工程合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2014年12月27日作出的（2014）东民一初字第3号判决书，已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司未主动申报财产，本院于2017年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司纳入失信被执行人名单；2017年4月9日，到东营市不动产登记中心对被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。2107年5月15日，本院通过发送短信的方式，告知本案的调查情况。2017年5月31日，到东营区工商行政管理局对被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司名下的设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。案件执行期间，被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司已不经营，本院于2017年10月9日约谈申请人苏鸿建告知本案具体的执行过程，被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司名下已无可供执行财产，申请人苏鸿建也无法提供被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司名下可供执行的财产线索，申请人苏鸿建对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2014）东民一初字第3号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十月九日书记员  袁 丁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保135号
申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24。
法定代表人：顾晓东。
被申请人李贤宇，男，土家族，1980年12月1日生，住重庆市渝北区。
被申请人周凤明，女，汉族，1983年2月26日生，住址同上。
本院受理的申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被申请人李贤宇、周凤明借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：50000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司愿为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月一日
书记员 李祥慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1681号
原告陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告黄金南，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴江彬，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈仲贤与被告黄金南、吴江彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲贤的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告黄金南、吴江彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲贤诉称，被告黄金南因缺欠资金，于2012年6月9日向原告陈仲贤借款人民币10000元，约定月息按1.5%计算，由被告吴江彬作担保，并出具借条一张交原告收执。经原告多次催讨，被告以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。请求判令：1.被告黄金南偿还借款人民币10000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起算至还清之日止（利息暂计至起诉之日计人民币4500元，合计人民币14500元）；2.被告吴江彬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金南、吴江彬均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，以此证明原、被告的身份情况。
2．借条1张，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告黄金南、吴江彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月9日，被告黄金南向原告陈仲贤借款人民币10000元，月利率按1.5%计算。该款由被告吴江彬担保，保证人承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。当日，被告均在借条上签名，并将借条交原告收执。经催讨，被告未还款。原告要求被告于2015年3月9日起诉前偿还借款，但被告未还款。
综上所述，本院认为，原告陈仲贤与被告黄金南、吴江彬之间借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告黄金南未能在起诉前的宽限期内偿还借款，被告黄金南应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴江彬应承担保证责任。被告吴江彬与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告吴江彬在承担保证责任后，有权向被告黄金南追偿。原告请求利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，应予采纳。被告黄金南、吴江彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一．被告黄金南应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈仲贤借款人民币10000元及利息（月利率按1.5%计算，自2012年6月9日起算至本判决生效确定还款之日止）。
二．被告吴江彬对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告吴江彬承担保证责任后，有权向被告黄金南追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1681号原告张忠芬，女，汉族，1972年1月7日出生，住廊坊市安次区。被告赵川明，男，1990年12月31日生，汉族，住廊坊市安次区。被告赵振锋，男，1989年9月12日生，汉族，住廊坊市安次区。被告阳光财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住天津市河东区十一经路47号蓝海大厦c座。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市广阳道162号。本院在审理原告张忠芬与被告赵�明、赵振锋、阳光财产保险股份有限公司天津市河东支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠芬于2015年2月3日因交通事故受伤。现因原告张忠芬伤情正在恢复期，需要等待评残，法定赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张莉莉二〇一五年九月十六日书记员  焦艳玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10212号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王宁，男，1974年12月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告王宁于2012年4月23日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××，基于此，原告与被告签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡合约》）。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月18日透支人民币本金、利息、滞纳金及费用合计156784.07元，根据《信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王宁多次违约。经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王宁偿还原告信用卡欠款本金89916.35元、利息23033.76、滞纳金及费用43833.96元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计156784.07元；并支付自2015年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及被告身份证复印件、截屏及交易明细。
被告王宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王宁未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的申请表及王宁身份证复印件、截屏、交易明细、在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王宁向北京银行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《北京银行信用卡章程》；已阅读并了解《信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：信用卡申领人（王宁）基于知悉并理解信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与北京银行发卡机构（北京银行）经协商一致，就王宁向北京银行申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：王宁保证向北京银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意北京银行向有关部门、单位和个人调查了解王宁有关资信、财产和其他有关方面的情况；王宁在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向北京银行索要对账单，否则视同王宁已收到。王宁不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王宁除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王宁在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王宁使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王宁可按照北京银行对账单标明的最低还款额还款。王宁按照最低还款额规定还款的，北京银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王宁未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王宁连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，北京银行有权停止其信用卡的使用。王宁超额使用北京银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即北京银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王宁在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王宁应对超额部分按5%支付超限费。北京银行对王宁不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王宁账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王宁应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，北京银行有权从其账户中扣收因信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以北京银行对外统一规定的收费标准执行；王宁在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知北京银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王宁承担……
后北京银行批准王宁的申请，将卡号为×××的信用卡交付王宁使用。截至2015年1月18日，王宁尚欠北京银行信用卡欠款本金89916.35元、利息23033.76元、滞纳金及费用43833.96元。
本院认为：王宁与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王宁与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王宁自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王宁在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王宁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王宁催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王宁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年一月十八日的欠款共计人民币一十五万六千七百八十四元零七分，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王宁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十六元，由被告王宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4276号
原告：陈帅，男，1994年8月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：和洪亮，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）,住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：关治超，公司员工。
原告陈帅与被告和洪亮、华农保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人周道成，被告华农保险公司的委托诉讼代理人关治超均到庭参加了诉讼，被告和洪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿鉴定费600元、残疾赔偿金23393.5、精神抚慰金7000元，合计30993.5元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告和洪亮驾驶被告承保交强险和商业三者险的机动车将原告撞伤并致残。
被告和洪亮未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告华农保险公司辩称，1、原告诉求残疾赔偿金适用标准错误，我公司不应承担赔偿责任；2、原告陈帅和其他当事人因该起交通事故前期已判决处理过，一案不能两审，法院不应支持本次诉讼；3、我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。2016年10月17日23时许，原告陈帅驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车带着乘坐人李家旺，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至0376美食城门前路段时，遇和洪亮驾驶的豫Ｈ×××××福田面包车，该面包车右拐弯，两车发生交通事故，致陈帅、李家旺受伤，两车不同程度受损。该起交通事故经交警部门认定：原告陈帅醉酒后驾驶承担本次事故主要责任，被告和洪亮承担事故次要责任。原告陈帅治疗出院后，曾起诉被告和洪亮和被告华农保险公司，但当时起诉时，原告未进行残疾鉴定。第一次判决执行完毕后，原告于2017年7月24日经信阳天正法医临床鉴定所鉴定，其构成十级伤残。为此原告就残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费再行起诉。
庭审中，被告华农保险公司认为对原告进行残疾鉴定的鉴定机构适用评残的标准错误，不应赔偿，并申请重新鉴定；且本案已经法院审理过，一案不能再审。
另查明，原告为农业户口。原告鉴定时，花去鉴定费600元，被告和洪亮的车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险。第一次起诉时，被告保险公司赔偿相关当事人63571元。
本院参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、残疾赔偿金23353.48元（11676.74元/年×20年×10％）；2、鉴定费600元；3、精神抚慰金，本院结合原告的残疾、过错，综合考量为2000元；以上合计25953元（保留整数）。
本院认为,原告在交通事故中受伤并致残，其在第一次起诉时，尚未评残，现就残疾赔偿金另行起诉，符合法律规定。原告残疾鉴定系有资质的权威机构作出，本院亦应予采信。因此，被告保险公司应在其承保的交强险限额内对原告的残疾赔偿金和精神抚慰金依法予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告陈帅23553元（残疾23353元+精神抚慰金2000元（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取388元，鉴定费600元，两项合计988元，由原告负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费388元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4276号
本院2017年10月30日对原告陈帅与被告华农财险公司河南分公司等机动车事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1525民初4276号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第3页倒数第6行中“赔偿原告陈帅23553元”应为“25353元”。
审判员 马牧原
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈骥元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初664号
原告：江苏科瑞欣机械有限公司。
法定代表人：蔡墩军，总经理。
委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：江苏中联物流股份有限公司。
法定代表人：陈厚华。
原告江苏科瑞欣机械有限公司与被告江苏中联物流股份有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月31日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏科瑞欣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费34040元，减半收取17020元，由原告江苏科瑞欣机械有限公司负担。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 任笑玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43671号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李国静，女，1985年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李国静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告李国静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费1836元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1651.41元（109.22平方米*1.2元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国静于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1651.41元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初813号
原告：徐玉华，男，1972年1月14日生，汉族。
委托代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吕玉芳，女，1973年9月17日生，汉族。
本院在审理原告徐玉华诉被告吕玉芳不当得利纠纷一案中，原告徐玉华于2016年7月19日以其将与被告吕玉芳自行协商为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告徐玉华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉华撤回对被告吕玉芳的起诉。
本案案件受理费2934元（原告已预交），减半收取1467元，由原告徐玉华承担，另一半1467元退回原告徐玉华。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年七月十九日
书 记 员 陈丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审44号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人艾梦婕，女，汉族，1988年10月3日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人彭秋云，男，汉族，1959年8月27日出生，身份证住址长沙市芙蓉区八一西路*号*栋2门***房。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2017）第21号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人艾梦婕、任丹，被申请人彭秋云均到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2017）第21号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2017）第21号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人彭秋云在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2017）第21号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人彭秋云在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2017）第21号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于八一西路008号第001栋305房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 章灵芝
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00777号
原告唐峰。
委托代理人唐养民，系原告之父。
被告唐利利。
本院在审理原告唐峰诉被告唐利利排除妨害纠纷一案中，原告唐峰于2014年6月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐峰撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由人民法院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 张 倩
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 牛 洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1816号
申请执行人陈彩秀，女，1959年8月6日出生，贵州省赫章县。
申请执行人肖礼荣，男，1977年9月30日出生，贵州省赫章县。
申请执行人肖礼芬，女，1978年10月10日出生，贵州省赫章县。
申请执行人肖兰兰，女，1982年5月15日出生，贵州省赫章县。
共同委托代理人郭世荣，贵州省赫章县律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人冯现奎，男，1969年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
陈彩秀、肖礼荣、肖礼芬、肖兰兰申请执行被执行人冯现奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）渝0243民初1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈彩秀、肖礼荣、肖礼芬、肖兰兰于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人冯现奎支付申请执行人陈彩秀、肖礼荣、肖礼芬、肖兰兰医疗费、误工费等合计218754元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费747元、执行费3181元。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询冯现奎名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、房屋及工商登记。执行过程中，被执行人冯现奎向本院缴纳执行兑现款5000元。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人代理人，其同意暂缓本案的执行。本案未执结金额为213754元。
本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）渝0243执1816号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
审 判 员 王 稀
代理审判员 罗 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1816号申请执行人陈彩秀，女，1959年8月6日出生，贵州省赫章县。申请执行人肖礼荣，男，1977年9月30日出生，贵州省赫章县。申请执行人肖礼芬，女，1978年10月10日出生，贵州省赫章县。申请执行人肖兰兰，女，1982年5月15日出生，贵州省赫章县。共同委托代理人郭世荣，贵州省赫章县律师事务所律师，特别授权代理。被执行人冯现奎，男，1969年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。陈彩秀、肖礼荣、肖礼芬、肖兰兰申请执行被执行人冯现奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）渝0243民初1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈彩秀、肖礼荣、肖礼芬、肖兰兰于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人冯现奎支付申请执行人陈彩秀、肖礼荣、肖礼芬、肖兰兰医疗费、误工费等合计218754元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费747元、执行费3181元。执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询冯现奎名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、房屋及工商登记。执行过程中，被执行人冯现奎向本院缴纳执行兑现款5000元。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人代理人，其同意暂缓本案的执行。本案未执结金额为213754元。本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）渝0243执1816号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇审 判 员  王 稀代理审判员  罗 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐从发
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1714号
原告：邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：王伟波，男，1988年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李珍青，女，1990年7月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张林林，男，1990年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告邵永超与被告王伟波、李珍青、张林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲才全到庭参加诉讼，被告王伟波、李珍青、张林林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵永超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟波、李珍青立即向原告偿付借款25000元，并按年利率24%偿付自借款之日起至判决生效之日的借款利息。2、被告张林林对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月25日，被告王伟波、李珍青向原告借款25000元，约定借期一个月，如逾期归还，应按每日1%支付违约金，还应按银行同期贷款利率的四倍偿付利息，还应偿付原告为实现债务所支出的费用。王伟波与李珍青系夫妻关系，被告张林林对借款承担保证责任。但被告收到借款后至今不还本付息，请求法院判如所请。
王伟波、李珍青、张林林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟波与李珍青系夫妻关系。原告邵永超与被告王伟波、张林林系朋友关系。原告邵永超从事化肥生产及经营投资公司。2016年7月25日，被告王伟波以做买卖资金周转困难为由，向原告借款25000元。被告张林林为上述借款承担连带保证责任。原告认为，该笔债务产生于被告王伟波与李珍青夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为此，原告诉来本院，要求被告王伟波与李珍青偿还借款及利息，被告张林林承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，提交下列证据：
证据1：2016年7月25日原告邵永超与被告王伟波双方签订借款合同一份、王伟波出具的收据一份。证实王伟波向原告借款25000元，且已收到25000元。
证据2：2016年7月25日，被告张林林出具的担保书一份。证实张林林对上述债务承担连带保证责任。
证据3：烟台市牟平区民政局出具的证明一份，证实被告王伟波与李珍青系夫妻关系，应共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、担保书及烟台市牟平区民政局出具的证明及原告法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王伟波、李珍青、张林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的借款合同、收据，能够认定被告王伟波向原告邵永超借款25000元，即双方形成民间借贷关系。烟台市牟平区民政局出具的证明，能够证实被告王伟波与李珍青系夫妻关系，被告李珍青应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张林林对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告王伟波、李珍青付清借款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率24%利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟波、李珍青于判决生效之日起十日内付给原告邵永超25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率24%利率计算）。
二、被告张林林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
人民陪审员 周建成
人民陪审员 孔宪荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐贵英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1075号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐立臣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐立臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告徐立臣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,209.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1752号
原告陈睿，男，1986年10月29日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人黄虹，女，城镇居民，住上杭县，系原告妻子。
被告黄俊飞，男，1987年11月22日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告郑冰，女，1987年11月24日出生，汉族，城镇居民，住上杭县，系被告黄俊飞妻子。
俩被告的共同委托代理人黄润生，男，城镇居民，住上杭县，系被告黄俊飞父亲。
原告陈睿与被告黄俊飞、郑冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈睿到庭参加诉讼，被告黄俊飞、郑冰的共同委托代理人黄润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈睿诉称，原告与被告黄俊飞是初中同学，两人平时关系比较好，2016年之前，被告黄俊飞多次向原告借钱，后来陆续归还了一些。2016年2月，原告与被告黄俊飞进行了结算，被告黄俊飞仍欠原告6.5万元，由被告黄俊飞出具借条一张给原告，双方约定月息2分，按月支付。借条出具后，被告黄俊飞未按约定支付利息，原告多次向被告黄俊飞要求归还本金和支付利息未果。为此，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告黄俊飞�郑冰立即向原告还清借款6.5万元，并支付从2016年2月16日起至款清之日止按月利率2%计算利息。
被告黄俊飞、郑冰辩称，原告提供的借条应该是在2016年正月初三的时候由被告黄俊飞书写的。
原告陈睿为证明其主张，向本院提供借条原件1张，中国工商银行网上电子银行回单6张，证明被告黄俊飞有向原告借款的事实；结婚登记审查处理表1张，证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告黄俊飞、郑冰质证认为，电子回单真实性不清楚，其余证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，对本案事实作如下认定：
原告与被告黄俊飞是初中同学。2016年2月6日，被告黄俊飞向原告陈睿出具《借条》一张，确认向原�借款6.5万元的事实，借条载明：“今黄俊飞（身份证）向陈睿借款人民币陆万伍仟元整。月利息两分，按月结算。依此为据。借款人：黄俊飞2016.2.16。”借条出具后，俩被告未向原告支付利息，也未归还本金。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告黄俊飞与被告郑冰于2010年11月15日在上杭县民政局登记结婚，本案借款发生于被告黄俊飞与被告郑冰夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄俊飞向原告陈睿借款6.5万元的事实，有被告黄俊飞出具的《借条》为证，双方之间的借贷关系合法有效。被告黄俊飞经原告催讨后未归还借款，未按约定支付利息，属违约行为，应承担还款付息的违约责任。原告与被告黄俊飞约定的借款月利率2%未超过有关民间借贷利率上限的规定，原告主张从2016年2月16日起按该利率支付借款利息及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告黄俊飞、郑冰夫妻关系存续期间，且被告黄俊飞、郑冰均未举证证明被告黄俊飞与原告之间的债务为个人债务，或举证证明原告知道被告黄俊飞、郑冰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，故被告黄俊飞、郑冰对夫妻关系存续期间以被告黄俊飞一方名义向原告的借款，应当按夫妻共同债务处理，由被告黄俊飞、郑冰负共同清偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊飞、郑冰应在本判决生效后十日内归还原告陈睿借款6.5万元，并支付该款从2016年2月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，适用简易程序减半收取772元，由被告黄俊飞、郑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5867号
原告戴龙岩，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：潘丽容（原告妻子），1972年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告戴马金保，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告柯慧慧，女，汉族，1980年4月1日出生，住福建省长汀县。
原告戴龙岩与被告戴马金保、柯慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴龙岩向本院提出诉讼请求：戴马金保、柯慧慧归还原告借款10万元，并从2015年7月3日起到还清之日止、按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2015年7月3日，戴马金保向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，月利息为1.5%。期满后，戴马金保未依约还本付息。因戴马金保、柯慧慧系夫妻，为此，原告请求判如所请。
戴马金保、柯慧慧未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，戴马金保、柯慧慧办理了闽汀结字010903294号结婚登记手续。戴龙岩与戴马金保系长汀县三洲乡同乡。2015年6月10日，戴马金保以生意资金周转为由向戴龙岩借款10万元，同日，戴龙岩从个人工行账户分两笔、每笔5万元计10万元转账至戴马金保工行个人账户。2015年7月3日，戴马金保亲笔签名捺印出具《借条》，载明：“兹因生意周转，向戴龙岩借款人民币10万元，月利息1.5分即1.5%，借期叁个月（到2015年10月3日止）。特立此据”。借款后，戴马金保未依约付息，借款期满后，亦未归还借款本金。戴龙岩因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，戴龙岩与戴马金保之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。戴马金保向戴龙岩借款本金10万元，事实清楚，证据充分，现借款期限早已届满，故戴马金保依法应限期偿付，并应按约定月利率支付利息。柯慧慧、戴马金保系夫妻，本案债务存续于其夫妻关系期间，本案债务属其夫妻共同债务，且柯慧慧未能提供证据证明本案债务系个人债务，故柯慧慧应承担本案债务的共同偿还责任。戴马金保、柯慧慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴马金保、柯慧慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴龙岩借款本金10万元，并从2015年7月3日起至还款之日止、按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取为1540元，由戴马金保、柯慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 林巧红(代)
书记员 陈叙颖(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户，开户单位：龙岩市新罗区人民法院，开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1139号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，总经理。
委托代理人孙伟。
被告刘永泉，职业不详，住包头市固阳县。
被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金融财富中心-A2302。
法定代表人刘建光，董事长。
第三人王艳艳，住包头市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘永泉、被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司、第三人王艳艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘永泉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告刘永泉送达地址的，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第576号
原告费伏长，男，汉族，1983年11月26日出生，户籍地江苏省。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告费伏长与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1428号
申请人：杜占报，男，1958年7月6日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李永，男，1967年8月25日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：周四清，女，1965年12月10日出生，汉族，住茌平县。系被申请人李永之妻。
原告杜占报与被告李永、周四清民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李永、周四清的银行存款450000元或者其他财产采取保全措施。并以永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李永、周四清的银行存款450000元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。
案件申请费2770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月二日
书记员 王双龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1748号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，所在地址：福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，法定代表人：何祥文，职务，总经理。
委托代理人：张丹付，职务，经理助理。
被告：王燕红，女，1977年10月19日出生，住福建省漳浦县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告陈旭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。
审判员 林建华
二〇一八年五月九日
书记员 洪 嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初485号
原告:杨昌玲，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：王满，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：杨红伟，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告杨昌玲诉被告王满、杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌玲及其委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告王满、杨红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年6月22日向原告借现金60000元，并出具借条一份，口头约定于2016年12月30日之前付清借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请判如所请。
被告王满未作答辩。
被告杨红伟未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年6月2日，被告王满向原告借款60000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到杨昌玲现金陆万元正（￥：60000）借款人王满2016年6月2日”。后原告向被告王满索要借款未果，遂诉至本院。
另认定：被告王满与被告杨红伟于2007年4月17日登记结婚，于2016年12月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王满之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王满应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告王满偿还借款60000元的请求，本院予以支持。又因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告杨红伟承担还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满、杨红伟于本判决生效后十日内给付原告杨昌玲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王满、杨红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李志华
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 王伦章
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初485号原告:杨昌玲，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：王满，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨红伟，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨昌玲诉被告王满、杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌玲及其委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告王满、杨红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年6月22日向原告借现金60000元，并出具借条一份，口头约定于2016年12月30日之前付清借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请判如所请。被告王满未作答辩。被告杨红伟未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月2日，被告王满向原告借款60000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到杨昌玲现金陆万元正（￥：60000）借款人王满2016年6月2日”。后原告向被告王满索要借款未果，遂诉至本院。另认定：被告王满与被告杨红伟于2007年4月17日登记结婚，于2016年12月8日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王满之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王满应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告王满偿还借款60000元的请求，本院予以支持。又因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告杨红伟承担还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满、杨红伟于本判决生效后十日内给付原告杨昌玲借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王满、杨红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李志华代理审判员  王丽娜人民陪审员  王伦章二〇一七年六月九日书 记 员  郑 锦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01834号之一
原告：俞大鹏，男，1971年10月21日出生汉族，嵊州市机动车检测中心职员，住浙江省嵊州市。
被告：吴玉柏，男，1982年4月21日出生汉族，职业不详，住江苏省兴化市。
本院在审理原告俞大鹏与被告吴玉柏民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞大鹏撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告俞大鹏负担。
（此页无正文）
审 判 长 王立华
人民陪审员 李富国
人民陪审员 郑世良
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 俞 霜
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初01834号之一原告：俞大鹏，男，1971年10月21日出生汉族，嵊州市机动车检测中心职员，住浙江省嵊州市。被告：吴玉柏，男，1982年4月21日出生汉族，职业不详，住江苏省兴化市。本院在审理原告俞大鹏与被告吴玉柏民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞大鹏撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告俞大鹏负担。（此页无正文）审 判 长  王立华人民陪审员  李富国人民陪审员  郑世良二〇一六年七月二十五日代书 记员  俞 霜????2?
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1782号
申请执行人无锡华润华晶微电子有限公司法定代表人陈硕，该公司董事长。
被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司。法定代表人杨雅莉。
申请执行人无锡华润华晶微电子有限公司与被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）丹商初字第1272号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司应支付申请执行人无锡华润华晶微电子有限公司价款166923元，并由被执行人按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担该款自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，此款由被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人，案件受理费1819元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为166923元，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1272号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月二十日
书记员 朱建峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执240号
申请执行人于世太。
被执行人于世麟。
本院在执行上列申请执行人于世太与被执行人于世麟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕商初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静