福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2191号
原告苏爱忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告戴芬芬，女，1965年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告黄银春，男，1962年9月24日出生，汉族，住惠安县。
原告苏爱忠与被告戴芬芬、黄银春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏爱忠及其委托代理人王庆文、被告戴芬芬到庭参加诉讼，被告黄银春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏爱忠诉称，二被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告戴芬芬因需要资金，先后于1995年6月间向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%；1995年11月25日向原告借款10000元，双方约定借款月利率5%；1996年1月15日向原告借款5000元，双方约定借款月利率6%，3笔借款合计35000元。被告戴芬芬出具借条3份交原告收执。此后，被告戴芬芬未能偿还借款，经原告催讨未果。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款35000元及利息（其中借款20000元自1995年6月30日起算；借款10000元自1995年11月25日起算；借款5000元自1996年1月15日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求二被告共同偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年3月11日起至还款之日止的利息。
被告戴芬芬未作书面答辩，在庭审中辩称，借条上的签名是其所书写，当时没有书写利息，其他的字迹不是其所书写，有偿还过部分借款。
被告黄银春未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条3份，以此证明被告戴芬芬先后于1995年6月间向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%；1995年11月25日向原告借款10000元，双方约定借款月利率5%；1996年1月15日向原告借款5000元，双方约定借款月利率6%，3笔借款合计35000元。证据2即二被告的结婚申请书1份，以此证明二被告于1986年11月12日登记结婚。被告戴芬芬质证称，原告提供的证据1，其向原告借款属实及双方有约定利息，但约定的利息并没有借条上写的那么高；对证据2没有异议。
本院经审查认为，被告黄银春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条3份系被告戴芬芬以借款人名义出具，具有真实性、合法性，且到庭的被告戴芬芬对该证据上其签名不持异议，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于1986年11月12日登记结婚，为夫妻关系。被告戴芬芬主张借条上当时并没有书写利息及双方约定的利息不是借条上所写的借款月利率5%和6%，但没有提供足以推翻其出具交原告收执的借条上双方约定借款月利率5%和6%的相应证据，与事实不符，不予采信；其主张已经偿还原告部分借款，但没有提供证据加以证明，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告戴芬芬因需要资金，先后于1995年6月间向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%；1995年11月25日向原告借款10000元，双方约定借款月利率5%；1996年1月15日向原告借款5000元，双方约定借款月利率6%，3笔借款合计35000元，3笔借款双方均没有约定借款期限。被告戴芬芬出具借条3份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告戴芬芬三次向原告借款合计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告戴芬芬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告戴芬芬偿还借款35000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告戴芬芬双方约定的借款月利率5%和6%均超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告戴芬芬按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年3月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告戴芬芬将本案借款明确约定为被告戴芬芬的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。被告戴芬芬主张本案借款双方没有书面约定借款利息，双方约定的借款月利率并不是5%和6%及其已偿还部分借款，依据不足，不予采纳。被告黄银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴芬芬、黄银春应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苏爱忠借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年3月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告戴芬芬、黄银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。