浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第117号
原告：连云港如年实业有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦经济开发区长江路**号。
法定代表人：张昊，该公司总经理。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波天地毛绒制品有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村。
法定代表人：冯锋，该公司执行董事。
被告：余姚壹虎纺织工贸有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道镇北路**号。
法定代表人：黄柏银，该公司执行董事。
原告连云港如年实业有限公司为与被告宁波天地毛绒制品有限公司、余姚壹虎纺织工贸有限公司物权保护纠纷一案，于2015年9月14日提起诉讼，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告连云港如年实业有限公司的委托代理人周荣伟、被告宁波天地毛绒制品有限公司的法定代表人冯锋、余姚壹虎纺织工贸有限公司的法定代表人黄柏银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港如年实业有限公司起诉称：2014年1月3日，被告宁波天地毛绒制品有限公司向原告订购两台机器，机器存放在余姚市低塘镇环镇北路80号，合同总价款28.80万元，约定该被告未履行付款义务的，机器所有权属于原告，但该被告经定金方式支付5万元外，余款23.80万元未能按约支付。被告于2014年1月16日出具还款协议书，除确认上述事实外，提出支付的时间、期数最迟至2015年2月28日付清，再次承诺如有一期逾期付款，原告有权无条件拉回上述机器，并有权要求该被告赔偿一切经济损失。但该被告仍未按约履行。被告宁波天地毛绒制品有限公司的股东及法定代表人竟然对外不再以公司名义生产，并以该公司的股东及其亲属名义组建关联公司即被告余姚壹虎纺织工贸有限公司在原址从事生产，上述机器现由被告余姚壹虎纺织工贸有限公司在原址占有使用。原告认为，被告宁波天地毛绒制品有限公司不按约履行付款义务，根据相关合同的约定，显然上述机器的所有权属于原告所有，应当予以返还，并支付相应的占有使用费用，并赔偿相关的经济损失。被告余姚壹虎纺织工贸有限公司作为关联企业，无理由占用上述机器，共同侵害了原告的利益，应与被告宁波天地毛绒制品有限公司承担共同返还及其他责任。现要求法院判决：1.两被告共同即时返还原告两台机器；2.两被告共同赔偿原告机器贬值损失134320元；3.两被告共同支付原告自2014年1月3日起至实际返还日止按每月3974.6元计算的机器占有使用费；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波天地毛绒制品有限公司答辩称：欠款属实，理应支付，现已用物抵债3.5万元，尚欠部分请求分期支付。
被告余姚壹虎纺织工贸有限公司答辩称：上述机器设备已由被告宁波天地毛绒制品有限公司转让给本被告公司所有，本被告对此无关。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.工业品买卖合同一份、还款协议书一份，用于证明原告对涉案机器保留了所有权及被告宁波天地毛绒制品有限公司未履行全部付款义务。被告宁波天地毛绒制品有限公司对上述证据的真实性无异议，被告余姚壹虎纺织工贸有限公司认为与己无关，不发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。
证据2.工商注册资料一组，用于证明两被告的主体及之间的关系。两被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告宁波天地毛绒制品有限公司未提供证据。
被告余姚壹虎纺织工贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
设备、原料、产品的转让协议一份、银行业务回单一份，用于证明该被告向被告宁波天地毛绒制品有限公司受让了设备、原料和产品。被告宁波天地毛绒制品有限公司对此无异议，原告对此提出异议，认为合同不真实且汇款系个人之间发生。本院认为，两被告之间确实签订了设备、原料、产品的转让协议，且两公司法定代表人之间存在汇款的事实，但主要争议的是该协议的效力问题。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月3日，被告宁波天地毛绒制品有限公司向原告订购两台机器（单辊两次烫光机和烫剪联合机各一台），合同总价款28.80万元，双方合同第六条约定标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，结算方式约定合同签订后先付定金5万元，机器到厂再付5万元，余款按每月2万元分期至2014年12月底前全部付清。2014年1月16日，双方再次签订还款协议书，约定尚欠金额23.8万元，按原合同应于2015年2月28日前付清，约定机器到厂时支付5万元，2014年6月30日前支付5万元，2014年10月30日前支付5万元，于2015年2月28日前支付8.8万元，并约定有任何一期逾期付款，原告有权无条件拉回上述机器，并有权要求该被告赔偿一切经济损失。协议后，原告已履行了交付设备的义务。但被告宁波天地毛绒制品有限公司未按协议约定的期限支付价款。两被告于2014年10月28日签订了设备、原料、产品的转让协议一份，约定宁波天地毛绒制品有限公司将毛毯生产设备等所有生产配套设备作价170万元及其他生产原料等作价200万元转让给被告余姚壹虎纺织工贸有限公司，现该二套设备由余姚壹虎纺织工贸有限公司占有、使用。两被告在庭审中述称相应的价款已全部支付，余姚壹虎纺织工贸有限公司提供了两公司原法定代表人之间金额为57万元的银行回单。被告宁波天地毛绒制品有限公司主张在诉讼过程中将价值3.5万元的毛毯用于抵付机器价款，原告认可收到被告宁波天地毛绒制品有限公司抵债的毛毯，但对金额未作表态。另查明，被告宁波天地毛绒制品有限公司向原告购买机器时的经手人为张红芬，现为被告余姚壹虎纺织工贸有限公司的监事，被告对此解释为所聘用的管理人员。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。从现有证据来看，原告与被告宁波天地毛绒制品有限公司之间存在机器设备的买卖合同关系，该被告尚未履行全部付款义务。双方合同第六条约定：标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。上述约定明确涉案机器的所有权在交付时已经转移给买受人，同时又约定未履行支付价款义务的，标的物又属于出卖人所有，但此后的还款协议中又约定如债务人有任何一次逾期付款，债权人有权无条件拉回债务人以上所购的所有机器，并要求债务人因此造成的一切损失。从“后合同优先前合同”的原则，还款协议的约定只能推定涉案标的物的所有权已转移给买受人所有，原告作为出卖人有收回的权利，但不代表本案涉案标的物所有权未转移给被告宁波天地毛绒制品有限公司。同时，本院注意到，被告余姚壹虎纺织工贸有限公司根据其与宁波天地毛绒制品有限公司之间的转让协议占有使用本案涉案机器设备，从形式上看，被告两公司属不同个人控股，双方签订有转让协议，又有支付价款的行为，且该被告非原告与被告宁波天地毛绒制品有限公司合同的相对方，在转让协议未被确认无效或者撤销之前，要求其直接将机器设备返还给原告并承担共同赔偿责任并无法律依据。综上，原告要求两被告共同返还上述机器设备并赔偿原告损失的请求，缺乏法律依据，本院在本次诉讼中难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告连云港如年实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告连云港如年实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十月十三日
代书记员 张 剑