wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初1166号原告：孙敏，女，生于1978年5月23日，黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张帮宏，男，生于1976年9月27日，陕西省扶风县人，住陕西省岐山县。原告孙敏与被告张帮宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告张帮宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金60000元，并按年利率24%支付自2015年1月15日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86681.9元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告未按约定履行一期清偿借款本息义务。被告张帮宏未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提醒函》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金86681.93元，还款期限自2015年01月15日至2016年12月15日，分24期清偿，每期清偿本息4108.00元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计26681.9元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年12月31日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款60000元。被告未按约定向原告清偿借款本金及利息。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。根据原告提交的证据，本案原、被告借贷关系成立，本院予以认定。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计26681.9元，被告实际收到借款数额为60000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的60000元确定。《最高人民法院》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告请求按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权的费用诉讼请求不明确，亦未提交证据证明其费用发生的事实及数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张帮宏于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金60000元，并自2015年1月15日起至借款实际还清之日止，以60000元为本金，按年利率24%支付利息。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张帮宏承担，其余800元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一八年四月二十日书记员  游 佳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初964号
原告李慧。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
原告李慧与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人马楠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2016年2月17日至2017年2月17日，其在被告处为冀R×××××众泰牌汽车投保了机动车保险1份。2016年3月21日，李健驾驶该车在大香支线上与刘万龙驾驶的冀R×××××车辆发生交通事故，导致其车辆受损，刘万龙对该事故负全部责任。经鉴定，其车辆损失共计41840元。后原告修复受损车辆并支付了修理费，但被告拒不赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款41840元。
被告人保廊坊分公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年2月17日，原告在被告处为冀R×××××众泰牌汽车投保了机动车损失保险、第三者责任险等保险，保险期间自2016年2月18日起至2017年2月17日止。2016年3月21日，李健驾驶该车在大香支线10KV291顶津东路干线005号电杆南35米处与刘万龙驾驶的冀R×××××车辆发生交通事故，导致其车辆受损。原告向被告报险后，被告派人到事故现场进行了勘查。经大厂回族自治县公安局交通警察大队认定，刘万龙负此次事故全部责任。2016年4月6日，经大厂回族自治县公安局交通警察大队委托，大厂回族自治县物价局价格认证中心对原告车辆损失进行了鉴定，扣除残值后，原告车辆损失价值共计41840元。后原告将车辆送至大厂回族自治县祥驰汽车销售有限公司在鉴定确认的范围内对车辆进行了维修。2016年7月18日，事故车辆修理完毕，原告共支付维修费用44520元。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单复印件1份、道路交通事故认定书1份、机动车行驶证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车修理发票5份、机动车修理清单1份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。发生事故后，原告及时向被告报告了险情，公安交通管理部门亦对事故的性质及责任进行了认定。后原告依据定损结果对事故车辆进行了维修并支付了维修费用，其程序符合正常的处理程序，被告应依约在保险责任范围内对原告进行赔付，原告要求被告支付保险赔偿款，于法有据，本院予以维护。关于车辆的修理费用，原告对车辆的维修未超出鉴定认定的范围，其主张以鉴定结论为依据计算赔偿金额，对数额超出的部分自愿放弃，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告李慧保险车辆赔偿款41840元，此款汇入原告李慧个人帐户，开户行名称：中国工商银行股份有限公司廊坊大厂支行，帐号62×××88，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晓波
附：适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第14条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2076号
原告王继伟，男，1987年11月25日出生，甘肃省环县人。
被告邓占军，男，1970年8月23日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告王继伟与被告邓占军运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出申请，称其已与被告邓占军私下协商处理，现请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继伟负担。
审判员 杨 奎
二〇一八年六月四日
书记员 徐瑞成
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4819号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人卓大利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01931号，依法向被执行人卓大利发出执行通知书，责令被执行人卓大利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓大利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓大利(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982016298000008228345的存款人民币671.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4819号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人卓大利
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人卓大利电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第01931号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4819号
被罚款人:卓大利，男，1969年9月22日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人卓大利电信服务合同纠纷一案中，因被执行人卓大利拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对卓大利罚款100元，限在2017年09月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0211号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无锡市某某特钢有限公司工作人员。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年1月5�由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2551号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2014年11月16日15时9分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某路某某号地段时，撞到树木后跌地受伤，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张某负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某事发时血液中乙醇含量为1.96mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶员信息查询记录等书证，证人黄某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一五年一月五日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第0211号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，无锡市某某特钢有限公司工作人员。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年1月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2551号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2014年11月16日15时9分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市xx镇xx路由西向东行驶至xx路xx号地段时，撞到树木后跌地受伤，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张某负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某事发时血液中乙醇含量为1.96mg乙醇／ml血液。上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶员信息查询记录等书证，证人黄某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 李 柯二〇一五年一月五日书记员 黄静宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初33号
原告王世林，男，1953年5月24日出生，汉族，小学文化。
被告刘保林，男，1966年2月13日出生，汉族，高中文化。
被告呼强林，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化。
原告王世林与被告呼强林、刘保林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世林诉称，2012年5、6月间，原告与河北水温二队在内蒙准格尔旗薛家湾签订打水井合同。签订后，原告将打水井工程转让给二被告。转让时，原告与二被告商定，由二被告给原告现金26000元。2012年8月21日变更合同承包主体后二被告向原告出具26000元欠条一张。同时，被告呼强林代表二被告写下保证。经原告多次催要，二被告拒不给付。故请求：1、判令二被告支付原告欠款26000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王世林为支持自己的主张向本院提交以下证据：
借据一张，拟证明二被告欠原告26000元。
被告刘保林辩称，打井是原告承包的，转让给自己与呼强林，每打一米井原告抽取费用100元，一共打了670米，应给原告6.7万元。自己给原告付了1万元，河北水温二队项目部扣了31000元，现在欠26000元未给。原告把合同委托给呼强林后，未支付的26000元打了欠条。工程完工后，呼强林结的账，具体事情自己不清楚。
被告呼强林辩称，钻机是自己与刘保林的，具体事项是刘保林负责的，该纠纷应由刘保林负责。打井每米工程造价1100元，原告抽100元。结算后损失了50万元。当时与原告商议，原告表示放弃26000元。
二被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证、认证，二被告对该证据无异议，符合证据的客观性，关联性，合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年原告与河北水温二队在内蒙准格尔旗薛家湾签订打水井合同。合同签订后，原告将打水井工程转让给二被告。转让时，原告与二被告商定，每打一米井，原告抽取100元费用。二被告共打井670米，应给付原告67000元，刘保林给付原告10000元后，河北水温二队项目部在结算时扣了二被告31000元，剩26000元未付，被告呼强林、刘保林向原告出具欠条一张，约定二被告工程款到位后付清。现工程款已经全部结清。经原告多次催要，至今未将26000元支付原告。
本院认为，原告将合同转包给二被告，是原、被告双方真实意思的表示，不违返法律及行政法规的强制性效力性的规定，合同成立并生效。双方当事人应当按照合同的约定履行权利义务。原告按照合同约定履行了义务，二被告钻井工程已经完成结算。被告理应按照约定给付原告所欠的款项。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘保林、呼强林于判决生效后十日内给付原告王世林欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘保林、呼强林各承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 赟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王欣雨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初389号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖明举，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日投案，次日被刑事拘留，2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]296号起诉书指控，2017年11月28日，购毒人员刘某通过微信向被告人肖明举联系购买毒品。当晚22时许，被告人肖明举在重庆市九龙坡区福缘尚城小区家中，将两包重0.26克的冰毒、两颗重0.2克的麻古装入一个玉溪烟盒内，交给李某（另处）。李某将该烟盒带至福缘宾馆外交给刘某，被民警查获。民警当场提取到上述毒品。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。2018年1月11日被告人肖明举主动到公安机关投案，如实供述了贩卖毒品的事实。被告人肖明举的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人肖明举对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖明举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焱
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初32号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：马某某，男，1974年6月10日生，
回族，初中文化，打工，户籍所在地和现住址宁夏回族自治区中卫市海原县贾塘乡后塘行政村七队。因涉嫌交通肇事罪罪，于2017年11月15日被乌审旗公安局刑事拘留；于2017年11月28日被乌审旗人民检察院批准逮捕，同日有乌审旗公安局执行逮捕；于2018年1月30日被乌审旗人民检察院决定取保候审；于2018年1月31日被乌审旗人民法院决定取保候审。
辩护人：刘勇，乌审旗法律援助中心律师。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2018)38号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2018年02月15日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅、苏布德出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年11月14日18时50分许，被告人马某某驾驶翼A7718X（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车在乌审旗沿榆乌线由南向北行驶60KM+700M处时，与前方沿该路同向行驶的高狗仓驾驶的无号牌农用四轮车发生追尾碰撞，造成高狗仓受伤后送往乌审旗人民医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。根据道路交通事故认定书，该起交通事故中被告人马某某负事故的主要责任，高狗仓负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人称：被告人马某某具有自首情节、认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得受害人家属谅解，应当予以从轻处罚，并向法庭出示了谅解书、赔偿证据等材料。
经审理查明：2017年11月14日18时50分许，被告人马某某驾驶翼A7718X（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车在乌审旗沿榆乌线由南向北行驶60KM+700M处时，与前方沿该路同向行驶的高狗仓驾驶的无号牌农用四轮车发生追尾碰撞，造成高狗仓受伤后送往乌审旗人民医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。案发当时，被告人的同事向公安机关报案，被告人知道，并在现场等待，民警来后如实供述了犯罪的事实。根据道路交通事故认定书，该起交通事故中被告人马某某负事故的主要责任，高狗仓负事故的次要责任。案发后，被告人马某某向被害人家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、交通事故尸体检验报告及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、物证司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、归案情况说明、视听资料、中国建设银行网上银行电子回执、收条、谅解书、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人马某某具有自首情节、认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得受害人家属谅解，应当予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；综合本案的犯罪情节及被告人马某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼木吉勒图
审 判 员 谢 小 梅
人民陪审员 达 尼 斯
二〇一八年四月二十日
书 记 员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1825号
原告丁甲，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告益某某，女，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
原告丁甲与被告益某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁甲及其委托代理人周海霞、被告益某某及其委托代理人葛珊南、赵善颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，原被告于2010年5月通过相亲认识，自行恋爱后于2011年2月14日登记结婚，2011年11月25日生育一子丁某乙。因双方性格脾气不合以及未能正确处理家庭矛盾等原因发生争执，自2015年1月起分居至今，现夫妻感情已经破裂。诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方个人名下财产及个人生活用品归各自所有；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元（以下币种相同）。
被告益某某辩称，原告所述相识、结婚、生育、分居情况属实，但其不同意离婚，因孩子年幼，需要完整的家庭，原被告在婚姻当中并没有大的纠纷，被告在婚姻存续期间也没有过错，原告并没有夫妻感情破裂的证据，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年5月通过相亲认识，自行恋爱后于2011年2月14日登记结婚，2011年11月25日生育一子丁某乙。婚后原、被告双方因生活琐事致夫妻不睦，于2015年1月开始分居至今。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实，由结婚证、原告的户口簿复印件、丁某乙的出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告系恋爱后登记结婚，具有一定感情基础；双方婚后由于性格和生活习惯差异，在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅，珍惜夫妻感情，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。综上，原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告诉请，本院难以支持。据此，判决如下：
驳回原告丁甲要求与被告益某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02565号
原告安徽省中环新型建材有限公司。
法定代表人孙龙，董事长。
委托代理人张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告安徽春天物流有限公司。
法定代表人李银，董事长。
委托代理人梁尖峰，公司经理。
本院在审理原告安徽省中环新型建材有限公司诉被告安徽春天物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告庭外自行和解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告安徽省中环新型建材有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省中环新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6305元，减半收取3153元，由原告安徽省中环新型建材有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02565号
原告安徽省中环新型建材有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人孙龙，董事长。
委托代理人张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告安徽春天物流有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人李银，董事长。
委托代理人梁尖峰，公司经理。
本院在审理原告安徽省中环新型建材有限公司诉被告安徽春天物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告庭外自行和解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告安徽省中环新型建材有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省中环新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6305元，减半收取3153元，由原告安徽省中环新型建材有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 汪菡佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1522号
原告：金招化。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：金昌。
被告：周金玲。
原告金招化为与被告金昌、周金玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月11向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告金招化的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告金昌、周金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金招化起诉称：原、被告系同村人关系，2013年4月29日，被告金昌以资金周转困难为由，向原告借款200000元，并出具借条予原告。当时，双方口头约定月利息为1%，当日，原告通过银行转账履行借款交付义务。经原告多次催讨，被告至今尚欠20万元。被告金昌、周金玲系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方对外所负债务属夫妻共同债务，由双方共同承担。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告金昌、周金玲共同偿还借款200000元及利息（从起诉之日始算至判决确定履行日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金招化在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份证明单，用以证明原、被告身份的事实；
2.结婚登记信息，用以证明被告金昌、周金玲在债务发生时为夫妻关系的事实；
3.借条、银行汇款凭证、结婚证、身份证，用以证明被告金昌向原告借款200000元，原告指示陈小珍交付借款200000元的事实。
被告金昌、周金玲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年4月29日，被告金昌向原告金招化借款200000元，并出具了借条一份给原告金招化。同日，原告金招化通过陈小珍将200000元汇款给被告金昌，但各被告至今分文未偿付。另查明，1、被告金昌、周金玲于1996年6月7日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：被告金昌向原告金招化借款200000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效，被告金昌经原告催讨后至今未偿付尚欠借款200000元，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告金昌偿付借款200000元并赔偿利息损失（以200000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系被告金昌以个人名义所借，但该债务发生于被告金昌、周金玲婚姻关系存续期间，且被告周金玲未能举证证明原告与被告金昌明确约定涉案债务为被告金昌个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告金昌、周金玲夫妻共同债务处理，故原告要求被告金昌、周金玲共同偿付上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金昌、周金玲于本判决生效后十日内偿付金招化借款200000元并赔偿利息损失（以200000元为计算利息损失基数，自2015年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由金昌、周金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1522号
原告：金招化。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：金昌。
被告：周金玲。
本院在审理原告金招化诉被告金昌、周金玲民间借贷纠纷一案中，发现本案被告金昌、周金玲下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王孝仁
二〇一五年九月十七日
书记员 陈少华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00586号
申请执行人：钱平丽，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安金民，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县（现刘楼村）安庄。
本院在执行钱平丽与安金民民间借贷纠纷一案中，因被执行人安金民外出打工、家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额406200元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴华伟
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解解第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2747号
上诉人（原审原告）：张芹彩，女，汉族，1959年12月28日生。
委托代理人（特别授权）：任崇宇、郭春燕（实习），河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：苏珂，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司。
法定代表人：黄艳阳，该公司执行董事、总经理。
委托代理人（特别授权）：李声深，该公司员工。
上诉人张芹彩与被上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称为中铁十五局）、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称为轨道公司）合同纠纷一案，张芹彩于2015年10月28日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：一、中铁十五局、轨道公司清偿张芹彩借款30万元的利息及因逾期支付利息所造成的损失共计296764元（暂计至2015年9月30日，实际计算至法院判决给付之日）；二、中铁十五局、轨道公司承担本案全部费用。原审法院经审理，于2016年4月27日做出（2015）瀍民初字1343号民事判决。张芹彩不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人张芹彩的委托代理人任崇宇、郭春燕，被上诉人中铁十五局的委托代理人苏珂，被上诉人轨道公司的委托代理人李声深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：庭审中，张芹彩出具收据复印件一份，日期为2007年3月27日，内容为“今收到借张芹彩现金叁拾万元整，期限壹年，年利率12%，到期还本付息”，加盖的公章为“中铁十五局广州轨道交通……（后面模糊不清）”。中国建设银行洛阳分行出具存款账户交易信息显示：2007年3月27日，自账号4106828684992780120104048734转入户名为康凯账号为4106828684992780120130068342的金额30万元；2011年11月8日，自中铁十五局资金管理中心转入账号4106828684992780120104048734一笔20万元的资金；2013年9月30日，自批量代付业务资金集中过渡户转入账号4106828684992780120104048734一笔20万元的资金。另外，2013年10月22日，自账号17×××70转入卡号为62×××27一笔30万元的资金。庭审后，轨道公司提交说明一份，内容主要为张芹彩出具的收据复印件过于模糊，该公司不予确认。另查明：2014年6月8日，轨道公司的成立章程第六条显示，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由轨道公司进行管理，接收其全部债权债务。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张芹彩的诉称与其所提供的收据复印件、相关的转账凭证等证据不能相互印证，不足以证明其所提出的相关事实。同时，根据轨道公司的成立章程，其成立前后的债权债务均由其独立承担，与中铁十五局没有法律关系。因此，对于张芹彩提出的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张芹彩的诉讼请求。本案受理费5752元，由张芹彩负担。
张芹彩不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。由于轨道公司广东地铁施工生产资金短缺，多次向职工集资，张芹彩作为公司员工，按照要求，于2007年3月27日转账给轨道公司30万元，轨道公司出具盖有印章的收据。2013年10月22日轨道公司归还本金30万元并通过短信通知要求在张芹彩归还本金时，统一将收据原件收回，并承诺随后按照约定的年12％的利率支付利息。当时的经手人是轨道公司财务负责人胡丽华。张芹彩将收据原件交还给了轨道公司，保留了一份复印件。而大部分职工根本就没有复印，所以连收据复印件也没有。该案件是单位借款，涉及许多职工，借据复印件中约定的利息均为年息12％，对此，轨道公司是认可的。综上，请求撤销原审判决，支持张芹彩的诉讼请求。
中铁十五局答辩称：集资行为由轨道公司负责，与中铁十五局无关。
轨道公司答辩称：由于轨道公司部分财务资料遗失，无法对张芹彩是否参与集资进行确认。轨道公司进行的集资是针对公司内部员工的，张芹彩不符合条件。张芹彩提供的收据复印件印章模糊，无法进行核对，无法证明张芹彩参加了集资活动。原审判决正确，请求维持原审判决。
二审审理中，张芹彩提交收据扫描件一份、短信记录一份、建设银行存折账户交易信息原件一份，拟证明张芹彩集资款30万元，约定年利率12%，轨道公司应当按照约定年利率12％支付利息。中铁十五局、轨道公司质证认为，对于收据扫描件及短信的真实性有异议，不予认可；对于账户交易信息真实性无异议，但对于其关联性有异议。
二审经审理查明，2007年3月27日，轨道公司向张芹彩出具收据一份，内容为“今收到借张芹彩现金叁拾万元整，期限壹年，年利率12%，到期还本付息”。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点在于张芹彩是否参加了轨道公司的内部集资。从本案已经查明的事实可以看出，2007年3月27日，张芹彩通过银行转账给轨道公司30万元，2013年10月22日，轨道公司转给张芹彩30万元，双方当事人对此没有异议，轨道公司对其在公司内部进行集资予以认可，但由于财务资料丢失，无法核对张芹彩是否进行了集资，但其对与张芹彩之间的30万元资金流动不能作出合理解释，应当认定轨道公司和张芹彩的借款关系客观存在。关于张芹彩借款利息的计算问题。张芹彩主张借款年利率12%，并提交了借据影印件予以证明，事实清楚，应当予以认定，双方当事人应当按照约定履行。张芹彩主张的30万元逾期利息，可自2007年3月27日起至2013年10月22日按照30万元年利率12%计算。根据轨道公司的公司章程，轨道公司自成立后，其债权债务应由轨道公司承担，中铁十五局不承担付款责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区（2015）瀍民初字1343号民事判决。
二、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后三十日支付张芹彩借款利息（以30万元本金为基数自2007年3月27日起至2013年10月22日按照年利率12%计算）。
三、驳回张芹彩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5752元，由中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担5000元，张芹彩负担752元。二审案件受理费5752元，由中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担5000元，张芹彩负担752元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任 君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执42号
申请人于淑华，女，52岁，汉，个体，住科左后旗。
被执行人包成，男，49岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行于淑华申请包成买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第386号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年七月五日
书记员 武 祥 富
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7143号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郭汉杰，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：郭喜卿，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郭汉杰、郭喜卿信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告郭汉杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告郭汉杰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金39996元、利息2909.93元、违约金20975.49元（暂计至2016年12月30日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）2.原告中国银行中山分行对被告郭汉杰提供的保时捷卡宴牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：CNR015983）抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告郭喜卿对被告郭汉杰所欠上述债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行当庭确认被告于诉讼期间已还清涉案信用卡项下的全部欠款。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：郭汉杰。
信用卡卡号：62×××90。
卡种：中银车主信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：郭汉杰向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郭汉杰持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2016年12月30日，郭汉杰拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金39996元、利息2909.93元、违约金20975.49元。中国银行中山分行遂提起本案诉讼，案件审理期间，郭汉杰清偿了涉案信用卡项下全部欠款。
抵押担保情况：抵押人：郭汉杰。
抵押物为郭汉杰本案中借款所购车辆，抵押担保之主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。中国银行中山分行与郭汉杰就涉案粤Ｔ×××××小型越野客车办理了抵押登记手续。
另查，郭汉杰与郭喜卿为夫妻关系，双方于1991年10月3日登记结婚。
本院认为，郭汉杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。郭汉杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任，因郭汉杰在中国银行中山分行提起本案诉讼后已还清了涉案信用卡项下的全部欠款，中国银行中山分行对此已当庭确认，本院对此予以采信，无须再行判令郭汉杰清偿拖欠款项。但本案纠纷产生的原因在于郭汉杰的违约，故因此而发生的诉讼费用应由郭汉杰承担。涉案汽车已办理抵押登记，当郭汉杰不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因郭汉杰的上述债务发生在其与郭喜卿的婚姻关系存续期间，在郭汉杰、郭喜卿没有举证的情况下，郭汉杰所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此郭喜卿对郭汉杰的上述债务应承担共同清偿责任。郭汉杰、郭喜卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告郭汉杰提供的粤Ｔ×××××号抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取为699元，诉讼保全费659元，合计1358元，由被告郭汉杰、郭喜卿共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7143号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭汉杰，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：郭喜卿，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郭汉杰、郭喜卿信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告郭汉杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告郭汉杰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金39996元、利息2909.93元、违约金20975.49元（暂计至2016年12月30日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）2.原告中国银行中山分行对被告郭汉杰提供的保时捷卡宴牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：CNR015983）抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告郭喜卿对被告郭汉杰所欠上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行当庭确认被告于诉讼期间已还清涉案信用卡项下的全部欠款。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：郭汉杰。信用卡卡号：62×××90。卡种：中银车主信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：郭汉杰向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郭汉杰持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2016年12月30日，郭汉杰拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金39996元、利息2909.93元、违约金20975.49元。中国银行中山分行遂提起本案诉讼，案件审理期间，郭汉杰清偿了涉案信用卡项下全部欠款。抵押担保情况：抵押人：郭汉杰。抵押物为郭汉杰本案中借款所购车辆，抵押担保之主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。中国银行中山分行与郭汉杰就涉案粤Ｔ×××××小型越野客车办理了抵押登记手续。另查，郭汉杰与郭喜卿为夫妻关系，双方于1991年10月3日登记结婚。本院认为，郭汉杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。郭汉杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任，因郭汉杰在中国银行中山分行提起本案诉讼后已还清了涉案信用卡项下的全部欠款，中国银行中山分行对此已当庭确认，本院对此予以采信，无须再行判令郭汉杰清偿拖欠款项。但本案纠纷产生的原因在于郭汉杰的违约，故因此而发生的诉讼费用应由郭汉杰承担。涉案汽车已办理抵押登记，当郭汉杰不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因郭汉杰的上述债务发生在其与郭喜卿的婚姻关系存续期间，在郭汉杰、郭喜卿没有举证的情况下，郭汉杰所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此郭喜卿对郭汉杰的上述债务应承担共同清偿责任。郭汉杰、郭喜卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告郭汉杰提供的粤Ｔ×××××号抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取为699元，诉讼保全费659元，合计1358元，由被告郭汉杰、郭喜卿共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年七月二十四日书记员  邵超群周晓文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2098号
原告：刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
被告：赵炎，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘云飞，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘通与被告赵炎、刘云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘通撤回起诉。
案件受理费减半收取687元，由原告刘通负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭欢
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民初19号
原告：刘晶明，男，1963年3月24日出生，汉族，北京市公务员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：奎屯立达房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：许立新，该公司执行董事。
被告：许立新，奎屯立达房地产开发有限公司执行董事。
原告刘晶明与被告奎屯立达房地产开发有限公司（以下简称立达公司）、许立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告刘晶明申请追加许立新为本案被告。原告刘晶明的委托诉讼代理人韩佩春，被告立达公司的法定代表人许立新，被告许立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晶明向本院提出诉讼请求：1、判令立达公司和许立新共同偿还刘晶明借款38250000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由立达公司和许立新承担。事实和理由：2013年4月至2015年8月期间，立达公司陆续向刘晶明借款、还款，2016年1月20日经过立达公司与刘晶明对账目进行核对，确认立达公司尚欠刘晶明借款本金38250000元未还，刘晶明与立达公司就还款时间、数额达成协议。但立达公司未能按照协议履行约定，目前立达公司的经济状况恶化，可能会给刘晶明造成极大的损失，为维护刘晶明的合法权益，诉至法院。
立达公司辩称，立达公司承认刘晶明主张的事实。因立达公司与刘晶明每年都对账，到2016年1月20日经过双方对账，立达公司尚欠刘晶明借款38250000元，其中30000000元是借款本金，8250000元是利息，利息是按照年利率的15%累计计算出的，对该数额立达公司认可，故请求法院依法裁判。
许立新辩称，在本案中许立新个人不应承担偿还借款的责任。因借款时双方的合意就是给公司借款，且借款是为了立达公司的经营，借款也实际投入到了立达公司，许立新借款的行为是履行职务行为，不是个人行为，许立新个人也未使用借款，故不应承担偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立达公司因经营需要向原告刘晶明借�并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告立达公司承认原告刘晶明主张的借款本金30000000元，利息8250000元，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告刘晶明诉请要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，被告许立新作为立达公司的法定代表人为立达公司经营需要向原告刘晶明借款，款项主要用于立达公司经营活动，借条上盖有立达公司的公章，且原告刘晶明认可其所借款项用于立达公司的房屋建设上，故应由立达公司承担还款的责任。因原告刘晶明未提供证据证明许立新所借款项用于个人生活，故被告许立新个人在本案中不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告奎屯立达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘晶明借款本金30000000元，支付利息8250000元，合计38250000元;
二、驳回原告刘晶明对被告许立新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费233050元（原告刘晶明已预交20000元）、保全费5000元，合计238050元，由被告奎屯立达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年八月十日
书 记 员 张甜瑞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1539号
原告王恕卿，男，住长春市朝阳区。
原告刘青枝，女，住长春市朝阳区西。
被告具花子，女，住长春市朝阳区西。
委托代理人郝丽莉，女，现住长春市高新区。
案由：相邻关系纠纷。
本院在审理原告王恕卿、刘青枝诉被告具花子相邻关系纠纷一案中，原告王恕卿、刘青枝于2014年10月29日向本院提出对被告具花子的撤诉申请。
本院认为，原告王恕卿、刘青枝撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恕卿、刘青枝撤回对具花子的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告王恕卿、刘青枝负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1539号
原告王恕卿，男，住长春市朝阳区。
原告刘青枝，女，住长春市朝阳区。
被告具花子，女，住长春市朝阳区。
委托代理人郝丽莉，女，现住长春市高新区。
案由：相邻关系纠纷。
本院在审理原告王恕卿、刘青枝诉被告具花子相邻关系纠纷一案中，原告王恕卿、刘青枝于2014年10月29日向本院提出对被告具花子的撤诉申请。
本院认为，原告王恕卿、刘青枝撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恕卿、刘青枝撤回对具花子的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告王恕卿、刘青枝负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1539号
原告王恕卿，男，住长春市朝阳区。
原告刘青枝，女，住长春市朝阳区。
被告具花子，女，住长春市朝阳区。
委托代理人郝丽莉，女，现住长春市高新区。
本院在审理原告王恕卿、刘青枝诉被告具花子相邻关系纠纷一案中，原告王恕卿、刘青枝于2014年10月29日向本院提出对被告具花子的撤诉申请。
本院认为，原告王恕卿、刘青枝撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恕卿、刘青枝撤回对具花子的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告王恕卿、刘青枝负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张大伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执190号之二
申请执行人郭润平，男，1971年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住康保县。
被执行人郭振宇，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人郭润平与被执行人郭振宇运输合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宣区商初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年五月三十日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执190号
申请执行人郭润平，男，1971年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住康保县。
被执行人郭振宇，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人郭润平与被执行人郭振宇运输合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宣区商初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年五月三十日
书记员 史利霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1540号
原告:浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人：倪跃俊，执行董事。
委托代理人：傅晓云，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
被告:陈子兴，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江东宇建设有限公司与被�陈子兴买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江东宇建设有限公司委托代理人傅晓云到庭参加诉讼。被告陈子兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江东宇建设有限公司诉称：2011年3月20日，原告与被告签订了一份《工程项目承包合同》，合同约定原告将自己中标承建的长兴县泗安镇老318东段改造工程承包给乙方施工，承包方式为风险承包，由被告自负盈亏，被告对所承包项目全部债务承担无限责任。合同签订后，原告将工程交由被告施工。2011年2月4日和同年2月15日，被告因交履约保证金需要和施工需要，两次向原告借款，分别是27万元和169639元。被告承诺按月利率2%向原告支付利息。另，2012年12�至2014年11月14日，因被告拖欠工程款等，原告为被告代垫款项合计314560元。现项目工程已经施工结束，被告拒绝与原告对承包合同进行结算，也拒绝归还借款和代垫款。为维护原告的合法利益，原告依法起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金339639元，利息379792元（已计算至2016年2月14日，之后到实际归还之日的利息仍按月利率2%计算）；判令被告支付原告代垫款314560元，支付利息191569元（已计算至2016年2月14日，之后到实际归还之日的利息仍按月利率2%计算）；被告承担本案受理费。
原告浙江东宇建设有限公司向本院提交了以下证据：
1、工程项目承包合同一份，证明双方存在承包关系。
2、借据二份，证明被告向原告借到款项的数额及利息年利率24%计付。
3、湖州市长兴县人民法院（2012）湖长执民字第2552号执行�定书一份及特种转账借方凭证一份，证明因被告拖欠工程款被诉，法院于2012年12月4日从原告账户中划拨人民币195560元。
4、中国在工商银行网上银行电子回单一份，证明原告代被告向蒋伟南支付分包工程款30000元。
5、领款凭证一份，证明原告代被告支付周玉萍资料员费用9000元。
6、湖州市长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第124号民事调解书一份，证明原告代被告支付蒋伟南人民币80000元。被告陈子兴未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年3月20日，原告与被告签订了一份《工程项目承包合同》。合同签订后，原告将工程交由被告施工。2011年2月4日、10月18日，被告分别向原告借款270000元和169639元。被告承诺按月利率2%向原告支付利息。另，2012年12月至2014年11月14日，因被告拖欠工程款等，原告为被告代垫款项合计314560元。被告至今未向原告归还借款本息及支付代付款项。
本院认为，被告向原告借款，并约定了利息。原告主张被告向原告归还借款及利息的主张，本院予以支持。原告在诉请中主张2011年2月15日向被告借款169639元，但借条所载借款日期为2011年10月18日，因此本院认定该笔借款发生日期为2011年10月18日。原告为被告支付的代垫款项，原被告双方在合同中已约定由被告承担，并约定了被告逾期支付则按日1‰计息，原告在诉请中已调整为按月2%计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子兴于本判决生效后十日内归还原告浙江东宇建设有限公司借款339639元并支付利息（利息按年利率24%计算，其中270000元自2011年2月14日起计算至实际履行之日止，169639元自2011年10月18日起计算至实际履行之日止）。
二、被告陈子兴于本判决生效后十日内支付原告浙江东宇建设有限公司代付款314560元及利息191569元（利息已计算至2016年2月14日，此后利息按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江东宇建设有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7915元（已减半收取），由被告陈子兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 异
二〇一六年七月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第940号
原告张东龙，女，1959年7月8日出生。
委托代理人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告李翔，男，1981年9月26日出生。
原告张东龙与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理（期间双方申请庭外和解）。原告张东龙的委托代理人吴红、丁传琦，被告李翔到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张东龙诉称，2013年3月15日，原告与被告达成借款协议，协议约定：原告借款给被告130万元，借款期限30日，月利率3%。原告按照借款协议履行，被告借款到期后未返还本金和利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖延。为此，原告请求判令被告返还借款本金130万元及支付利息62万元（按月利率2%自2013年4月15日起计至2015年4月14日，此后利息仍按月利率2%计至还清借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告李翔辩称，其系三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司（以下简称纵横公司）的法定代表人，也是三明成兴担保股份有限公司（以下简称成兴担保公司）的股东，原告是成兴担保公司聘请的经理，成兴担保公司与股东之间内部拆借资金由公司转原告个人名字来进行拆借。纵横公司依规定可向成兴担保公司拆借股本金的50%，故其与原告借款是股东与成兴担保公司的拆借。纵横公司于2014年3月4日转170万元给三明市汇利贸易有限公司是成兴担保公司的指定账户，是偿还纵横公司向成兴担保公司的借款。故被告没有欠原告借款。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订一份借款协议，该协议约定：原告同意借给被告130万元，借款期限30天，自2013年3月15日至2013年4月14日，借款利息按每月30‰收取，被告应于借款之日起在约定的借款期限内一次性归还借款本金和利息。当日，被告向原告出具一份证明，要求原告将借款130万元直接转入周辉平个人账户，并承诺由此产生的法律纠纷由其本人承担。原告亦于当日将130元转入被告指定的周辉平账户。2015年4月13日，原告以被告未返还本金和支付利息为由向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金130万元及支付利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、证明、工行网上银行电子回单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。原、被告双方对上述事实及原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款130万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告关于本案借款系纵横公司向成兴担保公司的借款及纵横公司已于2014年3月4日已还款170万元的主张，因原告对此不予认可，且借款协议载明出借人为原告、借款人为被告，借款亦由原告本人的账户转入被告指定的账户，故被告的该主张本院不予采信。被告在借款后未按约返还借款及支付利息，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款130万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因自2015年3月1日起银行贷款基准利率进行了调整，一年至三年期贷款的年利率为5.75%或更低，原告主张的月利率2%高于民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，确定被告在2015年3月1日前按月利率2%支付利息，2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李翔应于本判决生效之日起十日内返还原告张东龙借款1300000元及支付利息585000元（该利息按月利率2%自2013年4月15日起计至2015年2月28日，此后按银行同期同类贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，因适用简易程序审理减半收取11040元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴明暇
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第940号
原告李××
被告赵××
被告李×1
原告李××与被告赵××、李×1民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，于2015年11月18日由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李××，被告李×1到庭参加诉讼，被告赵××经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××2014年12月22日被告赵××向原告借款20，000.00元，月利率3分，被告李×1担保。经原告多次索要未果。要求被告赵××立即偿还借款本20，000.00元，利息5，000.00元，被告李×1承担连带给付责任。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：出示借据一份，证明被告借款50，000.00元，担保人李×1。
被告赵××未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
被告李×1辩称，原告所诉属实，这个借款我是担保了。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年12月22日，被告赵××由被告李×1担保向原告借款本金20，000.00元，约定月利率3分，未约定还款期限，被告赵××为原告出具借据一份，被告李×1担保。该借款经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告赵××立即偿还借款本金20，000.00元，利息5，000.00元，被告李×1承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告赵××债权债务关系明确，被告赵××又为原告出具了借据，被告赵××理应积极偿还。被告李×1为该借款担保，未约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李×1对该款承担连带给付责任。原告主张的利息应以法律规定的月利率2分计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，第一百六十条之规定判决如下：
一、被告赵××于本判决生效后偿还原告借款人民币20，000.00元，利息4，400.00元（按月利率2分，自2014年12月22日至2015年11月22日）。
二、被告李×1对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费425.00元减半收取213.00元由二被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一五年十一月十八日
书记员 米 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1654号
申请执行人：宋春红。
被执行人：马德伟。
本院在执行申请执行人宋春红与被执行马德伟借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2013）阳民初字第1928号民事判决书，已于2014年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依照法律权限查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人履行部分，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第674号
上诉人（原审被告）上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人马宁。
被上诉人（原审原告）北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人顾英，该公司总经理。
委托代理人孙海天，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海全土豆文化传播有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海全土豆文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海全土豆文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 崧
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 高卫萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，农行职工。
被告：黄东东，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与黄东东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费65.67元，由原告负担。
审判员 闫润芳
二〇一八年六月十四日
书记员 贾 娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2125号
原告：威海金盛实业有限公司，住所地威海市青岛中路（望岛村），统一社会信用代码：913710021667095386。
法定代表人：卢常涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡万显，山东卫海北洋律师事务所律师
被告：山东建成建设机械有限公司，住所地平阴县东阿镇经济开发区，统一社会信用代码：91370124672299658D。
法定代表人：姜贝。
原告威海金盛实业有限公司与被告山东建成建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海金盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3595元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一八年四月十九日
书记员 方燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6734号
申请人：中通钢构股份有限公司，驻所地山东省聊城市南郊工业区富民路六号。统一社会信用代码：91371500867860441E4-4。
法定代表人：宓保伦，董事长。
被申请人：山东冠鲁置业有限公司，驻所地山东省平邑县浚河路207。统一社会信用代码：91371300724260422F。
法定代表人：唐守广，董事长。
申请人中通钢构股份有限公司与被申请人山东冠鲁置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中通钢构股份有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中通钢构股份有限公司银行存款650000元或查封相应价值的财产。诉讼保全申请人中通钢构股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM201737080000000253）作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司银行存款650000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年七月二十日
书记员 曲鸿儒
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初556号
原告：成莉，女，汉族，1971年4月19日出生，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：丁勇，男，1968年7月11日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被告：丁法增，男，1939年3月15日出生，汉族，现住桓台县，系被告丁勇之父。
被告：张纪荣，女，1941年4月26日出生，汉族，现住桓台县，系被告丁勇之母。
原告成莉与被告丁勇、被告丁法增、被告张纪荣物权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成莉的委托诉讼代理人宗涛、被告丁勇及其委托诉讼代理人郑文圣、被告丁法增到庭参加诉讼，被告张纪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认涉案房产桓台县建国小区41号楼3单元102室为成莉与丁勇婚姻存续期间的夫妻共同财产；2.依法判决上述房产归成莉所有，丁勇、丁法增、张纪荣协助成莉办理产权过户登记手续；3.诉讼费由丁勇、丁法增、张纪荣承担。事实和理由：成莉与丁勇于1994年11月30日结婚，2014年4月18日协议离婚。2017年，成莉在整理家中废旧物品时发现了丁勇与丁法增、张纪荣之间的协议书，此协议书印证了成莉怀疑丁勇隐藏夫妻共同财产的猜想。2018年1月6日，成莉到丁勇的工作单位山东国源电缆电器有限公司与其协商，丁勇理亏，找同事劝说成莉，拒绝见成莉。为维护成莉的合法权益，依法提起诉讼。
丁勇辩称，成莉所诉无事实和法律依据。成莉诉求确认涉案房屋为共同财产，且为其单独所有，两者矛盾。该房屋如果为共同财产，应依据物权法规定先确认房屋归成莉与丁勇所有，然后再查明事实，依法分割，而不是直接起诉归成莉所有。涉案房屋登记人为丁法增、张纪荣，成莉依据协议书认为该房屋为丁勇所有，不符合法律规定。涉案房屋在2014年4月18日离婚时已分割清楚，丁勇没有隐瞒财产。在离婚时，丁勇把建国小区41号楼3单元301室楼房过户给成莉，财产问题已解决完毕，且至今有四年之久，超过法律规定的最长时效。假如涉案房屋确实为丁勇所有，作为共同财产，成莉已分得一套楼房，不应再分割涉案房屋。
丁法增辩称，涉案房屋是丁法增购买的，落户在丁法增与张纪荣名下。为了家庭生活，成莉与丁勇威胁丁法增，让丁法增签了协议，丁法增让其两个闺女也签字，之后丁法增让大儿子丁文签字，丁文拒绝签字。
张纪荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。成莉提交婚姻登记信息二份、离婚协议书一份、离婚证一份、涉案房产登记信息一份，丁勇、丁法增没有异议；丁勇提交2006年离婚协议一份，成莉、丁法增没有异议。本院向桓台县不动产登记中心调取了涉案房屋的产权、产籍档案证明一份，成莉、丁勇、丁法增没有异议。本院认为上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
成莉提交协议书一份，证明丁勇与成莉婚姻关系存续期间，在成莉不知情的情况下，丁勇购买涉案房屋，且登记在丁法增、张纪荣名下，但丁法增、张纪荣承认涉案房屋所有权人是丁勇，且丁法增、张纪荣的女儿丁华、丁燕也签字见证该事实。丁勇对协议书真实性有异议，涉案房屋系丁法增以52000元价格购买，登记在丁法增名下，该份协议是成莉起草的，逼着丁勇和丁法增签的字，后让丁勇的姐姐丁华和妹妹丁燕签字，原件只有一份，在成莉处；丁勇与成莉离婚时，协助成莉对建国小区41号楼3单元301室过户时，丁勇让李建新向成莉索要过该协议，成莉说没有找到；成莉陈述2017年2月份才知道该协议与事实不符。丁法增对成莉提交的协议书有异议，成莉与丁勇编造了该份协议书，想让丁法增将涉案房产过户到成莉与丁勇名下，丁法增不签字，成莉就喝药、泼汽油威胁丁法增，丁法增就在协议书上签字了，丁法增让两个女儿签字，协议签完之后给了成莉。本院认为上述协议书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1994年11月30日，成莉与丁勇登记结婚。1996年，丁勇购买了朱文轩位于桓台县索镇建国村的五间平房。2002年，桓台县索镇建国村旧村改造，丁勇用登记在朱文轩名下的五间平房置换了两套楼房，分别为建国小区41号楼3单元102室、41号楼3单元301室。2011年，上述两套房屋同时办理房产证，41号楼3单元102室登记在丁法增名下，41号楼3单元301室登记在丁勇名下。2011年10月20日，丁法增、张纪荣与丁勇签订协议书一份，协议书约定，位于桓台县建国小区41号楼3单元102室产权登记人，虽在丁法增、张纪荣名下，但实际出资购买人及产权所有人为丁勇（2002年购买，2011年办理房产证）；上述房产丁法增、张纪荣享有居住权，但无所有权、无权处分；丁勇享有所有权、处分权；丁法增、张纪荣百年之后，上述房产与其父母及其他子女无任何关系。2014年4月18日，丁勇与成莉在桓台县民政局协议离婚，协议约定位于桓台县建国小区41号楼3单元301室楼房一套，归成莉所有。
本院认为，桓台县建国小区41号楼3单元102室楼房虽然登记在丁法增名下，共有人为张纪荣，但是成莉提交的2011年10月20日丁法增、张纪荣与丁勇签订的协议书，能够证明桓台县建国小区41号楼3单元102室楼房的实际出资购买人及产权所有人为丁勇。涉案房屋系丁勇在与成莉婚姻关系存续期间购买的，应为丁勇与成莉的夫妻共同财产。故对成莉要求确认位于桓台县建国小区41号楼3单元102室为成莉与丁勇婚姻关系存续期间夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。成莉要求判决涉案房屋归其所有，丁勇、丁法增、张纪荣协助其办理产权过户登记手续的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。丁勇在庭审中辩称其系在成莉强迫下在协议书上签字，丁法增辩称其系在丁勇与成莉威胁下在协议书上签字，未提交证据证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于桓台县建国小区41号楼3单元102室楼房为丁勇与成莉的夫妻共同财产；
二、驳回成莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁勇、丁法增、张纪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初594号
原告许金涛。
被告李延虎。
本院审理原告许金涛与被告李延虎民间借贷纠纷一案，原告许金涛于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许金涛负担。
审判员 马小勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏 静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5825号
原告：许东明，男，1978年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：朱玉伟，男，1985年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告许东明与被告朱玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东明的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼，被告朱玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许东明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款100000元，并自借款之日起，按照月息2分支付利息至借款还清时止，暂定1000元。事实和理由：2009年11月21日，被告朱玉伟向原告借款100000元，当日为原告出具借据一枚，未约定还款期限，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，无奈诉至法院。
被告朱玉伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月21日，被告朱玉伟作为借款人、杨会民作为担保人，共同为原告许东明出具借款协议及借据，约定被告朱玉伟向原告许东明借款100000元，从借款日期开始计息，月息2%。此款经原告许东明催要，被告朱玉伟至今未予偿还。
本院认为，被告朱玉伟向原告许东明借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告朱玉伟为原告许东明出具的借款协议及借据在卷佐证，足以认定，被告朱玉伟依法应履行偿还原告许东明借款的义务。双方约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告朱玉伟既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告许东明主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告许东明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许东明借款100000元，并以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，支付自2009年11月21日起至实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告朱玉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年九月二十日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5825号原告：许东明，男，1978年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：朱玉伟，男，1985年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告许东明与被告朱玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东明的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼，被告朱玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许东明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款100000元，并自借款之日起，按照月息2分支付利息至借款还清时止，暂定1000元。事实和理由：2009年11月21日，被告朱玉伟向原告借款100000元，当日为原告出具借据一枚，未约定还款期限，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，无奈诉至法院。被告朱玉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月21日，被告朱玉伟作为借款人、杨会民作为担保人，共同为原告许东明出具借款协议及借据，约定被告朱玉伟向原告许东明借款100000元，从借款日期开始计息，月息2%。此款经原告许东明催要，被告朱玉伟至今未予偿还。本院认为，被告朱玉伟向原告许东明借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告朱玉伟为原告许东明出具的借款协议及借据在卷佐证，足以认定，被告朱玉伟依法应履行偿还原告许东明借款的义务。双方约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告朱玉伟既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告许东明主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告许东明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许东明借款100000元，并以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，支付自2009年11月21日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告朱玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年九月二十日书记员任海洋
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00427号
原告柯友弟。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
原告柯友弟诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柯友弟诉称，2014年5月7日，被告十堰鑫磊顺工贸有限公司向原告借款35万元，并由其职员出具了借条。2015年3月12日和14日，经双方协商，被告分别将两辆海马牌汽车（车辆识别代号分别为LH16CHAL2EH113384、LMVAFLEC1EA033522）作价68000元和102800元抵其部分借款，但被告未开具发票和交付车辆合格证。余款179200元经原告催要，被告至今未还。原告请求判令被告归还借款179200元及利息，并给付原告抵还借款的车辆发票和合格证。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告柯友弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00427号
原告柯友弟。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
原告柯友弟诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柯友弟诉称，2014年5月7日，被告十堰鑫磊顺工贸有限公司向原告借款35万元，并由其职员出具了借条。2015年3月12日和14日，经双方协商，被告分别将两辆海马牌汽车（车辆识别代号分别为LH16CHAL2EH113384、LMVAFLEC1EA033522）作价68000元和102800元抵其部分借款，但被告未开具发票和交付车辆合格证。余款179200元经原告催要，被告至今未还。原告请求判令被告归还借款179200元及利息，并给付原告抵偿借款的车辆发票和合格证。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告柯友弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 新
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初64号
原告：马祖波，男，1969年11月5日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：黄勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省永修县。
原告马祖波与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马祖波于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马祖波撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告马祖波负担。
审判员 刘云
二〇一八年二月十二日
书记员 熊佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4386号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告曾某，男，汉族，现住佛山市禅城区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告曾某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16869.07元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年4月19日，借款金额20751.69元，借款期限24个月，还款起止日期2013年4月25日至2015年4月25日，首个还款日还款金额1012.32元，其余还款日还款金额989.50元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年4月19日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计5751.69元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项20751.69元，某某公司扣除顾问费5751.69元后，于2013年4月22日向被告指定账户转账支付15000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年10月25日起逾期还款，截止到2015年4月25日尚欠借款本金16869.07元，利息1931.43元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金16869.07元，并支付利息（截止到2015年4月25日尚欠利息1931.43元，自2015年4月26日起至履行完毕之日止，以16869.07元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费222元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4486号
罪犯王晓峰，男，1977年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年4月2日作出（2009）葫刑一初字第42号刑事判决，以被告人王晓峰犯参加黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王晓峰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱传崴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1977号
原告：林慧菁女，1974年6月8日出生，汉族，淳安绿之源苗木专业合作社合伙人，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。
原告林慧菁与被告洪华君民间借贷纠纷一案，原告林慧菁于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪华君返还借款90000元；2.被告洪华君支付借款90000元自2016年7月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3.被告洪华君承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告林慧菁到庭参加诉讼，被告洪华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日，被告洪华君以资金周转为由向原告借款90000元，言明款于2015年7月13日前返还。借款到期后，被告一直未还款。2015年7月14日，被告洪华君重新向原告出具了借条，承诺款于2016年7月13日前返还。到期后，被告一直未还款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告借贷关系合法成立，被告借款后未如期返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还本金，并从到期次日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪华君于本判决生效之日起三十日内返还原告林慧菁借款本金90000元。
二、被告洪华君于本判决生效之日起三十日内支付原告林慧菁以本金90000元为基数，按月利率5‰计算自2016年7月15日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪华君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜德英
二〇一七年五月二十二日
书记员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?