wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第183号
原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托代理人：李世进，该公司资产管理部经理。
被告：王飞，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王维玮。
被告：王宵，莒南县农村信用合作联社职工。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王飞、王维玮、王宵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王恒举独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人李世进、被告王飞到庭参加诉讼，被告王维玮、被告王宵经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉称，2014年1月29日，被告王飞在我公司借款63万元，由其他被告提供担保，期限为12个月。被告未按约付还。诉讼请求要求法院判决让被告偿还借款63万元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告王飞辩称，借款属实，因经营困难未能按时付还，可以分批付还。
被告王维玮、王宵未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王飞签订了借款合同，合同约定：借款金额为63万元，借款期限为12个月，月利率为6.5‰，付还方式为按月结息，到期归还借款本息；保证人自愿为借款人的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现该项债权的相关费用。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司按约定将借款付给被告王飞，但被告王飞未按合同约定履行义务，只付利息至2014年8月30日，共付息29400元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王飞、王维玮、王宵签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司履行合同义务后，被告王飞应当按合同约定履行还款义务，被告王维玮、王宵应按合同约定承担连带保证责任。被告王飞到期后未归还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款63万元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年8月30日起至本付清之日止）。
二、被告王维玮、王宵对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王维玮、王宵承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王飞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、减半收取5050元，由被告王飞、王维玮、王宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02758-1号
原告：朱全安，男，汉族，1968年11月7日出生，住浙江省象山县。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：庾道清，该公司项目技术负责人，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2015年11月20日作出（2015）雨民一初字第02758号财产保全的裁定。现因被告提供足额的反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对马鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行存款335万元或其相当价值财产的保全；
二、查封作为担保之用的位于本市当涂县姑孰镇东营北路某号商业用房一套。
审判员 周冰一
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾 赟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3941号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人项晓峰，男，1966年2月20日出生，住温州市龙湾区。
被执行人李小芸，女，1970年1月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人朱国强，男，1969年7月11日出生，住温州市龙湾区。
被执行人杨俊杰，男，1973年10月24日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人项晓峰、李小芸、浙江富隆阀门有限公司、朱国强、杨俊杰金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨俊杰未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将被执行人杨俊杰纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人项晓峰名下坐落于永中罗东锦苑小康住宅区锦苑4幢404室的、嘉乔巷6幢2号的不动产两处，被执行人项晓峰、李小芸名下坐落于龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢1409室的不动产一处，以及被执行人朱国强名下坐落于龙湾区永中度山村、度山的不动产两处，本院已向首封法院发出参与分配函。另外，本院查封了被执行人朱国强名下坐落于永中罗东锦苑小康住宅区锦苑4幢202室的不动产，上述不动产被他人设置抵押，暂不符合处置条件。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周宣帆
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢34号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执200号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币107780409元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币175180元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年三月十七日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢34号之一
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执200号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢34号对被执行人所欠债务人民币107780409元恢复执行。由于被执行人的财产无可供执行条件，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执恢34号案的本次执行程序。
二、当被执行人财产有条件执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 樊 荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪东强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第938号
申请执行人：程良。
被执行人：徐华东。
程良与徐华东民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）杭淳商初字第463号民事判决书已经发生法律效力，权利人程良于2015年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐华东暂无履行能力，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人程良案款98000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1228元、执行费1388元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第938号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十月二十日
书记员 凌红洲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2171号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区�月湖路265号。
负责人闫正军，支行行长。
委托代理人扈明男，临商银行股份有限公司罗庄支行工作人员。
被告临沂正科电子有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段北侧。
法定代表人杨云铎。
被告临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇麻峪子村。
法定代表人杨云铎。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人杨云铎。
被告林凯。
被告杨云铎。
被告钟素芹。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告临沂正科电子有限公司（以下简称正科公司）、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司（以下简称绿色公�）、山东合太恒科技股份有限公司（以下简称合太恒公司）、林凯、杨云铎、钟素芹金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈明男到庭参加诉讼，被告正科公司、绿色公司、合太恒公司、林凯、杨云铎、钟素芹经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，被告正科公司于2015年9月6日向原告借款400万元，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日到期，由被告绿色公司、合太恒公司、林凯、杨云铎、钟素芹为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款欠息后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款400万元及利息、逾期利息、违约金。
被告正科公司应诉后未答辩。
被告绿色公司应诉后未答辩。
被告合太恒公司应诉后未答辩。
被告林凯应诉后未答辩。
被告杨云铎应诉后未答辩。
被告钟素芹应诉后未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，原告临商银行罗庄支行与被告正科公司、绿色公司、合太恒公司、林凯、杨云铎、钟素芹签订《流动资金借款合同》一份，约定被告正科公司因购彩钢板向原告借款400万元，借款期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止，借款年利率为8.74%，按月结息，结息日为每月的20日，被告绿色公司、合太恒公司、林凯、杨云铎、钟素芹为被告正科公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围为依据合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。并约定若借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款400万元给被告正科公司，被告正科公司偿还贷款利息至2015年11月20日，后未按月付息。原告要求被告偿还本息未果，为此成诉。
另查明，原、被告在《流动资金借款合同》第十三条第13.2项约定：在被告出现下列情形时，原告方可行使合同解除权，提前收回借款本息并有权要求被告方赔偿因解除合同给原告造成的损失，并在该条第13.2.6项中约定：被告正科公司未在约定付息日付息，迟延十日后仍不付息的。
上述事实，根据原告提供的借款凭证、《流动资金借款合同》、原告的陈述及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告�科公司、绿色公司、合太恒公司、林凯、杨云铎、钟素芹签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。因被告正科公司未按合同约定按时付息，原告依据《流动资金借款合同》的约定，有权要求被告正科公司提前偿还贷款，现被告正科公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息责任。原依据合同约定提前收回借款后，在《流动资金借款合同》约定的保证期间内，要求作为连带责任保证人的绿色公司、合太恒公司、林凯、杨云铎、钟素芹对上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告正科公司、绿色公司、合太恒公司、林凯、杨云铎、钟素芹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应�担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂正科电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金人民币400万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自逾期之日即2015年11月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、林凯、杨云铎、钟素芹对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告临沂正科电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，由被告临沂正科电子有限公司、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、林凯、杨云铎、钟素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2171号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月湖路265号。
负责人：闫正军，支行行长。
被告临沂正科电子有限公司，住所地临沂高新区新华路中段北侧。
法定代表人林凯。
被告临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇麻峪子村。
法定代表人钟素芹。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人杨云铎。
被告林凯。
被告杨云铎。
被告钟素芹。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂正科电子有限公司、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、林凯、杨云铎、钟素芹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款500万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂正科电子有限公司、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、林凯、杨云铎、钟素芹银行存款500万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1269号
原告：侯杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：侯俊龙，男，47岁，汉族，个体户。
原告侯杰与被告侯俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还被告借款10万元；2、判令被告向原告按9.6%的月利率支付贷款期限内利息及按1.5%的月利率支付2016年5月8日至兑现之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告因资金紧张向原告提出借款，由于原告没有资金可以借给被告，被告便请求原告以原告的名义于2015年5月10日向陕西省定边县农村商业银行股份有限公司樊学分理处贷款10万元供被告使用，到期还款日为2016年5月8日。后被告向原告出具证明，承诺由被告负责偿还该笔银行贷款本金并按时支付利息。现银行贷款本金及利息逾期近两年，被告未能按时偿还。原告多次催要无果，请求判如所请。
本院经审查认为：原告提供的被告地址经送达相关法律文书，无法送达给被告。根据法律规定，已告知原告公告送达，原告不申请公告送达，又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告侯杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一八年四月十二日
书记员 唐晓春
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1269号原告：侯杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：侯俊龙，男，47岁，汉族，个体户。原告侯杰与被告侯俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还被告借款10万元；2、判令被告向原告按9.6%的月利率支付贷款期限内利息及按1.5%的月利率支付2016年5月8日至兑现之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告因资金紧张向原告提出借款，由于原告没有资金可以借给被告，被告便请求原告以原告的名义于2015年5月10日向陕西省定边县农村商业银行股份有限公司樊学分理处贷款10万元供被告使用，到期还款日为2016年5月8日。后被告向原告出具证明，承诺由被告负责偿还该笔银行贷款本金并按时支付利息。现银行贷款本金及利息逾期近两年，被告未能按时偿还。原告多次催要无果，请求判如所请。本院经审查认为：原告提供的被告地址经送达相关法律文书，无法送达给被告。根据法律规定，已告知原告公告送达，原告不申请公告送达，又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告侯杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  季惠芳二〇一八年四月十二日书记员  唐晓春本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00431号
原告雷美顺。
被告谢恒平。
本院在审理原告雷美顺诉被告谢恒平民间借贷纠纷一案中，原告雷美顺于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷美顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷美顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷美顺负担。
审判员 何 远
二〇一四年九月十九日
书记员 余日伟
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第7号
黄培富、刘应秀：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助10000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 陈祖苓
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第7号
刘应秀：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助10000元。
二〇一六年七月十二日
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初20号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊亮，男，1965年4月27日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新建县，现租住江西省新建县。2015年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]12号起诉书指控被告人熊亮犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉、被告人熊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人熊亮2013年6月19日以自己的名义在南昌市中信银行申领获得一张额度为8万元的中信银行信用卡（卡号：622XXXXXXXXXXX）。自2013年6月22日至2015年4月份，被告人熊亮共恶意透支本金人民币71451.10元，经中信银行多次催收（三次以上）仍未归还。2、被告人熊亮2013年3月1日以自己的名义在南昌市民生银行申领获得一张额度为6万元的民生银行信用卡（卡号：622XXXXXXXX）。自2013年4月8日至2015年4月份，被告人熊亮共恶意透支本金57161.40元，经民生银行多次催收（三次以上）仍未归还。3、被告人熊亮2013年6月24日以自己的名义在南昌市平安银行申领获得一张额度为10万元的平安银行信用卡（卡号：622XXXXXXX）。自2013年6月30日至2015年4月份，被告人熊亮共恶意透支本金99291.30元，经平安银行多次催收（三次以上）仍未归还。4、被告人熊亮2012年12月15日以自己的名义在南昌市光大银行申领获得一张额度为10万元的光大银行信用卡（卡号：622XXXXXXXX）。自2012年12月24日至2015年4月份，被告人熊亮共恶意透支本金31770.83元，经光大银行多次催收（三次以上）仍未归还。
南昌市公安局对本案立案侦查后，被告人熊亮于2015年6月29日偿还了南昌市中信银行透支本金2900元。2015年8月31日，被告人熊亮被抓获归案。
上述事实，被告人熊亮在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行、民生银行、平安银行、光大银行的报案材料及催收材料；被告人熊亮信用卡消费相关材料；证人吴某、曾某、潘某、傅某、蔡某、张某的证言；司法会计鉴定意见书；视听资料、电子数据；被告人熊亮的户籍信息；抓获经过；被告人熊亮的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊亮以非法占有为目的，以自己名义在中信银行、民生银行、平安银行、光大银行办理了信用卡，超过规定期限透支本金人民币259674.63元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊亮案发后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，同时其已偿还部份款项，因此可对其依法从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人熊亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 曾广惠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄小琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初558号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月21日出生，汉族，中专文化，无业，住福州市古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月23日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为113.25mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7423号
原告：黄黎明，男，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：王霞，女，1983年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告黄黎明与被告王霞买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款5187元，并支付起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买酒水。2014年5月1日、5月6日、5月11日、6月3日被告四次向原告购买酒水，货款共计5187元，并由被告在欠款单据上签名确认。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王霞在本判决生效之日起十日内支付给原告黄黎明货款5187元及从2017年6月15日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈凤婷
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审35号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人冯永胜，1988年4月8日出生，住址河北省邯郸市大名县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对冯永胜交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审35号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初403号
原告刘四根，男，1967年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人杨达明，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告冯燕，女，1991年2月26日出生，土家族，贵州省德江县人。现住博罗县。
原告刘四根诉被告冯燕建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨达明到庭参加诉讼，被告冯燕缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款169000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月28日，叶伟文将位于博罗县杨侨镇石岗岭小学齐子坑F栋9号的88平方米地皮（门面宽8米，长11米）以10万元价格转让给被告冯燕建房使用，双方签订了《地皮转让协议》。随后被告找到原告，让原告在上述地皮上承建房屋。原告建好房屋后，被告因资金周转问题一直未付建房费用给原告。经原告多次催收，被告于2014年11月10日写下《欠条》，确认欠原告建房人工费用169000元，约定在2017年12月前付清。但约定期限届满后，被告仍不肯偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月原告应被告要求在博罗县××办事处××坑队××号的88平方米土地上为其建房，双方达成口头协议，由原告在上述地皮上承建房屋，被告支付建房费用。之后原告按被告要求建好房屋并交付被告使用，被告以经济困难为由未足额付清款项，被告于2014年11月10日向原告出具《欠条》一张：“欠到刘四根建房屋人工钱壹拾陆万玖仟元正（即169000元），于2017年12月前付清。欠款人提供证件、地皮转让协议书和转让收据，还有双方身份证复印证。欠款人：冯燕。身份证：电话：134××××1233。2014.11.10。”《欠条》约定期限届满后，被告未能按时偿还，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告冯燕欠原告建房屋人工钱169000元，有被告签名确认的《欠条》为证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。现原告要求被告履行还款义务，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯燕在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告刘四根169000元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶献文
二〇一八年三月十五日
法官助理 张锦清
书 记 员 钟天珊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第458号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第458号
申请执行人魏金生，男，1935年10月29日出生，汉族，住所地上海市。
被执行人徐国平，男，1948年11月18日出生，汉族，住所地上海市。
申请执行人魏金生与被执行人徐国平租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的(2013)黄浦民四(民)初字第344号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，被执行人徐国平应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市新昌路XXX号二层统楼(含物品)，将房屋返还申请执行人魏金生。本院在执行中，向被执行人徐国平发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐国平至今未履行。
本院认为，被执行人徐国平应履行生效判决所确定的义务，但其未在判决指定的期间履行义务，经法院发出执行通知和公告后仍拒不履行，故应当自判决指定的履行期间届满的次日起支付迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百九十三条、第二百九十五条之规定，裁定如下：
被执行人徐国平自2013年7月15日起，每日向申请执行人魏金生支付迟延履行金人民币50元，至被执行人徐国平依判决履行义务，迁出上海市新昌路XXX号二层统楼(含物品)，将房屋返还申请执行人魏金生为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾剑东
代理审判员 王 东
代理审判员 吴昊罡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 俊
审 判 长 顾剑东
代理审判员 王 东
代理审判员 吴昊罡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第458号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第458－1号
申请执行人魏金生，男，1935年10月29日出生，汉族，住所地上海市。
被执行人徐国平，男，1948年11月18日出生，汉族，住所地上海市。
申请执行人魏金生与被执行人徐国平租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的(2013)黄浦民四(民)初字第344号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，被执行人徐国平应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市新昌路XXX号二层统楼(含物品)，将房屋返还申请执行人魏金生，并由被执行人徐国平承担房屋使用费按每月人民币850元标准计算至实际迁出日止。本院在执行中，向被执行人徐国平发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐国平至今未履行。
本院认为，被执行人徐国平应履行生效判决所确定的义务，但其未在判决指定的期间履行义务，经法院发出执行通知和公告后仍拒不履行，故应当自判决指定的履行期间届满的次日起支付迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百九十三条、第二百九十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐国平自2013年7月15日起起至2014年3月17日的迟延履行金、房屋使用费共计人民币24,750元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、自2013年7月15日起至被执行人徐国平依法履行判决义务之日止，每日冻结、划拨被执行人徐国平的迟延履行金人民币50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾剑东
代理审判员 王 东
代理审判员 吴昊罡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 俊
审 判 员 王 东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第458号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第458号申请执行人魏金生，男，1935年10月29日出生，汉族，住所地上海市。被执行人徐国平，男，1948年11月18日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人魏金生与被执行人徐国平租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的(2013)黄浦民四(民)初字第344号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，被执行人徐国平应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市新昌路XXX号二层统楼(含物品)，将房屋返还申请执行人魏金生。本院在执行中，向被执行人徐国平发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐国平至今未履行。本院认为，被执行人徐国平应履行生效判决所确定的义务，但其未在判决指定的期间履行义务，经法院发出执行通知和公告后仍拒不履行，故应当自判决指定的履行期间届满的次日起支付迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百九十三条、第二百九十五条之规定，裁定如下：被执行人徐国平自2013年7月15日起，每日向申请执行人魏金生支付迟延履行金人民币50元，至被执行人徐国平依判决履行义务，迁出上海市新昌路XXX号二层统楼(含物品)，将房屋返还申请执行人魏金生为止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾剑东代理审判员  王 东代理审判员  吴昊罡二〇一四年三月十七日书 记 员  张 俊审 判 长  顾剑东代理审判员  王 东代理审判员  吴昊罡二〇一四年三月十七日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保205号
申请人：高子华，男，1967年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：林勇，男，1985年4月生，汉族，临沂市人。
申请人高子华与被申请人林勇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人林勇驾驶的鲁QD07**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李振山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人高子华驾驶的鲁QD07**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5388号
申请执行人：夏勤东。
被执行人：吕美儿。
被执行人：夏锦堂。
申请执行人夏勤东与被执行人吕美儿、夏锦堂追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）金永芝商字第3456号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5388号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5633号
原告：葛某，女，2011年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：高某，住安徽省马鞍山市花山区，系葛某母亲。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：葛红星，男，1970年1月27日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山中冶金康置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
原告葛某与被告葛红星、马鞍山中冶金康置业有限公司（以下简称中冶金康公司）房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的诉讼代理人丁方昕、被告中冶金康公司的诉讼代理人高志巍到庭参加诉讼，被告葛红星经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于马鞍山市花山区房屋归原告所有；2.两被告协助原告办理马鞍山市花山区房屋的产权登记证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系葛红星与高某的婚生女。2012年11月8日，第一被告与高某协议离婚约定位于花山区拆迁安置房归葛某所有。现拆迁房丰收佳苑三区X栋XX号房屋已分到原告手中，但被告葛红星一直未配合原告办理该房屋的产权登记，故原告诉至法院，望判如所请。
葛红星未作答辩。
中冶金康公司辩称，涉案房屋是政府安置房，本被告是开发商，本被告将安置房屋交付给政府，由政府统一分配，安置户凭政府开具的通知单来本公司办理商品房买卖合同，本公司依据该合同进行网络备案及开具发票后就履行了协助办理产权证的所有手续，安置户凭着买卖合同、网上备案书及发票即可前往房产部门办理产权证。原告对本公司的诉讼是没有依据的，请求法庭驳回原告对本公司的起诉。
葛某针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1、葛某常住人口登记卡复印件1份、高某身份证复印件1份、企业基本注册信息查询单1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、情况说明1份、购房发票1份、房号单1份、拆迁安置证明1份、货币化安置（产权调换）备案表1份、征迁费用补偿表2份、马鞍山市商品房买卖合同1份、商品房合同及网上备案确认书1份，证明葛红星的身份信息，以及涉案房屋属于葛红星和葛某共有；3、离婚协议书1份，证明葛红星与高某离婚的事实，位于马鞍山市花山区拆迁安置房归葛某所有的事实。中冶金康公司针对其辩称递交了下列证据并予以说明：商品房买卖合同1份、发票1张、备案确认书1份、通知单1份，证明涉案房屋是政府安置房，本公司在接到政府开具的通知单后，履行了相应的协助义务，并将办理产权证的相关资料交给原告，原告凭着这些资料就可以办理产权证。葛某所举证据以及中冶金康公司所举证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：葛某系葛红星与高某之女。2012年11月8日，葛红星与高某协议离婚，离婚协议中约定位于本市花山区拆迁安置房归葛某所有。上述房屋已于2011年被拆迁，葛红星、葛某作为被安置对象，于2016年被安置位于本市花山区房屋一套，除产权调换款外，葛某补交齐其他应交款。后花山区土地和房屋征收事务管理局安置房管理科通知中冶金康公司要求其与葛某、葛红星签订购房销售合同并办理住房分配销售各项手续。2017年2月13日，中冶金康公司与葛红星、葛某签订一份《马鞍山市商品房买卖合同》，约定中冶金康公司将位于本市花山区房屋以140903.2元出售给葛某、葛红星，同日中冶金康公司出具总金额为140903.2元的购房发票一张，双方就该合同办理网上备案。
本院认为,位于本市花山区房屋被拆迁时，葛红星与葛某均被确定为安置对象，有权对被安置的房屋主张权利。又因葛红星在与高某的离婚协议中约定上述房屋的拆迁安置房归葛某所有，依据相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故葛红星在离婚协议中处分其就上述房屋拆迁安置房享有的份额合法有效，其就该房屋享有的份额亦应归葛某所有。综上，上述房屋的拆迁安置房即位于本市花山区房屋应系葛某所有。因葛红星至今未配合葛某办理位于本市花山区房屋的登记手续，以致该房屋现尚未由中冶金康公司名下过户登记至葛某名下，故对葛某要求葛红星与中冶金康公司协助其办理上述房屋产权登记手续的主张，予以支持。葛红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段869号丰收佳苑三区XX室房屋归原告葛某所有，被告马鞍山中冶金康置业有限公司、葛红星于本判决生效之日起十日内协助原告葛某办理该房屋的产权登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告葛红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 刘 红
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初5633号原告：葛某，女，2011年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。法定代理人：高某，住安徽省马鞍山市花山区，系葛某母亲。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：葛红星，男，1970年1月27日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山中冶金康置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。原告葛某与被告葛红星、马鞍山中冶金康置业有限公司（以下简称中冶金康公司）房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的诉讼代理人丁方昕、被告中冶金康公司的诉讼代理人高志巍到庭参加诉讼，被告葛红星经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于马鞍山市花山区房屋归原告所有；2.两被告协助原告办理马鞍山市花山区房屋的产权登记证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系葛红星与高某的婚生女。2012年11月8日，第一被告与高某协议离婚约定位于花山区拆迁安置房归葛某所有。现拆迁房丰收佳苑三区X栋XX号房屋已分到原告手中，但被告葛红星一直未配合原告办理该房屋的产权登记，故原告诉至法院，望判如所请。葛红星未作答辩。中冶金康公司辩称，涉案房屋是政府安置房，本被告是开发商，本被告将安置房屋交付给政府，由政府统一分配，安置户凭政府开具的通知单来本公司办理商品房买卖合同，本公司依据该合同进行网络备案及开具发票后就履行了协助办理产权证的所有手续，安置户凭着买卖合同、网上备案书及发票即可前往房产部门办理产权证。原告对本公司的诉讼是没有依据的，请求法庭驳回原告对本公司的起诉。葛某针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1、葛某常住人口登记卡复印件1份、高某身份证复印件1份、企业基本注册信息查询单1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、情况说明1份、购房发票1份、房号单1份、拆迁安置证明1份、货币化安置（产权调换）备案表1份、征迁费用补偿表2份、马鞍山市商品房买卖合同1份、商品房合同及网上备案确认书1份，证明葛红星的身份信息，以及涉案房屋属于葛红星和葛某共有；3、离婚协议书1份，证明葛红星与高某离婚的事实，位于马鞍山市花山区拆迁安置房归葛某所有的事实。中冶金康公司针对其辩称递交了下列证据并予以说明：商品房买卖合同1份、发票1张、备案确认书1份、通知单1份，证明涉案房屋是政府安置房，本公司在接到政府开具的通知单后，履行了相应的协助义务，并将办理产权证的相关资料交给原告，原告凭着这些资料就可以办理产权证。葛某所举证据以及中冶金康公司所举证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：葛某系葛红星与高某之女。2012年11月8日，葛红星与高某协议离婚，离婚协议中约定位于本市花山区拆迁安置房归葛某所有。上述房屋已于2011年被拆迁，葛红星、葛某作为被安置对象，于2016年被安置位于本市花山区房屋一套，除产权调换款外，葛某补交齐其他应交款。后花山区土地和房屋征收事务管理局安置房管理科通知中冶金康公司要求其与葛某、葛红星签订购房销售合同并办理住房分配销售各项手续。2017年2月13日，中冶金康公司与葛红星、葛某签订一份《马鞍山市商品房买卖合同》，约定中冶金康公司将位于本市花山区房屋以140903.2元出售给葛某、葛红星，同日中冶金康公司出具总金额为140903.2元的购房发票一张，双方就该合同办理网上备案。本院认为,位于本市花山区房屋被拆迁时，葛红星与葛某均被确定为安置对象，有权对被安置的房屋主张权利。又因葛红星在与高某的离婚协议中约定上述房屋的拆迁安置房归葛某所有，依据相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故葛红星在离婚协议中处分其就上述房屋拆迁安置房享有的份额合法有效，其就该房屋享有的份额亦应归葛某所有。综上，上述房屋的拆迁安置房即位于本市花山区房屋应系葛某所有。因葛红星至今未配合葛某办理位于本市花山区房屋的登记手续，以致该房屋现尚未由中冶金康公司名下过户登记至葛某名下，故对葛某要求葛红星与中冶金康公司协助其办理上述房屋产权登记手续的主张，予以支持。葛红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段869号丰收佳苑三区XX室房屋归原告葛某所有，被告马鞍山中冶金康置业有限公司、葛红星于本判决生效之日起十日内协助原告葛某办理该房屋的产权登记手续。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告葛红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪惠芳人民陪审员  杨小安人民陪审员  刘 红二〇一八年三月二日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢135号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：于小立,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与于小立信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人于小立向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息62185.25元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与于小立信用卡纠纷一案中。经查，被执行人于小立暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢135号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：于小立,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与于小立信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人于小立向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息62185.25元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与于小立信用卡纠纷一案中。经查，被执行人于小立暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  孙道柱
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审40号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人肖双，男，汉族，农村居民。
被执行人涂小辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月12日作出的湘乡市征决[2016]X5322号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人肖双、涂小辉于2016年11月5日生育第三个子女，属违法多生育一个子女�质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月12日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人肖双征收社会抚养费28680元，对被执行人涂小辉征收社会抚养费28680元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X5322号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X5322号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年三月二十三日
书记员 王彩坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初6227号
原告：马鞍山市花山区江东街道蔡村经济发展委员会,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：俞经海,男,1953年8月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市花山区江东街道蔡村经济发展委员会（简称蔡村经委会）与被告俞经海租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹淑娟到庭参加诉讼，被告俞经海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡村经委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁场房征迁补偿款150000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，至还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费。
诉讼中，蔡村经委会变更第一项诉讼请求为：判令被告支付所欠租赁场房征迁补偿款334540.80元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，至还清之日。事实与理由：被告俞经海曾租赁原告场房从事经营活动，后遇租赁场房征迁，双方于2016年6月28日就场房征迁补偿款签订还款协议如下：“一、乙方（俞经海）欠甲方（蔡村经委会）租赁场房征迁补偿款334540.80元，乙方于2016年12月31日前给付甲方150000元，余款于2017年12月31日前付清。二、乙方逾期付款，应按银行同期贷款利率支付甲方利息。”协议签订后，俞经海未能按约定还款。蔡村经委会催款无果，以致成讼。
俞经海未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与蔡村经委会陈述的事实相一致。
本院认为，俞经海与蔡村经委会之间存在合法的租赁合同关系以及由此产生的债权债务关系。双方签订的还款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，俞经海未能按约定还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。蔡村经委会诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞经海应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市花山区江东街道蔡村经济发展委员会租赁场房征迁补偿款334540.80元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（其中，以150000元为本金，自2017年1月1日起计算至还清之日；以184540.80元为本金，自2018年1月1日起计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3159元，由俞经海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨翠翠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6675号
原告：刘××。
委托诉讼代理人：刘剑英（原告妹妹），天津市针织四厂退休职工。
被告：马××，无职业。
原告刘××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
刘××诉称，原、被告双方系再婚，××××年××月××日登记结婚，双方婚后经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，要求与马××离婚，并返还刘××的户口本、房契，本案诉讼费由马××承担。
马××在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告诉状中载明的被告住所天津市××道双峰里4-5-103号房屋已对外出租两年，被告马××的经常居住地为天津市北辰区紫瑞园1-1303号。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马××经常居住地为天津市北辰区紫瑞园1-1303号，属天津市北辰区人民法院管辖，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定�下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘妍洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1243号
申请执行人杨启秀。
被执行人广西亿东投资有限公司（龙胜县华美国家大酒店承包人），住所地：龙胜各族自治县县城华美国际大酒店。
法定代表人：舒鹏
本院在执行杨启秀申请执行广西亿东投资有限公司劳动合同纠纷中，于2015年8月4日向被执行人广西亿东投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西亿东投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西亿东投资有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市龙胜县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1243号
申请执行人魏仁波，男，1968年1月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人盖克荣，男，38莱西市人。
被执行人徐泰国，男，53岁，莱西市人。
申请执行人魏仁波与被执行人盖克荣、徐泰国民间借贷一案，莱西市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）西民初字第1567号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款100000元。在执行过程中，被执行人于2015年8月19日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1243号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1243号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13403号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人王省伟，男。
被告王艳，女，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道23号301室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年6月30日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月三十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103财保52号
申请人永州市工商行政管理局，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路10号。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人徐磊，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
永州市工商行政管理局在查处永州市联万家网络科技有限公司涉嫌组织、策划传销案中,认为徐磊系该公司涉嫌组织、策划传销案的主要组织者、策划者。为防止被申请人徐磊转移或隐匿违法资金，2018年3月21日，申请人永州市工商行政管理局向本院申请冻结徐磊在金融机构的存款200万元。
本院认为,永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐磊在金融机构的存款200万元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
案件保全费5000元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李晓欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第604号
原告：徐建达。
被告：马宗波。
原告徐建达诉被告马宗波加工合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建达到庭参加诉讼，被告马宗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建达起诉称：原告系慈溪市横河嘉达轴承厂业主，被告系慈溪市横河佳辉轴承厂业主。原告为被告进行轴承配件加工。截止2012年12月10日，原告为被告加工的加工款为477800元，被告已支付加工款110000元，尚欠367800元。诉请判令被告支付原告加工款367800元。
原告向本院提供对账单一份，拟证明被告欠原告加工款367800元的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
经审查，原告证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告加工款367800元的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告的加工款应当支付，现原告要求被告支付拖欠的加工款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗波于本判决生效之日起七日内支付原告徐建达加工款367800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取计3410元，由被告马宗波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一三年六月十八日
代书 记员 施邹芸
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1861号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：崔秀杰，女，1928年5月22日，汉族，职业不详。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告崔秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员何福堂
二〇一八年五月二十三日
书记员王烁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1861号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，系该公司总经理。委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：崔秀杰，女，1928年5月22日，汉族，职业不详。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告崔秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员何福堂二〇一八年五月二十三日书记员王烁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1812号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址山东省曹县普连集镇司庙行政村司庙村***号。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请�：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《一天一万年》、《风中的誓言》、《放你去》、《夜夜心疼》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《一天一万年》、《风中的誓言》、《放你去》、《夜夜心疼》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计�代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述�利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制�了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初6049号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称“家乐福金观音店”）的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：1、判令家乐福金观音店赔偿我1000元；2、诉讼费用由家乐福金观音店承担。事实和理由：2017年11月11日，我在家乐福金观音店购得散称巴沙鱼柳一袋，售价为8.28元。该食品包装上显示包装日期为2017年10月12日，此日期前最佳为2017年11月10日，已经超过保质期。家乐福金观音店作为专业的销售大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，其行为明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。为维护我的合法权益，特依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定起诉，请求依法判决。
家乐福金观音店辩称，涉案食品仅过期一天，李战江没有进行食用，未对其造成任何损害。食品药品监督管理局对此情形不会进行行政处罚，我店不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，李战江在家乐福金观音店购买散称巴沙鱼柳一袋，支付货款8.28元。该袋巴沙鱼柳由家乐福金观音店进行称重并加贴食品标签，标签标示包装日期为2017年10月12日以及2017年11月10日前最佳。
上述事实，有购物小票、食品实物、录像视频及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李战江在家乐福金观音店购买涉案食品，双方因涉案食品买卖而形成相应法律关系。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。家乐福金观音店作为食品的销售者，对自己销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当知晓其销售的巴沙鱼柳在销售给李战江时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给李战江，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则李战江有权向其要求支付相应赔偿金。李战江购买的巴沙鱼柳价款为8.28元，价款十倍的赔偿金不足1000元，故家乐福金观音店应赔偿李战江1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内赔偿李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担。案件受理费已由李战江预交，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内直接支付李战江25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0228号
原告沈正刚。
委托代理人范伟民。
被告徐乃松。
原告沈正刚诉被告徐乃松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈正刚及其委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告徐乃松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正刚诉称，被告徐乃松因归还贷款及生意需要于2014年4月8日向原告借款现金130000元，至今经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐乃松未作答辩。
经审理查明，被告徐乃松于2014年4月8日向原告借款130000元，并出具借条一份，借条中载明借到现金30000元，于2014年3月4日网银转账100000元，借款后经原告索要至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。本案中原告的借款主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃松于本判决生效后十日内偿还原告沈正刚借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元，由被告徐乃松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2900元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘双双
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执340号
申请执行人田丽芬，女，汉族，1955年10月16日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于田丽芬与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1132号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人田丽芬于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的8449.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0581行初3号
原告肖长青，男，1985年5月5日出生，汉族。
委托代理人肖四云，1968年11月4日出生，汉族。
被告武冈市道路运输管理所，地址：武冈市辕门口玉龙路。
法定代表人曾广鹏，该所所长。
委托代理人（特别授权）仇云学，男，1969年2月17日出生，汉族，武冈市道路运输管理所副所长。
本院于2018年2月2日受理原告肖长青诉被告武冈市道路运输管理所不服行政强制措施一案。原告肖长青以与被告武冈市道路运输管理所达成协议为由于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖长青申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告肖长青撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 方 波
人民陪审员 廖美英
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1439号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1303号之三
申请执行人：刘东晓，男，1974年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈时敏，男，1961年11月2日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
申请执行人刘东晓与被执行人陈时敏建筑工程合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2015）干民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘东晓于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执�人偿还欠款本金5.6045万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费751元、案件受理费725元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2016年11月4日多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款可供执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的5.677万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，未发现被执行人有其他财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人所在地、住所地调查，发现被执行人刘世奇有房产登记信息，我院已委托当地人民法院予以查封。
5、本院于2016年11月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，被执行人表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈时敏经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘东晓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执行标的5.677万元，执行到位金额0万元，尚未执行金额5.677万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序�，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1303号
申请执行人：刘东晓，男，1974年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈时敏，男，1961年11月2日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
新干县人民法院作出的（2015）干民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行本案，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新干县人民法院作出的（2015）干民初字第1222号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年四月三日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1303号之二
申请执行人：刘东晓，男，1974年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈时敏，男，1961年11月2日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
本院执行申请执行人刘东晓与被执行人陈时敏建筑工程合同纠纷一案中，被执行人据不履行生效法律文书规定的义务。
经查，被执行人陈时敏拥有坐落在浙江省玉环县珠港镇坎门水龙村水库路10号房产壹套（不动产权证号000357），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈时敏拥有的坐落在浙江省玉环县珠港镇坎门水龙村水库路10号房产壹套（不动产权证号000357）。
二、查封期间不得出让、转让、变卖、抵押等。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄建林
二〇一七年十月十六日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1303号之一
申请执行人：刘东晓，男，1974年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈时敏，男，1961年11月2日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
江西省新干县人民法院（2015）干民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈时敏存在银行的存款人民币6万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一七年十月十六日
书记员 熊涌涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终26号
上诉人（原审被告）：沈阳北龙装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路25号。
法定代表人：陈立杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道592号。
法定代表人：任建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
上诉人沈阳北龙装饰装修工程有限公司因与被上诉人杭州老板电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳北龙装饰装修工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人住所地人民法院即辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
被上诉人杭州老板电器股份有限公司答辩称，根据双方当事人之间的合同约定，本案应由工程所在地人民法院管辖，本案的工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人在一审期间提交的《家和园合同书》第九条第二款载明，如有争议，双方协商解决，若协商不成，双方均有权向工程所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案工程所在地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 郭家骥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第427号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，系该公司总经理。
委托代理人：方其恩。
被告：杨杭莉。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告杨杭莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪利民物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪利民物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二十四日
代书记员 杨芳芳
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0227民初1744号
原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
法定代表人：付庆泉，男，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘海丽，女，该合作社员工，系该合作社特别授权。
被告：蔡维中，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住迁西县。
案由：借款合同纠纷
原告昊宏资金合作社与被告蔡维中借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：要求被告蔡维中返还原告昊宏资金合作社借款130000元，并支付利息。事实及理由：2015年9月8日，原告昊宏资金合作社与被告蔡维中签订保证担保借款合同，约定被告蔡维中向原告昊宏资金合作社借款130000元，月利率7.6‰，借款期限6个月，逾期加罚息50%。借款期限届满后，被告蔡维中未按约定还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡维中于2017年12月30日前一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本息160000元；
二、本案调解完毕后，无其它纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1170元，合计2920元，由被告蔡维中负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1744号
解除保全申请人：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
法定代表人：付庆泉，男，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘海丽，女，该合作社员工，系该合作社特别授权。
被申请人：蔡维中，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住迁西县。
解除保全申请人昊宏资金合作社与被申请人蔡维中借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）冀0227民调456号民事裁定，将被申请人蔡维中在中国工商银行迁西支行账户04×××40存款80000元予以冻结12个月，自2017年6月22日始至2018年6月21日止。昊宏资金合作社于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案双方当事人已达成调解协议，现申请人昊宏资金合作社提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡维中在在中国工商银行迁西支行账户04×××40存款80000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1744号解除保全申请人：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。法定代表人：付庆泉，男，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘海丽，女，该合作社员工，系该合作社特别授权。被申请人：蔡维中，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住迁西县。解除保全申请人昊宏资金合作社与被申请人蔡维中借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）冀0227民调456号民事裁定，将被申请人蔡维中在中国工商银行迁西支行账户04×××40存款80000元予以冻结12个月，自2017年6月22日始至2018年6月21日止。昊宏资金合作社于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案双方当事人已达成调解协议，现申请人昊宏资金合作社提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡维中在在中国工商银行迁西支行账户04×××40存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 兴二〇一七年六月二十七日书记员 朱海全
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洁云，汉族，1951年10月14日生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人：单正益，该企业管理人负责人。
再审申请人曹洁云因与被申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹洁云申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、《最高人民法院对彩石山庄问题的批复》要求兼顾“利益平衡”，曹洁云就房屋已建成且正进行拍卖的价款应得到优先受偿或者享有“房屋交付请求权”。2、曹洁云从未要求解除合同，法院错判解除了曹洁云与久发公司之间的商品房预售合同，现又在此基础上驳回了曹洁云要求继续履行商品房预售合同、对购房款本息以外的其他债权享有优先受偿权的诉讼请求。3、一审法院认为“原告（曹洁云）尽管曾与久发公司签订有书面合同，但所付款项不足合同总借款的一半，亦无证据证明曹洁云名下并无其他房产，因而完全不符合最高人民法院规范性文件和司法解释的适用条件”，适用法律错误。本案所涉房屋买卖是两个市场主体的商品交易行为，受合同法约束，不受“政策性”条件限制；且按照开发商提供的格式合同及分期约定，购房人即便将交房前应付房款全部兑现，也达不到“已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”。现在套用50%标准约束15年前的行为，显失公平。且购房人未及时支付约定房款，责任在久发公司拖延、拒收。
久发公司提交意见称，曹洁云与久发公司的商品房预售合同已经解除，双方之间只存在债权债务关系。久发公司于2015年1月23日进入破产清算程序，曹洁云的债权只能是普通债权，没有任何优先受偿的可能。破产管理人为了维护社会稳定，考虑曹洁云曾经是购房人的身份，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》精神，将曹洁云的购房款本金及利息认定享有优先受偿权。现曹洁云提出将赔偿款作为优先债权，管理人不可能答应，否则将损害其他债权人权益。综上，请求驳回曹洁云的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定破产人所欠职工相关费用以及破产人所欠税款等可以在破产财产中优先清偿，其他均为普通破产债权。本案中，曹洁云因与久发公司之间基于商品房预售买卖合同关系产生的债权，系一般债权，不属于法定优先顺位债权。此外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确“购房者在购买商品房并交付全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”且“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”时，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，可以排除执行。因曹洁云支付的购房订金或购房款不足购房合同总价款的一半，故而曹洁云本案主张的破产债权亦不符合上述司法解释关于购房者可以对抗建设工程价款优先受偿权以及排除执行的情形。此外，最高人民法院对山东济南彩石山庄案件的答复，是针对“交付全部或者大部分款项的购房者享有的购房款返还请求权”，曹洁云的本案主张亦不符合上述答复涉及的情形。因此，曹洁云主张法院确认其房屋赔偿款等系优先债权，于法无据，本案一、二审判决并无不当。至于曹洁云认为南通市崇川区人民法院判决解除其与久发公司之间商品房预（销）售合同错误，要求判令继续履行商品房预售合同，此系另案判决内容，本院不予理涉。综上，曹洁云的再审申请理由不能成立。
综上，曹洁云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹洁云的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 李云洁