wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第142号
原告王某甲，农民。
委托代理人梁峰，广西灵渠律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人周杰，公务员。
委托代理人侯力文，公务员。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员饶芳担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人梁峰，被告赵某及其委托代理人周杰、侯力文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年1月打工相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家上门，于××××年××月××日生育儿子王某乙。因双方了解不够、性格不合，常为生活小事吵架，且双方两地打工长期聚少离多，婚后并未建立起真正的夫妻感情。2012年7月，被告在广东打工时不幸受伤，致下肢瘫痪，生活不能自理，现在湘漓老家生活，双方分居至今一年之久，感情已彻底破裂。故诉至本院，请求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要被告负担任何费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一张，证明原、被告婚后生育儿子王某乙的事实。
被告赵某辩称：原、被告双方婚前婚后感情很好。被告于2012年7月受伤后，原告为逃避照顾被告的夫妻义务才要求离婚，有违道德，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告王某甲与被告赵某于2007年底相识相恋，××××年××月××日登记结婚，由被告入赘原告家，并于××××年××月××日生育儿子王某乙。2012年7月，被告在广东打工时受伤，致下肢瘫痪，出院后即回被告家生活。2014年2月27日，原告诉至本院，请求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要被告负担任何费用。
本院认为：夫妻有互相尊重、互相扶养、互相照顾的义务。被告赵某因伤致下肢瘫痪，严重影响了正常生活，原告王某甲作为配偶对其负有扶养、照顾的义务，需承担起为人妻、为人母的责任，努力维系稳定、安全、温暖、和谐的家庭关系。被告虽下肢瘫痪，生活能力欠缺，亦应履行相应的家庭义务，对妻儿多加关心、关爱，遇事应与原告协商沟通，以积极的态度面对、解决生活中存在的问题，给原告及儿子以信任与支持。夫妻之间互相争吵是正常的家庭矛盾，相互之间加强沟通、理解、宽容，家庭矛盾是可以化解的。原告以双方性格不合致经常争吵、因被告受伤双方分居一年之久为由主张夫妻感情完全破裂，证据不充分，理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告赵某离婚。
本案适用简易程序审理，收案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一四年四月十五日
书记员 饶 芳
第4页，共4页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5489号
原告肖海波，1990年8月15日出生，男，汉族。
原告李雅利，1992年3月25日出生，男，汉族。
原告肖子宸，2014年3月24日出生，男，汉族。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住址长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人：张建文，组长。
委托诉讼代理人：唐巨虎，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告李雅利、肖海波、肖子宸诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告羊公塘组委托诉讼代理人唐巨虎到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李雅利、肖海波、肖子宸请求判令：1、被告羊公塘组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款28760元；2、许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊公塘组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李雅利、肖海波、肖子宸系长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组村民，原告肖子宸系原告李雅利、肖海波之子。原告肖子宸2002年10月14日登记落户在羊公塘组，2014年4月2日获得了独生子女证。2015年9月至2016年3月，羊公塘组向组民共发放三次土地补偿款，分别为2015年9月16日发放3360元，2016年1月14日发放23700元，2016年3月份发放1700元，共计28760元。以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，羊公塘组未发放给原告李雅利、肖海波、肖子宸。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、羊公塘组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告李雅利、肖海波、肖子宸的户籍所在地为羊公塘组，是羊公塘组的成员，原告李雅利、肖海波、肖子宸符合土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。原告肖子宸系独生子女，故原告李雅利、肖海波、肖子宸符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。羊公塘组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求羊公塘组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。羊公塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对羊公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告羊公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告李雅利、肖海波、肖子宸家庭独生子女增加一份额的补偿款28760元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初90号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈新炜，男，1969年8月7日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月16日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陈新炜犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林德枫出庭支持公诉，被告人陈新炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日8时许，被告人陈新炜驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车到尤溪县赶集，后邀肖某到管前镇“农家味”小吃店喝酒。期间，陈某喝了500ml“一麦”啤酒一瓶、125ml“劲酒”一瓶。饮酒后，陈某驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车，沿尤溪县往东上村方向行驶，行驶至尤溪县林业站桥头时，被尤溪县公安局执勤民警查获，同日，陈新炜在尤溪县卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈新炜的血样中乙醇含量为124.35mg／100ml。
上述事实，被告人陈新炜无异议，且有查证属实的书证人员基本信息、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样提取委托书、提取血样标本照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、现场调查记录等；证人肖某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第608号《司法鉴定意见书》；被告人陈新炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新炜酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为124.35mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈新炜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈新炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于文琼
二〇一八年四月十七日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢487号
申请执行人柏顺金。
被执行人廖业均。
申请执行人柏顺金与被执行人廖业均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人柏顺金依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1808号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人廖业均给付本金10000.00元、案件受理费254.00元。
执行中，本院依法扣划被执行人在银行的存款4740.43元已发还申请人，被执行人廖业均无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人柏顺金同意终结该案的本次执行程序。申请执行人柏顺金本次申请执行本金10000元、案件受理费254.00元。被执行人廖业均尚欠申请执行人柏顺金本金5513.57元、案件受理费254.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月四日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢487号申请执行人柏顺金。被执行人廖业均。申请执行人柏顺金与被执行人廖业均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人柏顺金依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1808号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人廖业均给付本金10000.00元、案件受理费254.00元。执行中，本院依法扣划被执行人在银行的存款4740.43元已发还申请人，被执行人廖业均无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人柏顺金同意终结该案的本次执行程序。申请执行人柏顺金本次申请执行本金10000元、案件受理费254.00元。被执行人廖业均尚欠申请执行人柏顺金本金5513.57元、案件受理费254.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月四日书记员 谢文涛
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初632号
原告周旺生，男，1967年8月11日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者
被告连城县北团镇山下村民委员会，住所地连城县北团镇山下村。
法定代表人周兴台，职务村主任
委托代理人汤权舜，福建致平律师事务所律师。
本院在审理原告周旺生与被告连城县北团镇山下村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旺生申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旺生撤回起诉。
案件受理费247.42元，减半收取123.71元，由原告周旺生负担。
审判员 杨映辉
二〇一六年八月八日
书记员 刘 璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2171号
申请执行人：叶云行。
被执行人：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：张正才，该××董事长
原告叶云行与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司为医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台黄民初字第954号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶云行于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人垫付款19072元及赔偿利息损失，并承担案件受理费5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江台州第一建筑有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经调查发现被执行人浙江台州第一建筑有限公司坐落于台州市黄岩区东浦社居小东门路34号、台州市黄岩区山亭社居老环城东路2号的房产已经被本院及多家法院查封，目前难以处理；也无其他可供执行的财产。2015年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2171号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年九月三十日
代书记员 胡春燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1770号
申请执行人：马庆秋。
被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
本院在执行马庆秋申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人马庆秋申请执行标的2300元及利息，诉讼费250元，将契税的正规发票交予申请人，并协助申请人办理权属登记。在执行过程查明，被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 任 华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1770号申请执行人：马庆秋。被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。本院在执行马庆秋申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人马庆秋申请执行标的2300元及利息，诉讼费250元，将契税的正规发票交予申请人，并协助申请人办理权属登记。在执行过程查明，被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      宜      家审 判 员 娄      啼      鸣代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王      任      华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1646号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路48号。
负责人：潘新民。
委托代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：王保平，男，1957年2月16日出生，住昆明市五华区小菜园317号，身份证号码：530111195702161716。
被执行人：张云红，女，1962年11月15日出生，住昆明市五华区小菜园317号，身份证号码：530111196211151729。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王保平、关丽梅公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人张云红、王保平所共有的坐落于昆明市联盟镇桃园办事处小菜园1幢9号房屋（房产证号：2000007**、共200000159）壹套，该房屋设定抵押等登记，暂不具备执行条件；在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人张云红、王保平所共有的坐落于昆明市联盟镇小菜园317号房屋（房产证号：2003235**、共200308505）壹套，该房屋设定抵押登记，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王保平所有的号牌为云A757**别克牌小型汽车壹辆、号牌为云AD22**江淮牌小型汽车壹辆，被执行人张云红所有的号牌为云AL9Z**大众牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币579021.44元、未受偿人民币579021.44元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1646号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路48号。负责人：潘新民。委托代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王保平，男，1957年2月16日出生，住昆明市五华区小菜园317号，身份证号码：530111195702161716。被执行人：张云红，女，1962年11月15日出生，住昆明市五华区小菜园317号，身份证号码：530111196211151729。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王保平、关丽梅公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人张云红、王保平所共有的坐落于昆明市联盟镇桃园办事处小菜园1幢9号房屋（房产证号：2000007**、共200000159）壹套，该房屋设定抵押等登记，暂不具备执行条件；在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人张云红、王保平所共有的坐落于昆明市联盟镇小菜园317号房屋（房产证号：2003235**、共200308505）壹套，该房屋设定抵押登记，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王保平所有的号牌为云A757**别克牌小型汽车壹辆、号牌为云AD22**江淮牌小型汽车壹辆，被执行人张云红所有的号牌为云AL9Z**大众牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币579021.44元、未受偿人民币579021.44元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月七日书 记 员  杨 阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03527号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：葛晓鸿，生于1985年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告葛晓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员粟艳平、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的委托代理人郭会到庭参加诉讼，被告葛晓鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为118平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付44.7元管理费，但自2011年2月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计1252.44元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费1252.44元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证；2、物业服务合同；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、土地房屋权属登记卡；6、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告葛晓鸿在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.7平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告葛晓鸿之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费，故原告要求被告交纳2011年2月至2013年6月7日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2011年2月至2013年6月7日应该交纳物业费1252.33元（117.7㎡×0.38元／㎡×28个月）。原告主张1252.44元，对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓鸿于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费1252.33元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告葛晓鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 粟艳平
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦世军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02659号
原告：张胜科，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：孙邦红，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告孙邦红、张胜科与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16552号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。
被告林红，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告曹庭发，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告林华勇，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人彭小强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告林红、曹庭发、林华勇、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，经院长审批，全额退还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 瑞
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0628执573号
申请执行人李某军
被执行人闫某云
本院在执行申请执行人李某军与被执行人闫某云追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人闫某云无房屋、车辆、存款、股权等财产可供执行，且执行人闫某云现已外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）云0628执573号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 罗 彪
审判员 王宗义
二〇一七年十二月十二日
书记员 张科莉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执573号申请执行人李某军被执行人闫某云本院在执行申请执行人李某军与被执行人闫某云追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人闫某云无房屋、车辆、存款、股权等财产可供执行，且执行人闫某云现已外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）云0628执573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月十二日书记员  张科莉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执827号
申请执行人：刘某。
被执行人：黄某。
被执行人：肖某。
本院在执行刘某与黄某、肖某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1537号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人黄某、肖某偿还申请执行人借款400000元及利息，上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某、肖某价值480000元的银行存款、收益、收入等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈会军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2389号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：罗洪亮，男，1983年09月19日出生，汉族，住湖南省衡东县，
关于本院刑庭移送执行罗洪亮缴纳罚金一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初251号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人罗洪亮需缴纳罚金3200元。由于被执行人罗洪亮未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人罗洪亮有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2017）粤0112刑初251号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗洪亮应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2389号申请执行人：本院刑庭。被执行人：罗洪亮，男，1983年09月19日出生，汉族，住湖南省衡东县，关于本院刑庭移送执行罗洪亮缴纳罚金一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初251号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人罗洪亮需缴纳罚金3200元。由于被执行人罗洪亮未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人罗洪亮有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2017）粤0112刑初251号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗洪亮应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十三日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执565号
申请执行人陈海青，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦一工业区。
法定代表人：周文武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第756号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人陈海青与被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案。2017年2月27日本院向被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经向被执行人经营地周边群众了解，被执行人租用的厂房已被拆迁，已停止营业。
因被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。并向被执行人发出了限制高消费令。
2017年7月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年7月20日，被执行人尚有货款12000元及利息、受理费100元、执行费80元未履行。
本院认为，被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执565号申请执行人陈海青，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦一工业区。法定代表人：周文武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第756号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人陈海青与被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案。2017年2月27日本院向被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经向被执行人经营地周边群众了解，被执行人租用的厂房已被拆迁，已停止营业。因被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。并向被执行人发出了限制高消费令。2017年7月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年7月20日，被执行人尚有货款12000元及利息、受理费100元、执行费80元未履行。本院认为，被执行人永嘉县隆泰阀门有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执565号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月二十日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7176号
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人陈月琼。
委托代理人林荣溪（该社信贷员），男，1971年6月6日出生，汉族。
被告施宗基，男，1988年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告施地真，男，1981年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年11月18日立案受理了原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉被告施宗基、施地真金融借款合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林荣溪到庭参加诉讼，被告施宗基、施地真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告施宗基向原告借款人民币99500元，用途经营茶叶，期限12个月，约定月利率10‰，由被告施地真提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚欠借款本金人民币99500元及自2014年6月21日起至今的利息未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告施宗基立即偿还原告贷款本金人民币99500元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月21日起至还清款项之日止）；2、被告施地真对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告施宗基、施地真未作答辩。
本院在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人陈月琼、委托代理人林荣溪身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告公民身份证复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.农村信用社借款借据复印件一份，证明被告施宗基于2014年4月23日向原告贷款人民币99500元的事实。约定月利率为10‰，还款日期为2015年4月22日，原告已依约发放了贷款；4.保证借款合同复印件一份（合同编号：2014C097），证明被告施地真于2014年4月23日自愿为借款人施宗基的贷款承担连带责任保证并在保证人一栏签字及按捺手印的事实。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告施宗基、施地真未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
审理中查明，借款后被告施宗基有还利息至2014年6月20日止。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
2014年4月23日，被告施宗基向原告借款人民币99500元，用途经营茶叶，期限12个月，约定月利率10‰，由被告施地真作连带责任担保，保证期限为借款期届满后2年。原告依约发放了全部贷款人民币99500元，借款后被告有还利息至2014年6月20日止。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，被告施宗基在借款到期后未能及时归还借款本息，只还至2014年6月20日止的利息；被告施地真也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；被告施宗基、施地真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告施宗基应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款人民币99500元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2014年6月21日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告施地真对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告施地真承担保证责任后，有权向被告施宗基追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告施宗基、施地真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年一月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第126-1号
申请执行人：郑德权，公务员。
被执行人：巫尚静，工程师。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第455号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人巫尚静和吴海华共有一处位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城）第6栋1-1202号房（预告证明号：Y2013003511）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人巫尚静和吴海华共有的位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城）第6栋1-1202号房（预告证明号：Y2013003511）房产。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 农 映
代理审判员 黄宝翔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0020号
原告昆山市先科电子元器件厂，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇刁家桥路28号，组织机构代码76415380-8。
代表人张三珍，该厂总经理。
委托代理人王大弟。
被告黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，组织机构代码05146544-9。
本院在审理原告昆山市先科电子元器件厂与被告黄山市佳源电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山市先科电子元器件厂向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山市先科电子元器件厂的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市先科电子元器件厂撤诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告昆山市先科电子元器件厂负担。
审判员 苏军伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡晓华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第958号
申请执行人江苏科海生物工程设备有限公司。
负责人陈永琪。
委托代理人张秀明。
被执行人荣喜科技有限公司。
法定代表人郝敬海。
申请执行人江苏科海生物工程设备有限公司与被执行人荣喜科技有限公司承担合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款170000元及迟延履行金，负担案件受理费3700元、本案执行费2506元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过�中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡金陵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1193号
申请执行人王成会
被执行人孙亚学
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，执行标的3850000元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1193号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1193号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人吴应征。
被执行人熊响英。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴应征、熊响英借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第347号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为466512.71元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 颂
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初372号
原告刘兴，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告廖贤超，男，1984年6月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贞丰县。
原告刘兴诉被告廖贤超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘兴以和被告自行协商为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴撤回起诉。
本案受理费350元（已减半），由原告刘兴承担。
审判员 毛盅程
二〇一八年三月一日
书记员 邓元顺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3060号
罪犯杨钢，男，1986年9月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第221号刑事判决，以被告人杨钢犯抢�罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨钢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨钢在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨钢减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3659号
原告：左宝珍，男，1950年2月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。
委托代理人：谷云飞，固安县。
被告：孟祥瑞，男，1965年1月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。
统一社会信用代码：91130428MAO7WHQG0F。
法定代理人：杨某，公司总经理。
委托代理人：吴润夏，公司职员。
原告左宝珍诉被告孟祥瑞、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左宝珍的委托代理人谷云飞及被告孟祥瑞、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人吴润夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失62958元，其中医疗费30000元，误工费3300元，护理费3300元，伙食补助费2500元，交通费2960元，租床费240元，护具358元，存车费300元，二次手术费15000元，其他费用5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日18时20分许，被告驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿固雄线由北向南行驶至里外河村北处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市大兴区医院接受治疗，造成损失62958元，（不含被告垫付的40000元），现诉至法院请求依法调判。
被告孟祥瑞辩称：医药费我该出的我出，我垫付了40000元，其他的该我出的我出，不合理的我不出。二次手术要求见票，交通费费用过高，其他费用要求见票，没有票据不承担。我垫付了40000元，是医药费。伙食补贴过高。
被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间如无免赔事项，我司同意在交强险限额内承担，诉讼费、租床费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2017年10月16日18时20分许，被告孟祥瑞驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿固雄线由北向南行驶至里外河村北处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经固安县交通警察大队事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市大兴区人民医院接受治疗，住院25天。被告孟祥瑞垫付医疗费40000元。
另查明，被告车辆在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述和交警队出具的交通事故认定书、原告提交原告的身份证复印件、大兴区人民医院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及交警队做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。被告车辆在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因原告在此次事故中无责任，故对其合理合法的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由孟祥瑞负责赔偿。原告的合理损失：医疗费68989.9元，扣除被告已经垫付的40000元，剩余28989.9元本院予以确认；对原告主张的误工费3300元，因事故发生时原告已年满67周岁，且无任何证据加以证实，于法无据，本院不予支持；对护理费3300元本院予以支持；对伙食补助费2500元本院予以支持；对交通费因原告提交的票据多为连号票据，但是实际发生的费用，本院酌定支持2000元；对租床费240元、护具费358元、存车费300元本院予以支持；对二次手术费15000元及因二次手术产生的其他费用5000元虽有医嘱，但无相关票据加以证实，应待实际发生后另行主张。综上，原告的实际合理损失数额为37687.9元，由保险公司赔偿医疗费10000元、护理费3300元、交通费2000元、护具费358元共计15658元，由孟祥瑞赔偿医疗费18989.9元、伙食补助费2500元、租床费240元、存车费300元共计22029.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告左宝珍的合理损失37687.9元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿15658元；由被告孟祥瑞赔偿22029.9元。
上述款项于本判决生效后五日内履行（开户银行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号13×××40，户名固安县人民法院）。
二、驳回原告左宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告孟祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张景超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷 哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3687号
申请执行人：卫荣，女，汉族，1970年3月9日出生，现住东胜区。
被执行人：郑福林，男，汉族，1980年2月10日出生，现住东胜区。
被执行人：黄丽云，女，蒙古族，1975年6月11日出生，现住东胜区。
申请执行人卫荣与被执行人郑福林、黄丽云民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郑福林、黄丽云无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3687号申请执行人：卫荣，女，汉族，1970年3月9日出生，现住东胜区。被执行人：郑福林，男，汉族，1980年2月10日出生，现住东胜区。被执行人：黄丽云，女，蒙古族，1975年6月11日出生，现住东胜区。申请执行人卫荣与被执行人郑福林、黄丽云民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郑福林、黄丽云无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十二月九日书 记 员  李 渊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2537号
上诉人(原审原告)：张延飞，女，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人(原审被告)：杨洪伟，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人(原审被告)：张玉芳，女，1976年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
上诉人张延飞因与被上诉人杨洪伟、张玉芳民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张延飞未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原�法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张延飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2537号上诉人(原审原告)：张延飞，女，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人(原审被告)：杨洪伟，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人(原审被告)：张玉芳，女，1976年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。上诉人张延飞因与被上诉人杨洪伟、张玉芳民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张延飞未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原�法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张延飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一七年十月二十五日法官助理 张忠星书 记 员 徐小龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第135号
原告：李文秀，男，1963年10月17日出生，回族，甘肃省平凉市人，初中文化，农民。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：王金伟，男，1980年7月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。
原告李文秀诉被告王金伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李文秀及其委托代理人王应文到庭参加了诉讼，被告王金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称：2012年10月原告李文秀组织民工十多人为被告王金伟在红寺堡区南川乡马渠承包的移民房四标段工程提供劳务，为其砌砖，工程完工后经结算，被告向原告出具了一张11580元的工资欠条。在原告多次催要下，被告向原告支付了7000元，对下剩的4580元并未支付，后在原告的再三追讨下，2013年9月19日，被告向原告出具保证书，承诺于2013年9月30日前不能向原告清偿劳务费，则每天支付1000元的违约金。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4580元，违约金1000元，共计5580元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李文秀为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张、保证书一份，证明被告欠原告劳务费4580元，并保证于2013年9月30日前偿还劳务费，否则承担违约金每天1000元的事实。
被告王金伟缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对原告李文秀提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告劳务费4580元，并保证于2013年9月30日前偿还劳务费，否则承担违约金每天1000元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年10月，被告王金伟雇佣原告李文秀在红寺堡区新庄集乡（原南川乡）马渠盖房，原告负责砌砖，工程结束后，经结算被告向原告出具了一张11580元的劳务费欠条。在原告多次催要下，被告于2013年9月19日向原告出具保证书，承诺于2013年9月30日前不能向原告清偿劳务费，则每天支付1000元的违约金。后被告向原告支付了7000元，下剩的4580元并未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：原告李文秀与被告王金伟形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费4580元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、条第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王金伟于本判决生效后三十日内一次性支付原告李文秀劳务费4580元，违约金1000元，合计5580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘学志
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 勇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2887号
申请执行人：余良成，男，1984年12月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：毛惠慧，男，1989年12月17日出生，汉族，住淳安县。
余良成与毛惠慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0127民初2068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余良成于2017年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人毛惠慧去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余良成案款15000元，另被执行人尚应承担诉讼费89元，执行费126元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余良成如发现被�行人毛惠慧有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2887号
本院在执行余良成与毛惠慧民间借贷纠纷一案中，经
查，被执行人毛惠慧违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将毛惠慧纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2887号之一
被拘留人:毛惠慧公民身份号码:×××6614
本院在执行余良成与毛惠慧（2017）浙0127执2887号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛惠慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执210号
申请执行人：刘斌德，男，汉族，1962年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人刘斌德与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初208号民事调解书已发生法律效力。权利人刘斌德于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月10日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款23189元，执行费248元，合计23437元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月四日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执210号申请执行人：刘斌德，男，汉族，1962年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人刘斌德与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初208号民事调解书已发生法律效力。权利人刘斌德于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月10日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款23189元，执行费248元，合计23437元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月四日书记员  雷晓婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6124号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：崔永惠，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告陈章勃与被告崔永惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈章勃的委托诉讼代理人许婷婷律师到庭参加诉讼，被告崔永惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈章勃向本院提出诉讼请求：1.判令崔永惠立即偿还陈章勃借款40500元并按月利率2%计付该款自2012年6月13日起至实际还款之日止的利息、违约金；2.判令崔永惠立即支付陈章勃律师费3000元；3.由崔永惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月8日，陈章勃与崔永惠签订《借款协议》一份，约定崔永惠向陈章勃借款65000元，用于支付崔永惠购买惠州大亚湾三远怡和园项目1栋1701号房屋的房款；借款由崔永惠分八期偿还；同时约定，如逾期超过一个月未还款，崔永惠除应按月利率2.5%支付利息外，还需自借款之日起按日向陈章勃支付借款金额的千分之二的违约金等；此外，崔永惠还需支付陈章勃为主张权利所支出的律师费等。《借款协议》签订后，陈章勃按照约定将款项支付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，后崔永惠未偿付款项。
崔永惠未作答辩。
陈章勃围绕诉讼请求依法提交了证据，崔永惠未提出任何质证意见，亦未提交证据。对陈章勃提供的借款协议、借据、收款证明书、福建增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，陈章勃与崔永惠签订《借款协议》一份，约定崔永惠向陈章勃借款65000元用于支付崔永惠购买惠州大亚湾三远怡和园项目1栋1701号房的首付款；该款由崔永惠分八期返还给陈章勃，其中第一期应于2012年6月30日前返还8125元，最后一期应于2014年3月30日前返还8125元；双方协商同意，陈章勃应将65000元一次性付至三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。同时双方约定崔永惠如在借款期限届满前按期足额还清全部借款，则在该借款期限内无需支付借款利息；如崔永惠逾期超过一个月未还款，除应按月利率2.5%支付利息外，还需自借款之日起按日向陈章勃支付借款金额的千分之二的违约金等；本协议任何一方违约的，除按本协议约定承担责任外，还应赔偿守约方因此而发生的费用，包括但不限于差旅费、保全担保费、律师费等。《借款协议》签订后，陈章勃按约于2012年6月13日将借款65000元付至三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，该公司于2016年7月27日向陈章勃出具收款证明书确认收到陈章勃代崔永惠支付的房屋款65000元的事实。后崔永惠偿还24500元；陈章勃向本院提起诉讼，为此支出了律师代理费3000元。
本院认为，陈章勃与崔永惠之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈章勃已按约履行了交付款项的义务，崔永惠未能按照《借款协议》的约定偿还款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期还款的违约责任，有明确约定，但双方约定的逾期还款责任总计超过年利率24%的部分，依法不予保护。双方约定若逾期还款，陈章勃有权要求崔永惠自借款之日起计付违约金，系双方真实意思的表示，合法有效，故陈章勃请求自2012年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、违约金，于法有据，予以支持。双方虽有约定任何一方违约，应赔偿守约方因此而支出的律师费，但陈章勃诉至本院的案件数量较多，且绝大部分是与本案案情相同的系列案件并经本院审结，可见陈章勃对此后类似案件如何进行诉讼已高度熟悉，无需再继续聘请律师代为进行诉讼，故陈章勃所主张的律师费支出并无实际必要，对陈章勃关于律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，陈章勃的诉讼请求，予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔永惠应于本判决生效后十日内共同偿还陈章勃借款40500元并按月利率2%计付该款自2012年6月13日起至实际还款之日止的利息、违约金；
二、驳回陈章勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由陈章勃负担60元，由崔永惠负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴文良
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终783号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府区建设北路9号。
主要负责人：王浩，经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金友，男，1962年9月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州市分公司）因与被上诉人刘金友财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保忻州市分公司上诉请求：请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29089号民事判决书第一项，驳回车辆损失过高部分，依法改判人保忻州市分公司不承担评估费、拆解费；一、二审诉讼费由刘金友承担。事实和理由：车辆鉴定损失过高，且未通知人保忻州市分公司到场参与，评估结论不具有客观性，一审法院不应采用作为定案依据。发生事故时，被保险车辆驾驶员尚在实习期内，不能驾驶重型货车，故上诉人不应予以赔偿。评估费、拆解费均属于间接损失，不属于保险责任范围，且拆解费应包含在车辆损失中，不应重复主张。
刘金友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：鉴定报告客观公正、合理合�，人保忻州市分公司对鉴定报告有异议，但未提交任何证据予以反驳。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中事故车辆的驾驶员虽在实习期内，但其驾驶的是自卸货车，并不违反法律规定，人保忻州市分公司的拒赔理由不能成立。
刘金友向一审法院起诉请求：1、判令人保忻州市分公司赔偿刘金友车辆维修费55000元、施救费4400元、拆解费5500元、评估费2000元，共计66900元；2、本案诉讼费用由人保忻州市分公司承担。
一审法院认定的事实：牌照号为津Ａ×××××自卸车被保险人为天津隆源宏宇运输有限公司，保单第一受益人为刘金友。2016年1月8日3时驾驶人金超驾驶车辆发生侧翻事故，造成车辆驾驶室损坏。刘金友车辆在人保忻州市分公司处投保机动车损失险，保险限额为250200元，保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，双方自愿签订的保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力，一审法院予以确认。双方对事故发生事实及事故发生在保险理赔期间无异议，一审法院予以认定。人保忻州市分公司主张事故发生时车辆驾驶人驾驶证件尚在实习期内，不予理赔。此事项为保险合同条款约定，但双方均未向一审法院提供保险条款，故人保忻州市分公司的该项抗辩意见无事实依据，一审法院不予支持。人保忻州市分公司对刘金友主张的车辆损失过高存在异议，刘金友就此提供车辆损失评估报告证实损失具体数额，其报告真实性、合法性人保忻州市分公司不持异议，且未提供反驳证据，故一审法院对刘金友车辆损失予以支持。人保忻州市分公司提出刘金友主张施救费过高应当按照天津市发展改革委《关�核定救援托运服务收费标准及相关问题的通知》中的收费标准收取1000元，一审法院认为人保忻州市分公司上述抗辩意见具有合法依据，刘金友主张的施救费虽有支出票据为证，但不符合上述规定，故刘金友施救费应当为1000元。人保忻州市分公司抗辩拆解费、评估费不属理赔范围，应当由刘金友自行承担，依据《保险法》的相关规定，刘金友支出的评估费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用，应当由人保忻州市分公司予以理赔。故一审法院对刘金友的该项主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、人保忻州市分公司于判决生效后5日内在保险限额内赔偿刘金友车辆损失人民币55000元、施救费1000元、拆解费5500元、评估费2000元，共计63500元；二、驳回刘金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元（刘金友已交纳），由人保忻州市分公司承担（于判决生效后5日内给付刘金友）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
本院经审理查明的其他事实与�审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案保险合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在发生保险事故后，被上诉人依据保险合同，要求上诉人进行理赔，对其合法损失，应当予以支持。上诉人主张车辆损失定损过高，评估结论不具有客观性，但未能提供证据证明其主张，且被上诉人已实际修复事故车辆，并提交了维修费发票予以证实，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。上诉人主张按保险条款约定，驾驶证件尚在实习期内的驾驶员不能驾驶重型货车，故不予理赔。对此本院认为，涉案事故车辆的机动车行驶证上注明，车辆类型为重型自卸货车，天津港公安港分局临海路派出所出具的证明中也载明：“金超驾驶牌照为津Ａ×××××的自卸车在天津港临海路货场振�库内由于驾驶不慎……”，以上内容表明，涉案事故车辆为重型自卸货车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中驾驶员金超虽在实习期内，但其驾驶的是重型自卸货车，并不违反法律规定，且上诉人主张该事项为保险合同条款约定，但未向本院提供保险条款，故上诉人的该项抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人所述评估费、拆解费属于间接损失，不应由其承担的上诉请求，因评估费、拆解费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且一审过程中被上诉人提交两项费用的增值税发票证明其为真实发生的费用，上诉人对发票的真实性并无异议，一审法院判决上诉人承担该两项费用并无不妥，上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第28号
申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人陈章钟，行长。
委托代理人范昊、卞书铖，该支行员工。
被申请人一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人吴建荣。
福州仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被申请人一丁集团股份有限公司金融借款合同纠纷仲裁案，于2015年12月11日以（2015）榕仲保字第112号财产保全函向本院提交申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行的财产保全申请，请求冻结被申请人一丁集团股份有限公司所有的位于福州市台江区五一中路169号利嘉城C区综合层1层19-40商场产权（权证号：榕房权证R字第号），以人民币价值61109687.63元为限。申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行承诺愿赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的损失。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人一丁集团股份有限公司所有的位于福州市台江区五一中路169号利嘉城C区综合层1层19-40商场产权（权证号：榕房权证R字第号），以人民币价值61109687.63元为限。
财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十五日
书记员 许晓蔚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3668号
原告：璧山区全顺机械厂,经营场所重庆市璧山区丁家街道铜瓦村二组，统一社会信用代码92500227MA5U9A157N。
经营者：黄泽均，男，1963年3月26出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码91500112709475214B。
法定代表人：邹吉利，职务不详。
原告璧山区全顺机械厂与被告重庆市丹翼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告璧山区全顺机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十一三条之规定，裁定如下：
本案按原告璧山区全顺机械厂撤回起诉处理。
审 判 员 陈永中
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初3668号原告：璧山区全顺机械厂,经营场所重庆市璧山区丁家街道铜瓦村二组，统一社会信用代码92500227MA5U9A157N。经营者：黄泽均，男，1963年3月26出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码91500112709475214B。法定代表人：邹吉利，职务不详。原告璧山区全顺机械厂与被告重庆市丹翼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告璧山区全顺机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条之规定，裁定如下：本案按原告璧山区全顺机械厂撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇一八年五月三十一日法官助理 张 永书 记 员 王光琴
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初110号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人毕凯凯，男，1990年3月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被博爱县公安局决定取保候审。2018年5月3日经本院决定逮捕，5月3日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人毕凯凯犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于4月4日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、胡满爱出庭支持公诉，被告人毕凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日14时3分，被告人毕凯凯酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车沿博爱县发展大道由西向东行驶至西庄村口时，被执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气检测结果为83.40mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人毕凯凯血样中酒精含量检测结果为85.70mg/100ml。
本院审理期间，被告人毕凯凯主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人毕凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、无号牌二轮摩托车照片、到案经过等；被告人毕凯凯的供述和辩解；酒精测试呼气单、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人毕凯凯犯危险驾驶罪成立。被告人毕凯凯无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人毕凯凯如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人毕凯凯进行处罚。判决如下：
被告人毕凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止）。
（罚金被告人毕凯凯已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4590号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司员工。
被告：王烨，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告王烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告缙云县飞云物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1364号
原告：于洪霞，女，1982年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：王春英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于洪霞与被告王春英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于洪霞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤诉。
案件受理费25元，由原告于洪霞自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 李敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏光，男，1987年5月12日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新文，男，1968年11月10日出生，汉族，住平原县。
再审申请人张宏光因与被申请人赵新文买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏光申请再审称，申请人在王玉亮、王雷租赁的场地拉走麦种，当时没有给现金，并向王玉亮出具了涉案欠条。被申请人提供的证据不能证明出卖人就是被申请人，原审认定被申请人为涉案买卖合同主体缺乏证据证明。申请人出具欠条的对象是王玉亮，持有欠条的应当是王玉亮，申请人出具欠条时被申请人不在现场。原审错误的分配了举证责任，错误的适用法律认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2017）鲁14民终226号民事判决和一审判决，诉讼费用由被申请人负担。
经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。被申请人赵新文持申请人张宏光签名的欠条主张权利，张宏光对欠条的真实性无异议，张宏光举证责任已经完成，双方之间的买卖合同关系成立，张宏光应当按照欠条支付欠款。张宏光称是向王玉亮而非赵新文出具的涉案欠条，但王玉亮没有持涉案欠条向其主张权利，张宏光也没有提供证据证明。张宏光主张赵新文不是买卖合同的主体不享有欠条确定的债权，无据可依，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。张宏光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宏光的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年十月十八日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏光，男，1987年5月12日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新文，男，1968年11月10日出生，汉族，住平原县。再审申请人张宏光因与被申请人赵新文买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏光申请再审称，申请人在王玉亮、王雷租赁的场地拉走麦种，当时没有给现金，并向王玉亮出具了涉案欠条。被申请人提供的证据不能证明出卖人就是被申请人，原审认定被申请人为涉案买卖合同主体缺乏证据证明。申请人出具欠条的对象是王玉亮，持有欠条的应当是王玉亮，申请人出具欠条时被申请人不在现场。原审错误的分配了举证责任，错误的适用法律认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2017）鲁14民终226号民事判决和一审判决，诉讼费用由被申请人负担。经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。被申请人赵新文持申请人张宏光签名的欠条主张权利，张宏光对欠条的真实性无异议，张宏光举证责任已经完成，双方之间的买卖合同关系成立，张宏光应当按照欠条支付欠款。张宏光称是向王玉亮而非赵新文出具的涉案欠条，但王玉亮没有持涉案欠条向其主张权利，张宏光也没有提供证据证明。张宏光主张赵新文不是买卖合同的主体不享有欠条确定的债权，无据可依，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。张宏光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏光的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年十月十八日书记员  高 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4590号
原告任文明。委托代理人魏峰。被告魏天鹏。委托代理人吴润民。委托代理人陈龙钢。原告任文明与被告魏天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告任文明的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。被告魏天鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任文明诉称，被告于2015年3月18日向原告借款50万元，原告将款项分两笔划入被告账户，被告于2015年6月8日向原告确认在当周内还款，但被告未如期归还，原告多次向被告催讨，但被告一再推诿。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告归还原告借款50万元；2、判令被告自2015年6月15日至判决生效之日止，按照年利率6%的标准，向原告支付资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告向原告归还借款本金215,000元；2、判令被告支付原告以215,000元为本金，自2016年2月5日起至判决生效之日止，按照年利率6%的标准，支付资金占用期间的利息。被告魏天鹏未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。针对被告上述陈述，原告均予以否认。原告任文明为证明其主张，向本院提供如下证据：1、汇款凭证两份，证明原告向被告汇款的事实；2、短信凭证，证明被告多次答应还款。本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2015年3月18日，原告通过银行账户分两次向被告转账50万元，原告在汇款凭证摘要中均注明“借款”。后因被告未能按时归还借款，遂成讼。另查明，在被告收到本案诉状副本后，向原告归还借款本金285,000元，原告遂将诉请进行了更改。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏天鹏向原告任文明借款50万元的事实，由转账凭据、双方往来短信为凭，本院予以确认，现原告提供了借款，被告魏天鹏应按照约定及时还款，但其仅在原告起诉后归还了285,000元，该行为显属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金215,000元的诉请，予以支持。关于原告的第二项诉请，按照法律规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张自本案起诉之日起计算资金占用期间的利息，本院予以确认。被告魏天鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏天鹏于本判决生效之日起十日内归还原告任文明借款本金215,000元；二、被告魏天鹏于本判决生效之日起十日内以215,000元为本金，自2016年2月5日起至本判决生效之日止，按照年利率6%的标准，向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告魏天鹏负担(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第822号
申请执行人张胜强。
被执行人张福根。
申请执行人张胜强与被执行人张福根追偿权纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年04月07日向本院申请执行，要求被执行人支付103115.86元。
本院立案后，执行过程中已对被执行人采取司法拘留等强制措施，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第822号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第822号
申请执行人张胜强。
被执行人张福根。
申请执行人张胜强与被执行人张福根追偿权纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年04月07日向本院申请执行，要求被执行人支付103115.86元。
本院立案后，执行过程中已对被执行人采取司法拘留等强制措施，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第822号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 朱泽培
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1472号
上诉人（原审被告）：叶隆，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
上诉人（原审被告）：虞世杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
委托诉讼代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：余恩光，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
上诉人叶隆、虞世杰因与被上诉人余恩光民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶隆、虞世杰上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原审送达存在错误。原审采用公告送达是不妥当的，虞世杰不具备公告送达的条件，即不是“下落不明”的对象，虞世杰一直有固定的居住场所即身份证上登记的场所“三垟街道黄屿村双甲路215号”。邮寄送达即可收到。其次，虞世杰的手机一直全天候开着，手机通知去取诉讼文书也可以，虞世杰至今未收到一审法院的任何通知或邮政邮件，余恩光知道虞世杰的手机号码有意无意不提供给法院，有意无意阻碍了虞世杰抗辩权的行使。虞世杰竟完全不知有一这么桩诉讼，很明显接到诉讼文书后虞世杰当然也会提出担保时效抗辩，余恩光也很清楚，一旦虞世杰提出时效抗辩会免责，因借款发生在7年前的2010年。余恩光故意不提供虞世杰的手机号。二、担保时效已过。余恩光要求虞世杰承担担保责任于法无据。三、余恩光4%的高利贷不合法，其行为已被法律所禁止。借款合同当属无效，主合同无效，从合同当然无效。一审法院判令承担也无法律依据。为此现提起上诉，请二审法院作出如上请求之判决。
余恩光答辩称：本案是叶隆叫我起诉的，借款利息约定是三分，担保期限没有限制，一审文书送达是法院的职责，叶隆的手机号码经常更换，我无法提供准确的联系方式。
余恩光向一审法院起诉请求：1.叶隆偿还余恩光借款本金281000元；2.虞世杰对第一项债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2010年1月30日，叶隆、虞世杰向余恩光出具借款担保协议书一份，约定：叶隆向余恩光借款60万元，虞世杰为借款承担连带保证责任。余恩光于借款当日向叶隆转账281000元，向虞世杰转账30万元。嗣后，虞世杰向余恩光偿还借款本金30万元，余款281000元叶隆、虞世杰至今未还。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶隆应于本判决生效之日起十日内偿还余恩光借款本金281000元；二、虞世杰对第一项债务承担连带偿还责任。虞世杰履行保证责任后，有权向叶隆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5515元，公告费640元（已由余恩光垫付），合计6155元，由叶隆、虞世杰负担。
叶隆、虞世杰二审期间提供支付利息清单一份，拟证明其于2010年1月30日支付利息19000元、3月28日支付利息19000元、8月31日支付利息12000元、8月6日支付利息12000元、10月7日支付利息12000元、12月2日支付利息12000元、12月29日支付利息12000元。余恩光确认其中五笔12000元系支付本案借款利息，其余付款系支付其他借款利息。本院对余恩光确认的五笔付息予以认定。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，借款后叶隆共支付利息6万元。
本院认为：一审法院向叶隆上诉状中述及的居住场所即“三垟街道黄屿村双甲路215号”邮寄应诉通知书、开庭传票等法律文书，数次投递无果后采用公告形式送达并无不当。本案中叶隆是借款人而非担保人，且借款担保协议书未约定还款期限，叶隆上诉主张其担保期限已过无事实依据。叶隆以借款约定利率过高为由主张借款担保合同无效的上诉理由也不能成立，且叶隆在借款后转账给余恩光的6万元远不足以支付借款至起诉时按月利率2%计算的利息，而余恩光在本案中也未提出利息主张。综上，叶隆提出的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5515元，由叶隆负担。
本判决为终审判决。
审判长 许良岳
审判员 李 洁
审判员 郑建文
二〇一八年四月十日
书记员 蔡卓伊