wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第189号
公诉机关巴楚县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1982年7月1日出生，现住农三师。2015年3月23日因涉嫌交通肇事罪被巴楚县公安局取保候审。
巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，同时，书面建议对该案适用简易程序审理，本院经审查认为该案符合适用简易程序法律规定，经征得被告人黄某某同意，决定适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴楚县人民检察院起诉书指控，2014年8月11日北京时间23时41分许，被告人黄某某驾驶“十通”牌轻型自卸货车，沿县道594线由西向东行驶至巴楚县恰尔巴格乡1大队5小队一交叉路口由东向西倒车时，与后侧被害人阿某驾驶的由西向东行驶的无牌“HONDA”两轮摩托车相撞，造成被害人经抢救无效死亡的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人黄某某负事故的主要责任，被害人阿某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为自己是过失犯罪，案发后能积极对被害人进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日北京时间23时41分许，被告人黄某某驾驶“十通”牌轻型自卸货车，沿县道594线由西向东行驶至巴楚县恰尔巴格乡1大队5小队一交叉路口由东向西倒车时，与后侧被害人阿某驾驶的由西向东行驶的无牌“HONDA”两轮摩托车相撞，造成被害人经抢救无效死亡的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字（2014）第238号道路交通事故责任认定书认定，被告人黄某某负事故的主要责任，被害人阿某负事故的次要责任。巴楚县公安局2014年11月29日做出巴公（刑）鉴（法）字（2014）206号法医学死因分析意见书，死因分析意见：死者阿某生前在交通事故中，双部遭受钝性外力的直接作用，造成双侧耻骨支骨折，经各项术前检验及对症治疗无效，最终以急性肺栓塞而死亡。新疆金陆司法鉴定所做出（2014）鉴字第1198号司法鉴定意见书，鉴定意见：1）、货车右侧排气管与无牌二轮摩托车油箱右侧接触。2）、无牌二轮摩托车倒地后碰撞货车。
另查明，被告人黄某某发生交通事故后能主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人阿某近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，已赔偿其135000元，被害人阿某的近亲属已向被告人黄某某出具谅解书，谅解被告人黄某某的犯罪行为并要求从轻处罚。
证实上述事实的主要证据有：
1、被告人黄某某的驾驶证复印件，证明被告人黄某某具备机动车驾驶资格，犯罪主体适格；
2、交通肇事车辆“十通”牌轻型自卸货车行驶证复印件，证明交通肇事车辆的相关信息；
3、被害人阿某身份证复印件及常住人口登记卡及巴楚县公安局刑事技术法医室出具的被害人阿某死亡证明各一份，证实被害人的身份信息及在交通事故中死亡的事实；
4、道路交通事故损害赔偿调解协议书一份、证明被告人已就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议；
5、证人毛某2014年8月17日证言，证明其知道儿子阿某发生交通事故后死亡的事实；
6、被告人黄某某的供述和辩解，证明其本人陈述的驾驶“十通”牌轻型自卸货车发生交通事故的时间、地点、经过及人员伤亡情况等事实；
7、巴楚县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片，证实案发现场的地点、方位等事实；
8、巴楚县公安局做出的巴公（刑）鉴（法）字（2014）206号法医学死因分析意见书，死因分析意见：死者阿某生前在交通事故中，双髋部遭受钝性外力的直接作用，造成双侧耻骨支、坐骨支骨折，经各项术前检验及对症治疗无效，最终以急性肺栓塞而死亡；
9、新疆金陆司法鉴定所做出的（2014）鉴字第1198号
司法鉴定意见书，鉴定意见：1）、货车右侧排气管与无牌二轮摩托车油箱右侧接触。2）、无牌二轮摩托车倒地后碰撞货车；
10、巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字（2014）第238号交通事故认定书，认定结果：黄某某负事故的主要责任，阿某负事故的次要责任。
上述证据能相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车及不得在交叉路口倒车的规定，致使其驾驶的货车在行驶过程中与被害人阿某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人阿某经抢救无效死亡的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字（2014）第238号交通事故认定书，黄某某负事故的主要责任，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关公诉称，被告人黄某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，且认罪态度较好，有悔罪表现。案发后能积极赔偿被害人的损失，得到被害人近亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚或减轻处罚。公诉机关的上述公诉意见与本案审理查明的事实相符，有法律依据，本院予以采纳。因被告人黄某某交通肇事后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且系初犯，对被告人黄某某适用缓刑不至于危害社会，故对被告人黄某某可依法适用缓刑。综上，为严肃社会主义法治，维护交通运输管理秩序和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 进
二〇一五年五月十二日
书记员 时丽娟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第189号
巴刑初字第189号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月17日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，本院于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人郑某某驾驶东风牌货车在哈肇公路上行驶，由于灯光不足，采取措施不当，将过路的被害人周某某撞死。公诉机关认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人郑某某的犯罪事实。
庭审中，被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月5日21时许，被告人郑某某驾驶黑AH88**号东风牌中型货车在哈肇公路由西向东行驶至95公里韩殿甲屯附近处，在会车时由于灯光不足，瞭望不够，采取措施不当，将由北向南横过公路的被害人周某某撞死。肇事后，由乘坐在郑某某车内的印立刚打电话向公安机关报警。经交警部门对事故责任认定为郑某某负本起事故的全部责任。被告人郑某某于2015年6月5日被公安机关依法传唤到案。在本案的诉讼过程中，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人家属赔偿被害人家属经济损失人民币410，000元。被害人家属表示对被告人郑某某谅解，不再追究其任何责任了。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人郑某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、家属意见书、收条。
证人冯某某、戴某某、印某某、唐某某的证言。
被告人郑某某的供述和辩解。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心和黑龙江新讼司法鉴定中心的司法鉴定意见书。
现场勘查笔录、现场图、照片。
综合上述证据，认定被告人郑某某犯交通肇事罪事实清
楚，证据充分。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人郑某某在其家属的帮助下积极赔偿被害人家经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年七月十六日
书记员 韩会龙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第189号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月17日经巴彦县人民检察院批准逮捕�现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，本院于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人郑某某驾驶东风牌货车在哈肇公路上行驶，由于灯光不足，采取措施不当，将过路的被害人周某某撞死。公诉机关认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人郑某某的犯罪事实。
庭审中，被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月5日21时许，被告人郑某某驾驶黑AH88**号东风牌中型货车在哈肇公路由西向东行驶至95公里韩殿甲屯附近处，在会车时由于灯光不足，瞭望不够，采取措施不当，将由北向南横过公路的被害人周某某撞死。肇事后，由乘坐在郑某某车内的印立刚打电话向公安机关报警。经交警部门对事故责任认定为郑某某负本起事故的全部责任。被告人郑某某于2015年6月5日被公安机关依法传唤到案。在本案的诉讼过程中，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人家属赔偿被害人家属经济损失人民币410，000元。被害人家属表示对被告人郑某某谅解，不再追究其任何责任了。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以�实：
书证被告人郑某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、家属意见书、收条。
证人冯某某、戴某某、印某某、唐某某的证言。
被告人郑某某的供述和辩解。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心和黑龙江新讼司法鉴定中心的司法鉴定意见书。
现场勘查笔录、现场图、照片。
综合上述证据，认定被告人郑某某犯交通肇事罪事实清
楚，证据充分。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人郑某某在其家属的帮助下积极赔偿被害人家经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年七月十六日
书记员 韩会龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01493号
原告张利，男，汉族。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告张利与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张利于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01493号
原告张利，男，1968年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告张利与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张利于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2945号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，该××董事长。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款88847.80元及利息，并承担案件执行费1232.72元。2015年8月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司执行款88847.80元及利息，承担案件执行费1232.72元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司于2015年10月23日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二日
代书记员 李世进
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1411号
原告漳浦县杜浔镇范阳村第五村民小组，住所地漳浦县。
代表人卢连合，组长。
委托代理人刘益民，男，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人卢连灯，男，1959年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县杜浔镇范阳村第四村民小组，住所地漳浦县。
代表人卢瑞麟，组长。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
委托代理人卢连灯，男，1959年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会，住所地漳浦县杜浔镇范阳村。
法定代表人卢坤发，村主任。
被告卢小乌，男，1967年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
原告漳浦县杜浔镇范阳村第五村民小组、漳浦县杜浔镇范阳村第四村民小组与被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会、卢小乌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告漳浦县杜浔镇范阳村第五村民小组的组长卢连合及其委托代理人刘益民、卢连灯，原告漳浦县杜浔镇范阳村第四村民小组的组长卢瑞麟及其委托代理人郑向毅、卢连灯，被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会的法定代表人卢坤法，被告卢小乌及其委托代理人蓝金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县杜浔镇范阳村第五村民小组、漳浦县杜浔镇范阳村第四村民小组共同诉称，址在被告漳浦县杜浔镇范阳村下曾园的土地，四至为：东至漳云线路院边村委会围墙脚，西至正阳村园地，南至溪边。北至院边小学围墙脚，土地总面积约为55亩，该土地系两原告集体所有，自1953年起该土地一直由两原告村民开荒耕作直至1997年被被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会强行侵占并发包给他人时止。2001年11月1日，被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会原村主任滥用权力，用村委会名义侵占两原告的土地并勾结其亲属即被告卢小乌，以所谓下曾园土地发包经村两委、村民小组、村民代表研究通过为借口，把属于两原告所有并使用的该块土地以被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会的名义发包给被告卢小乌，两被告就下曾园土地签订《土地承包协议书》，承包期限60年，承包金7万元，且合同中将土地实际面积55亩压缩为25亩。2003年12月30日，两被告严重违反土地法规定，擅自把下曾园土地变更为建设用地，双方再次签订《征地协议书》，约定原承包协议作废，以被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会作为“被征地单位”，以每亩4000元的价格，将属于两原告所有并使用的土地永久转让给所谓“征地单位”的被告卢小乌自由基建使用。被告卢小乌在合同签订后便对下曾园的土地进行大肆填土、平整土地、砌墙，完全破坏土地的使用性质。两被告的行为践踏法律，严重侵犯两原告的合法权益，两原告自土地被侵占至今多次到被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会处主张权益，要求被告返还土地，但均遭到拒绝。根据物权法、土地管理法的规定，请求判令：1、请求依法确认两被告之间签订的合同无效；2、两被告应将址在漳浦县杜浔镇范阳村下曾园的土地归还两原告，并赔偿两原告经济损失人民币286000元。
被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会辩称，关于本案讼争土地，因村集体没有相关的材料，而现任村委会主任系新当选的，对以前发生的事实知之甚少，无法做出判断，请法庭依法调查。
被告卢小乌辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，村民小组并非独立法人；二、原告起诉缺乏依据，讼争土地依法属于被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会集体所有，两原告以讼争土地属其所有为由起诉缺乏依据，依法应驳回起诉；三、本案涉及土地所有权和使用权争议，依照土地管理法规定，应由人民政府处理；四、本案不属于共同诉讼，因土地使用权不存在共有情形，两原告以此起诉属权利主体不明确，应裁定驳回起诉；五、涉案土地属于被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会集体所有，两被告间的合同合法有效。
经审理查明，一、2001年11月1日，被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会与被告卢小乌签订《土地承包协议书》，将址在下曾的土地发包给被告卢小乌，约定承包期限60年，土地面积25亩，承包金7万元。2003年12月30日，两被告再次签订《征地协议书》，约定1、征地地点在漳云线二侧，属院边村范围，土地面积25亩，四至为：东至漳云线路院边村委会围墙脚，西至正阳村园地，南至溪边。北至院边小学围墙脚；2、被告卢小乌以每亩4000元的标准支付土地补偿费；3、原承包协议作废，上述土地由被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会永久性转让给被告卢小乌自由基建使用。
二、2014年4月2日，被告漳浦县杜浔镇范阳村村民委员会出具证明一份，载明：漳浦县杜浔镇范阳村园地一块，址在杜浔镇院边村园名“下增”园地，四至：东至漳云线路院边村委会围墙脚，西至正阳村园地，南至溪边。北至院边小学围墙脚。自1953年开垦至被村委会发包前，耕作权及所有权一直属第四村民小组、第五村民小组所有。
三、在本案审理中，本院组织双方当事人到现场进行勘察，双方当事人一致确认，上述讼争土地中包含漳浦县杜浔镇院边村、漳浦县杜浔镇正阳村集体所有的土地，但无法明确各自的界址四至。为此，本院予以释明，要求两原告提供相关的权属材料，但至今两原告仍未能提供。
综上事实，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争土地位于漳浦县杜浔镇院边村，并不在漳浦县杜浔镇范阳村范围内，两原告虽持有漳浦县杜浔镇范阳村的证明，但没有相关权利机关颁发的权属证书或材料，不能直接证明讼争土地的集体土地使用权属于两原告所有；且在本案审理过程中，双方当事人一致确认讼争地块包含案外其他人的土地使用权，四至亦不明晰。故两原告的诉讼主张所依据的事实不清、证据不足，本院不予支持。可待证据补充完整后，另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告漳浦县杜浔镇范阳村第五村民小组、漳浦县杜浔镇范阳村第四村民小组的诉讼请求。
本案受理费人民币5690元，由原告漳浦县杜浔镇范阳村第五村民小组、漳浦县杜浔镇范阳村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 巫旭晖
人民陪审员 洪毅茹
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林宇平
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3134号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：杜大发，男，1973年6月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：娄艳波，女，1971年2月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：张海波，男，1975年12月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：张海生，男，1968年10月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杜大发、娄艳波、张海波、张海生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杜大发、娄艳波偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告张海波、张海生承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，我行与被告杜大发、张海波、张海生签订了《农户联保借款合同》，合同约定被告杜大发在我行八郎支行借款5万元，用于种植，借款期限从2016年1月8日起至2017年1月6日止，月利率为10.258333‰（固定利率）。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告张海波、张海生提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告娄艳波（系杜大发妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告杜大发发放贷款5万元，但被告杜大发违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第583号
上诉人（原审原告）姚某。
被上诉人（原审被告）余某。
委托代理人张涵刚。
上诉人姚某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服临安市人民法院（2012）杭临民初字第1733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，姚某、余某于2011年3月在百姓网上相识，2011年6月15日登记结婚，余某属再婚，婚前有一女儿。2011年3月22日，姚某向杭州市房地产管理局提出购房申请，要求购买原由其租住的位于杭州市下城区×××园×幢×单元××室。同年4月11日，姚某与杭州市房地产管理局订立公有住房买卖协议书，房价为27002.11元，4月22日，姚某取得该房房屋所有权证，登记的房屋所有权人为姚某。2011年6月，由余某联系装潢工人，对该房进行装修至7月，装修款及装修工资由余某支付。在此期间，由余某出面置办家具等物品。庭审中，余某承认在婚前自己是没有资格购买该处房屋的。婚后因姚某、余某性格不合等原因导致夫妻间产生矛盾，造成夫妻关系恶化。姚某、余某分居时间已有两年，双方互不来往。姚某曾于2012年2月16日起诉至原审法院，该院于2012年3月19日以离婚条件不具备驳回姚某的诉讼请求。嗣后，夫妻关系仍未改善，2012年10月19日，姚某再次诉至该院，请求解除双方的婚姻关系；分割夫妻共同财产；归还属于姚某的电脑和微波炉；赔偿姚某精神损失费50000元。余某同意离婚，但认为登记在姚某名下房屋的购买、装修费用都是余某出资的，要求各半分割。
原审法院认为，姚某、余某通过网络相识后结婚，婚后夫妻感情一般。由于家庭琐事、生活习惯的差别、性格不合等原因产生矛盾，现双方相互之间没有感情，矛盾不可调和，姚某已先后两次起诉至原审法院要求与余某解除婚姻关系，该院基于姚某、余某之间在第一次离婚诉讼后的近两年时间里，夫妻感情并无实质好转的情况，认定姚某、余某夫妻感情已经破裂，故对姚某的离婚请求，该院予以支持。余某在庭审时提出杭州市下城区×××园×幢×单元××室房产是由其出资购买，应当是姚某、余某共同财产，要求予以分割的辩称意见。该院认为，该房原系姚某租住的由杭州市房地产管理局管理的公有房产，从姚某向杭州市房地产管理局提出购房的时间、签约、房产证的取得时间以及房产证提供的产权信息来看，可以认定姚某为该处房产的唯一产权人。余某在庭审时亦自认在结婚之前没有购买此房的资格，据此，余某主张杭州市下城区×××园×幢×单元××室房产的共有权并要求分割的依据不足，该院不予采信。在姚某购入该房后，由姚某、余某共同对该房进行了装修、购置家具，装修、购置家具主要由余某负责进行。该院综合考虑离婚后余某没有正当职业和稳定的收入，以及余某在上述房产购入后进行的装修过程中所付出的劳动和财物，确定房屋的装修和共同置办的家具归姚某所有，酌情由姚某给予财产折价款及补助共计35000元。对姚某其余要求余某返还财物和赔偿精神损失的诉讼请求，缺乏证据，该院不予支持，姚某可以另行举证主张权利。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予姚某与余某离婚。二、姚某在判决生效后十日内支付余某35000元。三、驳回姚某的其他诉讼请求。如姚某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姚某、余某各半负担。
宣判后，姚某不服该判决，向本院提出上诉称：上诉人对于原审判决上诉人姚某支付给被上诉人余某35000元不服。余某结婚时因为没有钱，从未缴纳过个人养老保险，余某并无钱款用于装修房屋。上诉人有明确的可查证的购买房改房和装修房屋的钱款来源。对于被上诉人提供的所谓装修房屋的工人证言，上诉人不认可，因该证人并非原先装修房屋的工人。请求二审法院依法判决。
被上诉人余某辩称：上诉人姚某认为被上诉人余某没有缴纳养老保险，所以就认为被上诉人是没有钱的，该理由不能成立。当时被上诉人在开店，还于2010年1月8日购买了自用汽车一辆。上诉人姚某在物业公司任保安，根据该物业公司的证明，其工资收入为1400元-1500元，除去吃喝等日常费用，并无积余。在一审中上诉人也未出示证据来证明其诉求。以上诉人姚某名义所购房屋款项计27002.11元，系余某向父亲陈东凯借款支付的。装修费用均由余某支付，一审法院已查明合计支付63000元。余某购买的柜子一个计6000元，加上姚某在起诉时要求分割的夫妻共同财产清单中的21600元。上诉人姚某与被上诉人余某的共同财产应当认定为房屋的增值部分、装修等合计200000元，余某要求判决上诉人支付财产折价款计100000元。再则，余某与姚某同居怀孕后，由于忙于购买房屋及装修等事务的操劳，导致死胎，在笕桥医院进行人工流产手术，因此要求姚某补偿精神损失计50000元。综上，请求驳回上诉人姚某的上诉请求，并判决上诉人姚某支付150000元。
二审中上诉人姚某向本院提供存折1份，欲证明2011年3月11日姚某从该存折中提取7000元，用于购置物品，姚某是有积蓄的，并非如被上诉人余某所述姚某没有积蓄。
被上诉人余某未提供新的证据，对上诉人姚某提供的证据的真实性、合法性未持异议，对关联性存有异议，认为该笔取款发生时间在2011年3月11日，根据原审法院认定的事实，双方在2011年3月份才认识，故该7000元取款显然不能达到上诉人的证明目的。本院经审核，对该份证据的真实性予以确认，但该证据与双方争议的房屋装修款项来源无涉，对其证明力，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：姚某、余某对于原审法院判决双方离婚不持争议，争议焦点在于原审法院判决姚某支付余某财产折价款及补助35000元是否有相应的事实及法律依据。杭州市下城区×××园×幢×单元××室房屋虽系姚某与余某结婚登记前取得产权，该房产应属于姚某的婚前个人财产，但该房屋的装修及购置家具的事实均发生在姚某、余某婚姻存续期间，姚某提供的证据不足以证明装修、购置家具的款项来源于其个人婚前财产，且装修、家具等添附的价值形成于婚后，也不应区分其款项来源于婚前还是婚后。余某对于该部分财产应享有财产权利，原审法院同时考虑余某无正当职业和稳定的收入的情形，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，由姚某给予余某适当的补助，亦无不当。综上，上诉人姚某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孔文超
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第863号
上诉人（一审被告）李某甲。
被上诉人（一审原告）张某乙，个体户。
一审被告罗某丁，下落不明。
上诉人李某甲因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日召集上诉人李某甲及被上诉人张某乙到庭进行举证、质证。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告罗某丁于2014年7月21日因资金周转为由向原告借款12000元，同时出具借条一张，约定两个月内还清，但直至今日，被告罗某丁仍未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告罗某丁与李某甲共同偿还原告借款12000元。另查明，被告罗某丁与李某甲原系夫妻关系，双方于2015年4月24日在百色市右江区民政局办理离婚手续。
一审法院经审理认为，债务应当清偿。在本案中，被告罗某丁向原告借款12000元的事实，有被告写给原告的借条原件为据，意思表示真实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告到期未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款12000元，有事实和法律依据，予以支持。被告罗某丁经法院合法传唤没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自身合法权利，应承担民事诉讼的不利后果。原告主张被告李某甲应承担共同偿还债务的责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某甲提出罗某丁借款其不知情，亦不用于夫妻生活上的辩解于法无据，不予采纳。原告的请求于法有据，予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告罗某丁偿还原告张某乙借款人民币12000元，被告李某甲承担连带责任。
上诉人李某甲不服一审判决，提出上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审没有查明在2013年初，上诉人与一审被告罗某丁虽然是夫妻关系存续期间，但是双方已经分居，生活中互不往来，经济相互独立，本案的债务应属于一审被告罗某丁个人债务，不属于夫妻共同债务。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻共同债务应当是用于家庭开支或夫妻其他开支，本案为一审被告个人开销。三、上诉人有新证据证明“一审被告明确表示，本案的借款是其单方面借款，用于个人开销，愿意自己承担偿还责任。”。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担本案债务偿还的连带责任。
被上诉人张某乙答辩称，一审被告向被上诉人借款时，上诉人与被上诉人是夫妻存续期间，一审被告借款是否用于家庭开支不影响上诉人承担连带偿还本案借款的责任。
在二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议。上诉人向法庭提交如下证据：1、《相片》；2、百色家佳物业服务有限公司收款收据；3、百色森林花园物业管理处3月份收费通知单。以上三份证据证实本案一审被告借款时，上诉人与一审被告已经分居，上诉人在外租房，一审被告是否借款上诉人不清楚。被上诉人提供证人黄汉福出庭作证，证实一审被告向被上诉人借款是事实的。
被上诉人对上诉人向法庭提交的证据，质证认为，对该三份证据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，上诉人与一审被告已经分居，并不代表不承担偿还本案借款的连带责任。上诉人对被上诉人提供证人黄汉福出庭作证证言是否真实存在质疑，因为无法核对。
对上诉人向法庭提交的证据，本院认为，《相片》、《百色家佳物业服务有限公司收款收据》、《百色森林花园物业管理处3月份收费通知单》只能证实一些交款收据情况，对于证实其他目的，本院不予采信。对被上诉人提供证人黄汉福出庭作证证言，与一审被告书写借据相互认证，可以证实一审被告向被上诉人借款的事实。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”之规定来看，只有满足“上诉人能够证明被上诉人与一审被告明确约定为个人债务”或“上诉人与一审被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且被上诉人知道该约定的”，本案才属于个人债务，不应按夫妻共同债务处理。关于上诉人提供2015年5月13日，罗某丁书写内容为“本人罗某丁：（452727198110160022）于2014年7月21日向张某乙借款壹万贰仟元正属实，本人愿意自己承担偿还，与原告李某甲无关。特此声明”，能否证实“被上诉人与一审被告明确约定为个人债务”事实的问题。首先，罗某丁未出庭，是否是罗某丁书写无法核实；其次，从该证据来看是一审被告在本案进入诉讼后自己单方声明，并不是“被上诉人与一审被告明确约定由一审被告来偿还”，故该证据无法证实上述事实；最后，相反该证据正好印证一审被告向被上诉人借款的事实存在。民事诉讼的当事人对自己的诉讼主张有举证的责任，举不出证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。本案的借款事实有《借条》、《罗某丁声明》证实，证据充分。上诉人主张本案债务为一审被告的个人债务，不是其与一审被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。故一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞穗芳
审 判 员 张力夫
代理审判员 彭宝刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒙烁羽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第947号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡建朋，男，1986年2月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，家住余姚市。2005年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）732号起诉书指控被告人胡建朋犯盗窃罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月21日23时许，被告人胡建朋在慈溪市白沙路街道某酒吧与被害人柯某等人一起娱乐时，趁柯某不备，窃得柯某放在某酒吧VIP6号卡座桌子下的LV钱包一只（价值人民币2480元），内有人民币800元、银行卡三张、身份证一张、外币若干。
案发后，被告人胡建朋已将钱包等部分财物返还给柯某，到案后能如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人胡建朋在开庭审理过程中亦无异议，并有出货单、部分赃物的照片，证人岑某的证言笔录，被害人柯某的陈述笔录、辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）价格认证报告书，监控录像光盘，公安机关的抓获经过、情况说明，浙江省余姚市人民法院（2005）余刑初字第741号刑事判决书、余姚市看守所刑满释放证明书及被告人胡建朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建朋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建朋系累犯，依法应予从重处罚。被告人胡建朋能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建�犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年11月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年七月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1312号
上诉人（原审原告）：绥中县前卫镇北台村前黑台一组村民。
诉讼代表人：李东山。
委托诉讼代理人：刘国田。
委托诉讼代理人：王洪达。
被上诉人（原审被告）：李文海。
委托诉讼代理人：冯旭。
上诉人绥中县前卫镇北台村前黑台一组村民（以下简称前卫北台一组）因与被上诉人李文海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，绥中县人民法院裁定驳回起诉，本院于2015年9月14日裁定撤销原裁定，指令审理。绥中县人民法院于2015年11月5日判决驳回前卫北台一组的诉讼请求，本院于2016年3月1日撤销原判，发回重审。绥中县人民法院于2016年5月26日作出重审判决，前卫北台一组向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人前卫北台一组的诉讼代表人李东山及其委托诉讼代理人刘国田、王洪达，被上诉人李文海及其委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前卫北台一组上诉请求：撤销一审判决，判令李文海交还侵占的土地4.7亩；补交承包费3600元。事实和理由：张晓丽丈夫李洪凯生前等三位村民代表签订土地承包协议并非事实，乔铁铮证言不真实，李文海侵占前卫北台一组机动地，事实清楚，证据充分，李文海应该交回。
李文海辩称，前卫北台一组主张是交还侵占机动地和补交承包费，在审理过程中，双方争议的焦点是承包协议的效力，一审判决合同是否有效与侵权非同一诉讼，应另行主张，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
前卫北台一组向一审法院起诉请求：李文海返还侵占的本小组机动地5亩，补交2008年至2014年期间的承包费。
一审法院认定事实：李文海于2006年2月6日与前卫北台一组时任村民组长李洪凯等三位小组村民代表签订了一份土地承包协议，将西坟地双方认定该地4.7亩，承包本组村民李文海，承包期15年，承包金1050元，李文海称该承包金交付原村民组长，有收据为凭。前卫北台一组主张李文海侵权，收回土地及荒山，因与李文海协商未果，故诉至本院。
一审法院认为：前卫北台一组村民认为李文海经营管理本组所有的4.7亩土地，是侵害了村民组全体村民的经济利益，应当将侵占的土地交给全体村民经营管理，因李文海出示了与村民代表签订的土地承包协议，并已履行多年，不存在非法侵占的行为，前卫北台一组主张，没有依据。至于前卫北台一组认为李文海与村民代表签订的承包协议，违反了法律规定，应当解除，是双方之间土地承包合同是否有效之诉，而不是侵权之诉，前卫北台一组应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回前卫北台一组的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：前卫北台一组起诉请求李文海返还侵占种植的机动地4.7亩，前卫镇北台村委会证实，属于机动地，不知道李文海承包事实，亦未收到过李文海缴纳的承包费，李洪凯去世后，李文海应该有该村土地台帐；前卫镇人民政府证实，李文海种植的4.7亩争议土地属于机动地。
本院认为，前卫北台一组要求李文海交还4.7亩机动地的请求，事实清楚，证据充分，根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第四条的规定，集体经济组织预留的机动地承包期不得超过三年，即使李文海抗辩的承包4.7亩的事实存在，距今已经经营10年，折算每亩的承包费为每年150.00元，故李文海应该无偿返还该地的经营权。因前卫北台一组对土地承包与管理混乱，自身存在过错，故对其要求李文海补交承包费的请求不予支持。因正值秋收时节，李文海在本年度对土地以及农作物已经经营一年，故，本院酌定李文海返还4.7亩的时间为2017年1月1日。
综上，原审判决认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。依照辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初813号民事判决。
二、李文海于2017年1月1日前将西坟地4.7亩返还绥中县前卫镇北台村前黑台一组村民。
三、驳回绥中县前卫镇北台村前黑台一组村民其他诉讼请求。
一审案件受理费25.00元，由绥中县前卫镇北台村前黑台一组村民承担，二审案件受理费50.00元，李文海负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
一、辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第四条下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的；（四）发包方依法收回的。
前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1457号
原告夏玉琴与被告夏培玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）甬奉江商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏玉琴于2014年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏培玉的银行账户已被我院冻结，现被执行人夏培玉无其他财产可供执行，申请执行人夏玉琴亦不能提供被执行人夏培玉有其他可供执行财产线索，并同意本案暂终结执行。截止2014年8月21日，被执行人夏培玉应归还申请执行人夏玉琴案款70000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费967.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1457号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年八月二十一日
代书记员 童旭旻
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第150号
申请执行人余xx。
被执行人四川xx文化传播有限公司。
申请执行人余xx与被执行人四川xx文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2012）成华民初字第4138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川xx文化传播有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余xx于2013年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第4138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明审判员范忠诚二〇一四年三月三日
书记员 倪 海 娟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00217号
原告万水庭，男，汉族，农民，1955年3月19日生。
委托代理人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告张葛明，男，汉族，农民，1993年5月19日生。
被告张占军，男，汉族，农民，1967年2月4日生。
原告万水庭诉被告张葛明、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万水庭及其委托代理人蔺长明、被告张葛明、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万水庭诉称，2015年4月26日20时45分，张葛明驾驶其父亲张某所有的无号牌二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至310国道偃师市城关镇前杜楼村路段时，与沿310国道由北向南行至该处的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故张葛明负全部责任，原告无责任。原告在偃师市中医院治疗11天，医疗费花费9476.40元。被告张某没有投保交强险，且将摩托车交给没有驾驶证的张葛明驾驶，张某应对该事故承担连带赔偿责任。请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计21002.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告张葛明辩称，2015年4月26日晚，我送朋友回来，沿310国道由东向西行至前杜楼村时，车身后感觉有重力撞了一下，当时我就晕过去了。我醒后地上一大滩血，隐约看到离我前方4、5米左右的摩托车后就被救护车送市中医院了。住院期间，原告方找我们商量一起查肇事逃逸的事。我因事故多处骨折，住院花费7000元，我也是受害者，原告因查不到肇事者就冤枉我，我真没有撞他，他在路上受伤是在我昏迷的情况下出的事，跟我没关系，我不应当承担赔偿责任。请求驳回其诉讼请求。
被告张某辩称，2015年4月26日晚张葛明驾驶其父张某的无号牌48型轻骑二轮摩托车是事实。本人2013年11月10日在偃师买的摩托车，我曾去车辆管理所上牌照，管理人员说48型号车不用上牌照，但驾驶人得有驾照。原告要求的赔偿我们是不会承担的，因我们也是受害者，当晚儿子出事后，我到医院听他说，他是被后面一动力撞了一下，车子失去平衡，然后就跌倒失去了知觉，醒后听围观的群众说有辆白色小车撞了摩托车，小车跑了，说那边还有个人——就是原告。第二天原告儿子找我商量怎么寻找那辆逃逸的车辆，他说在事发地点打听到目击者说一辆白色小车撞倒摩托车跑了，还说他发现了汽车倒车镜碎片，之后我与原告儿子去找了他认识的交警队办案民警，结果监控找不出逃逸车辆。在向我儿子询问事情经过时，办案民警称这就是一起摩托车与行人的交通事故，与其它车辆无关。当我问原告儿子说的汽车倒车镜片时，被告知那是原告的手机。原告是在歪曲事实，原告受伤与我们无关，我们也是受害者，我们医药费谁来付。
经审理查明，2015年4月26日20时45分，被告张葛明驾驶无号牌二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至310国道偃师市城关镇前杜楼村路段时，与沿310国道由北向南行至该处的原告万水庭发生碰撞，造成两人受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往偃师市中医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）：2、多发性软组织损伤；3、应激性溃疡；4、肺部感染。住院11天后，万水庭于2015年5月7日出院，支出医疗费9476.40元。2015年5月29日，经偃师市公安交通警察大队一中队委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2015）痕鉴字第264号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌黑色济南轻骑牌二轮摩托车前部与万水庭肢体发生碰撞；排除其他车辆与无号牌黑色济南轻骑牌二轮摩托车发生碰撞的可能性。2015年6月1日，偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2015）第0118号道路交通事故认定书认定，张葛明应承担该事故的全部责任，万水庭无责任。
另查明，被告张葛明事发当日所驾驶的无号牌二轮摩托车车主为其父亲被告张某。张某未为其所有的二轮摩托车投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、陪护证明、交通费票据、二被告提交的豫金剑司鉴中心（2015）痕鉴字第264号痕迹司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，对原告万水庭提交的偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2015）第0118号道路交通事故认定书，二被告虽提出异议，但所提交的二份证人证言因证人均未出庭，无法确认其真实性，道路交通事故认定书的证明力要明显大于未出庭证人的证言，且有豫金剑司鉴中心（2015）痕鉴字第264号痕迹司法鉴定意见书相印证，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。被告张葛明驾驶摩托车在交通事故中致原告万水庭受伤，张葛明负交通事故的全部责任，应对万水庭因事故造成的损失承担赔偿责任；被告张某未为肇事车辆投保交强险，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告请求二被告在交强险责任限额内承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告万水庭的损失为：1、医疗费，原告提交的偃师市中医院医疗费正规票据有病历、诊断证明相印证，本院对原告支出的医疗费9476.40元予以确认。2、误工费，原告所提交的证据不能证明其具体收入情况，可按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年标准计算，原告住院11天，应为25402元÷365天×11天＝765.54元。3、护理费，原告住院11天，陪护证明显示护理2人，原告提交证据不能证明陪护人员的收入情况，可按2014年河南省居民服务业和其他服务行业28472元／年标准计算，应为28472元÷365天×11天×2＝1716.12元。4、住院伙食补助费，参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助费每天30元，原告住院11天，应为30元×11天＝330元。5、营养费，按一天10元计算，原告住院11天，应为10元×11天＝110元。6、交通费，原告提交交通费票据全为出租车票据，且有连号，与原告就医时间及地点不符，根据其就医情况，本院酌定交通费为100元。以上各项损失共计12498.06元。因上述赔偿项目均在交强险赔偿限额内，故被告张某应赔偿原告12498.06元，被告张葛明应承担连带赔偿责任。因原告提交病历显示出院时伤情已治愈，且卫生室票据为手写票据，与处方又不能印证，本院不予采信；原告主张的复印费不属人身赔偿赔偿范围，对该项请求不予支持。被告所称未与原告相撞，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失12498.06元。
二、被告张葛明对上述损失12498.06元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告万水庭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告万水庭承担132元，被告张葛明、张某承担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
代理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 曲红艳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 曹祎华
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00217号
原告万水庭，男，汉族，农民，1955年3月19日生，住河南省偃师市城关镇。
委托代理人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告张葛明，男，汉族，农民，1993年5月19日生，住河南省偃师市大口乡。
被告张占军，男，汉族，农民，1967年2月4日生，河南省偃师市大口乡。
原告万水庭诉被告张葛明、张占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万水庭及其委托代理人蔺长明、被告张葛明、张占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万水庭诉称，2015年4月26日20时45分，张葛明驾驶其父亲张占军所有的无号牌二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至310国道偃师市城关镇前杜楼村路段时，与沿310国道由北向南行至该处的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故张葛明负全部责任，原告无责任。原告在偃师市中医院治疗11天，医疗费花费9476.40元。被告张占军没有投保交强险，且将摩托车交给没有驾驶证的张葛明驾驶，张占军应对该事故承担连带赔偿责任。请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计21002.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告张葛明辩称，2015年4月26日晚，我送朋友回来，沿310国道由东向西行至前杜楼村时，车身后感觉有重力撞了一下，当时我就晕过去了。我醒后地上一大滩血，隐约看到离我前方4、5米左右的摩托车后就被救护车送市中医院了。住院期间，原告方找我们商量一起查肇事逃逸的事。我因事故多处骨折，住院花费7000元，我也是受害者，原告因查不到肇事者就冤枉我，我真没有撞他，他在路上受伤是在我昏迷的情况下出的事，跟我没关系，我不应当承担赔偿责任。请求驳回其诉讼请求。
被告张占军辩称，2015年4月26日晚张葛明驾驶其父张占军的无号牌48型轻骑二轮摩托车是事实。本人2013年11月10日在偃师买的摩托车，我曾去车辆管理所上牌照，管理人员说48型号车不用上牌照，但驾驶人得有驾照。原告要求的赔偿我们是不会承担的，因我们也是受害者，当晚儿子出事后，我到医院听他说，他是被后面一动力撞了一下，车子失去平衡，然后就跌倒失去了知觉，醒后听围观的群众说有辆白色小车撞了摩托车，小车跑了，说那边还有个人——就是原告。第二天原告儿子找我商量怎么寻找那辆逃逸的车辆，他说在事发地点打听到目击者说一辆白色小车撞倒摩托车跑了，还说他发现了汽车倒车镜碎片，之后我与原告儿子去找了他认识的交警队办案民警，结果监控找不出逃逸车辆。在向我儿子询问事情经过时，办案民警称这就是一起摩托车与行人的交通事故，与其它车辆无关。当我问原告儿子说的汽车倒车镜片时，被告知那是原告的手机。原告是在歪曲事实，原告受伤与我们无关，我们也是受害者，我们医药费谁来付。
经审理查明，2015年4月26日20时45分，被告张葛明驾驶无号牌二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至310国道偃师市城关镇前杜楼村路段时，与沿310国道由北向南行至该处的原告万水庭发生碰撞，造成两人受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往偃师市中医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）：2、多发性软组织损伤；3、应激性溃疡；4、肺部感染。住院11天后，万水庭于2015年5月7日出院，支出医疗费9476.40元。2015年5月29日，经偃师市公安交通警察大队一中队委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2015）痕鉴字第264号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌黑色济南轻骑牌二轮摩托车前部与万水庭肢体发生碰撞；排除其他车辆与无号牌黑色济南轻骑牌二轮摩托车发生碰撞的可能性。2015年6月1日，偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2015）第0118号道路交通事故认定书认定，张葛明应承担该事故的全部责任，万水庭无责任。
另查明，被告张葛明事发当日所驾驶的无号牌二轮摩托车车主为其父亲被告张占军。张占军未为其所有的二轮摩托车投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、陪护证明、交通费票据、二被告提交的豫金剑司鉴中心（2015）痕鉴字第264号痕迹司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，对原告万水庭提交的偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2015）第0118号道路交通事故认定书，二被告虽提出异议，但所提交的二份证人证言因证人均未出庭，无法确认其真实性，道路交通事故认定书的证明力要明显大于未出庭证人的证言，且有豫金剑司鉴中心（2015）痕鉴字第264号痕迹司法鉴定意见书相印证，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。被告张葛明驾驶摩托车在交通事故中致原告万水庭受伤，张葛明负交通事故的全部责任，应对万水庭因事故造成的损失承担赔偿责任；被告张占军未为肇事车辆投保交强险，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告请求二被告在交强险责任限额内承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告万水庭的损失为：1、医疗费，原告提交的偃师市中医院医疗费正规票据有病历、诊断证明相印证，本院对原告支出的医疗费9476.40元予以确认。2、误工费，原告所提交的证据不能证明其具体收入情况，可按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年标准计算，原告住院11天，应为25402元÷365天×11天＝765.54元。3、护理费，原告住院11天，陪护证明显示护理2人，原告提交证据不能证明陪护人员的收入情况，可按2014年河南省居民服务业和其他服务行业28472元／年标准计算，应为28472元÷365天×11天×2＝1716.12元。4、住院伙食补助费，参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助费每天30元，原告住院11天，应为30元×11天＝330元。5、营养费，按一天10元计算，原告住院11天，应为10元×11天＝110元。6、交通费，原告提交交通费票据全为出租车票据，且有连号，与原告就医时间及地点不符，根据其就医情况，本院酌定交通费为100元。以上各项损失共计12498.06元。因上述赔偿项目均在交强险赔偿限额内，故被告张占军应赔偿原告12498.06元，被告张葛明应承担连带赔偿责任。因原告提交病历显示出院时伤情已治愈，且卫生室票据为手写票据，与处方又不能印证，本院不予采信；原告主张的复印费不属人身赔偿赔偿范围，对该项请求不予支持。被告所称未与原告相撞，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张占军于判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失12498.06元。
二、被告张葛明对上述损失12498.06元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告万水庭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告万水庭承担132元，被告张葛明、张占军承担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
代理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 曲红艳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 曹祎华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执991号
申请执行人程普航，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐敏，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人杨莉，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人程普航与被执行人徐敏、杨莉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7054号民事判决书,被执行人徐敏、杨莉应支付申请执行人程普航80466元并赔偿逾期利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行，并于2017年02月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐敏、杨莉纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐敏、杨莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐敏、杨莉名下有房产；发现被执行人徐敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人杨莉名下有汽车；发现被执行人杨莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人徐敏名下有存款，已被本院另案进行了冻结并扣划到款62900元，该笔款项用于普通债权分配，本案分配款1021.2元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到执行款1021.2元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执991号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执991号申请执行人程普航，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人徐敏，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人杨莉，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人程普航与被执行人徐敏、杨莉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7054号民事判决书,被执行人徐敏、杨莉应支付申请执行人程普航80466元并赔偿逾期利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行，并于2017年02月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐敏、杨莉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐敏、杨莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐敏、杨莉名下有房产；发现被执行人徐敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人杨莉名下有汽车；发现被执行人杨莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人徐敏名下有存款，已被本院另案进行了冻结并扣划到款62900元，该笔款项用于普通债权分配，本案分配款1021.2元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到执行款1021.2元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执991号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二日书记员  胡军敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2047号
申请执行人淄博康发汽车配件有限公司。
被执行人淄博市社会福利轿车维修公司。
本院在执行淄博康发汽车配件有限公司诉淄博市社会福利轿车维修公司货款纠纷一案中，尚有25904元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2047号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初464号
原告张爽。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告沈阳荣强出租汽车有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告王霁。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计45255.13元。
审理中，原告未能提供被告准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张爽的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2169号
原告刘广东，男。
委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所。
代理权限：代为参加庭审活动，申请回避，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、上诉、反诉、撤诉，代为调查取证、代为申请调取证据，代为和解、调解，代收法律文书，代收案款、代为办理退费手续，代为申请证据保全、财产保全，全权代理其他一切诉讼事宜。
被告高明，男。
被告冯丽，女。
本院在审理原告刘广东与被告高明和冯丽民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告高明和冯丽的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费4830元（原告刘广东预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年十二月一日
书记员 李 雪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
被执行人杨世柱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与杨世柱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无车、无房产、无存款、无股权投资，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0101执316号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 尚家旺
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字笫93号
上诉人（原审原告）杜恒琴，女，生于1969年3月10日，汉族，住华蓥市。
被上诉人（原审被告）华蓥市公安局。住所地：华蓥市。
法定代表人杨明，局长。
上诉人杜恒琴因治安行政处罚一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：2011年6月25日，杜恒琴以对征地拆迁补偿不满为由，不听劝阻，执意进京违法上访，后被工作人员接回。2011年6月29日，华蓥市公安局作出华公（双河）决字（2011）第152号行政处罚决定，给予杜恒琴行政拘留十日的处罚并送达。杜恒琴不服，于2015年6月4日向前锋区人民法院提起行政诉讼，请求确认华蓥市公安局限制其人身自由权的行政行为违法。2015年7月10日，前锋区人民法院以起诉超过法定期限且无正当理由为由，作出（2015）前锋行初字第178号行政裁定：驳回杜恒琴的起诉。2015年7月20日，杜恒琴向本院提起上诉，以原审裁定事实不清，程序违法，适用法律错误为由，请求支持原审诉请。
本院认为，2011年6月29日，杜恒琴被送华蓥市拘留所执行拘留，同年7月9日离开拘留所，应当知道具体行政行为的内容，即使不知道诉权或者起诉期限，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，应在二年内行使诉讼权利，而于2015年6月4日才向前锋区人民法院提起诉讼，早己超过二年的起诉期限。原审依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杜恒琴的起诉正确，应予维持。杜恒琴的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年八月二十六日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原 告 郑 洪 江 与 被 告 乾 安 县 医 院 经 济 补 偿 金 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第519号
原告：郑洪江，男，1949年9月10日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县医院。
法定代表人：刘建军，院长。
本院在审理原告郑洪江与被告乾安县医院经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪江撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担人民币5元，退还原告人民币5元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月二十七日
书记员 李健平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12354号
原告李惠，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人庄清源，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告张建华，男，1964年8月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谢有圻、周永强，上海市名旗律师事务所律师。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟。
委托代理人王少彦。
原告李惠诉被告张建华，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案�原告李惠于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李惠负担。
审判员 曹彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终473号
上诉人（原审被告）陈广红，男，汉族，1980年4月25日生。
被上诉人（原审原告）董锋，男，汉族，1971年4月22日生。
原审被告蒋芳芳，女，汉族，1980年11月15日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2016）苏0104民初1965号
上诉理由及请求：本案无论是合同履行地还是被告住所地均不在南京市区，且上诉人的经常居住地在南京市区，请求将本案移送玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人董锋的诉讼请求是归还借款，其作为债权人系接收货币一方。因被上诉人董锋住所地位于南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭5幢603室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 姗
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执82号
申请执行人胡海军等11人（基本信息附后）。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人周楠，经理。
申请执行人胡海军等11人与被执行人承德天意矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第966、1048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人承德天意矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将隆化紫金矿业有限公司给付承德天意矿业有限公司的租金每月扣留10万元（从2016年5月份开始扣留），此款由隆化县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕国才
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09159号
原告杨巧霞，女，侗族，大学在读生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆帆木教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2P4幢5-5。
法定代表人邓佳坤，重庆帆木教育科技有限公司经理。
本院在审理原告杨巧霞与被告重庆帆木教育科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨巧霞于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨巧霞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨巧霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巧霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨巧霞负担。
审判员 傅文健
二〇一四年十月十四日
书记员 王 巍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1849号
原告刘德良。
委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。
被告刘宽，系刘德良之子。
被告刘璐，曾用名刘云，系刘德良之女。
本院在审理原告刘德良诉被告刘宽、刘璐分家析产纠纷一案中，刘德良于2015年9月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘德良自愿撤回对被告刘宽、刘璐的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘德良撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘德良承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月七日
代书 记员 刘 凯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00036号
申请执行人：泾县国土资源局。
法定代表人：胡炎庆，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局科员。
被执行人：泾县通达路桥工程有限公司.
法定代表人：程星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2015）泾行非审字第00027号行政裁定书，责令被执行人泾县通达路桥工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为本金83203.2元及执行费766元。现查明被执行人泾县通达路桥工程有限公司在泾县农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泾县通达路桥工程有限公司在泾县农村商业银行账号为XXXXX上的存款84000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年七月十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00036号
申请执行人：泾县国土资源局。
法定代表人：胡炎庆，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局科员。
被执行人：泾县通达路桥工程有限公司。
法定代表人：程星，董事长。
本院于2015年7月15日作出（2015）泾行执字第00036号执行裁定书，冻结了被执行人泾县通达路桥工程有限公司在泾县农村商业银行账号为XXXXX上的存款84000元，冻结期限为一年。现因被执行人已全部履行生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人泾县通达路桥工程有限公司在泾县农村商业银行账号为XXXXXX上的存款84000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年七月二十日
书记员 巢 琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第184号
申请执行人顾建江，
被执行人邹荣兵，
申请执行人顾建江与被执行人邹荣兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费88元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十日
书记员 樊 静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第742号
当事人基本情况及审理经过
原告简某某，女，汉族，1983年10月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县牛场坝乡梨子坝村。
委托代理人王朝贵，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告犹某某，男，汉族，1983年1月6日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇荣院村。
原告简某某诉被告犹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；子女由被告犹昌旭抚养；婚后共同财产平均分割。
被告的答辩意见：我与原告感情尚好，夫妻感情并不破裂，我不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告于2004年经人介绍认识谈婚，2005年10月9日在珠藏镇民政福利股登记结婚，婚后生育两个子女，长子犹某某生于2006年10月8日，现就读于荣院小学二年级，二子犹某生于2010年4月26日，现就读于珠藏幼儿园中班。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于2005年10月9日结婚至今，已有九年有余，夫妻双方在共同生活期间，为家庭琐事偶有争吵亦属正常，且双方在共同生活期间生育两个子女，可以看出双方是有感情基础的，只要双方在今后生活中加强沟通、互相信任，相互体贴，夫妻关系是可以改善的。原告诉至法院请求与被告离婚，未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告简某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告简治书承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 顾业培
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4229号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。
负责人：陈志明，经理。
被上诉人（原审原告）：耿明山，男，1958年5月25日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：林勇，男，1988年2月9日生，汉族，住如东县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人耿明山、林勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1．依法改判；2．被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《加强和改进机动车检验工作的意见》仅是规定了年检的方式发生了改变，并没有免除机动车所有人需定期检验。被上诉人林勇所有的车辆在事故发生时未按规定检验，显然违反了法律规定，同时符合免责事由。林勇在投保单上投保人声明栏下签名确认，免责条款均已加黑加粗，上诉人已尽说明义务，拒赔商业险应当得到支持。
耿明山向一审法院起诉请求：林勇、人寿保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计10980元（不包括林勇已垫付费用）。
一审法院认定事实：2017年2月18日6时50分左右，林勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在如东县掘港镇朝阳路嘉汇东门路口，由西向北左转弯行驶时，遇有耿明山驾驶如东285841号电动自行车载乘王学芬由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车局部受损，耿明山及王学芬受伤。如东县公安局交警大队出具事故认定书，认定林勇承担事故全部责任。耿明山受伤后当即被送往如东县人民医院住院治疗，共产生医疗费8625.84元（已扣除伙食费88元），其间林勇垫付医疗费8499.84元、护工护理费1380元。另查明，林勇所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。其商业险保险条款第二十四条第一款第（三）项第1条约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。林勇在投保单上投保人声明栏下签名确认。
一审法院认为，耿明山因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。交警部门认定林勇承担事故的全部责任，该责任认定准确且双方当事人均无异议，应予确认。耿明山因本起事故造成的损失合计15885.84元，该损失未超过交强险和商业险赔偿限额，应由人寿保险公司全额负责赔偿。因本起事故造成耿明山及其妻两人受伤，其交强险医疗费限额10000元由两人各享有5000元。人寿保险公司主张因林勇的车在事故发生时未参加年检，故其公司在商业险部分免责，对此，一审法院认为，林勇的车辆购置于2012年6月19日，到事故发生时尚不足5年，根据《加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。因此，林勇所驾驶的车辆仍在免检期，并不需要到检验机构进行安全技术检验，其仅是未及时到公安机关加盖检验章，故对人寿保险公司的抗辩主张不予采信。为减轻当事人讼累，林勇垫付的款项在本案中一并处理。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于判决生效后十日内赔偿耿明山15885.84元；二、耿明山于判决生效后十日内返还林勇垫付款9879.84元；三、驳回耿明山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由林勇负担（上述费用耿明山已预交，从耿明山应返还给林勇的款项中直接抵扣）。
二审中，当事人未提交新的证据。原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：人寿保险公司能否以肇事车辆未按规定检验为由适用免责条款拒赔商业三者险。
本院认为，林勇的车辆购置于2012年6月19日，至事故发生时尚不满5年，未超过非营运车辆的6年免检期，无需进行安全技术检验。尽管该车辆未按规定申请领取检验标志，但保险合同中约定的“未按规定检验”免责条款较为宽泛、笼统，“未按规定申请领取检验标志”是否属于“未按规定检验”并不明确。人寿保险公司未对“未按规定检验”免责条款的内容、含义和法律后果进行明确说明，以此为由主张免责，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 杨
审判员 符东杰
审判员 陆炜炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐红燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2165号
原告梁某，女，1968年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告张某，男，1965年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月七日
书记员 傅 龙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终37号
上诉人（原审被告）福州开发区光盛蓄电池有限公司。
法定代表人林琦岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司。
法定代表人谢东华，该公司董事长。
上诉人福州开发区光盛蓄电池有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，因买卖行为发生地和上诉人住所地均在福州市马尾区，故应由福州市马尾区人民法院管辖本案。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，案涉《工矿产品购销合同》已约定合同履行地为丽水，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，本案买卖合同的合同履行地确定为丽水。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地的丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年四月二十日
代书记员 丁 颉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4312号
原告：李新曲，男，现住长春市绿园区。
被告：安泽华，男，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告李新曲诉被告安泽华民间借贷纠纷一案中，原告李新曲于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告李新曲的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新曲撤诉。
案件受理费100元由原告李新曲承担
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张大伟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第7号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人厍某，男，汉族，初中文化程度，1974年3月27日出生，户籍地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇，现住内蒙古自治区达拉特旗昭君镇，系农民。2012年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。同年6月1日转为取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人厍某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人厍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月30日16时27分许，被告人厍某醉酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至解放滩收费站时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人厍某抽血检验鉴定，体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人厍某的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、住院病历、诊断书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厍某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全。事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人厍某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人厍某身患严重疾病，生活不能自理，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人厍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年1月24日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0042-1号
申请执行人翟新伟，教师。
被执行人李君，教师。
申请执行人翟新伟与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月19日作出（2014）邳议民初字第0683号民事调解书：被告李君偿还原告翟新伟借款本息7.5万元，于2014年11月1日前付清。如被告到期不给付或不完全给付，原告可一并就未得款项申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位27900元，并继续冻结被执行人李君的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0042号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 丁胜利
二〇一五年十月十六日
书记员 魏 星
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第31-1号
原告郭秀华。
被告臧殿刚。
本院在审理原告郭秀华与被告臧殿刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出保全申请，要求对被告臧殿刚的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告臧殿刚的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月六日
书记员 郑 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2825号
罪犯韦再江，男，1981年10月23日出生，壮族，广西河池市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年一月九日作出（2008）昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人韦再江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦再江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦再江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦再江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦再江减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2825号罪犯韦再江,男,1981年10月23日出生,壮族,广西河池市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年一月九日作出(2008)昆刑三初字第38号刑事判决,以被告人韦再江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦再江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韦再江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韦再江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯韦再江减去有期徒刑十个月(刑期自2007年8月3日起至2017年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第669号
原告唐江。
被告薛辉。
原告唐江与被告薛辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李旸任审判长，人民陪审员肖志斌、李文全组成合议庭适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐江到庭参加了诉讼，被告薛辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐江诉称：2011年原告唐江跟随被告薛辉在新疆承包工程，被告承诺每月支付原告工资3500元，但工程结束后被告并未按约定支付原告工资，原告多次要求被告结清工资，被告均以经济困难为由拒不支付。2013年2月4日被告向原告书写了23500元工资款的欠条，并承诺2013年2月底付清，但时至今日被告分文未付，为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1.判决或调解被告支付原告工资款23500元；2.被告承担本案诉讼费。
被告薛辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告唐江为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.营山县福源乡方嘴村村委会出具的证明。
2.被告薛辉书写的工资欠条一张。
以上证据欲证明：1.原告随被告在新疆务工，被告承诺每月支付原告工资3500元，工程结束后被告未按约定支付原告工资款，原告多次催收，被告拒不支付，2013年2月4日被告书写欠原告工资款23500元的欠条一张，但至今分文未付。2.被告及其家人常年在外务工，现去向不明，且无法与其取得联系。
经审理查明：原告唐江于2011年随被告唐江在新疆务工，被告承诺每月支付原告工资3500元，工程结束后被告未按约定支付原告工资款。2013年2月4日被告书写欠条一张，载明“今欠到唐江工资款贰万叁仟伍佰元（23500.00元），以上工资必须在2月底付清，欠款人薛辉，身份证号：512924197203157694，时间：2013年2月4日”。
本院认为：原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的欠条，被告应按约定支付原告工资款。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。故原告起诉要求被告支付工资款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛辉于本判决生效之日起十日内向原告唐江支付工资款23500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本案案件受理费388元，由被告薛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒲 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7083号
原告：江阴市全盛汽车修理厂，注册号320281601037029，住所地江苏省江阴市顾山镇北国环镇南路*号，确认送达地址江苏省江阴市顾山镇北国国东村村委三楼北国法律服务所。
法定代表人：邬卓，江阴市全盛汽车修理厂厂长。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告:强峰强，男，1990年5月29日生，户籍地陕西省榆林市佳县。
原告江阴市全盛汽车修理厂（以下简称全盛厂）与被告强峰强修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告全盛厂的委托诉讼代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告强峰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全盛厂诉称：2016年8月，强峰强所属的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故后，强峰强委托他厂进行修理，双方签订修理合同并按照评估价格32000元进行修理。汽车修好后，他厂开具了相应发票。强峰强时至今日仍然未付修理款。故起诉至法院请求判令强峰强立即支付修理费32000元并承担本案诉讼费。
被告强峰强既未答辩，亦未举证。
经审理查明：因强峰强有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆需维修，遂委托全盛厂进行维修并签订了维修合同工单。该车经江苏徽商保险公估有限公司评估，估损金额合计32000元，全盛厂按照评估金额对该车辆进行了维修并开具了相应金额的发票。嗣后，因强峰强未及时支付所欠修理费，全盛厂遂起诉至法院。
上述事实，由合同工单、公估报告等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，强峰强结欠全盛厂汽车修理费32000元，有全盛厂提供的合同工单、发票等证据为凭，事实清楚，强峰强未及时支付所欠修理费是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。全盛厂要求强峰强支付修理费32000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。强峰强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过有关款项的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
强峰强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市全盛汽车修理厂汽车修理费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费464.6元，合计1064.6元（江阴市全盛汽车修理厂已预交），由强峰强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市全盛汽车修理厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十月九日
书 记 员 王海珠
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00078号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人郭某甲，男，汉族，1993年9月9日。被告人程某，男，汉族，1993年1月28日。被告人程某某，男，汉族，1996年8月29日。被告人郭某乙，男，汉族，1994年8月12日出生于湖北省崇阳县，初中文化，农民，住崇阳县天城镇郭家岭村二组。2015年1月16日涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年4月21日晚，刘奇峰与陈某（已判刑）等人在一起玩时，因陈某的原女友方某与汪某某谈朋友，刘奇峰笑话陈某的女友被汪某某挖走。当晚23时许，刘奇峰等人在崇阳县天城镇“阳光”网吧发现汪某某后，刘奇峰伙同被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙即与陈某到陈某家拿扁担、锄头、匕首。途经天城镇东门时，程某某从家中拿出斧头递给中途赶来的郭某（已判刑）。然后，陈某持匕首，与郭某、刘奇峰、郭某甲、程某、程某某、郭某乙赶到“阳光”网吧。汪某某见状往二楼跑，被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙与郭某、陈某、刘奇峰等一伙追上二楼，将汪某某堵在“阳光”网吧二楼角落，郭某上前持斧头将汪某某左手砍伤。经法医鉴定，汪某某左前臂被砍伤血管、神经、肌腱及左尺神经，左手功能丧失20%，损伤程度为轻伤一级，十级伤残。2015年1月16日被告人程某、程某某、郭某乙到崇阳县公安局天城派出所投案自首。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据认为应以寻衅滋事罪追究被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙的刑事责任。审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有被害人汪某某的陈述，证人方某、黄某、何某等人的证言，同案人郭某、陈某的供述，鉴定意见等证据证实，被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙亦无异议，足以认定。案发后，被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙等人与汪某某达成和解协议，由被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙等人共同赔偿汪某某经济损失126000元，汪某某对被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙等人均表示谅解。本院认为，被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙等人持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控�罪名成立，应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙积极参与，起次要作用，系从犯；被告人程某、程某某、郭某乙犯罪后投案自首，被告人郭某甲亦坦白交代其犯罪事实，均有法定和酌定从轻处罚的情节。案发后，被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙主动与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；三、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个�；四、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（被告人郭某甲、程某、程某某、郭某乙的缓刑考验期自判决确定之日其起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员段文英二〇一五年三月二十六日书记员徐灏