wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第42号
原告南通长城建筑安装工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区创业大道民营科技工业区。
法定代表人葛亚钧，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司，住所地黑龙江绥化市北林区中兴东路148号。
负责人齐成贤，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街58号。
负责人刘刚，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人周吉平，职务经理。
本院受理原告南通长城建筑安装工程有限公司大庆分公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，一审开庭前发现原告起诉的诉讼标的额未超过1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，无论当事人一方住所地是否在黑龙江省行政辖区，绥化市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额均为1000万元以上。因本案原告起诉的诉讼标的额不超过上述受案标准，故本院对该案无管辖权。我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的住所地位于黑龙江绥化市北林区，故北林区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霖霖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2030号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雷法执字第48-1号
申请执行人杨某龙。
被执行人杨某恒。
申请执行人杨某龙与被执行人杨某恒侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雷民初字第268号民事判决书和（2014）黔东民终字第34号民事判决书，责令被执行人杨某恒履行判决书所确定的给付义务，但被执行人杨某恒至今未履行赔偿申请人杨某龙误工损失400元和本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某恒在雷山县农村信用合作联社永乐信用社账号为253903000102010155＊＊＊＊的存款450元到雷山县人民法院在中国农业银行雷山支行开设的执行专户帐号628001040005076中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘晓明
二〇一四年十一月五日
书记员 杨秀启
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2077号
上诉人（原审被告）四川阆中天然气总公司。住所地四川省阆中市新村路**号。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀芳。
委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
上诉人四川阆中天然气总公司（以下简称天然气公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，常启东系天然气公司的驾驶员。2013年1月17日10时许，常启东驾驶公司的川R247**“东风”牌大型普通客车从阆中市工业园区至鱼翅广场方向行驶，当车行至七里大道，由于路段改造，车辆在行驶中发生颠簸，造成车内杨秀芳受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，常启东对本次事故承担全部责任。
杨秀芳伤后被送至阆中市中医医院治疗，诊断为胸12、腰1、2椎体压缩性骨折，住院50天，花去医疗费14,826.19元，由天然气公司垫付。出院后，杨秀芳在阆中市人民医院行数字化摄影（DR），花费148元。2013年6月11日，经南充明澄司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理时限为每天2人护理40天，每天1人护理30天。诉讼中，天然气公司申请对杨秀芳的伤残等级进行重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见为杨秀芳胸12、腰1、2椎体压缩性骨折非2013年1月17日车祸外伤所致新鲜压缩性骨折，其损伤尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级。杨秀芳提出异议，申请鉴定人出庭作证。经通知，鉴定人拒不出庭作证。
杨秀芳系城镇户口。
原审认为，天然气公司辩称杨秀芳受伤系自己摔倒所致，与公安机关交通管理部门作出的杨秀芳受伤系车辆在行驶中发生颠簸所致的认定不符，且天然气公司亦不能提供足够的相反证据推翻公安机关交通管理部门作出的事故认定书，对其辩称不予采信，天然气公司作为用人单位，依法应对杨秀芳的损害后果承担全部赔偿责任。关于鉴定意见的采信问题，天然气公司认为杨秀芳单方委托南充明澄司法鉴定所进行鉴定，伤残等级鉴定过高，应当评定为十级，故申请重新鉴定。四川华西法医学鉴定中心鉴定后，杨秀芳依法申请鉴定人出庭作证，但鉴定人经通知后拒不出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，对四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见不予采纳。对于南充明澄司法鉴定所的鉴定，虽系杨秀芳单方委托，但非法律所禁止，鉴定机构所依据的鉴定材料客观充分，天然气公司申请重新鉴定除上述理由之外，并无其他证据证明南充明澄司法鉴定所的鉴定意见违反有关法律规定，对南充明澄司法鉴定所的鉴定意见予以采纳，并作为计算相关赔偿费用的依据。对杨秀芳的损失认定如下：1、医疗费，除天然气公司垫付外，杨秀芳自行支付门诊费148元，有阆中市人民医院的医疗费收据为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定1,500元；3、营养费认定1,000元；4、护理费认定10,810.80元；5、交通费认定300元；6、残疾赔偿金认定67,013.10元；7、精神损害抚慰金认定15,000元；8、鉴定费认定1,400元。以上合计97,171.90元，由天然气公司全额赔偿。判决如下:天然气公司赔偿杨秀芳97,171.90元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由天然气公司负担。
天然气公司上诉称，一审法院认定杨秀芳八级伤残明显不当，杨秀芳单方委托南充明澄司法鉴定所作出的伤残等级鉴定不能作为证据使用。四川华西法医学鉴定中心是人民法院委托的鉴定机构，其作出的鉴定意见更客观公正，应当采信四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论。请求二审法院依法改判。
杨秀芳答辩称，法律并未禁止当事人单方委托鉴定，并且杨秀芳委托南充明澄司法鉴定所鉴定时通知了天然气公司。四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定结论不具有公正客观性，超越委托权限，鉴定人又拒不到庭质证，其鉴定结论不应当采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，天然气公司申请对杨秀芳的伤残等级以及伤病关系进行再次鉴定。本院依法委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定。2015年4月27日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见为：1、杨秀芳的伤残等级为八级；2、杨秀芳胸12、腰1椎体骨折与本次交通事故存在因果关系。因为本次鉴定，天然气公司支付鉴定费用3,250元，杨秀芳支付检查费270元。杨秀芳在四川华西法医学鉴定中心鉴定时产生检查费153元。本次交通事故发生后，杨秀芳的丈夫和儿子分别在天然气公司借款500元，共计1,000元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是对杨秀芳伤残等级的认定如何采信的问题。杨秀芳因本次交通事故于2013年1月17日入院治疗，2013年3月8日出院。出院医嘱为回家休养，加强营养，卧硬板床，腰椎支具固定需3个月，在医生指导下行伤肢功能锻炼。南充明澄司法鉴定所与四川华西法医学鉴定中心均对杨秀芳的伤残等级进行了鉴定，天然气公司与杨秀芳分别对前两次鉴定提出异议。南充明澄司法鉴定所作鉴定时间较早且是杨秀芳单方委托鉴定，四川华西法医学鉴定中心经一审法院通知鉴定人出庭接受质询时未到庭。前两次鉴定均不能全面体现杨秀芳伤情的真实情况。本院再次依法委托了四川求实司法鉴定所对杨秀芳伤残程度以及伤病关系进行鉴定，四川求实司法鉴定所对杨秀芳进行鉴定时，结合病史，并邀请影像学片专家进行会诊，同时对杨秀芳临床检查，最终鉴定意见为：1、杨秀芳的伤残等级为八级；2、杨秀芳胸12、腰1椎体骨折与本次交通事故存在因果关系。据此，四川求实司法鉴定所的鉴定结论其鉴定时间更科学准确、鉴定内容更客观真实、鉴定程序更公正合法，应当以四川求实司法鉴定所的鉴定结论作为本案定案依据。杨秀芳被评定为八级伤残，一审确定其相关赔偿项目和计算标准均符合法律规定，本院予以确认。杨秀芳在四川华西法医学鉴定中心鉴定时产生检查费153元和四川求实司法鉴定所鉴定时产生的检查费270元有相关票据，应当予以认定。杨秀芳的丈夫和儿子分别在天然气公司借款500元，共计1,000元，杨秀芳对此予以认可，双方在执行中处理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2,600元，四川求实司法鉴定所产生的鉴定费用3,250元，杨秀芳在四川华西法医学鉴定中心鉴定时产生的检查费153元和四川求实司法鉴定所鉴定时产生的检查费270元，均由四川阆中天然气总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年六月二日
书记员 何 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26847号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告庞茜莎，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞茜莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞茜莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29243.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29243.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢593号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人李艳华，女，1975年8月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人秦锋，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人孟凡祥，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第527号民事判决书，申请执行李艳华、秦锋、孟凡祥借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金19999.98元及利息、案件受理费481元，承担执行费309元。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第527号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07000号
原告张刘勇，男，1981年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告郑曦杉，男，1996年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张刘勇与被告郑曦杉不当得利纠纷一案过程中，因原告张刘勇在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 敏
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00132号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
代表人张红旗，该行行长。
委托代理人宋沁平，系该支行员工。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师
被告李正光，男，1965年7月1日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（农行沁阳支行）与被告李正光为信用卡纠纷一案于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋沁平、杨煜力到庭参加诉讼。被告李正光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行诉称，2012年9月23日，被告李正光在原告处申请办理白金贷记信用卡一张，授信额度为100000元。被告于2012年9月23日首次使用并按期归还，从2014年9月29日起开始透支未还，经原告多次催要，被告拒不还款。现请求被告李正光立即偿还原告农行沁阳支行信用卡透支本金90986.78元及利息（利息截止到2015年5月31日为13946.49元，从2015年6月1日起按日万分之五计算至付清之日止）和滞纳金5279.29元。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……恶意透支……数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定‘数额巨大’……”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，就本案而言，被告李正光恶意透支本息10万元以上，且经原告多次催要超过三个月未还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行对被告李正光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年九月十四日
书记员 陈浩宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢73号
申请执行人王冠波，男，现住公主岭市。
被执行人张弼，男，现住梨树县。
被执行人刘爽，女，现住梨树县。
被执行人于淑杰，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人王冠波与被执行人张弼、刘爽、于淑杰民间借贷执行一案中，被执行人于淑杰已履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第340
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白云生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04021号
罪犯刘吉成，男，1992年10月5日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年6月19日作出（2013）武法刑初字第00069号刑事判决，认定刘吉成犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯刘吉成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘吉成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉成减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月1日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1152号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢尊臣，男，1977年2月24日出生；因盗窃于2001年12月被处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2004年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月27日刑满释放；因盗窃于2010年1月被处以劳动教养一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人王学，男，1968年1月30日出生；因盗窃于2003年12月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2004年7月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年2月被处以劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人谢尊臣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、王学犯盗窃罪一案，于二○一四年八月六日作出（2014）东刑初字第809号刑事判决，认定：一、被告人谢尊臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人王学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢尊臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，谢尊臣表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢尊臣因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢尊臣撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
代理审判员 陈光旭
代理审判员 常 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 霍新丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2315号
上诉人（原审被告）上海派遣人才有限公司。
被上诉人（原审原告）马ＸＸ。
原审被告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区银都路＊＊＊弄＊＊＊号2幢。
上诉人上海派遣人才有限公司因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，马ＸＸ由上海派遣人才有限公司派遣至伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司（以下简称伟巴斯特公司）工作。2014年12月1日，上海派遣人才有限公司向马ＸＸ出具合同终止通知书，内载：因上海派遣人才有限公司与用工单位之间的合作期到期，且用工单位已另行安排签订劳动合同事宜。故通知马ＸＸ终止劳动合同，终止时间为2014年12月1日。马ＸＸ向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张终止劳动合同的经济补偿等并获部分支持。双方均不服裁决，分别提起诉讼。
原审另查明，马ＸＸ2014年12月上推一年除加班工资的月平均工资为3，845.38元。
原审认为，上海派遣人才有限公司未提出续签劳动合同并通知马ＸＸ双方之间的劳动关系到期终止，应当支付终止劳动合同的经济补偿。原审法院遂判令上海派遣人才有限公司于判决生效之日起十日内支付马ＸＸ终止劳动合同的经济补偿15，381.52元。
上海派遣人才有限公司向本院提起上诉，认为伟巴斯特公司愿意继续使用马ＸＸ，并根据伟巴斯特公司的要求安排案外人单位与马ＸＸ签订劳动合同，工龄累计并保持原岗位、待遇不变。上述情形应当视为续签劳动合同的原条件不变。所以，在马ＸＸ不愿意的情况下，该公司不应支付经济补偿。
马ＸＸ及伟巴斯特公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，劳动关系的建立，包括劳动合同的续订，均建立在用人单位与劳动者对对方足以信赖的基础上。根据上海派遣人才有限公司的主张，在接下来的用工期间，伟巴斯特公司仍然是用工单位。但作为用人单位的派遣单位而言，则需要征得劳动者的认可和同意。在马ＸＸ不接受案外人单位作为用人单位的情况下，不能当然认为续签劳动合同的原条件不变。上海派遣人才有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。根据法律的规定，上海派遣人才有限公司应当支付经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海派遣人才有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 钱文珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第72号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告范德华，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告范德华借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 罗霜婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 贾盛秋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第61号
原告王某甲，女，2007年4月30日出生，汉族，住济南市。
法定代理人匡某某（系原告王某甲之母），女，1975年5月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李强，男，1976年7月4日出生，汉族，济南市市中区前龙居委会法律顾问，住济南市。
委托代理人王忠民，男，1978年8月22日出生，汉族，济南市市中区白马山街道办事处前魏华村村民委员会法律顾问，住济南市。
被告王乙，男，1972年8月21日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法向被告王乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年3月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人李强、王忠民到庭参加了诉讼。被告王乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系父女关系。2010年6月30日，原告之母匡某某与被告王乙协议离婚。离婚协议约定，原告由匡某某抚养，被告王乙每月支付抚养费600元。被告王乙自2013年2月起开始拖欠原告的抚养费，至2013年12月止，被告王乙共计拖欠原告的抚养费6600元。为维护自身合法权益，故原告王某甲诉至法院，请求判令：一、被告王乙支付抚养费6600元（自2013年2月起至2013年12月止）；二、被告自2014年1月起每月支付原告抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告王乙承担。
就其诉讼请求，原告王某甲提交了如下证据：
证据一、济南市市中区档案馆于2013年12月4日出具的结婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明原告之母匡某某与被告王乙于2006年3月16日登记结婚，于2010年6月30日登记离婚，并在离婚协议书中约定了抚养原告的事宜。
证据二、常住人口登记卡四份，证明原告之母系匡某某。
证据三、济南市公安局黄台派出所于2013年12月4日出具的户籍证明信一份，证明被告王乙的身份情况。
证据四、公司出具的被告王乙工资收入情况信息一份，证明被告王乙在2013年度的月平均工资为4180.49元。
证据五、常住人口登记卡一份、齐鲁银行活期一本通存折一份，证明被告王乙自2013年2月起至今未再向原告支付抚养费。
被告王乙未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告之母匡某某与被告王乙于2006年3月16日登记结婚，于2007年4月30日生育原告，于2010年6月30日协议离婚。其离婚协议书第一条约定，原告王某甲由匡某某抚养，被告王乙每月支付抚养费600元。如原告生病、择校，被告王乙则应负担一定的医药费、择校费。被告王乙可于周末接原告。
原告于庭审中陈述，被告王乙自2010年6月30日起至2013年1月止的期间内一直按月每月向原告支付抚养费600元。自2013年2月起至今，被告王乙未再向原告支付过抚养费。
上述事实，有原告提交的证据及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告王乙在法律规定的期间内未提出答辩意见，未提交反驳证据，未参加诉讼，应当视为其放弃了其应享有的诉讼权利。因此，本院对原告提交的相应证据予以采信。根据法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告王某甲现为未成年人，其有权要求被告王乙支付其抚养费。按照被告王乙与原告之母匡某某在离婚协议书中的约定，被告王乙应按月每月向原告支付抚养费600元。因此，原告王某甲要求被告支付自2013年2月起至2013年12月止期间的抚养费6600元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告王某甲另主张，因其各项支出明显增加及被告王乙的收入亦增加，因此要求被告王乙自2014年1月起每月支付抚养费1000元。就其该主张，原告既未能提交其支出增加的证据，亦未能提交被告王乙收入状况发生变化的证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王乙向原告王某甲支付自2013年2月起至2013年12月止期间的抚养费6600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏 婷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第385号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李丽丽，女，1986年5月29日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省康平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，于2014年3月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1210号起诉书，指控被告人李丽丽犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人李丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至4月期间，被告人李丽丽在沈阳市铁西区其租住房内，先后五次容留李某某吸食毒品。
2013年5月至6月期间，被告人李丽丽在沈阳市铁西区其经营的秀林居酒店“水云阁”包房内，先后五次容留李某某吸食毒品。
上述事实，被告人李丽丽在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人李丽丽身份证明材料、协议书、房屋租赁合同、租房协议、消防安全检查合格证、收条、拘留证、取保候审决定书、物证照片、辨认现场照片、证人李某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人李丽丽的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李丽丽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李丽丽犯罪以后如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月14日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙鸿雁
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执347号
申请执行人休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县新城区万宁，经营者张丹峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，现住安徽省休宁县海阳，公民身份号码342623196901115716。
被执行人杨生杰，男，1969年1月19日出生，户籍地浙江省湖州市南浔区南浔镇江。
被执行人沈国英，女，1969年12月2日出生，户籍地浙江省湖州市南浔区南浔镇江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初26号民事判决书，向被执行人杨生杰、沈国英发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款150009元及利息，并缴纳案件受理费3300元、公告费600元、申请执行费3201元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨生杰、沈国英在金融机构的存款人民币150009元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人杨生杰、沈国英在金融机构的存款人民币7101元（申请执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年十月十三日
书记员 王佩华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第406号
原告薛某某，女，汉族，1990年7月4日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县，农民。
委托代理人周某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1989年7月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告薛某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛某某以被告刘某外出打工，无法到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 史秀芸
青�省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第406号
原告韩某某，女，生于1988年6月1日，藏族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，生于1980年12月5日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马佩燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1046号
原告常州华亚铝业有限公司。
法定代表人周建良。
委托代理人金波。
被告杭州利惠机械有限公司。
法定代表人王春蕾。
本院在审理原告常州华亚铝业有限公司诉被告杭州利惠机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州华亚铝业有限公司申请撤回对被告杭州利惠机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许常州华亚铝业有限公司撤回对杭州利惠机械有限公司的起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由常州华亚铝业有限公司负担。
代理审判员 王银燕二○一四年四月十四日
书 记 员 王 海 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1767号
原告：应志刚。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：赵伟龙。
被告：程梅。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司。
法定代表人：赵伟龙。
被告：景德镇市喜苑置业有限公司。
法定代表人：赵伟龙。
被告：景德镇皇隆陶瓷有限公司。
法定代表人：赵伟龙。
本院在审理原告应志刚与被告赵伟龙、程梅、丽水市元正房地产开发有限公司、景德镇市喜苑置业有限公司、景德镇皇隆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐高建
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初448号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李建。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2016年8月27日向本院提起公诉本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日0时40分许，被告人李建伙同王某某、张某某（已判刑）经预谋后驾车至青州市王府馨园南区东侧墙外，被告人李建在墙外接应，王某某、张某某翻墙进入该小区11号楼5单元楼道前，用铁棍将田某某停放于此的别克赛欧轿车左后门撬开，盗窃车内手机（60余部）、衣物等物品。经物价部门鉴定，被盗68部手机及3个充电器价值人民币4933元；别克轿车损失价值为人民币450元。
以上被盗手机已被追回并发还被害人，被告人李建已取得被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证人李某、潘某某、王某某、张某某证言，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押及发还物品清单、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李建在假释期满后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李建当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止；罚金已缴纳。）
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民0104民初5960号
原告：马小刚，男，1981年9月20日出生，东乡族。
被告：何有林，男，1966年2月15日出生，回族。
被告：马静，女，1969年1月18日出生，回族。
被告：马洒力海，男，1981年2月10日出生，东乡族。
二被告共同委托代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。
本院受理的原告马小刚诉被告何有林、马静、马洒力海买卖合同纠纷一案，被告马静在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告马静认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告马静的住所地在奎屯市，并且车辆是由何有林和马小刚将车开到奎屯委托马静代为销售，合同履行地和马静的住所地均在奎屯，根据法律规定本案依法应当由申请人所在地奎屯市人民法院管辖审理。
经审查本院认为，本案中有被告何有林、马静、马洒力海，其中被告何有林的地址为乌鲁木齐市新市区二宫乡中营村四队108号。故本院作为其住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告马静对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 美 丽 班
二〇一六年十月十五日
书记员 迪力努尔
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第396号
原告魏炽龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住三明市。
委托代理人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告王柱高，男，1954年5月23日出生，汉族，住三明市。
被告王芹，女，1978年11月16日出生，汉族，住三明市
原告魏炽龙与被告王柱高、王芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏炽龙的委托代理人陈兴漂到庭参加诉讼，被告王柱高、王芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏炽龙诉称，2012年6月18日，被告王柱高向黄明星、苏加星借款20000元，原告对该笔借款做了担保。之后，黄明星、苏加星向本院起诉原告及被告王柱高。2013年8月20日，本院作出（2013）梅民初字第1939号民事判决书，判决被告王柱高偿还借款并支付利息等事项。该案进入执行后，各方于2013年10月16日达成执行和解协议，约定：原告于2013年10月17日支付黄明星、苏加星5000元，于2013年11月6日前支付黄明星、苏加星20000元；对于原告代偿的该25000元，被告王柱高应从2013年10月开始，于每月的30日前偿还1000元给原告，直至还清，被告王芹作连带担保。原告依约代被告王柱高偿还黄明星、苏加星25000元后，被告王柱高仅偿还原告7000元。据此，原告诉至法院，要求被告王柱高归还原告18000元；被告王芹对上述款项承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告王柱高、王芹未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2012年6月18日，被告王柱高因生产经营事由向黄明星、苏加星借款20000元，原告对该笔借款提供担保。2013年7月8日，黄明星、苏加星向本院提起诉讼，要求原告及被告王柱高归还借款本金20000元并支付利息、律师代理费。2013年8月20日，本院作出（2013）梅民初字第1939号民事判决，判决被告王柱高返还黄明星、苏加星借款本金20000元并支付利息、律师代理费。该案申请执行后，各方于2013年10月16日达成执行和解协议，约定：原告于2013年10月17日先支付黄明星、苏加星5000元，于2013年11月6日前支付黄明星、苏加星20000元；对于原告代偿的该25000元，被告王柱高应从2013年10月开始，于每月的30日前偿还1000元给原告，直至还清25000元止，该款项由被告王芹担保，承担连带保证责任；若未按上述期限还款，应承担判决书的29759元及所有债务2013年8月18日之后的利息。之后，原告依约代被告王柱高偿还黄明星、苏加星25000元，但被告王柱高仅偿还原告7000元，尚欠18000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、（2013）梅民初字第1939号民事判决书、和解协议、收条各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告王柱高、王芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，原告代被告王柱高履行向黄明星、苏加星25000元的付款义务后，有权向被告王柱高追偿。被告王柱高仅向原告偿还7000元，应承担相应的法律责任。原告要求被告王柱高支付18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王芹自愿对被告王柱高的上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告王柱高、王芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柱高应于本判决生效之日起三日内支付原告魏炽龙代偿款18000元；
二、被告王芹对被告王柱高的上述款项承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王柱高、王芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 余爱珠
人民陪审员 林小凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高雨馨
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第396号
原告陈益煌，男，1958年1月19日出生，汉族，住闽清。
被告温朝忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住闽清县。
被告林华珠，女，1975年8月5日出生，汉族，住福州市。
原告陈益煌与被告温朝忠、林华珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈益煌撤回起诉。
本案案件受理费5911元，减半收取2955.5元，由原告负担。
审判员 王义奔
二〇一五年三月九日
书记员 陈婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第396号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：宋顺权，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：宋关平，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张海涛，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告宋顺权、宋关平、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告宋顺权、宋关平、张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告宋顺权于2012年3月27日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告宋关平、张海涛自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年2月26日到期，逾期被告宋顺权只偿还部分本息，截止2015年1月30日，被告宋顺权共欠本金29939.85元，利息8541.71元。现起诉三被告，要求被告宋顺权偿还借款本金及利息罚息，被告宋关平、张海涛承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、记账凭证复印件1份、试算清单1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2010年3月2日，被告宋顺权、宋关平、张海涛与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告宋顺权向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2013年3月1日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。被告宋关平、张海涛为宋顺权的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告宋顺权未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年1月30日，被告宋顺权共欠本金29939.85元，利息8541.71元。原告起诉要求被告宋顺权偿还借款本金29939.85元及利息罚息，被告宋关平、张海涛承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告宋关平、张海涛为被告宋顺权的借款提供连带责任保证，在借款人宋顺权到期未能还款的情况下，被告宋关平、张海涛应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋顺权自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29939.85元，利息8541.71元，并自2015年1月30日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告宋关平、张海涛负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 王乃馥
审判员 崔世权
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第396号原告陈益煌，男，1958年1月19日出生，汉族，住闽清。被告温朝忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住闽清县。被告林华珠，女，1975年8月5日出生，汉族，住福州市。原告陈益煌与被告温朝忠、林华珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈益煌撤回起诉。本案案件受理费5911元，减半收取2955.5元，由原告负担。审判员  王义奔二〇一五年三月九日书记员  陈婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1619号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地：金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，总经理。
委托代理人：宣建亮，该公司员工。
被告：金华市乔尼皮具有限公司，住所地：金华市白龙桥洞溪工业园区。
法定代表人：陈旭东，总经理。
被告：浙江捷达钢结构有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：李建新，总经理。
被告：浙江欧宇工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇永武公路旁（武义涌发土石方有限公司内）。
法定代表人：应志伟，总经理。
被告：应志伟。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银公司）为与被告金华市乔尼皮具有限公司（以下简称乔尼公司）、浙江捷达钢结构有限公司（以下简称捷达公司）、浙江欧宇工贸有限公司（以下简称欧宇公司）、应志伟借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣建亮到庭参加诉讼。被告乔尼公司、捷达公司、欧宇公司、应志伟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰银公司起诉称：2013年7月22日，被告乔尼公司因经营所需向原告借款300万元用于企业流动经营周转，双方签订借款合同，期限自2013年7月22日至2013年11月14日，对利息也做了详细约定。该笔借款由其余被告提供连带保证责任。借款到期后，被告乔尼公司未按期归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告请求判令：1.被告乔尼公司立即支付借款300万元，利息379800元（利息按月息1.8%从2014年1月1日起计算至2014年7月30日。其余利息主张至借款实际付清之日止）。以上合计3379800元。2.其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.2013年7月22日原被告签订的编号为2013年丰银字10155号《借款合同》、电子银行交易回单各一份（均为复印件，与原件核对一致），证明原、被告之间对借款的相关约定及原告已按合同汇出款项的事实。
3.2013年7月22日原被告签订的编号为2013年丰银字10155号《保证合同》、《最高额保证合同》、共同债务承担承诺（最高额）各一份（均为复印件，与原件核对一致），证明其余各被告为借款担保的事实。
被告乔尼公司、捷达公司、欧宇公司、应志伟均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年7月22日，被告乔尼公司因经营所需向原告借款，并签订了丰银字10155号《借款合同》，合同约定，借款金额300万元，借款期限自2013年7月22日至2013年11月14日，月利率18‰，合同还对其他事项作了约定。
同日，被告捷达公司与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起2年，并对其他事项作了约定。
合同签订后，原告于同日将300万元款项打入被告乔尼公司帐号。
2013年12月25日，被告欧宇公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定所担保的主债权为自2013年7月22日至2014年7月21日期间在人民币300万元的最高金额内承担担保责任，上述所述最高金额，是指在承担保证责任的主债权确定之日，以人民币表示的金额之和。保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息等。合同还对其他事项作了约定。
2013年12月25日，被告应志伟向原告出具《共同承担债务承诺（最高额）》，自愿为乔尼公司自2013年7月22日至2014年7月21日期间所负贵公司的全部债务承担共同连带偿还责任，承担共同偿还责任的最高限额为300万元等。
至今，被告乔尼公司至今尚欠原告借款本金300万元，及算至2014年7月30日止利息379800元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、“共同债务承担承诺（最高额）”，是相关当事人真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有法律约束力。被告乔尼公司至今尚欠原告借款本金300万元，及算至2014年7月30日止利息379800元，事实清楚，本院予以认定。对2014年7月31日至2015年2月28日止的利息，可仍按月利率18‰计算，从2015年3月1日起的利息，宜按中国人民银行同期同档次贷款基准率的4倍计付，但最高不超过月利率18‰。故对原告要求乔尼公司归还上述借款本息的合理部分，本院予以支持。被告捷达公司自愿为乔尼公司提供连带责任担保，原告要求其承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。被告欧宇公司、应志伟分别自愿为乔尼公司提供最高额300万元范围内的连带责任保证，故该两被告应在其最高额300万元范围内的承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市乔尼皮具有限公司于本判决生效后三日内归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金300万元，支付利息379800元（利息已计算至2014年7月30日，之后至借款全部履行完毕之日利息，在2015年2月28日前，仍按月利率18‰计算；从2015年3月1日起的利息，宜按中国人民银行同期同档次贷款基准率的4倍计付，但最高不超过月利率18‰）。
二、被告浙江捷达钢结构有限公司对被告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告浙江欧宇工贸有限公司、应志伟对被告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的上述第一项确定的债务分别在最高额300万元范围内的承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费33838元、保全费5000元，合计38838元（原告已预交），由被告金华市乔尼皮具有限公司负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 齐杨忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 项 援
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初267号
原告：曹鹏程，男，汉族，1989年6月20日出生，住陕西省长武县，
被告:高宏，男，汉族，1989年10月9日出生，住湖北省黄梅县，
本院在审理原告曹鹏程与被告高宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹鹏程于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鹏程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鹏程撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹鹏程负担。
审判员 周和良
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁安泰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6140号
原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处。
住所地科左后旗。
经营者胜利职务经理。
被告清泉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告包秀英，女，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处与被告清泉、包秀英买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗海斯改ＸＸＸ种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘丽华
二〇一六年十一月十日
书记员 乌日汗
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执202号
申请执行人蒙天发，女，1934年2月15日生，汉族，农民，住富平县小惠乡西村*组。
被执行人陈智荣，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住富平县齐村乡支沟村马捻组。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00056号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为19234.7元及利息，诉讼费300元。
本案在执行过程中：本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案执行，待发现被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 魁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第112号
原告樊亚珠，女，1963年7月26日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告李辉，男，1963年3月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告樊亚珠诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，因双方已协商处理好，原告于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告樊亚珠撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，财产保全费1262元，共1582元，由原告樊亚珠负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年二月十三日
代理书记员 胡榆洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02760号
原告：朱作群，女，1957年8月10日生，汉族。
被告：徐忠，男，1959年6月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托代理人：孙春辉，该公司员工。
原告朱作群诉被告徐忠、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱作群到庭参加诉讼，被告徐忠、被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱作群诉称：2015年5月7日18时55分许，被告徐忠驾驶苏E×××××号轿车在向山西山村路段开车起步时与宫中兰驾驶的电动自行车（后载朱作群）相碰，致原告朱作群受伤。该起事故经交警部门认定，被告徐忠负事故的全部责任，原告朱作群无责任。原告受伤后被送往治疗，在急诊室留院观察了4天，医嘱回家休养21天。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告应对原告因此次事故导致的损失予以赔偿。故诉至法院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费3233元、误工费1250元（50元／日×25天）、护理费400元（100元／日×4天）、营养费80元（4天×20元／天）、住院伙食补助费80元（4天×20元／日）、交通费200元，合计5243元。2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告人保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。人保公司在庭前向本院书面答辩状称：肇事车辆苏E×××××在我司承保交强险及50万元不计免赔商业三者险。该案有另一人受伤，在交强险医疗限额内需预留。对于原告的具体诉请我司提出如下异议：1、医疗费：共计3233元，扣除15%非医保用药。2、误工费：事故发生时原告已达法定退休年龄，且无银行流水等证明，误工费无证据不认可。3、交通费：我司认为应根据门诊确认其交通费。认可100元。4、护理费：60元／天×4天=240元。5、伙食补助费、营养费：认可，共计160元。
被告徐忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
朱作群为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。
3、初诊病历记录3张、诊断证明书3张，证明原告的伤情、治疗的经过。
4、医疗费票据12张，证明原告花费的医疗费用。
5、安徽省一鸣人力资源有限公司证明1份、徽商银行银行卡复印件1份，证明该事故给原告造成的误工损失。
本院对朱作群提交的证据认证如下：对于朱作群提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年5月7日18时55分许，徐忠驾驶苏E×××××号轿车在向山西山村路段开车起步时与宫中兰驾驶的电动车（后载朱作群）相碰，致宫中兰和电动车乘坐人朱作群受伤、车损。该起事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，徐忠负全部责任，宫中兰、朱作群无责任。朱作群受伤后被送往马鞍山市人民医院急诊，经诊断为：头颅外伤、多处外伤，留院观察治疗四天，出院时医生建议休息壹周、加强营养、若病痛加重及时复诊、随诊。2015年5月19日，朱作群复诊时，医生出具诊断证明书，再次建议休息壹周。
另查明，徐忠驾驶的上述肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。朱作群的损失依法包括下述几项：1、医疗费3233元。根据朱作群提供的医疗费票据，朱作群诉请医疗费3233元，符合法律规定，依法予以准许。2、误工费950元（1500÷30天×19天）。根据原告提供的误工损失证明等相关证据，误工期限应为19天，误工标准可按照每天50元予以计算。3、护理费400元。朱作群诉请符合法律规定，应予准许。5、营养费80元。朱作群诉请符合法律规定，应予准许。5、住院伙食补助费80元。朱作群诉请符合法律规定，应予准许。6、交通费酌情确定为200元。结合朱作群的伤情、就诊次数酌情确定为200元。各项损失合计为4943元。
二、关于赔偿问题。本起交通事故的另一受害人宫中兰就其损失已于2015年11月16日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，宫中兰、徐忠、人保公司已达成调解协议，其中人保公司在保险限额内向宫忠兰赔偿各项损失合计88054元。鉴于肇事车辆在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，徐忠在事故中负全部责任，故在本案中，人保公司应赔偿朱作群各项损失4943元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱作群各项损失合计4943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第375号
原告：章某。
被告：金某。
本院在审理原告章某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 许雅群
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执124号
申请执行人：赵晓风，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北科汇服饰有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：荣道玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行赵晓风与淮北科汇服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人淮北科汇服饰有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初394-503号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区茵豪酒吧，住所地广东省汕头市潮阳区。
投资人：陈少鹏。
被告：陈少鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市潮阳区茵豪酒吧、被告陈少鹏著作权权属、侵权纠纷一百一十案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费每案各50元，一百一十案共计5500元，减半收取为2750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周茹茵
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一七年四月十四日
法官助理 林 楠
书 记 员 林坚毅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初394-503号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区茵豪酒吧，住所地广东省汕头市潮阳区。
投资人：陈少鹏。
被告：陈少鹏，男，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市潮阳区茵豪酒吧、被告陈少鹏著作权权属、侵权纠纷一百一十案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费每案各50元，一百一十案共计5500元，减半收取为2750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周茹茵
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一七年四月十四日
法官助理 林 楠
书 记 员 林坚毅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初394-503号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区茵豪酒吧，住所地广东省汕头市潮阳区文光中山东路**号（***楼）。
投资人：陈少鹏。
被告：陈少鹏，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市潮阳区茵豪酒吧、被告陈少鹏著作权权属、侵权纠纷一百一十案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费每案各50元，一百一十案共计5500元，减半收取为2750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周茹茵
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一七年四月十四日
法官助理 林 楠
书 记 员 林坚毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2335号
申请人：王卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：永州市长城酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：王满福。
申请人王卫东与被申请人王满福、李凤美、永州市长城酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王卫�于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李凤美位于永州市冷水滩区XX小区的产权证号为7XXXXXXX3号的房产。申请人王卫东自愿以其所有的湘MXXX**号小型越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人王卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤美的位于永州市冷水滩区XX小区的产权证号为7XXXXXXX3的房屋；
二、冻结申请人王卫东自愿提供担保的湘MXXX**号小型越野车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 唐惠君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第794号
罪犯姜全，男，1969年7月18日生，汉族，黑龙江省延寿县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年12月30日，敦化市人民法院作出（2006）敦刑初字第489号刑事判决，认定姜全犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第549号刑事裁定，对罪犯姜全减去有期徒刑一年四个月。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1128号刑事裁定，对罪犯姜全减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜全在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分240.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜全确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜全的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6904号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告后岷红。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告后岷红物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民商初字第356号
原告赵甲明，男，1954年7月18日出生，汉族，工人。
被告董雪馨，女，1978年9月9日出生，汉族。
被告李国荣，男，1973年5月17日出生，满族。
被告钟巨，男，年龄不详，汉族，农民。
被告孔繁华，女，年龄不详，汉族、农民。
原告赵甲明诉被告董雪馨、李国荣、钟巨、孔繁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员刘菲独任审判，公开进行了审理。原告赵甲明被告董雪馨到庭参加诉讼，被告李国荣经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵甲明诉称，被告李国荣和妻子董雪馨，于2013年10月23日向我借款20，000.00元，借款期限为一个月，被告钟巨、孔繁华为担保人，被告被告李国荣和妻子董雪馨用自己家的房财证做抵押担保，房产证号码：1102**，面积58.16平方米。现已经逾期二年，我多次索要，被告至今没有还款，故诉至法院要求被告偿还借款本金20，000.00元，利息9，373.00元。并承担本案诉讼费用。要求撤回对被告钟巨、孔繁华的诉讼请求。
被告董雪馨辩称，原告陈述属实，我对原告主张的本金及利息都没有异议，就是暂时没有能力偿还，我等丈夫李国荣回来以后商量一下怎么还款。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借据一张，证明被告借款20，000.00元，并由钟巨、孔繁华，抵押物为房产证。约定逾期罚息加收5%，抵押和担保期限至借款人还清借款为止。
经过庭审质证，认证，被告对原告提交的证据没有异议，因此本院对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告李国荣、董雪馨系夫妻关系，于2013年10月23日由被告钟巨、孔繁华担保向原告赵甲明借款20，000.00元，借款期限为一个月，并用其自己家的房财证做抵押担保，房产证号码：1102**，面积58.16平方米。约定逾期罚息按5%计算，现已逾期原告主张要求被告李国荣、董雪馨偿还借款本金20，000.00元，利息按照月利率2%计算给付利息9，373.00元。原告在开庭前对保证人钟巨、孔繁华撤回起诉。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应全面履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息且逾期利率按照2%计算符合法律规定，本院对原告的主张应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告李国荣、董雪馨于本判决生效后十日内共同偿还原告赵甲明借款本金20，000.00元，利息9，373.00元，本息合计29，373.00元。
如被告李国荣、董雪馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.16元，由被告李国荣、董雪馨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈志航
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第342号
原告宋秀珍，女，汉族，无固定职业。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司，所在地正蓝旗上都镇。
法定代表人沈丽新，总经理。
被告庞福，男，年龄、住址不详。
原告宋秀珍诉被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司、庞福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员温都日呼、朝木日勒格参加的合议庭审理本案。原告宋秀珍于2016年1月12日提出撤回对被告庞福的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对庞福的起诉。原告宋秀珍的委托代理人杨泉到庭参加诉讼，被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀珍诉称，2013年5月8日，原告向华欣公司出借人民币10万元，并口头约定月利率3分，2013年底偿还借款，到期后未给付，期间给付部分利息，2014年11月8日出具还款计划，约定2015年1月还清借款，庞福作了连带保证责任的意思表示，请求判令二被告连带给付借款10万元并给付逾期给付期间的利息，2014年10月5日至付清时按照月息3分计算，被告承担本案诉讼费。
被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供任何书面答辩意见。
原告宋秀珍提供了以下证据：
1、被告华欣能源有限公司2013年5月8日出具的收据一份，证明原告于2013年5月8日向被告出借了10万元现金。
2、包商银行个人对账单（复印件），证明被告2014年11月4日向另案原告陈娟账户给付利息45000元。该利息系向本案原告及另案原告陈娟、史富珍三名原告给付的5个月利息。从而能够证明双方约定的月利息为3分，
3、还款计划一份（复印件），证明本案被告再次确认欠原告的款项为10万元，约定的最晚还款期限为2015年1月。同时还能证明双方还存在利息的约定。
被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司未提交任何证据。
经庭审举证、质证，并经本院审查，认定事实如下，2013年5月8日，被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司向原告借款人民币10万元，并出具借据，2014年11月8日被告向原告出具还款计划，约定最晚于2015年1月还清所借人民币10万元。经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司向原告出具的借据系其真实意思表示，本院认定其合法有效。被告于2014年11月8日出具的还款计划中约定2015年1月还清借款，被告应按照约定按时还款，故被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司应偿还原告借款人民币10万元，对原告主张的要求被告按照月利率3%支付自2014年10月5日至还清时止的利息，虽然被告于2014年11月8日出具的还款计划中显示约定过利息，但原告出示的陈娟银行对账单，不能证明原告主张的双方约定月利率3%，故应视为利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告的该请求不予支持，被告应按照年利率6%支付原告自2015年2月1日至本判决确定的给付之日时止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀珍借款人民币10万元，并按照年利率6%支付自2015年2月1日至本判决确定的给付之日时止的利息。
二、驳回原告宋秀珍的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 温都 日呼
陪审员 朝木日勒格
二〇一六年一月十八日
书记员 乌达 巴拉
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第35号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人张向辉。
被申请执行人张庆，农民。
被申请执行人巩花娜，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月7日作出的南计征决字（2014）第13097号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13097号征收社会抚养费决定书这一具体行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人巩花娜、张庆未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13097号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年十一月十八日
书记员 李金耀
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第94-3号
申请执行人：毛兵霞，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省娄底市人，现住徐闻县。
被执行人：林亿航，男，1982年2月11日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人毛兵霞与被执行人林亿航买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法海民初字第138号民事调解已经发生法律效力。依该调解，被执行人林亿航应付给申请执行人毛兵霞货款76700元。但被执行人林亿航拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人毛兵霞的申请，2014年2月26日立案执行。本院于2014年4月8日依法向被执行人林亿航发出执行通知书，责令被执行人林亿航在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，发现被执行人林亿航在徐闻县邮政储蓄银行有存款11200元，本院依法将该存款冻结，并划拨至本院执行款专户。至此，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛徐法执字第94号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月二十日
书记员 梁乐磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告曹静，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43701.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43701.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审731号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人王栓成王某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0144号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第53号
申请执行人孙云英
被执行人吕纯云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第00002号，依法向被执行人吕纯云发出执行通知书，责令被执行人吕纯云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕纯云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕纯云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币44104680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭子腾
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第53号申请执行人孙云英被执行人湖州汇泰置业有限公司，组织机构代码69388784-6本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第00002号，依法向被执行人湖州汇泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州汇泰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州汇泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州汇泰置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币44104680元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  郭子腾
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第53号申请执行人孙云英被执行人湖州汇鑫置业有限公司，组织机构代码795564220本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第00002号，依法向被执行人湖州汇鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州汇鑫置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州汇鑫置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州汇鑫置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币44104680元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  郭子腾
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第53号申请执行人孙云英被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司，组织机构代码77073658-3本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第00002号，依法向被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江汇鑫控股集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币42947961.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江AUT（））O二〇一六年十月三日书记员  郭子腾
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1153号
申请执行人黄丽云，女，1973年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人赖培俊，男，1986年7月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖二彩，女，1988年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人黄丽云与被执行人赖培俊、赖二彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）洛民初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄丽云因被执行人赖培俊.赖二彩未履行偿还借款本金200000元及利息的义务，于2015年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖培俊、赖二彩的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖培俊、赖二彩有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1210号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初93号
原告重庆东方远海置业发展有限公司。
法定代表人张红世，该公司董事长。
委托代理人黄国泽，重庆作孚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王祖惠，重庆兼明律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局。
法定代表人李青，该局局长。
被告重庆市北碚区人民政府。
法定代表人汪夔万，该区区长。
原告重庆东方远海置业发展有限公司诉被告庆市北碚区国土资源管理分局、重庆市北碚区人民政府行政征收一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告重庆东方远海置业发展有限公司提起的诉讼请求如下：请求重庆市第一中级人民法院判令解除原告与被告重庆市北碚区国土资源管理分局于2003年签订的碚地（2003）合字（北温泉）第97号《重庆市国有土地出让合同》；判令两被告共同向原告支付因土地不能按约定用途开发利用的补偿金计15600元。因原告的诉讼请求包含有两项诉求，且涉及到不同的行政机关，属于诉讼请求不具体。本院于2016年2月19日、2016年3月16日、2016年3月28日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作更改。经本院释明，原告坚持其请求为上述两项，属于诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆东方远海置业发展有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜 涵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2942号
申请执行人夏国芳。
被执行人程建利。
被执行人程爱君。
被执行人杭州丰溢控股集团有限公司。
法定代表人程建利。
夏国芳申请执行程建利、程爱君、杭州丰溢控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币1164446.47元，执行费人民币14201元。申请人依据（2015）杭江商初字第178号民事判决书于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人程建利、程爱君名下共同共有位于杭州市西湖区西溪诚园知敬苑8号楼1单元501室及文晖园8、9幢商城底层01室房产，但设有抵押且首封为杭州市上城区人民法院，本院于2015年12月2日向杭州市上城区人民法院发出参与分配函。暂查未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2942号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施 剑
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00159号
原告：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程圣，该公司总经理。
委托代理人：朱义斌，该公司办公室主任。
被告：德清县明益化工有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：傅文珍。
本院在审理原告黄山市宇圣化工有限公司诉被告德清县明益化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市宇圣化工有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告德清县明益化工有限公司价值92万元的财产或冻结被告德清县明益化工有限公司的银行存款92万元，并已向本院提供担保。
本院认为：黄山市宇圣化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告德清县明益化工有限公司价值92万元的财产或冻结被告德清县明益化工有限公司的银行存款92万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓海金
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2313号
罪犯文武，男，1976年11月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二O一三年六月六日作出（2013）荷刑初字第46号刑事判决，认定罪犯文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文武在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文武在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文武减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01134号
原告：陈xx。
原告：赵彦林。
二原告委托代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解及申请执行。
被告：湖北炜志工程建设有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民北路2号。
法定代表人：段兴炜，系该公司董事长。
被告：段兴炜。
被告：段兴萍（系被告段兴炜之妹）。
三被告委托代理人：王明林，系该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解，代签法律文书。
原告陈xx、赵彦林诉被告湖北炜志工程建设有限公司（以下简称炜志公司）、段兴炜、段兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈xx、赵彦林及其委托代理人王树江、被告炜志公司、段兴炜、段兴萍的委托代理人王明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx、赵彦林诉称：二原告系朋友关系，平时承接一些工程项目。2014年10月初，炜志公司业务经理肖邦设找到原告陈xx、赵彦林，声称将炜志公司承包的十堰市中国移动通信4G景观塔基站基座（以下简称移动通信基座）建设施工项目中的部分劳务施工分包给两原告。2014年10月10日，原告陈xx、赵彦林签订《工程施工合伙协议》，约定合伙承包移动通信基座建设施工项目。2014年11月6日，炜志公司与二原告签订了《施工协议》，正式将移动通信基座建设施工项目承包给原告陈xx和赵彦林。2014年11月7日，应炜志公司的要求，原告陈xx、赵彦林向肖邦设帐户打入施工保证金500000元，炜志公司出具了收条。期间，因被告发包的项目迟迟不见开工，炜志公司解释，该工程项目已经发生变更，无法履行合同。后经双方协商清算，炜志公司、段兴炜自愿同意将之前所收的500000元施工保证金本金、利息以及相关联公司“湖北沪达通讯工程有限公司（以下简称沪达公司）”另案所收的1000000元保证金的利息转化为借条，借款金额双方确认为1000000元，并由被告段兴萍担保。2015年3月31日，炜志公司、段兴炜为原告赵彦林出具了100万元的借条，被告段兴萍自愿担保。经原告催还借款，被告无付款行为。1、判令被告炜志公司、段兴炜支付原告陈xx、赵彦林借款1000000元，已在2015年10月16日，被告段兴炜的父亲段天文用自己的房屋抵还原告赵彦林施工保证金50万元（房屋实际作价48万元），请求被告支付借款520000元；2、判令被告段兴萍对借款520000元承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告陈xx、赵彦林于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，以双方协商妥善处理为由申请撤回起诉。
本院认为：原告陈xx、赵彦林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告陈xx、赵彦林在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈xx、赵彦林撤回对被告湖北炜志工程建设有限公司、段兴炜、段兴萍的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，收取部分由原告陈xx、赵彦林自愿承担，剩余6900元退还原告陈xx、赵彦林。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜瑞洁