wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1311号
原告刘海燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住鞍山市千山区。
原告刘海燕诉被告张熙隆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告张熙隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张熙隆在位于新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧创办个体商户抚顺市优士力健身会所，原告于2016年3月续费1000元，日期为2016年3月1日至2018年3月的两年制健身会员卡。自从2016年初开始，健身会所经常停水停电，器材无人维护，没有教练上课，服务合同无法正常履行。为了维护我的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令原、被告解除协议；被告立即返还尚欠健身卡费用1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张熙隆未到庭答辩。
经审理查明，原告刘海燕于2016年1月21日填写抚顺市优士力健身会所入会申请表一份，为健身卡续费，交纳续费费用1000元，会员卡费10元，健身地点为抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。起止时间为2016年3月2日至2018年3月1日。抚顺市优士力健身会所于2016年8月9日正式停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告于2017年6月8日诉讼来院。
另查明，抚顺市优士力健身会所系坐落于抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧的个体工商户，经营者为张熙隆。该个体工商户已于2017年6月26日被核准注销。
本院确认的上述事实，有入会申请表1份、优士力健身专用收据1份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告签署了抚顺市优士力健身会所提供的格式化的入会申请表，向抚顺市优士力健身会所缴纳会费，抚顺市优士力健身会所提供工商注册地点作为健身场所。据此原告与抚顺市优士力健身会所双方建立了在一定期限内该会所为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是抚顺市优士力健身会所未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与抚顺市优士力健身会所之间的服务合同，本院予以支持。张熙隆作为抚顺市优士力健身会所的经营者应当对该个体工商户经营期间产生的债务承担偿还责任。被告经本院依法传唤，在明知原告诉讼请求及事实理由的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可、放弃答辩权利。关于原告主张要求返还会费1000元的诉讼请求，结合原告办理健身卡的时间及被告俱乐部停业时间，原告刘海燕健身卡未使用天数为569天（分别为2016年144天、2017年365天,2018年60天），故贺玉国的健身卡应返还会员费779.45元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张熙隆于本判决生效后五日内返还原告刘海燕会员费779.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告张熙隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 相 旭
二〇一七年七月二十八日
代书记员 范雨晴
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初122号
原告李香，女，1957年12月17日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区根河市。
被告宋献忠，男，1965年4月8日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告李香诉被告宋献忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李香向本院提出申请，要求对所受伤害进行伤残鉴定和护理依赖程度评定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田海波
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金保
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第258号
原告魏佑成，男，住湖南省平江县。
委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师。
被告胡春生，男，住长春市朝阳区。
被告蔡彦秋，女，住址同上被告。
二被告共同委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
本院在审理原告魏佑成诉被告胡春生、被告蔡彦秋劳务合同纠纷一案中，因原告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，505.00元，由原告魏佑成负担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏春梅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第601-1号
申请执行人李先旺，男，1972年7月2日出生，汉族。
委托代理人李功旺，系申请执行人弟弟。
被执行人兰勇，男，1982年10月4日出生，汉族。
被执行人苏志渊，男，1984年5月8日出生，汉族。
被执行人李振斌，男，1990年4月1日出生，汉族。
李先旺与兰勇、苏志渊、李振斌民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日作出的（2015）清民初字第249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李先旺于2015年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币151，680元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人苏志渊、李振斌的银行存款22，930元，扣除执行费2，175元，余款20，755元已支付申请执行人李先旺；已每月提取被执行人苏志渊、李振斌除预留生活费用2，000元以外的其他工资及绩效收入用于支付申请人。被执行人兰勇的工资收入已由其用人单位即福建省清流监狱用于分配支付给本案申请执行人及其他有关债权人。经本院查明，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年4月21日作出的（2015）清民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年二月四日
书记员 叶庆民
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第18号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人梁×，男，33岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年10月20日20时许，被告人梁×在蛟河市××镇××村××石材厂切机房前，因与同厂工友被害人马××挑选好石料产生矛盾，梁×拿石头条打在马××头部。经法医鉴定：马××头皮创之损伤评定为轻微伤；头部钝挫伤致蛛网膜下腔出血之损伤评定为轻伤。案发后，被告人梁×被抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁×供述和辩解，被害人马××陈述，证人王××、梁××证言，书证蛟河市天岗派出所无违法犯罪记录证明，赔偿协议书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，被告人梁×赔偿被害人马××各项经济损失共计人民币11，000.00元。
本院认为：被告人梁×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人梁×积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁×所在地社区矫正机构证实其平时表现良好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第18号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人梁某甲，男，初中文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年10月20日20时许，被告人梁某甲在蛟河市某某镇某某村某某石材厂切机房前，因与同厂工友被害人马某某挑选好石料产生矛盾，梁某甲拿石头条打在马某某头部。经法医鉴定：马某某头皮创之损伤评定为轻微伤；头部钝挫伤致蛛网膜下腔出血之损伤评定为轻伤。案发后，被告人梁某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某甲供述和辩解，被害人马某某陈述，证人王某某、梁某乙证言，书证蛟河市天岗派出所无违�犯罪记录证明，赔偿协议书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，被告人梁某甲赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币11，000.00元。
本院认为：被告人梁某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人梁某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲所在地社区矫正机构证实其平时表现良好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王冬梅
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审123号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，副局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市诚发精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村北。
法定代表人闫双芬，经理。
申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]175号行政处罚决定。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年10月10日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]175号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年9月11日经调查，发现被执行人天津市诚发精密铸造有限公司经营的精密铸造加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区内环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市诚发精密铸造有限公司经营的精密铸造加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]175号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审123号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，副局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市诚发精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村北。法定代表人闫双芬，经理。申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]175号行政处罚决定。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年10月10日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]175号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年9月11日经调查，发现被执行人天津市诚发精密铸造有限公司经营的精密铸造加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区内环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市诚发精密铸造有限公司经营的精密铸造加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]175号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年六月十一日书 记 员  李 莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01781号
原告彭永国。
被告毛庆斌。
本院在审理原告彭永国与被告毛庆斌民间借贷纠纷一案中，原告彭永国于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭永国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告彭永国负担。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 琳
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2760号
原告：俞君芳。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告俞君芳诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告俞君芳于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告俞君芳预付款1388元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，由审判员张国其适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告俞君芳到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日，原告俞君芳向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为1388元，属老会员升级。当天，原告俞君芳按照约定交纳会员费1588元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告俞君芳以被告赫尔墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告俞君芳的健身服务合同合法有效。原告俞君芳依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告俞君芳提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告俞君芳要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞君芳与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告俞君芳会员费1388元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月二十八日
书记员 王杨洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1081号
罪犯李兵，男，1969年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月十二日，吉林省扶余县人民法院作出（2010）刑初字第148号刑事判决认定罪犯李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9194号
原告：满朝政，男，1989年10月26日出生，满族，系沈阳于洪永安村镇银行职工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：满国丰，男，1963年6月23日出生，满族，中国人民银行沈阳分行营管部职工。
被告：张嘉成，男，1988年4月8日出生，汉族，系沈阳联合化学科技有限公司职员，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：张振安，男，1951年5月4日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住沈阳市于洪区。
原告满朝政诉被告张嘉成、张振安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与人民陪审员杜志红、施文依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告满朝政的委托代理人满国丰、被告张振安到庭参加了到庭诉讼，被告张嘉成经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告从赶集网看到瑞家地产公司发布的卖房信息，经瑞家地产公司中介，原告代理人与于恩富（被告房产的全权委托由辽宁省公证处2014民字34625号、34626号公证人）签定了《房屋买卖合同》。合同约定：卖房方在买房方新的房产证办理完毕后15天内将房屋交付买房方，2月13日原告与被告的委托代理人在于洪房产交易大厅签订了《存量房买卖合同》，房产局于2月26日向原告颁发了房产证。但是，从2015年3月14日，应交房日期起至今，二被告拒不交房。于洪区法院分别以（2015）02080号、06865号一审判决：被告代理人于恩富依据授权委托书与原告签订的《存量方买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告为原告腾房。沈阳市法院分别以（2016）6124号、3500号终审判决，维持原判。于洪区法院以（2016）辽0114民初12214号判决：被告一、二向原告支付2015年3月14日起至2016年8月31日止房租，该判决已生效。
案涉房产沈阳市于洪区黄海路31--19号311室房屋，152平米，依据沈阳市房产局、物价局联合制定《沈阳市2014--
2015年非住房租赁指导价格》，于洪区黄海路地段15元/月/平，相应租金2280元/月。依据辽沈晚报报道沈阳市每百平米住房租金2130元，案涉房产相应租金超过3000元/月；依据黄海花园网上全部租房信息，案涉房屋相应租金超过2600元/月。诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付自2016年9月1日至2017年7月31日期间占用房产的房租（每月2200元，共计24200元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张振安辩称，1、该案在于洪区人民法院已审理多次，第一次审理的是合同效力，第二次判决是腾退房屋，第三次判决的是房屋租金，后经执行局进行强制执行，迫于法律压力，我方已于7月31日腾退了房屋。但我方心理不服，该买卖是不存在的事；2、关于房屋租金的问题我院也审理了一次，其判决租金为至2016年8月31日止，其判决我方给付租金的数额为1500元/月，因当时我在诉讼过程中，就本案就没有上诉。因此，查封了我的账户，执行了该租金；3、今天，原告又当庭提出要求我方支付租金的问题，房屋我方已经腾退，我方腾退房屋后原告就不应再主张租金的问题；4、其主张的租金系法院审理过程中发生的，与我方无关系；5、我方将房屋腾退后，在该房屋的附属设备包括空调、坐便等均为带走。就此，双方并未协商。但我个人认为，其与本案房租没有关系，但我认为房屋租金是不应支付的。理由如下：该房屋我方从未表述过卖房，我对原判决有异议，所以我没有腾退房屋，不应给付租金。
被告张嘉成未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日，于恩富以被告张嘉成的名义与原告的父亲满国丰签订了《房屋买卖合同》，该合同内容有：由满国丰购买位于沈阳市于洪区黄海路31-19号3-1-1房屋，建筑面积为152.46平方米，房屋价款为532220元，其中定金为10000元。中介费10000元由满国丰交纳。除定金与资金监管的房款，剩余房款于交房时付清。卖方在新的房证办理完毕15天内将房屋交付买方。
2015年2月13日，于恩富以被告张嘉成的名义与原告满朝政签订了《存量房买卖合同》，该合同内容有：由原告满朝政购买位于沈阳市于洪区黄海路31-19号3-1-1房屋，建筑面积为152.46平方米。
2015年2月26日，案涉房屋所有权证书变更登记在原告满朝政名下。
另查明，2015年9月28，满朝政和张嘉成同时提起诉讼，满朝政请求判令张嘉成腾退房屋；张嘉成请求判令撤销《存量房买卖合同》，将房产过户至张嘉成名下。经审理，本院作出于民初字第02080号判决书和于民初字第06865号判决书。判决驳回张嘉成的诉讼请求，判令张嘉成腾退房屋。张嘉成不服提起上诉，二审判决维持原判，驳回上诉。
又查明，二被告一直在案涉房屋中居住，经本院强制执行，于2017年7月31日腾退。
再查明，2016年9月1日，原告起诉被告张嘉成、张振安房屋买卖合同纠纷，要求二被告支付占用涉案房屋期间租金，本院于2017年1月25日作出判决，判决二被告给付原告房屋占有使用费26800元（1500元/月标准，2015年3月14日至2016年8月31日共计536天）。
2017年7月14日，原告诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、
民事判决书载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告作为房屋所有权人，对其所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告现占有使用房屋，应支付原告相应的占有使用费。参考案涉房屋所在区域房屋租金情况及沈阳市非住房租赁指导租金等，本院对原告诉请的16500元（1500元/月，2016年9月1日至2017年7月31日）予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张嘉成、张振安于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告满朝政房屋占有使用费16500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告满朝政承担138元、被告张嘉成、张振安承担212元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 杜志红
人民陪审员 施 文
二〇一八年一月五日
书 记 员 张明明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9194号原告：满朝政，男，1989年10月26日出生，满族，系沈阳于洪永安村镇银行职工，现住沈阳市于洪区。委托代理人：满国丰，男，1963年6月23日出生，满族，中国人民银行沈阳分行营管部职工。被告：张嘉成，男，1988年4月8日出生，汉族，系沈阳联合化学科技有限公司职员，现住沈阳市于洪区。（缺席）被告：张振安，男，1951年5月4日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住沈阳市于洪区。原告满朝政诉被告张嘉成、张振安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与人民陪审员杜志红、施文依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告满朝政的委托代理人满国丰、被告张振安到庭参加了到庭诉讼，被告张嘉成经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2015年2月，原告从赶集网看到瑞家地产公司发布的卖房信息，经瑞家地产公司中介，原告代理人与于恩富（被告房产的全权委托由辽宁省公证处2014民字34625号、34626号公证人）签定了《房屋买卖合同》。合同约定：卖房方在买房方新的房产证办理完毕后15天内将房屋交付买房方，2月13日原告与被告的委托代理人在于洪房产交易大厅签订了《存量房买卖合同》，房产局于2月26日向原告颁发了房产证。但是，从2015年3月14日，应交房日期起至今，二被告拒不交房。于洪区法院分别以（2015）02080号、06865号一审判决：被告代理人于恩富依据授权委托书与原告签订的《存量方买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告为原告腾房。沈阳市法院分别以（2016）6124号、3500号终审判决，维持原判。于洪区法院以（2016）辽0114民初12214号判决：被告一、二向原告支付2015年3月14日起至2016年8月31日止房租，该判决已生效。案涉房产沈阳市于洪区黄海路31—19号311室房屋，152平米，依据沈阳市房产局、物价局联合制定《沈阳市2014—2015年非住房租赁指导价格》，于洪区黄海路地段15元/月/平，相应租金2280元/月。依据辽沈晚报报道沈阳市每百平米住房租金2130元，案涉房产相应租金超过3000元/月；依据黄海花园网上全部租房信息，案涉房屋相应租金超过2600元/月。诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付自2016年9月1日至2017年7月31日期间占用房产的房租（每月2200元，共计24200元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张振安辩称，1、该案在于洪区人民法院已审理多次，第一次审理的是合同效力，第二次判决是腾退房屋，第三次判决的是房屋租金，后经执行局进行强制执行，迫于法律压力，我方已于7月31日腾退了房屋。但我方心理不服，该买卖是不存在的事；2、关于房屋租金的问题我院也审理了一次，其判决租金为至2016年8月31日止，其判决我方给付租金的数额为1500元/月，因当时我在诉讼过程中，就本案就没有上诉。因此，查封了我的账户，执行了该租金；3、今天，原告又当庭提出要求我方支付租金的问题，房屋我方已经腾退，我方腾退房屋后原告就不应再主张租金的问题；4、其主张的租金系法院审理过程中发生的，与我方无关系；5、我方将房屋腾退后，在该房屋的附属设备包括空调、坐便等均为带走。就此，双方并未协商。但我个人认为，其与本案房租没有关系，但我认为房屋租金是不应支付的。理由如下：该房屋我方从未表述过卖房，我对原判决有异议，所以我没有腾退房屋，不应给付租金。被告张嘉成未作答辩。经审理查明：2015年2月9日，于恩富以被告张嘉成的名义与原告的父亲满国丰签订了《房屋买卖合同》，该合同内容有：由满国丰购买位于沈阳市于洪区黄海路31-19号3-1-1房屋，建筑面积为152.46平方米，房屋价款为532220元，其中定金为10000元。中介费10000元由满国丰交纳。除定金与资金监管的房款，剩余房款于交房时付清。卖方在新的房证办理完毕15天内将房屋交付买方。2015年2月13日，于恩富以被告张嘉成的名义与原告满朝政签订了《存量房买卖合同》，该合同内容有：由原告满朝政购买位于沈阳市于洪区黄海路31-19号3-1-1房屋，建筑面积为152.46平方米。2015年2月26日，案涉房屋所有权证书变更登记在原告满朝政名下。另查明，2015年9月28，满朝政和张嘉成同时提起诉讼，满朝政请求判令张嘉成腾退房屋；张嘉成请求判令撤销《存量房买卖合同》，将房产过户至张嘉成名下。经审理，本院作出于民初字第02080号判决书和于民初字第06865号判决书。判决驳回张嘉成的诉讼请求，判令张嘉成腾退房屋。张嘉成不服提起上诉，二审判决维持原判，驳回上诉。又查明，二被告一直在案涉房屋中居住，经本院强制执行，于2017年7月31日腾退。再查明，2016年9月1日，原告起诉被告张嘉成、张振安房屋买卖合同纠纷，要求二被告支付占用涉案房屋期间租金，本院于2017年1月25日作出判决，判决二被告给付原告房屋占有使用费26800元（1500元/月标准，2015年3月14日至2016年8月31日共计536天）。2017年7月14日，原告诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、民事判决书载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：原告作为房屋所有权人，对其所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告现占有使用房屋，应支付原告相应的占有使用费。参考案涉房屋所在区域房屋租金情况及沈阳市非住房租赁指导租金等，本院对原告诉请的16500元（1500元/月，2016年9月1日至2017年7月31日）予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉成、张振安于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告满朝政房屋占有使用费16500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告满朝政承担138元、被告张嘉成、张振安承担212元。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  杜志红人民陪审员  施 文二〇一八年一月五日书 记 员  张明明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00111号
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
委托代理人王洪亮、乔强，江苏永宜律师事务所律师。
被申请人无锡市富禾发电成套设备有限公司，住所无锡市南长区扬名镇扬名工业园内。
法定代表人万红云。
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被申请人无锡市富禾发电成套设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市富禾发电成套设备有限公司的银行存款人民币400万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结无锡市富禾发电成套设备有限公司的银行存款人民币400万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市富禾发电成套设备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐凌
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初109号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人葛运强，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因犯抢劫、强奸罪（未遂），于1988年11月3日被原商丘县人民法院判处有期徒刑十年。因犯危险驾驶罪，于2012年9月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月6日被商丘市公安局刑事拘留。于2016年11月13日被商丘市公安局取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人葛运强犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人葛运强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年11月5日18时许，葛运强在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｎ×××××号昌河牌小型轿车，沿商丘市梁园区建设路由东向西行驶至与新建路交叉口东20米处时，追尾撞上前方停车等待放行信号的周某驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，事故造成双方车辆损坏。经检测，葛运强血液中的酒精含量为308.77mg/100ml，系酒后驾驶机动车辆。葛运强现场投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人葛运强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人葛运强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月5日18时许，葛运强在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｎ×××××号昌河牌小型轿车，沿商丘市梁园区建设路由东向西行驶至与新建路交叉口东20米处时，追尾撞上前方停车等待放行信号的周某驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，事故造成双方车辆损坏。随后被害人报警，葛运强在案发现场等待交警处理，并如实供述了罪行。经检测，葛运强血液中的酒精含量为308.77mg/100ml，系酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人葛运强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛运强的供述、被害人周某的陈述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛运强违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛运强曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，又犯本罪，依法对其酌定从重处罚。未赔偿被害人的经济损失，对其酌定从重处罚。被告人葛运强到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人葛运强上述犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛运强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人葛运强的刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 卢新言
代理审判员 戚 浩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨楠楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8876号
原告：杭州富阳幸福家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301836680142935，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路128-6号101室。
法定代表人：许跃成，总经理。
委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。
被告：项君花,女,汉族，1972年8月26日出生,住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司诉被告项君花物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司承担。
审 判 员 汪军平
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐 薇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第64号
申请执行人桃源县质量技术监督局，机构代码00643168-8，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父北路023号。
法定代表人朱晅，该局局长。
被执行人桃源县桃花源郑驿花炮厂，住所地湖南省桃源县郑家驿乡郑家驿村*组。
负责人胡南政。
申请执行人桃源县质量技术监督局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月28日对被执行人桃源县桃花源郑驿花炮厂作出的（湘桃）质监罚字（2015）第9号行政处罚决定质量技术监督行政处罚一案。
本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县质量技术监督局作出的（湘桃）质监罚字（2015）第9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人桃源县桃花源郑驿花炮厂伪造厂名，违法事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县质量技术监督局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县质量技术监督局作出的（湘桃）质监罚字（2015）第9号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县质量技术监督局作出的（湘桃）质监罚字（2015）第9号行政处罚决定。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 刘 瑜
审判员 钟发祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 娟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3932号
被拘留人:陈国立公民身份号码:×××0058
本院在执行陈积波与陈国立（2017）浙0381执3932号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈国立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
()
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初11号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：句容市华阳镇彤彤烟酒经营部，经营场所句容市华阳镇华阳南路正平综合楼第一层。
经营者邱敏。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告句容市华阳镇彤彤烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 谢毅海
审 判 员 詹玉萍
人民陪审员 郭建庆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨智慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民初378号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托诉讼代理人：李代立，系该公司员工。
被告：王海涛，男，汉族，生于1979年10月18日，住四川省营山县。
被告：王海燕，女，汉族，生于1978年6月11日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王海涛、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，由审判员李小江、谭忠光、张江枢组成合议庭，由审判员李小江担任审判长，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李代立到庭参加了诉讼，被告王海涛、王海燕经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王海涛签订的营山信个借（2014）第000171号借款合同；判令二被告返还借款20万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海涛于2014年3月17日与原告签订营山信个借（2014）第000171号借款合同，约定由原告向被告王海涛出借贷款20万元，被告王海涛以其所有的位营山县号的房屋（房产号：营房权证营字第××号号）与原告签订最高额抵押借款合同，并办理了登记。被告王海燕为被告王海涛在原告处签订的借款合同与原告签订了保证合同，为其借款承担连带责任保证。原告与被告王海涛签订的借款合同系可循环贷款，有效期为2014年3月17日至2019年3月16日，但被告王海涛与原告于2014年3月17日的贷款到期日为2016年3月17日，被告王海涛未按照合同约定的还款期限返还借款，并支付利息，根据合同约定原告有权解除合同。
被告王海涛、王海燕未到庭，亦未提交答辩状及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告陈述的事实，原、被告的借贷关系成立、有效。
本院认为，原、被告的借贷关系成立、有效。依法成立和生效的借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王海涛应当按照合同约定返还借款，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，被告王海涛未按约还款付息，按合同约定，原告请求解除与被告王海涛签订的营山信个借（2014）第000171号借款合同的理由成立，本院予以支持。被告王海涛为其与原告签订的借款合同提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就被告王海涛提供的抵押物实现债权，不足部分由被告王海燕承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王海涛签订的营山信个借（2014）第000171号借款合同；
二、被告王海涛于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（截止2018年4月17日止利息为63530.21元，2018年4月17日后的利息以借款本金20万元为基数，按月利率9.2625‰计算至借款还清之日止）；
二、被告王海燕对被告王海涛在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元及利息在王海涛提供的抵押担保实现债权后，对不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费800元，由被告王海涛、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 李小江
审判员 谭忠光
审判员 张江枢
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖 青
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初149号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人叶某乙，曾用名叶某甲。因涉嫌出售非法制造的发票于2015年3月18日被修文县公安局刑事拘留，同年3月25日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，2016年3月23日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年6月24日由本院决定取保候审。
辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌出售非法制造的发票于2015年3月18日被修文县公安局刑事拘留，同年3月25日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，2016年3月23日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年6月24日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人叶某乙、黄某犯出售非法制造的发票罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人叶某乙及其辩护人马平忠、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日，贵州省交通工程有限公司（以下简称交通公司）为实施贵州省贵毕扎佐收费站改扩建工程（以下简称扎佐收费站改扩建工程）而成立项目部，并任命陈某为扎佐收费站改扩建工程项目部副经理，负责组织实施该项目的一切事务。2014年3月31日，交通公司又与陈某签订内部承包管理合同，由陈某承包扎佐收费站改扩建工程，并达成陈某支付工程款的百分之九作为管理费交给交通公司的口头协议。2014年5月，陈某开始组织施工队对扎佐收费站改扩建工程进行施工。2014年6月，陈某到被告人叶某乙位于贵阳市南明区体育路05建材城的闵兴建材经营部购买了价值20余万元的瓷砖，但未付款。2014年8月至9月，陈某先后两次找到被告人叶某乙，要被告人叶某乙给其开具付款单位为交通公司，品名为材料一批，金额为400万元的发票，以到交通公司申请拨付工程款，并承诺结到工程款后即支付欠叶某乙的瓷砖款。为此，被告人叶某乙找到被告人黄某，要被告人黄某找人代开发票。被告人黄某遂在贵阳市火车站附近，以5100元的价格给一中年男子购买子42份金额为402.826万元，付款单位为交通公司，品名为材料一批，收款单位为贵阳市南明区闵兴建材经营部的贵州省国家税务局通用机打发票，并以13000元的价格出售给被告人叶某乙。被告人叶某乙又将该发票以112000元的价格出售给陈某，后陈某将该发票用于冲抵扎佐收费站改扩建工程项目部工程款支出。2015年2月2日，经修文县国家税务局鉴定：送检的42份贵州省国家税务局通用机打发票均为假发票。
2015年3月18日，被告人黄某到修文县公安局投案自首。同年3月25日，被告人叶某乙退缴涉案款112000元，被告人黄某退缴涉案款15000元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有修文县公安局受案登记表、二被告人的户籍证明、到案经过等书证；证人陈某、曹某、何某的证词；被告人叶某乙、黄某的供述；鉴定意见等证据证实，证据间能相互印证，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
辩护人马平忠提出，被告人认罪态度较好、积极退赃、缴纳罚金，请求从轻处罚，对其宣告缓刑。
本院认为，被告人叶某乙、黄某违反国家税收管理法规，明知是非法制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，而予以出售，谋取非法利益，发票票面额为402.826万元，二被告人的行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯出售非法制造的发票罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人叶某乙庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人叶某乙主观上除为谋取非法利益外，还有一定的被动性，量刑时可酌情从轻处罚；被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人归案后，归还犯罪所得的全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，量刑时亦可酌情从轻处罚。辩护的提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合二被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条：“伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；”、第六十七条第一款、第三款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人叶某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某乙犯罪所得人民币112000元、黄某犯罪所得人民币13000元予以没收，上缴国库（该款现存于修文县公安局和修文县人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 李家志
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初149号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶章锦。因涉嫌出售非法制造的发票于2015年3月18日被修文县公安局刑事拘留，同年3月25日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，2016年3月23日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年6月24日由本院决定取保候审。
辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌出售非法制造的发票于2015年3月18日被修文县公安局刑事拘留，同年3月25日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，2016年3月23日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年6月24日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人叶某、黄某犯出售非法制造的发票罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人马平忠、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日，贵州省交通工程有限公司（以下简称交通公司）为实施贵州省贵毕扎佐收费站改扩建工程（以下简称扎佐收费站改扩建工程）而成立项目部，并任命陈某为扎佐收费站改扩建工程项目部副经理，负责组织实施该项目的一切事务。2014年3月31日，交通公司又与陈某签订内部承包管理合同，由陈某承包扎佐收费站改扩建工程，并达成陈某支付工程款的百分之九作为管理费交给交通公司的口头协议。2014年5月，陈某开始组织施工队对扎佐收费站改扩建工程进行施工。2014年6月，陈某到被告人叶某位于贵阳市南明区体育路05建材城的闵兴建材经营部购买了价值20余万元的瓷砖，但未付款。2014年8月至9月，陈某先后两次找到被告人叶某，要被告人叶某给其开具付款单位为交通公司，品名为材料一批，金额为400万元的发票，以到交通公司申请拨付工程款，并承诺结到工程款后即支付欠叶某的瓷砖款。为此，被告人叶某找到被告人黄某，要被告人黄某找人代开发票。被告人黄某遂在贵阳市火车站附近，以5100元的价格给一中年男子购买子42份金额为402.826万元，付款单位为交通公司，品名为材料一批，收款单位为贵阳市南明区闵兴建材经营部的贵州省国家税务局通用机打发票，并以13000元的价格出售给被告人叶某。被告人叶某又将该发票以112000元的价格出售给陈某，后陈某将该发票用于冲抵扎佐收费站改扩建工程项目部工程款支出。2015年2月2日，经修文县国家税务局鉴定：送检的42份贵州省国家税务局通用机打发票均为假发票。
2015年3月18日，被告人黄某到修文县公安局投案自首。同年3月25日，被告人叶某退缴涉案款112000元，被告人黄某退缴涉案款15000元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有修文县公安局受案登记表、二被告人的户籍证明、到案经过等书证；证人陈某、曹某、何某的证词；被告人叶某、黄某的供述；鉴定意见等证据证实，证据间能相互印证，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
辩护人马平忠提出，被告人认罪态度较好、积极退赃、缴纳罚金，请求从轻处罚，对其宣告缓刑。
本院认为，被告人叶某、黄某违反国家税收管理法规，明知是非法制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，而予以出售，谋取非法利益，发票票面额为402.826万元，二被告人的行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯出售非法制造的发票罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人叶某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人叶某主观上除为谋取非法利益外，还有一定的被动性，量刑时可酌情从轻处罚；被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人归案后，归还犯罪所得的全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，量刑时亦可酌情从轻处罚。辩护的提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合二被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条：“伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；”、第六十七条第一款、第三款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某犯罪所得人民币112000元、黄某犯罪所得人民币13000元予以没收，上缴国库（该款现存于修文县公安局和修文县人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 李家志
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初682号
原告：叶志坚。
被告：吴艳艳。
原告叶志坚与被告吴艳艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还货款人民币11016元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间存在服装花边辅料买卖关系。2012年12月14日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告11016元，并承诺于2012年12月17日付清。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳艳于本判决生效之日起十日内偿付原告叶志坚货款11016元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费650元，共计725元，由被告吴艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳人民陪审员温秀杰
二〇一六年六月三十日
代书 记员 冯 思 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103财保43号
申请人张某，女，土家族，1972年11月25日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人蒋代萍、王诗琪，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。
被申请人何某，男，1972年9月4日生，住贵州省贵阳市。
本院受理张某对何某申请诉前财产保全一案（标的：622963元），张某申请冻结被申请人何某银行存款人民币622963元或查封同等价值的财产；并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零一条第三款：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条:“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。”之规定。裁定如下：
一、冻结被申请人何某银行存款人民币622963元或查封同等价值的财产；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 田彩莲
二〇一八年四月十一日
书记员 宋星星
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1215号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告罗晓辉，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告罗晓辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告罗晓辉支付2011年5月1日至2013年10月31日期间的物业服务费381.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐凤独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告罗晓辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告系合同约定的小区业主，应按期支付物管费。被告尚欠原告物业服务费共计381.00元，应予以支付。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告罗晓辉于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费381.00元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告罗晓辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1215号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告罗晓辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告罗晓辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告罗晓辉支付2011年5月1日至2013年10月31日期间的物业服务费381.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐凤独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告罗晓辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告系合同约定的小区业主，应按期支付物管费。被告尚欠原告物业服务费共计381.00元，应予以支付。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告罗晓辉于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费381.00元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告罗晓辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘丹丹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第415号
原告于都县帝王广场业主委员会。
住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。
代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。
被告王连生，男，成年，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会与被告王连生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。
审判员 肖庆华
二〇一五年六月三日
书记员 王 健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷德永，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。
一审第三人：胡宗辉，男，1972年10月2日出生，住四川省广安市武胜县。
再审申请人雷德永与被申请人王志，一审第三人胡宗辉债权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷德永申请再审称，1.本案在被申请人与再审申请人签订案涉《质押债权转让合同》时未告知质押车辆存在被抵押和查封的情形，故本案应当属于因合同一方欺诈、隐瞒真实情况的撤销之诉，而非确认合同效力之诉，二审本案定性有误，同时适用法律存在错误；2.本案并未涉及质押权实现问题，二审适用物权法错误，且与查明事实不符；3.二审认定再审申请人对签订合同时应当具备的注意义务，超出了再审申请人的合理注意范围，且有违公平原则。综上，本案在认定事实上与适用法律不符，请求依法再审，并支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案王志就川Ａ×××××宝马车在他人处取得车辆质权后，将该车辆转质与雷德永并签订《质押债权转让协议》。虽然该车辆在转质时已被抵押、查封，但鉴于王志已将车辆及行驶证完成交付，而机动车物权的设立、变更、转移具有以交付为准的这一特性，故本案车辆转质行为已经完成。案涉车辆王志在转质给雷德永时，未就车辆抵押和被查封情形告知雷德永虽系事实，但案涉车辆的此种状态，并不必然妨碍雷德永实现质权，因此王志在转质时并不具有刻意隐瞒车辆所处状态的主观故意，同时，双方系基于质押债权的转让，作为受让方对质押物所处状态理应尽到合理的注意义务，故再审申请人基于该事实行使案涉合同撤销权不当，对此，原一、二审法院未予采纳正确。雷德永申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，雷德永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷德永的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷德永，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。一审第三人：胡宗辉，男，1972年10月2日出生，住四川省广安市武胜县。再审申请人雷德永与被申请人王志，一审第三人胡宗辉债权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷德永申请再审称，1.本案在被申请人与再审申请人签订案涉《质押债权转让合同》时未告知质押车辆存在被抵押和查封的情形，故本案应当属于因合同一方欺诈、隐瞒真实情况的撤销之诉，而非确认合同效力之诉，二审本案定性有误，同时适用法律存在错误；2.本案并未涉及质押权实现问题，二审适用物权法错误，且与查明事实不符；3.二审认定再审申请人对签订合同时应当具备的注意义务，超出了再审申请人的合理注意范围，且有违公平原则。综上，本案在认定事实上与适用法律不符，请求依法再审，并支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案王志就川Ａ×××××宝马车在他人处取得车辆质权后，将该车辆转质与雷德永并签订《质押债权转让协议》。虽然该车辆在转质时已被抵押、查封，但鉴于王志已将车辆及行驶证完成交付，而机动车物权的设立、变更、转移具有以交付为准的这一特性，故本案车辆转质行为已经完成。案涉车辆王志在转质给雷德永时，未就车辆抵押和被查封情形告知雷德永虽系事实，但案涉车辆的此种状态，并不必然妨碍雷德永实现质权，因此王志在转质时并不具有刻意隐瞒车辆所处状态的主观故意，同时，双方系基于质押债权的转让，作为受让方对质押物所处状态理应尽到合理的注意义务，故再审申请人基于该事实行使案涉合同撤销权不当，对此，原一、二审法院未予采纳正确。雷德永申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，雷德永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷德永的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年三月三十日书记员  张 蕾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1670号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1988年8月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被查获，2015年2月11日被刑事拘留，2015年2月18日被取保候审，2015年12月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月10日23时9分许，被告人林某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市官桥镇山林村行至官桥镇美人桥桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样乙醇含量为139.50mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年1月11日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初346号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郭海付，男，1950年7月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，户籍所在地临泉县，因本案，于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月22日被取保候审，2018年3月28日再次被取保候审。现在家。
辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人郭海付犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵某，被告人郭海付及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日16时许，被告人郭海付驾驶一辆无牌的电动三轮车经过温州市瓯海区新桥街道国鼎路与六虹桥路交叉口靠北的路边时，被正在执勤的温州市公安局交警支队四大队一中队民警陈某1和协辅警林某查扣。后犯罪嫌疑人郭海付阻挠民警陈某1执法，辱骂民警，欲强行将其电动三轮车骑走，并用手殴打民警陈某1的头部，致民警陈某1头部左边太阳穴处受伤。经鉴定，民警陈某1因外伤致头部一处创口长1.0cm，其伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人郭海付在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过，接受证据清单，情况说明，门诊病历，检查报告单，医疗证明书，人民警察证及辅警工作证，证人陈某1、郭某、张某、林某、李某、余某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录，辨认笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海付以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭海付归案后能如实供述自己的罪行，结合已支付被害人经济损失等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海付犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一八年四月二十五日
代书记员 孙依莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初346号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郭海付，男，1950年7月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，户籍所在地临泉县，因本案，于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月22日被取保候审，2018年3月28日再次被取保候审。现在家。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人郭海付犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵某，被告人郭海付及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日16时许，被告人郭海付驾驶一辆无牌的电动三轮车经过温州市瓯海区新桥街道国鼎路与六虹桥路交叉口靠北的路边时，被正在执勤的温州市公安局交警支队四大队一中队民警陈某1和协辅警林某查扣。后犯罪嫌疑人郭海付阻挠民警陈某1执法，辱骂民警，欲强行将其电动三轮车骑走，并用手殴打民警陈某1的头部，致民警陈某1头部左边太阳穴处受伤。经鉴定，民警陈某1因外伤致头部一处创口长1.0cm，其伤情构成轻微伤。上述事实，被告人郭海付在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过，接受证据清单，情况说明，门诊病历，检查报告单，医疗证明书，人民警察证及辅警工作证，证人陈某1、郭某、张某、林某、李某、余某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录，辨认笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海付以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭海付归案后能如实供述自己的罪行，结合已支付被害人经济损失等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭海付犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年四月二十五日代书记员 孙依莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3927号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李毛，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人李毛行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月7日作出厦思城执罚（2015）0347号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年4月20日作出（2016）闽0203行审215号行政裁定，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币5200元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2015）0347号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初814号
原告：赵亮，男，汉族，1955年10月20日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区平新路1366号。
法定代表人：曾国奎，总经理。
本院在审理原告赵亮与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵亮的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告赵亮负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年八月十六日
书记员 赵晓丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第638号
原告洪某某，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住福建省石狮市。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
原告洪某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人邱尚矿律师、被告蔡某某及其委托代理人李少林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识，于2002年10月9日办理结婚登记手续，随后按民间习俗举行婚礼、同居生活，并于2003年11月7日生育女儿蔡某甲。婚后初期夫妻感情一般，但不久原告就发现被告不务正业，终日沉溺于封建迷信活动，双方经常为此发生争吵。原告为了家庭和睦和孩子健康成长，对被告一再谦让并好言相劝，但被告却不珍惜，且自2013年起经常夜不归宿。2014年12月2日，被告先是强行夺走原告银行卡、店铺钥匙、账单等，继而将原告赶出店铺和家门，大肆变卖店铺里价值650000元的服装。此外，被告还陆续将双方的银行存款全部取走，并企图将车辆变卖。被告的所作所为令原告心灰意冷，原、被告双方已无法进行正常沟通，双方之间的夫妻感情已破裂，无和好可能，婚姻关系难以继续维持。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某甲（曾用名蔡某乙）随原告共同生活，由原告负责抚养，被告自2015年1月起至婚生女18周岁止支付每月抚养费800元，支付方式为每年1月、7月底各支付半年抚养费；3、闽C91＊**小型越野客车（价值大约220000元）和闽C9H＊**小型轿车（价值大约30000元）作为夫妻共同财产平均分割；4、双方经营的石狮市某针织店已由被告独占，店铺里的服装货物价值大约650000元，作为夫妻共同财产平均分割；5、已由被告领取的银行存款大约410000元，作为夫妻共同财产平均分割；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称，1、原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。2、若法院判决双方离婚，婚生女蔡某甲的抚养权应归被告所有，原告应支付婚生女蔡某甲每月抚养费1000元，支付的时间从2015年12月1日至蔡某甲18周岁；3、闽C91＊**小型越野客车虽然登记在被告名下，但购买该车辆的钱是被告父亲转账给被告的，应视为被告父亲对被告个人的赠予；闽C9H＊**小型轿车可以依法予以分割。4、原告的第4、5项诉讼请求没有事实和法律依据。5、原告侵占了部分夫妻共同财产，应予以分割。6、夫妻共同债务原告也应共同承担。
经审理查明，原、被告双方于2002年10月9日登记结婚，于2003年11月7日生育一女取名蔡某甲（曾用名蔡某乙）。2014年12月2日，原、被告开始分居。现婚生女蔡某甲跟随被告生活。2015年1月14日，原告诉至本院请求离婚等。被告认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。案经本院主持原、被告双方进行调解无果。
以上事实，有原、被告的陈述、原告居民身份证、被告居民身份证、结婚证、户籍登记证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
另查明，原告于2014年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被告名下的车牌号为闽C91＊**小型越野客车及车牌号为闽C9H＊**小型轿车采取诉前财产保全措施。2014年12月16日，本院准许原告的诉前财产保全申请，依法裁定查封登记在被告名下的车牌号为闽C91＊**小型越野客车及车牌号为闽C9H＊**小型轿车；诉前财产保全申请费1920元由原告负担。本案诉讼中，原告未将上述诉前财产保全申请费列为其诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。从查明的原、被告婚姻生活状况来看，双方结婚时间长达十几年，并育有一女，理应具有较牢固的婚姻家庭关系。现原告诉至本院请求离婚，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。秉承对婚姻关系处置应有的慎重态度，原、被告双方应加强沟通，多加互相尊重，并互谅互解，以妥善化解双方之间的矛盾，共同维系婚姻关系，进而以利于婚生女的身心健康成长。因此，在原告未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定情形的情况下，原告的离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的子女、财产等问题，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14035号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所�上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄金春，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄金春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄金春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121500.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121500.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执51号
申请执行人:朱红芹，女，1972年6月15日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被执行人:王远，男，1985年5月29日出生，汉族，市民，户籍所在地阜宁县，现住阜宁县。
被执行人:周星星，女，1984年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县畜牧兽医站宿舍区。
本院在执行朱红芹与王远、周星星借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周星星名下有位于阜宁县澳洋欧洲花园15A幢405室房产，经调查上述房产已被转让，被执行人王远、周星星已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，经申请执行人书面同意，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执51号申请执行人:朱红芹，女，1972年6月15日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人:王远，男，1985年5月29日出生，汉族，市民，户籍所在地阜宁县，现住阜宁县。被执行人:周星星，女，1984年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县畜牧兽医站宿舍区。本院在执行朱红芹与王远、周星星借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周星星名下有位于阜宁县澳洋欧洲花园15A幢405室房产，经调查上述房产已被转让，被执行人王远、周星星已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，经申请执行人书面同意，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十七日书 记 员  施 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11985号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王一帆，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王一帆偿还原告欠款本金50030.62元以及利息、滞纳金合计6094.98元（利息暂计至2017年7月10日为3771.88元、滞纳金为2323.1元），服务费等其他费用合计240元，以上共计56365.6元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年九月七日
信用额度
50500元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后息费。
透支事实
2010年9月21日开始陆续透支，2016年3月22日至2016年12月26日期间透支，此时形成透支本金50441.41元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计还款2次，最后一次还款金额为2017年10月16日3000元，合计还款金额总计5000元，用于冲抵本金3410.79元，冲抵手续费480元，冲抵滞纳金552.05元，冲抵利息557.16元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
47030.62元
透支滞纳金
2351.53元
透支利息
截至2017年11月29日的利息为7952.39元，之后的利息以透支本金47030.62元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
240元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47030.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金47030.62元及利息（截至2017年11月29日共计利息7952.39元，之后的利息以透支本金47030.62元为基数按日万分之五计收至本判决实际履行之日止）、滞纳金2351.53元、费用240元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告王一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二○一七年十二月四日
书记员陈茜茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第841号
原告：慈溪市城洁物业服务有限公司。
法定代表人：岑剑锋，该公司董事长。
委托代理人：陈金萍，系该公司员工。
被告：朱新盛。
原告慈溪市城洁物业服务有限公司诉被告朱新盛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告慈溪市城洁物业服务有限公司的委托代理人陈金萍，被告朱新盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市城洁物业服务有限公司起诉称：2011年11月30日慈溪市浒山街道虞家路社区南胜苑业主委员会与原告签订了南胜苑物业管理服务委托合同，约定由原告对南胜苑小区实施物业管理服务，委托管理期限自2011年11月30日至2012年11月29日止，物业管理服务收费标准：0.26元／平方米／月。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告朱新盛作为该小区的业主，至今拖欠2011年11月30日至2012年11月29日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告朱新盛即时支付物业管理服务费399元。
被告朱新盛庭审中答辩称：尚欠原告物业管理服务费是事实，但原告在物业服务中未处理好楼下快餐店影响环境问题，等楼下快餐店取缔后再交纳物业费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、南胜苑物业管理服务委托合同，证明原告与浒山街道虞家路社区南胜苑业主委员会签订南胜苑物业管理服务委托合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项。
2、关于要求批准南胜苑物业管理收费标准的备案报告，证明南胜苑小区的物业管理收费标准经慈溪市物价局批准、备案。
3、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道南胜苑某号楼某室为被告朱新盛所有的事实。
4、物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月30日慈溪市浒山街道虞家路社区南胜苑业主委员会与原告慈溪市城洁物业服务有限公司签订了南胜苑物业管理服务委托合同，约定原告慈溪市城洁物业服务有限公司对南胜苑小区实施物业管理服务，委托管理服务期限自2011年11月30日至2012年11月29日止，原告按建筑面积0.26元／平方米／月向业主收取物业管理服务费。其中原告的物业管理服务委托事项：公共环境卫生（包括公共场所、道路、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集和清运，以及阻止乱张贴）；安全维护（维持公共秩序，采取24小时治安值班制度）；绿化管理（花草树木的除草、防虫害、修剪枝叶、杂物清理）；房屋装修监督管理；共用设施的维修、养护（费用不包含在物业管理服务费中，该费用经业主委员会同意后在维修资金中支出）等。合同签订后，原告按物业管理服务委托合同的约定，对南胜苑小区提供了物业管理服务。被告系南胜苑某号楼某室的业主，未支付2011年11月30日至2012年11月29日的物业管理服务费。原告向被告催讨物业管理服务费，被告以原告未处理好楼下快餐店影响环境为由，至今未支付物业管理服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道虞家路社区南胜苑业主委员会签订物业管理服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务委托合同的约定为南胜苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费399元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告提出的楼下快餐店影响环境，待快餐店取缔后再交物业管理服务费的辩称，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告朱新盛应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城洁物业服务有限公司物业管理服务费399元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱新盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年八月二十八日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2858号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人林琳，女，该公司职员，住济南市。
被告刘胜国，男，1960年3月14日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘胜国物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘胜国的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 孙靖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7891号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘泽溪、吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被告：胡琴，女，彝族，1983年11月25日，户籍地云南省临沧市云县，现住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告胡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽溪、吴培肇到庭参加了诉讼，被告胡琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胡琴向原告偿还借款本息合计104582.53元，其中：本金人民币100000元，截止2016年9月12日的利息4582.53元（含罚息、复利）；自2016年9月11日起至本金还清之日止按年利率22.68%计算的罚息以及按罚息利率计收复利；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用，其中律师费为15687元；以上款项共计120269.91元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告胡琴签署了编号为KB0014012734619号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140327001912）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年9月12日，被告未偿还的借款本金累计为100000元、利息4582.53元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格。
二、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》。证明：原告于2014年3月22日与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定被告的信用额度项下申请提款，借款年利率为15.12%。
四、个人贷款出账凭证、提款清单。证明截止2016年9月12日止，被告未归还的借款本金累计为100000元，也未按约定支付利息（含罚息、复利）。
五、贷贷平安贷款救济申请书、情况说明以及还款计划表。证明2016年11月22日原告平安银行在合同编号为RL20140329000249的贷款合同项下，重整了被告胡琴尚欠的贷款本金100000元，重整后的借款年利率为13.5%，到期日期变更为2021年11月22日。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年3月22日，被告胡琴签署了编号为KB0014012734619号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140327001912）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为13.5%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告名下已有平安银行账户（卡号为62×××88）发放了贷款。2016年11月22日原告平安银行在合同编号为RL20140329000249的贷款合同项下，重整了被告胡琴尚欠的贷款本金100000元，重整后的借款年利率为13.5%，贷款到期日期变更为2021年11月22日，还款方式为等额还款。贷款重整后，2016年12月22日，被告向原告支付本金1175.98元、利息1125元。被告胡琴于2017年1月22日开始逾期还款。截止2017年4月5日，被告尚欠原告本金98824.02元，已向原告支付利息2.98元、复利0.01元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，依双方合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金98824.02元及其期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，自2017年4月6日起，被告胡琴向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率13.5%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率20.25%）承担逾期利息。对于原告主张的被告逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对现实债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金98824.02元，以本金98824.02元为基数自2016年11月22日起至2017年4月5日止，按合同约定的年利率13.5%计算的利息及欠付利息的复利，以及自2017年4月6日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率20.25%计算，在执行时扣减被告已向原告支付利息2.98元、复利0.01元）；
二、被告胡琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元、邮寄费34元由被告胡琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰