浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5637号
原告：徐军，男，1968年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：夏丽萍，女，1976年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：夏小平，男，1979年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孙卫芬，女，1980年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：魏先文，男，1972年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐军与被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬、魏先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军之诉讼代理人李刘到庭参加诉讼。被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬、魏先文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：一、被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬立即归还原告借款150万元及支付该款自2016年11月9日起至2016年11月20日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息8700元；二、被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬支付逾期资金占用利息暂计123975元（自2016年11月21日起暂计至2017年5月11日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；三、被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬支付违约金暂计123975元（自2016年11月21日起暂计至2017年5月11日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；四、被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬支付原告因本次诉讼产生的律师费6万元、差旅费12000元、担保费2000元；五、被告魏先文对上述全部债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2016年11月9日，被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬因资金周转需要向原告借款150万元，并签订借款合同一份，约定借款金额150万元，借期为12天（自2016年11月9日起至2016年11月20日止），借期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的违约金为每天以借款总额按银行同期贷款利率的四倍计算，原告诉讼产生的诉讼费、差旅费、律师费等为实现债权所支付的费用均由四被告承担。原告按约于2016年11月9日将150万元汇入指定账户。上述借款到期后，四被告未按约归还，经原告多次催讨均未果。被告魏先文自愿为上述债务提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、差旅费、诉讼费及律师费等范围，而被告魏先文亦未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬、魏先文未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，要求证明原告与被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬于2016年11月9日签订借款合同，对借期、借款利息及违约责任等作了相关约定的事实。
2、银行转账汇款业务回单及收条各1份，要求证明原告按照上述借款合同约定，将150万元借款汇入被告指定账户，四被告确认收到上述借款的事实。
3、担保函1份，要求证明被告魏先文为被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬的上述借款提供担保的事实。
4、委托代理合同、代理费发票及担保费发票各1份，要求证明原告为诉讼所支付的律师代理费6万元及诉讼保全担保费2000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为：上述证据均系原件，且能相互印证，故对上述证据证明力均予以认定。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的借款合同及银行转账汇款凭证，可认定被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬尚欠原告借款本金150万元，原告要求被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬归还借款150万元及支付相应利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据相关法律规定，本院依法予以调整。关于原告要求被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬支付律师代理费、担保费、差旅费的诉讼请求，本院认为，上述借款合同中已经就律师代理费、担保费、差旅费等作了相关约定，原告已提供产生并支付律师代理费及担保费的相关证据，故本院对原告主张的律师代理费及担保费，依法予以支持，原告未提供差旅费的相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告魏先文对上述债务承担连带保证责任，本院认为，由被告魏先文出具的担保函中
对保证范围、方式及保证期间均作了相关约定，符合法律规定，故对原告要求被告魏先文对上述债务连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬归还原告徐军借款本金150万元，并支付该款自2016年11月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬支付给原告律师代理费6万元、担保费2000元，合计62000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告魏先文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21276元，财产保全费5000元，合计26276元，由被告钟涛、夏丽萍、夏小平、孙卫芬、魏先文共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二０一七年九月二十八日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?
?PAGE?４?