山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1680号
原告:周学文。
委托代理人:丁克建，山东江河海律师事务所律师。
被告:楼忆剡。
原告周学文诉被告楼忆剡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员关婕于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学文及其委托代理人丁克建以及被告楼忆剡到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序继续进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周学文及其委托代理人丁克建以及被告楼忆剡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币101000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年、2015年被告分四次向原告借款人民币101000元，当时言明借款购买房屋。承诺很快就会还给原告借款，原告多次催要至今未果。
被告楼忆剡未提交书面答辩状，于庭审中口头辩称，不认可原告的起诉。本案不是民间借贷关系。原被告于2014年3月相识，至今两年多了。相识之后，原告追求被告，经过反复沟通确认了关系，当时原告上门给被告家老人承诺每月给被告3000元生活费、并且还有门头房的收入、利津路房子的房租收入、公司的收入等每年十万多元。老人认可了原被告的关系，在阳光假日宴请，原被告确认了关系，开始交往。为了缔结婚姻关系，加强双方的感情使以后生活美满，原告给了被告2万元左右，这是计划组织家庭共用的，而且被告也支付了家庭费用。当时原被告关系相处挺好的，而且原告称被告为老婆，原告弟妹称被告为嫂子。原告当时承诺给被告十万块钱，应原告的要求写在一个协议上，并且签了被告的名字，但是当时因为没有别人在场，被告也没看里面的内容，原告没有给被告看，被告就签字了。实际上被告不是借原告的钱，是原告让被告按要求写的，并且把收条先写好，可是后面写好了之后被告没有收到钱，原告说回头再给。当时关系好，一切没有在意，想想都是一家人，计较什么。可现在看来并不像原告所承诺的。同居后，虽然法律不承认，被告也提出不要原告的房子。原被告私底下以夫妻相处，被告都听原告的。被告出身比较传统的家庭，当时对同居还是登记和原告有过冲突。当时一时糊涂签了字，没有保护自己的意识。证明人称所谓的借款放款，被告不知道证明人身份。所谓的借条，内容是早写好的，原告只是让被告签字，没给被告看内容，当时是一家人，所以被告只签字了。被告认为，这不是民间借贷关系。被告的身份证、居住证明也都在原告处保管。
经审理查明，原告持有合同一份，甲方(即接受借款方案外人王颂之母)：被告楼忆剡，乙方：工程承包商、四川幸老乡（借款方）幸享全，丙方：证明人（经手人）周文武，丁方（监督人、委托方、借款方）：原告周学文，合同约定受借理由及用途为购房交首付费10万元，受借时间及金额2014年7月12日，偿还利率一年6.6%，受借期限2014年7月12日起至2015年7月30日。购房地址：李沧区枣园路11号3号2单元202户8层802户。偿还能力及承诺内容：1、按限定期内还清（含利率），2、半年付一次利息（3300元），3、如有困难，变卖崂山小房还清。备注：1、如甲方延期还清违约，按金额10%利息加上去，2、如不偿还所借钱款，将付诸法律追究。上述合同甲方处有被告签名捺印，丙方签有“文武”及捺印，丁方有原告签名捺印。
另查明，《民间借贷合同协议》背面书写有收条，内容为：1、今“借”到周学文三万元，与7月底合并协议生效。“借”款人：楼忆剡及捺印。落款时间为2014年7月12日，收条下书写有共10万元整；2、今“借”到周学文二万元，与7月底合并协议生效。“借”款人：楼忆剡及捺印。落款时间为2014年7月18日；3、今“借”到周学文五万元整，与7月底合并协议生效，“借”款人：楼忆剡。落款时间为2014年7月27日。该借条中借字均有改动。原告另持有借条一份，今借周学文1000元整。借款人处有被告楼忆剡签名，落款时间为2015年3月23。
又查明，2014年7月12日，原告自其青岛银行账户现金取款人民币30000元。2014年7月18日，原告自其青岛银行账户现金取款人民币20000元。2014年7月27日，与原告自其青岛银行账户现金取款人民币49000元。
庭审中，被告陈述，其认可收到了2015年3月23日借条中的借款。被告陈述，其不认可收条的真实性，且收条中的钱其未收到。收条中除了“借”字不是其书写的，剩下的内容都是其书写的，签字捺印也是被告本人的，是原告让被告抄的。
被告于2016年7月28日本院所作的询问笔录中陈述，2014年7月12日，2014年7月18日，2014年7月27日，收条中“借”字被改动前系收字，是被告书写的，其不清楚是谁改动的。
庭审中，被告对原告提供的收条中的真实性不予认可，其陈述收条中“借”字不是被告书写的。本院向被告释明庭后七日内提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，逾期将视为对该证据的真实性予以认可。庭审后七日内被告提交了鉴定申请书，申请对收条中“借”字是否是其书写进行鉴定。本院于2016年6月12日本院所作的询问笔录中告知其限期内缴纳鉴定费用，并告知其逾期不缴纳鉴定费用的后果，被告限期内未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。
上述事实有原告提供的《民间借贷合同协议》1份、收条4份、青岛银行交易明细1份予以证明，并有庭审笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，原被告对借款金额1000元的借款事实均无异议，本院对该事实予以确认。原告主张原被告之间还存在10万元借款关系，被告予以否认。故本案争议焦点系原被告双方是否存在金额为10万元的借贷关系。
根据民事诉讼法相关举证规则的规定，原告负有本证证明义务，被告负有反证证明义务。原告为证明其主张，提供了《民间借贷合同协议》、3份收条以及银行流水。被告对3份收条的真实性不予认可，主张收条中“借”字非其本人所为，鉴于被告限期内未缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，对收条真实性的认可。加之被告于询问笔录中陈述2014年7月12日，2014年7月18日，2014年7月27日三份收条中“借”字被改动前系收字，是被告书写的。本院依法确认2014年7月12日，2014年7月18日，2014年7月27日三份收条的真实性，确认三份收条系被告出具的事实。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其能够预见出具收条的法律后果。原告持有收条，且原告提供的青岛银行取款凭证与被告出具收条的时间相吻合，可以推定被告收到原告给付的相应款项。
原告提供的《民间借贷合同协议》可知原告系借款接收方，该份协议中约定有借款期限、金额及利率，符合借款合同的形式要件。原被告在合同落款处签名系对合同内容的确认，通过该份协议可推知原被告之间存在借贷合意，结合原告提供的证据，可推知原告已经履行了出借借款的义务。原告提供的证据能够形成完整证据链条，本院依法推定原被告之间存在借款金额为10万元的借款关系。被告未就其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，被告未提供证据证明其还款情况，欠款数额依原告举证及主张予以认定，原告主张被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楼忆剡于判决生效后十日内返还原告周学文借款人民币101000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2320元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 胡孝文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 左 爽