wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第148号
原告刘某甲，女，1992年3月5日出生，蒙古族，天津燕山大学学生，现住北京市。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告刘某乙，男，出生日期不详，蒙古族，大兴安岭林业师范学校教师，现住址不详。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成由代理审判员鲁世勇担任审判长，代理审判员于海洋、人民陪审员边秀红参加的合议庭，于2015年4月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人孙兆才到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙系原告刘某甲的父亲，原告的父母于1999年2月25日离婚，离婚协议中约定“原告上大学的费用全部由被告承担，医疗费由被告承担50％”。原告于2011年通过诉讼向被告索要学费、医疗费等。尔后原告多次向被告索要近年来的学费、医疗费等，被告始终没有给付，故原告诉至法院要求被告给付原告学费17400元，书费1330.80元，医疗费991.71元，合计19722.51元；案件受理费由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，1999年2月25日，原告刘某甲的父亲刘某乙、母亲林彦秋在牙克石市婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女刘某甲由林彦秋抚养，刘某乙每月给付刘某甲抚养费150元，刘某甲高中期间的教育费、医疗费双方各承担50%，刘某甲大学期间的费用由刘某乙承担。2007年刘某甲诉至本院，要求刘某乙给付拖欠的抚养费、医疗费等，经本院（2007）牙民初字第311号民事判决书判决，刘某乙给付拖欠的学杂费、书费、医疗费的50%即19246.06元、抚养费3600元；自2007年7月起，给付刘某甲的生活费由150元增加到300元，至刘某甲年满18周岁止。2011年原告刘某甲再次诉至本院，要求被告刘某乙给付原告在2008年高中期间的学杂费、车费、医疗费及大学学费、生活费，经本院（2011）牙民初自第507号民事判决书判决，被告刘某乙给付原告刘某甲高中期间学费、住宿费34600元、医疗费1617.30元的50%即18108.65元和大学期间的学费、住宿费、书费6500元，合计24608.65元。原告刘某甲2011年至2013年在河北省燕山大学上学期间共花费学费17400元，2011年至2014年原告花费医疗费1983.42元。
原告刘某甲提供的证据：
1、离婚协议书复印件1份，证明被告承诺原告大学费用由被告全部承担，医疗费承担一半。本院认为，该证据能够证明被告刘某乙与原告的母亲签订协议对原告进行供养和教育资助，对该证据予以采信。
2、（2011）牙民初字第507号民事判决书复印件1份，证明原告于2011年向被告提起过诉讼，对原告2010年上大学的费用及医疗费等主张过权利。本院对该证据予以采信。
3、燕山大学外语学院学费票据3张，证明原告2011年至2013年学费共计17400元。本院对该证据予以采信。
4、赴法国留学报名费票据1张，购书费票据3张，购买U盘发票1张，证明原告在上学期间产生的书费、报名费及其他费用，合计1983.42元。本院认为，该证据超出了离婚协议约定被告应支付的费用范围，对该组证据不予支持。
5、药费票据17张，挂号费票据38张，证明原告2012年至2014年期间产生的医疗费。本院对该证据予以采信。
被告刘某乙未到庭对上述证据未发表质证意见。
被告刘某乙未提供证据。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系父女关系，被告刘某乙与原告的母亲林彦秋离婚时所签订协议合法有效，被告刘某乙应当按照协议约定承担原告刘某甲大学期间的教育费及医疗费的50%，在原告刘某甲的诉讼请求中，法国留学报名费、购书费、购买U盘支出费用不属于大学期间必须支出的教育费，对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，被告刘某乙应当按照协议约定承担原告在2011年至2013年大学期间的教育费、2011年至2014年医疗费的50%。原告刘某甲的诉讼请求：1、学费17400元，经核实与学费票据相符，予以支持；2、书费1330.80元，因不属于原告在大学期间必须支出的合理教育费用故不予支持；3、医疗费1983.42的50%即991.71元，予以支持。被告刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲2011年至2013年大学期间的学费17400元，医疗费991.71元，上述款项于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终116号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽奥亚特新型节能科技有限公司，住所地安徽省泗县草庙街西1.5公里原獭兔厂院内。
法定代表人：赵海，该公司总经理。
原审被告：沈旭东，男，汉族，1963年出生，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因其与被上诉人安徽奥亚特新型节能科技有限公司、沈旭东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初221号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由被告所在地即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。据此，请求本院裁定将本案依法移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查原告提交的起诉状、提出的诉讼请求以及涉案供货合同等证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方即原告住所地为合同履行地，原告住所地在安徽省泗县辖区内，故安徽省泗县人民法院对本案具有管辖。又因本案原审被告之一浙江鼎泰建设集团有限公司住所地位于浙江省衢州市柯城区，另一被告沈旭东住所地位于安徽省五河县，故浙江省衢州市柯城区人民法院、安徽省五河县人民法院也对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实错误，本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以采信，对其上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初221号民事裁定；
二、本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初18号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年6月2日出生于辽宁省凌海市兴，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年8月23日被凌海市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、安玉庆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杜德岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年8月14日22时许，被告人李某甲在凌海市某街某家属楼16单元楼下，撬开被害人刘某甲的一辆黑色丰田凯美瑞（车牌号辽某）车窗玻璃欲实施盗窃，因未找到钱物遂将车上刘某甲的身份证、驾驶证等证件拿走。8月18日被告人李某甲按照窃取的刘某甲证件上的地址，在刘某甲家门口贴纸条称想拿回证件必须提供联系方式。8月19日刘某甲将自己的联系方式按照李某甲的指示贴在自家单元门的铁门上。8月20日被告人李某甲给刘某甲打电话，称如果想拿回被盗的身份证和信用卡等就准备一万元钱，对刘某甲进行敲诈勒索。2015年8月21日晚，被人李某甲在凌海市某街某号楼某单元楼下，在被害人李某乙的一辆银色大众捷达轿车（车牌号辽G某号）前风挡玻璃上贴了一张纸条，称“车主得罪人了，需拿2000元现金摆平此事，如果不拿就把车划坏”，并留下自己的银行卡号、名字、电话等对车主进行敲诈勒索。同日，被告人李某甲在凌海市某家属楼楼下，以同样的方法对被害人孙某某进行敲诈勒索。公诉机关认为，被告人李某甲在私家车上粘贴带有恐吓、威胁内容的纸条，对被害人实施敲诈，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案中被告人实际上并未取得钱财，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人李某甲到案后，主动交待其曾于2015年8月21日晚，在凌海市某家属楼楼下，对被害人孙某某敲诈勒索2000元。
被告人李某甲对公认机关指控的上述犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某甲犯罪情节轻微，属于犯罪未遂，并取得了被害人的谅解，到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系坦白，建议对被告人从轻判处免予刑事处罚或拘役5个月。
被告人李某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人刘某乙、晁某某的证言，纸条，客户入网登记单，修车发票，车辆照片，指认现场照片，价格鉴证报告书，户籍证明，被害人刘某甲、李某乙、孙某某的陈述，收条，询问笔录，被告人李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人具有多次敲诈勒索的情形，应酌定从重处罚。本案被告人李某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人李某甲到案后主动交待敲诈勒索孙某某2000元的事实，应认定为坦白，可以酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人刘某甲车辆的经济损失，并取得了谅解，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳。对“建议免予刑事处罚或拘役5个月”的辩护意见，因被告人多次实施犯罪，主观恶性较深，故不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 冶
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第656号
原告彭卫东，男，1963年3月19日出生，汉族，村民。
委托代理人方振云，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告孙振，男，1987年1月10日出生，汉族，村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李航，系该公司经理。
委托代理人李金龙，男，系该公司工作人员。
原告彭卫东诉被告孙振、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫东及其委托代理人方振云、被告孙振、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司法人的委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告彭卫东诉称：2013年11月5日15时许，被告孙振驾驶豫A336**号小轻客车沿106国道由北向男行驶至息县包信镇街北路段时，与原告驾驶的摩托车发生相撞事故，该事故致原告受伤、两车不同程度受损。原告受伤后被送往息县人民医院抢救治疗。息县公安局交警大队信公交认字（2013）第4115287201301029号道路交通事故认定书认定：孙振负事故的同等责任。豫A336**号小型客车登记车主为孙振，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买机动车交强险。事故发生后，被告未尽任何赔偿责任，为维护我们的合法权益，特诉至法院，要求被告孙振、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿医疗费、营养费、护理费等各项费用共计12713.49元。具体赔偿数额如下表：
赔偿款项金额（元）医疗费6018.49元＋396元=6414.49元误工费24457元／365×12天=804元营养费30元×12天=360元护理费29041元／365天×12天=955元住院伙食补助费30元×12天=360元交通费600元住宿费400元被损车辆2120元评估费200参加事故处理人员食宿、误工补助500元合计12713.49元被告孙振辩称：对事故发生事实无异议。应当由保险公司依
法赔偿。我在交警队垫资了3000元，给原告垫资了500元检查费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司愿意在保险责任范围内一次性赔偿原告各项损失共计10000元。
经审理查明，2013年11月5日15时20分许，被告孙振驾驶豫A336**号牌小型客车，沿106国道由北向南行驶至息县包信镇街北路段时，与原告彭卫东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告彭卫东受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往息县人民医院抢救治疗，经诊断为：软组织损伤、脑震荡。共住院12天，花费医疗费6414.49元。息县公安局交警大队信公交认字第4115287201301029号道路交通事故认定书认定：孙振、彭卫东负事故的同等责任。豫A336**号小型客车登记车主为孙振，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买机动车交强险。息县价格认证中心对该无号牌二轮摩托车价格鉴定结论为：对发动机号为08L09737的雅马哈牌摩托车的鉴定价格为2120元。
另查明，被告孙振在事故发生时为原告彭卫东垫付396元检查费，在交警队交纳押金3000元。原告因此次交通事故花费车辆评估费费200元。
本院认为，原、被告驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到
安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，
交警部门因此认定原、被告对此次事故承担同等责任，本院予以
采信。作为豫A336**号小型客车的司机和实际车主，被告孙振应当依法对原告所造成的损失进行赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告孙振应当承担除被告保险公司依法承担的赔偿费用以外的其它费用。被告孙振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告车辆损失鉴定结果无异议，本院对息县价格认证中心车损鉴定结论予以认可。被告孙振在事故发生后向原告垫资396元医疗费，在息县公安交警大队交纳押金3000元（彭卫东与孙振尚未在交警队结算），其应赔偿的款项应在双方结算后从原告彭卫东已经实际领取的款项中抵扣。审理过程中，原告与被告保险公司达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告各项损失共计10000元。此协议双方当事人一致同意，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙振在保险公司交强险保险责任限额外赔偿原告彭卫东车辆评估费及车损费（200元＋（2120元-2000元））×50%=160元。
三、驳回原告彭卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用55元，由被告孙振承担35元，由原告彭卫东承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年六月九日
书记员 丁家虎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初493号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
法定代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶建辉信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金14904.18元，截至2016年12月31日的利息619.01元、滞纳金191.68元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；二、本案受理费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金13941.88元，截至2016年12月31日的利息619.01元、滞纳金191.68元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭作出宣判。
本院经审理认定，2011年12月19日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份，卡号为“42×××00”。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含》为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金13941.88元，截至2016年12月31日，产生利息619.01元、滞纳金191.68元。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金13941.88元及截至2016年12月31日的利息619.01元、滞纳金191.68元，并支付自2017年1月1日起至实际偿付之日止按牡丹信用卡领用合约约定的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告叶建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年二月一无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初493号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。法定代表人：潘亮，该行行长。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：叶建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶建辉信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金14904.18元，截至2016年12月31日的利息619.01元、滞纳金191.68元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；二、本案受理费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金13941.88元，截至2016年12月31日的利息619.01元、滞纳金191.68元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭作出宣判。本院经审理认定，2011年12月19日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份，卡号为“42×××00”。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含》为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金13941.88元，截至2016年12月31日，产生利息619.01元、滞纳金191.68元。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金13941.88元及截至2016年12月31日的利息619.01元、滞纳金191.68元，并支付自2017年1月1日起至实际偿付之日止按牡丹信用卡领用合约约定的透支利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告叶建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一八年二月一无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特105号
申请人凌雅馨，女，47岁，汉族，户籍地五原县。
申请人冯金盆，男，24岁，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。
本院于2016年5月16日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第051号调解协议：申请人凌雅馨赔偿申请人冯金盆各项损失7695.61元，已付2217.4元，剩余5478.21元，由冯金盆向保险公司主张，保险公司直接赔付冯金盆。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第051号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年五月十六日
书记员 萧键
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4634号
原告：李冰。
被告：孙传强。
原告李冰与被告孙传强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加了诉讼，被告孙传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李冰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付利息52000元（以100000元为基数按年息12%计算，自2012年7月21日起暂计至2016年11月21日，要求计至实际清偿日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原、被告签订借条一份，双方约定被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，借款用途为进货，资金周转。双方约定，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算。当日，原告向被告支付了借款100000元。2013年12月11日，被告又向原告签订了还款计划书，内容为2012年被告向原告借款100000元，因被告资金困难至今本息未还，双方约定自2014年3月起按月还款，为期三年直到还清，但至今本息未付。2015年1月7日，被告为原告签写补充借条一份，证明2012年借款至今未还。
被告孙传强未答辩。
原告李冰向本院提交了借条一份、收到条一份、还款计划书一份、补充借条一份、原、被告间短信通话内容书面材料一份，被告孙传强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定下列事实：2012年6月20日被告孙传强向原告李冰借款100000元，并为原告出具借条一份，该份借条中载明，双方约定的借款期限为2012年6月20日至2012年7月20日，借款到期一次性还清，借款用途为进货、资金周转，如逾期不还，按同期银行贷款利率四倍计算利息。同日，被告为原告出具收到条一份，载明“今收到李冰现金大写拾万元整(100000.00）,收到人：孙传强，2012年6月20日”。2013年12月11日，被告为原告出具还款计划书一份，该还款计划书中载明被告2012年6月20日向原告所借100000元至今本息未付，自2014年3月1日起被告按月向原告还款2500元直至还清，为期3年，如到期未还或者未还清则按照100000元同期银行贷款利率四倍支付利息。2015年1月7日被告为原告出具补充借条一份，该补充借条载明被告2012年6月20日向原告的借款100000元至今未归还。2016年9月24日原告通过手机短信向被告催收借款。被告至今未偿还原告借款。
本院另查明，2012年6月20日原、被告借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.31%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传强借原告李冰现金100000元的事实，有被告孙传强为原告李冰出具的借条、收到条、还款计划书、补充借条及短信催收通知为证，该证据能够相互印证原、被告间借贷的事实，本院认定原告李冰与被告孙传强之间存在100000元的借贷关系。原告李冰要求被告孙传强返还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定如借款逾期未还，则按同期银行贷款利率的四倍计算。原、被告间关于利息的约定已超过年利率24%的约定，现原告主张按年利率12%计算借款利息符合法律规定，被告应自2012年7月21日起支付原告借款利息，按本金100000元，年利率12%计算至实际付清日止。
被告孙传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传强于本判决生效之日起十日内返还给原告李冰借款100000元并支付相应借款利息（按本金100000元，年利率12%，自2012年7月21日起计算至实际付清日止）；
二、驳回原告李冰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告孙传强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初257号
原告：湖北东升物业服务有限公司。
被告：阮文俊。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告阮文俊合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年02月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄卿卿
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第6号
原告黄某某，女，汉族，1991年4月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告叶某某，男，汉族，1989年6月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年6月在东莞打工时相识谈婚，不久便一起同居，后于2011年10月31日生于儿子叶某浩，2012年8月14日在郁南县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告发现被告爱赌博、好吃懒做、有婚外情、甚至有吸毒的恶习。被告不仅经常伸手向原告要钱，甚至逼迫原告帮其还赌债，心情不好时还出手打原告。被告限制原告与男性朋友、同事的正常往来，双方因此经常发生争吵。上述问题导致原、被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。2013年6月，原告离开被告家中回娘家居住，双方分居分食至今。原告据此向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子叶某浩由原告抚养，由原告负担本案诉讼费。
被告叶某某答辩认为，原告诉称被告爱赌博、好吃懒做、有婚外情、有吸毒的恶习都不是事实。另被告从未限制原告与其男性朋友、同事的正常交往，仅仅是出于关心的善意提醒。原、被告是自由恋爱合法结合，并且生育了儿子，双方存在良好的感情基础。双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月自行相识谈婚，不久在东莞开始同居，期间2011年10月31日生育儿子叶某浩，后于2012年8月14日在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事及经济问题产生矛盾，原告认为被告对其限制过多，不关心和体贴，且未尽照顾家庭的责任，认为夫妻感情已经破裂。遂于2013年12月4日起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子叶某浩由原告抚养，由原告负担本案诉讼费。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告是自愿自主合法结合的婚姻，婚后共同生育了儿子，夫妻关系存在良好的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年二月十七日
书记员 周清华
海口市龙华区人民法院
执行裁定�
（2014）龙执字第524号
被执行人陈亚四。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第64号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行陈亚四罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人陈亚四发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈亚四名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第64号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张运坤
审判员 蒙江
审判员 张勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第524号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人姜希东，男，汉族，1984年8月出生，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人贾学秀，女，汉族，1953年7月出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人姜希东、贾学秀抵押借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人抵押的房屋予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证执字009号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月五日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第524号
本院在执行史绍芳与姚洪强离婚纠纷一案中查明，被执行人姚洪强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚洪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00119号
原告习冰
被告陈刚
本院在审理原告习冰与被告陈刚离婚纠纷一案过程中，原告习冰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告习冰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习冰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告习冰负担。
审判员 杨 瑛
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈俊龙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1532号之三
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：付玲玲。
本院在执行付玲玲非法吸收公众存款罪一案中，于2017年11月28日向被执行人付玲玲发出执行通知书，责令被执行人付玲玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付玲玲在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人付玲玲在中国银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1532号
被执行人：付玲玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行付玲玲非法吸收公众存款罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人付玲玲名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1532号之一
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：付玲玲。
本院在执行付玲玲非法吸收公众存款罪一案中，于2017年11月28日向被执行人付玲玲发出执行通知书，责令被执行人付玲玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付玲玲在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人付玲玲在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1532号被执行人：付玲玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院在执行付玲玲非法吸收公众存款罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人付玲玲名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十三日书记员 汤 云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执980号
申请执行人王寿明，男，1974年4月26日生，住福安市。
被执行人陈健，男，1972年7月13日生，住福安市。
被执行人刘蔚珍，女，1976年3月12日生，住福安市。
申请执行人王寿明和被执行人陈健、刘蔚珍民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人88000元及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6454号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮灿荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第346号
原告滕建清，男，1958年8月18日出生，苗族。
被告怀化旭峰房地产开发有限公司，公司住所：怀化市舞水路155号，组织机构代码证77448804-6。
法定代表人：张修光
被告杨金龙，男，1960年2月19日出生，汉族。
第三人怀化市鹤城区委党校，住所地怀化市沿河西路***号。
负责人：刘亚杰
本院在审理原告滕建清诉被告怀化旭峰房地产开发有限公司、杨金龙、第三人怀化市鹤城区委党校合同纠纷一案，原告滕建清于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕建清撤回对被告怀化旭峰房地产开发有限公司、杨金龙及第三人怀化市鹤城区委党校的起诉。
本案案件受理费14776元，依法予以免交。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年十月九日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00108号
申请执行人王森礼，男，1974年9月生。
被执行人刘嵩，男，1981年10月生。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民二终字第00255号民事判决书，已向被执行人刘嵩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.17万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王森礼与被执行人刘嵩一案执行完毕。
执行员 ：张志怀
二〇一五年七月十日
书记员 ： 徐 伟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审17号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李强，男，1982年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴刘冬梅，女，1987年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李强、吴刘冬梅未履行攸计生征字[2015]X2624号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2624号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李强、吴刘冬梅于2015年2月生育一小孩，属违法生育，李强、吴刘冬梅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李强、吴刘冬梅作出攸计生征字[2015]X2624号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入13319元，女方乡镇上年度人均纯收入9349元，对男方征收社会抚养费26638元,对女方征收社会抚养费18698元，合计45336元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李强、吴刘冬梅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李强、吴刘冬梅作出的攸计生征字[2015]X2624号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李强、吴刘冬梅在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2624号征收社会抚养费决定书，由被执行人李强、吴刘冬梅履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费45336元的义务。
案件执行费580元，由被执行人李强、吴刘冬梅承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02157号
原告：刘长年，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省建湖县，
委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
法定代表人：陈国信，该分公司总经理。
委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，统一社会信用代码91321100141375578R。
负责人人：朱贤劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马泽宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告：张劲书，男，1968年11月10出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。本院于2015年10月15日立案受理原告周维祥与被告农村土地承包合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一六年二月三日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02157号
原告：刘长年，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈国信，该分公司总经理。
委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：朱贤劲，该公司董事长。
被告：张劲书，男，1968年11月10出生，汉族，现住滁州市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2015年11月33日立案受理原告刘长年与被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司、张劲书建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年二月三日
代理书记员 张 恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3358号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘秀珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘秀珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘秀珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129906.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129906.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66815号
原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨昌陶。
委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海中油华鑫奉城加油站有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人聂俊华。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司诉被告上海中油华鑫奉城加油站有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第6679号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人吴茂松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00724号，依法向被执行人吴茂松发出执行通知书，责令被执行人吴茂松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴茂松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴茂松（证件号码：）在浙商银行的62×××38的存款�民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
甘肃�嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1585号
原告蒋某某。
被告祁某某。
本院在审理原告蒋某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告祁某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年九月三日
书 记 员 夏瑞香
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执667号
申请执行人吴长飞，男，1965年3月9日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八。
被执行人闫洪涛，男，1963年5月14日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
本院在执行吴长飞与闫洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为42081元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执667案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年十一月十六日
书记员 卜 茜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第703号
原告廖江碧，女，1974年11月29日出生，回族，居民，住广西永福县永福镇向阳路**号*栋*楼*号。身份证号：4523251974********。
被告周圣平，居民。
被告眭红兰，永福中学教师。
原告廖江碧与被告周圣平、眭红兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员黄崇健担任审判长、审判员潘小成、人民陪审员张家宣组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，代理书记员龙元媛担任法庭记录。原告廖江碧，被告周圣平、眭红兰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，被告周圣平以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币130000元，约定于2013年7月23日前还清。原告看在与被告是好朋友的份上才帮助被告，相信被告能按时还款。但借期到后，原告多次催讨，被告以种种借口拖延到今分文未还。因二被告在借款时为夫妻，故原告请求二被告共同归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告借款人民币130000元，并按银行同期贷款利率自2012年7月22日起计付到还清之日止支付原告利息；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2012年7月22日被告周圣平出具给原告的借条原件1份，拟证明被告周圣平向原告廖江碧借款130000元，并约定2013年7月22日前还清的事实。
被告周圣平辩称：钱不是2012年7月22日一次借的，是从06年开始借的，最开始是借了4万元本金；钱是被告所借的，没有用于在家庭，虽然二被告在借钱时是夫妻关系，但被告眭红兰是不知情的，所以这笔借款及利息应全部由被告周圣平来还。
被告周圣平没有向法庭提交证据。
被告眭红兰辩称：钱被告眭红兰从来没有见过，也不知向原告借钱的事，所借的钱也从来没有用于家庭，且离婚调解书也约定各人的欠款各人归还。
被告眭红兰对其辩解在举证期限内向本院提交了（2013）永民初字第420号民事调解书，拟证明二被告在离婚时约定各人的债务各自归还的事实。
经开庭质证，二被告对原告提交的证据无异议；原告对被告眭红兰提交的证据的真实性无异议，但对证据证明的内容有异议，认为被告眭红兰不能以离婚协议来证明原告的借款由被告周圣平个人来归还；被告周圣平对被告眭红兰提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据，双方对证据的真实性均无异议，这些证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告周圣平向原告借款人民130000元，被告周圣平于2012年7月22日出具借条给原告，借条载明“今借廖江碧人民币壹拾叁万整（￥130000元），定于2013年7月23日前还清。借款人：周圣平，2102年7月22日。”借条约定被告周圣平于2013年7月23日前还清。另查明：二被告于2004年8月2日登记结婚，2013年6月26日经本院主持调解，二被告达成离婚调解协议，并约定婚姻存续期间二被告各自所负的个人债务各自偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告周圣平向原告借款，原告向法庭提交了被告周圣平所写的借条，被告对借条无异议，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告周圣平辩解该借款本金为4万元，其余为利息，但没有提交证据予以证实，对其辩解本院不予采信。被告眭红兰认为，二被告达成的离婚调解协议约定婚姻存续期间二被告各自所负的个人债务各自偿还，且该借款没有用于家庭，不应由其偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书对夫妻财产进行分割处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”和第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，一、离婚协议或法院判决书、调解书、裁定书对夫妻财产处理的，仅是夫妻内部分割，对外不能对抗债权人；二、被告没有证据证明该债务为个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，在婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。借款到期后，被告应及时归还借款，故对原告诉请判令被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求按银行同期贷款利率自2012年7月22日起计付到还清之日止支付原告利息的诉讼请求，该笔借款借条上原、被告约定的归还日期是2013年7月23日前，因此，该笔借款的利息起算应是2013年7月24日。所以，对原告请求从2012年7月22日起计付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告周圣平、眭红兰归还原告廖江碧借款人民币130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月24日起计算至还清借款之日止）。
本案受理2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告周圣平、眭红兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 潘小成
人民陪审员 张家宣
二〇一五年三月三十日
代理书记员 龙元媛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第703号
原告刘某某，女，1988年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人沈祥丽、陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告王某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人沈祥丽、陈超，被告王某及委托代理人任东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年8月办理结婚登记。2010年1月29日生儿子王某某。由于原、被告感情不和，经常发生争吵，加之双方婚前缺乏了解，婚后未培养出感情，俩人长期分居，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚，儿子王某某由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产26000元依法分割。
被告王某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，而且婚后生儿子王某某，一直随被告父母生活，因此不同意离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，儿子王某某由谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告有无共同财产。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告自书被告给原告所发短信内容一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；3、医院检查报告单一份，证明被告有家庭暴力，造成原告受伤。
被告王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据材料无异议；对第2份证据材料有异议，认为该信息没有收件人和发件人，无法显示是被告发给原告的，该证据系无效证据，无法达到原告的举证目的；对第3份证据材料有异议，检查报告单应当是制式的，该证据材料系手写无法核实证据的真实性，且没加盖医疗单位印章。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料1合法有效，可以作为认定本案的事实依据。原告提交的第2份证据材料系视频资料，无其它证据印证其内容是否真实，因此，不能作为有效证据使用。原告提交的第3份证据材料系手写，且没有医疗单位印章，无法确认该证据材料的真实性，因此，不能作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2009年8月10日办理结婚登记，偶因生活琐事生气。2010年1月29日生儿子王某某，现随被告生活。原、被告有共同存款13000元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽偶因生活琐事生气，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交有效证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养孩子及分割财产须以双方离婚为前提，因此对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈闽生
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第703号
原告游胜天，男，汉族，教师，住永定县。
被告张淑媚，女，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告游胜天与被告张淑媚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游胜天于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游胜天以与被告张淑媚自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游胜天撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告游胜天负担。
审判员 江晓冬
二〇一四年五月七日
书记员 周宗琪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1945号
申请执行人赵某。
被执行人宝应县某钢瓶检测站。
负责人盖某某，经理。
被执行人盖某某。
赵某与宝应县某钢瓶检测站、盖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）宝民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宝应县某钢瓶检测站于本判决生效之日起十日内给付赵某工资款3400元；盖某某对上述债务以其家庭财产承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的3425元，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1945号
申请执行人赵某。
被执行人某站。
负责人盖某，经理。
被执行人盖某。
赵某与某站、盖某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）宝民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，依该判决：某站于本判决生效之日起十日内给付赵某工资款3400元；盖某对上述债务以其家庭财产承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的3425元，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40113号
申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津。
法定代表人李斌，执行董事。
被执行人异界科技（天津）有限公司，住所地天津。
法定代表人郑思远，总经理。
申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司与被执行人异界科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45040号民事判决书已发生法律效力。权利人天津生态城产业园运营管理有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下部分银行存款，另查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45040号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40113号
申请执行人刘悦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人刘悦与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6782号民事判决书已发生法律效力。权利人刘悦于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6782号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40113号申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津。法定代表人李斌，执行董事。被执行人异界科技（天津）有限公司，住所地天津。法定代表人郑思远，总经理。申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司与被执行人异界科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45040号民事判决书已发生法律效力。权利人天津生态城产业园运营管理有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下部分银行存款，另查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45040号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月四日书 记 员  李合权
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7814号
原告闫××。
被告汤一×。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
原告闫××与被告汤一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫××、被告汤一×及其委托代理人张琳娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫××诉称，原、被告于2012年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女汤二×。双方婚后感情一般，经常因琐事争吵，导致无法共同生活。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单及个人活期交易明细查询结果各一份，用以证明原告因购买汽车支付129828元。
被告汤一×辩称，原告所诉与事实不符，双方虽有争吵，但并无原则上的矛盾，且夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
被告提供了下列证据：
中国邮政储蓄银行帐户交易明细一份，用以证明被告的母亲给被告150000元用于购买汽车。
经审理查明，原、被告于2012年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女汤二×。共同生活期间，双方感情尚好，因原告怀疑被告出轨，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫××与被告汤一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告闫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执337号
申请执行人任广静，住方正县。
被执行人赵丽颖，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初782号民事判决书受理执行此案，申请执行人任广静于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人赵丽颖给付申请人人民币205,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人赵丽颖暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人任广静同意终结本次执行程序，若申请执行人任广静发现被执行人赵丽颖有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曲晓维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00090号
本院在执行申请执行人与被执行人张新建纠纷一案中查明，被执行人张新建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张新建纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第225号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：邱风和，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告邱风和借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一四年三月二日
书记员 薛 蕾
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监27号
申请执行人周卫波，男，汉族，1978年7月28日出生，住河南省武陟县。
被执行人焦作市亚琪电器有限公司。住所地，焦作市高新创业服务中心二号厂房B区*楼。
法定代表人韩志刚，经理
申请执行人周卫波与被执行人焦作市亚琪电器有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年3月31日作出（2015）山民三初字第00092号调解书，但被执行人未履行调解书确定的义务，周卫波向山阳区人民法院申请强制执行。现因该案已经超过六个月未予执结，申请人周卫波向本院提出申请，请求依法提级或指定其他法院执行。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）山民三初字第00092号民事调解书由焦作市中站区人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年三月十五日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监27号
申请执行人周卫波，男，汉族，1978年7月28日出生。
被执行人焦作市亚琪电器有限公司
申请执行人周卫波与被执行人焦作市亚琪电器有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）山民三初字第00092号民事调解书，丹被执行人未履行调解书确定的义务，周卫波向山阳区人民法院申请强制执行，现因该案已经超过六个月未予执行，申请人周卫波向本院提出申请，请求依法提级或指定其他法院执行。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）山民三初字第00092号民事调解书由焦作市中站区人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年三月十五日
书记员 杜丹妮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初21号
公诉机关苏�市吴中区人民检察院。
被告人吴志斌，男，1983年11月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月11日由本院决定继续取保候审。
辩护人胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人吴志斌犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人吴志斌及其辩护人胥斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴志斌于2016年2月7日23时45分许，在苏州市吴中区金庭镇包山寺山路中段，因琐事与被害人章某等人发生纠纷，后双方发生扭打，致被害人章某面部受伤。
经法医鉴定，被害人章某外伤致左眶下壁骨折，已构成人体轻伤二级。
被告人吴志斌经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴志斌已对被害人章某赔偿，并取得了被害人章某的谅解。
上述事实，被告人吴志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人章某的陈述笔录，证人马某1、马某2、马某3、宋某、李某、杨某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，被告人吴志斌的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴志斌犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人吴志斌犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴志斌与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人吴志斌的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人吴志斌从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人吴志斌系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年一月二十四日
书记员 张宝轩
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1328号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：谢宗平，男，汉族，1990年8月4日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2920号
原告罗xx，女，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强德律师事务所律师。
被告杨x，男，汉族，农民。
原告罗xx与被告杨x离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗xx及其委托代理人曾xx到庭参加了诉讼，被告杨x经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，原、被告于2003年1月份经人介绍相识，相识一年之后便以夫妻名义同居生活，2004年9月生育长子杨xx，2010年3月1日原、被告办理结婚登记手续，2011年生育次子罗xx，原、被告婚后没有夫妻共同财产，有夫妻共同债权。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生纠纷，被告对家庭缺乏责任心，没有尽到父亲的义务，生活作风有问题，被告有家暴行为，常以残忍手段伤害原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，婚生次子罗xx由原告抚养，长子杨xx由被告抚养，原、被告各自承担抚养费。
被告杨x未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，一年后以夫妻名义同居生活，2004年9月14日生育长子杨xx，2011年2月21日生育次子罗xx。2010年3月1日补办理结婚登记手续。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、婚生子杨xx、罗xx常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗xx要求与被告杨x离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸ飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪月华。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人纪月华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称，（一）万润公司已按合同约定提前交付了房屋，不存在逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约金。（二）万润公司已依法对房屋进行综合验收，验收程序和结果符合法律规定。案涉房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，不因未领取竣工验收备案证明而不合格。（三）在房屋实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，瑕疵交付至多承担行政处罚责任。竣工验收备案证明是否取得不影响房屋实际交付。如因未取得备案证明导致房屋瑕疵交付而无法办理房屋产权证，申请人承担的是合同约定的逾期办证违约金，而不是逾期交房违约金。（四）一、二审法院判决导致万润公司对案涉房屋的附随风险义务无法解除，该判决不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故万润公司认为案涉房屋已经验收合格，缺乏事实及法律依据。
（二）关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。由于商品房未取得经竣工验收备案证明则无法办理产权登记，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任并无不当。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
（三）关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。法定代表人：王水林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪月华。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人纪月华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称，（一）万润公司已按合同约定提前交付了房屋，不存在逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约金。（二）万润公司已依法对房屋进行综合验收，验收程序和结果符合法律规定。案涉房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，不因未领取竣工验收备案证明而不合格。（三）在房屋实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，瑕疵交付至多承担行政处罚责任。竣工验收备案证明是否取得不影响房屋实际交付。如因未取得备案证明导致房屋瑕疵交付而无法办理房屋产权证，申请人承担的是合同约定的逾期办证违约金，而不是逾期交房违约金。（四）一、二审法院判决导致万润公司对案涉房屋的附随风险义务无法解除，该判决不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故万润公司认为案涉房屋已经验收合格，缺乏事实及法律依据。（二）关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。由于商品房未取得经竣工验收备案证明则无法办理产权登记，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任并无不当。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。（三）关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月二十日书 记 员  王 婷
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初265号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人任某，男，1993年9月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省金乡县，现住金乡县。2017年3月3日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留13日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被金乡县公安局取保候审，2017年10月10日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人李某1，男，1990年9月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省金乡县，现住金乡县。2017年3月3日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留13日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被金乡县公安局取保候审，2017年10月9日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人周某，男，1990年8月2日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省金乡县，现住金乡县。2017年3月14日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被金乡县公安局取保候审，2017年10月9日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人张英利，山东缗城律师事务所律师。
被告人张某1，男，1990年8月1日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省金乡县，现住金乡县。2017年3月14日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被金乡县公安局取保候审，2017年10月10日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人任某、李某1、周某、张某1犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张英利，被告人任某、张某1、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年3月2日22时许，在金乡县蓝黛KTV门口，被告人任某、李某1、周某、张某1酒后无故殴打被害人王某、张某2等人。后经法医鉴定，被害人王某、张某2的伤情均属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，证人李某2等人的证言，被害人张某2、王某的陈述，被告人任某、李某1、周某、张某1的供述与辩解，鉴定意见，视听资料光盘1张等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人任某、李某1、周某、张某1的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人任某、李某1、周某、张某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人周某的辩护人对起诉书指控被告人周某的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑部分发表如下辩护意见：被告人周某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人任某、李某1、周某、张某1寻衅滋事的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年3月17日被告人周某、张某1主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，案发后被告人任某、李某1、周某、张某1就民事赔偿与被害人张某2、王某自行达成赔偿协议，各被告人的行为获得被害人谅解。因本案同一事实，被告人周某于2017年3月14日被金乡县公安局行政拘留10日，罚款1000元；被告人任某于2017年3月3日被金乡县公安局行政拘留13日，罚款1000元；被告人张某1于2017年3月14日被金乡县公安局行政拘留10日，罚款1000元；被告人李某1于2017年3月3日被金乡县公安局行政拘留13日，罚款1000元。
上述事实，被告人任某、李某1、周某、张某1在庭审过程中亦无异议，且有书证金乡县公安局南城派出所出具的到案经过、本地常住人口（新）详细查询结果、金公（二）行罚决字（2017）10347号、10353号、10290号、10289号金乡县公安局行政处罚决定书、金乡县公安局行政拘留执行回执、调解书，被害人张某2、王某的陈述，证人李某2、吴某1、吴某2、李某3、龚某的证言，被告人任某、李某1、周某、张某1的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0124号、0125号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘及监控提取说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、李某1、周某、张某1随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人周某、张某1主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，其行为获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚，被告人及其相关辩护人关于对被告人从轻处罚的请求及建议均予以采纳。根据被告人任某、李某1、周某、张某1犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局相关部门对被告人任某、李某1、周某、张某1的社区矫正评估意见，认为对被告人任某、李某1、周某、张某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 周汉振
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江蒙蒙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01338号
原告：陈某，女，1989年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人：闫炳香，凤台县大兴集乡法律援助工作站站长。
被告：徐某，男，1983年4月10日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与徐某于2010年农历正月相识，同年9月办理结婚登记。婚后因性格差异较大，徐某于2012年1月离家外出，至今杳无音信。现夫妻关系已名存实亡，故提起离婚诉讼。
陈某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明陈某的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明陈某与徐某系夫妻关系；3、凤台县关店乡周庄社区村民委员会及凤台县大兴集乡尚王社区村民委员会出具的证明，拟证明徐某于2012年1月外出打工，下落不明，双方分居生活至今。
对证据的分析与认定：1号证据，系公安部门核发的身份证明；2号证据，系民政部门出具的婚姻登记情况；3号证据，系双方当事人所在社区出具的证明。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性。其证据效力，本院予以采信。
徐某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：陈某、徐某于2010年农历正月经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，婚后未生育子女。2012年1月，徐某离家外出打工，陈某即回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，建立文明、和睦的婚姻家庭关系。然而陈某与徐某未能妥善处理婚姻中出现的矛盾，婚后双方不注重夫妻感情的培养，未能建立起真诚的夫妻感情，现夫妻分居生活已达两年之久，期间双方一直未有联系，应视为夫妻感情已经破裂，故陈某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01338号
原告：凤阳县小溪河镇小岗村大严村民小组。
法定代表人：徐家利，职务，该村民小组组长。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：严德云，严德云，男，汉族，住凤阳县小溪河镇小岗村小岗村民组
本院在审理原告凤阳县小溪河镇小岗村大严村民小组与被告严德云排除妨害、返还原物纠纷一案中，原告凤阳县小溪河镇小岗村大严村民小组以需要提供新证据为由申请撤回对被告严德云的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤阳县小溪河镇小岗村大严村民小组撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告凤阳县小溪河镇小岗村大严村民小组撤回对被告严德云的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县小溪河镇小岗村大严村民小组承担。
审判员 易正秋
二〇一四年十月十八日
书记员 陆先尧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2817号
原告张勇青，男，1976年2月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘永兴，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告杨桂梅，女，1981年2月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新技术开发区。
被告李福生，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告邬欢兵，男，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
原告张勇青诉被告杨桂梅、李福生、邬欢兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇青的委托代理人刘永兴、被告杨桂梅、李福生、邬欢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇青诉称，三被告共同做酒生意，因缺少资金，于2012年7月2日、2012年7月5日共同向原告借款合计690000元，原、被告双方约定利息为月息2分。原告提供借款后，一直向三被告追索欠款，至今未果。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金690000元，并支付利息262800元，合计952800元；判令三被告承担诉讼费。
被告杨桂梅辩称，2012年被告杨桂梅给原告张勇青打了500000元的借条，这笔钱用于买酒，所以原告将该500000元直接打到酒厂账户上，进回来的酒拉到原告处扣下，到现在被告没有收到酒，酒的情况也不清楚，所以被告不应当给原告还钱，就用原告扣下的酒折抵借款。
被告李福生辩称，当时说打690000元�酒款，其中有500000元是被告杨桂梅打的借条，剩下190000元是原告张勇青自己要打190000元的酒，因为酒是以被告李福生的名义联系的，原告担心酒回来后被扣下，所以让被告打了条子，后来原告也没有向酒厂打过190000元，被告就向原告要190000元的借条，原告拒绝归还，被告不认可190000元的借款。
被告邬欢兵辩称，当时原告找人把被告骗出去，绑架了被告，把被告拉到沙滩里，说被告不给原告打欠条就活埋被告，于是就给原告打了欠条。
经审理查明，2012年7月2日被告李福生向原告出具欠条一张，证明欠原告“河套珍藏13**件，合计酒款190000元”。2012年7月5日被告杨桂梅向原告出具借据一张，写明借到原告张勇青现金50万元，借款用途为酒款，利率2%。2013年1月30日被告邬欢兵向原告出具借条一张，写明向原告借款258000元，用于生意周�。原告称三笔借款合计为690000元，其中包含邬欢兵所写的欠条258000元，该欠条是因为邬欢兵拉走原告的酒所打下的欠条，被告邬欢兵不予认可；被告杨桂梅称只向原告借款500000元，而且该笔款项直接汇给酒厂，拉回来的酒全部被原告扣下，其余借款均未发生。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院依职权调取了原告张勇青同阶段的汇款记录，原告所说的两笔汇款中只显示540000元的汇款记录。原告称540000元汇款中有40000元是自己买酒的汇款。
以上事实，有原告提供的借条三张及庭审笔录在案佐证。
本案在审理过程中，原告张勇青向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）昆民初字第2817-1号民事裁定书，查封了被告李福生及邬欢兵名下的财产。
本院认为，根据原告提供的借条、银行流水及庭审查明的事实，可以认定被告杨桂梅向原告借款500000元的事实，被告杨桂梅也认可该笔借款用于买酒并且所买的酒扣押在原告处，故对原告主张的偿还500000元的请求本院予以支持；被告杨桂梅所买的酒被原告扣下，被告杨桂梅可另行主张，本案不予处理；因双方在借款时约定了利息，且不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持；原告称其190000元也汇给被告，但从银行记录中看不出汇款情况，且原告也未提供相关的证据予以证明，故对原告的该项请求本院不予支持；关于被告邬欢兵所写的欠条，原告认可是被告邬欢兵拉走的酒，不是欠款，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨桂梅于本判决生效后十五日内向原告张勇青偿还借款本金500000元及利息（从2012年7月5日起至借款还清之日止�按照月息2分计算）；
二、驳回原告张勇青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、3020元（原告已预交），由原告张勇青负担4920，由被告杨桂梅负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 吴维珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1236号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人冯玉琴，该公司董事长。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所实习律师。
原告郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张成文，该公司董事长。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所实习律师。
被告徐葆慧。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司与被告徐葆慧物业服务合同纠纷一案中，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 李少洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第227号
原告严心一，居民。
被告蒯梅娟，个体工商户。
委托代理人姜烨、蔡秀锦，江苏大直律师事务所律师。
第三人祁国林，居民。
第三人刘庭瑶（系祁国林之夫），居民。
以上第三人的共同委托代理人刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。
第三人吕高亚（系蒯梅娟之夫），居民。
委托代理人姜烨、蔡秀锦，江苏大直律师事务所律师。
原告严心一与被告蒯梅娟、第三人祁国林、第三人刘庭瑶、第三人吕高亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告严心一与被告蒯梅娟的委托代理人姜烨到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并依法追加祁国林、刘庭瑶、吕高亚为第三人，于2015年6月2日再次公开开庭进行了审理，原告严心一、被告蒯梅娟的委托代理人蔡秀锦、第三人祁国林、第三人刘庭瑶及其共同委托代理人刘治、第三人吕高亚的委托代理人蔡秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严心一诉称：2010年12月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于盐城市区建军东路＊号商业楼＊室租赁房屋给被告，租期从2011年1月1日至2019年12月31日，前三年租金为38000元∕年∕间，第四年至第六年为40000元∕年∕间，第七年至第九年为45000元∕年∕间。租金每一年一付，提前十天付清下一年租金，先交后使用。被告应于2014年12月20日前支付2015年房租，但至今未支付，故诉请法院判令：1、解除原、被告的租赁合同，被告向原告返还盐城市区建军东路＊号商业楼＊室房屋；2、被告向原告支付2015年1月1日至实际交房之日止的租金，标准按年租金40000元计算；3、被告向原告支付违约金，计算时间从2014年12月20日起至交房之日止按每间每天1000元计算；4、被告向原告支付截止到2015年5月31日的电费1200元。
被告蒯梅娟辩称：1、原、被告签订的租赁合同属实，但我是与第三人祁国林在该房屋中合伙经营饮食服务，并通过内部承包形式将案涉房屋交由第三人刘庭瑶、第三人祁国林经营管理并实际使用，故我客观上也无法返还；2、根据我与第三人刘庭瑶、第三人祁国林签订的承包协议约定，从2011年8月1日到2019年12月31日期间的房租、水电由第三人刘庭瑶、第三人祁国林承担，我也将原告要房租的通知转告了第三人刘庭瑶、第三人祁国林；3、原告主张的房屋租金只能按照实际占有时间按实结算，原告主张的违约金无合同约定和法定依据，双方合同中约定每天1000元是房租的另一种称法，是房屋占用费，而不是违约金。请求法院依法处理。
第三人祁国林、刘庭瑶共同陈述：原、被告签订了房屋租赁合同，我们与被告系合伙关系，后经协商被告同意将承租的店铺发包给我们经营，我们仅对被告承担责任，与原告不存在法律关系。
第三人吕高亚陈述：同被告蒯梅娟的答辩意见。
经审理查明：蒯梅娟与吕高亚系夫妻关系，祁国林与刘庭瑶系夫妻关系。2010年7月28日，蒯梅娟、吕高亚、祁国林、刘庭瑶签订合伙协议一份，约定在盐城市区建军东路＊号商业楼共同投资120万元（具体以实际账目为准）经营蒯梅娟加盟的“有意思”休闲茶餐厅，双方还对各自的出资进行了约定。
2010年12月27日，蒯梅娟与严心一签订《房屋租赁协议书》一份，约定严心一将其所有的位于盐城市区建军东路＊号商业楼＊室租赁房屋给蒯梅娟，租期从2011年1月1日至2019年12月31日，前三年租金为38000元∕年，第四年至第六年为40000元∕年，第七年至第九年为45000元∕年，租金每一年一付，提前十天付清下一年租金，先交后使用。并约定“因乙方（蒯梅娟）原因解除合同或被协议到期时，该房屋中装修部分，乙方全部无偿交甲方所有，如有毁损，按价赔偿或按房屋现状恢复原状”、“如乙方拖欠甲方租金或不按时交纳各项费用或利用房屋从事违法活动，则甲方有权解除协议”。该租赁协议签订后，双方按约履行，严心一向蒯梅娟交付了房屋，蒯梅娟向严心一按期缴纳房租。
2011年7月28日，蒯梅娟、吕高亚、祁国林、刘庭瑶签订《店铺内部承包经营协议书》一份，约定双方共同投资的盐城有意思建军东路加盟店（有意思八店）的经营权转给祁国林、刘庭瑶，祁国林、刘庭瑶每年缴纳521000元承包金，期限从2011年8月1日至2019年12月31日，并约定“承包期内的一切费用（房屋租金、水电费、税费、煤气费等等）由乙方（祁国林、刘庭瑶）独自承担。”该协议签订后，案涉房屋的租金由祁国林、刘庭瑶交至2014年12月31日止。后严心一于2014年12月要求蒯梅娟续交2015年房租未果，遂于2015年1月诉至本院。本案在诉讼过程中，严心一撤回要求蒯梅娟承担违约金的诉讼请求，本院依法准许。
另查明，2014年11月21日，蒯梅娟、吕高亚、祁国林、刘庭瑶因经营“有意思八店”发生矛盾停止营业，并于2014年12月分别向本院起诉。
本院认为：（一）2010年12月27日，原告严心一与被告蒯梅娟签订《房屋租赁协议书》，是双方真实意思的表示，该合同内容亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方均应依照约定享受权利和承担义务。根据该合同约定被告蒯梅娟应在2014年12月份缴纳下一年租金，但在原告催缴后至今未缴纳，已构成违约，故原告要求解除与被告的租赁合同，应予支持。原、被告的租赁合同解除后，作为承租人的被告蒯梅娟以及后来实际占有、使用租赁物的第三人祁国林、刘庭瑶亦不再享有继续使用租赁物的权利，被告蒯梅娟及第三人祁国林、刘庭瑶应当向原告返还租赁房屋。（二）被告在原告催要租金后，既不缴纳2015年的租金，也不让房，根据法律规定，房屋租赁合同解除，承租人不履行腾房义务的应当支付占有使用费。故原告要求被告参照约定的年租金4万元标准支付房屋使用费应予支持。（三）对于原告主张的水电费问题，因原告在庭审中未提供相应证据证实，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告严心一与被告蒯梅娟签订的房屋租赁合同。
二、被告蒯梅娟、第三人祁国林、第三人刘庭瑶于本判决生效后十日内向原告严心一交付位于盐城市区建军东路＊号商业楼＊室房屋。
三、被告蒯梅娟向原告严心一支付自2015年1月1日至实际交房之日止按年租金40000元标准计算的房屋使用费。
四、驳回原告严心一其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告严心一负担80元，被告蒯梅娟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨书兰
附录用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第2283号
原告：贵州正能电气有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备产业园区南部园区。
被告：贵州山盟新材料科技有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文生态园科创南路2号。
原告贵州正能电气有限公司诉被告贵州山盟新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月6日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州正能电气有限公司撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告贵州正能电气有限公司负担。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 童 飞