wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2870号
罪犯余昌银，男，1965年8月2日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)浙温刑终字第734号刑事判决，认定余昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余昌银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余昌银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余昌银减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月26日起至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00616号
原告：唐某，女，汉族，1986年3月19日生，住安徽省肥西县。
被告：吴某，男，汉族，1986年11月21日生，住安徽省肥西县。
本院立案受理原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案后，原告唐某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 沈建平
二〇一四年四月十日
书记员 卢敬孔
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3611号
原告邵某某，男，1987年12月5日生，汉族，居民。
委托代理人周某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1985年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人丁某全，男，1958年9月14日生，汉族，被告之父。
委托代理人张某某，临沂兰山某某法律服务所法律工作者。
原告邵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2011年春天经人介绍相识，2012年6月7日登记结婚，婚后于2012年2月9日生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告隐瞒癫痫病史，病情经常发作，双方无法共同生活。原告曾于2013年3月27日诉至河东区人民法院要求离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告于2012年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决或调解原、被告离婚并依法分割财产；婚生女孩由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚。被告在婚前从未向原告隐瞒病情，婚前已向原告说明了自己的情况。在被告怀孕时原告称孩子可能不健康要求被告流产，被告坚持将孩子生下来，但原告对孩子不闻不问，经常不回家，被告多次到原告家中劝说，但原告只考虑自己。原、被告组建家庭非常不容易，被告一直用心对待原告，维护家庭，双方夫妻感情并未破裂，因此，被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，请求法院依法判决不予离婚。
经审理本院认定，原告邵某某与被告丁某某于2011年春天经人介绍认识，2011年6月7日登记结婚，婚后于2012年3月1日生一女孩。原、被告婚前及婚后前期感情尚可，后因被告的病情及双方聚少离多导致原、被告发生矛盾，原告自2011年农历8月15日起即回老家居住，双方自2012年7月分居至今，分居期间，婚生女孩一直由被告抚养。2013年3月27日，本案原告曾诉讼来院要求离婚，本院经审理依法作出（2013）河民初字第1503号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但至今原、被告依然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告邵某某于2014年10月16日再次诉讼来院，请求与被告丁某某离婚。
另查明，原告邵某某没有婚前个人财产，被告丁某某婚前个人财产有容声冰箱一台，海尔电视机一台，爱妻洗衣机一台，双人床一张，衣橱三组，布艺沙发三组，厨房用具一套，梳妆台一张，茶几一张，太阳能一个，餐桌一张配六把椅子，电视柜一个。原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权。被告生孩子住院时花费医疗费共计5000余元，由被告父母出钱，原告予以认可。被告主张在2013年10月份因病情复发在临沂市人民医院住院，花费医疗费8000余元，原告表示不知情，被告亦未提供证据证明。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前未建立起牢固的感情基础，婚后又因被告病情及缺乏沟通导致夫妻感情出现裂痕，原告第一次起诉离婚时，本院认为双方仍有和好的可能未予准许，但原、被告至今仍未和好，且已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，故对原告邵某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告均主张抚养婚生女孩，因孩子一直由被告丁某某抚养且不满三周岁，根据女孩的生理及心理特点，由母亲抚养更有利于孩子的健康成长，故对被告要求抚养婚生女孩的主张，本院依法予以准许。关于抚养费，根据原、被告的收入情况，结合当地生活水平及被抚养人目前生活开支等状况，本院酌定抚养费以每月600元为宜，关于抚养费的给付，以每年给付一次为宜。关于财产分割问题，被告的婚前个人财产归被告所有。对于被告生孩子时由其父母垫付的医疗费5000余元，因被告未举证证实花费的具体数额，本院酌情认定5000元，该费用属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。鉴于上述债务系被告向其父母举债，由被告偿还较为妥当，原告邵某某应给付被告己方应承担的份额2500元。对于被告主张的2013年10月份的住院花费，原告表示不知情，被告亦未向法庭举证证明，本院不予认定。因被告没有收入来源，自双方分居后一直自行抚养孩子，生活较为困难，加之被告的身体状况，本院酌定由原告给予被告适当经济帮助，综合原、被告的收入情况及当地基本生活水平，经济帮助数额酌定为现金5000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告丁某某离婚。
二、婚生女孩由被告丁某某抚养，原告邵某某自2015年1月起至婚生女孩年满18周岁止每月支付抚养费600元，每年支付一次，于当年6月1日前支付。原告邵某某依法享有探望权。
三、被告婚前个人财产：容声冰箱一台，海尔电视机一台，爱妻洗衣机一台，双人床一张，衣橱三组，布艺沙发三组，厨房用具一套，梳妆台一张，茶几一张，太阳能一个，餐桌一张配六把椅子，电视柜一个归被告丁某某所有。
四、原告邵某某于本判决生效之日起五日内给付被告丁某某己方应承担的医疗费份额2500元。
五、原告邵某某于本判决生效之日起五日内给付被告丁某某经济帮助金5000元。
案件受理费300元，由原告邵某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王亚琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00896号
原告重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，组织机构代码57719348-4。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。
被告刘道琴，女，汉族，生于1975年1月21日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆同景共好置地有限公司与被告刘道琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景共好置地有限公司请求：1、判令被告向原告立即支付购房余款157000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告重庆同景共好置地有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景共好置地有限公司撤回起诉。
本案件受理费3440元，减半收取后，由原告重庆同景共好置地有限公司负担1720元。原告预交的1720元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年七月一日
书 记 员 李佳利
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第121号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人龙金全，男，生于1972年11月28日，四川省什邡市人，汉族，文盲，农民。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月10日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
监护人龙某某，女，系被告人龙金全之姐。
指定辩护人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人龙金全涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉；被告人龙金全及其监护人龙某某，指定辩护人廖秀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年1月初的一天，被告人龙金全在什邡市师古镇场镇遇见被害人罗某某并将被害人罗某某带至什邡市马祖镇其家中居住。同年1月5日上午，被告人龙金全与被害人罗某某因琐事在寝室内发生争执，被告人龙金全打被害人罗某某两耳光，随后被害人罗某某便到客厅，被告人龙金全追至客厅后继续与被害人罗某某争执，后被告人龙金全将被害人罗某某踢倒，致被害人罗某某头部着地。被害人罗某某倒地后口吐白沫，被告人龙金全将被害人罗某某扶到寝室使之平躺在地上，后被告人龙金全外出玩耍。被告人龙金全回家后发现被害人罗某某口腔白沫增多开始溢血，手变凉，遂认为被害人罗某某已经死亡，被告人龙金全又外出玩耍至天黑。被告人龙金全回家后用绳子将被害人罗某某捆绑后，将其丢弃在什邡市马祖镇静安村23组一农田处。经什邡市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人罗某某因脑挫裂伤、硬膜下血肿死亡。经重庆精神卫生中心司法精神病学鉴定，被告人龙金全患有轻度精神发育迟滞，作案时刑事责任能力为限定刑事责任能力。2015年1月6日，被告人龙金全被抓获归案，被告人龙金全如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人龙金全故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙金全犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙金全虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应的证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人龙金全及其监护人龙某某对公诉机关的指控不持异议。其指定辩护人发表了以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.被告人龙金全故意伤害的手段并不恶劣；3.被告人龙金全如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；4.被告人龙金全犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。请合议庭在量刑时充分考虑量刑情节。
经审理查明：被告人龙金全与被害人罗某某于2008年前后相识，后被害人罗某某偶尔到被告人龙金全家与其同居。2015年1月初的一天，被告人龙金全在什邡市师古镇场镇遇见被害人罗某某并将被害人罗某某再次带至什邡市马祖镇其家中居住，1月5日上午10时许，被告人龙金全与被害人罗某某因琐事在卧室内发生争执，被告人龙金全打了被害人罗某某两耳光，随后被害人罗某某到客厅，被告人龙金全在客厅用脚将被害人罗某某踢倒，致被害人罗某某头部着地。后被告人龙金全见被害人罗某某口吐白沫，便将被害人罗某某扶到卧室使之平躺在地上，后被告人龙金全外出玩耍。约半个小时后，被告人龙金全回家后发现被害人罗某某口腔白沫增多开始溢血，手变凉，遂认为被害人罗某某已经死亡，被告人龙金全又外出玩耍至当晚7时许回到家中。当晚，被告人龙金全将被害人罗某某丢弃在什邡市马祖镇静安村23组一农田处。2015年1月6日什邡市公安局接群众报案后立案侦查，同日，被告人龙金全被抓获归案，被告人龙金全归案后如实供述其罪行。经什邡市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人罗某某因脑挫裂伤、硬膜下血肿死亡。经重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定，被告人龙金全患有轻度精神发育迟滞，作案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、德阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、什邡市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、到案说明、户籍证明、证人证言、被告人历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人龙金全故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。指定辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和相关规定相符，本院予以采纳。被告人龙金全虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龙金全犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人龙金全犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人龙金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2027年1月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋 薇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第121号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人龙金全，男，四川省什邡市人，汉族，文盲，农民。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月10日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
监护人龙某某，女，系被告人龙金全之姐。
指定辩护人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人龙金全涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉；被告人龙金全及其监护人龙某某，指定辩护人廖秀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年1月初的一天，被告人龙金全在什邡市师古镇场镇遇见被害人罗某某并将被害人罗某某带至什邡市马祖镇其家中居住。同年1月5日上午，被告人龙金全与被害人罗某某因琐事在寝室内发生争执，被告人龙金全打被害人罗某某两耳光，随后被害人罗某某便到客厅，被告人龙金全追至客厅后继续与被害人罗某某争执，后被告人龙金全将被害人罗某某踢倒，致被害人罗某某头部着地。被害人罗某某倒地后口吐白沫，被告人龙金全将被害人罗某某扶到寝室使之平躺在地上，后被告人龙金全外出玩耍。被告人龙金全回家后发现被害人罗某某口腔白沫增多开始溢血，手变凉，遂认为被害人罗某某已经死亡，被告人龙金全又外出玩耍至天黑。被告人龙金全回家后用绳子将被害人罗某某捆绑后，将其丢弃在什邡市马祖镇静安村23组一农田处。经什邡市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人罗某某因脑挫裂伤、硬膜下血肿死亡。经重庆精神卫生中心司法精神病学鉴定，被告人龙金全患有轻度精神发育迟滞，作案时刑事责任能力为限定刑事责任能力。2015年1月6日，被告人龙金全被抓获归案，被告人龙金全如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人龙金全故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙金全犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙金全虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应的证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,被告人龙金全及其监护人龙某某对公诉机关的指控不持异议。其指定辩护人发表了以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.被告人龙金全故意伤害的手段并不恶劣；3.被告人龙金全如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；4.被告人龙金全犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。请合议庭在量刑时充分考虑量刑情节。
经审理查明：被告人龙金全与被害人罗某某于2008年前后相识，后被害人罗某某偶尔到被告人龙金全家与其同居。2015年1月初的一天，被告人龙金全在什邡市师古镇场镇遇见被害人罗某某并将被害人罗某某再次带至什邡市马祖镇其家中居住，1月5日上午10时许，被告人龙金全与被害人罗某某因琐事在卧室内发生争执，被告人龙金全打了被害人罗某某两耳光，随后被害人罗某某到客厅，被告人龙金全在客厅用脚将被害人罗某某踢倒，致被害人罗某某头部着地。后被告人龙金全见被害人罗某某口吐白沫，便将被害人罗某某扶到卧室使之平躺在地上，后被告人龙金全外出玩耍。约半个小时后，被告人龙金全回家后发现被害人罗某某口腔白沫增多开始溢血，手变凉，遂认为被害人罗某某已经死亡，被告人龙金全又外出玩耍至当晚7时许回到家中。当晚，被告人龙金全将被害人罗某某丢弃在什邡市马祖镇静安村23组一农田处。2015年1月6日什邡市公安局接群众报案后立案侦查，同日，被告人龙金全被抓获归案，被告人龙金全归案后如实供述其罪行。经什邡市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人罗某某因脑挫裂伤、硬膜下血肿死亡。经重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定，被告人龙金全患有轻度精神发育迟滞，作案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、德阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、什邡市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、到案说明、户籍证明、证人证言、被告人历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人龙金全故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。指定辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和相关规定相符，本院予以采纳。被告人龙金全虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龙金全犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人龙金全犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人龙金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2027年1月5日止。)
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋 薇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2904号
本院在受理申请人刘芳、周晶与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第01950号
上诉人（一审原告）王世旭，男，1990年7月生，汉族，现住息县。
委托代理人王文成，王世旭父亲，赵超，河南息州律师事务所律师。
上诉人（一审被告）胡爱莲，女，1991年11月生，汉族，住址同上。
上诉人（一审被告）胡经峰，男，1967年12月生，汉族，住址同上，系胡爱莲之父。
上诉人（一审被告）牛月丽，女，1965年5月生，汉族，住址同上。系胡爱莲之母。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
上诉人王世旭与上诉人胡爱莲、胡经峰、牛月丽婚约彩礼纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1126号民事判决，分别于2015年10月9日和10月10日提起上诉，2015年11月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，并分别调查询问上诉人各方，上诉人王世旭及委托代理人王文成，上诉人胡爱莲、胡经峰、牛月丽及委托代理人彭永清到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，原告与被告胡爱莲系同村民组青年，2014年6月21日（农历5月24日），二人按农村风俗举办了结婚典礼仪式，此后至今二人一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居期间，二人发生矛盾，被告胡爱莲回娘家居住至今。
上述事实有起诉状、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在佐证。
一审认为，原告王世旭与被告胡爱莲按农村风俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续，现原告诉求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。从本案证据看，原告王世旭诉求8万元彩礼。三被告只认可收到彩礼款5万元，由于二人未到婚姻登记机关办理登记均负有责任，且考虑到被告胡爱莲购买了部分家具和电器，所以彩礼应适当退还。根据本案实际情况，本院酌情判令退还3万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告胡爱莲、胡经峰、牛月丽于本判决生效之日起十五日内退还原告王世旭彩礼款30000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人王世旭不服一审判决上诉称，一审认定事实错误。上诉人在一审诉讼中提供两位媒人的证言证明，上诉人胡爱莲先后向上诉人王世旭借婚姻之名向上诉人索要现金彩礼109300元，其中彩礼款80000元，而一审只认定50000元，是没有依据的，根据法律规定，上诉人胡爱莲应当全额返还。故请求二审法院撤销一审判决，改判胡爱莲、胡经峰、牛月丽返还彩礼款89300元。
上诉人胡爱莲、胡经峰、牛月丽不服一审判决上诉称，上诉人不应当对被上诉人承担婚约财产返还的责任。上诉人王世旭给付上诉人胡爱莲彩礼款50000元是事实，但上诉人胡爱莲先后给上诉人王世旭20000元用于购买家用电器等，另陪送床上用品等花20000多元，加上共同生活期间的花费，共计50000多元，双方财物价值相当，债务应相互抵销。同时，上诉人胡经峰、牛月丽不是本案的适格被告，故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人胡爱莲、胡经峰、牛月丽不对上诉人王世旭承担返还婚约财产的责任。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关法律规定，当事人按照习俗给付彩礼的应当予以返还。本案中，上诉人王世旭与上诉人胡爱莲未经婚姻登记按农村习俗举行结婚典礼并通过媒人送彩礼80000万元，上诉人胡爱莲认可只接受了50000元，一审根据王世旭和胡爱莲已实际共同生活过，部分彩礼款中已用于日常生活开支和购买家庭生活用品，酌定退还彩礼30000元是适当的。关于上诉人胡爱莲、胡经峰、牛月丽上诉所称，在王世旭和胡爱莲举行结婚典礼后，又给了王世旭20000元现金和购买家庭生活用品花去20000多元并提供了购物清单三份，用以证明50000元彩礼已相互抵销，其不应再返还彩礼的理由，对此，本院经审查认为，上诉人胡爱莲、胡经峰、牛月丽在一审诉讼中陈述有40000余元款项，在二审诉讼中提供了购买物品的清单，对此，上诉人王世旭不认可，且提供的是购买清单，不是发票不能证明是谁所购物品，因此，不能作为其上诉请求的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4060元，由上诉人王世旭负担2030元，上诉人胡爱莲、胡经峰、牛月丽负担2030元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄莹莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保13号
申请人：胡庆群，女，1968年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：汤伟斌（申请人胡庆群的丈夫），住龙泉市。
被申请人：徐晓军，男，1980年6月16日出生，汉族，住龙泉市。
申请人胡庆群于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓军向杭州市西湖区人民法院申请执行的案件款项限于624800元范围内进行冻结。申请人胡庆群已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡庆群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐晓军向杭州市西湖区人民法院申请执行［案号为（2017）浙0106执784号］的案件款项624800元。期限为一年。
案件申请费3644元，由胡庆群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖水平
二〇一七年七月三日
代书记员 程元红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2297-1号
原告：郑文芝，女，住长春市南关区。
被告：陈海辉，男，住长春市朝阳区。
被告：吕贺，女，住长春市朝阳区。
原告郑文芝诉被告陈海辉、吕贺民间借贷纠纷一案，原告郑文芝于2015年8月28日向人民法院申请，请求撤回对被告吕贺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑文芝撤回对被告吕贺的起诉。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2297-1号
原告郑文芝，女，住长春市南关区。
被告陈海辉，男，住长春市朝阳区。
被告吕贺，女，住长春市朝阳区。
原告郑文芝诉被告陈海辉、吕贺民间借贷纠纷一案，原告郑文芝于2015年8月28日向人民法院申请，请求撤回对被告吕贺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑文芝撤回对被告吕贺的起诉。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李丹娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4180号
原告王景，男，1981年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告胡朝辉，男，1980年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告彭丽玲，女，1987年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告王景诉被告胡朝辉、彭丽玲民间借贷纠纷一案中，原告王景于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡朝辉、彭丽玲名下价值61539.7元的相关财产，并已提供担保。
本院认为：原告王景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告胡朝辉、彭丽玲在武汉市黄陂区前川街新村村香域华府第5幢2单元9层3号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊浩海
二〇一六年十月十一日
书记员 江 山
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4180号之一
原告王景，男，1981年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告胡朝辉，男，1980年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告彭丽玲，女，1987年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告王景诉被告胡朝辉、彭丽玲民间借贷纠纷一案中，原告王景于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡朝辉、彭丽玲名下价值61539.7元的相关财产，并由黄金以其银行存款19000元提供担保。
本院认为：原告王景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将担保人黄金在武汉农村商业银行环城支行账户的存款19000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊浩海
二〇一六年十月十一日
书记员 江 山
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4180号之四
原告王景，男，1981年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告胡朝辉，男，1980年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告彭丽玲，女，1987年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告王景诉被告胡朝辉、被告彭丽玲民间借贷纠纷一案中，因被告胡朝辉、被告彭丽玲已将借款全部付清，原告王景于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告王景申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景撤回起诉。
案件受理费670元由被告胡朝辉、被告彭丽玲负担。
审判员 熊浩海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张芳芳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第162号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘某，农民。2005年9月30日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役三个月，同年10月14日刑满释放；2007年3月23日因犯抢夺罪被三河市人民法院判处拘役五个月，同年4月10日刑满释放；2007年9月19日因犯抢劫罪被三河市人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月10日减刑释放。2015年1月23因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院首先依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：2015年1月18日凌晨，被告人刘某在三河市新惠普网吧收银台内盗窃现金3500元。为支持指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、监控录像、现场勘验检查笔录及相关书证等证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人刘某有犯罪前科，应从重处罚；但其认罪态度较好，建议本院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2015年1月18日凌晨3时左右，在位于三河市泃阳镇的新惠普网吧内买完东西后，趁网吧的工作人员离开收银台之机，将收银台抽屉内的现金3500元盗走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某在侦查机关的供述和辩解，被害人周某的证言、证人张某的证言、作案地点辨认笔录、作案地点照片、监控录像、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。
另查，2015年1月19日21时许，被告人刘某因吸食冰毒被三河市公安局刑警大队抓获并行政拘留5日。经调取新惠普网吧的监控录像，发现刘某与盗窃网吧现金的嫌疑人相貌相似，遂对刘某进行讯问，刘某对盗窃网吧3500元的事实供认不讳。
再查，被告人刘某因犯盗窃罪于2005年9月30日被三河市人民法院判处拘役三个月，同年10月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年3月23日被三河市人民法院判处拘役五个月，同年4月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年9月19日被三河市人民法院判处有期徒刑三年，后减刑九个月于2009年9月10日释放。
上述量刑事实，有接警案件登记表、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人刘某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某有多次犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其当庭自愿认罪，且认罪态度较好，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年七月七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第162号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1965年11月18日生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。因涉嫌失火罪于2015年7月16日被三都县公安局决定取保候审，现在家。
辩护人韦绍然，贵州天宝律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韦某某犯失火罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员粱慧出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人韦绍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2015年6月29日14时许，被告人韦某某在三都县周覃镇拉近村浪类组“浪坡连”坡脚自家责任田边用火烧马蜂窝，因未做好防火措施，火势蔓延至田边山林引发山林火灾。火灾发生后，被告人韦某某立即拨打119电话报警求助，并通知周边群众上山扑火，火灾于当天下午16时许被扑灭。此次山林火灾烧毁了国营拉揽林场周覃工区5号小班（国营拉揽林场2011年与周覃镇播花村群众联营造的人工马尾松幼林）幼林大片林地。经鉴定，被告人韦某某失火烧毁马尾松幼林林地面积190.2亩，造成直接经济损失136335.36元。
公诉机关据此认定，被告人韦某某无视国家法律，野外用火不慎引发山林火灾，烧毁马尾松幼林面积190.2亩，造成直接经济损失136335.36元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。但鉴于被告人韦某某在案发后，主动报警求助，并积极组织周边群众参加扑火，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节。建议对被告人韦某某判处有期徒刑一年以上至二年以下的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人韦某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日14时许，被告人韦某某在三都县周覃镇拉近村浪类组“浪坡连”坡脚自家责任田边用火烧马蜂窝不慎引发山林火灾。火灾发生后，被告人韦某某立即
拨打119电话报警求助，并通知周边群众上山扑火，当天下午16时许将火扑灭。此次山林火灾烧毁国营拉揽林场周覃工区5号小班马尾松幼林面积190.2亩，荒山31.3亩。经鉴定，该次火灾过火面积221.5亩（其中：马尾松幼林面积190.2亩，无林木蓄积，荒山31.3亩），造成直接经济损失136335.36元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、火灾损失调查测算报告、被告人韦某某的供述、证人证言、现场勘查记录及照片、刑事案件现场辨认笔录、归案情况说明、作案工具处理情况说明及照片、造林施工承包合同、关于“造林施工承包合同”中工区名称变更的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某因野外用火不慎引发山林火灾，造成重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦某某犯失火罪的事实和罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人韦某某主动拨打119电话报警求助，并通知周边群众上山参加扑火，主动接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 裕 祥
审 判 员 谢 仁 光
代理审判员 韦 慧 昌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘行（代）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人莫某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月24日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。因吸食毒品，分别于2015年1月22日被三江侗族自治县公安局行政拘留五日和2015年4月23日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日，罚款一千元及收缴吸毒工具“壶子”一个；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，次日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2015年4月22日晚20时许，被告人莫某以其身份证在三江县某某镇某某大道某某宾馆开设了502号房间，随后与吸毒人员侯某在该房间内吸食毒品冰毒。23日凌晨，吸毒人员曹某福以及一名外号为“来宾仔”的男子先后来到被告人莫某开设的502号房间，并与被告人莫某、吸毒人员侯某在该房间内吸食毒晶，之后，“来宾仔”离开。2015年4月23日8时许民警依法对某某宾馆502房进行检查，查获在房间内的莫某、曹某福、侯某三人，同时在该房内窗帘底下发现一个用矿泉水瓶制成的吸毒工具，并在莫某随身携带的一个小袋子内发现一小包晶体状物体。民警将房内三人传唤至派出所调查，并依法提取尿液进行毒品定性检测，检出三人尿液中甲基苯丙胺呈阳性，证明三人有吸毒行为。2015年4月27日柳州市公安局物证鉴定中心从被告人莫某随身携带的小袋子内的晶体状物体中检测出甲基苯丙胺成分。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人莫某为他人吸食毒品提供场所并容留他人吸毒两次以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关所指控其犯容留他人吸毒罪及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日20时许，被告人莫某与侯某到三江侗族自治县某某镇某某大道的某某宾馆，莫某在该宾馆登记住宿502号房间，后两人在该房间内吸食毒品“冰毒”，第二日凌晨，曹某福和一名外号为“来宾仔”的男子先后来到该房间，并与莫某、侯某等四人在该房间内吸食毒品“冰毒”，之后，“来宾仔”离开。2015年4月23日8时许，三江侗族自治县公安局民警依法到三江侗族自治县某某镇某某大道的某某宾馆502号房进行检查时，查获在房间内涉嫌吸食毒品的莫某、曹某福、侯某三人，同时在该房内窗帘底下发现一个用矿泉水瓶制成的吸毒工具和在莫某随身携带的一个小袋子内发现一小包白色晶体状物体，之后，民警依法将莫某、曹某福、侯某三人传唤至公安机关进行调查，并依法查扣吸毒工具“壶子”一个和一小包可疑白色晶体状物品，净重0.71克。经尿样检测，莫某、曹某福、侯某三人尿液中的甲基苯丙胺类均呈阳性；经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定送检的莫某随身携带的白色晶体状物品中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人莫某于2015年4月23日被三江侗族自治县公安局抓获后，如实供述其容留他人在“某某宾馆”502号房吸食毒品“冰毒”的事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：吸食毒品的工具和一小包可疑白色晶体状物品的照片；书证：受案件登记表、立案决定书、莫某的户籍证明、强制措施法律文书、三江侗族自治县公安局的行政处罚决定书、收缴物品清单、收缴毒品证明书、某某宾馆的住宿登记簿、到案经过、（2009）龙刑初字第61号刑事判决书；证人的曹某福、侯某证言；莫某的供述及辨认笔录；三江侗族自治县公安局制作的现场扣押笔录及照片、提取笔录和莫某指认的现场照片；三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书、柳州市公安局毒品鉴定书等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据莫某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年十月十日
书记员 桂 全
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第9号
原告：范学存，男，1971年6月4日生，汉族。
委托代理人：马青云、翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，机构代码：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告范学存诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学存委托代理人马青云、翟志锋，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日30分许，翟留榜驾驶豫JU28**号轿车沿濮阳县徐镇镇昆吾大道社区西门时由北向南行驶偏左，与由南向北驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定翟留榜负事故全部责任，事故发生后原告被送至濮阳县徐镇镇卫生院住院治疗，于2014年1月16日转院至濮阳市油田总医院住院治疗13天。豫JU28**号轿车车主为李腾山，该车在平安财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费等共计58229.11元。
被告平安财险公司濮阳中心支公司辩称：由于翟留榜存在肇事逃逸情形，被告依照法律规定及保险合同约定，不应承担赔偿责任，如法院判令被告承担责任，我公司也只应在交强险各分项限额范围内对原告合理损失承担垫付义务，我公司有权向责任人追偿，鉴定费、诉讼费等间接损失被告不予承担。
案经审理查明：2014年1月14日30分许，翟留榜驾驶豫JU28**号轿车行驶至濮阳县徐镇镇昆吾大道社区西门时，由北向南行驶偏左，与由南向北驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年8月19日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，负事故全部责任，并认定翟留榜驾车驶离事故现场，事故后到公安机关陈述事故经过。事故发生后原告被送至濮阳县徐镇镇卫生院住院治疗，支付医疗费3942.81元，于2014年1月16日转院至濮阳市油田总医院住院治疗13天，诊断为：创伤性多发肋骨骨折，左侧锁骨骨折，头皮裂伤，多处挫伤，支付医疗费10653.07元，另在濮阳县第二人民医院支付医疗费180元，共计14775.88元。诉前原告单方委托，2014年5月26日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：范学存的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元；本院审理中被告平安财险濮阳中心支公司申请重新鉴定并交付700元鉴定费，本院依法委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：范学存脊柱损伤伤残程度为十级，2014年2月20日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对范学存摩托车定损为2150元，支付评估费100元。豫JU28**号轿车车主为李腾山，该车在平安财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告兄弟三人，父亲范大四，1948年9月10日出生，母亲沈玉珍，1950年11月1日出生。原告提交濮阳县红臣汽贸有限公司营业执照、证明、劳务合同，工资单等，证明内容：原告及护理人范亚蕊在该公司上班，原告从事修理工作，护理人从事销售工作。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故责任认定书，本院依法采信。原告撤回对车主及司机的起诉，本院不予干涉；被告平安财险濮阳中心支公司作为豫JU28**号车的承保方，应在交强险各分项限额120000元内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告诉求医疗费14775.88元，其中濮阳县第二人民医院医疗费180元，证据来源不明，依法不予支持，另14595.88元提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；诉求住院伙食补助费390元（30元／天×13天），结合原告住院13天，符合法律规定，依法予以确认；诉求营养费260元偏高，应为130元（10元／天×13天）；以上共计15115.88元，原告主张10000元不超出交强险医疗费分项限额范围，本院依法予以确认；诉求误工费14080元偏高，原告主张按固定工资计算误工费、护理费依据不足，依据原告提交其与护理人工作性质，应按河南省2014年居民服务业、修理和其他服务业平均工资标准28472元／年计算，误工费计算至定残前一日共计132天，应为10296.72元（28472元／年÷365天×132天），护理费应为1014元（28472元／年÷365天×132天）；诉求交通费130元，依法予以确认；诉求残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×0.1×20年），原告按照河南省2014年农村居民人均纯收入标准9416.1元／年计算，结合原告十级伤残情况，本院依法予以确认；诉求被抚养人生活费：原告父亲应抚养13年，依据河南省2014年农村居民人均生活消费性支出标准6438.12元／年，应为2789.85元（6438.12元×0.1×13年÷3人），原告母亲应抚养15年，应为3219.06元（6438.12元／年×0.1×15年÷3人，合计6008.91元；诉求鉴定费700元，提交了鉴定费专用票据，与鉴定报告书相互印证，依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元，结合原告伤残级别及责任，依法予以确认；诉求车损2000元，原告车损2150元，提交了评估报告书，原告诉求2000元不超过交强险财产损失分项限额，依法予以确认；诉求评估费100元，提交了专用票据，依法予以确认，应包含在交强险财产损失2000内；以上医疗费等10000元、误工费10296.72元、护理费1014元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、被扶养人生活费6008.91元、交通费130元、车损及评估费2000元，共计53982元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告范学存医疗费等53982元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1256元，由被告负担1200元，由原告负担56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙社娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第403号
原告唐胜臣。
委托代理人孙树岐，唐山市丰南区司法局干部。
被告唐宇臣。
本院在审理原告唐胜臣与被告唐宇臣借款合同纠纷一案中，因原告唐胜臣提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐胜臣撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告唐胜臣负担。
审 判 长 董玉新
代理审判员 张祥全
人民陪审员 许洪岭
二〇一二年四月十六日
书 记 员 崔治国
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1785号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈豪(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1767号起诉书指控被告人沈豪犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人沈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日12时许，被告人沈豪至上海市嘉定区江桥镇五四村大宅XXX号XXX室，用随身携带的工具撬开门锁入内，窃得被害人邵某置于屋内桌上价值人民币120元的酷派牌手机1部。当日下午，沈豪因持作案工具被巡逻民警查获，赃物被缴获发还。沈豪到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人沈豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、照片、《接警单》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》及沈豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈豪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，沈豪到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合沈豪的前科、劣迹情况及本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5193号
原告：曾广明，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：张春红，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告曾广明与被告张春红民间借贷纠纷一案中，原告曾广明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广明以与被告张春红庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许曾广明撤诉。
案件受理费279元，减半收取为140元，由曾广明负担。
审 判 长 陈 福 莲
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初131号
原告：李建英，女，1956年7月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁从强，农民，系凤台县丁集镇炮楼社区村民委员会推荐的公民。
被告：李梅（曾用名张文梅），女，1982年3月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王九见，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李建英诉被告李梅、王九见民间借贷纠纷一案过程中，原告李建英于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告李建英申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建英负担。
审判员 龚 彪
二〇一六年一月二十六日
书记员 张明跃
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5778号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：苏新，男，1987年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王波霞，女，1985年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏宜山，男，1974年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张磊，男，1972年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏刚，男，1982年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏新、王波霞、苏宜山、张磊、苏刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01672号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5778号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏新、王波霞、苏宜山、张磊、苏刚金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01672号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏新、王波霞、苏宜山、张磊、苏刚应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司790032.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏新、王波霞、苏宜山、张磊、苏刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5778号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：苏新，男，1987年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王波霞，女，1985年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏宜山，男，1974年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张磊，男，1972年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏刚，男，1982年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏新、王波霞、苏宜山、张磊、苏刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01672号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘波涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第459号
申请执行人李志林，男，回族，生于1961年2月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇团庄行政村第七自然村。
被执行人李志刚，男，回族，生于1972年5月，农民，小学文化，住址同上。
申请执行人李志林与被执行人李志刚宅基地使用权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第371号民事判决书确定，被执行人李志刚停止侵害，将放置于申请执行人李志林宅基地内的水泥预制板等搬离；位于海原县李旺镇团庄行政村第七自然村宅基地一处（四至为：东至银平公路，西至李玉福院落，南至李玉富耕地，北至李存仁耕地），其宅基地使用权属原告李志林所有；并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年05月04日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李志刚长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第459号
申请执行人陈志英，女，1954年5月28日出生，汉族，现住海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人陈志英与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第17号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第459号
申请执行人陈志英。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人陈志英与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第17号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第459号
本院在执行申请执行人张恩诚与被执行人张坤抚育费纠纷一案中，查明被执行人张坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3612号
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
被执行人李绍艳。
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被执行人李绍艳物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年9月30日作出（2015）滨汉民初字第3554号民事判决书已经发生法律效力。权利人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李绍艳现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第3554号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李合权
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1450号
上诉人（一审被告）倪必兰，男，汉族，1982年10月5日出生，住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）许锡玉，男，汉族，1977年12月5日出生，住福建省福州市仓山区。
一审被告叶雪冰，女，汉族，1982年4月5日出生，住福建省福清市。
上诉人倪必兰因与被上诉人许锡玉、一审被告叶雪冰退伙纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第3708号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人倪必兰未在法定期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人倪必兰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人倪必兰自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 田始凤
代理审判员 魏 昀
二〇一五年四月九日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民终字第1450号共2页
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第58号
原告刘某甲。
法定代理人杜某，女，1983年7月23日生，汉族。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某乙的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某乙撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘某乙负担。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵翼遥
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00155-3号
申请执行人：李金保。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：桐城市照耀汽配有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇。
法定代表人：罗光照，该公司董事长。
被执行人：罗光照。
被执行人：张汪汪。
被执行人：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城3号。
法定代表人：罗光照，该公司董事长。
被执行人：安徽亿帛家纺有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园合安路9号。
法定代表人：程伯胜，该公司董事长。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被执行人：程伯胜。
被执行人：肖红秀。
被执行人：桐城市照耀农业机械设备有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇。
法定代表人：张建中，该公司董事长。
被执行人：张建中。
被执行人：汪凤云。
本院执行李金保与桐城市照耀汽配有限公司、罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司、安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀、桐城市照耀农业机械设备有限公司、张建中、汪凤云民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人安徽亿帛家纺有限公司名下房产（证号：56314、75044、75043、62829、62830、62831）和肖红秀名下房产（证号：65839、72191）。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李金保申请解除对上述房产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亿帛家纺有限公司名下房产（证号：56314、75044、75043、62829、62830、62831）和肖红秀名下房产（证号：65839、72191）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2285号
申请执行人金丽君
被执行人周仲夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00428号，依法向被执行人周仲夫发出执行通知书，责令被执行人周仲夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仲夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仲夫（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2285号
申请执行人金丽君
被执行人周仲夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00428号，依法向被执行人周仲夫发出执行通知书，责令被执行人周仲夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仲夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仲夫（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币135000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2285号
申请执行人金丽君
被执行人周仲夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00428号，依法向被执行人周仲夫发出执行通知书，责令被执行人周仲夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仲夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仲夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 余凌志
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03282号
原告丁顺昌，男，1956年1月25日生。
委托代理人孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告胡喜民，男，1964年11月10日生。
原告丁顺昌因与被告胡喜民买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员韩宁独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，原告丁顺昌的委托代理人孔凡鹏到庭参加了诉讼，被告胡喜民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告欠原告货款20836元，并于同日给原告出具了两份欠条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由不给付欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告给付原告货款20836元，并支付逾期付款利息（利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条两份，证明2012年11月9日，被告胡喜民欠原告丁顺昌货款20836元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告给被告供应蜗轮。2012年11月9日，被告给原告出具15836元和5000元欠条各一份，内容分别为：“今欠货款壹万伍仟捌佰叁拾陆元正￥15836”、“今欠蜗轮款伍仟元正￥5000元”。后因被告未给付所欠货款，原告于2014年11月14日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款20836元，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款20836元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡喜民于本判决生效后五日内给付原告丁顺昌货款20836元，并支付逾期付款利息（利息从2014年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费160元，由被告胡喜民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 史燮雯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1653号
原告郑某甲，男。
被告郑某乙，女。
原告郑某甲诉被告郑某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告系同村人。双方于2009年农历五月建立恋爱关系，2009年农历腊月二十六日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年4月30日生育儿子郑某博。共同生活期间，双方因性格不合，经常吵架。现被告提出与原告分手，却拒不承担抚养小孩的义务。为此，原告诉至法院请求：1、儿子郑某博由原告抚养，被告一次性支付抚养费50886元；2、依法分割同居期间的共同财产；3、依法承担共同债务。
被告郑某乙辩称，被告正在南昌教育学院读书，无经济来源，无力支付小孩抚养费。共同生活期间，对原建的一栋两层楼房的装修部分价值及以被告父亲名义经营的一部班车和一部货车，也要依法分割。
经审理查明，原、被告系同村人。双方于2009年农历五月建立恋爱关系，2009年农历腊月二十六日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年4月30日生育儿子郑某博，现跟随其祖父母生活。共同财产有：格力空调一台、联想电脑一台、液晶电视机一台、洗衣机一台、床一张、被子六床、金菩萨一个、金戒子一枚、金耳环一副、金手镯一只。上述财产，除金戒子一枚、金耳环一副、金手镯一只在被告处外，其他财产均在原告处。双方无共同债权债务。被告现在南昌教育学院成教专科2012级会计电算化专业业余班学习。同居期间，双方因性格不合，经常发生矛盾。现原告郑某甲诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有身份信息、南昌教育学院出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告请求解决子女抚养和财产分割问题，本院依法应予处理。双方所生小孩一直随被告父母生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，故男孩郑某博判由原告抚养为宜。被告则应承担必要的小孩抚养费，具体数额，本院根据子女的实际需要，双方的负担能力和当地的平均生活水平酌定。被告现在高校业余班学习且即将毕业，完全可以通过适当的就业形式取得收入以履行抚养小孩的义务，其辩称无经济来源，无力支付小孩抚养费，理由不能成立，本院不予采纳。双方共同财产，根据财产来源和现状，现在何方宜归何方所有。至于被告主张其他财产权利，因涉及案外人的利益，本案不作处理，当事人可另行解决。原告主张因抚养小孩经手有共同债务42000元，因借据持有人与原告有亲属关系，且无其他证据印证，本院不予认定。被告主张有共同债权100000元并经手有共同债务30000元，但未提供证据予以证实，本院亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩郑某博由原告郑某甲抚养，被告郑某乙自2015年1月起每月支付小孩抚养费240元，至郑海博满十八周岁时止。被告郑某乙应于每年的12月31日前付清当年的小孩抚养费。被告郑某乙探望小孩时，原告郑某甲应当予以协助；
二、共同财产现在何方归何方所有；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水二○一四年十二月一日
书记员 张 庆
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初127号
原告张晓磊（张磊），男，1980年11月11日出生，汉族。
委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告司金平，男，1972年3月6日出生，汉族。
被告袁现珍，女，1973年11月28日出生，汉族。
二被告共同委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告张晓磊（张磊）与被告司金平、袁现珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓磊（张磊）的委托代理人张文杰、被告司金平及被告司金平、袁现珍的委托代理人司守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称，被告司金平于2013年元月12日向我借款400000元整，经多次催要以种种理由一推再拖不予还款。被告司金平与袁现珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令被告立即偿还欠款400000元；被告互负连带责任及诉讼费用由被告承担。
被告司金平辩称，1、2013年元月至2014年底，被告通过案外人还原告款共计152000元；2、原、被告合伙做生意期间共计194000元的债务应共同承担；3、被告替原告偿还银行贷款利息33000元亦应从借款中扣除；4、原告变卖被告财产价值共计197000元，应冲抵借款。
被告袁现珍辩称，我并非借款人，亦未在借条上署名，让我承担责任无事实根据和法律依据，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2012年5月12日，被告以经营公司做生意需要为由，向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，被告司金平在借条上签名并摁印。原告诉称因被告于2013年元月12日支付利息64000元，故借据上时间更改为2013年1月12日，被告司金平辩称该64000元应按偿还借款本金计算，但未提供证据证明，且被告亦承认偿还过原告利息的事实。庭审中，被告司金平认可向原告借过人民币400000元的事实且出具过借据，但辩称原告所提供借条上的签字及指纹并非被告司金平本人所为，故向法院提出借条中关于笔迹及指纹的鉴定申请，但在法院指定的期限内被告司金平无正当理由拒不提供相关材料，亦未预交鉴定费用。被告司金平提供2份购车协议，证明被告司金平对车辆拥有所有权并辩称原告将其所有的车辆卖掉冲抵借款，原告对该2份协议不予认可，并称与本案无关联性。另查明，被告司金平与被告袁现珍于1996年11月登记结婚，二人系夫妻关系；张晓磊与张磊系同一人。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、被告提供的车辆买卖协议2份及当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系，被告袁现珍是否应承担还款责任；二、原告诉请数额的依据是什么。针对第一个争议焦点，原告提供了借条一张、被告司金平、袁现珍的结婚证复印件一份，证明被告欠原告款人民币400000元的事实。被告司金平辩称借据上的签字及指纹并非其本人所为，并向法院提出鉴定申请，但在法院限定的期限内被告司金平拒不提供相关材料亦未预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，被告司金平应承担举证不能的法律后果，故被告司金平该辩称因缺乏证据支持本院不予采纳，被告司金平借原告款人民币400000元的事实清楚、证据充分，本院对被告司金平借原告款人民币400000元的事实予以确认。被告袁现珍辩称其未在借条上签名并非借款人，故不应承担还款责任，经查被告司金平与被告袁现珍于1996年11月登记结婚，该笔借款发生在被告司金平、袁现珍婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告袁现珍亦未提供证据证明该笔债务系被告司金平的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款应由被告司金平、袁现珍共同偿还，故本院对被告袁现珍的此项辩称不予采信。关于第二个争议焦点，被告司金平辩称：1、2013年元月至2014年底，被告通过案外人还原告款共计152000元；2、原、被告合伙做生意期间共计194000元的债务应共同承担；3、被告替原告偿还银行贷款利息33000元亦应从借款中扣除；4、原告变卖被告财产价值共计197000元，应冲抵借款。针对被告第1、2、3项辩称，被告均未提供证据予以证明，原告亦不认可，故本院对被告第1、2、3项辩称因缺乏证据支持不予采信；针对其第4项辩称，被告提供了购车协议2份，原告对此不予认可，且认为该证据与本案无任何关系，本院认为，被告提供的2份购车协议无法证明原告变卖被告车辆抵消借款的事实，被告亦未提供证据证明购车协议与本案具有关联性，故本院对被告提供的2份购车协议不予采纳。借款后被告理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，应付全部责任，原告要求二被告偿还借款人民币400000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告司金平、袁现珍应在本判决生效后十日内共同偿还原告张晓磊（张磊）借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告司金平、袁现珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾晓柯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13870号
原告：金利军，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告金利军与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金利军的委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利军向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币3000元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月17日在位于本市惠南镇拱极路的门店办理了会员卡，预存消费款3000元，被告赠送3000元，共计余额6000元，办卡后原告未消费过。不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项从未消费过，因充值时是充3000元送3000元，所以原告按实际充值额3000元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡电子账单打印件一份，消费单据2张，证明原告办理被告的会员卡并充值3000元，被告赠送3000元，卡面值6000元；2、被告拱极路门店外观照片打印件一份，证明该址已不再是被告的经营场所。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额3000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金利军3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第613号
原告：孙某，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告：池某，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所。
本院在审理原告孙某与被告池某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法院尚未宣判，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2688.00元，由原告孙某负担。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李莹莹
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴昱彤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第613号
原告浙江某公司。
被告郑某。
被告嘉兴市某公司。
本院在审理原告浙江某公司与被告郑某、嘉兴市某公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江某公司于2014年5月16日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江某公司撤回起诉。
本案受理费34800元，减半收取17400元，由原告浙江某公司负担。
审 判 长 周华长
代理审判员 滕 闪
人民陪审员 龚小英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖 红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第613号
原告：张某。
委托代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘玮玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2038号
申请执行人：武汉齐海金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：吕晓明，经理。
被执行人：董宇光，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人武汉齐海金融信息服务有限公司合肥分公司与被执行人董宇光居间合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03305号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董宇光名下位于房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2038号
申请执行人：武汉齐海金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：董宇光，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人武汉齐海金融信息服务有限公司合肥分公司与被执行人董宇光居间合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03305号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2038号之一
申请执行人：武汉齐海金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：董宇光，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人武汉齐海金融信息服务有限公司合肥分公司与被执行人董宇光居间合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03305号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人董宇光名下银行存款7500元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2038号申请执行人：武汉齐海金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：吕晓明，经理。被执行人：董宇光，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人武汉齐海金融信息服务有限公司合肥分公司与被执行人董宇光居间合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03305号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董宇光名下位于房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十一月二十日书记员  朱周琼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第577号
申请执行人方进红。
被执行人于学生。
申请执行人方进红与被执行人于学生民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3664号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的18000元及执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于学生制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第577号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02251号
原告：聂永财，男。
被告：张兆春，男。
原告聂永财与被告张兆春土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员张影独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告聂永财、被告张兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永财诉称：原、被告均系昌图县七家子镇杏山村九组村民。1998年，昌图县七家子镇杏山村民委员会二轮土地延包时，原告聂永财属外流人口未分得土地。2004年，昌图县七家子镇杏山村民委员会依法收回被告张兆春门前机动地0.3市亩作为外流人口补地地源，补给1998年未分得土地的原告聂永财。2004年，原告聂永财叔叔聂庆山与被告张兆春口头约定将该0.3市亩土地承包给被告张兆春耕种，被告张兆春支付土地承包费用100元，未约定承包期限，原告聂永财知道聂庆山将0.3市亩土地承包给被告张兆春后，未提出反对意见。2015年，原告聂永财因建房屋需要要求被告张兆春返还0.3市亩土地未果，故要求解除与被告张兆春间的口头土地承包合同，返还原告聂永财有承包经营权的土地0.3市亩。
被告张兆春辩称：被告张兆春耕种的自家门前地块0.3市亩土地属机动地，1998年，昌图县七家子镇杏山村民委员会对外发包，被告张兆春承包该0.3市亩土地，被告张兆春对该0.3市亩土地有承包经营权；2004年，昌图县七家子镇杏山村民委员会依法收回该0.3市亩土地作为外流人口补地地源，补给1998年未分得土地的原告聂永财；原告聂永财叔叔聂庆山口头将该0.3市亩土地承包给被告张兆春，被告张兆春支付100元土地承包费用，未约定承包期限；原告聂永财分得的8.7市亩土地均属零散地块，除被告张兆春耕种的0.3市亩土地外，耕种零散地块的其余农户均未返还土地，故被告张兆春不同意返还原告聂永财有承包经营权的土地0.3市亩。
诉讼中，原告聂永财向本院提供昌图县七家子镇杏山村民委员会证实一份。拟证明2004年，昌图县七家子镇杏山村民委员会分给原告聂永财土地8.7市亩，其中包括被告张兆春门前地块土地0.3市亩。
诉讼中，被告张兆春未向本院提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告聂永财提供的证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告聂永财、被告张兆春的陈述，本院认定的本案事实：
原告聂永财与被告张兆春均系昌图县七家子镇杏山村九组村民。1998年，昌图县七家子镇杏山村民委员会二轮土地延包时，原告聂永财属外流人口未分得土地。2004年，昌图县七家子镇杏山村民委员会依法收回被告张兆春门前机动地0.3市亩（东邻刘永丰、西邻闫德福、南邻郭海书，北邻大道）作为外流人口补地地源，补给1998年未分得土地的原告聂永财。2004年原告聂永财叔叔聂庆山与被告张兆春口头约定该0.3市亩土地承包给被告张兆春，被告张兆春支付土地承包费用100元，未签订书面承包合同，未约定承包期限，2008年原告聂永财知道该0.3市亩土地承包给被告张兆春后，原告聂永财未提出反对意见且已收取土地承包费用100元。被告张兆春自1998年起耕种该0.3市亩土地至今。2015年，原告聂永财因建房屋需要，要求被告张兆春返还原告聂永财有承包经营权的土地0.3市亩未果，致原告聂永财诉至本院。
本院认为：原告聂永财作为集体经济组织成员，与昌图县七家子镇杏山村民委员会签订农村家庭承包合同，依法取得0.3市亩土地承包经营权，该土地承包经营权受法律保护；被告张兆春虽原承包经营原、被告争议的0.3市亩土地，但该土地原性质为经济田，昌图县七家子镇杏山村民委员会将该土地作为外流人口补地地源，重新发包给原告聂永财。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，原告聂永财叔叔聂庆山与被告张兆春口头约定将本案争议的0.3市亩土地交由被告张兆春耕种，未约定承包期限，原告聂永财知道该约定后不作否认表示且已收取承包费用，视为同意该转包行为，应认定原告聂永财与被告张兆春间不定期的土地承包经营权转包，对双方未约定转包期限的不定期转包，承包方可以随时解除转包合同，故原告聂永财要求被告张兆春返还土地，应予支持。被告张兆春辩称其他耕种原告聂永财有承包经营权的零散地块的农户未返还土地，被告张兆春亦不返还土地的诉讼主张，无法律依据，故本院不予支持。原告聂永财放弃要求被告张兆春赔偿经济损失的诉讼主张，属自愿处分民事权利的行为，本院应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张兆春自2016年1月1日起将位于昌图县七家子镇杏山村张兆春门前地块0.3市亩土地（东邻刘永丰、西邻闫德福、南邻郭海书，北邻大道）返还给原告聂永财承包经营。
如果被告张兆春未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件诉讼费用50元由被告张兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一五年九月一日
书 记 员 明卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02251号
原告：聂永财，男。
被告：丁汉龙，男。
原告聂永财诉被告丁汉龙土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告聂永财以被告丁汉龙已返还土地为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂永财的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告聂永财撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告聂永财负担。
代理审判员 张影
二〇一五年八月七日
书 记 员 明卓
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第482号
申请人张迎春，女，1990年1月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人永泉，1989年9月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张迎春申请永泉离婚后财产纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月20日作出的（2014）后民初字第3575号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年3月4日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人和解并履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3575号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年四月十三日
书记员 吕 智 明
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初449号
原告李河礼，男，1966年12月24日生，汉族。
被告邓东亚，男，1985年10月20日生，汉族。
原告李河礼诉被告邓东亚追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李河礼到庭参加诉讼，被告邓东亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李河礼诉称，2011年，我在被告承包的工地干活，经结算被告欠我劳动报酬3000元，并于2013年2月25日向我出具了欠条。我多次向被告催要，被告总是找借口推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告给付欠款3000元，并承担本案诉讼费。
被告邓东亚辩称，欠条是我打的，欠李河礼工资3000元是事实。我在郑州南三环春江花园工地承包的钢筋活，王合厂是带班的，当时他带着工人施工时，把钢筋插错了，被罚了两万多块钱，工地现在还欠我工程款百十万。我也没打算欠他们的工资，等工程款要过来，我会尽快把拖欠的工资给他们。
审理查明，2011年，原告李河礼跟随被告邓东亚在郑州南三环春江花园工地干钢筋工。至2013年2月25日，被告邓东亚欠原告李河礼工资款3000元未付，并出具欠条一张：“欠条今欠李合礼3000元整2013年2月25号邓东亚”。现原告李河礼诉至本院，要求判令被告给付欠款3000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等在卷证明。
本院认为，被告邓东亚对欠条真实性予以认可，欠条内容系其真实意思表示，故本院对欠款3000元的事实予以认定，现原告李河礼要求给付，其依法应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓东亚于本判决生效之日起五日内给付原告李河礼工资款3000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓东亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初449号
原告李河礼，男，1966年12月24日生，汉族。
被告邓东亚，男，1985年10月20日生，汉族。
原告李河礼诉被告邓东亚追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李河礼到庭参加诉讼，被告邓东亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李河礼诉称，2011年，我在被告承包的工地干活，经结算被告欠我劳动报酬3000元，并于2013年2月25日向我出具了欠条。我多次向被告催要，被告总是找借口推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告给付欠款3000元，并承担本案诉讼费。
被告邓东亚辩称，欠条是我打的，欠李河礼工资3000元是事实。我在郑州南三环春江花园工地承包的钢筋活，王合厂是带班的，当时他带着工人施工时，把钢筋插错了，被罚了两万多块钱，工地现在还欠我工程款百十万。我也没打算欠他们的工资，等工程款要过来，我会尽快把拖欠的工资给他们。
审理查明，2011年，原告李河礼跟随被告邓东亚在郑州南三环春江花园工地做钢筋工。至2013年2月25日，被告邓东亚欠原告李河礼工资款3000元未付，并出具欠条一张载明：“欠条今欠李合礼3000元整2013年2月25号邓东亚”。现原告李河礼诉至本院，要求判令被告给付欠款3000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等在卷证明。
本院认为，本院认为，原告李河礼在被告承包的工地上施工，被告邓东亚尚欠原告李河礼劳动报酬款3000元，事实清楚，被告亦认可。故对原告李河礼要求给付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓东亚于本判决生效之日起五日内给付原告李河礼劳动报酬款3000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓东亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢泰成
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1191号
罪犯李本洪，男，生于1967年02月08日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第66号刑事判决，以被告人李本洪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元（刑满时间：2024年05月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本�审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计标准考核积分160分，缴纳罚金3500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李本洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本洪减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 国
审判员 李 平
审判员 �陈兴旺
二〇一五年六月一日
书记员 刘 坤 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初356号
原告:李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:四川省中国青年旅行社有限公司天佑分社。
法定代表人:罗俊。
原告李向晖诉被告四川省中国青年旅行社有限公司天佑分社侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。