杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9379号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行，统一社会信用代码：91330183YA36000211，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路3号。
主要负责人：刘少英，该支行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：阮敏，男，1981年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈利芬，女，1981年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张晓锋，男，1981年8月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行（以下简称富阳农商银行银湖支行）与被告阮敏、沈利芬、张晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告阮敏、沈利芬、张晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告阮敏立即归还借款本金280000元，利息9930.24元（2017年6月21日至2017年10月23日），合计本息289930.24元，并支付自2017年10月24日起至清偿日止、按合同第七条约定计付的利息、罚息及复息（罚息、复息利率均为月利率12.75‰）；2、被告沈利芬、张晓锋承担连带清偿责任；3、被告阮敏、沈利芬、张晓锋承担本案诉讼费等所有费用。
庭审过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告阮敏立即归还原告借款本金280000元，支付截至2017年11月27日的期内利息12528.4元，并继续支付自2017年11月28日至实际付清之日止的罚息及复息（罚息以借款本金280000元为基数，复息以期内利息12528.4元为基数，利率均按月利率12.75‰计算）。
事实和理由：2015年1月5日，根据被告阮敏的申请，于同日原告富阳农商银行银湖支行（原富阳农村合作银行高桥支行）与被告阮敏签订个人循环借款合同一份【合同号：富农合银（高桥）（2015）循借字第8051120150000118号】，约定：原告向被告阮敏提供贷款人民币290000元，借款合同期限自2015年1月5日至2018年1月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定；利率按月利率8.5‰计算；按合同第三条还款方式约定为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收罚息。
另，被告沈利芬、张晓锋于2017年1月4日向原告出具保证函，承诺对被告阮敏承担连带责任保证。
合同订立后，原告富阳农商银行银湖支行与借款人阮敏按借款借据的特别约定，依约放款280000元，2018年1月4日到期，还款约定该笔贷款的利息应按季归还，每季末20日为结息日，次日为付息日，现2017年6月21日起至今利息未归还，视为违约，经原告催讨，被告阮敏仍未履行还款义务，其余被告也均未履行担保连带清偿责任。
原告认为原告与被告阮敏签订的个人循环借款合同与借据均合法有效，被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故原告根据合同法及担保法的有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告阮敏、沈利芬、张晓锋均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阮敏、沈利芬、张晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
一、2015年1月5日，原告（贷款人,原浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行）与被告阮敏（借款人）签订《个人循环借款合同》1份，约定：原告向被告阮敏发放贷款额度290000元，被告阮敏可在2015年1月5日至2018年1月4日循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法规定确定利率标准和利息结算方法；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：(一)未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……；借款人未按期归还贷款本金，按借款借据所约定的利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。
二、2017年1月4日，被告沈利芬出具保证函1份，承诺：同意为原告富阳农商银行银湖支行向债务人阮敏在2015年1月4日至2018年1月4日期间内最高融资限额290000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告张晓锋出具保证函1份，承诺同意为原告富阳农商银行银湖支行向债务人阮敏在2017年1月4日至2018年1月4日期间内最高融资限额290000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
三、2017年1月4日，原告富阳农商银行银湖支行向被告阮敏发放借款280000元，借款借据记载：到期日期为2018年1月4日，借款月利率8.5‰，借款用途进货。
四、原告富阳农商银行银湖支行在庭审中自认：被告阮敏已付清2017年6月20日前的利息，其后利息至今未付；以法院将起诉状副本等材料送达主债务人阮敏的日期为提前收贷日，即2017年11月27日。截至2017年11月27日，被告阮敏尚欠原告借款本金人民币280000元、利息12528.4元。
本院认为，原告富阳农商银行银湖支行与被告阮敏签订的《个人循环借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳农商银行银湖支行与被告阮敏签订借款合同后，已依约放贷，但被告阮敏收到贷款后，未按约支付利息，构成违约，原告有权依约提前收回贷款。故对原告富阳农商银行银湖支行要求被告阮敏归还借款本金280000元及相应的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任。本院认为，被告沈利芬、张晓锋为系争款项提供连带保证的意思表示真实，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告沈利芬、张晓锋对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。
被告阮敏、沈利芬、张晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮敏归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行借款本金280000元、支付截至2017年11月27日的期内利息12528.4元，并继续支付自2017年11月28日至款项付清之日止的罚息及复息（罚息以借款本金280000元为基数，复息以期内利息12528.4元为基数，利率均按月利率12.75‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈利芬、张晓锋对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5649元，减半收取2824.5元，保全申请费2170元，合计4994.5元，由被告阮敏、沈利芬、张晓锋共同负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮敏、沈利芬、张晓锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄赛琼
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑骊梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?