wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终556号上诉人（一审起诉人）李大明，男，1944年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人（一审起诉人）李凤，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人（一审起诉人）纪胜宝，男，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（一审起诉人）翟灯民，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人翟新好，男，1982年4月25日出生，汉族，系翟灯民弟弟。上诉人（一审起诉人）栗华学，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（一审起诉人）李维春，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（一审起诉人）吴祥云，女，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人周磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吴祥云之子。委托代理人江明光，北京市腾中律师事务所律师。上诉人李大明等七人因诉蚌埠市人民政府及蚌埠市蚌山区人民政府房屋征收补偿一案，不服蚌埠市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）皖03行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。李大明等七人向一审法院起诉称，起诉人的房屋坐落于蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村小新庄。2013年年底，小新庄居民得知该庄将被征地拆迁。起诉人看到蚌山区政府的《雪华路南侧（小新庄）国有土地上房屋征收公告》（蚌山征［2013］13号），认为自己的房屋可按该公告规定按照国有土地上房屋征收的标准进行补偿。在蚌山区政府的主持下，各个起诉人的房屋进行了拆迁安置交房验收工作，仅得到验收表，表中缺乏房屋面积等重要的数据，除此之外，起诉人没有收到任何手续，也没有补偿协议等安置事宜，后房屋分别被拆除。后起诉人被告知，补偿标准按照蚌埠市政府《关于调整蚌埠市集体土地征收拆迁补偿安置标准的通知》（蚌政［2013］38号）实施。但起诉人无法接受按照这个补偿标准进行补偿，认为应按照国有土地上房屋征收标准进行补偿。现起诉人失去了生活来源。综上，起诉人将蚌埠市人民政府及蚌埠市蚌山区人民政府列为被告，诉至法院请求判决：1、被告蚌埠市人民政府及蚌埠市蚌山区人民政府对原告被拆房屋补偿标准，按照各个起诉人的主张的房屋面积，由集体土地上房屋补偿标准变更为国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿；2、两被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”；《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，起诉人主张涉案房屋补偿标准应按照国有土地上房屋进行补偿，实质系对征收补偿标准的异议，其应先行向行政机关申请复议，而非直接向法院提起诉讼。经本院立案人员释明、指导并要求其补正材料后，起诉人仍坚持起诉。综上，李大明等七人起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十四条第二款、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对李大明等七人的起诉，不予立案。李大明等七人上诉称,本案不是集体土地征收补偿安置标准的纠纷，是应当适用国有土地上房屋拆迁补偿的标准进行补偿。上诉人居住地已于20多年前即以纳入城市规划区，1993年已转为城市居民。有的上诉人的房屋拥有合法的国有土地使用证。上诉人的诉请符合立案标准。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，上诉人房屋所占土地如确系国有土地,政府征收该房屋时，当然应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定予以补偿安置。具体补偿安置的程序是，先由房屋征收部门与被征收人协商，协商达成一致的，签订补偿安置协议；协商达不成一致的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。本案中，征收部门主张按照集体土地征收拆迁补偿标准对上诉人进行补偿，这只是其在协商过程中的单方主张，上诉人如不同意，可以拒绝签订补偿协议，由蚌山区人民政府依法作出征收补偿决定，其如对补偿决定不服，可依法申请复议或者提起诉讼。现蚌埠市人民政府及蚌埠市蚌山区人民政府并未对上诉人作出征收补偿决定，征收部门在协商过程中就补偿安置问题提出的单方主张亦不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。如上诉人房屋所占土地为集体土地，其起诉要求按照国有土地上房屋征收标准予以补偿，则缺乏事实根据和法律依据。故，上诉人的起诉不符合法定立案条件，一审裁定不予立案，结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第236号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月27日，汉族，无业。1995年11月曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年2月曾因吸毒被劳动教养二年；2004年5月曾因吸毒被劳动教养三年（所外执行）；2007年6月曾因吸毒被劳动教养二年；2009年9月曾因贩卖毒品被劳动教养一年；2010年11月曾因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年12月曾因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；1999年11月曾因犯盗窃罪被判处一年六个月，罚金人民币二千元；2004年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年3月曾因犯盗窃罪被判处管制八个月，罚金人民币一千元。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年4月23日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年11月7日14时许，被告人王某在本市玄武区长途汽车东站门口，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品海洛因一小包（0.395克），后被民警当场抓获，并从其身上搜出海洛因三小包（共计0.563克）。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年11月7日14时许，被告人王某在本市玄武区长途汽车东站门口，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品海洛因一小包（0.395克），后被民警当场抓获，并从其身上搜出海洛因三小包（共计0.563克）。
另查明，上述涉案毒品海洛因共计0.958克及赃款人民币300元均已由公安机关当场扣押。
上述事实，被告人王某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、劳动教养书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、通话记录、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、证人李某的证言、被告人王某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因共计0.958克予以没收；扣押在案的赃款人民币300元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年七月八日
见习书记员 张 霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保141号
解除保全申请人：孙世全，男，1984年4月8日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县中兴乡核心村三屯，公民身份号码2302251984********。
被申请人：朱军照，男，1962年11月26日出生，汉族，住中牟县。
被申请人朱军照申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0122财保135号民事裁定，将解除保全申请人孙世全停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以查封。解除保全申请人孙世全于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施，由担保人翟德行自愿提供担保。
本院经审查认为，担保人翟德行自愿以现金十万元为解除保全申请人孙世全提供担保，解除保全申请人孙世全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人孙世全停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一七年九月二十日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保141号解除保全申请人：孙世全，男，1984年4月8日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县中兴乡核心村三屯，公民身份号码2302251984********。被申请人：朱军照，男，1962年11月26日出生，汉族，住中牟县。被申请人朱军照申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0122财保135号民事裁定，将解除保全申请人孙世全停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以查封。解除保全申请人孙世全于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施，由担保人翟德行自愿提供担保。本院经审查认为，担保人翟德行自愿以现金十万元为解除保全申请人孙世全提供担保，解除保全申请人孙世全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孙世全停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年九月二十日书记员  张 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19316号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金妤贤，女，1968年8月13日出生，汉族，住江西省珠山区新村西路3单元4号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金妤贤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,744.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,744.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5551号
原告：马晓冬，男，汉族，1986年10月12日出生，住阜南县。
被告：刘璋，男，汉族，1987年2月8日出生，住阜南县。
原告马晓冬与被告刘璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，本案于2016年1月11日转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马晓冬到庭参加了诉讼，被告刘璋经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金228000元及利息56430元（利息暂计算自2015年7月15日至2016年12月1日，共计16.5个月，以后利息计算至本息偿还完毕止），本息计284430元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月15日，被告购买重型自卸车，因资金短缺，向原告借款228000元用于支付购车款，为此向原告出具借条一份，载明：“今借马晓冬人民币贰拾贰万捌仟元（￥228000.00），承诺在六个月内还清，如果到期没有还清，利息从签订借条之日起按一分五厘（1.5分）计算，借款人：刘璋，2015年7月15日”，借款后，约定的还款期限早已届满，被告至今没有偿还借款及利息，为此诉讼。
原告马晓冬围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘璋未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告马晓冬提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告刘璋于2015年7月18日从阜阳市开乐驭龙汽车销售服务有限责任公司购四部车，挂靠在阜南县天和物流运输有限公司名下，被告刘璋要求阜南县天和物流运输有限公司法定代表人马晓冬为其垫付相关保险、附加费等共计228000元，并给原告马晓冬出具借条一份“今借马晓冬人民币贰拾贰万捌仟元（￥228000.00），承诺在六个月内还清，如果到期没有还清，利息从签订借条之日起按一分五厘（1.5分）计算，借款人：刘璋，2015年7月15日”，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为,被告刘璋因购车挂靠在阜南县天和物流运输有限公司名下，要求原告刘璋为其垫付四部车入户手续费用，并给原告出具借条，事实清楚，久拖不还，应承担民事责任。双方约定15‰，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘璋于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金228000元，支付利息56430元（月利率15‰，从借款之日起算至2016年12月1日止，以后另计），合计284430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，公告费200元，由被告刘璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初5551号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5551号
原告：马晓冬，男，汉族，1986年10月12日出生，住阜南县。
被告：刘璋，男，汉族，1987年2月8日出生，住阜南县。
原告马晓冬与被告刘璋民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告刘璋送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月十日
书 记 员 李丹丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8182号
原告：施振昌，男，1936年10月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告�吴惠琴，女，1962年1月21日生，汉族，住启东市。
被告：吴美琴，女，1966年2月11日生，汉族，住启东市。
被告：吴卫星，男，1966年6月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：吴红美，女，1968年2月5日生，汉族，住启东市。
原告施振昌与被告吴惠琴、吴美琴、吴卫星、吴红美赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告施振昌及其委托诉讼代理人卫华，被告吴惠琴、被告吴红美、被告吴卫星及其委托诉讼代理人单志浩到庭参加诉讼，被告吴美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施振昌向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担原告生活费每人每月300元；2、判令四被�对原告各尽1/4的服侍义务，不能亲自服侍的，以89元/天的标准承担服侍费；3、判令四被告各自承担原告起诉之后医疗费的1/4；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由如下：原告因年老体弱，丧失劳动能力现在需要子女赡养。近期原告因患病又住院，在此期间只有原告大女儿和小女儿来医院照顾，二女儿来医院看过两次，而小儿子从来没有来医院照顾服侍。以前原告住院时都是由大女儿照顾，但现在大女儿也因患病无力照顾原告。现在原告要求四个子女平等负责自己的赡养问题。
被告吴惠琴辩称，对原告的诉请没有意见。
被告吴红美辩称，对原告的诉请没有意见。
被告吴卫星辩称，对原告的诉请没有意见，但其从2012年就尽了赡养义务，按照每年4800元的标准通过村干部支付给原告。此外，原告住院，其也支付了医药费。希望法庭对�3年多承担原告的医药费、生活费情况，酌情考虑。
被告吴美琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：四被告均系原告子女，且均已成年。原告现已超8旬，且身患疾病，生活自理能力较差，需子女服侍照顾，故而将四子女诉至法院。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。现原告年事已高，已无劳动能力和足够的生活来源，其有权要求四被告给付赡养费及承担其他赡养义务。对于原告要求四被告每人每月支付300元生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求四被告各承担起诉之后医疗费的四分之一的诉讼请求，本院仅支持原告经农保报销后的自费医疗费部分由四被告各承担四分之一。对于原告要求四被告尽1/4的服侍义务，不能服侍的，以89元/天承担服侍�较为合理，本院予以支持。由四被告按照长幼顺序，按月轮流服侍，如当月负有服侍义务的子女不履行服侍义务的，由下月负有服侍义务的子女先行照顾，不履行服侍义务的子女需按照每天89元承担服侍费用。被告吴卫星抗辩已支付原告三年多生活费、医疗费对本案处理原告起诉之后的赡养诉请并无影响，且其他被告也尽到一定服侍义务，故而本院不予理涉。被告吴美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴惠琴、吴美琴、吴卫星、吴红美自2017年12月1日起每人每月支付原告施振昌生活费300元。给付方式：2017年12月的生活费于本判决生效后十日内付清，2018年度及以后的生活费每人每年3600元分别于每年度的1月10日前付清。
二、被告吴惠琴、吴美琴、吴卫星、吴红美自2017年11月1日起，各自负担原告施振昌医疗费的四分之一（扣除报销部分），每年的医疗费由原、被告于当年的12月31日前凭正规医疗费票据（报销后）结算。
三、被告吴惠琴、吴美琴、吴卫星、吴红美按照长幼顺序，按月轮流服侍原告，从2017年12月15日开始；如当月负有服侍义务的子女不履行服侍义务的，由下月负有服侍义务的子女先行照顾，不履行服侍义务的子女需按照每天89元承担服侍费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已�交），由被告吴惠琴、吴美琴、吴卫星、吴红美各自负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王同武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终66号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某隹，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区,住肇庆市端州区。因本案于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人伍某隹犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2016）粤1202刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某隹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年6月上旬的一天下午，被告人伍某隹在吸毒人员梁某豪居住的肇庆市端州区某小区门口处，向梁某豪贩卖100元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒资通过微信红包方式收取。2、2016年8月20日14时左右，被告人伍某隹再次在上述地点向吸毒人员梁某豪贩卖100元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒资通过微信红包方式收取。交易后两人在梁某豪的住处一起将冰毒吸食。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料，证实被告人伍某隹的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
3、吸毒人员梁某豪的证言及辨认笔录，内容：自2016年5月份开始，通过电话联系共向伍柱佳购买八次冰毒，都是在我住的端州区工农南路小城故事小区门口交易，每次100元，都是通过微信红包支付。其中第四次是2016年6月上旬一天下午，在小区门口向伍柱佳购买100元冰毒；最后一次是2016年8月20日下午14时左右在小区门口向伍柱佳购买100元冰毒。我最后一次吸食冰毒是在8月20日下午15时许，和伍柱佳一起在我住处以“煲猪肉”的方式吸食了100元冰毒。经辨认，被告人伍某隹就是向其贩卖毒品的人。
4、手机微信聊天记录截图，证实：吸毒人员梁某豪通过微信红包向被告人伍某隹转账的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：在被告人伍某隹处扣押手机一台。
6、手机通话记录，证实：被告人伍某隹与吸毒人员梁某豪在案发时间段内有多次通话。
7、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：涉案现场的具体地址及相关信息。被告人伍某隹、吸毒人员梁某豪对交易地点的辨认笔录。
8、现场检测报告及行政处罚决定书，证实：被告人伍某隹、吸毒人员梁某豪归案后，经用甲基安非他明快速试剂检测尿液，结果均呈阳性。二人均因吸毒行为被行政处罚。
9、被告人伍某隹的供述与辩解、审讯视频及辨认笔录，被告人伍某隹2016年8月21日两次供述及审讯视频，均供述其于2015年12月一天凌晨1时左右、2016年6月上旬一天下午、2016年8月20日下午14时左右三次在梁某豪的住处端州区某小区门口处向梁某豪各贩卖100元冰毒（重约0.2克），毒资通过微信红包收取。2016年9月22日供述2016年8月20日下午14时左右帮梁某豪在某酒店对面公交车站处向一女子购买100元冰毒，后和梁某豪一起在梁某豪住处吸食。庭审中被告人伍某隹辩解称没有贩卖过毒品；确认在公安机关的供述属实又辩解审讯资料中其供述的意思是指和梁某豪一起吸毒三次，非贩卖三次。
原判认为，被告人伍某隹无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍某隹于2016年6月上旬、2016年8月20日向吸毒人员梁某豪各贩卖100元冰毒的事实，有吸毒人员梁某豪的证言、辨认笔录、手机微信截图、通话记录、现场勘察笔录等证据证实，被告人伍某隹在侦查阶段的二次供述（附审讯视频）亦予以确认，证据确实充分，足以认定。公诉机关指控的第1宗犯罪证据不足，不予认定。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决：一、被告人伍某隹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。二、随案移送的工具手机一台，依法予以没收。
宣判后，上诉人伍某隹提出上诉称：1、2016年6月上旬，其带毒品到梁某豪家与梁某豪一起吸食，并没有收取梁某豪的毒资，其向公安机关承认收取了梁某豪100元毒资的供述是在其脑中风发病、神智不清的情况下所作，并非事实；该次的吸毒行为已经被公安机关作行政拘留10天处理，现又作处罚，是重复处罚。2、2016年8月20日，其带毒品到梁某豪家与梁某豪一起吸食，其回家后才发现梁某豪通过微信红包转了100元给其作为毒资。综上，请求二审查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人伍某隹犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人伍某隹的上诉意见，经查，上诉人曾于2016年6月上旬的一天下午，贩卖毒品（冰毒）给梁某豪，并收取了梁某豪100元毒资的事实，除有梁某豪的证言及其辨认笔录证实外，上诉人本人亦曾有供述在案，上诉人称该次供述是在其神智不清的情况下作出的，理据不足，不予采纳。上诉人因吸毒行为而被行政拘留与因贩毒行为而受刑事处罚是不同的事由，不属重复处罚。
本院认为，上诉人伍某隹无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍某隹的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 庆
审判员 刘永东
审判员 邓肇欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 周杰亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00950号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年7月30日零时许，饮酒后驾驶牌号为鄂L×××××的小轿车，沿武汉市武昌区武珞路由东向西行驶至大东门转盘处时，与同向行驶的魏某驾驶的车牌号为鄂A×××××出租车相撞，造成两车受损。公安民警接警后赶至现场将被告人张某查获，并将其送往医院抽血检测。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为143.97mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某已赔偿魏某人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人魏某、汪某的证言；4、被告人张某的供述及辩解；5、鉴定意见。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。其居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意接收其实施社区矫正，鉴于被告人张某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 锦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01990号
原告：崔某，女，1994年4月3日生，汉族，务工，住安徽省定远县。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1990年8月10日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告崔某诉被告夏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人唐飞到庭参加了诉讼。被告夏某甲经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2010年我与被告夏某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，之后双方同居。××××年××月××日我在肥西县中医院产下一女取名夏某乙。孩子自出生之日起一直随我生活，我多次要求被告承担对孩子的抚养义务，支付抚养费，被告均置之不理。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令我与被告的非婚生女夏某乙由我抚养；2、判令被告每月支付抚养费800元，自起诉之日起至夏某乙独立生活止；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了出生医学证明一份，证明夏某乙系原告崔某与被告夏某甲的非婚生女，出生于××××年××月××日。
被告夏某甲未答辩，也没有向法庭提供证据。
被告夏某甲未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举证据，经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告崔某与被告夏某甲于2010年经人介绍相识，在建立恋爱关系后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告崔某生产一女，取名夏某乙，系原告崔某与被告夏某甲的非婚生女。夏某乙出生后一直随原告崔某生活，由原告抚养。
本院认为：夏某乙系原告崔某与被告夏某甲的非婚生子女，其享有与婚生子女同等的权利。目前夏某乙在哺乳期内，符合哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则的法律规定，故对原告崔某要求抚养夏某乙的诉请，本院予以支持。被告夏某甲是夏某乙的生父，其应当承担对夏某乙的抚养义务。根据本地实际生活水平，以每月给付抚养费400元为宜。原告诉请的每月800元抚养费，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某与被告夏某甲的非婚生女夏某乙由原告崔某抚养；
二、被告夏某甲按月给付抚养费400元，自2014年9月起，至夏某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年九月十五日
书记员 夏林（实习）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01990号
原告：崔某，女，1994年4月3日生，汉族，务工，住安徽省定远县。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1990年8月10日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告崔某诉被告夏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人唐飞到庭参加了诉讼。被告夏某甲经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2010年我与被告夏某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，之后双方同居。××××年××月××日我在肥西县中医院产下一女取名夏某乙。孩子自出生之日起一直随我生活，我多次要求被告承担对孩子的抚养义务，支付抚养费，被告均置之不理。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令我与被告的非婚生女夏某乙由我抚养；2、判令被告每月支付抚养费800元，自起诉之日起至夏某乙独立生活止；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了出生医学证明一份，证明夏某乙系原告崔某与被告夏某甲的非婚生女，出生于××××年××月××日。
被告夏某甲未答辩，也没有向法庭提供证据。
被告夏某甲未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举证据，经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告崔某与被告夏某甲于2010年经人介绍相识，在建立恋爱关系后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告崔某生产一女，取名夏某乙，系原告崔某与被告夏某甲的非婚生女。夏某乙出生后一直随原告崔某生活，由原告抚养。
本院认为：夏某乙系原告崔某与被告夏某甲的非婚生子女，其享有与婚生子女同等的权利。目前夏某乙在哺乳期内，符合哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则的法律规定，故对原告崔某要求抚养夏某乙的诉请，本院予以支持。被告夏某甲是夏某乙的生父，其应当承担对夏某乙的抚养义务。根据本地实际生活水平，以每月给付抚养费400元为宜。原告诉请的每月800元抚养费，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔某与被告夏某甲的非婚生女夏某乙由原告崔某抚养；
被告夏某甲按月给付抚养费400元，自2014年9月起，至夏某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年九月十五日
书记员 夏林（实习）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2631号
原告：王某甲。
被告：赵某。
原告王某甲（下称原告）诉被告赵某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员冯妍独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲，被告赵某均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情还好，后因本人于2007年5月确症恶性淋巴瘤以后，因家庭琐事导致双方感情不好，经原告努力才保持家的完整，但双方感情已经破裂。现起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方的婚生女王某乙归原告抚养，由被告每月承担抚养费500元；3、夫妻共同财产（价值约43万元）各半享有；4、夫妻共同债务（约85万元）各半承担。
原告王某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女王某乙的事实。
3、车辆行驶证一份，用以证明原、被告共同购买车辆车牌号为浙A×××××本田飞度牌轿车的事实。
4、财产和债务清单一份，用以证明原、被告双方的共同财产和共同债务的事实。
被告赵某答辩称：不同意离婚。双方的女儿都是被告一手带大的，原告得了癌症，都是被告照顾的。另，孩子归原告抚养其也不同意。
被告赵某未提供证据。
原告王某甲提供的证据1、2、3，被告赵某经庭审质证无异议。本院予以确认。原告王某甲提供的证据4，被告对其三性均有异议，因原告未提供进一步证据证明其真实性，故本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿王某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的信任与沟通，致使夫妻产生矛盾。2014年9月9日，原告王某甲向法院起诉，要求与被告赵某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通与信任所致。只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，增强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宣雅萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6554号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告芦宗慰，男，汉族，1960年2月17日出生，住武汉市青山区。
被告夏秀英，女，汉族，1964年4月26日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告芦宗慰、夏秀英追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芦宗慰、夏秀英的银行存款2366778.81元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告芦宗慰、夏秀英的银行存款2366778.81元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚 芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初575号
原告：李秋叶，女，1967年5月28日生，汉族，住宝丰县。
被告：河南红英农业科技有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：李凤言，系经理。
原告李秋叶与被告河南红英农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李秋叶于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秋叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李秋叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李秋叶负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审754号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年12月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-023号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行罚款人民币10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年4月21日作出温鹿城法处字[2016]第002-023号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币10000元。2016年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-023号行政处罚决定确定的罚款10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴俊贤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第01004号
原告王永新，女，1947年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红兵，商丘�法律援助中心律师。
被告孟琪，女，1972年3月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告孟颖，女，1974年10月4日出生，汉族，原住商丘市睢阳区。
被告孟妍，女，1979年3月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上列三被告委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
原告王永新与被告孟琪、孟颖、孟妍法定继承纠份一案，
原告于2013年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、耿民参加合议，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王永新委托代理人王红兵，被告委托代理人崔海生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王永新起诉称：原告与孟庆华于1997年登记结婚。婚前孟庆华单位分配的位于梁园区凯四街房屋两间，被告孟妍自1997年开始对该两间房使用并对外出租，租赁收入自己占有至今。孟庆华于2013年3月22日因病去世，原、被告因法定继承事宜发生纠纷。诉请判决：1、按照法定继承程序继承孟庆华遗产位于梁园区凯四街两间门面房的经营权、使用权、收益权及银行存款。2、依法享有孟庆华死亡抚恤金、丧葬费。3、本案诉讼费由被告负担。
被告孟琪、孟颖、孟妍答辩称：被告的生母去世后没有继承孟庆华位于凯四街两间门面房，该房系公房没有房改，没有办理产权手续。2、原告应当负担被告支付的孟庆华生前病重期间的医疗费及去世后办理丧事的费用。3、孟庆华死亡抚恤金、丧葬费亦应当按份额由原、被告继承。
本案焦点：1、本案争议财产是否属被继承人孟庆华的遗产。2、被继承的财产数额及各继承人应继承的份额。3、原告应否负担被告主张的孟庆华生前的医疗费及办理丧事的费用。
原告王永新向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件、商丘市梁园区民政局王永新与孟庆华结婚登记证明。证明原告诉讼主体资格。
被告向本院提交的证据材料有：1、孟颖、孟琪、孟妍身份证复印件。证明被告的身份。2、被告支付的孟庆华医疗费票据、及办理后事的票据。证明被告在孟庆华病重住院期间支付医疗费21384.15元，去世后支付丧葬费26471.10元。3、商丘市工业和信息化局退休干部工作处证明。证明孟庆华去世后财政局发放到孟庆华生前所在单位抚恤金94390元、丧葬补助费5000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1、3无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
原告对被告提交的证据2本身无异议，但认为，孟庆华住院期间，原告也支付了部分医疗费。孟庆华去世后，原告未参与办理丧事，是因为被告不让原告参与。
本院认为，原告对未参与办理孟庆华丧葬事宜认可，应�按份额负担丧葬花费。其称支付了孟庆华医疗费，未提交相关证据证明，其理由不能成立。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王永新与孟庆华于1996年12月6日在商丘市民政局登记结婚，均系再婚。本案被告孟琪、孟颖、孟妍系孟庆华前妻所生子女。孟庆华原系商丘市工业和信息化局干部，退休后于2013年3月22日病逝，财政部门按照国家规定，向其单位发放了抚恤金94390元、丧葬补助费5000元。孟庆华生前财产有1973年单位分配的位于商丘市凯旋东路534号平房一套，尚未办理房屋产权登记手续。被告在孟庆华生前病重住院期间支付了医疗费21384.15元，去世后支付了丧葬费26471.10元。孟庆华去世后，原、被告因继承问题发生纠纷。
庭审时，原告王永新提交了书面申请，放弃在本案中对被继承人孟庆华位于商丘市凯旋东路534号平房的经营权、使用权、收益权的继承分割，待完善证据后另案起诉，并放弃对孟庆华丧葬补助费的分割。
上述事实有上述有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告庭审时自愿放弃在本案对孟庆华遗产房屋经营权、使用权、收益权及丧葬补助费的分割，本院依法予以准许。原告王永新与逝者孟庆华系夫妻关系，应当按份额承担孟庆华病重期间及去世后的花费支出的1／4，即11963元（21384.15元＋26471.10元）÷4人。根据我国婚姻法和继承法的规定及司法实务实践，本案争议的孟庆华抚恤金不是基于死者生前的民事行为所取得的，不属于夫妻单方财产或双方共同财产，而是指国家在干部、职工死亡后给予其共同生活的亲属的精神抚慰和经济补偿，不属于法定遗产范畴。本案三被告虽系被继承人孟庆华的亲生子女，但因抚恤金不属于被继承人的遗产，故不能继承。被告主张分割抚恤金的抗辩理由没有�律依据，不能成立。因原告放弃了对孟庆华丧葬补助费的分割，丧葬补助费5000元应由被继承人的子女即本案三被告享有。原告王永新系被继承人孟庆华配偶，共同生活十余年，系实际抚养的近亲属，依法应享有孟庆华去世后的抚恤金，其主张享有孟庆华抚恤金的主张，本院予以支持。但其要求继承孟庆华银行存款的主张，未提交相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孟庆华死亡抚恤金94390元，归原告王永新所有。
二、原告王永新支付给被告孟琪、孟颖、孟妍用于孟庆华住院医疗费及办理后事的费用11963元。于领到抚恤金的即日履行完毕。
三、驳回原告王永新的其他诉讼请求。
一审案件受理费2820元，原告负担820元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姬新志
审判员 窦玉巧
审判员 耿 民
二〇一四年四月十日
书记员 张贝贝
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3554号
原告：陈立凯。
委托代理人：杨雨生。
被告：孟凡军。
原告陈立凯与被告孟凡军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月18日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雨生、被告孟凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原、被告在吃饭过程中，因发生口角，被告殴打原告，致原告头皮裂伤、肘部软组织挫伤。现原告起诉要求被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等合计20000元。
被告孟凡军辩称：原告2013年9月6日到我家喝酒，喝酒期间因家务事发生口角，原告拿酒瓶打我，打我父亲，砸我家玻璃，并打110报警。我当时没有打原告，所以不同意上述赔偿。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2013年9月8日霸州市第二医院诊断证明一份，诊断病历一组共15张，2013年9月8日霸州第二医院结算单一份。霸州第二医院结算清单一份2张，证明陈立凯与被告打架住院期间的损失，原告共住院2天，住院期间医疗费共计1777.19元。2013年9月9日至18日XXX村诊所结算单一份，诊所医疗费用1090元。
被告质证表示：有医院正规票据认可，诊所的结算单不予认可。
2、2013年11月10日霸州市XX五金制品厂误工证明两份。证明目的：证明原告的工资为3200元加销售提成，原告自2013年9月7日停止工作。
被告质证表示：对该证据不认可，原告无业。
3、交通费票据一份11张，就医、法医鉴定及其起诉的出租车交通费用共计1100元。
被告质证表示：这不是出租车票，这种车票可以随便撕，对票据不认可。
原告补充意见：霸州的出租车与公交车票据一致。
4、公安局法医鉴定票据一�共计400元。
被告质证表示：法医鉴定票认可。
5、原告陈述：误工费主张2个月共计6400元，护理费共计2200元，在医院雇的护工每天200元2天共计400元，出院后原告的母亲护理每天60元30天共计1800元。住院伙食补助费每天50元2天共计100元。其余二次手术费约6000元，但没有医院出具的需要二次手术的证明，是医生口头陈述的。
被告质证表示：误工费不承认，被告无业。护理费不承认，他妻子就是我妹妹在医院护理2天。住院伙食补助费认可。二次手术费不认可，不需要二次手术。
在庭审过程中，被告方有证人景某出庭作证，证人证言的主要内容为：在2013年9月6日陈立凯去XX村孟凡军家里玩，我和陈立凯一起喝酒，孟凡军来了，他们俩发生口角，陈立凯举瓶要砸孟凡军，两人就争吵起来了，打了一会儿孟凡军的妈妈来了，我就去后边了，陈立凯脑袋是否受伤不清楚。
�告认为证人所述证明在2013年9月6日被告没有打原告。
原告质证表示：证人的证言不具有真实性，与本案没有关联性。
在庭审过程中，本院出示由原告申请本院依法调取的霸州市公安局堂二里派出所询问笔录三份及霸州市公安局法医鉴定书一份。
原告质证认为孟凡军笔录第二页被告孟凡军认可打了原告两个耳光，拿盘子打的脑袋。霸州市公安局法医鉴定证实原告陈立凯为轻微伤。
被告质证表示自首时做的笔录，当时喝酒了，说错了，对笔录及法医鉴定书不认可。
上述证据结合当事人的质证意见，本院作出以下认证：
原告提供的证据1，诊断证明加盖霸州市第二医院公章并有医生签字，诊断病历一组15张加盖霸州市第二医院公章，结算单、结算清单系该院出具的收款凭证，本院对上述证据真实性予以确认。XX乡XXX村诊所结算单非县级以上医疗机构出具正规票据，�院不予采信。证据2，误工证明加盖单位公章，本院对其真实性予以确认。证据3，根据原告伤情，出租车费用非必需发生费用，本院对此组证据不予采信。证据4，法医鉴定费票据加盖霸州市公安局法医损伤检验鉴定专用章，本院对其真实性予以确认。证据5原告陈述，因原告未提供相关证据证明原告需要雇佣护工护理、二次手术、误工的损失，故本院不予采信。被告对住院伙食补助费认可，本院予以确认。
被告方证人景某证言与孟凡军在公安机关陈述不一致，且在本院限定期限内未提交身份证明，本院对其证言不予采信。
本院调取的霸州市公安局堂二里派出所询问笔录及霸州市公安局法医鉴定书系公安机关依职权作出，本院予以确认。
经审理查明：原告陈立凯系被告孟凡军妹夫。2013年9月6日，原、被告在被告孟凡军家中，因发生口角，相互厮打，致原告头皮裂�、肘部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。原告在霸州市第二医院住院治疗2天，医疗费用共计1777.19元。原告支付法医鉴定费400元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告孟凡军与原告发生厮打致原告轻微伤，应承担民事赔偿责任。根据霸州市第二医院相关票据，本院确定原告的医疗费用为1777.19元。误工费根据原告提供的单位证明及住院天数本院酌定200元。原告提供的交通费票据本院未予采信，结合本案实际案情，交通费酌情确定为200元。住院伙食补助费100元被告予以认可，本院予以确认。根据霸州市公安局法医鉴定的收据，本院确定法医鉴定费400元。以上医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计2677.19元。原告主张精神损害赔偿，因其伤情较轻，本院不予支持。原告主张雇佣护工所产生的护理费用，因其未提供雇佣护工的证据，本院对�该项主张不予支持。营养费原告未能提供医嘱等相关证据，本院不予支持。因原告主张的后续治疗费用尚未发生，未能提供二次手术的证据，故对该主张本院不予支持，如该项费用实际发生后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军赔偿原告陈立凯医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失2677.19元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈立凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原告承担260元，被告承担40元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王东震
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3554号
原告：陈立凯，男，1977年9月12日出生，汉族。
委托代理人：杨雨生，霸州法律服务所法律工作者。
被告：孟凡军，男，1974年9月12日出生，汉族。
原告陈立凯与被告孟凡军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月18日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雨生、被告孟凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原、被告在吃饭过程中，因发生口角，被告殴打原告，致原告头皮裂伤、肘部软组织挫伤。现原告起诉要求被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等合计20000元。
被告孟凡军辩称：原告2013年9月6日到我家喝酒，喝酒期间因家务事发生口角，原告拿酒瓶打我，打我父亲，砸我家玻璃，并打110报警。我当时没有打原告，所以不同意上述赔偿。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2013年9月8日霸州市第二医院诊断证明一份，诊断病历一组共15张，2013年9月8日霸州第二医院结算单一份。霸州第二医院结算清单一份2张，证明陈立凯与被告打架住院期间的损失，原告共住院2天，住院期间医疗费共计1777.19元。2013年9月9日至18日XXX村诊所结算单一份，诊所医疗费用1090元。
被告质证表示：有医院正规票据认可，诊所的结算单不予认可。
2、2013年11月10日霸州市XX五金制品厂误工证明两份。证明目的：证明原告的工资为3200元加销售提成，原告自2013年9月7日停止工作。
被告质证表示：对该证据不认可，原告无业。
3、交通费票据一份11张，就医、法医鉴定及其起诉的出租车交通费用共计1100元。
被告质证表示：这不是出租车票，这种车票可以随便撕，对票据不认可。
原告补充意见：霸州的出租车与公交车票据一致。
4、公安局法医鉴定票据一张共计400元。
被告质证表示：法医鉴定票认可。
5、原告陈述：误工费主张2个月共计6400元，护理费共计2200元，在医院雇的护工每天200元2天共计400元，出院后原告的母亲护理每天60元30天共计1800元。住院伙食补助费每天50元2天共计100元。其余二次手术费约6000元，但没有医院出具的需要二次手术的证明，是医生口头陈述的。
被告质证表示：误工费不承认，被告无业。护理费不承认，他妻子就是我妹妹在医院护理2天。住院伙食补助费认可。二次手术费不认可，不需要二次手术。
在庭审过程中，被告方有证人景某某出庭作证，证人证言的主要内容为：在2013年9月6日陈立凯去XX村孟凡军家里玩，我和陈立凯一起喝酒，孟凡军来了，他们俩发生口角，陈立凯举瓶要砸孟凡军，两人就争吵起来了，打了一会儿孟凡军的妈妈来了，我就去后边了，陈立凯脑袋是否受伤不清楚。
被告认为证人所述证明在2013年9月6日被告没有打原告。
原告质证表示：证人的证言不具有真实性，与本案没有关联性。
在庭审过程中，本院出示由原告申请本院依法调取的霸州市公安局堂二里派出所询问笔录三份及霸州市公安局法医鉴定书一份。
原告质证认为孟凡军笔录第二页被告孟凡军认可打了原告两个耳光，拿盘子打的脑袋。霸州市公安局法医鉴定证实原告陈立凯为轻微伤。
被告质证表示自首时做的笔录，当时喝酒了，说错了，对笔录及法医鉴定书不认可。
上述证据结合当事人的质证意见，本院作出以下认证：
原告提供的证据1，诊断证明加盖霸州市第二医院公章并有医生签字，诊断病历一组15张加盖霸州市第二医院公章，结算单、结算清单系该院出具的收款凭证，本院对上述证据真实性予以确认。XX乡XXX村诊所结算单非县级以上医疗机构出具正规票据，本院不予采信。证据2，误工证明加盖单位公章，本院对其真实性予以确认。证据3，根据原告伤情，出租车费用非必需发生费用，本院对此组证据不予采信。证据4，法医鉴定费票据加盖霸州市公安局法医损伤检验鉴定专用章，本院对其真实性予以确认。证据5原告陈述，因原告未提供相关证据证明原告需要雇佣护工护理、二次手术、误工的损失，故本院不予采信。被告对住院伙食补助费认可，本院予以确认。
被告方证人景某某证言与孟凡军在公安机关陈述不一致，且在本院限定期限内未提交身份证明，本院对其证言不予采信。
本院调取的霸州市公安局堂二里派出所询问笔录及霸州市公安局法医鉴定书系公安机关依职权作出，本院予以确认。
经审理查明：原告陈立凯系被告孟凡军妹夫。2013年9月6日，原、被告在被告孟凡军家中，因发生口角，相互厮打，致原告头皮裂伤、肘部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。原告在霸州市第二医院住院治疗2天，医疗费用共计1777.19元。原告支付法医鉴定费400元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告孟凡军与原告发生厮打致原告轻微伤，应承担民事赔偿责任。根据霸州市第二医院相关票据，本院确定原告的医疗费用为1777.19元。误工费根据原告提供的单位证明及住院天数本院酌定200元。原告提供的交通费票据本院未予采信，结合本案实际案情，交通费酌情确定为200元。住院伙食补助费100元被告予以认可，本院予以确认。根据霸州市公安局法医鉴定的收据，本院确定法医鉴定费400元。以上医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计2677.19元。原告主张精神损害赔偿，因其伤情较轻，本院不予支持。原告主张雇佣护工所产生的护理费用，因其未提供雇佣护工的证据，本院对其该项主张不予支持。营养费原告未能提供医嘱等相关证据，本院不予支持。因原告主张的后续治疗费用尚未发生，未能提供二次手术的证据，故对该主张本院不予支持，如该项费用实际发生后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军赔偿原告陈立凯医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失2677.19元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈立凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原告承担260元，被告承担40元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王东震
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3554号
原告：陈立凯。
委托代理人：杨雨生，霸州法律服务所法律工作者。
被告：孟凡军，男，1974年9月12日出生，汉族。
原告陈立凯与被告孟凡军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月18日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雨生、被告孟凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原、被告在吃饭过程中，因发生口角，被告殴打原告，致原告头皮裂伤、肘部软组织挫伤。现原告起诉要求被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等合计20000元。
被告孟凡军辩称：原告2013年9月6日到我家喝酒，喝酒期间因家务事发生口角，原告拿酒瓶打我，打我父亲，砸我家玻璃，并打110报警。我当时没有打原告，所以不同意上述赔偿。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2013年9月8日霸州市第二医院诊断证明一份，诊断病历一组共15张，2013年9月8日霸州第二医院结算单一份。霸州第二医院结算清单一份2张，证明陈立凯与被告打架住院期间的损失，原告共住院2天，住院期间医疗费共计1777.19元。2013年9月9日至18日XXX村诊所结算单一份，诊所医疗费用1090元。
被告质证表示：有医院正规票据认可，诊所的结算单不予认可。
2、2013年11月10日霸州市XX五金制品厂误工证明两份。证明目的：证明原告的工资为3200元加销售提成，原告自2013年9月7日停止工作。
被告质证表示：对该证据不认可，原告无业。
3、交通费票据一份11张，就医、法医鉴定及其起诉的出租车交通费用共计1100元。
被告质证表示：这不是出租车票，这种车票可以随便撕，对票据不认可。
原告补充意见：霸州的出租车与公交车票据一致。
4、公安局法医鉴定票据一张共计400元。
被告质证表示：法医鉴定票认可。
5、原告陈述：误工费主张2个月共计6400元，护理费共计2200元，在医院雇的护工每天200元2天共计400元，出院后原告的母亲护理每天60元30天共计1800元。住院伙食补助费每天50元2天共计100元。其余二次手术费约6000元，但没有医院出具的需要二次手术的证明，是医生口头陈述的。
被告质证表示：误工费不承认，被告无业。护理费不承认，他妻子就是我妹妹在医院护理2天。住院伙食补助费认可。二次手术费不认可，不需要二次手术。
在庭审过程中，被告方有证人景某出庭作证，证人证言的主要内容为：在2013年9月6日陈立凯去XX村孟凡军家里玩，我和陈立凯一起喝酒，孟凡军来了，他们俩发生口角，陈立凯举瓶要砸孟凡军，两人就争吵起来了，打了一会儿孟凡军的妈妈来了，我就去后边了，陈立凯脑袋是否受伤不清楚。
被告认为证人所述证明在2013年9月6日被告没有打原告。
原告质证表示：证人的证言不具有真实性，与本案没有关联性。
在庭审过程中，本院出示由原告申请本院依法调取的霸州市公安局堂二里派出所询问笔录三份及霸州市公安局法医鉴定书一份。
原告质证认为孟凡军笔录第二页被告孟凡军认可打了原告两个耳光，拿盘子打的脑袋。霸州市公安局法医鉴定证实原告陈立凯为轻微伤。
被告质证表示自首时做的笔录，当时喝酒了，说错了，对笔录及法医鉴定书不认可。
上述证据结合当事人的质证意见，本院作出以下认证：
原告提供的证据1，诊断证明加盖霸州市第二医院公章并有医生签字，诊断病历一组15张加盖霸州市第二医院公章，结算单、结算清单系该院出具的收款凭证，本院对上述证据真实性予以确认。XX乡XXX村诊所结算单非县级以上医疗机构出具正规票据，本院不予采信。证据2，误工证明加盖单位公章，本院对其真实性予以确认。证据3，根据原告伤情，出租车费用非必需发生费用，本院对此组证据不予采信。证据4，法医鉴定费票据加盖霸州市公安局法医损伤检验鉴定专用章，本院对其真实性予以确认。证据5原告陈述，因原告未提供相关证据证明原告需要雇佣护工护理、二次手术、误工的损失，故本院不予采信。被告对住院伙食补助费认可，本院予以确认。
被告方证人景某证言与孟凡军在公安机关陈述不一致，且在本院限定期限内未提交身份证明，本院对其证言不予采信。
本院调取的霸州市公安局堂二里派出所询问笔录及霸州市公安局法医鉴定书系公安机关依职权作出，本院予以确认。
经审理查明：原告陈立凯系被告孟凡军妹夫。2013年9月6日，原、被告在被告孟凡军家中，因发生口角，相互厮打，致原告头皮裂伤、肘部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。原告在霸州市第二医院住院治疗2天，医疗费用共计1777.19元。原告支付法医鉴定费400元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告孟凡军与原告发生厮打致原告轻微伤，应承担民事赔偿责任。根据霸州市第二医院相关票据，本院确定原告的医疗费用为1777.19元。误工费根据原告提供的单位证明及住院天数本院酌定200元。原告提供的交通费票据本院未予采信，结合本案实际案情，交通费酌情确定为200元。住院伙食补助费100元被告予以认可，本院予以确认。根据霸州市公安局法医鉴定的收据，本院确定法医鉴定费400元。以上医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计2677.19元。原告主张精神损害赔偿，因其伤情较轻，本院不予支持。原告主张雇佣护工所产生的护理费用，因其未提供雇佣护工的证据，本院对其该项主张不予支持。营养费原告未能提供医嘱等相关证据，本院不予支持。因原告主张的后续治疗费用尚未发生，未能提供二次手术的证据，故对该主张本院不予支持，如该项费用实际发生后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军赔偿原告陈立凯医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失2677.19元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈立凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原告承担260元，被告承担40元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王东震
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执552号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：魏某某，女，汉族，高中文化，无业。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人魏某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）甘0302民初929号民事调解笔录，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人魏某某于2016年4月29日将暖气费1617元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302初929号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年五月五日
书记员 尚思彤
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0525号
原告张某某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省保定市望都县。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，现住河北省保定市望都县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张中杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2011年2月21日登记结婚，2011年2月28日生育一女，取名张某甲，现随原告生活。原、被告经常为生活琐事争吵，无法共同生活，双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2011年2月21日登记结婚，2011年2月28日生育一女，取名张某甲，现随原告张某某生活。原告张某某称，原告没有婚前个人财产，原、被告无共同财产、债权债务及存款。被告李某某婚后一直在寺庄村居住，原、被告共同生活期间多次吵架，2014年5月23日21时，原、被告因吵架向公安局报警，后被告李某某的父亲从秦皇岛赶来，双方家长协商后，被告李某某被其父接走。庭审后，原告张某某表示，自愿独立抚养婚生女儿张某甲，不再主张抚养费。以上事实，有原告提供的结婚证、望都县村民委员会证明、望都县公安局派出所证明、望都县制鞋厂证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告李某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间多次发生争吵，因争吵被告李某某已经离开原告家，原告张某某坚决请求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之女现随原告张某某生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，以继续随原告生活为宜。原告请求独立抚养孩子，不再主张抚养费，本院予以尊重。关于原、被告的财产情况，因被告李某某未到庭，本院无法核实认定，原、被告双方如果就财产问题发生争议，可自行协商处理或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之女张某甲随原告张某某生活，由原告张某某独立抚养。
案件受理费100元，原告张某某负担50元（已交纳），被告李某某负担50元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第614号
申请执行人韩国禄，男，回族，村民。
被执行人陈启元，男，汉族，村民。
申请执行人韩国禄与被执行人陈启元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）大民一初字第444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈启元未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人韩国禄于2014年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款14762元。
本案受理后，依法向被执行人陈启元送达了执行通知书，责令被执行人陈启元按其履行义务。在执行过程中，因被执行人陈启元年事已高，家中无可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民一字初字第444号民事调解书确定的要求被执行人给付借款14762元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一五年四月二十日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第960号
原告丁智军，农民。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告高志勇，农民。
原告丁智军与被告高志勇为劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢贵新到庭参加诉讼。被告高志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁智军诉称，我是陕西省安康市汉滨区共进乡丁山村二组人。2012年4月份，我经汪成兵介绍，到被告高志勇在河北省石家庄灵寿县承包的矿上干活。工作了一段时间后，被告高志勇因经营不善回到了邯郸。我找到被告讨要工资时，被告以没有钱为由，于2012年5月9日给我出具了欠条1张。后我多次找被告高志勇追要工资款，但被告以无钱为由，拒不偿还。为此我诉至法院，要求：1、判令被告支付原告拖欠工资款5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高志勇未答辩。
经审理查明，原告丁智军经汪成兵介绍于2012年4月到被告高志勇在河北省石家庄灵寿县承包的矿上干活，被告高志勇未支付原告工资款，并给原告丁智军写下了欠条1张，内容是：“今欠到丁智军工资款5000元，高志勇，2012年5月9号”。后原告多次向被告索要所欠工资款无果，无奈原告诉至法院。
上述事实，有原告的欠条、证明材料存卷佐证。
本院认为，被告高志勇欠原告丁智军5000元的工资款未还，事实清楚，且有原告持有被告高志勇所写的欠条为证，现原告诉请被告偿还所欠工资款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高志勇在判决生效之日起十五日内偿还原告丁智军工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1484号
罪犯汪生茂，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2005年7月5日作出（2005）大刑初字第110号刑事判决，认定被告人汪生茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2011年12月30日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯汪生茂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪生茂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪生茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪生茂减刑一年六个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3868号
申请执行人：聂自眉，住址：广东省封开县。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人聂自眉与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1199-1205号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述仲裁调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付15576.6元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3868号案的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十七日
书记员 李耀斌
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执114号
申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区xx路中段。
法定代表人王xx，系该信用社主任。
被执行人张xx，女，汉族，身份证号2305021978********，1970年5月29出生，现住双鸭山市尖山区xx路山路***号。
被执行人王xx，男，汉族，身份证号2305021974********，原住双鸭山市尖山区xx山路***号，现被羁押于双鸭山市看守所。
关于申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社与被执行人张xx、王xx借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人张xx、王xx对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人张xx、王xx同意用坐落于双鸭山市尖山区xx路xx小区B栋，建筑面积135.38㎡，产权证号001091xx号的房屋抵偿给申请人双鸭山市xx农村信用合作联社抵偿款429670.00元。双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市xx农村信用合作联社与被执行张xx、王xx借款合同纠纷一案，依据(2016)黑0503民初52号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案结案。
执行费6345.00元，由被执行人张宗兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一六年九月二十六日
书记员 解家钧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘31行终100号
上诉人（原审原告）石贤顶，男，苗族，1967年11月7日出生，农民，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人石贤顶因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
茶法刑初字第24号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，家住茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
1.2014年11月6日3时许，被告人刘某某窜至茶陵县丽家湾小区，利用随身携带的钥匙套开艳群诊所的门锁进入室内，当刘某某正在诊断室的电脑桌抽屉内翻找财物时，被李某某发现，并与李某某对峙，后刘某某被李某某以及闻讯赶来的邻居抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人段甲某、段乙某的证言；被告人刘某某的供述；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单、身份证明等证据证明，足以认定。
2.2010年5月份的一天凌晨1时许，被告人刘某某在下东乡建材市场维修路边广告牌灯箱后窜至丽家湾小区，利用木质楼梯攀爬至该小区1栋2楼402房周某某家，通过周某某家厨房进入室内，在一间卧室内盗得一个红色女士手提包，并从该包内盗得现金1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；被告人刘某某的供述；指认现场笔录及照片；搜查笔录及扣押物品清单等证据证明，足以认定。
3.2010年10月份的一天，被告人刘某某骑三轮摩托车携带木质楼梯窜至下东乡丽家湾小区，利用木质楼梯攀爬至该小区1栋1楼101房谭某某家，通过谭某某未安装防盗窗的窗户进入室内，在房间内盗得黑色翻盖手机1部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述；被告人刘某某的供述；指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
另查明，被告人刘某某于2014年11月6日被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第2、3起犯罪事实。在审理期间，被告人刘某某的亲属退缴了赃款1000元，已经退还给被害人周某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；被害人周某某、谭某某的陈述，被害人周某某的领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在实施第1次盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人刘某某被抓获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，依法应从轻处罚。被害人刘某某退缴了赃款，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月6日起至2015年5月5日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4202号
原告李建英，女，汉族，1975年5月17日出生，住四川省乐山市。
被告王成相，男，汉族，1973年5月16日出生，住重庆市巴南区。
被告石成华，女，汉族，1976年8月5日出生，住四川省都江堰市。
本院在受理原告李建英与被告王成相、石成华民间借贷纠纷一案中，原告李建英于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告王成相所有的位于都江堰市X镇X路宁江大院一期X号X栋X单元X楼X号房屋（权：02XXX12）和位于重庆市X区X大道X号X幢X号房屋（202房地证2012字第01XX**）予以查封，共计查封限额260万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为原告李建英提供保函担保。
本院认为，原告李建英的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告王成相所有的位于都江堰市X镇X路宁江大院一期X号X栋X单元X楼X号房屋（权：02XXX12）和位于重庆市X区X大道X号X幢X号房屋（202房地证2012字第01XX**）予以查封，共计查封限额260万元；查封期限三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
代理审判员 田丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2441号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，执行董事。
委托代理人：陈超贤，该司员工。
被告：陈官妹，女，1953年10月22日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：郑莹琴，女，1973年7月26日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告陈官妹、郑莹琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托代理人陈超贤到庭参加诉讼，被告陈官妹、郑莹琴经本院依法公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司诉称：被告是中山市星晨花园第七期意逸居＊座＊单位业主，原告经发展商协议选聘为星晨花园小区的前期物业服务企业，对星晨花园小区进行物业管理服务。2004年3月13日被告购买该房后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为69.768平方米，按照每平方米2.85元的价格收取物业管理服务费，被告每月应交物业管理服务费为198.84元。原告曾多次向被告催交，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令被告：1.立即向原告支付物业管理费18168.70元及滞纳金22427.72元（从2007年1月至2014年7月）、电视费955元及滞纳金1138.67元、电费5.76元及滞纳金6.97元、水费4.36元及滞纳金5.25元、维修费85元及滞纳金102.89元；2.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付从2007年1月至2014年7月的物业管理费18168.70元及违约金（违约金从拖欠之日的次月一日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.业主资料表；2.欠费明细表；3.业主收楼表格；4.收楼纸；5.前期物业服务合同、中山港口镇星晨花园管理公共契约；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
因被告陈官妹、郑莹琴下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，陈官妹、郑莹琴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：陈官妹、郑莹琴于2004年1月13日购买物业并收楼成为中山市港口镇星晨花园第七期意逸居＊座＊室业主，两被告于2007年1月18日取得该房屋的房地产权证（土地证号：国2007易1101**，房产证号：C51734＊＊／C10968**），该房屋建筑面积为69.59平方米。2004年1月13日，陈官妹、郑莹琴（乙方）与星晨花园小区的开发商中山星晨花园房地产发展有限公司（甲方）签订中山港口镇星晨花园管理公共契约，约定：甲方有权聘用或解聘管业经理以管理该屋苑，业主须按公约规定向该指定的管业经理履行本公约规定的责任和支付费用；业主应按房屋建筑面积每平方英尺30元港币于每月一日或之前交纳物业管理费，逾期支付物业管理费的按月利率2%计算利息；契约还约定了其他事项。1996年7月7日，原告星晨花园物业公司与中山星晨花园房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由星晨花园物业公司对星晨花园小区进行前期物业管理服务，管理期限自1996年7月17日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止，服务费按建筑面积每月每平方米2.85元收取，业主或非业主使用人应于每月25日前向原告交纳物业管理费，逾期交纳的，从逾期之日起按每日1%计算滞纳金，合同还约定了其他事项。陈官妹、郑莹琴从2007年1月开始拖欠物业管理费，原告多次向被告追讨未果，遂于2014年9月1日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告星晨花园物业公司的经营范围包括本系统物业管理、家庭清洁服务、商住小区车辆停放服务。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告陈官妹、郑莹琴与中山星晨花园房地产发展有限公司签订的中山港口镇星晨花园管理公共契约及原告星晨花园物业公司与星晨花园小区开发商签订的前期物业服务合同均是当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告陈官妹、郑莹琴作为该小区业主接受原告提供的物业管理服务，该合同对陈官妹、郑莹琴具有约束力，陈官妹、郑莹琴应依约向原告交纳物业管理费。陈官妹、郑莹琴未按前期物业服务合同及星晨花园管理公共契约的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行以及支付利息的违约责任，陈官妹、郑莹琴应当向原告支付自2007年1月起至2014年7月期间的物业管理费17849.84元（69.59平方米×2.85元／月／平方米×90个月）及违约金，违约金从2007年2月1日起以每月欠费金额198.33元为基数按照银行贷款利率四倍分段向原告支付。被告陈官妹、郑莹琴经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈官妹、郑莹琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2007年1月至2014年7月期间的物业管理费17849.84元及相应违约金（违约金从2007年2月1日起以每月欠费金额198.33元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍分段计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市星晨花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（原告已预交），由被告陈官妹、郑莹琴负担（陈官妹、郑莹琴于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈官妹、郑莹琴可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 璐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第753号
原告张某某，男，汉族，1973年2月9日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1981年6月10日出生，住会昌县庄口镇。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月10日，原、被告登记结婚，婚后生育儿子张某甲、张某乙。因婚前缺乏了解、性格不合等原因，导致两人经常吵口、打架。被告还嗜赌成性，经常无故离家出走，造成夫妻关系严重恶化，夫妻关系名存实亡。2013年8月，原告提起离婚诉讼，法院以原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由驳回了原告的诉讼请求。但被告仍不思悔改，游手好闲，长期流浪在外，没有任何音讯，半年多来，夫妻关系没有得到任何改善，为解除名存实亡的夫妻关系，故原告诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩张某甲、张某乙由原告抚养，由被告承担一半抚养费；3、原、被告在周田信用社的贷款20000元，由被告承担其中一半即10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在广东务工时相识谈婚，于1999年6月6日生育长子张某甲，于2000年12月10日到会昌县民政局办理结婚登记，于2001年3月12日生育次子张某乙。婚后双方因家庭琐事、被告经常离家外出等原因产生矛盾，时有争吵打闹，影响了夫妻感情。2012年8月，被告离家外出，此后未再与原告共同生活。2013年10月30日，原告向本院提起离婚诉讼请求，因其对夫妻感情确已破裂的举证不充分，本院驳回了其离婚诉请。但之后双方依然分居，没有联系，故原告再次诉至本院请求离婚。
另查明，2010年6月4日，原告向周田信用社贷款2万元，截止2014年9月24日，尚欠本金18052.75元及利息5500元。此外无其他夫妻共同财产和债权、债务。张某甲现在外务工，暂时无法联系，张勇强现在周田中学读书，经征求意见，张某乙表示愿意与原告生活。
2014年10月22日，原告向本院申明，表示愿意抚养两个小孩，不要被告承担抚养费，所欠周田信用社的贷款也自愿全部承担，不要被告归还。
上述事实，有原告向法庭提交结婚证、周田镇杨梅村委会的证明、（2013）会民一初字第782号民事判决书，原告的申明一份，本院所作的询问笔录，以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十几年，期间也生育了2个小孩，彼此培养了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事、被告经常离家外出等原因产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，近年来，双方矛盾加剧，以致2012年8月起开始分居。本院在驳回原告的第一次离婚诉讼请求后，双方仍未珍惜机会，及时修复夫妻感情，依然分居至今。据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于两个小孩的抚养问题，根据相关法律规定和本案实际情况，儿子张某乙由原告抚养，儿子张某甲由被告抚养，抚养费用各自负担，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。关于夫妻共同债务，原告表示自愿承担在周田信用社的贷款，不需要被告归还，系在法律规定的范围内处分自身的权利，本院予以许可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、儿子张某乙由原告张起春抚养，儿子张某甲由被告刘某某抚养，抚养费用各自负担；
三、夫妻共同债务即所欠周田信用社的贷款18052.75元及利息由原告张某某承担；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈木华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第753号
原告王岩，女，汉族，农民，住会宁县。
被告张振华，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告王岩与被告张振华离婚纠纷一案中，原告王岩以与被告张振华和好为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
审判员 汪学思
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柴生兴
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00457号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1968年04月03日出生。因吸食毒品于2012年10月10日被汝南县禁毒大队强制戒毒两年，2013年11月5日提前解除强制戒毒；因吸食毒品于2015年10月10日被上蔡县公安局行政拘留12日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年2、3月份的一天，被告人蔡某某在其汝南县陈某某方便面厂院内的住处容留叶某（已判决）和唐某（另案处理）吸食毒品。
2015年2、3月份的一天，被告人蔡某某在其汝南县陈某某方便面厂院内的住处容留叶某（已判决）和唐某（另案处理）吸食毒品。
2015年10月8日，被告人蔡某某在其汝南县陈某某方便面厂院内的住处容留肖某吸食毒品。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、叶某、唐某、肖某的证言、受案登记表、上公（刑）行罚决字（2015）1218号行政处罚决定书、到案经过、被告人户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在被采取强制措施期间，主动供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年05月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李亚丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1147号
申请执行人徐军彦，男，1968年8月6日生，汉族，农民。
被执行人刘波，男，1982年9月23日生，汉族，农民。
被执行人刘帅，男，1986年10月5日生，汉族，农民。
本院在执行申请人徐军彦申请执行被执行人刘波、刘帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1486号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年六月十一日
书记员 王灿东
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00191号
原告沈知新。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人顾超雄。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告沈知新与被告苏州市住房和城乡建设局房屋行政登记一案。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告沈知新于2015年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告沈知新向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈知新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈知新负担。
审 判 长 李向阳
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邬星晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00428号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子理事长
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：张仁保，男，1977年5月6日出生，汉族，住阜南县。（缺席）
被告：臧小利，女，1982年10月14日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张仁保、臧小利借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张仁保、臧小利经本院于2014年6月16日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告张仁保、臧小利（按指纹）于2012年10月26日在阜南县联社段郢信用社借款25000元，年利率11.28%，到期日期2013年10月26日，借款用途：销售汽车配件。逾期后经多次催要无果，为此诉讼，要求被告偿还原告借款本金25000元，支付利息4594元（利息截止2014年3月23日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计29594元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证一份，证明：原告主体资格；
证据二：借款人张仁保、臧小利的借款申请书、借款合同、借据各一份，证明：被告张仁保、臧小利借款担保的事实；
证据三：被告张仁保、臧小利的身份证复印件及二人的结婚证各一份，证明二被告的身份及二人在夫妻关系存续期间的共同债务。
证据四：应收利息证明一份，证明：二被告结欠利息的情况。
被告张仁保辩称，我和妻子臧小利当时在经营一个汽车配件商铺，借款是事实，本来是用来进配件的，贷款不久，一次意外，我的双眼被轮胎炸瞎了，臧小利外出走了，我的生活要靠未成年的女儿照顾，没有经济能力偿还该笔债务。
被告张仁保未向本院提供任何证据。
被告臧小利未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张仁保与臧小利系夫妻关系，被告张仁保于2012年10月26日与原告签订借款合同，约定：借款金额2.5万元，借款期限为12个月，月利率为9.4‰，借款用途：销售汽车配件。同时双方在借款合同中还约定：借款人未按合同约定归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该借款逾期后，经原告追款无果，诉讼来院，要求判令被告张仁保、臧小利偿还借款本金25000元，支付利息4594元（利息算至2014年3月23日，以后利息按合同约定计算）本息合计29594元。
本院认为：被告张仁保与原告签订借款合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告张仁保在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告张仁保与被告臧小利系夫妻关系，该笔借款是在双方夫妻关系存续期间经营所借，因此该笔借款被告臧小利也应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁保、臧小利于判决生效之日起十五日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息4594元（年利率11.28%，利息算至2014年3月23日止，以后利息按合同约定另计），合计29594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费200元，合计740元，由被告张仁保、臧小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00428号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。