天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第45号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫街13号1栋802号。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王××，该公司经理。
委托代理人彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐祥青。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司北京第二分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢8-11号。
负责人唐兆明，经理。
上诉人光大国际建设工程总公司因与被上诉人唐祥青，被上诉人光大国际建设工程总公司北京第二分公司民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光大国际建设工程总公司委托代理人王××、彭勃，被上诉人唐祥青委托代理人韩宝强，被上诉人光大国际建设工程总公司北京第二分公司负责人唐兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年12月24日，唐祥青与光大国际建设工程总公司北京第二分公司签订借款协议，约定唐祥青借给光大国际建设工程总公司北京第二分公司464000元。借款期限为2011年12月24日至2012年4月13日止，光大国际建设工程总公司北京第二分公司提供唐祥青号码为00971711等额支票一张，支票到期日为约定的还款日期。协议未约定借款期间的利息，但约定到期不能还款，按借款的日千分之三支付给唐祥青至实际还款之日利息。借款协议签订后，唐祥青依约将464000元交给光大国际建设工程总公司北京第二分公司，光大国际建设工程总公司北京第二分公司出具票号为10401130／00971711的中国银行转帐支票一张交唐祥青保存。借款到期后光大国际建设工程总公司北京第二分公司未能归还借款。
另查，光大国际建设工程总公司北京第二分公司是光大国际建设工程总公司设立的分支机构，不具备独立的法人资格。经查询光大国际建设工程总公司北京第二分公司的工商登记，负责人为唐兆明。
一审法院认为，通过法庭事实调查、举证质证、法庭辩论，本案的争议焦点为：一、借款的真实性；二、被告光大国际建设工程总公司是否应承担民事责任。
本案首先应阐明唐兆明的出庭资格及在法庭中陈述的效力问题。光大国际建设工程总公司主张唐兆明已在2010年被解除职务，无权代表光大国际建设工程总公司北京第二分公司参加诉讼。但工商登记档案中光大国际建设工程总公司北京第二分公司的负责人系唐兆明，因此唐兆明仍是光大国际建设工程总公司北京第二分公司的负责人。光大国际建设工程总公司主张解除唐兆明职务的通知，是其内部管理行为，对外不发生效力，且未办理工商登记的变更。一审法院对唐兆明作为光大国际建设工程总公司北京第二分公司负责人身份出庭予以确认，其在庭审中的陈述产生相应的法律效力。
另外，针对第一个焦点问题，唐祥青在庭审中提交了充分的证据证明，唐祥青与光大国际建设工程总公司北京第二分公司之间存在借款的事实。光大国际建设工程总公司北京第二分公司也对该事实予以认可。虽光大国际建设工程总公司抗辩称，借款协议加盖的公章与其备案的公章不一致，借款协议是虚假的。一审法院认为，唐兆明在签订借款协议时，作为光大国际建设工程总公司北京第二分公司的负责人，行使的是负责人的职权，当事人各方均无异议。对此唐祥青有理由相信其加盖公章的真实性。光大国际建设工程总公司对公章的真伪负有举证责任。该协议加盖的公章虽然与光大国际建设工程总公司提交的备案公章不一致，但光大国际建设工程总公司未能证明其提交的是光大国际建设工程总公司北京第二分公司曾经使用过的全部公章，并且也未申请对公章的真伪进行鉴定，故应承担举证不能的法律后果。另外，唐祥青提交了与借款协议内容相符合的支票原件一张，虽光大国际建设工程总公司主张该支票无效，但未能证明该支票系伪造及不真实，对此应认定该支票是光大国际建设工程总公司北京第二分公司出具的真实支票。唐祥青提交该支票是用来佐证借款的事实，并未主张票据权利，故对光大国际建设工程总公司的该项抗辩意见，一审法院不予采信。关于光大国际建设工程总公司抗辩称，唐祥青与光大国际建设工程总公司北京第二分公司以现金形式给付借款，不符合客观实际及光大国际建设工程总公司的财务制度，该笔借款也未进入光大国际建设工程总公司和光大国际建设工程总公司北京第二分公司的财务，因此，该笔借款并未实际履行。一审法院认为，以现金形式支付借款不违反民间借贷的履行方式，光大国际建设工程总公司的财务制度及资金流向，是光大国际建设工程总公司内部管理问题，不能对抗唐祥青。光大国际建设工程总公司的抗辩意见，无法律依据，一审法院不予采纳。关于光大国际建设工程总公司抗辩称，借款协议未注明唐祥青是出借人，唐祥青不能作为权利人进行主张。一审法院认为，该借款协议虽未注明唐祥青为出借人，但唐祥青持有该借款协议的原件，故唐祥青向光大国际建设工程总公司主张权利，符合法律规定。综上，光大国际建设工程总公司以该笔借款系虚假借款，并未实际履行的抗辩意见，不能成立。
针对第二个焦点问题，一审法院认为，唐祥青与光大国际建设工程总公司北京第二分公司借贷关系成立，应受法律保护。光大国际建设工程总公司抗辩称，光大国际建设工程总公司北京第二分公司负责人唐兆明与唐祥青恶意串通签订的借款协议，损害光大国际建设工程总公司的利益，该协议应属无效，其民事责任应由唐兆明个人承担。一审法院认为，光大国际建设工程总公司未能举证证明唐祥青与唐兆明存在恶意串通的行为，该抗辩意见不能成立。唐兆明作为光大国际建设工程总公司北京第二分公司的负责人，其履行的是职务行为，对光大国际建设工程总公司的抗辩意见，不予支持。光大国际建设工程总公司北京第二分公司作为光大国际建设工程总公司设立的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由光大国际建设工程总公司承担。
关于唐祥青主张逾期还款利息一节，一审法院认为，唐祥青与光大国际建设工程总公司北京第二分公司在借款协议中明确约定，逾期还款应支付利息，唐祥青诉讼主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，不违反相关法律规定。根据双方约定的还款期限，光大国际建设工程总公司应在2012年7月5前还清欠款，利息应从2012年7月6日起算。综上，本案经多次调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：一、光大国际建设工程总公司于判决书生效后五日内偿还唐祥青借款本金464000元；二、光大国际建设工程总公司于判决书生效后五日内支付唐祥青逾期还款利息（以464000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年4月14日计算至本判决书生效之日止）。案件受理费4789元、保全费3520元，合计8309元，由光大国际建设工程总公司担负。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人光大国际建设工程总公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人唐祥青与被上诉人光大国际建设工程总公司北京第二分公司负责人唐兆明签订的借款协议，系虚假伪造的，侵害了上诉人光大国际建设工程总公司的利益，应确认为无效。另外，被上诉人光大国际建设工程总公司北京第二分公司负责人唐兆明出庭不合法，上诉人光大国际建设工程总公司未对其出具授权委托书，唐兆明无权代表光大国际建设工程总公司北京第二分公司出庭参加诉讼。因此，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，判决驳回唐祥青一审的全部诉讼请求。
被上诉人唐祥青答辩称，一审法院认定事实清楚，唐祥青向一审法院提供了盖有光大国际建设工程总公司北京第二分公司公章及负责人唐兆明签名的借款协议，并且还提供了由光大国际建设工程总公司北京第二分公司为保证借款到期偿还，为唐祥青出具的464000元的转账支票，足以证实借款事实的真实性，请求驳回上诉人光大国际建设工程总公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人光大国际建设工程总公司北京第二分公司答辩称，被上诉人光大国际建设工程总公司北京第二分公司与唐祥青签订的借款协议及借款数额是真实的，并且已实际履行。光大国际建设工程总公司北京第二分公司向外借款，系光大国际建设工程总公司的原因造成，在履行工程承包合同过程中，上诉人光大国际建设工程总公司不按约定向被上诉人光大国际建设工程总公司北京第二分公司拨款，造成被上诉人光大国际建设工程总公司北京第二分公司资金紧张，并到处借款，最终才完成了工程。被上诉人光大国际建设工程总公司北京第二分公司账目全部由上诉人光大国际建设工程总公司拿去。该笔借款应由上诉人光大国际建设工程总公司偿还。同意一审法院的判决。
经本院审理查明，光大国际建设工程总公司北京第二分公司向外借款的原因，系上诉人光大国际建设工程总公司应拨付给光大国际建设工程总公司北京第二分公司的施工款未到位，造成光大国际建设工程总公司北京第二分公司向外贷款和借款。另外，光大国际建设工程总公司北京第二分公司的账目全部在光大国际建设工程总公司处。其他事实与一审法院审理查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明事实予以认定。
本院认为，上诉人光大国际建设工程总公司以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人光大国际建设工程总公司一审诉讼请求的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案一审法院依据唐祥青与光大国际建设工程总公司北京第二分公司签订的《借款协议》及光大国际建设工程总公司北京第二分公司为唐祥青出具的转帐支票，北京企业信用信息网上光大国际建设工程总公司北京第二分公司的工商登记材料。并根据一审法院查明的事实及法律的相关规定，判令光大国际建设工程总公司承担偿还唐祥青借款本金464000元；并支付逾期还款的利息，事实认定清楚。虽然上诉人光大国际建设工程总公司上诉称，一审法院判决认定事实错误，唐祥青与光大国际建设工程总公司北京第二分公司负责人唐兆明签订的借款协议，系虚假伪造应确认无效，被上诉人光大国际建设工程总公司北京第二分公司负责人唐兆明出庭不合法，上诉人光大国际建设工程总公司未对其出具授权委托书，请求二审法院依法改判，驳回唐祥青一审的全部诉讼请求，但在本院审理期间上诉人光大国际建设工程总公司也未能提供新的证据。故对上诉人光大国际建设工程总公司的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人光大国际建设工程总公司与被上诉人光大国际建设工程总公司北京第二分公司内部之间产生的纠纷，与本案无关，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8260元，由上诉人光大国际建设工程总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一四年三月四日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；