wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初240号
原告：王乃银，男，汉族，1984年8月7日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王乃林，男，汉族，1972年3月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：耿文顶，男，汉族，1979年5月15日生，住安徽省涡阳县。
原告：王怀奎，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陆连松，男，汉族，1982年3月4日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王怀龙�男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王怀举，男，汉族，1984年7月16日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：冯开成，男，汉族，1977年9月7日生，住安徽省蚌埠市禹会区，身份证号码：340311197709071、830。
原告：丁杰，男，汉族，1981年10月7日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
九原告共同委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：丁连法，男，汉族，1987年3月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王乃银、王乃林、耿文顶、王怀奎、陆连松、王怀龙、王怀举、冯开成、丁杰诉被告丁连法追索劳动报酬纠纷一案中，因�方已达成和解，原告王乃银、王乃林、耿文顶、王怀奎、陆连松、王怀龙、王怀举、冯开成、丁杰于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王乃银、王乃林、耿文顶、王怀奎、陆连松、王怀龙、王怀举、冯开成、丁杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乃银、王乃林、耿文顶、王怀奎、陆连松、王怀龙、王怀举、冯开成、丁杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王乃银、王乃林、耿文顶、王怀奎、陆连松、王怀龙、王怀举、冯开成、丁杰负担。
审判员 陈国琨
�〇一六年二月十八日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初240号
原告：王乃银，男，汉族，1984年8月7日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王乃林，男，汉族，1972年3月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：耿文顶，男，汉族，1979年5月15日生，住安徽省涡阳县。
原告：王怀奎，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陆连松，男，汉族，1982年3月4日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王怀龙，男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王怀举，男，汉族，1984年7月16日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：冯开成，男，汉族，1977年9月7日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：丁杰，男，汉族，1981年10月7日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
九原告共同委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：丁连法，男，汉族，1987年3月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王乃银、王乃林、耿文顶、王怀奎、陆连松、王怀龙、王怀举、冯开成、丁杰诉被告丁连法追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已达成和解，原告王乃银、王乃林、耿文顶、王怀奎、陆连松、王怀龙、王怀举、冯开成、丁杰于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王乃银、王乃林、耿文顶、王怀奎、陆连松、王怀龙、王怀举、冯开成、丁杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乃银、王乃林、耿文顶、王怀奎、陆连松、王怀龙、王怀举、冯开成、丁杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王乃银、王乃林、耿文顶、王怀奎、陆连松、王怀龙、王怀举、冯开成、丁杰负担。
审判员 陈国琨
二〇一六年二月十八日
书记员 刘宏超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1515-1号
申请执行人王政。
被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2153号民事判决，于2015年4月13日受理王政申请执行四川省江海（集团）置业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，并于2015年4月29日公告向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 弓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00177号
原告常凤山。
委托代理人吴艳芳。
被告赵金鑫。
原告常凤山诉被告赵金鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛担任审判长，与代理审判员战泳村、人民陪审员刘杰共同组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告常凤山及其委托代理人吴艳芳到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤山诉称，我是瓦工，2014年5月受被告雇佣，到北京市怀柔区为他人盖民房，共干活100天，每天工资300元，工资总计30000元，被告已给付4700元，尚欠25300元，经多次催要，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告赵金鑫未答辩。
经审理查明，原告常凤山是瓦工，2014年5月受被告雇佣，到北京市怀柔区为他人盖民房，共干活100天，每天工资300元，工资总计30000元，被告已给付4700元，尚欠25300元，经多次催要，被告一直推脱不给。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告常凤山作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告赵金鑫不得无故拖欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常凤山工资款人民币25300元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.00元，由被告赵金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
代理审判员 战泳村
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张洪娟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初279号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1981年11月19日，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被商水县公安局刑事拘留，2017年1月26日被商水县公安局决定取保候审，2017年4月11日被商水县人民法院决定取保候审
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰犯罪所得收益罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2016年4月24日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人苏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月份，被告人苏某某明知是莫某等人（另案处理）实施盗抢犯罪所得的电动自行车、山地车、手机的等物品，而多次予以收购。经鉴定，以上物品共计价值人民币8250元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，证人莫某、赵某、党某证言、书证被告人户籍证明、无前科证明、鉴定意见、抓获经过、商水县价格认证中心价格鉴定结论及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙志涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第172号
申请执行人胡正斌，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李林田，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人戴秋莲，女，汉族，湖南省永兴县人，系被执行人李林田之妻。
申请执行人胡正斌与被执行人李林田、戴秋莲民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年02月24日作出的（2013）永民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡正斌于2014年06月03日向本院申请强制执行。本院于2014年06月03日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人李林田、戴秋莲在该执行案件中尚有标的139020.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年十月十三日
书记员 张利兵
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第172号
申请执行人陈绪坤。
被执行人赵仕元。
关于陈绪坤诉赵仕元欠款纠纷一案，本院于2008年5月18日作出（2008）永民初字第224号民事调解书已发生法律效力，因赵仕元未自觉履行，申请执行人陈绪坤于2012年5月15日向本院申请执行31000元。执行过程中，被执行人赵仕元给付了5000元，下欠金额26000元，被执行人赵仕元与申请执行人陈绪坤达成以下协议：在2013年农历12月25日前给付9000.00元，下欠部分在2014年农历12月25日前全部付清。申请执行人陈绪坤同意终结本次执行程序，本院于2012年11月2日以（2012）永执字第36－2号裁定书终结本次执行。现申请执行人陈绪坤提供赵仕元做生意有4000.00元收入，于2014年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月4日向被执行人赵仕元送达了执行通知书，责令其即时履行义务。被执行人赵仕元给付了执行款4000.00元并已兑现申请人，本次申请执行的给付内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）永执字第172号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 易永发
二〇一四年五月四日
书 记 员 许世伟
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第172号申请执行人:曾祥企男.被执行人：徐礼俊男.本院执行的（2014）永执字第172号曾祥企与徐礼俊追偿权纠纷一案，被执行人应履行的标的额为38780元，已执行到位0元，未执行到位38780元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第172号曾祥企与徐礼俊追偿权纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十二月九日书记员 陈丽军
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第614号
原告石某某。
委托代理人肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
原告石某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年10月经他人介绍相识，同年11月开始同居生活。2000年双方共同修建有两层房屋一栋，2004年11月23日登记结婚。2008年11月27日生育女儿周文静，2010年对原所建房屋又添加两层并装修，2015年5月1日，被告到原告工作的市二中当着原告母亲的面故意损坏原告的手机和生活用具，为防止事态扩大原告不得已报警处理。由于原、被告婚前了解不深，感情基础不牢。同居后原告两次怀孕却因为被告及其母亲拒绝送原告进医院检查而使孩子因胎位不正死于难产。多年来被告及其母亲看不起原告及其家人，加上被告脾气暴躁，经常酗酒，打牌赌博，原告为了照顾孩子与家庭，只好忍气吞声，被告的行为严重伤害了原告的感情，使原告的精神状态长期处于恐惧状况，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉请与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格。
2、常住人口登记卡，拟证明女儿周文静的身份情况。
3、结婚证，拟证明原、被告于2004年11月23日登记结婚。
4、工作单位证明、工作证，拟证明原告于2013年9月——2015年5月在吉首市二中从事宿管工作。
5、吉首市公安局矮寨派出所情况说明、峒河派出所接处警案（事）件登记表，拟证明被告到原告娘家闹事的事实。
6、房屋照片，拟证明双方共有房屋一栋的状况。
7、原告被损手机照片，拟证明被告将原告手机摔烂的事实。
8、吴兴艾证言，拟证明被告到原告上班的地方吵架导致派出所出警的事实。
被告辩称，原告诉讼离婚的事实及理由均与客观事实不符。原、被告从1997年经他人介绍相识到结婚生子至今已有十多年的夫妻感情，双方婚姻基础好，婚后感情牢固，现双方的矛盾仅仅是因为2015年5月1日那次双方的冲突，为此被告也向原告承认了错误，且那次冲突是事出有因。现原告诉请离婚没有事实依据和法律依据，被告不同意离婚，望法院查明案件事实，公正裁判。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据材料。
1、马坳村委会四大主要干部证明，拟证明原、被告夫妻感情很和睦的事实。
2、证明，拟证明被告右手系因工致残，有6万元残疾赔偿金的事实。
经庭审质证，原告提交的1、2、3、4、5、7、8号证据及被告提交的证据为客观事实，本院予以采信。原告提交的6号证据，达不到原告证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告石某某与被告周某某于1997年10月经人介绍相识，同年11月即同居生活，2004年11月23日登记结婚，2008年11月27日生育女儿周文静，婚后原、被告夫妻感情状况良好，双方为了女儿及家庭均能尽可能的工作。至2015年5月1日，为原告网友聊天双方发生争执。5月22日被告到原告娘家接原告留宿时不慎使棉被失火造成双方矛盾加剧。之后，被告外出打工，原告诉讼至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从1997年相识到同居生活后，于2014年11月23日登记结婚，双方婚姻基础好，在婚后共同生活期间生育了女儿周文静，为了孩子及家庭双方均尽可能外出劳动，为了家庭而共同努力生活。双方在同居生活期间又与被告父母一起修建了一栋房屋，2010年又共同在原房屋基础上加盖了两层。夫妻双方感情状况是好的，虽然2015年5月1日及5月22日双方发生了一些矛盾，但该矛盾并非无可化解，因此，原、被告夫妻感情尚未确已破裂。而且，被告不同意离婚，只要原告能摒弃前嫌，从婚姻家庭关系和谐的原则考虑，为了孩子及家庭的稳定。双方是能搞好夫妻关系的。故原告诉请离婚，认为夫妻感情确已破裂的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院突出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第614号
原告：洛阳新红运输有限公司。
法定代表人：王复晓，该公司经理。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张强坡。
被告：刘占晓。
原告洛阳新红运输有限公司（以下简称“洛阳新红公司”）与被告张强坡、刘占晓借款合同纠纷一案，原告洛阳新红公司于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年10月16日，本院依法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年11月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洛阳新红公司的诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告张强坡、刘占晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳新红公司诉称，原告于2014年4月18日借给被告张强坡30000元，约定每月利息百分之二，分三个月还清，每次归还10000元及利息。但被告张强坡借款后至今未按约定还款付息。二被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。请求判令二被告共同归还原告借款30000元及利息（利息按照月息2%从2014年5月18日起计算至实际还款之日止）。
被告张强坡、刘占晓在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月18日被告张强坡从原告处借款30000元，同时出具借条一份，载明“本人购加油车壹台，入户到洛阳新红运输有限公司，因资金不够，今借到洛阳新红运输有限公司现金人民币叁万元（￥30000元），月息2%，每月月底前还款壹万元（￥10000元）及利息，叁个月内还清，如逾期无法还清，本人愿负所有法律责任”，被告张强坡在借条落款处签名、按指印。约定期限届满后，被告张强坡未还上述借款本金及利息。
上述事实由原告洛阳新红公司提交的借条1份、民政局出具的证明1份及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告张强坡从原告洛阳新红公司处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告张强坡不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告洛阳新红公司要求被告张强坡归还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张强坡、刘占晓系夫妻关系，根据法律规定，本案债务应当由二被告共同偿还。被告张强坡、刘占晓经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强坡、刘占晓在本判决生效后五日内共同归还原告洛阳新红运输有限公司借款本金30000元及利息（利息按照月息2%计算，自2014年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张强坡、刘占晓共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 高正毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 康艳伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第650号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]165号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月25日晚23时33分许，未取得机动车驾驶证的被告人林某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具”城前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为96mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，强制措施凭证，驾驶证及行驶证，车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血及现场照片，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈显昆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2143号
原告张进华。
被告陈玉秀，农民。系死者张春生的妻子。
被告张运川，农民。系死者张春生的儿子。
被告张运良，农民。系死者张春生的儿子。
被告张运花，农民。系死者张春生的儿。
本院在审理原告张进华与被告陈玉秀、张运川、张运良、张运花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张进华自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张进华负担。
审判员 张建国
二〇一四年十二月九日
书记员 马晓晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4249号
原告：南京国豪物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路41号九单元201室（统一社会信用代码913201066790420620）。
法定代表人：杨国。
委托诉讼代理人：刘俊杰。
委托诉讼代理人：朱奕辰。
被告：张新璞，男，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京国豪物业管理服务有限公司与被告张新璞物业服务合同纠纷一案中，原告南京国豪物业管理服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京国豪物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京国豪物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王 姣
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵晶晶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2936号
申请执行人陈存转，男，1967年11月24日出生，汉族。
委托代理人李伟龙、高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被执行人端木光进，男，1978年11月5日出生，汉族。
申请执行人陈存转与被执行人端木光进买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）鼓民初字第4457号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年10月29日立案执行，执行标的为95075.00元。
执行中，经查，被执行人银行无存款，查封了被执行人名下的房产。现被执行人已向申请执行人履行了1万元，同时双方当事人自愿达成和解，由于履行期限较长，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期限履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱 涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第2号
被告人赵小勇。
指定辩护人孙壮、张雅斐，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控原审被告人赵小勇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人衣某某、陆某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于二○一二年七月二十六日作出（2012）威刑一初字第40号刑事附带民事判决。本院于二○一二年十二月十四日作出（2012）鲁刑一复字第45号刑事裁定，同意威海市中级人民法院对被告人赵小勇判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于二○一四年一月二日作出（2013）刑一复52174628号刑事裁定，撤销本院刑事裁定和威海市中级人民法院刑事附带民事判决的刑事部分，发回威海市中级人民法院重新审判。威海市中级人民法院依法另行组成合议庭，于二○一四年十月三十日作出（2012）威刑一重字第40号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人赵小勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，威海市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭并为被告人赵小勇指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2011年10月，被告人赵小勇与被害人衣某在山东省威海市打工时相识并建立了恋爱关系。同年12月中旬，衣某提出分手，赵小勇因不同意分手而产生杀害衣某之念。同年12月29日晚，赵小勇打电话约衣某到威海火炬高技术产业开发区垛顶山公园面谈，后二人进入该公园的防空洞内。因衣某坚持分手�赵小勇遂将衣某掐昏，后捡起一块石板朝衣某的头部猛砸数下，将其杀害。经鉴定，被害人衣某系生前头部遭受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。2012年2月4日，赵小勇被公安机关抓获。
上述事实，有证人吴某证实威海市垛顶山公园防空洞内发现一具女尸后报警的情况；证人衣某某证实赵小勇因衣某不同意继续与其保持恋爱关系而产生矛盾的情况；公安机关从案发现场提取的石板及烟蒂，经赵小勇辨认后确认，分别系打击衣某所用的物品和其与衣某抽烟后所留于现场的物品，且从二枚烟蒂上分别提取到赵小勇和衣某的DNA；公安机关提取的通话记录清单证实赵小勇和衣某于案发当晚通话的情况；现场勘验检查笔录记载了案发现场的具体情况；鉴定意见证实被害人衣某身体所受伤害的情况及死亡原因；被告人赵小勇对其因恋爱纠纷而杀死衣某的犯罪事实供认不讳，且其�述与相关证人证言、鉴定意见等证据吻合一致，足以认定。
复核期间，被告人赵小勇的辩护人提出“赵小勇文化程度低，法律意识淡薄，系初犯，认罪态度好，请求核准重审判决”的辩护意见。
本院认为，被告人赵小勇因被害人与其终止恋爱关系而产生杀人之念，采取双手掐颈、石板砸击头部的手段将被害人杀死，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，性质恶劣，后果严重，本应依法予以严惩，鉴于本案系因恋爱纠纷所引发，赵小勇归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其判处死刑，不立即执行。赵小勇的辩护人所提的辩护意见，具有事实和法律方面的依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，裁定如�：
核准山东省威海市中级人民法院（2012）威刑一重字第40号以故意杀人罪判处被告人赵小勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲轲
审判员 吕仲亚
审判员 杨福迅
二〇一五年五月八日
书记员 李 岩
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第197号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，外号“老李”，男，1957年9月17日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：
2015年12月1日，李某在临武县城关镇新屋场村自己租住的房屋里容留刘某甲、刘某乙、刘某丙等人吸食毒品。
到案后，被告人李某如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、鉴定意见、《抓获经过》《扣押决定书》《扣押物品清单》《公安行政处罚决定书》《尿液定性检测、尿样检测报告书》，被告人李某供述与辩解等证据。公诉机关认为，李某的行为已构容留他人吸毒罪，并建议对李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月1日下午，刘某甲电话联系李某要其开三轮摩托车接刘某甲及其母亲等人去临武县汽车总站。之后，刘某甲与李某来到临武县城关镇新屋场村李某租住的房屋内，并发现屋里有一男一女在吸食甲基苯丙胺（冰毒）。随后，李某与刘某甲一起与正在吸毒的一男一女吸食毒品。一男一女吸完毒品后离开。之后，刘某甲打电话叫本村的刘某乙、刘某丙来到李某的租住房，又与李某在房内吸食毒品。当日下午4时许，李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙被临武县公安局城关派出所民警当场抓获，并查获了吸毒用的吸管等物品。
上述事实，李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，《抓获经过》《扣押决定书》《公安行政处罚决定书》《尿液定性检测、尿样检测报告书》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一次容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。李某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关对李某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 陈小钢
人民陪审员 唐志平
二一六年二月一日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第197号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邹某，无业。2014年11月5日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2015年5月7日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2015年5月26日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年8月15日16时许，被告人邹某与被害人蔡某在七里岗乡中石油加油站内因汽车加油的事发生口角，后邹某与蔡某、杨某甲发生打架，邹某将蔡某及杨某甲打伤后驾车离开。经法医鉴定，蔡某的伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：物证；书证；鉴定意见；辨认笔录；证人杨某甲、杨某乙的证言；被害人蔡某的陈述；被告人邹某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邹某在与被害人蔡某发生纠纷后，用拳头故意打伤蔡某，经鉴定，蔡某伤情为轻伤二级，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，邹某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2014年8月15日16时许，被告人邹某与被害人蔡某在抚州市临川区七里岗乡中石油加油站内因汽车加油的事发生口角，后被告人邹某与被害人蔡某、杨某甲（系蔡某的女婿）发生打架，被告人邹某将蔡某、杨某甲打伤后驾车离开。
经法医鉴定，被害人蔡某因外伤致左铡第十一后肋骨折、左肾挫裂伤伴包膜下血肿，伤情为轻伤二级。杨某甲伤情为轻微伤。
2014年11月5日，被告人邹某与被害人蔡某自愿达成调解协议，被告人邹某赔偿被害人蔡某四万五千元。被害人蔡某出具谅解书，同意不再追究邹某的民事、刑事法律责任。被告人邹某并于当日到公安机关投案自首。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人蔡某的陈述、证人杨某乙、杨某甲的证言及其辨认笔录证实：2014年8月15日16时许，在七里岗乡中加油站，蔡某和邹某因为加油的事吵了起来，吵着吵着邹某就往蔡某的身上踢了一脚，随后蔡某、杨某甲和邹某扭打在了一起，杨某乙就上前去劝架，之后现场的几个人就把他们双方拉开，邹某就开车离开了现场。
2、鉴定意见认为，蔡某因外伤致左铡第十一后肋骨折、左肾挫裂伤伴包膜下血肿，伤情为轻伤二级。杨某甲伤情为轻微伤。
3、归案说明证实：邹某于2014年11月5日到侦查机关投案自首。
4、治安调解协议书、谅解书和收条证实：2014年11月5日，在民警张俊的主持下，邹某与被害人蔡某自愿达成调解协议，邹某赔偿蔡某四万五千元。蔡某也于当日出具谅解书，同意不再追究邹某的民事、刑事法律责任。
5、常住人口信息证实：邹某系1977年11月17日出生。
6、被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致被害人蔡某轻伤二级，杨某甲伤情为轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人邹某具有投案自首情节，经查，公诉机关的意见与本案的事实一致，予以采纳。
被告人邹某系自首，归案后如实供述自己的罪行，且其与被害人及其亲属在民事部分达成协议，已取得被害人及其亲属谅解。综上，对被告人邹某依法可从轻处罚。
被告人邹某认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗 曼
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第197号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人蔡某六，男，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2005年11月17日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年11月20日刑满释放。因无证驾驶机动车发生交通事故于2015年5月21日被行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月12日被临高县公安局取保候审。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人蔡某六犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人蔡某六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2014年5月21日凌晨1点多钟，被告人蔡某六驾驶借来的一辆两轮摩托车到临高县临城镇“华泰KTV”接符某香和谢某燕回多文，蔡某六驾车载着符某香和谢某燕沿临加线经多美路往多文方向行驶。至凌晨2时许，被告人蔡某六驾车载着符某香和谢某燕行至临高县多美线0KM＋700M处路段时，摩托车往左前方滑倒，车上三人均摔倒在左侧的路沟里。蔡某六和谢某燕摔倒在摩托车旁，符某香躺在草丛里，头部流血，昏迷不醒。被告人蔡某六和谢某燕找人一起将符某香送到红华医院，但符某香经抢救无效死亡。经鉴定，符某香系生前因交通事故造成头部与钝性物体作用致开放性颅脑损伤死亡。送检蔡某六血样中未含有乙醇。所驾摩托车（琼C66L**两轮摩托车）灯光系统、转向系统、制动系统均判定为合格。蔡某六承担事故的全部责任，符某香、谢某燕无事故责任。公诉机关指控被告人蔡某六的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
另查明，2014年5月21日凌晨2时许，事故发生后被告人蔡某六报案并被多文派出所工作人员带回多文派出所，临高县公安局交警大队处理完事故现场后，到多文派出所将蔡某六带回交警大队询问调查，蔡某六到案过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
上述事实，被告人蔡某六在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某六的供述，证人谢某燕、王某育的证言，《法医学尸体检验鉴定书》，《血液乙醇检验报告书》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术检验分析报告》，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，到案经过，《谅解书》，海南省临高县人民法院《民事调解书》，海南省海南中级人民法院《刑事判决书》，《释放证明书》，蔡某六的常住人口信息登记表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某六目无国法，违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故造成一人经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某六在事故发生后积极救治被害人，与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属人民币22000元，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某六在事故发生后积极送被害人到医院救治并主动报案等待警察的到来和处理，可认定为自动投案，且被告人蔡某六归案后如实供述自己所犯的罪行，可认定是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某六犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琼利
二〇一五年十月二十八日
书记员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第197号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年3月27日16时20分许，被告人刘某在临河区健康新家园51号自己经营的保健品店内，以每块15元人民币的价格向王成龙销售咖啡因（俗称安钠钾）一块，净重12.6克。被公安机关查获，并从其店内查获其准备出售的灰色圆形片状咖啡因十一块，净重191.1克。
另查明，被告人刘某没有前科劣迹，因患有痛风等疾病，生活不能自理，且系残疾人员。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、指认笔某足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品咖啡因203.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，且系残疾人员，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年八月二十六日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条
管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第197号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人邓五龙（绰号“黑五”），男，1971年11月14日出生于湖南省临湘市，身份证号码：XXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省临湘市XX镇XX村**组**号。曾因犯盗窃罪于二○一三年十二月三十一日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月6日刑满释放。2015年6月24日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人邓五龙犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人邓五龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月期间，被告人邓五龙先后2次向吸毒人员姚某贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）共计0.7克，得毒资人民币200元。具体作案事实如下：
1、2015年5月份的一天，被告人邓五龙在本市詹桥镇贺畈村华诚网吧门口贩卖0.3克甲基苯丙胺给姚某，得毒资人民币100元；
2、2015年5月份的一天，被告人邓五龙在本市XX镇XX村XX组自己的家中贩卖0.4克甲基苯丙胺给姚某，得毒资人民币100元。
上述事实，被告人邓五龙在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交且经庭审举证、质证、认证的户籍资料、抓获经过、尿检报告、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第7号刑事判决书、刑满释放人员通知书、证人姚某、邓某甲的证言、被告人邓五龙的供述和辩解、辨认笔录、讯问被告人邓五龙的录音录像光盘等证据予以证明。
本院认为，被告人邓五龙违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止销售的毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓五龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓五龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人邓五龙提出“自己并非自愿卖毒品给姚某，而是姚某威胁自己卖毒品给他，钱也是姚某硬要给自己的”辩护意见，经查，被告人邓五龙的供述及证人姚某的证言均证明，被告人邓五龙第1次贩卖甲基苯丙胺给姚某是邓在得知姚要买毒品后，自己主动送至华诚网吧与姚进行的交易；第2次是被告人邓五龙在自家厕所吸食毒品时，姚某跟过来要向邓购买毒品，邓先邀请姚一起吸食，姚拒绝后给了邓人民币100元要求买毒品，邓就将自己的小半袋毒品给姚，随后邓继续在厕所吸食毒品，姚则在邓家的一间房内吸食。综上可知，被告人邓五龙贩卖毒品给姚某系自愿而非受姚威胁所为，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人邓五龙判处有期徒刑八个月至二年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓五龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 罗 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第197号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某某，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月20日14时10分左右，被告人朱某某驾驶鲁C×××××号“雪佛兰”牌小型客车顺临淄区兴边路由南向北行驶至上河村路口，因醉酒驾驶机动车被民警发现并依法查纠。经抽血检测，被告人朱某某血液中的酒精含量为107.29mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人朱某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月七日起至二○一五年五月六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李雪
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第197号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘桂娥，女，1972年10月30日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，中共党员，原系临清市烟店镇政府经管站站长，住临清市。2015年12月8日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]241号起诉书指控被告人刘桂娥犯挪用公款罪，向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人刘桂娥及辩护人王广民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘桂娥在担任临清市烟店镇政府经管站站长期间，利用职务之便，分别于2013年9月4日和2014年8月15日，共计挪用公款103000元用于他人营利活动。公诉机关认为，被告人刘桂娥作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款用于他人营利活动，其行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人刘桂娥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人刘桂娥所挪用的63000元款项不属于从事营利活动，且未超过3个月，不构成犯罪；所挪用的40000元不够犯罪数额，亦不属于犯罪，应对被告人宣告无罪。
经审理查明，被告人刘桂娥自2008年11月至2015年12月任临清市烟店镇政府经管站站长，负责管理村级财务、统计农业上报数据等工作。任职期间，被告人利用管理“临清市烟店镇农村集体三资委托代理服务中心”账户的便利条件，分别于2013年9月4日私自将该账户的资金63000元，借于其兄刘某2用于偿还经营轴承的贷款，同年9月23日归还；于2014年8月15日私自将该账户上的资金40000元，借于其亲属临清市兄弟无缝钢管有限公司经理刘某1用于经营，同年8月30日归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、刘某1、刘某3、杨某1、付某、杨某2、王某1、王某2、魏某、林某、王某3、田某的证言，经管站保存的三资账户现金账、银行日记账及附件复印件，银行查询资料，记录本及出入单复印件，贷款手续，证明，任职证明，立案决定书，办案说明，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂娥做为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，用于他人营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。辩护人关于“被告人刘桂娥所挪用的63000元款项不属于从事营利活动，且未超过3个月，不构成犯罪；所挪用的40000元不够犯罪数额，亦不属于犯罪，应对被告人宣告无罪。”的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款,第三十七条，第九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘桂娥犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 凡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第197号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人徐某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2015】149号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年8月25日21时34分，被告人徐某某酒后持C1证（证号为513426196905194619）驾驶黑色长城牌小型汽车（车牌号为苏DC63**）沿临颍县文化路由南向北行驶至文化路与一环路交叉口处时被临颍县公安局执勤的民警当场查缉，经对徐某某进行呼气酒精测试，酒精含量为133.3mg/100ml，因徐某某涉嫌酒后驾驶，当天晚上21时59分，侦查人员将徐某某带到临颍县中医院对其进行抽血采样。2015年8月26日经许昌建安法医临床司法鉴定所对徐某某的血样进行检验，其血中乙醇含量为172.337mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为：被告人徐某某醉酒（血液中乙醇含量为172.337mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述；被告人徐某某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2015】毒鉴字第974号司法鉴定检验报告书；呼气式酒精测试结果单；机动车驾驶证及车辆信息查询；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测血中乙醇含量为172.337mg/100ml，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘保雷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第197号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈文昆，出生于临沧市，户籍所在地临沧市，捕前住临沧市。2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月、并处罚金5000元，2014年5月27日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈文昆犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈文昆及其辩护人朱绪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日10时许，公安机关接到群众举报被告人陈文昆涉嫌贩卖毒品，公安民警在文华村中寨组其家中将被告人陈文昆抓获，从卧室梳妆台上查获用透明塑料袋包装的海洛因可疑物1坨、零包7个，鞋架上鞋子内查获用塑料袋包装的海洛因可疑物2坨、片剂冰毒可疑物2袋。经称量，查获的海洛因可疑物净重9.15克，片剂冰毒可疑物净重25.5克。经鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、照片及清单，称量记录、称量照片，现场检测报告书，毒品送检现场取样记录，物证检验报告，被告人陈文昆的户口证明及原犯贩卖毒品罪的刑事判决书、释放证明书，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文昆违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺25.5克、海洛因9.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人陈文昆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立；建议以非法持有毒品罪判处被告人陈文昆有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。辩护人提出被告人陈文昆被抓获后主动承认查获的毒品均系其所有，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺25.5克、海洛因9.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年十一月九日
书记员 纪德香
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2356号
原告郭在梅，个体。
委托代理人吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告郭在梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭在梅的委托代理人吕子超，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人鲍松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭在梅诉称，2014年8月17日，冯磊驾驶蒙L×××××牌号宝马小型越野车与马建忠驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂牌号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队一大队出具的交通事故认定书认定，冯磊承担事故的主要责任，马建忠承担次要责任。在榆林市公安局交通警察支队一大队调解下，马建忠赔付冯磊23000元。由于事�车辆晋K×××××（晋K×××××挂）在被告处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。原告要求被告进行赔付，但被告迟迟不予赔付。故原告诉至法院，要求判令被告履行保险合同，赔付原告损失人民23000元，承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，根据保险合同约定，原告应该提供事故车辆的行驶证，××驾驶证有效证件等。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金，保险人有权重新核定。无法重新核定部分，保险人有权拒赔。另我公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年8月17日20时40分许，冯磊驾驶蒙L×××××牌号宝马小型越野车与马建忠驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂牌号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队一大队出具的交通事故认定书认定，冯磊承担事故的主要责任，马建忠承担次要责任。事故发生后，原告通过电话向被告报险。榆林市交警一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对受损车辆蒙L×××××号牌车辆进行车辆损失鉴定，2014年8月25日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出《关于蒙L×××××的事故损失价格评估鉴定意见书》，价格评估意见为：本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币79465元，并附有受损车辆换件修理清单。该鉴定机构具有陕西省物价局颁发的资质证书，有效期至2016年9月1日。2014年9月2日，在榆林市公安局交通警察支队一大队的调解下，冯磊收到马建忠的赔偿费23000元。
原、被告均认可上述事实。但被告认为事故发生后，榆林市交警一大队事故中队不同意其对事故车辆进行拆检，其无法完成事故车辆的定损工作。榆林市交警一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对受损车辆蒙L×××××号牌车辆进行车辆损失鉴定时，保险公司未接到通知，对鉴定报告存有异议。
另查明，KS2932/晋K×××××挂牌号解放牌重型半挂车在被告处投有交强险、机动车损失险、车上人员责任险（××），交强险的财产损失限额为2000元，机动车损失险的保险限额为半挂牵引车为320000元、挂车为76120元，保险责任限额分别为198000元和150000元。该保险单显示，原告为被保险人，本案事故发生在保险期内。该事实有保单、当事人陈述为证，且原、被告对此均予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的KS2932/晋K×××××挂牌号解放牌重型半挂车向被告投保机动车强制险及商业保险，双方确立了保险合同�系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险理赔范围内承担赔付义务。被告接到原告事故报险后，应对事故车辆进行及时定损。本案中，被告接到原告报险后，认为其无法完成对事故车辆进行拆检定损工作的原因系榆林市交警一大队事故中队不同意其对事故车辆进行拆检，但其未提供相应证据证实，本院不予采信。榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出《关于蒙L×××××的事故损失价格评估鉴定意见书》系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观，能够证明事故车辆损失，而且原告已向事故另一方实际支出相应损失。现原告在车辆损失限额内主张因交通事故给其造成的损失23000元，被告应予赔付。依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险及商业险范围内赔付原告郭在梅二万三千元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费一百八十八元，为减半收取，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 �佳
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2973号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3781号
原告王春平，女，1974年9月8日出生，满族，住大武口区。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫柏，女，1977年2月26日出生，汉族，住大武口区。
被告宋功旗，男，1972年12月1日出生，汉族，住大武口区。
原告王春平与被告闫柏、宋功旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春平及其委托代理人程伟、被告宋功旗到庭参加诉讼，被告闫柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告闫柏系同学关系，自2014年3月起，二被告以做生意需要周转资金为由，陆续向原告借款共计990000元，被告向原告出具了借条，多次借款被告至今未偿还，经原告多次催要无果，现原告诉至法院请求：1.判令二被告共同偿还原告借款990000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告宋功旗辩称，借款属实，无异议。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告宋功旗质证意见及本院认证情况：
证据一、借条6张，证明被告向原告共计借款99万元的事实。
证据二、结婚证复印件1份，证实二被告系夫妻关系，应对借款承担连带责任的事实
被告宋功旗质证认为对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，且被告宋功旗对证据一、二均无异议，本院予以确认。
被告宋功旗未向法庭提交证据。
被告闫柏未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未法庭提交证据。
根据原告、被告宋功旗当庭陈述、举证、质证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
被告闫柏于2014年4月5日向原告借款70000元，于2014年5月7日向原告借款100000元，于2014年8月29日向原告借款30000元，于2014年9月17日向原告借款80000元，于2015年3月25日向原告借款10000元，于2015年4月17日向原告借款50000元，原告通过现金方式向被告闫柏支付了共计340000元，被告闫柏就上述借款分别向原告出具借条5张，后被告宋功旗在上述5张借条上补签名。被告宋功旗于2015年6月8日向原告借款650000元，原告支付了借款后，被告宋功旗向原告出具借条一张。因二被告均未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告闫柏与被告宋功旗系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款34万元，原告已经履行了付款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，借条中未约定还款期限，经原告催要，被告应当及时履行偿还义务。故原告要求二被告偿还借款340000元有事实和法律依据本院予以支持。被告宋功旗向原告借款650000元，原告履行了付款义务，被告宋功旗应当予以偿还，故原告要求被告宋功旗偿还借款650000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫柏与被告宋功旗系夫妻关系，该650000元属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告闫柏偿还650000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告闫柏、被告宋功旗应当向原告偿还借款共计990000元。被告闫柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫柏、宋功旗偿还原告王春平借款990000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告闫柏、宋功旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第460号
原告舒某，女，汉族，户籍地址湖南省溆浦县。
被告彭某，男，汉族，户籍地址湖南省汨罗市。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年5月20日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 黄燕璇
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 冠
江苏省姜堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0251号
原告：沙治山。
被告：郑波（郑小军）。
被告：费玮。
本院在审理原告沙治山与被告郑波、费玮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告沙治山撤回起诉。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年六月六日
书 记 员 于南芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5362号
上诉人（原审原告）：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人（特别授权代理）：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ恒物资有限责任公司。住所地：浙江省杭州市保俶路***号*号楼。
法定代表人：张如荣，董事长。
上诉人周中华因与被上诉人浙ＸＸ恒物资有限责任公司（以下简称华恒公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月5日，双方签订了《股权抵债合同》及《股权转让协议》。约定经双方确认，截止2015年1月5日，周中华欠华恒公司债务人民币2980万元，经协商周中华将其持有的苏州亿强冶金公司59.6%股权抵偿拖欠华恒公司的债务，同时约定其他相关内容。同日，苏州亿强冶金公司通过了股东会决议。周中华和华恒公司双方于2015年1月8日办理了股东变更登记手续。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案双方签订了《股权抵债合同》及《股权转让协议》，但周中华认为签订合同目的是为了逃避债务，华恒公司法定代表人张如荣存在欺诈行为，且合同显失公平，故主张予以撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，周中华主张存在欺诈及合同显失公平，但未提供充分证据予以证明。且具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案双方于2015年1月5日便签订了合同，如存在周中华陈述的情形，周中华应在签订合同当时就知晓撤销事由，但其在2016年1月14日才向原审法院起诉主张撤销权，超过了法律规定的一年撤销权主张期限。故周中华诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周中华的诉讼请求。案件受理费190800元，由周中华负担。
宣判后，周中华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原判认定事实错误，故请求法院撤销原判，并依法改判，维护周中华的合法权益。
被上诉人华恒公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公平公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判，上诉费用由周中华承担。
二审期间，周中华向本院提交快递面单1份，周中华提出撤销权主张是在法律规定的最后期限内，并没有超过除斥期间，只是因为有节假日法院签收有迟延。经质证，首先，华恒公司认为该证据不是新的证据。其次，对真实性有异议，没有邮局邮戳。本院认为，周中华提供的是快递面单复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，周中华作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担自己的民事行为所产生的法律后果。周中华签订了《股权转让协议》以及《股权抵债合同》，且配合办理了股权的变更登记手续，现周中华以《股权抵债合同》并非自己的真实意思表示、张如荣构成欺诈、案涉该协议显失公平等为由要求撤销《股权抵债合同》，但其提供的有效证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，周中华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190800元，由上诉人周中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林叶红
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第742号
申请执行人温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人倪明连，董事长。
被执行人济南大南方房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人斯军钢，董事长。
被执行人张强，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人济南大南方房地产开发有限公司、张强企业借贷合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，经查询银行、土地、房管等部门，被执行人济南大南方房地产开发有限公司、张强暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第134号民事判决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
助理审判员 张海涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 冉
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行审字第13号
申请执行人宁波国家高新技术产业开发区社会事务管理局。
法定代表人於建良。
委托代理人徐国柱。
被执行人叶敏。
被执行人张恩如。
申请执行人宁波国家高新技术产业开发区社会事务管理局于2014年4月8日向本院申请强制执行高计生征字（2013）第2号征收社会抚养费决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波国家高新技术产业开发区社会事务管理局于2013年6月28日作出高计生征字（2013）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年6月18日生育计划内男孩，又于2012年5月22日不符合再生育条件在上海闵行区中心医院生育一男孩。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条的规定，决定对被执行人张恩如征收社会抚养费73468元整；对被行人叶敏征收社会抚养费73468元整，合并征收社会抚养费146936元整。申请执行人于2013年6月28日向被执行人直接送达了高计生征字（2013）第2号征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后于当日缴纳了100000元的社会抚养费之后，余款46936元仍未缴纳。被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人于2014年3月17日向被执行人直接送达了甬高新计催（2014）第2号履行义务催告书，催告被执行人限期履行，被执行人于2014年3月18日又缴纳了10000元的社会抚养费后，余款36936元仍未缴纳，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四条第二款“县级以上人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作”的规定，申请执行人宁波国家高新技术产业开发区社会事务管理局具有对本辖区内违反计划生育的行为征收社会抚养费的行政职能。申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确、执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶敏、张恩如未全部履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波国家高新技术产业开发区社会事务管理局于2013年6月28日作出的高计生征字（2013）第2号征收社会抚养费决定中未履行的社会抚养费36936元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 翟建超
审 判 员 钱卫东
二〇一四年四月十八日
代书记员 范 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18446号
原告深圳市坪山新区五富旺顺饲料店，经营场所深圳市坪山新区坑梓龙田龙兴南路109号2楼，组织机构代码L2939207-1。
经营者王雪龙，男，汉族，1968年6月26日出生，户籍�址广东省揭东县。
委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告刘东升，男，汉族，1965年1月11日出生，户籍地址广东省揭西县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱兵、被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年来一直在惠州市惠阳区秋长街道白石村委三角塘村开办养鸡场，被告长期向原告购买鸡饲料。经双方结算，截止至2013年3月26日，被告共欠原告饲料款122000元，被告于2016年9月30日向原告出具《欠款确认单》，确认被告欠款金额，但被告至今仍未将欠货款支付给原告。请求判令：1、被告立即支付货款122000元及逾期付款违约金（违约金自2013年3月26日起每天按�分之二算至货款付清之日止）给原告；二、判令被告承担原告因催款而支付的律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东升答辩称：认可拖欠原告饲料款122000元，但违约金计算过高且律师费用应当由原告自行承担。逾期未还款系家庭困难，被告配偶自2014年起患病至今未愈，被告父亲于2017年1月份摔伤至今卧床不起。被告家庭没有收入，只有子女给的生活费，以后有了收入会偿还所欠原告的货款。
经审理查明：原被告双方有经济往来，被告于广东省惠州市惠阳区秋长街道白石村委三角塘村经营养鸡场，长期向原告深圳市坪山新区五富旺顺饲料店购买饲料。2016年9月30日，原告向被告出具《欠款确认单》，主要内容为：“被告确认截止2013年3月26日欠原告货款122000元。”《欠款确认单》下方附原被告双方的买卖协议，协议主要内容是：“购买饲料的客户三天内一次性现金付清货款，欠款必须于当月28日前付清。逾期每天支付欠款总金额的千分之二的违约金，按买方提货之日起计算。欠款引起的纠纷由双方协商解决，协商不成的交卖方所在地人民法院管辖处理，买方应承担卖方催款发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费）。”2016年11月28日，原告与广东日升律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费10000元。2016年11月29日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在庭审中确认2013年已经签署过金额为122000元的《欠款确认单》，因被告拖欠货款时间过长，双方于2016年9月30日更新《欠款确认单》。
上述事实，有欠款确认单、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付对价,故原告要求被告支付货款122000元，本院予以支持。原告要求被告每天按欠款总金额千分之二自2013年3月26日起支付违约金至货款付清之日止，被告抗辩该违约金主张过高。经核算，原被告所约定“逾期每天支付欠款总金额千分之二的违约金给卖方，按买方提货之日起计算”的违约金标准过高，本案中原告没有举证证明其因被告逾期付款造成实际经济损失或预期利益损失，故本院按公平原则，酌定被告应向原告支付逾期付款违约金以122000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2013年3月29日起计算至判决确认的清偿之日止。原告要求被告支付律师费，双方对此有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区五富旺顺饲料店支付货款122000元及逾期付款违约金（以122000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2013年3月29日起计算至判决确认的清偿之日止）。
二、被告刘东升于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告刘东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈克拓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18446号原告深圳市坪山新区五富旺顺饲料店，经营场所深圳市坪山新区坑梓龙田龙兴南路109号2楼，组织机构代码L2939207-1。经营者王雪龙，男，汉族，1968年6月26日出生，户籍�址广东省揭东县。委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告刘东升，男，汉族，1965年1月11日出生，户籍地址广东省揭西县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱兵、被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多年来一直在惠州市惠阳区秋长街道白石村委三角塘村开办养鸡场，被告长期向原告购买鸡饲料。经双方结算，截止至2013年3月26日，被告共欠原告饲料款122000元，被告于2016年9月30日向原告出具《欠款确认单》，确认被告欠款金额，但被告至今仍未将欠货款支付给原告。请求判令：1、被告立即支付货款122000元及逾期付款违约金（违约金自2013年3月26日起每天按�分之二算至货款付清之日止）给原告；二、判令被告承担原告因催款而支付的律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘东升答辩称：认可拖欠原告饲料款122000元，但违约金计算过高且律师费用应当由原告自行承担。逾期未还款系家庭困难，被告配偶自2014年起患病至今未愈，被告父亲于2017年1月份摔伤至今卧床不起。被告家庭没有收入，只有子女给的生活费，以后有了收入会偿还所欠原告的货款。经审理查明：原被告双方有经济往来，被告于广东省惠州市惠阳区秋长街道白石村委三角塘村经营养鸡场，长期向原告深圳市坪山新区五富旺顺饲料店购买饲料。2016年9月30日，原告向被告出具《欠款确认单》，主要内容为：“被告确认截止2013年3月26日欠原告货款122000元。”《欠款确认单》下方附原被告双方的买卖协议，协议主要内容是：“购买饲料的客户三天内一次性现金付清货款，欠款必须于当月28日前付清。逾期每天支付欠款总金额的千分之二的违约金，按买方提货之日起计算。欠款引起的纠纷由双方协商解决，协商不成的交卖方所在地人民法院管辖处理，买方应承担卖方催款发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费）。”2016年11月28日，原告与广东日升律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费10000元。2016年11月29日，原告向本院提起诉讼。另查明，原、被告在庭审中确认2013年已经签署过金额为122000元的《欠款确认单》，因被告拖欠货款时间过长，双方于2016年9月30日更新《欠款确认单》。上述事实，有欠款确认单、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付对价,故原告要求被告支付货款122000元，本院予以支持。原告要求被告每天按欠款总金额千分之二自2013年3月26日起支付违约金至货款付清之日止，被告抗辩该违约金主张过高。经核算，原被告所约定“逾期每天支付欠款总金额千分之二的违约金给卖方，按买方提货之日起计算”的违约金标准过高，本案中原告没有举证证明其因被告逾期付款造成实际经济损失或预期利益损失，故本院按公平原则，酌定被告应向原告支付逾期付款违约金以122000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2013年3月29日起计算至判决确认的清偿之日止。原告要求被告支付律师费，双方对此有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区五富旺顺饲料店支付货款122000元及逾期付款违约金（以122000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2013年3月29日起计算至判决确认的清偿之日止）。二、被告刘东升于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告刘东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员  陈克拓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00331号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告王善新，男。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告王善新侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议，并已履行赔偿款（含赔偿款、律师代理费等合理费用及诉讼费）为由，于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告王善新的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第817号
原告上海青浦百联东方商厦有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李国定，董事长。
委托代理人凌雪莲。
被告上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。
法定代表人孙之林。
原告上海青浦百联东方商厦有限公司诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌雪莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日，原、被告签订《商户加盟合同》，约定原告为被告销售的“共享一卡通”的商户联盟单位，消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，被告应每隔一天向原告支付一次交易金额。合同签订后，双方合作正常，被告按合同约定于次日将持卡者在原告处的消费金额划入原告指定的账户。但自2014年3月5日起，被告未按约向原告支付交易金额。截止2014年3月31日，消费者在原告处消费金额已达138，645.53元，经原告催讨，被告于2014年5月14日出具《商户应收账款登记凭证》，确认拖欠2014年2月1日至2014年3月31日期间的款项人民币139，575.50元。另被告收回空卡1444张，累计金额28，880元，并出具回收单一份。该回收单出具后，原告又陆续从消费者手中收回空卡19张，被告未支付上述空卡费。上述款项经原告多次催收无着，故诉请依法判令被告支付上述欠款138，645.53元，逾期利息12，627.90元、空卡费29，260元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《商户加盟合同》、《商户应收账款登记凭证》、《共享一卡通空卡回收单》、《共享一卡通交易流水清单》各一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告对拖欠原告的钱款进行了确认，但未及时付款，显属违约，应承担相应的付款责任。关于原告主张的空卡押金，本院认为，按照双方约定，原告应将空卡退还被告后，被告再付押金。然被告已对空卡押金28，880元进行了确认，之后原告已实际回收19张，因被告自身经营问题未按约收回空卡并退押金，嗣后也未再通知原告解决退卡事宜，责任在于被告，故被告应支付原告押金。原告处的空卡也应当归还被告。鉴于被告在本案中对此未作主张，故本案不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦百联东方商厦有限公司价款人民币138，645.53元、逾期利息12，627.90元（该利息计算至2015年10月31日止）以及空卡押金人民币29，260元，三项合计人民币180533.43元；
二、被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦百联东方商厦有限公司自2015年11月1日起至判决生效之日止，以167，905.53元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，910元，减半收取1，955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第43号
原告：孙勇，男，汉族，1975年11月9日出生，住阳东县塘坪镇。
委托代理人：宋德意，广东言必行律�事务所律师。
被告：许众芬，男，汉族，1972年5月8日出生，住阳东县大八镇。
委托代理人：陈美燕，阳东县公职律师事务所律师。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告孙勇诉被告许众芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托代理人宋德意、被告许众芬的委托代理人陈美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：原告孙勇与被告许众芬是多年朋友关系。原告孙勇是从事生猪屠宰和猪肉销售生意的。2012年10月开始，被告许众芬承包阳东县锦上园商场的猪肉、蔬菜及海鲜等档口，也从该月开始向原告孙勇购进猪肉。起初两人约定每7天结算和付款一次，后来结算和付款时间又更改为15天。再到后来，由于合作时间长了，又因基于朋友关系，再没有严格执行结算和付款时间。自2013年5月15日结算至原告孙勇停止供应猪肉的2013年10月8日止，原告孙勇一共向被告许众芬供应猪肉价款合计为123677元，被告许众芬除分别于9月5日支付20000元和9月25日支付8000元外，尚欠原告孙勇95677元至今未付。现被告许众芬故意躲避原告孙勇，拒不支付尚欠的猪肉款。请求判令被告许众芬偿还原告孙勇货款95677元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至付清时止），本案诉讼费用由被告许众芬负担。
被告许众芬辩称：被告许众芬是欠原告孙勇货款，但以被告许众芬签名确认的为准，共81000元，没有签名的不予确认。
经审理查明：原告孙勇从事猪肉销售生意，被告许众芬自2012年10月起向原告孙勇购买猪肉。经双方结算，至2013年9月15日止，被告许众芬尚欠原告孙勇货款81578元，被告许众芬在原告孙勇收执�五份《送货单》上签名确认。对于原告孙勇另外主张被告许众芬欠其货款14099元的事实，被告许众芬对此予以否认，也未在原告孙勇就该货款向本院提供证据中的《送货单》上签名确认。后原告孙勇向被告许众芬催收货款未果，遂于2014年2月24日遂诉至本院，请求如诉称。
另外，原告孙勇就本案开始向本院提起诉讼时是以许众芬、徐菊珍作为本案的被告，后原告孙勇于2014年3月14日向本院提出对徐菊珍撤回起诉的申请。本院于2014年3月26日作出（2014）阳东法塘民初字第43号民事裁定，准许原告孙勇对被告徐菊珍撤回起诉。
本院认为：被告许众芬向原告孙勇购买猪肉，其中至2013年9月15日止尚欠原告孙勇货款81578元，事实清楚，本院予以确认。对于原告孙勇另外主张被告许众芬欠其货款14099元的事实，由于被告许众芬对此予以否认，而原告孙勇又未能提供充分的证据证实�根据谁主张谁举证的原则，原告孙勇对此应承担举证不能的责任，本院对该事实不予确认；被告许众芬对此的答辩意见有理，本院予以采纳。因此，原告孙勇请求被告许众芬偿还货款95677元及利息，理据不充分，本院不予全部支持，支持部分为81578元及利息，其中利息应计至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告许众芬在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙勇81578元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月24日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由原告孙勇负担323元，被告许众芬负担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
审 判 员 陈国良
人民陪审员 林中信
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李孟嫦
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第43号
原告：孙勇，男，汉族，1975年11月9日出生，住阳东县塘坪镇。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被告：许众芬，男，汉族，1972年5月8日出生，住阳东县大八镇。
被告：徐菊珍，女，汉族，1971年12月20日出生，户籍所在地是阳东县大八镇，住阳江市江城区城西。
本院在审理原告孙勇诉被告许众芬、徐菊珍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出对被告徐菊珍撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙勇对被告徐菊珍撤回起诉。
审 判 长 陈胜龙
审 判 员 陈国良
人民陪审员 林中信
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李孟嫦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2158号
原告贺敬夫。
委托代理人刘长志，江苏立志律师事务所律师。
被告铜山县腾运畜禽养殖场，住所地铜山区汉王镇南望村。
负责人杨允春，该养殖场场长。
原告贺敬夫诉被告铜山县腾运畜禽养殖场劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺敬夫及其委托代理人刘长永、被告负责人杨允春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺敬夫诉称，2012年3月，原告经人介绍跟包工头黄学义到被告处从事焊接工作。2012年4月20日10时左右，申请人在焊接猪圈门用锤子砸钢筋棍时不慎被铁屑崩伤右眼。当日到徐州医学院附属医院诊治，被诊断为：右眼球穿通伤，虹膜裂伤，外伤性白内障，玻璃体积血，球内异物。2013年6月19日，经铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月25日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。伤残评定后，双方就赔偿问题协商未果，诉至铜山区仲裁委申请仲裁，现诉至铜山区人民法院请求判令被告支付一次性伤残补助金46800元、一次性就业补助金58768元、一次性医疗补助金144532.55元、停工留薪及至伤残鉴定结束工资43200元、交通费300元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告铜山县腾运畜禽养殖场辩称，原告不应该起诉被告，被告的养殖场与工地连边，当时原告干的不是被告的工程，当时是杨允冬的房子，是承包给黄学义的，贺敬夫是跟黄学义干的。被告的养殖场是2009年盖的，450平方，2010年申请办证，2011年发证，有效期一年，一年后申请换证，经检验不合格，就把证吊销了，现在就没有证了。原告受伤的工地工程和被告没有任何关系，既不是被告的地也不是被告的房子，被告也不支付工程款，所以原告起诉被告是不对的。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2012年3月，原告经人介绍跟包工头黄学义到一工地建造猪圈，2012年4月20日10时左右，申请人在焊接猪圈门用锤子砸钢筋棍时不慎被铁屑崩伤右眼。当日到徐州医学院附属医院诊治，被诊断为：右眼球穿通伤，虹膜裂伤，外伤性白内障，玻璃体积血，球内异物。2012年8月8日，原告申请工伤认定，2013年6月19日，经铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月6日，该工伤认定决定书送达给被告。同年12月25日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成7级伤残无护理依赖。原告为此支付劳动鉴定费400元。2014年6月15日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人（本案被告）支付一次性伤残补助金46800元、一次性就业补助金58768元、一次性医疗补助金144532.55元、停工留薪及至伤残鉴定结束工资43200元、交通费300元。2014年6月26日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具收件回执，原告于2014年6月30日向本院递交诉状，本院于2014年7月7日立案受理。
另查明，铜山县腾运畜禽养殖场成立于2011年6月1日，经营场所面积为600平方米，组成形式为个人经营。2011年3月1日，被告取得畜禽规模养殖证，该证的有效期为一年。
上述事实，有原告向本院提供的工伤认定申请表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、徐州市劳动鉴定委员会收据、仲裁申请书、收件回执及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点问题为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。
为查明案件事实，本院依职权调取了徐州市人力资源和社会保障局工伤认定的相关资料，资料显示，证人贺某、张某均证实是由包工头黄学义带去工作，工资由黄学义发放，一月一结算，包括管饭都是由黄学义负责。对案外人杨允冬、朱述梅，本院依法进行了调查，证人表示，工程由杨允冬联系黄学义来承建的，是为朱述梅建的猪圈，猪圈建好后，2012年6月5日，双方签订协议，将猪圈承包给被告使用。本院在双方均在场的前提下，对原告受伤的地点进行了现场勘验，原告指认的受伤地点位于案外人杨允冬、朱述梅所建的猪圈处。在案外人杨允冬、朱述梅所建的猪圈与被告养殖场之间，存在约50CM的分界线。2015年3月18日，本院向原告进行了释明，原告坚持要求被告按照工伤标准予以赔偿。
本院认为，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。从目前本院查明的事实看，原告的工资由黄学义发放，一月一结算，包括管饭都是由黄学义负责。原告与被告之间不存在劳动关系，故对原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书本院不予采信，在本院向原告释明相关的问题后，原告坚持自己的诉请，故对原告的诉请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺敬夫对被告铜山县腾运畜禽养殖场的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贺敬夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 舒
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初65号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人乔光扬，男，1985年1月4日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。户籍地河北省行唐县，农民，住。因涉嫌非法拘禁罪，2015年9月4日被行唐县公安局刑事拘留，同年9月5日被行唐县公安局取保候审。2017年3月8日被本院取保候审，现在家居住。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人乔光扬犯非法拘禁罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭中岐、赵斌到庭支持公诉、被告人乔光扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，被告人乔光扬怀疑其父乔某某与康某有不正当男女关系，2015年8月25日晚上9点左右，乔光扬伙同他人强行将康某带至行唐县北龙岗村河道附近，乔光杨挖了一个1米左右深的坑，逼迫康某坐进坑内扬言将其活埋，随后乔光扬在沙坑内填土，埋至康某颈部左右时，乔光扬又对康某进行殴打，康某同意与乔某某断绝关系后，乔光扬将康某送回家中。
在公安侦查阶段，被告人乔光扬与被害人康某达成了赔偿协议，被告人乔光扬赔偿了被害人康某人民币18万元，康某对乔光扬予以谅解。
上述事实，被告人乔光扬在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人康某的陈述，证人乔某、张某的证言，调解协议书，辨认笔录，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔光扬非法拘禁他人、剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人乔光扬在非法拘禁过程中具有威胁殴打情节，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔光扬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左留章
二〇一七年三月十五日
书记员 王婉璐
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00146号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，2014年11月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月9日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
辩护人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员许志磊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩义楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年11月18日凌晨，被告人赵某在石家庄市桥西区某家园门口故意砸毁被害人王某的白色凯迪拉克轿车（牌照号冀Axxx**），经鉴定，被故意毁坏车辆损失鉴定价值为人民币31545元。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
辩护人韩义楼对公诉机关指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、被告人赵某自愿认罪，可以轻处罚；2、被告人一贯表现良好没有犯罪前科，系初犯；3、被告人案发后有悔罪表现。被告人与被害人达成赔偿协议，已经赔偿了被害人并得到了被害人的谅解，希望法庭给予从轻处罚；4、被告人的犯罪行为系因朋友之间情感纠纷而引起的，一时冲动，做了错事，触犯了法律，其社会危害性较小，希望法庭给予从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年11月18日凌晨，被告人赵某因在石家庄市桥西区某家园门口故意用高尔夫球杆砸毁被害人王某的白色凯迪拉克轿车（牌照号冀Axxx**），经鉴定，被故意毁坏车辆损失鉴定价值为人民币31545元。
二、量刑事实：1、被告人赵某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人赵某与被害人王某达成了赔偿协议，已经赔偿了被害人王某维修车辆花费的全部费用共计人民币5万元，并另行赔偿20万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某某、张某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提请痕迹、物证登记表及照片，通话记录，指认作案现场及作案工具照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，赔偿损失证明、谅解书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某与王某因感情纠纷，故意毁坏王某的财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人赵某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王 杉