wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第191号
上诉人（原审原告）李忠利，男，1983年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王玉霞，该公司总经理。
上诉人李忠利与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司因财产保险合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第55号民事裁定，驳回李忠利的起诉。李忠利对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提出管辖权异议，认为原、被告双方签订保险合同约定：本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审查认为，2014年5月5日，原告李忠利为其自有的鲁AQH6**小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险各一份。在机动车交通事故责任强制保险单中约定：本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。在第三者责任商业保险单中约定：3.保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构：1.本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。因双方对管辖问题已明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回原告李忠利的起诉。
上诉人李忠利提起上诉称：机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险约定的仲裁条款，并未征得上诉人同意，是被上诉人单方加注的特别约定，也未告之上诉人有特别约定，被上诉人未履行通知义务。因此，本案应当由济南市长清区人民法院审理，请求裁定本案由济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院经审查认为：2014年5月5日，上诉人李忠利为其自有的鲁AQH6**小型轿车投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险单》各一份。在《机动车交通事故责任强制保险单》中约定：本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。在《机动车辆保险单》中约定：3.保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构：1.本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院在受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。双方当事人约定因本保险合同发生争议协商不成时，由济南仲裁委员会仲裁。因此，原审法院裁定驳回李忠利的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月十四日
书 记 员 亓玉红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2554号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男。
委托诉讼代理人：岳凤美，女，系该公司职员。
被告：程俊秀，女。
被告：张永泽，男。
被告：尉英，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告程俊秀、张永泽、尉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托诉讼代理人王岗、岳凤美到庭参加了诉讼，被告程俊秀、张永泽、尉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程俊秀归还借款本金92×元及至借款还清之日止的利息（2015年6月25日至2016年3月25日利息按月息11.801‰计算，2016年3月26日起至款还清日利息按月息17.7015‰，截止起诉之日的利息为12×4元）；2、要求被告张永泽、尉英承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程俊秀于2015年3月26日与原告运城农商行北城支行签订了《贷款合同》，双方约定：被告程俊秀从原告处借款92×元、月利率11.801‰、还款日期为2016年3月25日。双方同时对逾期、挪用加收罚息作出约定，被告张永泽、尉英自愿提供连带责任保证担保。期间，原告按约发放了借款，后被告程俊秀将利息清至2015年6月24日，本金分文未还。原告多次催要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告程俊秀、张永泽、尉英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书一份；2、贷款合同一份；3、借据一份；4、存单复印件一份；5、合同签订影像资料一份；6、保证合同两份；7、催收贷款通知书回执一份；8、账户信息单一份。被告未到庭，未进行质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当依约履行合同。被告程俊秀从原告处借款92×元，并约定月利率11.801‰，逾期加罚利息的50%属实。对原告要求被告程俊秀归还借款92×元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张永泽、尉英承担连带保证责任，符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程俊秀于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金92×元及利息（利息从2015年6月25日起按月利率11.801‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2015年6月25日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。被告张永泽、尉英对该债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告程俊秀、张永泽、尉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 格
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第111号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年8月15日出生；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年7月25日被拘留，同年8月30日被逮捕，2014年1月16日被取保候审。
辩护人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人刘×犯非法获取公民个人信息罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案件复杂，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人程胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人刘×于2012年12月至2013年7月期间，在北京市顺义区×小区和牛山镇×小区的住处，通过互联网多次在QQ群中非法购买公民个人信息2万余条，用于出售并获利。被告人刘×后被查获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、勘验、搜查笔录、物证及书证等证据，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘×及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的意见为被告人初犯，能如实供述，平时一贯表现良好，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
被告人刘×于2012年12月至2013年7月期间，在北京市顺义区×小区和牛山镇×家园小区的住处，通过互联网多次在QQ群中非法购买公民个人信息2万余条，用于出售并获利。被告人刘×后被查获。
另，作案工具台式电脑主机一台、U盘一个现扣押在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘×的供述证实：2013年1月至6月在顺义区×小区上网买卖，6月开始在×家园×区买卖。2013年1月，在网上看到有人买、卖个人信息，其觉得可以倒卖挣钱，于是就用×××这个QQ号专门买卖信息。在百度上搜到一个群，上面有买卖个人信息的，就先发布其有个人信息的帖子，就有人回帖开始聊具体价格，以“数据”这个词代替个人信息防止被查。买的人和其订好价格后，其就在这个群里找谁卖信息，买来后倒卖给下家赚取差价。到被民警发现其一共买过大约2万条，卖过大约1万条信息。其用的是“数据平台”和“电视购物平台”QQ群，买号的上家是“提供高端”和“数据一姐”，“提供高端”给其的卡号是建行卡×××，农行卡×××，“数据一姐”给的是农行卡，卡号为×××。下家的情况都在邮箱里成交。别人发给我的是其买的，其发给别人的是卖的。其用于交易的是一张中国农业银行卡，户名是杨泽华，中国农业银行的，卡号为×××，每次交易现金都汇到其那张农行卡上。卖出去大概6000元左右，获利2000元左右，其用一台从58同城上买的台式电脑上网，数据存放在邮箱和一个金斯顿的U盘里。
2.证人张×的证言证实：在北京市顺义区牛栏山镇×小区×号楼×室，其和刘×的暂住处，其办理了宽带上网业务，用电脑与买主联系。刘×负责具体和买主商量公民个人信息的数量、价格，他不在家的时候，有联系买信息的买主，其就和对方说稍等，等刘×回家后告诉他买主都有谁，让他用QQ去联系对方。
3.北京市公安局顺义分局出具的搜查笔录证实该分局侦查人员杨子晨、郭文杰于2013年7月25日搜查了牛山镇×家园×区×室，在卧室东北角放置电脑桌一个，桌上有电脑主机一台及U盘一个。
4.北京市公安局顺义分局网络安全保卫大队出具的现场勘查检验工作记录证实，该大队工作人员对涉案黑色兼容机一台及U盘一个进行勘察，在该电脑中保存着QQ号码为×××与网名为“数据一姐”、“提供高端”、“果粒橙”等买卖数据的聊天情况，登陆该QQ号码的邮箱，收信箱内共有33个文档，共计23120条信息，已发送邮件16封，共计7370条信息，U盘内文档共计1600条。
5.北京市公安局顺义分局出具的扣押决定书及扣押清单证实黑色无品牌电脑主机一台、灰色U盘一个，中国农业银行借记卡一张现扣押在案。
6.北京市公安局顺义分局网络安全保卫大队出具的工作说明证实，网安大队工作人员对涉案电脑内公民个人信息随机抽样15条，通过公安网全国人口信息查询对比，该15条信息与公安全国人口信息一致的情况。
7.中国农业银行出具的中国农业银行账户明细查询证实卡号为×××的账户的从2013年3月14日至7月11日的交易情况。
8.随案移送的电脑主机一部、U盘一个证实作案工具的情况。
9.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表及到案经过证实本案的案发情况及被告人的到案情况。
10.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的电话查询记录证实被告人的身份情况。
另，庭审后，被告人刘×主动将违法所得人民币二千元交至法院。
本院认为：被告人刘×采用非法手段获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有非法获取公民个人信息罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极退赃，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘×犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币二千元，予以没收；
三、扣押在案的作案工具台式电脑主机一台、U盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨艳彬
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第111号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人彭某，男，1991年9月22日出生，河北省保定市顺平县高于铺镇东亭乡村人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审，2014年8月11日由本院决定逮捕，同年8月13日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年6月17日23时10分许，被告人彭某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桃源东大街由东向西行驶，行驶至城北新村门处时，与前方同向右转弯齐某驾驶的牌照号为冀F×××××的小型轿车发生道路交通事故，造成被告人彭某受伤，两车不同程度受损。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人彭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明信、诊断证明书、齐某机动车驾驶证及行车本、驾驶人、机动车信息查询结果单、彭某驾驶信息查询结果单、乙醇含量鉴定书、事故现场勘验笔录、现场图、照片、被害人齐某陈述、彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月13日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖霄
二〇一四年八月十三日
书记员 王莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3227号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司工作人员。
被告：许木林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许海虹（许木林女儿），住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王翠娥，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司与被告许木林、王翠娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告许木林委托诉讼代理人、被告王翠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付剩余购房款248415元；2.判令被告依照合同约定支付逾期违约金43972.63元（应以应付款每日万分之三计算至付款日，暂计算至2016年7月27日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，原告与被告签订了编号为YS0011608号的《商品房预售合同》及附件五《付款方式及期限的约定》，被告向原告购买南陵碧桂园小区X幢X单元X室商品房。根据合同约定，出卖人出售给买受人的商品房总价款为528543元整；买受人分期付款，即应于签订合同时支付楼款158563元、2014年11月5日前支付楼款121565元、2014年12月5日支付楼款121565元、2015年1月5日支付楼款126850元。至今被告共已交楼款280128元，从2014年12月5日开始拖欠楼款总金额为248415元，逾期付款违约金43972余元。经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告许木林、王翠娥辩称，双方签订了商品房预售合同，约定分四期付清购房款，我们已经支付了两期，因为许木林生白血病，且病情严重，现为了治疗，暂时无力支付购房款。原告多次电话催讨房款，我们多次找原告协商，但遭到回绝。我们认为违约金条款是霸王条款。希望原告能配合我们以我儿子名义申请按揭贷款，以偿付余欠购房款。
本院经审理查明事实如下：2014年10月4日，原告与被告许木林、王翠娥签订《商品房预售合同》及附件，合同约定：被告购买原告开发的南陵碧桂园小区X幢X单元X室，商品房总价款528543元，买受人（即被告许木林、王翠娥）必须在签订合同时付商品房总价款的30%，即158563元；买受人必须在2014年11月5日前，付商品房总价款的23%，即121565元；买受人必须在2014年12月5日前，付商品房总价款的23%，即121565元；买受人必须在2015年1月5日前，付商品房总价款的24%，即126850元。买受人逾期付款的，逾期在90日内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止。逾期90日后，出卖人有权解除合同或要求继续履行合同。被告已经按约支付原告首付款158563元、第二期121565元，合计280128元，尚欠248415元未按期支付。被告许木林2015年4月9日发病，2015年5月12日被诊断为急性早幼粒细胞性白血病，现尚在治疗期间，家庭经济困难。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同及其附件系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方约定购房款分期支付，并对支付期限以及逾期不付的违约责任亦进行了详细而明确的约定，双方当事人均应信守承诺，全面履行合同约定的相关义务。被告在分期付款期限届满后，经原告催讨，至今未付，被告已然构成违约，应按照双方约定的违约金计付方法，向原告偿付违约金。
被告许木林虽身患重病，但双方合同约定的付款期限在前，其发病在后，依法并不能以此为由减轻被告的违约责任。但考虑被告许木林确因患病致使其支付能力陷入困境。因此，本院从人道主义角度出发，酌情适当减少被告应付的违约金数额。被告违约金可按日万分之二支付，仅计算至本判决确定的购房款给付之日，后期违约金亦不再支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告许木林、王翠娥于本判决生效之日起十日内给付原告南陵碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币248415元，并按日万分之二计付违约金至本判决确定的购房款偿付之日（其中121565元购房款的逾期违约金从2014年12月6日起算，126850元购房款的逾期违约金从2015年1月6日起算）；
二、驳回原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取计2843元，由被告许木林、王翠娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年十月十九日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3227号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城关环城北路以南。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司工作人员。
被告：许木林，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许海虹（许木林女儿），住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王翠娥，女，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司与被告许木林、王翠娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告许木林委托诉讼代理人、被告王翠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付剩余购房款248415元；2.判令被告依照合同约定支付逾期违约金43972.63元（应以应付款每日万分之三计算至付款日，暂计算至2016年7月27日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，原告与被告签订了编号为YS0011608号的《商品房预售合同》及附件五《付款方式及期限的约定》，被告向原告购买南陵碧桂园小区X幢X单元X室商品房。根据合同约定，出卖人出售给买受人的商品房总价款为528543元整；买受人分期付款，即应于签订合同时支付楼款158563元、2014年11月5日前支付楼款121565元、2014年12月5日支付楼款121565元、2015年1月5日支付楼款126850元。至今被告共已交楼款280128元，从2014年12月5日开始拖欠楼款总金额为248415元，逾期付款违约金43972余元。经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告许木林、王翠娥辩称，双方签订了商品房预售合同，约定分四期付清购房款，我们已经支付了两期，因为许木林生白血病，且病情严重，现为了治疗，暂时无力支付购房款。原告多次电话催讨房款，我们多次找原告协商，但遭到回绝。我们认为违约金条款是霸王条款。希望原告能配合我们以我儿子名义申请按揭贷款，以偿付余欠购房款。
本院经审理查明事实如下：2014年10月4日，原告与被告许木林、王翠娥签订《商品房预售合同》及附件，合同约定：被告购买原告开发的南陵碧桂园小区X幢X单元X室，商品房总价款528543元，买受人（即被告许木林、王翠娥）必须在签订合同时付商品房总价款的30%，即158563元；买受人必须在2014年11月5日前，付商品房总价款的23%，即121565元；买受人必须在2014年12月5日前，付商品房总价款的23%，即121565元；买受人必须在2015年1月5日前，付商品房总价款的24%，即126850元。买受人逾期付款的，逾期在90日内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止。逾期90日后，出卖人有权解除合同或要求继续履行合同。被告已经按约支付原告首付款158563元、第二期121565元，合计280128元，尚欠248415元未按期支付。被告许木林2015年4月9日发病，2015年5月12日被诊断为急性早幼粒细胞性白血病，现尚在治疗期间，家庭经济困难。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同及其附件系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方约定购房款分期支付，并对支付期限以及逾期不付的违约责任亦进行了详细而明确的约定，双方当事人均应信守承诺，全面履行合同约定的相关义务。被告在分期付款期限届满后，经原告催讨，至今未付，被告已然构成违约，应按照双方约定的违约金计付方法，向原告偿付违约金。
被告许木林虽身患重病，但双方合同约定的付款期限在前，其发病在后，依法并不能以此为由减轻被告的违约责任。但考虑被告许木林确因患病致使其支付能力陷入困境。因此，本院从人道主义角度出发，酌情适当减少被告应付的违约金数额。被告违约金可按日万分之二支付，仅计算至本判决确定的购房款给付之日，后期违约金亦不再支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告许木林、王翠娥于本判决生效之日起十日内给付原告南陵碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币248415元，并按日万分之二计付违约金至本判决确定的购房款偿付之日（其中121565元购房款的逾期违约金从2014年12月6日起算，126850元购房款的逾期违约金从2015年1月6日起算）；
二、驳回原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取计2843元，由被告许木林、王翠娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年十月十九日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第856号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈甲。
被告人陈相。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
被告人魏某某。
被告人陈某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人陈甲、陈相、魏某某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈甲、陈相、魏某某、陈某乙及辩护人顾鹤东到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日21时30分许，被告人陈甲、陈相、魏某某、陈某乙等人在本区奉浦社区陈桥路XXX号午夜风暴迪吧内无故殴打被害人高某某、菅某某、沈某，致使被害人高某某因外伤致左耳鼓膜穿孔、被害人菅某某因外伤致左眼部挫伤。经鉴定，被害人高某某、菅某某的伤势均构成轻微伤。
1月24日被告人陈甲、陈相主动至派出所投案，并协助公安机关抓捕同案犯魏某某、陈某乙。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某某、菅某某、沈某的陈述，同案关系人任某甲的供述，证人任某乙、朱某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，前科劣迹材料，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、陈相、魏某某、陈某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈甲、陈相具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈甲能自动投案并如实供述自己的罪行属自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人陈相自动投案后不交代自己的罪行，直至检察院起诉阶段如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。）
二、被告人陈相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。）
三、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。）
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02263号
原告合肥市木兰建筑安装有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇柏堰村。
法定代表人李延典，董事长。
委托代理人汤忠卓，合肥爱家法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路。
法定代表人尤庆法，总经理。
原告合肥市木兰建筑安装有限公司（以下简称合肥木兰公司）与被告安徽众望新材料科技有限公司（以下简称安徽众望公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥木兰公司委托代理人汤忠卓到庭参加诉讼，被告安徽众望公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥木兰公司诉称，2013年11月份，原、被告签订《消防工程承包合同书》，约定由原告承包施工被告所有的位于肥西县桃花工业园拓展区的厂房及办公楼等项目的消防工程，工程价款为200万元，双方同时约定工程款支付方式等内容。随后，原告按约施工，至2014年11月19日，上述消防工程经竣工验收合格。对于原告应得的200万元消防工程款，被告安徽众望公司一直未予支付，经多次催要无果，现维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告工程款200万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽众望公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日，原告合肥木兰公司与被告安徽众望公司签订《消防工程承包合同书》，约定由原告合肥木兰公司自筹资金承包施工被告安徽众望公司位于肥西县桃花工业园拓展区的1#、2#、3#、4#厂房、地下泵房、办公楼、职工宿舍楼的消防工程。合同预算金额为230万元，承包方让利10%，包死价为200万元，双方约定按工程进度付款，具体付款参照土建合同，即竣工验收合格后付已完工程量60%，工程余款在竣工验收合格后一年内分两次付至95%，下剩5%质保金质保期满后付清。上述合同签订后，原告合肥木兰公司按约进场施工，2014年11月19日，上述消防工程经竣工验收合格并办理备案登记。对于原告木兰公司应得的200万元消防工程款，被告安徽众望公司一直未予支付，以致成讼。
上述事实，有原告合肥木兰公司的当庭陈述及其提交的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、《消防工程承包合同书》、《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》等附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，且各组证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，本案中，原告合肥木兰公司与被告安徽众望公司签订的《消防工程承包合同书》系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应全面履行合同义务。现因案涉消防工程已于2014年11月19日经竣工验收合格，且由发包方安徽众望公司随其全部厂房及办公楼土建、水电等工程整体交付使用，根据双方关于“竣工验收合格后付已完工程量60%，工程余款在竣工验收合格后一年内分两次付至95%，下剩5%质保金质保期满后付清”的付款进度约定，并结合消防工程系在土建等工程施工过程中即已先行验收合格并交付建设方使用的特点，现被告安徽众望公司应按约支付全部消防工程价款，故对于原告合肥木兰公司主张由被告立即支付200万元工程款的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽众望新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥市木兰建筑安装有限公司工程款人民币200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告安徽众望新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月十六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初285号
公诉机关温县人民检察院。
被告人孙松卫，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人孙松卫犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人孙松卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年3月9日，被告人孙松卫驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至温县武孟线北贾村西路段时被查获。经检验，孙松卫血液中酒精含量为169.86mg/100ml。
上述事实，被告人孙松卫在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙松卫醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙松卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5009号
原告：吴迪，男，1991年11月2日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托代理人：陈达歌、朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：孙晓磊，男，1989年2月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告吴迪与被告孙晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人陈达歌到庭参加诉讼，被告孙晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓磊偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，被告孙晓磊因做生意需要，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。原告向被告多次催要欠款，被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告孙晓磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2016年11月20日，被告孙晓磊向原告吴迪借款2万元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告孙晓磊未偿还上述借款。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙晓磊向原告吴迪借款，并立有借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原告已经履行了交付义务，被告应依约履行还款义务。双方未约定使用期限，原告有权要求被告随时履行还款义务，现久拖不还，构成违约。故原告吴迪要求被告孙晓磊偿还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙晓磊于本判决生效后十日内偿还原告吴迪借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙晓磊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚红卫
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第335号
原告吕雪琴，女，1959年10月15日出生。
委托代理人张伟军，男，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告庞小范，男，1955年10月15日出生。
原告吕雪琴诉被告庞小范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕雪琴及其委托代理人张伟军，被告庞小范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕雪琴诉称：2012年4月20日，被告庞小范向我借款20000元，约定月息200元。被告庞小范给我出具借条一份。后经我多次催要，被告庞小范未履行还款义务。为维护我的合法权利，特提起诉讼，请求依法判令被告庞小范偿付欠我借款20000元及利息4600元。
被告庞小范辩称：我是平顶山市乐家园商贸有限公司的业务经理，原告吕雪琴是我们的客户。2012年4月20日，经理刘青霞把我叫到办公室，讲公司想用原告吕雪琴的钱，让我先打个借条，我就以公司的名义打了个借条，我认为我是以公司的名义打的借条，应当由公司偿还，况且我根本不认识原告吕雪琴，故应当驳回原告吕雪琴的诉讼请求。
经审理查明，原告吕雪琴经营双汇食品。被告庞小范在平顶山市乐家园商贸有限公司工作。原告吕雪琴的业务员陈亚举和被告庞小范熟悉。2012年4月20日，被告庞小范向原告吕雪琴借款20000元，此款由陈亚举给付被告庞小范，被告庞小范给原告吕雪琴出具一份借条，内容为：借条今借吕雪琴现金贰万元（20000元）每月利息贰佰元（200元）乐家园庞小范2012年4月20日。
上述事实由原告提交的借条、证人陈亚举的当庭陈述、被告庞小范提交的光盘、当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告庞小范欠原告吕雪琴借款，由被告庞小范出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告吕雪琴请求被告庞小范偿付借款20000元，并按约定每月支付利息200元，理由正当，应予支持。借条上庞小范在落款处签字：乐家园庞小范。借条并未加盖被告庞小范所在公司的印章，“乐家园庞小范”不能视为被告庞小范的职务行为，故被告庞小范辩称其行为系职务行为，借款应当由公司偿还的辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告庞小范偿付欠原告吕雪琴借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按双方约定支付自2012年4月20日起至全部履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告庞小范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 王现伦
人民陪审员 李清立
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第335号
原告李玉江。
被告李恒伍。
本院在审理原告李玉江诉被告李恒伍民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉江申请撤回对被告李恒伍的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉江撤回对被告李恒伍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 员 郭 勤
二〇一四年三月十九日
代理书记员 孙克华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1520号
罪犯刘立军，男，1986年9月6日出生于吉林省桦甸市，原户籍地桦甸市，原住江苏省苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2014年10月15日作出(2014)园刑初字第0163号刑事判决，认定被告人刘立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉�原告人民币46万元，刑期自2013年10月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，2014年11月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘立军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘立军自服刑以来两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘立军未履行生效裁判中的财产性�项，虽然当地政府出具了家庭经济困难证明，但其在2014年11月至2017年3月狱内月均消费为478.67元，故不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行裁定书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程�的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执542号
申请执行人：尤某，男，生于1964年12月22日，汉族，住天水市麦积区。
被执行人：胡某，女，生于1968年4月3日，汉族，住天水市麦积区。
本院在执行尤某与胡某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经四查，被执行人胡某尚在监狱服刑，无财产可供执行。尤某的XXXXXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2767号
原告王甲某某，女，汉族，1979年9月14日生，住攀枝花市东区。
被告王乙某某，男，1977年8月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王甲某某诉被告王乙某某变更抚养纠纷一案中。原告王甲某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告王甲某某撤回起诉。
案件受理费50元，由张德焱负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 智
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6679号
原告：朱支超，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：狄建鑫，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱支超与被告狄建鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月13日，原告朱支超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
费420元，由原告朱支超负担。代理
代理审判员 张 曼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 寇兆君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20870号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴秋白，男，1969年10月14日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴秋白信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计117,317.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,317.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2842号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，1978年9月10日出生。
被告姜学敏，男，成年。
本院在审理原告三明海欣物业管理有限公司与被告姜学敏物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十月十二日
书记员 施丽媛
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第869号
原告汪清县李召勇菌需物资商店。
业主，李雪，女，汉族。
委托代理人任丽霞，女，汉族，现住汪清县。
被告陆延利，男，汉族，现住汪清县。
被告管延文，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县李召勇菌需物资商店与被告陆延利、管延文买卖合同纠纷一案中，原告汪清县李召勇菌需物资商店于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县李召勇菌需物资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县李召勇菌需物资商店负担。
（此页无正文）代理审判员徐健
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐跃华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第869号
原告汪清县李召勇菌需物资商店。
业主，李雪，女，汉族，1993年10月22日。
委托代理人任丽霞，女，汉族，1970年6月6日生，职员，现住汪清县汪清镇爱佳花园3号楼2单元301室。
被告陆延利，男，汉族，现住汪清县东光塔子沟村。
被告管延文，男，汉族，现住汪清县东光塔子沟村。
本院在审理原告汪清县李召勇菌需物资商店与被告陆延利、管延文买卖合同纠纷一案中，原告汪清县李召勇菌需物资商店于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县李召勇菌需物资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县李召勇菌需物资商店负担。
(此页无正文)代理审判员徐健
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐跃华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第869号
原告汪清县李召勇菌需物资商店。
业主，李雪。
委托代理人任丽霞，女，汉族，现住汪清县。
被告宋世杰，男，汉族，现住图们市。
委托代理人王莲花，女，汉族，现住图们市。
本院在审理原告汪清县李召勇菌需物资商店与被告宋世杰买卖合同纠纷一案中，原告汪清县李召勇菌需物资商店于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县李召勇菌需物资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县李召勇菌需物资商店负担。
代理审判员 徐 健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐跃华
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初911号
原告：李某1，男，1987年2月20日生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1991年1月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案过程中，原告李某1于2016年11月7日向我院提出申请，要求撤回对被告李某2的离婚起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。
审 判 员 严星星
二〇一六年十一月七日
代理书记员 胡 丹
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第117号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某乙，男，1989年10月3日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月19日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月26日依法取保候审。经岳池县人民法院决定，2014年5月24日被执行逮捕。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法进行独任审判，适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员唐福洪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日14时许，被告人林某甲饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从岳池县中和镇兔儿梁村往中和镇凉风垭村行驶。其驾车行至中和镇凉风垭村4组后，因经济问题与陈康林发生纠纷。岳池县公安局民警到达现场后，对林某甲进行酒精测试，其酒精浓度检测结果为134.9mg／lOOml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检林某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96.Omg／lOOml。
上述事实，被告人林某甲无异议，且有当庭举证质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、提取笔录、鉴定文书、酒精浓度测试结果、证人证言、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成了危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日至2014年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 苑红
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第128号
原告张叶领。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告张叶领不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告张叶领于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张叶领以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告张叶领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）舟岱民执字第296号
申请执行人：乐善国；杨阿贵
被执行人：裘燕玲身份证：×××0025
本院依据已经发生法律效力的（2008）岱民一初字第00661号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘燕玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明裘燕玲名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：赵忆儿
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 董军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初317号
原告：牟正道，男，生于1943年8月29日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：刘腾贵，男，生于11968年10月5日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告牟正道诉被告刘腾贵买卖合同纠纷一案中，原告牟正道于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟正道申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告牟正道撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一八年一月十二日
书记员 袁小琅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第181号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩。组织机构代码证：56666855-2。
负责人伍健棵，主任。
委托代理人黄亿文，男，汉族，信用社职员。
被告马模文，男，汉族。
被告邓凤妹，女，汉族。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告马模文、邓凤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中洲信社的委托代理人黄亿文到庭参加了诉讼。被告马模文、邓凤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲信社诉称，被告于2010年10月16日以发展养羊为由，向原告借款20000元。双方约定于2012年10月16日到期偿还本金20000元及利息，并签订了合同和借据，约定按月结息，到期偿还本金。由于贷款发放后被告并没有依约按月付息，且违反合同规定贷款到期后没有偿还本金及利息。被告实际尚欠借款本金20000元及计算至2014年5月21日的利息7436.16元（以后利息另计至清偿日止），虽经原告追索依然无果，综上所述，被告拖欠本息的行为已构成了违约，损害原告的权益，故此请求判令被告马模文、邓凤妹偿还借款本金20000元及利息7431.16元及承担本案诉讼费。
被告马模文、邓凤妹均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月29日，被告马模文以发展养殖业由向原告中洲信社提出借款申请，被告邓凤妹以承诺人身份与原告中洲信社签订还款连带责任承诺书。同年10月16日，被告马模文与原告中洲信社签订借款合同，约定向原告借款20000元用于养鱼、养猪资金，借款期限为2010年10月16日至2012年10月16日止，月利率为6.3‰。借款到期后两被告并未依约还本付息，直至2014年5月21日，尚欠借款本金20000元及利息7436.16元，合共27436.16元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有连带还款责任承诺书、借款申请书、借款合同、借款借据及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告马模文、邓凤妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。两被告未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应承担逾期还款责任。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告马模文、邓凤妹于本判决生效之日起五日内归还原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社的借款20000元及利息7436.16元（计至2014年5月21日，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费488元，适用简易程序减半收取244元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭思靖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第223号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯学祥，农民。因本案于2014年8月22日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年9月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)169号起诉书指控被告人冯学祥犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、2015年7月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽、黄霁隽出庭支持公诉，被告人冯学祥及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，嘉善县人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯学祥伙同他人以骗取财物为目的，组织、领导以投资国家工程为名，从事扰乱经济社会秩序的非法传销活动，传销人员缴纳的资金数额累计达三百余万元，属情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。同时认定被告人冯学祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以惩处。
被告人冯学祥对起诉书指控的事实除涉案金额外无异议，认为部分传销人员系其2013年11月离开嘉善去南京后发展的，且其未分得好处，该部分人员缴纳的资金不应计入其涉案金额。其辩护人的辩护意见是：1、主观恶性相对较小：由于层级关系，被告人冯学祥成为能力总监后不能直接从传销人员缴纳的资金中拿提成，其离开嘉善后，传销组织主要由黄仲桃负责；在南京期间被告人冯学祥未继续从事传销活动，而是在幼儿园做门卫、保安。2、部分受害人系被告人冯学祥的亲戚，其已将赃款予以退还。3、被告人冯学祥认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月至2014年3月，被告人冯学祥先后组织黄仲桃、黄仲勤、周本稳、黄中伍、黄仲存（上述5人均已判决）等几十人在浙江临安、嘉善等地进行非法传销活动，并逐渐发展成为一个有七十余名传销人员参与、结构严密的非法传销组织。该传销组织以投资“1040国家阳光工程”为幌子，以高额回报引诱他人加入，要求参加者以缴纳69800元投资款的方式获得入门发展下线的资格，并按照业务员、主任、经理、一代老总、二代老总、三代老总由低到高组成层级，直接或者间接以发展人员的数量、份额作为晋升、计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，形成上下线关系，从而达到非法敛财的目的。2013年9月以后，参与传销的人员被安排在嘉善县境内的龙柏里、永安里、雪松里、城南新村等多处老旧小区的出租房内，以“家”为单位进行统一管理。期间，被告人冯学祥、黄仲桃、黄仲勤（2014年1月以后）作为老总，全面管理条线工作、传达上级指示及发放返利、工资等，并多次以所谓“传销成功者”现身说法，鼓动外来人员参与。周本稳根据上级安排在早期担任大总管职务，协助管理条线、发放工资等，其后又从事思想工作，怂恿他人加入或安抚参加者。黄中伍根据上级安排继周本稳之后担任大总管职务，协助管理条线、发放工资等。黄仲存根据上级安排承担纪律总管职责，按照传销组织制定的规章制度对组织内部的传销人员进行管理、监督等。该传销组织至被查获时为止，参与传销活动人员缴纳的资金数额累计达300余万元。
上述事实，有被告人冯学祥及同案犯黄仲桃、黄仲勤、周本稳、黄中伍的供述，传销人员组织结构图，刑事判决书，抓获经过，羁押证明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
关于被告人冯学祥所提的其离开嘉善后所发展的传销人员缴纳的资金不应计入其涉案金额的辩护意见。经查，被告人冯学祥作为黄仲桃、黄仲勤、周本稳、黄中伍等人的上线及传销组织的能力总监，离开嘉善去南京后通过电话联系黄仲桃继续对传销组织进行领导、管理，2014年1月还从南京至嘉善对黄仲桃、周本稳关于涉案资金的分配问题进行协调。该事实被告人冯学祥供述在案，并有同案犯黄仲桃、周本稳等人的供述予以印证。鉴于被告人冯学祥在传销组织中的所处的地位和所起的作用，其应对其组织、领导传销活动期间的传销资金数额承担责任。被告人冯学祥就此所提不予采纳。
本院认为，被告人冯学祥伙同他人以骗取财物为目的，组织、领导以投资国家工程为名，要求参加者以缴纳一定数额的投资款的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额资金，扰乱社会经济秩序的传销活动，且属情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人冯学祥起主要作用，系主犯。被告人冯学祥当庭认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯学祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陆颖晖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1673号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：任井亮，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1673号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：任井亮，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第319号
原告肖某某。
被告周某某。
原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识，经过短暂的相处于2002年12月18日登记结婚，于2006年5月30日生育一子周宇昂。由于双方性格、生活习惯不同，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告不照顾家庭，不能给孩子一个良好的生活环境，双方感情已破裂。原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，后在法院的调解下撤诉，撤诉之后双方并未和好，仍然处于分居状态，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子周宇昂由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费依法分担。
被告周某某辩称，我们之间还有感情，所以我不同意离婚，且从孩子角度考虑也不能离婚。如果法院判决离婚，我无力抚养孩子，抚养费暂时每月能给付1000元。关于家庭财产，我要求全部归我。
经审理查明，原告肖某某与被告周某某于2002年经人介绍相识后于同年12月18日登记结婚，2006年5月30日生育一子周宇昂。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2012年双方再次发生争执后开始分居。2015年4月原告肖某某诉至法院要求与被告周某某离婚，经法院调解后原告撤诉，但双方并未和好，至今已分居三年。原告肖某某于2015年12月16日再次诉至法院，要求1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子周宇昂由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费依法分担。庭审后，原告肖某某自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、户口薄复印件及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告肖某某与被告周某某相识较短时间即结婚，婚前感情基础比较薄弱，婚后也未建立良好的夫妻感情，双方均不能正确处理家庭矛盾。原告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，虽经本院调解后原告撤诉，但撤诉后原、被告双方并未共同生活，夫妻关系仍未得到改善，现原、被告双方已分居三年，故原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子周宇昂的抚养权及抚养费问题，原告肖某某要求由其抚养，由被告周某某每月给付抚养费1000元，被告周某某表示同意，故周宇昂由原告肖某某抚养，被告周某某从2016年2月起每月25日前给付周宇昂抚养费1000元，直至周宇昂十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周宇昂2006年5月30日出生，由原告肖某某抚养，被告周某某从2016年2月起每月25日前给付抚养费1000元，直至周宇昂十八周岁止。
案件受理费4700元（原告肖某某已预交），减半收取计2350元，由原告肖某某负担1175元，被告周某某负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月十一日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0554号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。
负责人吉新华，行长。
委托代理人蒋青泉（特别授权），该行副行长。
委托代理人殷泽亚（特别授权），该行客户经理。
被告丁志豪。
被告姚雪珠。
被告周尧。
被告杨品官。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被告丁志豪、姚雪珠、周尧、杨品官金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告丁志豪、姚雪珠的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人蒋青泉、被告周尧到庭参加诉讼，被告杨品官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，丁志豪于2011年8月11日向原告贷款100000元，约定还款日为2012年7月25日，由姚雪珠、周尧、杨品官提供连带责任担保。贷款到期后，原告向借款人、保证人催收，而借款人、保证人至今未还，请求判令被告周尧、杨品官连带偿还贷款本金100000元及利息39629元（利息暂算至2013年12月23日，此后至判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告周尧辩称，原告诉称属实，在借款到期前，我就催原告向丁志豪要钱，但原告一直没有去催款。
被告杨品官未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年8月11日，原告与丁志豪、姚雪珠、及被告周尧、杨品官签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，担保人姚雪珠、周尧、杨品官自愿为借款人丁志豪自2011年8月10日至2013年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元提供连带责任保证。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订的当日，丁志豪向原告出具借款借据借得人民币100000元用于购货，月利率为11.48007‰，还款方式按季计息，到期还本，还款期限为2012年7月25日。借款后，丁志豪仅偿还了部分利息，担保人亦未履行担保义务。截止2013年12月23日，扣除已偿还的部分利息，尚欠原告借款本金100000元，利息39629元，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，2011年8月11日原告与丁志豪、姚雪珠及被告周尧、杨品官签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人未按约还款，担保人亦未履行担保义务，原告现按照合同约定要求被告周尧、杨品官承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨品官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尧、杨品官于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金100000元、利息36929元（暂计算至2013年12月23日，2013年12月24日至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1550元，由被告周尧、杨品官负担（此款原告已垫付，被告周尧、杨品官在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林文
二〇一四年九月二日
书记员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执665号
被执行人：张长江，男，1996年10月1日生，苗族。
被执行人：袁建勇，男，1998年7月26日生，汉族。
本院于2014年12月1日作出的（2014）湖少刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张长江、袁建勇缴纳罚金人民币1.6万元。本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执665号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初841号
原告傅志良，男，1970年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人傅尚平，男，1969年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被告卓剑峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告余燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告傅志良与被告卓剑峰、余燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告傅志良到庭参加诉讼，被告卓剑峰、余燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅志良诉称，被告卓剑峰于2014年8月22日向原告借款人民币1.5万元。借款后，被告卓剑峰未偿还过借款本金，虽经原告多次催促还款，但被告均以各种理由推脱、搪塞，至今拒不偿还原告的借款本息。被告卓剑峰在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告卓剑峰、余燕共同向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告卓剑峰、余燕偿还原告借款人民币1.5万元及利息（从2016年3月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓剑峰、余燕未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告卓剑峰于2014年8月22日向原告借款人民币1.5万元。借款后，被告卓剑峰未偿还过借款本金。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告卓剑峰、余燕于2006年9月13日登记结婚，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告卓剑峰、余燕结婚证复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓剑峰尚欠原告借款人民币1.5万元，事实清楚，原告要求被告卓剑峰偿还借款人民币1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告卓剑峰、余燕夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务按照被告卓剑峰、余燕夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告卓剑峰、余燕共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓剑峰、余燕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告傅志良借款人民币1.5万元及利息（从2016年3月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告卓剑峰、余燕未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告卓剑峰、余燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年六月四日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01254号
申请执行人向朝英。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
向朝英与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7050元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第118号
申请执行人杨桂英，女，，住防城港市防城区江山乡。
被执行人洪福钦，男，，住防城港市防城区江山乡。申请执行人杨桂英与被执行人洪福钦身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）防民初字第718号民事判决，于2014年4月28日向被执行人洪福钦发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的义务：赔偿给申请执行人杨桂英6212.6元、案件受理费50元，合计6262.60元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、被执行人洪福钦于2014年7月2日一次性赔偿给申请执行人杨桂英6212.6元、案件受理费50元，合计6262.60元，本案债权债务两清；二、执行费50元由被执行人洪福钦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）防民初字第718号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年七月二日
书 记 员 韦龙云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第401号
原告：钟爱林。
被告：叶仙荣，农民。
原告钟爱林为与被告叶仙荣装饰装修合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐宇娟独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟爱林到庭参加诉讼、被告叶仙荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱林起诉称，被告叶仙荣于2015年8月1日以订合同为由，要求原告付定金贰万元，按合同要求2015年8月底没有进场开工退还定金贰万元，到8月底后，原告多次催讨被告均以各种理由没有归还定金。故向本院起诉，要求被告叶仙荣归还定金20000元。
原告钟爱林为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、原告钟爱林身份证复印件、浙江省龙游县人民法院协助查询函各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、原被告签订的墙地砖施工合同、被告叶仙荣向原告钟爱林出具的收条、2015年11月7日被告叶仙荣向原告出具的书面承诺各一份，证明原告钟爱林从被告叶仙荣处承包杭州临安天目山长乐颐养院墙地砖施工工程，原告钟爱林向被告叶仙荣支付20000元的定金，后因工程没有施工被告叶仙荣承诺于2015年11月9日将定金归还原告钟爱林的事实。
被告叶仙荣未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告钟爱林提供的证据，被告叶仙荣无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告钟爱林所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告钟爱林的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年8月1日原被告签订《墙地砖施工合同》一份，约定：原告钟爱林从被告叶仙荣处承包杭州临安天目山长乐颐养院墙地砖施工工程，原告钟爱林向被告叶仙荣支付20000元的履约保证金，后因该工程没有施工被告叶仙荣于2015年11月7日向原告钟爱林出具书面承诺，承诺于2015年11月9日将20000元履约保证金退还原告钟爱林，但被告叶仙荣至今尚未退还。
本院认为，债务应当履行。原告钟爱林从被告叶仙荣处承包杭州临安天目山长乐颐养院墙地砖施工工程，原告钟爱林向被告叶仙荣支付20000元履约保证金。后因该工程未开工，原告钟爱林并未进场施工，被告叶仙荣也承诺于2015年11月9日前将履约保证金退还给原告钟爱林，但至今被告叶仙荣仍未退还，显属违约，原告钟爱林起诉要求被告叶仙荣退还20000元履约保证金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仙荣退还原告钟爱林履约保证金20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶仙荣负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2684号
原告：辛佳悦，女，2002年8月12日生，汉族，学生，现住扶余市三岔河镇文府上苑小区*号楼*单元***室。
法定代理人：董继新，1981年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇文府上苑小区*号楼*单元***室。
被告：辛国辉，男，1978年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街新国税家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘晓梅（系被告妻子），女，1984年10月2日出生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街新国税家属楼*单元***室。
原告辛佳悦与被告辛国辉抚养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛佳悦的法定代理人董继新、被告辛国辉的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛佳悦向本院提出诉讼请求：被告支付抚育费每月人民币1200元（在原判决基础上增加1000元）。事实和理由：原告系被告与董继新之女，其父母双方于2010年经扶余市人民法院调解离婚，原告由董继新抚育。当时被告每月支付抚育费200元。现原告已升入高中，费用增加，董继新一个人抚养已经没有足够能力，故诉至法院。
辛国辉辩称，被告现在打工，在外面给人开车，有时候也给人干零活，每月2000多元，不到3000元。所以被告现在拿不出这笔费用，不同意增加抚育费。
本院经审理认定事实如下：原告系被告与董继新婚生女儿。2010年6月，被告与董继新经原扶余县人民法院调解离婚，原告随董继新生活，被告每月给付子女抚育费200元。现被告在扶余市一中就读高一，生活费、教育费增高，故诉至法院，要求被告增加抚育费。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告步入高中生活，生活费、教育费随之增加，原调解书确定的每月200元抚育费已经不足以支付原告的合理支出。但原告主张每月增加1000元，数额过高，本院综合考虑原告的实际情况、被告的给付能力以及本地的实际生活水平后，对原告申请增加抚育费的诉讼请求，酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第7条的规定，判决如下：
被告辛国辉自2017年7月31日起每月支付抚养费人民币450元，至该子女独立生活时止，此款于每年的7月30日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2684号原告：辛佳悦，女，2002年8月12日生，汉族，学生，现住扶余市三岔河镇文府上苑小区*号楼*单元***室。法定代理人：董继新，1981年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇文府上苑小区*号楼*单元***室。被告：辛国辉，男，1978年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街新国税家属楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘晓梅（系被告妻子），女，1984年10月2日出生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街新国税家属楼*单元***室。原告辛佳悦与被告辛国辉抚养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛佳悦的法定代理人董继新、被告辛国辉的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛佳悦向本院提出诉讼请求：被告支付抚育费每月人民币1200元（在原判决基础上增加1000元）。事实和理由：原告系被告与董继新之女，其父母双方于2010年经扶余市人民法院调解离婚，原告由董继新抚育。当时被告每月支付抚育费200元。现原告已升入高中，费用增加，董继新一个人抚养已经没有足够能力，故诉至法院。辛国辉辩称，被告现在打工，在外面给人开车，有时候也给人干零活，每月2000多元，不到3000元。所以被告现在拿不出这笔费用，不同意增加抚育费。本院经审理认定事实如下：原告系被告与董继新婚生女儿。2010年6月，被告与董继新经原扶余县人民法院调解离婚，原告随董继新生活，被告每月给付子女抚育费200元。现被告在扶余市一中就读高一，生活费、教育费增高，故诉至法院，要求被告增加抚育费。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告步入高中生活，生活费、教育费随之增加，原调解书确定的每月200元抚育费已经不足以支付原告的合理支出。但原告主张每月增加1000元，数额过高，本院综合考虑原告的实际情况、被告的给付能力以及本地的实际生活水平后，对原告申请增加抚育费的诉讼请求，酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第7条的规定，判决如下：被告辛国辉自2017年7月31日起每月支付抚养费人民币450元，至该子女独立生活时止，此款于每年的7月30日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  张丹丹二〇一七年十一月七日本件与原本核对无异书 记 员  宋立娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初302号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年1月27日被抓获，次日刑事拘留，2016年2月4日被深圳市公安局决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年1月27日22时许，被告人陈某酒后驾驶机动车到深圳市宝安区黄田村找何某，返回牛城村途经深圳市南山区南光高速南行西丽收费站路段时被民警抓获，经检测，陈某的呼吸式酒精检测结果为130毫克每100毫升，血液样本中乙醇含量为158.94毫克每100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，被告人身份信息，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，抓获经过，证人何某、韦某的证言，被告人陈某的供述，血液样本酒精含量检测报告，现场执法录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2016）339号量刑建议书，建议对被告人判处三个月以上拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在酒精含量达到158.94毫克每100毫升的程度下仍在高速公路上行驶，本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日，即自2016年3月29日起执行至2016年5月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢燕芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03564号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙宝贵，男，1978年12月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孙宝贵信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06908号判决书已发生法律效力。孙宝贵在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙宝贵无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06908号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01032号
原告：贾国贞，农民。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：贾五魁，农民。
被告：贾建魁，农民。
本院在审理原告贾国贞诉被告贾五魁、贾建魁停止侵权、排除妨碍纠纷一案中，原告贾国贞于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾国贞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾国贞负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 常进东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姚新丹
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第88号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。
被申请人李照飞，男，1972年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人胡在丽，女，1977年11月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（12）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字113（2014）第（12）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初253号
原告董银存，男，汉族，1976年4月10日生，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告董银存诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告董银存的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董银存诉称：2010年2月22日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年2月22日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告董银存的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董银存承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4335号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人张诚。
被告梁传旭。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告梁传旭买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告梁传旭的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 胡跃治
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谈 靖