北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6172号
原告张友顺，男，1968年2月17日出生，汉族，个体，住天津市武清区。
委托代理人郭军，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。
被告北京博观汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街9号楼1至5层9-2。
法定代表人赵汝坡，董事长。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告闫欣磊，男，1989年10月26日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市兴隆县。
被告王建，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人韩建伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告张友顺诉被告北京博观汽车租赁有限公司（以下简称：北京博观公司）、被告闫欣磊、被告王建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友顺的委托代理人郭军、雷焕朝，被告北京博观公司委托代理人张大卫，被告王建委托代理人韩文辉、被告太平洋保险公司韩建伟到庭参加诉讼。被告闫欣磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张友顺诉称：2016年8月2日，张友顺驾驶大货车与闫欣磊驾驶牌照为×××牌大货车在大兴区青礼路安采路口相撞发生交通事故，造成张友顺受伤，车辆损坏。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队依法出具交通事故认定书，认定闫欣磊负事故全部责任。故起诉，1、请求法院判决北京博观公司、闫欣磊、王建赔偿张友顺鉴定费4350元、医疗费24943.82元、住院伙食补助费1300元、护理费7200元、伤残赔偿金114550元、营养费3000元、误工费138000元、急救车费4232元、交通费776元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费92530元、车辆施救费5000元；2、请求法院判决太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由北京博观公司、闫欣磊、王建、太平洋保险公司承担。
被告北京博观公司辩称：我方和王建之间系挂靠关系，车辆在太平洋保险公司投保交强险及50万元商业三者险，相应责任应由太平洋保险公司承担，不足部分由王建承担。关于张友顺主张的具体赔偿项目，认可北京医院产生的费用，其他医院的不认可。房产证出具的时间是2015年10月份，至事发时不满一年，张友顺没有提交相应的个税、社保证明，证明其收入达到居民标准，应按照农村标准计算伤残赔偿金。车辆维修费用应由车辆行驶证上登记的车主进行主张。营运证上登记日期是2016年1月份，如果是张友顺自己买的车应该有相应的付款凭证记录。其提交的发货单，发货单位盖成了收货单位签章，且系复印件，我方不予认可。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于张友顺合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费自费药金额1228.97元请求予以扣除。护理费期限过长，根据三期标准，张友顺虽然有鉴定报告三期限的结论，但没有连续医嘱证明，请求法院予以核实。应按照农村标准计算伤残赔偿金。车辆损失92530元是我公司定损金额，但不应由原告主张，应由车主主张。营养费过高。
被告王建辩称：同意保险公司意见，在本案诉讼费在内的所有费用均应由太平洋保险公司承担。车辆维修费太平洋保险公司已认可，应进行理赔，其没有理赔造成张友顺起诉，其应承担诉讼费。王建与北京博观公司是挂靠关系，我是车辆的实际所有者，闫欣磊是我雇佣的司机，发生事故时闫欣磊是履行职务行为。
经审理查明：2016年8月2日，在大兴区青礼路安采路口，闫欣磊驾驶大货车（牌号为：×××）由北向南行驶，适有张友顺驾驶大货车（×××、×××）由西向东行驶，两车相撞，造成张友顺受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，闫欣磊负事故全部责任，张友顺无责任。×××的登记车主为北京博观公司，实际车主为王建，闫欣磊系王建雇佣的司机，发生事故时其系履行职务行为。
另查一，×××在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
另查二，2017年1月17日，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对张友顺的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人张友顺左侧肋骨扶着评定为十级伤残；赔偿指数为10%。2、评定误工期为120日，护理期60日，营养期60日。张友顺支付鉴定费4350元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、车辆维修费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告闫欣磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，闫欣磊与张友顺发生交通事故，造成张友顺人身损害，故张友顺的相关合理损失应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由太平洋保险公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的，因闫欣磊为职务行为，其赔偿责任应由王建及北京博观公司承担，因肇事车辆为营运车辆，该车使用了北京博观公司的营运资质，故王建应与北京博观公司承担连带赔偿责任。
本案张友顺主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，金额为24799.25元，张友顺主张的急救车费应计入医疗费中，经计算，其急救车费为232元，张友顺主张的另外4000元急救车费仅提交了收据，本院不予认可，医疗费总金额为25031.25元；住院伙食补助费一项，张友顺住院26日，按50元/日计算，金额为1300元；护理费一项，本院参考鉴定意见，确定护理期为60日，按120元/日进行计算，金额为7200元；关于营养费，本院参考鉴定意见确定营养期为60日，酌情按50元/日进行计算，金额为3000元；误工费一项，本院参考鉴定意见确定其误工期为120日，张友顺未提交充足证据证实其误工具体损失情况，本院酌情按3500元/月计算，金额为14000元；残疾赔偿金一项，张友顺提交的证据足以证实其收入来源于非农业，可按城镇标准计算残疾赔偿金，金额为114550元；交通费一项，本院酌定为500元；精神损害抚慰金一项，本院酌定为5000元；车辆维修费一项，有票据为证，金额为92530元；车辆施救费一项，有票据为证，金额为5000元；鉴定费4350元，应由王建、北京博观公司承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张友顺医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万四千元、护理费七千二百元、交通费五百元、残疾赔偿金九万五千九百元、车辆维修费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告张友顺医疗费一万五千零三十一元二角五分、住院伙食补助费一千三百元、营养费三千元、残疾赔偿金一万八千六百五十元、维修费九万零五百三十元、施救费五千元；
三、驳回原告张友顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十一元，由原告张友顺负担一千一百三十六元（已交纳），由被告北京博观汽车租赁有限公司、被告王建负担二千四百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告北京博观汽车租赁有限公司、被告王建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 舫