wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初427号
原告:黄仕华，男，1964年8月28日生，汉族，无职业，住贵州省普定县，
委托诉讼代理人：邓少举，贵州省安顺市普定县法律服务所法律工作者，执业证号324081830004。
被告：孙中华，男，1964年12月3日生，汉族，攀枝花市建筑机械化施工有限公司贵州分公司职工，住贵州省息烽县，
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城W组团16号楼2单元16层1号房,统一社会信用代码915201155907557878。
负责人：刘劲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙中华，男，该公司职工。
被告:六枝特区华汇交通投资发展有限公司，住所地六枝特区平寨镇货运路，统一社会信用代码915202035963601453。
法定代表人:刘青松，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴洪卫，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410455856。
原告黄仕华与被告孙中华、攀枝花市建筑机械化施工有限公司贵州分公司（以下简称“攀枝花公司”）、六枝华汇交通投资发展有限公司（以下简称“华汇投资公司”）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕华及其委托诉讼代理人邓少举、被告孙中华、被告攀枝花公司委托诉讼代理人孙中华、被告华汇投资公司的委托诉讼代理人吴洪卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仕华向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告85242.00元，其中：1、残疾赔偿金53484.00元；2、误工费15000.00元；3、护理费2958.00元；4、住院伙食补助费3000.00元；5、营养费3000.00元；6、交通费500.00元；7、鉴定费1300.00元；8、精神损害抚慰金6000.00元。事实和理由：2016年8月23日，原告在分包人孙中华的带领下以提供劳务的方式参与修建六枝特区新场乡通往牛场乡的懒龙桥。该工程系华汇投资公司承建，攀枝花公司承包的工程。2017年10月18日，工程修建过程中，铲车吊拆护栏钢模时受伤，致使左手拇指末节指骨远端粉碎性骨折，在六盘水第二人民医院住院19天。经鉴定为十级伤残，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。
被告孙中华、攀枝花公司辩称，对原告受伤的是事实无异议。原告受伤后其住院的费用等都是由被告孙中华支付，期间还拿了2000.00元给原告作为生活费；原告起诉的营养费、护理费等计算过高。
被告华汇投资公司辩称，改建工程是政府通过招标发包给被告攀枝花公司的，对于被告攀枝花公司的资质是否符合条件的，原告不是其公司的职员，也不是其公司雇佣的员工；在事实上面，原告不是工程的承包人，是被告攀枝花公司雇佣的职员。因此，其公司不是本案的适格被告，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告黄仕华在修建六枝特区新场乡通往牛场乡的懒龙桥扩建工程时，在铲车吊拆护栏钢模时受伤，致使左手拇指末节指骨远端粉碎性骨折。原告受伤后，被送往六盘水市第二人民医院住院治疗19天，所产生的医疗费等费用由被告孙中华支付；期间，被告孙中华还支付原告生活费2000.00元。原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日；原告支付鉴定费1300.00元。原告黄仕华系被告孙中华雇佣的工人。认定上述事实的证据有原告黄仕华提交的证据：1、身份证1份；2、证明1份；3、司法鉴定意见书1份；4、疾病证明书1份；5、委托鉴定函1份；6、图片6张；被告华汇投资公司提交的证据有合同协议书1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告黄仕华与被告孙中华之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受到损害，被告孙中华应当对原告的受伤承担赔偿责任。被告攀枝花公司、华汇投资公司与原告不存在劳务关系，故被告攀枝花公司、华汇投资公司对原告不承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在从事劳务活动时未注意安全造成自己受伤，原告亦存在一定的过错。根据原告与被告孙中华的过错责任，本院确认双方的过错责任按2:8划分，即原告承担20%的责任，被告孙中华承担80%的责任。原告未提供最近三年的平均工资收入证据，且原告是在修建懒龙桥的施工中受伤，本院参照贵州省建筑业年平均工资计算原告的误工费。原告应获赔偿数额及项目如下：1、残疾赔偿金：26742.62元/年（2016年贵州省城镇居民年人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残赔偿指数）＝53485.24元，原告诉请53484.00元，本院予以支持；2、误工费：53487.00元/年（2016年贵州省建筑业年人均收入）÷365天×60天＝8792.38元；3、护理费：39047.00元/年（2016年贵州省居民服务及其他服务业年人均收入）÷365天×30天＝3209.34元，原告诉请2958.00元，本院予以支持；4、住院伙食补助费：70.00元/天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×19天＝1330.00元；5、营养费：30.00元/天（参照六枝特区一般国家机关工作人员本地出差伙食补助标准）×30天＝900.00元；6、交通费：500.00元，虽然原告未提供交通费票据，但其交通费支出亦是实际发生的，故本院酌情支持300.00元；7、鉴定费：1300.00元；8、精神损害抚慰金：本院酌情支持3000.00元；以上共计72064.38元，由被告孙中华承担80%，即为72064.38元×80%＝57651.50元，扣减被告孙中华已经支付的2000.00元，被告孙中华实际应当赔偿原告各项经济损失56251.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仕华各项经济损失共计56251.50元；
二、驳回原告黄仕华对被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司贵州分公司、六枝华汇交通投资发展有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（原告已预交），由原告黄仕华负担313元，被告孙中华负担653元（被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵明月
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初02820号
原告：周静,女，1992年08月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：龙游丑丑爱婴房（注册号：330825601044317），系个体工商户，住所地浙江省龙游县。
诉讼代表人：张艺军,男，1973年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
原告周静与被告龙游丑丑爱婴房违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年08月02日立案，原告周静于2017年09月08日以被告主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周静的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告周静负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一七年九月八日
书记员 王 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初02820号原告：周静,女，1992年08月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：龙游丑丑爱婴房（注册号：330825601044317），系个体工商户，住所地浙江省龙游县。诉讼代表人：张艺军,男，1973年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。原告周静与被告龙游丑丑爱婴房违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年08月02日立案，原告周静于2017年09月08日以被告主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周静的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告周静负担（已预交）。审判员  江雄军二〇一七年九月八日书记员  王 芳?*ArabicDash?-2-?
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第541号
申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司。
法定代表人王书娥，总经理。
被执行人王蕾。
被执行人王志国。
被执行人王建华。
被执行人徐景华。
本院在执行申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司与被执行人王蕾、王志国、王建华、徐景华保证合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第606号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王蕾、王志国、徐景华外出下落不明，且无可供执行的财产，被执行人王建华因涉其他案件其工资收入已被扣留，其他无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乐商初字第606号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 欣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初222号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人白梦春，男，1990年2月23日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，初中文化程度，农民，住址贵州省三都水族自治县。因本案于2016年10月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。2017年4月1日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人白梦春犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月1日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔、徐秋燕出庭支持公诉，被告人白梦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月18日上午8时许，被告人白梦春窜至本市吴兴区织里镇秦家港76幢-2号三楼宿舍内，趁被害人李某1熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某1长裤1条，内有现金人民币1700余元。案发后，被告人白梦春退赔被害人现金人民币2000元。
2、2016年10月4日20时30分许，被告人白梦春窜至本市吴兴区织里镇利济中路107-1号5楼宿舍，采用开锁、爬墙的手段，窃得被害人张某钱包内现金人民币900元。
3、2016年10月11日早晨5时许，被告人白梦春窜至本市吴兴区织里镇联谊宾馆428号房间内，采用溜门入室的手段，窃得被害人汪某洗漱包内现金人民币50余元、剃须刀1把（未估价），窃得被害人李某2放在床头柜上的苹果6代手机1部、CK短袖T恤1件（未估价）及现金人民币110余元，共计价值人民币1560余元。案发后，手机已被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人白梦春盗窃作案3起，所窃财物总计价值人民币4160余元。
上述事实，被告人白梦春在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人李某1、张某、汪某、李某2的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]535号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人白梦春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白梦春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人白梦春到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人白梦春多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人白梦春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白梦春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人白梦春退赔违法所得人民币一千零六十元，发还被害人张某人民币九百元、发还被害人汪某人民币五十元、发还被害人李某2人民币一百一十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 汪春春
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈可钦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1611号
原告：黄志华男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：商和平男，1977年5月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪晓曼女，1977年5月9日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华与被告商和平、汪晓曼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告商和平、汪晓曼返还原告借款本金40000元并支付该款自2016年8月27日起至还清之日止按照年利率17.4%支付利息（暂算至2017年4月11日的利息为4328元）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月27日，被告商和平向原告黄志华借款40000元，并出具借款协议及收条各一份，约定利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。但被告商和平一直未还款。另，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商和平、汪晓曼于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款40000元并支付该款自2016年8月27日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告商和平、汪晓曼负担。
原告黄志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商和平、汪晓曼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1611号原告：黄志华男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。被告：商和平男，1977年5月26日出生，汉族，住淳安县。被告：汪晓曼女，1977年5月9日出生，汉族，住淳安县。原告黄志华与被告商和平、汪晓曼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告商和平、汪晓曼返还原告借款本金40000元并支付该款自2016年8月27日起至还清之日止按照年利率17.4%支付利息（暂算至2017年4月11日的利息为4328元）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。本院经审理查明，2016年8月27日，被告商和平向原告黄志华借款40000元，并出具借款协议及收条各一份，约定利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。但被告商和平一直未还款。另，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商和平、汪晓曼于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款40000元并支付该款自2016年8月27日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告商和平、汪晓曼负担。原告黄志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商和平、汪晓曼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年五月五日书 记 员 项红华?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执86号
申请执行人：蔡孟五，男，1976年3月12日出生，汉族，司机，住河北省邢台市巨鹿县。
被执行人：刘增杰，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
本院在执行蔡孟五与刘增杰合同纠纷一案中，于2018年3月14日向刘增杰发出执行通知书，责令履行生效文书确定的义务，但被执行人刘增杰为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除并划拨被执行人刘增杰存款36499.04元至广宗县人民法院（户名：广宗县人民法院标的户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，账户：91×××62）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李华青
审 判 员 高立志
审 判 员 王明伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 李庆先
书 记 员 王晓静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2873号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司，住址地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。统一社会信用代码：91350200260081476F。
法人代表钟武春，总经理。
委托代理人黄国军、徐忠志，福建知圆律师事务所律师。
被告林阳国，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司与被告林阳国物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司撤回对被告林阳国的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年八月十七日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初634号
原告：张玉敏，女，1974年4月28日出生，汉族，住址：北京市大兴区。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：张丽丽，女，1987年8月25日出生，蒙古族，住址：固安县。
委托代理人：王文林，北京英弘律师事务所律师。
原告张玉敏与被告张丽丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏的委托代理人孔令娟，被告张丽丽的委托代理人王文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉敏诉称，2016年5月3日，被告张丽丽称可以为原告购买到北京市经济适用房，原告后将15万元转账支付给张丽丽，被告张丽丽收取购房款后，至今未未能办理。原告认为双方达成的委托购买经济适用房协议属于无效合同，被告应当退还原告购房款。请求被告张丽丽返还原告购房款15万元。
被告张丽丽辩称，被告不直接认识张玉敏，是通过张玉超沟通的相关事宜，所说的款项已经通过张玉超返还，被告通过其朋友张洪征转账给张玉超返还，张玉超是否返还给张玉敏不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张玉敏与被告张丽丽口头约定，委托张丽丽为其购买经济适用房，张玉敏于2016年8月11日转账15万元给张丽丽，至今张丽丽未能办理，所收款项亦未退还。上述事实，有当事人陈述、银行电子回单可以证实。
本院认为，原告张玉敏委托被告张丽丽购买经济适用房，张丽丽收取原告购房款，为其购买经济适用房，双方达成的口头协议为委托合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据有关政策规定，购买经济适用房需要以家庭为单位申报，申报人需要符合政策规定的户籍、年龄、家庭收入、人均住房面积等条件。本案中，在原告未经审查是否符合申报条件的情况下，即交付房款、委托被告张丽丽购买经济适用房，委托事项不符合相关政策规定，损害社会公共利益，双方达成的口头协议为无效合同，张丽丽收取的购房款应当予以返还。被告张丽丽提出所收张玉敏款项通过其朋友张洪征转账给张玉超，已经返还的辩解意见，张玉超不予认可，且被告张丽丽未提交证据证实，因此对上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决书发生法律效力后五日内返还原告张玉敏购房款15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 蒙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执887号
被执行人刘伟明，男，汉族，1976年2月27日出生，住安徽省太和县。
刑二庭移送执行刘伟明罚金一案，本院作出的（2015）金刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人刘伟明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。因刘伟明未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年1月15日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘伟明的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘伟明有可供执行的财产；3、限制被执行人刘�明高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘伟明名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执887号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十七日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执887号被执行人刘伟明，男，汉族，1976年2月27日出生，住安徽省太和县。刑二庭移送执行刘伟明罚金一案，本院作出的（2015）金刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人刘伟明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。因刘伟明未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年1月15日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘伟明的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘伟明有可供执行的财产；3、限制被执行人刘�明高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘伟明名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执887号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十七日书记员  刘少勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初123号
原告郭某某，（系受害者郭心国之父）
原告沈某某，（系受害者郭心国之妻）.
原告郭某某，（系受害者郭心国之子）.
三原告的委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被告项城市城市环境卫生管理处。
法定代表人田锋，该处主任
委托代理人蒋兵，公司副主任，
原告郭某某、沈某某、郭某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、项城市城市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某，沈某某，郭某某的委托代理人任勇敢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬、被告项城市城市环境卫生管理处委托代理人蒋兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、沈某某、郭某某诉称，2015年11月16日，郭心国驾驶两轮电动摩托车由西向东行驶至项城市南环城路王营村北时越过道路中心线两辆电动车的右前部与吴善江驾驶的无号牌垃圾运输车的左前角部发生相碰，致郭心国当场死亡及车辆损坏。该事故经项城市公安交通警察大队处理，郭心国负此次事故的同等责任，吴善江负此事故的同等责任。经查，该肇事车辆属于项城市城市环境卫生管理处所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投交了强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿、交通费、财产损失共计367210.80元（在强制险范围内优先赔偿精神损害赔偿金），被告项城市城市环境卫生管理处承担连带赔偿责任，本诉讼费用由二被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉请过高，我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失，超过交强险的部分，我公司愿意根据保险合同约定承担同等责任50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等相关间接损失不应由我公司承担。
被告项城市城市环境卫生管理处辩称，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有强制险和商业三者责任险，依法由他们承担赔偿责任，不足部分我们再承担。
经审理查明，2015年11月16日12时50分，郭心国驾驶两轮电动电动车由西向东行驶至项城市南环城路王营村北时越过道路中心线两轮电动车的右前部与吴善江驾驶的无号牌垃圾运输车的左前角部发生相碰，致郭心国当场死亡及车辆损坏。该事故经项城市公安交通警察大队处理，作出项公交认字（2015）第000664号道路交通事故认定书，认定郭心国负此次事故的同等责任，吴善江负此事故的同等责任。郭心国的两轮电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司作出（2016）3020号价格评估报告书，损坏价格为人民币2360元，肇事车辆垃圾运输车系被告项城市城市环境卫生管理处所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故强制险和保额为50万元的商业“第三者”责任险。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民的人身造成死亡的依法应当予以赔偿。本次事故的发生，经项城市公安交通警察大队认定，死者郭心国负事故同等责任，被告项城市城市环境卫生管理处负事故同等责任，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金（24391.45元／年×20年）=487829元、丧葬费（38804元÷2）=19402元、被扶养人生活费6438.12元／年×5年=32190.60元、精神慰抚金60000元、交通费1000元、财产损失2360元共计602781.60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神慰抚金、交通费110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分490781.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担50%，即245390.80元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制险限额内赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告245390.80元，共计357390.80元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述各项赔偿费用，限各被告于判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账户：1717026129064018838）。
案件受理费3403元，由被告被告项城市城市环境卫生管理处承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 周焕翔
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01081号
原告：汝阳常农商村镇银行有限责任公司。
法定代理人：周志军，该公司董事长。
被告：汝阳县国美电器有限公司。
法定代表人：闫红民，该公司董事长。
被告洛阳顺途路桥工程技术有限公司，组织机构代码59763218-1，住所地汝阳县小店镇高速路口。
法定代表人：李海航，该公司董事长。
被告：李海航，男，1967年3月12日生。
被告：闫红民，男，1966年12月22日生。
本院在审理原告汝阳常农商村镇银行有限责任公司与被告汝阳县国美电器有限公司、洛阳顺途路桥工程技术有限公司及被告李海航、闫红民金融借款纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提交申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝阳常农商村镇银行有限责任公司撤回对被告汝阳县国美电器有限公司、洛阳顺途路桥工程技术有限公司及被告李海航、闫红民的起诉。
诉讼费9618元，由原告汝阳常农商村镇银行有限责任公司承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一六年四月二十七日
书记员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01081号
原告：汝阳常农商村镇银行有限责任公司。
法定代理人：周志军，该公司董事长。
被告：汝阳县国美电器有限公司。
法定代表人：闫红民，该公司董事长。
被告洛阳顺途路桥工程技术有限公司。
法定代表人：李海航，该公司董事长。
被告：李海航。
被告：闫红民。
本院在审理原告汝阳常农商村镇银行有限责任公司与被告汝阳县国美电器有限公司、洛阳顺途路桥工程技术有限公司及被告李海航、闫红民金融借款纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提交申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝阳常农商村镇银行有限责任公司撤回对被告汝阳县国美电器有限公司、洛阳顺途路桥工程技术有限公司及被告李海航、闫红民的起诉。
诉讼费9618元，由原告汝阳常农商村镇银行有限责任公司承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一六年四月二十七日
书记员 王小燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终66号
上诉人（一审被告）：河南省地福祥实业有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**号**层****号。
法定代表人：张金堂，董事长。
委托诉讼代理人：段国成，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：四川泸县建筑劳务有限公司。住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。
上诉人河南省地福祥实业有限公司（以下称河南地福祥公司）因与被上诉人四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县劳务公司）借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民初80号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
河南地福祥公司上诉称，1、一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院不具有管辖权。根据被上诉人一审诉称，本案双方基于投资、借款关系，签订的《河南省原阳县福祥明都一二三期工程框架协议书》（以下简称《框架协议书》），属于债权范畴。后双方订立了《商品房买卖合同》，成立不动产交易关系，在上述协议中未约定管辖。在《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）中约定由“乙方住所地”人民法院管辖，明显违背了民事诉讼法关于不动产专属管辖的规定而无效，故本院从合同履行地、被告住所地或者不动产所在地，原审法院均无管辖权。原审裁定错误理解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人为借款关系中的借款人，被上诉人为出借人或投资人，合同履行中上诉人自然是接受货币的一方，故上诉人所在地才是合同履行地。2、本院应移送河南省郑州市或新乡市中级人民法院审理。请求：1、四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民初80号之一民事裁定书，将本案移送至河南省郑州市或新乡市中级人民法院审理；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
泸县劳务公司答辨称，上诉人提出的管辖权异议的理由和事实错误，《商品房买卖合同》不是对《框架协议书》的变更，也不属于不动产纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》是《框架协议书》约定的提供抵押担保的形式，《补充协议》第一条的内容再次确认签订《商品房买卖合同》及《补充协议》为保证被上诉人资金和回报款的安全，上诉人所提供的一种担保或抵押，并非上诉人称的合同变更，也不是真实的商品房买卖关系。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定是正确的，请求予以维持。
本院经审查认为，案涉《框架协议书》双方形成了借贷关系，后《商品房买卖协议》及《补充协议》系对《框架协议》双方形成的非典型的担保关系，约定债权人可以以适当方式就合同项下不动产主张权利，以担保其债权实现。故本案的基础法律关系为民间借贷关系。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中《框架协议》中未约定争议发生的管辖法院，故应依据上述规定来确立管辖法院。本案的诉讼标的为民间借贷纠纷，双方当事人借款支付产生争议，该争议的标的物的内容为给付货币，应当以接受货币的乙方所在地即被上诉人泸县劳务公司所在地人民法院管辖，在原审法院辖区。
本案的诉讼标的已逾4000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在四川省行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故原审法院对本案具有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，不动产专属管辖仅适用于部分物权纠纷。本案纠纷属于合同纠纷，不属于物权纠纷，故上诉人称原审裁定违反了不动产纠纷专属管辖的意见不成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一八年四月十六日
书记员 邹 清
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1615号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：贾志远，男，1983年6月6日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被执行人：陈小庆，女，1983年12月26日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人贾志远、陈小庆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0106民初1988号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告贾志远、陈小庆自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金329041.06元，利息11431.25元、罚息1143.88元，并继续支付自2015年11月28日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告贾志远、陈小庆未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为27695530349933）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告贾志远、陈小庆共同负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月24日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施。具体是：
1.冻结被执行人贾志远名下平安银行上海延东支行账户20×××53银行存款40万元，冻结截止日期：2018年10月18日。扣划上述账户18468.45元，此款扣除执行费后，已转交申请人；
2.轮候查封被执行人贾志远名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车，但未实际控制。查封截止日期2019年5月16日；
3.被执行人陈维长名下无不动产登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，本院上门查找，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位18291.45元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1615号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：贾志远，男，1983年6月6日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。被执行人：陈小庆，女，1983年12月26日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人贾志远、陈小庆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0106民初1988号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告贾志远、陈小庆自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金329041.06元，利息11431.25元、罚息1143.88元，并继续支付自2015年11月28日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告贾志远、陈小庆未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为27695530349933）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告贾志远、陈小庆共同负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施。具体是：1.冻结被执行人贾志远名下平安银行上海延东支行账户20×××53银行存款40万元，冻结截止日期：2018年10月18日。扣划上述账户18468.45元，此款扣除执行费后，已转交申请人；2.轮候查封被执行人贾志远名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车，但未实际控制。查封截止日期2019年5月16日；3.被执行人陈维长名下无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，本院上门查找，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位18291.45元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十七日执行员  王恒泽书记员  王 健
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4352号
原告：王燕云，女，1995年5月7日出生，汉族，住南安市。
被告：尤德峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住晋江市。
原告王燕云与被告尤德峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与保险公司协商理赔为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕云负担。
审判员 张鸿玲
二〇一八年五月三日
书记员 施养焕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9181号
原告王丽华，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
第三人杭州嘉和建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人孙仲凯。
原告王丽华诉被告孙仲凯、第三人杭州嘉和建筑工程有限公司追偿权纠纷一案于2017年12月4日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知书》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2017年12月5日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王丽华自动撤诉处理。
审 判 员 郁 莺
二O一七年十二月十四无
代书记员 董颖子
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初202号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人殷某，农民。2014年5月27日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留七日（不执行）；2014年9月19日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元，2014年10月12日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年1月5日凌晨，被告人殷某在绍兴市上虞区百官街道卡布网咖内，趁被害人王某在座位上睡觉之机，窃得王某放在身前电脑桌上的苹果6plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3384元。
案发后，被告人殷某已退回盗窃的手机。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某供述，被害人王某陈述，监控资料，现场辨认笔录和照片，扣押笔录、清单、照片和发还清单，价格鉴定书，前科资料，抓获经过，被告人殷某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人殷某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年六月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年三月二十三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初334号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人蔡某某，女，汉族，大专文化，住江苏省盐城市。2016年7月6日因涉嫌职务侵占罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年7月26日被该分局取保候审。2017年3月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人蔡某某犯职务侵占罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人张俞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年6月，被告人蔡某某在担任某某汽车销售服务有限公司（以下简称“某某公司”）会计期间，利用职务上的便利，在负责该公司整车销售、维修等业务的收款结算工作时，长期采取收款不入账或者做假账的手段，将公司客户缴纳的部分购车定金或者购车款非法占为己有，之后再通过“拆东墙补西墙”的方法，用新客户的购车定金或者购车款填补之前的账务空缺，共计非法侵占某某公司的资金人民币76万余元，所得赃款用于自己及家人挥霍。
案发后，被告人蔡某某已退缴赃款人民币35万元，余款已与某某集团有限公司达成还款协议。
被告人蔡某某对上述事实无异议，辩护人提出其具有自首情节，积极退赃，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人蔡某某的供述，证人魏某某、缪某某、卢某某等人的证言，购车付款凭证，银行账户明细，劳动合同，还款承诺书，徐州永旭会计师事务所审计报告及证明材料等书证，徐州市公安局物证鉴定所《文件检验鉴定书》，法人营业执照，公安机关搜查笔录，户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的退赃、认罪悔罪的辩护意见，予以采信。根据公安机关出具的到案经过，其行为不符合自首的条件，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害单位人民币41万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 张 惠
二〇一八年六月七日
书 记 员 厉 风
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14025号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈福梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈福梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈福梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83599.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83599.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第205号
申请执行人刘刚，男，生于1983年11月30日，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体工商户，住湖北省仙桃市，现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人杨雄军，男，生于1972年3月8日，白族，云南省大理市人，小学文化，务工，住云南省大理白族自治州大理市，现住云南省临沧市耿马自治县。
关于刘刚申请执行杨雄军买卖合同、追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）耿民初字第467号民事判决书发生法律效力后。因被执行人杨雄军未按期履行，权利人刘刚向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案，本案执行标的为14150.00元。
执行过程中，因被执行人杨雄军暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第205号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年三月十日
书记员 李陶江
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初98号
原告晨宝化工（福州）有限公司，住福建省福州市晋安区连江北路19号206室。
法定代表人庄惠婷，经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区浦口路2号。
法定代表人杨林，总经理。
原告晨宝化工（福州）有限公司与被告漳州鑫宏源家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告晨宝化工（福州）有限公司的委托代理人杨建亮到庭参加诉讼。被告漳州鑫宏源家俱有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨宝化工（福州）有限公司诉称，2014年4月23日至2015年5月21日，被告漳州鑫宏源家俱有限公司多次向原告购买胶水。截止2015年5月30日，被告漳州鑫宏源家俱有限公司尚欠原告晨宝化工（福州）有限公司货款人民币（币种，下同）148455元，并出具货款欠款证明一张交由原告收执，约定2015年年底内付清。被告漳州鑫宏源家俱有限公司至今未履行付款义务。请求判令被告支付尚欠货款148455元；本案诉讼费由被告承担。原告晨宝化工（福州）有限公司提供货款欠款证明一张和送货单二十五张证明其主张。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司未答辩。
本院认为，被告漳州鑫宏源家俱有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告晨宝化工（福州）有限公司提供的货款欠款证明和送货单，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告晨宝化工（福州）有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
2013年12月13日至2015年5月21日，被告漳州鑫宏源家俱有限公司多次向原告晨宝化工（福州）有限公司购买胶水。2015年5月30日，经双方结算，被告漳州鑫宏源家俱有限公司确认结欠原告晨宝化工（福州）有限公司货款148455元，并出具货款欠款证明一张交原告收执，约定2015年年底内付清。后被告漳州鑫宏源家俱有限公司未按约定支付货款。
本院认为，原告晨宝化工（福州）有限公司与被告漳州鑫宏源家俱有限公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告晨宝化工（福州）有限公司依据货款欠款证明和送货单主张被告漳州鑫宏源家俱有限公司尚欠货款148455元，符合法律规定，应予支持。被告漳州鑫宏源家俱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告漳州鑫宏源家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晨宝化工（福州）有限公司胶水货款148455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，公告费600元，由被告漳州鑫宏源家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈素琴
附判决相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00803号
申请执行人重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区。
负责人杨品，总经理。
被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人钟志明，董事长。
重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司与武汉新鸿泰房地产代理有限公司广告发布合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00137号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司履行以下义务：1、偿付价款402800元；2、支付支付违约金（截止2014年10月28日的违约金为82872元；2014年10月28日以后的违约金，以欠款402800元为基数，至欠款付清之日止，按日万分之五标准计算）；3承担案件诉讼费用4333元。另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费7250元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司的银行存款或收入计人民币497255元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓宇
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第94号
上诉人（原审起诉人）李金科。
李金科不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李金科上诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第30号
原告康增忠，男，1970年2月出生，汉族，住松溪县。
被告吴光松，男，1975年7月出生，汉族，住松溪县。
原告康增忠与被告吴光松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告康增忠到庭参加诉讼，被告吴光松经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康增忠诉称，2012年5月6日，被告吴光松以购买商品房缺乏资金为由向原告借款170000元，并出具借条，约定一年内归还借款，后被告将借款挪作他用。借款到期后，原告向被告催款，但被告至今未归还。为此请求法院依法判令被告吴光松归还借款17万元及利息，利息自2013年12月20日起至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告吴光松未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、借条一份，证实被告向原告借款170000元，并约定12个月内还清。
证据二、吴光松的身份证复印件一份，证实吴光松的身份情况。
证据三、证明一份，证实被告长期外出，现下落不明。
本院依职权向被告吴光松的父亲吴有寿、母亲林传姬所作的调查笔录，该笔录中，被告吴光松的父母均表示其无法联系到被告。
本院认为，被告吴光松经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：2012年5月6日，被告吴光松于以购买商品房缺乏资金为由向原告康增忠借款170000元，并出具了借款期限为12个月的借条一份，后被告未按期还款，原告经多次催讨未果，于2013年12月23日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告吴光松拖欠原告康增忠借款170000元，有被告吴光松出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，且被告吴光松经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还借款的利息自2013年12月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至被告还款日止的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告吴光松于本判决生效之日起十日内偿还原告康增忠170000元及利息，利息自2013年12月20日起，按中国人民银行规定的同期�类贷款利率计算，至被告还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告吴光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
代理审判员 毛远彬
人民陪审员 艾 琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第30号
原告康增忠，男，1970年出生，汉族，住松溪县。
被告吴光松，男，1975年出生，汉族，住松溪县。
原告康增忠与被告吴光松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告康增忠到庭参加诉讼，被告吴光松经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康增忠诉称，2012年5月6日，被告吴光松以购买商品房缺乏资金为由向原告借款170000元，并出具借条，约定一年内归还借款，后被告将借款挪作他用。借款到期后，原告向被告催款，但被告至今未归还。为此请求法院依法判令被告吴光松归还借款17万元及利息，利息自2013年12月20日起至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告吴光松未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、借条一份，证实被告向原告借款170000元，并约定12个月内还清。
证据二、吴光松的身份证复印件一份，证实吴光松的身份情况。
证据三、证明一份，证实被告长期外出，现下落不明。
本院依职权向被告吴光松的父亲吴有寿、母亲林传姬所作的调查笔录，该笔录中，被告吴光松的父母均表示其无法联系到被告。
本院认为，被告吴光松经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：2012年5月6日，被告吴光松于以购买商品房缺乏资金为由向原告康增忠借款170000元，并出具了借款期限为12个月的借条一份，后被告未按期还款，原告经多次催讨未果，于2013年12月23日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告吴光松拖欠原告康增忠借款170000元，有被告吴光松出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，且被告吴光松经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还借款的利息自2013年12月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至被告还款日止的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告吴光松于本判决生效之日起十日内偿还原告康增忠170000元及利息，利息自2013年12月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至被告还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告吴光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
代理审判员 毛远彬
人民陪审员 艾 琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第30号
原告朱志民，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告孙立新，男，34岁，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告朱志民与被告孙立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志民到庭参加了诉讼，被告孙立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，原告在被告承包工地施工，被告欠原告工资7790元，经催要，被告至今未予给付。现要求被告立即给付工资欠款7790元。
被告孙立新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告欠原告工资款7790元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年，被告孙立新雇佣原告朱志民在赤峰市喀喇沁旗锦山文化广场采光球形网架焊接工程从事电焊工作，被告欠原告劳动报酬7790元，被告于2011年10月23日和2011年11月16日分别为原告出具金额为人民币5490元和2300元的欠据各1枚。此两笔欠款被告未给付原告。
本院认为：被告孙立新欠原告朱志民劳动报酬人民币7790元事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告劳动报酬的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立新于本判决生效后10日内给付原告朱志民劳动报酬人民币7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年二月十八日
书记员 韩大鹏
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第30号
原告肯某，女，藏族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告肯某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方愿意和好，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告肯某撤回起诉；
二、案件受理费100.00元，原告主动承担。
审判员 ：孟世康
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 尕 登
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松江河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第30号
原告：王晓丹，住吉林省抚松县。
被告：宿义高，42岁，住吉林省抚松县。
本院在审理原告王晓丹诉被告宿义高房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓丹于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓丹撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 曹雪峰
二〇一四年八月十三日
书记员 张玉全
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00227号
原告张XX，女，汉族，1985年10月2日出生，襄汾县永固乡西吉村村民。
委托代理人谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告鲁XX，男，汉族，1985年6月19日出生，襄汾县永固乡车回东村村民。
委托代理人张腊梅，女，汉族，1962年12月23日生，襄汾县永固乡车回东村村民。系被告母亲。
原告张XX诉被告鲁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人谷六德、被告鲁XX及其委托代理人张腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告经人介绍于2009年正月相识，并于当月28日按风俗举行婚礼，2010年2月2日生女儿鲁柯汝，2011年2月10日补办了婚姻登记。由于婚前缺乏了解，在双方父母包办下草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常以恶毒的语言辱骂原告，使原告无法忍受，难以共同生活下去，自2013正月起，两人再也没有见过面。我于2014年4月21日提起离婚诉讼，贵院以（2014）襄民初字第470号判决书判决不准离婚。判决后至今，我与被告从未有过任何联系，夫妻感情确已破裂。女儿年幼，随我生活有利于孩子的成长。请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女鲁珂汝由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告鲁XX口头辩称：不同意离婚，离婚后不利于孩子成长。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式后同居生活，2011年2月10日补办结婚登记。2010年2月2日生女儿鲁珂汝，现随被告生活。无夫妻共同财产及债权债务。
另查明，原、被告自2013年农历1月开始分居，且原告曾于2014年4月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年7月10日作出（2014）襄民初字第470号民事判决书判决驳回原告张XX要求离婚的诉讼请求。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居满两年，且在本院判决不准离婚后原告再次起诉，并坚决要求离婚，本院调解无效，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女鲁珂汝一直随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故随被告生活为宜。原告依法应负担必要的抚养费，抚养费按山西省2013年度农、林、牧、渔业行业平均收入29961元标准的20%计算为5992.2元（29961元×20%=5992.2元），应付至鲁珂汝18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告鲁XX离婚；
二、婚生女鲁珂汝随被告鲁XX生活，原告张XX自2015年起，于每年12月30日前给付抚养费5992.2元，直至其18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李颖川
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执63号之一
申请执行人郑州高屋置业有限公司，组织机构代码：68177358-5，住所地郑州市金水区农业路41号B座7楼。
法定代表人：刘保强，公司执行董事。
被执行人党震，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人李志民，女，1987年4月8日生，汉族,住河南省原阳县。
本院在执行郑州高屋置业有限公司与党震、李志民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执63号
申请执行人郑州高屋置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘保强，公司执行董事。
被执行人党震，男，住河南省新蔡县。
被执行人李志民，女，住河南省原阳县。
本院在执行郑州高屋置业有限公司与党震、李志民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2875号民事判决书，向被执行人党震、李志民发出执行通知书，责令被执行人党震、李志民三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人党震、李志民至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党震、李志民在银行（或信用社）的存�227003.92元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年二月五日
书记员 樊育伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第431号
申请执行人段海龙。
被执行人齐仲财。
被执行人马智龙。
本院在执行申请执行人段海龙与被执行人齐仲财、马智龙承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1285号民事判决书：1、被告齐仲财于判决生效后30日内支付拖欠原告段海龙的人工费51000元；被告马智龙于判决生效后30日内支付拖欠原告段海龙的人工费63000元。案件受理费2680元，由原告段海龙负担180元，被告齐仲财负担1100元，被告马智龙负担1400元。
案件在原承办法庭执行中，被执行人齐仲财将其应承担的部分已全部履行完毕，被执行人马智龙未履行。移送执行局强制执行中，经查：被执行人马智龙下落不明，其名下无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人段海龙亦未能向本院提供被执行人马智龙的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人段海龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人段海龙可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第413号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年三月十七日
书记员 尚 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第218号
申请执行人马丽苹
被执行人高光富
本院在执行马丽苹与被执行人高光富民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2275号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 郑青春
审判员 李长顺
审判员 李洪涛
二〇一五年六月八日
书记员 李佳平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第218号
申请执行人马丽苹
被执行人高光富
本院在执行马丽苹与被执行人高光富民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2275号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 ：郑青春
审判员 ：李长顺
审判员 ：李洪涛
二〇一五年六月八日
书记员 ：李佳平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9986号
原告：祁国庆。
被告：上海喜伟物流有限公司。
原告祁国庆与被告上海喜伟物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂转为普通程序审理。原告祁国庆于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁国庆撤诉。
本案案件受理费减半收取549元、公告费300元，合计849元，由原告祁国庆负担。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无法律条文
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执23号
申请执行人蔺永团，男、汉族，1965年3月11日生。
被执行人罗玉忠，男、汉族，1964年9月15日生。
本院在执行蔺永团与罗玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺永团于2016年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行人蔺永团申请执行标的为40800元。本院于2016年1月17日向被执行人罗玉忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00895号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蔺永团于2016年3月10日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00895号民事调解书的执行。案件受理费410元、执行费512元由被执行人罗玉忠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00895号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年三月十四日
书记员 马 明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执264号
申请执行人胡云，男，1976年12月4日出生，回族，工程师，住银川市。
被执行人丁葭，男，1976年11月8日出生，民族、职业、住址均不祥。
本院在执行胡云申请执行丁葭借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人丁葭暂无可供执行的财产。经与申请执行人胡云谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2854号民事判决书所确定执行标的230358元，执行费3355元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏荣森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4800号
原告黄高峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告顾义明，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄高峰与被告顾义明机动车交通事故责�纠纷一案期间，原告黄高峰于2015年3月4日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄高峰撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执855号
申请执行人贺杰林，男，1988年4月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人贺小连，女，1963年5月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人贺杰林与被执行人贺小连不当得利纠纷一案，于2016年10月8日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初871号民事调解书确认：由被执行人贺小连返还申请执行人贺杰林垫付的医疗费22000元，订定于2016年6月20日前付清。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初871号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执855号申请执行人贺杰林，男，1988年4月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人贺小连，女，1963年5月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人贺杰林与被执行人贺小连不当得利纠纷一案，于2016年10月8日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初871号民事调解书确认：由被执行人贺小连返还申请执行人贺杰林垫付的医疗费22000元，订定于2016年6月20日前付清。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初871号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年四月六日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2706号
原告厦门星斗金属材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之十二。
法定代表人董全良，总经理。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被告永安市原培真食用菌有限公司，住所地永安市洪田镇文川世家10幢B10-3铺位。
法定代表人吕闽豫。
原告厦门星斗金属材料有限公司（以下简称“星斗金属公司”）与被告永安市原培真食用菌有限公司（以下简称“原培真食用菌公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星斗金属公司的委托代理人简斯林到庭参加诉讼；被告原培真食用菌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星斗金属公司诉称，原、被告长期存在购销关系，被告原培真食用菌公司自2011年至2014年期间通过自提货、委托原告星斗金属公司送货等方式向星斗金属公司购买金属材料。2012年9月19日双方结账确认原培真食用菌公司尚欠货款70000元，对此原培真食用菌公司主要负责人承诺：于2013年7月初先还20000元，余款保证于9月底之前还清，但此后均未予偿还。2013年初及2014年初，原培真食用菌公司又购买金属材料7批，货款总金额为302308元，有2014年3月16日的《结算单》两份为据。经催讨，原培真食用菌公司支付部分货款，因双方约定的货款均是不含税的，故原培真食用菌公司已支付部分货款中含税的金额不应抵扣货款。综上，截止2014年11月11日止原培真食用菌公司尚欠货款158632.79元，经多次催讨，拒不支付。故请求判令原培真食用菌公司支付货款158632.79元及逾期付款违约金（自2014年11月11日起计至实际付款日止，按人民银行的同期贷款利率计）并承担本案诉讼费用。
被告原培真食用菌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月26日签订《产品购销合同》，约定被告原培真食用菌公司向原告星斗金属公司购买净化彩钢夹心板，合同约定了所购货品的规格、数量、单价及结算方式：不含税，现金方式，付清货款发货。交货地点为供方工厂交货。2012年9月19日经结算原培真食用菌公司确认尚欠货款70000元，承诺于同年12月3日前付清；2013年6月24日又承诺2013年7月先还20000元；余款于同年9月底前付清，但上述款项原培真食用菌公司一直未予支付。2013年1月-2014年1月底原培真食用菌公司又陆续向星斗金属公司购买货品，双方于2014年3月16日经对帐后，出具《2014年1月份结算单》2份，确认原培真食用菌公司共欠星斗金属公司货款总计为302308元。此后原培真食用菌公司支付了部分货款，尚欠货款158632.79元至今未付。
以上事实有原告星斗金属公司提供的《产品购销合同》1份、《2014年1月份结算单》2份、《销售清单》7份、《提货单》1份、发票2份及该公司当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《产品购销合同》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法能效，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告星斗金属公司作为卖方已按约定完成加工任务并提交了货品；被告原培真食用菌公司作为买方已接收了货品，理应按约定支付相应的货款。原培真食用菌公司逾期付款，已构成违约。故星斗金属公司主张原培真食用菌公司支付其货款158632.79元及相应的逾期付款违约金，证据充分，于法有据，予以支持。原培真食用菌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安市原培真食用菌有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门星斗金属材料有限公司货款158632.79元及逾期付款违约金（自2014年11月11日起计至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1791元，由被告永安市原培真食用菌有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十月八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保156号
申请人：杨晓燕，女，汉族，1974年7月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被申请人：张君峰，男，汉族，1978年7月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：张自忠，男，汉族，1957年12月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人杨晓燕因民间借贷纠纷于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张君峰、张自忠名下银行存款70000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张君峰、张自忠名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨晓燕以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000055Y）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人杨晓燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张君峰、张自忠名下银行存款70000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张君峰、张自忠名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费720元，由申请人杨晓燕负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月三日
书记员 洪博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5496号
原告：卢伟，男，1959年9月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ａ区。
被告：巢湖远洲物业管理有限公司，住所地巢湖市东塘路世纪新都中心会所，统一社会信用代码913401817448622798。
法定代表人：费太华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李道虎、颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
原告卢伟与被告巢湖远洲物业管理有限公司（以下简称远洲物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟、被告远洲物业公司委托诉讼代理人颜礼洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋装潢等损失费暂定50000元（具体数额以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日夜间突降大雨，原告居住单元楼顶因排水管道堵塞，使得楼顶积满了雨水，从厨房公用烟囱管道冲入原告家中，导致原告家中实木地板、木质家具等均浸泡于水中，最终导致发霉腐烂，严重影响原告生活。原告事后了解到之所以造成前述事件，是由于之前被告在维修六楼业主家漏水问题时，将原告家中的烟囱管道上面的瓷砖切开，而维修过后只是将该瓷砖简单用胶粘连，导致了这次事件的严重后果。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼至法院。
被告远洲物业公司辩称，原告诉讼我公司没有事实和法律依据：1、被告并未实施侵权行为，本案中的损害与被告之间没有法律上的因果关系。原告家中进水是因为突降暴雨，雨量太大排水不及时从烟囱管道排至原告家中，与被告无关。2、即使有财产损害存在，原告住在一楼，而水从楼顶烟囱管道排下来，楼上住户也应当有损失，但我公司并未接到该方面的反映。原告家中从烟囱管道进水有可能是房屋质量问题或是原告自家装修所致，其未能举证证明是谁的原因所致。3、本案中原告的损失仅为部分木地板，并不包括其他损失。
经审理查明：原告卢伟系光明行政村世纪新都9幢一单元101室业主，被告系该小区的物业管理公司。2017年8月20日夜间，因原告所居住单元楼楼顶排水不畅，导致积存的雨水从楼顶的公共烟囱管道冲击至原告家中，造成原告家中被水浸蔓。经原告申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告损失进行鉴定，鉴定意见为：卢伟因房屋受损造成的装潢损失金额为22735.5元。
上述事实，有当事人当庭陈述、房产证复印件、视频资料、鉴定意见书等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。因楼顶排水不畅导致雨水从公共烟囱管道冲入原告家中，造成原告财产损失。被告远洲物业公司作为该小区的物业管理单位，因与小区住户之间具有物业服务合同关系，保障楼顶排水通畅是其应尽职责，其未能保障则负有一定的责任，对由此给原告造成的财产损失，被告应予赔偿。原告损失经本院委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，损失为22735.5元,原告虽认为鉴定金额太少，不符合其实际损失，但未提供相反证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对依照法定程序委托的有鉴定资质的机构所作出的鉴定意见予以采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告巢湖远洲物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢伟22735.5元；
二、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费3000元，合计3150元，由被告巢湖远洲物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郑海君
二〇一八年五月五日
书 记 员 王安然
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担……赔偿损失等违约责任。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第626号
申请执行人王辉，男，生于1988年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市恩赐特种气体有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘秀娟。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人章丘市恩赐特种气体有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人章丘市恩赐特种气体有限公司名下有银行存款。章丘市恩赐特种气体有限公司的厂房已被另案查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产，并已将被执行人及其法定代表人刘秀娟、实际负责人孙趵纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章劳人仲案（2015）043号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年九月十五日
书记员 解玉丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终134号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文东，男，1989年2月4日出生，汉族。因涉嫌犯合同合同诈骗罪于2015年7月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人陈文东犯合同诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）管刑初字第593号刑事判决。宣判后原审被告人陈文东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年初，被告人陈文东和李某某（另案处理）夫妇二人在郑州市陇海路凯胜通讯城A1152号经营手机生意。2014年4月开始从郑州市陇海东路126号通讯新天地1B09号被害人许某某的店内购买手机，并均能按照约定日期结清货款。期间，陈文东因还其赌债50万元，遂与李某某商量后，由李某某到许某某处以批发手机为由，自2015年1月13日至1月23日陆续从许某某处拿走苹果牌、三星牌各种型号手机共计138部，价值493290元，在此期间，许某某店内工作人员多次催李某某支付货款，李某某均以陈文东在外收账等原因拒不支付，后于2015年1月24日关闭店门并将电话关机。
2015年3月31日，许某某到公安机关报案。同年7月12日，陈文东被群众扭送至河南省巩义市公安局鲁庄派出所，并临时羁押于河南省巩义市看守所，后移交至郑州市公安局商城路分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被害人许某某的陈述，被告人陈文东的供述，同案犯李某某的供述，证人姜某某、索某某、张某某的证言，报案材料，到案经过，出所登记表，许某某出具的销货清单，年龄证明，辨认笔录及其他相关证据在卷证实。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人陈文东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈文东退赔被害人许某某经济损失493290元。
上诉人陈文东上诉及辩护人辩护称，其与被害人之间是民事纠纷，不是合同诈骗，其系无罪。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文东伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，价值数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。
关于上诉人陈文东上诉及其辩护人辩护称其与被害人之间是民事纠纷，不是合同诈骗，其系无罪的上诉理由，经查，陈文东与妻子李某某商量从被害人许某某处拿手机用于抵偿其欠下的巨额赌债。在2015年1月13日至1月23日期间，共在许某某处拿走手机138部，价值493290元。经多次催要，陈文东与李某某均拒付货款。二人于2015年1月24日关闭店门并将电话关机，失去联系。上诉人陈文东的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年三月十日
书记员 彭振玲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初360号
原告刘志军。
被告李海军。
原告刘志军诉被告李海军买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告刘志军到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，被告于2010年在我处购买装修材料，共计3800元，并于2010年10月31日给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还所欠装修材料款3800元，诉讼费被告承担。
被告李海军未提交任何答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2010年在原告处购买装修材料，共计欠原告3800元，并于2010年10月31日给原告出具欠条一张。
为证明其主张，原告向法庭提交欠条一张，内容为，“今欠装修款叁仟捌佰元整3800，李海军，2010年10月31号”，并提交录音光盘一张，当庭播放，以证实被告至今未偿还。被告李海军经本院合法传唤没有到庭发表质证意见。
本院认为，原告刘志军为证明其主张提交了被告李海军书写的欠条一张，欠条上记载了欠款内容、欠款数额、欠款日期，并有被告李海军签字确认，能够证明原、被告存在真实有效的买卖合同关系及被告李海军欠原告刘志军装修材料款3800元的事实。另，原告提交的录音也证实被告至今未偿还此款项，故对原告刘志军诉请被告李海军偿还欠款的主张应予以支持。被告李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后五日内偿还原告刘志军装修材料款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海军承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年三月十六日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。