wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初94号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年6月2日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，企业销售员，住江西省南昌市青云谱区。2012年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1333元。2015年11月5日因赦免予以释放。2015年12月18日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检未检室刑诉[2016]4号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月19日23时许，被告人胡某某和杨某（另案处理）因身上没钱便商量抢劫出租车司机，二人各自携带一把刀具在青云谱区九四医院门口上了被害人万某某的出租车，被告人胡某某坐副驾驶位，杨某坐后座。在车辆行驶过程中，该二人将刀具拿出架在被害人万某某的脖子上威胁其将车辆开往佛塔欲抢劫其财物。被害人万某某驾驶车辆行驶至井冈山大道与洪都南大道交界口等红绿灯时趁机从车内逃离并大声呼救，被告人胡某某与杨某见被害人万某某逃离后，二人相继下车逃离。2015年12月18日，公安机关将被告人胡某某依法传唤到案，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：归案情况说明等书证；被害人万某某的陈述；鉴定文书；被告人胡某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的手段欲夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年6月19日23时许，被告人胡某某和杨某（另案处理）因身上没钱便商量抢劫出租车司机，被告人胡某某携带一把西瓜刀，杨某携带一把水果刀，二人在南昌市青云谱区解放军第九四医院门口上了被害人万某某的出租车，被告人胡某某坐副驾驶座，杨某坐后座。在车辆行驶过程中，被告人胡某某和杨某将刀具拿出架在被害人万某某的脖子上威胁其将车辆开往佛塔欲抢劫其财物。被害人万某某驾驶车辆行驶至井冈山大道与洪都南大道交界口等红绿灯时趁机从车内逃离并大声呼救，被告人胡某某从出租车的驾驶室内抢走四百余元现金后下车朝新溪桥方向逃离，杨某朝与被告人胡某某相反的方向逃离。后二人将抢来的现金平分。
另查明，案发后，被害人万某某立即向南昌市公安局青云谱分局京山派出所报案。南昌市公安局青云谱分局根据被害人万某某的陈述在南昌市青云谱区解放军第九四医院门口犯罪嫌疑人上车地点拾获5枚烟蒂，其中两枚利群烟蒂，3枚金圣烟蒂，并于2011年6月21日送交检验，后经技术科初步鉴定其中一枚金圣烟蒂为犯罪嫌疑人胡某某所留。2015年12月18日，南昌市公安局青云谱分局京山派出所在进行重点人口登记时，民警询问被告人胡某某是否有抢劫出租车一事时，被告人胡某某即对本案犯罪事实供认不讳。2016年6月7日，南昌市公安局青云谱分局将提取的烟蒂及被告人胡某某的口腔细胞采集卡送检进行DNA比对及复核，确认送检的5号金圣烟蒂为被告人胡某某所留。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的情况说明一份；被害人万某某的报案笔录及陈述；被告人胡某某的供述与辩解；南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法物）字[2011]417号法庭科学DNA鉴定书；南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案情况说明二份；被告人胡某某的人口详细信息；南昌市青云谱区人民法院（2012）青少刑初字第04号刑事判决书；江西省未成年犯管教所（2015）赣未管释字第746号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以暴力方法抢劫公民现金四百余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某犯罪时系未成年人（犯罪时年龄为16周岁），且归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年8月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 钟先来
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小琴
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初94号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡某。
南昌市青云谱区人民检察院以青检未检室刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月19日23时许，被告人胡某和杨武（另案处理）因身上没钱便商量抢劫出租车司机，二人各自携带一把刀具在青云谱区九四医院门口上了被害人万某的出租车，被告人胡某坐副驾驶位，杨武坐后座。在车辆行驶过程中，该二人将刀具拿出架在被害人万某的脖子上威胁其将车辆开往佛塔欲抢劫其财物。被害人万某驾驶车辆行驶至井冈山大道与洪都南大道交界口等红绿灯时趁机从车内逃离并大声呼救，被告人胡某与杨武见被害人万某逃离后，二人相继下车逃离。2015年12月18日，公安机关将被告人胡某依法传唤到案，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：归案情况说明等书证；被害人万某的陈述；鉴定文书；被告人胡某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的手段欲夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年6月19日23时许，被告人胡某和杨武（另案处理）因身上没钱便商量抢劫出租车司机，被告人胡某携带一把西瓜刀，杨武携带一把水果刀，二人在南昌市青云谱区解放军第九四医院门口上了被害人万某的出租车，被告人胡某坐副驾驶座，杨武坐后座。在车辆行驶过程中，被告人胡某和杨武将刀具拿出架在被害人万某的脖子上威胁其将车辆开往佛塔欲抢劫其财物。被害人万某驾驶车辆行驶至井冈山大道与洪都南大道交界口等红绿灯时趁机从车内逃离并大声呼救，被告人胡某从出租车的驾驶室内抢走四百余元现金后下车朝新溪桥方向逃离，杨武朝与被告人胡某相反的方向逃离。后二人将抢来的现金平分。
另查明，案发后，被害人万某立即向南昌市公安局青云谱分局京山派出所报案。南昌市公安局青云谱分局根据被害人万某的陈述在南昌市青云谱区解放军第九四医院门口犯罪嫌疑人上车地点拾获5枚烟蒂，其中两枚利群烟蒂，3枚金圣烟蒂，并于2011年6月21日送交检验，后经技术科初步鉴定其中一枚金圣烟蒂为犯罪嫌疑人胡某所留。2015年12月18日，南昌市公安局青云谱分局京山派出所在进行重点人口登记时，民警询问被告人胡某是否有抢劫出租车一事时，被告人胡某即对本案犯罪事实供认不讳。2016年6月7日，南昌市公安局青云谱分局将提取的烟蒂及被告人胡某的口腔细胞采集卡送检进行DNA比对及复核，确认送检的5号金圣烟蒂为被告人胡某所留。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的情况说明一份；被害人万某的报案笔录及陈述；被告人胡某的供述与辩解；南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法物）字（2011）417号法庭科学DNA鉴定书；南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案情况说明二份；被告人胡某的人口详细信息；南昌市青云谱区人民法院（2012）青少刑初字第04号刑事判决书；江西省未成年犯管教所（2015）赣未管释字第746号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以暴力方法抢劫公民现金四百余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某犯罪时系未成年人（犯罪时年龄为16周岁），且归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年8月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 钟先来
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9999号
原告：杨幢，男，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙凤玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张小三（孙凤玲丈夫），男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨幢与被告孙凤玲身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨幢、被告孙凤玲的委托诉讼代理人张小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨幢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费、护理费等5933.83元（详见赔偿清单）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日早6:40分左右，原告杨幢开车经过206国道北杨寨大张家时，被被告孙凤玲无故拦停，并持扫把对原告头部实施殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，被告入院治疗。
孙凤玲辩称，原告所述不是事实，案发当天是原告先侮辱孙凤玲，后孙凤玲气不过才用扫把打了原告，并没有给原告造成伤害，我们不应该赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日6:40分左右，原告杨幢开车经过宿州市北杨寨乡大张家村时被被告孙凤玲拦停，后双方发生争吵，被告孙凤玲持扫把将原告杨幢打伤。宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所于2017年10月23日作出行政处罚决定书，对孙凤玲行政拘留四日。
另查明，原告杨幢因全身多处软组织挫伤于2017年10月22日至2017年11月7日在宿州市埇桥区卫生院住院16天，花费1197.83元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。被告孙凤玲致原告杨幢受伤，被告孙凤玲应承担赔偿责任。原告杨幢系农业户口。本案赔偿的费用为:医疗费1197.83元，原告住院16天，误工费85.2元×16天=1363.2元，护理费114.2元×16天=1827.2元，住院伙食补助费30元×16天=480元，合计4868.23元。原告出院医嘱中没有加强营养医嘱，也未提供交通费票据,对要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告孙凤玲在本判决生效后10日内赔偿原告杨幢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4868.23元；
二、驳回原告杨幢的其他诉讼请求。
如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 松
附相关法律条文
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初9999号原告：杨幢，男，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙凤玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张小三（孙凤玲丈夫），男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杨幢与被告孙凤玲身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨幢、被告孙凤玲的委托诉讼代理人张小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨幢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费、护理费等5933.83元（详见赔偿清单）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日早6:40分左右，原告杨幢开车经过206国道北杨寨大张家时，被被告孙凤玲无故拦停，并持扫把对原告头部实施殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，被告入院治疗。孙凤玲辩称，原告所述不是事实，案发当天是原告先侮辱孙凤玲，后孙凤玲气不过才用扫把打了原告，并没有给原告造成伤害，我们不应该赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日6:40分左右，原告杨幢开车经过宿州市北杨寨乡大张家村时被被告孙凤玲拦停，后双方发生争吵，被告孙凤玲持扫把将原告杨幢打伤。宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所于2017年10月23日作出行政处罚决定书，对孙凤玲行政拘留四日。另查明，原告杨幢因全身多处软组织挫伤于2017年10月22日至2017年11月7日在宿州市埇桥区卫生院住院16天，花费1197.83元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。被告孙凤玲致原告杨幢受伤，被告孙凤玲应承担赔偿责任。原告杨幢系农业户口。本案赔偿的费用为:医疗费1197.83元，原告住院16天，误工费85.2元×16天=1363.2元，护理费114.2元×16天=1827.2元，住院伙食补助费30元×16天=480元，合计4868.23元。原告出院医嘱中没有加强营养医嘱，也未提供交通费票据,对要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告孙凤玲在本判决生效后10日内赔偿原告杨幢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4868.23元；二、驳回原告杨幢的其他诉讼请求。如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一八年一月二十二日书记员  李 松附相关法律条文最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初367号
原告：董银红，男，1973年8月7日出生，汉族，卢氏县自来水公司职工，住卢氏县。现住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王守智，男，1950年10月15日出生，汉族，住卢氏县。
原告董银红与被告王守智侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告董银红及其委托诉讼代理人刘玉瑞、被告王守智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董银红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿损失11580元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日下午3时30分，他将自己的豫Ｍ×××××号轿车停放在卢氏县城关镇西都银座小区1号楼处，后车顶部玻璃被楼顶冰块砸坏。他多次找被告协商此事，被告均已各种理由拒不赔偿，遂诉至法院。
王守智辩称，1、在他接收小区前，和西都银座小区业主代表大会协商过，并签有合同，根据合同第七项约定，他不应承担责任，且物业费中不包括车辆管理费。2、原告称2018年1月17日车辆被砸，后来调取监控是冰块将车砸坏。原告的车辆停在消防通道上，属于乱停乱放，车辆损坏是原告自身责任。3、原告要求赔偿修车费11580元，没有相关部门的鉴定，数额不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告修车损失有卢氏县万通汽车修配厂材料单、发票为证，被告提出异议，但未提交证据予以反驳，也未申请鉴定，车辆损失应为11580元。2、被告和西都银座小区签订的物业服务合同为2年，被告称提前解除合同，但原告车辆毁损时被告系小区物业实际管理人，解除合同与否和本案没有直接关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董银红系卢氏县西都银座小区业主，被告王守智系卢氏县西都银座小区物业实际管理人，被告王守智与西都银座小区签订的合同为2017年3月1日至2019年3月1日。2018年1月17日下午3时30分，被告将自己豫Ｍ×××××号轿车停放在小区内，但没有停放在小区规划的停车位上。后原告轿车被楼顶冰块砸坏，原告修车花费11580元。原告多次和被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
另查明：西都银座小区为开放式小区，规划的停车位较少，因小区车辆较多，大部分车辆都不能停放在规划的停车位上。被告王守智不具有提供物业服务的资质，其和西都银座小区签订物业服务合同使用的是金宁物业服务有限公司的资质，现金宁物业服务有限公司已经被注销。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王守智作为西都银座小区物业实际管理人，对小区的安全负有管理义务，因楼顶冰块未及时清理导致冰块坠落，致使原告车辆损毁，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告作为小区业主，未将车辆停放在停车位上，也未起到安全注意义务，对自身车辆损失应承担部分责任。本院酌定原告承担40%的损失，被告承担60%的损失，即被告应赔偿原告损失为6948元（11580元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王守智在本判决生效后十日内赔偿原告董银红修车损失6948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告董银红承担17.8元，由被告王守智承担26.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年四月二十三日
书记员 常卢培（兼）
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初367号
原告：董银红，男，1973年8月7日出生，汉族，卢氏县自来水公司职工，住卢氏县。现住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王守智，男，1950年10月15日出生，汉族，住卢氏县。
被告：宁夏金宁物业服务有限公司。
住所地：中卫市沙坡头区机场大道金沙国际项目销售大厅。
法定代表人：曹福斌，经理。
原告董银红诉被告王守智、宁夏金宁物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告董银红于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对宁夏金宁物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董银红撤诉。
审判员 薛 少 林
二〇一八年四月二十三日
书记员 常卢培（兼）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00101号
原告：黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈骁，总经理。
被告：吴复清，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市易通行典当有限责任公司诉被告吴复清典当纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王映华适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告吴复清下落不明，需公告送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王映华
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第957-2号
申请执行人:李韶辉，男，1957年9月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：万建华，男，1956年1月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人李韶辉与被执行人万建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）南民初字第632号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，万建华归还李韶辉借款本金3000000元及利息。根据申请执行人李韶辉的申请，本院于2015年8月20日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人李韶辉和被执行人万建华发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人万建华至今未履行。经查，被执行人万建华银行无存款，名下无车辆，名下虽有登记房产但已被他案查封在先且正在处置中，名下没有产权登记的房产暂无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第957-2号申请执行人:李韶辉，男，1957年9月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：万建华，男，1956年1月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人李韶辉与被执行人万建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）南民初字第632号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，万建华归还李韶辉借款本金3000000元及利息。根据申请执行人李韶辉的申请，本院于2015年8月20日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人李韶辉和被执行人万建华发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人万建华至今未履行。经查，被执行人万建华银行无存款，名下无车辆，名下虽有登记房产但已被他案查封在先且正在处置中，名下没有产权登记的房产暂无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第632号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十九日书 记 员  胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第957-2号 申请执行人章辉，男，1976年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人苏世龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王亚丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802户。 法定代表人孟祥峰，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月3日审结的(2014)南商初字第70389号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王亚丽名下的位于青岛市崂山区香港东路XXXXXXXXX户房产。 二、继续查封被执行人苏世龙名下的位于青岛市崂山区香港东路XXXXXXXXXX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。自2016年7月1日至2019年6月30日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年六月二十二日 书记员  江 婷
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1681号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：徐敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：李爽，辽宁世勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：王庭君，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市城子坦镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王庭君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。被告王庭君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款本息共计68,401.02元（该金额截至2017年8月25日，其中消费本金46,025.97元、利息22,375.05元）；2.判令被告偿还自2017年8月26日起至实际清偿之日止的逾期利息、费用（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算，以银行系统实际产生数额为准）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。原告经审查后，向被告核发了卡号为4349100418384186的交通银行太平洋信用卡一张。发卡后，被告自2014年2月28日开始使用该卡进行消费透支。截至2017年8月25日，被告累计欠款本息共计68,401.02元。原告多次对被告欠款进行催收，但被告始终未清偿。故诉至法院，望判如所请。
被告王庭君未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告提交交通银行太平洋个人信用卡申请表，该申请表附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：被告贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或被告在账单日的应还款�超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；原告在本合约项下向被告收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。后被告使用原告核发的卡号为4349100418384186的交通银行太平洋信用卡进行透支消费。截至2017年8月25日，被告透支款本金46,025.97元、利息22,375.05元。
另查明，原告起诉后，被告又偿还本金270元，下剩透支款本金45,755.97元未予偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋个人信用卡申请表，附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交通银行白金信用卡收费表、交易明细、欠息情况表、被告的身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告填写的交通银行太平洋个人信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该合约的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2017年8月25日，被告下欠透支款本金46,025.97元、利息22,375.05元，构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金46,025.97元，应减去原告起诉后被告又偿还的本金270元，下欠透支款本金45,755.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付至实际清偿之日止的逾期利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庭君偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金45,755.97元；
二、被告王庭君给付原告交通银行股份有限公司大连分行截至2017年8月25日的信用卡透支款利息22,375.05元；
三、被告王庭君自2017年8月26日起至实际付清之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款利息、费用；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力�日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2110元（含公告费600元），由王庭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初553号
原告：日照绑泷矿业有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区郑州路碧海嘉诚207房间。
法定代表人：胡洪军，总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
被告：连云港东硕国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市开发区泰山路88号222室。
法定代表人：孙晋源，总经理。
原告日照绑泷矿业有限公司与被告连云港东硕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告日照绑泷矿业有限公司于2018年4月8日向本院提出对被告连云港东硕国际贸易有限公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告日照绑泷矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照绑泷矿业有限公司撤回对被告连云港东硕国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告日照绑泷矿业有限公司负担。
审 判 员 盛坚
二〇一八年四月九日
法官助理 许阳
书 记 员 丁文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初927号
原告：徐某，打工。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：孙某，工人。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 济
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初3号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，1962年3月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。
被告人任雷国，男，1986年9月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，居民，住浙江省绍兴市上虞区。因赌博于2006年2月6日被上虞市公安局行政罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒于2017年2月6日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]861号起诉书指控被告人任雷国犯故意伤害罪，本院即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告人任雷国、附带民事诉讼原告人任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控。
2017年5月13日晚上，在绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村桥头小店附近，因劝架问题，被告人任雷国与被害人任某1产生争执，后发生打架，任雷国先后两次持菜刀将任某1面部、手臂、腿部等多处砍伤。经鉴定，被害人任某1的两处损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人任雷国明知他人已报警，仍留在现场，公安机关对其抓捕时也没有抗拒，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人与被害人打架时，被害人任某1用保温杯砸被告人任雷国头部，致被告人任雷国头皮挫裂伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人任雷国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任雷国供述，被害人任某1陈述，证人单某、张某、娄某、徐某、任某2、王某、任某3、陈某、周某证言，现场勘查材料及照片、视频资料、扣押决定书、清单、鉴定文书及通知书、接受证据材料清单及病历资料、辩论笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人任雷国的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人任某1诉称，2017年5月13日晚8点左右，被告人与案外人张某在曹娥街道丽樟村九斤小店旁因打牌的事情发生口角，后发生打架，原告人在去拆劝的过程中被被告人用菜刀砍伤下巴、左右手臂、左腿、后背等多处，经法医学人体损伤程度鉴定，已构成轻伤二级。故诉请：判令被告人任雷国赔偿经济损失共计人民币430559.77元（含医疗费30379.77元、后期治疗费300000元、误工费32256元、护理费13824元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费2000元、精神抚慰金50000元）。
被告人任雷国对附带民事诉讼原告人任某1提出的诉讼请求答辩称，对300000元的后续治疗费有异议，其他没有异议。
经审理查明，被告人任雷国故意伤害行为致任某1受伤，造成经济损失有医疗费22379.77元、误工费18432元（153.6元/天×120天）、护理费6604.80元（153.6元/天×43天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费1200元，合计50716.57元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人任某1提供，并经法庭质证、认证的病历资料、医学诊断证明书予以证明。根据医院诊断证明，原告人需休息时间为120天；至于护理时间，根据病历记载，拆线时间为2017年6月26日，结合原告人伤情，确定护理时间为43天；至于营养费，根据病历记载，原告人曾失血性休克，故适当补充营养符合实际；交通费，根据原告就医地点、就医次数酌定。
本院认为，被告人任雷国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任雷国犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被害人任某1对矛盾激化有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人任雷国持凶器伤害他人，具有前科劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。因被告人任雷国的犯罪行为致附带民事诉讼原告人任某1受伤，对附带民事诉讼原告人任某1合理的经济损失应承担赔偿责任。原告人任某1对损害的发生也有过错，可减轻被告人的赔偿责任，根据双方的过错程度，酌定被告人任雷国承担损失的90%，即45664.91元（50716.57元×90%）。由于后续医疗费尚未产生，原告人任某1主张300000元续医费，本院不予支持，后续医疗费待实际产生后，附带民事诉讼原告人可另行主张权利。因附带民事诉讼原告人任某1的伤害系犯罪行为所致，故对提出的精神损害赔偿，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判处如下：
一、被告人任雷国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十四日起至二〇一八年九月十三日止）；
二、被告人任雷国赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失人民币45664.91元，限判决生效后十日内一次性履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人任某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0604刑初3号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，1962年3月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。被告人任雷国，男，1986年9月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，居民，住浙江省绍兴市上虞区。因赌博于2006年2月6日被上虞市公安局行政罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒于2017年2月6日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]861号起诉书指控被告人任雷国犯故意伤害罪，本院即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告人任雷国、附带民事诉讼原告人任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控。2017年5月13日晚上，在绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村桥头小店附近，因劝架问题，被告人任雷国与被害人任某1产生争执，后发生打架，任雷国先后两次持菜刀将任某1面部、手臂、腿部等多处砍伤。经鉴定，被害人任某1的两处损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人任雷国明知他人已报警，仍留在现场，公安机关对其抓捕时也没有抗拒，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人与被害人打架时，被害人任某1用保温杯砸被告人任雷国头部，致被告人任雷国头皮挫裂伤，评定为轻微伤。上述事实，被告人任雷国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任雷国供述，被害人任某1陈述，证人单某、张某、娄某、徐某、任某2、王某、任某3、陈某、周某证言，现场勘查材料及照片、视频资料、扣押决定书、清单、鉴定文书及通知书、接受证据材料清单及病历资料、辩论笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人任雷国的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人任某1诉称，2017年5月13日晚8点左右，被告人与案外人张某在曹娥街道丽樟村九斤小店旁因打牌的事情发生口角，后发生打架，原告人在去拆劝的过程中被被告人用菜刀砍伤下巴、左右手臂、左腿、后背等多处，经法医学人体损伤程度鉴定，已构成轻伤二级。故诉请：判令被告人任雷国赔偿经济损失共计人民币430559.77元（含医疗费30379.77元、后期治疗费300000元、误工费32256元、护理费13824元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费2000元、精神抚慰金50000元）。被告人任雷国对附带民事诉讼原告人任某1提出的诉讼请求答辩称，对300000元的后续治疗费有异议，其他没有异议。经审理查明，被告人任雷国故意伤害行为致任某1受伤，造成经济损失有医疗费22379.77元、误工费18432元（153.6元/天×120天）、护理费6604.80元（153.6元/天×43天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费1200元，合计50716.57元。上述事实，由附带民事诉讼原告人任某1提供，并经法庭质证、认证的病历资料、医学诊断证明书予以证明。根据医院诊断证明，原告人需休息时间为120天；至于护理时间，根据病历记载，拆线时间为2017年6月26日，结合原告人伤情，确定护理时间为43天；至于营养费，根据病历记载，原告人曾失血性休克，故适当补充营养符合实际；交通费，根据原告就医地点、就医次数酌定。本院认为，被告人任雷国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任雷国犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被害人任某1对矛盾激化有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人任雷国持凶器伤害他人，具有前科劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。因被告人任雷国的犯罪行为致附带民事诉讼原告人任某1受伤，对附带民事诉讼原告人任某1合理的经济损失应承担赔偿责任。原告人任某1对损害的发生也有过错，可减轻被告人的赔偿责任，根据双方的过错程度，酌定被告人任雷国承担损失的90%，即45664.91元（50716.57元×90%）。由于后续医疗费尚未产生，原告人任某1主张300000元续医费，本院不予支持，后续医疗费待实际产生后，附带民事诉讼原告人可另行主张权利。因附带民事诉讼原告人任某1的伤害系犯罪行为所致，故对提出的精神损害赔偿，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判处如下：一、被告人任雷国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十四日起至二〇一八年九月十三日止）；二、被告人任雷国赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失人民币45664.91元，限判决生效后十日内一次性履行；三、驳回附带民事诉讼原告人任某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 燕人民陪审员  胡岳夫人民陪审员  李越虎二〇一八年二月九日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。???
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9435-1号
原告：喻国庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人:李伟彬，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人:凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：陶军，男，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吕群，男，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州捷佳鞋业有限公司，住所地：杭州市余杭区金星村。
法定代表人：陶军。
本院审理原告喻国庆诉被告陶军、吕群、杭州捷佳鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻国庆于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻国庆撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费4870元，由原告喻国庆负担。
审判员 谈建明
二〇一六年七月二十五日
书记员 方潇豪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05525号
原告陈德英，女，1966年8月20日出生，汉族。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人卫保安，董事长。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
本院在审理原告陈德英诉被告卫保安、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈德英于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈德英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德英负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 宇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初146号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙刚，男，1971年8月17日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地重庆市荣昌县，现住浙江省宁波市北仑区。2003年12月24日因犯强奸罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年12月3日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2018年4月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞101号起诉书指控被告人龙刚犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人龙刚及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日15时25分许，被告人龙刚驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿甬临线自北向南行驶至89KM+560M（高坛路口）处，驾车由西侧机动车道驶入路口左转弯掉头时，车辆左侧与在甬临线快车道自北向南行驶进入路口的由周某驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成周某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人龙刚承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。
肇事后，被告人龙刚主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龙刚在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及车辆信息，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单及到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙刚违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙刚具有自首情节，可从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初262号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人白承林，男，1972年8月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，务工人员，户籍地在富川瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2018年3月2日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年3月20日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人白承林犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人白承林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日21时45分许，被告人白承林酒后驾驶桂Ａ×××××的小型轿车行驶至南宁市塘区秀灵立交桥路段时，被公安人员查获。经鉴定，案发时白承林静脉血液乙醇浓度为182.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、血液提取笔录、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询情况、扣押及发还清单、被告人白承林的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2017】化检字2753号司法鉴定意见书、现场照片、现场执法录像等证据证实，并认为被告人白承林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白承林在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人白承林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白承林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。白承林归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人白承林的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
本院认为，被告人白承林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。白承林归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人白承林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白承林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年五月七日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初172号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月3日出生汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住固原市原州区。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月20日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年6月12日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月29日22时15分许，被告人王某某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶宁DQ35**号小型轿车沿固原市原州区东海路由北向南行驶至南城路水厂路口段时被执勤民警依法查获，经公安机关提取被告人王某某血样送检，其血样中检出乙醇，含量为105mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人王某某的供述与辩解等证据，并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月29日22时15分许，被告人王某某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶宁DQ35**号小型轿车沿固原市区东海路由北向南行驶至南城路水厂路口段时，被执勤民警依法查获，经公安机关提取被告人王某某血样，送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇，含量为105mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明被告人王某某被交警查处进行呼气式检测并被抽血送检到案经过的事实；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王某某持C1型机动车驾驶证且其驾驶的宁DQ35**号小型轿车车主为黄亚珍的事实；
4、证人牛某某的证言证明，2016年4月29日晚，被告人王某某与牛旭东等人饮酒的事实；
5、当事人血样提取登记表，证明案发后执勤交警带被告人王某某抽血取样，并委托专门机构对提取的血样进行鉴定的事实；
6、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明从案发后提取被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为105mg/100ml的事实；
7、被告人王某某的供述和辩解，证明2016年4月29日，被告人王某某与朋友一起饮酒后驾驶宁DQ35**号小型轿车沿固原市区东海路由北向南行驶至南城路水厂路口段时，被执勤民警依法查获的事实；
8、常住人口详细信息，证明被告人王某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆。血液中乙醇含量达105mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；为确保公共安全，维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 赵 福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苟亚宁
山东省菏泽市牡丹区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4674号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏玉虎，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵静静，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王金虎，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：林玉德，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏进军，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘保库，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王翠连，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告魏玉虎、赵静静、王金虎、林玉德、魏进军、刘保库、王翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告魏玉虎、赵静静、王金虎、林玉德、魏进军、刘保库、王翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏玉虎、赵静静偿还我行贷款28.9万元及利息、逾期利息；2.被告王金虎、林玉德、魏进军、刘保库、王翠连承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告魏玉虎于2015年7月1日经被告王金虎、林玉德、魏进军、刘保库担保，从我行借款29万元，到期日为2016年6月25日，月利率为11.5‰，被告赵静静为共同还款责任人。贷款发放后，被告魏玉虎于2016年4月30日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2016年5月21日，尚欠原告菏泽农商行借款本金28.9万元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告魏玉虎未作答辩。
被告赵静静未作答辩。
被告王金虎未作答辩。
被告林玉德未作答辩。
被告魏进军未作答辩。
被告刘保库未作答辩。
被告王翠连未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告魏玉虎向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款29万元，被告赵静静签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告魏玉虎的共同还款责任人，承诺当被�魏玉虎不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年6月26日，被告王翠连签订《保证人共有财产有权处分人意见书》一份，以刘保库的共同财产有权处分人的名义，同意被告刘保库为被告魏玉虎提供连带责任担保。
2015年7月1日，原告菏泽农商行与被告魏玉虎签订《个人借款合同》一份，约定：被告魏玉虎向原告菏泽农商行借款29万元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月25日，借款月利率为11.5‰，并按月结息，同时约定了分期偿还本金，即2016年1月10日偿还本金0.1万元，2016年6月25日偿还借款本金28.9万元；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告王金虎、林玉德、魏进军、刘保库签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王金虎、林玉德、魏进军、刘保库自愿为被告魏玉虎的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告魏玉虎签订《借款凭证》一份，向被告魏玉虎发放了借款29万元，该笔借款到期日为2016年6月25日。贷款发放后，被告魏玉虎于2016年4月30日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2016年5月21日，尚欠原告菏泽农商行借款本金28.9万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告魏玉虎、赵静静、王金虎、林玉德、魏进军、刘保库、王翠连在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：被告王翠连并未以担保人的身份进行书面担保，不符合《中国人民共和国的担保法》要求的保证责任构成要件，故本院对原告菏泽农商行要求被告王翠连承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。原告菏泽农商行与被告魏玉虎签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王金虎、林玉德、魏进军、刘保库签订的《最高额保证合同》，被告赵静静签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告魏玉虎尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵静静和连带责任保证人王金虎、林玉德、魏进军、刘保库应当依照约定分别承担清偿�连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告魏玉虎、赵静静偿还借款本金28.9万元，支付利息（利息应自2016年5月22日起，按29.9元月利率11.5‰，计算至2016年6月25日）、逾期利息（逾期利息应自2016年6月26日起，按29.9元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。并由被告王金虎、林玉德、魏进军、刘保库承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉虎、赵静静偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金28.9万元，支付利息（利息应自2016年5月22日�，按29.9元月利率11.5‰，计算至2016年6月25日）、逾期利息（逾期利息应自2016年6月26日起，按28.9万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告王金虎、林玉德、魏进军、刘保库承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王金虎、林玉德、魏进军、刘保库向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告魏玉虎追偿。
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告王翠连承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告魏玉虎、赵静静、王金虎、林玉�、魏进军、刘保库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵 立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初214号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐开颜，女，1986年11月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，居民，现住绍兴市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年11月6日被取保候审。经本院决定于2018年3月16日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人徐开颜犯销售假药罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，本院决定于2018年3月23日将本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人徐开颜及辩护人黄亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日至2016年12月18日期间，被告人徐开颜在德国在线药房（网址：http://www.pharmeo.de/）上陆续分批购入PENTOFURYL止泻水共计91甁。之后在2016年1月25日至2017年5月11日期间，被告人徐开颜在绍兴市柯桥香水湾小区27幢1005室的家中，将上述PENTOFURYL止泻水通过其经营的“晨妈代购啦啦啦啦”淘宝店铺以每瓶95元或105元的价格予以销售，共计销售PENTOFURYL止泻水91甁，获利约1000元。经绍兴市市场监督管理局认定，PENTOFURYL止泻水符合药品特性，属于必须批准而未经批准生产、进口的，按假药论处。
案发后，被告人徐开颜主动投案，如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人徐开颜在开庭过程中亦无异议，并有涉案药品照片，假药、劣药认定记录表、基本情况登记表、营业执照、翻译件、案件调查终结报告，案件合议（集体讨论）记录，重大案件集体意见记录，行政处罚有关事项审批表，图片说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍兴市市场监督管理局认定书，德国在线药房购货记录、淘宝交易记录、淘宝销售记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐开颜明知是假药仍予以非法出售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐开颜自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人徐开颜要求从轻处罚及辩护人黄亚飞建议对被告人徐开颜从轻处罚的意见。根据被告人徐开颜的犯罪情节及危害后果等情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人黄亚飞建议对被告人徐开颜适用缓刑的意见。被告人徐开颜退缴在本院的犯罪所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐开颜犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人徐开颜人民币一千元，并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1574号
原告杨某，女，汉族，1988年9月11日出生。
委托代理人潘成中，河南明信事务所律师。
被告皮某甲，男，汉族，1988年1月28日出生。
原告杨某诉被告皮某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人潘成中到庭参加了诉讼、被告皮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月20日典礼同居，没有办理结婚登记。同居后于农历××××年××月××日生育长女取名皮某乙，农历××××年××月××日生育次女皮某丙。现双方因性格不合发生纠纷，无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求与被告解除同居关系，非婚生女皮某乙由原告抚养、非婚生女皮某丙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年12月20日典礼同居，没有办理结婚登记。同居后于农历××××年××月××日生育长女取名皮某乙，农历××××年××月××日生育次女皮某丙。同居前原、被告无个人财产，同居后原、被告无共同财产、共同债权债务。2013年原、被告分居至今，现原告诉至本院请求与被告解除同居关系，非婚生女皮某乙由原告抚养、非婚生女皮某丙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。结婚登记是缔结婚姻的形式要件，男女双方只有取得结婚证，才能确立夫妻关系。本案中原被告双方在同居期间未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原告要求与被告解除同居关系，符合法律规定，应予支持。原、被告同居后非婚生女皮某乙现年6岁，现一直跟随被告生活，非婚生女皮某丙现年5岁，现一直跟随原告生活，改变其生活环境对子女成长不利，依法分别继续由原、被告抚养为宜。依照法律规定，一方抚养子女，另一方应当向对方支付子女抚养费用至子女18周岁止，原告杨某要求非婚生女皮某乙由被告抚养，非婚生皮某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费，此项请求是原告真实意思表示，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告皮某甲的同居关系；
二、非婚生女皮某乙由被告抚养，非婚生女皮某丙由原告抚养，原被告双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙 伟
二〇一六年八月一日
书记员 邱栋楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02899号
原告：孙某，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：蔡某，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告孙某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 刘 毅
二〇一五年八月六日
书记员 张银银
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初633号
申请人：安志才，男，1980年5月18日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。
被申请人：赵银河，男，1994年6月10日出生，民族，打工，住沽源县。
原告安志才与被告赵银河等民间借贷纠纷一案，申请人安志才于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵银河位于河北省张家口市沽源县桥西大街欧景缘E6号楼3单元201室（房产编号为GF-2000-0171）房产价值为252120元部分进行查封。担保人王旭以自己位于北京市大兴区黄村镇福苑小区12号楼1单元402室（房产号12××45）的房产中价值252120元部分为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵银河位于河北省张家口市沽源县（房产编号为GF-2000-0171），期限至2021年6月5日。
案件申请费1780元，由安志才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白二玲
二〇一八年六月五日
书记员 倪鸿杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1129号
申请执行人：蒋海红。
被执行人：王丽娜。
被执行人：彭义斐。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00274号民事判决书，于2015年7月23日依法向被执行人王丽娜、彭义斐发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款7658元，迟延履行金93元（以7658元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2015年5月14日起算至2015年7月23日止），并承担本案受理费25元，本案执行费50元，以上款项共计7826元。但被执行人王丽娜、彭义斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽娜、彭义斐银行存款7826元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年七月二十三日
书记员 王升
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初148号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人余兴岭，男，1965年8月18日生，住安徽省明光市。曾因阻碍执行职务，于2005年10月2日被南通市公安局崇川区分局决定行政拘留十四日；因无证驾驶，于2014年2月12日被南通市公安局崇川区分局决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2018年4月16日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人余兴岭犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，同月21日决定适用简易程序，因本案不适用简易程序审理，当庭决定转为普通程序审理，于同年4月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人余兴岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月30日晚，被告人余兴岭与侄子被害人余某1等人在饭店吃饭并饮酒，后共同返回暂住地，被告人余兴岭走进厨房欲继续喝酒，被害人余某1劝阻未果，二人在厨房门口发生争吵。后被告人余兴岭一气之下拿菜刀将被害人余某1左胸部砍伤。经鉴定，被害人余某1人体损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭举证被害人余某1的陈述，证人余某3、余某2等人的证言，被告人余兴岭供述和辩解等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人余兴岭的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人余兴岭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月30日21时许，被告人余兴岭与侄子被害人余某1等人在饭店吃饭并饮酒，后共同返回位于南通市通州区兴仁镇××村一组的暂住地，被告人余兴岭走进厨房欲继续喝酒，被害人余某1担心被告人余兴岭酒后闹事，劝阻被告人余兴岭未果，二人在厨房门口发生争吵。后被告人余兴岭走进厨房拿起菜刀准备下酒菜，被害人余某1跟进去继续劝阻被告人余兴岭不要喝酒，被告人余兴岭一气之下拿菜刀将被害人余某1左胸部砍伤。经鉴定，被害人余某1人体损伤程度为轻伤二级。
当日，被告人余兴岭被传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。被害人余某1对被告人余兴岭的行为表示谅解，不要求追究被告人余兴岭的刑事与民事责任。
上述事实，被告人余兴岭亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.作案工具:刀等物证；
2.被告人余兴岭的常住人口基本信息、行政处罚决定书等、谅解书等有关书证；
3.证人余某3、余某2等多人的证言；
4.被害人余某1的陈述；
5.被告人余兴岭的供述和辩解；
6.南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；
7.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人余兴岭使用菜刀，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余兴岭犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人余兴岭犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日<已扣除先行羁押的8天>，即自2018年4月16日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 成红鸾
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 波
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初148号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人余兴岭，男，1965年8月18日生，住安徽省明光市。曾因阻碍执行职务，于2005年10月2日被南通市公安局崇川区分局决定行政拘留十四日；因无证驾驶，于2014年2月12日被南通市公安局崇川区分局决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2018年4月16日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人余兴岭犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，同月21日决定适用简易程序，因本案不适用简易程序审理，当庭决定转为普通程序审理，于同年4月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人余兴岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年4月30日晚，被告人余兴岭与侄子被害人余某1等人在饭店吃饭并饮酒，后共同返回暂住地，被告人余兴岭走进厨房欲继续喝酒，被害人余某1劝阻未果，二人在厨房门口发生争吵。后被告人余兴岭一气之下拿菜刀将被害人余某1左胸部砍伤。经鉴定，被害人余某1人体损伤程度为轻伤二级。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭举证被害人余某1的陈述，证人余某3、余某2等人的证言，被告人余兴岭供述和辩解等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人余兴岭的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。被告人余兴岭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月30日21时许，被告人余兴岭与侄子被害人余某1等人在饭店吃饭并饮酒，后共同返回位于南通市通州区兴仁镇××村一组的暂住地，被告人余兴岭走进厨房欲继续喝酒，被害人余某1担心被告人余兴岭酒后闹事，劝阻被告人余兴岭未果，二人在厨房门口发生争吵。后被告人余兴岭走进厨房拿起菜刀准备下酒菜，被害人余某1跟进去继续劝阻被告人余兴岭不要喝酒，被告人余兴岭一气之下拿菜刀将被害人余某1左胸部砍伤。经鉴定，被害人余某1人体损伤程度为轻伤二级。当日，被告人余兴岭被传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。被害人余某1对被告人余兴岭的行为表示谅解，不要求追究被告人余兴岭的刑事与民事责任。上述事实，被告人余兴岭亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：1.作案工具:刀等物证；2.被告人余兴岭的常住人口基本信息、行政处罚决定书等、谅解书等有关书证；3.证人余某3、余某2等多人的证言；4.被害人余某1的陈述；5.被告人余兴岭的供述和辩解；6.南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；7.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录等。本院认为，被告人余兴岭使用菜刀，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余兴岭犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条的规定，判决如下：被告人余兴岭犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 沁人民陪审员  施玉萍人民陪审员  成红鸾二〇一八年四月十六日书 记 员  张 波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2834号
原告：罗彪，男，1975年4月11日出生，汉族，住涡阳县石弓镇八里孙行政村八里孙自然村***号。身份证号码：342124197504115417.
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住涡阳县高公镇姚园自然村，身份证号3412221981********。
被告：王小粘，女，1986年3月16日，住址同上。身份证号341223198603161569.
原告罗彪诉被告张勇、王小粘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月10日提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗彪撤回起诉。
案件受理费5200元，予以免缴。
审判员 张梅
二〇一六年五月十一日
书记员 杨洋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1637号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：夏秀兰，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告夏秀兰供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年八月四日
书记员 孙子诒
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1958号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：郭培柱，男，1984年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周春霞，女，1987年8月23日生，汉族，居民，住址同上。
被告：袁庆安，男，1961年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：邱海艳，女，1975年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张福军，男，1961年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告郭培柱、周春霞、袁庆安、邱海艳、张福军金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告郭培柱、周春霞、袁庆安、邱海艳、张福军的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭培柱、周春霞、袁庆安、邱海艳、张福军的起诉。
案件受理费1642.5元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄亚洲
二〇一八年五月七日
书记员 毛新璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3667号
原告李鲁恭，男，1957年9月4日出生，汉族。
被告厦门贵森木制品有限公司。
法定代表人李四贵。
原告李鲁恭与被告厦门贵森木制品有限公司（以下简称贵森木制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员高延毅共同组成合议庭进行审理，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李鲁恭到庭参加诉讼，被告贵森木制品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鲁恭诉称，其与被告贵森木制品公司于2013年9月4日发生买卖“柱子”关系，至2014年2月16日对账，被告欠货款16895元（人民币，下同），后原告又于2014年3月24日、4月23日、6月6日、8月31日四次供货，货款小计13535元。上述两笔合计货款30430元，扣除被告2014年3月14日、2014年8月21日各汇款5000元（汇款计10000元），被告贵森木制品公司拖欠原告货款20430元至今未付。原告经催讨未果，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款20430元。
被告贵森木制品公司未作答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，原告李鲁恭为被告贵森木制品公司提供加工柱子，自2013年9月4日至2014年2月16日共10次供货，货款总额为21895元。2014年3月24日至2014年8月31日另有4次供货，货款总额为13535元。上述货款总额为35430元。2014年1月24日及2014年8月21日，被告森贵公司向原告李鲁恭各支付5000元，合计10000元，尚欠货款20430元。原告李鲁恭出具对帐单列明货款明细，被告贵森木制品公司在此对帐单上加盖公章，对货款及欠款予以确认。被告贵森木制品公司至今未向原告支付尚欠货款。
以上事实有原告提供的《对帐单》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告贵森木制品公司系台资企业，本案系涉台买卖合同纠纷案件，应参照涉外案件处理，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
根据原告所提交的《对帐单》，被告贵森木制品公司对货物数量，货款总额、已付货款及未付货款数额予以确认并加盖公章，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告李鲁恭已向被告贵森木制品公司提供货物，被告贵森木制品公司应当支付相应的价款，但至今未支付尚欠货款。因此原告请求被告支付货款的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵森木制品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证、庭审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门贵森木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鲁恭货款20430元。
如被告厦门贵森木制品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费310元，由被告厦门贵森木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1395号
原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告:郭丹丹,女,1989年10月10日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:戚亮,男,1990年1月5日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告郭丹丹、戚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人王太志到庭参加诉讼。被告郭丹丹、戚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭丹丹、戚亮偿还借款本金50663.06元、利息1300.54元、罚息40.96元及复利9.57元，合计52014.13元（利息、罚息、复利暂计算至2018年2月1日，之后的罚息以50663.06元为基数按照月利率10.92‰计算至实际给付之日，之后的复利以300.54元为基数按月利率10.92‰计算至实际给付之日），并支付原告律师费1500元；2.判令原告对被告郭丹丹名下苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告郭丹丹、戚亮向原告申请借款65000元并与原告签订《个人借款合同》一份，约定：贷款期限自2017年1月13日至2020年1月10日，贷款利率为固定月利率8.4‰，按双方约定的还款计划表还本付息，逾期贷款的罚息为按实际贷款利率水平上加收30%，贷款复利利率在贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定。被告在履行合同过程中，未按约定进行还款，原告为实现债权支付律师费1500元。
本院经庭审查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、借据、欠款明细清单、《最高额抵押合同》、机动车登记证书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告郭丹丹、戚亮之间借贷关系真实、合法有效。原告兴福银行按照合同约定履行了放贷义务，被告郭丹丹、戚亮未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任及按照合同约定支付利息、罚息及复利。原告主张被告支付律师费1500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丹丹、戚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司借款本金50663.06元及利息1300.54元、罚息40.96元、复利9.57元，合计52014.13元（暂算至2018年2月1日，之后的罚息以50663.06元为基数按照月利率10.92‰计算至实际清偿之日止，之后的复利以300.54元为基数按月利率10.92‰计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费1500元；
二、原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司对被告郭丹丹名下的苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告郭丹丹、戚亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 马春晖
二〇一八年三月三十日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1424号
原告金如霞，女，生于1950年9月23日，回族，济南重型机械厂退休职工，住济南市。
委托代理人马蕊，山东鲁祯律师事务所律师。
被告济南海利达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨坤美，总经理。
委托代理人魏茂娟、马晓红，山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告金如霞诉被告济南海利达物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金如霞于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金如霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金如霞撤回起诉。
案件受理费762元，由原告金如霞负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 李建东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1158号
原告:罗剑锋，男，1975年10月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑建阳，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告罗剑锋与被告郑建阳因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑锋到庭参加诉讼，被告郑建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗剑锋向本院提出诉讼请求：判令郑建阳偿还给罗剑锋借款40000元。事实与理由：罗剑锋与郑建阳系朋友关系。2014年5月20日，郑建阳以经商缺乏资金为由出具借条一份向罗剑锋借款40000元。借款后，罗剑锋多次催讨，郑建阳均拒不还款。
郑建阳未作答辩。
罗剑锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，郑建阳未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据罗剑锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，郑建阳出具借条一份向罗剑锋借款40000元，双方未约定利息及还款期限，借条内容为“借条我向罗剑锋因生意借人民币40000（肆万元正）2014520郑建阳”。借款后，罗剑锋多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，郑建阳向罗剑锋借款40000元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足予认定。故罗剑锋的诉讼请求有理，本院予以支持。郑建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建阳应在本判决生效之日起十日内偿还给郑建阳借款40000元。
如果郑建阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑建阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年四月三日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初139号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈大军，男，1958年10月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，文盲，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2011年9月19日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月19日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，2018年1月1日因本案被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人陈大军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月24日12时许，被告人陈大军在重庆医科大学附属XXX医院礼嘉分院食堂内，扒窃被害人任某某价值5453元的苹果手机一部。
2017年12月19日被告人陈大军被抓获，到案后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人陈大军的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人陈大军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元。
被告人陈大军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈大军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年1月1日起至2018年7月29日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈大军退赔被害人任某某经济损失5453元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月二日
书记员 范婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0372号
原告唐秀梅。
被告华超。
被告江苏中储粮苏王米业有限公司，住所地淮安市淮安区白马湖农场健康路北侧。
法定代表人管大为，该公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
法定代表人曹乃鋆，该公司经理。
本院在审理原告唐秀梅诉被告华超、江苏中储粮苏王米业有限公司、渤海财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐秀梅撤回起诉。
本案案件受理费2807元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一六年三月十一日
书记员 曹司政
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特17号
申请人：温岭市坞根镇西里村村民委员会，住所地：温岭市坞根镇西里村村部。
法定代表人：李国清。
被申请人：李美红，男，1980年9月28日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：朱某，女，1959年6月11日出生，汉族，住温岭市。
申请人温岭市坞根镇西里村村民委员会与被申请人李美红一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，申请人坞根镇西里村村民委员会于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人温岭市坞根镇西里村村民委员会撤回起诉。
审 判 员 邵云初
二〇一八年三月六日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特17号申请人：温岭市坞根镇西里村村民委员会，住所地：温岭市坞根镇西里村村部。法定代表人：李国清。被申请人：李美红，男，1980年9月28日出生，汉族，住温岭市。法定代理人：朱某，女，1959年6月11日出生，汉族，住温岭市。申请人温岭市坞根镇西里村村民委员会与被申请人李美红一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，申请人坞根镇西里村村民委员会于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人温岭市坞根镇西里村村民委员会撤回起诉。审 判 员 邵云初二〇一八年三月六日代书记员 庄宇佳??
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初236号
原告:宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
法定代表人：姚玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翥，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。代理权限为特别授权。
被告：中宁联华投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县民政局四楼。
法定代表人：廖沛华，该公司经理。
本院于2018年1月10日立案受理了原告宁夏东杰建筑工程有限公司与被告中宁联华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏东杰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10058元，退还原告宁夏东杰建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员陈霞旻
二〇一八年三月二十二日
书记员黄婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初236号原告:宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人：姚玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张翥，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。代理权限为特别授权。被告：中宁联华投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县民政局四楼。法定代表人：廖沛华，该公司经理。本院于2018年1月10日立案受理了原告宁夏东杰建筑工程有限公司与被告中宁联华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏东杰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10058元，退还原告宁夏东杰建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员陈霞旻二〇一八年三月二十二日书记员黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。