河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民一初字第139号
原告王香利，女，43岁，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人韩国利，男，44岁，汉族。
被告贾炎鹏，男，32岁，汉族。
被告王新合，男，60岁，汉族。
被告郑州博大面业有限公司。
法定代表人王新合，董事长。
上述三被告委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告畅俊铭，男，35岁，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告王香利诉被告贾炎鹏、王新合、畅俊铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理，诉讼中，经原告申请，本院依法追加郑州博大面业有限公司（以下简称“博大公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）为共同被告，于2012年3月14日作出（2011）荥交民初字第120号民事判决，被告平安保险公司不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院与2013年2月26日作出（2013）郑民一终字第21号民事裁定，撤销本院（2011）荥交民初字第120号民事判决，发回本院重审。重审中，经原告申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）为共同被告，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王香利的委托代理人王文涛、韩国利，被告贾炎鹏、王新合、博大公司的委托代理人崔汉修，被告平安保险公司的委托代理人申书豪，被告人寿保险公司的委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼，被告畅俊铭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月17日，被告贾炎鹏驾驶面包车超越被告畅俊铭驾驶的面包车时，与原告驾驶无牌二轮摩托车相撞，后摩托车又与畅俊铭驾驶的面包车相撞，造成王香利受伤，车损二辆的交通事故，经认定，贾炎鹏负事故全部责任。原告为维护合法权益特诉至荥阳市人民法院，请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告贾炎鹏、王新合、博大公司辩称：王新合作为车主，将肇事车辆交给有驾驶资质的被告贾炎鹏驾驶没有过错，王新合不应当作为被告；事故发生当天，贾炎鹏驾驶面包车去为博大公司张贴广告，事故发生后贾炎鹏支付原告11700元应予扣减；原告王香利驾驶无牌摩托车上路，受害人本人应承担一定的责任。
被告畅俊铭辩称：发生本案交通事故属实，根据事故认定，被告畅俊铭无责，不应当承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：原告王香利驾驶无牌摩托车上路，造成损害，其本人有责任，对原告的损失，除鉴定费、案件受理费不属保险公司赔偿范围外，其他合理损失应由平安保险公司和人寿保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔付，不足部分再由平安保险公司在商业险范围内依约进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称：鉴定费、案件受理费不属保险公司赔偿范围，被告人寿保险公司仅在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2011年2月17日11时许，被告贾炎鹏驾驶豫AJ21**面包车沿荥阳市建设路至城关乡张楼村公路自北向南行驶至付河大坝公路上一建筑物北1.2米处，超越被告畅俊铭驾驶的豫G961**面包车时，与原告王香利驾驶无牌二轮摩托车对向行驶相撞。后无牌二轮摩托车又撞到被告畅俊铭驾驶的豫G961**面包车上，豫G961**面包车的轮子又压着原告的左手，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。2011年2月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字第（2011）第03060号道路交通事故认定书，认定贾炎鹏负事故全部责任，王香利、畅俊铭无事故责任。事故发生后，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司对原告驾驶的二轮摩托车因道路事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定，于2011年3月3日作出郑价事车鉴（2011）0074号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为220元。
被告王新合系豫AJ21**机动车的登记车主，2010年3月，王新合为该车向平安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，保险期间均自2010年3月29日0时起至2011年3月28日24时止，商业第三者责任保险责任限额为100000元，投保有不计免赔附加险。王新合系博大公司董事长，豫AJ21**机动车一直由被告博大公司使用。2011年2月17日，被告博大公司安排被告贾炎鹏驾驶该车为该公司发广告宣传页途中发生交通事故。事故发生后，被告贾炎鹏支付原告11700元。被告畅俊铭驾驶的豫G961**机动车在被告人寿保险公司投保有交强险，保险期间自2010年10月19日0时起至2011年10月18日24时止。
原告受伤后，被送往荥阳市第二人民医院住院治疗107天，花去医疗费32473.77元，其伤情被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并血气胸；2、左眼睑内外眦裂伤；3、左眼泪小管断裂；4、头外伤；5、腹部闭合性损伤；6、多发软组织损伤。2011年6月3日，原告出院，出院医嘱：1、半月内禁酒；2、避免剧烈活动及及体力劳动；3、定期复查；4、不适随诊；5、建议休息五个月。同日，该医疗机构为原告出具住院期间2人陪护的护理证明。2011年6月4日，原告从郑州市上街区北辰康特济源路药店购氯雷他定片，支付药费21元。后，原告于2011年6月至9月期间，在荥阳市第二人民医院、黄河中心医院、河南省中医院、河南省人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院门诊治疗，共支付医疗费用1453.7元。原告的损失未得到赔偿，遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计30000元，并由被告承担诉讼费用。
本案在审理中，经原告申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2011年8月31日，该鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2011）临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王香利胸部损伤等级为五级，左眼损伤伤残等级为十级。原告支付鉴定费750元。后，原告变更诉讼请求的数额为医疗费33943.47元、误工费12810.46元（1981元÷30天×194天）、护理费14135.18元（护理人员王铁选：2027.58元÷30天×107天=7231.72元、护理人员韩国利1935.55元÷30天×107天=6903.46元）、营养费2140元（20元×107天）、伙食补助费3210元（30元×107天）、残疾赔偿金67389.50元（5523.73元×20年×61%）、交通费38元、施救费300元、鉴定费750元、车损220元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费47868.74元（父亲王思义22093.26元，母亲刘凤菊20252.16元，儿子韩宇超5523.32元），共计212805.35元。
另查明，王香利与韩国利系夫妻关系，韩宇超系二人之子，生于1996年10月28日；王思义系王香利之父，生于1943年；刘凤菊系王香利之母，生于1942；王思义、刘凤菊夫妻二人生育有女儿王香利、儿子王铁选二人。
2010年度，河南省农村居民人均纯收入为5523.73元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为17433元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资为23650元／年，农村居民人均生活消费支出3682.21元／年。
一审后，原告在中国人民解放军第一五三中心医院、荥阳市中医院、郑州大学第一附属医院门诊治疗，共支付医疗费用3006.56元。重审中，原告要求按2012年度相关统计数据赔偿其各项损失共计229943.37元。
本院认为：公民的身体健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及财产损失，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案道路交通事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字第（2011）第03060号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
原告的医疗费损失36955.03元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，且与病历和诊断证明等证据相互印证，本院予以认定。原告主张的其他医疗费损失，除收款票据外，没有相关证据予以印证，且被告不予认可，故本院不予认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，应为193天。原告对其主张的收入状况，未提供相关的劳动合同及相应的工资停发或收入减少证明，故本院不予认定，本院依法按一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算其收入状况。据此，原告的误工损失为9217.68元（17433元÷365天×193天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间，医疗机构明确护理人员2人，故本院按护理人数2人计赔护理费。原告对其主张的护理人员的收入状况，未提供相关的劳动合同及护理人员相应的工资停发或收入减少证明，故本院不予认定，本院依法按一审辩论终结时受伤法院所在地上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算护理人员的收入状况。据此，原告的护理费损失为10220.64元［（17433元÷365天×107天）×2=10220.64元］。
原告主张住院伙食补助费损失3210元（30元×107天）、营养费损失2140元（20元×107天），均未超出其伤情程度和法律规定的标准，本院予以确认。
原告主张交通费损失38元，有正式票据为凭，且未超出其就医时间、地点、人数、次数等，本院予以确认。
原告根据其伤残程度，主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），除被扶养人生活费应根据被扶养人的年龄、劳动能力的程度，扶养人数等调整为29199.92元外（其中原告的父亲王思义3682.21元×12年×61%÷2人=13476.89元；原告的母亲刘凤菊3682.21元×11年×61%÷2人=12353.81元；原告的儿子韩宇超3682.21元×3年×61%÷2人=3369.22元），其余符合法律规定，故本院确定其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的数额为96589.42元。原告主张的伤残鉴定费750元，有相关票据为凭，本院予以确认。
精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，原告要求赔偿精神抚慰金30000元，数额过高，本院酌减为20000元。
原告主张施救费300元、车损220元，有道路交通事故认定书确认的车辆损坏事实，相关票据以及经公安交通管理部门委托鉴定的评估定损结论书为凭，证据充分，本院予以认定。
被告王新合系豫AJ21**机动车的登记车主和被告博大公司的董事长，将该车交由博大公司使用，王新合系职务行为；被告贾炎鹏受博大公司指派，驾车发广告宣传页时发生交通事故，负全部事故责任，亦属职务行为。本案中，基于王新合、贾炎鹏的职务行为导致的民事责任，应由二人所属的博大公司承担。
本案系多辆机动车发生交通事故，豫AJ21**和豫G961**机动车均投保有交强险，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，除鉴定费外，原告的合理损失共计178890.77元，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120209.52元{110000元＋10000元＋2000元×［220元／（2000元＋100元）］}，被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12010.48元{11000元＋1000元＋100元×［220元／（2000元＋100元）］}。原告其余损失46670.77元，按照被告王新合与平安保险公司有关商业第三者责任险的合同约定，应由被告平安保险公司在100000元的范围内赔偿。被告贾炎鹏已付原告的11700元，此款由原告在收到平安保险河南分公司赔付款后返还贾炎鹏为宜。原告要求按2012年度相关统计数据赔偿其各项损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王香利损失166880.29元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告王香利损失12010.48元。
三、驳回原告王香利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4749.15元，鉴定费750元，共计5499.15元，原告王香利承担871.33元，被告郑州博大面业有限公司承担4627.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 任丙申
人民陪审员 郭连义
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕 品