江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5822号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐东路7号。
负责人：蔡可伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李相通，男，1981年10月16日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。
委托诉讼代理人：张真，男，1984年1月10日出生，汉族，该行客户经理，住徐州市。
被告：徐州森通管业有限公司，住所地沛县酒厂西路8号。
负责人：薛文雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地沛县沛城歌风路6号。
法定代表人：蔡永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1968年8月10日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。
被告：薛文雄，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：王国华，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：刘淑清，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：王铁明，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。
被告：蔡永峰，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李旭旭，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郭孝领，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王静，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱信波，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李相成，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。
上列六被告委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行（以下简称吴江银行）与被告徐州森通管业有限公司（以下简称森通管业）、江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉建设）、薛文雄、王国华、刘淑清、王铁明、蔡永峰、李旭旭、郭孝领、王静、朱信波、李相成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江银行的委托诉讼代理人李相通，被告森通管业的委托诉讼代理人卢晓峰，被告秦汉建设的委托诉讼代理人赵峰，被告蔡永峰、李旭旭、郭孝领、王静、朱信波、李相成的委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼，被告薛文雄、王国华、刘淑清、王铁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还申请签发银行承兑汇票垫付形成的借款本金200万元及利息92730.23元，本息合计2092730.23元，利息自2016年9月21日起至借款清偿之日；2、其余被告对被告一履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告森通管业与原告签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，向原告申请签发银行承兑汇票400万元，敞口200万元，同日被告秦汉建设、王国华、王铁明与原告签订《保证合同》一份，承诺为上述债务承担连带责任保证。2015年4月17日，被告薛文雄、王国华、刘淑清向原告出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为上述债务承担连带责任保证。其余被告亦承诺同意对上述债务承担连带保证责任。按照合同的约定，原告于2015年10月9日为被告森通管业签发银行承兑汇票400万元，2016年4月9日银行承兑汇票到期，被告未按期归还借款构成违约。
被告森通管业辩称，对原告起诉的事实没有异议，但被告已经在2017年5月份归还了50万元，应在本案中予以扣除，利息请求法院依法核实。
被告秦汉建设辩称，本案应由实际借款人承担还款责任，秦汉建设的股东作为被告主体不适格，原告的起诉没有法律依据，希望本案可以调解解决。
被告蔡永峰、李旭旭、郭孝领、王静、张兆梅、李相成辩称，原告起诉六被告属于主体不适格，六被告不应承担任何责任。
被告薛文雄、王国华、刘淑清、王铁明未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：一、2015年4月17日，被告王国华、刘淑清向原告出具《最高额保证承诺书》一份，约定被告王国华、刘淑清自愿为森通管业在2015年4月17日至2017年4月30日期间在原告处形成的债务提供担保，担保的最高余额为400万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
二、2015年4月17日，被告薛文雄向原告出具《最高额保证承诺书》一份，约定被告薛文雄自愿为森通管业在2015年4月17日至2017年4月30日期间在原告处的债务提供担保，担保的最高余额为500万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
三、2015年10月9日，原告吴江银行与被告森通管业签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，载明：“申请人：徐州森通管业有限公司承兑人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行……
第一条承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票
出票人名称：徐州森通管业有限公司收款人名称：沛县金潞贸易有限公司……付款行：吴江农村商业银行沛县支行汇票金额：肆佰万圆整出票日期：2015年10月9日汇票到期：2016年4月9日保证金金额：贰佰万圆整
第二条申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下简称票款）足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。
第三条承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在承兑人同意承兑时一次付清。
第四条申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50％作为履行保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。
第五条申请人承诺……4、对因承兑人垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任……
第六条承兑人的权利和义务2、承兑人所垫付票款自付款之日起按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行……”森通管业在申请人处盖章确认。
四、2015年10月9日，原告与被告秦汉建设、王国华、王铁明签订《保证合同》一份，约定被告秦汉建设、王国华、王铁明为被告森通管业的上述债务提供保证，保证的主债权为银行承兑汇票敞口人民币贰佰万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；银行承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。
五、2015年10月9日，秦汉建设向原告出具董事会/股东会同意保证意见书一份，载明：“……经董事会/股东会研究决定，现承诺如下：1、我单位同意为徐州森通管业有限公司基于编号为J1020151086900835的银行承兑汇票合同在贵行处形成的债务承担连带保证担保责任，并保证按约履行担保义务。2、保证我单位提供给贵行的各项信息和资料等合法、真实、有效。3、如我单位违背上述约定，我单位董事会/股东会成员愿意对上述债务承担连带保证责任，受我单位与贵行签订的、上述主合同项下的担保合同的约束……”秦汉建设在保证人处盖章确认，被告蔡永峰、李旭旭、郭孝领、王静、张兆梅、李相成在董事会/股东会成员签名处签字。
六、2015年10月10日，原告吴江银行签发35张银行承兑汇票，金额共计400万元，收款人为沛县金潞贸易有限公司，客户姓名为徐州森通管业有限公司，承兑到期日为2016年4月9日。
本院认为，被告薛文雄、王国华、刘淑清、王铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告与被告森通管业签订的《银行承兑汇票承兑合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告森通管业未按照约定按时足额交付票款致使原告到期垫付本金200万元，已构成违约。原告主张被告森通管业归还垫款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告秦汉建设、薛文雄、王国华、刘淑清、王铁明为本案诉争债务提供连带责任保证问题。被告秦汉建设、王国华、王铁明与原告签订的保证合同、被告薛文雄、刘淑清向原告出具的最高额保证承诺书均是各方当事人的真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。上述各被告均与原告约定保证方式为连带责任保证，并且双方对保证范围、保证期间进行了约定，故原告吴江银行主张被告秦汉建设、薛文雄、王国华、刘淑清、王铁明对涉案债务的本金及利息承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告森通管业追偿。因被告薛文雄向原告出具的承诺书中载明其在最高余额500万元范围内提供连带责任保证，被告刘淑清向原告出具的承诺书中载明其在最高余额400万元范围内提供连带责任保证，故被告薛文雄应在最高余额500万元内对涉案债务本金及利息承担连带保证责任，被告刘淑清应在最高余额400万元内对涉案债务本金及利息承担连带保证责任。
关于被告蔡永峰、李旭旭、郭孝领、王静、朱信波、李相成为本案诉争债务提供连带责任保证问题。六被告向原告提供的董事会/股东会同意保证意见书是各方当事人的真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。现被告秦汉建设未按照约定履行其保证责任，原告吴江银行主张被告蔡永峰、李旭旭、郭孝领、王静、朱信波、李相成对涉案债务的本金及利息承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告森通管业追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州森通管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行垫付款本金2000000元、利息（至2016年9月21日的利息为92730.23元，此后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止)；
二、被告江苏秦汉建设有限公司、王国华、王铁明、蔡永峰、李旭旭、郭孝领、王静、朱信波、李相成对上述债务承担连带保证责任，被告江苏秦汉建设有限公司、王国华、王铁明、蔡永峰、李旭旭、郭孝领、王静、朱信波、李相成承担保证责任后，有权向被告徐州森通管业有限公司追偿；
三、被告薛文雄在最高余额500万元内对上述债务承担连带保证责任，被告薛文雄承担保证责任后，有权向被告徐州森通管业有限公司追偿；
四、被告刘淑清在最高余额400万元内对上述债务承担连带保证责任，被告刘淑清承担保证责任后，有权向被告徐州森通管业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23542元、保全费5000元、公告费1380元，合计29922元，由被告徐州森通管业有限公司、江苏秦汉建设有限公司、薛文雄、王国华、刘淑清、王铁明、蔡永峰、李旭旭、郭孝领、王静、朱信波、李相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。