wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终79号
上诉人（原审被告）李爱民。
被上诉人（原审原告）杨绍华。
原审被告内蒙古天和矿业有限责任公司，住所地内蒙古武川县可镇青山路西。
法定代表人张德锁，该公司董事长。
上诉人不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02550号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：对公民提起的诉讼应当由被告所在地管辖，上诉人经常居住地在内蒙古呼和浩特市新城区，故西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人（借款人）、原审被告（担保人）与被上诉人（出借人）于2013年1月20日签订的《借款协议书》中第八条明确约定：执行本协议发生争议，由当事人各方协商解决；协商不成的，任何一方可向甲方被上诉人杨绍华经常居住地西安市碑林区人民法院提起诉讼。该约定合法有效，因此，西安市碑林区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保15号
申请人：杨文翠，女，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：杜科，男，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人杨文翠与被申请人杜科因民间借贷合同纠纷于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜科银行存款32万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨文翠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜科银行存款32万元或查封扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人陆劲松名下所有为诉前财产保全提供担保的位于合肥市合巢路的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一六年七月一日
书记员 邓以群
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第231号
上诉人（原审被告）何林森
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈大珍
委托代理人陈贵元
上诉人何林森因义务帮工受害责任纠纷一案，不服道县人民法院（2014）道法民初字第348号民事判决，于2014年6月25日向本院提起上诉。本院于2014年7月18日收到上诉卷宗并于2014年7月21日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人何林森及其代理人张健、被上诉人陈大珍的特别授权代理人陈贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系朋友关系，同在福建省龙岩市打工，被告何林森因交通事故受伤于2013年7月28日至2013年8月18日在龙岩市人民医院住院治疗。2013年8月4日被告何林森打电话要原告陈大珍帮忙将其岳父周军吉送到自己住院治疗的龙岩人民医院。当天中午，原告陈大珍到被告何林森所租住房屋（原、被告租住的房屋相隔较近）叫周军吉到他家吃中饭，并说吃完中饭后由原告送其到龙岩人民医院。原告陈大珍与周军吉吃中饭后，由陈大珍驾驶二轮摩托车搭乘周军吉去龙岩人民医院。在行驶途中，由于摩托车行驶过快，导致摩托车摔倒，造成原告陈大珍左肩部受伤。原告陈大珍受伤后即租朋友的面的车从福建省龙岩市送到广西兴安界首骨伤医院诊治，住院10天，花医疗费共14，535.8元（含门诊发票），经该院诊断为：1、左肱骨砂及大大结粉碎性骨折；2、左肩关节后脱位。2014年1月23日陈大珍经永州市濂溪司法鉴定所濂溪所（2014）（法医临床）鉴字第071号伤残程度鉴定意见：伤残等级为九级伤残，伤后需休息240天，需一人护理80天，拆除钢板需6，000元左右。事发后，被告何林森垫付了1，000元的医疗费。此后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护其合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干的解释》的规定，对原告陈大珍的各项经济损失确认如下：一、医疗费14，535.8元（其中住院费14，228.79元、门诊费307.01元）；二、误工费14，357.92元（21，836元／年×240天=14，357.92元）；三、护理费4，785.96元（21，836元／年×80天=4，785.96元）；四、住院伙食补助费500元（50元×10天=500元）；五、伤残赔偿金29，760元（7，440元／年×20年×20%=29，760元）；六、后续治疗费6，000元；七、精神抚慰金酌定6，000元，以上七项共计75，939.68元。
原审认为，本案属义务帮工受害责任纠纷。在本案中，被告何林森因交通事故在福建龙岩人民医院住院治疗，其岳父周军吉要从原、被告在龙岩市租房屋所在地到龙岩人民医院看望他，因被告岳父不认识去龙岩人民医院路程，且其岳父与原告不相识，被告请求原告帮忙将他岳父周军吉送到龙岩人民医院，原告对此表示应允。故原、被告双方之间形成了义务帮工关系。关于义务帮工的责任问题，应适用无过错责任原则，即使被告对原告的损害不存在过错也要承担赔偿责任。但原告在送被告的岳父周军吉去医院的途中，因自身安全意识淡溥，所驾摩托车车速过快，导致其损害后果的发生，在本案纠纷中也应承担一定的民事责任即50%，自己负担各项损失共计37，969.84元。被告应承担本案50%的赔偿责任，即37，969.84元。在本案中，对原告诉请的赔偿数额超出其规定标准的，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出如下判决：
限被告何林森在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈大珍的经济损失共计37，969.84元；
驳回原告陈大珍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，537元，减半收取768.5元，由原告陈大珍负担230.55元，被告何林森负担537.95元。
一审宣判后，何林森不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判，其上诉理由是：一审法院认定本案双方之间的法律关系属于义务帮工受害责任纠纷定性错误，认定帮工的事实无证据证实，本案的性质属于意外事件。
被上诉人陈大珍答辩称，上诉人何林森的上诉理由不成立，义务帮工关系成立，本案适用无过错责任原则。
二审期间，上诉人何林森未向本院提供新证据。被上诉人陈大珍的代理人向本院提供了证人蒋小花的录音资料，拟证明上诉人叫其帮忙去送他岳父到医院。
上诉人何林森质证认为这个不是新证据，这个证人没有出庭作证，无法证明其所说是属实，并且蒋小花在辈份上与被上诉人之间存在亲戚关系。
本院认证如下，该证人未出庭作证，对该证据的真实性无法认定，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执焦点：本案定性为义务帮工受害责任纠纷是否正确。从本案的证据看，有录音证据证实双方系帮工关系；从本案的事实看，被上诉人陈大珍没有从事摩托车营运，没有收取乘车人的任何报酬，因此，陈大珍的行为应该认定为义务帮工性质。故上诉人何林森的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费1，537元，由上诉人何林森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第138号
申请人福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族。
委托代理人黄剑波，男，1985年2月23日出生，汉族。
被申请人王伟，住贵州省德江县。
被申请人覃信维，住贵州省德江县。
被申请人王明碧，住贵州省德江县。
申请人于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封位于被申请人王伟、覃信维处的一台编号为9241200176W的挖掘机，冻结被申请人王伟、覃信维、王明碧的银行账户存款40万元或查封、扣押等值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押位于被申请人王伟处的一台型号为JGM924的晋工牌挖掘机（整机编号：9241200176W）；
二、冻结、划拨被申请人王伟的中国工商银行铜仁德江支行营业室账户62×××87（包括王伟名下其他银行账户）以及覃信维、王明碧的银行账户存款40万元或者查封王伟、覃信维名下位于贵州省德江县县城的房产一套和王伟名下的日产牌越野车一辆。
诉前财产保全费2520元，由申请人福建晋工机械有限公司负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
代理审判员 舒 旋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02924号
原告：袁友礼，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：张乾坤，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：方良宝，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：赵苗，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告袁友礼诉被告方良宝、赵苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁友礼于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵苗名下车牌号为皖APCX**号小型客车一辆或其他等值财产20000元予以查封、扣押，并由刘燕伟提供担保。
本院认为：原告袁友礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告赵苗名下车牌号为皖APCX**号小型客车一辆予以查封、扣押；
二、冻结担保人刘燕伟银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2112号
上诉人（原审被告）：曹水山，男，1959年4月27日出生，汉族，住确山县。
上诉人（原审被告）：王仲丽，女，1963年12月15日出生，汉族，住确山县。
以上二上诉人的委托诉讼代理人；万森林、杨捷（实习律师），河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）；冯靖飞，男，1987年9月13日出生，汉族，住确山县盘龙镇环城东路**号。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人曹水山、王仲丽因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王仲丽及其与曹水山的委托代理人万森林，被上诉人冯靖飞及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第1583号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年九月八日
书 记 员 柳莹莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第194号
原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人齐登波，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告潍坊旷远电器有限公司。
法定代表人李成，该公司负责人。
被告李成。
被告王桂兰。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被告潍坊旷远电器有限公司、李成、王桂兰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊旷远电器有限公司、李成、王桂兰银行存款人民币2074983.56元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊旷远电器有限公司、李成、王桂兰银行存款人民币2074983.56元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第194号
原告烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人王宏一，总经理。
被告金立运。
被告相恒武。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告金立运、被告相恒武买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台华河机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 方广志
二〇一五年六月十八日
书记员 于 洋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第812号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人焦某，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。1997年6月27日因犯流氓罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；1998年因寻衅滋事被浙江省劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月20日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人焦某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年6、7月份及9、10月份，汤斌、杨成兴或者陆志刚、张××（均另案处理）等人与被告人焦某事先商量，在湖州市太湖路嘉年华bossclub酒吧会所办公室、长兴县林城镇上狮村、长兴县画溪街道长桥村等处，组织刘利刚、周某、陶某、宋某等人用扑克牌以“牛牛”的形式聚众赌博共计6次，由被告人焦某参与抽头，共抽头获利人民币12万余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人焦某的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人焦某认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。被告人焦某不是组织赌博，而是帮助他人聚众赌博，从而构成赌博罪。
被告人焦某提出本人未和汤斌、杨成兴或陆志刚、张××进行“事先商量”，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
被告人焦某的辩护人对被告人焦某的行为构成赌博罪无异议，但提出：1、被告人焦某在本案中起辅助作用，仅是在汤斌或陆志刚的指使下负责抽头，抽头所获资金也交给汤斌或陆志刚，虽每场收取2000元，但主观恶意很小，社会危害性不大，情节较轻微。2、被告人焦某获利数额较小，认罪态度较好，并由悔罪表现，应属坦白，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6、7月份的一天晚上，汤斌、杨成兴（均另案处理）等人在浙江省湖州市太湖路嘉年华bossclub酒吧会所旁二楼办公室内，组织刘利刚、陆志刚、周某、宋某、沈某等人用扑克牌以“牛牛”的形式聚众赌博，并由被告人焦某进行抽头。本场赌博抽头获利共计人民币2万余元，被告人焦某从中获利人民币2000元。
2、2013年6、7月份的一天晚上，汤斌、杨成兴等人在浙江省湖州市太湖路嘉年华bossclub酒吧会所旁二楼办公室内，组织刘利刚、陆志刚、周某、宋某、沈某等人用扑克牌以“牛牛”的形式聚众赌博，并由被告人焦某进行抽头。本场赌博抽头获利共计人民币2万余元，被告人焦某从中获利人民币2000元。
3、2013年6、7月份的一天晚上，汤斌、杨成兴等人在浙江省湖州市乡下的一户农户家中，组织刘利刚、陆志刚、周某、宋某、沈某等人用扑克牌以“牛牛”的形式聚众赌博，并由被告人焦某进行抽头。本场赌博抽头获利共计人民币2万余元，被告人焦某从中获利人民币2000元。
4、2013年6、7月份的一天晚上，汤斌、杨成兴等人在浙江省湖州市乡下的一户农户家中，组织刘利刚、陆志刚、周某、宋某、沈某等人用扑克牌以“牛牛”的形式聚众赌博，并由被告人焦某进行抽头。本场赌博抽头获利共计人民币2万余元，被告人焦某从中获利人民币2000元。
5、2013年9、10月份的一天晚上，陆志刚、张××（均另案处理）等人在长兴县林城镇上狮村东棚自然村64号王富荣家中，组织陶某、宋某、沈某、盛修云等人用扑克牌以“牛牛”的形式聚众赌博，并由被告人焦某进行抽头。本场赌博抽头获利共计人民币2万余元，被告人焦某从中获利人民币2000元。
6、2013年9、10月份的一天晚上，陆志刚、张××等人在长兴县画溪街道长桥村西蒋自然村7号一农户家中，组织陶某、宋某、沈某、盛修云等人用扑克牌以“牛牛”的形式聚众赌博，并由被告人焦某进行抽头。本场赌博抽头获利共计人民币2万余元，被告人焦某从中获利人民币2000元。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、刑事判决书、情况说明等书证；
2、证人陶某、宋某、沈某、周某等人的证言；
3、被告人焦某及同案人汤斌、张××等人的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人焦某及其辩护人提出被告人焦某未和他人事先商量，仅是在他人的指使下负责抽头的辩护意见，经查符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人焦某以营利为目的，帮助他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐焦某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人焦某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人焦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初676号
原告：黎安禄，男，1971年2月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告：马明红，男，1966年3月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：黎明碧，女，1960年11月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告黎安禄与被告马明红、黎明碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。诉讼过程中，原告黎安禄于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎安禄撤诉。
案件受理费免予收取，已收取的1,100.00元，退还原告黎安禄。
审判员 马贵强
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第51号
原告徐翠萍，女，1978年11月9日生，汉族。
被告钱齐山，男，1976年9月2日生，汉族。
被告童小雷，男，1981年2月16日生，汉族。
原告徐翠萍与被告钱齐山、童小雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员毕业明、卜志愿组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠萍到庭参加诉讼。被告钱齐山、童小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐翠萍诉称，2014年钱齐山因为做生意缺少资金，于3月25日向原告借款20000元整，并出具欠条一份，由童小雷担保，承诺于2014年5月25日前还清。但欠款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由避而不见，原告遂诉至法院，要求判决被告偿还借款25000元及逾期付款利息。
被告钱齐山、童小雷未到庭答辩。
经审理查明：原告徐翠萍与被告童小雷系朋友关系。2014年3月25日，被告钱齐山因资金周转需要，由童小雷介绍向原告徐翠萍借款现金2万元，并出具借条一份，言明：今借到徐翠萍人民币贰万元整。被告童小雷以担保人身份在借条上签名，原、被告双方在欠条上未约定还款期限和借款利息。后此款经原告多次催要，二被告均未给付，故原告诉至本院，要求二被告归还借款2万元并承担逾期利息。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱齐山向原告徐翠萍借款人民币2万元，有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。上述借款未约定还款期限和借款利息，原告可随时催要并主张逾期给付利息。利息应自原告起诉之日即2014年12月26日按照年利息6%计算至本判决确定的给付之日。被告童小雷作为担保人，应承担连带还款责任。被告钱齐山、童小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱齐山于本判决生效后十五日内归还原告徐翠萍人民币2万元整并支付利息（利息以2万元为本金，自2014年12月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告童小雷对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告钱齐山、童小雷负担（此款原告已垫付，被告钱齐山、童小雷在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 毕业明
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴艳蕾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执377号
申请人艾菊英，女，1967年12月25日生，汉族。
被执行人王玉涛，男，1981年1月3日生，汉族。
被执行人郭军红，女，1982年4月4日生，汉族。
艾菊英申请执行王玉涛、郭军红民间借贷纠纷一案，申请人艾菊英依据生效的（2015）辉民初字第1621号民事判决书，于2016年2月16日申请执行，本院依法向被执行人王玉涛、郭军红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人本金40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费838元、执行费512元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王玉涛、郭军红可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1621号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 琳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00063号
申请执行人李某甲，男，1970年5月12日生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
被执行人某某公司。
法定代表人李某乙，系该公司经理。
本院在执行李某甲申请执行某某公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人某某公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑励民初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4449号
申请执行人康琦。
被执行人河南宏�华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第6768号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月17日前履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南宏益华房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权过户至申请执行人康琦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范青运
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第199号
申请执行人王某，女，1973年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人黄某某，男，1964年11月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
申请执行人王某与被执行人黄某某抚养费纠纷执行一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院于2012年6月1日作出的（2012）雨法民一初字第73号民事判决书，于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人黄某某应偿还申请执行人王某垫付的小孩教育费7850元、生活费11500元、承担案件受理费400元，共计19750元。由被执行人黄某某从2014年12月起每月15日前付款700元至王某指定的银行账户直至全部偿还清楚为止；（二）本案执行费650元，由被执行人黄某某负担。其他权利申请执行人王某自愿放弃；（三）双方均同意终结本次执行程序。如被执行人黄某某未履行上述和解协议，申请执行人王某有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本案和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第73号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人黄某某未履行上述和解协议，申请执行人王某有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年十一月三日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第380号
原代：叶德清，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省福清市融城镇田乾路**号。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：叶冠基。
被告：梁利群。
原告叶德清诉被告叶冠基、梁利群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶德清的委托代理人吕积彬到庭参加诉讼。被告叶冠基、梁利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶德清诉称：两被告与原告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2011年1月16日，两被告向原告借款20000元，并出具了《借据》一份，约定于2011年2月15日前还清。借款到期后，两被告未能向原告归还上述借款。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款20000元和支付利息（利息从2011年2月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶冠基、梁利群无答辩。
经审理查明：2011年1月6日，叶冠基和梁利群向叶德清出具一张借条，内容为“本人叶冠基向叶德清借款人民币弍万元整（20000元），于2011年2月15日全部还清，逾期不还本人愿承担风险金并且以个人财产作抵押优先偿还此笔借款。借款人：叶冠基.2011年1月16日.梁利群.”借款期限届满后，叶冠基和梁利群未履行还款义务，叶德清经追讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有叶德清提交的借条、叶冠基和梁利群的户口簿资料及叶德清的当庭陈述等证据证实。
本院认为：叶德清对其主张叶冠基和梁利群向其借款20000元及未予归还的事实，提供了叶冠基和梁利群出具的借条予以证实，因叶冠基、梁利群经本院传票传唤不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对叶德清的该主张予以认定。
叶德清与叶冠基和梁利群之间形成民间借贷合同关系，叶冠基和梁利群没有依期还款构成违约。叶德清要求叶冠基和梁利群清还借款20000元和利息的请求，合法有理，本院予以支持。叶冠基和梁利群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起5日内，被告叶冠基、梁利群向原告叶德清归还借款20000元并支付利息（利息自2011年2月16日起计至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告叶冠基、梁利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
代理审判员 白 晶
代理审判员 李 莹
二〇一三年七月××日
书 记 员 邹贤宇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00122号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年6月22日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）147号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年3月24日18时30分左右，被告人杨某某酒后驾驶豫EC16**二轮摩托车在安阳县铜冶镇南西炉村，与任某某的摩托三轮车发生相撞，被安阳县公安局交警大队民警接到报案后当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某血液中检测出乙醇含量为183mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
为了证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见等证据，并据此认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月24日18时30分左右，被告人杨某某在安阳县铜冶镇南西炉村王某某家赶会喝酒后无证驾驶豫EC16**二轮摩托车回家，在南西炉村东头，与停放在路边的被害人任某某的三轮摩托车发生相撞，两车人员均未受伤，安阳县公安局交警大队民警接到报案后当场将其查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某血液中检测出乙醇含量为183mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某与被害人达成协议，并获得被害人谅解。
另查明，被告人杨某某于2012年4月12日到安阳县公安局交警大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人任某某陈述（2012年3月24日22时30分于安阳县铜冶镇卫生院）
2012年3月24日18时30分左右，其和其老父亲谭某某在铜冶镇南西炉村赶会卖衣服，天快黑了装好衣服准备回家，打着摩托三轮车火后，刚坐到驾驶座位上，就见对面过来一辆摩托车，正行驶着就翻倒在路上，接着又骑上摩托车行驶到其的三轮车前，其说了一句“慢点”，对方就说“你说谁慢点”，一直说着，就加大油门撞到其三轮摩托车上，其就报警了。车上人员没有受伤。
2、证人谭某某证言
与任某某陈述基本一致。
3、被告人杨某某供述
2012年3月24日18时30分左右，其在铜冶镇南西炉村王某某家赶会，喝了二两白酒，看天快黑了，就驾驶豫EC16**二轮摩托车回家，行驶到南西炉村东头时，接到其妻电话说其把钥匙丢到王某某家了，其就掉头准备回去取钥匙时撞到停在路南边的三轮车上。其有C1证，无摩托车驾驶证。
4、被告人户籍证明。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片
6、投案证明
7、安阳县公安局交通警察大队证明
8、抽血当事人血样登记表
9、血醇检验报告单证实对被告人血液中乙醇含量鉴定的情况。
10、协议书
11、驾驶人及车辆信息查询结果单
12、机动车信息查询结果单
13、谅解书、调查评估意见书
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实属自首，且已与被害人达成调解协议取得被害人谅解，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一三年六月三日
书 记 员 安 勇
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00122号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨秀军，男，1972年6月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，系安阳县都里乡杨家河村农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2013年5月7日被执行逮捕，2013年5月13日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）147号起诉书，指控被告人杨秀军犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨秀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年3月24日18时30分左右，被告人杨秀军酒后驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车在安阳县铜冶镇南西炉村，与任某的摩托三轮车发生相撞，被安阳县公安局交警大队民警接到报案后当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨秀军血液中检测出乙醇含量为183mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
为了证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见等证据，并据此认定被告人杨秀军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨秀军对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月24日18时30分左右，被告人杨秀军在安阳县铜冶镇南西炉村王卫生家赶会喝酒后无证驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车回家，在南西炉村东头，与停放在路边的被害人任某的三轮摩托车发生相撞，两车人员均未受伤，安阳县公安局交警大队民警接到报案后当场将其查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨秀军血液中检测出乙醇含量为183mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨秀军与被害人达成协议，并获得被害人谅解。
另查明，被告人杨秀军于2012年4月12日到安阳县公安局交警大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
被害人任某陈述（2012年3月24日22时30分于安阳县铜冶镇卫生院），卷二P28-30）
2012年3月24日18时30分左右，其和其老父亲谭某在铜冶镇南西炉村赶会卖衣服，天快黑了装好衣服准备回家，打着摩托三轮车火后，刚坐到驾驶座位上，就见对面过来一辆摩托车，正行驶着就翻到在路上，接着又骑上摩托车行驶到其的三轮车前，其说了一句“慢点”，对方就说“你说谁慢点”，一直说着，就加大油门撞到其三轮摩托车上，其就报警了。车上人员没有受伤。
证人谭某证言卷二P31-33
与任某陈述基本一致。
被告人杨秀军供述卷二P8-27
2012年3月24日18时30分左右，其在铜冶镇南西炉村王卫生家赶会，喝了二两白酒，看天快黑了，就驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车回家，行驶到南西炉村东头时，接到其妻电话说其把钥匙丢到王卫生家了，其就掉头准备回去取钥匙时撞到停在路南边的三轮车上。其有C1证，无摩托车驾驶证。
被告人户籍证明。卷二P1
道路交通事故现场勘验笔录及照片卷二P2-7
投案证明卷二P34
安阳县公安局交通警察大队证明卷二P35
抽血当事人血样登记表卷二P36-37
血醇检验报告单证实对被告人血液中乙醇含量鉴定的情况。卷一P8
协议书卷二P40
驾驶人及车辆信息查询结果单卷二P49
机动车信息查询结果单卷二P48
谅解书、调查评估意见书
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨秀军醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨秀军能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实属自首，且已与被害人达成调解协议取得被害人谅解，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一三年六月三日
书 记 员 安 勇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第51号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨某某，男，生于1962年12月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区北街**号。因本案于2015年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人谢某某，男，生于1980年1月11日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区群文村**组。因本案于2015年10月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人杨某某、谢某某犯盗窃罪一案，于2016年1月4日作出（2015）涪刑初字第587号刑事判决，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人杨某某、谢某某退赔被害人吴相良经济损失人民币2830元。宣判后原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告人杨某某、谢某某犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年三月二日
书记员 甘 霖
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初81号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被兴安县公安局取保候审。2016年5月6日被兴安县人民检察院取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年2月18日16时20分许，被告人周某甲驾驶桂B×××××号轿车，沿兴安县界首镇城东村往城子山方向行驶，行至城子山村时，因操作不当，驾驶车辆驶出路外，将王某撞倒，并撞上李某的房屋，造成王某当场死亡，李某房屋损坏的道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人周某甲承担本次事故的全部责任，王某、李某不承担本次事故的责任。被告人周某甲案发后在现场等候交警处理。
2016年3月7日被告人周某甲与被害人王某的家属达成了赔偿协议，共赔偿了被害人王某家属83499元，并取得了被害人王某家属的谅解；2016年5月5日被告人周某甲赔偿了被害人李某房屋损失13350元，并取得了谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日16时20分许，被告人周某甲驾驶桂B×××××号轿车，沿兴安县界首镇城东村往城子山方向行驶，行至城子山村时，因操作不当，驾驶车辆驶出路外，将王某撞倒，并撞上李某的房屋，造成王某当场死亡，李某房屋损坏的道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人周某甲承担本次事故的全部责任，王某、李某不承担本次事故的责任。被告人周某甲案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月7日被告人周某甲与被害人王某的家属达成了赔偿协议，共赔偿了被害人王某家属83499元，并取得了被害人王某家属的谅解；2016年5月5日被告人周某甲赔偿了被害人李某房屋损失13350元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证、死亡证明、到案经过、接警记录、赔偿协议、谅解书及收条；证人蒋某甲、周某乙、蒋某乙的证言；车辆技术检验报告、血酒精浓度检测鉴定、尸体检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；被告人周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人周某甲在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人周某甲与被害人王某的家属及被害人李某达成了赔偿协议，赔偿了被害人王某家属及被害人李某的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人周某甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年五月二十日
书记员 李汝欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2971号
上诉人（原审原告）熊敏俊。
委托代理人彭四根，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市双合电气股份有限公司。
法定代表人赵忠，该公司董事长。
委托代理人陈凤山，广东开野律师事务所律师。
委托代理人李开茂，广东开野律师事务所实习律师。
上诉人熊敏俊因与被上诉人深圳市双合电气股份有限公司（以下简称双合公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案争议的焦点为双合公司与熊敏俊解除劳动关系是否属于违法解除。熊敏俊与作为专业从事电力自动化设备的研发、制造、销售及服务企业的双合公司签订了《保密协议》，承诺保守其接触和知悉的双合公司的商业秘密。而熊敏俊将自己参与研发的双合公司的业务资料以及与其业务有关的资料，及通过资源共享从双合公司其他员工电脑上拷贝的相关资料（COMTRADE数据格式定义及格式转换和读接口代码、SHDFR-
B监控版程序、Vxworks操作系统及开发包、SiscoNMS-
LITE—8008-001-SRC等）存入自己的电脑及硬盘中，并带离公司，明显严重违反了上述保守商业秘密的约定。此外，上述硬盘中还存有与双合公司属于同行业的具有竞争关系的索图公司ST—801电力系统行波测距装置的宣传单、网页、宣传品封面、销售情况记录用品信息，使用ST—801电力系统行波测距装置用户电子邮件的手法记录等，也有不合常理之处。虽然生效判决认定，熊敏俊的行为不构成侵害双合公司的商业秘密，但熊敏俊作为双合公司的高级研发人员，其违反保密协议的行为，对一个进行自主研发的技术型企业的负面影响和造成的损失是严重的，属于严重违反劳动纪律并给用人单位造成严重损失的行为。因此，双合公司解除双方的劳动合同，符合法律规定。熊敏俊诉请双合公司支付违法解除劳动合同赔偿金240768元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人熊敏俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2497号
申请执行人刘淑艳，女，1955年12月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区造化乡大方士村。
被执行人沈阳市华润石油化工有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇大莲花村
法定代表人于丽华，系公司经理。
被执行人于丽华，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中县茨榆坨镇三委。
申请执行人刘淑艳与被执行人沈阳市华润石油化工有限公司、于丽华借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第665号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第665号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第149号
申请执行人董仁水，男。
委托代理人董建芳，男。
被执行人谭建国，男。
被执行人董香华，女，系被执行人谭建国之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第83号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人谭建国2015年12月22日归还了申请执行人10000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周应安
执 行 员 刘伏林
执 行 员 王再新
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 汪耀华
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
／
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第149号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人周宪华，男，1965年8月21日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周宪华犯贪污罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出周宪华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元，追缴违法所得54500元。2015年4月9日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第152号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖国良
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第149号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李××在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保210号
申请人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道888号十楼，（1-1）。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
被申请人：怀远县上和置业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区院内。
法定代表人：何汝华，该公司经理。
申请人怀远县中小企业融资担保有限公司于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县上和置业有限公司所有的国有土地使用权（怀国用2013第348号），并已提供申请人怀远县中小企业融资担保有限公司在怀远本富村镇银行的存款1000万元作为担保。
本院认为，申请人怀远县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀远县上和置业有限公司所有的国有土地使用权（怀国用2013第348号）。查封期间交由怀远县上和置业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、冻结申请人怀远县中小企业融资担保有限公司在怀远本富村镇银行的存款1000万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第347号
原告临清市天宇轴承制造有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园区。
法定代表人都俊彪，总经理。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告临西县润园纺织有限公司，住所地：河北省邢台市临西县枣园乡范八里村。
法定代表人叶倩倩，总经理。
委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
原告临清市天宇轴承制造有限公司诉被告临西县润园纺织有限公司票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临清市天宇轴承制造有限公司诉称:2014年7月17日出具票据一张（票号31300051／36228980、出票人临清市天宇轴承制造有限公司、收款人临清市九环轴承制造有限公司、出票日期2014年7月15日、出票金额50000元、到期日2015年1月15日），原告并未将此票据交付临清市九环轴承制造有限公司，而是让临清市九环轴承制造有限公司背书后由原告持有并保存。2014年12月原告发现票据遗失，便向聊城市东昌府区人民法院申请公示催告，公示催告期间，公示催告程序因被告申报权利而终结。原告系此票据的合法持有人，被告占有票据不合法。请求人民法院依法判令被告返还票号为31300051／36228980、出票金额为50000元的银行承兑汇票一张。
本院认为:票号为31300051／36228980的银行承兑汇票载明的背书顺序为：临清市九环轴承制造有限公司→临西县润园纺织有限公司。根据票据的文义性可见，诉争票据已经临清市九环轴承制造有限公司背书转让给临西县润园纺织有限公司，原告诉称其未将票据交付临清市九环轴承制造有限公司显然与票面记载不符且有悖法律规定。因此，原告不享有诉争票据的票据权利，无权提起票据返还之诉，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告临清市天宇轴承制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 康 民
人民陪审员 李 莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01609号
原告：田某某，男，1962年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告：王某某，女，1965年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路西侧。
法定代表人：吴有杨，该公司经理
本院在审理原告田某某、王某某诉被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田某某、王某某在预交诉讼费期间申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某、王某某自愿申请撤回对被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某、王某某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5771号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告唐华春，男，汉族，1990年11月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告唐华春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第988号
申请执行人盛忠东，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人盛忠东与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1547号
原告：付田仓
被告：付汉雄（又名付西宝）
原告付田仓与被告付汉雄土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付田仓、被告付汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付田仓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告14700元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2013年10月27日，原、被告签了农村土地承包经营权互换协议。原告将自己位于“磨渠前”的0.6亩承包地的经营权与被告位于“刘家大坟”的0.4亩承包地的经营权互换，并给付被告20000元补偿费。协议签订当日，付田仓实际给付付汉雄19700元。2016年7月11日，原、被告再次协商土地承包经营权互换事宜，双方均同意换回原先的土地承包经营权，返还土地补偿费用，并约定由付汉雄从已收取的土地补偿费用中扣除5000元，作为付田仓经营和使用土地期间被案外人付志强侵占的承包地部分的相应补偿，实际返还付田仓14700元。之后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予给付。
付汉雄承认原告在本案中所主张的案件事实，但不同意原告诉讼请求，并认为，原告应将侵占其承包土地上的建筑物拆除，并给付土地租赁费2000元、恢复土地耕种费5000元，共计7000元。
本院认为，付汉雄承认付田仓在本案中主张的事实，故对付田仓主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。另据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告系同村村民，双方于2016年7月11日协商土地承包经营权互换事宜，达成一致意见，均同意换回原先的土地承包经营权，返还土地补偿费用，并约定由付汉雄从已收取的土地补偿费用中扣除5000元，作为付田仓经营和使用土地期间被付志强侵占的承包地部分的相应补偿，实际返还付田仓14700元。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。故付田仓的诉讼请求于法有据，本院予以支持。付汉雄主张的2000元土地租赁费及5000元恢复土地耕种费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，判决如下：
被告付汉雄于本判决生效后10日内给付原告付田仓14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由付田仓负担50元，付汉雄负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一六年十二月十八日
书记员 张宝宝
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民监6号
监督机关：盐亭县人民检察院。
申诉人（一审被告）：王盛琼，女，汉族，居民，住盐亭县云溪镇文同路上段。
被申诉人(一审原告)刘凌艳，女，汉族，居民，住盐亭县云溪镇北街。
被申诉人（一审被告）马中祥，男，汉族，住盐亭县文同路上段.
申诉人王盛琼与被申诉人刘凌艳、马中祥民间借贷纠纷一案，不服盐亭县人民法院于2014年8月6日作出（2014）盐民初字第1247号民事判决书，向盐亭县人民检察院申诉。盐亭县人民检察院以盐检民（行）监﹝2016﹞51072300004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 赵德亮
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉万讯自控工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区生物城创新园**栋*层**号。
法定代表人：卞华良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1969年5月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人武汉万讯自控工程有限公司（以下简称万讯公司）因与被申请人ＸＸ劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万讯公司申请再审称：ＸＸ违反竞业禁止的约定，为逃避惩罚而自动离职，双方并未就解除劳动合同协商一致。涉案的“2015-HZ-A-010-02协议”是虚假的，不能作为定案依据。退而言之，即使该协议属实，其内容也表明是ＸＸ提出离开公司在先（2015年初，ＸＸ就提出过单独开拓市场设想），万讯公司允许其离开在后，此种情形下，不能认定万讯公司有解除劳动合同的意思表示，不应当支付补偿金。一、二审判决认定事实和适用法律均有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，ＸＸ于2015年3月16日向万讯公司提交《2015年工作的一些设想》，提出实行团队承包，利润按比例分成等思路，是ＸＸ及其他同事，向公司提出的内部工作模式变化建议，不涉及双方劳动关系的解除与变更，且该协议亦并未得到实施。而万讯公司于2015年10月30日向ＸＸ出具的“2015-HZ-A-010-02协议”则直接涉及公司与ＸＸ之间解除劳动合同及管理关系、社保缴纳等后续处理等事宜。ＸＸ收函后虽未明确回复，但其以离开万讯公司的行为表示双方不再继续保持劳动关系，双方劳动合同应认定为协商一致予以了解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”的规定，一、二审法院依法判决万讯公司向ＸＸ支付经济补偿金，符合法律的规定。
万讯公司否认“2015-HZ-A-010-02协议”的真实性，但该协议上加盖有万讯公司的印章，万讯公司主张该协议上的印章可能是ＸＸ为逃避竞业禁业处罚、自动离职而偷盖，但未能提供证据予以证实，且万讯公司在本案一审答辩状中已自认该协议是其向ＸＸ出具，故万讯公司的相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉万讯自控工程有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 李 承
二〇一七年十一月九日
书记员 汤 莹
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执666号
申请人张文超
被执行人陈国东
张文超申请陈国东劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初288号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初288号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭瑞峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02155号
申请执行人周志学，男，满族，农民。
被执行人姜文华，男，满族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第01606号周志学与姜文华劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人姜文华发出执行通知书，但被执行人姜文华未履行调解书确定的义务。我院对被执行人姜文华居住地进行了查找，下落不明。另对被执行人姜文华银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人周志学债权未得到受偿。鉴于被执行人姜文华现下落不明，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人周志学发现被执行人姜文华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 朱洪日
审判员 王长山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓丹
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第261号
原告：黎计林，男，1954年6月29日出生，汉族，云浮市云安区人，住云安区。
委托代理人：沈灿第，云浮市云安区公职律师事务所公职律师。
被告：黎辉雄，男，1970年12月6日出生，汉族，云浮市云安区人，住云安区。
本院在审理原告黎计林诉被告黎辉雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黎计林于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎辉雄的起诉。
本院认为：原告黎计林的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎计林撤回对被告黎辉雄的起诉。
本案受理费25元，由原告黎计林负担。
审判员 冯志升
二〇一五年十二月七日
书记员 黄伟英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2610号
罪犯詹煌鑫，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）惠城法刑一初字第385号刑事判决，以被告人詹煌鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）惠中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯詹煌鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹煌鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖21次；2013年12月，2014年8月，2015年5月均获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹煌鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹煌鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21424号
原告：付雨先。委托诉讼代理人：别延峰，上海金坤律师事务所律师。被告：赵美芳。本院在审理原告付雨先与被告赵美芳房屋租赁纠纷一案中，本院定于2016年8月10日下午13时45分开庭审理，原告付雨先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 聂平
二〇一六年八月十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1885号
陈平聪诉德阳市兰新经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）旌民初字第2769号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人陈平聪于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈平聪申请撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2769号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民申字第4号
申请再审人（原审原告）：陆生荣。
被申请人（原审被告）：潘阿康。
申请再审人陆生荣与被申请人潘阿康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）湖吴民初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。后申请再审人陆生荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人陆生荣于2013年11月13日提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人陆生荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人陆生荣撤回再审申请。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴嘉晖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终518号
上诉人（原审被告）：王建伟，男，1970年1月18日生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：刘瑞英，女，1969年12月6日生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州鸿源农化有限公司。
住所地：河北省青县经济开发区北区长兴路东首。
法定代表人：刘鸿庆，经理。
委托代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告：沧州市仁意服饰有限公司。
住所地：沧州市运河区小金庄。
法定代表人：刘瑞英，经理。
上诉人王建伟、刘瑞英因与被上诉人沧州鸿源农化有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1966号裁定，向本院提起上诉。
王建伟、刘瑞英的上诉请求为：请求撤销青县人民法院2017年6月16日作出的(2017)冀0922民初1966号民事裁定，裁定将该案移送沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：原审法院以上诉人未提供证据为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为该理由不能成立，理由如下:首先，根据上诉人和被上诉人2016年7月31日签订的和解协议书第8条约定：发生争议可提交沧州市运河区人民法院诉讼解决。而被上诉人提交的和解协议书中，却有私自更改为青县法院的痕迹，而该更改事宜上诉人并不知情，更没有在更改地方签字捺印。经过上诉人核对更改的“青县”字迹和手印，发现并非上诉人所写，该更改管辖法院是无效的。其次，根据《民事诉讼法》规定，合同双方当事人如选择管辖不明确，选择管辖协议无效；应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人住所地在运河区，履行地也在运河区，无论是按上诉人(被告)住所地还是合同履行地，本案都应由运河区人民法院审理，原审法院并无管辖权。再次，主动审查对案件是否有管辖权是受诉人民法院的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(四)项及第三十六条的规定，受诉人民法院对系争案件有管辖权，是受理案件的前提，受理后发现没有管辖权的应该移送有管辖权的人民法院审理，不得自行审理。受诉人民法院是否有管辖权，不以当事人是否提出管辖权异议而改变，即便当事人没有提出管辖权异议，受诉法院也应主动审查并作出相应处理。如果没有管辖权的法院强行对案件进行实体裁判，当事人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(七)项之规定申请再审。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因担保借款合同而引起的追偿权纠纷，依据被上诉人在一审提供的本案各方于2016年7月31日签订的和解协议书，该协议第8条约定：本协议如发生争议，甲乙丙三方应友好协商，如协商不成，可提交沧州市青县人民法院诉讼解决。该管辖约定符合相关法律规定，因此，青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽对该约定的真实性提出异议，认为该约定中“青县”二字系被上诉人擅自涂改，对上诉人不具有约束力；但是，该协议第7条明确约定：该协议一式三份，甲乙丙各执一份，双方盖章或者签字生效，具有同等法律效力。据此，上诉人如对该协议存在异议，应提供其自己持有的和解协议书加以证实，但上诉人至今未能提供，因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院对上诉人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2884号
原告田长喜，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告周智慧。
原告田长喜与被告周智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告田长喜到庭参加诉讼，被告周智慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田长喜诉称，被告周智慧因资金周转需要，于2015年9月7日向原告借款人民币2万元，并为原告出具借条一份，约定还款期限为2015年10月6日，过期按违约处理。被告出具借条当时原告便将借款2万元交给被告，现被告逾期未还款。经原告多次催收，被告一直未还款。原告诉请：1、判令被告向原告归还借款人民币2万元并支付自2015年10月6日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算债务利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周智慧未向本院递交书面答辩状。
原告田长喜为支持其主张提交如下证据：
1、借条一张，其上记载“借条，2015年9月7日，今有秦市昌力县昌力镇一街古塔寺2组18号周智慧在措手不及的情况下，经朋友范军红（安山镇刘官营村人）介绍，从安山镇党各庄村民田长喜处，一次性借用人民币贰万元整（20000元），用期到2015年10月6日，到期必须一次性还清。为了安全稳妥周智慧情愿用本人的廉租住房本和户口本身份证复印件做为抵押凭证，若总是过期不还，田长喜有权对住房本变卖处理。口说无凭，立字为据。以上看过同意。借款人周智慧，183××××6228，介绍人范军红，2015年9月7日，立据人田长喜。附注：若到期无能力还清，可征求田长喜同意延期，否则过期按违约处理。”其上周智慧、范军红签字并按印。原告用以证明2015年9月7日被告从原告处借款人民币2万元。
2、周智慧身份证复印件一份，其上写有“自愿借贷”，并按印。原告用以证明被告身份信息并自愿借贷。
经本院审核，对上述证据作如下确认：原告证据1、2形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告周智慧向原告田长喜借款2万元的事实，被告周智慧经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据1、2均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告田长喜经朋友范军红介绍与被告周智慧相识。2015年9月7日，被告周智慧经范军红介绍从原告田长喜处借款2万元，并写下借条，约定2015年10月6日还清。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告田长喜与被告周智慧的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已履行了提供借款的义务，2015年10月6日到期后被告未偿还借款本金的事实清楚，原、被告债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款2万元及自2015年10月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算债务利息的诉讼请求本院予以支持。被告周智慧经本院依法传唤未到庭应诉应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周智慧于本判决生效后十五日内偿还原告田长喜借款本金2万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年10月7日计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告周智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 高 颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执844号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人李爱军，男，1975年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人付玉爽，女，1976年8月16日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人何百松，男，1977年3月24日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人张斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘广东申请执行李爱军、付玉爽、何百松、张斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3695号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执844号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人李爱军，男，1975年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人付玉爽，女，1976年8月16日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人何百松，男，1977年3月24日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人张斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘广东申请执行李爱军、付玉爽、何百松、张斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3695号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十二日书记员  魏文昌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00295号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：李卫龙，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）李卫龙劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）李卫龙委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2012年2月，李卫龙入职我公司从事油漆工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与李卫龙的劳动关系。2014年11月4日，李卫龙提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向李卫龙支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，李卫龙身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、李卫龙诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明李卫龙在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）李卫龙辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）李卫龙诉称：本人于2012年1月入职粤泰钢构，月工资是5738元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，被告粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿54511元。
被告（原告）李卫龙为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）李卫龙身份证复印件一份，证明李卫龙诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明李卫龙的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与李卫龙解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2012年2月7日，被告（原告）李卫龙入职原告（被告）粤泰钢构从事油漆工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与李卫龙解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对李卫龙于2012年2月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列李卫龙入职时间及工资标准，本院予以确认。李卫龙离职前月平均工资标准为5329元。粤泰钢构应按与李卫龙劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付李卫龙的经济补偿金为5329×2.5=13322.5元。李卫龙在起诉时要求粤泰钢构支付解约补偿54511元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）李卫龙主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）李卫龙经济补偿金13322.5元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）李卫龙其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）李卫龙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初154号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人耿某某建强，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县，无职业。2016年6月6日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同年11月11日经本院决定被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人耿某某建强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人耿某某建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年5月24日7时50分，被告人耿某某建强驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿兴业路由西向东行驶至八里屯村西路口时，与由南向北横过道路骑电动自行车的于某相撞，致于某死亡，两车损坏的交通事故。
公诉机关当庭提供被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人耿某某建强违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿某某建强对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月24日7时50分，被告人耿某某建强驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿兴业路由西向东行驶至八里屯村西路口时，与由南向北横过道路骑电动自行车的于某相撞，致于某死亡，两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队认定：耿某某建强负此次事故的主要责任，于某负次要责任。
案发后，被告人耿某某建强家属赔偿被害人于某近亲属135000元，被害人于某的近亲属对被告人耿某某建强表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人耿某某建强的供述，证实2016年5月24日早上7时许，其驾驶冀Ｊ×××××（白色、吉利自由舰）汽车带着刘某沿国道104左转驶入八里屯村新修的兴业路，然后沿着兴业路由西向东行驶，当行驶到一个小土路的路口时，有一个老头骑着电动自行车由南向北横穿马路，其发现他时已经来不及刹车了，其车前部直接撞到了电动车的左侧，之后其发现老头伤势严重，就拨打了110和120。车辆当时时速在每小时90-100公里上，其车辆紧靠中心线南侧的车道行驶，其发现老头时，距离只有3、4米，车辆没有保险。
2、证人刘某的证言，证实2016年5月24日早上7时50分左右，耿某某建强开车带其沿着兴业路由西向东行驶，行驶到八里屯附近的一个小路口，一个老头骑电动自行车由南向北行驶横穿马路，在双黄线附近被耿建强驾驶的车撞倒，耿某某建强赶紧停车打了120，报了警。其当时时速在每小时80公里左右，其当时在打电话，发现老头时距离还有10多米。
3、证人于某2中意的证言，证实被害人于某是其父亲，于某的直系亲属有其和哥哥于某3中芳、弟弟于某4中震、妹妹于某5红霞，其母亲已过世。
4、道路交通事故认定书、交通事故处理专家小组会议记录、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，证实案件事发经过，被告人耿建强负事故的主要责任，被害人于某负事故的次要责任。
5、沧州渤海法医鉴定中心（2016）医毒字第096号血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人耿某某建强驾车时未饮酒。
6、冀盛唐司鉴中心（2016）病鉴字第467号法医病理学鉴定意见书，证实被害人于某符合创伤、失血性休克而死亡。
7、居民死亡医学证明书，证实被害人于某已死亡
8、被告人耿某某建强车辆信息及驾驶人信息查询材料、驾驶证及行驶证复印件、公安机关移交物品请单、公安机关出具的说明、被害人户籍证明。
9、赔偿协议书及谅解书，证实被告人耿某某建强的家属赔偿被害人于某近亲属135000元（包括先行支付的赔偿款20000元），被害人近亲属对耿某某建强表示谅解。
10、被告人耿某某建强的户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某建强违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人耿某某建强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘筱璇
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初154号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人耿建强，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县，无职业。2016年6月6日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同年11月11日经本院决定被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人耿建强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人耿建强到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2016年5月24日7时50分，被告人耿建强驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿兴业路由西向东行驶至八里屯村西路口时，与由南向北横过道路骑电动自行车的于某相撞，致于某死亡，两车损坏的交通事故。公诉机关当庭提供被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人耿建强违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿建强对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年5月24日7时50分，被告人耿建强驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿兴业路由西向东行驶至八里屯村西路口时，与由南向北横过道路骑电动自行车的于某相撞，致于某死亡，两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队认定：耿建强负此次事故的主要责任，于某负次要责任。案发后，被告人耿建强家属赔偿被害人于某近亲属135000元，被害人于某的近亲属对被告人耿建强表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人耿建强的供述，证实2016年5月24日早上7时许，其驾驶冀Ｊ×××××（白色、吉利自由舰）汽车带着刘某沿国道104左转驶入八里屯村新修的兴业路，然后沿着兴业路由西向东行驶，当行驶到一个小土路的路口时，有一个老头骑着电动自行车由南向北横穿马路，其发现他时已经来不及刹车了，其车前部直接撞到了电动车的左侧，之后其发现老头伤势严重，就拨打了110和120。车辆当时时速在每小时90-100公里上，其车辆紧靠中心线南侧的车道行驶，其发现老头时，距离只有3、4米，车辆没有保险。2、证人刘某的证言，证实2016年5月24日早上7时50分左右，耿建强开车带其沿着兴业路由西向东行驶，行驶到八里屯附近的一个小路口，一个老头骑电动自行车由南向北行驶横穿马路，在双黄线附近被耿建强驾驶的车撞倒，耿建强赶紧停车打了120，报了警。其当时时速在每小时80公里左右，其当时在打电话，发现老头时距离还有10多米。3、证人于中意的证言，证实被害人于某是其父亲，于某的直系亲属有其和哥哥于中芳、弟弟于中震、妹妹于红霞，其母亲已过世。4、道路交通事故认定书、交通事故处理专家小组会议记录、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，证实案件事发经过，被告人耿建强负事故的主要责任，被害人于某负事故的次要责任。5、沧州渤海法医鉴定中心（2016）医毒字第096号血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人耿建强驾车时未饮酒。6、冀盛唐司鉴中心（2016）病鉴字第467号法医病理学鉴定意见书，证实被害人于某符合创伤、失血性休克而死亡。7、居民死亡医学证明书，证实被害人于某已死亡8、被告人耿建强车辆信息及驾驶人信息查询材料、驾驶证及行驶证复印件、公安机关移交物品请单、公安机关出具的说明、被害人户籍证明。9、赔偿协议书及谅解书，证实被告人耿建强的家属赔偿被害人于某近亲属135000元（包括先行支付的赔偿款20000元），被害人近亲属对耿建强表示谅解。10、被告人耿建强的户籍证明。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人耿建强违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人耿建强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人耿建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬代理审判员  王 刚人民陪审员  陈 康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘筱璇
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第78号
原告：康恩君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：庄丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告康恩君诉被告庄丽离婚纠纷一案，本院于2013年2月12日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康恩君、被告庄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月30日登记结婚，前几年感情尚可，原告多年在外打工，2013年因患病在家，被告经常找茬打仗，并两次不顾家及孩子回娘家居住，春节也不回家，全然不顾原、被告家的实际情况，为此原、被告经常发生争吵，夫妻感情更加不和，已根本没有感情，故诉至法院，要求离婚；存款3万元要求被告返还1.5万元；婚生女孩康某某，现年8岁，由原告自行抚养。
被告辩称：原、被告2007年相识并结婚，夫妻感情融洽，原告打工挣钱，被告在家带孩子管理家务，日子过的其乐融融。但原、被告因一些家庭琐事发生过矛盾。原、被告没有存款及共同财产。
经审理查明：原、被告于2007年4月30日登记结婚，婚生女孩康某，现年8岁。现原告称被告经常找茬打仗，不顾家庭和孩子，双方经常发生争吵，没有夫妻感情，诉至法院，要求离婚；自行抚养孩子；分割财产。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，婚姻证明，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告以与被告经常发生争吵，被告对家庭及孩子不管不顾，无夫妻感情为由，起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康恩君离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年三月五日
书记员 姜 楠
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第301号
申请执行人：何世富，男。
申请执行人：何代兵，男。
申请执行人：王正兰，女。
被执行人：何昌明，男。
本院依据已发生法律效力的（2005）高坪民初字第856号民事判决书，立案执行何世富、何代兵、王正兰与何昌明民间借贷纠纷一案。在执行中，经本院查询，被执行人何昌明在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位无存款余额；房地产管理部门无何昌明住房信息；车辆管理部门无何昌明车辆信息；无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何世富、何代兵、王正兰申请执行何昌明民间借贷纠纷一案尚未实现的75310元债权，在被执行人何昌明具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 龙小军
二〇一四年六月六日
书记员 莫德强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执528号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘祥超，男，1982年出生，汉族。
被执行人ＸＸ前，男，1965年出生，汉族。
被执行人刘显光，男，1975年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年十月二十三作出的（2015）单商初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1361号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异3号
申请人：山东厚智资产管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街以南鸢飞路以西。统一社会信用代码：913707057939221946。
法定代表人：孙志希，董事长。
委托诉讼代理人：王文晓，男，1988年12月17日生，汉族，山东厚智资产管理有限公司员工，住山东省宁阳县。
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。统一社会信用代码：91370700676818937J。
负责人：郭志强，行长。
被执行人：邱美芳，女，1970年12月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：邱永图，男，1975年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：山东龙楷投资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街245号。组织机构代码：77743023-7
法定代表人：苑青刚，董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司潍坊分行与邱美芳、邱永图金融借款合同纠纷一案中，申请人山东厚智资产管理有限公司于2018年3月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”、齐鲁晚报刊登的“债权转让暨债务催收联合公告”、建设银行网上银行电子回执单、收到债权转让通知的“证明”、《公证书》、邮件查询结果等证据。
本院查明，2015年3月30日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2014）奎商初字第754号民事判决书，判决：一、被告邱美芳、邱永图于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金488778.87元及相应利息；二、被告山东龙楷投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对登记在被告邱美芳名下的位于潍坊市潍城区太平街186号的房产（潍房权证潍城字第××号）享有有限受偿权。因被告未履行义务，申请执行人向该院申请执行。执行过程中，山东省潍坊市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）潍执指字第85号执行裁定书，将本案指定本院执行�因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年6月19日作出（2016）鲁0702执871号之一执行裁定书，终结本次执行程序。
另查明，申请执行人与申请人于2017年1月4日签订“债权转让协议”1份（合同编号20160921），双方约定以卖断型转让方式由申请执行人向申请人等价转让其合法持有的对被执行人享有的债权余额395873.24元。2017年1月11日，申请执行人与申请人在齐鲁晚报刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了被执行人邱美芳、山东龙楷投资担保有限公司。2017年1月7日，被执行人（担保人）山东龙楷投资担保有限公司出具书面证明，确认已收到债权转让通知书。2017年6月22日，申请执行人向被执行人邱永图邮寄送达了债权转让通知书，并对此过程进行了公证，山东省潍坊市昌潍公证处于2017年7月19日出具了（2017）潍昌潍证民字第2316号《公证书》。
本院认为，申请执行人将对被执行人邱美芳、邱永图、山东龙楷投资担保有限公司享有的经生效法律文书确认的债权余额转让给申请人，符合法律规定，其通过直接送达、公告、邮寄送达的方式将债权转让通知了各被执行人，亦没有违反法律禁止性规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人山东厚智资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年三月十六日
书 记 员 武昱君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2084号
原告陈洚祥，现住扶余市.
被告张云中，现住扶余市，身份号×××。
原告陈洚祥诉被告张云中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洚祥到庭参加诉讼，被告张云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈洚祥诉称，2015年4月28日原告到被告经营的收粮点卖花生，被告欠原告花生款54000元，约定2016年元旦给付欠款，被告张云中出具了欠据一枚。�原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚，用于证明被告欠原告花生款54000元.
被告张云中未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告张云中在大林子镇经营粮食收购生意，2015年4月28日原告到被告经营的收粮点卖花生，被告欠原告花生款54000元，口头约定2016年约旦给付欠款，被告张云中出具了欠据一枚。经原告多次所要，被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚、及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张云中收购原告花生，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被�应本着诚实信用原则给付价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张云中于本判决生效后五日内偿还原告陈洚祥欠款54000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年七月十一日
书记员 苗 壮