签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1080号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：彭智峰。
委托代理人：许椿祥、孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：王金华。
被告：陆爱春。
被告：杭州雅居门业有限公司。
法定代表人：王金华。
被告：富阳市超杰纸业有限公司。
法定代表人：孙为国。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招行富阳支行）与被告王金华、陆爱春、杭州雅居门业有限公司（以下简称雅居公司）及富阳市超杰纸业有限公司（以下简称超杰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告招行富阳支行的委托代理人孙火金到庭参加诉讼，王金华等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行富阳支行起诉称：2013年4月26日，王金华向招行富阳支行申请授信贷款3000000元，陆爱春声明为共同还款人，雅居公司、超杰公司为保证人，同时约定收款方为朱雪娟。2013年4月28日，招行富阳支行与王金华、陆爱春签订个人授信协议，约定授信期为2013年4月28日至2016年4月28日止，授信额度为3000000元可循环。同日，招行富阳支行与雅居公司、超杰公司签订不可撤销担保书，约定由雅居公司、超杰公司对王金华、陆爱春借款债务承担连带担保责任。同日，招行富阳支行又与王金华签订贷款借款合同，约定借款3000000元用于购买原材料，借款期限为2013年4月28日至2014年4月28日，贷款年利率为7.8%，逾期未偿还本金按约定利率加收50%计收罚息。同日，招行富阳支行依合同向王金华发放了3000000元贷款。但借款到期后，王金华未按约定偿还本息，截至2014年4月28日，王金华尚欠借款本金3000000元，利息41990.69元，罚息323700元，复息4610.36元。现起诉要求：一、王金华立即归还借款本金3000000.00元；二、支付截至2014年4月28日利息41990.69元、罚息323700元、复息4610.36元（以上合计3370301.05元），并按合同约定支付自2014年4月29日起到判决确定履行日止利息、罚息、复息；三、陆爱春对上述债务承担共同清偿责任；四、雅居公司、超杰公司对上述债务承担连带清偿责任；五、四被告承担本案诉讼费。
原告招行富阳支行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、小微贷款申请表1份，证明王金华申请贷款3000000元，陆爱春、雅居公司及超杰公司担保的事实。
2、个人授信协议1份，证明招行富阳支行授信王金华、陆爱春可循环3000000元贷款额度及雅居公司、超杰公司提供担保。
3、共同还款声明书1份，证明陆爱春对王金华3000000元借款承担共同还款的事实。
4、个人授信最高额不可撤销担保书2份，证明雅居公司、超杰公司对王金华3000000元借款担保还款的事实。
5、个人贷款借款合同1份，证明王金华借款3000000元及雅居公司、超杰公司担保还款的事实。
6、个人贷款借款借据1份，证明王金华借款3000000元及委托支付的事实。
7、银行传票1份，证明招行富阳支行已付贷款3000000元。
8、贷款基本信息表1份，证明王金华欠款金额及计算方式。
王金华等4被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
王金华等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告招行富阳支行提供的证据材料，经审查本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月28日，王金华、陆爱春与招行富阳支行签订编号为571513003166授信协议一份。该协议就招行富阳支行向王金华提供3000000元循环授信额度作了约定。授信期间36个月，即从2013年4月28日起到2016年4月28日止。另外，授信协议就雅居公司、超杰公司提供连带责任保证等事项作了约定。同日，雅居公司、超杰公司向招行富阳支行分别出具编号为571513003166最高额不可撤销担保书一份，确认自愿为王金华、陆爱春在571513003166授信协议项下向招行富阳支行申请的最高本金余额为3000000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关等费用承担连带责任保证。
2013年4月28日，王金华与招行富阳支行签订编号为571513003166借款合同一份。该合同就王金华向招行富阳支行贷款3000000元等权利义务作了约定。其中，贷款期限自2013年4月28日到2014年4月28日，利率为年7.8%。借款归还方式为到期还本。借款逾期罚息利率在原合同利率基础上上浮50%确定。不能按时支付的利息按罚利率支付复息。合同对其他权利义务作了约定。陆爱春为本贷款于2013年4月26日出具共同还款承诺书一份，承诺对编号为571513003166授信协议项下3000000元授信债务承担共同还款责任。同日，根据王金华指示，招行富阳支行将3000000元借款汇入其在招商银行开立的6226095711691522帐户，并委托招行富阳支行将款项转入户名为“朱雪娟”在工商银行富阳支行62×××83帐户。截至2014年4月28日，借款未还并结欠利息41990.68元，复息4610.36元。
审理中，招行富阳支行于法庭调查终结前撤回对罚息323700元的诉求。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。招行富阳支行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。招行富阳支行提交的证据显示该行与王金华、陆爱春签订的授信协议，与王金华签订的借款合同均系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明王金华在取得招行富阳支行3000000元借款且到期后，未按约还本付息，已构成违约，故招行富阳支行有权要求王金华归还3000000元，支付截至2014年4月28日利息41990.68元，复息4610.36元，以及自2014年4月29日到判决确定履行日止罚息。陆爱春虽未作为借款人在借款合同中签名，但其承诺作为共同还款人自愿对涉案款项承担责任，故招行富阳支行要求陆爱春承担共同还款责任的诉求具有事实依据，本院亦予支持。
至于雅居公司、超杰公司的担保责任。招行富阳支行提交的证据显示该行与雅居公司、超杰公司签订的编号为571513003166最高额不可撤销担保书均系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。招行富阳支行要求该两公司对系争款项承担连带责任的诉求具有合同依据，本院予以支持。招行富阳支行自愿撤回罚息323700元的诉求系依法处分自身民事权利，本院予以确认。王金华等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金华、陆爱春归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款3000000元，支付该行截至2014年4月28日利息41990.68元，复息4610.36元，并支付自2014年4月29日到本判决确定的履行日止复息、罚息（复息计息基数为41990.68元，罚息计息基数为3000000元，利率均按年11.7%计息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州雅居门业有限公司、富阳市超杰纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33762元，应收受理费31170元，保全费5000元，由被告王金华、陆爱春承担，被告杭州雅居门业有限公司、富阳市超杰纸业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何风群