福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第839号
原告柯某某，女，2004年8月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人柯宇飞（系原告柯某某的父亲），男，1980年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告刘雨平，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福建省长乐市。
诉讼代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
原告柯某某与被告刘雨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告柯某某的法定代理人柯宇飞、被告刘雨平的诉讼代理人林婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日11时许，被告刘雨平驾驶无牌二轮电动车沿长乐市区爱心路由河下街往西洋路方向在路右非机动车道行驶至长乐闽运车站对面公交车站路段时，刮碰从公交车站下站台而往路右路边横过非机动车道的原告，致原告摔倒口部受伤。长乐市公安局交通管理大队认定被告刘雨平负事故全部责任。事故发生后，原告经长乐市医院初步治疗后，又就诊于福建医科大学附属口腔医院。福建医科大学附属口腔医院诊断原告主要伤情为：前牙四颗冠折，其中右侧切牙根尖炎待查，中切牙二颗根尖炎。原告在福建医科大学附属口腔医院共出医疗费1276.76元。原告因事故造成原告四颗前牙冠折及神经坏死，须待年满十八周岁后方能种植义齿。被告除支付原告在长乐市医院的诊疗费用外，对原告的其余损失均未赔偿。现原告在保留后续治疗费诉权之下，请求判令：被告刘雨平赔偿原告经济损失共计人民币30556.76元【医疗费1276.76元＋交通费480元＋误工费800元＋第一期四颗义齿费用18000元（全瓷牙LAVA4500元／个×4个）＋精神损害抚慰金10000元】。
被告刘雨平对原告所述的事故发生的经过及责任认定无异议，但辩称：原告目前的医疗费用按门诊收费票据上记载的仅1276.87元，原告诉请的种植义齿的费用未实际发生，不同意赔偿；只同意赔偿交通费160元，赔偿误工费354.8元；原告诉请的精神损害抚慰金无事实依据，不同意赔偿。
原告及其法定代理人为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、经与原件核对无误的道路交通事故认定书复印件一份，证明被告刘雨平负本起交通事故的全部责任。
2、经与原件核对无误的福州市医疗机构通用门诊病历、福建医科大学附属口腔医院门诊病历复印件各一份，证明事故发生后，原告经在长乐市医院初步治疗后，又先后五次就诊于福建医科大学附属口腔医院。
3、经与原件核对无误的福建医科大学附属口腔医院出具的诊断证明书二份及伤情照片三张，证明原告伤情前牙四颗冠折，其中右侧切牙一颗根尖炎待查，中切牙二颗根尖炎；并证明种植义齿（材料为全瓷牙LAVA）价格为4500元／颗，共需种植义齿费用18000元。
4、经与原件核对无误的门诊收费票据（十三张）复印件一份，证明原告支出医疗费用1276.87元。
被告刘雨平未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告刘雨平对原告提供的证据1、2、4均无异议，且证据客观、真实，与本案关联，应采信作为定案的依据。被告对原告提供的证据3异议认为，该证据仅可证明原告二颗前牙冠折，且实际费用并未发生。本院认为，该证据涉及原告日后是否需要种植四颗义齿，且需要医院实际为原告种植义齿后方能确定其相关费用，故该证据不能作为认定原告支出种植义齿费用的依据使用。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院可以认定本案如下事实：
2013年9月29日11时许，被告刘雨平驾驶无牌二轮电动车沿长乐市区爱心路由河下街往西洋路方向在路右非机动车道行驶至长乐闽运车站对面公交车站路段时，刮碰从公交车站下站台而往路右路边横过非机动车道的原告，致原告摔倒口部受伤。长乐市公安局交通管理大队认定被告刘雨平负事故全部责任。事故发生后，被告送原告前往长乐市医院检查治疗并负担相关医疗费用。因前牙冠折，原告又先后五次就诊于福建医科大学附属口腔医院，现已支出医疗费1276.87元。福建医科大学附属口腔医院诊断原告主要伤情为：前牙四颗冠折，其中右侧切牙根尖炎待查，中切牙二颗根尖炎。原告因未满十八周岁，现不能行种植牙齿手术。原告遂诉至本院。
本院认为，公民由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承担相应的侵权责任。公安交警部门对本起交通事故作出被告刘雨平负事故全部责任的事故认定，事实清楚、责任划分明确，双方当事人亦无异议，应予确认。被告刘雨平应对原告的损失负赔偿责任。原告主张的损失中，医疗费1276.87元有相关证据为证，予以确认。原告未提供证据证明其交通费实际支出情况，但鉴于交通费为其必要支出，故可根据原告就医情况酌定其交通费为400元。原告的法定代理人在庭审中确认其系公职人员，陪同原告前往医院治疗期间未发生误工损失，故其主张的误工费，本院不予支持。牙齿美观系一个人容貌美观的重要组成部分，原告系未满十八周岁的女孩，其前牙损伤且不能在短期内修复，不仅影响其饮食起居，且造成其一定程度的精神创伤，故其主张精神损害抚慰金，本院依法酌定为6000元。原告主张的第一期义齿费用18000元现尚未发生，可待实际费用发生后另行主张权利。经本院核计，原告因本起交通事故目前经济损失共计7677元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘雨平应在本判决生效后五日内赔偿原告柯某某的各项经济损失7677元。
二、驳回原告柯某某的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告的法定代理人柯宇飞负担257元，被告刘雨平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一四年九月二十日
书记员 陈 珠
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。