黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1423号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：李阁东，男，主任。
委托诉讼代理人：徐冰。
被告：褚龙生，男，1977年11月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：韩立村，男1957年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘廷帅，男，1986年4月28日出生，汉族，住所地住所地黑龙江省穆棱市。
被告：徐学良，男，1982年2月3日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告褚龙生、韩立村、刘廷帅、徐学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托诉讼代理人徐冰，被告褚龙生到庭参加了诉讼。被告韩立村、刘廷帅、徐学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社向本院提出诉讼请求：1.被告褚龙生、韩立村、刘廷帅、徐学良偿还被告褚龙生在原告处贷款本金99000.00元以及利息48322.23元（2013年3月1日至2017年9月7日），本息合计147322.23元，承担自2017年9月8日起至还款之日止利息；2.被告褚龙生、韩立村、刘廷帅、徐学良承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告褚龙生在原告处贷款100000.00元，到期日为2013年12月5日，借款月利率8.7‰，逾期罚息加收50%。2015年7月6日，贷款进行重组，压降本金1000.00元，重组贷款本金99000.00元，重组前尚欠利息28081.27元（2013年3月1日至2015年7月5日），截止2017年9月7日，被告褚龙生共欠原告贷款本金99000.00元，重组后欠利息20240.96元（2015年7月6日至2017年9月6日），利息合计48322.23元，本息合计147322.23元。被告褚龙生与被告韩立村、刘廷帅、徐学良是同一联保组成员。
被告褚龙生的辩称：欠款属实，被告褚龙生是偿还了部分本息。
被告韩立村、刘廷帅、徐学良未到庭，也未提供答辩意见。
原告八面通信用社围绕诉讼请求依法向法庭举证如下：
1.2011年12月7日原告八面通信用社与四名被告签订的最高额联保借款合同；2.2015年7月6日黑龙江省农村信用社借款凭证；3.被告褚龙生利息计算清单；4.2015年7月6日，被告褚龙生、刘廷帅与原告签订了个人担保借款合同，证明：朱天宝以及四名被告于2011年12月7日与原告签订了最高额联保借款合同，约定朱天宝与四名被告自愿组成联保小组，可以在2011年12月7日至2014年12月7日期间内在原告处申请相应的贷款并彼此承担连带责任。2015年7月6日，被告褚龙生、刘廷帅与原告签订了个人担保借款合同，约定被告褚龙生在原告处借款99000.00元用于贷款重组，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日，借款利率为8.45‰，被告刘廷帅对上述贷款承担保证责任。同日原告向被告褚龙生发放贷款，截止至2017年9月7日，被告褚龙生尚欠原告贷款本金99000.00元，利息48322.23元，本息合计147322.23元。被告韩立村、刘廷帅、徐学良未承担连带保证责任。
被告褚龙生的质证意见：对证据的真实性和证明目的均无异议。
被告韩立村、刘廷帅、徐学良未出庭质证。
本院认为，此组证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告韩立村、刘廷帅、徐学良未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对此份证据予以采信。
审理中，被告褚龙生、韩立村、刘廷帅、徐学良未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，朱天宝以及被告褚龙生、韩立村、刘廷帅、徐学良与原告签订了最高额联保借款合同，约定朱天宝与被告褚龙生、韩立村、刘廷帅、徐学良自愿组成联保小组，被告褚龙生可以在2011年12月7日至2014年12月7日期间内向原告申请贷款100000.00元，朱天宝以及被告褚龙生、韩立村、刘廷帅、徐学良对被告出笼上的上述贷款承担连带保证责任。2015年7月6日，被告褚龙生、刘廷帅与原告签订了个人担保借款合同，约定被告褚龙生在原告处借款99000.00元用于贷款重组，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日，借款利率为8.45‰，逾期借款从逾期之日起上浮50%计算罚息。被告刘廷帅对上述贷款承担保证责任。同日原告向被告褚龙生发放贷款，截止至2017年9月7日，被告褚龙生尚欠原告贷款本金99000.00元，利息48322.23元，本息合计147322.23元。被告韩立村、刘廷帅、徐学良未承担连带保证责任。
本院认为，原告八面通信用社与朱天宝以及被告褚龙生、韩立村、刘廷帅、徐学良签订的最高额联保借款合同和原告八面通信用社与被告褚龙生、刘廷帅签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告褚龙生借款本金，被告褚龙生、刘廷帅就应按约定履行偿还贷款义务和承担连带保证义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，也未承担连带保证责任，其行为属违约。原告八面通信用社与被告褚龙生签订的个人担保合同的日期已超出原告八面通信用社与朱天宝以及被告褚龙生、韩立村、刘廷帅、徐学良签订的最高额联保借款合同约定的被告褚龙生的可申请贷款的期限，且被告韩立村、徐学良未对该笔贷款提供担保责任，不应对被告褚龙生的该笔贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告八面通信用社要求被告褚龙生偿还贷款本金99000.00元以及利息48322.23元（2013年3月1日至2017年9月7日），本息合计147322.23元，承担自2017年9月8日起至还款之日止利息请,被告刘廷帅对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求求符合法律规定，本院予以支持，其他部分的诉讼请求因无法律以及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘廷帅作为保证人承担保证责任后，可以向褚龙生追偿。被告韩立村、刘廷帅、徐学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社的贷款本金99000.00元以及利息48322.23元（2013年3月1日至2017年9月7日），本息合计147322.23元，并支付自2017年9月8日起至本判决确定的履行之日届满时止的利息（按8.45‰上浮50%计算）。被告刘廷帅对上述贷款本息承担连带保证责任；
被告刘廷帅承担保证责任后，可以向债务人褚龙生追偿；
驳回原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166.00元，减半收取1583.00元，由被告褚龙生、刘廷帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十一月七日
书记员 闫静雯