广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第43号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1983年9月22日出生，广东省汕头市人，小学文化程度。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人彭宏图、林珠玲，广东乾本律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑字（2014）32号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人彭宏图、林珠玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人吴某某驾驶一辆号牌为粤U7R4**红色男庄二轮摩托车，先后窜至汕头市濠江区多处地方抢夺他人财物，作案多宗，具体事实如下：
（1）2013年10月30日下午4时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区磊广公路盈信制药厂附近，见陈某甲驾驶摩托车搭载曾某某经过该处，遂驾车逼近，乘曾某某不备，抢走其一个棕色背包，内有人民币3300元等物品，所得赃款被被告人吴某某挥霍。
（2）同年11月20日下午3时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区濠江花园一期住宅区附近，见黄某某驾驶一辆助力车经过该处，遂驾车逼近，乘黄某某不备，抢走其1个黑色钱包，内有人民币100元、1部黑色诺基亚手机等物品，所得赃款被被告人吴某某挥霍。
（3）同年11月22日下午3时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区西山古寺附近，见林某某骑单车经过该处，遂驾车逼近，乘林某某不备，抢走其1个紫色钱包，内有人民币360元、电费缴费查询卡1张、水费缴费卡1张等物品，所得赃款被被告人吴某某挥霍。
（4）同年11月29日下午3时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区新兴街城门口附近，见陈某乙驾驶摩托车经过该处，遂驾车逼近，乘陈某乙不备，抢走其1个豹皮色手提包，内有人民币2100元及1部手机等物品，所得赃款被被告人吴某某挥霍。
（5）同年12月10日下午4时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区民生小学附近，见杨某甲步行经过该处，遂驾车逼近，乘杨某甲不备，抢走其1个米黄色钱包，内有人民币1000元，所得赃款被被告人吴某某挥霍。
（6）同年12月11日下午2时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区海旁路华莱士快餐店附近，见李某某驾驶摩托车搭载其女儿经过该处，遂驾车逼近，乘李某某不备，抢走其1个浅黄色手提袋，内有人民币50元、1部白色酷派8085手机等物品，后被告人吴某某将抢到的手机以人民币100元的价格销赃给西园美发店的洗头工余某某，所得赃款被被告人吴某某挥霍。经鉴定，被抢的酷派手机价值人民币679元。案发后，公安机关追回被抢手机并发还被害人李某某。
（7）同年12月11日下午3时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区赤港小学附近，见刘某某步行经过该处，遂驾车逼近，乘刘某某不备，抢走其1个杏色手提包，内有人民币100元、1部白色酷派8085手机等物品，后被告人吴某某将抢到的手机以人民币100元的价格销赃给西园美发店的洗头工余某某，所得赃款被被告人吴某某挥霍。经鉴定，被抢的酷派手机价值人民币719元。案发后，公安机关追回被抢手机并发还被害人刘某某。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了下列证据材料：
（1）物证：作案工具粤U7R4**红色男庄摩托车、被抢夺的2部手机（附相片）；
（2）书证：发破案经过、户籍材料等书面证据材料；
（3）勘验检查笔录、辨认笔录等；
（4）鉴定意见：价格鉴定结论书；
（5）证人陈某甲等人的证言；
（6）被害人曾某某等人的陈述；
（7）被告人吴某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车抢夺他人财物，共折合人民币8408元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪均无异议。
被告人吴某某的辩护人认为：1、被告人吴某某是在被盘问的过程中主动交代自己的犯罪事实，视为自动投案，构成自首，应给予从轻处罚；2、若自首情节不构成，被告人吴某某主动交代了公安机关尚未掌握的3宗抢夺（指控的第2、3、5宗）的犯罪事实，可给予从轻处罚；3、被告人吴某某当庭认罪，可酌情给予从轻处罚；4、被告人吴某某没有犯罪前科，是初犯，主观恶性小，且未造成严重后果，建议对被告人吴某某适用缓刑。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人吴某某驾驶一辆车牌号为粤U7R4**红色男庄二轮摩托车，先后7次在汕头市濠江区抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
（1）2013年10月30日下午4时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区磊广公路盈信制药厂附近，驾车接近陈某甲驾驶的摩托车，乘坐在摩托车后座的被害人曾某某不备，抢走其棕色背包1个，背包内有现金3300元等物品，得手后被告人吴某某将抢得赃款挥霍掉。
（2）2013年11月20日下午3时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区濠江花园一期住宅区附近，驾车接近被害人黄某某驾驶的助力车，乘被害人黄某某不备，抢走其黑色钱包1个，钱包内有现金80元、黑色诺基亚手机1部等物品，得手后被告人吴某某将抢得赃款挥霍掉。
（3）2013年11月22日下午3时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区西山古寺附近，见被害人林某某骑单车经过该处，遂驾车逼近，乘被害人林某某不备，抢走其紫色钱包1个，钱包内有现金360元、电费缴费查询卡1张、水费缴费卡1张等物品，得手后被告人吴某某将抢得赃款挥霍掉。
（4）2013年11月29日下午3时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区新兴街城门口附近，驾车接近被害人陈某乙驾驶的摩托车，乘被害人陈某乙不备，抢走其豹皮色手提包1个，包内有现金2100元及手机1部等物品，被告人吴某某将抢得赃款挥霍掉。
（5）2013年12月10日下午4时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区民生小学附近，驾车接近步行的被害人杨某甲，乘被害人杨某甲不备，抢走其米黄色钱包1个，钱包内有现金1000元，得手后被告人吴某某将抢得赃款挥霍掉。
（6）2013年12月11日下午2时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区海旁路华莱士快餐店附近，驾车接近被害人李某某驾驶的摩托车，乘被害人李某某不备，抢走其浅黄色手提袋1个，袋内有现金50元、酷派8085白色手机1部等物品。被告人吴某某将抢得的手机以100元的价格销赃给西园美发店洗头工余某某，被告人吴某某将所得赃款挥霍掉。经鉴定，被抢酷派8085白色手机（串号：862191013804251）价值679元。案发后，公安机关追回被抢手机并发还被害人李某某。
（7）2013年12月11日下午3时许，被告人吴某某驾驶摩托车窜至汕头市濠江区赤港小学附近，驾车接近步行的被害人刘某某，乘被害人刘某某不备，抢走其杏色手提包1个，包内有现金100元、酷派8085白色手机1部等物品。被告人吴某某将抢得的手机以100元的价格销赃给西园美发店洗头工余某某，被告人吴某某将所得赃款挥霍掉。经鉴定，被抢酷派8085白色手机（串号：863018021200058）价值719元。案发后，公安机关追回被抢手机并发还被害人刘某某。
2013年12月18日19时许，达濠派出所在汕头市濠江区永濠街将被告人吴某某抓获。综上，被告人吴某某抢得的赃款6990元，赃物价值1398元，合计8388元。
上述事实，有公诉机关向本院提供且有经法庭查证属实的如下证据证明：
1．书证材料
（1）被告人吴某某的户籍材料，证明被告人吴某某的主体资格；
（2）受案登记表，证明案发后，公安机关接到被害人曾某某、陈某乙、李某某、刘某某报案并受案。公安机关在工作中发现被害人黄某某、林某某、杨某甲被抢夺并受案；
（3）发破案经过，证明公安机关接到被害人李某某、刘某某、陈某乙等人报案后，对本案进行调查取证，调取有关监控录像，从而掌握到抢夺嫌疑人的体貌及作案工具摩托车的特征。2013年12月18日19时许，达濠派出所在汕头市濠江区永濠街将被告人吴某某抓获的经过；
（4）扣押决定书、扣押清单，证明达濠派出所于2013年12月19日扣押被告人吴某某作案时使用的粤U7R4**红色男庄摩托车。2013年12月18日扣押曹某某持有的涉案VILOVO手机1部、余某某持有涉案的手机酷派手机2部、三星手机1部；
（5）收款收据，证明被害人刘某某被抢酷派8085手机的来源及价格；
（6）发还物品清单，证明公安机关已将被抢夺的2部酷派8085手机分别发还给被害人李某某、刘某某；
（7）行政处罚决定书，证明公安机关已对收购赃物的曹某某、余某某作出行政处罚。
2．物证
粤U7R4**红色男庄摩托车及手机2部（附相片），证明粤U7R4**红色男庄摩托车是被告人吴某某实施抢夺犯罪的作案工具，手机2部是抢夺所得的赃物。
3．勘验检查笔录、辨认、提取笔录
（1）现场勘验检查笔录，证明公安机关对被害人曾某某、黄某某、林某某、陈某乙、杨某甲、李某某、刘某某被抢夺的现场进行勘验；
（2）被告人吴某某对作案现场、作案工具、抢夺所得的赃物及对余某某、曹某某进行辨认，证明相片上是作案现场、作案工具及抢夺所得的赃物。余某某、曹某某就是向被告人吴某某购买赃物的人；
（3）被害人曾某某对现场、赃物照片的辨认，证明照片上是被害人曾某某被抢夺的地点及被抢走的背包带；
（4）被害人黄某某对现场照片的辨认，证明照片上是被害人黄某某被抢夺的地点；
（5）被害人林某某对现场、赃物照片的辨认，证明照片上是被害人林某某被抢夺的地点及被抢走的钱包、电费缴费查询卡、水费缴费卡；
（6）被害人陈某乙对现场照片的辨认，证明照片上是被害人陈某乙被抢夺的地点；
（7）被害人杨某甲对现场照片的辨认，证明照片上是被害人杨某甲被抢夺的地点；
（8）被害人李某某对现场、赃物照片的辨认，证明照片上是被害人林某某被抢夺的地点及被抢走的手机；
（9）被害人刘某某对现场、赃物照片的辨认，证明照片上是被害人刘某某被抢夺的地点及被抢走的手机；
（10）证人陈某甲对现场照片的辨认，证明照片上是被害人曾某某被抢夺的现场；
（11）证人余某某对赃物及被告人吴某某照片的辨认，证明照片上是余某某向被告人吴某某购买的赃物。余某某指认被告人吴某某就是卖给她2部白色酷派手机的人；
（12）证人曹某某对赃物照片辨认，证明照片上是曹某某向被告人吴某某购买的手机；
（13）证人郑某某对赃物照片辨认，证明照片上的手机是余某某向他人购买的2部酷派白色手机；
（14）提取笔录，证明公安机关根据被告人吴某某的交代，在濠江区双泉公园的垃圾箱中找到被告人吴某某丢弃的赃物紫色手提包1个，电费缴费查询卡1张、水费缴费卡1张、汕头供电局发票1张、汕头自来水总公司发票1张。
4．鉴定意见
（1）汕头市濠江区物价局价格认证中心于2014年1月10日出具的汕濠价认（2014）2号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：涉案的酷派8085手机（串号：863018021200058）价值人民币719元；
（2）汕头市濠江区物价局价格认证中心于2014年3月17日出具的汕濠价认（2014）8号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：涉案的酷派8085手机（串号：862191013804251）价值人民币679元。
5．证人证言
（1）证人陈某甲的证言，证明2013年10月30日下午4时许，她驾驶电动车载被害人曾某某途经磊广公路茂州村制药厂附近时，1名驾驶红色男庄摩托车的男子抢走被害人曾某某的背包1个；
（2）证人杨某乙的证言，证明其妻李某某被抢走的酷派8085白色手机是他所购买；
（3）证人余某某的证言，证明2013年12月中旬的一天下午3时许，她在西园美发店向1名中年男子购买了2部来历不明的酷派手机。2013年12月3日下午，西园美发店的老板娘曹某某送给她1部黑色三星手机；
（4）证人曹某某的证言，证明2013年10月份左右，她在西园美发店以300元的价格向被告人吴某某买过1部来历不明的粉白色VILOVO牌手机。几天后，被告人吴某某又送给她1部黑色三星手机；
（5）证人郑某某的证言，证明余某某曾对她说以每部100元的价格，向他人购买了2部酷派8085白色手机。
6.被害人陈述
（1）被害人曾某某的陈述，证明2013年10月30日下午4时许，她乘坐陈某甲驾驶的摩托车途径茂北村制药厂附近，1名驾驶红色男庄摩托车的男子乘她不备，抢走她棕色背包1个，背包内有现金3300元和一串钥匙；
（2）被害人黄某某的陈述，证明2013年11月20日下午约3时许，她驾驶一辆电动助力车途经濠江花园一期转弯处，1名驾驶男庄摩托车的男子乘她不备，抢走她的黑色钱包1个，钱包内有黑色诺基亚手机1部、人民币80元至90元等物品；
（3）被害人林某某的陈述，证明2013年11月22日下午约3时许，她骑单车途经濠江区政府附近时，1名驾驶男庄摩托车的男子驾车接近她驾驶的摩托车，乘她不备，夺走她的紫色钱包1个，钱包内有360元、水费卡、电费卡等物品；
（4）被害人陈某乙的陈述，证明2013年11月29日下午3时，她驾驶摩托车途经达濠新兴街城门口附近时，1名驾驶红色男庄摩托车的男子驾车接近她驾驶的摩托车，乘她不备，夺走她的豹皮色手提包1个，包内有现金2千多元及华为牌手机1部；
（5）被害人杨某甲的陈述，证明2013年12月10日下午4点，她步行经过民生小学附近时，1名驾驶红色男庄摩托车的男子乘她不备，夺走她米黄色钱包1个，钱包内有现金1000元；
（6）被害人李某某的陈述，证明2013年12月11日下午2时许，她驾驶一辆电动摩托车途经达濠中心市场华莱士对面路段时，1名驾驶男庄摩托车的男子驾车接近她驾驶的摩托车，乘她不备，夺走她浅黄色手提袋1个，手提袋内有现金50元、酷派8085白色手机1部、银行卡等物品；
（7）被害人刘某某的陈述，证明2013年12月11日下午3时许，她步行经过达濠街道赤港中环大厦附近时，1名驾驶红色男庄摩托车的男子乘她不备，夺走她杏色手提包1个，包内有现金100多元、酷派8085白色手机1部、银行卡等物品；
7．被告人吴某某的供述和辩解。被告人吴某某供认了在2013年10月至12月期间，驾驶一辆车牌为粤U7R4**的红色男庄二轮摩托车先后在汕头市濠江区抢夺他人财物7宗。同时证明了被告人吴某某主动交代了公安机关尚未掌握3宗抢夺（指控的第2、3、5宗）的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，夺得财物折合8388元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人吴某某驾驶机动车进行抢夺，一年内抢夺三次以上，酌情应从重处罚；鉴于被告人吴某某归案后能主动交代公安机关尚未掌握的3宗抢夺（指控的第2、3、5宗）的犯罪事实，当庭认罪，可给予从轻处罚。被告人吴某某的辩护人认为被告人吴某某有坦白的情节，可给予从轻处罚，理由充分，可予采纳；公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑2年至2年6个月幅度内进行量刑，本院不予采纳。
对公诉机关指控的第2宗抢夺数额认定问题。经查，被害人黄某某证明了2013年11月20日下午约3时许，1名驾驶男庄摩托车的男子在濠江花园一期转弯处，乘她不备，抢走她的黑色钱包1个，钱包内有黑色诺基亚手机1部、人民币80元至90元等物品。因诺基亚手机无法追回进行估价，也无证据证明该手机的价值，被害人黄某某证明被抢夺的现金是80元至90元，认定被告人吴某某在该宗抢夺犯罪中抢得的数额是80元的证据比较充分。
关于被告人吴某某是否具有自首情节的问题。经查，公安机关出具的发破案经过及《受案登记表》，证明了达濠派出所接到被害人李某某、刘某某、陈某乙等人的报案后，对本案进行立案并调查取证，调取有关监控录像，从而掌握到抢夺嫌疑人的体貌及作案工具摩托车的特征，于2013年12月18日19时许在汕头市濠江区永濠街将被告人吴某某抓获。上述证据证实了公安机关是在立案后并已经掌握被告人吴某某部分犯罪事实的情况下将被告人吴某某抓获，因而认定被告人吴某某没有自首的情节。被告人吴某某的辩护人认为被告人吴某某是在被盘问的过程中主动交代自己的犯罪事实，视为自动投案的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人吴某某虽然在归案后能坦白交代，对其所犯的罪行深感后悔，但从上述查明的事实，被告人吴某某在2个月内抢夺7宗，主观恶性高，有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区将产生不良影响，因此不宜对被告人吴某某适用缓刑，被告人吴某某的辩护人的该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人吴某某所犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年3月17日止；罚金应当在本判决生效之日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄进丰
审判员 肖少光
审判员 谢俊光
二〇一四年八月二十五日
书记员 林陈纯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。