安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第00001号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：曹寒、陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：沈宏群，女，汉族，1980年2月26日出生，安徽省枞阳县白湖乡桂元村新屋组*号。原告安徽古井贡酒股份有限公司因与被告沈宏群、翟之龙侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人曹寒、陈立霞到庭参加诉讼，被告沈宏群经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年下半年至2013年5月期间，沈宏群从他人处低价购进假冒古井原浆系列白酒，销售给翟之龙和其他人盈利。其中销售给翟之龙献礼版白酒180箱，每箱160元；五年原浆白酒80箱，每箱180元；八年原浆白酒2箱，每箱220元。销售给他人45箱，每箱150元，累计销售金额5万元。之后翟之龙将上述白酒以每箱200元至220元不等和280元的价格销售给他人，销售金额6万元。2014年7月4日安徽省宿松县人民法院作出（2014）松刑初字第00144号刑事判决，判处被告翟之龙犯销售假冒注册商标的商品罪，处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金4万元；判处沈宏群有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3.5万元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，并对原告的生产经营及商业信誉造成极坏的影响和巨大损失。故请求判令：一、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告因侵权受到的损失6万元。三、被告支付原告为本案支付的合理费用4000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）等。四、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、注册商标权证及相关品牌证书公证书，证明目的：1、原告拥有被侵权产品的注册商标专用权；2、被侵权产品具有较高的品牌价值、市场认知度、美誉度。二、安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00144号刑事判决书，证明目的：被告有确切的侵权事实，并被人民法院判决犯销售假冒注册商标的商品罪的事实。三、委托代理协议一份，代理费发票，证明目的：原告为制止侵权及维权所支出的合理费用。被告沈宏群未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年10月7日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了“古井贡酒献礼版原浆”及图形注册商标，注册证号为第7417861号，核定使用商品为第33类，注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，有效期至2020年10月6日；2010年7月21日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了注册了“古井贡酒5年原浆”及图形注册商标和“古井贡酒8年原浆”及图形注册商标，注册证号分别为第7196668号、7196674号，核定使用商品为第33类，注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，有效期至2020年7月20日。2014年7月4日安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00144号刑事判决书判处被告人翟之龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币40000元；被告人沈宏群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元；扣押的假冒注册商标的古井原浆系列白酒予以没收，由宿松县公安局依法处理；被告人翟之龙退缴非法所得15000元，被告人沈宏群退缴非法所得22000元予以没收，上缴国库。该刑事判决认定：2011年下半年至2013年5月期间，被告人沈宏群从安庆人“张苗”处低价购得假冒注册商标的古井原浆系列白酒，将白酒销售给被告人翟之龙和潜山人王张生等人盈利。其中销售给翟之龙献礼版白酒180箱，每箱160元；五年原浆白酒80箱，每箱180元；八年原浆白酒2箱，每箱220元。销售给王张生献礼版白酒45箱，每箱150元，累计销售金额5万余元。被告人翟之龙将从沈宏群处购得的酒以献礼版、五年原浆每箱200元至220元不等、八年原浆每箱280元的价格销售给他人，销售金额6万余元。另查明：原告为本次诉讼，委托律师参加诉讼支付律师代理费4000元。本院认为，：我国商标法规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司为“古井贡牌”及其图形的商标注册人，对该商标在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告沈宏群销售假冒“古井贡牌”系列白酒，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯商标注册专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于被告的侵权行为对原告造成了一定程度的危害，故对原告的损失本院酌情认定为10000元，由被告予以赔偿。关于原告诉请维权的合理开支，本院认为，根据原告所提供的相关证据，可酌情认定为4000元，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宏群立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权；二、被告沈宏群于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失10000元；三、被告沈宏群于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支及律师代理费合计4000元；四、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告沈宏群负担1000元，原告安徽古井贡酒股份有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  董华敏代理审判员  查世庆人民陪审员  马世忠二〇一五年五月二十二日书 记 员  丁 俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：侵权人因受侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条：商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条第一款：人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。