wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执异20号案外人（异议人）高生富，男，汉族，1977年12月8日生，系延安市吴起县吴起镇中杨青村石碑湾组。申请执行人延安市宝塔区博成小额贷款有限公司。住所地：延安市宝塔区翟则沟*期博成大厦。法定代表人贾延成，系该公司董事长。被执行人杨焘，男，汉族，1978年9月20日生，陕西省吴起县人，系陕西省吴起县长城乡小河畔村杨畔组，现住北京市朝阳区风林绿洲。延安市宝塔区博成小额贷款有限公司申请执行杨焘借款合同纠纷一案中，案外人高生富于2017年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高生富称，延安市宝塔区人民法院冻结被执行人人杨焘的银行账户中有30万元系案外人所有，是案外人于2017年11月24日转至被执行人杨焘账户中，用于同中央电视台、北京大学政府管理学院举办乒乓球比赛的款项，该杨焘账户中的存款不属于被执行人杨焘的财产。故请求法院解除对被执行人杨焘银行账户中存款的冻结。本院查明，延安市宝塔区博成小额贷款有限公司与杨焘因借款合同发生纠纷，于2017年1月20日诉至本院，本院经过审理，作出（2017）陕0602民初707号民事判决书，判决杨焘于判决书生效后十日内偿还延安市宝塔区博成小额贷款有限公司借款本金100万元及相应利息，并承担案件受理费。由于杨焘未按照判决书确定的支付义务按期履行，延安市宝塔区博成小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院受理该执行案件后，于2017年12月3日将杨焘在中国农业银行股份有限公司北京翠微大厦支行开设的账户6230520010010715973依法予以冻结。另查明，案外人高生富于2017年11月24日向杨焘的6230520010010715973账户中转账30万元。2017年12月7日，案外人高生富向本院提出异议，请求解除对杨焘账户中存款30万元的冻结。本院认为，货币系权利人特定支配物，既是一种有形之物，又是一种具有高度替代性的种类物和消费物，实行所有与占有一致的原则，当占有发生转移时，货币的所有权随之发生转移。因此，银行账户内资金属于储户的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化。案外人只能依据其与被执行人之间的协议或持有该款项为案外人所有的历史来源和沿续过程的证据向被执行人追讨债权，而不能提出异议。本案中，案外人高生富将自己款项汇入被执行人杨焘账户后，应认定款项发生所有权转移，因此，案外人高生富请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院的通知》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人高生富的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  王 涛二〇一七年十二月十六日书记员  陈 伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更362号
罪犯张波,男,1973年6月7日出生,汉族,原户籍地山东省聊城市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2015年3月20日做出（2015）威刑初字第14号刑事判决判书，以被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张波减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张波在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯张波在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为,罪犯张波在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减去有期徒刑6个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更362号罪犯张波,男,1973年6月7日出生,汉族,原户籍地山东省聊城市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2015年3月20日做出（2015）威刑初字第14号刑事判决判书，以被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张波减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张波在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯张波在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬4次的奖励。本院认为,罪犯张波在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张波准予减去有期徒刑6个月，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初303号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人童铃铃，男，1987年6月13日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省江油市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人童铃铃犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人童铃铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年11月17日，被告人童铃铃在其停放于绍兴市越城区稽山公寓的由其控制使用的浙Ｄ×××××轿车内，提供吸毒场所，容留并与董某,4共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年11月下旬的一天，被告人童铃铃在停放于上述地点的上述轿车内，提供吸毒场所，容留并与董某,4共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年12月9日21时许，被告人童铃铃在绍兴市越城区被警察抓获归案。
另查明，被告人童铃铃因吸食毒品于2012年9月20日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日；2015年3月6日被绍兴市公安局越城区分局责令社区戒毒三年；2017年9月8日因吸食毒品、容留他人吸毒被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留二十日，同月28日被强制隔离戒毒二年，同年10月18日被责令社区戒毒三年；2017年12月10日因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同月11日被责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人童铃铃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某,童某,4的证言，现场检测报告书，车辆信息，通话详单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童铃铃二年内曾因容留他人吸毒被行政处罚，现又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人童铃铃的一贯表现，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人童铃铃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年四月三日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初303号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人童铃铃，男，1987年6月13日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省江油市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人童铃铃犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人童铃铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年11月17日，被告人童铃铃在其停放于绍兴市越城区稽山公寓的由其控制使用的浙Ｄ×××××轿车内，提供吸毒场所，容留并与董某,4共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年11月下旬的一天，被告人童铃铃在停放于上述地点的上述轿车内，提供吸毒场所，容留并与董某,4共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2017年12月9日21时许，被告人童铃铃在绍兴市越城区被警察抓获归案。另查明，被告人童铃铃因吸食毒品于2012年9月20日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日；2015年3月6日被绍兴市公安局越城区分局责令社区戒毒三年；2017年9月8日因吸食毒品、容留他人吸毒被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留二十日，同月28日被强制隔离戒毒二年，同年10月18日被责令社区戒毒三年；2017年12月10日因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同月11日被责令社区戒毒三年。上述事实，被告人童铃铃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某,童某,4的证言，现场检测报告书，车辆信息，通话详单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人童铃铃二年内曾因容留他人吸毒被行政处罚，现又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人童铃铃的一贯表现，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人童铃铃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年四月三日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初34号
原告：郑文全。
被告：绥中第四建筑工程总公司。
法定代表人：赵宝生。
原告郑文全与被告绥中第四建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑文全于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文全申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文全撤回起诉。
案件受理费76.00元，由原告郑文全承担。
审判员 赫牛
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催71号
申请人：河南京华食品科技开发有限公司。
住所地：温县太极大道西段。
法定代表人：张京。
申请人河南京华食品科技开发有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年6月22日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南京华食品科技开发有限公司丢失的票号为31000051/26580693、出票人为河南白象调味品有限公司，收款人为白象食品股份有限公司，金额为10万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2016年2月19日，到期日期2016年8月19日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南京华食品科技开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 裴冠超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4731号
原告柯举花，女，回族，生于1989年6月11日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区（缺席）。
原告柯举花与被告张锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告柯举花到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯举花诉称，原告于2014年2月份至2015年4月份在被告处从事竹柳种植工作，双方约定每天工资为80.00元。工程竣工后，原、被告于2015年8月8日进行了结算，被告欠原告工资13120.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月份前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告均推诿未付。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工资13120.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条原件1张，证明被告欠原告工资13120.00元的事实。
被告张锋未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，原告于2014年2月至2015年4月在被告处从事竹柳种植工作，双方约定工资每天为80.00元。2015年8月8日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务费13120.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告在被告处从事竹柳种植工作，原、被告之间的劳务合同关系客观存在，被告张锋欠原告柯举花劳务费13120.00元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。故对原告主张支付劳务费13120.00元的诉讼请求本院予以支持。被告张锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张锋于本判决生效后十日内支付原告柯举花劳务费13120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 虎鹏飞
人民陪审员 马正刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩霞
柯 举 花 与 张 锋 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第4731号
原告柯举花，女，回族，生于1989年6月11日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区。
本院在审理原告柯举花与被告张锋劳务合同纠纷一案中，因本案被告张锋下落不明，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 张彩霞
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初157号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人陈世鹏，男，汉族，1975年11月20日出生，高中文化，户籍所在地：山东省广饶县稻庄镇陈家大营村324号。因犯盗窃罪，于2002年被广饶县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被广饶县公安局刑事拘留，2017年11月6日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人陈世鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人陈世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年10月3日18时许，被告人陈世鹏醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县石大路由西向东行驶至广饶县大营小学东侧处时，与同方向行驶的成某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经检验，被告人陈世鹏血液中乙醇成分含量为241.18mg／100ml。
上述事实，被告人陈世鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告及被告人陈世鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年10月3日18时，被告人陈世鹏驾驶的小型汽车系报废车辆，所悬挂的鲁Ｅ×××××号牌系伪造号牌。广饶县公安局认定被告人陈世鹏承担事故的全部责任。
上述另查明的事实，被告人陈世鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安局122接处警单、证人成某证言、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世鹏驾驶机动车辆，发生交通事故，承担事故的全部责任；使用伪造的机动车号牌；且血液中乙醇成分含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人陈世鹏归案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王中会
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 任晓芹
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 纪明伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德鑫，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔荣建，男，1973年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程雷，广东卓信律师事务所律师。
再审申请人陈德鑫因与被申请人崔荣建民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2887号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德鑫申请再审称，原一审认定事实不清，证据不足。原一审认定再审申请人与被申请人存在民间借贷关系，不符合案件相关事实。本案不存在民间借贷关系，双方存在的是合作关系。被申请人未提交相关借款的依据，只是提交之前合作的相关的证据，双方并没有真实的民间借贷关系，一审法院认定再审申请人与被申请人存在民间借贷关系是错误的。请求：1、撤销原一审判决，重新审理本案；2、本案诉讼费由被申请人承担。
崔荣建提交书面意见称:再审申请人没有足以推翻原审判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应当裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为：再审申请人向被申请人借款的事实，有被申请人提交的汇款凭证、微信记录、借条予以证实。再审申请人向被申请人出具《借据》，载明再审申请人由于本人经济紧张，向崔荣建借款人民币四佰贰拾万元整，特立此据，为借款凭证。再审申请人与被申请人以借据形式对债权债务进行了确定，故原审法院认定本案属于民间借贷纠纷，被申请人与再审申请人之间债权债务成立有事实依据。再审申请人未清偿被申请人借款4200000元，原审判处再审申请人向被申请人清还借款4200000元正确。再审申请人未提供充分证据证实双方是合作关系，再审申请人认为不存在借贷关系的理据不足，本院不予采纳。
综上，陈德鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德鑫的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月四日
书记员 陈晓欣
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德鑫，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔荣建，男，1973年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雷，广东卓信律师事务所律师。再审申请人陈德鑫因与被申请人崔荣建民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2887号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德鑫申请再审称，原一审认定事实不清，证据不足。原一审认定再审申请人与被申请人存在民间借贷关系，不符合案件相关事实。本案不存在民间借贷关系，双方存在的是合作关系。被申请人未提交相关借款的依据，只是提交之前合作的相关的证据，双方并没有真实的民间借贷关系，一审法院认定再审申请人与被申请人存在民间借贷关系是错误的。请求：1、撤销原一审判决，重新审理本案；2、本案诉讼费由被申请人承担。崔荣建提交书面意见称:再审申请人没有足以推翻原审判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应当裁定驳回其再审申请。本院经审查认为：再审申请人向被申请人借款的事实，有被申请人提交的汇款凭证、微信记录、借条予以证实。再审申请人向被申请人出具《借据》，载明再审申请人由于本人经济紧张，向崔荣建借款人民币四佰贰拾万元整，特立此据，为借款凭证。再审申请人与被申请人以借据形式对债权债务进行了确定，故原审法院认定本案属于民间借贷纠纷，被申请人与再审申请人之间债权债务成立有事实依据。再审申请人未清偿被申请人借款4200000元，原审判处再审申请人向被申请人清还借款4200000元正确。再审申请人未提供充分证据证实双方是合作关系，再审申请人认为不存在借贷关系的理据不足，本院不予采纳。综上，陈德鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德鑫的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年一月四日书记员  陈晓欣吴桐
理由广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0904民初588号
原告：谭某1，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：谭某2（曾用名：谭某2），男，1966年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告谭某1诉被告谭某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1、被告谭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款210000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村同族兄弟关系。原告在本村别人都喊“亚运”。2009年间，被告称其经营所需，先后多次向原告借款，并亲立借据给原告收执。2009年6月5日，被告立据给原告的具体内容为“2009年5月至6月5日止，共收到亚运现金壹拾肆万元整（￥140000.00元），用做支付材料、机械、工人工资”2009年8月7日，被告再次立据收到原告款项70000.00元，该据的具体内容为“2009年8月7日收到亚运现金70000.00元，用于支付工人人工费及材料费。”被告先后两次立据共收到原告款项210000.00元。被告自向原告借款至今，经原告多次催付分文未还。
谭某2辩称：本案不存在借款事实，其是帮原告看工地施工的，在施工过程中支付部分材料、民工工资及机械设备等费用，2009年其所收取原告的款项210000元是用来支付原告承包的来宾市烟草局华侨物流的基础建设、挖土方、抽水、平路、砌石方、砌砖围墙的人工、材料等工程费，其并没有借到原告的款项，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院对本案的证据和事实，认定如下：原告谭某1与被告谭某2同村而居，按辈份原告是被告叔叔。2009年3月17日，原告作为法人或委托人的来宾市兴宾区第一建筑工程公司与广西壮族自治区烟草公司来宾市公司签订《围墙及挡土墙施工合同》，承包方式系包工包料，合同签订后，被告谭某2负责围墙及挡土墙建设，因资金周转困难，被告自2009年5月起至6月5日止陆续向原告借款140000元用于支付其建设围墙及挡土墙的材料、机械和工人工资等，2009年6月5日立下收据一张给原先执存，该收据载明“2009.5月至6月5日止共收到亚运现金壹拾肆元整（￥140000.00）用做支付材料、机械、工人工资”。2009年8月7日，被告又以支付其建设围墙及挡土墙的材料、机械和工人工资等为由向原告借款70000元，并于同日立下收据一张给原告执存，该收据载明“2009.8.7收来亚运柒万元正（￥70000.00）用于支付工人工资及材料费。”之后，虽经原告多次追讨，被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某2向原告谭某1分别借款人民币共计210000元，有被告立下的收款凭据予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币210000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对被告辩解其所收到原告的款项是用来支付原告所雇请的工人工资及工程的机械、材料等费用，原告对此予以否认，被告也未能提供相应的证据予以证实，被告也不能说明收取原告的款项的出处，也没有经过原告的签字确认，故对被告的辩解意见，本院依法不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民公和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告谭某2应归还借款本金人民币210000元给原告谭某1。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告谭某2负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4450元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一七年八月八日
书记员 杨秋莹
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第79号
原告郭宏英，女，住吉林省四平市铁东区。
原告柳小华，女，住湖北省武汉市汉阳区。
被告吉林省人民政府信访局，住所地：吉林省长春市文化胡同66号。
法定代表人郭树峰，局长。
原告郭宏英、柳小华诉被告吉林省政府信访局（以下简称省信访局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭宏英、柳小华诉称，2015年6月8日，原告向被告省信访局邮寄政府信息公开申请。申请公开“吉林省信访专项救助资金筹集、管理和使用办法、省级信访救助资金管理办法、执行专项救助基金管理办法的纸质全文文本”，2015年6月11日被告收到原告邮寄的申请。《信息公开条例》第二十四条第二款规定：行政机关应当自收到申请之日起15日个工作日内予以答复。法定信息公开答复期限已过，被告至今拒不向原告作出政府信息公开答复。要求判决被告超越法定期限答复具体行政行为违法，公开原告所申请的政府信息。
本院认为，人民法院行政审判不调整信访救助资金的筹集、使用和管理等涉及信访政策和信访答复等事项，原告以政府信息公开名义要求解决其信访问题，不属于人民法院行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告郭宏英、柳小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李艳华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执601号
申请执行人何陈辉，男，1987年2月4日出生，住松阳县。
被执行人徐静花，女，1983年3月12日出生，住松阳县。
被执行人徐柳霞，女，1984年2月25日出生，住松阳县。
申请人何陈辉依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00231号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十二日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执601号之一
申请执行人何陈辉，男，1987年2月4日出生，住松阳县。
被执行人徐静花，女，1983年3月12日出生，住松阳县。
被执行人徐柳霞，女，1984年2月25日出生，住松阳县。
申请执行人何陈辉依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00231号民事判决书，于2017年04月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执601号之一
被拘留人:徐静花公民身份号码:×××2821
本院在执行何陈辉与徐静花、徐柳霞（2017）浙1124执601号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐静花、徐柳霞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐静花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执601号
被拘留人:徐柳霞公民身份号码:×××2824
本院在执行何陈辉与徐静花、徐柳霞（2017）浙1124执601号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐静花、徐柳霞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐柳霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1106号
申请执行人玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司。
法定代表人：潘文，执行董事。
委托诉讼代理人：郭勇，特别授权代理。
被执行人云南播种者农产品开发有限责任公司。
法定代表人：保晓武，经理。
本院在执行申请执行人玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司被执行人云南播种者农产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已执行160000元，尚未执行90900.1元（含执行费3573元）。经查，被执行人云南播种者农产品开发有限责任公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人云南播种者农产品开发有限责任公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1106号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月二日
法官助理 邹丛林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1106号申请执行人玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司。法定代表人：潘文，执行董事。委托诉讼代理人：郭勇，特别授权代理。被执行人云南播种者农产品开发有限责任公司。法定代表人：保晓武，经理。本院在执行申请执行人玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司被执行人云南播种者农产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已执行160000元，尚未执行90900.1元（含执行费3573元）。经查，被执行人云南播种者农产品开发有限责任公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人云南播种者农产品开发有限责任公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1106号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月二日法官助理 邹丛林书 记 员 杜 冰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4051号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住青田县。
法定代表人：丁辉，系董事长。
委托诉讼代理人：郑威、陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告:贾焕生,男，1967年11月21日出生,汉族,住青田县。
被告:周翠芬,男，1972年2月15日出生,汉族,住青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被告贾焕生、周翠芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月三十日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4051号原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住青田县。法定代表人：丁辉，系董事长。委托诉讼代理人：郑威、陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告:贾焕生,男，1967年11月21日出生,汉族,住青田县。被告:周翠芬,男，1972年2月15日出生,汉族,住青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被告贾焕生、周翠芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一七年八月三十日代书记员 周丽中
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执恢17号
申请执行人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号黄山市财政局附楼，组织机构代码55180716-9。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
被执行人：黄山市远华商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲8幢501号，组织机构代码58720107-0。
法定代表人：胡朝华，该公司总经理。
被执行人：毛润涛，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市，
被执行人：胡朝华，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：常熟法拉利制衣有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇，组织机构代码72054745-0。
法定代表人：毛勤言，该公司董事长。
黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司与黄山市远华商贸有限公司、毛润涛、胡朝华、常熟法拉利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2013）黄中法民一初字第00099号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市远华商贸有限公司、毛润涛、胡朝华、常熟法拉利制衣有限公司的银行存款人民币5228394元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年六月十二日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执恢17号申请执行人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号黄山市财政局附楼，组织机构代码55180716-9。法定代表人：黄一军，该公司董事长。被执行人：黄山市远华商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲8幢501号，组织机构代码58720107-0。法定代表人：胡朝华，该公司总经理。被执行人：毛润涛，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市，被执行人：胡朝华，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：常熟法拉利制衣有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇，组织机构代码72054745-0。法定代表人：毛勤言，该公司董事长。黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司与黄山市远华商贸有限公司、毛润涛、胡朝华、常熟法拉利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2013）黄中法民一初字第00099号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山市远华商贸有限公司、毛润涛、胡朝华、常熟法拉利制衣有限公司的银行存款人民币5228394元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年六月十二日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1142号
申请执行人：鹤城区高升建筑器材租赁部，住所地怀化市鹤城区石门乡金海村。经营者李成佩，男，1966年4月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市焦溪乡早田村奖励片上兰组***号，公民身份证号码4301231966********。
被执行人：谢景华，男，1958年11月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行鹤城区高升建筑器材租赁部与谢景华建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因申请执行人重复申请立案。2018年4月16日，鹤城区高升建筑器材租赁部向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项之规定裁定如下：
撤销本院（2017）湘1202执1142号执行案件。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年四月十七日
书记员 丁立丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09739号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑代松，男，汉族，1989年8月1日出生，住贵州省仁怀市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑代松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告郑代松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月，郑代松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年4月为其办理了信用卡一张。郑代松于2014年11月4日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金29852.23元，利息2929.4元，滞纳金1224.01元，以上合计34005.64元。建行重庆市分行认为郑代松拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑代松立即偿还信用卡透支本金29852.23元，截至2015年5月23日的利息2929.4元，滞纳金1224.01元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金29852.23元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2929.4元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由郑代松承担。
被告郑代松未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，郑代松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑代松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑代松发放了信用卡一张。郑代松于2014年11月4日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月23日，郑代松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29852.23元、利息2929.4元、滞纳金1224.01元，合计34005.64元。此款，郑代松至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑代松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑代松发放了信用卡，郑代松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郑代松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑代松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑代松在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29852.23元，截至2015年5月23日的利息2929.4元、滞纳金1224.01元，以上合计34005.64元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金29852.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2929.4元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费325元，由被告郑代松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6013号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：岑亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：岑永华，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告岑亮、岑永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初77号
原告渭南市某某有限公司。
法定代表人温某某，系该公司总经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告李某某，女
委托代理人朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
原告渭南市某某有限公司（万鑫公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鑫公司委托代理人陈世泉、被告李某某委托代理人朱西江到庭参加了诉讼，原告万鑫公司法定代表人温某某、被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万鑫公司诉称，2015年3月原、被告达成农资销售合同，被告从原告处购买农药，经双方结算扣除退货1920元，同时减去2015年8月28日给付1万元，被告欠原告货款44790元为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告没有履行付款义务。故原告提起诉讼请求，被告支付货款44790元。
被告李某某辩称，原被告之间存在农资销售的往来，原告公司的销售人员分别为郝某某、龙某某两人。2015年10月郝某某来结算共计56710元，退货1920元，结算完后被告给付1万元，下剩44790元被告书写条据一张。对2015年8月28日龙某某经手收取的货款1万元，郝某某称需回公司核对，没有在结算中扣除，所以被告下欠货款应为34790元。
经审理查明，2015年原告向被告经营的农资销售部出售部分农资产品。2015年10月3日经结算原告供货共计56710元，退回货物1920元，同年8月28日支付货款1万元，下欠44790元2015年10月3日被告书写欠据，载明：今欠万鑫公司农药款肆万肆仟柒佰玖拾元整（44790元）李某某。现原告提起诉讼请求被告偿还货款44790元。
上述事实有原告提供的农业生产资料经营销货凭证26张、欠条一张；被告提供的2015年8月28日农业生产资料经营销货凭证一张，及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因农资产品销售建立买卖合同关系。庭审中双方对于总货款56710元、退货1920元、被告已支付货款10000元的事实均无争议本院予以认定；被告提出账务结算时另外支付10000元货款的事实，因其未能提供任何证据，原告对此不予认可，故本院不予采信。本院依据认定的事实结合被告书写的欠条，对于原告主张货款44790元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决书生效之日起十日内给付原告渭南市某某有限公司货款44790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一六年三月三日
书记员 秦瑞泽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第209号
申请执行人张志臣，男。
被执行人腾兆友，男。
本院在执行申请执行人张志臣与被执行人腾兆友房屋买卖合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）密民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 关金龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 庞学静
书记员 庞学静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9492号
原告：叶国权，男，1978年9月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐久炎，男，1968年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告叶国权与被告徐久炎民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款220000元并按借条付利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款209000元并支付从2009年4月8日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2008月4月8日，被告向原告借款220000元并出具借条一份，载明被告向原告借款220000元，借期一年。后被告每月支付原告款项2200元，支付了五个月共计11000元，到期后尚欠209000元未归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐久炎归还原告叶国权借款209000元，支付从2009年4月8日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4435元，由被告徐久炎负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9492号原告：叶国权，男，1978年9月13日出生，汉族，住余姚市。被告：徐久炎，男，1968年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告叶国权与被告徐久炎民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款220000元并按借条付利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款209000元并支付从2009年4月8日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2008月4月8日，被告向原告借款220000元并出具借条一份，载明被告向原告借款220000元，借期一年。后被告每月支付原告款项2200元，支付了五个月共计11000元，到期后尚欠209000元未归还，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐久炎归还原告叶国权借款209000元，支付从2009年4月8日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4435元，由被告徐久炎负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年一月二十九日代书 记员  朱黎英??
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终1号
上诉人（一审被告）昆吾九鼎投资管理有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人蔡蕾，该公司董事长。
上诉人（一审被告）苏州天阳钟山九鼎投资中心（有限合伙）。住所地：江苏省苏州工业园区。
负责人赵忠义，该单位执行理事。
被上诉人（一审原告）王晓林。
被上诉人（一审原告）张巧仙。
被上诉人（一审原告）山西省平遥县龙海实业有限公司。住所地：山西省平遥县。
法定代表人王晓林，该公司总经理。
上诉人昆吾九鼎投资管理有限公司（下称昆吾公司）、苏州天阳钟山九鼎投资中心（有限合伙）（下称苏州九鼎）因与被上诉人王晓林、张巧仙、山西省平遥县龙海实业有限公司（下称龙海公司）公司增资纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民初字第63号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理原告王晓林、张巧仙、龙海公司诉被告昆吾公司、苏州九鼎公司增资纠纷一案后，被告昆吾公司和苏州九鼎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。苏州九鼎认为，1、根据该公司与原告签订的《关于山西省平遥县龙海实业有限公司增资扩股协议》和《补充协议》，原告所在地、被告所在地、协议签署地均有管辖权，且协议签署地为北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。2、被告昆吾公司与原告没有管辖约定，故应由昆吾公司住所地法院管辖。3、本案原告王晓林系晋中市人大代表，可能会影响被告的程序和实体权利。从保障当事人诉讼权益、公平审理本案的角度出发，本案应由北京市西城区人民法院审理。昆吾公司认为，1、该公司与原告没有管辖约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、该公司主要办事机构、住所地均在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。3、本案原告王晓林系晋中市人大代表，可能会对本案造成不利影响。请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院审查认为，被告苏州九鼎与原告签订的《关于山西省平遥县龙海实业有限公司增资扩股协议》约定，原告住所地、被告住所地、合同签署地均有管辖权，故原告王晓林、张巧仙、龙海公司向其住所地人民法院提起诉讼不违反协议约定。被告昆吾公司虽非签订协议一方，但本案纠纷主要涉及苏州九鼎与原告签订的《增资扩股协议》和《补充协议》，故应以协议约定确定本案管辖。至于二被告以原告王晓林系人大代表，可能影响本案正常审理的理由于法无据。二被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，于2015年11月18日作出（2015）晋中中法民初字第63号民事裁定，驳回了苏州九鼎和昆吾公司对本案管辖权提出的异议。
苏州九鼎和昆吾公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，其一，被上诉人对苏州九鼎的诉讼请求只有500万元，而对昆吾公司的诉讼请求达2805万多元，一审法院定本案纠纷主要涉及苏州九鼎没有事实依据。其二，昆吾公司非约定管辖条款的当事人，不受该管辖条款的约束。同时，本案系公司增资纠纷，并非共同侵权纠纷，一审法院不应当将二上诉人列为共同被告。请求依法撤销一审裁定，驳回被上诉人对昆吾九鼎的起诉，或者将对昆吾九鼎的起诉（或者全案）移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人王晓林、张巧仙和龙海公司书面答辩称，答辩人与苏州九鼎签订的?《增资扩股协议》及《补充协议》，是依据昆吾公司出具的《承诺函》签订的，二者不可分割。根据双方协议约定，晋中市中级人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案为公司增资纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该管辖规定，是法律明文规定的特殊地域管辖，管辖法院明确唯一，不适用当事人协议管辖的规定。本案双方在所签订的《关于山西省平遥县龙海实业有限公司增资扩股协议》中约定，因协议而产生的争议，均可向原告住所地、被告住所地或者合同签订地人民法院提起诉讼，因违反法律强制性规定，该协议管辖约定无效，本案应当按照法律规定，由公司住所地人民法院管辖。本案中，增资公司为龙海公司，其住所地在山西省平遥县，属山西省晋中市辖区，故本案应当由山西省晋中市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人昆吾九鼎投资管理有限公司和苏州天阳钟山九鼎投资中心（有限合伙）于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终1号
上诉人（一审被告）昆吾九鼎投资管理有限公司。住所地：北京市西城区金融大街*号英蓝国际金融中心。
法定代表人蔡蕾，该公司董事长。
上诉人（一审被告）苏州天阳钟山九鼎投资中心（有限合伙）。住所地：江苏省苏州工业园区翠园路***号商旅大厦*幢****室。
负责人赵忠义，该单位执行理事。
被上诉人（一审原告）王晓林，住山西省平遥县。
被上诉人（一审原告）张巧仙，住山西省平遥县。
被上诉人（一审原告）山西省平遥县龙海实业有限公司。住所地：山西省平遥县南政乡王家庄村。
法定代表人王晓林，该公司总经理。
上诉人昆吾九鼎投资管理有限公司（下称昆吾公司）、苏州天阳钟山九鼎投资中心（有限合伙）（下称苏州九鼎）因与被上诉人王晓林、张巧仙、山西省平遥县龙海实业有限公司（下称龙海公司）公司增资纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民初字第63号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理原告王晓林、张巧仙、龙海公司诉被告昆吾公司、苏州九鼎公司增资纠纷一案后，被告昆吾公司和苏州九鼎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。苏州九鼎认为，1、根据该公司与原告签订的《关于山西省平遥县龙海实业有限公司增资扩股协议》和《补充协议》，原告所在地、被告所在地、协议签署地均有管辖权，且协议签署地为北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。2、被告昆吾公司与原告没有管辖约定，故应由昆吾公司住所地法院管辖。3、本案原告王晓林系晋中市人大代表，可能会影响被告的程序和实体权利。从保障当事人诉讼权益、公平审理本案的角度出发，本案应由北京市西城区人民法院审理。昆吾公司认为，1、该公司与原告没有管辖约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、该公司主要办事机构、住所地均在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。3、本案原告王晓林系晋中市人大代表，可能会对本案造成不利影响。请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院审查认为，被告苏州九鼎与原告签订的《关于山西省平遥县龙海实业有限公司增资扩股协议》约定，原告住所地、被告住所地、合同签署地均有管辖权，故原告王晓林、张巧仙、龙海公司向其住所地人民法院提起诉讼不违反协议约定。被告昆吾公司虽非签订协议一方，但本案纠纷主要涉及苏州九鼎与原告签订的《增资扩股协议》和《补充协议》，故应以协议约定确定本案管辖。至于二被告以原告王晓林系人大代表，可能影响本案正常审理的理由于法无据。二被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，于2015年11月18日作出（2015）晋中中法民初字第63号民事裁定，驳回了苏州九鼎和昆吾公司对本案管辖权提出的异议。
苏州九鼎和昆吾公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，其一，被上诉人对苏州九鼎的诉讼请求只有500万元，而对昆吾公司的诉讼请求达2805万多元，一审法院定本案纠纷主要涉及苏州九鼎没有事实依据。其二，昆吾公司非约定管辖条款的当事人，不受该管辖条款的约束。同时，本案系公司增资纠纷，并非共同侵权纠纷，一审法院不应当将二上诉人列为共同被告。请求依法撤销一审裁定，驳回被上诉人对昆吾九鼎的起诉，或者将对昆吾九鼎的起诉（或者全案）移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人王晓林、张巧仙和龙海公司书面答辩称，答辩人与苏州九鼎签订的《增资扩股协议》及《补充协议》，是依据昆吾公司出具的《承诺函》签订的，二者不可分割。根据双方协议约定，晋中市中级人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案为公司增资纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该管辖规定，是法律明文规定的特殊地域管辖，管辖法院明确唯一，不适用当事人协议管辖的规定。本案双方在所签订的《关于山西省平遥县龙海实业有限公司增资扩股协议》中约定，因协议而产生的争议，均可向原告住所地、被告住所地或者合同签订地人民法院提起诉讼，因违反法律强制性规定，该协议管辖约定无效，本案应当按照法律规定，由公司住所地人民法院管辖。本案中，增资公司为龙海公司，其住所地在山西省平遥县，属山西省晋中市辖区，故本案应当由山西省晋中市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人昆吾九鼎投资管理有限公司和苏州天阳钟山九鼎投资中心（有限合伙）于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 温有军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第885号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路***号。
代表人：孙宏。
委托代理人：唐松华、沈晓炳，浙江国傲律师事务所律师。
被告：平湖众诚贸易有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道嘉和花苑商办楼*幢***室。
法定代表人：周永生。
被告：周永生。
被告：陈美建。
原告中国银行股份有限公司平湖支行为与被告平湖众诚贸易有限公司（以下简称众诚公司）、周永生、陈美建金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，请求判令：1、被告众诚公司立即归还借款本金70万元，利息13284.79元（含罚息，计算至2015年7月23日）及之后利息（含罚息，按合同约定利率，从2015年7月24日计算至实际付清之日），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费27625元；2、原告对被告周永生、陈美建提供的抵押担保财产在最高额范围内享有优先受偿权；3、被告周永生、陈美建对上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐松华、沈晓炳，被告陈美建到庭参加了诉讼，被告众诚公司、周永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月25日，原告与被告周永生、陈美建签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告陈美建以其位于平湖市当湖街道庆丰新村72幢3单元502室房产为原告与被告众诚公司自2013年9月25日至2015年9月24日签署的借款合同等提供最高本金余额为1069000元的抵押担保，基于主债权本金所发生的利息、复利、罚息和实现债权的诉讼费、律师费等也属于被担保债权等。被告周永生作为共有人同意以上述房产为《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押。2013年9月27日，原告与被告陈美建就上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：平湖市房他证平字第000935**号）。
2013年9月25日，原告与被告周永生、陈美建签订《最高额保证合同》一份，约定：被告周永生、陈美建为原告与被告众诚公司在2013年9月25日至2015年9月24日签署的借款合同等提供最高本金余额为1069000元的连带责任保证，基于主债权本金所发生的利息、复利、罚息和实现债权的诉讼费、律师费等也属于被担保债权，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。
2014年9月25日，原告与被告众诚公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告众诚公司向原告借款70万元，借款期限12个月，借款年利率7.2%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的基础利率加收50%，对逾期部分，按约定的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；被告众诚公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并行使担保物权，并要求保证人承担保证责任等。合同订立后，原告于2014年9月25日向被告众诚公司发放贷款70万元，贷款年利率为基准利率6%上浮20%，还款日期为2015年9月24日。借款后，被告众诚公司未按约偿还借款本息。截止2015年7月23日，被告众诚公司尚欠原告借款本金70万元，利息（含罚息）13284.79元，被告周永生、陈美建亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费27625元。
本院认为，债务应当清偿，被告众诚公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告众诚公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周永生、陈美建自愿以其位于平湖市当湖街道庆丰新村72幢3单元502室房产的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告周永生、陈美建自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应对被告众诚公司的债务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。被告众诚公司、周永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖众诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行借款本金70万元，并支付利息13284.79元（含罚息，计算至2015年7月23日）及之后利息（含罚息，按照合同约定利率，从2015年7月24日起计算至实际付清之日止）；
二、被告平湖众诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司平湖支行实现债权的律师代理费27625元；
三、如被告平湖众诚贸易有限公司未按期履行上述第一、二项判决义务，则原告中国银行股份有限公司平湖支行有权以被告陈美建抵押的位于平湖市当湖街道庆丰新村72幢3单元502室房产（他项权证号：平湖市房他证平字第000935**号）折价或拍卖、变卖价款在合同约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
四、被告周永生、陈美建对被告平湖众诚贸易有限公司履行上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11209元，财产保全费4370元，合计诉讼费15579元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张华斌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第811号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
负责人李东风，系该支行行长。
被执行人赵清国，男，1954年7月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处卢家村1社。
被执行人杨大平，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处卢家村1社。
被执行人赵力，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处卢家村1社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人赵清国、杨大平、赵力金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第811号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第811号
申请执行人：郭某甲，女，2009年3月26日出生，汉族。
法定代理人：任某，女，1991年8月23日出生，满族。
被执行人：郭某乙，男，1985年12月24日出生，汉族。
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷一案，双城市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）双民初字第1145号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭某乙于2014年11月4日履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
双城市人民法院（2013）双民初字第1145号民事判决书2014年1月至8月子女抚养费终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一四年十一月五日
书记员 车璐瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第811号
申请执行人翟波，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵玉清，女，汉族，1968年4月7日出生，现住双辽市。
翟波诉赵玉清土地使用权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十三日作出了（2014）双茂民初字第232号民事判决书，由被执行人赵玉清于判决生效后返还翟波2.5公顷土地使用权。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将土地返还给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月十八日
书记员 ： 张 平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初378号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王学年，男，41岁，1976年4月15日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，江阴市夏港新港汽配店工作，户籍所在地江阴市。2017年11月9日因故意损毁公私财物被江阴市公安局行政拘留七日。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人夏杭，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人王学年犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人王学年及辩护人夏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王学年于2017年11月8日13时38分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车从江阴市临港街道夏港新港汽配店出发，沿江阴市通阳路、三元公寓小区道路、镇澄路行驶至镇澄路622号门口地段停车，后因与他人发生纠纷被查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王学年案发时血液中乙醇含量为119mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人王学年多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警经过、驾驶证信息及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人袁某、丁某、蔡某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人夏杭提出：被告人王学年系初犯；犯罪情节一般，归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王学年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王学年归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王学年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见和理由，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人王学年的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王学年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美法执第6号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行，所在地址美溪区鹤伊路9号。
负责人郭广，职务行长。
被执行人张海彦，男，1983年4月25日生，汉族，农民。
被执行人姜超，男，1973年5月4日生，汉族，农民。
被执行人李长和，男，1964年6月3日生，汉族，农民。
本院在执行申请人伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行申请执行被执行人张海彦、姜超、李长和保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张海彦、姜超、李长和的财产进行了查证，查明三被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张海彦、姜超、李长和目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。如发现被执行人张海彦、姜超、李长和新的财产线索，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮振华
审 判 员 王振兴
人民陪审员 张建平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张化峰
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初57号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人肖某甲,男,1969年11月29日�生,汉族,衡南县人，高中文化,经商。因涉嫌容留他人吸毒,于2017年8月5日被衡南县公安局刑事拘留,于同年8月8日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2017年8月1日，被告人肖某甲为其朋友肖某乙在衡南县冠市镇某宾馆开了407房，一方面供其休息，另一方面又可以方便有地方吸毒。后被告人肖某甲从胡某某处购得毒品，供自己及朋友肖某乙、汪某某、刘某甲、刘某乙、胡某某、罗某某等人吸食，毒资及开房费均从被告人肖某甲组织朋友打牌抽取的水资中支付。公诉机关认为，被告人肖某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人肖某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年8月1日下午被告人肖某甲与胡某某(已判)电话联系好购买一小包冰毒和一粒麻古,并安排刘某乙到胡某某修理店拿到毒品后返回某宾馆。8月1日傍晚,被告人肖某甲为其朋友肖某乙在衡南县冠市镇某宾馆开了407房,一方面供肖某乙休息,另一方面用于打牌和吸食毒品。后被告人肖某甲在某宾馆偶遇汪某某，便邀汪某某去407房玩，在该房间里肖某甲与肖某乙、刘某乙、刘某甲一边打牌一边吸食毒品。期间汪某某不想吸食毒品，后在被告人肖某甲的劝说下吸食�毒品。到了8月2日凌晨一时许,被告人肖某甲又电话联系胡某某,让胡某某送了一小包冰毒和一粒麻古到房间,被告人肖某甲与肖某乙、刘某乙、刘某甲、胡某某在房间吸食了毒品。8月2日早上8时许，罗某某也来到407房，吸食了房间内留下的剩余毒品。毒资及开房费均从被告人肖某甲组织朋友打牌抽取的水资中支付。2017年8月4日,被告人肖某甲主动到公安机关投案,如实交代所犯犯罪事实。
上述事实有接报案登记表、住宿登记卡、到案经过、证人胡某某、刘某乙、汪某某、刘某甲、李某某等人的证言、现场照片、公安行政处罚决定书，被告人肖某甲的供述与辩解等证据在卷证实，被告人肖某甲亦无异议，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸�罪。衡南县人民检察院指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某甲主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经衡南县社区矫正工作局调查后反馈，被告人肖某甲有多年吸毒史，脾气暴躁，经常嗜酒后情绪失控；案发后无认罪态度，对审前评估不配合，监管难度大，再犯罪风险高，建议对被告人肖某甲不予适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（四）项，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 王农基
人民陪审员 刘 伊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品�具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》
第十一条提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；
（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留�人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2497号
申请执行人：高洪有，男，1972年10月20日出生，汉族，个体户，所在地普兰店市。
申请执行人：修源禄，男，1965年10月30日出生，汉族，个体户，所在地普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。
投资人：肖盛辉，系育苗场负责人。
申请执行人高洪有、修源禄与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月18日作出（2013）普民初字第2994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2497号
本院在执行申请人高洪有、修源禄与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场为合同纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2497号申请执行人：高洪有，男，1972年10月20日出生，汉族，个体户，所在地普兰店市。申请执行人：修源禄，男，1965年10月30日出生，汉族，个体户，所在地普兰店市。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。投资人：肖盛辉，系育苗场负责人。申请执行人高洪有、修源禄与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月18日作出（2013）普民初字第2994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1695号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李新民，男，1966年4月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被取保候审，同年10月13日被继续取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1598号起诉书指控被告人李新民犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日16时许，被告人李新民到乐清市中国邮政储蓄银行门口的ATM机内，使用被害人邱某遗落在ATM机内的银行卡，分两次盗取卡内共计人民币3000元。
案发后，被告人李新民的亲属退还被害人邱某人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李新民在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、自动柜员机客户凭单、ATM机监控截图、前科情况核实证明、户籍证明，证人李某的证言，抓获经过，被害人邱某的陈述，辨认笔录，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。李新民系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李新民罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新民犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4066号
原告田继松，男，汉族，生于1973年5月2日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告雷玉娥，女，汉族，生于1975年5月21日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告田继松、雷玉娥诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2014年5月1将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2014年8月1日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证和土地所有权证的违约金各37949.00元，共计75898.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年1月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为356666.00元，交房日期为2014年4月30日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2014年5月3日向原告交付了房屋，但被告直到2017年5月21日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2014年8月1日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证和土地所有权证的违约金各37949.00元，共计75898.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2014年5月3日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2014年7月2日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年5月21日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2014年7月3日计算至2017年5月20日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为10800.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金10800.00元（2014年7月3日至2017年5月20日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王娅君
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第685号
申请执行人李华春，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住昭通市彝良县两河乡铜厂村韩婆岭组**号，公民身份号码：5321291982********。
委托代理人王洪俊，男，1972年12月11日生，汉族，玉溪市红塔区州城法律服务所法律工作人员，公民身份号码：5324011972********。特别授权代理。
被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司，住所地：通海县四街镇者湾村民委员会。
法定代表人胡开伟，任经理。
被执行人李学文，男，1962年6月4日生，彝族，农民，住玉溪市易门县浦贝乡阿姑村民委员会柞树村***号，公民身份号码：5324261962********。
被执行人法绍祥，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住玉溪市易门县浦贝彝族乡阿姑村委会阿姑村***号，公民身份号码：5324261960********。
申请执行人李华春与被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥劳务合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李华春于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥应连带支付申请执行人李华春误工费人民币3000元，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥还应承担案件受理费15元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行至今，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥分文未履行。现因被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司的法定代表人胡开伟及被执行人李学文、法绍祥长期下落不明，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）玉中民一终字第104号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）玉中民一终字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年五月五日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第685号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被执行人：张坤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第685号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡静娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执347号
申请执行人陈之秀，1951年3月23日出生，汉族，居民。
湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。
法定代表人陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人陈之秀与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈之秀于2016年7月28日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年1月至7月的退休金（补偿），本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人陈之秀2016年1月至7月的退休金（补偿）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 艺
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）京7101民初318号
原告：张伟,女，1982年2月12日出生，汉族，自由职业，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人：崔维星，总经理。
委托诉讼代理人：张春潮，男，1991年1月1日出生，汉族，德邦物流股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵术冰，男，1992年5月13日出生，汉族，德邦物流股份有限公司员工。
原告张伟与被告德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王宗玉、被告德邦公司委托诉讼代理人赵术冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令德邦公司赔偿托运货物丢失损失29000元；2.本案诉讼费由德邦公司承担。事实和理由：2015年3月20日，第三人张亮通过德邦公司向张伟运输一台索尼KD-65x9500B电视机，发货地为上海市，收货地为北京市海淀区东北旺西路软件园二期文思海汇大厦，约定运费为661元由张伟承担，后德邦公司来送货物，张伟发现包装破损，打开包装后发现货物屏幕破损，张伟拒收，货物退回。后德邦公司赵姓理赔员发邮件联系张伟，让张伟填写一份理赔单，张伟填写后，通过邮件发给德邦公司赵姓理赔员，后德邦公司让张伟去找赵姓理赔员，索尼公司维修部的人也在，并报修理价格为19695元，赵姓理赔员称修理价格高，需要请示，此后没有下文。2016年12月中旬，德邦公司指定人员刘桂林告知张伟货物丢失。2017年1月及3月，张伟多次找德邦公司，德邦公司客服称只能赔偿13000元。张伟认为，德邦公司没有按照合同约定将运输货物交给张伟，又将货物丢失，应当承担赔偿责任。
被告德邦公司辩称：认可张伟所述事实，同意赔偿张伟29000元，希望法院作出判决。
本院经审理查明以下事实：
2015年3月20日，德邦公司制作条形码为229761305001的运单并载明，始发站上海、发货人张亮、收货人张伟、地址北京市海淀区东北旺西路10号院东区17号楼文思海汇大厦、货物名称电视机、声明保价价值29000元、托运费247元、保价费174元、送货费80元、大件上楼费54元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元、包装费100元、费用合计到付661元。该运单所运货物因破损而被张伟拒收，后所运货物在由德邦公司保管期间丢失。
张伟提交视频证据，证明发货人张亮同意由张伟向德邦公司主张条形码为229761305001的运单项下的索赔权利。
上述事实有张伟提交的运单、视频及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：在货运合同中，除法律规定的例外情形外，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，赔偿额依据当事人的约定确定。本案中，德邦公司作为涉案运输合同的承运人，将所运货物丢失，其应当根据运输合同约定的保价价值承担赔偿责任。涉案运输合同虽订立在发货人张亮和承运人德邦公司之间，但德邦公司同意向收货人张伟赔偿29000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告德邦物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟二万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告德邦物流股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 李经纬
二〇一八年四月二十八日
法官助理 朱 玥
书 记 员 张瑞雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第815号
申请执行人徐静，住所地浑江区
被执行人邹文良，地址常州市。
本院于2014年8月20日立案执行徐静申请邹文良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第110号法院生效裁判，被执行人邹文良应支付申请人徐静案款50400.0元，承担执行费656.0元。本院已将案件委托其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于海波
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初794号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：赵利伟，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告赵利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金生
二〇一八年六月一日
书记员 吴静怡