山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2162号
原告鹿焕章。
委托代理人鹿金香，女，1969年9月16日出生，汉族，系原告之女。
委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
被告鹿建华。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
原告鹿焕章与被告鹿建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长和本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年5月27日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告鹿焕章及其委托代理人鹿金香、于坚夫、被告鹿建华及其委托代理人董太光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居关系，两家因为宅基地使用关系发生矛盾。2013年10月12日下午5时许，原告在清除堆放在自己宅基地中的石头，被告出面阻止并和其儿媳一起将原告摁倒在地，拳打脚踢，致原告轻微伤，花医疗费1712.11元，住院治疗4天好转出院。原告虽然年事已高，但是平时一直坚持劳动，每逢赶集都到集市卖生活炊事用品，赚取生活费用。被告殴打年逾七旬的原告，应当承担全部责任。此案经公安部门调解未果。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿医疗费1712.11元、误工费1962元（18天×109元／天）、护理费436元（4天×109元／天）、生活补助费48元（4天×12元／天）、交通费213元，合计4371.11元。
被告辩称，被告并未殴打原告，原告的伤情与被告无关，被告不同意赔偿。另被告提起反诉，要求原告赔偿各项经济损失2146.81元。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局治安调解书1份，证实双方发生争议的过程及调解事实。
被告质证称，对调解书真实性没有异议，但对调解书中确认的事实被告不认可，双方没有相互撕打。
本院认为，该证据由莱西市公安局河头店派出所出具，真实合法，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
证据2、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1宗、医疗费单据5份、用药明细1宗，证实原告受伤治疗及花费情况。
被告质证称，对门诊病历、住院病案、用药明细有异议，原告是在事发后三日到医院就诊的，不能证明系被告所伤；对住院医疗费单据真实性没有异议，但该与本次纠纷没有关系；门诊医疗费单据4份是13年8月25日，该与本次纠纷没有任何关系。
本院认为，关于原告提供的莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1宗、住院医疗费单据1份、用药明细1宗，上述证据真实、合法，能够证明原告伤后在莱西市市立医院治疗情况，对该证据本院予以采信。关于原告提供的4份2013年8月25日门诊收费单据，因双方发生争执的时间是2013年10月12日，故该4份门诊收费单据与本案无关联性，对此本院不予采信。
证据3、法医鉴定费单据1份，证实原告鉴定伤情的花费。
被告质证称，无异议。
本院认为，原告提供的该份证据加盖莱西市公安局刑事警察大队印章，真实合法，且被告无异议，故对该证据本院予以采信。
证据4、车票，证实原告所花交通费情况
被告质证称，有异议，有5份记载时间是2013年10月11、12、13、14日，与本案没有关系，另外两份是2014年5月16日，与本案无关。
本院认为，原告主张交通费用过高，且其提交的车票无乘车区间，与原告住所及就诊医院所在地亦不相符，综合考虑原告伤情及就诊等情况，本院酌情支持80元。
证据5、程某某证明1份，证实原告虽年事已高，但一直在做小买卖，赶集卖生活杂品，误工费部分应适当支持。
被告质证称，有异议，该证明内容与事实不符，原告现在无其他收入，另根据证据规则要求，证人应出庭接受质证。
本院认为，原告在规定时间内未提供有效证据证实其误工情况，且纠纷发生时原告已经年满72周岁，故对原告主张的误工费本院不予支持。
庭审中，被告鹿建华提起反诉，要求原告赔偿各项经济损失2146.81元，但未在规定期限内交纳反诉费。
本案在审理过程中，本院依职权调取了莱西市公安局河头店派出所关于该次纠纷的公安卷宗。庭审中，原、被告对该卷宗中公安机关对相关人员的询问笔录进行了质证。
原告质证称，对原告本人、周永花、吴桂芝、张淑英陈述的没有异议；对被告陈述的不予认可，原告没有拿石头打，被告陈述打架过程隐瞒了被告殴打原告的过程，另在被告的笔录中其明知发生争议的宅基地是原告的；对王庆艳陈述的有异议，其所述与事实不符；对周芹珍陈述的有异议，该证人与被告交往密切，并非普通关系，其陈述与事实不符。
被告质证称，对被告本人、王庆艳、周芹珍、吴桂芝陈述的没有异议；对原告陈述的有异议，原告所述与事实不符，原告无故到被告家门口向被告所挖的坑中扔石头，被告及儿媳妇并未动手打原告；对周永花陈述的有异议，其所述与事实不符；对张淑英陈述的有异议，双方并没有撕打在一起。
本院对该卷宗审查后认为，原、被告双方在公安询问笔录中各执一词，但原、被告双方均承认发生过争执，继而发生相互撕打。故对原、被告发生争执及原、被告受伤的事实本院予以认定。
经审理查明，2013年10月12日17时许，原、被告在被告家门前，因宅基地问题发生争执，继而相互撕打，期间原告受伤。原告伤后于2013年10月14日到莱西市市立医院住院治疗，入院诊断为：多发软组织挫伤、脑外伤反应，原告因此住院治疗4天，花费医疗费1494.41元，2013年10月18日原告经治疗好转出院，出院医嘱：1、服用药物继续治疗；2、建议休息两个周，必要时及时复诊。原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，并支出鉴定费200元。
该案经公安机关调解未果，为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局治安调解书1份、法医鉴定费单据1份、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1宗、医疗费单据5份、用药明细1宗、车票7份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、撕扯，致原告鹿焕章受伤的事实清楚，本院予以确认。被告应对其给原告造成的损害承担相应的民事责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。
原告要求赔偿的医疗费1712.11元计算有误，其医疗费应为1494.41元；原告要求赔偿的误工费1962元（18天×109元／天），无相关证据，本院不予支持；原告要求赔偿的护理费436元（4天×109元／天）、生活补助费48元（4天×12元／天）符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告要求的交通费213元过高，本院酌情支持80元。
综上，原告的损失为：医疗费1494.41元、护理费436元、住院伙食补助费48元、交通费80元，共计2058.41元。被告鹿建华应赔偿原告鹿焕章的经济损失为1235.05元（2058.41元×60%）。被告鹿建华提起反诉，因其未在规定期限内交纳反诉费，故对其反诉，本院不予合并处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告鹿建华于本判决生效之日起10日内赔偿原告鹿焕章经济损失1235.05元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由原告负担44元，被告负担66元，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 利