wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第705号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝，该公司职员。
被告：王守仁，男，汉族，1955年4月9日生，退休职工，住吉林省永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（简称“永吉农商行”）与被告王守仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告王守仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农商行诉称：被告在吉林永吉农村商业银行营业部支行（曾用名永吉县农村信用合作联社）借款5万元，借款期限为2011年12月30日至2012年10月29日，借款利率为月息10.386667‰。截止到2013年1月5日，被告偿还本金23562.05元，利息偿还到2012年12月28日。此后被告没有主动还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告借款本金26437.95元，利息自2012年12月29日至本金还清日止，执行个人经营借款合同逾期罚息利率月息13.5026671‰。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王守仁在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2011年12月30日被告王守仁向原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）申请借款，双方签订了《吉林省农村信用社个人消费借款合同》，约定借款用途为购房，借款金额5万元，借款期限为10个月，自2011年12月30日至2012年10月29日，借款利率为月利10.386667‰，并约定如借款人未按约定归还借款本金的，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。签订借款合同后，2011年12月30日，永吉农商行向王守仁发放了贷款5万元。贷款期满后，王守仁偿还了2012年12月28日前的利息，2013年1月5日又偿还了23562.05元本金，剩余本金及利息未还。现原告提起诉讼，要求王守仁立即偿还借款26437.95元及利息。认定上述事实的证据有：2011年12月30日《吉林省农村信用社个人消费借款合同》、2011年12月30日贷款凭证、吉林省农村信用社贷款还款记录卡、2015年1月15日贷款催收通知书。
本院认为：原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行已按合同约定发放了借款，现王守仁逾期未向永吉农商行偿还借款本金及利息，违反了合同的约定已构成违约，应承担违约责任，即除向永吉农商行支付合同约定的借款本金及利息外，还应承担罚息，对于永吉农商行要求王守仁立即偿还剩余借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守仁于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金26437.95元及利息（自2012年12月29日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率13.5026671‰计算）。
如果被告王守仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.00元由被告王守仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00429号
原告：安徽省正润金属贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟，系该公司董事长。
委托代理人：陈筱雨，系该公司员工。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜新民，系该公司总经理。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：陈飞，系该公司总经理。
被告：陈飞。
原告安徽省正润金属贸易有限公司诉被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告安徽省正润金属贸易有限公司的委托代理人陈筱雨到庭参加诉讼，蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞等三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省正润金属贸易有限公司诉称：蚌埠市沪升金属物资有限公司于2014年4月17日、4月23日分两次向安徽省正润金属贸易有限公司借款2200000元，并约定六个月还清，利息按月息2分计算。2014年7月5日、7月16日、7月23日、8月5日蚌埠市沪升金属物资有限公司分四次还款共计1400000元。2014年12月23日，蚌埠市沪升金属物资有限公司又向安徽省正润金属贸易有限公司借款50000元，并立下借款归还承诺书，承诺蚌埠市沪升金属物资有限公司所欠的本金及利息共计1070000元于2015年3月30日前偿还，否则由陈飞及安徽省东邦机械科技股份有限公司负责清偿，并承担安徽省正润金属贸易有限公司因维权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。约定期限到期后，蚌埠市沪升金属物资有限公司至今未偿还该借款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还截止至2014年12月23日的欠款本金及按约定利率计算利息共1070000元整，剩余利息自2014年12月24日起按约定计算至本金清偿完毕之日；2、诉讼费、律师费、差旅费由三被告偿还。
安徽省正润金属贸易有限公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、组织机构代码证。证明主体资格；
2、蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司组织机构代码证复印件及两公司工商登记信息，陈飞身份证复印件。证明三被告的主体资格。
3、银行转款记录。证明安徽省正润金属贸易有限公司通过该公司会计许静的账户将2250000元借款转付给蚌埠市沪升金属物资有限公司实际控制人陈飞账户的事实。
4、借款归还承诺书。证明安徽省正润金属贸易有限公司将钱借给蚌埠市沪升金属物资有限公司后，由陈飞和安徽省东邦机械科技股份有限公司承担担保责任，愿意连带承担还款责任及各项费用。
蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司及陈飞三被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审查，本院对以上证据均予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：蚌埠市沪升金属物资有限公司通过陈飞的账户于2014年4月17日、4月23日分两次向安徽省正润金属贸易有限公司借款2200000元，并约定六个月还清，利息按月息2分计算。2014年7月5日、7月16日、7月23日、8月5日蚌埠市沪升金属物资有限公司分四次还款共计1400000元。2014年12月23日，蚌埠市沪升金属物资有限公司又向安徽省正润金属贸易有限公司借款50000元，并立下借款归还承诺书，承诺蚌埠市沪升金属物资有限公司所欠的本金及利息于2015年3月30日前偿还，否则由陈飞及安徽省东邦机械科技股份有限公司负责清偿，并承担安徽省正润金属贸易有限公司因维权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。约定期限到期后，蚌埠市沪升金属物资有限公司至今未偿还该借款。
另查明，蚌埠市沪升金属物资有限公司法人代表虽为杜新民但实际控制人为陈飞，且安徽省正润金属贸易有限公司转至陈飞账户的2250000元蚌埠市沪升金属物资有限公司认可用于该公司经营。根据借款还款期间结合双方约定利息计算，蚌埠市沪升金属物资有限公司尚欠安徽省正润金属贸易有限公司本金850000元，截至2015年5月23日利息为219800元。另从互联网上查询安徽省东邦机械科技股份有限公司法人代表已于2015年4月30日由陈飞变更为黄成明。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，安徽省正润金属贸易有限公司已使用自有资金将借款通过陈飞个人账户支付给蚌埠市沪升金属物资有限公司，故双方之间的民间借贷关系合法有效，陈飞及安徽省东邦机械科技股份有限公司作为该借款的担保人出具借款归还承诺书对该借款承担连带责任系亦其真实意思表示合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故陈飞及安徽省东邦机械科技股份有限公司对于蚌埠市沪升金属物资有限公司拖欠安徽省正润金属贸易有限公司的欠款本金及利息，应当承担连带清偿责任。
因双方约定月息2分未超过同期银行贷款基准利率的四倍不违反法律规定，故对安徽省正润金属贸易有限公司要求三被告连带偿还剩余本金850000元及计算截至2015年5月23日利息219800共计1069800元以及要求剩余利息按约定按未还本金850000元自2015年5月24日起计算至本金清偿完毕之日的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
蚌埠市沪升金属物资有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还安徽省正润金属贸易有限公司的借款本金850000元及计算至2015年5月23日的利息219800元，合计人民币1069800元，剩余利息依约定的月息2分按未还本金850000元计算自2015年5月24日起至本金清偿完毕之日；
陈飞及安徽省东邦机械科技股份有限公司对上述借款本金及利息清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14430元，减半收取7215元，保全费5000元，由蚌埠市沪升金属物资有限公司、陈飞及安徽省东邦机械科技股份有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00429号
原告：安徽省正润金属贸易有限公司。
法定代表人：陈伟，系该公司董事长。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司。
法定代表人：杜新民，系该公司总经理。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司。
法定代表人：陈飞，系该公司总经理。
被告：陈飞。
本院在审理原告安徽省正润金属贸易有限公司诉被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案中，安徽省正润金属贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞的资金107万元或查封其他等值财产，并提供王忠所�的坐落于蚌埠市新新家苑××号房（产权证号：房地权蚌房字第××号）作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞的资金107万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00429号
原告：安徽省正润金属贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号。
法定代表人：陈伟，系该公司董事长。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮光路141号院内16栋。
法定代表人：杜新民，系该公司总经理。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地淮北市濉溪经济开发区二期。
法定代表人：陈飞，系该公司总经理。
被告：陈飞。
本院在审理原告安徽省正润金属贸易有限公司诉被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案中，安徽省正润金属贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞的资金107万元或查封其他等值财产，并提供王忠所有的坐落于蚌埠市新新家苑x#-x-xxx#号房（产权证号：房地权蚌房字第号）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞的资金107万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2165号
原告昆山市东莲建筑实业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号。
法定代表人王志宇，该公司总经理。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇铜坵路南侧。
法定代表人蔡进福。
原告昆山市东莲建筑实业有限公司（以下简称东莲公司）与被告台海精密铸造（昆山）有限公司（以下简称台海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告东莲公司委托代理人赵雨兵到庭参加诉讼，被告台海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莲公司诉称：2013年5月13日，原、被告就涉案2、3号厂房签订了建设工程施工协议书。2014年12月，该工程通过竣工验收。2015年2月10日，原、被告双方对该工程项目进行了结算，并签订了工程结算书。根据结算，被告应支付合同内工程价款为1490万元，应付设计变更、人工费调整增加的工程款138万元，应付厂区、室外附属工程增加的工程款126万元，合计为1754万元。同时双方结算确认，因延迟支付工程款应承担2015年2月10日前的利息总计为119.57万元。双方还约定，被告应在2015年3月15日前支付完毕上述工程价款，否则自2015年3月16日开始按照月息2%支付利息等。之后，被告未按照上述约定履行付款义务，故请判令被告支付工程款1754万元及逾期付款利息119.57万元（暂计至2015年3月15日，要求计算至判决确定之日）；判决确认原告在涉案工程折价或拍卖款范围内享有优先受偿上述1754万元的权利；诉讼费用由被告承担。
被告台海公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原、被告签订建设工程施工协议书一份，约定：被告将其位于昆山市张浦镇铜坵路199号的2、3号厂房工程发包给原告施工；建筑面积为13575平方米，框架结构，三层局部四层；工期从施工许可证办理后第七日开始计算，240天内完成；工程总价为1490万元，该价格为固定价格；2、3号附属工程暂未报价，其造价不包含于本造价内。2014年12月，原、被告及监理单位昆山市刚诚项目管理有限公司、设计单位苏州立诚建筑设计院有限公司、昆山市宏鑫工程勘察设计有限公司对涉案工程进行了验收，确认涉案工程质量验收合格。
2015年2月10日，原、被告就涉案工程进行了结算，确认涉案工程已于2014年12月20日通过了竣工验收，合同工程价款为1490万元、工程变更及人工费政策性调整138万元、整个厂区及室外工程追加为126万元，合计应付工程总价款为1754万元，并约定至结算日欠付逾期付款利息119.57万元，承诺于2015年3月15日前支付完毕，如逾期支付则从次日开始按照月息2%主张其后的逾期付款利息至付清之日。之后，被告未依约履行付款义务，原告因此提起诉讼。
上述事实有建设工程施工协议书一份、报价单一份、结算单一份、设计变更通知一份、竣工验收证明书两份、工程结算书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告台海精密铸造（昆山）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩、举证及质证的权利。本案中，原告承建被告的2、3号厂房工程已于2014年12月20日通过竣工验收，被告应依约支付价款。现因被告未履行付款义务，引起本纠纷，其应当承担违约责任，故原告关于工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款及逾期利息金额，原、被告已于2015年2月10日进行了结算，确认工程款总计为1754万元，2015年2月10日前的逾期付款利息为119.57万元，之后的逾期付款利息从2015年3月16日起按月利息2%计算至实际付款之日，该结算内容系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于建设工程价款优先受偿权，原告作为建设工程承包人就工作人员报酬及材料款等实际支出的费用有权就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该优先受偿权优于抵押权和其他债权；涉案工程于2014年12月20日通过竣工验收，原告于2015年5月28日提起诉讼，未超过优先受偿权的行使期限，因此，原告关于优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台海精密铸造（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市东莲建筑实业有限公司工程款1754万元、2015年2月10日前的逾期利息119.57万元及后续逾期利息（以1754万元为本金，从2015年3月16日开始按照月利率2%计算至判决生效之日）。
二、原告昆山市东莲建筑实业有限公司在工程款1754万元范围内就被告台海精密铸造（昆山）有限公司位于昆山市张浦镇铜坵路199号的2、3号厂房及附属工程折价、拍卖或其它处置所获得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费134214元，由被告台海精密铸造（昆山）有限公司负担。该款原告昆山市东莲建筑实业有限公司已预交，本院不再退还，由被告台海精密铸造（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市东莲建筑实业有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 刘建明
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第760号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周廷智。2008年8月8日因犯贩卖毒品罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年3月21日刑满释放。2011年3月18日因吸毒成瘾被四川省长宁县公安局强制隔离戒毒二年，后因体检不合格变更为责令社区戒毒三年。2014年5月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人周廷智犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案，因被告人周廷智当庭对指控的第一起盗窃事实的作案时间及其是否构成累犯提出异议，本案转为普通程序，于同月20日再次公开开庭审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍、胡凤梅、张文出庭支持公诉。被告人周廷智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周廷智以非法占有为目的，盗窃作案4起（其中1起未遂），窃得财物价值2300元，系多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其部分犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周廷智在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。其能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周廷智在第二次庭审过程中当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年3月13日9时许，被告人周廷智窜至嘉兴市南湖区百花新村10幢楼下小梅二手车回收店门口，采用顺手牵羊的手段窃得梅某停放的新日牌电动自行车一辆，价值400元。后销赃得款220元。
2.2014年4月初的一天中午，被告人周廷智窜至嘉兴市南湖区三水湾电玛电动车店门口，采用顺手牵羊的手段窃得刘某甲停放的绿驹牌电动自行车一辆，价值800元。后在嘉兴市华庭街处被刘某甲截获并追回该车。
3.2014年4月12日16时许，被告人周廷智窜至嘉兴市南湖区城北路498号附近人行道处，采用顺手牵羊的手段窃得戴某停放的千里猫皇牌电动自行车一辆，价值700元。后销赃得款350元。
4.2014年4月14日12时许，被告人周廷智窜至嘉兴市南湖区清河东区14幢604室车库门口，采用顺手牵羊的手段盗窃刘某乙停放的千里猫皇牌电动自行车一辆（价值400元），准备逃离现场时，被刘某乙当场抓获。
以上事实，被告人周廷智在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人梅某、刘某甲、戴某、刘某乙的陈述，以及现场勘查笔录、登记保存清单及照片、接受证据材料清单、收款收据、监控录像、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑释证明、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩解所提。经查，第一起盗窃事实中，被害人在电动自行车被盗后即于当日报案，案发现场的监控录像亦记录下案发过程，被告人辩解第一起盗窃案发时间为2014年3月26日，与被害人陈述、受案登记表、监控录像等证据证实的内容均不相符，不予采信。
本院认为，被告人周廷智以非法占有为目的，盗窃作案4起（其中1起未遂），价值合计2300元，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周廷智部分犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周廷智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人周廷智退赔被害人梅非非损失400元、被害人戴玲花损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈英子
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06557号
原告卢中锐农村土地承包经营户。
代表人卢中锐，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告杨克林，男，汉族，住重庆市合川区。
原告卢中锐农村土地承包经营户与被告杨克林确土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗仁军、代理审判员孙金龙、人民陪审员周明组成合议庭，适用普通程序审理，现已审理终结。
原告卢中锐农村土地承包经营户诉称，2003年6月13日，秦泽全因采石需租用原告1.45亩土地，每亩500元，每年的元月1日至15日付清当年的租金。采石结束后，每亩按1200元支付原告复垦费。双方签订书面协议，协议签订后秦泽全又将其转租给被告。被告支付了原告2013年之前的土地租金。2013年和2014年度的土地租金被告至今未付给原告。诉请来院，请求判令被告支付原告2013年和2014年土地租金共计1450元，解除土地租用协议，并要求被告支付原告土地租用复垦费1740元。
本院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告卢中锐农村土地承包经营户与被告秦泽全签订《土地租用合同》，后又将所承包经营的农用地转租给被告杨克林用于开采石灰石，该行为属于将农民集体所有的土地出租用于非农业建设的行为，因将农用地流转用于非农业建设属于行政法律关系范畴，应由有关行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告卢中锐农村土地承包经营户的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢中锐农村土地承包经营户对被告杨克林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 周 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卫 凡
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初47号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈康，男，1988年10月14日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，农民，住荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈康犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、冷婧出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年11月15日19时许，被告人陈康驾驶豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿北四环由北向南行驶到通师家河村路口处时，与张某2驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又撞到路边护栏，致使张某2医治无效死亡、其车上的于某、张开民受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某2符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，陈康负事故主要责任，张某2负事故次要责任，于某、张开民不负事故责任。2015年12月23日，陈康家属与张某2家属达成协议，分三期赔偿张某2家属30万元，张某2家属对陈康表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见、交通事故认定书及其他相关书证。认为被告人陈康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人陈康对指控无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日19时许，在郑州市惠济区北四环，被告人陈康驾驶豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿北四环由北向南行驶到通师家河村路口处时，与被害人张某2驾驶的电动三轮车相撞，后该电动三轮车又撞到路边护栏，致使被害人张某2及电动三轮车上的乘车人于某、张开民受伤，后被害人张某2经医治无效死亡。事故发生后，被告人陈康在现场拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某2符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告人陈康负事故主要责任，被害人张某2负事故次要责任，被害人于某、张开民不负事故责任。案发后，被告人陈康的亲属于2015年12月23日与被害人张某2的亲属达成赔偿协议，并取得谅解；于2016年3月31日赔偿被害人张开民医疗费用6000元，并取得其谅解。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被害人于某的陈述，证明2015年11月15日19点左右，张某2驾驶电动三轮车带着其和张开民从双桥村回古城，行驶到北四环时与一辆大货车相撞，发生事故的情况。
2、被害人张开民陈述的内容与被害人于某陈述的内容基本一致。
3、证人刘某的证言，证明被害人张某2是跟着人家在郑州盖民房的，发生交通事故时其不在现场。
4、证人张某1的证言，证明被告人陈康所驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车挂靠在郑州聚通运输有限公司，他接受过安全培训。
5、道路交通事故现场勘查笔录一份附交通事故现场图一份、道路交通事故照片一组，证明事故现场的情况。
6、（郑）公伤鉴（法医）字【2015】434号法医学人体损伤程度鉴定书一份（附照片一组）及法医鉴定委托书二份，证明被害人张某2符合颅脑损伤死亡的情况。
7、郑公交认字【2015】00555号道路交通事故认定书一份，证明对本案事故，被告人陈康负主要责任，被害人张某2负次要责任，被害人于某、张开民不负事故责任的情况。
8、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明1份、120通讯调度部出具的120电话受理单3份，证明110、120接到有关本案事故的报警及急救电话的情况，其中均显示被告人陈康的电话记录。
9、交通管理强制措施凭证一份，证明公安机关扣押肇事车辆的情况。
10、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证明被告人陈康的驾驶资格、肇事车辆的登记信息等。
11、保险单二份，证明肇事车辆投保交强险和商业险的情况。
12、郑州大学附属郑州中心医院的出院证一份，证明被害人张开民的伤情。
13、赔偿协议、司法谅解书一组，证明被告人陈康的亲属与被害人张某2的亲属、张开民达成赔偿，并取得谅解的情况。
14、常住人口基本信息、无犯罪记录证明及户口本复印件等一组，证明被告人陈康的身份情况、暂未发现其有违法犯罪记录的情况及被害人、被害人亲属的身份情况。
15、到案经过两份，证明被告人陈康在事故发生后，拨打110、120，并在现场等候民警，在调查询问过程中，无拒绝、阻碍、抗拒行为的情况。
16、郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的工作记录两份，证明经联系，被害人张开民不愿再来接受询问及对其他拨打120的电话号码进行调查的情况。
17、被告人陈康对本案犯罪事实予以供述，并能与证人证言及其他证据相互印证。
本院认为，被告人陈康违反交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”对被告人陈康应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑，并综合考虑以下情节：1、被告人能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人已赔偿大部分被害人及被害人亲属的物质损失并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，能够积极认罪悔罪；4、根据被告人的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3756号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西万和置业有限责任公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西万和置业有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]133号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审242号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付王栋等4名员工工资52107.69元，赔偿金13027元，受理费50元，并承担本案执行费用878元。案件执行中，案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3756号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年十一月六日
书记员 丁慧琴
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00173号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人李某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月28日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人刘某某，湖北京中金律师事务所律师。
被告人胡某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月28日被东宝公安分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘某某、被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月间，被告人李某某、胡某某经预谋后，二人骑摩托车到荆门市东宝区仙居乡新坪村、跑马村，以“丢钱捡钱”的方式诈骗过路老人的钱财。经分工，每次由胡某某谎称是民政部门的工作人员，以询问老人的养老金发放情况为由与老人搭讪，在搭讪过程中，胡某某将装有少量现金的信封丢下后立即捡起，告诉老人捡到了钱，并要求与老人平分，这时再由李某某假扮失主，骑着摩托车赶到现场，以丢钱为由要求查看老人身上携带的钱财，待老人将自身钱财拿出后，由胡某某接过假装查看，在查看过程中，二人迅速开车逃离现场。二被告人诈骗作案12起，诈骗现金人民币3688.5元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月18日10时许，被告人李某某、胡某某在荆门市东宝区仙居乡七井村村委会以南200米的公路上，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人朱某某（男，66岁）现金580元。
2、2014年11月19日10时许，被告人李某某、胡某某在荆门市东宝区仙居乡新坪村砖瓦厂以北100米的公路上，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人廖某某（男，63岁）现金520元。
3、2014年11月中旬的一天上午，被告人李某某、胡某某在荆门市东宝区仙居乡双龙村一组至双河镇曾集村的公路上，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人许某某（女，67岁）现金100元。
4、2014年11月21日10时许，被告人李某某、胡某某在荆门市东宝区仙居乡李坪村清河园农庄前的河边上，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人邵某某（男，76岁）现金200元。
5、2014年11月30日9时许，被告人李某某、胡某某在荆门市东宝区仙居乡三泉村和盐井村交界的公路上，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人黄某某（男，72岁）现金200元。
6、2014年12月5日10时许，被告人李某某、胡某某在荆门市东宝区仙居乡双龙村河道以西100米的公路上，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人许某某（男，71岁）现金180元。
7、2014年12月11日11时许，被告人李某某、胡某某在荆门市东宝区仙居乡新坪村砖瓦厂前的公路上，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人蒋某某（女，58岁）现金500元。
8、2014年12月12日9时30分许，被告人李某某、胡某某在荆门市东宝区仙民在乡跑马村至黑峪村的公路路口，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人张某某（男，72岁）现金278元。
9、2014年12月17日11时许，被告人李某某、胡某某在荆门市东宝区仙居乡街上西北侧河道边的公路上，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人杨某某（男，63岁）现金137元。
10、2014年12月30日11时许，被告人李某某、胡某某在荆门市东宝区仙居乡新坪村村委会的路口，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人付某某（男，70岁）现金720元。
11、2014年12月30日11时许，被告人李某某、胡某某在荆门市东宝区仙居乡新坪村河道桥头以西50米的公路上，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人罗某某（女，82岁）现金70元。
12、2015年1月18日10时许，被告人李某某、胡某某在荆门市东宝区仙居乡双龙村至双河镇曾集村的公路上，以“丢钱捡钱”的方式，骗取被害人赵某某（男，67岁）现金203.5元。
案发后，被告人李某某、胡某某已退还全部赃款。
公诉机关指控二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人李某某、胡某某均当庭自愿认罪，提出了家庭困难，望能从轻处罚的辩解意见。
被告人李某某的辩护人提出了被告人李某某诈骗数额较小，并积极退赃，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭考虑到李某某的家庭条件，对被告人适用非监禁刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，钟祥市司法局对被告人李某某、胡某某进行了审前社会调查评估，建议对二被告人适用非监禁刑。
上述事实二被告人在庭审中无异议，并有公诉机关、被告人提交的经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，受案登记表，抓获经过，扣押清单，退还物品清单，辨认笔录，监控视频截图，摩托车照片，被害人出具的领条，仙居派出所出具的情况说明，被害人付某某、罗某某、许某某、赵某某、邵某某、杨某某、张某某、艾某某、黄某某、朱某某、廖某某、许某某的陈述，证人沈某某的证言，钟祥市胡集镇丽阳村民委员会、赵河村民委员会出具的说明二份，出院记录，调查评估意见书，被告人胡某某、李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某以非法占有为目的，诈骗老年人现金人民币3668.5元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人退还全部赃款，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑，对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 龚学张
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第83号
申请人湖北鑫源生物工程有限公司。
法定代表人杨鹏。
委托代理人何长生。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行义盛支行于2013年5月17日签发的编码为4020005124702460号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人浙江智兴集团有限公司，收款人杭州智兴对外贸易有限公司，背书人楚源高新科技集团股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北鑫源生物工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人湖北鑫源生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一三年十二月三日
代理书记员 戴利军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3808号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王炳辉。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金禧国际大酒店（天津）有限公司与王炳辉原系劳动合同关系，王炳辉于2004年4月12日入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，任中厨房厨师，双方签订了劳动合同，月工资标准791元。2008年7月1日，王炳辉以金禧国际大酒店（天津）有限公司未按时发放工资及未依法缴纳社会保险等理由，与金禧国际大酒店（天津）有限公司解除劳动关系。王炳辉在职期间金禧国际大酒店（天津）有限公司未支付王炳辉冬季取暖补贴和防暑降温费，未安排王炳辉休2008年1月至7月的带薪年休假。王炳辉在职期间自行垫付应由金禧国际大酒店（天津）有限公司缴纳的社会保险费11244元，后金禧国际大酒店（天津）有限公司返还王炳辉社会保险费500元，尚有10744元未返还。2008年7月1日，王炳辉自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资台账，亦未就其主张的王炳辉未实际工作一节向法院提交相关证据。
另查，2009年5月，王炳辉就支付2008年7月至2009年5月工资、2004年至2007年防暑降温费及冬季取暖费、返还垫付社会保险费、支付2004年4月至2008年7月未休年假补偿、拖欠公积金赔偿金等事宜，以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字【2015】第56号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月1日的工资37.7元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年6月的防暑降温费67元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人垫付的社会保险费10744元；四、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年1月至7月未休带薪年休假工资146.8元；五、驳回申请人其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对仲裁裁决第一项不服，诉至原审法院。王炳辉同意仲裁裁决全部内容。
原审法院认为，关于2008年7月1日工资一节，王炳辉主张上述期间为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供了正常劳动，金禧国际大酒店（天津）有限公司予以否认，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，故原审法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求不予支持，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向王炳辉支付2008年7月1日的工资。另，关于双方无争议仲裁判项，原审法院予以确认。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王炳辉2008年7月1日工资37.7元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王炳辉2008年6月防暑降温费67元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王炳辉垫付的社会保险费10744元；四、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王炳辉2008年1月至7月未休带薪年休假工资146.8元；五、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王炳辉未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张炳正
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执547号
申请执行人周x，女，汉族。
被执行人文xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人周x与被执行人文xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初854号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执547号申请执行人周x，女，汉族。被执行人文xx，女，汉族。本院在执行申请执行人周x与被执行人文xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初854号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月十二日书记员  闫笑君
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2160号
原告陈宗楠。
被告漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路369号。
法定代表人陈建斌，董事长。
本院在审理原告陈宗楠与被告漳平市宏运包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈宗楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈宗楠负担。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 姗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第00490号
原告苏州市天创物资贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区烽火路80号101室。
法定代表人高天舒。
委托代理人蔡钟纯、沈庆国。
被告南通中昱建材有限公司，住所地海门市常乐镇常青路188号。
法定代表人郭洪俊。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石。
原告苏州市天创物资贸易有限公司因与被告南通中昱建材有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告苏州市天创物资贸易有限公司于2014年10月31日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州市天创物资贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天创物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费49979元，减半收取24989.5元，保全费5000元，均由原告苏州市天创物资贸易有限公司负担。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6374号
原告：青岛大晖起重安装有限公司，住所地青岛市市南区观城路69号1栋1单元201户。
法定代表人：邹本生，该公司执行董事。
委托代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人：马秀峰，山东卓润律师事务所律师。
被告：山东景顺化学工程建设有限公司，住所地山东省泰安市新泰市高新技术开发区新兴路446号。
法定代表人：袁清明，该公司执行董事。
原告青岛大晖起重安装有限公司与被告山东景顺化学工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于鑫洋到庭参加诉讼，被告山东景顺化学工程建设有限公司经本院已发传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛大晖起重安装有�公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费171769.9元及逾期利息（逾期利息以171769.9元为基数自2015年2月11日起至付清之日按银行同期贷款利率2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年1月底，被告向原告租赁吊车在青啤第一啤酒厂进行大罐安装作业。双方于2015年1月29日、2015年2月1日进行两次对账，确认被告尚欠原告租赁费共计321769.9元，被告承诺于2015年2月11日前将所欠租赁费一次性付清。被告于2015年3月20日向原告支付欠款150000元，余款171769.9元至今未付，要求判如所请。
山东景顺化学工程建设有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2015年1月29日，被告向原告出具欠款单一份，载明：兹山东景顺化学工程建设有限公司租赁青岛大晖起重安装有限公司的吊车在青岛第一啤酒厂安装大罐，承诺于2015年2月11日将所欠租赁费一次性付清，总金额为206974.00元。2015年2月1日，被告又向原告出具欠款单一份，载明：兹山东景顺化学工程建设有限公司租赁青岛大晖起重安装有限公司的吊车在青岛第一啤酒厂安装大罐，承诺于2015年2月11日将所欠租赁费一次性付清，总金额为114795.9元。被告于2015年3月20日向原告电汇150000元，原告称余款被告至今未付。
本院认为，原告提交的由被告盖章确认的欠款条能够证明被告欠原告租金共计321769.9元的事实，被告已付150000元，尚欠171769.9元，对原告要求被告支付租金171769.9元的请求，本院予以支持。被告承诺于2015年2月11日付清租金，现被告逾期付款，应当自2015年2月11日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第�款之规定，判决如下：
被告山东景顺化学工程建设有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛大晖起重安装有限公司租金人民币171769.9元及逾期利息（逾期利息以171769.9元为基数自2015年2月11日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由被告山东景顺化学工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1590号
罪犯何征勇，男，1971年1月7日生，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2007年5月31日作出（2007）盘刑二初字第96号刑事判决，认定被告人何征勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2007年6月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何征勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初157号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人许某某，男，1965年出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市罗目镇。2017年6月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人许某某自述：2015年，自己在岳父的弟弟李某某死后将其遗留的一支火药枪存放在位于峨眉山罗目镇的家中。2017年4月27日公安机关上门进行缉枪宣传时，许某某主动交出该火药枪。经鉴定，该枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反枪支弹药管理规定，非法持有具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。许某某主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；许某某系初犯，归案后认罪悔罪态度好。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年八月四日
书记员 刘利文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2339号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人赵乙犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月30日14时许，被告人赵乙在本区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人徐某某熟睡之际，窃得iphone5S移动电话机一部（价值人民币3，887元），后予以销赃。
当晚，民警在现场调查时，被告人赵乙交代了上述犯罪事实，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录；鉴定意见书；证人赵甲、陈某的证言笔录；公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人赵乙到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵乙有可视作自首情节，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人赵乙的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人赵乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年六月四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3319号
原告：李青龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
本院在审理原告李青龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司保险合同纠纷一案中，原告李青龙于二0一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李青龙撤回起诉。
案件受理费1160元减半收取为580元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一五年十月十三日
书记员 耿大鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。
代表人：贾洪军，职务：行长。
委托代理人刘镇，男，该单位职工，住东阿县天源小区。
被告朱士方，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政东阿支行）与被告朱士方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告朱士方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政东阿支行诉称：被告朱士方于2011年5月16日在我行申请信用卡一张，卡号为：6228100008231095，至2015年5月28日共拖欠我行信用卡本息款项2325.31元，经我行信用卡催收人员多次催收，被告朱士方对该信用卡所欠款项至今未还。为维护自身的合法权益，变更诉求后请求判令：被告朱士方偿还原告本金8360.84元及利息、滞纳金；被告承担全部诉讼费、保全费和相关费用。
被告朱士方未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1：中国邮政储蓄银行信用卡申请表；拟证明持卡人朱士方向原告申请信用卡的事实。
证据2：信用卡工作证明；拟证明持卡人朱士方为东阿阿胶股份有限公司的职工。
证据3：朱士方身份证复印件；拟证明签订信用卡申请表并领取信用卡时的身份证明。
证据4：朱士方信用卡的交易明细；拟证明持卡人朱士方的信用卡交易的时间与金额。
证据5：信用卡领用合约；拟证明持卡人向原告领取信用卡，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据6：持卡人朱士方的系统截屏；拟证明截止到2015年9月30日，持卡人朱士方应偿还的信用卡金额。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
被告朱士方未提供证据。
经审理查明：2011年5月5日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，在申请书主卡申请人处签字。后原告给被告发放卡号为6228100008231095的信用卡一张。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支付现金或转账的，不享受免息还款待遇。未偿还部分自透支期当日持续计息，自偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定的支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后被告持卡进行消费，至2015年9月30日，该张信用卡共拖欠本金、利息、滞纳金共计8360.84元。因被告未再归还，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知被告朱士方下落，本院于2015年7月14日在《山东青年报平安山东周刊》刊登公告，向被告朱士方公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2015年10月9日14时30分在本院陈集法庭公开开庭审理。
因被告朱士方未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告申请办理信用卡，原告同意并给被告发放信用卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。
被告持该信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本金、利息、滞纳金共计8360.84元及2015年9月30日以后产生利息、滞纳金，被告应按合同约定承担清偿义务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱士方自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行信用卡欠款8360.84元，并自2015年10月1日起按双方约定支付利息、滞纳金至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元由被告朱士方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李雨洁
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王春鸣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第289号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤，该联社工作人员。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：许文彬，农民。
被告：陈梦，农民。
被告：张彦军，农民。
被告：孔庆峰，农民。
被告：张善左，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”至判决主文前）与被告许文彬、陈梦、张彦军、孔庆峰、张善左借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告许文彬、陈梦、张彦军、孔庆峰、张善左经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2012年2月20日被告许文彬、陈梦夫妇向原告申请贷款400000元用于汽车租赁经营，被告张彦军、孔庆峰、张善左提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人仅归还了部分借款本金，尚拖欠借款本金398500元。由于保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金398500元，并支付利息。
案经送达，被告许文彬、陈梦、张彦军、孔庆峰、张善左未作答辩。
经审理查明：被告许文彬、陈梦系夫妻关系。2012年2月20日被告许文彬、陈梦提交书面借款申请书，申请借款400000元用于汽车租赁经营，并承诺以夫妻共有财产提供最高额担保。2012年3月2日原告所属陈疃农村信用社与被告许文彬签订了个人借款合同，合同约定被告许文彬以可循环方式向原告借款400000元用于汽车租赁业务，借款期限自2012年3月2日至2013年2月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后陈疃农村信用社办理了放贷手续，其中2012年3月2日支付贷款290000元，3月3日支付贷款110000元，贷转存凭据载明借款利率均为月息9.84000‰。
另查明：2012年3月2日，被告张彦军、孔庆峰、张善左与陈疃农村信用社签订最高额保证合同，自愿为被告许文彬、陈梦贷款提供担保，约定为许文彬、陈梦贷款提供最高额保证担保，担保债权最高余额为400000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
上述借款到期后，借款人已借款人仅归还了部分借款本金，尚拖欠借款本金398500元。2013年10月26日原告向借款人和保证人进行了催收，借款人和保证人均在借款逾期催收通知书上签名确认。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款人和担保人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证（借款借据）、借款逾期催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告许文彬、陈梦签订借款合同，被告张彦军、孔庆峰、张善左签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效，被告许文彬、陈梦应当按约履行归还借款本息的义务。被告张彦军、孔庆峰、张善左作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应在最高额保证范围内承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许文彬、陈梦于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金人民币398500元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告张彦军、孔庆峰、张善左在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告张彦军、孔庆峰、张善左承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告许文彬、陈梦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，由被告许文彬、陈梦、张彦军、孔庆峰、张善左共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 张德先
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第289号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告彭勇。
被告王成跃。
被告丁鑫。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告彭勇、王成跃、丁鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告彭勇、王成跃、丁鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年4月18日，被告彭勇从原告处借得现金10万元，到期日为2015年4月10日，并由被告王成跃、丁鑫提供最高额保证。现该笔贷款已逾期，被告未归还本息。要求判令被告连带偿还借款本金10万元、利息21724.21元（利息暂算至2015年7月9日，应算至实际还清之日）、律师代理费8400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告彭勇、王成跃、丁鑫均未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告彭勇与原告签订了个人借款合同，约定彭勇在原告处贷款10万元，借款用途购饲料；借款期限自2013年4月18日至2016年4月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清（按月结息，结息日为每月20日）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告王成跃、丁鑫签订了最高额保证合同，约定被告王成跃、丁鑫对该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为15万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年4月18日通过被告彭勇在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2015年4月10日。截止2015年7月9日，被告彭勇拖欠借款本金10万元、利息21724.21元，被告王成跃、丁鑫亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由戴桂龙名下东房权证2006字第××号所有房产担保，本院裁定冻结被告彭勇的工资4.5万元，被告王成跃的工资4.5万元，被告丁鑫的工资4万元。另，原告为实现债权支付律师代理费8400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告彭勇、王成跃、丁鑫在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告彭勇借款并由被告王成跃、丁鑫提供最高额保证担保的事实，本院依法予以确认。被告彭勇未依约按时归还借款本息，被告王成跃、丁鑫未承担保证责任，故已构成违约，符合双方约定的合同解除条件，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勇于判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息21724.21元（利息暂算至2015年7月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费8400元；
二、被告王成跃、丁鑫对上述款项在最高限额内承担连带责任保证。
三、被告王成跃、丁鑫承担最高额保证责任后，有权向被告彭勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，保全费1170元，由被告彭勇、王成跃、丁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保339号
原告:黄庆添，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告黄庆添与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1652号民事判决，判决案件受理费113元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款113元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄谨铭
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 力
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保339号原告:黄庆添，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬。委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。原告黄庆添与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1652号民事判决，判决案件受理费113元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款113元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄谨铭二〇一七年九月十三日书记员  杨 力
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2902号
原告李耀先，男，1973年3月15日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李耀先诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李耀先于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李耀先撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告李耀先承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更808号
罪犯廖德汉，男，1962年1月16日出生，汉族，小学文化，住福建省上杭县。�在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年10月19日作出（2011）杭刑初字第321号刑事判决，以被告人廖德汉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月14日起至2018年6月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）岩刑终字第207号刑事裁定，准许上诉人廖德汉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月7日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1802号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2017年9月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖德汉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月累积考核分1956分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖德汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯廖德汉减去有期徒刑三个月，刑期自2011年6月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更808号罪犯廖德汉，男，1962年1月16日出生，汉族，小学文化，住福建省上杭县。�在福建省永安监狱四监区服刑。福建省上杭县人民法院于2011年10月19日作出（2011）杭刑初字第321号刑事判决，以被告人廖德汉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月14日起至2018年6月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）岩刑终字第207号刑事裁定，准许上诉人廖德汉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月7日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1802号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2017年9月13日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖德汉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月累积考核分1956分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖德汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯廖德汉减去有期徒刑三个月，刑期自2011年6月14日起至2017年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9720fd99-2de0-4468-9ceb-118132a9470e&imgId=OTcyMGZkOTktMmRlMC00NDY4LTljZWItMTE4MTMyYTk0NzBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3348号
上诉人（原审被告）:邢乐乐，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：邓建国，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人邢乐乐因与被上诉人邓建国不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邢乐乐上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将相关款项交给了办理该业务的韩守爽，原判遗漏当事人，程序违法本案应追加韩守爽参加诉讼。被上诉人已安装了POS机，并已经使用。上诉人也是受害者，包括上诉人在内的几名受害人已经向公安机关报警，据此可以证明上诉人与被上诉人之间不存在代办POS机和银行卡的关系。
被上诉人邓建国答辩称，原判正确，服判。
被上诉人邓建国向一审法院起诉请求：请求判令邢乐乐返还办理银行卡费用3800元；本案的一切诉讼费用由邢乐乐承担。
一审法院认定事实：2015年12月31日，邓建国、邢乐乐双方达成一致意见，由邢乐乐为邓建国办理两台pos机和四张银行透支卡，邓建国当即用微信转账给邢乐乐3800元，邢乐乐收下了该款。邢乐乐收款后，未将POS机事宜和透支卡办出。现邓建国以邢乐乐未履行承诺为由要求返还不当得利款3800元。一审法院认为，邢乐乐明知自己不能办理透支卡等相关事项，而向邓建国收取费用，构成不当得利，收取的费用应当返还，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决：邢乐乐于本判决生效后三日内返还邓建国办卡费用3800元。
本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：被上诉人刷POS机流水一份。意在证明被上诉人已经收到POS机。被上诉人对上述证据的质证意见为：确实是上诉人给办的POS机。因被上诉人对上述证据认可，故本院对上述证据予以采信。
二审经审理查明，2015年12月31日，邓建国与邢乐乐双方达成一致意见，由邢乐乐为邓建国办理两台POS机和四张银行透支卡，邓建国当即用微信转账给邢乐乐3800元，邢乐乐收下了该款。当时，邢乐乐给邓建国作出的承诺是三个月内将收取的3800元返还给邓建国。之后，邢乐乐将办理的POS机交给了邓建国，但四张银行透支卡未办理，3800元亦未返还。上述事实有被上诉人原审提交的证据及上诉人二审提交的相关证据予以证明，足以认定。
经二审审理查明的其它事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其已将相关款项交给了办理该业务的韩守爽，原判遗漏当事人，程序违法，本案应追加韩守爽参加诉讼。经审查，被上诉人是与上诉人联系办理涉案的相关业务的，故上诉人的上述主张于法无据，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人已安装了POS机，并已经使用，其不应返还3800元。经审查，被上诉人认可其已安装了上诉人为其办理的POS机。但，根据原审时被上诉人提供的通话录音证据看，上诉人给被上诉人作出的承诺是为被上诉人办理POS机两台、银行透支卡四张，所收取的3800元三个月后返还给被上诉人。现上诉人承诺给被上诉人办理的四张银行透支卡并未办理，且上诉人曾承诺将其收取的3800元返还给被上诉人，故上诉人提出的“不应返还3800元的”主张，本院不予支持。
另，上诉人还主张其也是受害者，包括其在内的几名受害人已经向公安机关报警，据此可以证明其与被上诉人之间不存在代办POS机和银行卡的关系。经审查，上诉人的上述主张于法无据，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3348号上诉人（原审被告）:邢乐乐，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：邓建国，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人邢乐乐因与被上诉人邓建国不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邢乐乐上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将相关款项交给了办理该业务的韩守爽，原判遗漏当事人，程序违法本案应追加韩守爽参加诉讼。被上诉人已安装了POS机，并已经使用。上诉人也是受害者，包括上诉人在内的几名受害人已经向公安机关报警，据此可以证明上诉人与被上诉人之间不存在代办POS机和银行卡的关系。被上诉人邓建国答辩称，原判正确，服判。被上诉人邓建国向一审法院起诉请求：请求判令邢乐乐返还办理银行卡费用3800元；本案的一切诉讼费用由邢乐乐承担。一审法院认定事实：2015年12月31日，邓建国、邢乐乐双方达成一致意见，由邢乐乐为邓建国办理两台pos机和四张银行透支卡，邓建国当即用微信转账给邢乐乐3800元，邢乐乐收下了该款。邢乐乐收款后，未将POS机事宜和透支卡办出。现邓建国以邢乐乐未履行承诺为由要求返还不当得利款3800元。一审法院认为，邢乐乐明知自己不能办理透支卡等相关事项，而向邓建国收取费用，构成不当得利，收取的费用应当返还，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决：邢乐乐于本判决生效后三日内返还邓建国办卡费用3800元。本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：被上诉人刷POS机流水一份。意在证明被上诉人已经收到POS机。被上诉人对上述证据的质证意见为：确实是上诉人给办的POS机。因被上诉人对上述证据认可，故本院对上述证据予以采信。二审经审理查明，2015年12月31日，邓建国与邢乐乐双方达成一致意见，由邢乐乐为邓建国办理两台POS机和四张银行透支卡，邓建国当即用微信转账给邢乐乐3800元，邢乐乐收下了该款。当时，邢乐乐给邓建国作出的承诺是三个月内将收取的3800元返还给邓建国。之后，邢乐乐将办理的POS机交给了邓建国，但四张银行透支卡未办理，3800元亦未返还。上述事实有被上诉人原审提交的证据及上诉人二审提交的相关证据予以证明，足以认定。经二审审理查明的其它事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其已将相关款项交给了办理该业务的韩守爽，原判遗漏当事人，程序违法，本案应追加韩守爽参加诉讼。经审查，被上诉人是与上诉人联系办理涉案的相关业务的，故上诉人的上述主张于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人已安装了POS机，并已经使用，其不应返还3800元。经审查，被上诉人认可其已安装了上诉人为其办理的POS机。但，根据原审时被上诉人提供的通话录音证据看，上诉人给被上诉人作出的承诺是为被上诉人办理POS机两台、银行透支卡四张，所收取的3800元三个月后返还给被上诉人。现上诉人承诺给被上诉人办理的四张银行透支卡并未办理，且上诉人曾承诺将其收取的3800元返还给被上诉人，故上诉人提出的“不应返还3800元的”主张，本院不予支持。另，上诉人还主张其也是受害者，包括其在内的几名受害人已经向公安机关报警，据此可以证明其与被上诉人之间不存在代办POS机和银行卡的关系。经审查，上诉人的上述主张于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年十月二十四日书记员  孙 皓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1073号
原告济宁高新区市政园林处。
法定代表人焦军波，主任。
委托代理人孔德志。
被告李传美。
委托代理人赵恩彬。
原告济宁高新区市政园林处与被告李传美劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德志、被告李传美及其委托代理人赵恩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政园林处诉称，2001年7月被告李传美到原告处从事临时环卫工作。2005年7月原告开始对高新区环卫工作实行市场化运作，通过招投标的的形式将环卫区域承包给其他企业，原告仅对承包单位行使监督、管理、考核职能，由承包企业聘用环卫工人。2005年7月22日，原告与被告李传美解除了劳动合同，并支付了经济补偿金。后被告与承包单位建立劳动关系。故请求法院确认原被告自2001年7月至2005年7月之间存在劳动关系。
被告辩称，被告自2001年至2010年7月一直在原告处从事环卫绿化工作，一直没有与被告解除劳动关系，也未支付经济补偿金。2005年7月原告园林处虽把环卫、绿化承包给其他企业，但被告仍在原区域从事原工作，承包企业对工人是一种代管，原告只是变换了工人委托管理的方式。故请求法院确认原被告自2001年至2010年7月之间存在劳动关系。
经审理查明，被告李传美于2001年7月到原告市政园林处（2010年之前名为济宁高新区市政工程处）从事环卫绿化工作，双方未签订劳动合同。2005年7月原告市政园林处开始对区内环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式发包给济宁信捷保洁服务有限公司等其它企业，原告每月向承包企业支付承包费，由承包单位聘用环卫工人，对环卫工人进行管理并支付劳动报酬。同时与原区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并按每人的工作年限向解除劳动关系的工人发放经济补偿金。2005年7月22日高新区市政工程处与被告李传美解除劳动关系，并向其补发了4年1360元的工资，李传美在原告单位制作的临时工补发工资表签字领取。其后被告李传美仍在原区间从事绿化工作，但工资和意外伤害保险由承包单位发放缴纳，并接受承包单位管理。2010年7月23日高新区市政园林处将绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给济宁市城市管理综合执法局高新区分局市容处。后被告李传美以原告市政园林处、高新区分局市容处一直未给其缴纳社会养老保险申请劳动仲裁，要求确认被告自2001年至今存在劳动关系。济劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书裁决：高新区市政园林处与李传美自2001年至2010年7月期间存在劳动关系。
另查明，原告市政园林处与承包单位承包合同中载明，要求承包人原有工人适用一年，劳动工资、福利待遇、保险等按劳动法规定执行。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的临时工工资补发表、承包合同、承包费记账凭证、招投标文件、新华人寿保险股份有限公司团体业务投保书、证人王某、张某、孙某、乔某的证言、济劳人仲字（2013）第88号仲裁裁决书等证据证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告市政园林处于2005年7月将区内环卫、绿化工程进行市场化运作承包给济宁信捷保洁物业公司等其他企业，并向承包企业拨付了承包费，该事实有原告提交的招投标文件及承包合同、原告园林处向高新区管委会汇报市场化运作的汇报材料、承包费记账凭证等证据证实。在向外发包的同时原告与该区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并根据每个人的工作年限支付了经济补偿金。该事实有原告园林处制作的临时工补发工资表证实，该表虽名为补发工资表实际应是原告单位向被告支付的解除劳动合同的经济补偿金。因为该表注明了每位工人的工作年限和现行月工资数额，且因工人的工作年限不同，补发的数额不等，与其应得的经济补偿金相当。相关承包企业也证实承包段内的工人由其管理和发放工资、缴纳意外伤害保险的事实。综上可以认定原告市政园林处实际于2005年7月与被告李传美解除了劳动关系。后李传美开始接受承包企业的管理和工资发放，与承包企业形成新的劳动关系。故被告提出的自2001年至2010年7月存在劳动关系与事实不符，2005年7月以后原被告之间不再存在劳动关系。被告方提出园林处将工程发包后，承包企业对原环卫、绿化工人是一种委托代管关系的意见，本院认为，园林处与承包企业的承包合同中约定了工人的工资、管理由承包企业负责，并且承包企业也实际上也履行了工资发放及对工人管理的义务。故被告方提出的委托代管关系不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
确认原被告双方自2001年7月至2005年7月存在劳动关系。
案件受理费10元由原告济宁高新区市政园林处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 苗
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第937号
罪犯程亮亮，男，1985年10月20日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年11月18日作出（2011）嘉善刑初字第509号刑事判决，以被告人程亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯程亮亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263.12分，获表扬8次，嘉奖1次，2014年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及�犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯程亮亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程亮亮减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2021年12月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6790号
申请执行人谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人蒲波，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人李国强，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于谭浪与蒲波、李国强借款合同纠纷一案，谭浪依据重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初18545号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人蒲波、李国强支付664425元及利息。本院于2017年8月24日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年二月七日
书记员 唐敬森
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执异字第00022号
异议人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。
法定代表人姚进生，系该公司经理。
申请执行人黄明喜。
申请执行人刘宗晖（黄明喜之夫）。
被执行人米卉琼。
本院在审查申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司申请解除对其公司襄阳分公司在中房集团襄阳公司泰鑫分公司工程款冻结一案中，申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司于2015年9月14日撤回申请。
本院认为，申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丹
审判员 李 微
审判员 韩 冬
二〇一五年九月十七日
书记员 张红玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异34号
案外人：张大庆，男，1964年4月27日生，汉族。
申请执行人：周翔楠，男，1963年6月10日生，汉族。
被执行人：陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。
在本院执行周翔楠与陶运立民间借贷纠纷一案中，案外人张大庆于2017年12月26日对本院查封苏Ａ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周翔楠与陶运立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0115民初6888号民事判决书，确认：陶运立于本判决发生法律效力之日起10内返还周翔楠借款1100000元，负担诉讼费用19700元。该民事判决书发生法律效力后，根据周翔楠武的申请，本院于2016年12月20日立案执行，案号为（2016）苏0115执6050号。该案在执行过程中，本院依法作出（2016）苏0115执6050号民事裁定，轮候查封了陶运立名下苏Ａ×××××号车辆。
案外人张大庆针对上述执行措施提出异议称，2011年11月20日，陶运立将苏Ａ×××××号二手车辆以15万元价款转让给其，合同签订后，其一次性付清了全部购车款，陶运立将苏Ａ×××××号车辆及相关证件交付给了其。此后，该车辆一直归其所有，车辆使用管理、维修，购置车辆保险等均有其负责承担，与陶运立没有任何关系。其多次要求陶运立协助办理过户，均因陶运立屡次推脱，未能办理过户登记，并非其自身原因。综上，其系苏Ａ×××××号车辆实际所有权人，请求法院依法解除对苏Ａ×××××号车辆的查封。
申请执行人周翔楠未提交书面答辩意见。
被执行人陶运立未提交书面答辩意见。
本院查明，2011年11月20日，陶运立（甲方）与张大庆（乙方）签订了《汽车转让合同》一份，约定甲方（陶运立）将一辆尼桑天籁公爵车转让于乙方（张大庆），该车牌号码为苏Ａ×××××；双方协商该车的二手转让价为人民币壹拾伍万元；乙方（张大庆）将车辆验收合格后，一次性给付甲方（陶运立）壹拾伍万元整。当日，陶运立出具收条一份，载明：今收到张大庆购车款壹拾伍万元整。2011年11月至2016年11月间，张大庆之子张某一直为苏Ａ×××××号车辆缴纳了机动车交通事故责任强制保险费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对苏Ａ×××××号车辆的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人张大庆不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张大庆的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月二十日
见习书记员 董丽丽
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423执保80号
申请人：赵润琪，男，汉族，衡山县人。
被申请人：冯定华，男，汉族，衡山县人。
被申请人：赵如意，女，汉族，衡山县人。
申请人赵润琪与被申请人冯定华、赵如意民间借贷纠纷一案，申请人赵润琪于2017年8月1日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对二被申请人在金融机构的存款
260000元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人冯定华于2010年向申请人借款100000元，借款期限届满后仅偿还部分利息，本金及剩余利息均未归还，已构成违约。被申请人赵如意作为冯定华之妻，对夫妻共同债务负有连带偿还的义务。申请人以“为防止二被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯定华、赵如意在金融机构的存款260000元，期限为2018年8月7日。
案件申请费1800元，由申请人赵润琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德中
二〇一七年八月八日
书记员 陈建婷
校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423执保80号申请人：赵润琪，男，汉族，衡山县人。被申请人：冯定华，男，汉族，衡山县人。被申请人：赵如意，女，汉族，衡山县人。申请人赵润琪与被申请人冯定华、赵如意民间借贷纠纷一案，申请人赵润琪于2017年8月1日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对二被申请人在金融机构的存款260000元予以冻结。本院经审查认为，被申请人冯定华于2010年向申请人借款100000元，借款期限届满后仅偿还部分利息，本金及剩余利息均未归还，已构成违约。被申请人赵如意作为冯定华之妻，对夫妻共同债务负有连带偿还的义务。申请人以“为防止二被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯定华、赵如意在金融机构的存款260000元，期限为2018年8月7日。案件申请费1800元，由申请人赵润琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德中二〇一七年八月八日书记员  陈建婷校对责任人：宋德中                    打印责任人：陈建婷      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执425号
申请执行人虞爱伟，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人实创家居装饰集团（江西）有限公司，所在地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈曦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初626号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人实创家居装饰集团（江西）有限公司在银行的存款14103.0元或查封被执行人实创家居装饰集团（江西）有限公司相当于14103.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人实创家居装饰集团（江西）有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晶晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 余 松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2209号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告于跃龙，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告于跃龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告于跃龙在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于跃龙在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民催20号
申请人：天津市固建商品混凝土有限公司。
申请人天津市固建商品混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月20日立案后发出公告，催促利害关系人在2018年5月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市固建商品混凝土有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币32,342.40元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市固建商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人天津市固建商品混凝土有限公司负担。
审判长 俞雅蓉
审判员 张 青
审判员 金清华
二〇一八年五月三十日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。