北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45325号
原告（反诉被告）：北京建工总机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街4号。
法定代表人：梁俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：孟德磊，男，1983年11月11日出生，汉族，北京建工总机电设备安装工程有限公司职员，住河北省衡水市枣强县唐林乡南吉利村709号。
委托诉讼代理人：王双存，男，1957年8月15日出生，汉族，北京建工总机电设备安装工程有限公司职员，住河北省衡水市枣强县马屯镇北仓口村219号。
被告（反诉原告）：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥六号。
法定代表人：杨红通，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会英，女，1975年10月3日出生，汉族，北京城乡一建设工程有限责任公司资料管理员，住公司宿舍。
被告（反诉原告）：北京城乡一建设工程有限责任公司阎村分公司，住宿地北京市房山区阎村镇小十三里村甲1号。
负责人：王长平，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京建工总机电设备安装工程有限公司（以下简称建工安装公司）与被告（反诉原告）北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称城乡一建公司）、被告（反诉原告）北京城乡一建设工程有限责任公司阎村分公司（以下简称城乡阎村分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建工安装公司委托诉讼代理人王双存，城乡阎村分公司、城乡一建公司之委托诉讼代理人李欣、张会英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工安装公司向本院明确诉讼请求：1、请求法院判令城乡一建公司支付所欠工程款10万元，质保金5万元；2、请求法院判令城乡一建公司支付建工安装公司2013年11月21日应付工程款至80%，所欠20万元工程款于2015年1月30日实际支付，共计15个月，按每月1%贷款利息计3万元；3、请求法院判令城乡一建公司支付2015年2月至实际付款之日止所欠工程款10万元的贷款利息。事实理由：2012年11月20日我们和城乡阎村分公司、城乡一建公司签订建设工程合同，把北京市朝阳区绿隔产业用房的排风排烟系统的施工分包给我们公司完成。2012年12月21日我们进场施工。2013年1月31日施工完毕。工程完工后，双方没有办理结算，城乡一建公司共给了85万元，还有15万元未付。
城乡阎村分公司、城乡一建公司辩称并反诉称：请求法院判令建工安装公司支付施工延期违约金，按每日2000元的标准，自2013年2月1日起计算至实际给付之日止。事实及理由：双方约定工期至2013年1月31日，延误工期每日支付2000元，至现在建工安装公司均未完工，工程整体未验收也未实际使用，故诉至法院。
建工安装公司辩称：涉案工程我们已向城乡阎村分公司、城乡一建公司提交了验收材料，并有负责人员的签字；所有的资料都是齐全的，我公司现在提交的证据可以证明我公司已将工程施工完毕，是城乡阎村分公司、城乡一建公司为了拖延诉讼，才提出的反诉，反诉请求我公司均不认可。建工安装公司进行排风排烟系统施工，我们的施工只能等其他分包单位施工完毕后才能施工。
经审理查明：建工安装公司与城乡一建公司、城乡阎村分公司分别签订《建设工程施工合同》，约定建工安装公司对北京市朝阳区绿隔产业用房的排风排烟系统进行施工，施工期自2012年12月21日至2013年1月31日，金额100万元。双方约定按月完成工程量的70%支付进度款，工程竣工后付到合同价款的80%，验收合格后付到合同价款的95%，质保金为合同价款的5%，竣工二年保修期满后付清。延误工期按每天2000元赔偿工期损失累计计算，提前工期按同等价款进行奖励。验收合格后提供二套竣工图及本工程的全部技术资料。北京市朝阳区绿隔产业用房开发商北京华汇房地产开发中心于2016年1月26日向本院提交《证明》，证明该工程因客观原因至今未进行验收竣工备案。
建工安装公司主张包括2015年1月30日收到的25万元，实际已收到工程款85万元。城乡阎村分公司、城乡一建公司主张建工安装公司未完工、施工未验收，故未付尾款。建工安装公司对城乡阎村分公司、城乡一建公司主张不予认可，提交2012年11月3日分包单位资质报审表，监理意见同意建工安装公司入场施工。《送排风系统分部（子分部）工程质量验收记录表》，分包单位、施工单位、设计单位签名，2013年9月26日、10月23日、11月21日监理单位签名并注明：“各分项工程施工质量均符合设计及验收规范要求，质量控制资料齐全及安全和功能检验（检测）报告齐全，合格，观感质量好，验收合格”。诉讼中，建工安装公司申请至万宇国际工程（北京）咨询有限公司调取验收记录，该公司回复意见为：“分包单位资格审核应包括下列基本内容：1、营业执照、企业资质登记证书，2、安全生产许可文件，3、类似工程业绩，4、专职管理人员和特种作业人员的资格。经查询，未见到该工程及项目的相关验收材料，经回忆，相关项目未验收。”2014年7月7日，建工安装公司向城乡阎村分公司提交金额为35万元发票一张，2015年1月30日，城乡阎村分公司给付金额为25万元转账支票一张。另查城市建设档案记载，2013年11月21日，多楼层系统试运转调试记录，结论为系统试运转调试结果符合设计要求及施工规范规定，试运转调试合格，监理单位及施工单位签名。
上述事实，有双方当事人陈述、施工合同及其他相关证据在案佐证。
本院认为：建工安装公司、城乡阎村分公司、城乡一建公司分别签订了施工合同，建工安装公司只要求城乡一建公司承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。合同总包价为100万元，依发包方出具的证明，该工程因客观原因未验收，监理单位虽出具证明需审核施工单位相关资质及未找到相关文件，但依建工安装公司提交的证据2012年11月监理单位同意入场施工意见，应当是审核后才准许其入场施工，而且在2013年11月21日经验收都一切良好。城乡一建公司亦未提交证据证明是建工安装公司不配合造成无法验收或未施工完毕，以现有证据不能证明系建工安装公司造成无法验收，现城乡一建公司辩称至今该工程整体未能验收亦未实际使用，建工安装公司只分包一部分，就其主张本案涉诉工程未完工，本院难以采信。城乡一建公司未支付应付款项，已构成违约，故对建工安装公司要求工程尾款诉讼请求，本院予以支持。城乡阎村分公司、城乡一建公司虽不认可已完工，但通过建工安装公司提交的《送排风系统分部（子分部）工程质量验收记录表》及城市建设档案记载的内容可以证明建工安装公司施工后进行过相关分包项目的验收，城乡阎村分公司、城乡一建公司未提出异议，工程完工后在合理期限内应当进行验收，建工安装公司施工后迄今已四年余，应认为在合理期限内，建工安装公司要求支付质保金，本院予以支持。城乡一建公司与发包方的争议应另行解决。且建工安装公司于2014年7月7日向城乡阎村分公司提交发票，按正常思维理解应系城乡一建公司同意支付款项才要求其开具发票的表示，故自2014年7月8日后，建工安装公司要求10万元利息，本院予以支持。双方对利息没有约定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方未约定具体验收时间，建工安装公司要求2013年11月至2015年1月利息损失，本院不予支持。排风排烟系统施工需在其他工程完工基础上进行，城乡阎村分公司、城乡一建公司未提交其他工程完工及验收资料，无法确定建工安装公司具备实际开工条件的时间，且在建工安装公司退场时，城乡阎村分公司、城乡一建公司未提出异议，故城乡阎村分公司、城乡一建公司要求延期违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京建工总机电设备安装工程有限公司人民币十五万元；
二、北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京建工总机电设备安装工程有限公司人民币十万元利息（自二○一四年七月八日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
三、驳回北京建工总机电设备安装工程有限公司其他诉讼请求；
四、驳回北京城乡一建设工程有限责任公司、北京城乡一建设工程有限责任公司阎村分公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，反诉费11400元，由北京建工总机电设备安装工程有限公司负担282元（已交纳），由北京城乡一建设工程有限责任公司负担15400元（已交纳11400元，余款4000元于本判决生效后七日内给付北京建工总机电设备安装工程有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 霍 琪