广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执复字第21号
复议申请人（异议人、被执行人）：珠海正新油墨有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：杜宪龙，总经理。
委托代理人：曹宏斌，住珠海市香洲区。
申请执行人：广州市欧旗贸易有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：黄桂平。
珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）在（2014）珠香法执字第4132号、（2015）珠香法执字第200号两案执行申请执行人广州欧旗贸易公司（简称欧旗公司）与被执行人珠海正新油墨公司（简称正新公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2015年4月27日作出（2015）珠香法执异字第11号执行裁定。正新公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院查明：欧旗公司诉正新公司买卖合同纠纷一案，执行法院在审理过程中，根据欧旗公司的申请，执行法院于2014年7月23日作出（2014）珠香法民二初字第2058号民事裁定书，裁定：一、冻结正新公司在中国建设银行股份有限公司珠海分行北岭支行账号为44×××73的账户内的存款；二、冻结正新公司在珠海华润银行股份有限公司银桦支行账号为00×××12的账户内的存款；三、冻结正新公司在珠海农村商业银行总行营业部账号为00×××12的账户内的存款。以上冻结金额以人民币905280元为限，冻结期限为六个月。由于正新公司在珠海华润银行股份有限公司银桦支行账号为00×××12的账户已注销，该账户未能实际冻结。该案经主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，执行法院于2014年9月24日作出（2014）珠香法民二初字第2058号民事调解书，确认双方达成的协议如下：一、正新公司欠欧旗公司货款人民币905280元及利息人民币22000元，共计人民币927280元。此款由正新公司于2014年9月27日前向欧旗公司支付人民币60万元，2014年10月31日前支付人民币20万元，如果正新公司未按时支付人民币20万元则正新公司需向欧旗公司支付违约金人民币10万元。余款人民币127280元于2014年11月30日前支付，如果欧旗公司未按时支付余款人民币127280元，则正新公司需向欧旗公司支付违约金人民币10万元；二、正新公司付清上述第一期货款人民币60万元之日起五日内，欧旗公司需向法院申请解冻在本案中已冻结的正新公司的银行存款，如果欧旗公司逾期未提交申请，则正新公司应于2014年10月31日支付的人民币20万元延至2014年11月30日前支付。正新公司据此延期付款后，如果正新公司在2014年11月30日前没有付清余款人民币327280元，正新公司仍需向欧旗公司支付违约金人民币10万元。案件受理费人民币6609元，财产保全费人民币5000元，合计11609元，由正新公司自愿承担，并于2014年11月30日前向欧旗公司支付。该《民事调解书》于当日发生法律效力。2014年9月30日，正新公司通过银行转账分两笔向欧旗公司共支付人民币60万元。当日，欧旗公司通过邮寄方式向执行法院申请解除对正新公司银行账户的冻结，由于正值十一假期，执行法院收到上述解封申请后，于2014年10月8日作出（2014）珠香法民二初字第2058-1号《民事裁定书》，裁定：一、解除对正新公司在中国建设银行股份有限公司珠海分行北岭支行账号为44×××73的账户内存款的冻结；二、解除对正新公司在珠海农村商业银行总行营业部账号为00×××12的账户内存款的冻结。此后正新公司未按《民事调解书》确定的期限支付相应款项。欧旗公司于2014年11月21日就20万元货款及违约金10万元向执行法院申请强制执行，执行法院审查后予以立案，案号为（2014）珠香法执字第4132号，执行过程中，执行法院于2014年12月1日作出（2014）珠香法执字第4132号执行通知书，责令正新公司履行相应义务，但正新公司仍未履行。欧旗公司于2014年12月29日就第三笔货款127280元、案件受理费6609元、财产保全费5000元以及违约金10万元向执行法院申请强制执行，执行法院审查后予以立案，案号为（2015）珠香法执字第200号。并将上述两案依法合并执行。2015年2月4日，执行法院作出（2014）珠香法执字第4132号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人正新公司在珠海农村商业银行营业部8002000000XXXXX账户上的银行存款人民币244253.58元至执行法院指定账户；划拨被执行人正新公司在中国建设银行股份有限公司珠海北岭支行44×××73账户上的银行存款人民币320000元至执行法院指定账户。并于2015年2月4日实际划拨320000元，于2015年2月12日实际划拨244253.58元。正新公司对此提出异议遂产生本案。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。由于正新公司未按照发生法律效力的《民事调解书》履行确定的义务，执行法院在受理相应执行案件后，依法可以处分被执行人正新公司名下的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。根据该规定，执行法院于2015年2月4日作出的（2014）珠香法执字第4132号《执行裁定书》并实际扣划款项的执行行为符合法律规定。关于异议人正新公司认为执行法院扣划20万元违约金不符合（2014）珠香法民二初字第2058号《民事调解书》约定。执行法院认为，（2014）珠香法民二初字第2058号《民事调解书》确定的调解协议内容第一款为：“正新公司欠欧旗公司货款人民币905280元及利息人民币22000元，共计人民币927280元。此款由正新公司于2014年9月27日前向欧旗公司支付人民币60万元，2014年10月31日前支付人民币20万元，如果正新公司未按时支付人民币20万元则正新公司需向欧旗公司支付违约金人民币10万元。余款人民币127280元于2014年11月30日前支付，如果欧旗公司未按时支付余款人民币127280元，则正新公司需向欧旗公司支付违约金人民币10万元。”该款明确约定了正新公司未按期支付20万元货款及127280货款应分别支付违约金10万元。《民事调解书》第二款约定为“正新公司付清上述第一期货款人民币60万元之日起五日内，欧旗公司需向法院申请解冻在本案中已冻结的正新公司的银行存款，如果欧旗公司逾期未提交申请，则正新公司应于2014年10月31日支付的人民币20万元延至2014年11月30日前支付。正新公司据此延期付款后，如果正新公司在2014年11月30日前没有付清余款人民币327280元，正新公司仍需向欧旗公司支付违约金人民币10万元。”该款约定正新公司仅需支付10万元违约金的前提条件是欧旗公司在正新公司支付60万元货款之日起五日内未向法院申请解除相应银行存款冻结。根据上述查明的事实，欧旗公司已根据《民事调解书》履行了相应义务，正新公司仅需支付10万元违约金的前提条件未成就，因此双方权利义务不再按照《民事调解书》第二款约定执行，应按照《民事调解书》确定的第一款约定执行，即正新公司未按期支付相应款项，除应继续履行支付尚欠货款327280元货款外，还应承担支付总额为20万元违约金的义务。同时，根据《民事调解书》约定，正新公司还需支付案件受理费人民币6609元，财产保全费人民币5000元。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书。第三十八条规定：本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。根据该规定，正新公司还应支付相应的执行费。上述由正新公司承担的相应费用在执行过程中予以具体核算。综上所述，异议人正新公司的异议理由不能成立，执行法院不予支持。执行法院于2015年2月4日作出的（2014）珠香法执字第4132号《执行裁定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人正新公司的异议请求。
复议申请人正新公司向本院申请复议，请求撤销（2015）珠香法执异字第11号执行裁定。复议理由：一、（2015）珠香法执异字第11号执行裁定（简称裁定书）对（2014）珠香法民二初字第2058号《民事调解书》（简称调解书）的理解和认定不当。调解书第二款明确了正新公司在2014年11月30日前未付清余款327280元的，将需要支付违约金10万元，而裁定书则认为正新公司仅需要支付10万元违约金的前提是欧旗公司未在正新公司支付60万元货款之日起五日内向法院申请解冻正新公司的银行账户。事实上，调解书第二款约定的欧旗公司未在正新公司支付60万元货款之日起五日内向法院申请解冻正新公司的银行账户需要承担的后果是正新公司可以延迟至2014年11月30日支付20万元，并不是裁定书所说的“仅需支付10万元违约金的前提条件成就”。二、裁定书仅依据调解书第一款执行不当。调解书第一、二款明显相互矛盾，第一款不是正新公司的真实意思表示。一方面，裁定正新公司向欧旗公司支付高额违约金，使对方获得不当利益，另一方面，也偏离了双方约定的初衷。根据《合同法》第一百一十四条以及《民法通则》第五十九条的规定，国家法律对于违约金也要进行干预。
经本院审查，执行法院认定的事实及证据属实，本院予以确认。
本院认为，正新公司申请复议的主要理由在于其认为执行法院对于调解书的条款理解有误。根据本院审查查明的事实，调解书第一款约定的内容包括：正新公司欠欧旗公司的债务总额、分三期支付以及每期支付的时间、若最后两期货款逾期支付的话则需要分别支付违约金10万元；第二款约定的内容是：若欧旗公司未在正新公司支付首期货款60万元之日起五日内向法院申请解冻正新公司的银行账户，则正新公司可以将第二期货款延期至与第三期货款一并支付，但正新公司在第三期货款支付期间届满之前未支付的，仍需支付违约金10万元。根据文字内容理解，上述两款调解协议的意思是十分清晰的，第一款约定的是正新公司的义务以及违约责任，第二款约定的是欧旗公司的义务及违约责任（即在欧旗公司违约的情况下可减轻正新公司的违约责任），两条款之间并不存在矛盾和冲突，正新公司作为本案的债务人，在没有出现欧旗公司违约的特定情形下，正新公司当然应当按照调解协议第一款的约定履行债务。事实上，在调解协议的履行过程中，欧旗公司并无违约行为，相反，正新公司未按协议约定的时间支付任何一期货款，故本案没有出现例外情形，适用调解协议第二款的前提条件并未成就，执行法院依据调解书第一款裁定执行符合法律规定。正新公司主张执行法院对于调解书条款理解有误理由不成立，本院不予采纳。此外，正新公司主张调解书两条款相互矛盾、不是其真实意思表示、调解协议约定高额违约金既有悖法律又严重侵害正新公司的利益等等，正新公司的上述复议理由实质上是对生效民事调解书所提的异议，并非针对法院的执行行为，故不属于执行异议、复议的审查范围，正新公司可另循途径解决，本院在此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第二十三条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回正新公司的异议申请，维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 恒
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 熊 珊
二〇一五年七月九日
书 记 员 林晓聪