杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第660号
原告：于谋广。
委托代理人：江培森、吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：付荣亮。
被告：付礼。
委托代理人：付玉芳，系被告付礼的姐姐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：郭峰。
委托代理人：杨俊威，公司员工。
原告于谋广诉被告付荣亮、付礼、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告于谋广的委托代理人吴俏俊，被告付荣亮，被告付礼的委托代理人付玉芳，被告平安保险公司的委托代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于谋广诉称：2014年4月25日10分，被告付荣亮驾驶付礼所有的浙F×××××号轻型厢式货车沿文海北路由北向南行驶至法莲农庄路口右转弯时，与由北向南同方向行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损害的交通事故。2014年5月19日，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告付荣亮对本次事故负全部责任。经查，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险。原告现起诉请求：1.判令被告付荣亮、付礼先行连带支付已实际发生的医疗费、交通费、护理费等123092元（详见清单）；2.判令被告平安保险公司在保险限额内承担相应的赔付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告在审理过程中撤回要求被告赔付住宿费的主张。
原告于谋广为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。
2.浙江省中医院入院记录、X线诊断报告，用以证明原告因事故住院治疗的事实。
3.住院收费收据及费用清单，用以证明原告为治疗伤情支付了医疗费的事实。
4.护理床垫收款收据，用以证明原告为治疗伤情需购买护理床垫的事实。
5.交通费，用以证明原告支出的交通费用。
6.住宿费收据、租房协议、收据，用以证明原告支出的住宿费用。
7.购买电动车发票，用以证明原告因事故损坏的电动车价值1000元的事实。
8.工资条及完税证明，用以证明原告的平均工资。
9.出院记录，用以证明原告的住院情况。
10.修理费发票，用以证明原告支付修理费的事实。
11.工资条及完税证明，用以证明原告的平均工资。
被告付荣亮辩称：按法律规定判决。
被告付荣亮未向本院提交证据材料。
被告付礼辩称：车辆原属其所有，但已转让给付荣亮，故对本次事故不应承担责任。
被告付礼向本院提交了车辆转让协议，用以证明涉案车辆已转让给付礼。
被告平安保险公司辩称：医疗费同意在交强险10000元限额内理赔；住院伙食补助费按实际住院天数计算，标准24元／天；误工费计算1个月，应按照职工工资一般标准计算；交通费认可100元；辅助器具不属于保险范围，不予赔偿；车辆损失费以发票为准；诉讼费不予承担。
被告平安保险公司向本院提交了保单抄件，用以证明肇事车辆在其公司投保了交强险的事实。
原告提交的证据1至证据8，被告付荣亮、付礼无异议，平安保险公司对证据1至证据3、证据5、证据8的三性无异议，对证据4的关联性有异议，因原告提供的是收款收据，无法确定与事故的关联性，对证据6的关联性有异议，对证据7的真实性无异议，对关联性有异议。经审核，本院对证据1至证据3、证据5、证据7至证据11的三性均予以认定，证据4无法认定与本案的关联性，原告已撤回对住宿费的主张，故证据6与本案无关联，本案中不予认定。
被告付荣亮提交的证据，原告对真实性有异议，认为虽然签有合同，但不能证明车辆所有权已经实际转移，且被告未提供支付凭证，被告付礼、平安保险公司均无异议，本院认为转让双方均在转让协议上签字，该份证据真实有效，可以证明车辆转让的事实。
被告平安保险公司提交的证据，原告及被告付礼、付荣亮均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年4月25日，付荣亮驾驶浙F×××××轻型厢式货车沿文海北路由北向南行驶至法莲农庄路口右转弯时，与由北向南同方向行驶的于谋广驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于谋广受伤，电动自行车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，付荣亮驾驶机动车在无信号指挥的路口右转弯行驶时，未按规定避让直行的车辆，是造成事故的直接过错原因，负事故的全部责任，于谋广正常行驶，无违法行为，无事故责任。
原告于谋广受伤后在浙江省中医院住院治疗，截止至2014年5月25日，医疗费用为102000元。原告的电动自行车经平安保险公司定损，修理费用为1000元，原告实际支出修理费用1000元。原告工作于杭州味全食品有限公司，事故发生前十二个月的平均工资为4737.91元。
另查明，浙F×××××车辆登记车主虽为付礼，实际已转让给付荣亮，未办理转移登记手续。浙F×××××车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告付荣亮、平安保险公司分别向原告支付垫付款26000元、10000元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告于谋广在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现就前期医疗费等损失主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费102000元、住院伙食补助费900元、交通费100元、车辆修理费1000元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提供的工资条及完税证明可以证明其事发前十二个月的平均工资为4737.91元，故原告一个月的误工费为4737.91元。关于护理费，因原告未提供需要3人护理的医嘱，故护理人数应为1人，护理费应为3294.90元（109.83元／天×30天）。因原告未提供相应医嘱，故对辅助器具费用不予支持。综上，截止2014年5月25日，原告的损失为112032.81元。因被告平安保险公司已向原告垫付医疗费10000元，故交强险的医疗费用赔偿限额已经用尽，原告的前期损失首先应由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿8132.81元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元，共计9132.81元。本案中，事故车辆已经转让给付荣亮，登记的名义车主付礼则无需承担赔偿责任，付荣亮作为侵权人应对交强险赔偿不足部分102900元承担赔偿责任，扣除其已经支付的垫付款26000元，尚应支付76900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告于谋广赔付因交通事故产生的损失共计9132.81元；
二、被告付荣亮于本判决生效之日起十日内向原告于谋广赔付因交通事故产生的损失共计76900元；
三、驳回原告于谋广的其余诉讼请求。
如被告付荣亮、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2704元，减半收取1352元，财产保全费220元，共计1572元，由原告于谋广负担384元，由被告付荣亮负担1188元。原告于谋广于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告付荣亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2704元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年八月二十日
书记员 高源