陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初291号
原告：朱某某，男，汉族，农民。系受害人朱某某之子。
原告：赵某某，女，汉族，农民。系受害人朱某某之妻。
原告：朱某某，女，汉族，农民。系受害人朱某某之女。
三原告共同委托诉讼代理人：李某某，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柏某，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，陕西迈盛律师事务所律师。
原告朱某某、赵某某、朱某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某某及三原告共同委托诉讼代理人李某某，被告李某及其委托诉讼代理人柏某、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。原告朱某某、原告赵某某，被告平安保险公司负责人原某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某、赵某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金483480元、丧葬费31014.50元、被扶养人生活费57120元、交通费及住宿费12000元、车辆损失2100元、精神损害抚慰金20000元，共计605714.50元（被告李某已付丧葬费28000元）；首先由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，下余部分在商业三者险范围内进行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日11时35分许，被告李某驾驶陕某号重型仓栅式货车沿蒲城县兴原路由北向南行驶至朱雷路口避让车辆（由东向西右转弯），与受害人朱某某驾驶的无牌两轮摩托车头南尾北（停放）发生碰撞，造成受害人朱某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队经现场勘查后，作出蒲公交认字（2017）第342号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，受害人朱某某无责任。被告李某所有的陕某号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，保额50万元，并投保不计免赔特约险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决支持三原告的诉请。
被告李某辩称，对事故发生的事实及事故认定均无异议。陕某号重型仓栅式货车系被告李某所有，并在被告平安保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。对于原告的诉请，应由被告平安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。原告方已从交管大队领取丧葬费28000元，应一并处理。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕某号重型仓栅式货车系被告李某所有，并在被告平安保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期内。被告平安保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理的诉讼请求。诉讼费不予承担。
对于双方当事人无争议的事实，本院确定如下：2017年8月12日11时35分许，被告李某驾驶陕某号重型仓栅式货车沿蒲城县兴原路由北向南行驶至朱雷路口避让车辆（由东向西右转弯），与受害人朱某某驾驶的无牌两轮摩托车头南尾北（停放）发生碰撞，造成受害人朱某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队经现场勘查后，作出蒲公交认字（2017）第342号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，受害人朱某某无责任。被告李某所有的陕某号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。受害人朱某某,1953年11月29日出生，其法定继承人有：妻子赵某某、儿子朱某某、女儿朱某某。另查某，事故发生后，被告李某在蒲城县医院支付门诊医疗费1748.50元。被告李某向交管大队交纳事故押金30000元，受害人朱某某家属已领丧葬费28000元。
对于有争议的事实及证据认定如下：三原告主张的受害人朱某某死亡赔偿金依事故发生时受害人朱某某的年龄并结合三原告的诉请，确定为483480元；丧葬费，按照受诉地法院即陕西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为30813元；被扶养人生活费，因原告赵某某与受害人朱某某系夫妻关系，婚后生有儿子朱某某、女儿朱某某（均已成年），受害人朱某某死亡时已63周岁，三原告未提供受害人朱某某死亡前仍有扶养能力的证据，亦未提供原告赵某某已丧失劳动能力的相关证据，且原告赵某某亦有其他扶养人，故对三原告主张的被扶养人生活费不予支持；处理丧葬事宜误工费，三原告虽未提供相关证据，但确属实际支付，酌情按4人7天、每天80元予以计算；交通费，被告平安保险公司认为该费用包含在丧葬费中，不予赔偿，但依据法律规定，受害人死亡的，对于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用亦应进行赔偿，结合原告朱某某、朱某某的工作地点及受害人朱某某受伤经抢救无效死亡的基本事实，对于三原告主张的交通费酌情予以支持，但三原告主张交通费为12000元，因其所提供的证据除原告朱某某、朱某某的两份航空运输电子客票行程单外的其余证据，不能证某与本案有关联性，故对于交通费酌情支持3500元；车辆损失，三原告当庭未提供相关证据，被告平安保险公司认可2000元，三原告亦表示同意，对车辆损失确定为2000元；三原告主张精神损害抚慰金20000元，被告平安保险公司没有异议，予以确认。
被告李某主张事故发生后，除向交管部门缴纳押金30000元、垫付受害人朱某某抢救费用1748.50元外，还另行支付原告朱某某3800元，要求予以返还；三原告认为该笔费用是被告李某家属在协商本案赔偿事宜及刑事部分谅解时向原告朱某某支付的交通费，后因故双方未达成一致意见，该费用与本案没有关联性。对于被告李某家属支付原告朱某某的3800元，属双方在协商受害人朱某某赔偿事宜时自愿支付的原告朱某某往返的交通费用，不属于预先垫付或支付的赔偿款，故对被告李某的主张不予支持。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告李某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成受害人朱某某经抢救无效死亡的交通事故，对于原告朱某某、赵某某、朱某某之受害人朱某某的有关损失，被告李某应当承担赔偿责任。因陕某号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。
对于原告朱某某、赵某某、朱某某之受害人朱某某的有关损失，根据原告方提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、医疗费，根据医疗费票据，确定为1748.50元；
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，以六个月总额计算，结合原告的诉请，确定为30813元；
3、死亡赔偿金，依据三原告的请求，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算17年，确定为483480元（28440元×17年）；
4、处理丧葬事宜交通费，根据本案的实际情况结合原告朱某某、朱某某的工作地点，酌情确定为3500元；
5、处理丧葬事宜误工费，应按4人7天，每天80元计算，确定为2240元（4人×7天×80元／天）；
6、精神损害抚慰金，本起事故致受害人朱某某死亡，根据事故中被告李某的过错程度，确定为20000元；
7、车辆损失，根据原、被告的协商意见，确定为2000元。
事故发生后，通过蒲城县公安局交管大队向受害人朱某某家属支付事故押金28000元，被告李某支付受害人朱某某门诊医疗费1748.50元，三原告均无异议，予以确认，一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告朱某某、赵某某、朱某某应受偿之受害人朱某某医疗费1748.50元、丧葬费30813元、死亡赔偿金483480元、处理丧葬事宜误工费2240元、交通费3500元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元，共计543781.50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，共计113748.50元；在商业三者险范围内赔偿下余死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费，共计430033元（被告李某已付29748.50元，保险理赔后，待其履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告朱某某、赵某某、朱某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，减半收取4788元，由被告李某负担4500元，原告朱某某、赵某某、朱某某负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一八年四月八日
书记员 任 惠