安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1103号
上诉人（原审原告）:周鹏，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：陈菊枝，女，1977年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥公司），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该分公司总经理。
上诉人周鹏因与被上诉人陈菊枝、人财保合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周鹏上诉请求：1.依法改判一审判决第一、二项，住院伙食补助费、营养费按照100元/天计算（不服一审判决金额为8960元）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据财政局下发文件规定，安徽省国家机关人员出差伙食补助标准为100元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十六条第二款的规定，营养费一般参照住院伙食补助费标准确定。一审将住院伙食补助费、营养费按照30元/天计算明显缺乏法律依据。
陈菊枝提交书面答辩状辩称，1.本人投保了交强险和商业三者险，本人承担的赔偿责任由保险公司予以赔偿；2.营养费和住院伙食补助费并无法定标准，应根据当地司法实践来判决。
人财保合肥公司未提交答辩意见。
周鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告陈菊枝赔偿原告医药费16325元、护理费7808元（住院天数当庭更正为64天，下同）、误工费17700.20元、住院伙食补助费6400元、营养费6400元、交通食宿费640元、精神损害抚慰金5000元、车损2160元，合计64433.20元（62433.20元+2000元）；2.判令被告人财保合肥公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月18日14时30分，被告陈菊枝驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车由宿松县二郎镇石咀往破凉镇方向行驶，行至石咀方向1KM+600米时，与相向行驶的原告驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。2017年7月18日，宿松县公安局交通管理警察大队作出了第3408266201702538号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告陈菊枝承担本起事故的主要责任，原告周鹏承担本起事故的次要责任。被告陈菊枝为肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的登记车主，该车已在被告人财保合肥公司投保了交强险和不计免赔50万商业三责险，本次事故发生在保险期限内。周鹏于2017年7月18日在宿松县中医院住院治疗，同年9月20日出院，住院64天，被该院诊断为：左膝关节扭伤、左膝关节积液、左膝韧带松弛（髌骨内侧支持带撕裂伤），出院建议休息及患肢避免负重1个月，共花去医药、诊疗、检查等费用19034.99元。周鹏系宿松县示范繁殖农场职工，2017年度月工资收入5726元。综上，根据现有法律、法规、司法解释和安徽省道路交通事故赔偿标准，结合本案事实、证据，本院经审核确定原告如下损失：一、分项医疗费责任范围，1、医疗费19034.99元，2、营养费1920元（30元/日×64日），3、住院伙食补助费1920元（30元/日×64日），小计22874.99元；二、分项残疾赔偿金责任范围，1、误工费17700.20元（原告误工期94日，月工资收入5726元，原告的诉求未达此标准，按其诉求确定），2、护理费7776.96元（44353元/365日×64日），3、精神损害抚慰金酌定1000元，4、交通费640元（10元/日×64日），小计27117.16元；三、分项财产损失责任范围，财产损失酌定1500元，上述合计51492.15元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤，其摩托车受损，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告的损失依法依规确定，原告周鹏的诉讼请求符合法律、法规规定的，本院予以支持。原告周鹏在本起事故中造成了人身损害和财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照陈菊枝、周鹏过错的比例分担责任，本院确定其对事故损害后果各承担70%、30%的责任，被告陈菊枝的赔偿责任由人财保合肥公司依据保险合同替代承担。人财保合肥公司未举证保险公司有免责的情形，其对非医保用药也未举证，故对该公司不承担非医保用药的辩称不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，人财保合肥公司未举证证明其与投保人就此存在有效的合同约定，故本案诉讼费由保险公司依法依规负担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告周鹏因交通事故造成的各项损失38617.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告周鹏因交通事故造成的各项损失9012.49元；上述第一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告周鹏的损失共计47629.65元，此款于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告周鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告周鹏负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司490元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审确定的住院伙食补助费、营养费标准是否适当。
对于本案争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，周鹏虽主张住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费参照住院伙食补助费标准计算，但其并未提供证据证明其住院治疗地的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，也没有证据可以证明当地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。因此，一审法院依照当地经济发展水平，结合周鹏伤情治疗需要确定住院伙食补助费、营养费标准为30元/天并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，周鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一八年六月二十五日
书记员 程 延