wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1253号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博恒源康塑料有限公司。住所地：周村区正阳路礼官段路东。统一社会信用代码：91370300164384606H。
法定代表人：耿燕萍，经理。
被申请人：淄博鹏特化工有限公司。住所地：周村区北郊镇大姜工业园。统一社会信用代码：78076496-7。
法定代表人：刘书芹，经理。
被申请人：孙义文，男，1969年12月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：耿燕萍，女，1972年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘润超，男，1966年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：刘书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博恒源康塑料有限公司、淄博鹏特化工有限公司孙义文、耿燕萍、刘润超、刘书芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博恒源康塑料有限公司、淄博鹏特化工有限公司、孙义文、耿燕萍、刘润超、刘书芹价值6776471.97元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博恒源康塑料有限公司、淄博鹏特化工有限公司、孙义文、耿燕萍、刘润超、刘书芹在各银行账户内的存款6776471.97元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 张小季
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0214号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，男，44岁，1969年4月9日出生，回族。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕103号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人�检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年7月9日23时许，被告人张某在其所开的江阴市澄江街道某路某号某拉面店门口，因琐事与杨某、李某、贺某等人发生口角并相互揪打，期间张某持木棍击打杨某左手臂，致使被害人杨某左前臂损伤，损伤致左尺骨中远段骨折，经江阴市公安局法医鉴定，被害人杨某的伤势构成轻伤。
事发后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人杨某损失人民币18,000元，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书、门诊病历、接处警信息信息等书证，证人韩某、李某、贺某、龚某、张某等人的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委�他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述�知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0214号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，经营拉面店。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年7月9日23时许，被告人张某甲在其所开的江阴市澄江街道某路某号某面店门口，因琐事与杨某、李某、贺某等人发生口角并相互揪打，期间张某甲持木棍击打杨某左手臂，致使被害人杨某左前臂损伤，损伤致左尺骨中远段骨折，经江阴市公安局法医鉴定，被害人杨某的伤势构成轻伤。
事发后，被告人张某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人杨某损失人民币18，000元，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书、门诊病历、接处警信息信息等书证，证人韩木某、李某、贺某、龚某、张某乙等人的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特14号
申请人武大刚，男，1965年9月4日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇浰河村*组**号，公民身份号码4224311965********。
申请人钟祥市恒聚源搬运有限责任公司，住所地：钟祥市磷矿镇杨湾村。
法定代表人王斌，公司经理。
本院于2016年6月28日受理了申请人武大刚、钟祥市恒聚源搬运有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员寇飞独任审判审查此案，现已审查完毕。
申请人武大刚、钟祥市恒聚源搬运有限责任公司因工伤发生纠纷，于2016年6月8日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
钟祥市恒聚源搬运有限责任公司于2016年7月15日前赔偿武大刚的经济损失85000元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武大刚、钟祥市恒聚源搬运有限责任公司的上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 寇飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 李刚
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第93号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某某，男，2014年6月4日，因本案被凤凰县公安局刑事拘留；同年6月6日被凤凰县公安局依法取保候审，2015年7月3日,凤凰县人民法院决定继续取保候审,现在家。
被告人石某甲，男，2014年6月4日，因本案被凤凰县公安局刑事拘留；同年6月10日被凤凰县公安局依法取保候审,2015年7月3日,凤凰县人民法院决定继续取保候审,现在家。
被告人石某乙，2014年6月4日，因本案被凤凰县公安局刑事拘留；2014年6月6日被凤凰县公安局依法取保候审,2015年7月3日,凤凰县人民法院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人田某某、石某甲、石某乙犯开设赌场罪,于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐、邢望出庭支持公诉,被告人田某某、石某甲、石某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年5月份，被告人石某甲、田某某、石某乙三人经张某某（不起诉）等多名赌客的要求，在凤凰县腊尔山旱粮站内开设赌场。被告人石某甲、田某某、石某乙通过提供场地、提供食物、维持赌场的秩序，供张某某、吴某某、龙某某、麻某某等人在该场地内摆设“打滚滚”的赌博工具，聚众赌博。该赌场前后共开设11天，每天聚集赌博人数在20人以上，多则近百人。开设赌场期间，石某甲、田某某负责维持场内秩序、石某乙负责在进入腊尔山的三岔路口处望风，三人每天在赌场内对每个赌博摊位收取1000-1600元不等的场子费，赌博结束后三人将收取的场子费进行分配。三被告人通过开设赌场，共获取违法所得46500余元。
2014年5月31日，被告人石某甲、田某某、石某乙三人主动到凤凰县公安局投案，供述了在凤凰县腊尔山旱粮站内开设赌场的犯罪事实。并于同年6月10日，每人退缴了1万元的违法所得。
上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证文书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审保证书、决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、释放证明书、起诉意见书、户籍证明、到案情况说明、非税缴款书；2.证人吴某某、张某某、龙某某、麻某某、田某甲、石某丙、石某丁的证言；3.被告人田某某、石某甲、石某乙的供述与辩解；4.现场勘察检查记录、辨认笔录。等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人田某某、石某甲、石某乙以营利目的，先后开设赌场11天，抽头渔利46500余元。违反了社会管理秩序，情节严重。其行为构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，被告人石某甲、田某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人石某乙在共同犯罪中起到次要作用，系从犯,依法从轻处罚。鉴于三被告人有投案自首情节,依法减轻处罚。同时被告人归案后,主动退缴违法所得和交纳罚金,有悔罪表现,对其适用缓刑不致于再危害社会,决定宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条（二）、（三）项之规定，判决如下:
被告人田某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人田某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
被告人石某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人石某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正,罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内交清）。
被告人石某乙犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人石某乙应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第481号
原告范秋，女，1980年8月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告寿宁县东泰房地产开发有限公司的工作人员。
原告范秋诉被告何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秋及其委托代理人张恒金、被告寿宁县东泰房地产开发有限公司的委托代理人杨贤海到庭参加诉讼，被告何政岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秋诉称，被告何政岳因经商需用资金，于2014年1月7日与原告签订了《借款及借款担保合同》一份，约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，借款金额4300000元，月息按2.5%计算，由被告寿宁县东泰房地产开发有限公司提供连带责任保证。原告于2014年1月7日将4300000元存入被告何政岳的银行账户，并由被告寿宁县东泰房地产开发有限公司出具了收款收据。合同到期后，被告何政岳于2015年2月6日偿还借款本金500000元，经协商三方于2015年3月7日签订了第二份《借款及借款担保合同》，期限延长至2015年6月7日，月息按2.5%计。此后，被告仅按约定支付利息付至2015年8月31日，现结欠原告借款本金3800000元及相应利息未支付。另三方当事人在《借款及借款担保合同》第四条约定：“担保人自愿为借款人提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为协议涉及的出借人之全部债权及实现债权的费用（含律师代理费）。”原告已就本案的取证、起诉等法律事务花费律师代理费为70000元。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法：1、判令被告何政岳偿还借款本金3800000元及利息（按月利率2%从2015年9月1日开始计算至还款之日止），被告寿宁县东泰房地产开发有限公司对上述款项承担带带清偿责任；2、判令二被告赔偿代理费70000元。
被告何政岳未提出答辩。
被告寿宁县东泰房地产开发有限公司辩称，借款事实确实存在，没有异议。
经审理查明：被告何政岳于2014年1月7日向原告借款4300000元。借款后，被告何政岳于2015年2月6日向原告偿还了借款本金500000元，并于2015年3月7日与原告签订《借款及借款担保合同》，将剩余借款本金3800000元的还款期限延长至2015年6月7日，约定借款利息按月利率2.5%计算，并由寿宁县东泰房地产开发有限公司提供连带责任保证。此后，被告何政岳按约定支付借款利息至2015年8月31日，现结欠原告借款本金3800000元及相应利息未支付。另原告为实现债权就诉讼各事顶花费律师代理费为70000元。2015年9月16日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，原告与被告寿宁县东泰房地产开发有限公司均无异议，被告何政岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。同时有原告提供的原、被告签订的《保证借款合同》、银行存款凭条、原告与代理人签订的代理合同等证据证实。
本院认为，被告何政岳向原告借款，结欠原告借款本金3800000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何政岳借款后仅按约定支付借款利息至2015年8月31日的，借款本金3800000元及剩余利息经原告催讨至今未偿还是不对的，其应予以偿还。由于被告何政岳怠于履行还款义务，原告为此支付的律师代理费按约定应由被告负担，被告寿宁县东泰房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项负连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何政岳应于本判决生效之日起三日内偿还原告范秋借款本金3800000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月1日起计算至还款之日止）。
二、被告何政岳应于本判决生效之日起三日内赔偿原告范秋律师费70000元。
三、被告寿宁县东泰房地产开发有限公司应对被告何政岳的上述第一、二项债务负连带清偿责任；被告寿宁县东泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告何政岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初539号
原告熊某某，男。
被告杨某某，男。
被告郭某某，女。
本院2016年7月20日受理原告熊某某诉被告杨某某、郭某某买卖合同纠纷一案，原告熊某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告熊某某负担。
(本页无正文)
审判员 唐 娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈谕霆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9423号
原告：刘某某，女，1958年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市某某某食品厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理原告刘某某诉被告沈阳市某某某食品厂劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千五百元，减半收取七百五十元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵彤阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特343号
申请人奚某某，女，1973年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人施某某，男，1943年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人顾荣珍(系被申请人之妻)，住上海市浦东新区。申请人奚某某申请宣告施某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人奚某某诉称，其系被申请人施某某的女儿。施某某十几年前开始中风，长期就医治疗，意识不清楚，经常说胡话。2016年9月12日施某某再次发病，入院治疗，出院诊断为：脑梗死、脑梗死后遗症、帕金森综合症、肺部感染。目前被申请人施某某神志不清，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告施某某无民事行为能力，并依法指定监护人。经审查，被申请人施某某，男，1943年9月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇唐陆路XXX弄XXX号XXX室。申请人奚某某为被申请人施某某的女儿。本院根据申请人奚某某的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人施某某的民事行为能力进行司法鉴定。2016年11月9日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定施某某患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，经相关鉴定机构鉴定，被申请人施某某患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人奚某某要求宣告被申请人施某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人施某某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人奚某某符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告施某某为无民事行为能力人；二、指定奚某某为施某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 唐墨华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第520号
原告：王俊齐，男。
被告：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李军伟，系公司董事长。
住所地：鄢陵县大马乡圣寺村。
本院在审理原告王俊齐诉被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司民间借贷一案中，原告王俊齐于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王俊齐撤回起诉。
案件受理费4575元，由原告王俊齐承担。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一五年六月九日
书 记 员 周春峰
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执恢19号
申请人陈某甲，云南省鹤庆县人。
被执行人陈某乙，云南省鹤庆县人。
申请人陈某甲与被执行人陈某乙分家析产纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2013）鹤民一初字第３６９号民事判决书，判决第一项确定：由被告陈某乙于判决生效后二十日内支付原告陈某甲12000元。到期后被执行人未履行义务，申请人陈某某于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，之后被执行人一直未履行义务，经查被执行人有履行能力而拒不履行,本院于2014年6月19号依法扣划了被执行人存款1100元,于2014年9月26日依法扣划了被执行人妻子存款9110元,剩余的1790元暂时无法执行。2016年4月5日经做工作，申请人亦同意终结执行程序。后被执行人死亡,申请人同意放弃剩余的1790元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）云2932执恢19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年四月五日
书记员 李鹤松
第页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执902号
申请执行人：刘海艳，住黑龙江省富裕县。
被执行人：卢志友，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1100号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1100号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 鹏
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执902号申请执行人：刘海艳，住黑龙江省富裕县。被执行人：卢志友，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1100号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1100号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 鹏
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初402号
原告：王浩宇，男，2009年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
法定代理人：陈某，女，1985年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。系原告母亲。
法定代理人：王某，男，1981年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。系原告父亲。
诉讼委托代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。
被告：付涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
原告王浩宇与被告付涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月24日本院开庭审理了此案，原告王浩宇母亲陈某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩宇母亲陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李家学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟梦荣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第317号
申请执行人白海霞，女，1974年2月13日出生，汉族。
被执行人蒋青交，男，1954年11月28日出生，汉族。
白海霞与蒋青交民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人白海霞于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被执行人蒋青交名下的存款予以冻结、划拨，经审查，白海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋青交在银行的存款（具体数额及账号以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一四年九月十五日
书记员 王瑞俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10548号
原告钟文忠。
被告李钊华。
被告李卓华。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
原告钟文忠诉被告李钊华、李卓华、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟文忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈春晓(兼)
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第301号
申请执行人杨秀丽，女，1970年生。
被执行人吴文会，1967年生。
申请执行人杨秀丽申请执行吴文会借款一案，执行依据为本院（2014）卢民一初字第500号民事判决书，该判决书确定被执行人吴文会于判决生效后十日内支付申请人杨秀丽标的款50000元及利息。执行中双方自愿达成和协议，申请执行人杨秀丽表示愿意延期执行并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）卢民一初字第500号民事判决书本次执行程序。和解协议期满后被执行人吴文会未完全履行义务的，申请人杨秀丽可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第301号
申请执行人杨秀丽，女，1970年生。
被执行人吴文会，男，1967年生。
杨秀丽申请执行吴文会民间借贷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第500号民事判决书，于2015年3月23日立案执行。在执行过程中查明，被执行人吴文会系卢氏县工商局职工每月有工资可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人吴文会在卢氏县工商局每月领取的工资中扣留人民币2000元。至本院裁定解除之日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 武张龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08212号
原告陈静，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告涪陵区龙桥街道袁家社区居民委员会7组。
负责人陈平，该组组长。
原告陈静与被告涪陵区龙桥街道袁家社区居民委员会7组（以下简称袁家7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人刘容，被告袁家7组的负责人陈平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告于1995年10月将农业户口转为了非农业户口，于2008年与被告袁家7组村民刘兵结婚，后将户口迁入被告袁家7组，一直在被告袁家7组居住生活，以丈夫刘兵的承包地为基本生活来源。2011年至今，被告的土地因国家建设被多次征用。被告领取土地补偿款后，先后七次分配土地征收补偿款，人均分配17700元。被告却以原告系非农业户口为由拒绝对原告分配。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决被告立即给付原告土地补偿费等集体资金17700元。
被告袁家7组辩称，原告之夫刘兵确属我们集体经济组织成员，也在我组承包了土地，但针对土地补偿费，我组曾于2011年7月召开村民大会讨论分配方案。原告属非农业户口，村民不同意分配，且原告一直未向我们提供户籍证明，也未向我们提出主张。请求法院依法判决。
经审理查明，原告之夫刘兵久居被告袁家7组。原告原系重庆市涪陵区蔺市镇桃园村2组居民，1995年将户口转为了非农业户口，2008年12月15日与刘兵结婚。婚后，原告将户口迁入被告袁家7组与刘兵一起居住、生产、生活。2011年起，被告袁家7组所有的土地陆续被征用。被告取得土地补偿费等费用后，按照在本集体经济组织承包土地的人均分配21700元、未承包土地但户口在本集体经济组织的人均分配17700元的标准进行了分配。被告以原告系非农业户口，不属分配对象为由而拒向其分配。原告遂诉至本院。
另查明，2013年10月23日，原告与刘兵离婚。离婚后，原告仍在被告处居住生活。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的离婚证、付款凭证、分配表、常住人口登记卡、证明，被告提交的会议纪要等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有被告袁家7组集体经济组织成员资格，应否参与分配土地补偿费等集体资金？对此，首先必须明确集体经济组织成员资格的取得和丧失的判断标准。根据相关政策及司法实践，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本依据。取得的方式主要有两种：一是原始取得，最主要的表现形式就是出生，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，主要方式包括婚姻、收养及政策性迁入等。结合本案分析，原告的丈夫刘兵久居被告村民小组，原告与其结婚后亦将户口迁入了被告处，并在被告处长期居住、生产、生活，原告虽然是非农业户口，且后来与刘兵离婚，但未取得其他集体经济组织成员资格，也未加入城镇居民社会保障体系，且长期在被告处居住、生产、生活，按照集体经济组织成员资格不能“两头占”或“两头空”的原则，原告应具有被告集体经济组织成员资格，理应参与该组土地补偿费等集体资金的分配并享有同等分配权。被告未按照征地补偿方案将征地补偿费分配给原告，其行为已侵犯了原告作为集体经济组织成员的权益。故原告请求判令被告支付土地补偿费17700元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告系非农业户口，村民不同意分配，且原告未向其提供户籍证明，也未向其提出主张，但原告合法落户被告处，且未取得其他集体经济组织成员资格，也未加入城镇居民社会保障体系，并长期在被告处居住、生产、生活，理应因加入取得了被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员权，有权参与被告土地补偿费等集体资金的分配并享有同等分配权。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告涪陵区龙桥街道袁家社区居民委员会7组在本判决生效后10日内支付原告陈静土地补偿费等集体资金共计17700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告涪陵区龙桥街道袁家社区居民委员会7组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 捷
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1274号
申请执行人马某某，男，汉族，1967年5月6日出生，住河南省永城市候岭乡。
申请执行人韩某某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住永城市黄口乡。
被执行人刘某某，男，1977年8月3日出生，汉族，住永城市十八里镇。
本院作出的（2014）永民初字第4334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马某某、韩某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第4334号案的本次执行程序。
对申请执行人马某某、韩某某尚未实现的债权，应由被执行人刘某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人马某某、韩某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王好强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1274号
申请执行人姜勇林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人黄龙栋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨添华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人黄龙栋、姜勇林与被执行人杨添华民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月21日作出的（2015）永民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的31900元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第839号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1274号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年二月一日
代理书记员 吴梅芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2996号
原告：肖丽，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告肖丽与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖丽，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告肖丽向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖6000元。事实和理由：原告于1991年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场从事营业员工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原为重百公司临江�场营业员，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年7月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。
另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法�《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖丽的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告肖丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2996号原告：肖丽，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告肖丽与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖丽，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告肖丽向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖6000元。事实和理由：原告于1991年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场从事营业员工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原为重百公司临江�场营业员，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年7月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法�《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖丽的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告肖丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  周绍月二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执504号
被执行人张国平，男，1971年3月24日出生，汉族。
本院执行的被执行人张国平危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初90号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初90号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1983号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：刘岩岩，女，1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：苗正礼，男，1977年6月12日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在审理原告唐珣诉被告刘岩岩、苗正礼借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3932号
原告金某某，朝鲜族，住胶州市。
委托代理人彭某某，系山东康元律师事务所律师。
委托代理人王某，系山东康元律师事务所律师。
被告李某甲，汉族，住胶州市。
原告金某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于1999年3月26日登记结婚，婚后生育一子名李某乙。原、被告婚后感情尚可，自2001年起，被告出国打工后就再没有与原告联系，双方分居已13年，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告金某某与被告李某甲经人介绍于1999年3月26日登记结婚，婚后于2000年生育男孩李某乙，李某乙从出生到现在一直与原告一起共同生活。
原告金某某提交某某居委会出具的证明一份，证明内容如下：金某某与李某甲系夫妻关系，金某某与其子李某乙于2007年6月起在我辖区内居住，李某甲自2007年6月起至今未在我辖区居住，下落不明。
本院曾向被告父母所在的吉林省邮寄了开庭传票，签署人为黄某某，但未见回音。
原告在开庭时称，婚前感情还好，婚后因原、被告双方年龄差距大，兴趣爱好不同，经常因家庭琐事吵闹。后来被告于2001年出国打工，从此再无音信。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份，户口本复印件一份，某某居委会出具的证明一份及当事人陈述在案为凭，证据经本院审查核对，原件与复印件核对无异，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情越来越淡薄，且被告离家多年，与家人无任何联系，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原、被告婚生子李某乙一直随原告金某某生活，从孩子健康成长的角度看，不宜改变其目前的生活环境，离婚后以原告抚养为宜，因被告查找不到，原告主张抚养费自理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某甲离婚。
二、原告金某某与被告李某甲婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
三、案件受理费50元，公告费600元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第101号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈某，系榆次区居民，住榆次区。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年12月24日中午，被告人陈某酒后驾驶车牌号为晋K×××××灰色桑塔纳小型汽车行驶至中都路金融酒店附近时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，陈某口腔中酒精含量为115mg／100ml、123mg／100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，陈某血液中酒精含量为187.27mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月24日中午，被告人陈某酒后驾驶车牌号为晋K×××××灰色桑塔纳小型汽车行驶至中都路金融酒店附近时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，陈某口腔中酒精含量为115mg／100ml、123mg／100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，陈某血液中酒精含量为187.27mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人陈某在公安机关的的供述，证明2014年12月24日中午，该酒后驾驶车牌号为晋K×××××灰色桑塔纳小型汽车行驶至中都路金融酒店附近时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，该口腔中酒精含量为115mg／100ml、123mg／100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，该血液中酒精含量为187.27mg／100ml，
2、晋中市公安局交通警察支队三大队酒精呼气检测结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心（2014）司检字第14212号榆次区中医院检验报告，证明被告人陈某经检测口腔中酒精含量为115mg／100ml、123mg／100ml，血液中酒精含量为187.27mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证明2014年12月24日14时许，被告人陈某因酒后驾驶机动车被查获。经酒精呼气检测，其口腔中酒精含量为115mg／100ml、123mg／100ml，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为187.27mg／100ml。
4、被告人陈某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××机动车行驶证复印件及查询信息。
5、被告人陈某户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人陈某在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 周三平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方晋峰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第101号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈中惠，男，1963年10月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人陈中惠犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人陈中惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年12月24日中午，被告人陈中惠酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色桑塔纳小型汽车行驶至中都路金融酒店附近时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，陈中惠口腔中酒精含量为115mg/100ml、123mg/100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，陈中惠血液中酒精含量为187.27mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈中惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈中惠对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月24日中午，被告人陈中惠酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色桑塔纳小型汽车行驶至中都路金融酒店附近时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，陈中惠口腔中酒精含量为115mg/100ml、123mg/100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，陈中惠血液中酒精含量为187.27mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人陈中惠在公安机关的的供述，证明2014年12月24日中午，该酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色桑塔纳小型汽车行驶至中都路金融酒店附近时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，该口腔中酒精含量为115mg/100ml、123mg/100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，该血液中酒精含量为187.27mg/100ml，
2、晋中市公安局交通警察支队三大队酒精呼气检测结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心[2014]司检字第14212号榆次区中医院检验报告，证明被告人陈中惠经检测口腔中酒精含量为115mg/100ml、123mg/100ml，血液中酒精含量为187.27mg/100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证明2014年12月24日14时许，被告人陈中惠因酒后驾驶机动车被查获。经酒精呼气检测，其口腔中酒精含量为115mg/100ml、123mg/100ml，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为187.27mg/100ml。
4、被告人陈中惠机动车驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件及查询信息。
5、被告人陈中惠户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈中惠违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人陈中惠在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈中惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 周三平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方晋峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00430号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1982年3月27日出生，苗族，小学文化，进城务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月20日被捉获，同日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人王某乙，男，1982年1月23日出生，苗族，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月20日被捉获，同日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人黄某某，男，1987年7月4日出生，汉族，高中文化，进城务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月20日被捉获，同日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人刘某某，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月20日被捉获，同日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪、妨害公务罪，原审被告人黄某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日作出（2014）南法刑初字第00507号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人王某甲有期徒刑一年，判处被告人王健康有期徒刑九个月，判处被告人黄某某有期徒刑九个月，判处被告人刘兆光有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某甲要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 赵 甫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林栩塑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10016号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告陈向东。
被告刘瑞鹏，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告陈向东、刘瑞鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月一日
书记员 田智君
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初150号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人房海龙，男，1976年4月3日出生于龙江县，汉族，初中文化，系黑龙江省龙江县北方水泥有限公司仓库保管员，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人房海龙犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人房海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年6月11日，被告人房海龙利用自己作为龙江县北方水泥有限公司仓库保管员的工作便利，事先伪造了该公司的袋装水泥提货小票，用新办的手机卡联系被害人刘某，二人就购买水泥100吨，先付款项30000元、刘某到百花商场西侧的东日理发店交钱取票的相关事项达成一致。后房海龙雇佣一辆出租车将上述票据送到东日理发店并将上述钱款取回，刘某到水泥有限公司财务室换票据时被告知所持票据假票据。案发后，被告人房海龙将骗取的钱款30000元返还给刘某。
经侦查，被告人房海龙于2017年6月18日被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人房海龙以非法占用为目的，骗取他人钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人房海龙二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人房海龙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2017年6月11日，被告人房海龙利用自己作为龙江县北方水泥有限公司仓库保管员的工作便利，事先伪造了该公司的袋装水泥提货小票，用新办的手机卡联系被害人刘某，二人就购买水泥100吨，先付款项30000元、刘某到百花商场西侧的东日理发店交钱取票的相关事项达成一致。后房海龙雇佣一辆出租车将上述票据送到东日理发店并将上述钱款取回，刘某到水泥有限公司财务室换票据时被告知所持票据假票据。案发后，被告人房海龙将骗取的钱款30000元返还给刘某。
经侦查，被告人房海龙于2017年6月18日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实被告人房海龙系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人房海龙于2017年6月18日被公安机关抓获；提货小票4份及银行流水复印件，证实被告人房海龙使用该小票及通过银行对被害人实施的诈骗行为。2、证人孙某、史某、沈某、李某、杨某等人的证言，证实房海龙向刘某实施诈骗的事实经过；3、被害人刘某的陈述，证实被告人房海龙利用水泥小票骗取其人民币共计30000元的事实经过。4、被告人房海龙的供述，与公诉机关及被害人陈述的事实基本一致。5、返赃谅解书，证实被告人房海龙返还给被害人刘某借款人民币30000元并得到谅解。
本院认为，被告人房海龙以非法占用为目的，利用虚假的水泥票据，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人房海龙在庭后能够认罪悔罪，如实供述犯罪事实，全部返赃，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人房海龙初次犯罪，能够认罪悔罪，主动接受财产刑处罚并主动退还部份退赃，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴凤玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13470号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆百货大楼股份有限公司江北商场，住所地重庆市江北区建新北路8号。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆百货大楼股份有限公司江北商场产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李玉婵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告李玉婵负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈佳佳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执440号
被执行人：孙传新，男，1959年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
本院在审理彭小毛与孙传新合同纠纷一案中，作出（2017）湘民终232号民事制裁决定书，并于2017年8月23日立案执行。因该案被执行人住所地及主要财产均位于湖南省汉寿县人民法院辖区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）湘民终232号民事制裁决定书由湖南省汉寿县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一七年九月六日
书记员 蔡 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02198号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县砚台镇太安村第六村民小组。
负责人：黄明芝，该组组长。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永龙。
一审被告、二审被上诉人：垫江县砚台沙坎页岩机砖厂。
法定代表人：吴兴明，该厂厂长。
再审申请人垫江县砚台镇太安村第六村民小组（以下简称太安村六组）因与被申请人张永龙，一审被告、二审被上诉人垫江县砚台沙坎页岩机砖厂侵权赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2006）渝三中民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太安村六组申请再审称：张永龙1984年的《土地使用证》是第一轮土地承包时发的，早已失效。而太安村六组的承包地在1998年第二轮土地承包时进行了变动，太安村六组直到2015年才查询到张永龙1998年第二轮土地承包时签订的《土地承包合同书》、《土地承包情况登记表》及《重庆市垫江县农村土地承包经营权证登记簿》，载明张永龙在太安村“16挑”承包田的面积为0.955亩，足以推翻二审判决所认定的1.5亩。综上，二审判决据以作出认定的主要证据已不具备法律效力，太安村六组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人张永龙提交意见称：（一）太安村六组的再审申请已超过时效。（二）太安村六组1998年实行第二轮土地承包，2006年未发新《土地使用证》，使用旧证符合规定。综上，太安村六组的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，太安村六组以其举示的新证据，即张永龙1998年第二轮土地承包时签订的《土地承包合同书》、《土地承包情况登记表》及《重庆市垫江县农村土地承包经营权证登记簿》，来证明张永龙在太安村“16挑”承包田的面积为0.955亩，从而推翻二审判决依据张永龙1984年《土地使用证》所认定的1.5亩。太安村六组称，2010年将1998年第二轮土地承包的相关文件进行完善，2011年把新的第二轮《土地使用证》发放给张永龙，新的《土地使用证》上已经载明张永龙“16挑”承包田面积为0.955亩。由此，即使太安村六组在2006年本案二审时未能找到张永龙第二轮土地承包相关承包田面积的证据，但太安村六组于2011年向张永龙发放第二轮《土地使用证》时就已经知道张永龙“16挑”承包田证载面积为0.955亩，并能够提供证据予以证明，太安村六组直至2015年才向本院申请再审，早已超过前述法律所规定的六个月的期限，其再审申请应予驳回。
综上所述，太安村六组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江县砚台镇太安村第六村民小组的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 甄真
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第910号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨海波。
被告：胡央君。
被告：慈溪市崇寿建春轴承厂。
经营者：陈建春。
被告：陈建春。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）为与被告杨海波、胡央君、慈溪市崇寿建春轴承厂（以下简称建春轴承厂）、陈建春金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告杨海波、胡央君、建春轴承厂、陈建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村银行以被告杨海波等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告杨海波即时偿还所欠原告借款本金138826.96元，并支付自2014年3月21起至2014年3月28日止的利息479.98元及自2014年3月29日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金138826.96元为基数、按月利率12.9500925‰计算的利息；2.被告胡央君对上列被告杨海波应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告建春轴承厂、陈建春对上列被告杨海波应偿还的款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未答辩。
本院认定本案事实如下：原告原名称为宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行），经中国银监会宁波监管局批准，改制为农村银行，同时确定自农村银行开业的同时，原合作银行自行终止，其债权债务由农村银行承接。农村银行于2014年12月19日办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。2012年1月18日，合作银行与被告杨海波、建春轴承厂、陈建春签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：由原告在自2012年1月18日起至2014年1月18日止期间内，为被告杨海波提供借款额度为200000元的贷款，在期限内被告杨海波科循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限由借款借据另行约定；利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告建春轴承厂、陈建春为该合同项下借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）。同日，被告胡央君向合作银行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对合作银行依据上述《个人循环保证借款合同》向被告杨海波提供的贷款，由其承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下主债权及利息、逾期利息等。合同订立后，被告杨海波于2013年7月25日向合作银行借款5000元，借款期限至2014年1月15日止；于2013年8月20日借款41000元，借款期限至2014年1月16日止；于2013年9月10日借款16000元，借款期限至2014年1月16日止；于2013年10月20日借款20000元，借款期限至2014年1月17日止；于2013年12月26日借款7000元，借款期限至2014年1月17日止；于2013年12月26日借款50000元，借款期限至2014年1月17日止。上述六笔借款的借款利率均为8.633395‰。借得上述款项后，被告杨海波于2014年1月15日归还借款本金11.51元、于2014年3月28日归还借款本金161.53元，尚欠借款本金138826.96元。至2014年3月20日止的利息、逾期利息被告杨海波已经付清，其后利息未予支付。被告胡央君、建春轴承厂、陈建春亦未承担共同还款或连带保证责任。
本院认为：本案所涉及的《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书及借款借据，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款139000元给被告杨海波，被告杨海波除归还本金173.04元之外，余款未依约偿还，已属违约，现原告请求其偿还尚欠借款本金并依约支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告胡央君应依约对被告杨海波的上述付款义务承担共同还款责任。被告建春轴承厂、陈建春应依约对被告杨海波的上述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告杨海波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海波于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金138826.96元、并支付自2014年3月21日起至2014年3月28日止的逾期利息479.98元及自2014年3月29日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金138826.96元为基数、按月利率12.9500925‰计算的逾期利息；
二、被告胡央君对上述判决确定的被告杨海波的付款义务承担共同还款责任；
三、被告慈溪市崇寿建春轴承厂、陈建春对上述判决第一项确定的被告杨海波的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告杨海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1800元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年七月十三日
代书记员 胡珊珊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6175号
原告刘福煜，顶德物业天津有限公司保安。
被告杨敬，天津市河东区环卫局职员。
原告刘福煜与被告杨敬健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福煜、被告杨敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福煜诉称，2014年6月29日在天津市东丽区舒畅园小区门口，被告因进出小区栏杆起落问题与原告发生口角后，被告动手对原告进行殴打。并用铁凳猛砸原告头部。被告的行为造成原告轻微伤。双方经天津市公安局东丽分局万新派出所调解未果，故原告提起诉讼：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、后期复查费、家属误工陪伴费、营养费、交通费及停发的奖金，共计人民币5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘福煜向法庭提供如下证据：
1、医疗费票据14张，计12244.86元，证明原告支付医疗费的数额。
2、诊断证明8张，证明原告自2014年6月29日至9月18日共计休假82天。
3、伤检费发票1张，证明原告支付伤检费215元。
4、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院病历1份，证明原告的伤情。
5、天津市东丽区润灵大药房证明1份，证明护理人员郭庆环月工资2500元。
6、顶德物业天津有限公司项目部出具的证明1份，证明原告月工资2500元，因此次纠纷原告休假情况，原告扣除8750元工资。
7、天津市公安局东丽分局作出的人身损伤程度鉴定书2014第00531号鉴定书，证明原告伤情是轻微伤。
8、天津市公安东丽分局作出的公万调字2014第790号治安调解协议书1份，证明本案诉前已经公安机关调解未果。
被告杨敬辩称，除了原告的后期治疗费不同意赔偿以外，其他合理费用同意赔偿。
被告杨敬未向法庭提供证据。
本院调取证据：
天津市公安局东丽分局行政处罚决定书，丽公（万）行罚决字（2014）1076号。
经审理查明，2014年6月29日17时许，在天津市东丽区万新街舒畅园小区门前，被告杨敬因汽车进出小区蓝牙卡问题与原告刘福煜发生口角，被告动手对原告进行殴打。随后原告报警，经天津市公安东丽分局万新派出所出具的指定医院就诊证明，原告于当日到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，诊断为：1、急性轻型颅损伤；2、头外伤后反应（头疼、头昏）。眼科：左眼球钝挫伤，结膜挫伤。同年7月3日原告入住该医院住院治疗，同月8日该医院出具诊断证明，诊断为：1、急性轻型颅损伤；2、头外伤后反应（头疼、头昏）。眼科：左眼球钝挫伤，眼钝挫伤，结膜下出血；3、左眼眼眶爆裂性骨折；4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘膨出。同月21日原告出院，出院诊断为：1、急性轻型颅损伤；2、头外伤后反应（头疼、头昏）。眼科：左眼球钝挫伤，眼钝挫伤，结膜下出血；3、左眼眼眶爆裂性骨折；4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘膨出。出院医嘱：1、一个月后至脑科门诊复查头颅CT，了解颅内情况变化；2、一个月后至眼科复查眼眶CT，了解左眼及眼眶骨折恢复期情况；3、加强休息，避免重体力劳动；4、不适门诊复查。原告的伤情经鉴定，面部的损伤程度为轻微伤。原告因此侵权结果支付医疗费12244.86元，伤检费215元，共计休假82天，误工费6000元。原告先后8次到指定医院就医。本次纠纷经天津市公安局东丽分局万新派出所调解未果，故原告起诉。
另查，原告工作单位为顶德物业天津有限公司，每月工资2500元。原告陪伴人员郭庆环，工作单位为天津市东丽区润灵大药房，每月工资为2500元。
审理中，原、被告均认可原告就医交通费每次单价为20元，经调解，被告表示只同意赔偿原告医药费等合理损失，其他损失不同意赔偿。
上列事实，原告提供的证据、本院调取的证据以及庭审笔录双方的陈述在案证明。
本院认为，公民的生命健康权神圣不可侵犯，法律明文规定予以保护，被告因泄私愤，故意将原告打伤，侵害了原告的合法权益，由此产生的后果被告应依法承担赔偿责任。原告的医疗费有医院出具的收据予以证明，本院予以认可。营养费可根据原告的伤情及住院天数18天，每天标准100元，予以计算，共计1800元。关于误工费，原告自受伤之日起至休假结束共计休假82天，根据原告月收入情况，原告请求的误工费6000元符合法律规定，本院予以支持。关于陪伴费，原告住院期间可考虑一个人陪伴，根据原告的住院天数18天及陪伴人郭庆环的月收入情况，陪伴费共计1500元，超出部分本院不予支持。就医交通费，根据双方认可往返每次20元，结合原告的就医次数8次，共计160元，超出部分本院不予支持。原告支付的伤检费215元，属于查明案情的合理支出，本院予以支持。上述各项款项合计21919.86元，由被告承担全部赔偿责任。原告主张的后期治疗费未提供医疗机构的诊断证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨敬于本判决生效后十日内赔偿原告刘福煜医疗费、误工费、交通费、陪伴费、伤检费，合计21919.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘福煜其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民郊初字第13号
原告李付林，曾用名李富林，男，1972年6月1日生。
被告刘建林，男，约45岁，汉族。
原告李付林诉被告刘建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李付林到庭参加诉讼，被告刘建林经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付林诉称，原告购买被告刘建林的生铁，至2010年1月21日被告刘建林尚欠原告生铁33.6吨，合计136080元。有被告刘建林于2010年1月21日给原告出具的欠生铁33.6吨的手续为证。后原告多次找被告提取生铁遭到各种理由的推脱，这给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。为此，特依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘建林给付原告生铁款136080元；2、被告刘建林承担违约责任，给付原告违约金（自2010年1月21日起至本案法律文书确定的自动履行期届满之日止，标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率）；3、本案诉讼费及其他开支均由被告负担。
被告刘建林未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘建林于2010年11月21日向原告出具欠据：“今欠到李富林生铁叁拾叁点陆吨（33.6吨）刘建林2010年11月21号”。
另查明，2010年12月21日，原告曾向林州市中升钢铁有限公司购买生铁24.69吨，价税合计100000元，当时每吨生铁应是4050元。
上述事实，由原告李付林提供被告刘建林所写的欠据和河南增值税专用发票一张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘建林向原告李付林出具的欠据，证实双方已形成买卖合同关系，该证据真实有效，本院予以确认。因被告刘建林未及时给付原告李付林生铁33.6吨，现原告要求被告给付生铁款33.6吨×4050元=136080元的主张，本院应予支持。原告要求被告承担违约责任的诉请，由于原告未向法庭提供有关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘建林于本判决书生效之日起十日内给付原告李付林生铁款136080元；
二、驳回原告李付林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021.21元，由被告刘建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一二年五月二日
书 记 员 秦学凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7365号
原告张青良。
法定代理人张存武。
委托代理人项伟峰。
委托代理人王兴枝。
被告林少春。
被告林承元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号8。
负责人武长奎，总经理。
本院在审理原告张青良与被告林少春、被告林承元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青良撤回对被告林少春、被告林承元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王守京
二〇一六年八月十八日
书记员 李 侠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00018号
申请人张广强，居民。
被申请人孙文松，居民。
被申请人徐州华翔供用电工程有限公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄43号。组织机构代码证号：59251938-2。
申请人张广强于2015年1月12日向本院提出保全申请，主张2014年12月20日被申请人孙文松驾驶苏C×××××号轻型普通货车行驶至连云港市赣榆区青口镇xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张广强驾驶的登记所有权人为被申请人徐州华翔供用电工程有限公司的苏C×××××号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张广强驾驶的登记所有权人为被申请人徐州华翔供用电工程有限公司的苏C×××××号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2356号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：蒋玉，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区鼎鑫源副食商行，经营地址湖北省武汉市武昌区洪山路**号。个体经营者：黄晓凤，女。
本院受理原�湖北白云边酒业股份有限公司诉被告武汉市武昌区鼎鑫源副食商行侵害商标权纠纷一案后，原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 舒思思
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执549号
申请执行人单广群，男。
被执行人张玉林，男。
申请执行人单广群依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初字第1000号民事判决书申请执行张玉林土地承包经营权纠纷一案，被执行人应返还桦南县闫家镇小八浪村“河圈地”中的0.8垧土地承包经营权、给付执行款为22132.80元、案件受理费177元，已执行3660元，申请人撤回对土地的申请。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2467号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路xx号景兴环球大厦x楼xx单元，统一社会信用代码9xxxxxx5351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：吴辉顺，男，汉族，1974年3月10日出生，住广东省惠来县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴辉顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金75050.06元和零售利息、滞纳金和分期手续费（截止至2016年12月13日的零售利息为7240.38元，滞纳金9541.05元、分期手续费2512.46元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计94343.95元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币�记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××23）截止至2016年12月13日的欠款共计94343.95元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年3月26日，被告尚欠累计透支本金74930.06元，零售利息11020.13元，分期手续费2512.46元，计算至2016年12月31日的滞纳金9541.05元，从2017年1月1日起暂计算至2017年3月26日止的违约金10166.67元，合共108170.37元。从2017年1月1日起，滞纳金项目以违约金的形式收取，也是按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章），用以证明被告欠款情况。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017�3月26日尚欠的拖欠信用卡透支本金74930.06元，利息11020.13元、分期手续费2512.46元、计算至2016年12月31日的滞纳金9541.05元及以本金74930.06元从2017年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金实为滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于违约金的约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的违约金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�辉顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金74930.06元，分期手续费2512.46元、计至2017年3月26日的利息11020.13元、计至2016年12月31日的滞纳金9541.05元及以本金74930.06元从2017年3月27日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1079.3元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年四月十四日
书记员 邓志恒
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初57号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人王廷普，别名王云普，男，1981年7月20日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王廷普犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员彭辉、李贺出庭支持公诉，被告人王廷普到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
1.2014年4月13日12时20分许，被告人王廷普伙同王某（已判决）、任某（已判决）骑摩托车窜至鹤壁市淇滨区幸福里小区，在该小区4号楼前盗窃被害人郭某红色鸿尔达电动三轮车一辆。同日12时26分许，又在该小区16号楼楼前盗窃宋某灰色三枪电动三轮车一辆。后王某和任某将该两辆电动三轮车卖掉。经鉴定，被盗鸿尔达电动三轮车价值3676.5元，被盗三枪电动三轮车价值3051元。
2.2013年12月3日19时25分许，被告人王廷普伙同王某、任某窜至安阳市妇幼保健院西院内盗窃电动车，寻找盗窃目标时，任某被安阳市保健院保卫人员抓获，王廷普、王某逃走。2013年12月4日任某被安阳市北关区分局行政拘留十日。建议以盗窃罪追究其刑事责任。
2017年4月24日，被告人王廷普主动到鹤壁市公安局鹤山区分局投案自首，如实供述自己罪行。
案发后，被告人王廷普并全部退赔给二被害人，二被害人出具了谅解书表示谅解。
上述事实，被告人王廷普在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人郭某、宋某的陈述，证人王某、任某的证言，现场指认照片，价格鉴定结论书，退赔清单，户籍证明，前科判决书，到案证明，公安机关侦查终结报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王廷普以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王廷普犯罪后，自动投案，如实供述罪行，构成自首，可以从轻处罚；被告人王廷普当庭认罪态度较好，且已全部退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经内黄县司法局评估，被告人王廷普具备适用社区矫正条件。为保护公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王廷普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高海燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔雪峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1190号
上诉人（原审被告）：重庆新广信房地产开发有限公司。
法定代表人：娄义军，董事长。
被上诉人（原审原告）：范艳欣，女，1960年8月15日出生。
上诉人重庆新广信房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5926-1号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆新广信房地产开发有限公司上诉称，本案应移送上诉人主要办事机构地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人范艳欣住所地的重庆市××区为合同履行地；且上诉人重庆新广信房地产开发有限公司未举证证明其主要办事机构地，其工商注册登记地即住所地亦在重庆市××区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄月丽。
委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。
法定代表人：温子健，该公司董事长。
再审申请人娄月丽因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄月丽申请再审称：1.华闻公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。2.二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十七条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告、定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告四部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“必须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期报告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。3.二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。娄月丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点主要为：关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题及华闻公司的信息披露行为与娄月丽投资损失是否存在因果关系的问题。
（一）关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题
《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。中华人民共和国财政部驻海南省财政监察专员办事处《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司按照《检查结论和处理决定》，在2008年年报中对相关数据进行调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均很微小，并不能对股票市场产生实质性影响，其所披露的信息不构成重大错报。另外，2009年3月3日，华闻公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》中载明，调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的增加，而负债总额是减少的，这些纠错后的客观调整，增加了华闻公司资产利润总额，这对华闻公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。综上，二审判决认定华闻公司的信息披露行为不构成虚假陈述，并无不当。
（二）关于华闻公司的信息披露行为与娄月丽投资损失是否存在因果关系的问题
《若干规定》第十八条规定:“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:……(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损。”证券虚假陈述责任纠纷案件索赔限于在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻公司相关更正信息内容和公告后华闻公司的股票价格走势情况看，在2009年3月3日更正信息披露后至2009年5月18日期间，华闻公司的股价没有下跌，而是一直上升的。因此，娄月丽在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素导致的，与华闻公司的信息披露行为没有因果关系。
综上，娄月丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄月丽的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 婷