wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初140号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人朱少平，男，1992年2月11日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无职业，住湖北省沙洋县。因寻衅滋事于2013年8月26日被沙洋县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1000元，因吸毒于2016年7月8日被沙洋县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被沙洋县公安局刑事拘留，2016年7月28日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年7月29日由沙洋县公安局执行。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人朱少平犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人朱少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年6月30日至7月6日，被告人朱少平多次容留陈凯在其位于沙洋县高阳镇寿庙村六组的家中吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2016年6月30日上午，被告人朱少平和陈凯到沙洋县老化肥厂家属楼附近，由陈凯出资150元向李汉（另案处理）购买了1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。尔后，朱少平和陈凯到高阳镇敏达汽车修理厂二楼阁楼吸食毒品，由于溜壶不好吸，朱少平和陈凯后来又到朱少平家二楼卧室将剩余毒品吸食。
2、2016年7月3日上午，被告人朱少平和陈凯到沙洋县老化肥厂家属楼附近，陈凯以100元（陈凯和朱少平各出资50元）的价格向李汉购买了2小袋甲基苯丙胺晶体。尔后，朱少平和陈凯到朱少平家二楼卧室将毒品吸食。
3、2016年7月5日上午，被告人朱少平和陈凯到沙洋县老化肥厂家属楼附近，陈凯以100元（系朱少平出资）的价格向李汉购买了2小袋甲基苯丙胺晶体。尔后，朱少平和陈凯到朱少平家二楼卧室吸食了部分毒品。
4、2016年7月6日中午，陈凯到被告人朱少平家二楼卧室，将7月5日没有吸食完的毒品拿出来后进行了吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈凯、李汉、杨秀兰等人的证言、沙洋县公安局制作的现场方位图及照片、沙洋县公安局现场检测报告书、沙洋县公安局行政处罚决定书、沙洋县公安局禁毒大队出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱少平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄长珠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00146号
申请执行人张小科，男，汉族。
被执行人赵松，男，汉族。
本院在执行张小科与赵松民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02725号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付第一期到期借款8000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00146号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 李建民
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第10号
申请执行人梁正军，男，1980年12月28日出生，土家族，凤冈县人，农民，住凤冈县蜂岩镇赵坪村洋蛟溪组224号。
委托（特别授权）代理人梁永富，男，凤冈县蜂岩镇残联干部。
被执行人袁义志，男，1982年2月9日出生，汉族，思南县人，农民，住思南县青杠坡镇袁家坝村战坝岗组。
本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院（2013）思民初字第725号民事调解书，已向被执行人袁义志发出执行通知书，责令其限期履行如下义务：1、向梁正军支付案件执行款1.4万元，案件受理费217.5元。2、负担执行申请费110元。本院在执行过程中查明被执行人袁义志在金融机构的帐号存款仅为10.70元，除此之外无财产可供执行。经征求申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结思南县人民法院（2013）思民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，权利人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。重新申请执行不受申请执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃 宗
人民陪审员 袁宗权
人民陪审员 方门廷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨正权
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第119号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴际芳，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人乐兰花，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1167号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴际芳、乐兰花违法多生育第二个子女的行为，于2014年7月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1167号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费200250元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人吴际芳、乐兰花依法送达了永计生征决（2014）第1167号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴际芳、乐兰花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴际芳、乐兰花作出的永计生征决（2014）第1167号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1167号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年二月十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第119号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林丁旺。
被执行人郑桂冬。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行林丁旺、郑桂冬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林丁旺、郑桂冬于2010年8月5日多生育第三个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第623号征收社会抚养费决定书，决定对林丁旺、郑桂冬征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向林丁旺、郑桂冬依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第623号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）318号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第623号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林丁旺、郑桂冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林丁旺、郑桂冬应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第119号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王先华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张月娣，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14163号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月6日以被申请执行人王先华、张月娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14163号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人王先华、张月娣在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王先华、张月娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14163号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王先华、张月娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赖 伟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执396号
赵玉梅：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00063号民事调解书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执396号
蔡玲玲：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00063号民事调解书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执396号
蔡丁丁：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00063号民事调解书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执396号
陶春雷：
你陶春雷与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00063号民事调解书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执396号曹辉：你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00063号民事调解书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年四月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执396号安徽艺唐装饰工程有限公司：你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00063号民事调解书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年四月二十九日
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第36号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人韩某英，女，1973年8月11日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。曾因犯盗窃罪于2007年1月11日被江西省贵溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2012年8月3日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2013年5月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金18000元。因涉嫌盗窃罪于2014年7月26日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月4日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院于2014年12月17日以乐检刑诉（2014）386号起诉书，指控被告人韩某英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人韩某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年7月24日上午，被告人韩某英窜至乐平市，趁四周无人，偷溜到三楼房间内，将被害人程某某放置在进门右边鞋架上的用白色袋子装的两条中华牌硬盒香烟和两包极品香烟（价值人民币844元）盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：1、书证；2、证人黄某某的证言；3、被害人程某某的陈述；4、被告人韩某英的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人韩某英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人韩某英还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。
庭审中，被告人韩某英对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月24日上午，被告人韩某英窜至乐平市，将被害人程某某放置在进门右边鞋架上的用白色袋子装的两条中华牌硬盒香烟和两包极品香烟（价值人民币844元）盗走。事后，被告人韩某英赔偿了被害人经济损失846元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人韩某英供述，证实2014年7月24日上午9时许，我在万寿宫路的时候，看到一家楼下厨房没有人就从厨房到了三楼，看见三楼的房间门没关，在进门的右边鞋架上放了用白色袋子装的两条中华牌香烟和两包吉品烟，我就从后门将烟带走了。后到菜市场以500元的价格卖给了一对夫妇。
2、被害人程某某的陈述，证实2014年7月24日中午经邻居提醒发现放在三楼的两条中华牌硬盒香烟和两包金圣牌吉品香烟被人偷走了。
3、证人黄某某的证词，证实2014年7月24日发现一个妇女手里拿了一个白色塑料袋，里面装了两条烟从后门出来的事实。
4、辨认笔录，黄某某辨认出被告人韩某英就是2014年7月24日到程某某家偷烟的妇女。
5、乐平市价格鉴证中心价格鉴定意见书，证实被盗的香烟价格经鉴定为844元。
6、收条一份，证实被告人韩某英已经赔偿被害人损失846元。
7、现场勘验检查工作记录以及现场照片。证实被害人家被盗的现场情况。
8、被告人的到案情况说明，证实被告人韩某英系被抓获的事实。
9、江西省贵溪市人民法院（2007）贵刑初字第03号刑事判决书，证实被告人韩某英因盗窃罪在2007年1月11日被判处拘役五个月，并处罚金2000元的事实；浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁刑初字第518号刑事判决书，证实被告人韩某英因盗窃罪在2011年7月18日被判处拘役四个月，并处罚金1000元的事实；浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海刑初字第564号刑事判决书，证实被告人韩某英因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元的事实；浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第317号刑事判决书，证实被告人韩某英因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金18000元的事实。
本院认为：被告人韩某英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人韩某英曾四次因盗窃被判处刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某英归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且已退缴赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十六日起至二0一五年三月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 查小东
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年一月十九日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋仕科，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月30日经乐业县人民检察院批准逮捕，2015年5月21日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年6月，蒋某甲承包幼平乡陇那村交道屯岑某丙、岑某乙、岑某甲三户连片林地平龙（林地名）、巴那令（林地名）用于开发种植经济林。2014年6月至11月间，蒋某甲在未经林业部门许可办理林木采伐许可证的情况下，擅自聘请贵州民工并亲自参与砍伐平龙、巴那令林地内林木。经林业技术人员勘验，被砍伐遗留于现场的杂木原木材积为26.318立方米，折立木蓄积43.86立方米，毁林面积28.2亩。公诉机关认为，被告人蒋某甲无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，蒋某甲承包幼平乡陇那村交道屯岑某丙、岑某乙、岑某甲三户连片林地平龙（林地名）、巴那令（林地名）用于开发种植经济林。2014年6月至11月间，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请贵州民工并亲自参与砍伐平龙、巴那令林地内林木。经林业技术人员勘验，被砍伐遗留于现场的杂木原木材积为26.318立方米，折立木蓄积43.86立方米，毁林面积28.2亩。案发后，被告人蒋某甲于2014年12月23日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案登记表、被告人蒋某甲投案材料及归案情况说明、户籍证明，证人岑某甲、岑某乙、岑某丙、蒋某乙、蒋某丙、周某证言，被告人蒋某甲供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、勘查记录表、林权转让合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木43.86立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪成立。鉴于被告人蒋某甲犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院予以认定为自首，且其砍伐杂木的目的是为了改种经济林，对其可以从轻处罚。且被告人符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一五年六月十七日
书记员 黄春丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7601号
原告：陈某。
被告：万某。
原告陈某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后因夫妻性格不合，感情不睦，一直未生育子女，原告于2004年开始与被告分居，原告回重庆老家工作并生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院。
被告万某答辩称，双方系自由恋爱，婚后在一起也生活多年，双方是有感情的，且被告也在重庆工作，电话一直联系，短信息都在沟通的，这次起诉之后双方还打电话，不同意与原告离婚，双方还是可以过下去的。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记申请资料1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告万某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.协议书（复印件）、欠条各一份，拟证明共同债务的事实。经质证，原告认为这些债务是不存在的。经审查，协议书系复印件，本院不作认定；对于欠条，本院认为，原告对该笔债务不予认可，债权人亦未出庭作证，被告又未能提供其他充分证据予以证实，因涉及到第三人利益，故在本案中不予处理。
2.报警回执及报案经过情况报告各一份，拟证明原告于2002年4月被抢55000元系被告方所有的，被告认为该笔款项是夫妻共同债务，原告应该承担一半损失。经质证，原告认为被抢的钱是她自己的，并非被告的。经审查，被抢的55000元系损失，并非法律意义上的夫妻共同债务，故对该份证据的关联性不予认定。
根据采信的证据和双方当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，偶有发生争吵，双方于2007年分开生活，但之后一直保有电话、短信联系往来。原告曾于2015年11月提起离婚诉讼，后被驳回诉请。原告曾于2015年秋天回过被告老家。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。本院认为原、被告虽然分开，但一直保持有联系，原告也曾于2015年回过被告老家，说明尚顾念夫妻感情，感情尚未彻底破裂，双方组成家庭不易，应该互相扶持，珍惜来之不易的婚姻与家庭，彼此包容，相互理解，仍有和好可能。故原告起诉称夫妻感情已经破裂缺乏证据证实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，社会和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 曹钟波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1514号
原告孟瑞华，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告陆伟，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告孟瑞华因与被告陆伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孟瑞华到庭参加了诉讼，被告陆伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟瑞华诉称，2013年5月14日，被告做生意需用钱向原告借款20000元，双方约定2013年农历8月15日前还清，并由被告给原告出具借条一份，且被告口头承诺借款按月息1分计算。后该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，请求依法判决被告陆伟偿还原告孟瑞华借款20000元及利息。
被告陆伟未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年5月14日，被告陆伟出具的借条一份，证明被告于2013年5月14日向原告借款20000元。
被告陆伟未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年5月14日，被告向原告借款20000元，双方约定2013年农历8月15日前还清，并由被告给原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告陆伟借原告孟瑞华款20000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告要求被告支付利息，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆伟偿还原告孟瑞华款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孟瑞华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一五年十月八日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1514号
原告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号。组织机构代码70519205-7。
法定代表人潘伟中，职务董事长。
委托代理人余萍，女，1984年4月5日出生，汉族。
被告赖世萍，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住永安市。
被告赖淑珍，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被告彭丹龙，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告永安市佳洁林业融资担保有限公司与被告赖世萍、赖淑珍、彭丹龙追偿权纠纷一案中，原告永安市佳洁林业融资担保有限公司于2015年5月25日以被告已偿清原告代偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市佳洁林业融资担保有限公司以被告赖世萍已偿清原告代偿款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市佳洁林业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费274.9元，减半收取137.4元，由原告永安市佳洁林业融资担保有限公司负担。
审判员 胡 倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1514号原告林海坤，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告翁建红，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告林海坤与被告翁建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林海坤、被告翁建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海坤诉称，2014年8月22日8时50许，被告翁建红驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载其妻黄秀兰、其女翁小仙）从大溪往湖坑镇洪坑村方向行驶，途经肇事路段，逆向行驶，与相向行驶的由原告林海坤驾驶的闽FTF5**号普通二轮摩托车相碰撞，造成翁建红、林海坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往永定县医院住院治疗12天，花去医疗费12162.62元。原告的伤情被诊断为：1.右锁骨骨折；2.全身多处皮肤挫擦伤。2014年9月3日，永定县公安局交警大队作出（2014）第30167号道路交通事故认定书，认定当事人翁建红负事故全部责任；当事人林海坤无责任。事故发生后，被告不积极配合，以没钱为由进行推诿。为维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费12162.62元、后续治疗费7000元、摩托车修理费680元、营养费2000元、误工费1500元，合计23342.62元。被告翁建红辩称，事故已经发生了，之前双方也有协商多次，但是被告现在并没有什么钱，被告只能尽量赚钱来赔偿原告的赔偿款。本案在审理过程中，原告林海坤在举证期限内向本院提供以下证据：1、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各一份，以此证明本起交通事故中被告翁建红负事故全部责任，原告林海坤无责任。双方在发生事故后，曾于2014年9月19日经永定县交通事故调解委员会调解，双方无法达成一致意见。经质证，被告认为无异议。2、永定县医院的《入院记录》、《疾病证明书》、《出院记录》、《住院收票据》、《费用汇总清单》各一份，以此证明原告因本起交通事故造成的伤情及住院治疗12天的情况。经质证，被告认为对于医疗费用，其没在场，不清楚，其在发生事故时，也受伤治疗花去了3000元－4000元。3、摩托车修理费《收据》一份，以此证明原告因本起交通事故造成车辆损害，花去修理费680元。经质证，被告认为其不识字，看不懂该收据。本案在审理过程中，被告翁建红未向本院提供证据。对上述证据的分析与认定，经质证，被告翁建红对原告提供的第1号证据无异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告翁建红对原告提供的第2号证据虽有异议，但该证据系相关职能部门依职权所出具，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告翁建红对原告提供的第3号证据虽未提出异议，因该证据是未写明缴款单位的便用《收据》，证据的形式、来源、真实性和关联性均无法确认，本院不予认定。根据本院已予以确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：2014年8月22日8时50许，被告翁建红驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载其妻黄秀兰、其女翁小仙）从大溪往湖坑镇洪坑村方向行驶，途经东东线200KM＋800M路段逆向行驶，与相向行驶的由原告林海坤驾驶的闽FTF5**号普通二轮摩托车相碰撞，造成翁建红、林海坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往永定区医院住院治疗12天，花去医疗费12162.62元。原告的伤情被诊断为：1.右锁骨骨折；2.全身多处皮肤挫擦伤。原告出院时，医生在《出院记录》中载明：“……复查术后X线片提示：右锁骨中段骨折行钢板内固定术……”。2014年9月3日，永定县公安局交警大队作出（2014）第30167号道路交通事故认定书，认定当事人翁建红负事故全部责任；当事人林海坤无责任。另查明，被告翁建红驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其本人所有，未投保交强险和商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害的应依法承担民事责任。本案中，被告翁建红驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故而负事故全部责任，造成原告林海坤受伤及其驾驶的闽FTF5**号普通二轮摩托车损坏。原告要求被告对其受伤因此造成的各项红济损失予以赔偿，符合法律规定，应予支持。关于对原告因本起事故造成各项经济损失的认定：1.医疗费12162.62元，被告未提出异议，且符合法律规定，应予支持。2.后续治疗费，因原告出院记录中载明右锁骨中段骨折行钢板内固定术，可能需提取内固定物，原告要求后续治疗费，虽符合法律规定，但因该费用尚未实际发生，应待该费用实际发生后，由原告另案起诉为宜。3.营养费，因在永定县医院出院记录和疾病证明书中医生未提出加强营养的注明，原告要求被告赔偿营养费，证据不足，不予支持。4、误工费，因原告受伤后在永定县医院住院治疗12天，必然造成原告误工损失，原告要求被告赔偿误工费，符合法律规定，应予支持；原告的误工费应按农、林、牧、渔业从业人员平均工资32391元／年计算，即按88.74元计算，误工天数为12天。5、摩托车修理费，因原告对摩托车修理费只提共了《收据》作为证据，该证据的形式、来源、真实性、关联性均无法确认，原告的该项主张，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关计算损失赔偿标准，原告因本事故造成的经济损失计算为：医疗费12162.62元、误工费1064.88元（88.74元／天×12天），合计13227.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告翁建红于本判决书生效之日起10日内赔偿原告林海坤医疗费、误工费等合计13227.5元。二、驳回原告林海坤的其他诉讼请求。如果被告翁建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，因本案适用简易程序审理减半收取191.5元，由原告林海坤负担83元，由被告翁建红负担108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员胡学华二〇一五年八月十一日代理书记员阙水莲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第583号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告李太坤。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告李太坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社的法定代表人林超到庭参加诉讼，被告李太坤经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年4月8日，被告李太坤在我信用社贷款人民币30，000.00元，贷款利率为月息9.174‰，我们约定还款日期为2012年4月8日，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同。该笔贷款到期后，经我信用社多次催要，被告一直未能偿还，故起诉至法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李太坤在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告李太坤在原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款人民币30，000.00元，贷款利率为月息9.174‰，双方约定还款日期为2012年4月8日，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告李太坤于2011年4月8日在原告处贷款30，000.00元的事实。证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李太坤于2011年4月8日在原告处取走贷款30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李太坤向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社借款30，000.00元，事实清楚，原、被告间签订的农户额度借款合同形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告李太坤未能按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。综上，对原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李太坤于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息9.174‰计算，从2011年4月8日起至2012年4月8日止，从2012年4月9日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元、邮寄费60.00元、公告费600.00元，共计1531.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月四日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第583号
原告范某某，女，1980年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘某某，男，1979年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2014年3月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告范某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨江娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7371号
原告：周柏杨，男，1964年4月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：杨孔怀（又名杨梗），男，1966年9月3日出生，汉族，居民。
原告周柏杨与被告杨孔怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柏杨的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告杨孔怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周柏杨向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年2月16日起按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月16日，李峰因资金周转困难向原告借款5万元，被告签字担保。然而李峰至今未偿还借款且下落不明，原告无奈只得起诉担保人即被告杨孔怀，望判如所请。
被告杨孔怀无答辩。
经审理查明，2015年12月16日，债务人李峰（男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市沿溪镇沿溪桥社区中心片花园组148号）出具借条向原告借款5万元，借条内容是：“今借到周柏杨同志人币（现金）伍万元整，限期二个月归还，借款人李峰，2015年12月16日”，被告杨孔怀作为担保人也在借条上签了名，落款为：“担保人杨梗（注：被告杨孔怀又名杨梗）”。借款到期后，债务人李峰未偿还分文且下落不明，原告遂向担保人即被告杨孔怀催款，被告杨孔怀拒绝还款。2016年11月29日，原告向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条、录音资料等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。债务人李峰欠原告借款本金5万元的事实有借条予以证实，本院予以认定。被告杨孔怀在借条上签字担保，应认定其为原告债权提供连带责任保证担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，结合本案，债务人李峰现下落不明，原告仅起诉保证人即被告杨孔怀要求其承担保证责任未违反法律规定，本院予以允许。被告承担保证责任后，可以另案向债务人李峰追偿。原告与债务人李峰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人原告主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨孔怀连带偿还原告周柏杨借款本金5万元及利息（利息的计算方法：自2016年2月16日起，至被告杨孔怀实际偿还上述借款本息之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨孔怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年二月六日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保29号
申请人：李彩云，女，1964年10月12日出生，汉族，住谯城区。
被申请人：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人李彩云与被申请人段秀真民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人段秀真所有的皖S号奔驰牌小型轿车（价值26万元），申请人已经向本院提供担保人王持政所有的皖S号大众牌小型轿车为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人段秀真所有的皖S号奔驰牌小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人王持政所有的皖S号大众牌小型轿车一辆予以查封。
诉讼财产保全申请费1820元，由申请人李彩云预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月四日
书记员 谭政东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执759号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人张灿福
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人张灿福物业服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2016）鲁0828民初字第570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初644号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，理事长。
委托代理人田�，桃山信用社副主任。
被告李凤江，男，1958年7月29日出生，住铁力市。
被告叶凤贤，女，1981年12月13日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李凤江、叶凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告李凤江、叶凤贤经本院公告，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤江偿还原告借款本金43,000.00元及利息7,282.50元，本息合计50，282.50元。2.要求被告叶凤贤承担连带偿还责任。3.要求被告承担本案的诉讼费用。信用联社诉称：被告李凤江、叶凤贤于2014年4月18日自�组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号860151404180015号农户互保借款合同，被告李凤江贷款43,000.00元，约定2015年4月10日还款。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李凤江至今未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告李凤江偿还借款本金43,000.00元及利息7,282.50元，本息合计50，282.50元。被告叶凤贤承担连带偿付责任。
被告李凤江、叶凤贤未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告所提交的借款凭证、贷款档案资料、借款申请审批表、农户互保借款合同、个人担保借款合同等证据具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联。被告未出庭对原告所举证据进行质证，视为放弃对原告所举证据的抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李凤江、叶凤�于2014年4月18日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号860151404180015号农户互保借款合同，被告李凤江贷款43,000.00元，约定2015年4月10日还款。合同约定，借款利率8.7‰，借款期限自2014年4月18日至2015年4月10日。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%的利率计收利息；不按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李凤江至今未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告李凤江偿还借款本金43,000.00元及利息7,282.50元，本息合计50，282.50元。被告叶凤贤承担连带偿付责任。
本院认为，原告与被告李凤江、叶凤贤签定的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告叶凤贤在《个人担保借款合同》中签名同意对该笔借款提供连带保证责任担保，故应对被告李凤江借款所产生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李凤江于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金43,000.00元及利息7,282.50元，本息合计50，282.50元(利息按照约定计算到本金付清日止）。
二、被告叶凤贤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,057.00元，公告费600.00元由被告李凤江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿欣薇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第283号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人杨莎。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第51号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，杨莎未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至贾宝持、南至村道、西至金绍辉、北至村道，无地名。至调查为止，已结顶。杨莎所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，杨莎的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令杨莎将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令杨莎限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第51号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第51号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
法定代表人米显俊，男，该行行长。
委托代理人杨青。
被执行人郝彬茗。
被执行人蔡长暗。
中国农业银行股份有限公司龙山县支行与郝彬茗、蔡长暗金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）龙民初字第124号民事判决书，由蔡长暗及连带责任人郝彬茗于2018年8月16日前给中国农业银行股份有限公司龙山县支行支付借款50000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人龙山县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人郝彬茗、蔡长暗发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人只偿还了20000元，其余未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第283号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 文 进
二〇一六年三月六日
书记员 余 果
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区。
代表人杨干劲，行长
被执行人黎植彪。
被执行人李月桂。
被执行人广西梧州嘉华置业有限公司，住所地梧州市龙圩区。
代表人陈明，董事长。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第175号民事调解书过程中，被执行人黎植彪、李月桂、广西梧州嘉华置业有限公司已按生效法律文书交清欠款本息17230.11元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第175号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第283号
申请执行人刘国峰，男，汉族，住本市。
被执行人闻世春，男，汉族，住东辽县。
申请执行人刘国峰与被执行人闻世春合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）龙民初字第320号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人闻世春银行、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故经申请人申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第320号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年十月十二日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第283号
申请执行人韩亚琳，男，1990年4月11日生，汉族。
被执行人段方方，女，1986年6月12日生，汉族。
申请执行人韩亚琳依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第3号民事调解书，于2015年5月11日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人段方方名下有车牌号为豫ECxxxx长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人段方方所有得车牌号为豫ECxxxx长城牌小型汽车一辆，并限制其进行车辆审验。
查封期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 懂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第283号
申请执行人张涛，男，住龙沙区
被执行人齐齐哈尔中北建筑工程有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第26号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔中北建筑工程有限公司银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第283号申请执行人刘恺，男。汉族，1984年3月19日生，贵州省贵阳市人，本科文化，公司职员，住贵阳市云岩区。委托代理人杨洋，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权。被执行人贵州贵志房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县。法定代表人芮志敏。申请执行人刘恺与被执行人贵州贵志房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2015）龙民初字第235号民事调解书约定的义务，为申请人办理预售许可证号201202-5678，即龙里县房籍号为3-2（5）-2、3-2（5）-3、3-3（5）-3、3-3（5）-4房屋的预售（备案）登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封预售许可证号201202-5678，即龙里县房籍号为3-2（5）-2、3-2（5）-3、3-3（5）-3、3-3（5）-4房屋，查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等，查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈德金二〇一五年十月二十九日书记员  肖桂容
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04575号
原告赵军军，又名赵军，男，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告白金，男，汉族，山西省兴县人，个体。
被告牛利利，女，汉族，山西省兴县人，个体。
原告赵军军与被告白金、牛利利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军军、被告白金到庭参加了诉讼，被告牛利利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵军军诉称：被告白金、牛利利于2011年12月向原告赵军军借款30万元并于2013年8月1日向原告赵军军出具借款30万元，约定月息2.2分与欠息4.34万元的条据各一份，，未约定还款期限；被告白金、牛利利于2013年10月2日向原告赵军军借款7万元，约定月息2分，未约定还款期限。此后，原告赵军军经催要，被告白金、牛利利未将本金及利息予以偿付。因此，原告赵军军诉至法院请求：1、判令被告白金、牛利利偿还原告本金37万元及利息（利息从2014年5月20日之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。2、判令被告白金、牛利利偿还于2014年5月20日之前所欠原告赵军军的利息额4.34万元。3、诉讼费由被告白金、牛利利承担。
原告赵军军向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一份，证明被告白金、牛利利于2013年8月1日向原告赵军军借款30万元的事实。
2、欠条一份，证明被告白金、牛利利于2013年8月1日之前所欠原告赵军军利息4.34万元的事实。
3、借款条据一份，证明被告白金、牛利利于2013年10月2日向原告赵军军借款7万元的事实。
被告白金辩称，自己无偿还能力。
被告白金未向法庭提交证据。
被告牛利利未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白金对原告向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告赵军军向法庭提供的借据内容真实，来源合法。且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告白金、牛利利于2013年8月1日向原告赵军军借款30万元，并出具借据一份，约定月息2.2分，未约定还款期限；被告白金、牛利利于2013年8月1日之前欠原告赵军军利息额4.34万元，并于2013年8月1日由被告白金、牛利利向原告赵军军出具欠条一份，未约定偿还期限；被告白金、牛利利于2013年10月2日向原告赵军军借款7万元，约定月息2分，未约定还款期限。此后，经原告赵军军催要，被告白金、牛利利未将本金及利息予以偿付。
本案在审理过程中，根据原告赵军军的申请，本院作出（2014）神民初字第04575号民事裁定，查封了被告白金、牛利利所有的位于神木县神木镇成泰花园小区9号楼3单元301室房产。
本院认为：原告赵军军与被告白金、牛利利之间成立的两份借款合同和一份欠款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告赵军军可以催告被告牛利利、白金在合理期限内偿还。因此，对于原告赵军军提出由被告牛利利偿还本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛利利、白金应当按照合同约定与法律规定向原告赵军军支付利息。因原告赵军军请求被告白金、牛利利支付的利息违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告赵军军提出由被告白金、牛利利支付所欠利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告白金、牛利利应当按照合同约定与法律规定向原告赵军军偿还所欠利息，故对于原告赵军军向被告白金、牛利利主张支付所欠利息额4.34万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告白金于本判决生效后十五日内偿还原告赵军军借款本金37万元并支付利息（利息自2014年5月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告牛利利承担连带偿还责任。
二、限被告白金于本判决生效后十五日内偿还原告赵军军欠款利息额4.34万元，被告牛利利承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵军军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元由被告白金、牛利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年八月四日
书记员 ＸＸ强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执528-1号
申请执行人：陶梅，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李庆月，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01950号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李庆月银行存款93500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年七月六日
书记员 宛海学
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第307号
申请人段建岭，男。
被申请人黄新年，男。
申请人段建岭与被申请人黄新年动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BHY4**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BHY4**号小型普通客车。
申请人段建岭在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月十七日
书记员 霍彦峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终238号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李连欣，男，1972年4月4日出生，汉族，大学文化，原系陆良县住房和城乡建设局建筑市场监督科科长，住陆良县。因涉嫌犯玩忽职守罪�于2015年9月17日被取保候审，同年12月21日再次被取保候审。
辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人李连欣犯玩忽职守罪一案，于二0一六年五月十九日作出（2015）陆刑初字第367号刑事判决。原审被告人李连欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，陆良县中枢街道办事处大泼社区居委会小庙片区安置房建设项目未取得施工许可证、未办理质量安全报监手续、开工报告未经批准、未进行招标，而采取招商引资合作开发，并协议由云南炫邑房地产开发有限公司为其代建安置房，该公司除自己承建部分工程外，又将工程分包给四川阿尔文建设有限公司、河南隆某建筑工程有限公司、云南帅相源建设工程集团工程有限公司、云南景某建筑工程有限公司、宜良狗街建设工程有限公司承建，六家建筑公司先后于2014年8至11月开工建设。2014年10月13日13时40分，高飞驾驶吊车吊卸钢筋，临时雇用王某、刘某为其吊卸钢筋拴钢丝绳，在吊卸钢筋过程中，刘某被起吊摇摆的钢筋击中头部死亡。2014年10月31日，陆良县住房和城乡建设局安全生产监督员骆某、许某、陈某以陆良县建设工程安全监督管理站的名义，以四川阿尔文建设有限公司“未办理建筑工程施工许可证和建筑工程安全报监手续”擅自施工为由，向其下发了《停止施工通知书》。2015年1月5日，陆良县住房和城乡建设局安全生产监管员李连欣、骆某以陆良县建设工程安全监督管理站的名义，以四川阿尔文、云南帅相源、宜良狗街、云南景某、河南隆某五家建筑有限公司“未办理建筑工程施工许可证、建筑工程安全报监手续、塔吊未安装�控和未进行检测”而擅自施工为由，向其下发了五份《停止施工通知书》。但六家建筑单位仍然继续施工，身为陆良县住房和城乡建设局建筑市场监管科科长的被告人李连欣，负责陆良县辖区的建筑工程施工安全监督工作，对六家建筑单位继续施工的行政违法行为，没有作出相应的处罚，导致于2015年6月28日8时10分许，施工工人张某在施工中，从陆良县中枢街道办事处大泼社区居委会小庙片区安置房建设项目12幢2单元5楼客厅阳台外脚手架上坠落至地面死亡。该事故经陆良县安全生产监督管理局调查认为：责任事故。上述事实，有经质证、认证的书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人李连欣身为国家机关工作人员，违反建筑工程规章制度，不正确履行职责义务，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职�罪。公诉机关指控被告人李连欣犯玩忽职守罪的事实、罪名成立。辩护人提出被告人李连欣无罪的辩护意见不予采纳。据此判决：被告人李连欣犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李连欣不服，上诉提出，一、一审法院认定事实错误、不清。1、上诉人的工作职责是负责全县建设工程质量、安全监督工作的业务指导和行业管理，而非一审法院认定的负责陆良县辖区内建筑工程施工安全监督工作。2、一审法院对监督管理建设工程安全生产及建设工程安全报监备案管理的工作职责主体有意回避，认定不清。3、本案所涉项目第一起事故发生时间应为2014年10月30日，而非一审法院认定的10月13日。且一审法院定案时否认了县安监局对第二起事故所作的事故结论，将责任无缘无故加在监管部门身上。二、一审法院司法弄权，存在枉法裁判的嫌疑。本案所涉违法建设项目未依法申请办理建设工程施工许可证和施工安全监督报监手续，不属于上诉人履行监管责任的建设项目，本案的损害后果与上诉人的工作履职无因果关系。本案中，上诉人本不需要履职，但上诉人认为该项目属民生工程，仍然作出停止施工的处罚，并想方设法协调相关事宜，不存在不正确履行职责的事实。综上所述，一审认定上诉人工作职责的事实错误，认定上诉人违反建筑工程法律规章制度错误，判决上诉人构成玩忽职守罪错误，请求二审人民法院公正判决。辩护人未提出不同辩护意见。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李连欣作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。一审人民法院定罪准确。依据县住房和城乡建设局有关内设机构即李连欣任科长的建筑市场监管科的职责范围和监管责任人分片区负责的规定，李连欣系本案所涉工地的直接安全监管责任人，在其发现施工单位未依法办理施工许可证及安全报监手续而非法进行施工后，只是应付性地发了停工通知，对存在的安全隐患未采取确实有效的法定的监管措施，继续放任违法行为产生的安全隐患长期未得到消除，最终导致安全责任事故发生，其不全面履职的行为与安全事故发生存在因果关系，其负有不可推卸的责任。本案多名证人的证言及人民调解协议书均能证实2014年10月13日是本案第一起人员伤亡事故发生的时间。因此，上诉人李连欣上诉不构成玩忽职守罪等相关理由不能成立，其无罪的上诉辩解意见不予采纳。但本案所涉安全事故的发生系一果�因，李连欣也履行了部分职责，综合其犯罪事实、性质和量刑情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第367号刑事判决。
二、原审被告人李连欣犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年八月五日
书记员 杨沛淋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第670号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：范庆国
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第670号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡静娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第368号
原告刘XX，女，汉族，农民。
被告徐XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘XX负担。
审判员 陈建权
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐 莉
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年8月18日被金秀自治县公安局取保候审。
被告人黄某甲，曾用名：赵某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年8月18日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某、黄某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人赵某、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人赵某、黄某甲经过商量后，在未经他人许可的情况下，携带油锯来到金秀瑶族自治县大樟乡互助村委六那林场（六那林场2林班35.1小班、34.1小班）砍伐7株杂树，并于当晚19时许驾驶车辆拉载原木行驶至大樟乡互助村堡上屯路口时被公安机关查获。经鉴定，该7株杂树蓄积量为5.5224立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某、黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人赵某、黄某甲均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的所有犯罪进行处罚。案发后，被告人赵某、黄某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某、黄某甲对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日，被告人赵某、黄某甲经商量后，由被告人黄某甲驾驶其兄所有的车牌号为桂G×××××白色轻型货车，来到金秀瑶族自治县大樟乡互助村委六那林场。在未经林木所有权人金秀县大樟乡互助村委会许可和同意的情况下，二人携带油锯在林场（六那林场2林班35.1小班、34.1小班）砍伐了7株杂树，断筒后装上桂G×××××白色轻型货车。当晚19时许，当二人行驶至大樟乡互助村堡上屯路口时被公安机关查获。经鉴定，该7株杂树蓄积量为5.5224立方米。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）受案登记表。证实案件来源合法、侦查活动合法。
（2）抓获经过。证实2015年8月4日下午19时许，被告人赵某、黄某甲驾驶车辆拉载盗伐的原木在大樟村委古堡路口被公安民警拦截查获的情况。
（3）金秀县林业局出具的证明。证实2015年1月至2015年8月金秀县大樟乡互助村六那林场2林班35.1小班、34.1小班未办理林木采伐许可证。
（4）扣押清单、登记保存清单及收条。证实2015年8月2日，金秀瑶族自治县森林公安局依法提取扣押涉案原木73根、油锯1把，白色厢式货车1辆及车辆行驶证1本，涉案原木、白色厢式货车及车辆行驶证已依法予以发还，油锯已随案移送。
2、证人证言。
（1）证人黄某乙证实车牌号为桂G×××××的白色轻型货车是其所有。其不知道其弟黄某甲案发当天用其车去拉木头的事实。
（2）证人覃某证实其是大樟互助村委会主任，六那林场是村集体用地，案发当天，六那林场被人砍伐了7株枫树。该村没有同意任何人到六那林场砍伐林木。
3、现场勘验、检查笔录及照片。
证实经被告人赵某、黄某甲辨认，案发现场位于金秀县大樟乡互助村六那林场2林班35.1小班和34.1小班。
4、鉴定意见。
经鉴定，被盗伐的林木蓄积量为5.5224立方米。
5、被告人供述。
被告人赵某、黄某甲归案后向司法机关如实供述自己于2015年8月4日到金秀县大樟乡互助村六那林场盗伐7株杂树的情况经过。其所供述的与其他证据相互印证、相互吻合。
以上证据均经庭审举证、质证属实，符合案件客观事实，本
院予以确认。
本院认为，被告人赵某、黄某甲未征得林木所有权人同意，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某、黄某甲犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，被告人赵某、黄某甲均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人赵某、黄某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另鉴于被告人赵某、黄某甲所盗伐的林木被公安机关拦获后已退回给受害人，减少了受害人的损失，且二被告人案发后认罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。根据司法机关作出的同意对被告人赵某、黄某甲实行社区矫正的调查评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
三、随案移送的油锯一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 韦菲艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 莫婧姿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第90号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人姬某某，男，1993年12月28日出生于宁夏固原市，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区固原市原州区。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年1月30日被银川市金凤区检察院取保候审。2015年2月27日本院决定对其取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年10月17日23时许，姬某某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿银川市金凤区新昌路由西向东行驶至“百年泸州老窖”商店门前路段时，先后与停在道路南边的小型轿车和小型轿车发生碰撞，造成姬某某受伤，三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，姬某某血液中乙醇含量为147mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：姬某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姬某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，与其他车辆碰撞，造成自己受伤，三车受损的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姬某某两个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姬某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月17日23时许，姬某某醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿银川市金凤区新昌路由西向东行驶至“百年泸州老窖”商店门前路段时，与停在道路南边的小型轿车和小型轿车先后发生碰撞，造成姬某某受伤，三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，姬某某血液中乙醇含量为147mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：姬某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息和查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、居民身份证复印件、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人常某某、王某、王某某的证言、被告人姬某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人姬某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成姬某某受伤，三车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬某某醉酒无证驾驶摩托车，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人姬某某归案后如实供述具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年三月四日
书记员 王 冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第90号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人曲某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人曲某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月末至2014年1月初，被告人曲某某在经营大连市金州区中长街道某商行期间，为谋取高额利润，从网上获得酒类信息并联系以低价购入假茅台酒。同年1月13日，曲某某购入的假茅台酒被公安机关在工作中查获，现场从某商行扣押53°500ml飞天茅台酒121瓶，标价每瓶人民币1380元、53°500ml三十年贵州茅台酒6瓶，标价每瓶人民币22800元、53°500ml五十年贵州茅台酒2瓶，标价每瓶人民币32580元，货值金额共计人民币368940元。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，查获未销售的茅台酒并非该公司生产（包装）。公诉机关认为，被告人曲某某为牟利，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，本案涉案物品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人曲某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年12月末至2014年1月初，被告人曲某某在经营某商行期间，为谋取高额利润，从互联网获得酒类信息并联系后以低价购入假茅台酒。同年1月13日，公安机关在某商行发现并查获待售的53°500ml飞天茅台酒121瓶，标价为每瓶人民币1380元；53°500ml三十年贵州茅台酒6瓶，标价为每瓶人民币22800元；53°500ml五十年贵州茅台酒2瓶，标价为每瓶人民币32580元。以上三种假茅台酒货值金额共计人民币368940元。经鉴定，查获未销售的茅台酒并非贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人曲某某供述笔录、证人迟某某、苏某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人曲某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法牟利为目的，明知是假冒注册商标的商品而购进并欲以销售，货值金额达360000余元，属数额巨大，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人曲某某系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人曲某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第90号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人张某，男，1995年4月20日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月17日被金溪县公安局刑事拘留，同年3月24日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年3月17日7时许，被告人张某驾驶赣XX**轻型仓栅式货车沿316国道自西向东方向行驶，当行驶到金溪县琅琚镇山背村路口路段时，撞上正在上由熊某驾驶的赣XX**号中型普通客车的刘秋生，造成刘秋生当场死亡及两车受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人张某在此事故中负主要责任。
案发后，被告人张某主动到金溪县公安局投案自首。
2015年3月17日，被告人张某已赔偿了被害人家属经济损失共计人民币120000元。
认定上述事实，有被告人张某的供述与辩解、证人张某、熊建华的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人张某具有自首情节，提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月17日7时许，被告人张某驾驶赣XX**轻型仓栅式货车沿316国道自西向东方向行驶，当行驶到金溪县琅琚镇山背村路口路段时，撞上正在上由熊某驾驶的车牌号为赣XX**中型普通客车的刘秋生，造成刘秋生当场死亡及两车受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人张某在此事故中负主要责任。
案发后，被告人张某主动到金溪县公安局投案自首。
2015年3月24日，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，被告人张某赔偿了被害人家属各项损失共计120000元。被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解、证人张某、熊某的证言、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血液酒精浓度检测单、驾驶证、行驶证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某案发后主动到金溪县公安局投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 黄 频
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄建兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第90号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日中午，被告人赵某某在本区亭林镇亭华路XXX号XXX室单位宿舍内，窃得其同事被害人孙某中国农业银行借记卡一张。后被告人赵某某多次至本区亭林镇亭华路中国农业银行，使用上述银行卡向他人转账及取现，共计人民币2，560元，后将该银行卡归还被害人孙某。
2014年9月16日，被告人赵某某明知他人报案而在现场等候，其被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，中国农业银行上海亭林支行出具的借记卡明细对账单，被告人赵某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2015年1月15日起至2015年3月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某于判决生效之日起十日内退赔被害人孙某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第90号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人明某某，男，1968年1月22日出生，汉族，文盲，无业。2006年2月27日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月22日刑满释放；2010年11月22日因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年七个月，拘役五个月，2013年5月11日刑满释放；因本案于2014年11月15日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年11月29�被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月初的一天5时许，被告人明某某在郑州市金水区经八路与纬五路交叉口向南50米路西的一个商店门口，趁人不备，盗窃被害人段某某的一辆飞越牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1890元。
2014年8月10日16时许，被告人明某某在郑州市金水区经八路28号院，盗窃被害人梁某的一辆金黄色鬼火牌电动车，并以人民币2000元的价格卖给了时保圣。经鉴定，该车价值人�币3120元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人明某某的供述，被害人段某某、梁某的陈述，证人时保圣的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案、到案经过等证据。据此认为被告人明某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人明某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人明某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人明某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人明某某因吸毒被行政拘留期间，如实供述盗窃的事实，系自首，可以从轻处罚。
根据被告人明某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条�第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年4月14日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴发还被害人。
三、违法所得人民币二千元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月××日
书记员 朱郑东
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第90号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人韩某某，男。2014年12月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2015年1月13日被变更为取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2015）74号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日，被告人韩某某利用其在网上购买的虚构姓名为“韩雷”的虚假身份证和驾驶证与本市金昌海通汽车租赁公司签订车辆租赁合同后，从该公司租得一辆上海通用雪佛兰景程小轿车。同年8月13日，被告人韩某某经人介绍认识了谢某、李某某夫妻，韩某某谎称该车系自己所有，将车抵押给谢某、李某某，借款25000元。2014年9月，该车辆租赁期限届满后，被告人韩某某不能按期归还车辆，便逃离开本市前往云南省西双版纳州景洪市后更换电话号码，租赁公司无法与其取得联系。所租车辆抵押钱款被被告人韩某某全部用于个人吃喝挥霍。2014年12月25日，被告人韩某某被公安人员抓获。案发后，抵押车辆被被告人亲属赎回并已交还租赁公司。经金昌市价格认证中心价格鉴定，该车价值35440元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某的报案材料及陈述、证人谢某、李某某、邱某某、刘某、韩某某等人的证言、汽车租赁合同、“韩雷”假身份证、“韩雷”假驾驶证、抵押借款合同、二手车交易协议书、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及告知笔录、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人韩某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩某某以非法占有为目的，利用虚假的身份证明与汽车租赁公司签订合同、在履行合同的过程中，谎称车辆为其所有抵押借款，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人韩某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害人谅解，视其情节可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 沈勤学
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第90号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年1月13日出生于山东省，2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局梁苑分局取保候审，同年7月29日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年8月11日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日19时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫A159**思威牌黑色小轿车，从开封市九水中国饭店行驶至本市金明区希尔斯国际小区门口时，与被害人乔某某驾驶的车牌号为豫BT37**出租车发生碰撞，造成该出租车部分损毁，后乔随成报警，警察到达现场后将陈某某抓获，陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为218.86mg/ml，系醉酒状态。经道路交通事故责任认定，陈某某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某某与被害人乔随成于2015年3月31日达成谅解协议，陈某某赔偿乔随成各项损失3900元，已履行完毕。乔随成对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某陈述、开封市公安局梁苑分局交管巡防大队出具的道路事故责任认定书、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、结案报告、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，依法判处。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，应认定其有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 新
二〇一五年八月十一日
书记员 张富勤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第547号
罪犯郑伟光，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年1月29日作出（2013）梅江法刑初字第2号刑事判决，以被告人郑伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟光在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑伟光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟光予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第624号
原告孙加伟，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市申澳房地产开发有限公司
法定代表人申宝林，总经理。
委托代理人郭占河，公司员工。
原告孙加伟与被告公主岭市申澳房地产开发有限公司（以下简称：申澳地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙加伟，被告申澳房地产公司的法定代表人申宝林，以及委托代理人郭占河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙加伟诉称：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定被告将位于公主岭市解放路以东，岭南大街以北鑫鑫家园第一幢106号房屋286.56平方米卖给孙加伟，房屋总价款1633392元。原告于签订合同当天将房屋价款全部支付给被告，被告却以种种理由拒绝交付房屋。原告于2015年5月21日将被告起诉到法院，经一、二审法院审理，判决原告与被告签订的《商品房认购书》合法有效。现二审判决已经生效，但被告仍然拒绝向原告交付房屋。原告起诉到法院，请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，将位于公主岭市解放路以东，岭南大街以北鑫鑫家园第一幢106号房屋286.56平方米交付给原告。2、诉讼费、执行费等由被告承担。
申奥地产公司辩称：一、被告与原告虽然有房屋买卖确认书和收据，但是双方不具买卖关系，是我公司与施工方曲友伟在施工中采取结算的方法。被告对合同的真实性没有异议，是我公司开出的，但是合同是孤立的。原告的合同只能证明对房屋的价款进行确认，并不是房屋所有权的确认。事实上是实际施工人曲友伟在签订施工合同的同时对工程款结算的一种办法，按照曲友伟要求开出的这个收据。所以原告根本就没来到我公司办理手续，当时是一名女士来办的手续，姓什么不清楚，如果是购买房子本人不来，委托别人来办理手续。对这件事，我们公司很多人都知道，公司财务上也充分的记载这个问题。原告的收据只是我方对施工方工程款进行结算的凭证。二、诉请理由成立的话，原告应该提供当时交款的一切凭证。原告与被告根本不存在房屋买卖关系，原告用被告给施工方开具的结算凭证来向被告所要房屋从法律上是不成立的。由于施工方存在严重的问题，到目前没有向被告提供报告，我们承诺的房屋也不应该给付，原告根本就没有向我们公司交钱。当时原告并没有到场，我认为有必要让当天委派人出庭作证，希望法庭予以考虑，三、双方决定工程款问题的时候，曲友伟说要房子，房子款不足部分，他向我们交的现金60多万，这才是这个合同、收据的本来面具。由于曲友伟给我们造成重大的损失使房子无法交付，所以与原告无关。在二审当中原告一再强调在我公司购买的一套房屋，并且一个女同志交付的，这个事实是不存在的，希望法庭查清处理，法律是公平，驳回原告诉讼请求。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、商品房认定书及收据。经质证，被告对事实没有异议。签字不是原告签的，所以整个真实性有异议，被告公司没有接到任何委托书。
2、四平市中级人民法院民事判决书一份。经质证，被告有异议。
被告申奥地产公司未提供证据。
经审理查明：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定被告将位于公主岭市解放路以东，岭南大街以北鑫鑫家园第一幢106号房屋286.56平方米卖给原告，房屋总价款1633392元。原告于签订合同的当天将房屋价款全部支付给被告，但至今被告拒绝向原告履行交付房屋的义务。
另查明：原告于2014年5月27日因房屋买卖合同纠纷一案，将被告起诉到法院。公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第647号民事判决，认定原告与被告之间签订的《商品房认购书》有效。被告不服，上诉到四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2015年3月26日作出四民终字第7号民事判决，认定原告与被告之间签订的《商品房认购书》有效。
本院认为：原告提供的《商品房认购书》及收据已被生效的四平市中级人民法院的民事判决所采信，证实原告与被告之间签订的《商品房认购书》经一、二审法院判决认定有效，被告应履行向原告交付房屋的义务。被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告虽主张本案争议的房屋不是原告实际购买，是给施工方曲友伟抵顶工程款的，与原告之间不存在房屋买卖关系。但被告未提供相关的证据予以证明其主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认为，被告以与原告不存在房屋买卖关系的抗辩理由不成立，原告的主张证据充分，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告公主岭市申澳房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告孙加伟履行交付位于公主岭市解放路以东，岭南大街以北鑫鑫家园第一幢106号房屋286.56平方米房屋的义务。
案件受理费19500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 路金凤
人民陪审员 于 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张钰航