杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04923号
原告：黄树法，男，1950年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄建军，男，1974年8月1日出生，汉族，系原告黄树法之子，住杭州市余杭区。
被告：凌能兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：上海三和国际货物运输代理有限公司，住所地：浦东新区江心沙路2084号。
法定代表人：曾五四，公司总经理。
委托代理人：柳春，杭州三和国际货运有限公司员工。
被告：杭州三和国际货运有限公司，住所地：杭州密渡桥路15号新世纪大厦22F，
法定代表人：阮小喜，公司总经理。
委托代理人：柳春，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮，公司经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告黄树法为与被告凌能兵、上海三和国际货物运输代理有限公司（以下简称上海三和公司）、杭州三和国际货运有限公司（以下简称杭州三和公司）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄树法的委托代理人黄建军，被告凌能兵，被告上海三和公司、杭州三和公司共同委托代理人柳春，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树法诉称，2013年3月13日14时09分许，被告凌能兵驾驶登记在被告上海三和公司名下的沪Ｂ×××××号重型货车，牵引登记在被告杭州三和公司名下的浙A20**挂号重型集装箱半挂车由富阳驶往上海，途经东西大道余杭区良渚街道东莲村茅山头25号路口由东向西行驶时，与由北向东左转弯的原告黄树法驾驶未悬挂号牌电动自行车发生碰撞，造成原告黄树法受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告凌能兵负事故主要责任，原告黄树法负事故次要责任。原告黄树法因交通事故受伤后续治疗，化去医疗费16277.64元。另，沪Ｂ×××××号重型货车、浙A20**挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告黄树法向法院起诉。原告黄树法因交通事故受伤损失后续治疗费16277.64元，要求被告凌能兵、上海三和公司、杭州三和公司赔偿13022.10元；要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；要求被告方承担本案诉讼费。
原告黄树法为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保险单各一份，用于证明被告驾驶资格、事故车辆车主及保险情况的事实。
3、出院记录、医疗费发票、用药清单各一份，用于证明原告黄树法治疗经过及化去医疗费16277.64元的事实。
4、民事判决书一份，用于证明原告黄树法后续拆钢板费用法院未处理的事实。
被告凌能兵辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶沪Ｂ×××××号重型货车牵引浙A20**挂号重型集装箱半挂车发生交通事故系职务行为。沪Ｂ×××××号重型货车牵引浙A20**挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。对于原告黄树法的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。
被告凌能兵未提供证据材料。
被告上海三和公司、杭州三和公司共同辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告凌能兵驾驶沪Ｂ×××××号重型货车牵引浙A20**挂号重型集装箱半挂车发生交通事故系职务行为。被告上海三和公司、杭州三和公司所有的沪Ｂ×××××号重型货车牵引浙A20**挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。对于原告黄树法的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。
被告上海三和公司、杭州三和公司未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。沪Ｂ×××××号重型货车牵引浙A20**挂号重型集装箱半挂车在我公司投保有两个交强险，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。对于原告黄树法的损失，医药费，数额为16277.64元，其中11833.85元为医保用药，已在医保范围内支付。剩余4443.79元为非医保用药。我公司已在（2015）杭余民初字第3951号案件中，交强险医疗费限额中已就非医保用药进行了先行赔付，因此本案赔偿应按责任比例80%赔偿。
被告保险公司未提供证据材料。
原告黄树法提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告黄树法提供的证据1、2、4，被告凌能兵、上海三和公司、杭州三和公司、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告黄树法提供的证据3，被告凌能兵、上海三和公司、杭州三和公司、保险公司均提出异议，认为原告黄树法已通过医保支付了11833.85元，剩余的4443.79元是非医保用药；既然医保部门已支付了医保应支付的费用，不应重复赔偿计算。本院认为，原告黄树法因交通事故受伤后治疗过程中发生的医疗费，包括非医保费用，属于交通事故的直接损失。故本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年3月13日14时09分许，被告凌能兵驾驶登记在被告上海三和公司名下的沪Ｂ×××××号重型货车，牵引登记在被告杭州三和公司名下的浙A20**挂号重型集装箱半挂车由富阳驶往上海，途经东西大道余杭区良渚街道东莲村茅山头25号路口由东向西行驶时，与由北向东左转弯的原告黄树法驾驶未悬挂号牌电动自行车发生碰撞，造成原告黄树法受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告凌能兵负事故主要责任，原告黄树法负事故次要责任。原告黄树法因交通事故受伤，后续治疗化去医疗费16277.64元（含医保部门医保费用11833.85元，非医保用药4443.79元）。因双方未能协商解决，原告黄树法向法院起诉。
另查明，被告凌能兵驾驶沪Ｂ×××××号重型货车，牵引浙A20**挂号重型集装箱半挂车发生交通事故时系职务行为。沪Ｂ×××××号重型货车、浙A20**挂号重型集装箱半挂车分别在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险100万元，投保有不计免赔险。本院（2015）杭余民初字第3951号案件中，交强险责任赔偿医疗费用限额中，包括非医保用药在内已进行了赔付；原告黄树法的后续治疗费，判决待实际发生后另行主张。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告凌能兵负事故主要责任，原告黄树法负事故次要责任。（一）关于原告黄树法的损失。根据相关证据，本院核定原告黄树法因交通事故造成的损失：医疗费16277.64元（其中非医保用药4443.79元）。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告黄树法的损失，被告凌能兵应负的民事赔偿责任，由被告上海三和公司及杭州三和公司转承；作为沪Ｂ×××××号重型货车、浙A20**挂号重型集装箱半挂车交强险责任赔偿医疗费用限额外的部分，作为机动车一方，由被告上海三和公司及杭州三和公司共同负担80%，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付；原告黄树法自担20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄树法因交通事故损失的医疗费16277.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在商业三者险责任范围内赔付9467.08元；由被告上海三和国际货物运输代理有限公司、杭州三和国际货运有限公司共同赔偿3555.02元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄树法其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告上海三和国际货物运输代理有限公司、杭州三和国际货运有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年五月十六日
书记员 韩州峰