天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9054号
原告：李宏波，男，1982年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘丽，女，1989年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人：刘金龙，男，1982年2月25日出生，汉族，现羁押于天津市蓟州区看守所。
委托诉讼代理人：刘慧超（刘金龙的姐姐），住天津市蓟州区。
原告李宏波与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。后因起诉时被告刘丽下落不明转为普通程序，并追加刘金龙为第三人，公开开庭进行了审理。原告李宏波、被告刘丽的委托诉讼代理人陈宝堂、第三人刘金龙的委托诉讼代理人刘慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏波向本院提出诉讼请求：判令刘丽偿还借款800000元，并支付截至2016年8月12日的利息299309元。事实和理由：2014年11月20日刘丽向李宏波借款800000元，双方约定于2015年1月20日前还清，逾期按日5%的标准支付利息。刘金龙为上述借款提供担保。借款期间届满后，刘丽未按约还款，刘金龙亦未履行担保责任。
刘丽辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：原告的起诉已经超过诉讼时效期间；李宏波与刘丽之间不存在民间借贷关系，本案所涉借款是李宏波出借给刘金龙，刘金龙再出借给刘丽，刘丽已向刘金龙还清借款；原告主张的借款数额不属实，且约定的利息过高。
刘金龙称，刘丽向李宏波借款，刘金龙提供担保属实。刘丽曾向刘金龙支付过款项，但该款项是刘丽偿还刘金龙的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：
1.关于李宏波与刘丽是否存在民间借贷关系。李宏波主张刘丽向其借款，刘金龙提供担保。李宏波向本院提交了借款证明、转账记录证明其主张。刘金龙对李宏波的主张予以认可。本院认为，李宏波提交的借款证明中载明刘金龙作为刘丽向李宏波借款的保证人，转账记录反映出本案所涉大部分款项是李宏波直接支付给刘丽，上述证据能够与李宏波的主张相互印证，本院对该主张予以认可。刘丽在向本院提交的书面意见中认可向李宏波借款并由刘金龙提供担保，但其在庭审时变更陈述，主张本案借款是由李宏波出借给刘金龙后，再由刘金龙出借给刘丽。本院认为，刘丽庭审时的主张既与原告提交的借据、转账记录相悖，又与其向本院提交的书面意见矛盾，本院对该主张不予支持。
2.关于李宏波的起诉是否超过诉讼时效期间。刘丽主张李宏波的起诉超过了诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。本院认为，李宏波提交的借款证明中载明还款日期为2015年1月20日，李宏波于2016年8月10日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，本院对刘丽的主张不予支持。
3.关于本案的借款数额。李宏波主张刘丽向其借款800000元，其预先扣除50000元利息后，实际交付750000元，交付方式为向刘丽的银行账户转账710000元，委托刘金龙向刘丽交付40000元，并向本院提交银行转账记录予以证明。本院认为，原告提交的银行转账记录能够反映出向刘丽转账710000元款项的事实，刘丽提交的录音资料亦能够反映出刘金龙向刘丽交付40000元款项的事实，李宏波认可预先扣除50000元利息，故案涉借款的实际出借数额为750000元。
4.关于刘丽尚欠借款本息的数额。李宏波主张，刘丽向其借款800000元，借款期限至2015年1月20日，如逾期按日5%的标准支付违约金。借款期间届满后，刘丽未按约还款。李宏波与刘金龙约定，由刘金龙按照每月20000元的标准向李宏波支付逾期利息，刘金龙与刘丽之间的经济往来李宏波不予干预。李宏波自2015年3月5日起至2015年9月24日止收到刘金龙支付的逾期利息合计130000元。本院认为，李宏波上述关于逾期利息标准调整以及收到逾期利息的陈述，属于对于己不利事实的承认，本院予以确认。本案中，李宏波实际出借金额为750000元，其与借款人约定借款期间为2个月，利息为50000元，该利息标准过高，超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定，应予调整，因该利息并未支付，本院调整为按照年利率24%的标准计算，故借款期间利息应为30000元。李宏波与刘金龙约定按照每月20000元的标准支付利息，刘金龙已付130000元，该部分利息符合法律规定，本院予以认可，刘金龙已付的利息，应从刘丽尚欠利息中抵顶，抵顶期间为6个半月，自2015年1月21日起至8月4日。此后刘丽及刘金龙未再向李宏波支付利息，未付部分利息按照年利率24%计算，截至2016年8月12日尚欠1年零8天，利息应为183945.21元。故截至2016年8月12日，刘丽尚欠借款750000元，借款期间利息30000元，逾期利息183945.21元，利息合计213945.21元。
综上所述，刘丽向李宏波借款，李宏波预先扣除借款利息后，实际出借金额为750000元，刘丽应按照实际借款数额偿还借款并支付利息。李宏波要求刘丽偿还借款800000元，其中750000元理据充分，应予支持。李宏波要求刘丽支付截至2016年8月12日的利息，其中213945.21元理据充分，本院予以支持，超出部分，理据不足，本院不予支持。刘丽与刘金龙之间的经济纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、刘丽偿还李宏波借款750000元，并支付截至2016年8月12日的利息213945.21元，合计963945.21元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回李宏波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14694元，保全费5000元，合计19694元，由李宏波负担1254.55元，由刘丽负担18439.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 张孝君
二〇一七年五月八日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。