安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初874号原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号，统一社会信用代码为51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉，系铜陵市小微企业互助协会会长。委托诉讼代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：胡峰，男，1966年4月1日出生，汉族，系安徽印象装饰工程有限公司总经理，住安徽省铜陵市铜官区，被告：李梅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，系安徽印象装饰工程有限公司执行董事，住安徽省铜陵市铜官区，被告：胡浩，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：安徽印象装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金山中路1162号，统一社会信用代码为91340700151232220G。法定代表人：李梅芳，系安徽印象装饰工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡峰，系安徽印象装饰工程有限公司总经理。原告铜陵市小微企业互助协会与被告胡峰、李梅芳、胡浩、安徽印象装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查四林，被告胡峰及其代理的安徽印象装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告李梅芳、胡浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，原告会员即被告安徽印象装饰工程有限公司的关联人被告胡峰和胡浩分别向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行各贷款50万元，原告为其提供担保，四被告向原告提供反担保。银行贷款到期后，因被告胡峰和胡浩无钱偿还银行贷款本息，2017年9月29日，原告被铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行分别扣划贷款本息552726.29元和552703.36元，共计1105429.65元，扣除被告安徽印象装饰工程有限公司已向原告交纳的保证金20万元，原告实际向银行代偿的贷款本息为905429.65元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、四被告共同偿还原告代偿的借款本金和利息计905429.65元及代偿款905429.65元产生的利息损失（利息损失自2017年9月30日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、四被告承担原告为实现债权而支付的律师费36000元；3、本案诉讼费由四被告负担。被告胡峰在庭审中辩称：我与胡浩分别向农商行西郊支行借款50万元属实，借款到期后，因经济出现困难确实没有能力向西郊支行偿还。借款已由原告向西郊支行代偿的事实，我在收到法院传票时才知道，但我现在确实也没有能力支付给原告。被告李梅芳和胡浩分别是我的妻子和儿子，他们目前也没有能力偿还。被告李梅芳未提出答辩及提交证据。被告胡浩未提出答辩及提交证据。被告安徽印象装饰工程有限公司在庭审中辩称：安徽印象装饰工程有限公司向原告提供反担保属实，目前公司虽然没有被注销，但公司已不再继续经营，也没有资产，所以也无能力偿还。经审理查明：2014年11月7日，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》，约定原告“以其保证金为限为其全体会员在市农商行的授信向市农商行提供质押担保，并承担连带责任”。被告安徽印象装饰工程有限公司系原告铜陵市小微企业互助协会会员。2015年4月15日，原告向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行出具互助基金担保贷款确认函，同意安徽印象装饰工程有限公司负责人胡峰及其利益关系人胡浩在西郊支行分别贷款50万元，授信期限2年，最长贷款期限1年。同日，安徽印象装饰工程有限公司与原告签订一份《铜陵市小微企业创业互助担保基金会员反担保协议》，胡峰、胡浩、李梅芳均作为承诺人与原告签订一份《连带责任保证担保承诺书》，反担保协议和承诺书约定：原告为胡峰和胡浩在铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行提供的最高借款金额100万元质押担保，由安徽印象装饰工程有限公司、胡峰、胡浩、李梅芳向原告提供反担保；保证期限为铜陵市小微企业互助协会代偿之日起两年止；若借款人在借款到期不能全额归还本息，铜陵市小微企业互助协会代偿后，铜陵市小微企业互助协会有权向反担保人或承诺人追偿代偿款项的本金、利息以及由此追偿产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、拍卖费等其他合理费用。2015年4月23日，胡峰和胡浩分别与铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行签订编号为2015第163号、2015第164号《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》各一份，上述合同均约定：借款额度为人民币500000元，可循环借款额度，用于经营；借款额度有效期间自2015年4月23日至2017年4月23日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔借款期限小于等于12个月。上述借款合同、反担保协议签订后，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行即向胡峰和胡浩分别发放了贷款500000元。同时，根据《铜陵市小微企业创业互助担保基金会员反担保协议》的约定，安徽印象装饰工程有限公司向原告交纳了200000元的互助保证金。2017年4月18日，胡峰和胡浩向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行的贷款到期后，胡峰和胡浩没有按期偿还贷款本金和利息。2017年9月26日，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行向原告发送代偿通知书，要求原告为胡峰和胡浩履行代偿义务。2017年9月29日，应铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行的要求，原告替胡峰向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行代偿了借款本金500000元、利息52726.29元，合计552726.29元；替胡浩向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行代偿了借款本金500000元、利息52703.36元，合计552703.36元，原告总计为胡峰和胡浩代偿借款本息为1105429.65元。原告起诉时已主动将被告安徽印象装饰工程有限公司之前交纳的200000元互助保证金从代偿款总额1105429.65元中予以扣减，要求四被告偿还代偿款905429.65元。另查：原告为实现债权，于2017年11月16日向安徽铜鼎律师事务所交纳了民事代理费36000元。上述事实，有互助基金担保贷款确认函、借款（担保）合同、反担保协议、连带责任保证担保承诺书、代偿通知、银行交易凭证、客户对账单、代理费增值税发票及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为：原告与被告安徽印象装饰工程有限公司签订的《铜陵市小微企业创业互助担保基金会员反担保协议》以及原告与被告胡峰、胡浩、李梅芳签订的《连带责任保证担保承诺书》均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。被告胡峰和胡浩向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行的借款到期后，因胡峰和胡浩没有完全履行偿还借款本息的义务，导致原告作为保证人在2017年9月29日为被告胡峰向西郊支行代偿了贷款本金和利息552726.29元，为被告胡浩向西郊支行代偿了贷款本金和利息552703.36元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在承担上述保证责任后，有权利向主债务人胡峰和胡浩追偿。同时，由于被告胡峰和胡浩以及被告安徽印象装饰工程有限公司、李梅芳均作为反担保人就原告为胡峰和胡浩在铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行提供的最高借款金额100万元质押担保提供反担保，现被告胡峰、胡浩、安徽印象装饰工程有限公司、李梅芳均没有完全履行反担保义务，故被告胡峰、胡浩、安徽印象装饰工程有限公司、李梅芳作为反担保人应当对原告向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行代偿的借款本金和利息计1105429.65元以及代偿款产生的利息损失承担给付责任。因之前安徽印象装饰工程有限公司已向原告交纳了200000元的互助保证金，扣除该200000元的互助保证金后，原告实际代偿的贷款本金和利息为905429.65元，该905429.65元代偿款及相应利息损失应当由被告胡峰、胡浩、安徽印象装饰工程有限公司、李梅芳予以偿还。同时，根据原被告双方签订的《反担保协议》和《连带责任保证担保承诺书》的约定，被告胡峰、胡浩、安徽印象装饰工程有限公司、李梅芳还应当向原告支付其为实现债权而支出的律师费36000元。原告诉讼请求中合法有据的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡峰、胡浩、李梅芳、安徽印象装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告铜陵市小微企业互助协会代偿的借款本金和利息计905429.65元以及代偿款905429.65元产生的利息损失（利息损失自2017年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、被告胡峰、胡浩、李梅芳、安徽印象装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜陵市小微企业互助协会为实现债权而支出的律师费36000元。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8691元减半收取4345.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  李金凤二〇一七年十一月二十日书记员（代）  袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条——……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。