重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初375号
原告杨秀芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告余清林，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告廖祝清，女，1986年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人余清林，被告廖祝清的丈夫，基本信息同上。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。
法定代表人DanielMartinBridger,系该公司董事长。
委托代理人王基友，男，1986年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
原告杨秀芳与被告廖祝清、余清林、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用简易程序分别于2017年2月16日、2017年4月6日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告杨秀芳以及委托代理人李宇明、被告廖祝清、余清林、利宝保险有限公司委托代理人王基友到庭参加了诉讼；第二次开庭原告杨秀芳以及委托代理人李宇明、被告廖祝清的委托代理人以及被告余清林、利宝保险有限公司委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称，2016年7月21日9时30分，余清林驾驶渝BX**号小型客车，沿南川区省道413线由XX往南川城区方向行驶至20KM+900M处时，由于操作不当，与对向行驶的渝GX**大客车发生碰撞，造成渝BX**、渝GX**两车局部受损，及渝GX**车乘客陈述容、杨秀芳受伤的交通事故，之后，由南川区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定：余清林负全部责任，陈述容、杨秀芳无责任。事故发生后，原告杨秀芳当日被送往南川区人民医院住院治疗，2016年12月13日出院，其出院诊断为：1.枢椎骨折；2.全身多处软组织挫伤。2016年12月29日，南川区司法鉴定所作出的鉴定意见是：1.杨秀芳颈部损伤致颈部活动功能障碍属8级伤残；2.伤后的误工时限为157天，护理时限为145天。经查，余清林驾驶的渝BX**号小型客车车主系廖祝清，该车在利宝保险有限公司参加了保险。综上，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付交通事故损害赔偿相关的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计267314元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告余清林辩称，对事情经过和事实无异议，诉讼费用还是应该由保险公司承担，原告受伤后，我垫付了一些费用，要求在我的赔偿款中予以抵扣。
被告廖祝清辩称，我的车买了保险就应该是保险的责任。
被告利宝保险有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故发生时车辆在交强险保险期间，对原告提出各项损失费用有异议，诉讼费和鉴定费不该由保险公司承担。
经审理查明，2016年7月21日9时30分，被告余清林驾驶车牌号为渝BX**的小型客车，沿重庆市南川区省道413线由XX往南川城区方向行驶，当行驶至南川区省道413线至20KM+900M处时，由于操作不当，与对向行驶的由黄长伦驾驶的渝GX**大型客车发生碰撞，造成渝GX**、渝BX**两车局部受损，及渝GX**车乘客陈述容、杨秀芳受伤的交通事故。事故发生当日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定余清林负全部责任，黄长伦、陈述容、杨秀芳无责任。事故发生后，原告杨秀芳和被告余清林在庭审中陈述另一伤者陈述容未接受治疗就回家了，而原告杨秀芳当日被送到重庆市南川区人民医院住院治疗，2016年12月13日出院，实际住院145天，其出院诊断为：1.枢椎骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.急性上呼吸道感染。杨秀芳住院期间共用去住院治疗费59816.53元和门诊治疗费1855.22元，被告余清林垫付了19000元，其余由杨秀芳自付。2016年12月29日，重庆市南川司法鉴定所对杨秀芳的伤残等级和伤后的护理、住院伙食补助、误工时限进行鉴定（鉴定费1350元由杨秀芳垫付），其结论为：1、杨秀芳颈部损伤致颈部活动功能障碍属八级伤残。2、杨秀芳伤后的误工时限为157天左右；护理时限为145天；住院伙食补助时限为145天。
审理中，利宝保险有限公司对杨秀芳的伤残等级申请重新鉴定，杨秀芳申请对其后续医疗费申请鉴定。经双方当事人同意，本院委托重庆法正司法鉴定所对杨秀芳的续医费进行鉴定以及伤残等级进行重新鉴定（伤残等级的鉴定费用由利宝保险有限公司支付，续医费的鉴定费用由杨秀芳支付）。重庆法正司法鉴定所2017年3月20日作出的司法鉴定意见书认定杨秀芳枢椎骨折，以IX（9）级伤残评定较为适宜，续医费需叁仟元。
另查明，廖祝清系渝BX**普通小型客车的车主，其为该车在利宝保险有限公司购买了2015年7月31日至2016年7月31日期间的交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生时，系余清林驾驶的渝BX**小型客车。余清林和廖祝清系夫妻关系。
还查明，杨秀芳系农村户口，其自2008年起一直居住在南川区XX镇XX路XX号（原XX村X组），从2008年期以杨秀芳和其丈夫王润康的名义自行缴纳水费，并提供2014年起以杨秀芳丈夫的王润康为户名缴纳电费的发票。杨秀芳还提供了南川区XX镇XX居委和南川区XX镇出具的证明，证明了杨秀芳在XX镇XX路居住的事实，以及杨秀芳自2014年3月到2016年7月一直随儿子王仕长一起在南川区XXX集镇经营管理铝合金门窗、不锈钢门窗加工门市部；且杨秀芳及其家人没有分田土，无法从事农业生产。同时，南川区XXX乡人民政府也出具证明，证明杨秀芳自2014年3月到2016年7月一直随儿子王仕长一起在南川区XXX集镇经营管理铝合金门窗、不锈钢门窗加工门市部。
再查明，杨秀芳的父亲杨云昭生于1942年3月21日，系农村户口；杨秀芳的母亲郝安秀生于1945年7月5日，系城镇户口。杨云昭与郝安秀共同生育了5个子女，二人均未领取企业职工、个体以及征地农转非人员、超龄人员养老待遇。
在审理中，原告杨秀芳将诉讼请求变更为：一、判令被告向原告支付交通事故损害赔偿相关的医疗费、续医费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计238109元；二、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杨秀芳提交的交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、医疗费用清单、检查报告单、医疗费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋买卖协议、证明6份、常住人口登记卡、电费缴费发票等，被告余清林出示的驾驶证和行驶证，被告利宝保险有限公司举示的保单信息等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，一、原告杨秀芳各项损失的认定。1.医疗费。原告主张其垫付医疗费53750.66元，余清林主张其垫付了医疗费19000元，根据原告提供的住院费和门诊发票，在第一次开庭前产生的医疗费为65385.39元，三被告对于第一次开庭时原告所出示的医疗费票据共计为65385.39元三性都予以认可，同时有病历、疾病诊断书等佐证，本院予以认可。对于此期间产生的医疗费被告余清林陈述其垫付了19000元，原告对于该事实予以认可，原告垫付了剩余的46385.39元。对于雾化罩发票35元以及药片发票25元，原告没有举示证据证明是治疗该次交通事故受伤所产生的合理费用，本院不予认可。第二次开庭时原告补充出示了2017年2月26在南川区人民医院门诊治疗的医疗费895.27元，2017年3月3日在第三军医大学第三附属医院门诊治疗的医疗费发票1410元，被告对于在2017年2月26在南川区人民医院门诊治疗的医疗费895.27不予认可，对于2017年3月3日在第三军医大学第三附属医院门诊治疗的医疗费被告陈述如果是鉴定机构要求检查产生的医疗费就予以认可。对于2017年2月26在南川区人民医院门诊治疗的医疗费895.27元有疾病诊断书佐证系复查因车祸造成颈椎骨折所产生的，本院予以认可；对于2017年3月3日在第三军医大学第三附属医院门诊治疗的医疗费1410元，由于重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中明确表示2017年3月3日在第三军医大大坪医院进行了诱发电位、肌电图检查，故本院也予以认可。对于被告提出的因为已经就后续医疗费进行了鉴定，故医疗费中要扣除原告出院后进行治疗的费用的辩解意见，由于原告的后续医疗费重庆法正司法鉴定所进行评估的时间是2017年3月3日，原告出院后所进行的治疗均早于该时间，本院认为不应予以扣除，对于被告的该辩解意见本院不予采纳。故，对于原告受伤治疗所产生的医疗费本院认定为67690.66元，该笔费用由原告自行支付了48690.66元，由被告余清林支付了19000元。2.续医费，原告主张3000元，被告予以认可，结合司法鉴定意见书的意见，本院予以认可续医费3000元。3.住院伙食补助费，原告主张7250元（50元/天×145天），其住院145天，本院认为原告主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算并无明显不当，故对原告主张的住院伙食补助费7250元予以支持。4.误工费。原告主张27600元（115元/天×240天），杨秀芳因交通事故受伤，原告主张造成具体误工242天（从2016年7月21日计算至定残日前一天，即计算至2017年3月19日），原告主张240天是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，同时，原告不能举证证明其有固定收入来源，也不能证明自己所从事的行业，其误工费按照80元/天计算，即19200元（80元/天×240天）。被告认为误工时限应当从受伤后计算至第一次鉴定时止的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。5.护理费。原告主张护理费14500元（100元/天×145天），被告对护理费标准没有异议，护理时限有鉴定意见书和实际住院天数佐证，本院予以确认，故护理费本院确认为14500元（100元/天×145天）。6.伤残赔偿金，原告主张108956元（27239元/年×20×0.2=108956元），被告认为应当按农村居民标准计算。本院认为，原告受伤后被认定为九级伤残，原告自2008年开始在XX城镇上居住有政府、居委会和公安局的证明，同时有水电费缴费凭证佐证，而原告与儿子在城镇经营门市部也有相关政府、居委会的证明，同时原告及其家人没有分田土，没有从事农业生产，能印证杨秀芳在事故发生前已在城镇务工、生活有一年以上，因此杨秀芳虽系农村居民，但在城镇务工、生活一年以上，伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。被告虽提出质疑，但无充分的证据予以反驳，因此，伤残赔偿金108956元（27239元/年×20×0.2）本院予以认可。7.被扶养人生活费。原告主张9252.42元，原告杨秀芳的父母年龄较大，且没有其他收入，原告主张被扶养人生活费于法有据，原告父母共同生育5个子女，原告之母郝安秀系城镇居民，在原告定残前年满71周岁，故其被抚养人生活费应按照受诉地法院城镇标准计算为7107.12元（19742元/年×9年×0.2÷5）合理；原告之父杨云昭系城镇居民，在原告定残前年满74周岁，故其被抚养人生活费应按照受诉地法院农村标准计算为2145.12元（8938元/年×6年×0.2÷5）合理。故，被扶养人生活费本院认定为9252.24元。8.精神损害抚慰金。原告主张6000元，原告因交通事故造成身体九级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据原告的伤残情况，本院酌定为5000元。原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。9.营养费。原告主张7250元（50元/天×145天），由于杨秀芳的出院疾病诊断书有“加强营养促骨折愈合”的内容，故本院酌定杨秀芳营养费为500元。10.交通费，原告主张1600元，但未提供任何证据，考虑到杨秀芳受伤后到医院治疗，后又到南川区和重庆主城等地作鉴定，产生交通费为必然，故本院酌定交通费为600元。11.鉴定费，原告主张1950元，重庆南川司法鉴定所的鉴定意见有一部分被本院采信，因此产生的鉴定费1350元本院予以确认，由原告自行承担675元，由余清林承担675元；重庆法正司法鉴定所鉴定的续医费本院予以采纳，因此所产生的鉴定费用600元本院予以确认，应当由余清林承担。被告利宝保险有限公司提出对伤残等级的重新鉴定所产生的鉴定费1400元需在本案中给付费用中抵扣，由于该鉴定意见被本院采纳，故该鉴定费由原、被告各承担一半。综上，上述1-10项费用合计为235948.9元，本案所产生的鉴定费共计为3350元。
二、关于民事责任的承担问题。
杨秀芳在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。由于渝BX**车辆在利宝保险有限公司投保了交强险且事故发生在保险期内，原告主张被告利宝保险有限公司在交强险责任限额范围内赔偿符合法律规定，被告利宝保险有限公司应当予以赔偿，不足部分，由于余清林负事故全部责任，故由余清林承担。同时，由于渝BX**车辆在利宝保险有限公司投保了商业三者险（限额50万元，不计免赔），故应由利宝保险有限公司在商业三者险的赔偿限额内承担，仍有不足的，由余清林自行承担。被告廖祝清虽系肇事车车主，同时也是被告余清林的妻子，但导致该次交通事故的主要原因是被告余清林操作不当，余清林对该事故结果具有重大过失，现无充分证据证明廖祝清在本次交通事故中存在过错或重大过失，余清林驾车也并非用于家庭生产或经营，廖祝清不应当承担责任，故对原告要求被告廖祝清承担赔偿责任的请求，本院不予支持。故，杨秀芳的损失共计235948.9元由被告利宝保险公司在交强险医疗费用赔偿限内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元并优先支付精神损害抚慰金；剩余的115948.9元中，由于被告余清林与利宝保险公司协商医疗费中的3800元非医保用药由余清林承担，故由被告余清林承担3800元，由利宝保险有限公司在商业三者险的赔偿限额内承担112148.9元。同时，由于被告余清林垫付了19000元，要求如果多付的话在本案中抵扣，原告同意在赔偿款中扣除，由被告利宝保险有限公司直接支付给被告余清林。故，利宝保险有限公司应向原告杨秀芳赔偿216948.9元（120000元+112148.9元-19000元+3800元）；利宝保险有限公司实际应向被告余清林支付15200元（19000元-3800元）。本案司法鉴定费3350元（其中原告支付了1950元，利宝保险有限公司支付了1400元），由原告自行承担1375元，由被告余清林承担1975元。综上所述，利宝保险有限公司实际应向原告杨秀芳赔偿217523.9元（216948.9元-700元+1275元），利宝保险有限公司实际应向被告余清林支付13225元（15200元-700元-1275元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告利宝保险有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨秀芳217523.9元（精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿）。
二、由被告利宝保险有限公司于本判决生效后15日内支付被告余清林13225元。
三、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元（原告已预交），由被告余清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5310元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年五月十日
书记员 吴昱曦