wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第89号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫谷英，女，1971年12月23日出生于怀集县怀城镇，汉族，小学文化，农民，个体户，住怀集县怀城镇文化居委会。因本案于2014年9月2日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人莫谷英犯销售假药罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月4日、3月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人莫谷英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人莫谷英在未取得《药品经营许可证》等证件的情况下，在怀城镇国泰路7号妙春成人用品店内销售包括功夫之王、中华肾宝等药品。2014年9月1日，公安民警联合县食品药品监督管理局执法过程中，在该店内起获功夫之王、中华肾宝等药品共9种、210盒，并抓获被告人莫谷英。经鉴定：在起获的功夫之王、中华肾宝中，均检出西地那非成分。
公诉机关认为指控被告人莫谷英的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫谷英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款之规定，构成销售假药罪。建议判处被告人莫谷英一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫谷英对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处缓刑。
经审理查明，2009年开始，被告人莫谷英从周某处接手经营位于怀集县怀城镇国泰路7号妙春成人用品店。被告人莫谷英在未取得《药品经营许可证》等证件的情况下，在该店内销售包括功夫之王、中华肾宝等药品。2014年9月1日，公安民警联合县食品药品监督管理局对该店进行检查时，查获功夫之王、中华肾宝等药品共9种、210盒，并当场抓获被告人莫谷英。至案发时止，被告人莫谷英销售功夫之王等药品共获利人民币5000元。
经广东省食品药品检验所鉴定，在起获的功夫之王、中华肾宝中，均检出西地那非成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人周某真、周某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、怀集县食品药品监督管理局认定意见书及按假药论处的涉案物品清单、怀集县公安局档案室证明、个体工商户营业执照，广东省食品药品检验所检验报告，公安机关抓获被告人莫谷英的经过，被告人莫谷英的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人莫谷英退出违法所得人民币5000元。
本院认为，被告人莫谷英无视国家法律，违反国家药品管理法规，在未取得《药品经营许可证》等证件的情况下，销售药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫谷英的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫谷英能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退出所得的赃款，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人莫谷英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫谷英犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
二、退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1783号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
委托代理人：杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王静。
被告：青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司。
代表人：李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告王静、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫华到庭参加了诉讼，被告王静、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告王静与原告中国银行股份有限公司潍坊分行于2009年11月27日签订《中国银行股份有限公司潍坊开发区支行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》一份，借款额度为165000元，借款期限为2009年11月27日至2027年11月27日为止，被告王静以坐落在潍坊市奎文区新华路69号1号楼1-××号房产（潍房权证奎文字第××号）作抵押。被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司为保证人，因此青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司承担连带还款责任。从2014年8月27日起至今，被告已逾期未偿还借款，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院请求判令：被告王静偿还原告借款本金135924.31元及利息、罚息；被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押财产享有优先受偿权；实现债权费用3000元由被告承担。
被告王静、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告王静、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司签订中国银行股份有限公司潍坊开发区支行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同一份，合同约定被告王静向原告借款16.5万元购买潍坊市奎文区新华路69号一号楼1-××号房产，贷款期限为18年，贷款利率为月利率为3.96%。2009年11月23日，被告王静以其名下的奎文区新华路69号一号楼1-××号房产（潍房权证奎文字第××号）向原告提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续。被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司作为保证人自愿为被告王静的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金及实现债权费用等，保证期间为主债务还款期限届满之日起两年。合同约定，如借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定，被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。
合同签订后，原告于2009年11月27日依约向被告王静放贷16.5万元。但被告王静并未按期偿还原告借款本息，已逾期违约，故原告宣布被告王静的上述借款全部提前到期。截止2015年6月26日，被告尚欠原告借款本金及逾期利息、罚息共计141436.51元。
诉讼中，原告提供委托代理合同及代理费发票等主张因实现本案债权而支出律师代理费3000元。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、房屋他项权证、中国银行个人贷款凭证、还款证明以及由原告出具的证明、欠息明细、委托代理合同及代理费发票等证据在案为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告王静、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示依法有效。当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王静应依约履行还款义务，但被告王静并未按约偿还贷款本息，其行为已经构成了违约，原告有权依照合同约定宣布其借款及利息立即到期，截止到2015年6月26日，被告尚欠原告借款本金及利息、罚息共计141436.51元，被告王静应当按约偿还上述欠款本息。被告王静以其名下的奎文区新华路69号一号楼1-××号房产（潍房权证奎文字第××号）向原告提供抵押担保，被告王静未按约还款，原告有权对抵押财产享有优先受偿权。被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司系青岛海卓投资担保有限公司下属的无法人资格的分支机构，原告无证据证明被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司为被告王静提供担保得到了青岛海卓投资担保有限公司的授权，故该担保协议无效。且被告海卓融资潍坊分公司无独立法人资格，其本身不能对外承担民事责任，故对原告要求被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告关于律师费的主张，合法合理，且符合合同约定，本院予以支持。被告王静、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金及利息、罚息141436.51元（2015年6月26日之后的利息、罚息按照合同约定计算，至实际还款之日止）
二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司潍坊分行律师费3000元；
三、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对王静名下的位于奎文区新华路69号一号楼1-××号房产（潍房权证奎文字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，财产保全费1209元，共计7263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1783号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告王静。
被告青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街与虞河路交叉口东方名苑3号楼1-602。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告王静、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款137685元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款137685元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月九日
代书记员 柴 可
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第765号
罪犯刘蛋，男，1963年出生，文盲，贵州省贵阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2010年9月26日作出（2010）侯刑初字第71号刑事判决，以被告人刘蛋犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2010年5月28日至2015年5月27日。本院曾于2012年7月12日给其减刑五个月，刑期至2014年12月27日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯刘蛋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘蛋共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯两罪均系暴力犯罪，且罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘蛋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30342号
原告：宣桂清，女，1968年7月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××37Ｍ。
负责人：王然,副总经理。
委托诉讼代理人:季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告宣桂清与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宇光、被告委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣桂清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费26000元、评估费1300元、拆解费2600元，共计29900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日19时，刘彧驾驶原告所有的津Ｇ×××××号现代牌小轿车，在塘沽广州道与东江路交口，遇马世济驾驶的HN3990号奔驰牌小轿车，两车发生碰撞，后奔驰车撞到津Ｅ×××××号出租车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘彧与马世济均承担事故同等责任，出租车司机任利庆不承担事故责任。原告为其车辆在被告处投保了“交强险”、“车辆损失险”、“商业第三者责任险”等险种。原告因事故产生车辆修理费等损失，故成讼。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内依据保险条款规定赔偿原告合理合法的损失。原告主张的修理费数额过高，评估费和拆解费不是事故的直接损失,不属于理赔范围，不同意承担，拆解费应当包含在维修费用中，不应重复主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4虽系单方委托，但被告未能提交足以反驳的证据，故予以采信。原告提交的证据5、6、7能够证明原告因事故产生的损失，按照法律规定和合同约定，被告应予以赔偿，因此，上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为津Ｇ×××××号现代轿车所有人。2016年2月15日原告为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，包括机动车损失保险（保险金额为33966.40元）、不计免赔等，保险期间自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。2016年10月27日19时0分，在滨海新区广州道与东江路交口，马世济驾驶的津Ｈ×××××号小客车与刘彧驾驶的津Ｇ×××××号现代轿车相撞后，马世济车辆又与任利庆驾驶的津Ｅ×××××号出租车相撞，造成三方车损，该交通事故经交管部门认定，马世济承担事故的同等责任，刘彧承担事故的同等责任，任利庆不承担事故责任。因该事故，津Ｇ×××××号车辆维修费损失金额为26000元，并产生评估费损失1300元、拆解费损失2600元。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交纳保险费，已履行己方义务。在保险事故发生后，对原告的损失，被告应按照《中华人民共和国保险法》和涉诉保险合同的约定进行赔偿。被告主张：修理费数额过高。但被告未能提交相应的足以反驳的证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。被告还主张：评估费、拆解费不属于理赔范围。按照《中华人民共和国保险法》的规定，上述费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因此被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内赔偿原告宣桂清涉诉车辆维修费26000元、评估费1300元、拆解费2600元（付款打入开户行：中国农业银行天津经济技术开发区分行泰达分理处，户名：宣桂清，账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
、二〇一七年三月一日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第312号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人苑树磊，农村居民。
被执行人刘伟霞，其他情况同上。
申请执行人于2015年7月23日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B10－057号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月27日作出河计育征字第（2015）B10－057号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月27日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费36250元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B10－057号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－057号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 葛 斌
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第697号
上诉人（原审原告）严玉洪，男，1969年8月7日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）严玉国，男，1957年9月7日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人严涛勇，男，1983年8月1日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系严玉国之子（一般授权）。
上诉人严玉洪因与被上诉人严玉国相邻关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人严玉洪又于2014年10月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严玉洪自愿申请撤回上诉，系其行使诉权的行为，有利于纠纷的解决，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严玉洪撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由严玉洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张玉梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2187号
原告孙存宝。
被告曹灵忠。
被告曹白杨。
本院在审理原告孙存宝与被告曹灵忠、曹白杨机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年8月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙存宝撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元由原告负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2187号
原告孙存宝，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省巩义市。
被告曹灵忠，男，汉族，1964年11月19日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告曹白杨，男，汉族，1992年10月4日出生，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告孙存宝与被告曹灵忠、曹白杨机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年8月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙存宝撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元由原告负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张晓霞
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第75号
申请执行人封开县农村信用合作联社，机构代码：68248839-9。
法定代表人方宇霞，女，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社副经理。
被执行人陈水源，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：441＊＊********。
被执行人沈红仙，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：44********。
关于申请执行�封开县农村信用合作联社与被执行人陈水源、沈红仙借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第81号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还申请人借款本金22879.56元及利息4649.93元（利息暂计至2015年2月6日）。本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第75号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔令光
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黎建生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张德英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保204号
申请人陈雯，女，2001年4月25出生，汉族，住新密市。
被申请人翟遂敏，男，1971年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人陈雯于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人翟遂敏银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保单（保单号：PZDM201841010000000098）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟遂敏银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人陈雯承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3370号
原告范德，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告陈慧中，男，1973年03月06日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张玉臣，男，1978年05月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
二被告委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
原告范德与被告陈慧中、张玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范德及其委托代理人王中君、被告陈慧中及二被告委托代理人于秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月24日，二被告通过转账欠原告人民币17000元，约定2008年10月份还清，并且出具欠据一枚。可是到期后，二被告分文未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令二被告立即给付欠款人民币17000元及逾期利息7350元，合计24350元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告用于起诉的欠据根本不是答辩人欠原告的钱，而是原告帮助答辩人联系发包砖厂的好处费，因砖厂发包没有成功，所以答辩人根本没有义务给付。2006年答辩人帮助其岳父朱广和发包砖厂时，原告帮助联系了林东镇居民周宝财，经过协商周宝财愿意承包朱广和的砖厂，这时原告提出如果通过他的帮助，周宝财承包成功，答辩人要给他17000元的好处费，答辩人同意从朱广和砖厂承包费中付原告。原告怕答辩人变卦，不能如约给他好处费，于是要求答辩人给出具一枚欠据，因当时已经与周宝财把所有承包的条件都讲妥，承包合同也拟好就剩下签字了，此时原告人要求答辩人给出具欠据，答辩人就给原告打了一枚欠据，这就是原告用于起诉的这枚欠据。后来由于沈凤林、和福生的参与，最终周宝财没有承包成功，这样根据原告人与答辩人事先谈好的条件，答辩人就不能给原告好处费，后来答辩人找原告索要欠据时，原告说他把欠据撕了，这件事就这样过去了，现在原告又用这枚作废欠据起诉答辩人，毫无道理。二、因为原告知道自己持有欠据是作废的，是不具有法律效力的，在这十几年时间，原告从没有找过答辩人，根据法律规定，也已经超过诉讼时效，不应该受到法律保护。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明二被告欠原告17000元的事实。被告质证对这枚欠据是被告书写的无异议，但称欠据不是被告在原告处的借款，而是原告帮助被告卖砖厂的好处费。
被告为支持其抗辩理由，提交如下证据：
1、本案原告范德与被告陈慧中的电话录音光碟一个，证明原告所持欠据的款项是好处费。原告质证认为：1、证据的来源不合法；2、录音不能证明这笔欠款是好处费用，录音中原告始终没有认可涉案这笔钱是卖砖厂的好处费。录音中原告说“这么多年我又还着利，还掏着起诉费”、“不管咋着你给我打着条呢”、“干啥来你给我一万好处费？”等内容，始终没有认可这笔欠款是卖砖厂的好处费。“卖砖厂的好处费”是被告陈慧中强加在原告身上的。如果是欠的好处费，不可能原告还还着利息。
2、证人连某某出庭作证，证明被告陈慧中和证人说过谁联系把砖厂承包出去，就给谁好处费等内容，进而证明被告给原告出具的欠条是被告给原告的好处费。
本院经审查后认为：一、原告提供的欠据来源合法，客观真实，本院予以采信。二、对于被告所提交的1号证据，本院认为，在录音中被告称17000元是给原告的好处费，对此原告没有明确认可，同时原告在录音中称：“这么多年我又还着利，还掏着起诉费”、“不管咋着你给我打着条呢”、“干啥来你给我一万好处费？”等话语，原告实际是否认被告所说17000元钱是好处费，因此对被告用该证据所证明的主张，本院不予认定。对于被告所举2号证据，证人在庭审出庭作证时对于被告给原告出具欠据时证人是否在场，前后表述不一致；对于原、被告协商好处费一事时称他没有在场，是听被告陈慧中所说；对于被告所说的好处费不能证明准确金额是多少。综上，对于该证人的证言所要证明的被告给原告出具的欠据为好处费的内容，因无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，2006年3月24日，二被告为原告出具欠据一枚，金额为人民币17000元，约定2008年10月份还清。到期后，二被告未还。原告起诉请求判令二被告立即给付欠款人民币17000元及逾期利息7350元，合计24350元。
上述事实由原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告称欠款为好处费的抗辩理由，因被告所举证据不充分，不足以推翻原告所举证据，且欠据明确注明是欠现金，没有好处费的字样，故原告所举证据的证明力明显优于被告所举证据，所以对于被告的此项抗辩理由，本院不予支持；被告称欠款已经超过诉讼时效，因原告起诉时没有超过两年的诉讼时效，故对于被告的该主张，本院不予支持。综上，二被告欠原告17000元的事实清楚，证据确实充分，二被告应履行自己的给付义务。原告的主张合法有效，本院予以支持。原、被告所借款项没有约定利息，故原告要求的利息可自欠款到期之日起按银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧中、张玉臣在本判决生效后立即给付原告范德欠款人民币17000元及利息（利息自2008年11月1日起按银行同期贷款利率计算，至全部还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长 侯晓辉
审判员 王东辉
审判员 田 仓
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢久遥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7791号
原告：王斌。
被告:沈阳九龙港商业有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号，统一社会信用代码：912101035783983939。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘凯，该公司员工。
被告:沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间，统一社会信用代码：91210100788713080K。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告王斌与被告沈阳九龙港商业有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌，被告沈阳九龙港商业有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司的共同诉讼委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年11月2日，原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订《商铺经营权转让合同》一份，约定：原告向被告支付人民币52440元，取得位于沈阳市沈河区中街路48号的“中街九龙港”6F-A132号商铺的十年使用权。同日，原告与被告沈阳九龙港商业有限公司签订《委托租赁及管理合同》一份，约定：原告委托被告租赁和管理商铺。但被告并未给付原告收益，已逾期超过180天，本案两份合同应予解除。现诉至法院，请求：一、判令解除本案所涉合同，并返还原告合同成交款人民币52440元；二、判令被告给付2015年1月至2016年6月的收益人民币4981元；三、判令被告按合同约定给付违约金人民币2700元；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳九龙港商业有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司辩称，按照合同约定，原告的诉求前两项合同返还成交款数额和给付租金数额没有问题，但是第三项违约金人民币2700元数额不对，被告计算的违约金为人民币2682.7元。
经审理查明，2014年11月2日，原告王斌与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订《商铺经营权转让合同》一份，约定：原告向被告支付人民币52440元，取得位于沈阳市沈河区中街路48号的“中街九龙港”6F-A132号商铺的十年使用权。同日，原告王斌与被告沈阳九龙港商业有限公司签订《委托租赁及管理合同》一份，约定：原告委托被告租赁和管理上述商铺，每年被告沈阳九龙港商业有限公司给付原告比例不等的收益。该合同第四条约定，该合同如果解除，则原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订《商铺经营权转让合同》一并解除。现因被告未给付原告约定的收益，双方产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、委托租赁及管理合同、商铺经营权转让合同、专用收款收据、中国工商银行转账凭证等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳九龙港商业有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司之间的合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。被告沈阳九龙港商业有限公司不能依约定向原告支付每年的收益，已构成违约，并且逾期给付收益的时间已超过180天，根据合同约定，已具备《委托租赁及管理合同》可以解除的条件。又因本案所涉《商铺经营权转让合同》与《委托租赁及管理合同》具有关联性，故在《委托租赁及管理合同》解除时，《商铺经营权转让合同》也应一并解除，原告关于解除合同的主张符合双方约定，理由正当，本院予以支持。因此，合同所涉两份合同解除后，被告沈阳佳建置业开发有限公司应当返还原告使用权转让款人民币52440元，被告沈阳九龙港商业有限公司应向原告支付2015年1月至2016年11月的收益人民币6510元及违约金人民币2682.7元（该数额已经原被告双方确认）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王斌与被告沈阳佳建置业开发有限公司的《商铺经营权转让合同》、原告王斌与被告沈阳九龙港商业有限公司的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王斌使用权转让款人民币52440元；
三、被告沈阳九龙港商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王斌2015年1月至2016年11月的收益人民币6510元；
四、被告沈阳九龙港商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王斌违约金人民币2682.7元；
五、驳回原告王斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，由被告沈阳九龙港商业有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第111号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：闵淦荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月28日作出浔土资监罚（2013）1-110号行政处罚决定，认定被执行人闵淦荣未经依法批准，于2012年3月擅自占用旧馆镇载旺村集体土地148平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地148平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋440平方米。申请执行人于2013年6月30日送达了行政处罚决定书，于2013年9月30日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人闵淦荣未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月28日作出浔土资监罚（2013）1-110号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第572-1号
申请执行人玉炳教，男，壮族，农民。
申请执行人韦天英，女，壮族，农民。
申请执行人玉某。
被执行人柳州市恒仪电器有限公司，住所地柳江县第一工业开发区。
法定代表人何明从，该公司董事长。
被执行人何绍仪，男，汉族，个体户。
被执行人何明从，个体户。
韦天英、玉炳教、玉某与何明从、何绍仪、柳州市恒仪电器有限公司生命权纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）柳市民一终字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何明从、何绍仪、柳州市恒仪电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦天英、玉炳教、玉某于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人何明从、何绍仪、柳州市恒仪电器有限公司支付赔偿款283007.8元及负担本案受理费6054元。
在执行过程中，查明柳州市恒仪实业有限公司名下所有的位于柳江县第一工业开发区家振路11号房产【土地使用证号为：江国用（2000）字第105402059号】，柳州市恒仪实业有限公司由何明从、何绍仪、何绍恒、罗柳英合资创办企业，何明从、何绍仪系该公司股东。现柳州市恒仪实业有限公司名下所有的位于柳江县第一工业开发区家振路11号房产【土地使用证号为：江国用（2000）字第10＊＊059号】，其中被执行人何明从、何绍仪所占该房产的份额，本院已查封。对被执行人何明从、何绍仪、柳州市恒仪电器有限公司的其他财产进行了查证，确无财产可供本院执行。另查明被执行人何明从于2015年10月29日已支付赔偿款50000元给申请执行人韦天英、玉炳教、玉某。
本院认为，柳州市恒仪实业有限公司名下所有的位于柳江县第一工业开发区家振路11号房产【土地使用证号为：江国用（2000）字第105402059号】，其中被执行人何明从、何绍仪所占该房产的份额，虽然本院已查封，但该房产的土地性质为国有划拔土地，原土地使用者占进铁路用地56.70平方平，而且该房产的共有人何绍恒、罗柳英不是本案的当事人。故本院依法拍卖该房产条件尚未成熟，待拍卖该房产条件尚成熟后本院依法进行。现被执行人何明从、何绍仪、柳州市恒仪电器有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦天英、玉炳教、玉某未能提供被执行人刘彩红的可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何明从、何绍仪、柳州市恒仪电器有限公司新的财产线索，申请执行人韦天英、玉炳教、玉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第434号
申请执行人吴声山。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行吴声申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资2959.23元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第410号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2905号
原告傅瑜。
委托代理人甄文斌。
被告高玉云。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人蒋余波。
委托代理人张鸿波。
原告傅瑜与被告高玉云、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的法医鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 臧 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abce8709-14ae-4fa6-8468-33ff328b392d&imgId=YWJjZTg3MDktMTRhZS00ZmE2LTg0NjgtMzNmZjMyOGIzOTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1443号
原告：张新芳，女，1960年1月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张廉昀（与原告系母子关系），男，1984年7月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王威，男，1991年10月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告张新芳与被告王威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新芳及其委托诉讼代理人张廉昀，被告王威及其委托诉讼代理人宫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新芳向本院提出诉讼请求：1、被告王威赔偿原告张新芳地板、墙面、整体橱柜、阳台牙口、玉石床垫等损失9340元；2、衣物清洗费用1400元；3、住宿费3920元。事实与理由：2016年4月24日，王威的房屋因装修导致客厅暖气跑水，将张新芳的房屋浸泡，导致地板、墙面、衣物、被褥等物品损坏。此后王威的房屋又几次漏水，导致张新芳至今无法正常入住。因就赔偿事宜未能达成一致，张新芳诉至法院。
被告王威辩称，王威家中因装修导致漏水，但是当时家中有装修人员，及时处理了。张新芳住在王威家楼下，楼层之间有防水楼板，且张新芳家中有人居住，可以及时防水。因漏水致张新芳家中的损失有限，不存在重大财产损失，对墙面损失只认可客厅和蓝色墙面卧室的面积共32平方米，地板认可2平方米的直接接触漏水点的部分，对整体橱柜认可200元的修复费，对阳台牙口损失认可，对于张新芳主张的玉石床垫非本案损失项目，不予认可。在事发时王威已支付500元住宿费，其他住宿费用王威不应承担。
本院经审理认定事实如下：张新芳居住在王威家楼下。2016年4月24日，王威的房屋因装修导致客厅暖气漏水，将张新芳的房屋浸泡，致房屋内地板、墙面、橱柜等物品受损，衣物、窗帘、三星玉石床垫等物被浸泡。经张新芳申请，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对张新芳的损失进行鉴定，鉴定结果为墙面粉刷损失为3496元（连工带料）；地板更换面积为58.97㎡，损失为5897元；整体橱柜损失为2000元（连工带料）；阳台牙口1000元（连工带料）；三星玉石床垫市场价格为950元，合计13343元，综合成新率为70%，相应财产损失价值为9340元。张新芳因清洗衣物花费1395元。因房屋被浸泡不适合居住，而在外住宿，张新芳主张住宿费3920元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证称真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因王威家暖气漏水，导致张新芳的房屋被浸泡，对于张新芳的损失，王威应承担侵权赔偿责任。本案的争议焦点为张新芳的财产损失是否合理。关于张新芳的诉讼请求，本院认为，对于阳台牙口损失王威予以认可，本院予以确认，损失数额按照鉴定意见予以确定，即700元；对于墙面粉刷和地板更换损失王威仅对面积提出异议，但未能提交证明其主张，本院按照鉴定意见确定的损失面积和价格计算张新芳的损失，即墙面粉刷损失为2447元、地板更换损失为4128元；对于整体橱柜损失王威对损失事实认可，但对损失价格不认可，但未能提交证据予以证明，本院按照鉴定意见予以确定，即1400元；对于三星玉石床垫的损失，王威不予认可，本院认为，张新芳提交的证据可以证明三星玉石床垫经水泡过受损，王威未能提交证据证明其主张，故本院对张新芳的该项主张予以支持，损失价格按照鉴定意见为准，即665元；对于衣物清洗费，本院认为，因漏水事件导致张新芳衣物被浸泡，产生清洗费属于合理请求，具体费用以实际产生为准，即1395元；对于住宿费，本院认为，因房屋漏水，房屋不适合居住，住宿费本院核定为2400元。综上所述，张新芳的损失为13135元，由王威赔偿，因王威已支付张新芳500元，王威还需赔偿12635元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王威赔偿原告张新芳地板更换损失4128元、墙面粉刷损失2447元、整体橱柜损失1400元、阳台牙口损失700元、三星玉石床垫损失665元、衣物清洗费1395元、住宿费2400元，合计13135元，扣除被告王威已赔偿的500元，被告王威还需赔偿原告张新芳12635元，此款于本判决生效时立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告张新芳负担264元，被告王威负担131元。鉴定费1000元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年十一月九日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1443号原告：张新芳，女，1960年1月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张廉昀（与原告系母子关系），男，1984年7月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王威，男，1991年10月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。原告张新芳与被告王威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新芳及其委托诉讼代理人张廉昀，被告王威及其委托诉讼代理人宫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新芳向本院提出诉讼请求：1、被告王威赔偿原告张新芳地板、墙面、整体橱柜、阳台牙口、玉石床垫等损失9340元；2、衣物清洗费用1400元；3、住宿费3920元。事实与理由：2016年4月24日，王威的房屋因装修导致客厅暖气跑水，将张新芳的房屋浸泡，导致地板、墙面、衣物、被褥等物品损坏。此后王威的房屋又几次漏水，导致张新芳至今无法正常入住。因就赔偿事宜未能达成一致，张新芳诉至法院。被告王威辩称，王威家中因装修导致漏水，但是当时家中有装修人员，及时处理了。张新芳住在王威家楼下，楼层之间有防水楼板，且张新芳家中有人居住，可以及时防水。因漏水致张新芳家中的损失有限，不存在重大财产损失，对墙面损失只认可客厅和蓝色墙面卧室的面积共32平方米，地板认可2平方米的直接接触漏水点的部分，对整体橱柜认可200元的修复费，对阳台牙口损失认可，对于张新芳主张的玉石床垫非本案损失项目，不予认可。在事发时王威已支付500元住宿费，其他住宿费用王威不应承担。本院经审理认定事实如下：张新芳居住在王威家楼下。2016年4月24日，王威的房屋因装修导致客厅暖气漏水，将张新芳的房屋浸泡，致房屋内地板、墙面、橱柜等物品受损，衣物、窗帘、三星玉石床垫等物被浸泡。经张新芳申请，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对张新芳的损失进行鉴定，鉴定结果为墙面粉刷损失为3496元（连工带料）；地板更换面积为58.97㎡，损失为5897元；整体橱柜损失为2000元（连工带料）；阳台牙口1000元（连工带料）；三星玉石床垫市场价格为950元，合计13343元，综合成新率为70%，相应财产损失价值为9340元。张新芳因清洗衣物花费1395元。因房屋被浸泡不适合居住，而在外住宿，张新芳主张住宿费3920元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证称真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因王威家暖气漏水，导致张新芳的房屋被浸泡，对于张新芳的损失，王威应承担侵权赔偿责任。本案的争议焦点为张新芳的财产损失是否合理。关于张新芳的诉讼请求，本院认为，对于阳台牙口损失王威予以认可，本院予以确认，损失数额按照鉴定意见予以确定，即700元；对于墙面粉刷和地板更换损失王威仅对面积提出异议，但未能提交证明其主张，本院按照鉴定意见确定的损失面积和价格计算张新芳的损失，即墙面粉刷损失为2447元、地板更换损失为4128元；对于整体橱柜损失王威对损失事实认可，但对损失价格不认可，但未能提交证据予以证明，本院按照鉴定意见予以确定，即1400元；对于三星玉石床垫的损失，王威不予认可，本院认为，张新芳提交的证据可以证明三星玉石床垫经水泡过受损，王威未能提交证据证明其主张，故本院对张新芳的该项主张予以支持，损失价格按照鉴定意见为准，即665元；对于衣物清洗费，本院认为，因漏水事件导致张新芳衣物被浸泡，产生清洗费属于合理请求，具体费用以实际产生为准，即1395元；对于住宿费，本院认为，因房屋漏水，房屋不适合居住，住宿费本院核定为2400元。综上所述，张新芳的损失为13135元，由王威赔偿，因王威已支付张新芳500元，王威还需赔偿12635元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告王威赔偿原告张新芳地板更换损失4128元、墙面粉刷损失2447元、整体橱柜损失1400元、阳台牙口损失700元、三星玉石床垫损失665元、衣物清洗费1395元、住宿费2400元，合计13135元，扣除被告王威已赔偿的500元，被告王威还需赔偿原告张新芳12635元，此款于本判决生效时立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告张新芳负担264元，被告王威负担131元。鉴定费1000元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年十一月九日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律、法规条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第111号
原告王某某，女，1982年7月6日生，满族，无职业，住科右前旗
被告陈某某，男，1976年4月7日生，汉族，驾校教练，住乌兰浩特市
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由孙红艳担任审判长，李晓峰、于航参加的合议庭审理本案，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2004年经人介绍相识并登记结婚，婚后无子女。2014年9月初，原告因感情不和将被告起诉到法院，要求与被告离婚。后在被告劝说下在法院开庭前撤回了起诉，但被告在原告撤回起诉后，私自将双方共有的营运的出租车（蒙FY5x**）以400000.00元出售，并将车款据为己有。因被告有转移财产的行为，故属于新情况、新理由。为此，诉至法院，要求与被告离婚、依法分割售车款400000.00元及现有轿车一台（价值20000.00元）。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第xxX号民事判决书，以此想证明被告私自将共有的营运出租车以400000.00元的价格出售。
②机动车登记证书，以此想证明双方现有一台长城牌灰色小型轿车。
被告未到庭，亦未答辩。
审理查明，原、被告双方于2003年冬季经人介绍相识，2004年4月28日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年8月25日起诉至本院，要求与被告离婚，2014年9月11日经本院调解双方和好。2014年9月24日，被告将双方婚后购买的登记在被告名下的一台夏利牌营运汽车（车牌号为：蒙FY5x**）以400000.00元的价格出售给包某某，并办理了产权变更手续。原告得知后，遂起诉至本院，请求法院确认被告与包永全签订的出租车买卖合同无效。本院于2014年12月8日做出（2014）乌民初字第xxX号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告在收到该判决书后，即诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割售车款400000.00元及现有轿车一台（价值20000.00元）。
原、被告双方现有家庭财产为一台长城牌灰色小型轿车（车牌号为：蒙FL8x**）及家庭日常生活用品。
原、被告双方现无外债、无债权。
原、被告双方现有售车款（蒙FY5x**的营运出租车）400000.00元。
本院认为，由于原、被告双方婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。被告在婚姻关系存续期间私自将双方婚后购买的营运出租车出售，其所得售车款应属夫妻共有财产，理应依法分割。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某离婚；
二、原告随身穿戴归原告所有，一台长城牌小汽车及其余家庭财产归被告所有，被告给付原告财产折价款10000.00元；
三、被告陈某某给付原告王某某售车款200000.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，原、被告双方各自负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则不予执行。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 于 航
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘柏杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第111号
原告刘尚通，男，汉族。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告张建平，男，汉族。
原告刘尚通与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文涛到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原告与被告于2012年口头约定由原告向被告提供机械设备配件，被告收到货物并验收后向原告支付相应货款。2012年5月22日，原告向被告交付价值共计41044元的机械设备配件（轴承、轴承箱端盖、护套、甩油盘等），被告张建平经过验收后，对原告提供的货物签字认可。之后原告多次向被告催要货款，被告均已各种理由拒付；并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告承担逾期付款利息损失共计7387.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告张建平未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年口头约定由原告向被告提供机械设备配件，被告收到机械设备配件并验收后向原告支付相应货款。2012年5月22日，原告按约向被告交付机械设备配件（轴承、轴承箱端盖、护套、甩油盘等），被告张建平经过验收后，对原告提供的货物签字认可，但被告未支付货款。原告虽未提供证据证明给被告提供的机械设备配件的单价，但是参照原告同期给德令哈市丰源商贸服务有限公司、乌兰县龙戈工程服务有限公司提供的机械设备配件的单价，可以证明原告给被告提供的机械设备配件价值共计40559元。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、被告签字认可的验货单、德令市丰源商贸服务有限公司关于货物单价的证明、乌兰县龙戈工程服务有限公司关于货物单价的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张建平自愿从原告刘尚通处购买机械设备配件的行为，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效。对该买卖合同约定内容，双方在履行过程中，应遵循诚实信用原则。由于被告迟延履行给付义务致使原告不能实现合同目的，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付“机械设备配件款及逾期付款利息（自2012年5月22日起至2015年4月17日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失）的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六条、第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张建平于判决生效后十日内给付原告刘尚通货款共计40559元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2012年5月22日起至2015年4月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告张建平负担。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭迎霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00250号
原告陈丽敏，女。
被告佟斌，男。
被告吴少红，女。
原告陈丽敏诉被告佟斌、吴少红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽敏到庭参加了诉讼，被告佟斌、吴少红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽敏诉称，2014年9月3日，被告佟斌夫妻因资金紧张向我借款人民币50万元，并约定了利息，还款日期为同年10月2日，刘伟自愿作为担保人。借款到期后，经我多次催要，被告佟斌夫妻于2015年5月份只偿还给我15万元，我于2015年8月19日诉至法院后，被告佟斌夫妻又偿还给我10万元，现尚欠人民币25万元至今未还。为了维护我的合法权益，故要求二被告偿还借款本金25万元，并要求二被告自2015年8月20日开始以本金25万元为基数按月利2分给付利息至还清之日止。
被告佟斌未答辩。
被告吴少红未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告佟斌通过侯志鹏介绍向原告陈丽敏借款50万元，作为夫妻还贷所用，并为原告出具借据一张，内容为：“今因资金紧张佟斌夫妻自愿向陈丽敏借人民币伍拾万元（500000.00元），此借款在10月2日之前必须还清，月息按5分计算，不得拖延。借款人在借求救时将位于房产抵押给。如果借款人不能近时还清此款，出借方（贷款人）有权出售或拍卖此房，将此房做债务保全；借款人需无条件配合办理更名过户等一切手续。刘伟自愿做该借款人的担保人，佟斌不能按时还清此款的时候，刘伟愿意承担还款责任，特此证明。担保责任直至借求救人还清借款为止，借款还清后房照返回。此借款不得从事一切非法活动”。原告陈丽敏通过个人帐号（中国银行葫芦岛连山大街支行）307764378689向被告佟斌转帐50万元。该款到期后，经原告陈丽敏催要，2015年1月29日，被告佟斌为原告书写承诺书，内容为：“因前期借款伍拾万元暂时周转不开以上坡子村二层房照做为抵押（照号为10-1-207），此款于春节前节清（2015立）承诺人：佟斌”。事后，因故原告陈丽敏没有保留抵押房照原件。后又经原告催要，2015年5月份，被告佟斌向原告还款15万元，并于起诉后即2015年8月19日以后又向原告还款10万元，现被告佟斌尚欠原告陈丽敏人民币25万元。在起诉时原告要求被告佟斌及其妻子吴少红和担保人刘伟共同偿还该欠款，但开庭前原告陈丽敏对担保人刘伟申请撤诉，法院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、借据、存折、承诺书、撤诉申请书、银行交易明细清单等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，合法债权受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，被告应按约定及时偿还债务。被告对案件事实未答辩亦不出庭参加审理，可认定被告默示事实。原告要求的利率未超过法律规定的上限，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告佟斌和被告吴少红于本判决生效后十日内一次性偿付原告人民币25万元，自2015年8月20日开始以本金25万元为基数按月利2分给付利息至还清之日止；
二、被告佟斌和被告吴少红对前款互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元由被告佟斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执463号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：王东来，男，1959年11月29日生。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司。
负责人：丁大明，经理。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人：马海波，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人王东来、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书后向申请执行人支付欠款768706.3元及利息，负担案件受理费4866元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商信息、互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2017年8月9日，本院作出（2017）鲁0691执463号执行决定书将被执行人王东来、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年九月二日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执463号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。负责人：王晓东，行长。被执行人：王东来，男，1959年11月29日生。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司。负责人：丁大明，经理。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司。法定代表人：马海波，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人王东来、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书后向申请执行人支付欠款768706.3元及利息，负担案件受理费4866元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商信息、互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2017年8月9日，本院作出（2017）鲁0691执463号执行决定书将被执行人王东来、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年九月二日书记员  王 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第54号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人由俊清，江庄镇计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人曹洪坤，江庄镇计生服务站工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人于祥祥。
被申请人孟莎。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人于祥祥、孟莎在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年2月7日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年4月22日作出贾计征决字（2014）107019号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人于祥祥、孟莎征收社会抚养费96496元，并于同日向二被申请人送达。被申请人于祥祥、孟莎在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人由俊清、曹洪坤到庭参加了听证，被申请人于祥祥、孟莎经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人于祥祥、孟莎超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）107019号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭韦唯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第371号
罪犯夏军，男，1978年2月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2009年12月28日作出（2009）城刑初字第265号刑事判决，以被告人夏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯夏军在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯夏军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年12月至2013年11月共获得监狱表扬1次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯夏军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01048号
原告：孙东红，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被告：尚广林，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告孙东红与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）、尚广林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙东红及其委托代理人王安林到庭参加诉讼。被告广厦公司、尚广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙东红诉称：原告孙东红与被告广厦公司的签约代表尚广林于2012年4月1日签订了一份建筑材料供货合同，合同约定被告承建合肥市瑶海区兴华苑B区建设工程中需原告提供黄沙用于兴华苑B区建设，每立方黄沙按市场价格结算，付款方式按每月供货量的90%月底支付。原告按约全面履行送货义务，2013年8月16日，经双方核算，被告共欠货款301066元。此项欠款经原告多次催要，被告一直未予支付。被告尚广林系被告广厦公司在兴华苑B区建设项目负责人，并在该建设工地门前的项目宣传介绍栏中明确载明项目负责人尚广林，实际该工地的负责人也为尚广林，原告有充分的理由相信尚广林的行为系履行广厦公司的职务行为，有权代表广厦公司。故被告广厦公司应对被告尚广林的行为承担责任。被告尚广林与广厦公司共同购买原告的黄沙，依法请求判令两被告共同给付货款301066元，及利息（自2013年9月1日至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告广厦公司未提出答辩意见。
被告尚广林未提出答辩意见。
经审理查明：被告广厦公司承建兴华苑B区二标段建设工程，被告尚广林任该建设工程项目负责人，并在该工程建设工地门前巨幅工程介绍栏中注明“项目负责人尚广林”。2012年4月1日，被告尚广林作为广厦公司兴华苑B区二标段项目部（需方、乙方）的代表人与原告孙东红（供方、甲方）签订《材料供货合同》，约定，乙方向甲方订购黄沙，每立方按市场行情结算，付款方式，乙方应按每月供货量的90%，月底付款，交货地点与方式，乙方需要供货时，必须提前通知甲方并提供卸货场地，甲方必须及时供货到广厦公司兴华苑B区二标段项目部工地等。被告尚广林在合同中以代表人身份签字，并加盖广厦公司兴华苑B区二标段项目部技术资料专用章。合同签订后，原告陆续供货，至2013年8月11日，该项目部会计张小红制作《孙东红（黄沙）付款明细》表，载明截止2013年8月11日，应付款301066元，并由被告尚广林在该表下方签字注明：“确认以上材料款，尚广林，2013.8.16”。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告广厦公司承建兴华苑B区二标段项目建设工程，尚广林作为该项目部的负责人，已在工地门前显目位置张榜公布，其作为该项目建设的负责人，有权代表被告广厦公司办理就该建设项目的相关建设事务，其行为是职务行为，原告作为材料供应商，熟知工地的门前宣传告示，有理由相信被告尚广林作为项目负责人，有权代表被告广厦公司。故原告与被告尚广林所签订的《材料供货合同》，应为原、被告的实意意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告理由承担给货款的责任。所欠货款经被告确认，被告未支付该款项，应为违约，理应承担违约责任。现原告主张被告广厦公司给付货款301066元及自2013年9月1日起的利息损失之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张被告尚广林系职务行为，但同时主张被告尚广林承担共同赔偿责任，没有法律规定，依法应予驳回。被告广厦公司、尚广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙东红301066元及利息损失（自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙东红其他诉讼请求。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年五月九日
书记员 钱梦娜
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01048号
原告：孙东红，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被告：尚广林，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙东红与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）、尚广林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙东红及其委托代理人王安林到庭参加诉讼。被告广厦公司、尚广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙东红诉称：原告孙东红与被告广厦公司的签约代表尚广林于2012年4月1日签订了一份建筑材料供货合同，合同约定被告承建合肥市瑶海区兴华苑B区建设工程中需原告提供黄沙用于兴华苑B区建设，每立方黄沙按市场价格结�，付款方式按每月供货量的90%月底支付。原告按约全面履行送货义务，2013年8月16日，经双方核算，被告共欠货款301066元。此项欠款经原告多次催要，被告一直未予支付。被告尚广林系被告广厦公司在兴华苑B区建设项目负责人，并在该建设工地门前的项目宣传介绍栏中明确载明项目负责人尚广林，实际该工地的负责人也为尚广林，原告有充分的理由相信尚广林的行为系履行广厦公司的职务行为，有权代表广厦公司。故被告广厦公司应对被告尚广林的行为承担责任。被告尚广林与广厦公司共同购买原告的黄沙，依法请求判令两被告共同给付货款301066元，及利息（自2013年9月1日至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告广厦公司未提出答辩意见。
被告尚广林未提出答辩意见。
经审理查明：被告广厦公司承建兴华苑B区二标段建设工程，被告尚广林任该建设工程项目负责人，并在该工程建设工地门前巨幅工程介绍栏中注明“项目负责人尚广林”。2012年4月1日，被告尚广林作为广厦公司兴华苑B区二标段项目部（需方、乙方）的代表人与原告孙东红（供方、甲方）签订《材料供货合同》，约定，乙方向甲方订购黄沙，每立方按市场行情结算，付款方式，乙方应按每月供货量的90%，月底付款，交货地点与方式，乙方需要供货时，必须提前通知甲方并提供卸货场地，甲方必须及时供货到广厦公司兴华苑B区二标段项目部工地等。被告尚广林在合同中以代表人身份签字，并加盖广厦公司兴华苑B区二标段项目部技术资料专用章。合同签订后，原告陆续供货，至2013年8月11日，该项目部会计张小红制作《孙东红（黄沙）付款明细表》，载明截止2013年8月11日，应付款301066元，并由被告尚广林在该表下方签字注明：“确认以上材料款，�广林，2013.8.16”。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告广厦公司承建兴华苑B区二标段项目建设工程，尚广林作为该项目部的负责人，已在工地门前显目位置张榜公布，其作为该项目建设的负责人，有权代表被告广厦公司办理就该建设项目的相关建设事务，其行为是职务行为，原告作为材料供应商，熟知工地的门前宣传告示，有理由相信被告尚广林作为项目负责人，有权代表被告广厦公司。故原告与被告尚广林所签订的《材料供货合同》，应为原、被告的实际意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告理应承担给付货款的责任。所欠货款经被告确认，被告未支付该款项，应为违约，理应承担违约责任。现原告主张被告广厦公司给付货款301066元及自2013年9月1日起的利息损失之请�，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张被告尚广林系职务行为，但同时主张被告尚广林承担共同赔偿责任，没有法律规定，依法应予驳回。被告广厦公司、尚广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙东红301066元及利息损失（自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙东红其他诉讼请求。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年五月九日
书记员 钱梦娜
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5226号
原告陈小毛，男，汉族，1977年8月8日出生。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人谭华，广东若庭律师事务所实习律师。
被告深圳市晖龙达装饰工程有限公司。
法定代表人苏素兰，该公司董事长。
委托代理人罗大有，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市联路投资管理有限公司。
法定代表人洪小佳。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小毛撤回起诉。
本案案件受理费5628元（已由原告预交），因本案适用普通程、原告申请减少诉讼请求且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 欧涯涯（代）
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第71号
原告：义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司，住所地：义乌市廿三里街道中新街。
法定代表人：陈伟强，董事长。
委托代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。
委托代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：吴剑浩。
原告义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司与被告吴剑浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适�简易程序由审判员叶芸独任审判，因被告吴剑浩下落不明，本院依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司的委托代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告吴剑浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司起诉称：2008年2月3日，原、被告双方签订《标准厂房租赁合同》，由被告承租原告位于义乌市廿三里街道何宅标准厂房4幢2-3层的厂房，用于化纤织造，建筑面积2320.4平方米，承租期自2008年3月1日始至2013年4月30日止，每年租金180991.2元，共计租金935121.2元。合同到期后，被告并未如期腾退厂房，而是占用厂房至2013年8月31日。合同约定被告有违约行为的，原告可没收保证金，被告引起诉讼的，由被告支付原告为维护自身合法权益所花费的诉讼费与律师代理费。现原告已支付律师代理费5800元。现诉请判令：1、被告支付从2013年5月1日起至2013年8月31日止的厂房占用费人民币60330.4元（2320.4平方米×4月×6.5元／平方米／月），并赔偿利息损失（从2013年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，计算至起诉之日止的利息为6877元）；2、被告履行《标准厂房租赁合同》第三条第2款，缴纳原告保证金人民币3万元，且原告对该款予以没收；3、本案的诉讼费用及律师费5800元由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告支付违约金3万元。
被告吴剑浩未作答辩。
原告义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、标准厂房租赁合同一份（复印件），证明原、被告双方于2008年2月3日签订《标准厂房租赁合同》，并约定相关期限、租金及违约责任等的事实。补充说明：标准厂房租赁合同原件在义乌市国有资产管理委员会。
证据二、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为维护自身合法权益花费律师代理费5800元的事实。
被告吴剑浩未发表质证意见，也未向本院提供任何证据。
本院认证：对证据一、被告吴剑浩未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提供的标准厂房租赁合同复印件真实性予以确认。对证据二、对委托代理合同、代理费发票的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年2月3日，被告吴剑浩与原告签订《标准厂房租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于义乌市廿三里街道何宅标准厂房4幢2-3层的厂房，建筑面积为2320.4平方米，承租期自2008年3月1日始至2013年4月30日止；租金每年180991.2元，共计租金935121.2元，在本合同签订时被告需一次性交清2008年3月1日始至2009年4月30日止的租金计211156.4元，以后每年租金分别在该租赁年度开始前一个月一次性付清；合同履行保证金3万元在本合同签订之日交纳，被告没有违约行为，合同正常履行完毕，原告不计息如数返还，被告若有违约行为，合同履行保证金作为违约金支付给原告；租赁期满后，如被告有继续租赁的需要，在同等条件下，被告享有优先续租权，但须提前三个月与原告协商，重新签订合同；合同到期后被告不搬迁腾退厂房，或因被告违约，原告解除合同收回标准厂房而被告拒不执行的，原告向人民法院提起诉讼，有关的诉讼费、代理费由被告承担；另外合同还对双方的权利义务等内容作了约定。之后，被告按合同约定使用本案所涉厂房并支付了相应的租金，但并未支付合同约定的合同履�保证金3万元。合同期满后，被告仍占用本案所涉厂房至2013年8月31日。2015年5月4日，原告诉至本院并花费律师费用5800元。
本院认为：原、被告签订的《标准厂房租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原、被告均应按约定全面履行自己的义务。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。而被告在双方未重新签订租赁合同又未征得原告同意的情况下仍继续占用本案所涉厂房，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告存在违约行为时被告支付的合同履约保证金3万元应作为违约金予以抵扣，本案的被告并未支付3万元履约保证金，故原告要求被告支付违约金3万元的诉请依法应予支持，另外被告依约还应承担原告所花费的律师费用5800元。关于租赁期满后的占用费。根据原租赁合同约定，本案所涉厂房建筑面积为2320.4平方米，租金每年180991.2元，据此计算租金单价为6.5元／平方米／月，原告主张按照该租金单价计算占用费，并不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。结合原告确认的占用时间，本院确定被告应支付的占用费为60330.4元（1206平方米×8元／平方米／月×9月）。但原告另行主张利息损失依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告吴剑浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑浩于本判决生效后十日内支付原告义乌市廿三里街道集体资产�营有限公司厂房占用费60330.4元、违约金30000元及律师代理费5800元，合计96130.4元。
二、驳回原告义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司负担60元，由被告吴剑浩负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2360元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19××�03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金苏萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5859号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李易恒。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李慧供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计312.41元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执118号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）
法人代表人：殷学远，董事长
被执行人吴殿国，男，汉族，住费县。
被执行人付用菊，女，汉族，住费县。
被执行人付来信，男，汉族，住费县。
被执行人刘西玉，男，汉族，住费县。
被执行人刘吉军，男，汉族，住费县
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）与被执行人吴殿�、付用菊、付来信、刘西玉、刘吉军借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325民初3299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年五月十六日
书记员 张晨雪
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第7号
原告谢海文
委托代理人黄堪峰
被告尹养
原告谢海文诉被告尹养买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢海文的委托代理人黄堪峰到庭参加诉讼，被告尹养经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢海文诉称：原、被告系生意朋友关系，1997年双方开始经营珍珠买卖生意，原告方负责提供珍珠货源，在徐闻交易卖给被告。交易过程中，双方遵循诚实、信用原则，没有办理书面手续。初期，原告将珍珠卖给被告，被告都能按时支付货款给原告。至2012年10月，原告与被告不再交易珍珠，对此前交易的珍珠进行结算后，被告给原告写了一份货款结算单，内容为：买到
--
谢海文珠100斤，单价9600元一斤，计款960000元（玖拾陆万元正），定一个月内付款，如超期，承担法律责任，经济损失。（落款）买珠人：尹养。”但被告不按时支付欠款给原告，经多次追讨，被告均以各种理由进行拖欠。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告还清原告货款960000元及自起诉之日起按银行同期同类利率计付利息至还清欠款之日止，被告负担案件受理费。
原告谢海文为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告谢海文身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
二、交易字据复印件一份，证明被告尹养欠原告谢海文珍珠款960000元，定于1个月内付清的事实。
三、证人陈宁证言证明：原告谢海文与被告尹养于2012年在徐闻县徐城镇庆东路老检察院后谢文进家交易珍珠，2012年12月，其在场看到被告尹养给原告谢海文立下960000元欠据的事实。
被告尹养不作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系生意朋友关系，1997年双方开始经营珍珠买卖生意，原告方负责提供珍珠货源，在徐闻县与被告交易珍珠。初期，原告将珍珠卖给被告后，被告都能按时支付货款给原告。至2012年10月，原、被告不再交易珍珠，对此前交易的珍珠进行结算后，2012年12月28日，被告给原告写了一份货款结算单，内容为：买到谢海文珠100斤，单价9600元／斤，计款960000元（玖拾陆万元正），定于一个月内付款，如超期，承担法律责任、经济损失。此据，买珠人：尹养，2012年12月28日，注：交珠地点徐闻县徐城谢文进家交易”。但被告不按时支付欠款给原告，原告经多次追讨，被告均以各种理由，拒不偿还。原告于2014年12月25日诉至本院，请求判令被告还清原告货款960000元及自起诉之日起按银行同期同类利率计付利息至还清欠款之日止，且被告负担案件受理费。诉讼中，被告于2014年1月14日向本院提出管辖权异议的申请，本院依法裁定驳回其申请，该裁定已生效。本院认为：原、被告经营珍珠买卖生意系双方的真实意思表示，双方经结算后，被告给原告立下字据，该字据合法有效，被告应依约全面履行。被告违约拖欠显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”和第一百零八条：“债务应当清偿......”，原告要求被告还清原告货款960000元及按银行同期同类利率计付利息从起诉之日起至还清欠款之日止的主张符合有关的法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹养在本判决发生法律效力后十日内清还给原告谢海文货款960000元及从2013年12月25日起按照中国人民银行同期同类利率计付利息至本案判决确定付清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由被告尹养负担（原告已垫付，本院不予退还，本判决书发生法律效力后，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张白能
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 余伦聪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛徐法迈民初字第7号原告谢海文委托代理人黄堪峰被告尹养原告谢海文诉被告尹养买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢海文的委托代理人黄堪峰到庭参加诉讼，被告尹养经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢海文诉称：原、被告系生意朋友关系，1997年双方开始经营珍珠买卖生意，原告方负责提供珍珠货源，在徐闻交易卖给被告。交易过程中，双方遵循诚实、信用原则，没有办理书面手续。初期，原告将珍珠卖给被告，被告都能按时支付货款给原告。至2012年10月，原告与被告不再交易珍珠，对此前交易的珍珠进行结算后，被告给原告写了一份货款结算单，内容为：买到—谢海文珠100斤，单价9600元一斤，计款960000元（玖拾陆万元正），定一个月内付款，如超期，承担法律责任，经济损失。（落款）买珠人：尹养。”但被告不按时支付欠款给原告，经多次追讨，被告均以各种理由进行拖欠。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告还清原告货款960000元及自起诉之日起按银行同期同类利率计付利息至还清欠款之日止，被告负担案件受理费。原告谢海文为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交以下证据：一、原告谢海文身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。二、交易字据复印件一份，证明被告尹养欠原告谢海文珍珠款960000元，定于1个月内付清的事实。三、证人陈宁证言证明：原告谢海文与被告尹养于2012年在徐闻县徐城镇庆东路老检察院后谢文进家交易珍珠，2012年12月，其在场看到被告尹养给原告谢海文立下960000元欠据的事实。被告尹养不作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告系生意朋友关系，1997年双方开始经营珍珠买卖生意，原告方负责提供珍珠货源，在徐闻县与被告交易珍珠。初期，原告将珍珠卖给被告后，被告都能按时支付货款给原告。至2012年10月，原、被告不再交易珍珠，对此前交易的珍珠进行结算后，2012年12月28日，被告给原告写了一份货款结算单，内容为：买到谢海文珠100斤，单价9600元／斤，计款960000元（玖拾陆万元正），定于一个月内付款，如超期，承担法律责任、经济损失。此据，买珠人：尹养，2012年12月28日，注：交珠地点徐闻县徐城谢文进家交易”。但被告不按时支付欠款给原告，原告经多次追讨，被告均以各种理由，拒不偿还。原告于2014年12月25日诉至本院，请求判令被告还清原告货款960000元及自起诉之日起按银行同期同类利率计付利息至还清欠款之日止，且被告负担案件受理费。诉讼中，被告于2014年1月14日向本院提出管辖权异议的申请，本院依法裁定驳回其申请，该裁定已生效。本院认为：原、被告经营珍珠买卖生意系双方的真实意思表示，双方经结算后，被告给原告立下字据，该字据合法有效，被告应依约全面履行。被告违约拖欠显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”和第一百零八条：“债务应当清偿......”，原告要求被告还清原告货款960000元及按银行同期同类利率计付利息从起诉之日起至还清欠款之日止的主张符合有关的法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹养在本判决发生法律效力后十日内清还给原告谢海文货款960000元及从2013年12月25日起按照中国人民银行同期同类利率计付利息至本案判决确定付清款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元由被告尹养负担（原告已垫付，本院不予退还，本判决书发生法律效力后，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张白能审 判 员  沈堪兴人民陪审员  金 贤二〇一四年四月三十日书 记 员  余伦聪附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1496号
原告：中汇电子支付有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：汤霞。
委托代理人：吴俊斌、洪浩，均系该司职员。
被告：罗炳健，身份证住址广东省德庆县。
委托代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。
原告中汇电子支付有限公司广州分公司诉被告罗炳健劳动争议一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中汇电子支付有限公司广州分公司的委托代理人洪浩、被告罗炳健的委托代理人林瑞、陈舒媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.确认双方劳动关系至2015年1月10日止；2.原告无须支付被告2014年12月1日至2015年1月13日期间工资差额4773.68元；3.无须支付被告解除劳动合同经济补偿6429.59元。
案件事实
双方有争议的事项为第（七）项、第（八）项，其他事项双方无争议。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2015年1月19日。
（二）仲裁请求：1.确认双方自2013年12月15日至2015年1月19日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2014年12月1日至2015年1月19日期间工资7381元；3.支付代通知金4600元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金9200元；5.支付未休年休假工资3207元。
（三）劳动仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2015年3月19日作出穗天劳人仲案[2015]169号仲裁裁决：1.确认双方自2013年12月16日至2015年1月13日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2014年12月1日至2015年1月13日期间工资差额4773.68元；3.支付解除劳动合同经济补偿金6429.59元；4.驳回被告其他仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位：2013年12月16日、销售代表。
（五）劳动合同签订情况：双方有订立书面劳动合同，约定的合同期限自2014年6月21日至2017年6月30日止。
（六）被告的月工资：入职基本工资1700元+补助300元+绩效，2014年4月调整为2100元+300元+绩效，2014年7月调整为2200元+400元+绩效，2014年11月调整为固定4600元。原告每月15日以银行转账形式支付上月工资。
（七）劳动合同解除的情况：被告主张原告2015年1月13日违法解除劳动合同，其也最后工作至该日，对此无提供证据证实。原告主张被告最后工作至2015年1月10日，此后旷工，故劳动合同该日解除，为此提交了该司2015年1月20日发出的《关于罗炳健旷工的通知函》，内容为被告自当月10日起旷工，并要求被告收到该函件之日起3日内回原告处。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在原告。原告主张被告自2015年1月11日起旷工，但直至当月20日该司才发出通知，此时被告已申请劳动仲裁；原告无提供其他证据证实被告旷工，应承担举证不能的不利后果，结合被告主张最后工作至该月13日，本院认定双方以实际行动达成解除劳动合同的一致意见，至于解除的时间，本院依法认定为2015年1月13日。被告在原告处工作不满1年6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿，穗天劳人仲案[2015]169号仲裁裁决计算的6429.59元无超法律规定，且被告无对该裁决提起诉讼，视为认可裁决结果，故原告应按照裁决结果支付被告经济补偿6429.59元。
（八）关于被告2014年12月及2015年1月份工资：双方均确认原告已发放被告2014年12月份工资1001.43元、2015年1月份工资479.77元。被告主张原告未足额发放上述两个月工资。原告主张自2014年12月起工资标准调整为1550元/月，但无举证证实调整依据。
本院认为：原告下调工资缺乏依据，本院不予支持，故该司应按原工资标准向被告支付工资。如前所述，本院认定被告最后工作至2015年1月13日，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应发放被告2014年12月、2015年1月份工资共6503.45元（4600元+4600元÷21.75天×9个工作日），扣除原告已支付的款项，原告还须支付被告该两月工资差额5022.25元（6503.45元-1001.43元-479.77元）。被告无对穗天劳人仲案[2015]169号仲裁裁提起诉讼，视为认可裁决结果，故原告应按照裁决结果，支付被告工资差额4773.68元。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中汇电子支付有限公司广州分公司与被告罗炳健自2013年12月16日至2015年1月13日期间存在劳动关系。
二、原告中汇电子支付有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告罗炳健2014年12月、2015年1月份工资差额共4773.68元。
三、原告中汇电子支付有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告罗炳健经济补偿6429.59元。
四、驳回原告中汇电子支付有限公司广州分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中汇电子支付有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 江 秋 华
二〇一五年九月一日
书 记 员 司徒晓君
梁倪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3134号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华（系特别授权），南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：何劲淘，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告何劲淘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁滔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第789号
原告北京中原华夏物业管理有限公司。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司员工。
被告邵国强。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告邵国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 娜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人王喜生。
被执行人王丽英。
被执行人何玲。
被执行人王绿生。
被执行人何芳议。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人王喜生、王丽英、何玲、王绿生、何芳议借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人王喜生、王丽英、何玲、王绿生、何芳议现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第39号
申请人廖幸美，女，汉族，1968年7月11日出生，住成都市金牛区。
被申请人李文均，男，汉族，1966年9月6日出生，住成都市金牛区。
申请人诉称，被申请人李文均于2003年8月31日经金牛区中医医院诊断为肝硬化、肝腹水，后于2007年5月6日失踪至今。现申请人请求宣告李文均死亡。
经审理查明：申请人廖幸美与被申请人李文均系夫妻关系。李文均于2007年5月6日离家外出后至今未归。2014年5月30日，廖幸美诉至本院要求本院判决宣告李文均死亡。本院于2014年6月26日发出寻人公告，公告期一年，公告期满后李文均仍下落不明。
本院认为，李文均离家多年至今下落不明，依照法律的规定，其满足被宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李文均死亡。
案件受理费100元，由廖幸美负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄曦
二〇一五年六月二十九日
书记员 王婷