wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第277号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2014年8月29日因涉嫌非法搜查罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人赵某某，中专文化，甘肃省瓜州县人。2014年8月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人蒲某某，高中文化，甘肃省酒泉市人。2014年8月26日因涉嫌非法搜查罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某某、赵某某、蒲某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月20日20时许，在酒泉市肃州区丰乐乡田福农业开发有限公司丰乐办事处院内被告人王某某因许某某、史某某私自买卖田福农业公司的种子，遂指使赵某某、蒲某某二人持木棒、石头将被害人史某某家的黑豹牌客货车和丰乐河水管站的白色长城牌皮卡车砸毁，损失价值分别为6880元和7250元。案发后，酒泉市田福农业开发有限公司赔偿被害人损失14130元。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人崔某某、史某某、许某某报案陈述，证人杨某某、王某甲、于某某、张某某、崔某甲、张某甲证言，现场勘验笔录及照片，修理费票据，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某、蒲某某故意毁坏他人财物，价值14130元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人蒲某某有自首情节，被告人王某某、赵某某有坦白情节，依法应从轻处罚。案发后，三被告人所在单位积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人王某某提出系自首的辩解意见，经查，被告人系被公安机关传唤到案，不符合自首条件，该辩解意见不予采信。为打击故意毁坏财物犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金14000元。（已缴纳）
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金14000元。（已缴纳）
被告人蒲某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年七月十三日
书记员 戴立新
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2552号
申请执行人葛曦静
被执行人许浩俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01635号，依法向被执行人许浩俊发出执行通知书，责令被执行人许浩俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许浩俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许浩俊（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2552号
申请执行人葛曦静
被执行人许浩俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01635号，依法向被执行人许浩俊发出执行通知书，责令被执行人许浩俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许浩俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许浩俊的配偶范晓南（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王鑫威
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2644号
原告：姜某，村民。
被告：姚某，村民。
本院在审理原告姜某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
代理审判员 常备
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱亚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6096号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王苏虾，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王苏虾信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王苏虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金30947.61元、利息和复息12349.95元、滞纳金2264.07元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为45601.63元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王苏虾、2012年6月7日；
二、卡号：62×××82；
三、信用额度：32000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月2日，被告拖欠信用卡本金30947.61元、利息和复息12349.95元、滞纳金2264.07元、其他费用40元，上述各项欠款合计为45601.63元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王苏虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王苏虾没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏虾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30947.61元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月2日，利息和复息12349.95元、滞纳金2264.07元、其他费用40元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940.04元（原告已预交），由被告王苏虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1021号
原告刘雅梅，女，1979年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
原告刘雅梅与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘雅梅于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雅梅撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘雅梅负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 菁
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第1021号原告李俊奇。委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。被告徐国孙。委托代理人郭广吉，北京汉卓律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告李俊奇与被告徐国孙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日，原告李俊奇向被告徐国孙出借现金20万元，约定月利息按百分之三计算，还款时本息付清。原告依约支付了现金后，向被告主张偿还本金及利息，被告一直未付。经质证，被告对上述借款本金予以认可，但认为约定利息过高。上述事实，有借条原件予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐国孙于2015年3月10日前偿还原告李俊奇借款本金20万元及自2014年10月1日起至2015年3月10日止利息19910元。二、上述约定履行期间内被告未履行义务的，被告仍应继续支付借款本金及利息。（按照年22.4%利率支付利息至被告付清全部借款本金之日止）三、案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1520元，合计3670元，由被告徐国孙负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员姜静二〇一五年二月六日书记员裴满杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1021号原告宋庆国，男，汉族，农民。委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告肖从远，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇杨庄村***号。被告高云，女，汉族，农民。被告高如军，男，汉族，农民。被告李延英，女，汉族，教师。原告宋庆国与被告肖从远、高云、高如军、李延英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆国及其委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼，被告肖从远、高云、高如军、李延英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋庆国诉称：2011年11月29日，被告肖从远、高如军向原告借款200000元，口头约定月利率1.5%，肖从远、高如军向原告出具借条1份。此后经原告多次催要，被告至今未还。被告高云系被告肖从远之妻，被告李延英系被告高如军之妻，该借款发生在肖从远与高云、高如军与李延英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。请求依法判令四被告偿还借款本金200000元并支付该款自2011年11月29日起至法院�决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告肖从远、高云、高如军、李延英均未答辩。经审理查明：被告肖从远与被告高云、被告高如军与被告李延英均系夫妻关系，肖从远与高云于2008年9月18日办理结婚登记，高如军与李延英于1985年12月1日办理结婚登记。2011年11月29日，被告肖从远、高如军向原告借款200000元，约定借款期限30天，月利率1.5%，并出具借据一份，内容为：“今借到人民币现金【小写】200000元，大写贰拾万元正。期限30天，月利率1.5%，保证到期归还。如借款人不能按时归还借款，由担保人自愿全款一次性还清。借款人【签字按印】：肖从远高如军担保人【签字按印】：＿＿2011年11月29日”。原告在中国农业银行高唐县支行取款184000元后将借款200000元向肖从远、高如军交付。此后经原告多次催要，被告均未偿还。原告于2015年6月15日诉至本院。上述事实，有原告提供的借据1份、银行交易明细1份、本院依职权调取的育龄妇女信息卡1份、婚姻登记查询表1份及原告当庭陈述在卷佐证。被告肖从远、高云、高如军、李延英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告宋庆国与被告肖从远、高如军之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同自原告向被告肖从远、高如军实际交付借款之日（2011年11月29日）起成立并生效。被告肖从远、高如军应按照合同约定的期限及借款数额返还借款并支付利息。被告高云与被告肖从远、被告李延英与被告高如军均系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告肖从远、高云、高如军、李延英共同偿还借款200000元并支付该款自2011年11月29日起至借款偿清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖从远、高云、高如军、李延英于判决生效后十日内向原告宋庆国偿还借款200000元并支付该款自2011年11月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告肖从远、高云、高如军、李延英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  孙贵立人民陪审员  赵子谦二〇一五年十二月三日书 记 员  童 寅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢450号
申请执行人李文芝。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李文芝与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第915号
罪犯王久松，男，生于1967年8月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年11月29日以（2010）德旌刑初字第238号刑事判决，以被告人王久松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，继续追赃。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年1月25日以（2011）德刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王久松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年3月受记过处分一次，扣标准分30分；2011年6月至2014年6月获考核分187分；共计157分。
经审理查明，罪犯王久松在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯王久松确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯王久松提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久松减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5072号
罪犯束旭辉，男，汉族，初中文化，1976年8月7日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月25日作出（2012）丹刑初字第640号刑事判决，以被告人束旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币五万元、剥夺政治权利四个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利一年四个月二十四日，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯束旭辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯束旭辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯束旭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯束旭辉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利一年四个月二十四日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00030-1号
申请执行人刘保运，男，汉族，村民。
申请执行人王海燕，女，汉族，村民。
申请执行人刘宇轩，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干镇木刘村三组。
负责人：程玲，系该组组长。
刘保运、王海燕、刘宇轩申请执行泾阳县泾干镇木刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01230号民事判决书，由泾阳县泾干镇木刘村三组给付刘保运、王海燕、刘宇轩土地补偿款3500元，并承担诉讼费50元。
执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泾民初字第01230号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 藏 波
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第176号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某。1996年10月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年六个月；2003年3月因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2014年10月23日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年8月10日上午10时许，被告人周某驾驶一辆银灰色踏板摩托车窜至衢州市衢江区樟潭街道霞飞路12栋后侧（石都宾馆后门处），发现被害人杜某停放在此处的一辆钥匙未拔的红色三轮电瓶车，遂起盗窃之念。于是将自己所骑的踏板摩托车停放在衢江区霞飞路与东迹大道交叉点路边，后步行至三轮电瓶车停放处，将三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值2660元。
2015年8月19日，被告人周某在衢州市柯城区新新街道建新村16号二楼被公安机关抓获归案。2015年9月6日，被告人周某的朋友为其退出赃款2660元，已发还给被害人杜某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、归案经过、发票、收条、刑事判决书、出所登记表，证人董某、严某、舒某的证言，被害人杜某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、视听资料，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周某多次犯有前科。案发后，被告人周某能主动退出赃款发还被害人，弥补了被害人的经济损失，归案后及在法庭上能自愿认罪，可对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2016年1月19日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年十一月三日
代书记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00255号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告孙绍峰，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与孙绍峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明到庭参加诉讼。被告孙绍峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设，被告购买了荣丰花园一区6号楼2单元2-2室的建筑面积67.46平方米住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，依约我公司提供服务至今。自2011年7月1日至2013年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费1215元。我公司多次催要，并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付物业服务费1215元并承担滞纳金。
被告孙绍峰未答辩。
经审理查明，被告孙绍峰现住荣丰花园一区6号楼2单元2-2室，建筑面积67.46平方米。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同，原告荣丰物业公司依约为被告孙绍峰居住的小区提供物业服务至今。按照桓仁满族自治县物价局桓价发（2008）22号文件，荣丰花园全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。从2011年7月1日至2013年12月31日，被告孙绍峰共拖欠两年物业费1215元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告孙绍峰拒不交纳，为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告孙绍峰立即交纳物业费1215元并承担滞纳金。
另查明，原告荣丰物业公司在与荣丰花园小区内的业主委员会签订完物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知，原告荣丰花园小区也对于物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催收通知单、物价局文件等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告孙绍峰系福民社区荣丰花园居民小区业主，原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告孙绍峰具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告孙绍峰应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告孙绍峰不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告孙绍峰缴纳物业费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绍峰于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千二百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告孙绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4269号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：曹家田，男，1967年12月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：肖淑华，女，1973年5月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告曹家田、肖淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第217号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李复军，男，1986年10月4日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李复军犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年3月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人李复军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月9日0时30分许，被告人李复军在郑州市金水区东风路与政七街交叉口往西50米路南恒美商务大厦门口，从背后捂住被害人郑某的嘴将其按倒在地，用恐吓、胁迫的方式抢走被害人郑某一部触摸屏手机（经鉴定，价值449元）。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押发还物品清单、短信聊天记录、户籍证明等证据，认为被告人李复军以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究被告人李复军的刑事责任。
被告人李复军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月9日0时30分许，被告人李复军在郑州市金水区东风路与政七街交叉口往西50米路南恒美商务大厦门口，从背后捂住被害人郑某的嘴，并将郑某按倒在地，用恐吓、胁迫的方式将郑某的一部触屏手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币449元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人郑某。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郑某的陈述证实，2014年12月9日0时20分许，其下班后经过郑州市金水区东风路与政七街交叉口向西50米路南恒美商务大厦门口时，突然被一名陌生男子（指李复军）从其背后用左手捂住其嘴，并用右胳膊勒住其脖子，其比较害怕，就用力挣扎想要挣脱开，但李复军的力气比较大，其挣脱不开，并被李复军侧着按倒在地上，其大声呼喊了几声，李复军称再喊就捅死其，其害怕被伤害，就不敢动了，也不敢呼喊了。李复军就将其手里拿的一部触屏手机抢走，顺着政七街往北跑了。后其通过给自己的手机发短信，将李复军骗到抢其手机的地点见面，并报了警。被害人的手机短信聊天记录在卷予以佐证。
2.辨认笔录及照片证明，经郑某辨认确认，李复军即是抢劫其手机的男子；经李复军辨认确认了作案地点。
3.扣押、发还物品清单、赃物照片证实，案发后，涉案手机已追回并发还被害人郑某。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，经鉴定，涉案手机价值人民币449元。
5.户籍证明对被告人李复军的身份情况予以证实。
6.到案经过证实，2014年12月11日凌晨1时许，民警在郑州市东风路与政七街交叉口往西50米路南恒美商务大厦门口将被告人李复军抓获。
7.被告人李复军对其抢劫他人手机的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李复军以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李复军抢劫罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。
被告人李复军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李复军未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李复军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘卓然
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第217号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人乌振利，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人乌振利犯猥亵儿童罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭�理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉。被告人乌振利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，
1．2014年11月份某日中午，被告人乌振利到大连市金州区友谊街道爱民小学，在该小学东南角的铁围栏外，将在学校操场玩耍的被害人郭某某（女，未满十四周岁）喊过来，隔着围栏，乌振利将手伸进郭某某的裤子里，对其进行猥亵。
随后，乌振利又将在学校操场玩耍的被害人王某某（女，未满十四周岁）喊过来，隔着围栏，将手伸进王某某的裤子里，对其进行猥亵。
2．2014年12月26日15时许，被告人乌振利到大连市金州区友谊街道龙王庙村苏杭时代超市，在超市门口，乌振利对站在此位置的张某某（女，未满十四周岁）采用亲吻、手伸进裤子里摸等手段进行猥亵。
公诉机关认为，被告人乌振利在公共场所，采用亲�、抠摸的方法当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人乌振利对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年11月某日中午，被告人乌振利在大连市金州区友谊街道“爱民小学”东南角的铁围栏外，将在学校操场玩耍的被害人郭某某（女，2007年10月13日出生）叫过来，隔着围栏，乌振利以将手伸进被害人的裤子内抠摸敏感部位的方式对其进行猥亵。
随后，乌振利又将在学校操场玩耍的被害人王某某（女，2007年5月17日出生）叫过来，采用上述方法对其进行猥亵。
2014年12月26日15时许，被告人乌振利在大连市金州区友谊街道龙王庙村“苏杭时代”超市门口对被害人张某某（女，2007年6月7日出生）采用亲吻嘴部、将手伸进被害人裤子内抠摸敏感部位的方式对其进行�亵。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人乌振利供述笔录、被害人郭某某、张某某等人的陈述笔录、证人杨某某等人的证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、物证照片、视听资料、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人乌振利对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乌振利在公共场所当众猥亵儿童，其行为侵犯了儿童的人格、名誉和身心健康权，公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人乌振利能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人乌振利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人乌振利另有犯罪前科及违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人乌振利猥亵多名未成年人，且有强奸前科，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乌振利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年六月三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第217号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周广展，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月1日被金乡县公安局刑事拘留，2015年8月12日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周广展犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2015年11月26日建议对本案延期审理，本院于同日同意延期审理，并于2015年12月3日恢复对本案的审理。金乡县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人周广展及其辩护人陈会领到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年8月1日1时许，被告人周广展驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车，在位于东某线金乡县马庙镇海旭料厂装料后上路转弯时，与被害人普某驾驶的豫P×××××号重型自卸货车相撞，致被害人普某当场死亡。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人周广展负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了归案说明等书证，证人闫某甲等人的证言，被告人周广展的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周广展违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人周广展对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人周广展主动报警，且到案后如实供述，符合自首的条件，应当认定为自首，依法应从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，且愿意赔偿被害人损失，请求依法从轻判处。
经审理查明，被告人周广展的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年8月3日，被告人周广展在案发现场被金乡县公安局交通警察大队事故科民警带走询问，其在接受询问时，如实供述了其主要犯罪事实，系自首。
还查明，被告人周广展家属已代被告人与被害人普某的近亲属达成赔偿协议，被告人周广展的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周广展在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周广展的户籍证明、扣押物品清单、归案说明、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、金公交认字（2015）第2015080106号道路交通事故认定书及送达回执，证人闫某甲、闫某乙、李某乙、皇翠霞的证言，被告人周广展的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第71号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周广展违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人周广展主动拨打报警电话，并在现场等候民警处理，在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周广展当庭自愿认罪，其家属代其与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人周广展及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周广展犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周广展犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江蒙蒙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第217号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至同年9月期间，被告人黄某某在其位于本区龙胜路XXX弄XXX号XXX室的暂住地内，先后三次容留尹某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月18日，被告人黄某某至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、童某某的证言及相关辨认笔录，被告人黄某某的辨认笔录，房屋租赁协议复印件，公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第217号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年6月14日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶其甘C-
XXX**号“吉利美日”牌小轿车，沿市区延安路由西向东行驶至蜀缘足浴对面21区路口右转弯驶入21区夜市前马路处时，该车左前部与相对方向由李某某驾驶的甘C-
XXX**号小轿车后侧刮擦，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，王某某鲜血样中酒精含量为105mg／100ml。金昌市交警支队金川大队道路交通事故责任认定，王某某负该次事故全部责任、李某某无责任。
另查明：被告人王某某案发后在逃，公安机关于2015年6月8日上网追逃。2015年7月14日被告人王某某由武威铁路公安处金昌车站派出所民警在本市龙泉市场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议。且有被害人李某某的陈述、理化检验鉴定意见书、机动车信息查询单、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人员信息查询单、到案经过、刑事照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、情况说明、在逃人员信息登记表、扣押物品清单及发还物品清单、归案情况说明、人口基本信息表、被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 潘 冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈勤学
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初831号
原告：高某，汉族，山丹县居民。
被告：徐某，汉族，山丹县居民。
原告高某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿付原告葵花款45300元，并承担违约金9815元（45300元×20%）。事实及理由：2017年1月15日，被告徐某从原告高某处收购原告当年种植的葵花，双方协商每公斤3元。后经称重，被告共计收购原告葵花15100公斤，合计货款45300元，被告承诺三日内日付清该款。后被告未能兑现承诺，于2017年1月18日给原告出具欠条一张，约定2017年3月7日付清全部货款，若逾期，则承担每日3%的违约金。付款期限届满后，对上述欠款一直未予偿付。
被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日，被告徐某给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到高某葵花款45300元肆万伍仟叁佰元整。于3月7日给清，逾期未还清一日支付本金3%违约金欠款人：徐某2017.1.×××”。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某赊购原告价值45300元的葵花，由原告当庭提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告徐某应当承担偿付原告葵花款45300元的责任，对原告主张按照45300元的20%要求被告承担违约金9815元的请求，因原、被告双方在欠条中对违约金有约定，但约定数额过高，原告起诉时主张的违约金按照欠款数额的20%计算未超出法律的规定，故对原告的该项主张予以支持。被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某偿还原告高某葵花款45300元，违约金9060元（53400元×20%），合计54360元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取586元，由原告高某负担8.04元（已交纳），被告徐某负担577.97元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜伟善
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第528号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第528号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人卞某某，冒名“卞孝辉”，男，1963年7月5日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省新沂市；曾因盗窃行为分别于2004年9月、2006年2月、2009年5月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年、一年九个月、一年六个月；因犯抢夺罪于2007年7月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2013年5月10日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）602起诉书指控被告人卞某某犯�窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年5月10日10时30分许，被告人卞某某在本市地铁11号线祁连山路站5号出口处附近，窃得被害人杨某某停放上在此的一辆价值人民币1426元的杰林牌电动车后，在推车逃跑途中被群众人赃俱抓。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某某、沈某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关照片，相关刑事判决书、劳动教养决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人卞某某的犯罪事实及罪名成立。被告人卞某某曾因犯罪被判刑，依法酌情从严处罚。被告人卞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人卞某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月四日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年五月四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第340号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某勇，男，1982年8月9日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化程度。因本案于2014年7月7日被阳春市公安局刑事拘留，同年7月17日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人梁某勇犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，并于2014年9月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人梁某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年7月7日13时许，被告人梁某勇驾驶车牌号为皖JB82**的自卸低速货车（该车辆后箱搭载约1吨支撑木）行驶至阳春市X603线49KM＋400M处，其车辆后厢门突然打开，撞向正在相对方向驾驶二轮机动车（车牌号为阳江超B4476）的被害人刘某某，造成刘某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人刘某某因颅脑损伤死亡。阳春市交警大队认定：梁某勇驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶；驾驶机动车在车门、车厢没有关好时行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项规定，是导致此事故发生的全部过错，梁某勇承担事故的全部责任。
被告人梁某勇在发生交通事故后及时报警，并在事故现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人梁某勇于2014年7月8日向被害人家属支付了丧葬费30000元。本案在本院审理过程中，被害人刘某某的亲属向本院提起附带民事诉讼；2014年10月23日，被告人梁某勇的亲属与被害人亲属经协商达成了赔偿和解协议，被害人刘某某的亲属刘某才、张某凤、刘某凤、刘某秀、刘某佑、刘某成除向天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险范围内索偿110000元外，被告人梁某勇一次过向被害人亲属赔偿70000元（已赔付，不含已支付的丧葬费30000元），取得了被害人刘某某亲属的谅解；被害人亲属向本院要求对被告人梁某勇从轻处罚并适用缓刑，同时向本院申请撤回对被告人梁某勇的附带民事诉讼。
以上事实，被告人梁某勇在开庭过程中亦无异议，110警情信息表，受案登记表、立案决定书，证人刘珊佑证言，道路交通事故现场图，交通事故照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，交通事故调解申请书及调解记录，收据，驾驶人信息查询结果单及刘某某驾驶证、机动车行驶证，强制保险单，诉前财产保全告知、车辆领取通知，被害人刘某某身份信息，和解协议，谅解书，收款收据，撤诉裁定书，调解书，到案经过，行政强制措施凭证，人口信息等证据予以证实，被告人梁某勇亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某勇违反道路交通安全法律、法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车在车门、车厢没有关好时行车，导致发生交通事故，致一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某勇在事故发生后，能主动报警并在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首；同时，在其家属的配合下与被害人家属达成了赔偿调解协议，且已按协议约定全部履行了赔偿义务，获得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓羚
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1426号
原告陈某某。
法定代理人蔡秀，女，1986年3月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告吴勇，男，1963年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈某某诉被告吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员钟雨曦适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告陈某某的法定代理人蔡秀、委托代理人徐家丽，被告吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年10月13日下午4时许，被告吴勇驾驶贵CDC＊**号摩托车在某某镇某某村大干田路段将原告撞伤。原告受伤后随即被送入仁怀市人民医院住院治疗，诊断左腓骨上下段、左胫骨下段骨折，左侧颞顶、上唇皮肤软组织挫伤。住院期间，被告未支付分文医药费，原告因无力支付住院费用，于2015年10月26日出院，为此支付住院费用4564.53元。原告之伤经鉴定为十级伤残，出院后护理期为3个月，营养期为3个月，为此支付鉴定费1200元。仁怀市公安交警大队认定被告负事故主要责任。按照道路交通安全法的规定，为机动车投保交通事故强制保险是车主的法定义务，是法律的强制性规定，在发生保险事故后，由保险公司在责任限额内承担保险金给付义务。原告的损失未超过交通事故强制保险的限额，被告未依法投保该强制保险的违法行为的后果应该由其承担，所以，虽然原告被认定负交通事故次要责任，但不能因此减轻被告的赔偿责任，被告应当承担全额赔偿责任。经原告多次与被告协商未果。故诉至法院要求被告赔偿医疗费4564.53元、住院期间伙食补助费1400元、护理费15600元、伤残赔偿金45096.42元、交通费1000元、营养费9000元，合计76660.95元，诉讼费由被告承担。
被告吴勇辩称，对交通事故的发生没有意见，被告为原告垫付2000元，但是不要求一并处理。认可住院14天，对原告的所有损失请法院依法审查。不同意原告的全部损失由被告承担，应该按照交通事故认定书上的主次责任划分，同意承担60%的责任。
经审理查明，2015年10月13日16时许，吴勇驾驶贵CDC＊**号普通二轮摩�车由仁怀市某某镇某某村岩头组往某某镇某某村百灵寺方向行驶，当行驶至仁怀市某某镇某某村大干田路段时与行人陈某某相接触，造成行人陈某某受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告吴勇在本次事故中承担主要责任，原告陈某某承担次要责任。原告受伤后，当日送往仁怀市人民医院住院治疗，诊断为左腓骨上下段、左胫骨下段骨折，左侧颞顶、上唇皮肤软组织挫伤。于2015年10月13日出院，住院14天，产生医疗费4564.53元。2016年1月8日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定陈某某2015年10月13日所受损伤致左腓骨骨折遗留左下肢功能障碍达道路交通事故伤残十级评定标准，护理期为30-90日，营养期为60-90日，为此产生鉴定费1200元。在庭审中，原告当庭增加要求被告支付精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈某某提交的疾病证明书及住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的责任。本次交通事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，双方当事人亦不持异议，本院予以采信。
对于原告陈某某因本次事故的损失，本院根据原告主张、查明事实及法律规定认定，1.医疗费4564.53元；2.住院伙食补助费1120元（14天×80元／天）；3.关于护理费，因原告未提供证据证明其护理人员收入情况，故参照农林牧渔业标准计算，根据原告的受伤情况以及本案实际，酌定�理天数为60天，金额为5521.64元（33590元／年÷365元／年×60天）；4.残疾赔偿金45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）；5.交通费酌定500元；6.关于营养费，虽然原告的出院医嘱并没有要求加强营养，但是鉴于原告受伤时才2周岁，属于幼儿，在成长阶段，故对原告诉请营养费，本院予以支持，酌定30元／天，营养期为60天，金额为1800元（30元／天×60天）；7.鉴定费1200元；8.精神损害抚慰金酌定3000元。原告的损失合计62802.59元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，贵CDC＊**号普通二轮摩托车的投保义务人吴勇未依法投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失，本院予以支持，因此，原告的损失62802.59元应当由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴勇赔偿原告陈某某各项损失62802.59元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半），由原告陈某某承担111元，被告吴勇承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 钟雨曦
二〇一六年四月十八日
书记员 刘应娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民再字第1-1号
原审原告吴宗瑜，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告孟学建，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告梁林全，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2013年12月12日立案受理原审原告吴宗瑜与原审被告孟学建、梁林全民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日作出了（2014）邛崃民初字第26号民事判决，该判决已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2015年8月6日作出了（2015）邛崃民监字第1号民事裁定，决定本案对进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。
原审查明，原审原告与原审二被告系朋友关系。2013年7月，原审被告孟学建邀请原审原告合伙共同代为养殖场收购玉米杆，双方约定共同出资，风险共担，并于同年7月16日开始收购，同年7月30日收购结束，厂方于同年8月7日与孟学建按照收购单据如数结清账目，并将款项全部支付给了孟学建。同年9月3日，原审原告吴宗瑜与原审被告孟学建结算后，原审被告孟学建应付原审原告10000元，原审被告孟学建当即向原告出具了欠条一份，主要内容为：今欠吴宗瑜10000元，在9月10日前还清，欠款人：孟学建。原审被告梁林全承诺为此债务承担保证责任，故在该欠条上欠款人处签名。
本案在审理过程中，吴宗瑜陈述其在委托律师在查询孟学建身份信息时因未认真核实，出现同名错误。向吴宗瑜出具欠条的人是蒲江县大塘镇五里村人，而该孟学建系邛崃市牟礼镇新街人。吴宗瑜于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告吴宗瑜撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。原审被告孟学建并非本案实际欠款人，其被告主体不适格，应予纠正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百九十八条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准予原审原告吴宗瑜撤回起诉；
二、撤销邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第26号民事判决。
本案案件受理费25元，由原审原告吴宗瑜负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严开明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王江临
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2596号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百事通物业*楼。
法定代表人王东，经理。
委托代理人崔冰冰。
被告王德强。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）诉被告王德强追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告王德强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2012年11月15日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），合同中被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买丰田RAV4牌汽车一辆，透支金额为人民币143000元，约定分成36期偿还，每期4481.86元，当月账单最迟应在次月的15日前偿还，同时合同中约定原告作为该合同的保证人为被告向工商银行提供担保。为此，原、被告签订《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》（以下简称“担保协议书”），明确了各自的权利义务，以及违约责任。2011年11月28日，被告透支支付了该笔购车款，在《分期付款合同》履行期间，被告多次未履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，原告在接到工商银行的履约责任通知书后承担了担保责任，截止2014年5月15日原告代被告偿还了13004元。依照双方签订的《担保协议书》，原告有权向被告追偿。为此，请求人民法院判决：1、被告偿还原告为其代偿月供款13004元（截止于2014年5月15日）；2、被告支付违约金7150元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王德强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年11月15日，被告王德强（乙方）、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（甲方，以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买RAV4汽车，车辆总价204800元，乙方自行支付首付款61800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额143000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，每期还款4481.86元，从透支次月起于每月的15日前偿还。
同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、乙方向工商银行滨江支行申请购买RAV4汽车贷款，请求甲方为其提供担保服务。2、甲方依据乙方请求，同意为乙方向贷款银行提供143000元整（以下简称“担保贷款总金额”）不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、违约责任：乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、诉讼费、公告费等）。
同日，原告向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行出具《个人贷款不可撤销担保书》，主要载明：本担保公司同意出具本担保书，自愿为借款人在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；本担保公司承担保证责任的范围为分期付款合同项下的贷款本金人民币143000元和利息、罚息、手续费及其他一切有关费用；对借款人拖欠贵行的款项，本担保公司保证在收到贵行通知之日起三日内如数予以偿还；保证期间为2011年11月15日至2016年11月14日。
上述手续履行完毕后，工商银行将所贷款项支付给被告，被告以此款购得所需汽车。在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》履行过程中，被告出现未归还工商银行贷款本息的情况。原告在工商银行向其发出《履约责任通知书》后，于2014年5月15日代被告向工商银行偿还贷款本金及滞纳金合计13004元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
以上事实，有原告庭审中的陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、《中国工商银行商户存根》、《代偿证明》、《履约责任通知书》、中国工商银行电子银行回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》和被告王德强、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告王德强未按合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告向工商银行偿还13004元后，有权向被告行使追偿权，并依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付原告代其偿还的贷款本金、滞纳金合计13004元并支付违约金7150元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王德强于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计13004元及违约金7150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取241元由被告王德强负担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，被告王德强在履行上述给付义务时一并支付给原告成都嘉银融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年七月八日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第2596号原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路**百事通物业**。法定代表人王东，经理。委托代理人崔冰冰。被告王德强。原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）诉被告王德强追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告王德强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告嘉银公司诉称，2012年11月15日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），合同中被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买丰田RAV4牌汽车一辆，透支金额为人民币143000元，约定分成36期偿还，每期4481.86元，当月账单最迟应在次月的15日前偿还，同时合同中约定原告作为该合同的保证人为被告向工商银行提供担保。为此，原、被告签订《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》（以下简称“担保协议书”），明确了各自的权利义务，以及违约责任。2011年11月28日，被告透支支付了该笔购车款，在《分期付款合同》履行期间，被告多次未履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，原告在接到工商银行的履约责任通知书后承担了担保责任，截止2014年5月15日原告代被告偿还了13004元。依照双方签订的《担保协议书》，原告有权向被告追偿。为此，请求人民法院判决：1、被告偿还原告为其代偿月供款13004元（截止于2014年5月15日）；2、被告支付违约金7150元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王德强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年11月15日，被告王德强（乙方）、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（甲方，以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买RAV4汽车，车辆总价204800元，乙方自行支付首付款61800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额143000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，每期还款4481.86元，从透支次月起于每月的15日前偿还。同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、乙方向工商银行滨江支行申请购买RAV4汽车贷款，请求甲方为其提供担保服务。2、甲方依据乙方请求，同意为乙方向贷款银行提供143000元整（以下简称“担保贷款总金额”）不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、违约责任：乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、诉讼费、公告费等）。同日，原告向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行出具《个人贷款不可撤销担保书》，主要载明：本担保公司同意出具本担保书，自愿为借款人在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；本担保公司承担保证责任的范围为分期付款合同项下的贷款本金人民币143000元和利息、罚息、手续费及其他一切有关费用；对借款人拖欠贵行的款项，本担保公司保证在收到贵行通知之日起三日内如数予以偿还；保证期间为2011年11月15日至2016年11月14日。上述手续履行完毕后，工商银行将所贷款项支付给被告，被告以此款购得所需汽车。在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》履行过程中，被告出现未归还工商银行贷款本息的情况。原告在工商银行向其发出《履约责任通知书》后，于2014年5月15日代被告向工商银行偿还贷款本金及滞纳金合计13004元。被告至今未向原告支付上述代偿款。以上事实，有原告庭审中的陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、《中国工商银行商户存根》、《代偿证明》、《履约责任通知书》、中国工商银行电子银行回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》和被告王德强、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告王德强未按合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告向工商银行偿还13004元后，有权向被告行使追偿权，并依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付原告代其偿还的贷款本金、滞纳金合计13004元并支付违约金7150元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王德强于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计13004元及违约金7150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元由被告王德强负担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，被告王德强在履行上述给付义务时一并支付给原告成都嘉银融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一四年七月八日书 记 员  董 淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初148号
原告：周云超,女,1965年11月16日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
被告：顾定林,男,1963年3月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：谈菊新,女,1963年9月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山锦跃房产中介服务有限公司,住所地江苏省锦溪镇长寿东路654号,组织机构代码9132058333900043XL。
原告周云超与被告顾定林、谈菊新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，由朱丽君独任审理，原告周云超于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周云超撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周云超负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱晓磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1887-1号
申请执行人廖双庆，男，汉族，1975年4月12日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人蒲健业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚。
申请执行人廖双庆与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第1606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套设备已移送评估拍卖，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为34987元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢82号
申请执行人赖炳杰。
被执行人陈志祥。
关于申请执行人赖炳杰与被执行人陈志祥合同纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。依据已发生法律效力的原电白县人民法院作出的（2011）茂电法民初字第1154-1号民事调解书，被执行人陈志祥应偿还借款600万元及相应利息给申请执行人赖炳杰。本院民事审判第一庭于2012年1月11日移送强制执行，本院于同日立案执行。因未发现被执行人陈志祥有可供执行财产，且被执行人陈志祥去向不明，原电白县人民法院于2012年5月16日作出（2012）茂电法执字第91号执行裁定，对原电白县人民法院（2012）茂电法执字第91号案终结本次执行。后申请执行人赖炳杰以被执行人陈志祥有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年5月31日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执恢82号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1155号
罪犯张海波，男，47岁（1969年10月26日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年7月25日作出（2014）朝刑初字第1475号刑事判决，认定被告人张海波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月8日提出对罪犯张海波减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张海波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张海波的改造及奖励情况，提出对张海波的减刑建议。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张海波综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张海波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月22日起至2025年6月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦梦晨
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01381号
原告朱某甲。
被告许某某。
委托代理人邓中杰，巴东县司法局水布垭司法所干部。
委托代理人邓敏。
原告朱某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告许某某及其委托代理人邓中杰、邓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2012年9月经微信相识恋爱，于2014年2月17日在巴东县民政局水布垭民政办登记结婚，同年9月7日生下女儿朱某乙。由于被告婚前欠下巨额债务，婚后原告被债主追债，致使原告丢掉原有工作，严重影响原告正常生活。婚后被告行为仍未改变，还恶意透支原告信用卡50000元，用于个人赌博、娱乐、奢侈生活。
综上所述，充分说明原、被告夫妻感情破裂。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告从2014年11月起至2032年11月止，按月支付小孩抚养费1000元，孩子入学后的教育费及日常大额开销医疗费由双方共同承担；被告偿还原告信用卡债务50000元；被告赔偿原告精神损失费30000元。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
证据二：离婚协议书1份。用以证实原、被告夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但认为是原告逼迫签订的。
证据三：短信证据1份（复制件共3页）。用以证实原、被告夫妻之间有矛盾，被告有外债干扰原告正常生活的事实。
经质证，被告认为不属实。
证据四：信用卡交易明细账单复印件13页及录音资料（U盘）1份。用以证实被告用原告信用卡高额消费、欠下外债以及威胁原告的事实。
经质证，被告认为录音中原告一直在引诱被告，且有剪辑，部分被删除，达不到原告证明目的。信用卡只能持卡人自己使用，他人无法使用，原告提交的信用卡交易明细不属实。
证据五：工行自动柜员机客户凭条、农行银行卡存款业务回单各1份。用以证实原告之父给被告4万元现金的事实。
经质证，被告认为工行转账1万元属实，对农行转账3万元不清楚。
证据六：三○二医院招待所住宿登记单及房卡各1份。用以证实因为被告债主的原因对原告生活造成影响，致使原告不能回家居住的事实。
经质证，被告认为与本案无关。
被告许某某辩称：原、被告于2012年9月相识恋爱，2013年10月2日，原、被告在被告家中举行订婚仪式，被告给付原告彩礼钱9万元、联想笔记本电脑1台、金耳环、金戒指、金手镯子、金项链各1个。原、被告于2014年2月17日在湖北省巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，同年9月7日生下女儿朱某乙。原、被告恋爱时间长，感情基础好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告并未消费原告信用卡5万元。原、被告共同生活期间，尚欠债务300多万元，其中原、被告共同给他人立据的债务达110万元。
综上所述，原、被告结婚后，夫妻感情尚可，婚生女年幼，还有大量债务未偿还，请求人民法院判决不准离婚。
被告许某某为支持其抗辩主张，向本院提交了邹权梅证明、巴东县水布垭镇黑沙井村委会证明各1份。用以证实被告给付原告彩礼9万元以及物品，导致被告家庭困难的事实。
经质证，原告认为给付彩礼9万元属实，但已在原、被告共同生活中消费了，除彩礼9万元外并未给付其他物品。
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。
双方当事人有异议的证据，本院经综合审查判断如下：原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据三系复制件，无法与原件核实，本院不予采信。原告提交的证据四中的交易账单明细无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，证据四中的录音资料不能达到原告证明目的，本院不予采信。原告提交的证据五与本案无关，本院不予采信。原告提交的证据六不能达到原告证明目的，本院不予采信。被告提交的村委会证明，具有客观真实性，本院予以采信，被告提交的邹权梅的证明，其中证实彩礼9万元的部分，原告无异议，本院对该证明内容予以采信，邹权梅证实其他彩礼，原告不予认可，证人无正当理由未到庭参加诉讼，且被告无其他证据佐证，本院对邹权梅的该证明内容不予采信。
经审理查明：原告朱某甲与被告许某某于2012年9月相识恋爱，2014年2月17日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，同年9月7日生下女儿朱某乙。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权。2014年3月30日，原、被告签订离婚协议书，但此后未到民政机关办理离婚手续。2014年10月21日，原告朱某甲诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告朱某甲提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告许某某不同意离婚，从珍惜夫妻情份、维护子女健康成长的角度出发，本院认为双方不离婚为宜。故原告朱某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一四年十二月十日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2065号
原告李某某，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1990年2月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日审查受理后，于2015年7月22日由审判员田源依法适用简易程序，由书记员李晓东担任法庭记录并公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某丙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告解除同居关系，子女由被告抚养，原告承担子女抚养费每月200元，诉讼费由被告承担。
2008年10月，我与被告举行了结婚仪式，随后办理了登记，婚后生育一名男孩李某乙，现年7岁，因与被告感情不和，分居已经一年之久，导致感情破裂。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交户口簿一份，证实原、被告系夫妻关系，2009年2月10日双方生育一名男孩李某乙的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权对被告李某甲作询问笔录一份，李某甲在询问笔录里称：我与李某某于2008年11月登记结婚，结婚证现已丢失，我同意离婚，我二人没有共同财产，共同债务有欠被告母亲陈某某100000元，欠闫某某50000元。
本院依职权询问李某甲的笔录内容，原告对真实性无异议，但是对李某甲陈述的共同外债15万元有异议，称不存在上述外债。
原告提交的户口簿一份，系公安机关依法出具，证实二人在共同生活期间生育一子李某乙的事实，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的户口簿真实性予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：原告李某某系1988年4月20日生人，被告李某甲系1990年2月2日生人。2008年11月份，二人举行了结婚仪式，二人于2009年2月10日生育一名男孩李某乙，现年6周岁，一直随李某甲一起生活。为查清案件事实，本院依职权前往林西县民政局调取二人结婚登记档案，但未曾有记录显示二人在民政部门办理过结婚登记。
原告向本院起诉要求与被告解除同居关系，经本院审理查明，二人在举行结婚仪式时均未达到法定婚龄，达到法定婚龄后，也未补办结婚登记手续。
本院认为：原告与被告在举行结婚仪式时均未达到法定婚龄，在达到法定婚龄后又未去民政部门进行补办登记手续，应当认定二人属于同居关系。原、被告在共同生活期间，生育一子李某乙，因一直随其母亲李某甲一起生活，从有利于子女成长的角度考虑，子女由被告抚养更有利于其今后的健康成长，同时，原告应承担相应的抚养费，具体数额可参照受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定，以每月300为宜。被告李某甲所称二人在共同生活期间所欠外债150000元的主张，因未能提交证据予以证实，原告李某某又不予认可，对此主张，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告李某甲共同生活期间生育子女李某乙由被告李某甲抚养，原告李某某承担子女抚养费每月300元，此款于2015年8月1日始至子女独立生活时止，于每年12月30日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年七月二十二日
书记员 李晓东
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初19号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年6月29日，被告人王某甲、王某乙持伪造证明由安徽省乘班车至本县乞讨。次日12时30分许，二被告人窜至本县塘湖镇石港村六组乞讨时，趁被害人曾某某家无人之机便门入室，从一楼卧室内将曾某某挎包内1845元现金盗走。曾某某发现被窃后同他人在后追赶，被告人王某甲、王某乙遂将被盗1845元现金丢弃在路边电线杆处，随后二被告人被村民抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、接处警工作登记表、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、照片、检查笔录、勘验笔录、提取笔录、证人金某某、刘某某、汪某某、汪某某、王某某的证言、被害人曾某某的陈述、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任。鉴于被告人王某甲、王某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30起至2016年1月29日止）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴红霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初19号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王某甲
被告人王某乙
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年6月29日，被告人王某甲、王某乙持伪造证明由安徽省乘班车至本县乞讨。次日12时30分许，二被告人窜至本县塘湖镇石港村六组乞讨时，趁被害人曾某某家无人之机便门入室，从一楼卧室内将曾某某挎包内1845元现金盗走。曾某某发现被窃后同他人在后追赶，被告人王某甲、王某乙遂将被盗1845元现金丢弃在路边电线杆处，随后二被告人被村民抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、接处警工作登记表、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、照片、检查笔录、勘验笔录、提取笔录、证人金某某、刘某某、汪某某、汪某、王某丙的证言、被害人曾某某的陈述、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任。鉴于被告人王某甲、王某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30起至2016年1月29日止）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴红霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 琴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初169号
原告：曹丽芳，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
诉讼代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：谢柱强，户籍地址广州市白云区。
被告：叶文珊，户籍地址广州市白云区。
原告曹丽芳与被告谢柱强、叶文珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽芳及其诉讼代理人赵胤到庭参加了诉讼；被告谢柱强、叶文珊经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹丽芳诉称：原、被告口头约定，由原告向两被告提供借款270000元。原告向被告提供了借款后，由被告叶文珊收取了款项，并由被告谢柱强出具了相应的借据。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告270000元借款及利息（利息从2015年6月1日起按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告谢柱强答辩称：无答辩。
被告叶文珊答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年4月17日、4月24日，案外人钱某向被告叶文珊分别转账支付了50000元、20000元；2015年4月24日，钱某向案外人董某转账支付了30000元。庭审中，原告称钱某上述转账金额总计100000元系受其指示并出借给被告叶文珊、谢柱强的借款本金，并提交了案外人钱某的证明予以佐证。
诉讼中，原告为证实其主张，提交了一张落款日期为2014年3月18日的借据。该借据载明：本人谢柱强、谢某甲、谢某乙、周某因生意需要特向曹丽芳借款270000元，三个月按时交还本金；此270000于2015年6月1日起每日划账50000过账模式还清。落款处有谢柱强、谢某甲、谢某乙、周某签名字样，原告称上述签名均为谢柱强一人所签，指印亦为谢柱强一人所捺，且落款时间2014年3月18日有误，实际签订时间为2015年3月18日。原告明确表示在2014年期间与两被告无上述金额的借款往来。
诉讼中，原告称案外人董某是被告叶文珊指定的收款人，但未能提交证据予以证实。同时，原告称除上述由钱某转账的100000元本金外，剩余本金170000元系于2015年3月18日签订借据当天现金交付给了被告谢柱强，但无收据等证据证实。
另查，被告谢柱强与叶文珊于2014年4月10日登记结婚，原告主张涉案借款为两被告的共同借款，并要求两被告共同偿还。现无证据证实两被告向原告清偿了借款本息。
上述事实，有借据、银行交易流水、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告谢柱强之间的借贷关系有借据予以证实，虽借据中并无被告叶文珊的签名，但结合两被告的夫妻关系身份以及叶文珊收取部分借款本金的事实，可以认定叶文珊对涉案借款是知情且予以同意的，故原告主张涉案借款为两被告的共同借款的意见合理，本院予以采信。
原告为证实其向两被告实际出借本金的事实，提交了案外人钱某的银行交易流水，主张向叶文珊转账70000元、向叶文珊指定的董某转账30000元，该100000元均为向两被告出借的本金。但原告并未提交证据证实董某系被告叶文珊指定的收款人，因此原告关于该案外人收取的30000元为案涉借款本金的证据不足，对此本院不予采信。原告称涉案借据签订时间为2015年3月18日，落款时间中的2014年为笔误，对此本院结合原告委托钱某于2015年4月出借本金的事实，对原告的该主张予以采信，并认定该借据签订于2015年3月18日。原告称其于2015年3月18日签订借据当天向被告谢柱强现金给付了170000元本金，但未提交收据等予以佐证；而根据原告委托钱某转账的情节，可显示涉案借款系签订借据在先、出借本金在后，因此涉案的借据本身不足以证实实际出借本金的情况，在原告无其他证据证实现金出借170000元的情况下，原告应当自行承担举证不能的不利后果，本院对原告现金出借170000元本金的主张不予采信。综上，原告有证据可证实的出借本金金额为70000元。因借据中约定借款本金于2015年6月1日起以每日50000元的方式归还，故还款截止日应为2015年6月2日，因双方并无约定借款期内的利息，故借款期内两被告无需支付利息，但在借款到期后应当支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求按年利率6%计付逾期还款利息，符合上述规定，本院予以支持，该逾期利息应自2015年6月3日起计付。被告谢柱强、叶文珊经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告谢柱强、叶文珊向原告曹丽芳偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，自2015年6月3日起按年利率6%计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告曹丽芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由原告曹丽芳负担3963元，由被告谢柱强、叶文珊负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年七月八日
书 记 员 何嘉颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第511号
原告刘丽欣。
被告邓杰明。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
原告刘丽欣诉被告邓杰明离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘丽欣，被告邓杰明及其委托代理人尹艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽欣诉称，原告与被告于2006年5月16日登记结婚，于2014年4月15日协议离婚，在离婚协议中约定被告向原告一次性支付经济帮助金100000元。离婚后，被告一直拒绝支付上述款项，经催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付经济帮助金100000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告邓杰明辩称，1.签订离婚协议时，原告以给婚生儿子吃药为由胁迫被告，被告为了婚生儿子安全，违背自身真实意思表示而签署了离婚协议书，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.原告属于身体健康的人士，不符合生活困难需要生活补助的人群范围，且被告无力支付100000元的生活补助费。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.离婚证一本、离婚协议书一份，证明被告在离婚协议书上同意一次性向原告支付经济帮助金100000元。
被告对离婚证的真实性无异议；对离婚协议书的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为离婚协议书上的第五点约定并非被告真实意思表示，是受到原告胁迫而作出的，且原告不属于生活困难需要生活补助的人群范围。
在诉讼中，被告没有证据向本院提供。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告刘丽欣与被告邓杰明于2006年5月16日登记结婚，婚后于2009年2月3日生育儿子邓某某。其后，双方因感情不和，于2014年4月15日办理了协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书中第五条的内容如下：“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金十万元给女方”。其后，被告一直没有按上述约定向原告支付款项，经催收无果，原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效合同；被告提出抗辩，认为该协议书是受到原告的胁迫而书写的，并非其真实意思表示，但未能提供证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳，原告依据离婚协议请求被告支付经济帮助金100000元，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘丽欣支付经济帮助金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告邓杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘芷妍