大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2298号
原告杨森，男。
委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告袁祥庆，男。
委托代理人袁祥祝，男。
被告袁祥祝，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告杨森与被告袁祥庆、袁祥祝、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森委托代理人张雪萍，被告袁祥庆委托代理人袁祥祝，被告袁祥祝，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人李梅均到庭参加了诉讼，本案依法审理现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日01时15分，被告袁祥祝驾驶桑塔纳牌出租车沿大连市甘井子区西北路由北向南行驶至南松路路口时右前转弯准备进入南松路时，与原告杨森驾驶的沿大连市甘井子区迎客路由西向东行驶的两轮摩托车相撞，致原告杨森受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年9月30日出具大公交（甘）认字（2014）第2014092901号《道路交通事故证明》该起事故无法查明成因。桑塔纳牌出租车的所有人为被告袁祥庆，该车辆在被告保险公司投保。对于原告的各项损失，各被告均未予以赔偿，现原告诉讼至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费53,335.63元、误工费7,672元、护理费9,000元、住院伙食补助450元、交通费1,000元、营养费3,000元、后续治疗费10,000元，司法鉴定费2,240元；被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元、误工费7,672元、交通费1,000元、护理费9,000元，合计27,672元；被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费43,335.63元，后续治疗费10,000元、营养费3,000元、住院伙食补助费450元、鉴定费2,240元，合计59,025.63元的70%为41,318元，不足部分或不予赔偿部分由被告袁祥庆、被告袁祥祝连带赔偿。
被告袁祥祝辩称，不同意原告诉讼请求，因为我是绿灯正常行驶，在主干道直走，是原告从T型路口冲出撞到我的车。
被告袁祥庆辩称，同被告袁祥祝意见。
被告保险公司辩称，同意在交强险无责限额内承担原告合理损失，同时在无责任限额内应当预留另一伤者林海的份额。不同意在商业保险范围内承担责任。护理费同意80元每天。
经审理查明，2014年8月31日01时15分许，被告袁祥祝驾驶桑塔纳牌出租车沿大连市甘井子区西北路由北向南行驶至南松路路口时右前转弯准备进入南松路时，原告杨桑驾驶的沿大连市甘井子区迎客路由西向东行驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成杨森及无号牌两轮摩托车车上乘车人林海受伤。袁祥祝称其过路口时其通行方向信号灯为绿灯，对方闯红灯造成事故：杨森称其通行方面信号灯为绿灯。肇事地点不在视频范围内，无法证实肇事时袁祥祝闯红灯还是杨森闯红灯。本案再无其他旁证。事故发生后，杨森被送往大连医科大学附属第一医院救治，住院9天后于2014年9月9日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年9月30日以大公交（甘）证字【2014】第2014092901号做出道路交通事故证明，因肇事地点不在视频范围内，无法证实肇事时袁祥祝闯红灯还是杨森闯红灯，本案再无其他旁证。受本院委托，大连中心司法鉴定中心于2015年2月6日以【2015】中心司临鉴字第054号做出司法鉴定意见：1、建议合理休治时间为伤后至鉴定之日止；2、建议伤后60日1人陪护；3、建议伤后60日适当增加营养；4、建议给予后续治疗费用合计10,000元或者届时按实际发生费用给付；5、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗，用药属合理。经查，机动车所有权人系被告袁祥庆，被告袁祥祝系肇事司机。该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000元及第三者责任险200,000。本案有还有另一伤者林海，经查，已做处理，故本案不予考虑。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）证字【2014】第2014092901号道路交通事故证明、大连中心司法鉴定中心【2015】中心司临鉴字第054号司法鉴定意见书、医疗费收据、收款收据、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关做出事故证明，证明因肇事地点不在视频范围内，无法证实肇事时袁祥祝闯红灯还是杨森闯红灯，本案再无其他旁证。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，根据交通事故证明记载，被告袁祥祝承担原告杨森50%的民事赔偿责任。原告主张护理费按每天100元给付为宜。交通费法院酌定300元。被告保险公司经核对，医疗费总额为50,340.21元，非医保用药16,464.14元，对此数额，本院予以采纳。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费33,876.07元（50,340.21元-16,464.14元）；2、营养费3,000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；4、后续治疗费10,000元，上述1—4项合计47,326.07元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10,000元，超出限额部分37,326.07元的50%为18,663.04元，由被告袁祥祝承担。5、护理费6,000元（100元/天×60天）；6、交通费300元；7、误工费7,672元（1,466元/月×5个月零7天），上述5—7项合计13,972元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告袁祥祝应承担18,663.04元，非医保用药袁祥祝应承担8,232.07元，被告袁祥祝共应承担26,895.11元。被告保险公司共应承担23,972元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨森医疗费等损失人民币10,000元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨森精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币13,972元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告袁祥祝赔偿原告杨森损失人民币26,895.11元。
上述（三）项由被告袁祥庆对被告袁祥祝承担连带赔偿责任。
四、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第三项在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
五、驳回原告杨森其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,520元，鉴定费2,240元，合计人民币3,760元（原告已预交），原告杨森担负1,880元，被告袁祥祝担负1,880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。