wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00747号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田家培到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年10月22日按传统习俗举行结婚仪式，同年12月11日办理结婚登记。原、被告于2001年7月25日生育一女，取名周某乙；2002年8月15日生育一女，取名周某丙；2006年农历冬月初三生育一子，取名周某丁。原、被告婚后在巫溪县上磺镇红岩村1组修建了砖混结构房屋一幢。因性格不和，双方经常扯皮打架。2011年，被告殴打原告导致原告离家出走，双方自此开始分居至今，致使双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求判决原告李某某与被告周某甲离婚；婚生子女周某乙、周某丙、周某丁均随被告生活，原告将其共同财产应分得的部分抵作三婚生子女的抚养费。
被告周某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告周某甲于2000年11月29日登记结婚；2001年7月25日生育一女，取名周某乙；2006年12月29日生育一女取名周某丙；2007年1月17日生育一子，取名周某丁。
以上事实，有原告提交的户籍资料、结婚登记档案等证据予以证明。
本院认为，从原、被告认识、结婚及生育子女的经历来看，应当说原、被告在婚后已建立起较好的夫妻感情。现原告李某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告周某甲离婚，但其提交的证据并不能证明该事实主张，故对于原告李某某主张的其与被告周某甲的夫妻感情已彻底破裂的事实，本院不予确认；对于原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方 巍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓乾树
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00747号
原告李某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田家培到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年10月22日按传统习俗举行结婚仪式，同年12月11日办理结婚登记。原、被告于2001年7月25日生育一女，取名周某乙；2002年8月15日生育一女，取名周某丙；2006年农历冬月初三生育一子，取名周某丁。原、被告婚后在巫溪县上磺镇红岩村1组修建了砖混结构房屋一幢。因性格不和，双方经常扯皮打架。2011年，被告殴打原告导致原告离家出走，双方自此开始分居至今，致使双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求判决原告李某某与被告周某甲离婚；婚生子女周某乙、周某丙、周某丁均随被告生活，原告将其共同财产应分得的部分抵作三婚生子女的抚养费。
被告周某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告周某甲于2000年11月29日登记结婚；2001年7月25日生育一女，取名周某乙；2006年12月29日生育一女取名周某丙；2007年1月17日生育一子，取名周某丁。
以上事实，有原告提交的户籍资料、结婚登记档案等证据予以证明。
本院认为，从原、被告认识、结婚及生育子女的经历来看，应当说原、被告在婚后已建立起较好的夫妻感情。现原告李某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告周某甲离婚，但其提交的证据并不能证明该事实主张，故对于原告李某某主张的其与被告周某甲的夫妻感情已彻底破裂的事实，本院不予确认；对于原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方 巍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓乾树
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2253号
原告：张微，女，1990年2月27日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申手律师事务所律师。
被告：林则吉，男，1978年9月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：黄晓艳，女，1980年2月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张微诉被告林则吉、黄晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张微的起诉。
案件受理费3500.00元，退回原告张微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年九月七日
书 记 员 莫飞飞
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初252号
原告田某某，女。
被告钦某某，男。
法定代理人钦代树（系被告钦某某之父），男。
本院于2016年2月24日立案受理了原告田某某与被告钦某某离婚纠纷一案后，依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员杨彬彬担任本案记录。原告田某某，被告钦某某的法定代理人钦代树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告田某某与被告钦某某于1997年在实习时相识并建立恋爱关系，2000年8月3日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2002的2月2日生育双胞胎儿子钦某甲、钦某乙。天有不测风云，2009年3月19日，被告钦某某外出开会时发生车祸，致使其头部严重受伤，成为一级肢体残疾人，失去了生活自理能力，且完全丧失民事行为能力，原告不得不外出打工抚养小孩。原、被告已无夫妻之实，无奈只能结束与被告的婚姻。为此，特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定诉诸法院，请求法院判决原、被告离婚，两小孩由原告抚养，不需被告承担抚养费。
原告田某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2000年登记结婚的情况；
3、残疾人证复印件1份，拟证明被告钦某某现为一级残疾的情况；
4、洪江市岩垅乡春晨村民委员会出具的证明1份，拟证明：被告钦某某因发生交通事故造成身体重度残疾，已丧失民事行为能力和生活自理能力；原告家庭的主要生活来源为低保救助；原告家庭没有房产及贵重财产的情况；
5、钦某甲、钦某乙户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告所生小孩的身份情况；
6、（2010）洪法民一初字第525号民事判决书复印件1份、怀化市诚正司法鉴定所司法鉴定意见书复印1份，拟证明被告钦某某发生交通事故的情况及受伤后因头部损伤致脑损伤构成三级伤残的情况。
被告钦某某辩称：鉴于原、被告的实际情况，双方的婚姻关系名存实亡，对原告提出要求与被告离婚没有异议，请求法院依法进行判决。
被告钦某某未提交证据。
经本院审核，对于原告提交的证据认证如下：1、5号证据证实了原、被告及小孩钦某甲、钦某乙的身份情况，予以确认；2号证据证实了原、被告系夫妻关系的情况，予以确认；3号证据证实了被告的残疾情况，予以确认；对于4号证据中与其他证据能相互佐证的部分予以确认，其余部分不予以确认；6号证据证实了被告因交通事故受伤及构成伤残的情况，予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，2000年8月3日登记结婚，婚后于2002年2月2日生育一对双胞胎男孩，取名钦某甲、钦某乙，婚初夫妻感情尚可，后被告钦某某因2009年3月19日发生的交通事故造成身体重度残疾，残疾类别和等级为肢体一级，已丧失生活自理能力。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。现原告以双方已无夫妻之实为由要求与被告离婚，小孩由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利。
本院认为，原、被告结婚后，被告因交通事故导致头部受伤，生活无法自理、无法表达自己的语言和情感，致使双方的夫妻关系名存实亡，现原告提出诉讼，要求与被告离婚，被告法定代理人在庭审中亦明确表示对原告要求离婚无异议，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，因原告自愿要求抚养两个小孩，且自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，系其对自己的民事权利的处分，亦应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告钦某某离婚；
二、小孩钦某甲、钦某乙由原告田某某抚养，原告田某某自愿放弃要求被告钦某某支付小孩抚养费的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫苓芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7612号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码68200547-3。
负责人冷文广，该行行长。
被执行人刘成（12419号案），男，汉族，1969年10月29日出生，住址广东省惠东县。
被执行人邓秀芬（12419号案），女，汉族，1970年9月10日出生，住址广东省惠东县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12410-12419号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘成、邓秀芬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300000、利息及罚息
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 黄麟舒
执行员 翁守成
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱希文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1615号
申请执行人谭敏，女。
被执行人深圳市葛瑞斯专业纤体护肤有限公司。
法定代表人：刘辉。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初12584号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资23690.8元，并承担本案执行费255元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市葛瑞斯专业纤体护肤有限公司的银行存款30000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年五月十日
书记员 彭绍文
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初53号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年2月25日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日14时许，被告人张某酒后驾驶川Q**号二轮摩托车从屏山县城王府井向屏山县大乘镇方向行驶，途径屏山镇黄角岩路段处与杨某某驾驶的川Q**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。屏山县公安局交通管理大队认定张某负本次事故全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为140.80mg／100ml。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人张某与被害人杨某某达成赔偿协议取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队第5115291201600255号道路交通事故认定书、谅解书，被害人杨某某陈述，证人李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）163号、164号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶摩托车造成交通事故并负事故全部责任的行为，依法从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第931号
原告：潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。
法定代表人：史跃峰，该行董事长。
委托代理人：李小莹，该行职工。
被告：田耀文，居民。
被告：林建平，居民。
被告：田耀勋，居民。
被告：张淑艳，居民。
被告：张垣海，居民，现下落不明。
被告：田玉杰，居民，现下落不明。
被告：刘宗建，居民。
被告：邢桂荣，居民。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告田耀文、林建平、田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托代理人李小莹到庭参加诉讼，被告田耀文、林建平、田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告田耀文、林建平于2013年7月15日从我行贷款50000元，于2014年7月14日到期，年利率为13.5%，逾期利率为20.25%，由被告田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。被告的违约行为，按合同约定已造成借款无法继续履行。为维护我行的合法权益，现诉至贵院，要求依法判令被告借款人偿还我行借款本金50000元及利息、罚息9390.73元（利息计算至2015年5月11日），共计59390.73元，以后利息另计，保证人承担连带清偿责任，诉讼费用、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告田耀文、林建平、田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣均未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告田耀文以购买饲料为由与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日，借款利率为固定利率，即年利率为13.5%，在合同有效期内利率不进行调整；逾期则自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。该笔借款结息日为每月的20日，按月计息并付息，到期还本。被告林建平在该合同共同债务人处签字予以确认。
同日，原告分别与被告田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣签订保证合同，合同中均约定所担保的主债权（金额和期限依主合同之约定）为原告依据其与被告田耀文签订的主合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告依约履行贷款义务，于2013年7月15日向被告田耀文账户存入50000元，借款凭证载明合同年利率为13.5%，逾期罚息年利率为20.25%。借款到期后，被告田耀文未按合同约定偿还借款，被告林建平也未承担共同还款责任，被告田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣亦未承担连带清偿责任。至2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息为9390.73元，共计59390.73元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，截止到2015年5月11月，被告田耀文尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息9390.73元。原告要求被告田耀文、林建平偿还借款本息，要求被告田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣在承担清偿责任后，可向被告田耀文、林建平追偿。被告田耀文、林建平、田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田耀文、林建平偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金50000元，利息、罚息9390.73元（计算至2015年5月11日），共计59390.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年5月12日起至本金全部还清之日间的逾期罚息；
二、被告田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣对被告田耀文、林建平的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告田耀文、林建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，公告费600元，共计1887元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵淑臻
呼和浩特市新城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1417号
申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
本院在执行王红梅与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初227号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司10625.5元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6597号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼，组织机构代码66280533-4。
法定代表人邱富标，副董事长。
委托代理人林琴，女。
委托代理人邹碧萍，女。
被告张再森。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告张再森物业服务合同纠纷一案中，原告福建和祥物业管理有限公司经本院于2014年10月22日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 吴静（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第13号
原告张秋江，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告张喜财，男，成年，汉族。
原告张秋江与被告张喜财追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年8月24日依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秋江到庭参加诉讼，被告张喜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日起，其受雇于被告从事给他人建房的工作，约定每天工资150元，被告分别指派其到河合村和庙后村建房。其为被告干活共计64.5天，被告应付其工资9675元，但工作完成后，被告拒不向其支付工资，并拒接其电话。现请求法院判令被告支付其工资9675元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、证人商国正出具的书面证明一份及当庭证言；2、商国正与被告的谈话录音。证明原告经商国正介绍跟随被告干活，被告欠原告工资未付。
被告未质证。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据与其自己的陈述能够相互印证，证明原告跟随被告干活的事实。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月10日起，原告张秋江跟随被告张喜财从事建房的工作，负责砌墙、粉墙。双方约定每天工资150元，原告共计干活64天半，应得工资9675元。被告仅支付了500元，下余9175元未付。
本院认为：关于原告受被告雇佣干活的事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告跟随被告干活的天数，原告陈述的明确具体，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采信。原告要求被告支付工资9175元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张喜财于本判决生效之日起十日内支付原告张秋江工资9175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴小磊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5440号
申请执行人：徐俊，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省简阳市。
申请执行人：张尚娜，女，汉族，1987年6月3日出生，住成都市双流区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人徐俊、张尚娜与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5440号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00726号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00260号
申请执行人张菊平
被执行人李春华
申请执行人张菊平与被执行人李春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）门工民初字第00211号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李春华尚应赔偿申请执行人张菊平人民币93000元。因被执行人李春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1295元（已履行）。
本院在执行过程中，申请执行人张菊平与被执行人李春华经自行协商达成执行和解协议，协议约定：李春华总计付款人民币80000元，于2014年农历年底付款人民币20000元（已履行），于2015年6月30日前、2015年农历12月底前、2016年6月30日前、2016年农历12月底前各付款人民币15000元，余款及迟延履行期间的利息申请执行人张菊平自愿放弃。因协议约定的履行期间较长，申请执行人张菊平据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人张菊平与被执行人李春华已自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人张菊平据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00211号民事调解书第一项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟也欧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初697号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1994年9月1日生，汉族，户籍地河南省潢川县隆古乡堡孜口村沟西；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月3日凌晨1时许，被告人陈某乙至本区川沙新镇川环南路XXX号，翻墙进入其曾经工作过的“壹号码头”海鲜大酒店内，先窃得钥匙，后用该钥匙打开店内保险柜，窃得现金人民币11，000余元及中华香烟2条。
2016年1月7日，被告人陈某乙被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后被告人陈某乙家属代为偿还被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人陈甲的证言笔录，公安机关出具的接受证据清单及相关视频监控录像内容，有关谅解书，案发及抓获经过记录，常住人口信息，被告人陈某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某乙到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某乙能退赔犯罪所得且预缴罚金，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某乙可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪军
二〇一六年三月七日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6673号
原告张兴良，男，汉族，
原告蒋臣见，男，汉族，
原告李陆雄，男，汉族，
原告刘浪，男，汉族，
原告吴成，男，汉族，
五原告共同委托代理人余明思，四川蓝光律师事务所律师。
五原告共同委托代理人程邵鹏，四川蓝光律师事务所律师。
被告西南财经大学天府学院，住所地：四川省绵阳市科教创业园九洲大道中段。
法定代表人蒲果泉，院长。
委托代理人卢胜乾，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王位，四川致高守民律师事务所律师。
原告张兴良、蒋臣见、李陆雄、刘浪、吴成与被告西南财经大学天府学院（以下简称“西财天府学院”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张兴良、蒋臣见、李陆雄、刘浪、吴成的共同委托代理人余思明，被告西财天府学院的委托代理人卢胜乾、王位均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴良、蒋臣见、李陆雄、刘浪、吴成诉称，2013年5月，被告雇佣五原告及廖川、赵红7人为被告成都东校区L5宿舍楼楼道顶部电缆桥架刷油漆。油漆刷完后，被告未支付5原告劳务费及材料费。被告于2014年12月23日确认此次油漆劳务费和材料款决算金额为82051.14元。后经五原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，至今未支付任何费用。原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务及材料费共计82051.14元；2、判令被告从2014年12月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告西财天府学院辩称，我方认为原告的主体资格不适格，被告只与张兴良之间有劳务关系。被告已经将原告所述的劳务费支付给了原告，50000元支付给了廖川，29137.82元支付给了赵红。
经审理查明，2013年5月，被告西财天府学院将其成都东校区L5宿舍楼楼道顶部电缆桥架刷油漆工程承包给原告张兴良，原告蒋臣见、李陆雄、刘浪、吴成及案外人赵红、廖川均为张兴良班组成员。施工完毕后，被告在2014年12月23日出具的《情况证明》中认可尚欠张兴良班组劳务费82051.14元。2013年7月，被告为处理张兴良班组成员廖川在施工中受伤一事，在多次联系张兴良本人无果后，从本应支付给张兴良的工程款中实际扣除50000元作为赔偿款支付给了廖川。2014年1月9日，被告向经张兴良授权的班组成员赵红支付了剩余工程款，赵红出具了《工程款收条》一份，上载：今收到西南财经大学天府学院支付张兴良假期的工程改造款余额为30257.34，扣除开票税收1119.52元，实际收到人民币贰万玖仟壹佰叁拾柒元捌角贰分（￥29137.82元），本款已委托工人赵红代收，特此为据。收款人：赵红，日期：2014.1.9。后原、被告再次因工程款支付问题产生分歧，原告遂诉至本院。
庭审中，被告陈述其支付给廖川的原本金额为51820元，包含税款1820元，支付给赵红的原本金额为30257.34元，包含税款1119.52元，上述两笔税款均应由原告张兴良承担。原告代理人则称不清楚此部分税款由谁承担。
上述事实，有经庭审质证的以下证据及双方当事人当庭陈述予以证实:1.双方当事人的身份信息；2、被告出具的《情况证明》；3、赵红的身份证；4、赵红出具的《工程款收条》；5、廖川出具的《承诺书》。
本院认为，合同具有相对性。在本案中，从原、被告所举的证据，并结合双方当庭陈述来看，与被告建立劳务关系的系原告张兴良。因此，在工程完工后，被告支付劳务费的对象应当是原告张兴良。至于劳务费的金额，被告主张已分两次全部付清，一次是支付给案外人廖川的费用，一部分是支付给案外人赵红的费用。本院认为，赵红领取工程款得到了张兴良本人的授权，应视为被告已将该部分工程款作为劳务费支付给了张兴良。而被告支付给廖川的费用，未经张兴良同意，也未获得张兴良授权，因此被告尚未完成对张兴良的劳务费支付义务。另外，对于劳务费中的税款承担问题，应赵红在收条中认可该部分税款由原告张兴良承担，应视为原、被告之间就税款的承担达成了由原告张兴良承担的一致意见。故本院认定被告尚需向原告张兴良支付劳务费51793.8元。被告支付该费用后，可向相关主体就支付给廖川的费用进行追偿。因被告逾期支付劳务费，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告从2014年12月23日即被告出具《情况证明》之日起至劳务费付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告主张的利息计算方式及金额合理，本庭酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告西南财经大学天府学院于本判决生效之日起十日内向原告张兴良支付劳务费51793.8元及利息（利息计算：以51793.8为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月23日起算至全部劳务费付清为止））。
二、驳回原告张兴良、蒋臣见、李陆雄、刘浪、吴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告西南财经大学天府学院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年四月八日
书 记 员 李明慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1924号
原告：刘某，住广州市越秀区。
委托代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。
被告：胡某，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告刘某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费6686元减半收取3343元、保全费2315元合共5658元（原告已预付），由原告刘某负担。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6398号
原告：陈觉。
委托代理人：陈峰、雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：赵忠龙。
委托代理人：黄璜，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林小玉。
原告陈觉与被告赵忠龙、林小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈觉的委托代理人陈峰，被告赵忠龙及其委托代理人黄璜到庭参加诉讼，被告林小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈觉诉称：被告赵忠龙和原告陈觉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年开始，被告赵忠龙因经营转贷生意需要，陆续向原告借款，并约定借款月利率为3%。被告赵忠龙借款后也陆续还款并按约定支付利息。经原、被告结算，被告赵忠龙尚欠原告本金610万元，利息支付至2015年1月8日。至今未还款。诉讼请求：1.判决两被告共同偿还本金610万元及利息（自2015年1月9日起至清偿之日止，按月利率为1%计算，暂计算至2015年12月8日，利息为67.1万元）；2.本案受理费由被告承担。
被告赵忠龙辩称：被告收到原告给付的款项属实，但被告未向原告借款。原、被告系朋友，原、被告合作从事转贷生意。原告汇款给被告后，以原告名义出借，收回款项后按出资份额收取相应利息。原、被告均清楚借款是借给陈开达、陈琼等人，不是被告向原告借款。在陈开达、陈琼刑事案件案发后，原告、被告及汤诗凡达成备忘录，对追回损失作了约定：追回的损失在100万元之内，由陈觉、汤诗凡收取，如超过100万元，由汤诗凡、赵忠龙、陈觉平均分配。现陈开达、陈琼刑事案件尚未了结。原告诉称的事实与实际不一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林小玉未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告之间有多笔款项往来，至2014年12月31日，经双方微信联系确认，原告在被告处总额为610万元。2015年3月22日，陈觉、赵忠龙及案外人汤诗凡达成备忘录，载明：在陈开达、陈琼的诈骗案中造成赵忠龙、陈觉、汤诗凡三人被诈骗损失3070万元，其中赵忠龙2400万元、陈觉610万元、汤诗凡60万元。待诈骗案处理后，如果追回损失金额在100万元之内，由陈觉、汤诗凡收取，如追回损失金额超过100万元，超出部分由赵忠龙与陈觉、汤诗凡平均分。现陈开达、陈琼诈骗案未审结。
以上事实由原告提供的婚姻记录查询证明、银行凭证、微信记录、被告提供的备忘录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，在被告提供了相应证据的情况下，原告对双方之间存在其所主张的借款关系负有举证责任。从原告与被告之间的款项往来、微信聊天记录及备忘录分析，双方存在合作向他人出借款项的事实。原告以自己出借款项给被告为由，要求向被告主张还款的诉讼主张缺乏法律依据与事实根据，不能成立。被告林小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈觉的诉讼请求。
案件受理费59197元，减半收取29598.5元，财产保全费5000元，均由原告陈觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年三月一日
书记员 陈捷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3896号
上诉人（原审原告）张兆桂。
委托代理人臧艳龙。
被上诉人（原审被告）张家港市建丰钢结构制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇中华路西侧。
法定代表人丁银娣，总经理。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人张兆桂因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张兆桂于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张兆桂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兆桂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张兆桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十一月二十日
书 记 员 封雨婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第135号
原告何子或。
被告河南威姿服装道具有限公司，登记地址郑州市二七区钱塘路80号。现地址不详。
法定代表人卓峥嵘。
本院在审理原告何子或诉被告河南威姿服装道具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何子或经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何子或负担。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李丹云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2406号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：袁守纯，男
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告袁守纯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 鲲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第113号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人徐西东，居民。
被执行人王卉，居民。
被执行人徐勤合，居民。
被执行人田文彬，居民。
被执行人徐志高，农民。
被执行人张加财，农民。
被执行人陈雷，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人徐西东、王卉、徐勤劳、田文彬、徐志高、张加财、陈雷借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）蒙商初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人徐西东、王卉、徐勤劳、田文彬、徐志高、张加财、陈雷借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1418号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执498号
澧县农村商业银行股份有限公司、易军、陈敦英
本院执行的澧县农村商业银行股份有限公司申请易军借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执557号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：陈XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与陈XX借款合同纠纷一案中，因被执行人陈XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2762号
原告：宋庆彪，男，土家族，1974年10月1日出生，贵州省德江县人。
被告罗胜远：男，汉族，1993年8月12日出生，贵州省凤冈县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码9152030174113804XT，住所地遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，该公司总经理。
原告宋庆彪与被告罗胜远、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告于2017年10月20�以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋庆彪撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告宋庆彪负担。
审 判 员 李 艳
二〇一七年十月二十日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第632号
原告：四川德基拍卖有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路2号。
法定代表人：龙智勇。
委托代理人（特别授权）：李建军，四川新大州律师事务所律师。
被告：沐川县健全竹海纸业发展有限公司（该公司已于2015年12月16日注销）。
管理人：四川中立中清算事务所有限公司。
委托代理人（特别授权）：夏帮正，男，汉族，四川省仁寿县人。
第三人：鲁政，男，汉族，四川省乐山市市中区人。
第三人：四川中立中清算事务所有限公司，住所地：四川省成都市高新区西源大道1号。
法定代表人：鲁宁。
委托代理人（特别授权）：夏帮正，男，汉族，四川省仁寿县人。
第三人：德阳市华美再生资源回收有限公司，住所地：四川省中江县南华镇望江路48号附1号。
法定代表人：王小强。
本院于2015年8月20日受理了原告四川德基拍卖有限公司诉被告沐川县健全竹海纸业发展有限公司、第三人鲁政、四川中立中清算事务所有限公司、德阳市华美再生资源回收有限公司委托合同纠纷一案。原告四川德基拍卖有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德基拍卖有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告四川德基拍卖有限公司负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 禄
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2772号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进中路219号，组织机构代码77050904-9。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人许均、赵保亮。
被执行人魏燮东。
被执行人魏廷玉。
被执行人杨寿宝。
被执行人武红琴。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏燮东、魏廷玉、杨寿宝、武红琴借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1509号民事判决书，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏燮东、魏廷玉、武红琴、杨寿宝归还贷款本金84284.78元，支付利息（截至2013年9月24日，欠利息5400.41元，2013年9月24日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）及迟延履行金；案件受理费1908元，公告费690元；本案执行费1284元由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人魏燮东、魏廷玉、杨寿宝、武红琴名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款；无公积金，无房产信息登记。被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案程序性终结执行。
上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1509号民事判决书、申请书，本院的执行材料等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人魏燮东、魏廷玉、杨寿宝、武红琴名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索并同意本案程序终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1509号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 顾鸣华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01059-1号
申请执行人王小萍，居民。
委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被执行人钟海波，居民。
被执行人祁梅，居民。
被执行人陈林，居民。
被执行人钟凤财，居民。
申请执行人王小萍与被执行人钟海波、祁梅、陈林、钟凤财民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟海波、陈林、钟凤财名下的房产和祁梅名下的车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00314号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终148号
上诉人(原审被告)朱文杰。
被上诉人(原审原告)卜贤辉。
上诉人朱文杰因与被上诉人卜贤辉民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，朱文杰在答辩期限内提出管辖权异议申请，认为双方之间不存在民间借贷纠纷，系合伙投资做生意属于合伙纠纷，双方签订合伙协议的签订地和履行地均在南京市××区，因为当时是在南京铎冠科技有限公司办理贷款购买的电脑设备，南京铎冠科技有限公司所在地为南京市××区，所以泗洪县人民法院没有管辖权，该案应移至南京市秦淮区人民法院进行审理。
卜贤辉答辩称，朱文杰提出管辖权异议的理由没有事实和法律依据，朱文杰就住在泗洪，合伙经营的网吧也在泗洪，该案应由泗洪县人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案中卜贤辉提供的朱文杰出具的借条，证明该案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。朱文杰的住所地在泗洪，因此作为被告住所地法院对该案具有管辖权。朱文杰虽然提出双方之间合伙关系，且合伙协议签订地和履行地均在南京市××区，但未提供证据予以证明，故对朱文杰提出的管辖权异议不予支持。原审法院遂裁定：驳回朱文杰对该案提出的管辖权异议。
上诉人朱文杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定,将案件移送南京市秦淮区人民法院审理。理由：双方之间不存在民间借贷纠纷，系合伙投资做生意属于合伙纠纷，双方签订合伙协议的签订地和履行地均在南京市××区，因为当时是在南京铎冠科技有限公司办理贷款购买的电脑设备，南京铎冠科技有限公司所在地为南京市××区，所以该案应移至南京市秦淮区人民法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可根据被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。本案系民间借贷案件，作为朱文杰住所地即泗洪县人民法院当然有管辖权，即使双方存在合伙的事实，双方亦未对该合伙引起的纠纷进行协议管辖，卜贤辉选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案亦具有管辖权。朱文杰提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 玉
第3页/共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44351号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼1门301室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金16046元以及转让手续费287.84元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-301号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积143.92平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金16046元以及转让手续费287.84元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园30号楼1门301室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金16046元以及转让手续费287.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2234号
罪犯赵明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月27日作出（2011）台路刑初字第626号刑事判决，以被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月3日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明准予减刑九个月（刑期自2011年2月27日至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2234号罪犯赵明，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月27日作出(2011)台路刑初字第626号刑事判决，以被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月3日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明准予减刑九个月（刑期自2011年2月27日至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 张梦婷
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终912号
上诉人（原审原告）李小安，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
上诉人（原审原告）李尔法，男，1955年4月12日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人（原审原告）张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府，住所地鱼台县城北环路。
法定代表人宫振华，职务，县长。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人高凌飞，鱼台县国土资源局工作人员。
李小安、李尔法、张成武因诉鱼台县人民政府（以下简称县政府）政府信息公开一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第294号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2015年5月17日向被告鱼台县人民政府邮寄了政府信息公开申请，申请信息的主要内容为：“鱼台县王鲁镇七所楼原村址已被征收为国有土地，原村址上坑、塘、场、路、宅基地，界分测绘平面图。”被告收到信息公开申请后对原告的申请进行了回复，于2015年6月2日向原告邮寄了图纸一份。原告认为被告提供的图纸内容模糊不清，没有加盖政府公章，无法确认来源；也没有对其作出书面答复。原告不服，诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告县政府收到原告的信息公开申请后，在法定的期限内向原告邮寄了平面图纸一份。在庭审中，原告认可该图纸即是其申请公开的信息。图纸能够清晰的表明鱼台县王鲁镇七所楼村拆迁前的房屋、道路、坑塘等基本信息，符合原告申请公开信息的内容。故被告已依法对原告申请的信息进行了公开，原告请求确认被告拒不履行信息公开职责的行为违法及请求被告重新作出答复的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李小安、李尔法、张成武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李小安、李尔法、张成武不服原审法院判决，称：2015年5月17日，上诉人通过邮寄的方式向被上诉人申请公开“鱼台县王鲁镇七所楼原村址已被征收为国有土地，原村址上坑、塘、场、路、宅基地，界分测绘平面图”的信息。被上诉人于2015年6月2日寄来一张图纸，未作任何说明。内容也不详细。上诉入认为被上诉人并未完全履行政府信息公开的法定职责，遂起诉至济宁市中级人民法院。该院作出(2015)济行初字第294号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定：行政机关应当及时、准确地公开政府信息。被上诉人在收到上诉人的政府信息申请后，只草草的向上诉人提供了一张没有加盖公章的图纸且未做任何文字说明，内容也并不详细，显然不符合上诉人的要求和《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的形式，故被上诉人并未全面、准确的履行政府信息公开的法定职责。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定：被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。但原审法院在审理本案时，并未对被上诉人履行政府信息公开职责过程中的不当之处予以纠正，而是未经查证相关案件事实就径直的驳回了上诉人的诉求，作出了错误的裁判，侵害了上诉人的合法权益。故上诉人现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起上诉，望判如所请。
被上诉人县政府未向本院提交书面答辩意见，但从其提供的二审行政案件诉讼要素表中可以看出其完全认可原审法院认定的事实及裁判结果。
根据原审法院判决和上诉情况，本案的审理重点确定为：县政府向上诉人作出的信息公开答复是否合法，原审裁判结果是否正确。
原审卷宗已随案移送二审，二审认定的事实证据与原审一致。
本院认为：
被上诉人县政府收到上诉人的信息公开申请后，在法定的期限内向上诉人邮寄了平面图纸一份。在原审庭审中，上诉人认可该图纸即是其申请公开的信息。图纸能够清晰的表明鱼台县王鲁镇七所楼村拆迁前的房屋、道路、坑塘等基本信息，符合上诉人申请公开信息的内容。故被上诉人已依法履行了信息公开的法定职责。至于涉案图纸没有加盖公章的问题并不影响上诉人知情权的行使和实质权益。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，结果并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李小安、李尔法、张成武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 真
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5966号
上诉人(原审被告、反诉原告)：徐正文，男，1974年7月10日生，汉族，住所地安徽省。委托诉讼代理人：汤毅，上海市南星律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：季琴，女，1975年6月15日生，汉族，住所地上海市嘉定区。原审被告、反诉原告：胡成龙，男，1978年6月5日生，汉族，住所地安徽省定远县。委托诉讼代理人：汤毅，上海市南星律师事务所律师。原审被告、反诉原告：王中富，男，1970年10月19日生，汉族，住所地安徽省定远县。上诉人徐正文因与被上诉人季琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐正文上诉请求：撤销原审判决第四项，改判解除徐正文与季琴签订的《房屋租赁合同》，季琴向徐正文返还装修押金人民币(以下币种均为人民币)8万元。事实和理由：徐正文租赁本市嘉定区安亭镇黄渡新黄路XXX号的房屋(以下简称“系争房屋”)用于开设足浴会所，但开业后每月亏损，徐正文已无能力继续履行合同。2015年5月到9月，徐正文曾多次与季琴协商要求解除合同，但季琴以房屋内的相关设备损坏为由拒绝接收房屋钥匙。事实上徐正文已于2015年8月底就搬离了系争房屋，该房屋一直闲置至今。徐正文应承担租金至2015年年底，多余的房租属于季琴不积极履行解约义务造成的扩大损失，应由季琴自行承担。季琴辩称，不同意徐正文的上诉请求。租赁合同约定的租赁期间是20年，因为年限长，所以合同中关于系争房屋内物品及装修没有作详细记录。现徐正文违反约定要解除合同，且房屋内物品及装修已经被大量破坏，故季琴不同意解除合同，要求徐正文继续履行该租赁合同。综上，季琴请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡成龙述称，同意徐正文的上诉请求。王中富未发表答辩意见。季琴向一审法院起诉请求：1、徐正文支付2015年7月1日至2016年2月29日的租金105,500元及逾期付款利息2,160.74元；2、徐正文支付违约金10万元；3、胡成龙、王中富承担连带清偿责任。徐正文、胡成龙、王中富在一审中提起反诉请求：要求确认季琴与徐正文之间的租赁合同于2015年9月解除并要求季琴退还徐正文装修押金8万元。一审法院认定事实：系争房屋是季琴向上海秀飘制衣厂租赁所得(租赁期限至2034年3月1日)。2014年1月14日，季琴与徐正文签订《房屋租赁合同》1份，将上述房屋转租于徐正文，租赁期限20年(自2014年3月1日至2034年3月1日)，第一年租金为16万元，后期租金以5%/年递增，租金支付方式为每半年一付，提前一个月支付。合同签订时，徐正文向季琴支付装修押金8万元，并约定该装修押金于5年后退还徐正文。另合同第6条约定：租赁期间，如果出租方出卖房屋，承租方需终止租赁合同的，应提前3个月通知对方。合同第7条约定：出租方未按合同条款履行义务的，应偿付违约金50万元；承租方未案合同履行义务的，除及时如数交付租金外，应支付违约金50万元。胡成龙、王中富作为徐正文的担保人在该合同上签字。合同签订后，季琴将房屋交付徐正文使用，徐正文开设了足浴会所。2014年3月至2015年6月的租金徐正文已经支付。2015年3月1日至2016年2月29日的租金为168,000元，徐正文支付了62,500元，尚余105,500元未能支付。2015年5月起，徐正文称因经营亏损要求提前解除租赁合同，但多次与季琴协商未能达成一致。现徐正文称已经搬离承租房屋，但其与季琴未办理过房屋交接手续。一审法院认为，季琴与徐正文间的房屋租赁合同关系明确，季琴依约履行了合同义务，但徐正文却未能按照合同约定支付租金，显属违约，理应承担支付拖欠的租金、利息及违约金的责任，胡成龙、王中富作为徐正文的担保人亦应承担连带担保责任，故季琴要求徐正文、胡成龙、王中富支付租金、利息的诉请法院予以支持；至于违约金，虽然季琴诉请主张的违约金已经低于合同的约定，但考虑季琴的实际损失，法院认为季琴的违约金诉请仍属过高，应予调整，法院酌情将违约金金额定为1个月的租金，即14,000元。由于季琴与徐正文未能就本案合同的解除达成一致且徐正文所称提前3个月通知季琴解除合同也不符合合同第6条的约定，本案租赁合同并未解除，另徐正文要求季琴返还装修押金的诉请亦不符合合同约定，故徐正文、胡成龙、王中富的反诉请求法院不予支持。判决：一、徐正文应于判决生效之日起十日内给付季琴租金人民币105,500元及逾期付款利息2,160.74元；二、徐正文应于判决生效之日起十日内给付季琴违约金14,000元；三、胡成龙、王中富对徐正文的上述债务承担连带清偿责任；四、徐正文、胡成龙、王中富的反诉诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，季琴与徐正文签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现徐正文逾期未付租金构成违约，季琴有权要求其按约支付租金及相应利息以及违约金。胡成龙、王中富作为徐正文的担保人应当对徐正文的付款义务承担连带担保责任。本案中，季琴与徐正文并未就合同解除达成一致，徐正文亦不享有约定或法定的合同解除权，故本案合同并未解除。至于徐正文要求季琴返还装修保证金的诉请，不符合租赁合同的约定，法院不予支持。综上所述，徐正文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人徐正文负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1197号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人任其伟（自报），男，1980年8月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，个体户，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人任其伟犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人任其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月19日18时许，被告人任其伟无证、醉酒驾驶1辆无号牌三轮摩托车，搭载被害人田某行经东莞市厚街镇S256省道沙塘路段。任其伟因疏于注意，驾车与路边正在施工的1辆压路机发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及任本人、田某受伤的交通事故。事故发生后，任其伟、田某被送往医院救治，后任于同年2月25日11时许被传唤至公安机关。经检验，任其伟血液中检出乙醇含量为273.41mg/100ml。经法医鉴定，田某身体之损伤已达重伤二级。事故经交警部门处理，认定任其伟负事故的主要责任，工程施工方谢某负事故的次要责任，田某不负事故的责任。事故发生后，任其伟一方已对田某进行赔偿并取得谅解。
以上事实，被告人任其伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人任其伟违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任其伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人任其伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人任其伟对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，本案交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人任其伟无证醉酒驾驶无牌证机动车，且醉酒程度较高，可酌情从重处罚；但鉴于其在肇事后经交警部门传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；且事后其家属妥善处理赔偿事宜并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人任其伟的身份问题。根据被告人任其伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人任其伟以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任其伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8718号
原告：吕济宁，男，1968年出生，住福建省永春县。
被告：杨嘉铭，男，1963年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告吕济宁与被告杨嘉铭运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕济宁撤诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告吕济宁负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 傅家谋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第831号
原告：宋琼。
被告：张家兴。
本院在审理原告宋琼与被告张家兴民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，也无法提供被告的其他准确地址。同时，原告也无法提供被告的准确身份信息，根据现有的证据无法确定其为本案明确的被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回宋琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓东
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 茂
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1667号
申请执行人都某甲。
被执行人都某乙。
申请执行人都某甲与被执行人都某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2009）文民一初字第1160号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2009）文民一初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执34号
申请执行人:李代发，男，1976年2月11日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3074号民事判决书，于2017年1月4日受理李代发申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人李代发工钱1500元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执34号申请执行人:李代发，男，1976年2月11日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3074号民事判决书，于2017年1月4日受理李代发申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人李代发工钱1500元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执34号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十月二十六日书记员  罗健欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第843号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡。
被告：林玲华。
被告：陈乃华。
被告：杨介杰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）为与被告林玲华、陈乃华、杨介杰金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林玲华偿还原告借款本金30万元及期内利息、逾期罚息、复利；2.被告陈乃华、杨介杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告林玲华与原告农商银行滨江支行签订编号为浙鹿商银滨江（2013）循保借字第8511120130038500号《个人借款合同》，约定贷款金额30万元，期限从2013年12月30日至2014年11月15日；利息月利率8.5‰，按月计息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。该借款由被告陈乃华、杨介杰于同日与原告农商银行滨江支行签订编号为8511320130005667的《最高额保证合同》提供最高限额30万元的连带责任保证。
2013年12月31日，被告林玲华签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款30万元。被告林玲华于2014年1月21日被扣还期内利息35元、2014年3月21日被扣还期内利息0.01元、2014年4月8日被扣还期内利息70.01元，之后未偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，截止2015年7月24日，被告林玲华尚欠原告农商银行滨江支行借款本金30万元、期内利息27094.98元、逾期罚息31875元、期内利息的复利4547.88元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林玲华未按约定还本付息，已经构成违约，原告农商银行滨江支行请求被告林玲华偿还借款并支付期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持。被告陈乃华、杨介杰应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任，但以约定的最高额30万元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玲华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、期内利息27094.98元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年7月24日，逾期罚息为31875元、期内利息的复利为4547.88元；自2015年7月25日起，逾期罚息以本金30万元为基数、期内利息的复利以期内利息4547.88元为基数，均按照月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告陈乃华、杨介杰对上述第一项债务在30万元的最高限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元、公告费420元，共计6624元，由被告林玲华、陈乃华、杨介杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹程希
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1317号
原告王洪艳，女，1974年12月12日生，满族。
被告张立斌，男，1971年3月17生。
本院审理的原告王洪艳诉被告张立斌民间借贷纠纷一案，原告王洪艳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪艳撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王洪艳承担。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王熙媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15935号
原告：沈春华，女，1979年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告沈春华与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告投资本金人民币(以下币种同)313,500元，赔偿延期付款利息损失(以330,000元为基数，按年利率10%，自2016年5月22日起计算至判决日止)；2.被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品330,000元，投资期限90天，到期日为2016年5月22日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计338,250元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告仅兑付了16,500元，未履行其余付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第793号
原告王淑清，女，1966年4月14日出生，汉族，包头市长龙矿产品有限公司董事长，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵鑫，男，1981年6月23日出生，汉族，包头市昆都仑区友谊法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人赵俊峰，董事长。
委托代理人陈丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市盛武肥牛餐饮有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人杨文明，董事长。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
本院于2014年1月24日立案受理原告王淑清诉被告包头智慧物业服务有限公司、包头市盛武肥牛餐饮有限责任公司服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在诉讼中，被告包头智慧物业服务有限公司申请追加包头市盛武肥牛餐饮有限责任公司为本案共同被告，本院依法准许。原告委托代理人赵鑫、被告包头智慧物业服务有限公司委托代理人陈丽、刘晓丽、被告包头市盛武肥牛餐饮有限责任公司委托代理人王耀禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日早，原告前往被告包头智慧物业服务有限公司所管理的本小区地下停车库时，由于车库门口地面积水未及时清理，因季节原因结冰，在原告经过时导致原告滑到摔伤，原告住院治疗12天，经医院诊断为“桡骨远端骨折”，被告对地下车库有管理义务，应当承担原告受伤所导致的相应赔偿，原告出院后同被告协商赔偿事宜，被告不予赔偿，现原告诉至法院要求1、被告书面赔礼道歉，并清理积水及积冰；2、请求判令被告赔偿原告医疗费8700.48元，伙食补助金480元，营养费480元，误工费8244元，陪护费2748元，交通费300元，以上共计20953.48元；3、诉讼期间费用由被告承担。
被告包头智慧物业服务有限公司辩称，原告王淑清从机动车出口步行进入地下车库的错误行为，导致事件发生，答辩人在整个事件中无过错行为，不应承担责任。原告索要的人身损害赔偿各项金额与事实不符、于法无据。原告提供的医疗费8700.48元收款凭证，应有病历和诊断证明、用药及费用清单相佐证；误工费8244元，原告未出具误工证明和工资证明，收入状况不明，应当依据2013年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准3921元计算误工费；陪护费2748元无事实法律依据；交通费300元、住院伙食补助费480元、营养费480元，原告的主张没有依据。所以，原告的自身行为过错导致此次意外事件发生，应当承担主要责任。并且原告明显存在过度医疗的恶意，因此产生各项费用应当由原告自行承担。
被告包头市盛武肥牛餐饮有限责任公司辩称，被告认为自身与本案没有任何关系，请依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系包头市华丽家族6栋104室居民，被告系该小区物业管理公司，2013年12月20日早，原告通过机动车出口前往被告所管理的地下停车库时，由于车库门口地面积水未及时清理，因季节原因结冰，在原告经过时导致原告滑到摔伤，原告住院治疗12天，经包头医学院第一附属医院住院诊断证明书诊断为“右桡骨远端骨折”，原告出院后同被告协商赔偿事宜，被告不予赔偿，现原告诉至法院要求1、被告书面赔礼道歉，并清理积水及积冰；2、请求判令被告赔偿原告医疗费8700.48元，伙食补助金480元，营养费480元，误工费8244元，陪护费2748元，交通费300元，以上共计20953.48元；3、诉讼期间费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的病历、住院诊断证明书、住院收费收据、物业管理服务协议及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告通过机动车出口前往地下停车库而没有通过步行梯进入导致其受伤，原告作为成年人应当预见到走机动车出口的危险性，所以原告应当承担相应的责任。被告包头智慧物业服务有限公司作为该小区物业管理公司，没有及时清理积水造成结冰致使原告滑到受伤，没有完全尽到管理责任，也应当对原告的受伤承担相应的责任。被告包头智慧物业服务有限公司不能证明地下车库积冰系被告包头市盛武肥牛餐饮有限责任公司造成，被告包头市盛武肥牛餐饮有限责任公司在此次事件中没有过错，不承担责任。原告要求的医疗费8700.48元，其中床位费2200元系原告使用单间病房的价格，应当按照单人床位计算为880元，所以其中1320元应当核减；核磁共振1300元，有医院临时医嘱，应予支持；原告要求赔偿误工费的请求，因其未提供相关证据证明其实际误工损失，应按照同行业标准计算误工损失，按照同行业标准计算则超出原告的诉讼请求，故该项请求按照原告主张的90日为8244元计算，应当按照原告实际住院12天计算，应为1099.20元；陪护费2748元，因为没有医嘱需要陪护，不予支持；原告要求赔偿伙食补助金、营养费的请求，按照原告住院时间及相关标准，予以支持。关于原告主张的交通费，考虑原告受伤情况，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包头市智慧物业服务有限公司赔偿原告王淑清医疗费3690.24元；
二、被告包头市智慧物业服务有限公司赔偿原告王淑清误工费549.60元；
三、被告包头市智慧物业服务有限公司赔偿原告王淑清伙食补助金240元；
四、被告包头市智慧物业服务有限公司赔偿原告王淑清营养费240元；
五、被告包头市智慧物业服务有限公司赔偿原告王淑清交通费150元；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
七、被告包头市盛武肥牛餐饮有限责任公司不承担责任。
上述执行款项共计4869.84元，于本判决生效后由被告包头市智慧物业服务有限公司一次性付清。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交），由原告王淑清承担292元、被告包头市智慧物业服务有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝建军
审 判 员 郑文广
人民陪审员 张清功
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐丽莎
附：赔偿计算明细
1、医疗费：（8700.48元－1320元）×50%＝369.24元；
2、误工费：8244元÷90天×12天×50%＝549.60元；
3、伙食补助金：12天×40元＝480元；
4、营养费：12天×40元＝480元；
5、交通费：300元。
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第页共7页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1836号
原告李靖。
被告陈仕标。
本院在审理李靖诉陈仕标网络购物合同纠纷一案中，李靖于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈仕标的起诉。
本院认为，李靖申请撤回对陈仕标的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李靖撤回对陈仕标起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由李靖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 曾江燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01211号
原告：乐家虎，男，1968年12月13日出生，汉族，高中文化，芜湖联友门窗有限公司经营者，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：青国友，经理。
被告：青国友，男，1958年1月9日出生，汉族，中专文化，安徽国鸿建设有限公司法定代表人，住芜湖市。
原告乐家虎诉被告安徽国鸿建设有限公司（以下简称国鸿公司）、青国友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告乐家虎及其委托代理人汪爱华，被告国鸿公司法定代表人青国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐家虎诉称：被告国鸿公司因芜湖市新元针织制衣有限公司厂房工程需要，将该工程中的厂房铝合金、铝合金百叶及不锈钢扶手栏杆工程交由原告乐家虎建设。原告按被告国鸿公司要求施工，并经验收合格。2015年2月16日原告乐家虎作为实际施工人与被告国鸿公司就上述工程进行对账，被告出具证明一份，载明共欠原告工程款212000元。2015年6月12日被告国鸿公司向原告出具承诺书一份，确认共欠原告工程款212000元，并承诺2015年6月30日前支付100000元，余款112000元及诉讼费2240元合计114240元于2015年9月20日前一次性付清。若违约，自愿承担20000元违约金及实现债权费用。被告青国友作为担保人在承诺书上签字确认，但被告国鸿公司至今分文未付。故原告诉请判令：1、被告国鸿公司立即给付原告工程款人民币212000元及诉讼费2240元、违约金20000元、实现债权费用10000元，合计244240元。2、被告青国友对被告国鸿公司的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：原告所述工程款212000元、违约金2万元两被告可以承担，但原告应提供原、被告关于铝合金门窗工程所签订的协议以及账目具体计算方式。该工程需要进行结算审计后被告方可支付，且建设方和被告的总承包结算至今未决算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因芜湖市新元针织制衣有限公司厂房工程需要，将该工程中的厂房铝合金、铝合金百叶及不锈钢扶手栏杆工程交由原告乐家虎施工。上述工程原告按被告要求施工完毕，经竣工验收合格，并于2013年6月交付芜湖市新元针织制衣有限公司。2015年2月16日，原告乐家虎作为实际施工人与被告就上述工程进行对账，被告出具证明一份，载明共欠原告工程款212000元。2015年6月12日被告向原告出具承诺书一份，确认共欠原告工程款212000元，并承诺2015年6月30日前支付100000元，余款112000元及（2015）鸠民一初字第00839号案诉讼费2240元合计114240元，于2015年9月20日前一次性付清。若违约，自愿承担20000元违约金及实现债权费用。被告青国友作为担保人在承诺书上签字确认，后被告未按期付款。
另查明：1、原告就涉案工程曾于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款212000元，本院于当日以（2015）鸠民一初字第00839号立案受理，案件受理费2240元，后因2015年6月12日被告向原告出具承诺书一份，原告申请撤诉。2、原告乐家虎与安徽银佳律师事务所签订了一份委托代理合同，双方约定律师代理费10000元。原告乐家虎于2015年8月24日向安徽银佳律师事务所支付代理费10000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明、情况说明、承诺书，委托代理合同、发票以及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为：原告与被告就芜湖市新元针织制衣有限公司厂房工程中所达成的将厂房铝合金、铝合金百叶及不锈钢扶手栏杆工程交由原告乐家虎施工的协议，虽系双方真实意思表示，但因原告无相应施工资质，其无权以个人名义分包工程，故原告与被告国鸿公司的工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
本案原告为涉案工程的承包人，被告所欠涉案工程的价款及违约金、实现债权费用、诉讼费的承担已由被告国鸿公司在其出具的书面证明及承诺书中予以确认和承诺，故原告主张被告国鸿公司支付工程价款212000元及诉讼费2240元、违约金20000元、实现债权费用10000元的请求，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。被告提出“原告应提供原、被告关于铝合金门窗工程所签订的协议以及账目具体计算方式。该工程需要进行结算审计后被告方可支付，且甲方和被告的总承包结算至今未决算”的意见，本院认为，本案原告虽未提供协议以及账目具体计算方式，但被告国鸿公司在其出具的书面证明及承诺书中已确认和承诺欠原告工程价款212000元，并承诺承担诉讼费、违约金及实现债权费用，应视为双方对涉案工程进行了结算。同时建设方和被告的总承包是否决算，不影响被告向原告支付工程款。被告青国友在承诺书上签字担保，且未约定担保方式，故其应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽国鸿建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐家虎工程款212000元、诉讼费2240元、违约金20000元、实现债权费用10000元，合计244240元。
二、被告青国友对上述款项承担连带清偿责任。被告青国友在其承担保证责任后，有权向被告安徽国鸿建设有限公司追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2482元，由被告安徽国鸿建设有限公司、青国友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年十月十三日
书记员 夏媛媛
附适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第5页共5页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第893号
申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社
负责人刘中伟，主任。
被执行人齐小楠，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第400号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人齐小楠给付借款本金20000.00元、利息21554.63元、案件受理费419.00元。本案在执行过程中，因被执行人齐小楠现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2015年12月7日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第400号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月八日
书记员 侯博特