广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第87号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人关卫明（绰号光头佬、阿针、针爷），男，住梧州市万秀区。因涉嫌聚众斗殴，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈某某，广西建梧律师事务所律师。
被告人罗海钦，男住梧州市万秀区。因涉嫌聚众斗殴，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁某某，广西建梧律师事务所律师。
被告人严甫焕（绰号焕神、门神），男，住梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月11日被梧州市万秀区人民法院判处拘役五个月；犯故意伤害罪，于2011年10月13日被梧州市蝶山区人民法院判处拘役三个月，2011年10月28日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人冼海潮（绰号大头），男，住梧州市万秀区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月30日被梧州市蝶山区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌聚众斗殴，于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人谈豪，男，住梧州市万秀区。因涉嫌聚众斗殴，于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人莫某某，广西皓元律师事务所律师
被告人杨龙华（绰号金仔、阿金），男，住梧州市万秀区。因涉嫌聚众斗殴，于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人关卫明、罗海钦、严甫焕、冼海潮、谈豪、杨龙华犯聚众斗殴罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人关卫明、罗海钦、严甫焕、冼海潮、谈豪、杨龙华，辩护人陈建平、梁华成、莫志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人关卫明是经营梧州至藤县专线客车的股东之一，由于其经营的客运专线生意受到大量非法营运的“黑的”冲击，利益受损。为挽回经济损失，从2014年1月21日起，被告人关卫明通过被告人罗海钦，纠集到被告人谈豪、冼海潮、杨龙华等人，在本市第七中学附近路段对非法营运的“黑的”进行驱赶。2月7日16时许，关卫明、罗海钦等被告人遭到一伙不明身份的人员追砍。通过被告人严甫焕寻查得知追砍罗海钦的人为代表“黑的”利益的“阿保”（另案处理）所为。随后，被告人罗海钦通过严甫焕联系到“阿保”进行谈判，但谈判未果，双方便以“吹鸡”、“晒马”（即打架）决定胜负。2月8日，被告人罗海钦在得到被告人关卫明同意及资金支持下便开始策划、纠集人员准备与“阿保”等人在玫瑰湖公园进行斗殴。被告人严甫焕、冼海潮、谈豪、杨龙华等人在被告人罗海钦的安排下开始联系、召集人员到玫瑰湖公园集合，同时罗海钦安排谈豪前往关卫明的公司领取用于聚众斗殴的资金，安排黎某某（另案处理）等人去购买用于聚众斗殴的铁水管，安排梁某甲（另案处理）去购买用于聚众斗殴的口罩、手套，安排杨龙华在玫瑰湖公园负责支付前来参与聚众斗殴的人员乘坐“的士”的费用。在被告人的召集下，当天从15时许开始，陆陆续续有几十名社会闲散青年，戴着黑色口罩，白色手套，手持砍刀或铁棍在玫瑰湖公园聚集，准备与“阿保”等人斗殴。由于警察及时赶到现场，对在场准备参与斗殴的人员进行驱散及实施抓捕。
案件发生后，被告人关卫明、罗海钦在2014年2月9日到公安机关投案。
上述的事实，被告人关卫明、罗海钦、严甫焕、冼海潮、谈豪、杨龙华在开庭审理过程中无异议，且有抓捕经过，户籍证明，前科材料，同案嫌疑人周某某、黎某某、梁某甲、岑某某等人的供述，证人黄某某、陆某某、黎某某、谭某、谭某某等人的证言、辩认笔录、现场勘查笔录及照片，六被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关卫明因其经营的客运专线生意受到大量非法营运的“黑的”冲击，利益受损，为挽回经济损失而纠集罗海钦、严甫焕、冼海潮、谈豪、杨龙华等多人持械与对方斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人关卫明、罗海钦、严甫焕、冼海潮、谈豪、杨龙华犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人关卫明、罗海钦、严甫焕、冼海潮、谈豪、杨龙华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人关卫明、罗海钦主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻处罚。
对被告人关卫明、罗海钦的辩护人提出本案被告人作案时未遂，犯罪后能主动投案，有自首情节，且犯罪起因是对方挑起，被告人的犯罪主观恶性小，并当庭认罪，请求法院对两被告人减轻处罚的意见。经查，被告人实施的犯罪行为虽然纠集多人，但没有进行斗殴，未造成后果，其主观恶性是小的，可对六被告人予以减轻处罚。辩护人的意见与本案实情相符，予以采纳。对被告人谈豪的辩护人提出谈豪伙同本案其他被告人实施的聚众斗殴行为，因为是对方“黑的”侵害行为而引发的，且未遂，未造成后果，谈豪在本案中是从犯，归案后能认罪，请求法院从轻处罚的意见，经查被告人实施的犯罪行为属未遂本院已确认，但对其提出是本案从犯，因与本案实情不符，不予采纳。
被告人关卫明、罗海钦、严甫焕、冼海潮、谈豪、杨龙华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人严甫焕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人冼海潮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人关卫明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人罗海钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人谈豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
六、被告人杨龙华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡焕杰
审 判 员 莫柏刚
人民陪审员 李树新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。