wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢494号
申请执行人：吴善勇，男，汉族，1966年8月3日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱明国，男，汉族，1974年4月29日生，扬中市人，住扬中市。
2016年12月6日，申请执行人吴善勇依据本院（2015）扬新民初字第134号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人本金60600元，并承担案件受理费1315元。
本院在执行过程查明，该案已于2016年12月1日立案（2016）苏1182执恢482号执行，且已执行完毕，现本案属重复立案，应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1182执恢494号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第520号
原告梁某甲。
被告周某某。
原告梁某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年3月3日生育女儿梁某乙，于2012年5月19日生育儿子梁某丙，并于2011年4月8日购买了轿车，当时价值80000元。夫妻共同债务为2010年向梁某丁（被告母亲）的借款170000元，已还款60000元，以及2013年向江义村委的借款100000元。近年来，被告经常不回家，也不拿钱养家，半年时间才回家一次，原告对其已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某乙、婚生儿子梁某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告无需承担抚养费；三、原、被告双方向被告母亲梁某丁的借款余额110000元及原告向勒流江义村委会的借款100000元由原告自行承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚，因为子女尚幼，离婚不利于子女健康成长，而且被告担心原告日后再婚对子女照顾不周，忽略子女；另外，被告愿意搬回原告家里一起居住，但前提是原告也要从外面搬回家住。二、若法院判决离婚，婚生女儿梁某乙、婚生儿子梁某丙由被告携带抚养，原告每月支付两个子女的抚养费合共2000元。三、对于原告主张的涉案两笔债务的处理被告无异议。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件一份，证实原、被告于2009年8月14日自愿登记结婚。
3.出生医学证明原件两份，证实原、被告于2010年3月3日生育女儿梁某乙，于2012年5月19日生育儿子梁某丙。
4.机动车行驶证、发票复印件各一份，证实婚姻关系存续期间购买了小车一辆，但因为2014年8月20日被债主追债，原告将该车转让。
5.借款合同复印件一份，证实原告及其父亲向勒流江义村委会的借款情况。
被告的质证意见：对证据1-3无异议。对证据4无异议，原告通过贷款方式购车，需还月供。另外，该车辆转让后原告将价款购入了一台新车。对证据5被告不清楚。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：1.原告提供的上述证据1、2、3，被告对其无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3.原告提供的证据5，该证据为复印件，没有原件核对，本院对其真实性不予确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告于2007年经人介绍认识，后确立恋爱关系，经相互了解后于2009年8月14日自愿登记结婚。婚后于2010年3月3日生育了女儿梁某乙，于2012年5月19日生育了儿子梁某丙。婚后初期，双方感情尚可，在女儿出生后，被告因怀疑原告与其他异性有不正当的关系，双方开始产生矛盾。之后双方因夫妻忠诚问题发生争吵，2013年12月，被告离家到广西工作，原、被告双方自此没有再联系。
另查，原、被告的婚生儿女梁某乙、梁某丙出生后一直跟随原、被告及原告的家人一同生活，在被告离家后，两人主要由原告的母亲照顾。
另查，原、被告确认，原告曾向被告母亲梁某丁借款170000元，已归还60000元，目前尚有110000元未归还。另外，原、被告婚后购置了小车一台，车牌号码为粤X／HG8**，该车现已转让他人。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。但在共同生活过程中，原、被告因夫妻忠诚问题产生矛盾，在矛盾发生后，双方亦缺少必要的信任和沟通，致使夫妻感情转淡。但本院认为，原、被告双方的问题主要是由于夫妻间缺乏沟通和信赖所致，实际上，本院认为只要原、被告之间加强沟通、彼此信赖，夫妻关系是可以改善的。而且，庭审中，被告亦表示其可搬回原告处生活，可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，为此原告请求与被告离婚，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的条件，本院不予准许。关于子女的抚养问题及债务的处理问题，由于上述问题依附于对双方的婚姻关系的处理，本院现不准予原、被告离婚，为此上述问题在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告梁某甲与被告周某某解除婚姻关系；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年九月四日
书记员 李锶涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3142号
原告李东山
被告王俊宝
原告李东山诉被告王俊宝物业管理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东山到庭参加诉讼，被告王俊宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李东山诉称，被告系原告管理的西苑小区的业主，原告在2013年3月9日接收物业时。按《物业管理条例》的相关规定与西苑小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，并约定按建筑使用面积0.4元∕㎡和非使用面积0.2元∕㎡收取物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务，同时被告从2013年起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请法院依法判决被告给付2013年度物业费501.46元，按每日5%支付逾期付款的滞纳金。
原告向法庭出示证据：
1、物业管理委托合同一份。
2、催缴物业通知一份。
3、收费建筑面积表一份。
被告王俊宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月9日经围场镇西苑小区业主委员会推荐委托原告李东山为西苑小区物业管理者，并与原告李东山签订了小区物业管理委托合同，合同约定，委托方（以下简称甲方）西苑小区业主委员会，受托方（以下简称乙方）李东山，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。委托管理事项，房屋建筑共用部位，共用设施设备的管理，维护养护等各项内容。负责向业主和物业使用人收取，1、物业管理综合服务费，2、房屋共有部位和共用设施日常维修费，3、停车费，4、装璜垃圾运费。委托管理期限为，自2013年3月10日起至2014年3月9日，物业管理综合服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取，另外每年收取每户156.00元垃圾处理费。如逾期缴纳，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金，本合同自签字之日起生效。合同还有其他事项约定，王俊宝物业费为501.46元，未向原告交纳。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付2013年度物业费，支付滞纳金。
本院认为，围场镇西苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，业主不能以其并非合同当事人及原告服务不到位为由拒绝履行合同，原告按照约定提供了物业服务，被告王俊宝接受了相关物业服务，应给付原告2013年3月10日至2014年4月9日期间的物业费501.46元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告王俊宝于本判决生效后十日内给付原告李东山物业费501.46元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年十一月十八日
书记员 马天原
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3148号
原告：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福州市平潭县潭城镇。
法定代表人：高长桂，董事长。
委托诉讼代理人：袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告：王青，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省新野县。
第三人：中国建行平潭分行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分行，住所地平潭县城关九一六圆盘西侧。
负责人：陈曦，该行行长。
委托诉讼代理人：肖益祥，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司职员。
委托诉讼代理人：王冬，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司职员。
原告中海置业（福建）有限责任公司（下简称“中海公司”）与被告王青、第三人中国建行平潭分行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分行（下简称“建行平潭分行”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海公司委托诉讼代理人袁盛斌、第三人建行平潭分行委托诉讼代理人肖益祥、王冬到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与王青于2011年4月25日签订的《商品房买卖合同》（合同号：XXXX）；2.王青向中海公司返还垫付的贷款本息及费用41521.35元（自2016年5月6日起暂计至2016年9月30日）；3.判令王青支付中海公司违约金49540.72元（以1051820元为基数，自2016年5月6日起按日万分之三标准计至判决生效之日止）；4.判令王青配合中海公司到平潭房地产管理部门办理《商品房买卖合同》备案注销手续，并将诉争房产腾空归还中海公司；5.诉讼费用由王青承担。事实与理由：2011年4月25日，王青向中海公司购买了坐落于平潭县潭城镇东门在188号中海华侨城房，并签订《商品房买卖合同》（下简称“《合同》”）及补充协议，合同约定总房款1051820元，合同签订时王青支付首付款321820元，余款73万元以向银行按揭贷款的方式向中海公司支付，并与中国建行平潭分行股份有限公司平潭支行签订《个人住房借款合同》，约定按约偿还贷款本息。但王青自2015年6月起即未偿还贷款本息，导致中海公司被贷款银行扣收贷款本息及费用，在中海公司发出还款通知后亦未归还中海公司垫付的贷款本息及费用，累计满6个月，按照《合同》及补充协议约定，中海公司有权解除《合同》，并要求王青以购房总额为基数按日万分之三的标准向中海公司支付违约金。
王青未作答辩，也未向本院提供证据。
建行平潭分行述称：1.对中海公司垫付费用无异议；2.注销备案手续、归还房屋应向偿还贷款本息。
中海公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，王青经本院传唤未到庭，也未提交书面质证材料，视为对中海公司提交证据不持异议。结合中海公司当庭陈述，本院对事实认定如下：
2011年4月25日，中海公司与王青就买卖平潭县潭城镇东门在188号中海华侨城房签订《合同》及相关补充协议（《合同》备案号：20110805），合同总价款1051820元，王青于合同签订时支付首付款321820元，剩73万元向中国建行平潭分行股份有限公司平潭支行（下简称“建行平潭分行”）申请按揭贷款。《合同》补充协议第五条约定：“……因买受人未及时还本付息导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10天内到出卖人处归还相关款项，并应向出卖人承担自银行扣款之日起到买受人归还之日止期间的违约金（以欠款金额为基数按日千分之一计算），买受人累计满六个月仍不交按揭款项，也不到出卖人处归还相关款项的，买受人应按欠款总额的日千分之一向出卖人支付违约金或由出卖人解除《商品房买卖合同》，并要求买受人以购房款总额为基数按日万分之三计算承担违约金。”
2011年12月8日，中海公司、王青及建行平潭分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人民币73万元，用于支付借款人购买坐落于平潭县潭城镇东门在188号中海华侨城房,中海公司提供阶段性连带责任保证。王青于2016年3月开始不向银行偿还贷款本息，建行平潭分行从中海公司账户中扣收人民币41521.35元以履行保证责任。
本院认为，中海公司、王青签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。王青自2015年3月中海公司承担阶段性保证责任被扣款至后者起诉时，已超过6个月未缴纳按揭贷款，《合同》约定的解除条件已经成就，中海公司请求解除合同，本院予以支持。中海公司尚主张王青偿还代偿贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。建行平潭支行主张若解除案涉合同，应当足额向其偿还按揭贷款，符合法律规定，予以支持。案涉合同解除后，本案三方当事人应根据《个人购房借款／担保合同》相关约定清理剩余按揭贷款，在扣除王青应付款项后中海公司将剩余购房款据实退还王青。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中海置业（福建）有限责任公司与王青签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110805）；
二、王青应于本判决生效之日起十日内偿还中海置业（福建）有限责任公司垫付的贷款本息41521.35元；
三、王青应于本判决生效之日起十日内支付中海置业（福建）有限责任公司违约金（以1051820元为基数，自2016年5月6日起按日万分之三标准计算至本判决生效之日止）；
四、中海置业（福建）有限责任公司、王青向中国建行平潭分行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分行还清贷款本息后，王青应配合中海置业（福建）有限责任公司办理平潭县潭城镇东门在188号中海华侨城房《商品房买卖合同》注销手续，并将房屋腾空归还中海置业（福建）有限责任公司。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14266元，由王青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 林盛钦
二〇一七年三月××日
书 记 员 潘 欣
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3148号原告：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福州市平潭县潭城镇。法定代表人：高长桂，董事长。委托诉讼代理人：袁盛斌，福建合立律师事务所律师。被告：王青，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省新野县。第三人：中国建行平潭分行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分行，住所地平潭县城关九一六圆盘西侧。负责人：陈曦，该行行长。委托诉讼代理人：肖益祥，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司职员。委托诉讼代理人：王冬，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司职员。原告中海置业（福建）有限责任公司（下简称“中海公司”）与被告王青、第三人中国建行平潭分行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分行（下简称“建行平潭分行”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海公司委托诉讼代理人袁盛斌、第三人建行平潭分行委托诉讼代理人肖益祥、王冬到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与王青于2011年4月25日签订的《商品房买卖合同》（合同号：XXXX）；2.王青向中海公司返还垫付的贷款本息及费用41521.35元（自2016年5月6日起暂计至2016年9月30日）；3.判令王青支付中海公司违约金49540.72元（以1051820元为基数，自2016年5月6日起按日万分之三标准计至判决生效之日止）；4.判令王青配合中海公司到平潭房地产管理部门办理《商品房买卖合同》备案注销手续，并将诉争房产腾空归还中海公司；5.诉讼费用由王青承担。事实与理由：2011年4月25日，王青向中海公司购买了坐落于平潭县潭城镇东门在188号中海华侨城房，并签订《商品房买卖合同》（下简称“《合同》”）及补充协议，合同约定总房款1051820元，合同签订时王青支付首付款321820元，余款73万元以向银行按揭贷款的方式向中海公司支付，并与中国建行平潭分行股份有限公司平潭支行签订《个人住房借款合同》，约定按约偿还贷款本息。但王青自2015年6月起即未偿还贷款本息，导致中海公司被贷款银行扣收贷款本息及费用，在中海公司发出还款通知后亦未归还中海公司垫付的贷款本息及费用，累计满6个月，按照《合同》及补充协议约定，中海公司有权解除《合同》，并要求王青以购房总额为基数按日万分之三的标准向中海公司支付违约金。王青未作答辩，也未向本院提供证据。建行平潭分行述称：1.对中海公司垫付费用无异议；2.注销备案手续、归还房屋应向偿还贷款本息。中海公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，王青经本院传唤未到庭，也未提交书面质证材料，视为对中海公司提交证据不持异议。结合中海公司当庭陈述，本院对事实认定如下：2011年4月25日，中海公司与王青就买卖平潭县潭城镇东门在188号中海华侨城房签订《合同》及相关补充协议（《合同》备案号：20110805），合同总价款1051820元，王青于合同签订时支付首付款321820元，剩73万元向中国建行平潭分行股份有限公司平潭支行（下简称“建行平潭分行”）申请按揭贷款。《合同》补充协议第五条约定：“……因买受人未及时还本付息导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10天内到出卖人处归还相关款项，并应向出卖人承担自银行扣款之日起到买受人归还之日止期间的违约金（以欠款金额为基数按日千分之一计算），买受人累计满六个月仍不交按揭款项，也不到出卖人处归还相关款项的，买受人应按欠款总额的日千分之一向出卖人支付违约金或由出卖人解除《商品房买卖合同》，并要求买受人以购房款总额为基数按日万分之三计算承担违约金。”2011年12月8日，中海公司、王青及建行平潭分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人民币73万元，用于支付借款人购买坐落于平潭县潭城镇东门在188号中海华侨城房,中海公司提供阶段性连带责任保证。王青于2016年3月开始不向银行偿还贷款本息，建行平潭分行从中海公司账户中扣收人民币41521.35元以履行保证责任。本院认为，中海公司、王青签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。王青自2015年3月中海公司承担阶段性保证责任被扣款至后者起诉时，已超过6个月未缴纳按揭贷款，《合同》约定的解除条件已经成就，中海公司请求解除合同，本院予以支持。中海公司尚主张王青偿还代偿贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。建行平潭支行主张若解除案涉合同，应当足额向其偿还按揭贷款，符合法律规定，予以支持。案涉合同解除后，本案三方当事人应根据《个人购房借款／担保合同》相关约定清理剩余按揭贷款，在扣除王青应付款项后中海公司将剩余购房款据实退还王青。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中海置业（福建）有限责任公司与王青签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110805）；二、王青应于本判决生效之日起十日内偿还中海置业（福建）有限责任公司垫付的贷款本息41521.35元；三、王青应于本判决生效之日起十日内支付中海置业（福建）有限责任公司违约金（以1051820元为基数，自2016年5月6日起按日万分之三标准计算至本判决生效之日止）；四、中海置业（福建）有限责任公司、王青向中国建行平潭分行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分行还清贷款本息后，王青应配合中海置业（福建）有限责任公司办理平潭县潭城镇东门在188号中海华侨城房《商品房买卖合同》注销手续，并将房屋腾空归还中海置业（福建）有限责任公司。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费14266元，由王青承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  林盛钦二〇一七年三月××日书 记 员  潘 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执346号之二
申请人：中菱电梯有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：金毅，董事长。
被执行人安徽池州市天润投资有限公司，住所地池州市。
法定代表人：龚更生，总经理。
本院执行的申请执行人中菱电梯与被执行安徽池州天润投资有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执346号
申请人：中菱电梯有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：金毅，董事长。
被执行人安徽池州市天润投资有限公司，住所地池州市。
法定代表人：龚更生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00480号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽池州市天润投资有限公司银行存款51368.38元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年五月三十日
书记员 夏程福
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异60号
案外人：李佳明，男，汉族，1991年1月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人李佳明向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李佳明称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-869-000108号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、物业费、采暖费收据等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款的发票和转款凭证，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据等证据证明其理由。
经审查查明，2011年12月20日，案外人李佳明与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产。现上述争议房产由案外人李佳明占有、使用。
另查明，2014年1月23日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，万基地产为其出具购房款收据。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、物业费、采暖费收据、（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人李佳明在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，现该房产由李佳明占有、使用。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，至使案外人李佳明无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-869-000108号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十四日
书记员 贾艳莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第337号
原告：张翼飞。
委托代理人：陈礼华。
被告：郭文华。
被告：劳国英。
原告张翼飞为与被告郭文华、劳国英买卖合同纠纷一案，于2008年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员吴国芬独任审理。后依法组成合议庭于2008年8月29日公开开庭进行了审理。原告张翼飞及其委托代理人陈礼华到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系，于2006年共同在诸暨市草塔镇方家村从事弹丝经营活动。自2006年7月21日至2006年12月8日，两被告总计向原告张翼飞提货（弹丝）31次，货款价值为165628元。截止2007年1月25日止，原告仅收到货款98000元。根据口头协议和交易习惯，两被告应于2006年农历年底前即2007年2月17日前付清剩余货款67628元，但两被告未按期支付。此后，原告多次催要，并于2008年3月28日委托律师发函催要，两被告仍无任何支付货款的意思和行为。原告认为，两被告长期不予支付货款行为构成违约，为保护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付给原告货款67628元，并赔偿原告逾期支付利息损失6035元（截止起诉日逾期425天，从2007年2月18日计算到起诉日2008年4月18日，按67628元×万分之二点一／天×425天＝6035元），总计73663元；2、两被告承担公告费650元及本案诉讼费。
两被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、往来清单一份三页，证明2006年7月21日至2006年12月8日两被告向原告提货31次，货款总计165628元，两被告仅支付98000元的事实。
2、结婚登记记录一份，证明两被告系夫妻关系。
3、2008年4月10日张某出具的证明一份，证明：（1）两被告系夫妻关系，共同经营高弹丝；（2）两被告与原告约定在2006年年底前付清货款。
4、证人张某出庭所作证言一份，证明两被告系夫妻关系，共同经营高弹丝，两被告应于2006年农历年底前即2007年2月17日前付清剩余货款67628元，但两被告未按期支付。
5、律师函一份，证明原告在2008年3月28日委托律师发函向两被告催要货款，两被告仍无任何支付货款的意思和行为。
6、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
两被告未举证。
两被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告与两被告之间关于弹丝的买卖合同关系合法有效。两被告向原告购买弹丝后，即应依约向原告支付相应的货款。原告现主张两被告支付所欠弹丝款67628元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。关于原告诉请两被告支付利息6035元，本院认为，两被告未及时向原告支付货款，客观上必然给原告造成一定的经济损失。现原告主张两被告支付利息损失，计算标准合理，计算基数、计算期间符合本案事实，故本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭文华、劳国英于本判决生效之日起十日内向原告张翼飞支付货款67628元。
二、被告郭文华、劳国英于本判决生效之日起十日内向原告张翼飞支付计算至2008年4月18日的利息损失6035元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，公告费650元，合计2292元，由被告郭文华、劳国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1642元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
审 判 员 崔 丽
代理审判员 吴国芬
二〇〇八年九月八日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
Ⅱ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第1号
原告：边文虎，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：杨木文，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：彭燕华，男，1991年6月20日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：赖初帆、江小春，系广东保信律师事务所律师、实习律师。
原告边文虎诉被告彭燕华（以下简称彭燕华）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告边文虎委托代理人杨木文，被告彭燕华委托代理人赖初帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边文虎诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。原告与被告系加工承揽合同关系，双方不存在劳动合同，不应按工伤案件处理。因为家具生产特点，被告承包工作后应在原告处完成工程，被告工作期间不受原告工厂相关劳动纪律，规章制度约束管理，双方没有隶属关系，被告聘请员工的费用也是自行支付。原告开具的工资证明也是出于善心，给被告用于交通事故索赔之用。仲裁裁决的过程存在问题，请求法院重新调查审理。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付被告各项工伤待遇；2.被告承担诉讼费用。
原告边文虎就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中山市劳动仲裁委作出的中劳仲案字（2014）3217号仲裁裁决书；2.EMS寄件单；3.忠华瑞家具厂木工订货单一份、忠华瑞家具厂木工购货单两份；4.中山市中级人民法院预交诉讼费通知书。
被告彭燕华辩称：1.工伤认定书已经发生法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.仲裁认定的每月3000元工资与木工行业的指导工资数额相当，是合理的；3.因承包方无用工资格，由发包方承担责任。
被告彭燕华就其主张的事实提交的主要证据有：1.工伤认定决定书；2.医疗费发票、门诊病人费用明细清单；3.门诊通用病历、出院记录、疾病证明书、疾病诊断（出院）证明书、疾病证明书；4.停工留薪期确认书、关于彭艳华延长医疗期的复函；5.证明、民事判决书、生效证明书；6.民事判决书、调解书；7.仲裁裁决书。
经审理查明：中山市坦洲镇忠华瑞家具厂（以下简称忠华瑞家具厂）系个体工商户，已于2013年10月15日注销，经营者边文虎。彭燕华内部承办了忠华瑞家具厂的部分木工家具工作，没有申领营业执照。忠华瑞家具厂没有为彭燕华参加社会保险。2013年1月12日，彭燕华在下班途中因交通事故受伤，受伤后被送往中山市三乡医院治疗，次日转中山市人民医院治疗至2013年1月31日，住院18天，住院期间陪护一人，后于2013年12月18日至23日及2014年2月28日至3月5日分别两次在中山市人民医院住院治疗共10天。2013年8月16日，中山市人力资源和社会保障局认定彭燕华此次受伤为工伤，由忠华瑞家具厂承担工伤保险责任。2014年7月4日，中山市劳动能力鉴定委员会确认彭燕华停工留薪期为4个月。此后，彭燕华申请劳动仲裁，要求边文虎支付：一、医疗费28615.4元；二、停工留薪期工资12000元；三、住院伙食费1960元；四、护理费2912元；五、交通费500元。中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）3217号仲裁裁决，裁决如下：一、边文虎须于裁决生效后即支付彭燕华：（一）医疗费28608.4元；（二）停工留薪期工资12000元；（三）住院期间伙食补助费980元；（四）护理费1872元；以上合计43460.4元。二、驳回边文虎的其他仲裁请求。边文虎对此不服，于2014年12月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
又查：庭审中，边文虎及彭燕华均对仲裁裁决认定的医疗费28608.4元、停工留薪期工资12000元、住院期间伙食补助费980元、护理费1872元没有异议。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。劳动仲裁作出后，彭燕华没有起诉或申请撤销的，视为彭燕华同意仲裁结果。边文虎亦认可劳动仲裁裁决确定医疗费28608.4元、停工留薪期工资12000元、住院期间伙食补助费980元、护理费1872元。故对上述仲裁裁决确定的结论本院予以确认。本案争议的焦点为彭燕华所受伤害是否为工伤。2013年8月16日，中山市人力资源和社会保障局认定彭燕华此次受伤为工伤，由忠华瑞家具厂承担工伤保险责任。边文虎对此不服，主张彭燕华此次受伤不属于工伤，但未能提交证据证明上述工伤认定被撤销，故对边文虎的主张本院不予采纳。忠华瑞家具厂没有为彭燕华参加社会工伤保险，应向彭燕华支付工伤保险待遇。忠华瑞家具厂已被注销，边文虎作为忠华瑞家具厂的经营者，应承担相应责任，向彭燕华支付医疗费28608.4元、停工留薪期工资12000元、住院期间伙食补助费980元、护理费1872元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告边文虎于本判决生效之日起七日内向被告彭燕华支付医疗费28608.4元、停工留薪期工资12000元、住院期间伙食补助费980元、护理费1872元；
二、驳回原告边文虎的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告边文虎已预交），由原告边文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年三月十二日
书记员 林婉婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1863号
申请执行人：陈梅环，女，1967年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈墩煌，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳浦县，系被告林艺群的丈夫。
被执行人：黄翠梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈梅环与被执行人林艺群、陈墩煌、黄翠梅借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈梅环向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初106号
原告：陈某，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王成利
二〇一六年一月二十八日
书记员 甘雨晨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3789号
原告邵武天成布业有限公司，住所地邵武市城郊镇台上村鹤林坪。
法定代表人林楠，总经理。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告何建星，男，汉族。
本院在审理原告邵武天成布业有限公司诉被告何建星劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其公司已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武天成布业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 范 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 何丽丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2517号
原告：唐洪平，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告唐洪平与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金20387.8元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费16889元及资金占用利息。事实及理由：2014年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡13幢4层5号住房一套出售给原告，房屋总价款317567元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告唐洪平围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴款收款收据和银行凭单、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告唐洪平与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”X幢X层X号住房，预测建筑面积93.56平方米，每平方米3394.26元，总价款317567元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告唐洪平于2014年4月25日按照合同约定当即向被告交纳了购房款317567元和由被告代收的税费16889元。被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月31日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费16889元及资金占用利息。
本院认为，原告唐洪平与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告唐洪平交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告唐洪平主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金20387.8元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额317567元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐洪平支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金20387.8元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告唐洪平支付以已付购房款317567元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告唐洪平负担166元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担200元（原告唐洪平已垫付200元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告唐洪平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执147-3号
申请执行人：冯某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人：咸阳某某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市秦都区某某路。
组织机构代码：797910000。
法定代表人：吴某某,该公司执行董事。
被执行人：咸阳某某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市秦都区某某小区。
统一社会信用代码：916104007738400000。
法定代表人：焦某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人咸阳某某房地产开发有限公司、咸阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为向申请执行人交付位于杨陵某某盛世商住小区1号楼3单元2层30201室房屋一套及支付违约金，并承担诉讼费325元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自行交付了房屋，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，违约金部分未执行到位。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执147-3号申请执行人：冯某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。被执行人：咸阳某某房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区某某路。组织机构代码：797910000。法定代表人：吴某某,该公司执行董事。被执行人：咸阳某某房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区某某小区。统一社会信用代码：916104007738400000。法定代表人：焦某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人咸阳某某房地产开发有限公司、咸阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为向申请执行人交付位于杨陵某某盛世商住小区1号楼3单元2层30201室房屋一套及支付违约金，并承担诉讼费325元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自行交付了房屋，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，违约金部分未执行到位。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏代理审判员  段蔚娟代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3247号
申请执行人南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会（组织机构代码K1362493-4），住所地在南京市江宁区禄口街道小彭社区。
负责人周龙宝，主任
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师
被执行人ＸＸ，男，1974年4月11日生，汉族。
申请执行人南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会（以下简称小彭社区）与被执行人ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）江宁禄民初字第01336号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、原告南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会与被告ＸＸ签订的《水面承包协议》自2015年10月25日起解除。二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会承包金28877.60元及占有使用费（自2015年10月26日起，按照7700元/年的标准计算至实际返还之日止）。三、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会涉案西圩沟水面。本案应收案件受理费288元，由被告ＸＸ负担。逾期，被执行人ＸＸ未能履行义务，根据申请执行人小彭社区的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
执行过程中，被执行人ＸＸ主动退让涉案的土地，应给付承包期间的租金和占有使用费，因承包期间亏损严重，暂无力支付。经查，其名下的车辆，本院已依法予以查封，因无法近控制，暂不宜处置，未发现其名下有房产、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人小彭社区亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结。现已将被执行人ＸＸ纳入失信名单库以作惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人ＸＸ主动退让涉案的土地，应给付承包期间的租金和占有使用费，因承包期间亏损严重，暂无力支付。经查，其名下的车辆，本院已依法予以查封，因无法近控制，暂不宜处置，未未发现其名下有房产、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结，申请执行人小彭社区亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第01336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 磊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执379号
被执行人龚长寿，男，生于1975年6月6日，汉族，四川省射洪县人，村民。
乐至县人民检察院指控龚长寿犯抢劫罪一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）川2022刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。2017年3月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、被执行人车辆登记信息有川ANS9**比亚迪牌小车一辆，本院已查封。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行在其辖区内无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，伊桑执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金20000元。
本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未能实际控制，现无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执379号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月三十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执379号被执行人龚长寿，男，生于1975年6月6日，汉族，四川省射洪县人，村民。乐至县人民检察院指控龚长寿犯抢劫罪一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）川2022刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。2017年3月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、被执行人车辆登记信息有川ANS9**比亚迪牌小车一辆，本院已查封。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行在其辖区内无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，伊桑执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金20000元。本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未能实际控制，现无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执379号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月三十日书记员  林 莹
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00162号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人高某，男，1978年6月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因吸食毒品，于2014年5月5日被梁平县公安局决定行政拘留12日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日被梁平县公安局刑事拘留，同月22日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人谢忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日23时许，梁平县公安局民警在本县啄子岩加油站附近巡逻时，发现被告人高某驾驶渝F5H1**号车形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从其身上查获疑似毒品冰毒两包（分别净重19.92克、0.75克），和疑似毒品麻古1包（净重0.06克）。经检验，上述查获的疑似毒品冰毒中均检查甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，毒品称量笔录与照片，提取笔录，物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有20.73克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年9月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年七月二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4572号
原告李某，女，1984年5月2日出生，汉族。
被告曹某，男，1982年10月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区李口镇郜寨村曹楼村37号。身份证号码：412322198210217515
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告没有缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱凤菊
二〇一六年九月二十六日
书记员 常东亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1620号
原告吴喜峰，男，农民。
被告孙玉中，男，个体户。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1599号。
负责人孙玉中，系该公司经理。
本院在审理原告吴喜峰与被告孙玉中、上海瑞成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴喜峰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴喜峰申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴喜峰撤回起诉。
案件受理费780元，退还原告吴喜峰。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马苗苗
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执525号
申请人：唐建辉。
申请人：蔡春芳。
被执行人周玉升。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1262号民事判决书，受理执行唐建辉、蔡春芳与周玉升房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人周玉升在银行有储蓄存款，而至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周玉升在银行的存款4225.30元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年五月十九日
书记员 王 帅
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第381号
申请执行人王立彬。
被执行人张计豪。
关于申请执行人王立彬与被执行人张计豪房屋买卖合同纠纷一案，衡水市中级人民法院于二0一四年十二月十二日制作的（2014）衡民二终字第132号民事调解书已发生法律效力，权利人于二0一五年七月十六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查所涉及的房产一处，因其他执行案件已被查封，致使本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十二月二日
书记员 丁 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：周旭，女，1969年02月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周旭信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44042.5元。原告诉称,被告周旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44042.5元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0865号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
负责人李政宇，该支行行长。
委托代理人朱敏，该支行员工。
被执行人陈业平。
被执行人陈照秀。系陈业平妻子。
被执行人刘锐。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司与陈业平、陈照秀、刘锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）淮商初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈业平、陈照秀于判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金18258.15元，利息462.18元，罚息3906.96元（利罚息计算到2014年6月15日，从2014年6月16日起以本金18258.15元为基数，按日贷款利率15.66%÷360的1.5倍计算至判决确定给付之日）；被执行人刘锐对上述款项承担连带还款责任。因被执行人陈业平、陈照秀、刘锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈业平、陈照秀、刘锐是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司亦未能提供被执行人陈业平、陈照秀、刘锐可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈业平、陈照秀、刘锐可供执行财产后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 雯
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第50号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人罗永良，男。2011年8月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月13日刑满释放。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人罗永良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员孙文出庭支持公诉，被告人罗永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2013年3月7日早晨6时许，符某、陈某进、陈某进驾驶一辆五菱牌面包车拉载从乐东黎族自治县盗得的两头黄牛到三亚市凤凰镇桶井村的高速公路口销赃。这时，被告人罗永良明知这两头黄牛是陈某进等人偷来的，仍然以低价收购。随后，被告人罗永良将收购来的两头黄牛高价卖给凤凰镇一名回族妇女，从中获利。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、证人符某、陈某进、陈某进的证言笔录；4、被害人邓某堂的陈述笔录；5、被告人罗永良的供述笔录；6、澄迈县人民法院（2011）澄刑初字第204号刑事判决书及澄看（2012）84号刑满释放证明；7、被告人罗永良的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人罗永良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人罗永良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年3月7日早晨6时许，符某、陈某进、陈某进驾驶一辆五菱牌面包车拉载从乐东黎族自治县盗得的邓某堂的两头黄牛到三亚市凤凰镇桶井村的高速公路口销赃。这时，被告人罗永良明知这两头黄牛是陈某进等人偷来的，仍然以人民币12000元的低价收购。随后，被告人罗永良将收购来的两头黄牛以人民币14000元的价格卖给凤凰镇一名回族妇女，从中获利。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：邓某堂被盗的黄牛价值人民币8960元。案发后，邓某堂被盗的一头黄牛已追缴退回被害人。
另查明，被告人罗永良因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2011年8月24日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人罗永良在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、证人符某、陈某进、陈某进的证言笔录；4、被害人邓某堂的陈述笔录；5、被告人罗永良的供述笔录；6、澄迈县人民法院（2011）澄刑初字第204号刑事判决书及澄看（2012）第84号刑满释放证明；7、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2013）第87号涉案物品价格鉴定书；8、扣押物品清单及发还物品清单；9、被告人罗永良的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人罗永良明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗永良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗永良曾因犯罪被有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人罗永良在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。综上，对被告人罗永良依法应予从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗永良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年12月6日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 洪志君
人民陪审员 杨春梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月10日
（打印15份）
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第50号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人卢某某，女，1994年12月27日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，家住四川省。2013年9月13日因吸食毒品被乐平市公安局治安拘留十五天，因涉嫌非法持有毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人卢某某的男朋友江某将毒品放在其租住的房间，叫卢某某注意。2013年9月9日，因卢某某听说江某被抓，便将毒品转移到卫生间垃圾桶内，9月13日乐平市公安机关从卢某某租住的房间内搜出冰毒及麻果若干。经鉴定，毒品净重36.6916克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为触犯了我国《刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。
被告人卢某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年8月19日，被告人卢某某在租住的聚龙广场一区C栋3单元601室卫生间的垃圾桶内藏有一大袋冰毒和一小包麻果，2013年9月13日公安机关从被告人卢某某租住房屋的卫生间垃圾桶中查获此毒品，经江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实送检的一袋疑似“毒品”中检出甲基苯丙胺成份，净重为35.6956克，送检的一包疑似毒品的“麻果”中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重为0.9960克。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人卢某某的供述，证实其与江某是男女朋友关系，2013年8月19日江某将毒品藏于其租住的乐平市聚龙广场一区C栋3单元601室，2013年9月13日公安民警在对其的出租房进行搜查时，在其出租房里的卫生间塑料桶内，公安民警发现了一大袋冰毒和一小袋毒品麻果。其自己也吸食毒品。
2、证人江某的证词，证实其与被告人卢某某是男女朋友关系。
3、证人王某某的证词，证实2013年9月13日下午14时许，其和城西派出所民警一起到聚龙广场一区C栋3单元601室，一个年轻的女子在卫生间抽水马桶旁的垃圾篓内拿出一包东西，用卫生纸包住的，里面用塑料袋装着，是白色透明状的物体。
4、现场方位图、示意图、存放毒品的地点及缴获毒品照片，证实案发的地点及有关情况。
5、承租入住承诺书，证实被告人卢某某租住在聚龙广场一区C栋3单元601室。
6、检查笔录及乐平市公安局收缴物品清单，证实公安民警对被告人卢某某租住的出租房进行检查，在卫生间垃圾篓内发现疑似冰毒一包以及麻果10粒，并予以扣押。
7、江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实送检的一袋疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成份，净重为35.6956克，送检的麻果中检出甲基苯丙胺成份和咖啡因，净重为0.9960克。
8、常住人口基本信息，证实被告人卢某某犯罪时已成年。
9、前科证明，证实被告人卢某某无犯罪前科。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品且数额较大，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人卢某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一五年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 熳
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年三月十日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第50号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某。2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）第595号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年1月16日转为普通程序审理。诉讼过程中，双方就附带民事部分和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日19时许，林某乙酒后在昌乐县城南街道前池子村辉耀塑编厂内与被告人张某因工作琐事发生争执并厮打，后被告人张某驾车离开时林某乙驾车追赶至前池子村南北大街再次发生厮打，被告人张某用石块将林某乙头部打伤，经昌乐县公安局法医鉴定，林某乙的头部伤情构成轻伤。
民事赔偿双方已和解，被告人张某已赔偿被害人林某乙经济损失15000元。被害人林某乙对被告人张某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人林某乙的陈述、证人林某甲、孙某甲、孙某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张重然
二〇一四年三月十八日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年4月8日因本案被批准逮捕，同年5月6日被执行逮捕，同日乐业县公安局变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2002年，被告人黄某从黄光华处得到一支火药枪并私藏自用至今。乐业县公安局接到群众举报后前往黄某家搜查，并从黄某卧室的衣柜旁搜查出火药枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所搜缴的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黄某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2002年，被告人黄某从黄光华（已故）家获得火药枪1支收藏使用至今。经搜查，在其卧室衣柜旁搜查出火药枪1支、底火1瓶、钢砂1瓶、火药1瓶。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所搜获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、黄某的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、证人韦氏传、黄元望的证言；6、被告人黄某的供述笔录7、现场检查笔录及照片；8、百公（刑）鉴（枪）字（2014）16号检验鉴定书；9、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押被告人黄某火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第50号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、周倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日00时10分左右，被告人李某驾驶津A×××××号箱货车沿省道248线由北向南至40公里＋20米处时，与驾驶电动车由东向西横穿公路的被害人杨某乙相撞，致两车损坏，被害人杨某乙受伤，杨某乙经医院抢救无效，于2014年1月21日因交通事故伤及身体多部位，发生肺栓塞死亡。经认定，被告人李某负事故的主要责任。事故发生后被告人通过电话报案并在现场接受处理，于2014年1月24日到乐陵市交通警察大队投案自首。
民事赔偿已调解结案，被告人李某已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有乐陵市交警大队的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表，肇事司机驾驶证、肇事车辆行车证，被害人身份证复印件、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明；证人杨某甲证言；被告人李某的供述；乐陵市公安局交通事故尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片；乐陵市人民法院民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人系自首，能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁铭东
审判员 解秀娜
审判员 郭 娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第934号
罪犯徐家益，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）保中刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人徐家益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年2月28日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐家益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐家益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐家益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家益减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月25日起至2026年2月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第746号
罪犯方贵尤，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年1月11日作出（2013）湛徐法刑初字第2号刑事判决，以被告人方贵尤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年1月26日交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯方贵尤在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方贵尤未缴纳罚金四千元，被交付执行后能依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该犯在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年4、5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方贵尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方贵尤予以减去有期徒刑三个月二十一日（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初321号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被羁押并刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月13日8时许，被告人黄某驾驶粤B×××××号货车经过东莞市凤岗镇雁田小学红绿灯路段时撞上骑自行车过人行道的被害人郑某（女，殁年32岁，系广东省陆丰县人），导致郑某倒地当场死亡。事故发生后，黄某报警并留在现场等待处理。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任。案发后，黄某已赔偿被害人家属人民币30000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，涉案汽车等物证，常住人口基本信息等书证，被告人黄某的供述与辩解等证据。据此认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月13日8时许，被告人黄某驾驶粤B×××××号货车经过东莞市凤岗镇雁田小学红绿灯路段时撞上骑自行车过人行道的被害人郑某（女，殁年32岁，系广东省陆丰县人），导致郑某倒地当场死亡。事故发生后，黄某报警并留在现场等待处理。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任。案发后，黄某的家属已赔偿被害人家属人民币40000元，取得了被害人的家属郑癸生、郑夏莲的谅解。
上述事实，有现场勘验勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证复印件，孕期初次产前检查记录、B超扫描报告，常住人口基本信息，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某打电话报警，并留在现场等候，归案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人家属郑癸生、郑夏莲的谅解，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘新怡
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初321号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被羁押并刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月13日8时许，被告人黄某驾驶粤B×××××号货车经过东莞市凤岗镇雁田小学红绿灯路段时撞上骑自行车过人行道的被害人郑某（女，殁年32岁，系广东省陆丰县人），导致郑某倒地当场死亡。事故发生后，黄某报警并留在现场等待处理。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任。案发后，黄某已赔偿被害人家属人民币30000元。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，涉案汽车等物证，常住人口基本信息等书证，被告人黄某的供述与辩解等证据。据此认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年10月13日8时许，被告人黄某驾驶粤B×××××号货车经过东莞市凤岗镇雁田小学红绿灯路段时撞上骑自行车过人行道的被害人郑某（女，殁年32岁，系广东省陆丰县人），导致郑某倒地当场死亡。事故发生后，黄某报警并留在现场等待处理。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任。案发后，黄某的家属已赔偿被害人家属人民币40000元，取得了被害人的家属郑癸生、郑夏莲的谅解。上述事实，有现场勘验勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证复印件，孕期初次产前检查记录、B超扫描报告，常住人口基本信息，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某打电话报警，并留在现场等候，归案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人家属郑癸生、郑夏莲的谅解，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。根据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年四月八日书 记 员  刘新怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2740号
原告：王双宝，男，1978年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：吴银锁，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王双宝诉被告吴银锁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双宝负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 路 航
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第478号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2014年10月28日被取保候审。
被告人张某乙，男，1993年9月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2014年10月28日被取保候审。
被告人罗某甲，男，1990年10月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2014年10月28日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、罗某甲犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日15时许，廉江市营仔镇政府副镇长杨某甲受营仔镇政府指派，带领国土、城建等部门工作人员，到张某丙位于营仔镇圩仔食品站路口处的违章建筑处准备进行拆除违章建筑。后张某丙的儿子张某甲闻讯赶来，并要求查看执法人员的工作证件。在场的廉江市营仔镇圩仔村委会书记张某丁表明身份并说明在场人员为营仔镇政府工作人员。廉江市营仔镇副镇长杨某甲也出示工作证件表明身份并要求被告人张某甲配合工作。但被告人张某甲为达到阻碍政府工作人员拆除违章建筑的目的，跑到附近住所拿出一把菜刀冲到拆违现场持刀挥舞，并出言恐吓阻止政府工作人员执法，后被张某丁及其他政府工作人员制服。期间，在场的被告人罗某甲将相关情况通过手机告知被告人张某乙，被告人张某乙持一条钢管来到拆违现场，用钢管挥舞并敲击地基上的铁支，出言威胁恐吓在场的工作人员，阻碍执法人员拆除其违章建筑。在场的圩仔村委书记张某丁告知政府人员身份并劝解其停止违法行为，但被告人张某乙仍继续持钢管戳伤张某丁的左手臂。后被告人张某乙被张某丁和其它在场的政府工作人员制服。在被告人张某乙被政府工作人员带上汽车送往派出所处理时，在场的被告人罗某甲为达到阻止政府工作人员扭送被告人张某乙的目的，上前用手殴打营仔镇城监中队队长谢某甲后脑处，被谢某甲察觉后转身和其它工作人员将其制服。经鉴定，被害人张某丁的损伤程度为未达轻微伤。案发后，被告人张某甲、张某乙的父亲已经赔偿了1000元给谢某甲，赔偿了300元给张某丁，二人对三名被告人的行为均表示谅解，被害人及营仔镇政府均书面建议司法机关不再追究三名被告人的刑事责任。
以上事实，三名被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人杨某甲、温某甲、陈某某、谢某甲、张某丙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，证人对凶器的相片指认，营仔镇政府责令停止违法行为通知书，法医学活体检验报告书，提取痕迹、物证登记表，调解协议书及谅解书、收据，现场勘查笔录、现场图及照片、三名被告人户籍资料及到案经过等证据证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、罗某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应以惩处，廉江市人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于三名被告人归案后认罪态度较好，并通过家人积极对被害人进行了赔偿，得到被害人及营仔镇政府的谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。廉江人民检察院建议对三名被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，三名被告人对此均无异议，本院予以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对三名被告人所居住的社区没有重大不良影响，三名被告人也没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初726号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈红岭，男，1976年12月11日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，2018年3月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］739号起诉书指控被告人陈红岭犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年10月9日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈红岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日19时许，被告人陈红岭在宿迁市宿城区宝龙城市广场北侧非机动车停放处西侧，采取顺手牵羊的方式盗窃被害人吴某停放在该处的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元。
另查明，被告人陈红岭于2017年8月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈红岭在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、指认作案地点笔录及照片、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、监控截图照片、监控视频、在逃人员信息登记表、被告人陈红岭及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红岭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红岭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红岭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈红岭退赔被害人吴某人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0806号
申请执行人谷静，
被执行人李海成。
被执行人薛龙虎。
谷静与李海成、薛龙虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月7日作出的（2013）河开民初字第1948号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛龙虎于本判决生效后十日内一次性赔偿谷静医疗费8878.07元；李海成于本判决生效后十日内一次性赔偿谷静医疗费元35878.07元；薛龙虎、李海成互负连带赔偿责任；案件受理费1894元，诉讼保全费220元，合计2114元，减半收取1057元，由薛龙虎承担528.5元，李海成承担528.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人李海成、薛龙虎无银行存款，无工商、土地登记；被执行人薛龙虎名下唯一一处房产设有抵押权，已被本院查封，暂不宜处置，登记在其名下的三辆摩托车下落不明，无法变现。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第1948号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01491号
原告田新平。
被告段水清。
本院在审理原告田新平与被告段水清房屋买卖合同纠纷一案中，原告田新平于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田新平撤回起诉。
减半收取的案件受理费500元、保全费5000元，合计5500元，由原告田新平负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年一月六日
书记员 袁毅然
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第755号
原告徐福，男，1957年5月15日出生，汉族，个体。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司。
法定代表人徐凤财，经理。
被告徐永军，男，1968年3月25日出生，汉族，个体。
委托代理人王海涛，男，1956年8月14日出生，汉族，干部。
原告徐福与被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司、徐永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告徐福，委托代理人沈正雪，被告徐永军委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日至2012年6月30日期间，由于被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司在开发建设通北镇康安佳苑小区施工过程中，由于缺少资金土地摘牌等事项难以进行。被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司现场施工负责人徐永军向原告总计借款420000.00元。款借出后被告至今未能偿还，原告要求被告立即给付借款本金并给付利息380000.00元。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2011年6月27日，哈尔滨康龙房屋开发有限公司现金收讫收据一张，旨在证明被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司向原告借款200000.00元的事实；
2、2011年11月28日，黑龙江省农村信用社汇款凭证一张，旨在证明哈尔滨康龙房屋开发有限公司向原告借款人民币20000.00元，并经过现场负责人徐永军个人账户存入的事实；
3、2012年8月24日，张永、张守敏证明一份，旨在证明原告于2011年12月5日借给被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司借款180000.00元，被告此款用于支付土地出让金的事实；
4、2012年6月30日，黑龙江省农村信用社汇款凭证一张，旨在证明哈尔滨康龙房屋开发有限公司向原告借款人民币20000.00元，并经过现场负责人徐永军个人账户存入的事实；
5、2012年6月15日，哈尔滨康龙房屋开发有限公司与南通锦国建设有限公司签订的《建设工程施工合同》，旨在证明被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司开发建设通北镇康安佳苑小区，施工单位是南通锦国建设有限公司，合同甲方签字的是被告徐永军的事实；
6、2014年11月10日，南通锦国建设有限公司出具的证明，旨在证明该公司在承包通北镇康安佳苑小区过程中，1、2层实际施工人是原告徐福，另证实原告借给被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司资金用于工程建设的事实。
被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司未答辩。
被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司未到庭参加质证，亦未向本院提交证据。
被告徐永军辩称，原告所诉完全属实。
被告徐永军对原告提交的1、2、3、4证据无异议，对原告提交的证据4、5有异议，其异议是，证据5与本案无关，证据6南通锦国建设有限公司不能证明原告向被告借款的事实。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2011年，被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司经政府审批开发建设北安市通北镇康安佳苑小区，在开发建设过程中由于资金短缺于2011年6月27日、2011年11月28日、2011年12月5日、2011年6月30日分4次向原告借款，分别为200000.00元、20000.00元、180000.00元、20000.00元，共计借款420000.00元。以上借款均是被告徐永军经手，被告徐永军是被告单位在开发建设通北镇康安佳苑小区的现场负责人。款借出至今被告未能偿还原告，现原告要求被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司立即偿还借款本金420000.00元及利息380000.00元，并由被告徐永军负连带责任。
另查，2011年中国人民银行3-5年贷款年率为6.40%，2012年3-5年贷款年利率为5.25%。
本院认为，被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司开发通北镇康安佳苑小区并由徐永军全面管理事实清楚，有哈尔滨康龙房屋开发有限公司与南通锦国建设有限公司签订的《建设工程施工合同》及被告代理人自认予以证实。该工程在筹备及建设过程中资金不足，被告徐永军以哈尔滨康龙房屋开发有限公司名义多找原告借款，原告分四次向被告徐永军提供借款420000.00元。被告徐永军将借款用于土地摘牌等审批建设项目中。原告向被告提供借款事实清楚，证据内容真实，被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司未到庭对借款事实提出异议，可认定原告与被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司之间债权债务关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本息。被告徐永军虽然将借款用于工程费用支出中，但是，被告徐永军向原告借款的行为在审理期间未提供出任何证据证实取得了被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司的委托权限及内容，故被告徐永军对该借款应承担连带清偿责任。原告主张被告给付380000.00利息无法律依据。因借据未约定利率，原告主张被告给付借款利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司经本院合法传唤为到庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司给付原告借款本金420000.00元；
被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司给付原告借款利息103527.67元（200000.00元×6.40%÷12个月×49个月，即2011年6月27日-2015年7月28日；20000.00元×6.40%÷12个月×44个月即2011年11月28日-2015年7月28日；180000.00元×6.40%÷12个月×49.1个月，即2011年12月5日-2015年7月28日；20000.00元×5.25%÷12个月×36.93个月，即2012年6月30日-2015年7月28日）；
以上两项合计人民币523527.67元，被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告徐永军对上述借款负连带清偿责任；
案件受理费11800.00元，被告哈尔滨康龙房屋开发有限公司负担9035.00元，被告徐永军负连带清偿责任；原告负担2765.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
人民陪审员 杨维成
人民陪审员 徐国海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛 岩