湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第737号
原告陈某，女。
被告杨某，男。
委托代理人赵某，男，系湖南苍松律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年11月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杨某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告及被告家中老人重男轻女思想严重，原告共生了3胎，第一胎、第二胎均是女孩，被告将第二胎出生的女孩送给他人抚养。因此，被告及被告父母对原告就开始冷淡和厌烦，并常遭被告侮辱谩骂，造成原告心灵受尽摧残与折磨，待原告生下第三胎男孩刚满月便做了绝育结扎术。原告甘愿嫁鸡随鸡，为了一家过上好日子，在外打工不怕吃苦不怕累，省吃俭用，拼命赚钱，故劳累成疾，身患严重妇科病曾做过手术，被告把原告当作赚钱的工具看待，原告打工所赚的一分一厘钱均由被告管住，被告多年来梦寐以求的“三子”（儿子、房子、车子）目标如愿以偿，从此，被告就已经不把原告当人看，同时还教唆子女不认母亲，造成原告的精神已出现恍惚，身心受到极大的催残。被告在家带小孩期间又找了别的女人，现在被告已经抛弃原告近三年了，夫妻关系早已名存实亡，感情破裂。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、两个小孩中原告要求抚养最小的孩子，抚养费各自承担；3、要求被告赔偿原告身体伤害和精神损失等各项费用8万元（8万包括了以前两人共有的房子、车子、存款等财产）。
被告答辩称，一、答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件。理由：1、原告与答辩人从认识到确立恋爱关系，是经过相互了解的，彼此接纳了对方，通过深思熟虑才办理结婚登记的，婚前漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础。2、原告提出“由于被告及被告家中老人重男轻女思想严重……被告将第二胎出生的女孩送给了他人抚养。因此，被告及被告父母就对原告开始冷淡和厌烦，并常遭被告侮辱谩骂，造成原告心灵受尽摧残与折磨”，对此说法答辩人不同意，第一，答辩人及家人并没有嫌弃原告生育的都是女孩而对原告有冷淡和厌烦情绪，也不存在严重的重男轻女思想，在答辩人的家族里男孩女孩一视同仁，一样对待；第二，至于将第二胎女孩送给了他人抚养，完全是原告本人的意思决定的结果，原告产下第二个女孩后，还在休养阶段原告就自作主张将小孩送与他人，根本没有和答辩人商量；第三，根本就不存在答辩人对原告侮辱谩骂的事实，原告认为“造成原告心灵受尽摧残与折磨”是没有事实根据的，当然，人无完人，双方在实际的生活中难免偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象，也并不影响夫妻感情，不致于造成原告“心灵受尽摧残与折磨”。3、原告称“原告做节育结扎手术后一直在外打工赚钱，甘愿嫁鸡随鸡，为了一家过上好日子，在外打工不怕吃苦不怕累，省吃俭用，拼命赚钱”不假，但答辩人并不是原告所说的“被告却在家带小孩当保姆”，原告为了家庭幸福，外出打工，任劳任怨，做出了贡献，答辫人并没有否定原告的功劳，但答辩人也不是游手好闲，好吃懒做之辈，答辩人对家庭也是尽职尽责作出了贡献的。小孩一直由家中老人带养，在健康舒适的环境中快乐成长。4、原告称“被告已经不把原告当人看，同时还教唆子女不认母亲，造成原告的精神已出现恍惚，身心受到极大的催残”，这也是与事实不相符合的。原告2012年正月初六外出广东打工，期间仅于2013年9月25日回家一转，勉强在家呆了十几分钟连小孩都没有看清就走了，长时间离开妈妈的孩子对于很久不见的母亲自然是陌生的，还不曾开口叫妈妈，可妈妈就起身远走，哪会存在答辩人教唆子女不认母亲呢？造成原告的精神出现恍惚，身心受到极大的摧残也是原告咎由自取的结果。5、原告称答辩人在家带小孩期间找了本村谢姓女人，这是原告在无端猜疑答辩人，将答辩人扣上“莫须有”的帽子。答辩人为人单纯，根本就没有做过对不起原告，对婚姻不忠诚的事情。原告为了达到离婚的目的，故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，凭心而论，答辩人和原告一起走过多年，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错，不应该随随便便就谈离婚。综上所述，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，也与这两年家庭经济条件较差有一定的关系，虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度，不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，答辩人都坚决不同意离婚。二、本着澄清事实的目的，讲一下原告诉状中其他不符合实际情况的地方：1、原告诉请要求答辩人赔偿其身体伤害和精神损失等各项费用8万元（8万包括了以前两人共有的房子、车子、存款等财产）的诉讼请求也是不能够支持的。第一，答辨人没有伤害原告的行为，因此，其诉请要求答辩人赔偿其身体伤害的经济损失是没有事实根据和法律依据的；第二，答辩人坚持婚姻忠诚，没有做对不起原告的事情，因此，其诉请的精神损失也是不存在的；第三，2008年在本村自建房屋一层约140平方米，只是解决了一家的住房困难问题，该房屋并没有太大的经济价值；第四，购买农用车一辆，所需资金来源完全是借款，借款至今还没有归还，原告执意要进行分割，前提条件就是共同偿还借款；第五，关于存款问题，因原告一直在外打工没有顾及家庭开支，答辫人起早贪黑经营农用车维持一家人的生计，没有多的结余。2、原告要求抚养最小的孩子，是不现实的。第一，小孩出生后一直由答辩人的父母一手带大，随答辩人生活；第二，原告一直在外与小孩接触少，特别是原告离家近三年未与小孩生活，小孩对其难免生疏；第三，俩姐弟一直生活在一起，姐弟情深；第四，俩小孩完全适应了现在的生活、学习环境，不管原告要求带走哪一个小孩，对小孩的学习、健康成长都是不利的。三、不管原告出于何种目的诉请离婚，希望原告三思，答辨人愿意不计前嫌，以万分的热情欢迎原告回家团聚，夫妻共建温馨家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告诉请，判决不准离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：
《结婚证》，拟证明：原、被告于2003年1月21日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
上述证据在庭审中，经过质证认证情况如下：
被告对原告提供的《结婚证》无异议，该《结婚证》符合证据法律的有关规定，本院予以确认。
被告为支持自己的答辫请求，向法庭列举了下列证据：
1、手机短信息，拟证明：原告有过错。
2、道县今朝汽车销售有限公司证明及银行卡交易对账单，拟证明：被告在道县今朝汽车销售有限公司购买“五菱”宏光多用途乘用车一辆的付款情况。
3、《证明》、《借据》、《卡交易对帐单》、《身份证复印件》，拟证明：被告为购车于2014年6月25日分别向杨建平、陈跃军借款34800元和30000元。
4、《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国机动车行驶证》，拟证明：被告于2014年6月25日以63600元购买“五菱”牌LZW6442JF型多用途乘用车一辆（车牌号码：湘M·5YM**）。
上述证据在庭审中，经过质证认证情况如下：
原告对证据1、2、4无异议，本院予以确认；对证据3提出：“①被告购买的不是农用车，购买的是“五菱”宏光面的车；②该车不可能是完全负债购买的，据原告对被告的了解，被告不可能完全负债购车，因其办事是从不负债的；③杨建平是被告的弟弟，陈跃军是被告的妹夫，他俩人与本案被告有利害关系，他们提供的《证明》、《借据》都是假的，不能作证据使用。”但其异议无证据证实，对原告提出的上述异议，本院不予采纳。被告提供的向杨建平、陈跃军借款的借条及银行卡交易对账单与道县今朝汽车销售有限公司法定代表人陈金泉的银行卡交易对账单的交易日期和借贷金额是相吻合的，对证据3，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2003年1月21日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2003年农历9月19日，生育女儿杨某艳，之后，又生育一胎女孩，并将该女孩送给他人抚养，2008年11月19日，再生育男孩杨某文，小孩满月时，原告做了结扎绝育手续。2008年原、被告在本村自建房屋一层（栋）约140平方米。2014年6月25日，被告以63600元的价格购买“五菱”牌LZW6442JF型多用途乘用车一辆，因此被告向其弟弟杨建平借款34800元，向其妹夫陈跃军借款30000元。2012年正月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告外出打工。2013年9月25日，原告匆匆回家一趟后至今未回家，原、被告分居至今。现原告起诉，要求法院判决：①准许原告与被告离婚；②两个小孩中原告要求抚养最小的孩子，抚养费各自承担；③要求被告赔偿原告身体伤害和精神损失等各项费用8万元（8万包括了以前两人共有的房子、车子、存款等财产）。本案在审理过程中，因双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方的婚姻基础还是比较牢固的，只是双方在处理感情、家庭等方面的矛盾时，缺乏方式方法，致双方之间产生了一些矛盾，但只要双方相互谅解，多为对方的感受和小孩的健康成长着想，双方还是可以和好的。现原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告杨某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王怀智
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。