wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1836号
原告：贾德龙，男，汉族，1997年11月15日生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：宋春梅，女，汉族，1997年3月3日生，住平原县。
委托诉讼代理人：宋守华，男，汉族，1961年4月15日生，住平原县。系宋春梅之父。
原告贾德龙与被告宋春梅婚约财物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德龙委托诉讼代理人周卫东、被告宋春梅及其委托诉讼代理人宋守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告退还原告彩礼50000元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年腊月十六，经人介绍在平原县宋家寨举行订婚仪式。其后又经过见大面、换帖、认门等仪式，原告给被告彩礼50000余元。被告与原告不再联系，被告所为已让原告伤透了心，为此起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告宋春梅辩称：2016年（农历）腊月十六订婚时被告给付订婚款38000元，（包括菜金15000元），，给原告压回去4000元，实收34000元。腊月二十换帖钱10000元，是农村有个风俗，换帖不能还空贴，原告在红包里面放了10000元钱给了我。照相、买衣服的钱花了，与我无关。认门时给的2000元红包，我没有给原告要。会亲家的2000元是原告的父母到我家来，这个钱是我给原告父母倒水，原告父母给的红包。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：
一、证人李清忠出庭证实：我是原、被告的媒人，先前别人给原、被告当过媒人没成。原告父母找的我让我当媒人，说宋寨村宋春梅。我到宋春梅家，都同意。就定在2016年腊月十六见大面。见大面原告给被告38000元，被告给原告押回4000元钱，这钱是经我手给被告的，压回来的4000元钱经我手给原告了。后来换帖10000元也是经我手给被告的。这44000元钱里面包括一万四、五千元的菜金钱。贾庄的支书也知道菜金的事情。经过我手的就这44000块钱，其他的钱我不知道给没给，给多少我都不知道。
原告的质证意见为：对证人提出菜金一万四、五千元不认可，
被告的质证意见为：证人说的对。
二、证人贾忠田出庭证实：原告找到我，说和宋寨的一个女孩订婚，他俩的媒人是李清忠，原告的姥爷和媒人在原告家讲的钱的事，说明天上女家去拿38000元钱，第二天到女方家给女方38000元，女方给押回4000元钱。不拿烟、酒、糖、茶10样、20样的东西了，说让男方拿菜金。菜金拿多少我不知道，菜金的数额是媒人和男、女双方商量的。换帖时原告给被告1万元，我在场来。我知道的就这44000元钱。其他的往来我不知道了。
原告的质证意见为：没有异议
被告的质证意见为：没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告贾德龙与被告宋春梅经李清忠介绍并确定恋爱关系，2016年（农历）腊月十六日原告贾德龙与被告宋春梅举行订婚仪式，订婚时原告贾德龙给被告宋春梅订婚款38000元，被告宋春梅给原告贾德龙压回去4000元，实收34000元；2016年（农历）腊月二十日换帖时原告贾德龙给付被告宋春梅换帖款10000元。订婚款和换帖款44000元中包括菜金。认门时原告给被告红包一个内装现金2000元，会亲家时原告父母给被告红包一个内装现金2000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告按当地风俗给付被告订婚款34000元、换帖款10000元，共计44000元由介绍人李清忠和证人贾忠田予以证实，本院予以确认。
原告虽否定44000元彩礼款中包括菜金，但介绍人李清忠及证人贾忠田系庭审前原告方申请出庭的证人。庭审时李清忠证实44000元彩礼款中包括菜金一万四、五千元，贾忠田证实44000元的彩礼款中包括菜金，但其不知道具体数额，具体数额系介绍人李清忠与原、被告商定的。关于菜金，结合证人证言，本院酌定为14000元。44000元彩礼款扣除菜金14000元后，被告应返还原告彩礼款30000元。
关于认门、会亲家、照相时原告给付被告的款项，属赠予性质，对原告要求返还认门、会亲家、照相款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宋春梅于本判决生效后五日内返还原告贾德龙彩礼款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担250元、被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1836号原告：贾德龙，男，汉族，1997年11月15日生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：宋春梅，女，汉族，1997年3月3日生，住平原县。委托诉讼代理人：宋守华，男，汉族，1961年4月15日生，住平原县。系宋春梅之父。原告贾德龙与被告宋春梅婚约财物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德龙委托诉讼代理人周卫东、被告宋春梅及其委托诉讼代理人宋守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告退还原告彩礼50000元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年腊月十六，经人介绍在平原县宋家寨举行订婚仪式。其后又经过见大面、换帖、认门等仪式，原告给被告彩礼50000余元。被告与原告不再联系，被告所为已让原告伤透了心，为此起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告宋春梅辩称：2016年（农历）腊月十六订婚时被告给付订婚款38000元，（包括菜金15000元），，给原告压回去4000元，实收34000元。腊月二十换帖钱10000元，是农村有个风俗，换帖不能还空贴，原告在红包里面放了10000元钱给了我。照相、买衣服的钱花了，与我无关。认门时给的2000元红包，我没有给原告要。会亲家的2000元是原告的父母到我家来，这个钱是我给原告父母倒水，原告父母给的红包。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：一、证人李清忠出庭证实：我是原、被告的媒人，先前别人给原、被告当过媒人没成。原告父母找的我让我当媒人，说宋寨村宋春梅。我到宋春梅家，都同意。就定在2016年腊月十六见大面。见大面原告给被告38000元，被告给原告押回4000元钱，这钱是经我手给被告的，压回来的4000元钱经我手给原告了。后来换帖10000元也是经我手给被告的。这44000元钱里面包括一万四、五千元的菜金钱。贾庄的支书也知道菜金的事情。经过我手的就这44000块钱，其他的钱我不知道给没给，给多少我都不知道。原告的质证意见为：对证人提出菜金一万四、五千元不认可，被告的质证意见为：证人说的对。二、证人贾忠田出庭证实：原告找到我，说和宋寨的一个女孩订婚，他俩的媒人是李清忠，原告的姥爷和媒人在原告家讲的钱的事，说明天上女家去拿38000元钱，第二天到女方家给女方38000元，女方给押回4000元钱。不拿烟、酒、糖、茶10样、20样的东西了，说让男方拿菜金。菜金拿多少我不知道，菜金的数额是媒人和男、女双方商量的。换帖时原告给被告1万元，我在场来。我知道的就这44000元钱。其他的往来我不知道了。原告的质证意见为：没有异议被告的质证意见为：没有异议。本院经审理认定事实如下：原告贾德龙与被告宋春梅经李清忠介绍并确定恋爱关系，2016年（农历）腊月十六日原告贾德龙与被告宋春梅举行订婚仪式，订婚时原告贾德龙给被告宋春梅订婚款38000元，被告宋春梅给原告贾德龙压回去4000元，实收34000元；2016年（农历）腊月二十日换帖时原告贾德龙给付被告宋春梅换帖款10000元。订婚款和换帖款44000元中包括菜金。认门时原告给被告红包一个内装现金2000元，会亲家时原告父母给被告红包一个内装现金2000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告按当地风俗给付被告订婚款34000元、换帖款10000元，共计44000元由介绍人李清忠和证人贾忠田予以证实，本院予以确认。原告虽否定44000元彩礼款中包括菜金，但介绍人李清忠及证人贾忠田系庭审前原告方申请出庭的证人。庭审时李清忠证实44000元彩礼款中包括菜金一万四、五千元，贾忠田证实44000元的彩礼款中包括菜金，但其不知道具体数额，具体数额系介绍人李清忠与原、被告商定的。关于菜金，结合证人证言，本院酌定为14000元。44000元彩礼款扣除菜金14000元后，被告应返还原告彩礼款30000元。关于认门、会亲家、照相时原告给付被告的款项，属赠予性质，对原告要求返还认门、会亲家、照相款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋春梅于本判决生效后五日内返还原告贾德龙彩礼款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担250元、被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年十一月十六日书记员 周玉超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第539号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人凌华秋，男，1991年8月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住广西凌云县。2015年2月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年3月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人凌华秋犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人凌华秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年2月12日20时许，被告人凌华秋与另两名男子（姓名不详、另案处理）经预谋后，在成都市金牛区蜀汉路＊号某小区小区，由被告人凌华秋进入小区通过翻窗入室的方式进入9栋1单元102号被害人成某某家中，盗窃成某某放在卧室衣柜抽屉里的现金人民币300元，凌华秋准备离开房间时被回家的成某某发现，遂拿出一把水果刀相威胁欲逃离现场，后在成某某的要求下将刀扔出窗外放弃反抗，后被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人凌华秋的行为已构成抢劫罪，被告人凌华秋在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人凌华秋辩称自己没有抢劫的故意，拿刀出来的目的不是为了恐吓被害人，只是想把刀丢掉。自己的行为只构成盗窃罪。
经审理查明，2015年2月12日20时许，被告人凌华秋进入成都市金牛区蜀汉路＊号某小区，通过翻窗入室的方式进入9栋1单元102号被害人成某某家中。在盗窃了卧室衣柜抽屉里的现金人民币300元后，被告人凌华秋准备离开房间时，被回家的被害人成某某发现，被告人凌华秋遂拿出一把水果刀相威胁欲逃离现场。后在被害人成某某的要求下，被告人凌华秋将刀扔出窗外放弃反抗，后被挡获。被告人凌华秋使用的刀具已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人凌华秋的户籍材料，证人胡某的证言，被害人成某某的陈述笔录，现场勘查笔录，被告人凌华秋的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌华秋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人凌华秋犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人凌华秋辩称自己没有抢劫的故意，拿刀出来的目的不是为了恐吓被害人，只是想把刀丢掉，自己的行为只构成盗窃罪的辩解意见，本院认为，经查，被告人凌华秋在公安机关多次供述稳定，均供述自己是为了挣脱被害人控制才拿出刀来，被害人也对被告人凌华秋进行了指认，确认了相关事实，能够形成证据锁链，故对被告人凌华秋上述辩解意见，本院决定不予采纳。
被告人凌华秋在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对此情节予以减轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌华秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月十三日起至二〇一九年八月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初90号
起诉人：华惠根，男，1943年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院于2018年3月8日收到起诉人华惠根以无锡市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人华惠根诉称：其父亲华宝初于1953年购买半亩水稻田，后被政府卖了，经过多次信访，补偿问题一直未予落实。现要求被告依法给予补偿。
针对上述诉请，本院于2018年3月8日发出补正通知，要求华惠根明确诉请，被告何时作出了何种行政行为，基础证据是什么，补偿的具体标准及数额是什么，以及起诉人与其父亲及其他继承人相应的身份信息。华惠根于3月12日提交补正材料，坚持原诉讼请求且未提供基础证据证明所诉的具体行政行为内容及时间。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，华惠根的诉讼请求不明确且缺乏事实根据，经过本院补正通知，华惠根仍坚持原诉请，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
对华惠根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张彬琳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初74号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1977年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月28日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年2月2日被芜湖县公安局取保候审，同年3月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年3月25日本院决定对其取保候审。2016年4月7日本院依法决定对逮捕，同年4月11月由芜湖县公安局执行逮捕，并羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日20时35分许，被告人丁某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县花桥镇花桥街道由南向北行驶，途经花桥镇街道津盛银行附近路段处，与蔡某停放在路边的皖B号小型轿车发生碰撞并致自身受伤，后被他人送往芜湖县医院救治，民警随即赶到对其抽取静脉血。经芜湖县公安局交管大队道路事故认定书认定：丁某负事故全部责任，蔡某不负责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人丁某血液中酒精含量为283mg／100ml。
被告人丁某经口头传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，查获经过，交通事故认定书，检测结果报告单，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任赔偿调解协议书、谅解书等；证人蔡某、祝某的证言；鉴定意见：车辆痕迹鉴定书；勘验检查笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录（附现场刑事照片）以及被告人丁某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生事故承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年四年月十一日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉
酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初74号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1977年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月28日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年2月2日被芜湖县公安局取保候审，同年3月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年3月25日本院决定对其取保候审。2016年4月7日本院依法决定对逮捕，同年4月11月由芜湖县公安局执行逮捕，并羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日20时35分许，被告人丁某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县花桥镇花桥街道由南向北行驶，途经花桥镇街道津盛银行附近路段处，与蔡某停放在路边的皖B×××××号小型轿车发生碰撞并致自身受伤，后被他人送往芜湖县医院救治，民警随即赶到对其抽取静脉血。经芜湖县公安局交管大队道路事故认定书认定：丁某负事故全部责任，蔡某不负责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人丁某血液中酒精含量为283mg／100ml。
被告人丁某经口头传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，查获经过，交通事故认定书，检测结果报告单，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任赔偿调解协议书、谅解书等；证人蔡某、祝某的证言；鉴定意见：车辆痕迹鉴定书；勘验检查笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录（附现场刑事照片）以及被告人丁某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生事故承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年四年月十一日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉
酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2216号
原告：卞勤学，男，1970年1月14日出生，满族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住天津市西青区。
原告卞勤学与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞勤学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵飞偿还货款332664元，支付逾期给付货款期间的利息（以332664元为基数自起诉之日按人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二人均从事电线电缆批发经营业务，被告赵飞经常会从原告处采购电线电缆等。2018年3月13日，原、被告将双方以往发生的业务进行核算后，被告赵飞向原告出具了《欠条》确认欠原告货款332664元，并承诺尽快还清。后原告一再追问是否可以承诺具体还款期限，被告均未答复，原告认为被告系刻意拖延还款，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
赵飞经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实原告提交的证据2018年3月13日欠条一份、送货单的照片及2017年欠条一张，被告未到庭质证，原告提供的证据能够证明待证事实，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，被告从原告处购买电线电缆等货物，被告拖欠原告部分货款。2018年3月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠原告货款332664元整，其中包括欠原告货款255000元，代被告付天鸿祥公司货款77664元，共计332664元整，送货单赵飞已收回”。此款经催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告口头买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约后，被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。经2018年3月13日双方对账，被告确认尚欠原告货款332664元，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款332664元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失一节。本院认为，原、被告虽未明确约定逾期付款违约金，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告逾期付款损失。原告主张以332664元为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日开始计算到实际给付之日，不违反法律、法律的强制性规定，本院依法支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卞勤学给付货款332664元及利息损失（以332664元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取计3152元，由被告负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年五月十四日
法官助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初876号
原告：宁海钜镁铝业有限公司（组织机构代码：07146421-6）。住所地：宁海县梅林街道花园工业区。
法定代表人：魏永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波华东机电制造有限公司（统一社会信用代码：913302267111821467）。住所地：宁海县科技工业园区。
法定代表人：尤孝文该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告宁海钜镁铝业有限公司为与被告宁波华东机电制造有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强独任审判。2017年2月14日，原告向本院申请财产保全。同日，本院作出（2017）浙0226民初876号民事裁定，裁定冻结被告银行存款1250000元或查封同等价值的财产，并依法采取保全措施。2017年2月28日、2017年5月15日，本院依法二次公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人王海兵，被告的委托诉讼代理人蔡文宗到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告申请庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告宁海钜镁铝业有限公司起诉称：被告因生产经营所需分别于2012年12月12日和2013年10月25日向原告借款1000000元和250000元。原告于被告借款当天通过原告公司账户划款给被告。借款后，原告因自身生产经营所需要求被告还款，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金1250000元及利息（利息以1250000元本金为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回其中关于1000000元借款的诉请，并变更第一项诉请为被告立即归还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元本金为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.2012年12月12日银行转账凭证一份，拟证明原告于当日向被告转账1000000元事实；
2.2013年10月25日银行转账凭证一份，拟证明原告于当日向被告转账250000元的事实；
3.《个体工商户升级设立企业证明存根》一份，拟证明宁海县梅林镇永明模具厂升级为宁海钜镁铝业有限公司，宁海县梅林镇永明模具厂相关权利由原告承受的事实。
被告宁波华东机电制造有限公司答辩称：原被告之间不存在借贷关系。原告转账给被告的款项，系受宁波禾采医疗器械有限公司委托支付给被告以用于偿还相关贷款利息。请求驳回原告诉请。
被告在本案审理过程中，举证如下：
《关于“华东系”企业债务危机有关事宜的协调会议纪要》及《方案书》各一份，拟证明涉案款项系受案外人宁波禾采医疗器械有限公司委托转账给被告，由被告用于归还贷款利息，现相关贷款已平移给宁波禾采医疗器械有限公司的事实。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：
原告提供的证据1，被告认为转账人系宁海县梅林镇永明模具厂，与原告无关。证据2，被告认为该款项系原告受宁波禾采医疗器械有限公司委托支付给被告，并非属于原告出借给被告。证据3，被告认为宁海县梅林镇永明模具厂已注销，所谓的“个升企”并不发生法律意义上的权利义务转移。被告提供的证据，原告认为无原告的确认，与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的证据1，转账人为宁海县梅林镇永明模具厂，与本案不具有关联性，本院不予认定。证据2，可以证明待证事实，本院予以认定。证据3，不足以证明宁海县梅林镇永明模具厂的相关权利由原告继受，本院不予认定。被告提供的证据，无原告方签字确认，不足以证明待证事实，本院不予认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月25日，原告通过银行转账方式向被告转账250000元。该笔款项被告至今未予归还。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告提供转账凭证证明被告向其借款250000元，被告抗辩称该笔款项系原告受案外人委托支付给被告用于偿还贷款利息，不属于借款，应由被告提供相关证据证实。但对此被告并无充分证据证实。据此，被告的抗辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告宁波华东机电制造有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海钜镁铝业有限公司借款本金250000元并支付相应利息（以250000元为基数，自2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费5000元，合计7525元，由原告宁海钜镁铝业有限公司负担3230元，被告宁波华东机电制造有限公司负担4295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年五月十五日
代书记员 俞珲珲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终34号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新,执行董事。
被上诉人（原审原告）：江意章，男，1942年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）因与被上诉人江意章商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6538号民事裁定，向本院提出上诉。
恒河公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告的登记机关是南充市嘉陵区工商和质量技术监督局，登记地址是南充市嘉陵区滨江南路一段13号。请求将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告江意章因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉房屋所在地在南充市顺庆区，故原审原告选择向合同履行地南充市顺庆区人民法院提起诉讼，南充市顺庆区人民法院对该案有管辖权，故上诉人恒河公司对管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终34号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新,执行董事。
被上诉人（原审原告）：江意章，男，1942年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）因与被上诉人江意章商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6538号民事裁定，向本院提出上诉。
恒河公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告的登记机关是南充市嘉陵区工商和质量技术监督局，登记地址是南充市嘉陵区滨江南路一段13号。请求将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告江意章因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉房屋所在地在南充市顺庆区南门北街16号外滩一号，故原审原告选择向合同履行地南充市顺庆区人民法院提起诉讼，南充市顺庆区人民法院对该案有管辖权，故上诉人恒河公司对管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更51号
罪犯吴前进，男，1982年11月19日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
睢县人民法院于2012年6月18日作出（2012）睢少刑初字第31号刑事判决，以被告人吴前进犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年8月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后，2012年8月3日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2021年8月24日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴前进确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分�1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴前进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵玉青、张全保及同监区罪犯郭心旅、郭改革的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴前进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴前进的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2011年8月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更51号
罪犯吴前进，男，1982年11月19日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
睢县人民法院于2012年6月18日作出(2012)睢少刑初字第31号刑事判决,以被告人吴前进犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年8月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后，2012年8月3日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2021年8月24日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴前进确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴前进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵玉青、张全保及同监区罪犯郭心旅、郭改革的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴前进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴前进的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2011年8月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初735号
原告：李永全，1971年5月15日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：王君，住吉林省吉林市。
被告：崔洪浩，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
原告李永全诉被告王君、崔洪浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永全及其委托诉讼代理人侯忠全，被告王君、崔洪浩及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永全向本院提起诉讼请求：要求判决王君、崔洪浩共同给付李永全劳务费3510元。事实和理由：李永全系吉林市丰满区江南乡孟家村四社的村民。2016年6月中旬王君找到李永全给崔洪浩家里砌“护坡”石头墙。2016年7月4日开工，李永全先后干了13天半，每天工钱260元，合计3510元。至今未给付，多次找王君、崔洪浩协商未果，王君与崔洪浩相互推拖，为维护合法权益，现诉至贵院。
王君辩称，欠李永全劳务费属实，诉请的劳务费数额也对，但钱不是王君欠的，是崔洪浩欠的，王君找李永全给崔洪浩家干的活。
崔洪浩辩称，崔洪浩并不认识李永全，崔洪浩也没有找李永全给崔洪浩家干活。崔洪浩不欠李永全任何欠款，请李永全出示欠款凭证。其他答辩意见结合庭审一并提出。
经审理查明：2016年7月，崔洪浩与王君达成口头协议，王君为崔洪浩自家房宅即坐落于吉林市丰满区江南乡孟家村三组的房屋砌“护坡”石头墙，双方约定每立方米100元，清包，材料由崔洪浩负责。王君雇佣李永全、宿孟贞、杨宝昌、刘发等多名工人到崔洪浩家施工，于2016年8月完工。整个施工分为地基基础与地上砌石头墙两部分。王君与工人用了三天左右的时间完成了地基基础部分，王君在地基基础完成的第二天收到崔洪浩给付的该部分工程款，且王君表示已于收款当天与工人结清地基基础的钱。王君与崔洪浩口头约定地上砌石头墙按每立方米100元计算，审理中王君与崔洪浩对砌石头墙总立方米为250立方米的工程量均表示认可。另，王君与李永全约定按每天260元计算劳务费，李永全自认已收到王君给付的地基基础部分的劳务费，现尚欠砌石头墙部分的劳务费3510元未给付，对此王君无异议。
另，王君曾于2017年1月11日来院起诉崔洪浩给付尚欠工程款25000元及利息，2017年2月16日王君向本院递交撤诉申请书，本院作出（2017）吉0211民初140号民事裁定书，准予其撤回起诉。
认定上述事实的证据有：雇某、欠条、照片、（2017）吉0211民初140号民事裁定书、宿孟贞的证言、王君撤诉申请书及当事人的陈述。
根据李永全的诉讼请求与王君、崔洪浩的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.王君应否给付李永全劳务费3510元；2.崔洪浩应否对王君拖欠李永全的劳务费承担共同给付责任。
本院认为，王君从崔洪浩处承揽砌“护坡”石头墙的工程，王君为此找到李永全为上述工程出劳力，双方约定劳务费按每天260元计算，王君与李永全已形成劳务合同关系。李永全已履行了提供劳务的义务，王君应承担给付劳务费的义务。王君抗辩崔洪浩尚未给付拖欠其款项25000元，但崔洪浩是否与王君结清欠款，均不能对抗王君作为雇主向李永全履行给付劳务费的义务，因王君与李永全对尚欠劳务费3510元均无异议，故王君应继续承担给付李永全劳务费3510元的义务。关于崔洪浩是否承担共同给付责任，李永全与王君系劳务合同关系，合同具有相对性，李永全应向合同相对人王君主张劳务费，现李永全要求崔洪浩承担共同给付责任缺少事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告李永全的劳务费3510元；
二、驳回原告李永全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一八年四月十六日
书记员 王丽丽
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第251号
原告季有立，男，1966年5月26日出生，住北京市昌平区。
原告赵亚平，女，1966年7月4日出生，住北京市昌平区。
二原告共同委托代理人唐琦，北京市圣运律师事务所律师。
被告北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇望都小区东300米路北。
法定代表人齐俊国，镇长。
行政机关负责人李斌，副镇长。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
原告季有立、赵亚平要求确认被告北京市昌平区北七家镇人民政府强制拆除行为违法,向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季有利、赵亚平撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告季有利、赵亚平负担（已交纳）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初51号
原告：杨淑芳，女，1963年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告杨淑芳诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨淑芳委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告杨淑芳系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告杨淑芳向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告杨淑芳认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告杨淑芳向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告杨淑芳的信息公开申请书，故原告杨淑芳认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告杨淑芳不能证明提供其向被告申请的证据，故原告杨淑芳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨淑芳。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初51号原告：杨淑芳，女，1963年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告杨淑芳诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨淑芳委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告杨淑芳系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告杨淑芳向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告杨淑芳认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告杨淑芳向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告杨淑芳的信息公开申请书，故原告杨淑芳认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告杨淑芳不能证明提供其向被告申请的证据，故原告杨淑芳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨淑芳的起诉。案件受理费50元，退还原告杨淑芳。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1392号
申请执行人孙某1，男，住山东省烟台市。
被执行人孙某2，男，住荣成市。
被执行人孙某3，男，住荣成市。
被执行人孙某4，男，住荣成市。
被执行人孙某5，男，住荣成市。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷�案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2498号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇不夜村（地号为：××）的房屋由孙某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2498号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月五日
书记员 李媛媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保7号
申请人乌亚红，女，汉族，1971年9月22日出生。
被申请人惠治国，男，汉族，1977年5月20日出生。
申请人乌亚红与被申请人惠治国财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初13512号民事裁定书已发生法律效力，要求冻结、查封本案被申请人惠治国名下价值1528966.87元。在执行过程中，本院根据申请人申请依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被申请人惠治国名下的两套房产，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全；后本院依法向西安交通警察支队车辆管理所送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被申请人惠治国名下的一辆车，现西安交通警察支队车辆管理所已受理，并且对该车辆作出保全现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保7号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 张 鹏
审判员 文丛达
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚 彬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1691号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，该社主任。
委托代理人：付玉海，该社职工。
被告：王海松，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省林州市。
被告：田正学，男，汉族，1966年1月29日出生，住址河南省林州市。
被告：冯卫东，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省林州市。
被告：林州市富农牧业有限公司，住所地：林州市临淇镇苇润村。
法定代表人：冯青芳。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告被告王海松、田正学、冯卫东、林州市富农牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社五龙信用社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 秦志强
二〇一八年五月三日
书记员 王 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催155号
申请人：河南羚锐制药股份有限公司，住所地：河南省新县向阳路232号，统一社会信用代码：914100006144026968。
法定代表人：程剑军，董事长。
申请人河南羚锐制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月27日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005123799163的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为江苏精工特种材料有限公司，帐号为32×××99）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南羚锐制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人河南羚锐制药股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年五月十日
代书记员 金 都
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4929号
原告吴凤库，男，1957年5月3日出生，满族，农民，现住丹东市振安区汤山城镇。
被告姜兆海，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告吴凤库与被告姜兆海公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤库到庭参加了诉讼，被告姜兆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告姜兆海在丹东市蛤蟆塘小区承揽钢筋工程，雇佣原告运输钢筋，共欠原告运费4500元，约定于2015年12月31日前还清，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告运费4500元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告运输钢筋，共欠原告运费4500元，约定于2015年12月31日前还清，并于2015年2月16日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据、证人证言等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事运输工作，其应依法给付原告运费，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兆海于本判决生效后十日内给付原告吴凤库运费4500元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐晓飞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3839号
原告朱玉荣，女，1973年12月2日生，汉族，住长春市九台区。
被告王凤霞，女，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告朱玉荣诉被告王凤霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 冰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执复字第44号
申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司
申请执行人邓海平
被执行人王元成
本院在审查申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司（以下简振华公司）不服衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸执字第39-4号执行裁定申请复议一案中，振华公司于2016年1月26日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，振华公司撤回复议符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司撤回复议。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理�成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第44号申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司申请执行人邓海平被执行人王元成本院在审查申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司(以下简振华公司)不服衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸执字第39-4号执行裁定申请复议一案中，振华公司于2016年1月26日向本院提出撤回复议申请。本院认为，振华公司撤回复议符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司撤回复议。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年一月二十八日书 记 员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第01638号
原告：李某，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告李某与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人ＸＸ；被告张某及其委托代理人靳灼强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：我和被告在2011年农历腊月20经人介绍相识，××××年××月××日按民俗举行结婚仪式，同居后，至今没有办理结婚登记手续。同居前，由于缺乏了解，同居后不久两人就常因生气而发生争执，以致打架。我在怀孕时把我打流产。2012年11月，两人因再次生气，李某回娘家居住。为此，根据相关法律，特提起诉讼，请求判令被告依法返还我的个人财产墙壁贵、被子及双排座小货车；判令被告赔付因使用原告的小货车每日所获得的收益费用500元；判令被告赔付原告医药费、精神损害赔偿金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
张某辩称：我和原告是同居关系，我愿意返还原告的个人财产，现在在我家中只有原告的壁柜，其他嫁妆均已被原告拉走；本案的标的车辆应属于被告，购车款都是被告的父亲支付的，只是为了家庭和谐，才应原告的要求将车辆登记在其名下；诉状中所述不实，被告没有殴打过原告；原告是自行流产，我还给其拿钱看病。
经审理查明：李某与张某于2011年农历腊月20日经他人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记；同居期间无子女。原、被告因性格不合，同居时经常为生活琐事生气打架。2012年11月12日，花费37000元购买跃进牌非营运小型货车一辆，登记在李某名下，一直由被告张某使用。现原告李某的同居前个人财产有墙壁柜在被告张某处，其余嫁妆李某均已拉走。2014年4月14日，李某诉讼来院，要求被告返还其个人财产墙壁柜、被子；车牌号为浙D×××××跃进牌小货车及该车收益；被告赔付其医药费、精神损害赔偿金60000元及本案的诉讼费用。
以上事实有李某提供的身份证、太和县三塔镇姜小村委会出具的证明、谯城区文帝社区门诊部出具的证明、车辆查询信息及购车发票；和张某提供的身份证、购车发票、李平俊书面证明及当事人当庭陈述为证，足以证明。
本院认为：李某与张某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但因原、被告的同居而产生的个人财产等纠纷要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。原告李某的嫁妆墙壁柜属其婚前个人财产，被告张某应返还；故对李某要求张某返还其个人财产的诉讼请求，本院予以支持；李某购买的车牌号为浙D×××××跃进牌小货车，为李某与张某同居期间购置的财产，应按一般共有财产处理；对原告李某诉称的要求被告因使用该车应返还每天500元的收益，因该车为非营运车辆，而且是在原、被告同居期间购买，故对此诉求，本院不予支持；原告诉称的药费及精神损失费，因无正式发票，且理由不当，本院不予采信。因该车辆一直由被告张某使用，该车辆由张某管理、使用较为适宜，张某应返还给李某一定的车辆购置费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十日内返还李某个人财产墙壁柜。
二、车牌号为浙D×××××跃进牌小货车由张某管理、使用，张某于本判生效之日起十日内返还给李某购车款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年十月十日
书 记 员 牛永华
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第十条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7800号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人孙建光，行长。
委托诉讼代理人程茂柏，男，1964年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告高俊虎，男，1983年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告梅淑英，女，1984年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告高俊虎、梅淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人程茂柏到庭参加诉讼，被告高俊虎、梅淑英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金49985.79元，支付结至2017年7月4日的利息18559.37元，合计68545.16元；并自2017年7月5日起按合同约定利率继续支付至本金付清为止的利息；2、�告对二被告抵押的×××号江淮牌轿车在抵押担保借款范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告高俊虎在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购买的×××号车辆提供抵押担保，向原告借款101000元，原告与被告高俊虎签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告高俊虎应3年内分36期偿还101000元借款，并分期支付9090元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金。2013年12月16日，原被告双方对被告高俊虎抵押的×××号车辆办理了抵押登记。2013年12月31日，被告高俊虎支取了借款101000元。但被告高俊虎并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金49985.79元，利息18559.37元。被告梅淑英系高俊虎之妻，亦是车辆的共同担保人，应承担连带还款义务。现诉至法院，诉请如�。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及抵押登记表、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、二被告结婚证和身份证、人口信息登记表、交易明细、收据、购车合同、机动车行驶证、动车登记证等证据，对原告提�的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：被告梅淑英与被告高俊虎系夫妻关系。2013年11月30日，原告与被告高俊虎、梅淑英签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告高俊虎、梅淑英提供借款101000元，被告高俊虎、梅淑英以所购买的×××号车提供抵押担保，被告高俊虎、梅淑英应3年内分36期偿还101000元借款，并分期支付9090元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延�利息和滞纳金，利息为日万分之五，二被告以所购买的×××号车提供抵押担保。2013年12月16日，原被告双方对被告高俊虎、梅淑英抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年12月31日，被告高俊虎支取了借款101000元。但被告高俊虎、梅淑英并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金49985.79元，利息18559.37元。2017年8月30日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告高俊虎、梅淑英签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及与二被告签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告高俊虎、梅淑英未按约定偿还原告借款，原告要求其二人偿还借款49985.79元的诉讼请求成立。原告要求被告按日万分之五（月利率15‰）支付利息的请求不违反法律规定，本院予以保护。被告高俊虎、梅淑英未按约定偿还原告借款，原告有权对二被告抵押的×××号车辆优先受偿。被告梅淑英与被告高俊虎系夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务，原告要求被告梅淑英与被告高俊虎共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊虎、梅淑英于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金49985.79元，支付结至2017年7月4日的利息18559.37元；并按合同约定的利率继续支付2017年7月5日至本金还清之日止的利息；
二、如被告高俊虎、梅淑英届期未能履行还款义务，则原告对二被告抵押的×××号车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一七年三月二十六日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7800号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人孙建光，行长。委托诉讼代理人程茂柏，男，1964年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。被告高俊虎，男，1983年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告梅淑英，女，1984年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告高俊虎、梅淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人程茂柏到庭参加诉讼，被告高俊虎、梅淑英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金49985.79元，支付结至2017年7月4日的利息18559.37元，合计68545.16元；并自2017年7月5日起按合同约定利率继续支付至本金付清为止的利息；2、�告对二被告抵押的×××号江淮牌轿车在抵押担保借款范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告高俊虎在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购买的×××号车辆提供抵押担保，向原告借款101000元，原告与被告高俊虎签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告高俊虎应3年内分36期偿还101000元借款，并分期支付9090元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金。2013年12月16日，原被告双方对被告高俊虎抵押的×××号车辆办理了抵押登记。2013年12月31日，被告高俊虎支取了借款101000元。但被告高俊虎并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金49985.79元，利息18559.37元。被告梅淑英系高俊虎之妻，亦是车辆的共同担保人，应承担连带还款义务。现诉至法院，诉请如�。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及抵押登记表、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、二被告结婚证和身份证、人口信息登记表、交易明细、收据、购车合同、机动车行驶证、动车登记证等证据，对原告提�的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：被告梅淑英与被告高俊虎系夫妻关系。2013年11月30日，原告与被告高俊虎、梅淑英签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告高俊虎、梅淑英提供借款101000元，被告高俊虎、梅淑英以所购买的×××号车提供抵押担保，被告高俊虎、梅淑英应3年内分36期偿还101000元借款，并分期支付9090元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延�利息和滞纳金，利息为日万分之五，二被告以所购买的×××号车提供抵押担保。2013年12月16日，原被告双方对被告高俊虎、梅淑英抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年12月31日，被告高俊虎支取了借款101000元。但被告高俊虎、梅淑英并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金49985.79元，利息18559.37元。2017年8月30日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告高俊虎、梅淑英签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及与二被告签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告高俊虎、梅淑英未按约定偿还原告借款，原告要求其二人偿还借款49985.79元的诉讼请求成立。原告要求被告按日万分之五（月利率15‰）支付利息的请求不违反法律规定，本院予以保护。被告高俊虎、梅淑英未按约定偿还原告借款，原告有权对二被告抵押的×××号车辆优先受偿。被告梅淑英与被告高俊虎系夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务，原告要求被告梅淑英与被告高俊虎共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊虎、梅淑英于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金49985.79元，支付结至2017年7月4日的利息18559.37元；并按合同约定的利率继续支付2017年7月5日至本金还清之日止的利息；二、如被告高俊虎、梅淑英届期未能履行还款义务，则原告对二被告抵押的×××号车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一七年三月二十六日书记员李丁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执246号
申请执行人：吴云山。
被执行人：郑士忠。
申请执行人吴云山与被执行人郑士忠劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2013）天民一初字第01830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为3450元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人郑士忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑士忠银行存款3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 程
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执38号之一
申请执行人：江门市康源科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区21号地东南工业区（二区）。
法定代表人：刘法先。
被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗安利工业区内。
法定代表人：黄金伦。
申请执行人江门市康源科技有限公司与被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，立案标的77765.15元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年1月5日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
3、本院于2018年3月20日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表。
4、本院于2018年3月28日向被执行人送达限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年5月7日到被执行人住所地核实其财产情况，经核查，被执行人已结业，厂房内存放有一辆货车，已被佛山市顺德区人民法院查封。
6、本院于2018年5月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，确认无法查找被执行人下落，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 钟锦娟
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执38号
本院在执行申请执行人江门市康源科技有限公司与被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市康源科技有限公司申请将被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将广东顺德新盛业金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月一日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3272号
申请执行人：徐群辉，女，汉族，1962年3月21日出生，云南省昆明市人，身份证住址为云南省昆明市五华区青年路213号2栋3楼305室，身份证号码：530103196203213265。
委托代理人：周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗玉仓，男，汉族，1967年8月15日出生，云南省嵩明县人，身份证住址为云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜177号，现住昆明市盘龙区艾诗林根小区A-2-901号，身份证号码：530127196708151733。
被执行人：孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日出生，云南省嵩明县人，身份证住址为云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路37号6幢1单元202室，现住昆明市盘龙区艾诗林根小区A-2-901号，身份证号码：53012719700726174X。
被执行人：禄丰县龙宇房地产开发有限公司。
住所：禄丰县金山镇西山路56号。
法定代表人：罗玉仓。
本院在执行申请执行人徐群辉与被执行人罗玉仓、孙丽梅、禄丰县龙宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人孙丽梅名下银行账户贰个、罗玉仓名下银行账户壹个、禄丰县龙宇房地产开发有限公司名下银行账户叁个，上述账户内存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币305515元、已受偿人民币246261.02元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3272号申请执行人：徐群辉，女，汉族，1962年3月21日出生，云南省昆明市人，身份证住址为云南省昆明市五华区青年路213号2栋3楼305室，身份证号码：530103196203213265。委托代理人：周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗玉仓，男，汉族，1967年8月15日出生，云南省嵩明县人，身份证住址为云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜177号，现住昆明市盘龙区艾诗林根小区A-2-901号，身份证号码：530127196708151733。被执行人：孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日出生，云南省嵩明县人，身份证住址为云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路37号6幢1单元202室，现住昆明市盘龙区艾诗林根小区A-2-901号，身份证号码：53012719700726174X。被执行人：禄丰县龙宇房地产开发有限公司。住所：禄丰县金山镇西山路56号。法定代表人：罗玉仓。本院在执行申请执行人徐群辉与被执行人罗玉仓、孙丽梅、禄丰县龙宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人孙丽梅名下银行账户贰个、罗玉仓名下银行账户壹个、禄丰县龙宇房地产开发有限公司名下银行账户叁个，上述账户内存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币305515元、已受偿人民币246261.02元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 阳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初381号
公诉机关岳阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某甲，男。
被告人屈公生，又名屈敬成，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月3日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
辩护人刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]408号起诉书指控被告人屈公生犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人屈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员荣春芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈某甲、被告人屈公生及其辩护人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日凌晨，被告人屈公生因被害人屈某甲生小孩唱歌庆贺，与屈某甲家人发生冲突，后被告人屈公生持菜刀在屈某甲头部砍了三刀。经鉴定，被害人屈某甲损伤为轻伤一级和轻伤二级。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证，到案经过、户籍资料等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，鉴定意见及勘验、检查笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人屈公生已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提起本院依法判处。
附带民事诉讼原告人屈某甲诉称，被告人屈公生故意伤害其身体，给其造成了医药费、误工费、交通费等各项损失人民币71018元，请求判令被告人屈公生依法赔偿。
被告人屈公生及其辩护人刘利民均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为被告人屈公生系初犯，具有坦白情节，且赔偿了被害人部分损失，请求依法对被告人屈公生从轻处罚。
经审理查明：2017年7月14日18时许，被害人屈某甲因生了小孩，在其位于岳阳县黄沙街镇金光村的自家住宅地坪进行露天KTV唱歌庆贺。23时许，邻居被告人屈公生认为唱歌影响其休息，要求最迟到晚上24时止。次日凌晨0时40分许，被告人屈公生听到还在唱歌，便在自家门口谩骂唱歌的人，屈某甲的父亲屈某乙见状，来到被告人屈公生的地坪里，责怪其骂人，为此两人发生冲突。屈某甲、屈某丙上前劝架，两人抱住了被告人屈公生，并将其推至被告人屈公生家堂屋内。被告人屈公生挣脱后到厨房拿起一把菜刀，持菜刀在屈某甲头部砍了三刀，致屈某甲受伤。
被告人屈公生到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人屈公生支付了被害人屈某甲医药费人民币12000元。
附带民事诉讼原告人屈某甲受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗12天，共用去医药费12481.63元。2017年10月20日，经岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定中心鉴定：被害人屈某甲因刀砍伤致发髻线以下部裂伤疤痕长度为8㎝，损伤程度评定为轻伤一级；头部发髻线多处头皮裂伤长度11㎝，其损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人屈某甲的经济损失为：1、医疗费：12481.63元，2、误工费：11875元（42494元/年÷365天×102天），3、护理费：4889.7元（42494元/年÷365天×42天），4、营养费：2520元（42天×60元），5、后段面部美容费：3000元，6：交通费：酌情补助1500元；总计人民币36267元，被告人屈公生已支付医药费12000元，故还应支付被害人损失人民币24267元。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被害人屈某甲的陈述；证人屈某丙、何某某、杨某、屈某乙、肖某某等人的证言；被告人屈公生的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；附带民事诉讼原告人身份证件及医药费发票等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人屈公生因琐事与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈公生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈公生到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人屈公生赔偿了被害人的部分损失，且被害人对纠纷的发生存在一定的过错，可酌情对被告人屈公生从轻处罚。被告人屈公生的辩护人认为被告人屈公生有坦白情节、赔偿了被害人的部分损失且被害人有一定的过错，请求对被告人屈公生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人屈公生伤害附带民事诉讼原告人所造成的经济损失24267元应当依法赔偿，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈公生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年7月24日起至2019年5月23日止。）
二、由被告人屈公生赔偿附带民事诉讼原告人屈某甲的各项经济损失人民币24267元，此款限被告人屈公生于本判决发生法律效力后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人屈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 陈维东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0621刑初381号公诉机关岳阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人屈某甲，男。被告人屈公生，又名屈敬成，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月3日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。辩护人刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]408号起诉书指控被告人屈公生犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人屈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员荣春芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈某甲、被告人屈公生及其辩护人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日凌晨，被告人屈公生因被害人屈某甲生小孩唱歌庆贺，与屈某甲家人发生冲突，后被告人屈公生持菜刀在屈某甲头部砍了三刀。经鉴定，被害人屈某甲损伤为轻伤一级和轻伤二级。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证，到案经过、户籍资料等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，鉴定意见及勘验、检查笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人屈公生已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提起本院依法判处。附带民事诉讼原告人屈某甲诉称，被告人屈公生故意伤害其身体，给其造成了医药费、误工费、交通费等各项损失人民币71018元，请求判令被告人屈公生依法赔偿。被告人屈公生及其辩护人刘利民均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为被告人屈公生系初犯，具有坦白情节，且赔偿了被害人部分损失，请求依法对被告人屈公生从轻处罚。经审理查明：2017年7月14日18时许，被害人屈某甲因生了小孩，在其位于岳阳县黄沙街镇金光村的自家住宅地坪进行露天KTV唱歌庆贺。23时许，邻居被告人屈公生认为唱歌影响其休息，要求最迟到晚上24时止。次日凌晨0时40分许，被告人屈公生听到还在唱歌，便在自家门口谩骂唱歌的人，屈某甲的父亲屈某乙见状，来到被告人屈公生的地坪里，责怪其骂人，为此两人发生冲突。屈某甲、屈某丙上前劝架，两人抱住了被告人屈公生，并将其推至被告人屈公生家堂屋内。被告人屈公生挣脱后到厨房拿起一把菜刀，持菜刀在屈某甲头部砍了三刀，致屈某甲受伤。被告人屈公生到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人屈公生支付了被害人屈某甲医药费人民币12000元。附带民事诉讼原告人屈某甲受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗12天，共用去医药费12481.63元。2017年10月20日，经岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定中心鉴定：被害人屈某甲因刀砍伤致发髻线以下部裂伤疤痕长度为8㎝，损伤程度评定为轻伤一级；头部发髻线多处头皮裂伤长度11㎝，其损伤程度评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人屈某甲的经济损失为：1、医疗费：12481.63元，2、误工费：11875元（42494元/年÷365天×102天），3、护理费：4889.7元（42494元/年÷365天×42天），4、营养费：2520元（42天×60元），5、后段面部美容费：3000元，6：交通费：酌情补助1500元；总计人民币36267元，被告人屈公生已支付医药费12000元，故还应支付被害人损失人民币24267元。上述事实：有到案经过、户籍资料；被害人屈某甲的陈述；证人屈某丙、何某某、杨某、屈某乙、肖某某等人的证言；被告人屈公生的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；附带民事诉讼原告人身份证件及医药费发票等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人屈公生因琐事与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈公生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈公生到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人屈公生赔偿了被害人的部分损失，且被害人对纠纷的发生存在一定的过错，可酌情对被告人屈公生从轻处罚。被告人屈公生的辩护人认为被告人屈公生有坦白情节、赔偿了被害人的部分损失且被害人有一定的过错，请求对被告人屈公生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人屈公生伤害附带民事诉讼原告人所造成的经济损失24267元应当依法赔偿，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人屈公生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年7月24日起至2019年5月23日止。）二、由被告人屈公生赔偿附带民事诉讼原告人屈某甲的各项经济损失人民币24267元，此款限被告人屈公生于本判决发生法律效力后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人屈某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  刘旺晴人民陪审员  陈维东二〇一八年二月二十三日书 记 员  钟 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。