wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第275号
原告邢某某，女，1959年5月出生，汉族，无业，现住南皮县。
被告梅某甲，男，1963年7月出生，汉族，职工，现住南皮县。
原告邢某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年登记结婚，1988年农历6月24日生育一子梅某乙，现已参加工作。我与被告婚前缺乏了解，婚后基础较差，婚后因家庭琐事经常生气打仗，致使双方夫妻感情破裂。我曾于1990年向南皮县人民法院提出离婚诉讼，被南皮县法院依法判决准予离婚，在孩子及其他家属劝说下又于1993年同居并在2009年10月16日办理复婚登记手续。复婚后被告不珍惜夫妻感情，因家庭琐事又经常对我打骂。被告的种种恶劣行径严重伤害了我的感情，致使本已脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为解除我的痛苦，特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚前个人财产归我所有，共同财产共同分割，诉讼费依法分担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年农历12月12日登记结婚，1988年农历6月生育一子名梅某乙，现已成年。被告曾于1991年1月诉至我院要求与原告离婚，我院于1991年10月26日以（91）南法民判字第（91号）民事判决书判定准予双方离婚。原告不服该判决，向沧州市中级人民法院提出上诉，该院于1992年6月22日作出（1992）民判字第57号民事判决书对准予原、被告离婚问题维持原判。原、被告于2009年10月16日再次登记结婚，双方自2011年11月分居至今，原告曾于2012年7月18日起诉至我院要求离婚，本院以（2012）南民初字第849号民事判决书判决不准双方离婚，判决后双方未能实现和好，原告又于2014年1月30日诉来本院要求离婚。在此期间，原告及其儿子梅某乙于2013年8月2日起诉被告梅某甲及左超，要求确认二被告之间的购房协议无效，责令被告左超立即搬出原告所有的房屋。该案中查明，被告梅某甲于2012年7月26日与左超订立房屋买卖协议，将南皮县南皮镇颐和公寓小区3单元101室以325000万元卖与左超，左超付给梅某甲现金165400万元并承接了剩余的房贷159600元，双方发生纠纷后梅某甲退给左超30000元。该案经本院调解，约定梅某甲于2013年10月3日前将购房款135000元及利息退还给左超，利息从2012年7月26日起至梅某甲履行之日止，钱付清后左超将该楼房交还邢某某、梅某甲、梅某乙一家。诉讼中本院冻结了中国建设银行南皮支行新华储蓄所梅某甲名下存款27093.24元。庭审中原告陈述其不知道梅某甲手中的135000元还有多少，也不知道其是否还清了左超的购房款，左超目前还在诉争的楼房中居住，要求将冻结的存款都判归自己。
本院认为，原、被告曾经离婚，复婚后时间不长又发生矛盾，原告重新起诉后虽经本院判决不准离婚，仍不能实现和好，现原告再次起诉要求离婚，其对被告的夫妻感情已彻底破裂，依法应当准予双方离婚。被告擅自处分双方的夫妻共同财产导致与左超发生纠纷，至今未能归还左超的购房款，致使原告不能在自己的楼房中居住，本案开庭时又拒不到庭，致使双方的财产情况不能全部查清，原告要求将已经冻结的被告名下的存款判归自己，本院予以支持，其余财产双方可另案分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邢某某与被告梅某甲离婚；
二、被告在中国建设银行南皮支行新华储蓄所的存款27093.24元及利息归原告所有。
以上第二项，本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一四年四月二日
书记员 张 倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第275号
原告吉林中正司法鉴定所，住所地长春市二道区自由大路4755号。
法定代表人李涌涛，主任。
委托代理人徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告吉林中正司法鉴定所与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林中正司法鉴定所撤诉。
案件受理费8800元减半收取，由原告吉林中正司法鉴定所承担。
�判长白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨相力
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执164号
申请执行人：王富忠，男，1977年7月2日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：陶锐，女，1977年9月7日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行王富忠与陶锐民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初22号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶锐应赔还申请执行人王富忠借款40000元，负担诉讼费400元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行，被执行人承担执行费506元。2017年5月2日本院查明被执行人无房产登记，2017年9月22日，被执行人无车辆登记及银行存款，被执行人可供执行的财产只有工资及公积金。现被执行人的工资及公积金已被其他案件冻结，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人王富忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十月九日
书记员 王维可
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第411号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某，贵州省贵定县人，无业，户籍所在地贵定县。因本案于2015年1月15日被抓获并被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员项晓微，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月份的一天，被告人罗某伙同潘国迁（另案处理）来到瓯海区潘桥街道潘桥路口的炫风电机厂空置厂房内，盗窃铝合金门窗若干。
2、2014年10月的一天，被告人罗某伙同潘国迁再次来到上述炫风电机厂空置厂房内，窃取若干铝合金门窗。
3、2014年10月7日凌晨，被告人罗某伙同潘国迁来到瓯海区娄桥街道玕东村下山头半山腰的中国移动瓯海公司移动基站内，窃取空调外机内的铜管。
4、2014年12月份的一天，被告人罗某伙同潘国迁再次来到上述移动基站，窃取基站内铜板和电缆线若干。
5、2015年1月14日晚上，被告人罗某又来到上述移动基站内欲着手盗窃，发现现场有监控，将监控拆下扔掉。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，同案犯潘国迁的供述，证人吴某、蔡某的证言，监控视频光盘，抓获经过说明，扣押经过，扣押决定书及扣押清单和照片，涉案财物移交清单，辨认笔录及照片，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙或单独多次采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退出违法所得返还给相应的被害单位及被害人。
三、扣存于公安机关的涉案作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一五年四月三十日
代书记员 娄彬彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7335号
原告：许某，曾用名许XX，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，
被告：李某，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，
许某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程�，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。许某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：判令李某归还2017年4月地铁拆迁办发放的拆迁延期补偿款（暂估100000元，具体金额以法院调查为准）的一半给许某。事实与理由：许某与李某的离婚纠纷经法院判决后于2016年4月9日发生法律效力，在二人婚姻关系存续期间曾购得一处位于厦门市××区湖滨××路××室的房改房。在二人的离婚纠纷中，该房因于2014年被本市轨道交通拆迁办征收拆迁而未进行分割，现因2017年4月发放了一笔拆迁补偿款，该款的一半应属于许某，但却被李某一人占有，故诉诸法院请求分割。
李某辩称：1、许某在起诉状中表述的“隐瞒”“私吞”等措辞是对李某的污蔑，应当赔偿李某精神损失费；2、婚生女虽已成年，但仍在读，未独立生活，希望许某能够将应承担的抚养费补偿给孩子；3、许某所称的款项李某并未实际收到；4、如果案涉湖滨南路房产确有一笔拆迁安置过渡费，也是延迟交房的补偿，鉴于许某在婚内存在家暴行为，故该款应作为李某个人的临时安置费用。
许某围绕其诉讼请求依法提交了《民事判决书》及其《法律文书生效通知书》、厦门市公有住宅买卖合同书》购买公有住房申请表》，前述证据之真实性均得到了李某的确认，李某亦不否认涉讼的厦门市××区湖滨××路××室房屋确系其与许某在夫妻关系存续期间以单位房改房的形式购买所得，但其认为许某所称的拆迁安置过渡费其并未收到，该款即使发放到账，也应作为其个人的临时安置过渡费用。
李某围绕其抗辩意见依法提交了报警回执三份、木质摆件照片一张、中国建设银行自助终端客户凭条，前述证据的真实性许某并不否认，但其认为报警回执、木质摆件均与本案无关，也并不存在家暴，仅仅因为李某在家中只要一发生口角就报警。
在本案审理过程中，许某向本院申请调取过渡费发放证据，本院依法进行了调查取证，双方对于本院依法调取到的《财政授权支付凭证》、征收补偿款批量转账业务表、《厦门轨道交通1号线“梧村段”公交地块安置房（逾期三年未交房）的过渡费一览表（卡号确认表）》、李某名下的中国建设银行卡复印件均无异议。前述证据显示李某在厦门市思明区人民政府梧村街道办事处所留的房屋征收补偿款接收账户系尾号为8633的中国建设银行卡，其2017年1月至6月可得拆迁安置过渡费97654.44元。结合其自行提交的客户凭条可见，该款已于2017年4月11日发放至其尾号为8633的中国建设银行账户，同年5月2日被另案司法扣划97929.67元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案庭审笔录、质证笔录，双方对于基本事实并无争议，分歧仅在于该款许某是否有权主张分割。
本院认为，离婚后，一方起诉请求分割离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。关于李某之抗辩意见，首先，许某在婚姻关系存续期间是否存在家暴行为不属于本案离婚后财产纠纷受理范围，不应予处理；其次，在婚生女已成年的情况下，许某是否应当支付抚养费应由婚生女本人提出或诉诸法律；最后，许某与李某离婚时未对夫妻共有的厦门市××区湖滨××路××室进行分割，现许某诉请分割因该共有房产拆迁安置迟延交房的过渡费用，具有法律依据，可予支持。根据现已查明之事实，本院依法确认涉讼拆迁安�过渡费为97654.44元，许某有权分得一半，根据其主张，即48827.22元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
李某应于本判决生效之日起十日内支付许某厦门市××区湖滨××路××室的拆迁安置过渡费（2017年1月份到6月份）48827.22元。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由许某、李某各负担262.5元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年六月十六日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条�婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7335号原告：许某，曾用名许XX，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，被告：李某，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，许某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程�，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。许某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：判令李某归还2017年4月地铁拆迁办发放的拆迁延期补偿款（暂估100000元，具体金额以法院调查为准）的一半给许某。事实与理由：许某与李某的离婚纠纷经法院判决后于2016年4月9日发生法律效力，在二人婚姻关系存续期间曾购得一处位于厦门市××区湖滨××路××室的房改房。在二人的离婚纠纷中，该房因于2014年被本市轨道交通拆迁办征收拆迁而未进行分割，现因2017年4月发放了一笔拆迁补偿款，该款的一半应属于许某，但却被李某一人占有，故诉诸法院请求分割。李某辩称：1、许某在起诉状中表述的“隐瞒”“私吞”等措辞是对李某的污蔑，应当赔偿李某精神损失费；2、婚生女虽已成年，但仍在读，未独立生活，希望许某能够将应承担的抚养费补偿给孩子；3、许某所称的款项李某并未实际收到；4、如果案涉湖滨南路房产确有一笔拆迁安置过渡费，也是延迟交房的补偿，鉴于许某在婚内存在家暴行为，故该款应作为李某个人的临时安置费用。许某围绕其诉讼请求依法提交了《民事判决书》及其《法律文书生效通知书》、厦门市公有住宅买卖合同书》购买公有住房申请表》，前述证据之真实性均得到了李某的确认，李某亦不否认涉讼的厦门市××区湖滨××路××室房屋确系其与许某在夫妻关系存续期间以单位房改房的形式购买所得，但其认为许某所称的拆迁安置过渡费其并未收到，该款即使发放到账，也应作为其个人的临时安置过渡费用。李某围绕其抗辩意见依法提交了报警回执三份、木质摆件照片一张、中国建设银行自助终端客户凭条，前述证据的真实性许某并不否认，但其认为报警回执、木质摆件均与本案无关，也并不存在家暴，仅仅因为李某在家中只要一发生口角就报警。在本案审理过程中，许某向本院申请调取过渡费发放证据，本院依法进行了调查取证，双方对于本院依法调取到的《财政授权支付凭证》、征收补偿款批量转账业务表、《厦门轨道交通1号线“梧村段”公交地块安置房（逾期三年未交房）的过渡费一览表（卡号确认表）》、李某名下的中国建设银行卡复印件均无异议。前述证据显示李某在厦门市思明区人民政府梧村街道办事处所留的房屋征收补偿款接收账户系尾号为8633的中国建设银行卡，其2017年1月至6月可得拆迁安置过渡费97654.44元。结合其自行提交的客户凭条可见，该款已于2017年4月11日发放至其尾号为8633的中国建设银行账户，同年5月2日被另案司法扣划97929.67元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案庭审笔录、质证笔录，双方对于基本事实并无争议，分歧仅在于该款许某是否有权主张分割。本院认为，离婚后，一方起诉请求分割离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。关于李某之抗辩意见，首先，许某在婚姻关系存续期间是否存在家暴行为不属于本案离婚后财产纠纷受理范围，不应予处理；其次，在婚生女已成年的情况下，许某是否应当支付抚养费应由婚生女本人提出或诉诸法律；最后，许某与李某离婚时未对夫妻共有的厦门市××区湖滨××路××室进行分割，现许某诉请分割因该共有房产拆迁安置迟延交房的过渡费用，具有法律依据，可予支持。根据现已查明之事实，本院依法确认涉讼拆迁安�过渡费为97654.44元，许某有权分得一半，根据其主张，即48827.22元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李某应于本判决生效之日起十日内支付许某厦门市××区湖滨××路××室的拆迁安置过渡费（2017年1月份到6月份）48827.22元。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由许某、李某各负担262.5元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一七年六月十六日代书记员 郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条�婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初69号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘功荣，男，1987年7月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。2006年9月1日因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年5月16日刑满释放；2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币三千元，2015年4月27日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月11日刑满释放。因本案于2016年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘功荣犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人刘功荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日14时许，被告人刘功荣窜至中山市xx镇xxx路xx灯配城x区xx号被害人赵某1住处二楼，盗窃被害人赵某1的金吊坠、金戒指各1个（价值分别为人民币990元、2100元）及红包4个（分别有人民币188.8元、188.8元、58.8元、58.8元）后准备离开时，被赵某1及群众人赃并获，交公安机关归案，公安人员在现场一楼门旁胶凳上的塑料袋中缴获了上述金戒指。破案后，赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人刘功荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、执勤经过、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查笔录、缴获的赃物照片、现场方位图及现场照片、本院作出的（2015）中二法刑二初字第252号、（2015）中二法刑二初字第894号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、证人赵某2、彭某的证言及辨认笔录、被告人刘功荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘功荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘功荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘功荣归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘功荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘功荣请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘功荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年一月十八日
书记员 叶水娣
袁小燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第287号
原告：费振平。
被告：励学龙。
原告费振平为与被告励学龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告费振平到庭参加诉讼，被告励学龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费振平起诉称：自2014年起，被告因急需购料，向原告借款80000元，后向原告归还借款20000元，尚欠原告60000元。2015年3月17日，被告出具承诺书一份，明确该借款事实，同时承诺用被告工资卡作抵押。之后原告因故未能从被告工资卡取出钱款，且多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.承诺书一张，用以证明被告向原告借款60000元的事实；
2.宁波银行存款存折一张，用以证明被告为向原告借款，承诺用工资卡抵押的事实。
被告励学龙未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告励学龙向原告费振平借款60000元至今未还，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励学龙于本判决生效后十日内返还原告费振平借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，公告费650元，由被告励学龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄书建
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 罗燕燕
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第75号
上诉人（原审原告）李永昌。
委托代理人张培英，系原告李永昌之妻。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人杨传斌。
委托代理人李玉林。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局。
法定代表人桑蕊，局长。
委托代理人李垂景。
委托代理人李玉林。
原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心，住所地菏泽市牡丹区解放街威联商城，组织机构代码74895505-0。
法定代表人周彦森，主任。
委托代理人李垂景。
上诉人李永昌因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，东明县人民法院于2013年5月23日作出（2013）东行初字第8号行政裁定，原审原告不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人李永昌的委托代理人张培英、黄胜军，被上诉人牡丹区人民政府的委托代理人杨传斌、李玉林，被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局的委托代理人李垂景、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的国有土地使用证可以证明其为土地使用权人，且其使用的国有土地及其房产也在被告牡丹区政府所作出房屋征收决定书中载明实施征收的2012-4号地块内，原告与被诉的房屋征收决定有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告具有诉讼主体资格。被告牡丹区政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日又在张贴发布的（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告中告知了被征收人及利害关系人相关诉权。原告从2012年7月27日张贴房屋征收通告之日就应该知道被告作出的房屋征收决定及其诉权，于2013年1月4日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，已超过三个月的法定期限。原告自愿选择了房屋产权调换的补偿方式，并已与牡丹区住房保障和房产管理局签订了房屋征收产权调换协议及具体挑选调换房屋的补充协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，原告在其诉状中所述的被告未履行补偿安置职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告如认为补偿数额低要求被告再补偿安置，不属于行政诉讼审判的范围。综上所述，原告不服被告牡丹区政府作出房屋征收决定的起诉已超过法定期限且无正当理由，其要求再补偿安置的请求不属于行政诉讼的审判范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，2012年7月27日牡丹区人民政府作出2012-4号地块房屋征收决定，现该地块尚未征收完毕。上诉人的诉求是确认房屋征收实施程序违法，上诉人并未要求法院确认房屋征收决定违法。原审法院混淆了房屋征收实施程序违法和房屋征收违法的概念，导致错误认为上诉人的起诉超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。二、2012-4号地块房屋征收实施程序违法。涉案地块使用权先出让后征收，违反国有土地上房屋征收评估办法指定评估机构导致评估结果错误，并且2012-4号地块房屋征收目的不符合公共利益的要求。请求二审法院依法改判被上诉人在牡丹区人民政府征收2012-4号地块内实施的征收程序违法，依法判令被上诉人对征收上诉人的土地进行补偿安置。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；牡丹区人民政府作出的征收决定的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确；上诉人要求对征收的土地进行补偿安置的请求缺乏事实根据和法律依据；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局和原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心的答辩意见均同被上诉人牡丹区人民政府。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人称其诉讼请求是“确认牡丹区人民政府征收2012-4号地块房屋征收决定实施程序违法，暂时没有质疑房屋征收决定的合法性”，未明示请求确认何具体行政行为违法，诉讼请求不够明确。其次，被上诉人牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日发布（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告，该通告明确告知了被征收人及利害关系人有提起复议、诉讼权利以及相应期限，上诉人对被上诉人提交的征收决定书及征收通告未提异议，故上诉人应从房屋征收通告发布之日就应该知道被诉房屋征收决定，起诉期限应从2012年7月27日计算，上诉人起诉征收补偿决定程序违法已超过三个月的起诉期限。第三，上诉人主张对其44.5平方米的共同用地补偿标准偏低，要求按照容积率计算进房屋面积进行补偿。经查，上诉人已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局就44.5平方米土地的补偿达成协议，上诉人认为标准偏低的诉求不属于本案审查范围，上诉人可通过合法途径另行主张。关于上诉人提出部分道路以及下水道占用的土地没有依法补偿的主张，属于起诉状副本送达后上诉人提出的新诉求，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许，上诉人亦可通过合法途径另行主张。综上，上诉人诉讼请求不明确，部分请求事项超出本案审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨继霞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第75号
上诉人（原审原告）李永昌。
委托代理人张培英，系原告李永昌之妻。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人杨传斌。
委托代理人李玉林。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局。
法定代表人桑蕊，局长。
委托代理人李垂景。
委托代理人李玉林。
原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心，住所地菏泽市牡丹区解放街威联商城，组织机构代码74895505-0。
法定代表人周彦森，主任。
委托代理人李垂景，该中心法律顾问。
上诉人李永昌因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，东明县人民法院于2013年5月23日作出（2013）东行初字第8号行政裁定，原审原告不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人李永昌的委托代理人张培英、黄胜军，被上诉人牡丹区人民政府的委托代理人杨传斌、李玉林，被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局的委托代理人李垂景、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的国有土地使用证可以证明其为土地使用权人，且其使用的国有土地及其房产也在被告牡丹区政府所作出房屋征收决定书中载明实施征收的2012-4号地块内，原告与被诉的房屋征收决定有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告具有诉讼主体资格。被告牡丹区政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日又在张贴发布的（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告中告知了被征收人及利害关系人相关诉权。原告从2012年7月27日张贴房屋征收通告之日就应该知道被告作出的房屋征收决定及其诉权，于2013年1月4日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，已超过三个月的法定期限。原告自愿选择了房屋产权调换的补偿方式，并已与牡丹区住房保障和房产管理局签订了房屋征收产权调换协议及具体挑选调换房屋的补充协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，原告在其诉状中所述的被告未履行补偿安置职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告如认为补偿数额低要求被告再补偿安置，不属于行政诉讼审判的范围。综上所述，原告不服被告牡丹区政府作出房屋征收决定的起诉已超过法定期限且无正当理由，其要求再补偿安置的请求不属于行政诉讼的审判范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，2012年7月27日牡丹区人民政府作出2012-4号地块房屋征收决定，现该地块尚未征收完毕。上诉人的诉求是确认房屋征收实施程序违法，上诉人并未要求法院确认房屋征收决定违法。原审法院混淆了房屋征收实施程序违法和房屋征收违法的概念，导致错误认为上诉人的起诉超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。二、2012-4号地块房屋征收实施程序违法。涉案地块使用权先出让后征收，违反国有土地上房屋征收评估办法指定评估机构导致评估结果错误，并且2012-4号地块房屋征收目的不符合公共利益的要求。请求二审法院依法改判被上诉人在牡丹区人民政府征收2012-4号地块内实施的征收程序违法，依法判令被上诉人对征收上诉人的土地进行补偿安置。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；牡丹区人民政府作出的征收决定的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确；上诉人要求对征收的土地进行补偿安置的请求缺乏事实根据和法律依据；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局和原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心的答辩意见均同被上诉人牡丹区人民政府。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人称其诉讼请求是“确认牡丹区人民政府征收2012-4号地块房屋征收决定实施程序违法，暂时没有质疑房屋征收决定的合法性”，未明示请求确认何具体行政行为违法，诉讼请求不够明确。其次，被上诉人牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日发布（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告，该通告明确告知了被征收人及利害关系人有提起复议、诉讼权利以及相应期限，上诉人对被上诉人提交的征收决定书及征收通告未提异议，故上诉人应从房屋征收通告发布之日就应该知道被诉房屋征收决定，起诉期限应从2012年7月27日计算，上诉人起诉征收补偿决定程序违法已超过三个月的起诉期限。第三，上诉人主张对其44.5平方米的共同用地补偿标准偏低，要求按照容积率计算进房屋面积进行补偿。经查，上诉人已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局就44.5平方米土地的补偿达成协议，上诉人认为标准偏低的诉求不属于本案审查范围，上诉人可通过合法途径另行主张。关于上诉人提出部分道路以及下水道占用的土地没有依法补偿的主张，属于起诉状副本送达后上诉人提出的新诉求，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许，上诉人亦可通过合法途径另行主张。综上，上诉人诉讼请求不明确，部分请求事项超出本案审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨继霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6645号
罪犯关达，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）梁刑初字第74号刑事判决，以被告人关达犯非法拘禁、交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯关达在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯关达在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯关达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关达减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初867号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告潘发祥，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杜炳臣，男，1946年3月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告潘发祥、杜炳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告杜炳臣到庭参加诉讼。被告潘发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告杜炳臣于2005年5月13日向我行借款40000元，现结欠本金39995元及利息，于2007年5月9日到期，借款凭证号为3506434，按约定到期归还本息，由潘发祥为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定按期支付贷款利息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告杜炳臣签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告杜炳臣发放贷款的事实；三、保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告潘发祥签订连带保证合同为被告杜炳臣的贷款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向被告催收的事实。
被告杜炳臣答辩称，借款属实，但不是我们用的钱，这笔钱是我贷出来之后村里用的。
被告潘发祥在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2005年5月13日，原沂水县农村信用合作联社与被告杜炳臣签订（沂水）农信借字（2005）第512号借款合同，合同约定：被告杜炳臣向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款期限为2005年5月13日至2006年5月13日，按月结息，到期日利随本清。
2005年5月13日，原沂水县农村信用合作联社与被告杜炳臣签订（沂水）农信保字（2005）第512号保证合同，约定：被告潘发祥自愿对被告杜炳臣与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2005）第512号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，被告杜炳臣于2005年5月13日向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，约定还款日期为2006年5月13日，月利率为9.9‰，后双方又约定展期到2007年5月9日。借款到期后，被告未偿还本息，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告杜炳臣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放贷款，被告杜炳臣应按约定履行偿还借款本息的义务。被告潘发祥作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告潘发祥承担连带清偿责任后，有权向被告杜炳臣追偿。被告杜炳臣所作的借款不是本人使用的答辩并不影响本案审理的借款与担保合同的成立与生效，本院不予采纳。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜炳臣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39995元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告潘发祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，由被告杜炳臣、潘发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年三月三日
书记员 马彦鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1556号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李德芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李世勇（被上诉人之夫），住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李德芳及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李德芳于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李德芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30259号民事判决；
三、准许李德芳撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李德芳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1556号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李德芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李世勇（被上诉人之夫），住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李德芳及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李德芳于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李德芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30259号民事判决；三、准许李德芳撤回起诉。一审案件受理费25元，由李德芳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第294号
原告罗某甲，女，1970年1月10日出生，土家族，务农。
被告张某甲，男，1965年9月27日出生，白族，务农。
原告罗某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭海波担任审判长，与人民陪审员郭星阳、陈德山参加的合议庭，于2015年5月13日不公开开庭进行了审理。代理书记员王亚凤担任本案记录。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍结婚，婚后初期感情较好，1991年生育长女张某乙，2000年生育次女张某丙。后因家庭琐事经常吵架，感情不和，被告便于2013年外出打工至今，且无联系，夫妻感情已彻底破裂。2014年7月29日原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解双方达成和好协议。但被告拒不履行协议，不承担抚养小孩义务和家庭责任，双方确已感情彻底破裂，决无和好可能。原告再次起诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。
原告罗某甲为证明其主张，向本院提交了结婚证一份。
被告张某甲口头辩称：原、被告都在外面打工，双方从2013年12月就开始分居生活，双方有电话联系，家里用钱的事情都是被告承担。现原、被告夫妻感情确实已彻底破裂，被告同意离婚。被告要求原告退还几年给被告的50000元，小孩张某丙经鉴定不是被告亲生的，抚养依法处理，原告不忠实于夫妻感情，应该给被告赔偿。
被告张某甲为证明其主张，向本院提交湖南省人民医院省人医司法鉴定中心（2014）物检字第168号司法鉴定书。
经庭审质证：双方当事人对原、被告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，1990年4月20日在桑植县淋溪河乡政府办理了结婚登记手续。1991年6月生育长女张某乙，现已成年。1993年7月8日金藏乡人民政府（现天星山林场）给双方补发结婚证。2000年4月28日生育次女张某丙，现在桑植县第四中学读书。经被告申请，湖南省人民医院作出省人医司法鉴定中心（2014）物检字第168号鉴定，不支持张某甲系张某丙的生物学父亲。婚后双方因家庭琐事时有争吵。原告罗某甲于2014年7月起诉，要求与被告离婚，经人民法院调解和好。但其后夫妻关系没有任何改善，也未共同生活，双方分居生活至今。另查明原、被告在天星山林场下坪村吴家桥组有木房三间，双方均估价10000元。其他财产有电视机一台、洗衣机一台、席梦思床一架及大、小组合各一组等。双方无共同债务，夫妻共同债权有：罗远林等人欠原、被告6000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2013年后，被告外出打工，双方长时间分居生活，感情产�了矛盾。在第一次起诉经法院调解和好后，双方未进行有效沟通交流，夫妻关系未得到改善，双方仍然长期分居。次女张某丙经鉴定非被告亲生，导致双方感情更加恶化。现双方都同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告罗某甲要求抚养张某丙并承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。对于婚后夫妻共同财产及债权，鉴于原告有不忠于夫妻感情的事实，本应不分或少分，原告在庭审中自愿放弃归被告张某甲所有，本院予以支持。对于被告要求原告返还现金50000元，无证据和理由，本院不予支持。被告要求原告赔偿其不忠于夫妻感情对其造成的损害，本院予以支持。因被告违反夫妻互相忠实、互相尊重的原则，与他人生育子女，隐瞒真相，原告应补偿被告部分抚养费和精神损害抚慰金，考虑到原告放弃共同财产及债权，承担了抚养小孩�义务，自身身体状况较差，本院酌定原告罗某甲补偿被告抚养小孩抚养费及精神损害抚慰金共计20000元比较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十二条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告张某甲离婚；
小孩张某丙由原告罗某甲抚养，抚养费自负；
三、位于天星山林场下坪村吴家桥组木房三间、电视机一台、洗衣机一台、席梦思床一架及大、小组合各一组等归被告张某甲所有；
所有夫妻共同债权归被告张某甲所有；
原告罗某甲补偿被告张某甲抚养次女抚养费及精神损害抚慰金共计20000元，限本判决生效后十五日内付清；
如果被告罗某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 郭星阳
人民陪审员 陈德山
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王亚凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执875-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王少坡与刘海艳离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘海艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第289号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月26日生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区博乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所，7月1日被杞县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人齐某某，女，1979年10月8日生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年6月26日羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所，7月1日被杞县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人杨某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日2时许，被告人杨某某用铁棍将杞县新峰手机广场后门门锁撬开进入店内，将手机店内的62部手机和一台联想笔记本电脑盗走，经鉴定价值共计108129元；被告人齐某某在明知是被盗手机的情况下，将杨某某偷盗的价值3599元的苹果5C手机一部和杂牌手机一部卖掉，卖得赃款800元，并留下价值4999元三星N9100一部自己使用。案发后，手机苹果5C、苹果6、三星各一部和联想笔记本电脑一台已退还失主。
上述事实，被告人杨某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证�、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人齐某某明知是被告人杨某某犯罪所得财物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年6月25日止）。
被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘昆山
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第239号
罪犯范家隆，男，生于1973年12月28日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年3月24日作出（2011）罗刑初字第17号刑事判决，以被告人范家隆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第960号刑事裁定，将罪犯范家隆的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯范家隆在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2014年9月获得标准分92分。
经审理查明，罪犯范家隆在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行1500元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯范家隆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯范家隆减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范家隆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初400号
原告陈某某，女，汉族，居民，住费县
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，居民，住费县
原告陈某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，2005年某月某日在费县民政局登记结婚，2006年某月某日生育长子程某豪，婚后生活期间，被告无固定工作，没有经济来源，长期不照顾家庭，且经常无法联系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告程某未答辩。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，2005年某月某日在费县民政局登记结婚，2006年某月某日生育长子程某豪。原、被告婚初感情尚好，自2014年8月份被告外出打工便很少联系家人，对家庭缺乏照顾，致使夫妻感情受到影响。2015年3月份原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不予离婚后双方仍未能和好，原告遂以感情破裂为由再次诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件，原、被告婚初夫妻感情尚好，但自2014年开始，双方联系及沟通较少，影响到夫妻感情。2015年原告诉至本院以求离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。婚生长子程某豪一直跟随被告及被告父母生活，且已上学，考虑到孩子的健康成长，由被告抚养对其生活更为有利，原告应当支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告程某离婚。
二、婚生长子程某豪由被告程某抚养，原告陈某某每月支付抚育费600元，于每年12月30日前支付当年抚育费，直至其年满十八周岁止。待其长大成人后跟父随母任其自择。
案件受理费300元，公告费600元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 苑长学
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐广超
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初891号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：李虎男，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李虎男物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初28号
原告：王顺军，男，1969年4月14日出生，民族，无职业，现住汪清县。
被告：衣庆伟，男，汉族，职业，现住汪清县。
王顺军与衣庆伟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王顺军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王顺军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺军负担。
审判员 张祖祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 潇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人孙坤召。
委托代理人张成斌，该行信贷部业务经理。
被告李龙，农民。
被告梅燕雪，农民。
被告李荣春。
被告李雪晴，农民。
被告李向阳，农民。
被告李玲玲，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告李龙、梅燕雪、李荣春、李雪晴、李向阳、李玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取155元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年三月二十九日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9117号
原告姜×，男。
委托代理人夏雪，北京市中洲律师事务所律师。
被告王×，女。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
原告姜×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姜×及其委托代理人夏雪，被告王×及其委托代理人李德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜×诉称，我与王×2004年9月3日登记结婚，婚后无子女。我们结婚以来，性格不合导致双方争吵不断，且王×在未告知我的情况下做了人流。上次起诉离婚后，双方没有夫妻生活，王×不工作还花钱大手大脚，不断向亲戚借钱。经多次沟通后仍无改观，现已无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、我与王×解除婚姻关系；2、对夫妻共同财产进行依法分割。
王×辩称，我不同意离婚，我与姜×的感情并未破裂，一直共同生活，并未分居，有正常的夫妻生活，而且我做人流姜×是知情的。我有强迫症，需要照顾，如果判决离婚，我将没有地方居住。但如果法院判决离婚，我要求对拆迁房屋的利益以及姜×的公积金进行分割。
经审理查明，姜×与王×于2003年经人介绍相识，并于2004年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因家庭琐事、经济问题产生矛盾，2014年6月姜×曾在本院起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未好转。
庭审中，就住房公积金的分割问题双方达成一致，姜×名下公积金22万元，给付王×11万元，姜×不主张分割王×名下的公积金。
2013年6月1日，姜×之父姜元福（乙方）与北京市青远房地产开发有限公司（甲方）就北京市海淀区四季青镇乡机关宿舍常青村6、8号院（以下简称6号院、8号院）签订腾退搬迁补偿安置协议书，乙方合法有效的宅基地面积为233.92平米，安置人口7人，被腾退人姜元福，共居人分别是李彩云、姜×、王×、姜涛、姜宇轩、陈良玉。王×主张如果判决离婚，要求对拆迁补偿协议内属于自己的拆迁利益予以分割，并称婚后与姜×共同居住在6号院内。姜×对其主张不予认可，称被腾退人是其父亲姜元福，拆迁与双方无关，被腾退房屋不属于夫妻共同财产，并提供四季青镇原乡机关宿舍安置办法，证明6号院、8号院拆迁系按现住房（含院落）面积进行1：1置换定向安置房楼房建筑面积，互不找差价自由搭配选房。王×对此安置办法的真实性予以认可，但称作为被安置人口，根据安置办法第三条有其30平米优惠补偿面积指标，第五条提前搬家奖支持工程奖也是有其份额的。双方均认可安置房屋尚未交付。除上述财产外，双方无其他财产需要分割。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、腾退拆迁补偿安置协议书，四季青镇原乡机关宿舍安置办法、判决书等证据在案佐证。
本院认为，姜×与王×虽系自由恋爱、自主结婚。但婚后双方因家庭琐事、经济问题产生矛盾，2014年6月姜×起诉离婚被本院判决驳回后，双方夫妻感情并未好转。现姜×再次起诉离婚并态度非常坚决，综合庭审情况，姜×与王×的夫妻关系已彻底破裂。现姜×以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
庭审中，双方就住房公积金的分割亦达成一致意见，本院对此不持异议。
就6号院、8号院的拆迁利益分配问题，因本案为离婚纠纷，在腾退搬迁补偿安置协议书中被安置人口为7人，被腾退人为姜元福，因涉及他人利益，故王×主张拆迁利益分配，本案对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
一、准许姜×与王×离婚；
二、姜×于本判决生效后七日内日，给付王×住房公积金十一万元。
如果原告姜×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元。由姜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃然
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 郭京萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚媛媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01112号
原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路红城大厦一楼。
法定代表人闫文海，系该行行长。
被告杜某。
被告史某。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区东关南街15号古迹岭小区32号楼205室。
法定代表人苏乃怀，系该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司府谷县支行与被告杜某、史某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉。
本案受理费6600元，退还原告中国银行股份有限公司府谷县支行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柴 婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初789号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
被告赵某某。
被告赵某甲。
被告赵某。
被告赵某乙。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告赵某某、赵某甲、赵某、赵某乙为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某、赵某甲、赵某、赵某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告赵某某、赵某甲、赵某、赵某乙的起诉。
案件受理费872元减半收取436元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯彩云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第14号
原告：余连标，1948年1月4日出生，住衢州
市柯城区新新街道官庄村203号。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作
者。
被告：郑冬法，
1961年4月3日出生，汉族，住衢州市××××2单
元301室。
本院在审理原告余连标与被告郑冬法民间借贷纠纷一案中
，因原告余连标不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范丽红
二〇〇九年一月四日
书记员 石道明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执82～89、91、93-2号
申请执行人李剑波，男，汉族。
申请执行人王德宝，男，汉族。
申请执行人韦银英，女，壮族。
申请执行人李仕洋，男，汉族。
申请执行人莫轻宋，男，壮族。
申请执行人彭发强，男，汉族。
申请执行人卓又，男，汉族。
申请执行人王永先，男，汉族。
申请执行人杨桂琼，女，彝族。
申请执行人李金美，女，汉族。
被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司。
法定代表人张凯。
委托代理人朱梅伶，该公司商务。
申请执行人李剑波等人与被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2016）55、60、62、53、61、54、56、59、63、58号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司的银行存款（以人民币43958元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月五日
书记员 苏方海
附表：案号申请执行人执行款
（单位：元）执行费
（单位：元）身份证号码（2016）粤0306执82号
李剑波
4811
50
410181199002118039（2016）粤0306执83号
王德宝
4402
50
421127199508015277（2016）粤0306执84号
韦银英
5473
50
450127199805285729（2016）粤0306执85号
李仕洋
4059
50
522121199402061239（2016）粤0306执86号
莫轻宋
4941
50
452122199401305738（2016）粤0306执87号
彭发强
3490
50
511025199511181034（2016）粤0306执88号
卓又
1827
50
452226199603171214（2016）粤0306执89号
王永先
5376
50
532324198301101518（2016）粤0306执91号
杨桂琼
4475
50
532324197502281346（2016）粤0306执93号
李金美
4604
50
532324198010070520合计43458500
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执82～89、91、93-2号
申请执行人李剑波，男，汉族。
申请执行人王德宝，男，汉族。
申请执行人韦银英，女，壮族。
申请执行人李仕洋，男，汉族。
申请执行人莫轻宋，男，壮族。
申请执行人彭发强，男，汉族。
申请执行人卓又，男，汉族。
申请执行人王永先，男，汉族。
申请执行人杨桂琼，女，彝族。
申请执行人李金美，女，汉族。
被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司。
法定代表人张凯。
委托代理人朱梅伶，该公司商务。
申请执行人李剑波等人与被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2016）55、60、62、53、61、54、56、59、63、58号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司的银行存款（以人民币43958元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月五日
书记员 苏方海
附表：案号申请执行人执行款
（单位：元）执行费
（单位：元）身份证号码（2016）粤0306执82号
李剑波
4811
50
410181199002118039（2016）粤0306执83号
王德宝
4402
50
421127199508015277（2016）粤0306执84号
韦银英
5473
50
450127199805285729（2016）粤0306执85号
李仕洋
4059
50
522121199402061239（2016）粤0306执86号
莫轻宋
4941
50
452122199401305738（2016）粤0306执87号
彭发强
3490
50
511025199511181034（2016）粤0306执88号
卓又
1827
50
452226199603171214（2016）粤0306执89号
王永先
5376
50
532324198301101518（2016）粤0306执91号
杨桂琼
4475
50
532324197502281346（2016）粤0306执93号
李金美
4604
50
532324198010070520合计43458500
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2312号
原告:岳树平，男，1957年7月24日出生，汉族，现住滦南县。
原告:岳殿生，男，1948年2月22日出生，汉族，现住滦南县。
原告：沈宝年，男，1947年11月25日出生，汉族，现住滦南县。
原告：刘恩田，男，1953年1月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告：郑云三，男，1970年11月3日出生，汉族，现住滦南县。
原告岳殿生、沈宝年、刘恩田、郑云三委托代理人：岳树平，代理权限为特别授权代理。
被告：玉田县德旺机械制造有限公司。住所地为滦南县程庄镇潘家戴庄村南。
法定代表人：杨龙生。
被告：杨占海，男，1966年3月21日出生，汉族，现住玉田县。
被告：岳树军，男，1948年1月28日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告岳树平、岳殿生、沈宝年、刘恩田、郑云三与被告玉田县德旺机械制造有限公司、杨占海、岳树军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳树平、岳殿生、沈宝年、刘恩田、郑云三的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳树平、岳殿生、沈宝年、刘恩田、郑云三撤回起诉。
案件受理费485元由原告岳树平、岳殿生、沈宝年、刘恩田、郑云三负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年六月一日
书 记 员 简兆蒙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2312号
原告:岳树平，男，1957年7月24日出生，汉族，现住滦南县。
原告:岳殿生，男，1948年2月22日出生，汉族，现住滦南县。
原告：沈宝年，男，1947年11月25日出生，汉族，现住滦南县。
原告：刘恩田，男，1953年1月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告：郑云三，男，1970年11月3日出生，汉族，现住滦南县。
被告：玉田县德旺机械制造有限公司。住所地为滦南县程庄镇潘家戴庄村南。
法定代表人：杨龙生。
被告：杨占海，男，1966年3月21日出生，汉族，现住玉田县。
被告：岳树军，男，1948年1月28日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告岳树平、岳殿生、沈宝年、刘恩田、郑云三与被告玉田县德旺机械制造有限公司、杨占海、岳树军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告玉田县德旺机械制造有限公司院内价值55000元的设备并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告玉田县德旺机械制造有限公司院内价值55000元的设备予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一五年七月十日
书记员 贾慧颖
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初107号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人宁远桂，男，1968年3月21日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1997年6月24日被绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被江油市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人宁远桂犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人宁远桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月13日14时左右，被告人宁远桂行至江油市西屏镇盘江中路36号“仕民小吃烧腊”店内，趁被害人不备，将被害人赵某甲放置于店内擀面桌上的一部杂牌手机及被害人赵某乙放置于进门第一张桌子上的红色女士背包盗走后逃离，包内有现金1600多元、白色小米4手机一部、OPPO手机一部等物。2017年1月13日，宁远桂在江油市太平镇青龙村2组一客车上被民警抓获。经鉴定，被盗的小米4手机价值807.5元。
上述事实，被告人宁远桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，发票，鉴定聘请书、江价鉴字[2017]13号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明，调取证据通知书、监控视频、情况说明，证人母某某、鲁某某的证言，被害人赵某甲、赵某乙、许某某的陈述，被告人宁远桂的供述、随卷光盘清单、讯问光盘，刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁远桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁远桂在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。宁远桂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁远桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人宁远桂退赔被害人人民币二千四百零七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1261号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年10月25日向本院申请强制执行中开行处字[2015]115号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出中开行处字[2015]115号行政处理决定，认定洪凯旋户籍自出生至今均登记在中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）所在地。西桠经联社以洪凯旋嫁给本村外的男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认洪凯旋享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年6月1日起向洪凯旋按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年1月25日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]115号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付洪凯旋在2015年6月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额644.60元。
本院认为：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出的中开行处字[2015]115号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]115号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1261号申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。代表人：洪杏满。申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年10月25日向本院申请强制执行中开行处字[2015]115号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出中开行处字[2015]115号行政处理决定，认定洪凯旋户籍自出生至今均登记在中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）所在地。西桠经联社以洪凯旋嫁给本村外的男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认洪凯旋享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年6月1日起向洪凯旋按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年1月25日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]115号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付洪凯旋在2015年6月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额644.60元。本院认为：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出的中开行处字[2015]115号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]115号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐淑榆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第766号
罪犯张文武，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年3月5日作出（2013）沅刑初字第9号刑事判决，以张文武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月18日起至2015年11月17日止），并处罚金二万元。湖南省沅陵县人民检察院提出抗诉。本院于2013年7月16日作出（2013）怀中刑二终字第46号刑事裁定，准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张文武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张文武确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张文武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分81.4分。本次交纳罚金五千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张文武在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑，现余刑已不足一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第1954号
申请执行人：刘明智，男，1971年12月26日出生，汉族。
委托代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：胡晋玮，男，1989年9月18日出生，汉族。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘明智与被执行人胡晋玮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡晋玮已根据（2013）碑民三初字第00188号《民事调解书》支付申请执行人刘明智100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00188号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十月九日
书记员 王红甫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第24号
原告：大丰市宇力机械制造有限公司。
法定代表人：杨群。
委托代理人：王何方。
被告：温岭市长虹机械有限公司。
法定代表人：陈妙法。
原告大丰市宇力机械制造有限公司为与被告温岭市长虹机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大丰市宇力机械制造有限公司的委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告温岭市长虹机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告大丰市宇力机械制造有限公司起诉称：从2013年4月10日至2014年9月4日止，被告向原告购买抛丸机配件及修理费用共计人民币113762元。每次交货或修理均由被告的员工及法定代表人签字认可，被告方分五次支付了人民币24000元，尚欠89762元至今未付。现原告起诉请求法院：1、判令被告偿付货款89762元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付货款86310元。
原告大丰市宇力机械制造有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书一份、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、大丰市宇力机械制造有限公司产品发运结算单（代合同）六十九份，用以证明双方总的交易金额为110310元，被告尚欠货款86310元的事实。
被告温岭市长虹机械有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告大丰市宇力机械制造有限公司与被告温岭市长虹机械有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买抛丸机配件后，应在合理的期限内及时偿付货款。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市长虹机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告大丰市宇力机械制造有限公司货款86310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，由被告温岭市长虹机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1958元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年四月十五日
代书 记员 郑彬琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00155号
原告汪某某，女。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告彭某某，男。
原告汪某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，后因被告彭某某无法直接送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，由审判员黄勇担任审判长，与代理审判员钟樊连、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于2007年5月经人介绍相识，2008年同居生活，2009年8月10日生育一女名彭某，并于同年12月15日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，常为家庭琐事发生纠纷。被告不务正业，原告苦心规劝被告仍不改，致使双方矛盾激化。2013年4月我向奉节县人民起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。从法院判决后至今，我们依然没有同居生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女彭某由原告抚养。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告及子女户口复印件，拟证明原、被告及子女主体身份；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）奉法民初字第1305号民事判决书一份及送达回证，拟证明原告于2013年4月26日曾向法院起诉要求与被告离婚；4、证人何威、陈术林、汪福国的出庭证言，拟证明原、被告在2013年4月原告向奉节县人民起诉要求与被告离婚被判决驳回原告诉讼请求后未在一起同居生活的事实。
被告彭某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告汪某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的所有证据来源合法，内容客观真实，能相互印证、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告汪某某与被告彭某某于2007年5月经人介绍相识，2008年同居生活，2009年8月10日生育一女名彭某，并于2009年12月15日补办结婚证。2013年4月26日原告向奉节县人民起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，现原告再次向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生女彭某由原告抚养。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。在本案中，原告提交的证据能证明原告在第一次起诉要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求后，经过一年以上，双方仍不能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，此足以说明原、被告共同生活已无可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。婚生女彭某一直跟随原告生活，为其健康成长，由原告直接抚养更为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女彭某由原告汪某某直接抚养，被告彭某某不承担抚养费。
案件受理费240元（原告汪某某已预交240元），由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行与他人结婚，否则将承担法律责任。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 胡其金
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈沙沙
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终66号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陈少珠，女，1972年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）:陈晓生，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司因与被上诉人陈少珠、陈晓生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1687号民事判决，向本院提出上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司自动撤回上诉处理。广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1687号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年二月十七日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第0788-1号
原告叶健，男，1973年1月14日生，居民身份证号码4130241973********，汉族，户籍地河南省潢川县城关镇航空北道**********号。
委托代理人邵惠良，无锡市华光法律服务所法律工作者。
被告王万庆。
本院在审理原告叶健诉王万庆劳务合同纠纷一案过程中，原告叶健于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶健的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶健撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1045元，合计2195元，由叶健负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年一月六日
书 记 员 张芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第64-6号
申请执行人：安志刚，男，1972年4月10日出生，汉族，住呼和浩特市如意小区B区*号楼*单元*楼*户，公民身份号码：1501051972********。
委托代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：刘倡利，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市北部湾东路迪亚小城1-J、I、K号，组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，总经理。
安志刚依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的北仲裁字（2012）第83号裁决书，于2013年9月17日申请执行北海天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1762517元。本院于同年9月18日依法受理。本案在执行中，申请执行人安志刚以双方当事人自行达成和解协议，被执行人北海天隆房地产开发有限公司已清偿债务，双方权利义务业已履行完毕为由，于2013年11月29日向本院申请撤销对北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第83号裁决书的执行。申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2012）第83号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第148号
申请执行人张保青。
被执行人张得金。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年三月十一日
书记员 周 露
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3787-2号
申请执行人：卢新米，农民。
委托代理人：邵慧萍。
被执行人：慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司。
法定代表人：金毛宁。
本院在执行（2015）浙甬商终字第128号卢新米诉慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司尚欠申请执行人卢新米人民币1521749元及利息损失。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3787号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐文君
哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初408号
原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司
被告赵仁杰
原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司与被告赵仁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司的委托代理人刘宝兴到庭参加诉讼。被告赵仁杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告到原告处购买摩托车，并为原告出具欠条一份，原告多次派人上门催要货款，被告均以种种理由拒不给付。现原告要求被告立即偿还摩托车款人民币4160元及自2014年7月17日起至摩托车款还清时止按年利率6%计算的利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明被告欠原告摩托车款4160元，约定2014年7月10日还款。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年6月24日，被告在原告处购买摩托车，因无钱付款，为原告出具欠条一份，内容为：被告欠原告摩托车款4160元，定于2014年7月10日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告购买原告摩托车，并为原告出具欠条一份，原、被告之间买卖合同关系成立。被告购货后未及时给付原告货款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告给付尚欠货款并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁杰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司摩托车款人民币4160元；
二、被告赵仁杰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司自2014年7月11日起至摩托车款还清时止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告赵仁杰负担（此款原告哈尔滨市永生摩托车销售有限公司已预交，待被告赵仁杰履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执100号
申请执行人温州市龙新建设开发有限公司
被执行人朱选崇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱选崇发出执行通知书，责令被执行人朱选崇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱选崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱选崇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年三月九日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执100号
申请执行人温州市龙新建设开发有限公司
被执行人董蕾红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人董蕾红发出执行通知书，责令被执行人董蕾红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董蕾红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董蕾红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年三月九日
书记员 汝明鈺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初09826号
原告：杭州尔硕商贸有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道西塘河村1组河南6号。
法定代表人：张建忠,总经理。
委托代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：富阳市祥兴拆房有限公司,住所地：浙江省富阳市里山镇马鞍山村何村。
法定代表人：何志祥。
本院在审理原告杭州尔硕商贸有限公司诉被告富阳市祥兴拆房有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州尔硕商贸有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回对被告富阳市祥兴拆房有限公司起诉。
本院认为：原告杭州尔硕商贸有限公司申请撤回对被告富阳市祥兴拆房有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州尔硕商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告杭州尔硕商贸有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一六年八月九日
书记员 许 峰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00181号
申请人：徐某某。
申请人：崔某某。
申请人徐某某与崔某某因离婚纠纷，于2014年4月24日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、婚生子徐某甲（2006年7月9日出生）与徐某某共同生活，崔某某不负责任何抚养费并可随时探视小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及个人用品。
三、双方婚姻关系存续期间无任何债权、债务纠纷。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某某与崔某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年五月十二日
书记员 彭志刚