湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1482号
原告肖某某，女，1954年11月21日出生，汉族，住常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会**号，系受害人游某夫之妻。
原告游某，男，1984年4月11日出生，汉族，住常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会**号，系受害人游某夫之子。
二原告委托代理人赵某某，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，1967年7月13日出生，汉族，住桃江县灰山港镇建材路**号。
被告刘某某，男，汉族，1963年3月20日出生，住桃江县灰山港镇泉塘坳村王家老屋村民组。
二被告委托代理人昌某某，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为领取法律文书等诉讼事宜。
被告游某山，男，汉族，1965年4月3日出生，住桃江县大栗港镇白泥村大塘组。
委托代理人李某刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中华某某财产保险股份有限公司广州黄埔支公司。
负责人郑某某，该公司经理。
委托代理人宁某某，该公司员工，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为领取法律文书等诉讼事宜。
原告肖某某、游某诉被告吴某某、刘某某、游某山、中华某某财产保险股份有限公司广州黄埔支公司（以下简称中华某某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员鲁跃进适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人、被告吴某某、刘某某的委托代理人、被告游某山及委托代理人、被告中华某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年6月24日13时，被告吴某某驾驶湘H581**重型自卸货车沿S308线行驶至桃江县马迹塘镇41公桩路段，与游某山驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（搭乘游某夫）发生碰撞，致游某夫受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交警大队认定被告吴某某与游某山应负此事故的同等责任，游某夫无责任。两原告为维护其权益，请求依法判令被告共同赔偿两原告损失523110.5元，由被告中华某某在保险限额内承担赔偿责任，并请求判令被告承担本案诉讼费用。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明，证明原告主体资格。
2、被告吴某某驾驶证、行驶证复印件，证明被告吴某某的驾驶资质，行驶证登记车主为被告刘某某。
3、保单复印件两份，证明事故车辆湘H581**在被告中华某某投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险。
4、事故认定书，证明被告吴某某与被告游某山在本次事故中负同等责任，死者游某夫无责任。
5、受害人户籍信息，证明受害人身份情况。
6、病历、诊断证明，证明受害人发生车祸后抢救的情况
7、户口注销证明，证明受害人因交通事故死亡之后被注销户口。
8、筑金坝村委证明，证明受害人车祸后死亡情况。
9、医疗费票据，证明受害人用去抢救费298元。
10、筑金坝村委证明、陆文辉证明、邓光明证明、祝丰镇育才居委会证明、营业执照、房屋租赁合同、占介华证明、房产证、常德市公安局西洞庭分局证明，证明自2011年7月起原告一家在常德市西洞庭祝丰镇迎风南路开办西洞庭心诚家电超市，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，死亡赔偿金应按城镇非农业户口计算。
被告吴某某、刘某某辩称：对交通事故的成因及责任划分无异议；被告吴某某系肇事车辆实际车主，刘某某是行驶证登记车主，在被告中华某某投保了交强险及100万不计免赔的三责险，应先由被告中华某某在保险限额内赔偿；被告吴某某已支付两原告5万元，对多支付的部分要求原告予以返还；两原告损失要求过高，请求人民法院予以核实。
两被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
11、收条一份，证明被告吴某某支付两原告5万元的事实。
12、对刘关佛调查笔录一份，证明被告吴某某作为投保人、被保险人通过刘关佛向被告中华某某投保，投保时未填写投保单，被告中华某某未对条款予以解释和说明，更未发放保险条款，所有的免责条款及限制被保险人权利的条款对被保险人均不产生约束力。
被告游某山辩称：对原告所诉事实无异议，在本次事故中被告游某山责任较小，同时也是受害者，请法庭酌情认定。
被告游某山未向本院提交证据。
被告中华某某辩称：原告的死亡赔偿金应按农村户口标准予以计算；精神抚慰金过高；交通费没有相应的依据。
被告中华某某未向本院提交证据。
经本院组织原告、被告质证，各被告均对两原告提交的证据1-9无异议，本院确认证据1-9均为有效证据；被告吴某某、刘某某及游某山对原告提交的证据10的真实性无异议，被告中华某某认为其证据与本案没有关联性，房产证不能证明受害人的居住情况。本院认为，两原告所提交的证据10能客观真实地反映受害人游某夫的工作、居住情况，有关机关及个人出具了相应证明，能形成证据锁链，各被告均无反驳证据，故本院确认证据10为有效证据；对被告吴某某、刘某某提交的证据11、12，原告认为证据11中37800元时单独的补偿款，对证据12无异议，两原告及被告游某山、中华某某均对证据11、12无异议，故本院确认证据11、12为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认本案事实如下：2014年6月24日13时，被告吴某某驾驶湘H581**重型自卸货车沿S308线行驶至桃江县马迹塘镇41公桩路段，与游某山驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（搭乘游某夫）发生碰撞，致游某夫受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，被告吴某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负此事故同等责任；被告游某山违反《中华人民共和国道路交通安全分实施条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，应负此事故同等责任；游某夫系乘车人，无交通违反行为，不应负此次事故责任。受害人游某夫（1953年8月2日出生）经抢救无效死亡，用去抢救费298元。受害人游某夫一家跟随其子游某于2011年7月起在常德市西洞庭管理区祝丰镇迎风南路开办西洞庭心诚家电超市，其经常居住地为常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎风南路10号。据此，对两原告损失确认如下：1、医疗费298元；2、死亡赔偿金444866元（23414元／年×19年）；3、丧葬费21946.5元；4、精神抚慰金50000元；5、近亲属处理丧葬事宜所支出的合理费用5000元，合计522110.5元。
另查明，被告吴某某驾驶的湘H581**重型自卸货车属其所有，登记在被告刘某某名下，在被告中华某某投保了交强险及不计免赔的三责险100万元，保险期限自2014年3月29日0时至2015年3月28日24时止。被告吴某某作为投保人、被保险人通过刘关佛向被告中华联系投保时，未填写投保单，被告中华某某未就保险条款向被告吴某某作解释和说明，更未发放保险条款。
又查明，被告吴某某已向两原告支付50000元，在庭审中双方协商同意两原告返还被告吴某某30000元。被告游某山与两原告协商同意不参与交强险限额中死亡伤残项下11万元的分配，由两原告独享。两原告不再要求被告游某山承担赔偿责任。被告中华某某为标的车湘H581**重型自卸货车定损4500元（另案处理）。
本院认为，公民享有生命权。由于被告吴某某与被告游某山的侵权行为造成受害人死亡给受害人家属及两原告所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据两被告在本次交通事故中负同等责任的过错，本院确定被告吴某某与被告游某山的责任赔偿比例为50%。在审理过程中，两原告与被告游某山达成的由两与原告独享交强险限额中11万元死亡伤残项下的赔偿，不再要求被告游某山承担赔偿责任的协议，及被告吴某某只要求两原告返还30000元的意见，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。受害人游某夫自2011年7月起跟随其子游某在常德市西洞庭管理区祝丰镇迎风南路开办西洞庭心诚家电超市，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，故两原告请求按城镇非农业户口计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。根据本案实际情况及当地经济发展水平，本院确定精神抚慰金50000元；近亲属处理丧葬事宜所支出的交通、食宿、误工等各项费用5000元比较适当。被告吴某某为湘H581**重型自卸货车投保时，未填写保单，被告中华某某未对保险条款予以解释和说明，更未发放保险条款，可视为是一份没有保险条款的保险合同，所有免责条款及限制被告吴某某权利的条款，均对被保险人吴某某不产生法律约束力，故被告中华某某提出的应扣除医保外自费药品及不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，本院不予采信。被告吴某某系湘H581**重型自卸货车的实际车主和本次事故的侵权人，被告刘某某仅为登记车主，与该事故的发生无实际联系，故被告刘某某不应承担本案赔偿责任，应由被告吴某某承担的赔偿责任由被告中华联系在交强险和100万元不计免赔的第三者责任险限额内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（第六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中华某某财产保险股份有限公司广州黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告肖某某、游某损失110298元，在第三者责任险限额内赔偿原告肖某某、游某损失205906.25元，合计316204.25元。余下的损失205906.25元原告肖某某、游某自愿放弃。
二、由原告肖某某、游某返还被告吴某某30000元。
三、驳回原告肖某某、游某其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，减半收取4198元，由被告中华某某财产保险股份有限公司广州黄埔支公司负担1655.5元，被告游某山负担1655.5元，被告吴某某负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 鲁跃进
二〇一五年一月二十九日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
履行义务告知书
中华某某财产保险股份有限公司广州黄埔支公司：
本院作出的（2014）桃民一初字第1482号民事判决书，你公司应在交强险限额内赔偿原告肖某某、游某损失110298元，在第三者责任险限额内赔偿原告肖某某、游某损失205906.25元，案件受理费1655.5元，合计317859.75元。
你公司应赔偿的317859.75元，请按以下方式汇款：
户名：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
桃江县人民法院
二0一五年一月二十九日