吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终973号
上诉人（原审原告）张丽平，女，1967年11月3日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司，住所地长春市双阳区双阳湖风景区（北侧）。
法定代表人张荣范，经理。
被上诉人（原审被告）张荣范，男，1959年10月17日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人张丽平因与被上诉人吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司（以下简称鹿业公司）、被上诉人张荣范民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理，上诉人张丽平、被上诉人张荣范同时作为被上诉人鹿业公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽平原审时诉称，1.要求鹿业公司、张荣范共同给付借款416000.00元及利息（利息从2006年12月1日至判决生效之日止，按照月利率二分计息）；2.案件受理费由鹿业公司、张荣范承担。事实与理由：鹿业公司是张荣范个人开办的公司。张荣范与张丽平的丈夫是朋友关系，2006年12月1日，鹿业公司、张荣范因经营需要资金向张丽平借款416000.00元，当时口头约定月利二分，张丽平用钱时本息一次还清，张丽平将现金交付鹿业公司、张荣范，鹿业公司、张荣范为张丽平出具了欠据。张丽平多次向鹿业公司、张荣范催要本息均未偿还，故起诉至法院。
鹿业公司、张荣范原审辩称，1.承认向张丽平借款416000.00元的事实，但借钱时没有关于利息的约定。2.关于416000.00元的借款，已经偿还完毕，且共计还款700000.00余元。要求驳回张丽平的诉讼请求。
原审法院经审理查明，鹿业公司是由股东崔海军、张荣范出资于2004年5月31日成立的有限责任公司。其中股东张荣范担任公司的经理，为该公司的法定代表人。在经营该公司期间，张荣范以经营需要资金为由，于2006年12月1日向张丽平借款416000.00元，同时出具欠据一枚，载明：“2016年12月1日，人民币肆拾壹万陆仟元整，¥416,000.00，上款系：收：张丽平借给公司款”，张荣范在负责人处签字，鹿业公司加盖公章。庭审中，张荣范个人认可和鹿业公司共同承担还款责任。
原审法院认为,（一）关于是否已经偿还完毕该笔借款的问题。庭审中，鹿业公司、张荣范提供如下证据及意见，1.鹿业公司、张荣范称于2009年至2014年间，陆续还给张丽平共计290000.00元，其中包括代替张丽平偿还房屋贷款20000.00元及因张丽平建设鹿舍陆续偿还的270000.00元。张丽平承认确实存在房屋贷款20000.00元的事实，但辩称张荣范曾通过张丽平向第三人借款20000.00元，由于张荣范没有按期还款，张丽平代替鹿业公司、张荣范向第三人还款，因此偿还房屋贷款的款项抵顶了张丽平代替张荣范向第三人偿还借款的款项。对于以上主张，张丽平不能提供代替张荣范向第三人偿还借款证据，而鹿业公司、张荣范亦没有证据证实其于2009年至2014年间因张丽平建设鹿舍陆续偿还张丽平270000.00元的主张，因此对于该偿还张丽平20000.00元借款的主张予以确定，对于鹿业公司、张荣范陆续偿还张丽平借款270000.00元的主张不予支持。2.鹿业公司、张荣范称于2015年11月30日、2015年12月1日均在吉林银行长春双阳支行分别偿还张丽平借款150000.00元现金，共计300000.00元，以上有证人即还款经手人陈国军出庭作证证实，同时出示了2015年11月30日及2015年12月1日的单位记账凭证及吉林银行现金支票存根用以佐证证人证言。对于以上鹿业公司、张荣范向张丽平还款300000.00的主张，予以确认。3.鹿业公司、张荣范称2016年1月25日，偿还张丽平夫妻二人180000.00元，同时为鹿业公司、张荣范出具收条一枚。对于该项还款主张，张丽平承认分两次收到鹿业公司、张荣范还款共计180000.00元。双方当事人对该项还款主张均无异议，予以确认。（二）关于张丽平主张要求鹿业公司、张荣范支付自2016年12月1日起至判决生效之日止的利息的问题。张丽平称鹿业公司、张荣范向张丽平借款时口头约定借款利息为月利二分，鹿业公司、张荣范对此主张不予认可。因张丽平未提供相关证据证明其主张，视为对于借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于张丽平的该项主张，不予支持。综上所述，根据张丽平、鹿业公司、张荣范的陈述及鹿业公司、张荣范提供的相关证据、证人证言，鹿业公司、张荣范向张丽平借款后，自2009年起先后偿还张丽平20000.00元、150000.00元、150000.00元、180000.00元，共计500000.00元，对鹿业公司、张荣范已经偿还借款的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款的规定，原审判决：驳回张丽平的诉讼请求。案件受理费7540.00元，由张丽平负担。
宣判后，张丽平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,改判张荣范、鹿业公司支付张丽平借款及利息；诉讼费用由张荣范、鹿业公司承担。主要上诉理由为：原审本适用简易程序，后变更办案人并转为普通程序审理，拖延近6个月才做出判决，证人陈国军是鹿业公司会计，与本案有利害关系，其证言不能作为认定案件事实依据，如果支付现金应有张丽平出具的收款收据，原审仅依据证人证言和鹿业公司记账凭证就认定已还款错误。原审判决偏袒张荣范、鹿业公司，一定是法官收受了贿赂。
被上诉人鹿业公司、张荣范二审答辩称，本案借款没有利息，本案借款部分是张荣范在粮库替张丽平要出来的欠款，另外20万元是张丽平主动要给张荣范先买台车。张荣范2015年11月30日至12月1日期间分两次偿还张丽平共计300000.00元，2016年月25日偿还张丽平夫妇180000.00元，张丽平在上诉状中多次提到原审法官违法判决，这实属对法官的恶意诽谤行为。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，张荣范一审提交了其与张丽平及同去人员谈话录音一份，本庭当庭播放，部分内容摘录如下：
（11分05秒）张荣范：那天（二妮）上漠河去，跟我说你这钱这么长时间给我点利息，我说咱哥们都不错，啥利息不利息呀，缺钱喊一声哪有不好使的事。他说二哥你就记着，我也不管你多要，我肯定让你得劲儿，你看我也不问你多要，你看我让你得不得劲就完了，这是他原话。
张丽平同去人员：你答应给他利来的？
张荣范：咱这么说，如果一开始他这么说，那银行两千万我还不上那几十万那我也不能花二分利去这么借钱去对不对，另外一个，最后给我息加息，利加利给我整出三百多万，完了我说你还能这么算账？最后又说不息加息了。给我算出二百多，我啥时候给你算过这账，咱这么说……
张丽平：（他说）二哥你给我点利呗，二哥说来着，二哥说给利来着，在北头那回。
张荣范：在北头不是，在你们那个鹿场子，他是这么说的，我说啥利息不利息的，你要缺钱就说，你要缺钱咱这哥们关系都不错，你吱声得了，他说我肯定让你得劲儿，这一得劲整出好几百万来。
……
（34分10秒）张荣范：我没告诉你么，二妮如果他谈利息让他去法院起诉我去。
张丽平同去人员：不是，别说谈利息，二哥我一直闲唠嗑，我说二哥你现在还能给他拿多少钱？
张荣范：咱这么说，我最起码给他拿出七八十万去了，你要说咱哥们不错，你缺钱，找我我给你拿行，你要按利息算就得上法院。
……
（42分）张丽平：你就说等你有钱给他拿回多些就没事了，就是你没钱他也不能逼着要。
张荣范：咱现在吧不能说数，本身咱这么说，我都和你说明白的了，我现在最少所有的钱得给你拿回七八十万了，四十八万加三十多万是不是将近八十万？
张丽平：……（不语）。
张荣范：所以说你说你现在还缺钱，你用多些你吱声，但你不能说你还得给我多少钱呢……
上诉人张丽平对该录音质证称，录音资料中提到二分利的女子好像是其本人，提及的“二妮”指其丈夫赵贺瑞，但录音其他内容听不清，不能证明被上诉人要证明的问题。
本院认为，双方对借款事实及数额无异议。关于还款数额，除双方均认可的张荣范已偿还的180000.00元外，张丽平承认张荣范替其偿还过20000.00元房屋贷款，其称替张荣范偿还第三人借款20000.00元但未提供相应证据，在庭审中张丽平亦自认该20000.00元作为张荣范还款，故对以上20000.00元还款予以确认。一审庭审中张荣范提供了单位记账凭证及吉林银行现金支票存根、经办人陈国军证人证言，用以证明2015年11月30日、2015年12月1日两次偿还张丽平借款150000.00元，共计300000.00元现金的事实，该记账凭证与取款凭证金额、时间一致，且能够与证人证言相互印证，证实已还款300000.00元的事实。虽然张丽平提出未收到该款，但结合张荣范提供的录音，在张荣范反复对张丽平提及“给你们拿回七八十万”时张丽平均未予反驳。综合以上证据，可以认定本案借款本金已偿还完毕。关于利息约定，首先，欠据中并未约定利息，张丽平不能提供其他证据证明双方口头约定过利息。其次，从张荣范提供的谈话录音内容可见，至谈话发生时，双方仍未对利息数额达成一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定,对张丽平主张支付利息的请求不予支持。关于张丽平上诉提出的一审审判程序问题，因双方当事人对案件事实争议较大，转为适用普通程序符合法律规定，原审亦在法定审理期限之内结案，不存在张丽平所称程序严重违法的问题。综上，张丽平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540.00元由上诉人张丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 白 雪
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 智