河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1194号
原告文某，女，满族，1960年1月26日出生。
委托代理人王永安，。特别授权代理。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，
特别授权代理。
被告范某，男，汉族，1986年1月4日出生。
被告孙某，女，汉族，1986年10月23日出生。
二被告委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别
授权代理。
被告杨某，男，汉族，1991年3月7日出生。
被告中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代
理。
原告文某诉被告范某、孙某、杨某、中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称某财保开封中支公司）生命、身体、健康权纠纷一案，原告于2013年10月16日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人王永安、游凤霞，被告范某、孙某的委托代理人朱世杰，被告杨某，被告某财保开封中支公司的委托代理人孙鑫均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年6月20日20时25分，原告骑电动车行至黄河路金狮麟饭店门前非机动车道时，被豫BLJ6**号小型轿车的乘坐人即被告杨某开车门撞伤，该车由被告范某驾驶、车主为被告孙某，原告被撞伤后，现共花去医疗费140000余元，而被告范某仅支付41350元。现起诉要求被告赔偿原告
医疗费102377元、误工费10064元、护理费14948元、住院伙食补助费2220元、营养费1110元、交通费600元、存车费1800元、轮椅费400元，共计133519元；并由被告承担本案诉讼费用；二次手术费用及伤残赔偿费用待实际发生、评残后再行主张。
被告范某辩称，1、事发时，豫BLJ6**号车处于停驶状态，事故是因乘车人被告杨某开车门所致，被告范某承担事故主要责任不当；2、被告范某系因义务送被告杨某，且豫BLJ6**号车已抵给原告，故应由被告杨某承担赔偿责任。
被告孙某辩称，虽其为车主，但对该事故的发生并无过错，故应驳回原告对被告孙某的诉讼请求。
被告杨某辩称，对该事故及事故责任认定均无异议，同意依法赔偿。
被告某财保开封中支公司辩称，肇事车辆系在静止状态下发生的意外事故，本案不应按交通事故来处理，故其不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：1、道路交通事故责任认定书1份；2、开封市中心医院诊断证明书2份、住院病历1套、出院证1份、医疗费发票1张；3、银平超市孙杰证明1份；4、王素萍收到条1份；5、停车费票据1组；6、购轮椅票据8份；7、交通费票据1组；8、户口本1份；9、交强险保单抄件1份。
被告范某向本院提交交强险保单1份、预缴药费收据7份。
被告杨某向本院提交预缴药费收据6份。
被告孙某、某财保开封中支公司未向本院提交证据。
根据庭审及上述相关证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月20日20时25分，被告范某驾驶豫BLJ6**号小型轿车由南向北行驶至开封市黄河大街金狮麟饭店门前非机动车道内车辆停驶后，在乘坐人被告杨某开右前车门下车时与驾驶两轮电动车同方向行驶的原告相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，开封市公安局梁苑分局交管巡防大队作出汴公梁事认字（2013）第169号道路交通事故责任认定书，认定被告范某驾驶机动车在道路上临时停车未紧靠道路右侧，应负此次事故主要责任；被告杨某开关车门时妨碍其他车辆通行，应负此次事故次要责任；原告文某不负事故责任。
原告于事发当日入住开封市中心医院，入院初步诊断为：1、右额颞、左枕区脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左枕骨骨折；4、枕区头皮浅表损伤；5、左手中指皮肤撕裂伤；6、左手、左髋及左侧大腿处软组织损伤，次日，行右侧额颞顶区开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋左侧额区开颅血肿清除术＋坏死脑组织清除术。2013年8月8日，补充诊断开放性左手中指末端骨折、吸入性肺炎，2013年9月2日出院。入院时入住脑外ICU，后于2013年7月12日转入神经外科，在脑外ICU入住23天，在神经外科入住51天，共住院74天，医嘱需陪护2人，花费医疗费133647.35元。
另查明，原告在事发时53周岁，已享受养老保险待遇。被告孙某认可其为豫BLJ6**号车车主，该车在被告某财保开封中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止。
经本院依法认定，原告医疗费为133647.35元，有医疗费票据为据；原告在神经外科住院51天，按医嘱2人护理，该期间护理费为7092.20元；原告在脑外ICU住院期间，虽由医院负责护理，但鉴于对原告检查、治疗的相关辅助工作仍需家人协助，酌定1人护理较宜，该期间护理费为1599.22元，护理费共为8691.42元。住院伙食补助费为2220元；营养费为740元；停车费1800元；辅助器具即轮椅400元，根据原告损伤情况，原告该主张并无不当，应予支持；交通费，根据原告就诊医院与其家庭距离及住院天数，本院酌定500元。共计147998.77元。事发后，被告范某向医院支付21349.9元、被告杨某向医院支付23450元。
本院认为，公安部门出具的事故责任认定书，客观、公正的对事故责任进行了划分，该责任划分并无不当，故事故责任认定书应作为认定事故事实与责任的重要依据。事故责任认定书认定被告范某负事故主要责任、被告杨某负事故次要责任，该二被告对因该事故给原告造成的损失应负相应的赔偿责任。被告某财保开封中支公司已接受豫BLJ6**号车的交强险投保，其对在保险期限内因交通事故所致原告的相关损失应先在交强险的赔偿责任限额内承担替代赔偿责任，对替代赔偿责任后的不足部分再由被告范某、被告杨某相应承担。原告的护理费、辅助器具即轮椅费、交通费共计9591.42元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，被告某财保开封中支公司应将该款足额支付于原告。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计136607.35元，已超出交强险10000元的医疗费用责任限额，被告某财保开封中支公司应在10000元的医疗费责任限额范围内支付于原告。对超出部分即126607.35元及停车费1800元，共128407.35元，由被告范某、被告杨某相应承担。本院酌定被告范某负70%的事故责任、被告杨某负30%的事故责任，依此事故责任比例，被告范某应承担128407.35元的70%为89885.14元，被告杨某应承担128407.35元的30%为38522.20元。但被告范某、被告杨某在事发后已分别为原告支付的21349.9元、23450元应予以扣除。事故责任认定书认定被告范某负事故主要责任的理由为其驾驶机动车在道路上临时停车未紧靠道路右侧，且原告未提交豫BLJ6**号车车主被告孙某在此次事故中存在过错的相关证据，故对原告要求被告孙某承担赔偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于误工费，因原告在事发时53周岁，已享受养老保险待遇，且其未提交证据证明其仍继续工作及误工损失确实存在的有力证据，原告的该项主张，依法不能成立，本院不予支持。对原告诉请中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。被告范某辩称其不应承担事故责任，应由被告杨某承担赔偿责任的答辩意见，因证据不足，本院不予全部采纳。虽本案事故是在豫BLJ6**号车停驶状态下发生的，但系在道路上所发生的交通事故，属于交强险赔付范围，故对被告某财保开封中支公司辩称，肇事车辆系在静止状态下发生的意外事故，本案不应按交通事故来处理的答辩意见，因于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告文某19591.42元；
二、被告范某于本判决生效后十日内支付原告文某68535.24元；
三、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告文某15072.20元；
四、驳回原告文某对被告孙某的诉讼请求；
五、驳回原告文某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1490元，由原告文某承担310元，被告范某承担1000元、被告杨某承担180元（被告承担部分，原告在立案时已先行垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵登华