wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00073号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人崔某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月24日被献县公安局取保候审，2015年3月9日被献县人民检察院取保候审。2015年3月30日由本院决定逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年7月23日17时50分许，被告人崔某酒后驾驶二轮摩托车行至燕京大道西关路口南侧，与与谭某某驾驶的冀J×××××货车发生交通事故。经沧州市司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为101.90mg／100ml。献县交警大队认定崔某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，理化检测报告，事故责任认定书，事故现场勘查笔录及照片，户籍信息，被告人无前科证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年4月29日止）。
上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一五年三月三十日
书记员 史净依
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2015）献刑初字第00073号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人崔某某，男，1995年1月7日生，户籍地河北省献县，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月24日被献县公安局取保候审，2015年3月9日被献县人民检察院取保候审。2015年3月30日由本院决定逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。献县人民检察院以献检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2014年7月23日17时50分许，被告人崔某某酒后驾驶二轮摩托车行至燕京大道西关路口南侧，与谭某某驾驶的冀J682**货车发生交通事故。经沧州市司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为101.90mg／100ml。献县交警大队认定崔某某负本次事故的主要责任。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，理化检测报告，事故责任认定书，事故现场勘查笔录及照片，户籍信息，被告人无前科证明、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年4月29日止）。上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 新二〇一五年三月三十日书记员 史净依
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00879号
被拘留人陆民江。
被拘留人王立国。
本院在执行申请人丁小山与被执行人陆民江、王立国其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陆民江、王立国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异24号
案外人：胡月凤，女，汉族，1962年3月27日出生，居住香港特别行政区。
委托代理人胡建文，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地厦门市江头白果山，组织机构代码15522009―1。
法定代表人周世凯，董事长。
申请执行人：厦门市福客庄典当有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路69－08号，组织机构代码77602024―4。
法定代表人吴金交，总经理。
被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路20号，组织机构代码76408854－0。
法定代表人陈国恩，董事长。
本院在执行（2009）岩执行字第2号，申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司执行案，及（2014）岩执行字第118号，申请执行人厦门市福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司执行案，因两执行案属同一被执行人，本院并案执行。执行中，依法查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的房产，案外人胡月凤对执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡月凤异议称：2006年5月15日与龙岩市国葳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了龙岩市国葳房地产开发有限公司所有的位于新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）4幢5层504房。建筑面积48.42平方米住宅一套。现已租赁他人。为维护案外人的合法权益，请求法院解除查封。
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司、厦门福客庄典当有限公司称，法院依法查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司所有的绿色食品销售中心4幢5层504号房正确。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人不符合该规定排除条件。请求法院驳回案外人的执行异议。
本院查明，本院于2015年1月28日，以（2014）岩执行字第118号执行裁定书及协助执行通知书，在龙岩市房地产交易服务中心（现为龙岩市不动产登记中心），查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）4幢5层504号房。在本院查封时，该房产未办理预告登记，未办理房产所有权证。
又查明，2006年5月15日，案外人胡月凤与龙岩市国葳房地产开发有限公司签订三份《商品房买卖合同》，购买了龙岩市国葳房地产开发有限公司所有的位于新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）第4幢5层504号房，建筑面积48.42平方米，每平方米2644元，计：126542元；第4幢三层305号房，建筑面积48.42平方米，每平方米2566元，计：119114万元；第4幢六层第604号房，建筑面积48.42平方米，每平方米2566元，计122809元。胡月兰（属案外人之妹），购买了龙岩市国葳房地产开发有限公司二套房产，即位于新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）第4幢204号房，建筑面积47.86平方米，每平方2500元，计：119650元；及第4幢三层505号房，建筑面积46平方米，每平方2600元，计：119600元。以上依照合同胡月凤、胡月兰五套房产应付总额为：607715元。
再查，胡月兰2006年4月30日提交的《收款收据》五份：胡月兰以交款项目：国葳假日花园4幢204、305、504、505、604号房，认购金各5000元，合计25000元。胡月兰又提交的《收款收据》四份：2006年7月31日，胡月兰，以交款项目：国葳假日花园4幢604、504、305、204、505号房，购房款：9.5万元；2006年8月17日，胡月兰，以交款项目：国葳假日花园幢604、504、305、204、505号，购房款：15万元；2006年12月8日，胡月兰，以交款项目：国葳假日花园幢604、504、305、204、505号房；购房款：10万元；2007年5月17日胡月兰，以交款项目：国葳假日花园幢604、504、305、204、505号房，购房款：10万元。
以上九份《收款收据》房款总计：47万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本院在龙岩市房地产交易服务中心查封时，未有胡月凤有关房产的登记记录。本院查封龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的位于新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）4幢5层504房，依法有据。
案外人胡月凤提出已交清房款且已实际占用。经查，胡月凤、胡月兰与龙岩市国葳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》五套房产应付房款总额的607715元，向本院提交的《收款收据》九份单据累计房款金额为470000元，其中四套已办理了相关产权登记手续，差额137715元与法院查封的房屋的款额相当，案外人无法提供证据证明法院查封的房款已实际支付。因此，案外人已付清房款的异议不能成立。又查，法院查封的房产不属案外人用于自住的唯一房屋。依照2014年12月29日最高人民法院《关于人民法院办理异议的复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债务执行中，买受人登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的百分之五十。综上，案外人的执行异议不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡月凤对龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）第4幢5层504号房查封的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 林 发 富
代理审判员 邹 晖
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赖艺云（代）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异24号
案外人：胡月凤，女，汉族，1962年3月27日出生，居住香港特别行政区新界葵青区。
委托代理人胡建文，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地厦门市江头白果山，组织机构代码15522009―1。
法定代表人周世凯，董事长。
申请执行人：厦门市福客庄典当有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路69－08号，组织机构代码77602024―4。
法定代表人吴金交，总经理。
被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路20号，组织机构代码76408854－0。
法定代表人陈国恩，董事长。
本院在执行（2009）岩执行字第2号，申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司执行案，及（2014）岩执行字第118号，申请执行人厦门市福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司执行案，因两执行案属同一被执行人，本院并案执行。执行中，依法查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的房产，案外人胡月凤对执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡月凤异议称：2006年5月15日与龙岩市国葳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了龙岩市国葳房地产开发有限公司所有的位于新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）4幢5层504房。建筑面积48.42平方米住宅一套。现已租赁他人。为维护案外人的合法权益，请求法院解除查封。
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司、厦门福客庄典当有限公司称，法院依法查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司所有的绿色食品销售中心4幢5层504号房正确。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人不符合该规定排除条件。请求法院驳回案外人的执行异议。
本院查明，本院于2015年1月28日，以（2014）岩执行字第118号执行裁定书及协助执行通知书，在龙岩市房地产交易服务中心（现为龙岩市不动产登记中心），查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）4幢5层504号房。在本院查封时，该房产未办理预告登记，未办理房产所有权证。
又查明，2006年5月15日，案外人胡月凤与龙岩市国葳房地产开发有限公司签订三份《商品房买卖合同》，购买了龙岩市国葳房地产开发有限公司所有的位于新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）第4幢5层504号房，建筑面积48.42平方米，每平方米2644元，计：126542元；第4幢三层305号房，建筑面积48.42平方米，每平方米2566元，计：119114万元；第4幢六层第604号房，建筑面积48.42平方米，每平方米2566元，计122809元。胡月兰（属案外人之妹），购买了龙岩市国葳房地产开发有限公司二套房产，即位于新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）第4幢204号房，建筑面积47.86平方米，每平方2500元，计：119650元；及第4幢三层505号房，建筑面积46平方米，每平方2600元，计：119600元。以上依照合同胡月凤、胡月兰五套房产应付总额为：607715元。
再查，胡月兰2006年4月30日提交的《收款收据》五份：胡月兰以交款项目：国葳假日花园4幢204、305、504、505、604号房，认购金各5000元，合计25000元。胡月兰又提交的《收款收据》四份：2006年7月31日，胡月兰，以交款项目：国葳假日花园4幢604、504、305、204、505号房，购房款：9.5万元；2006年8月17日，胡月兰，以交款项目：国葳假日花园幢604、504、305、204、505号，购房款：15万元；2006年12月8日，胡月兰，以交款项目：国葳假日花园幢604、504、305、204、505号房；购房款：10万元；2007年5月17日胡月兰，以交款项目：国葳假日花园幢604、504、305、204、505号房，购房款：10万元。
以上九份《收款收据》房款总计：47万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本院在龙岩市房地产交易服务中心查封时，未有胡月凤有关房产的登记记录。本院查封龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的位于新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）4幢5层504房，依法有据。
案外人胡月凤提出已交清房款且已实际占用。经查，胡月凤、胡月兰与龙岩市国葳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》五套房产应付房款总额的607715元，向本院提交的《收款收据》九份单据累计房款金额为470000元，其中四套已办理了相关产权登记手续，差额137715元与法院查封的房屋的款额相当，案外人无法提供证据证明法院查封的房款已实际支付。因此，案外人已付清房款的异议不能成立。又查，法院查封的房产不属案外人用于自住的唯一房屋。依照2014年12月29日最高人民法院《关于人民法院办理异议的复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债务执行中，买受人登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的百分之五十。综上，案外人的执行异议不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡月凤对龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）第4幢5层504号房查封的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 林 发 富
代理审判员 邹 晖
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赖艺云（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执409-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋强、滕祥慧、宋玉涛、宋爱峰、宋玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第156号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将宋玉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
颍上县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）皖1226执766号
被拘留人窦广友。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人窦广友为金融借款合同纠纷一案中，被执行人窦广友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对窦广友拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执766号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人：窦广友，男，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人窦广友为金融借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00479号民事判决书确认，执行标的8000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人窦广友发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人窦广友达成执行和解协议，颍上农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)皖1226执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 宋桂宝二〇一七年三月一日书记员 汪艳志
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初614号
原告：廖家通，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5970。
被告：李宗森，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1058。
被告：梁文燕，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0247。
原告廖家通诉被告李宗森、梁文燕民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任进行审判，于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告廖家通、被告李宗森到庭参加了诉讼，被告梁文燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家通起诉称：2013年4月17日，被告李宗森在广东省廉江市叁威广告策划有限公司向我借款10000元，出具借条1张。2013年4月28日，被告李宗森又次在广东省廉江市叁威广告策划有限公司向我借款5000元，出具借条1张。2013年5月9日，被告李宗森再次在广东省廉江市叁威广告策划有限公司向我借款10000元，出具借条1张。2013年5月29日，被告李宗森第四次在广东省廉江市叁威广告策划有限公司向我借款5000元，出具借条1张。四笔借款均约定还清期限是2014年10月1日前还款，如到期未能偿还，则按每天3%利息作为罚息，直至还清为止。但经我多次向被告催告还款无果，被告采取各种方式逃避债务，也未向我提供债务履行的担保，并断绝联。由于李宗森与梁文燕是夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务。据此，请求法院判令两被告偿还借款人民币叁万元整（小写￥30000元），并支付我相应利息（利息从逾期之日起计至付清借款之日止，利率由法院判决），并由两被告共同承担本案诉讼费用。
针对原告的诉讼请求及理由，被告李宗森答辩称：我欠到原告3万元属实，对原告的诉讼请求无异议。
针对原告的诉讼请求及理由，被告梁文燕没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、被告李宗森的身份证各一份，证明被告的身份；
3、借据四份，证明被告李宗森共欠到原告3万元。
被告李宗森、梁文燕在举证期限内均没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告李宗森对原告提供的证据均无异议。
本院经审理查明，被告李宗森、梁文燕是夫妻关系。被告李宗森因经商需资金，分别于2013年4月17日、2013年4月28日、2013年5月9日、2013年5月29日向原告廖家通出具借据，借据分别载明：“兹借到廖家通先生10000元、5000元、10000元、5000元，双方约定于2014年10月1日前归还，如到期未能偿还，则按每天3%利息作为罚息，直至还清为止。借款人李宗森：（捺指印），落款时间：2013年5月9日。四笔借款共30000元。借款逾期后，被告李宗森没有依约偿还过借款给原告，原告经催收无果，于2016年4月7日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李宗森四次立据共借到原告人民币30000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告李宗森没有依约偿还借款，原告请求被告李宗森偿还借款本金30000元依法有据，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，原告与被告李宗森在四份借据中没有约定借款期限内利息，只约定了逾期还款按每天3%收取罚息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案的四笔借款，原、被告均约定逾期利息按每天3%计算，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。因此被告李宗森应从自逾期还款之日（即2014年10月2日）起按年利率24%计算利息给原告，至本院确定还款之日止。
关于被告梁文燕应否承担连带偿还责任问题。被告李宗森、梁文燕是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该借款属两被告的夫妻共同债务，原告请求被告梁文燕共同偿还借款有据可依，本院予以支持。
被告梁文燕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院对被告梁文燕依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李宗森、梁文燕于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币30000元及支付利息给原告廖家通。利息计算：自2014年10月2日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李宗森、梁文燕共同负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年五月十六日
书记员 梁晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10744号
原告：高敏，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王前惠，女，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告高敏与被告邓正其、王前惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托诉讼代理人陈蓓蕾到庭参加诉讼。被告邓正其、王前惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因该案应以（2016）渝0112民初3510号原告高敏诉被告邓正其、王前惠、重庆棋奥房地产公司民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案中止诉讼。后本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还原告借款80000元；2、请求判令二被告支付原告资金占用期间利息（以80000元为基数，按年利率6%的标准从2016年5月10日支付至本清）。事实和理由：原告的家人与被告邓正其系朋友关系。二被告系夫妻关系，被告邓正其曾是重庆棋奥房地产有限公司的股东。由于被告资金周转困难，于2015年11月9日向原告借款80000元，原告以现金方式交付。被告向原告出具了《借条》一份。但借款到期后，被告未按时归还。
被告邓正其、王前惠未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告邓正其、王前惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告邓正其、王前惠向原告出具借条一份，载明：“今借到高敏人民币现金80000.00元，大写（捌万元正）从2015年11月9日至2016年5月9日止。借款时间为半年归还清。借款人：邓正其、王前惠，2015年11月9日。”借款人处加盖有重庆棋奥房地产有限公司的印章印文。庭审中，原告称，该笔借款系在出具借条的当天以现金的方式在被告邓正其办公室支付给被告邓正其；该借条系被告邓正其书写，但借款人处系被告邓正其与被告王前惠本人签名，借条上借款人处“重庆棋奥房地产有限公司”公章印文系被告邓正其用一枚印章所盖；原告起诉状中二被告的身份信息与公安机关出具的被告邓正其、王前惠身份信息是一致的。
另查明，原告原要求重庆棋奥房地产有限公司承担归还本案借款并支付利息的民事责任。审理中，原告称因被告向原告出具的包含本案及（2016）渝0112民初3510号案件中的借条均系被告邓正其用同一枚印章所盖，而本院于2016年4月1日受理的（2016）渝0112民初3510号原告高敏诉被告邓正其、王前惠、重庆棋奥房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经被告重庆棋奥房地产有限公司申请，对该案《借条》中盖印的“重庆棋奥房地产有限公司”公章印文进行鉴定。鉴定结果显示，《借条》上盖印的“重庆棋奥房地产有限公司”公章印文与重庆棋奥房地产有限公司提供的同名样本公章印文不是同一枚印章所盖印。故原告确定本案中借条上所盖印章并非重庆棋奥房地产有限公司真实印章，且原告现无证据证明被告邓正其与重庆棋奥房地产有限公司的关系，故2017年2月7日原告自愿撤回对重庆棋奥房地产有限公司的起诉。本院于2017年2月8日作出裁定，准许原告高敏撤回对被告重庆棋奥房地产有限公司的起诉。
上述事实，有当事人举示的借条、常住人口登记卡、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓正其、王前惠向原告借款并出具借条的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告邓正其、王前惠向原告出具借条后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付利息的民事责任。故对原告要求被告邓正其、王前惠归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告要求二被告以80000元为本金从2016年5月10日起按年利率6%的标准计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。
二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邓正其、王前惠在本判决生效之日起五日内，归还原告高敏借款80000元；
二、被告邓正其、王前惠在本判决生效之日起五日内，给付原告高敏利息（利息的计算方法：以借款80000元为基数，从2016年5月10日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）。
案件受理费1800元，由被告邓正其、王前惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10744号原告：高敏，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王前惠，女，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告高敏与被告邓正其、王前惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托诉讼代理人陈蓓蕾到庭参加诉讼。被告邓正其、王前惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因该案应以（2016）渝0112民初3510号原告高敏诉被告邓正其、王前惠、重庆棋奥房地产公司民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案中止诉讼。后本案恢复审理。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还原告借款80000元；2、请求判令二被告支付原告资金占用期间利息（以80000元为基数，按年利率6%的标准从2016年5月10日支付至本清）。事实和理由：原告的家人与被告邓正其系朋友关系。二被告系夫妻关系，被告邓正其曾是重庆棋奥房地产有限公司的股东。由于被告资金周转困难，于2015年11月9日向原告借款80000元，原告以现金方式交付。被告向原告出具了《借条》一份。但借款到期后，被告未按时归还。被告邓正其、王前惠未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告邓正其、王前惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告邓正其、王前惠向原告出具借条一份，载明：“今借到高敏人民币现金80000.00元，大写（捌万元正）从2015年11月9日至2016年5月9日止。借款时间为半年归还清。借款人：邓正其、王前惠，2015年11月9日。”借款人处加盖有重庆棋奥房地产有限公司的印章印文。庭审中，原告称，该笔借款系在出具借条的当天以现金的方式在被告邓正其办公室支付给被告邓正其；该借条系被告邓正其书写，但借款人处系被告邓正其与被告王前惠本人签名，借条上借款人处“重庆棋奥房地产有限公司”公章印文系被告邓正其用一枚印章所盖；原告起诉状中二被告的身份信息与公安机关出具的被告邓正其、王前惠身份信息是一致的。另查明，原告原要求重庆棋奥房地产有限公司承担归还本案借款并支付利息的民事责任。审理中，原告称因被告向原告出具的包含本案及（2016）渝0112民初3510号案件中的借条均系被告邓正其用同一枚印章所盖，而本院于2016年4月1日受理的（2016）渝0112民初3510号原告高敏诉被告邓正其、王前惠、重庆棋奥房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经被告重庆棋奥房地产有限公司申请，对该案《借条》中盖印的“重庆棋奥房地产有限公司”公章印文进行鉴定。鉴定结果显示，《借条》上盖印的“重庆棋奥房地产有限公司”公章印文与重庆棋奥房地产有限公司提供的同名样本公章印文不是同一枚印章所盖印。故原告确定本案中借条上所盖印章并非重庆棋奥房地产有限公司真实印章，且原告现无证据证明被告邓正其与重庆棋奥房地产有限公司的关系，故2017年2月7日原告自愿撤回对重庆棋奥房地产有限公司的起诉。本院于2017年2月8日作出裁定，准许原告高敏撤回对被告重庆棋奥房地产有限公司的起诉。上述事实，有当事人举示的借条、常住人口登记卡、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓正其、王前惠向原告借款并出具借条的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告邓正其、王前惠向原告出具借条后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付利息的民事责任。故对原告要求被告邓正其、王前惠归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告要求二被告以80000元为本金从2016年5月10日起按年利率6%的标准计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓正其、王前惠在本判决生效之日起五日内，归还原告高敏借款80000元；二、被告邓正其、王前惠在本判决生效之日起五日内，给付原告高敏利息（利息的计算方法：以借款80000元为基数，从2016年5月10日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）。案件受理费1800元，由被告邓正其、王前惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  晏 平人民陪审员  罗玉萍二〇一七年二月二十日书 记 员  黄建丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4699号
原告：刘心丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码。
被告：朱孝蓉，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告刘心丹与被告朱孝蓉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告刘心丹于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘心丹向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘心丹撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十三元，减半收取人民币二十六元五角，由原告刘心丹负担。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月九日
书记员 徐静萍
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初938号
原告王海军，男，1979年1月9日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告刘书鸣，男，1986年11月6日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告温明富，男，约28岁，汉族，山西省汾阳市人。
原告王海军与被告刘书鸣、温明富民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军、被告刘书鸣到庭参加了诉讼，被告温明富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告刘书鸣经温明富担保，从我处借走现金13万元，二被告承诺借款于三个月内一次性归还，并按3分利息计算，同时由二被告共同为原告出具借据一张，但还款期届满后，二被告未能将借款归还，其中多次向二被告催款，本金至今仍未归还，利息给过23400元，现请求人民法院依法判令原告一次性归还本金13万元及利息。
被告辩称，答辩人不认识原告，2014年7月27日是向绍林借的钱，借款为13万元，前三个月给付3分利息，利息从借款之日起就按银行同期利率计算，已经给付的部分和超过的部分也是按银行同期利率计算，利息一共分三次通过介绍人绍林给付原告共计23900元（分别给付3900元、10000元、10000元），对借条没有异议。
被告温明富缺席,未答辩。
经审理查明：2014年7月27日，被告刘书鸣向原告王海军借款13万元，当时在场的有原告王海军，被告刘书鸣，担保人温明富，介绍人张绍林，双方口头约定借款三个月，月息3分，被告为原告出具借据一支，载明：今借到王海军现金壹拾叁万元整（130000元），借款人刘书鸣，担保人温明富，2014年7月27号。借款时，被告当场给付原告一个月利息3900元。借款到期后，被告分两次给付原告利息共计20000元，剩余本息经原告多次催要，但被告一直未能给付，双方遂成纠纷，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件和被告为原告出具的借条，原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海军依照约定将借款给付被告刘书鸣，被告刘书鸣有义务还本付息。故原告主张被告刘书鸣归还借款本息的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。借款当时，原告借给被告130000元，被告当场给付原告利息3900元，即视为原告借给被告本金126100元。原告主张被告按照月息3分计算，被告予以否认，已履行部分视为自然债务，被告每月应支付利息3783元，期间被告共支付利息20000元，应视为已给付5个月零9天的利息，截至2015年1月1日。从2015年1月2日起，未给付的利息未超过法定利率上限的部分本院予以支持，故被告应以年利率24％给付。对被告主张应按照银行同期贷款利率计算利息的辩称意见，原告予以否认，而被告未向本院提供证据证明，故对其辩称意见本院不予支持。由于原被告对担保方式未作约定，故被告温明富应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书鸣于本判决生效之日起十五日内归还原告王海军借款126100元及利息（利息按照年息24％从2015年1月2日起至本金付清之日止）；被告温明富对上述给付承担连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘书鸣，温明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 任志强
二〇一六年九月六日
书 记 员 贺冠宇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第157号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人尹XX，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被安岳县公安局刑事拘留，2014年4月21日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人尹XX犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人尹XX趁人不备之机，先后二次盗得同事唐X货款3000元；盗得同事袁X甲人民币500元。2014年3月27日凌晨，尹XX趁同事王X熟睡之机，盗得王X挎包内的货款8600元。2014年3月28日，尹XX主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。尹XX归案后，退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、照片、辨认笔录、到案经过、谅解书、证人李X、杨XX、袁X、胡XX、罗XX、孙XX的证言、被害人唐XX、袁X甲、王X的陈述、被告人尹XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。尹XX具有自首情节，退赔被害人损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨棹宇（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05584号
原告包良汉，男，1954年出生，土家族，住湖南省吉首市，现住重庆市黔江区。
委托代理人孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区冯家街道，现住重庆市黔江区城东街道。
原告包良汉诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告包良汉的委托代理人孙章勇到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包良汉诉称，2014年4月初，被告在一熟人的引荐下来原告门市部购买瓷砖，并承诺瓷砖铺完后来门市结账，但砖铺贴完后被告并未来门市结账，反要熟人带话说等办完搬家酒后再付款，但下半年请酒后被告也未来结账。直至九月中旬被告才来门市付款8000元，春节前一天来门市付款5000元后便再也无法联系。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告清偿原告货款31846元；2.被告自2014年起支付原告货款利息（按银行贷款利息计算至还清全部欠款之日止）；3.判令被告承担诉讼费。
原告包良汉为证明自己的主张提供了如下证据：
1．原告的身份证复印件；
2．欠条一张。
被告李伟未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月11日，被告李伟向原告包良汉出具欠条一张，载明：“今欠包良汉砖钱人民币叁万陆仟捌佰肆拾陆元（36846.00）。李伟，2014年12月11日。身份证号码5135231982XXXXXXXX，城东河滨北段XX组。”欠条出具后，被告于2015年2月16日清偿原告5000元，余款31846元被告至今未向原告支付。
另查明，原告在庭审中明确货款利息的计算标准及起算时间为从2014年12月11日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
本院认为，原告与被告间系买卖合同关系，原告已履行交付货物给被告的义务，但被告至今未履行支付货款的义务，已构成违约，其应承担支付尚欠货款31846元的责任，故对原告主张支付所欠货款31846元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的计算标准以及起算时间，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定：“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计算。”之规定，关于原告主张利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，利息的计算应从原告起诉之日（2015年8月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。被告李伟未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起五日内向原告包良汉支付欠款31846元及逾期利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告包良汉的其他诉讼请求。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告李伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 罗帆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毛谨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第888号
申请执行人张丹丹，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张丹丹申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款3986元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1497号
申请执行人陈东
被执行人陈桂英
被执行人仓劲松
被执行人陈艳萍
陈东与陈桂英、仓劲松、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告陈桂英、仓劲松、陈艳萍共同偿还原告陈东借款55000元及利息。二、被告陈桂英偿还原告陈东借款60000元及利息（利息计算方式：从2011年6月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。三、被告仓劲松对被告陈桂英的上述第二项还款义务承担连带清偿责任，被告仓劲松履行完还款义务后有权向被告陈桂英追偿。四、驳回原告陈东的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告陈桂英、仓劲松、陈艳萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00117号
原告付某，农民。
委托代理人苏兴剑。
被告张某。
原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员殷积长�用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告付某及其到委托代理人苏兴剑、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事经常发生争吵，难以共同生活，双方在一起生活仅两个月原告即外出务工，双方分居生活至今。
2012年5月，原告曾向京山县人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月3日京山县人民法院判决不准离婚，但此后双方至今仍分居生活。为此，原告诉请本院判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称：1、由于结婚前被告对原告的性格不了解，婚后才知道原告结婚不是为了过日子，而是为了要被告的钱。2、结婚时，被告花1000多元钱给原告买了一个手机；原告的女儿出嫁时，被告除花7260�购买家电外，另花5200元用于请客。3、原告因赌博将被告价值5000余元的摩托车一辆抵押给了别人，另将被告价值7000余元的金银首饰变卖后用于购买鱼苗。4、被告帮原告送人情花了4000多元。只要原告将上述款项还给被告，被告随时签字同意与原告离婚，否则，被告不同意离婚。
原告付某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、京山县人民法院（2013）鄂京山新民初字第00020号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年5月以原、被告夫妻感破裂为由向京山县人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月3日，京山县人民法院判决不准离婚的事实。被告张某对原告的该证据没有异议。
2、原、被告于2011年12月14日写的离婚协议一份，证明原、被告曾就离婚达成协议，且双方无财产争议。被告张某认为，双方曾就离婚达成协议，且都签字属实，但要求原告如实把钱偿还，其才同意离婚。
被告张某为证实其主张，向法庭提供了证人祝某出具的证明一份，证明原告嫁女儿时购买家电的7260元钱是被告支付的。原告付某认为，嫁女儿时购买家电的7260元钱是被告支付的属实，但钱是原告事先给到被告的。证人祝某未依法出庭作证，其证言依法应不予采信。
根据庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
被告对原告的证据一、证据二本身没有异议，本院予以采信。原告对被告的证据有异议。本院认为，因证人未依法出庭作证，且原告不予认可，故对被告的该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事经常发生争吵。2012年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本�起诉要求与被告离婚，同年7月3日，本院作出（2012）鄂京山新民初字第00157号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍分居生活至今。为此，原告再次诉请本院判决准予原、被告离婚。审理中，原告自愿给付被告经济帮助费5000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原、被告经本院于2012年7月3日判决不准离婚后至原告起诉时止，双方分居生活1年又10个月，且互不履行夫妻义务，依法可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，无和好可能，应准许原、被告离婚，对原告要�与被告离婚的主张，本院应予支持。审理中，原告自愿给付被告经济帮助费5000元，是其对民事权利的处分，本院予以确认。
关于被告要求原告返还因原告的女儿出嫁被告支付的家用电器款7260元、请客费用5200元、被告为原告购买手机款1000余元、被告为原告送人情的费用4000余元、原告用被告的摩托车抵账5000余元、原告变卖被告的金银首饰折款7000余元的问题。本院认为，对于原告的女儿出嫁时购买家用电器计款7260元，被告虽然提供证人祝某出具的证明一份，但证人祝某并未出庭质证，且该证据不能证明被告支付的钱是被告的个人财产，还是原告的个人财产，还是原、被告的共同财产，被告亦未提交其他证据加以佐证，故对被告的该主张本院不予支持。对被告另外22200余元的主张，被告除只有口头陈述外，亦未提供相应证据加以佐证，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告张某离婚；
二、原告付某于判决生效之日给付被告张某经济帮助费5000元。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汤 军
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫183-1号
申请执行人：林代龙，男，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区桃花巷。
被执行人：廖术华，男，汉族，农民，住四川省什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2005）什邡民初字第772号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖术华的银行存款共计19019.2元。
二、提取被执行人廖术华的收入共计19019.2元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人廖术华价值19019.2元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾令明
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3174号
原告：任培兴，男，1980年11月22日出生，汉族，住温县。
被告：朱真真，女，1988年9月9日出生，汉族，住温县。
原告任培兴与被告朱真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任培兴到庭参加诉讼，被告朱真真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任培兴向本院提出如下诉讼请求：责令被告归还借款40000元，并按照月息2分支付利息至实际还款之日止（其中2016年5月28日起按照本金50000元计息，2016年8月6日起按照40000元计息）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告借款50000元，承诺月息3分，三个月归还，并给原告出具一份借据和一份承诺书，原告将50000元借款支付被告朱真真。借款期限届满时，被告朱真真并未兑现承诺，只是将利息支付至2016年5月27日，本金除2016年8月5日归还10000元外，下余40000元至今未予归还。为此起诉。
被告朱真真在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告任培兴向本院提交证据如下：借据和借款承诺书，证明被告借款数额及利息约定。
证据分析认定：原告提交借据及借款承诺书，被告朱真真未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告起诉内容一致。
本院认为，被告朱真真借原告任培兴款，有被告给原告出具的借据及借款承诺书证明，原被告之间形成民间借贷关系。被告借原告款50000元，已经偿还10000元，被告应偿还原告款40000元。原告主张按照月息2分计算利息，符合有关法律和司法解释的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告朱真真应偿还原告任培兴借款40000元及利息（其中2016年5月28日至2016年8月5日期间的利息按本金50000元计算，从2016年8月6日起按本金40000元计算利息至判决确定的履行期限届满之日止，均按月息2分计算），限在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十一月三十日
书记员 仝亚坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3521号
罪犯姜文龙，男，1987年6月2日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年4月10日作出（2013）梅刑初字第37号刑事判决，认定被告人姜文龙犯抢劫罪、强奸罪、、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3637号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人姜文龙于2012年8月至9月间在梅河口市3次采用持刀、持斧殴打威胁手段抢劫被害人王某、谭某某、孙某财物，价值人民币5000余元，在抢劫过程中将被害人王某、谭某某强奸。于2012年8月在梅河口市被害人王某等人家中盗窃作案1起，盗窃物品价值人民币850元。盗窃系自首，案发后，赃物收缴并返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜文龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1230号
原告：洪春珠。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：黄岩城关纸箱厂，住所地台州市黄岩区东城街道小东门路32弄6号。
诉讼代表人：陶佳。
本院在审理原告洪春珠与被告黄岩城关纸箱厂为劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪春珠撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告洪春珠负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年九月十日
代书记员 梁益玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2301号
原告吴新芳，男，1965年4月20日出生，汉族，住西平县。
被告西平县同发实业有限公司，住所地西平县盆尧镇张老庄村委（京珠高速西平收费站西400米路北）。
法定代表人吕卫峰，该公司总经理。
原告吴新芳与被告西平县同发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告西平县同发实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新芳诉称，2015年至2016年8月，我一直为被告供应生产材料，经双方结算，被告于2016年4月6日和2016年8月25日向我出具两份欠条，共计货款270406.9元，后经我多次催要，被告至今未偿还我货款。请求依法判令被告支付货款270406.9元。
被告西平县同发实业有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2015年元月12日至2016年8月21日，多次向被告供应生产材料。原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款共计270406.9元。2016年4月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴新芳货款￥102418.00元，（壹拾万零贰仟肆佰壹拾捌元整）。注：此货款是2015年元月12日至2016年元月30日款项”。2016年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹欠吴新芳2016年2月20日—8月21日货款共计人民币壹拾陆万柒仟玖百捌拾捌元玖角（￥167988.90元）”。以上二个欠条共计货款270406.9元。后经原告多次追要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述、二份欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告生产材料，双方形成买卖合同关系。原告已向被告供应生产材料，被告应支付货款，被告拖欠原告货款至今未付，构成违约，应承担偿还货款的责任。故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县同发实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴新芳货款270406.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告西平县同发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏永丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特519号
申请人：唐山市宏林硅胶有限公司。
法定代表人：孙宏林，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月7日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失100000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关采购订单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人唐山市宏林硅胶有限公司债权登记的申请；
二、申请人唐山市宏林硅胶有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人唐山市宏林硅胶有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特519号申请人：唐山市宏林硅胶有限公司。法定代表人：孙宏林，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月7日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失100000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关采购订单等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人唐山市宏林硅胶有限公司债权登记的申请；二、申请人唐山市宏林硅胶有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人唐山市宏林硅胶有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第00127号
原告周某，无业。
被告宋某甲，神州金信电子科技有限公司职工。
原告周某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李鸿梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后，原、被告感情尚可，后因被告脾气不好并动手打原告而产生矛盾，且被告在外工作，对家庭没有责任心，致夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告所称不是事实，婚后双方感情不错，并不存在一些大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。原、被告夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3476号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告王男。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告王男物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告王男的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2528号罪犯赵忠源，原系广西壮族自治区人民防空办公室工程处处长，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）南市刑二初字第8号刑事判决，以被告人赵忠源犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月3日起至2016年9月2日止），并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行，2012年2月13日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、廖军玲出庭履行职务，罪犯赵忠源到庭参加诉讼，证人蓝某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提�减刑建议书认定，罪犯赵忠源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年11月止共获奖励分142.8分。2013年度获监狱表扬，评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵忠源予以减刑。罪犯赵忠源认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯赵忠源提请减刑的活动合法，罪犯赵忠源符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人蓝某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯赵忠源于2013年12月25日履行没收财产人民币2万元及非法所得人民币6000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯赵忠源的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠源减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2167号
原告：胡某，女，生于1971年12月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安。
被告：苏某某，男，生于1969年7月13日，汉族，住邓州市。
原告胡某与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱永臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张永安到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：经人介绍与被告相识，不久两人便结婚。婚后两人因性格不合，常为琐事生气争吵打架，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
原告胡某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、常住人口登记表，以证明原、被告系夫妻关系；
3、民事裁定书一份，以证明原、被告因感情不合，原告曾2002年起诉离婚，后又撤诉。
4、证人证言三份（证人胡某某、石某某、江某某当庭作证），原、被告因感情不和，分居已有十几年。
被告苏某某缺席，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
以上原告提交的前三份证据，均系有权部门作出，形式合法，内容真实，本院予以采信。对第四份证据，与本院询问被告父亲苏洪生笔录相印证，故对该证据本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1993年3月22日，胡某和苏某某按农村习俗举行结婚仪式。农历1994年5月11日，双方生一女孩，取名苏某甲。1997年，两人因生气，胡某独自外出务工。2002年，胡某以与苏某某感情不和为由，向本院起诉要求离婚，后又撤诉。自此，因感情不和，两人分居至今。2013年10月22日，原告胡某再次诉至本院，要求与被告离婚。本案因被告苏某某缺席，致使本案无法调解。
本院认为：原告胡某与被告苏某某婚姻基础一般，结婚十余年虽生育一女儿，但两人并未建立起牢固的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，两人常为家务琐事生气吵闹，又因感情不和，两人分居十余年，且原告胡某两次起诉均坚持要求离婚。由此，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告胡某诉请离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 钱永臣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 袁秀丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第214号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1982年10月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。2001年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄斐，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年12月3日，被告人刘某某在其和被害人郭某某租住的利泰春天房屋内，拾到郭某某的车钥匙后，到车库找到郭某某的白色三厢大众波罗车辆并将车辆开走，后刘某某请他人将车辆的车身颜色改成了红色。29日，刘某某被江阳区公安分局民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币38000元。案发后，被盗车辆已发还被害人，刘某某赔偿被害人车辆损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉人提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某某的行为主观恶性和社会危害不大、车辆已被追回、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月3日，被告人刘某某在其租住的泸州市江阳区“某某小区”1号楼1单元2902号房屋内，拾到合租人郭某某的车钥匙后，到车库将郭某某的大众波罗牌轿车盗走，并将车身颜色改为红色。经鉴定，该车价值人民币38000元。案发后，侦查机关在被告人刘某某处追回了被盗车辆，已发还被害人。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人刘某某于2001年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、被盗车辆行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、收条、谅解书、被害人郭某某的陈述、被告人刘某某的供述、本院（2001）江阳刑初字第286号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯抢劫罪被刑事处罚，本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人所持被告人刘某某所窃车辆已被追回，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的13日，被告人刘某某的刑期自2014年6月6日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00280号
原告：六安天业集团施桥粮食购销有限公司，住所地六安市金安区施桥粮站。组织机构代码：15300271-X。
法定代表人：王胜方，该公司经理。
特别授权委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽三农集团全道米业有限公司，住所地，六安市金安区双河镇九十铺街道。
法定代表人：刘全道，该公司经理。
本院在审理原告六安天业集团施桥粮食购销有限公司诉被告安徽三农集团全道米业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告六安天业集团施桥粮食购销有限公司于2013年3月15日以双方已达成和解，已无诉讼之必要为由向本院申请撤诉，经审查原告六安天业集团施桥粮食购销有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告六安天业集团施桥粮食购销有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告六安天业集团施桥粮食购销有限公司负担。
。
审判员 祁卫东
二〇一三年三月十五日
书记员 陈养勇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新宾执字第00347号
申请执行人张晓玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被执行人宁有权，男，1972年7月10日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行张晓玲与宁有权离婚纠纷一案中查明，本案执行标的物，双方当事人共有财产房屋目前被执行人母亲在房内居住，暂无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第00176号民事判决书终结本次执行程序。
在本次执行执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年一月九日
书记员 高 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3741号
原告魏国銮，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘金木，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告魏国銮与被告刘金木民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏国銮撤回对被告刘金木的起诉。
本案案件受理费人民币1930元，减半收取人民币965元，由原告魏国銮负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年九月二十九日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执521号
被执行人:焦子权，男，1983年12月18日出生，满族，住通化县，现羁押于通化市江北监狱。
被执行人焦子权犯持有假币罪，本院作出的（2017）吉0521刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月6日移送本院执行局执行。要求被执行人焦子权缴纳罚金10000元。被执行人焦子权依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院于2017年7月31日向被执行人焦子权送达执行通知书、报告财产令。并约谈被执行人焦子权，被执行人称无现金、银行存款、不动产、林权、车辆、股权等可供执行财产，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得义务。
2017年7月31日本院对被执行人焦子权进行网络财产查控。经查，被执行人焦子权无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。
综上所述，被执行人焦子权名下暂无可供执行财产，且被执行人焦子权于通化市江北监狱服刑，暂无收入来源，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初47号刑事判决书中罚金10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月十九日
书记员 李云雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6682号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：甘肃省广播电影电视总台（集团），住所地兰州市。
主要负责人：景海峰。
本院在审理原告王成佼与被告甘肃省广播电影电视总台（集团）买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月一日
书记员 陈海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14929号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，组织机构代码：78578501XXX01-1。
法定代表人：向云。
委托代理人：陈小慧，张志豪，均是原告的员工。
被告：何梓豪，男，汉族，1996年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告何梓豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告于2016年9月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年九月十九日
书记员 余瑞珠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终68号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马玉强，住呼和浩特市托克托县。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00755-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第100-1号
原告杨秀文，女，1938年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向青枚，女，1973年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告杨秀文与被告向青枚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨秀文于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请要求，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告向青枚所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款4000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一四年三月五日
书记员 邓国金
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第11号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人杨天明，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××6819。
被执行人邹亚娇，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××682X。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年6月28日对杨天明、邹亚娇作出的珠金计生征决字（2013）第165号《社会抚养费征收决定书》。该局认定被执行人杨天明、邹亚娇于2003年9月结婚，2007年10月生育一孩，后于2012年11月27日违法超生一孩。根据《广东省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条、第五十五条第（一）项的规定，对被执行人杨天明、邹亚娇作出征收社会抚养费人民币344，772元的决定，并于2013年8月7日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年11月9日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年11月21日留置送达了该催告通知书。但被执行人杨天明、邹亚娇至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第165号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人杨天明、邹亚娇征收的344，772元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一四年一月五日
书 记 员 刘 帆
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初623号
原告:包头市天一金属有限公司，
法定代表人：毕青昆，包头市天一金属有限公司公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，包头市天一金属有限公司职工。
被告：内蒙古杭萧钢构有限公司，
法定代表人：ＸＸ然，内蒙古杭萧钢构有限公司董事长。
原告包头市天一金属有限公司与被告内蒙古杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。包头市天一金属有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市天一金属有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市天一金属有限公司撤诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告包头市天一金属有限公司负担。
审判员 苏峻岭
二〇一七年五月十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1055号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人张书印，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
本院依据已发生效力的(2016)豫1726刑初489号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人张书印盗窃罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1055号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 杨世灿
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第651号
申请执行人毛仙芳。
被执行人李玉生。
申请执行人毛仙芳依据已经于2014年3月26日发生法律效力的（2014）丽松商初字第382号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款4416元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月24日，被执行人尚欠申请执行人25584元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第651号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月二十四日
代书记员 洪美娣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03557号
原告西安市某建筑工程公司。住所地：西安市某某区某某街某某号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，该公司职工。
委托代理人王某某，西安市长安区某某法律服务所法律工作者。
被告上海某有限公司。住所地：某某市某某路某弄某号某室。
法定代表人林某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，上海某有限公司法务。
原告西安市某建筑工程公司（以下简称长安某公司）与被告上海某有限公司（以下简称上海某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区第某公司筑工程公司法定代表人王某某之委托代理人李某、王某、被告上海某公司法定代表人林某某之委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安某公司诉称：2011年6月，原告为工程需要，购买被告供水设备，合同签订后，被告迟延交货，导致原告迟延交工，在使用中，因被告设备质量存在问题，供水一直无法持续进行，被告虽进行维修，但故障一直存在，为此，业主们多次闹事，给原告造成极大影响和损失，2013年4月，原告同物业公司、开发商协商后，拆除被告提供的供水设施，对供水系统进行改造，改造费用2万元。2013年6月，原告起诉至法院，要求：一、解除原、被告签订的产品供货合同；二、判令被告赔偿其因违约行为给原告造成的损失53000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海某公司辩称：双方签订合同属实，但被告迟延交货的原因是被告改变商品参数所致，产品未就位是因为原告场地不符合就位条件；被告产品在质保期出现问题后，被告一直积极处理，反倒是原告一直拒付下欠货款，原告拆除设备与被告没有任何关系，故原告诉请无依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年7月，原告承建长安区某某佳苑1号商住楼的建设工程，为工程供水之需，2011年6月1日，原告与被告签订《产品供货合同》，由被告向原告提供供水设备，合同第二条规定，交货期为供方自本合同生效之日起15个工作日内；第三条规定，交货地点为西安某某区需方工地，货到交货地点，供方负责设备就位。合同约定，在需方正确安装、使用和维护的前提下，供方承诺对合同产品实行质量保证。供方承诺的产品质量保证期自产品交付之日起壹年内（配件、备件的质量保证期自交付之日起叁个月内）。产品质保期内，因供方产品自身原因造成的产品自身原因造成的产品故障，供方负责免费维修，维修后仍不能达到使用要求的可以免费进行更换。合同签订后，被告即按照合同的约定生产供水设备，中途原告改变设备参数，被告随之改变生产方式。2011年7月12日下午，被告送货至原告施工之工地，但未按合同约定卸货，卸货及就位均由原告雇人进行；被告设备安装后，多次出现故障，上述故障均由丽景佳苑物业在会议上予以记录，在原告要求下，被告对故障进行了维修。2013年4月，原告在未通知被告的情况下，以被告提供的设备质量存在问题为由，私自拆除设备。同年6月，原告诉至法院，要求：一、解除原、被告签订的产品供货合同；二、判令被告赔偿其因违约行为给原告造成的损失53000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告则认为合同未及时履行，原因在于原告改变产品参数所致，被告不存在违约情况；设备未就位，是因为原告路面不具备就位条件，对此损失原告不应该承担赔偿责任；被告产品不存在质量问题，被告也不承担赔偿责任。庭审中，原、告各坚持其诉辩称理由，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、《产品供货合同》、送货单、建设工程施工合同、会议记录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原、被告自愿签订的《产品供货合同》是合法有效合同。原告在设备使用一年多后，在未通知被告的情况下，未做任何鉴定，仅以会议记录为依据，据此认定原告产品质量存在问题，要求解除合同，证据不足，本院依法不予支持；被告迟延交货原因在于原告改变产品参数所致，对此，被告不应承担赔偿责任；被告在交付货物时，未按合同约定履行，造成原告损失，理应予以赔偿；为维护法人的合法财产权益，确保市场交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除合同的诉讼请求；
二、被告赔偿原告损失3000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，原告承担1000元，被告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3606号
原告高某，住晋江市。
被告石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司董事长。
本院在审理原告高某与被告石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以被告已退还多收的购房款，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 陈小红
二〇一四年七月一日
书记员 颜文颖
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2018）云3401民督10号
申请人：鲁茸丹增，男，藏族，1985年7月26日生，住香格里拉市。
被申请人：郑晓琴，女，藏族，1977年11月27日生，住香格里拉市。
申请人鲁茸丹增于二〇一八年二月二十八日向本院申请支付令，并向本院提交了借条复印件一份，称被申请人郑晓琴于2017年1月5日向自己借款120000.00元，多次催要被申请人未偿还，现要求被申请人郑晓琴偿还人民币120000.00元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑晓琴自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁茸丹增人民币120000.00元，并依法承担诉讼费900.00元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文江
二〇一八年三月二日
书记员 杨锦刚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4147号
申请执行人余其华，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人段颖，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人余其华与被执行人段颖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月27日作出（2016）京0114民初14569号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人余其华于2017年5月23日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人段颖名下无可执行财产，申请执行人余其华亦不能提供被执行人段颖其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4147号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 涛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执366号
申请执行人：李家秀，女，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
李家秀申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2017)吉0622民初496号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2017)吉0622民初496号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4131号
原告宁荣燕，女，1988年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
被告于洋，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁荣燕与被告于洋民间借贷纠纷一案中，因双方已庭外和解，故原告宁荣燕自愿于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁荣燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁荣燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁荣燕负担。
代理审判员 刘 城
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐思雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1477号
原告杨娜芬，女，1985年9月29日生，汉族。
委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告王晓茹（王小茹），女，1972年3月23日生，汉族。
被告蒙向明，男，1972年7月5日生，汉族。
被告张海波，男，1980年5月30日生，汉族。
原告杨娜芬诉被告王晓茹（王小茹）、蒙向明、张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娜芬委托代理人李献波、被告张海波到庭参加诉讼，被告王晓茹、蒙向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨娜芬诉称，2013年8月6日，被告王晓茹向原告购买物品价值4549元，后原告杨娜芬按照要求将上述物品交由洛阳市洛龙区新利达托运部发送给被告，并要求洛阳市洛龙区新利达托运部代收货款，但被告王晓茹在收到上述物品后未能按时支付货款。根据《合同法》第145条之规定，“当事人没有约定交付地点或约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”，原告杨娜芬按照约定将上述物品交付给洛阳市洛龙区新利达托运部后即履行了自己的义务，被告应当按时�原告支付货款。为了维护自身的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望判若所请。请求：一、依法判令被告向原告支付货款4549元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓茹、蒙向明经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，也未提供答辩材料。
被告张海波辩称，一、答辩人张海波作为承运人只负责货物的运输，不应承担支付货款的义务。二、法院在开庭审理前给答辩人制作询问笔录并要求答辩人承担连带责任，违反法定程序。综上，原告与被告王晓茹、蒙向明之间是买卖合同关系，被告王晓茹、蒙向明才是支付货款的责任主体。
经审理查明，2013年8月6日，被告王晓茹向原告购买价值4549元的货物，后原告杨娜芬按照要求将上述物品交由洛阳市洛龙区新利达托运部发送给被告，并要求洛阳市洛龙区新利达托运部代收货款。被告王晓茹在收到上述物品后在洛阳市利达托运部提货凭证上签字并注明全没付字样，被告王晓茹也一直未能按时向原告支付货款。被告张海波明确表示自己愿意和被告王晓茹对于所欠原告的货款承担连带责任。现原告诉至本院要求被告王晓茹支付货款4549元，因被告王晓茹与被告蒙向明是夫妻关系，故要求被告蒙向明承担连带责任。由于被告王晓茹、蒙向明经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，使本院调解无法达成。
另查明，洛阳市洛龙区新利达托运部经营者为被告张海波，组织形式为个人经营。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告杨娜芬按照约定将上述物品交付给洛阳市洛龙区新利达托运部后即履行了自己的合同义务，被告王晓茹应在收到货物后将货款及时支付给原告。由于被告王晓茹未及时向原告支付货款，现原告诉至本院要求被告王晓茹支付所欠原告货款4549元，其提供的证据充分，被告王晓茹应支付所欠原告货款4549元。被告王晓茹经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律责任。原告称被告王晓茹和被告蒙向明系夫妻关系，应承担连带的付款责任，因原告未能提供证据证实被告王晓茹和被告蒙向明系夫妻关系，对于原告要求被告蒙向明承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。本案在审理中，被告张海波作为货物的运输人，明确表示愿承担连带责任，对于被告王晓茹所欠原告款项作为运输人的被告张海波应承担连带的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经�议庭评议后，判决如下：
一、被告王晓茹（王小茹）于本判决书生效后十日内支付原告杨娜芬货款4549元；
如果被告王晓茹（王小茹）逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张海波对于以上条款和被告王晓茹承担连带的付款责任；
三、驳回原告杨娜芬的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王晓茹、张海波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王淑杰
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第760号
原告青海银河纺织有限责任公司，组织机构代码78142430-7，住所地海南州共和县恰卜恰镇团结南路333号。
法定代表人吕东玉，该公司董事长。
委托代理人吕淑庭，男，1963年9月25日出生，汉族，青海银河纺织有限责任公司职工，住海南州共和县。
被告刘某，女。
本院在审理原告青海银河纺织有限责任公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海银河纺织有限责任公司以原、被告之间的纠纷已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海银河纺织有限责任公司以原、被告之间的纠纷已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海银河纺织有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费929元，减半收取即465元，财产保全费550元，共计1015元，由原告青海银河纺织有限责任公司负担。
审判员 苏 林
二〇一六年一月十八日
书记员 才让多杰
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3221号
原告：刘志田，男，1951年2月23日出生，汉族，
被告：周承英，男，48岁。
被告：吴玉文，男，54岁。
被告：鄢德臣，男，50岁。
本院在审理原告刘志田与被告周承英、吴玉文、鄢德臣民间借贷纠纷一案中，原告刘志田于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘志田撤回起诉。
二、案件受理费125元减半收取，剩余62元由原告刘志田负担。
审判员 于丽
二〇一七年十一月八日
书记员 万宇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1518号
原告封智，男，1985年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告王娇，女，1967年5月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告封智诉被告王娇排除妨害纠纷一案，原告封智于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封智撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告封智负担。
审判员 张志坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王楚楚