wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03383号
原告：徐炳冬。
原告：陈佳。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告徐炳冬、陈佳与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员时富鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐炳冬的委托代理人刘金文、原告陈佳的委托代理人刘金文及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路，2010年8月31日已经交房，应约合同约定的360日给予办理产权登记，但并未办理，我方就违约金事宜起诉后已经法院调解且已经履行完毕，现起诉要求被告协助办理办理房证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据商品房第15条约定，被告完成房屋初始登记批复后，义务已经履行完毕，办理产权证书的义务是房产局，被告方在积极配合，现在是由于房产局的办证逾期，需要排队等待。
经审理查明：2010年8月17日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区观泉路商品房一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2010年8月31日办理了商品房入住手续，但原告至今没有取得房屋所有权证。2015年3月13日，被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、准住通知单、商品房初始登记批复等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告徐炳冬、原告陈佳办理坐落于沈阳市大东区观泉路房屋所有权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 时富鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03383号
原告：时晓。
原告：祝桂英。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告时晓、祝桂英与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员时富鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告时晓、原告祝桂英及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路，2012年8月30日已经交房，应约合同约定的360日给予办理产权登记，但并未办理，我方就违约金事宜起诉后已经法院调解且已经履行完毕，现起诉要求被告协助办理办理房证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据商品房第15条约定，被告完成房屋初始登记批复后，义务已经履行完毕，办理产权证书的义务是房产局，被告方在积极配合，现在是由于房产局的办证逾期，需要排队等待。
经审理查明：2012年8月30日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区观泉路商品房一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2012年8月30日办理了商品房入住手续，但原告至今没有取得房屋所有权证。2014年12月16日，被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、准住通知单、商品房初始登记批复等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告时晓、原告祝桂英办理坐落于沈阳市大东区观泉路房屋所有权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 时富鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王任凭
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第72号
原告彭某甲，农民。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心主任。代理权限：一般代理。
被告胡某，农民。
委托代理人彭茂华，居民。代理权限：一般代理。
原告彭某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人杨乐安、被告胡某及其委托代理人彭茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年，我与被告经人介绍相识，相识一星期后便共同外出打工，同居生活，××××年××月××日在乐安县民政局登记结婚。婚后，双方一起到福州市打工，共同生活3、4个月，因婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常指责我不会赚钱，还打骂我。我便只身到宁波。2013年2月，被告找到我打工的地方将我接回福州市生活，可好景不长，一个月后，被告将我身上的钱花光后又打骂我，打了我两个耳光后将我的衣物丢在门外要我滚蛋。2013年3月30日，我独自前往深圳市打工，之后双方一直分居生活，互不往来。我因患病到医院治疗，向我父亲借了六千余元用于治病。综上，我与被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活只有几个月，双方未建立起真正的夫妻感情，现因感情不和分居已满二年以上，夫妻感情已彻底破裂。据此，特具本状，请贵院判令：1、我与被告离婚；2、要求被告偿还夫妻共同债务5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，我与原告经人介绍相识谈婚，谈婚期间，我给付了80000多元的彩金。我与原告成婚后，我发现原告有些智障，连一般的家务也不会做，也不愿说话，但不管怎样，我还是很爱她。我耐心的教原告做一些简单的家务，尽管生活不尽人意，但我认为我们的生活还是有滋有味的，令我意想不到的时，我们结婚不足三月，原告便不辞而别，我像丢了魂一样四处寻找和打听她的下落。原告的出走对我的精神和经济造成了双重打击，我多次找原告的父亲，希望他告知原告的下落，他从未告知。原告所称的患病，我根本不知道，我只知道原告出走时身体××。不管怎样，我对原告是有感情的，我希望原告可以撤回离婚诉讼，和我和好，我不同意离婚。
原告提供的证据、证明内容，被告的质证意见，本院认证意见：
一、乐安县民政局出具的结婚登记信息证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。本院认为，该份证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、病历本原件两份、检验报告单原件三份、医疗费发票原件7份，证明原告在婚姻关系存续期间患××以及进行治疗的情况，并因患病治疗花费了约5000元医疗费。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
三、证人彭某乙、彭某丙的证言，证明1、原告彭某甲的父亲与他们是邻居，原告彭某甲从前年开始就没有去过其父亲家中，被告胡某去原告父亲家中找过原告。2、他们不知道原、被告的夫妻感情好不好。被告无异议。本院认为，该组证人证言符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
2011年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。2013年3月份，原告离家出走，被告多次到原告父亲家中打听原告下落，但没有结果。两人至今无任何联系。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但结婚系自愿，有一定的婚姻基础。原、被告虽从2013年3月便没有在一起生活，但系原告独自外出所致，被告多次前往原告父亲家中寻找原告，表明被告有和好的愿望，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相尊重，双方完全可以和好。原告也没有提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方玉成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第379号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌组织卖淫罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日21时至23时40分许，被告人李某在其经营的位于沈阳市于洪区洪汇路16号4门的按摩店及其租用的沈阳市于洪区洪汇路10-3号2-11-3房间内，容留肖某某、鞠某某、夏某某进行卖淫活动，被现场查获。被告人李某于2015年7月15日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、鞠某某、夏某某、初某某、李某某、宋某某、李某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片；租房协议；公安机关行政处罚决定书；户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级｀人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖 婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1182号
申请执行人：曲某甲。
被执行人：曲某乙。
申请执行人曲某甲与曲某乙抚养费纠纷一案，我院于2014年9月29日立案执行，该案申请执行标的1800元，执行费50元。
在执行过程中，经我院协调，被执行人曲某乙将案款交到法院，申请人段淑兰领取上述案款后，本案做结案处理。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（1998）崂民初字541号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十五日
书记员 吴雄伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民特字第17号
申请人赵霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
申请人赵霞申请宣告被申请人赵传汉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵传汉，男，1950年1月31日出生，汉族，住济南市。申请人赵霞述称：其系被申请人赵传汉之女，被申请人赵传汉患脑血栓，无语言表达能力，生活不能自理。现其提出申请，请求宣告被申请人赵传汉无民事行为能力，并指定其为被申请人赵传汉的监护人。
经鉴定，被申请人赵传汉诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵传汉为无民事行为能力人。
二、指定赵霞为赵传汉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董永涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 微
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00106号
原告许万平。
委托代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告许万保，系原告许万平之长兄。
原告许万强，系原告许万平之二兄。
原告许万福，系原告许万平之三兄。
原告许华。
以上四原告的委托代理人许万平，即原告许万平。代理权限：特别授权。
被告刘奎金。
被告刘奎宝，系被告刘奎金胞弟。
二被告的委托代理人徐停娥，系二被告的外甥女。代理权限：特别授权。
二被告的委托代理人刘坤，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许万平、许万保、许万强、许万福、许华与被告刘奎金、刘奎宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许万平、许万强、许华及原告许万平的委托代理人彭子军与被告刘奎金、刘奎宝及二被告的委托代理人徐停娥、刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万平、许万保、许万强、许万福、许华诉称：五原告的父母许开有、邹天秀于1973年在襄城区卧龙镇毕庙村4组建砖瓦木结构住房4间。1986年12月26日，原襄阳县土地管理局为许开有颁发了土地使用证。五原告成家另居后，许开有、邹天秀随五原告生活。2003年，原告许万强将其父母的房屋交给二被告看管，未约定房屋租金，并将其父母承包的2亩多土地转包给二被告耕种，口头约定每年承包费200元。2005年6月，许开有去世。2012年，邹天秀及五原告要求二被告补交租金，二被告以已购买了诉争的房屋为由拒不补交租金，并停止耕种承包地。2012年9月，邹天秀去世。五原告对其父母的财产享有继承权，二被告拒不补交租金的行为，损害了五原告的合法权益。为此，五原告提起诉讼，请求人民法院判决判：1、确认五原告的父母与二被告之间房屋租赁合同关系成立；2、二被告补交自2003年起至2012年止的房屋租金10000元（1000元／年×10年）；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告许万平、许万保、许万强、许万福、许华为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、土地使用证一份及房屋照片一张，证明诉争的房屋是五原告的父母许开有、邹天秀所建。
2、2012年的民事诉状一份及毕庙村村委会出具的证明二份，证明诉争的房屋未卖给二被告，邹天秀及五原告在2012年时向二被告主张过权利。
被告刘奎金、刘奎宝辩称：原告许万强于农历2003年正月将其父母的房屋以1800元（含200元电改费）的价格卖给了二被告，五原告的父母与二被告之间是房屋买卖合同关系，而不是房屋租赁合同关系。五原告请求确认租赁合同关系成立并要求补交租金，无事实和法律依据，应依法驳回五原告的诉讼请求。
被告刘奎金、刘奎宝为支持其答辩意见，举证如下：
1、毕庙村村委会出具的证明一份，证明五原告的父母将其所有的房屋卖给了二被告。
2、二被告的合作医疗本、交电费的存折，原毕庙村4组组长赵正荣出具的四组硬化公路捐资证明，证明二被告购买五原告父母的房屋后，已享受毕庙村村民待遇。
3、证人刘某的证言，证明原告许万强将其父母的房屋卖给了二被告。
经审理查明：被告刘奎金、刘奎宝系胞生兄弟关系，二人均系谷城县赵湾乡大屋场村7组村民。许开有、邹天秀生前系襄城区卧龙镇毕庙村4组村民，婚后生育五原告。1973年，许开有、邹天秀在襄城区卧龙镇毕庙村4组建3间土坯房1间偏房。1986年12月26日，许开有在原襄阳县土地管理局办理了土地使用证，但未办理房屋所有权证。五原告成家后另居，许开有、邹天秀年老后随五原告共同生活，许开有、邹天秀所建4间房屋开始闲置。农历2003年正月，被告刘奎金、刘奎宝先预付原告许万强200元后住进了许开有、邹天秀所建房屋，并开始耕种许开有、邹天秀承包的2亩多土地。之后，被告刘奎金、刘奎宝又给付原告许万强1600元。2005年6月，五原告的父亲许开有去世。2012年9月，五原告的母亲邹天秀去世。因襄城区卧龙镇毕庙村整体拆迁，五原告要求二被告返还房屋，二被告以辩称的理由不同意返还房屋。为此，引起诉讼。
另查明，原告许万强将其父母的房屋交给二被告居住时没有村组干部在场。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五原告未能提供房屋租赁合同，五原告诉称原告许万强于2003年将诉争的房屋交给二被告看管，未约定房屋租金，与五原告主张的房屋租赁合同关系成立及二被告应补交房屋租金相矛盾，且二被告对租赁合同关系不认可。五原告提供的证据并不足以证明其父母与二被告之间存在房屋租赁合同关系。因五原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。故本院对五原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许万平、许万保、许万强、许万福、许华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许万平、许万保、许万强、许万福、许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2026号
罪犯周玉红，男，1990年10月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年9月29日，贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第345号刑事判决，认定被告人周玉红犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2009年3月7日起至2021年3月6日止）。该犯不服，提出上诉。2009年11月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2628号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月6日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周玉红减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1252号
原告刘玉梅，青岛啤酒（徐州）彭城有限公司职工。
被告墨红英，自由职业。
委托代理人刘春红，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人张婷，公司法务。
原告刘玉梅诉被告墨红英、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉梅、被告墨红英及委托代理人刘春红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，墨红英驾驶机动车与我发生交通事故，导致我受伤。交警部门认定，墨红英负全部事故责任。请求法院判令被告赔偿原告误工费3610元、交通费115.68元。
被告墨红英辩称，我驾驶的机动车投保了交强险，由保险公司赔偿。原告的伤情较轻，误工时间应以伤情为根据。原告诉请事实及依据不足，我不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告主张误工费的依据不充分，对于交通费，我公司不认可。请求依法处理。
经审理查明，2015年3月22日11时，墨红英驾驶车牌号苏C×××××号机动车沿本市共建路行驶至共建路奎河桥北路口时，与骑行电动自行车的刘玉梅发生交通事故，致刘玉梅受伤。交警部门认定，墨红英负全部责任，刘玉梅无责任。当日，墨红英送刘玉梅到徐州市中心医院门诊检查治疗，诊断为左下肢外伤，医疗机构建议休息。刘玉梅产生医疗费260.5元，系墨红英垫付完毕。
另查明，苏C×××××号机动车登记车主为杨孝民，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。刘玉梅是青岛啤酒（徐州）彭城有限公司职工，发生交通事故后，刘玉梅实际休假从2015年3月22日至2015年3月31日共计10天。2015年5月21日，青岛啤酒（徐州）彭城有限公司出具证明，证实病假期间扣除奖金1796.25元。该单位证明另明确“员工病假累计7天以上12天以内，病假期间享受全部岗位标准工资，个人岗位绩效工资按实际出勤天数计算，奖金=奖金总额＊25%”。据此，原告称由于不同时期企业效益不同，故本次诉讼无法明确绩效工资损失数额、尚有部分奖金损失数额也无法明确，需要保留诉讼权利。在2015年度结束后才能明确损失数额，现仅对能够明确的部分奖金损失即1796.25元主张权利，其他损失待实际发生且明确后另行诉讼。
以上事实有原告提供的事故认定书、单位证明、诊断证明、银行流水单等及被告提供的医疗票据、门诊病历等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告墨红英驾驶机动车与原告刘玉梅发生交通事故，且负全部事故责任，应当进行民事赔偿。因苏C×××××号机动车投保了交强险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内直接向原告刘玉梅赔付。医疗费260.5元，有门诊病历、医疗发票为凭，系被告墨红英垫付，可向保险公司申请理赔。误工费，原告提供的银行流水单记录的月收入情况与其单位出具的误工损失证明相互印证，可以证实由于本次事故在本次诉讼阶段造成原告刘玉梅误工损失1796.25元，应予支持。交通费，考虑原告伤情程度、就诊次数与一般公共交通工具（如公交车）标准等，酌定为50元。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告刘玉梅误工费1796.25元、交通费50元。
二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，原告负担100元，被告墨红英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨蕾
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审143号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京华昊旭盛养殖专业合作社，住所地北京市密云区密云镇大唐庄新村西30米处。
法定代表人项卫华，社长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行原北京市国土资源局对被执行人北京华昊旭盛养殖专业合作社因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行原北京市国土资源局于2016年5月18日对被执行人北京华昊旭盛养殖专业合作社作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕1018号国土资源行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字〔2016〕1018号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对原北京市国土资源局于2016年5月18日向被执行人北京华昊旭盛养殖专业合作社作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕1018号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员
郭淑珍
人民陪审员
李朝晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 茹 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1377号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：李有志，系该公司总经理。
委托代理人：赵雷，系该公司工作人员。
被告：曹云霞。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告曹云霞物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人赵雷到庭参加了诉讼，被告曹云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购置铁西区勋业五路XX号XXX的房屋，于2004年10月25日入住，签署了《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费标准为1元／月／平方米，每年收取一次，如延期，原告将按日加收延时金额3‰的滞纳金。自2008年10月25日至2014年10月24日，被告拖欠物业费7398元，虽经多次催缴至今未交，因此原告向其主张3266.16元滞纳金。请求1、判令被告支付物业费7398元，滞纳金3266.16元，2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2004年8月3日购买座落于沈阳市铁西区勋业五路的XX住宅小区XX号XXX室、建筑面积为102.77平方米的房屋，同年10月25日入住。2004年10月25日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费为1.00元／月／平方米，由原告方足年收取，被告在每年度应缴之五日前交纳下一年度物业管理费，否则视为滞纳，滞纳金按每日3‰交纳。双方同时还签订了《物业管理服务费收缴协议》，对双方的权利义务进行了约定。此后被告交纳了至2008年10月24日前的物业服务费。自2008年10月25日起至今欠交物业服务费，至2014年10月24日共计7398元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理协议》、《物业管理服务费收缴协议》、《催缴通知单》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国民事诉讼法律规定一方当事人对对方所主张的事实和提供的证据有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》等是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。双方签订的《前期物业管理协议》中约定物业服务费为足年收取，于每年度应缴之日五日前交纳下一年度物业费，被告于2004年10月25日入住，一个缴费年度为2004年10月25日至次年10月24日，从2005年10月25日开始，每一个缴费年度应缴之日为当年的10月25日前五日，故原告要求被告给付2013年10月25日至2014年10月24日期间物业服务费并无不当。
关于原告主张被告支付滞纳金一节，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹云霞于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2008年10月25日至2014年10月24日期间的物业服务费合计7398元；
二、被告曹云霞于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司上述7398元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年10月25日至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曹云霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年八月十三日
书记员 李 鲲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第91号
原告段立艳。
委托代理人薛某某，系兰州连海律师事务所律师。
被告奚跃华。
原告段立艳诉被告奚跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段立艳及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告奚跃华经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，原告出借给被告现金270000元整，被告承诺3月内归还，现归还日期已过，但被告一再推诿，不予还款，给原告造成不可挽回的损失。故原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款27万元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告于2014年11月16日向原告借款270000元。
被告奚跃华未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月16日，被告奚跃华向原告段立艳出具了270000元的借条一张，其中包含130000元现金支付的借款，60000元是被告透支原告信用卡所欠借款，以及被告以原告的名义向银行贷款80000元，并约定三个月内归还。2015年2月16日借款到期，被告于2015年8月向被告偿还了76000元，其余借款均未偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还剩余借款194000元，以及按照同期银行贷款利率支付到期后的利息损失14920元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，由原告的庭审陈述和经庭审举证的欠条一份证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告奚跃华借原告段立艳人民币270000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。被告被告借款后未按约定足额还款，对原告主张被告偿还借款人民币194000元的请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告的还款期满后以银行贷款利息标准支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。2015年2月16日至2015年8月16日之间的利息应当基于全部270000元的借款计算，应为270000×6%÷12×6=8100元，2015年8月16日至判决前的2015年12月16日的利息应当基于当时未还的194000元计算，为194000×6%÷12×4=3880元，利息合计为11980。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告奚跃华于本判决生效后十日内偿还原告段立艳借款人民币194000元，支付利息11980元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由被告奚跃华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭佳诺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2090号
罪犯ＸＸ林，出生于福建省宁化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月25日作出（2013）龙新刑初字第880号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年8月14日起至2024年2月13日止），并处罚金人民币10000元（已缴），责令被告人ＸＸ林退出赃款人民币10192元（已退）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年1月至2016年7月考核期内达标累计22.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑一年，刑期自2013年8月14日起至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2066号
原告杨某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。
被告赖某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。
原告杨某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李庆耀、被告赖某某及其委托代理人黄志伟、林楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年9月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚，没有生育子女。婚后，原告为了维持生计，在莆田市城厢区龙桥街道租赁一间店面经营餐饮，由于双方性情的差异及店面没有生意，再婚后双方矛盾不断；2013年10月12日，被告借故离开原告租赁的店面后与原告分居生活，并把自己的所有物品搬离原告住处。原、被告双方目前处于分居状态，致夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚。
被告赖某某辩称：原告所诉不实。原、被告虽然婚前认识的时间不长，但婚后双方感情尚可，两人勤勤恳恳做家庭，原告在诉讼期间还与答辩人保持电话联系，夫妻感情未达到破裂的程度。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年9月8日办理结婚登记手续（双方均系再婚），未生育子女。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题时有争吵，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告杨某某向本院提供的原告身份证、结婚证复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告赖某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。且双方结婚时间较长，己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赖某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年七月七日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1515号
原告：谢某某。
委托代理人：励某某。
被告：张某某。
原告谢某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在案外人郑
丹霞名下的与被告张某某共有的车牌号为浙B×××××号天籁牌小
型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已
提供企业担保，本院于同日作出（2011）甬象保初字第173号
民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。原告于2011年10月
10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
王林适用简易程序进行审理。因被告张某某下落不明，本案于
2011年11月28日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。
本院于2011年12月5日依法向被告张某某公告送达民事起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员
通知书，并于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某
的委托代理人励某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：原告与被告妻子系朋友。2009年2月
21日，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款40万元，由被告
在收到借款后出具给原告借条一份。经原告多次催讨未果，现请求判令被告归还原告借款40万元，并支付从起诉之日起按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至给付日止的利息
损失。
为证明其诉称事实成立，原告谢某某在本院指定的举证
期间内提供由被告于2009年2月21日出具给原告的借条一份，
载明：“今借到谢某某人民币肆拾万元正（400000）元正。借
款人张某某2009.2.21日。”拟证明被告于2009年2月21日向原
告借款40万元的事实。
被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告张某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据
的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明力予以确
认，并由此对被告向原告借款40万元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由
被告出具给原告的借条为凭。双方未书面约定还款时间，原告
可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款40万元并偿付从
起诉之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率计算的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内归还原告谢某某借款40
万元，并偿付利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷
款基准利率自2011年10月10日起计算至判决确定给付之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费1020元，合计8320
元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
二〇一二年三月二十日
代书 记员 沈文军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第221号
原告徐州胜阳变压器有限公司。
法定代表人王彬，该公司总经理。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人魏鹏，该公司员工。
被告李文，女，1982年2月22日出生，汉族。
原告徐州胜阳变压器有限公司（以下简称徐州胜阳公司）诉被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州胜阳公司的委托代理人伊涛、魏鹏到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州胜阳公司诉称：2013年8月20日，原被告之间签订一份变压器销售合同，双方约定被告购买原告5台S**-800KAM电力变压器，合同总价140000元，合同同时约定货到10天内付清货款，逾期不付货款，价格上浮3%，后原告依约发货，被告收获后一直拒不支付货款，经原告多次向被告催要货款无果，特向法院起诉，要求法院依法判令被告给付货款144200元。
原告向法庭提供以下证据：1、变压器销售合同，载明供方徐州胜阳变压器有限公司，需方邳州市苏通变压器修理厂，购买产品为SL9-800KAM电力变压器5台，总价140000元。结算方式为货到10日内付款，逾期不付货款，将在上述价格基础上上浮3%。需方委托代理人曹中保。2、徐州胜阳变压器有限公司发货清单，载明SL9-800KAM电力变压器5台已发货，收货人签字为尹焕良、曹中保。
被告李文未到庭答辩。
在铜山区人民法院于2013年12月23日制作的调解笔录中，曹中保对原告提供的变压器销售合同以及发货清单表示认可，但表示因为厂子遇到经济困难，希望协商解决。
经审理查明：2013年8月20日，原被告之间签订变压器销售合同，约定被告向原告购买变压器5台，合同价款140000元，合同约定货到付款，逾期付款的，合同价款上涨3%，原告依约发货后，被告依厂子经营不善为由，拒绝支付货款。
本院认为：被告李文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。原告主张被告拖欠其货款，有买卖合同书、发货单原件为证，本院予以采信。原被告双方约定逾期不付款的货款上涨3%，系双方的真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以认可。故对于原告要求被告给付货款144200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后十日内给付原告徐州胜阳变压器有限公司货款144200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1592元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年一月十日
书记员 解 琰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00237号
申请执行人董瑞湘。
被执行人安凤富。
董瑞湘申请执行安凤富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董瑞湘于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00237号
申请执行人董瑞湘，证件号码130203197406280622。
被执行人安凤富。
董瑞湘申请执行安凤富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董瑞湘于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00237号申请执行人董瑞湘。被执行人安凤富。董瑞湘申请执行安凤富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董瑞湘于2014年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第9号
原告张某。
被告木某。
本院在适用简易程序审理原告张某与被告木某离婚纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 王杰先
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04643号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄学平，女，1986年04月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄学平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6197号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄学平支付本金14757.79元及息费、一审案件受理费84.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6197号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人詹德清，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人陆春伟，女，汉族，住河南省信阳市。
被执行人上海舜勋金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈建安。
被执行人上海九丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚匡华。
被执行人上海亮龙实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人詹德清。
被执行人上海昆宁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑玉林。
被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑玉平。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑玉平，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人郑仕平，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人龚匡华，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周美金，女，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人陈建安，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张汶花，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，住址同上。
被执行人李议江，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与詹德清、陆春伟、上海舜勋金属材料有限公司、上海九丰实业有限公司、上海亮龙实业有限公司、上海昆宁金属材料有限公司、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、郑玉平、郑仕平、詹德清、陆春伟、龚匡华、周美金、陈建安、张汶花、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2015年1月29日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人詹德清、陆春伟返还借款本金400万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币455333.83元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币4455333.83元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海舜勋金属材料有限公司、上海九丰实业有限公司、上海亮龙实业有限公司、上海昆宁金属材料有限公司、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、郑玉平、郑仕平、詹德清、陆春伟、龚匡华、周美金、陈建安、张汶花承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人詹德清、陆春伟清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人詹德清、陆春伟清偿。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人詹德清在寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社开户账号内的存款58849.23元，本院于2015年4月16日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；2、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；3、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；4、被执行人陈建安、张汶花所有座落于无锡新区新港公寓6-1304房屋已被无锡市崇安区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月11日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人龚匡华、周美金所有座落于上海市浦东新区高荷路246号1层房屋已被福州市中级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人龚匡华所有座落于上海市浦东新区航头镇航头路988弄29号903室房屋已被福州市中级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人郑玉平所有座落于上海市长宁区水城路883弄16号2404室房屋已被上海市闵行区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；8、被执行人郑玉平所有座落于上海市静安区海防路429弄8号15层E室房屋已被厦门市中级人民法院查封，本院无首封处置权本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；9、被执行人上海昆宁金属材料有限公司所有座落于上海市普陀区大渡河路388弄5号8层房屋已被新疆维吾尔自治区高级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；10、被执行人陆春伟所有座落于上海市普陀区武宁路955弄4号1001房屋已被上海市长宁区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；11、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；12、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初427号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年12月3日出生，身份证号码：5301291983********，汉族，小学文化，无业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金源乡瓦房村委会魏家半村**号。2012年5月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法判处有期徒刑一年，2013年2月4日刑满释放；2015年3月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月9日刑满释放。2016年3月1日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）415号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月1日13时许，被告人魏某某进入本市五华区云南大学研究生院门口，使用撬锁工具正在盗窃公民余某某停放的白色“台铃”牌电动自行车一辆（鉴定价格为人民币2000元）时，被群众发现抓获，报警后移交公安机关处理。当场缴获被盗电动自行车一辆、撬锁工具六把。缴获被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为对被告人魏某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人魏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人魏某某当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人余某某报案材料及陈述，证人肖某、张某的证言鉴定聘请书，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品的指认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人魏某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民向2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 山敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1090号
原告吉加银，居民。
委托代理人周序渭（系吉加银之夫），1960年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告郑忠生，居民。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告陈梦羚，居民。
被告钱龙（系陈梦羚之夫），居民。
原告吉加银诉被告郑忠生、陈梦羚、钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告吉加银诉称，被告的朋友张意、高雪因经营需要，于2013年5月4日向原告借款10万元，约定于同年8月4日前归还，月息3%，如逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息、按借款金额每日加收2‰违约金并支付实现债权的费用，三被告为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未能按约还款，现原告起诉，要求被告连带偿还借款10万元及利息、违约金损失，并承担本案诉讼费、律师费。
在本案审理过程中，查明，灌南县公安局于2014年6月10日对张意涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，借款人张意因涉嫌非法吸收公众存款罪已被灌南县公安局立案侦查，现案件正在办理过程中，根据相关法律规定，人民法院应当将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉加银起诉。
案件受理费2300元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李文谦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉…
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1090号
原告张仕联，男。
委托代理人董春成，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告四川亨通建设有限责任公司。
法定代表人杨棋，该公司董事长。
委托代理人李东，四川省巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告中国人民银行南江县支行。
法定代表人周道，该支行行长。
委托代理人张成，男，生于1974年10月17日，汉族，大专文化，中国人民银行南江县支行职工。
本院在审理原告张仕联与被告四川亨通建设有限责任公司、中国人民银行南江县支行建设施工合同纠纷一案中，原告张仕联于2014年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕联的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕联撤回起诉。
本案受理费1000.00元，由原告张仕联负担。
审判员 钟波
二〇一四年十一月十一日
书记员 张靖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执297号
申请执行人株洲市金港置业有限公司，住所地，湖南省株洲市荷塘区新华东路20号。
法定代表人罗正荣。
被执行人张贺，男，汉族，1984年2月11日出生。
申请执行人株洲市金港置业有限公司与被执行人张贺民间借贷纠纷一案，申请执行人株洲市金港置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1296号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人张贺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈可仁
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初272号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈某,女，1989年9月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年3月22日19时许，被告人陈某与李某某等人在重庆市荣昌区昌元街道后西街武隆烤鱼吃饭并饮酒。饭后，陈某持C1类机动车驾驶证驾驶其所有的轿车从莲花广场出发往69队车站方向行驶，在行至荣昌区人民医院红绿灯路口时，与蒋某驾驶的越野车相撞，造成两车受损的交通事故。蒋某报案后，民警到现场分别对陈某、蒋某进行两次酒精呼气测试，陈某的测试结果分别为110毫克/100毫升、113毫克/100毫升。蒋某的测试结果为0毫克/100毫升。随后民警将陈某带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被送检的陈某血样中检出乙醇，其含量为105.5毫克/100毫升。
经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由陈某负此次事故全部责任。
另查明，被告人陈某在本案事故发生后，赔偿了蒋某因车辆受损而造成的经济损失1600元。
上述事实，被告人陈某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视听资料，道路交通事故认定书，领条，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、临时牌照复印件，查询记录，证人李某某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶而发生交通事故，且负该事故全部责任，可对其从重处罚。陈某在本院审理过程中，自愿认罪，且积极对被害人蒋某的车辆损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年七月五日
书记员 蒋行凤
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人蔡川，该行行长。
委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告尤峰，男，1984年2月8日出生，汉族，住罗源县。
被告肖可，女，1986年1月7日出生，汉族，住罗源县。
被告尤翠月，女，1973年8月7日出生，汉族，住罗源县。
被告黄明勤，男，1970年7月7日出生，汉族，住罗源县。
被告吴俗銮，男，1955年10年14日出生，汉族，住罗源县。
被告陈美英，女，1960年7月28日出生，汉族，住罗源县。
被告薛云燕，女，1963年9月4日出生，汉族，住罗源县。
被告郑仕明，男，1964年10月29日出生，汉族，住罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（下称罗源邮蓄）诉被告尤峰、肖可、尤翠月、黄明勤、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志炎到庭参加诉讼，被告尤峰、肖可、尤翠月、黄明勤、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗源邮蓄诉称，2013年9月，被告尤峰作为借款人向原告申请《“好借好还”小额贷款》，其妻肖可在申请表上签名。同年12月27日，原告与八被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定，被告任一成员自愿为其他成员向原告贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告尤峰、肖可签订一份《小额贷款借款合同》，约定，原告向被告尤峰发放贷款5万元，借款期限12个月，即从2013年12月28日至2014年12月28日，年利率14.58%，逾期年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款。2013年12月28日，被告尤峰取得贷款5万元，2014年12月28日借款期限届满，被告未能按约还款。至2015年3月3日，拖欠借款本金25，150.96元、利息1，092.75元。原告因本案支出律师代理费2，000元。
原告罗源邮蓄请求判令：1、被告尤峰、肖可偿还贷款本金25，150.96元、利息1，092.75元及自2015年3月4日起至还款之日止，以本金25，150.96元为基数，按年利率18.954%计算利息。2、被告尤峰、肖可支付律师代理费2，000元。3、被告尤翠月、黄明勤、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明对上述债务承担连带责任。
原告向本院提供了被告身份证及结婚证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、还款清单、律师费发票等，以证明所述事实属实。
被告尤峰、肖可、尤翠月、黄明勤、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告尤峰取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻肖可在贷款申请表、借款合同上签名，表明对尤峰贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。被告尤翠月、黄明勤、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明对被告尤峰借款自愿承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尤翠月、黄明勤、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤峰、肖可应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金25，150.96元、利息1，092.75元及自2015年3月4日起至还款之日止，以本金25，150.96元为基数，按年利率18.954%计算利息。
二、被告尤峰、肖可应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2，000元。
三、被告尤翠月、黄明勤、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一五年五月十八日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第664号
原告徐某，女，1991年12月出生。
被告黄某某，男，1990年7月出生。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审理。原告徐某和被告黄某某及其委托代理人刘乃权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告系经人介绍相识，婚后双方未生育子女，且被告患有生理疾病。在日常生活中原、被告双方无法做到沟通、理解和包容，被告常恐吓原告，造成原、被告双方夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告经人介绍相识，相互比较了解，婚后一直在一起生活，夫妻感情很好,尚未达到离婚的法定条件，原告提出离婚是在其母亲的逼迫下所为，并非其本人意愿，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告黄某某于2012年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年2月28日在罗山县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情确已破裂，但其未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证、证人证言、门诊病历及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但庭审中原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一五年七月十四日
书记员 李 栋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第664号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经到婚姻登记机关办理了离婚手续为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 韦英香
二〇一五年九月二十一日
书记员 韦国宾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1336号
原告：吴某。
被告：朱某。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2016年1月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年一月二十二日
代书记员 杨 捷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5811号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告陈文金，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告陈文金金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1023元，减半收取人民币511元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈基东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5811号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，组织机构代码：58955240－5。
法定代表人何全兴。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告陈文金，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告陈文金金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1023元，减半收取人民币511元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈基东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1474号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高焕生，唐山市百拓商贸有限公司经理。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告：唐山润成商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区杨关林镇豆各庄村东南古塔西侧。
法定代表人：安会志，该公司经理。
原审被告：杨孝青，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇，被上诉人高焕生的委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月27日14时，被告杨孝青驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆行驶至唐山市开平区东外环耿家营路口时，遇情况采取措施不当，与停车等信号灯的高焕生驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成高焕生车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告杨孝青承担此次事故的全部责任，原告高焕生无责任。冀B×××××／冀B×××××挂号车辆所有人系被告商贸公司，被告杨孝青系商贸公司司机。冀B×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，保险限额分别为12.2万元和100万元，保险合同期间均为2013年12月26日起至2014年12月25日止，此次事故发生在保险合同期间内。2014年11月8日，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，结论为高焕生冀B×××××号车辆损失16741元（已扣除残值100元），高焕生支出评估费1500元，拖车费400元。上述事实，有交通事故认定书、公估报告1份、公估费发票1张、拖车费发票8张、被告保险公司交强险、三者险保单复印件等证据予以证明，本院予以认定。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人合法财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。被告杨孝青驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆与高焕生冀B×××××号小型轿车相撞，此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告杨孝青承担此次事故的全部责任，原告高焕生无责任。杨孝青系被告商贸公司的司机，被告商贸公司依法应承担相应的法律责任。冀B×××××／冀B×××××挂号肇事车辆已经在被告保险公司处投保机动车交强险和三者险，此次事故发生在保险合同期间内，故被告保险公司应当在相应保险赔偿限额内对高焕生的经济损失进行赔付。原告高焕生的经济损失为修车费16741元（已扣除残值100元），评估费1500元，拖车费400元，租车费用考虑当地经济发展水平和原告的实际情况酌情支持1000元，高焕生办理交通事故理赔事宜产生误工费参考2014年河北省批发与零售业标准32544元计算6天为535元，以上合计20176元。高焕生的其他诉请因无相关证据佐证，本院依法不予支持。被告保险公司以高焕生在公估时并未通知保险公司，也未找保险公司来协商公估机构，而是单方擅自委托公估，因此公估不具有合法性为抗辩理由，理据不足，不予支持。遂判决：一、原告高焕生的经济损失为修车费16741元，评估费1500元，拖车费400元，租车费用1000元，误工费535元，以上合计20176元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告高焕生20176元。二、驳回原告高焕生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由原告高焕生担负152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司担负196元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院支持被上诉人误工费535元是错误的。本次事故只有财产损失没有人身损害。2.一审法院支持租车费用1000元是错误的。被上诉人主张租车费用所依据的是三张非正式票据和一张白条，一审以考虑当地经济发展水平和原告的实际情况为由支持租车费用不正确。3.一审判决上诉人承担全部商业三者险是错误的。道路交通事故认定书明确记载了杨孝青所驾驶的车辆在事故性时超载，应免赔10%。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人高焕生确实需要花费时间到交警大队处理事故相关事宜，且被上诉人提交了唐山市佰拓商贸有限公司出具的请假证明，能够证明被上诉人在处理交通事故过程中有误工时间，故一审判决被上诉人的误工费535元并无不妥。被上诉人提交了相应租车证据，一审以当地经济发展水平和被上诉人的实际情况酌定租车费1000元并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司主张其承保的车辆超载应免赔10%，但未提交证据证明其向被保险车辆履行了明确告知义务，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 迪
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第305号
原告九江诚邦房地产经纪有限公司。
法定代表人曹皓文，该公司总经理。
被告夏江波，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
原告九江诚邦房地产经纪有限公司（以下简称诚邦公司）诉被告夏江波居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚邦公司的法定代表人曹皓文、被告夏江波的委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚邦公司诉称：2013年10月28日，原、被告签订《房地产求购看房确认书》（以下简称“该合同”），经被告签字确认，签订当日上午九时由原告工作人员带领被告亲自验看了一套房地产【房源系统编号：SPTG002306，楼盘名称：时代茗湖，座落位置：湖口县城台山新区（时代茗湖19-1-201），砖混第二层住宅，建筑面积：137.08平方米，房屋所有权证号：湖房权证字第S120102**号，土地使用证号：湖国用（2012）第1302号，以下简称“该房”】，该合同第二条明确约定：被告与所验看的该房卖房人确认买卖关系成立时，须向原告支付成交总房价款的3%作为居间服务佣金，如未能按时支付，逾期每日加收滞纳金为佣金的万分之五；若被告在经原告带领验看过该房后，利用原告提供的信息、机会等条件，但不通过原告与该房卖房人达成交易的，须承担相应违约责任，即被告须向原告支付成交总房价款的10%作为违约金。2013年11月13日，被告在验看过该房后，避开原告与卖房人彭海圣（男，1950年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码360313********0031）以人民币506500元的总房价款确认成交并办理了相关过户手续。原告了解情况后，告知被告应支付相应居间服务佣金时，被告至今仍拒不支付。原告认为，原、被告之间签订的《房地产求购看房确认书》系双方真实意思表示，应属合法、有效，被告未按约定履行，构成违约，应向原告赔偿居间服务佣金与违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告向原告支付居间服务佣金人民币15195元，违约金人民币50650元，合计人民币65845元。
为支持其诉讼请求，原告九江诚邦房地产经纪有限公司向本庭提交了以下证据材料：
1、诚邦公司与夏江波于2013年10月28日签订的《房地产求购看房确认书》，拟证明原告带被告看过该房，被告已确认合同内容。
2、彭海圣与夏江波于2013年11月13日签订的《房屋买卖合同》，拟证明被告利用原告提供的信息，避开原告与卖方达成房屋买卖合同。
3、《房屋所有权转移登记申请书》，拟证明被告在原告带领其看过该房以后，与卖方彭海圣在房管局办理了过户手续。
对于原告诚邦公司提交的上述证据材料，被告夏江波发表了以下质证意见：对证据1，真实性无异议，但合同无效，签约地点是时代茗湖这套房，且带被告看房的是李静一个人，协议上原告方有两个人签名。对证据2，真实性无异议，但证明目的有异议，从合同来看不能得出利用了原告提供的信息。对证据3，与本案无直接关系，仅证明被告通过其他机构与卖方达成协议，关联性有异议。
被告夏江波辩称：一、原告要求被告支付佣金及违约金无事实和法律依据，2013年10月28日的协议书是无效协议，即使有效第二条也属于霸王条款，原告未提供居间经济活动，建议驳回起诉。
被告夏江波未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2013年10月28日，原告诚邦公司（乙方）与被告夏江波（甲方）签订《房地产求购看房确认书》（以下简称“该合同”）一份，该合同第一条经被告签字确认：2013年10月28日09时被告在原告工作人员的带领下验看房地产一套【房源编号：SPTG002306；楼盘名称：时代茗湖；建筑面积：137.08㎡；房屋所有权证号：湖房权证字第S120102**号；土地使用证号：湖国用（2012）第1302号；座落：湖口县台山新区（时代茗湖19-1-201）】，该合同第二条约定：2.1、佣金为该房地产实际成交总房价款的3%。2.2、甲方应于乙方完成本确认书约定的甲方委托事项，即甲方与出卖方签订《房地产买卖合同》或证明买卖关系已经成立的合同之同时，将佣金支付给乙方。2.3、甲方如未能按时将佣金支付给乙方，逾期每日加收滞纳金为佣金的万分之五。2.4、若甲方在验看过该房地产后，甲方或其委托人、代理人、代表人、承办人、直系亲属、旁系亲属等与甲方有关联的人与出卖方达成买卖交易或者利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖交易的，甲方应按照房地产买卖达成的实际成交总房价款的10%向乙方支付违约金。
2013年11月13日，被告夏江波另与湖口县信佳房地产经纪有限公司（中介服务方）、上述房屋所有权人彭海圣（男，1950年10月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，公民身份号码360313********0031）签订《房屋买卖居间合同》以人民币506500元的总房价款确认成交并办理了相关过户手续，为此，被告夏江波向湖口县信佳房地产经纪有限公司支付居间服务费人民币11000元。原告了解该情况后，要求被告支付居间服务佣金，被告至今未付。
本院认为：原告诚邦公司与被告夏江波之间于2013年10月28日签订的《房地产求购看房确认书》系原告方提供的格式合同，该合同第2.1、2.2条约定甲方与出卖方签订《房地产买卖合同》或证明买卖关系已经成立的同时，甲方有向乙方支付佣金的义务，因被告夏江波在看房后未能在原告的居间下与出卖方达成买卖合同，因而，原告要求被告支付佣金的条件未具备，原告诉请被告支付佣金15195元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告间的《房地产求购看房确认书》系原告提供的格式合同，该合同第2.4条约定的违约责任是原告事先所设定的，加重了被告责任，对该条的约定原告应当按照《合同法》第三十九条规定，采取合理方式提请对方注意并按对方要求予以说明，但现有证据不能证实原告方已尽到提示和说明义务，因而该条约定为无效条款。原告诉请要求被告承担实际成交总价款10%的违约金的请求，本院亦不予支持。但是被告在原告介绍看房后，又与其他中介机构产生居间关系，且最后购买了原告居间介绍的同一套房，有违诚实信用原则，原告按看房确认书亦履行了约定义务，因此被告应对原告给予适当经济赔偿，本院根据《合同法》所规定的公平原则，酌情判令被告夏江波补偿原告经济损失4000元。被告辩称原告违反《房地产经纪管理办法》，未在相关管理部门备案，且其工作人员李静未取得相关职业资格证，看房协议无效的观点，本院认为被告列举的理由只能证实原告违反法律中的管理性规定而非禁止性规定，协议并不当然无效，被告的观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告夏江波于本判决生效后十日内补偿原告九江诚邦房地产经纪有限公司人民币4000元。
二、驳回原告九江诚邦房地产经纪有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币1446.13元，由原告九江诚邦房地产经纪有限公司负担800元，被告夏江波负担646.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 秦传勇
审判员 周伟红
审判员 田海军
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡 琼
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第305号
原告九江诚邦房地产经纪有限公司，住所；湖口县城台山新区（时代茗湖22-10栋）。组织机构代码：05643003-4.
法定代表人曹皓文，系该公司总经理。
被告夏江波。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
原告九江诚邦房地产经纪有限公司诉被告夏江波居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江诚邦房地产经纪有限公司、被告夏江波及其委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江诚邦房地产经纪有限公司诉称：2013年10月28日，原、被告签订《房地产求购看房确认书》（以下简称“该协议”），签订当日上午九时由原告工作人员带领被告亲自眼看了一套房屋（原告房源系统编号：SPTG002306，坐落于湖口县城台山新区，时代茗湖19-1-201室，房屋所有权证号：湖房权证字第S120102**号，土地使用证号：湖国用（2012）第1302号，以下简称“该房”），该协议第二条中明确约定：被告与所验看的该房卖房人确认买卖关系成立时，须向原告支付成交总房款的3%作为居间服务佣金，如未能按时支付，逾期每日加收滞纳金为佣金的万分之五；若被告在经原告带领验看的该房后，被告利用原告所提供的信息，机会等条件，但不通过原告与卖房人达成交易的，须要承担相应违约责任，及被告须向原告支付成交总房价款的10%的违约金。被告在验看过该房后，避开原告，于2013年11月13日，与卖房人彭海圣以500000元的总房价款确认成交，并办理了过户手续，在原告了解情况后，告知被告应支付相应居间服务佣金时，被告至今仍拒不支付。据《合同法》的相关规定，被告行为已构成违约，被告应向原告赔偿居间服务佣金与违约金。诉请法院判令被告向原告支付居间服务佣金15195元，违约金50650元；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告九江诚邦房地产经纪有限公司向本庭提交以下证据：
1、房地产求购看房确认书，拟证明原告业务人员带领被告看房，且被告已确认合同内容。
2、房屋买卖居间合同复印件，拟证明夏江波利用原告提供的房屋信息，避开原告与房屋买房达成房屋买卖交易。
3、房屋所有权转移登记申请书以及房管局已缴证件收据，拟证明被告夏江波在原告业务员带领看房后，已与该房的卖方在房管局办理了过户手续。
被告夏江波对原告提供的证据发表了如下质证意见：对于证据1被告表示真实性无异议，但合同无效，且签约地点是时代茗湖的这套房里。带领夏江波看房的为业务员李静一个人，而协议上原告方的签名有2个人。对于证据2被告表示真实性无异议，证明目的有异议，从合同来看不能得出该房屋买卖是利用了原告提供的信息。对于证据3被告表示关联性有异议，本证据与本案无直接关系，仅证明被告夏江波通过其他机构与卖方达成协议。
被告夏江波辩称，原告要求被告支付佣金及违约金无事实、法律依据。2013年10月28日双方签订的协议书是无效协议，即使有效，协议条款也属于霸王条款；原告只是带领了被告看房，并未提供其他居间经济服务活动；且原告公司并未在县房管局进行备案，也不具有房地产经纪人员，故原告不符合房地产经纪机构的相关成立条件及资质。
经审理查明：2013年10月28日，原告九江诚邦房地产经纪有限公司与被告夏江波签订《房地产求购看房确认书》，协议约定：被告已经确认所验看的在原告房源系统中编号为SPMH002306的时代茗湖19-1-201处房源，之前被告并未通过其他任何途径验看过该房，原告为带看该房的首位居间介绍方。被告与卖房人签订《房地产买卖合同》或证明买卖关系成立时，须向原告支付成交总房价的3%作为佣金，如未能按时支付佣金，逾期每日加收滞纳金为佣金的万分之五；若被告在经原告带领验看的该房后，被告利用原告所提供的信息，机会等条件，但不通过原告与卖房人达成交易的，被告须向原告支付实际成交总房价款的10%的违约金。原告已于签订合同当天带领被告验看过该房。
2013年11月13日，被告夏江波与案外人彭海圣（即验看房屋的原所有人）、另一中介方湖口县信佳房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同，约定该房的成交价格为506500元。被告夏江波与案外人彭海圣已在湖口县房管局履行房屋过户手续。此后，被告夏江波并未向原告支付任何费用。
本院认为，原、被告签订的《房地产求购看房确认书》合法有效，依法受国家法律保护。被告夏江波在经过原告业务员首次带领看验房屋之后，又通过另一房屋中介公司与卖房人达成房屋买卖合同，违反诚实信用原则，属于违约行为，依法应该承担违约责任。原告主张被告按照房屋成交价格的3%支付佣金即15195元，本院予以支持。另原告主张被告夏江波应依约支付房屋成交价款的10%即50650元作为违约金，原告方未提交证据证明其实际损失且约定的违约金过高，故本院酌情支持被告向原告支付违约金4558.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏江波于本判决生效后十日内支付原告九江诚邦房地产经纪有限公司支付佣金15195元，违约金4558.5元清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446.13元，由被告夏江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 周伟红
代理审判员 田海军
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡 琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3019号
原告齐玉军，男，生于1971年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈秋林、山东清照律师事务所律师。
被告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘市。
代表人白应峰，经理。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
原告齐玉军与被告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司（以下简称东光物业章丘分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐玉军及委托代理人陈秋林、被告东光物业章丘分公司委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉军诉称：2011年8月，原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未缴纳养老保险。2013年8月因家中有事辞职，就双倍工资等与被告协商未果。于2014年7月份申请仲裁，现对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决1、被告支付原告双倍工资16500元；2、支付原告经济补偿金3000元；3、支付原告加班费；4、涉诉费用由被告承担。庭审中，齐玉军变更诉讼请求为：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、支付原告经济补偿金4500元；3、支付原告加班费3750元；4、本案涉诉费用由被告负担。
被告东光物业章丘分公司辩称：原告自己申请家中有事离职，主动与被告解除的劳动关系，不应支付经济补偿金。原告的加班费被告已经实际支付，原告要求加班费理由不当。
经审理查明：齐玉军于2011年8月22日进入东光物业章丘分公司工作，东光物业章丘分公司未与齐玉军签订书面劳动合同，亦未为齐玉军缴纳社会保险。2013年8月14日，齐玉军填写“员工离职（辞退）表”，并注明离职原因为家中有事；部门主管及相关公司领导签字。2013年8月17日齐玉军离职。之后，齐玉军未再向东光物业章丘分公司提供劳动，东光物业章丘分公司亦未向齐玉军发放工资。2014年7月，齐玉军向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求东光物业章丘分公司支付其双倍工资16500元、经济补偿3000元、延长工作时间加班费差额3570元；确认与东光物业章丘分公司的劳动关系。2014年9月22日，该委员会作出章劳人仲案（2014）655号裁决书，裁决：齐玉军于2011年8月22日至2013年8月17日与东光物业章丘分公司存在劳动关系；驳回齐玉军其他仲裁请求。齐玉军不服裁决，提起诉讼。
另查明，齐玉军的日工资分别为：2011年8月至9月为25元，2011年10月至2012年3月为30.76元，2012年4月至2013年8月为38.46元。
以上事实，由齐玉军提交的仲裁裁决书、工资发放明细、东光物业章丘分公司提交的工资表、考勤表、加班明细单、员工离职表、奖惩明细及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方对于齐玉军于2011年8月22日进入东光物业章丘分公司工作，2013年8月17日齐玉军因家中有事离职均无异议，本院予以确认。关于双方之间劳动关系解除的时间及经济补偿金。齐玉军主张2013年8月14日填写的离职申请表系请假的手续，双方劳动关系并未实际解除。东光物业章丘分公司主张齐玉军因家中有事于2013年8月17日离职，双方解除了劳动关系。本院认为，齐玉军填写“员工离职（辞退）表”，因家中有事自愿离职，自此未再向东光物业章丘分公司提供劳动，系办理了解除劳动关系相关手续，双方自2013年8月17日解除了劳动关系。齐玉军主张系请假，但未提供相关证据予以证实，其主张不成立。齐玉军因家中有事离职不符合支付经济补偿金的法律规定，其关于经济补偿金的主张，本院不予支持。
关于加班费。双方对于存在加班事实均无异议。齐玉军主张2011年10月份至2013年8月17日期间的加班费差额3750元，并提交郑某某的证明及其个人书具的考勤表予以证实。东光物业章丘分公司对齐玉军提交的证据不予认可，主张已经全额支付加班费，并提交齐玉军2011年8月至2013年8月份的工资表、考勤表及加班明细单以证实其主张。本院认为，郑某某未出庭作证，对其证人证言不予采信；齐玉军提交的考勤表系其本人制作，亦不予采信。齐玉军对东光物业章丘分公司提交的考勤表不予认可，认为每月少计算2天加班，并且认为东光物业章丘分公司提供的加班明细表不全面，但未提供证据予以证实，对齐玉军该主张，本院不予采信。齐玉军对东光物业章丘分公司提交的工资表和加班明细单无异议，予以确认。东光物业章丘分公司提交的考勤表与工资表能够相互印证，本院对其提交的考勤表予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。根据东光物业章丘分公司提交的考勤表和工资表，齐玉军工作期间的加班情况及加班费发放情况为：2011年8月至9月休息日加班6天、法定节假日加班1天，日工资为25元，应支付加班费375元（25元／天×6天×200%＋25元／天×1×300%），已经支付50元，差额325元；2011年10月至2012年3月休息日加班28天、法定节假日加班7天，日工资为30.76元，应支付加班费2368.52元（30.76元／天×28天×200%＋30.76元／天×7×300%），已经支付1410.64元，差额957.88元；2012年4月至2013年8月休息日加班62天、法定节假日加班11天，工作日延长工作时间2小时，日工资为38.46元，小时工资4.8元，应支付加班费6052.62元（38.46元／天×62天×200%＋38.46元／天×11×300%＋4.8元／小时×2小时×150%），已经支付4876.72元，差额1175.9元。故，东光物业章丘分公司还应支付齐玉军加班费差额2458.78元（325元＋957.88元＋1175.9元）。对于齐玉军加班费过高部分的主张，本院不予支持。
关于双倍工资。仲裁裁决未支持齐玉军关于双倍工资的主张，其诉讼中变更诉讼请求不再主张双倍工资，对此本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、原告齐玉军与被告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自2011年8月22日至2013年8月17日存在劳动关系（即原、被告双方自2013年8月17日解除劳动关系）；
二、被告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于本判决生效之日起10日内支付原告齐玉军加班费差额2458.78元；
三、驳回原告齐玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏忠香
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03595号
原告刘刚，男，1984年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告幸守华，男，1977年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘刚与被告幸守华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告幸守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原、被告双方于2010年12月31日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于永川区五间镇五兴街五朱公路边的房屋卖给原告，原告向其支付房款12万元。合同签订当日，原告向被告付款1万元，并约定2011年12月31日前双方到房屋登记部门办理过户手续后由被告将房屋交付给原告。2011年2月，原告向被告再付购房款11万元，被告向原告交付了房屋钥匙，原告使用该房屋至今。原告多次要求被告依约与原告去办理房屋产权过户变更登记手续，被告均拒绝，故起诉要求判令被告履行双方签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。
被告幸守华辩称，原、被告之间签订房屋买卖合同属实，原告交了1万元后，被告就将房屋交付给原告使用至今，愿意过户给原告，同意协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于重庆市永川区五间镇场镇的房屋，该房屋的房地产权证号为永川区房地证2009字第H70238号，双方约定签订合同之日原告即可搬入，待房屋产权证过户后约2011年12月31日由被告将房屋交付给原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款9万元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收条、房地产权证、房屋登记信息查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿签订《房屋买卖合同》，就应当依照约定履行各自的权利义务，被告愿意过户给原告，同意协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，本院对此予以确认，对原告要求判令被告协助办理房屋产权过户变更登记手续的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
由被告幸守华于本判决生效后协助原告刘兵办理房地产权证字号为永川区房地证2009字第H70238号的房屋的产权过户变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告幸守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏兴梅
二〇一五年六月九日
书记员 何 珺
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01126号
原告：朱某某，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告朱某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡章能、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1998年3月8日登记结婚，1999年2月24日生育一子，取名朱某甲，婚后常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，原告现要求与被告离婚，婚生子随谁生活由其选择，生活费、医疗费、教育费由原、被告各半负担，依法分割夫妻共同财产。
原告朱某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡，证明家庭成员情况；
3、原告名下的房产证，证明夫妻共同财产情况。
被告方某某辩称：被告在家庭困难的时候为家庭作出了巨大的牺牲，现条件有了改善，原告就要离婚，原告没有良心道德，被告为了孩子的成长，不同意离婚。
被告方某某就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据被告不持异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某某与被告方某某于1996底相识并建立恋爱关系，1998年3月8日登记结婚，1999年2月24日生育一子，取名朱某甲，婚后双方常为琐事争吵，原告现提起离婚诉讼。另查明，原、被告于2013年3月6日购买了商品房一套，坐落在安庆市沿江区湖心南路果品公司1号楼2单元103室，建筑面积为76.71㎡。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告朱某某与被告方某某婚后共同生活多年，婚前基础较好，婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告提出为了孩子不同意离婚，原、被告有和好的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 双
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5380号
原告：梁振群，住广东省茂名市茂南区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：郭洪静，华润万家生活超市（广州）有限公司员工。
本院在审理原告梁振群诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告梁振群以个人原因为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告梁振群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁振群撤诉。
本案受理费525元减半收取262.5元，由原告梁振群负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 文蓓婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16662号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张永刚，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告张永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蒋锦阳