wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1089号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心，组织机构代码证号：67074569-3。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：叶家前，男，1957年5月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告叶家前房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告叶家前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土地矿产资源储备中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安置房补款65762.92元，并支付从2014年5月2日起至2016年6月15日止的逾期利息8384.77元，共计74147.69元；2、逾期利息计算至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年11月4日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，于2013年9月24日下发通知要求被告办理入住手续，并将位于小寨坝镇大干沟安置小区×G14栋×12号门面及该栋×2单元×4层住房一套交付被告居住管理使用至今。按照双方签订的拆迁安置补偿协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款65762.92元。2014年4月16日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。原告认为，被告一直拖延支付房款的行为严重损害了原告的合法权益，应当按照年利率6%支付资金占用利息至还清房款为止，希望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告叶家前未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案审理认定事实如下：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年11月4日与息烽县土地收购储备交易中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由息烽县土地收购储备交易中心在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对被征占房屋的价格、过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心（即本案原告）。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区×G14栋×12号门面及该栋×2单元×4层住房一套交付被告居住管理。后经结算，被告应向原告补缴房款65762.92元。2014年4月16日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。
本院认为，被告叶家前的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住，被告收房入住后未按约定付清应补房款，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付尚欠房款65762.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告下发催款通知后的宽限期内未及时付款，给原告造成的损失应予赔偿，双方虽未约定损失计算方法，但原告按年利率6%计算逾期付款损失，未超出法律的相关规定，故对原告要求被告给付所欠房款逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告叶家前在本判决生效后15日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币65762.92元，并按年利率6%支付从2014年5月2日起至还清房款之日止的逾期付款损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告叶家前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一六年九月二十八日
书记员 田轶然
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1707号
原告松原市同晟混凝土有限公司，住所地松原市前郭县红旗工业园区红旗路1号。
法定代表人张茂冠，总经理。
委托代理人孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告长春国兴信用担保投资有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路3488号。
本院在审理原告松原市同晟混凝土有限公司诉被告长春国兴信用担保投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市同晟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费31，600.00元，减半收取15，800.00元由原告松原市同晟混凝土有限公司负担。
审判员 张亚军
二〇一四年九月一日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1707号
原告松原市同晟混凝土有限公司，住所地松原市前郭县。
法定代表人张茂冠，总经理。
委托代理人孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告长春国兴信用担保投资有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告松原市同晟混凝土有限公司诉被告长春国兴信用担保投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市同晟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费31，600.00元，减半收取15，800.00元由原告松原市同晟混凝土有限公司负担。
审判员 张亚军
二〇一四年九月一日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1707号原告松原市同晟混凝土有限公司，住所地松原市前郭县红旗工业园区红旗路1号。法定代表人张茂冠，总经理。委托代理人孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。被告长春国兴信用担保投资有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路3488号。本院在审理原告松原市同晟混凝土有限公司诉被告长春国兴信用担保投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市同晟混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费31,600.00元，减半收取15,800.00元由原告松原市同晟混凝土有限公司负担。审判员  张亚军二〇一四年九月一日书记员  苏春梅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初257号
原告：太原市小店区鑫发盛租赁站，住所地：山西省太原市小店区北格镇流涧村北流涧北。
经营者：刘华盛，性别：××。
委托诉讼代理人：韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。
被告：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某。
原告太原市小店区鑫发盛租赁站（以下简称“鑫发盛站”）与被告山西星宇旅游开发有限公司（以下简称“星宇公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫发盛站经营者刘华盛及其委托诉讼代理人韩丽丽，被告星宇公司法定代表人张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫发盛站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告270000元，及至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告与山西长宏伟业集团三方共同签订了《债权债务清偿协议》，约定被告以应付山西长宏伟业集团的工程款直接支付其所欠原告在星宇国际广场项目中的租赁款310000元，并约定该款分三次付清，最后一笔于2016年春节前支付。但被告并未依约履行，经原告再三催要，仅支付40000元，现仍欠270000元。面对近年建筑市场萧条，租赁材料一再降价，原告的周转出现严重困难。无奈，原告依法提起诉讼，望判如所请，以维护原告合法权益。
被告星宇公司辩称，山西长宏伟业集团未参加本案诉讼，不利于查清本案事实。其实，原、被告之间并无业务往来，被告之所以与原告及山西长宏伟业集团签订《债权债务清偿协议》，完全出自好意，代山西长宏伟业集团支付。而非应付款项。况且签订该协议后，被告也支付过部分款。余款并非有意拖欠。而因受整体经营环境影响，才导致被告资金周转困难，暂无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，即各自身份资质证件，原告提供的山西长宏伟业集团及山西长明建筑劳务有限公司的企业信用信息公示报告，《租赁合同书》及发货/退货凭证、结算清单、交易明细，原、被告与山西长宏伟业集团《债权债务清偿协议》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年至2014年期间，山西长宏伟业集团辜长明旗下山西长明建筑劳务有限公司，陆续向原告鑫发盛站租赁建筑材料。2015年由山西长宏伟业集团负责与原告进行了结算，计欠原告租赁费310000元。2015年6月8日就该租赁费之清偿，山西长宏伟业集团与原、被告共同协商一致，三方签订了《债权债务清偿协议》：被告从拖欠山西长宏伟业集团工程款中对价直接支付原告，并于2015年春节前和2016年6月30日前各支付所转债务的30%，所剩40%于2016年春节前付清。现除被告仅支付40000元，净欠原告270000元。经原告多次索要无果，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告及山西长宏伟业集团所签订的《债权债务清偿协议》，实为债务转移合同，三方意思表示真实，合同内容与法不悖，故合法有效。事实上在该协议签订后被告也已向原告实际支付租赁费40000元。原告鑫发盛站作为受让后的新债权人，向新债务人被告星宇公司主张索要尾欠的270000元租赁费并无不妥，本院依法支持。原告所提出要求被告支付迟延履行利息之诉求，该《债权债务清偿协议》中无明确约定，难获支持。被告所提山西长宏伟业集团未到庭，不利于查清本案事实之主张，固有其合法合理性，但基于该《债权债务清偿协议》所产生的法律约束力，并基于其也最终认可的答辩意见，遵从民事诉讼两便和诉讼经济原则，本院在本案审理程序上亦非山西长宏伟业集团非到庭参加诉讼所必须。
综上，被告星宇公司应偿还原告鑫发盛站租赁费270000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
被告山西星宇旅游开发有限公司给付原告太原市小店区鑫发盛租赁站欠款270000元，于本判决书发生法律效力后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告山西星宇旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 赵焕丽
人民陪审员 康孝宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭银平
长春市九台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0113民初5695号
原告张绍国，男，62岁，汉族，住九台区。
被告聂海英，男，52岁，汉族，住九台区。
本院于2017年9月12日立案受理了原告张绍国与被告聂英海民间借贷纠纷一案。本院受理后由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。2009年1月14日，被告聂英海在原告处借款人民币20000元。此款到期后，经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告聂英海于2017年12月30日前一次无性偿还原告张绍国人民币20000元。
案件受理费300元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 金 威
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨春艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3180号
申请执行人：胡通夫，农民。
被执行人：吴吉平，农民。
被执行人：龚燕云，农民。
本院在执行（2010）甬慈刑初字第01193号胡通夫诉吴吉平、龚燕云非法吸收公众存款罪纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应向申请执行人退赔经济损失32000元，另应承担执行费380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3180号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
助理审判员 沈 炀
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3180号申请执行人：胡通夫，农民。被执行人：吴吉平，农民。被执行人：龚燕云，农民。本院在执行（2010）甬慈刑初字第01193号胡通夫诉吴吉平、龚燕云非法吸收公众存款罪纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应向申请执行人退赔经济损失32000元，另应承担执行费380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3180号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强助理审判员 沈   炀助理审判员 胡   超二〇一六年六月二十三日书 记 员 韩炯（代）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执636号
申请执行人罗成进。
被执行人江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人顾邢徐，该××总经理。
被执行人南通桑夏软件科技有限公司，住所地南通市通州经济开发区（中心横河北侧）。
法定代表人陈思思，该××董事长。
罗成进申请执行江苏通州二建建设工程有限公司、南通桑夏软件科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日做出（2015）通商初字第01256号民事判决书，依该判决：被执行人江苏通州二建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人罗成进支付租金200万元及利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息的2倍计算）；被执行人南通桑夏软件科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由两被执行人共同负担（已由申请执行人垫付，待执行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。本案执行标的2016400元（不含执行费22564元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定，但因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1330号
上诉人（原审原告）：罗仕美，男，汉族，1957年3月1日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文，男，汉族，1944年8月16日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
上诉人罗仕美因与被上诉人周文合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗仕美及其委托诉讼代理人罗纪猛，被上诉人周文的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1092号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费1500元，上诉人罗仕美已预交，依法予以退还。
审判长 杨辉
审判员 田娟
审判员 吴彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2965号
原告：卜凡梅，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区威特尔健身服务部，住所地颍州区东城墙路华侨世界广场负一楼。
业主：闫斌伟。
原告卜凡梅与被告阜阳市颍州区威特尔健身服务部（以下简称威特尔健身服务部）、闫斌伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告撤回了对闫斌伟的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡梅的诉讼代理人黄广成到庭参加诉讼，被告威特尔健身服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜凡梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告担任救生员和助教员，约定每月劳务费2700元。后经双方结算，被告欠原告劳务费2700元，并出具欠条。为此起诉请求支持诉讼请求。
被告未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告威特尔健身服务部聘用原告卜凡梅担任救生员和助教员，后经结算，于2017年3月31日出具欠条，载明：“今欠5个员工工资，本人承诺于2017年4月10号结清。任翔宇2000元，肖非凡3000元，王天忆3500元，梁路文5000元，卜凡梅2700元”，落款处该健身部业主闫斌伟签名并加盖“阜阳市颍州区威特尔健身服务部”公章。该款后原告多次催要未果。
上述事实，由原告身份证、被告基本注册信息查询单、欠条及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告威特尔健身服务部欠原告卜凡梅劳务费2700元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市颍州区威特尔健身服务部于本判决生效之日起五日内支付原告卜凡梅劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一七年八月十五日
书记员 张婧琼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄某，农民，住岑溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月15日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年4月14日，公安民警在被告人黄某经营的全新日杂店检查时发现并扣押“威哥五”、“领头阳”、“大丈夫极品”等性保健品。经鉴定，黄某销售的上述性保健品均检出西地那非成分。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人黄某明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日，公安民警对被告人黄某经营位于岑溪市南门路的全新日杂店的商品检查时发现并扣押“威哥五”、“领头阳”、“大丈夫极品”、“伟哥坚白金”等性保健品。经鉴定，黄某销售的“威哥五”、“领头阳”、“大丈夫极品”分别含有西地那非132mg／g、131mg／g、94mg／g。破案后，公安机关将扣押的“伟哥坚白金”1盒发还给被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获黄某销售的“威哥五”、“领头阳”、“大丈夫极品”等性保健品、证人彭某的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、鉴定意见、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对被告人黄某宣告缓刑。
综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事食品销售活动；
三、公安机关扣押被告人黄某销售的性保健品“威哥王”4盒、“领头阳”1盒、“大丈夫极品”2盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第46号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人姚某某，女，2015年3月21日因涉嫌非法持有毒品罪被岑巩县公安局监视居住。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日3时许，岑巩县公安局接群众举报称，岑巩县思阳镇舞水路“豪森大酒店”8203房间有人吸毒，岑巩县公安局民警立即赶到被举报地点将被告人姚某某抓获，经民警对其检查，在其随身携带的手提包内查获毒品疑似物4包，经称量净重15.77克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的4包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，岑巩县公安局的检查笔录、称量笔录及照片，铜仁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，尿液检测报告书，抓获经过、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，且与被告人的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺15.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 欧国平
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第05号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人闫振，男，1990年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，因本案于2012年7月8日被行政拘留10日，同年10月17日在河南省新乡市被抓获，10月19日被永城市公安局刑事拘留，11月3日被逮捕，11月8日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）627号起诉书指控被告人闫振犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人闫振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月8日13时40分许，被告人闫振在永城市东城区水暖一条街二�灯城店中，在购买电风扇时因价格问题与该店店员李某发生争执，后闫振用拳头将李某打伤，经法医鉴定李某的伤情为轻伤。
另查明，案发后，本案民事赔偿部分已自行和解，被告人闫振赔偿被害人李某经济损失13000元，被害人要求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人闫振在开庭审理过程中亦无异议，并有闫振的户籍证明、法医鉴定结论、赔偿协议书、证人闫某某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但案发后，本案民事赔偿部分已自行和解，被害人予以谅解，可对被告人闫振从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
被告人闫振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 郑春玲
二〇一三年三月十二日
书记员 周 梅
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀刑终170号
原公诉机关河北省承德市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙会侠，女，1967年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系被害人母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙国清，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人父亲。
原审被告人孟令雷，男，1996年3月23日出生，满族，小学文化，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于围场满族蒙古族自治县看守所。
原审被告人孟令磊，男，1996年3月23日出生，满族，小学文化，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于围场满族蒙古族自治县看守所。
原审被告人卢艳春，男，1984年1月13日出生，满族，初中文化，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2016年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于围场满族蒙古族自治县看守所。
原审附带民事诉讼被告人宫海军，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。系宫艳达之父。
原审附带民事诉讼被告人王淑珍，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，系宫艳达之母。
河北省承德市中级人民法院审理承德市人民检察院指控的原审被告人孟令雷、孟令磊犯故意伤害罪、卢艳春犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人孙会侠、孙国清提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）冀08刑初28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙会侠、孙国清对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，经调解双方达成一致协议：原审被告人孟令雷、孟令磊之父孟某民给付上诉人孙会侠、孙国清人民币二十万元（其中替孟令雷代偿十五万元，替孟令磊代偿五万元），剩余部分由法院依法执行。上诉人孙会侠、孙国清申请撤回上诉。
本院认为，二审期间双方达成的协议是其真实意思表示，上诉人孙会侠、孙国清撤回上诉的请求是对自己诉权的处分，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙会侠、孙国清撤回上诉。
河北省承德市中级人民法院（2016）冀08刑初28号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智广
审判员 王惠敏
审判员 刘国胜
二〇一七年五月十日
书记员 邓晓旭
河北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀刑终170号原公诉机关河北省承德市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙会侠，女，1967年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系被害人母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙国清，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人父亲。原审被告人孟令雷，男，1996年3月23日出生，满族，小学文化，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于围场满族蒙古族自治县看守所。原审被告人孟令磊，男，1996年3月23日出生，满族，小学文化，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于围场满族蒙古族自治县看守所。原审被告人卢艳春，男，1984年1月13日出生，满族，初中文化，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2016年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于围场满族蒙古族自治县看守所。原审附带民事诉讼被告人宫海军，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。系宫艳达之父。原审附带民事诉讼被告人王淑珍，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，系宫艳达之母。河北省承德市中级人民法院审理承德市人民检察院指控的原审被告人孟令雷、孟令磊犯故意伤害罪、卢艳春犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人孙会侠、孙国清提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）冀08刑初28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙会侠、孙国清对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，经调解双方达成一致协议：原审被告人孟令雷、孟令磊之父孟某民给付上诉人孙会侠、孙国清人民币二十万元（其中替孟令雷代偿十五万元，替孟令磊代偿五万元），剩余部分由法院依法执行。上诉人孙会侠、孙国清申请撤回上诉。本院认为，二审期间双方达成的协议是其真实意思表示，上诉人孙会侠、孙国清撤回上诉的请求是对自己诉权的处分，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙会侠、孙国清撤回上诉。河北省承德市中级人民法院（2016）冀08刑初28号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王智广审判员  王惠敏审判员  刘国胜二〇一七年五月十日书记员  邓晓旭
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初24号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人石某某。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年6月3日11时许，黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队海林交警中队在处理发生在黑龙江省海林农场九公里加油站西侧，被告人石某某驾驶二轮摩托车与张某某驾驶的小型汽车相撞的事故时，经勘查发现石某某系醉酒后无证驾驶无号牌“五本wb110”两轮摩托车。
经鉴定：石某某血液中乙醇含量为106.6毫克／100毫升，案发时石属醉酒驾驶状态。
被告人石某某于2015年6月3日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，并认为：被告人石某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对石某某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年6月3日11时许，黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队海林交警中队在处理发生在黑龙江省海林农场九公里加油站西侧，被告人石某某驾驶二轮摩托车与被害人张某某驾驶的小型汽车相撞的事故时，发现石某某系醉酒后无证驾驶无号牌“五本wb110”两轮摩托车。道路交通事故认定书认定张某某负此起事故的主要责任，石某某负次要责任。经鉴定：石某某血液中乙醇含量为106.6毫克／100毫升，案发时石属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人石某某于2015年6月3日被公安局传唤到案。经本院依法主持于2016年1月25日石某某与被害人张某某达成调解协议。被害人表示对被告人谅解并申请法院对被告人减轻或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、工作说明、谅解申请书、调解协议书、民事调解书，证人孙某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人石某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。石某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对石某某判处拘役三个月以下，并处罚金。石某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人在交通事故中负次要责任并得到了被害人谅解，到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且认罪态度较好。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋亚萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1167号
原告谢利民，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被告林巍，男，1975年7月30日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告谢利民与被告林巍民间借贷纠纷一案中，原告谢利民于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告谢利民撤回起诉。
案件受理费人民币186元，减半收取计人民币93元，由原告谢利民负担。
审 判 长 谢知真
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02427号
罪犯张志平，男，1967年12月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年12月17日作出（2012）禹刑初字第00221号刑事判决，以被告人张志平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人张志平不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）蚌刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月13日交付执行（刑期自2012年7月18日起至2019年1月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年8月21日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张志平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有绝大部分财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2508号
原告都江堰市胥家镇实新村村民委员会。住所地：四川省都江堰市胥家镇实新村。
法定代表人郑术平，该村民委员会主任。
被告江西省宜轩投资实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路319号。
法定代表人章平生，该公司董事长。
本院在审理原告都江堰市胥家镇实新村村民委员会与被告江西省宜轩投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告都江堰市胥家镇实新村村民委员会于2015年6月10日以原、被告双方现在已在四川省高级人民法院进行诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市胥家镇实新村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市胥家镇实新村村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费29200元，减半收取14600元，由原告都江堰市胥家镇实新村村民委员会负担。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年六月十日
书 记 员 钱福锐
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执1号
申请执行人中国农业发展银行沙洋县支行（以下简称农发行沙洋支行），住所地沙洋县洪岭大道。
法定代表人李鲲，系该行行长。
被执行人荆门市顺安米业有限公司（以下简称顺安公司），住所地沙洋县十里铺镇襄沙北街。
法定代表人高吉安，该公司总经理。
被执行人高吉安。
被执行人高臻臻。
申请执行人中国农业发展银行沙洋县支行与被执行人荆门市顺安米业有限公司、高吉安、高臻臻金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。权利人农发行沙洋支行于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋县民二初字第00131号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人顺安公司、高吉安、高臻臻送达执行通知书，责令三被执行人于收到执行通知书之日即向申请执行人农发行沙洋支行偿还借款本金12.7万元及截止2015年12月21利息31503.54，支付案件受理费、财产保全费12437元，共计200940.54元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳申请执行费2914元。三被执行人现已履行12.7万元。
本院查明，2014年9月16日，农发行沙洋支行与顺安公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额1000万。同日双方签订《抵押合同》，约定以顺安公司所有的证号为沙土国用（2006）第03102400005－1号土地使用权，证号为沙洋县房权证十里镇字第02001317－02001325、02001503号房产以及机器设备为上述贷款提供担保，并依法办理了抵押登记。本院于2015年10月21日作出（2015）鄂沙洋县民二初字第00132－1号的、民事裁定书，查封了被执行人高吉安及其妻杨光琴共同所有的上述财产。本院将该案在执行过程中未能查找到三被执行人其他可供执行的财产及财产线索情况向农发行沙洋支行反馈后，农发行沙洋支行表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产。但因被执行人正在对外合作经营以盘活资产，不宜强制执行上述财产。申请执行人农发行沙洋支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市顺安米业有限公司、高吉安、高臻臻应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00132号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬山
二〇一六年六月十四日
书记员 朱俊华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初487号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：王止香，女，个体工商户，系南浔王止香歌厅业主（已注销），住四川省盐亭县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王止香著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月8日向本院提出申请撤回对被告王止香的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王止香的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王止香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 诚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第8号
原告常志鹏，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人薛爱民，长春市朝阳区升圆法律服务所法律工作者。
被告常志勇，汉族，个体业户，经常居住地：白山市浑江区。
原告常志鹏诉被告常志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛某某、被告常志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月28日，被告要求原告向案外人邴起晨的个人账户汇款2000000.00元，但是承诺尽快还款，如邴起晨不还款，由被告偿还，月利息为7厘。此后，原告多次向被告催还借款，被告称与邴起晨有经济纠纷，原告可以直接向邴起晨要求偿还，2013年6月18日，原告向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求邴起晨偿还借款，被告承担连带责任，经过开庭审理各方举证，发现该款并非邴起晨个人支配使用，而是邴起晨收到汇款后由被告支配使用，于是，原告于2013年11月28日申请撤回诉讼，据此，该借款属于被告借款，应由被告偿还。原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000000.00元及利息938000.00元（利息从2008年5月28日起按照每月7厘的利率算至2013年12月31日之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩：原告起诉属实，我们是约定了利率为每月7厘，2008年5月，我让原告将2000000.00元汇给邴起晨，当时是我和邴起晨共同借款，汇给邴启晨后，我用了1000000.00元购买股份了，还有1000000.00元邴起晨给程德才用了，也是购买股份，现在邴起晨不承认，我同意我个人承担全部欠款，但是我现在没有那么多钱，一次性偿还不了。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，2008年5月28日，原、被告口头约定，被告向原告借款2000000.00元，月利率为7‰，原告按被告的要求将该款汇到他人账户，该款由被告支配使用。被告至今未向原告偿还该借款及利息。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款2000000.00元的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因双方月利率7‰的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，按此标准计算，从被告借款之日到2013年12月31日，利息为938000.00元，故原告要求被告该约定利率给付利息938000.00元的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常志勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告常志鹏借款2000000.00元及利息938000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30304.00元，减半收取，由被告承担15152.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 李奕潼
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第8号
原告常志鹏，男，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人薛爱民，长春市朝阳区升圆法律服务所法律工作者。
被告常志勇，经常居住地：白山市浑江区。
原告常志鹏诉被告常志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛爱民、被告常志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月28日，被告要求原告向案外人邴起晨的个人账户汇款2000000.00元，但是承诺尽快还款，如邴起晨不还款，由被告偿还，月利息为7厘。此后，原告多次向被告催还借款，被告称与邴起晨有经济纠纷，原告可以直接向邴起晨要求偿还，2013年6月18日，原告向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求邴起晨偿还借款，被告承担连带责任，经过开庭审理各方举证，发现该款并非邴起晨个人支配使用，而是邴起晨收到汇款后由被告支配使用，于是，原告于2013年11月28日申请撤回诉讼，据此，该借款属于被告借款，应由被告偿还。原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000000.00元及利息938000.00元（利息从2008年5月28日起按照每月7厘的利率算至2013年12月31日之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩：原告起诉属实，我们是约定了利率为每月7厘，2008年5月，我让原告将2000000.00元汇给邴起晨，当时是我和邴起晨共同借款，汇给邴启晨后，我用了1000000.00元购买股份了，还有1000000.00元邴起晨给程德才用了，也是购买股份，现在邴起晨不承认，我同意我个人承担全部欠款，但是我现在没有那么多钱，一次性偿还不了。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，2008年5月28日，原、被告口头约定，被告向原告借款2000000.00元，月利率为7‰，原告按被告的要求将该款汇到他人账户，该款由被告支配使用。被告至今未向原告偿还该借款及利息。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款2000000.00元的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因双方月利率7‰的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，按此标准计算，从被告借款之日到2013年12月31日，利息为938000.00元，故原告要求被告该约定利率给付利息938000.00元的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常志勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告常志鹏借款2000000.00元及利息938000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30304.00元，减半收取，由被告承担15152.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 李奕潼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第2126号
原告：谢兆华，住广州市荔湾区。
委托代理人：卢建雄，广东强邦律师事务所律师。
被告：阮仙德，身份证住址浙江省台州市路桥区。
被告：宁波德海利沙石有限公司，住所宁波高新区。
法定代表人：阮仙德。
两被告共同委托代理人：杜晶、应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：罗春娇，户籍地址浙江省台州市路桥区。
本院受理原告谢兆华诉被告阮仙德、宁波德海利沙石有限公司、罗春娇民间借贷纠纷一案后，被告阮仙德、宁波德海利沙石有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告谢兆华提起的民间借贷纠纷实际上是沙石买卖合同产生的货款纠纷，合同的履行地在宁波市鄞州区，广州市荔湾区人民法院非合同履行地或者被告住所地，依法没有管辖权，请求将案件移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，谢兆华起诉时提供的证据有2014年7月3日的《借款合同》、2014年7月3日的《收款收据》、2014年5月9日梁某签字的《应付款明细》和卢建雄律师在2015年11月19日对梁某作的谈话笔录等。
谢兆华陈述谢兆华分别在2014年4月29日经振洋海1号船、在2014年5月2日经旺达97号船运送沙子到浙江宁波给阮仙德，两船沙子货款共1220000元，阮仙德陆续支付部分货款后，尚余欠货款600000元。谢兆华与阮仙德在2014年7月3日签订《借款合同》将此600000元余欠的货款转化为借款，实际上这600000元是双方买卖沙子的货款余欠款，不是民间借贷的款项。《借款合同》是谢兆华与阮仙德、宁波德海利沙石有限公司在宁波签订的，双方约定由合同签订地法院管辖，但宁波鄞州区人民法院不受理谢兆华的起诉。
本院认为：根据谢兆华起诉举证的《借款合同》、《应付款明细》等证据及谢兆华的当庭陈述，谢兆华与阮仙德在2014年7月3日签订的《借款合同》并非真正的民间借贷合同，而是谢兆华与阮仙德之间因沙石买卖合同履行过程中结余的所欠货款600000元，双方建立的基础法律关系是买卖合同关系，并不是民间借贷的债权债务。依照最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案依法应按照买卖合同法律关系审理。
其次，依谢兆华所述，合同是谢兆华采用送货方式履行，谢兆华从广州将沙子运送到宁波。谢兆华的代理人卢建雄对宁波德海利沙石有限公司股东梁某所出的谈话笔录也印证了谢兆华的陈述。因此，货物送达地宁波为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地在宁波市鄞州区，被告住所地也在宁波市鄞州区，依法此合同诉讼应由宁波市鄞州区人民法管辖。
再次，双方在《借款合同》约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在宁波市鄞州区，此约定管辖的条款有效，此合同诉讼应由宁波市鄞州区人民法管辖。
综述，被告阮仙德、宁波德海利沙石有限公司提出的管辖异议申请，理据充分，本院对此案没有管辖权，案件应移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告阮仙德、宁波德海利沙石有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 蒋 斌
二〇一六年一月七日
书记员 梁美欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初128号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李明，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省明水县。2015年8月24日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，后逃跑。2016年4月26日被沈阳铁路公安局白城公安处新肇车站派出所抓获，次日被大庆市公安局油田分局刑事拘留。2016年5月20日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日，被告人李明受雇于张跃民（已判决）并伙同邹伟鹏、焦国庆、李晓华（三人已判决）等人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿盗窃原油，而后将盗窃的原油销赃给邹继丰、邹继奎（二人已判决）。因当日邹继丰、邹继奎未能出车收油，李明等人将盗窃所得原油藏匿于第四采油厂第四油矿4-21-杏609水井旁的空地上。
2013年3月27日，李明、张跃民等人再次至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿盗窃原油，将盗窃的原油转移至3月25日藏匿原油的地点。3月28日1时许，邹继丰、邹继奎指使“小明”（身份不详，另案处理）驾车至李明、张跃民等人藏匿原油地点收油。在准备将原油装车转移时，被公安机关发现，现场起获原油重3.26吨，价值人民币12101.28元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人李明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李明在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年3月25日，被告人李明受雇于张跃民并伙同邹伟鹏、焦国庆、李晓华等人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿盗窃原油，而后将盗窃的原油销赃给邹继丰、邹继奎。因当日邹继丰、邹继奎未能出车收油，李明等人将盗窃所得原油藏匿于第四采油厂第四油矿4-21-杏609水井旁的空地上。
2013年3月27日，李明、张跃民等人再次至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿盗窃原油，将盗窃的原油转移至3月25日藏匿原油的地点。3月28日1时许，邹继丰、邹继奎指使“小明”驾车至李明、张跃民等人藏匿原油地点收油。在准备将原油装车转移时，被公安机关发现，现场起获原油重3.26吨，价值人民币12101.28元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
被告人李明于2015年8月24日到大庆市公安局油田分局投案，在取保候审期间逃跑，于2016年4月26日被被沈阳铁路公安局白城公安处新肇车站派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证被盗原油、作案工具（照片）；书证案件来源、发破案及抓获经过、提取痕迹物证登记表、扣押物品文件清单、原油称重单、鉴定结论通知书、丢失报告、回收证明、价值计算说明、原油价格证明、原油回收情况说明、同案说明、车辆查询信息、户籍信息；被告人李明及其同案张跃民等人的供述及辩解；原油杂质检验报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李明具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚；赃物原油全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2513号
申请执行人江雷。
被执行人淄博泰之鑫投资担保顾问有限公司，住所地张店区新村西路10号。
法定代表人赵太富，经理
本院在执行江雷诉淄博泰之鑫投资担保顾问有限公司借款合同纠纷一案中，尚有72945.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2513号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2190号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2054号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人方得焰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年7月31日1时40分许，被告人徐某某酒后搭乘被害人张飞驾驶的出租车从本市静安区衡山路行至本区长江西路XXX号门口后，双方因车费支付问题发生争执继而引发肢体冲突。期间，徐某某采用拳击、脚踹及抽耳光等方式对张飞实施殴打，致使张飞因外伤致左侧髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；致使右额面部软组织挫伤、左眼部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
公诉机关当庭出示证人证言及辨认笔录、公安机关出具的验伤通知书、工作情况、医院病历及司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、法院刑事判决书以及被告人的供述等证据，指控被告人徐某某构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出徐某某具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月31日1时40分许，被告人徐某某酒后搭乘被害人张飞驾驶的出租车从本市静安区衡山路行至本区长江西路XXX号门口后，双方因车费支付问题发生争执继而引发肢体冲突。期间，徐某某采用拳击、脚踹及抽耳光等方式对张飞实施殴打，致使张飞因外伤致左侧髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；致使右额面部软组织挫伤、左眼部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
审理中，被告人徐某某通过其亲属向被害人赔偿损失并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人郁某某的证言及辨认笔录、证人顾某某的证言及辨认笔录、证人郭某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、上海市第六人民医院病历及上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的工作情况；原上海市闸北区人民法院刑事判决书；本院询问笔录、被害人出具的谅解书以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。徐某某及其辩护人提出徐某某具有自首情节的辩解和辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于徐某某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且向被害人赔偿损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第111号
原告许婉微。
被告何林杰。
原告许婉微诉被告何林杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟适用简易程序，因被告何林杰现住址不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告许婉微到庭参加诉讼；被告何林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婉微诉称，被告何林杰因资金周转困难为由，分四次向原告许婉微借款总共人民币76000元，第一次于2014年4月21日向原告借款人民币20000元，第二次于2014年4月29日向原告借款人民币40000元；第三次于2014年6月9日向原告借款人民币6000元；第四次于2014年8月7日向原告借款人民币10000元，被告承诺于两个月内归还借款。两个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。于2014年12月4日立下借据，承诺2014年12月20日偿还借款本金76000元及利息9000元计85000元。借款到期后直至今日，被告分文未还，导致原告合法利益受损。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币76000元。2、被告立即向原告支付以上款项从2014年4月21日至2015年1月8日（暂计至起诉之日）的利息，合计人民币9000元。3、自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。
被告何林杰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告何林杰曾向原告许婉微借款。2014年4月21日借款2万元，4月29日借款4万元，6月9日借款6000元，8月7日借款1万元，共计人民币76000元。经原告催讨，被告未及时归还借款。2014年12月4日，经原、被告结算，被告出具借条一份，载明：今向许婉微借人民币捌万伍仟圆整（￥85000.00）用于资金周转.于2014年12月20日还。借款人：何林杰2014年12月4日。后经原告催讨，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有借条一份、汇款凭证二份、支付宝交易明细复印件一份、中国农业银行杭州嘉汇支行补制回单一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告何林杰向原告许婉微借款76000元，有签有被告何林杰姓名的借条为证，原告自认被告于2014年12月4日出具的借条载明的85000元中有9000元系被告向原告的四次借款至2014年12月4日计得的利息，本院予以认定。经原告催讨，被告应当及时归还借款。借条未约定利息，视为借款期限内不支付利息。现还款期限已过，被告至今未还，应当支付逾期利息，逾期利息可从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理合法部分本院予以支持。被告何林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何林杰于本判决生效之日起十日内归还原告许婉微借款人民币76000元并支付利息（2014年12月4日以前的利息9000元，从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告许婉微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1926元，由被告何林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 经 君
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1412号
申请执行人邵霞。
委托代理人俞玲。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
邵霞与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付邵霞终止劳动合同经济补偿金17115元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人邵霞向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 桑国根
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审79号
申请人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被申请人朱小军，男，1967年5月15日出生，住焦作市沁阳市。
本院在审查新乡县公安局交通警察大队申请对朱小军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月27日以补充证据材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安局交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0721行审79号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜京京
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00484号
申请人：王传凤，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市恒泰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
本院在审理原告王传凤与被告宁国市恒泰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王传凤于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市恒泰耐磨材料有限公司的银行存款75000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王传凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告宁国市恒泰耐磨材料有限公司的银行存款人民币75000元予以冻�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高银
二〇一五年十月三十日
书记员 张良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；……
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2507号
原告：韩某，性别：××，山西省孝义市中阳楼街办居民。
被告：李某甲，××族，山西省孝义市中阳楼街办居民。
被告：李某乙，××族，山西省孝义市中阳楼街办居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（中财保孝义支公司）
负责人：房某经理
（六中北）
委托代理人：白利军山西汾州律师事务所律师
委托代理人：武某。
原告韩某与被告李某甲、李某乙、中财保孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某、被告李某甲、李某乙、被告中财保孝义支公司委托代理人白利军、武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日17时许，第一被告驾驶第二被告的晋J×××××桑塔纳轿车行至桥南村马根果家丁字路口时，与原告驾驶的二轮电动摩托相撞致原告受伤，车辆受损。事发后经交警部门认定由第一被告承担事故主要责任，同时原告经治疗后仍需二次手术做膝关节置换，构成九级伤残。因被告系车辆所有人，车辆已在第三被告处投保，故请求判令二被告共同赔偿原告各项损失148904.82元，并由第三被告在保险限额内承担理赔责任。原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件1份，证明原告适格主体
2、事故认定书1份，证明事故责任划分情况
3、病历、出院证、诊断证明，证明原告住院治疗情况
4、医疗票据16支，证明原告住院治疗情况
5、住宿费票据2支，证明原告住宿花费情况
6、交通费票据6支，证明原告交通费花费情况
7、电动车修理票据1支，证明原告财产损失
8、鉴定费收据各1支，证明原告鉴定花费情况
9、鉴定意见书1份，证明原告构成九级伤残，二次手术费用为19207元。
10、保单2份，证明事故车辆投保情况。
被告李某乙辩称：被告李某甲与被告系父子关系，被告系实际车主，对事故事实、责任认定书无异议。事故发生后被告李某甲垫付40660元。
中财保孝义支公司辩称，对事故事实、责任认定，车辆投保情况无异议。事故车在我司投保交强险和三者险，限额20万元，原告的合理损失在交强险分项限额内赔付，不足部分在三者险限额内按责任赔付。2、不承担诉讼、鉴定费用。3、需核实被1驾驶证、行车证，核实后在保险范围内赔偿。4、对原告诉讼增加部分并未实际发生，也未相关医疗机构证明及鉴定机构出具的意见，精神抚慰金已在诉状中列明，不能重复要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告韩某是孝义市中阳楼街办桥南村居民，属城镇居民，现年62岁。2016年2月2日17时许，被告李某甲驾驶被告李某乙所有的晋J×××××桑塔纳轿车沿桥南村自备路由东向西行至马根果家丁字路口时，与韩某驾驶铃木自行车由西向东行驶至该处左转弯时相撞，发生致韩某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故经孝义市公安局交警大队经孝公交认字（2016）第（161127）号道路交通事故认定书认定，被告李某甲负主要责任，原告韩某负次要责任。
事故发生后原告韩某先后在孝义市人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗16天，诊断为左足第一趾骨折、左膝内侧半月板，外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带，前交叉韧带损伤。
2016年11月11日经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2016）交字第203号司法鉴定意见书鉴定，原告左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残，后期治疗费用为19207元。诉讼过程中，被告均未向本院提出重新鉴定申请。
事故给原告造成的损失为：医疗费31613.37元、营养费15元/天×16天=”240元、伙食补助费15元/天×15天=240元、残疾赔偿金92”980.8元、住院期间护理费按居民服务业标准计算36933元/365天×16天=”1”619元、司法鉴定费3500元、精神抚慰金4000元、后续治疗费用19207元、交通费酌情计算1000元、摩托车损失酌情计算1000元、共计155400元。
被告李某乙所有的晋J×××××桑塔纳轿车在被告中财保孝义支公司投有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李某乙垫付医疗费40660元。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（161127）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认；且事故发生在保险期间内，故本院依法确认本案构成保险责任事故，即被告保险公司应按上述责任认定和保险条例规定承担赔偿责任。
诉讼过程中，被告针对原告的伤残均未向本院提出重新鉴定申请，故原告的各项损失应按本院查明的155400元予以确定。
上述赔偿因事故车辆晋J×××××桑塔纳轿车在被告中财保孝义支公司在投有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，而孝公交认字（2016）第（161127）号道路交通事故认定书认定被告李某甲负主要责任，原告韩某负次要责任，故除司法鉴定费3500元外的其余损失共计151900元，其中医药费31613.37元、摩托车损1000元，首先由被告中财保孝义支公司在交强险分项限额内赔偿11000元，剩余医药费21613元按责任认定由被告中财保孝义支公司承担70%即15129元，其余损失119287元首先由被告中财保孝义支公司在交强险限额内全额赔偿110000元，剩余9287元根据责任认定由被告中财保孝义支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即6500元；司法鉴定费3500元则按责任认定由被告李某乙承担2450元；综上被告中财保孝义支公司共计应予给付原告142629元，因被告李某乙已经垫付医药费40660元，故可由被告保险公司直接支付被告李某乙40660元，剩余101969元给付原告韩某。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告韩某101969元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付被告李某乙40660元，于判决书生效后十五日内付清。
三、被告李某乙给付原告韩某司法鉴定费2450元，于判决书生效后十五日内付清。
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告李某乙承担3202元、原告韩某承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 滨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1789号
原告叶光才，男，汉族，1956年2月1日生。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司，组织机构代码70458321-6，住所地在浙江省东阳市吴宇西路107号。
法定代表人何向全，该公司总经理。
委托代理人吴晓红，女。
委托代理人徐丹，女。
原告叶光才诉被告歌山建设集团有限公司（下称歌山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶光才委托代理人黄建玖，被告歌山公司委托代理人吴晓红、徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光才诉称，2011年3月份，被告承建“南京太湖世家房地产有限公司金宁广场北区工程”（该建设单位以下简称世家房产公司，工程项目简称金宁广场），其项目部经理赵常青因工程建设资金紧张，通过世家房产公司法定代表人王炳南向原告借款。2011年4月1日原告将200万元汇至王炳南账户，再由王炳南转交至赵常青账户。2011年4月2日，赵常青向原告出具借条一张，言明：借到原告人民币200万元，期限1年，利息按照年利率13%计算。王炳南作为担保人在借条上签名。赵常青收到该款后将款项用于项目工程。2012年4月2日，该借款到期后，因赵常青既未归还本金，也未给付约定利息，经商定赵常青在收回原借条后再次向原告出具借条，注明借到原告人民币226万元（含1年期利息），借期6个月，利息按照年利率17%计算。王炳南仍在借条上签名。2012年7月11日，赵常青向原告出具承诺书，承诺对上述借款本息如期归还困难，将在金宁广场工程款中扣付。2012年10月3日、2013年4月2日，赵常青还前后两次向原告出具了借条。在2013年11月12日，征得被告同意，原告从世家房产公司应付款中领取了本息2672789元，但被告不同意向原告支付自2013年4月2日至2013年11月11日的应付借款利息。虽由赵常青个人向原告出具借条，但赵常青作为金宁广场工程的承包人被告的项目经理，赵常青的行为是被告的职务行为，且所借款项也用于该项目工程。被告对借款应承担还款责任。请求判令被告给付借款利息295000元（自2013年4月2日起至2013年11月11日止，以本金2672789元为基数，按月利率15‰计算）。
被告歌山公司辩称，一、原告起诉的借款事实没有证据证明。如果原告提供的证据属实，也只能证明原告曾于2011年4月1日汇款给王炳南，并未与赵常青之间有借款行为，而王炳南汇款给赵常青的款项并不能说明是原告向赵常青交付的借款，只能说明是王炳南与赵常青之间的款项往来。从原告提供的证据来看，三张借条上的赵常青签名均不一致，并不是出自同一人之手，存在伪造的可能。原告应提供向赵常青交付借款200万元的证据，如无法提供证据，则说明借款事实并不存在；二、原告与赵常青之间的借款属于个人借款，与被告无关。赵常青向原告出具的借条都是由赵常青个人签名，并没有加盖被告公司公章；三、赵常青的行为并非职务行为。赵常青虽然是项目内部承包人，根据承包合同约定，赵常青不得以公司的名义对外承诺签订担保合同、借款，被告也从未授权赵常青对外借款。不论是赵常青对外出具的借条还是还款协议，均是个人出具，与被告无关。如果法院认定赵常青与原告之间的借款成立，那么被告同意太湖世嘉公司代为归还原告借款本息2672789元的行为，仅系被告对工程款收取的权利处分而非受让赵常青的个人所有借款。综上，原告出具的证据都证明了原告与赵常青之间的借款属于个人借款，非职务行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月世家房产公司将金宁广场工程发包给被告歌山公司负责承建，双方签订工程施工合同，赵常青作为歌山公司施工中的内部承包人。2011年4月1日原告将200万元通过叶诚汇至王炳南账户，后转至叶光才账户。在审理中，原告出具了一份2012年4月2日，由赵常青向原告出具借条复印件一张，载明：借到叶光才人民币226万元，期限6个月，年利率17%。王炳南作为担保人在借条上签名。2012年7月11日，赵常青向原告出具承诺书，承诺对上述借款本息如期归还困难，将在金宁广场工程款中扣付。2012年10月3日借据复印件载明，因项目资金不足，由赵常青向叶光才借款245.21万元，期限6个月，年利息18%。2013年4月2日借据载明，因项目资金不足，由赵常青向叶光才借款267.2789万元，年利息18%，利息已算至2013年4月2日，欠款于2013年10月31日前付清。2013年11月12日，原告从世家房产公司应付款中领取了本息2672789元。原告认为，被告未能支付自2013年4月2日至2013年11月11日的应付借款利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工程施工合同、项目施工管理经济责任承包合同、二份借据复印件、借据、承诺书、汇款凭证等为证，可以认定。
本院认为，赵常青向原告叶光才出具的借据均由赵常青个人签名，并没有加盖被告公司公章，双方行为系个人间的借贷关系，与被告无关。赵常青虽然是项目内部承包人，但被告并未给予其相应的授权，不能构成职务行为。即便赵常青将借款用于工程，这是其个人处分行为，并不影响其个人借款性质。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶光才诉讼请求。
案件受理费5725元、简易程序减半收取2863元，保全费2120元，由原告叶光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 赵红芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3412号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月9日共欠本息及费用21882.68元未给付，经交行省分行多次催收，李某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李某某归还信用卡透支款本息及费用21882.68元（截止2013年12月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告李某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月9日，李某某所申领信用卡累计透支本息及费用21882.68元，以上款项李某某未给付。后经交行省分行向李某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李某某未在约定的期限内偿还欠款，故李某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用21882.68元（截止2013年12月9日）及从2013年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，公告费117元，共计464元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初520号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李健全，男，1964年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1999年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年10月18日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年；2005年3月22日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年；2015年4月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年3月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人李健全犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李健全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日13时许，被告人李健全在遵义市红花岗区忠庄镇丝织厂跳蚤市场内，扒窃被害人邹某某上衣口袋内的中国移动牌M623C手机一部。经鉴定：涉案手机价值人民币426元。破案后，涉案手机已追回并发还被害人邹某某。
上述事实，被告人李健全在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李健全的供述，被害人邹某某的报案材料及陈述，证人王某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人李健全对被害人邹某某、作案现场及涉案手机的辨认笔录和指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单及涉案手机销售凭证，调取证据材料清单及通话清单，涉案财�价格认定书及鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，被告人李健全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李健全的刑事责任。被告人李健全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李健全归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合涉案手机已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年幅度内对被告人李健全判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产�利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李健全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 高德涛
二〇一六年十一月�四日
书 记 员 丁 恒
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保8号
申请人:邱成志,男,汉族,1960年11月8日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:曾中荣,男,汉族,1977年5月6日出生,住重庆市奉节县。
申请人邱成志与被申请人曾中荣不当得利纠纷一案，申请人邱成志于2017年1月17日向本院申请财产保全,请求对被申请人的银行存款788266.70元进行冻结，其中申请对建行账号冻结288266.70元，对农行账号冻结500000.00元，申请人并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人邱成志的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾中荣在建行账号的存款288266.70元，冻结被申请人曾中荣在农行账号的存款500000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
冻结期满后如需续行冻结，当事人在冻结届满三十日前书面形式提交续行冻结申请，逾期未提交的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7122号
罪犯周民，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年3月5日作出（2015）万刑初字第1号刑事判决，认定周民犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周民减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年10月8日至2019年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
关 于 被 告 人 南 新 加 盗 窃 一 案 刑 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
刑事判决书
（2015）碌刑初字第5号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人南××，男，藏族，1990年10月3日出生，文盲，牧民，无前科。2014年12月10日因本案被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人南新加犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人南新加到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，被告人南新加于2012年农历7月的一天晚上，潜入被害人尕××家牛圈，将尕××的三头牦雌牛盗走，后将盗得的三头牛运往玛曲县城以11100元出售，所得赃款全部挥霍。2014年12月9日，被告人南新加到碌曲县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、作案现场及销赃现场照片等。被告人南新加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人南新加有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人南新加有期徒刑一年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人南新加对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2012年农历7月的一天，被告人南新加路过被害人尕××（又名旦××）家时，发现尕××家牛圈内拴着三头牛，于是产生盗窃念头，当晚被告人南新加潜入被害人尕××家牛圈，将三头牦雌牛用一根绳连在一起赶到尕海道班上面1000处的土坑内，后到玛曲县牲畜交易市场租一辆兰驼车将盗得的三头牛运往玛曲天玛生态冷冻厂以11100元出售，所得赃款支付给兰驼司机350元运费，剩余赃款全部挥霍。2014年12月9日，被告人南新加到碌曲县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
此案盗窃价值11100元。
上述犯罪事实，有受害人尕××、拉××、证人贡××的证言、碌曲县发改局价格认证中心碌价字（2014）07号价格鉴定结论书、被告人南新加的辨认笔录及照片、常住人口基本信息等证据佐证。被告人南新加亦供认不讳。量刑的证据有接处警工作登记表、案件来源。以上证据经法庭举证、质证、认证予以认定。
本院认为，被告人南新加以非法占有为目的，见财起意，盗得他人的三头牛，价值达11100元，数额较大。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人自愿投案自首，且能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的从轻或减轻处罚建议，与法有据，予以支持。本院为打击犯罪，维护正常的社会秩序，保护公民的财产权益不受侵害。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人南新加犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世杰
二〇一五年四月二日
书记员 杨娟娟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1101号
原告：许传亮，男，1987年1月6日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告：崔成祥，男，成年，住所地东宁市大肚川镇，其他自然情况不详。
原告许传亮与被告崔成祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告许传亮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许传亮的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许传亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许传亮负担。
审判员 王明星
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1965号
原告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人曾庆涛。系原告公司职工。
被告刘俊武。
本院受理原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告刘俊武劳动合同纠纷一案后，被告刘俊武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本农民工工钱拖欠纠纷一案，一、因本农民工长期在海南省三亚市做农民工，居住在三亚市。二、拖欠农民工工钱的工地美丽之冠F栋1-15楼，就在海南省三亚市。三、拖欠工钱的企业亚厦装饰股份有限公司其施工工地，注册地也在海南省三亚市，属海南省三亚市城郊人民法院管辖范围内。特申请将本案移送到海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳动合同纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所涉的劳动合同法律关系的相对方是浙江亚厦装饰股份有限公司与刘俊武，即本案原、被告。作为用人单位浙江亚厦装饰股份有限公司住所地的基层人民法院，本院对本案具有管辖权。因劳动合同履行地和用人单位所在地两者之间，取一即可，故劳动合同履行地在何处，不影响本案的管辖确定。申请人的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘俊武对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告刘俊武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执318号
关于申请执行人刘玲与被执行人婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务24000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月十八日
书记员 胡美娜
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第128号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年9月1日12时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县东湖新城金牛街十字路口右转弯时，被佟刚驾驶的重型自卸货车在由北向南右转弯时撞上。在民警处理此次交通事故时，发现张某某系醉酒驾驶机动车，故被法库县公安局交通警察大队巡逻民警查获。后经某某医院司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分91mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、道路交通事故证明、（2013）法民二初字第365号民事调解书，证人佟某证言，沈阳某某机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、某某医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法库县公安局刑事技术室不宜收拘意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初243号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年5月24日，被告人曾某某与“曹某某”（在逃）来到被害人张某某租住的郴州市北湖区李家坝出租房外，由同案犯“曹某某”负责开锁入户盗窃，被告人曾某某在门口望风，从被害人张某某家盗得两台笔记本电脑。后两人一起以400元的价格销赃，被告人曾某某分得赃款200元。经鉴定，被盗电脑为联想牌E450I3型手提电脑价值2835元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录和现场图及照片、监控视频截图及指认笔录、现场指认笔录及照片、被盗电脑销售单、价格认定结论书、被害人张某某的陈述、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪过程中，被告人曾某某起次要作�，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人曾某某有从犯、坦白的情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台联想牌E450I3型手提电脑和一台联想牌手提电脑发还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年十月十一日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1818号
原告抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
委托代理人迟维鑫，该公司法务经理。
被告隋利，男，1980年9月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告抚顺市澳海房地产开发有限公司诉被告隋利借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告抚顺市澳海房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市澳海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告抚顺市澳海房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐幼庭
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋林琳