.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终215号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇育文街。法定代表人：赵永祥，经理。委托诉讼代理人:刘光旭,男,1994年10月28日生,汉族,该公司职工,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国小区16号楼404室。被上诉人(原审原告):高胜飞,男,1975年12月16日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人:吴彦敬,内蒙古德彦律师事务所律师。原审被告:国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇新华路475号。法定代表人:柳青,总经理。委托诉讼代理人:刘济嘉,男,1994年6月1日出生,汉族,该公司法律顾问,住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇名贵山庄9单元302室。委托诉讼代理人:董春鹏,内蒙古匡维律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称中保财险突泉支公司）因与被上诉人高胜飞、原审被告国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司（以下简称国网突泉供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保财险突泉支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中保财险突泉支公司不承担赔偿责任。事实和理由：不同意一审判决。认可起火原因,但没有证据证实电线不符合国家标准,一审举证责任分配错误,火灾发生也不全是电线的原因,是因为高胜飞的车超高,至少高胜飞应承担一部分责任。鉴定也是高胜飞个人委托的,程序不合法,不需要提出重新鉴定,不同意承担责任。高胜飞辩称，同意一审判决。一审法院调取消防大队勘验笔录记载车载货物距地面高度4.5米和电线产生刮蹭,能证明电线高度低于国家规定6米，是电线高度不符合国家标准造成火灾。车在卸货过程中有点超高，但超高很微小。一审法院指定有资质鉴定机构作出的鉴定报告，是客观公正的。国网突泉供电公司述称，认可中保财险突泉支公司的主张，不同意一审判决。关于线路高度，国家规定的线路标准是针对10千伏以上线路,而本案涉及的是0.4千伏低压线路,按照国家电力相关标准,该线路可以低于国家标准的6米以下1.5米到2米,所以线路高度是符合标准的，事故线路投入使用多年,正常通行下也没有任何事故发生，事故发生后线路已经进行了改造,现在线路高度已经达到六米以上，完全符合标准。高胜飞的车辆货物超高,违法上路,才是事故发生直接原因。因为鉴定是单方申请的,不予认可，并且本案已经超过诉讼时效期间。国网突泉供电公司不同意承担责任，高胜飞也应承担一部分责任。高胜飞向一审法院起诉请求：1、中保财险突泉支公司、国网突泉供电公司连带赔偿因火灾造成的损失95915元；2、诉讼费用由中保财险突泉支公司、国网突泉供电公司承担。一审法院认定事实：2014年4月8日9时50分许,高胜飞驾驶的×××号平板大货车挂车发生火灾。经突泉县公安消防大队作出突公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书认定,起火原因为高胜飞驾驶的平板大货车行驶在突泉镇康乐西街刚过老六汽车修理部,平板大货车拉的家俱与上方架空的民用多股铝导线碰撞在一起。电线打火的花火落在大货车挂车中部引燃家俱外包装纸壳,发生火灾,造成高胜飞车上家俱的损毁。2015年12月14日,高胜飞因该起火灾造成家俱损毁价值进行鉴定,乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出{华宏鉴字（2015）第136号}资产评估报告书,资产评估价值为人民币88500元。另查明，国网突泉供电公司在中保财险突泉支公司投保了供电责任保险，保险期限2014年3月31日起至2015年3月30日止，保险限额为4558669.75元，累计责任限额5000000元，每次事故财产损失免赔额500元，每次事故免赔率5％。一审法院认为，本起火灾的起火原因经突泉县公安消防大队认定，高胜飞驾驶的平板大货车行驶在突泉镇康乐西街刚过老六汽车修理部，平板大货车拉的家俱与上方架空的民用多股铝导线碰撞在一起。电线打火的花火落在大货车挂车中部引燃家俱外包装纸壳，发生火灾。庭审中，高胜飞认为国网突泉供电公司架设线路高度低于国家标准6米是导致火灾发生的原因，国网突泉供电公司认为架空线路的高度符合国家规范标准，且认为火灾发生的原因是高胜飞车载货物超高与架空线路发生碰撞导致。因高胜飞申请一审法院调取突泉县公安消防大队勘验笔录记载，火灾发生时，高胜飞驾驶的车辆车载货物的高度为4．5米，国网突泉供电公司未提供证据证明火灾发生时架空线路的高度符合国家标准规定，即其不存在过错，故国网突泉供电公司应对该起火灾事故承担全部责任，并应对火灾造成的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因国网突泉供电公司作为投保人已在中保财险突泉支公司投保了供电责任保险，中保财险突泉支公司应对国网突泉供电公司造成高胜飞的财产损失承担赔偿责任。故本案应首先由中保财险突泉支公司进行理赔，有合法理由拒赔的部分，则由国网突泉供电公司承担。高胜飞主张赔偿财产损失95915元，但庭审中高胜飞提交了乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所［华宏鉴字（2015）第136号］资产评估报告书一份，评估火灾造成的损失为88500元，高胜飞对该资产评估报告书有异议，但未在规定的时间内申请重新评估，视为对该资产评估报告书认可，故对高胜飞提交的资产评估报告书予以采信。对高胜飞主张赔偿损失的数额支持88500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司赔偿原告高胜飞财产损失款83600元﹛（88500元-500元）×95%﹜。二、被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司赔偿原告高胜飞财产损失款4900元（88500元-83600元）。三、驳回原告高胜飞的其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，国网内蒙古东部突泉县供电有限公司变更单位名称为国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。中保财险突泉支公司上诉主张本案火灾系高胜飞的车超高所致，应由高胜飞自行承担损失。经查，突泉县公安消防大队突公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书认定，该起火灾系高胜飞驾驶大货车拉的家俱与上方架空电线碰撞打火引起，而火灾现场勘验笔录记载高胜飞车载货物的高度为4.5米，故根据上述事实和日常生活经验法则可知，国网突泉供电公司的架空线路距地面高度，小于住房和城乡建设部《电气装置安装工程66kV及以下架空电力线路施工及验收规范》中，居民区架空电力线路导线与地面件最小垂直距离6米的国家标准，导致与高胜飞车上货物碰撞打火，从而引发该起火灾，国网突泉供电公司做为架空线路的管理者，其理应对其线路高度不符合国家标准给不特定的人或物造成严重安全隐患有更高注意义务，应认定其系本案火灾的主要过错方，应对本案财产损失承担80%的主要责任。关于高胜飞对本案财产损害是否应承担责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（一）项规定，机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米。因高胜飞驾驶货车载货高度4.5米已超过上述标准，且其认可货物超高的事实，其货物超高亦是引发该起火灾的原因之一，应认定其对本案财产损害发生也有过错，其应自行承担20%责任。关于本案损失数额的确定，因乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所[华宏鉴字（2015）第136号]资产评估报告书系一审法院依法定程序委托评估机构作出，中保财险突泉支公司虽不认可，但并未提交足以反驳的证据，故一审法院采信该评估报告并按该评估报告确定本案财产损失数额正确。综上，本院确定中保财险突泉支公司应赔偿的数额为66785元[(88500元×80%)-500元]×95%；国网突泉供电公司应赔偿的数额为4015元[(88500元×80%)-66785元]；高胜飞应自行承担的数额为17700元（88500元×20%）。综上所述，中保财险突泉支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1436号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司赔偿高胜飞财产损失66785元；三、国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司赔偿高胜飞财产损失4015元；四、驳回高胜飞的其他诉讼请求。上述第二、三项在本判决送达后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计4396元，由中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司负担3000元，由高胜飞负担1000元，由国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司负担396元。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年四月十一日书记员春燕