广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1553号
原告陈帅，居民。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人黄耀泉，该公司总经理。
委托代理人张仁志。
委托代理人吴成斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人杨亦武，该分公司总经理。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
原告陈帅与被告中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称榄运公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，分别于2014年9月9日、2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告陈帅的委托代理人吴伟光、被告榄运公司的委托代理人张仁志、被告人民保险中山分公司的委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼，被告榄运公司的委托代理人吴成斌、被告人民保险中山分公司的委托代理人刘志锋经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，2013年4月18日21时45分，被告榄运公司聘请的司机张振波驾驶粤T×××××号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶，至省道211线7KM＋200M，与吴某甲驾驶搭乘车吴某乙等3人的贵C×××××号重型平板半挂车会车时发生碰撞，造成原告受伤、多人死亡，大客车和重型半挂牵引车严重损坏的重大道路交通事故。经交警认定：张某负此事故的主要责任，吴某甲负次要责任，原告在此事故中无责任。原告陈帅经司法鉴定为十级伤残。根据原、被告之间的旅客运输合同关系，被告榄运公司作为粤T×××××号大型卧铺客车的所有人，应当对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告人民保险中山分公司作为粤T×××××号大型卧铺客车承保公司，应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因此，请求法院判令两被告赔偿各项损失37929.1元（住院伙食补助费1500元、护理费1005元、误工费1005元、伤残赔偿金13582元、鉴定费1000元、被抚养人生活费148371.1元、精神损害抚慰金4000元，交通费1000元）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿证明、户籍证明各一份（均为复印件）、亲属关系证明原件一份，证实原告身份及被抚养人身份情况；2、交通事故认定书原件一份，证实发生事故的事实及责任划分；3、出院记录、疾病证明原件各一份，证实原告住院治疗情况；4、鉴定费发票原件，证实原告支出鉴定费情况；5、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，证实原告因伤致残情况。
被告榄运公司辩称，被告榄运公司预付13323元给原告陈帅，相当于原告的第一次住院损失。原告要求交通费1000元，没有票据，法院酌情给付，本案是合同纠纷，精神损害不应该得到支持。原告的损失由被告人民保险中山分公司在承运人责任险中直接赔偿。被告榄运公司对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、收条复印件一份，证实原告陈帅收到被告榄运公司预付款13323元；2、保险单复印件一份，证实本案的肇事车辆在被告人民保险中山分公司投保有承运人责任保险，每座20万元，本次事故发生在保险时限内。
被告人民保险中山分公司辩称：同意被告榄运公司的答辩意见。针对原告的具体损失，住院伙食补助费应该按照当地的经济生活水平以40元／天计算。被抚养人生活费，原告的父母每人按照5年计算，但原告没有证据证实其是唯一抚养其父母的人。精神损害抚慰金不应得到，本案不是交通事故，且保险公司亦不是直接侵害人。交通费没有票据不应得到支持。被告人民保险中山分公司为其辩解没有向本院提供证据证明。
经审理查明，被告榄运公司对原告的证据1、2、3无异议，被告人民保险中山分公司对原告的证据1、2、3无异议，原告对被告榄运公司的证据1、2无异议，被告人民保险中山分公司对被告榄运公司的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。被告榄运公司、被告人民保险中山分公司对原告提供的证据4、5的真实性没有异议，认为该份鉴定结论是原告单方申请的。本院认为，被告榄运公司、被告人民保险中山分公司在庭审中明确表示不对原告陈帅的伤残进行重新鉴定，又不能提供证据证实其主张，因此，本院对原告的证据4、5，依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月18日21时45分，被告榄运公司聘请的司机张振波驾驶粤T×××××号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶，至省道211线7KM＋200M，与吴永清驾驶搭乘车吴正涛等3人的贵C×××××号重型平板半挂车会车时发生碰撞，造成原告受伤、多人死亡，大客车和重型半挂牵引车严重损坏的重大道路交通事故。经交警认定：张振波负此事故的主要责任，吴永清负次要责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告陈帅即被送往平南县人民医院住院治疗。原告陈帅第一次住院时间从2013年4月18日至2013年7月19日，原告的第一次治疗因交通事故造成的损失，被告榄运公司已经赔偿给原告陈帅。原告陈帅因“右胫骨平台骨折内固定术后一年”于2014年4月21日起至2014年5月6日止到平南县人民医院住院治疗，共计住院15天。出院诊断：1、右胫骨平台骨折内固定术后；2、HIV待查。出院医嘱：1、建议全休壹周；2、定期复诊，如有不适，随时来诊。2014年6月6日，广西柳州市明桂司法鉴定中心评定陈帅构成十级伤残，用去了鉴定费1000元。
另查明，肇事车辆粤T×××××号大型卧铺客车在车辆管理部门登记的车主为榄运公司，该车在人民保险中山分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限从2012年6月24日零时起至2013年6月23日二十四时止，责任限额为每座20万元。该事故发生在保险期内。
又查明，原告陈帅与其妻子曾庆燕一共生育了四个女儿，大女儿陈铭霞于1999年10月18日出生，二女儿陈洁敏于2002年3月25日出生，三女儿陈梓琪于2008年6月30日出生，四女儿陈晓湄于2011年11月8日出生。原告陈帅的父亲陈赞荣于1925年3月23日出生，其母亲于1936年3月7日出生，其父母一共生育了两个儿子，分别是陈帅、陈某（已故）。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的各项损失是否符合法律规定，应否得到支持。
本院认为，原告凭票乘坐被告榄运公司的大型卧铺客车，双方的客运合同已经成立。被告榄运公司作为承运人有必要将原告安全运送至目的地，现被告榄运公司在承运途中发生交通事故，没有将原告安全送达目的地，已经构成违约，被告的违约给原告的人身造成损害，对此，被告应承担赔偿责任。原告要求两被告支付4000元的精神损害抚慰金，由于本案是违约之诉，故精神损害抚慰金不在《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的范围内，因此，本院对原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，依法不予支持。原告要求两被告赔偿1000元交通费，因其没有发票，但根据交通事故发生的事实，本院酌情支持交通费260元。被告人民保险中山分公司在庭审中辩称原告的各项损失应该参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认为，本案是2014年9月9年开庭审理，《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》自2014年8月1日起实施，故原告的各项损失应该参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，因此，本院对于被告人民保险中山分公司该辩解，依法不予采纳。故本院确认原告的损失为：1、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；2、护理费1004.1元（66.94元／天×15天）；3、误工费1004.1元（66.94元／天×15天）；4、伤残赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；5、评残费1000元（凭票）；6、被抚养人生活费14576.8元［被抚养人女儿生活费5206元／年×（3＋6＋12＋15）年×10%÷2抚养人=9370.8元；被抚养人父母生活费5206元／年×（5＋5）年×10%=5206元］；7、交通费260元，以上共计32927元。由于被告榄运公司的粤T×××××号大型卧铺客车在被告人民保险中山分公司投保有每座20万元的道路客运承运人责任保险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，且被告人民保险中山分公司在庭审中也同意在其赔偿限额内直接赔偿原告的各项损失，故被告人民保险中山分公司直接在道路客运承运人责任保险内赔偿原告陈帅损失32927元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在道路客运承运人责任保险限额内支付赔偿款32927元给原告陈帅；
二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费754元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二○一四九月二十八日
书 记 员 梁 双