中国德宏出入境检验检疫局诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第557号
原告中国德宏出入境检验检疫局。
法定代表人刀保亮，局长。
委托代理人张宗鸥，云南春晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某某。
委托代理人张月东，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄通海，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
法定代表人应永平，该公司经理。
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国德宏出入境检验检疫局（以下简称检疫局）诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告检疫局的委托代理人张宗鸥、被告王某某的委托代理人张月东、黄通海、被告温岭支公司的委托代理人张绍良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告检疫局诉称：2012年9月22日10时30分许，被告王某某驾驶牌号为浙JQ52**的小客车由昆明驶往大理方向，在杭瑞高速公路K2413＋65M处，从超车道超越由陈某驾驶的云N167**中型客车时发生碰擦，造成两车不同程度受损及公路设施受损的交通事故。事故发生后，被告王某某未立即停车保护现场抢救伤员，而是驾车驶离现场，当行至杭瑞高速公路K2415＋300M处时才停车报警。楚雄州公安局不顾王明富肇事后驶离现场的事实，在楚公交楚高交认字（2012）第532302620120009号《道路交通事故认定书》中认定：逃离现场的被告王明富仅承担此次事故的次要责任。虽经申请复核，但该认定结论仍被维持。根据我国《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，原告认为被告王某某的这种置原告及车上人员生命、健康而不顾的逃逸行为，依法应当承担此次交通事故的全部责任。此次事故共造成原告经济损失34480.00元。经交警主持调解未能达成一致意见，故请求判令：一、确认被告王某某负交通事故的全部责任；二、判令被告赔偿原告各项经济损失34480.00元（其中：为被告王某某支付修车费3870.00元、原告受损车辆鉴定费4000.00元、公路设施损坏赔偿费18400.00元、路政处罚1500.00元、拖车施救费2000.00元、车辆保管费3600.00元、现场施救费680.00元、药物购置费430.00元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1、原告为我支付的修车费应首先在原告方2000.00元的交强险财产损失赔偿范围内先予赔付，剩余部份按事故责任划分，由我承担的部份在我投保的20.98万元车损险中由保险公司承担；2、我也为原告方支付了5500.00元的车辆鉴定费，也应扣除；3、对于其他费用不应由我承担。
被告温岭支公司辩称：1、我公司同意在交强险限额内，对原告有合理证据及相关票据支持下赔付其损失；2、由于被告王某某在事故发生后驶离事故现场属逃逸，按商业保险条款关于“逃逸属于我公司责任免除范围”的规定，被告王某某的行为属于保险条款约定的责任免除范围，故我公司对于商业险部份不予理赔；3、对于本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本案争议的主要焦点是：1、被告王某某是否应承担此次事故的全部责任？2、原告经济损失的赔偿项目及标准应如何确定？3、温岭支公司应否在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任？
原告针对自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、法定代表人身份证明书原件一份、组织机构代码证原件一份，欲证明单位的基本情况；2、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生的时间、地点及事故责任；3、事故认定复核申请书复印件一份，欲证明当事人陈某对事故责任认定不服，申请复核；4、事故认定复核结论复印件一份，欲证明事故责任经申请复核后被维持，同时也欲证明交警部门在违背被告王某某肇事后逃逸这一事实的基础上违法作出维持原认定的决定，并作为请求法院确认由被告王某某负此次事故的全部责任的依据；5、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件一份，欲证明本案诉讼时效期间延长的原因及事故发生后经交警部门主持调解未能达成协议的事实；6、云南云通司法鉴定中心出具盖有中华人民共和国德宏出入境检验检疫局财务专用章并注明“原件存财务室”字样的鉴定费发票复印件一份，欲证明原告为被告王某某支付了车辆鉴定费4000.00元；7、楚雄高速公路路政管理大队出具的盖有中华人民共和国德宏出入境检验检疫局财务专用章并注明“原件存财务室”字样的处罚决定书、云南省罚没收入专用收据复印件各一份，欲证明因交通事故导致原告被路政部门罚款1500.00元；8、印有中华人民共和国德宏出入境检验检疫局财务专用章并注明“原件存财务室”字样的拖车施救费发票复印件一份，欲证明交通事故发生后原告支付了2000.00元的拖车费（云N167**号车）；9、楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司南华培训站修理厂出具的盖有中华人民共和国德宏出入境检验检疫局财务专用章并注明“原件存财务室”字样的车辆保管费收据复印件一份，欲证明事故发生后原告所支付的费用；10、南华县沙桥镇段元兴汽车维修服务中心出具的盖有中华人民共和国德宏出入境检验检疫局财务专用章并注明“原件存财务室”字样的现场施救费发票复印件一份，欲证明交通事故发生后原告支付了680.00元的公路人工现场施救费（云N167**号车）；11、楚雄高速公路路政管理大队出具的盖有中华人民共和国德宏出入境检验检疫局财务专用章并注明“原件存财务室”字样的公路赔（补）偿通知书、云南省行政事业性收费通用收款收据复印件各一份，欲证明因交通事故造成公路损坏赔偿18400.00元的事实；12、云南中致远汽车销售集团有限公司出具的发票原件一份，欲证明原告为被告王明富支付了修车费3870.00元的事实；13、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司出具的发票原件四份、英燕商店出具的付款证明原件一份，欲证明原告为本单位其他受伤人员支付了其他费用共计430.00元的事实。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的1、2、3、4、5的真实性无异议；对证据4所欲证明的由被告王某某承担事故的全部责任的依据不予认可；对证据6认为其是复印件，且此项费用已报销，不应重复计算，不认可；对证据7认为其是对陈某的罚款与自己无关，不认可；对证据8、10认为与自己无关，不认可；对证据9因其不是正式发票，不予认可；对证据11的真实性无异议，但认为与自己无关，不认可；对证据12的真实性无异议，但认为应首先在原告方2000.00元的交强险财产损失赔偿范围内先予赔付，剩余部份按事故责任划分，由我承担的部份在我投保的20.98万元车损险中由保险公司赔付；对证据13中的四份发票的真实性无异议，但不能证明其所购物品用于本次受伤人员所需支出，故对其证明力不予认可，对其中的付款证明单的真实性、合法性及关联性均不予认可。
经庭审质证，被告温岭支公司的质证意见与被告王某某的质证意见相同。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5客观真实，本院予以采信；对证据4的真实性本院予以采信，该证据能证明事故责任经申请复核后被维持这一事实，但对于其作为请求法院确认由被告王某某负事故全部责任的依据，本院不予认可，故对该证据本院部份采信；对证据6、8、10、11、12虽是复印件，但其加盖有中华人民共和国德宏出入境检验检疫局财务专用章并注明“原件在财务科留存”字样，应视为与原件同等效力，能证明原告为被告王某某支付了车辆鉴定费4000.00元、支出了拖车费2000.00元（云N167**号车）、现场施救费680.00元、公路损坏赔偿费18400.00元及原告为被告王明富支付了修车费3870.00元的事实，故本院对其真实性与证明力均予采信；对证据7的真实性本院予以采信，但系路政部门对陈某的处罚与本案无关，故本院对其证明力不予采信；对证据9的真实性本院予以采信，但因其不是正式发票且从内容上无法清楚核实是什么项目的保管费，故对其证明力本院不予采信；对证据13的真实性本院予以采信，但不能证明就是原告替受伤人员支出的费用，故对其证明力本院不予采信。
被告王某某针对其答辩理由向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份、机动车驾驶证、行车证复印件各一份，欲证明被告的身份情况及其具有合法驾驶机动车的资格；2、保险单复印件一份，欲证明被告已为牌号为浙JQ52**的小客车向温岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元的不计免赔商业第三者责任保险和20.98万元的车损险（以下简称商业第三者责任险）；3、收条原件六份，欲证明事故发生后被告共为受伤人员垫付了80000.00元；云N167**号车的车辆鉴定费发票原件一份，欲证明其为云N167**号车支付了车辆鉴定费5500.00元，同时也欲作为冲抵原告为其支付车辆鉴定费的依据。
经庭审质证，原告检疫局对被告王某某提供的证据1、2、3均无异议。
经庭审质证，被告温岭支公司对被告王某某提供的证据1、2、均无异议；对证据3认为与其无关，应以原告和被告王某某认可的为准，不予质证。
本院认为，被告提供的证据1、2及3中的客观、真实且经原、被告质证无异议，本院予以采信；对于证据3中的因被告未提出反诉，故本院对此证据不予分析认定。
被告温岭支公司针对其答辩理由向本院提供了以下证据：1、企业营业执照、机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，欲证明公司的基本情况；2、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，欲证明事故发生时已向保险公司报过案；3、事故认定书、保险条款复印件各一份，欲证明被告王某某的行为己构成交通事故逃逸，根据保险合同的规定公司只对交强险部份在12.2万元内进行理赔，对商业第三者责任险属免责情形，不予理赔。
经庭审质证，原告检疫局对被告温岭支公司提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告不是保险合同的当事人，故该保险合同不能约束第三人（即原告）。
经庭审质证，被告王某某对被告温岭支公司提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为其事故认定书中并没有认定其“逃逸”，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内对应由其承担的部份进行理赔。
本院认为，被告温岭支公司提供的证据1、2、3客观、真实且经原、被告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审中各方当事人的陈述以及对本案证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2012年9月22日10时30分许，被告王某某驾驶牌号为浙JQ52**的小型轿车由昆明驶往大理方向，当行驶至杭瑞高速公路K2413＋65M处时，与陈敏驾驶的云N167**中型客车时发生碰擦，造成两车不同程度受损、车上人员及公路设施受损的交通事故。此事故经楚公交楚高交认字第（2012）第532302620120009号道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人陈某承担此次道路交通事故的主要责任；机动车驾驶人王某某负事故的次要责任，乘车人张某某等七人不承担此次道路交通事故的责任。云N167**中型客车的驾驶人陈某在收到事故认定书后，在规定期限内向楚雄州公安交通警察支队提出书面复核申请，2012年12月31日，楚雄州公安交通警察支队作出楚公交复字（2012）第072号道路交通事故认定复核结论，对楚公交楚高交认字第（2012）第532302620120009号道路交通事故认定书予以维持。另查明：一、被告王某某所驾驶的浙JQ52**号小轿车在被告温岭支公司投保了交强险和500000.00元的不计免赔商业第三者责任险以及209800.00元的车辆损失保险，本案事故发生在保险有效期内；二、云N167**中型客车的所有人为高某某；三、事故发生后被告共为受伤人员垫付了人民币80000.00元，为云N167**中型客车支付了车辆鉴定费5500.00元；
本院认为，被告王某某驾驶机动车辆与陈某驾驶的机动车辆发生交通事故，造成两车不同程度车辆损坏、人员受伤的交通事故。道路交通事故认定书作为法定证据，是公安机关交通管理部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，在本案中原告未能提交有关该事故认定错误的相关证据，故其要求确认被告王某某负此次交通事故全部责任的请求，本院不予支持；同时，温岭支公司答辩的对商业第三者责任险免责的理由，本院不予采信。根据被告王某某负事故的次要责任，陈某负事故的主要责任，受伤人员不承担责任的事故责任认定，被告王某某依法应对原告因此次事故所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定以及被告王某某在此次事故中的过错程度，本院确定由被告王某某承担30%的赔偿责任。对于原告为被告支付车辆修复费3870.00元，被告王明富提出首先应扣除云N167**中型客车所投保的交强险财产损失赔偿限额2000.00元后按过错责任，对应由其承担的部份由保险公司在其投保的209800.00元的车损险内赔付的请求，属另一法律关系不宜在本案中一并处理。故对于该笔费用应根据过错责任由被告王某某自行承担1161.00元（即30%），此笔费用在支付原告后与温岭支公司根据合同另行处理；对于原告为被告支出的车辆鉴定费4000.00元，被告王某某提出用其为云N167**中型客车支付的鉴定费5500.00元相冲抵的请求，因其未提出反诉，故对此项请求本院不支持；对于公路设施损坏赔偿费18400.00元、拖车费2000.00元、现场施救费680.00元系该次交通事故中造成的直接财产损失，故应首先在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内由温岭支公司予以赔付，剩余部份按过错责任由被告王某某承担30%，即5724.00元，由被告温岭支公司在500000.00元的不计免赔商业第三者责任保险范围内代为赔付；对于原告要求被告支付路政处罚1500.00元的请求，与法无据本院不予支持；对于原告要求被告支付药物购置费430元的请求，因无其他证据佐证，故对该项请求本院不予支持。根据本案中确认有效的相关证据，认定原告的经济损失为：1、浙JQ52**小型轿车车辆修复费3870.00元；2、浙JQ52**的小型轿车车辆鉴定费4000.00元；3、公路设施损坏赔偿费、拖车费、现场施救费21080.00元（18400元＋2000元＋680元）；合计28950.00元。因浙JQ52**号小轿车在被告温岭支公司投保了交强险和500000.00元的不计免赔商业第三者责任险以及209800.00元的车损险，故被告温岭支公司应首先对原告检疫局的损失（公路设施损坏赔偿费、拖车费、现场施救费）在交强险财产赔偿限额2000.00元内予以赔付，剩余19080.00元，根据过错责任被告王某某承担30%，即5724.00元，由被告温岭支公司在500000.00元的不计免赔商业第三者责任保险范围内代为赔付。其余的车辆修复费3870.00元、车辆鉴定费4000.00元，合计7870.00元，根据过错责任由被告王某某承担30%，即2361.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国德宏出入境检验检疫局要求确认被告王某某承担交通事故全部责任的诉讼请求；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告中国德宏出入境检验检疫局经济损失人民币2000.00元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内支付原告中国德宏出入境检验检疫局经济损失人民币5724.00元；
四、由被告王某某于判决生效后十日内支付原告中国德宏出入境检验检疫局经济损失人民币2361.00元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元，适用简易程序减半收取331.00元，由被告王明富承担78.60元，原告中国德宏出入境检验检疫局承担252.40元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 玲