wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初78号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李吉财，男，1954年10月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，文化程度小学，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人张兼翠，女，1960年6月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，文化程度文盲，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2315号起诉书指控被告人李吉财、张兼翠犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李吉财、张兼翠、辩护人贺俊、林晓安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月22日12时许，广州市公安局花都区分局民警在广州市花都区狮岭镇合成村南航大道人人乐商城门口查处“五类车”的过程中，查获被告人李吉财、张兼翠驾乘的三轮轻便摩托车。后民警在依法对被告人李吉财、张兼翠驾乘的上述三轮轻便摩托车进行查处扣留的过程中，被告人李吉财、张兼翠企图强行将上述三轮轻便摩托车开离现场，并以暴力阻碍现场民警依法执行职务，造成民警陈某和廖某受伤。经鉴定，被害人陈某和廖某的损伤程度均为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李吉财、张兼翠无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均已构成妨害公务罪。综合被告人李吉财、张兼翠如实供述罪行、取得被害人谅解的情节，建议本院对被告人李吉财、张兼翠判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人李吉财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人李吉财如实供述罪行，已向受伤民警道歉并取得谅解，确有悔改表现，是初犯，主观恶性小，且身体状况不好的辩护意见，请求对被告人李吉财适用缓刑。
被告人张兼翠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人张兼翠如实供述罪行，已道歉赔偿，取得受伤民警谅解，具有悔罪表现，是因其丈夫李吉财被按倒在地而心急咬了民警，情节轻微，是初犯，且年龄较大，符合宣告缓刑的条件的辩护意见，请求对被告人张兼翠适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李吉财、张兼翠犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2015]2810号、2807号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通违法车辆技术检验报告，视频录像，人民警察证，刑事谅解书，证人李某1、李某2的证言，证人岑某、宋某的证言、对被告人李吉财、张兼翠的辨认笔录、对案发地点、视频截图的签认，证人杨某、任某、汤某的证言、对被告人李吉财、张兼翠的辨认笔录、对案发地点的签认，被害人廖某的陈述、对被告人李吉财、张兼翠的辨认笔录、对视频截图的签认，被害人陈某的陈述、对被告人李吉财的辨认笔录、对案发地点、视频截图的签认，被告人李吉财的供述、对案发地点、视频截图的签认，被告人张兼翠的供述、对案发地点的签认，以及被告人李吉财、张兼翠的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李吉财、张兼翠无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李吉财、张兼翠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李吉财、张兼翠适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李吉财、张兼翠使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，应相应惩处。被告人李吉财、张兼翠归案后如实供述自己的罪行，是初犯，已取得受伤民警谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李吉财、张兼翠犯罪情节较轻，有坦白情节，并已取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李吉财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张兼翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年一月十四日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2383号
申请执行人王先红
被执行人宋世旺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民终3833号，依法向被执行人宋世旺发出执行通知书，责令被执行人宋世旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世旺(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币213059.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2383号
本院在执行王先红与宋世旺、宋光香提供劳务者受害
责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世旺违反财产报告制
度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干
规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将宋世旺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2383号之一
本院在执行王先红与宋世旺、宋光香提供劳务者受害
责任纠纷一案中，经查，被执行人宋光香违反财产报告制
度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干
规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将宋光香纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民申7号
再审申请人（原审原告）：高发，住吉林省洮南市。
被申请人（原审被告）：李国祥，住吉林省洮南市。
被申请人（原审被告）：张力，住吉林省洮南市。
再审申请人高发因与被申请人李国祥、张�借款合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0881民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审�员刘慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘明玥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金锁，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文基，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金连，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。
再审申请人黄金锁因与被申请人何文基、张金连民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金锁申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，请求对本案予以再审。黄金锁在原一、二审期间均提交了录音资料，录音内容是黄金锁于2015年4月25日通过电话向何文基催讨本案借款的事实。录音中，黄金锁讲到每年都有向何文基打电话要求其还款，该事实也得到了何文基的明确回复和确认。何文基在通话中表示，黄金锁之前每次打电话其均有回复，打电话的前一年其在王某的指使下，故意不接黄金锁的电话。同时何文基在通话中还提出要用银川的一套房子折抵本案债务的还款计划，其还款意向明显。生意人在民间借贷中不懂得取证保护自己权益的现象普遍存在，黄金锁多次打电话找何文基都找不到，后面用别人的电话才打通并录下了上述通话内容，上述通话内容也完整体现了借款及之后催讨的经过，完全可以证明本案诉讼时效发生中断。原审没有查明以上事实便武断作出结论，实属错误。本案借款事实清楚，证据充分，何文基和张金连应依法还本付息。另外，证人王某在本案原审期间无法联系到，未能出庭作证，现已经被黄金锁找到。王某是本案讼争借款的担保人，参与了借贷的整个过程，能够证实本案未超过诉讼时效，现提交《证人出庭作证申请书》，请求法院准许并通知王某出庭作证。综上，黄金锁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
何文基、张金连辩称，原审认定本案超过诉讼时效是正确的，请求驳回黄金锁的再审申请。黄金锁原审中提交的录音资料，虽然其提到了何文基要何时还款，但对于该问题何文基本人并没有做出直接的回答，也没有明确承认本案讼争款项仍有拖欠，更不存在同意还款。且录音中何文基多次提到，黄金锁所说的讼争借款，已全部由案外人王某偿还完毕。讼争款项实际上是何文基与黄金锁之间的赌资，并不存在实际借款。综上，黄金锁申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，黄金锁虽然向本院提交证人王某出庭作证申请书，拟证明本案借贷经过及黄金锁起诉未超过诉讼时效，但在本院组织的询问中，证人王某并未到庭作证，黄金锁以本案有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，不能成立。黄金锁主张其每年都有打电话或亲自到何文基家中催讨讼争债务，因此诉讼时效并未超过，提交2015年4月25日其与何文基之间的通话录音拟予以证明。该通话录音中，虽然黄金锁提到之前其每年都向何文基催讨，但对此事实何文基在录音中并未作出明确认可。即便录音体现何文基称黄金锁2014年打电话给其本人，其还有接，也仅能证实2014年黄金锁曾向何文基催讨过讼争债务，此时亦已超过法定的两年诉讼时效期间，且何文基并未作出还款的承诺。另外，何文基在录音中虽提到“我当时也说，银川那边房子要的话拿一套走，你们自己商量一下”，但黄金锁并未明确“当时”具体是什么时间，黄金锁亦未举证证明“当时”是在法定两年的诉讼时效期间内，故原审认定黄金锁的起诉已经超过诉讼时效，并无不当。
综上，黄金锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金锁的再审申请。
审 判 长 刘云贞
审 判 员 张序涛
审 判 员 杨 扬
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 时 凯
书 记 员 翁鸿飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。
法定代表人：刘天生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉峰，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海龙，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翔，男，1973年4月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司（以下简称银鹰公司）因与被申请人李海龙、王翔建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银鹰公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求：撤销一、二审判决，改判银鹰公司不承担民事责任，一、二审诉讼费均由李海龙、王翔承担。事实和理由：（一）王翔和李海龙多次共同书写的承诺、领款证明和工资发放单等可以证实涉案诉讼为王翔与李海龙合伙串通提出的虚假诉讼。（二）银鹰公司委托乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司进行勘测鉴定，根据《内蒙古自治区建设工程定额》鉴定的工程款合计274611元。王翔与李海龙书写的虚假证据中，工程量是虚假的，材料和计价超出定额，没有依据。王翔、李海龙所施工的工程实体均在，可实际勘测，二审时银鹰公司提出进行司法鉴定，二审法院未予支持。（三）李海龙所使用证据系李海龙、王翔串通行为，不能作为定案依据。根据民法通则第五十八条的规定，恶意串通损害第三方利益的、违反国家指令性计划的、以合法形式掩盖非法目的的民事行为，属无效民事行为。
本院经审查认为，（一）银鹰公司主张王翔与李海龙恶意串通，王翔给李海龙书写虚假欠款证明，该欠款证明不能作为定案依据，因银鹰公司未提供证据证实二人有恶意串通的行为，故该主张不能成立。（二）银鹰公司委托乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司依据《内蒙古自治区建设工程定额》进行鉴定，6号楼外墙保温工程款合计274611元。该鉴定为银鹰公司单方委托，没有经过王翔、李海龙同意，且该鉴定中没有诚信公司工作人员签字，故原审未采信该鉴定结论并无不当。银鹰公司主张李海龙施工的工程量虚假未提交证据证明，又主张材料和计价超出内蒙古自治区建设工程预算定额，因双方在合同中已经约定了外墙保温综合单价和外墙涂料综合单价，故不能以该约定单价超出定额为理由主张王翔为李海龙出具的结算欠条没有依据。王翔为李海龙出具的欠条上加盖有银港佳苑6号项目部技术专用章，该印章系银鹰公司授权王翔管理、使用，应认定该印章可代表银鹰公司，故原审判决银鹰公司、王翔连带给付李海龙工程款263000元并无不当。银鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年三月十六日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。法定代表人：刘天生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉峰，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海龙，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翔，男，1973年4月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司（以下简称银鹰公司）因与被申请人李海龙、王翔建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银鹰公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求：撤销一、二审判决，改判银鹰公司不承担民事责任，一、二审诉讼费均由李海龙、王翔承担。事实和理由：（一）王翔和李海龙多次共同书写的承诺、领款证明和工资发放单等可以证实涉案诉讼为王翔与李海龙合伙串通提出的虚假诉讼。（二）银鹰公司委托乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司进行勘测鉴定，根据《内蒙古自治区建设工程定额》鉴定的工程款合计274611元。王翔与李海龙书写的虚假证据中，工程量是虚假的，材料和计价超出定额，没有依据。王翔、李海龙所施工的工程实体均在，可实际勘测，二审时银鹰公司提出进行司法鉴定，二审法院未予支持。（三）李海龙所使用证据系李海龙、王翔串通行为，不能作为定案依据。根据民法通则第五十八条的规定，恶意串通损害第三方利益的、违反国家指令性计划的、以合法形式掩盖非法目的的民事行为，属无效民事行为。本院经审查认为，（一）银鹰公司主张王翔与李海龙恶意串通，王翔给李海龙书写虚假欠款证明，该欠款证明不能作为定案依据，因银鹰公司未提供证据证实二人有恶意串通的行为，故该主张不能成立。（二）银鹰公司委托乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司依据《内蒙古自治区建设工程定额》进行鉴定，6号楼外墙保温工程款合计274611元。该鉴定为银鹰公司单方委托，没有经过王翔、李海龙同意，且该鉴定中没有诚信公司工作人员签字，故原审未采信该鉴定结论并无不当。银鹰公司主张李海龙施工的工程量虚假未提交证据证明，又主张材料和计价超出内蒙古自治区建设工程预算定额，因双方在合同中已经约定了外墙保温综合单价和外墙涂料综合单价，故不能以该约定单价超出定额为理由主张王翔为李海龙出具的结算欠条没有依据。王翔为李海龙出具的欠条上加盖有银港佳苑6号项目部技术专用章，该印章系银鹰公司授权王翔管理、使用，应认定该印章可代表银鹰公司，故原审判决银鹰公司、王翔连带给付李海龙工程款263000元并无不当。银鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年三月十六日书记员  祝 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第744号
罪犯宋某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）徐刑初字第75号刑事判决，认定宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2014）沪司狱白减字第376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月1日起至2015年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2418号
原告徐祖文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告李良娥，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告谭继贤，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告徐祖文与被告李良娥、谭继贤民间借贷纠纷一案中，原告徐祖文于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐祖文向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祖文撤回对被告李良娥、谭继贤的起诉。
本案案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告徐祖文负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨广程
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4260号之三
原告：赵洁，女，1963年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：刘海宾，女，1973年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王云国，男，1970年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理原告赵洁诉被告刘海宾、王云国民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告赵洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款59000元。事实与理由：被告刘海宾于2016年8月10日、2016年8月21日、2016年12月18日、2017年3月2日分四次向原告赵洁借款59000元，并出具借条四张，两被告系夫妻关系，现经原告多次催要，两被告拒不归还。
本院经审查认为，对被告刘海宾涉嫌非法吸收公众存款，淄博市公安局临淄分局已立案侦查，本案涉及的款项因存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，原告赵洁已经向公安机关报案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，本案应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告赵洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月八日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4260号之二
原告：赵洁，女，1963年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘海宾，女，1973年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王云国，男，1970年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告赵洁诉被告刘海宾、王云国民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4260号原告：赵洁，女，1963年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区，被告：刘海宾，女，1973年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王云国，男，1970年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理原告赵洁诉被告刘海宾、王云国民间借贷纠纷一案中，原告赵洁于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告刘海宾、王云国银行存款65000元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为原告赵洁所有的位于淄博市临淄区相家生活区34号楼4-402号房屋，产权证号：07-0022240。本院认为，原告赵洁的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告赵洁所有的位于淄博市临淄区相家生活区34号楼4-402号房屋，产权证号：07-0022240。二、查封、冻结被告刘海宾、王云国银行存款65000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  相 征二〇一七年十一月一日代理书记员  张晓晗
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更582号
罪犯赵龙男，男，1971年1月20日出生，朝鲜族，高中文化，朝鲜民主主义共和国人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院于2001年12月4日作出(2001)延中刑初字第144号刑事判决，以被告人赵龙男犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间，于2004年9月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵龙男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵龙男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵龙男减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年9月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更231号
罪犯李明燕。
天津市河西区人民法院于2013年5月6日作出（2013）西刑初字第98号刑事判决，以被告人李明燕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币30万元。刑期自2013年5月6日起至2026年5月5日止。被告人李明燕不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）二中刑终字第216号刑事裁定，准许上诉人李明燕撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李明燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明燕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2025年7月5日止），罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更231号
罪犯李明燕，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年5月6日作出（2013）西刑初字第98号刑事判决，以被告人李明燕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币30万元。刑期自2013年5月6日起至2026年5月5日止。被告人李明燕不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）二中刑终字第216号刑事裁定，准许上诉人李明燕撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李明燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明燕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2025年7月5日止），罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1359-3号
申请执行人：张彩云。
被执行人：付伟。
被执行人：别秀亭。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1781号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付伟银行存款叁拾叁万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓华涛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2367号
原告杨登贵，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告杨登贵诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨登贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2367号原告杨登贵，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告杨登贵诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨登贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1265号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：黄洀，女，该公司员工。
被告：徐艳丹,女,1993年7月11日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被告：朱立顺,男,1978年5月15日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告徐艳丹、朱立顺追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄洀到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.被告徐艳丹归还原告垫付款51826.18元、资金占用费25868.04元（从代偿次日起按照年利率20%暂计算至2018年1月29日，2018年1月29日之后的资金占用费计算至实际清偿之日止）；2.被告朱立顺承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确对2018年1月29日之后的资金占用费不予主张。
经审理,本院认定事实如下：2013年12月19日，被告徐艳丹与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告徐艳丹因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项80200元，分24期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告徐艳丹的前述债务承担连带保证责任。鉴于此，原告（甲方）与被告徐艳丹（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告朱立顺在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后因被告徐艳丹未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2015年2月6日代偿10000元，于2015年6月4日代偿15000元，于2015年9月28日代偿15500元，于2015年12月31日代偿11326.18元。综上，原告共计为被告徐艳丹向工行庆春路支行代偿51826.18元。
本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已为被告徐艳丹向工行庆春路支行代偿51826.18元，依据前述《车贷服务合同》的约定，两被告应及时向原告偿还上述款项。另，原告所主张的资金占用费25868.04元，符合《车贷服务合同》的约定，依据充分，本院予以支持。被告徐艳丹、朱立顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳丹、朱立顺于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款51826.18元；
二、被告徐艳丹、朱立顺于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付资金占用费25868.04元。
如果被告徐艳丹、朱立顺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告徐艳丹、朱立顺负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐艳丹、朱立顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年四月十六日
书记员 左李珺
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执581号
申请人尹杰，男，生于1991年5月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人王敏，男，生于1987年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在办理申请人尹杰与被执行人王敏借款合同纠纷一案中，通过对被执行人王敏实施网络查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，约谈申请人尹杰，申请人同意终结本次执行程序。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3151号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑伯翰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2154号
原告：向光祥，男，汉族，1973年10月8日出生，住所湖北省监利县新沟镇三中村*组，现住南宁市良庆区。
被告：吴建明，男，壮族，1963年1月12日出生，住广西上林县。
原告向光祥与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向光祥到庭参加诉讼。被告吴建明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向光祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金8000元。事实和理由：2015年8月，被告向原告借款8000元，原告遂让案外人马丹向被告的银行账户汇款8000元。被告承诺该款于2016年9月30日还清，但借款期限届满，被告拒不返还借款。
被告吴建明未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，马丹向被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户汇款8000元，2016年3月16日，被告向马丹出具借条，载明其向马丹借款8000元，2016年9月19日，被告又向原告出具借条，载明其向原告借款8000元，定于2016年9月30日还清。原告及马丹均确认，被告向原告借款8000元，原告交付8000元给马丹，由马丹汇款给被告，被告出具给马丹及原告的两张借条所载的8000元实为同一笔借款。
以上事实有《汇款收据》、《借条》两张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款8000元，提交了《汇款收据》、《借条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定被告应于2016年9月30日返还借款，但现借款期限届满，而被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款的违约责任，故原告诉请被告返还借款8000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建明于本判决生效之日起7日内向原告向光祥返还借款8000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
陪 审 员 赖 亮
人民陪审员 银 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1483号
原告林福仓，男，汉族，1984年4月17日出生，住大田县。
委托代理人裴乐艳、邹衍，福建亚太天正律师事务所律师、实习律师。
被告林强，男，汉族，1981年10月25日出生，住福州市台江区。
委托代理人吴作哲，福建信得律师事务所律师。
被告詹振省，男，汉族，1982年10月25日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告林福仓与被告林强、詹振省民间借贷纠纷一案过程中，原告林福仓于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林福仓撤回起诉。
案件受理费人民币1380元，减半收取690元，由原告林福仓负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年六月三十日
书记员 许 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执453号
申请执行人：杨伟。
被执行人：徐庆元。
申请执行人杨伟与被执行人徐庆元民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月6日制作的（2015）金永象商初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：解正好。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解正好信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告解正好系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,474.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,474.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3135号之一
申请执行人台州市雄美涂料厂，住所地浙江省台州市路桥区桐屿下庄卢村，组织机构代码:148178470。
法定代表人柯文有。
被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙），住所地台州市黄岩区北城街道马鞍山村，组织机构代码:331003000101594。
法定代表人张伟利。
本院在执行申请执行人台州市雄美涂料厂与被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初14号民事调解书一案中，于2017年08月03日向被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市雄美涂料厂借款人民币161303元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2235元、申请执行费2319.55元。但被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）有其他可供执行的财产。
本院依申请执行人台州市雄美涂料厂的申请，已要求公安机关协助查找被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）的法定代表人张伟利的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）目前无财产可供执行，申请执行人台州市雄美涂料厂(普通合伙）亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3135号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十九日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3135号
被拘留人:张伟利公民身份号码:×××381Ｘ
本院在执行台州市雄美涂料厂与台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）（2017）浙1003执3135号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张伟利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3135号之一申请执行人台州市雄美涂料厂，住所地浙江省台州市路桥区桐屿下庄卢村，组织机构代码:148178470。法定代表人柯文有。被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙），住所地台州市黄岩区北城街道马鞍山村，组织机构代码:331003000101594。法定代表人张伟利。本院在执行申请执行人台州市雄美涂料厂与被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初14号民事调解书一案中，于2017年08月03日向被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市雄美涂料厂借款人民币161303元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2235元、申请执行费2319.55元。但被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）有其他可供执行的财产。本院依申请执行人台州市雄美涂料厂的申请，已要求公安机关协助查找被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）的法定代表人张伟利的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）目前无财产可供执行，申请执行人台州市雄美涂料厂(普通合伙）亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3135号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十九日代书记员 蒋阳军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初100号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闫某，无业，；因犯盗窃罪于2009年2月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年3月5日刑满释放；因吸毒于2015年8月5日被行政拘留15日；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年7月18日左右的一天下午，被告人闫某在其位于杭州市萧山区闻堰镇黄山村韩家埭东＊＊号＊＊＊室租房内，容留华某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年8月2日左右的一天上午，被告人闫某在其上述租房内，容留杨某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年8月3日晚至8月4日凌晨期间，被告人闫某在其上述租房内，容留高某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2015年8月4日下午，被告人闫某在其上述租房内，容留黄某、杨某等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、杨某、高某、黄某、张某甲、张某乙、韩某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，接受证据清单，租房合同，电话录音，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑淑妮
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初566号
原告：张学民，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码×××
被告：纪艳林，男，1976年4月9日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号。
法定代表人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁柱，系该公司职员。
原告张学民诉被告纪艳林、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告张学民、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加了诉讼，被告纪艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔付医疗费12911.04元及误工费、陪护费、住院伙食补助费等，合计26971.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告纪艳林驾驶的×××号轿车将我撞伤，经林西县人民法院2016年5月13日作出的（2015）年林民初字第2670号民事判决书，判决被告对交通肇事造成的损失进行了赔偿。现于2017年11月8日在林西县医院住院对内固定装置取出术，住院26天，花医疗费12911.04元，出院后医嘱要求休息治疗2个月，避免剧烈运动，对证治疗，随诊。被告纪艳林驾驶的×××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，要求被告承担取固定装置的费用，及住院期间的误工费、陪护费、住院伙食补助费合计26971.00元，诉讼费及费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，对于原告的各项合理损失，我司同意按照事故发生时的标准进行赔付，其中医药费应扣除医保用药及与本次事故无关用药，护理费、误工费、住院伙食补助费统一扣除其住院期间挂床后按照2015年标准进行赔付，同时我公司不承担诉讼费。
被告纪艳林未出庭发表辩论意见
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据，1、林西县医院诊断书、病历、住院清单各1份，门诊收据3枚，住院费收据1枚。2、（2015）年林民初字第2670号民事判决书1份。被告保险公司对证据1诊断书无异议，对住院病历无异议，对收据其中一枚为2016年2月29日收据有异议与本案无关。对证据2无异议。上述证据中2016年2月29日林西县中蒙医院的收据时间与本次住院治疗时间不符，本院对其关联性不予确认，其余证据能相互佐证，本院予以确认。被告纪艳林未出庭质证。
二被告未向法庭提交证据。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年8月21日12时许，被告纪艳林驾驶×××号轿车由北向南行驶在人行道上，将由东向西骑电瓶车的原告撞伤，致使原告右腿股骨骨折，原告伤后被送往林西县医院住院治疗60天，原告该次住院期间的各项损失经林西县人民法院2016年5月13日作出的（2015）年林民初字第2670号民事判决书已经进行赔偿。现原告于2017年11月8日在林西县医院住院进行后续治疗将内固定装置取出，住院26天，花医疗费12881.04元。被告纪艳林驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，本次交通事故经林西县公安局交通警擦大队认定，被告纪艳林负全部责任，原告无责任。
本院认为，被告纪艳林的侵权行为致使原告受伤，被告纪艳林应承担赔偿责任。被告纪艳林驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，因被告纪艳林在本次事故中负全部责任，原告无责任，被告保险公司应当在保险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告纪艳林赔偿。本次交通事故原告的出院医嘱为：”建议休息，避免剧烈活动，对症治疗，请随诊”，出院医嘱中并未注明出院后需要休息的具体时间，原告的误工费应以住院实际天数为准。被告保险公司抗辩称原告用药应扣除医保用药及与本次事故无关用药，原告住院期间存在挂床行为，但并未对原告的用药合理性及住院天数进行司法鉴定，亦未提交证据证明其抗辩主张，被告保险公司的抗辩理由不能成立。原告的各项损失计算标准应按一审法庭辩论终结时的上亦统计年度相关统计数据计算。原告因本次事故的合理损失为：医疗费12881.04，住院伙食补助费100.00元/天×26天=2600.00元，陪护费106.36元/天×26天=2765.36元，误工费104.93元/天×26天=2728.18元，合计20974.58元。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失20974.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失20974.58元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告纪艳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一八年四月二十八日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初566号原告：张学民，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码×××被告：纪艳林，男，1976年4月9日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号。法定代表人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁柱，系该公司职员。原告张学民诉被告纪艳林、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告张学民、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加了诉讼，被告纪艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔付医疗费12911.04元及误工费、陪护费、住院伙食补助费等，合计26971.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告纪艳林驾驶的×××号轿车将我撞伤，经林西县人民法院2016年5月13日作出的（2015）年林民初字第2670号民事判决书，判决被告对交通肇事造成的损失进行了赔偿。现于2017年11月8日在林西县医院住院对内固定装置取出术，住院26天，花医疗费12911.04元，出院后医嘱要求休息治疗2个月，避免剧烈运动，对证治疗，随诊。被告纪艳林驾驶的×××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，要求被告承担取固定装置的费用，及住院期间的误工费、陪护费、住院伙食补助费合计26971.00元，诉讼费及费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，对于原告的各项合理损失，我司同意按照事故发生时的标准进行赔付，其中医药费应扣除医保用药及与本次事故无关用药，护理费、误工费、住院伙食补助费统一扣除其住院期间挂床后按照2015年标准进行赔付，同时我公司不承担诉讼费。被告纪艳林未出庭发表辩论意见原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据，1、林西县医院诊断书、病历、住院清单各1份，门诊收据3枚，住院费收据1枚。2、（2015）年林民初字第2670号民事判决书1份。被告保险公司对证据1诊断书无异议，对住院病历无异议，对收据其中一枚为2016年2月29日收据有异议与本案无关。对证据2无异议。上述证据中2016年2月29日林西县中蒙医院的收据时间与本次住院治疗时间不符，本院对其关联性不予确认，其余证据能相互佐证，本院予以确认。被告纪艳林未出庭质证。二被告未向法庭提交证据。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年8月21日12时许，被告纪艳林驾驶×××号轿车由北向南行驶在人行道上，将由东向西骑电瓶车的原告撞伤，致使原告右腿股骨骨折，原告伤后被送往林西县医院住院治疗60天，原告该次住院期间的各项损失经林西县人民法院2016年5月13日作出的（2015）年林民初字第2670号民事判决书已经进行赔偿。现原告于2017年11月8日在林西县医院住院进行后续治疗将内固定装置取出，住院26天，花医疗费12881.04元。被告纪艳林驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，本次交通事故经林西县公安局交通警擦大队认定，被告纪艳林负全部责任，原告无责任。本院认为，被告纪艳林的侵权行为致使原告受伤，被告纪艳林应承担赔偿责任。被告纪艳林驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，因被告纪艳林在本次事故中负全部责任，原告无责任，被告保险公司应当在保险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告纪艳林赔偿。本次交通事故原告的出院医嘱为：”建议休息，避免剧烈活动，对症治疗，请随诊”，出院医嘱中并未注明出院后需要休息的具体时间，原告的误工费应以住院实际天数为准。被告保险公司抗辩称原告用药应扣除医保用药及与本次事故无关用药，原告住院期间存在挂床行为，但并未对原告的用药合理性及住院天数进行司法鉴定，亦未提交证据证明其抗辩主张，被告保险公司的抗辩理由不能成立。原告的各项损失计算标准应按一审法庭辩论终结时的上亦统计年度相关统计数据计算。原告因本次事故的合理损失为：医疗费12881.04，住院伙食补助费100.00元/天×26天=2600.00元，陪护费106.36元/天×26天=2765.36元，误工费104.93元/天×26天=2728.18元，合计20974.58元。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失20974.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失20974.58元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告纪艳林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一八年四月二十八日书记员张超颖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初754号
原告：吕某某。
法定代理人：吕东航。
法定代理人：王静。
被告：盘锦市双台子区疾病预防中心。
法定代表人：郭井才，该中心主任。
被告：盘锦市中心医院。
法定代表人：沈晓速，该院院长。
原告吕嘉赢与被告盘锦市双台子区疾病预防中心、盘锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吕嘉赢于201８年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕嘉赢撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吕嘉赢负担。
审判员 吕 民
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙华栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审227号
申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局（统一社会信用代码为113302003090415998），住所地浙江省宁波市国家高新区。
法定代表人徐小斌，局长。
被执行人车希江，男，1977年11月9日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局（以下简称高新区市场监督管理分局）向本院申请强制执行甬高科市监处〔2067〕5号行政处罚决定，本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，高新区市场监督管理分局于2016年4月15日作出甬高科市监处〔2016〕5号行政处罚决定，认定如下事实:被执行人在宁波高新区沧海路1号红星美凯龙二楼B8018-2号的场所开设有宁波高新区惠能地暖销售服务部，2015年5月至案发当事人在上述经营场所发布店堂广告，在该广告中使用了“最可靠的安全性，是惠能智能采暖系统的品质基础“的用语，被执行人发布上述广告费用无法核实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项的规定，属于违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对当事人处罚如下：一、罚款10000元。因无法直接送达和邮寄送达，申请执行人于2016年11月15日向被执行人公告送达甬高科市监处〔2016〕5号行政处罚决定书，公告期满后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年6月16日，申请执行人作出甬高科市监催告字〔2017〕061602号《行政决定履行催告书》，并于2017年6月21日在《东南商报》公告送达，催告被执行人在十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，高新区市场监督管理分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人车希江至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局于2016年4月15日作出的甬高科市监处〔2016〕5号行政处罚决定及加处罚款10000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月十二日
代书记员 吴 丹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2672号
原告：贾贯涛，男，汉族，住襄城县。
被告：杨许庆，男，汉族，住襄城县。
委托代理人：刘素霞，女，汉族，住襄城县。系杨许庆之母。
被告：杨现章，男，汉族，住襄城县。
委托代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。
原告贾贯涛诉被告杨许庆、杨现章民间借贷纠纷一案，2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾贯涛、被告杨许庆的委托代理人刘素霞、被告杨现章的委托代理人张宽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贯涛的诉讼请求：1、请求被告杨许庆偿还原告借款本金45000元，被告杨现章承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告杨许庆的答辩意见：被告杨现章将原告的信用卡交给我，我借原告的信用卡刷卡购买电动车。欠原告借款属实，我同意还款，只是没有能力归还。
被告杨现章的答辩意见：第一，我不是借款人，不应当共同偿还，请求驳回对被告杨现章的诉讼请求。第二，原告没有起诉要求我承担担保责任，我在本案中不应作为被告。第三，我虽然在借条上担保人处签了名字，但按法律规定不应当承担担保责任：1、我只对借条上的内容进行担保，对其他债权债务不进行担保。2、借条上的债权债务在出具借条时没有发生，当时的债务数额属于未定状态，故不应当承担担保责任。3、原告的借卡行为违法，我不应当对违法的借卡行为进行担保。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告与被告杨许庆之间的债权债务关系是否成立。2.被告杨现章应否对原告所诉的借款承担连带还款责任；
原告贾贯涛为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明：被告杨许庆向原告借款45000元，被告杨现章为担保人。
被告杨许庆对原告提供的证据的均无异议。
被告杨现章对原告提供的证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但是对证明的问题有异议，第一，借条上的借款在出具借条时没有发生。第二，出具借条时借款数额属于待定状态。第三，原告是几张银行卡，哪个银行的卡，杨许庆什么时候刷卡，刷卡数额多少，杨现章都不清楚。第四，根据银行卡相关规定，信用卡不能出租、出借、转让，这种行为违法而且不在担保范围之内，杨现章的担保仅针对借条本身，而不包括后续的刷卡行为。
被告杨许庆未向本院提交证据。
被告杨现章针对其答辩意见向本院提交以下证据：浦发银行信用卡章程、浦发银行信用卡合约、邮政储蓄银行公务卡合约。证明：信用卡、公务卡都只限本人使用，不得出借、转让、出租。公务卡必须用于公务行为。原告出借公务卡、信用卡的行为是违法的，且不在杨现章的担保范围之内。
原告对被告杨现章提供证据的质证意见为：该三份证据是行业规定，不是法律法规，不具有法律效力。出借银行卡的行为并不违法。
证据的分析与认定：原告提供的借条，内容客观真实，形式合法有效，且被告杨许庆对该借条及借款事实均无异议，对该组证据本院依法予以采信。被告杨现章提供的证据系行业规定，不能证明原告的借款行为系违法行为，本院对被告杨现章提供证据的证明目的依法不予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告杨许庆在襄城县××大道与××交叉口北××西经营阿米尼电动车生意，原告与被告杨现章系同事关系。因被告杨许庆经营电动车资金周转困难，经杨现章介绍被告杨许庆向原告借款。2014年10月21日，原告把其在上海浦发银行的信用卡（卡号62×××06）和中国邮政储蓄银行的信用卡（卡号62×××10）交给被告杨许庆。同日二被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借贾贯涛现金肆万伍仟元整（45000）借款人：杨许庆担保人：杨现章2014、10、21”。被告杨许庆用中国邮政储蓄银行的信用卡分多次刷卡消费30000元，用浦发银行的信用卡分多次刷卡消费15000元，用于购买电动车。后被告杨许庆把信用卡交还原告。原告向二被告追要上述45000元借款未果，于2016年9月26日诉至本院。
本院认为：被告杨许庆向原告借款45000元，并由被告杨现章担保属实，有二被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告杨许庆向原告借款，原告将信用卡借予被告杨许庆，实际是允许杨许庆通过信用卡获得钱财使用，原告与被告杨许庆之间借用信用卡的行为已形成借贷关系，被告杨许庆依法应当向原告偿还借款。原告将信用卡借给被告杨许庆使用，违反了《银行卡业务管理办法》的禁止性规定和信用卡领用合约的约定，属违规行为，应由相关部门处理。但《银行卡业务管理办法》是部门规章，不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的情形，因此，原告与被告杨许庆之间的债权债务关系存在并成立。原告提供的借条上对于借款金额有明确的约定，被告杨现章作为完全民事行为能力人，在借条上担保人处签名的行为，系其真实意思表示，应对自己的行为承担相应的责任，被告杨现章辩称出具借条时借款数额不确定的理由不能成立。被告杨现章作为担保人，应当对原告所诉的借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨许庆于本判决生效之日起五日内偿还原告贾贯涛借款本金45000元，被告杨现章对上述借款本金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告杨许庆、杨现章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一六年十二月二日
书记员 李新贺
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初248号
自诉人李磊,男，1970年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人张慧平，女，1962年3月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省睢县。
自诉人李磊诉被告人张慧平拒不执行判决罪一案，于2018年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张慧平与自诉人李磊自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人李磊向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李磊在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李磊自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年五月二日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初248号自诉人李磊,男，1970年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人张慧平，女，1962年3月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省睢县。自诉人李磊诉被告人张慧平拒不执行判决罪一案，于2018年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张慧平与自诉人李磊自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人李磊向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李磊在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李磊自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年五月二日书记员  韩晨夕
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初13号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人董某，男，1974年8月27日出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年3月20日因犯抢夺罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年10月22日刑满释放。2017年7月30日因涉嫌抢劫罪被环县公安局刑事拘留，同年8月9日被环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人张某，男，1986年8月10日出生，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2009年10月23日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2010年3月14日刑满释放;2011年1月27日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月20日刑满释放。2017年7月30日因涉嫌抢劫罪被环县公安局刑事拘留，同年8月9日被环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人董某、�某犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人董某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月份的一天，吴某（另案处理）组织被告人董某、张某及一外号“牛蛋”(身份不明)的男子至石家庄市进行盗窃。后吴某联系其朋友赵某驾驶宁***号“本田”轿车载四人至石家庄市后，董某、张某及吴某、“牛蛋”来到石家庄市一市场内寻找作案目标，后“牛蛋”在一名女性的电动车车筐内盗窃黑色手包一个，内有现金300余元被几人挥霍。
2�在石家庄作案的几天后，吴某组织被告人董某、张某到内蒙古阿拉善左旗盗窃作案，商定由吴某对盗窃对象进行阻挡，张某以盗窃对象踩到自己东西为由抱腿吸引注意力，董某乘机用剪子剪断金项链实施盗窃。后吴某联系赵某驾驶车辆载三人来到左旗，在“万象城”附近的公交站台上，吴某、董某、张某按照上述方式，盗窃当地居民韩某所戴金项链一条。回到银川后，该项链被吴某出售，得款2700元，每人分得500元至800元不等。
3、2017年6月29日，吴某组织被告人董某、张某及刘某预谋到环县xx镇盗窃作案。后吴某联系赵某驾车载四人来到环县后将车停放在环县宾馆院内，吴某、董某、张某、刘某四人到环县县城街道寻找作案目标。当日11时许，四人县城盘旋路附近发现被害人宋某（女，75岁）手上戴着一个黄金手镯，遂尾随行至x1路北口“x2综合门市”前，吴某上前堵住宋某的去路，张某抱住宋某的腿以该宋踩到其掉在地上的东西为由吸引注意力，刘某乘机抓住宋某的胳膊，董某用事先准备的钳子剪断宋某的手镯，并由刘某掰开取下，四人迅速逃离现场，回到环县宾馆院内后联系赵某驾车返回银川。宋某发现其被四人围住，在手镯被抢后回到家中，与家人一起到环县公安局报案。后吴某将抢得的黄金手镯以12600元钱出售(该黄金手镯系2017年5月21日以16284元购买)，所得赃款除给赵某1700元的车费外，其余每人分得2000余元。
综上，被告人董某、张某扒窃作案2起；抢夺作案1起，价值16284元。
上述事实，被告人董某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清�及拍照，发还清单，发票，证人赵某的证言，被害人宋某、韩某的陈述，被告人董某、张某在侦查机关的供述，同案犯吴某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，抓获经过，归案说明，刑事判决书、释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、张某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；二被告人趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，均应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人董某、张某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人董某、张某伙同共同作案，属共同犯罪。被告人董某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人董某、张某是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，�在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人董某、张某到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年7月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内�清。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年7月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄亚萍
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初13号之一
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年6月15日出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被环县公安局决定取保候审，同年12月20日被环县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。2018年2月13日被本院决定逮捕，同年2月28日由环县公安局执行逮捕时，被环县看守所以患病为由不予收押。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人吴某脱逃，致本案无法审理，于2018年2月13日中止审理，同年3月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月份的一天，被告人吴某组织董某、张某（均已判决）及一外号“牛蛋”(身份不明)的男子至石家庄市进行盗窃。后吴某联系其朋友赵某驾驶***号“本田”轿车载四人至石家庄市后，吴某与董某、张某及“牛蛋”来到石家庄市一市场内寻找作案目标，后“牛蛋”在一名女性的电动车车筐内盗窃黑色手包一个，内有现金300余元被几人挥霍。
2、在石家庄作案的几天后，被告人吴某组织董某、张某到内蒙古阿拉善左旗盗窃作案，商定由吴某对盗窃对象进行阻挡，张某以盗窃对象踩到自己东西为由抱腿吸引注意力，董某乘机用剪子剪断金项链实施盗窃。后吴某联系赵某驾驶车辆载三人来到左旗，在“万象城”附近的公交站台上，吴某、董某、张某按照上述方式，盗窃当地居民韩某所戴金项链一条。回到银川后，该项链被吴某出售，得款2700元，每人分得500元至800元不等。
3、2017年6月29日，被告人吴某组织董某、张某及刘某预谋到环县xx镇盗窃作案。后吴某联系赵某驾车载四人来到环县后将车停放在环县宾馆院内，吴某、董某、张某、刘某四人到环县县城街道寻找作案目标。当日11时许，四人县城盘旋路附近发现被害人宋某（女，75岁）手上戴着一个黄金手镯，遂尾随行至x1路北口“x2综合门市”前，吴某上前堵住宋某的去路，张某抱住宋某的腿以该宋踩到其掉在地上的东西为由吸引注意力，刘某乘机抓住宋某的胳膊，董某用事先准备的钳子剪断宋某的手镯，并由刘某掰开取下，四人迅速逃离现场，回到环县宾馆院内后联系赵某驾车返回银川。宋某发现其被四人围住，在手镯被抢后回到家中，与家人一起到环县公安局报案。后吴某将抢得的黄金手镯以12600元钱出售(该黄金手镯系2017年5月21日以16284元购买)，所得赃款除给赵某1700元的车费外，其余每人分得2000余元。
综上，被告人吴某扒窃作案2起；抢夺作案1起，价值16284元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单及拍照，发还清单，发票，证人赵某的证言，被害人宋某、韩某的陈述，被告人吴某的供述，同案犯董某、张某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，抓获经过，归案说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人吴某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人吴某伙同他人共同作案，属共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3958号
申请执行人李修坤，男，1975年2月5日生，汉族，住邳州市。
被执行人江苏顺和建材有限公司，统一社会信用代码913213005823127598，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。法定代表人蒋齐东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李修坤与被执行人江苏顺和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人江苏顺和建材有限公司在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人在车辆登记处有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××等机动车，现已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位239313元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年三月十九日
书记员 左 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更263号
罪犯胡巧玲，女，1975年12月24日出生，汉族，大专文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)常刑初字第192号刑事判决，以被告人胡巧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，追缴违法所得八百元。刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03600号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年5月16日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡巧玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分274分，罚金人民币三千元，追缴违法所得八百元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡巧玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡巧玲减去有期徒刑三个月十天（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更263号罪犯胡巧玲，女，1975年12月24日出生，汉族，大专文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)常刑初字第192号刑事判决，以被告人胡巧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，追缴违法所得八百元。刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03600号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年5月16日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡巧玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分274分，罚金人民币三千元，追缴违法所得八百元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡巧玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡巧玲减去有期徒刑三个月十天（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔天颖，女，1978年7月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
再审申请人崔天颖因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔天颖申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。事实上再审申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。再审申请人请求撤销一、二审判决。
被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与再审申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。再审申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，再审申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，茂业物流的权利义务由茂业控股承继，原再审申请人与茂业物流签订的劳动合同应由茂业控股继续履行。并且再审申请人对本案的《劳动合同变更书》亦签字认可，该合同并没有涉及再审申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，只是对用工主体进行了变更，故再审申请人主张其与茂业控股应重新签订劳动合同的观点不能成立，一、二审法院认为《劳动合同变更书》合法有效并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔天颖的再审申请。
审 判 长 付 强
审 判 员 张旭东
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔天颖，女，1978年7月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。再审申请人崔天颖因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔天颖申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。事实上再审申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。再审申请人请求撤销一、二审判决。被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与再审申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。再审申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，再审申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，茂业物流的权利义务由茂业控股承继，原再审申请人与茂业物流签订的劳动合同应由茂业控股继续履行。并且再审申请人对本案的《劳动合同变更书》亦签字认可，该合同并没有涉及再审申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，只是对用工主体进行了变更，故再审申请人主张其与茂业控股应重新签订劳动合同的观点不能成立，一、二审法院认为《劳动合同变更书》合法有效并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔天颖的再审申请。审 判 长  付 强审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年二月十四日书 记 员  郝赛杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1863号
原告：刘亮，男，1984年1月27日出生，汉族，个体工商户，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告：樊爱军，男，1963年3月29日出生，汉族，安阳市祥耀商贸有限公司职工，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，河南奥博律师事务所实习律师。
原告刘亮与被告樊爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘亮于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘亮负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 蔡亚杉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终203号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭剑丰（绰号“A巴”)，男，汉族，1989年2月28日出生于江西省安远县，初中文化，务工，家住江西省安远县。因吸食毒品，于2015年8月被广东省和平县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年10月16日被重新取保候审，经定南县人民法院决定，于2017年12月21日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
上诉人（原审被告人）胡敏（绰号“老敏”)，男，汉族，1993年8月19日出生于江西省定南县，初中文化，无业，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年10月16日被重新取保候审，经定南县人民法院决定，于2017年12月21日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民法院审理江西省定南县人民检察院指控原审被告人郭剑丰、胡敏犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）赣0728刑初125号刑事判决。原审被告人郭剑丰、胡敏不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭剑丰、胡敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，郭某至（另案处理）认为被害人刘某与其母亲温一大有婚外情，遂想教训刘某，让刘某不再与温一大往来。因担心一个人会吃亏，郭某至邀约了被告人郭剑丰，郭剑丰又邀约了被告人胡敏。
2017年3月7日下午，郭某至开车搭载被告人郭剑丰、胡敏来到定南县历市镇“锦绣花园”小区等候刘某。17时30分许，刘某驾车回到小区。郭某至、郭剑丰、胡敏三人见状尾随刘某。郭某至、郭剑丰在该小区C栋一单元一楼楼梯台阶处追上刘某，郭某至先是朝刘某头部打了一拳，刘某则还手打郭某至，郭剑丰拿出随身携带的折叠刀朝刘某右上腹部刺了一刀。紧接着，郭某至与郭剑丰二人乘刘某站立不稳时将刘某从楼梯上拖到楼梯下的过道里。郭某至、郭剑丰、胡敏三人在过道里将刘某按倒在地上，对刘某拳打脚踢，郭剑丰手持折叠刀朝刘某的左肩胛、背部中央、左某、左大腿上段、左小腿下段各刺一刀，郭某至拿起楼道内停放的一辆婴儿车往刘某身上砸。数分钟后，郭剑丰等人逃离现场。经定南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
2017年8月7日、8月10日，被告人郭剑丰、胡敏分别主动到安远县公安局鹤子派出所、定南县公安局历市派出所投案，归案后均如实供述了主要犯罪事实。
原审判决认定上述事实，二被告人在原审开庭审理过程中均无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受案登记表、受案回执、立案决定书，证人黄某1、范某、张某1、曾某、黄某2、张某2、谢某、张某3的证言，被害人刘某的陈述，被告人郭剑丰、胡敏的供述，同案犯郭某至的供述，辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录、指认现场照片，鉴定委托书、定南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图片，定南县公安局提取物品清单、现场提取物品照片、调取证据材料清单，安远县公安局鹤子派出所证明、定南县公安局鹅公镇派出所证明，被告人郭剑丰、胡敏的常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人郭剑丰、胡敏受人邀约，使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人胡敏所起作用相对被告人郭剑丰的作用较小，可从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案，归案后均如实供述了故意伤害他人身体的主要犯罪事实，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，被告人胡敏无犯罪前科，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人郭剑丰邀约他人实施伤害行为，并使用凶器实施伤害行为，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭剑丰有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人胡敏有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人郭剑丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人胡敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郭剑丰、胡敏均上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭剑丰、胡敏等人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。上诉人胡敏所起作用相比上诉人郭剑丰更小，可较上诉人郭剑丰从轻处罚。上诉人郭剑丰、胡敏自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。上诉人郭剑丰、胡敏自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于上诉人郭剑丰、胡敏上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人郭剑丰、胡敏的犯罪事实、性质、后果、在共同犯罪中所起作用，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭剑丰、胡敏要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 肖建国
审 判 员 黄 璐
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王 强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初613号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姜石山，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省新化县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月30日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被变更强制措施为取保候审，2018年3月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人姜石山犯销售假药罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人姜石山到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月，被告人姜石山在晋江市青阳街道莲屿街27号左边第一间店面，销售未经批准的药品。2016年5月30日，晋江市公安局联合晋江市市场监督管理局在该店查获“金某”、“中药伟哥”等12种产品共31盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述“金某”、“中药伟哥”等12种产品的外包装、说明书均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
上述事实，被告人姜石山在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某、庄某只的证言，被告人姜石山的供述，辨认笔录、照片及说明，现场检查笔录及照片、实施行政强制措施决定书、财物清单，接受证据材料清单、案件移送书、案件移送函、案件情况调查报告、泉州市食品药品监督管理局的复函及附件、关于姜石山未取得药品经营许可证的证明、抓获及破案经过报告、出所登记表、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜石山违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜石山在销售假药的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜石山归案后如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜石山犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十二日折抵刑期二十二日，即自2018年3月14日起至2018年4月21日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的涉案假药31盒，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。