云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1063号
原告杨永标。
委托代理人黄普东。特别授权代理。
被告李胜文。
被告胡志忠。
委托代理人ＸＸ，律师。特别授权代理。
被告物流公司。
原告杨永标诉被告李胜文、胡志忠、物流公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日、12月9日进行了公开开庭审理。原告杨永标及其委托代理人、被告李胜文、物流公司、胡志忠的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永标诉称，原告2012年1月开始受雇于被告李胜文到物流公司仓库从事装卸工作，装卸工作由物流公司指挥。2014年2月25日，原告在装卸货物时从9米高的地方坠落受伤，造成左桡骨远端骨折伴尺桡正中神经损伤等，为此住院治疗16天，花费医疗费24274.51元，其中被告方支付了22274.51元。经鉴定，原告需休息150日、营养60日、护理60日。经原告查明，被告物流公司将装卸工作承包给无用工资格的被告胡志忠，胡志忠又非法转包给被告李胜文，李胜文雇佣原告后，未对原告进行培训和安全教育，被告胡志忠的非法承包装卸工作并非法转包给被告李胜文，导致原告受伤，二被告应当承担赔偿责任。被告物流公司将装卸承包给无用工资格的被告胡志忠，且对公司所有的工作场地和设备没有尽到安全管理义务，应当与被告胡志忠、李胜文承担赔偿责任。特诉请人民法院判令三被告连带赔偿原告2872.1元，误工费27722元，护理费7600元，住院伙食补助费1600元，残疾赔偿金49128元，被扶养人生活费103060.8元，鉴定费1300元，共计人民币196282.9元；诉讼费由三被告承担。
被告李胜文辩称，原告诉称的三被告间的承包关系及原告受伤情况属实，其愿意在已赔偿22274.51元外，再赔偿原告2万元至3万元。
被告胡志忠的代理人认为原告诉称的三被告间的承包关系属实，但胡志忠已将装卸工作承包给被告李胜文，因此原告的受伤与胡志忠无关；原告是因自己不慎摔伤，应由原告承担全部或主要责任。
物流公司辩称，公司已将装卸工程承包给被告胡志忠，根据承包协议，装卸人员的一切伤亡事故由胡志忠承担，因此公司不应当承担赔偿责任。
在诉讼过程中，原告杨永标、被告李胜文、胡志忠、物流公司对以下事实无异议：2014年2月7日，被告胡志忠与被告李胜文签订《装卸劳务承包协议》，将胡志忠向物流公司承包的的货物装卸工作转包给李胜文，原告杨永标受被告李胜文雇请到物流公司仓库从事装卸工作。2014年2月25日，原告在装卸货物时，由于所要搬动的白糖包已被运输机夹住，原告在搬动此白糖包时从数米高的货物堆上坠落受伤。事发后，物流公司的工作人员及被告李胜文等人将原告送往卫生院救治，物流公司为此支付治疗费150元。随后原告由卫生院送往州医院救治，由此产生的救护车费150元由物流公司支付。经诊断，原告左桡骨远端骨折伴尺神经、桡神经、正中神经损伤；颅骨骨折等，原告为此住院治疗16天，医疗费由原告支付了2000元，其余22274.51元由被告李胜文支付。出院后，原告对受伤后所需的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定，支付鉴定费1300元。因被告胡志忠、李胜文申请对原告的伤残等级及休息期进行重新鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级、休息期为180日。重新鉴定的鉴定费1300元、检查费343.8元由被告李胜文支付。原告的父母生育了两个儿子，父亲于1950年12月9日，母亲生于1952年11月28日，原告父母居住农村，属农转城户口。原告夫妻生育一女，事发时已满十八周岁。
上述事实，有原告、被告双方当事人的陈述以及州医院的住院费票据复印件一份、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明等证据证实，证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。对上述证据证明的事实，本院予以确认。
在诉讼中，双方当事人对以下事实存在争议：
1、原告主张，其受伤后需营养60日、护理60日，为此提供了第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书一份。被告李胜文、胡志忠、物流公司认为司法鉴定意见书鉴定的营养期、护理期过长，不予认可。本院认为，三被告虽对原告的营养期、护理期有异议，但并未提供证据反驳也不申请重新鉴定，而原告所需的营养期、护理期系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，故本院对原告就其主张的营养期、护理期予以确认。
2、原告主张，其受伤后到卫生院进行了救治后转院至州医院治疗，出院后根据医嘱到医院检查治疗、继续口服药物治疗，为此支付门诊诊疗费572.1元，针对诉请，原告提供了州医院的门诊收费收据五份、出院证一份及住院病案等。三被告人认为原告提交的上述证据与本案无关，均不认可。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年2月7日，被告胡志忠与被告李胜文签订《装卸劳务承包协议》，将胡志忠向物流公司承包的的货物装卸工作转包给李胜文，原告杨永标受被告李胜文雇请到物流公司仓库从事装卸工作。2014年2月25日，原告在装卸货物时，由于所要搬动的白糖包已被运输机夹住，原告在搬动此白糖包时从数米高的货物堆上坠落受伤。事发后，物流公司的工作人员及被告李胜文等人将原告送往卫生院救治，物流公司为此支付治疗费150元。随后原告由卫生院送往州医院救治，由此产生的救护车费150元由物流公司支付。经诊断，原告左桡骨远端骨折伴尺神经、桡神经、正中神经损伤；颅骨骨折等，原告为此住院治疗16天，医疗费由原告支付了2000元，其余22274.51元由被告李胜文支付。出院后，原告根据医嘱到医院检查治疗、继续口服药物治疗，为此支付门诊诊疗费572.1元。经司法鉴定所鉴定，原告受伤后需营养60日、护理60日，原告为此支付鉴定费1300元。因被告胡志忠、李胜文对原告的伤残等级及休息期有异议并申请进行重新鉴定，经本院委托司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、休息期为180日。重新鉴定所需的检查费343.8元、鉴定费1300元，由被告李胜文支付。原告的父母生育了两个儿子，父亲生于1950年12月9日，母亲生于1952年11月28日，原告父母居住在农村，属农转城户口。原告夫妻生育一女，事发时已满十八周岁。
本院认为，原告杨永标受雇于被告李胜文从事货物装卸工作，原告杨永标提供劳务获取报酬，被告李胜文接受劳务并支付给原告报酬，二人之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李胜文雇佣原告后，未对原告进行安全教育，亦未提供相应的安全生产条件，应当对原告的受伤后果承担相应的责任；原告作为作为成年人，未能尽到充分的注意义务，对损害的发生亦具有过错，应减轻被告李胜文的侵权责任。根据双方的过错程度，本院确定被告李胜文承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。由于被告物流公司将装卸工作承包给没有相应安全生产条件的被告胡志忠，而胡志忠又将所承包的装卸工作转包给无相应安全生产条件的被告李胜文，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，被告胡志忠以及物流公司应当与雇主即被告李胜文承担连带赔偿责任。故被告胡志忠关于原告应当承担全部或主要责任的辩论意见以及被告物流公司关于根据承包合同约定，安全生产责任应由被告胡志忠承担，物流公司不应承担赔偿责任的辩论意见，于法不符，本院不予采纳。
原告主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金数额过高，应当依法计算；对原告主张被扶养人生活费的计算标准问题，因受害人受到伤害导致丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，影响其收入进而导致被扶养人生活费减少，因此在确认被扶养人生活费时，主要考虑受害人劳动能力的丧失程度与其收入水平。原告杨永标系农村居民，其主张的被扶养人生活费理应按农村居民的相应标准计算，因此，原告诉请按城镇居民标准计算被扶养人生活费的主张，于法不符，本院不予支持。综上，本院核定原告杨永标的经济损失如下：医疗费25490.41元、误工费13743元（180天×76.35元／天）、护理费4581元（60天×76.35元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、残疾赔偿金20821.2元{杨永标的残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%）＋原告父亲的被扶养人生活费4032.4元（4744元／年×17年×10%÷2人）＋原告母亲的被扶养人生活费4506.8元（4744元／年×19年×10%÷2人）}、鉴定费2600元（第一次鉴定1300元＋重新鉴定的1300元），共计人民币69735.61元，上述费用，由被告李胜文承担55788.49元（69735.61元×80%），被告胡志忠以及物流公司承担连带赔偿责任。因被告李胜文已赔偿23918.31元（22274.51元＋重新鉴定的检查费、鉴定费1643.8元）、物流公司已赔偿300元，故被告李胜文、胡志忠、物流公司实际还应赔偿31570.18元。
依照《中华人民共和侵权责任》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李胜文、胡志忠、物流有限公司在判决生效后十五日内赔偿原告杨永标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币31570.18元。
二、驳回原告杨永标的其他诉讼请求。
受理费人民币2112元（已减半收取），由原告杨永标承担1370元、被告李胜文、胡志忠、物流有限公司承担742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一四年十二月九日
书记员 ＸＸ晶