wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人曹开强，该行行长。
委托代理人欧阳晓波，该行工作人员，特别授权。
被告江建国，男，1970年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告江建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳晓波到庭参加诉讼，被告江建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江建国于2013年5月31日与我行签订《中国农业银行个人借款合同》。江建国借款授信额度为人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，2014年5月31日贷款到期后被告仍不按约归还贷款本息。拖欠贷款本息前后，我行曾多次向债务人催收，但是债务人仍一直未履行还款义务，故请求判令被告江建国归还结至2014年12月20日所欠贷款本金人民币30000元及相应利息2193.52元（至2014年12月20日利息为人民币2193.52元，其后利息依合同约定计算至清偿之日止，具体金额以我行银行系统记载为准），并承担诉讼产生的一切相关费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件；
2、被告江建国身份证及户口簿复印件；
3、借款申请书复印件，原件供核对后取回归档；
4、农户小额贷款谈话笔录复印件，原件供核对后取回归档；
5、贷款额度签约通知单复印件，原件供核对后取回归档；
6、“36020120130047867”借款合同复印件，原件供核对后取回归档；
7、被告江建国欠款本息明细表。
被告江建国未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告江建国签订了编号为“36020120130047867”的《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：
1、自2013年5月31日起至2016年5月30日止，江建国可在3万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；
2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；
3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；
4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；
5、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。
2013年6月1日被告江建国第一次用信人民币30000元，到期日为2014年5月31日。该借款到期后，被告未能按约定归还，故原告诉来本院，并提出上述诉请。
另查明：截止2015年5月27日，被告江建国尚欠原告借款本金30000元，利息（含罚息、复利）3414.21元。2013年6月1日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准年利率为6%，在该基础上上浮30%即执行利率为年利率7.80%。
以上事实有原告提供的上述证据、中国人民银行公布的贷款利率调整表及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告与被告江建国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告发放贷款后，其贷款系统记载该笔贷款借款日期为2013年6月1日，到期日期为2014年5月31日，被告江建国未按期限履行还款义务属违约行为，故原告要求被告江建国归还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告江建国于本判决生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币30000元及截止清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告江建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 帅龙生
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更590号
罪犯王彦恭，男，1989年08月12日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2014年5月16日作出（2014）静刑初字第44号刑事判决，以被告人王彦恭犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王彦恭的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦恭减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢255号
中国银行股份有限公司上虞支行、
邵建炳、吕苗兰、邵俊、颜玲、颜阳洋：
关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人邵建炳、吕苗兰、邵俊、颜玲、颜阳洋金融借款合同纠纷执行一案，执行依据（2016）浙0604民初3042号民事判决书，原执行案号（2016）浙0604执3183号，本院于2018年2月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0071号
原告张某，男，汉族，1931年4月28日生。
委托代理人张滨（系原告儿子），男，汉族，1962年1月12日生。
被告清河区水立方健身会所。
经营者叶海峰，该会所董事长。
委托代理人徐军，该会所总经理助理。
本院在审理原告张某诉被告清河区水立方健身会所服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年五月十二日
书记员 梁霄
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执314号
申请执行人万荣县豪杰汽车运输有限公司。
被执行人杨敬志，男,52岁,汉族,万荣县居民。
本院在执行万荣县豪杰汽车运输有限公司与杨敬志分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨敬志拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨敬志名下车一辆，查封期为2年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月三日
书记员 杜亚蕊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3027号
原告临汾市残疾人康复服务中心
委托代理人李敏，临汾市残疾人康复服务中心法律顾问。
被告张晓燕，女，1986年7月3日出生。
委托代理人杨长俊，山西诚敏律师事务所律师。
原告临汾市残疾人康复服务中心与被告张晓燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李敏，被告委托代理人杨长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓燕曾作为康复医学治疗士在我中心工作，属于非在编工作人员。工作期间我中心均按时支付了其劳动报酬。为了及时为其缴纳养老保险，我中心多次通知被告与其签订劳动合同，被告均以各种理由不予配合，致使劳动合同无法签订。2015年10月，被告在没有履行任何告知义务的情况下擅自离岗，私自解除了劳动关系，对我中心工作的有序开展造成了严重恶劣的影响。2016年3月被告向临汾市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2016年7月25日临汾市劳动争议仲裁委员会出具了临市劳仲裁字（2016）第32号仲裁裁决书，该裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果显示公证。理由如下：一、原告无需向被告支付二倍工资差额。1、二倍支付工资的请求已经超过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、劳动争议的仲裁时效为1年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《劳动合同实施条例》第七条规定，用工单位自用工之日起满一年的前一日依照《劳动合同法》第二十八条规定向劳动者每月支付两倍工资。张晓燕是在2016年3月才提起的仲裁申请，显然已经超过的诉讼时效。2、双倍工资的计算有误，根据《劳动合同实施条例》第七条规定，用工单位自用工之日起满一年未与劳动者签订劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年未与劳动者签订劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照《劳动合同法》第二十八条规定向劳动者每月支付两倍工资即11个月的双倍工资。我中心一直按时支付被告工资，即已经支付过一倍工资。二、原告无需向被告支付经济补偿金。被告是在毫无征兆的情况下离职的，并没有按照《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告这种无视规章制度的行为给我中心工作造成极其恶劣的影响。根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据该条规定解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金。被告擅自离职拒绝上班，我中心被动与其解除劳动关系，我中心不承担经济补偿金。三、原告无需向被告补缴养老保险费。被告因个人原拒绝与我中心签订书面的劳动合同，造成养老保险无法缴纳。我中心一直要求与员工签订书面劳动合同，曾多次要求被告签订书面的劳动合同，被告均以各种理由推脱、不配合。后了解到被告一直有离职去别的单位工作的想法所以一直拒绝与我中心签订劳动合同，致使养老保险费无法缴纳。请求1依法判决原告无需向被告支付二倍工资差额。依法判决原告无需向被告支付经济补偿金。依法判决原告无需向被告补缴养老保险费。要求被告承担所有诉讼和仲裁费用。
原告提交了以下证据：1、临市劳仲裁字（2016）第32号仲裁裁决书复印件一份。2、送达回证复印件一份。
被告辩称，1、临汾市仲裁委的裁决书认定事实正确，适用法律正确，程序合法，裁决是正确的，希望法庭予以维持。2、原告的起诉没有事实依据，没有法律依据，没有证据支持，应该予以驳回。3、被告的原仲裁请求正当、合法有据，希望法庭给予支持，保护劳动者的合法权益。
被告提交了以下证据：1、临市劳仲裁字（2016）第32号仲裁裁决书复印件一份。2、荣誉证书复印件一份。3、荣誉证书复印件一份。4、中行对账单复印件一份。5、农商行对账单复印件一组。
经审理查明，2013年1月，被告张晓燕应聘到康复中心工作，担任康复医学治疗师，双方建立劳动关系，但没有签订书面劳动合同，康复中心没有为张晓燕参加养老保险社会统筹，并缴纳养老保险费。2014年11月至2015年10月，张晓燕工资领取情况为：3000元、3000元、3004元、3004元、2500元、2600元、3130元、2900元、2800元、3000元、2800元、1808元，月平均工资为2796元。2015年10月，双方解除劳动关系。以上为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因原告与被告未签劳动合同处于持续状态，故本案没有超过仲裁时效和诉讼时效。因此原告应当支付被告张晓燕二倍工资差额30546元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因此原告应当支付被告经济补偿金5592元。原告诉称被告张晓燕拒绝提供身份证明，拒签劳动合同，证据不足，本院不予认定。其关于未签劳动合同，未办养老保险过错在张晓燕不在原告的主张，本院不予支持。关于缴纳养老保险属于相关政府部门的职责，不属于人民法院民事案件的审理范围。原告可通过行政救济的程序解决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告临汾市残疾人康复服务中心在本判决生效后十日内向被告张晓燕支付二倍工资差额30546元。
二、原告临汾市残疾人康复服务中心在本判决生效后十日内向被告张晓燕支付经济补偿金5592元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由临汾市残疾人康复服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 玉 洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第858号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人颜军，该支公司总经理。
委托代理人董晓，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）刘素玲，女，1954年12月8日出生。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈继奇，男，1980年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）谢昌成，男，1988年3月29日出生。
上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安责任保险徐州支公司）因与被上诉人刘素玲、陈继奇、谢昌成机动车交通事故责任纠纷一案，刘素玲于2014年2月8日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决陈继奇、谢昌成、长安责任保险徐州支公司赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计180000元。河南省夏邑县人民法院于2014年6月23日作出（2014）夏民初字第329号民事判决。长安责任保险徐州支公司不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经河南省夏邑县人民法院通知其七日内预交，长安责任保险徐州支公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨牧霖
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢57号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人付某生、黄某妮：
本院于2016年9月23日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人付某生、黄某妮征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人付某生、黄某妮已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢57号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶珍珠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00040号
申请执行人冯建伟，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡市陈仓区公用事业管理所。
法定代表人李勇，任所长。
冯建伟与宝鸡市陈仓区公用事业管理所健康权纠纷一案，本院作出（2014）陈民初字第01033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯建伟于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求宝鸡市陈仓区公用事业管理所支付赔偿款64467.68元、诉讼费1700元。本案执行费893元。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓区公用事业管理所已全部履行了上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01033号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年一月二十日
书记员 马 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2898号
原告张家朋，
南县张寨镇七里村夏东队5号，现暂住玉环县珠港镇解放塘工
业园区。
被告余姚良，
港镇城关玉峰村丁峰路50号。
本院在审理原告张家朋与被告余姚良民间借贷纠纷一案中
，于2010年1月6日公开开庭审理本案，原告张家朋经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告张家朋负担
。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年一月七日
代理书记员 张曼娅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第885号
原告：赵某某，男，2006年11月12日出生，汉族，学生，住朝阳县羊山镇。
法定代理人：赵德某，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，男，2005年10月8日出生，汉族，学生，住朝阳县羊山镇。
法定代理人：张磊，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵德某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年3月17日上午课间休息时，被告找原告玩耍，原告没答应，被告就从原告身后踹了原告一脚，原告当场倒地。当日，经朝阳市第二医院诊断“1丄牙冠折伴挫伤”，支付医疗费34元。经鉴定，原告的后续治疗费用累计需人民币7，200元。因未能与被告达成调解，故诉至法院，要求被告赔偿护理费500元、交通费100元、后续治疗费7，200元、鉴定费720元，合计8，520元。
被告张某未提出答辩。
经审理查明：原、被告均就读于朝阳县羊山镇五佛洞村小学，系同班同学。2015年3月17日上午课间时，被告找原告玩耍，原告未答应，被告从原告身后踹了原告一脚，原告当场倒地。当日，原告去朝阳市第二医院诊治，经诊断“1丄牙冠折伴挫伤”，支付医疗费17元。2015年4月3日，原告再次到朝阳市第二医院进行诊治，支付医疗费17元。两次诊治均由被告法定代理人张磊陪同，两次诊治的医疗费34元及交通费20元均由被告法定代理人支付，原告对此事实予以认可。经鉴定，原告后续治疗费用累计需人民币7，200元。原告与被告未能达成调解，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计8，520元。
上述事实，有朝阳市第二医院出具的诊断证明书、门诊收费票据、门诊病历及咬合片二张，交通费收据、朝阳营州司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2015年3月17日上午课间休息，被告找原告玩耍时原告未答应，被告踹倒原告，造成原告人身损害的事实，有朝阳市第二医院出具的诊断证明书、门诊病历及咬合片印证，本院予以确认。原告因受到人身损害造成经济损失的事实，有朝阳市第二医院出具的门诊收费票据证据、朝阳营州司法鉴定书鉴定意见书及鉴定费收据印证，本院予以确认。因原告未住院，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告递交去医院开具诊断书及办理鉴定事宜发生的交通费收据10张，经本院审查，合理费用为60元。经确认，原告受到的经济损失为：医疗费34元、后续治疗费7，200元、鉴定费720元、交通费80元，合计8，034元。被告法定代理人为原告支付医疗费34元及交通费20元的事实，因原告自认，在被告的赔偿数额内予以扣除。被告造成原告人身损害，是对原告人身权的侵害，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告赔偿后续治疗费、鉴定费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告赵某某后续治疗费7，200元、交通费60元、鉴定费720元，合计人民币7，980元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2827号
原告:杭州众恒物业管理有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室，统一社会信用代码913301037996901877。
法定代表人：鲁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：张明法，男，1957年6月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司诉被告张明法物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告张明法起诉的申请。
本院认为：原告杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤 斌
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1081行审11号
申请执行人：侯马市人力资源和社会保障局，住所地侯马市市府路30号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨旭初，局长。
委托诉讼代理人李丙寅，男，该局工作人员。
2018年5月2日，本院收到申请执行人侯马市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）的强制执行申请书，市社保局申请强制执行：市社保局依法作出贰万元整的行政处罚。事实和理由：对被申请人山西晋园文化城置业有限公司的违反劳动保障法律的行为，我局已于2017年5月5日依法对被申请人做出行政处罚决定。该案的《劳动保障监察行政处罚决定书》编号：2017第9001号已于2017年5月5日送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行。
本院认为，法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，市社保局的侯人社监罚字[2017]第9001号劳动保障监察处罚决定书于2017年5月5日向被执行人送达，被执行人的法定起诉期限届满之日为2017年11月5日，市社保局应当在2018年2月5日前依法向本院提出强制执行申请。市社保局于2018年3月30日才向被执行人送达催告通知书，并于2018年5月2日向本院提出强制执行申请，已超出法定执行申请期限，且无正当理由，故对其逾期申请本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对侯马市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 周 斐
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜亭青
山西省侯马市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋1081行审11号申请执行人：侯马市人力资源和社会保障局，住所地侯马市市府路30号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨旭初，局长。委托诉讼代理人李丙寅，男，该局工作人员。2018年5月2日，本院收到申请执行人侯马市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）的强制执行申请书，市社保局申请强制执行：市社保局依法作出贰万元整的行政处罚。事实和理由：对被申请人山西晋园文化城置业有限公司的违反劳动保障法律的行为，我局已于2017年5月5日依法对被申请人做出行政处罚决定。该案的《劳动保障监察行政处罚决定书》编号：2017第9001号已于2017年5月5日送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行。本院认为，法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，市社保局的侯人社监罚字[2017]第9001号劳动保障监察处罚决定书于2017年5月5日向被执行人送达，被执行人的法定起诉期限届满之日为2017年11月5日，市社保局应当在2018年2月5日前依法向本院提出强制执行申请。市社保局于2018年3月30日才向被执行人送达催告通知书，并于2018年5月2日向本院提出强制执行申请，已超出法定执行申请期限，且无正当理由，故对其逾期申请本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对侯马市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨文兵审 判 员  裴亚荣人民陪审员  周 斐二〇一八年五月八日书 记 员  杜亭青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4046号
原告寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。
法定代表人刘洪伟，总经理。
被告祖婷婷，居民。
本院在审理原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告祖婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告寿光市城建物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一五年十一月二日
书记员 张桂芝
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00342号
上诉人（原审原告）周汉，男，1967年3月23日出生，汉族，辽宁省海城市人，无职业，现住辽宁省海城市。
委托代理人富殿武，男，1954年3月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所�律工作者。
被上诉人（原审被告）张玉霞，女，1959年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市半导体器件厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人周汉因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00794号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定的基本事实是：张玉霞与金某某原系夫妻关系。两人于1985年登记结婚，于2012年6月6日协议离婚。2011年7月6日，金某某、陈某某合伙做生意期间向周汉借款10万元。2012年，周汉起诉金某某、陈某某共同偿还借款10万元及给付拖欠劳务费1万元。本溪市平山区人民法院作出了（2012）平民二初字第00053号民事判决书，判令金某某、陈某某偿还周汉借款人民币10万元，并驳回周汉其他诉讼请求。在该判决执行过程中，经周汉申请，本溪市平�区人民法院作出了（2013）平执字第358号执行裁定书，裁定追加张玉霞为被执行人，张玉霞不服提出异议。本溪市平山区人民法院作出（2013）平执字第358-2号执行裁定书，驳回张玉霞的异议。张玉霞不服，向本溪市中级人民法院提出复议，本溪市中级人民法院作出（2014）本执复字第00002号执行裁定书，裁定撤销本溪市平山区人民法院（2013）平执字第358-2号裁定及（2013）平执字第358号裁定。现周汉以该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务为由诉至法院，请求依法判令张玉霞对金某某的10万元债务及10万元的利息（利息从2011年7月6日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）承担连带责任；诉讼费用由张玉霞负担。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。周汉提起本案之诉的事实理由是原诉事实的补充，本案之诉应受前诉既判力的影响，人民法院对已经发生法律效力的案件，不应再次予以受理。据此，原审法院裁定：驳回周汉的起诉。
上诉人周汉的上诉请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人张玉霞对金某某的10万元债务承担连带责任。其所依据的事实及理由：周汉对张玉霞的起诉不属于“又起诉”，不存在起诉的事实理由是对前诉事实的补充问题，也不应受前诉即判力的影响。所谓“前诉”是周汉对张玉霞前夫金某某的起诉，因金某某向周汉借款10万元时张玉霞与金某某存在夫妻关系，张玉霞负有偿还周汉10万元的法定义务，故本案不应受已生效的（2012）平民二初字第00053号民事判决书的影响。
被上诉人张玉霞提出答辩：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案的争议焦点为周汉提起本案之诉是否违反“一事不再理”原则。“一事不再理”原则是指同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院也不得重复立案和审理。周汉提起本案之诉，其诉的主体和诉的请求虽不同，但是其诉的事实理由同是金某某于2011年7月6日向其借款10万元，不能构成新的事实理由，且周汉在前诉中选择了债务清偿人，依不告不理原则法院已按个人债务予以判决，对债务的性质予以明确，现周汉就同一民间借贷纠纷再次起诉请求确认性质和请求给付时，实际上裁判的对象是已决事项，如本案再行裁判，将与前诉判决结果相冲突，故本案之诉应受前诉既判力的影响，人民法院对已�发生法律效力的案件，不应再次予以审理。原审裁定驳回周汉的起诉并无不当，应予维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第155号
原告双钱集团上海东海轮胎有限公司。
法定代表人常毅。
委托代理人蔡红萍。
委托代理人康燕。
被告上海进通贸易有限公司。
法定代表人倪进根。
被告倪进根。
原告双钱集团上海东海轮胎有限公司（下称原告）与被告上海进通贸易有限公司、倪进根（下称进通贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕山聆独任审判，本院于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡红萍、被告倪进根并代理被告进通贸易公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进通贸易公司为自然人独资的一人有限责任公司，进通贸易公司与原告之间存在轮胎买卖合同关系，原告向该公司发运各种规格轮胎，但进通贸易公司仅支付部分货款，截止目前其尚欠原告轮胎货款共计人民币（以下币种同）478万元。经原告不断催讨货款，进通贸易公司一直没有支付。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，进通贸易公司已经违约，侵害了原告的合法权益，倪进根作为进通贸易公司的自然人投资人，应对其债务承担连带责任。为此，请求判令被告进通贸易公司立即支付原告轮胎款478万元；请求判令被告倪进根对进通贸易公司上述债务承担连带责任；诉讼费由两被告共同承担。
被告进通贸易公司确认原告诉称的基本事实及尚欠原告轮胎货款，但辩称其尚有返利款在原告帐上未被扣除，要求原告扣除相关返利款。
被告倪进根对进通贸易公司的上述确认没有异议，表示目前不能证明其作为进通贸易公司股东的个人财产独立于该公司财产，愿意就进通贸易公司对原告的涉案债务承担连带责任。
在审理中，原告经查询认为在其帐上尚有进通贸易公司返利款和其他款项合计1，161，305.78元未在诉请中扣除，对此，进通贸易公司予以确认。为此，原告变更本案诉请金额为3，618，694.22元。
经审理，本院查明以下法律事实：2012年1月16日，原告与被告进通贸易公司签订《购销协议书》1份，由原告向进通贸易公司销售回力牌、双钱牌斜交轮胎，双方约定了进货数量、销售额、货款支付等条款。在实际履行中，进通贸易公司通过销售平台向原告订货，原告确认后进行发货，每月双方根据订货要约书进行对帐，由原告开具增值税发票，进通贸易公司进行付款。截止2013年12月31日，进通贸易公司尚欠原告货款478万元。经原告催讨，进通贸易公司出具“还款承诺”，确认了上述欠款金额并承诺于2014年2月25日前至同年7月25日前分期还款，但进通贸易公司未能履行该还款承诺。原告经催款未果遂诉至本院。
以上事实，有《购销协议书》、订货要约书、送货单、对帐单、增值税发票、银行承兑汇票、还款承诺、原告电脑帐目查询及庭审笔录等在案佐证，证据已经庭审质证，足以证明。
本院认为：原告与被告进通贸易公司之间买卖合同关系系当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。进通贸易公司长期拖欠原告货款3，618，694.22元经原告多次催款仍未支付，违反法律规定，原告请求进通贸易公司立即支付该欠款，本院依法予以准许；鉴于进通贸易公司系一人有限责任公司，被告倪进根作为该公司股东目前尚未提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任，现倪进根也愿意对进通贸易公司给付上述货款的民事责任承担连带责任，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告上海进通贸易有限公司给付原告双钱集团上海东海轮胎有限公司货款人民币3，618，694.22元；
二、被告倪进根对上海进通贸易有限公司上述第一项债务承担连带责任。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45，040元减半收取计人民币22，520元，由原告负担人民币5，471.26元，两被告共同负担人民币17，048.74元，预收案件受理费余款人民币22，520元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一五年三月十三日
书记员 张逸帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第81-1号
申请执行人宋某某。
被执行人某某（北京）草业科技发展有限公司湖南分公司
申请执行人于2014年13月31日，向本院申请执行芙劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书。该判决书已经发生法律效力。
本案在执行中，申请人于2015年03月02日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宋某某撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月四日
书记员 蒋莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第81-1号
申请执行人宋某。
被执行人中农某科技发展有限公司湖南分公司
申请执行人于2014年13月31日，向本院申请执行芙劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书。该判决书已经发生法律效力。
本案在执行中，申请人于2015年03月02日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宋某撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月四日
书记员 蒋莉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第854号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾某某，住址广东省五华县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201558号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201558号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第51号
原告：王海龙。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：罗炳友。
原告王海龙诉被告罗炳友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告罗炳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告王海龙起诉称：被告因资金紧张，经朋友介绍，于2014年7月1日向原告借款10000元，约定借款月利率为1%，当时口头约定借款期限为1个月，并在原告提供的借条上签字确认借款事实。后经原告多次催讨，被告都拒不归还，原告只好依法向法院起诉，请依法判令：一、被告归还原告借款本金10000元及利息，利息在2014年7月1日起按月利率1%计算至借款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告王海龙为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2014年7月1日向原告借款10000元并约定利息按1%计算的事实。
被告罗炳友未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告罗炳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告的借款民间借贷依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，借款人至今未归还借款分文，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金10000元及按月利率1%计算借款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗炳友归还原告王海龙借款人民币10000元及利息，利息自2014年7月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十日内还清。
若被告罗炳友未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗炳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年一月二十日
代书 记员 卢青青
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滁行终字第00054号
上诉人（原审原告）：许艳，女，1974年11月29日生，汉族，户籍地安徽省明光市涝口乡，现住安徽省明光市自来桥镇。
被上诉人（原审被告）：明光市公安局自来桥派出所，住所地安徽省明光市自来桥镇街道。
负责人：邱文化，所长。
委托代理人：桂晨光，明光市公安局自来桥派出所民警。
委托代理人：叶继峰，明光市公安局法制大队民警。
原审第三人：李学伟，男，1996年1月5日生，汉族，住安徽省明光市自来桥镇。
上诉人许艳因与被上诉人明光市公安局自来桥派出所、原审第三人李学伟治安行政处罚一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2015）明行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人许艳及其委托代理人李进，被上诉人明光市公安局自来桥派出所所长及其委托代理人桂晨光、叶继峰，原审第三人李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月6日13时许，许艳与李学伟在明光市自来桥镇老街各自卖花圈，因许艳叫卖“便宜了”发生争执，双方互相辱骂继而扭打在一起，很快双方被现场群众拉开，许艳报警。明光市公安局自来桥派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年2月3日作出明公（自）行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书，对许艳作出罚款二百元的行政处罚。同日作出明公（自）行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书，对李学伟作出罚款四百元的行政处罚，处罚依据同前。许艳不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案许艳与李学伟之间因民间纠纷产生争执，并互相撕打，但很快被拉开，情节较轻，本案中，公安机关根据双方的力量悬殊、过错程度对当事人在情节较轻的前提下给予不同的处罚，对促使当事人冷静处理生活中的纠纷起到很好的警示作用，充分体现了惩罚与教育相结合的原则。综上，根据法庭确认的有效证据，能够认定被诉处罚决定认定基本事实清楚、程序合法、适用法律正确，许艳的诉讼请求，没有相关证据和法律依据支持，其理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许艳负担。
许艳上诉称：公安机关作出的行政处罚决定书认定事实、适用法律错误，本案证据不能证明其与李学伟互相殴打的事实，其根本无力还手，只是被动挨打，因双方力量悬殊，故不存在互相殴打情形，不能把所有打人的事实都认定为互殴，以上这一事实有证人徐某能够证明。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
明光市公安局自来桥派出所辩称：1、其作出的具体行政行为事实清楚，有违法行为人陈述和申辩、证人证言、鉴定意见及视听资料等证据证实；2、明光市公安局自来桥派出所在承办案件过程中，按照《中华人民共和国治安管理法》及《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》规定履行了受案、调查、处罚事先告知等程序，其作出的行政行为程序合法；3、许艳和李学伟互相殴打的行为已构成殴打他人，双方情节皆显著轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对许艳行政处罚两百元，对李学伟行政处罚四百元，案件定性准确，适用法律正确，处理决定适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李学伟述称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
明光市公安局自来桥派出所向原审法院提举案件事实方面证据：
许艳、李学伟未向原审法院提交证据。
二审期间，各方未提交新的证据，二审查明的事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：明光市公安局自来桥派出所对许艳作出的明公（自）行罚决字（2015）000002号行政处罚决定是否合法。
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，明光市公安局自来桥派出所依法享有负责本行政区域内的治安管理工作，对治安违法行为进行行政处罚的职权。许艳称在本起纠纷中，其并没有与李学伟互相殴打的违法行为，明光市公安局自来桥派出所对其作出罚款两百元的行政处罚决定，显失公正。明光市公安局自来桥派出所根据现场勘验笔录、现场图、证据照片、双方当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据查明事实为：许艳与李学伟因琐事发生争执，争吵过程中李学伟先用拳击打许艳面部，后二人相互撕扯，双方均未构成轻微伤。明光市公安局自来桥派出所综合考虑双方当事人在本案中的过错程度、危险大小及损害后果等因素，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对许艳作出明公（自）行罚决字（2015）000002号行政处罚决定，给予许艳罚款二百元的行政处罚。明光市公安局自来桥派出所作出的上述决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦在法定裁量权限范围内，原审判决维持具体行政行为适当。
许艳在二审庭审中称证人徐某能够证明许艳并没有与李学伟互相殴打，只是李学伟单方殴打许艳。根据徐某在公安机关的明确陈述，李学伟先是动手殴打许艳的头部，后许艳还手厮打李学伟的头发，然后两人互相撕扯，后被周围的邻居拉开，以上陈述可以看出，许艳与李学伟属于互相殴打，故许艳的此项主张不能成立。许艳认为明光市公安局自来桥派出所作出的具体行政行为显失公正及原审适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，许艳的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人许艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2027号
原告四川恒丰印务有限公司。住所地：眉山市经济开发区。
法定代表人彭怀银，公司执行董事。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告四川省金赛食品贸易有限公司。住所地：峨眉山市胜利镇红星村一组（工业园区）。
法定代表人王伟，公司执行董事。
原告四川恒丰印务有限公司（以下简称：恒丰公司）诉被告四川省金赛食品贸易有限公司（以下简称：金赛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员刘晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的特别授权委托代理人辛红武到庭参加诉讼；被�金赛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2012年12月11日原告与被告签订《包装袋加工定作合同》。合同约定：原告为被告加工定作草莓夹心饼干、花生夹心饼干、牛奶夹心饼干三个产品的食品塑料包装袋，单价20.6元／公斤，最低起印量1000公斤，版费先由原告垫付，单品12个月内订购数量未满5吨制版费则由被告一次性支付给原告。合同签订后，原告按约为被告垫付版费7062元，并向被告发送了80780.63元的加工定作产品。经查，被告的三个产品的单品12个月内订购数量未满5吨，按约被告应支付版费7062元。被告在支付了部分加工定作费后，剩余费用（包括版费）37892.63元未支付原告，原告多次催收无果。为此，原告起诉至法院，请求判令被告给付原告加工定作费37892.63元。
被告金赛公司未作答辩�
经审理查明：原告为依法登记的经营包装装潢印刷品印刷的企业，被告为依法登记的经营生产、销售饼干，销售玉米的企业。2012年12月11日，被告的法定代表人王伟与原告签订了《包装袋加工定作合同》，加工方为原告，定作方为被告，合同有效期从2012年10月17日至2013年10月16日止。合同主要约定：原告为被告加工定作草莓夹心饼干、花生夹心饼干、牛奶夹心饼干三个产品的食品塑料包装袋，单价20.6元／公斤，最低起印量1000公斤；版费先由原告垫付，单品12个月内订购数量未满5吨制版费则由被告一次性支付给原告；交货地点为被告公司内；当月30号前对账，次月25号前付清上月货款。合同还对质量要求、验收方法、标准及期限等进行了约定。该合同加盖了原告公司的合同专用章，被告的法定代表人王伟在合同上签字，并注明“签字同样生效”，合同未加盖�告公司印章。原告于2012年11月9日、12日、17日三次向被告发货，被告公司的保管员石春华在发货单上的客户签收处签字，双方核对确认发送的花生夹心饼干食品塑料包装袋共1032.55公斤、牛奶夹心饼干食品塑料包装袋共1864.85公斤、草莓夹心饼干食品塑料包装袋共1018.8公斤，报酬总金额为80780.63元。原告在印刷发货前，为被告的三个产品向成都光阳凹版有限公司垫付版费7062元。被告于2012年12月15日向原告支付了报酬49950元，余30830.63元未支付。此后，原、被告之间未再发生加工定作交易。被告对剩余的报酬30830.63元和原告垫付的版费7062元一直未支付原告，原告多次催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告企业法人营业执照副本、被告的工商登记基本情况、《包装袋加工定作合同》、发货单、制版清单、交易账明细查询及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告金赛公司的法定代表人王伟与原告恒丰公司签订的《包装袋加工定作合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，王伟的行为系职务行为，故原告恒丰公司与被告金赛公司之间的承揽关系成立，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同约定将被告加工定作的产品交付被告，且为被告垫付版费7062元，以及被告尚欠原告报酬30830.63元未支付的事实清楚，证据充分。被告在收到原告为其加工定作的产品后，应当按照合同约定向原告支付剩余报酬30830.63元。根据发货单上双方签字确认的产品数量，被告单品12个月内订购数量未满5吨，按照合同的约定，原告为被告垫付的版费7062元，应由被告一次性支付给原告。故原告诉讼请求被告支付剩余报酬30830.63元和版费7062元，共计37892.63元，符合法律规定，本院予以�持。被告经合法传唤不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川省金赛食品贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川恒丰印务有限公司加工定作报酬和版费共计37892.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二�一三年六月十四日
书记员 周 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1606号
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
原告上海旺舟建材经营部，住所地上海市奉贤区南桥镇跃进村1028号E63。
投资人肖小虎。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人吴华，副董事长、总经理。
委托代理人徐军威，男，温州建设集团有限公司工作。
原告上海旺舟建材经营部诉被告温州建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海旺舟建材经营部委托代理人熊卫君及被告温州建设集团有限公司委托代理人徐军威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旺舟建材经营部诉称，被告温州建设集团有限公司被告因开具发票缴纳税金的需要，分别于2014年7月21日向原告借款人民币100，000元（以下币种同），2014年8月8日向原告借款24，000元，并分别于同日向原告出具了《温州建设集团有限公司统一收款收据》，被告在借两笔款项后，并未向原告偿还借款。被告长期拖欠原告借款的行为，已给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自己的合法债权，起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款124，000元并承担本案的诉讼费。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付原告自2015年11月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告温州建设集团有限公司辩称，其认可于2014年7月21日和8月8日向原告借款的事实，但因双方未约定借款利息，故被告只同意归还借款本金124，000元，不同意支付逾期利息。
经审理查明，被告经他人介绍，分别于2014年7月21日和同年8月8日向原告借款二次，分别为100，000元和24，000元，合计124，000元，并分别于同日向原告出具了《温州建设集团有限公司统一收款收据》。后经原告催讨，被告未归还借款，遂涉讼。
以上事实，由中国建设银行网上银行电子回单、温州建设集团有限公司统一收款收据及双方当事人陈述等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。原告已经履行了合同义务，被告未能及时履行还款义务，原告有权要求被告还款。双方虽然并未约定借款利息，但因被告未能及时还款，实际给原告造成了利息损失，依法应由被告承担逾期还款的利息。故对原告要求被告归还借款本金及承担逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海旺舟建材经营部借款人民币124，000元；
二、被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺舟建材经营部以上述借款为本金，自2015年11月19日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，808元，减半收取，计人民币1，404元，由被告温州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第28号
申请执行人叶淑娟。
被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司，地址烟台市芝罘区珠玑路10号。
本院在执行申请执行人叶淑娟与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第745号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年一月九日
书记员 赵 楠
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执585号
被执行人：潘城，男，1974年4月18日出生于湖北省巴东县，汉族，住湖北省巴东县。
潘城诈骗一案，湖北省京山县人民法院2014年5月19日作出的(2014)鄂京山刑初字第00033号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金20000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人潘城无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人潘城尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人潘城确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘城确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月19日作出的(2014)鄂京山刑初字第00033号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执585号被执行人：潘城，男，1974年4月18日出生于湖北省巴东县，汉族，住湖北省巴东县。潘城诈骗一案，湖北省京山县人民法院2014年5月19日作出的(2014)鄂京山刑初字第00033号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金20000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人潘城无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人潘城尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人潘城确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘城确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年5月19日作出的(2014)鄂京山刑初字第00033号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00508号
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告朱方早，男，1947年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告张先花，女，系朱方早妻子，1952年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告朱方早、张先花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员黄啸松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，�告朱方早、张先花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2010年9月3日，被告朱方早与安徽东至农村合作银行七里湖分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司七里湖分理处，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2010年9月3日至2011年9月3日，月利息8.1863‰。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。被告张先花系朱方早妻子，依法应为被告朱方早借款承担连带清偿责任。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息。经多次催要无果，请求判令二被告立即连带清偿借款本金30000元及利息（自2010年9月3日起至2011年9月3日按月利率8.1863�计算；自2011年9月4日起至清偿之日止按月利率12.2795‰计算）；请求判令被告承担原告律师代理费损失2400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱先早、张先花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，本院视为其对辩驳权利的放弃。
经审理查明，2010年9月3日，被告朱方早隶属原告的原东至农村合作银行七里湖分理处签订《借款合同》，约定被告借款30000元，借款期限为2010年9月3日至2011年9月3日，月利息8.1863‰。同时约定借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。被告张先花系朱方早妻子。2013年8月21日，原告曾向被告催收借款，被告朱方早在《贷款催收通知书》上签名。2014年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求实现诉讼中之请求。
上述事�，有当事人的陈述，原告的企业营业执照、二被告身份证复印件及东至县东流镇民政事务所出具的《证明》、《借款合同》、借款借据、《贷款催收通知书》，委托代理合同等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：朱方早与原告之间签订的《借款合同》是当事人当时的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告收到30000借款后，未能按照约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。二被告系夫妻关系、朱方早借款用于家庭生产的需要，属夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原、被告在《借款合同》中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等费用”，该条款对合同当事人具有约束力。故原告要求判令二被告连带清偿借款本息（含罚息）并承担律师代理费及诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱方早于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。自2010年9月3日起至2011年9月3日按月利率8.1863‰计算；自2011年9月4日起至清偿之日止按月利率12.2795‰计算。被告宋杏花承担连带清偿责任；
二、被告朱方早承担原告安徽东至农村商业银行股份有限公司聘请律师的费用2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱方早、张先花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一四年七月十四日
书记员 王雷华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02275号
原告：顾明珍，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙长明，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告顾明珍与被告孙长明机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告顾明珍自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告顾明珍撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾明珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾明珍负担。
审判员 李建华
二〇一四年六月十三日
书记员 尹 慷
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第131号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人邹勇，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]第234号起诉书指控被告人邹勇犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人邹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日下午，丰城市湖塘乡湖塘村人邹某某（另案处理）在新建县松湖镇抗援村梁家山公路上因道路通行一事与正在公路边施工的挖机机主余某某发生纠纷，同在路边施工的松湖供电所职工李某某上前劝架，邹某某用拳头和捡起路边的砖头对余某某和李某某进行殴打。之后，邹某某又打电话给被告人邹勇，要其前来帮忙。李某某听到邹某某打电话叫人后，即打电话报警。不久，新建县公安局松湖派出所教导员邓某某、民警杨某某、黄某某等三人即赶到现场进行调解。
在民警调解纠纷时，被告人邹勇在接到邹某某的电话后开车来到现场，下车后即冲到余某某身旁，打了余某某的脸上一巴掌。邓某某等三名民警见状立即上前阻止，将被告人邹勇制服，并准备将其带回派出所进行调查。正在现场的邹某某、廖某某等人则采取扳民警的手、阻挡等方式妨害警察执行公务，被告人邹勇借机离开现场。之后，邓某某等三名民警在现场继续调解双方的纠纷。被告人邹勇离开现场后，又纠集邹某一（在逃）等十余人返回现场，欲对依法执行公务的邓某某等民警进行报复。在被告人邹勇等人看见邓某某等民警后，被告人邹勇指使邹某一等十余人冲上前故意殴打正在执行公务的邓某某和杨某某两名民警，后被民警用催泪剂驱散逃离现场。之后，邓某某等民警也离开了现场。
被告人邹勇等人在警察离开之后，又伙同邹某某等人回到案发现场，对仍在现场施工的松湖供电所职工进行威胁，不准松湖供电所职工进行施工，并对松湖供电所职工吴某某进行威胁和殴打。
经法医鉴定，余某某、李某某、邓某某、吴某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、李某某、吴某某的陈述，被害人邓某某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人廖某某的证言及辨认笔录，证人黄某某、涂某某的证言，在逃人员信息登记表，验伤报告，鉴定文书，（2012）丰刑初字第274号刑事判决书及执行通知书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹勇为发泄情绪、逞强耍横，伙同同案人随意殴打正在执行公务的民警和群众，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期间又犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十九条第一款,第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销（2012）丰刑初字第274号刑事判决书中“被告人邹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑执行部分。
被告人邹勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 赵 山
人民陪审员 李重国
二〇一五年八月五日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2180号
原告连迎志，男，1968年5月28日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
原告连迎志与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告连迎志诉称，原告连迎志通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房所有权，被告于2014年2月8日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告连迎志通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区房屋所有权，被告于2014年2月8日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告连迎志通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告连迎志接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第311号
原告马某甲，女，回族，1980年4月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，回族，1975年4月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 蓓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第311号
原告王海文，男，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县。
被告艾永发，男，汉族，民勤县人，农民。
本院在审理原告王海文诉被告艾永发保证合同纠纷一案中，原告王海文于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海文负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第311号原告马某1,女,回族,1980年4月1日出生,青海省民和回族土族自治县人,住本县。委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。被告马某2，男，回族，1975年4月20日出生,青海省民和回族土族自治县人，住本县。本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某1承担。代理审判员  卓玛吉二〇一五年三月二十日书 记 员  马 蓓
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第311号原告杜某某，女，汉族，生于1988年2月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告曹某某，男，汉族，生于1990年10月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告杜某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告曹某某到庭后未经法庭许可，中途无故退庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2013年1月23日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，被告动辄打骂原告，给原告身心造成了极大的伤害。2015年元月，原、被告因发生矛盾，被告找人打了原告，原告离家出走至今。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.分割夫妻共同财产40000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告曹某某辩称，我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告杜某某与被告曹某某于2013年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，没有生育子女。在共同生活期间也曾因家务琐事发生矛盾，但事后都能重归于好。2015年1月，原、被告再次因家务琐事发生矛盾后，双方分居生活至今，现原告起诉要求：1、与被告离婚；2.要求分割夫妻共同财产40000元；3.本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础扎实，虽在共同生活期间发生矛盾，但事后都能重归于好，不足以导致夫妻感情破裂，尚有和好生活的可能，且原告未提交夫妻感情彻底破裂的证据。因此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杜某某与被告曹某某离婚；案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姚存花二〇一五年三月十九日书记员  郝秀娟附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初672号
原告刘胜启，男，1969年9月12日出生，汉族，住黄石市。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，系该公司经理。
委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告刘胜启诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘胜启及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜启诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为15608元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘胜启为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原告刘胜启与被告长龙公司于2009年3月18日签订了一份《商品房买卖合同》（无合同编号），合同约定：原告刘胜启购买被告长龙公司开发的长龙*牧羊诗苑第三幢2单元501号房（现门牌号为××楼2单元501室），建筑面积108.39平方米，房屋单价每平方米1200元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2009年3月20日将房屋交付给原告刘胜启。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告刘胜启至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙*牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告刘胜启办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告刘胜启办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区3号楼2单元501室房屋的不动产权证登记;
二、驳回原告刘胜启的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取135元，由原告刘胜启负担95元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年六月十九日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初672号原告刘胜启，男，1969年9月12日出生，汉族，住黄石市。委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人陈金凤，系该公司经理。委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。原告刘胜启诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘胜启及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘胜启诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为15608元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘胜启为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。经审理查明，原告刘胜启与被告长龙公司于2009年3月18日签订了一份《商品房买卖合同》（无合同编号），合同约定：原告刘胜启购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第三幢2单元501号房（现门牌号为××楼2单元501室），建筑面积108.39平方米，房屋单价每平方米1200元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2009年3月20日将房屋交付给原告刘胜启。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告刘胜启至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告刘胜启办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告刘胜启办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区3号楼2单元501室房屋的不动产权证登记;二、驳回原告刘胜启的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取135元，由原告刘胜启负担95元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年六月十九日书记员  万 婉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第501-2号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李永平。
委托代理人：杨期光。
委托代理人：练玮玮。
被告：周国庆，职业不详。
被告：虞烈明，职业不详。
被告：史聪良，职业不详。
被告：徐凤英，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告周国庆、虞烈明、史聪良、徐凤英金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 徐巧娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00240号
原告：程建，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
被告：郭枫，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
原告程建诉被告郭枫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼，被告郭枫经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建诉称：2014年4月起，程建向郭枫供应了三次“史丹利”复合肥。2014年7月31日，经双方结算，郭枫共欠程建肥料款59448元。该笔欠款经程建多次催要，郭枫未支付。请求依法判令被告给付所欠货款59448元及利息（算至2015年4月22日的利息为5053元，自2015年4月23日始，利息按月息1分计算至欠款还清之日）；诉讼费用由被告承担。
郭枫既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：2014年4月起，程建向郭枫供应“史丹利”复合肥。2014年7月31日，经双方结算，郭枫共欠程建肥料款59448元，并向程建出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠肥料款59448元，郭枫，2014年7月31日。”双方口头约定该笔肥料款于2015年2月10日前还清。还款期限到期后，郭枫未支付该笔欠款。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，程建已按照约定履行了给付货物的义务，郭枫应按照约定支付欠款，故对程建要求被告支付59448元肥料款的诉讼请求，本院予以支持；对于程建要求郭枫支付利息的诉讼请求，因郭枫未按约定支付欠款，对此应承担违约责任，但利息计算应按双方约定的还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭枫于本判决生效后十日内，支付给程建肥料款59448元及利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1414元，减半收取707元，由被告郭枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十七日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1195号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所二楼。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：郑军，系该公司员工。
被告：吴善伟。
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告吴善伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 玲
二〇一六年三月九日
代书记员 江煜剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2870号
罪犯艾勇，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月2日作出（2012）江法刑初字第00866号刑事判决，以被告人艾勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。刑期至2014年9月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西渝减字第03501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯艾勇能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯艾勇，在服刑期间，获一次记功、一次表扬。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2824号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，系该公司职工。
被告：董洪章。
被告：李福祥。
被告：董云全。
被告：吕兴信。
被告：董祥平。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董洪章、李福祥、董云全、吕兴信、董祥平金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧、被告董洪章、李福祥、董云全到庭参加诉讼，被告吕兴信、董祥平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月20日，被告董洪章经被告李福祥、董云全、吕兴信、董祥平担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告董洪章于2013年3月11日向原告贷款110000元，2014年3月5日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告董洪章于2014年3月31日还款7.49元，同年6月21日还款900元，余款109092.51元拒不归还。截至2014年6月30日，被告董洪章尚欠原告贷款本金109092.51元及利息3197.97元（利息计算至2014年6月30日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告董洪章返还原告贷款本金109092.51元及利息3197.97元（利息计算至2014年6月30日，以后另计），被告李福祥、董云全、吕兴信、董祥平对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告董洪章辩称：借款属实，但该借款由被告董云全使用，因经济困难，暂无力返还。
被告李福祥辩称：同被告董洪章的答辩意见。
被告董云全辩称：同被告董洪章的答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日，原告与被告董洪章、李福祥、董云全、吕兴信、董祥平签订个人最高额联合保证借款合同，被告董洪章、李福祥、董云全、吕兴信、董祥平自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年10月22日至2015年9月20日期间，对被告董洪章在最高贷款为110000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月11日被告董洪章向原告贷款110000元，借款月利率为8.75000‰，还款期限为2014年3月5日，被告董洪章在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告董洪章于2014年3月31日还款7.49元，同年6月21日还款900元，余款109092.51元拒不归还。截至2014年6月30日，被告董洪章尚欠原告贷款本金109092.51元及利息3197.97元（以后利息另计）。被告李福祥、董云全、吕兴信、董祥平亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告董洪章、李福祥、董云全辩称借款属实，其应按约定返还贷款本息。被告董洪章、李福祥、董云全辩称该借款由被告董云全使用，因经济困难，暂无力返还，该抗辩不能对抗原告要求被告董洪章、李福祥、董云全、吕兴信、董祥平连带返还贷款本息的权利，故对其该抗辩，本院不予采纳。被告董洪章未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李福祥、董云全、吕兴信、董祥平作为共同保证人在最高额联合保证借款合同上签字，应对被告董洪章的借款本息负保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李福祥、董云全、吕兴信、董祥平可在承担保证责任后依法向被告董洪章追偿。被告吕兴信、董祥平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪章支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金109092.51元，利息3197.97元（利息计算至2014年6月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计112290.48元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李福祥、董云全、吕兴信、董祥平在合同约定的最高额担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告董洪章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元、保全费1140元，由被告董洪章、李福祥、董云全、吕兴信、董祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁 灏
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初33号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人于长波，男，1962年2月6日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2017年12月4日被取保候审，2018年5月7日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉（2018）27号起诉书指控被告人于长波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员杨海涛、张春玲出庭支持公诉，被�人于长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年8月12日17时10分许，被告人于长波驾驶两轮摩托车行驶至辽阳北站入口东400米处左转弯时，与胡某某驾驶的辽KX号二轮摩托车相刮碰，造成于长波受伤及车辆损坏。经鉴定，于长波的血液中乙醇含量为245.0mg/100ml。案发后，被告人于长波经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人于长波违反道路安全法规，酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人于长波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月12日17时10分许，被告人于长波驾驶轻便两轮摩托车沿辽阳市太子河区振兴路由东向西行驶，当�行驶至辽阳北站入口东400米处向南左转弯时，与后方同向胡某某驾驶的辽KX号本田牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏及于长波受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，于长波的血液中乙醇含量为245.0mg/100ml。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人于长波负此事故的主要责任。案发后，被告人于长波主动配合公安机关调查，如实供述醉酒驾驶的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人于长波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、驾驶人信息查询结果单、证人胡某某证言、现场勘查照片、现场实时视频、被告人于长波的供述、辽襄鉴[2017]检验鉴字第732号鉴定意见书、沈车司鉴所【2017】车鉴字第1087号鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于长波违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人于长波案发后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于长波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月7日起至2018年9月6日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一八年五月八日
书记员 王莹