福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2661号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人王晶、陈苹，福建正联律师事务所律师。
被告陈振兴，男，1957年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄凤珠，女，1962年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈思兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈振兴、黄凤珠、陈思兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告陈振兴、黄凤珠、陈思兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈振兴、黄凤珠偿还原告借款本金150000元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年8月18日的利息为38857.93元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.判令陈振兴、黄凤珠偿还原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令陈思兴在最高额本金余额150000元及利息、律师费范围2000元内对陈振兴、黄凤珠结欠原告的上述两项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权的其他费用，均由被告共同负担。事实与理由：2015年4月13日，原告与陈振兴、黄凤珠、陈思兴签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2015年4月13日起至2018年4月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年4月10日。借款利率为月利率，即在基准利率基础上上浮130%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关等所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师服务费、律师代理费、财产保全费等）；同时，陈思兴自愿借款人与债权人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为150000元；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。
陈振兴、黄凤珠系夫妻关系，黄凤珠于2015年4月10日出具一份《承诺书》，确认上述债务为夫妻共同债务，并愿共同负担，同时在上述《最高额保证借款合同》上签字确认。
合同签订当日，原告向陈振兴发放贷款150000元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈振兴未按约定支付到期本息。截至2017年8月18日，陈振兴共计结欠原告借款本金150000元及利息（含罚息、复利）38857.93元，陈思兴作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
陈振兴、黄凤珠、陈思兴未作答辩。
陈振兴、黄凤珠、陈思兴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.陈振兴、黄凤珠、陈思兴的身份证及陈振兴与黄凤珠结婚证，拟证明被告身份情况及陈振兴与黄凤珠系夫妻关系的事实；3.《最高额保证借款合同》、黄凤珠出具的《承诺书》、借款借据、贷款交易明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现债权而支付律师费2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年1月23日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。双方签订的《借款借据》中约定本案借款的还款期限为2016年4月10日。
本院认为，原告与陈振兴、黄凤珠、陈思兴签订的《最高额保证借款合同》，黄凤珠出具的《承诺书》合法、有效，应受法律保护；陈振兴未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；黄凤珠与陈振兴系夫妻关系，其出具承诺书，确认本案借款为夫妻共同债务，是共同债务人，依法对本案借款承担共同偿还责任；黄凤珠既是共同债务人，又是连带责任保证人，依法应承担共同债务人的责任；陈思兴为陈振兴的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；陈振兴、黄凤珠、陈思兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
陈振兴、黄凤珠应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年8月18日止为38857.93元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
陈振兴、黄凤珠应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
陈思兴对上述两项债务承担连带清偿责任；陈思兴承担保证责任后，有权向陈振兴、黄凤珠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取计2058元，由陈振兴、黄凤珠、陈思兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。