wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1058号
上诉人（原审原告）：何海丰，男，1990年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：坚田电机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区日本工业园云雀路367号。
法定代表人：小林浩司，董事长。
委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶开，江苏君中律师事务所实习律师。
上诉人何海丰因与被上诉人坚田电机（昆山）有限公司（以下简称坚田公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何海丰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人修改密码是正常履职行为，也已履行了书面交接义务，一审法院未就《就业规则》是否履行民主程序进行审查。
被上诉人坚田公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
何海丰向一审法院起诉请求：要求判令1、坚田公司支付何海丰违法解除劳动合同经济赔偿金30000元；2、坚田公司支付何海丰加班费122088元。一审庭审中何海丰撤回了第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：何海丰于2013年6月13日进入坚田公司工作任技术员，双方签订有书面劳动合同。2016年4月25日何海丰上夜班，至2016年4月26日早上5点左右下班。2016年4月26日上午坚田公司的多条生产线停产，8时45分坚田公司报警。昆山市公安局综合保税区派出所民警出警至坚田公司，执法记录仪拍摄的录像及《处警现场处结备案单》显示何海丰下班前修改了密码但未做好交接导致坚田公司机器停产，何海峰到达现场告知新密码后产线停产得以恢复。报警至产线恢复生产约2小时。坚田公司的《就业规则》第八章第5.6.4条规定：给公司造成重大损失的过失行为，公司将以严重违纪与员工解除劳动合同。何海丰签收了该就业规则。2016年4月26日，坚田公司以何海丰违反《就业规则》第八章第5.6.4条之规定，解除了与何海丰的劳动合同。
以上事实，有仲裁裁决书、处罚书、工会说明、处警现场处结备案单》、执法记录仪录像及当事人陈述、一审庭审笔录等在卷证实。
一审法院认为：对于何海丰要求坚田公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因何海丰修改密码后未妥善做好交接，导致4月26日上午坚田公司的数条生产线停产，直至坚田公司报警出警后警方把何海丰叫至坚田公司才得以恢复，致使坚田公司受到较大损失，坚田公司据此依据公司的《就业规则》规定解除了与何海丰的劳动合同，属于合法解除，无需支付赔偿金。何海丰称其在下班前已经在部门的《交接报告书》中把当班情况及修改后的密码做了书面交接，完成了交接义务，但在民警出警时何海丰并未提出，在执法记录仪录像中白班的人员梁某称由于部门人手不足来不及做交接，何海丰在旁并未作辩解。昆山市公安局《处警现场处结备案单》的处警情况一栏记录：到达现场，了解系工作交接未清，导致机器停工、到达现场后已恢复。何海丰庭审中申请了两位同部门的工作人员作证，证人何某陈述当天与何海丰同上夜班，其知晓何海丰在夜班当班时修改了密码并在交接报告书中做了记录，证人梁某陈述在4月26日上白班，早上坚田公司人员来问他们要密码，其因忘记看交接本上有无记录从而不知道密码已改，故将原密码告知了坚田公司员工，称有失职。该两位证人均于2016年5月3日辞职。坚田公司对何海丰两位证人的证言不予认可。关于何海丰提到的《交接报告书》，坚田公司称并不知晓也没有看到过。一审法院认为，何海丰在劳动仲裁时并未提供上述证人证言，且两位证人与何海丰原系同事关系且均已辞职，其证言的证明力尚不充分。一审法院认为，何海丰在下班前无论以何种方式进行交接，都应当确保交接清楚、不出差错。何海丰及其两位证人均确认《交接报告书》是其所在的技术部门内部使用，用于夜班白班无法口头交接时的书面交接，但4月26日上午却出现了未做好妥善交接致使坚田公司产线停产的事实，对此何海丰负有过失。一审法院综合全案证据对何海丰的诉请不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：驳回何海丰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何海丰负担。
本院二审期间，坚田公司提交了如下新证据：1、2014年9月9日致昆山开发区总工会的坚田公司第二届三次职工代表大会的请示，主要议题包括就业规则的修订及通过；2、职工代表签名表；3、坚田公司2014年度职代会议程；4、职代会照片等。以证明坚田公司的就业规则的制订履行了民主程序。何海丰认为上述证据不能体现坚田公司就业规则的制订履行了民主程序。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：用人单位有权依法制定自己的规章制度和管理规定，并依此对员工进行内部管理。规章制度作为用人单位加强内部劳动管理,稳定、协调劳动关系,保证正常劳动生产秩序的一种管理工具,在日常的劳动秩序中发挥着重要作用。本案中，现有证据能够证明坚田公司提供的就业规则经过民主程序修订，何海丰也已签收该就业规则。故坚田公司的就业规则符合法律关于规章制度进行制定和公示的程序性规定，坚田公司可依据该就业规则对员工实施管理，何海丰作为员工亦应遵守执行。如何海丰有违反就业规则规定的行为，应承担相应的不利后果。本案中，根据双方提供的证据材料，何海丰确实存在2016年4月25日上夜班期间单方修改密码，又未妥善做好交接工作的行为，从而导致2016年4月26日上午坚田公司数条生产线停产，直至坚田公司通过报警的方式将何海丰叫至公司才解决问题，坚田公司为此蒙受了较大损失。何海丰上诉认为其修改密码是正常履职行为，也已履行了书面交接义务，但从整个事件处理过程来看，并未有何海丰的同部门人员提及书面交接本，在执法记录仪录像中，后作为何海丰证人出庭的梁某称系因部门人手不足来不及做交接，也未提及有书面交接的方式，何海丰在旁亦未作出任何辩解，故何海丰所称的其已履行书面交接手续存有疑点。虽何海丰在一审中提供了两位证人的证人证言，但其在劳动仲裁时并未提供，且两位证人与何海丰原系同事关系且均已辞职，其证言的证明力并不充分。综上，在何海丰仅凭证人证言而无法提供充分证据证明其修改密码合理性及妥善做好交接工作的情况下，一审法院认定何海丰对坚田公司产线停产负有过失并无不当。坚田公司依据就业规则解除与何海丰的劳动合同有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，该解除行为系坚田公司行使管理职责的正当行为，并非违法解除与何海丰的劳动合同。故何海丰的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，何海丰上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人何海丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月十三日
书记员 郭婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第41号
上诉人（原审被告）李耀文，男，1965年12月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被上诉人（原审原告）魏小平，男，1977年11月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原审被告田桂芳，女，1969年6月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人李耀文因健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭莲民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系该村的村主任，和被告是同社人。2014年7月3日晚上20时许，被告李耀文因其上访的问题得不到解决便发短信骂原告，原告在收到短信后去被告家质问被告时，与被告李耀文发生厮打，田桂芳将二人拉开后，李耀文拿起锄头将原告腿部殴打，原告跑出被告家后翻倒在门外，随即原告打电话叫来家人并报了警。当晚，原告被家人送到渭源县人民医院诊治。诊断为：1、头部外伤；2、左下肢软组织裂伤；3、腰部软组织损伤。住院治疗13天，花去医疗费2791.50元。纠纷发生后，公安机关对被告李耀文进行了罚款处罚。2014年9月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5795.50元。
上述事实有当事人陈述、病人出院证明书、收费票据、人体损伤鉴定书等证据证实。
原审认为，原、被告是同社人。原告系村干部，应当按照国家对干部的要求严格约束自己，为群众办事。而其缺乏冷静，在被告李耀文对其发短信辱骂后，去被告家理论，致双方发生矛盾，自己受伤，有一定的过错，故应减轻侵害人的赔偿责任。被告李耀文在上访的有关问题得不到及时解决时，公然发信息辱骂他人，引起矛盾，并致伤原告，侵害了公民的生命健康权，应承担主要过错责任。关于被告田桂芳撕扯殴打原告的问题，因原告未提交殴打的证据，田桂芳又否认，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告住院所花医疗费2791.50元、误工费916.50元（13天×70.5元）、护理费916.50元（60天×70.5元）、住院伙食补助费520元（13天×40元），交通费210元，共计5354.50元，由被告李耀文赔偿3200元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。二、被告田桂芳不承担责任。案件受理费200元，由原告负担80元，被告李耀文负担120元。
宣判后李耀文不服上诉称：上诉人没有故意侵害的事实，是因为上诉人酒醉时而故意挑逗而为，被上诉人的行为属于自卫。原审开庭是2014年12月5日，判决书是2014年11月6日错误等。
魏小平不服判决但没有上诉。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李耀文因农村农路、水渠等要占用其承包地对村干部魏小平有意见并发短信辱骂，魏小平去李耀文家论理时被李耀文殴打致伤，李耀文应承担民事赔偿责任。魏小平遇事不冷静去李耀文家论理被打，其对事件的发生亦有一定的过错，应减轻侵害人的赔偿责任。自卫必须是具有对方的暴力行为，或至少自卫者合理地相信他人的非法暴力行为的存在。魏小平去李耀文家是因为短信问题去论理，没有证据证实魏小平对李耀文实施暴力行为，上诉人行为不符合自卫特征，不属自卫行为。原审2014年12月5日开庭审理，判决书裁明判决日期2014年11月6日，原审发现判决日期笔误后于2014年12月21日制作了裁定书，将判决日期补正为2014年12月6日，并给双方当事人送达了民事裁定书。上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由上诉人李耀文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年二月六日
书记员 何婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0780号
上诉人（原审被告）秦甲。
被上诉人（原审原告）秦乙。
委托代理人陈四新。
上诉人秦甲因与被上诉人秦乙继承纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第0766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦甲于2013年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦甲自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦甲撤回上诉。
二审案件受理费7309元，减半收取3654.5元，由上诉人秦甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年五月二十日
书 记 员 施惠惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2798号
罪犯杨某成，男，1957年7月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月4日作出（2011）湛雷法刑初字第452号刑事判决，以被告人杨某成犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）湛中法刑一终字第30号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某成予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2362号
原告徐本清，女，1942年3月16日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告李忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告徐本清与被告李忠民间借贷纠纷一案中，原告徐本清于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本清申请撤回对被告李忠的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐本清撤回对被告李忠的起诉。
本案案件受理费收取2663元，由原告徐本清承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 王渭雨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4474号
申请执行人徐恭安
被执行人黄贤理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03653号，依法向被执行人黄贤理发出执行通知书，责令被执行人黄贤理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤理（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4474号
申请执行人徐恭安
被执行人张斌朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03653号，依法向被执行人张斌朋发出执行通知书，责令被执行人张斌朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斌朋（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4474号
申请执行人徐恭安
被执行人宋黛红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03653号，依法向被执行人宋黛红发出执行通知书，责令被执行人宋黛红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋黛红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋黛红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016）内0522执1948号
申请人大那顺，男，68岁，蒙古族族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人束力古台村委会。
被法人代表白音朝格图村主任，住内蒙古通辽市科左后旗
本院执行大那顺申请束力古台村委会合同转让纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初413号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年三月三日
书记员 阿木冷贵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第644号
上诉人（原审被告）徐坤，男，1982年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）顾益彬，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省通州市。
原审被告裴树业，男，1981年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人徐坤与被上诉人顾益彬、原审被告裴树业因合同纠纷一案，徐坤不服济南市长清区人民法院（2015）长商初字第394-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告徐坤提出管辖权异议，认为其与原告顾益彬之间为合同纠纷，该合同的实际履行地在济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在济南市历下区，申请人的住所地也在济南市历下区。请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2012年，原告顾益彬出资100万元作为济南世贸国际广场机电安装项目的前期运作资金，该项目交由被告裴树业经办，由被告徐坤运作，后该项目未实际开展。2012年10月20日，被告徐坤书写字据一份，载明“今收到裴树业（中城建第五工程局有限公司山东分公司）现金壹佰万元整，用于济南世贸国际广场机电安装工程项目投标，徐坤2012.10.20”；2014年10月10日，被告裴树业、徐坤出具承诺书一份，载明“承诺书兹因济南世贸国际广场机电安装工程项目前期运作，由顾益彬于2012年10月20号出资人民币壹佰万元，交由裴树业经办，交由徐坤运作，因该项目未运作成功，按约定应及时退款，由于资金困难未退，现承诺在2014年10月25日前制定详细的还款计划；承诺人：裴树业；2014.10.10徐坤”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告裴树业的住所地在济南市长清区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告徐坤对本案提出的管辖权异议。
上诉人徐坤不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的实际履行地在济南世贸国际广场，位于济南市历下区，上诉人的住所地也在济南市历下区。请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人顾益彬、原审被告裴树业在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人顾益彬在原审中提交证据二份：一、2012年10月20日，徐坤书写字据一份，载明“今收到裴树业（中城建第五工程局有限公司山东分公司）现金壹佰万元整，用于济南世贸国际广场机电安装工程项目投标，徐坤2012.10.20”；二、2014年10月10日，裴树业、徐坤出具承诺书一份，载明“承诺书兹因济南世贸国际广场机电安装工程项目前期运作，由顾益彬于2012年10月20号出资人民币壹佰万元，交由裴树业经办，交由徐坤运作，因该项目未运作成功，按约定应及时退款，由于资金困难未退，现承诺在2014年10月25日前制定详细的还款计划；承诺人：裴树业2014.10.10徐坤”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告裴树业的居住地在济南市长清区，被上诉人顾益彬选择向原审法院起诉上诉人徐坤、原审被告裴树业返还投资项目运作资金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月十日
书 记 员 石 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4212号
原告赵永雷。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告赵永雷诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区柳林镇马林村二组祁圪垱安置房5号、6号楼做木工。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费10500元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费10500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月22日结算单复印件一份；二、2013年1月22日证明复印件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市马林新农村二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供木工劳务。被告任广宏于2013年1月22日出具一份结算单，载明：六号楼记工，共计总面积5096平方米，共计总工人工资280280元，已收到工人工资95700元，欠工人工资184580元。同日，赵飞飞出具一份证明，载明：金水区柳林镇马林村二组新村安置房干木工欠工人工资如下：赵飞飞54580元，王宗立47000元，王利社33000元，赵永占15500元，赵长胜24000元，赵永雷10500元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的结算单，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系。被告任广宏拖欠原告劳务费10500元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费10500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告赵永雷劳务费10500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第567号
罪犯王壮，男，1980年11月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）湛中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人王壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王壮属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王壮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢23号
申请人李延庆，工人。
被执行人孟维江，成年，装修业者。
本院在执行李延庆与孟维江建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询孟维江名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）滨民二初字第130号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘秀山
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第369号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司。
法定代表人：李侠。
被告：张立富。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告张立富教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司以双方纠纷已自行达成和解协议为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年四月十五日
书记员 韩瑞功
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00869号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日生。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
负责人吴勃。
本院在审理原告强大应诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店买卖合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回对被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年四月七日
书记员 王晓秦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01187号
原告：孙某，女。
被告：李某，男。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：要求与被告李某离婚；婚生女李某某由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
被告李某辩称：不同意离婚，如果离婚婚生女应归被告抚养，原告按照法律规定承担子女抚养费。
诉讼过程中，原告提供证据结婚证一份，欲证明原、被告于2009年12月2日办理结婚登记，系夫妻关系的事实。
经审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月15日举行结婚仪式，2009年12月2日办理结婚登记，于2009年12月15日生一女李某某，双方于2014年3月1日分居至今。现原告以夫妻感情不和，感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长，且生育了子女，已建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件诉讼费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年八月十二日
书 记 员 栾 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4222号
原告贾建峰。
被告王婧。
原告贾建峰诉被告王婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾建峰到庭参加了诉讼，被告王婧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾建峰诉称，被告王婧于2014年3月17日向原告借款人民币50，000元（以下币种同），并出具借条一份，约定借期至2014年4月12日，但到期后，被告王婧未归还借款。故原告贾建峰起诉到院要求被告王婧归还借款50，000元并支付逾期还款利息。
原告贾建峰对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告王婧向原告贾建峰借款50，000元，并约定了借期、违约责任的事实；2、中国农业银行转账凭证，旨在证明原告已履行其出借义务的事实；3、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告王婧均未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年3月17日，被告王婧向原告借款50，000元，约定了借期至2014年4月12日，但到期后，被告王婧未归还借款。遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告王婧向原告借款50，000元的事实，本院予以确认。被告王婧未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告王婧归还借款的诉讼请求，且有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告王婧于2014年3月17日出具借条时未约定了借款利息及违约金，现原告要求被告王婧以本金50，000元计自2014年3月17日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告王婧经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婧于本判决生效之日起十日内归还原告贾建峰借款人民币50，000元及支付原告以本金50，000元自2014年3月17日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，165元，由被告王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第26-1号
申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所：成都市西御街8号。
法定代表人：石建昌。
被执行人：四川皓思酒店管理有限公司，住所：成都市武侯区川藏路成双路段鞋都南路139号。
法定代表人：李凯。
被执行人：成都皓思酒店有限公司，住所：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号。
法定代表人：李凯。
被执行人：李红莉，女，1976年10月2日出生。
被执行人：李燕丽，女，1976年7月20日出生。
被执行人：李俊，男，1953年8月20日出生。
被执行人：汪树芳，女，1952年7月17日出生。
被执行人：李超，男，1966年5月20日出生。
被执行人：汪卫芳，女，1969年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第382号执行证书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪卫芳在中国农业银行昭觉支行解放路分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪卫芳所有的在中国农业银行昭觉支行解放路分理处的存款23770.55元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗顺馨
杨建东
杨丽
二〇一五年七月二十七日
书记员：丁秀珍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督39号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人王占顺，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：肖凯富，男，1966年12月19日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人肖凯富申请支付令一案，本院于2016年11月17日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月22日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭年顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何建坤
平凉市崆峒区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初31号
原告马俊学。
原告马俊义。
被告龙洁涛。
原告马俊学、马俊义与被告龙洁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告马俊学、马俊义于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告马俊学、马俊义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊学、马俊义撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告马俊学、马俊义承担。
审判员 张军海
二〇一六年一月六日
书记员 安 洁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第72-2号
申请执行人付永秀，女，1964年5月17日出生。
被执行人蒋明酉，男，1965年9月27日出生。
关于付永秀与蒋明酉民间借贷纠纷一案。本院（2014）南溪民初字第767号民事判决已发生法律效力，被执行人蒋明酉未履行该法律文书确定的义务，付永秀向本院申请强制执行，本院已受理。执行中，经本院查明：蒋明酉无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产。申请执行人付永秀表示可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2014）南溪�初字第767号民事判决本院受理的（2015）南溪执字第72号执行案的本次执行程序。
申请执行人付永秀发现被执行人蒋明酉有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 肖 星
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第184号
原告：蒿玉超，男，1982年10月19日生。
被告：王云可，男，1971年4月8日生。
被告：郭培，女，1970年2月11日生，系王云可之妻。
被告：沈建立，男，1965年8月20日生。
原告蒿玉超与被告王云可、郭培、沈建立为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒿玉超到庭参加了诉讼，被告王云可、郭培、沈建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿玉超诉称：2015年3月20日，被告王云可由被告郭培、沈建立担保，在原告处借款30万元，借款期限一个月，借款利率按中国人民银行规定利率的四倍计付，并给原告出具了借据。经原告催要，被告一直未予归还。请求法院依法判令被告归还原告欠款本金30万元及利息，利息按中国人民银行规定利率的四倍计付至本金还清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件。
2、2015年3月20日王云可借款30万元的借据。
3、2015年3月20日王云可收款30万元的收据。
4、方城县人民法院（2015）方立保字第117号民事裁定书。
5、2015年7月23日方城县人民法院收取保全费2020元的诉讼费票据。
被告王云可、郭培、沈建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：2015年3月20日被告王云可由被告郭培、沈建立担保，在原告处借款30万元，借款期限一个月，借款利率按中国人民银行规定利率的四倍计付，并给原告出具了借据。经原告催要，被告一直未予归还。2015年8月21日原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告欠款本金30万元及利息，利息按中国人民银行规定利率的四倍计付至本金还清之日止。
另查明：原告于2015年7月23日申请对被告沈建立的所有的豫R299**号轿车采取保全措施，方城县人民法院于2015年7月23日做出了（2015）方立保字第117号民事裁定书，原告支付保全费2020元。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。2015年3月20日被告王云可向原告借款30万元，有被告出具的借据及收据为证，被告借款后，应当按约定及时还本付息，逾期不还，是违约行为；原、被告约定利率按中国人民银行规定利率的四倍计付利息，符合法律规定；原告要求被告郭培、沈建立承担担保责任，因被告郭培、沈建立在借据及收据的担保人栏内签名并按指引，在借据及收据中已明确借款人不能按期还款时，担保人承担全部经济责任，故为一般责任担保，因此，担保关系成立，原告要求二被告承担担保责任的诉求符合法律规定，综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王云可、郭培、沈建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
一、被告王云可于本判决生效后十日内偿还原告蒿玉超欠款本金30万元及利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日止）。
二、被告郭培、沈建立对上述借款本金及利息承担一般保证的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告王云可负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘人榜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1638号
申请执行人牟海琴
被执行人滕国法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04029号，依法向被执行人滕国法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人滕国法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕国法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕国法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币108993.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1638号
申请执行人牟海琴
被执行人邢海杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04029号，依法向被执行人邢海杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邢海杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢海杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢海杰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币108993.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1638号
申请执行人牟海琴
被执行人邢海杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04029号，依法向被执行人邢海杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邢海杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢海杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢海杰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币108993.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月三日
书记员 郑烜
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第132号
申请执行人：罗富成
被执行人：广西恒源建筑工程有限公司
本院在申请人罗富成与被执行人广西恒源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人广西恒源建筑工程有限公司发出执行通知书，并扣划被执行人广西恒源建筑工程有限公司款项，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行（2015）西法执字第132号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00150号
原告江苏凯螺服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇福山新建南路。
法定代表人朱祥华，总经理。
被告苏州圣威登服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村。
法定代表人付军毓。
本院受理原告江苏凯螺服饰有限公司与被告苏州圣威登服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏凯螺服饰有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯螺服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告江苏凯螺服饰有限公司负担。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十月八日
书 记 员 周文洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01053号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告公司员工。
被告：邓勇志，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告邓勇志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司以被告邓勇志已缴清所欠物业费为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十一月六日
书记员 艾 程
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20693号
原告：王民强，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李仁念，男，1966年12月10日生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：李庆，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告王民强与被告李仁念、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告王民强及其委托诉讼代理人黄莉、被告李仁念到庭参加诉讼，被告李庆下落不明，本院公告送达传票传唤（公告期2016年11月18日至2017年1月16日），公告期满仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王民强向本院提出诉讼请求：1、被告李仁念、李庆返还原告借款190.4258万元；2、被告支付利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：2014年12月18日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：因二被告在重庆化医恩力吉热岛化水系统建筑工程项目实施过程中，未能及时支付第三方的材料款及租赁费，二被告向原告借款190.4258万元用于支付上述款项并委托原告代为向各债权人支付，还款时间为2015年12月30日前。此后，原告按约代二被告支付了约定的款项，但二被告至今未还。
被告李仁念辩称，1、原告所称借款属实，但当时原告承诺了我不承担还款责任我才在《借款协议》上签了字；2、在此之前我还向原告借款100万元，在签订《借款协议》时原告就将该100万元的借条归还给了我，由此说明原告不要求我归还该两笔借款；3、《借款协议》签订后，因我协助寻找李庆，原告还向我支付了5万元的差旅等费用，如果我要承担偿还该190余万元借款的责任，原告也应在借款中抵扣，不可能还向我付款。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李庆未作答辩。
为证明其主张，原告向本院举示了《建设工程施工专业分包合同》、《建设工程施工合作协议》、《借款协议》及付款凭证，被告李仁念对上述证据均无异议，被告李庆未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对该上述证据予以确认。被告李仁念、李庆未举示证据。
根据原告王民强、被告李仁念的陈述及原告王民强举示的证据，本院认定如下事实：
2013年8月16日，以重庆电力建设总公司为工程承包人、四川星星建设集团有限公司为工程分包人签订《建设工程施工专业分包合同》，约定重庆电力建设总公司将其承包的重庆MDI一体化项目配套热岛中心项目主装置建筑安装工程中的重庆化医恩力吉热岛化水系统建筑工程分包给四川星星建设集团有限公司。原告王民强在该合同中以四川星星建设集团有限公司的委托代理人的名义签字。随后，以原告王民强为甲方、被告李仁念、李庆为乙方签订《建设工程施工合作协议》，约定双方共同合作前述重庆化医恩力吉热岛化水系统建筑工程，甲方主要负责工程的外围协调及结账，乙方主要负责施工、生产、安全、质量、工期及其周转资本金等，甲方收取《建设工程施工专业分包合同》中总包费用的12％。其后，二被告即组织人员进场施工。
2014年12月18日，以原告王民强为甲方，被告李仁念、李庆为乙方签订《借款协议》一份，主要内容为：因乙方在履行2013年8月签订的《建设工程施工合作协议》中未能及时支付材料款及租赁费等欠款（在施工过程中，甲方已按照2013年8月甲、乙双方签订的《建设工程施工合作协议》约定按时足额的把工程款支付给了乙方李庆）。鉴于以上情况，现乙方向甲方借款190.4258万元用于支付材料款及租赁费等欠款，且委托甲方支付上述欠款，乙方同意该借款从2013年8月双方签订的《建设工程施工合作协议》乙方应取得的工程款中扣除，如若乙方应得的工程款不足以偿还上述借款，乙方承诺将在2015年12月30日前将所差借款偿还给乙方。该协议的附件《材料欠款统计》载明共计欠款为190.425838万元。截止至2015年12月30日，原告王民强以自己及四川星星建设集团有限公司的名义向前述《材料欠款统计》中载明的债权人支付了172.4258元，其后又于2016年8月31日支付了19万元。
另查明：2014年12月18日之前，被告李仁念曾另行向原告借款100万元并出具了《借条》，之后原告向被告李仁念返还了该借条。2014年12月18日后，原告曾向被告李仁念支付了5万元。对此5万元，原告称系代他人向被告李仁念支付，被告李仁念称系原告支付的协助寻找李庆的差旅等费。
本院认为：原告王民强与被告李仁念、李庆于2014年12月18日签订的《借款协议》，双方因此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。此后，原告王民强按协议约定代二被告向其债权人清偿了债务190.4258万元，履行了支付借款的义务，双方的借款合同于支付借款时生效。对于其中的172.4258万元，二被告应于2015年12月30日前归还，其至今未归还，应承担归还借款、支付资金占用利息的违约责任。对于2016年8月31日支付的18万元，因原告支付借款时间晚于约定的归还时间，该笔借款应视为未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限返还借款，本院确定的合理期限为二被告享有的答辩期（2017年1月17日至2017年1月31日），故被告李仁念、李庆应归还该借款并从合理期限届满的次日（2017年2月1日）起算资金占用利息。被告李仁念虽辩称原告口头承诺不要求其归还本案所涉借款，但未提供证据证明，至于原告王民强向被告李仁念退还另一借款100万元的借条及签订《借款协议》后另行向被告李仁念支付5万元的行为并不能由此得出原告承诺被告李仁念不承担《借款协议》项下借款偿还责任的结论，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁念、李庆于本判决生效之日起五日内共同返还原告王民强借款本金190.4258万元；
二、被告李仁念、李庆于本判决生效之日起五日内支付原告王民强资金占用利息(从2015年12月31日起至2017年1月31日止以172.4258万元为本金，从2017年2月1日起以190.4258万元为本金计算至本清为止，均按年利率6％计算)；
三、驳回原告王民强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.194万元，由被告李仁念、李庆共同负担（此款原告已预交，被告李仁念、李庆在归还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 向维界
人民陪审员 文晓君
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪连佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特373号
申请人：朱某某。
申请人：李甲。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、李甲民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、李甲自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、李甲向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、李甲撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民特字第00041号
申请人昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪（建玛特）A座25楼。
负责人汤官蓉，经理。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被申请人汪海容。
委托代理人袁昌发，重庆容谐法律咨询事务所员工。
申请人昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称傲云装饰设计公司重庆分公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2013）第943号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
傲云装饰设计公司重庆分公司申请称：1、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在程序上违反了《重庆市劳动争议仲裁代理人暂行规定》第十条规定，没有认真审查被申请人的委托代理人的代理人资格，将不符合代理人资格的人作为本案代理人参加诉讼，且在庭审时仲裁员与对方代理人表现亲热，违反规定有失公正立场。2、仲裁委主张加班费的法律依据适用错误，在证据采信及举证责任分配上均不当。
汪海容答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，应驳回申请人的申请。
经审查查明：汪海容与傲云装饰设计公司重庆分公司因劳动争议一案，于2013年2月22日向仲裁委申请劳动仲裁。仲裁委于2013年8月26日作出渝九劳人仲案字（2013）第943号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司支付申请人汪海容解除劳动合同的经济补偿金4000元；二、由被申请人昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司支付申请人汪海容2012年5月至11月的休息日加班工资4705.88元，由被申请人昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司支付申请人汪海容2012年5月至11月法定休假日加班工资2758.62元；三、驳回申请人汪海容的其他仲裁请求。上述款项共计11464.5元应于该裁决生效之日起5日内支付完毕。
在本院审查过程中，汪海容举示了其与重庆容谐法律咨询事务所签订的劳动合同，该劳动合同上载明的劳动期限为2013年1月1日起至2013年12月31日。该证据经质证，傲云装饰设计公司重庆分公司对该劳动合同的真实性不予认可，认为是事后补的。此外，在仲裁期间及本院审理期间，汪海容均提交了由重庆容谐法律咨询事务所出具的代理人推荐书。
本院经审理认为，傲云装饰设计公司重庆分公司称，仲裁委审查被申请人的代理人的资格有误，经本院审查，虽然傲云装饰设计公司重庆分公司对汪海容提交的劳动合同不予认可，但该合同上加盖了重庆容谐法律咨询事务所的公章及汪海容的签字，在傲云装饰设计公司重庆分公司未举示相反的证据予以反驳的情况下，本院对该证据的真实性予以采信。根据该劳动合同上载明的劳动期限，在仲裁期间以及本院审理期间，汪海容系重庆容谐法律咨询事务所员工，因此，其在仲裁时及本院审理时提交了由该单位出具的代理人推荐书推荐袁昌发作为其代理人，符合法律规定，故傲云装饰设计公司重庆分公司的该申请理由不成立，本院不予支持。其次，关于傲云装饰设计公司重庆分公司称仲裁委主张加班费的法律依据适用错误的问题，经本院审查，仲裁委依据其认定事实适用的法律并无不当，申请人的该理由并不成立，本院不予支持。申请人称仲裁委在加班费的审查上存在证据采信及举证责任分配不当，该理由不属于法律规定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。此外，申请人将仲裁委作为申请撤销仲裁裁决的被申请人，因仲裁委并非仲裁裁定的当事人，故申请人将仲裁委作为申请撤销仲裁裁决的被申请人不当，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司的申请。
本案案件受理费400元，由昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年一月七日
书 记 员 曾 燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00069-1号
原告黄山市徽州区峰宇工程机械有限公司。
法定代表人程俊峰，该公司总经理。
被告黄山市天地旅游开发有限公司。
法定代表人卢强，该公司董事长。
原告黄山市徽州区峰宇工程机械有限公司与被告黄山市天地旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案。诉讼中，黄山市徽州区峰宇工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄山市天地旅游开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了程观华与程俊峰共有的位于黄山市徽州区城北工业苑的房产（房地权证徽房字第04387〈B〉号）予以担保。
本院认为，原告黄山市徽州区峰宇工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄山市天地旅游开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产；
对原告黄山市徽州区峰宇工程机械有限公司提供的担保财产即程观华与程俊峰共有的位于黄山市徽州区城北工业苑的房产（房地权证徽房字第04387〈B〉号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 国 强
二〇一四年六月十九日
书记员 姚钢（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初377号
原告：王建华，男，住郑州市。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：范岩飞（曾用名范东晖），男，住沈丘县。
被告：张丽敏，女，住沈丘县，系被告范岩飞之妻。
原告王建华诉被告范岩飞、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人翟留宏，被告范岩飞到庭参加诉讼,被告张丽敏经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告借款130000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告范岩飞因做生意需要资金为由向原告借款。经协商，被告于2016年1月7日向原告借款80000元，后又于2016年1月15日借款50000元，二笔借款共计130000元。被告于2016年7月6日偿还借款5000元，下余125000元不再偿还，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。因二被告为夫妻关系，根据法律规定对于夫妻关系存续期间的债务应当负连带责任。为此，原告方为了维护合法权益，望判如所请。
被告范岩飞辩称，2014年向原告借款80000元，当时约定利息是月息7分。2016年给原告打了个50000元利息的条子，打条子的时候双方已商量好利息停了，2016年微信给原告转了5000元，所以本息还欠原告125000元；2014年的条子在换条时撕掉了。与被告张丽敏是夫妻关系，借款时张丽敏并不知情，借该笔款是用于自己做生意了，按自己目前的偿还能力，每月只能偿还3000元。
被告张丽敏没有答辩。
原告王建华向本院提交了以下证据：：一、原告身份证复印件、借条2张。证明目的：1、原告的身份信息符合诉讼主体资格；2、被告范岩飞向原告借款130000元的事实，并由被告书写借条2份，上面有其本人签字按印。二、结婚登记档案一份。证明目的：证明二被告系合法的夫妻关系，双方在2012年2月9日办理结婚证，根据法律规定，二被告应对原告的借款负连带赔偿责任。被告范岩飞对原告举证的证据无异议。
根据当事人的陈述和相关证据，本院可以确认以下事实：2014年，被告范岩飞以做生意需要资金为由向原告借款80000元。经协商，被告范岩飞于2016年1月7日向重新出具了向原告借款80000元的借款手续，被告范岩飞将原借款手续销毁。后又于2016年1月15日向原告出具借款50000元的手续，该笔借款系80000元借款的利息，同时约定于当日80000元借款不再计息。被告范岩飞于2016年7月6日偿还原告借款5000元，下余125000元原告多次催要，被告范岩飞以生活困难为由没有偿还，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王建华和被告范岩飞对借款80000元及利息45000元均无异议，被告范岩飞应当偿还原告125000元。由于该笔借款发生在被告范岩飞和张丽敏婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告范岩飞、张丽敏于判决书生效后三日内偿还原告王建华125000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半），由被告范岩飞、张丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年二月二十日
书记员 李夏夏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1137号
申请执行人徐小波
被执行人马纪江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03541号，依法向被执行人马纪江发出执行通知书，责令被执行人马纪江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马纪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马纪江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币60668.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月六日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1137号之一
申请执行人徐小波与被执行人马纪江、韩明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭萧商初字第3541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小波于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初376号
原告：陆长貌，男，1988年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：凌遇典，男，1979年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆长貌与被告凌遇典民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆长貌到庭参加诉讼，被告凌遇典经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长貌向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌遇典偿还借款本金5000元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告凌遇典因做生意向原告借款人民币5000元，约定借款期限为2014年11月7日至2014年12月7日。借款期限届满后，原告催促被告还款，被告至今未还。
被告凌遇典未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供证据一张借条，证明被告凌遇典于2014年11月7日向原告陆长貌借款5000元。
本院认为，被告凌遇典经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年11月7日，被告凌遇典因做生意向原告借款人民币5000元，约定借款期限为2014年11月7日至2014年12月7日。借款期限届满后，原告催促被告还款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。凌遇典于2014年11月7日向原告陆长貌借款人民币5000元，事实清楚。诉讼中原告主张5000元借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。且原告未能提供证据证明其所主张的口头约定利息，因此，对于原告主张的借款本金，本院予以支持，对于原告主张的借款利息，本院不予支持。被告凌遇典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌遇典应于本判决生效之日起三十日内，向原告陆长貌偿还借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告凌遇典负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 宋长瑞
人民陪审员 吴道华
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初376号
原告：陆长貌，男，1988年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：凌遇典，男，1979年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆长貌与被告凌遇典民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆长貌到庭参加诉讼，被告凌遇典经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长貌向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌遇典偿还借款本金5000元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告凌遇典因做生意向原告借款人民币5000元，约定借款期限为2014年11月7日至2014年12月7日。借款期限届满后，原告催促被告还款，被告至今未还。
被告凌遇典未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供证据一张借条，证明被告凌遇典于2014年11月7日向原告陆长貌借款5000元。
本院认为，被告凌遇典经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年11月7日，被告凌遇典因做生意向原告借款人民币5000元，约定借款期限为2014年11月7日至2014年12月7日。借款期限届满后，原告催促被告还款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。凌遇典于2014年11月7日向原告陆长貌借款人民币5000元，事实清楚。诉讼中原告主张5000元借款本金及利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。且原告未能提供证据证明其所主张的口头约定利息，因此，对于原告主张的借款本金，本院予以支持，对于原告主张的借款利息，本院不予支持。被告凌遇典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌遇典应于本判决生效之日起三十日内，向原告陆长貌偿还借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告凌遇典负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 宋长瑞
人民陪审员 吴道华
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第25号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人韦国光。
被执行人齐凤梅。
单县人口计划生育局对韦国光、齐凤梅社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第100号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 超
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢111号
谢忠明与武金定债权转让合同纠纷一案，（2010）甬象商初字第1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢忠明向本院申请强制执行，本院于2011年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武金定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢111号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭茂军，男，汉族，1955年6月12日出生
委托代理人：谭美岩，黑龙江省远东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯广安建筑开发有限公司
法定代表人：吴畏，该公司总经理。
委托代理人：李长江，男，1951年9月23日出生，汉族，
委托代理人：王铁军，男，1971年2月24日出生，汉族，
再审申请人郭茂军因与被申请人佳木斯广安建筑开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭茂军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 王洪刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王迎君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2468号
原告：刘亚莉，女，1954年11月21日出生，汉族，退休，现住长春市朝阳区。
被告：长春市天翊粮食有限公司
法定代表人：魏洪雪，经理
本院在审理原告刘亚莉诉被告长春市天翊粮食有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350.00元，由原告负担。
“
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟德伟
河�省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1107号
原告：徐再福，男，1962年11月15日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。
被告：杨国忠，男，1962年6月28日出生，满族，个体户，住河北省宽城满族自治县。
被告：孙吉新，男，1953年4月2日出生，满族，个体户，住河北省宽城满族自治县。
原告徐再福与被告杨国忠、孙吉新借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐再福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐再福撤诉。
案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由原告徐再福负担。
审判员 毛晓龙
二�一八年三月三十日
书记员 周 杰
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第31号
申请执行人
被执行人东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司
被执行人东营市深港建材有限责任公司
被执行人郑霞
申请执行人新发药业有限公司与被执行人东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司、郑霞追偿权纠纷一案，由东营市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）东商初字第71号民事判决书。新发药业有限公司向东营市中级人民法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院（2013）东商初字第71号民事判决书执行一案由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 宋 婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 丁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第596号
申请执行人刘素英�
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人刘素英与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付刘素英赔偿金人民币54490.78元，欠交执行费人民币717元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第19号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 滕金海
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 顺
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法江民一初字第34号
原告罗某某，女，1982年11月1日出生，汉族，衡南县人。
被告莫某某，男，1977年12月22日出生，汉族，衡南县人。
原告罗某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26立案受理。本院受理后，依法由审判员肖桂雄适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2005年3月8日双方在衡南县民政局办理了结婚登记。2005年9月25日生男孩莫某甲，2010年5月25日生第二个男孩莫某乙。因双方性格不和，分居多年，长期没有夫妻生活，被告未履行夫妻之间的义务和责任，2013年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚被驳回，现双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。特请求法院判令原、被告离婚；婚生大儿子莫某甲归原告抚养，二儿子莫某乙归被告抚养，原告不需被告承担抚养费。
被告莫某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于农历2002年正月经人介绍相识后恋爱，2005年3月8日双方到衡南县民政局办理了结婚登记手续，2005年9月25日生育长子莫某甲，2010年5月25日生育次子莫某乙。俩小孩现均随被告父母生活。原告于2011年2月外出打工，双方开始分居至今。2013年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚未获准许，现原告罗某某再次起诉要求与被告莫某某离婚。另查明：原、被告婚后没有共同财产和共同债权债务。上述事实有原告的身份证复印件，原、被告的结婚证，原、被告和婚生小孩莫某甲、莫某乙的户籍资料以及原告的当庭陈述在卷证实，本院经庭审质证、核实，予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但双方婚后却未能彼此珍惜夫妻感情，未能为家庭和睦和小孩健康成长着想，相互间缺乏交流和沟通，造成夫妻自2011年2月开始分居生活，至今已逾四年时间，尤其是2013年3月原告向法院起诉要求与被告离婚被驳回后，原、被告夫妻关系仍未改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告罗某某再次起诉要求与被告莫某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩，本院认为，原被告均有抚养小孩的权利和义务，综合考虑原、被告的实际状况和当地习俗，俩婚生小孩由原、被告各自抚养一个较为适宜。因被告莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。原告罗某某主张抚养婚生小孩莫某甲，莫某乙由被告莫某某抚养，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、准许原告罗某某与被告莫某某离婚。
二、原、被告婚生小孩莫某甲随原告罗某某生活，莫某乙随被告莫某某生活，原、被告各自负担小孩抚养费至小孩独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 肖桂雄
二〇一五年五月五日
书记员 曹建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初838号
原告王廷武，男，汉族，住榆中县夏官营镇高家崖村王家崖社**号，个体工商户。
被告罗兰，女，汉族，现住榆中县夏官营镇大学城乐道酒吧，个体工商户。
原告王廷武诉被告罗兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷武到庭参加了诉讼，被告罗兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王廷武诉称，2015年下半年原告经营鑫源配送中心，被告经营乐道酒吧，被告从原告处赊购了价值12751元的啤酒。被告于2015年12月13日给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告不予付款。现原告诉讼法院，请求判令被告立即给付欠款12751元，承担逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告罗兰未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年下半年，原告在榆中县夏官营镇经营鑫源商店，被告在榆中县夏官营镇大学城经营乐道酒吧。被告在经营乐道酒吧期间从原告处赊购了价值12751元的啤酒，并于2015年12月13日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告不予给付。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证欠条在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告从原告处购买啤酒，原、被告双方之间形成了买卖合同关系。原告已经履行了向被告供货的义务即向被告提供了啤酒，而被告收到啤酒后却未向原告支付货款，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付欠款12751元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，对此双方没有约定，原告又无证据证明其遭受了利息损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗兰给付原告王廷武啤酒款12751元，于判决生效后十日内付履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告罗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年四月十二日
书记员 毛宝林
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00920号
原告：郭某甲，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1991年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙（系张某甲父亲），男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住址。
被告：刘某（系张某甲母亲），女，1962年7月24日出生，汉族，农民，住址。
三被告委托代理人：刘杰（系张某乙外甥），男，1973年8月9日出生，汉族，教师。
原告郭某甲与被告张某甲、张某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人苗红艳，三被告的委托代理人刘杰均到庭参加了诉讼，原告证人翟某、王某、郭某乙、胡某、金某出庭作证。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我和张某甲经媒人介绍相识，2014年农历正月十四日，被告通过媒人向原告索要彩礼款10001元，黄金戒指一枚，压鞋底钱200元，给陪同张某甲来瞧家的10个人每人100元，原告家的亲戚10个人每人给张某甲100元，同年农历正月十五，张某甲来原告家过节，原告又给了被告3200元的见面礼。现双方感情不和，张某甲不愿结婚生活，为此原告起诉，请求法院判决被告返还原告彩礼款15401元及黄金戒指一枚。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、香港颢月馨珠宝钻饰公司票据1张，证明被告收受原告价值2298元的黄金戒指一枚；
3、证人翟某、王某、郭某乙、胡某、金某证言，证明被告收受原告彩礼款10001元。
三被告辩称：张某甲和郭某甲经媒人赵贵陈介绍相识，未举行结婚仪式也没有共同生活，瞧家时经媒人赵某手交给张某乙彩礼款10001元，其他的我们都不清楚。婚约是男方不同意的，彩礼款是经过媒人手给的，媒人都没有到庭，原告要彩礼款要通过媒人来要。
三被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
被告张某乙的身份证复印件1张，证明张某乙的身份。
本院依职权调取证据如下：
被告张某甲、刘某的户籍证明各1张，证明两被告的身份。
根据各方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告郭某甲与被告张某甲经媒人赵某介绍相识，双方未举行结婚仪式，也未同居生活。2014年农历正月十四日，张某乙收受原告彩礼款10001元，张某乙系张某甲的父亲。郭某甲与张某甲因琐事产生矛盾未能结婚共同生活，原告起诉要求被告返还彩礼。
上述事实有双方当事人提供的身份证，本院依职权调取的户籍证明等证据在卷证明。
本院认为：缔结婚约期间，给付彩礼的风俗，不符合社会公序良俗和法律规定，当双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款，依法应予以返还。张某乙自认其经媒人手收受原告彩礼款10001元，事实清楚，该笔款项虽由张某乙接收，但该款项所指向的对象是婚约关系的相对人张某甲，故依法应由收款人张某乙与张某甲共同返还，原告要求刘某返还彩礼款，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还黄金戒指1枚，其所提供的证据不符合证据的真实性、客观性、关联性特征，故对该项诉求，本院不予支持。原告关于其他款项的主张，均属于其他法律关系，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙共同返还原告郭某甲彩礼款10001元，于本判决生效之日起三日内交付履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，本院减收93元，由原告负担32元，由被告张某甲、张某乙共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第00920号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借
婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安�省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00920号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告：刘恒智，其他情况不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告刘恒智物业服务合同纠纷一案中，安徽地球人物业服务有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐克文
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 钟静雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1761号
原告程水云，男，1954年6月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告喻佑松，男，1958年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告程水云诉被告喻佑松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成由审判员熊漪担任审判长，人民陪审员刘义锁、夏琳参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告程水云到庭参加诉讼，被告喻佑松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程水云诉称：2013年11月25日，被告喻佑松向原告借款100000元，并向原告出具了借条。但借款到期后被告喻佑松未履行其还款义务，多次催要未果。是此具状请求判令:1、被告喻佑松向原告偿还借款100000元及利息78000元（2013年11月25日至2017年4月，按月息2%），以及还清借款时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程水云为支持其诉讼主张,向法庭提交下列证据：
一、身份证、户籍信息。证明原、被告的身份情况。
二、借条一份。证明原告借款给被告本金100000元的事实。
三、存款凭条两张。证明原告向被告转款的事实。
被告喻佑松未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，对原告程水云提交的证据一、证据二、证据三与本案相关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月25日，被告喻佑松因做�程需资金周转向原告程水云借款，并向原告出具了借条一张，约定：借款金额为100000元，借款利率为月息3%。原告程水云于2013年11月24日、11月25日向被告喻佑松建设银行的银行卡上两次存款50000元，合计100000元。但借款到期后被告喻佑松未履行其还款义务，多次催要未果。是此具状请求判令:1、被告喻佑松向原告偿还借款100000元及利息78000元（2013年11月25日至2017年4月，按月息2%），以及还清借款时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,被告喻佑松向原告程水云出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，双方借款事实清楚，债权债务关系成立，被告喻佑松应当履行还款义务。对原告程水云要求被告偿还100000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告程水云要求被告按月息2%偿还借款利息的请求，因双方借条中有按月息3%计算利息�约定，被告又未实际履行，故对其借款利息的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告喻佑松向原告程水云偿还借款本金100000元;
二、被告喻佑松向原告程水云支付借款利息（以100000元为基数按月息2%，从2013年11月25起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
上述判项，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告喻佑松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 漪
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 文 杨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1275号
罪犯刘志，男，1965年11月11日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年二月三日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第315号刑事判决，认定罪犯刘志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑七个月（刑期至:二0一五年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督19号
申请人：李海龙。
被申请人：许锁军。
申请人李海龙于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人李海龙称，其系被申请人许锁军招聘的农民工。自2016年6月9日至2016年12月31日止，被申请人许锁军累计拖欠申请人工资57000元，有被申请人许锁军出具的欠条为证。申请人李海龙向被申请人多次催要无果，遂向本院申请支付令，要求被申请人许锁军给付申请人李海龙拖欠工资57000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许锁军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李海龙拖欠工资57000元。
申请费408元，由被申请人许锁军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗海蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 石立童
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第759号
上诉人（原审被告）：于海旺，男，汉族，1952年12月16日出生。
委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程发斗，男，汉族，1946年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）：程志国，男，汉族，1977年12月19日出生。
以上二被上诉人的共同委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人于海旺因与被上诉人程发斗、程志国合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第02596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人于海旺及其委托代理人李杰、被上诉人程志国及其与程发斗的共同委托代理人楚玉亮、梁晓菊到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第02596号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳哲
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10167号
原告：杨亚军，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。
被告:河北旭哲物业服务有限公司。
法定代表人:张军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
原告杨亚军与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计19241元（截止至2016年12月31日）；3．被告承担违约金1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金19241元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。
本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨亚军的起诉。
案件受理费386元，退还原告杨亚军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁博
二〇一七年十二月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10167号原告：杨亚军，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告杨亚军与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计19241元（截止至2016年12月31日）；3．被告承担违约金1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金19241元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨亚军的起诉。案件受理费386元，退还原告杨亚军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01163号
原告周某某，女，1980年10月26日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1978年5月4日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告经人介绍相识，2001年4月19日登记结婚。婚初，夫妻关系一般，2001年9月30日生一男孩张某乙，2008年1月22日生一男孩张某丙，两孩子现随被告共同生活。因缺乏了解，婚后其发现被告脾气大，双方无法有效沟通，经常为家庭琐事吵架，被告曾多次对其实施家庭暴力。同时，被告在外打工不管家庭及妻儿子女，不尽家庭义务，其只能依靠自己打工维持家庭生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，主张张某丙由原告抚养，张某乙由被告抚养，抚养费各人自理；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，其与原告经人介绍相识，2001年4月19日登记结婚。2001年9月30日生一男孩张某乙，2008年1月22日生一男孩张某丙，两孩子随被告共同生活。婚后夫妻关系尚好，其长期在外打工，原告随其一起生活。2012年原告无故离家出走，期间不管两个子女，其曾多次寻找，但原告始终避而不见。双方虽有夫妻矛盾，但未达到感情破裂的程度，愿与原告和好继续生活。为保持家庭完整，使子女健康成长，其不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，2000年年初，原、被告经人介绍相识，2001年4月19日登记结婚。婚初，夫妻关系一般，2001年9月30日生一男孩张某乙，2008年1月22日生一男孩张某丙，两孩子现随被告生活。夫妻共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。2014年6月6日，原告诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、张某丙（2008年1月22日出生）由原告抚养，张某乙（2001年9月30日出生）由被告抚养，抚养费各人自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且长期共同生活，建立了一定的夫妻感情，原告主张离婚，证据不足，无法证明夫妻感情已彻底破裂，故依法不予支持。双方应相互理解，彼此包容，多尽夫妻义务，妥善化解家庭矛盾，建立健康幸福的家庭生活。为保护当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘东英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 蕊
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第691号
原告：永修县民营企业信用担保有限公司。地址：永修县政府大楼*楼。机构代码：75995161-0。
法定代表人：邓反修，该公司董事长。
委托代理人：彭水平，该公司法律顾问。
被告：孙国珍，女，1959年10月15日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
被告：吴业华，男，1956年3月19日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
原告永修县民营企业信用担保有限公司（以下简称县民营担保公司）与被告孙国珍、吴业华担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县民营担保公司的委托代理人彭水平到庭参加诉讼。被告孙国珍、吴业华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县民营担保公司诉称，2012年2月22日，孙国珍向江西省永修县农村信用联社申请贷款80000元，委托原告为其借款进行担保，被告吴业华与原告签订《工资担保合同书》为上述借款提供反担保。借款到期后，孙国珍未予还款。作为担保人的原告县民营担保公司于2013年3月31日向江西省永修县农村信用联社履行了担保义务，归还了借款本金80000元、利息4110.83元。之后，借款人孙国珍一直未予偿还。原告向借款人孙国珍及被告吴业华累催无果后诉至本院，要求借款人孙国珍归还原告垫付的借款本息84110.83元，并承担逾期利息（自2013年4月1日起至还款日止按月利率1.1%计算）及违约金8000元；被告吴业华承担连带保证责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告孙国珍未作答辩，亦未举证。
被告吴业华未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告县民营担保公司为支持其诉请，向法院提交了两被告身份信息、担保合同书、委托担保合同、工资担保合同书、授权委托书及江西省永修县农村信用联社借款本金及利息收回凭证各一份。上述证据用于证明原告为孙国珍在江西省永修县农村信用联社的借款提供担保，被告吴业华提供反担保，双方约定若原告履行了保证义务有权要求借款人孙国珍归还全部垫付款项及担保合同项下的违约金8000元，被告吴业华对担保合同项下的债务本金及利息、逾期利息、违约金等承担连带清偿责任；同时证明原告已履行担保义务，偿还了借款本金及利息共计84110.83元。对以上证据，因被告孙国珍、吴业华缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，本院予以采信。
通过以上举证、认证及原告委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年2月22日，被告孙国珍向江西省永修县农村信用联社申请贷款80000元，由原告县民营担保公司以保证人方式为该借款进行担保，并签订了《委托担保合同》，约定如被告孙国珍未履行或未完全履行合同约定的义务，还应向原告支付8000元违约金。另被告吴业华与原告签订《工资担保合同书》、《授权委托书》为上述借款提供反担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告孙国珍未予还款。作为担保人的原告县民营担保公司于2013年3月31日向江西省永修县农村信用联社履行了担保义务，归还了借款本金80000元、利息4110.83元。之后，原告多次向被告孙国珍、吴业华追偿无果，遂诉至本院提出以上诉请。
本院认为，原告县民营担保公司与被告孙国珍、吴业华签订的《担保合同书》、《委托担保合同》、《工资担保合同书》均合法有效，应受法律保护。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人孙国珍追偿，并要求反担保人吴业华在其保证范围内承担保证责任。被告孙国珍、吴业华经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告的诉请，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙国珍于本判决生效之日起5日内向原告永修县民营企业信用担保有限公司偿还借款本息84110.83元、违约金8000元，并从2013年4月1日起对本金80000元按月利率1.1%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
被告吴业华对上述款项负连带清偿责任，被告吴业华在承担保证责任后，有权向借款人孙国珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2195，由被告孙国珍、吴业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 赵云峰
审判员 王 琨
二〇一四年一月十七日
书记员 王海燕
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初1626号
原告：吴某强，男，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319870509XXXX。
被告：羊某坤，女，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319890305XXXX。
原告吴某强诉被告羊某坤离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，现原告以按现住址无法查找到被告为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以按现住址无法查找到被告为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某强负担。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f8f0472-a43e-4a22-af97-a7b500fa001d&imgId=N2Y4ZjA0NzItYTQzZS00YTIyLWFmOTctYTdiNTAwZmEwMDFkMC5qcGVn01lydyh01)
48cjyemfhg1woqcw5z
案件唯一码
二○一七年五月四日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年5月4日印制
（共印8份）