重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04405号
上诉人（原审原告）刘某，住重庆市渝北区。
委托代理人胡建树，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人陈梅新，重庆誉博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某甲，住重庆市渝北区。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年4月18日作出（2013）渝北法民初字第16801号民事判决。刘某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日进行了审理，上诉人刘某及其委托代理人胡建树、陈梅新和被上诉人徐某甲及其委托代理人沈伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告双方通过网络相识后，于××××年××月××日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告结婚和徐某乙出生时，亲戚朋友赠送了礼金、礼物若干。2013年8月18日，原告因姐姐到家中协商家庭事务与公公徐某丙言语不和发生抓扯，并到鸳鸯派出所报警。10月11日，原被告因被告父亲徐某丙要搬到原被告房屋同住发生抓扯，导致原告手臂等处受伤，被告颈部被剪刀戳伤，原告跑出房屋下楼，后在被告抓住其手臂带回途中躲进邻居家中，鸳鸯派出所出警并进行了调解。10月15日，原告因与被告发生纠纷再次报警，12月5日晚，原告及婚生子徐某乙搬出重庆市北部新区经开园金开大道1006号4幢3-11-3房屋。2013年3月3日，原、被告签订“家庭纠纷调解方案”约定，位于金开大道1006号4幢3-11-3房屋产权由刘某、徐某甲共同所有。家庭生活开销费用，在刘某上班前徐某甲上班后，由徐某甲每个月支付三千元给刘某用于家庭开支，物业管理费、水、电、气费用及礼尚往来的费用由徐某甲另行支付。在刘某上班后，家庭生活所有开支由刘某的工资收入支付。徐某甲所挣工资收入用于偿还因购买住房所欠的债务465000元，其中徐发全处借款380000元，徐发明处借款40000元，徐龙君处借款45000元（无借据）。刘某上班后的水电气物业管理费礼尚往来费用也由徐某甲支付。徐某甲在生活中不能高声吼骂刘某，否则，每次支付一千元给刘某作为赔礼道歉，同时刘某不能无事生非。审理中，被告称上述借款中有85000元是原、被告婚后的共同借款。另查明，2010年4月13日，被告（买方）与案外人杨兴春（卖方）及重庆信立业置业代理有限公司（见证方）签订二手房买卖合同一份，合同约定被告以430000元的价格购买位于重庆市北部新区经开园金开大道1006号4幢3-11-3房屋，购房款于合同签订日支付50000元定金，2010年4月30日支付300000元首期款，剩余80000元于过户当日支付。中介服务费7600元，于2010年4月30日前支付中介方2000元，剩余5600元于房屋过户当日支付。2010年4月29日，徐发全通过交通银行账户支付杨兴春300000元。2010年4月29日，杨兴春出具收条载明：今收到徐某甲购买重庆市北部新区经开园金开大道1006号4栋3单元11楼3号房屋首期款350000元。结婚后，原、被告共同支付剩余购房款80000元及相应税款16750元、中介服务费5600元，并于2013年3月21日取得房屋产权证。该房屋在原、被告结婚前也已由被告装修。还查明，结婚前，被告为原告购买了戒指、耳环，现原告每月收入2000-3000元，被告每月收入3500元。登记于原、被告名下的位于重庆市北部新区经开园金开大道1006号4幢3-11-3房屋的评估价值为739000元，原告支付评估费6900元。原告的个人物品
--电脑一台、书柜、桌子、压力煲、EVD、密码箱各一个及个人衣物若干尚在该房屋内。
2013年11月7日，刘某遂诉至法院，请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、原被告双方的婚生子徐某乙归原告抚养，被告一次性支付204000元抚养费（计算方式：每月支付孩子抚养费1000元至孩子满18周岁）；3、分割夫妻共同财产，原告多分部分财产份额。
诉讼期间，被告交纳了双方共同居住上述房屋时产生的物业服务费、电费4469.86元。
一审法院判决认为：婚姻自由受法律保护。原、被告双方通过网络相识相恋并于××××年登记结婚，但双方于婚后不久即开始因家庭琐事发生争吵、抓扯，双方于2013年10月11日的激烈抓扯中均受伤，甚至在诉讼期间，双方及家人更是多次发生激烈争吵并报警，但原告未能举示充分证据证明争吵和抓扯系被告单方对原告身体、精神的严重摧残，不宜认定其遭受家庭暴力。根据双方婚后多次的争吵事实，原、被告双方夫妻感情已经破裂，且双方经法院主持调解后仍无法和好，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对于婚生子徐某乙的抚养问题，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案原、被告的婚生子徐某乙至今未满两周岁，且原告没有不适合抚养徐某乙的情形，故徐某乙随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费。因被告每月收入3500元，故被告应于每月10日前支付徐某乙生活费750元至徐某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各承担一半。对于夫妻共同财产问题，被告支付的双方共同生活所产生的物业服务费和电费4469.86元属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。位于重庆市北部新区经开园金开大道1006号4栋3单元11楼3号房屋由被告婚前签订买卖合同，婚后取得产权证。在此期间，原、被告自愿签订“家庭纠纷调解方案”，内容不违反法律法规强制性规定，且双方均未能举证证明该协议签订中有欺诈、胁迫或显失公平的情形，故该协议合法有效。该协议约定房屋由双方共同共有，被告的收入用于归还借款465000元。对于协议中的借款约定的性质，原告认为是被告的个人债务，被告则认为属于夫妻共同债务，因原、被告婚后没有约定夫妻财产分别所有，应认定双方在夫妻关系存续期间的收入均为共同财产，上述协议约定被告的收入用于归还465000元的借款即表明双方一致认可由共同财产归还借款。从产权变化看，双方共同支付购房款8万及相关税费16750元、中介服务费5600元，其他350000元均由被告婚前支付，若按照出资额计算产权份额，被告应占大部分产权。该协议约定双方共同共有该房屋，同时约定被告婚前借款由共同财产偿还，因此，该协议是以个人债务转化为夫妻共同债务为条件，将个人财产部分转化为夫妻共同财产的一致意思表示，该种交换符合公平原则，应予以认定，故借款465000元因原被告的协议转化为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。至于被告婚前因该购买、装修及使用上述房屋支出的其他费用，因未在上述协议中予以约定，故应由被告个人承担。因此，原、被告夫妻双方共同财产包括位于重庆市北部新区经开园金开大道1006号4栋3单元11楼3号房屋一套（价值739000元）、借款465000元、物业服务费及电费4469.86元和评估费6900元。审理中，双方均要求取得房屋全部产权，综合本案具体情况，由被告取得该房屋全部产权更为适宜。我国婚姻法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告与徐某乙一起生活且在重庆没有其他住房，故由被告取得房产、偿还债务并补偿原告145000元为宜，原告应协助被告办理过户手续。被告主张双方应共同偿还借款465000元的利息，由于被告未举证证明实际支付了利息，故该债务是否存在尚未确定。同时，借款系原告婚前个人债务通过协议转化为共同债务，故债务范围应以协议确定范围为准，双方协议中仅约定了借款本金为共同债务，故借款利息仍应由被告自行偿还，综上所述，对被告的利息债务应由原被告共同偿还的主张不予支持。双方个人衣物等财产由双方协商各自取回。被告婚前为原告购买的耳环和戒指，属于被告对原告的赠与，被告无权要求原告返还或支付购买价款。被告主张原告拿走其与前女友定情戒指一枚和工资3300元、被告为原告偿还个人债务20000元均未举证证明，不予采信。被告主张原告应赔偿其医药费和生活费2000元，因原、被告均在2013年10月的抓扯中受伤，医药费支出在夫妻关系存续期间，应认定系由夫妻共同财产指出，不构成原告对被告的债务，故对该主张不予支持。据此判决：“一、原告刘某与被告徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙随原告刘某生活，被告徐某甲自2014年2月起于每月10日前支付徐某乙生活费750元至徐某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原告刘某与被告徐某甲各承担一半；三、登记在原告刘某与被告徐某甲名下的位于重庆北部新区金开大道1006号4幢3-11-3的房屋一套（房地产权证号：1××房地证2013字第05466号）由被告徐某甲所有，被告徐某甲在本判决生效后十日内支付原告刘某补偿款145000元，被告徐某甲付清补偿款后，原告刘某在十日内协助被告徐某甲办理房屋过户手续；四、被告徐某甲负责偿还借款465000元；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
宣判后，刘某不服原审判决上诉称：1、房屋内的家俱、电器、我和小孩的衣物及我母亲的私人用品等应进行分割；2、购房等所欠债务是虚假；3、自己向娘家借有债务20万元，应共同承担此债务；4、小孩抚养费过低，应为2000元／月，且应一次性支付；5、自己从家中搬出来后花费3万元，系向他人所借，应共同偿还；6、被上诉人对家庭破裂有过错，财产应少分。
徐某甲答辩称：家俱、家电均是我的婚前财产，共同财产只有房屋，上诉人及小孩的衣物都在，其母亲的物品不知在不在；小孩抚养费不同意增加，也不同意一次性给付，要求将小孩判归被上诉人抚养；上诉人强行将小孩抱走，费用应由其自行承担；上诉人所欠20万元债务是虚假的；自己没有过错，不应少分共同财产。请求维持原判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。刘某与徐某甲婚后不久即为家庭琐事及财产问题发生纠纷，双方家人亦多次参与纠纷并报警，现双方均感觉无和好可能，同意离婚，说明双方感情确已破裂，故应准许双方离婚。双方结婚时，徐某甲已购置房屋并装修，刘某无证据证明房屋内的家俱、电器等财产系双方婚后共同购买，故不应在离婚时予以分割。如今后刘某有证据证明系共同购买，可另案诉讼。双方及小孩的各自衣物归各自所有，徐某甲对此并无异议，可不在判决书中明确列举。案外人刘某母亲的财产不在本案中予以处理。婚生子徐某乙现年龄较小，随母亲生活为宜，徐某甲每月收入为3500元，刘某无证据证明其另有收入，故徐某甲每月支付小孩生活费750元是恰当的，对刘某要求徐某甲一次性支付全部小孩生活费的请求不应予以支持。刘某从家中搬出来居住后单独抚养小孩子，但离原审判决徐某甲给付小孩抚养费的时间只相差2个多月，其作为母亲，有一定的劳动能力和收入，短暂的单独抚养也是可以的，只要在分割财产时适当予以照顾即可，对其要求徐某甲承担其搬出居住期间所花费用诉讼请求不予支持。刘某称其向娘家借有20万元债务，但徐某甲不予认可，刘某的现有证据不足以证明其所举示借条的真实性，故不应予以采信。刘某作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为应承担民事法律责任。重庆北部新区金开大道1006号4幢3-11-3房屋从现有证据看，原系徐某甲婚前所购买支付了大部分首期款，婚后双方自愿约定为双方共同所有，双方所签订的“家庭纠纷调解方案”中，刘某已对债务465000元予以了认可，此调解方案确认了刘某对房屋的共有地位，该房屋价值大于所欠债务，刘某称签订此调解方案系受骗所签，与一般常理不符，且其无任何证据予以证明，故不予采信。“家庭纠纷调解方案”债务465000元应为共同债务，应由双方共同偿还。徐某甲与刘某本应和睦相处，共同搞好家庭关系，但双方为了家庭琐事，特别是为了财产，多次争吵打闹，甚至双方家人均参与其中，并多次报警，最后导致家庭破裂，双方均有过错，刘某并无证据证明系徐某甲单方的过错、而其系无过错方，故在离婚分割财产时原则上应平分，但可适当对女方和抚养小孩一方予以照顾。原判已在分割财产时体现了上述原则，故应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘某的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张冀兮