wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00325号
原告启东市生泰物流有限公司，住所地本市民主镇新村村二组。
法定代表人陈耀辉。
委托代理人陈卫东。
被告管勇。
被告陈李东。
委托代理人朱卫萍、黄新宇。
原告启东市生泰物流有限公司（以下简称生泰公司）与被告管勇、陈李东财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生泰公司的法定代表人陈耀辉及委托代理人陈卫东、被告管勇、被告陈李东的委托代理人朱卫萍、黄新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生泰公司诉称，2013年5月17日，原告与南通海嘉复合材料有限公司（以下简称海嘉公司）达成口头运输协议，由原告将该公司约20钝的铝箔货物运输至广东，运费为12000元。次日，原告雇佣两被告驾驶苏F×××××号大货车运送该货物。两被告在卸货途中因工作失职致使铝箔货物淋湿进而被客户拒收。事后原告赔偿海嘉公司54000元，被扣运费12000元，并造成原告成本损失22662元，故诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失合计88662元。
被告管勇辩称，1.其在原告处担任驾驶员工作，目前仍在原告处工作，其与原告之间系劳动关系。2.原告指示其与被告陈李东运输涉案铝箔货物至广州是事实。3.原告诉称的货物损失不是两被告造成的。他们在交付涉案铝箔货物之前已在其他地点两次卸货。第一次卸货时没有下雨，第二次准备卸货时因下暴雨而未卸货，下雨时油布盖好了车上的货物，是待雨停后才卸货。第三次卸货时，涉案货物的收货人当场验货后发现部分铝箔发霉，拒收了全部涉案货物。其发现货物有受潮现象，但并无淋湿现象。
被告陈李东辩称，1.其曾在原告处担任副驾驶员工作，后因原告拖欠其工资而无奈离职。其为主张工资和经济补偿金已将原告诉至劳动仲裁机构及法院，法院也已认定其与原告之间系劳动关系，涉案纠纷应属劳动争议，应先由劳动争议仲裁程序处理，故原告的起诉不合法。2.其为原告工作期间一直正常履行劳动义务，因时间太长其无法确认是否曾与被告管勇驾驶苏F×××××号大货车运输涉案货物至广州，但据回忆在以往的长途运输中遇到雨天均用随车的油布遮盖货物，没有故意或重大过失造成过任何货物损失。3.原告没有证据证明其损坏过货物。原告主张的货物损失数额未经鉴定机构的评估鉴定，原告的诉请缺乏事实依据。4.原告作为运输企业不应将经营风险转移至劳动者，这既不合理也违反劳动法。
经审理查明，原告生泰公司系从事货物道路运输等业务的企业。被告陈李东曾在原告处担任驾驶员工作，后因故离职。被告管勇至本案讼决时仍在原告处担任驾驶员工作。
以上事实，由当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其雇佣两被告驾驶苏F×××××号大货车于2013年5月18日运输涉案铝箔货物至广州，后该货物在途中因两被告失职而被雨淋湿导致客户拒收，对此两被告庭审中均予以否认，而原告未能提供其他有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，对原告该事实主张，本院碍难采信。原告的诉请，因无事实依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告启东市生泰物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费2090元，依法减半收取1045元（原告已预交），由原告启东市生泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初47号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖杰，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人廖杰犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人廖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年10月9日18时30分许，被告人廖杰伙同一名外号为“咕噜屁”的男子（姓名不详，现在逃）经预谋后窜至桂林市象山区崇善路8号桂林市建筑设计研究院门前的人行道处，将被害人张某停放在此处的一辆绿源电动车盗走。案发后，公安人员通过调取案发现场监控视频及被盗电动车的GPS定位装置，在桂林市象山区安新小区图书馆附近将被告人廖杰抓获，“咕噜屁”逃脱。经桂林市价格认证中心认定，被盗绿源电动车价值人民币2667元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人廖杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人廖杰的前科材料及户籍信息资料；被告人廖杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2667元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖杰犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖杰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖杰予以从轻处罚。被告人廖杰有犯罪前科，本院酌情对被告人廖杰予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年二月十七日
书记员 刘佳琪
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2473号
申请执行人：周建云，男，1965年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：林建荣，男，1976年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：罗菊香，女，1986年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
周建云与林建荣、罗菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）淮法车民初字第1457-3号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：林建荣、罗菊香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向周建云支付借款本金40000元及利息（其中借款本金20000元自2014年4月8日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算；借款本金20000元自2014年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。案件受理费800元（周建云已预交400元），减半收取400元，保全费420元（周建云已预交420元），合计820元，由林建荣、罗菊香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除已被本院查封的被执行人车辆以外，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1457-3号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 龚 媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1229号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告ＸＸ刚、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1229号
原告菏泽联合混凝土有限公司
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告ＸＸ刚、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第96号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义锐志金属制品有限公司。
法定代表人谢志宏。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义锐志金属制品有限公司非法占用土地，对其作出责令将非法占用的1219.7平方米土地退还给泉溪镇王元村村集体经济组织；没收在非法占用的1219.7平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款12197元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义锐志金属制品有限公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2011）44号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2011）44号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二日
代书记员 张华丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4386号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告李甲申，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告李甲申物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月一日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4386号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告李甲申，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告李甲申物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月一日
书记员 逄蕾
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第276号
申请执行人张玉荣。
被执行人王国庆。
被执行人李霞。
申请执行人张玉荣与被执行人王国庆等买卖合同纠纷一案中，威海市中级人民法院（2014）威商终字第343号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）威商终字第343号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5850号
原告曹某某。
被告潘某某。
本院在审理原告曹某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月8日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告曹某某负担。
审判员 董晔
二〇一五年十月十二日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第418号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，无业。因殴打他人，于2008年2月27日被原铜山县公安局行政拘留七日（不执行）；因吸食毒品，于2014年10月9日被公共交通治安分局淮海广场派出所行政拘留三日；因吸食毒品，于2015年1月31日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人张某在徐州市云龙区新生里巷口内，先后三次向柳某（另案处理）出售冰毒（甲基苯丙胺）合计0.3克。
被告人张某在侦查环节，揭发韦某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，后经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、程某、韦某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明，情况说明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。罚金已缴纳人民币2000元，余款人民币1000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏影
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭凡
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2478号
原告：孙传伟。
委托代理人：陈玉明。
被告：付民华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人：李庆廷。
委托代理人：李凡金。
本院于2014年7月24日立案受理了原告孙传伟诉被告付民华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙传伟于2015年7月23日以“已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传伟自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传伟撤回起诉。
诉讼费1,510元，财产保全费1,020元，合计2,530元，由原告孙传伟负担1,100元，被告付民华负担1,430元（原告已垫付）。
审判长 韩中德
审判员 刘庆珠
审判员 张志浩
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋慧卿
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初62号
原告湖北东升物业服务有限公司。
被告杨舒。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告杨舒物业服务合同一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼受理费25元（已减半收取）由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二０一六年三月二十二日
书 记 员 刘 伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1408号
原告胡某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省固始县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人刘中保，河南廖阳律师事务所律师（实习）。
被告黄某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
原告胡某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人赵东昌、刘中保到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年初在东莞相识，2008年年底举行结婚仪式，2010年10月14日办理结婚登记。2010年9月12日生育长女黄某甲，2012年11月29日生育次女黄某乙。婚前二人感情尚可，婚后被告抽烟、吸毒、骗别人钱财等不安心工作。对子女不管不问，不承担家庭责任。与别的女性有不正当关系。现原告以夫妻感情彻底破裂诉至本院，要求：离婚；婚生子女一人抚养一个，互不支付抚养费。
被告黄某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份信息及原、被告系合法夫妻关系；2、照片一张，证明被告有外遇。
被告黄某某未向本院提交证据。
出示本院对被告母亲王某某问话笔录一份，该笔录证实原、被告夫妻感情不错父母不想让原、被告离婚。
原告对本院的问话笔录有异议，认为原、被告夫妻感情不好。
本院对原告提交的证据作以下分析认定：对证据1能相互印证，符合证据的三性原则，本院予以确认，对证据2只有照片没有其他证据佐证，对该证据的证明效力，本院不予采信。对本院所作出的问话笔录，原告虽提出异议，但未提供证据加以反驳，故本院问话笔录予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告在东莞打工相识，2008年年底举行结婚仪式，2010年10月14日办理结婚登记。2010年9月12日生育长女黄某甲，2012年11月29日生育次女黄某乙。现原告以夫妻感情破裂为由来院诉讼。
本院认为：夫妻双方生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告婚后生育两女，均未成年，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。现原告起诉离婚，因原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告黄某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1408号
原告郑某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
原告郑某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人王明华到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年4月，原、被告在网上认识，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，有一女儿随其生活，原被告婚后未生育子女。2014年10月份，原被告因琐事发生争吵，被告带着女儿回娘门居住，原被告开始分居生活，至此不再联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后夫妻关系正常，常因琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦。2014年5月份，原、被告因琐事发生纠纷，被告离家出走，原、被告自此分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应视为建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后，也没有发生大的矛盾，夫妻感情尚可。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应主动联系被告，与被告多沟通来化解相互之间的隔阂，共同追求幸福的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告曹某离婚。
案件受理费300元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1408号
原告：郭德才，男。
被告：宁县新庄镇丁任村村民委员会。
法定代表人：任孝锋，该村村主任。
本院在审理原告郭德才诉被告宁县新庄镇丁任村村民委员会合同纠纷一案中，原告郭德才于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，被告宁县新庄镇丁任村村民委员会亦不反诉。本院认为，郭德才自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭德才撤回起诉。
案件受理费50元，由郭德才负担。
审判员 张维斌
二〇一五年九月十七日
书记员 魏 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4549号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：司前锋，男，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告司前锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王佳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4549号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：司前锋，男，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告司前锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年四月二十七日书记员  王佳君
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第650号
原告：冯燕清，男，1954年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：詹勇义，男，1964年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：王桂枝，女，居民，住乐山市沙湾区文豪路227号。系被告詹勇义之妻。
被告：王桂枝，女，1965年8月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冯燕清诉被告詹勇义、王桂枝民间借贷纠纷一案中，原告冯燕清于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯燕清提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯燕清撤回起诉。
本案案件受理费6890.00元（减半收取）、保全费3520.00元由原告冯燕清负担（已交)。
审判员 邓秀蓉
二〇一五年八月十三日
书记员 范 霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1103号
郯城县农村商业银行与朱高利金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第974号
上诉人（原审被告）圣隆电镀（上海）有限公司
被上诉人（原审原告）昆山科雨瑞电子材料有限公司
上诉人圣隆电镀（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在徐汇区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第85号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某，农民。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2011年10月26日被行政拘留十五日。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日20时许，被告人方某在杭州市下城区石桥路397号大润发超市广场出口处，看到杭州市公安局下城区分局石桥派出所民警倪某及保安吴某正在处置噪音警情。在未见到民警前期处置过程的情况下，方某听信围观人员的煽动，辱骂正在执行职务的民警及保安，并主动上前阻碍、拉扯民警并煽动他人与其一起阻止民警脱离现场人员的围攻。在民警依法传唤其时，拒绝配合民警调查，咬伤民警倪某及前来增援的ptu队员许某。经鉴定，倪某及许某之损伤均已构成轻微伤。
另查明，被告人方某已赔偿倪某、许某的经济损失并赔礼道歉。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、证人倪某、许某、公某、吴某、张某、丁某的证言，辨认笔录，伤势照片、门诊病历、检验结果告知单、接警单、人民警察证复印件、抓获经过、到案经过、户籍证明、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某煽动他人阻碍依法执行职务，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿并赔礼道歉，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年二月十日
书记员 潘政益
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执231-2号
申请执行人李刚。
被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区。
法定代表人李琳，总经理。
被执行人章晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03053号民事判决书，于2016年2月3日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司偿还申请人李刚借款250000元及利息、违约金656元；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人章晓玲承担连带清偿责任；承担案件受理费2742元、执行费3660元。逾期，两被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人章晓玲达成执行和解协议，章晓玲一次支付了申请执行人150000元，申请执行人自愿放弃对章晓玲连带担保责任追索的权利，剩余债权继续向被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司主张。至此，本案已实现的债权为150000元，剩余债权尚未实现。经调查，暂未发现被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索。据此，申请执行人李刚于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执231号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年五月二十日
书记员 许珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09719号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告向真，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）与被告向真物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人郭锐与李雪梅到庭参加了诉讼。被告向真经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓山公司诉称：被告系重庆市北部新区经开园湖云街1号XXXX小区52幢2-1-2房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2010年1月起开始无故拖欠物管费，至今共拖欠原告物管费9291.0元及滞纳金4431.8元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2010年1月至2014年5月期间的物管费9291.0元及滞纳金4431.8元，共计13722.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告向真未作答辩。
经审理查明：原告泓山公司系为重庆市北部经开园湖云街1号XXXX小区提供物业服务的二级资质企业。被告向真系该小区52幢2-1-2叠拼别墅房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为194.77平方米。
2006年2月21日，原告泓山公司（乙方）与重庆绿地东原房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对XXXX小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第七条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）花园洋房为1.2元／月／平方米，（2）叠拼别墅为1.8元／月／平方米，（3）联排别墅为2.4元／月／平方米，（4）商业物业4元／月／平方米。第八条约定，业主应于开发商公告的交房截止之日起计算物业服务费用。乙方在物业买受人办理收房手续时，向物业买受人预收三个月全额物业管理服务费，以后乙方按月向物业买受人收取物业管理服务费。有关违约责任的第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。有关其他事项的第三十七条约定，本合同期限自2006年2月21日起至2009年2月20日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十八条约定，本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。
2007年1月5日，原告泓山公司（乙方）与被告向真（甲方）签订《XXXX-
前期物业服务合同》，作出了与前述合同内容基本一致的约定。在该合同中，双方将以后每月交纳物业管理服务费的时间明确为每月1-10日，并声明该合同至业主委员会成立并与物业管理企业所签订物业服务合同生效时自动终止。
上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。被告于2007年12月23日办理了该小区52幢2-1-2房屋的接房手续，但至今尚未入住。现该小区没有成立业主委员会。因被告自2010年1月起未向原告交纳物业管理服务费，原告遂将本案诉至本院。诉讼中，原告自认被告的物管费减半按0.9元／月／平方米收取。经本院核定，被告欠缴原告2010年1月至2014年5月期间的物管费的金额为9290.5元（194.77平方米×0.9元／月／平方米×53月）。
诉讼中，原告当庭撤回了要求判令被告支付滞纳金4431.8元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《XXXX-
前期物业服务合同》、资质证书、收费备案证明、重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局档案查询结果、收房手续办理确认表、催费通知书、整付零寄交寄清单以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与建设单位重庆绿地东原房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》，以及原告与被告所签订的《XXXX-
前期物业服务合同》，均真实、合法、有效。因本案原告已根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区52幢2-1-2房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付2010年1月至2014年5月期间的物管费9290.5元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向真限于本判决生效后3日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司2010年1月至2014年5月期间的物管费9290.5元。
二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司其余物管费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告向真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费140元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭 奕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1610号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人朱运海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1121号，依法向被执行人朱运海发出执行通知书，责令被执行人朱运海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱运海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱运海（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存�人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
宝鸡�陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00645号
原告吕哲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告陈建勋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告吕哲诉被告陈建勋租赁合同纠纷一案中，原告吕哲于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕哲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吕哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕哲承担25元。
代审判员 邰掌掌
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 刘新杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执530号
申请执行人绍兴银行股份有限公司禹陵支行。住所地：绍兴经济开发区。
负责人：张华东，系支行行长。
被执行人张建国。
被执行人绍兴天怡包装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：周尧忠。
被执行人张利琴。
被执行人张金德。
被执行人叶阿婉。
原告绍兴银行股份有限公司禹陵支行为与被告张建国、绍兴天怡包装有限公司、张利琴、张金德、叶阿婉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4431号法律文书已经发生法律效力。按该生效法律文书规定，被告张建国应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司禹陵支行借款本金人民币50万元并支付利息、承担相应费用；被告绍兴天怡包装有限公司、张利琴、张金德、叶阿婉对上述债务在最高余额55万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按该生效法律文书履行，故原告于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执530号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱 菡
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第12号
公诉机关盈江县人民�察院。
被告人孟永明，男，傣族，1982年2月25日生，因涉嫌非法制造枪支罪于2014年8月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
辩护人邵曰福，男，汉族，1950年1月1日生。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人孟永明犯非法制造枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人孟永明及其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人孟永明购买了无缝钢管和射钉枪回家，用电焊机将射钉枪改装成一支以火药为动力进行发射的自制枪支，并将改装好的射钉枪藏于杉木地里。2014年7月，被告人孟永明在家中用电焊机，先后�闷永平、线庆安（另案处理）、孟磊（另案处理）将射钉枪改装成以火药为动力进行发射的自制枪支三支。
2014年8月25日，被告人孟永明到盈江县公安局支那边防派出所投案，并带领民警到杉木地取获其藏匿的用射钉枪改装的自制枪支一支、射钉弹44发、自制铅弹39发；随后民警又在被告人孟永明家中查获其用于改装射钉枪的电焊机一台。据此公诉机关认为被告人孟永明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人孟永明对公诉机关指控的罪名无异议，辩称闷永平、线庆安的枪是他们已经找好材料，其只是帮焊接，经其焊接后，枪的性质功能未改变，只是增强了动力，其未帮孟磊焊接过枪。
辩护人对公诉机关指控被告人孟永明的罪名不持异议，提出孟永明改装枪支是为了生产生活自用；仅帮闷永平、线庆安改装过，且仅是帮忙焊接；具有自首情节，带领民警查获枪支，并动员闷永平主动投案，认罪态度好，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人孟永明购买了无缝钢管和射钉枪回家，用电焊机、磨光机将射钉改装成一只自制枪支，并将改装好的射钉枪藏于杉木地里。2014年7月，被告人孟永明在家中用电焊机以相同方式先后为闷永平、线庆安（另案处理）、孟磊（另案处理）改装自制枪支三支。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该四支枪支均系自制枪支，以火药为动力进行发射。
2014年8月25日，被告人孟永明到盈江县公安局支那边防派出所投案，并带领民警到杉木地取获其藏匿的用射钉枪改装的自制枪支一支、射钉弹44发、自制铅弹39发；随后民警又在被告人孟永明家中查获其用于改装射钉枪的电焊机一台。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人孟永明的户口证明；2.到案经过、抓获经过；3.证人闷永平、线庆安、孟磊的证言；4.物证照片；5.查获现场照片；6.鉴定文书及鉴定意见通知书；7.搜查证、搜查笔录；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及危险物品收缴收据；9.被告人孟永明的供述与辩解；10.公安机关出具的情况说明。
以上证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
针对被告人孟永明没有帮孟磊改装过枪支的辩解，经查，孟永明在公安机关的四次供述均供认了其帮孟磊改装枪支的事实，且有同步录音录像相佐证，与证人孟磊的证言基本一致，对其辩解不予采信。针对被告人孟永明没有改变枪支性质功能的辩解，因涉案枪支已经公安司法部门进行性能鉴定，其辩解无证据支持，本院不予采信。
本院认为，被告人孟永明违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟永明主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚；其制造的枪支未造成严重后果，社会危害性较小，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院部分采纳。查获的电焊机系供犯罪使用的工具，应予以没收。综上，根据被告人孟永明的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟永明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年8月28日起至2019年6月27日止。）
二、查获的枪支一支、射钉弹44发、自制铅弹39发及电焊机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尹晓晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2333号
原告黎某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告黎某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年3月登记结婚。婚前被告同意抚养原告与前夫的小孩并赡养原告父母，其房屋也由原告儿子继承，婚后被告不拿一分钱出来用，原告外出打工没路费回家，被告也不愿寄；原告因手术住在其所开麻将馆内，被告晚上就跑来打门、吵闹，引起围观，被告的行为已让原告失去共同生活的信心。为维护原告的合法权益，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻财产共同分割。
被告马某某答辩称：原告所说不是事实，我不同意离婚。如要离婚，原告不能分割财产。
经审理查明：原告黎某某与被告马某某于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年3月在德阳市旌阳区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后为家庭生活琐事偶尔发生矛盾，原告便诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述及身份证、结婚证等予以证实。
本院认为：原告黎某某与被告马某某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生矛盾，主要是相互沟通甚少所至，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告在以后的婚姻生活中加强沟通与理解、互谅互让、和睦相处，其夫妻关系是可以改善的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黎某某与被告马某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告黎某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈丽蓉
二〇一五年七月二十七日
书记员代 正 琼
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字00831号
原告李生强，男，汉族，1943年5月20日出生，延安市人，现住延安市。
委托代理人董占德，陕西益能达律师事务所律师。
被告延安市文化艺术中心。住所地：延安市宝塔区百米大道。
负责人秦世平，系该中心主任。
委托代理人马小刚、张星，陕西北望律师事务所律师。
原告李生强诉被告延安市文化艺术中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李生强撤回起诉。
案件受理费3463元，原告李生强已预交，现减半收取，由原告实际负担1731.5元。
审判员 刘东红
二〇一三年六月十七日
书记员 蔡 苑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01657号
原告李小款，女，汉族，1970年7月7日生，系死者代树红的妻子。
原告代亮亮，男，汉族，1990年7月20日生，系死者代树红的儿子。
原告张士兰，女，汉族，1932年10月15日生，系死者代树红的母亲。
三原告的委托代理人张保东，正阳县明信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔付国，男，汉族，1970年2月2日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水路***号丽晶大厦*楼。机构代码：67166535－3.
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人江涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地河南省驻马店市天中山大道北段。机构代码：87586506－6.
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李小款、代亮亮、张士兰与被告崔付国、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告代亮亮、三原告的共同委托代理人张保东、被告崔付国、安诚保险公司的委托代理人江涛、被告人民财险公司的委托代理人时建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小款、代亮亮、张士兰诉称：2015年6月16日20时20分许，被告崔付国驾驶豫Q878**号自卸低速货车沿省道君二路由东向西行驶至三里河乡尚庄村尚庄路口西17米时撞着前方同向行走的代树红、黄红军，导致二人当场死亡。司机崔付国负事故的全部责任，代树红、黄红军无事故责任。经查，豫Q878**号自卸低速货车车主为崔付国，该事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有商业三责险。事故发生在保险合同有效期内。诉讼请求：1、请求各被告共同赔偿原告方各项损失共计220000元。2、诉讼费由被告负担。
被告人民财险公司辩称：1、如经查明本案被告崔付国所有的车辆在我公司投有商业险，事故发生在保险期间内，事故发生时没有法律规定和保险规定的免赔事由，我公司愿意在商业险保险限额内承担赔偿责任，因为本案还有另一受害人当场死亡，所以我公司承担的赔偿数额应当在保险限额内在两个原告的赔偿之间进行平均分配。2、我公司不承担本案的诉讼费和其他间接损失。
被告安诚保险公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，因为本案还有另一受害人，应在交强险限额内进行合理分配，本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告崔付国辩称：我已给对方二人（指刑事审理时代树红、黄红军的亲属）各130000元，对方因本案提出的任何经济事项及费用，本人概不承担。
经审理查明：2015年6月16日20时20分左右，被告崔付国驾驶豫Q878**号自卸低速货车沿省道君二路由东向西行驶至三里河乡尚庄村尚庄路口西17米时撞着前方同向行走的代树红、黄红军，致二人当场死亡（黄红军死亡另案处理）。确山县公安局交警大队作出确公交认字（2015）第687号事故认定书，认定崔付国负事故的全部责任。豫Q878**号自卸低速货车实际车主为崔付国，该事故车辆在被告安诚保险公司投保有交强险，在人民财险公司投保限额为300000元不计免赔商业三者责险。事故发生后，经原、被告协商，崔付国另补偿原告130000元。本案庭审时，原告同意放弃保险限额以外的赔偿部分及自愿负担诉讼费。关于保险赔偿分配，原告当庭同意与另一案（黄红军死亡另案处理）按各50%的比例分配。
代树红生前系农村居民户，其母张士兰，1932年10月15日生，系农村居民户。张士兰生育子女6人，其中长女代小梅已病逝。2014年河南省农村居民人均可纯收入9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，在岗职工平均收入38804元。
上述事实，有参加庭审的原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定崔付国负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法，客观公正，本院予以采信。因豫Q878**号自卸低速货车在被告安诚保险公司投保有交强险，在人民财险公司投保商业三者责险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，被告安诚保险公司、人民财险公司在保险限额内承担赔付责任，超出保险的赔偿部分原告自愿放弃。
根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方的损失确定为：
1、死亡赔偿金，9416.1元／年×20年＝188322元。被抚养人生活费，5年×6438.12元／年÷5=6438.12元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，二项合计194760.12元；
2、丧葬费38804元÷2=19402元；
3、精神抚慰金酌定为60000元；
4、交通费、误工费、住宿费，原告诉请交通费2000元、误工费3000元、住宿费2000元。被告人民财险公司辩称“原告请求的住宿费、交通费、误工费没有证据支持，请求的数额过高，我公司认为以不超过2000元为宜。”经查明，原告当庭未提交住宿费、交通费、误工费的票据，对原告诉请的住宿费、误工费不予支持。鉴于原告在处理本次事故中会产生相应的交通费，本院酌定交通费为2000元。
以上合计276162.12元。因原告诉讼请求为220000元，本院依其诉请确认损失为220000元。
被告安诚保险公司在交强险限额内按50%的比例赔付原告55000元，超出交强险限额的165000元部分由被告人民财险公司在商业险300000元限额内按50%的比例赔付原告150000元，超出保险的15000元原告自行放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小款、代亮亮、张士兰的各项损失共计55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小款、代亮亮、张士兰的各项损失共计150000元；
三、驳回原告李小款、代亮亮、张士兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告李小款、代亮亮、张士兰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 陈 收
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更103号
罪犯胡波，男，1996年8月18日生，汉族，高中文化程度，在校学生，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年8月25日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人胡波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。原审原告人葛四海、葛先花，原审被告人胡波不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂刑一终字第00140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月14日起至2026年10月13日止。于2015年1月21日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年10月14日起至2026年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1983号
原告天津市国环置业有限公司，地址武清区杨村富民道1号。
法定代表人项金生，职务总经理。
委托代理人王瑞红，该公司收费员。
被告全玉芬。
原告天津市国环置业有限公司与被告全玉芬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是合格的供热资质单位，博盛园小区属原告的服务范围，被告居住在×号楼×门×室，采暖面积85.14平方米，每平方米应交采暖费25元，2013年至2014年度供暖期，原告履行了供暖义务，被告应交采暖费2129元，但被告以种种理由拒绝交纳采暖费，根据天津市人民政府供热办公室津政热办（2004）53号文件规定，从2014年1月1日算起每超一天加收2‰违约金，截止到2014年3月11日，被告应交纳采暖费及违约金合计2427元，被告不履行交费义务侵害了原告的权利，故原告起诉要求被告给付原告采暖费2129元、违约金298元，合计2427元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月9日签订《天津市居民住宅供用热合同》，原告为供热单位，被告为用热户，合同约定供ＸＸ点为博盛园小区×号楼×门×室，供热价格为25元每平方米，计费面积为85.14平方米，采暖费金额为2129元，交费日期为当年12月31日前，供热期为当年11月15日至次年3月15日，合同期限为五年。合同同时约定了双方的违约责任，被告的违约责任为：未按合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收合同约定采暖费金额2‰的违约金。2013-2014年度采暖期原告对合同约定的房屋进行了供热，被告未给付原告采暖费，后原告催要，被告拒绝给付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的供用热力合同关系成立，原告按约定提供了相应的供热服务，被告应及时给付原告相应的采暖费，拒不给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全玉芬给付原告天津市国环置业有限公司2013-2014采暖期的采暖费2129元、违约金298元（2129元×2‰×70天），合计2427元，此款于本判决生效后3日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 楠
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初854号
原告：何拴虎，男，汉族，住岐山县安乐镇。
被告：宝鸡亚特铸造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。
法定代表人：和会平，任执行董事兼总经理。
被告：和会平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路。
原告何拴虎与被告宝鸡亚特铸造有限公司（以下简称亚特公司）、被告和会平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何拴虎到庭参加诉讼，被告亚特公司和被告和会平经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款16580元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息689.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始有业务往来，由原告向被告供应钢丸，用于被告生产相关产品。被告收货后多次拖欠原告货款。经原告催收，被告断断续续支付了部分款项。经双方对账，被告于2017年11月9日向原告出具欠条一份，载明“截止2017年11月9日欠何拴虎钢丸款壹万陆仟伍佰捌拾元整，欠款人和会平，并加盖宝鸡亚特铸造有限公司公章。”经原告多次催要，被告对下欠货款一直未付。现原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定状诉本院，要求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告亚特公司供应钢丸产品，2017年11月9日经原告和被告和会平对账，被告亚特公司拖欠原告钢丸款16580元。后经原告催要，被告亚特公司至今未付。被告亚特公司为被告和会平一人独资的有限责任公司，被告和会平为该公司法定代表人。
认定上述事实有原告陈述、欠条等证据，经审查核实，予以认定。
本院认为，原告与被告形成的买卖合同合法有效，被告亚特公司在收到货物后，依法应履行向原告支付货款的义务。被告亚特公司为一人有限责任公司，被告和会平未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，被告和会平应当对亚特公司的债务承担连带责任。被告亚特公司逾期付款，依法应承担逾期付款的利息。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宝鸡亚特铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何拴虎货款16580元，逾期付款的利息604.48元，以上合计17184.48元；
二、被告和会平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何拴虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告宝鸡亚特铸造有限公司负担，被告和会平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 康伟杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡 盼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00734号
申请执行人陕西川秦施工劳务有限公司。
法定代表人邢菊花，该公司经理。
被执行人陕西秦岭建设集团有限公司。
法定代表人郭云侠，该公司董事长。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西川秦施工劳务有限公司于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西秦岭建设集团有限公司支付申请执行人陕西川秦施工劳务有限公司劳务费人民币55851元，食宿补贴9600元，负担案件受理费1850元，执行费882元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西川秦施工劳务有限公司送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人陕西川秦施工劳务有限公司已自觉缴纳案件款67301元，执行费882元。案件款申请执行人陕西川秦施工劳务有限公司已领取，并向本院书面确认。（2014）临潼民初字第00144号民事判决书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐凤龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初365号
原告：王凤，女，1970年5月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张文亮，男，1989年11月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告王凤与被告张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，2017年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加诉讼，被告张文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称：2015年11月28日，被告张文亮经营生意从原告处借款40000元，口头约定给付利息，被告给付了两个月的利息。当时约定于2015年12月28日前本金及利息一次性还清。被告给原告出具欠条，欠条上记载借款本金为30000元，另外10000元，被告没有给原告出具欠条。该款到期后，被告没有偿还借款本金和利息，被告用自有捷达车进行抵押担保。原告方认为，被告没有按期履行给付借款的义务，属违约行为。综上，请求法院判令：被告张文亮偿还欠款本金40000元及利息11200元（利息计算至2017年2月28日），合计51200元。
被告张文亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张文亮于2015年11月28日在王凤处借款30000元，并给王凤出具欠条一张，内容大致为：“甲方王凤、乙方张（文）亮，经甲乙双方协商，甲方借给乙方人民币叁万元整（30000元）用于经营生意之用。约定乙方在借款之日起1个月内必须还款。如乙方不能如期还款，甲方有权将乙方自有的捷达车辆开走，作为赔偿”。借款到期后，被告支付两个月利息。
认定上述事实的证据有欠条及当事人当庭陈述。
本院认为，原告张文亮与被告王凤之间系合法的民间借贷关系，对原告王凤合理的请求应当予以保护。本案中，原告王凤要求被告张文亮偿还欠款本金40000元，但王凤提交的欠条中，记载的欠款本金为30000元，对另外10000元的请求，未向本院提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告王凤应承担举证不利的后果，本院认定欠款本金为30000元。对原告要求给付欠款利息11200元的主张，因原、被告双方在欠条中未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借款期间内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张文亮于本判决生效后五日内给付原告王凤欠款本金30000元及利息（自2016年1月28日起按照年利率6%计算至本判决执行完毕之日止）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 勇
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0268号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张一×，男，1993年10月5日出生于天津市，汉族，初中文化。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年3月21日11时许，在天津市红桥区五爱道某网吧内，被告人张一×以借用被害人付××手机打电话为名，趁被害人不备，将其金色苹果牌iphone5s手机一部窃走，被害人发现后随即报警。2015年3月22日，被告人张一×将手机归还被害人付××，同年3月23日，被告人张一×主动到公安机关投案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人付××被盗金色苹果牌iphone5s手机的价格为人民币2600元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人付××陈述、证人王×、张二×证言、被盗手机照片、被告人张一×指认作案地点照片、被盗物品价格鉴定意见、接受证据清单、发还物品清单、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张一×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一×在案发后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张一×此次犯罪系初犯，被盗物品已归还被害人，量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人张一×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一五年九月十日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初340号
原告：江门市蓬江区碧辉园物业有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：罗忠。
被告：伍柏辉，男，1954年5月24日出生，汉族，�广东省台山市。
被告：颜沃校，男，1955年10月16日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：黄健能，男，成年人，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区碧辉园物业有限公司诉被告伍柏辉、颜沃校、黄健能合同纠纷一案，经审查，原告江门市蓬江区碧辉园物业有限公司逾期至今未缴纳诉讼费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告江门市蓬江区碧辉园物业有限公司的起诉按撤诉处理。
审判长�易典兵
人民陪审员华宝莲
人民陪审员余益勤
二〇一六年二月十六日
书记员吴文昕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执8号
申请执行人郭永荣。
被执行人陈上登。
被执行人许秋香。
本院在执行申请执行人郭永荣与被执行人陈上登、许秋香民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈上登、许秋香无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2483号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年五月二十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执8号申请执行人郭永荣。被执行人陈上登。被执行人许秋香。本院在执行申请执行人郭永荣与被执行人陈上登、许秋香民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈上登、许秋香无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2483号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年五月二十六日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6988号
原告天津旭达建筑工程有限公司。
法定代表人丁连江，经理。
委托代理人卢才，男，居民，天津旭达建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人康明，天津捷音律师事务所律师。
被告段庆红，住蓟县。
被告卡莱亚卡（天津）涂料有限公司，地址北辰区西堤头镇西堤头村东。
法定代表人张兆起，经理。
委托代理人张洪元，男，卡莱亚卡（天津）涂料有限公司职员。
委托代理人李增，男，卡莱亚卡（天津）涂料有限公司职员。
第三人高从雨，住蓟县。
本院在原告天津旭达建筑工程有限公司与被告段庆红、被告卡莱亚卡（天津）涂料有限公司产品质量侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用2622元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 穆 硕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初325号
原告晁洪光，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇南故城沟南村1区8号。
委托代理人王加红，汤阴县法律援助中心律师。
被告杜爱宾，男，成年，汉族，农民。
被告臧习强，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告晁洪光诉被告杜爱宾、臧习强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告晁洪光于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁洪光自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁洪光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晁洪光负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 袁素娟
人民陪审员 靳志红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡艳方
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初325号
原告晁洪光，男，1964年2月23日出生，汉族，农民。
被告杜爱宾，男，成年，汉族，农民，。
被告臧习强，男，成年，汉族，农民，。
本院在审理原告晁洪光诉被告杜爱宾、臧习强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告晁洪光于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁洪光自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁洪光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晁洪光负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 袁素娟
人民陪审员 靳志红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡艳方
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6863号
原告：姜成勤，女，1972年6月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街344号。
法定代表人：蒋建江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职工。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告：张志明，男，1989年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：曹兵，男，1988年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姜成勤诉被告江苏中祥建设集团有限公司、张志明、曹兵健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告姜成勤于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜成勤向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜成勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜成勤负担。
审判员 李 岭
二〇一八年一月十一日
书记员 朱俊宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第15号
原告：张宝山，男，1946年1月8日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：马光天，吉林竟捷律师事务所律师。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：柴青君，男，1963年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王凤霞，女，1965年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
原告张宝山与被告柴青君、王凤霞公司清算纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张宝山的委托代理人马光天，被告柴青君、王凤霞的委托代理人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝山起诉称：2004年4月30日被告与他人在汪清县工商行政管理局注册成立了汪清县青松矿业有限公司，2005年1月18日，公司股东会决定，同意原告注资90万元成为公司股东，公司注册资本由110万元变更为200万元，原告占有公司45%的股权。2008年10月，二被告私自将青松矿业有限公司整体出售给中国海创公司，总售价6600多万元，原告认为被告出售公司获得的转让收益，原告应享有45%的权益，而被告却将全部收益占为己有，未与原告共同进行公司清算，且将全部转让款占为己有至今，侵害了原告的股东权益，因此提起诉讼，对汪清县青松矿业有限公司转让款进行结算并给付原告900万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求对公司财产进行清算，并要求被告给付1500万元。
柴青君、王凤霞共同答辩称：一、原告起诉主体错误，二被告虽然是汪清县青松矿业有限公司股东，但股东并不必然代表公司，公司在经营期间的一切活动均为公司法人行为，因此原告要求公司股东代替公司进行结算没有法律依据，况且公司于2011年6月经过合法程序已经注销。二、原告起诉已过诉讼时效，公司于2011年6月经过合法程序已经注销，既然原告称自己为公司股东，就应在公司清算注销前向公司或清算组提出股东权益，现在无论从公司注销之日，或法院确认其实股东之日至今均已超过2年的诉讼时效，在此期间原告从未向被告或公司主张过权利，不存在诉讼时效中止中断的情形。三、公司从未发生整体出售的事实，原告主张的转让款在客观上不存在其要求给付的1500万元没有法律依据。原告要求对公司进行清算，根据法律规定其管辖地为汪清县人民法院。
本院认为：原告在庭审中要求对公司进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定。汪清县青松矿业有限公司住所地为汪清县南山街，登记机关为汪清县工商行政管理局，根据以上法律规定，本案应由汪清县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省汪清县人民法院审理。
案件受理费74800元，退还给原告张宝山。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年十一月三日
书记员 朴银花
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0656号
原告董春龙，男，1952年2月1日出生，汉族。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告董合国，男，1963年1月15日出生，汉族。电话：。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京分公司）。
负责人张丽华，职务总经理。
地址：北京市海淀区复兴路甲23号北京华懋中心写字楼15层。
委托代理人刘微，该公司职工。
原告董春龙与被告董合国、天安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告董春龙委托代理人何秋龙，被告董合国，被告天安财险北京分公司委托代理人刘微均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董春龙诉称，2013年12月29日12时许，被告董合国驾驶京P×××××轻型厢式货车沿雄州路由南向北行驶到盛唐国际小区门前时与同向行驶左转的原告董春龙驾驶无照普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告董春龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告董春龙被送到北京天坛医院住院治疗，后又转入雄县医院。该交通事故经雄县公安交通警察大队事故认定书认定：董合国、董春龙负事故的同等责任。被告董合国驾驶车辆在被告保险公司投保强制险和商业险，为维护原告董春龙合法权益，请求法院判令被告赔偿原告董春龙各项损失共计50111.5元；诉讼费用由被告董合国负担。
被告董合国辩称，对事故认定书无异议，我驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险，我为原告垫付医疗费要求返还。
被告天安财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我公司承担合理必要费用，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月29日12时许，被告董合国驾驶京P×××××轻型厢式货车沿雄州路由南向北行驶到盛唐国际小区门前时与同向行驶左转的董春龙驾驶无照普通二轮摩托车发生碰撞，造成董春龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队事故认定书认定：董合国、董春龙负事故的同等责任。
事故发生后，原告董春龙被送往北京天坛医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血（额、左），头皮血肿（顶枕，），颈椎间盘突出（C6-7、C7-T1），腰椎退行病变。住院10天，出院医嘱：回当地医院继续预防抗癫痫、营养脑神经、治疗头晕等康复治疗，一个月后门诊复查。原告董合国于2014年1月8日转雄县医院住院治疗13天，出院医嘱避免剧烈运动半年，休息6个月复查。花费医疗费共计17143.48元，救护车费1500元，施救费100元。
另查明：
一、被告董合国驾驶京P×××××轻型厢式货车在被告天安财险北京分公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告董春龙系保定嘉禾电气设备技术有限责任公司职工，在住院期间由其子董双军护理，董双军系雄县京南塑料有限公司职工。
三、2014年1月17日，雄县价格认定中心出具河北省涉案物品价格鉴定意见书，原告董春龙所有的摩托车损失鉴定值为940元，鉴定费200元。
四、事故发生后，被告董合国为原告董春龙垫付款9700元，支付医疗费330.47元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工证明，护理证明，保险合同，价格鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书及雄县价格认定中心出具河北省涉案物品价格鉴定意见书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告董春龙的医疗费17143.48元，救护车费1500元，施救费100元。原告董春龙的其它交通费740元过高，根据其就医情况，本院酌情认定500元为宜。原告主张误工费3500元，证据不充分，可参照河北省2013年交通事故赔偿标准制造业职工平均工资36600元计算，结合《中华人民共和国公安部受伤人员误工评定准则》的规定，本院酌情误工期限住院23天及出院休息4个月，共计143天，误工费共计14339元（36600元÷365天×143天）。护理费适用住院23天，参照上述标准共计2306元（36600元÷365天×23天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1150元（50元×23天）。原告董春龙主张营养费有医嘱证实，本院予以认定，根据其病情，本院酌情认定500元为宜。
综上，被告董合国驾驶货车在被告天安财险北京分公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。鉴于本案实际情况，原告董春龙、被告董合国各负担50%的责任，被告董合国所负责任，由被告天安财险北京分公司负担。被告董合国垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告董春龙医疗费、误工费、护理费、交通费、车损29585元（10000元＋14339元＋2306元＋2000元＋940元）。在商业险限额内赔偿原告董春龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费4547元（（17143.48元-10000元＋1150元＋500元＋100元＋200元）×50%）。以上共计34132元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。同时原告董春龙返还被告董合国垫付款及医疗费10030.47元。（上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告董春龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，被告董合国负担358元，原告董春龙负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年六月十六日
书记员 康 倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第226号
原告叶某甲，男，1974年1月23日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1977年10月3日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
原告叶某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依�由审判员邓国平担任审判长，与审判员胡平、人民陪审员汤伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人彭开伟到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，1997年11月17日在原南溪县裴石乡人民政府办理了结婚登记手续，1999年10月27日生育一子取名叶某乙。婚后我一直在外地务工，很少回家，被告在家务农，夫妻长期分居两地，感情逐渐淡化，直至破裂。2007年7月，我因怀疑被告有外遇，双方争吵后不久，被告便独自离家外出，我四处寻找未果。2007年8月，我曾向宜宾市南溪区人民法院起诉离婚，2008年9月，宜宾市南溪区人民法院判决不准予离婚后，夫妻双方仍无法继续共同生活，至今仍分居生活。现再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子叶某乙由我抚养。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原告叶某甲与被告徐某某经人介绍相识恋爱，1997年11月17日在原南溪县裴石乡人民政府办理了结婚登记手续，1999年10月27日生育一子取名叶某乙。婚后原告叶某甲一直在外地务工，被告徐某某在家务农，夫妻双方长期分居两地。2007年7月，原告叶某甲因怀疑被告徐某某有外遇，双方发生争吵后，被告徐某某便独自离家外出。2007年8月，原告叶某甲曾向原宜宾市南溪县人民法院起诉离婚，2008年9月，原宜宾市南溪县人民法院以（2007）南溪民初字第295号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻双方仍无法继续共同生活。现原告叶某甲再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养。
�述事实有，原、被告及婚生子常住人口登记卡、婚姻登记档案、宜宾市南溪区裴石乡石林村村民委员会《证明》、原宜宾市南溪县人民法院（2007）南溪民初字第295号民事判决书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，结婚自愿、离婚自由，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。原被告夫妻关系存续期间长期分居两地，且常为家庭琐事发生纠纷，2007年8月，原告叶某甲曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原被告双方仍搞不好夫妻关系，至今无法共同生活，现原告叶某甲提出离婚，本院依法予以支持。婚生子叶某乙现随原告叶某甲生活，为利于婚生子叶某乙的健康成长，本院判决婚生子叶某乙随原告叶某甲生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生子叶某乙随原告叶某甲生活。
本案受理费300元，原告叶某甲自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓国平
审 判 员 胡 平
人民陪审员 汤 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张林清
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第432号
申请人魏登才，男，贵州省余庆县人。
被执行人吕国强，男，贵州省余庆县人。
被执行人刘红，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第995号民事判决书，受理了魏登才申请执行吕国强、刘红民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由吕国强、刘红偿还魏登才借款100000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人于2015年11月12日达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第995号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭 凤
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初400号
原告韩某某，男，汉族，1976年3月25日生，黎城县黎侯镇城内村人，住原籍，务农。
被告温某某，男，汉族，约28岁，黎城县黎侯镇城内村人，现住黎侯镇城内村新迁巷。
原告韩某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系黎城县黎侯镇城内村村民。2016年1月15日，被告因经营大车资金周转困难，便以自己房产证抵押向原告价款10000元，每月利息200元，并给原告出具了借据一支。被告承诺1个月后归还借款，但一个月后原告向被告追要借款，被告却拒不还款，还与原告发生了冲突。为维护原告的合法权益，请求判令：被告返还原告借款10000元及还清借款时的相应利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告给原告出具的借据一支，证明被告向原告借款10000元。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审核，原告提供的证据形式合法，与本案有关联性，予以采信。
审理查明：2016年1月15日，被告因资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定月息200元，并给原告出具了借据一支。后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告就应该按照约定及时履行还款义务。被告未按约定返还借款的行为，构成违约。双方约定月息200元，未超过法定年利率24%的范围，故对原告要求被告返还借款及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某借款10000元及从2016年1月15日起至还清本金时止的约定利息。
被告温某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 岳生龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终49号
上诉人（原审被告）任湘煜，男，汉族，1964年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区
委托诉讼代理人:马丽芳,新疆四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐德光，男，汉族，1942年4月24日出生，退休干部，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）任向荣，男，汉族，1969年5月10日出生，乌鲁木齐市鑫荣胜昌商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原审被告任红蕊，女，汉，1968年7月14日出生，汉族，乌鲁木齐市鑫弘源实业有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原审被告任丽霞，女，汉族，1972年7月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区
上诉人任湘煜因与被上诉人任向荣及原审被告任红蕊、任丽霞合同纠纷一案，不服水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任湘煜及其委托诉讼代理人马丽芳、徐德光、被上诉人任向荣、原审被告任红蕊、任丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任湘煜上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决与事实不符，有失公平，一审法院案由错误，查明的分割协议是上诉人被胁迫后签订的，1000多万元是上诉人经营所得的，我方不同意支付400万元。
任向荣辩称，不同意上诉人上诉请求，四年挣1000多万元不是事实，本来公司成立时就没有上诉人，请求驳回上诉人上诉请求。
任红蕊述称，乌市鑫弘源公司成立后发起人是我母亲赵桂莲和我及任向荣，创始了公司，另两个是在单位上班的。财产是以公司为平台的合法财产，积累到2014年5月份，产生的利润归公司所有，一直没有分配，2014年5月提出分家，签署协议也按了手印，没有任何人胁迫，自愿达成，当时4人同意这个协议，我同意按协议执行，不同意任湘煜的上诉请求。
任丽霞述称，希望不要让亲戚反目，应按达成的协议履行。
任向荣向一审法院起诉请求：1.责令任湘煜、任红蕊、任丽霞偿还任向荣欠款4192318.5元;2.责令任湘煜、任红蕊、任丽霞承担诉讼费。
一审法院认定事实：任向荣与任湘煜、任红蕊、任丽霞系兄弟姐妹关系。2014年5月24日，任向荣与任湘煜、任红蕊、任丽霞签订了《房产及资金分割》一份，该分割书载明：“……第五条现金部分：所有资金合计包括理财，工行（水磨沟区七道湾南湖鑫弘源服装销售部），建行（乌市鑫弘源实业有限公司），个人卡，承兑，乌市华鑫源工贸有限公司。六道湾房产过户产生的费用由各人自行承担，房产过户之前乌市华鑫源工贸有限公司产生费用由四人（任湘煜，任红蕊，任向荣，任丽霞）共同承担，2014年5月10日之前的所有费用由任湘煜卡上全部结算，其余1100万元现金部分分配如下：任湘煜150万，任红蕊150万，任向荣400万，任丽霞400万。……。十四理财投资的风险由四人共同承担（任湘煜，任红蕊，任向荣，任丽霞）理财只分配本金，收益部分按实际金额四人（任湘煜，任红蕊，任向荣，任丽霞）平分，详见附件到期日期，按票据结算。……。”任湘煜对《房产及资金分割》中自己的签字认可，但认为是在受到胁迫的情况下签订的。任湘煜在庭审中认可，应是由其按照《房产及资金分割》第五条给任向荣及任红蕊、任丽霞支付款项。任红蕊认可，1500000元已收到，是公司账面上的钱。任丽霞亦认可任湘煜已向其支付4000000元。2014年5月24日，任向荣及任湘煜、任红蕊、任丽霞签字确认《2014年5月24日资金确认分割单》一份，分割单名称为：2014年理财产品如下（2014年5月10日统计），确认分割单中载明的理财产品共有七种，分割单以表格形式对每种理财产品的名称、金额、持有期、期限、年利率、到期利息、到期日进行了统计。七种理财产品的到期日分别为2015年3月27日、2014年11月18日、2014年5月27日、2014年9月27日、2015年3月17日、2014年9月27日、2014年7月11日。到期利息合计769273.97元。任向荣及任湘煜、任红蕊、任丽霞均认可，《2014年5月24日资金确认分割单》载明的利息均是预期利息。一审法院认为，任向荣及任湘煜、任红蕊、任丽霞签订的《房产及资金分割》是四人真实的意思表示，任湘煜亦认可其负有向其他三人给付《房产及资金分割》第五条载明的款项的义务。任红蕊认可其以公司账面上金额取得了1500000元。任湘煜向任丽霞已给付4000000元，故任湘煜应当按照《房产及资金分割》的约定向任向荣给付4000000元，故对任向荣要求任湘煜给付4000000元的诉讼请求，法院予以支持。任湘煜认为《房产及资金分割》是在受胁迫的情况下签订的，但针对辩称意见，其未提交相应的证据予以证实，法院对其辩称意见不予采信。任向荣依据《2014年5月24日资金确认分割单》中载明的理财产品的到期利息要求按四分之一平分，但分割单中载明理财产品在2014年5月24日四人进行确认时均未到期，载明的利息是自行计算的预期利息，任向荣也未提交其他证据证明利息已实际产生及利息的具体数额，故任向荣现以《2014年5月24日资金确认分割单》中载明的利息要求任湘煜、任红蕊、任丽霞支付，无事实及法律依据，法院不予支持，可在利息实际产生后，另行主张。按照《房产及资金分割》的约定，任红蕊及任丽霞不负有向任向荣给付款项及支付利息的义务，故在本案中驳回任向荣要求任红蕊及任丽霞支付欠款4000000元及利息192318.5元的诉讼请求。判决：一、任湘煜支付任向荣欠款4000000元。二、驳回任向荣要求任湘煜支付利息192318.5元的诉讼请求。三、驳回任向荣要求任红蕊、任丽霞支付欠款4000000元及利息192318.5元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则，将承担相应的民事责任。任向荣及任湘煜、任红蕊、任丽霞签订的《房产及资金分割》是四人真实的意思表示，各方应严格履行。任湘煜认为《房产及资金分割》是在受胁迫的情况下签订的，但其未提交相应的证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。
综上所述，任向荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由任湘煜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第470号
原告：温州大昌包装有限公司，组织机构代码55615131－4，住所地苍南县灵溪镇凤池社区大坡村200号-1。
法定代表人：黄益渠，总经理。
委托代理人：郑思钢，浙江玉山律师事务所律师。
被告：金双敏。
委托代理人：金建中、冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
原告温州大昌包装有限公司诉被告金双敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。被告金双敏在答辩期间内提出管辖权异议，本院经审查，于2014年4月30日作出裁定，驳回被告金双敏对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，在法定期限内提起上诉，温州市中级人民法院受理后，经审理于2014年5月20日作出裁定，驳回上诉，�持原裁定。2014年6月12日，本院依法由审判员黄兆针适用简易程序公开开庭审理了本案。原告温州大昌包装有限公司委托代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告金双敏及其委托代理人金建中、冯聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州大昌包装有限公司起诉称：被告金双敏因向原告温州大昌包装有限公司购买塑料包装袋，于2013年8月3日结欠原告货款240000元，并于结算日出具一份欠条给原告，约定前述货款于2013年10月前付清，但被告金双敏至今分文未付。为此，原告请求判决被告金双敏立即偿付原告货款240000元及经济损失（自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告温州大昌包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表�身份证明、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款，用以证明被告金双敏结欠原告货款240000元的事实。
被告金双敏未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告温州大昌包装有限公司起诉主张的事实一致。另查明，涉案货款结算时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告至今未付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款240000元并赔偿自付款期限届满后次日起按涉案货款结算时中国人民银行同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金双敏于本判决生效后十日内偿付温州大昌包装有限公司货款24000元及利息损失（以240000元为计算利息损失的基数，自2013年10月1日起按涉案货款结算时中国人民银行同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5034元，减半收取2517元，由金双敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5034元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年六月十二日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8911号
原告：何川，男，1975年8月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道16、18号。
法定代表人：虞云新。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
本院在审理原告何川与被告浙江新光建材装饰城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何川撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何川负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜聪聪