wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第463号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1995年10月18日出生，初中文化，海南省海口市人，农民。2011年12月21日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月，2012年1月11日刑满释放；2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月28日刑满释放。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日12时40分许，经电话联系，被告人蔡某某在海口市琼山区府城金竹街29号一楼小卖部内，以人民币100元的价格将一小包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给吴某某。俩人交易完成后被公安民警抓获，当场从蔡某某身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1部，从购毒人员吴某某身上缴获白色塑料袋包装的毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的一小包毒品净重为0.5161克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明书，扣押决定书、笔录及清单，通话清单，辨认笔录及照片，证人吴某某的证言，被告人蔡某某的供述，现场勘验、检查笔录，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5161克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年8月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 王珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1293号
罪犯郭某，曾用名李某，男，1989年12月1日出生，汉族，现在驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）舞刑初字第21号刑事判决，认定被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。该犯刑期自二○一二年九月十七日起至二○一七年九月十六日止。该犯于2013年2月22日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭某近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月16日16时许，该犯酒后窜至舞钢市××乡小柴庄受害人柴某某家中，对其殴打，致其重伤，并将赶来劝解的另一受害人砍成轻微伤。后又持刀威胁柴某某的女朋友郝某某，欲对其进行强奸，因公安干警赶到，未能得逞。
罪犯郭某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去刑期十个月。
刑满日期：二○一六年十一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2148号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，女，1981年10月15日出生，阿里巴巴影业集团编辑。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月15日被羁押，同年9月16日被拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人高玉满，北京市德鸿律师事务所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人郭×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人高玉满到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2007年8月至2014年9月间，被告人郭×持广发银行信用卡，在本市丰台区、朝阳区等地多次透支消费，截止2014年9月15日，累计透支本金人民币1万余元，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍未归还。
被告人郭×于2014年9月15日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。透支钱款案发后已全部归还。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×证言，信用卡开卡申请，欠款明细，交易记录，催收记录，存款回单，还款情况说明，刑事谅解书，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人家属已退还全部款项并取得谅解，涉案金额较小，拖欠款项期限较短，主观过错程度较轻，配合司法机关工作，此前无前科劣迹，建议法庭对其免予处罚。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于对被告人免予处罚的意见无事实及法律依据，本院不予采纳，其余意见本院酌予采纳。鉴于被告人郭×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所透支钱款已归还银行并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 马列清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 乔 然
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6372号
原告：覃光华，男，1963年1月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张炼，重庆名正律师事务所律师。
被告：殷长清，男，1971年3月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号6-25，统一社会信用代码91500105673351454M。
法定代表人：殷长清。
原告覃光华与被告殷长清、重庆长强建筑劳务有限公司（以下简称“长强建筑劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃光华及其委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。被告殷长清、长强建筑劳务公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃光华向本院提出诉讼请求：请求判令被告殷长清、长强建筑劳务公司连带偿还原告借款40万元及利息（其中15万元借款的利息从2014年8月19日起按年利率24%计算至借款还清时止，25万元借款的利息从2014年9月2日起按年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：被告殷长清系被告长强建筑劳务公司的法定代表人。原告经殷长清的侄儿介绍与殷长清认识。2014年8月，殷长清以长强建筑劳务公司需要资金交纳工程保证金为由，提出其个人与公司共同向原告借款50万元。原告于2014年8月18日向殷长清指定的银行账号524094376021XXXX转款15万元，2014年9月1日转款25万元，合计40万元。殷长清于2014年9月1日向原告出具借条（落款日期为2014年8月25日），并承诺按月支付3%的利息，殷长清同时在“借款人”处加盖了长强建筑劳务公司的公章。当时双方口头约定借期为1个月，到期后二被告未按约还款，亦未支付利息。
被告殷长清、长强建筑劳务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告殷长清系被告长强建筑劳务公司的法定代表人。殷长清与原告覃光华相识后，以长强建筑劳务公司经营需要资金为由，向原告借款。原告于2014年8月18日通过其建设银行账号621499376115XXXX向殷长清建设银行账号524094376021XXXX转款15万元，2014年9月1日转款25万元。殷长清于2014年9月1日向原告出具借条，借条载明“今借到覃光华人民币现金400000元，利息按3%计算按时（每月）归还”，殷长清在“借款人”处签名、捺印、备注其身份证号码，落款时间为2014年8月25日，并加盖长强建筑劳务公司的公章，同时在借条下方注明“建行524094376021XXXX殷长清”字样。后二被告未向原告偿还借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、建设银行转账凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告殷长清先后两次向原告覃光华借款共计40万元，双方形成借贷关系。殷长清作为被告长强建筑劳务公司的法定代表人，以公司经营需要为由向原告借款，并在“借款人”处加盖长强建筑劳务公司的公章，可以认定系二被告共同向原告借款。作为借款人，二被告负有按约还款的义务。对于还款时间，原、被告无书面约定，原告起诉后，二被告仍未还款，本院对原告要求二被告连带偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。双方约定按月息3%计算利息，约定的利率过高，原告请求从实际交付借款的次日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷长清、重庆长强建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内连带偿还原告覃光华借款40万元及利息（其中15万元借款的利息从2014年8月19日起按年利率24%计算至借款还清时止，25万元借款的利息从2014年9月2日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告殷长清、重庆长强建筑劳务有限公司负担（原告已向本院预交案件受理费，本院予以退还，限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵文娥
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第15号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局。
起诉人徐伦连起诉称：2012年9月25日上午，起诉人以“走访形式”去四川省法制办拿行政复议答复书时，因保安不准上楼，又不联系相关人员接访，更不准坐在沙发上，起诉人即与保安发生了几句争吵和不愉快的事情。当时起诉人一没堵塞通道，二没影响到楼上的办公人员，三没引起围观（有少数进去的人看见，但并没围观），后来起诉人却因此被被起诉人泸州市公安局江阳区分局处以行政拘留。起诉人认为被起诉人�出的行政处罚决定书违反法定程序和法律规定，适用法律错误。请求：1、依法撤销泸州市公安局江阳区分局（泸公江决字（2012）第25000号）处罚决定书；2、依法追究违法责任；3、赔礼道歉，并赔偿因此遭受的经济损失。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，起诉人徐伦连的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 益
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第95号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月31日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月9日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某某犯有交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日14时10分，被告人赵某某驾驶豫AM79**号重型货车，沿S214线由北向南行驶，行至柘城县邵元乡后李楼村路口南，在超越前方同向行驶的机动车辆时，驾驶的车辆越过道路中心线逆向通行，车辆的左侧与由西向东横过马路的李某某发生碰撞碾轧事故，致李某某当场死亡。经柘城县交通警察大队认定赵某某负此次事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某某与被害人李某某家属达成了赔偿398500元的协议。被害人家属表示不再追究被告人赵某某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯有交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取到了被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年六月十日
书记员 刘婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更216号
罪犯张宏伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月19日，徐州市云龙区人民法院以（2011）云刑初字第248号刑事判决，认定张宏伟犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年6月15日至2023年6月14日），并处没收个人财产22.785万元。没收涉案赃款241.015万元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。2014年5月22日，本院以（2014）徐刑执字第00699号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2022年6月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年3月21日作出（2016）苏徐狱减建字第109号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加装箱工劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张宏伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行，赃款已退清。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张宏伟的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁世超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1577号
申请执行人冀州市艺科复合材料有限公司。
法定代表人：刘国俊，经理。
被执行人山东信乐生物工程有限公司。
法定代表人法定代表人于素平，董事长。
申请执行人冀州市艺科复合材料有限公司与被执行人山东信乐生物工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于作出（2014）茌商初字第289号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月10日向被执行人留置送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，逾期未果。后经向其他金融机构查询银行存款，发现被执行确无财产可供执行，申请人又提供不出可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌商初字第289号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 默
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2015)保刑初字第120号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭某州，男，1987年3月28日出生，身份证号码为4331251987********。因本案，于2015年4月30日被保靖县公安局取保候审，2015年12月9日被保靖县人民检察院取保候审，2015年12月21日被本院取保候审。现在家。法定代理人彭某良，男，被告人彭某州的叔父。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第112号起诉书，指控被告人彭某州犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人彭某州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2015年4月4日凌晨，被告人彭某州在碗米坡镇陇木洞村将被害人彭某平放在自家门前公路上的摩托车盗走，次日，被告人彭某州将其所盗的摩托车退还给被害人彭某平。经鉴定，被盗摩托车价值2600元。2011年9月的一天，被告人彭某州将被害人彭某兵的华硕牌手提电脑盗走，卖给保靖县城的一家当铺里。事发后，被告人彭某州将电脑取回退还给被害人彭某兵。2015年4月9日，保靖县公安局民警在被告人彭某州的家中将其抓获归案。经鉴定，被告人彭某州患有精神发育迟滞（边缘状态），其在作案时应负完全刑事责任能力。公诉机关认为：被告人彭某州以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值2600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人彭某州对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2015年4月4日凌晨，被告人彭某州在碗米坡镇陇木洞村将被害人彭某平放在自家门前公路上的摩托车盗走，次日，被告人彭某州将其所盗的摩托车退还给被害人彭某平。经鉴定，被盗摩托车价值2600元。2011年9月的一天，被告人彭某州将被害人彭某兵的华硕牌手提电脑盗走，卖给保靖县城的一家当铺里。事发后，被告人彭某州将电脑取回退还给被害人彭某兵。2015年4月9日，保靖县公安局民警在被告人彭某州的家中将其抓获归案。经鉴定，被告人彭某州患有精神发育迟滞（边缘状态），其在作案时应负完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1.报警案件登记表、立案决定书；证明，本案的案发情况、立案情况；2．证人彭某卫、李某英、彭某江、黄某莲、彭某忠的证言；证明，2015年4月4日，被告人彭某州将被害人彭某平的摩托车盗走，次日，又将其所盗的摩托车退还给被害人彭某平；2011年9月的一天，被告人彭某州将被害人彭某兵的华硕牌手提电脑盗走，卖给保靖县城的一家当铺里，事发后，被告人彭某州将电脑取回退还给被害人彭某兵的事实；3．被害人彭某平、彭某兵的陈述；证明，2015年4月4日，被告人彭某州将被害人彭某平的摩托车盗走，次日，又将其所盗的摩托车退还给被害人彭某平；2011年9月的一天，被告人彭某州将被害人彭某兵的华硕牌手提电脑盗走，卖给保靖县城的一家当铺里，事发后，被告人彭某州将电脑取回退还给被害人彭某兵的事实；4．被告人彭某州的供述与辩解；证明，2015年4月4日，被告人彭某州将被害人彭某平的摩托车盗走，次日，又将其所盗的摩托车退还给被害人彭某平；2011年9月的一天，被告人彭某州将被害人彭某兵的华硕牌手提电脑盗走，卖给保靖县城的一家当铺里，事发后，被告人彭某州将电脑取回退还给被害人彭某兵的事实；5．司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；证明，被盗窃的财物价值及被告人彭某州患有精神发育迟滞（边缘状态），其在作案时应负完全刑事责任能力；6．现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录；证明，公安机关对现场进行拍照和勘验、检查所制作的笔录。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人彭某州以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值2600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某州从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某州犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某州的刑期从2016年6月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一六年六月八日书 记 员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00193号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1970年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年11月30日11时50分许，被告人汪某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿乡村公路由本区李集街江曲湾往白庙村方向行驶至江曲湾附近路段时，由于操作不当，与对向行驶汪飞驾驶的鄂a9X222“宗申”牌二轮摩托车发生碰撞，造成汪飞及车上乘坐人汪某乙受伤，汪飞经送医院抢救无效死亡。经湖北中真司法鉴定所司法鉴定，汪飞系在骑行摩托车过程中发生撞击并抛落时，左侧身体坠地导致心破裂而死亡，符合系因交通事故导致心破裂而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人汪某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人汪某甲当即向公安机关报警，如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币378，000元，取得谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某乙的陈述；公安机关的抓获、破案经过、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书；武汉大学医学院法医司法鉴定检验报告书；湖北中真司法鉴定所法医尸体检验报告书及照片；调解协议、收条及谅解书；被告人汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某甲依法应予刑事处罚。被告人汪某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人汪某甲系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张鸿志
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5892号
申请执行人方金贵，男，1956年12月15日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人胡庆云，女，1938年3月3日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人徐伟，女，1989年12月11日生，汉族，户籍地户籍地河南省。申请执行人杨亚，女，1992年12月1日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人方军阳(曾用名杨中耀)，男，1999年6月15日生，汉族，户籍地河南省。被执行人苏福，男，1974年8月20日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告方金贵、胡庆云、徐伟、杨亚、方军阳诉被告苏福生命权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出(2015)宝民一(民)初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方金贵、胡庆云、徐伟、杨亚、方军阳于2015年10月22日向本院申请执行，要求义务人苏福支付欠款人民币37,946元。本院受理后，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人苏福现于上海市新收犯监狱服刑，通过银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行�在本市有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第865号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定�用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1797号
上诉人（原审原告）迟修志。
委托代理人于朝泉，系迟修志之夫。
被上诉人（原审被告）即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会。
法定代表人鲁俭瑞，村主任。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人迟修志因与被上诉人即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭。经阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，决定对本案开庭审理。本案现已审理终结。
迟修志在一审中诉称，迟修志于1996年自筹资金将坐落在村西北的滩涂建虾池一个，合同面积30亩，两年建成。1998年3月与村委会签订了30年承包合同，在还没养殖的情况下，村委会将虾池和虾池邻居村民于兆良虾池一同毁坏，在原基础上又重新建起虾池，另行发包给他人。村民于兆良起诉，经法院审理后将虾池执行了回来。2008年迟修志又将该虾池二次重建，故致使在该虾池已败诉的第三者承包户于2009年8月17日起诉到法院，经审理判决该虾池仍归迟修志所有。然而原村主任鲁朝瑞无视国家法律，于2012年2月对该虾池毁坏，在原基础上再重建并另行发包他人。迟修志于2012年起诉，村委会代理人与迟修志协商，村主任已被公安机关刑拘8个多月了，即使出来也干不成了，请求迟修志撤诉，还有镇政府分片书记也劝迟修志撤诉，回村协商。撤诉后，迟修志多次找村委会新领导协商，但至今没有结果。综上，村委会的行为严重侵害了迟修志的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、继续履行合同，恢复原状；2、赔偿毁坏虾池所造成的经济损失10万余元；造成至今无法养殖的损失，待有关部门评估后追加；3、弥补侵占虾池至今无法养殖的年限；4、疏通原进水渠；5、诉讼费由村委会承担。
村委会在一审中辩称，1、迟修志所诉无事实及法律依据。2、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，该案不属于人民法院审理范围，迟修志的诉讼请求依法应予驳回。
原审经审查认为，该纠纷系因土地使用权的使用而引发，且系农村集体经济组织的自治范畴，故不属于人民法院民事案件主管范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回迟修志的起诉。案件受理费2300元，退还迟修志。
上诉人迟修志不服一审裁定，上诉称，迟修志与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，因此一审裁定驳回迟修志的起诉不正确。一审认定双方之间的纠纷系土地使用权争议引发的纠纷不正确，本案土地权属明确。双方之间系财产权属纠纷，村委会应当赔偿其侵权行为给迟修志造成的损失。请求二审法院撤销原判，发回即墨市人民法院重审。
被上诉人村委会辩称，双方签订承包合同但一直未实际履行，迟修志一直未取得滩涂承包经营权。迟修志在起诉状及庭审中亦自认其一直未取得实际的承包经营权。根据最高人民法院农业承包有关司法解释的规定，迟修志的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，本案纠纷系基于滩涂的承包经营权而引发，而迟修志对于涉案的滩涂并未实际取得承包经营权，因此本案不属于人民法院民事案件受理范围，应由相关部门解决。上诉人迟修志的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第949号
原告石超予，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告杨长银，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告石超予诉被告杨长银买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员招才适用简易程序进行独任审判，于2014年12月15日开庭进行审理。原告石超予到庭参加了诉�。被告杨长银经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之前有业务往来，2014年5月被告向原告购买了线切割机床，货款为80000元，但被告一直没有支付货款，2014年10月30日，原告让被告写下欠条，确认被告欠原告80000元货款的事实。2014年11月1日起，被告手机停机。人已失踪，原告联系不上被告，现起诉要求：1.判令被告立即支付欠款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、法定代表人信息、被告办理居住证历史记录各一份，证明原告、被告的主体资格。
2.欠条一份，证明被告收取原告的设备后，写下欠条确认欠原告设备款80000元。
本院于2014年11月15日向被告杨长银邮寄送达了民事诉状和开庭传票等应诉材料，但被告杨长银没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
原告石超予向被告杨长银出售线切割机床一台，被告杨长银收取货物后没有支付货款。2014年10月30日，被告杨长银出具一份《欠条》，确认欠原告石超予线切割机床款80000元。
本院认为：原告石超予与被告杨长银之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告杨长银在确认欠款后没有清偿，应负向石超予清偿货款80000元的责任。原告石超予的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨长银应于本判决书发生法律效力后十日内向原告石超予支付货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元（已由原告石超予预交），由被告杨长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴思萌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第375号
原告何小根（身份证号3305011960********），男，1960年2月21日出生，汉族，住湖州市东林镇东南村益村**号。
被告施小宝。
被告孙鑫明（身份证号3305211967********），男，1967年2月11日出生，汉族，住德清县钟管镇东千村孙家里*号。
原告何小根与被告施小宝、被告孙鑫明劳务合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月6日公开审理了本案。原告何小根到庭参加诉讼，被告施小宝、被告孙鑫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2011年下半年，二被告雇佣原告到四川省成都市峨眉山沙溪乡索道工程工地工作，经结算，二被告应支付原告报酬14000元，2014年1月14日，二被告向原告出具欠条一份，但原告多次催讨未果。故请求法院判令：二被告立即支付原告劳动报酬14000元。
被告施小宝未作答辩。
被告孙鑫明未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年下半年，二被告雇佣原告到四川省成都市峨眉山沙溪乡索道工程工地工作，后经结算，二被告应支付原告劳务报酬14000元。2013年1月14日，二被告向原告出具欠条一份，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
上述事实，有下列证据证明：1.欠条；2.当事人的陈述。
本院认为：二被告雇佣原告为其提供劳务，二被告应当向原告支付相应的劳务报酬。二被告将应支付原告的报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求二被告按照欠条内容履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小宝、被告孙鑫明于本判决生效之日起七日内连带向原告何小根支付劳务报酬14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交，公告费690元，由被告施小宝、被告孙鑫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
助理审判员 沈 堃
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年十一月六日
代理书记员 方依云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08135号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告兰亮，男，1978年10月21日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告兰亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告兰亮的起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭紫晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第538号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：蓝绍成，男，1989年2月1日出生，壮族，身份证住址广西忻城县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告蓝绍成信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告蓝绍成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年7月18日，被告蓝绍成向原告建行中山市分行申领龙卡信用卡。原告建行中山市分行审批后，向被告蓝绍成发放了信用卡（卡号为436745508611＊＊＊＊）。被告蓝绍成从2012年10月19日起开始透支，至2014年3月26日共透支本息6710.47元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告蓝绍成立即向原告建行中山市分行偿还透支本金4993.54元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年3月26日为1716.93元）；2.被告蓝绍成承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.信用卡申请表；2.被告蓝绍成身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告蓝绍成在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：蓝绍成于2012年7月18日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向蓝绍成开立了卡号为436745508611＊＊＊＊的信用卡，信用额度为5000元。此后，蓝绍成持卡透支消费，截止至2014年3月26日共透支交易款、手续费、利息、滞纳金共计6710.47元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：蓝绍成向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。蓝绍成使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求蓝绍成应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此蓝绍成应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。蓝绍成不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告蓝绍成于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月26日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计6710.47元，及之后计至实际清偿日的透支利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告蓝绍成负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一五年三月三十日
书记员 郭淑玲
李小穆
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1013号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
指定辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某乙及指定辩护人薛岷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日15时30分许，被告人刘某乙在本市共和新路场中路口彭浦公园内无故辱骂、殴打公园工作人员吴某某。公园工作人员成某某、卢某某上前劝阻时也遭到刘某乙的殴打。期间刘某乙还持小剪刀将三名被害人刺伤。后逃离现场。经鉴定，被害人吴某某、成某某的伤势已构成轻微伤；被害人卢某某的伤势已构成轻伤二级。当日23时许，刘某乙回到家中，其姐姐刘某甲即打电话通知公安人员，公安人员至其家中将其传唤至公安机关。到案后，被告人刘某乙如实供述了上述事实。
公诉机关根据相关书证、物证、被害人陈述，证人证言、《司法鉴定意见书》及被告人供述等证据，认为被告人刘某乙的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某乙系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，具有限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可从轻处罚。被告人刘某乙有自首情节，依法可予从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款和第六十七条第一款的规定，依法追究被告人刘某乙的刑事责任。
被告人刘某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、证据不持异议。
辩护人认为，被告人刘某乙作案时具备限定刑事责任能力，且有自首情节，请求对刘从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日15时30分许，被告人刘某乙在本市共和新路场中路口附近的彭浦公园内无端辱骂、殴打该园工作人员吴某某。该园工作人员成某某、卢某某劝阻时也遭到刘的殴打。期间，刘某乙又持小剪刀刺伤三名被害人。经鉴定，被害人吴某某、成某某的伤势均已构成轻微伤；被害人卢某某的伤势已构成轻伤二级。当日23时许，刘某乙回到家中，其姐姐刘某甲即打电话通知公安人员，公安人员至其家中将其传唤至公安机关。到案后，被告人刘某乙如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人刘某乙的家属与三名被害人达成和解协议，赔偿了三名被害人的经济损失人民币88，000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关的《受案登记表》、《接警回执单》、《刘某乙到案情况》，证实本案的案发情况和被告人的到案经过。
2、被害人吴某某、成某某、卢某某的陈述，证实其遭被告人刘某乙殴打致伤的经过。
3、证人刘某甲的证言，证实刘某乙回到家中后刘雪梅打电话通知公安人员的经过。
4、证人柏某某、凌某某、叶某的证言，证实其目睹被告人刘某乙殴打三名被害人的经过。
5、辨认笔录，证实被害人吴某某对10张不同男性的免冠照片进行辨认，确认被告人刘某乙是行凶的男子。
6、公安机关的《验伤通知书》、《鉴定书》、伤势照片，证实被害人吴某某、成某某、卢某某的伤势情况。
7、公安机关的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实公安机关从被告人刘某乙处查扣其作案时所持的作案工具小剪刀。
8、《常住人口基本信息》，证实了被告人的基本身份情况。
9、《残疾人证》复印件，证实被告人刘某乙系XXX残疾三级。
10、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法精神病鉴定协议书》、《司法鉴定意见书》，证实了被告人刘某乙系精神分裂症残留型，在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
11、《刑事判决书》，证实被告人刘某乙的前科情况。
12、《和解协议》，证实被告人刘某乙的家属与三名被害人达成和解协议，赔偿了三名被害人的经济损失人民币88，000元，并取得了谅解。
13、被告人刘某乙的供述，证实其辱骂吴某某及使用小剪刀刺伤三名被害人的经过。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人刘某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，依法可予从轻处罚；被告人刘某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法亦可从轻处罚。被告人刘某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具小剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第504号
罪犯黎明，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省威宁县草海镇人民南路***号附**号。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）黔毕中刑终字第326号刑事裁定，认定被告人黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。于2010年12月14日由贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2012年10月12日经本院裁定减刑9个月，刑期自2010年1月8日起至2015年4月7日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年3月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎明在2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2013年3月至2013年12月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑8个月（刑期自2010年1月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年五月六日
书记员 罗 维
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1710号
罪犯黄德炎，男，1993年11月12日出生于湖北省大冶县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年9月2日作出（2011）下刑初字第50号刑事判决，认定被告人黄德炎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金1500元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月24日作出（2011）黄刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十一个月；2015年12月21日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄德炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄德炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄德炎的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月1日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初251号
原告刘某某。
被告黎某某。
原告刘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年以夫妻名义同居生活，于2008年1月15日在息烽县民政局补办结婚登记手续，并于2008年1月22日生育一子刘某甲（8岁）。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，2010年12月被告第一次离家出走，原告在广西将其找回，回来后被告很不乐意，并于2011年3月2日再次出走后至今未归，被告自出走后对家庭事务及儿子的生活不管不顾，也不告知原告其所在何处，原告前往被告老家云南富宁多次寻找未果，后经多方打听得知被告在富宁打工挣钱修建了住房，原告才知道夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活下去。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担。3、本案诉讼费用自愿承担。
被告黎某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告黎某某自由恋爱谈婚后于2008年1月15日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2008年1月22日生）。双方婚后感情一般，被告于2011年离家后至今未归。原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本、证明、证人证言等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告黎某某由于婚前认识时间不长，双方缺乏足够了解，导致婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告于2011年私自离家外出，至今未归，原、被告分居生活多年，互不履行夫妻义务，被告亦未尽到照顾家庭及子女的责任，现原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚的请求，本院支持。被告离家期间，孩子刘某甲一直跟随原告生活，原告要求刘某甲由其抚养，有利于子女健康成长，本院予以支持，在审理中，原告愿自行承担孩子抚养费，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第一款“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黎某某离婚；
二、原告刘某某与被告黎某某婚生子刘某甲（生于2008年1月22日）由原告刘某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 赖 发 俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐治军（兼）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01125号
申请执行人刘军，居民。
被执行人武军猛，居民。
刘军与武军猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2014）建高民初字第0010号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款2万元及利息，于2014年6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建高民初字第0010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年十月二十一日
书记员 王淑（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01125号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社
法定代表人：尹华
被执行人：潘文军
被执行人：胥伍
关于申请执行人青峰山信用社与被执行人潘文辉等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年11月12日作出（2014）建万民初字第02863号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年6月24日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4812号
原告王永宽，男，1952年9月4日生，汉族，住德惠市大房身镇二道村小二道沟屯5组。
被告德惠市新天地超市有限公司。
本院在审理原告王永宽与被告德惠市新天地超市有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永宽撤回起诉。
案件受理费50元，返巷还原告25元，由原告负担25元，邮寄送达费112元，由原告负担。
审判员 周淑波
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜成龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2360号
原告：王延秋，女，汉族，现住延吉市。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街127号。
法定代表人：南彩莲，经理。
委托代理人：赵基文，法律顾问。
王延秋与延边隆峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王延秋于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延秋撤诉。
案件受理费4300元，退还给王延秋。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 金勋斌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2219号
申请执行人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人：黄世忠，该行行长。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：章乐乐，女，1984年12月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：郑剑尘，男，1978年1月2日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与章乐乐、郑剑尘金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日立案执行。执行中，本院依法对被执行人郑剑尘、章乐乐所有的位于太仓市××××室房地产【房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××号】委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行价格评估，评估市值为2207700元【详见苏信房地估字（2017）太第010055号评估报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年11月2日第一次拍卖中，周筱燕（身份证号码）以2025000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑剑尘、章乐乐所有的位于太仓市××××室房地产【房屋所有权证号为××××，土地使用权证号为××××号】的房屋所有权、土地使用权及涉及的其他权利归买受人周筱燕（身份证号码）所有。
二、买受人周筱燕（身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续。被执行人郑剑尘、章乐乐与买受人周筱燕按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人周筱燕承担。
定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月六日
书记员 梅梓骄
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初586号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月初至同年2月间，被告人朱某某与项某某(另案处理)在其位于本市青浦区的住处，先后四次容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺。被告人朱某某因项某某涉嫌非法持有毒品行为被抓获后，主动交代了上述行为。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、项某某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言及提供的租赁合同复印件，复旦大学附属金山医院检验报告单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某因其他事情被公安机关抓获后，主动供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第246号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月29日被登封市人民法院单处罚金人民币3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月12日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月上旬，被告人杨某某在登封市颍阳镇杨岭村北沟一耕地内，无证采伐杨树63株。经鉴定，被采伐林木蓄积为11.3319立方米。
2015年4月26日，被告人杨某某到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨某某的供述；证人郭某某等人的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月上旬，被告人杨某某在登封市颍阳镇杨岭村北沟一耕地内，无证采伐杨树63株。经鉴定，被采伐林木蓄积为11.3319立方米。
2015年4月26日，被告人杨某某到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、刘某某、王某某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；林业技术鉴定意见书；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人杨某某的户籍证明、投案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节；被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年七月十三日
书记员 王瑞霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9098号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建。
委托诉讼代理人：潘政宇。
被告：吕其宝，男，1979年11月20日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告吕其宝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第814号
原告王镜全，男，1969年3月11日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
委托代理人宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所长春市。
法定代表人邢景宝，总经理。
委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
原告王镜全诉被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王镜全及其委托代理人岳雪松、宋博到庭参加诉讼，被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司委托代理人张铁岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年初，原告在被告处参加工作，几十年来勤勤恳恳，任劳任怨，把青春和健康都奉献给了石油地质事业，多年后体弱多病。2014年5月被告无故通知原告不用上班并不发工资，原告多次打被告理论均无果，原告认为被告违反法律规定，单方无故通知原告解除劳动合同，并没有给原告经济赔偿给原告造成了巨大的损失。原告工作26年，每月工资1200.00元，被告应赔偿原告共计62400.00元。原告多次向被告主张发放劳动赔偿金，但被告置之不理，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告62400.00元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述诉讼请求金额的形成为，2010年1月份至2013年12月份的工资，按每月1200.00元计算，48个月共计57600.00元，未签订劳动合同应给付11个月工资13200.00元，共计70800.00元。法庭要求原告明确诉讼请求时，原告明确诉讼请求为，解除原、被告间的劳动合同，要求被告赔偿原告62400.00元。
被告辩称，1、原告的诉讼请求具体事项不明确；2、原告与被告单位不存在劳动关系，原告和四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心（以下简称四平农垦代理服务中心）签订劳动合同，而被告只是用工单位；3、原告与四平农垦代理服务中心于2010年7月已解除了劳动关系，并领取了相应的补偿金；4、本案已超过诉讼时效；5、原告所说2010年1月未向其发放工资，自2010年1月至解除劳动合同之日止，由四平农垦代理服务中心已向原告全额支付了工资。综上，本案原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，均向法庭进行了陈述、举证、质证。
原告提交的证据为，上岗证4份，安全操作证1个，证明原告自1988年至2014年一直在被告单位工作，从未在其它单位工作过。被告的质证意见为，上述证据只能说明原告曾在被告单位有过工作经历，是审理劳动关系不是劳动经历，因此，应提供有劳动关系的证明，因原告系四平农垦代理服务中心派往到东北油气分公司劳务部，是原告与该四平农垦代理服务中心具有合法的劳动关系，因此原告提供的证据与本案没有关联性。
被告提交的证据为，原告和四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心于2004年8月1日签订的劳动合同书复印件一份，证明原告与四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心签订劳动合同（2004年），并且由该服务中心劳务人员派遣到被告单位，说明原被告之间不存在劳动关系。原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，这份合同是无效合同，因双方从未履行过该份合同，合同的签订地点也在被告单位，不是在四平农垦代理服务中心，原告在被告单位工作期间，在被告单位签订的劳动合同，原告从未到劳动合同中的四平农垦代理服务中心去与该单位的人员接触，从而认识任何一个四平农垦的工作人员，事实是原告自1988年至2014年间一直稳定的在被告单位工作，该份合同是被告为了逃避劳动法规定应给予劳动者的劳动待遇，为了逃避责任虚构出的劳动合同，不能因为该份未履行的劳动合同，就否定原告在被告单位辛苦工作三十余年的事实，所以该份证据请求法庭不予采信。
经审理查明，被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司系依法设立取得营业执照的股份有限公司分公司。2004年8月1日原告王镜全与案外人四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心签订劳动合同书，自此原告王镜全被四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心派往被告单位工作。2014年7月7日，原告以被告无故通知其解除劳动合同，并未向其支付经济赔偿等理由向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于当日向原告送达不予受理通知书，不予受理的理由为被申请人主体不适格。
本院认为，原告主张其与被告间存在劳动关系，并要求被告履行用人单位应负的义务，即应提供证据证明被告是原告的用人单位，但原告所提证据不足以证明其与被告间存在劳动关系。被告提供的原告与案外人四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心签订《劳动合同书》恰证明原告与案外人间曾存在劳动关系，原告是被派遣至被告单位的工作人员。《中华人民共和国劳动合同法》第58条规定“劳动派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务……”，由此可见，在《劳动合同书》约定的期间内，原告与其工作的被告单位之间不存在劳动关系。
在原告与案外的签订的《劳动合同书》期限外或是被告称原告与案外人于2010年7月即解除劳动关系后，倘若原告继续向被告提供劳动，被告向原告支付工资，则双方形成事实劳动关系。但原告未能提供证据证明与案外人终止劳动关系后，又与被告形成事实劳动关系，即未能够提供“其继续向被告提供劳动，被告予以接受且向其支付工资”之事实的证据。而根据相关法律规定，劳动者是否向用人单位提供劳动，由劳动者负有举证责任。基于此，原告要求被告给付赔偿金的请求于法无据，不予保护。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王镜全的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告王镜全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 康 宁
<＼/title>
<＼/p>
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第260号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。
被告人李某，个体。2014年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人赵某、李某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年12月29日20时许，被告人赵某、李某等人在日照市东港区济南路新派川菜馆吃饭时，酒后因琐事与同在该饭店吃饭的被害人孙照晓等人发生矛盾，后被告人李某和孙照晓发生厮打，被告人赵某见状遂上前持水果刀刀把击打孙照晓头部，致其头皮裂伤、右手皮肤裂伤及其他软组织伤，构成轻伤。案发后，被告人李某于2014年2月10日在家中被抓获，被告人赵某于同年2月20日到公安局投案。公诉机关认为，被告人赵某、李某的行为构成故意伤害罪，应该依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。
另查明，2014年2月10日，民警在被告人李某家门口将其抓获，被告人赵某于2014年2月20日到昭阳路派出所投案。另被告人赵某、李某已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某、李某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人伤情照片，谅解书，户籍证明，发破案及抓获经过等书证，证人孙乐会、陈佰强、于洁、杜世华、张永存、张丽萍、徐衍平、白妍、孙勇、王彦等人的证言，被害人孙照晓的陈述，被告人赵某、李某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某、李某自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某使用刀具伤人，可以酌情从重处罚。根据被告人赵某、李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，
一、对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第260号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。
被告人李某，个体。2014年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人赵某、李某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年12月29日20时许，被告人赵某、李某等人在日照市东港区济南路新派川菜馆吃饭时，酒后因琐事与同在该饭店吃饭的被害人孙照晓等人发生矛盾，后被告人李某和孙照晓发生厮打，被告人赵某见状遂上前持水果刀刀把击打孙照晓头部，致其头皮裂伤、右手皮肤裂伤及其他软组织伤，构成轻伤。案发后，被告人李某于2014年2月10日在家中被抓获，被告人赵某于同年2月20日到公安局投案。公诉机关认为，被告人赵某、李某的行为构成故意伤害罪，应该依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。
另查明，2014年2月10日，民警在被告人李某家门口将其抓获，被告人赵某于2014年2月20日到昭阳路派出所投案。另被告人赵某、李某已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某、李某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人伤情照片，谅解书，户籍证明，发破案及抓获经过等书证，证人孙乐会、陈佰强、于洁、杜世华、张永存、张丽萍、徐衍平、白妍、孙勇、王彦等人的证言，被害人孙照晓的陈述，被告人赵某、李某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某、李某自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某使用刀具伤人，可以酌情从重处罚。根据被告人赵某、李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，
一、对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第260号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马军德，男，1973年6月8日出生，回族，小学文化程度，无职业。2012年8月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2014年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人孙忠伟，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，2012年8月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2014年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马路仑，男，1967年6月3日出生，回族，文盲，无职业。2012年8月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2014年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人马军德、孙忠伟、马路仑犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人马军德、孙忠伟、马路仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月22日8时许，被告人马军德、孙忠伟、马路仑伙同犯罪嫌疑人陈某某（另案处理）经预谋后，在本市城东区康乐十字路口乘坐西宁市开往甘肃省临夏市的长途客车，当车行驶至青海民族大学附近时，以易拉罐“中奖”的形式诈骗同车乘客泽某某某现金人民币10000元，赃款挥霍。
2、2013年12月27日8时许，被告人马军德、孙忠伟、马路仑伙同许侯得、陈某某经预谋后，在本市城东区康乐十字路口附近乘坐西宁市开往青海省民和县吹马滩的长途客车，在车上以易拉罐“中奖”的形式，诈骗同车乘客周某某黄金耳环一对（经鉴定价值为人民币665元），黄金戒指一枚（经鉴定价值为人民币758元），现金人民币200元。
3、2013年12月31日10时许，被告人马军德、孙忠伟、马路仑伙同许侯得、陈某某五人经预谋后，在本市城东区康乐十字路口附近乘坐西宁市开往甘肃省永靖县的长途客车，在车上以易拉罐“中奖”的形式，诈骗同车乘客马某某其人民币300元后被当场抓获。
综上，三被告人共实施诈骗三起，数额为11923元。且均系累犯。
上述事实，被告人马军德、孙忠伟、马路仑在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：健力宝四罐、中奖卡片、易拉罐拉环、帽子、上衣；书证：报案材料、到案经过、辨认笔录、扣押清单、刑事照相、西宁市公安局行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、青海省汽车客票、刑事判决书；证人许侯得证言；被害人泽某某某、周某某、刘某某、马某某其的陈述；犯罪嫌疑人陈某某的供述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军德、孙忠伟、马路仑以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马军德、孙忠伟、马路仑在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马军德、孙忠伟、马路仑在开庭审理中能够如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日至2015年2月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人孙忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日至2015年2月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人马路仑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日至2014年12月31日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，余款2000元待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送作案工具健力宝饮料四罐、中奖卡片、易拉罐拉环、帽子、上衣，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
代理审判员 于海洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谭玉敏，1986年8月20日岀。因渉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人谭玉敏犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人谭玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
（一）、2010年6月某日晚22时许，被告人谭玉敏伙同谭宝向（已判刑）、李庭贵（已判刑）、谭玉约（另案处理）携带螺丝刀和“老虎钳”窜入田东县那拔镇那练村朱炎荣石场，盗割连接破碎机的电缆线一条。
（二）、2011年9月某晚，被告人谭玉敏伙同谭宝向、李庭贵及谭玉约携带“老虎钳”，窜入朱炎荣石场盗割电缆线数条，将电缆线剥皮取出铜芯后拿到田东县芒果大道利客隆超市后面的废旧收购点去卖。
（三）、2011年10月11日晚11时许，被告人谭玉敏伙同谭宝向、李庭贵、谭玉约携带螺丝刀、活动扳手等工具，窜入朱炎荣石场盗窃停放在石场内的王牌货车的两个电瓶，后将电瓶卖给田东县民政局办证大厅对面的废旧收购点。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的两个电瓶价值为828元。
（四）、2011年12月31日23时许，被告人谭玉敏伙同谭宝向、李庭贵及谭玉约携带螺丝刀和“老虎钳”，窜入朱炎荣石场盗走停放在石场内的王牌货车的两个电瓶，后将电瓶卖给田东县芒果大道利客隆超市后面的废旧收购点。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的两个电瓶价值为747元。
（五）、2012年2月13日22时许，被告人谭玉敏、谭宝向、李庭贵及谭玉约携带螺丝刀、活动扳手和“老虎钳”，窜入朱炎荣石场盗割连接传输机的电缆线，后将电缆线卖给田东县民政局办证大厅斜对面的废旧收购点。
（六）、2012年7月24日23时许，被告人谭玉敏伙同谭宝向及谭玉约、黄宝京窜入朱炎荣石场，盗走机器部件和电缆线。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭玉敏的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谭玉敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
（一）、2010年6月某日晚22时许，被告人谭玉敏伙同谭宝向（已判刑）、李庭贵（已判刑）、谭玉约（另案处理）携带螺丝刀和“老虎钳”窜入田东县那拔镇那练村朱炎荣石场，盗割连接破碎机的电缆线一条。
（二）、2011年9月某晚，被告人谭玉敏伙同谭宝向、李庭贵及谭玉约携带“老虎钳”，窜入朱炎荣石场盗割电缆线数条，将电缆线剥皮取出铜芯后拿到田东县芒果大道利客隆超市后面的废旧收购点去卖。
（三）、2011年10月11日晚11时许，被告人谭玉敏伙同谭宝向、李庭贵、谭玉约携带螺丝刀、活动扳手等工具，窜入朱炎荣石场盗窃停放在石场内的王牌货车的两个电瓶，后将电瓶卖给田东县民政局办证大厅对面的废旧收购点。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的两个电瓶价值为828元。
（四）、2011年12月31日23时许，被告人谭玉敏伙同谭宝向、李庭贵及谭玉约携带螺丝刀和“老虎钳”，窜入朱炎荣石场盗走停放在石场内的王牌货车的两个电瓶，后将电瓶卖给田东县芒果大道利客隆超市后面的废旧收购点。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的两个电瓶价值为747元。
（五）、2012年2月13日22时许，被告人谭玉敏、谭宝向、李庭贵及谭玉约携带螺丝刀、活动扳手和“老虎钳”，窜入朱炎荣石场盗割连接传输机的电缆线，后将电缆线卖给田东县民政局办证大厅斜对面的废旧收购点。
（六）、2012年7月24日23时许，被告人谭玉敏伙同谭宝向及谭玉约、黄宝京窜入朱炎荣石场，盗走机器部件和电缆线。
叧查明，2014年6月20日被告人谭玉敏主动到田东县公安局刑侦大队投案。
认定上述事实的证据有：1、被害人朱某、林某的报案陈述；2、证人覃某、黄某、刘某、蒋某的证言；3、同案人谭宝向、李庭贵、黄宝京的供述；4、被告人谭玉敏的供述及辩解；5、辨认笔录；6、照片说明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、被告人谭玉敏的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭玉敏目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭玉敏主动到公安机关投案，并实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谭玉敏具有自首情节，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人谭玉敏的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年九月十一日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第260号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王健人，曾用名王振刚，男，36岁，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住吉林省通化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月10日被广西省桂林市公安局七星分局抓获，同年2月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月26日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年10月16日以通东检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王健人犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王健人及辩护人鞠文华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人王健人于2013年4月至8月期间，在通化市东昌区，在没有顶账房的情况下，以出售顶账房屋的名义同高某某等人签订房屋买卖协议、车位买卖协议，并收取他人定金。共骗取他人定金人民币59万元。在收取他人定金后，以各种理由推脱，后携款潜逃。
具体分述如下：
（1）被告人王健人于2013年8月2日，同高某某签订通化市高丽御景三期F10-2-201房屋买卖协议，房屋总价人民币38万元，骗取定金人民币15万元；
（2）被告人王健人于2013年8月5日，同尹某某签订通化市高丽御景三期F10-1-101房屋买卖协议，房屋总价人民币41万元，骗取定金人民币15万元；
（3）被告人王健人于2013年4月26日，同颜某某签订通化市高丽御景首府D02-1-701房屋买卖协议，房屋总价人民币48.5万元，骗取定金人民币15万元，后返还颜某某人民币7万元；
（4）被告人王健人于2013年8月14日，同曹某签订通化市高丽御景首府F09-2-101房屋买卖协议，房屋总价人民币29万元，骗取定金人民币15万元；
（5）被告人王健人于2013年5月3日，同梁某签订通化市高丽御景首府E236、E237车位买卖协议，车位总价人民币20万，骗取定金人民币6万元。
上述事实，被告人王健人在开庭审理过程中无异议，且有房屋买卖协议、收条等书证，证人王某甲、王某乙等人证言，被害人高某某、尹某某等人陈述，被告人王健人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健人无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王健人认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王健人违法所得人民币15万元返还被害人高某某，追缴违法所得人民币15万元返还被害人尹某某，追缴违法所得人民币8万元返还被害人颜某某，追缴违法所得人民币15万元返还被害人曹某，追缴违法所得人民币6万元返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜禹含
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第260号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人虞某，；又因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月15日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年2月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人章某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月15日依法变更强制措施为取保候审。
被告人曾某。曾因赌博，于2013年2月7日被东阳市公安局行政拘留三日；又因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人虞某、章某、曾某犯赌博罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人虞某、章某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日左右开始，被告人虞某伙同某甲在本市城区望江南路X号被告人曾某提供的场地，以及本市城区中山路121号三楼被告人虞某租住处聚众赌博，某甲负责抽头，被告人虞某负责纠集参赌人员并参赌兴场。同年10月12日左右，被告人章某加入并负责纠集人员参赌。2013年10月17日晚上，被告人虞某、章某等人纠集吴某乙、楼某（已行政处罚）等人在本市城区望江南路110号赌博时，被告人虞某、章某参赌兴场，后被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币72600元（已收缴），被告人虞某赌资人民币700元，其余参赌人员赌资人民币2617元（已收缴）。经查，被告人虞某共计抽头渔利人民币40000余元，被告人章某已分得人民币6000元，被告人曾某分得场地费人民币500元。
案发后，被告人虞某向公安机关上缴赃款人民币33500元，被告人章某向公安机关上缴赃款人民币6000元，被告人曾某向公安机关上缴赃款人民币500元，共计人民币40000元。
上述事实，被告人虞某、章某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、石某、吴某甲、向某、秦某、谭某、冉某、李某、卢某、黄某、吴某乙、楼某、单某的证言、人员照片、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还凭证、暂扣款票据、辨认笔录及照片、扑克牌销毁记录、公安政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人虞某、章某、曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、章某、曾某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人虞某曾因赌博多次被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人虞某、章某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人虞某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞某、章某、曾某在庭审中认罪态度好，且已退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人章某、曾某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年10月26日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人曾某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂存公安机关的赃款人民币四万元，及从被告人虞某处扣押的赌资人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋伟强
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第260号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙某。因犯聚众斗殴罪，2010年9月25日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日11时30分许，被告人孙某驾驶鲁J×××××时风牌三轮汽车，由北向南行驶至250省道东平县老湖镇某村南路段时，与康某某骑行的自行车相撞，造成康某某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。孙某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某电话报警，并在事故现场投案自首。
2014年10月31日，被告人孙某与被害人亲属达成和解协议，由被害人亲属行使向肇事车辆投保的保险公司主张赔偿11万元的权利，另外由孙某赔偿被害人亲属经济损失9万元。被害人亲属对被告人的行为予以谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某某的证言，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、调解协议书、收条、谅解书及东平县公安局交通管理大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十一月十二日
书记员 武士梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人项某，绰号“达叔”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月15日凌晨3时许，被告人项某接到购毒人员阮某要求购买毒品“K粉”的电话后，携带毒品“K粉”前往约定地点东兴市东盟大道某饮食店附近的人行道与阮某进行交易，得款50元人民币。
二、2014年6月17日21时许，被告人项某接到购毒人员阮某要求购买毒品“K粉”的电话后，同日22时许，被告人项某驾驶“桂P×××××”号牌红色“铃木”牌男装摩托车携带毒品“K粉”前往约定地点东兴市兴东路万鑫酒店门口与阮某进行交易，得款50元人民币。交易结束后两人被东兴市公安民警当场抓获。民警当场从项某处缴获疑似毒品“K粉”8小包，经称量分别净重0.56克、0.59克、0.56克、1.14克、1.15克、1.15克、0.59克、0.6克，毒资50元人民币，从阮某处缴获疑似毒品“K粉”1小包，净重0.57克。经刑事科学技术检验，所缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项某的供述和辩解，证人阮某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，提取笔录、现场检测报告书及照片，搜查笔录、扣押清单、文件清单、称量证明、提取毒品送检笔录、检验报告，调取证据清单、通话记录，情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮两次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的“铃木”牌摩托车一辆、手机二部、现金50元属于犯罪工具和犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的“铃木”牌摩托车一辆、手机二部、现金50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯建华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第260号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省济南市，高中文化，司机，住东营市东营区。2013年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2014年5月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月12日14时许，被告人闫某甲酒后驾驶鲁E6＊＊**号小型轿车沿东营市东营区北一路由东向西行驶至燕山路路口处时被民警查获并被带至医院抽血备检。经检验，被告人闫某甲血液中酒精含量为200.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人闫某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人闫某乙的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、机动车信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判�罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年六月四日
书记员 孙一超