wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0833号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张某甲，山西维尼律师事务所律师。
被告霍某，男，汉族。
原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲、被告霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2007年在工作中相识，2012年建立恋爱关系，2013年4月2日举行婚礼，2013年12月9日补办结婚登记。2013年12月28日生育一女霍某乙，婚生女现随原告生活。虽然双方交往了一年时间，但是原告对被告依然了解不深。双方举行婚礼后，原告在怀孕期间因为妊娠反应想吃烧烤，但被告却因此在烧烤摊当众辱骂、殴打原告。被告对原告不管不顾，原告稍有不同意见被告就殴打原告，还有一次将原告摁倒在地用脚踢原告，原告为了保护腹中胎儿，曾回娘家居住。原告曾要求进行孕检，被告非但不陪同，反而数落原告的不是，原告只好独自进行了孕检。女儿出生后，原告以为夫妻关系会有所缓和，但事与愿违，被告不尽父亲的责任，反而更加冷漠，双方的争吵仍然不断。原告在2014年农历正月十五至农历三月初三期间在娘家居住，后双方因为分配女儿满月时收取礼金一事发生了争执，原告于2014年农历三月十七回娘家居住了十几天，后又在被告家居住了十几天，2014年5月15日原告带女儿回娘家居住至今。在双方分居期间，被告依然对女儿不管不顾，甚至连一罐奶粉也未买过；原告给被告打过几次电话，但被告态度冷漠，也未看望过女儿。原告认为被告未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至人民法院，请求判决：一、解除原被告的婚姻关系。二、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元。三、共同财产依法分割。四、诉讼费用由被告承担。原告陪嫁财产有全自动洗衣机1台、电动车1辆。双方举行婚礼前，被告的家人购买了以下财产：TCL43吋电视机1台、木制沙发1套、茶几1个、1.8米双人床1张。以上财产中除电动车由原告使用外，其余财产均在被告处放置。原告无存款，无债权，无债务。原告月收入1500元左右。原告对被告借款2000元一事无异议，是否归还不清楚。
被告辩称，2007年9月份，原被告在打工时相识，后确立了恋爱关系，期间两人经常聊天、谈心、逛街、互赠礼物，双方经过长达五年的恋爱，相互之间已经非常了解，于2013年4月2日举行了婚礼，2013年12月9日补办了结婚登记。原被告举行婚礼后，被告及其家人对原告更是关爱有加，尤其是在原告怀孕期间，从不让原告做家务，还经常给原告买营养品，被告也经常陪同原告定期做孕检。2013年12月28日女儿霍某乙出生后，给原本幸福的家庭锦上添花，虽然被告母亲的身体状况不好，但还是悉心照料着原告和女儿，原被告一家虽不富裕但笑声不断，一家人和睦相处、其乐融融。原告所述被告在烧烤摊殴打原告一事并不属实，双方仅是因为琐事产生了误会而发生了争执，被告并未殴打原告。被告也将女儿满月时收取的礼金如数交给了原告，并未与原告生气。因为被告打工的原因，加之被告母亲的身体不好，可能对原告的关心照顾不够，原告有所怨言，被告也能理解，但夫妻感情并未受到影响。原告考虑到被告的工作劳累、被告母亲的身体状况等因素，为发更好的照顾女儿和，于2014年5月15日带女儿回娘家居住，但双方并未生气。被告认为，因为双方婚前感情基础好，婚后夫妻关系融洽，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。被告的婚前个人财产有：TCL43吋电视机1台、木制沙发1套、茶几1个、1.8米双人床1张。被告无存款，无债权，有债务2000元。对原告陪嫁的财产无异议。被告现无工作，也无收入。
双方当事人的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、如果离婚，婚生女应随谁生活。
原告针对自己的主张提供了以下证据，并经被告当庭予以质证。
证据1、结婚登记审查处理表1份，证明双方系合法夫妻。
证据2、出生医学证明1份，证明婚生女现在哺乳期内。
证据3、原某、张某丙的证人证言。
证人原某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊市＊＊镇＊村，系原告的嫂子。证人证明原告在娘家居住了大半年，但对居住的起始时间记不清楚了，原告在娘家居住期间，证人未见过被告来看望原告。
证人张某丙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊市＊＊镇＊村，系原告的哥哥。证人证明原被告举行婚礼后，原告经常回娘家居住。证人听其父亲说原告之所以回娘家居住，是因为双方生气吵架；证人还听其父亲说原被告在婚生女满月后生气打架；2014年7月初，被告来到原告家中叫原告回家居住，双方再次发生了争执并打架。证人还证明原告在娘家居住期间，证人没见过被告看望原告，也没有给婚生女买过东西。
被告质证称对证据1、2无异议，对证据3有异议，不予认可。
被告未提供证据。
原告提供的证据1、2，来源合法，具备真实性，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。证据3，证人与原告存在有利害关系，被告对证人证言又不予认可，且原告也未提供其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明，双方于2007年9月份在工作中相识，后建立恋爱关系，2013年4月2日举行婚礼，2013年12月9日补办结婚登记。2013年12月28日生育一女霍某乙，婚生女现随原告生活。双方于2014年5月15日分居至今。原告的婚前个人财产有全自动洗衣机1台、电动车1辆。被告的婚前个人财产有TCL43吋电视机1台、木制沙发1套、茶几1个、1.8米双人床1张。以上财产中电动车现由原告使用，其余财产均在被告处放置。无共同财产。双方均无存款，无债权。
本院认为，原被告相识于2007年，后建立恋爱关系，经过近五年的相处了解后举行了婚礼，并补办了结婚登记，可见双方婚前经过了充分了解，感情基础牢固。在共同生活期间双方又生育了一女，可见婚后的夫妻关系日趋融洽。原告主张被告对其关心不够，且殴打原告，被告不予认可，但原告未提供证据证明其主张；双方分居的时间也较短，不符合夫妻感情破裂的法定情形；虽然原被告在共同生活中产生过矛盾，但并非不可调和，只要双方勤于沟通，相互体谅，还有和好的可能。故对原告要求离婚的主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某和被告霍某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年九月五日
书 记 员 庞 璐
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第352号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被河东分局取保，2015年11月11日被河东区人民检察院取保候审。
辩护人单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人孙一×犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人孙一×及其辩护人单联璞、附带民事诉讼原告人任××及诉讼代理人白巍到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日零时许，被告人孙一×与被害人任××在本市河东区天琴里12号楼8门前因琐事发生争吵，后孙一×动手打任××，致任××肩部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：任××被打伤致右肩关节脱位，鉴定为鉴定为轻伤二级；右肩部肌肉损伤（肩胛下肌、冈上肌、肩胛下肌腱及冈上肌腱损伤），鉴定为轻微伤；右肩功能丧失32.82%，鉴定为轻伤一级。案发后任××报警，公安机关将孙一×抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人任××的陈述，证人孙二×、李一×、张××、李二×的证言，诊断证明，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙一×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙一×予以惩处。
庭审中，被告人孙一×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人孙一×系自首的辩护意见。
经审理查明：2015年6月6日零时许，被告人孙一×与被害人任××在本市河东区天琴里12号楼8门前因琐事发生争吵，后孙一×动手打任××，致任××肩部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：任××被打伤致右肩关节脱位，鉴定为鉴定为轻伤二级；右肩部肌肉损伤（肩胛下肌、冈上肌、肩胛下肌腱及冈上肌腱损伤），鉴定为轻微伤；右肩功能丧失32.82%，鉴定为轻伤一级。案发后任××报警，公安机关将孙一×抓获归案。
本案附带民事诉讼，已由双方和解解决，被告人孙一×一次性赔偿被害人任××人民币60000元，被害人任××对被告人孙一×表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人任××的陈述，证实：2015年6月5日晚上11点半左右，其去找孙一×要相机，孙一×骂了一句街就向其冲过来，拽住其的右胳膊，踹其肚子一脚，其的右胳膊一阵剧痛，动不了，其的胳膊脱臼了，挣脱往后跑，孙一×从后面踹了其腰部一下。其的伤是孙一×拽和用脚踹的。
2、证人孙二×的证言，证实：2015年6月5日晚上11点半左右，任××和孙一×争吵起来，孙一×拽住任××胳膊踹了几脚，任××没有机会还手，右侧胳膊脱臼了。
3、证人李一×证言，证实：2015年6月6日零时左右，其正在睡觉，隐约听见外面有打闹声，其出去得知应该是其外甥孙一×和其女婿任××打架，看到两个人已经分开，其女婿任××用一只手捂着另一侧的胳膊说胳膊脱臼了。其外甥孙一×的脖子左右侧破了。
4、证人张××的证言，证实：2015年6月5日晚上11点半左右，任××和孙一×两人说着话就动起手来，任××先推了孙一×肩部，孙一×急了，两个人撕扯起来，任××拽住孙一×头发，孙一×抓住任××的双侧上臂，两人互相使劲儿。
5、证人李二×的证言，证实：2015年6月5日晚，其爱人任××和其哥哥孙一×矫情，互相撕扯。
6、诊断证明，证实：任××1、右肩关节脱位；2、右肩部肌肉损伤；3、腰部软组织挫伤。
7、鉴定意见，证实：经天津市法医学鉴定中心鉴定：任××被打伤致右肩关节脱位，鉴定为鉴定为轻伤二级；右肩部肌肉损伤（肩胛下肌、冈上肌、肩胛下肌腱及冈上肌腱损伤），鉴定为轻微伤；右肩功能丧失32.82%，鉴定为轻伤一级。
8、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2015年6月6日0时许，任××137××××5073报警。民警到现场将孙一×抓获。
9、户籍证明，证实：被告人孙一×、被害人任××及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于辩护人提出被告人孙一×系自首的辩护意见，经开庭审理出示的证据，不足以证明孙一×知道任××报警，亦不能认定被告人孙一×案发后，在现场等待公安机关人员到现场处理，不符合自首构成要件，故对辩护人的辩护意见，不予支持。
本院认为，被告人孙一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙一×积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，减小了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 张文燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第352号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人纪洪伟，男，30岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元，本院于2013年11月28日裁定撤销对纪洪伟宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年，于2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月18日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人纪洪伟犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人纪洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人纪洪伟于2015年5月末至6月初，在位于通化市东昌区清真安居小区1号楼2单元403室内，先后两次分别容留吸毒人员邹某和徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人纪洪伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人纪洪伟于2015年5月末至6月初，在位于通化市东昌区清真安居小区1号楼2单元403室内，先后两次分别容留吸毒人员邹某和徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.抓获经过、行政处罚决定书和地市常住人口查询信息表等书证；
2.证人邹某和徐某证言；
3.被告人纪洪伟供述。
本院认为，被告人纪洪伟无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪洪伟系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人纪洪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜禹含
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第352号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人鲍某。；。
被告人黄某，农民，家住兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法变更强制措施为取保候审。
被告人周某，农民，家住兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法变更强制措施为取保候审。
被告人王某甲，农民，家住歙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人鲍某、黄某、周某、王某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人鲍某、黄某、周某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日凌晨3时许，被告人鲍某、黄某、周某、王某甲经事先预谋，窜至本市城区艺海北路168-15号王某乙经营的广x烟酒行，用手掰碎玻璃门进入店内，窃得人民币1915元、阳光利群软壳香烟10包、国色天香利群蓝色硬壳香烟3包、七匹狼6mg蓝色硬壳香烟5包、薄荷利群硬壳香烟1包、真龙中国龙香烟4包、硬壳中华香烟10包，共计价值人民币3008元。
案发后，上述赃款赃物已被全部追回，现已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人鲍某、黄某、周某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、公安机关制作的清点记录、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、视频监控、现场勘验检查笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）802号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第1159号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人鲍某、黄某、周某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、黄某、周某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人鲍某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍某、黄某、周某、王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲍某、黄某、周某、王某甲在庭审中自愿认罪，且赃款、赃物已被全部追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某、周某、王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月十三日
代书 记员 黄玲玲
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第352号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）368号�诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟祥谱、孟某、孟令平、孟令香、孟令波提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员焦文秀出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李华、孟吉峰，被告人李某及其辩护人杨宝鹏，附带民事诉讼被告人路某甲、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的诉讼代理人李海到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人东阿第十八汽车运输队经合法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日18时许，被告人李某驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂车行驶至220国道东平县商老庄乡某村路段时，与师某甲骑行的电动三轮车相撞，造成师某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人李某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人李某在事故现场报案。2015年9月8日，经电话传唤，李某自动到案，并如实供述了案件事实。
案发后，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司已赔偿被害人亲属经济损失11.15万元。在本院审理期间，被告人李某与被害人亲属自行达成协议，由李某赔偿被害人亲属经济损失共计6.2万元（已履行），被害人亲属对李某予以谅解，并申请撤回对李某、路某甲、东阿第十八汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在�庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孟某、路某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故尸体检查报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，书证立案决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的李某具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。�附带民事诉讼原告人申请撤回对李某、路某甲、东阿第十八汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第352号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年6月4日出生。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日8时35分许，被告人马某某无证驾驶青A9V＊**号“标致”牌小型轿车，在西宁市城东区互助路“宁城佳苑”小区20号楼前倒车时，将车后行人于某某撞倒致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的宁公交认字（2015）第00040号《道路交通事故认定书》表明：驾驶人马某某无证驾驶经检验“制动不合格”的机动车，在未查明车后情况后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第五十条之规定，驾驶人马某某应承担此事故的全部责任，行人于某某无责任。
另查明，被告人马某某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人马某某赔偿被害人于某某亲属经济损失人民币150000元（已给付）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、刑事照相说明书、法医学病理司法鉴定意见书及医院死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、驾驶证及驾驶人查询结果单、扣押发还物品清单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某发生交通事故后如实供述案件事实，并赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年九月十日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第352号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孙某某，人，住昆明市。因本案于2015年7月1日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日晚21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至东川区龙东格公路K27＋800米路段时发生交通事故被查获。经鉴定，其血液中乙醇成份含量为275mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单，交通事故认定书；户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第296号）、鉴定意见告知书；被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第352号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省单县，初中文化，农民工，住单县。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月13日18时35分许，被告人田某某酒后驾驶鲁RX8×××号小型轿车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至东二路与潍坊路交叉路口南600米处时，与同向行驶至此处的邵某某驾驶的鲁GQ3×××号轻型货车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人田某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人田某某血液中的酒精含量为166.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，邵某某因与被告人田某某就赔偿问题协商未果遂报警。接警后赶至现场的民警发现田某某有酒驾嫌疑，遂将田某某带至医院进行酒精含量检测。归案后，被告人田某某如实供述了其醉酒驾驶的基本犯罪事实，并与被害人邵某某达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某某的陈述、证人朱某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，而在案发现场等候处理，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月二十九日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第352号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人薛南龙，男，25岁（1989年12月26日出生）；2006年5月因盗窃被行政拘留十四日，2006年6月因非法使用警用标识被行政拘留十日，2007年12月因盗窃被劳动教养一年，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押，同年1月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人薛南龙犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人薛南龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人薛南龙于2015年1月3日13时许，在本市地铁9号线北京西站站（开往军事博物馆方向）17号车门门口处，趁列车进站人多拥挤之际，尾随乘客贾×，将右手伸入被害人挎包内欲偷窃财物，被被害人当场发现，并被便衣民警当场抓获。经查，被害人挎包内有小米牌手机1部，经鉴定价值人民币1032元。
上述事实，被告人薛南龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，照片，价格鉴定结论书，证人赵×、高×的证言，被害人贾×的陈述，被告人薛南龙的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛南龙曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人薛南龙的指控成立。被告人薛南龙系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人薛南龙的犯罪行为系未遂，且其到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人薛南龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人薛南龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 李晓萌
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第352号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄正召（曾用名黄日召），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被田东县公安局抓获，于2015年7月11日被逮捕。现羁押于田东看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人黄正召犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄正召到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2015年4月5日早上，被告人黄正召在田东县义圩镇义圩村巴胡屯土地庙附近的路边以50元的价格贩卖了一粒毒品海洛因给吸毒人员邓某。2015年4月7日，被告人黄正召在田东县义圩镇世木村“岩坡杰”处以50元的价格贩卖了一粒毒品海洛因给吸毒入员邓某。2015年4月7日，被告人黄正召在田东县义圩街上花猪市场往旧供销社小路处以470元的价格贩卖一粒一克的毒品海洛因给吸毒人员岑某。吸毒人员岑某吸食部分毒品，仍有遗留部分但因要离开田东县，于2015年4月8日再次联系被告人黄正召购买毒品，并约定在义圩街上中学往花猪市场的拐弯处进行交易。这次交易未达成公安民警就在约定交易地点将被告人黄正召、吸毒人员岑某抓获。公安民警还从被告人黄正召的左裤袋搜出一个白色塑料瓶子，内有7包毒品可疑物；从被告人黄正召的右裤袋搜出一片餐纸包裹的4包毒品可疑物；从吸毒人员岑某处右裤袋搜出一片餐纸包裹的1包毒品可疑物。上述物品经过称、抽样并送百色市公安局物证鉴定所检验，证实：从被告人黄正召处扣押物中有共净重为3.35克的海洛因，净重为0.7克的氯胺酮；从吸毒人员岑某处扣押物中有0.35克的海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄正召明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄正召对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明：1、2015年4月5日早，被告人黄正召在田东县义圩镇义圩村巴胡屯土地庙附近的路边以50元的价格贩卖了一粒毒品海洛因给吸毒人员邓某。2、2015年4月7日，被告人黄正召在田东县义圩镇世木村“岩坡杰”（壮语地名）处以50元的价格贩卖了一粒毒品海洛因给吸毒入员邓某。3、2015年4月7日，被告人黄正召在田东县义圩街上花猪市场往旧供销社小路处以470元的价格贩卖一粒一克的毒品海洛因给吸毒人员岑某。吸毒人员岑某吸食部分毒品，仍有遗留部分但因要离开田东县，于2015年4月8日再次联系被告人黄正召购买毒品，并约定在义圩街上中学往花猪市场的拐弯处进行交易。这次交易未达成公安民警就在约定交易地点将被告人黄正召、吸毒人员岑某当场抓获。公安民警还从被告人黄正召的左裤袋搜出一个白色塑料瓶子，内有7包毒品可疑物；从被告人黄正召的右裤袋搜出一片餐纸包裹的4包毒品可疑物；从吸毒人员岑某右裤袋搜出一片餐纸包裹的1包毒品可疑物。上述物品经过称、抽样并送百色市公安局物证鉴定所检验，证实：从被告人黄正召处扣押物中有共净重为3.35克的海洛因，净重为0.7克的氯胺酮；从吸毒人员岑某处扣押物中有0.35克的海洛因。认定上述事实的证据有：1、证人岑某、邓某、韦某甲、韦某乙的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录、过称笔录、抽样送检笔录、证据扣全清单；4、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；5、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书；6、照片说明；7、户籍证明；8、被告人黄正召的供述与辩解等。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄正召目无国法，多次贩卖毒品，并查获用于贩卖的海洛因共净重3.7克，氯胺酮净重0.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄正召如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄正召的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人黄正召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2020年10月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  农家成代理审判员  黄娇芬人民陪审员  韦彩云二〇一五年十一月五日书 记 员  谭彩艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4244号
原告：束小军，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李长山，男，1970年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告束小军与被告李长山民间借贷纠纷一案，2017年7月26日本院依法进行审理，原告束小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告束小军撤诉处理。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告束小军负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年七月二十六日
书记员 路 航
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第512号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院�
被告人苏某某，无固定职业，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏某某事先通过电话联系，于2014年8月21日10时许，在其位于广州市南沙区黄阁镇工业街一巷4号住处，以人民币400元的价格将二小包白色晶体（经检验，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给何某某。交易完成后，被告人苏某某被公安机关当场人赃并获。另从被告人苏某某的身上缴获一小包白色晶体（经检验，净重5.8克，检出甲基苯丙胺成分）、从被告人苏某某的住处缴获吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录和照片、证人何某某的证言、被告人苏某某的供述、相关辨认笔录、通话记录清单、搜查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、化验检验报告、被告人苏某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人苏某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年8月20日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.6克、吸毒工具冰壶一个，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用�产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行。
组织机构代码：91360430672408543G。
负责人：李治，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔剑，系该行综合管理员。
被告：叶忠，男，1968年6月14日出生，住彭泽县。
被告：方来枝，女，1969年10月7日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告叶忠、方来枝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔剑、被告叶忠到庭参加诉讼，被告方来枝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款204748.85元及逾期给付利息6394.52元（利息算至2016年8月9日止），共计211143.37元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月30日被告在原告处贷款23万元用于住房装修，贷款期限为10年，贷款年利率为8.515%，并用自家的房屋（彭房权证龙城镇字第××号）进行抵押。至2016年2月29日被告已还25251.15元，剩204748.85元。贷款到期后经多次催收被告托付，故诉至法院。
被告叶忠辩称，借款属实，只是我借来的款被他人骗走了，现我一时无钱偿还，请求原告给我一年时间来偿还。如果不行请法院依法处理。
被告方来枝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据原告的庭审陈述和审理经过确认的证据，本院确认事实如下：2014年6月30日被告叶忠在原告处以按揭方式贷款23万元，贷款期为10年，贷款用途为用于家庭房屋装修，每月还本和息为2853.52元。由被告方来枝（被告叶忠之妻）进行担保，并由家庭居室（房屋所有权证号为××号）作为抵押，并在彭泽县房产管理局办理了他项权证抵押手续。原、被告所签订借款合同约定，被告不按月归还贷款本息，应承担违约责任。原告有权解除贷款合同，而被告叶忠只是将在原告贷款归还本息至2016年2月2日止，之后未予以偿还。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应予以保护，而被告叶忠未按借款合同约定，每月向原告归还借款本息，而是偿还至2016年2月29日，之后未予以偿还，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告承担违约责任，提前偿还借款本何息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠于本判决生效之日起十日内偿清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽支行借款本金204748.85元及2016年8月9日止利息6394.52元，共计211143.37元，并承担2016年8月10日之后的利息至偿清为止（按原告规定利率计算利息）。
被告方来枝对被告叶忠还款并承担连带清偿责任。
如被告未按期履行债务，原告有权以该抵押房屋（房屋所有权证号为第××号）折抵或以拍卖变卖该房屋所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告叶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 汪冰心
审判员 唐春翔
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 非
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00137号
原告高宏飞，男，汉族。
被告刘亚娥，女，汉族。
指派代理人张志勇，陕西鸿鹏律师事务所律师。
原告高宏飞与被告刘亚娥离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告高宏飞、被告刘亚娥及其指派代理人张智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏飞诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年1月12日办理结婚登记手续。婚后生有一子一女。由于多种原因双方并未建立起感情，且经常因琐事发生争吵，被告还将我家多件财物损坏，导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、原、被告婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
原告高宏飞向本院提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
照片四张，证明财产损坏情况。
被告刘亚娥辩称：原、被告经过慎重考虑才结婚，结婚六年多感情融洽。后原告竟然违背忠实义务，与他人发生不正当男女关系。但考虑到孩子的健康成长及双方的感情基础，被告不同意与原告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，希望与原告继续共同生活。
被告刘亚娥向本院提交以下证据：
照片一张，证明原告与照片中的女人有不正当的男女关系。
经庭审质证，原告提供的第一份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告无异议，本院予以认定；原告提供的第二份证据来源合法、客观真实，对真实性本院予以认可；被告提供的证据因原告不予认可，且无其他证据相印证，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于2008年腊月初八按农村风俗习惯迎亲过门；2009年1月12日办理结婚登记手续；2009年8月8日，双方生一子，取名高宗枭；2011年10月19日，双方生一女，取名高宗怡。
本院认为，原告高宏飞与被告刘亚娥结婚后，共同生活六年多，并且生有一子一女，已经建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供相关证据予以佐证，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高宏飞要求与被告刘亚娥离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 张亚平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 楚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1085号
罪犯包松生。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宝应县人民法院于2013年2月5日作出（2013）宝刑初字第0077号刑事判决，以被告人包松生犯贩卖毒品罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币五万元。2013年3月21日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯包松生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯包松生减刑的建议。
经审理查明，罪犯包松生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包松生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包松生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4320号
原告兰晓开。
被告戴春刚。
被告迟克洪。
原告兰晓开与被告戴春刚、迟克洪民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰晓开到庭参加了诉讼，被告戴春刚、迟克洪经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰晓开诉称，2013年9月3日戴春刚向原告借款20000元，约定借款期限一个月，还款日期为2013年10月3号，并且约定逾期还款利息及违约金，保证人迟克洪为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日两年。借款到期后，原告未还款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、判令被告戴春刚、迟克洪支付原告兰晓开借款20000元并支付自逾期之日2013年10月3日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴春刚、迟克洪未答辩。
经开庭审理查明，2013年9月3日，被告戴春刚向原告兰晓开借款20000元，由被告迟克洪提供连带责任保证，两被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到兰晓开现金人民币贰万元整（小写：￥20000.00-），还款期限为2013年10月3日，预期还款应按日息8%支付利息。特别约定：1、借款人必须按时还清借款，预期还款除按本借条约定利率记收利息外，借款人还应按借款总额的30%支付违约金。2、保证人迟克洪愿意为借款人的上述借款承担无限连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。3、因本借条产生的纠纷由即墨市人民法院处理解决借款人：戴春刚身份证号××连带责任保证人：迟克洪身份证号××”。原告兰晓开将20000元现金�原告朋友梁艳家中交付给被告戴春刚。借款到期后，原告多次索要，两被告均不予支付。
上述事实有原告当庭的陈述及提交的借条原件一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告戴春刚向原告兰晓开借款，由被告迟克洪提供担保，双方借贷关系成立。被告戴春刚向原告兰晓开借款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告迟克洪自愿提供连带责任保证，且在担担保期限内，故应负连带还款责任。被告戴春刚、迟克洪经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴春刚于本判决生效后十日内偿付原告兰晓开借款20000元，及自2013年10月4日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告迟克洪对被告戴春刚上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费425元，由被告戴春刚、迟克洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 修振松
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初1号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年8月21日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日4时许，被告人周某某来到铁岭市银州区前八里转盘道西200米秀杰超市二楼的尹某某家，采用撕扯纱窗的手段进入室内，将室内靠东墙的桌子上的索尼牌笔记本电脑、日本精工手表及黄金戒指一枚盗走。案发后，赃物被起出，返还给被害人。经鉴定：上述被盗物品总价值人民币3522元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述、证人杨某某的证言、搜查笔录、扣押清单、返还笔录、销售信誉卡、指认盗窃现场照片、指纹比中案件转递单、情况说明、价格鉴定意见书以及案件来源、抓捕经过、户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某自愿认罪，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，赃物已全部返还被害人，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 妍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1219号
原告李元康，男，生于1962年11月15日，汉族。
被告南召县鑫茂花生农民专业合作社。
法定代表人李金延，任经理。
被告任康全，男，生于1970年8月13日，汉族。
原告李元康与被告南召县鑫茂花生农民专业合作社、任康全合同纠纷一案，原告于2016年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年8月22日，本院公开开庭进行了审理。原告及被告任康全到庭参加了诉讼，被告南召县鑫茂花生农民专�合作社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，被告南召县鑫茂花生农民专业合作社从我处购买花生果，下欠31015元未付，并书写欠条一份，由被告任康全担保，约定于2016年3月28日前付完。后经多次催要，被告拒不偿还。现请求法院：1、依法判令被告归还欠款31015元，被告任康全承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、欠条一份，证实被告欠原告货款的事实。
被告任康全辩称：欠款属实，担保人签名是我写的，但我不同意承担担保责任，我只是南召县鑫茂花生农民专业合作社的员工。
被告任康全未向法庭提交证据。
被告南召县鑫茂花生农民专业合作社未答辩，未提供证据。
经�审质证，被告任康全对原告举证无异议。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
被告南召县鑫茂花生农民专业合作社于2015年10月24日在原告处购买花生果，下欠31015元未支付，并书写欠条一份，其内容为：“2015年10月24日李元康宋花生果8630斤单价2.8元，合计现金贰萬肆仟壹佰陆拾肆元。无公害花生果11167斤，单价3.3元，合计现金叁万陆仟捌佰五十壹圆。两单合计陆万壹仟零壹拾伍元整。已汇款叁万元：下欠叁万壹仟零壹拾伍元整。于2016年3月28日付完。下余花生果送到付现金。鑫茂花生农民合作社（盖章）2016、3、11日。担保人任康全”后经原告催要，被告至今未还。双方为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为：被告南召县鑫茂花生农民专业合作社欠原告款项，由被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方买卖关�成立。原告持被告欠条请求归还欠款的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告任康全为该欠款担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告任康全应承担连带保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南召县鑫茂花生农民专业合作社自本判决生效之日起十日内归还原告李元康欠款31015元。
二、被告任康全承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告南召县鑫茂花生农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 张秋平
陪审员 郭九衡
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 毅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1219号原告李元康，男，生于1962年11月15日，汉族。被告南召县鑫茂花生农民专业合作社。法定代表人李金延，任经理。被告任康全，男，生于1970年8月13日，汉族。原告李元康与被告南召县鑫茂花生农民专业合作社、任康全合同纠纷一案，原告于2016年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年8月22日，本院公开开庭进行了审理。原告及被告任康全到庭参加了诉讼，被告南召县鑫�花生农民专业合作社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月24日，被告南召县鑫茂花生农民专业合作社从我处购买花生果，下欠31015元未付，并书写欠条一份，由被告任康全担保，约定于2016年3月28日前付完。后经多次催要，被告拒不偿还。现请求法院：1、依法判令被告归还欠款31015元，被告任康全承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告本人身份证（复印件）一份。2、欠条一份，证实被告欠原告货款的事实。被告任康全辩称：欠款属实，担保人签名是我写的，但我不同意承担担保责任，我只是南召县鑫茂花生农民专业合作社的员工。被告任康全未向法庭提交证据。被告南召县鑫茂花生农民专业合作社未答辩，未提供证据。经庭审质证，被告任康全对原告举证无异议。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：被告南召县鑫茂花生农民专业合作社于2015年10月24日在原告处购买花生果，下欠31015元未支付，并书写欠条一份，其内容为：“2015年10月24日李元康宋花生果8630斤单价2.8元，合计现金贰萬肆仟壹佰陆拾肆元。无公害花生果11167斤，单价3.3元，合计现金叁万陆仟捌佰五十壹圆。两单合计陆万壹仟零壹拾伍元整。已汇款叁万元：下欠叁万壹仟零壹拾伍元整。于2016年3月28日付完。下余花生果送到付现金。鑫茂花生农民合作社（盖章）2016、3、11日。担保人任康全”后经原告催要，被告至今未还。双方为此发生纠纷，诉至本院。本院认为：被告南召县鑫茂花生农民专业合作社欠原告款项，由被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分�双方买卖关系成立。原告持被告欠条请求归还欠款的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告任康全为该欠款担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告任康全应承担连带保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南召县鑫茂花生农民专业合作社自本判决生效之日起十日内归还原告李元康欠款31015元。二、被告任康全承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告南召县鑫茂花生农民专业�作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 震审判员 张秋平陪审员 郭九衡二〇一六年九月十二日书记员 孙 毅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第763号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张凤阁。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张凤阁、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月13日作出（2013）磐民二初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1377号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第538号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告王帮荣，男，1964年12月7日出生，汉族，浙江省洞头县人。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告王帮荣信用卡纠纷，本院于2014年12月10日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2014)雨法民二初字第***号民事裁定。2015年2月7日，本院向被告王帮荣发出应诉公告后，依法组成由审判员岳建清担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员肖建武参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告王帮荣经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告于2012年3月23日在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为622206000795****，信用额度为100000元。截至2014年12月2日止，尚欠原告透支款人民币106459.14元未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》中的有关条款规定，请求判令被告偿还原告透支款人民币106459.14元及利息、滞纳金、超限费等，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王帮荣未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和《牡丹信用卡领用合约》，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确；
2、被告牡丹贷记卡的交易明细，拟证明被告使用牡丹贷记卡并透支；
3、欠款欠息证明，拟证明截至2014年12月2日止被告欠款人民币106459.14元的事实（含本金、利息、滞纳金、超限费）；
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利；
5、欠款欠息证明，拟证明截至2015年5月25日止被告欠款人民币99736.18元的事实（含本金、利息、滞纳金、超限费）。
被告王帮荣未到庭质证。
被告王帮荣未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹贷记卡。原告于2012年3月23日向被告发出卡号为622206000795****牡丹贷记卡，信用额度为100000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活牡丹贷记卡开始使用，并透支。截至2015年5月22日止，被告欠牡丹贷记透支款人民币99736.18元（含本金、利息、滞纳金、超限费）。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成的《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表）合法有效。被告截至2015年5月22日止，欠牡丹贷记透支款人民币99736.18元（含本金、利息、滞纳金、超限费）事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币99736.18元(含本金、利息、滞纳金、超限费）于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮荣在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币99736.18元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，财产保全费1050元，合计3480元，由被告王帮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 肖建武
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第815号
原告南京贯标质量管理咨询中心，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号商会大厦B栋1001室。（组织机构代码72175408-0）
法定代表人陈健。
委托代理人陆乐，女，汉族，1984年3月27日生，南京市下关区金陵新六村8号一单元301室。
被告淮安东昇纸制品有限公司，住所地淮安市淮阴区渔钩镇。
法定代表人李海波。
本院在审理原告南京贯标质量管理咨询中心诉被告淮安东昇纸制品有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京贯标质量管理咨询中心于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京贯标质量管理咨询中心的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南京贯标质量管理咨询中心撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告南京贯标质量管理咨询中心承担。
审 判 员 韩先革
二〇一四年六月三十日
见习书记员 陈 枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02975号
原告刘传琴，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘传琴诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘传琴未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02975号
原告刘传琴，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同�师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘传琴诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘传琴未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01757号
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行；
法定代表人：张保温，任行长职务；
被告郭永志，男，汉族，1986年11月5日生。
被告段敢闯，男，汉族，1984年9月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行诉被告郭永志、段敢闯借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封县支行撤回对被告郭永志、段敢闯的起诉。
案件受理费1095元由原告承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘欣欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1298号
原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司。
法定代表人赵载锡，董事长。
委托代理人朱虎。
被告黄骅市盛祥轮胎经营部，经营者赵国庆。
被告赵德福。
被告赵国庆。
被告赵丽君。
本院在审理原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司诉被告黄骅市盛祥轮胎经营部、赵德福、赵国庆、赵丽君买卖合同纠纷一案，原告在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费按规定免收。
审判员 杨 洁
二〇一六年一月十三日
书记员 刘旭旭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第672－1号
申请执行人魏宗雄。
申请执行人高笑丽。
被执行人夏剑锋。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第307号民事判决书、（2013）温泰商初字第363号民事调解书，业已受理申请执行人魏宗雄、高笑丽申请执行被执行人夏剑锋民间借贷纠纷两案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人夏剑锋的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入47.4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏晓宾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01650号
原告：李斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘训珍，女，1956年8月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李斌诉被告潘训珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告潘训珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李斌诉称：2014年9月24日20时许，被告驾驶电动三轮车行驶至十字镇宣广路，从后方撞上原告驾驶的皖P801**号出租车造成出租车损坏的交通事故。原告为修车花费1200元，修车2天，停运3天，损失1500元（含租车费170元／天），基本保费11133.15元，三年没出险，保费优惠30%，此次事故造成原告第二年保费损失3339.94元。故原告诉至法院，请求判令被告方赔偿原告因交通事故所致损失合计6039.94元。
潘训珍在庭审中辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定书无异议；2、修车费1200元被告愿意按照事故责任比例承担60%；3、原告诉请的其他损失没有证据，请求驳回其他诉请。
李斌为支持其诉请，向法庭提交的证据为：
1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告身份信息；
2、道路交通事故认定书复印件，证明：事故发生及责任认定情况；
3、车辆维修费单据，证明：修车费用1200元；
4、机动车交强险保险单和商业三者险保险单复印件、保卡附件，证明：皖P801**号车辆投保的交强险和商业险以及保费情况；
5、照片复印件一张，证明：如果未出险，会有保费优惠，出了此次事故，保费要损失30%即3339.94元。
庭审质证时，潘训珍对于李斌提交的证据1、2、3无异议，对证据4认为不知道，对证据5认为与本案无关。
潘训珍未向法庭提交证据。
本院对李斌提交的证据经审查认为：证据1、2、3，潘训珍无异议，本院经审查予以确认；证据4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信；证据5符合证据的基本属性，结合证据4中的商业三者险保险单，该证据只能证明原告交纳的保费情况，但无法证明本起事故导致的原告必然的经济损失，故对原告主张的证明对象本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年9月24日20时许，潘训珍驾驶电动自行车行驶至十字镇宣广路灰头包子路段时，追尾碰撞前方临时停车的由李斌驾驶的皖P801**号小型客车，造成潘训珍受伤、两车受损的交通事故。郎溪县公安局交通警察大队认定潘训珍负事故的主要责任，李斌负事故的次要责任。李斌系个体驾驶员，挂靠宣城市亚夏出租汽车有限公司经营，事故发生后，李斌为维修汽车支付维修费1200元，停运3天。
本院认为：自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因涉案交通事故潘训珍负事故的主要责任，本院酌定潘训珍对原告损失承担60%的赔偿责任。本案李斌支付受损车辆维修费用1200元，车辆维修导致停运3天，但其主张的停运损失1500元明显过高，本院参照2013年安徽省交通运输业平均工资47235元／年（129元／天）标准计算，应为387元（129元／天×3天）。关于李斌主张的保险费损失，因该主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，李斌的损失总计为1587元，按照双方的责任比例，潘训珍应赔偿李斌952.2元（1587元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘训珍于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李斌各项损失952.2元；
二、驳回原告李斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李斌负担55元，被告潘训珍负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大财
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救法费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1142-1号
申请执行人
法定代表人苏建国，经理。
被执行人李万彬，农民。
被执行人班绪东，农民。
本院（2013）聊东民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人李万彬、班绪东的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘宪峰
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1142-1号
申请人王连刚，工人。
被执行人聊城市东建基础工程有限公司，住所地东昌府区振兴东路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院（2013）聊东民初字第3388号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人聊城市东建基础工程有限公司未履行法律文书确定的法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市东建基础工程有限公司的银行存款38000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月五日
书记员 王斐
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第768号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
住所地：开封市。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告杨文超，男，汉族，1986年10月19日。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告杨文超挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年9月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2014年4月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B×××××号货车；经营期限自2014年8月26日至2017年8月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费300元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年4月1日起至今，被告未按约定为该车交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B×××××）挂靠在原告名下经营，豫B×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告杨文超签订的货运车辆租赁合同；被告杨文超停止豫B×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告杨文超协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告杨文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 李洪堂
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 蔡 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第768号
原告白云利，男，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告刘桂荣，女，汉族，住禹城市。
原告白云利与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告白云利与被告刘桂荣经人介绍相识，被告刘桂荣六次向原告借款：其中，2012年7月10日向原告借款6000元，2014年1月5日向原告借款10000元。2015年1月3日被告刘桂荣将除上述两笔以外的借款更换四张借条，借款额度分别是35600元、5000元、13600元、65000元，以上六笔借款共计135200元。2015年1月3日被告刘桂荣给原告出具利息欠条两张，欠息额度分别为16000元、9100元，合计25100元，所欠利息为2015年1月3日以前的。以上六笔借款本金及两笔所欠利息均未明确还款时间。原告因急需资金多次向被告催要本息，被告拖延搪塞，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金13.52万元及同期银行贷款利息；二、依法判令被告归还所欠2015年1月3日以前的利息2.51万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作出书面答辩。
经审理本院认定，被告刘桂荣因养鸡需要向原告借款13次，给原告出具借条13张，分别是2012年7月10日借款6000元，约定还款时间2013年7月10日；2014年1月5日借款10000元；另11笔借款被告于2015年1月3日给原告更换成4张借条，借款金额分别是35600元、13600元、5000元、65000元（其中35600元由3张借条合成，65000元由6张借条合成）；以上借款共计13.52万元。2015年1月3日原、被告结算利息，截止当日被告共拖欠原告借款利息2.51万元，被告给原告出具欠条2张，分别是9100元和16000元。以上借款本金和拖欠的2015年1月3日之前的借款利息，被告一直没有偿还原告。2015年5月8日，原告诉来法院，要求被告立即偿还借款及利息。
以上事实，由原告提交的被告书写的借条6张、欠条2张及原借条复印件13张，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款累计13.52万元，分别写有借据，被告拖欠原告2015年1月3日之前的借款利息2.51万元，写有欠条，双方借贷关系明确，事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张2015年1月3日被告出具的4张借条，是由原13张借条汇总而来，提交了原13张借条的复印件。该原13张借条虽为复印件但与定案的该4张借条有关联性，且数额相符，应视为原告完成举证义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂荣于本判决生效后十日内偿还原告白云利借款人民币13.52万元及利息（自2015年1月3日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告刘桂荣于本判决生效后十日内偿付原告白云利2015年1月3日之前的借款利息2.51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙洪海
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00444号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人赵世福。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年11月21日作出东国土监字（2014）第28号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人赵世福未经批准，于2013年10月，占用长山镇大顶子村十一组集体荒地1404平方米建厂为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1404平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币14040元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款14000元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第28号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘晓伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第596号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某雄，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月10日被抓获并羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王某某、胡某某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人袁某雄犯诈骗罪一案，于2014年6月24日作出（2014）深福法刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月，被害人张某凯因货物被深圳市公安边防支队扣押，被害人张某凯的朋友董某找到被告人袁某雄帮忙。被告人袁某雄表示可以找人帮忙取出被害人张某凯的货物。2013年7月25日，被告人袁某雄电话联系董某表示“需要人民币60万元办事费用，才能将扣押的货物拿回”，被害人张某凯表示同意。2013年7月29日，被害人张某凯通过董某转账的人民币30万元到被告人袁某雄指定的工商银行账户（户名：袁某雄，账号：62×××62）。后因被告人袁某雄迟迟未能取出货物，被害人张某凯、董某要求被告人袁某雄退还人民币30万元。被告人袁某雄则以领导在北京开会等虚构的理由推脱被害人张某凯等人的还款要求。经被害人张某凯等人多次催促，被告人袁某雄先后三次共计退还人民币10万元给被害人张某凯后，便拒绝还款。
2013年12月10日，被告人袁某雄在本市福田区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
2013年12月20日，被告人袁某雄的家属将人民币20万元退还给被害人张某凯，被害人张某凯对被告人袁某雄表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人袁某雄的身份材料及前科查询信息、通话记录、相关银行账户交易明细、海关进出口货物报关单、证据保全决定书、短信照片、转账凭证、收条、谅解书、出警经过等；证人董某的证言；被害人张某凯的陈述；被告人袁某雄的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人袁某雄无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。归案后，被告人袁某雄尚能供认本案主要犯罪事实，主动退还全部赃款，并取得谅解，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人袁某雄以贿赂国家工作人员为名，诈骗被害人的财物，损害国家机关及其工作人员形象，在量刑时予以酌情从严考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人袁某雄有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人袁某雄上诉及其辩护人提出：袁某雄未行贿边防人员，其只是想通过合法程序为被害人办事；涉案的钱款已全额退还给被害人，并取得被害人的谅解；袁某雄是初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚，改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人袁某雄无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院已根据袁某雄归案后的认罪态度较好、积极退赔等情节依法做出判决，量刑并无不当。上诉人袁某雄及其辩护人再以此为由要求从轻处罚据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢欣琪（兼）
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3354号
原告：刘晓晓，女，1984年9月5日出生，汉族，住灵宝市故县。
委托诉讼代理人：汪海勇，男，1982年9月21日出生，汉族，住灵宝市，系原告刘晓晓丈夫，代理权限为一般代理。
被告：盛苗苗，女，1991年10月3日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告刘晓晓与被告盛苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晓到庭参加了诉讼，被告盛苗苗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓晓向本院提出诉讼请求：判令被告盛苗苗偿还货款13000元。事实和理由：2016年3月底，原告把自己经营的鞋店转让给被告，货款共计19000元，不包含转让费和其他费用。后被告仅支付原告6000元，剩余13000元货款一直未付，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盛苗苗未作答辩。
原告刘晓晓向本院提交的证据材料有：1.原告刘晓晓身份证复印件1份；2.笔录复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告刘晓晓与被告盛苗苗达成口头买卖协议，协议约定，由原告将自己租赁经营的鞋店包括鞋与店面一同转让给被告，鞋款共计19000元，无店面租赁转让费。后被告陆续支付原告鞋款共计6000元，余款13000元至今未付，引发本次诉讼。审理中，本院组织双方调解，被告认为目前鞋无法全部出售，无法支付原告鞋款13000元，仅愿意再支付7000元，原告不同意被告的调解意见，致本案调解未果。
本院认为，被告盛苗苗向原告刘晓晓购买鞋，双方虽未签订书面的买卖合同，但已经对买卖标的物鞋及价款达成口头协议，即原告向被告交付鞋，被告向原告支付价款19000元，双方之间的口头买卖协议合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照口头约定内容履行义务。在原告向被告交付标的物鞋后，被告仅支付价款6000元，剩余13000元未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告刘晓晓要求被告盛苗苗支付剩余价款，合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛苗苗于判决生效后三日内支付原告刘晓晓货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告盛苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初67号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘大凤，男，1985年6月30日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，暂住成都市龙泉驿区。2005年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。2014年10月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月29日刑满释放。2016年3月12日因吸食毒品经成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人袁九龙，男，1967年10月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年6月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘大凤、袁九龙犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人刘大凤、袁九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年12月14日晚，被告人刘大凤、袁九龙伙同李某（另案处理）、吴某某（已判刑）至龙泉驿区，将被害人严某某停放在该处的一辆红色时风牌SF130T拖拉机（鉴定价值人民币39800元）盗走。
二、2015年12月14日晚，被告人刘大凤、袁九龙伙同李某、吴某某至龙泉驿区龙泉水厂门口路边，将四川X公司堆放在该处的9根亚大牌PE100SDRI1DN200型燃气管（鉴定价值人民币11880元）盗走。
三、2016年3月9日下午，被告人刘大凤发现李某盗窃的一辆银友色东风小康型面包车停放在龙泉驿区楼下，便想将该车盗走。后刘大凤找到被告人袁九龙，向其谎称该车是自己与李某共同盗窃所得，让袁九龙帮忙将车开走，袁九龙在到现场查看后，明知可能是实施盗窃的情况下，使用工具帮助刘大凤打开车门，并将车上的铜线以35元的价格转卖，在刘大凤将车胎加满气，将点火装置撬开后，由袁九龙将面包车开到十陵交由刘大凤使用。后刘大凤驾驶面包车发生事故，公安民警于2016年3月11日在事故现场蹲守时将刘大凤挡获，袁九龙于2016年4月13日被抓获归案。现场查获的车辆已发还给被害人。经鉴定，上述东风小康面包车价值人民币11600元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘大凤、袁九龙在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、示意图及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，四川亚大销售出库单，机动车销售统一发票，被盗车辆的行驶证复印件，二手车销售统一发票，龙价认鉴[2016]178号、287号、242号价格鉴定意见书，（2014）龙泉刑初字第531号刑事判决书，（2005）龙泉刑初字第51号刑事判决书，释放证明书，（2016）川0112刑初562号刑事判决书，被告人刘大凤、袁九龙的户籍信息，被害人严某某及被害单位四川X工程有限公司代表王某某的陈述，同案犯李某的供述、辨认出同伙的辨认笔录及照片，同案犯吴某某的供述，被告人刘大凤、袁九龙的供述、分别指认盗窃作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大凤、袁九龙以非法占有为目的，相互伙同或伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，其中刘大凤盗窃数额巨大，袁九龙盗窃数额较大。在被告人刘大凤与其他同伙或与被告人袁九龙共同参与的盗窃中成立共同犯罪，共同犯罪中，被告人刘大凤与其他同伙及袁九龙不宜区分主从犯，应根据各自在犯罪中的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人刘大凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘大凤、袁九龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘大凤、袁九龙盗得的部分财物已被追回并发还，被告人袁九龙无犯罪前科，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘大凤、袁九龙犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘大凤、袁九龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人刘大凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人袁九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘大凤与同伙连带退赔被害人严某某财物损失人民币39800元，连带退赔被害单位四川X公司财物损失人民币11880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张明丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04210号
原告：刘某甲，工人。
委托代理人：韩晓红。
被告：焦某甲，农民。
本院于2015年8月25日立案受理了原告刘某甲诉被告焦某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员刘浩适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人韩晓红，被告焦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告焦某甲原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。2013年7月5日，双方协议离婚，婚生子由被告焦某甲抚养。被告再婚后，将孩子带至遵化生活。经被告母亲介绍，孩子在被告再婚家庭里经常受虐待，且自2015年6月1日开始不允许刘某甲与孩子相�，拒绝接受原告给付抚养费。故诉至法院，要求1、将婚生子刘某乙的监护权变更给原告；2、要求被告每月支付刘某乙抚养费500元到18周岁之日止，按年预付；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，提出如果能变更婚生子刘某乙由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费用。
原告刘某甲为证明其主张提供如下证据：1、证人焦某乙出庭作证，证明原告对刘某乙很好，愿意为原告抚养孩子，2、原告户籍地村委会关于原告在当地有房屋一处三间的证明，3、内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2013）太法骆初字第42号民事调解书一份。
被告焦某甲辩称：原告所诉不实，被告并没有虐待孩子。被告再婚后，婚生子刘某乙一直随被告生活。另外，原告探视孩子并没有通过被告，并且在2015年6月1日当天孩子正在上学，按照协议书的规定，原告只能在寒暑�探视孩子。被告不同意变更婚生子刘某乙的抚养关系。
被告焦某甲未提供证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告焦某甲原系夫妻关系。2013年7月5日，经内蒙古自治区太仆寺旗人民法院调解离婚，约定两人所生男孩刘某乙，由焦某甲抚养，刘某甲每月给付孩子抚养费500元，刘某甲每年寒、暑假可各行使探望权一次，焦某甲予以提供方便。原告刘某甲现居住在北京市大兴区，从事驾驶员工作。被告焦某甲再婚后到本市刘备寨乡山头庄村生活，刘某乙于2015年6月2日入学学习。
上述事实，有内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2013）太法骆初字第42号民事调解书及当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的�应予支持。（1）与子女共同生活原一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上款成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”审理中，原、被告均认可其婚生子刘某乙原在被告父母家中生活，于2015年6月2日到被告家中同被告一起生活，并在当地入学。原告起诉要求变更孩子的抚养关系，并主张由被告的父母进行抚养。考虑到对孩子的抚养除具备抚养能力及抚养条件外，还应考虑孩子的身心××，故认为原、被告婚生子刘某乙目前在被告居住地生活并在校学习，随其母亲即本案被告焦某甲生活为宜。原告要求将婚生子刘某乙的抚养权变更为原告的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 张宏伟