上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民撤20号
原告：施启安，男，1958年10月15日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：罗文渊，上海市华通律师事务所律师。
被告：周纪青，男，1941年1月6日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：郭忠岐。
委托诉讼代理人：陆萃瑄。
被告：宋生洪，男，1963年6月24日生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告施启安与被告周纪青、宋生洪第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告施启安及其委托诉讼代理人罗文渊，被告施启安及其委托诉讼代理人郭忠岐、被告宋生洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施启安向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第34235号民事调解书；2、请求判令被告周纪青登记为上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)权利人的行为无效；3、请求判令恢复系争房屋权利人为施兆荣。事实及理由：2015年9月16日，上海市浦东新区人民法院以(2015)浦民一(民)初字第34235号民事调解书对两被告遗嘱继承纠纷一案作出民事调解书，系争房屋归周纪青所有，房屋变更登记的相关费用由周纪青负担。系争房屋原权利人为施兆荣，系原告父亲，于2015年7月5日死亡。由于原告不在上海，原告母亲周月虹自父亲过世后由被告周纪青接走并送往福利院，被告周纪青将周月虹死亡的事实隐瞒至2017年5月。两被告在原告不知情的情况下，通过欺骗手段经由民事调解，私分原告父母遗产，损害原告利益，故请求判如所请。
被告周纪青辩称，原告与施兆荣、周月虹之间的身份关系无法确认。如果是生子女，则原告未提供出生医学证明，如果是养子女，原告未提供收养关系证明，现仅凭公安机关的户籍证明，难以证明双方的身份关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告宋生洪辩称，同意被告周纪青的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：系争房屋原权利人为施兆荣、周月虹，双方系夫妻关系。被告周纪青系周月虹弟弟，周岳芬系周月虹妹妹，被告宋生洪系周岳芬之子。施兆荣于2015年7月5日去世，周月虹于2015年8月20日去世，周岳芬于2011年5月16日去世。2015年9月16日，周纪青以施兆荣有口头遗嘱，系争房屋中属其所有的产权份额由周月虹继承，周月虹有代书遗嘱，系争房屋中属其所有的产权份额由周纪青继承为由诉至本院，该案的被告为宋生洪。2015年9月16日，本院审前委托调解过程中，调解员问“被继承人施兆荣的子女情况？有无其他婚史、婚生、非婚生子女及养子女、继子女？”，周纪青答“施兆荣无子女、无其他婚史、亦无婚生、非婚生子女及养子女、继子女”，宋生洪答“周纪青所述属实”。调解员又告知“如有被继承人施兆荣、周月虹的其他第一顺位继承人要求继承，则施兆荣、周月虹的遗产需要重新分割”，周纪青、宋生洪均答“知道了”。同日，经本院主持调解，周纪青、宋生洪达成调解协议：系争房屋归周纪青所有，房屋变更登记产生的相关费用由周纪青负担。本院据此出具了(2015)浦民一(民)初字第34235号民事调解书。后被告周纪青将系争房屋的产权变更为其所有。
另查明，根据公安机关出具的户籍证明及居民户口簿反映，施兆荣、周月虹与原告系父母子女关系。周月虹于2017年5月26日注销户籍。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第34235号卷宗材料、上海市房地产登记申请书、不动产登记簿、户籍证明、居民户口簿等证据证实。
本院认为，根据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，根据原告提供的户籍资料可以证明原告系施兆荣、周月虹之子，原告如作为养子女的收养关系是否合法有效，原告如作为生子女是否享有继承权，施兆荣的口头遗嘱、周月虹的代书遗嘱是否有效，是法定继承还是遗嘱继承，在处理施兆荣、周月虹的遗产时原告依法均应当作为当事人参加诉讼，并在诉讼中依法确认。现(2015)浦民一(民)初字第34235号案件中原告未参加诉讼，被告周纪青、宋生洪就施兆荣、周月虹的遗产达成的调解协议依法应予撤销，被告周纪青据此取得系争房屋产权的行为亦应当认定无效，系争房屋应当恢复至原产权人名下，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于系争房屋的继承问题，双方应另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)浦民一(民)初字第34235号民事调解书；
二、确认被告周纪青登记为上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人的行为无效，该房屋产权恢复至原产权人名下。
案件受理费21,540元，财产保全费5,000元，合计26,540元(原告施启安已预交)，由被告周纪青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。