河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4846号
原告：张浩，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：沧州临港恒泰化工厂有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：张文勇，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。
负责人：李立增，总经理。
委托代理人：耿轩，河北凌众律师事务所律师。as
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：杨麟童，系该公司职员。
原告张浩与被告沧州临港恒泰化工厂有限公司（以下简称沧州临港恒泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人王敏，被告人寿财险沧州支公司的委托代理人杨麟童到庭参加诉讼。被告沧州临港恒泰公司、人寿财险廊坊支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：原告系冀J×××××挂号车实际所有人，该车挂靠在海兴县京海货运有限公司从事运营。2015年8月3日3时30分许，张立新驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线23KM处时驶入逆行线，与由南向北行驶的由张金楼驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车发生交通事故，造成张立新死亡，原告及张金楼、王金周受伤，两车损坏的交通事故。该事故经海兴县公安交通警察大队现场勘查，认定张立新负事故的主要责任，张金楼负事故的次要责任，原告和王金周无责任。经查，张立新驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车，所有人系被告沧州临港恒泰公司，该车分别在被告人寿财险廊坊支公司、人寿财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。根据相关法律规定，上述三被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车损等各项损失合计25223.9元，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告沧州临港恒泰公司缺席无答辩。
被告人寿财险廊坊支公司缺席无答辩。
被告人寿财险沧州支公司辩称：对冀J×××××挂号车在被告人寿财险沧州支公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失的事实无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告人寿财险沧州支公司保险责任。如确属保险责任，原告合理合法的损失，被告人寿财险沧州支公司同意在保险限额内依责赔付。
经审理查明：原告系冀J×××××挂号车实际所有人，该车挂靠在海兴县京海货运有限公司从事运营。2015年8月3日3时30分许，张立新驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线23KM处时驶入逆行线，与由南向北行驶的原告乘坐的由张金楼驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车发生交通事故，造成张立新死亡，原告及张金楼、王金周受伤，两车损坏的交通事故。该事故经海兴县公安交通警察大队现场勘查，于2015年8月7日作出第201550015号道路交通事故认定书，认定张立新负事故的主要责任，张金楼负事故的次要责任，原告和王金周无责任。张立新驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车，所有人系被告沧州临港恒泰公司，其中，冀J×××××号车在被告人寿财险廊坊支公司投保交强险及第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。冀J×××××挂号车在被告人寿财险沧州支公司投保第三者责任险，限额50000元，并投保不计免赔。冀J×××××号车交强险保险合同有效期自2014年12月22日零时起至2015年12月21日24时止。冀J×××××号车第三者责任险保险合同有效期自2015年1月1日零时起至2015年12月31日24时止。冀J×××××挂号车第三者责任险保险合同有效期自2014年9月17日零时起至2015年9月16日24时止。发生交通事故时，冀J×××××（冀J×××××挂）号车上述所有保险均处于保险合同有效期内，张立新的驾驶证及冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.价格鉴证结论书，经海兴县公安交通警察大队委托海兴县价格鉴证中心鉴定，冀J×××××挂号车损失为27740元；2.鉴证费票据，经海兴县价格鉴证中心鉴定，冀J×××××（冀J×××××挂）号车损失合计149550元，其中，冀J×××××号车损失121810元，冀J×××××挂号车损失27740元，鉴定费合计4000元，按主、挂车损失数额比例进行计算，原告要求赔偿鉴定费741元；3.吊装费、拖车费票据，发生交通事故造成冀J×××××（冀J×××××挂）号车吊装费拖车费损失分别为9785元和6695元，原告要求赔偿吊装费、拖车费6695元。
被告中华财险沧州支公司质证意见为：1.要求对原告车损重新鉴定；2.原告主张的吊装费、拖车费数额较高；3.根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔付范围；4.对原告提供的其他证据的真实性、合法性及主张均无异议。
另查明：被告人寿财险沧州支公司虽要求对原告车损重新鉴定，但经本院释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由原告提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：海兴县公安交通警察大队作出的第201550015号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。原、被告双方对原告系冀J×××××挂号车实际所有人，该车挂靠在海兴县京海货运有限公司从事运营，被告沧州临港恒泰公司系冀J×××××（冀J×××××挂）号车所有人的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”根据交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中由原告承担30%，由被告沧州临港恒泰公司承担70%。原、被告双方对冀J×××××（冀J×××××挂）号车在被告人寿财险廊坊支公司、人寿财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失的事实无异议，本院予以确认。被告人寿财险廊坊支公司、人寿财险沧州支公司分别作为冀J×××××（冀J×××××挂）号车的承保人，应当按保险合同约定承担保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的价格鉴证结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间委托价格鉴证中心作出的鉴证书，鉴证结论客观真实。被告人寿财险沧州支公司虽然要求对原告车损重新鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对原告车损重新鉴定的权利，本院对该价格鉴证结论书予以采信，据此，原告车损为27740元；
2.经海兴县价格鉴证中心鉴定，冀J×××××（冀J×××××挂）号车损失合计149550元，其中，冀J×××××号车损失121810元，冀J×××××挂号车损失27740元，鉴定费合计4000元，按主、挂车损失数额比例进行计算，冀J×××××挂号车鉴定费为741元（27740元×4000元∕149550元＝741元）；
3.发生交通事故造成冀J×××××（冀J×××××挂）号车吊装费拖车费损失分别为9785元和6695元，原告要求赔偿吊装费、拖车费6695元，本院予以确认。
原告上述车损、鉴定费、吊装费及拖车费合计35176元，首先由被告人寿财险廊坊支公司在冀J×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余33176元，由被告人寿财险廊坊支公司在冀J×××××号车第三者责任险限额内依责赔付21112元（33176元×500000元∕550000元×70%＝21112元），由被告人寿财险沧州支公司在冀J×××××挂号车第三者责任险限额内依责赔付2111.2元（33176元×50000元∕550000元×70%＝2111.2元）。被告人寿财险廊坊支公司、人寿财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告沧州临港恒泰公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告沧州临港恒泰公司、人寿财险廊坊支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在冀J×××××号车交强险财产限额内赔付原告张浩车损、鉴定费、吊装费及拖车费合计2000元，在冀J×××××号车第三者责任险限额内赔付原告张浩车损、鉴定费、吊装费及拖车费合计21112元，共计23112元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀J×××××挂号车第三者责任险限额内依责赔付原告张浩车损、鉴定费、吊装费及拖车费合计2111.2元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告张浩上述保险金后，被告沧州临港恒泰化工厂有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担25元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐雅杰