江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初324号
原告：彭某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告：金某洁，女，汉族，高安市人，住高安市。法定监护人：彭某，系金某洁母亲。
原告：金某蠢，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告：胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告：金国某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告：况桂某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告：涂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告：金某一，女，汉族，高安市人，住广州市天河区。
原告：金某二，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告：金某三，男，汉族，高安市人，，住高安市。
以上十原告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：孙某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西瑞州汽运集团大地汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：刘栋华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：游先锋，公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告彭某、金某洁、金某蠢、胡某某、金国某、况桂某、涂某某、金某一、金某二、金某三诉被告孙某、江西瑞州汽运集团大地汽运有限公司（以下简称大地汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年3月20日进行公开开庭审理，原告的委托代理人韩涛、被告人保高安支公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月3日21时40分左右，被告孙某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂货车从宜春市袁州区新坊镇花桥村装运瓷土石到高安市××街陶瓷基地恒瑞加工厂，途经320国道878km+400m路段时，适时相对方向的由原告彭某、金某洁、金某蠢、胡某某亲属金某1驾驶的无号牌“东风日产”小型轿车（车上乘坐原告彭某、金某洁、金某蠢、胡某某亲属金某鑫、原告金国某、况桂某亲属金高旺、原告涂某某、金某一、金某二、金某三亲属金某2）左转弯行驶，孙某驾车打方向避让致使车辆左侧翻，车厢左前角压到小轿车乘员乘坐以后部位，车上装载瓷土石翻出将小轿车掩埋，造成原告亲属金某1、金高旺、金某鑫、金某2当场死亡及两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队事故认定，被告孙某负本次事故次要责任，金某1负此次事故主要责任。
被告孙某作为侵权人应对本次事故承担赔偿责任，被告大地汽运公司作为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂货车所有人应对本次事故承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司作为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂货车的保险人，且事故发生在保险有效期内，财保高安支公司应该在保险范围内对本次事故承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿原告彭某、金某洁、金某蠢、胡某某因金某1死亡造成的各项损失356981元，另赔偿车辆损失费37846.40元。2、要求被告赔偿原告彭某因金某鑫死亡造成的各项损失356981元。3、要求被告赔偿原告金国某、况桂某因金高旺死亡和车辆损失造成的各项损失358981元。4、要求被告赔偿原告涂某某、金某一、金某二、金某三因金某2死亡造成的各项损失356981元。以上四项计1467770.40元，减去已支付的20万元，共计1267770.40元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保高安支公司辩称：一、需核实孙某驾驶证原件，车辆行驶证原件，两证不在有效期则不承担赔偿责任。二、（1）金某1丧葬费按标准计算；死亡赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金不予支持，因为金某1负事故主要责任；交通费以实际票据为准；住宿费无事实法律依据也无票据，不予支持；家属办理丧葬事宜误工费应按3人3天，以80元/天计算；车辆损失费需保险公司定损，且乘以次要责任比例20%；被扶养人生活费，金某洁计算9年×次要责任比例20%，妻子彭某不属于被扶养人范畴，不予支持，按农村标准计算，被扶养人有数人的年赔偿总额不超过上年度农村居民消费指数8486元。（2）金某鑫丧葬费按标准计算；死亡赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金30000元×次要责任比例20%；交通费以票据为凭；住宿费无事实法律依据且无票据，不予承担；办理丧葬事宜误工费应按应按3人3天每天80元计算；被扶养人生活费项目不承担。（3）金高旺丧葬费按标准计算；死亡赔偿金按标准计算；精神抚慰金30000元×次要责任比例20%；交通费、住宿费同上答辩意见；办理丧葬事宜误工费应按应按3人3天每天80元计算；被扶养人生活费项目不承担，因为其父亲未满60岁，母亲未满55岁。（4）金某2的丧葬费按标准计算；死亡赔偿金应计算11年；被扶养人生活费不应支持，其妻子不属于被扶养人范畴，且其有三个子女均已成年。三、超出交强险范畴按主次责任七三划分，另外由于孙某严重超载且对车辆进行了改装，事故认定书也认定灯光其他设备不符合标准，根据三者险条款第9条第2项约定，应增加10%免赔率。四、由于公司不是侵权人，根据三者险条款第7条第7项约定，保险公司不承担诉讼费等相关费用。
综合原告诉请和被告答辩意见，本案争议焦点是赔偿标准及赔偿数额如何确定。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、彭某、金某洁、金某蠢、胡某某身份证复印件、户口本复印件，杨圩镇雷丰村委会证明一份，金某1、金某鑫家庭情况调查表各一份、金某鑫的派出所证明，证明原告的主体资格及金某1和金某鑫家庭成员关系；
二、高安市匡正司法鉴定中心对金某1死亡的司法鉴定检验报告书复印件，证明本案受害人金某1经鉴定因本次交通事故死亡事实；
三、高安市匡正司法鉴定中心对金某鑫死亡的司法鉴定检验报告书复印件。证明本案受害人金某鑫经鉴定因本次交通事故死亡事实；
四、高安市杨圩镇雷丰村民委员会证明二份，证明本案受害人金某1、金某鑫已按当地习俗土葬事实；
五、高安市第二小学证明2份，雷丰村委会证明一份，店面相片三份，房产证一份，证明金某1在高安市城区生活居住，收入来源来自城区开店经营；
六、金国某、况桂某身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格及金高旺家庭成员关系；
七、金高旺道路交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表，证明本案受害人金高旺及其家庭成员关系；
八、高安市匡正司法鉴定中心对金高旺死亡的司法鉴定检验报告书复印件，证明本案受害人金高旺经鉴定因本次交通事故死亡事实；
九、高安市公安局杨圩派出所死亡证明一份，高安市杨圩镇雷丰村民委员会证明一份，证明本案受害人金高旺已注销户口，并按当地习俗土葬事实；
十、金高旺学位证书复印件、研究生在读证明复印件、学生证复印件，证明金高旺在南昌航空大学就读本科后在读研究生；
十一、涂某某、金某一、金某二、金某三身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格及金某2家庭成员关系。
十二、金某2道路交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表，证明本案受害人金某2及其家庭成员关系。
十三、高安市匡正司法鉴定中心对金某2死亡的司法鉴定检验报告书复印件，证明本案受害人金某2经鉴定因本次交通事故死亡事实
十四、高安市公安局杨圩派出所死亡证明复印件一份，高安市杨圩镇雷丰村民委员会证明一份，证明本案受害人金某2已注销户口，并按当地习俗土葬事实；
十五、道路交通事故认定书一份，证明此次事故经高安市公安局交警大队认定被告孙某负此次事故次要责任，金某1负此次事故的主要责任。事故造成受害人金某1、金某鑫、金高旺、金某2死亡；
十六、高安市政法委证明一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司同意运载超过交强险理赔部分的损失按40%赔偿；
十七、无号牌日产小车鉴定意见书一份，证明车辆损失96616元；
十八、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆行驶证复印件、孙某驾驶证信息复印件，证明被告孙某驾驶资格有效，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆均检验合格；
十九、被告大地汽运公司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保的交强险复印件一份和商业险保单复印件二份。证明：赣Ｃ×××××车辆已投保交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），赣Ｃ×××××车已投保第三者责任险10万元（含不计免赔），且事故发生在交强险和商业险保险有效期内。
被告经质证认为对第二、三、四、七组证据没有异议，对第六、八、十一、十三、十九组证据认为需要核对原件，对第一组证据中的身份证、户口信息认为需核实原件。村委会证明关联性无异议，合法性有异议，没有村委会承办人签名。家庭情况调查表应以户口本信息为准，金某1是农业户口。金某鑫的派出所证明可以看出其为农村户口；对第五组证据认为小学证明不是红色的印章是黑色印章；村委会证明证明金某12011年离开村去高安做铝合金生意的三性均有异议，需要其他证据如劳动合同、工资表等佐证；三份相片与本案无关联，无法达到证明目的；对房产证三性均有异议，需要提供原件及纳税证明；对第九组证据的死亡证明没有异议，但是上面户籍一栏注明为农业户口。对村委会证明没有异议；对第十组证据认为学位证明、学生证未盖学校公章、钢印，研究生证明为复印件；对第十二组证据认为应以户口本为主；对第十四组证据认为派出所证明为复印件，土葬证明关联性、真实性没有异议，合法性有异议，没有村委会承办人签名；对第十五组证据认为没有异议，且上面显示司机孙某改装了货车，所载货物严重超载，应加扣10%免赔率；对第十六组证据认为关联性无异议，合法性有异议，对上面记载的三者险承担40%赔偿责任有异议；对第十七组证据认为三性均有异议，鉴定结论有异议，因为该鉴定为金国某单方委托，应以保险公司定损为准；对第十八组证据认为两证需要核实原件，原告提供证据行驶证有效期至2015年12月；对第二十组证据认为金某2身份证需要核实原件，金某1、金某鑫死亡证明显示其为农村户口。
被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：三者险保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费，违反安全装载规定，增加10%免赔率。
原告经质证认为三性均有异议，该条款为复印件，且保存在保险人处说明该条款未送达被保险人，被告主张的免责条款对本案被保险人无效。
经审理查明，2016年10月3日21时40分左右，孙某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂货车从宜春市袁州区新坊镇花桥村装运瓷土石矿（点群实业）到高安市××街陶瓷基地恒瑞加工厂，途经320国道878km+400m路段时，适时相对方向的由金某1驾驶的无号牌“东风日产”小型轿车左转弯行驶，孙某驾车打方向避让致使车辆左侧翻，导致车厢左前角压到无号牌小轿车“东风日产”小型轿车乘员乘坐以后部位，车上装载瓷土石翻出将无号牌“东风日产”小型轿车掩埋，造成无号牌“东风日产”小型轿车驾驶员金某1及乘坐人员金高旺、金某鑫、金某2当场死亡，两车受伤的道路交通事故。该次事故经高安市公安局交警大队认定金某1承担事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任，金高旺、金某鑫、金某2不负此次事故的责任。
另查明，原告彭某为金某1的妻子，原告金某洁为金某1的女儿，原告金某蠢为金某1的父亲，原告胡某某为金某1的母亲，金某蠢、胡某某夫妇有三个子女，二个女儿（金雪莲、金银霞）一个儿子金某1。原告彭某为金某鑫的母亲。原告金国某为金高旺的父亲，原告况桂某为金高旺的母亲。原告涂某某为金某2的妻子，原告金某一为金某2的女儿，原告金某二为金某2的长子，原告金某三为金某2次子。受害人金某1于2010年1月6日在本市清华民居购买商品，并以在本市经营铝合金生意为生，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，应按城镇标准计算赔偿。因该事故造成四人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条及最高院<关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条之规定，应以相同数额确定死亡赔偿金。该次事故因金某1死亡给原告彭某、金某洁、金某蠢、胡某某造成的损失包括：死亡赔偿金{28673×20+被扶养人生活费[（19+20）÷3+8÷2]×17696}计874292元，安葬费26068.5元，精神抚慰金20000元，处理事故的交通、误工费3000元（酌情给付），以上合计923360.5元。该次事故因金某鑫死亡给原告彭某造成的损失包括：死亡赔偿金874292元，安葬费26068.5元，精神抚慰金50000元，处理事故交通、误工费3000元（酌情给付），以上合计953360.5元。该次事故因金高旺死亡给原告金国某、况桂某造成的损失包括：死亡赔偿金874292元，安葬费26068.5元，精神抚慰金50000元，处理事故交通、误工费用3000元（酌情给付），以上合计953360.5元。事故发生后，金高旺购买在事故中全损的无牌东风日产轿车经高安市匡正司法鉴定中心车损评估车损为96616元。该次事故致金某2死亡，造成原告涂某某、金某二、金某三的损失包括：死亡赔偿金874292元，安葬费26068.5元，精神抚慰金50000元，处理事故的交通、误工费3000元（酌情给付），以上合计953360.5元。
还查明，被告大地汽运有限公司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的所有人，为赣Ｃ×××××车在被告人保高安支公司处投保了机动车辆交强险和商业险第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期限自2015年11月29日至2016年11月28日；为赣Ｃ×××××车被告人保高安支公司处投保了商业险第三者责任险10万元含不计免赔），保险期限自2015年12月7日至2016年12月6日。事故发生在保险有限期内，驾驶员孙某具有驾驶资质。事故发生后，被告方已支付200000元的赔偿款。
本院认为：交通事故的当事人应根据事故中的责任大小承担相应赔偿责任。本案中，在事故中死亡的金某1承担事故的主要责任，被告孙某承担事故的次要责任，被告大地汽运公司是事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的法定车主，大地汽运公司应与被告孙某承担连带责任。被告人保高安支公司是事故车辆交强险及第三者责任险的保险人，其应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿及理赔垫付责任。原告方提出主次责任按4:6的比例赔偿并不违反法律规定，本院予以支持。因本次事故致四人死亡，应按同一标准确定死亡赔偿金。被告大地汽运公司就事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车，已投保第三者责任险且已投保了不计免赔。被告人保高安支公司以超载为由，要求增加10%免赔率。本院认为，被告人保高安支公司在投保人已投保了不计免赔情况下，在不计免赔条款中增加免赔内容，该内容属增加免除保险人责任的条款。被告人保高安支公司应根据《中华人民共和国合同法》规定在保险单、投保单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并应向投保人作出明确说明，未作提示说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保高安支公司未能向本院举证，其已履行提示说明义务。本院对被告人保高安支公司的增加免赔率10%的主张，不予支持。该次事故的交强险应按死亡人数平均分配，每人为27500元。因事故致金某1死亡给原告彭某、金瑞杰、金某蠢、胡某某造成的损失为923360.5元；因金某鑫死亡给原告彭某造成的损失为953360.5元；因金高旺死亡给原告金国某、况桂某造成的损失为1049976.5；因金某2死亡给原告涂某某、金某一、金某二、金某三造成的损失为953360.5元；以上损失除交强险外，按40%计算确定的金额均大于原告诉请，原告方的诉请在本院确认的范围之内，本院对原告方的诉请予以确认。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告彭某、金某洁、金某蠢、胡某某27500元，由被告孙某赔偿上述原告除交强险外的329481元，被告江西瑞州汽运集团大地汽运有限公司承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内承担275000元的理赔垫付责任，以上赔款限在判决生效后十天内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告彭某27500元，由被告孙某赔偿彭某除交强险外的329481元，被告江西瑞州汽运集团大地汽运有限公司承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内承担275000元的理赔垫付责任，以上赔款限在判决生效后十天内付清；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告金国某、况桂某29500元，由被告孙某赔偿以上原告除交强险外的367327.4元，被告江西瑞州汽运集团大地汽运有限公司承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内承担275000元的理赔垫付责任，以上赔款限在判决生效后十天内付清；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告涂某某、金某一、金某二、金某三27500元，由被告孙某赔偿以上原告除交强险外329481元，被告江西瑞州汽运集团大地汽运有限公司承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内承担275000元的理赔垫付责任，以上赔款限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16210元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婷