上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1582号
原告：严中明，男，1959年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：王宇，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住上海市普陀区。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告严中明与被告王宇、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严中明的委托诉讼代理人杨曦，被告王宇，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计160663元，其中医疗费2021元、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、误工费14000元(3500元/月×4个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、交通费800元、车辆损失费1000元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师费3000元；2.被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告王宇承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日17时20分许，被告王宇驾驶牌号为苏AMXXXX小型轿车在崇明区团城公路佘山岛路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队(现称上海市公安局崇明分局交警支队认定，被告王宇负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年9月15日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人严中明�交通事故致左肩肌腱损伤，左肱骨骨挫伤，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上，其损伤已构成人体损伤XXX伤残；酌情给予治疗休息期120天，营养期90天，护理期60天。被告王宇驾驶的苏AMXXXX小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告王宇承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的律师费要求酌情减少，其余各项费用由法院依法判决。并表示，事故发生后已支付原告1214元，要求一并处理。原告对被告王宇已支付1214元表示认可。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告王宇驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔险，故本被告在商业三者险内享有20%的免赔率，且赔付额不超过4万元。同时，本被告对司法鉴定意见有异议，认为原告仅为软组织损伤，伤势轻微，不符合评定伤残的条件，且原告鉴定时距事故发生仅3个月，不符合6个月以上的要求，故对原告的伤残等级及“三期”期限申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费票据及金额均无异议，但要求扣除外购药费用；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、误工费认可2300元/月，期限由法院依法判定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经与原告协商，分别认可50000元和2000元；交通费认可200元；车辆损失费、衣物损失费无依据，均不予认可；对鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定，本院予以确认。被告王宇驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔险。原告的司法鉴定意见书系上海市公安局崇明分局交警支队委托具有资质的鉴定机构根据原告的实际伤情和恢复情况作出，其关于“三期”期限的鉴定合法有效，本院予以采纳。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗�2021元。经本院审核，原告的医疗费为2005.20元。
2、原告主张营养费3600元。本院根据原告的伤情，司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
3、原告主张护理费3600元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费3000元(50元/天×60天)。
4、原告主张误工费14000元。本院认为，原告事故发生前在上海崇明市政工程有限公司工地从事泥工，事故发生后，需要休息，确实产生收入损失，且原告对其主张的误工费提供了相应的依据，故本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金125192元、精神损害抚慰金5000元。审理中，原、被告就上述费用达成了一致意见，故本院确认原告的残疾赔偿金为50000元、精神损害抚慰金为2000元。
6、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张车辆损失费1000元。本院认为，根据事故认定书记载原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆损失费为600元。
9、原告主张鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的鉴定费并无不当，予以确认。
10、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告王宇负事故全部责任，应对事故造成的后果承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司系被告王宇驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告王宇驾驶的车辆未投保不计免赔险，根据机动车第三者责任保险条款规定，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内享有20%的免赔率，该免赔部分及保险以外的部分均应由被告王宇承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告严中明医疗费2005.20元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金50000元、误工费14000元、护理费3000元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆损失费600元，共计74905.20元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告严中明鉴定费1950元中的80%计1560元；
三、被告王宇赔偿原告严中明鉴定费1950元的20%即390元及律师费2500元，合计2890元，扣除已支付的1214元，故被告王宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告严中明1676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告严中明负担865元，被告王宇负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施黎黎
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任�业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。