河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初350号
原告张振锋，男，汉族，1969年6月18日生，住息县。
委托代理人崔国军，男，系息县法律服务所法律工作者。
被告佘明星，男，汉族，1990年2月15日生，住。系肇事车辆豫Ｓ×××××号牌小型轿车驾驶人。
被告佘明日，男，汉族，1984年12月10日生，住息县。系肇事车辆豫Ｓ×××××号牌小型轿车车主。
二被告委托代理人ＸＸＸ，男，系息县息州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，男，系该公司经理。
委托代理人何效苇，女，系河南银辉律师事务所律师。
原告张振锋与被告佘明星、佘明日、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振锋及其委托代理人崔国军、被告佘明星、佘明日的其委托代理人ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分市公司的委托代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振锋诉称：2015年2月19日15时50分，被告佘明星驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车沿息县息包路由南向北行驶至张陶乡刘楼村刘楼路段时，与李国胜驾驶的内燃观光车相撞，致使李国胜驾驶车辆的乘坐人张振锋受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经息县公安交警大队认定，被告佘明星负此次事故的次要责任，李国胜负主要责任，原告张振锋不负此次事故责任。被告佘明星驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有事故第三者强制险。事故发生后，原告张振锋入住息县人民医院抢救治疗，后遵医嘱转入信阳市中心医院继续治疗。原告出院病情稳定后，经息州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，并对原告张振锋的“三期”及后续治疗费用进行了鉴定。原告张振锋就赔偿问题，多次与被告协商无果。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等各项费用共计135148元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告佘明日辩称：我不是适格的主体，不应当成为被告。事故车辆是我合法购买的，既不是拼装车辆，也不是报废车辆，行车证又在有效期内，并且我为事故车辆购买了交强险和商业三者险，该车辆可以在道路上正常行驶。我把车辆借给我弟弟佘明星使用，他有合格的驾驶证，当天没有饮酒，可以驾驶车辆。发生交通事故时，佘明星属于正常驾驶，而李国胜逆向行驶，李国胜负此次事故的主要责任，佘明星负次要责任，我在此次事故中没有任何过错。因此，我为车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当成为被告，而我不应当成为被告。
被告佘明星辩称：这次事故我承担次要责任，我愿意在自己应当承担的责任范围内承担自己的责任。我有能力承担此次事故的责任，因为车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险，保险金额合计高达60多万元，并且事故发生在保险的有效期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：肇事车辆投有交强险和商业险，请法庭核实佘明星的车辆驾驶证的合法性后，在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险按责任比例进行划分。我公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药等间接损失。此次事故，李国胜已经起诉过，交强险赔偿了一部分，针对张振锋的起诉应当扣除交强险赔偿李国胜的那部分。
经审理查明，2015年2月19日15时50分许，李国胜驾驶内燃观光车沿息县息包路由南向北行驶至张陶乡刘楼村刘楼路段时，与对向行驶的佘明星驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车相撞，致李国胜、佘明星以及乘坐李国胜驾驶车辆的张振锋受伤、两车受损的道路交通事故。2015年2月27日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定李国胜承担主要责任，被告佘明星承担次要责任，张振锋不承担责任。事发当日，原告被送往信阳市中心医院救治。张振锋经诊断为：1、头面部皮肤划伤；2、左眼睑皮肤挫裂伤；3、左股骨远端及左股骨髁间粉碎性骨折。2015年3月7日出院，原告张振锋在信阳市中心医院共花费医疗费61165.56元。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2015）临鉴字第417号司法鉴定意见书：被鉴定人张振锋因车祸致左侧股骨远端粉碎性骨折评为十级伤残；休息期：270日，营养期：90日，护理期：120日，今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为壹万元（10000.00）。被告佘明日所有的豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔）。庭审中，原
告张振锋举证有：1、原告张振锋身份证复印件一份；2、息县公安警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；3、佘明星的驾驶证复印件一份、豫Ｓ×××××号牌小型轿车行驶证复印件一份；4、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司交强险、商业三者险保险单复印件各一份；5、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书一份；6、司法鉴定票据一张（1303.5元）；7、原告张振锋在信阳市中心医院医疗费票据及用药清单一份；8原告张振锋在信阳市中心医院诊断证明、入院证、出院证、病历一套；9、交通费票据15张；10、原告张振锋在城镇工作的证明及误工证明各一份；11、被扶养人户籍证明两份。三被告均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
另查明，原告张振锋有兄弟姐妹三人，父亲张玉明（1944年7月3日出生）、母亲姚金英（1943年11月10日出生）需要赡养。息县人民法院于2016年3月15日作出（2015）息民初字第1297号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告李国胜医疗费、营养费、住院伙食补助费7444.1元，护理费、交通费等各项费用70417.01元，车辆损失费2000元，计款79861.11元；在第三者责任险限额内一次性赔偿原告李国胜车辆损失、拖车施救费2680.8元。合计82541.91元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李国胜、被告佘明星驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告张振锋受伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在责任限额内承担赔偿责任。综上，原告张振锋医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明和司法鉴定意见书等相关证据确定，认定为61165.56元，后期医疗费用10000元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为12526.85元（30482元／年÷365天×150天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为540元（30元／天×18天）；营养费认定为2400元（20元／天×120天）；误工费参照当地居民收入标准、休息情况确定，认定为34305.53元（37944元／年÷365天×330天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为51152元（25576元／年×20年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度及被抚养人的年龄及劳动能力程度确定，认定为4469.3元（7887元／年×8年÷3×10%＋7887元／年×9年÷3×10%）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为1000元。以上合计182559.24元。鉴定费根据票据认定为1303.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张振锋医疗费、营养费、住院伙食补助费2555.9元（10000元-7444.1元），护理费、交通费等各项费用39582.99元（110000元-70417.01元），计款42138.89元；在第三者责任险限额内一次性赔偿原告张振锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用42126.11元（（182559.24元-42138.89元）×30%）。以上总合计84265元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费2910元，由原告张振锋承担910元，被告佘明星、佘明日承担2000元。鉴定费1303.5元，由原告张振锋承担403.5元，被告佘明星、佘明日承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
人民审判员 ＸＸ
人民陪审员 王露
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王康