安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2022号
原告：任强云，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：朱玉芹，女，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马继承，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任强云与被告朱玉芹、马继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任强云的委托诉讼代理人李儒飞、被告马继承到庭参加诉讼，被告朱玉芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任强云向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉芹、马继承返还借款本金160万元及利息9.6万元；2、判令朱玉芹、马继承自2017年4月22日起，按月息24%支付160万元本金相应的利息，至付清之日止；3、诉讼费用、保全费用由朱玉芹、马继承承担。事实与理由：2015年3月2日，朱玉芹向任强云借款200万元，并向其出具了借款合同。合同约定，届期未能返还，朱玉芹除按照利息外，每天按借款总额的0.3%支付违约金给任强云。当日任强云按照朱玉芹的要求，将借款本金汇入朱玉芹账户内。朱玉芹于2015年3月共计还款40万元。剩余款项虽经任强云多次催要，朱玉芹至今未付分文。经查，朱玉芹、马继承于2014年9月30日办理结婚登记手续。于2016年6月27日办理离婚登记手续。综上。任强云为维护其合法权益起诉至法院。
马继承辩称：朱玉芹与任强云自我和朱玉芹结婚前就是好朋友，朱玉芹借任强云钱没有用于夫妻共同生活，我也不知道该借款，请依法驳回任强云诉求。
朱玉芹未作答辩。
任强云、马继承围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，朱玉芹未到庭进行质证，本院组织当事人进行了举证、质证，马继承对任强云提�的证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：(一)任强云对马继承提交的证据1真实性无异议，但认为通过该证据可以证明任强云已经将200万元支付给朱玉芹，仅通过银行流水不能达到其证明目的。本院对证据1的真实性予以认可；任强云对马继承提交的证据2真实性有异议，认为无法达到其证明目的，任强云对该协议不知情，该协议约定内容仅能约束朱玉芹、马继承；对于情况说明真实性有异议，朱玉芹应出庭参与庭审；借据真实性无异议，可以证实朱玉芹向任强云借款用于经营，在借据中明确写明徐丽要向朱玉芹每天支付5万元利息，如逾期不能还款则按照本金的3%每天计算违约金，由此可以看出朱玉芹向任强云借的200万元是用于经营，朱玉芹、马继承应承当连带还款责任。因任强云对证据2中婚前协议真实性有异议，但未提交反驳证据，本院对婚前协议真实性予以认定。情况说明系朱玉芹书写，实质应为答辩意见。任强云对借据真实性无异议，本院对借据真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，朱玉芹向任强云借款，出具借款合同，合同约定：借款金额200万元，届期未能返还，朱玉芹除按照利息外，每天按借款总额的0.3%支付违约金给任强云。当日，任强云通过其丈夫池金聚银行账户将200万元转入朱玉芹银行账户。之后，朱玉芹偿还借款40万元。截止2017年1月22日，朱玉芹尚欠任强云借款本金160万元未予偿还。
另查，2015年3月2日，徐丽向朱玉芹借款200万元，在收到任强云给付的200万元款项后，朱玉芹当日将该款汇入其子王子睿账户，王子睿又转入徐丽账户。徐丽为朱玉芹出具借据一张，内容为：借款人徐丽向朱玉芹借款200万元，借款日期从2015年3月2日至2015年3月2日，日计利息5万元，按期付息付费，逾期不还，按本金的3日计支付违约金，并自愿将本公司及本人公司法定代表人名下所有财产作为抵押物进行抵押，变卖或其他方式偿还所有本息及违约金。此借款，借款人已实际收到。之后，徐丽偿还部分借款。
再查，朱玉芹与马继承于2014年9月30日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，于2016年6月27日办理离婚登记。双方均系再婚，各自有子女。双方于2014年8月30日签订婚前协议书，约定：婚前双方的各自资产归各自拥有，婚后双方互不干涉对方的经营，婚后相互不过问对方的经济问题，各自管理各自的经济问题，各自承担各自的账目。
任强云为实现本案债权，于2017年5月12日向本院申请财产保全，查封了马继承名下的位于淮北市相山区××＃楼××室房产，支出保全�5000元。
本院认为，债务应当清偿。任强云出借给朱玉芹200万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。朱玉芹作为借款人未能按约定还款，应承担返还剩余借款160万元及利息的违约责任。关于本案的借款利息问题，双方在借款合同中约定若朱玉芹届期未能返还借款，每天按借款总额的0.3%向任强云支付违约金。借款合同中仅约定逾期利息，未约定借款期间利息及借款期限，朱玉芹自认在2017年1月22日任强云向其催款，任强云据此主张2017年1月22日至2017年4月21日产生的利息9.6万元（160万元×2%×3个月）及后续利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于马继承是否承担还款责任的问题，朱玉芹向任强云借款发生在2015年3月2日，自2014年9月30日至2016年6月27日为朱玉芹和马继承婚姻存续期间，债务发生在两人婚姻存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中朱玉芹在收到200万元后，于当日即出借给徐丽，未用于夫妻共同生活，该款至今未全部归还，且朱玉芹和马继承均系再婚，再婚时年龄已有四五十岁，各自有子女，经济独立，并以书面形式对婚后的财产、债权债务进行了明确约定，结合借款未用于夫妻共同生活、双方婚姻关系存续时间较短的事实，本院认定本案借款不属于朱玉芹和马继承婚姻关系存续期间的共同债务，马继承不应承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”任强云主张本案债务为夫妻共同债务，在马继承针对辩�理由提交证据后，其应提供反驳证据进一步证明其主张，因其未予以提供，应承担举证不能的不利后果。因马继承在本案中不承担民事责任，故任强云诉请马继承担保全费的主张，本院不予支持。
综上所述，任强云诉请判令朱玉芹、马继承偿还借款本金及至本金清偿之日止的利息，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：
一、被告朱玉芹于本判决生效后十日内偿还原告任强云借款本金160万元、利息9.6万元及后续利息（自2017年4月22日起以160万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际�偿之日止）；
二、驳回原告任强云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20064元，公告费350元，合计20414元，由被告朱玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王明海
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当�人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的�务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。