河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初12号
原告刘占军。
委托代理人张占群。
被告李俊祥。
被告高磊。
被告兴隆县保平货运服务车队（以下简称保平车队）。
住所地。
负责人谭建云。
委托代理人刘剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人民财险三河公司）。
住所地。
负责人张建忠。
原告刘占军与被告李俊祥、高磊、保平车队、人民财险三河公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。于2017年3月24日依法由审判员贾吉员、人民陪审员周建军、韩晓凤组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘占军及其委托代理人张占群、被告保平车队的负责人谭建云及其委托代理人刘剑到庭参加诉讼。被告李俊祥、高磊、人民财险三河公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称，2016年4月16日3时35分许，被告李俊祥驾驶冀HK59**号（挪用号牌冀GJC**挂）重型半挂车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县六道河镇前苇塘路段时，与对行刘青松驾驶的我所有的冀HK35**号重型普通货车相撞，造成刘青松受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故造成我的损失车辆损失67,527.00元、评估费3,370.00元、施救费3,000.00元、车辆营运损失42,370.00元、评估费2,500.00元合计118,767.00元。
被告保平车队辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。肇事车辆冀HK59**号车行驶证虽然登记在我车队名下，但该车已经出售给魏伟铁，因为魏伟铁怠于过户，所以行驶证没有变更，后来魏伟铁找到我车队，说车辆已经转让给被告李俊祥，要求我车队无条件给予过户，我车队在魏伟铁领来李俊祥后，又与被告李俊祥签订了一份买卖协议，此后该车辆一直没有在我车队的占有和控制之下，包括车辆投保验等事宜，因此我车队不应承担任何赔偿责任，前述车辆仅指冀HK59**号主车不包括挂车，挂车来源我车队不清楚，因此原告刘占军要求我车队承担责任，缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告刘占军的诉讼请求。
被告李俊祥、高磊、人民财险三河公司未答辩。
原告刘占军为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
2号证，公估报告书。证明原告刘占军的车辆损失67,527.00元。
3号证，评估费单据。证明原告刘占军支出评估费3,370.00元。
4号证，施救费单据。证明原告刘占军支出施救费3,000.00元。
5号证，道路运输证。证明原告刘占军的车辆为正常营运车辆。
6号证，机动车行驶证。证明冀HK35**号重型普通货车所有人为原告刘占军。
7号证，停运损失评估报告书。证明原告刘占军的车辆日损失为190.00元，2016年4月16日至2016年11月29日计223天合计42,370.00元。
8号证，鉴定费单据。证明原告刘占军评估营运损失支出评估费2,500.00元。
被告保平车队对原告刘占军提供的证据发表如下质证意见:
对1、2、3、4、5、6、8号证真实性、合法性、关联性认可，事故是主挂车一起发生的，不应当认为主车登记在被告保平车队名下要求承担全部责任；对7号证日损失190.00元认可，但天数不认可。
被告保平车队为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，买卖协议1份。证明冀HK59**号已经出卖给魏伟铁。
2号证，买卖协议1份。证明冀HK59**号车过户到李俊祥名下时被告保平车队无条件配合。
原告刘占军对被告保平车队提供的证据发表如下质证意见：
1号证真实性不予认可，魏伟铁是否存在，是否签订协议不予认可，没有任何与身份有关的信息，这份协议没有签订时间，不能证明该份协议是什么时候签署，什么时候生效，对该协议的真实性不予认可；对2号证这份协议真实性不予认可，没有签署时间，不知道该协议什么时候签署，如果该份协议在被告李俊祥肇事后吊销驾驶证后签署的，被告保平车队存在过错，是否为被告李俊祥本人签署无法证明，没有任何协议，1、2号证经过对比，1号证被告保平车队卖给魏伟铁的车辆与卖给李俊祥的车辆不是一个车，车架子号不是一个，原告刘占军有理由相信是被告保平车队为逃避责任伪造的两份证据。
本院依职权调取了兴隆县公安交通警察大队关于刘青松、被告李俊祥的交通事故案件卷中的对高磊的询问笔录。证明了冀HK59**号车辆系被告高磊卖给被告李俊祥。
原告刘占军对本院调取的被告高磊的询问笔录认为没有佐证，真实性没有保证，笔录与被告保平车队提交的证据相矛盾，如果被告高磊陈述属实，被告高磊出卖无牌照挂车也应当承担赔偿责任
被告保平车队对本院调取的证据质证意见为对证据本身没有异议，车辆出卖给魏伟铁后，不清楚怎么卖给李俊祥的，只是在2016年魏伟铁带李俊祥来过户，不矛盾
被告李俊祥、高磊、人民财险三河公司未出庭发表质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告刘占军提供的1、2、3、4、5、6、8号证、被告保平车队提供的1、2号证及本院依职权调取的兴隆县公安交通警察大队的卷宗中询问笔录能够证明车辆损失、施救情况及冀HK59**号的权属具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对7号证中停运损失的天数本院支持90天，每天停运损失190.00元予以采信。
经审理查明，2016年4月16日3时35分许，被告李俊祥驾驶冀HK59**号（挪用号牌冀GJC**挂）重型半挂车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县六道河镇前苇塘路段时，与对行刘青松驾驶原告刘占军所有的冀HK35**号重型普通货车相撞，造成刘青松受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李俊祥负本次事故的主要责任，刘青松负本次事故的次要责任。2016年11月29日河北盛衡保险公估有限公司对原告刘占军冀HK59**号车车辆损失鉴定为67,527.00元,2017年3月2日承德方兴资产评估有限公司对原告刘占军的冀HK35**号车日停运损失鉴定为190.00元。
此次事故造成原告刘占军的车辆修理费车辆损失67,527.00元、评估费3,370.00元、施救费3,000.00元、车辆停运损失17,100.00元(90天，每天190.00元)、鉴定费2,500.00元合计93,497.00元。
另查明，冀HK59**号车系被告李俊祥所有。（被告保平车队将冀HK59**号车于2010年将车出售给魏伟铁，魏伟铁又出售给被告高磊，被告李俊祥于2016年从被告高磊处购买冀HK59**号主车和无牌照的挂车）。该车的主车在被告人民财险三河公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告李俊祥驾驶的冀HK59**号车辆与刘青松驾驶的车辆相撞，造成刘青松受伤、车辆损坏，被告李俊祥负主要责任、刘青松负次要责任事实清楚，证据充分。被告李俊祥驾驶的车辆在被告人民财险三河公司投有交强险，因被告李俊祥无有效驾驶证，被告人民财险三河公司应在交强险限额内对原告刘占军损失承担垫付责任。超出保险赔偿的部分由被告李俊祥承担70%赔偿责任。被告高磊对被告李俊祥承担连带赔偿责任。被告保平车队不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险财产限额内赔偿原告刘占军车辆修理费2,000.00元。
二、被告李俊祥赔偿原告刘占军车辆修理费、施救费、公估费、停运费、鉴定费合计91,497.00元的70%即64,047.90元。被告高磊承担连带责任。
三、驳回原告刘占军的其他诉讼请求。
上述一、二给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640.00元，由被告李俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾吉文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郝丽丽