湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字1928号
原告陈文广，男，1965年1月26日出生，汉族。
委托代理人唐卫东，男，1969年11月9日，汉族，代理权限为一般代理。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
委托代理人唐崇文，湖南信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
被告永州市湘恒汽车服务有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
被告湖南烟竹生态农庄有限公司，法定代表人涂小燕，该公司经理。
原告陈文广诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永州永恒汽车贸易公司）、湖南永恒实业有限公司（以下简称永恒实业公司）、永州市湘恒汽车服务有限公司、湖南烟竹生态农庄有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2015年8月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告陈文广及其委托代理人唐卫东、被告永州永恒汽车贸易公司委托代理人唐崇文到庭参加诉讼，被告永恒实业公司、永州市湘恒汽车服务有限公司、湖南烟竹生态农庄有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文广诉称，原告与被告永州永恒汽车贸易公司于2015年4月13日签订借款740000元的格式借款合同，被告永恒实业公司作为保证人提供担保，原告当日交款完毕，被告永州永恒汽车贸易公司的股东之一涂小燕出具了借据，并由被告永州永恒汽车贸易公司财务确认，原告多次向被告收回借款无果，现依据借款合同第七条，要求被告偿还借款本金及利息。同时，四被告混同经营，丧失公司法人的独立人格，应由四被告承担连带责任。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还向原告借款740000元及利息并承担连带责任；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告永州永恒汽车贸易公司辩称：1、本案借款期限没有到期；2、借款合同约定利息过高；3、借款的具体金额应当以银行转账和汇款凭证为依据。
被告永恒实业公司、永州市湘恒汽车服务有限公司、湖南烟竹生态农庄有限公司在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借款合同，证据二、借据，证据三、收据，均证实被告永州永恒汽车贸易公司向原告借款740000元，被告永恒实业公司承担连带担保责任；证据四、被告的公司营业执照复印件，证实本案被告股东与公司之间的人格高度混同和滥用公司形式，被告符合公司法第20条规定的承担法定责任；证据五、周文姬等人的名片，证实被告公司高管交叉任职、人员机构混淆；证据六、借款协议书，证实被告永州永恒汽车贸易公司违约和已威胁借款资金安全；证据七、电话录音光盘，证实原告多次向被告永州永恒汽车贸易公司和被告永恒实业公司催要钱款和被告无力偿还债务。
被告永州永恒汽车贸易公司对原告的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是关联性有异议，借款的具体金额应当以银行转账和汇款凭证为依据；证据二的借款人是永州永恒汽车贸易公司，其他的三被告没有在借据上签字盖章；对证据三的真实性无异议，关联性有异议，实际上的借款金额只有500000元；对证据四的真实性无异议，并不能以其他的股东作为被告；证据五真实性有异议，且与本案无关；证据六与本案无关；对证据七的真实性有异议，起诉的金额是740000元，录音上是780000元，是相互矛盾的，并不能证实原告向被告催要欠款。
原告的证据一、二、三、四，被告永州永恒汽车贸易公司对其真实性没有异议，被告永恒实业公司、永州市湘恒汽车服务有限公司、湖南烟竹生态农庄有限公司没有到庭参加诉讼，视为对原告的证据放弃质证的权利，原告的证据一、二、三、四，本院予以确认为有效证据；原告的证据五为公司员工的名片，该证据只能证明公司员工的职务，其单独不能证明交叉任职，该证据不予确认为有效证据；原告的证据六为空白合同，没有相关人员的签名、盖章，该证据不予确认为有效证据；原告的证据七从其通话内容可以证明原告向被告催收了借款，予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年2月至9月期间，被告永州永恒汽车贸易公司向原告陈文广借款四次，共计600000元，原告陈文广通过银行转账的方式分四次向被告永州永恒汽车贸易公司支付了借款。经原告陈文广与被告永州永恒汽车贸易公司结算利息，2015年4月13日，双方签订借款合同，约定由被告永州永恒汽车贸易公司向原告借款740000元，被告永恒实业公司作为保证人提供担保；借款期限为2015年4月13日至2016年4与12日；借款合同第七条第二款约定本合同借款期内，如出借人提前收回本金，则借款人按足3个月月利率1.5%、足6个月月利率2%给付利息；第十条第五项约定出借人如需资金在三十天前通知借款人，借款人在三十天内归还借款。2015年4月13日，被告永州永恒汽车贸易公司出具借条给原告陈文广，借条注明被告向原告借款740000元，利率为月利息3分，借款期限为2015年4月13日至2016年4与12日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告永州永恒汽车贸易公司向原告陈文广借款，并出具借条给原告，原告实际向被告永州永恒汽车贸易公司支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告永州永恒汽车贸易公司应按约定向原告陈文广偿还借款本金及利息。借款合同约定借款期限自2015年4月13日至2016年4与12日，但该合同第十条第五项约定出借人如需资金在三十天前通知借款人，借款人在三十天内归还借款。至原告起诉时已逾三十天，被告永州永恒汽车贸易公司应向原告归还借款。因至原告起诉时，借款期限不足6个月，借款合同约定借款按月利率1.5%计算利息符合有关法律规定，应按月利率1.5%自借款之日起计算利息至借款偿还清时止，被告的答辩理由本院不予支持。被告永恒实业公司作为保证人提供担保，借款合同对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告要求其他被告承担连带责任，但没有提供证据证实被告混同经营，丧失公司法人的独立人格，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈文广偿还清借款本金740000元及利息（利息以借款本金740000元为基数按月利率1.5分自2015年4月13日起计算至本金还清时止）。
二、被告湖南省永恒实业有限公司对被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告陈文广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，诉前保全费4445元，共计15645元，由告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、湖南省永恒实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。