wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1114号原告贾宝电，农民。原告刘青俊，农民。原告李东升，农民。原告冯金龙，农民。原告赵玉华，女，农民。原告陈学文，农民。原告马长明，农民。原告惠麻乃，农民。原告禹卫东，农民。诉讼代表人贾宝电、李东升、刘青俊、冯金龙、陈学文。被告陈洪杰，农民。被告李效义，农民。原告贾宝电、刘青俊、李东升、冯金龙、赵玉华、陈学文、马长明、惠麻乃、禹卫东与被告黄海深追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，九原告诉讼代表人贾宝电、李东升、刘青俊、冯金龙、陈学文、被告李效义到庭参加了诉讼，被告陈洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝电、刘青俊、李东升、冯金龙、赵玉华、陈学文、马长明、惠麻乃、禹卫东诉称，2014年3月份，二被告合伙承包孟村县牛进庄一砖厂，二被告雇佣以上九原告去砖厂干活。2014年底结算后，二被告在砖厂领取工资后，被告陈洪杰给九原告支付了部分工资，现欠原告贾宝电4000元、原告刘青俊4200元、原告李东升3000元、原告冯金龙5000元、原告赵玉华1600元、原告陈学文3200元、原告马长明15000元、原告惠麻乃9000元、原告禹卫东6000元，以上共计51000元，春节期间九原告多次去被告陈洪杰家追要剩余工资，被告陈洪杰拒不支付，故请求法院依法判令二被告给付欠原告工资款51000元，诉讼费由二被告承担。被告李效义辩称，九原告确实跟着二被告打工，干了一年结算后，工资是二被告领的，给九原告发了部分工资款后仍欠九原告51000元，这些钱和工资表都在陈洪杰手里了。当时领着九原告去陈洪杰家要过钱，其当时也答应过正月初六给，但初六以后就找不到人了。原告的工资款向二被告要是对的，会配合九原告再去找陈洪杰要工资。被告陈洪杰在法定答辩期限内未予答辩。经审理查明，2014年3月份，被告陈洪杰、被告李效义合伙承包孟村县牛进庄一砖厂，并雇佣贾宝电、刘青俊、李东升、冯金龙、赵玉华、陈学文、马长明、惠麻乃、禹卫东等九原告去砖厂打工。2014年底，被告陈洪杰、被告李效义在砖厂领取工资后，被告陈洪杰、被告李效义给九原告支付了部分工资，剩余51000元在被告陈洪杰处，经九原告多次去被告陈洪杰家追要剩余工资，被告陈洪杰拒不支付。九原告于2015年5月14日诉来本院，要求二被告给付九原告工资款51000元。本院认为，被告陈洪杰、被告李效义欠原告贾宝电、原告刘青俊、原告李东升、原告冯金龙、原告赵玉华、原告陈学文、原告马长明、原告惠麻乃、原告禹卫东工资款51000元事实清楚，且被告李效义认可，被告陈洪杰、被告李效义应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪杰、被告李效义共同给付原告贾宝电、刘青俊、李东升、冯金龙、赵玉华、陈学文、马长明、惠麻乃、禹卫东工资款51000元（其中原告贾宝电4000元、原告刘青俊4200元、原告李东升3000元、原告冯金龙5000元、原告赵玉华1600元、原告陈学文3200元、原告马长明15000元、原告惠麻乃9000元、原告禹卫东6000元）。执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈洪杰、被告李效义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王军生二0一五年六月二十日书记员刘晓艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4067号
罪犯林业雷，男，1984年12月11日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)西刑初字第94号刑事判决，以被告人林业雷犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林业雷不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年7月6日作出(2009)云高刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年8月18日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林业雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年7月止共获奖励分174.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林业雷予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林业雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林业雷减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年3月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00562号
申请执行人张某，男，汉族，1980年12月出生，住安徽省涡阳县双庙镇。
被执行人李某某，男，1966年12月出生，住安徽省涡阳县龙山镇。
被执行人孙某，男，1968年2月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
本院在执行张某与李某某、孙某公证债权文书纠纷一案中，被执行人已按照（2014）皖涡公证字第1101号执行证书内容履行了确定的义务，申请执行人张某向本院提出申请，要求撤回对李某某、孙某的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）皖涡公证字第1101号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00562号
申请执行人张某化，男，汉族，1980年12月出生，住安徽省涡阳县双庙镇。
被执行人李某学，男，1966年12月出生，住安徽省涡阳县龙山镇。
被执行人孙某，男，1968年2月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
本院在执行张某化与李某学、孙某公证债权文书纠纷一案中，被执行人已按照（2014）皖涡公证字第1101号执行证书内容履行了确定的义务，申请执行人张某化向本院提出申请，要求撤回对李某学、孙某的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）皖涡公证字第1101号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00906号
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司。
法定代表人王葆真，系该公司董事长。
委托代理人任奕嬴，系该公司员工。
被告张永增。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告张永增追偿权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任奕嬴及被告张永增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月，被告以购买住房向中国交通银行沈阳新华支行申请个人住房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为30万元、贷款期限为15年的债务连带责任保证，并与贷款银行签署了《个人借款保证合同》。被告向原告提供反担保，于2002年3月与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。被告以其购买的位于沈阳市和平区阜新一街XX号2-1-2，建筑面积140.47平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行。上述合同签订后，交通银行向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定向贷款银行按期还款，但却经常拖欠银行贷款。贷款银行在多次向其催要未果的情况下，�求原告承担保证责任。原告于2014年5月30日为被告垫付了9729元的逾期款，经多次催收，被告至今未还。原告认为，被告拖欠银行贷款的行为已严重违反了《借款合同》的约定。原告为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权受到重大损害，严重影响了原告的经营秩序。所以，被告应该承担全部法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币9729元及相关利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张永增辩称：我确实欠了原告的钱，具体数额不清楚。
经审理查明，被告与辽宁四达房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》约定购买辽宁四达房地产开发有限公司开发的位于沈阳和平区阜新一街XX号21栋2单元1层2号房。总房款为432647.60元。被告为此向交通银行沈阳分行新华支行申请金额为30万元的住房贷款。被告于2002年3月向原告提出申请，申请原告为其上述30万元的住房贷款向交通银行沈阳分行新华支行提供保证担保。后原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告将坐落于和平区阜新一街XX号212房屋抵押给原告，并于2002年3月22日办理了抵押登记。后原告作为保证人与交通银行沈阳分行新华支行签订了《借款保证合同》，为被告的30万元贷款提供保证担保。交通银行沈阳分行新华支行与被告签订了《个人住房借款合同》，并按约定发放了贷款。被告在偿还贷款过程中发生拖欠，交通银行沈阳新华支行于2014年5月30日从原告账户中共计扣划人民币9729元用于偿还被告拖欠的本金、欠息及复利。
另查，原告原企业名称为沈阳房地产置业担保有限责任公司，于2012年3月31日变更为现名称即沈阳房地产置业担保集团有限公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《商品房购销合同》、《个人住房借款合同》、《借款保证合同》、《抵押合同》、《沈阳市个人申请购房抵押担保审批表》、《沈阳市房地产抵押登记发证申请审批书》、《关于房地产抵押登记的批复》、房屋产权证、他项权利证、公司变更登记核准通知书、还款凭证等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告作为被告的保证人，其在被告未按期还款时代被告向债权人还款是其履行保证人义务的行为。原告代被告还款的行为既符合合同约定亦符合法律规定。原告依法承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还垫付款项及利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张永增于本判决生效后十日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款人民币9729元及利息（自2014年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
案件受理费50元，由被告张永增承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00906号
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司。
法定代表人王葆真，系该公司董事长。
委托代理人任奕嬴，女，汉族，系该公司员工。
被告张永增，男，汉族。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告张永增追偿权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任奕嬴及被告张永增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月，被告以购买住房向中国交通银行沈阳新华支行申请个人住房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为30万元、贷款期限为15年的债务连带责任保证，并与贷款银行签署了《个人借款保证合同》。被告向原告提供反担保，于2002年3月与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。被告以其购买的位于沈阳市和平区阜新一街X号2-1-2，建筑面积140.47平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行。上述合同签订后，交通银行向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定向贷款银行按期还款，但却经常拖欠银行贷款。贷款银行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告于2014年5月30日为被告垫付了9729元的逾期款，经多次催收，被告至今未还。原告认为，被告拖欠银行贷款的行为已严重违反了《借款合同》的约定。原告为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权受到重大损害，严重影响了原告的经营秩序。所以，被告应该承担全部法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币9729元及相关利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张永增辩称：我确实欠了原告的钱，具体数额不清楚。
经审理查明，被告与辽宁四达房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》约定购买辽宁四达房地产开发有限公司开发的位于沈阳和平区阜新一街X号21栋2单元1层2号房。总房款为432647.60元。被告为此向交通银行沈阳分行新华支行申请金额为30万元的住房贷款。被告于2002年3月向原告提出申请，申请原告为其上述30万元的住房贷款向交通银行沈阳分行新华支行提供保证担保。后原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告将坐落于和平区阜新一街X号212房屋抵押给原告，并于2002年3月22日办理了抵押登记。后原告作为保证人与交通银行沈阳分行新华支行签订了《借款保证合同》，为被告的30万元贷款提供保证担保。交通银行沈阳分行新华支行与被告签订了《个人住房借款合同》，并按约定发放了贷款。被告在偿还贷款过程中发生拖欠，交通银行沈阳新华支行于2014年5月30日从原告账户中共计扣划人民币9729元用于偿还被告拖欠的本金、欠息及复利。
另查，原告原企业名称为沈阳房地产置业担保有限责任公司，于2012年3月31日变更为现名称即沈阳房地产置业担保集团有限公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《商品房购销合同》、《个人住房借款合同》、《借款保证合同》、《抵押合同》、《沈阳市个人申请购房抵押担保审批表》、《沈阳市房地产抵押登记发证申请审批书》、《关于房地产抵押登记的批复》、房屋产权证、他项权利证、公司变更登记核准通知书、还款凭证等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告作为被告的保证人，其在被告未按期还款时代被告向债权人还款是其履行保证人义务的行为。原告代被告还款的行为既符合合同约定亦符合法律规定。原告依法承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还垫付款项及利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张永增于本判决生效后十日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款人民币9729元及利息（自2014年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
案件受理费50元，由被告张永增承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1814号
原告王某某，女。
被告康某某，男。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员武凤担任审判长，与代理审判员赵倩玉、人民陪审员张梅组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院公告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年11月8日原、被告在鄂托克旗民政局领取了结婚证，确立了婚姻关系。婚后于1997年8月18日生育一子取名康某。被告有赌博的恶习，经常性撒谎，常年不回家，对家里及孩子不闻不问，从来不往家里拿钱，原告为了孩子一直隐忍，但被告毫无悔意，甚至变本加厉，现被告下落不明，原告与被告已经分居3年之久。原告觉得生理和心理都受到很大创伤，不能继续与被告保持婚姻关系。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令原、被告离婚，儿子康某由被告抚养，婚后共同财产全部归原告所有，被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告康某某支付康某从2011年1月10日至2016年9月1日每月1000元的抚养费，不包括复读费和补课费用。要求被告给付康某大学期间100000元求学费用，不包括其他费用。康某毕业后找工作的费用、结婚的费用都由原、被告共同负担。家庭共同财产有位于乌海市海南区都斯图村3社39号乙砖混结构平房一套四间，房子没有权属证书，是婚前盖的结婚房，现在一直空置。原告名下有位于乌海市海南区都斯图村8亩耕地。康某某家与王某家合伙在伊金霍洛旗李家塔共同种树苗，之间的债权债务未核算，至于有多少分红原告不清楚，如果有分红应属于原告与被告的共同债权。
被告康某某未到庭答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
2014年7月25日海南区巴音陶亥镇羊路井村民委员会证明一份、2013年7月26日棋盘井镇乌珠尔社区证明一份、2014年7月28日乌海市公安局海南区分局巴音陶亥派出所证明一份、2014年8月12日鄂托克旗民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于1996年11月8日在鄂托克旗民政局登记结婚，是合法的夫妻关系，2011年1月10日开始分居生活，分居以后被告康某某下落不明，2012年3月份原告王某某搬家到棋盘井乌珠尔社区六栋5号居住。
被告康某某因下落不明，本院公告期满后，未到庭、未答辩、也未提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的婚姻关系证明系民政部门出具，其他证明系原、被告婚后共同生活地村委会及派出所出具，上述证据符合法律规定的证据要件，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：原告王某某与被告康某某于1996年11月8日登记结婚，婚后于1997年8月18日生育一子取名康某。原告王某某与被告康某某于2011年1月10日开始分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告康某某于2011年1月10日开始分居，被告康某某离家出走至今不归，也与原告王某某无联系，导致双方不能共同生活，相互不能履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。男孩康某一直随其母原告王某某生活，且被告康某某离家出走至今未归，康某于2015年8月18日将年满十八周岁，所以由原告王某某继续抚养更有利于孩子的身心健康，故康某应该由原告王某某抚养，故本院对原告要求被告给付抚养费的请求予以支持。因被告缺席，原、被告婚前财产、夫妻共同财产及共同债权、债务无法查明，本案不予处理。原告要求被告给付康某大学期间求学费100000元、毕业后找工作费用、结婚费用的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告康某某离婚；
二、男孩康某由原告王某某抚养，被告康某某负担抚养费，每月给付500元，自2015年2月1日起至康某年满十八周岁止；
三、被告康某某有探望康某的权利，原告王某某有协助义务；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 武 凤
代理审判员 赵倩玉
人民陪审员 张 梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李淑贞
法条检索：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第377号
申请执行人金广奎，居民。
被执行人董林保，农民。
申请执行人金广奎与被执行人董林保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人董林保应当给付申请执行人20000元，并承担诉讼费用。因被执行人董林保未能履行义务，根据申请执行人金广奎的申请，本院于2015年2月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第81号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年七月二十二日
书记员 李不韦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初9号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张洪军，男，1968年11月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月8日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人张洪军犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨红信出庭支持公诉。被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日13时许，被告人张洪军在贵阳市南明区衰草路路口以人民币100元的价格将0.1克毒品卖给购毒人员徐某某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品经刑事科学技术鉴定系海洛因且已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人张洪军在公安机关的供述，购毒人员徐某某的陈述，抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，筑公禁（毒检）（2015）2576号毒品检验报告，被告人身份信息及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪军违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张洪军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再犯贩卖毒品罪，系累犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人张洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 宁
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹明明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2450号
申请执行人浙江旭川树脂有限公司，住所地丽水市水阁工业园区云景路103号，组织机构代码:78884521-9。
法定代表人夏锋。
被执行人上尚集团有限公司，住所地浙江丽水市莲都区北苑路198号501室（财富大厦501室），组织机构代码:56235645-5。
法定代表人夏金莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商特字第00007号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2016年10月31日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人上尚集团有限公司持有的丽水天瑞斯巴鲁汽车销售服务有限公司（企业法人注册号：331100000036057）33.3333%(对应出质股权数额为5500000元)的股权。2016年12月13日，买受人杨义辉（公民身份证号码：）以人民币4000000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人上尚集团有限公司持有的丽水天瑞斯巴鲁汽车销售服务有限公司（企业法人注册号：331100000036057）33.3333%(对应出质股权数额为5500000元)的股权，自本裁定送达买受人杨义辉（公民身份证号码：）时起转移。
二、买受人杨义辉可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
三、解除对上尚集团有限公司持有的丽水天瑞斯巴鲁汽车销售服务有限公司（企业法人注册号：331100000036057）33.3333%(对应出质股权数额为5500000元)的股权的查封（冻结）及轮侯查封（冻结）。同时注销浙江旭川树脂有限公司对该股权的质押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 吴其云
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2450号
申请执行人浙江旭川树脂有限公司，住所地丽水市水阁工业园区云景路103号，组织机构代码:78884521-9。
法定代表人夏锋。
被执行人上尚集团有限公司，住所地浙江丽水市莲都区北苑路198号501室（财富大厦501室），组织机构代码:56235645-5。
法定代表人夏金莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商特字第7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人上尚集团有限公司持有的丽水天瑞斯巴鲁汽车服务有限公司33.333%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年八月八日
代书记员 傅陈健
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2157号
原告苏梅越，女，1989年12月20日出生，汉族。
被告郑少惠，女，1987年5月3日出生，汉族。
原告苏梅越与被告郑少惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏梅越到庭参加诉讼。被告郑少惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏梅越诉称，2013年4月11日，被告因手头资金紧张向原告借款51000元用于周转，原告出于好心借给被告。被告写下欠条并约定2014年3月1日一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款51000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑少惠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告郑少惠向原告苏梅越出具《欠条》一份，确认向原告借款51000元，约定还款日期为2014年3月1日。原告陈述款项系以现金方式支付被告。后因被告未还款，原告于2014年7月2日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑少惠无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《欠条》系有效的债权凭证，原、被告之间债权债务关系明确，被告郑少惠欠原告借款51000元的事实清楚，应予偿还。被告郑少惠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少惠于本判决生效后十日内偿还原告苏梅越欠款51000元。
如被告郑少惠未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告郑少惠负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年八月十一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2157号
原告侯丽新与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告侯丽新。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告侯丽新诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽新、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽新诉称，2006年9月14日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款317045元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月30日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3170.45元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月30日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告侯丽新与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为317045元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年6月8日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告侯丽新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2157号
原告：黄某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告黄某与被告李言丽离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年9月5日申请撤诉。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告黄某承担。
审判员 姜同波
二〇一四年九月五日
书记员 隋 潇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5212-1号
申请人周凤云，住所地克旗芝瑞镇。
被申请人赵子忠。
本院受理申请人周凤云被申请人赵子忠民间借贷纠纷一案后，申请人周凤云于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵子忠借用河南路威路桥工程有限公司资质在克什克腾旗公路段的工程款，申请人周凤云以王景东所有的×××车提供担保。
本院认为，申请人周凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵子忠借用河南路威路桥工程有限公司资质在克什克腾旗公路段的工程款，冻结金额为50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭海涛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1460号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：雷姣。
被告：赵亦嘉。
被告：汪泓。
原告成都龙湖物业服务有限公司与被告赵亦嘉、汪泓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 皙
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1460号原告：成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：雷姣。被告：赵亦嘉。被告：汪泓。原告成都龙湖物业服务有限公司与被告赵亦嘉、汪泓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 皙二〇一七年六月二十六日书记员 孟佳敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第940号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市自强路35号庄家金融中心。
负责人：安松，该公司经理。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：员金龙，农民。
委托代理人：田小民，北京市新桥律师事务所律师。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告员金龙的父亲员明东于2012年10月24日以自己为被保险人向被告投保了保险金额为20000元的《民生宝贵齐添两全保险（分红型）》、保险金额为
10000元的《民生附加额外给付重大疾病保险》和保险金额为20000元的《民生附加定期寿险》等险种的人身保险，签订了《保险单》，该保单保险期间为20年，原告为受益比例100%的唯一指定受益人。2014年7月19日，员明东病亡，原告依据保险合同约定向被告主张赔付保险金总额50000元，但被告以“不如实告知”为由于2014年9月4日作出拒赔决定。
一审法院认为，被告民生保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，原告员金龙父亲员明东生前与被告民生保险公司签订的三份保险合同合法有效。员明东在合同生效期内病亡，被告民生保险公司应依双方合同约定向保险唯一指定受益人的原告员金龙履行50000元的合同赔付义务。被告民生保险公司以投保人员明东投保时不如实告知为由拒绝履行合同赔付义务的决定缺乏基本的事实依据。原告员金龙诉请被告履行合同赔付义务50000元的请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。遂判决：被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内向原告员金龙支付保险理赔金人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司承担。
判后，民生人寿保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：原审法院认定事实不清，没有对投保人是否尽到法律规定如实告知义务进行审查。事实是投保人隐瞒了其患有××的事实，导致上诉人对其身体状况进行了错误判断。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，投保人隐瞒病情，未进行如实告知的，保险人有权予以拒赔。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人业务员杨爱民一审出庭证实，员明东的保险是其办理的，当时就问过员明东住没住过院，其他没有问，就让员明东签字，之后将保单交给公司，公司内勤填的单。上诉人称投保人隐瞒了患有××的事实，导致上诉人对其身体状况进行了错误判断的主张与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 迪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12861号
原告：叶美玲，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：尤正明，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇朱庄村干庄***号。
被告：祁金军，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告叶美玲与被告祁金军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告叶美玲及其委托诉讼代理人尤正明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶美玲向本院提出诉讼请求：1、要求2016年7月30日解除原、被告于2016年6月23日签订的房屋买卖合同；2、判令被告赔偿原告违约金30,000元。事实和理由：2016年6月23日，经中介公司居间介绍，原、被告签订《安置房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于青浦区赵巷镇崧文南路60弄崧泽华城青湖苑E区10号603室房屋，建筑面积81.06平方米，房屋总价163万元；付款时间和办法为，合同签订当日支付定金3万元，第二笔房款100万元于2016年7月31日前支付，第三笔房款20万元待被告办理产证并交由原告保管时支付，剩余40万元，其中10万元作为交房押金，30万元按存款利息支付被告；任何一方不得以任何理由单方面解除本合同，如被告出现此情况，除退还原告已付所有款项外，并按已付款的三倍赔偿原告损失，如原告出现此情况，支付给被告的款项不予退还。合同另对其他事项作了约定。合同签订当天，原告按约支付被告定金3万元。2016年7月10日左右，被告在无任何理由的情况下，明确表示房子不卖了，不再履行房屋买卖合同，经原告索要被告将定金退还给中介，中介于2016年7月下旬将定金返还给原告。关于违约金赔偿，被告最初同意赔偿，后又不同意，原告遂诉诸法院，作如上诉请。
被告祁金军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的效力性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行。合同履行期间，被告明确表示不再履行合同，且原告确认经其索要被告已将定金本金通过中介返还原告，说明双方均同意解除该合同，只是对违约赔偿未协商一致，故对原告要求解除双方所签房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。关于赔偿违约金的诉请，本院认为，合同签订后原告按约支付定金，而被告在合同履行期间无任何正当事由明确表示不再履行合同，显属违约，理应承担相应违约责任，鉴于合同已对违约责任作出明确约定，原告要求被告赔偿3万元违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告叶美玲与被告祁金军于2016年6月23日签订的《安置房屋买卖合同》于2016年7月30日解除；
二、被告祁金军应于本判决生效之日起十日内支付原告叶美玲违约金30,000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告祁金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一七年一月十日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第0737-1号
原告宝鸡市伟鹏物资有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺中铁一局材料厂。
法定代表人于海科，任公司经理。
委托代理人张惠玲，系该公司员工，一般代理。
被告中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院。
法定代表人巩治国，任公司董事长。
委托代理人朱宗祥，陕西博纳律师事务所，一般代理。
委托代理人陈文森，系该公司员工，一般代理。
原告宝鸡市伟鹏物资有限公司诉被告中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员刘宝忠担任审判长，与代理审判员李琼及人民陪审员赵小豹组成合议庭进行审理。
审 判 员 刘宝忠
代理审判员 李 琼
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周千翔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03496号
原告：刘某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郝艳平
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1228号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局，住所地济南
市长清区。
法定代表人周杰。
被申请执行人尹承胜，男，生于1973年06月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人尹燕水，男，生于1948年04月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局与被申请执行人尹承胜、尹燕水城管行政处罚一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年08月20日作出的（2013）长行初字第49号行政判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区城市管理行政执法局于2014年09月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人尹承胜、尹燕水暂无履行能力，申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1228号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局可在被执行人尹承胜、尹燕水具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王树江
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终91号
上诉人（原审被告）余菊花，个体。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初66号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初453号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邱某某，男，1997年1月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年4月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］445号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月1日14时许，被告人邱某某伙同他人（另案处理）在本市五华区龙泉路与丽江路交叉口，正在撬锁盗窃公民李某某停放的“通马”牌电动自行车一辆（经鉴定，价格为人民币3100元）时，被公安机关抓获。当场缴获被盗电动自行车一辆、作案工具一套。缴获的电动自行车已经发还被害人。公诉机关认为，对被告人邱某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人邱某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人邱某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人李某甲的报案报告及陈述，证人王某、蔡某某、郭某某、李某乙、张某某的证言，物证照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邱某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具一套（含套筒共计21件）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年七月五日
书记员 毕 润
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6037号
原告彭军，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告郝泉，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人蔺琼、陈燕，江苏智临律师事务所律师。
被告权文明，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告彭军诉被告郝泉、权文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员戚厚碧适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭军诉称，原、被告曾合伙经营杉枫烟酒店，两被告原系夫妻关系，2014年1月22日，两被告协议离婚，协议约定杉枫烟酒店所有投资收益归被告郝泉所有。2014年2月8日，原告同郝泉签订了一份协议，约定郝泉退出杉枫烟酒店，原告支付给郝泉284700元，利国村及宏源公司拖欠的178700元也归郝泉，其余债权归原告享有。协议签订后，原告向其支付了200000元现金，因有63304元是两被告在夫妻关系存续期间经营饭店所欠，故原告对63304元相抵，没有支付给郝泉。被告郝泉诉至法院，要求原告支付该笔款项，得到了法院支持，但因该款是两被告的共同债务，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款63304元、逾期利息6000元。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，铜山县杉枫烟酒店系登记成立的个体工商户，经营者为彭军，因此本案原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭军的起诉。
案件受理费1530元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院
审判员 戚厚碧
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 晶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初150号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人谭辉瑰，男，1989年4月12日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，务农，住湖南省常宁市。因本案于2017年5月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，2017年6月7日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于同日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人谭辉瑰犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人谭辉瑰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份,被告人谭辉瑰与被害人徐某1通过陌陌认识,被告人谭辉瑰称与被害人徐某1话题投机,便与被害人徐某1说自己在生活中遇到困难想要自杀。被害人徐某1担心其出事,便主动问被害人徐某1自己能帮上什么忙。后被告人谭辉瑰以外出打工为由向被害人徐某1借款人民币（以下币种均为人民币）2000元，被害人徐某1于2017年4月19日通过支付宝向被告人谭辉瑰转账2000元。后被告人谭辉瑰以偿还信用卡为由向被害人徐某1借款18000元，被害人徐某1于2017年4月25日通过支付宝向被告人谭辉瑰转账10000元，次日又转账8000元。几日后，被告人谭辉瑰再次以偿还信用卡为由骗取被害人徐某110000元，被害人徐某1于2017年5月4日通过支付宝向被害人徐某1转账10000元。以上款项均被被告人谭辉瑰用于赌博输光。后被害人徐某1催促被告人谭辉瑰还钱，被告人谭辉瑰称暂时没有钱偿还，并将被害人徐某1微信、陌陌拉入黑名单。被害人徐某1在得知被骗后于2017年5月22日在耿马自治县孟定派出所报警，被告人谭辉瑰于2017年5月23日至湖南省耒阳市公安局水东派出所投案自首。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认为被告人谭辉瑰的行为构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谭辉瑰犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人谭辉瑰对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。针对上述指控的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的常住人口基本信息、户籍证明,接处警登记表、受案登记表，到案经过、收押证、情况说明，借记卡账户主档、银行卡交易明细、支付宝转账记录、聊天记录，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据材料予以证实。经庭审质证,被告人谭辉瑰对上述证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭辉瑰无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人现金人民币30000元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭辉瑰犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人谭辉瑰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人谭辉瑰认罪态度较好，有一定的悔罪表现。以上情节，量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人谭辉瑰犯诈骗罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭辉瑰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、被告人谭辉瑰违法所得未被追缴的人民币30000元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 洪 英
人民陪审员 杨正军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 毕瑀瑢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3558号
原告：楼孟凯。
被告：胡姚庆。
原告楼孟凯与被告胡姚庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡姚庆立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款于同年6月20日归还，届满，被告爽约，借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡姚庆应于本判决生效之日起七日内归还原告楼孟凯借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告胡姚庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 朱学海
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 金英豪
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 施邹芸
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00874-6号
申请执行人芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷南路。
被执行人童威，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇小王家花园。
被执行人刘爱莲，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇小王家花园。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民一初字第00066号民事判决书，于2014年10月24日以（2014）南执字第00874号民事判决书查封了被执行人刘爱莲所有的位于南陵县籍山镇万森花园巴黎春天12幢106室房产（房产证号：南陵县字第022725**号），并责令被执行人刘爱莲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘爱莲所有的位于南陵县籍山镇万森花园巴黎春天12幢106室房产（房产证号：南陵县字第022725**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宗森
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第1388号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，经理。
被告：柳河县鑫鲜冷冻有限公司住所地：柳河县时家店乡唐大村一队。
法定代表人：商奎文，经理。
被告：商奎文，男，住柳河县。
被告：商量，男，住柳河县。
本院受理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司、商奎文、商量质押合同纠纷一案中，经查，被告质押的不动产所在地为柳河县。
经审查，本院认为：本案为质押合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送柳河县人民法院处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨相利
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第1340号
原告东莞市德瑞典会计代理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘经清，总经理。
委托代理人钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
被告袁锦钿。
本院在审理原告东莞市德瑞典会计代理有限公司诉被告袁锦钿民间借贷纠纷一案中，原告东莞市德瑞典会计代理有限公司于2013年3月7日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市德瑞典会计代理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市德瑞典会计代理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费为198元，由原告东莞市德瑞典会计代理有限公司承担。
审判员 余润忠
二〇一三年三月八日
书记员 赖英杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03343号
上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。
法定代表人：李玉国，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭康兵。
上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人谭康兵经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00252号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 侯煜杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民抗字第0007号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
申请人（案外人）：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。
法定代表人：刘云荣，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）：顾国平。
原审被告：苏州京庐房地产开发有限公司，住所地：苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司执行董事。
原审被告：苏州凌创投资发展有限公司，住所地：苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
顾国平与苏州京庐房地产开发有限公司、苏州凌创投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年10月23日作出（2013）虎民初字第2053号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杭州京庐房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2014年3月12日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民（行）监（2014）32050000010号民事（行政）抗诉书，以苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第2053号民事调解书确认的基本事实错误，且损害国家利益为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令苏州市虎丘区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡雪萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10834号
原告杨静秋，男，汉族，1956年9月8日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号北侧二楼。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
委托代理人徐海，系该公司员工。
原告杨静秋诉被告沈阳东北大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静秋及其委托代理人李晓丽、被告沈阳东北大药房连锁有限公司委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静秋诉称，请求法院判令被告支付由个人垫付的养老保险13069.62元；请求法院判令被告支付由个人垫付的医疗保险费10301.28元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳东北大药房连锁有限公司辩称，原告的诉讼超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明，2002年8月1日，原告到被告单位工作。被告单位未给原告缴纳养老保险、医疗保险，原告每月以个体灵活�业人员的身份通过银行自行缴纳养老保险。2011年2月之后，被告单位为原告缴纳养老保险、医疗保险。2013年5月1日，原告与东北制药集团供销有限公司签订劳动合同，2013年5月之后，原告的养老保险、医疗保险由东北制药集团供销有限公司缴纳，之后，原告到东北制药集团供销有限公司工作。2016年6月至8月期间，原告曾因被告单位未缴纳养老保险、医疗保险向被告单位主张权利，被告单位对此予以认可；原告主张曾多次向被告单位主张权利，但未提供证据予以证明。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予�理通知书、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、灵活就业医保在职转退休确认单、灵活就业人员基本医疗保险登记单、被告单位提供的劳动合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告单位未给原告缴纳养老等保险而由原告自行缴纳的期间为2002年8月至2011年1月，该期间原告每月通过银行个人缴纳了养老保险，其应当知道其权利受到侵害，而原告直至2016年原告才向被告单位主张权利、向劳动仲裁部门申请仲裁，原告又未提供证据证明存在其他引起仲裁时效中止、中断的情形，原告的请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对原告主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨静秋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨静秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初234号
原告韩金娥，女，甘肃省民勤县人，农民。
被告王国义，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告韩金娥被告王国义健康权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩金娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩金娥负担。
审判员 陈国滨
二〇一六年二月一日
书记员 张 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11701号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈可，男，该支行员工。
被告：李琴芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：朱佳云，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马天明，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告李琴芳、�佳云、马天明金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告李琴芳、朱佳云、马天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行基于与被告李琴芳签订的《“随贷通”借款合同》、与被告朱佳云、马天明签订的《“随贷通”最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、李琴芳偿还泰隆银行余杭支行借款本金499937.85元，支付截至2017年4月18日的利息94049.4元（其中期内利息23747.15元、逾期利息67116.05元、复利3186.2元）及以523685元为基数按日利率万分之7.5自2017年4月19日计算至实际履行之日止的利息；二、李琴芳承担本案诉讼费等一切实现债权所产生的费用；三、朱佳云、马天明对上述款项承担连带保证责任。诉讼中，泰隆银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：李琴芳偿还泰隆银行余杭支行借款本金499937.85元，支付截至2017年4月18日的利息86240.23元（其中期内利息23747.15元、逾期利息59659.25元、复利2833.83元）及以借款本金499937.85元为基数按年利率24%自2017年4月19日计算至实际履行之日止的利息；变更第二项诉讼请求为：李琴芳承担本案诉讼费。
原告泰隆银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细及还款明细查询单各一份。
被告李琴芳、朱佳云、马天明均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告泰隆银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告泰隆银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年8月18日，泰隆银行余杭支行为贷款人、李琴芳为借款人签订编号为（330211140814)浙泰商银（随贷通）字第（0106780040)号《“随贷通”借款合同》一份，主要约定：泰隆银行余杭支行向李琴芳提供50万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，李琴芳可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年8月14日至2017年7月；李琴芳在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以泰隆银行余杭支行系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；合同项下的借款月利率为15‰，借款到期，利随本清；李琴芳不按本合同约定期限归还借款本金的，泰隆银行余杭支行有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。
同日，泰隆银行余杭支行为债权银行、朱佳云及马天明为保证人签订编号为（330211140814)浙泰商银（随贷通）字第（0106780040)号的《“随贷通”最高额保证合同》，主要约定：朱佳云、马天明作为保证人对2014年8月18日至2017年7月期间债务人李琴芳对债权银行泰隆银行余杭支行所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币70万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息以及债权银行为实现债权所支付的一切费用等；保证期间为每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，李琴芳于2014年8月23日向泰隆银行余杭支行申领了卡号为62×××55的随贷通卡，并用以借款与还款。2016年7月19日，李琴芳通过随贷通卡向泰隆银行余杭支行借款499937.85元，但未在2017年10月19日之前归还全部借款本金及利息，朱佳云、马天明也未履行连带保证责任。泰隆银行余杭支行催讨未果，故起诉至本院，请求上判。
诉讼中，泰隆银行余杭支行确认与朱佳云、马天明签订的《“随贷通”最高额保证合同》项下所担保的主债权即为案涉借款。
本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告李琴芳签订的《“随贷通”借款合同》，与被告朱佳云、马天明签订的《“随贷通”最高额保证合同》合法有效。李琴芳取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任，朱佳云、马天明对李琴芳的上述债务应承担连带清偿责任。泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释�第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴芳于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金499937.85元；
二、被告李琴芳于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含逾期利息、复利）86240.23元【暂计算至2017年4月18日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计】；
三、被告朱佳云、马天明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9662元，减半收取4831元，由被告李琴芳负担，被告朱佳云、马天明负连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李琴芳、朱佳云、马天明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 董 文
二〇一七年九月六日
书记员 徐卓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11701号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。负责人：方中邦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈可，男，该支行员工。被告：李琴芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：朱佳云，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马天明，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告李琴芳、�佳云、马天明金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告李琴芳、朱佳云、马天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行余杭支行基于与被告李琴芳签订的《“随贷通”借款合同》、与被告朱佳云、马天明签订的《“随贷通”最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、李琴芳偿还泰隆银行余杭支行借款本金499937.85元，支付截至2017年4月18日的利息94049.4元（其中期内利息23747.15元、逾期利息67116.05元、复利3186.2元）及以523685元为基数按日利率万分之7.5自2017年4月19日计算至实际履行之日止的利息；二、李琴芳承担本案诉讼费等一切实现债权所产生的费用；三、朱佳云、马天明对上述款项承担连带保证责任。诉讼中，泰隆银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：李琴芳偿还泰隆银行余杭支行借款本金499937.85元，支付截至2017年4月18日的利息86240.23元（其中期内利息23747.15元、逾期利息59659.25元、复利2833.83元）及以借款本金499937.85元为基数按年利率24%自2017年4月19日计算至实际履行之日止的利息；变更第二项诉讼请求为：李琴芳承担本案诉讼费。原告泰隆银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细及还款明细查询单各一份。被告李琴芳、朱佳云、马天明均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告泰隆银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告泰隆银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2014年8月18日，泰隆银行余杭支行为贷款人、李琴芳为借款人签订编号为（330211140814)浙泰商银（随贷通）字第（0106780040)号《“随贷通”借款合同》一份，主要约定：泰隆银行余杭支行向李琴芳提供50万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，李琴芳可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年8月14日至2017年7月；李琴芳在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以泰隆银行余杭支行系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；合同项下的借款月利率为15‰，借款到期，利随本清；李琴芳不按本合同约定期限归还借款本金的，泰隆银行余杭支行有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。同日，泰隆银行余杭支行为债权银行、朱佳云及马天明为保证人签订编号为（330211140814)浙泰商银（随贷通）字第（0106780040)号的《“随贷通”最高额保证合同》，主要约定：朱佳云、马天明作为保证人对2014年8月18日至2017年7月期间债务人李琴芳对债权银行泰隆银行余杭支行所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币70万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息以及债权银行为实现债权所支付的一切费用等；保证期间为每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，李琴芳于2014年8月23日向泰隆银行余杭支行申领了卡号为62×××55的随贷通卡，并用以借款与还款。2016年7月19日，李琴芳通过随贷通卡向泰隆银行余杭支行借款499937.85元，但未在2017年10月19日之前归还全部借款本金及利息，朱佳云、马天明也未履行连带保证责任。泰隆银行余杭支行催讨未果，故起诉至本院，请求上判。诉讼中，泰隆银行余杭支行确认与朱佳云、马天明签订的《“随贷通”最高额保证合同》项下所担保的主债权即为案涉借款。本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告李琴芳签订的《“随贷通”借款合同》，与被告朱佳云、马天明签订的《“随贷通”最高额保证合同》合法有效。李琴芳取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任，朱佳云、马天明对李琴芳的上述债务应承担连带清偿责任。泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释�第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴芳于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金499937.85元；二、被告李琴芳于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含逾期利息、复利）86240.23元【暂计算至2017年4月18日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计】；三、被告朱佳云、马天明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9662元，减半收取4831元，由被告李琴芳负担，被告朱佳云、马天明负连带责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李琴芳、朱佳云、马天明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 董 文二〇一七年九月六日书记员 徐卓琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1528号
原告许某，男，1961年3月2日出生，汉族，职工，住馆陶县。
被告李某，女，1962年8月1日出生，汉族，下岗职工，住馆陶县。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
审判员 张唯一
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾菁菁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01576号
原告：夏承钦，男，1953年4月19日出生，汉族。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西天地人置业有限公司。
法定代表人：罗锁印，该公司董事长。
被告：西安交大康桥房地产开发有限公司。
法定代表人：郭宗学，该公司董事长。
委托代理人：陈西民，男。
委托代理人：薛辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告夏承钦诉被告陕西天地人置业有限公司、西安交大康桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏承钦于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏承钦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告夏承钦撤回起诉。
诉讼费574元减半收取，由原告夏承钦负担。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 媛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第133号
原告戴某甲，男，2009年2月2日出生，汉族。
原告戴某乙，男，2009年2月2日出生，汉族。
二原告的法定代理人管某，女，系二原告母亲，1981年3月7日出生。
委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告戴某丙，男，1977年2月16日出生，汉族。
原告戴某甲、戴某乙与被告戴某丙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁凯、付海鹰、黄显彬组成的合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原告的法定代理人管某与委托代理人姚喜云到庭参加诉讼，被告戴某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲、戴某乙诉称，原、被告系父子关系，2013年8月22日，被告与原告之母管某离婚，离婚协议约定：戴某丁由被告抚养至大学毕业，原告戴某甲、戴某乙由原告之母管某抚养至大学毕业，管某抚养期间，由被告支付管某每月抚养费1500元，戴某丁若放在女方（管某）寄养，男方（被告）每月还应付给女方（管某）1500元生活费（学费、医药费除外）。之后三小孩与母亲管某共同生活、上学至今，期间被告支付了原告部分抚养费。更有甚者，2015年正月初三，被告以探视为由，将原告戴某甲接走，现面临开学，戴某甲无法实现接受义务教育，故酿成纠纷。综上，被告的违约和不法行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付尚欠原告抚养费35000元（概数）和之后依约按时支付抚养费，被告依法履行原告戴某甲接受义务教育（诉讼中，被告将原告戴某甲送回管某处，原告当庭撤回该项请求），并由被告承担本案诉讼费。
被告戴某丙未到庭，未予答辩。
原告戴某甲、戴某乙就其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、户籍卡及身份证复印件1组，以证实原、被告的个人信息以及原告母亲的身份信息；
2、离婚协议书复印件1份，以证明原告母亲管某与被告戴某丙2013年8月22日在民政局协议离婚，离婚协议中约定：戴某丁由被告抚养至大学毕业，原告戴某甲、戴某乙由原告之母管某抚养至大学毕业，管某抚养期间，被告支付管某每月抚养费1500元，戴某丁若放在女方寄养，男方每月还应付给女方1500元生活费（学费、医药费除外）；
3、证明1份，以证明被告去向不明；
4、证言1份，以证明三小孩一直随原告生活。
被告戴某丙未到庭，未就原告所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的“三性”，予以采信；证据4，因本案处理的仅为原告戴某甲、戴某乙的抚养费，故在本案中仅对其中反映的二原告父母离婚后，二原告一直随母亲管某生活，期间戴某甲曾被戴某丙带走有一个月左右的情况予以采信。
被告戴某丙未向本院提供证据。
根据以上所采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：二原告的法定代理人管某与被告戴某丙原系夫妻关系。后二原告的法定代理人管某与被告戴某丙于2013年8月22日在南县民政局协议离婚，离婚协议书中约定“婚生三个儿子：戴某丁8岁，戴某甲、戴某乙（双胞胎4岁）。戴某丁男方自愿抚养至大学毕业。双胞胎儿子女方自愿抚养至大学毕业，双方可互相探望（随时）。男方每月付给女方子女抚养费1500元每月。大儿子若放在女方寄养，男方每月还应付给女方1500元每月生活费（学费、医药费除外）”。之后二原告与母亲管某共同生活、上学至今，期间被告支付了部分抚养费，其中有二原告抚养费10000元（系二原告自认）。2015年年初，被告戴某丙带走原告戴某甲共同生活1个月。遂二原告诉至本院，诉讼中，被告戴某丙将原告戴某甲送回，原告方遂撤回要求被告依法履行原告戴某甲接受义务教育的诉讼请求。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，而二原告的母亲与被告离婚时，约定原告戴某甲、戴某乙由原告之母管某抚养至大学毕业，管某抚养期间，由被告支付管某每月生活费1500元，该协议内容系对自身权利的处分，对双方具有法定约束力，被告应当按照的约定及时履行给付生活费义务，同时依法被告应负有举证已经履行支付生活费义务的责任，而其未能提供支付生活费的证据，其应承担举证不能的责任，而现二原告自认被告自离婚至诉前给付10000元生活费以及由被告抚养戴某甲一个月，故依法应予以扣除相应部分（10000元＋750元）；对于抚养费中的学费、医药费部分，因本案庭审前的部分，原告未提供证据证明，故不予支持；庭审后的部分因尚未发生，原告可待发生后，另行依法提出主张。对于原告戴某甲的接受义务教育的请求，原告戴某甲已由其母亲抚养，其亦撤回该项请求，已无需本院处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴某丙自本判决生效之日起十日内向原告戴某甲、戴某乙给付自2013年8月23日起至2015年3月22日止的所欠生活费17750元（已扣10750元）；
二、限被告戴某丙自本判决生效之日起十日内向原告戴某甲、戴某乙给付自2015年3月23日起至2015年8月22日止的生活费7500元；
三、由被告戴某丙自2015年8月23日起每月支付原告戴某甲、戴某乙生活费1500元直至原告戴某甲、戴某乙大学毕业止；
四、驳回原告戴某甲、戴某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告戴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
审 判 员 黄显彬
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第133号
原告周兆平，男。
被告陈新和，男。
原告周兆平与被告陈新和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周兆平到庭参加了诉讼，被告陈新和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆平诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月4日被告因做农资业务急需资金周转找原告借现金50000元，并约定利息以每月工资1000元形式计算，2014年10月归还。事后，被告经原告多次催要已偿还30000元，尚欠本息32000元，时至起诉之日，被告再未偿还分文，原告为维护自身合法权益遂诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告借款本息32000元（借款利息按每月1000元，共计12000元）；2、由被告补偿原告催要借款路途开支3000元；3由被告承担本案诉讼费。
被告陈新和未予答辩。
诉讼中，原告周兆平就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息全项查询，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈新和未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。
经审理查明，2014年4月4日被告陈新和因做农资业务急需资金周转找原告周兆平借现金50000元，并约定利息以每月工资1000元计算利息（实际为月息2%），2014年10月归还。被告于2014年7月、9月、12月底分别偿还原告借款本金10000元，于2014年11月26日偿还利息2000元，本息共计偿还32000元。另原告周兆平自愿放弃从借款之日起至2014年12月底由被告承担的剩余利息。原告周兆平当庭放弃部分诉讼请求，要求被告陈新和偿还借款本金20000元及2015年1月起应计算的利息。
本院认为，被告陈新和向原告周兆平借款50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，该证据能够证实被告陈新和向原告周兆平借款的事实，借条上载明“工资每月壹仟元整”应视为原、被告之间就借款约定的利息（为月利率2%），以上事实本院予以确认，被告应当偿本付息。原告周兆平自愿放弃由被告承担从借款之日起至2014年12月底期间的剩余利息，仅已在2014年11月26日偿还的2000元计息，且放弃由被告补偿原告催要借款路途开支3000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈新和已偿还给原告周兆平的本息32000元应予以扣除，故被告陈新和还应偿还原告周兆平借款本金20000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新和于本判决生效后十日内偿还原告周兆平借款本金20000元并自2015年1月1日起按月利率2%向原告周兆平支付利息至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费320元，由被告陈新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张建夫
二〇一五年六月八日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第551号
原告颜廷利。
委托代理人李艾东。
被告孙庆新。
委托代理人王健。
本院在审理原告颜廷利与被告孙庆新民间借贷纠纷一案中，原告王全东于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜廷利在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜廷利撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告颜廷利负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年八月三日
书 记 员 王玉军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3508号
原告刘某，女，1982年11月6日生，汉族，农民，住民权县。
被告汤某1，男，1980年11月24日生，汉族，农民，住兰考县。
原告刘某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汤某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经媒人介绍相识，均为二婚，××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记。结婚前原告带有一个男孩，被告带有一个女孩。结婚后，原告发现生育有问题，原告的母亲便找医生为其治疗，治好之后，原、被告共同生育一个男孩汤某2。后原告发现被告不但有病还好吃懒做，不务正业，被告偶尔打工，挣的钱也不给原告，都是自己花干花净，原告打工挣了一万三千元钱，也被被告取出花完，被告自从有了亲儿子以后，对原告的孩子非常不好，虐待孩子，让原告的父母给孩子接走。原告实在无奈，特诉至法院，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子汤某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某1辩称，被告与原告感情没有破裂，还有感情，毕竟还有一个孩子抚养，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告汤某1经人介绍于××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记手续，2013年农历正月16日举行结婚仪式，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名汤某2，现随被告生活。婚后双方为家庭琐事发生一些矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有兰考县民政局婚姻登记处证明信、兰考县妇幼保健院住院病历、及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告汤某1婚后生育有一子，应有一定的感情基础。考虑本案实际情况，双方都应该珍惜来之不易的婚姻，给自己一个重新和好的机会，且原告要求与被告离婚未能提供双方感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年十一月七日
书记员 童欣欣
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第526号
申请执行人王宝山住涿州市。
被执行人赵美荣，住涿州市。
申请执行人王宝山与被执行人赵美荣排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2714号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第2714号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年一月十九日
书记员 ： 刘 宝
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00951号
原告于留伟，男，1976年5月1日生。
委托代理人王惠生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张喜涛，男，1979年6月29日生。
本院在审理原告于留伟诉被告张喜涛买卖合同纠纷一案中，原告于留伟于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费451元减半收取226元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年五月二十日
书记员 史家雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1240号
罪犯吴灿忠，男，1980年5月8日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年12月12日作出（2011）云刑初字第81号刑事判决，以被告人吴灿忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币85000元（执行期间已缴纳35100元），后经湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年10月24日作出（2013）云刑执字第2号刑事裁定免除罚金49900元。刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴灿忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴灿忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴灿忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴灿忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴灿忠减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第160号
上诉人（一审被告）：泰安东方外贸有限公司。住所地：山东省泰安市财源大街路北校场街东段路口。
法定代表人：田辉，总经理。
委托代理人袁征，泰安东方外贸有限公司职工。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市迎暄大街**号。
负责人：孟宪军，行长。
委托代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：张爱芳，中国农业银行股份有限公司泰安分行内控合规部副总经理。
一审被告：德正资源控股有限公司。住所地：山东省青岛市香港东路****号*层。
法定代表人：陈基隆，董事长。
上诉人泰安东方外贸有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰安分行及一审被告德正资源控股有限公司信用证纠纷一案，上诉人不服泰安市中级人民法院（2014）泰民四初字第8号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人泰安东方外贸有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邱海云
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第441号
原告解军，公司职工。
被告杨海涛，个体。
原告解军与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解军到庭参加了诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日至2014年6月27日，原告共计为被告杨海涛向中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司垫付保险费119963.43元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令：1、被告杨海涛立即偿还原告垫付的保险费119963.43元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告杨海涛未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月30日及2014年6月26日、27日，被告杨海涛将其所有的冀G×××××号／冀G×××××挂、冀G×××××号／冀G×××××挂、冀G×××××号／冀G×××××挂、冀G×××××号／冀G×××××挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了车辆交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率等保险；对范宏亮等二十名驾驶员投保了驾驶人员意外伤害团体保险，保险费共计119963.43元。被告杨海涛因当时资金周转困难，遂向原告解军借款交纳上述保险费。原告解军为扩展业务，借用其单位同事徐静、李海亮、王晓红的款为被告杨海涛交纳了车辆保险费119963.43元，并提供证人徐静、李海亮、王晓红的证言及银行转账、现金交款凭证、保险单及保险费税务发票等证据，证明其分别于2013年12月30日、2014年6月27日通过其单位同事徐静在中国银行栖霞支行卡号为62×××20的银行卡分别为被告杨海涛交纳车辆保险费及驾驶人员团体保险费31085.36元、47392.71元；于2013年12月30日通过其单位同事李海亮在中国建设银行栖霞支行卡号为43×××87的银行卡为被告杨海涛交纳车辆保险费31085.36元；于2014年6月26日借用其单位同事王晓红的现金为被告杨海涛交纳车辆保险费10400元。后被告杨海涛下落不明，原告催收借款未果，致成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及保险合同、保险费税务发票、银行转账记录、现金交款凭证、证人证言等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告杨海涛为其所有的货车及驾驶人员在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保，因资金紧张而向原告解军借款119963.43元向保险公司交纳保险费，符合民间借贷的法律特征。原告提供的银行转账记录、现金交款凭证、证人证言、保险单及保险费税务发票等证据，证明了被告向其借款119963.43元用于向保险公司交纳保险费的事实，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据相关法律规定视为其放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实予以确认。据此，原告解军与被告杨海涛之间的民间借贷关系成立并有效。原告依约为被告垫付保险费后，被告就应及时偿还借款。现因被告拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。因原告要求被告立即偿还垫付款119963.43元及自起诉之日（2014年10月24日）起的逾期利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效后十日内偿还原告解军垫付款119963.43元及利息（自2014年10月24日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元、保全费1180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵佩佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00407号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王增云，曾用名刘非，无业。2005年5月因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年12月刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪于2014年4月3日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，4月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王增云犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王增云到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月2日凌晨4时许，被告人王增云窜至十堰市茅箭区东风公司车桥厂家属区226栋楼下，将被害人彭某停放在路边的一辆“KIA”越野车（车牌号：鄂C×××××）车窗玻璃撬开，盗走车内“三星”S4型手机一部、绿松石三块、“黄鹤楼1916”香烟一条，共计价值48000余元。破案后公安机关追回被盗手机及部分绿松石并发还被害人。
上述事实，被告人王增云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、报案材料、扣押及发还物品清单、被告人身份信息、刑事判决书；证人赵某、张某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴证意见书；视频监控录像；被害人彭某的陈述；被告人王增云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王增云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王增云在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王增云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年八月十四日
书记员 赵会芬