河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1592号原告董德良。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告夏永胜。委托代理人夏冰。被告李国平。委托代理人孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。被告文安县顺通天然气有限公司。法定代表人夏永胜。委托代理人夏卫红，系该公司员工。被告霸州市永华机械研究所。被告夏永泽。原告董德良诉被告夏永胜、李国平、文安县顺通天然气有限公司、霸州市永华机械研究所、夏永泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨杰、被告李国平的委托代理人孟玲玲到庭参加了诉讼，被告夏永胜、文安县顺通天然气有限公司、霸州市永华机械研究所、夏永泽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日被告夏永胜和文安县顺通天然气有限公司在原告处借款2000000元，由被告霸州市永华机械研究所和夏永泽提供担保；2013年7月15日被告夏永胜在原告处借款2600000元，由被告李国平和文安县顺通天然气有限公司提供担保；2013年8月19日被告夏永胜在原告处借款3000000元，由被告李国平提供担保；2013年11月26日被告夏永胜在原告处借款1500000元，由被告文安县顺通天然气有限公司提供担保，以上四笔借款到期后，五被告均未偿还，故原告提起诉讼，要求五被告连带偿还各自在原告处的相应借款本金及利息，共计9612000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告夏永胜、文安县顺通天然气有限公司辩称，对原告起诉的四笔借款中实际到款金额为2800000元和2500000元的两笔借款的真实性有异议，对借款本金为2000000元和1500000元的两笔借款无异议。被告李国平辩称，原告诉称的2600000元的借款夏永胜已偿还，才产生了夏永胜在原告处借款3000000元的事实，李国平是为该笔该借款提供了担保，但夏永胜称该借款已偿还，因此李国平不需要再承担任何担保责任；因夏永胜和文安县顺通天然气有限公司是该案涉及的借款人和担保人，因二被告未到庭，不能查清其具体的借款金额和已偿还部分的金额。被告霸州市永华机械研究所和夏永泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩竟见。针对原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：五被告应否连带偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2013年7月6日原告与夏永胜、文安县顺通天然气有限公司、霸州市永华机械研究所、夏永泽签订的借款合同和借据各一份，证实夏永胜、文安县顺通天然气有限公司在原告处借款2000000元，期限自2013年7月6日至2014年1月5日，利率为月息3%，由被告霸州市永华机械研究所和夏永泽为该笔借款提供连带保证担保；证据2，2013年7月15日夏永胜、文安县顺通天然气有限公司、李国平为原告出具的借据一份和资金往来信息表一份，证实被告夏永胜向原告借款2600000元，期限自2013年7月15日至2013年8月14日，到期未足额偿还借款每日按0.2%加收违约金，由被告文安县顺通天然气有限公司、李国平提供担保，2013年7月15日原告账户转入被告夏永胜账户2509000元，另有91000元是交付被告的现金；证据3，2013年8月19日夏永胜、李国平为原告出具的借据一份，证实夏永胜向原告借款3000000元，期限自2013年8月10日至2013年11月18日，到期未足额偿还借款每日按0.2%加收违约金，由被告李国平提供担保，2013年8月20日原告账户转入被告夏永胜账户2895000元，另有105000元是交付被告的现金；证据4，2013年11月26日夏永胜、文安县顺通天然气有限公司为原告出具的借据一份，证明被告夏永胜在原告处借款1500000元，期限自2013年11月26日至2013年11月28日，到期未足额偿还借款每日按0.2%加收违约金，由被告文安县顺通天然气有限公司提供担保。被告夏永胜、文安县顺通天然气有限公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、3有异议，借款是否真实到账需进一步核实，对原告提交的打款凭证的真实性有异议；对证据4原告实际给付了1490000元。被告李国平对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、4李国平不是借款人也不是担保人，该证据与李国平无关；对证据2、3李国平虽然在借据上签了字，但是原告没有提供银行部门出具的打款明细，只是在资金往来信息表上加盖了印章，原告主张除转账外另有部分是交付的现金，对此在借据中没有说明，对此不认可，不能证实原告的主张。被告文安县顺通天然气有限公司针对调查重点提供如下证据：证据1，付款记录4页，证明被告已偿还原告借款本金225000元。原告董德良对被告文安县顺通天然气有限公司提供的证据发表质证意见为：对付款真实性没有异议，但是该款项是偿还的借款利息。被告李国平对被告文安县顺通天然气有限公司提供的证据发表质证意见为：没有异议，夏永胜还有向原告偿还借款的事实，需要夏永胜提供。经本院审查，原告提供的证据1，被告夏永胜、文安县顺通天然气有限公司无异议，本院予以采信；证据2、3被告均有异议，结合资金往来明细，可以证明被告夏永胜2013年7月15日在原告处的借款本金为2509000元，2013年8月19日在原告处的借款本金为2895000元；证据4被告夏永胜对借款本金数额提出异议，原告无法提供打款记录，应认定为该笔借款的本金为1490000元。对被告文安县顺通天然气有限公司提供的证据原告无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：2013年7月6日被告夏永胜、文安县顺通天然气有限公司在原告处借款2000000元，期限自2013年7月6日至2014年1月5日，利率为月息3%，由被告霸州市永华机械研究所和夏永泽为该笔借款提供连带保证担保；2013年7月15日被告夏永胜在原告处借款2509000元，期限自2013年7月15日至2013年8月14日，到期未足额偿还借款每日按0.2%加收违约金，由被告文安县顺通天然气有限公司、李国平提供担保；2013年8月19日被告夏永胜在原告处借款2895000元，期限自2013年8月19日至2013年11月18日，到期未足额偿还借款每日按0.2%加收违约金，由被告李国平提供担保；2013年11月26日被告夏永胜在原告处借款1490000元，期限自2013年11月26日至2013年11月28日，到期未足额偿还借款每日按0.2%加收违约金，由被告文安县顺通天然气有限公司提供担保。后被告夏永胜于2013年10月24日偿还原告借款本金105000元，于2013年11月6日偿还原告借款本金70000元，于2013年11月25日偿还原告借款本金50000元，共计225000元，利息未偿还。本院认为，原告董德良与被告夏永胜、李国平、文安县顺通天然气有限公司、霸州市永华机械研究所、夏永泽分别签订的借款合同系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告夏永胜、文安县顺通天然气有限公司提供了相应数额的借款，二被告作为借款人理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告李国平、文安县顺通天然气有限公司、霸州市永华机械研究所、夏永泽作为连带责任保证人对其所签订的借款合同涉及到的借款本息应承担连带保证责任。被告夏永胜主张已偿还225000元，但未明确具体是偿还的哪一笔借款，根据原、被告签订的借款合同的借款期限，2013年10月24日和11月6日偿还的175000元应认定为偿还的2013年7月15日的借款，2013年11月25日偿还的50000元应认定为偿还的是2013年8月19日的借款。被告李国平辩称其担保的两笔借款已偿还，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告所约定月利率3%或到期未足额偿还借款每日按0.2%加收违约金，均明显高于银行同期贷款利率的四倍，应予调整。截止到2015年5月4日四笔借款的利息原告请求512000元符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永胜、文安县顺通天然气有限公司偿还原告董德良借款本金2000000元及利息118120元（此款已计算至2015年5月4日，2015年5月5日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行，被告霸州市永华机械研究所、夏永泽对该笔借款本息承担连带偿还责任；被告夏永胜偿还原告董德良借款本金2334000元及利息137850元（此款已计算至2015年5月4日，2015年5月5日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行，被告文安县顺通天然气有限公司、李国平对该笔借款本息承担连带偿还责任；被告夏永胜偿还原告董德良借款本金2845000元及利息168030元（此款已计算至2015年5月4日，2015年5月5日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行，被告李国平对该笔借款本息承担连带偿还责任；被告夏永胜偿还原告董德良借款本金1490000元及利息88000元（此款已计算至2015年5月4日，2015年5月5日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行，被告文安县顺通天然气有限公司对该笔借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79084元减半收取39542元、保全费5000元，共计41542元由被告夏永胜、李国平、文安县顺通天然气有限公司、霸州市永华机械研究所、夏永泽负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员田海峡二〇一五年八月十四日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。