wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第300号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘××，无业，户籍地同上。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1700元，2011年4月10日刑满释放；2011年9月因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕的，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日23时许，被告人刘××至天津市河东区一号桥津塘二线金灿机械加工厂院内，潜入被害人赵××家中，趁赵××睡觉之机，盗窃赵××裤子口袋内现金时，被赵××发现并堵在屋内。后赵××报警，公安机关将刘××查获。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被鉴定人刘××在2015年6月8日案发时的精神状态诊断为无精神病；2015年6月8日被鉴定人刘××在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘××供述，被害人赵××陈述，证人张××、鲍××证言，照片，残疾证，发还清单，现场勘验检查笔录，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，补充材料，户籍材料，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘××的行为系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，对被告人刘××予以惩处。
庭审中，被告人刘××对起诉书指控不予认可，辩解未实施盗窃行为。
经审理查明，2015年6月8日23时许，被告人刘××至天津市河东区一号桥津塘二线金灿机械加工厂院内，潜入被害人赵××家中，趁赵××睡觉之机，盗窃赵××裤子口袋内现金时，被赵××发现并堵在屋内。后赵××报警，公安机关将刘××查获。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被鉴定人刘××在2015年6月8日案发时的精神状态诊断为无精神病；2015年6月8日被鉴定人刘××在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人刘××供述，证实：2015年6月8日晚上10时，刘××进入天津市河东区津塘二线一个工厂内，找认识一个多月的朋友陶立柱串门，看见一楼的房屋开着灯，有个男子看电视，该男子出来与其聊天并让进屋，后该男子指责其盗窃，并报警。
2、被害人赵××陈述，证实：2015年6月8日晚上23点，酒后在一楼的沙发上睡觉，听见裤子后口袋粘贴撕开的声音，睁眼看见一个男子猫腰正从裤子口袋内往外拿钱，其质问该男子，他说找姓陶的人，但是该工厂内没有这个人。当时裤子口袋内有现金12000元。该工厂是赵××的，一家三口住在工厂内，平时住在二楼，当天喝酒了，就在一楼客厅内的沙发上睡着了。因为6月2日家中晚上被盗过，所以晚上睡觉时就很警觉，一听见撕口袋粘贴的声音，就醒了。
3、证人张××证言，证实：2015年6月8日晚上23点，赵××酒后在一楼沙发上睡觉，张××在二楼睡觉，后来赵××打电话让其下楼，告诉她逮住了一个50多岁进屋偷钱的男子，正要偷其口袋内的1万多元钱。通过看视频，发现该男子于23点18分进厂后四处扒头看，直到发现赵××确实睡着了才进屋的。张××证实就住在工厂内家中，工厂里没有一个叫陶立柱的男子。
4、证人鲍××证言，证实：其负责在赵××的工厂看门。2015年6月8日赵××的朋友来喝酒吃饭，其没有关工厂的大门，当晚12点老板娘说家中进人了，差点被偷钱。
5、照片，证实：案发当天被害人所穿衣服及钱款所放位置的情况。
6、残疾证，证实：被告人系精神叁级残疾。
7、发还清单，证实：被盗钱款发还情况。
8、现场勘验检查笔录，证实：案发当日案发现场的勘验情况。
9、鉴定意见，证实：案发当日被告人有辨认及控制能力，有完全责任能力。
10、接警单，案件来源及抓获经过，证实：被害人报警及被告人刘××的被抓过程。
11、前科材料，补充材料，证实：被告人的前科情况。
12、户籍材料，证实：涉案人员的身份情况。
13、视听资料，证实：案发当天没有人在屋外与被告人说话。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于被告人无罪的辩解，本院不予采信，理由如下：公诉机关的指控，有被害人陈述，可以证实被告人实施盗窃的行为，且与证人证言、照片、现场勘验笔录、视听资料等证据相互印证，故被害人陈述可信度高且符合情理。被告人对于出现在案发现场的理由及如何进入被盗房间的过程，在公安机关供述与当庭供述存在矛盾，与视听资料不符，且辩解不符合常理，亦无证据依托，故本院不予采信。
本院认为，被告人刘××无视国家法纪，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行的罚金人民币1700元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 苏恩玉
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆某甲，无职业。2009年1月10日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。刑期从2008年8月28日至2010年2月27日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被田东县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年3月25日下午15时许，被告人陆某甲在田东县平马镇合乐村么育屯铁路桥下，容留吸毒人员陆某乙在其车牌号为桂L×××××的面包车内一起吸食毒品海洛因。
2、2015年3月24日21时许，被告人陆某甲在田东县平马镇上法村附近，容留吸毒人员陆某乙在其车牌号为桂L×××××的面包车内一起吸食毒品海洛因。
3、2015年3月23日20时许，被告人陆某甲在田东县城西加油站附近，容留吸毒人员陆某乙在其车牌号为桂L×××××的面包车内一起吸食毒品海洛因。
4、2015年3月5日元宵节过后某日晚上，被告人陆某甲在田东县平马镇油城路东油巷3号其家二楼的房间内，容留吸毒人员陆某乙一起吸食毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆某甲容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年3月25日下午15时许，被告人陆某甲在田东县平马镇合乐村么育屯铁路桥下，容留吸毒人员陆某乙在其车牌号为桂L×××××的面包车内一起吸食毒品海洛因。
2、2015年3月24日21时许，被告人陆某甲在田东县平马镇上法村附近，容留吸毒人员陆某乙在其车牌号为桂L×××××的面包车内一起吸食毒品海洛因。
3、2015年3月23日20时许，被告人陆某甲在田东县城西加油站附近，容留吸毒人员陆某乙在其车牌号为桂L×××××的面包车内一起吸食毒品海洛因。
4、2015年3月5日（元宵节过后某日）晚上，被告人陆某甲在田东县平马镇油城路东油巷3号其家二楼的房间内，容留吸毒人员陆某乙一起吸食毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某乙的证言；2、现场指认照片；3、辨认笔录；4、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5、广西壮族自治区田东县人民法院（2008）东刑初字第219号刑事判决书；6、被告人陆某甲的户籍证明；7、被告人陆某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲目无国法，违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲因盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后又再犯，具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人陆某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人陆某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何韦婕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第300号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月11日出生，土族，初中文化程度。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人席某某，男，1990年6月21日出生，土族，初中文化程度。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人李某乙，男，1994年12月30日出生，土族，初中文化程度。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某甲、席某某、李某乙犯盗窃罪于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派副检察长刘炳、检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人李某甲、席某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日19时许，被害人李某甲、李某乙、席某某伙同李某丙、李某丁（二人均在逃）经事先预谋、踩点，来到西宁市城东区某家属院，由李某丁在家属院门口放哨，被告人席某某在家属院内放哨，被告人李某甲、李某乙与李某丙用事先准备的撬杠、螺丝刀撬开房门门锁进入室内，盗走被害人王某白色三星牌笔记本电脑1部（价值人民币3700元）、被害人胡某某黑色联想牌笔记本电脑1部（价值人民币1300元）、被害人方某某黑色戴尔台式机1台（价值人民币3500元）、被害人阮某某黑色宏基牌笔记本电脑1部（价值人民币2400元）、被害人项某某黑色华硕牌笔记本电脑1部（价值人民币3000元）。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人李某甲、李某乙、席某某共同盗窃5台电脑，盗窃数额共计13900元。
2015年4月14日，经西宁市价格认证中心鉴定出具的宁价证（2015）257号《关于对三星牌笔记本电脑等电脑价格认定的结论》鉴定意见为：三星牌笔记本电脑等电脑认定价值为：共计人民币13900元。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证撬杠一根；书证报案材料、抓获经过、现场照片说明书、情况说明、户籍证明；被害人的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、席某某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲归案后协助公安机关抓获同案犯罪分子，属立功表现，可依法从轻处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年1月19日止），并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴纳国库）。
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年2月19日止），并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴纳国库）。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年2月19日止），并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴纳国库）。
二、随案移送作案工具，撬杠—根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年八月六日
书记员 永 措
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第300号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃，于2014年8月17日被浙江省永康市公安局行政拘留十一日；又因盗窃，于2014年9月21日被东阳市公安局行政拘留八日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天晚上，被告人张某窜至本市城区高张路李五味饭店，爬窗入内实施盗窃，但未窃得财物。
2014年11月20日晚上，被告人张某窜至本市城区高张路方某经营的望潮轩饭店，溜门入内，从收银台内窃得人民币315元及利群香烟1包。
2014年11月25日晚上，被告人张某窜至本市城区张府前巷46号金某经营的钱兄饭店，撬窗入内，从收银台内窃得人民币硬币40余元。
2014年11月份的一天晚上，被告人张某窜至本市城区张府前巷40-6号朱某经营的泰国餐厅，撬窗入内，从收银台内窃得人民币硬币60余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、金某、朱某的陈述、证人王某某的证言、公安机关制作的接受证据清单及视频资料、现场勘验检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月三日
代书 记员 黄玲玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1494号
原告：梁山县三星机械制造有限公司）。
法定代表人：丁明灼，经理。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：河南中轴皇马车辆有限公司。
法定代表人：赵小武。
原告梁山县三星机械制造有限公司诉被告河南中轴皇马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县三星机械制造有限公司的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告河南中轴皇马车辆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县三星机械制造有限公司诉称，2013年2月至2013年5月期间原告三次卖给被告悬架，共计欠货款231590元整。后经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款231590元整，诉讼费用由被告承担。
被告河南中轴皇马车辆有限公司未到庭，亦未答辩。
原告梁山县三星机械制造有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、企业对账函一份，证明经原被告双方核对截止2015年9月4日被告河南中轴皇马车辆有限公司欠原告货款231590元。
2、被告河南中轴皇马车辆有限公司管辖权异议申请书及邮单一份，证明贾宝军是被告河南中轴皇马车辆有限公司的邮寄管辖权异议申请书的经办人，从而证实贾宝军是河南中轴皇马车辆有限公司的工作人员。
被告河南中轴皇马车辆有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司提交的证据1、2能够证明贾宝军系被告工作人员，被告欠原告货款231590元。
经审理查明，被告河南中轴皇马车辆有限公司在原告梁山县三星机械制造有限公司处购买货物，欠原告货款231590元未给付。
本院认为，被告河南中轴皇马车辆有限公司欠原告货款231590元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告梁山县三星机械制造有限公司要求被告河南中轴皇马车辆有限公司偿还货款231590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中轴皇马车辆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县三星机械制造有限公司货款人民币231590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2387元，诉讼保全费人民币1678元，共计人民币4065元，由被告河南中轴皇马车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年八月九日
书记员 柏静
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第146号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人栗海平，男，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，工人，住大同市矿区。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2013年11月被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2014年7月17日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年7月18日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人栗海平犯破坏电力设备罪于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人栗海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人栗海平于2014年6月4日22时许，在同煤集团煤峪口矿井下410盘区合并层22工作面810023皮带巷，将正在运行的MY-0.38／0.663×50＋1×16型电缆先后两次盗割55米，价值人民币5633.65元，赃物剥皮后将电缆铜带出井销赃，获赃款5000余元用于吸食毒品挥霍。
上述事实，被告人栗海平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有失盗单位报案，同煤集团仓储供应公司的价格证明，云泉公安分局的价格换算材料，煤峪口矿综采二队的证明材料，公安机关的抓获材料、对案材料、提取作案工具材料、扣押物品清单及照片、作案现场示意图，收购赃物人对被告人的辨认材料以及被告人栗海平的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗海平盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人栗海平为了吸毒而盗割电缆，酌情从重处罚；有前科酌情从重处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人栗海平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 庄桂珍
审 判 员 金冬梅
人民陪审员 弋文辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵文馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00254号
原告：张义全，男，1964年4月10日生，汉族，个体户，住安徽省××××队。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：陈香昌（曾用名陈项昌），男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省天长市××桥队××号。
被告：高仁香，女，1973年7月23日生，汉族，住安徽省天长市××桥队××号。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2013年11月26日作出的（2013）天民二初字第005411号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈香昌、高仁香立即履行法律文书确定的义务，但两被执等人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈香昌、高仁香的银行存款23949元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年三月十日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00254号
原告：张义全，个体户。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：陈香昌（曾用名陈项昌）。
被告：高仁香。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2013年11月26日作出的（2013）天民二初字第005411号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈香昌、高仁香立即履行法律文书确定的义务，但两被执等人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈香昌、高仁香的银行存款23949元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年三月十日
书记员 李 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第75号
原告嘉里大通物流有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人耿昊，总经理。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
被告林发。
原告嘉里大通物流有限公司上海分公司诉被告林发不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告林发有效送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁理平到庭参加诉讼，被告林发经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名称为大通国际运输有限公司上海分公司，2005年经工商局登记变更为现名称。1995年10月5日，经上海市公证处公证，原、被告签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖契约》各一份，合约记明：被告将上海市徐汇区漕溪北路玉兰花苑建兰公寓XXX层（XXX室）XXX室房屋（以下简称系争房屋）卖给原告，建筑面积为120.02平方米，成交价格为港币1，486，320元，原告在签订本合同前，已将房价款全额付清，被告已于一九九五年八月二十六日将系争房屋交付给原告。1995年8月30日，被告另出具《证明》确认系争房屋已卖给予原告。被告还承诺随叫随到、协助过户。双方达成合意签署合约后已各自履行了购房款和房屋的交付转移义务，原告给付被告全部购房款后接收系争房屋并实际占有、使用和管理系争房屋至今。今年以来，原告因经营管理需要拟办理房产过户手续，曾致函通知被告协助过户，却因“无人领取”挂号信函，致过户未果。被告未履行随叫随到、协助过户的承诺以及合同约定的该项附随义务，损害原告购房利益，原告为完成房产过户，故诉至法院，要求判令：一、被告协助原告办理上海市徐汇区漕溪北路玉兰花苑建兰公寓XXX层XXX室（XXX室）房屋所有权变更登记手续；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告林发未作答辩。
经审理查明，被告林发系上海市漕溪北路玉兰花苑建兰公寓XXX室权利人，建筑面积120.02平方米。
1995年10月5日，原告前身大通国际运输有限公司上海分公司（乙方）与被告林发（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将上海市徐汇区漕溪北路玉兰花苑建兰公寓XXX层（XXX室）房屋，计建筑面积120.02平方米出售给乙方。系争房屋成交价为港币1，486，320元，本合同自签订之日起，乙方向甲方交付港币74，316元作为购房定金。双方同意本合同经房地产交易管理部门批准后，乙方于1995年6月28日前将房屋价款一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵房价。具体付款方式如下：乙方在签订本合同前，已将房价款全额付清。（甲方另立收据为凭）。双方同意本合同经房地产交易管理部门批准过户后，甲方于1995年8月26日前将上述房屋交付给乙方。系争房屋在买卖过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担。同日，原告前身大通国际运输有限公司上海分公司（乙方）与被告林发（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将系争房屋卖给予乙方，全部售价计港币1，486，320元。乙方已将1，486，320元港币的房款付给了甲方，甲方已收到了乙方的全部购房款。甲方应协助乙方办理系争房屋的买卖、过户等手续，甲方在房产管理机构办理产权过户给乙方的手续后十天内，将系争房屋移交给乙方，并将相关文件一并移交给乙方。契税由乙方承担。本契约甲乙双方签字后经公证机关公证后生效。
1995年11月10日，上海市公证处就上述《房屋买卖合同》及《房屋买卖契约》出具公证书，证明卖方林发与买方大通国际运输有限公司上海分公司的代表人宋忠岳于1995年10月5日，签署了前面的《房屋买卖合同》。
2005年3月，大通国际运输有限公司上海分公司正式更名为嘉里大通物流有限公司上海分公司，即原告现名称。
另查明，现系争房屋由原告控制并实际使用。
上述事实，有公证书、上海市房地产登记薄、企业名称变更核准通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告前身大通国际运输有限公司上海分公司与被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，双方均应恪守。根据《房屋买卖合同》、《房屋买卖契约》约定，被告已确认实际收到原告前身大通国际运输有限公司上海分公司支付的全部购房款，原告前身大通国际运输有限公司上海分公司已依约履行付款义务，被告亦应按约协助原告办理系争房屋的买卖、过户等手续，但被告并未依约履行，现系争房屋虽然已由原告控制并实际使用，但权利人仍为被告，故原告要求被告协助办理过户手续，依法有据，本院予以支持。被告林发经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林发于本判决生效之日起十日内协助原告嘉里大通物流有限公司上海分公司办理上海市漕溪北路玉兰花苑建兰公寓XXX室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权登记至原告嘉里大通物流有限公司上海分公司名下。
案件受理费80元，公告费560元，均由被告林发负担。
如不服本判决，原告嘉里大通物流有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林发可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 庆
人民陪审员 赵倩玲
人民陪审员 金梨贞
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第969号
原告罗启芬，女，1956年6月18日生，汉族，原安顺市第二百货公司退休职工，住安顺市西秀区中华东路东段280号金虹公寓1号1单元301室。
委托代理人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨红霞，曾用名杨沙沙，1986年1月26日生，汉族，原住安顺市平坝县城关镇陶关村高堡子**号，现住西秀区中华东路庭华山庄路口。
原告罗启芬诉被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启芬及委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告杨红霞经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启芬诉称：2013年12月23日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，约定借款期限为半年。原告取款出借给被告后，被告向原告出具了《借条》，但被告于2015年1月、2月两次共偿还6000元后，至今未再偿还借款。故诉请判决被告偿还原告借款44000元及支付利息（按银行同期贷款利率计算，截止至起诉之日为5000元）。
被告杨红霞辩称：该款是案外人程亚洲于2013年12月23日向原告之女赵金华所借，因被告与程亚洲关系较好，原告要求被告代写借条，被告碍于情面，向原告书写《借条》，但原告是否履行借款义务，被告并不知。程亚洲因躲避债务下落不明，原告多次到被告单位吵闹，被告担心因此影响工作和生活，就向原告支付6000元。鉴于《借条》是被告所出具，被告无法要求程亚洲参加庭审，被告愿意与原告调解，每月偿还1000元，若以后找到程亚洲，原告应配合被告向程亚洲追偿上述债务。
经审理查明：2013年12月22日，原告罗启芬从其女儿赵金华的银行存折上取款47000元，加上现金3000元，于2013年12月23日向被告杨红霞共出借款人民币50000元，被告向原告罗启芬出具《借条》，《借条》内容为：“借条今借到罗启芬50000万元整（伍万元整），归还期限半年之内借款人：杨红霞2013年12月23日”。2015年1月、2月，被告两次共向原告偿还6000元。现原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《借条》、银行存折在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告杨红霞向原告罗启芬借款50000元后，只还6000元，未按《借条》承诺时间于2014年6月23日偿还借款。现原告罗启芬诉请被告杨红霞偿还尚欠借款的余额44000元，应予以支持。《借条》虽未约定利息，但被告杨红霞未按约定时间还款，原告罗启芬诉请被告杨红霞按银行同期贷款利率从2014年6月23日起支付利息至本金还清为止，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“自然人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，本院依法予以支持。被告杨红霞辩称实际借款人是案外人程亚洲，对原告罗启芬是否提供实际借款持有异议，但其向原告罗启芬出具《借条》后，又对该借款向原告罗启芬偿还6000元，本院可推定原告罗启芬所诉称的50000元借款实际发生，被告杨红霞辩称该款是案外人程亚洲所借，因其未能提供证据证实，对其辩称主张，本院不予采信。被告杨红霞不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红霞在本判决生效后三日内向原告罗启芬偿还借款本金人民币44000元及支付利息（以人民币44000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月23日起计至本判决确定履行还款之日止）。
如果被告杨红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告罗启芬可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵星驰（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第969号
原告刘宏超，男，1975年2月24日出生，汉族，大专文化，个体经营，现住邢台市桥西区。
被告河北永辉房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区达活泉公园东街以西永辉巴黎。组织机构代码：75750749-5。
法定代表人林婷婷，系该公司董事长。
本院在审理刘宏超诉河北永辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宏超于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏超撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘宏超承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年九月一日
书记员 石树勋
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第969号原告杨晓军，男，1980年6月出生，回族，大专文化，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。被告马刚刚（曾用名马刚），男，1984年9月出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告杨晓军诉被告马刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加诉讼，被告马刚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓军诉称，被告马刚刚于2014年5月30日，在原告处购买425号水泥540袋，金额9180元；同年6月21日在原告处又购买水泥45吨，每吨290元，共计13050元，因被告当时没钱，被告给原告出具欠条二张，后经我多次催要，被告马刚刚以各种理由推诿不还。现请求法院判令：1.被告清偿我的水泥款22230元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，当庭提供并出示了欠条原件二份，欲证明被告马刚刚欠原告水泥款22230元的事实。被告马刚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经原告当庭举证，本院认证如下：原告杨晓军提供的证据欠条原件，被告马刚刚虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实据有关联系，符合证据的“三性”，对该证据的证明效力本院予以认定。经审理查明，被告马刚刚于2014年5月30日在原告杨晓军处购买425号水泥540袋，金额9180元；同年6月21日在原告处又购买水泥45吨，每吨290元，共计13050元，被告二次共在原告处赊欠水泥款22230元。因被告当时没钱，被告给原告出具欠条二张，后经原告多次催要，被告马刚刚以各种理由推诿不还。2015年4月7日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马刚刚在原告处购买水泥，属双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。原被告虽然在欠条上未写明清偿期限，但原告杨晓军可以随时要求被告马刚刚履行还款义务。原告杨晓军要求被告马刚刚清偿水泥款22230元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告马刚刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马刚刚于本判决生效后十日内一次性清偿原告水泥款22230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告马刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  周具强二〇一五年六月九日书记员  韩玉玉附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执460号
申请执行人：杨小发，男，1950年6月21日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
被执行人：焦卫波，男，1974年1月21日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人杨小发申请执行被执行人焦卫波杨民间借贷纠纷纠纷一案,芮城县法院于2016年6月24日作出的(2016)晋0830民初字417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦卫波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小发于2016年11月4日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人焦卫波外出打工具体地址不详，且在法院执行查控网上未查控到其银行存款及其它财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0830民初字417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初91号之一
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所�天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹。
被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告山东常林路桥工程有限公司（以下简称“常林公司”）、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告德润公司诉称，2015年12月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告常林公司使用，租赁期限36个月，租金总额2615148元，每月租金72643元，由被告常林公司按月支付，被告韩保芹、尚德友、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告常林公司、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告常林公司多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告常林公司给付原告到期未付租金435858元（截至2016年11月15日）及滞纳金33488元、违约金523029.6元；2.判令被告常林公�给付原告全部未到期租金1816075元；3.判令被告韩保芹、尚德友、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。
被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告常林公司（承租人）、韩保芹（连带责任保证人）、尚德友（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2015年12月23日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出�管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初91号申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被申请人：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被申请人：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华。申请人德润融资租赁股份有限公司与被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人德润融资租赁股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2808450.6元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人德润融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2808450.6元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨宝鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第705号
罪犯张永鹏，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年三月二十日作出（2010）济刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张永鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）鲁刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第431号刑事裁定，将罪犯张永鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张永鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建�书所述罪犯张永鹏的悔改表现，有罪犯张永鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张永鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00743-1号
原告：铜陵市顺泰物流有限公司。
法定代表人：汪春香，经理。
被告：铜陵天衢矿业有限公司。
法定代表人：王文俊，经理。
本院在受理原告铜陵市顺泰物流有限公司与被告铜陵天衢矿业有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款620000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告铜陵天衢矿业有限公司银行存款620000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年九月四日
书记员 汪小翠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第188-1号
申请执行人刘斌，男，汉族，1969年1月21日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人刘斌依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第183号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈保国支付欠款107978元，并承担本案执行费1520元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 王文杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 包 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8467号
原告：马宏，女，1971年3月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：沈洪林，男，1960年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告马宏与被告沈洪林合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告马宏到庭参加诉讼、被告沈洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沈洪林返还原告马宏欠款15000元人民币及利息2350元；2.本案所有诉讼费用由沈洪林承担。事实和理由：2010年，原告马宏的住所地列入拆迁范围。2011年，原告为获得拆迁补偿，经朋友介绍与被告结识。2011年8月至12月期间，被告多次以帮原告送礼、疏通关系为由从原告处拿走款项合计40000元。后原告所住房屋拆迁完毕，原告发现被告并未履行承诺，经原告多次催要，2012年11月至2015年2月，被告先后本人或通过他人向原告还款25000元。此后，经原告多次催促，被告迟迟不肯偿还债务。综上，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告沈洪林未到庭答辩。
原告马宏为证明自己的主张，提供证据如下：
1．2011年8月24日被告向原告出具的收条一张，载明“今收到马宏人民币壹万整，沈洪林”。证明被告收到原告10000元的事实。
2．2011年10月31日、2011年12月16日、2011年12月27日被告分三次向原告书写的收条一份，证明被告共收到原告25000元的事实。
3．2012年9月21日被告向原告出具的欠条一张，载明“欠马会计人民币叁万捌仟元整，于10月20日之前一定还清”。2013年4月5日被告向原告出具的欠条一张，载明“欠马会计人民币叁万伍仟元整，于2013年4月底之前还清”。2014年1月27日被告向原告出具的欠条一张，载明“兹有沈洪林欠马宏人民币叁元整”并载有原告资金签字认可的“以此欠条为准，以前欠条作废”。证明被告认可欠原告款项的事实。
被告沈洪林未质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，均系原件、无明显瑕疵，对于这三组证据，本院予以认定。
综上所述，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2010年，原告马宏所住房屋列入拆迁范围，经朋友介绍原被告双方结识。2011年8月至12月期间被告沈洪林多次以帮助原告疏通拆迁办、请客送礼等理由从原告马宏处领取钱款。2012年拆迁工作完毕后，原告认为被告并未履行承诺，要求被告退还相应款项。2012年11月至2015年2月，原告马宏自认被告沈洪林共退还其款项计25000元。2016年9月6日，原告马宏向本院起诉要求被告沈洪林返还欠款15000元及利息2350元。
本院认为，南京市拆迁有其公示的拆迁补偿条款，对补偿对象和补偿标准均有明确规定。根据原告马宏陈述，被告沈洪林多次以疏通关系，请托送礼为由向原告索要款项，帮助原告享受拆迁政策，这种行为既不符合拆迁政策设立之初衷，本身也扰乱了拆迁政策的执行，有损社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：损害社会公共利益的合同无效。因此，原被告之间达成的委托合同无效。被告沈洪林请托事项未完成后向原告马宏出具的欠条是给予违反委托合同约定而补充达成的承担违约的条款，该条款亦属于委托合同的一部分，因此该欠条亦无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人均想通过违法违规途径，为自己、他人获取不当利益，对本案的发生均负有过错。受托方明知对方委托事项不具有合法性，仍承诺办理受托事项、接受对方钱款，存在重大过错。委托方明知委托事项不合法，仍委托对方办理，也具有一定过错。根据双方的过错程度，本院认定委托方对自己的损失承担20%的责任，受托方承担造成对方损失80%的责任。关于损失数额。被告沈洪林自2011年8月至2011年12月为原告马宏出具的均为收条，总额计40000元。2012年开始被告沈洪林为原告马宏出具的均为欠条，而2012年9月21日出具的最大一笔数额欠条数额为38000元，结合原告自认2012年至2015年期间被告共还款25000元，本院最终认定损失数额为13000元，故被告沈洪林应返还原告马宏10400元（13000元×80%）。关于利息部分，本院认为利息属于违约责任，违约责任承担的前提是违约，是以有效合同的存在为前提的。本案中双方的合同已认定无效，故对于该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马宏10400元。
二、驳回原告马宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费600元，由被告沈洪林负担774元，由原告马宏负担60元。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 灿
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年三月一日
见习书记员 汪梦影
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执68号
本院在执行过程中，被执行人柳庆保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人柳庆保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执68号
本院在执行过程中，被执行人柳庆扣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人柳庆扣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执68号
本院在执行过程中，被执行人程良庆在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程良庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执68号
本院在执行过程中，被执行人黄丰保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄丰保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执68号
本院在执行过程中，被执行人任俊生在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人任俊生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执68号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行被执行人:任俊生,刘浪,柳庆保,柳庆扣,李清,程良庆,黄丰保本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00622号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人任俊生,刘浪,柳庆保,柳庆扣,李清,程良庆,黄丰保价值37101元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执68号本院在执行过程中，被执行人刘浪在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘浪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2564号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，董事长。
被告刘井林，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初876号
原告丁文杰。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告房祥宽。
被告王学斌。
原告丁文杰诉被告房祥宽、王学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文杰及其委托代理人汤荣华，被告王学斌到庭参加诉讼。被告房祥宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文杰诉称，2014年8月15日，被告房祥宽因经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，约定月息1000元，借期一年，且由被告王学斌为此借款提供担保。后被告房祥宽仅给付了两个月利息，借款本金及之后的利息至今未付，故诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还我借款本息合计67000元及利息（自2016年3月15日起至实际偿还之日止以本金50000元按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。
被告房祥宽未答辩。
被告王学斌辩称，借款和担保都是事实，但我知道的借款应该是40000元，且我对利息的约定并不清楚。
经审理查明，被告房祥宽因资金周转需要于2014年8月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息每月1000元，借期一年，且由被告房祥宽为此借款提供担保。后被告房祥宽仅偿还利息至2014年10月14日，借款本金及之后的利息至今未付，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款原件一份及庭审记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房祥宽向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告王学斌自愿为被告房祥宽的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。对被告王学斌辩称借款本金应为40000元且不清楚利息及借款期限的约定，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。故对原告要求两被告连带偿还借款本息67000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房祥宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房祥宽于本判决生效后立即偿还原告丁文杰借款本息67000元及利息（自2016年3月15日起至实际偿还之日止以本金50000元按年利率24%计算）。
二、被告王学斌对被告房祥宽的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王学斌承担连带清偿责任后有权向被告房祥宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取738元，由被告房祥宽、王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1476元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初782号
原告：胡献标，男，1966年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区高皇镇胡集村菜园片2队29号，身份证号码340406196601113613。
委托代理人：胡太淮，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，淮南市淮化集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市泉山。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市泉山，
法定代表人：杨家胜，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：华玉和，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告胡献标诉被告白虹、被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡献标于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告胡献标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡献标撤回对被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第5号
申请再审人（原审被告）：朱丹丹，女，1986年6月20日出生，汉族。
委托代理人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：何安俊，男，1985年11月6日出生，汉族。
委托代理人范汉泉。
原审被告郑龙飞，男，汉族，1984年10月24日生。
原审被告朱丹丹、郑龙飞与原审原告何安俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年7月4日作出（2012）泰兴戴民初字第1240号民事判决，已经发生法律效力。现原审被告朱丹丹向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院传票传唤，申请再审人朱丹丹未到庭，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按申请再审人朱丹丹撤回再审申请处理。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一五年二月十六日
书记员 唐 燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1428-1号
申请执行人宁波市晶品电子科技有限公司。住所在宁波市江东区兴宁路368号现代建筑装璜市场*楼***号。
法定代表人孙会兴，经理。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人江苏瑞德光电科技有限公司。住所在宝应县望直港镇工业园区。
法定代表人叶章海，董事长。
宁波市晶品电子科技有限公司与江苏瑞德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年2月25日作出（2014）宝射商初字第6号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏瑞德光电科技有限公司应付申请执行人宁波市晶品电子科技有限公司货款及相关诉讼费用，合计71736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第6号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 王跃鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第876号
原告：杭州茧都丝绸旅游品有限公司。
委托代理人：高涛。
委托代理人：周旻。
被告：蔡瑜。
原告杭州茧都丝绸旅游品有限公司诉被告蔡瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，被告以资金周转需要为由多次向原告借款。截至2013年5月30日，经双方对账，被告尚欠原告借款133547元，并向原告出具《借条》一份。经原告多次催讨，被告均未向原告还款，故请求判令：1、被告向原告归还借款133547元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借杭州茧都丝绸公司人民币总计大写壹拾叁万元叁仟伍佰肆拾柒元整，￥133547，余款由蔡瑜承担，同时在其后的丝绸签单及业务往来中冲抵。”
上述事实有《借条》及原告的陈述在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。因双方对于借款期限没有约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡瑜于本判决生效之日起十日内归还杭州茧都丝绸旅游品有限公司借款133547元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由蔡瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由蔡瑜负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州茧都丝绸旅游品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛 书 松
人民陪审员 周 震 生
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张 青 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1757号
罪犯夏和春，男，汉族，1977年2月8日出生于安徽省宿州市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月16日作出（2006）温刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人夏和春犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币48462元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年6月28日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏和春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏和春予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯夏和春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分310.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏和春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏和春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏和春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执475号
申请执行人董伟，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人费征兵，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人董伟与被执行人费征兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00410号民事判决书生效后，因被执行人费征兵未按判决书确定的内容自动履行给付董伟借款50000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年九月二十五日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执475号申请执行人董伟，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。申请执行人费征兵，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。关于申请执行人董伟与被执行人费征兵民间借贷纠纷一案，本院〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00410号民事判决书生效后，因被执行人费征兵未按判决书确定的内容自动履行给付董伟借款50000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一六年九月二十五日书记员  郝鹏展
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第24号
申请人陈亮，男，1981年10月15日生，汉族。
被申请人唐彬彬，男，1988年12月4日生，汉族。
申请人陈亮与被申请人唐彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下车辆（车牌号苏a＊＊＊＊＊）进行查封、扣押，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人唐彬彬名下车辆（车牌号苏a＊＊＊＊＊）。
申请人陈亮应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王闻文
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民催8号
申请人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区圆梦路39号。
法定代表人：余汉华，该公司总经理。
申报人：湖北华盛祺家具有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区1栋2单元6层2室。
法定代表人：焦秀，该公司董事长。
申请人武汉凯迪思特科技有限公司因遗失号码为30800053／96399370的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院2016年01月18日受理该案，并于2016年01月19日作出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人湖北华盛祺家具有限公司于2016年03月07日，在有效期间内向本院来函申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认，申请人申请公示催告的票据内容与申报人出示的票据原件一致。
经审查，本院认为，申报人湖北华盛祺家具有限公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人武汉凯迪思特科技有限公司承担。
审 判 长 刘善祥
审 判 员 赵 焱
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 腾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终523号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时广文，男，1976年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人张连群，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因犯盗窃罪于1994年4月9日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年3月22日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币62180元；因犯盗窃罪于2014年4月15日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月24日刑满释放。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人孙书军，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月16日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人钱振禄，男，1952年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住庄河市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人张连群、孙书军、时广文犯盗窃罪，被告人钱振禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月15日作出（2017）辽0283刑初64号刑事判决，以被告人张连群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人孙书军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人时广文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；被告人钱振禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；随案移送的作案工具脚蹬子一副、钢筋剪一把，予以没收；责令被告人张连群、孙书军、时广文共同退赔中国联合网络通信有限公司庄河市分公司经济损失23207元。宣判后，原审被告人时广文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人时广文自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时广文在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人时广文撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马汉博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙国红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执873号
申请执行人：艾小华，男，汉族，1976年9月1日出生，住福建省松溪县，
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。
法定代表人：林新忠。
原告艾小华与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的厦同劳仲案[2017]292号，已经发生法律�力。申请执行人艾小华于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币55457.10元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门�思明区人民法院首先查封。
3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。
4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执873号申请执行人：艾小华，男，汉族，1976年9月1日出生，住福建省松溪县，被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。法定代表人：林新忠。原告艾小华与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的厦同劳仲案[2017]292号，已经发生法律�力。申请执行人艾小华于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币55457.10元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门�思明区人民法院首先查封。3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第934号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马敏强，公司职员。2009年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2010年2月11日刑满释放。2011年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月18日刑满释放。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人马敏强犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人马敏强到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年5月6日晚，被告人马敏强驾驶电瓶车到杭州市余杭区崇贤街道龙旋村北马桥山后路龙旋子10号被害人沈某开设的电瓶车修理店，踢门进入后窃得5组电瓶，后以人民币500余元的价格销赃至崇贤街道沾桥村南马浜外浜38号黄某开设的废品收购站。经鉴定，部分赃物价值人民币1905元。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人沈某。
公诉机关认为，被告人马敏强的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人马敏强在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述；证人黄某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；提取笔录；手印鉴定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；接受证据清单、购货单、情况说明；抓获、破案经过；价格鉴定结论；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敏强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马敏强在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马敏强归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马敏强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马敏强退赔其余违法所得，发还被害人沈寿高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢雨思
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第597号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人曹争亮，农民。
被执行人胡兴春，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人曹争亮、胡兴春金融借款合同纠纷一案，（2014）双民二初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹争亮、胡兴春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 李鑫连
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张样红
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第597号申请执行人习民，男，1953年12月23日生，汉族，住双辽市。被执行人双辽市双平化工有限责任公司。法定代表人刘树平，总经理。习民与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双劳人仲字[2015]第23号仲裁裁决书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人习民劳动报酬款。仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）双执字第597号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年九月二十四日书 记 员 ：付俊生
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05948号
上诉人(原审原告)李某。
法定代理人李远才。
法定代理人肖乙芳。
被上诉人(原审原告)铜梁一中。
法定代表人阳兴春，校长。
上诉人李某与被上诉人铜梁一中生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月13日作出(2015)铜法民初字第01921号民事判决。李某不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，李某于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
二审案件受理费2044元，减半收取1022元，由李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘思含
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00029号
申请执行人倪波。
被执行人陈允东。
被执行人李树芳。
倪波与陈允东、李树芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2013）新双民初字第0917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈允东、李树芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪波向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈允东、李树芳车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人陈允东、李树芳无其他可供执行财产。本案的执行标的是31455元，尚未执行到位31455元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆敬亚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第968-3号
原告:濮阳县鑫海汽车驾驶员培训学校，住所地：濮阳县城关镇南环路东段。
负责人：刘德申，该公司法定代表人。
委托代理人：刘德申，女，1970年10月1日出生，汉族。
被告：李俊，男，1979年5月7日出生，汉族。
被告：上海华振运输有限公司郑州分公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街123号A5号库03号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司
住所地：深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼，机构代码证为：75760126-2.
负责人：纪东，该公司总经理。
委托代理人：禹美群，该公司员工。
本院在审理原告濮阳县鑫海汽车驾驶员培训学校诉被告中李俊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳县鑫海汽车驾驶员培训学校于2015年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 李功玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙社娟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第187号
申请执行人新疆升晟股份有限公司，住址，乌鲁木齐高新区（新市区）北区工业园区二期金腾街366号。
法定代表人李良甫，公司董事长。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司，住址，山西省晋中市昔阳县界都乡。
法定代表人侯泽汉，公司董事长。
申请执行人新疆升晟股份有限公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）晋中中法商初字第32号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法立案，并依法给被执行人送达执行通知书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司236万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第187号申请执行人新疆升晟股份有限公司，住址，乌鲁木齐高新区（新市区）北区工业园区二期金腾街366号。法定代表人李良甫，公司董事长。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司，住址，山西省晋中市昔阳县界都乡。法定代表人侯泽汉，公司董事长。申请执行人新疆升晟股份有限公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）晋中中法商初字第32号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法立案，并依法给被执行人送达执行通知书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司236万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一五年十二月十七日书记员  郭 矫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3663号
原告：芜湖市艺之徽家具厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区恒大机械厂内，统一社会信用代码91340202587203789T。
法定代表人：胡柳青，总经理。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽中梦维家投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊文化园B03栋207室，统一社会信用代码91340200MA2MR4YG64（1-1）。
法定代表人：吴明明，董事长。
委托诉讼代理人：刘傲，安徽铭诚律师事务所律师。
原告芜湖市艺之徽家具厂与被告安徽中梦维家投资管理有限公司（以下简称中梦维家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告芜湖市艺之徽家具厂法定代表人胡柳青及委托诉讼代理人陈义良，被告中梦维家公司的委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市艺之徽家具厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款212300元及按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定给付之日止利息。事实和理由：原、被告于2016年3月4日签订家具产品定制合同一份，并于2016年7月30日另签订增加家具补充协议一份，约定原告向被告供应整套家具、床、抽屉等，原告按约分批送货，于2016年4月13日将全部家具送货完毕并安装。被告仅支付1万元，余款至今未付，遂成讼。
被告中梦维家公司辩称，对供货事实无异议。原告供应的货物存在质量等瑕疵;家具异味重，甲醛超标；原告工期延误；家具美观性差。被告联系原告解决未果，导致客户投诉，公司经营受到影响。
本院经审理认定事实如下：原告从事定制家具生产。2016年3月4日，原、被告签订《家具产品定制合同》一份，约定原告向被告供应家具，合同总价款为208000元；2016年7月30日，双方又签订《增加家具补充协议》，约定总金额为14300元。2016年8月4日，双方经对账确认，被告尚欠货款212300元。
本院认为，原、被告间已经建立买卖合同关系。被告收到货物后，应及时将货款支付给原告。原告提交的证据已证实被告欠付货款的情况。被告未按期付款，原告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告安徽中梦维家投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市艺之徽家具厂货款212300元及逾期利息（利息以实欠货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月4日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元,减半收取2242元，由被告安徽中梦维家投资管理有限公司负担(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初79号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李义荣。2003年4月11日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月25日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放。2015年12月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人李义荣犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李义荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月3日傍晚，被告人李义荣行至永康市东城街道桃源路路旁，见停放在该处的一辆车牌照为浙G×××××白色福特牌轿车副驾驶室车门未关，趁机进入车内盗得被害人邹某放在副驾驶座位上的一只黑色圣罗兰手包，包内有一只白色苹果5代手机、人民币1623元、一张福老三酒店充值卡（卡内余额为人民币8819元）及一条彩金项链等物品。经鉴定，涉案白色苹果5代手机价值人民币800元、黑色圣罗兰手包价值人民币320元。现涉案手包、手机、人民币1623元及福老三酒店充值卡均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李义荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李义荣的供述、被害人邹某的陈述、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录及照片、现场监控视频光盘、扣押、发还清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李义荣的意见，予以支持。被告人李义荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李义荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人李义荣酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李义荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈 义
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1132号
上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州环市东路476号之一10-17层。
法定代表人：崔浩江，董事长。
委托代理人：江仲明，该公司员工。
委托代理人：陆倩婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何亚五，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：苏志强，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：苏伟强，身份证住址广州市越秀区。
三被上诉人的共同委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州珠江实业集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号世贸中心大厦南塔28、29楼。
法定代表人：郑暑平。
委托代理人：张媛媛，该公司员工。
上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第492-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：由于本案涉及地块因政府规划调整导致不能建设，并涉及拆迁户、国有企业、市国土房管局等单位，社会影响较大，并被广州市维稳办列入重大维稳项目，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋位于广州市越秀区中山三路东昌南街56号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1267号
申请执行人齐加旭。
被执行人郝永福。
本院在执行申请执行人齐加旭与被执行人郝永福机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人郝永福已缴纳案款5093.96元、案件受理费178元及执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第2147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一五年八月十二日
书记员 马景瑞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3655号
原告菅伟民，男，1966年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高利军，男，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告准格尔旗新巨业隆泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人魏根，该公司董事长。
原告菅伟民、高利军诉被告准格尔旗新巨业隆泰商砼有限责任公司（以下简称隆泰商砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告菅伟民、高利军到庭参加了诉讼。被告隆泰商砼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菅伟民、高利军诉称，2013年5月9日，原、被告签订了《沙子采购合同》，约定了被告验收沙石料的方式及给付原告货款方式。截止2013年11月底，被告除支付原告部分石料款以外，下欠403892.4元经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。现原告菅伟民、高利军请求依法判令被告立即给付原告沙石料款403892.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告隆泰商砼公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订的《沙子采购合同》，合同约定被告隆泰商砼公司向二原告购买过筛沙，每吨54元，合同金额以实际收到数量乘以单价为准。
以上事实有当事人陈述、合同等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《沙子采购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以确认，双方当事人应当按照该合同履行自己的义务。此外，通过庭后本院与被告隆泰商砼公司的法定代表人魏根的核对，截止开庭前，被告隆泰商砼公司尚欠原告菅伟民、高利军沙石料款共计409932.4元。被告隆泰商砼公司应按照合同约定给付二原告沙石料款。现菅伟民、高利军要求被告立即给付沙石料款403892.4元符合法律规定，且当事人有权处分自己的权利，本院予以支持。被告隆泰商砼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告准格尔旗新巨业隆泰商砼有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告菅伟民、高利军沙石料款403892.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7358元（原告已预交3679元）减半收取，由被告准格尔旗新巨业隆泰商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1002号
申请执行人扬中市人民法院，住所地扬中市新扬路。
被执行人徐山名。
申请执行人扬中市人民法院与被执行人徐山名犯容留卖淫罪纠纷一案，本院作出的（2014）扬刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项10000元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬刑初字第20号刑事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 莉