北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3531号
上诉人（原审原告）：崔某，男，1979年5月4日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1982年11月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人崔某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持崔某在一审诉讼请求；一、二审诉讼费由李某承担。上诉理由：一、一审判决事实认定错误。1、一审认定李某在2017年11月16日提交的单位证明，证明李某的真实收入情况，该事实认定明显错误。2、一审判决认定崔某依据协议约定的第六条给付李某35万元，该事实认定错误。3、一审认定李某不存在欺诈、胁迫行为，该事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决违反法律程序。
李某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意崔某的上诉请求及理由。
崔某向一审法院起诉请求：1、撤销2015年8月18日离婚协议中第六条条款的全部内容;2、确认2016年4月13日双方签订的补充协议有效;3、法院判令李某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：崔某与李某于2012年4月18日登记结婚,2015年8月18日在民政局协议离婚。2016年4月13日，双方签订补充协议。婚姻存续期间，崔某每月转给李某5000元费用供日常花费，李某的收入自己保存，崔某并不知情女方的确切收入情况。2015年8月签订离婚协议时，女方告诉崔某，自己平均一个月收入才四五千块，生活困难，自己拟定了经济帮助条款,要崔某签字。基于女方说的收入情况，崔某在协议上签字。但是2015年9月女方单位出具详实的收入证明，证明女方在2015年9月之前一年中，月平均收入达两万余元。单位出具的收入证明与女方所说的收入情况不一致，女方单位实际掌握了女方当时的收入情况，其出具的收入证明具有证明力，因此女方在签订协议时故意告知崔某虚假收入情况，诱使崔某同意支付经济帮助，存在欺诈行为。崔某在受到李某欺诈情况签订的协议,并非崔某的真实意思表示，请求撤销离婚协议第六条的全部内容。2016年4月13日，双方平等协商签订补充协议，请求法院确认有效。
李某在一审法院辩称，双方签订的离婚协议合法有效，对双方具有约束力。李某没有欺诈，李某的工资与表示一致。补充协议并非双方真实意思表示，父母对孩子均有抚养义务，出具补充协议是购房所需，崔某系以此为由，逃避抚养义务。请求法院驳回崔某的诉讼请求。
一审法院认定事实：崔某与李某原系夫妻关系。2015年8月18日，二人在民政局协议离婚，离婚协议书第六条约定：“因女方生活困难，男方同意一次性支付850000元（含债务30万元、投资35万元、经济补偿20万元）给女方。上述男方应支付的款项，应于2016年12月31日前支付，支付至开户行名称：交通银行北清路支行，帐号：×××。”2016年4月13日，崔某与李某签订《补充协议》，内容为：“双方于2012年4月18日在北京市海淀区民政局登记结婚。2015年8月18日在北京市海淀区民政局协议离婚……经双方协商达成一致意见，订立补充协议如下：女方同意每月支付女儿生活补助费2500元，女方应于每月的5日前将女方生活补助费交到男方手中或指定的中国农业银行账号中，开户行名称：中国农业银行大钟寺支行，账号：×××。女方不按本协议约定期限履行支付款项义务，每延期一日需另行支付应付款项的1%作为违约金。本协议一式二份，男、女双方各执一份，自签订之日起生效。本协议与离婚协议书具有同等效力。”离婚协议书签订后，崔某依据协议约定的第六条给付李某35万元，余款至今未付。审理中，崔某表示婚生女崔某1暂时由李某照顾，婚生子崔某2由崔某照顾，抚养费互相抵消。李某表示2016年6月崔某母亲将儿子崔某2接走，女儿崔某1跟其一起生活，崔某未支付抚养费。李某提出签订补充协议系为崔某购房贷款，并非真实意思，其认为补充协议无效。崔某对此不予认可，要求确认补充协议有效。
审理中，崔某表示离婚时李某提出自己生活困难，收入四、五千元，其不知道李某的收入情况，亦未看到李某的收入证明，李某存在欺诈、胁迫行为，其要求撤销离婚协议书中第六条的全部内容。李某表示其收入较低，每月约5000元，还要负担房屋贷款和孩子抚养费，当时崔某未要求其提供相应材料，其不存在欺诈胁迫行为，不同意崔某的诉讼请求。根据崔某的申请，法院前往包商银行股份有限公司北京大红门支行调取李某的贷款综合档案。其中档案中有北京某研究所人力资源部于2015年9月16日出具的李某《职业及收入证明》,内容为李某税后年收入为348000元，税后月收入为29000元。崔某对档案的真实性认可，表示该证据证明当时李某的收入情况。李某对档案的真实性认可，表示单位出具该证明系为配合员工办理贷款。李某提交其工资账户明细，证明其实际工资收入，并未欺诈崔某。崔某对账户明细的真实性认可,表示该证据不能排除李某有其他收入。李某提交个人借款合同、产权证、还款计划表及银行账户明细、女儿费用收据，表示其需偿还房屋贷款、支付子女费用，经济紧张，且协议约定的债务、投资等事项真实存在，其还需每月偿还债务30万元的利息。崔某对个人借款合同、产权证、还款计划表、账户明细及女儿费用票据的真实性认可，提出李某有其他收入,且其给付过李某29000元作为女儿的保育费、伙食费等。李某提交北京某研究所人力资源处于2017年7月13日出具的证明，内容为：兹证明李某2015年度月工资为5152.68元，2015年9月，本单位为李某出具的收入证明，月均收入两万余元系为配合其办理购房贷款手续。崔某对证明的真实性不认可。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，崔某与李某离婚时签署了离婚协议书，并在民政局予以备案，该离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。虽然李某在申请房屋贷款时提交的收入证明显示其税后月收入为29000元，但李某在本案中提交了单位证明，显示李某的收入情况以及月均两万余元的收入系为配合办理购房贷款手续，且李某亦提交银行账户明细等证据证明了其真实收入情况及经济状况。现崔某提出李某不存在生活困难的情形，李某存在欺诈、胁迫行为，要求撤销离婚协议书第六条的全部内容，未提交充分证据，法院不予支持。李某的抗辩理由成立，法院予以采信。崔某要求确认其与李某于2016年签订的补充协议有效，但该协议书内容系双方就女方支付女儿生活补助费而达成的约定，并非离婚后财产分割的内容，故崔某的该项诉讼请求与本案并非同一法律关系，法院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回崔某的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。崔某与李某离婚时签署了离婚协议书，并在民政局予以备案，该离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。就崔某上诉称李某存在欺诈、胁迫行为，要求撤销离婚协议书第六条的全部内容一节，虽然李某在申请房屋贷款时提交的收入证明显示其税后月收入为29000元，但李某提交了单位证明，显示李某的收入情况以及月均两万余元的收入系为配合办理购房贷款手续，且李某亦提交银行账户明细等证据证明了其真实收入情况及经济状况，崔某未提交充分证据证明其主张，故本院对崔某的上诉主张不予支持。综上，崔某的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由崔某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘福春
审判员 牛旭云
审判员 杨 磊
二〇一八年五月七日
书记员 胡春萌