新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初220号
原告：艾尔肯·阿布拉，男，1967年8月15日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所（一般代理）。
被告：马建军，男，1984年5月28日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马玉军，男，1982年12月15日出生，住乌鲁木齐市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：金国恒，新疆精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告艾尔肯·阿布拉诉被告马建军、马玉军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）库民初字第1699号民事判决书，判决驳回原告艾尔肯·阿布拉的诉讼请求，原告艾尔肯·阿布拉对该判决不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）新29民终1362号民事裁定书，裁定：撤销（2015）库民初字第1699号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾尔肯·阿布拉及其委托诉讼代理人吉力力·买提热依木，被告马建军、马玉军及其委托诉讼代理人金国恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾尔肯·阿布拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款本金790000元；2.判令被告向原告支付利息352350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：最近几年原告做黄金首饰批发生意，与马家三兄弟即被告马建军、马玉军及马玉海有生意往来。2013年4月16日上午，原告与被告马玉军谈成一笔黄金生意，由被告向原告提供三块进口黄金，每块1000克，每克272元，15日内交货。生意谈成后，被告给原告发了短信，内容为：3000*272，当日下午原告按照约定向被告马建军银行卡内汇入200000元定金，被告收到定金后短信回复：3000*272，押金200000元。2013年4月28日，被告给原告打电话称搞到二块进口货让原告打款，原告与被告协商后将300000元汇给被告；2013年5月4日，被告再次打电话称弄好三个金块让原告打款，原告与被告协商后向被告打款290000元，剩余26000元，约定货到库车并验收后付清。被告收到原告的790000元后，以各种理由不向原告发货，也不退款。为此原告于2013年10月向库车县公安局报案，该局不予立案，原告依照法律程序申请复议，库车县公安局拒绝受理。原告向阿克苏地区公安局、检察院申诉，上述单位均未出具书面答复。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告马建军、马玉军辩称，原告所述与事实不符，我方已按约将3000克黄金从南航货运发给原告，我方不欠原告货款，原告还欠我方货款未付清，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告申请亦调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的马玉军2013年4月16日短信、库车县公安局信访事项受理通知书、库车县公安局处理信访事项答复意见书及不予立案通知书、阿克苏地区受理信访事项告知书、阿克苏地区不受理信访事项告知书、库车县人民检察院证明及处理信访案件答复意见书、790000元银行交易凭证、进港货物处理登记表、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.新疆忠信珠宝出库单、账本对账单，原告以此证明二被告向其所发货物是黄金首饰而非双方约定的金条；二被告认为该组证据没有其签名确认，不能证明原告待证事实，故对该组证据的真实性、关联性、合法性不予认可；本院认为，该组证据均系原告单方出具，且被告不予认可，故对该组证据不予认定。
2.库车县公安局刑事侦查大队刑警同原告艾尔肯·阿布拉、被告马玉军所作三份询问笔录，二被告对该组证据无异议；原告对2013年10月3日笔录除报案材料内容不予认可外，其余均无异议；对2014年3月4日询问笔录，原告认为与本案事实不符；对2013年10月19日笔录，原告未持否认意见；本院认为，该组证据内容真实，来源合法，对该组证据的真实性，本院予以确认。
3.证人阿不来提·米吉提证言，因该证据系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予确认。
4.南航新疆分公司货物安检申报单、货物托运书、航空货运单（2013年4月24日运单784-82061910号、2013年5月25日运单784-83771575号、2013年5月28日运单784-83788913号、2013年6月30日运单784-83754801号），原告认为根据货运单载明的铁皮箱尺寸、规格、毛重证明被告发给原告的货物是黄金首饰，而非金条；被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认可，认为航空公司对5公斤以下物品重量可随意填写，被告发给原告的铁皮盒内装的是金条，2013年6月30日货单是另外一笔交易货物即黄金首饰，与本案无关。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，对其真实性本院予以确认，对双方证明的观点本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2013年4月16日，原告与被告马玉军协商，以每克272元价格从被告马玉军处购买3000克黄金。2013年4月16日原告向被告马建军账户存入200000元，2013年4月28日原告向被告马建军账户转账300000元，2013年5月4日原告向被告马建军账户转账290000元。被告马玉军通过中国南方航空公司乌鲁木齐至库车航班以托运的方式给原告发货，2013年4月24日运单784-82061910号载明：毛重1.2公斤，计费重量2公斤，货物品名黄金10*12*18CM包装：铁XI；2013年5月25日运单784-83771575号，载明：毛重1.1公斤，计费重量1.5公斤，货物品名黄金18*12*10CM包装：铁XI；2013年5月28日运单784-83788913号，载明：毛重1.2公斤，计费重量1.2公斤，货物品名黄金18*12*10包装：铁XI；2013年6月30日运单784-83754801号，载明：毛重1公斤，计费重量1.5公斤，货物品名黄金18*12*10CM包装：铁XI；上述货物收件人均为原告艾尔肯·阿布拉。被告马玉军、马建军认可2013年6月30日运单号为784-83754801所发货物为黄金首饰。
原告分别于2013年4月24日将货运单号为784-82061910的黄金、2013年5月26日货运单号为784-83771575的黄金、2013年5月28日将货运单号为784-83788913的黄金、2013年6月30日货单号为784-83754801的黄金从库车龟兹机场提走。
另查明，被告马建军系天山区解放南路忠信珠宝店业主。原告与被告马建军、马玉军自2012年开始从事黄金交易，2013年4月之前双方亦发生过其他黄金买卖。2013年12月18日，库车县公安局向原告艾尔肯·阿布拉明确告知其于2013年10月3日提出的马玉军涉嫌诈骗一案，经审理认为不属于刑事案件属民事纠纷，决定不予立案。
本院认为，根据本案查明的事实，2013年6月30日二被告向原告发送的系黄金首饰，扣除该黄银首饰的重量，二被告共向原告发送毛重3.5公斤的货物，货物运单中货物品名均载明系黄金。从货运单可初步判定被告按照约定向原告发货，从交易行为及交易习惯进一步分析，如果二被告在2013年4月24日向原告所发货物是黄金首饰，原告于当日收取该货物后，应当退货或者停止支付剩余货款，而原告依然于2013年4月28日和2013年5月4日向被告马建军支付金条款项，且亦未提供此期间双方还存在三次黄金首饰交易的证据，其行为间接证明二被告已按照约定向原告发送了金条。本案原告取货后认为所取货物与约定不符，否认所收货物为金条，应当对此承担举证义务，原告仅凭证人证言、出库单及账本，以及本院调取的进港货物登记表、询问笔录均无法证明原告收到的货物是黄金首饰。综上，原告要求被告归还货款790000元的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告艾尔肯·阿布拉的诉讼请求。
案件受理费15081元，由原告艾尔肯·阿布拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程 秀 风
审 判 员 昝 坤
人民陪审员 古丽娜尔·买买提
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 洋