江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第32号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年7月15日因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2014年7月29日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人桂某某，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2015年2月6日依法转为普通程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员周起俊、陶才龙组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某在瑞昌市人民法院执行居某某诉胡某某、胡某日民间借贷纠纷一案中，对人民法院传唤、公告置之不理，不接电话，致使人民法院无法查找其下落，拒不履行人民法院生效判决确定的履行义务，导致人民法院生效判决无法执行。
公诉机关认为，被告人胡某某拒不执行人民法院判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人在公安机关的供述，证人证言、抓获经过、执行情况说明、情况说明、移送函、执行案件立案审批表、申请书、民事判决书、送达回证、公告、执行裁定书、房屋所有权登记、协助冻结存款通知书、扣押、发还清单、人口信息查询表等证据。
被告人及辩护人针对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：
被告人辩称：通过前妻知道法院判决和执行情况，但认为已与申请人居某某达成还款协议，并且已按协议还了二万元，所以没有理会法院的执行通知。其自2014年3月在河南务工是为了还债，不是躲避债务，没有按协议还款，是因为其确无能力履行债务。另从其身上扣押的钱是从公司领取的其他工友的医药费。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人构成拒不执行判决、裁定罪不能成立。依据《刑法》第313条规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。公诉机关依据江西省高级人民法院、江西省江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》第4条第2项认定被告人犯拒不执行判决、裁定罪理由不能成立，上述意见不是立法解释，没有普遍约束力，违反刑法罪刑法定原则。构成上述第二条规定情形的前提是有能力执行而拒不执行。判决书下达后，被告人主动与债权人达成和解协议，并用在外打工赚的钱还了二万元，公诉机关指控被告人隐瞒常住地、下落不明，理由不能成立。被告人因无财产而无法执行，不属于故意拒不执行。法院对另一债务人胡某日没有采取任何措施，将不能执行责任归于被告人，对被告人不公正。
经审理查明：2011年8月、9月居某某分二次共借给被告人胡某某人民币40万元，约定月利率5分，被告人支付2个月利息共计4万元，后因被告人未按约定支付利息，居某某于2013年4月18日将被告人诉至本院，2013年5月本院以（2013）瑞民初字第542号判决书做出判决，由胡某日及被告人胡某某在判决生效后十日内偿还居某某借款本金40万元及利息13.63万元，并按月利率2.05%支付自2013年5月20日起至还清本金之日的借款利息。案件受理费9163元，保全费2520元，由被告人胡某某负担。2013年6月3日居某某与胡某某达成协议，自协议签订后至2014年5月，由胡某某每月15日前偿还居某某1万元，2014年5月后，双方就余款另协商还款协议，如胡某某按协议如期履行，居某某应暂缓申请强制执行。2013年6月13日及2013年7月15日被告人胡某某分二次支付居某某共计2万元。后因被告人未按双方达成的还款协议履行，居某某于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于2013年10月17日、2014年1月10日两次向胡某某、胡某日公告送达执行通知书。被告人胡某某对本院公告置之不理，亦不与家人联系，于2014年3月至河南省辉县务工。2014年5月23日本院以被告人的行为涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将本案移送至瑞昌市公安局立案侦查。
另查，胡某某与胡某日于2012年4月9日在瑞昌市民政局办理了离婚登记。
2013年12月12日本院冻结被告人胡某某存款9097.94元。2014年7月15日被告人胡某某在河南省辉县被抓获，公安机关从其身上扣押人民币17720元，并发还给居某某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人胡某某在公安机关的供述，证明被告人因躲债，两年未在家居住，听胡某日说居某某到家里讨债，2013年初与居某某有过联系，还达成还款协议，但没有按协议履行，听说居某某到法院起诉了，对法院的判决没有异议。听胡某日讲法院要查封其的房子，并登报公告了，其知道前妻住在房子里，肯定查封不了，其因没有现钱还，也没把法院的判决、裁定当回事，就一直在河南做事，陌生电话一律不接。其在外有欠条的债权有二百多万，没有欠条的债权有三、四百万元。
2、证人胡某志的证言，证明被告人胡某某为其弟，胡某某过年都不敢在家过，过完年出去打工了，他与老婆离婚后，两个小孩都寄养在其家，没有出钱，金铭府邸的房子是他老婆所有。
3、证人胡某日的证言，证明胡某某是其前夫，最后一次与胡某某联系是法院把传票送到其手中，打了胡某某的电话，2012年与胡某某离婚，房子由其带两个小孩居住，其承担二十万房贷，胡某某没有尽到抚养义务。
4、证人何某群的证言，证明胡某某在瑞昌市范镇卫生院上班，但二、三年前就一直没来上班，也没有与单位联系。
5、书证：协议书、收条、判决书、裁定书、申请书、执行案件立案审批表，情况说明，执行通知书、公告、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书，瑞昌市湓城街道办事处广场社区居委会证明，瑞昌市民政局证明、瑞昌市房产管理局证明，瑞昌市私有房屋所有权登记审批表、扣押、发还清单，户籍信息表，证明案件的由来及执行情况、被告人的身份情况。
针对被告人及辩护人的辩解，本院依据本案的事实和证据评判如下：
1、关于被告人辩称，其外出务工是为了积极还款，不是为了躲避债务。经查与其自己的供述及证人证言证实的情况不符，本院不予以采信。
2、关于被告人辩称扣押的钱是其他工友的医药费，因无直接证据证实，本院不予以支持。
3、关于辩护人辩称，被告人是没有能力执行法院判决，而不是有能力执行却不执行法院判决、裁定，情节严重，依据刑法和最高院的司法解释规定，被告人不构成拒不执行判决、裁定罪。经查，被告人有几百万债权，其不积极主张权利，对法院判决、公告置之不理，为逃避债务，与家人不联系，隐瞒常住地址，致使法院无法查找其下落，法院判决无法执行，依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》，被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，对辩护人的辩解意见，本院不予以支持。
本院认为：被告人胡某某为逃避债务，隐瞒常住地址，对法院传唤、公告置之不理，拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年7月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭小娟