河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3021号
原告韩风顺，农民。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告冷继兴，农民。
被告刘迎春，农民，系被告冷继兴之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称中华联合财产保险公司）
负责人杨国华，公司经理。
委托代理人高林岳，系该公司员工，特别授权。
原告韩风顺与被告冷继兴、刘迎春、中华联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩风顺的委托代理人蒋爱明，被告冷继兴、刘迎春、中华联合财产保险公司的委托代理人高林岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风顺诉称，2015年4月20日11时许，被告冷继兴驾驶被告刘迎春所有的冀B×××××号轿车沿102线由西向东行驶至孤树镇后王庄路段，刮撞前方顺行向北左转弯的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保交强险、责任限额30万元的第三者责任险各一份，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告因事故造成的损失：医疗费25649.12元、住院伙食补助费380元、营养费380元、误工费7600元、护理费2850元、交通费500元、鉴定费600元，共计37959.12元。上述损失由被告在交强险范围内赔偿20950元，其余损失由被告按照90%赔偿15309.21元，合计36258.21元，扣除被告为原告垫付医疗费13600元，尚余22658.21元。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告人身损失22658.21元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告冷继兴负事故的主要责任，原告负次要责任的事实；
2、玉田县医院的住院病案、住院诊断书、出院证各1份，证明原告所受的伤情。原告受伤后在玉田县住院治疗19天的事实；
3、由玉田县医院出具的河北省医疗住院收费票据1份，证明原告在玉田县医院支付医疗费25649.12元的事实；
4、由王海生出具的证明、身份证、机动车行驶证，韩国涛的机动车驾驶证、从业资格证各一份，证明王海生雇佣韩国涛从事开车工作月工资7000元，在韩风顺住院期间由韩国涛进行护理，一个月未出车的事实；
5、玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定、河北增值税普通发票各一份，证明原告所受伤情经司法鉴定误工损失日为180元；支付鉴定费600元的事实；
6、由玉田县大安镇徐家庄村村民委员会出具的证明、户名为韩风顺的邮政储畜存折各一份，用于证明韩风顺在受伤前在家从事农田耕种工作的事实；
7、出租车车票及客运发票，用于证明原告受伤后支付交通费500元的事实；
8、冷继兴的机动车驾驶证、刘迎春的机动车行驶证复印件各一份。
被告冷继兴、刘迎春辩称，我的车辆在保险公司投保强制险和30万元的三者险且不计免赔，我方所承担的赔偿责任应由保险公司赔偿。在原告住院期间我方为原告垫付医疗费3600元，要求予以返还。
被告冷继兴、刘迎春向本院提供了保险单二份，证明被告车辆在被告中华联合财产保险公司投保的事实。
被告中华联合财产保险公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，我公司在2015年4月29日向原告垫付医疗费10000元，应予扣除。超出交强部分损失，我公司赔偿责任不应高于70%。原告的误工费，其年龄超过70周岁，已经达到法定退休年龄，不应赔偿误工费；关于营养费应提供专业医疗机构的鉴定意见，否则我公司不予承担，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告中华联合财产保险公司未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险公司对原告提供证据质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2根据病历记载原告患有××，与本次事故无关，用于肺炎的医疗费应予剔除；对证据5、6：原告已经年满71周岁，不应存在误工损失的问题，鉴定费不属于我公司赔偿范围；对证据7交通费过高，请法院酌定。
被告冷继兴、刘迎春对原告提供证据的质证意见同中华联合财产保险公司的质证意见。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2015年4月20日11时许，被告冷继兴驾驶被告刘迎春名下的冀B×××××号轿车沿102线由西向东行驶至孤树镇后王庄路段，刮撞前方顺行向北左转弯的原告韩风顺驾驶的电动自行车，致原告受伤。经玉田县公安交警大队认定被告冷继兴负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在玉田县医院住治疗19天，在原告住院期间，被告冷继兴为原告垫付医疗费3600元，被告中华联合财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保交强险、责任限额30万元的第三者责任险，且附加了不计免赔险。此事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
原告受伤后的合理经济损失：医疗费25649.12元；住院期间伙食补助费380元（20元×19天）；护理费：在诉讼过程中，原告主张在住院期间由儿子韩国涛进行护理，韩国涛从事司机工作，其工资收入应行业标准日工资145元计算，原告住院期间的护理费2755元（145元×19天）；关于误工费：原告系农民，年龄虽有70余岁，为了生活仍需要从事耕作，因此其受伤后仍应有误工损失。原告受伤误工损失应农、林、牧、渔业工资标准计算，误工时间以司法鉴定为准。原告误工费数额为7599.6元（42.22元×180天）；鉴定费600元；根据原告的伤情及住院情况其支付交通费以300元为宜，计37283.72元。
本院认为，被告冷继兴驾车与原告发生交通事故，经玉田县公安机关认定被告冷继兴负事故的主要责任即承担70%的比例，原告负次要责任即承担30%的比例。被告冷继兴驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投保交强险、责任限额30万元的第三者责任险各一份，并附加了不计免赔险。因此由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2755元、误工费7599.6元、交通费300元；不足部分由被告中华联合财产保险公司在商业三者险限额内根据被告冷继兴所负责任比例（即70%）予以赔偿即11640.38元（16629.12元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。¨¨¨”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条一款、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告韩风顺医疗费10000元、护理费2755元、误工费7599.6元、交通费300元，计20654.6元；被告中华联合财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费11640.38元，以上共计32389.98元。剔除被告中华联合财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告中华联合财产保险公司赔偿原告韩风顺22389.98元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、原告韩风顺返还被告冷继兴现金3600元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告韩风顺负担90元，被告冷继兴、刘迎春负担210元。二被告于判决生效之日起五日内向本院交纳210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 边玉凤