河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第535号原告熊元竹，男，1989年1月出生，汉族。委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告侯建国，男，1969年10月出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡大刘庄村*号院。武陟县东方汽车运输有限公司法定代表人柴东方，该公司经理。上述两被告委托代理人吴卫红、张海军，河南国昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邹备战，男，1970年2月出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负责人任少佳，该公司经理。委托代理人陈诗强、崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负责人赵春菊，该公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊元竹与被告侯建国、武陟县东方汽车运输有限公司、邹备战、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊元竹的委托代理人方海平，被告侯建国、武陟县东方汽车运输有限公司的委托代理人吴卫红，被告邹备战，被告阳光保险焦作支公司的委托代理人陈诗强，被告平安保险焦作支公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日10时25分许，邹备战驾驶豫H-豫H挂重型半挂货车沿312国道由东向西行驶至312国道罗山县竹竿镇尹军吉沙场路段向路南沙场左转弯时，与后方向同直行的熊元竹驾驶的豫S普通二轮摩托车相挂，至熊元竹摔倒受伤，李阳当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经与被告多次协商无果后，请求五被告依法赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计6万元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加请求为171713.16元。被告邹备战辩称，本案刑事部分，我已经取得原告方的谅解，没有什么说的，我该赔的都赔了，我共赔了6万多元，其中李阳这方51500元，熊元竹15000元。被告武陟县东方汽车运输有限公司辩称，对交通事故的真实性没有异议；我方负事故主要责任，我方只承担原告损失的70%；我公司在被告阳光保险公司投保有交强险、一份商业险1000000元，我方的赔偿责任应由保险公司全部承担。被告侯建国辩称，我是邹备战驾驶车辆的实际车主，邹备战是我的雇员，责任由车主承担，该车挂靠武陟县东方运输公司经营。在处理事故时，我支付了原告方10000元，请法院判决保险公司直接返还我垫付的10000元。诉讼费由被告保险公司承担。其他同东方运输公司的意见。被告阳光保险焦作支公司辩称，保险公司在保险范围内承担保险责任，保险公司不承担间接损失，本案构成刑事案件，精神抚慰金保险公司不承担。被告平安保险焦作支公司辩称，本案被告车辆的挂车在我公司只投保有商业险，原告请求超出主车保险的保险限额后，再由挂车商业险按事故责任比例承担责任；我公司不承担本案的间接损失及精神抚慰金。经审理查明，2014年12月17日10时25分许（天气：晴），被告邹备战驾驶豫H-豫H挂重型半挂货车沿312国道由东向西行驶至罗山县竹竿镇尹军吉沙场路段，与后方同向直行的熊元竹驾驶的豫S普通二轮摩托车相挂，致熊元竹摔倒受伤，摩托车乘坐人李阳当场死亡，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2014）第450号道路交通事故认定邹备战负此事故主要责任，熊元竹负事故次要责任。熊元竹和李阳均系聋哑人，熊元竹驾驶的豫S普通二轮摩托车系原告徐志萍所有，事发当天由李阳从自己家中骑出摩托车，行至白杨店镇后换做一起随行的熊元竹驾驶。事发后当天，原告熊元竹救治于罗山县中医院，经诊断为：左侧股骨干开放性粉碎性骨折。原告住院治疗49天，花费医疗费30844.74元。出院诊断：左侧股骨干开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、全休1年，加强营养；2、每月来院复查X线，了解骨折愈合情况；3、加强左膝关节功能锻炼；4、根据X线及经医生允可方能下地扶双拐锻炼行走；5、12周后来院去动力化（取出捆绑钛丝及部分螺钉）；6、骨折愈合后需再次手术取出内固定；7、不适随诊。2015年4月2日，原告为取出捆绑钛丝及部分螺钉动力化再次就诊于罗山县中医院，住院治疗4天，花费医疗费4189.62元。出院医嘱：1、建议休息，加强营养，定期更换敷料，8天后拆除切口缝线；2、加强左侧膝关节功能锻炼；3、每月复查X线，了解骨折愈合情况；4、扶拐杖锻炼行走；5、骨折愈合后需再次手术取出内固定；6、不适随诊。2015年5月10日，原告伤情经信阳益民法医临床司法所鉴定为：1、被鉴定人熊元竹左侧股骨干开放性粉碎性骨折目前构成九级伤残；2、被鉴定人熊元竹伤后误工期为140日，护理期为70日，营养期为60日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付检查费及鉴定费2020元。邹备战驾驶的豫H-豫H挂重型半挂货车机动车所有人登记为武陟县东方汽车运输有限公司，侯建国为该车实际车主，该挂重型半挂货车主车在被告阳光保险焦作支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔率），挂车在被告平安保险焦作支公司购买有商业第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。事发后，被告侯建国先行支付了原告治疗费10000元。另查明，原告熊元竹系农业家庭户口，享受低保待遇。事发后，邹备战就自己过错行为支付给死者李阳家属补偿款51500元、支付给原告熊元竹15000元，取得了受害方及其家属的谅解，罗山县人民检察院于2015年5月27日作出罗检刑不诉（2015）10号不起诉决定书，决定对邹备战不起诉。上述事实有事故认定书、病历、票据、保险单、行驶证（复印件）、证明、鉴定意见书、罗检刑不诉（2015）10号不起诉决定书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案邹备战驾驶豫H-豫H挂重型半挂货车与熊元竹驾驶的豫S二轮摩托车相撞发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，邹备战负此事故主要责任，熊元竹负事故次要责任，双方对该事故认定均无异议，本院予以采信；同时结合庭审查明情况，豫S二轮摩托车所有人徐志萍（系受害人李阳母亲）对其所有的车辆保管不善，致受害人李阳在无驾驶证的情况下，将车开出并将车辆交由同样无驾驶资格亦是聋哑人的被告熊元竹驾驶，导致事故发生，故对本次事故造成的损失存在一定过错。综上，本院酌定由邹备战一方承担本案损失的75%，剩余损失由原告及其他受害者自行承担。被告侯建国和武陟县东方汽车运输有限公司分别作为豫H-豫H挂重型半挂货车的实际车主和名义车主，应对邹备战承担的责任负连带赔偿责任。因豫H-豫H挂重型半挂货车主车在阳光保险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应当先由阳光保险焦作支公司在主车交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分在主车商业险内承担75%，保险金额仍然不足部分再由该挂车所投保的商业险理赔。本案原告请求可纳入赔偿的范围为：1、医疗费40034.36元（30844.74元＋4189.62元＋5000元）；2、住院伙食补助费1590元（30元／天53天）；3、营养费1200元（20元／天60天）；4、护理费5460.38元（28472元÷365天70天）；5、误工费，按照农林牧渔行业标准，该项损失计为9743.23元（25402元÷365天140天）；6、伤残赔偿金，本着同一事故受害者应按相同标准赔偿的原则，原告的该项损失应同事故另一受害者李阳的损失赔偿标准，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，即为97565.8元（24391.45元／年20年20%）；7、精神抚慰金酌定为8000元；8、交通费酌定为800元；9、鉴定费2020元。上述1—8项费用共计为164393.77元。因本次事故涉及熊元竹、李阳两名受害者，二受害方均要求精神抚慰金在豫H-豫H挂重型半挂货车主车交强险内优先支付，该交强险死亡伤残限额项下剩余52000元（110000元-50000元-8000元）应由熊元竹、李阳一方按损失比例分配，即熊元竹享有9474.74元（113569.41元÷（509731元＋113569.41元）52000元］，超出交强险部分136919.03元（164393.77元-医疗限额10000元-精神抚慰金8000元-9474.74元），由阳光保险焦作支公司在商业第三者责任险内赔偿102689.27元（136919.03元75%），剩余损失由原告及其他受害者自行承担。综上，被告阳光保险焦作支公司共计赔偿原告熊元竹损失款130164.01元（医疗限额10000元＋精神抚慰金8000元＋9474.74元＋102689.27元）。被告侯建国诉前垫付款10000元，结算后超出部分待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊元竹损失款人民币130164.01元（被告侯建国诉前垫付的10000元，待保险赔偿款到位后，扣除侯建国应承担的本案诉讼费、鉴定费5754元，由原告熊元竹实际退还4246元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，鉴定费2020元，共计5754元，由被告侯建国、武陟县东方汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  徐 霞人民陪审员  王琳霄二〇一五年十一月二十日书 记 员  姜朝奎