wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04730号
原告（反诉被告）北京市东城区人防工程管理服务中心，住所地北京市东城区东四北大街***号。
法定代表人魏凤刚，主任。
委托代理人尚家燕，北京市雷杰律师事务所律师。
委托代理人李定申，男，1971年9月13日出生，该单位副主任。
被告（反诉原告）北京军氏伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人余春东，经理。
委托代理人高阳宁，男，1978年2月21日出生，该公司职员。
委托代理人常卫卫，北京市嘉安律师事务所律师。
原告北京市东城区人防工程管理服务中心与被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚家燕、李定申及被告委托代理人高阳宁、常卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2006年11月14日，原、被告签订《人民防空工程、地下室租赁合同书》，原告将其管理的坐落于北京市东城区×街道×小区×号楼×层的×室（以下简称涉案房屋）出租给被告用于居住，期限三年，年租金为59364元。合同期满后，双方未续签合同，但被告继续占用涉案房屋，也未向原告支付使用费，原告曾多次要求被告腾退房屋，但被告仍继续占用至今，现起诉要求被告立即搬出并交还涉案房屋，并按照月租金4947元的标准向原告支付自2009年11月14日至其实际腾退之日的使用费。
被告（反诉原告）答辩并提出反诉称：2006年8月，原告以北京兴和通乾信息咨询公司无偿使用北京市东城区×街道×小区×号楼×单元×室为条件，口头承诺被告使用涉案房屋至2015年9月，被告遂与北京兴和通乾信息咨询公司签订了为期9年的租赁合同。2006年11月，原告因负责人更换，与被告签订了为期3年的租赁合同，被告一直依约履行合同。合同期满后，原告未通知被告收回房屋，也不再继续收取租金，现原告要求被告自2009年11月开始支付租金，因租金的诉讼时效为一年，其仅能主张此前一年的租金，其余的租金已经超过诉讼时效。因双方之间的租赁合同应为附条件的固定期限合同，至2015年9月才期限届满，故反诉要求原告继续履行合同至2015年9月。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉提出答辩称：原告并未与被告达成附条件的为期9年的租赁合同，双方的租赁合同已经到期解除，现被告应腾退涉案房屋，故原告不同意被告的反诉请求。
经审理查明：原告原名称为北京市崇文区人防工事开发服务中心。2011年5月26日，根据北京市东城区机构编制委员会文件通知，更名为北京市东城区人防工程管理服务二中心。2012年6月27日，根据北京市东城区机构编制委员会文件通知，其与北京市东城区人防工程管理服务一中心合并设立了北京市东城区人防工程管理服务中心。涉案房屋属于人防工程，由原告负责管理和组织社会开发利用等事宜。
2006年11月14日，北京市崇文区人防工事开发服务中心与被告签订人民防空工程、地下室租赁合同书，约定：由北京市崇文区人防工事开发服务中心将其负责管理的涉案房屋出租给被告用于居住；期限自2006年11月14日至2009年11月13日；年租金59364元，于合同签订当日支付第一年度的使用费，自第二年度起，于首年签订合同日期的前60日内将次年度使用费一次性付清。合同到期后，双方未再续签合同，房屋由被告使用至今。
庭审中，原告称曾于2011年8月通知被告停止使用涉案房屋，并提交了其张贴告知书的照片，被告不认可曾经收到原告通知其停止使用涉案房屋的告知书。被告称，原告于2006年8月以北京兴和通乾信息咨询公司无偿使用北京市东城区×街道×小区×号楼×单元×室为条件，口头承诺被告使用涉案房屋至2015年9月，被告遂与北京兴和通乾信息咨询公司签订了为期9年的租赁合同。为证明其主张，被告提交了其与北京兴和通乾信息咨询有限公司签订的《房屋拆改与使用协议书》，该协议书约定北京兴和通乾信息咨询有限公司负责崇文区×里×区×号楼×单元×室、×里×区×号楼×室的房屋拆改事项，被告不直接收取工程费，其可以无偿使用×里×区×号楼×单元人防地下室9年（自2006年9月至2015年8月）。原告不认可被告的主张。
上述事实，有北京市东城区机构编制委员办公室的通知，人民防空工程交接书，人民防空工程、地下室租赁合同书，照片，被告与北京兴和通乾信息咨询有限公司签订的《房屋拆改与使用协议书》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：北京市崇文区人防工事开发服务中心更名为北京市东城区人防工程管理服务二中心后，与北京市东城区人防工程管理服务一中心合并后成立了原告，故原北京市崇文区人防工事开发服务中心的权利义务由原告享有和承担。北京市崇文区人防工事开发服务中心与被告签订人民防空工程、地下室租赁合同书于2006年11月14日签订的租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，且原告的证据不足以证明其曾就被告继续使用涉案房屋提出异议，故双方形成不定期租赁合同关系，原告有权随时主张解除合同，要求被告腾退涉案房屋，故对原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，且原告的证据不能证明此前曾出现过时效中止或中断的情况，故原告所主张的部分租金已超过了诉讼时效，对于原告要求被告支付此部分租金的诉讼请求，本院不予支持。因原告于2014年3月25日提起诉讼，要求被告支付租金，故对于原告要求被告支付2013年3月26日后租金的诉讼请求，本院予以支持。被告的证据不能证明原、被告之间存在附条件的为期9年的租赁合同，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内将其承租的位于北京市东城区×街道×小区×号楼×层的防空地下室腾空交还原告北京市东城区人防工程管理服务中心；
二、被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内按照月租金人民币四千九百四十七元的标准支付原告北京市东城区人防工程管理服务中心自二Ｏ一三年三月二十六日至实际腾退之日的租金；
三、驳回原告北京市东城区人防工程管理服务中心的其他诉讼请求；
四、驳回被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由原告负担3066元，被告负担2120元（原告已交纳2593元，余款原、被告均于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费35元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘艳
代理审判员 王亮
人民陪审员 赵强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 康婧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04730号
原告北京市东城区人防工程管理服务中心，住所地北京市东城区东四北大街***号。
法定代表人魏凤刚，主任。
委托代理人尚家燕，北京市雷杰律师事务所律师。
委托代理人李定申，男，1971年9月13日出生，该单位副主任。
被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人余春东，经理。
委托代理人高阳宁，男，1978年2月21日出生，该公司职员。
委托代理人常卫卫，北京市嘉安律师事务所律师。
本院于2014年3月25日立案受理原告北京市东城区人防工程管理服务中心与被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为双方系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在北京市平谷区，故北京市东城区对该案无管辖权，要求将本案移送北京市平谷区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据其与被告签订的《人民防空工程、地下室租赁合同书》向被告提起的本案诉讼，属合同之诉。因双方所签订的房屋租赁合同的合同履行地系北京市东城区，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 刘艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 康婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10481号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄廷刚，经理。
委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：王忠玉，男，1977年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）与被告王忠玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告王忠玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理服务费800元（2017年4月7日至2017年7月31日）、违约金10000元，共计10800元；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年4月5日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费200元。但是在车辆保险期间届满后，被告未购买交强险；而且从2017年4月7日起，被告再未向原告支付管理服务费。故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王忠玉未到庭，亦未向本院提交证据，电话答辩称并不拖欠原告管理服务费。
原告天盟公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠经营合同》有被告签名捺印，能够证明双方建立有挂靠合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《车辆登记证书》与《车辆挂靠经营合同》相互印证渝BXXX**号车辆挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营的月定额管理服务费为200元，被告必须在每月20日至25日前给付下一个月的管理服务费，若一个月未缴纳车辆管理费、办理保险费用的，被告每天应按拖欠相关费用总额的5%向原告缴纳滞纳金；车辆必须按国家有关规定和原告有关要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告在上一年度保险到期前20日内一次性缴清；被告不按国家规定和原告有关要求参加车辆保险，原告有权终止合同，终止挂靠关系。合同签订后至2017年4月6日，双方均按约履行。被告从2017年4月7日起未交纳管理服务费，截止2017年7月31日，被告欠付原告管理服务费850元（3月×200元/月+25天×300元/月÷30天/月）。被告在2017年4月18日交强险保险期间届满后至今未向原告缴纳办理下一年度的车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠经营合同》中第十一条第2款之约定，被告未按照合同约定缴纳办理保险的费用，其行为显属违约，原告天盟公司有权要求解除合同，故对原告天盟公司要求解除原、被告于2011年12月7日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告未按合同约定交纳管理服务费，现原告要求被告给付管理服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于管理服务费的欠付期间及金额，现原告庭审中明确的期间为2017年4月7日至2017年7月31日，共计3个月又25天，需缴纳管理服务费850元。现原告仅要求被告给付管理服务费800元，系其权利的自由处分，本院予以确认。
关于原告要求被告给付违约金之诉请，《车辆挂靠经营合同》解除的原因系被告未按合同履行支付管理服务费的义务，被告的行为显属违约，同时合同关于违约金有明确约定“乙方不按挂靠合同及分期还款合同规定按时缴清购车贷款、管理费和保险费的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，甲方按乙方拖欠总额每天加收5%滞纳金，……”，该滞纳金具有违约金性质，故原告要求被告给付违约金，理由正当，本院予以支持。但是违约金之金额，本院认为违约金的主要功能是对因违约而造成损失的弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原、被告约定的违约金计算方法所得之金额明显高于因被告违约给原告带来的实际损失，而且被告亦认为其并不拖欠原告管理服务费，故在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的违约程度等综合因素对违约金酌情调整为欠付管理服务费的30%，即240元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告王忠玉于2011年12月7日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王忠玉于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付服务费800元；
三、被告王忠玉于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付违约金240元；
四、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，本院减半收取计35元，由被告王忠玉负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告王忠玉在给付上述案款时一并迳付原告重庆天盟汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦 梅
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第345号
原告王某某。
被告黄某某。
原告王某某诉被告黄某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系邻居关系，2014年2月22日8时30分许，在某某区某某街XX号楼XXX门口，被告与楼上居住的原告在各自屋内因琐事发生争吵。后被告上楼敲原告家门，原告打开门后，被告便动手打了原告，二人发生了厮打，致使原告的头部、胸部、右手产生外伤，导致原告住院治疗。原告住院支出医药费、住院费等一系列费用，原告曾多次向被告催要各项经济损失，被告拒不给付，现被告已被阜新市公安局太平区分局作出了行政处罚。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2681.2元，救护车费用110元，伙食补助费15元×3天=45元，交通费10元×3天=30元，护理费90.4元×3天=271.2元，共计3137.4元。诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告住我家楼上，在楼上制造噪音，我上楼去找原告，原告开门的时候骂骂吵吵，我就用手一扒拉，我没有打原告，所以我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年2月22日8时30分许，被告黄某某与楼上住户原告王某某在各自屋内因琐事发生争吵，后黄某某上楼敲原告王某某家门，原告打开门后，双方发生厮打，致使原告王某某受伤。原告王某某受伤后，被送至阜新市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，胸部外伤，右手外伤。原告住院治疗3天，支付医疗费2681.2元。因该起纠纷，阜新市公安局太平公安分局给予被告黄某某罚款300元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、太平公安分局建设派出所行政卷宗询问笔录、公安行政处罚决定书、住院病历复印件、诊断书复印件、医疗费收据复印件等证据在卷佐证（以上原件均在公安行政卷宗中），并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原、被告系邻里关系，理应和睦相处，现因琐事发生争吵、厮打并致原告受伤，被告对此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿。因原告在本起纠纷中亦具有一定过错，应依法减轻被告的民事责任，结合本案案情，被告应对原告的经济损失承担90%的赔偿责任，原告应自负10%的经济损失。原告主张住院治疗期间支付的医疗费2681.2元、救护车费110元、护理费271.2元、伙食补助费45元合理，应予支持。原告主张交通费30元过高，交通费应按每天5元计算，认定交通费为5元×3天=15元。综上，认定原告的经济损失为医疗费共计3122.4元，由被告按90%赔偿，即2810.16元；原告自负10%的经济损失，即312.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某医疗费2681.2元、救护车费用110元、护理费271.2元、住院伙食补助费45元、交通费15元，共计3122.4元的90%即2810.16元。
二、原告王某某自负各经济损失3122.4元的10%即312.24元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由原告王某某负担50元，被告黄某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一四年九月十二日
书记员 张诗庾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第43号
原告：耀华雷庄矿雷庄镇联营石粉厂。
经营者：李凯。
原告：李凯。
二原告委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
被告：陈国。
被告：贺金花。
二被告委托代理人：吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
原告耀华雷庄矿雷庄镇联营石粉厂、李凯与被告陈国、贺金花劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日依法作出（2013）滦民初字第5759号民事判决。判决后被告陈国、贺金花不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理，并作出（2014）唐民一终字第289号民事裁定，裁定撤销我院（2013）滦民初字第5759号民事判决，并将该案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耀华雷庄矿雷庄镇联营石粉厂及原告李凯和二原告委托代理人邵进峰、被告陈国及二被告的委托代理人吴京春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耀华雷庄矿雷庄镇联营石粉厂及李凯诉称，我方不服滦县劳动争议仲裁委员会作出的滦劳仲案字（2013）87号仲裁裁决书。一、原告与二被告之子陈佳旺不存在用工关系。原告在2012年5月之前，有生产经营活动，此时用工也比较多。此后，原告开始停产，有黄某一个五十几岁的老人看厂已经足够，根本无需两个人看家。何况死者陈佳旺正值年轻，且有开铲车的技术，怎么可能给一个停产的小厂看家。二、陈佳旺的死亡与原告无关。原告与陈佳旺不存在劳动关系，而且原告以往均是给看厂狗做狗食，可见陈佳旺当时并不是去给原告的看家狗买狗食，退一步说就算是去买狗食，从厂子去雷庄主街仅几步之遥，附近小吃部饭店比比皆是，为什么跑到距此有三、四公里之外的雷庄卫生院附近，可见陈佳旺是自己去吃饭。故请求法院依法撤销滦县劳动争议仲裁委员会作出的滦劳仲案字（2013）87号仲裁裁决书，维护原告的合法权益。
被告陈国、贺金花辩称：原告经营石粉厂未在工商机关依法登记，二被告之子陈佳旺于2011年9月始在该石粉厂学徒，同时受原告李凯的委派照管看厂狗，在为看厂狗买狗粮的过程中发生交通事故死亡，符合工伤保险条例第66条规定，原告应依法支付二被告之子的一次性赔偿，二被告同意认可滦劳仲案字（2013）87号仲裁裁决书认定的事实。
经审理查明：自2012年6月二被告之子陈佳旺给原告经营的耀华雷庄矿雷庄镇联营石粉厂当警卫。2012年7月23日下午19时五十分许，二被告之子陈佳旺驾驶无牌两轮摩托车沿205国道由东向西行驶，行至滦县境内104公里处，与停在路边解立柱驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，导致死亡。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、询问笔录、仲裁庭审笔录等证据证实。
本院认为，二被告主张其子陈佳旺2012年7月23日下午19时五十分许，为原告厂子买“狗粮”发生交通事故肇事死亡，证据不足，本院对其主张不予支持，理由如下：一、证人黄某和证人李某的证言有互相矛盾之处，黄某在仲裁委出庭作证时称2012年7月23日晚上7点多又在铁路道口遇到陈佳旺，但证人李某在仲裁委出庭却证实证人黄某与2012年7月23日下午6：20左右就到了原告的厂子，既然证人黄某已到了他所看的厂子，他怎么可能在事发当天晚7点多又在铁路道口遇到死者陈佳旺呢，显然与事实不符，互相矛盾；不仅如此，证人李某在本案原一审时，又说事发当晚7：30陈佳旺委托他去看厂子，陈佳旺去买狗食，为此证人李某的证言不仅与证人黄某的证言互相矛盾，而且李某本人前后证言也自相矛盾，缺乏真实性，故对证人黄某和李某的证言本院不予采信。同时二证人未证实死者陈佳旺到何地、买什么“狗粮”；二、陈佳旺既然是为看厂子的狗买“狗粮”，就应就近购买，而无需驾车跑到雷庄村西头去购买，因为在陈佳旺肇事地点与原告厂子之间以及比距肇事地点更近的地方也有小吃部和小卖部等；三、陈佳旺肇事时并没有其所购买的所谓“狗粮”。因而二被告不能证实其子陈佳旺的行为是职务行为，为此二原告无需承担对二被告的赔偿责任。故根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十六条之规定判决如下：
原告耀华雷庄矿雷庄镇联营石粉厂和原告李凯不予赔偿二被告之子陈佳旺因2012年7月23日下午19时五十分许交通肇事死亡的一次性赔偿金及其他赔偿金。
案件受理费10元，由二被告陈国、贺金花负担，在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 伦燕美
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第310号
原告：刘杰，女，1964年2月7日出生，汉族。
被告：沈阳市制钟工业总公司（沈阳钟厂）。
法定代表人：宋殿胜，该公司经理。
原告刘杰诉被告沈阳市制钟工业总公司（沈阳钟厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告刘杰于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费人民币8315元，减半收取人民币4157.5元，予以免收。
审判员 祝仰宝
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1660号
原告姚慧华，无业。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告姬广，职工。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告姬生辉，经理。
原告姚慧华诉被告姬广、姬生辉健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟，被告姬广及其委托代理人李新到庭参加诉讼。被告姬生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚慧华诉称：2014年6月19日晚大约10点多钟，被告父子二人酒后到原告居住的小区要账，在没有确定欠款人的情况下，在原告楼下辱骂402室（原告住处），期间原告与邻居劝解其找错人了赶快离开，但被告二人仍然纠缠不清，原告便与二人理论起来。后在原告无助的情况下，就给妹夫孙奋斗打电话，欲让其来我家劝被告二人离开。原告亲戚来后被告不分青红皂白直接上前殴打，于是双方纠缠在一起，致使原告与亲戚等人身体受伤，原告在丰县中医医院住院26天，花费医药费15828.35元。对于原告的各项损失，两被告至今拒不赔付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求被告赔偿：1、医药费15282.35元；误工费5342.4元，95.4元／天×（26天＋30天），30天是原告出院后实际误工时间，根据公安部的人身损害时间标准计算的；护理费2480.04元，按2014年的城镇标准计算，95.4元／天×26天；住院伙食补助费468元，18元／天×26天；营养费312元，12天／天×26天；交通费600元。以上各项合计24485.15元。2、本案诉讼费用由被告承担，原告保留后期治疗的权利。
被告姬广辩称：2014年6月19日晚上10时30分，答辩人父子二人前去丰县御景园小区找人，当时在30号楼1单元遇到了原告姚慧华，姚慧华无故对答辩人进行辱骂，并电话邀人，很快就来了三个人，来到之后就对答辩人殴打，答辩人拨打了110报警，在派出所处理过程中，答辩人要求原告等人进行赔偿，原告也答应赔偿，只是因为赔偿数额未达成调解协议。事情的发生是原告辱骂殴打被告引起的，原告及其亲属应承担本次事故的全部责任，对原告的诉请应依法驳回。事情发生后，原告及其家人从来没有向被告主张诉讼权利，人身受到伤害的诉讼时效是1年，到原告起诉时已经超过1年的诉讼时效，也应当依法驳回。综上，答辩人认为原告的诉请不能成立，应依法驳回其诉请。
被告姬生辉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日晚上10时30分左右，被告姬广、姬生辉到丰县御景园小区找人，与原告姚慧华发生纠纷，原告电话通知了妹夫孙奋斗，孙奋斗及妻子、妻弟听说后即赶到现场，并和被告姬广、姬生辉发生撕打。原告姚慧华一直患有××，因双方厮打而情绪激动导致身体感到不适，当晚被送到丰县中医医院住院治疗10天（2014年6月20日至2014年6月30日）共支付医疗费5007.33元，入院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，入院时的情况为：因“胸闷气喘伴心慌头痛3天”入院。原告住院期间，由其丈夫师以尚护理，原告及护理人员均在城镇居住生活。
又查明：2015年3月16日，丰县公安局城东派出所在对当事人及其亲属进行调解时，因赔偿数额悬殊，双方未达成协议。原告家人表示，如果对方追究我们的责任，我们也追究对方的责任。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的门诊病历、诊断证明、病案材料、医药费发票、收据、结算凭证、用药清单、原告的结婚证、原告丈夫的房产证，本院调取的丰县公安局东城派出所的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项损失如何计算；2、二被告对原告的损失应如何承担赔偿责任；3、原告的诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告要求赔偿的各项损失计算问题。1、医药费：根据原告提交的医疗费发票及病案材料及本案的具体情况，本院确定医疗费为5007.33元；2、误工费：按江苏20**年度城镇居民人均可支配收入每天94元计算，计940元（94×10），原告要求出院后的误工费，因未提交医疗机构的证据证明，故对原告要求其出院后的误工费的诉讼请求，本院不予支持；3、护理费：按江苏20**年度城镇居民人均可支配收入每天94元计算，计940元（94×10）；4、营养费：每天按11元计算，计110元（11×10）；5、住院伙食补助费：每天按18元计算，计180元（18×10），以上原告的各项损失为7177.33元（5007.33＋940＋940＋110＋180）。对于原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
二、关于二被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。原告与二被告在发生纠纷时应互谅互让，但是，双方因小事发生矛盾，原告电话通知其亲属到场后双方没有通过合法、合理的方式来处理，却采取殴打他人的方式来解决问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此，对于原告受到的损失，二被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告姚慧华未能冷静理性地处理与被告间的矛盾冲突，待其电话通知家属后矛盾激化继而发生厮打，原告亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。从丰县中医医院的病案材料中可以看出，原告姚慧华在与二被告发生矛盾之前就存在胸闷气喘等身体不适等情况，原告本次住院与原告亲属和二被告之间的争吵撕打存在一定的关系。结合本案的具体情况，本院认定二被告对原告的损失应承担30%的赔偿责任，即二被告应赔偿原告各项损失为2153元（7177.33×30%），二被告互负连带责任。
三、关于原告是否起过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原被告发生打架后，公安机关调解至2015年3月16日，2015年8月，原告提起诉讼。故，原告并未超过一年诉讼时效。原告后续治疗的费用，待实际发生后另行主张。被告姬生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬广、姬生辉于本判决生效后十日内赔偿原告姚慧华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费计2153元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告姚慧华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告姚慧华负担140元，被告姬广、姬生辉负担60元（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告姚慧华），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年十一月三日
书记员 雷含雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1660号
原告李秀兰。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告王东财
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
原告李秀兰与被告王东财物权纠纷一案，本院于2015年7月8日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，被告的父亲将其自留地一块承包给了我，期限20年，每年100元，共计2000.00元，此款已给付原告，后在2013年我又给被告2000.00元，但被告不让我占用此地，故请求被告返还此4000.00元。
被告辩称：原告所述不真实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李秀兰之夫齐桂林于2013年去世，被告王东财之父王耀召于2011年去世，原告与被告之间因约3分地的承包使用权问题产生纠纷，原告诉至本院，原告认为在2011年被告的父亲将此约3分的自留地承包给了自家使用，且收取了2000.00元的承包费，后本案被告又收取自己2000.00元的土地承包费，但还不让自己使用此土地，但被告对原告的上述陈述及主张不予认可。
本院认为：当事人有责任对自己的诉讼请求提供相关的证据予以证实，原告主张被告返还所收取自己的土地承包费4000.00元主要依靠王耀臣、王耀良、齐元军三位的证人证言予以证实，但王耀臣、王耀良又出具书面证言否认原来为原告的证明内容，且其亦出庭作证否认了自己原来为原告出具的证明内容，其出庭作证陈述的内容具有较高的证明效力，故其证明内容应以其出庭作证陈述内容为准，为原告出具证言的另一位证人齐元军未出庭作证，故对其证明内容不予采信，综上应视为原告未能为自己的诉讼请求提供相应确定的证据予以证实，故视为其主张没有相应的事实依据，其请求不能得到支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀兰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年九月一日
书记员 任宝金
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00214号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年11月7日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日16时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶渝XX大中型拖拉机由云阳县兴旺路向云江大道方向行驶，该车行驶至云阳县人民检察院路段时，与郭某某驾驶的渝XX小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经检验，陈某甲静脉血液中乙醇含量为236.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息表等书证，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，血液提取笔录，乙醇检验报告，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，造成的社会危害较大，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年七月三日
书记员 雷童琼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋某某，男，汉族，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某甲，女，汉族，住址同上。系蒋某某之妻。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某乙，女，汉族，住永城市。系蒋某某之儿媳。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋某甲，女，汉族，住永城市。系蒋某某之孙女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋某乙，男，汉族，住永城市。系蒋某某之孙子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋某丙，女，汉族，住永城市。系蒋某某之孙女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋某丁，女，汉族，住永城市。系蒋某某之孙女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋某戊，男，汉族，住永城市。系蒋某某之孙子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）魏某某（曾用名魏绍勇），男，汉族，住永城市。
再审申请人蒋某某、刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊与被申请人魏某某确认协议无效纠纷一案，蒋某某、刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊于2013年4月10日向永城市人民法院提起诉讼，永城市人民法院于2014年3月23日作出（2013）永民初字第1289号民事判决。魏某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）商民二终字第519号民事裁定，将本案发回重审。永城市人民法院重审后于2015年1月8日作出（2014）永民初字第3380号民事判决。魏某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）商民二终字第220号民事判决。蒋某某、刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊不服该判决于2015年6月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：蒋某某、刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5680号
原告钟邦华，男，汉族，1973年2月12日出生，住福州市晋安区。
委托代理人郑国和、郑朔尔，福建晓晔律师事务所律师。
被告唐兆香，女，汉族，1975年7月20日出生，住福州市鼓楼区。
原告钟邦华诉被告唐兆香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟邦华及其委托代理人郑国和到庭参加诉讼，被告唐兆香经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟邦华诉称，2013年开始，被告以在福州搞市政工程为由向原告借款，2014年6月14日被告向原告出具欠条一张，确认被告欠款20万元，承诺在2014年12月5日前返还。但被告到期未依约返还，只在2015年2月前后返还7万元，余款13万元至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉请判令被告返还原告借款13万元，并支付借款利息40560元。
被告唐兆香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告向法院提交证据A1.欠条，证明原、被告之间的借贷关系。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的借条经与原件核对无异，真实可信，与本案的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告于2014年6月14日书写《欠条》一份，载明其向原告借款200000元，到2014年12月5日归还。原告将款项借给被告后，被告陆续偿还借款本金70000元。
本院认为，原告提供的《欠条》系原件，该凭证明确载明了被告向原告借款20万元的事实，具有真实性、合法性和关联性，依法可作为本案认定事实的依据。原告庭审前确认已陆续收到被告偿还的借款本金7万元，故被告尚欠原告借款13万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告陈述口头约定月利率为2%，但无证据予以佐证，本院不予支持。故本案借款利息应从逾期还款之日起算，即自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐兆香于本判决生效之日起十日内，向原告钟邦华偿还借款本金130000元并支付利息（自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3711元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 林心恩
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1374号
原告赵某。
原告高某。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由赵某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1374号
原告陶兰春。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
被告王彦丽。
本院在审理原告陶兰春与被告王彦丽民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶兰春撤回起诉。
案件受理费人民币14630元，减半收取人民币7315元，由原告陶兰春负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1023号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：新疆福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，系该社理事长。
委托诉讼代理人：窦文杰，男，汉族，1989年7月出生，系该社客户经理，住新疆哈巴�县。
委托诉讼代理人：刘湖忠，男，汉族，1968年12月出生，系该社客户经理，住新疆福海县。
被告：朱建勇，男，汉族，1970年5月出生，住新疆额敏县。
被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地：新疆福海县建北路1号。
法定代表人：李拂佑，系该公司董事长。
原告福海县农村信用合作联社与被告朱建勇、新疆福海三和食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告福海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱建勇偿还借款本金270万元，偿还借款利息183298.5元，承担（2011）福农信借字272号借款合同项下第7、8条约定的费用，被告新疆福海三和食品有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。2011年8月，经被�申请，原告向被告朱建勇提供个人贷款450万元。经双方协商，原告与被告朱建勇于2011年8月31日签订了为期60个月的借款合同，借款本金为450万元，月利率为8.05‰，到期日为2016年8月30日，并约定违约责任。为保证归还贷款，被告新疆福海三和食品有限责任公司还提供了抵押担保，将该公司的部分资产抵押给原告，并进行了抵押登记，同时，该公司为该贷款承担连带保证责任。2016年8月30日，被告朱建勇违约未归还本金，导致该笔借款逾期，尚有本金270万元未偿还。
本院经审查认为，原告福海县农村信用合作联社向本院提起诉讼时，提交了《公证书》作为起诉书的附件，该《公证书》上明确载明原告福海县农村信用合作联社与被告朱建勇、被告新疆福海三和食品有限责任公司签订《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《农村信用社借款抵押合同》，并有”自愿接受人民法院强制执行”的承诺，该公证书具有强制执行的效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]17号），最高人民法院对当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题批复如下，”......经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告福海县农村信用合作联社与被告朱建勇、新疆福海三和食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案本院已经受理，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福海县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初1023号原告：福海县农村信用合作联社，住所地：新疆福海县人民西路**号。法定代表人：刘登同，系该社理事长。委托诉讼代理人：窦文杰，男，汉族，1989年7月出生，系该社客户经理，住新疆哈巴�县。委托诉讼代理人：刘湖忠，男，汉族，1968年12月出生，系该社客户经理，住新疆福海县。被告：朱建勇，男，汉族，1970年5月出生，住新疆额敏县。被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地：新疆福海县建北路1号。法定代表人：李拂佑，系该公司董事长。原告福海县农村信用合作联社与被告朱建勇、新疆福海三和食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告福海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱建勇偿还借款本金270万元，偿还借款利息183298.5元，承担（2011）福农信借字272号借款合同项下第7、8条约定的费用，被告新疆福海三和食品有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。2011年8月，经被�申请，原告向被告朱建勇提供个人贷款450万元。经双方协商，原告与被告朱建勇于2011年8月31日签订了为期60个月的借款合同，借款本金为450万元，月利率为8.05‰，到期日为2016年8月30日，并约定违约责任。为保证归还贷款，被告新疆福海三和食品有限责任公司还提供了抵押担保，将该公司的部分资产抵押给原告，并进行了抵押登记，同时，该公司为该贷款承担连带保证责任。2016年8月30日，被告朱建勇违约未归还本金，导致该笔借款逾期，尚有本金270万元未偿还。本院经审查认为，原告福海县农村信用合作联社向本院提起诉讼时，提交了《公证书》作为起诉书的附件，该《公证书》上明确载明原告福海县农村信用合作联社与被告朱建勇、被告新疆福海三和食品有限责任公司签订《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《农村信用社借款抵押合同》，并有”自愿接受人民法院强制执行”的承诺，该公证书具有强制执行的效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]17号），最高人民法院对当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题批复如下，”......经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告福海县农村信用合作联社与被告朱建勇、新疆福海三和食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案本院已经受理，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福海县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  闫芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第863号
申请执行人上海微联实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐煦。
被执行人四川柏狮光电技术股份有限公司，住所地遂宁市国开区。
本法定代表人叶建。
院受理上海微联实业有限公司申请执行四川柏狮光电技术股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人蒋中暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 詹 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04717号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张建英，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告张建英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 董树德
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初411号
原告：雷某，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卢道洪，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告雷某与被告代某离婚纠纷一案中，原告王明芳于2016年2月25日以达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为：原告雷某自愿申请撤回对被告代某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某年负担。
审判员 易明安
二〇一六年二月二十五日
书记员 李玉磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00771号
原告：夏志奇，男。
被告：刘金刚，男。
原告夏志奇诉被告刘金刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员周志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志奇到庭参加了诉讼，被告刘金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏志奇诉称：被告在原告处购买汽车配件共计欠款69757元，后经催要被告给付5000元，现尚欠64757元。故原告诉至法院请求依法判令被告给付欠款64757元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金刚未作答辩。
经审理查明：原告夏志奇系凤城市奇瑞特汽车配件厂个体业主。2014年3月31日前被告刘金刚在原告处购买汽车配件转子轴，共计欠货款51400元，被告并于2014年3月31日给原告出具了一份数额为51400元的欠据。同年4月1日被告又在一份出库单上签字，货款数额为340元。后经原告催要，被告于2014年6月29日偿还原告5000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭的陈述笔录、欠据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘金刚未出庭应诉即视为其对相关法律所赋予的诉讼权利放弃。被告为原告出具的欠据及一份有其署名的出库单，均应是其本人真实意思表示，该欠据及出库单真实有效，原、被告双方基于此买卖行为而产生的债权债务关系成立，被告应依法履行付款义务。关于原告在庭审中提供的13张署名为关杰的出库单，因原告未能提供相关证据来证明上述出库单与本案的关联性及关杰与本案有无利害关系，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金刚欠原告夏志奇货款46740元于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，被告承担510元，原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一五年三月三十日
书记员 王 珺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第283号
罪犯郑巨伟。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）穗中法刑一初字第376号刑事判决，以被告人郑巨伟犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。刑期执行至2024年11月30日止。执行机关广西区桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西区桂林监狱以罪犯郑巨伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑巨伟在2013年5月被警告处罚，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年2月至2013年10月止累计获奖励分100.57分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑巨伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯郑巨伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币2千元不变（刑期执行至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢62号
中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，住所地：湖南省吉首市人民北路79号。
负责人：向远文，该支行行长。
被执行人魏粤华，男，汉族，1973年3月23日出生，住湖南省吉首市。
中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行申请魏粤华金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2008)吉民初字第360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2008)吉民初字�360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年十月十日
书记员 杨娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢62号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，地址：吉首市人民北路79号。
负责人向远文，该支行行长。
被执行人魏粤华，男，1973年3月23日出生，住吉首市。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2017年4月20向被执行人魏粤华发出执行通知书，责令被执行人魏粤华偿还借款本金30万及利息等，但被执行人魏粤华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人魏粤华银行存款30万元
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷方
二〇一七年十月九日
书记员 杨娟
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00044号
申请执行人杨兴平
被执行人张永强
本院在执行申请执行人杨兴平与被执行人张永强机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛川民初字第00684号民事判决书，于2015年3月26日立案受理，并于2015年3月29日向被执行人张永强发出执行通知书，责令被执行人张永强给付申请执行人案件款51696.66元，案件受理费600元。本案在执行过程中双方达成和解协议，由张永强承担案件款35000元，当庭给付5000元，剩余30000元于2015年10月30日前一次付清，下余款17296.66元及迟延期间的债务利息，申请执行人杨兴平同意放弃。申请执行人杨兴平于2015年6月16日向本院提出撤回执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）洛川执字第00044号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 常 乐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第541号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张子宁，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张子宁的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第535号
罪犯魏朋朋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年六月二十一作出(2006)潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人魏朋朋犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销之前所判三年缓刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币45000元（刑期自2005年9月19日起至2021年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第876号刑事裁定，对其减刑一年五个月，二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1281号刑事裁定，对其减刑一年五个月，二〇一四年十月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1845号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏朋朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度省级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏朋朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度省级改造积极分子。执行机关提供了罪犯魏朋朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪。
本院认为，罪犯魏朋朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系缓刑考验期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏朋朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年9月19日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第105号
原告王国法，男，1956年12月12日生，居民身份证号码3202021956********，汉族，原住无锡市崇安区白泥场煤矿职工宿舍，现住宜兴市宜城街道陶都集藏苑电脑市场***号。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人潘嘉豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告宗侠。
本院于2015年3月6日立案受理了原告王国法与被告宗侠分期付款买卖合同纠纷一案，审理中，原告王国法于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王国法申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国法撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王国法负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁应生
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00209号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年6月24日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日上午10时许，被告人李某某在长沙市乘坐108路公共汽车行驶至左家塘站时，将坐在其前排的邓某放在挎包内的白色“苹果”手机扒走后下车。邓某在路人协助下抓获李某某并扭送�公安机关。被盗手机被邓某追回。经鉴定，被盗手机价值为人民币5684元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人邓某的陈述，证人罗某的证言，现场监控视频截图，被盗手机的照片及购买凭证，发还物品清单，长沙市公安局雨花分局的雨公（侯）决字（2014）第1303号《公安行政处罚决定书》，长沙市价格认证中心的长价认鉴（2014）0653号《价格鉴定结论书》，被告人李某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 刘 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民�察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃�私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1249号
原告吴某甲，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某乙，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某丙（系原告吴某乙妻子），女，1955年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐某甲，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐某乙，男，1960年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄某某（系被告徐某乙妻子），女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述三被告的共同委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律工作者。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙诉被告徐某甲、徐某乙、黄某某因婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员姚海东适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、被告黄某某及三被告的共同委托代理人翁德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙诉称，原告吴某乙、吴某丙夫妇之子即原告吴某甲经媒人介绍与被告徐某乙、黄某某夫妇之女即被告徐某甲于2014年农历3、4月间相知、相识，于2014年5月16日（农历4月18日）缔结姻亲关系；2014年5月18日（农历4月20日），被告徐某甲按农村习俗与原告吴某甲开始同居生活，并于翌日办理婚姻登记；应三被告要求，三原告共支付三被告聘金人民币50000元（以下币种为人民币）及金戒指一枚；婚后三原告发现被告徐某甲无重组家庭观念，好逸恶劳，并于2014年10月5日私自回娘家，拒绝与原告吴某甲继续生活，且私自于2014年10月中旬将胎儿打掉；被告徐某甲曾于2015年1月5日起诉与原告吴某甲离婚，案经法院主持调解，双方自愿离婚；现三原告家庭经济损失重大，请求判令三被告返还三原告聘金50000元及金戒指一枚。
被告徐某甲、徐某乙、黄某某辩称，被告徐某甲与原告吴某甲通过网恋相知、相识，又因被告徐某甲系再婚，故婚前未提及聘金，三被告没有收取三原告聘金；被告徐某甲确有收到金戒指一枚，系原告吴某甲赠送的结婚纪念品；被告徐某甲有意与原告吴某甲建立家庭，骗婚系被告吴某甲；被告徐某甲流产系因原告吴某甲对被告徐某甲实施家庭暴力；应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某甲系原告吴某乙、吴某丙之子，被告徐某甲系被告徐某乙、黄某某之女；原告吴某甲、被告徐某甲均为离异，经媒人介绍后于2014年5月16日（农历4月18日）缔结姻亲关系，并由原告吴某甲与被告徐某甲签订“红纸单”一份，约定婚约聘金为50000元，三原告当日支付三被告聘金20000元；2014年5月18日（农历4月20日），三原告又支付三被告聘金30000元，被告徐某甲与原告吴某甲开始同居生活，原告吴某甲也于当日给予被告徐某甲金戒指一枚；翌日，原告吴某甲与被告徐某甲办理婚姻登记；婚后，原告吴某甲与被告徐某甲不能和睦相处，在一起共同生活时间只有五个月左右，被告徐某甲曾于2014年10月间流产；2015年1月5日，原告徐某甲向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，该案于2015年2月6日经本院主持调解，双方自愿离婚；现因三原告主张三被告返还婚约彩礼，双方引发婚约财产纠纷，致讼。案经本院调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
本院双方当事人对下列事实有争议，本院予以审查、分析并认定如下：
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙主张其已分二次共支付三被告聘金50000元；被告徐某甲、徐某乙、黄某某则辩称未收到聘金；本院认为，三原告申请的证人吴某甲、吴某丁虽与三原告存在亲戚关系，其证言仍应具有一定的证明力，结合三原告提供的“红纸单”的照片上的内容，当地存在若迎亲时未按约定给付全部婚约彩礼则不让接走新娘的习俗等，根据优势证据及证据的高度盖然性规则，本院对三原告主张分二次共给付三被告聘金50000元的事实予以认定。
本院认为，原告方按照莆田习俗给付三被告聘金人民币50000元，这是迫于地方习惯做法、为了原告吴某甲与被告徐某甲最终缔结婚姻关系，不得已而为之的。在双方已经缔结了婚姻关系，给付聘金的目的已经实现，原则上所付聘金对方已无须再予返还。但若因给付聘金导致给付人一家生活困难的，则属于特殊情形，虽然已经结婚，也应当返还部分聘金；综合考虑原告吴某甲与被告徐某甲婚后共同生活5个月左右，被告徐某甲曾怀有身孕，当地的婚约习俗等因素，本院酌定三被告现应返还三原告彩礼款50000元×50%=25000元；三原告要求返还金戒指一枚，三被告主张金戒指系原告吴某甲赠予被告徐某甲，结合当地习俗，金戒指应属于赠与性质的物品，不应予以返还；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、黄某某应在本判决生效之日起五日内返还原告吴某甲、吴某乙、吴某丙婚约聘金人民币25000元；
二、驳回原告吴某甲、吴某乙、吴某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1075元，减半收取为人民币537.5元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙负担人民币212.5元，被告徐某甲、徐某乙、黄某某负担人民币325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1205号
申请执行人：宁波海曙甬江橡胶制品有限公司。
法定代表人：王国芳。
被执行人：李本举。
本院在执行申请执行人宁波海曙甬江橡胶制品有限公司与被执行人李本举买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1205号
申请执行人：宁波海曙甬江橡胶制品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王国芳，该××总经理。
被执行人：李本举。
本院在执行申请执行人宁波海曙甬江橡胶制品有限公司与被执行人李本举买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1024号
申请执行人周成雯
被执行人陈小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01514号，依法向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人陈小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1024号
申请执行人周成雯
被执行人陈小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01514号，依法向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人陈小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小龙（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第724号
上诉人（一审被告）吴云荣。
委托代理人张利明、洪流昌，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）卞玉合。
委托代理人王瑞安、王帅，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人吴云荣因与被上诉人卞玉合土地承包经营权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：卞玉合与吴云荣前夫卞玉山系兄弟关系，卞玉山于2002年去世后，2008年5月吴云荣又再婚。卞玉合之父母卞红彦、王明兰共生育三个儿子和三个女儿，长子已去世多年，次子名卞玉合，三子名卞玉山，其他三个女儿现已成家另住。1990年调整土地时，卞玉合父母的责任田分别由卞玉合、卞玉山各种一个人的，卞玉山去世后，该土地由吴云荣耕种至今，当时卞玉合父母各分得责任田一等地0.928亩，二等地0.165亩，三等地0.33亩，自留地0.11亩，共计每人1.533亩。卞玉合父母分别于2001年、2009年8月27日去世。
另查明，王明兰去世前，向卞庄村民委员会表示，其去世后其和丈夫的责任田让卞玉合继续承包。王明兰去世后，卞庄村民委员会同意卞红彦、王明兰的责任田由卞玉合耕种。
上述事实，有卞玉合、吴云荣陈述，卞玉合提供的卞庄村民委员会的证明及法院调查卞玉军、卞玉东的笔录予以证实。
一审法院认为：卞庄村民委员会在卞红彦、王明兰去世后，将他们的责任田承包给其子卞玉合继续承包，卞玉合取得该土地的承包经营权，卞玉合要求吴云荣返还其父母的责任田的请求，予以支持。卞玉合要求吴云荣支付其欠王明兰的土地承包费，因王明兰已去世，吴云荣对该费用不认可，故卞玉合的该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、吴云荣于2010年6月20日前将其耕种卞红彦、王明兰的责任田1.533亩（即一等地0.928亩，二等地0.165亩，三等地0.33亩，自留地0.11亩）交付卞玉合耕种。二、驳回卞玉合的其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴云荣负担。
吴云荣上诉称：一、一审法院认定事实不清，应依法改判。卞玉合不具备诉讼主体资格，王明兰在世时曾起诉过吴云荣和卞玉合，要求收回二人耕种的土地，并没有说土地收回后让卞玉合耕种。卞玉合起诉时没有明确的授权，在村集体经济组织没有将吴云荣所承包的公爹卞红彦的土地收回转包的情况下，卞玉合无权进行侵权之诉。二、一审判决适用法律错误，依法应予改判。《中华人民共和国农村土地承包法》第53条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。卞玉合没有土地承包经营权证书，他不享有土地承包经营权。总之，卞玉合没有土地登记的相关证明，没有明确的授权证明，不具备诉讼主体资格，请求二审法院依法驳回卞玉合的诉讼请求。
卞玉合答辩称：卞玉合在本案中具备诉讼主体资格。卞玉合与卞庄村委会签订的土地承包协议以及卞庄村委会、村支书、村主任共同出具的证明材料可以证明。另外，卞玉合是本家庭成员之一，他的父母死后，他有权对父母的土地继续承包。而吴云荣改嫁多年，已经不是本家庭成员，她无权再继续承包卞红彦、王明兰的土地，卞庄村委会也不同意让吴云荣继续承包。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：王明兰去世前，向卞庄村民委员会表示，其去世后其和丈夫的责任田让卞玉合继续承包。王明兰去世后，卞庄村民委员会与卞玉合于2009年9月1日签订协议，同意卞玉合耕种父母的责任田，卞玉合已经取得该土地的承包经营权。吴云荣以“卞玉合不具备诉讼主体资格”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第53条规定，并无不当。吴云荣以“一审判决适用法律错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决主文第一项“吴云荣于2010年6月20日前将其耕种卞红彦、王明兰的责任田1.533亩（即一等地0.928亩，二等地0.165亩，三等地0.33亩，自留地0.11亩）交付卞玉合耕种”，因2010年6月20日前交付土地，目前已过履行期间，吴云荣的秋季庄稼已经播种，按此期间履行已属客观不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第566号民事判决第二项，即驳回卞玉合的其他诉讼请求。
二、变更河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第566号民事判决第一项，即“吴云荣于2010年6月20日前将其耕种卞红彦、王明兰的责任田1.533亩（即一等地0.928亩，二等地0.165亩，三等地0.33亩，自留地0.11亩）交付卞玉合耕种”为“吴云荣于2010年10月1日前将其耕种卞红彦、王明兰的责任田1.533亩（即一等地0.928亩，二等地0.165亩，三等地0.33亩，自留地0.11亩）交付卞玉合耕种”。
二审案件受理费100元，由上诉人吴云荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生禄
审 判 员 刘民建
代理审判员 周超举
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 周卫华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第508号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，农民。2014年5月9日因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日晚22时许，被告人林某在台州市黄岩区院桥高速公路口自己驾驶的牌号为鄂A×××××的黑色丰田皇冠轿车内，容留谢利民、黄建平、“小兰三”（身份不清）吸食毒品冰毒。
另查明，2014年3月7日，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄建平、谢利民、林祥、胡仁德、郑邦鑫的证言，现场检测报告书，照片，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管制法规，一次为多人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年七月七日
代书记员 屠星星
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第885-1号
原告张传永，男，1957年10月17日出生，汉族。
原告高凤臻，女，1953年2月6日出生，汉族。
被告陆涛，男，1984年12月8日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市奎文区鸢飞路529号。
本院在审理原告张传永诉被告高凤臻、陆涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陆涛驾驶的鲁VQ78**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陆涛驾驶的鲁VQ78**号轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第885-1号
原告张传永。
原告高凤臻。
被告陆涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市奎文区鸢飞路529号。
本院在审理原告张传永诉被告高凤臻、陆涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陆涛驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陆涛驾驶的轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵中亭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13315号
原告：昆山某公司，组织机构代码证********-8，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：葛某某，该公司总经理。
被告：江苏某公司，统一社会信用代码913202813212356369，住所地江苏省江阴市北郭庄村北郭庄1号。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某。
原告昆山某公司（以下简称精工公司）与被告江苏某公司（以下简称生一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精工公司的法定代表人葛晓兵，被告生一公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精工公司向本院提出诉讼请求：1、判令生一公司支付他公司货款113647.93元。2、本案诉讼费由生一公司承担。事实和理由：2015年10月30日至2016年9月6日，他公司共向生一公司供应价值175830.81元的货物，生一公司已经支付货款62202.88元，尚结欠他公司货款113627.93元。
被告生一公司辩称，他公司结欠精工公司的货款为32000余元，精工公司主张的数额与事实不符，请求法院依法判决。
本院经审理查明认定如下事实：精工公司与生一公司存在长期买卖业务往来，截至2015年12月21日，精工公司共向生一公司供应价值37202.88元的货物。
2016年1月28日、2016年3月29日、2016年4月25日、2016年6月2日、2016年7月12日、2016年7月25日、2016年8月23日、2016年9月6日，精工公司分别向生一公司开具了价税合计数额分别为15993.72元、41351.22元、48668.10元、14160.70元、5130.20元、1650元、10696.89元、977.10元的增值税发票。上述发票均由生一公司予以签收，除2016年9月6日价税金额为977.10元的增值税发票外，其余发票均由生一公司进行了税款抵扣。
自精工公司与生一公司发生买卖业务往来，生一公司已经支付精工公司货款62202.88元。
上述事实，有记账凭证、增值税发票、签收单、送货单、增值税发票抵扣单、付款单在卷予以佐证。
本院认为，精工公司与生一公司的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为精工公司提供的送货单中生一公司没有签字的货款数额如何认定的问题。本院对精工公司提供生一公司没有签字的送货单中所涉货物，依法认定精工公司履行了交付义务。理由如下：
一是所涉货物虽未经生一公司签字，但送货单中注明了送货方式为快递，这与精工公司法定代表人葛晓兵所作因双方距离较远，除情况紧急外，一般采用快递方式交付货物的陈述相印证。
二是送货单中对货物名称、规格型号、数量、税率、单价、总价进行了详细的载明，送货单载明的内容能够与增值税发票相对应，且增值税发票已为生一公司签收。
三是生一公司辩称未收到所涉货物，但未提供入库单等证据证明其货物接收情况。生一公司虽认为精工公司除提供增值税发票及税款资料外，还应提供其他证据证明履行交货义务，但生一公司却又否认与精工公司存在虚开增值税发票情况。
综上，精工公司向生一公司履行了交货义务，生一公司应履行支付价款义务。生一公司未及时支付价款是纠纷产生的原因，对此生一公司应负支付价款之责。精工公司的诉讼请求，部分于法有据，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、江苏某公司应支付昆山某公司货款113627.93元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内履行。
二、驳回昆山某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1290元、诉讼保全费1170元，合计2460元（昆山某公司已预交），由昆山某公司负担1元，由江苏某公司负担2459元，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付昆山某公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 银
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第2019号
原告贺庚莲。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告伊莉。
被告刘兵。
本院在审理原告贺庚莲诉被告伊莉、刘兵民间借贷纠纷一案中，原告贺庚莲于2015年1月5日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺庚莲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺庚莲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺庚莲负担。
审判员 胡元军
二〇一五年一月十三日
书记员 宋颗晶
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第92号
原告李金富，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告马冬，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
本院在审理原告李金富诉被告马冬相邻损害防免关系纠纷一案中，原告李金富于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张学跃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚家福
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1032号
罪犯刘忠清，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月20日作出（2012）融刑初字第133号刑事判决，以被告人刘忠清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠清在考核期内，曾于2012年11月因未完成当月劳动定额10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年2月累计获达标分12.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠清减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年1月19日至2014年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第171号
原告刘旭东，男，52岁。
被告曾勇，男，40岁。
本院在审理原告刘旭东与被告曾勇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘旭东于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费人民币420.00元，减半收取人民币210.00元，由原告刘旭东负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年三月三十日
书记员 李 帆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第687号
罪犯谢月明。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）邵中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人谢月明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢月明在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢月明提请减刑。
经审理查明，罪犯谢月明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢月明共获得奖励分110.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢月明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢月明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更876号
罪犯张小惠，女，1962年4月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宝中刑一初字第00021号刑事判决书，以被告人张小惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年12月21日止），没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小惠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个。
本院认为，罪犯张小惠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小惠准予减刑五个月（余刑执行至2028年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初46号
原告：石家庄市栾城区三创物资经销处，地址：栾城区北五里铺太行大街西侧。
负责人：郝科峰，该经销处经理。
被告：郭现民。
本院在审理原告石家庄市栾城区三创物资经销处与被告郭现民买卖合同纠纷一案，原告石家庄市栾城区三创物资经销处于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城区三创物资经销处撤回起诉。
案件受理费1371元，由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一六年三月十日
书记员 李玉玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第342号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某，嘉善海力达工具有限公司员工。因本案于2011年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）338号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2011年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年7月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月15日中午，被告人邓某至嘉善县大云镇洋桥村嘉善海力达工具有限公司员工车库内，以钥匙开锁的方式窃得被害人罗永进停放在此处的银灰色菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币2375元。同年4月17日上午，被告人邓某将该车骑至海宁市长安镇上方砖瓦厂邓治强处，意图销赃。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗永进的陈述，证人邓治强、朱文芳的证言，扣押及发还物品清单，户籍信息，抓获经过，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇一一年七月十九日
书记员 杨亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第342号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某。因本案于2011年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）338号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2011年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年7月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月15日中午，被告人邓某至嘉善县大云镇洋桥村嘉善海力达工具有限公司员工车库内，以钥匙开锁的方式窃得被害人罗永进停放在此处的银灰色菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币2375元。同年4月17日上午，被告人邓某将该车骑至海宁市长安镇上方砖瓦厂邓治强处，意图销赃。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗永进的陈述，证人邓治强、朱文芳的证言，扣押及发还物品清单，户籍信息，抓获经过，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇一一年七月十九日
书记员 杨亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第380号
申请执行人李占玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人崔斌，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人李占玉与被执行人崔斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月6日作出的（2005）永河民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行。
本案在执行中，被执行人崔斌拒不履行生效法律文书确定的义务。本院移送公安机关追究其刑事责任，经法院判决后，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）永执字第380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 田光林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第615号
原告王太华，女，汉族，1963年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔广敏，男，汉族，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨淑华，女，汉族，1979年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王太华与被告崔广敏、杨淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太华到庭参加诉讼，被告崔广敏、杨淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王太华诉称，被告于2013年6月29日向原告借款3万元，于2013年7月21日向原告借款5万元。被告给原告写了借条并约定了利息。借款几个月后，原告多次找被告要求归还借款本金和利息，被告至今没有归还。请求法院判令被告归还借款本金8万元并承担诉讼费。
原告王太华提供的证据：借条两份、证人证言三份。
被告崔广敏未答辩。
被告杨淑华未答辩。
经审理本院认定，2013年6月29日，被告崔广敏在原告王太华处借款3万元，2013年7月21日被告崔广敏在原告王太华处借款5万元。之后，经原告王太华催要，被告崔广敏至今未偿还该借款。
上述事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔广敏在原告王太华处借款共计8万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。经原告催讨借款，被告崔广敏未能及时履行还款义务。现原告要求被告崔广敏偿还借款本金8万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告王太华要求被告杨淑华履行还款义务，因原告不能证明借条上杨淑华的签名是其本人所签，故原告王太华要求被告杨淑华归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广敏于判决生效之日起五日内偿还原告王太华借款8万元。
二、驳回原告王太华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告崔广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年七月八日
书记员 张甫刚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第615号
原告苏保民，男，1960年4月20日出生，汉族，住周口市川汇区八一路南段**号*号楼*单元***室。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告钊桂梅，女，1960年出生，汉族，住商水县魏集镇前苏村。
原告苏保民诉被告钊桂梅离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无故未带庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保民诉称：1980年3月原、被告经人介绍认识，1980年12月30日结婚，并未领取结婚证。婚后于1982年1月30日生育长女苏春燕，1983年6月22日生育长子苏光武�现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，但结婚两年后，经常因家庭琐事吵架，为次原、被告从1996年分居至今，双方感情没有改善。综上所述，原被告感情已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的关系，双方都痛苦，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：北京市暂住证一份，证明原告在北京已生活十年，原、被告分居十年。
被告未举证亦未对原告提交的证据进行质证。
经庭审调查及原告的的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1980年原、被告经人介绍认识，1980年12月29日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于1982年1月30日生育长女苏春燕，1983年6月22日生育长子苏光武，现两子已成年立家。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，育有两字。结婚时间较长，感情并未彻底�裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏鹏飞
审判员 朱自杰
审判员 宁荣生
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 磊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第615号
原告何某某，男，汉族，1964年10月生，住本县吴河乡。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告花某某，女，汉族，1963年4月生，住址同上。
原告何某某诉被告花某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某某、委托代理人刘鸿，被告花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告花某某系“娃娃亲”，1986年7月经吴河乡政府登记结婚。1987年9月18日生育长子何某甲，1992年10月9日生育次子何某乙。结婚证遗失后，2012年7月23日补办结婚手续。婚后因双方性格不合，经常发生吵打，被告骂原告会被车撞死，或将原告父母姐妹骂个遍。2012年6月双方协商离婚事宜，并将旧轿车折价3万元给被告，被告反悔未达成协议。我在本县城关已给大儿子买了婚房，小儿子的学费我自愿承担。被告天天跟我闹，还拿刀威胁我，实在是无法继续生活下去，现起诉要求与被告离婚。
原告向本院举交有补发结婚登记证明一份，证明双方结婚登记在1986年11月1日，2012年7月23日补办结婚登记。
被告花某某辩称，1、不同意离婚，大儿已经成家，小儿高考，双方有感情基础，家庭生活幸福，原告系受到“小三”的蒙蔽；2、结婚近30年来，双方同在外务工，一起为家庭建设努力，原告有了一定的基础后又开办了公司，家庭的经济全部由原告把控着。被告无证据向本院举交。
经审理查明：原告何某某与被告花某某于1986年7月23日经登记结婚。1987年生育长子何某甲，1992年生育次子何某乙。近年来双方为生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。另查，双方在吴河乡某村建有五间砖瓦结构带院住房一处。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，并育有二子，已经成人。近年来，双方为生活琐事发生纠纷，原告无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告花某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二０一四年八月十八日
书记员 邹昕