wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执561号
申请执行人黄德现，男，汉族，1956年10月4日出生，住广西灵山县。
被执行人欧吉胜，男，汉族，1967年8月29日出生，住广西合浦县。
被执行人广西吉胜投资有限公司。
申请执行人黄德现与被执行人欧吉胜、广西吉胜投资有限公司农村建房施工合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）桂0109民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄德现于2017年11月15日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行，当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，暂无未发现被执行人欧吉胜、广西吉胜投资有限公司有财产可供执行。目前被执行人欧吉胜、广西吉胜投资有限公司去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的30629元，已执行标的0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年五月十一日
书记员 邱丽玲
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00099号
申请执行人刘安华与被执行人魏菊、刘兴华健康权、身体权纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）鄂神农架民初字第00104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘安华于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人魏菊、刘兴华尚未支付医疗费等赔偿款2200元，未缴纳申请执行费50元。本院现查明，被执行人魏菊、刘兴华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00104号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年四月十三日
书记员 赵青山
湖北省神农架林区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂神农架执字第00099号本院在执行申请执行人刘安华与被执行人魏菊、刘兴华健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人刘兴华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 冯 涛二〇一六年四月二十七日书记员 赵青山
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2182号
原告：单宗芹。
被告：田丰。
本院在审理原告单宗芹与被告田丰民间借贷纠纷一案中，原告单宗芹于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单宗芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告单宗芹撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告单宗芹负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱海清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2182号
原告：单宗芹，女，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：田丰，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告单宗芹与被告田丰民间借贷纠纷一案中，原告单宗芹于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单宗芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告单宗芹撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告单宗芹负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱海清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申147号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：岳海山。
委托诉讼代理人：李九莹，建昌县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：魏彦堂。
再审申请人岳海山因与被申请人魏彦堂买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2037号民事判决及建昌县人民法院（2016）辽1422民初1054号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳海山申请再审称，第一，一、二审认定我与魏彦堂不存在液化气买卖及买卖数量属认定事实错误，我提交的销售小票是真实的。第二，二审认定我系知假买假、售假系认定事实、适用法律错误。我根据经营经验怀疑液化气掺有二甲醚后随即进行了证据保全，因公安机关未予立案处理才进一步自行保全。在我知道掺假后，受合同条款约束，只能继续在魏彦堂处购气，并非故意。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持我的赔偿请求或者降低价款的请求，判令被告承担检验费、公证费。
魏彦堂所提交意见称，原审判决正确，应予维持。
本院审查认为，岳海山于2014年5月20日即明知魏液化气中二甲醚不符合标准要求。作为多年从事该行业的人员，岳海山在明知魏彦堂销售的液化气存在质量问题的情况下，仍然坚持以营利为目的从魏彦堂经营的液化气站购买液化气并转售，而后再向法院起诉向魏彦堂索赔。二审判决认定岳海山知假买假售假行为有违市场交易的诚实信用原则、不受法律保护正确。如知假买假售假给行为人自身造成损失，当然不受法律保护。综上，岳海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳海山的再审申请。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申147号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：岳海山。委托诉讼代理人：李九莹，建昌县中心法律服务所法律工作者。被申请人：魏彦堂。再审申请人岳海山因与被申请人魏彦堂买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2037号民事判决及建昌县人民法院（2016）辽1422民初1054号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳海山申请再审称，第一，一、二审认定我与魏彦堂不存在液化气买卖及买卖数量属认定事实错误，我提交的销售小票是真实的。第二，二审认定我系知假买假、售假系认定事实、适用法律错误。我根据经营经验怀疑液化气掺有二甲醚后随即进行了证据保全，因公安机关未予立案处理才进一步自行保全。在我知道掺假后，受合同条款约束，只能继续在魏彦堂处购气，并非故意。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持我的赔偿请求或者降低价款的请求，判令被告承担检验费、公证费。魏彦堂所提交意见称，原审判决正确，应予维持。本院审查认为，岳海山于2014年5月20日即明知魏液化气中二甲醚不符合标准要求。作为多年从事该行业的人员，岳海山在明知魏彦堂销售的液化气存在质量问题的情况下，仍然坚持以营利为目的从魏彦堂经营的液化气站购买液化气并转售，而后再向法院起诉向魏彦堂索赔。二审判决认定岳海山知假买假售假行为有违市场交易的诚实信用原则、不受法律保护正确。如知假买假售假给行为人自身造成损失，当然不受法律保护。综上，岳海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳海山的再审申请。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一七年十二月二十一日书记员  孙丹阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初259号之三
解除保全申请人：侯雪健，男，1987年12月10日出生，汉族，住三河市泃阳镇。
委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。
被申请人：李志超，女，1970年8月1日出生，汉族，住三河市。
解除保全申请人侯雪健与被申请人李志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）冀1082民初259号之一民事裁定书，查封担保人王新新名下的位于三河市西外环路东侧永安路西侧新天地二期9号楼9-1-1002号房屋（房产证号：泃字第××号）。侯雪健于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，侯雪健申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人王新新名下的位于三河市西侧新天地二期9号楼9-1-1002号房屋（房产证号：泃字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一八年四月十日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初259号之二
解除保全申请人：侯雪健，男，1987年12月10日出生，汉族，住三河市泃阳镇。
委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。
被申请人：李志超，女，1970年8月1日出生，汉族，住三河市。
解除保全申请人侯雪健与被申请人李志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）冀1082民初259号民事裁定书，查封被申请人李志超名下的位于三河市阳光小区西侧新天地花园一区C-5-1501号房屋。侯雪健于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，侯雪健申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李志超名下的位于三河市阳光小区西侧新天地花园一区C-5-1501号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一八年四月十日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初259号
申请人：侯雪健，男，汉族，1987年12月10日出生，住三河市，
被申请人：李志超，女，1970年8月1日出生，住三河市，
本院在审理申请人侯雪健与被申请人李志超民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志超名下的位于三河市阳光小区西侧新天地花园一区C-5-1501号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李志超名下的位于三河市阳光小区西侧新天地花园一区C-5-1501号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初259号之一
申请人：侯雪健，男，汉族，1987年12月10日出生，住三河市，
被申请人：李志超，女，1970年8月1日出生，住三河市，
本院在审理申请人侯雪健与被申请人李志超民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志超名下的位于三河市阳光小区西侧新天地花园一区C-5-1501号房屋，并以王新新名下的位于三河市西外环路东侧永安路西侧新天地二期9号楼9-1-1002室房屋（房权证号：泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王新新名下的位于三河市西外环路东侧永安路西侧新天地二期9号楼9-1-1002室房屋（房权证号：泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇彤
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审923号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
被执行人重庆长卓建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村苟家湾社109号。
法定代表人肖南。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]164号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年11月30日，申请执行人现场检查，发现被执行人在从事厨房灶台生产过程中，打磨粉尘散排入环境，存在环境违法行为。2016年11月30日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正�法行为决定书》，责令立即改正违法行为。同年12月14日，直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月23日，申请执行人作出沙环罚[2016]164号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款贰万元。2017年1月10日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定书。2017年9月3日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]164号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行�处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]164号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一八年一月四日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审923号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。被执行人重庆长卓建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村苟家湾社109号。法定代表人肖南。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]164号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年11月30日，申请执行人现场检查，发现被执行人在从事厨房灶台生产过程中，打磨粉尘散排入环境，存在环境违法行为。2016年11月30日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正�法行为决定书》，责令立即改正违法行为。同年12月14日，直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月23日，申请执行人作出沙环罚[2016]164号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款贰万元。2017年1月10日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定书。2017年9月3日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]164号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行�处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]164号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一八年一月四日书 记 员  熊丹丹
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执367号
申请人：武邑县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信。
委托代理人：李胜举。
被申请人：陈永健。
本院在执行申请人武邑县农村信用合作联社与被申请人陈永健借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年八月二十六日
书记员 张广利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初796号
原告：蔡秀娟，女，1965年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告蔡秀娟诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年1月31日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告蔡秀娟的委托诉讼代理人郑建刚，三被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀娟向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司向原告返还借款本金人民币(以下币种同)300,000元；2、被告威氏信息公司支付原告利息(以300,000元为基数，自2017年3月22日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司支付原告滞纳金(以300,000元为基数，自2017年9月22日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)；4、被告威氏信息公司支付原告违约金30,000元；5、被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年9月22日，原告(乙方)与被告威氏信息公司(甲方)、案外人上海岩岩房地产开发有限公司(丙方)签订《天年爱城养老卡协议》，约定原告购买被告威氏信息公司发行、丙方代理的天年爱城养老卡，投资金额300,000元，年化收益率12%，期限12个月，被告威氏信息公司在投资期限届满之日，无条件一次性回购该投资卡。当日，原告向案外人上海岩岩房地产开发有限公司支付了300,000元。2016年10月1日，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同出具《无限连带责任担保函》，承诺：对原告的出借本金及投资收益暨利息承担无限连带责任，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，直至逾期金额支付完毕为止。被告威氏信息公司仅支付利息至2017年3月21日，此后再无付款。合同期满后，被告威氏信息公司没有按期回购投资份额，被告威氏集团公司、张威华也未履行担保责任，原告催讨无果，遂涉讼。审理中，原告撤回了第4项诉讼请求。
被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华辩称，对于原告支付过的本金300,000元没有异议，被告威氏信息公司确认收到。对原告诉请的利息以及滞纳金不予认可。被告威氏集团公司对承担担保责任没有异议，被告张威华不同意承担连带清偿责任，请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称属实。
以上事实，由《天年爱城养老卡协议》、《无限连带责任担保函》、银行交易明细单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告威氏信息公司、案外人上海岩岩房地产开发有限公司三方签订的《天年爱城养老卡协议》名为养老卡投资，实为民间借贷。理由为：从合同的内容来看，原告提供借款给被告威氏信息公司，到期被告威氏信息公司回购返还借款本金并按月支付利息，符合民间借贷的法律构成要件；从合同的实际履行来看，原告定期收取利息，不承担任何投资风险，亦与所谓投资不相符；并且合同内的担保函以及合同后三被告出具的无限连带责任担保函均明确需要保证本金及收益的兑付。故原告与被告威氏信息公司之间的民间借贷关系依法成立，现原告已经按照协议约定履行了出借义务，被告威氏信息公司应当向原告支付借款剩余利息及到期借款本金，期内约定了利息，期外没有约定逾期利息的，逾期利息可以按照期内利息计算，故原告要求被告威氏信息公司返还借款本金、支付期内剩余利息、期外利息的诉讼请求，应当予以支持。三被告均在无限连带责任担保函盖章或者签字，承诺逾期还款应承担滞纳金，故原告要求被告威氏信息公司承担滞纳金，并无不当，予以准许。原告要求被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司债务承担连带保证清偿责任，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡秀娟借款本金人民币300,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡秀娟借款利息(以人民币300,000元为基数，自2017年3月22日计算至本金实际清偿日止，按照年息12%计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡秀娟逾期付款滞纳金(以人民币300,000元为基数，自2017年9月22日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)
四、被告上海威氏实业集团有限公司、张威华对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海威氏实业集团有限公司、张威华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,152元，减半收取人民币3,076元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年二月十一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2114号
原告刘雪梅。
被告青岛蓝池文化传播有限责任公司。
法定代表人王金杰，总经理。
本院在审理原告刘雪梅与被告青岛蓝池文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕 斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更70号
罪犯徐培培,男，1990年12月1日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯徐培培因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯徐培培没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐培培所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月21日至2017年12月20日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐培培在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐培培死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十二月二十一日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
长春市朝阳区人民法院
民事判决书
（2014）朝民初字第1337号
原告徐某某，男，现住长春市朝阳区。
被告盛某某，女，现住长春市朝阳区。
原告徐某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告盛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年6月25日登记结婚，有婚生女一名徐某（现已成年）。婚后双方无共同语言，常年因琐事发生口角，并已分居多年。现有两处单元房，面积均为29.93平方米，原告要求原、被告各居住一处。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：依法判令原告与被告离婚。案件受理费由原告承担。
被告辩称，我俩虽然在生活中有些矛盾，但32年的夫妻了，还是有一定的感情，感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1981年6月25日登记结婚，有婚生女一名徐某（现已成年），婚后双方感情尚可，后因生活中的琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本合议庭认为，原、被告结婚多年，并育有一女，虽在共同生活中因琐事产生矛盾，但均非原则上的矛盾，故在今后生活中双方做到互谅互让，共同努力，双方是可以和好的，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求，不准离婚；
案件受理费950.00元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐红梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第812号
原告戴卫国。
被告窦风林。
原告戴卫国与被告窦风林返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴卫国到庭参加诉讼，被告窦风林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫国诉称：2010年2月20日11时，被告窦风林驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞。该事故经交警认定，被告窦风林承担事故的主要责任，原告戴卫国承担事故的次要责任。2010年3月25日，原、被告经调解达成协议：1、由被告窦风林承担以下费用：苏L×××××、苏L×××××L两车修理费按照交强险的规定先行赔付外承担70%，施救费200元；2、由原告戴卫国承担下列费用：苏L×××××、苏L×××××两车修理费按照交强险的规定先行赔付外承担30%，施救费200元，胡忠东医药费用（票据）、误工费2000元；3、由被告窦风林承担戴卫国医疗费（票据），误工费2500元。根据该份协议，原告应承担被告窦风林赔偿款为11756元，而本次事故处理过程中，被告窦风林实际分两次收取原告赔偿款18500元，多收部分为6744元。另被告窦风林分四次向原告收取代办费8400元。2012年5月，原告向镇江市丹徒区人民法院起诉被告窦风林及其挂靠的镇江奔马汽车出租有限公司，后该案移送至镇江市经济开发区法院审理，经审理判决被告窦风林及镇江奔马汽车出租有限公司连带赔偿原告各项损失共计7652元。对于原告主张返还的多收取的赔偿款及代办费的诉请，该份判决未涉及。后原告多次向被告要求返还该款，但被告至今未归还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告代办费8400元、赔偿款6744元，以上共计15144元。
被告窦风林未到庭答辩。
经审理查明，2010年2月20日11时28分许，被告窦风林驾驶车牌为苏L×××××的轿车，沿经十二路由南向北行驶至纬三路交叉路口时，与原告戴卫国驾驶的车牌为苏L×××××的轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经公安部门认定，被告窦风林承担事故的主要责任，原告戴卫国承担事故的次要责任。2010年2月23日，原、被告签订协议一份，载明：“本人自愿与苏L×××××车主戴卫国达成以下约定：一、苏L×××××车主戴卫国一次性补偿本人人民币7000元整，另这次事故中戴卫国所有××发票给本人报销；二、本人保险公司负责把戴卫国车修好；三、本人发生其他费用与戴卫国无关”。2010年3月25日，原、被告经公安部门调解达成协议：1、由被告窦风林承担以下费用：苏L×××××、苏L×××××两车修理费按照交强险的规定先行赔付外承担70%，施救费200元；2、由原告戴卫国承担下列费用：苏L×××××、苏L×××××两车修理费按照交强险的规定先行赔付外承担30%，施救费200元，胡忠东医药费用（票据）、误工费2000元；3、由被告窦风林承担戴卫国医疗费（票据），误工费2500元。同日，被告窦风林出具收条一份，载明：“今收戴卫国汽车损失费11500元（后戴卫国承担本车乘客胡忠东误工费、医疗费等。窦风林配合戴卫国汽车损失费报销）。”
再查，2010年3月10日，被告窦风林出具收条一张，载明：“今收到戴卫国代办费人民币2400元整”；2010年3月16日，被告窦风林出具收条一张，载明：“今收到戴卫国代办费人民币2000元整”；2010年3月23日，被告窦风林出具收条一张，载明：“今收到戴卫国代办费人民币2000元整”；2010年4月7日，被告窦风林出具收条一张，载明：“本人于2010年4月7日收戴卫国代办费2000元，本人出3000元整，如不成功，本人退还戴卫国人民币2000元整”。另，苏L×××××车辆修理费为40520元，该车挂靠在镇江奔马汽车出租有限公司。
上述事实，有原告提供的收条、协议书、交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产损害的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错承担民事责任。本案中，苏L×××××车辆损失,应当由承保苏L×××××车辆的保险公司在交强险范围内财产项下赔偿2000元，因原告戴卫国承担本次事故的次要责任，故超出交强险部分由原告戴卫国承担30%的赔偿责任。苏L×××××的车辆维修费为40520元，故原告应当承担的赔偿部分为11556元【（40520-2000）*30%】，而原告戴卫国亦未能提供承保苏L×××××车辆的保险公司在交强险范围内财产项下的赔偿苏L×××××的车辆维修费的证据，故该部分赔偿应当由原告一并承担。综上，原告戴卫国应当赔偿苏L×××××的车辆维修费为13556元（11556+2000）。而被告窦风林共收取原告车辆维修费为18500元，多收取部分应当予以返还，故被告窦风林应当返还原告戴卫国多收取的赔偿款4944元。对于原告要求被告返还的代办费，本院认为，代办费不属于侵权行为造成损害结果的法定赔偿项目，故原告戴卫国要求被告窦风林返还代办费8400元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦风林于本判决生效后十日内支付原告戴卫国赔偿款及代办费共计13344元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费606元，合计792元，由被告窦风林承担（原告戴卫国已缴纳案件诉讼费用，故被告窦风林应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告戴卫国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 黄正云
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈泓杰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第812号
原告朱林。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告程寅。
被告卞君。
原告朱林与被告程寅、卞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林的委托代理人夏新芳到庭参加诉讼，被告程寅、卞君经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称：原告与被告程寅系同学关系。2015年1月28日，被告程寅向原告借款7500元，由被告卞君承担连带保证责任，并约定2015年2月10日前还清。但两被告至今未还钱给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告欠款7500元及利息188元。（利息计算至2015年7月10日）。
被告程寅、卞君未到庭未答辩称。
经审理查明，原告朱林与被告程寅原系同学关系，2015年1月28日，被告程寅向原告朱林借款7500元并出具借据一份，约定还款时间为2015年2月10日，并由被告卞君为该笔借款提供保证责任。该笔借款未约定利息。到期后，被告程寅未按期还款致形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，借款人逾期归还借款本金，原告依约主张借款人清偿全部欠款本金并要求被告支付逾期付款的利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告卞君自愿为被告程寅的上述借款提供连带责任担保，故原告要求被告万卞君对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程寅于本判决生效后十日内支付原告朱林欠款7500元及利息（利息计算方法：以“7500”为基数，自2015年2月11日起至2015年7月10日止，按照中国人民银行同期同种贷款利率标准计算）。
二、被告卞君对被告程寅的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告程寅、卞君承担（原告朱林已缴纳案件诉讼费用，故被告程寅、卞君应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告朱林）。
审 判 长 李 弘
人民陪审员 黄正云
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈泓杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1082号
原告：牛国红，男，1975年6月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张甫忠，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张彬，男，1996年9月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。张彬系被告张甫忠之子。
委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告牛国红与被告张甫忠、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告牛国红、被告张甫忠、被告张彬及二被告的共同委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告双倍返还保证金10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年6月18日，原告在鹤壁市××手车交易市厂与二被告口头约定，购买二人的雅阁汽车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××，双方约定价格为104500元，由被告负责提供手续并负责支付过户费用。2016年6月26日前付清全款并进行过户，如果违约，订金不退，并由原告出具的收条。原告当时已经将所需钱款准备好，但是被告拒不到约定的过户地点进行过户，依据《合同法》的有关规定，违约方不履行合同应当双倍返还定金的规定，现在被告拒不返还原告任何费用，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张甫忠辩称：1、原告所述与真实经过及情况不符，2016年6月18日二被告从淇县办事回来时路过鹤壁市方圆二手车交易市场门口时，想见一见在市场内工作的亲戚，于是就将自己驾驶的豫Ｆ×××××号小轿车停靠在107国道路东，这时原告与市场内一位的师傅来到被告张甫忠车前，询问张甫忠的车辆是否买卖，当时被告确有意出售手中的这辆车，故就与原告协商价格，在原告试车之后，原告与二被告达成车辆买卖协议车价为104500元，原告先付5000元定金，在24号前将全部款项付清后，原告与二被告一块去过户，过户费用由原告承担，如果违约，定金不退。签订协议后，原告带着被告到市区××与××交叉口西南角××一个自动取款机处取了5000元交给了被告张甫忠，当时双方互相留了电话，约定好待原告付清全款后一块过户，但原告回家后听信朋友之言认为涉案车辆的价格过高，就因价格与过户费用问题原告与二被告发生争执，直至2016年6月24日24时原告仍未付全款，故我方认为原告已经构成了违约，应当依照约定被告不再返还定金5000元。
被告张彬辩称：当时我只是随父亲张甫忠从淇县回鹤壁，并未参与交易，也未向原告做过任何承诺，原告起诉我没有事实与法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理确认本案事实如下：2016年6月18日，原告与被告张甫忠约定原告购买被告张甫忠所有的豫Ｆ×××××号车，在原告向被告张甫忠交纳了5000元订金后，被告张甫忠向原告出具收条一份，收条主要内容为：豫Ｆ×××××号的总车价格为104500元，由买方负责过户费用，卖方提供手续，2016年6月24日前原告付清全款，然后办理过户，如果违约，订金不退。被告张甫忠在该收到条上签字，并由在场人被告张甫忠的儿子张彬在收到条上签字作为见证。2016年6月24日原告未向被告张甫忠交纳购车款，涉案的买卖没有交易成功。后被告张甫忠将豫Ｆ×××××号车卖给了其他人，被告张甫忠未将订金5000元退还给原告。
本院认为：原告向被告张甫忠交纳的订金5000元，为预付款，是原告的一种支付手段，不具备担保性质，因本案的交易没有成功，该订金5000元应予以退回。
订金不具有定金的性质，对于原告要求被告张甫忠双倍返还订金5000元，即10000元，本院不予支持。对于原告要求被告张彬双倍返还订金的诉讼请求，因本案张彬不是涉案车辆的所有人，原告的订金也没有交给被告张彬，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条，《中华人民共和国但保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
（2017）被告张甫忠于本判决生效之日起十日内返还原告牛国红订金5000元；
（2017）驳回原告牛国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张甫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年五月十六日
书记员 贾 佳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初478号
原告邢廷宣，男，1956年1月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）苏占朝，河南铭志律师事务所律师。
被告李元胜，男，1963年1月25日生，汉族。
被告于海洋，男，1967年1月6日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。组织机构代码：
法定代表人赵松淼，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙真真，该公司法务部员工。
本院在审理原告邢廷宣诉被告李元胜、于海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告邢廷宣于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢廷宣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢廷宣撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告邢廷宣承担。
审 判 员 ：牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：曹祎华
二〇一六年四月二十七日
代书记员 ：李雪娇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初690号
原告黄某，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，中专文化，住广宗县。
委托代理人任敬波，女，1958年9月28日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告朱某，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人任敬波到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我和被告经媒人介绍认识、订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年农历6月19日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育。被告婚前患有××，婚后我多次为被告找医院治疗，已基本治愈。2010年10月被告的父母让我给他家盖房，我没有答应，被告就回娘家居住，与我分居。××××年××月××日被告与平乡县寻召乡柴庄村村民刘现龙在平乡县民政局登记结婚，至今仍共同生活在一起，被告的重婚行为平乡县公安局已立案处理，被告的重婚行为严重伤害了夫妻感情，给我造成了巨大精神损失，请求判决我与被告离婚，判决被告赔偿我精神损失20000元。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年农历6月19日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。在没有办理离婚手续的情况下，××××年××月××黄某又与刘现龙登记结婚，并先后生育2子，共同生活至今。2017年12月27日，平乡县人民法院作出（2017）冀0532刑初107号刑事判决书，判决朱某犯重婚罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
上述审理事实有结婚证、婚姻登记记录证明、平乡县公安局立案通知书、案件回执单、证明、本院（2017）冀0532刑初107号刑事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，但被告朱某在婚姻存续期间又与他人登记结婚，本院（2017）冀0532刑初107号刑事判决书已判决朱某犯重婚罪。被告的重婚行为应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法应支持。关于原告黄某请求判决被告赔偿其精神损害20000元，由于系被告的重婚行为导致双方离婚，原告黄某并无过错，故原告请求精神损害赔偿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告朱某离婚。
二、被告朱某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告黄某精神损害赔偿20000元。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史玉冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终783号
上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张杜平，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人宁波明日控股有限公司因与被上诉人张杜平合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波明日控股有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波明日控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年三月二日
法官助理 李新荣
书 记 员 赵 蕾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终882号
上诉人（原审被告）：王茂仁，男，1971年8月17日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：何迎红，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：曹利微，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永达，男，1968年3月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
原审被告：周夏玉，女，1972年8月21日出生，汉族，住临海市。
原审被告：金善龙，男，1968年10月30日出生，汉族，住临海市。
上诉人王茂仁为与被上诉人王永达及原审被告周夏玉、金善龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2005年6月9日，被告王茂仁、周夏玉办理结婚登记手续。2013年6月25日，被告王茂仁向原告王永达借款200000元，约定借款利息为月利率2%，并由被告金善龙提供担保。借款后，被告王茂仁于2014年3月6日偿还原告款项45000元。
原告王永达以被告王茂仁与周夏玉系夫妻关系，2013年6月25日，被告王茂仁向其借款200000元未还，担保人被告金善龙也未承担保证责任为由，于2015年12月7日诉至原审法院，请求判令：被告王茂仁、周夏玉立即偿还借款本金200000元、利息112000元，并支付从2015年11月26日至判决确定的履行之日止的利息，利息按月利率2%计算；被告金善龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王茂仁在原审中答辩称：被告王茂仁对出具借条无异议，但对其他事实有异议。被告王茂仁向原告实际借款182000元，借款当日即按每月9分的高利预扣18000元。嗣后，被告王茂仁已经全部归还借款，分别于2014年3月6日归还45000元，于2014年7月8日归还50000元，于2014年7月28日归还50000元，于2014年12月29日归还100000元，总计245000元。另，原告并非实际出借人，该笔借款的实际出借人系王阿静、卓良夫与原告三人。综上，请求法院驳回原告相应的诉讼请求。
被告周夏玉在原审中未作答辩。
被告金善龙在原审中答辩称：一、本案借款由我担保属实。二、我对借款、还款相关情况不清楚。
原审法院审理认为：原告与被告王茂仁之间的借贷关系合法有效。双方约定借款利息的，借款人应自借款之日起按约定利率支付利息；借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。本案中，被告王茂仁抗辩实际借款金额为182000元，但被告未能提供证据证明，且被告王茂仁作为完全民事行为能力人，在借条上载明金额200000元应当系其真实意思表示，原告在庭审中也对借款来源、交付方式等情况作出合理解释，故对被告的该抗辩意见不予采纳。同时，被告王茂仁于2014年3月6日通过转账方式偿还原告款项45000元，因双方有约定借款利息，故该笔款项应当先抵扣利息再偿还本金。经核算，截止2014年3月6日，尚欠本金188333.33元。后被告王茂�至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。对于被告王永达在提出的其他抗辩意见，于法无据，不予采纳。同时，因借款发生在被告王茂仁、周夏玉夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周夏玉应承担共同还款的责任。另，被告金善龙为被告王茂仁提供担保，但对担保方式未作约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款负连带偿还责任。被告金善龙承担保证责任后，有权向被告王茂仁追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年3月4日作出判决：一、被告王茂仁、周夏玉在判决生效后十日内返还原告王永达借款本金188333.33元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年3月7日计算至履行完毕之日止）。二、被告金善龙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告王永达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元；其中2652.50元由被告王茂仁、周夏玉负担，被告金善龙负连带�任；337.50元由原告王永达负担。
上诉人王茂仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人实际借款182000元，而非200000元，原审判决认定上诉人借款200000元错误。上诉人归还借款245000元，原审判决认定上诉人归还借款45000元错误。上诉人请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人王永达答辩称：双方借贷关系合法有效，上诉人作为成年人，在借条上签字，应当认定其真实意思表示，借条上借款金额是200000元，上诉人称实际收到182000元，归还了245000元，上诉人无法提供证据证实。实际情况是被上诉人向上诉人交
付了200000元，上诉人一直未归还本金及利息。200000元数额较小，当时被上诉人以现金方式交付，因此，本案借款事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周夏玉未作陈述。
原审被告金善龙述称：借款200000元我不清楚。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：原审被告金善龙为上诉人向被上诉人借款200000元提供保证担保，事实清楚，有借条为证。上诉人称被上诉人以现金方式向其交付借款182000元，不是200000元，实际借款182000元，但未提供相应证据佐证，且与借条记载的内容不符，本院不予采信。上诉人与被上诉人存在的民间借贷关系合法有效。上诉人称其归还借款245000元，提供收条、存款凭证和王定账户的交易明细佐证，但具有证明力的只有存款凭证，存款凭证能够证明上诉人于2014年3月6日转账给被上诉人45000元，收条系卓良夫出具给上诉人，与本案不具有关联性，王定账户的交易明细也不具有关联性，故无证明力，原审法院未予采信得当。上诉人主张还款245000元，证据不足，本院不予采信。讼争借款发生在上诉人和原审被告周夏玉夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关司法解释的规定，讼争借款为上诉人和原审被告周夏玉夫妻共同债务，上诉人和原审被告周夏玉应共同承担偿还责任。原审被告金善龙对讼争借款承担连带责任。上诉人上诉主张的事实和理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5980元，由上诉人王茂仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 旖
*6*
*7*
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终882号上诉人（原审被告）：王茂仁，男，1971年8月17日出生，汉族，住临海市。委托代理人：何迎红，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人：曹利微，浙江新台州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永达，男，1968年3月5日出生，汉族，住临海市。委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。原审被告：周夏玉，女，1972年8月21日出生，汉族，住临海市。原审被告：金善龙，男，1968年10月30日出生，汉族，住临海市。上诉人王茂仁为与被上诉人王永达及原审被告周夏玉、金善龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理认定：2005年6月9日，被告王茂仁、周夏玉办理结婚登记手续。2013年6月25日，被告王茂仁向原告王永达借款200000元，约定借款利息为月利率2%，并由被告金善龙提供担保。借款后，被告王茂仁于2014年3月6日偿还原告款项45000元。原告王永达以被告王茂仁与周夏玉系夫妻关系，2013年6月25日，被告王茂仁向其借款200000元未还，担保人被告金善龙也未承担保证责任为由，于2015年12月7日诉至原审法院，请求判令：被告王茂仁、周夏玉立即偿还借款本金200000元、利息112000元，并支付从2015年11月26日至判决确定的履行之日止的利息，利息按月利率2%计算；被告金善龙对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王茂仁在原审中答辩称：被告王茂仁对出具借条无异议，但对其他事实有异议。被告王茂仁向原告实际借款182000元，借款当日即按每月9分的高利预扣18000元。嗣后，被告王茂仁已经全部归还借款，分别于2014年3月6日归还45000元，于2014年7月8日归还50000元，于2014年7月28日归还50000元，于2014年12月29日归还100000元，总计245000元。另，原告并非实际出借人，该笔借款的实际出借人系王阿静、卓良夫与原告三人。综上，请求法院驳回原告相应的诉讼请求。被告周夏玉在原审中未作答辩。被告金善龙在原审中答辩称：一、本案借款由我担保属实。二、我对借款、还款相关情况不清楚。原审法院审理认为：原告与被告王茂仁之间的借贷关系合法有效。双方约定借款利息的，借款人应自借款之日起按约定利率支付利息；借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。本案中，被告王茂仁抗辩实际借款金额为182000元，但被告未能提供证据证明，且被告王茂仁作为完全民事行为能力人，在借条上载明金额200000元应当系其真实意思表示，原告在庭审中也对借款来源、交付方式等情况作出合理解释，故对被告的该抗辩意见不予采纳。同时，被告王茂仁于2014年3月6日通过转账方式偿还原告款项45000元，因双方有约定借款利息，故该笔款项应当先抵扣利息再偿还本金。经核算，截止2014年3月6日，尚欠本金188333.33元。后被告王茂�至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。对于被告王永达在提出的其他抗辩意见，于法无据，不予采纳。同时，因借款发生在被告王茂仁、周夏玉夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周夏玉应承担共同还款的责任。另，被告金善龙为被告王茂仁提供担保，但对担保方式未作约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款负连带偿还责任。被告金善龙承担保证责任后，有权向被告王茂仁追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年3月4日作出判决：一、被告王茂仁、周夏玉在判决生效后十日内返还原告王永达借款本金188333.33元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年3月7日计算至履行完毕之日止）。二、被告金善龙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告王永达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元；其中2652.50元由被告王茂仁、周夏玉负担，被告金善龙负连带�任；337.50元由原告王永达负担。上诉人王茂仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人实际借款182000元，而非200000元，原审判决认定上诉人借款200000元错误。上诉人归还借款245000元，原审判决认定上诉人归还借款45000元错误。上诉人请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人王永达答辩称：双方借贷关系合法有效，上诉人作为成年人，在借条上签字，应当认定其真实意思表示，借条上借款金额是200000元，上诉人称实际收到182000元，归还了245000元，上诉人无法提供证据证实。实际情况是被上诉人向上诉人交付了200000元，上诉人一直未归还本金及利息。200000元数额较小，当时被上诉人以现金方式交付，因此，本案借款事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告周夏玉未作陈述。原审被告金善龙述称：借款200000元我不清楚。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为：原审被告金善龙为上诉人向被上诉人借款200000元提供保证担保，事实清楚，有借条为证。上诉人称被上诉人以现金方式向其交付借款182000元，不是200000元，实际借款182000元，但未提供相应证据佐证，且与借条记载的内容不符，本院不予采信。上诉人与被上诉人存在的民间借贷关系合法有效。上诉人称其归还借款245000元，提供收条、存款凭证和王定账户的交易明细佐证，但具有证明力的只有存款凭证，存款凭证能够证明上诉人于2014年3月6日转账给被上诉人45000元，收条系卓良夫出具给上诉人，与本案不具有关联性，王定账户的交易明细也不具有关联性，故无证明力，原审法院未予采信得当。上诉人主张还款245000元，证据不足，本院不予采信。讼争借款发生在上诉人和原审被告周夏玉夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关司法解释的规定，讼争借款为上诉人和原审被告周夏玉夫妻共同债务，上诉人和原审被告周夏玉应共同承担偿还责任。原审被告金善龙对讼争借款承担连带责任。上诉人上诉主张的事实和理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5980元，由上诉人王茂仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年五月二十三日代书 记员  王 旖·6··7·
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3337号
原告：吴瑞龙，男，1989年6月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：阳光农业相互保险公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼4,5,6,7层。
法定代表人：张天明，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐国亮，男，1979年4月26日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陆战，男，1984年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告吴瑞龙与被告阳光农业相互保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞龙、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人徐国亮、陆战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞龙向本院提出诉讼请求：1.被告阳光农业相互保险公司赔付车辆损失161986元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告吴瑞龙所有的车牌号为黑Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在被告阳光农业相互保险公司投保商业险。2014年1月16日，原告驾驶案涉车辆与车牌号为黑Ｆ×××××号神野牌重型特殊结构火车在黑大公路与绥肇路交口处发生碰撞，造成车辆损失。案涉车辆经兰西县价格认定中心认定损失金额为163586元，扣除残值1600元，实际损失为161986元。原告索赔未果，故诉至法院。
被告阳光农业相互保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险事故虽发生在保险期限内，而被告未在诉讼时效内提起诉讼，请求驳回原告诉讼请求；且兰西县价格认定中心的鉴定系单方做出，不符合法定程序。
本院认为，被告阳光农业相互保险公司承认原告吴瑞龙在本案中主张事实，故对吴瑞龙主张的事实予以确认。人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道事故发生之日起计算，本案中，保险事故发生于2014年1月16日，原告提起本次诉讼已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴瑞龙的全部诉讼请求。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告吴瑞龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李红颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1573号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫。
委托代理人张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。公司职员。
委托代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。公司职员。
原告陈志鹏，男，1979年11月5日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告陈志鹏医疗服务合同纠纷一案，原告门长庚医院有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5329号
原告：严世富，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：俞晓飞，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告严世富为与被告俞晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款200000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止。庭审中，原告变更利息诉请为利息按月利率0.5％自起诉之日计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告严世富到庭参加诉讼，被告俞晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月25日，被告俞晓飞向原告严世富借款200000元并出具借条一份，借款约定了出借日期，但未约定归还期限，亦未约定利息。因被告俞晓飞未及时履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告严世富借款本金200000元并支付利息（利息按月利率0.5%自起诉之日即2017年11月7日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告俞晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二〇一七年十二月十四日
代书记员 余美子
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2603号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终86号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宝艺，男，1996年2月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人李可杰，男，1996年4月19日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李可杰、罗宝艺犯抢夺罪一案，于2018年1月9日作出（2018）桂1228刑初2号刑事判决，认定被告人李可杰、罗宝艺犯抢夺罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罗宝艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人罗宝艺，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。在二审期间，罗宝艺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，罗宝艺申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗宝艺撤回上诉。
都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄薇荧
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑终86号原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗宝艺，男，1996年2月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。原审被告人李可杰，男，1996年4月19日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李可杰、罗宝艺犯抢夺罪一案，于2018年1月9日作出（2018）桂1228刑初2号刑事判决，认定被告人李可杰、罗宝艺犯抢夺罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罗宝艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人罗宝艺，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。在二审期间，罗宝艺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，罗宝艺申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗宝艺撤回上诉。都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一八年二月二十八日书记员  黄薇荧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1296号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码：913401005545939520。
法定代表人：张胜利，董事长。
诉讼委托代理人：程莉萍，公司员工。
诉讼委托代理人：吴刘翔，公司员工。
被告：张世春，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王允，女，1980年4月28日生，汉族，住址同上。
被告：程宝稳，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：唐照芝，女，1963年9月4日生，汉族住址同上。
被告：张守存，男，1969年4月18日生，住安徽省肥西县。
被告：董照华，女，1971年1月23日生，汉族住址同上。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告张世春、王允、程宝稳、唐照芝、张守存、董照华金融借款合同纠纷一案，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告张世春负担。
审判员 袁 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 董晓露
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初157号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄国营，男，1965年2月20日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市秀屿区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人黄国营犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人黄国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年11月8日8时26分许，被告人黄国营无证驾驶一辆无牌号轮式装载机在莆田市涵江区“某传动厂”附近路段施工作业。其间，黄国营在路面倒车时将后方骑行电动车自梧塘往涵江方向行驶的被害人翁某撞倒，并将倒地的翁某碾压，造成翁某当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，黄国营在事故现场等候公安机关出警现场处理。经福建闽中司法鉴定所鉴定，翁某系事故致复合性损伤而死亡。同月29日，经交警部门认定，黄国营负本事故全部责任，翁某无责任。
另查明：2017年12月4日，公安机关对本案立案侦查。同月6日，被告人黄国营经公安机关通知后主动到案。同年11月20日，黄国营及曾某（系肇事轮式装载机所有人）与被害人翁某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，黄国营取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄国营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民身份证复印件、车辆信息、产品发货单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1100号乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]病鉴字第249号法医病理鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第HJ1103、HJ1104号车辆技术性能鉴定意见书、现场监控录像、道路交通事故认定书、调查表、户口簿、莆田市涵江区村民委员会出具的证明、常住人口基本信息、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议书、谅解书、收条、莆田市涵江区X212县道梧塘至国欢段晋级改造公路工程合同段总体工程开工申请批复单、合同段总体工程开工令、总体实施性施工组织设计申请批复单、招标文件，莆田市公安局梧塘派出所出具的情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国营驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国营明知系无牌证机动车辆仍予以驾驶，且无相应的驾驶资格，均酌情予以从重处罚。被告人黄国营肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人翁某近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄国营的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人黄国营应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执243-1号
申请执行人刘晓梅，女，汉族，1984年1月27日生，住青岛市李沧区
法定代理人刘安珉，女，汉族，1952年11月8日生，住青岛市李沧区，系原告母亲。
被执行人马珂，男，汉族，1980年4月6日生，住青岛市市南区。
申请执行人刘晓梅于2016年1月5日向本院申请执行被执行人马珂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2523元，执行费50元。
该案立案后，于2016年2月24日扣划被执行人马珂银行存款2600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第189号民事
判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙开福
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初226号
原告:钟青山，男，1961年3月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟雪锋，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘晓燕，女，1986年11月17日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟青山与被告钟雪锋、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告钟青山于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经开庭审理后，原、被告就借贷纠纷要求自行协商解决。原告据此申请撤诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟青山撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告钟青山负担。
审 判 员 曾庆永
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 邢暑寒
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执897号之一
申请执行人：朱庆诚，男，1994年11月29出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陆剑峰，总经理。
本院在执行朱庆诚与合肥美的洗衣机有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结被执行人合肥美的洗衣机有限公司的银行帐账户。现被执行人合肥美的洗衣机有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥美的洗衣机有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月八日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执897号
申请执行人：朱庆诚，男，1994年11月29出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陆剑峰，总经理。
本院在执行朱庆诚与合肥美的洗衣机有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人合肥美的洗衣机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥美的洗衣机有限公司银行存款18967元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年六月五日
书记员 邹 靖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖2号
关于周胜全诉肖金伟排除妨害纠纷一案，南充市高坪区人民法院以此案被告肖金伟系该院原工作人员，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为了便于案件的公正审理，消除当事人合理怀疑，更好的化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由南充市嘉陵区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十六日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4461号
申请执行人：刘化,女,1971年9月27日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行刘化申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督142号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第845号
原告杨百川，男，1982年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告林寺英，女，1964年9月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告徐洪海，男，50岁，汉族，住广西荔浦县。
被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告杨百川诉被告林寺英、徐洪海、李红云民间借贷纠纷一案中，原告杨百川于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨百川撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨百川承担。
代理审判员 吴金成
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第845号
原告杨百川。
被告林寺英。
被告徐洪海。
被告李红云。
本院在审理原告杨百川诉被告林寺英、徐洪海、李红云民间借贷纠纷一案中，原告杨百川于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨百川撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨百川承担。
代理审判员 吴金成
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘明香
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4194号
原告：陈国志，男，1965年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈国志与被告俞海追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国志撤回起诉处理。
审 判 员 王雷震
二〇一七年十二月十五日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4194号原告：陈国志，男，1965年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈国志与被告俞海追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国志撤回起诉处理。审 判 员 王雷震二〇一七年十二月十五日代书记员 周 立??
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1866号
原告：王天虎，男，汉族，1972年9月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭译之，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证号码，内蒙古巴彦淖尔市人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告王天虎与被告刘瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹全聪、被告刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告支付原告违约金155667元；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签署了《房屋买卖协议》，被告购买原告位于××县商品房一套，房屋总价为518890元，合同中对原、被告之间的权利义务以及违约金进行了详细约定。被告至今仅支付原告150000元首付款，原告多次向被告提出要求其支付剩余房款368860元，被告总是以各种理由推辞，拒绝付款，根据公平原告和交易习惯，被告已经构成严重违约。无奈，原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告辩称，被告不同意解除合同，现在被告正在银行贷款，原告提供不了首付款的发票，导致被告无法办理贷款。
经审理查明，2016年1月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告购买原告合法拥有的的坐落××镇，建筑面积为136.55平方米的房产一套；双方议定房产出售价格为518890元整（每平方价款3800元），此房款为原告净价，原告不支付交易中的任何费用，原告收到被告定金90000元整，待被告申请的贷款批准后，即可为被告办理过户手续，原告需积极配合被告办理贷款手续，办理过户手续之前，被告交付原告首付款150000元（包括定金90000元），余额368860元整，由银行直接划拨给原告，买卖上述房屋交易过程中产生的一切费用，均由被告承担交纳，原告不承担任何费用；原、被告双方应积极配合办理过户手续，因任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方；原告保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证房产清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任由原告承担，在合同签订之日起，被告应尽快办理银行贷款支付给原告房产余额；在合同履行期间，任何一方不得擅自变更，若需变更合同内容，应书面通知对方，征得对方同意后在规定时间内（书面通知发生三日内）签订变更协议，否则造成损失由责任方承担；本合同签订后，双方不得违约，如原告违约，返还被告违约金（房产总价的30%），被告应在三个工作日内办理银行贷款，并支付原告房产余额358860元，被告不支付原告房产余额，原告有权向贺兰县人民法院起诉收回此套房产，并处被告违约金（房产总价的30%）。合同签订后，被告向原告支付了150000元的首付款，原告至今未向被告交付涉案房屋。
另查明，宁夏天源达房地产开发有限公司、宁夏派胜房地产开发有限公司、宁夏云天房地产开发有限公司共同开发了天鹅湖小镇东区，后经三家房地产公司对天鹅湖小镇东区的房屋进行了分配，涉案房屋分配给了宁夏天源达房地产开发有限公司，后宁夏天源达房地产有限公司又将涉案房屋抵顶给原告，但原告并未将涉案房屋办理到自己名下，而是直接出售给了被告，因三家房地产公司协商，对外销售的只能是宁夏派胜房地产开发有限公司，故被告又与宁夏派胜房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》。现因原告与宁夏天源达房地产开发有限公司就涉案房屋首付款发票开具的问题未能协商一致，进而无法向被告出具首付款的发票，导致被告无法办理按揭贷款，亦无法向原告支付剩余房款。
以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的《房屋买卖协议》、短信聊天记录、房屋抵顶手续，被告提交的《银川市商品房买卖合同》，法院以职权对天鹅湖小镇东区售楼部销售内勤王小萍所做的调查笔录在卷佐证，以上证据经本院核查可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议履行各自的义务。被告已履行支付首付款的义务，因原告未向被告出具首付款发票，导致被告无法办理按揭贷款，进而无法向原告支付剩余房款。原告在收取了被告首付款后，理应向被告出具首付款发票。现因原告自身的原因无法取得剩余房款，故对于原告要求与被告解除《房屋买卖协议》，并要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王天虎的全部诉讼请求。
案件受理费1707元（已减半收取），由原告王天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一七年七月四日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1866号原告：王天虎，男，汉族，1972年9月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭译之，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：刘瑞，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证号码，内蒙古巴彦淖尔市人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告王天虎与被告刘瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹全聪、被告刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告支付原告违约金155667元；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签署了《房屋买卖协议》，被告购买原告位于××县商品房一套，房屋总价为518890元，合同中对原、被告之间的权利义务以及违约金进行了详细约定。被告至今仅支付原告150000元首付款，原告多次向被告提出要求其支付剩余房款368860元，被告总是以各种理由推辞，拒绝付款，根据公平原告和交易习惯，被告已经构成严重违约。无奈，原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称，被告不同意解除合同，现在被告正在银行贷款，原告提供不了首付款的发票，导致被告无法办理贷款。经审理查明，2016年1月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告购买原告合法拥有的的坐落××镇，建筑面积为136.55平方米的房产一套；双方议定房产出售价格为518890元整（每平方价款3800元），此房款为原告净价，原告不支付交易中的任何费用，原告收到被告定金90000元整，待被告申请的贷款批准后，即可为被告办理过户手续，原告需积极配合被告办理贷款手续，办理过户手续之前，被告交付原告首付款150000元（包括定金90000元），余额368860元整，由银行直接划拨给原告，买卖上述房屋交易过程中产生的一切费用，均由被告承担交纳，原告不承担任何费用；原、被告双方应积极配合办理过户手续，因任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方；原告保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证房产清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任由原告承担，在合同签订之日起，被告应尽快办理银行贷款支付给原告房产余额；在合同履行期间，任何一方不得擅自变更，若需变更合同内容，应书面通知对方，征得对方同意后在规定时间内（书面通知发生三日内）签订变更协议，否则造成损失由责任方承担；本合同签订后，双方不得违约，如原告违约，返还被告违约金（房产总价的30%），被告应在三个工作日内办理银行贷款，并支付原告房产余额358860元，被告不支付原告房产余额，原告有权向贺兰县人民法院起诉收回此套房产，并处被告违约金（房产总价的30%）。合同签订后，被告向原告支付了150000元的首付款，原告至今未向被告交付涉案房屋。另查明，宁夏天源达房地产开发有限公司、宁夏派胜房地产开发有限公司、宁夏云天房地产开发有限公司共同开发了天鹅湖小镇东区，后经三家房地产公司对天鹅湖小镇东区的房屋进行了分配，涉案房屋分配给了宁夏天源达房地产开发有限公司，后宁夏天源达房地产有限公司又将涉案房屋抵顶给原告，但原告并未将涉案房屋办理到自己名下，而是直接出售给了被告，因三家房地产公司协商，对外销售的只能是宁夏派胜房地产开发有限公司，故被告又与宁夏派胜房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》。现因原告与宁夏天源达房地产开发有限公司就涉案房屋首付款发票开具的问题未能协商一致，进而无法向被告出具首付款的发票，导致被告无法办理按揭贷款，亦无法向原告支付剩余房款。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的《房屋买卖协议》、短信聊天记录、房屋抵顶手续，被告提交的《银川市商品房买卖合同》，法院以职权对天鹅湖小镇东区售楼部销售内勤王小萍所做的调查笔录在卷佐证，以上证据经本院核查可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议履行各自的义务。被告已履行支付首付款的义务，因原告未向被告出具首付款发票，导致被告无法办理按揭贷款，进而无法向原告支付剩余房款。原告在收取了被告首付款后，理应向被告出具首付款发票。现因原告自身的原因无法取得剩余房款，故对于原告要求与被告解除《房屋买卖协议》，并要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告王天虎的全部诉讼请求。案件受理费1707元（已减半收取），由原告王天虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年七月四日书记员余宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初964号
原告许某某，女，1979年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告金某甲，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吴碧霞和被告金某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许某某诉称：2002年1月初，原、被告经媒人介绍认识，后在双方父母包办下确立姻亲关系。于2002年1月21日办理结婚登记手续。于2002年11月6日生育婚生长子金某乙（已申报户口），2004年4月1日生育婚生次子金某丙（未申报户口）。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争执，特别是被告性格固执暴躁，动不动就对原告及孩子实施家庭暴力，甚至限制婚生长子金某乙到学校就学，经家属、老师规劝，仍无悔改。2006年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，后在家属的劝说及被告的保证下向法院撤回起诉。但被告保证后仍没有悔改，现双方分居6年多，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。双方婚姻关系存续期间有共同财产即坐落在莆田市秀屿区的房屋及土地，但无共同债权、债务。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子金某乙、次子金某丙由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费人民币7万元（以下货币均指人民币）；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产坐落于莆田市秀屿区的房屋及土地（价值10万元）。
被告金某甲辩称：其不同意离婚，其想要与原告和好。原告起诉离婚是因为原告家人不同意拿钱给其做生意和在家盖房子，才让原告与其离婚。次子在家因为玩炮竹受伤，原告也不回来，对其父子三人不闻不问。原告母亲有去其家打其堂婶，还一直骂人，气到其吐血三次，其都没有去看病治疗。其让原告拿钱一起合作生意或者盖房子，但原告不同意，还天天骂人污蔑其和家人。其没有赌博也没有不让孩子上学，其有和老师联系，老师说是因为没有交钱才没上学的，原告控制孩子的伙食费用。其根本没有乱花钱，反之夏天都在工地做工挣钱。其之所以打原告，都是原告的原因导致。双方没有共同财产，房屋及土地是父母留下的。双方有共同债务，因为家庭开支在外有欠债。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2002年1月21日办理结婚登记手续。
2、户口本一份、出生医学证明两份，证明原、被告于2002年11月6日生育婚生长子金某乙（已申报户口），2004年4月1日生育婚生次子金某丙（未申报户口）。
3、民事诉状、民事裁定书各一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2006年8月29日向法院起诉离婚，后于2006年9月21日撤回起诉。
4、保证书一份，证明原、被告夫妻感情破裂的过错在于被告有家暴倾向。
5、证明一份，证明被告限制婚生长子金某乙到学校就学，经亲属及班主任规劝仍阻止孩子就学，不利于抚养孩子。
经质证，被告表示对上述证据1-3，均无异议。对上述证据4，有异议，不是其书写的。对上述证据5，有异议，不是事实。
本院经审查认为，被告质证对上述证据1-3均无异议，予以认定。证据4、5依现有证据无法证实原告所要证明的内容。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告许某某与被告金某甲于2002年1月21日依法登记结婚。于于2002年11月6日生育婚生长子金某乙（已申报户口），2004年4月1日生育婚生次子金某丙（未申报户口），现均随被告共同生活。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2006年9月21日，原、被告的离婚纠纷经法院裁定准予原告撤回起诉后［（2006）秀民初字第号民事裁定书］，双方仍无法和好，故再致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告许某某与被告金某甲办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院裁定准予原告撤回起诉后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。两婚生子虽现随被告共同生活，但原告膝下无其他子女，两婚生子由双方各自抚养一个为宜。原告主张夫妻共同财产有位于莆田市秀屿区的房屋及土地应依法分割及被告主张双方有共同债务，但均没有提供证据加以证实，依现有证据无法认定，双方可待证据充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告金某甲离婚。
二、婚生长子金某乙（已申报户口）由被告金某甲抚养，婚生次子金某丙（未申报户口）由原告许某某抚养，抚养费由双方自行承担。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11474号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：毛显位，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告毛显位金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 孙 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周凤娟
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初214号
自诉人王胜利，男，汉族，1955年1月16日出生于郸城县，住郸城县。
被告人张广英，女，1962年11月11日出生，汉族，住郸城县。于2018年4月3日经郸城县人民法院决定，对被告人张广英实施司法拘留。
自诉人王胜利以被告人张广英犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月12日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人王胜利、被告人张广英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人王胜利与被告人张广英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1625民初1778号民事判决书已发生法律效力，责令张广英返还自诉人150000元及债务利息。自诉人申请立案执行后，郸城法院于2017年3月13日向被告人张广英送达了执行通知书、报告财产令。被告人未申报财产，郸城法院决定把张广英纳入失信执行人名单。因被告人张广英拒不执行生效判决、拒不报告财产，郸城法院于2018年4月3日决定对被告人张广英实施拘留、罚款措施。因被告人仍未履行，自诉人王胜利依法提起刑事自诉。
另查，2018年4月16日被告人张广英及其家属与自诉人王胜利达成执行和解协议，并已按照执行和解协议履行。
上述事实被告人张广英在开庭审理过程中亦无异议，且有（2016）豫1625民初1778号民事判决书、郸城法院于2017年3月13日向被告人张广英送达执行通知书、报告财产令的送达回执、郸城法院把张广英纳入失信执行人名单决定书、郸城县人民法院（2017）豫1625执279号拘留决定书、罚款决定书及回执、郸城县公安局郸公（刑）不立字[2017]10133号不予立案通知书、执行和解笔录、现金收条、担保书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广英具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，其将收入用于偿还其它债务而拒不执行生效判决，郸城县人民法院已将其纳入失信执行人名单，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立。被告人张广英认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在宣判前已与自诉人达成执行和解，并按协议履行，可酌情从宽处罚。为了维护人民法院裁判权威，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张广英犯拒不执行判决罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年四月十七日
书记员 刘璐璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈凤平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈凤平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，914.49元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，914.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1355号
上诉人（原审被告）：沈小坚，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：俞世清，男，1950年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：郑红笑，1979年11月5日出，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：邵法纯，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
法定代表人：陈晓明，总经理。
上诉人沈小坚因与被上诉人俞世清以及原审被告邵法纯、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈小坚与被上诉人俞世清达成和解协议，沈小坚于2018年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈小坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈小坚撤回上诉。
二审案件受理费397元（已减半），由上诉人沈小坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年三月二十一日
代书记员 周璟学
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执392号
移送执行人贵州省普安县人民法院。
被执行人何承，男，1994年10月7日生，住普安县，公民身份号码××××××。
被执行人梁小拉，男，1993年3月19日生，住普安县，公民身份号码××××××。
被执行人魏洪，男，1995年1月14日生，住晴隆县，公民身份号码××××××。
被执行人蒋家明，男，1995年2月4日生，住盘县，公民身份号码××××××。
被执行人湛仁应，男，1990年12月2日生，户籍地：贞丰县，公民身份号码××××××。
被执行人吴定才，男，1992年9月10日生，住普安县，公民身份号码××××××。
被执行人付善良，男，1995年10月26日生，住普安县，公民身份号码××××××。
被执行人潘仕权，男，1995年2月4日生，住普安县，公民身份号码××××××。
被执行人韦全金，男，1994年4月11日生，住普安县，公民身份号码××××××。
被执行人梁少国，男，1989年3月3日生，住普安县，公民身份号码××××××。
被执行人吴定祥，男，1989年2月9日生，住普安县，公民身份号码××××××。
被执行人潘玉荣，男，1994年9月19日生，住普安县，公民身份号码××××××。
被执行人罗洪春，男，1990年1月22日生，住普安县，公民身份号码××××××。
依据贵州省普安县人民法院已生效的（2015）普刑初字第49号刑事判决书，对何承等人盗窃一案财产刑部分依法立案执行。
本院经执行查明，本案执行到位标的为人民币2000元，未执行到位标的为人民币1605000元。经调查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一八年一月二日
书记员 周小青