大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4546号原告：周淑敏，女，1943年7月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。原告：高立华，女，1966年12月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。原告：吕元诚，男，1987年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。原告：吕丹丹，女，1989年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。四原告共同委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：唐金维，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住普兰店市，现于营口市监狱服刑。公民身份号码×××。被告：王晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，司机，住辽宁省东港市，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街11—6号。负责人：赵东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。被告：东港市昌顺宏达货运服务有限公司，住所地：东港市新城区刘家泡村四组。法定代表人：于奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于国良，男，1986年1月13日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省东港市。原告周淑敏、高丽华、吕元诚、吕丹丹诉被告唐金维、被告王晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司（以下简称昌顺货运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕元诚，四原告共同委托代理人李家海，被告唐金维，被告王晓东，被告太平洋保险公司委托代理人朱迪，被告昌顺货运公司委托代理人于国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计801476.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日14时20分，唐金维驾驶×××号轻型普通货车沿道路由东向西行驶至普兰店区城子坦派出所前，操作不当，驶入反道，与对向行驶王晓东驾驶的×××/×××号重型半挂车相撞，致双方车辆损坏，唐金维及×××号轻型普通货车乘车人吕庆文、金玉琸受伤，吕庆文经医院抢救无效当日死亡。此次事故经普兰店市公安局交警大队事故认定书认定，唐金维负事故主要责任，王晓东负次要责任。吕庆文、金玉琸均无责任。原告为维护合法权益，诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求赔偿895020.43元，具体明细1、死亡赔偿金每年35889元（大连市2015年城镇居民人均可支配收入）×20年=717780元；2、丧葬费31806元；3、抢救费242.43元；4、被扶养人生活费：死者母亲周淑敏73周岁，共4个子女（按大连市2015年城镇常住居民人均消费性支出标准25824元）25824元×7年=180768元÷4个子女=45192元；5、精神损失费100000元，总计：895020.43元。补偿分配说明：1、死亡伤残赔偿金应按交强险，由太平洋保险公司赔偿11万元及抢救费242.43元，计110242.43元；2、895020.43元-110242.43元=784778元，剩余784778元由唐金维个人承担70%，即549344.6元（唐金维负责主要责任）；3、王晓东承担30%，因为在太平洋保险公司投保商业险，由太平洋保险公司承担，赔偿235433.4元。被告唐金维辩称，由法院依法判决。我与死者都是金玉琸的雇员，是在下班途中发生的事故，所以我认为金玉琸应该给我应得的赔偿。被告王晓东辩称，1、同意保险公司承担理赔的责任，按被告唐金维80%，答辩人20%的比例赔偿，原告要求昌顺货运公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。涉案的×××/×××实际所有权人是答辩人，2015年1月4日，答辩人自昌顺货运公司购买了涉案车辆，并经过公证，当日付清购车款，车辆实际当日交付答辩人，因一直忙于运输，未及时办理车辆过户登记手续，事故与昌顺货运公司无关。涉案牵引车与挂车是一整体，保险公司不允许分别投保交强险，所以原告要求答辩人在挂车交强险限额内对其先承担赔偿责任是错误的。2、原告的合理损失应按农村常住居民的相关统计数据计算，精神损害抚慰金数额过高。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆王晓东驾驶的×××牵引车在我公司投保了交强险和三者险100万不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，交通事故认定书认定被告王晓东承担次要责任，我公司根据保险法的相关规定和交通事故认定书认定的责任，对原告的合理诉讼请求在责任限额内予以赔偿。原告主张的医疗费，请法院核实在医院产生的医疗费数额，并按照医保标准审核。本案已构成交通肇事罪，故我公司不赔偿精神抚慰金。由于此次事故还有其他受害人，故应给其留有相应份额。诉讼费、鉴定费属于间接费用，应由侵权人承担，我公司不承担。被告昌顺货运公司辩称，1、答辩人不应对原告的损失承担赔偿责任。涉案的×××/×××实际所有权人是被告王晓东，2015年1月4日，答辩人将案涉车辆卖与王晓东，该车运营由王晓东负责，收益归王晓东所有，对外发生债务亦应由王晓东承担。2、原告的各项损失应按农村常住居民相关统计数据认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明死者无责任；2、保险单复印件2份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险；3、门诊收据复印件1份，证明抢救医疗费242.43元；4、由金厂社区居民委员会出具的证明两份，证明死者从2012年10月居住在金厂社区居住至死亡，高立华、吕元诚从2012年居住至今；大卢社区出具的证明1份，证明四原告系死者法定继承人；大卢社区证明一份，证明原告周淑敏从1998年至今居住在城子坦街道城中路17号3—2—2；死者吕庆文身份证原件一份，证明死者身份信息；介绍信一份，证明原告周淑敏共生育四名子女；5、尸体鉴定书1份、死亡证明书1份，尸体火化费等费用收据1份、火化证1份，均证明吕庆文死亡原因；6、户口本三份，证明死者与原告是亲属关系；7、结婚证两份，证明死者与高立华系合法夫妻关系。被告王晓东提供下列证据：1、收条一份，证明给金玉琸垫付过医疗费6000元整；2、江龙汽车灯具销售行销售清单两份，证明修车花费15638元。垫付的医疗费6000元直接从保险公司交强险范围内扣除，直接支付给我。修车费要求被告唐金维按照责任比例负担。被告太平洋保险公司提供出险车辆信息表一份，证明当时车辆出险情况。被告昌顺货运公司提供车辆买卖合同一份，证明案涉车辆已经于2015年1月4日卖给被告王晓东。上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的金厂社区居民委员会出具的证明，能够证明吕庆文生前居住在金厂社区大王甸屯，但不能证明吕庆文收入来源于城镇，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函[2005]民他字第25号》精神，农村户籍的居民须符合经常居住地及收入来源地均在城镇时，方可按照城镇居民相关标准计算各项赔偿费用，故对被告质证意见本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日14时20分，被告唐金维驾驶×××号轻型普通货车沿道路由东向西行驶至普兰店区城子坦派出所前，遇情况操作不当，驶入反道，与对向行驶王晓东驾驶的×××/×××号重型半挂车相撞，致双方车辆损坏，唐金维及×××号轻型普通货车乘车人吕庆文、原告金玉琸受伤，吕庆文经医院抢救无效死亡，产生抢救医疗费242.43元。经普兰店市公安局交警大队认定，唐金维负事故主要责任，王晓东负次要责任。吕庆文、金玉琸无责任。王晓东驾驶的×××/×××车辆登记所有人为被告昌顺货运公司，双方于2015年1月4日公证买卖协议，将车辆卖与被告王晓东。该车牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险（保险金额100万元并投保不计免赔），挂车无保险。另查，吕庆文与高丽华系夫妻关系，原告吕元诚、吕丹丹系吕庆文与高丽华子女。原告周淑敏系吕庆文母亲，发生事故时73周岁，其与吕玉坤共生育吕庆文、吕文静、吕福文、吕文春四名子女。本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王晓东的机动车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告太平洋保险公司在保险限额内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。保险赔偿不足部分，由被告唐金维与被告王晓东按照事故责任比例承担赔偿责任。关于事故责任。原、被告对交警部门事故认定均无异议，原告请求被告唐金维、被告王晓东按70%、30%比例划分责任合理，本院予以确认。因被告昌顺货运公司已经将事故车辆卖与被告王晓东，无据证明被告昌顺货运公司在本案中有过错，故原告主张被告昌顺货运公司承担责任没有事实依据，故本院不予支持。经核实，四原告损失包括：1、死亡赔偿金293340元（14667元×20年）；2、丧葬费31806元；3、抢救费242.43元；4、死者母亲周淑敏被扶养人生活费16521.75元（9441元×7年÷4人）；5、精神损害抚慰金100000元，总计：441910.18元。在本次事故中，另有金玉琸受伤，损失为210320.81元，超出了交强险赔付的限额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故交强险医疗费项下赔付比例为另案原告金玉琸99%[27995.41元÷（27995.41元+242.43元）×100%]，本案四原告1%。即本案中，交强险医疗费项下赔偿四原告100元（10000元×1%）。交强险死亡伤残项下赔付比例分别为另案原告金玉琸32.25%[210320.81元÷（210320.81元+441910.18元）×100%]，本案四原告67.75%。即在本案中，交强险死亡伤残限额内赔付四原告精神损害抚慰金74525元（110000元×67.75%）。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿四原告余额医疗费142.43元（242.43元-100元）、死亡赔偿金293340元、丧葬费31806元、被抚养人生活费16521.75元合计341810.18元的30%，即102.543.05元；由被告唐金维承担70%，即239267.13元。余额精神损害抚慰金25475元，由被告王晓东承担30%，即7642.50元，由被告唐金维承担70%，即17832.50元。被告王晓东因本次事故导致车损15638元，应由被告唐金维承担70%赔偿责任，因王晓东、唐金维在本案中均为被告地位，不能相互提起诉讼，故本院不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周淑敏、高丽华、吕元诚、吕丹丹医疗费100元、精神损害抚慰金74525元，合计74625元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周淑敏、高丽华、吕元诚、吕丹丹其他损失合计102.543.05元；被告唐金维于本判决生效之日起十日内赔偿原告周淑敏、高丽华、吕元诚、吕丹丹其他损失合计257099.63元；被告王晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告周淑敏、高丽华、吕元诚、吕丹丹精神损害抚慰金7642.50元；三、驳回原告周淑敏、高丽华、吕元诚、吕丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6375元，由原告周淑敏、高丽华、吕元诚、吕丹丹负担3251元，由被告唐金维负担2187元，由被告王晓东负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜蕴修二〇一七年十月三十日书 记 员  倪 烁附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。