wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2817号
原告施锦心，女，汉族，1963年3月21日出生，住福建省福鼎市。
被告施忠心，男，汉族，1968年11月12日出生，住在福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师
原告施锦心与被告施忠心追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施锦心、被告施忠心的委托代理人卢章照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦心诉称，原、被告系姐弟关系，2014年1月23日，原、被告共同向陈丽娟借款130000元，约定月利率为1.5%，双方共同向陈丽娟出具《借条》，之后，原告每月支付给陈丽娟利息1950元直至2014年6月25日将借款还清，经计算，原告共向陈丽娟支付本金130000元，利息9750元，上述本息共计139750元。上述本金系原、被告作为共同借款人向陈丽娟所借，利息亦是因所借本金而产生，被告理应对本息承担共同偿还责任，现上述本息均由原告独自偿还，被告应向原告支付其承担的二分之一份额即69875元（本金65000元及利息4875元），但原告多次向被告追偿未果，现请求依判令：被告立即向原告支付其应承担的本息份额共计69875元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告施忠心辩称，2014年1月23日是原告向陈丽娟借款130000元，约定月利率为1.5%，原告是实际借款人，原告将款项用于个人偿还债务，当时是陈丽娟要求本人作为担保人在借条上签字，本人没有拿到其中的款项，并不是实际借款人，不应承担债务责任，应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对于2014年1月23日原、被告在借条上共同在借款人签注后签名向陈丽娟借款130000元，130000元由原告收取，期间利息由原告支付共9750元，2014年6月25日原告将借款本金还清，本息共139750元的事实没有异议，并有原告提供的陈丽娟退回的借条和中国人民建设银行转帐流水记录单予以证实，本院予以认定。
双方争议的焦点为被告是否应为共同借款人与原告连带承担还款责任，为此本院予以查明、分析并认定：
原告施锦心提供2014年1月23日出具给陈丽娟的借条证明被告施忠心当时是在借条的“借款人”标注后签名并捺手印的，当时原、被告合伙经营房产中介业务，该款随后用于支付他人转让土地款，应由被告承担共同偿还责任。
被告施忠心对原告提供的证据真实性没有异议，认为不足以证明原告主张的事实，并提供证人陈丽娟于2015年9月9日出具的手书证言，以此证明当时陈丽娟出借借款系由被告介绍借给施锦心的，陈丽娟想让被告担保而要求其在借条上签名，其非实际借款人。
原告质证认为该证言不客观，不足采信。
本院认为，双方提供的证据均为合法证据，但书证的证明效力高于证人证言，且该证人证言形成于书证内容所证明的事实之后，系个人孤证，不足以推翻书证的证明力，因此原告提供的借条内容所证明的本案事实本院予以采信，即原、被告在借条签注的“借款人”后签名并捺手印，应认定为双方合意共同向陈丽娟借款。
综上所述，本院认为，原、被告共同向他人借款后，款项的去向不影响原、被告双方业已形成的共同债务人法律关系，被告施忠心未提供证据证明双方事后对之间的法律关系进行重新约定，其有关本人非借款实际使用人的抗辩意见不足采信，作为向第三方借款的共同债务人应依法承担连带偿还债务责任，原告施锦心已单方向债权人履行了还款义务，有权向其他共同债务人追偿，双方未约定分担比例，原告要求按同等比例承担，符合法律规定，本院予以支持；被告不履行义务构成实际占用原告垫付款，造成原告相应款项的利息损失应予以赔偿，原告主张按中国人民银行贷款基准利率计算利息，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告施忠心应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告施锦心69875元及利息（自2015年8月20日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
本案受理费1547元，减半收取773.5元，由被告施忠心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年九月十八日
书记员 高惠平
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2817号
原告施锦心，女，汉族，1963年3月21日出生，住福建省福鼎市。
被告施忠心，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍地福建省福鼎市，现住在福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师
原告施锦心与被告施忠心追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施锦心、被告施忠心的委托代理人卢章照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦心诉称，原、被告系姐弟关系，2014年1月23日，原、被告共同向陈丽娟借款130000元，约定月利率为1.5%，双方共同向陈丽娟出具《借条》，之后，原告每月支付给陈丽娟利息1950元直至2014年6月25日将借款还清，经计算，原告共向陈丽娟支付本金130000元，利息9750元，上述本息共计139750元。上述本金系原、被告作为共同借款人向陈丽娟所借，利息亦是因所借本金而产生，被告理应对本息承担共同偿还责任，现上述本息均由原告独自偿还，被告应向原告支付其承担的二分之一份额即69875元（本金65000元及利息4875元），但原告多次向被告追偿未果，现请求依判令：被告立即向原告支付其应承担的本息份额共计69875元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告施忠心辩称，2014年1月23日是原告向陈丽娟借款130000元，约定月利率为1.5%，原告是实际借款人，原告将款项用于个人偿还债务，当时是陈丽娟要求本人作为担保人在借条上签字，本人没有拿到其中的款项，并不是实际借款人，不应承担债务责任，应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对于2014年1月23日原、被告在借条上共同在借款人签注后签名向陈丽娟借款130000元，130000元由原告收取，期间利息由原告支付共9750元，2014年6月25日原告将借款本金还清，本息共139750元的事实没有异议，并有原告提供的陈丽娟退回的借条和中国人民建设银行转帐流水记录单予以证实，本院予以认定。双方争议的焦点为被告是否应为共同借款人与原告连带承担还款责任，为此本院予以查明、分析并认定。
原告施锦心提供2014年1月23日出具给陈丽娟的借条证明被告施忠心当时是在借条的“借款人”标注后签名并捺手印的，当时原、被告合伙经营房产中介业务，该款随后用于支付他人转让土地款，应由被告承担共同偿还责任。
被告施忠心对原告提供的证据真实性没有异议，认为不足以证明原告主张的事实，并提供证人陈丽娟于2015年9月9日出具的手书证言，以此证明当时陈丽娟出借借款系由被告介绍借给施锦心的，陈丽娟想让被告担保而要求其在借条上签名，其非实际借款人。
原告质证认为该证言不客观，不足采信。
本院认为，双方提供的证据均为合法证据，但书证的证明效力高于证人证言，且该证人证言形成于书证内容所证明的事实之后，系个人孤证，不足以推翻书证的证明力，因此原告提供的借条内容所证明的本案事实本院予以采信，即原、被告在借条签注的“借款人”后签名并捺手印，应认定为双方合意共同向陈丽娟借款。
综上所述，本院认为，原、被告共同向他人借款后，款项的去向不影响原、被告双方业已形成的共同债务人法律关系，被告施忠心未提供证据证明双方事后对之间的法律关系进行重新约定，其有关本人非借款实际使用人的抗辩意见不足采信，作为向第三方借款的共同债务人应依法承担连带偿还债务责任，原告施锦心已单方向债权人履行了还款义务，有权向其他共同债务人追偿，双方未约定分担比例，原告要求按同等比例承担，符合法律规定，本院予以支持；被告不履行义务构成实际占用原告垫付款，造成原告相应款项的利息损失应予以赔偿，原告主张按中国人民银行贷款基准利率计算利息，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告施忠心应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告施锦心69875元及利息（自2015年8月20日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
本案受理费1547元，减半收取773.5元，由被告施忠心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年九月十八日
书记员 高惠平
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执异字第6号
案外人陈柏青，云南省绥江县人，住绥江县。
委托代理人邓红全、李涛，云南华泰律师事务所律师。
申请执行人李玮，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人李贵刚，云南省绥江县人，住绥江县。
本院在执行申请执行人李玮与被执行人李贵刚合伙纠纷一案中，案外人陈柏青于2015年10月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈柏青称，2009年5月，按政策要求，其将与妻子杨天秀投资的绥江县小沟煤矿与被执行人李贵刚所有的绥江县炭厂湾煤矿整合，其占煤矿48%的股份，李贵刚占煤矿52%的股份。整合后的煤矿先后注册登记为绥江县炭厂湾煤矿、绥江县炭厂湾煤矿有限公司。2014年绥江县炭厂湾煤矿有限公司被政策性关闭，获补偿款1090万元。李贵刚欠李玮债务属于个人债务，只有待清偿完公司对外债务后，余款中的52%法院才能执行。故请求法院返还执行款202万元给绥江县炭厂湾煤矿有限公司。
本院查明，云南省煤炭资源整合工作领导小组于2008年8月20日以云煤整合（2008）23号《关于绥江县煤炭资源整合方案的批复》同意由炭厂湾煤矿整合重组小沟煤矿（探矿）。李贵刚与陈柏青约定李贵刚占整合煤矿52%的股份，陈柏青占整合煤矿48%的股份。尔后成立绥江县炭厂湾煤矿有限公司。2014年9月25日绥江县人民政府发布绥政公（2014）1号《关于绥江县第一批关闭煤矿矿井名单的公告》和绥江县煤矿整顿关闭工作联席会议办公室于2014年9月25日以绥煤联办发（2014）2号《关于印发绥江县煤矿整顿关闭政府补助资金和互助资金划拨实施办法的通知》，其内容主要为绥江县炭厂湾煤矿有限公司炭厂湾煤矿被关闭；关闭煤矿在县人民政府发布关闭公告之日起15日内成立清算组，开始清算债务等遗留问题；联席部门自县人民政府公告之日起45个工作日内完成民工工资、社会保险费、税费、其他债务的清理、登记、审查；县联席办组织会审；关闭煤矿补助金按（一）支付所欠职工（民工）工资、社会保险费、工伤（职业病）赔付金等；（二）缴纳所欠税费；（三）偿还其他债务；（四）剩余资金拨付煤矿企业的顺序清偿。2015年1月29日，县联席办会审绥江县炭厂湾煤矿有限公司炭厂湾煤矿遗留问题时，安排预留支付所欠职工（民工）工资、社会保险费、工伤（职业病）赔付金103.49万元、统征费77.41万元；安排预留普通债权494.02万元（未经法定程序确认）；安排预留生效法律文书确认债务250.22万元，其中本院生效的（2014）绥民初字第245号民事调解书确认2012年1月28日李玮将拥有绥江县炭厂湾煤矿股权以198万元转让给李贵刚，李贵刚应在调解书生效之日起七日内给付，如未按期支付，从李贵刚享有的煤矿关闭补偿款中支付。因李贵刚未按期支付，李玮申请强制执行，本院于2015年1月29日从绥江县炭厂湾煤矿有限公司炭厂湾煤矿被关闭获得的补助资金和互助资金中提取了202万元。2015年8月18日，本院作出的（2015）绥法清（预）字第1号民事裁定书确认绥江县炭厂湾煤矿被关闭，而绥江县炭厂湾煤矿有限公司并未关闭。
本院认为，李贵刚差欠李玮股权转让款经人民法院调解书确认，理当清偿。绥江县炭厂湾煤矿被关闭，获得政府补助资金和互助资金1090万元，扣除应先行支付的职工（民工）工资、社会保险费、工伤（职业病）赔付金、统征费180.9元外，尚余909.1万元。故本院从909.1万元中提取202万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈柏青的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云章
审判员 戴 勇
审判员 李方勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘相明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12503号
原告赵×，女，1955年4月7日出生。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告杨×，男，1943年12月15日出生。
本院在审理原告赵×诉被告杨×同居关系析产纠纷一案中，原告赵×自愿申请撤回对被告杨×的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵×撤诉。
案件受理费五十元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘萍萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初621号
原告：石豹。
被告：淄博鑫润管路配件有限公司，住所地：淄博市临淄区。
原告石豹诉被告淄博鑫润管路配件有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石豹到庭参加诉讼，被告淄博鑫润管路配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石豹诉称，2016年1月8日，原告在给山东方宇润滑油有限公司农行账户（1585）转账时，误将30547元转入被告淄博鑫润管路配件有限公司农行账户（1533）。现诉至法院，要求被告返还原告30547元。
被告淄博鑫润管路配件有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月8日，原告在给山东方宇润滑油有限公司农行账户转账（1585）时，误将30547元转入被告淄博鑫润管路配件有限公司农行账户（1533）。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细一份、证明一份、网银记录一份等及原告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告因操作失误将30547元货款转入被告淄博鑫润管路配件有限公司银行账户，有银行卡交易明细及被告书写的证明予以证实，应予认定。被告无正当理由获利，并因此导致原告利益受损，构成不当得利，故原告要求被告返还30547元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博鑫润管路配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告石豹30547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告石豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙宁寰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1919号
原告景爱华，女，汉族，1980年3月10日出生，农民，住上蔡县。
被告张凯，男，汉族，1980年1月25日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告景爱华诉被告张凯离婚纠纷一案中，原
告景爱华于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告景爱华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告景爱华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告景爱华承担。
审判员 周占军
二〇一五年八月二十六日
书记员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1919号
原告李威，男，汉族，1980年7月14日出生，农民，住上蔡县。
被告郭彩凤，女，汉族，1980年8月21日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告李威诉被郭彩凤离婚纠纷一案中，原告李美鸽于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李威自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李威承担。
审判员 周占军
二〇一五年九月一日
书记员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1919号
原告景爱华，女，汉族，1980年3月10日出生，农民，住上蔡县。
被告张凯，男，汉族，1980年1月25日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告景爱华诉被告张凯离婚纠纷一案中，原
告景爱华于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告景爱华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景爱华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告景爱华承担。
审判员 周占军
二〇一五年八月二十六日
书记员 余双军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00476号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：马龙庭。
被告：陈芬妹。
被告：陈尚堂。
被告：马飞鸽。
被告：马龙福。
被告：陈小美。
原告磐安县农村信用合作联社与被告马龙庭、陈芬妹、陈尚堂、马飞鸽、马龙福、陈小美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳及被告陈尚堂、马飞鸽、马龙福、陈小美到庭参加诉讼，被告马龙庭、陈芬妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县农村信用合作联社诉请：1、被告马龙庭、陈芬妹归还借款本金48万元及利息49734.08元（利息计算到2016年3月3日止，以后利息按保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告陈尚堂、马飞鸽、马龙福、陈小美对上述款项承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告陈尚堂、马飞鸽在庭审中共同辩称，我们签字担保事实，但我们没有能力承担担保责任，只能由借款人自己负责偿还借款。
被告马龙福、陈小美在庭审中共同辩称，我们签字担保事实，但马龙庭、陈芬妹他们自己有财产，应在他们的财产先清偿后，不足部分我们会承担担保责任。
经审理查明，被告马龙庭、陈芬妹系夫妻关系。2014年11月20日，被告马龙庭由被告陈尚堂、马飞鸽、马龙福、陈小美担保向原告磐安县农村信用合作联社申请借款48万元，被告陈芬妹签字承诺承担共同还款责任。同年11月27日，原告与被告马龙庭、陈尚堂、马飞鸽、马龙福、陈小美签订个人保证借款合同一份，约定：原告向被告马龙庭发放贷款人民币48万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率9.800001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈尚堂、马飞鸽、马龙福、陈小美自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告依约向被告马龙庭发放了贷款48万元。借款后，被告马龙庭仅支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金48万元及利息49734.08元（利息已计算至2016年3月3日止）。被告陈尚堂、马飞鸽、马龙福、陈小美亦未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙庭、陈芬妹于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金48万元及利息49734.08元（利息已计算至2016年3月3日止，此后利息按保证借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈尚堂、马飞鸽、马龙福、陈小美对上述债务承担连带清偿责任；被告陈尚堂、马飞鸽、马龙福、陈小美承担连带清偿责任后，有权向被告马龙庭、陈芬妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元（已减半收取），由被告马龙庭、陈芬妹负担，被告陈尚堂、马飞鸽、马龙福、陈小美承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年四月八日
代书记员 郑秀慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4638号
原告曾华毅，男，1993年8月21日出生，汉族，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告曾华毅与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称“双溪水电公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华毅诉称，原告于2009年2月27日向被告双溪水电公司缴交投资款人民币100000元，被告公司及公司法定代表人罗祥伟确认并出具《收款收据》一份给原告收执，款项内容为：双溪水库水电有限公司股份款。2012年4月3日，被告在德化县农村信用合作联社瓷城分社为原告开户并开始分发股东红利给原告。2014年8月3日，被告向原告发放股份金额为100000元的《股权证书》。2014年1月20日，被告以投资金额年利率12%的比例向各股东分配2013年度公司的股份红利，原告所投资的股份金额100000元按公司分配比例可分得的投资收益款为12000元，但原告至今没有拿到。为此，现起诉请求：一、要求确认原告曾华毅在被告双溪水电公司实际出资额为人民币100000元；二、要求被告支付原告2013年度的投资收益款人民币12000元及利息（利息自2014年1月21日起至实际付款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算，利息至起诉日止约1500元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2009年2月27日，原告曾华毅向被告双溪水电公司投资100000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收据载明款项内容：“双溪水库水电有限公司股份款”。被告双溪水电公司于2011年8月18日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为100000元的《股权证书》给原告。2014年8月3日，被告双溪水电公司重新颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为100000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、《股权证书》两份份、本院调取的（2015）德民初字第194号民事判决书、内资企业登记基本情况表以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告曾华毅向被告双溪水电公司投资100000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的收款收据、《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等的投资收益权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额100000元以年利率12%计算即12000元参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。被告未能按时支付原告投资收益，已构成违约；原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年11月3日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告曾华毅在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币100000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾华毅2013年度投资收益款人民币12000元及逾期付款利息（自2015年11月3日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告曾华毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告曾华毅负担25元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担1260元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑岐松
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4638号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告历国民，住德惠市。
被告迟庆阳，住德惠市。
被告历国庆，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告迟庆阳、历国民、历国庆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告历国民在原告处贷款人民币30000元，偿还一部分，现剩余29995元，该款由被告迟庆阳与历国庆担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费707元，返还原告707元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1320号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。住所地滦县新城兴华西路***号。
负责人：许栋，公司经理。
委托代理人：哈增辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李立双。
委托代理人：安天增。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告李立双于2011年9月9日购买宝马轿车一辆，发动机号码为90084977N74B60A，并于2011年9月19日在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了家庭自用汽车损失保险（保险金额2317000元）及家庭自用汽车损失保险的不计免赔险。被保险人为原告李立双，保险期间为2011年9月20日至2012年9月19日，保单上的发动机号、车架号及厂牌型号记载清楚，号牌号码一项没有记载。2012年2月24日17时许，裴俊驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县无税庄村南中国石油加油站处左转弯时，与王阳驾驶的原告李立双所有的上述保险车辆宝马轿车由北向南行驶时相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定裴俊承担此事故的主要责任，王阳承担此事故的次要责任。事故发生后，唐山市公安局物证鉴定所对事故车辆进行痕迹检验，产生痕检费600元。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告李立双在本次事故中的受损车辆车损进行了评估，评估车损为677230元（已扣除残值1200元），产生评估费14544元。另查明，事故发生后，原告李立双向被告提出保险理赔申请，被告于2013年8月21日以“事故损失不属于保险责任赔偿范围”为由向原告发出机动车辆保险拒赔通知书。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。遂判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部赔付原告李立双保险金692374元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告李立双的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担5362元，由原告李立双负担15元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部不服，上诉称，1、被上诉人所有的车辆（发动机号码为90084977N74B60A）在事故发生时未取得合法有效的行驶证及牌照，被上诉人未上牌照就上路行驶，属于违法行为。保险人不承担赔偿保险金的责任。2、评估费、痕检费及诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予认可，请二审法院依法改判。
被上诉人李立双答辩称，一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人为自己的车在上诉人处投保车辆保险，在投保时上诉人明知该被保险车还没有取得牌照，仍然为该车辆办理了保险，且未提供证据证明就免赔条款向被保险人进行明确告知和解释。故上诉人主张被上诉人未打牌照就上路行驶，属于违法行为，保险人不承担赔偿保险金的责任，其理据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10754元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 杰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第229号
申请执行人郑萍，女，1954年7月15日生，汉族，退休职工，住光泽县。
被执行人王和彩，男，1961年6月28日出生，汉族，职工，住光泽县。
申请执行人郑萍与被执行人王和彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）光民初字第211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金400000元及利息48000元的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王和彩有坐落于光泽县镇岭路23号5层3号房产一套，本院依法予以查封。另被执行人王和彩尚有坐落于福建省光泽县鸾凤乡大陂村367亩的林地使用权，本院尚在依法处置中。本院再经向银行、工商、国土、车辆部门查询，无被执行人其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00854-2号
原告吕文俊。
委托代理人苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明，该公司员工（一般授权）。
本院于2016年2月1日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00854-1号财产保全的民事裁定，依法冻结了原告吕文俊提供的保全担保财产和被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的银行存款。现本案已判决，原告申请解除对双方财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对吕文俊的银行存款500000元的冻结；
二、解除对湖北珩生五洲建材股份有限公司的银行存款250000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执465号之一
申请执行人逄世鹏，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人严喜友，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人逄世鹏因与被执行人严喜友合伙协议纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第199号民事判决书，于2016年6月21日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人35116元，利息3419.42元，案件受理费524.03元，执行费528元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人严喜友在鄂伦春自治旗人民法院有工资收入。申请人逄世鹏同意每月划拨被执行人工资收入1000元履行义务。我院于2016年9月8日作出（2016）内0723执465号执行裁定书依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第199号民事判决书第一项内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年九月八日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执465号
申请执行人逄世鹏，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人严喜友，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人逄世鹏因与被执行人严喜友合伙协议纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第199号民事判决书，于2016年6月21日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人35116元，利息3419.42元，案件受理费524.03元，执行费528元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人严喜友在鄂伦春自治旗人民法院有工资收入。申请人逄世鹏同意每月划拨被执行人工资收入1000元履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年10月份起每月划拨被执行人严喜友工资1000元履行义务，共划拨至39587.45元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年九月八日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00188号
原告唐某甲。
被告王某。
原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，我院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜宁独任审理。后因被告王某下落不明，与2014年7月11日转普通程序，由审判员姜宁、代理审判员宋博、人民陪审员秦怀平组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，双方于2002年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后感情一般，因被告主观问题生活散漫，经常无故离家出走，导致夫妻长期分居感情破裂。现原告起诉要求离婚，婚生子唐某乙归原告抚养，被告承担儿子生活费每月800元并承担教育费、医疗费50%至儿子独立生活止，本案诉讼费由被告承担。
被告王某下落不明，未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于2002年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚初双方感情尚可，后在日常生活中发生矛盾。现原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，本院根据原告提供的电话联系了被告王某的父亲，其表示与女儿王某已有一年多未来往，无任何联系，不了解王某目前生活居住的情况。
本院认为，原、被告双方系自行相识恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，综合考量双方婚姻基础、矛盾焦点、子女情况、原告起诉理由等因素，双方只要加强沟通，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。原告提出因被告自2013年1月28日离家出走、夫妻长期分居导致感情破裂的观点，无充分证据予以证实，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通理解，营造稳定、和睦的家庭环境，共同呵护婚生子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民审判员 秦怀平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2164号
原告：梁福财。
委托代理人：吴焕龙，崇阳县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
被告：应伟君。
第三人唐山市宏文青龙山农业旅游开发有限公司。
法定代表人：赵静，公司经理。
原告梁福财与被告应伟君、第三人唐山市宏文青龙山农业旅游开发有限公司（青龙山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁福财及委托代理人吴焕龙、被告应伟君均到庭参加了诉讼，第三人唐山市宏文青龙山农业旅游开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁福财诉称，2006年初，原告个人购买机械设备组建了一个施工队，取名叫“浙江省临海古建筑工程公司施工队”，至今未注册。原告成立施工队后，常年在外承包古建筑工程。2013年10月2日，本案第三人将青龙山燃灯阁＋7.41米以下处基础及主体建筑工程，发包给原告施工建筑。第三人为甲方，原告为乙方签订一份建筑工程施工合同。合同签订后，原告组织人力开始施工，当基础工程接近完工的2014年5月，原告忽发心脏病到武汉亚洲心脏病医院住院手术治疗。在这种情况下，原告只好委托女婿应伟君来青龙山代为原告管理青龙山燃灯阁工程后期施工事务。当第三人通知原告续签青龙山燃灯阁＋7.41米以上工程及＋7.41米以下剩余部分工程补充合同时，原告又委托被告代表原告在第二份合同书上签了字。被告继续受原告的委托对青龙山燃灯阁建筑工程的施工进行管理，被告在管理事务过程中，未经原告同意，多次在第三人财务上领取工程款880万元，后来又未与原告办理交接手续，擅自停工，并将原告价值5万多元的机械设备拖走至今无下落，经核实，被告受原告委托签订的第二份合同的工程总造价1010万元，现有250万元工程没有完工，古冶宏竞商混公司90万元混土款和保定石村工艺品厂27万元石栏杆款未支付；工程款总额的税费58万元和质保金50万元第三人未扣，综上，被告在为原告处理委托事务期间，在第三人财务上超支原告的工程款345元占为己有。原告认为，被告接受原告的委托在为原告处理委托事务期间，超越权限，擅自停工，并拿走原告的工程款345万元及5万多元的机械设备，被告的行为有完全过错，其过错致使原告造成损失应承担赔偿责任，第三人在付原告工程款时亦有一定过错，其过错给原告造成损失应与被告承担连带责任。根据法律规定，向法院起诉，要求被告应伟君赔偿委托事务期间给原告造成的损失350万元，第三人承担连带责任。
被告应伟君辩称，原告没有任何证据证明其诉状所述的理由和事实，原告所述不属实；原告是恶意诉讼，我保留追究原告法律责任的权利；请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月2日，原告梁福财与第三人唐山宏文青龙山农业旅游开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称：青龙山燃灯阁（-4.3米至7.41米）处基础设施及主体工程；发包方：唐山宏文青龙山农业旅游开发有限公司，承包方：浙江临海古建筑工程公司梁福财施工队；合同价款610万元；工程范围及要求：按图纸，工程做到＋7.41米，施工区段为-4.3米至7.41米处的基础设施及主体结构部分，不含±0至7.41米之间的门窗、栏杆、台阶及平台面层、外装饰和内装饰，但含地面垫层，此区段的水电安装预埋按洽商，施工单位用水、用电要安计量表，由施工单位负责费用，甲方指定接入点，工程采用商混；合同价款按双方确定价610万元人民币；承包方式：包工包料承包。质保期3年。
该合同签订后，原告梁福财开始施工，当工程到±0时，原告梁福财忽发心脏病，至武汉亚洲心脏病医院住院治疗。以上工程，原告梁福财从第三人青龙山公司领取了3106685.4元工程款。
原告与第三人青龙山公司均找被告应伟君，要求其接过后面的工程。
经过招标、投标，被告应伟君中标。2014年6月10日，被告应伟君与第三人青龙山公司签订了《建设工程施工合同》，由于该合同承包的工程是上一份合同的延续，因此承包方名称延用了“浙江临海古建筑工程公司梁福财施工队”。其他内容：工程名称、发包方与承包方名称、承包方式及质保期与上份合同相同，但合同价款变更为1010元，工程范围及要求变更为：按图纸设计要求，＋7.41米以上部分的土建、内外装饰、仿古、安装（上下水、电、消防安装、电梯安装）及第一标段所剩工程（主要为±0至＋7.41米之间的门窗、栏杆、台阶、及平台面层、室内地面面层、外装饰和内装饰、含此区段的上下水、电、消防安装及电梯安装等）。
被告应伟君与第三人签订合同后开始施工，被告应伟君共从第三人处领取工程款910万元。
另查明，原告与第三人、被告与第三人之间施工合同，其所施工的工程的工程量及工程款均没有最后结算。
另查明，浙江临海古建筑工程公司梁福财施工队，没有取得营业执照，不具有独立法人资格，根据法律规定，以直接责任人为当事人，所以原告和被告主体适格。
上述事实有《建设工程施工合同》、地基验槽记录、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告梁福财与第三人唐山市宏文青龙山农业旅游开发有限公司的《建设工程施工合同》、被告应伟君与第三人唐山市宏文青龙山农业旅游开发有限公司的《建设工程施工合同》，均是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。本案争议焦点一、本案是否是委托合同。由于在第一份合同的履行过程中，原告突发疾病，被迫中断合同的履行；余下的工程，经过招标、投标，被告应伟君中标；如果按原告主张本案案由定性为委托合同，被告就应该直接接过原告未作的工程，进行管理施工，第三人也不应该重新招标、投标，既然被告中标，就意味着被告与第三人签订的《建设工程施工合同》，合同权利义务的相对人是被告和第三人，与原告无关，因此原告主张委托合同，本院不予采信。本案争议焦点二、被告是否应该赔偿给原告造成的损失350万元。由于该案所涉工程的工程量及工程款均没有最后结算，原告按其所做工程是否应该扣除质保金和税款（第三人主张应从原告领取的工程款中扣除），被告按其所做工程应该从第三人处领取多少工程款，以及原告和被告所做工程的工程款均不能确定，因此原告主张被告赔偿其损失350万元，证据不足，本院不予支持。本案争议焦点三、第三人青龙山公司是否应当承担连带责任。如前所述，由于本案涉案工程并没有最后结算，不能准确区分原告和被告的工程款应是多少，原告和被告也不是委托合同关系，因此原告无证据证明第三人承担连带责任，对原告主张本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、第最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁福财的诉讼请求。
案件受理费34800元，由原告梁福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨丽楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4360号
原告：黄海涛，男，1988年10月25日生，汉族，住启东市。
被告：姚春华，男，1976年2月4日生，汉族，住启东市。
原告黄海涛与被告姚春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加诉讼，被告姚春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年11月13日，被告因生活所需向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告姚春华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明：本人（借款人）姚春华今借到（出借人）黄海涛人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元。被告在借款人栏签名并捺手印，借条下方同时记载被告的身份证号码。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春华于本判决生效之日起十日内归还原告黄海涛借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告姚春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 王雅璇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1397号
原告杨某某，女，生于1954年11月1日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1947年7月16日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜丕千；被告杨某甲及其委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1992年11月经人介绍相识，1993年7月结婚，我与被告均系再婚，婚后无子女。由于我与被告婚前性格不和，常为生活琐事发生矛盾，我为了维护这个家，我将自己搞副业的收入和被告打工所挣的钱22万元都交由被告掌管，被告未经我同意，将我们共同所挣的钱22万元交由被告之子购买房子，为此吵嘴闹架经常发生。我与被告因感情不和从2012年6月就分居生活至今。为了解除我与被告这种名存实亡的婚姻关系，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某甲答辩，原告所诉离婚理由不成立，原、被告的婚姻长达24年，夫妻关系一直较好。原告诉称2012年分居生活至今，根本不是事实，原、被告也并未存在分居。原告诉称共同所挣22万元用于被告之子买房不是事实，被告在原告处奉献了24年，原、被告离婚的真正原因是原告子女的介入。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某甲于1992年11月经人介绍相识，1993年7月结婚（男到女家落户），原、被告均系再婚。婚后原、被告夫妻关系较好。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2016年4月原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告杨某甲属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活二十余，已建立起一定的夫妻感情。虽然在婚姻存续期间虽然原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的。现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年五月十九日
书记员 敬伟平
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1342号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1342号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1239号
原告刘艺，男，汉族，1964年8月20日生。
被告马若师，男，汉族，1962年9月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人朱婷。
原告刘艺与被告马若师、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺，被告人保公司的委托代理人朱婷到庭参加诉讼。被告马若师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艺诉称：2014年12月24日，马若师驾车将其撞伤。现诉至法院要求判令被告赔偿医疗费310元、误工费90元、交通费50元，合计450元。本案诉讼费由被告承担。
被告马若师未答辩。
被告人保公司辩称：对交通事故认定书无异议，被告马若师属无证驾驶，故人保公司不承担赔偿责任。事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。
经审理查明：2014年12月24日10时30分，马若师驾驶苏A×××××小型普通客车在本市于家巷菜场门口，与行人刘艺发生交通事故，致刘艺受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定马若师承担事故全部责任，刘艺无责。事故当日，原告至南京市鼓楼区建宁路社区卫生服务中心门诊治疗，经诊断：左胸、左髋部软组织伤。原告支付医疗费306.2元。
另查明，苏A×××××小型普通客车系被告马若师所有，该车已在人保公司投保交强险。被告马若师所持驾驶执照有效期限为2008年9月25日至2014年9月25日。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、市民卡定额发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交管部门出具的交通事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。被告马若师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。
根据原告提供的病历、医疗费票据、交通费票据，本院认定医疗费306.2元，交通费50元。原告未举证证明其存在收入减少的事实，故对其主张的误工费，本院不予支持。上述损失合计356.2元，应由被告马若师承担全部赔偿责任。本案交通事故发生时，被告马若师所持驾驶执照已超过有效期，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，人保公司应在交强险范围内先行对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘艺道路交通事故损失人民币356.2元。
二、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告马若师承担（原告已预交，被告马若师于本判决生效之日起五日内直接给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一五年三月十九日
法官助理 兰萍萍
书 记 员 刘 文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1239号
原告韩胜山。
被告王红军，1978年10月26日出租。
原告韩胜山诉被告王红军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩胜山于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩胜山撤诉。
案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 霍 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1156号
上诉人（原审被告）：陈昕哲，男，1996年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周建富，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人陈昕哲因与被上诉人周建富民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周建富于2018年4月17日向本院申请撤回起诉，理由为：其与陈昕哲之间的债权债务均已结清。
本院认为，周建富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈昕哲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7363号民事判决；
二、准许被上诉人周建富撤回起诉。
一审案件受理费1157元，减半收取578.50元，由被上诉人周建富负担；二审案件受理费874元，减半收取437元，由被上诉人周建富负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年四月二十日
书记员 汤李燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第891号
罪犯张铭洋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人张铭洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年4月18日起至2016年4月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年4月18日起至2015年4月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张铭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张铭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铭洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第891号
罪犯张铭洋。
天津市第一中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人张铭洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年4月18日起至2016年4月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年4月18日起至2015年4月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张铭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张铭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铭洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2636号
原告:李某容，女。
被告:张某权，男。
本院在审理原告李某容与被告张某权离婚纠纷一案中，原告李某容于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某容以证据不充分为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某容撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某容负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月十三日
书记员 刘益
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6980号
原告：孟宪军，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张俊玉，男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告孟宪军与被告张俊玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪军、被告张俊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付饲料款37623元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料销售业务，被告承包鱼池养鱼。原、被告于2016年6月12日口头约定鱼饲料供需业务关系，由原告提供给被告养鱼饲料，被告用于养鱼。原告于2016年6月12日至2016年10月15日分8次提供给被告养鱼饲料共计合款37700元，有经被告签字的送货单为证。期间被告退饲料合款77元，还有37623元饲料款未付。此后原告多次找被告催要上述饲料款，被告均以各种不当理由拒绝。原告认为被告拖欠饲料款不付的行为侵犯了其合法权益，故原告起诉。
被告张俊玉辩称，原、被告口头约定鱼饲料供需业务关系，由原告提供给被告鱼饲料，被告用于养鱼属实。原告于2016年6月12日至2016年10月15日分8次提供给被告养鱼饲料共计合款37700元，应以送货单为准，退款77元不清楚。原、被告口头约定饵料系数是不超过1斤半。然而由于原告提供的鱼饲料饵料系数不够，质量存在问题，造成鱼没长起来，所以被告不同意付款。
本院经审理认定事实如下：原告提供的送货单经质证，被告没有异议，本院确认上述证据证明力。上述证据结合原、被告的陈述证实，原、被告口头约定鱼饲料供需业务，由原告供给被告鱼饲料，被告用于喂鱼。2016年6月12日至2016年10月15日原告分8次提供给被告养鱼饲料共计合款37700元，原告自认期间被告退饲料合款77元，因此尚有37623元饲料款被告未给付原告。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，被告作为买受人在收到鱼饲料后应及时支付价款，未予履行，应承担法律责任。原告请求被告给付饲料款37623元合法，本院予以支持。被告抗辩主张，原、被告曾口头约定饵料系数不超过1斤半，原告提供的鱼饲料饵料系数不够，质量存在问题，造成鱼没长起来。但未提供证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张俊玉于本判决生效后5日内给付原告孟宪军所欠鱼饲料款37623元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告天张俊玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年七月十八日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2074号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人徐善辉，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0015721号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人徐善辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人徐善辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0015721号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家阳。
委托代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向阳。
再审申请人张家阳与被申请人向阳合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张家阳申请再审称：一、二审判决认定《公司转让协议书》系双方真实意思表示，并判决不予撤销，属于认定事实不清，适用法律错误。转让协议约定的是所有手续（营业执照、竹木加工许可证）全部转让。但转让时被申请人隐瞒了未办理营业执照的事实。根据相关法律规定，应当认定为欺诈行为，并予以撤销。因此，请求再审法院判决被申请人返还转让费45000元及损失。张家阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于向阳是否故意隐瞒未办理营业执照的事实，存在欺诈行为。经审查，2012年11月13日，向阳租用场地开办竹器加工厂，并向工商行政管理部门申办微型企业营业执照。在营业执照尚未办理完毕时，2013年6月3日，张家阳为乙方与向阳为甲方签订《公司转让协议书》：“甲方将重庆市万州区鑫竹竹器加工厂就转让乙方公司，达成以下协议：1、转让价格45000大写肆万伍仟元整。2、重庆市万州区鑫竹竹器加工厂的所有机械设备（竹片机、磨刀机、柴油机）和未到期的房租、和所有的手续（营业执照、竹木加工许可证）全部转让给乙方。3、从转让之日起，重庆市万州区鑫竹竹器加工厂所有的债权和债务由乙方承担。……”后双方办理了财产交接，向阳亦将木竹加工许可证交付张家阳。本案中，针对向阳是否隐瞒未办理营业执照的事实，二审法院将一审法院对万州区天城工商所副所长王金勇进行调查而形成的调查笔录交由张家阳、向阳当庭质证。根据该调查笔录，向阳已于2012年11月15日通过网上申办微型企业营业执照，万州区天城工商所也进行了名称预先核准，只是因为2012年的名额已满，需在2013年才能办理。由此证明，向阳在与张家阳签订转让协议时，向阳早已向有关部门申请办理微型企业营业执照，只是因客观原因，营业执照尚在办理中。并且，营业执照依法是不能转让的，转让协议中关于营业执照等手续转让的条款应属无效，接手者必须在注销原执照后另行申办。张家阳受让加工厂后，完全可以以自己的名义重新申办营业执照，也能达到使加工厂投入生产的目的。故，双方签订《公司转让协议书》时向阳并无欺诈的故意，一、二审判决对张家阳提出的撤销转让协议并返还转让费的要求不予支持并无不当。
综上，张家阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家阳的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 甄 真
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1593号
原告林国全。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
被告廖安才。
被告钟莲。
上述两被告的委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
原告林国全与被告廖安才、钟莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告林国全及其委托代理人唐嘉泓，被告廖安才、钟莲的委托代理人黄贵普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国全诉称，被告廖安才与被告钟莲是夫妻关系。2015年8月1日，两被告以资金不足为由向原告借款530000元，约定于2015年11月1日前还款365000元，剩下部分还款日期另行订立。两被告当场写一张借条给原告。但借款之后，两被告并没有按照约定还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由推脱。两被告拒不归还借款的行为，已经构成了根本违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金530000元及逾期利息半年43800元（以365000元为本金，从2015年11月2日起按利率24%计至清偿之日止）。原告林国全对其陈述的事实提供证据有：1、身份证、户籍证明，证明原告、被告主体资格；2、借条一张，证明二被告欠原告借款的事实。
被告廖安才、钟莲辩称，原告所述与事实不符，借款本金距今为止只有200000元并非530000元，并且原告以530000元为本金主张逾期利息43800元没有依据。
被告廖安才、钟莲对于自己的辩解向法庭提交如下证据：1、借款协议书，证明两被告于2011年5月7日向原告借款400000元的事实；2、中国建设银行转账凭证，证明2011年10月11日廖晓良代钟莲归还原告340000元，其中40000元是利息；3、借款协议书，证明两被告于2011年11月18日向原告借款100000元的事实。
结合全案证据及原告的陈述及被告的答辩，本院认定以下事实：被告廖安才、钟莲系夫妻关系，两被告以投资为由于2011年5月7日向原告借款400000元，借期为6个月，月利率按5%计。2011年10月11日两被告的儿子廖晓良通过其建设银行账户归还原告借款340000元，其中本金为300000元，利息为40000元，尚欠本金100000元。后两被告又于2011年11月18日向原告借款100000元，约定借期为6个月，月息伍分。至2015年8月1日前两被告一直未归还原告200000元本金及利息，故原、被告对借款本息进行结算，以本金200000元为基数，按月息5分计，从2011年10月11日计至2015年8月份共计46个月，利息共计460000元，本金加利息共计660000元，扣除被告以当时认定价值为130000元地皮给原告，确定两被告尚欠借款本息530000元，并于2015年8月1日立下《借条》，载明两被告借到原告530000元整，期限三个月，到2015年11月1日止归还365000元，余下165000元待结清365000元之后再另行立据约定还款时间。由于两被告未能按《借条》约定还款，双方协商不成引起纠纷，原告遂起诉至法院，请求判如所请。经过开庭审理，双方当事人对两被告至今尚欠原告借款本金200000元予以确认，并对借款利息予以调整为月息2分，从2011年10月11日到开庭当日止即2016年7月11日共计四年9个月，被告愿意按5年整算借款时间，愿意支付原告利息240000元，原告予以认可。故两被告尚欠原告本息共计4400000元。
以上事实有双方当事人提交的借条、借款协议书、银行还款凭证、借款利息更正说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，经过法庭调查、举证质证及法庭辩论，有多张借条相互印证，且被告廖安才，钟莲亦认可与原告林国全的借贷关系，双方借贷关系明确，法律予以保护。原、被告双方经过调整核算，确认借款本金实为200000元整，按月息2分计，至2016年7月11日止借期共计四年9个月，两被告愿意去零取整计算借款时间为5年，并同意支付利息240000元，最终确定被告廖安才，钟莲至今尚欠原告借款本息共计440000元，故原告诉请判令两被告归还借款本金及利息共计440000元。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，借款数额确定。当事人有处分自己的诉讼权利及权益的权利，两被告愿意按5年整计算借款时间衣相应计付240000元利息，两被告处分方式没有损害到其他第三人的利益，并且得到了原告的认可，双方核算清楚，本院予以确认，故原告主张两被告归还借款本息440000元，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廖安才、钟莲归还原告林国全借款本息440000元。
案件受理费9538元，减半收取4769元，由原告林国全负担811元，被告廖安才、钟莲负担3958元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第832号
原告张某某，男，1978年2月28日出生，汉族，务农。
被告罗某某，女，1989年1月17日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克俭到庭参加诉讼，被告罗勤兰因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告结婚后，被告没有家庭责任感，整天打牌，经常和原告吵闹，2010年外出打工后，又与他人有不正当关系，被告自2010年4月5日离家出走，至今查无音信，双方已分居3年，无夫妻感情可言，原告坚决要求离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告某某与被告罗某某系同村村民，自由恋爱，自2007年9月开始同居生活，2008年8月25日生育一子，取名张家诚。双方于2009年11月24日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2010年2月被告外出到浙江打工，此后原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，同年3月原告去浙江找回被告，双方经亲戚朋友劝解未能和好，被告自2010年4月5日离家出走后，至今下落不明，期间未与原告有任何联系，婚生子一直随原告母亲生活。另查，原、被告无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理、当事人举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证原件1份，证明原、被告结婚的事实；
2、证人贺某某、贺某某、刘某某�证言均证明被告离家3年一直未归；
3、沿溪乡白玉村村委会证明1份，证明原、被告夫妻关系不和、被告自2010年4月5日外出后一直未归且下落不明的事实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方未注重夫妻感情培养，尤其是被告因家庭矛盾外出后，一直处于下落不明状态，伤害了夫妻感情，现双方分居已满三年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，应予支持。婚生子张家诚一直随原告生活，应继续由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩全部的抚养费，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告罗某某离婚；
婚生子张某某由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2107号
原告黄万常。
被告窦庆国。
原告黄万常诉被告窦庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄万常到庭参加了诉讼，被告窦庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄万常向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医疗费共计869元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告和被告在襄城区环山路张家庄1号原市建材厂老宿舍楼平房处因琐事发生口角，被告手持砖块砸中原告头部，造成原告左耳贯通撕裂伤，后经法院鉴定为轻微伤，被告未受伤。8月4日当天，原告方拨打110报警，檀溪派出所出警后经过调查和查看原告受伤部位，对本次故意伤害情况进行了认定，原、被告双方对伤害过程和檀溪派出所调查笔录均无异议。原告在襄阳市中心医院和市疾控中心治疗耳朵外伤共花费869元。檀溪派出所多次协调被告对原告进行经济赔偿，被告拒不配合，檀溪派出所遂于2016年9月5日出具了《行政处罚决定书》（襄城公（檀）行决字（2016）328号），对被告进行了治安处罚行政拘留（不予执行）五日的处罚决定。根据以上事实，为依法维护原告合法权益，惩治违法行为，维护法律尊严，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告窦庆国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日8时许，襄城区环山路张家庄1号原市建材厂老宿舍楼平房4室黄万常（男，70岁）锁门外出时，听见同平房1室窦庆国（男，71岁，双腿残废）坐在门前轮椅上叫骂，黄万常认为对其辱骂，之后二人对骂。13时许，黄万常回到家中准备吃饭时，窦庆国坐在轮椅上移至黄万常家门前，手持砖块叫骂，黄万常见状从家中拿出一根长约2米的木条，二人互相辱骂时，黄万常叫骂其女儿（姓名等基本情况不详），窦庆国一气之下连续扔出两块砖块未砸中黄万常，第三次从地面捡起半块砖砸中黄万常的左耳部位，黄万常使用手中木条还击两次都被窦庆国用手拦住，未打中窦庆国。黄万常所受损伤造成左耳廓创口累计长达5.0cm，经法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。事发后，襄阳市公安局襄城区分局依照有关法律规定，作出襄城公（檀）行决字（2016）328号行政处罚决定书，决定对窦庆国治安处罚行政拘留（不予执行）五日。原告受伤后，在襄阳市中心医院进行了门诊治疗。初步诊断为左耳耳廓裂伤，并进行了左耳外伤清创缝合术等对症治疗，原告因治疗共花去医疗费869元。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵害，被告和原告因琐事发生口角后，被告手持砖块砸中原告左耳部，造成原告左耳贯通撕裂伤，后经法医鉴定为轻微伤，被告未受伤。被告窦庆国的行为主观上具有过错，客观上实施了危及他人人身安全的行为，并最终造成了原告受伤的损害后果，其行为侵犯了原告的身体健康权，已构成了民事侵权，故其依法应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。原告虽然与窦庆国发生了口角，但并未动手打伤被告，在本案纠纷中并无过错，故依法不应减轻侵权人的责任。原告要求赔偿医疗费869元，系其受伤后的实际损失，有有效票据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告窦庆国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄万常医疗费损失869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告窦庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 胥陈程
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第378号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告韦生青。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦生青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01449号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人张辰。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港市宏达医疗器械有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路2号楼101号。
法定代表人范文熙，该公司负责人。
被告连云港永隆医疗器械有限公司，住所地连云港市连云区中山西路153号博业大厦4楼404室。
法定代表人汪锡杰，该公司负责人。
被告范文熙，；。
被告汪锡杰，；。
被告刘霞文，；。
本院受理关于原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港市宏达医疗器械有限公司、连云港永隆医疗器械有限公司、范文熙、汪锡杰、刘霞文金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17030元，减半收取8515元（原告已预交），由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张继龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 段潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初918之一号
原告：范玉山，男，1972年1月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东弘鼎石化工程建设有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区牟山路东三山大街北。
法定代表人：范洪明，总经理。
本院在审理原告范玉山诉被告山东弘鼎石化工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告山东弘鼎石化工程建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案为欠款纠纷，应移送到被告住所地烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告起诉时提供的《班组承包合同》可以看出，原告承接的是山东齐旺达石油化工有限公司35万吨／年混合和芳烃加氢安全隐患治理及扩能改造项目中的构架2-1、2-2范围内钢结构及工艺管线制作安装工程，因此本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于临淄区，因此本院依法对该案享有管辖权。被告山东弘鼎石化工程建设有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告山东弘鼎石化工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告山东弘鼎石化工程建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年五月八日
代理书记员 李菲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0317号
原告秦某甲，居民。
原告祁某，居民。
上述两原告的共同委托代理人许志青，江苏苏豪律师事务所律师。
被告秦某乙，居民。
原告秦某甲、祁某诉被告秦某乙解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，原告秦某甲、祁某于2014年5月26日向法院申请撤回对被告秦某乙的起诉。
本院认为，原告秦某甲、祁某的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某甲、祁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某甲、祁某负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0317号
原告秦立群，男，汉族，居民。
原告祁金芳，女，汉族，居民。
上述两原告的共同委托代理人许志青，江苏苏豪律师事务所律师。
被告秦丹玉，女，汉族，居民。
原告秦立群、祁金芳诉被告秦丹玉解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，原告秦立群、祁金芳于2014年5月26日向法院申请撤回对被告秦丹玉的起诉。
本院认为，原告秦立群、祁金芳的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦立群、祁金芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦立群、祁金芳负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张良友
湖南省邵东县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0521行初22号原告宁姣娣。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。法定代表人朱甲云，系该局局长。特别授权委托代理人申向红，系该局干警。委托代理人李甲新，系该局干警。原告宁姣娣不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告宁姣娣及其委托代理人辛成、李霞、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人申向红和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2016年3月12日对原告宁姣娣作出邵东公（周）决字[2016]第0679号公安行政处罚决定，决定对宁姣娣行政拘留九日。原告宁姣娣诉称，被告对原告作出行政处罚决定的事实不清，适用法律错误，其行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销邵东公（周）决字[2016]第0679号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告经济损失400元、精神损失费5000元，并为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。原告宁姣娣向本院提交了如下证据：1、湖南省国土资源厅信息公开告知书（湘国土资公开告知[2016]8号）、邵东县人民政府信息公开复函、邵阳市国土资源局行政复议决定书（邵国土资复决字[2016]第2号）复印件。拟证明怀邵衡铁路施工方违法占地，原告有保护自己合法财产权益的权利的事实；2、怀邵衡铁路施工导致原告房屋损坏、违法侵占原告耕地、对原告房屋及人身安全存在潜在威胁的照片各一组、查处申请书和广州铁路监督管理局的铁路工程建设投诉举报受理回执复印件。拟证明原告并非无理取闹，而是依法维护自身合法权益的事实；3、证人赵某甲、赵某乙、杨某的证言。拟证明怀邵衡铁路施工违法侵占的耕地为原告所耕种的事实；4、原告所在村村书记尹腊梅的电话录音。拟证明怀邵衡铁路施工违法侵占的耕地为原告所耕种的事实；5、××诊断证明书复印件。拟证明被告对原告宁姣娣的询问笔录的合法性存疑的事实；6、原告家属报警记录清单。拟证明没有查明案件事实。被告邵东县公安局辩称，原告宁姣娣到怀邵衡铁路施工工地阻止施工人员施工的违法事实清楚，证据确实、充分，被告对原告作出的行政处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；2、宁姣娣的陈述、杨带英、何旗林、黄坤奇、范增涛、羊丛生、尹腊梅的证言。拟证明2016年3月12日上午9时许，宁姣娣与杨带英在周官桥乡爱新村怀邵衡铁路施工工地阻止施工人员施工的事实；3、现场照片。拟证明2016年3月12日上午9时许，宁姣娣与杨带英在周官桥乡爱新村怀邵衡铁路施工工地阻止施工人员施工的事实；4、户籍证明。拟证明宁姣娣的身份情况。被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。经过庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：对于原告提供的证据，被告提出异议认为，原告提供的证据1、2、4、5与本案没有关联性，原告提供的证据1、3、5、6不能证明其证明目的，且原告提供的证据3不具有证据的真实性。本院认为，原告提供的证据1、2，不能证明其要证明的目的，本院对其证明目的的证明力不予确认；原告提供的证据3，不符合证据的形式要件，本院对其证明力不予确认；原告提供的证据4，原告未能提供其他证据证明其真实性，本院对其证明力不予确认；原告提供的证据5、6，因与本案没有关联性，本院对其证明力亦不予确认。对于被告提供的证据，原告虽提出了不同内容的质证意见，但其未提供能证明其质证意见的证据，且被告提供的证据，在证明其作出处罚决定的程序的合法性和原告违法事实的存在等方面形成了较为完整的证据链，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：怀邵衡铁路建设项目属于国家重点建设项目，其用地已经中华人民共和国国土资源部批准。怀邵衡铁路建设项目第七标段位于邵东县境内，邵东县周官桥境内路段由中建四局负责施工。2016年3月12日9时许，铁路施工人员在施工时，原告宁姣娣到施工工地阻止施工，宁姣娣将一条长木凳放在施工现场并坐在上面阻拦施工，随后，宁姣娣又抢铁路施工人员手上的施工建材，并把旁边的垃圾和碎玻璃瓶扔向施工工地和施工人员身上。原告宁姣娣在施工工地阻止施工人员施工和搬运施工建材时间长达一个多小时。当日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵东公（周）决字[2016]第0679号公安行政处罚决定，决定对原告宁姣娣行政拘留九日。原告宁姣娣不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的;……。本案中，原告宁姣娣在施工工地阻止施工人员施工和搬运施工建材，时间长达一个多小时，致使施工人员的施工工作不能正常进行，其行为扰乱了施工单位正常的工作秩序，具有治安管理危害性，依法应受到行政处罚，被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告宁姣娣的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告宁姣娣行政拘留九日的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，处罚适当。原告宁姣娣要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告宁姣娣要求被告邵东县公安局赔偿其经济损失400元、精神损失费5000元，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求与事实不符，于法无据，故对其该诉讼请求本院亦不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告宁姣娣要求撤销邵东公（周）决字[2016]第0679号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告宁姣娣要求被告邵东县公安局赔偿其经济损失400元、精神损失费5000元，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告宁姣娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜审 判 员  黄 雁审 判 员  申海波二〇一六年九月五日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初667号
原告：胡立如，男。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告：湖南省顾帝家俬有限公司。
法定代表人：李亚辉，总经理。
被告：李亚辉，男。
被告：张晓红，女。
原告胡立如与被告湖南省顾帝家俬有限公司（以下简称顾帝家俬公司）、李亚辉、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，因原告胡立如申请财产保全，本院于2016年7月14日对被告的财产采取了保全措施，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡立如及其委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼，被告顾帝家俬公司、李亚辉、张晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立如向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾帝家俬公司、李亚辉、张晓红归还原告借款本金10万元，并按月息2分自2016年4月23日起至还清借款之日止支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李亚辉、张晓红系朋友关系。2013年10月24日三被告因急需资金周转，向原告借款25万元，约定月息2分5，按月付息，借期三个月。2015年6月26日，三被告归还原告本金15万元，利息已支付至2016年4月23日。至今拖欠本金10万元及2016年4月23日以后的利息。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告顾帝家俬公司、李亚辉、张晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡立如与被告李亚辉、张晓红系朋友关系，被告李亚辉、张晓红系夫妻关系，顾帝家俬公司的股东有二名即李亚辉、张晓红。2013年10月24日，被告张晓红以经营顾帝家俬公司需要资金周转为由向原告胡立如借款25万元并出具借条一份，该借条载明“今借到胡立如现金贰拾伍万元整（￥250000），月息2分5，按月付息，期限为三个月”。借条“借款人”处有张晓红的签名，并加盖顾帝家俬公司财务专用章，被告李亚辉在借条左下方签名。当日，原告胡立如在湖南省农村信用合作联社城关信用社取出现金25万元交付张晓红，张晓红随即将该款存入个人账户。借款期限届满后，被告顾帝家俬公司于2015年6月26日归还借款本金15万元，之后被告未再归还本金，已支付利息至2016年4月23日。现原告起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、湖南省农村信用社个人业务取款凭证与存款凭证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晓红、顾帝家俬公司向原告胡立如借款25万元，有张晓红、顾帝家俬公司签名、盖章的借条以及资金交付凭证所证实。从借条的形式看，既有顾帝家俬公司财务专用章，也有张晓红个人签名；另从借款合同的履行看，案涉借款经原告交付后由张晓红存入了其个人银行账户，现无证据证实借款时张晓红明确表示该借款只系公司借款而非个人借款，故应认定顾帝家俬公司与张晓红为共同借款人，其与出借人胡立如之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，顾帝家俬公司与张晓红共同负有偿还胡立如借款本息之义务。被告李亚辉、张晓红系夫妻关系，李亚辉亦在借条左下方签名，应认定李亚辉对债务知晓且同意；另，李亚辉、张晓红均为顾帝家俬公司的股东，公司股权为夫妻共同财产，为了共同财产的保值增值所借款项，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李亚辉应当承担共同还款责任。
综上所述，案涉借款约定的借款期限已经届满，被告顾帝家俬公司、张晓红、李亚辉应当承担共同还款责任，原告要求三被告归还余下借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％计算利息的诉请，未超过法律限制性规定，本院亦予支持。被告顾帝家俬公司、张晓红、李亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省顾帝家俬有限公司、张晓红、李亚辉于本判决生效后十五日内归还原告胡立如借款本金10万元，并以拖欠的本金为基数自2016年4月24日起按照月利率2％支付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告湖南省顾帝家俬有限公司、张晓红、李亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 璇
##
##
##
##
##
校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
# 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。