连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第452号
原告孙成建，居民。
委托代理人丁明武，江苏公善民律师事务所律师。
被告王健，居民。
委托代理人宋忠奎。
原告孙成建与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年8月4日、8月14日、9月9日、9月19日四次公开开庭进行了审理。原告孙成建及其委托代理人丁明武、被告王健及其委托代理人宋忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成建诉称，2010年7月，王行华两次向原告借款共计94000元，2014年1月29日，王行华的儿子王健向原告出具还款计划书，同意代王行华偿还借款54000元，承诺于2014年2月26日还款34000元，余款20000元另行协商还款日期。但被告王健未能按还款计划偿还原告分文，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款54000元及利息，利息自2010年7月20日起至还款之日止，按月利率2分计算。
被告王健辩称：1.王行华于2010年7月20日向孙成建借款40000元，当时孙成建扣除4000元利息，只交付给王行华36000元，该笔借款按月利率1毛计算利息，原告主张的54000元全部是借款利息，不是本金，答辩人不同意再支付利息；2.借款时王行华任赣榆区厉庄镇厉庄后湖村支部书记，该笔借款是用于村集体，是村集体的借款；3.答辩人及王行华向原告出具还款计划书均是在原告胁迫下出具的；4.答辩人在出具还款计划书后已偿还原告5000元；
经审理查明，王行华系被告王健父亲，王行华曾向原告孙成建借款，并出具过40000元及54000元的两张借条，至2010年7月20日，王行华尚欠孙成建借款90000元。2014年1月29日，被告王健与原告孙成建达成还款协议，约定由王健代王行华向孙成建还款54000元，于2014年2月26日还清34000元，余款20000元协商再定。王健于2014年2月27日还款4000元、于2014年4月19日还款1000元，余款至今未付，原告孙成建遂诉至法院。
另查明，王健称出具还款计划书的时间是农历2014年2月29日，所以还款计划书中的34000元已于2014年2月26日还清，但孙成建未出具收条；孙成建称出具还款计划书的时间是公历2014年1月29日。
又查明，赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会及现任书记王行兵均出具证明，证明2010年7月20日王行华借孙成建40000元用于村集体所用，属集体用款，王行华也将该笔借款在村集体入账。
上述事实，有原告提供的还款计划书两份，被告提供的赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会及村支部书记王行兵的证明两份、收条两份、赣榆区厉庄镇农经中心结算凭证两份，原告孙成建及其委托代理人丁明武、被告王健及其委托代理人宋忠奎的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。”依法成立的债权债务关系受法律保护。王行华向孙成建借款，王行华的儿子王健自愿承担其中的54000元债务，并向孙成建出具还款计划书，该计划书不违反法律规定，本院予以认可；王健辩称该笔借款系用于村集体，应属于村集体借款，但王行华在向孙成建出具借条时系以个人名义签字，并未加盖村委会公章，应视为王行华的个人借款，至于王行华借款后又作为何种用途，是其处分自身权利，不影响孙承建与王行华之间的借款关系。王健称出具还款计划书系在孙成建胁迫下所为，并未提交足够证据予以证明，本院对该辩解不予采信；王健称出具还款计划书系农历2014年2月29日，但还款计划书并未特别注明按农历计算日期，按照日常行文习惯，应按照公历计算，2014年2月只有28天，并无29日，且综合还款计划书中落款日期的运笔走势来看，“月”前面的数字与还款计划书文中其他多处的数字“1”运笔走势相近，故认定还款计划书中日期应为2014年1月29日，所以还款计划书中约定34000元于2014年2月26日还清符合常理。基于该还款计划书，孙成建与王健形成债权债务关系，王健未按该还款计划书约定偿还借款，构成违约，应成担相应的违约责任。双方约定“余款20000元协商再定”，虽然没有就该20000元另行协商还款时间，但王健当庭明确表示不愿偿还该笔借款，故孙成建可在本案中一并主张偿还该20000元借款。王健辩称54000元系借款形成的利息，但未提交证据证明，且孙承建不予认可，本院对该辩解不予采信；因王建在还款计划书中未约定利息，孙成建也无证据证明双方约定按月利率2%计息，故对于孙成建要求按月利率2%计息的诉讼请求本院不予支持。故对原告孙成建要求被告王健偿还借款54000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成建借款49000元及利息（利息分段计算：其中29000元借款自2014年2月27日起，另20000元借款自2014年6月26日起，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。）
如被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告孙成建承担125元、被告王健承担1025元。被告王健应承担的费用原告孙成建已预交，由被告王健于本判决生效之日起十日内直接向原告孙成建给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。