台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第917号
原告：卢顺明（反诉被告）。
委托代理人：郑文杰，台州市黄岩区法律援助中心律师。
被告：马光义（反诉原告）。
委托代理人：徐欣多，台州市城南法律服务所法律工作者。
原告卢顺明与被告马光义为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后。审理中，被告马光义提起反诉，本院亦予以受理。本案依法组成合议庭分别于同年6月24日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告卢顺明及其委托代理人郑文杰、被告马光义及其委托代理人徐欣多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢顺明起诉称：2013年8月4日，原告卢顺明驾驶备案号为“椒江F50258”的普通二轮摩托车从黄岩区澄江街道东岙村驶往临古车站方向，14时48分许，自南往北途经黄岩区澄江街道东岙村村道处时，与同向由被告马光义驾驶的备案号为“椒江H27622”的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及“椒江F50258”号摩托车乘员连敏受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往台州市黄岩区中医院治疗，经诊断：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左肩胛骨骨折、前交叉韧带附着点撕脱骨折、后交叉韧带附着点撕脱骨折、内侧半月板边缘撕裂、左膝关节脱位。为此，原告分别于同年8月4日至9月1日、同年9月16日至10月17日住院治疗，合计住院59日。原告因本次交通事故造成所产生的经济损失有：医疗费53550.18元、住院伙食补助费840元、营养费1000元、护理费27380元、误工费27380元、交通费280元，以上各项总计110430.18元。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：原告负此事故的全部责任，连敏与被告马光义无责任。但黄岩交警大队所作的事故责任认定明显错误，本次事故系被告突然左转掉头导致，应当由被告负事故全部责任。故要求被告全额赔偿上述损失。目前，原告仍需进行后续治疗，因此，原告要求保留后续治疗、评定伤残等级等权利。起诉要求：被告马光义赔偿原告因交通事故产生的各项损失110430.18元。庭审中，原告以2013年度浙江省人民生活等相关统计数据已发布为由，将部分赔偿项目金额作了变更，即护理费30866元、误工费30866元，并变更诉讼请求总金额为117402.18元。
被告马光义未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：交警部门对本案事故作出的责任认定正确，答辩人不承担本次事故的责任，并且对原告各项诉讼请求有异议。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告马光义反诉要求：反诉被告卢顺明赔偿其因本次交通事故造成的经济损失9249.68元（其中医疗费1449.68元、营养费1000元、误工费3300元、护理费3300元、交通费200元）。审理中，反诉原告马光义亦以2013年度浙江省人民生活等相关统计数据已发布为由，将部分赔偿项目金额作了变更，即护理费3660元、误工费3660元，并变更反诉请求总金额为9968.68元。
反诉被告卢顺明答辩称：反诉原告对答辩人的反诉请求缺乏事实与法律依据，并且对反诉请求的合理性有异议，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年8月4日，原告卢顺明驾驶备案号为“椒江F50258”号普通二轮摩托车从黄岩区澄江街道东岙村驶往临古车站方向，14时48分许，自南往北途经黄岩区澄江街道东岙村村道时，与同向由被告马光义驾驶的备案号为“椒江H27622”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及“椒江F50258”号摩托车乘员连敏受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。同年9月10日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交认字（2013）第00312号道路交通事故认定书，认定：原告卢顺明负此事故的全部责任，连敏与被告马光义无责任。
原告卢顺明受伤后被送往台州市黄岩区中医院治疗，经诊断：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左肩胛骨骨折、前交叉韧带附着点撕脱骨折、后交叉韧带附着点撕脱骨折、内侧半月板边缘撕裂、左膝关节脱位。台州市黄岩区中医院分别于同年8月4日至9月1日、同年9月16日至10月17日为原告卢顺明进行了住院治疗，合计住院治疗59日，并建议：原告于同年8月4日至2014年4月17日休息253日，期间需陪护一人。
反诉原告马光义受伤后被送往台州市黄岩区澄江街道卫生院治疗，经诊断：左膝关节损伤，并建议休息一个月。
以上事实有本诉原告卢顺明提供的道路交通事故认定书、不予调解通知书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、出院录、医疗诊断证明书，反诉原告马光义提供的医疗费发票、医疗证明书及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对于本诉原告卢顺明因本案交通事故产生的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告方主张53550.18元，并提供了正式的医疗费发票予以佐证。被告马光义虽对上述损失的合理性有异议，但经本院释明其负有部分赔偿责任后未提出鉴定申请，该举证不能的法律后果，依法应由被告马光义承担。本院对上述票据审核后依法予以认定。
2、住院伙食补助费：原告方主张840元（30元／天×28天），符合规定标准，依法予以认定。
3、营养费。原告方主张1000元。本院结合原告伤情、医疗诊断证明及当地司法实践，酌情认定200元。
4、护理费。原告方主张30866元（122元／天×253天）。被告马光义对护理时间有异议，但经本院释明其负有部分赔偿责任后未提出鉴定申请，该举证不能的法律后果，依法应由被告马光义承担。本院结合原告伤情、医疗诊断证明及当地司法实践，依法认定19032元［住院期间护理（28＋31）天×122元／天＋出院后护理194天×61元／天］。
5、误工费。原告方主张30866元（122元／天×253天）。被告马光义对误工时间有异议，但经本院释明其负有部分赔偿责任后未提出鉴定申请，该举证不能的法律后果，依法应由被告马光义承担。本院结合原告伤情及医疗诊断证明，依法认定30866元（122元／天×253天）。
6、交通费。原告方主张280元，本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情予以认定。
本诉原告卢顺明以上各项合理金额总计人民币104768.18元。
对于反诉原告马光义因本案交通事故产生的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费。反诉原告方主张1449.68元，并提供了医疗费发票予以佐证，依法予以认定。反诉被告主张其中医保核销部分的医疗费不应计算在内，本院审查认为，该部分费用系反诉原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人不得据此减轻赔偿责任，故对其抗辩意见不予支持。
2、营养费。反诉原告方主张1000元，但未提供证据证明，依法不予支持。
3、护理费。反诉原告方主张3660元（122元／天×30天），但未提供证据证明，依法不予支持。
4、误工费。反诉原告方主张3660元（122元／天×30天），并提供了医疗证明予以佐证，依法予以认定。
5、交通费。反诉原告方主张200元。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情认定60元。
反诉原告马光义以上各项合理金额总计人民币5169.68元。
本院认为：本案诉辩双方争议的焦点在于：被告马光义是否在事故中存在左转的行为；原、被告各方对事故应承担的责任。
一、关于被告马光义在事故中是否存在左转行为的问题。
原告卢顺明为证明上述待证事实提供了下列证据：证人喻某、王某出具的事故情况经过各一份，申请证人喻某、王某、林某、卢某甲、卢某乙出庭接受质询，并申请本院调取了交警部门的事故案卷。被告马光义为了否定上述待证事实申请本院调取了交警部门拍摄的事故现场照片。针对原、被告双方所举的证据，本院审查认为，事故当事人连敏在公安交警部门所作的询问笔录中关于被告驾驶的车辆“前轮从左侧弯出来”的陈述，与目击证人喻某在《情况说明》及本院所作的《询问笔录》中关于被告驾驶的车辆“从道路的右侧向左掉头”的陈述基本一致，与证人王某在《情况经过》中关于听见被告在事故现场承认其为捡包而驶向左方的陈述以及证人林某、卢某乙关于听见目击证人连某所讲述的事故发生经过与原因的陈述相互印证，与被告马光义关于“车是从左侧把我撞倒的”的当庭陈述互相吻合，且上述四证人与原、被告系同村村民，均无利害关系，其证言的可采信度较高。原告提供的上述证据来源合法，足以证明被告马光义在事故中存在左转行为，本院对此予以认定。被告马光义所调取的事故照片无法否认上述证明对象，本院对此不予认定。
二、关于原、被告对事故应承担的责任问题。
本次事故中，原告卢顺明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，超车时未提前鸣喇叭，且未确认有充足的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，是事故发生的主要原因，其应负事故的主要责任；被告马光义未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，左转过程中妨碍了正常行驶的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，是此次事故发生的次要原因，其应负此次事故的次要责任。公安交警部门所作出的事故认定书就本案事故经过的认定遗漏了部分事实，导致事故责任认定不准确，本院对其证明力不予认定。因本案两肇事车辆无法投保交强险，故双方当事人因本次事故产生的各项经济损失依法应由原、被告直接承担赔偿责任。结合事故发生的经过及各方过错，本院酌情确定原告卢顺明承担70%的责任、被告马光义承担30%的责任；即原告卢顺明因本次交通事故产生的各项经济损失104768.18元，由被告马光义赔偿31430.50元；反诉原告马光义因本次交通事故产生的各项经济损失5169.68元，由反诉被告卢顺明赔偿3618.80元。
综上，对于原告方和反诉原告方变更后诉讼请求的合理部分，本院均予以支持。原告卢顺明主张保留后续治疗费用等相关权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马光义赔偿原告卢顺明因本案交通事故造成的经济损失31430.50元。
二、反诉被告卢顺明赔偿反诉原告马光义因本案交通事故造成的经济损失3618.80元。
三、驳回原告卢顺明的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告马光义的其他诉讼请求。
上述一、二项折抵后被告马光义尚需支付原告卢顺明赔偿款27811.70元，款于本判决生效后十日内履行完毕，汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉987元、反诉200元，合计人民币1187元。由原告卢顺明负担830元，被告马光义负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1187元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 王根福
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 李婉飞