北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06164号
原告（反诉被告）陈××，男，1962年5月2日出生，个体户。
法定代理人孙××［原告（反诉被告）陈××之妻］，女，1963年7月15日出生。
委托代理人张军武，男，1956年10月30日出生。
被告（反诉原告）黄建峰，男，1993年3月2日出生。
委托代理人黄爱刚［被告（反诉原告）黄建峰之父］，男，1966年1月17日出生，自由职业者。
委托代理人赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈××（以下简称姓名）与被告（反诉原告）黄建峰（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈××委托代理人张军武，黄建峰委托代理人赵湘均到庭参加了诉讼。
陈××诉称：2014年5月29日5时20分，在北京市朝阳区南四环辅路肖村桥西东向西消防器材门口，我驾驶无号牌“飞鸽”牌摩托车由西向东逆向行驶时，适有黄建峰驾驶无号牌“小鸟”牌摩托车由北向西行驶，我方车前部与黄建峰车前部相接触，事故造成我和黄建峰受伤，两车损坏。我被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，后转入海军总医院治疗，昏迷至今。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定我负事故主要责任，黄建峰负事故次要责任。现我诉至法院要求判令黄建峰支付我医疗费225285.19元、误工费40800元、交通费2000元、护理费1606000元、营养费6000元、住院伙食补助费5000元、鉴定费10000元、残疾赔偿金806420元、精神损害抚慰金50000元，因事故是主次责任，要求黄建峰承担40%责任，但精神抚慰金仍主张50000元，上述共计1130602.48元。
黄建峰答辩并反诉称：对事故事实及责任认定无异议，陈××主张的诉讼请求过高，我方主张陈××承担80%的责任。我方提出反诉，要求1、陈××赔偿黄建峰医疗费47182.96元，按照对方承担80%的责任数额为37746.37元。2、判令由陈××承担鉴定费。3、判令陈××赔偿黄建峰误工费14943元、护理费2520元、交通费500元、营养费100元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2000元、残疾赔偿金87820元，以上合计108933元，按80%的比例计算为87146.4元。4、判令陈××赔偿精神抚慰金10000元。
陈××针对黄建峰反诉辩称：对于黄建峰主张的责任比例不予认可，黄建峰主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金过高。
经审理查明：2014年5月29日5时20分，在北京市朝阳区南四环辅路肖村桥西东向西消防器材厂口，陈××驾驶无号牌“飞鸽”牌摩托车由西向东逆向行驶时，适有黄建峰驾驶无号牌“小鸟”牌摩托车由北向西行驶，陈××车前部与黄建峰车前部相接触，事故造成陈××和黄建峰受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定陈××负事故主要责任，黄建峰负事故次要责任。
事故发生后，陈××被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，自2014年5月29日至2014年6月5日住院7天；出院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤（特重型）脑疝原发脑干损伤弥漫性轴索损伤脑挫裂伤（额，双）创伤性蛛网膜下腔出血硬膜下血肿（额颞顶，双）后颅凹底骨折颅骨骨折（枕）头皮血肿（枕）2、吸入性肺炎3、多发软组织损伤；出院医嘱为1、继续专科住院治疗2、密切监测患者生命体征及意识情况3、定期复查头颅CT等相关化验检查4、头部切口愈合后拆线5、不适随诊。陈××支付住院费90378.58元。
2014年6月5日至2014年7月26日，陈××在中国人民解放军海军总医院住院治疗，共计51天；出院诊断为1、脑出血后遗症2、脑出血术后3、头皮感染；患者情况为：昏睡状态，能自动睁眼，未能按吩咐完成动作，双侧额部减压窗塌陷，头部切口愈合好，无红肿、渗出；出院医嘱为1、加强康复锻炼，如翻身拍背，肢体按摩，被动锻炼，预防各种并发症2、3个月复查头颅MRI。陈××支付住院费117612.03元。
2014年7月26日至2014年9月4日陈××在华润武钢总医院住院治疗，共计40天；出院诊断为1、脑外伤术后2、双侧颅骨缺损3、肺部感染；出院医嘱为不适随诊，1个月后复诊行颅骨修补术。陈××支付住院费17294.58元。
事故发生后，黄建峰被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，自2014年5月29日至2014年6月19日住院21天；出院诊断为1、脑震荡2、眶壁骨折（内、外侧左）3、上颌窦壁骨折（前、外侧壁）4、颧弓骨折（左）5、左眼钝挫伤6、多发软组织损伤；出院医嘱为1、加强营养、促进神经功能恢复，适量活动锻炼2、伤口保持清洁干燥、勿抓挠3、左面部避免过度受力4、观察张口及咀嚼恢复情况，必要时去专科就诊进一步治疗5、全休四周，四周后复查，不适随诊。黄建峰支付住院费44963.80元、诊疗费2219.16元。
本院委托北京天平司法鉴定中心对陈××的伤残等级、误工期、护理依赖程度（护理年限、护理人数），黄建峰伤残等级进行鉴定。2015年4月30日，该鉴定中心出具鉴定意见：黄建峰的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。2015年5月4日，该鉴定中心出具鉴定意见：陈××的伤残等级为I级，赔偿指数为100%，伤后误工期340天为宜，陈××需要完全护理依赖，护理人数为1人。陈××支付鉴定费10000元。黄建峰支付鉴定费2250元。
庭审中，陈××提交户口本、户籍登记证明、暂住人口信息查询打印表欲证明其户口性质，且长期在京居住、工作。户口本记载户别为家庭户，暂住人口信息查询结果显示陈××在2007年-2008年、2009年-2010年间曾在京办理居住证。陈××另提交北京宏越建筑物拆除工程有限公司出具的证明、北京普维的临时出入证欲证明其在京工作情况。
庭审中，黄建峰提交户口本，户口本记载黄建峰为农业家庭户。经询，黄建峰称按照北京职工上年度平均工资主张住院21天及出院后休息的误工费，并按照一天120元主张其母亲在其住院期间对其进行护理的费用损失，就此均未提交证据。
案件审理中，本院自北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队调取事故卷宗，双方对于交警卷宗均表示认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、户口本、暂住人口信息查询打印表、证明、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本次交通事故中，交警部门认定陈××负事故主要责任，黄建峰负事故次要责任，本院对此予以确认。结合事故发生情况，本院判定陈××与黄建峰对于事故发生分别承担70%和30%的责任，具体赔偿数额本院根据双方证据予以判定。
陈××主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，按照双方责任比例予以判定。陈××主张的误工费，本院根据鉴定意见结合其从事行业考虑双方责任比例予以酌定。陈××主张的交通费过高，本院结合其就医情况予以酌定。陈××主张的护理费，本院结合鉴定意见参考护理行业标准计算十年。陈××主张的营养费，本院结合其伤情予以酌定。陈××主张的住院伙食补助费，本院结合住院时间参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以判定。陈××主张的残疾赔偿金、鉴定费用，提供鉴定意见书、鉴定费用发票、户口本等证据予以佐证，本院按照城镇标准予以判定，对于鉴定费用按照双方责任比例予以判定。陈××主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合双方过错予以酌定。
黄建峰主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，按照双方责任比例予以判定。黄建峰主张的误工费，未提供充分证据证明其工作及收入情况，本院根据其伤情、诊断证明考虑双方责任比例予以酌定。黄建峰主张的护理费，未提供充分证据证明护理人员收入实际减少情况，本院结合其伤情予以酌定。黄建峰主张的交通费过高，本院结合其就医情况予以酌定。黄建峰主张的营养费，提供医嘱证明必要性，本院予以支持。黄建峰主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以判定。黄建峰主张的残疾赔偿金、鉴定费用，提供鉴定意见书、鉴定费用发票、户口本等证据予以佐证，未有证据证明其经常居住地位于城镇且收入来源于城镇，本院按照农村标准予以判定，对于鉴定费用按照双方责任比例予以判定。黄建峰主张的精神损害抚慰金过高，本院结合双方过错予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄建峰于本判决生效后十日内赔付原告（反诉被告）陈××医疗费六万七千五百八十六元、误工费一万一千五百六十元、交通费三百元、护理费七万六千六百五十元、营养费九百元、住院伙食补助费一千四百七十元、鉴定费三千元、残疾赔偿金二十四万一千九百二十六元、精神损害抚慰金一万元。
二、原告（反诉被告）陈××于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）黄建峰医疗费三万三千零二十八元、误工费三千零八十七元、护理费一千四百七十元、交通费二百八十元、住院伙食补助费七百三十五元、营养费一百元、鉴定费一千四百元、残疾赔偿金二万八千三百一十六元、精神损害抚慰金四千元。
三、驳回原告（反诉被告）陈××的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）黄建峰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14975元，由原告（反诉被告）陈××负担9433元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）黄建峰负担5542元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费1499元，由原告（反诉被告）陈××负担803元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）黄建峰负担696元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 月