wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00121号
原告罗志高，男，1967年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告方双桃，女，1970年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
共同委托代理人姜建明，新洲区法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ，男，1984年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告罗志高、方双桃诉被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗志高、方双桃的委托代理人姜建明、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志高、方双桃诉称，2010年11月至2012年9月30日期间，两原告受被告雇请，在其承接的建筑工地从事管理工作，当时约定了月工资。被告ＸＸ平日给付了部分工资，到2012年9月30日结算，被告ＸＸ还欠两原告工资33000元，被告当日向两原告出具欠条一张。事后，两原告多次找被告催要欠款未果，为此特诉请判令被告ＸＸ支付欠款33000元。
原告罗志高、方双桃为了证明其主张的事实，向本院提交被告ＸＸ于2012年9月30日出具的欠条一份，证实被告ＸＸ欠原告罗志高、方双桃劳动报酬33000元。
被告ＸＸ辩称，我与两原告不存在雇佣关系，两原告是李伟雇请的。被告出具的欠条是事实，我在工地上负责收货，我与原告都是打工的，李伟安排我在工地发工人的生活费，所以欠工人的工资有的是以我的名义出具的欠条，欠款应由李伟支付，我是职务行为。原告从未找我催要过欠款。
被告ＸＸ对其抗辩理由，向本院提交一份注明李伟在唐山工地的记账流水明细复印件两张，其为了证实公司的法人是李伟，被告ＸＸ是为李伟打工的。
经庭审质证，原告对被告ＸＸ提交的证据有异议，认为复印件不能作证据使用，且该证据不能证实与本案有关联性；被告ＸＸ对原告提交的证据的真实性无异议，但认为欠款不应由被告支付。
对上述无异议的证据本院予以认可，有异议的证据本院认为，被告ＸＸ提交的证据不能证实两原告系李伟雇请，亦不能被告ＸＸ出具欠条的行为是职务行为，其提交的证据与本案无关联性，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原告罗志高、方双桃系夫妻关系。2010年11月至2012年9月30日期间，两原告受被告雇请，在其承接的建筑工地从事管理工作，2012年9月30日两原告与被告ＸＸ经结算，被告ＸＸ差欠两原告工资33000元。当日被告ＸＸ向两原告出具欠条一张，此后，被告ＸＸ未向两原告支付欠款。两原告诉来本院要求判令被告ＸＸ支付欠款33000元。
本院认为，原告罗志高、方双桃受被告雇请在其工地工作，双方已形成了事实上的劳务关系。原告罗志高、方双桃在工地工作的劳动报酬，经结算，被告ＸＸ应支付两原告劳动报酬33000元。被告ＸＸ就该劳动报酬向两原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告ＸＸ应承担偿还债务的义务，故两原告主张被告ＸＸ偿还所欠劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告罗志高、方双桃劳动报酬欠款33000元，此款定于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费620元，减半收取310元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费630元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一四年四月二日
书记员 梅婷
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第91号
被执行人：曾彩连，女，汉族，身份证号×××472X，住广东省南雄市。
本院（2015）韶中法刑一初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（二）项为被告人曾彩连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2015年10月19日，本案的财产刑移送执行。本案在执行过程中，经查，未发现曾彩连名下有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人曾彩连暂无可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶中法刑一初第4号刑事判决第（二）项关于曾彩连罚金10000元判项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一五年十二月一日
书记员 武少华
第1页共1页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第595号
原告朱某，居民。
委托代理人汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。
被告寇某甲，居民。
原告朱某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汤云雷到庭参加了诉讼，被告寇某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年11月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女寇某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告寇某甲未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女寇某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原告虽向本院提供了录音，但不能充分证明夫妻感情破裂的事实，又未能提供其它证据相佐证。同时原告还提供了被告父亲住院病历，该证据与案件无关联性。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡，婚姻登记证明，录音，医院病历等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告朱某与被告寇某甲婚后育有一女，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告未能提供充分证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告寇某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 姜耀东
二〇一五年十月二十日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1191号
原告卢某某，男，汉族，腾冲县人。
被告张某某，女，汉族，腾冲县人。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月13日登记结婚，婚后生育男孩卢某甲。双方没有任何财产，也没有债权债务。由于婚前双方缺乏认识，婚后被告经常外出不归家，没有家庭责任感，生育孩子后也不管，孩子一直由原告抚养。原告住院期间，被告也未到医院看一眼。原告多次找被告协商，让被告回家好好过日子，但被告仍然对家庭不理。至今原、被告已经分居两年多，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、原、被告生育的男孩卢某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。3、案件受理费由被告交纳。
被告辩称，孩子都这么大了，原告说的也不是事实，我不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
结婚证一本，欲证明原、被告于2010年8月13日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性认可。
被告未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告卢某某与被告张某某于2009年8月认识，2010年8月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后生育男孩卢某甲。在共同生活中，双方时常为家庭琐事发生吵闹，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚后已共同生活5年，虽然时常为一些家庭琐事发生争吵，但在婚姻生活中彼此间产生矛盾实属难免。只要原、被告互相关心，互相尊重、互相信任、互相沟通，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告卢某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 官德刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01182号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组。
负责人陈增强、陈民强、高超、秦新强、陈二盟，该小组村民代表。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈蕊，女，汉族。
委托代理人陈益选，男，汉族，系陈蕊之父。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
原审被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会。
法定代表人高昂，该村委会主任。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组（以下简称陈家台村二组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈家台村二组及原审被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会（以下简称陈家台村）的共同委托代理人晁仲华，被上诉人陈蕊的委托代理人陈益选及华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈蕊1988年2月7日出生在陈家台村二组，户口一直登记在陈家台村，分有承包地，并在被告处以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，2013年8月陈家台村二组制定土地补偿费分配方案，按照该分配方案，出嫁女户籍未迁走的不予分配，同年9月被告给每位村民分配征地补偿款44246.2元，以原告为出嫁女为由未给原告分配。
原审认为，原告出生在陈家台村二组，户口仍登记在陈家台村二组，分有承包地，婚后未在配偶所在地享受村民待遇，且在该组以村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有该组集体经济组织成员资格，应享有相应的分配权益。被告分配方案侵害了原告的合法权益，其诉讼请求应予支持。陈家台村二组的答辩理由不能成立。原告请求陈家台村承担给付责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈家台村二组在本判决生效之日起七日内一次性给付陈蕊征地补偿款每人44246.2元。二、驳回陈蕊对陈家台村的诉讼请求。案件受理费906元，由陈家台村二组承担。
宣判后，陈家台村二组不服，向本院提出上诉。
陈家台村二组上诉称，一审适用法律不当，不应适用《民法通则》第七十五条。认定事实不清，陈蕊已出嫁数年，成为丈夫家中成员，已丧失陈家台村二组集体经济组织成员资格。程序违法，集体经济组织成员可以请求撤销分配决定，直接判决小组分配错误。请求撤销原判第一条，驳回被上诉人的诉讼请求。
陈蕊答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经审理，一审判决查明的基本事实正确，本院予以确认。另查明，陈蕊2011年1月6日与王青依法登记结婚。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规规定及国家政策精神相悖。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，陈蕊出生于陈家台村二组，户口登记在该组，婚后未迁出户口，仍在该组拥有承包地，并在该组以村民名义办理新型农村合作医疗，其基本生活保障依法仍源于该集体经济组织，客观上无法取得另一集体经济组织成员身份，故其仍具有该组集体经济组织成员资格。陈家台村二组土地被征用后不予陈蕊分配土地补偿款违反了法律规定的基本精神，亦不符合我国的现实国情。陈家台村二组认为陈蕊不具有该组集体经济组织成员资格的上诉理由不能成立；认为程序违法的理由亦不成立，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，陈蕊提起本案之诉有明确的法律依据。原判适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条不当，应予纠正，但判决结果正确。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉请求依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费906元，由上诉人陈家台村二组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04822号
原告唐浩。
原告殷慧。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告唐浩、殷慧诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值38896元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 周 婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，该行职工。
被告曹智英，女。
被告黄才军，男。系被告曹智英之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹智英、黄才军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员张凯、史新华组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人刘向阳、被告黄才军到庭参加诉讼，被告曹智英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹智英、黄才军于2011年10月23日与原告签订小额保证借款合同借款10万元。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告曹智英、黄才军偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款。请求法院判决：1、被告曹智英、黄才军立即偿还贷款本金8028.88元，利息5191.56元，合计13220.44元（计算至2015年5月1日，其余另行计算到还清），并承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告黄才军辩称：请求法院公正处理。
被告曹智英未到庭。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2011年10月23日，原告与被告曹智英签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告贷款金额100000元、年利率15%、期限为2011年10月23日至2012年9月23日、还款方式为等额本息以及逾期还款按借款利率加收50%的罚息等内容。被告黄才军也在该合同上签了名。该合同签订后的当天，原告贷给被告曹智英100000元。被告曹智英偿还部分本息后，尚欠原告本金8028.88元及利息5191.56元（利息计算至2015年5月1日）逾期未偿还。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告的身份证、结婚证、小额联保借款合同及借据等证据及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告曹智英签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告曹智英发放了贷款，被告曹智英借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告曹智英却在偿还部分利息后，违约停止还款，被告曹智英的行为违约，应承担违约责任。被告曹智英、黄才军是在婚姻关系存续期间所负的债务，被告黄才军知道并在《小额联保借款合同》上签了名。所以原告要求被告曹智英、黄才军偿还贷款本息并承担逾期还款的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹智英、黄才军于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金8028.88元、利息5191.56元（利息计算至2015年5月1日，2015年5月1日后的利息依银行规定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费131元，其他诉讼费260元，由被告曹智英、黄才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 史新华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马佳伶
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第753号
原告康某甲，男，1986年6月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告肖某，女，1986年2月16日出生，汉族，住址。
原告康某甲因与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行审理。原告康某甲、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经他人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名康某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵。现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女康某乙由原告抚养，抚养费由原告自己负担；由被告承担本案诉讼费。
被告肖某辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识后，双方开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名康某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号为闽春结字010904550）。
双方当事人对以上事实均表示无异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，确立了合法夫妻关系。原、被告双方共同生活时间长，且生育一女。可视为双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻之间矛盾纠纷在所难免，只要加强沟通，是可以逐步改善的。夫妻双方应当相互关爱、包容、理解和信任，才能创造较好的家庭生活环境。由于原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告肖某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭福星
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第753号
原告丁某某。
被告董某某。
本院在审理原告丁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告丁某某起诉至法院后下落不明、无法联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 艳
二〇一五年九月三十日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第753号
原告桂林市临桂金峰装饰材料有限责任公司
法定代表人叶某某，执行董事
委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司
代表唐某某，经理.
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。（未到庭）
原告桂林市临桂金峰装饰材料有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司责任保险合同纠纷一案，原告桂林市临桂金峰装饰材料有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市临桂金峰装饰材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告桂林市临桂金峰装饰材料有限责任公司负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 何 常
二〇一六年一月十八日
代理书记员 黄伟师
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被告永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码证75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被告张中首，男，汉族，1962年4月1日出生，住永安市。
被告陈首跃，男，汉族，1959年11月6日出生，住大田县。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村197幢8层。组织机构代码证78904355-X。
法定代表人谢国雄，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告永安市华永华纤有限公司、张中首、陈首跃、福建省三明成兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法保全四被告所有的财产，保全价值为3102131.2元。原告以该行自有资产为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告永安市华永华纤有限公司、张中首、陈首跃、福建省三明成兴融资担保股份有限公司所有的财产，保全价值以3102131.2元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 巫海虹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第753号
原告卞振岭，男，1953年7月7日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告河南科兴建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区商区商务内环路。
法定代表人：董海丝，董事长。
本院在审理原告卞振岭诉被告河南科兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告卞振岭于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞振岭的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞振岭撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告卞振岭负担。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 刘福友
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年四月二日
书 记 员 王胜华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第753号原告郑梅才，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。被告陈远源，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告郑梅才与被告陈远源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈锦安适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑梅才到庭参加诉讼，被告陈远源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑梅才诉称，被告陈远源以其儿子做生意需要资金周转为由，于农历2012年12月16日即新历2013年1月27日向原告借款21000元，并由被告陈远源出具《借条》一张。该款中的10000元原告汇入被告指定的其子陈守义银行账户，另11000以现金方式支付给被告。双方约定还款期限为农历2013年2月29日即新历2013年4月9日，双方未约定利息。借款到期后，因原告资金周转困难，多次要求被告还款，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法债权，原告请求依法判令：1、被告陈远源立即归还原告借款21000元。2、被告陈远源支付该款从借款之日即2013年1月27日起至还清借款之日止按农村信用社当年贷款月利率1.5倍计算的利息；3、被告承担诉讼费用。被告陈远源未作答辩。在举证期限内，原告郑梅才向法庭提交如下证据：《借条》一份，以此证明被告陈远源于农历2012年12月16日即新历2013年1月27日向原告借款21000元，双方约定借款期限至2013年农历2月30日。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告陈远源，被告陈远源未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：被告陈远源以其子做生意需要资金周转为由，于农历2012年12月16日即新历2013年1月27日向原告郑梅才借款21000元，并由被告陈远源出具《借条》一张。该《借条》载明：“借条。兹向郑梅才借人民币21000元﹤贰万壹仟元正﹥，于2013年农历2月30日前归还。此据。借款人：陈远源。2012年农历12月16日”。逾期后，经原告多次催收借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告陈远源向原告郑梅才借款21000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款21000元，符合法律规定，应予支持。原、被告在《借条》中未约定利息，只约定归还期限，应视为定期无息借款。原告要求被告支付该借款从借款之日即2013年1月27日起至还清借款之日止按农村信用社当年贷款月利率1.5倍计算的利息与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定相悖，逾期还款利息应从逾期之日即2013年4月10日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈远源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈远源应于本判决生效之日起十日内归还原告郑梅才借款21000元并支付该款从逾期之日即2013年4月10日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告陈远源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由原告郑梅才负担25元，被告陈远源负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈锦安二〇一五年五月六日书记员熊晖
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第753号原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街51号。法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。委托代理人：崔志民，系该公司员工。委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。被告：赵永科。本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告赵永科金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过及相关证据材料进一步了解核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费减�收取340元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。代理审判员  刘高强二〇一五年四月十七日书 记 员  宋 臻
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01090号
申请执行人：舒清平，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
被执行人：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于舒清平与安徽华廉建筑有限责任公司、王良才建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在交通银行存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01090号
申请执行人：舒清平，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
被执行人：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于舒清平与安徽华廉建筑有限责任公司、王良才建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在金融机构存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01090号
申请执行人：舒清平，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
被执行人：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于舒清平与安徽华廉建筑有限责任公司、王良才建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在浦发银行存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01090号
申请执行人：舒清平，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
被执行人：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于舒清平与安徽华廉建筑有限责任公司、王良才建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在金融机构存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年一月七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第01090号申请执行人：舒清平，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：郭本华，该公司董事长。被执行人：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于舒清平与安徽华廉建筑有限责任公司、王良才建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王良才在金融机构存款人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一五年十一月十八日书记员 吴跃强
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第859号
原告姜某，女，1979年3月21日出生，汉族，住顺城区。
被告张某，男，1970年4月16日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告姜某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请
本院认为，原告姜某有自行撤诉的权利，现向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李润海
人民陪审员 尹延平
人民陪审员 徐延平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李夏阳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1411号
原告：蒋有法，男，生于1955年2月10日，汉族。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：李俊博，男，生于1982年6月28日，汉族。
原告蒋有法与被告李俊博为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康晓东到庭参加了诉讼。因被告李俊博下落不明，本院于2013年10月16日发出公告，限被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋有法诉称：原告系被告岳父，被告于2013年3月28日与原告之女蒋彩丽协议离婚。在婚姻关系存续期间，原告先后借给被告45000元，2012年被告返还原告20000元。被告与蒋彩丽离婚时约定，余款25000元由被告负责偿还，被告于2013年5月22日出具了凭据，并口头约定于2013年6月底前清偿。至今被告仍推托不还。现原告要求被告依法偿付原告借款25000元及利息；诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告蒋有法向法庭提交以下证据：1、借据一份，用于证实被告于2013年5月22日向原告出具借款凭据，余款25000元至今未还。2、离婚证，用以证实被告与原告之女蒋彩丽协议离婚的事实。
被告李俊博未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
法庭于2013年10月16日调查被告母亲余小庆笔录一份，余小庆陈述：我是李俊博的母亲，李俊博现在不在家，也不知道现在哪里，一直没有联系，出门有半年多了。
以上原告提交的第1组证据，被告未在法定期间内提出异议，本院予以采信。第2组证据系民政部门颁发的证件，本院予以采信。
以上法院调查的证据，原告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告系被告岳父，被告于2013年3月28日与原告之女蒋彩丽协议离婚并在镇平县民政局办理离婚手续。在被告与蒋彩丽婚姻关系存续期间，原告先后借给被告45000元，2012年被告返还原告20000元。被告于2013年5月22日向原告出具借条一份，内容为：“本人于2010年2月在蒋家挪用4万.于2012年返还2万.还有剩余2万于近期归还.令（另）有5000元一同还上。借款人：李俊博2013年5月22。”余款25000元被告李俊博至今未归还。
本院认为：被告李俊博向原告蒋有法借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告要求被告偿还借款的证据充分，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”据此，原告的利息请求，因双方未约定，应自原告起诉之日起计算。因被告应偿付借款而未偿付，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李俊博于本判决生效后十五日内偿还给原告蒋有法借款25000元及利息（利息自2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李俊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 张国耀
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张春志
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第214号
罪犯陈某。
西安市雁塔区人民法院于2008年10月8日作出（2008）雁刑初字第344号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极11次。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，支行行长。
委托代理人：孙国良。
被告：刘俊，乾安县人，现住乾安县。
被告：齐桂霞，乾安县人，现住乾安县。
被告：张俐辉，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘俊、齐桂霞、张俐辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费缓交减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 葛春亚
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第817号
原告于某某。
委托代理人郭添毓，系辽宁法随律师事务所律师。
被告尹某某。
原告于某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告尹某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告在山东青岛崂山区部队服役期间通过网络与自称叶子的被告相识并确立恋爱关系，恋爱期间因原告工作及身份关系，双方约会均是被告找原告，后原告在交往期间提出见被告父母，被告均搪塞拒绝，直至2010年原告请假，拿着被告照片到被告山东莒县家中，才得知原告真实姓名，在此期间原告陆续给被告一万多元钱。2014年4月份，原告与被告到阜新市海州区婚姻登记处办理结婚登记手续时，才知道被告于2014年1月份与宋某某办理的离婚手续，原告认为被告的行为构成重婚。原告因孩子一直忍让，但被告多次欺骗原告，并以各种理由偷跑回山东与前夫约会，履行与其的夫妻义务；至今为止被告已从原告处拿走约18万元。原告认为，被告与原告在一起就是为了骗取钱财。
综上，被告不忠贞、不尽夫妻义务、不抚养孩子，原告要求立即与原告离婚；婚生女尹一诺由原告抚养，被告每月支付500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008相识并开始交往，于2014年4月登记结婚。双方育有一女尹一诺（2011年8月28日）。现原告要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，本案中原告提供的部分证据，可以证明双方结婚登记时间较短，但婚前已育有一女，故本院认为，原告未能充分证明双方感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告于某某与被告尹某某离婚；
案件受理费300元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一五年一月十二日
书记员 冯诗佳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3962号
申请执行人徐州市永大化工有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处三堡村南。
法定代表人吕作清，该公司经理。
委托诉讼代理人蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被执行人衡水碧海化工有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业区长宁路（陶瓷厂院内）。
法定代表人张艳华，该公司总经理。
申请执行人徐州市永大化工有限公司与被执行人衡水碧海化工有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初6877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款112008.36元及逾期付款利息，案件受理费1290元，迟延履行金，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，提供被执行人开立于中国工商银行衡水新华支行账户一个。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年10月30日、2017年12月5日、2018年3月14日、4月21日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行衡水新华支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于中国工商银行衡水新华支行账户两个，分别冻结407.34元、1445.71元；冻结其在衡水银行账户两个，分别冻结金额43.37元、468.19元；冻结其浦发银行衡水分行账户一个，冻结金额8073.43元。
4、2017年10月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。
5、2017年10月、11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
6、2017年10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。
9、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月12日，本院拟对被执行人法定代表人作出司法拘留十五天决定，但因查控系统对被执行人工商信息反馈以及申请人也未能提供被执行人工商等信息，故本院暂无其法定代表人个人身份信息，未能对被执行人法定代表人作出司法拘留措施。
11、2018年4月10日，本院人员通过总对总查控系统扣划被执行人部分银行存款37486元，其余被冻结账户中，中国工商银行一账户因属于长期不动户，不允许进行扣划，其他账户余额较小，暂不扣划。
12、2018年4月25日，本院通知申请人到庭签字确认领款账户并向被执行人通过笔录方式向申请人告知案件执行情况。
综上所述，本案执行标的115380.79元，执行过程中，本院执行到位案款37486元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 波
书 记 员 孙曙光
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01573号
原告：北京某某律师事务所，住所地：北京市海淀区阜成路***号丰裕写字楼*座***室。
法定代表人：刘某某，系该所主任。
委托代理人：周某，北京新辉律师事务所律师。
被告：某某大学矿产开发研究所，住所地：西安市地院第一教学楼*层。
法定代表人：王某，系该所所长。
被告：某某大学，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环路中段。
法定代表人：马某，系该校校长。
委托代理人：司马某某，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：田某某，陕西弘业律师事务所律师。
原告北京某某律师事务所（下称“新辉律所”）与被告某某大学矿产开发研究所（下称“研究所”）、某某大学诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某，被告某某大学矿产开发研究所法定代表人王某、被告某某大学委托代理人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日原告与被告研究所签订了委托代理合同，2009年10月26日某某大学因同一案也给原告所律师周某写了委托书。合同约定了代理内容、期限和代理费用。合同签订后，被告仅支付了12000元的代理费，下欠的38000元代理费却迟迟不予支付。到了2011年7月4日一审终结，被告还是迟迟不予支付下欠的38000元代理费，从一审终结拖到2013年3月原告起诉。后因被告承诺尽快解决问题，原告即撤回起诉，但直至现在，被告方仍未支付剩余的代理费。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告立即支付所欠代理费38000元；2、判令被告支付迟延支付代理费的银行贷款利息约5000元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告研究所辩称，1、其法定代表人王某与原告代理人周某是经人介绍认识，当时说好是打赢官司才给钱，所以过了几天周律师拿了一个合同让王某签名，合同上写的与其口头约定不一致，周律师说把合同拿回北京修改，直到现在其也没有委托代理合同；2、原告方在代理过程中由于失误导致其败诉，损失了200多万；3、研究所是独立法人，与某某大学没有关系；4、被告研究所已分三次向原告共支付代理费13000元。
被告某某大学辩称，原告与被告某某大学之间并不存在有偿委托代理合同关系，更不存在拖欠原告律师代理费事宜。故基于合同的相对性，现请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某某律所与被告研究所于2009年10月25日签订委托代理合同，约定被告研究所委托原告代理被告研究所与西安市某某科贸开发公司合同纠纷一案，原告方指派其所律师周某担任代理人，约定代理费为50000元。2009年10月26日被告某某大学给周某出具委托书，委托其代理某某大学与西安市某某科贸开发公司纠纷事宜。后原告方律师周某按照约定参加了原告西安市某某科贸开发公司诉被告某某大学矿产开发研究所、某某大学、第三人某某油田股份有限公司直罗采油厂返还投资款纠纷一案，该案已于2011年7月4日审结。被告研究所已分三次向原告支付13000元代理费。原告曾就此事向西安市碑林区人民法院起诉过，后于2013年6月8日自愿撤回起诉。
以上事实，有委托代理合同、民事判决书、民事裁定书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告某某律所与被告研究所签订的委托代理合同系双方自愿签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，故该委托合同真实有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告某某律所已按约定履行了代理义务，被告研究所理应按照合同约定全额支付代理费。被告某某大学虽给周某个人出具了委托书，但此委托书是给周某个人出具的，并没有给原告律所出具委托书，且原告律所与某某大学之间亦未签订有效的委托代理合同，因此根据合同的相对性，只能由被告研究所承担支付代理费的义务，故对于原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。被告研究所本应按照诚实信用的原则履行合同约定的义务，但其却一直未能全额支付代理费，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告支付迟延支付代理费的银行贷款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某大学矿产开发研究所于本判决生效后十五日内一次性向原告支付代理费37000元及银行贷款利息5000元（计算基数为37000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，上限为5000元）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告某某大学矿产开发研究所承担，由于原告已预交，被告某某大学矿产开发研究所在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王 力
二〇一四年十月九日
书 记 员 高彩娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10511号
原告郭敬顺，男，1966年4月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告高绪君，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告刘星国，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛昊河水泥制品有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王传河，经理。
本院于2015年10月20日立案受理了原告郭敬顺诉被告高绪君、刘星国、青岛昊河水泥制品有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，现已审理终结。
经审查，本案原告起诉的三被告，其中的被告刘星国应为刘新国，原告也承认将被告刘新国的名称写错了，故原告起诉的被告刘新国主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭敬顺的起诉。
原告郭敬顺预交的案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 逄蕾
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第30号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈怀龙。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈怀龙犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人陈怀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日20时许，被告人陈怀龙酒后驾驶川A84X**正三轮摩托车沿汉彭路由彭州市九尺镇往彭州市区方向行驶，在“志刚副食店”路段时与行人毛芝翠相接触，致毛芝翠受伤，正三轮摩托车受损，经鉴定毛芝翠的损伤为轻伤。经鉴定，被告人陈怀龙血液中乙醇浓度为111.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人陈怀龙承担本次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈怀龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈怀龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈怀龙已一次性支付毛芝翠人民币38027元作为赔偿，毛芝翠对被告人陈怀龙的行为进行了谅解。
上述事实，公诉机关提供有受案登记表，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，驾驶证，行驶证，查询记录，病情证明，协议书，谅解书，赔偿说明，被告人常住人口信息，现场图，现场勘验笔录，现场照片，现场图，血液乙醇浓度检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，证人林建波、王国万、杨贵兰的证言，被害人毛芝翠的陈述，被告人陈怀龙的供述等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈怀龙无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈怀龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈怀龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈怀龙归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且积极赔偿并取得了被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈怀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李银
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第161号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告由兆金。
被告王在鹏。
被告王在桐。
被告由兆玉。
原告海阳市农村信用合作联社与被告由兆金、王在鹏、王在桐、由兆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告由兆金、王在鹏、王在桐、由兆玉不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告由兆金、王在鹏、王在桐、由兆玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐雪莲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7053号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司。
负责人王波，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，系该公司职员。
被告刘国瑛。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司（以下简称新工物业公司）与被告刘国瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告新工物业公司的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告刘国瑛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费、车库管理费共计5833.2元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告中标为吉宝城镇开发（沈阳）有限公司开发的位于沈北新区蒲新路26号的“季景沁园一期”提供前期物业服务，中标物业费为1.5元每月每平方米。2010年10月9日，原告与吉宝城镇开发公司签订了前期物业服务合同，约定住宅及商业物业费为1.5元每月每平方米，车库物业费为55元每月，合同期限自2010年10月9日起至2015年10月8日，合同还对物业服务的内容与质量、物业使用与维护、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务。被告刘国瑛系该小区22号楼241室业主，房屋建筑面积143.7平方米。原告主张被告尚欠原告自2013年10月15日至2015年10月14日物业费5173.2元及自2014年2月15日至起诉时车库管理费660元未交纳，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、入住文件、物业费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按合同约定履行了为被告提供物业服务的义务，被告负有按合同约定按时足额交纳物业费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5173.2元及车库管理费660元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国瑛于本判决发生法律效力后十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5173.2元及车库管理费660元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国瑛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7053号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司。
负责人王波，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，系该公司职员。
被告刘国瑛。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司（以下简称新工物业公司）与被告刘国瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告新工物业公司的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告刘国瑛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费、车库管理费共计5833.2元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告中标为吉宝城镇开发（沈阳）有限公司开发的位于沈北新区蒲新路26号的“季景沁园一期”提供前期物业服务，中标物业费为1.5元每月每平方米。2010年10月9日，原告与吉宝城镇开发公司签订了前期物业服务合同，约定住宅及商业物业费为1.5元每月每平方米，车库物业费为55元每月，合同期限自2010年10月9日起至2015年10月8日，合同还对物业服务的内容与质量、物业使用与维护、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务。被告刘国瑛系该小区22号楼241室业主，房屋建筑面积143.7平方米。原告主张被告尚欠原告自2013年10月15日至2015年10月14日物业费5173.2元及自2014年2月15日至起诉时车库管理费660元未交纳，故原告诉至本院。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、入住文件、物业费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按合同约定履行了为被告提供物业服务的义务，被告负有按合同约定按时足额交纳物业费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5173.2元及车库管理费660元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国瑛于本判决发生法律效力后十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5173.2元及车库管理费660元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国瑛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7053号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司。
负责人王波，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，系该公司职员。
被告李盛锴，系该公司职员。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司（以下简称新工物业公司）与被告李盛锴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告新工物业公司的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告李盛锴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费、车库管理费共计6490元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告中标为吉宝城镇开发（沈阳）有限公司开发的位于沈北新区蒲新路26号的“季景沁园一期”提供前期物业服务，中标物业费为1.5元每月每平方米。2010年10月9日，原告与吉宝城镇开发公司签订了前期物业服务合同，约定住宅及商业物业费为1.5元每月每平方米，车库物业费为55元每月，合同期限自2010年10月9日起至2015年10月8日，合同还对物业服务的内容与质量、物业使用与维护、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务。被告李盛锴系该小区11号楼141室业主，房屋建筑面积143.63平方米。原告主张被告尚欠原告自2013年10月15日至2015年10月14日物业费5170元及自2013年10月15日至起诉时车库管理费1320元未交纳，故原告诉至本院。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、入住文件、物业费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按合同约定履行了为被告提供物业服务的义务，被告负有按合同约定按时足额交纳物业费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5170元及车库管理费1320元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李盛锴于本判决发生法律效力后十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5170元及车库管理费1320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李盛锴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2107号
原告：陈占功，男，1951年12月10日生，汉族，住河南省温县。
被告：黄留民，男，1963年10月19日生，汉族，住新安县。
原告陈占功与被告黄留民为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占功到庭参加诉讼。被告黄留民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占功向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告的工资款2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日开始给被告工地干活，2013年6月20日完工，完工后，被告说没钱，以后再给工资。后经原告多次讨要，2015年6月9日给原告打了欠条，期限是2016年7月30日。到期后，原告多次找被告讨要，被告总以种种理由不给，无奈诉至法院。
被告黄留民缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月，原告陈占功到被告黄留民承包的位于伊川县的工地打工，双方约定每个工100元，工程2013年6月20日结束，原告共工作45个工，工资共计4500元，支付1600元，尚欠2900元。经原告多次催要，2015年6月9日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠陈占功工资2900元整，还款日期2016年7月30日，2013.1.1开工，2013.6.20所欠，欠款永远有效，45工，工资4500，借1600，余2900元。”被告黄留民在该欠条上签名按印。事后被告黄留民一直未予支付。
本院认为：原告陈占功在被告黄留民承包的工地干活，双方形成劳务关系，原告完成指定的工程量后，被告应当按照约定向原告支付工资，被告未按约支付并长期拖欠工资的行为构成违约，现原告持被告给其出具的欠条要求被告支付所欠2900元工资的诉求，于法有据，本院予以支持。被告黄留民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄留民于本判决生效后五日内偿还原告陈占功工资款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄留民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 郭佳菲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李超杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第288号
申请执行人廊坊市丰农农资有限公司，住所地廊坊市安次区工业园铭顺大道1号，组织结构代码证56890187-2。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
被执行人黑龙江省瑞邦农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇188号，组织机构代码证74952335-6。
法定代表人肖飞，该公司经理。
被执行人肖飞，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
申请执行人廊坊市丰农农资有限公司与被执行人黑龙江省瑞邦农业科技开发有限公司、肖飞买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）廊安民初字第416号民事判决书，申请执行的标的为4，901，312.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月19日，申请执行人未受偿的债权共计4，901，312.00元。
本院认为，申请执行人廊坊市丰农农资有限公司与被执行人黑龙江省瑞邦农业科技开发有限公司、肖飞买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人廊坊市丰农农资有限公司与被执行人黑龙江省瑞邦农业科技开发有限公司、肖飞买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 航
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第336号
上诉人（原审被告）：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
被上诉人（原审原告）：俞某某。
原审被告：高某某。
上诉人朱某某为与被上诉人俞某某、原审被告高某某民
间借贷纠纷一案，不服杭州市萧某区人民法院（2010）杭萧某
某字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月9
日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理查某：高某某于2009年3月31日及同年12月
27日分别向俞某某借款20万元和10万元，合计30万元，并出具
借条2份。嗣后，高某某一直未还款。俞某某遂于2010年4月28
日向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查某：高某某、朱某
某于1993年2月20日登记结婚，于2010年2月8日在杭州市萧某
区民政局办理离婚登记手续。高某某、朱某某曾于2009年4月2
3日向浙江得力房地产开发有限公司（以下简称得力房地产公
司）申购杭州市萧某区蜀山街道向阳社区半岛花园25幢1单元5
02室房屋一套，后因未能筹措到全部的购房款，高某某、朱某
某于2010年2月5日将上述房屋退还了得力房地产公司。
原审法院审理认为：俞某某与高某某之间的民间借贷关系合法有效，高某某未及时返还借款，应承担返还借款的民事
责任。俞某某主张高某某在其与朱某某夫妻关系存续期间，以
购买房屋为由向俞某某借款，虽然俞某某未能提供充分的证据
证实高某某实际将借款用于何某，但鉴于高某某、朱某某在此
期间××了杭州市××区××街道向阳社区半岛花园25幢1单
元502室房屋，并因筹措不到全部的购房款而于2010年2月5日
办理了退房手续，另高某某、朱某某也未提供证据证明高某某
的上述债务系俞某某与高某某明确约定为个人债务或属于《中
华某某共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故为切实
有效保护债权人的合法权益，应认定高某某的上述借款用于了
高某某、朱某某的共同生活所需，属夫妻共同债务，朱某某应
与高某某共同承担清偿债务的责任，为此，俞某某要求高某某
、朱某某共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。高某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞某某的
主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华某某共和国合
同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华某某共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：高某某、
朱某某在判决生效后十日内返还俞某某借款300000元。如未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费5800元，由高某某、朱某某负担。
上诉人朱某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、该借款并未用于购买房屋。一审判决在俞某某未能提供充分证据证实高某某实际将借款用于何某的情况下，仅
凭高某某于2009年4月23日向得力房地产公司某购杭州市萧某
区蜀山街道向阳社区半岛花园25幢1单元502室房屋的事实，便
认定高某某将借款用于夫妻共同生活、属夫妻共同债务，缺乏
事实依据。事实上，上诉人对于高水某某购房屋的事情并不知
情，也无证据证明该笔借款用于支付房款。且房屋也在此后退
回，并未实际购买、取得。2、上诉人对高某某的借款行为毫
不知情。按照我国婚姻法律的规定及日常生活习惯，夫妻之间
处分重大财产或负担重大债务应当由夫妻双方某某一致、共同
做出。而从事实情况看，上诉人与高某某并无共同举债的合意
。高某某事后也未告知上诉人，更未得到上诉人的追认。上诉
人也未分享该借款行为产生的利益。一审判决认定该借款属共
同债务缺乏事实依据。到目前为止，因高某某的个人借款行为
使得上诉人牵涉其中的借贷纠纷案件，仅在原审法院立案的案
件已有数十个之多，累计金额有数百万之巨。可以在一定程度
上证明上诉人对高某某的借款行为并不知情。高某某向俞某某
的借款行为是通过借用别人的银行账户完成，因此从客观角度
看上诉人也没有知悉高某某借款的可能。3、没有证据证明高
某某的个人借款行为构成表见代理。本案中，并无任何证据表
明上诉人委托（口头或书面委托）高某某借款。俞某某提供的
用以证明借贷关系的借条上也无上诉人的印鉴或其他能够使俞
某某产生错误认识的事实，仅有高某某个人签名。并且，借款
数额已远远超过通常的家庭日常生活所需必要开支。因此，不
存在表见代理的事实。不能仅因上诉人和高某某之间存在配偶身份关系而理所当然地认为高某某有代理权。夫妻虽为婚姻关
系的主体，在诸多利益方面密不可分，但不得不承认夫妻任何
一方仍然有其独立的人格、独立的行为、独立的利益，仍有可
能存在与婚姻关系另一方无关的个人利益与责任。更何况，高
某某与上诉人婚姻关系紧张，并在不久之后离婚。一审判决在
俞某某没有提供充分证据证明高某某的行为构成表见代理的情
况下，认定该笔借款属共同债务缺乏依据。综上，本案讼争借
款单纯从时间上看虽然是在上诉人与高某某婚姻关系存续期间
发生，但借款自始至终由高某某经手，也未用于家庭生活，不
属于夫妻共同债务，应当属于高某某的个人债务，上诉人不应
承担还款责任。请求二审法院撤销原审判决；由俞某某承担本
案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人俞某某答辩称：高某某告知答辩人借款用于购
房，且答辩人已经支付借款。一审判决正确，请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
原审被告高某某未作陈述。
二审期间，朱某某向本院提供以下证据：杭州市萧某区
人民法院（2010）杭萧某某字第2459号判决书1份，证明高某
某支付的70万元购房款其中65万元是案外人楼国富、楼祥云汇
入得力房地产公司账户的，因此，涉案借款并非用于购房。
经质证，俞某某认为该证据与本案无关联性，俞某某将
借款交付给高某某，至于高某某如何某置该款项俞某某并不清
楚。
高某某未发表质证意见。俞某某、高某某均未向本院提供新的证据。
本院对朱某某提供的证据作如下评判：对该证据的真实
性予以确认，但该证据并不能直接否定涉案借款与购房之间的
关联性，不能达到朱某某的举证目的。
本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案债务是否属于夫妻
共同债务。涉案借款发生在朱某某、高某某婚姻关系存续期间
，借款期间朱某某、高某某存在购房、退房的行为。根据朱某
某、高某某共同办理退房手续和离婚登记手续的时间，可以确
认朱某某在与高某某离婚前就已经知晓以其二人名义共同购房
以及支付购房款70万元的事实。然而，朱某某在知悉上述事宜
后并未质疑购房款的来源，更未对夫妻另一方的行为作进一步
的了解，毕竟购房款是以其夫妻二人的名义交纳，现其承认已
付购房款与其无涉，但却无法对该款项作出合理解释。原审法
院根据现有证据认定高某某负债所得的财产用于家庭共同生活
，涉案债务属于夫妻共同债务，并无不当。本院对朱某某的上
诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实
体处理得当。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一一年四月十四日
书 记 员 夏吉兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00102号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人洪君，男，1971年10月1日出生于安徽省阜阳市，回族，小学文化程度，无业。2014年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留，并网上追逃，2014年12月24日主动到公安机关投案，同日被该分局取保候审，2015年5月13日被本院决定取保候审。
被告人岳某某，男，1975年9月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留，并网上追逃，2015年1月12日主动到公安机关投案，同日被该分局刑事拘留，同年2月4日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人洪君、岳某某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人洪君，被告人岳某某及其辩护人于均、余朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年10月22日至11月7日期间，被告人洪君租用被告人岳某某的房屋开设赌场。赌场内以骨牌推牌九方式进行赌博，每场参赌人员20余人，洪君每场抽头渔利3000元至10000元不等。被告人岳某某在赌场内安排两名“望风”人员。2014年11月7日3时许，阜阳市公安局特（巡）警支队查获该赌场，当场查获参赌人员22名，收缴赌资9400元及对讲机一部。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了二被告人，宣读了二被告人的供述、证人证言，出示了书证、现场勘查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人洪君开设赌场，从中抽头渔利，情节严重；被告人岳某某明知他人开设赌场而提供场地，帮助经营管理；二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人岳某某系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉人认为，二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人洪君对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人岳某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为（1）被告人岳某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。（2）岳某某主动投案后，如实供述了犯罪事实，具有自首情节。（3）被告人岳某某认罪态度较好，确有悔罪表现，社会危害性相对较小，适用缓刑不致再危害社会。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月22日至11月7日期间，被告人洪君租用岳某某位于阜阳市颍东区向阳办事处幸福东路社区岳湖28户的房屋开设赌场。赌场内以骨牌推牌九的方式进行赌博，每晚参赌人员20余人，洪君每晚抽头渔利3000元至10000元不等。2014年10月底，被告人岳某某到该赌场，洪君指使岳某某为该赌场安排两名“望风”人员，并购买了对讲机，招揽部分参赌人员。该赌场持续10多天，洪君抽头渔利达3万余元。2014年11月7日凌晨3时许，阜阳市特（巡）警支队民警在该赌场内查获参赌人员20余名，收缴赌资9400元，扣押对讲机一部。
另查明：2014年12月24日，被告人洪君主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2015年1月12日，被告人岳某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开放审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过、证据保全清单、阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书、收缴物品清单，证人朱某、纪某、张某甲等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪君、岳某某为赌博提供赌场、设定赌博方式、提供赌具、资金，组织他人进行赌博，情节严重，二被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪君在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当惩处。对公诉人认为，被告人洪君具有自首情节以及被告人岳某某的辩护人认为，被告人岳某某系从犯，且具有自首情节，应当减轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，积极退出全部违法所得，确有悔罪表现等情节，结合二被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对二被告人居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对二被告人宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人洪君依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人岳某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人岳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人洪君违法所得30000元，予以追缴（已缴纳）。
四、对扣押在案的赌资9400元及对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00102号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人龚某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人龚某于2014年12月11日17时20分左右，酒后无证驾驶超期未年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至苏2**线国清寺路口时，与沈某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生追尾交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人龚某血液中乙醇含量为327.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人龚某如实供述了自己的犯罪事实，同时已赔偿沈某机动车修理费人民币1000元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、於某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局行政处罚决定书；被告人龚某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人龚某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00102号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年9月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日7时许，被告人姜某某驾驶辽FCB0**号轿车沿201国道由西向东行驶至201国道1512Km＋200m处路段时，因疏忽大意，未确保安全车速行驶，与由南向北过道张某某骑行的自行车相撞，致张某某经抢救无效而死亡。经法医鉴定，死者张某某符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人姜某某负事故主要责任。案发后，被告人姜某某主动打电话报警、抢救伤者并保护现场。
另查明，被告人姜某某已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，并有证人吴某、谭某某、孙某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、投案经过、东港市第四医院证明、交通事故赔偿协议书、谅解书及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋清华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00133号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：周思乾，该公司经理。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）因与被上诉人宿州市平安汽车出租有限责任公司（以下简称宿州平安出租车公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省埇桥区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）宿埇民二初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险安徽分公司的委托代理人尹腾腾、被上诉人宿州平安出租车公司的委托代理人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州平安出租车公司一审诉称：2010年4月2日20时许，其在安邦保险安徽分公司处投保的皖L×××××出租车与张恒志驾驶的摩托车相撞，造成张恒志、张华芬受伤。经交警部门认定皖L×××××出租车付负事故全部责任。事故发生后，其为张恒志、张华芬垫付医疗费21873元。后张恒志、张华芬向宿州市埇桥区人民法院起诉宿州平安出租车公司、安邦保险安徽分公司宿州营销部、张长远。在该次案件审理过程中，其明确提出已经垫付医疗费21873元，应从安邦保险安徽分公司赔付给张恒志、张华芬的金额中扣除。但安邦保险安徽分公司宿州营销部在其不知情的情况下，独自与张恒志、张华芬和解并将其垫付的21873元医疗费计算在赔偿金额内，赔付给张恒志、张华芬。其垫付的医疗费，应由安邦保险安徽分公司直接向其理赔。请求：判令安邦保险安徽分公司在保险合同范围内支付保险金21873元，并承担案件诉讼费用。
安邦保险安徽分公司一审答辩称：其对该次事故已经全部理赔，宿州平安出租车公司的起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回诉讼请求。
一审法院查明：2010年3月1日，宿州平安出租车公司为其所有的车号为皖L×××××号出租车在安邦保险安徽分公司处投保了机动车交强险、机动车商业险。机动车商业险保险金额为300000元，不计免赔；保险期间为2010年3月4日零时至2011年3月3日24时。2010年4月2日20时许，宿州平安出租车公司的皖L×××××出租车在安徽省宿州市汴河路由东行驶至馨云路时，与张恒志驾驶的摩托车相撞，造成张恒志、张华芬受伤。安徽省宿州市公安局交通警察支队一大队出具了《交通事故认定书》，认定宿州平安出租车公司的驾驶员张长远负本次事故的全部责任。事故发生后，宿州平安出租车公司为张恒志、张华芬垫付医疗费21873元。后张恒志、张华芬以宿州平安出租车公司、安邦财产保险公司宿州营销部、张长远为被告向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。在该次案件审理过程中，宿州平安出租车公司明确提出已经垫付医疗费21873元，应从安邦保险安徽分公司赔付给张恒志、张华芬的金额中扣除，理赔给宿州平安出租车公司。但安邦保险安徽分公司在宿州平安出租车公司不知情的情况下，独自与张恒志、张华芬和解并将宿州平安出租车公司垫付的21873元医疗费又计算在赔偿金额内，赔付给张恒志、张华芬。
一审法院认为，宿州平安出租车公司为其所有的车辆向安邦保险安徽分公司投保了机动车辆交通事故责任强制险、机动车商业险。涉案交通事故发生在保险期内，宿州平安出租车公司垫付的21873元医疗费属于合理损失，应由安邦保险安徽分公司按照保险合同约定，在机动车商业险的赔偿金限额内支付保险金。宿州平安出租车公司的诉讼请求合法有据，予以支持。安邦保险安徽分公司与张恒志、张华芬和解未告知宿州平安出租车公司，宿州平安出租车公司至今也没有收到相关案件的民事调解书，且宿州平安出租车公司多次与安邦保险安徽分公司协商无果。故对安邦保险安徽分公司辩称该起事故其已经全部理赔，宿州平安出租车公司的起诉已经超过诉讼时效的理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：安邦保险安徽分公司于判决生效后十日内支付宿州平安出租车公司保险赔偿金21873元。一审案件受理费173元，由安邦保险安徽分公司承担。
安邦保险安徽分公司不服一审法院上述判决向本院提起上诉称：没有证据证明宿州平安出租车公司已经向受害人支付了赔偿金，请求撤销一审判决，依法改判。
宿州平安出租车公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
安邦保险安徽分公司、宿州平安出租车公司所提供证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：2010年7月20日，张恒志、张华芬向安徽省宿州市埇桥区法院起诉宿州平安出租车公司、安邦保险安徽分公司、张长远，要求支付医疗费、误工费等。该院于2010年9月29日公开开庭进行了审理，庭审中，宿州平安出租车公司辩称其已支付给受害人21873元。安邦保险安徽分公司在该案庭审中，对宿州平安出租车公司的上述辩称意见表示无异议。
本院认为：宿州平安出租车公司与安邦保险安徽分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》，是双方的真实意思表示，应为有效。安邦保险安徽分公司应按照合同约定，在涉案车辆发生交通事故后，向宿州平安出租车公司支付赔偿金。涉案交通事故发生后，宿州平安出租车公司通过宿州市公安局交通警察支队以其驾驶员张长远的名义向受害人支付赔偿款21873元。安邦保险安徽分公司对该节事实在另案诉讼中也已明确表示无异议。故对安邦保险安徽分公司称宿州平安出租车公司没有提供证据证明已经向受害人支付赔偿金的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第463号
原告吴玉霞，女，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告吴万强，男，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告吴玉霞诉被告吴万强不当得利纠纷一案中，原告吴玉霞于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴万强的存款，并已提供担保。
本院认为原告吴玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴万强在涞水县农村信用合作联社的账户中存款174500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
助理审判员 张 静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄 超
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第463号
原告武某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告武某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审判员 高洪雨
二〇一五年八月四日
书记员 李合顺
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2886号
原告吴冬珠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王玉华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吴冬珠与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴冬珠、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬珠诉称，经同村朋友案外人刘淑珍介绍，被告王玉华于2015年1月12日向其借款25000元，约定借款期限为半年，并出具了1张《借条》。经催讨，王玉华拒不偿还借款，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王玉华偿还原告吴冬珠借款25000元；2、本案诉讼费由被告王玉华承担。
被告王玉华辩称，其确实有向原告吴冬珠借款25000元，但每个月都有支付利息1250�，现已支付了6个月利息。
经审理查明，2015年1月12日，被告王玉华向原告吴冬珠出具《借条》1张，载明：“今向吴冬珠借款人民币（25000元整），半年还清”。
上述事实有原告吴冬珠提交的《借条》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告吴冬珠提交的《借条》可以确认其与被告王玉华之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。现双方约定的半年借款期限已届满，经吴冬珠催讨，王玉华仍未履行还款义务，已构成违约，现吴冬珠要求王玉华偿还借款25000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬珠借款25000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王玉华负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年九月十七日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款�“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”