宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第204号
原告宁夏石嘴山市天地贸易有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人谢欣鹏，系宁夏石嘴山市天地贸易有限公司总经理。
委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人张永军，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长。
委托代理人刘静，女，1987年12月7日出生，汉族，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司员工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
原告宁夏石嘴山市天地贸易有限公司与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山市天地贸易有限公司的委托代理人任立华、马健，被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的委托代理人刘静、杨传旺到庭参加了诉讼。庭审中原告申请撤回对被告杨贵启的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年底至2012年陆续从被告处购买小料，约定每吨单价760元，后因市场行情变化，自2011年12月16日起，双方协商后续小料单价以750元每吨计算。2011年11月12日至2012年2月26日期间，原告陆续通过现金及承兑汇票方式向被告支付款项3601601元。2012年10月9日，原告与被告公司销售部负责人杨贵启、吴竞对账确认，截止到2012年2月26日，被告实际仅向原告提供了价值3109824.8元的货物，故应返还原告超付货款491776.2元。原告多次要求被告返还超付货款，被告推诿不予返还。现诉至人民法院，请求判令：被告返还超付货款491776.2元及利息29507元（自2014年1月1日至2014年12月31日，之后利息按主张方式计算至被告实际付款之日利随本清）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不存在货款超付问题，原告从被告处陆续购买小料，根据市场交易惯例及法律规定，原、被告形成了买卖交易关系，原告支付的钱是预先支付的货款，原告付款后被告多次要求原告提货，原告未来提货，是原告违反了双方约定的义务。被告不应返还货款，被告至今同意向原告发货，安排原告上门提货。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：
1.收款明细单一份，对账明细单两份，证明原告从被告处购买小料并约定单价，被告自2011年11月12日至2012年2月26日共收到原告支付货款3601601元。对账单及收款明细是被告出具的，是被告单位员工杨贵启、吴竞在2012年10月9日为了退回多付原告超付款项而出具的，与被告答辩意见一致，印证了该笔款项是被告退货款。
该证据经被告质证认为，对对账单的真实性、合法性、关联性不予认可，该对账单是原告单方制作，无被告签章。
2.支出凭单一张，证明涉案款项是被告付给原告公司的退货款，出具时间为2012年10月9日，出具人为被告公司会计刘春玉，与第一组证据相互印证，且印证了被告的答辩意见。该凭单上的收款经手人名为谢颖，系原告申请出庭的证人。
该证据经被告质证认为，对该证据的真实性认可，无法达到原告的证明目的，该笔款项可以说明被告向原告支付了货款491776.2元。
申请证人谢颖出庭，证明原告诉请的款项是超付款，支出凭单作为挂账使用，并未支付。
证人谢颖当庭陈述，2011年11月，其单位从被告处拉货，用承兑付款，至2012年2月26日左右，因为行情不好，原告不打算拉货，但因为之前多付给被告四十九万多，其单位就向被告要钱，一直要到现在。其去被告单位要求退款，吴竞、杨贵启说要退款就要打结算单。被告公司会计刘春玉出具的支出凭单是为了挂账做的，钱没有付。其先给被告打款，然后被告发货。被告总共打了三百一十多万元的货。下剩的钱没有向厂家要货，是一开始要拉货的时候，杨贵启说拉不完的钱可以退，行情不好的时候可以不拉了。兰炭行情不好，其公司就不拉了。其找被告开始合作时，与杨贵启口头协商的，谈了货物的价钱、付款方式是承兑，如果承兑金额大，超出金额可以退款。开始每吨760元，后面的是每吨750元。
证人谢颖的证言，经原告质证，认为证言证明了原告超付货款的事实，被告因无力支付超付货款而欲用货物抵账的事实，印证了该笔款项至今尚未支付的事实。经被告质证，认为证实了原、被告之间的交易方式为买方先付款，卖方根据货款安排发货，说明原告所付款项均为预付款，原告不存在超付货款的事实。被告多次要求原告拉货，原告之所以没有拉剩余的货物是因为兰炭的行情不好，原告不从事相关业务了，原告存在违约行为。
被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月12日起至2012年2月26日，原、被告之间存在兰炭买卖合同关系，原告陆续从被告处购买兰炭，开始约定单价每吨760元，后因市场行情变化，自2011年12月16日起，双方协商后续小料单价以每吨750元计算。原告陆续通过现金及承兑汇票方式向被告支付款项3601601元。2012年10月9日，原告与被告公司销售部负责人杨贵启、吴竞对账确认，截止到2012年2月26日，被告向原告提供了价值3109824.8元的货物，被告公司会计刘春玉给原告出具支出凭单，书写付给天地贸易有限公司退货款491776.2元。后原告多次要求被告返还超付货款，被告未予支付。引起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间原存在买卖合同关系，原告有支付货款的义务，被告有交付货物的义务，在双方结算后，被告计算出应向原告退货款后，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告应退回原告多付的货款，而没有退回，在被告与原告之间构成不当得利。对原告主张被告返还货款491776.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的从2014年1月1日至2014年12月31日止的利息29507元，本院予以支持，对之后利息利随本清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏石嘴山市天地贸易有限公司货款491776.2元、利息29507元，共计521283.2元（利息计算至2014年12月31日）；
二、驳回原告宁夏石嘴山市天地贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012元，减半收取4506元，由被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一五年三月三日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第131条返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。