山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9252号
原告张珊，女，1981年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
负责人赵君，该公司经理。
被告青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人赵玉春，该公司总经理。
委托代理人赵君，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司负责人。
被告赵玉春，男，1957年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人赵君，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司负责人。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。
原告张珊与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司、青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春、青岛仁海水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珊、被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司负责人赵君、被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春之共同委托代理人赵君到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珊诉称，2014年6月6日、2014年7月27日，原告张珊与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司（以下简称瑞通分公司）、被告赵玉春、被告青岛瑞通投资管理有限公司（以下简称瑞通公司）签订借款合同二份，合同约定由被告青岛仁海水产饲料科技有限公司（以下简称仁海公司）为该二笔借款提供担保，借款金额分别为人民币7万元（借款期间自2014年6月6日至2014年12月5日）和14万元（借款期间自2014年7月7日至2015年1月26日止），利息均为月息3%。合同签订后，原告按约定将上述借款21万元汇入被告账户，被告瑞通分公司、赵玉春、瑞通公司共同为原告出具了借款借据。第一份借款合同于2014年12月5日到期后，被告于2015年2月5日向原告偿付借款本金人民币2.5万元。现原告请求法院判令：1、被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司、被告赵玉春、被告青岛瑞通投资管理有限公司偿还原告借款本金人民币18.5万元、自2014年12月5日起至判决生效之日止的利息（以本金7万元为基数，按年利率24%计算）及自2014年11月28日起至判决生效之日止的利息（以本金14万元为基数，按年利率24%计算）；2、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司辩称，原告所诉与事实相符，但被告瑞通分公司系瑞通公司的分支机构，不应承担还款责任。
被告青岛瑞通投资管理有限公司辩称，原告所诉属实。
被告赵玉春辩称，原告所诉属实。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日、2014年7月27日，原告张珊与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司（以下简称瑞通分公司）、被告赵玉春、被告青岛瑞通投资管理有限公司（以下简称瑞通公司）签订借款合同二份，合同约定由被告青岛仁海水产饲料科技有限公司（以下简称仁海公司）为该二笔借款提供担保，借款金额分别为人民币7万元（借款期间自2014年6月6日至2014年12月5日，后双方将借款期间延长至2015年6月4日）和14万元（借款期间自2014年7月7日至2015年1月26日止，后双方将借款期间延长至2015年7月26日），利息均为月息3%，瑞通分公司在该两份借款合同上加盖公章，同时，瑞通公司在该借款合同中亦加盖了公章，公司法定代表人赵玉春在合同中签字。原告提交借款借据二份，其中一份为：今借款人赵玉春实收到出借人张珊以现金方式支付的借款本金人民币（大写）柒万元整，小写70000.00元整。借款时间自2014年6月6日始至2014年12月5日止。逾期按1‰每天收取利息。
特立此据。
借款人：赵玉春（签字捺印）
（总公司）青岛瑞通投资管理有限公司（签章）
合作担保单位：青岛仁海水产饲料科技有限公司（签章）
二〇一四年六月六日
此附件与借款合同同时使用，分开使用视为无效。
另一份内容为：今借款人赵玉春实收到出借人张珊以现金方式支付的借款本金人民币（大写）壹拾肆万元整，小写140000.00元整。借款时间自2014年7月27日始至2015年1月26日止。逾期按1‰每天收取利息。
特立此据。
借款人：赵玉春（签字捺印）
（总公司）青岛瑞通投资管理有限公司（签章）
合作担保单位：青岛仁海水产饲料科技有限公司（签章）
2014年7月27日
此附件与借款合同同时使用，分开使用视为无效。
另查明，2014年1月27日，原、被告曾签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币10万元，借款期间自2014年1月27日至2014年7月26日止。2014年1月27日，原告向被告赵玉春转账人民币4.7万元（预扣一个月的利息），当日向被告支付现金5万元。2014年7月27日，原告向被告支付人民币3.88万元（扣利息1200元），加之上份合同中的借款，原、被告双方又于2014年7月27日签订借款合同一份，约定借款金额为14万元，借款时间自2014年7月27日始至2015年1月26日止。2014年6月6日，原告向被告支付现金人民币6.79万元（预扣一个月的利息2100元）。原告张珊称被告在借款期间偿付了部分利息（其中借款金额为7万元的偿付了2014年12月5日前的利息，借款金额为14万元的偿付了2014年11月27日前的利息）。
又查明，2015年2月5日，被告偿还原告2014年7月27日合同中的借款本金2.5万元。原告称在借款到期后，其曾向被告仁海公司主张过承担担保责任，且被告仁海公司的法定代表人刘瑞盛及赵玉春分别于2015年三月份、五月份和六月份到瑞通分公司给投资客户开会，刘瑞盛承诺还款。被告瑞通分公司的负责人赵君称，2015年3月3日，其通过电话联系赵玉春和刘瑞盛，要求其到瑞通分公司来答复投资客户。当日，赵玉春和刘瑞盛来到黄岛区井冈山路1810号房间，召集黄岛区的投资户开会，会上赵玉春和刘瑞盛承诺在4月底把欠客户的利息还上，承诺给部分合同到期户分期偿还本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、银行转账回执，以及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应予以维护。本案中，因原告预先扣除了部分利息，故原告实际借给被告款项应认定为人民币20.37万元，扣除被告已偿还的借款本金2.5万元，被告现尚欠原告借款本金人民币17.87万元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，被告瑞通分公司借款行为的法律后果应由被告瑞通公司承担。被告赵玉春出具借款借据以及收取原告出借款项的行为，应认定为其系共同借款人，其对借款本息应承担偿还责任。被告仁海公司作为担保人在合同中签字，其应承担保证责任，因原告在保证期间内曾向仁海公司主张过承担保证责任，故被告仁海公司应在担保期间内对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春于本判决生效后十日内偿还原告张珊借款本金人民币17.87万元；
二、被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春于本判决生效后十日内偿还原告张珊自自2014年12月6日起至判决生效之日止的利息（以本金6.79万元为基数，按年利率24%计算）及自2014年11月28日起2015年2月5日止的利息（以本金13.58万元为基数，按年利率24%计算）、自2015年2月6日至判决生效之日止的利息（以本金11.08万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春追偿；
四、驳回原告张珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春负担，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判长李明军
审判员丁守兵
代理审判员金玉兰
二〇一五年十二月十七日
书记员薛丹