wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第600号
原告：朱某某，男，汉族，1989年8月出生，住所地：鞍山市铁东区二道街**栋*单元。
被告：高某某，男，汉族，1976年5月出生，住所地：鞍山市立山区曙光路***栋*单元。
被告：邢某，女，1981年10月28日出生，住所地：鞍山市立山区曙光路***栋*单元。
本院审理原告朱某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原被告和解，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费5750元减半收取2875元、保全费520元（原告已预缴），由原告朱某某承担。
审判员 常 君
二〇一五年七月十七日
书记员 刘爱萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申33号
再审申请人范某君，个体工商户。
被申请人田某敏。
再审申请人范某君与被申请人田某敏民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月19日作出（2015）长民初字第217号民事判决，田某敏不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）松民一终字第1181号民事裁定，发回长岭县法院重新审理。长岭县法院于2016年7月19日作出（2016）吉0722民初58号民事判决，范某君不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月18日作出（2016）吉07民终1231号民事判决，已发生法律效力。范某君不服，向本院提出再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人范某君再审的理由，申请人与被申请人之间不存在民间借贷的法律关系，欠据中欠款人处的签名系被申请人模仿申请人的笔迹所签，要求再次进行文字鉴定。该案在原审法院审理时，正达司法鉴定中心鉴定字不是申请人所写，又重新鉴定，是不合法的。故请求撤销一、二审判决。
被申请人田某敏辩称，我不同意再次鉴定，鉴定的样本是在卷宗中提取，时间也相吻合，可以证明就是他书写。实际就是范某君欠我的钱，这两张欠据就是他给我打的，他说我伪造欠据的事不属实。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，被申请人田某敏提供的两枚欠据，欠款人处范某君的签字经吉林警察学院司法鉴定中心鉴定系范某君本人书写，此次鉴定从(2013)松民二初字第3号民事卷宗相关材料中提取样本，该样本形成于本案诉讼前，与出具欠据时间相近，并经双方认可，据此得出的结论更具客观性、真实性，原审采信并无不当。申请人提出重新鉴定的请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。
综上，申请人范某君的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人范某君的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年五月十七日
书记员 杨小玉
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第356号
申请执行人王连成。
被执行人魏国江。
申请执行人王连成与被执行人魏国江合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第3号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款40000.00元，自2012年12月5日至2015年11月15日的利息28000.00元，案件受理费1220.00元，公告费560.00元。本案执行费由�执行人承担。本院在执行过程中，多次查找被执行人及其可供执行财产未果，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第3号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卜新凯
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00985号
原告：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：肖功伟，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陶李兵诉被告肖功伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陶李兵到庭参加诉讼。被告肖功伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶李兵诉称：2012年6月25日，肖功伟因经营需要向陶李兵借款100000元，并出具了借据，约定借款期限30天，逾期还款按日3‰支付违约金，双方还口头约定月利率25‰。此后，经原告多次催讨，肖功伟仅支付了2012年11月26日以前的利息，本金及其他利息一直拖欠未付。故原告陶李兵具状起诉，请求依法判决被告肖功伟立即清偿借款10万元并支付约定利息及违约金。
肖功伟未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，肖功伟因经营需要向陶李兵借款100000元，并出具了一份借据，载明：“今借到陶李兵人民币拾万元整，借款期限自2012年6月25日至2012年7月25日止，30天，借款用途：短期资金周转。借款人保证到期还款，如逾期还款借款人保证按日3‰支付逾期违约金。借条落款处肖功伟签名，落款时间：2012年6月25日。”同日，陶李兵通过银行转帐至肖功伟的帐户。嗣后，经陶李兵多次催讨，肖功伟支付了2012年11月26日以前的利息，余款一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，有肖功伟出具的借据、银行转帐单据与陶李兵的庭审陈述相互印证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶李兵提供了借条并将款项通过银行转帐交付给肖功伟，双方的借贷关系成立。肖功伟未在双方约定的借款期限内归还借款，故陶李兵要求肖功伟立即清偿借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算，双方在借据上约定了日3‰的逾期付款违约金，其标准明显过高，可参照银行同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖功伟于本判决生效之日起一个月内向原告陶李兵清偿借款本金100000元并自2012年11月27日起至本金还清之日按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍支付利息；
二、驳回原告陶李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告肖功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年六月二十七日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷90的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初42号
原告贺显运，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住贵州省台江县，个体工商户。
被告张志，男，苗族，1969年8月23日出生，户籍所在地台江县，现住台拱镇安居大厦灯塔，个体工商户。
被告潘成燕，女，苗族，1977年1月3日出生，户籍所在地台江县，现住，个体工商户，系张志妻子。
原告贺显远与被告张志、潘成燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告贺显远、被告张志、潘成燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显远诉称：2015年1-3月间，被告夫妻为了装修台江车站旁的宾馆，到我粮食局门面装修材料店购买装修材料。经结算二被告共欠我材料款8618.00元，二被告出具欠条一张，约定半年内付清所欠料款。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院判决二被告连带支付我材料款共计人民币8618.00元。
在举证期限内，原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息情况。二被告没有异议，予以确认。
2、被告张志居民身份证复印件，拟证明被告的基本信息情况。二被告没有异议，予以确认。
3、欠条一张，拟证明被告张志、潘成燕于2015年3月12日出具的欠原告装修材料款8618.00元整的事实。被告张志没有异议，被告潘成燕认为与自己没有关系。本院认为该欠条有二被告的签名捺印，予以确认。
被告张志辩称：原告所说是事实，我欠原告的材料款8618.00元是事实。当时我也写了欠条给原告，当时我也写了我的名字和我爱人潘成燕的名字。2014年我和潘成燕一起贷款25万元装修宾馆，潘成燕把钱拿走后没有装修宾馆，我没有钱支付原告装修材料费，所以我一直没有钱支付。
在举证期限内，被告张志为支持其主张提供以下证据：
张志和潘成燕的结婚证复印件，拟证明张志和潘成燕是合法夫妻的事实。原告没有异议，予以确认。
被告潘成燕辩称：贷款25万元是还旧账8万元，还有2万元抵押，剩下的钱拿给李斌他们8万元，剩下的钱不多了。当时我和张志在闹离婚，张志就私自叫人来装修，我当时跟他们说我们在闹离婚，这些事情我不管。原告我也不认识，这笔钱我也没有参与，我不认可这笔欠款。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年1-3月间，二被告装修台江车站旁的宾馆时，到原告经营的粮食局装修材料店购买装修材料尚欠原告材料款8618.00元。所欠之款二被告出具有欠条一张，约定半年内付清。到期后经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求二被告连带支付材料款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，被告张志提交的结婚证复印件及原被告当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告贺显远与被告张志、潘成燕虽然没有签订书面买卖合同，但二被告已经多次到原告门面购买装饰材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人应自觉履行义务，即二被告应当履行支付材料款给原告的义务。原告要求支付材料款8618.00元的主张，有事实和法律依据，予以支持。二被告认为不应该由自己承担付款义务，无事实依据，不予支持。
依照《民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告张志、潘成燕在本判决生效之日起十日内支付原告贺显远材料款人民币8618.00元。
被告张志、潘成燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年三月十一日
书记员 龙骊秀
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3601号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张苍红，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：卢辉平，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄祥德，男，1974年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告张苍红、卢辉平、黄祥德为民间借贷纠纷一案，于2016年5月8日向本院起诉。诉请：一、要求被告张苍红、卢辉平共同归还原告借款本金20000元及自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告黄祥德对上述款项承担连带责任；三、由三被告支付原告主张债权所支付的代理费1000元。案件受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告张苍红、黄祥德、卢辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告张苍红、卢辉平于2000年8月25日登记结婚。2013年12月27日、12月31日，被告张苍红经被告黄祥德担保分别立据向原告赵宇豪借款10000元、10000元，共计20000元，均约定月利率为1.5%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告为实现债权支付代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张苍红、卢辉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款本金人民币20000元及利息（按本金10000元按月利率1.5%自2013年12月27日起，按本金10000元按月利率1.5%自2013年12月31日起，均计算至判决确定的履行之日止），并支付代理费1500元；被告黄祥德对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张苍红、卢辉平、黄祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年八月十日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3601号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张苍红，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：卢辉平，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄祥德，男，1974年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵宇豪与被告张苍红、卢辉平、黄祥德为民间借贷纠纷一案，于2016年5月8日向本院起诉。诉请：一、要求被告张苍红、卢辉平共同归还原告借款本金20000元及自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告黄祥德对上述款项承担连带责任；三、由三被告支付原告主张债权所支付的代理费1000元。案件受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告张苍红、黄祥德、卢辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告张苍红、卢辉平于2000年8月25日登记结婚。2013年12月27日、12月31日，被告张苍红经被告黄祥德担保分别立据向原告赵宇豪借款10000元、10000元，共计20000元，均约定月利率为1.5%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告为实现债权支付代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张苍红、卢辉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款本金人民币20000元及利息（按本金10000元按月利率1.5%自2013年12月27日起，按本金10000元按月利率1.5%自2013年12月31日起，均计算至判决确定的履行之日止），并支付代理费1500元；被告黄祥德对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告张苍红、卢辉平、黄祥德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年八月十日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1014号
申请执行人朱谦来，男，1970年2月3日生，汉族。
被执行人南京中东道路清障有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路78号。
法定代表人卞国初，总经理。
委托代理人张光华，江苏××律师事务所律师。
朱谦来与南京中东道路清障有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2013）浦民初字第2660号民事判决书，依该判决：原告朱谦来与被告南京中东道路清障有限公司的劳动关系于2011年9月1日终止；被告南京中东道路清障有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱谦来加班工资7411元、经济补偿金27443.64元，共计34854.64元；驳回原告朱谦来其他诉讼请求。因朱谦来不服本院一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁民终字第1025号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人南京中东道路清障有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱谦来向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京中东道路清障有限公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下车牌号为苏A×××××的跃进牌轻型普通货车已注销。本院已将被执行人南京中东道路清障有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位34854.64元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1014号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人南京中东道路清障有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1014�一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年七月十七日
书记员 邢啸天
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1014号
申请执行人朱谦来，男，1970年2月3日生，汉族。
被执行人南京中东道路清障有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路78号。
法定代表人卞国初，总经理。
委托代理人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
朱谦来与南京中东道路清障有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2013）浦民初字第2660号民事判决书，依该判决：原告朱谦来与被告南京中东道路清障有限公司的劳动关系于2011年9月1日终止；被告南京中东道路清障有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱谦来加班工资7411元、经济补偿金27443.64元，共计34854.64元；驳回原告朱谦来其他诉讼请求。因朱谦来不服本院一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁民终字第1025号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人南京中东道路清障有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱谦来向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京中东道路清障有限公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下车牌号为苏A×××××的跃进牌轻型普通货车已注销。本院已将被执行人南京中东道路清障有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位34854.64元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1014号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人南京中东道路清障有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1014号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年七月十七日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1014号
申请执行人林美兰，女，1966年11月18日出生，住顺昌县。
被执行人郑汉君，男，1977年8月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人林美兰与被执行人郑汉君民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第723号
原告鸡西市正丰饲料有限公司。
法定代表人张禄才，男，总经理。
委托代理人张振海，男，法律顾问。
委托代理人刘运涛，男，员工。
被告刘才，男。
被告朱艳波，女。
原告鸡西市正丰饲料有限公司与被告刘才、朱艳波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告鸡西市正丰饲料有限公司的法定代表人张禄才及其委托代理人张振海，被告刘才、朱艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡西市正丰饲料有限公司诉称，2013年9月至2014年2月期间，二被告购买原告饲料，拖欠原告饲料款及滞纳金。原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付饲料款100885元、滞纳金54477元，合计155362元。
被告刘才辩称，欠饲料款100885元属实，滞纳金过高，无力承担，请求按银行贷款利息给付。
被告朱艳波辩称，答辩内容与刘才一致。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年9月至2014年2月9日期间，二被告为了生猪养殖，多次向原告购买饲料，总价款135175元。每购买一次，被告刘才均在原告印制的欠据上签名确认，欠据下方印制了空白的给付日期及超过还款日期每月按3%给付滞纳金。该字体小于欠据中的其他内容字体，颜色也与其他字体一致。后二被告只给付了34290元，尚欠100885元。原告多次索要未果，故诉至本院，要求二被告给付饲料款100885元、滞纳金54477元（以100885元为基数，按月利率3%的标准，期限为2014年5月2日计算至2015年11月2日，每月为
3026.55元，共计18个月），合计155362元。诉讼中，原、被告对饲料款的给付时间未达成协议，原告主张履行宽限期至2014年5月1日，被告主张未约定履行期限。经本院释明，二被告请求对滞纳金给予减少。
本院认为，原、被告之间对买卖关系及欠款数额均无异议，争议在于饲料款的给付时间及滞纳金。对给付时间问题，因双方没有约定，又未达成协议，按照相关法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方最后一次买卖于2014年2月9日结束。因此，被告最晚应在该时间给付饲料款。原告自愿给予宽限期至2014年5月1日，属于减轻了被告的责任，故本院对原告主张的给付时间予以支持。对滞纳金问题，该滞纳金具备预定性、赔偿性、惩罚性的特点，实质应属违约金。被告所签字的欠据中滞纳金内容是原告预先拟定打印而成，应属格式条款，该格式条款加重了被告的责任。同时，其滞纳金的字体、颜色均不足以引起被告注意。因此，不能证实原告已尽到了提示说明的义务。故本院认定该滞纳金内容无效。虽然滞纳金内容无效，但二被告未按约定给付饲料款，已构成违约，并不因此影响原告主张赔偿逾期付款损失的意思表示。在双方均未就违约损失进行举证的情况下，本院按所欠饲料款的人民银行同期贷款罚息利率给予支持（基准利率上浮40%，期限为2014年5月2日计算至2015年11月2日），数额为12310元。对原告主张违约损失超出该数额部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘才、朱艳波于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市正丰饲料有限公司饲料款100885元；
二、被告刘才、朱艳波于本判决生效之日起三日内赔偿原告鸡西市正丰饲料有限公司逾期付款损失12310元；
三、驳回原告鸡西市正丰饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，减半收取即1703.50元，原告负担460元，二被告负担1243.50元，此款原告已预付，二被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王海郦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
地址：山丹县东大街31号。
组织机构代码：67593544－5。
负责人黄秀琴，该行行长。
委托代理人宋爱明，该行职工。
被告王永福，男，汉族，1969年8月出生，山丹县居民。
被告王永仁，男，汉族，1960年2月出生，山丹县居民。
被告王永浩，男，汉族，1976年3月出生，山丹县居民。
本院于2015年1月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告王永福、王永仁、王永浩借款合同纠纷一案后，按照原告所提供的送达地址无法通知被告王永福、王永仁、王永浩到庭应诉。本院经查证，山丹县位奇镇孙营村居民中并无以上三被告。
经审查，本院认为，被告王永福、王永仁、王永浩并非山丹县位奇镇孙营村居民，原告起诉的被告住址错误，致使本院无法通知三被告到庭应诉，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的起诉。
预收案件受理费723.78元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年一月二十三日
书记员 张益铭
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第253号
原告杨改花，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告黄桂平，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告杨改花与被告黄桂平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告经人介绍于2006年9月25日登记结婚，我们都是再婚，我和被告结婚时我带一个女孩黄某，现年12岁，读小学。我和被告性格不合，感情不和，被告游手好闲，好吃懒做，对家庭不负责任，无端生事，对我非打即骂，还实施家庭暴力。在2012年2月我实在无法忍受被告的暴行，便带我女儿离家在外暂住。2012年10月12日我曾向法院起诉离婚，后我撤回了起诉。我和被告现已分居5年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，为此请求人民法院判决解除我和被告的婚姻关系。
被告黄桂平未作答辩。
经审理查明，原告杨某某和被告黄某某均系再婚，双方经人介绍于2006年9月25日在山阴县民政局办理了结婚登记手续，领取《结婚证》。结婚时原告杨某某带一女儿黄某，2004年9月26日出生，在新洋学校读五年级。原、被告婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权及共同债务。双方共同生活期间因家庭琐事发生争吵后，原告于2012年2月带其女儿离家在外暂住，于2012年10月12日向本院起诉离婚，后原告撤回了起诉，原、被告双方现分居。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告杨某某提供的原告的身份证复印件、杨某某、黄某某、黄某的常住人口登记卡复印件、山阴县民政局婚姻登记处出具的证明（证实杨改花和黄桂平于2006年9月25日在山阴县民政局领取《结婚证》，《结婚证》编号为682号。）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，且结婚时间较长，双方虽因家庭琐事发生争吵产生了矛盾隔阂，但只要以后多加强沟通，矛盾是可以化解的，今后双方一定要互相尊重、互相信任、以诚相待，这样仍有和好的可能。双方一定要珍惜这段来之不易的婚姻，不能草率盲目离婚。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未向法庭提交任何关于夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白丽敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第912号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵海港，成年。
被告张国海，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵海港、张国海借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5387元，减半收取2694元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3071号
原告：刘贤松，男，1959年3月6日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：余姚市钢达电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村顺达路8号。统一社会信用代码：9133028167120483XX。
法定代表人：汪玲丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告刘贤松与被告余姚市钢达电器有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘贤松到庭参加诉讼，被告余姚市钢达电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济补偿金1个月×3600元＝3600元；二、被告补缴原告从2016年9月份至2017年10月份的各项社会保险；三、被告支付原告双休日二倍工资从2016年9月份至2017年10月份的工资共110天×120元/天＝13200元；四、被告支付原告法定节假日每年11天（3倍）计算为11天×120元×3倍＝3960元。事实和理由：原告于2016年9月进入被告公司上班，工作岗位绕线工，每天工作8小时，晚上经常加班3小时，双休日及法定节假日从未休息，被告从未支付过加班工资、缴纳社会保险。2017年10月19日被告以没有业务订单、生产效力不高为由开除解聘了原告。原告向本院提交了仲裁裁决书1份、证人证言3份、劳动合同附件复印件1份、结算工资通知1份、明细对账单1份、解某1份。
被告余姚市钢达电器有限公司答辩称，一、双方未解除劳动关系，原告要求支付经济补偿金无事实依据；二、缴纳社保应向社保机构办理，不是缴给原告；三、原告工资是计件工资，加班工资已计入按件计酬中，且原告在仲裁中承认双方工资已全部结清，故原告要求支付双休日二倍工资无事实依据；四、根据考勤记录显示，法定节假日原告并未上班，在仲裁时原告也予以了认可，故原告要求法定节假日工资无事实依据。被告未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的仲裁裁决书、明细对账单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提交的证人证言、劳动合同附件复印件、结算工资通知、解某，不足以证明双方已解除劳动合同，故本院不予认定。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
为查明案件事实，本院依法在庭审中出示了考勤表1组、劳动合同1份、仲裁庭审笔录2份。经质证，仲裁庭审笔录原告无异议，劳动合同原告认可签字。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告因其与被告劳动争议一案向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月23日作出余劳仲案字[2017]第0673号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼。
2016年10月8日，原、被告签订劳动合同一份，约定本合同为固定期限劳动合同，合同期从2016年10月8日起至2017年10月7日止，操作工岗位，计件工资。仲裁庭审中，原告认可被告提交的工资发放表和加班工资发放表中的签字，其中显示被告向原告发放的社保补贴为2017年5月210元、6月300元、7月600元、8月320元、9月600元、10月400元。原告工资、加班工资已结清。法定节假日，原告未上班。
本院认为：原告诉请被告补缴2016年10月至2017年10月的基本养老保险、基本医疗保险，符合法律规定，本院予以支持；因生育、工伤、失业保险不能补缴，本院不予支持；2016年9月，原、被告尚未建立劳动关系，故原告诉请补缴2016年9月的社会保险，本院不予支持；被告已向原告支付的社保补贴2430元，应予以返还。原告诉请被告支付经济补偿金，双方劳动关系已解除的证据不足，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据现有证据查明的事实来看，原告已结清工资、加班工资，且原告为计件工资，一般认为按件计酬中已包含加班工资，故原告诉请被告支付双休日二倍工资，本院不予支持；法定节假日，原告未上班，故原告诉请被告支付法定节假日工资，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市钢达电器有限公司于原告将个人缴纳部分和被告已发放给原告的2017年5月至10月的社保补贴2430元（限于本判决发生法律效力后十日内）支付给被告后十日内向余姚市社会保险经办机构为原告刘贤松办理补缴2016年10月至2017年10月的基本养老保险、基本医疗保险手续（具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定征收）；
二、驳回原告刘贤松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市钢达电器有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月二十六日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3071号原告：刘贤松，男，1959年3月6日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：余姚市钢达电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村顺达路8号。统一社会信用代码：9133028167120483XX。法定代表人：汪玲丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。原告刘贤松与被告余姚市钢达电器有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘贤松到庭参加诉讼，被告余姚市钢达电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济补偿金1个月×3600元＝3600元；二、被告补缴原告从2016年9月份至2017年10月份的各项社会保险；三、被告支付原告双休日二倍工资从2016年9月份至2017年10月份的工资共110天×120元/天＝13200元；四、被告支付原告法定节假日每年11天（3倍）计算为11天×120元×3倍＝3960元。事实和理由：原告于2016年9月进入被告公司上班，工作岗位绕线工，每天工作8小时，晚上经常加班3小时，双休日及法定节假日从未休息，被告从未支付过加班工资、缴纳社会保险。2017年10月19日被告以没有业务订单、生产效力不高为由开除解聘了原告。原告向本院提交了仲裁裁决书1份、证人证言3份、劳动合同附件复印件1份、结算工资通知1份、明细对账单1份、解某1份。被告余姚市钢达电器有限公司答辩称，一、双方未解除劳动关系，原告要求支付经济补偿金无事实依据；二、缴纳社保应向社保机构办理，不是缴给原告；三、原告工资是计件工资，加班工资已计入按件计酬中，且原告在仲裁中承认双方工资已全部结清，故原告要求支付双休日二倍工资无事实依据；四、根据考勤记录显示，法定节假日原告并未上班，在仲裁时原告也予以了认可，故原告要求法定节假日工资无事实依据。被告未向本院提交证据。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的仲裁裁决书、明细对账单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提交的证人证言、劳动合同附件复印件、结算工资通知、解某，不足以证明双方已解除劳动合同，故本院不予认定。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。为查明案件事实，本院依法在庭审中出示了考勤表1组、劳动合同1份、仲裁庭审笔录2份。经质证，仲裁庭审笔录原告无异议，劳动合同原告认可签字。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告因其与被告劳动争议一案向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月23日作出余劳仲案字[2017]第0673号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼。2016年10月8日，原、被告签订劳动合同一份，约定本合同为固定期限劳动合同，合同期从2016年10月8日起至2017年10月7日止，操作工岗位，计件工资。仲裁庭审中，原告认可被告提交的工资发放表和加班工资发放表中的签字，其中显示被告向原告发放的社保补贴为2017年5月210元、6月300元、7月600元、8月320元、9月600元、10月400元。原告工资、加班工资已结清。法定节假日，原告未上班。本院认为：原告诉请被告补缴2016年10月至2017年10月的基本养老保险、基本医疗保险，符合法律规定，本院予以支持；因生育、工伤、失业保险不能补缴，本院不予支持；2016年9月，原、被告尚未建立劳动关系，故原告诉请补缴2016年9月的社会保险，本院不予支持；被告已向原告支付的社保补贴2430元，应予以返还。原告诉请被告支付经济补偿金，双方劳动关系已解除的证据不足，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据现有证据查明的事实来看，原告已结清工资、加班工资，且原告为计件工资，一般认为按件计酬中已包含加班工资，故原告诉请被告支付双休日二倍工资，本院不予支持；法定节假日，原告未上班，故原告诉请被告支付法定节假日工资，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市钢达电器有限公司于原告将个人缴纳部分和被告已发放给原告的2017年5月至10月的社保补贴2430元（限于本判决发生法律效力后十日内）支付给被告后十日内向余姚市社会保险经办机构为原告刘贤松办理补缴2016年10月至2017年10月的基本养老保险、基本医疗保险手续（具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定征收）；二、驳回原告刘贤松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市钢达电器有限公司负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一八年四月二十六日代书记员  徐超级??
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第03号
原告刘某，女，1971年2月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所实习律师。
被告严某，男，1973年11月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
第三人熊某，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告刘某诉被告杨某、严某不当得利纠纷一案，本院曾于2013年11月22日做出（2013）安民一初字第190号民事判决书。判决后，被告杨真提出上诉，江西省南昌市中级人民法院受理后，经审理，于2014年11月27日做出（2014）洪民一终字第233号民事裁定书，撤销原判，发回我院重审。重审过程中，根据原告刘某要求将不当得利诉请变更为民间借贷的申请，本案变更为民间借贷纠纷；另根据被告杨某申请追加熊某为本案第三人的申请，本院依法通知熊某为第三人参加本案诉讼。2015年7月29日，原告刘某以已与被告杨某、严某就本案已达成和解，双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告刘某承担。
审判长 熊 珍
审判员 陈立建
审判员 徐兴中
二〇一五年七月三十日
书记员 熊 佳
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第195号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年8月3日生于四川省仪陇县，汉族，初中肄业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年7月13日凌晨1时许至2015年7月14日晚8时许，被告人姚某某在租住的仪陇县新政镇松海路安置区五幢一单元401室多次容留谢某某、付某某、陈某某（系未成年人）、唐某某等人吸食冰毒。经检测，姚某某、付某某、陈某某三人的尿液检测结果均为阳性。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人姚某某的户籍证明，证人谢某某、付某某、陈某某、的户籍证明，证人谢某某、付某某、陈某某、马某某、杨某某的证言，被告人姚某某的供述与辩解，姚某某、谢某某、付某某、陈某某的尿液提取笔录、尿液检查报告、告知书，姚某某、谢某某、付某某、陈某某的辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交法庭的谢某某、付某某、陈某某的行政处罚决定书，证实谢某某、付某某、陈某某三人因吸食毒品被仪陇县公安局行政处罚；据公诉机关提交法庭的搜查笔录及照片、扣押清单，证实在被告人姚某某租住的房间内搜查出“冰壶”一个，并予以扣押；据公诉机关提交法庭的归案情况说明，证实被告人姚某某系被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，被告人姚某某多次给多人吸毒者提供吸食毒品的场所，妨害社会管理秩序和损害他人健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决生效后，十日内一次性缴纳）。
二、没收违禁品“冰壶”一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨晓敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第560号
原告常某某，女，1972年3月13日生，汉族。
被告焦某某，男，1971年11月20日生，汉族。
原告常某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告1992年12月30日结婚，婚后生一男孩。夫妻关系存续期间于2000年购置晋城市城区北岩煤矿住宅一处,是夫妻共同财产，要求分一半。从2005年开始被告因为家庭琐事经常殴打原告。孩子现已到法定年龄，生活能够自理。被告的家庭暴力使原告伤痛了心，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令原告与被告离婚，晋城市城区市北岩煤矿住宅均分。
被告焦进强缺席未答辩。
审理查明：原告常某某和被告焦某某1992年12月30日登记结婚，婚后生一男孩，现已成人。被告焦某某曾因借钱赌博而向原告常某某和其儿子写悔过保证书一份，原告常某某于2015年3月11日以被告焦某某存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，涉诉本院要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、双方结婚证、户口本、被告焦某某的保证书等在案佐证。
本院认为：原告常某某和被告焦某某婚后共同生活了长达20多年，并将儿子养大成人，双方在漫长的岁月中积累了深厚的感情基础。现在双方之间的感情虽出现了一定的问题，但如果被告能够有所反省、改过自新，双方的矛盾并非完全不可解决。从维护家庭稳定的角度考虑，应暂不解除原、被告婚姻关系为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告常某某和被告焦某某离婚。
本案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 黄安光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 茜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第560号
原告张龙，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李爱珍（系原告之母），1963年，现住阳泉市。
被告张世华，男，汉族，50岁。
被告阳泉市滨河世纪城物业有限公司。
法定代表人周丽燕，经理。
本院在审理原告张龙诉被告张世华、阳泉市滨河世纪城物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，由原告张龙负担。
审判员 王兰萍
二〇一五年八月三日
书记员 唐 奇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第560号
原告李勤连，女，汉族，无业，现住大同市城区。
被告张艳红，男，汉族，无业，现住大同市城区。
本院在审理原告李勤连与被告张艳红离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取。退还原告李勤连150元，其余150元由原告李勤连负担。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年八月五日
书 记 员 李逐淼
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1086号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：钟磊，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：北京市通州区马驹桥镇小松垡村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村。
法定代表人ＸＸ明，男，主任。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第76号国土资源行政处罚决定书（以下简称76号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的76号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第76号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱英慧
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1086号
申请执行人:许册，男，1979年5月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人:付贵，男，1985年4月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人:李芳，女，1992年12月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人许册与被执行人付贵、李芳“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院依据发生法律效力的本院（2015）通民初字第2044号民事判决书,向被执行人付贵、李芳送达了执行通知书，责令被执行人付贵、李芳立即向申请执行人许册支付借款87000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担相关诉讼、执行费用，但被执行人付贵、李芳至今未履行义务。执行中本院依法委托四川天信资产评估有限公司对被执行人付贵、李芳所有的福德牌皮卡汽车一辆以评估价61500元进行了第一次拍卖，该标的因无人参与竞买而流拍。申请执行人许册在明知车辆资料不齐，没有车辆合格证书和不能办理上户手续的情况下，自愿以第一次拍卖保留价61500元接受该拍卖财产，用以抵偿被执行人付贵、李芳下欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付贵、李芳所有的福德牌皮卡汽车一辆以第一次拍卖保留价61500元抵偿给申请执行人许册，在扣减应由被执行人付贵、李芳承担的车辆评估鉴定费5000元后，实际抵偿申请执行人许册债务56500元。车辆所有权自交付时起转移给申请执行人许册，车辆所有权自本裁定送达申请执行人许册时起转移。
二、条件成就后申请执行人许册可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年九月一日
书记员 袁丽君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03123号
原告：金运松，男，1949年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王松涛。
本院审理原告金运松诉被告安徽万朵投资管理有限公司、李雪菲委托理财合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽万朵投资管理有限公司银行账户上的存款1145833元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽万朵投资管理有限公司银行账户上的存款1145833元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年十月十九日
书记员 李林霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黄行初字第57号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人高潮，男，该公司经理。
委托代理人夏修会，男，1969年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位工作人员。
委托代理人马熙江，男，山东汇正律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人鞠友杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：刘瑞文，男，1962年12月16日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶公司）不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）于2012年1月11日作出的青南人社伤认决字（2011）第1267号《工伤认定决定书》，于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘瑞文与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2013年9月12日、11月8日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏修会、马熙江，被告的委托代理人董传基，第三人刘瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永合橡胶公司诉称：2013年1月，原告在法院执行时得知第三人申请执行原告，后经执行法官调取劳动仲裁卷宗后，原告才知道被告做出了被诉的工伤认定决定书。2013年5月9日，原告向黄岛区政府申请行政复议被驳回申请。原告认为被告的工伤认定决定书应予撤销，理由是：1、事实认定不清：第三人与原告不存在劳动关系：第三人系王滨的雇员，其在处理事故伤害时要求原告出具证明时，刘瑞文也给原告出具了书面证明，证明事故伤害与原告及原告法定代表人高潮无关，工伤赔偿由王滨负责；第三人在法院执行听证时也承认是给王滨干活；被告在工伤认定程序中未向原告调查核实事故伤害情节和限期举证告知书，导致认定事实错误。2、程序错误：原告至今未收到被告的工伤认定决定书，复议程序中被告提供的送达回证上的签收人杜军，原告不知道，也无授权手续；被告的送达行为不能推定为原告知晓了工伤认定决定书，对此被告有举证责任；原告未参加劳动仲裁程序，也未授权他人参加仲裁活动，仲裁活动和法律文书对原告无约束力。请求撤销被告作出的青南人社伤认决字（2011）第1267号工伤认定决定书；诉讼费用由被告负担。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，有申请书、病历材料、原告出具的证明等证据证实；2、被告的具体行政行为适用法律正确；3、工伤认定程序合法，已将法律文书送达相关当事人。应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘瑞文述称：被告认定工伤正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交证据。
经审理查明：第三人刘瑞文系原告永合橡胶公司的职工。2011年4月14日，第三人在工作过程中受伤被送往医院治疗，经医院诊断为：“1、手热压伤（左）；2、示、小指毁损伤（左）；3、拇指皮肤撕脱并缺损（左）；4、中指开放性骨折（左）；5、中环指血管、神经、肌腱损伤（左）；6、手背皮肤裂伤（左）。”
2011年12月15日，原告向被告提出工伤认定申请，并提交了加盖原告公章的书面证明和原告法定代表人高潮签字并加盖公章的《青岛市工伤认定申请表》。被告受理后，依法向原告送达了工伤认定限期举证告知书，后经调查取证，被告于2012年1月11日作出工伤认定决定书。被告认为：2011年4月14日，第三人在原告处工作过程中受伤，符合工伤认定范围，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法确认为工伤。被告将工伤认定决定书送达给了第三人，而送达给原告的工伤认定决定书是“杜军”签收。庭审中原告称其从未委托“杜军”签收工伤认定决定书。
后第三人就工伤赔偿向原胶南市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）第292号裁决书。该裁决书生效并进入执行程序后，原告提出执行异议，并对被告所作工伤认定决定书提出异议，故向青岛市黄岛区人民政府提出行政复议，青岛市黄岛区人民政府以原告超过行政复议法规定的60日复议申请期限为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂向本院起诉。
庭审中，原告对被告在适用法律上未提出质疑。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。
本案中，第三人系原告的职工并在原告处工作过程中受伤的事实，有原告在工伤认定程序中出具的加盖公章的证明、原告法定代表人签字并加盖公章的工伤认定申请书等证据证明。现原告否认第三人系其职工，但其陈述及提供的证据不足以推翻上述证据证明的事实，对其主张本院不予采信。原告称其未委托“杜军”收取工伤认定决定书，对此本院认为被告虽未提供原告委托“杜军”领取文书的授权委托材料，但原告自认已在执行程序中收到该工伤认定决定书，并因此提起了行政复议和行政诉讼，复议部门驳回原告申请后，原告起诉本院亦依法受理，原告的诉讼权利并未受到影响，故原告以此为由主张撤销该工伤认定决定书的理由不足，本院不予支持。
综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛胶南永合橡胶有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2012年1月11日作出的青南人社伤认决字（2011）第1267号工伤认定决定书的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十一月八日
书记员 周菲菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2458号
原告刘岩（系龙江县刘岩化肥经销处的户主），男，1986年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告袁长江，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘岩诉被告袁长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告袁长江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2015年4月9日，被告在他处赊购价值9,075元的鲁西复合肥，约定2015年10月1日还清欠款，否则按照月利1分计息。现约定还款期限内被告并未归还欠款本息，故诉至法院，要求：一、被告偿还化肥款本金9,075元及利息（利息自2015年10月1日起按照月利1分计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告具备经营资质。
2、欠据一张，证明2015年4月9日，被告在原告处赊购了化肥，其中“农丰旺”35袋，每袋145元，“聚能”尿素40袋，每袋100元，合计9,075元，被告为原告出具欠据一张，并在欠据中约定了还款期限及逾期还款利息。
被告袁长江未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告在龙江县经营化肥经销处。2015年4月9日，被告在原告处赊购化肥，其中“农丰旺”35袋，每袋145元，“聚能”尿素40袋，每袋100元，核款共计9,075元。被告为原告出具欠据一张，约定还款期限为2015年10月1日,逾期还款按月利率10‰计算利息。上述欠款原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处赊购化肥,并为其出具欠据,双方的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告请求自2015年10月1日起按月利率10‰计算利息，因双方在欠据中已明确约定了还款期限及逾期还款利息，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长江于本判决生效之日起五日内给付原告刘岩化肥款本金9,075元；并以本金9,075元为基数，自2015年10月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率10‰，向原告刘岩支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁长江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 赵德山
人民陪审员 李景芹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨梦轶
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执413号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：王志忠，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人王志忠信用卡纠纷一案过程中，依职权对被执行人王志忠名下财产进行查询。经查，被执行人王志忠名下位于江苏省溧阳市龙泉山庄XXX室房产一套，本院已查封。除上述房产外，被执行人王志忠名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，且下落不明。本院委托被执行人王志忠户籍所在地法院江苏省溧阳市人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人江苏银行认可本院的调查结果，鉴于本案执行标的较小，不宜处置被执行人名下房产，提出申请撤销对本院(2016）苏0102民初5500号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0102民初5500号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执413号本院在执行江苏银行股份有限公司与王志忠信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王志忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第732号
上诉人（一审被告）河南群英堂饮食文化有限公司（以下简称群英堂公司）。
法定代表人赵宏杰，公司董事长。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李宏丽，女，1980年11月出生，汉族。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
上诉人河南群英堂饮食文化有限公司与被上诉人赵宏杰，李宏丽买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第791号民事判决，于2014年2月15日提起上诉，2014年4月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人河南群英堂饮食文化有限公司的委托代理人徐顺生被上诉人李宏丽及委托代理人陈全营到庭参加诉讼。本案在审理的过程中，上诉人河南群英饮食文化有限公司以双方就有关问题，有意协商解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南群英堂饮食文化有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南群英堂饮食文化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8990元，减半收取为4495元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月十八日
书记员 黄莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1401号
原告：李伟，男，1968年1月8日生，，汉族，户籍地四川省达县，暂住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告：无锡吉祥狮科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人周正育，该公司执行董事。
被告：临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利，该公司董事长。
被告：尹顺利，男，1973年4月3日生，，汉族，住浙江省临海市。
原告李伟与被告无锡吉祥狮科技有限公司（以下简称吉祥狮公司）、临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）、尹顺利加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，因被告吉祥狮公司、东方公司、尹顺利下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2017年5月14日向吉祥狮公司、东方公司、尹顺利公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人过建忠到庭参加诉讼。被告吉祥狮公司、东方公司、尹顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求判令吉祥狮公司、东方公司、尹顺利支付烤漆加工款239506元。事实和理由：李伟为吉祥狮公司提供烤漆加工业务。2015年1月31日，双方对账后，吉祥狮公司确认结欠李伟加工款239506元，东方公司和尹顺利为吉祥狮公司的付款义务提供担保。因催讨未果，李伟诉来法院。
被告吉祥狮公司、东方公司、尹顺利未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，李伟与吉祥狮公司素有业务往来，李伟为吉祥狮公司的电动车配件进行烤漆加工。2015年1月31日，双方经对账后吉祥狮公司向李伟出具一份对账单，载明：“截至2015年1月31日，吉祥狮公司结欠李伟289506元，此款两年付清。此前单据一律作废，以此单为准。2015年1月24日已付5万元，结欠239506元。（手写备注）”在该对账单落款处，除吉祥狮公司盖章外，东方公司在担保单位处加盖公章并由法定代表人尹顺利签名。对账后，吉祥狮公司、东方公司均未履行还款义务。
上述事实，有李伟提供的对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，李伟与吉祥狮公司之间的加工关系合法有效。吉祥狮公司结欠李伟加工款239506元的事实，有李伟提供的对账单为证，本院依法予以确认。因双方约定的款项支付期限已届满，吉祥狮公司理应及时向李伟支付结欠的加工款。另外，关于东方公司的责任。本院认为，当事人对保证方式没有约定，故东方公司应按照连带责任保证承担保证责任，即应对吉祥狮公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，本案中，并无证据证明尹顺利应为吉祥狮公司的债务承担担保责任，故对于李伟主张尹顺利承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡吉祥狮科技有限公司于本判决生效之日起3日内向李伟支付加工款239506元；
二、临海东方电动车有限公司对无锡吉祥狮科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元、财产保全费1770元、公告费700元，三项合计7362元，由吉祥狮公司、东方公司负担（李伟同意其预交的诉讼费7362元，本院不再退还，由吉祥狮公司、东方公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永芳
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4999号
原告：绵阳市汇力建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市盐亭县。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：程伟年，男，汉族，生于1963年4月20日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
上列原告绵阳市汇力建筑劳务有限公司诉被告程伟年劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员罗蕊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄斌、被告委托代理人周小淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，绵阳市九天建筑工程有限公司将位于绵阳市经开区恒晖·阳光的泥工、模板、钢筋等所涉及的人工费的分部分项工程分包给原告，原告又将该分项工程中的钢筋的制作和安装所涉及的人工费部分分包给自然人任小军。2013年6月，被告受雇于任小军开始在恒晖·阳光工地从事钢筋工作。原告未招聘被告从事任何工作，与被告之间不存在任何劳动关系。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的劳动关系是成立的，被告受雇于本案原告，接受考核和考勤。原告将工程分包给不具备资质的自然人，相关的后果应当由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：绵阳市九天建筑工程有限公司将位于绵阳市经开区恒晖·阳光的泥工、模板、钢筋、水电预埋安装（弱电、消防除外）外架所涉及的人工费的分部分项工程分包给原告，原告又将该分项工程中的钢筋的制作和安装所涉及的人工费部分分包给自然人任小军。2013年6月，被告经朋友介绍到恒晖·阳光工地从事钢筋工作。2014年1月15日，被告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认其与原告之间劳动关系成立。该委于2014年3月13日作出绵劳人仲案（2014）14号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院，请求判如所请。庭审后，原告自愿放弃有关邮寄送达费由被告承担的诉讼请求。
另查明：被告在恒晖·阳光工地做工期间，随到随走，按150元／天计酬，该报酬由任小军发放，由任小军、杨秀华和郭作先进行考勤。杨秀华、郭作先均由任小军雇请。
以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、劳务分包协议、恒晖·阳光钢筋工程分包协议、安全文明施工管理承诺书、考勤表等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，任小军个人从原告处承接劳务分包工程，任小军自行按照天工标准向被告支付报酬。被告及工友在恒晖·阳光工地务工期间随到随走，不受原告的公司规章制度约束，被告的考勤亦由任小军及其雇佣的人员而非原告负责，被告实际上系受任小军管理。因此，被告与原告之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故双方之间不存在劳动关系。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告绵阳市汇力建筑劳务有限公司与被告程伟年之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告程伟年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一四年七月十五日
书记员 杨垚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
最高人民法院
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更59号
罪犯张三阳，男，1979年07月15日出生，汉族，小学肄业，河南省平顶山市叶县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2014年05月09日以（2014）遂刑初字第58号刑事判决书，认定被告人张三阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，罚金人民币一万元。刑期自二〇一三年七月十五日至二〇一七年十一月十四日止。于2014年06月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公布、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张三阳入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年3月16日至2013年5月20日，被告人张三阳伙同丁许华、李峰、李凯预谋盗窃十二起，总价值人民币84754元。
罪犯张三阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
�述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张三阳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张三阳减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年七月十五日至二〇一七年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01071号
原告：董某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：罗某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告董某某诉被告罗某某离婚一案，原告董某某于2015年9月9日因双方已经和好为由不愿进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告罗某某起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一五年九月八日
书记员 穆广林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执他字第5号
申请复议人姚进峰，唐山沃泰农业科技开发有限公司董事长。
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
申请复议人姚进峰因不服河北省玉田县人民法院作出（2013）玉执字第162号拘留决定书，向本院申请复议。审查期间，申请复议人姚进峰向本院申请撤回复议申请书。
本院认为，申请复议人姚进峰撤回复议申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人姚进峰撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 月
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2456号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，总经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告王玉建。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告王玉建物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年10月12向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2456号
原告周永建。
被告天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区绿景家园小区金水湾销售中心。
法定代表人张葵，经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告周永建与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1618元，已减半收取809元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第251号
原告：董宏子。
委托代理人：董其博、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蒋招林。
被告：毛爱玲。
原告董宏子为与被告蒋招林、毛爱玲民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用简易程序审理。2014年1月16日，本院根据原告的申请，依法作出裁定，查封登记在被告蒋招林名下的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路652号房屋一间。因本案采用公告方式向两被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告董宏子的委托代理人董其博、罗爱缘，被告蒋招林、毛爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宏子起诉称：2012年7月22日，被告蒋招林以做生意资金困难为由向原告借款60万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，还款日期为2012年12月30日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告蒋招林与被告毛爱玲系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款60万元及利息（自2012年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；二、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。
原告董宏子在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为董宏子的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为蒋招林的居民身份证、姓名为毛爱玲的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条、转账凭证各一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告蒋招林在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款60万元和月利率为2.5%属实，但自己是向谢孝远借的，借条是按照谢孝远的要求出具给董宏子，借款后已偿还35万元，该款是汇谢孝远账户的。
被告蒋招林当庭提供转账凭证五份、存款凭条一份，用于证被告借款后已偿还35万元的事实。
被告毛爱玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对借款60万元没有异议，但目前没有还款能力，要求扣除已偿还的35万元后再予以分期还款。
被告毛爱玲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告以及被告蒋招林提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对原告提供的证据均没有异议。原告对被告蒋招林提供的证据，认为与本案不具有关联性；被告毛爱玲对被告蒋招林提供的证据没有异议。本院认为，两被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告提供的证据即存款、转账凭证，其收款人的户为均为案外人谢孝远，并不是本案的原告，被告又没有提供证据证明谢孝远是原告指定的收款人或谢孝远与原告合伙将款借给被告，故被告蒋招林提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋招林于2012年7月22日向原告借款60万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到董宏子现金陆拾万元正（￥600000.00元），借款月利率为2.5%，还款日期12年12月30日”。后经原告催讨，被告分文未还。
另查明：被告蒋招林与被告毛爱玲系夫妻关系，于1993年6月28日登记结婚。2012年7月22日，中国人民银行规定的六个月内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告蒋招林向原告借款60万元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告蒋招林偿还借款，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2.5%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，除超出部分无效外，其余部分合法有效，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息，应予支持。涉案债务虽然系以被告蒋招林个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告毛爱玲亦未提供证据证明董宏子与蒋招林明确约定涉案债务为蒋招林个人债务，同时也未提供证据证明其与蒋招林约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且董宏子知道该约定，故本案债务应按蒋招林、毛爱玲夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告毛爱玲共同承担还款责任，理由正当，应予支持。两被告辩称已偿还借款35万元，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
蒋招林、毛爱玲于判决生效后十日内偿还董宏子借款60万元及利息（以借款金额60万为计算基数，自2012年7月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12346元，财产保全申请费3770元，合计16116元，由蒋招林、毛爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12346元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08416号
原告贺某某，
法定监护人姜某某，
被告王某某，
法定监护人王某某，
被告陕西省榆林某某学校，
法定代表人张某某，该校校长。
本院在审理原告贺某某与被告王某某、陕西省榆林林业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告王某某、陕西省榆林林业学校的起诉。
案件受理费1150元，退还原告贺某某。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 宏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第215号
原告贾兆兰，女，汉族，农民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告贾兆贵，男，汉族，农民。
委托代理人高振。
被告李小建，男，汉族，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路105号。
负责人吴某某，经理。
委托代理人张鹏，（特别代理）。
原告贾兆兰与被告贾兆贵、李小建、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆兰的委托代理人李华、被告贾兆贵的委托代理人高振、被告李小建、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾兆兰诉称，2013年10月30日被告贾兆贵驾驶无牌三轮摩托车与顺行靠边停车的李小建驾驶的鲁QD83A**面包车相撞，发生交通事故，致三轮摩托车上乘车人贾兆兰受伤，住院治疗造成经济损失。该事故贾兆贵负事故的主要责任，李小建负事故的次要责任，贾兆兰不负责任。因肇事车辆鲁D×××××面包车在保险公司投有交强险和商业三者险，三轮摩托车没投保险，按法律规定应有面包车的保险公司先行赔付。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计86248.19元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾兆贵辩称，事故发生属实，但是应当有保险公司在交强险限额内先行赔付，请求法院依法裁决。
被告李小建辨称，事故发生属实，当时在交警队调解时给第一被告支付了2000元，并约定原告的医疗费由贾兆贵全部承担。事后交警队肇事科给我打电话说调解三轮车的驾驶员不是开车的本人，请求法院依法裁决。
被告安盛天平财产保险公司辩称，对事故真实性无异议。对已发生的医疗费、护理费、伤残等级、扶养费无异议。对原告的后续治疗费没有实际发生，治疗未终结，待费用实际发生后另行主张。原告要求的误工时间过长，伤者的户籍性质是农村，应按农村标准赔付。交通费原告起诉数额过高，建议按国家的普通交通工具计算。伤残赔偿金，伤者户籍是农村，应按农村标准赔偿。我公司不同意承担其鉴定费和诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年10月30日被告贾兆贵驾驶无牌三轮摩托车与顺行靠边停车的李小建驾驶的鲁QD83A**面包车相撞，发生交通事故，致三轮摩托车上乘车人贾兆兰受伤，造成经济损失。本事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第20131030001号道路交通事故认定书认定，被告贾兆贵负事故的主要责任，李小建负事故的次要责任，贾兆兰不负责任。原告受伤后到平邑县人民医院住院治疗19天，花医疗费8163.15元、交通费500元。原告贾兆兰的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人贾兆兰的损伤评定为十级伤残，误工时间为90日；面部外伤疤痕，需后期整形治疗，费用参照医院收费标准执行。原告花鉴定费1010元。后因赔偿问题未能达成协议。原告于2013年12月18日起诉来院，要求被告赔偿医疗费8163.15元、误工费7056元、护理费1340.64元、伙食补助费152元、交通费1000元、伤残赔偿金51510元、鉴定费1010元、精神抚慰金3000元，被扶养人生活费1016.4元，后续治疗费12000元，合计86248.19元。
另查明，被告李小建的车辆鲁D×××××面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。被告李小建的驾驶证及行驶证均合法有效。
原告贾兆兰在住院期间由其丈夫王某护理，王某、贾兆兰现居住地为平邑商业集团家属院1号楼，系城镇居民。有原告提供的房产证、结婚证予以证明。原告贾兆兰之父贾某某为1938年出生，系农村居民，其有四个子女。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾兆贵驾驶其所有的鲁Q×××××三轮摩托车行驶至事故地点时与顺行停靠在路边的被告李小建的鲁D×××××号汽车相撞，造成贾兆贵乘车人贾兆兰受伤和车辆受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告贾兆贵承担事故主要责任，李小建承担事故次要责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告贾兆兰诉求的合理损失应由被告贾兆贵、李小建赔偿。但因被告李小建所有的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，故被告李小建承担的赔偿责任，应先由保险公司在投保的交强险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告李小建按事故责任比例进行赔偿。被告贾兆贵的车辆没有投保交强险，其对原告的损失应依据其承担的事故责任进行赔偿。原告贾兆兰的十级伤残、误工日90日，有其提供的鉴定机构的鉴定意见为依据，本院予以认定。原告贾兆兰长期在平邑县城居住，对其提供的证据本院予以认定。因原告贾兆兰的损伤较轻，其主张的精神损害可按1000元计算。原告主张的交通费1000元数额过高，根据本案实际情况可按500元计算。被告保险公司辩称，原告要求的后续治疗费12000元，尚未实际发生，治疗未终结，待费用实际发生后另行主张，其主张符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告贾兆兰各项损失：包括医疗费8163.15元、误工费
6350.4元（70.56元×90天）、护理费1340.64元（19天×70.56元）、伙食补助费152元、交通费500元、伤残赔偿金51510元、鉴定费1010元、精神抚慰金1000元，被扶养人生活费1016.4元，合计70542.59元；由被告安盛天平保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿69532.59元，剩余1010元由被告贾兆贵赔偿707元，李小建赔偿303元，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾兆兰的其他诉讼请求。
案件受理费1957元、保全费220元，合计2177元，由原告贾兆兰负担400元、被告贾兆贵负担1090元，李小建负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 英荣泉
审判员 林伯恒
二〇一四年六月二十日
书记员 蒋沂蒙
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第215号
原告刘某。
委托代理人秦友成。代理权限为一般代理。
被告杨某甲。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员何中举担任审判长、审判员张举平、代理审判员周勇组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。除被告杨某甲经本院合法传唤未到庭外，其余当事人及代理人均到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告均系白云镇车头村人，××××年××月××日双方在白云镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生�男孩杨某乙，2010年2月26日，被告外出打工，我与孩子在家，第一年被告没有回家，我认为他是在外没有找到钱回家来是正常的，但到2011年被告仍然没有回家，于是我通过家里亲戚朋友联系，都无法联系到他，到今年春节被告还没有回家，连电话也都没有一个，目前被告父母也没有他的信息，由于被告外出后至今没有消息，我在家也无法生活，故起诉到法院，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生长子杨某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告提交如下证据支持其主张：
1、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口本复印件1份，证明婚生长子杨某乙的身份情况；
3、车头村村委证明原件1份，证明被告杨某甲由于长期外出，对于家庭没有照顾的事实。
被告杨某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对原告所提交之证据作如下认定：该3组证据来源合法、客观真实，且与案件审理相关联，故予以认定作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告双方均系白云镇车头村村民，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杨某乙。被告于2010年2月26日离家外出后至今未归，也未与家中亲属联系。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育了长子杨某乙，双方本应过上幸福美满的婚姻家庭生活，但被告在2010年2月26日的离家外出，将这一切都予以改变。家庭与婚姻，本是双方共同经营的爱情成果，但被告自2010年2月26日离家外出后，至今已4年有余，期间被告并未尽到一个妻子丈夫和孩子父亲的责任，致使多年来�庭的责任重担压在了原告一人的肩上，现原告起诉至法院要求与被告离婚，本院认为，双方夫妻感情破裂的主要原因还是在于被告对家庭不负责的行为，故对于原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，由于多年来婚生长子杨某乙均是由其母亲即原告在抚养，现被告仍然在外未归，同时原告也诉请要求判令该长子由其抚养，抚养费自理，故本院对原告此诉请予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某诉与被告杨某甲离婚，予以准许；
二、双方婚生长子杨浩然由原告刘某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上�于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何中举
审 判 员 张举平
代理审判员 周 勇
二〇一四年八月十日
书 记 员 李延波
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第215号
原告刘某。
委托代理人秦友成，系平坝县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员何中举担任审判长、审判员张举平、代理审判员周勇组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。除被告杨某经本院合法传唤未到庭外，其余当事人及代理人均到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告均系白云镇车头村人，2008年5月29日双方在白云镇登记结婚，婚后于2008年9月26日生育男孩杨某一，2010年2月26日，被告外出打工，我与孩子在家，第一年被告没有回家，我认为他是在外没有找到钱回家来是正常的，但到2011年被告仍然没有回家，于是我通过家里亲戚朋友联系，都无法联系到他，到今年春节被告还没有回家，连电话也都没有一个，目前被告父母也没有他的信息，由于被告外出后至今没有消息，我在家也无法生活，故起诉到法院，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生长子杨某一由原告抚养，抚养费自理。
原告提交如下证据支持其主张：
1、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口本复印件1份，证明婚生长子杨某一的身份情况；
3、车头村村委证明原件1份，证明被告杨某由于长期外出，对于家庭没有照顾的事实。
被告杨某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对原告所提交之证据作如下认定：该3组证据来源合法、客观真实，且与案件审理相关联，故予以认定作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告双方均系白云镇车头村村民，2008年5月29日双方登记结婚，婚后于2008年9月26日生育长子杨某一。被告于2010年2月26日离家外出后至今未归，也未与家中亲属联系。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告双方于2008年5月29日登记结婚，婚后在2008年9月26日生育了长子杨某一，双方本应过上幸福美满的婚姻家庭生活，但被告在2010年2月26日的离家外出，将这一切都予以改变。家庭与婚姻，本是双方共同经营的爱情成果，但被告自2010年2月26日离家外出后，至今已4年有余，期间被告并未尽到一个妻子丈夫和孩子父亲的责任，致使多年来家庭的责任重担压在了原告一人的肩上，现原告起诉至法院要求与被告离婚，本院认为，双方夫妻感情破裂的主要原因还是在于被告对家庭不负责的行为，故对于原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，由于多年来婚生长子杨某一均是由其母亲即原告在抚养，现被告仍然在外未归，同时原告也诉请要求判令该长子由其抚养，抚养费自理，故本院对原告此诉请予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某诉与被告杨某离婚，予以准许；
二、双方婚生长子杨某一由原告刘某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何中举
审 判 员 张举平
代理审判员 周 勇
二〇一四年八月十日
书 记 员 李延波
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第215号
原告董素龙。
被告平定县自来水公司。
法定代表人刘建平，任公司经理。
本院在审理原告董素龙诉被告平定县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告董素龙以与被告协商了结赔偿事宜为由，于二〇一四年四月十日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董素龙撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告董素龙负担。
审判员 ：周志军
二〇一四年四月十日
书记员 ：王世玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执256号之一
申请执行人：赵曙光，男，1954年11月22日生，汉族，潍坊新城达机械有限公司退休工人，住潍坊市潍城区。
被执行人：曹官海，男，1968年8月6日生，汉族，诸城市郭家屯镇南戈庄村村民，住山东省泰安市。
申请执行人赵曙光与被执行人曹官海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹官海未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付托借款7000元。本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年11月8日，本院扣留了被执行人曹官海在潍坊百货集团的工资收入。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产。扣留的被执行人曹官海在潍坊百货集团的工资收入待足额后一并扣划，本案已执行到位标的0元，未执行标的为7000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执256号
申请执行人：赵曙光，男，1954年11月22日生，汉族，潍坊新城达机械有限公司退休工人，住潍坊市潍城区。
被执行人：曹官海，男，1968年8月6日生，汉族，诸城市郭家屯镇南戈庄村村民，住山东省泰安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初1661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹官海有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人曹官海的收入8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋晓萍
二〇一七年五月十日
书记员 王新刚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01728之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称高邮农行），住所地高邮市。
被执行人朱竹琴，女，1969年2月10日生，居民身份证号码321084196902100722，汉族，高邮市人，住高邮市文化宫路68号新世纪花园12幢104室。
被执行人杨士明，男，1965年9月13日生，居民身份证号码321084196509133413，汉族，高邮市人，住高邮市文化宫路68号新世纪花园12幢104室。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司（以理简称日月明公司），住所地高邮市。
申请执行人高邮农行与被执行人朱竹琴、杨士明、日月明公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00095号民事调解书已发生法律效力。依该调解，双方一致确认朱竹琴欠高邮农行借款本金747141.53元，利息32189.82元（上述利息计算至2015年1月10日，从2015年1月11日起至被执行人实际给付之日止，按照双方签订的个人购房担保借款合同约定的利率计算），上述本金、利息朱竹琴自愿于2015年10月8日前归还；如朱竹琴未能按上述期限、金额履行还款义务，则高邮农行有权对朱竹琴、杨士明抵押给高邮农行的房产（位于高邮市金陵城市名园2-S13），就上述所欠借款在抵押金额85万元范围内享有优先受偿权；日月明公司对朱竹琴还款义务承担连带偿还责任；三被执行人未能按协议的上述条款履行，高邮农行可就朱竹琴、日月明公司的上述还款义务以及对抵押物享有的优先受偿权申请法院强制执行；案件受理费5795元、保全费4520元，合计10315元，由三被执行人承担。因三被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。即高邮农行就申请执行杨士明等7件执行案件［（2015）邮执字第01617号、01618号、01619号、01620号、01728号、01729号、01730号］涉及6个被执行人（杨士明、日月明公司、妻朱竹琴、女儿杨倩、胞弟杨仕军、弟媳刘友兰）与杨士明（杨士明系日月明公司法定代表人）一并达成执行和解协议。一、6个被执行人同意以抵押给高邮农行的位于高邮市金陵城市名园2-S01、2-S02、2-S03、2-S06、2-S11、2-S12、2-S13等7处房产拍卖价款抵偿；二、6个被执行人分别于2016年4月30日前偿还10万元，5月底、6月底前各还100万元，合计约210万元（截止到2016年6月底的逾期本金、利息及诉讼执行费用），剩余款项仍按原借款合同的约定按期归还；三、6个被执行人同意高邮农行申请执行的7件案件一并执行；四、若6个被执行人有一期未按约履行，则高邮农行申请法院自动启动评估、拍卖程序进行拍卖上述房产；五、执行费用由6个被执行人承担。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮商初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 勇