wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7311号
原告蒋某1，男，1958年8月15日出生，住北京市房山区。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某2，男，1971年2月8日出生，住北京市房山区。
被告蒋某3，男，1968年5月13日出生，住北京市房山区。
被告蒋某4，男，1934年9月23日出生，住北京市房山区。
被告尹某，女，1937年10月15日出生，住北京市房山区。
被告兼被告蒋某4、尹某的委托代理人蒋某5，男，1963年10月23日出生，住北京市房山区。
被告蒋某6，女，1961年5月6日出生，住北京市房山区。
被告蒋某7，男，1966年8月22日出生，住北京市房山区。
原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、尹某、蒋某5、蒋某6、蒋某7分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及委托代理人付春美、被告蒋某2、蒋某3、蒋某6、蒋某7、被告兼被告蒋某4、尹某的委托代理人蒋某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称：被告蒋某4与尹某系夫妻关系，共育有六个子女，长子蒋某1、次子蒋某5、三子蒋某7、四子蒋某3、五子蒋某2，长女蒋某6。蒋某4在北京市房山区琉璃河镇×村有宅院一处，门牌号为×村×区×号甲，内有砖木结构房屋十二间，分别为北房六间、东房三间、西房三间。蒋某4与尹某恐日后子女因房产问题发成争议，故于2011年5月20日原被告协商立下分家协议，原告因工作原因未能长期在此居住，现与各被告间因房产份额问题发成纠纷，故诉至法院，要求：1、请求确认原被告于2011年5月20日签订的协议书有效。2、请求确认原被告各自在北京市房山区琉璃河×村×区×号甲院内的房产份额。3、诉讼费由被告承担。
被告蒋某5、蒋某4、尹某共同辩称：同意原告的诉讼请求。同意按照我们签的协议进行分割。
被告蒋某2辩称：同意原告的诉讼请求，同意按照我们签的协议进行分割。
被告蒋某3辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意按照我们签的协议进行分割。我要求对院内房屋按照个人的贡献大小进行重新分割。
被告蒋某6辩称：同意原告的诉讼请求，同意按照我们签的协议进行分割。
被告蒋某7辩称：同意原告的诉讼请求，同意按照我们签的协议进行分割。
经审理查明：被告蒋某4与尹某系夫妻关系，二人共生育六个子女，即长子蒋某1、次子蒋某5、三子蒋某7、四子蒋某3、五子蒋某2，长女蒋某6。2011年5月20日，蒋某4、尹某、蒋某1、蒋某5、蒋某7、蒋某3、蒋某2及蒋某6八人达成分家《协议书》，内容为：蒋某4在北京市房山区琉璃河镇×村×区×号甲有宅院一处，宅基地使用权人为蒋某4，现内有砖木结构房屋十二间，其中北房六间，东房三间，西房三间。恐各子女以后因该院房产产生争议，故立此分家协议。一、位于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号甲院中北房自东数第一、二两间房屋归父亲蒋某4、母亲尹某所有；二、位于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号甲院中北房自东数第三、四、五、六共四间房屋归四子蒋某3所有；三、位于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号甲院中东房三间归长子蒋某1所有；四、位于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号甲院中西房三间归五子蒋某2所有；五、蒋某7、蒋某6、蒋某5均自愿放弃本院房产份额。协议还约定了其他条款。涉案×村×区×号甲宅院内的房屋布局为北房六间，东房三间，西房三间，上述十二间房屋均为1981年所建。本案立案登记期间，本院委托人民调解员高建新进行调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、村委会证明、《协议书》等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：涉案的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应诚信履行。在涉案协议有效的前提下，应按照协议约定对涉案宅院内的房屋进行析产。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、尹某、蒋某5、蒋某6、蒋某7于二〇一一年五月二十日签订的《协议书》合法有效。
二、坐落于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号甲院内东房三间归原告蒋某1所有。
三、坐落于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号甲院内北房六间中自东数第一、二两间归被告蒋某4、尹某所有。
四、坐落于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号甲院内北房六间中自东数第三、四、五、六四间归被告蒋某3所有。
五、坐落于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号甲院内西房三间归被告蒋某2所有。
案件受理费三十五元，由被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、尹某、蒋某5、蒋某6、蒋某7负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月四日
书记员 陈翠微
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7694号
原告：秦皇岛启泰物业服务有限公司。
被告：刘宝坤，男，1962年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
秦皇岛启泰物业服务有限公司与刘宝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛启泰物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛启泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32元，由秦皇岛启泰物业服务有限公司负担。
审判员池卫杰
二〇一七年九月二十八日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7694号原告：秦皇岛启泰物业服务有限公司。被告：刘宝坤，男，1962年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。秦皇岛启泰物业服务有限公司与刘宝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛启泰物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛启泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费65元，减半收取计32元，由秦皇岛启泰物业服务有限公司负担。审判员池卫杰二〇一七年九月二十八日书记员董燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1014号
原告刘德才，男，1970年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区东五社区098组，身份证号230202197002191831。
被告葛岩，男，1982年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村，身份证号230208198211280411。
本院在审理原告刘德才与被告葛岩民间借贷纠纷一案中，原告刘德才于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘德才撤回起诉。
案件受理费925.00元减半收取463.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔 晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1014号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX社区XX组，身份证号23020219XXXXXXXXXX。
被告葛X，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
本院在审理原告刘XX与被告葛X民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费925.00元减半收取463.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔 晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00086号
原告：王财起，男，1979年生，住安徽省淮北市。
被告：李鑫，男，1972年生，住安徽省淮北市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
被告:黄忠,男,1968年生,住安徽省淮北市。
本院在审理原告王财起诉被告李鑫、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、黄忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王财起于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王财起在诉讼中主动向本院提出撤回对被告李鑫、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、黄忠的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王财起撤回起诉。
案件受理费101元，因撤诉结案，减半收取50.5元，由原告王财起负担。
审判员 李跃文
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第946号
罪犯唐明武，男，生于1963年5月25日，汉族，四川省阆中市人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2010年11月12日作出了（2010）阆刑初字第108号刑事判决，以被告人唐明武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年1月26日作出了（2011）南中法刑终字第号10刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第83号刑事裁定将罪犯唐明武的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐明武在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年7月获行政表扬一次，折合标准分10分，，2013年10月获行政表扬一次，折合标准分10分，2013年获省级改造积极分子，折合标准分20分。2012年11月至2014年6月获得标准分149分，共计199分。
经审理查明，罪犯唐明武在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯唐明武本人报告等证实。
本院认为：罪犯唐明武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯唐明武提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明武减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审4号
申请执行人某某县人民政府。
被执行人贾某某，男，汉族。
申请执行人某某县人民政府于某年某月某日以被执行人贾某某拒不执行已经发生法律效力的某某号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县人民政府于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县人民政府撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共�国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县人民政府撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈荣荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓明，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源龙记金属制品有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区龙记大道。
法定代表人：邵玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
再审申请人魏晓明因与被申请人河源龙记金属制品有限公司（以下简称龙记公司）劳动争议一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终676号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏晓明申请再审称，魏晓明自2005年8月8日入职龙记公司，2016年1月25日，龙记公司在未通知魏晓明的情况下，擅自取消了魏晓明的厂牌磁卡权限，致使魏晓明无法进厂上班。魏晓明提交的证据足以证明其系因身体病痛外出就医，绝非龙记公司所说的魏晓明存在消极怠工等严重违纪行为，魏晓明亦未给龙记公司带来重大损失，不构成严重违纪，龙记公司开除魏晓明没有法律依据。龙记公司提交的《关于对工程部魏晓明副主管处理决定的函》系为了应诉所作的伪证，龙记公司开除魏晓明并未通过工会，程序违法，属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，龙记公司应向魏晓明支付赔偿金172470.69元。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.改判龙记公司向魏晓明支付违法解除劳动关系的经济赔偿金172470.69元。
龙记公司提交书面意见称，魏晓明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为魏晓明关于龙记公司向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金172470.69元的诉请能否得以支持。
本案中，龙记公司制定的《行政处理指引（2015年7月版）》未违反法律、法规的规定，并向员工进行过公示，魏晓明亦签收了该指引文本,魏晓明本应遵照执行。魏晓明自2015年12月24日至2016年1月16日期间在上班时间多次未经批准而擅自离开工作岗位，严重违反龙记公司的规章制度。故龙记公司以魏晓明严重违纪为由解除与其之间的劳动关系并未违反相关法律规定，亦符合双方签订的劳动合同中关于“魏晓明严重违反劳动纪律或龙记公司规章制度的，龙记公司可以单方解除劳动合同”的约定。因此，一、二审法院对魏晓明关于龙记公司应向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金172470.69元的主张不予支持并无不当。魏晓明称龙记公司未经工会同意，解除与其之间的劳动关系与事实不符，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏晓明的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雄英
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初110号
原告：陈江生，男，1972年3月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：柴亮，男，1985年9月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二四团。
被告：ＸＸ，男，1986年8月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
被告：第七师�二四团易春农业科技开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二四团奎赛高速路南温州路以西，统一社会信用代码9165420233312073XT。
法定代表人：柴建春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。
原告陈江生与被告柴亮、ＸＸ、第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告陈江生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江生以被告ＸＸ、柴亮、第七师一二四团易春农业科技开发有限责任公司已履行全部给付为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江生撤诉。
案件受理费584元（已减半交纳），由原告陈江生负担。
审判员 冀晓芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 文 丽
1
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第195号
上诉人（原审被告）：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路**号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，董事长。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树香，系威海经济技术开发区永宝瑞五金经销处个体业主。
委托代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
上诉人湖南工业设备安装有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第40号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹 乔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1287号
原告:黄翠英,女,1966年1月26日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：王标，男，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省五河县。
本院于2016年4月29日立案受理了原告黄翠英诉被告王标民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭审理了本案，在案件审理过程中原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄翠英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 汪升社
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 月
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00014号
公诉机�利辛县人民检察院。
被告人葛某，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，住蒙城县。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯盗窃罪经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人戴某，女，1991年11月28日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现住蒙城县。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人葛某、戴某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人葛某、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2014年6月至9月，被告人葛某多次驾车�利辛县各乡镇盗窃土狗4只。
2、2014年6月份的一天，被告人葛某在利辛县刘集镇将1只土狗射死，因被人发现，未能将狗带走。
3、2014年10月5日至10月9日，被告人葛某、戴某多次驾车在利辛县各乡镇盗窃土狗5只。经鉴定，葛某盗窃财物价值2840元，戴某盗窃财物价值1680元。
公诉机关向法庭出示了书证、物证，证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对二被告人定罪量刑。
被告人葛某、戴某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年6月至9月，被告人葛某多次驾车在利辛县刘集镇、旧城镇，盗窃被害人李某甲、李某乙、施某、李某丙家养的土狗共计4只。
2、2014年6月份的一天，被告人葛某在利辛县刘集镇将朱某家的1只土狗射死，因被人发现，未能将狗带�。
3、2014年10月5日至10月9日，被告人葛某、戴某多次驾车在利辛县中疃镇、望疃镇、孙庙乡、西潘楼等地，盗窃被害人孙某、武某、冯某、夏某、潘某家养的土狗5只。经鉴定，葛某盗窃财物价值2840元，戴某盗窃财物价值1680元。
案发后，二被告人已向本院退出全部赃款。
上述事实，被告人葛某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人孙某、武某、冯某、施某、李某丙、李某甲、朱某、夏某、潘某等人陈述以及被告人葛某、戴某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某、戴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中葛某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后二被告人已退出全部赃款，且在庭审中认罪态度较好，可�情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
三、作案工具弩一把、毒针五支、牌号为：皖Sxx**五菱面包车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2608号
原告：峦彩包装制品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张艳，董事长。
委托诉讼代理人：张友保，男，在原告公司工作。
被告：上海勤发塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。
原告峦彩包装制品(上海)有限公司与被告上海勤发塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告峦彩包装制品(上海)有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告峦彩包装制品(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币225元，减半收取，计112.50元，财产保全费190元，合计302.50元，由原告峦彩包装制品(上海)有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1024号
申请执行人无棣县基立建筑工程有限公司。住所地：无棣县城新区酷尔乐步行街。
法定代表人邱景刚，董事长。
被执行人滨州市裕青置业有限公司。住所地：滨州北海经济开发区北海大街一号。
法定代表人周国荣，董事长。
被执行人青岛玉峰置业有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路378号。
法定代表人尹玉良，董事长。
被执行人周国荣。
被执行人盛正胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）棣民初字第847号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人滨州市裕青置业有限公司、青岛玉峰置业有限公司、周国荣、盛正胜发出执行通知书，责令被执行即日履行法律文书所确定的义务，被执行人青岛玉峰置业有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第847号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 彭汉生
二〇一五年三月九日
书记员 张玉龙
阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑初字第00104号
自诉人王真龙,男,汉族1963年5月5日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。
诉讼代理人刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告人时素华，女，汉族，1972年10月3日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。
自诉人王真龙以被告人时素华犯重婚罪于2015年5月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人指控被告人时素华犯重婚罪，未提供被告人时素华真实有效的住址及被告人以夫妻名义与他人共同生活的相关证据，本院于2015年9月1日告知自诉人王真龙补充相关证据，现自诉人王真龙未提供。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下:
驳回自诉人王真龙对被告人时素华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑初字第00104号
自诉人王真龙，男，汉族1963年5月5日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。
诉讼代理人刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告人时素华，女，汉族，1972年10月3日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。
自诉人王真龙以被告人时素华犯重婚罪于2015年5月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人指控被告人时素华犯重婚罪，未提供被告人时素华真实有效的住址及被告人以夫妻名义与他人共同生活的相关证据，本院于2015年9月1日告知自诉人王真龙补充相关证据，现自诉人王真龙未提供。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王真龙对被告人时素华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者�定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
阜阳市颍泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑初字第00104号自诉人王真龙,男,汉族1963年5月5日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。诉讼代理人刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告人时素华，女，汉族，1972年10月3日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。自诉人王真龙以被告人时素华犯重婚罪于2015年5月11日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人指控被告人时素华犯重婚罪，未提供被告人时素华真实有效的住址及被告人以夫妻名义与他人共同生活的相关证据，本院于2015年9月1日告知自诉人王真龙补充相关证据，现自诉人王真龙未提供。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下:驳回自诉人王真龙对被告人时素华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃审 判 员  曹 洁人民陪审员  宁振南二〇一五年十月二十六日书 记 员  李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初487号
原告颜地生。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店，公司地址株洲市天元区。
法定代表人王斐，系该公司总经理
本院在审理原告颜地生与被告株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店劳动争议纠纷一案中，原告颜地生于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店的起诉。
本院认为，原告颜地生申请撤回对被告株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜地生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月三日
书记员 刘潇俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00008号
申请人：鲁燕，女，汉族，，住安徽省芜湖市马塘区。
被申请人：张路宝，男，汉族，，住合肥市庐阳区。
申请人鲁燕因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款542万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张路宝银行存款542万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3882号
（2015）虹民五（商）初字第3882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶然。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶然信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，276.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，276.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第111号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人雷四芳。
被申请人雷光金。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人雷四芳、雷光金金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人雷四芳、雷光金的银行存款44100元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷四芳、雷光金的银行存款44100元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王尤义
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1652号
原告：河南四建股份有限公司。
法定代表人：黄思亚，总经理。
委托诉讼代理人：熊建军，男，1963年12月8日出生。
委托诉讼代理人：应山红，女，1990年4月9日出生。
被告：湛河区金利水暖五金批发站
经营者：孙雅，女，1990年10月16日出生。
委托诉讼代理人：孙建平，男，1968年3月4日出生。
被告：杜方金，女，1987年3月17日出生。
被告：倪倩倩，男，1986年12月8日出生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张建军。
原告河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）与被告湛河区金利水暖五金批发站（以下简称金利批发站）、杜方金、倪倩倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四建公司的委托诉讼代理人熊建军、应山红，金利批发站的委托诉讼代理人孙建平，杜方金、倪倩倩共同委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四建公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告多预支货款231874.3元及利息；2、本案诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：华诚荣邦地产股份有限公司负责开发平顶山市荣邦花园小区项目。倪倩倩、杜方金承办的荣邦花园项目排水工程，金利批发站（负责人何倩倩）系倪倩倩、杜方金的给排水项目材料供货商。四建公司向金利批发站共计支付货款487998.3元，包括金利批发站实际收到四建公司支付的材料款475709.00元，另有12289.3元的退货款。经核算，四建公司多预支金利批发站材料费231874.3元。故提起诉讼。
金利批发站辩称，金利批发站直接供货给倪倩倩、杜方金。金利批发站和倪倩倩、杜方金的来往货款已经算清。倪倩倩和杜方金大概欠金利批发站150000元，已在湛河区法院起诉，判决未生效。
杜方金、倪倩倩辩称，1、本案是以四建公司的名义承包的工程，四建公司中标该工程项目。实际承包人是杜正辉，二者之间实际上是挂靠关系。倪倩倩、杜方金是在工地的收料员，其二人行为是职务行为，不是本案适格被告。2、该工程项目系未决算的项目，开发商尚欠四建公司工程款，四建公司和杜正辉之间也没有决算。河南四建起诉系其单方行为，是否拖欠材料款是河南四建与杜正辉之间的行为，与金利批发站、倪倩倩、杜方金无关。3、河南四建起诉事实不清，依法应当驳回起诉。
当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，倪倩倩、杜方金未有证据提交。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院认定如下：河南四建提供的证据1、材料采购结算单8份，拟证明金利批发站水暖供货情况。金利批发站对该证据无异议，倪倩倩、杜方金对该组证据真实性无异议，故对该组证据的真实性本院予以采信。证据2、货款支付收据共9份，拟证明货款支付事实。金利批发站认为该组证据中单号为1492368收据上的272579.9元已于2013年8月19日之前支付完毕。本院认为，该收据上显示2013年8月9号之前所有欠款结清（以前白条作废），故对该组证据中2013年8月19日之后出具的收据本院不予采信。证据3、（平）建登（2011）第18号文件（原件在（2017）豫0411民初52号卷宗），拟证明倪倩倩是江苏诚达建筑有限公司驻平联系人身份。金利批发站和倪倩倩、杜方金认为该证据无关，不予质证。本院认为，该证据系江苏诚达建筑有限公司出具，与本案不具有关联性，故对该份证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，四建公司承包了华诚荣邦地产股份有限公司开发的荣邦花园7#楼、8#楼建筑施工工程。施工中，四建公司将7#楼、8#楼水电工程又承包给倪倩倩、杜方金（系夫妻关系）施工。在上下水安装工程施工中，倪倩倩、杜方金向金利批发站购买了上下水管材及配件。
庭审中，四建公司向法庭提交：1、2011年11月3日收条一份：今收到江苏诚达建筑公司PVC线管材料款55987元，收款人何倩倩。2、2012年1月20日收条一份：今收到江苏诚达建筑公司材料款30000元，收款人何倩倩。3、2012年9月18日借据一份：今借到荣邦花园一期排水管材、管件费用150000元，借款人何倩倩。4、2012年11月30日借据一份：今借到荣邦花园一期排水材料款69000元，借款人何倩倩。5、2013年8月23日，倪倩倩、杜方金转账64000元。6、收据：今收到河南四建荣邦三期给排水材料款6722元（以前白条作废），何倩倩。7、2013年8月25日收条一份：今收到荣邦花园8#楼排水管材料款50000元，收款人何倩倩。7、2013年8月23日，倪倩倩、杜方金通过工商银行汇款64000元。7、2013年9月23日收条一份：今收到荣邦花园7#楼、8#楼排水管材料款50000元，收款人何倩倩。以上共计475709元，另有12289.3元退货款，以上共计487998.3元。金利批发站陈述该487998.3元由河南四建、江苏诚达建筑公司、倪倩倩和杜方金三家支付，各方具体支付数额不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，四建公司将7#楼、8#楼水电工程承包给倪倩倩、杜方金（系夫妻关系）施工，倪倩倩、杜方金在承包荣邦花园7#楼、8#楼上下水安装工程后，向金利批发站购买上下水管材及配件，并向其支付货款，双方形成购买上下水管材及配件的买卖合同关系。经审理查明，河南四建与金利批发站并不存在买卖合同关系，其向金利批发站支付货款也系替倪倩倩、杜方金代为支付，且以现有证据也无法证明河南四建向金利批发站多支付货款231874.3元的事实。现河南四建向金利批发站、倪倩倩、杜方金主张要求返还多预支货款231874.3元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南四建股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4778元，由原告河南四建股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初311号
原告：吉林省富锦建设集团有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路天庭大厦169号。
法定代表人：樊祥杰，总裁。
委托代理人：杨曼，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：邵帅，吉林功承律师事务所律师。
被告：王欢，男，汉族，1984年10月2日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告吉林省富锦建设集团有限公司与被告王欢建设工程施工合同纠纷一案中，审理过程中发现施工项目名称天汇地产蓝色港湾，施工地点为长春市东丰路以南、惠工路以北、滨河路以东、广德路以西，施工地点位于二道区。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至长春市二道区人民法院审理。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初311号原告：吉林省富锦建设集团有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路天庭大厦169号。法定代表人：樊祥杰，总裁。委托代理人：杨曼，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：邵帅，吉林功承律师事务所律师。被告：王欢，男，汉族，1984年10月2日生，住吉林省桦甸市。本院在审理原告吉林省富锦建设集团有限公司与被告王欢建设工程施工合同纠纷一案中，审理过程中发现施工项目名称天汇地产蓝色港湾，施工地点为长春市东丰路以南、惠工路以北、滨河路以东、广德路以西，施工地点位于二道区。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长春市二道区人民法院审理。审 判 长  徐雅文人民陪审员  李延华人民陪审员  靳文杰二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵晓丽
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初423号
原告（反诉被告）金某某，女。
委托代理人代建文，男。
被告（反诉原告）李某某，男。
被告（反诉原告）张某某，女。
原告（反诉被告）金某某与被告（反诉原告）李某某、被告（反诉原告）张某某人身生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金某某及其委托代理人代建文、被告（反诉原告）李某某、被告（反诉原告）张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）及其代理人诉称，2016年9月17日19时许，与被告（反诉原告）张某某发生争执，被告（反诉原告）李某某参与进来将原告（反诉被告）用棍棒打伤。原告（反诉被告）住院治疗7天，经蒲县公安局鉴定，原告构成轻微伤。为维护原告（反诉被告）的合法权益，请求二被告（反诉原告）赔偿损失10375.01元，并赔礼道歉，承担案件诉讼费用。
二被告(反诉原告)辩称，我们与原告发生争执是事实，但我已被蒲县公安局行政拘留5日，原告所造成的经济损失我们不承担责任，是原告侵犯了我们的住宅权。
被告（反诉原告）向本院提出反诉称，2016年9月17日19时许，反诉被告金某某手持擀面杖，秘密闯入我院内与反诉原告张某某发生争执，导致多处受伤，反诉原告李某某上前阻止，在阻止的过程中，反诉被告金某某撕扯反诉原告衣服、裤子，致使身体多处受伤。反诉金某某已构成侵犯他人住宅的行为，严重侵犯了反诉原告的住宅安宁权、公民享有住宅和个人生活不受侵犯的人格权，个人的控制权，我们是正当行为，请依法判决。
原告（反诉被告）辩称，反诉原告张某某骂我在先，，二反诉原告将我打伤，所造成的损失，理应赔偿。
经审理查明，2016年9月17日19时许，原告（反诉被告）金某某下地回家，经过被告（反诉原告）所住的古县乡下刘村队部门前，听见被告（反诉原告）张某某骂她，随后进入院内，双方发生撕打，被告（反诉原告）李某某在家中，听见吵闹声，出来拉架，在拉架的过程中，原告（反诉被告）用木棍打在被告（反诉被告）李某某腿部，李某某夺过木棍打金某某，双方再次发生打架，导致双方均受伤，原告（反诉被告）金某某住院5天，医疗费4337.01元。经蒲县公安局鉴定，构成轻微伤。李某某脸部、腿部擦伤。
另查，被告（反诉原告）李某某经蒲县公安局行政拘留5日的处罚。
以上为本案事实，由下列证据予以证实：
1、蒲县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；
2、山西省蒲县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
3、原、被告询问笔录；
4、山西省医疗单位住院医疗费统一收据；
5、诊断证明书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告是同村村民，应本着方便生活、团结互助的原则。本案中，原、被告因发生口角，导致双方打架，均不同程度的受伤。原告（反诉被告）金某某住院5天，原告主张的医疗费应以医院开具的发票为准，其主张的精神抚慰金、交通费未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。经审查，原告的损失为：医疗费4337.01元、营养费150元(5天×30元)、住院伙食补助费150元（5天×30元）、误工费101元×5天=505元，合计5142.01元。对此损失，原、被告双方均有过错，应按双方的过错程度进行处理，原、被告各自承担赔偿数额的50%，即原告（反诉被告）金某某承担2571元，被告（反诉原告）李某某、张某某承担2571元。反诉原告李某某、张某某对自己提出的主张，没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李某某、张某某于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）金某某各项费用2571元。
二、驳回原告（反诉被告）金某某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李某某、张某某的反诉诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本诉案件受理费59元，原告金某某承担。反诉案件受理费100元，反诉原告李某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 乔艳玲
人民陪审员 李建红
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴晓红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1834号
原告谢霞，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告韩瑞国，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告谢霞与被告韩瑞国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢霞的委托代理人孙国刚、被告韩瑞国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢霞诉称，2013年11月11日下午，原、被告因放牧羊群混群发生口角，继而谩骂。被告用棍子打原告右眼，致原告右眼钝挫伤，其住院22天，花费医疗费等各项费用合计人民币17012.53元。被告在此次纠纷中致原告丈夫轻伤，被人民法院判处一年有期徒刑。原告现依先刑事后民事的原则起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费9403.51元，法医鉴定费800元，护理费2426.16元，住院伙食补助2200元，误工损失费1982.86元，交通费200元，合计人民币17012.53元，并承担本案的诉讼费用。
原告谢霞为证明所陈述的事实和主张，向本院提交下列证据：
证据1、克什克腾旗人民法院（2015）克刑初字第94号刑事附带民事判决书一份，证明谢霞与被告韩瑞国及其妻子李国琴儿子刘海富发生过争执。
证据2、克什克腾旗医院出具的疾病诊断书1枚，谢霞、陈贵春的伤情照片2张，证明原告谢霞身体受到伤害后，在医院眼科住院治疗，诊断为右眼钝挫伤，右上眼睑钝挫伤。
证据3、克什克腾旗医院住院病志1份、医疗费专用收据1枚、门诊收费收据2枚、用药清单1份，证明原告谢霞住院治疗22天及住院期间的用药情况，支付医疗费9403.51元及费用明细。
证据4、法医鉴定费收据1枚，证明原告身体受到伤害进行司法鉴定，支付鉴定费1600元（其中谢霞支付800元），谢霞被鉴定为轻微伤。
证据5、克什克腾旗人民法院民事裁定书1份，证明陈贵春及原告谢霞将被告韩瑞国名下的50只绵羊予以扣押，原告没有起诉之前就已经申请扣押了被告的财产，原告的伤情是被告造成的。
证据6、克什克腾旗芝瑞镇派出所出具的证明1份及在逃人员登记信息表1份，证明韩瑞国因涉嫌故意伤害罪被克什克腾旗公安局网上追逃，案发后，被告韩瑞国下落不明。
被告韩瑞国对原告谢霞提交的证据质证认为原告提交的证据与自己没有关联，自己没有殴打原告谢霞，案发当天被告只与原告丈夫陈贵春厮打，被告已经承担了刑事责任。
被告韩瑞国辩称，发生打架的主要责任在陈贵春与谢霞身上，他们主动找我儿子刘海富打架的。当时谢霞没有在现场，我都没有看见她，她的伤不是我打的。我只是和陈贵春打架了，且陈贵春的伤也是我儿子刘海富打的。陈贵春的案子我已经服刑了，而且是刑事附带民事诉讼。现在谢霞的案子已经过期了，现在都三年了，而且谢霞已经把我妻子打了，我也保留诉权，起诉谢霞。我不负担原告主张的各项费用，谢霞的伤是在与我儿子和我妻子撕扯过程中磕到石头上自己磕的，不是我殴打的，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩瑞国未向法庭提交证据。
本院根据原告谢霞的申请调取了克什克腾旗公安局刑事侦查卷宗1卷，其中有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、公安机关询问韩瑞国、刘海富、陈贵春、谢霞、李国琴、周玉琴、纪怀水、韩瑞新、沈庆华、闫春勇、陈玉霞、路春明、韩金华、范金库、王友仁、谢亚军、张朋会的询问笔录，现场勘验笔录，提取笔录及提取物品照片，随案移送清单，陈贵春住院病历，谢霞住院病历，李国琴住院病历及伤情照片，在逃人员登记表等材料在案，并当庭向当事人出示、宣读。
原告谢霞对克什克腾旗公安局刑事侦查卷宗中的笔录发表意见认为，前三份韩瑞国的询问笔录中韩瑞国均说谎了。陈贵春的询问笔录陈述比较真实，除了说刘海富没有参与打架的内容，其他都是真实的。因为陈贵春担心韩瑞国把责任都推到刘海富身上，所以起初才说刘海富没有参与打架。谢霞的询问笔录真实可信，可证明被告对原告有侵权的事实。李国琴的询问笔录证明发生争执的起因及相互厮打的过程。周玉琴的询问笔录证明原告有损害的事实及伤情。
被告韩瑞国对克什克腾旗公安局刑事侦查卷宗中的笔录发表意见认为，我的询问笔录起初是说谎了，后来的陈述均是真实的。刘海富的询问笔录是真实的，原告谢霞的伤情是刘海富打的，而且刘海富智力不全。陈贵春的询问笔录陈述每次都不一样，自己没有殴打谢霞，陈贵春及谢霞的询问笔录内容是虚假的。李国琴及周玉琴的询问笔录内容属实。
经本院审理查明，原告谢霞与被告韩瑞国同系克什克腾旗芝瑞镇富盛永村二道营子组村民。2013年11月11日16时许，原告谢霞及其丈夫陈贵春与被告韩瑞国的妻子李国琴及儿子刘海富因所放牧羊群混群一事发生口角，继而相互辱骂对方。被告韩瑞国到场后，用黄榆木棍殴打原告谢霞及其丈夫陈贵春，致原告谢霞受伤，经克什克腾旗医院诊断为右眼钝挫伤、右上眼睑裂伤。原告谢霞于2013年11月11日18时53分至2013年12月3日8时43分，在克什克腾旗医院住院治疗22天，支付医疗费9357.51元，支付法医鉴定费800元。
另查明，被告韩瑞国因故意伤害原告谢霞丈夫陈贵春的身体健康，至陈贵春轻伤，犯故意伤害罪于二0一五年十月十九日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据和法院调取公安机关的侦查卷宗材料在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命、健康权依法受到保护，原告谢霞与被告韩瑞国的妻子李国琴及儿子刘海富因琐事发生口角，被告韩瑞国本应妥善处理并化解此纠纷，避免冲突的发生。被告韩瑞国殴打原告谢霞致其受伤，依法应承担相应的侵权责任。原告谢霞主张由被告韩瑞国赔偿治疗伤情期间支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告谢霞所提交的门诊收费收据2枚（总计46元），无相应的项目记载，本院不予采信。原告谢霞辱骂被告韩瑞国儿子刘海富，致矛盾激化，对于自己损害的发生亦有过错，可减轻被告韩瑞国的侵权责任。综合考虑该纠纷发生后，原告谢霞身体受到伤害的客观事实及原、被告双方在该纠纷发生的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞国赔偿原告谢霞医疗费9357.51元、误工费1982.2元(90.1元/天×22天)、护理费2420元（110元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、法医鉴定费800元，合计16759.71元的60%，计10055.83元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，邮寄费40元，由原告谢霞负担65元，由被告韩瑞国负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年七月十日
书记员 田 野
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第90号
申请人：李云花
被执行人：ＸＸＸ、姜玉霞
申请执行人李云花与被执行人ＸＸＸ、姜玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第86号民事裁定书，已采取保全措施，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 李晓雷
书记员 刘雅杰
二〇一五年八月十八日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10271号
原告：宁波钧城国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区港东大道5号4楼4083-1。
法定代表人：张委委，总经理。
委托诉讼代理人：吴以明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：洪天海，男，汉族，1970年10月30日生。
委托诉讼代理人：徐军，江苏百圣律师事务所律师。
原告宁波钧城国际贸易有限公司（以下简称钧城公司）诉被告洪天海买卖合同纠纷一案，原告钧城公司于2016年10月21日向本院起诉，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员张源于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钧城公司的委托诉讼代理人吴以明，被告洪天海的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，本案中原告钧城公司主张货款等诉讼请求是基于《基路二手车交易合同》，该合同系宁波钧诚国际贸易有限公司法定代表人张委委与被告洪天海所签，与原告钧城公司无直接利害关系。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告钧城公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波钧城国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费2646元，由本院退回原告宁波钧城国际贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张源
二〇一六年十二月一日
见习书记员 庄丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第302号
申请执行人高香云，女，1969年4月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林勇平，男，1980年5月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张莲华，女，1982年6月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人高香云与被执行人林勇平、张莲华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）长民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林勇平、张莲华应于判决生效之日起十日内付还申请执行人高香云借款35万元。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年3月25日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林勇平、张莲华长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的护照登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现二被执行人的地籍档案及房产登记信息。2015年5月25日，本院依法将被执行人林勇平、张莲华纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林勇平、张莲华去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第302号
申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行，现住梧州市新兴二路90-1号。
被执行人何春妹，
被执行人黄永健。
本院在执行何春妹、中国银行股份有限公司梧州分行申请执行黄永健关于民事一案中，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年十月十日
书记员 陈 锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第302号
申请执行人冯旗斌。
被执行人唐鹏飞（又名唐锋阳）。
本院在执行冯旗斌申请执行唐鹏飞劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第2509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王鹤勇
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2015）长执字第302号
结 案 通 知 书
关于申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司与被执行人西新经济技术开发区红潮汽车配件经销处知识产权侵权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）长民三初字第65号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金7920元、案件受理费200元，本案经本院执行，被执行人一次性将判决本金、案件受理费计8120元给付申请执行人。申请执行人于2015年9月6日向本院申请终结本案执行。
本院认为（2015）长民三初字第65号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民三初字第65号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2066号
原告闵怀胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李新建，男，1976年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
原告闵怀胜诉被告李新建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闵怀胜，被告李新建的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵怀胜诉称，原、被告系上、下楼层邻居关系，因原告房屋上方楼顶漏水，需要挪移被告安放在楼顶上的太阳能热水器，被告拒绝挪动其太阳能热水器，原告无奈于2014年5月28日出资请人把被告的太阳能热水器从原处挪移至该楼顶的其它位置。2014年12月28日，被告把其太阳能热水器挪移至原处，并把原告购置、搭建楼顶上的石棉瓦掀掉、砸碎，原告要求被告赔偿原告之前支付的维修天花板费用4000元，挪移太阳能费用100元，被被告83块石棉瓦损失1120.5元和被其损坏的手机价款1000元，共计6220.5元。
被告李新建辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告诉称的天花板损失系房屋质量不合格所致，与被告无关；2、原告未经被告同意挪移被告的太阳能热水器，其费用应由原告自行负；3、被告没有损坏原告的手机，也没有损坏原告的石棉瓦，只是将石棉瓦集中叠放；4、楼顶系建筑物公共部分，被告在原位置安放太阳能热水器并未影响原告生活。
经审理查明，原、被告系同一单元楼上、下楼层邻居关系，原告居住楼房顶层（第六层），被告居住第五层。因原告房屋上方的楼顶漏水，需要挪动被告在楼顶上安放的太阳能热水器，以便于维修该处楼顶，原告多次要求被告予以配合，被告不同意挪移其太阳能热水器，双方为此曾发生冲突。2014年5月28日，原告未经被告同意，请人将被告的太阳能热水器挪移至该楼顶它处，支付挪移费用100元，后原告出资1120.5元购买83块石棉瓦，将石棉瓦覆盖于其住房上方的楼顶。2014年12月28日，被告请人将其太阳能热水器挪移至原处。
上述事实，有照片，收据，本院（2014）驿民初字第3976号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2015）驻民四终字第284号民事判决书，当事人或代理人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，楼房楼顶上方系该楼房建筑物的共公部分，归该楼房各层房屋业主公共所有，在不损害其他业主的合法权益和公共利益的前提下，各业主均有合理利用该楼顶的权利，因此，被告在该楼顶安放太阳能热水器，以及原告为自已的利益维修该楼房的楼顶，均不违反法律规定，但一方不能以维护自已的合法权益而损害对方和他人的合法权益及公共利益。原告居住顶层住房，系该房屋楼顶漏水的直接受害者，原告维修楼顶挪移被告的太阳能热水器，被告应当给予配合，提供便利，在被告拒绝配合的情况下，原告为维修楼顶自行挪移被告的太阳能热水器，实出无奈，但原告在维修施工结束后没有将被告的太阳通热水器安放至原处，损害了被告充分利用该楼顶安放太阳能热水器的权利，因为通常情况下，楼顶上方的热水器并不必然导致该处楼顶漏水，原告也没有证据证明被告在此安放太阳能热水器与楼顶（即原告的天花板）漏水之间存在因果关系，因此，被告有权基于其对该处楼顶的充分利用权而将该太阳能热水器移至原处，且原告挪移被告的太阳能热水器所支出的100元费用是为自身利益发生的费用，该费用发生于被告将其太阳能热水器移至原处之前，二者之间不存在因果关系，故原告要求被告赔偿该100元费用的请求，本院不予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明被告将太阳能热水器移至原处时损坏了原告的手机、石棉瓦，原告也没有申请对其诉称的损失原因及数额进行经鉴定、评估，故对其所称的楼顶维修损失及手机、石棉瓦损失，本院不予认定，对其相应请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闵怀胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闵怀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑智灏
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00069号
申请人：潘月红。
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司。
申请人潘月红于2015年2月15日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人潘月红的工资款合计人民币346.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘月红工资款合计人民币346.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第536号
申请人：山东天宇建设机械股份有限公司
被申请人：吉运集团东营汽车运输服务有限公司
被申请人：王现彬，男，汉族，住东营市。
被申请人：吉运租赁集团股份有限公司
申请人山东天宇建设机械股份有限公司与被申请人吉运集团东营汽车运输服务有限公司、王现彬、吉运租赁集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人山东天宇建设机械股份有限公司于2012年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人吉运集团东营汽车运输服务有限公司、王现彬的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉运集团东营汽车运输服务有限公司、王现彬的银行存款2000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月六日
书记员 张加魁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第169号
原告贺某
被告王某某
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告王某某及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2007年在盐城上班时相识，2009年5月18日登记结婚，同年12月7日生育一女王小某。女儿出生不久，被告就外出打工，期间共回家三次，每次早出晚归，白天去老家赌博，半夜才回家，对女儿不闻不问，而且被告还打骂原告，双方无法生活在一起，夫妻感情已破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告临时居民身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女王贺媛的自然身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年5月18日登记结婚的事实。
4、村镇房屋所有权证复印件一份，证明位于句容市华阳镇河滨新村7幢201室的房屋产权情况。
被告王某某辩称，被告只是偶尔赌博，没有对女儿不闻不问，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告王某某未向本院提交相关的证据材料。
经本院审核，原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭当事人的相关当庭陈述。
经审理查明，2007年原、被告因在盐城上班相识恋爱，2009年5月18日登记结婚，同年12月7日生育一女王小某。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2013年8月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方无法共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 员 程时兰
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第169号
原告贺某，女，1986年3月14日生，汉族，句容市人。
被告王某，男，1986年11月26日生，汉族，句容市人。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告王某及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2007年在盐城上班时相识，2009年5月18日登记结婚，同年12月7日生育一女王贺媛。女儿出生不久，被告就外出打工，期间共回家三次，每次早出晚归，白天去老家赌博，半夜才回家，对女儿不闻不问，而且被告还打骂原告，双方无法生活在一起，夫妻感情已破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告临时居民身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女王贺媛的自然身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年5月18日登记结婚的事实。
4、村镇房屋所有权证复印件一份，证明位于句容市华阳镇河滨新村7幢201室的房屋产权情况。
被告王某辩称，被告只是偶尔赌博，没有对女儿不闻不问，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告王某未向本院提交相关的证据材料。
经本院审核，原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭当事人的相关当庭陈述。
经审理查明，2007年原、被告因在盐城上班相识恋爱，2009年5月18日登记结婚，同年12月7日生育一女王贺媛。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2013年8月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方无法共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 员 程时兰
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4247号
原告肖伟，男，1964年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告和立新，男，1967年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告和娟，女，1970年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告肖伟与被告和立新、和娟、银川宝珑纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。诉讼中，原告撤回对银川宝珑纺织有限公司的起诉。本案依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖伟，被告和立新、和娟的共同委托代理人龙挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告和立新因急需资金向原告借款60万元，被告和娟、银川宝珑纺织有限公司自愿为该笔借款提供担保。2014年4月14日，原告通过转账方式向被告和立新支付60万元借款。借款后，经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告和立新偿还原告借款60万元，并支付2014年4月14日至借款清偿之日止的利息（按照月息2%计算）；二、被告和娟对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告和立新辩称，被告和立新向原告借款60万元属实，同意按月息2%支付利息。被告和娟代银川宝珑纺织有限公司向原告出具担保承诺系履行职务行为，银川宝珑纺织有限公司应当承担担保责任，被告和娟不承担担保责任。
被告和娟辩称，同意被告和立新的答辩意见。
经审理查明，和立萍系银川宝珑纺织有限公司的法定代表人。被告和立新欲向原告借款60万元，被告和娟于2014年4月12日向原告出具担保承诺一份，载明：“我和娟代表银川宝珑纺织有限公司愿意给和立新担保向肖伟借款陆拾万元整，小写600000元，用于生产周转用，若和立新在借款期间出现不能及时还款及2‰／月的利息。我公司负责归还借款及2‰／月的利息，并承担一切连带责任。担保人：银川宝珑纺织有限公司、和娟，2014年4月12日”。该担保承诺书写在被告和娟的身份证复印件上。2014年4月14日，被告和立新收到原告60万元借款，并向原告出具借条一张，载明：“借到肖伟现金陆拾万元整（600000元），月息2‰。借款人：和立新，2014年4月14日”。借款后，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张银川宝珑纺织有限公司及被告和娟均为担保人，被告和娟则认为银川宝珑纺织有限公司为担保人，被告和娟并非担保人。被告和立新同意按月息2%支付原告利息，原告不要求被告和娟对利息承担连带清偿责任。
本院确认的上述事实，有原告及被告和立新、和娟的当庭相关陈述及原告提交的借条及担保承诺各一份佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告和立新向原告借款60万元，被告和立新认可，且有其向原告出具的借条佐证，本院予以确认，被告和立新应当向原告清偿。原告要求被告和立新按照月息2%支付自2014年4月14日起至借款清偿之日止的利息，被告和立新同意，本院支持2014年4月14日起至本判决确定给付之日止的利息。被告和娟不是银川宝珑纺织有限公司的法定代表人，被告和娟未提交证据证实银川宝珑纺织有限公司授权其向原告出具担保承诺，该担保承诺对银川宝珑纺织有限公司不发生法律效力，被告和娟在该担保承诺上签字的行为应认定为个人行为，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告不要求被告和娟对借款利息承担连带清偿责任，故被告和娟应对被告和立新的上述借款本金承担连带保证责任。被告和娟清偿后，有权向被告和立新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告和立新于本判决生效之日起七日内清偿原告肖伟借款60万元，并支付2014年4月14日起至本判决确定给付之日止的利息（按照月利率2%计算）；
二、被告和娟对上述借款本金60万元承担连带清偿责任。被告和娟承担连带清偿责任后，有权向被告和立新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告和立新、和娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年七月十三日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5110号
上诉人（原审被告）：张云，女，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市南岸区，
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：梅菊，女，汉族，1963年4月3日出生，系该行员工，住重庆市渝北区。
上诉人张云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人张云送达了传票，传唤其于2017年9月28日9时30分来院参加诉讼，但上诉人张云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 文苑
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣民一初字第609号
原告苏福兴。
被告袁金桥。
本院受理的原告苏福兴与被告袁金桥机动车事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏福兴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏福兴承担。
审判员 李虎诚
二〇一四年十月二十日
书记员 张树花
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34944号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庞兴荣，男，1984年11月26日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,580.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,580.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第486号
申请执行人胡某某,男,1963年11月17日出生。
被执行人兰州光耀工贸有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人张某某，男，1969年4月14日出生。
被执行人王某某，男，1974年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第107号民事调解书，执行胡某某申请执行兰州光耀工贸有限责任公司、张某某、王某某担保借款合同纠纷一案，被执行人兰州光耀工贸有限责任公司、张某某、王某某应给付申请执行人胡某某借款利息人民币600000元，借款本金1650000及利息，垫付的诉讼费7900元。在执行中，申请人书面申请撤回对被执行人张某某、王某某执行申请，被执行人张某某、王某某不承担连带清偿责任。申请执行人撤回对被执行人张某某、王某某的执行申请，不损害集体贺他人利益，本院予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
准许申请执行人胡某某撤回对被执行人张某某、王某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪彬
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒲 浪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字2738号
原告：李彩英，女，1949年出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：石飞，男，1986年出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告：太平财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人：代楠，女，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告李彩英诉被告石飞、太平财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩英的委托代理人张楠，被告石飞，太平财保的委托代理人代楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日10时40分许，在新民市华都宾馆前，被告石飞驾驶的辽A576**小型轿车由北向南行驶时，忽视瞭望，与行人我由东向西横过公路发生碰撞，造成我受伤的交通事故，此事故经新民市公安局交通警察大队下发责任认定书认定，被告石飞负此事故的全部责任，我无责任。经查，肇事车辆辽A576**号小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业险50万，含不计免赔，故要求保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任，超出部分由被告承担。请求被告赔偿医疗费28284.77元、伙食补助费1500元（50元×30天）、护理费2713.8元（90.46元×30天）、交通费1000元、鉴定费1420元、伤残赔偿金34834.5元（23223元×15年×10%）、二次手术费7000元、精神抚慰金6000元。诉讼费用由被告承担。
被告石飞辩称：肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司替代赔偿。
被告太安财保辩称：肇事车辆在我保险公司投保了较强险及商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失。
经审理查明，2014年4月30日10时40分许，在新民市华都宾馆前，被告石飞驾驶的辽A576**小型轿车由北向南行驶时，忽视瞭望，与行人原告李彩英由东向西横过公路发生碰撞，造成原告李彩英受伤的交通事故，此事故经新民市公安局交通警察大队下发责任认定书认定，被告石飞负此事故的全部责任，原告李彩英无责任。事故发生后，原告李彩英被送往新民市人民医院住院治疗30天，主要诊断为：“腓骨骨折”“左踝骨骨折等”，支出医疗费28284.77元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李彩英左下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元；经向法院申请第二次手术费用鉴定，李彩英左下肢第二次手术综合费用约为6000-7000元，共支出鉴定费690元。原告住院期间为二级护理。
另查被告石飞驾驶辽A576**号小型轿车在被告太平财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为120000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，不计免陪。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、事故责任认定书、伤残及二次手术费鉴定报告、鉴定费收据、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告石飞负此事故的全部责任，原告李彩英无责任。被告石飞驾驶的辽A576**号小型轿车在被告太平财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告太平财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告石飞负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李彩英医疗费10000元。
二、被告太平财产保险有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李彩英医疗费18284.77元（28284.77元-10000元）。
三、被告太平财产保险有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李彩英第二次手术费6500元。
四、被告太平财产保险有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李彩英伙食补助费1500元（50元×30天）。
五、被告太平财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李彩英护理费2713.8元（90.46元×30天）。
六、被告太平财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李彩英交通费500元。
七、被告太平财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李彩英伤残鉴定费730元。
八、被告太平财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李彩英第二次手术鉴定费690元。
九、被告太平财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李彩英伤残赔偿金34834.5元（23223元×15年×10%）。
十、被告太平财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李彩英精神抚慰金3000元。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，由被告石飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张树堂
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祁 樊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1322号
申请执行人李传书，男，1942年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人唐国庆，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人胡益清，女，1969年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人李传书与被执行人唐国庆、胡益清民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐国庆、胡益清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李传书于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法受理。
本案在执行过程中，经过调查被执行人唐国庆、胡益清的财产已被另案查封，该案无权处置，现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3275号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9937号
原告：龚永福，职工。
委托代理人：李宏伟、张梦莎，浙江全力律师事务所律师。
被告：龚正跃，职员。
第三人：浙江玖联物流有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。
法定代表人：黄昌表，经理。
第三人：胡来坤，驾驶员。
原告龚永福诉被告龚正跃，第三人浙江玖联物流有限公司、胡来坤不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用小额诉讼程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告龚永福及其委托代理人张梦莎到庭参加诉讼，被告龚正跃、第三人浙江玖联物流有限公司、胡来坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告龚永福诉称：2014年5月24日案外人陈东升驾驶原告所有的浙J×××××、浙J×××××挂车与第三人胡来坤驾驶的赣E×××××、赣J×××××挂车发生碰撞，事故造成驾驶员第三人胡来坤及同车的原告龚永福受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队第0008020150号道路交通事故认定书认定：第三人胡来坤负主要责任，原告驾驶员陈东升负次要责任。事故发生后第三人浙江玖联物流有限公司的承保单位中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司委托中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司受托处理该事故相关事宜，并在2014年6月12日与原告、第三人浙江玖联物流有限公司、第三人胡来坤达成调解协议，该协议第二条第四款约定“综上，甲方（即保险公司）可承担第三者人伤赔偿款22513.8元，其中支付龚永福账户应为15000元……”，浙江玖联物流有限公司在收到该保险公司的理赔款之后，于2014年10月28日将应支付给被告的车损和原告龚永福的理赔款15000元合计94314元的款项直接汇入被告账户。2015年8月24日，原告龚永福称被告至今未支付该笔15000元人伤理赔款，被告均以各种理由推诿。为此，请求判令被告返还不当得利15000元并支付利息（自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告龚正跃、第三人浙江玖联物流有限公司、胡来坤未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、事故认定书复印件一份，证明本次事故经过、责任认定及分摊情况；
2、损失情况确认书、委托书、赔偿调解协议复印件各一份，证明本次事故中各车辆的实际损失情况及原告、胡来坤的人伤情况；
3、存款对账单、电子银行交易回单复印件各一份，证明第三人玖联物流属于原告的理赔款汇入被告账户的事实；
4、民事裁定书一份，证明原告主体适格。
被告龚正跃、第三人浙江玖联物流有限公司、胡来坤未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告龚正跃、第三人浙江玖联物流有限公司、胡来坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年5月24日0时5分，案外人陈东升驾驶浙J×××××、浙J×××××挂车与第三人胡来坤驾驶的赣E×××××、赣J×××××挂车发生碰撞，事故造成驾驶员第三人胡来坤及同车的原告龚永福受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队第0008020150号道路交通事故认定书认定：第三人胡来坤负主要责任，原告驾驶员陈东升负次要责任。事故发生后第三人浙江玖联物流有限公司的承保单位中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司委托中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司受托处理该事故相关事宜，并在2014年6月12日与原告龚永福、第三人浙江玖联物流有限公司、胡来坤达成调解协议，该协议第二条第四款约定“综上，甲方（即保险公司）可承担第三者人伤赔偿款22513.8元，其中支付龚永福账户应为15000元……”，后第三人浙江玖联物流有限公司在收到保险公司的理赔款之后，于2014年10月28日将应支付给被告的车损和原告龚永福的理赔款15000元合计94314元的款项直接汇入被告账户。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实，第三人浙江玖联物流有限公司汇给被告的94314元包含了保险公司应赔给原告龚永福的15000元款项。被告取得该笔款项并无合法根据，因认定构成不当得利。被告应当将15000元款项返还于原告。原告诉请自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法无据，本院予以调整为自起诉之日（即2016年6月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。被告龚正跃、第三人浙江玖联物流有限公司、胡来坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚正跃于本判决生效之日起十日内返还原告龚永福不当得利款15000元并赔偿利息损失（自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告龚正跃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 应志华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1496号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李增艳，女，汉族，农民。
被申请执行人刘明泉，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K127号、K128号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K127号、K128号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K127号、K128号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1859号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3栋2单元902室。
负责人张斌，该公司经理。
委托代理人陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秋生。
被上诉人（原审被告）定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司，住所地定远县定城镇定西村大林组1号。
法定代表人彭纪全，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈传跃。
上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平财保滁州公司的委托代理人白艳丽，被上诉人陈秋生、陈传跃到庭参加诉讼，被上诉人定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司（以下简称天顺汽贸公司）经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月18日3时5分许，陈传跃驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车沿G104线由西向东行驶至851KM＋400M处时，追尾撞到同方向陈兆亚驾驶的陈秋生所有的苏C×××××号轻型厢式货车，致陈兆亚及乘车人陈震受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，陈传跃负事故的全部责任，陈兆亚、陈震无责任。事故发生后，陈秋生车辆被送往汽车修理厂修理，共花费车辆维修费6350元。事故车辆皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车在太平财保滁州公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保金额为105万元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，陈秋生起诉至法院，要求陈传跃、天顺汽贸公司、太平财保滁州公司赔偿车损费、施救费、停车费等共计7670元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车在太平财保滁州公司处投保交强险及商业三者险，对于陈秋生的各项合理损失首先应由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按陈传跃、天顺汽贸公司应承担的全部责任比例予以赔偿。
太平财保滁州公司辩称对陈秋生的损失定损为3950元，系其单方定损，而睢宁县价格认证中心对陈秋生车辆的损失评估为6350元，且陈秋生到修理厂修车，也实际花费6350元，有修理费发票及维修清单相互印证，故应认定陈秋生的车辆损失费为6350元。陈秋生主张施救费、停车费1000元，有其提供的发票证明，予以支持，太平财保滁州公司辩称该费用过高，但未提供证据证明，不予采纳。
综上，太平财保滁州公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈秋生财损费2000元，在商业三者险范围内赔偿陈秋生财损费5350元（维修费4350元＋施救费1000元）。遂判决：被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告5350元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：xxxx；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
上诉人太平财保滁州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院依照陈秋生单方委托睢宁县价格认证中心出具的评估鉴定书认定其车辆维修损失为6350元是错误的，太平财保滁州公司根据受损车辆的损失情况及市场价格确定为3950元更为合理，足以将受损车辆维修完毕。在双方当事人对车辆损失数额分歧较大的情况下，原审法院应重新委托评估。2、陈传跃驾驶的投保车辆涉嫌严重超载，按照合同约定，太平财保滁州公司对于超出交强险部分的损失应免除10%的赔偿责任。3、陈秋生主张的施救费、停车费明显过高，且该费用属于保险合同约定的间接损失，太平财保滁州公司对此不承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈秋生答辩称：陈秋生维修车辆的实际支出就是6350元，一审中已将维修发票提交法庭，经睢宁县价格认证中心鉴定，受损车辆的维修费用也为6350元，上诉人主张维修费用为3950元没有道理。事故是陈传跃撞击陈秋生的车辆所致，停车费、施救费是客观产生的实际损失，保险公司应当进行赔偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈传跃答辩称：陈传跃当时拉的是泡沫砖，事故发生后在公安机关也进行了过磅，并没有超载，公安机关出具的事故认定书中也未提及超载。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天顺汽贸公司未到庭答辩。
本案二审的争议焦点为：太平财保滁州公司对于陈秋生的损失应如何承担赔偿责任。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”车辆维修费损失，陈秋生提供了修理费发票及睢宁县价格认证中心出具的评估鉴定书等证据，足以证明该损失为6350元。太平财保滁州公司主张车辆维修费损失为3950元，但仅提供了该公司自行出具的车辆损失情况确认书，其证明力明显不及陈秋生提供的证据，原审法院确定陈秋生的车辆维修费损失为6350元，并无不当。事故发生后，公安机关并未认定陈传跃存在超载驾车的行为，太平财保滁州公司虽主张陈传跃驾驶的投保车辆严重超载，但未提供充分证据予以证明，本院对其免除相应赔偿责任的主张不予支持。根据陈秋生提供的发票，其在事故发生后支付徐州顺宁拖车服务有限公司施救费、拖车费1000元，该损失属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的财产损失范围，太平财保滁州公司应当就此承担赔偿责任。
综上，上诉人太平财保滁州公司的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李东青
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00248号
原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，农村居民。
诉讼代理人陈费隐。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因故意毁坏财物，2015年4月21日被十堰市公安局郧阳区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29日被刑事拘留，4月30日被执行逮捕，现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人陈珍。
辩护人贾斯炜，系十堰楚郧法律事务有限公司董事长。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控的原审被告人陈某甲涉嫌犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月27日作出（2015）鄂郧阳刑初字第00097号刑事附带民事判决。判决：一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止）。二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币29277.28元，于判决生效之日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈某甲和原审附带民事诉讼原告人王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，和审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2016年3月21日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲及其诉讼代理人陈费隐，上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人陈珍、贾斯炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00097号刑事附带民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿万勇
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执73号
申请执行人：苏东，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住广西南宁市良庆区。
被执行人：韦智恩，女，1981年2月22日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人苏东与被执行人韦智恩民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人韦智恩的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦智恩目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14200元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执73号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年七月二十六日
书记员 覃 国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1472号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 董繁
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。