wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18721号
原告：曲鹏飞,男,1994年2月1日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:郭桂梅(系曲鹏飞母亲),住黑龙江省漠河县图强林业地区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告曲鹏飞与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员李娜、人民陪审员王德国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲鹏飞的委托诉讼代理人郭桂梅，被告九龙港公司、佳建公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付委托租赁管理收益23874元，并按照合同约定给付万分之五的违约金1806.6元（2017年4月1日到2017年9月30日）；2、沈阳佳建置业开发有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2012年12月9日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层C222号，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止，原告由本合同签署之日向被告已支付本合同总价款177975元，本合同约定被告在本合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日）每次支付当年收益的50%原告在合同期的第四年3月31日和2017年9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计23874元，合同约定被告逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付额违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，租金收益没有异议，违约金计算数额及计算方式均正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，原告曲鹏飞（乙方）与被告九龙港公司（甲方）及佳建公司（丙方）签订《委托租赁及管理合同》，约定原告同意将其拥有的沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港的B1F-C222号商铺的经营使用权委托九龙港公司租赁和管理。期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，分两阶段实施：第一阶段，自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段，自2023年10月1日起至2043年12月15日止。甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益），第四年、第五年收益率为11%即年总收益23874元，第六年至第十年收益率为12%即年总收益26045元，每年分两次：当年3月31日和9月30日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同的次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同第一条商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
在签订上述合同之前，原告向被告佳建公司支付了商铺使用权转让款177975元。现因被告九龙港公司至今未能给付保底收益，原告起诉至法院。
本院认为，原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日前向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金11937元，于2017年10月1日前向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金11937元。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付第四年租金23874元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准，即为应付租金的每日万分之五，故原告要求被告支付自2017年4月1日起至2017年9月30日该两笔租金违约金的诉讼请求，本院应予支持，具体金额为1086元（23874÷2×0.0005×182天）。又因合同中约定，如甲方（被告九龙港公司）未能按本合同约定的条款履行义务，丙方（被告佳建公司）将承担连带责任，故对原告要求被告佳建公司承担连带责任的诉求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲鹏飞2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金23874元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲鹏飞逾期支付租金违约金1086元（自2017年4月1日起2017年9月30日）；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、被告沈阳九龙港商业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王德国
二〇一八年三月十日
书 记 员 吴秀娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2877号
原告蒋某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告蒋某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告蒋某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告蒋某某、蒋某与被告蒋某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蒋某某、蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某、蒋某回起诉处理。
审判员 张少
二〇一七年五月十一日
书记员 李琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第849号
原告魏新建，男，1963年9月10日出生，汉族，农民。
原告杨氏（杨玉兰），女，1962年7月10日出生，汉族，农民。系原告魏新建之妻。
被告班念良，男，1955年7月12日出生，汉族，农民。
原告魏新建、杨氏与被告班念良劳务合同纠纷一案，二原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2013年给被告打工一年，工资仍未结清，被告共欠二原告工资15300元。经多次催要，被告至今没有归还。特向法院提起诉讼，要求被告如数归还。
被告辩称，被告给原告打条的后王楼社区工资款是15300元，事实上工资款只有6000元。原告2013年麦收前的工资已全部结清。其中原告承认已付6000元，事实是经带班人司付良付了7000元。被告在2014年元月30日上午给付4000元，同日夜里又给付6000元。二原告总借资是17000元，被告给二原告打条是15300元，二原告下欠被告1700元。
在举证期限内，二原告向本院提交的证据材料有：
2014年1月5日，被告班念良书写的欠条一份。以此证明，2014年元月5日经结算被告下欠二原告15300元。
在庭审质证时，被告对原告提供的上述证据无异议。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：
1、证明一份，有司付良和李世春两个人写的证明。以此证明，2013年6月23日，两人共拿给魏新建工程款7000元。
2、原告领取的工资单一份。以此证明，2014年元月30号魏新建借4000元，2014年元月30日又给了魏新建6000元钱。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据1异议认为，此证据是伪证，没有原告魏新建的签名，与原告无关。对证据2异议认为，2014年元月30日借款4000元是伪证，没有原告魏新建的签字，原告魏新建没有借钱；上面的6000元是原告魏新建签的字，原告魏新建认可。
根据原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告所提供的证据形式来源合法有效，具有客观真实性，且被告予以认可，本院予以采信。被告所提供的证据1形式来源不合法，且是复印件，原告也不予认可，本院不予采信。证据2原告魏新建认可已领取6000元，本院应予以采信；其余部分，本院不予认可。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年元月5日，经原、被告结算，被告欠二原告劳务报酬款15300元，由被告班念良书写的结算清单为证。2014年1月30日原告魏新建已领取6000元，下欠9300元被告没有给付。二原告起诉法院要求被告依法给付劳务报酬款。
本院认为，被告班念良欠二原告劳务报酬款9300元，事实清楚，证据充分，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告班念良给付原告魏新建、杨氏劳务报酬款9300元，于判决书生效后5日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告班念良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年四月二十日
书记员 刘莎莎
原告韩某诉被告秦某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第849号
原告韩某，男，1989年12月9日出生，汉族。
委托代理人武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告秦某，女，1990年12月18日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心志愿者。
原告韩某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人武承恩，被告秦某及其委托代理人赵忠义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2011年农历腊月依风俗举行结婚仪式，2012年领取结婚证，同年7月15日生女儿韩小某。由于婚前了解不够，婚后二人时常因琐事争吵。2013年双方去福建打工期间，又发生激烈争吵，致使夫妻关系开始恶化。在女儿诊断为因黄疸引发运动发育落后伴姿势异常后，被告开始逃避，借口打工在外不回，现夫妻感情已完全破裂。故请求：1、离婚；2、女儿由被告抚养，原告承担相应的抚养费，孩子以后的治疗费由双方共同承担；3、被告支付孩子治疗费7500元；4、孩子以后每月的看护费按1000元，由原、被告共同承担。
被告秦某辩称：1、原告经常殴打被告导致夫妻感情破裂，被告同意离婚；2、被告无稳定收入及固定住处，且患有慢性胃病，无能力抚养孩子，而原告的条件较好，为有利于孩子成长，女儿应由原告抚养；3、为孩子看病已支出的治疗费，是原、被告婚姻存续期间用共同财产支付的，不存在被告返还问题；4、目前孩子并未请人看护，故原告要求被告承担看护费不合理。
经审理查明：原、被告于2011年农历腊月依当地风俗举行结婚仪式，2012年5月2日补领结婚证，同年7月15日生一女孩，取名韩小某。共同生活期间，双方经常为琐事吵打。2013年8月份，原、被告再次吵打后，被告离家至今未归。现原告要求离婚，被告表示同意。女孩韩小某一直在原告家生活，于2013年6月3日至10日因病入住山西省儿童医院，诊断为运动发育落后办姿势异常，主要治疗：康复综合治疗；出院医嘱：家庭治疗。住院花费4590.68元，出院后购药共花费7226元。孩子现在尚未康复。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，山西省儿童医院诊疗建议书、出院证、医药费收据，货运单等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后不能正确处理生活矛盾，经常吵打导致感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。女孩韩小某一直在原告家生活，从不改变其生活环境方面考虑，以判归原告韩某抚养为宜。被告秦某理应承担抚养费。结合韩小某的病情，本院酌情考虑被告秦某每年承担抚养费为5000元。原告主张的孩子治疗费，系双方婚姻存续期间的共同开支，故原告要求被告支付，本院不予支持。原告主张孩子以后的治疗费，本案不予考虑，在孩子得到治疗后原告可另诉。原告主张的看护费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告秦某离婚；
二、原、被告所生女孩韩小某由原告韩某监护抚养，被告秦某于本判决生效后每年1月31日前，给付原告韩某抚养费5000元，至韩小某18周岁止；
三、驳回原告韩某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 刘文芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 任梦梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第849号
原告郑瑞林，男，1956年5月24日出生，回族，农民，住宁夏贺兰县。
委托代理人黄璐芳，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。
被告冯廷吉，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告丁玉霞，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人冯廷吉，1962年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告郑瑞林与被告冯廷吉、丁玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑瑞林撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑瑞林负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏文娟
第页共页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第870号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：江逸民。
委托代理人（特别授权）：卢军、缪旭晨（助理），浙江卢军律师事务所律师。
被告：姚根法。
被告：唐国英。
被告：姚星磊。
被告：浙江汇丰汽车销售有限公司。
法定代表人：沈雅珍。
被告：吴煜东。
被告：沈雅珍。
被告：嘉善泗嘉实木地板有限责任公司。
法定代表人：姚根法。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告姚根法、唐国英、姚星磊、浙江汇丰汽车销售有限公司、吴煜东、沈雅珍、嘉善泗嘉实木地板有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被告姚根法涉及刑事案件现其被控制人身自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告姚根法、唐国英、姚星磊、浙江汇丰汽车销售有限公司、吴煜东、沈雅珍、嘉善泗嘉实木地板有限责任公司金融借款合同纠纷一案中止诉讼。
审判员 范璐璐
判
二〇一三年八月二十九日
书记员 王洁琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1531号
原告刘学伟。
委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告狄缘超。
被告王福林。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘学伟与被告狄缘超、王福林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学伟的委托代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告狄缘超、王福林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学伟诉称，2015年4月29日12时许，被告狄缘超驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区七农场顺通物流门口时与王建驾驶原告所有的头北尾南停放的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告狄缘超负此次事故的全部责任，王建无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费37260元，公估费1110元，施救费3000元，共计41370元。
被告狄缘超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车所有人为被告王福林。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，故四被告应当对原告的损失承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，我公司在被保险车辆具有合法年检的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证且无车架号不符、超载等情况下，同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失数额过高。该事故为车辆追尾，但原告车辆评估的部分大多是长期磨损情况下的易损部件，与本次事故涉及的部件缺少关联性。公估费不属于保险公司的赔偿范围。施救费为税务局代开发票，且施救单位不在事故发生地，对施救行为的真实性有异议。请求法院依法判决。
被告狄缘超未答辩。
被告王福林未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未答辩。
经审理查明，2015年4月29日12时许，被告狄缘超驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区七农场顺通物流门口时与王建驾驶原告所有的头北尾南停放的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告狄缘超负此次事故的全部责任，王建无责任。
原告刘学伟的合理损失为，车辆损失费37260元，公估费1110元，施救费1900元，共计40270元。
被告狄缘超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已赔付原告交强险限额财产损失2000元。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告狄缘超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.原告刘学伟的车辆损失有河北正鸿保险公估有限公司公估报告书证实。鉴定费有相关票据证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告狄缘超负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。原告未提供被告王福林在此次事故中存在过错的证据，因此被告王福林对原告的损失不承担赔偿责任。因被告狄缘超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业三者险并不计免赔率，故原告的损失应由两被告保险公司在保险范围限额内承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已赔偿原告交强险限额2000元，故本判决不再涉及。原告超过交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险范围内按照承保车辆承担的责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司虽要求对原告所有的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失重新鉴定，但其在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请及其他反驳证据，原告的车辆损失数额本院采纳河北正鸿保险公估有限公司公估的鉴定数额。原告诉请的施救费，考虑其为实际支出费用，本院按照河北省道路车辆救援服务收费标准，结合事故车辆车型，施救里程，按1900元计算。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险金额范围内赔偿原告38270元。判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费417元，由被告狄缘超负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 田
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晓蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第529号
原告：王某。
被告：郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2011年1月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一一年一月十七日
书 记 员 赵谊芳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初287号
原告：廊坊嘉润木业有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环路南侧。
法定代表人：张子腾，董事长。
委托代理人：王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：河南瑞腾劳务有限公司。住所地，郑州市金水区索凌路瑞祥如意世家*楼*单元**层*户。
法定代表人：高瑞阔。
被告：周发海，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：周占奎，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告廊坊嘉润木业有限公司与被告河南瑞腾劳务有限公司、周发海、李云峰、周占奎为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告廊坊嘉润木业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊嘉润木业有限公司撤诉。
案件受理费8274元，由原告廊坊嘉润木业有限公司负担。
审判员 宋立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3740号
原告潘某某，女，汉族。
被告雷康姆拉给……，男，国籍斯里兰卡民主社会主义共和国。
原告潘某某与被告雷康姆拉给……离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告潘某某诉称，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女潘毵雅归原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告起诉与被告离婚，应当提供其与被告存在婚姻关系的证明，现原告不能提供经中国驻斯里兰卡民主社会主义共和国使、领馆出具的权威证明，无法提供被告系本案适格被告的证据。本院为原告预留了补充证据的时间，原告在法定时限未能补交证据，故本院依法驳回原告起诉。原告可在证据充足之日另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费人民币300.00元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 晶
湖南省南县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第882号
原告易克斌，男，1954年1月13日出生，汉族。
被告任再福，男，1948年11月12日出生，汉族。
原告易克斌与被告任再福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈冈独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告易克斌、被告任再福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易克斌诉称，2012年9月20日，在征得南县浪拔湖镇政府许可后原告易克斌与南县浪拔湖镇牧漉湖防治站签订了《原牧漉湖乡“防治站”房产出售协议》，协议约定了售价及四方界址，房屋及其附属物等，当日原告根据协议约定交清了售金18万元。之后被告任再福以种种借口干扰、霸占、损毁本协议的标的物。期间虽经镇政府多次协调，至今未果，故原告起诉请求判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔偿损失3万元，被告承担本案诉讼费。
被告任再福辩称：被告并不存在侵占原告的房屋。被告原系牧漉湖防治站的职工，当年站里倒闭，亏欠职工的工资，已经把现在争议的5间台基地分配给职工了。其他职工分得的台基已经另建新房，被告的是一直种蔬菜。现在政府出售该房地产，并没有告知被告，应该属于原告侵害了被告的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告易克斌在本院指定的举证期限向本院递交了如下证据以证实其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、房产协议及收款单一份，旨在证明原告已经合法取得原“防治站”房屋的所有权；
3、证明一份，旨在证明被告只是防治站的临时工，并没有分得台基；
4、照片四张，旨在证明被告侵占、霸占原告房屋的事实；
5、钥匙一枚，旨在证明原告购得房屋后，被告亲自将房屋钥匙交给原告，同意搬�房屋的事实。
原告所举上述证据，被告任再福质证认为：对证据1无异议；证据2，被告不知情；证据3，有异议，被告不是临时工，是原防治站的副站长下岗的。儿子也是防治站的职工，证明内容不实；证据4，被告不存在侵占原告的台基，只是在使用被告自己的台基；证据5，钥匙确实是交了，但是是被骗交的。
本院对原告易克斌所举证据，认证如下：证据1，被告质证表示无异议，本院予以认定。证据2，真实性予以认定；证据3，“三性”予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。证据4，照片无法证明损害是由谁导致的，且原告也没有提供其他证据予以佐证，本院不予认定。证据5，对被告曾表示腾出房屋及交出房屋钥匙的事实予以认定。
被告任再福未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月20日原告易克斌与南县浪拔湖镇处置原牧鹿湖乡防治站领导小组签订了原牧鹿湖乡“防治站“房产出售协议。协议约定将原牧鹿湖房产及地面其他附属物以18万元价格出售给原告易克斌。同时，南县浪拔湖镇人民政府在该合同上加盖了公章。同年9月21日原告易克斌将18万元购房资金全部支付。现原告起诉认为，原告已经合法购得争议房产，但被告任再福却以种种理由干扰、霸占房产，导致原告损失较大。故原告起诉请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失3万元。被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告易克斌与南县浪拔湖镇处置原牧鹿湖乡防治站领导小组签订的原牧鹿湖乡“防治站“房产出售协议所买卖的标的物原“防治站”的相关房产，现该房产产权归属单位不明确。原告在本案审理过程中未提供产权权属归属的证明。故对原告提出要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，且损失数额无法确定，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易克斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告易克斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘媛媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00207号
原告：安徽省九成农工商有限责任公司。
法定代表人：盛文祥，该公司董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师
委托代理人：杨琼林，安徽省九成农工商有限责任公司法制科科长。
被告：浙江普飞鞋业有限公司。
法定代表人：余银麟，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽省九成农工商有限责任公司诉被告浙江普飞鞋业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，安徽省九成农工商有限责任公司以双方已自行和解为由，于2014年6月12日向本院申请撤回对被告浙江普飞鞋业有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省九成农工商有限责任公司撤回对被告浙江普飞鞋业有限公司的起诉。
案件受理费11070元，减半收取5535元，申请保全费4520元，合计10055元，由原告安徽省九成农工商有限责任公司负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一四年六月十二日
书记员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初260号
原告：王瑞。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告王瑞与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王瑞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王瑞负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第11号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张慕楚，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月29日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月10日刑满释放。因本案于2014年9月30日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人马小军，农民。曾因犯抢劫罪于2008年1月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年，于2014年7月15日刑满释放。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人杨林，农民。曾因犯盗窃罪于2004年12月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；又因犯抢劫罪于2007年2月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人马小军、杨林、张慕楚犯非法拘禁罪一案，于2014年12月8日作出（2014）丽莲刑初字第833号刑事判决，判决如下：一、被告人马小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人杨林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人张慕楚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人张慕楚不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张慕楚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人马小军、杨林、张慕楚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张慕楚申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告人张慕楚撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第81号
申请执行人：兰永乐，男，1983年生，壮族，个体户，住柳城县大埔镇。
被执行人：韦敏诚，男，1980年生，壮族，农民，住柳城县大埔镇。
申请执行人兰永乐与被申请执行人韦敏诚民间借贷纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫146号民事判决书，已径发生法律效力。申请人于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为6000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人韦敏诚目前确无财产可供执行，申请人也同意先终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫146号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可以重新向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宇锋
审判员 ：张石旺
审判员 ：龙庆科
二〇一五年六月十一日
书记员 ：覃明朗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1393号
罪犯杨国辉，男，1982年8月17日出生，汉族，辽宁省大洼县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）元刑初字第43号刑事判决，以被告人杨国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2008年11月13日起至2019年5月12日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年七月、二〇一三年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯杨国辉减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2008年11月13日起至2017年4月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨国辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨国辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为93分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值18697.02元，获奖金184.5元。自2012年9月26日至2014年4月25日累计获考核分405.4分，记功6次。获二〇一二年度监狱局级、二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间悔改表现突出，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国辉减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年11月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执241号
申请执行人姚足成，男，1970年12月20日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人姚足成与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）300号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚足成向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）300号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执异12号
异议申请人（申请执行人）张文龙。
被执行人史建祥。
本院在执行申请执行人张文龙与被执行人史建祥分期付款买卖合同纠纷一案过程中，本院作出（2015）润执字第第421号裁定，将史建祥所有的苏A×××××江淮HFC6500AI中型普通客车一辆作价17600元抵偿给张文龙所有，该车自本裁定送达张文龙时起转移，张文龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。因未能办理上述车辆的过户手续，异议申请人张文龙向本院提出书面执行异议，要求撤销（2015）润执字第421号裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人诉称，因史建祥所有的苏A×××××江淮HFC6500AI中型普通客车达到报废标准，相关财产管理机构不予办理相关产权过户手续，请求撤销（2015）润执字第421号裁定，将该车返还给史建祥。
被执行人辩称同意撤销抵债裁定，将相关车辆返还给我。
经审查查明，本院在执行申请执行人张文龙与被执行人史建祥分期付款买卖合同纠纷一案过程中，于2016年2月5日作出（2015）润执字第421号裁定，将史建祥所有的苏A×××××江淮HFC6500AI中型普通客车一辆作价17600元抵偿给张文龙所有，该车自本裁定送达张文龙时起转移，张文龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。张文龙持本院协助执行通知书、执行裁定书到相关财产管理机构办理上述车辆的过户手续时，相关管理机构业务受理后，发现该车因逾期检验强制报废期至2015年11月30日止。因未能办理上述车辆的过户手续，异议申请人张文龙向本院提出书面执行异议，要求撤销（2015）润执字第421号裁定。
以上事实有本院调解书、执行裁定书、协助执行通知书、业务受理查询单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法拍卖的财产由于流拍，经申请执行人同意而抵债符合关法律规定。抵债的目的是为了实现申请执行人的部分债权，本案抵债的财产因逾期检验强制报废，依法不能办理相关产权过户，申请执行人实现部分债权的目的不能达到。综上异议申请人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）润执字第421号执行裁定。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 景新民
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐文琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00220号
申请执行人齐金让
被执行人西安众诚劳务有限责任公司。
本院在执行齐金让与西安众诚劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00093号民事判决书，执行标的58753.10元，受理费671.50元，执行费891元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按通知书内容全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00093号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 喻永刚
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第370号
原告：曹丰记，男，1964年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：任艳英，女，1964年生，汉族，农民，住山东省武城县，系曹丰记之妻。
原告：曹健，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。系曹丰记之子。
被告：马春利，男，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：马长起，男，1997年生，汉族，农民，住山东省武城县。系马春利之子。
委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
原告曹丰记、曹健与被告马春利、马长起身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹丰记及其委托代理人任艳英、原告曹健，被告马春利、马长起的委托代理人曹风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月18日下午，二被告带领多人借故将两原告打伤，原告治伤支付医疗费近万元。被告马春利口头答应调解，赔偿原告，至今无果。不仅如此，被告还威胁原告一家，原告及其家人精神受到刺激，经常恐惧。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求二被告连带赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计15000元。
二被告辩称，原告所述与事实不符。2015年2月18日下午2点，马长起骑电动车路过盐厂村时，原告曹健的儿子用木棍拦截不让走，马长起刹车，此时曹健口出恶语，踹倒电动车，致使电瓶摔坏，我拨打110，曹健抢过手机摔坏，致使无法使用。随后曹丰记和其弟曹冰四人打马长起，此时马春利赶到，110亦赶到，劝说后110走了。110走后，他们四人和我爷俩打起来，原告伤纯属自己所为，是他们挑衅。故此驳回原告请求，赔偿我的损失。
经审理查明，2015年2月18日15时许，在武城县李家户镇盐厂村，马长起和曹丰记及其家人因琐事发生争执。李家户派出所出警到现场，马长起父亲马春利提出自行解决。民警回所后，马春利、马长起父子与曹丰记、曹健、曹冰发生斗殴，马春利用砖头将曹丰记头部砸伤，曹丰记头部流血，曹健头部受伤有血，曹冰右手擦伤，马长起左手小指受伤。2015年2月18日18时许，马春利在曹丰记家住房后面，辱骂曹丰记及其家人。二原告受伤后在武城县人民医院住院治疗。原告曹丰记住院5天，支付医疗费用4625元，法医鉴定为轻微伤。原告曹健住院5天，支付医疗费用4463元，法医鉴定为轻微伤。2015年3月10日，武城县公安局作出武公（老）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定书，对被告马春利处以行政拘留7日、罚款700元的处罚。
原告曹丰记的赔偿费用数额：医疗费4625元；2014年山东省农民人均纯收入11882元，误工费为11882＊365＊5天即162元；住院期间伙食补助费100元＊5天即500元；交通费酌定100元；鉴定费300元；护理费参照误工费计算即162元。合计5849元。原告曹健的赔偿费用数额：医疗费4463元；2014年山东省农民人均纯收入11882元，误工费为11882＊365＊5天即162元；住院期间伙食补助费100元＊5天即500元；交通费酌定100元；鉴定费300元；护理费参照误工费计算即162元。合计5687元。
以上事实有处罚决定书、收费单据、鉴定费单据、鉴定文书、派出所证明以及当事人陈述等在案予以证实。
案件审理中，原告提供曹冰的鉴定费单据、鉴定文书、医药费单据，拟证明支付医疗费情况。因其非本案当事人，不予采纳。原告还提供六人共同签名的证明一份，拟证明被告伤人情况。因证人未出庭，不予采信。被告提供移动电话服务须知、苑寨卫生室门诊处方各一份，拟证明被告损失及支出135元医疗费情况。因移动电话服务须知与本案缺乏关联性、门诊处方非正式单据，均不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。二被告的行为，不但严重扰乱社会秩序，而且侵犯了公民的生命健康，应承担民事赔偿责任。原告所诉精神抚慰金、于法不合，不予支持。被告所述赔偿损失，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马春利、马长起赔偿原告曹丰记医疗费等各项经济损失5849元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告马春利、马长起赔偿原告曹健医疗费等各项经济损失5687元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告马春利、马长起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年五月二十六日
书记员 耿红娥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第370号
原告马霞。
委托代理白辉，陇南康达律师事务所律师。
被告陇南市东琦房地产开发有限责任公司（以下简称东琦公司）
法定代表人张明成，任董事长；
住所：武都区城关下北山安置*号楼；
委托代理人朱华，东琦房产公司职工，特别代理；
委托代理人高鹏刚，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
案由：商品房买卖合同纠纷
本院受理原原告马霞诉被告东琦房地产公司商品房买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马霞撤回起诉。
本案受理费100元，由原告马霞负担。
审 判 长 谈红星
审 判 员 曹晓玲
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 李彦平
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第370号
原告李某某，女，1977年10月24日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 王智裕
二〇一五年四月十日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第370号
原告李某，女，1977年10月24日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 王智裕
二〇一五年四月十日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第370号
原告：孔令娟（太原市尖草坪区富达汽车运输队经营者），女，1966年11月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：靳晓东、王冰，山西××律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：谢月强，某公司。
原告孔令娟与被告某公司运输合同纠纷一案，原告于2015年7月3日起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在诉讼期间，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令娟自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令娟撤回起诉。
案件受理费8285元，减半收取4142.5元，由原告孔令娟负担。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 李 毅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 雷志丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第370号
原告杨某，女，1992年12月2日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告康某，男，1988年4月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告杨某诉被告康某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 李 云
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪小永
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第25号
原告盛某甲，2009年11月15日生（公民身份号码×××），学龄前儿童，住辽宁省大连市金州区。
法定代理人所某某，1982年3月2日生（公民身份号码×××）。
委托代理人于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告盛某乙，1982年3月4日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告盛某甲与被告盛某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。盛某甲法定代理人所某某、委托代理人于贵彬到庭参加诉讼，盛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告盛某甲法定代理人所某某与被告盛某乙于2011年12月20日经大连市金州区人民法院判决离婚，判决书确定双方婚生女盛某甲由其法定代理人所某某抚养，盛某乙每月给付盛某甲子女抚养费600元。盛某乙自离婚后一直未给付盛某甲子女抚养费。现在盛某甲已上幼儿园，各种生活费用加大，且所某某处于失业状态，生活困难，故请求判令盛某乙按哈尔滨市月平均工资的40%，增加抚养费至每月1359.8元。
被告盛某乙未答辩。
在本院开庭审理过程中，盛某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
盛某甲举示证据情况如下：
证据A1.大连市金州区人民法院（2012）金民初字第52号民事判决书，证明盛某甲法定代理人所某某与盛某乙于2011年12月20日经大连市金州区人民法院判决离婚，婚生女盛某甲由所某某抚养，盛某乙每月给付子女抚养费600元；
证据A2.大连市金州区吉的堡金山苑幼儿园发票，金额1，580元，大连市金州新区青少年宫收据，金额500元，证明盛某甲花销巨大；
证据A3.中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同，证明所某某为盛某甲投保每年支付3，504元；
证据A4.所某某失业证明，证明所某某现失业，自己在交养老保险。
被告未提供证据。
本院对上述证据做如下确认：盛某甲提供的所有证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告盛某甲法定代理人所某某与被告盛某乙于2011年12月20日经大连市金州区人民法院判决离婚，判决书确定双方婚生子盛某甲由其法定代理人所某某抚养，盛某乙每月给付盛某甲子女抚养费600元。所某某与盛某乙离婚后，盛某甲与所某某共同生活至今。所某某现处于失业状态，由其自己交付养老保险金。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现盛某甲生活与学习费用有所增加，同时考虑双方具体生活城市的差异，对盛某甲的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告盛某乙自本判决生效后，将每月给付原告盛某甲的子女抚养费增加至800元，至子女独立生活时止。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 刘德明
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 周玥熹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终10号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某某，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县任固镇岳儿寨北村二街***号。因犯危险驾驶罪于2015年1月23日被汤阴县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。因本案于2015年5月9日被行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审；6月17日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢某某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，又名郭秀廷，女，1957年3月25日出生，汉族，农民。系本案被害人。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人臧某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）汤刑初字第127号刑事附带民事判决。原审被告人臧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人臧某某与被害人卢某某系夫妻关系，后因矛盾分居。2015年5月9日8时许，被告人臧某某与被害人卢某某、李某乙、郭某某在汤阴县任固镇赵庄青年队西侧水泥路上，因卢某某看望女儿一事发生争执，并引发打架。在打架过程中，臧某某持刀将李某乙、卢某某、郭某某三人捅伤。经鉴定，李某乙胸部损伤属轻伤二级，卢某某、郭某某损伤程度属轻微伤。
另查明，本案的被害人李某乙经多次通知，未到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人卢某某、郭某某受伤后，均未住院治疗。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人李某乙、卢某某、郭某某陈述证实，案发前因、时间、地点、案发经过，受伤情况；2、证人李某甲、张某甲、张某乙证言证实，案发时间、地点、案发经过。3、被告人臧某某供述；4、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留所证明、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、派出所证明等证据证实案发后受害人报警、公安机关立案侦查，对臧某某进行行政处罚情况；5、被告人臧某某户籍证明、前科证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人臧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人臧某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某经济损失300元；被告人臧某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失300元；驳回附带民事诉讼原告人卢某某、郭某某的其它诉讼请求。
上诉人臧某某上诉称，被害人先打我，有过错；赔偿卢某某、郭某某各300元没有依据；一审量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人臧某某的上诉理由，经查，上诉人臧某某与被害人因不能理性处理家庭矛盾，双方发生互殴，被他人劝开后，被告人持刀捅伤被害人，造成被害人李某乙轻伤，卢某某、郭某某轻微伤的后果，双方均有一定责任，但不能认定被害人有过错。原审法院根据案件的性质、情节、后果，依法在量刑幅度内对臧某某进行刑罚处罚及酌情决定民事赔偿数额，并无不当。
本院认为，上诉人臧某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人臧某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终10号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧艳祥，男，住汤阴县。因犯危险驾驶罪于2015年1月23日被汤阴县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。因本案于2015年5月9日被行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审；6月17日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢某某，女，住汤阴县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，女，住汤阴县。系本案被害人。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人臧艳祥犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）汤刑初字第127号刑事附带民事判决。原审被告人臧艳祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人臧艳祥与被害人卢某某系夫妻关系，后因矛盾分居。2015年5月9日8时许，被告人臧艳祥与被害人卢某某、李某甲、郭某某在汤阴县任固镇赵庄青年队西侧水泥路上，因卢某某看望女儿一事发生争执，并引发打架。在打架过程中，臧艳祥持刀将李某甲、卢某某、郭某某三人捅伤。经鉴定，李某甲胸部损伤属轻伤二级，卢某某、郭某某损伤程度属轻微伤。
另查明，本案的被害人李某甲经多次通知，未到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人卢某某、郭某某受伤后，均未住院治疗。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人李某甲、卢某某、郭某某陈述证实，案发前因、时间、地点、案发经过，受伤情况；2、证人李某乙、张某甲、张某乙证言证实，案发时间、地点、案发经过。3、被告人臧艳祥供述；4、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留所证明、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、派出所证明等证据证实案发后受害人报警、公安机关立案侦查，对臧艳祥进行行政处罚情况；5、被告人臧艳祥户籍证明、前科证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人臧艳祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人臧艳祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人臧艳祥赔偿附带民事诉讼原告人卢某某经济损失300元；被告人臧艳祥赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失300元；驳回附带民事诉讼原告人卢某某、郭某某的其它诉讼请求。
上诉人臧艳祥上诉称，被害人先打我，有过错；赔偿卢某某、郭某某各300元没有依据；一审量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人臧艳祥的上诉理由，经查，上诉人臧艳祥与被害人因不能理性处理家庭矛盾，双方发生互殴，被他人劝开后，被告人持刀捅伤被害人，造成被害人李某甲轻伤，卢某某、郭某某轻微伤的后果，双方均有一定责任，但不能认定被害人有过错。原审法院根据案件的性质、情节、后果，依法在量刑幅度内对臧艳祥进行刑罚处罚及酌情决定民事赔偿数额，并无不当。
本院认为，上诉人臧艳祥持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人臧艳祥的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘董瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3419号
原告楼某某。
委托代理人杨某、黄某某。
被告龚某某。
被告陈某某。
原告楼某某为与被告龚某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告楼某某的
委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告龚某某、陈某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2009年9月12日，龚某某、深圳市龙岗
区龙岗哈力克铝塑制品厂以资金周转困难为由，向原告借款20
万元，并出具借条一份，约定利息为2分，借款期限为一年。
现该笔借款借期已过，虽经多次催讨，龚某某、深圳市龙岗区
龙岗哈力克铝塑制品厂至今分文未付。被告陈某某系个体户深
圳市龙岗区龙岗哈力克铝塑制品厂的负责人。为此，请求判令
两被告归还原告借款人民币20万元及利息（自2009年9月12日
起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告龚某某、陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈某某系个体工商户深圳市龙岗区龙
岗哈力克铝塑制品厂的业主。因资金周转困难，原、被告之间有长期的借贷关系。2009年9月12日，经双方结算，被告龚某
某、陈某某共向原告借款20万元，并出具了借条一份，由被告
龚某某签字捺印并加盖深圳市龙岗区龙岗哈力克铝塑制品厂的
公章，双方还约定：月利息按2分利计算，定于还款壹周年。
借款到期后，经原告多次催讨，被告龚某某、陈某某至今未归
还借款。
上述事实有借条一份、（2010）深龙法民一初字第103号
民事判决书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以
确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告龚某
某、陈某某（个体工商户深圳市龙岗区龙岗哈力克铝塑制品厂
的业主）拖欠原告借款人民币20万元未还，事实清楚，证据充
分，被告应按约定履行还款义务并支付利息。故原告的诉请合
法有据，依法予以支持。被告龚某某、陈某某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告龚某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告楼
某某借款人民币20万元并支付利息（从2009年9月12日起按月
利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告龚某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王益民
人民陪审员 骆铠铠
二〇一一年三月二日
代书 记员 龚 威
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03613号
原告张元珍，女，1968年4月23日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告张元民，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告刘小平，女，1965年5月7日出生，汉族
二被告委托代理人于奇富，男，1957年10月17日，汉族。
本院在审理原告张元珍与被告张元民、刘小平合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张元珍撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，予以免收。
审判员 赖江帆
二〇一四年六月二十七日
书记员 姜 皓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第804号
申请执行人：展某
被执行人：胡某
被执行人：程某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第804号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 褚 海
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第379号
原告焉耆兴达化工有限责任公司，地址：新疆焉耆县紫泥泉工业园区。
法定代表人李兆文。
委托代理人杜娟枝，系新疆天通律师事务所律师。
被告党永武，男，汉族，1991年6月22日出生于甘肃省武威市，无固定职业。
本院在审理原告焉耆兴达化工有限责任公司诉被告党永武劳动争议一案中，原告于2014年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆兴达化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本案裁定如下：
准许原告焉耆兴达化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告焉耆兴达化工有限责任公司负担。
审判员 王永强
二〇一四年三月二十八日
书记员 苗宇鑫
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2359号
原告李宗景，男，汉族，1959年5月1日日出生，甘肃高台人，教师，住高台县城关镇。
被告王全，男，汉族，1963年3月19日出生，甘肃高台人，住高台县城关镇。
本院于2015年12月10日立案受理的原告李宗景诉被告张全追偿权纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宗景撤回起诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告承担。原告预交的受理费478元，退还其239元。
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱红霞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2359号原告河北万豪路桥养护工程有限公司，住所高碑店市环城东路东侧东盛办事处路北。法定代表人刘洋，该公司总经理；委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告郭少玲，男，汉族，1957年2月26日出生，住河北省高碑店市。委托代理人张洪先，女，1971年3月27日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被告弟媳妇。原告河北万豪路桥养护工程有限公司与被告郭少玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹担任审判长，由人民陪审员杨亚辉、孙磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告之间不存在劳动关系，裁决书仅以庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，确认原告与被告之间存在劳动关系，该认定明显事实不清，证据不足。被告方陈述的内容不是客观事实，原告对被告陈述及证人证言的真实性均不予认可，被告没有提供其他任何证据证明与原告之间存在劳动关系，也没有任何证据证明原告与京石改扩建项目有任何关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告随意以事实不清、证据不足而否定事实劳动关系，故意谎诉，拒不提供其与河北建设集团有限公司的劳动关系，其法律后果应自己承担，高碑店市劳动人事争议调解委员会仲裁裁决书事实清楚，使用法律适当。经审理查明：2014年3月3日，经郭少生介绍被告与同村郭文海到位于高碑店市工作，被告负责给挖掘机计时及监督质量，同年3月5日下午2时许，被告郭少玲在工地被挖掘机碰撞至沟里摔伤，被送至高碑店时氏骨科医院住院治疗，期间由郭文海护理。被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁其与原告之间存在事实劳动关系，该委于2015年2月13日作出高劳人仲案（非）【2015】1号仲裁裁决书，确认被告郭少玲与原告河北万豪路桥养护工程有限公司存在事实劳动关系。原告河北万豪路桥养护工程有限公司不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告主张其住院治疗所花医疗费及护理人员郭文海的护理费均由原告公司所出，有田大雷、郭文海的录音记录，郭文海领取护理费的收据及其护理被告期间餐饮支出的记账本予以证实，原告对此不予认可，被告亦无其他证据证实。本院认为：被告主张其在万豪路桥公司从事修路工作，其受伤后，由原告公司为其支付医疗费，指派郭文海负责护理被告并为郭文海支付护理费，被告提交田大雷的录音记录中，田大雷称“郭总垫付4万元手术费”，据此认定医疗费就是原告公司所出，无事实及法律依据，且原告不予认可，被告对其工作受何人指派、工资由谁发放，均无相关证据证实，仅凭被告陈述和郭少生、郭文海的证言，不能形成完整的证据链，不能确定被告与原告存在劳动关系，被告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告河北万豪路桥养护工程有限公司与被告郭少玲之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告郭少玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  孙 磊二〇一五年十二月四日书 记 员  张 迪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1171号
原告河源市繁河实业有限公司。
法定代表人程南胜，董事长。
委托代理人何惠辉，男，系公司员工。
委托代理人毛丹，广东宝富律师事务所律师。
被告朱平珍，女。
委托代理人邓广明，男，系被告的丈夫。
原告河源市繁河实业有限公司诉被告朱平珍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市繁河实业有限公司委托代理人何惠辉、毛丹到庭参加了诉讼，被告朱平珍及其委托代理人邓广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月29日与原告签署了《广东省商品房买卖合同》，约定购买****房，建筑面积121.17平方米，建筑面积单价3626元/平方米，房款总价439362元。后经房管局测绘，该商品房实际面积为130.14平方米，比合同约定面积多出8.97平方米。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第五条“合同约定的计价面积与产权登记面积有差异，差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房”的约定，两被告应补缴房款32525元。原告在2013年12月收到房管局测绘结果后，已多次以电话、报纸公告等形式催告两被告补足差价以便办理房产证或退房，但是被告均不予理会。随后原告又委托律师致函被告，但被告仍然未及时补足房屋差价。为此，原告请求：1、判令被告按照合同约定履行补缴房款义务，向原告补缴房款32525元；2、判令被告按照合同约定向原告支付逾期应付款32525元的万分之一作为违约金（自2014年1月27日至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、企业法人营业执照、两被告身份证；2、广东省商品房买卖合同；3、房屋平面图；4、河源晚报刊登的办理房产证公告、律师函、EMS快递回执。
被告辩称，在与原告签订《商品房买卖合同》时所附的平面图与测绘时的平面图不一致，当时没有说明有多少平方数，连大约的平方数都没有，当时买的时候是没有阳台的，是原告擅自变更了房子的结构，被告只同意补面积差异3%的差价，超出部分不予补偿。
被告朱平珍提供的证据有：1、中国建设银行个人贷款支付凭证；2、河源市繁河实业有限公司收款收据；3、结婚证。
本院查明，被告于2011年12月29日与原告签署了《广东省商品房买卖合同》，约定购买****房，建筑面积121.17平方米，套内建筑面积104.50平方米，建筑面积单价3626元/平方米，房款总价439362元。被告于2011年12月支付原告购房首期款139362元，并于2012年2月份开始按揭贷款。上述房屋原告于2012年底交付被告使用，被告现已住进该房屋。
房屋竣工后，原告委托测绘，2013年3月3日，河源市房地产测绘队出具测绘结果：上述房产建筑面积为130.14平方米。原告于2013年11月20日拿到测绘结果。原告通过计算，该房产比合同约定的121.17平方米的面积多出了8.97平方米，面积差异百分比为7.40%。2013年12月26日，原告在河源晚报刊登了办理房产证告示，要求被告在2014年1月26日前补交购房款并办理房产权属登记手续。2014年9月12日原告向被告发出律师函，要求被告补交购房款32525元。
本院认为，本案争议的问题是：被告朱平珍是否应当履行付清购房面积差异款的义务。原告与被告订立的《广东省商品房买卖合同》约定所购房屋，经河源市房地产测绘队测绘，证实房屋建筑面积130.14平方米，套内建筑面积113.76平方米，比合同约定的建筑面积121.17平方米多了8.97平方米，差异值为7.40%。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者是约定不明，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定的面积，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。根据原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》第五条第三项的规定：“合同约定的计价面积与产权登记面积有差异，差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或是退回所购商品房”，并附上面积差异值的计算方式：面积差异百分=[（产权登记面积-
合同约定计价面积）÷合同约定计价面积]×100%。本案被告朱平珍已入住所购商品房，经原告发出律师函催告，被告未表示退房，故应依照上述规定及约定支付面积差异款。经计算，面积差异款为8.97平方米×3626元/平方米=32525元，原告的请求本院予以支持。对于原告主张的差异款违约金，因对差异款的支付并没有约定违约金，故对于该请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱平珍应在本判决生效之日起十日内向原告河源市繁河实业有限公司支付购房面积差异款32525元。
二、驳回原告河源市繁河实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币620元，由被告朱平珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 叶莉萍
代理审判员 刁海星
二〇一五年四月三日
书 记 员 曾秋菱
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00102号
原告：铜陵市胜泰物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：张昌梅，该公司经理。
被告：安吉宏大兴业水泥有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：倪建国，该公司经理。
本院在审理原告铜陵市胜泰物资有限责任公司与被告安吉宏大兴业水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市胜泰物资有限责任公司于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安吉宏大兴业水泥有限公司价值50000元的财产，担保人钱某、崔某以其共有的位于铜陵市步行街某某商贸城X号楼外XXX号房屋为前述保全提供担保。
本院认为，原告铜陵市胜泰物资有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告安吉宏大兴业水泥有限公司价值50000元的财产；
二、查封人钱某、崔某所有的位于铜陵市步行街某某商贸城X号楼外XXX号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周文进
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2212号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，公司职员。
被告周小春。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周小春为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费136元减半收取68元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁文婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄临商初字第0003号
原告江阴市东泰标牌有限公司，住所地江阴市临港街道申港镇澄路1409号。
法定代表人曹洪才，该公司总经理。
委托代理人俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告夏松华，男，1967年12月17日生，汉族。
本院在审理原告江阴市东泰标牌有限公司与被告夏松华买卖合同纠纷一案中，原告江阴市东泰标牌有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市东泰标牌有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市东泰标牌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元（江阴市东泰标牌有限公司已预交），由江阴市东泰标牌有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年一月十日
书记员 徐娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1013号
原告郑荣光，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人林彬彬，经理。
原告郑荣光与被告福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣光诉称：原告于2010年3月受聘于被告从事驾驶工作，劳动关系存续期间，被告未依法替原告缴纳社会保险费，2012年10月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日被告人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年11月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额地发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳社会保险费，侵害了原告合法权益。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2012年10月起至2013年10月工资54557.91元；3、被告立即向原告支付经济补偿金18185.97元；4、被告为原告补缴自2010年3月起至2013年10月31日止医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、被告公司2013年7月在职职工名册，证明原、被告之间劳动关系，至2013年7月原告仍是被告公司员工；2、银行交易明细清单，证明2012年10月之前，原告的平均工资；3、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2010年3月起受聘于被告公司从事驾驶工作，但双方未签订劳动合同。2012年11月起，被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，但原告于2012年10月就离开公司。原告曾向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会做出闽罗劳仲案（不）字（2014）67号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告虽未签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系，本院予以确认。原告庭审陈述一直在被告公司工作至2013年10月，但被告公司制作的2013年2月至5月工资表及本院调取的被告银行账户明细单，可以证明被告早于2012年10月起就离开公司，之后未在被告公司领取工资，因此原告诉请支付2012年10月至2013年10工资，本院不予支持。原告所举证证据不足以证明被告公司拖欠原告工资，因此原告诉请被告支付经济补偿金，本院不予支持。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及的规定，判决如下：
驳回原告郑荣光的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 姚文键
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于艳婷
附：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1013号
原告郑荣光，男，1976年出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，厂址福建省罗源湾开发区南区宇星实业有限公司。
法定代表人林彬彬，经理。
原告郑荣光与被告福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣光诉称：原告于2010年3月受聘于被告从事驾驶工作，劳动关系存续期间，被告未依法替原告缴纳社会保险费，2012年10月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日被告人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年11月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额地发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳社会保险费，侵害了原告合法权益。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2012年10月起至2013年10月工资54557.91元；3、被告立即向原告支付经济补偿金18185.97元；4、被告为原告补缴自2010年3月起至2013年10月31日止医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、被告公司2013年7月在职职工名册，证明原、被告之间劳动关系，至2013年7月原告仍是被告公司员工；2、银行交易明细清单，证明2012年10月之前，原告的平均工资；3、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2010年3月起受聘于被告公司从事驾驶工作，但双方未签订劳动合同。2012年11月起，被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，但原告于2012年10月就离开公司。原告曾向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会做出闽罗劳仲案（不）字（2014）67号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告虽未签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系，本院予以确认。原告庭审陈述一直在被告公司工作至2013年10月，但被告公司制作的2013年2月至5月工资表及本院调取的被告银行账户明细单，可以证明被告早于2012年10月起就离开公司，之后未在被告公司领取工资，因此原告诉请支付2012年10月至2013年10工资，本院不予支持。原告所举证证据不足以证明被告公司拖欠原告工资，因此原告诉请被告支付经济补偿金，本院不予支持。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及的规定，判决如下：
驳回原告郑荣光的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 姚文键
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于艳婷
附：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保6号
申请人刘采荣，男，汉族，出生于1981年4月7日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人刘建刚，男，汉族，出生于1984年7月15日，现住内蒙古呼和浩特市。
申请人刘采荣因机动车交通事故责任纠纷事由，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘建刚所有的车牌号为蒙Axxx**号蒙Axx**挂号解放牌重型普通全挂货车依法进行扣押。申请人刘采荣已向本院提供担保人刘彩凤所有的蒙Axxx**号东风日产牌小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘采荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘建刚所有的车牌号为蒙Axxx**号蒙Axx**挂号解放牌重型普通全挂货车。
二、查封担保人刘彩凤所有的车牌号为蒙Axxx**号东风日产牌小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈建荣
二〇一六年一月八日
书记员 吕茂青
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6613号
原告：杨永成，系普兰店市石油公司退休工人。
委托代理人：顾洪华，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市恒力供热有限公司，住所地普兰店市丰荣街道新和社区。
法定代表人：季民，系该公司总经理。
原告杨永成诉被告普兰店市恒力供热有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永成及其委托代理人顾洪华，被告法定代表人季民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在筹建公司时，由原告向被告提供锅炉安装材料，材料费总计111800元，由原告先期垫付，被告称公司刚成立，待来年收了取暖费再给付原告。2013年12月29日被告向原告出具了一份欠条，原告多次催要，被告总是一拖再拖。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告材料费118304元及利息。
被告辩称：原告所诉的欠材料费的事实是属实的，我公司已经付给原告10万元了，现在只欠11800元没有给付原告。
经审理查明：2012年9月，被告筹建公司安装锅炉时，当时的法定代表人马新江（已死亡）找到原告采购所需要的板材、管件、阀门等材料，价款合计118304元，原告向被告提供了2012年9月30日至12月14日期间开具的材料费销售发票，合计价款为118304元。对此，2013年3月30日，被告财务帐上记载应付原告杨永成锅炉材料款为118304元。2013年12月29日，被告为原告出具欠条一份，载明：“大连恒力供热有限公司欠杨永成材料款（板材、管件、阀门等）累计111800元整，发票已开完上帐，材料款未付。”诉讼中，被告认可欠原告材料款以帐面记载的数额118304元为准，但辩称已给付原告10万元。为此，原告增加诉讼请求6504元，并补交了案件受理费，要求被告给付材料款118304元整及利息。
另查，2012年10月29日，被告原法定代表人马新江向原告支付劳务费10万元整，原告为被告出具了收条一份，载明：“收马新江劳务费10万元整。”落款处还有被告职工孙德强以证明人身份签字。2014年11月10日，被告财务帐记载其他应付原告杨永成款项“还款”10万元。对此，被告辩称，原告干的是劳务，当时以材料费发票抵顶劳务费；原告对此不予认可，称此款是被告成立公司之初，原告为被告跑材料、找合作伙伴（介绍白日宽入股）等并垫付部分费用，此款是被告原法定代表人马新江给付的劳务费，与材料费没有关系，而是两笔款项。经核实，被告前任原法定代表人白日宽也证实原告所主张的上述事实基本属实。
再查，被告公司成立于2012年9月18日，法定代表人为马新江（现已死亡），2014年1月28日，法定代表人变更为白日宽；2015年2月9日，白日宽与季民签订了《股权转让协议》，将被告公司经营权转移给季民，并变更其为法定代表人。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，和被告提供的材料费发票及有关财务帐单、付劳务费的收条、本院所作的调查笔录，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告成立之初建设锅炉房时由原告为其采购和提供所需的板材、管件及阀门等材料，被告已将原告提供的发票入帐，并为原告出具了一份欠材料款111800元的欠条，但被告却未及时履行付款义务，依法应承担给付原告所欠材料款及利息的民事责任。诉讼中，被告承认欠原告材料款的事实，并认可以帐面记载的数额118304元为准，但其辩称的所欠原告材料费已给付10万元，原告干的是劳务，当时以材料费发票抵顶劳务费一节，因被告给付原告劳务费时间为2012年10月29日，被告出具欠材料费欠条的时间为2013年12月29日，并注明“发票已开完上帐，材料款未付”，表明已付的劳务费与所欠的材料费并非同一性质的款项，被告财务帐2014年11月10日单方记载的“还款”10万元，不能证明所付的10万元系向原告支付所欠的材料款。故此，被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告立即给付所欠材料款118304元，并自欠款之日起（2013年12月29日）按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市恒力供热有限公司于本判决生效后十日内，给付原告杨永成材料款人民币118304元整，并自2013年12月29日起至判决确定付款时止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1333元整，由被告普兰店市恒力供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年三月十四日
书记员 孙玉颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00959号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张振法，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张振法金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第4号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年2月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2014年11月18日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2014年12月16日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察何海艳、苘志伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年1月24日19时许，被告人李某某酒后驾车与刘某某驾驶的无号牌电动两轮摩托车追尾相撞，致使李某某、刘某某及乘坐在摩托车上的句某某受伤，两车受损。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年1月24日19时许，被告人李某某酒后驾驶现代轿车沿大庆市大同区同阳路由东向西行驶，当行驶至大同区H楼前公路处时，与同向行驶的刘某某驾驶的无号牌电动两轮摩托车追尾相撞，致使李某某、刘某某及乘坐在摩托车上的句某某受伤，两车受损。句某某所受损伤属轻伤一级，李某某血液中乙醇含量为180.83mg／ml。李某某承担此起事故的全部责任。案发后被告人李某某赔偿了刘某某、句某某人民币120000元。
上述事实有被告人李某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人李某某2014年1月25日、2014年2月15日、2014年11月10日、2014年11月18日供述，证实2014年1月24日19时许，被告人李某某酒后驾驶现代轿车沿大同区同阳路由东向西行驶，当行驶至大同区H楼前公路处时与同向行驶的刘某某驾驶的无号牌电动两轮摩托车追尾相撞，致使李某某、刘某某及乘坐在摩托车上的句某某受伤，两车受损。
2、证人刘某某2014年1月26日证言，证实2014年1月24日19时许，刘某某驾驶电动摩托车行驶至大同区H楼前公路处被一辆车追尾。撞车后，刘某某被送往医院治疗。
3、发破案经过、当事人血样提取登记表、鉴定文书，证实被告人李某某酒后驾车发生交通事故。经检测李某某血样中乙醇含量为180.83ｍｇ／100ｍｌ。
4、李某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、卖车合同、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单，证实李某某驾驶证及所驾车的信息。
5、被告人李某某、刘某某、句某某身份证复印件、常信人口基本信息、犯罪记录调查证明，证实被告人李某某的主体身份及被害人的身份。李某某无涉嫌犯罪行为。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故责任认定书，证实交通事故现场情况。李某某承担事故的全部责任。
7、鉴定文书、司法鉴定意见书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、证实句某某所受损伤属轻伤一级，九级残。现代轿车车辆安全性能合格。上海奇强电动摩托车车辆安全性能合格。
8、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条，证实案发后双方当事人就民事部分进行了和解并处理完毕，李某某赔偿刘某某、句某某各项损失人民币12万元。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李某某的犯罪成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑适当，予以采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，积极交纳罚金，故在量刑时酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1983年10月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年8月26日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。2014年9月24日由同心县公安局取保候审，2014年12月22日由本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局于2014年12月31日执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年7月15日11时许，被告人马某某盗窃马某两部手机和现金2850元，两部手机价值1500元。破案后，追回两部被盗手机并发还马某，马某某亲属赔偿马某现金2850元，取得了马某对马某某的谅解。
指控认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物4350元，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、发还清单、受害人谅解书等证据材料支持指控。
被告人马某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议
经审理查明。2014年7月15日11时许，被告人马某某到同心县丁塘镇新庄子村，翻墙进入马某院内，秘密窃取屋内一部价值1200元的金色步步高牌手机，一部价值300元的红色聆韵牌手机和2850现金。破案后，追回两部被盗手机并发还马某，马某收到2850赔偿款后表示谅解马某某。
上述事实有公诉机关当庭出示、并经法庭当庭质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源系被害人报案以及被告人马某某到案的过程；
2.现场勘验检查工作记录及照片，证实本案的案发现场方位及概貌；
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，证实从马某某身上搜查并扣押金色步步高手机一部，由马某某家属缴来马某某在家中存放的红色聆韵牌手机一部；上述物品被公安机关依法扣押后发还被害人马某；
4.常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人马某某达到刑事责任年龄，
5.宁夏回族自治区同心县公安局同公（刑）鉴聘字（2014）第105号鉴定聘请书、宁夏回族自治区同心县发展和改革局同价鉴字（2014）53号价格鉴证意见书、同心县公安局同公（刑）鉴通字（2014）第110号鉴定意见通知书，证实涉案两部手机价值。
上述鉴定意见已经通知被告人马某某；
6.被害人马某的陈述、证实被告人盗窃的物品以及赔偿的事实；
7.证人康某某证言，证实被害人被盗窃的物品、地点及价值等事实；
8.被告人马某某的供述与辩解，证实被告人盗窃的物品地点的事实；
9.受害人谅解书，赔偿款收条，证实被告人马某某已取得了被害人谅解的事实；
上述证据，被告人马某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，能充分证实被告人马某某犯盗窃罪的事实，属有效证据，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取入户盗窃的方法，秘密窃取他人财物共计4350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人的家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人对被告人马某某的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 买风林
审 判 员 杨小东
人民陪审员 杨学军
二〇一五年二月八日
书 记 员 马小娟
本案适用的法律条文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第4号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，女，1984年3月1日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年6月24日3时许，被告人蔡某酒后无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿本区凤祥路由东往西方向行驶，至凤祥路由西往东南侧第五支路灯路段时，与对向洪维顺驾驶载着吴丽彩的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成被告人蔡某和洪维顺、吴丽彩受伤及两车受损的后果。经抽取血样检测，被告人蔡某发生事故时血液中的乙醇含量为206.2mg／dl，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人蔡某负事故全部责任。2014年6月25日，被告人蔡某在厦门市第三医院接受调查，并对其犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、疾病证明书、血液中乙醇含量检测检验报告、事故责任认定书及被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03236号
原告：陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司，住所地西安市高新路高新路89号云顶园小区。
法定代表人：王雯，该公司总经理。
委托代理人：张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李明华，女，1953年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案中，原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半由原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司承担100元。
审 判 长 殷瑞
代理审判员 赵妍
代理审判员 陈婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨冉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第111号
原告：周某某，男，×年×月×日出生，汉族。
法定代理人：周某甲，男，×年×月×日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人田某某，山西某某律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区某某镇某某幼儿园。
法定代表人：樊某某，园长。
委托代理人：赵某某，山西某某律师事务所律师。
被告：樊某某，女，×年×月×日出生，汉族。。
被告：某某镇某某中心幼儿园。
负责人：李某某，校长。
本院在审理原告周某某诉被告运城市盐湖区某某镇某某幼儿园、樊某某、某某镇某某中心幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告周某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执149号
申请执行人蒋齐裕，男，1947年8月27日生，汉族，退休教师，住广西阳朔县。
被执行人钟兴权，男，1990年12月29日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人蒋齐裕与被执行人钟兴权机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋齐裕向阳朔县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
现查明，被执行人钟兴权名下有五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟兴权名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：桂桂Ｃ×××××）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月一日
书 记 员 李成俊