安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8334号
原告：张乐祥，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。
被告：金传柱，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张乐祥诉被告金传柱、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐祥的委托代理人章敏、董渡新，被告人民保险公司的委托代理人陈艳梅均到庭参加了诉讼，被告金传柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张乐祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费6160元、医疗费424.96元、误工费172.68元，因车辆受损打车花费的费用2080元，合计8837.64元；
2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月12日14时10分左右，被告金传柱驾驶皖Ａ×××××号重型货车，行驶至长江××路长江批发市场门口，碰撞到刘业闯驾驶的电动三轮车及原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤、车某，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的第3401020201607725号《道路交通事故责任认定书》认定：被告负全责，原告无责。事故发生后，原告联系赔偿事宜，被告金传柱以不接电话的方式逃避责任的承担。另查明皖Ａ×××××号所有人为安徽鑫隆物流有限公司，且在被告人民保险公司处投保，事故发生之日在保险期内。事故发生后，两被告均未与原告进行协商并赔偿。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院查明事实、判如所诉。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过和事故责任认定无异议，事故车辆在我司投有交强险和不计免赔的1000000元的商业险，原告部分诉请过高，没有法律依据的地方请法庭依法予以核减，维修费我方认可2750元，医疗费认可，误工费不认可，没有相应的证据可以证明原告因为本次事故导致收入减少，没有医嘱证明原告需要休息，打车费2080元不认可，诉讼费应当由直接侵权人金传柱承担。
被告金传柱未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、张乐祥提交的医疗费用发票用以证明张乐祥在2016年8月12日因交通事故受伤后入院检查共花费医药费424.96元，被告人民保险公司辩称2016年8月15日开具的金额为110.4元的左氨氯地平片发票非用于治疗外伤而是用于治疗高血压，故与事故受伤治疗无关。本院经核对医药费用发票及双方有异议部分的药物用途查明左氨氯地平片是一种抗高血压药物，故认定2016年8月15日开具的金额为110.4元的医药费发票与本次事故受伤治疗无关，原告张乐祥因本次事故受伤治疗期间共花费医药费313.56元。
2、原告提交的维修费结算清单及发票用以证明原告因事故导致电动三轮车损坏共花费修理费6160元，被告人民保险公司仅认可2750元维修费用且对发票是否是原告车辆在事故发生后的车损持有异议，由于人民保险公司并未提交相应证据支持其辩称观点且未向本院提出对车辆损失进行重新评估的申请，故本院依法采纳原告的证明观点。
3、人民保险公司提交的原告车辆损失的照片和保险公司定损单用以证明定损金额为2750元，本院经审查认为定损单为被告单方面的评估价格，故本院不予采纳。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定、人民保险公司承保皖Ａ×××××号车辆的交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年8月12日14时10分左右，被告金传柱驾驶皖Ａ×××××号重型货车，行驶至长江××路长江批发市场门口时，碰撞到刘业闯驾驶的电动三轮车及张乐祥驾驶的电动三轮车，致张乐祥受伤、车某。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401020201607725号道路交通事故认定书认定金传柱负事故的全部责任。刘业闯、张乐祥无责任。事故发生后，张乐祥入合肥市第二人民医院接受检查治疗，共花费检查治疗费用313.56元。
另查，被告所驾驶的皖Ａ×××××号重型货车的车辆现挂靠登记在安徽鑫隆物流有限公司名下。该涉案车辆在人民保险公司投保了交强险及1000000元的第三者商业险（不计免赔）。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。金传柱因侵权行为导致张乐祥人身及财产损害，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告金传柱赔偿其车辆修理费、医疗费用、替代性交通工具费等于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，张乐祥因交通事故导致的损失，应由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人金传柱承担赔偿责任。
就张乐祥主张的各项损失，本院认定如下：
1、车辆修理费有相应的维修发票和结算清单予以证明，本院依法认定原告的车辆修理费为6160元。
2、医药费经核对医药费票据及药品用途认定为313.56元；
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的收入情况，本院认为，原告未向本院提交任何劳务合同、聘用合同、工资表、误工证明等任何证明原告收入减少的证据，且原告受伤后仅于事故当天入院检查并未住院治疗，也无相应医嘱载明原告需要休息，结合原告年龄已64周岁，故对原告主张的误工费本院不予支持。
4、原告主张的交通费，实际为其电动三轮车维修期间其打车所花费的替代性交通工具费。因本次交通事故造成原告的电动三轮车损坏，车辆维修期间，原告无法继续享有该车的使用利益，而打车费用已由潜在的财产损害转为实际的财产损害，应当作为财产损害进行赔偿。关于该项费用的数额，本院认为原告主张的替代性交通工具费应为必要且合理的支出，本院酌情认定为20元/天。此外，原告受损的电动三轮车自事故发生后送修到原告提车间隔两个多月，部分原因系原告未支付维修费导致提车时间延长，原告也应承担一定责任，故本院酌情认定该项费用为600元。因人民保险公司提交的保险条款明确约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人均不负责赔偿，因该项费用属于商业三者险责任免除范围，故应当由被告金传柱承担赔偿责任。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计7073.56元。
事故车辆在事故发生期间向被告人民保险公司投保了机动车交强险和1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），人民保险公司应在其承保的机动车交强险保险限额范围内赔偿原告的损失。根据机动车交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。对于超出机动车交强险赔偿限额部分的费用和不属于交强险赔偿范围的费用，由保险公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔付。本案中，对于属于商业险免责范围的替代性交通工具费应由被告金传柱承担。医疗费313.56元根据法律规定人民保险公司应在机动车交强险保险责任医疗费用限额内先行赔付；在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付原告财产损失2000元。对于超过交强险保险限额的费用4160元，由人民保险公司在商业第三者责任险范围内全额赔付。被告金传柱经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告张乐祥各项损失6473.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金传柱赔偿原告张乐祥损失600元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张乐祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损害发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。