上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2923号
上诉人（原审被告）庄某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人周蓉，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）庄某乙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）胡某甲，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告庄某丙，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告庄某丁，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人庄某甲、庄某乙因赡养费纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第9175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，胡某甲丧偶，育有四名子女，即庄某丙、庄某丁、庄某甲、庄某乙。胡某甲自2015年9月至2015年12月每月领取养老金3347.30元（人民币，以下同）。胡某甲曾于2015年5月住院治疗，于5月27日行“右膝关节关节镜探查清理+半月板修整术”，治疗结果显示“治愈”。胡某甲又于2015年12月5日至8日对左右膝盖进行了“MRI”、“普放”检查，诊断结果为：左、右膝关节均退变，其中右膝关节伴髌骨关节病。胡某甲还提交了其门急诊就医记录册，在就医记录中显示医生曾经手书“必要应行关节置换术”的诊断字样。由于双方就赡养费及医疗费协商未果，故胡某甲于2015年12月18日起诉法院，请求判令：1、庄某丙、庄某丁每人每月向其支付赡养费500元，庄某甲、庄某乙每人每月向其支付赡养费1,000元；2、庄某丙、庄某丁、庄某甲、庄某乙向其支付医疗手术费用15,000元；3、本案诉讼费由庄某丙、庄某丁、庄某甲、庄某乙承担。原审庭审中，胡某甲还提交了一份《照顾老人保姆合同协议书》，甲方为胡某甲，乙方为案外人陆某某，载明：“甲方为使老人能够得到最完善的照顾，特此聘请乙方为甲方提供家政服务，经双方协商达成如下协议。一、服务时间。乙方从签订好合同之日起，吃住都在甲方家里，全天24小时照顾家庭的老人，为老人提供完善的家政服务。二、服务内容。……3、甲方以每月支付乙方人民币3,500元作为支付乙方的劳务报酬。……五、服务期限自2015年9月1日至2016年9月1日。……”落款处有胡某甲以及案外人陆某某的签名，落款时间2015年8月31日。胡某甲据此证明曾经于2015年9月聘请过住家保姆照顾起居，每月需付3,500元保姆费，后由于胡某甲经济困难，只支付了一个月费用后无力再支付后续费用，故实际只雇佣了保姆一个月。庄某丙、庄某丁对上述证据均予以认可。庄某甲、庄某乙对该项证据的真实性均不予认可，认为2015年9月从未在胡某甲家中看到过保姆，胡某甲不需要住家保姆照顾起居。胡某甲还提供了一份《借款协议》，甲方为案外人胡某乙，乙方为胡某甲。载明：“为了帮助乙方置换右脚关节，今甲方暂借人民币六万元钱给乙方，用于帮助乙方能暂时渡过难关。此协议生效以甲方银行转账到达乙方账户为准。乙方承诺此笔借款三年内归还甲方。”落款处有双方的签名，落款时间为2015年12月14日。胡某甲还提交了上海银行胡某甲名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存折明细，显示2015年12月15日进账6万元，与借款的事实相印证。庄某丙、庄某丁对上述证据均予以认可。庄某甲、庄某乙则认为虽然打款6万元的事实系实际发生，但《借款协议》以及转款事实均系胡某甲为了本案审理故意准备的，而手术完全没有必要进行，且手术费用尚未发生，以胡某甲的经济能力也完全不需要借款。原审法院审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据胡某甲举证，其目前左、右膝关节均退变，也曾进行过住院治疗，且胡某甲年近八十，还伴有高血压等疾病，对于其自述生活无法自理，需要住家保姆照料起居的情况，原审法院予以认可。胡某甲提出每月住家保姆费需3,500元，根据其提交的住家保姆合同、上海市居民服务业的一般工资标准，以及家政市场目前的收费现状，对于胡某甲提出的数额，法院认为尚属合理，其他日常开销，包括医药费，胡某甲提出还需2,000元左右，法院认为亦属于合理范围，均予以确认。胡某甲目前每月养老金为3,347.30元，对此庄某丙、庄某丁、庄某甲、庄某乙均予以确认，故胡某甲目前每月有约2,200元的开销差额无法支付。庄某甲、庄某乙提出胡某甲还有其他存款，可以支付日常所有生活开销，对此事实庄某甲、庄某乙均未提交证据予以证实，故法院不予采纳。胡某甲要求庄某丙、庄某丁每月各支付赡养费500元，庄某丙、庄某丁也同意支付，对此法院予以确认。除去庄某丙、庄某丁每月共支付的1,000元赡养费，胡某甲仍有1,200元开销差额，对此胡某甲要求庄某甲、庄某乙各支付1,000元赡养费，法院认为数额偏高，具体数额由法院酌情判定。对于胡某甲要求庄某丙、庄某丁、庄某甲、庄某乙各支付其手术费用15,000元的诉讼请求，因该手术尚未进行，费用尚未实际发生，故法院暂不予以处理，待费用实际发生后，双方可再协商解决或者另行诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、庄某丙、庄某丁自2016年1月起每月各支付胡某甲赡养费500元，庄某甲、庄某乙自2016年1月起每月各支付胡某甲赡养费600元；二、驳回胡某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由庄某丙、庄某丁各负担6元、庄某甲、庄某乙各负担6.50元。判决后，庄某甲不服，向本院提起上诉，诉称：目前被上诉人还没有请护工，又有退休金，且名下有一定的款项，故要求其每月支付被上诉人赡养费从600元减为300元。判决后，庄某乙亦不服，向本院提起上诉，诉称：被上诉人和其居住时间最长，感情最深，如果被上诉人确实需要，其可以支付，但实际上被上诉人是由于家庭矛盾才使被上诉人提起本案诉讼。庄某乙每月还承担丈人医药费几千元。故请求二审法院依法改判其每月支付被上诉人赡养费从600元减为300元。被上诉人胡某甲辩称：两上诉人的上诉请求不能成立。理由是，房子全部给了两上诉人，现在被上诉人年老多病，且每月要花掉较多的医药费等，故被上诉人不同意两上诉人的上诉主张，要求维持原判。原审被告庄某丙、庄某丁辩称：两上诉人陈述的均不是事实，其不同意两上诉人的上诉意见，同意被上诉人的意见，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由于胡某甲患有多种疾病，且腿又不好，无法自理其的日常生活，完全需要住家保姆来照料起居生活。在原审中，胡某甲已经提供了住家保姆合同等证据，因此，胡某甲仅靠自己的退休工资，不能满足自己的日常开销及护理费等，据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人庄某甲、庄某乙以原审法院认定事实有误为由，要求其每月给付胡某甲赡养费从600元减为300元，其认为胡某甲每月有退休收入及自己名下又有存款，完全能承担自己的实际开销，以及护理费，但庄某甲、庄某乙始终没有提供相关证据，来证明自己主张，且亦为胡某甲、庄某丙、庄某丁所否认，故庄某甲、庄某乙该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人庄某甲、庄某乙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……