温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13848号原告：罗晓堤，男，1957年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡凌云，男，1967年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林丽芬，女，1966年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告罗晓堤与被告胡凌云、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告罗晓堤的委托诉讼代理人倪敏迅、被告胡凌云到庭参加诉讼，被告林丽芬经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓堤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款本金300万元及利息（按照月息2%，自2012年1月1日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令两被告共同偿还原告欠款本金300万元及利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计算至偿清之日止）。事实和理由：被告胡凌云、林丽芬系夫妻关系，原告与被告胡凌云系朋友关系。被告胡凌云因资金周转需要向原告借款，原告自2009年3月起即以本人及妻子刘晓真、父亲罗克明的名义向胡凌云共计出借本金300万元，被告胡凌云均向原告出具借据。款项出借后，被告胡凌云未按约定支付利息，亦未偿还本金，截止原告起诉之日，被告胡凌云尚欠借款本金300万元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告胡凌云辩称，1.其与原告之间不是借贷关系，是双方共同向湖北帝豪陶瓷有限公司（以下简称帝豪公司）的投资，其投资440万元，原告投资560万元，原告投资的款项中有480万元直接汇到帝豪公司财务谢涛的账户，另有80万元汇到其名下再转到帝豪公司；2012年9月以前利息按月利率2％计算；2012年9月至2014年8月期间利息按月利率1％计算。2.原告提供的借条是其出具的，但借条只保证一年时间，超出时间不负责，且借条中利息、时间均不符合实际，借条已超过诉讼时效。被告林丽芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的借条，被告胡凌云承认系其出具，但认为款项有大部分汇给了帝豪公司，仅有80万元汇到其及其妻子名下。本院认为，在庭审中，被告胡凌云对借条的真实性均无异议，且借条空白处出借人、借款金额等内容均是由胡凌云填写，结合胡凌云20**年4月16日出具的借条，其分别在借款人和保证人处签名，本院确认在被告胡凌云于2009年3月9日出具的借条中，其为借款人身份，上述借条可以证明胡凌云向原告借款的事实，本院予以确认。二、原告提供的录音，被告胡凌云对真实性无异议，认为该录音系原告因受贿被双规后，其答应原告妻子刘晓真将款项追回来，若款项无法追回，由其想办法。本院认为，被告胡凌云对录音的真实性认可，该份录音可以证明胡凌云承认钱是借给其的，借条亦由其出具，款项金额为300万元及其承诺会还钱的事实，本院予以确认。三、被告胡凌云提供的帝豪公司出具的收据，用于证明其与原告共同向帝豪公司投资1000万元的事实，原告以上述收据系复印件，对真实性有异议，但认为该证据可以证明被告胡凌云向原告借款，再将款项转借给帝豪公司的事实。本院认为，上述证据系被告胡凌云与帝豪公司的往来凭证，与本案不具关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗晓堤与被告胡凌云系朋友关系，被告胡凌云、林丽芬系夫妻关系，俩人于2004年8月25日登记结婚。2009年3月至2011年12月期间，被告胡凌云因资金周转需要多次向原告借款，金额共计300万元。2009年3月9日，被告胡凌云向原告出具一份借条，该借条载明：今本人向罗晓堤借30万元，月利息2％，每月付清；本人承诺所借款在一年之前还清。被告胡凌云在该借条的保证人处签字。当日，原告根据被告胡凌云的指示将30万元汇给胡胜东。2009年3月12日，被告胡凌云再将30万元汇给帝豪公司财务人员谢涛。2009年4月1日，被告胡凌云向原告出具一份借条，该借条载明：今本人向罗晓堤借20万元，月利息2％，每月付清；本人承诺所借款在2010年4月1日立前还清。同日，原告向被告胡凌云交付现金20万元。2009年4月16日，被告胡凌云向原告出具一份借条，该借条载明：今本人向罗晓堤借30万元，月利息2％，每月付清；本人承诺所借款在2010年4月16日之前还清。同日，原告向谢涛汇款30万元。2009年5月11日，被告胡凌云向原告出具一份借条，该借条载明：今本人向罗晓堤借40万元，月利息2％，每月付清；本人承诺所借款在2010年5月12日之前还清。同日，原告向谢涛汇款40万元。2009年6月18日，被告胡凌云向原告出具一份借条，该借条载明：今本人向罗晓堤借10万元，月利息2％，每月付清。2009年8月6日，原告的妻子刘晓真向被告胡凌云汇款33万元及交付7万元现金，次日，被告胡凌云向刘晓真出具一份借条，该借条载明：今本人向刘晓真借40万元，月利息2％，每月付清；本人承诺所借款在2010年8月7日之前还清。2010年3月5日，原告向胡凌云的妻子林丽芬账户汇款30万元，2010年3月9日，原告向被告胡凌云账户汇款30万元，被告胡凌云于2010年3月11日向原告出具一份借条，该借条载明：今本人向罗晓堤借60万元，月利息2％，每月付清；本人承诺所借款在2010年4月30日之前还清。2010年9月13日、2010年9月14日，原告分别向被告胡凌云的账户汇款6万元、14万元，被告胡凌云于2010年9月15日向原告出具一份借条，该借条载明：今本人向罗晓堤借20万元，月利息2％，每月付清。2009年4月1日，原告向谢涛账户汇款30万元，被告胡凌云于2010年9月28日向原告出具一份借条，该借条载明：今本人向罗晓堤借40万元，月利息2％，每月付清。该份借条出具当日，原告再向胡凌云交付现金10万元。2011年12月1日，被告胡凌云向原告父亲罗克明出具一份借条，该借条载明：今本人向罗克明借10万元，月利息2％，每月付清。当日，罗克明向被告胡凌云交付现金10万元。本案庭审中，被告胡凌云确认出具给原告妻子刘晓真及原告父亲罗克明的借条均是向原告的借款。上述款项出借后至2012年9月期间，被告胡凌云按月利率2％向原告支付利息；2012年10月至2014年12月期间，被告胡凌云按月利率1％向原告支付利息。2016年9月中旬，原告妻子刘晓真与被告胡凌云相约见面，刘晓真对双方谈话内容进行录音，该份谈话录音显示：被告胡凌云承认钱借给其，借条亦是其写的，款项金额为300万元，并承诺会尽力还钱。另查明，原告罗晓堤因犯受贿罪于2016年6月2日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15万元，羁押期限自2015年6月9日起至2017年3月8日止。本案的争议焦点有以下两项：一、本案所涉款项系民间借贷关系还是共同投资关系。本院认为，首先，欠条、借条等系双方当事人借贷法律关系存在的证据，具有法律约束力。原告罗晓堤已提供被告胡凌云出具的借条证明双方借贷法律关系存在，被告胡凌云提供的帝豪公司出具的借条，系其与案外人的权利关系的证明，与本案不具关联性。其次，被告胡凌云与帝豪公司财务人员谢涛亦存在款项往来，双方存在利害关系，原告主张其系受被告胡凌云的指示向谢涛汇款，符合常理，且借款发生后，被告胡凌云按月向原告支付利息。再次，被告胡凌云与原告妻子刘晓真的谈话录音中亦已承认系其借款。故被告胡凌云辩称本案款项系其与原告共同向帝豪公司投资的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、被告胡凌云于2009年3月9日、2009年4月1日、2009年4月16日、2009年5月11日、2009年8月6日、2010年3月11日出具的六份借条所涉及的款项是否已超过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案原告2015年6月9日至2017年3月8日期间正在服刑（被羁押），刘晓真系其妻子且刘晓真本人亦有款项出借给胡凌云，故刘晓真向胡凌云催讨借款系代表原告，被告胡凌云对刘晓真表示会尽量偿还，实际是向原告作出同意履行还款义务的意思表示，故被告胡凌云辩称已超过诉讼时效的意见，与事实不符，亦有悖诚信原则，本院不予采纳。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡凌云分别向原告妻子刘晓真借款40万元、向原告父亲罗克明借款10万元并出具借条。对于该两笔款项，出借人刘晓真、罗克明均同意将债权转让给原告，被告胡凌云在庭审中表示接受，上述债权转让发生效力，故原告主张被告胡凌云向其偿还借款300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告胡凌云在各份借条中均约定按月利率2％计算利息，且被告胡凌云已向原告支付利息至2014年12月止，现原告主张被告胡凌云自2015年1月1日起，按月利率2％向其支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生于被告胡凌云与被告林丽芬的婚姻关系存续期间，被告林丽芬并未提供证据证明其和被告胡凌云对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告罗晓堤知道该约定，原告罗晓堤与被告胡凌云也未明确约定为胡凌云个人债务，本院认定属于俩被告的夫妻共同债务，因此原告罗晓堤请求被告林丽芬承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡凌云、林丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗晓堤借款本金300万元及利息（以300万元借款本金为基数，按月利率2％自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告罗晓堤的其他诉讼请求。案件受理费35800元，财产保全费5000元，共计40800元，由被告胡凌云、林丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  潘笑容二〇一七年四月十一日书 记 员  邵密密