广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第227号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。组织机构代码××。
负责人林德宏，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告佛山市顺创恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。组织机构代码××。
法定代表人梁华坚。
被告佛山市怡兴景顺贸易有限公司，住所地佛山市南海区。组织机构代码××。
法定代表人叶红光。
被告梁华坚，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈嘉庚，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0017。
委托代理人魏捷，河南地依律师事务所律师。
被告叶红光，男，汉族，住广东省四会市。
被告郭辉棠，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3111。
被告陈绮华，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3126。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺创恒贸易有限公司（下简称顺创恒公司）、佛山市怡兴景顺贸易有限公司（下简称怡兴景顺公司）、梁华坚、陈嘉庚、叶红光、郭辉棠、陈绮华因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员李红担任审判长，与人民陪审员冯佑光、梁楚欣组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉、被告陈嘉庚的委托代理人魏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（一）合同签订情况
2013年10月10日，原告与被告顺创恒公司签订编号为建粤顺国流字2013年008号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告顺创恒公司发放人民币600万元，贷款期限自2013年10月10日起至2014年10月9日止，贷款利率均为固定年利率7.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.7%。被告顺创恒公司按月付息给原告，到期归还贷款本金，2013年10月10日原告依约向被告顺创恒公司发放贷款。
（二）担保情况
1、2013年11月22日，原告与被告郭辉棠签订编号为建顺国2013年最高抵字第038号《最高额抵押合同（自然人版）》，约定被告郭辉棠以其及被告陈绮华所有的位于佛山市禅城区普澜二路××××××55号、56号、57号、58号、59号、61号、62号、63号、67号、68号、88号房产（对应房地产权证号为粤房地权证佛字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）为被告顺创恒公司在2013年10月10日至2014年12月31日期间与原告签订的各类合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，保证责任最高限额为人民币650万元，并办理了抵押登记手续。
2、2013年10月10日，原告与被告怡兴景顺公司签订编号为建顺国2013年最高保字第091号《最高额保证合同》、与被告梁华坚签订编号为建顺国2013年最高保字第092号《最高额保证合同（自然人版）》、与被告陈嘉庚签订编号为建顺国2013年最高保字第093号《最高额保证合同（自然人版）》，分别约定被告怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚对被告顺创恒公司在2013年10月10日至2014年12月31日期间与原告签订的各类合同项下一系列债务提供最高额保证，保证责任最高限额为人民币650万元，保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务到期被告顺创恒公司未按时足额清偿被告怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚应在保证范围内承担保证责任，若被告怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚未在原告要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至向原告支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
因被告怡兴景顺公司为自然人独资公司，被告叶红光为被告怡兴景顺公司股东，因此对被告怡兴景顺公司的债务应当承担连带清偿责任。
三、违约情况
被告顺创恒公司、怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚的借款到期后均未依约向原告清偿，各担保人未履行担保责任清偿主合同债务。
为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告顺创恒公司立即偿还合同编号为建粤顺国流字2013年008号《人民币流动资金贷款合同》借款本金5975104.14元及至实际清偿日止的利息、复利（利息、复利按合同的约定计算，借款利率为固定利率即年利率7.8%，逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，即年利率11.7%）；2、原告对被告郭辉棠、陈绮华提供抵押的位于佛山市禅城区普澜二路××××××55号、56号、57号、58号、59号、61号、62号、63号、67号、68号、88号房产（对应房地产权证号为粤房地权证佛字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）在最高限额人民币650万元范围内享有优先受偿权；3、被告怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚、叶红光对本案债务承担连带清偿责任；4、被告怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚向原告支付逾期付款违约金（违约金以延迟付款金额为基数，按每日万分之五的标准，自诉讼文书送达之日起计至支付全部应付款项之日止）；5、七被告承担本案律师费（其中前期律师费2万元，后续律师费按委托代理协议约定计算）；6、七被告承担本案诉讼费、公告费。
在庭审过程中，原告提交了被告顺创恒公司流动资金贷款本息计算表，并明确诉讼请求1中的利息及复利部份以600万元为本金，自2014年8月21日至2014年10月9日按照年利率7.8%计算利息，自2014年10月10日起按照年罚息利率11.7%计算罚息及复利，截至2015年12月10日被告顺创恒公司尚欠本金5975100.23元，利息654280.79元，复利36870.94元。
被告陈嘉庚答辩称，1、对于诉讼请求1中的借款本金及利息部分，由于借款人没有出庭，请法院予以查明认定，原告主张的借款本金在诉状中是597万元，原告现以600万元为本金计算利息需要明确。2.对于诉讼请求1中的复利部份，原告主张以未按时还清的利息为基数，但原告未予明确，被告认为复利的计算基数是尚欠的正常贷款利息，逾期后也应按年利率7.8%计算，而不应以年利率11.7%计算；3.对于诉讼请求4，原告要求保证人承担每天万分之五的违约金，原告已请求逾期罚息，罚息具有惩罚性，可以弥补债务人损失，不能进行双重处罚，请求驳回该诉讼请求。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据以及各被告的质证意见如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告顺创恒公司、怡兴景顺公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告梁华坚、陈嘉庚、叶红光、郭辉棠、陈绮华身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告陈嘉庚无异议。
证据2、《人民币流动资金贷款合同》（建粤顺国流字2013年008号）、贷款指标通知、借款借据原件各一份，证明原告与被告顺创恒公司签订编号为建粤顺国流字2013年008号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告顺创恒公司发放贷款人民币600万元，贷款期限自2013年10月10日起至2014年10月9日，贷款利率为固定年利率7.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.7%，被告顺创恒公司按月付息给原告，到期归还贷款本金，2013年10月10日原告依约向被告顺创恒公司发放贷款。
被告陈嘉庚无异议。
证据3、《最高额抵押合同（自然人版）》（建顺国2013年最高抵字第038号）原件一份、公证书原件11份、抵押物房地产权证原件11宗、抵押物他项权证原件11宗，证明原告与被告郭辉棠签订编号为建顺国2013年最高抵字第038号《最高额抵押合同（自然人版）》，约定被告郭辉棠以其及被告陈绮华所有的位于佛山市禅城区普澜二路××××××55号、56号、57号、58号、59号、61号、62号、63号、67号、68号、88号房产，为被告顺创恒公司的本案债务提供最高额抵押担保，保证责任最高限额为人民币650万元，并办理了抵押登记手续。
证据4、《最高额保证合同》（建顺国2013年最高保字第091号）原件一份，证明原告与被怡兴景顺公司告签订编号为建顺国2013年最高保字第091号《最高额保证合同》，约定被告怡兴景顺公司为被告顺创恒公司本案债务提供最高额保证，保证责任最高限额为人民币650万元，保证方式是连带责任保证。
证据5、《最高额保证合同（自然人版）》（建顺国2013年最高保字第092号）原件一份，证明原告与被告梁华坚签订编号为建顺国2013年最高保字第092号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告梁华坚为被告顺创恒公司本案债务提供最高额保证，保证责任最高限额为人民币650万元，保证方式是连带责任保证。
被告陈嘉庚认为证据3、4、5中的合同均不是原告与我方签署，故不予质证。
证据6、《最高额保证合同（自然人版）》（建顺国2013年最高保字第093号）原件一份，证明原告与被告陈嘉庚签订编号为建顺国2013年最高保字第093号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告陈嘉庚为被告顺创恒公司本案债务提供最高额保证，保证责任最高限额为人民币650万元，保证方式是连带责任保证。
被告陈嘉庚无异议。
证据7、放款帐卡明细表原件一份，证明被告顺创恒公司在借款到期后未依约向原告清偿借款，各保证人亦未履行保证连带清偿责任。
被告陈嘉庚不予质证。
证据8、《委托代理协议》原件一份、发票复印件一份，证明原告支付了本案律师费2万元。
被告陈嘉庚质证认为发票是复印件，不予认可。
七被告在诉讼中没有向本院提供证据。
本院认证认为，对于原告的证据1、2、6，被告陈嘉庚无异议，原告的证据2、3、4、5分别为原告与被告顺创恒公司、郭辉棠、怡兴景顺公司、梁华坚签订，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院对原告的证据1-6均予以确认。对于原告的证据7、经查属于原告用于记录被告顺创恒公司关于600万元借款的本息明细表，因七被告未提供证据证明还归还了明细表中所列之外的其他款项，故本院予以确认。对于原告的证据8，原告已提供原件核实，本院予以确认。
综合本案证据、当事人陈述，本院确认下列事实：
1、2013年10月10日，原告与被告顺创恒公司签订编号为建粤顺国流字2013年008号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向顺创恒公司发放人民币600万元，贷款期限自2013年10月10日起至2014年10月9日止，贷款利率为固定年利率7.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.7%。被告顺创恒公司按月付息给原告，到期归还贷款本金；因被告顺创恒公司违反本合同约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告顺创恒公司承担；借款逾期的，对被告顺创恒公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告依约向被告顺创恒公司发放贷款，至2014年10月9日借款期间届满，被告顺创恒公司归还了2014年9月20日前的全部利息，尚欠自2014年9月21日起至2014年10月9日的利息24432元，借款本金600万元全部未归还。借款期间届满后，被告顺创恒公司就借款本金部分，于2014年12月25日归还了24895.86元，于2015年10月19日归还了3.91元，尚欠借款本金5975100.23元未归还；被告顺创恒公司就借款利息部分，共归还了利息163532元，复利709.23元。
2、2013年10月10日，原告与被告怡兴景顺公司签订编号为建顺国2013年最高保字第091号《最高额保证合同》、与被告梁华坚签订编号为建顺国2013年最高保字第092号《最高额保证合同（自然人版）》、与被告陈嘉庚签订编号为建顺国2013年最高保字第093号《最高额保证合同（自然人版）》，分别约定被告怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚为被告顺创恒公司在2013年10月10日至2014年12月31日期间与原告签订的各类合同项下的债务提供最高额保证；保证责任最高限额为人民币650万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同项下债务到期被告顺创恒公司未按时足额清偿时，被告怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚应在保证范围内承担保证责任；若被告怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚未在原告要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至向原告支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
3、2013年4月24日，被告郭辉棠、陈绮华作为委托人与作为受托人的梁军签订了委托书11份，内容为郭辉棠、陈绮华是夫妻关系，二人委托梁军为合法代理人，执行和处理下列事项，其中包括委托人授权受托人可以被告郭辉棠以其及被告陈绮华所有的位于佛山市禅城区普澜二路××××××55号、56号、57号、58号、59号、61号、62号、63号、67号、68号、88号房产（对应房地产权证号为粤房地权证佛字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）作为第三方抵押物抵押给银行，申请银行授信的抵押担保，并代为签订最高额抵押合同、抵押合同、抵押登记及相关手续，代为办理相关公证等手续。上述11份委托收均在广东省佛山市珠江公证处进行了公证。
2013年11月22日，原告作为抵押权人、被告郭辉棠作为抵押人签订编号为建顺国2013年最高抵字第038号《最高额抵押合同（自然人版）》，合同由被告郭辉棠的委托代理人梁军签字确认。该合同约定被告郭辉棠以其与被告陈绮华所有的位于佛山市禅城区普澜二路××××××55号、56号、57号、58号、59号、61号、62号、63号、67号、68号、88号房产为被告顺创恒公司在2013年10月10日至2014年12月31日期间与原告签订的各类合同项下债务提供最高额抵押担保，保证责任最高限额为人民币650万元，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述抵押房产均办理了抵押登记手续。
4、被告怡兴景顺公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告叶红光。
5、2015年3月12日，原告与广东顺恒律师所签订《委托代理协议》，原告委托广东顺恒律师所处理与被告顺创恒公司、怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚、叶红光、郭辉棠等之间的金融借款合同纠纷案诉讼、执行事宜，2015年11月10日，原告向广东顺恒律师所支付律师费2万元。
本院认为，原告与被告顺创恒公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚签订的《最高额保证合同》、原告与被告郭辉棠签订的《最高额抵押合同》均是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
被告顺创恒公司在借款期限届满后未依约定归还借款本息，属违约，应向原告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利。对于借款本金，原告已提供证据证明被告顺创恒公司尚欠原告借款本金5975100.23元，故本院予以支持；对于借款利息，因《人民币流动资金贷款合同》约定借款期限内按固定年利率7.8%计算利息，逾期还款的罚息利率在此基础上上浮50%，因此原告在借款期间（即2014年8月21日至2014年10月9日）按年利率7.8%计算利息，自逾期还款之日（即2014年10月10日）起按年利率11.7%计算罚息的诉讼请求主张符合合同约定及中国人民银行制定的相关金融规定，本院予以支持；对于复利部分，虽原告主张对未按期支付的罚息按罚息利率计收复利，但鉴于原告就逾期贷款按年利率11.7%计收罚息已含有惩罚性质，因此再对罚息计收复利有双重处罚之嫌，故本院只支持对于未按期支付的利息（即24432元）自逾期之日（即自2014年10月10日）起按罚息利率计收复利，对原告要求就未按期支付的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。被告陈嘉庚就复利计算标准提出的答辩意见，本院予以采纳。
被告郭辉棠、陈绮华华已将位于佛山市禅城区普澜二路××××××55号、56号、57号、58号、59号、61号、62号、63号、67号、68号、88号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，当被告顺创恒公司不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚作为保证人，自愿为被告顺创恒公司的案涉债务在650万元的范围内提供连带责任担保，在被告顺创恒公司出现逾期还款情况下，应对被告顺创恒公司的债务在650万元的范围内承担连带清偿责任。被告怡兴景顺公司是被告叶红光独资的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被告叶红光未提供证据证明被告怡兴景顺公司的财产独立于其个人财产，故被告叶红光应当对被告怡兴景顺公司的债务承担连带责任。
对于原告要求被告怡兴景顺公司、梁华坚、陈嘉庚向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，以补偿性为主。原告对于债务人顺创恒公司按照罚息利率计收利息，已是对债务人违约行为的惩罚，并可以弥补其损失，如果再要求保证人另行支付违约金，意味着对违约行为的双重处罚，与合同法的立法精神不符，故对于该诉讼请求本院不予支持，被告陈嘉庚提出的答辩意见本院予以支持。
对于原告要求七被告承担律师费的诉讼请求，因原告与被告签订的合同中均约定了在被告顺创恒公司违反借款合同时导致的费用（其中包括了律师费）由违约方承担，故原告有权要求七被告承担本案的律师费，但因原告仅提供了案涉诉讼产生了律师费2万元的证据，故本院支持认定律师费为2万元，原告诉请的后续律师费可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺创恒贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金5975104.14元、利息24432元、罚息（自2014年10月10日起至2014年12月24日以本金600万元、自2014年12月25日起至2015年10月18日以本金5975104.14元、自2015年10月19日起至实际清偿日止以本金5975100.23元，按年利率11.7%计算，被告佛山市顺创恒贸易有限公司已支付的利息163532元予以扣减）、复利（自2014年10月10日起至实际清偿之日以24432元为本金，按年利率11.7%以月结方式计算，被告佛山市顺创恒贸易有限公司已支付的复利709.23元予以扣减）；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告郭辉棠、陈绮华所有的位于佛山市禅城区普澜二路××××××55号、56号、57号、58号、59号、61号、62号、63号、67号、68号、88号房产（房地产权证号分别为粤房地权证佛字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）在最高限额人民币650万元范围内享有优先受偿权；
三、被告佛山市怡兴景顺贸易有限公司、梁华坚、陈嘉庚对被告佛山市顺创恒贸易有限公司的上述债务在650万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告叶红光对被告佛山市怡兴景顺贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告佛山市顺创恒贸易有限公司、佛山市怡兴景顺贸易有限公司、梁华坚、陈嘉庚、叶红光、郭辉棠、陈绮华应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费2万元；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54047.17元，财产保全费5000元，公告费750元，合共59797.17元（原告已预交），由被告佛山市顺创恒贸易有限公司、佛山市怡兴景顺贸易有限公司、梁华坚、陈嘉庚、叶红光、郭辉棠、陈绮华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 冯佑光
人民陪审员 梁楚欣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖佳宇