浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4301号
原告：许家瑞，男，1962年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：舒炯，男，1964年5月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：开化县交通事业有限公司，住所地浙江衢州市开化县城关镇芹南路13-1号。
法定代表人：金波。
委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江滨北路9-1号。
法定代表人：江新华。
委托诉讼代理人：梅源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄彦鑫，男，该公司员工。
原告许家瑞与被告舒炯、开化县交通事业有限公司（以下简称交通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告许家瑞、被告舒炯、被告交通公司的诉讼代理人陆俊、被告保险公司的诉讼代理人梅源两次庭审均到庭参加诉讼。被告保险公司的诉讼代理人黄彦鑫到庭参加了第一次庭审。因被告舒炯涉嫌交通肇事罪，本案中止审理。2018年2月2日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月21日，被告舒炯驾驶浙Ｈ×××××大型普通客车在S31杭新景高速公路上行驶，车辆行驶至往景德镇米附近时追尾碰撞由许家瑞驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，造成浙Ａ×××××小型轿车乘车人华望珊死亡，驾驶员许家瑞、乘车人傅志强、陈婵以及浙Ｈ×××××大型普通客车乘车人蓝慧明等人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告舒炯负事故主要责任，原告许家瑞负事故次要责任，华望珊、傅忠强、陈婵、蓝慧明无导致事故发生的过错，无责任。
三、被告舒炯因本次事故涉嫌交通肇事罪，被建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）303号起诉书提起公诉。本院审理后，作出（2017）浙0182刑初300号刑事判决书，对事故认定书认定的责任重新区分，被告舒炯负事故主要责任，原告许家瑞负事故次要责任，华望珊负事故次要责任。被告舒炯犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××大型普通客车所有人为被告交通公司，被告舒炯系驾驶员。该车辆向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、被告保险公司已在交强险死亡赔偿限额内赔偿华望珊的继承人华宝福、余存玲、傅忠强、傅修诚各项损失共计110000元，在商业三者险限额范围内赔偿606940.25元。
六、司法鉴定结论：原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对伤残等级、伤后护理期限、营养期限进行评定。经鉴定，原告因2016年2月21日因车祸致胸部损伤，左侧共5根肋骨骨折，其损伤鉴定为道路交通事故十级伤残。伤后误工期95日、护理期60日、营养期45日为宜。
七、原告各项损失：
1.医药费：11789.94元（其中包含非医保用药3854.46元）
2.残疾赔偿金：94474元。
3.误工费：10080元。
4.护理费：4680元。
以上合计121023.94元。
八、原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计132631.44元；2.判令被告舒炯按责任比例承担赔偿责任，被告交通公司对被告舒炯的赔偿款项承担连带责任；3.判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对被告舒炯、交通公司所承担的赔偿责任予以赔偿，并直接赔付给原告；4.判令被告按照事故责任比例承担本案诉讼费用。
被告舒炯辩称：根据车载视频，本案事故系因原告车辆错过匝道口后，从超车道变道至第二主车道后急停。当时在我车之前有辆奥迪Q7完全遮挡了我的视线。奥迪Q7发现原告减速后变更为右车道时，我才发现原告在我车前方20-30米。事故发生后，我问原告为什么停车，原告说开过头了。因此，原告应当承担主要责任。另外，原告应当提醒后座乘客系好安全带，原告未尽提醒义务，导致加重事故后果。
被告交通公司辩称：对事故发生无异议，但是我公司的责任比例应为70%为宜。
被告保险公司对事故经过、责任比例没有异议。案涉车辆在我公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。因此次事故已赔付死者华望珊的损失，剩余交强险医疗费限额为10000元，死亡赔偿限额为0元。本案还有另外两名伤者傅忠强、陈婵，交强险医药费部分应当按照比例分摊。超过交强险的部分，责任比例按照3:7划分为宜。针对原告的各项损失，医药费总数无异议，但应当扣除非医保用药3854.46元。残疾赔偿金无异议。误工费的误工天数因原告实际休息天数为40余天，且原告自认其上班后通过补课将课时补上，完成了教学任务，收入并未减少，故我公司对误工费有异议。护理费住院18天的标准认可每天100元，出院后的27天认可80元每天。精神抚慰金不符合赔偿标准，不予赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
争议解决
（一）原告主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的原告主张的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。商业险的非医保费用先由原告在自负部分承担。
（二）误工费：根据原告提供的证据，其收入来源除浙江职业技术学院的基础工资与课时工资、津贴等外，还有部分为外出授课的收入。原告实际休息时间为2016年2月26日至2016年4月10日，共44天。误工期限应以其实际休息期限为准，误工费根据原告提供的证据定为10080元。
（三）护理费：原告主张的护理费计算标准在合理范围内，本院予以支持。
（四）精神损害抚慰金：被告舒炯已因本次事故被追究刑事责任，故无须再向受害人承担精神损害抚慰金的赔偿责任，同时也免除了其他责任主体对受害人的精神损害抚慰金赔偿责任。
（五）责任比例：结合原告与被告舒炯在事故中的责任大小，本院酌定原告许家瑞负30%的责任，被告舒炯负70%的责任。
（六）交强险医药费限额分配：本案还有另外两名伤者傅忠强、陈婵，结合各方的伤情，本院酌定原告许家瑞使用交强险医疗费限额为1000元。
（七）鉴定费用：因鉴定系原告自行提起，系其因举证而支出的费用，应由原告自行负担。
裁决结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告许家瑞因本次事故遭受的合理损失为121023.94元。被告保险公司应在交强险限额内赔付1000元。原告许家瑞的非医保用药为3854.46元，超出交强险部分为2854.46元。因原告许家瑞对事故承担次要责任，商业险原告应自行承担医疗费3236.98元[（11789.99元-1000元）*30%]。超出交强险部分的非医保用药并未超过原告许家瑞按照其责任比例应当承担的部分损失，故该款先由原告负担。原告许家瑞超过交强险部分的损失，由被告保险公司按照双方的责任比例进行赔付。故被告保险公司在商业险范围内应赔付84016.76元[（121023.94元-1000元）*70%]。因事故发生时，被告舒炯系履行职务行为，故应当由被告交通公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告许家瑞道路交通事故赔偿款1000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告许家瑞道路交通事故赔偿款84016.76元。
三、驳回原告许家瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告许家瑞负担520元，被告开化县交通事业有限公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一八年二月八日
书记员 周雯琪
?PAGE??