wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1115号
原告吕妍蓓
委托代理人吕光（原告弟弟）
被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司
法定代表人于瑞宝
委托代理人李丹
原告吕妍蓓与被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕妍蓓的委托代理人吕光，被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕妍蓓诉称，原告代理人于2012年11月18日在被告山东路店和宋传礼签订甘区苍山路27--1--1--
1号房屋买卖合同，在合同约定的210天内宋传礼没有缴纳任何房款违约行为已成事实。其后经代理人和经纪人多次催要，宋传礼始终以做工程资金困难为由推拖，后来因故离开大连，经电话系确认其已无能力购买房屋，并同意由其子代为办理违约赔偿事宜，其子持委托书与原告代理人签署解除合同协议，但被告始终坚持必须宋传礼本人到场方可给付违约定金，因此，赔偿问题始终没有解决。根据《合同法》和《房屋买卖合同》第2条A款约定宋传礼缴纳定金50000元，根据第10条约定，定金应当全额当做违约金赔偿守约方，但因宋传礼实际只缴纳了20500元给被告，故诉至法院，请求被告返还违约金20500元并偿还误工费3000元。
被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方只是代为收取定金，金额为15500元，与原告主张金额不符，且按照合同第13、14条，我方只能依据买卖双方本人达成的一致意见处理该定金，或按法院相关的已生效的法律文书处理该定金。
经审理查明，2012年11月18日原告吕妍蓓、被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司及宋传礼签订房屋买卖合同，合同约定，原告吕妍蓓为卖方，宋传礼为买方，被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司为居间方，由吕妍蓓将其所有的甘井子区苍山路27
--1--1--
1号房屋出售给宋传礼。房屋售价1030000元。定金伍万元，于买卖双方交接房款时可冲抵房款，买方于本合同签订之日支付定金500元，定金余额需于本合同签订后13日内补齐，定金以实际支付数额为准。买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。买方申请商业贷款，贷款银行由居间方指定。买方于本合同签订之日起210日内备齐购房首付房款380000元，同时三方将该房款项存入居间方指定银行资金监管。合同签订当日被告代收宋传礼定金500元。2013年1月31日被告代收宋传礼部分定金15000元。同日被告收取宋传礼部分中介费5000元。后宋传礼在合同约定的签订之日起210日内没有缴纳房款，宋思欣以宋传礼的委托代理人的身份与吕妍蓓的委托代理人吕光于2013年12月20日签订解除协议，内容主要为：经协商，买卖双方就2012年11月18日在瑞家山东路房屋中介所签订的房屋买卖合同因卖方资金不足无法履行合同相关约定，现确认予以解除，并按合同第10条约定履行赔偿责任。买方所欠租金同时一并解除。宋思欣在2013年12月24日的委托书中的委托人上签署宋传礼的名字。
经本院核实，宋传礼委托宋思欣与吕妍蓓的代理人吕光于2013年12月20日签订了房屋买卖合同解除协议。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收据、存款凭条、产权证、解除协议等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕妍蓓与宋传礼、被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司签订的房屋买卖合同，系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的义务。宋传礼因资金不足无法履行该合同，已构成违约，宋传礼已将定金15500元交付给被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司代为保管，宋传礼构成违约，被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司应将收取的代为保管的15500元返还给原告。关于原告请求被告返还违约金20500元中的另5000元，因该5000元为中介费，故被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司不应返还原告此费用。
关于原告请求被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司偿还误工费3000元一节，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕妍蓓违约金15500元。
二、驳回原告吕妍蓓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙梅
二〇一四年七月十一日
书记员 孙妥
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1115号
原告李仙素，个体户。
委托代理人张洪照，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告万梅森，个体户。
委托代理人杨伟民，贵州华顿律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告李仙素诉被告万梅森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仙素的委托代理人张洪照、被告万梅森及其委托代理人杨伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙素诉称：原告与夏朗即安顺市开发区关脚少东砂石厂业主之间于2014年5月15日签订《承包经营协议》，原告承包经营安顺市开发区关脚少东砂石厂。协议约定原告每年支付砂厂2500000元，付款方式为“每年十二个月，分十个月支付，每月支付250000元”。协议签订后，原告按照约定支付了1250000元，其中含500000元保证金。预付前三个月即2014年5月至7月的承包费750000元。协议签订后，原告准备开始生产经营。2014年5月26日，原告开始经营并打算向外出售砂石。被告万梅森指派其弟万梅玉开车堵死砂厂的大门，不准原告出售砂石，造成原告停工停产。原告电话联系了万梅森，其称自己是砂厂的股东，他与其他股东之间有纠纷，原告签订的协议他没有签字，他不认可，因此不准原告承包经营。安顺市开发区关脚少东砂石厂系个体工商户，被告万梅森也未在工商局备案，原告没有权利确认其股东身份。为维护自己的合法权益，现请求：1、被告万梅森赔偿2014年5月及6月的承包费500000元；赔偿停工损失400000元，其中工人窝工工资200000元、机器设备窝工工资200000元，共计人民币900000元；2、诉讼费由被告万梅森承担。
被告万梅森辩称：原告李仙素是明知安顺市开发区关脚少东砂石厂是合伙企业的。被告是经全体合伙人同意后被授权为该砂石厂的实际经营人的，原告与其他股东签订协议时被告没有签字，该协议不发生法律效力，故原告不具备合法的权利承包砂石厂。被告没有实施阻止原告的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月20日，安顺市工商行政管理局向案外人夏朗颁发了个体工商户营业执照，字号名称为安顺市开发区关脚少东砂石厂。2011年8月15日，被告万梅森与案外人张载维作为乙方与作为甲方的夏时玉、万燕军、成五一签订了《增资扩股协议》，协议约定夏时玉、万燕军、成五一、张载维、万梅森5人各出资1000000元，各占股权20%。2013年4月25日，万梅森、张载维、夏时玉、万燕军、成五一又签订《股东协议》，协议约定张载维以3000000元的价格内部收购安顺市开发区关脚少东砂石厂的全部股权。2012年6月22日，原告李仙素作为乙方向甲方安顺市开发区关脚少东砂石厂承包经营该砂石厂，双方签订了《承包经营协议》，该协议无履行期限，万梅森、张载维、夏时玉、万燕军、成五一作为甲方在协议上签了名。2014年5月15日，原告李仙素又作为乙方与甲方张载维、夏时玉、成五一、万燕军签订了承包经营协议，协议约定：承包期限自2014年5月15日至2016年5月15日。乙方每年支付甲方人民币2500000元，分十个月付清，每月支付250000元。协议签订后，原告李仙素一直未进行生产；同年5月26日原告在将其签订2014年5月15日协议之前生产的砂石进行出售过程中，被告万梅森以2012年6月22日签订的协议有纠纷为由阻止原告李仙素出售。现原告李仙素以被告万梅森阻止其出售砂石导致停工停产为由诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李仙素提交的身份证复印件、
2014年5月15日原告与安顺市开发区关脚少东砂石厂签订的承包经营协议、授权书、安顺市开发区关脚少东砂石厂营业执照，被告万梅森提交的身份证复印件、2011年8月5日签订的增资扩股协议、2013年4月19日委托书、2012年6月22日承包经营协议在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告李仙素提交的2014年5、6月的工资单，因该证据没有其他证据与之印证，被告万梅森对其真实性亦不予认可，该证据本院不予采信；关于原告李仙素提交的照片3张，因该证据不能证明原告万梅森致其停工停产的事实，本院不予采信；关于原告李仙素提交的短信图片，因该图片不能显示系原告李仙素与被告万梅森之间互发的短信，被告万梅森亦予以否认，该证据本院不予采信；关于被告万梅森提交的2013年4月25日的股东协议、2013年4月26日的汇款凭证、2013年12月30日的情况说明、2013年4月12日的转帐凭证、设备移交清单，上列证据因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李仙素主张系被告万梅森不准其出售砂石的行为造成了自己停工停产，同时造成了900000元的经济损失，但提交的证据却不能证明其停工停产系被告万梅森的阻止出售砂石的行为所致，而被告万梅森只认可阻止原告停止出售之前生产的砂石，并没有要求原告停工停产，故原告李仙素的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李仙素的诉讼请求。
案件受理费人民币12800元，减半收取6400元，由原告李仙素负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王亚兰
二〇一四年七月十五日
书记员 高月峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1115号
原告马兴军，自由职业。
委托代理人牛善矗。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，该公司总经理。
委托代理人杨会波，男。
原告马兴军诉被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兴军的委托代理人牛善矗、被告华泰财险公司的委托代理人杨会波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴军诉称，原告冀A×××××货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等相应保险，且不计免赔。保险期间为2013年3月14日至2014年3月13日，机动车损失险保险金额为55000元，第三者责任险保险金额为50000元。2014年3月6日11时，原告驾驶该车辆沿邢台市百泉大道行驶至钢铁路交叉口西700米时，与路灯发生交通事故。造成路灯及原告车辆损坏。事故认定为原告负事故全部责任。2014年3月10日经评估路灯损失为5000元，2014年3月11日原告与邢台市七里河新区管理委员会达成调解协议，原告赔偿其路灯损失5000元，并当天已给付。2014年4月1日原告车辆经邢台市价格认定中心鉴证损失为33058元。事后，当原告就上述损失向被告理赔时，与被告达不成一致意见。原告认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，且事故发生在保险期内，原告的损失并未超出相应险种的保险金额，依据法律规定及保险合同约定，被告应对原告的上述损失进行赔偿。故原告依法起诉，以维护原告的合法权益。诉讼请求：判决被告赔偿车辆损失33058元、路灯损失5000元。
被告华泰财险公司辩称，对原告所提出的两项损失即车辆损失及路灯损失，车辆损失价格过高，我司不予认可。路灯损失价格过高，我司建议协商处理。诉讼费我司依法不予承担。
经审理查明，2014年3月6日11时，原告马兴军驾驶冀A×××××轻型普通货车沿邢台市百泉大道行驶至钢铁路交叉口西700米时，与路灯发生交通事故，造成路灯及车辆损坏。2014年3月11日，邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出第1305039201400295号道路交通事故认定书，原告马兴军负此事故全部责任。
另查明，冀A×××××号车行驶证登记所有人为原告马兴军，该车在被告华泰财险公司投保了交强险、商业三者险五万元、车损险五万五千元，不计免赔。此事故发生在保险期间内。
庭审中，原告马兴军提交以下证据证明其损失：1、原告身份证复印件。2、行驶证复印件。3、驾驶证复印件。4、事故认定书，证明事故发生的事实及路灯损失5000元。5、邢台七里河新区管委会证明一份，证明路灯等产权归该管委会。6、原告赔偿路灯损失5000元的凭证。7、对路灯损失的公估报告，证明路灯损失为5000元。8、原告车辆损失价格鉴证，证明原告车辆损失为33058元。9、原告在被告处投保的保单，证明原告入有交强险、车辆损失险、三者责任险、不计免赔特约险。被告华泰财险公司对证据5、证据6、证据9真实性无异议；对证据8真实性无异议，但认为鉴定价格过高；对其他证据均提出异议。
本院认为，被告华泰财险公司对原告马兴军提交的保单无异议，本院予以认定，被告华泰财险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于交通事故责任认定问题。被告华泰财险公司对第1305039201400295号道路交通事故认定书提出异议，但未提交相关反驳证据，故本院对该认定书予以认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条其中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告马兴军驾驶冀A×××××号车在被告华泰财险公司投保交强险，并在保险合同期限内发生交通事故致路灯受损，故被告华泰财险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告华泰财险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
关于原告马兴军主张的各项损失。被告华泰财险公司对原告马兴军提交的损失的公估报告书、车辆损失价格鉴证书均提出异议，但未提交相关反驳证据，且原告马兴军对路灯损失已经进行赔偿，故本院对此予以认定。路灯损失5000元，由被告华泰财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿3000元。由于原告马兴军已经向邢台七里河新区管委会进行了赔偿，故被告华泰财险公司应当给付原告马兴军赔偿款5000元。车损33058元未超过车损险责任限额，故被告华泰财险公司应当在车损险限额内予以赔偿。综上所述，被告华泰财险公司共计赔偿38058元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兴军各项损失38058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312.5元，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年七月十四日
书记员 刘静宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1115号原告吕妍蓓委托代理人吕光（原告弟弟）被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司法定代表人于瑞宝委托代理人李丹原告吕妍蓓与被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕妍蓓的委托代理人吕光，被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕妍蓓诉称，原告代理人于2012年11月18日在被告山东路店和宋传礼签订甘区苍山路27—1—1—1号房屋买卖合同，在合同约定的210天内宋传礼没有缴纳任何房款违约行为已成事实。其后经代理人和经纪人多次催要，宋传礼始终以做工程资金困难为由推拖，后来因故离开大连，经电话系确认其已无能力购买房屋，并同意由其子代为办理违约赔偿事宜，其子持委托书与原告代理人签署解除合同协议，但被告始终坚持必须宋传礼本人到场方可给付违约定金，因此，赔偿问题始终没有解决。根据《合同法》和《房屋买卖合同》第2条A款约定宋传礼缴纳定金50000元，根据第10条约定，定金应当全额当做违约金赔偿守约方，但因宋传礼实际只缴纳了20500元给被告，故诉至法院，请求被告返还违约金20500元并偿还误工费3000元。被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方只是代为收取定金，金额为15500元，与原告主张金额不符，且按照合同第13、14条，我方只能依据买卖双方本人达成的一致意见处理该定金，或按法院相关的已生效的法律文书处理该定金。经审理查明，2012年11月18日原告吕妍蓓、被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司及宋传礼签订房屋买卖合同，合同约定，原告吕妍蓓为卖方，宋传礼为买方，被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司为居间方，由吕妍蓓将其所有的甘井子区苍山路27—1—1—1号房屋出售给宋传礼。房屋售价1030000元。定金伍万元，于买卖双方交接房款时可冲抵房款，买方于本合同签订之日支付定金500元，定金余额需于本合同签订后13日内补齐，定金以实际支付数额为准。买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。买方申请商业贷款，贷款银行由居间方指定。买方于本合同签订之日起210日内备齐购房首付房款380000元，同时三方将该房款项存入居间方指定银行资金监管。合同签订当日被告代收宋传礼定金500元。2013年1月31日被告代收宋传礼部分定金15000元。同日被告收取宋传礼部分中介费5000元。后宋传礼在合同约定的签订之日起210日内没有缴纳房款，宋思欣以宋传礼的委托代理人的身份与吕妍蓓的委托代理人吕光于2013年12月20日签订解除协议，内容主要为：经协商，买卖双方就2012年11月18日在瑞家山东路房屋中介所签订的房屋买卖合同因卖方资金不足无法履行合同相关约定，现确认予以解除，并按合同第10条约定履行赔偿责任。买方所欠租金同时一并解除。宋思欣在2013年12月24日的委托书中的委托人上签署宋传礼的名字。经本院核实，宋传礼委托宋思欣与吕妍蓓的代理人吕光于2013年12月20日签订了房屋买卖合同解除协议。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收据、存款凭条、产权证、解除协议等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吕妍蓓与宋传礼、被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司签订的房屋买卖合同，系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的义务。宋传礼因资金不足无法履行该合同，已构成违约，宋传礼已将定金15500元交付给被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司代为保管，宋传礼构成违约，被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司应将收取的代为保管的15500元返还给原告。关于原告请求被告返还违约金20500元中的另5000元，因该5000元为中介费，故被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司不应返还原告此费用。关于原告请求被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司偿还误工费3000元一节，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕妍蓓违约金15500元。二、驳回原告吕妍蓓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  孙梅二〇一四年七月十一日书记员  孙妥
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10990号
原告原某甲，身份证地址广东省广州市白白云区。
委托代理人邓志琴、ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被告黄某甲，身份证住址广州市白云区。
委托代理人谢青、谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。
原告原某甲与被告黄某甲抚养权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某甲及其委托代理人邓志琴，被告黄某甲的委托代理人谭颖鹏、谢青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿原某乙，2014年11月25日协议离婚。离婚时，双方约定女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。离婚后女儿的所有费用均由原告负担。被告不但不承担女儿的抚养费，还经常借女儿的名义向原告索要各种钱财。原告在社区内任职管理员，每月收入也仅有2500元，家庭经济条件也是非常困难。以原告的经济条件，根本无力一人独自承担女儿的抚养费。现特请人民法院判令：1、原、被告婚生女儿原某乙由原告抚养；2、被告自2014年12月起每月支付女儿抚养费2000元至女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告第二、三项诉讼请求。离婚协议书是双方真实的意思表示，原告作出承担女儿抚养费用的约定是因其具有一定的经济能力。原告在广州及佛山均有房子、车位，还有分红，且原告在2016年3月31日购买登记了一辆宝马牌小汽车，我方认为原告有履行协议的经济能力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿原某乙。婚后双方因性格不合经常吵架。双方于2014年11月25日达成离婚协议，并签署了离婚协议书，协议书第2条约定：“婚生女儿原某乙归男方原某甲抚养，女儿原某乙的生活、教育、医疗等一切费用由男方原某甲承担至女儿原某乙独立生活为止；女方黄某甲无需支付原某乙的抚养费等任何费用。”
原告目前在广州市白云区松洲街螺涌村第四经济合作社任职工区管理员，每月收入2500元。此外，原告陈述其每年有股份分红2-3万元。被告对此均不予确认，其认为原告每年的股份分红有3万元以上。原告未能在举证期限内提交相应证据证实其股份分红收入的情况。
原告于2008年购买位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾西区2252号车位一个，并于2012年7月18日办理了产权登记，登记在其与原丽贞名下。原告名下还有位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区的9481号车位及9409号车位，产权登记时间分别为2014年7月23日、25日。原告于2016年3月31日购买了车牌号码为AA68K6的宝马牌小型汽车一辆。原告对车位及车辆权属的真实性确认，但某是其父亲出资购买的，原告未能在举证期限内提交相应证据证实其上述主张。
以上事实，有离婚协议书、出生医学证明、收入证明、房产查询证明、机动车证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应恪守履行。离婚协议中约定婚生女儿归原告抚养，女儿的生活、教育、医疗等一切费用由原告承担至女儿独立生活为止；被告无需支付女儿的抚养费等任何费用。被告同意女儿由原告抚养，故对原告要求女儿由其抚养的请求，本院予以支持。根据查明的事实，原告在2016年3月购买了一辆宝马牌小汽车且其名下有多个车位，其主张因家庭经济条件困难无法独自承担女儿的抚养费显属无理，本院不予采纳。根据双方的约定，原告应承担女儿的生活、教育、医疗等一切费用，被告无需支付女儿抚养费等任何费用，现原告没有证据证实其收入水平明显下降导致无法负担女儿的抚养费用，其现要求被告承担女儿的抚养费不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
一、确认女儿原某乙由原某甲携带抚养。
二、驳回原某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 付银霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 柯乐榕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4315号
罪犯赵文波，男，1968年4月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年7月18日作出（2002）长刑初字第173号刑事判决，认定被告人赵文波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月29日作出（2002）吉刑终字第343号刑事判决，予以改判，认定被告人赵文波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第567号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年5月31日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第331号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3107号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2721号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵文波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年9月18日因流氓罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，经审理查明：2002年2月9日20时许，被告人赵文波认为其连襟段振发对其瞧不起，酒后携带菜刀去段振发家，被告人赵文波的外甥女胡曼丽等人劝阻被告人赵文波，并将赵文波领至被告人赵文波的姐姐赵雅琴家，赵雅琴又劝阻被告人赵文波并将被告人赵文波携带的菜刀抢下，被告人赵文波不听劝阻，赵雅琴的丈夫被害人胡忠臣告诉赵雅琴别再劝阻被告人赵文波，引起被告人赵文波不满，被告人赵文波持其姐家的尖刀照正趴在炕上看电视的被害人胡忠臣背部刺一刀，之后将随身携带的少量钱款扔在被害人胡忠臣家的炕上，让被害人胡忠臣治疗，被害人胡忠臣被他人送往医院抢救，途中死亡。被告人赵文波为给被害人胡忠臣治疗，回到家中向其父亲赵玉山要300元，随后赶往医院，见被害人胡忠臣死亡便离去。次日，被告人赵文波到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分404分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵文波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵文波减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1303号
原告秦茂林，太原市药材公司退休职工。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告王鸿伟，西山煤电集团山西孝义德顺煤业有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市支公司，住所地山西省晋中市榆次区。
负责人李志雄，经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告秦茂林与被告王鸿伟、中国人民财产保险股份有限公司晋中市支公司（以下简称人保财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦茂林的委托代理人王鑫，被告王鸿伟，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市支公司的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦茂林诉称，2014年4月27日13时00分许，被告王鸿伟驾驶晋A×××××号“猎豹”牌小型客车在龙城大街由西向东行驶至黄陵路口附近时，与骑自行车由南向北横过机动车道的原告发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。晋A×××××号“猎豹”牌小型客车在被告人保财险晋中支公司承保交强险和第三者责任险。太原市公安局交警支队小店一大队出具并公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书，认定被告王鸿伟负事故主要责任，原告负次要责任。原告在武警山西总队医院住院24天。事发后，原告住院治疗期间共花费医药费113766.9元。依据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王鸿伟赔偿原告医药费113766.9元，被告人保财险晋中支公司在承保范围内承担保险赔偿责任。
被告王鸿伟辩称，第一，原告因该交通事故造成我车辆损坏，原告也应按照责任比例赔偿我的下列损失：修理费；替代性交通费2400元；车辆鉴定费1000元，原告按责任应分担300元；车辆停车费，原告按比例承担1000元。第二，我已经垫付原告的医疗费15459.4元，其中包括当天的急救费1459.4元，住院押金14000元，原告应当按照次要责任承担医疗费用。第三，法院应当判决人保财险晋中支公司在交强险责任限额内赔偿原告，不足部分在商业第三者责任险范围内根据保险合同约定予以赔偿。第四，诉讼费由我与原告按主次责任分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对交通事故发生的经过和事故责任认定没有异议。肇事车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。我公司需要核实被告王鸿伟的行车证和驾驶证，原告的医疗费需要核减非医保用药，大概是医疗费总额的25%左右。我公司同意在交强险分项的医疗赔偿限额内支付10000元，不足部分在商业第三者责任险限额内按照主次责任的赔付70%，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年4月27日13时00分，被告王鸿伟驾驶其个人所有的晋A×××××号“猎豹”牌小型普通客车在龙城大街由西向东行驶至黄陵路口附近时，与骑自行车由南向北横过机动车道的原告发生相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送至武警山西总队医院住院接受治疗。2014年5月9日，太原市公安局交警支队小店一大队出具并公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书，认定被告王鸿伟负事故主要责任，原告负次要责任。原告住院24天后出院，经诊断为右侧股骨颈骨折，急性脑梗塞，头皮缺损，头皮裂伤，多处软组织挫伤。原告因治疗共产生住院医药费113766.9元，其中被告王鸿伟垫付14000元，其余由原告支付。被告王鸿伟另支付原告的120急救费170元、门诊医药费1289.4元，以上医药费合计115226.3元。
另查明，被告王鸿伟为事故车辆在被告人保财险晋中支公司投保交强险及第三者责任险的等商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的责任限额为200000元，本次事故发生在保险期间内，被保险人即被告王鸿伟。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、住院病案、出院介绍信、诊断证明书、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据，被告王鸿伟提供的山西省医疗单位门诊医药费统一收据（120急救费）、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗收费专用票据、中国人民武装警察部队山西省总队医院预交款收据以及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，损失超出责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，机动车驾驶员被告王鸿伟承担事故主要责任，原告承担次要责任，故针对交通事故给原告造成的损失，应当事故车辆保险承保方被告人保财险晋中支公司在交强险责任限额内先行赔付，对于超出交强险责任限额以外的原告其他损失按照责任划分，由人保财险晋中支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。本案中原告因交通事故遭受人身损害，为此产生医药费合计115226.3元，该损失中由被告人保财险晋中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先于赔偿原告10000元，剩余105226.3元按照责任划分，被告王鸿伟应承担70%的事故责任，即73658.41元，该款项核减被告王鸿伟已经垫付的医药费15459.4元，剩余医药费58199元由被告人保财险晋中支公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告秦茂林医药费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦茂林医药费58199元。
三、驳回原告秦茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元（原告已预交），减半收取534.5元，由原告秦茂林负担214.5元，由被告王鸿伟负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年七月十六日
书记员 段丽菁
第2页共6页
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初547号
原告：哈尔滨龙利泰金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号（哈尔滨哈车钢材市场3楼337房间）。
法定代表人：李英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张坚，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告：鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进路87号。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤连，该公司法律顾问
原告哈尔滨龙利泰金属材料有限公司与被告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨龙利泰金属材料有限公司法定代表人李英及委托诉讼代理人张坚、被告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司委托诉讼代理人王凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨龙利泰金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款402,765.69元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付货款402,755.69元。
事实与理由：
原、被告双方于2013年10月签订了供销合同，原告陆续供货被告，被告也陆续给付一部分货款，至今尚欠402,755.69元，该款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求被告给付货款。
被告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司辩称，对双方签订的工业品买卖合同没有异议，对拖欠货款数额没有异议，同意用车床或水泥折抵货款。
经审理本院认定事实如下：
原、被告双方于2013年10月10日签订工矿产品购销合同1份，合同约定：被告从原告处购买链条钢、板等工矿产品总价款434,337.53元，被告陆续给付一部分货款，至起诉时，被告尚欠货款402,755.69元。
上述事实的认定，有双方签订工业品买卖合同、记账凭证、在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告基于自愿、平等签订的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，关于被告拖欠货款数额问题，原告对被告尚欠其货款402,755.69元这一抗辩主张没有异议，本院依法予以确认。关于被告主张用车床或水泥折抵货款，因被告拒付尚欠货款的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。庭审中，原告主张放弃货款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告依合同约定向被告交付工矿产品，被告未给付全部货款的行为属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司于本判决书生效之日起15日内给付原告哈尔滨龙利泰金属材料有限公司货款402,755.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费7,341.34元，减半收取3,670.68元，由鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢云慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2907号
原告陶爱玲，女，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告张季，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陶爱玲诉被告张季民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告张季送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告张季送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告陶爱玲的委托代理人卫奕到庭参加诉讼。被告张季经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶爱玲诉称，原告通过被告岳母袁某某认识被告。2013年10月至2014年2月被告多次向原告借款，原告分别于2013年10月21日、11月5日、2014年1月14日、2月24日通过银行转账交付被告9万元、9.4万元、9.8万元、25万元，另外支付现金1.8万元，共计55万元。被告于2014年2月24日出具收条一张，确认向原告借款55万元，约定于2014年3月24日还款，并约定违约金及逾期还款利息。借款期限到期后，被告至今未还款。请求判令：一、被告归还原告借款本金55万元；二、被告支付原告逾期还款违约金5.5万元、律师费2.5万元；三、被告以55万元为本金自2014年3月25日起至借款本金实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
被告张季未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告张季向原告陶爱玲出具借据一份，借据形式为打印填空式、借款人、出借人、借款金额、借款用途、还款日期为手写，借据内容为：“本人张季于2014年2月24日向陶爱玲借款人民币伍拾伍万元整，用于周转，并约定于2014年3月24日归还，因借款违约逾期还款，借款人应支付违约金55000元和赔偿金（包括律师费和诉讼费），另外逾期按银行的利息四倍计算。”借条上并载明张季的身份证号码、家庭地址、户口所在地、工作单位、联系电话。同日，张季还向陶爱玲出具一张收条，收条为打印填空式、收款人姓名、收款日期、被收款人、金额为手写，内容为：“本人张季于2014年2月24日收到陶爱玲人民币现金550000.00（大写伍拾伍万元整）。
2013年10月21日、11月5日、2014年1月14日、2月24日，陶爱玲分别从其尾号为7283交通银行卡向张季尾号为5615的建设银行卡转账9万元、9.4万元、9.8万元、25万元。
2015年3月26日，陶爱玲为本案诉讼及（2015）徐民一（民）初字第2905号诉讼向上海金茂凯德律师事务所支付律师费5万元。
以上事实，陈原告的陈述外，另有原告提供的借据及收条、银行转账交易凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条、收据及转账凭证，能证明双方借贷法律关系成立。被告在约定的还款日期届满后至今未还清所借钱款，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告既主张违约金又主张逾期利息，对此由本院依法判决。原告要求被告承担律师费，有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张季于本判决生效之日起十日内返还原告陶爱玲借款55万元；
二、被告张季于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告陶爱玲本金55万元的逾期利息，期限自2014年3月25日起至借款本金实际清偿日止；
三、被告张季于本判决生效之日起十日内支付原告陶爱玲律师费2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，100元、诉讼保全费4，845元（原告陶爱玲已预缴14，945元），由被告张季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00107号
上诉人（原审被告）王桂林，女，1971年5月7日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人戴敬轩，北京盈科（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫小红，女，1967年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人红艳，恒信长城律师事务所律师。
上诉人王桂林因与被上诉人闫小红民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人王桂林及其委托代理人戴敬轩、闫小红及其委托代理人红艳均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月18日，王桂林与焦占武共同给闫小红出具了借条一份，内容为：今借闫小红现金30万元整。闫小红于2014年8月14日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求：1、王桂林、焦占武支付欠款30万元整；2、诉讼费用由王桂林、焦占武负担。另外，闫小红起诉焦占武后，在对焦占武公告送达时，闫小红又撤回了对焦占武的起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王桂林向闫小红借款应予偿还。王桂林称该借款的实际借款人是李萍，且该借款属于麻将馆放款不受法律保护，但王桂林未向法庭提交任何证据予以佐证。王桂林称已通过银行转账形式向闫小红偿还15万元，闫小红不予认可，且该转账的收款人亦不是闫小红，因此对于闫小红的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王桂林偿还闫小红借款300000元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费2900元（闫小红已预交），由王桂林负担。
王桂林不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未对出借人实际借款行为进行审查，仅依据借条简单认定存在借贷关系及借款数额为认定事实错误。一审法院未按照当事人的申请追加闫小红之子徐鸣瑞为第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，属程序违法。请求，撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第2588号民事判决，依法改判闫小红不承担还款责任。
闫小红答辩称，2012年11月28日下午，闫小红在王桂林家中将现金支付给王桂林，闫小红有经济能力一次性支付现金。王桂林主张还了15万元，证明承认借贷关系，且王桂林与徐鸣瑞之间的款项与本案无关。
经二审审理，双方当事人均未提出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据借条载明“借款人：焦占武王桂林”，应认定焦占武、王桂林二人为该借款合同的共同借款人，承担连带责任，一审中闫小红撤销对焦占武的起诉，故一审判决王桂林偿还闫小红30万元并无不当。关于王桂林所称已通过银行转账形式向闫小红偿还15万元，应追加徐鸣瑞为第三人参加诉讼的上诉请求，因未向本院提供充分有效证据予以证明关联性，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王桂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年五月十八日
书记员 刘子贺
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3328号
原告：郑祥琨，男，1996年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。
代表人：袁淑英，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告郑祥琨与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑祥琨的委托诉讼代理人闫小竣、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑祥琨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金25682元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间自2017年2月6日起至2018年2月5日止。2017年2月24日17时0分，案外人邳大亮驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿天兴路自北向南行驶至宝发道××处，遇原告驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车沿宝发道自西向东行驶至此，冀Ｂ×××××号小轿车右侧后部与冀Ｂ×××××号小轿车的前部右侧相撞，造成两车损坏，郑祥琨受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，邳大亮负事故次要责任。该事故造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失23512元，原告为处理本次事故，还支出施救费1000元、评估费1170元，合计25682元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车辆在被告处投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，但原告的损失应先由对方邳大亮驾驶的冀Ｂ×××××号机动车所投保交强险和商业险的保险公司赔偿，再由被告按照事故责任比例70%予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，被告认为系单方委托，不予认可。
本院认为，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未及时定损并将定损结果通知原告，双方未就赔偿金额达成一致的情况下，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的车损估价清单详细列明了更换项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实，可完整证明冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失情况。因此，本院对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的施救费发票，被告不予认可，认为施救费过高。
本院认为，原告提交的施救费发票系有资质的事故施救单位出具，原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。被告主张施救费过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，认为评估费不属于直接损失，不同意赔付。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对原告提交的评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号机动车车辆损失为23512元，原告为处理本次事故还支出施救费1000元、评估费1170元，合计25682元。被告辩称原告的损失应先由对方邳大亮驾驶的冀Ｂ×××××号机动车所投保交强险和商业险的保险公司赔偿，再由被告按照事故责任比例70%予以赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故被告可在赔偿原告全部损失后就应由第三人承担的30%损失向第三人进行追偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金25682元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿原告郑祥琨保险金25682元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1494号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李峰。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李峰土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1494号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李峰。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李峰土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1494号原告应美英，女，1935年11月29日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告陈恭秋，男，1956年3月10日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告陈恭平，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林章棋（曾用名林章沂），男，1931年9月23日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告陈月英，女，1925年12月28日出生，汉族，住所地福州市仓山区。原告应美英、陈恭秋、陈恭平因与被告林章棋、陈月英房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应美英、陈恭秋、陈恭平，被告林章棋到庭参加诉讼，被告陈月英经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告应美英、陈恭秋、陈恭平诉称，应美英系讼争房屋买受人陈茂生之妻，陈恭秋、陈恭平系买受人之长子和三子。陈茂生于2008年8月22日因病过世。陈茂生次子陈秋俤于2011年8月26日因病过世，生前未结婚，亦未生育子女，也没有收养子女，上述三原告系产权买受人陈茂生的法定继承人。陈茂生于1971年4月1日与俩被告签订一份房屋产权买断《契约》，该《契约》约定：出卖人林章沂与陈月英将祖上遗下的座落于XX村XX号（即今XX里XX-XX-XX号）木质结构房屋一栋中的中间一直（即今XX里XX号）出让给买受人陈茂生，该契约明确约定中间一间五柱，由滴水线起至后柱长12.5米，宽3.3米，并卖后座连左边本柱屋后柱起长6.8米，宽7.6米（减去靠石板路长2.1米，宽2.5米厨房）计四柱二间排的房屋（面积87.68平方米）出售给买受人为永久产业，并有相关证人见证在该房屋买断契约上面签字。双方签订买卖契约后，相互交付房屋与买房现金330元，就各自管业至今。因双方买卖的房屋原出卖人林章沂没有政府部门颁发的房屋产权证，故至今一直无法办理新的房屋所有权证。现请求法院判令确认买卖契约有效，所买受的位于台江区XX里XX号（原XX村XX号后改为XX号）房屋产权归原告所有（占地面积87.68平方米）。被告林章棋对三原告所诉的事实没有异议。被告陈月英未作书面答辩。经审理查明，1971年4月1日，以陈茂生为买受人，被告林章棋（曾用名林章沂）与其妻子陈月英为出卖人，签订一份房屋产权买断《契约》，该《契约》约定：出卖人林章沂将祖上遗下座落于XX村XX号木屋一座四搧三橺排中间壹橺出让给买受人陈茂生，即中间一间五柱，由滴水线起至后柱长12.5米，宽3.3米，并卖后座连左边本柱屋后柱起长6.8米，宽7.6米（减去靠石板路长2.1米，宽2.5米厨房）计四柱二间排的房屋出售给买受人为永久产业。并有相关见证人在该房屋买断契约上面签字。双方签订上述买卖契约后，相互交付房屋与买房现金330元，上述房屋即由陈茂生及其家人管业至今。另查明，被告林章棋父亲林斯铨于民国十三年（1924年）向林秉昌购买了包括上述讼争房屋在内的房产，并于民国十七年（1928年）5月7日经“验税契证”，而被告林章棋系林斯铨独子。又查明，陈茂生与原告应美英系夫妻关系，生育有长子原告陈恭秋、次子陈秋俤、三子原告陈恭平。陈茂生于2008年8月23日因病死亡，次子陈秋俤于2011年8月26日因死亡注销户籍，其生前未婚。还查明，就上述讼争房屋的占地使用，福州市土地管理局台江区分局于1990年10月15日向陈茂生颁发榕台国用（1990）字第01257号《国有土地使用证》，该证标明土地使用者为陈茂生，图号2340，地号〈2〉-20。本院认为，被告林章棋承继其父林斯铨购买的房屋，其有权出卖讼争房屋，其与受让人陈茂生签订的房屋产权买断《契约》，应认定合法有效。三原告作为买受人陈茂生的法定继承人，对陈茂生的买受的讼争房屋具有法定继承权，故本院对三原告要求判令确认讼争房屋归三原告所有的诉讼请求予以支持。被告陈月英经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。诉讼中，三原告提出愿意由其承担本案诉讼费，该主张未违反法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认陈茂生与被告林章棋（林章沂）于1971年4月1日签订的台江区XX里XX号房屋产权买断《契约》合法有效；二、福州市台江区XX里XX号房屋（榕台国用（1990）字第01257号《国有土地使用证》所标注范围内）归三原告所有。案件受理费5788元，由三原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  傅建勇人民陪审员  林 松人民陪审员  阮文英二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈 慜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第170号
原告柴某甲，女，1990年5月1日生。
法定代理人柴某乙，男，1954年9月2。系原告父亲。
被告王某甲，男，1987年4月19日生，。
法定代理人王某乙，男，1961年12月15日生。系被告父亲。
原告柴某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员梁泽波独任审理，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年1月13日调解到底。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年12月21日登记结婚，婚后无子女，双方感情不合，已分居两年多，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：2010年12月21日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。另查明，原、被告均为无行为能力人。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告柴某甲与被告王某甲离婚，其它双方互不追究。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，双方已达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告柴某甲与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年一月十四日
书记员 梁一凡
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第170号
原告鄢铭庭，住辉南县。
原告张瑶，住辉南县。
被告郑小平，住辉南县。系吉E5T0**号出租车司机。
被告兰高文。系无号牌小型轿车司机。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司。
本院在审理原告鄢铭庭、张瑶诉被告郑小平、兰高文、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对郑小平、兰高文、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告房书印对被告郑小平、兰高文、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告鄢铭庭、张瑶承担。
审判员 马宏颖
二〇一四年三月十一日
书记员 金善玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初303号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审。
辩护人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
辩护人王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师（实习）。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人谢清波、王凤霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日下午，被告人沈某和岳某乙（男，1970年12月9日出生，本案被害人）在淮安市淮阴区老张集镇金榜花园16号门面房，因该房屋销售、归属权问题发生争执并相互撕打，被告人沈某从汽车后备箱拿出铁棍打向岳某乙，岳某乙跑到附近群众家找到菜刀并迎向沈某，两人持械互相殴打过程中，被告人沈某致岳某乙左手周骨骨折，岳某乙致沈某左额颞部头皮裂伤7.5cm。经法医鉴定，岳某乙的损伤程度构成轻伤二级；沈某的损伤程度构成轻伤二级。
当日，被告人沈某在现场被公安机关传唤到案。
另查明，在另案处理的岳某乙故意伤害一案审理过程中，沈某对岳某乙的故意伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某乙陈述，未到庭证人刘某、岳某甲、张某甲、郑某甲、孙某甲、郑某乙、张某乙、方某、卜某、李某、孙某乙、孙某丙、郑某丙、王某等人证言笔录，现场提取笔录及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人提出岳某乙在本案起因上存在过错，建议对被告人沈某从轻处罚的辩护意见。经查，本案的起因是方某、沈某与岳某乙三人因为相关房屋产权归属问题发生争议，当日沈某单独至该房屋现场与岳某乙因上述问题再次发生口角继而双方进行互殴打斗，双方均系在没有寻求合法途径解决争议的情况下实施互殴，具有争强斗狠的性质，故对于辩护人提出岳某乙对于本案的发生存在过错并建议对被告人沈某从轻处罚的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人沈同均具有坦白情节的辩护意见予以采纳。被告人沈某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 吴家文
人民陪审员 施广江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1098号￻
￹
罪犯栾冠英，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月12日作出（2012）沈铁
西刑初字第283号刑事判决，以被告人栾冠英犯诈骗罪，判处有期徒
刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈
阳新康监狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯栾冠英在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯栾冠英多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栾冠英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾冠英减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年1月31日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十五日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4615号
罪犯许锡林，男，1969年4月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月22日作出（2012）穗云法刑初字第512号刑事判决，以被告人许锡林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出（2012）穗中法刑一终字第447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯许锡林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许锡林在本次考核期间（2012年7月3日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许锡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许锡林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初146号
原告：彭刚，男，1975年5月4日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告：龙洪民，男，1988年10月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
原告彭刚与被告龙洪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼，被告龙洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金11000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程资金周转困难，于2016年8月5日向我借款11000元，定于同年8月15日偿还，并出具借条一张。还款期限届满后，我多次催收，被告总是说等拔得工程款偿还。直至今日被告还是拒绝还款，为了维护我的合法权益，提起诉讼。
被告龙洪民未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告龙洪民以工程资金周转困难为由，向原告彭刚借款11000元，并出具借条一张。借条载明“今借到彭刚人民币壹万壹仟元（11000）整，限于2016年8月15日还清，以此为据。逾期未还按每月千分之十五滞纳金算。至此款还清为止。借款人：龙洪民。2016.8.5。”另查明，原告彭刚自愿放弃滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭刚与被告龙洪民形成民间借贷法律关系，且原告彭刚按照约定借给被告龙洪民11000元，双方约定还款时间为2016年8月15日。借款到期后，原告彭刚向被告龙洪民催收，被告龙洪民未按约定期限偿还借款已构成违约，故原告彭刚要求被告龙洪民偿还借款本金11000元，本院予以支持。被告龙洪民收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告龙洪民未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙洪民在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭刚借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告龙洪民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘荣
二〇一七年四月十二日
书记员 卢丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2127号
原告邱虓，男，1964年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区高阳路***号。
委托代理人周海波、丁赣渝，上海国创律师事务所律师。
被告姜允青，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市中潭路**弄***号***室。
委托代理人严嫣、林雅聪，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告邱虓与被告姜允青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱虓的特别授权委托代理人周海波，被告姜允青及其特别授权委托代理人严嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱虓诉称，2013年11月24日，原、被告就上海市中潭路99弄117号603室房屋买卖事宜达成一致，并签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。2013年11月25日，原告按约向被告支付定金人民币10万元（以下币种均为人民币）。2014年1月15日，原告另向被告支付10万元房款，被告均出具了收款收据。双方买卖合同解除后，被告通知原告没收上述20万元。原告认为其向被告支付的定金应为10万元，另外10万元房款并不适用定金罚则，在解除买卖关系后，应退还原告。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告返还原告购房款人民币10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告姜允青辩称，原、被告签订的居间协议约定定金为10万元，后在房屋买卖合同中又补充约定定金变更为20万元。且原告亦按协议和合同的约定如期向被告支付了20万元定金。因中介工作人员的笔误在2014年1月15日的收款收据中将定金勾选为房款引起本次诉讼，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月24日，原、被告及案外人上海中原物业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定：1、原告购买被告所有的上海市中潭路99弄117号603室房屋，房屋总价款为390万元；2、原告向上海中原物业顾问有限公司支付意向金10万元，买卖双方于《房屋买卖合同》签字后，意向金转为定金，担保《房屋买卖合同》履行。同日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：1、2014年4月30日前签订《上海市房地产买卖合同》；2、原告于2014年1月15日前支付被告定金至20万元。2013年11月25日，被告出具收款收据载明收到原告支付的定金10万元。2014年1月15日，被告出具的收款收据载明收到原告支付的10万元，该款性质勾选为部分房款。后因原告原因导致双方解除买卖关系，被告未将原告支付的款项退还原告。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。
审理中，被告申请中介公司经办人员余洋出庭作证，证人陈述双方约定的定金以及实际交付的定金数额为20万元，2014年1月15日收款收据中将10万元勾选为部分房款系其笔误。原告表示因证人与被告存在利益关系，故不认可证人证言。原告同时表示对买卖关系因其原因而导致解除不存在异议，并对被告不予退还定金表示认可，但对定金数额认为应为10万元。原告另表示关于2014年1月15日向被告支付的10万元房款，系双方口头约定，但未提供证据予以证明。
本院认为，本案主要争议的焦点为定金数额的确定。关于双方争议的定金数额，根据法律规定，定金应当以书面形式约定，如果没有书面约定而实际交付了定金，对方并已接受且承认的，也可认为定金合同成立。现原、被告就定金数额已在居间协议和买卖合同中明确约定为20万元并约定了付款期限，且被告出具的收款收据载明收到的金额与日期亦与之对应。原告主张2014年1月15日向被告支付10万元购房款系双方口头约定，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。在2014年1月15日前，双方未有任何支付房款的相关约定，结合中介方工作人员所作的陈述，被告主张其向原告收取的20万元应为定金，2014年1月15日收款收据中将10万元勾选为部分房款应系笔误的主张，更符合合同约定与客观事实，本院对此予以采纳，双方约定与实际交付的定金数额应为20万元。鉴于原告确认买卖关系因其原因导致解除，并认可其承担定金罚则，故被告收取原告的定金20万元无需返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十五条之规定，判决如下：
对原告邱虓要求被告姜允青返还购房款人民币100000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告邱虓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第480号
原告王为忠，男，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址福建省福清市港头镇五星村中239-3号，身份证号码350181199311101736。
委托代理人钟广强，广东悦智律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告王为忠诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王为忠于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为忠向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王为忠撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担，其余人民币150元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 肖丽霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 静
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保16号
申请人：王华，女，汉族，1977年12月9日出生，住渭源县.
被申请人：李新民，男，汉族，1981年8月2日出生，住漳县。
申请人王华2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新民甘肃银行：xxxx账号中的12505元，申请人王华以现金10000元提供担保。
本院经审查认为：申请人王华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李新民甘肃银行账号为xxxxxx中的现金12505元。冻结期限为一年。
案件申请费145元，由申请人王华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年四月十四日
书记员 董晓琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2131号
原告：张丽。
被告：章王耿。
本院在受理原告张丽诉被告章王耿民间借贷纠纷一案后，原告张丽于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张丽负担。
审判员 郭彤
二〇一四年十月十五日
书记员 方谊
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第58号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告张振，男，汉族，1992年3月24日生，住新县。
被告邱平，男，汉族，1968年7月29日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告张振、邱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强及被告邱平到庭参加了诉讼，被告张振经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告张振向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告邱平提供连带保证担保。2010年10月14日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告邱平向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2010年10月14日至2013年10月13日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告张振于2013年10月10日从原告处取得贷款50000元整，2014年4月9日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金48923.39元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金48923.39元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张振经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告邱平辩称，借款人张振从原告银行贷款50000元并由其提供连带责任担保是客观事实，其只是担保人，应由借款人偿还。
经审理查明：2010年9月13日，被告张振向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告邱平提供连带保证责任担保。2010年10月14日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告邱平向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告张振该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2010年10月14日至2013年10月13日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告张振于2013年10月10日从原告银行取得借款50000元，已于2014年4月9日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金48923.39元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金48923.39元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告张振经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告张振、邱平户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告张振、邱平与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张振从原告处借款50000元整，被告邱平提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告张振于2013年10月10日从原告处取得借款50000元整，已于2014年4月9日到期，但到期后余下借款本金48923.39元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告张振偿还所欠原告借款本金48923.39元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱平向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告张振该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告张振该笔借款到期后，在保证期间内，被告邱平未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告张振应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但因双方合同约定，其仅应在可循环借款额度1.3倍即65000元限额内负连带清偿责任。因被告张振未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币48923.39元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告邱平对被告张振应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告张振负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 李新社
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年十月八日
代书 记员 方贤利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第231号
原告绍兴县农村信用合作社联合社加会分理处（以下简称县联社加会分理处）。住所地绍兴县齐贤镇加会。
法定代表人张基龙，系主任。
委托代理人（特别授权代理）傅剑洪，系该单位工作人员。
被告绍兴县阳加龙纺织厂。住所地绍兴县齐贤镇加会。
法定代表人谭永祥，系厂长。
原告县联社加会分理处因与被告绍兴县阳加龙纺织厂发生借款合同纠纷一案于2003年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅剑洪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告县联社加会分理处诉称，2001年5月21日、10月10日，原、被告分别签订最高额抵押借款合同二份。后原告按约分三次借给被告670,000元，由于被告已经倒闭，危及原告的债权安全，故起诉要求被告立即归还借款670,000元及2002年12月20日以后的利息。
原告针对自己提出的主张，当庭向法庭提出以下证据：
1）最高额抵押借款合同二份，以证明原、被告双方对借款种类、用途、数额、利率、期限等事项明确作了约定的事实。
2）抵押物登记证二份，以证明抵押借款的事实。
3）借款借据三份，以证明原告于2002年8月28日、11月28日、11月29日分别借给被告400,000元、150,000元、120,000元，合计670,000元的事实。
被告绍兴县阳加龙纺织厂未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供证据作如下评判。
原告提交的证据（1）至（3），来源真实，合法，载明之内容又与本案具有关联性，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，2001年5月21日、10月10日，原、被告分别签订最高额抵押借款合同二份。合同约定，双方在最高贷款限额670,000元内，不再逐笔办理抵押担保手续。此后，经被告申请，原告依约分别于2002年8月28日、11月28日、11月29日分别借给被告400,000元、150,000元、120,000元，合计670,000元。借款期限：其中第一笔400,000元至2003年1月31日到期，其余借款至2003年4月30日到期。被告已付清截止2002年12月20日前的利息。现因被告生产经营状况发生变化，并已停产歇业，原告遂向本院起诉，酿成纠纷。
本院认为，原、被告间设立的借款合同关系，意思表示真实，内容又不违反国家有关法律法规的禁止性规定，应当确认有效，被告共向原告借款670,000元，事实清楚，证据充分，足以认定，作为借款人的被告因生产经营状况发生变化而危及原告债权安全，现原告要求提前收回贷款及利息，理由正当，应予支持，被告并应偿付自逾期之日起至本判决确定归还日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县阳加龙纺织厂应归还原告县联社加会分理处借款670,000元，支付约定利息10,955.70元，合计680,955.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告应一并支付自逾期之日起至本判决确定归还日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的上述借款670,000元的逾期利息（其中400,000元的利息起算之日为2003年2月1日，270,000元的利息起算之日为2003年5月1日）。
本案受理费11,810元、财产保全费4,020元，合计15,830元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费11,810元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审 判 长 冯祝泉
审 判 员 周国鑫
代理审判员 倪维山
二〇〇三年六月二十五日
书 记 员 许华娣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2717号
罪犯杨蒙超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年11月9日作出（2012）东刑初字第299号刑事附带民事判决书，以被告人杨蒙超犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事原告人五千元，刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨蒙超准予减刑（即其刑期变更为自2012年3月30日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（孔）初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，行长。
委托代理人欧阳志古，系原告三农中心主任。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
委托代理人杜宝理，系原告三农中心副主任。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
被告叶树来，男，1975年4月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告钟锦添，男，1973年3月29日生，江西省安远县人，住安远县。
被告黄灿丰，男，1984年9月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告叶树来、钟锦添、黄灿丰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告叶树来已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（孔）初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，行长。
委托代理人欧阳志古，系原告三农中心主任。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
委托代理人杜宝理，系原告三农中心副主任。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
被告叶树来。
被告钟锦添。
被告黄灿丰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告叶树来、钟锦添、黄灿丰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告叶树来已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李魁鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4081号
原告：刘光轩，男，1933年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告刘光轩与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘光轩于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光轩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光轩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘光轩负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00895号
申请执行人葛卫卫，居民。
被执行人朱培，居民。
葛卫卫与朱培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟民初字第570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱培应归还葛卫卫借款60000元，负担案件受理费1400元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱培目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟民初字第570号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔 勤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第63-2号
申请人张大文。
被申请人威海春景路桥工程有限公司。
申请人张大文与被申请人威海春景路桥工程有限公司诉前保全一案，本院于2015年7月17日作出（2015）威环保字第63-1号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人名下的鲁K855**号车辆。现被申请人向本院提供了现金担保，要求解除对其车辆的查封（扣押）。
经审查，被申请人的要求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海春景路桥工程有限公司名下的鲁K855**号车辆的查封（扣押）。
审判员 王潇
二〇一五年七月二十一日
书记员 张辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1760号
罪犯杨斌，男，1984年3月22日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年6月17日作出（2014）连刑初字第118号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃物返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一五年八月累计达标分三点八分。
另查明，罪犯杨斌在考核期间入账9100元，罪犯杨斌此次减刑仅缴交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间入账较高，其有财产执行能力而不积极执行，其悔改表现不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第365号
原告肖某某，女，汉族，1985年8月5日出生，小学文化，农民。
委托代理人李刚，巴中市恩阳区万安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1981年7月24日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告肖某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告肖某某负担。
审判员 周兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 周磊
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第814号
原告崔某，农民。
被告罗某，农民。
原告崔某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2010年5月份原、被告经人介绍相识，2010年12月份举办结婚典礼，2012年4月6日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿，取名罗某某，现随原告共同生活。婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，2015年7月30日双方再次因为家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告罗某辩称，原告所述不完全属实。原、被告夫妻感情一直挺好，婚后虽有一些矛盾，但都是因为家庭琐事，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，2010年5月份原、被告经人介绍相识，同年12月份举办结婚典礼，2012年4月6日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿，取名罗某某，分居后随被告生活，最近随原告共同生活。2015年7月30日，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长并生育一女，婚后引发矛盾亦属家庭琐事，且分居时间较短，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘银环
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初978号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人洪某某，男，1975年11月28日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，原系东莞市厚街镇陈屋社区祥鸿国际农批城1栋6号铺常德人家饭店经营者，住津市市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2016年1月22日被东莞市公安局取保候审，3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月22日被本院取保候审。
辩护人杨帆、蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）955号起诉书指控被告人洪某某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人蓝亦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人洪某某自2015年3月开始在东莞市厚街镇陈屋社区祥鸿国际农批城1栋6号铺经营常德人家饭店，因尚未取得工商营业执照无法申领发票，洪某某向一名陌生女子购买假定额发票，用来提供给前来该饭店消费的顾客。同年11月17日18时许，公安人员到该饭店检查时，缴获面额为500元发票2本共100张（其中有20张为存根联）、面额为100元发票2本共99张（均为存根联）、面额为50元发票3本共150张（其中有145张为存根联），并将洪某某抓获。经东莞市地方税务局鉴定，上述缴获的349张发票（含存根联）均为假发票。
以上事实，被告人洪某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人洪某某明知是伪造的发票而非法持有300余张，应在上述法定刑幅度内量刑。还考虑到被告人洪某某已真诚悔罪，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，可以依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人洪某某涉案金额较小，主观恶性小，是初犯，认罪态度好等意见，经查基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、随案移送的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐淑媚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4152号
申请人：徐洪飞，男，1962年11月4日生，汉族，住启东市。
被执行人：张劲鹏，男，1976年11月1日生，汉族，住启东市。
本院在执行徐洪飞与张劲鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人张劲鹏长期外出，下落不明。经向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，被执行人除有少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月三日
书记员 施海荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3395号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
代表人陈贺。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告邱良艳。
被告邱永华。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告邱良艳、邱永华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人自行进行庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 李 凤 彩
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄海燕（代）
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第472-1号
申请执行人：钱磊。
被执行人：钱松国。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟事初字第11号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人钱松国发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失54565.21元，缴纳迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费609元，申请执行费730元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱松国所属的“浙普渔43053”船可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人钱松国转让、抵押、光船租赁所属的“浙普渔43053”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 崔 毅
二〇一五年九月十四日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执民字第472-1号
舟山市普陀区海洋与渔业局：
关于钱磊与钱松国海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）甬海法舟执民字第472-1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钱松国所属的“浙普渔43053”船可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人所属的“浙普渔43053”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：本院2015年9月14日作出的（2015）甬海法舟执民字第472-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年九月十四日
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初8号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2015年12月11日被涿鹿县人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年10月29日17时许，被告人王某驾驶四轮叉车行驶至涿鹿县城合符大街54号灯杆路口由西向南转弯时，碰撞行人赵某，造成赵某当场死亡的道路交通事故，被告人王某负此事故的全部责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王某刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日17时许，被告人王某驾驶四轮叉车行驶至涿鹿县城合符大街54号灯杆路口由西向南转弯时，碰撞行人赵某（男，1965年3月6日生，住涿鹿县武家沟镇上葫芦村594号），造成赵某当场死亡的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告人王某驾驶无牌证车辆，行车未确保安全，未按规定车道行驶，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某拨打120电话，在现场等候警察，到案后如实供述。被害人家属已取得车主杨某的民事赔偿，并对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
3、车辆痕迹检验报告及人体痕迹检验报告，证实肇事车辆与人体接触情况。
4、酒精检测报告，证实被告人王某与被害人赵某血液中均未检出酒精。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某准驾车型为B2。
6、证人杨某证言，证实被告人王某系证人雇佣开叉车的司机。2015年10月29日，证人指派王某开叉车到中华城工地做活。当天下午快5点的时候，证人接到王某电话说，在汽车站路口转弯时轧死人了。证人到达现场时王某已拨打了120，证人随后拨打了110报警，后来交警将王某带到交警队。肇事的叉车属证人所有，平时就在建材城里不出来，没有上牌照和保险。
7、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人赵某符合胸部受外力碾轧致呼吸循环功能衰竭死亡。
8、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王某驾驶无牌证车辆，行车未确保安全，未按规定车道行驶，承担事故的全部责任。
9、赔偿调解书、收条及谅解书，证实被害人家属已取得车主杨某的民事赔偿，并对被告人王某表示谅解。
10、被告人王某供述与辩解，证实其交通肇事经过。
11、户籍证明，证实被告人王某及被害人赵某基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。被告人王某交通肇事后拨打120电话，在现场等候警察，到案后如实供述，并取得了被害人家属的谅解，当庭认罪、悔罪，对被告人可以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；