wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第295号
上诉人（原审原告）刘传中。
被上诉人（原审被告）李凡祝。
委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李留宝。
上诉人刘传中因与被上诉人李凡祝、李留宝财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人刘传中、被上诉人李凡祝的委托代理人吕毅、被上诉人李留宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告刘传中所种的罗锅地8亩左右经东山镇组织东山镇老营村委会、东山镇协法村委会、东山镇农业综合服务中心、东山镇综治中心、东山镇派出所作出《关于罗锅地土地纠纷的调查情况》载明“罗锅地刘传中租种的8亩左右的土地，是老营村委会十五组上村李凡继29户农户集体土地”。该地块系l998年7月刘传中与铁厂村（老营村委会十五组上村）村民李凡继、李凡当两人签订了租种合同，租给刘传中种，租金每年l50元，李凡继、李凡当收取租金至2008年，租期为长期。租地时未召开村民小组会议，老营村委会也不知情。2008年老营村村委会铁厂村村民找刘传中要求收回土地，双方协商未果，刘传中继续耕种，亦未交租金。2013年3月13日，老营村委会铁厂村29户农户每户出一人到罗锅地找刘传中，双方协商未果，李凡祝、李留宝、丁红梅、王宝竹、李凡生、李凡宪、邱琼珍、李彩琼、沈惠玲、袁小枝、李石贵、沈琼定、李凡买、李祥东、李祥刚、李祥双、李兴祥、李琼花、陶爱梅、刘倩、代艳娥、李凡美、王粉英等20余名村民将刘传中种在罗锅地里的果树169棵、栽种的苞谷种及薄膜损毁；经多次协商调解未果，2014年4月6日上午上述村民又再次损毁刘传中种在罗锅地里的果树等。宣威市公安局东山派出所接警后，经调查于2014年9月5日作出宣公（东山）不立字（2014）01号不予立案通知书，原告不服申请复议，2012年9月30日，宣威市公安局作出宣公刑复字（2014）04号复议决定书予以维持。为此，原告刘传中于2014年10月8日向本院提起诉讼，请求停止侵权并赔偿财产损失费42123元。庭审中双方意见分歧，调解未能达成协议。
原审法院认为，从庭审情况看，原告刘传中所种的罗锅地在2013年3月13日及2014年4月6日被老营村委会铁厂村29户农户的李凡祝、李留宝等20余名村民将其地里的果树、栽种的苞谷种及薄膜损毁客观存在，但首先其损失应否由被告李凡祝、李留宝承担，则是本案的争议焦点。从原告提交的证据及申请法院调取的证据看，尽管被告李凡祝、李留宝参与损毁属实，但还有丁红梅、王宝竹、李凡生、李凡宪、邱琼珍、李彩琼、沈惠玲、袁小枝、李石贵、沈琼定、李凡买、李祥东、李祥刚、李祥双、李兴祥、李琼花、陶爱梅、刘倩、代艳娥、李凡美、王粉英参与损毁。虽然原告主张系被告李凡祝、李留宝带头和指使损毁，但被告李凡祝、李留宝予以否认，原告亦未提交证据证实。只有追加相关当事人到庭，才能查清案件事实，分清责任，确定承担责任主体。但经本院庭审过程中向当事人释明，原告刘传中坚持不同意追加。再次，原告申请人民法院调取“果树损失评定结论、2013年3月13日及2014年4月6日民警在现场的拍照和记录”，但本院依职权到东山派出所只调取到“东山镇关于罗锅地土地纠纷的调查情况一份、宣威市公安局不予受理通知书、宣威市公安局东山派出所询问笔录、东山镇政府等调解笔录”，故原告刘传中未能提交证明其被损毁果树等的合法损失依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上述，由于原告刘传中就自己的诉讼主张未能提交必要的证据加以证实，且原告刘传中经法庭释明，又坚持不追加相关当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘传中的诉讼请求。案件受理费人民币427元，由原告负担。
一审判决宣判后，原告刘传中不服向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人提交的证据能够证明土地权属，一审却采信东山镇一些职能部门在案发后作出的调查情况，林地所有权认定错误；被上诉人指使其他村民毁坏林木，不同意追加其他被告。请求二审撤销原判，依法改判，并判令由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人李凡祝、李留宝答辩称一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉。
二审中，上诉人刘传中提交以下证据：1、请求法院调取证据申请书，证明证据依法得来；2、调查笔录两份、询问笔录四份，证明被上诉人支付8000元利诱村民并带头破坏、强占林地；3、现场勘验笔录、价格鉴定结论书，证明第一次损害现场及损失评定；4、接处警登记，证明被上诉人带头损坏林木；5、证明、林权证，证明争议林地现登记为协法村五组集体所有；6、起诉书、被告词、宣威法院裁定书，证明被上诉人与所在孙明小组合同无效纠纷一案的过程和裁判结果。
经质证，被上诉人李凡祝、李留宝对1—4组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第5、6组证据真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。
本院认为，上诉人刘传中提交的1—5组具有真实性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；第6组与本案没有关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人刘传中栽种的果树、苞谷种及薄膜在2013年3月13日及2014年4月6日被被上诉人李凡祝、李留宝等23名村民损毁，上诉人主张系李凡祝、李留宝带头和指使损毁，但上诉人未提交证据证实，且上诉人刘传中经法庭释明，坚持不追加其他被告参加诉讼，故被上诉人李凡祝、李留宝应当承担其毁损果树的责任。2013年3月13日毁损的财产损失经宣威市发展和改革局价格认证中心认定为21058元，2014年4月6日的财产损失因上诉人未提交证据予以证明，本院不予认可，故被上诉人李凡祝应当赔偿的损失为21058元÷23人=916元，被上诉人李留宝应当赔偿的损失为21058元÷23人=916元。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第2526号民事判决；
二、由被上诉人李凡祝于本判决生效后10日内赔偿上诉人刘传中财产损失款916元；
三、由被上诉人李留宝于本判决生效后10日内赔偿上诉人刘传中财产损失款916元；
四、驳回上诉人刘传中的其他诉讼请求。
一审案件受理费427元，由上诉人刘传中承担408元，由被上诉人李凡祝、李留宝承担19元；二审案件受理费427元，由上诉人刘传中承担408元，由被上诉人李凡祝、李留宝承担19元。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年六月九日
书记员 贾琼丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执735号
被执行人：何海滨，男，1970年8月19日生，汉族。
本院于2015年7月22日作出的（2014）湖刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何海滨缴纳罚金人民币10万元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执735号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1260号
原告：林秉暖。
法定代理人：陈爱芬。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：袁纯亮。
被告：苍南县龙港宏达出租车服务有限公司，住所地：苍南县龙港镇人民路145号。
法定代表人：陈景弟，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇东仓路熊猫乳品兴业大楼五楼。
代表人：颜贻平，该公司总经理。
委托代理人：戴浩，系该公司职员。
本院在审理原告林秉暖诉被告袁纯亮、苍南县龙港宏达出租车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林秉暖于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秉暖在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秉暖撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告林秉暖负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年四月二十八日
代书记员 方俏俏
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0354号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
委托代理人李海荣、耿春雨。
被告魏涛。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告魏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员焦罗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托代理人李海荣、耿春雨到庭参加诉讼，被告魏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康乔物业公司诉称，被告魏涛从2012年5月6日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，经多次催要、协商未果，特诉至法院，现请求判令：1、判决被告支付物业费3525.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏涛未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告魏涛系徐州市贾汪区传世经典小区27号楼2单元102室（商铺）的业主，建筑面积92.28平方米。原告康乔物业公司为该小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米1.2元。被告魏涛的物业费交到2012年5月5日。经康乔物业公司催要，魏涛未交纳2012年5月6日至2014年12月31日期间的物业费。
上述事实，有《业主临时公约》、承诺书、传世经典房款结算明细表、业主情况登记表、物业管理费催交通知书、贾汪区前期物业公共服务收费备案表及原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告魏涛作为贾汪区传世经典小区27号楼2单元102室的业主，应交纳2012年5月6日至2014年12月31日期间的物业费3525.69元（92.28平方米×1.2元／平方米×31个月＋92.28平方米×1.2元／平方米÷31天×26天）。被告魏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏涛于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业费3525.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安小峰
吉林省扶余市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3962号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯
被告史某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告史某某金融借款合同纠纷一案中，因被告史某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费562元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3962号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。
被告史某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告史某某金融借款合同纠纷一案中，因被告史某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费562元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第387号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
被告秦皇岛仁伟商贸有限公司。住所地秦皇岛市海港区燕安里付33-402室。
法定代表人李大伟，经理。
被告樊兆民。
被告李大伟。
被告崔健。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告秦皇岛仁伟商贸有限公司、樊兆民、李大伟、崔健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵一尘
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2181号
申请执行人吕艳飞，男，1974年10月5日生，，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人无锡正誉机械设备有限公司，组织机构代码09393473-3，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘社区。
法定代表人李厚芹。
申请执行人吕艳飞与被执行人无锡正誉机械设备有限公司（以下简称正誉公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏0206民初4588号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人正誉公司应向申请执行人吕艳飞给付10000元。因被执行人正誉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕艳飞向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人正誉公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吕艳飞发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人正誉公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人吕艳飞未能向本院提供被执行人正誉公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人正誉公司列为失信被执行人。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人正誉公司的银行存款情况。经查，被执行人正誉公司名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人正誉公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人正誉公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人正誉公司的房屋登记情况。经查，被执行人正誉公司名下无房屋登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人正誉公司的土地使用权登记情况。经查，被执行人正誉公司名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人正誉公司无对外投资信息。
本院向申请执行人吕艳飞通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人正誉公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人吕艳飞表示，无法提供被执行人正誉公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款10000元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吕艳飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人正誉公司的财产进行了调查，未发现正誉公司名下有可供执行的财产；申请执行人吕艳飞未提供被执行人正誉公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2181号申请执行人吕艳飞，男，1974年10月5日生，，汉族，住河南省淮滨县。被执行人无锡正誉机械设备有限公司，组织机构代码09393473-3，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘社区。法定代表人李厚芹。申请执行人吕艳飞与被执行人无锡正誉机械设备有限公司（以下简称正誉公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏0206民初4588号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人正誉公司应向申请执行人吕艳飞给付10000元。因被执行人正誉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕艳飞向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人正誉公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吕艳飞发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人正誉公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人吕艳飞未能向本院提供被执行人正誉公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人正誉公司列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人正誉公司的银行存款情况。经查，被执行人正誉公司名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人正誉公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人正誉公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人正誉公司的房屋登记情况。经查，被执行人正誉公司名下无房屋登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人正誉公司的土地使用权登记情况。经查，被执行人正誉公司名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人正誉公司无对外投资信息。本院向申请执行人吕艳飞通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人正誉公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人吕艳飞表示，无法提供被执行人正誉公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款10000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吕艳飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人正誉公司的财产进行了调查，未发现正誉公司名下有可供执行的财产；申请执行人吕艳飞未提供被执行人正誉公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月十三日书 记 员  许智垚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3140号
申请执行人：黄秀安
被执行人：天津名众商业管理有限公司
本院在执行申请执行人黄秀安与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4124号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 野
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01688号
原告赵现军，男，1967年7月27日出生，汉族。
委托代理人杨福喜，河南真言律师事务所律师。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告路海平，男，1955年11月15日出生，汉族。
原告赵现军与被告路海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，被告路海平在答辩期被提出管辖权异议，认为自己在殷都区居住，安阳县法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告路海平的户籍所在地在安阳县曲沟镇，被告在殷都区居住是为了逃避债务，本院对该案有管辖权，被告路海平提出本院对该案没有管辖权理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告路海平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书后第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 耿新平
二〇一三年十月二十八日
书记员 张军艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1975号
原告：韦凯，男，汉族，1981年12月18日出生，住蒙城县。
被告：蒙城恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务生法律工作者。
本院在审理原告韦凯诉被告蒙城恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦凯负担。
代理审判员 薛少华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终270号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许海洋（聋哑人），男，1989年5月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年10月17�刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月25日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
翻译人张芳，泗洪县特殊教育学校教师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人许海洋犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）苏1324刑初528号刑事判决。上诉人许海洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人许海洋申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人许海洋犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，对其定罪准确、量刑适当。上诉人许海洋在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许海洋撤回上诉。
泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 泳
审判员 季 艳
审判员 张成飞
二〇一七�十一月十六三日
法官助理李静
书记员周波
第2页/共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1648号
罪犯盖立路，男，1962年11月23日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年1月10日作出（2012）滕刑初字第732号刑事判决书，认定被告人盖立路系累犯，以被告人盖立路犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年05月31日依(2016)鲁08刑更3555号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯盖立路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖立路自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯盖立路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖立路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖立路减刑五个月（刑期自2012年6月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第2号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年5月16日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某因得知被害人黄某与其妻王某有不正当男女关系，于2014年5月9日上午8时左右至被害人黄某租住的金华市金东区傅村镇都市绿邸靠南高层1407房间附近等候。中午11时许，被害人黄某回到其租住处，被告人周某即以被害人黄某与其妻有不正当关系为由，暴力威胁被害人黄某，要求黄某作出赔偿。因被害人黄某拿不出钱，后由被害人黄某向被告人周某出具10万元人民币的借条一张，并约定了偿还上述款项的时间和方式。次日，被害人黄某向金华市公安局金东分局傅村派出所报案。
案发后，被害人黄某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某供认不讳，并有被告人周某的户籍证明及供述笔录；侦破经过；抓获经过；被害人黄某的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押（99号）决定书；扣押清单及扣押的借条；接受证据材料清单；金华市公安局金东分局扣押（100号）决定书；扣押清单及扣押的笔、纸、刀、羽毛球拍的照片；原谅书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。被告人周某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，并已得到了被害人的谅解，且被害人黄某有过错，本院酌情予以从轻处罚。结合本案起因、犯罪动机等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 傅晓庆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4444号
罪犯郭太平，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）安刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人郭太平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人师玉芳、郭孝先、曹雪花经济损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月28日作出（2004）豫法刑一终字第303号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年11月11日送入河南省第二监狱服刑改造。郭太平在执行期间，2007年04月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月23日减刑一年十一个月；2012年1月6日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭太平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭太平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年10月4日早7时许，被告人郭太平与同族的郭某某因宅基地问题发生矛盾，并引发群殴，在互殴中，郭太平持刀刺中郭某臀部、腹部各一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯郭太平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月22日连续表扬2次，2012年9月20日、2014年6月20日连续记功2次，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭太平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭太平准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00008号
申请人（原仲裁被申请人）：石家庄市旭新光电科技有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街副69号。
法定代表人：李青，该公司董事长。
委托代理人：张冰，该公司副总经理。
委托代理人：张盾，该公司法务部长。
被申请人（原仲裁申请人）：石家庄博宏装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥东区向阳路2号盛阳门大厦1单元1701号。
法定代表人：郭力，该公司总经理。
委托代理人：马新建，该公司员工。
申请人石家庄市旭新光电科技有限公司（以下简称旭新光电公司）因与被申请人石家庄博宏装饰工程有限公司（以下简称博宏装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第250号裁决，以该裁决所依据的证据是伪造的为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年8月26日及2014年9月11日石家庄仲裁委员会开庭笔录记载，仲裁申请人博宏装饰公司在开庭时提交了2012年7月12日双方签订的《建设工程施工合同协议书》及通用条款、专用条款和附件，并出示了房屋建筑工程质量保修书、工程联络单、多功能厅效果图、工程联络函，仲裁被申请人旭新光电公司对仲裁申请人博宏装饰公司出示的证据均进行了质证。在质证过程中，旭新光电公司虽称多功能厅效果图只是要约，不能证明仲裁申请人的主张，且现在的实际效果图与仲裁申请人提供的效果图不一样，但其未对多功能厅效果图的真实性提出异议。以上，有石家庄仲裁委员会仲裁开庭笔录及卷宗所载证据为证。
本院经审查认为，关于申请人旭新光电公司所提被申请人博宏装饰公司提交的多功能厅效果图系伪造的问题，在仲裁开庭时，旭新光电公司对上述证据的真实性未提出异议，亦未提交证据证实该多功能厅效果图是伪造的，虽然申请人旭新光电公司在本院审查时提交了21张多功能厅实景图照片及相应视频光盘，但不能证明该照片及视频影像资料的拍摄时间，亦不能以此证明博宏装饰公司提交的多功能厅效果图是伪造的。基于此，申请人旭新光电公司所提裁决所依据的证据是伪造的主张不成立。综上，申请人旭新光电公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人石家庄市旭新光电科技有限公司撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人石家庄市旭新光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员 刘召芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2103号
罪犯石华远，男，1975年11月9日出生，汉族，小学文化，务农。住黎平县敖市镇蒙村村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔东刑终字第64号刑事裁定，认定被告人石华远犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。于2012年5月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月9日至2021年9月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石华远在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石华远减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年9月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1088号
原告宋某甲，农民。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告宋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人沙建鹏、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告经媒人介绍订婚，订婚后没有任何来往，婚前感情基础较差。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期，二人感情一般，但随着二人生活时间的加长，二人夫妻矛盾逐渐增多，经常为家庭琐事生气吵闹，现在二人已经分居长达六年之久，相互之间不能履行夫妻家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，也没有和好的可能，为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿宋某乙、儿某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，被告所述不属实，为了两个孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿宋某乙，于××××年××月××日生育儿某。原被告均无个人财产。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育了两个子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示坚决不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姜 哲
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第12号
申请人汕头市医疗器械二厂（原汕头市五金灯具厂），住所地汕头市。
法定代表人黄泽锋。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人汕头市医疗器械二厂申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为10525股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市医疗器械二厂有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月五日
书记员 余广生
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00275号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1968年7月5日出生，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月14日由安庆市森林公安局决定对其取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人严某犯滥伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2014年4、5月份，被告人严某与桐城市新渡镇胜圩村余祠组村民商议，将该村种植的位于泥岗农田的林木交由被告人严某砍伐，砍伐林木变卖的钱用于抵偿其还田的费用。同年7月份，被告人严某雇佣孙某、严永启两人，自带电锯和车辆到泥岗田中，在未办理林业采伐许可证的情况下，即进行砍伐林木。后经新渡林业站鉴定，被告人严某砍伐林木面积为12.7亩，采伐蓄积量为33.5立方米。�告人严某无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：桐城市新渡镇胜圩村余祠村民组位于泥岗处种植有退耕还林意杨林。2014年4、5月份，余祠村民组代表余宜斌与被告人严某商定，将该村种植的位于泥岗农田的林木交由被告人严某砍伐，砍伐林木变卖的钱用于抵偿被告人还田的费用。协议中没有约定申办《林木采伐许可证》相关事宜。同年7月份，被告人严某雇佣余祠村民组村民孙某、严永启两人，在未办理林业采伐许可证的情况下，自带电锯和车辆进行砍伐。所砍林木经桐城市新渡镇林业站鉴定，砍伐林木面积为12.7亩、采伐蓄积量为33.5立方米。
上述事实，有被告人严某的供述与辩解，证人余某、孙某、程某、徐某的陈述，鉴定意见书，现场辨认笔录，桐城市新渡镇林业站证明、桐城市新渡镇胜圩村民委员会报告、证明材料，报案材料、受案登记表、到案经过等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人严某无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人严某在案发后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人严某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。（管制的刑�，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十三条主刑的种类如下：
（一）管制；
（二）拘役；
（三）有期徒刑；
（四）无期徒刑；
（五）死刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯�分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00275号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人祝某，女，1982年12月5日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，2015年3月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人祝某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日，桐柏县公安局城关派出所民警对位于桐柏县城关三小下坡处被告人祝某经营的扬州包子店进行检查，并现场提取了包子送去检测，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，该包子中铝的残留量为460mg／kg。祝某自2015年2月8日开始从事生产经营销售包子，在制作包子的过程中添加泡打粉，并将包子卖给消费者食用。
另查明，2015年3月21日，被告人祝某主动到桐柏县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，且有洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，现场检查照片，到案经过，桐柏县城郊乡金亭村民委员会出具的证明，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6500元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人祝某在缓刑考验期限内从事包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 帅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第809号
原告何鸿宝。
被告张俊成。
本院在审理原告何鸿宝与被告张俊成民间借贷纠纷一案中，原告何鸿宝于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，称其因被告张俊成在外打工，住址不明，现申请撤诉后待被告张俊成回家后再决定是否另行起诉。
本院认为，原告何鸿宝申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何鸿宝撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告何鸿宝负担。
代理审判员 苟治保
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李丽丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2612-1号
申请执行人佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司，地址：佛山市禅城区。
委托代理人郭训富。
被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，地址：惠阳区秋长。
法定代表人钟旭东。
关于申请执行人佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司与被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法秋民初字第148号民事判决书于2015年10月19日向本院申请执强制执行。被执行人应支付货款548075元及利息；承担受理费9280元、执行费8576元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在平安银行账户内存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十一月九日
书记员 马伟文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24838号
原告潘晟骅。
被告孙志斌。
原告潘晟骅诉被告孙志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘晟骅到庭参加诉讼，被告孙志斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晟骅诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月17日，被告向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），约定于2012年8月16日前归还。逾期，被告未还款，故原告起诉来院要求被告归还借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款2万元自2012年8月17日起至本判决生效之日止的利息。
被告孙志斌未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告出具借条向原告借款2万元，约定于2012年8月16日前归还，如到期被告未能归还借款，被告则按借款的10%支付原告违约金和按银行贷款利率的四倍支付原告利息。同日，被告出具收条一份：“今收到潘晟骅先生银行转账伍仟元整和现金人民币壹万伍仟元整。共借人民币贰万元整。”。逾期，被告未还款，遂原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、收条及原告潘晟骅的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后未按约定的期限及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款、支付利息于法有据，本院予以支持。被告孙志斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志斌于本判决生效之日起十五日内归还原告潘晟骅借款人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告孙志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第415号
原告吉色拉火，男，1946年1月5日出生
被告拉马子且，男，1979年3月20日出生
本院在审理原告吉色拉火诉被告拉马子且买卖合同纠纷一案中，原告吉色拉火于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议。原告吉色拉火向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉色拉火撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告吉色拉火负担。
审判员 某色木洛
二〇一五年七月三日
书记员 沙 英
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第53号
原告杨飞，男，汉族，1982年2月6日生，住开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚村1队1册，身份证号码4102111982********。
原告杨诗雨，女，汉族，2007年8月22日生，住开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚村1队1册，身份证号码4102032007********。
原告杨子豪，男，汉族，2008年12月1日生，住开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚村1队1册，身份证号码4102032008********。
原告郭淑英，女，汉族，1960年10月19日生，住开封县陈留镇代砦村*组，身份证号码4102241960********。
被告开封市社会保险事业管理局。
组织机构代码证：41630731-3。
法定代表人任芳芳，局长。
委托代理人郑建武，该单位法律顾问，特别授权委托代理。
原告杨飞、杨诗雨、杨子豪、郭淑英诉被告开封市社会保险事业管理局工伤保险基金先行支付一案，原告于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨飞、杨诗雨、杨子豪、郭淑英的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨飞、杨诗雨、杨子豪、郭淑英撤回对被告被告开封市社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 韩瑞敏
人民陪审员 赵清江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3097号
申请执行人王昭秀，女，1980年1月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛日鑫达制衣有限公司，住所地胶州市胶东镇十里堡村。组织机构代码：
法定代表人邱召富，该公司负责人。
申请执行人王昭秀与被执行人青岛日鑫达制衣有限公司劳动人事争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第129号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为6713元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，2016年11月21日，被执行人将案款5500元交至本院，本院于2016年11月21日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人放弃剩余案款及利息，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第129号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 李永专
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初114号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社），住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。
负责人：杨炳寿，职务：主任。
委托诉讼代理人章勇，四川锦官城律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人张尧，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
被告：张志全，男，1969年2月14日出生，羌族，四川省茂县人，教师，住茂县。
被告：余贵兰，女，1971年2月14日出生，羌族，四川省茂县人，住茂县。
原告茂县信用社诉被告张志全、余贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员武江冰独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章勇、张尧、被告张志全到庭参加了诉讼，被告余贵兰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茂县信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告张志全、余贵兰归还原告借款本金人民币83999.97元、利息53926.29元（此利息计算至2016年11月14日止，利息应按《借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币137926.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张志全和余贵兰系夫妻，于1992年11月24日登记结婚。2011年9月29日，被告张志全和余贵兰共同向原告提出借款申请，原告与被告张志全签订了编号为：茂县农信信借字2011第154号《城镇个人信用借款合同》，被告张志全向原告借款人民币9万元用于房屋装修，借款期限为2011年9月29日至2014年9月28日。合同签订后，原告依照约定向被告张志全发放了借款。借款到期后，原告多次向被告张志全进行催收，但被告张志全一直未予以归还。截止2016年11月14日，被告张志全尚欠原告借款本金人民币83999.97元及利息53926.29元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张志全辩称，借钱是事实，还款也是应该的，但是我未归还的原因是该钱借出来是帮别人借的，还款也一直是他在还。
原告茂县信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、组织机构代码、阿银监复〔2012〕17号、阿银监复〔2014〕20号、被告居民身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；第二组证据：《城镇个人信用借款合同》、借款借据、《城镇个人信用借款申请书》、《承诺书》，证明被告向原告借款的事实，原告向被告张志全履行支付借款的事实；第三组证据：催收资料，证明原告多次进行催收。
原告茂县信用社提供的上述证据经庭审出示，被告张志全质证，均无异议，被告余贵兰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告茂县信用社提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告余贵兰未进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告张志全和余贵兰共同向原告提出借款申请，原告与被告张志全签订了编号为：茂县农信信借字2011第154号《城镇个人信用借款合同》，被告张志全向原告借款人民币9万元用于房屋装修，借款期限为2011年9月29日至2014年9月28日。合同签订后，原告依照约定向被告张志全发放了借款。借款到期后，原告多次向被告张志全进行催收，但被告张志全一直未予以归还。截止2016年11月14日，被告张志全尚欠原告借款本金人民币83999.97元及利息53926.29元。在诉讼期间被告张志全已归还1万元本金，5万元利息，截止2017年4月7日被告尚欠借款本金73999.97元，利息9574.72元。另查明，被告张志全与余贵兰系夫妻关系。
本院认为，原告茂县信用社与被告张志全签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，被告张志全没有按照合同约定归还全部借款，原告有权依照合同约定要求被告张志全归还借款本金及利息。被告张志全与余贵兰系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张志全与余贵兰共同偿还。
综上所述，原告茂县信用社要求被告张志全、余贵兰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志全、余贵兰在本判决生效后十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社借款本金73999.97元，利息9574.72元（此利息计算至2017年4月7日，2016年4月7日以后产生的利息按双方借款合同约定计算至实际偿还之日止），共计人民币83574.69元。
案件受理费1529.00元，由被告张志全、余贵兰共同负担945.00元，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社负担584.00元。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 武江冰
二〇一七年四月七日
书记员 胡应芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2318号
原告：石小君。
委托代理人：王松明、柳闻莺。
被告：朱燕华。
被告：朱金轩。
原告石小君诉被告朱燕华、朱金轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告石小君于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石小君撤回起诉。
案件受理费5295元，由原告石小君负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚洁茹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2297号
李建：
李建诉被告沧州市瑞安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5097号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2297号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1224号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：陈豪，公司员工。
被告：李夫储。
被告：黄春玉。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告李夫储、黄春玉追偿权纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告李夫储、黄春玉向原告返还垫付资金24608.27元（利息以每月1%的利率计算，暂算从2014年12月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告李夫储名下牌号为浙C×××××丰田牌GTM6480ASL型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2011年9月14日，被告李夫储因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告李夫储名下牌号为浙C×××××丰田牌GTM6480ASL型汽车，自行支付首付款82800元，余款193000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××73的牡丹信用卡以透支方式支付；被告李夫储以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为5365元，每期偿还5361元，被告李夫储应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费20959.8元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为589.8元，以后每期偿还582元；如被告累计2次没有归还信用卡账户的最低还款额，工行瑞安支行有权要求被告李夫储名下牌号为浙C×××××丰田牌GTM6480ASL型立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告李夫储名下牌号为浙C×××××丰田牌GTM6480ASL型为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2011年11月8日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2011年9月14日，原告与被告李夫储签订了《担保合同》，约定原告兴信公司为被告李夫储上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告李夫储签订了《车辆抵押合同》，被告李夫储名下牌号为浙C×××××丰田牌GTM6480ASL型作为抵押担保。2014年4月2日，原告兴信公司与被告李夫储就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2011年9月14日，被告黄春玉向原告兴信公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告李夫储上述汽车消费贷款承担共同偿债责任。
合同生效后，被告李夫储透支购车款119000元。原告兴信公司于2013年9月25日垫款18300元，2014年2月24日垫款12100元，2014年8月25日垫款2730元，2014年12月25日垫款6478.27元，合计39608.27元。车辆余款已结清。后被告李夫储于2016年2月18日向原告偿还垫付款15000元，尚欠原告垫付款24608.27元。原告兴信公司自认向被告李夫储收取了履约保证金3860元。
本院认为：原告兴信公司在为被告李夫储提供担保时收取了履约保证金3860元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告李夫储的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，故实际垫付款应为20748.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李夫储、黄春玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款20748.27元并支付利息（利息从2014年12月25日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告李夫储未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告李夫储名下牌号为浙C×××××丰田牌GTM6480ASL型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告李夫储、黄春玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年三月三十日
代书 记员 葛 宇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022行审4号
申请执行人乐至县卫生和计划生育局。
法定代表人吴国舟，局长。
被执行人李X，男，生于1952年12月26日，汉族，村民，四川省乐至县人，住乐至县高寺镇高峰万寿村*组。
申请执行人于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人于2016年10月24日作出的乐卫医罚[2016]00X号行政处罚决定。本院同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，卫生监督员于2016年8月11日在被执行人位于乐至县X镇的家中监督检查时发现被执行人家门口右方墙上写有“有人看病请打电话152X”字样，其家中有药品若干及使用后的一次性注射器4具。申请执行人经调查认定被执行人未取得医疗机构执业许可证、医师资格证、医师执业证及乡村医生证而在其家中开展诊疗活动。申请执行人于2016年8月11日公告被执行人行为非法，决定依法查处并责令立即停止违法行为。申请执行人依法履行立案审批、现场检查、调查取证、证据先行登记保存等程序后，认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人履行了集体讨论、行政处罚事先告知程序后，于2016年10月24日对被执行人作出乐卫医罚[2016]00X号行政处罚决定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人没收散装西药32.7公斤，罚款人民币3000元的行政处罚；该处罚决定告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该处罚决定书已经送达生效。因被执行人未履行该生效行政处罚决定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人作出并送达了《催告书》。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人具有作出乐卫医罚[2016]00X号行政处罚决定的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乐至县卫生和计划生育局于2016年10月24日作出的乐卫医罚[2016]00X号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小平
审 判 员 官远胜
人民陪审员 伍红琼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卿洋洋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022行审4号申请执行人乐至县卫生和计划生育局。法定代表人吴国舟，局长。被执行人李X，男，生于1952年12月26日，汉族，村民，四川省乐至县人，住乐至县高寺镇高峰万寿村*组。申请执行人于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人于2016年10月24日作出的乐卫医罚[2016]00X号行政处罚决定。本院同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，卫生监督员于2016年8月11日在被执行人位于乐至县X镇的家中监督检查时发现被执行人家门口右方墙上写有“有人看病请打电话152X”字样，其家中有药品若干及使用后的一次性注射器4具。申请执行人经调查认定被执行人未取得医疗机构执业许可证、医师资格证、医师执业证及乡村医生证而在其家中开展诊疗活动。申请执行人于2016年8月11日公告被执行人行为非法，决定依法查处并责令立即停止违法行为。申请执行人依法履行立案审批、现场检查、调查取证、证据先行登记保存等程序后，认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人履行了集体讨论、行政处罚事先告知程序后，于2016年10月24日对被执行人作出乐卫医罚[2016]00X号行政处罚决定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人没收散装西药32.7公斤，罚款人民币3000元的行政处罚；该处罚决定告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该处罚决定书已经送达生效。因被执行人未履行该生效行政处罚决定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人作出并送达了《催告书》。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人具有作出乐卫医罚[2016]00X号行政处罚决定的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人乐至县卫生和计划生育局于2016年10月24日作出的乐卫医罚[2016]00X号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小平审 判 员  官远胜人民陪审员  伍红琼二〇一七年五月十六日书 记 员  卿洋洋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第649号
罪犯罗鑫明，男，1990年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2011年7月1日作出（2011）景刑初字第38号刑事判决，以被告人罗鑫明犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯罗鑫明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鑫明减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第649号
罪犯丛某某，男，1950年9月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月十七日，松原市中级人民法院作出（2013）刑终字第15号刑事判决，认定罪犯丛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第623号
原告：魏某某
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告：祝某某
原告魏某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人张华庆、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告多次向原告家借款。2010年11月15日借100000元，年利息18000元；2011年9月7日借40000元，年利息7200元；2012年4月20日借100000元，年利息15000元。三笔借款已经到偿还期，被告仅支付部分利息。请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金240000元及利息（计算方法：2010年11月15日的借款，以100000元为本金，自2012年11月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率18%计算；2011年9月17日的借款，以40000元为本金，自2012年9月17日起至判决确定的履行之日止，按年利率18%计算；2012年4月20日的借款，以100000元为本金，自2013年4月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率15%计算）。
被告祝某某辩称，根据借条的内容偿还原告的借款，但是现在没有偿还能力，可以分期分批的偿还。
原告魏某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1、2010年11月15日、2011年9月17、2012年4月20日的借条各1份。证明被告向原告借款的事实及利息的约定。
证据2、户口簿、结婚证、身份证各1份。证明王某某与原告是夫妻关系。
被告祝某某质证认为，对证据1三份借条的真实性没有异议，确实向原告魏某某借款共计240000元；对利息的约定无异议，已经向原告支付了部分利息。对证据2的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，2010年11月15日，原告魏某某与被告祝某某达成借款协议，被告向原告借款100000并出具借条一份，约定每年的利息为18000元，即年利率18%，借款期限自2010年11月15日起至2011年11月15日止。被告已向原告支付该笔借款2010年11月15日至2012年11月15日期间的利息36000元。
2011年9月7日，被告向原告借款40000并出具借条一份，约定每年的利息7200元，即年利率18%，借款期限自2011年9月7日起至2012年9月7日止。被告已向原告支付借款期限内的利息7200元。
原告与王吉英系夫妻关系。2012年4月20日，原告与被告达成借款协议。被告向原告借款100000并向王吉英出具借条一份，约定每年的利息15000元，即年利率15%。双方未约定借款期限。2014年5月11日，被告已向原告及其妻支付2012年4月20日至2013年4月19日的利息150000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告魏某某主张与被告祝某某之间存在民间借贷关系，其提供的证据能够证实，被告亦予以认可。该民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告祝某某偿还借款本金240000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了借款利率，该约定亦不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告按约定支付了借款期限内及期限届满后的部分利息后，原告主张被告按双方约定的利率支付剩余利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2013年11月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率18%计算）；
二、被告祝某某于本判决生效生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2012年9月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率18%计算）；
三、被告祝某某于本判决生效生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年4月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，减半收取2905.50元，由被告祝某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书记员 徐珍子
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第623号
原告：武天真，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：师晓斌，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告武天真与被告师晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告武天真及其代理人参加诉讼，被告师晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武天真诉称：2010年1月1日，被告师晓斌称急需用钱，从原告处借款四万元。2012年10月，被告向原告归还一万元，后原告多次督促被告归还剩余3万元借款，被告均推诿搪塞，欠拖未还。现要求1、依法判令被告立即归还所欠原告借款3万元本金及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告武天真为支持其诉讼请求，提供下列证据：
借条1份，借款时间为2010年1月1日。
原、被告通信记录。
上述证据证明被告师晓斌向原告武天真借款3万元及原告多次向被告师晓斌催要还款的事实。
被告师晓斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月1日，被告师晓斌称因急需用钱，从原告处借款3万元并向原告出具一份借条，借条上未约定借款利息及还款期限。2012年10月被告向原告归还1万元，剩余3万元一直未予归还。
2014年5月15日，根据原告的申请，本院冻结了被告在银行的存款4万元。
上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述予以证明。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的凭证。本案中，原告武天真与被告师晓斌之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还所欠原告的借款3万元，并应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师晓斌于本判决生效之日起十日内给付原告武天真人民币30000元及利息（利息从2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费420元，公告费300元，由被告师晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭芬娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1007号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地黑龙江省铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告史宝明，男，1987年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告尚玉喜，男，1970年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告史宝明、尚玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告史宝明、尚玉喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年1月16日被告史宝明、尚玉喜与原告铁力市信用社签订借款合同，被告史宝明、尚玉喜自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2014年1月16日被告史宝明借款8万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告史宝明未按约定偿还借款。至2016年1月16日被告被告史宝明拖欠贷款本息合计101,390.40（其中本金80,000.00元，利息21,390.40元）。因此诉至法院，要求被告史宝明偿还贷款本息合计101,390.40，被告尚玉喜承担连带保证责任，被告史宝明承担本案诉讼费用。
被告史宝明、尚玉喜未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告史宝明是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息101,390.40的责任；2.被告尚玉喜是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告史宝明身份证复印件，尚玉喜身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告史宝明、尚玉喜未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告史宝明、尚玉喜未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年1月16日被告史宝明向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款8万元。同日原告铁力市信用社与被告史宝明、尚玉喜签订农户互保借款合同，合同约定：原告向史宝明提供贷款8万元，尚玉喜明提供贷款10万元用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年1月16日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告史宝明、尚玉喜互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告史宝明发放贷款8万元。借款到期后，被告史宝明未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月16日被告史宝明共计拖欠贷款本息合计101，390.40（本金80，000.00元，利息21,390.40元）。原告诉讼来院，要求被告史宝明偿还贷款本息合计101,390.40，被告尚玉喜承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告史宝明、尚玉喜签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告史宝明已于借款当日取走8万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告史宝明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而产生的罚息；被告史宝明与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史宝明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息21,390.40元。（利息计算至2016年1月16日），合计101,390.40元。
二、被告尚玉喜对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,328.00元，减半收取1,164.00元由被告史宝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王佳琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5953号
申请执行人李莉，女，1962年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人刘颖坤，女，1978年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。
李莉与刘颖坤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘颖坤给付人民币共计81.586万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘颖坤名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘颖坤纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5953号申请执行人李莉，女，1962年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘颖坤，女，1978年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。李莉与刘颖坤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘颖坤给付人民币共计81.586万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘颖坤名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘颖坤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4141-3号
原告：黄骅市华丰塑胶用品有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：贾兆星，经理。
被告：西安隆彩商贸有限公司，住所地陕西省西安市。
被告：周前锋，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：周景博，男，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：陕西中盛华会计师事务所有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人：吕庆玲。
本院在审理原告黄骅市华丰塑胶用品有限公司与被告西安隆彩商贸有限公司、周前锋、周景博、陕西中盛华会计师事务所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市华丰塑胶用品有限公司撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市华丰塑胶用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3772元减半收取1886元，由原告承担。
审判长 张 仙
审判员 刘玉明
审判员 刘宝新
二〇一四年十二月二日
书记员 陈荣荣
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第300号
申请执行人费林栋。
被执行人刘玉生。
费林栋申请刘玉生劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2346号已经发生法律效力。费林栋于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2346号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第300号
申请执行人费林栋，农民，证件号码130322197009170053。
被执行人刘玉生，市民。
申请执行人费林栋与被执行人刘玉生劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）昌民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。于2015年5月8日向被执行人刘玉生下达执行通知书，责令被执行人刘玉生退还申请执行人费林栋人民24500元，诉讼费207元，但被执行人刘玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉生银行存款24974.5元（含执行费267.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王耀河
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01027号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐超
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王希
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第378－1号
申请执行人成都市科龙化工试剂厂，住所地成都市新都区。
企业负责人张仕君，厂长。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被执行人四川康嘉生物科技有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人谢进平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第212号民事调解书，受理申请执行人成都市科龙化工试剂厂与被执行人四川康嘉生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑焱曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0595号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］554号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日左右一天，被告人王某甲在其位于宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会**家中，容留秦某、王某乙吸食冰毒。
2015年3月10日左右一天，被告人王某甲在其位于宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会**家中，容留骆某、王某乙等人吸食冰毒。
另查明，被告人王某甲于2015年3月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人骆某、陈某、王某乙、秦某的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、到案经过、现场检测报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭 严
第2页/共2页
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1409-1号
申请执行人谷某甲，女，1966年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谷某乙，女，1960年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谷某丙，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谷某丁，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2016）川0321民初1054号民事调解书，申请执行人谷某甲继承母亲殷某某生前于2009年3月19日在中国农业银行荣县支行附城营业所的存款3000元及利息，殷某某其他继承人谷某乙、谷某丙、谷某丁自愿放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨谷某甲母亲殷某某的银行存款3611.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年七月五日
书记员 张宗燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第847-2号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
委托代理人樊杰，上海通用汽车金融有限责任公司职员。
委托代理人包卿，上海通用汽车金融有限责任公司职员。
被执行人张晶，女，1972年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被执行人芦全乐，男，1960年2月29日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被执行人李世华，男，1986年12月10日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院依据已发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第3069号民事判决书，责令被执行人张晶、芦全乐、李世华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张晶名下所有的宁A3F9**号车。
查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆天龙
第2页共2页
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01118号
原告张某某，女。
被告郭某甲，男。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告由于婚前了解不够，婚后夫妻关系一直不好，经常打闹，导致她无法正常生活，特要求与被告离婚。原告张某某未提交举证。
被告郭某甲辩称，他与张某某关系一直很好，他不同意离婚。被告郭某甲未提交证据。
经审理查明，张某某与郭某甲于2002年5月10日依法登记结婚，2005年11月8日生女儿郭某乙，2010年1月17日生女儿郭某丙。婚后双方虽有争吵，但无大的纠纷。
本院认为，张某某与郭某甲自愿结婚，且生有俩孩子，婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，是能够和好的。故张某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院
审判员 ：田建龙
二〇一五年二月三日
书记员 ： 赵 艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第990号
罪犯陈新宇，男，1984年4月18日出生，汉族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年7月16日作出(2012)桂法刑初字第219号刑事判决，认定被告人陈新宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月28日作出（2012）郴刑二终字第106号刑事裁定，维持原判中对被告人陈新宇的定罪及判处附加刑部分；撤销量刑部分的判决，认定被告人陈新宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2012年11月13日交付执行。2013年1月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新宇自服刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.5分。2014年12月传递现金记警告，扣考核分20分。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈新宇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新宇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初584号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卜晓阳，男，1995年10月3日出生，汉族，大专文化，个体经营者，颍上县传奇老酒品鉴交流中心销售经理，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被颍上县公安局取保候审。2017年11月10日被颍上县人民法院决定逮捕，2017年11月13日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人卜晓阳犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人卜晓阳的同意，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人卜晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2017年1月24日22时许，被告人卜晓阳酒后驾驶皖Ｋ×××××号起亚牌轿车，沿颍上县滨水南路由东向西行驶至解放北路交叉口路段时，与他人驾驶的车辆连续发生相撞，致三车受损。经安徽中天司法中心鉴定，卜晓阳静脉血中乙醇含量为240.1mg/100ml，属醉酒范畴。
另查明，事故发生时被告人卜晓阳持C1驾驶证；经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：驾车人卜晓阳承担此起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人卜晓阳在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、身份信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、证人绳章亮、绳其连的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜晓阳醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人卜晓阳犯危险驾驶罪，指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人卜晓阳当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人卜晓阳的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5554号
申请执行人：孙玉红，女，1962年5月31日生，汉族。
被执行人：李文秀，女，1970年7月26日生，汉族。
申请执行人孙玉红申请执行被执行人李文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初6890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告李文秀于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙玉红借款70000元及逾期还款利息（该利息以70000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年6月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李文秀负担。该判决生效后，因被执行人李文秀未履行判决书确定的义务，根据申请执行人孙玉红的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人李文秀有任何可供执行的财产，申请执行人孙玉红也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行人员的组织下，经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录及执行和解协议等证据证实。
本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人李文秀有任何可供执行的财产，申请执行人孙玉红也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行人员的组织下，经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 陶建荣
二〇一七年五月三日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5554号申请执行人：孙玉红，女，1962年5月31日生，汉族。被执行人：李文秀，女，1970年7月26日生，汉族。申请执行人孙玉红申请执行被执行人李文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初6890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告李文秀于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙玉红借款70000元及逾期还款利息（该利息以70000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年6月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李文秀负担。该判决生效后，因被执行人李文秀未履行判决书确定的义务，根据申请执行人孙玉红的请求，本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人李文秀有任何可供执行的财产，申请执行人孙玉红也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行人员的组织下，经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录及执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人李文秀有任何可供执行的财产，申请执行人孙玉红也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行人员的组织下，经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  陶建荣二〇一七年五月三日书记员  杨雨辰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第240号
原告：闫某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区淄博路南，太行山路西紫昇大厦。
负责人：马某某。
委托代理人：季某。
本院在审理原告闫某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告闫某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告闫某某负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 荆梦楠
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1049号
原告：某某有限公司。住所地：香港新界。
法定代表人：杨某，董事。
委托代理人：黄某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：温某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某实业有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄某。
本院受理原告某某有限公司诉被告深圳市某某实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告某某有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回对被告深圳市某某实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回对被告深圳市某某实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币5300元，减半收取人民币2650元，由原告捷成云石有限公司负担。
审判长 马占举
审判员 余长勇
审判员 胡 劭
二〇一六年九月十二日
书记员 王琪玮