wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00179号
申请执行人：刘春华，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系推举代表。
申请执行人：胡德喜，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系推举代表。
申请执行人：罗运宝，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系推举代表。
被执行人：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸠劳人仲调字第058号仲裁调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖兴华照明电器有限公司755000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第424号
原告付祥军，农民。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告韩德胜，农民，（）。
本院在审理原告付祥军与被告韩德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原、被告在本案开庭审理前已协商处理完毕，本案不应再继续审理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付祥军的起诉。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，退给原告付祥军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一五年三月三日
书记员 王艳玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第337-2号
申请执行人：葛海龙，现住山东省曹县。
被执行人：刘思斌，现住淄博市周村区。
本案在执行申请执行人葛海龙与被执行人刘思斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘思斌无财产可供执行。申请执行人申请执行标的5060元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年三月三日
书记员 张生燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执155号
申请执行人平邑县盛农养殖专业合作社。
被执行人唐守宗，居民。
被执行人卜凡利，居民。
平邑县盛农养殖专业合作社申请执行唐守宗、卜凡利民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51500元，本院于2018年1月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐守宗、卜凡利名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人唐守宗、卜凡利名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过�中，本院于2018年4月22日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年六月七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执155号申请执行人平邑县盛农养殖专业合作社。被执行人唐守宗，居民。被执行人卜凡利，居民。平邑县盛农养殖专业合作社申请执行唐守宗、卜凡利民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51500元，本院于2018年1月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐守宗、卜凡利名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人唐守宗、卜凡利名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过�中，本院于2018年4月22日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 廉 峰审判员 刘 东二〇一八年六月七日书记员 陈贵华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06884号
原告周中正，男，1954年10月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告高万彬，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周开美，女，1972年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周中正与被告高万彬、周开美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与代理审判员王伟强、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告周中正的委托代理人万鹿兵，被告周开美到庭参加诉讼。被告高万彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周中正诉称，其与被告高万彬系朋友关系。因被告高万彬经营液化气生意需要资金向原告借款共计80000元，并出具借条三张：1、2013年7月6日，被告高万彬在重庆市永川区渝西广场附近的大唐人茶楼向原告借现金10000元，并出具借条，未约定利息和还款期限；2、2013年7月19日，被告高万彬再次在重庆市永川区渝西广场附近的大唐人茶楼向原告借现金10000元，并出具借条，未约定利息和还款期限；3、2013年8月24日，被告高万彬在重庆市永川区二转盘向原告借现金60000元（原告在农村商业银行取款55000元，另自有现金5000元，共计60000元履行了出借义务），并出具借条，约定月息8%，违约金每月5000元，未约定偿还期限。借款后，被告高万彬未履行还本付息的义务。因该80000元借款系被告高万彬与周开美在夫妻关系存续期间产生的债务，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故起诉要求二被告偿还借款80000元及利息、违约金（其中本金为60000元的借款主张利息从2013年8月25日起按照月利率8%计算至付清之日止和违约金10000元）。
被告高万彬未提供答辩意见。
被告周开美辩称，1、被告高万彬经常赌博，在外输了很多钱，可能是赌债。2、若借款80000元属实，被告周开美并不知情，借款也未用于夫妻共同生活。综上所述，被告周开美不应当承担偿还责任，也无力承担偿还责任。
经审理查明，原告与被告高万彬系朋友关系。被告高万彬因缺乏资金于2013年7月6日、7月19日、8月24日分别向原告借款10000元、10000元、60000元。借款时被告高万彬分别向原告出具借条三张，现分别叙述如下：2013年7月6日，被告高万彬在重庆市永川区渝西广场附近的大唐人茶楼向原告借现金10000元，并出具借条，未约定利息和还款期限；2013年7月19日，被告高万彬再次在重庆市永川区渝西广场附近的大唐人茶楼向原告借现金10000元，并出具借条，未约定利息和还款期限；2013年8月24日，被告高万彬在重庆市永川区二转盘向原告借现金60000元（原告以其卡号为6212583001492848的重庆农村商业银行的卡取款55000元，另自有现金5000元，共计60000元履行了出借义务），并出具借条，约定月息8%，违约金每月5000元，未约定偿还期限。上述借款发生后，被告高万彬、周开美均未履行偿付借款本息的义务。
另查明，被告高万彬在生活中也被人叫做“高彬”。二被告于1994年12月5日登记结婚，并于2014年3月24日离婚。
上述事实，有原告及被告周开美的陈述、借条、婚姻查询信息、储蓄对账单等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高万彬向原告借款80000元，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告高万彬应当及时偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故对原告要求被告高万彬偿还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告与被告高万彬约定对其中一笔60000元的借款利息按照月利率8%计算，该利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。人民法院处理民间借贷案件，利息和违约金之和应当在中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍范围内予以主张，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍部分不予保护，故对原告主张的本金为60000元的借款的利息和违约金之和本院主张从2013年8月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，超过部分本院不予主张。对于原告要求被告周开美共同偿还前述债务的诉讼请求，因该借款系被告高万彬与周开美在夫妻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，该债务可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告周开美辩称该债务系赌债的理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。同时被告周开美辩称无力偿还的理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高万彬、周开美于本判决生效后十日内偿还原告周正中借款本金80000元及利息、违约金（以60000元为基数，利息和违约金之和从2013年8月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告周中正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费520元，合计2570元，由被告高万彬、周开美共同负担（此费原告周中正已预交，被告高万彬、周开美应于本判决生效后十日内直付原告周中正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
代理审判员 王伟强
人民陪审员 周祖英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 珣
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第319号
原告冶乙四么尼，男，撒拉族，1961年5月25日生，青海省海东市循化县人，农民，住循化县查汗都斯乡赞下村193号。
被告韩毛草，男，撒拉族，1973年4月22日生，青海省海东市循化县人，农民，住循化县街子镇孟达山村226号。
本院在审理原告冶乙四么尼与被告韩毛草劳务合同纠纷一案中，原告冶乙四么尼于开庭当日，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冶乙四么尼承担。
审判员 韩 云
二〇一六年一月十九日
书记员 靠维福
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审182号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县东湾乡南固城村村民委员会
法定代表人：李凤忠，男，1968年2月4日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县东湾乡南固城村村民委员会（法定代表人：李凤忠）退还非法占用的436.3平方米土地；限期拆除在非法占用的436.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第474号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第474号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第474号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第474号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00773号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民路71号。
法定代表人姜华，行长。
被执行人张思元，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人张思元金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月24日作出的（2013）射开民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告张思元于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金170920.50元，利息23258.45元，律师代理费5000元合计199178.95元。另被告张思元承担案件受理费4002元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王正秀
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 施玉芹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第303号
原告：赵凯英。
委托代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈梦巧。
本院在审理原告赵凯英与被告陈梦巧民间借贷纠纷一案中，原告赵凯英于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈梦巧的起诉。
本院认为，原告赵凯英自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凯英撤回对被告陈梦巧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告赵凯英负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 舒晓燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3号
原告陈一武，男，1992年1月2日出生，汉族。
被告张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族。
被告王建友，男，1963年6月20日出生，汉族。
原告陈一武与被告张钢铁、王建友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈一武到庭参加诉讼。被告张钢铁、王建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈一武诉称，2011年2月25日，被告张钢铁因生意需要向陈一武借款人民币（币种，下同）50000元，由被告王建友对该借款提供担保。张钢铁出具借条一张并在借款人处签名，王建友作为担保人也在该借条上签名。借款后，张钢铁未还款，陈一武遂诉至法院，要求判令：1、张钢铁偿还借款50000元及利息（利息自2011年2月25日起计至实际还款之日止，按月利率3%计付）；2、王建友应对张钢铁的上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张钢铁、王建友未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月25日，被告张钢铁向原告陈一武借款50000元并出具借条一张交陈一武收执，该借条载明：“借款人张钢铁因生意需要向出借人陈一武借款人民币伍万元（￥50000元）。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：张钢铁身份证号：地址：联系电话：2011年2月25日担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：王建友身份证号：地址：祥平街道西湖村联系电话：2011年2月25日”，张钢铁于借条中的借款人处签名并捺手印、被告王建友于借条上的担保人处签名并捺手印。借款后，张钢铁未偿还借款，陈一武遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，陈一武述称，其通过其父亲陈烟果认识张钢铁及王建友；张钢铁于2011年2月25日向陈一武借款50000元并由王建友提供担保；张钢铁出具借条一张交陈一武收执，张钢铁于借条上的借款人处签名并捺手印，王建友于借条上的担保人处签名并捺手印；陈一武当场向张钢铁交付现金50000元；双方约定借款利息为月利率3%，约定借款期限为三个月；借款后，张钢铁未偿还借款本金及利息，王建友亦未承担保证责任。
以上事实有原告陈一武举示的《借条》1张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张钢铁向原告陈一武借款50000元，有相应的《借条》为证，陈一武举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，张钢铁未提出反驳意见，故陈一武主张的借款事实可予以认定。张钢铁应依约履行还款义务。故陈一武要求张钢铁偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借条中并未约定利息，且陈一武并未举证证明其与张钢铁对利息有其他约定，故应认定为无息借贷。陈一武有权要求张钢铁自起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。但利息应支付至本判决确定的还款之日止。陈一武诉求超出部分，本院不予支持。被告王建友在借条上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对张钢铁的上述还款义务应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钢铁应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈一武借款人民币50000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告王建友对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈一武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告张钢铁负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初947号
原告钟伟兰，女，1977年7月24日生，汉族，现住陆川县。
被告杨梅秀，女，1968年9月8日生，汉族，住陆川县。
被告陈仲，男，1965年1月1日生，汉族，现住陆川县。
原告钟伟兰诉被告杨梅秀、陈仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2016年6月15日进行了第一次公开开庭审理，原告钟伟兰及被告陈仲到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院发现本案被告杨梅秀下落不明，不适宜适用简易程序，于2016年7月18日依法裁定转为普通程序进行审理，组成由审判员黄永敏担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员黄文胜共同参与审理的合议庭于2016年10月14日公开开庭对本案进行了第二次开庭审理。原告钟伟兰到庭参加了诉讼；被告陈仲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告杨秀梅下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告钟伟兰诉称，原告与被告杨梅秀系朋友关系，被告陈仲为被告杨梅秀的丈夫。2015年2月26日，被告杨梅秀向原告借款55000元整，约定还款期限为2015年3月26日，未约定利息。被告在收到原告的借款后，于当天出具了借条给原告收执。今年原告急用资金，多次向被告追索未果，因本案发生在被告杨梅秀、陈仲夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告陈仲应当对上述借款承担共同还款责任。为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨梅秀、陈仲共同偿还借款本金人民币55000元给原告；2、被告杨梅秀、陈仲共同支付上述借款利息给原告（以55000元为基数，从2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务付清之日止）。针对其诉讼请求，原告钟伟兰在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告钟伟兰的身份证复印件一份，证明原告主体资格的适格性；
2、2015年2月26日被告杨梅秀向原告钟伟兰出具的借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实；
被告陈仲答辩称，自己虽然与杨梅秀是夫妻关系，但是自从2011年双方的关系就一直不好，而且杨梅秀在陆川县工作，自己在博白县文地镇工作，分居多年了；对于杨梅秀借款的事情根本不清楚，而且杨梅秀借的款项也从来没用于家庭生活，因此该债务属于杨梅秀个人债务，与本人无关，应当由杨梅秀自己承担。
被告杨梅秀未作答辩。
被告杨梅秀、陈仲在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经开庭质证，被告陈仲表示对杨梅秀借款一事不清楚，对于证据2的真实性无法分辨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告杨梅秀经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院通过对原告钟伟兰提供的证据材料进行分析后认定：原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，因此本院对原告所提供的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2015年2月26日，被告向原告借款55000元整，双方约定还款日期为2015年3月26日，未约定利息。当日被告在收到原告的借款后，出具了借条给原告收执。后借款到期，被告未按时偿还借款。今年原告急需用钱，多次向被告杨梅秀追索，但被告杨梅秀至今分文未还。
另查明，被告杨梅秀与被告陈仲系夫妻关系。
本院认为，被告杨梅秀于2015年2月26日向原告钟伟兰借款55000元，有被告杨梅秀出具的借条在案证实，足以认定。原告钟伟兰与被告杨梅秀之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。另外，本案借款发生在被告杨梅秀、陈仲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法的第十九条第三款规定的情形除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告陈仲与杨梅秀同为本案的共同债务人，原告钟伟兰要求被告陈仲、杨梅秀偿还借款本金55000元有理合法，本院应予以支持。关于原告要求被告以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至本案债务完全付清之日止利息的问题。本案双方当事人借款时候未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，2015年3月27日起算，中国人民银行同期同类贷款利率未超过6%，因此，原告的利息要求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨梅秀、陈仲共同返还借款本金55000元给原告钟伟兰；
二、被告杨梅秀、陈仲共同支付本案债务利息给原告钟伟兰。利息计算方法：以55000元为基数，自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务完全付清之日止。
本案受理费1175元（原告已预交588元），由被告杨梅秀、陈仲共同负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1175元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 陈 波
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年十月三十日
书 记 员 罗海权
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1315号
申请执行人马占坤
被执行人李文
本院在执行申请人马占坤与被执行人李文买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初字第987号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款4000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第987号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1315号
申请执行人马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体，住前郭县
被执行人李文，男，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人马占坤与被执行人李文买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初字第987号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款4000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第987号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
被告：邓明润，男，生于1963年4月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：李碧华，女，生于1969年7月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜凯，男，生于1975年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杨毅，男，生于1978年12月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：蒋勤仁，男，生于1977年12月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：张玲蓉，女，生于1981年11月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告邓明润、李碧华、杜凯、杨毅、蒋勤仁、张玲蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费700元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 赵 跃
二〇一六年十二月六日
书记员 王鑫慧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第789号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人周重疆，系该社工作人员。
被告李继林，男，1948年12月26日出生，汉族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告李继林金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告李继林已清偿贷款为由，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第789号
原告叶某某，女，1980年12月15日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县风华镇牛心村龙芽大坝组**号。
被告梁某某，男，1976年10月18日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县风华镇银堡村白莲莲心组**号。
原告叶某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，2015年11月17日依法由代理审判员覃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告2014年2月经人介绍认识后，于2015年2月10日在绥阳县风华镇人民政府登记结婚，婚后生活一月后，由于双方性格不和，常因琐事发生争吵，双方于2015年4月28日分居至今，由于双方结婚时间不长，均无共同财产和共同债权债务，也无婚生子女，我们在结婚登记之前约定为了便于照顾我的父母，双方家庭均可居住，可婚后被告一反常态，不允许我回娘家居住，还限制了我的人身自由，鉴于以上原因，我认为我们夫妻之间的感情已经彻底破裂，故依法提起诉讼要求与被告离婚，我承担本案的诉讼费。
被告梁某某辩称，一、我与原告的夫妻感情一直很好，虽然我们一起时间较少，是因为我多数时间在外务工，所以聚少离多是很正常的，我们之间感情并没有破裂，不具备离婚的条件；二、我们共同生活期间很少因家庭琐事争吵，平时我对原告也是非常关心的，每次生病看医生我都陪同一起去，并非原告所说的没有感情基础。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，2015年2月10在风华镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，2015年10月31日，原告叶某某以其夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《婚姻登记信息处理表》一份、被告提供的《结婚证》原件两本等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年经人介绍认识，2015年2月10在风华镇人民政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，2015年10月31日，原告叶某某以其夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供相关的证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告叶某某承担举证不能的后果，故对原告叶某某请求与被告梁某某离婚之主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 覃进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李足
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1893号
原告：王水银，1957年4月10日出生，住湖北省黄梅县。
被告：广州广钢金业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟健，职务：董事长。
委托代理人：卢思本，住广州市荔湾区。
原告王水银诉被告广州广钢金业集团有限公司（以下简称广钢金业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水银，被告广钢金业公司委托代理人卢思本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王水银诉称：原告于1992年10月入职被告处工作，至2013年9月28日解除劳动合同关系。1998年7月至1999年11月期间未能确认劳动关系致无法补缴该期间社保金。现起诉至法院，请求判令：确认原告与被告自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
被告广钢金业公司辩称：我公司确认与原告之间在1998年7月至1999年11月期间的劳动关系，我公司在2013年9月与原告协商解除劳动合同。解除劳动合同时，原告发现我公司尚欠缴社保，故要求我公司为其补缴。我公司接到原告诉求后即与地税部门联系办理补缴手续，但由于时间比较久远及原来管理的问题，现在只能找到原告的部分人事材料，地税部门要求的其他人事材料我公司无法提供。
经审理查明：王水银于1992年10月入职广钢金业公司，2008年11月1日与广钢金业公司签订无固定期限的劳动合同。2013年9月28日，广钢金业公司因企业员工分流与王水银解除劳动合同，并向王水银支付了经济补偿金。经济补偿金的工龄计算年限亦从1992年10月起计。双方解除劳动关系的同时，王水银发现广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间共17个月社保金，遂要求广钢金业公司为其补缴。广钢金业公司自2013年10月起开始根据地税部门的要求搜集为王水银补缴社保所需材料，但因时间久远及管理问题，不能搜集完整材料致无法为王水银补缴社保。2014年7月，广钢金业公司将不能为王水银补缴社保的情形告知王水银，王水银于2014年10月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以王水银的仲裁请求已过仲裁时效为由决定不予受理。
另查明：王水银提起确认双方自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系之诉的目的是为能够补缴该期间的社保金，广钢金业公司对此段期间的劳动关系予以确认，亦同意为王水银补缴该期间的社保金。
以上事实，有王水银提供的装卸队员工登记表、广州市劳动合同、解除劳动关系证明书、王水银工资明细（核发经济补偿金确认表）等为证，足以认定。
本院认为：王水银与广钢金业公司对双方劳动关系存续期间陈述一致，均没有异议，且有足够证据证明，本院对该事实予以确认。但因王水银的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审查范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系本身属于法律事实，不属于权利请求权范畴。劳动关系中所产生的权利义务关系，才形成当事人的具体权利请求权，也是当事人主张劳动关系确认之诉的真实原因和诉讼的真实目的。因此，在审查当事人关于确认劳动关系的诉讼请求是否已过仲裁时效时，应当充分考虑其主张的具体权利请求权是否已过仲裁时效。
本案中，王水银所诉请确认劳动关系的缘由是因其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，而缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，故其只能通过确认劳动关系之诉间接获得其应当享有的合法权益。王水银是在与广钢金业公司正式解除劳动关系时得知广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间的社保金，即其自解除劳动关系始方得知其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，故其可以主张确认该期间劳动关系的仲裁时效，应当从双方解除劳动关系时起算。王水银在知道权利被侵害时即要求广钢金业公司履行补缴社保金的义务，而广钢金业公司也从2013年10月起着手为王水银准备补缴社保金的材料，即广钢金业公司自2013年10月起同意履行义务，故王水银主张确认1998年7月至1999年11月期间劳动关系的仲裁时效自广钢同意为其补缴社保时中断，自2014年7月广钢金业公司告知王水银无法补缴社保金时重新计算。
综上所述，王水银主张确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月期间劳动关系的诉讼请求并未过仲裁时效，其提供的证据足以证明在此期间其与广钢金业公司存在劳动关系，广钢金业公司亦确认该事实。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
确认原告王水银与被告广州广钢金业集团有限公司自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告王水银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一四年十二月五日
书记员 申婷婷
潘林泉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2439号
申请人：白丽娟，女，1970年12月1日出生，汉族，住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。
被申请人：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
白丽娟与李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案，申请人白丽娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜杰、李志卿银行存款32万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年三月十五日
代书记员 段玉倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2131号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：杨从利。
被告：周秋珠。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告杨从利、周秋珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告杨从利、周秋珠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 江文欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初115号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。
法定代表人赵卫平，村委会主任。
住所地焦作市山阳区山阳路中段。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告张热闹。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告张热闹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取592元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初115号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。
法定代表人赵卫平，村委会主任。
住所地焦作市。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告张热闹，男，汉族，37岁，住焦作市。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告张热闹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取592元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 段圆圆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1368号
罪犯唐金华，男，1973年10月27日出生，汉族，现在四川省南充市监狱一监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年3月1日作出（2012）刑初字第6号刑事判决，以被告人唐金华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月27日以（2014）南中法刑执字第346号刑事裁定，对罪犯唐金华减去有期徒刑七个月。
执行机关南充市监狱根据罪犯唐金华在服刑期间的悔改表现提出减刑建议，建议对罪犯唐金华减余刑，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年3月累计获得考核积分100分，月平均分6.7分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯唐金华已缴纳罚金一千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单及相应的证据材料等、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐金华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐金华减去有期徒刑五个月。
刑期至二0一五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5075号
上诉人（原审原告）杨秀贵。
委托代理人刘潇虎，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文，董事长。
委托代理人夏世勇。
委托代理人周效容。
上诉人杨秀贵因与被上诉人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司（以下简称奇利田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人杨秀贵与被上诉人奇利田公司2010年12月8日至2015年4月期间是否存在劳动关系。
上诉人杨秀贵上诉称2010年12月因身体不适暂离岗休息，2012年5月再回来被上诉人奇利田公司上班。被上诉人奇利田公司称上诉人杨秀贵20**年12月7日以回家结婚为由辞工，离开公司，被上诉人奇利田公司因此停发了上诉人杨秀贵的工资和停止为其购买社保。本院认为，上诉人杨秀贵与被上诉人奇利田公司双方确认上诉人杨秀贵20**年12月7日离开了被上诉人奇利田公司，双方的劳动关系自此终止。上诉人杨秀贵主张2012年5月再回来被上诉人奇利田公司上班，并请求确认双方于2006年4月至2015年4月存在劳动关系，因上诉人杨秀贵没能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院不予支持。原审判决认定上诉人杨秀贵与被上诉人奇利田公司于2006年4月17日至2010年12月7日期间存在劳动关系，并按照上诉人杨秀贵的胜诉比例判令被上诉人奇利田公司应支付上诉人杨秀贵律师费3000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人杨秀贵的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人杨秀贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十二月二日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第93号
原告田某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 司占亚
人民陪审员 连育军
人民陪审员 郭兰芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 娇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初632号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人沈某，无业。1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年12月因盗窃被行政拘留五日；2011年8月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年。现因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人沈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年8月至2016年5月间，被告人沈某至常州市新北区西夏墅镇、奔牛镇盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，共计价值人民币3780元。具体事实如下：
1、2015年8月25日中午，被告人沈某至常州市新北区西夏墅镇苏乐生活大卖场停车场，采用顺手牵羊手段，窃得被害人李某甲停放在此的“速派奇”踏板电动自行车1辆，价值人民币840元。
2、2015年9月23日19时许，被告人沈某至常州市新北区奔牛镇金牛中路奔牛公园门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人李某乙停放在此的“洪都”踏板电动自行车1辆，价值人民币1260元。
3、2015年9月26日中午，被告人沈某至常州市新北区西夏墅镇新鲜大酒店门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人顾某停放在此的“速派奇”电动自行车1辆，价值人民币220元。案发后该车已追缴，并由公安机关发还被害人。
4、2016年4月29日7时许，被告人沈某至常州市新北区奔牛镇公元二村117号门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人何某停放在此的“邦妮”踏板电动自行车1辆，价值人民币610元。
5、2016年5月15日8时许，被告人沈某至常州市新北区奔牛镇佳家玛超市西边弄堂，采用顺手牵羊手段，窃得被害人姜某停放在此的“明爵”电动自行车1辆，价值人民币850元。案发后该车已追缴，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人吉绪礼等人的证言笔录、未到庭被害人李某甲等人陈述笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人沈某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人沈某多次盗窃，且有盗窃前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人沈某因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人沈某的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭叶均
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第323号
原告：曲某甲，农民。
原告：王某，农民。
第一被告：曲某乙，农民。
第二被告：曲某丙，农民。
第三被告：曲某丁，农民。
第四被告：曲某戊，农民。
原告曲某甲、王某诉被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某甲、王某、被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告属于父子、母子关系。二原告现年都已经近80岁了，年老体弱多病，被告身为子女，没有给父母拿赡养费。现在二原告已不能劳动，无法生活，为了维护老人的合法权益，二原告诉至人民法院，判令被告立即给付二原告每年6000元赡养费。
被告曲某乙辩称，同意赡养老人。
被告曲某丙辩称，以前家里就因为果园的事情打过仗，现在如果老人把地和果树分明白，我就同意赡养老人。
被告曲某丁辩称，同意赡养老人。
被告曲某戊辩称，同意赡养老人。
经审理查明，二原告共生育五个儿女，即儿子曲某乙、曲某丙、曲春刚、曲某丁、女儿曲某戊。儿子曲春刚已于2009年8月22日去世。2014年12月25日，二原告以四被告不履行赡养义务为由，向本院提起诉讼。
另查明，二原告除靠种地为生外，无其他生活来源。大连市2013年农民人均生活消费支出为8871元。
本院所确认的上述事实，有死亡医学证明书、当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述材料业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现年事已高，劳动能力下降，除耕地外无其他生活来源，其子女应履行赡养义务。二原告共索要赡养费并未超过农民年人均生活消费支出总额，故本院予以支持。被告曲某丙的答辩意见与本案无关，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊自2015年1月1日起每年每人承担二原告曲某甲、王某赡养费1500元，此款于每年12月31日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孔 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第374号
原告孙某甲。
委托代理人孙福城。
被告孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙福城到庭参加诉讼、被告孙某乙经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告双方于1997年4月份经人介绍相识，相处数月后，于2000年元月20日在当地民政部门办理结婚登记手续，并按当地习俗举办了结婚仪式，婚后双方于2001年3月27日生一女孩。由于双方婚前相处时间短�，缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤，被告的这种家庭暴力行为让原告已彻底失去信心，双方便分开居住，且互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告曾于2013年4月份向法院起诉离婚，但因离婚证据不足撤诉；由于双方未能加强感情上的交流，一直分居，原告于2014年1月13日再次起诉离婚，后经审理，依法作出判决。至目前，原、被告双方均未能改善夫妻关系现状，一直分居，且互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。综上，原告认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，现原告特具状诉至法院，请求贵院判决如诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、2000年元月21日结婚登记申请，证明原被告双方身份关系信息；
2、2013年4月30日离婚诉讼民事裁�书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂诉至法院的事实；
3、宝应县人民法院出具的（2014）宝曹民初字第40号民事判决书复印件一份，证明原告曾再次因夫妻感情破裂诉至法院的事实；
4、原、被告所生女儿于2014年10月15日出具的证明一份，证实从其记事起原、被告双方就一直有矛盾，双方经常吵架，作为其女儿，同意双方离婚；并在离婚后，希望随原告共同生活；
5、视听资料（原、被告所生女儿的视频录像）一份，内容为，由于开庭时间为其上学时间，所以实行手机录像，证实其出具的证明内容为其真实意思表示。
6、刁某甲、刁某乙证人证言两份，证实听说原、被告双方夫妻感情不好的事实。
被告孙某乙未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1997年4月经人介绍相识，于2000年1月20日领取结婚证。婚后于2001年3月27日生一女孩。原告曾于2013年6月及2014年1月向法院起诉要求离婚，但均未获准许，现原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一四年十月十七日
书记员 周姣娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2047号
原告张静，女，1931年12月15日出生。
原告陈屹松，男，1963年1月17日出生。
被告北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，董事长。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告张静、陈屹松与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静、陈屹松和被告汇金公司的委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静、陈屹松诉称：原告于2005年2月27日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的《××园》一期A第××栋××单元××号房屋一套。原告依约履行了合同义务，被告却屡屡违约。期间，双方发生过多次诉讼，法院亦判决支持了我方的部分请求，判决内容通过法院强制执行履行。但由于被告的种种违约行为导致原告至今尚未能如期如愿的入住房屋，亦未取得房产证，故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金175263.02元；2.被告向原告支付延期办理房产证违约金209750.16元；3.被告按合同规定办理正规的交房手续，交付涉案房屋的《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》及扣留的三把钥匙；4.被告退还非法征收的入住前的物业和生活垃圾费11266.18元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汇金公司辩称：原告的起诉不属实，且原告的请求属于重复诉讼违反了一事不再理原则，不同意原告的诉讼请求。针对第一项诉讼请求，原告曾主张过逾期交房违约金，法院已判决被告向原告支付逾期交房违约金，该判决已生效并执行。该判决中已经明确此后的违约金不再支持。针对第二项诉讼请求，房产证已于2015年10月22日办理完毕，不存在违约办理。逾期办证违约金不应按日计算，法院已有生效判决严格按照合同约定计算违约金。针对第三、四项诉讼请求，之前诉讼已经处理过了，被告也已执行完毕，不存在原告所主张的问题。
经审理查明：2005年2月7日，张静、陈屹松与汇金公司签订《商品房买卖合同》，约定张静、陈屹松购买位于北京市房山区××镇××村××城××园一期××组团第××幢××单元××号房屋一套，套内建筑面积107.68平方米，每平方米3053.14元，总计328762元。关于房屋的交付，合同约定出卖人应当在2005年10月1日前交付该商品房。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当出示本合同第八条规定的该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书等证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用起2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该合同对前期物业服务等其他事项及双方其他权利义务同时进行了约定。
该合同签订后，张静、陈屹松于2005年6月30日交付了全部购房款。此后，汇金公司未能按约定期限交房。2007年5月，汇金公司通知张静、陈屹松办理入住。在办理入住手续时，双方因违约金和各项需交费用产生争议，当时涉案房屋没有实际办理交接手续。2008年原告曾因逾期交房等问题将汇金公司诉至法院，要求汇金公司支付违约金。本院判决支持了张静、陈屹松关于逾期交房违约金的部分请求，并确认2007年5月10日之后的违约金不予支持。该判决已生效并执行。2010年12月29日，张静、陈屹松再次将汇金公司诉至本院，要求汇金公司交付房屋并确认应从入住之日起交纳物业费。2011年4月25日，本院判决汇金公司与张静、陈屹松办理涉案房屋的交付手续，张静、陈屹松自2007年5月29日起按照与汇金公司签订的《商品房买卖合同》载明的标准交纳前期物业费。该判决已生效并通过法院强制执行程序执行。在该强制执行程序中，双方于2012年3月23日办理了涉案房屋的交付手续。同日，张静、陈屹松向北京汇金物业管理有限公司交纳了2007年5月29日至2013年12月31日期间的前期物业费和生活垃圾费12266.18元。
本案诉讼中，张静、陈屹松得知涉案房屋已于2015年10月22日完成了房屋权属转移登记。另，汇金公司同意向张静、陈屹松交付涉案房屋的《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、（2008）房民初字第1190号民事判决书、（2008）一中民终字第16839号民事判决书、（2009）高民申字第01831号民事裁定书、（2011）房民初字第1660号民事判决书、（2012）房民初字第00424号民事判决书、房屋所有权证、入住证明、收据、业主公约、商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与汇金公司签订的商品房买卖合同没有违反法律规定，双方均应自觉履行。根据生效的民事判决书已经确认，2007年5月10日之后的逾期交房违约金不予支持，现二原告要求汇金公司支付2007年5月10日之后的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现被告存在逾期办理房屋所有权证的违约行为，应当按照双方合同约定向二原告支付违约金328.76元。现二原告要求被告按天计算向其支付违约金，理由不成立，本院不予支持。对于二原告要求被告交付涉案房屋的《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》的请求，因被告表示同意交付，本院不持异议。对于二原告要求被告交付房屋钥匙的请求，因系（2011）房民初字第1660号民事案件的执行问题，且根据二原告提交的入住证明显示二原告已经办理完毕涉案房屋的入住手续，故本院对于二原告的该项请求不予支持。因（2011）房民初字第1660号民事案件已确认二原告应当自2007年5月29日起交纳前期物业费，现二原告要求被告退还已交纳的前期物业和生活垃圾费的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静、陈屹松支付逾期办理房屋所有权证违约金三百二十八元七角六分。
二、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静、陈屹松交付位于北京市房山区××镇××村××城×一期××组团第××幢××单元××号（即北京市房山区××镇××街××号院××号楼×层×单元××号）房屋的《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》。
三、驳回原告张静、陈屹松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十三元，由原告张静、陈屹松负担三千五百七十三元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年六月十四日
书记员 杨雅晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00784号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人石某，系武汉市江汉路以纯服饰店营业员。因本案于2014年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2014年5月27日10时许，在本市江汉区江汉路HAPPY站台D0**号手机店内，趁人不备，盗得被害人蔡某放在该店桌面上价值人民币3700元的苹果牌5S型移动电话机1部后逃离，被害人蔡某随后向公安机关报案。同日15时许，因所盗移动电话机无开机密码无法使用，被告人石某再次至上述地点将上述移动电话机归还给被害人蔡某后，被被害人蔡某扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；被害人蔡某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某积极退还赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人石某具有扒窃、积极退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年九月十六日
书记员 林飞翔
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1215号
原告陈相存，男，汉族，农民。
被告陈朝才，男，汉族，农民。
原告陈相存与被告陈朝才餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈相存到庭参加诉讼，被告陈朝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相存诉称：我在张寨镇经营饭店期间，被告多次到我经营的饭店用餐，累计欠我饭费2240元，有被告签名的单据2张为证。后经我多次催要，被告给付220元，下欠2020元推拖未给。为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院依法判令被告给付欠款2020元及利息。
被告陈朝才未答辩。
经审理查明：原告陈相存在莘县张寨镇经营饭店期间，被告陈朝才任莘县张寨镇刘羡街村村委会干部，常到原告经营的饭店用餐，被告用餐完毕后对用餐费用在当天用餐单上予以签名并记账赊欠，经结算被告累计欠款2240元。对该欠款经原告多次催要，被告只给付220元，下欠2020元至今未予给付。原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠的餐费2020元并支付利息。
以上事实有原告陈述、被告签名的欠据1张、用餐单据1张在卷佐证。
本院认为：被告陈朝才在原告陈相存经营的饭馆用餐，并对赊欠的用餐费用予以签字确认，欠款事实清楚，证据充分，权利义务明确，原被告间形成的餐饮服务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供了餐饮服务、履行自己义务，被告陈朝才应及时完全的履行给付用餐费的义务。原被告双方未明确约定付款时间，原告随时有权主张权利，被告自原告起诉主张后仍不付款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求依法应予以支持。关于利息应从原告向本院主张权利之日起，即2015年8月12日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告陈朝才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈朝才于判决生效之日起十日内给付原告陈相存饭款2020元及利息（利息自2015年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈朝才承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海芹
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1748号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。
被告：郑兴民，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告郑兴民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月28日被告郑兴民在我单位借款19000.00元，约定还款日期为2008年6月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年7月28日被告郑兴民在原告单位借款19000.00元，约定还款日期为2008年6月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑兴民于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款19000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，保全费60.00元，共计335.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1748号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：郑兴民，男，1957年10月01日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告郑兴民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑兴民在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑兴民在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00228号
原告安风芹，女，汉族。
原告张力顺，男，汉族。
原告张力涛，男，汉族。
被告正定县新安村民委员会
法定代表人齐铁柱，该村委会主任。
本院在审理原告安风芹、张力顺、张力涛与被告正定县新安村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，三原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安风芹、张力顺、张力涛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由三原告负担25元。
审判员 胡文强
二〇一五年六月一日
书记员 崔玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第928号
原告：高宗恩。
被告：高怀恩。
被告：高德恩。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：高崑。
被告：高岩。
委托代理人：张明珠。
原告高宗恩诉被告高怀恩、高德恩、高崑、高岩所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宗恩到庭参加了诉讼，被告高德恩及其委托代理人范国荣、被告高崑、被告高岩的委托代理人张明珠到庭参加了诉讼，被告高怀恩第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗恩诉称，我母亲李如筠生前一直租住在乌鲁木齐市头屯河区火车西站北塔街72栋1层4单元101室，当时按照相关政策，可以购买此房屋，故我们兄弟三人商定，谁出钱购买该房屋在母亲去世后就归谁所有，刚开始三人均同意由被告高怀恩购买，但其与母亲因赡养费及购买房屋发生过纠纷，母亲未同意。2009年，我向铁路局申请购买了此房屋，并缴纳房款19869元，将房屋登记在母亲李如筠名下。2012年3月26日，母亲李如筠立下文书，说明涉案房屋由我购买，归我所有。2012年4月28日，母亲去世，除被告高岩外，本案其余原、被告均对母亲留下的文书进行确认并表示无异议�后被告高怀恩反悔，我与其协商未果故诉至法院，请求判令：1、确认乌鲁木齐市头屯河区火车西站北塔街72栋1层4单元101室的所有权归原告，房屋价值28891元，后当庭明确为19869元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告高怀恩经本院合法送达有关应诉材料后，第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时未到庭参加诉讼，其在第一次庭审时辩称，原告在2009年购买涉案房屋时伪造资料，该房屋取得不合法，且我母亲并不知情，故我们均无权处分，应当由铁路局房管所收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高德恩辩称，我父亲原系修建兰新线的铁路工人，后因历史原因我父亲回乡，之后到兰州落实政策但由于我父亲年老就没办理。涉案房屋是我母亲以拆迁安置的名义取得，当时约定由谁出钱购买就归谁所有，现原告出资购买了涉案房屋，母亲也表示该房屋归原告所有，我同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告高崑辩称，不论涉案房屋取得是否合法，我认为均是我奶奶留下的遗产，应当按照遗产继承处理涉案房屋，故不同意原告的诉讼请求。
被告高岩辩称，就涉案房屋取得是否合法，及是否系我奶奶遗产，由法庭决定，但我不放弃对该房屋享有的权利，请求法院依法判决。
经审理查明，高汉邦与李如筠系夫妻关系，两人婚后生育四子，长子高宗恩，次子高普恩，三子高怀恩，四子高德恩。1998年2月高汉邦去世，2004年4月，高普恩去世，2012年4月，李如筠去世。高普恩与张明珠系夫妻关系，两人婚后生育了被告高崑、高岩。李如筠原住在乌鲁木齐市火车西站平房，后乌鲁木齐铁路局拆迁该平房，将李如筠安置在乌鲁木齐市头屯河区火车西站北塔街72栋1层4单元101室即涉案房屋中，按照拆迁安置政策，其可出资购买该房屋，但因其家庭原因未购买，一直租住在该房屋中。后李如筠搬往被告高德恩所在的河北省鸡泽县与其同住直至去世。2009年8月20日，原告高宗恩向乌鲁木齐铁路局提出申请，要求购买此房屋，为其母亲李如筠晚年购置一处安身之处。乌鲁木齐铁路局考虑李如筠之前的拆迁情况及其子女为铁路职工，故同意了该申请，2009年11月19日，原告高宗恩分两次缴纳了购房款共计19869元，2010年2月7日，办理了涉案房屋的房产证，登记在李如筠名下。2012年3月26日，由被告高德恩代笔，李如筠在河北省鸡泽县书写了一份证明，内容为：“本人李如筠（身份证650106151122082）名下有乌鲁木齐火车西站北塔街72栋1层4单元101号房屋一处，该房屋是我长子高宗恩出钱购买，故该房屋的一切权利归高宗恩所有。如何处理也由高宗恩自行决定。”李如筠在其姓名上按了手印予以确认，被告高德恩及案外人段书影、孙米存在证明人处签名、捺印予以确认。
1996年，因被告高怀恩不支付赡养费，李如筠将高怀恩起诉至本院，1997年1月10，经本院（1996）头民初字第30号民事调解书调解：被告高怀恩每月给付原告李如筠赡养费120元，自一九九七年元月起支付。调解协议生效后，被告高怀恩拒不履行，李如筠申请强制执行，1997年2月25日，经本院（1997）头执字第88号民事裁定书裁定：从1997年3月起每月扣除高怀恩工资120元给李如筠；1997年1月、2月共计240元从3月份工资中扣除。同日，本院向乌鲁木齐铁路局车辆段下发了协助执行通知书。
上述事实有原告提交的申请、收据、房产证、李如筠出具证明、公证书、（1996）头民初字第30号民事调解书、（1997）头执字第88号民事裁定书、协助执行通知书，本院调查取证，原、被告的陈述及本院询问、庭审笔录存卷为证。
�院认为，虽然本案诉争房屋登记在李如筠名下，但并不能因此就确定该房屋所有权就归其所有，因为房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，要解决涉案房屋归属问题，应当综合分析购买房屋行为、出资比例、登记产权人的意思表示等情况。关于原告高宗恩购买房屋的行为，在其本人向乌鲁木齐铁路局提交的购房申请中，载明了是其本人要购买，目的是为了其母亲李如筠晚年有一安身之处，结合李如筠本人的情况，原告此时为其购买房屋只是为李如筠寻求精神上的抚慰，故该购买行为只是原告向其母亲尽孝道的方式，不能认定为其为李如筠购置不动产�待李如筠去世后按照遗产进行分配；关于涉案房屋的出资比例，原告高宗恩向乌鲁木齐铁路局缴纳了全部的房款19869元，李如筠本人及本案各被告均未缴纳房款；关于登记产权人的意愿，原告高宗恩在购买了涉案房屋后，将房屋产权登记在李如筠名下，李如筠通过证明的形式明确表示该房屋因系原告出资购买，故归原告所有；综上，原告高宗恩为尽孝道以其母亲名义购买房屋，结合缴纳房款情况及李如筠本人的意愿，该房屋应当归原告高宗恩所有。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市头屯河区火车西站北塔街72栋1层4单元101室房屋归原告高宗恩所有。
本案应收案件受理费522.28元（原告已预交），原告负担31.2%即162.96元，由被告高怀恩、高德恩、高崑、高岩各自负担17.2%即89.83元，自本判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1670号
上诉人（原审原告）缪国旺，住滦平县。
被上诉人（原审被告）张桂满，住滦平县。
上诉人缪国旺因与被上诉人张桂满排除妨害纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初29号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中，原告缪国旺向法庭提交的证据不能够证明被告张桂满的正房及小平方侵犯其土地承包经营权或者使用权。原告缪国旺向法庭提交的滦平县国土资源局行政处罚决定书能够证明被告张桂满占用的土地是虎什哈镇第三村民小组集体的，因而，原告缪国旺作为本案原告，主体不适格。原审法院据此裁定：驳回原告的缪国旺起诉。
缪国旺不服，上诉请求撤销原审裁定，要求排除妨害，恢复原状。主要理由：我本人于1987年用自留地0.08亩地换取自家房后边长13.8米，南北长16米的地，并与本村民小组签订互换地合同。事后被告张桂满在2008年扩建房两间，无政府批示，非法建筑超占两间房。有滦平县国土资源局行政处罚决定书，恳请依法裁判。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人与被上诉人诉争之地权属不清，应由人民政府有关部门确权后当事人方可主张权利，因此，本案不属人民法院直接受理民事案件的范围。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 任 珂
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3580号
原告：徐贯兵。
被告：赵运飞。
被告：孙柱。
原告徐贯兵与被告赵运飞、孙柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐贯兵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贯兵申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐贯兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一七年五月十六日
书记员 尹 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1193号
原告李某，女，汉族，1985年7月5日出生，住广东省博罗县。身份证号码：XXXX926。
被告梁某，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址广东省博罗县福田镇。身份证号码：XXXX932。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某缺席。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年9月间，原、被告双方在打工时相识、恋爱；2009年7月21日，双方在XXX民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2010年2月5日生下一女孩梁某甲，2014年5月2日生下一男孩梁某乙。由于双方在婚前忙于工作，相互沟通少，了解不深，婚后被告野蛮粗暴的性格逐渐显现出来，双方在共同生活期间，常因性格、爱好、工作、生活习惯、方式、为人处世等方面存在较大差异，导致双方时常产生矛盾，致夫妻感情日趋淡薄。同时，因被告为人懒惰，不务正业，长期与猪朋狗友花天酒地，没有一点家庭责任心，对原告多次苦口婆心的劝导均当耳边风，以致欠下他人巨额债务而被人长期上门（泼红油漆、砸门、恐吓等）催债，把整个家庭弄得鸡犬不宁。2014年8月，被告抛下原告和两个年幼的孩子自行离家出走躲债，至今既没有回过一次家看望过原告和两个年幼的孩子，也没有支付任何生活费用给原告和两个年幼的孩子。在被告自行离家出走后，由于不堪忍受上门催债人员长期不同方式的骚扰，原告不得已带着两名年幼的孩子搬回娘够缘居住。双方为此曾多次协商离婚事宜，均因被告的原因而无法达成离婚协议，原告曾试图通过努力挽救频临破裂的婚姻，但终究未能如愿。原告认为，被告是一个无任何责任心和寡情薄意之人，他既不尽做丈夫的义务，也不承担做父亲的责任，只图自己风流快活而不顾家人死活，自被告欠下他人巨额债务抛下原告和两个年幼的孩子自行离家出走后，双方无商量、无沟通，原告独自一人带着两个年幼的孩子，既当爹又当妈，还要劳烦娘家人受累，给原告的正常生活和工作带来了巨大的压力，导致原告无法正常工作和生活。同时，也严重影响了孩子的教育，对孩子的成长极为不利，若长期下去，原告方根本无法承受如此重的压力，精神状态会出现崩溃。现今的家庭已无温情可言，失去了家的快乐和意义，原告曾经认真审视过双方的婚姻，认为双方的婚姻已经达到了没有维持下去的必要，也无法维持下去的可能，若勉强维持下去，对双方、对孩子的伤害更大，对双方的工作生活也极为不利，为使双方尽快摆脱痛苦，结束这场不幸的婚姻，给孩子一优越的生活环境，原告特向人民法院提起诉讼。请求：一、判决原告李某与被告梁某离婚。二、婚生女孩梁某甲与婚生男孩梁某乙由原告负责抚养，若法院只能判一个，望法院判婚生男孩梁某乙由原告抚养。三、本案诉讼费由原告负担。
被告梁某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法庭答辩期限内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年9月间，原、被告在打工时相识、恋爱，2009年7月21日，双方XXX民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。于2010年2月5日生下一女孩梁某甲、2014年5月2日生下一男孩梁某乙。自2014年底起双方开始因家庭生产生活及经济等问题发生争吵，被告因欠下他人较多债务遂离开住处，双方开始分居。2016年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿登记结婚，且已生育了两个小孩，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。虽然夫妻双方因家庭生产生活及经济等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林宁康
博罗县人民法院
民事裁定书
（2016）粤1322民初1193号
原告李碧桃
被告梁政权
本院在审理（××）（2016）粤1322民初1193号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告李碧桃负担。
审判长胡海林
审判员胡海林
审判员林锦秀、王渊
（）
书记员林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1193号
原告李某，女，汉族，1985年7月5日出生，住广东省博罗县。
被告梁某1，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址广东省博罗县。现住博罗县。
原告李某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某1缺席。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年9月间，原、被告双方在打工时相识、恋爱；××××年××月××日，双方在博罗县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2010年2月5日生下一女孩梁某3，2014年5月2日生下一男孩梁某2。由于双方在婚前忙于工作，相互沟通少，了解不深，婚后被告野蛮粗暴的性格逐渐显现出来，双方在共同生活期间，常因性格、爱好、工作、生活习惯、方式、为人处世等方面存在较大差异，导致双方时常产生矛盾，致夫妻感情日趋淡薄。同时，因被告为人懒惰，不务正业，长期与猪朋狗友花天酒地，没有一点家庭责任心，对原告多次苦口婆心的劝导均当耳边风，以致欠下他人巨额债务而被人长期上门（泼红油漆、砸门、恐吓等）催债，把整个家庭弄得鸡犬不宁。2014年8月，被告抛下原告和两个年幼的孩子自行离家出走躲债，至今既没有回过一次家看望过原告和两个年幼的孩子，也没有支付任何生活费用给原告和两个年幼的孩子。在被告自行离家出走后，由于不堪忍受上门催债人员长期不同方式的骚扰，原告不得已带着两名年幼的孩子搬回娘够缘居住。双方为此曾多次协商离婚事宜，均因被告的原因而无法达成离婚协议，原告曾试图通过努力挽救频临破裂的婚姻，但终究未能如愿。原告认为，被告是一个无任何责任心和寡情薄意之人，他既不尽做丈夫的义务，也不承担做父亲的责任，只图自己风流快活而不顾家人死活，自被告欠下他人巨额债务抛下原告和两个年幼的孩子自行离家出走后，双方无商量、无沟通，原告独自一人带着两个年幼的孩子，既当爹又当妈，还要劳烦娘家人受累，给原告的正常生活和工作带来了巨大的压力，导致原告无法正常工作和生活。同时，也严重影响了孩子的教育，对孩子的成长极为不利，若长期下去，原告方根本无法承受如此重的压力，精神状态会出现崩溃。现今的家庭已无温情可言，失去了家的快乐和意义，原告曾经认真审视过双方的婚姻，认为双方的婚姻已经达到了没有维持下去的必要，也无法维持下去的可能，若勉强维持下去，对双方、对孩子的伤害更大，对双方的工作生活也极为不利，为使双方尽快摆脱痛苦，结束这场不幸的婚姻，给孩子一优越的生活环境，原告特向人民法院提起诉讼。请求：一、判决原告李某与被告梁某1离婚。二、婚生女孩梁某3与婚生男孩梁某2由原告负责抚养，若法院只能判一个，望法院判婚生男孩梁某2由原告抚养。三、本案诉讼费由原告负担。
被告梁某1经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法庭答辩期限内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年9月间，原、被告在打工时相识、恋爱，××××年××月××日，双方声博罗县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。于2010年2月5日生下一女孩梁某3、2014年5月2日生下一男孩梁某2。自2014年底起双方开始因家庭生产生活及经济等问题发生争吵，被告因欠下他人较多债务遂离开住处，双方开始分居。2016年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿登记结婚，且已生育了两个小孩，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。虽然夫妻双方因家庭生产生活及经济等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林宁康
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第200号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年3月13日出生于福建省永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被永春县公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，经本院决定于2014年8月13日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日下午14时许，被告人吴某某到永春县某某镇洪内村被害人李某甲家附近的竹林挖笋，因与被害人李某甲发生纠纷，即持小锄头打伤被害人李某甲的头部及鼻子。经永春县公安局法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2014年1月6日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。2014年6月20日，被告人吴某某与被害人李某甲达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人李某甲医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币35800元，并已履行完毕。被害人李某甲对被告人吴某某的行为表示谅解。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人吴某某进行审前社会调查。永春县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为被告人吴某某基本具备实行社区矫正的条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人吴某乙、吴某丙的证言，公安机关出具的检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、到案经过，被告人吴某某与被害人李某甲签订的协议书，被害人李某甲出具的谅解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人吴某某与被害人李某甲自行和解，并积极赔偿被害人李某甲的经济损失，同时取得被害人李某甲的谅解，具有悔罪表现，依法可对被告人吴某某予以从宽处罚。综合本案的性质、情节和被告人吴某某的悔罪表现，可对被告人吴某某宣告缓刑，实行社区矫正。公安机关扣押的被告人吴某某的作案工具小锄头一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某的作案工具小锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-2-
-3-
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第200号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人毛晓东，出生于吉林省永吉县，原系吉林省永吉经济开发区农村工作局局长，住吉林市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王成，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人毛晓东犯挪用公款罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人毛晓东及其辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人毛晓东在任永吉经济开发区农村工作局局长期间，利用负责永吉经济开发区征地工作和主管农村经济管理服务中心的职务便利，分以下四次挪用人民币170万元，用于偿还个人债务和个人支出。
2011年6月29日，被告人毛晓东以结算四平市天昱农业大棚装备有限公司大棚尾款的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到杨凤云银行卡人民币50万元，偿还个人所欠刘辉的债务。
2011年11月3日，被告人毛晓东以解某某暂借整地经费的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到吉林永吉禽业协会人民币30万元，偿还个人所欠解某某的债务。
2012年12月24日，被告人毛晓东以王某甲暂借款的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到车某某银行卡人民币20万元，偿还个人所欠张某甲的债务。
2013年8月1日，被告人毛晓东以预支乃子街村征地补偿费的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到辛某某银行卡人民币70万元；其中偿还个人所欠孙某某人民币32.6万元，办理个人购买商用房产权证及房产手续等支出人民币20万元，个人支出人民币17.4万元。被告人毛晓东主动投案。
公诉机关认为，被告人毛晓东挪用公款数额巨大至今未归还，属于情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人毛晓东供认犯罪事实，没有辩解意见。
被告人毛晓东的辩护人认为，被告人在犯罪事实未被司法机关发觉，未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向其所在单位有关负责人员投案，如实、全面的供述了自己全部的犯罪事实，被告人的行为依法应认定为自首。被告人一贯表现良好，无任何违法和犯罪记录，是初犯、偶犯；被告人挪用手段不恶劣，挪用公款的目的是偿还个人债务，并非用于非法活动或营利活动；被告人知罪、悔罪，认罪态度好。被告人单位财务管理制度混乱，管理方面存在重大问题，这在客观上诱使了被告人实施犯罪行为。综上所述，被告人有自首的行为，且归案后认罪态度很好，虽然挪用公款的数额巨大，但其主观恶意小，且社会危害性不大，可以酬情从轻或减轻处罚。
同时辩护人向本院提供了毛晓东工作期间所获得的荣誉证书十五份，用以证明毛晓东工作期间勤勉尽责，多次获得单位的嘉奖，在工作岗位上做出了突出的贡献。
经本院审理查明：被告人毛晓东在任永吉经济开发区农村工作局局长期间，利用负责永吉经济开发区征地工作和主管农村经济管理服务中心的职务便利，分以下四次挪用公款170万元人民币，归个人使用。
2011年6月29日，被告人毛晓东以结算四平市天昱农业大棚装备有限公司大棚尾款的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到杨凤云银行卡人民币50万元，偿还个人所欠刘辉的债务。
2011年11月3日，被告人毛晓东以解某某暂借整地经费的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到吉林永吉禽业协会人民币30万元，偿还个人所欠解某某的债务。
2012年12月24日，被告人毛晓东以王某甲暂借款的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到车某某银行卡人民币20万元，偿还个人所欠张某甲的债务。该笔款项已由原永吉经济开发区农村经济管理服务中心主任张某乙在另案中退还。
2013年8月1日，被告人毛晓东以预支乃子街村征地补偿费的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到辛某某银行卡人民币70万元；其中偿还个人所欠孙某某人民币32.6万元，办理个人购买商用房产权证及房产手续等支出人民币20万元，个人支出人民币17.4万元。被告人毛晓东主动投案。
上述事实，被告人毛晓东在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、抓捕经过、永吉县人民政府永政干任字（2009）3号文件、永吉经济开发区管理委员会关于毛晓东案发当天相关过程的情况说明、永吉县纪委对县经济开发区农村局原局长毛晓东经济问题调查经过情况说明、永吉经济开发区农村经济管理服务中心银行转账及记账凭证、支取50万元的支票存根、毛晓东以郑红的名义出具的50万元大棚尾款的收据、刘辉妻子农业银行借记卡的转入50万元的明细、支取30万元的支票存根、毛晓东以解某某的名义出具的30万元平整土地款的收据、永吉禽业协会转入30万元的明细、支取20万元的支票存根、毛晓东以王某甲的名义出具的20万借款的收据、情况说明、毛晓东为张某甲出具的借据、车某某的农行借记卡转入20万元的明细、支取70万元的支票存根、毛晓东以王某甲的名义出具的70万借款的借据、永吉经济开发区农村工作局关于乃子街四社预支征地补偿费的情况说明、2012年6月6日永吉经济开发区巴虎屯村村民委员会朱某某和吉林市时利合工贸有限公司杨某甲之间的房屋买卖合同一份、不动产发票及完税证、物业管理中心收款票据，辛某某存取款明细、孙某某的银行卡转入32.6万元的明细，证人张某乙、杨某乙、林某某、王某甲、高某某、杨某丙、王某乙、刘某某、杨某丁、张某丙、解某某、车某某、张某甲、孙某某、杨某甲、王某丙、于某某、朱某某、辛某某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人毛晓东的辩护人关于毛晓东在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向其所在单位有关负责人员投案，如实、全面的供述了自己全部的犯罪事实，其行为应认定为自首的观点，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛晓东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起，至2024年8月20日止。）
二、继续追缴被告人毛晓东挪用的公款150万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李紫溢
（此件共6页打印25份）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第200号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人毛晓东，男，1973年11月3日出生于吉林省永吉县，汉族，大学文化，原系吉林省永吉经济开发区农村工作局局长，住吉林市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王成，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人毛晓东犯挪用公款罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人毛晓东及其辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人毛晓东在任永吉经济开发区农村工作局局长期间，利用负责永吉经济开发区征地工作和主管农村经济管理服务中心的职务便利，分以下四次挪用人民币170万元，用于偿还个人债务和个人支出。
2011年6月29日，被告人毛晓东以结算四平市天昱农业大棚装备有限公司大棚尾款的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到杨某甲银行卡人民币50万元，偿还个人所欠刘某甲的债务。
2011年11月3日，被告人毛晓东以解某某暂借整地经费的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到吉林永吉禽业协会人民币30万元，偿还个人所欠解某某的债务。
2012年12月24日，被告人毛晓东以王某甲暂借款的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到车某银行卡人民币20万元，偿还个人所欠张某甲的债务。
2013年8月1日，被告人毛晓东以预支乃子街村征地补偿费的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到辛某银行卡人民币70万元；其中偿还个人所欠孙某某人民币32.6万元，办理个人购买商用房产权证及房产手续等支出人民币20万元，个人支出人民币17.4万元。被告人毛晓东主动投案。
公诉机关认为，被告人毛晓东挪用公款数额巨大至今未归还，属于情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人毛晓东供认犯罪事实，没有辩解意见。
被告人毛晓东的辩护人认为，被告人在犯罪事实未被司法机关发觉，未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向其所在单位有关负责人员投案，如实、全面的供述了自己全部的犯罪事实，被告人的行为依法应认定为自首。被告人一贯表现良好，无任何违法和犯罪记录，是初犯、偶犯；被告人挪用手段不恶劣，挪用公款的目的是偿还个人债务，并非用于非法活动或营利活动；被告人知罪、悔罪，认罪态度好。被告人单位财务管理制度混乱，管理方面存在重大问题，这在客观上诱使了被告人实施犯罪行为。综上所述，被告人有自首的行为，且归案后认罪态度很好，虽然挪用公款的数额巨大，但其主观恶意小，且社会危害性不大，可以酬情从轻或减轻处罚。
同时辩护人向本院提供了毛晓东工作期间所获得的荣誉证书十五份，用以证明毛晓东工作期间勤勉尽责，多次获得单位的嘉奖，在工作岗位上做出了突出的贡献。
经本院审理查明：被告人毛晓东在任永吉经济开发区农村工作局局长期间，利用负责永吉经济开发区征地工作和主管农村经济管理服务中心的职务便利，分以下四次挪用公款170万元人民币，归个人使用。
2011年6月29日，被告人毛晓东以结算四平市天昱农业大棚装备有限公司大棚尾款的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到杨某甲银行卡人民币50万元，偿还个人所欠刘某甲的债务。
2011年11月3日，被告人毛晓东以解某某暂借整地经费的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到吉林永吉禽业协会人民币30万元，偿还个人所欠解某某的债务。
2012年12月24日，被告人毛晓东以王某甲暂借款的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到车某银行卡人民币20万元，偿还个人所欠张某甲的债务。该笔款项已由原永吉经济开发区农村经济管理服务中心主任张某乙在另案中退还。
2013年8月1日，被告人毛晓东以预支乃子街村征地补偿费的名义，从永吉经济开发区农村经济管理服务中心转账到辛某银行卡人民币70万元；其中偿还个人所欠孙某某人民币32.6万元，办理个人购买商用房产权证及房产手续等支出人民币20万元，个人支出人民币17.4万元。被告人毛晓东主动投案。
上述事实，被告人毛晓东在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、抓捕经过、永吉县人民政府永政干任字（2009）3号文件、永吉经济开发区管理委员会关于毛晓东案发当天相关过程的情况说明、永吉县纪委对县经济开发区农村局原局长毛晓东经济问题调查经过情况说明、永吉经济开发区农村经济管理服务中心银行转账及记账凭证、支取50万元的支票存根、毛晓东以郑某的名义出具的50万元大棚尾款的收据、刘某甲妻子农业银行借记卡的转入50万元的明细、支取30万元的支票存根、毛晓东以解某某的名义出具的30万元平整土地款的收据、永吉禽业协会转入30万元的明细、支取20万元的支票存根、毛晓东以王某甲的名义出具的20万借款的收据、情况说明、毛晓东为张某甲出具的借据、车某的农行借记卡转入20万元的明细、支取70万元的支票存根、毛晓东以王某甲的名义出具的70万借款的借据、永吉经济开发区农村工作局关于乃子街四社预支征地补偿费的情况说明、2012年6月6日永吉经济开发区巴虎屯村村民委员会朱某某和吉林市时利合工贸有限公司杨某戊之间的房屋买卖合同一份、不动产发票及完税证、物业管理中心收款票据，辛某存取款明细、孙某某的银行卡转入32.6万元的明细，证人张某乙、杨某乙、林某某、王某甲、高某某、杨某丙、王某乙、刘某乙、杨某丁、张某丙、解某某、车某、张某甲、孙某某、杨某戊、王某丙、于某某、朱某某、辛某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人毛晓东的辩护人关于毛晓东在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向其所在单位有关负责人员投案，如实、全面的供述了自己全部的犯罪事实，其行为应认定为自首的观点，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛晓东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起，至2024年8月20日止。）
二、继续追缴被告人毛晓东挪用的公款150万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李紫溢