wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初196号
原告：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地福建省南平市八一路213号，统一社会信用代码91350700157033425N。
代表人：陈宙，行长。
委托诉讼代理人：陈振梁，男，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：周锐，男，住福建省南平市延平区。
被告：福建省亿炜贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇黄邦村（龙岩经济技术开发区）12幢1-4层，组织机构代码75497578-7。
法定代表人：刘冬英，总经理。
被告：陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：福建省亿隆家庭装饰品有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区黄邦路2号，组织机构代码74383831-4。
法定代表人：陈惠玲，总经理。
被告：福建省派森家装饰品有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区，组织机构代码56927575-4。
法定代表人：陈惠玲，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被告福建省亿炜贸易有限公司、陈惠玲、福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司南平城银支行撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第805号
原告王建明，
委托代理人龚万彤，河北省郎泽律师事务所律师。
委托代理人武巍，河北省郎泽律师事务所律师。
被告，张志维（又名张志伟）。
原告王建明与被告张志维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开�进行了审理。原告委托代理人龚万彤，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年开始曾多次从我处购买板栗，因其未即时付清货款，2015年2月16日，经双方结算，被告欠我货款33700元未付，并于当天为我出具了欠条一张。2015年3月8日，被告又从我处购买了价款为1050元的板栗，其仍未给付货款。后我多次催要，被告却拖延给付上述板栗款34750元至今。请求法院判令被告给付我板栗款34750元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，庞海明在经营干果店期间，我系该干果店职工。庞海明曾于2014年开始多次让我在原告处购买板栗，因其未即时付清货款，才由我为原告出具了欠货款34750元的相关单据，故庞海明应给付原告上述货款，本案与我无关。
经审理查明，被告于2014年开始曾多次从原告处购买板栗，�其未即时付清板栗款，2015年2月16日，经双方结算，被告仍欠原告板栗款33700元未付。2015年3月8日，被告又在原告处购买了价款为1050元的板栗后，其仍未付款。后原告多次催要，被告却拖延给付上述货款34750元至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠款单据及购货单据各一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告板栗款34750元，在原告催要时，其应及时给付，逾期付款应承担违约责任。被告辩称，其是庞海明经营干果店期间的职工，庞海明曾委托其在原告处购买板栗，所欠原告板栗款34750元，应由庞海明负责偿还，其辩称理由，因无证据证实，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条之规定，判决如下：
被告应给付原告板栗款34750元及逾期付款利息（利息自2016年3月10日起按中�人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年五月十九日
书记员 窦丽婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2433号
原告：杨威，男，汉族，1990年9月15日出生，住湖北省应城市。
被告：武汉四方恒鼎房地产经纪有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民院路38号龙安港汇城A单元6层20室。
法定代表人：杨正。
本院在审理原告杨威诉被告武汉四方恒鼎房地产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告武汉四方恒鼎房地产经纪有限公司与原告杨威已达成和解。故原告杨威向本院提出申请，要求撤回对被告武汉四方恒鼎房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告杨威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告杨威负担。
审判员 杨洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终664号
上诉人（原审被告）：深圳市安特高科实业有限公司。住所地：深圳市坪山新区金辉路18号，组织机构代码758649954。
法定代表人：黄斌伟。
被上诉人（原审原告）：株式会社根本杏林堂。住所地：日本国东京都文京区本乡2-27-20。
法定代表人：根本茂，董事长
委托代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
委托代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。
上诉人深圳市安特高科实业有限公司（下称安特公司）因与被上诉人株式会社根本杏林堂侵害发明专利权(发明专利号为ZL01103803.9，发明名称“注射器管和圆筒夹持器”)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在深圳市，故原告在深圳起诉被告符合法律规定。由于专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，故原审法院对本案依法享有一审管辖权。被告主张将本案移送东莞市中级人民法院管辖的理由，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回被告安特公司对本案管辖权提出的异议。
安特公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：l、依法撤销深圳市中级人民法院(2016)粤03民初822号民事裁定书，并将该案依法移送至东莞市中级人民法院管辖；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，由此可以看出，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是优先选择涉嫌侵权的侵权行为地法院管辖。本案中，上诉人被控制造、销售型号为“CM-100”的“一次性使用高压造影注射器”，涉嫌侵犯被上诉人的发明专利权，侵权行为地应为“一次性使用高压造影注射器”产品制造地，上诉人制造被控涉案侵权产品地为东莞市凤岗玉泉工业区科技路46号，因此广东省东莞市为侵权行为地，故广东省东莞市中级人民法院对本案拥有管辖权。二、我国法院遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等审理原则，从这个层面看，如果本案在东莞市中级人民法院管辖较深圳市中级人民法院管辖更为经济和有利，法院也将更容易调查相关证据并确保准确地认定事实，从而做出公正的判决。综上所述，恳请二审法院依法撤销一审法院作出的(2016)粤03民初822号民事裁定书，并将该案移送至东莞市中级人民法院。
被上诉人株式会社根本杏林堂在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的知识产权法院和最高人民法院确定的中级人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的第一审民事案件。因上诉人的住所地位于广东省深圳市，故原审法院作为被告住所地且是有权审理专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回安特公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。上诉人提出本案侵权行为地在东莞市故本案应由东莞市中级人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号），广东省东莞市中级法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人安特公司请求移送东莞市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终664号上诉人（原审被告）：深圳市安特高科实业有限公司。住所地：深圳市坪山新区金辉路18号，组织机构代码758649954。法定代表人：黄斌伟。被上诉人（原审原告）：株式会社根本杏林堂。住所地：日本国东京都文京区本乡2-27-20。法定代表人：根本茂，董事长委托代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。上诉人深圳市安特高科实业有限公司（下称安特公司）因与被上诉人株式会社根本杏林堂侵害发明专利权(发明专利号为ZL01103803.9，发明名称“注射器管和圆筒夹持器”)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在深圳市，故原告在深圳起诉被告符合法律规定。由于专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，故原审法院对本案依法享有一审管辖权。被告主张将本案移送东莞市中级人民法院管辖的理由，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回被告安特公司对本案管辖权提出的异议。安特公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：l、依法撤销深圳市中级人民法院(2016)粤03民初822号民事裁定书，并将该案依法移送至东莞市中级人民法院管辖；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，由此可以看出，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是优先选择涉嫌侵权的侵权行为地法院管辖。本案中，上诉人被控制造、销售型号为“CM-100”的“一次性使用高压造影注射器”，涉嫌侵犯被上诉人的发明专利权，侵权行为地应为“一次性使用高压造影注射器”产品制造地，上诉人制造被控涉案侵权产品地为东莞市凤岗玉泉工业区科技路46号，因此广东省东莞市为侵权行为地，故广东省东莞市中级人民法院对本案拥有管辖权。二、我国法院遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等审理原则，从这个层面看，如果本案在东莞市中级人民法院管辖较深圳市中级人民法院管辖更为经济和有利，法院也将更容易调查相关证据并确保准确地认定事实，从而做出公正的判决。综上所述，恳请二审法院依法撤销一审法院作出的(2016)粤03民初822号民事裁定书，并将该案移送至东莞市中级人民法院。被上诉人株式会社根本杏林堂在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的知识产权法院和最高人民法院确定的中级人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的第一审民事案件。因上诉人的住所地位于广东省深圳市，故原审法院作为被告住所地且是有权审理专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回安特公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。上诉人提出本案侵权行为地在东莞市故本案应由东莞市中级人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号），广东省东莞市中级法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人安特公司请求移送东莞市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年十一月二十一日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第124号
罪犯马超杰，男，1994年6月5日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年8月12日作出（2011）泌刑初字第197号刑事判决，认定被告人马超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2012年12月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马超杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年8月20日，罪犯马超杰在本村打架，将被害人马某某用刀刺成重伤。根据上述事实，河南省沁阳市人民法院认定被告人马超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
罪犯马超杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。2012年9月24日被警告一次；2013年4月22日被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马超杰自入狱以来确有悔改表现�符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00320号
申请执行人宝鸡市陈仓区水利局。
法定代表人王都社，任局长。
地址宝鸡市陈仓区虢镇西关北街。
被执行人马建军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。
宝鸡市陈仓区水利局申请执行马建军非诉行政执行一案，宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字（2014）第06号水行政处罚决定书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行宝鸡市陈仓区晨鑫木业装饰材料厂缴纳罚款100000元，执行受理费1400元。案件执行过程中，被执行人马建军暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，待执行条件成熟时，恢复本案的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字（2014）第06号水行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 冯笃岐
审判员 王 彬
二〇一五年九月三十日
书记员 王军琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第259号
原告郑××。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司威海分公司（注册号371081300008909），住所地威海市文登区埠口港管委会海兴路46号。
负责人张云桥，经理。
原告郑××与被告海南军海建设有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人王升到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司威海分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，2011年5月16日，原、被告订立买卖合同，约定向被告承建的威海国际五金城项目供应木料，在原告向被告送货过程中，木料都是直接送到在工地施工的程泽望施工队，经相关人员收货后，由被告项目负责人陈××在《物品发货结算单》上签字确认货物数量及金额。但至今被告尚欠货款333460元。根据合同约定，如出现争议，由原告所在地人民法院管辖。故请求判令被告立即支付拖欠原告的木料款333460元及逾期付款利息（以333460元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率以及50%的逾期罚息计算）。
被告海南军海建设有限公司威海分公司未答辩。
经审理查明，原告系威海经济技术开发区荣达建材经营部（个体经营）业主。2011年5月16日，原告（甲方）与被告军海公司威海分公司（乙方）签订《买卖合同》一份，约定：工程名称威海市工业新区五金机电城项目A1-A7；乙方向甲方购买胶合板（松木面品种单价45元/张、覆膜品种单价76元/张）、方木（花旗松品种单价2160元/M3）；交货地点工业新区五金机电城项目A1-A7；按实际送货单结算；乙方验收，由乙方代表其中一人签字陈士喜对每车材料据实清点，以实际清点数量签字为准，签字后货物质量视为符合合同约定；付款方式自第壹批货起，两个月内付总货款的百分之五十，剩余货款第三个月结清；乙方如不能按时付款，每日需付所欠货款的千分之三违约金给予甲方；本合同履行过程中发生争议，由双方商量解决，协商解决不成的，由原告所在地人民法院依法解决。双方还就其他事项进行了约定。合同落款甲方经办人处有原告签名并加盖有威海经济技术开发区荣达建材经营部公章，乙方经办人处有陈××签字并加盖有被告公章。陈××同时系被告所承建的威海市工业新区五金机电城项目A1-A7项目负责人。
原告按合同约定在2011年5月16日至2011年8月1日期间向被告履行了送货义务，被告向原告支付了部分货款。因被告尚欠原告部分剩余木料款未付，故原告于2015年3月16日诉至本院请求处理。
原告为证实被告尚欠其剩余木料款数额为333460元的事实，提交《木料结算清单》一份，内容为：“威海国际五金城海南分公司程泽望施工队2011年8月10日，结算合计欠到郑××木料款：333460元（叁拾叁万叁仟肆佰陆拾元整）”该清单落款欠款人处有程××、陈××分别签字捺印，落款时间为2011年8月17日。原告及其代理人称程泽望施工队（不具有法人资格）的负责人为程××，基于被告公司的管理制度，原、被告最终的《木料结算清单》需要参与建设的施工队负责人程泽望××与项目负责人陈××共同签字确认。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为，根据原告提交的《买卖合同》，结合原告提交的其他证据材料，可以确认原告郑××与被告海南军海建设有限公司威海分公司之间存在买卖木料的合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告为证实被告欠付剩余木料款数额为333460元的事实，提交《买卖合同》经办人暨涉案项目负责人陈××和施工队负责人程××出具的《木料结算清单》一份，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的该证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据该结算清单，可以确认截至2011年8月17日止，被告尚欠原告木料款333460元，按照《买卖合同》约定该剩余货款被告最迟应自2011年8月1日起的第三个月即2011年11月1日前付清，因其至今未付，故对原告要求被告给付木料款333460元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《买卖合同》约定被告如不能按时付款，每日需付所欠货款的千分之三违约金给予原告。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%—50%。现原告自愿降低合同约定的违约金标准，主张被告给付逾期付款利息，按以333460元为基数，自起诉之日2015年3月16日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率以及50%的逾期罚息计算，不超出相关法律规定的标准，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司威海分公司于本判决生效后十日内给付原告郑××木料款333460元及逾期付款利息（以333460元为基数，自2015年3月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，公告费560元，由被告海南军海建设有限公司威海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 邹琳红
人民陪审员 王大林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘向蓉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1041号
申请执行人辛建斌，男，1979年8月2日出生，汉族，住威海经区青岛南路。
被执行人威海海马地毯集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已于2017年4月1日自动履行给付义务xx元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲案外调字[2016]第5号调解书执行完毕。
执行费190元，申请执行人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋子杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1686号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告刘某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告李某经人介绍相识，并于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，2011年10月开始开始分居，现感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告李某辩称，双方感情基础较好，现在双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告李某于2005年相识，于2006年上半年经人介绍确定恋爱关系，并于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。双方婚前感情基础较好，婚后，双方感情尚可，但因生活琐事偶有争吵。2013年11月双方因琐事争吵后，原告刘某独自外出租房居住至今。
另查明，原、被告双方没有共同生育子女，亦没有共同财产，也没有证据证明双方存在共同债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，相互扶助，相互忠实，共同建设美好家庭。原、被告经人介绍恋爱，婚前经过较长时间的了解，婚姻有一定的感情基础，虽因琐事发生矛盾和争吵，但只要原、被告之间加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系仍然有和好的可能。原告刘某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，又不具备法定离婚的情形，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人�法院。
审判员 李 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 邓双飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6042号
原告：左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：左其中（原告之父），1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司，营业场所重庆市长寿区向阳路2号。
负责人：游达，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
原告左时龙与被告重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司（以下简称永辉超市长寿协信分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左时龙、被告永辉超市长寿协信分公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左时龙向本院提出诉讼请求：要求被告永辉超市长寿协信分公司退还茶叶货款68元，并增加赔偿500元。事实和理由：2015年10月1日，我在被告永辉超市长寿协信分公司处购买了“紫芸秀芽”茶叶一袋，该茶叶外包装上贮藏方法上标明“避光、低温”等字样，我认为被告没有按照此要求保存，诉至法院，后败诉。于是我向被告索取该批次茶叶的检验报告，但被告提供了其他批次检验报告给我。我认为不妥，不敢饮用，又诉至法院。现该茶叶已过保质期而被告仍未提供检验报告，导致我未能饮茶，故被告应退还我茶叶货款。被告作为销售者应对其出售的茶叶按相关规定验明产品合格证和其他标识，但其没有履行职责，用其他批次的检验报告欺骗我，应按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定增加赔偿500元。
被告永辉超市长寿协信分公司辩称，供货商重庆市渝川茶叶有限公司向我公司供应的产品依法由相�食品药品监督管理部门进行了定期或不定期的抽查，产品质量合格；我公司按照相关法律规定执行了进货检验验收制度，并对本案所涉产品检验合格证进行了验明。综上，我公司履行了销售者应尽的义务，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告左时龙在被告永辉超市长寿协信分公司购买了茶叶一袋，价款为68元。该茶叶包装袋上标明品名为“紫芸秀芽”；质量等级为“合格品”；生产日期为“2014年11月18日”，使用日期为“2016年5月18日前”，产品标准号为“GB/T14456.1-2008”，生产许可证号为“QS500314010028”，贮藏方法为“通风、干燥、避光、低温、密封保存”，生产商为“重庆市渝川茶叶有限公司”等内容。
原告左时龙于2015年10月1日向重庆市食品药品监督管理局长寿分局（以下简称食药监局长寿分局）投诉永辉超市�寿协信分公司所销售的“紫芸秀芽”茶叶未按包装上标注的贮藏方法“低温”保存，该分局于同年10月22日作出行政回复，告知原告产品标准中运输和贮存都未要求“低温”，外包装上标注的“低温”没有具体的温度数值，是否对食品安全质量产生影响不能人为认定，无法认定永辉超市长寿协信分公司未按规定条件贮藏，原告左时龙对该回复不服，遂将食药监局长寿分局、第三人永辉超市长寿协信分公司诉至重庆市长寿区人民法院，要求食药监局长寿分局撤销原回复，重新作出回复，重庆市长寿区人民法院于2016年2月24日作出（2016）渝0115行初3号行政判决书，认定食药监局长寿分局对原告的投诉举报已依法处理，原告主张缺乏事实和法律依据，判决驳回了原告左时龙的诉讼请求。
原告左时龙于2016年2月25日向食药监局长寿分局申请要求公开重庆市食品药品监督管理局渝北区分局对永辉超市长寿协信分公司出售的“紫芸秀芽”茶叶的定期监督检验报告（批号2014/11/18；条码6925554888086），食药监局长寿分局于2016年3月10日予以回复，并将定期检验监督报告一并送达给了原告，原告左时龙认为回复所公开的检验报告批号为2015-2-12，遂将食药监局长寿分局、第三人永辉超市长寿协信分公司诉至重庆市长寿区人民法院，要求撤销食药监局长寿分局2016年3月10日作出的回复，重庆市长寿区人民法院于2016年7月13日作出（2016）渝0115行初55号行政判决书，认为食药监局长寿分局与第三人永辉超市长寿协信分公司没有提供证据证明其所称批号为2015-2-12的检验报告与原告左时龙申请公开的批号为2014/11/18的检验报告是同一批次茶叶的检验报告，遂判决撤销了食药监局长寿分局2016年3月10日作出的对原告左时龙的回复，并限食药监局长寿分局在判�生效后15个工作日内重新作出行政行为。食药监局长寿分局又于2016年8月11日作出回复，称该分局没有该批次的定期监督检验报告。
审理中，被告永辉超市长寿协信分公司提交“紫芸秀芽”茶叶生产商重庆市渝川茶叶有限公司抽查检验报告证明有关部门对生产商进行了定期或不定期抽查，又提交采购管理制度、检验管理制度、原始检验记录表、成品出厂检验报告证明生产商进行了自检，涉诉批次茶叶为合格品。原告左时龙质证时对抽查检验报告、采购管理制度、检验管理制度真实性无异议，但对前述证据与涉诉批次茶叶是否具有检验报告以及是否合格无关，并认为原始检验记录表、成品出厂检验报告系生产商自行制作，对其真实性不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、检验报告、行政判决书、食药监局长寿分局行政回复、重庆渝川�叶有限公司采购管理制度、检验管理制度、原始检验记录表、成品出厂检验报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张所依据的事实应当提供证据加以证明，否则负有举证责任的当事人应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告在被告处购买“紫芸秀芽”茶叶并支付了货款，双方已形成买卖合同关系，被告应当提供产品质量合格的茶叶产品。《中华人民共和国食品安全法》第八十七条规定县级以上人民政府食品药品监督管理部门应当对食品进行定期或不定期的抽样检验，第八十九条又规定食品生产企业可以自行对所生产的食品进行检验，也可以委托具有资质的食品检验机构进行检验。审理中被告提交了重庆渝川茶叶有限公司采购管理制度、检验管理制度、原始检验记录表、成品出厂检验报告等证据证明生产商对该批次茶叶自检合�，并在茶叶外包装上注明质量等级为合格品，其已尽到举证义务，原告虽对重庆渝川茶叶有限公司自检材料的真实性有异议，但未提供其他证据证明其购买的该批次茶叶质量不合格，亦未提供证据证明被告存在应予退还货款的其他法定情形，故本院对原告要求退还货款之主张不予支持。
关于原告主张的惩罚性赔偿500元，其适用的前提条件是经营者有欺诈故意并通过实施欺诈行为造成了消费者财产或人身损失，结合本案案情来看，原告并未举示充分证据证明被告采取欺瞒手段诱使原告作出错误意思表示而购买商品，故本院对原告该主张不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左时龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左时龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 菁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第431号
上诉人（原审被告）：葛雪平。
被上诉人（原审原告）：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑祥秋。
原审被告：葛富军。
原审被告：黄丹红。
原审被告：童联奎。
原审被告：台州市华州模塑有限公司。
法定代表人：葛富军，该公司执行董事。
上诉人葛雪平为与被上诉人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司及原审被告葛富军、黄丹红、童联奎、台州市华州模塑有限公司金融借款合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第721号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人葛雪平未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛雪平自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年六月十六日
书记员 项海英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第553号
申请执行人廖长金，女，1967年5月12日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人刘家雄，男，1971年10月26日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人刘家雄长期外出打工，没有确切的住址；其在银行没有存款。被执行人刘家雄有闽F356**小车一辆，该车在本院（2014）杭执行字第390号申请执行人廖长金与被执行人刘家雄婚姻家庭、继承案件中，于2014年7月23日依法被查封；现被执行人刘家雄家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第553号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月五日
代理书记员 谢清英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00582号
原告：辛保祥，男，1960年1月3日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴圣忠，男，1961年7月17日生，汉族，农民，住安徽省天长市××楼××室。
本院于2014年10月21日立案受理了原告辛保祥诉被告吴圣忠民间借贷纠纷一案。原告辛保祥于2014年10月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告辛保祥撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛保祥撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏丽丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第175号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年4月4日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被中卫市公安局交通警察局依法刑事拘留，同年8月28日被中卫市公安局交通警察局依法决定取保候审，同年9月14日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月21日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日22时40分许，被告人宋某某酒后驾驶宁ANP＊**号小型轿车沿中宁县新南街由南向北行驶至中宁县恒达酒店门口路段处时，被中卫市公安局交通警察局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为137.26mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人宋某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、曾某、靳某某的证言，中卫市公安局交通警察支队出具的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书，中卫市公安局交通警察局查获经过、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第328号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中卫市公安局交通警察局鉴定意见通知书，被告人宋某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人宋某某的血液中乙醇含量为137.26mg／100ml，超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人宋某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人宋某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人宋某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人宋某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卡文佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第282号
罪犯李小君，别名李小虎，男，1988年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）红刑初字第341号刑事判决，以被告人李小君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人李小君不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2010）赤刑一终字第20号刑事判决，维持赤峰市红山区人民法院（2009）红刑初字第341号刑事判决第一项的定罪、量刑及上诉人姜雪刚的定罪部分，即被告人李小君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十二日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2009年9月16日起至2017年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李小君在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李小君在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分324.8分，记功5次。
本院认为，罪犯李小君在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小君减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年9月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0062号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托代理人：孟来红（特别授权），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈长友。
委托代理人：金彩云（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原审被告：兴化市公安局，住所地兴化市中和路。
法定代表人：陈浩，局长。
委托代理人：全文勇（特别授权），该局法制大队副大队长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称兴化人保公司）因与被申请人陈长友、原审被告兴化市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0337号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴化人保公司申请再审称，被申请人陈长友之母亲未年满55周岁，且无证据证明其已丧失劳动能力，故原审判决申请人赔偿其抚养费15685.67元不当，请求依法再审。
陈长友提交意见称，被申请人的母亲患有先天性痴呆症，其生活不能自理，系无民事行为能力人，且被申请人家庭系低保户，申请人理由不能成立，请求予以驳回。
兴化市公安局提交意见称，被申请人陈长友所述是事实，申请人的再审申请应予驳回。
本院经审查查明：2011年2月17日18时15分许，周世华驾驶苏M×××××警轻型普通货车，沿兴化市戴南镇人民西路由东向西行驶至戴南派出所路口左转弯向南行驶时，与陈长友驾驶的由西向东ZX125-7型二轮摩托车相撞，致陈长友受伤。经兴化市交警大队作出事故认定，周世华负本起事故的主要责任，陈长友负本起事故的次要责任。2013年12月，经兴化市戴南交警中队委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈长友因2011年2月17日交通事故致左足拇趾肌腱断裂，行左足拇趾间融合术，遗留左足趾功能丧失达双足十趾20%以上，构成十级伤残。左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨开放性骨折、左外踝骨骨折、左下胫腓骨联合分离、左小腿软组织挫伤，遗留左下肢肌肉萎缩、左踝骨关节功能受限，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2、陈长友多发性、左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨开放性骨折、左外踝骨骨折、左下胫腓骨联合分离、左小腿软组织挫伤，左足拇趾肌腱断裂，其伤后误工期限以365日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以150日为宜。
另查明：苏M×××××警轻型普通货车系兴化市公安局所有，周世华系该局驾驶员。该车在兴化人保公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
再审申请期间，陈长友提交了兴化市大垛镇人民政府、兴化市大垛镇天河村村民委员会以及兴化市大垛镇民政办公室出具的证明一份，证明其母亲张粉桂患有先天性痴呆症，生活不能自理，且其家庭困难，系低保户。兴化人保公司经质证对于该份证明的真实性无异议。
本院经审查认为，兴化人保公司认为原审判决其赔偿陈长友之母亲的抚养费不当，现陈长友提交了证据，能够证明其母亲生活不能自理，且其家庭属低保户，因此兴化人保公司的再审申请理由依法不能成立，原审判决其赔偿陈长友母亲的抚养费并无不当，依法应予维持。综上，兴化人保公司的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴跃生
审判员 冒金山
审判员 徐 华
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 鹂
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2535号
原告郑钦家，男，1958年2月16日出生，汉族，住连江县。
被告郑家强，男，1975年5月19日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑钦家诉被告郑家强民间借贷纠纷一案中，原告以双方打算先自行协商解决为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑钦家撤回起诉。
本案受理费人民币550元（已减半），由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 滨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2535号
原告郑钦家，男，1958年2月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告郑家强，男，1975年5月19日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑钦家诉被告郑家强民间借贷纠纷一案中，原告以双方打算先自行协商解决为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑钦家撤回起诉。
本案受理费人民币550元（已减半），由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 滨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03785号
申请执行人沙俊梅，农民。
被执行人王奎，个体户。
申请执行人沙俊梅与被执行人王奎凭样品买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）徐民终字第0848号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）徐民终字第0848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1859号
申请执行人张银珠，女，1987年3月1日出生，汉族，福建省罗源县人,住福建省罗源县。
被执行人黄丽艳，女，1982年7月1日出生，汉族，福建省罗源县人,住福建省罗源县。
申请执行人张银珠诉被执行人黄丽艳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月23日依法立案执行。申请执行标的为人民币80000元及利息（其中本金30000元的利息自2015年5月8日起至实际还清借款之日止，月利息按2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年二月四日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1859号申请执行人张银珠，女，1987年3月1日出生，汉族，福建省罗源县人,住福建省罗源县。被执行人黄丽艳，女，1982年7月1日出生，汉族，福建省罗源县人,住福建省罗源县。申请执行人张银珠诉被执行人黄丽艳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月23日依法立案执行。申请执行标的为人民币80000元及利息（其中本金30000元的利息自2015年5月8日起至实际还清借款之日止，月利息按2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年二月四日书记员  黄梦琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01038号
上诉人（原审被告）：呼某，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁某，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人呼某因与被上诉人鲁某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）鸠民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人呼某的委托代理人纪英莲、被上诉人鲁某及其委托代理人李中非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00143号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第234号
罪犯刘象，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省谷城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）宛龙刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人刘象犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自二〇一一年八月三十日起至二〇二五年八月二十九日止。该犯于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘象近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年7月11日，罪犯刘象在南阳市铁路工务段家属住宅楼的工地上打工时，因运送沙浆问题和被害人周某发生口角，引起撕打。该犯用砖头将周某头部砸伤，后被害人经抢救无效死亡。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计74784.17元（已支付被害人丧葬费4000元）。
罪犯刘象在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘象属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘象减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇二四年三月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00154号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，电工。因本案于2015年8月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月12日被变更为取保候审。现在家候审。
辩护人周晓健，浙江康济律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人周晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人徐某在明知游戏外挂会对游戏正常功能造成影响的情况下，仍然通过网络代理销售可以在《天涯明月刀》游戏中使用的多款游戏外挂。经统计，其销售外挂达到27余人次，销售收入1440余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
辩护人周晓健辩护提出：对公诉机关指控被告人徐某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的定性没有异议。但徐某有如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人徐某主观恶性较小，系初犯、偶犯；2、被告人徐某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人徐某从轻、减轻处罚，并能够适用缓刑。
经审理查明：网络游戏外挂是指利用电脑技术专门针对一个或多个网络游戏，通过改变网络游戏软件的内部程序，制作而成的作弊程序。用户利用外挂这种作弊手段可以轻易得到其他正常用户无法得到，或必须通过长期运行程序才能得到的游戏效果。
2015年6月份以来，被告人徐某在明知游戏外挂会对游戏正常功能造成影响的情况下，仍然通过网络代理销售可以在《天涯明月刀》游戏中使用的“内部”、“刀刀”、“企鹅”、“明月”等多款游戏外挂。经统计徐某支付宝账户交易记录，其销售《天涯明月刀》“内部”外挂达到27余人次，销售收入1440余元。
2015年7月14日，被告人徐某在宁波被公安机关抓获归案。2015年8月10日，经福建中证司法鉴定中心鉴定，送检光盘中的“内部”软件存在对《天涯明月刀》游戏客户端实施增加、修改的操作。经向福建中证司法鉴定中心咨询，被告人徐某出售的“天涯明月刀”网络游戏“刀刀”、“企鹅”、“明月”等游戏外挂因无相关源代码，无法鉴定是否存在对“天涯明月刀”游戏客户端实施增加、修改的操作。
在本案审理过程中，被告人徐某退出违法所得人民币1440元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、报案书、调取证据清单、扣押清单、邹某支付宝账户信息及交易记录截图、法人授权委托证明书、中国电信金华公司与腾讯公司IDC业务协议、情况说明、司法鉴定检验报告书、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、搜查笔录、光盘六张、证人邹某证言、被告人徐某的供述与辩解、退出违法所得材料等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐某系初犯，自愿认罪，已退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人徐某不适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得人民币1440元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1924号
罪犯吴国华，男，1982年8月30日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）甘刑一终字第204号刑事附带民事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院（2003）刑一初字第001号刑事附带民事判决中对吴国华的定罪及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元部分；撤销对吴国华以故意杀人罪判处死刑的部分；以其犯故意杀人罪改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯吴国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月6日起至2027年3月5日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月6日起至2025年10月5日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年9月6日起至2023年10月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴国华确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴国华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第71号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人罗XX。
被执行人余XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201101）第90号社会抚养费征收决定书，于2012年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费320元。通过本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2012年6月15日终结（2012）道执字第83号案的本次执行程序。2015年2月28日，本院恢复执行。
在执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年3月31日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第71号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年三月三十一日
书记员 申志强
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第208号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年6月12日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）149号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年3月16日19时33分许，被告人申某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在益阳市赫山区泉交河镇新安山桥村新安山路段将正在处理交通事故的协警陈某明撞伤，经鉴定，陈某明的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人申某在现场向益阳市公安局直属分局民警投案，民警当即将被告人申某带至益阳市第三人民医院抽取血样进行乙醇含量检测。经鉴定，从被告人申某的血液中检验出乙醇成分，其含量为170.7mg/100ml。被告人申某现对被害人陈某明进行了赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某明的陈述，证人蔡某军的证言，道路交通事故，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学鉴定书，物证检验报告，协议书，被害人出具的收条及谅解书，被告人申某的到案情况以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某在现场向民警投案，有自首情节，并且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年六月二十三日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民金初字第6号
原告洛阳市市区农村信用合作联社，住所洛阳市西工区九都路30号院。
法定代表人吴西林，理事长。
委托代理人李殿卿，男，汉族。
被告孙大平，女，汉族。
被告符宋玲，女，汉族。
被告孙胜利，男，汉族。
被告孙玲，女，汉族。
被告叶会芳，女，汉族。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告孙大平、符宋玲、孙胜利、孙玲、叶会芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费652元，减半收取326元，由原告洛阳市市区农村信用合作联社承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张团根
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第156号
申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局。
法定代表人何宪。
委托代理人吴利忠。
委托代理人倪锦俊。
被执行人俞广明。
被执行人俞广彪。
被执行人俞广尧。
被执行人俞秀梅。
根据金华市婺城区人民政府2014年10月25日关于凤凰山路西区块旧城改造建设项目房屋征收的决定，王英名下的房屋列入二七区块旧城改造项目征收范围。房屋征收部门是金华市婺城区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位是金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部。按照金华市婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案规定，金华市婺城区住房和城乡建设局（甲方）与王英（已去世）的儿子俞广明、俞广彪、俞广尧、女儿俞秀梅（乙方）经协商，2015年1月25日签订二七房屋征收第（2）号凤凰山路西区块户号0087号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，约定：乙方同意将座落在金华市凤凰山路金建台2**幢303室房屋由甲方征收，房屋所有权证号金房权证婺字第××号，国有土地使用证号金华市国用（2001）字第3-79915号，被征收房屋建筑面积61.59平方米（住宅），土地使用权面积9.7平方米；房屋价值等补偿及货币补偿奖励747268元（其中住宅房屋评估价（含房屋装饰、装修价值）679334元；选择货币补偿奖励费按房屋价值的10%计算为67934元）；其他补偿费1800元（搬迁补偿费）；水电设施等补助费1320元（其中自来水“一户一表”补助700元，电“一户一表”补助620元）；电视电话等补助费260元（其中有线数字电视移机补助50元，空调挂机移机补助210元）；奖励费17318元（其中房屋评估奖励费5000元，房屋签约奖励费按100元／平方米计6159元，乙方定于2015年4月3日前腾空房屋，腾空奖励费100元／平方米计6159元）；以上款合计人民币767966元；在规定签约期限内该分区块签约率达到80%（含）以上的，本协议生效；未达到规定签约比例的，该分区块房屋征收决定效力终止，本协议不生效；本协议生效之后，乙方应于上述约定时间内腾空房屋，经房屋征收实施单位验收合格，并出具验收单；乙方不得破坏被征收房屋结构，门、窗齐全，水、电、管线保持原样，违者照价赔偿；甲方应当在本协议生效后7个工作日内，将750648元一次性通过银行支付给乙方；乙方按期腾空房屋，并经验收合格后7个工作日内，甲方凭腾空验收单将各类奖励费17318元一次性通过银行支付给乙方；甲方未在本协议约定时间内向乙方支付补偿金额的，从逾期之日起每日按未付金额的万分之5支付违约金给乙方；乙方未在本协议约定时间搬迁腾空房屋的，从逾期之日起每日按甲方已支付乙方金额总数的万分之5支付违约金给甲方；房屋所有权证、土地使用证原件，乙方在签订本协议时应予以出示，本协议生效后领取征收补偿款时由甲方收回，并由甲方在规定时间内统一向房屋、土地登记机构办理注销手续；本协议在履行过程中发生争议和有未尽事项，由当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院提起诉讼；乙方超过规定的搬迁期限不搬迁的，甲方可依法向人民法院申请强制执行。
2015年1月30日，上述协议生效。同年2月5日，俞广明、俞广彪、俞广尧、俞秀梅领取上述协议约定的相应款项。俞广明、俞广彪、俞广尧、俞秀梅应当于2015年4月3日前腾空房屋。但俞广明、俞广彪、俞广尧、俞秀梅未按协议约定腾空房屋，也未支付违约金。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人执行人2015年7月15日向俞广明（实际居住人）书面催告履行未果，于同月24日向本院申请强制执行（腾空房屋，支付逾期腾空违约金）。本院要求申请执行人补齐书面催告履行的材料。同年8月13日，申请执行人向俞广彪、俞广尧、俞秀梅送达书面催告通知。同年8月17日向本院补交相关材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人与被执行人签订的婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，属于行政协议。该协议合法有据，双方应当按协议履行。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局与被执行人俞广明、俞广彪、俞广尧、俞秀梅签订的二七房屋征收第（2）号凤凰山路西区块户号0087号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 薇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2397号
王怡：
你（单位）与汤焕帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十一月十三日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2397号
刘峰：
你（单位）与汤焕帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十一月十三日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2397号
王颍：
你（单位）与汤焕帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十一月十三日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2397号
王朋朋：
你（单位）与汤焕帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十一月十三日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00010-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人黄兹洲，无业。
被执行人马艳梅，无业。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人黄兹洲、马艳梅申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，我院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00003号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年2月9日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人黄兹洲、马艳梅发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币113232元，承担案件受理费1648元、执行费1598元。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院调查未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人黄兹洲、马艳梅申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额116478元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第890号
罪犯李廷双，男，1991年2月21日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年1月8日以（2012）双刑初字第63号刑事判决，认定罪犯李廷双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李廷双原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李廷双在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月4日至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2073号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，无业。2001年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；2011年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2013年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2013年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪，被江阴市公安局取保候审。2014年11月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2191号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2013年3月至7月期间，在江阴市青阳镇锡澄路1392号3楼其租住处，先后容留闵某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共3次。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、申请临控人员呈批表等书证；证人闵某、肖某、刘某的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及性质，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4172号
申请执行人江苏鑫峰电缆有限公司(以下简称鑫峰公司)，住所地宜兴市官林工业开发区A区，统一社会信用代码91320282749443671X。
法定代表人戴晓福，鑫峰公司董事长。
委托诉讼代理人张强，鑫峰公司职员。
被执行人吴立忠，男，1968年11月13日生，住连云港市新浦区。
鑫峰公司与吴立忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初7789号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，吴立忠应支付鑫峰公司货款308840元及相应的利息，并承担案件诉讼费2967元。因吴立忠未能按照判决规定履行义务，申请执行人鑫峰公司向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴立忠邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。2017年9月20日，申请执行人鑫峰公司以被执行人吴立忠已自觉履行完毕为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7789号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢 涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13518号
罪犯豆金发，男，1973年8月10日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月十七日作出（2002）保中刑初字第8号刑事判决,以被告人豆金发犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年三月二十七日以（2002）云高刑终字第506号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3896号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯豆金发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯豆金发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯豆金发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯豆金发减去有期徒刑八个月(刑期自2004年10月28日起至2017年11月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00511号
原告范凯进，男，1981年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告苗存广（曾用名苗振江），男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告苗长印，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告范凯进与被告苗存广、苗长印债权转让合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈广军独任审理，并向原、被告分别送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告范凯进及其委托代理人刘苏嘉、李亚彬与被告苗存广、苗长印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范凯进诉称：2006年12月4日，被告苗存广自商丘华商农村商业银行股份有限公司借款9000元，并约定由被告苗长印予以担保。被告苗存广使用借款后，仅归还利息至2009年10月31日，下余款项经多次催要，被告苗存广没有归还。后商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》发布债权转让处置送达及债务催收公告，将其所有的债权转让原告，并通知了被告苗存广。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金9000元及利息986元，并承担本案诉讼费用。
被告苗存广未提交书面答辩意见，庭审口头辩称：被告并不认识原告。所借信用社9000元欠款已经还清，只是没有还款手续而已。
被告苗长印未提交书面答辩意见，庭审口头辩称：为被告苗存广所欠信用社借款9000元担保属实，该款不应由其偿还，应由被告苗存广偿还。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告范凯进要求被告苗存广、苗长印偿还借款本金9000元及利息986元的诉讼请求有无事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告范凯进为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告范凯进身份证复印件、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达及债务催收公告、债权转让协议各一份，以此证明商丘华商农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日将债权转让给原告范凯进并发出债权转让公告，原告范凯进享有该债权，其主体适格的事实。2、商丘华商农村商业银行股份有限公司借款借据、李口镇前苗村委会证明各一份，以此证明被告苗存广自商丘华商农村商业银行股份有限公司借款9000元，以及被告苗存广与苗振江系同一人的事实。3、联保协议一份，以此证明被告苗长印为被告苗存广借款提供担保连带责任的事实。4、保证人证明一份，以此证明保证人苗长印一直协助商丘华商农村商业银行股份有限公司向被告苗存广催要欠款的事实。
被告苗存广、苗长印均未向本院递交相关证据材料。
本院依职权调取的证据有：《商丘华商农村商业银行股份有限公司不良贷款债权转让管理办法》一份，以此证明原告受让债权的依据。
庭审中，被告苗存广对原告范凯进递交的证据1提出异议，认为自己不欠原告借款；对证据2无异议，但认为欠款已经还清；对证据3无异议；对证据4提出异议，认为商丘华商农村商业银行股份有限公司及被告苗长印从来没有找过自己；对本院调取的证据提出异议，认为与本案无关；被告苗长印对原告提交的证据1、2、3、4及本院调取的证据均无异议。本院确认原告提交的证据来源形式合法，与本案的事实有关联，故被告苗存广的异议理由不成立原告提交的证据1可以作为本案的有效证据；二被告对原告提交的证据2、3均无异议，本院当庭确认原告提交的证据2、3为本案的有效证据；原告提交的证据4被告虽有异议，但被告苗长印证明信贷员找过被告催要过该笔贷款，故该证据应作为本案的有效证据使用；本院依职权调取的证据，内容虽然真实，但缺少法律依据，故不能作为本案的定案依据。。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年12月4日被告苗存广在商丘华商农村商业银行股份有限公司（原睢阳区五里杨农村信用分社）贷款9000元用于养殖业，月利8.64‰，期限为1年，被告苗长印对该笔贷款经行了担保，并办理了联保协议。被告苗存广领走后，在2008年4月12日和2009年1月2日、2009年10月31日归还了以前所欠的利息。下欠本金至今未还。为追要此笔贷款商丘华商农村商业银行股份有限公司派员连续向其催要，均未归还。2014年12月15日商丘华商农村商业银行股份有限公司将该笔贷款的债权转让给原告并于2014年12月15日发布了债权处置送达暨债务催收公告。且给原告达成不良贷款转让协议。被告苗存广、苗长印均未将借款归还，原告为向二被告追要借款，于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：原告范凯进主张的债权系由商丘华商农村商业银行股份有限公司出让而取得，该债权的转让不同于一般自然人之间的债权转让，《商丘华商农村商业银行股份有限公司不良贷款债权转让管理办法》第十条规定“不良贷款债权转让原则上采用公开拍卖方式进行处置，不良贷款债权转让拍卖应采用有保留价拍卖的方式”；第十二条规定“拟转让处置的所有不良贷款本金，应当进行价值评估，评估机构通过招标产生”。原告范凯进提交的证据不能证明商丘华商农村商业银行股份有限公司转让债权履行了转让处置的所有不良贷款本金，应当进行价值评估，评估机构通过招标产生的义务和程序，且最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。商丘华商农村商业银行股份有限公司的债权处置送达暨债务催收公告仅在《商丘日报》发布，违背了最高人民法院的上述规定，不具有法律效力，故对原告范凯进的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告范凯进的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告范凯进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鞠洪涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00219号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市人民南路134号。
法定代表人刘小璇，中国银行股份有限公司大丰支行行长。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人董绍干，中国银行股份有限公司大丰支行银行卡部主任。
被执行人肖本桂，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，江苏昭明投资担保有限公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人肖本桂、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）大西商初字第0019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖本桂、江苏昭明投资担保有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西商初字第0019号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
代理审判员 杨志兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4345号
申请执行人徐杏媛
被执行人杨安庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初865号，依法向被执行人杨安庆发出执行通知书，责令被执行人杨安庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨安庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨安庆（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币388000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4345号
申请执行人徐杏媛
被执行人王笑美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初865号，依法向被执行人王笑美发出执行通知书，责令被执行人王笑美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王笑美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王笑美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币388000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02923号
上诉人（原审被告）徐州莱恩药业有限公司。
法定代表人汤峰，该公司董事长。
委托代理人张庆东。
委托代理人楚高潮。
被上诉人（原审原告）李全喜，原莱恩药业职工。
委托代理人韩驰。
上诉人徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩公司）因与被上诉人李全喜经济补偿金纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人莱恩公司的委托代理人张庆东、楚高潮，被上诉人李全喜的委托代理人韩驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李全喜于2006年10月进入莱恩公司从事搬运工作，进入公司时，双方未签订书面劳动合同。2010年5月4日，双方签订劳动合同，合同期从2010年5月1日至2013年1月31日。同时，双方补签了合同期为2008年2月1日至2010年4月30日的劳动合同书。同日，双方还签订《关于劳动用工的协议》一份，约定莱恩公司从2010年5月起为李全喜办理并缴纳各项社会保险。莱恩公司同意就社会保险、劳动合同等问题给予李全喜一次性经济补偿共计4599元，李全喜凭个人的缴费收据、本协议办理领取补偿金手续。该协议签订后，双方自用工之日起至本协议签订之日期间所产生的劳动用工方面权利义务就此结清，无任何其他争议。李全喜放弃对莱恩公司的一切诉权，不得向莱恩公司提出其他要求。2013年3月9日，双方签订了合同期为2013年2月1日至2014年元月31日的劳动合同书。2014年1月31日，该合同期满后，莱恩公司不再与李全喜续签劳动合同，双方劳动合同关系终止。2014年2月27日，李全喜申请劳动仲裁，2014年3月4日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以证据不完整为由未予受理。
另查明，莱恩公司支付给李全喜4599元款项为养老保险费。李全喜在双方劳动合同关系终止前十二个月的平均工资为1693.37元。2014年2月24日，李全喜从莱恩公司处领取了经济补偿金11006.91元（2008年1月1日之后的工龄标准）。
原审法院认为，李全喜与莱恩公司劳动合同关系终止后，莱恩公司应当依法足额向李全喜支付经济补偿金。从双方签订的用工协议看，系莱恩公司单方提供的格式合同，该协议内容限制了劳动者的权利，免除了莱恩公司作为用人单位的法定义务，侵害劳动者权益的部分不能作为定案的依据。莱恩公司没有足额支付给李全喜在2003年6月至2007年间的经济补偿金，依法应当补足，即1693.37元×1.5为2540.06元。因莱恩公司在2006年10月至2010年4月期间未给李全喜办理失业保险，造成李全喜失业保险金损失，依法应当赔偿，李全喜提出失业保险金4854元的主张应予支持。李全喜在劳动关系终止后，与莱恩公司发生劳动争议，依法提起劳动仲裁，未超过相关法定时效。对莱恩公司的抗辩观点，不予支持。遂判决：莱恩公司于判决生效后五日内给付李全喜经济补偿金2540.06元、失业保险金损失4854元，共计7394.06元。
上诉人莱恩公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定“莱恩公司没有足额支付给李全喜在2002年10月至2007年间的经济补偿金，依法应当补足”，原审判决认定本案劳动合同系到期终止，但是判决到期终止的经济补偿金年限却是依照解除劳动合同的规定执行，原审法院混淆了终止劳动合同和解除劳动合同支付补偿金的年限。被上诉人所提出的失业保险金的损失在2010年5月7日签订的《关于劳动用工的协议》中已经由上诉人在一次性补偿中支付给被上诉人4599元，原审法院认定该协议内容限制了劳动者的权利，免除了用人单位的法定义务，侵害劳动者权益，且将我公司支付给倪子亮的一次性经济补偿金4599元错认为养老保险，原审法院认定事实错误；如果被上诉人认为4599元的经济补偿金不足以弥补未办理社会保险的损失，那李全喜在2010年5月份签署用工协议时就应该提出，现在索要已经超过了诉讼时效；2010年5月7日上诉人向徐州市人力资源和社会保障局上报了违法行为的整改报告，人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚告知书：徐人社察处告字（2010）第25号下发至上诉人公司，上诉人也已上交了罚款，原审法院再次判定上诉人的违法责任，违反了“一事不再罚”原则；原审法院用2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定来判决2010年5月份上诉人已经纠正并终止了违反《劳动合同法》的事实，原审法院适用法律不当。请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人不须支付被上诉人经济补偿金2540.06元、失业保险金损失4854元。
被上诉人李全喜辩称：劳动用工协议实际上是被上诉人交付的部分社会养老保险的补偿报销，不是失业时候产生的经济补偿金。另外，被上诉人在一审起诉时没有超过法律规定的诉讼时效，无论是经济补偿金还是失业保险金赔偿都应当是在劳动者终止劳动时候才产生。也就是说，本案是在上诉人与被上诉人终止劳动合同时产生，被上诉人有权要求对方支付或者赔偿。终止劳动合同关系在2014年1月31日，因此到被上诉人起诉的时候没有超过一年，请求法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的诉请及被上诉人的答辩，法庭归纳争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付相应的经济补偿金、失业金。二、李全喜的请求是否超过仲裁时效。
二审期间双方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，一、关于上诉人应否向被上诉人支付相应的经济补偿金、失业金的问题。因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。李全喜与莱恩公司签订的用工协议内容，限制了劳动者的权利，免除了莱恩公司作为用人单位的法定义务，侵害劳动者的权益的部分不能约束劳动者，原审法院认定并无不当。因此莱恩公司应当依法补足在2006年10月至2007年间没有足额支付给李全喜的经济补偿金，即1693.37×1.5为2540.06元。莱恩公司在2006年10月至2010年4月期间未给李全喜办理失业保险金，造成李全喜失业时不能领取相应的失业金，所造成的损失依法应当赔偿，原审法院判决莱恩公司给付李全喜失业保险金4854元并不不当。上诉人就此上诉，本院不予支持。
二，关于李全喜的请求是否超过诉讼时效的问题。经济补偿金、失业金是在终止劳动合同时才发生的，2014年1月31日莱恩公司与李全喜终止劳动合同，此时开始计算诉讼时效。李全喜于2014年2月27日申请劳动仲裁，并没有超过仲裁时效，故对上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年九月十八日
见习书记员 周 密
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1671号
原告杨玉梅，女，1960年出生，汉族，住泰安�泰山区。。
委托代理人孙启赋，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告韩光生，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告季淑芳，女，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韩光生，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨玉梅与被告韩光生、季淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托代理人孙启赋，被告韩光生，被告季淑芳的代理人韩光生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，两被告于2013年12月5日向原告借款400000元，并出具借条一份。现原告要求两被告还款，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款400000元及利息损失69000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩光生、季淑芳辩称，原告所诉属实，同意还款。
经审理查明�两被告系夫妻关系。2013年12月5日，原告分两次向案外人韩某账户分别转入200000元。当日，被告韩光生向原告出具借条一份，写明：“今借杨玉梅现金肆拾万元（400000.00元。注：该款已打入我儿韩军卡中）。”原告主张双方约定月息一分五，并主张两被告支付截至2014年11月21日的利息共计69000元。两被告对原告的该项主张无异议。
以上事实转账凭证、借条、韩光生承诺书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告韩光生之间的民间借贷关系有借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定借款期限，依法原告有权随时要求被告韩光生归还借款，被告韩光生应当在合理期限内归还。故此，对原告要求被告韩光生归还借款本金400000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张双方约定月息一分五，截至2014年11月21日的利息共计69000�，两被告无异议。该利率不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告韩光生支付利息69000元的诉讼请求本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法系两被告的夫妻共同债务，故此，对原告要求被告季淑芳与被告韩光生承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩光生、季淑芳于本判决生效之日起五日内归还原告杨玉梅借款本金400000元、利息69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元、保全费2520元，共计10090元由被告韩光生、季淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
审 判 员 吴钦亮
人民陪审员 张灿国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾绍武
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第87号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人闵和开（小名罗强），男，生于l982年4月13日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务工。2009年1月6日因犯盗窃罪被珙县人民法院判处有期徒刑6个月，同年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日被长宁县公安局刑事拘留，同年2月28日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人闵和开犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人闵和开到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年3月3日上午9时许，被告人闵和开行走至长宁县硐底镇硐底街时，看见门牌为122号住宅的小门未锁，屋里没有人，便产生盗窃之意。于是被告人闵和开走进屋内，看见屋内客厅靠墙处的沙发上有一包后便上前翻包，正在翻包的过程中被被害人蒋杰发现，闵和开逃离现场，后在逃跑过程中被群众抓获，因闵和开未盗窃到财物被群众放走。公诉机关认为，被告人闵和开入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闵和开曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人闵和开辩称自己是主动到公安机关投案，属自首。
经审理查明，2013年3月3日上午9时许，被告人闵和开来到长宁县硐底镇街村，看见郑小容家的小门未锁，屋里没人，便走进郑小容家中，发现客厅靠墙处的沙发上有一手提包后上前打开手提包，正在翻手提包的过程中被郑小容的女婿蒋杰发现，被告人闵和开随即逃离现场，在逃跑过程中被当地群众抓获，因被告人闵和开未盗窃到财物被放走。2014年1月24日，长宁县公安局在工作中发现被告人闵和开的犯罪事实，到被告人闵和开家中传唤被告人闵和开，因被告人闵和开不在家，被告人闵和开妻子雍小燕电话告知被告人闵和开，被告人闵和开随后自行到长宁县公安局硐底镇派出所投案。
另查明，被告人闵和开于2009年1月6日因犯盗窃罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑6个月，2009年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人闵和开在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、辨认笔录、照片；4、被告人闵和开供述；5、证人郑小容、唐培均、蒋杰证言；6、珙县看守所刑满释放证明书；7、被告人闵和开的抓获情况说明；8、被告人闵和开户籍证明。
本院认为，被告人闵和开以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闵和开在盗窃过程中当场被发现，未实际窃得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人闵和开主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人闵和开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人闵和开的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闵和开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗文秀
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第87号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人舒X（又名舒X波），男。2014年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，同月22日被长顺县公安局刑事拘留，同月23日被长顺县公安局决定取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）66号起诉书，指控被告人舒X犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员龙毅独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人舒X到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年1月16日，被告人舒X醉酒后驾驶贵JXXX**号小型普通客车由长顺县城南新区往罗湖医院方向行驶，16时18分许，其行驶至长征大道星筑园路段环宇天下路口时，与同向行驶的贵JXXX**号轻型货车驾驶员高X发生纠纷，并发生吵闹，后被长顺县交警大队民警查获，经检验，被告人舒X的血液中乙醇含量为109mg／100ml。公诉机关认为被告人舒X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。建议量刑拘役一至二个月，并适用缓刑。
被告人舒X对公诉机关的指控均无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2014年1月16日，被告人舒X醉酒后驾驶贵JXXX**号小型普通客车由长顺县城南新区往罗湖医院方向行驶，16时18分许，其行驶至长征大道星筑园路段环宇天下路口时，与同向行驶的贵JQXX**号轻型货车驾驶员高X发生纠纷，并发生吵闹，后被长顺县交警大队民警查获，随后提取被告人舒X血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人舒X酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的被告人舒X的供述和辩解，证人高X、曾XX、陆XX的证言，案件登记表，血液检测鉴定结论报告，谅解书，现场指认，查获经过，贵州省第二人民医院体检表，户籍证明等证据材料在案为凭，经法庭质证，被告人舒X对上述证据均没有异议。
经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人舒X醉酒后驾驶车辆在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。长顺县人民检察院指控被告人舒X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人舒X在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 熊玲