wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0702号
原告蒋某。
委托代理人成翠英（系蒋某母亲，受蒋某的一般授权委托）。
委托代理人蒋红芳（系蒋某姐姐，受蒋某的一般授权委托）。
被告王某。
委托代理人赵永东（系王某朋友，受王某的一般授权委托）。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某撤回对王某的起诉。
案件受理费1185元、翻译费1400元、公告费303元，合计2888元，由蒋某负担。
审 判 员 陆锡平
代理审判员 马英峰
代理审判员 李家先
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》：
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第183号
原告林静，女，1974年8月4日出生，汉族，个体。
原告杜明娟，女，1979年9月10日出生，汉族，个体。
两原告共同委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告周欣，女，1977年1月4日出生，汉族，个体。
被告赵冬，男，1976年12月28日出生，汉族，个体。
原告林静、杜明娟诉被告周欣、赵冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告林静、杜明娟的共同委托代理人袁秀秀到庭参加了诉讼。被告周欣、赵冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静、杜明娟诉称，2011年11月16日，被告向原告借款60000元，借期至2012年12月16日，借款到期不还款的违约金为借款总额的20%。现借款已到期，原告多次找被告催要借款本息未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元，违约金及利息根按照20%计算主张12000元，诉讼费等由被告承担。
被告周欣、赵冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月16日，被告周欣、赵冬向原告出具借款借据一张，约定二被告向二原告借款60000元，借期期限为2011年11月16日至2012年12月16日止；借款到期后，借款人未按约偿还借款本息时，应向出借人支付借款总额百分之二十的违约金，逾期期间还需另行向出借人支付每日万分之五的赔偿金。
2011年11月16日，原告林静通过中国工商银行向被告周欣银行账户转款57300元。原告陈述另外的2700元系现金交付被告。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款并支付利息是否有事实和法律依据。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，有二被告向原告出具的借款借据，结合原告通过银行转账交付被告银行转账记录，可以确认原告实际交付被告的借款本金为57300元。对于原告陈述的另外2700元系现金给付，原告未能举证证明，本院不予支持。结合原被告签订的借款借据中约定的违约条款和违约责任，原告主张被告支付12000元的违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周欣、赵冬偿还原告林静、杜明娟借款本金57300元并支付违约金、利息12000元，合计69300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元由被告周欣、赵冬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 苏正军
二〇一四年六月三日
见习书记员 苏 颖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00020号
申请人丁孝军，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人田绍友，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人丁孝军、田绍友因机动车交通事故赔偿纠纷一事发生纠纷，于2015年5月28向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人丁孝军、田绍友因机动车交通事故赔偿一事发生纠纷，于2015年3月9日经来凤县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、丁孝军用鄂QQ49**号车保险承担鄂Q4Y9**号车损失维修费。
二、此事故经当事人申请，其相关事宜一次性了结。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正本）
审判员 张 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李德方
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异189号
异议人（案外人）青岛双轮水设备有限公司。
法定代表人孙瑞芹，总经理。
委托代理人孙振坤。
申请执行人长城国融投资管理有限公司。
法定代表人桑自国，总经理。
委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
被执行人郑文。
第三人交通银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人李智斌，行长。
本院在执行申请执行人长城国融投�管理有限公司（以下简称长城国融投资公司）与被执行人青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑公司）、被执行人郑文、第三人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行青岛分行）借款合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第572号】过程中，异议人青岛双轮水设备有限公司向本院提出书面异议，请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑15号楼1401号房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛双轮水设备有限公司称，2008年8月27日，青岛双轮水设备有限公司与东苑公司签订《供水设备供销合同》，合同约定以胶州市北京路548号水岸府邸东苑15号楼1401号房产作价人民币641025元抵顶施工工程款。异议人与东苑公司均同意将抵顶工程款的上述房产办理在异议人名下，并已将涉案房产实际交付异议人使用。据此，异议人请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑15号楼1401号房产的查封。
为证明其主张，异议人青岛双轮水设备有限公司向本院提交其与青岛东苑置业集团有限公司签订的《供水设备供销合同》一份及送货单一宗。
申请执行人长城国融投资公司辩称，对异议人青岛双轮水设备有限公司提交的证据的真实性有异议，不予认可。即使是真实的，异议人与被执行人之间也不存在商品房买卖合同关系。异议人只提交《供水设备供销合同》及送货单，没有提交双方的供货、结算单据，无法证明合同是否实际履行或履行情况。
申请执行人长城国融投资公司向本院提交房他证胶监字第0547**号房屋他项权利证，以证明东苑公司的在建工程已于2013年8月7日抵押给交通银行青岛分行。
本院查明，长城国融投资公司与东苑公司、郑文、交通银行�岛分行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）青金商初字第141号民事判决书，判令：一、青岛东苑置业集团有限公司于判决生效之日起十五日内偿还长城国融投资管理有限公司借款本金人民币2000万元及相应利息（自2014年6月21日至实际清偿日止按照合同约定利率计算）；二、长城国融投资管理有限公司对青岛东苑置业集团有限公司抵押给第三人交通银行股份有限公司青岛分行的房他证胶监字第0547**号房屋他项权证项下的抵押物所处分的价款，在《最高额抵押合同》约定的最高限额范围内优先受偿。第三人交通银行股份有限公司青岛分行应协助原告长城国融投资管理有限公司实现抵押权；三、郑文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。郑文承担保证责任后，有权向青岛东苑置业集团有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，由于东苑公司、郑文没有履行该判决书所确定的义务，依照长城国融投资公司的申请，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第572号。
2015年3月12日，本院作出（2015）青金商初字第141号民事裁定书，冻结了东苑公司、郑文银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年3月19日向胶州市房产局下达协助执行通知书，查封了被执行人东苑公司名下位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区内的下列房产：15号楼1单元902、903、1401、1601、1602、1603，16号楼1单元1402、1403、1903、2103、2504、2602、2603，17号楼1单元406、408、1308、1408、1809、2108、2308、2408、2508、2608，18号楼1单元203、302、303、504、702、1104、1502、1801、1803、1903、2001、2101、2103、2201、2301、2303、2402、2602、2603、2604,16号楼33号网点。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。在本案中，交通银行青岛分行与被执行人东苑公司就上述涉案房产设立的抵押权经本院已生效的（2015）青金商初字第141号民事判决书确认合法有效，申请执行人长城国融投资公司对涉案抵押物所处分的价款优先受偿，第三人交通银行青岛分行应协助长城国融投资公司实现抵押权。因此，本院查封被执行人东苑公司名下设定抵押的涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人对涉案房产的优先受偿权已经生效判�予以确认，本院对异议人提出的中止执行的异议不应予以支持。且异议人青岛双轮水设备有限公司认可与被执行人签订的供销合同未予最终结算的事实，仅向本院提交与被执行人东苑公司的《供水设备供销合同》及送货单，现有证据无法证明供销合同已实际履行或实际履行的情况。根据上述法律规定及本院对异议人主张的以上事实的审查，本院认为异议人所称胶州市北京路548号水岸府邸东苑15号楼1401号房产已归其所有，要求解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，对异议人青岛双轮水设备有限公司的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛双轮水设备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁�错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟泰宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民特字第00007号
申请人：张春梅，女，1966年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。代理权限为一般代理。
被申请人：吴春全，男，汉族，1964年1月17日出生，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县。系申请人张春梅之夫。
申请人张春梅要求宣告被申请人吴春全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张春梅诉称：2014年12月16日被申请人吴春全因交通事故致脑外伤后智力缺损及精神障碍IQ=46。现请求法院认定被申请人吴春全为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
经鉴定：被申请人吴春全患有脑外伤所致精神障碍-器质性痴呆；法律能力评定为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴春全为无民事行为能力人。
指定申请人张春梅为被申请人吴春全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：郭高卉
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 王 雄
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00257号
申请执行人：卢光新，男，1982年8月1日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：周烨，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年11月18日作出的（2014）庐江民一初字第04158号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人周烨发出执行通知书，责令被执行人周烨立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周烨在银行的存款144142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00257号
被执行人：周烨，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人卢光新与被执行人周烨民间借贷纠纷一案中，被执行人周烨拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04158号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周烨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十二日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1494号
罪犯谢文聪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年6月30日作出（2011）江开法刑初字第285号刑事判决，以被告人谢文聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文聪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢文聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢文聪获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文聪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7523号
原告：甘肃联科通讯有限公司。住所在：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，该公司业务经理。
被告：张万葛（缺席）
原告甘肃联科通讯有限公司与被告张万葛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告张万葛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张万葛偿还购买手机的欠款6980元并承担其他逾期费用500元；判令被告承担本案的诉讼费用及依据合同给原告造成的损失（三次上门催收费用1000元）。事实与理由：2016年5月31日，被告在原告签约商户武威市凉州区卓诺通讯营业点处购买了一部型号苹果6Splus128G手机，产品计价7888元，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每期应还776元，每月12日还款，2016年7月12日为第一期还款日。后在每一期还款日到来时，被告未主动还款，而且经原告上门催收后，陆续偿付了前三期的手机款。在第四期还款日到来时被告拒不偿付，原告遂诉至人民法院并主张上述诉讼请求。
被告张万葛经依法传唤未到庭应诉，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，原告出具的证据即《赊销分期借款协议》、商品交付确认书、客户须知确认书、换购协议书、照片等证据，上述证据均有被告张万葛的签名且包含被告手持身份证的图像资料，予以确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张万葛在甘肃联科通讯有限公司的签约商户武威市凉州区卓诺通讯营业点处购买了一部型号为苹果6Splus128G的手机，产品计价7888元，约定还款方式为分期付款，分12期付清，每期利息为1.5%，每期应偿付额为776元，每月12日付清。被告主动支付前三期款项后再未偿还剩余欠款。原告遂起诉并主张上述诉讼请求。本院依法通过其家人向被告张万葛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告在购买原告商品后，理应按照双方约定按期承担还款义务，在扣除已经支付的部分之后，对于原告所主张的剩余部分依法予以支持，原告所主张索款损失未向本院提供证据证实，故对该部分主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张万葛偿还原告甘肃联科通讯有限公司欠款6980元。
限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万葛负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕晓青
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第14号
申请人陈慧，女，1981年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人陈慧申请宣告被申请人陈家学无民事行为能力一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员舒兴波进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，本院依法指定宋治琼（女，1955年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，系陈家学的妻子、陈慧的母亲）为被申请人陈家学的代理人，本案现已审理终结。
被申请人陈家学，男，1959年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人陈慧述称，陈慧系陈家学的女儿，陈家学于2014年6月11日半夜突感头痛，随即进入昏迷，家人及时送入华西医院诊断：前交通动脉瘤破裂，经手术治疗，治疗2个月后仍处于昏迷状态。2015年3月18日，陈家学经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈家学患有脑血管病所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力”。申请宣告陈家学为无民事行为能力人，并请求指定宋治琼为其监护人。
经审查，被申请人陈家学患有前交通动脉瘤破裂、高血压病3级极高危、额叶脑梗塞、脑积水等疾病。2015年3月18日，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2015）精鉴字0371号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈家学患有脑血管病所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力”。陈家学之女陈慧遂于2015年4月7日向本院提出宣告陈家学无民事行为能力的申请。陈家学的妻子宋治琼对宣告陈家学为无民事行为能力人无异议，对由宋治琼担任其丈夫陈家学的监护人亦无异议。
上述事实有申请人、被申请人、代理人的身份证复印件、户口簿、结婚证书、独生子女证、成都市第七人民医院出院病情证明书复印件、成都市锦江区第七人民医院出院证明书复印件、四川大学华西医院住院病案复印件、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2015）精鉴字0371号《民事行为能力鉴定意见书》等证据。
本院认为，被申请人陈家学脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力，有相关鉴定意见为据，符合认定无民事行为能力的条件。申请人陈慧是被申请人陈家学的女儿，由陈家学的妻子宋治琼担任陈家学的监护人符合法律规定，且陈家学的妻子宋治琼对宣告陈家学为无民事行为能力人无异议，陈家学的女儿陈慧对由宋治琼担任陈家学的监护人无异议，故本院对申请人陈慧的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告陈家学为无民事行为能力人。
二、指定宋治琼为陈家学的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决适用法律条文全文
《中华人共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1325号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人沈莲凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00223号，依法向被执行人沈莲凤发出执行通知书，责令被执行人沈莲凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈莲凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈莲凤（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币26932元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1325号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人詹乃江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00223号，依法向被执行人詹乃江发出执行通知书，责令被执行人詹乃江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹乃江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹乃江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币26932元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 顾金奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03368号
上诉人（原审原告）昆山锦承电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇顺昶路88号。
法定代表人蔡进财，董事长。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马红辉。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山锦承电子有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月13日，马红辉进入昆山锦承电子有限公司工作，任技术员一职。2014年4月19日，马红辉在工作中受伤，伤残等级为十级，昆山锦承电子有限公司未为马红辉缴纳社会保险。马红辉于2014年11月10日辞职。嗣后，马红辉提起劳动仲裁，要求昆山锦承电子有限公司支付一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金52776元、一次性伤残就业补助金25590元。2015年1月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决昆山锦承电子有限公司支付马红辉一次性伤残补助金26180元、一次性工伤医疗补助金52776元、一次性伤残就业补助金20472元，合计人民币99428元。昆山锦承电子有限公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院再查明：昆劳人仲案字（2015）第0135号仲裁裁决书中认定马红辉工伤前的平均工资为3740元／月，双方对此均无异议。
上述事实由工伤认定书、劳动能力鉴定书、工资发放明细、仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告昆山锦承电子有限公司的诉讼请求为：判决昆山锦承电子有限公司不承担昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第0135号《仲裁裁决书》裁决要求昆山锦承电子有限公司承担的义务；本案诉讼费由马红辉承担。
原审法院认为：马红辉在工作中受伤，依法被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。昆山锦承电子有限公司未为马红辉缴纳社会保险，应对马红辉承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定马红辉为工伤，马红辉的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，经核算，该金额为26180元。
劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。昆山锦承电子有限公司与马红辉于2014年11月10日解除了劳动合同，昆山锦承电子有限公司依法应当支付马红辉一次性工伤医疗补助金，标准按本市最近一次公布的人口预期平均寿命与终止劳动关系时的年龄之差计算，每满一年发给0.2个月的终止劳动关系前本市上一年度企业职工的平均工资，不满一年的按一年算。马红辉对仲裁金额52776元予以认可，经原审法院核算，该金额符合法律规定，原审法院予以支持。
昆山锦承电子有限公司还应支付马红辉一次性伤残就业补助金，标准为终止劳动关系前本市上一年度企业职工4个月的平均工资。经核算，该金额为20472元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定判决：昆山锦承电子有限公司于判决生效后十日内支付马红辉一次性伤残补助金26180元、一次性工伤医疗补助金52776元、一次性伤残就业补助金20472元，合计人民币99428元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由昆山锦承电子有限公司负担。
上诉人昆山锦承电子有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定的工伤待遇不符合法律规定标准。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马红辉未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。原审法院判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金26180元、一次性工伤医疗补助金52776元、一次性伤残就业补助金20472元，与法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山锦承电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年九月二十二日
书 记 员 封雨婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第48号
原告龙井创新物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人孙志新，经理。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告金东万，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告龙井创新物业管理有限公司与被告金东万物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司以与被告金东万达成庭外和解为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 金 哲
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 翟丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民再终字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈庆宇。
委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
委托代理人董春华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏宝清。
委托代理人赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。
一审被告董瑞华，现服刑于哈尔滨女子监狱。
委托代理人董春华。
陈庆宇、董瑞华与魏宝清民间借贷纠纷一案，昂昂溪区人民法院于2011年10月20日作出（2009）昂民初字第147号民事判决。判后，陈庆宇不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）齐民一终字第583号民事判决。该判决发生法律效力后，陈庆宇仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）黑高民申一字第26号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈庆宇的委托代理人陈枫、董春华，被申请人魏宝清及其委托代理人赵东辉，原审被告董瑞华的委托代理人董春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昂昂溪区人民法院一审审理查明，2008年12月29日，董瑞华向魏宝清借款8万元，约定月息3分，借款期限至2009年3月29日，董瑞华将陈庆宇的购房合同及相关票据抵押在魏宝清处，并为魏宝清出具借条，中间人为郎雅君。魏宝清与董瑞华签订房屋抵押借款合同时，未到房产管理部门做相关登记，陈庆宇本人未到场，也未在借款合同上签字。此后，董瑞华已偿还利息4，800.00元，余款经魏宝清多次索要未果。
2009年3月30日，魏宝清向原审法院提起诉讼，要求董瑞华、陈庆宇支付本金8万元、利息计算至法院开庭之日，即6万元。
昂昂溪区人民法院经审理认为，2008年12月29日魏宝清与董瑞华签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应确认其合法有效。构成家庭共同财产的权利主体，一是对家庭财产要有贡献交给家庭共有，二是有成为家庭共同财产权利主体的主观意愿。这两个条件是一致的，只有具备同财的意愿，又有同财的行为，才可成为家庭共有的权利主体。陈庆宇在其父母离婚之时虽已成年，但因其继续读书，经济尚未独立，仍需要家庭的经济帮助，故不具有创造家庭财产的能力，而陈庆宇尚在就学且需要家庭经济帮助的情况下，在昂昂溪区购得一处房产，法院认为此财产应视为家庭共有财产而非陈庆宇个人所有，故陈庆宇在财产方面与其父母之间存在财产混同，对于董瑞华的借款陈庆宇应该以其混同财产进行偿还。魏宝清与董瑞华在签订借款合同时，董瑞华持陈庆宇的购房合同及相关票据作为抵押借款的条件，因购房合同及相关票据是房产的权利凭证，董瑞华虽然不是权利人，但董瑞华与陈庆宇系母子关系，二人之间存在财产混同，魏宝清基于此而有理由相信董瑞华是有权处分陈庆宇名下的房产，才与董瑞华签订了借款合同，此行为应认定有效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：董瑞华、陈庆宇共同偿还魏宝清借款120，186.56元（其中本金80，000.00元，利息44，986.56元，扣除已还利息4，800.00元），此款于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
陈庆宇不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈庆宇的父亲出资购买的房屋，房屋购买后一直是陈庆宇的父亲在居住，陈庆宇上大学期间也都是在这个房子居住。请求二审法院撤销原判，驳回魏宝清要求陈庆宇偿还借款本金及利息的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审认为，公民合法的借贷关系受法律保护。董瑞华为魏宝清出具的欠据系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。董瑞华对欠款本金及利息无异议，故对此欠款本息应予偿还。
董瑞华在向魏宝清借款时，用陈庆宇名下的房产作抵押，并将陈庆宇的购房手续及交款收据等原件交给魏宝清，但抵押的房产没有到产权部门办理登记手续，所以抵押未生效。董瑞华与丈夫离婚时，陈庆宇已成年，正在大学读书，需要靠家庭的经济资助上学，不具有创造家庭财产的能力。其上大学期间在昂昂溪区购买的这套房产，应视为和其母亲董瑞华的共有财产，董瑞华与陈庆宇存在财产混同，故陈庆宇与董瑞华应共同承担偿还魏宝清借款的责任。陈庆宇主张该房产系其父亲出资为其购买的，因无充分有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈庆宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，不再重述。
本院认为，购房款收据及商品房买卖合同均记载，陈庆宇为房屋的所有权人。董瑞华在借款时，将陈庆宇名下房产的购房手续及交款收据交给魏宝清做抵押，但并未到产权部门办理抵押登记手续。因此，抵押权未生效。魏宝清主张陈庆宇与其母亲董瑞华共同生活、房屋由董瑞华出资购买，但无法提供证据证实其主张。因此原判认定陈庆宇与董瑞华财产混同缺乏根据。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）齐民一终字第583号民事判决及昂昂溪区人民法院（2009）昂民初字第147号民事判决；
二、董瑞华偿还魏宝清借款120，186.56元（其中本金80，000.00元，利息44，986.56元，扣除已还利息4，800.00元），此款于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
三、驳回魏宝清对陈庆宇的诉讼请求。
一、二审案件受理费6200.00元，诉讼保全费844.00元，由董瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英华
审 判 员 赵广平
代理审判员 刘 雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐婧婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第42号
申请执行人曹书民。
被执行人韩广如。
被执行人杨月侠。
被执行人韩翠。
被执行人贾龙飞。
曹书民与韩广如、杨月侠、韩翠、贾龙飞民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的94000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3114号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 张 帅
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第42号申请人夏良玉，男，1954年10月20日生，汉族，初中文化，个体户。被执行人李天毕（又名李天宏、李宏），男，1975年9月16日生，白族，初中文化，建筑业。申请人夏良玉与被执行人李天毕买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）云民初字第764号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，双方当事人于2015年2月9日达成和解协议：被执行人李天毕于2015年2月9日支付给申请人夏良玉货款50000元（已履行），剩余220000元于2015年5月30日前一次性支付给申请人夏良玉。若逾期未按此协议履行，则被执行人自愿承担迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）云执字第42号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人逾期未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，并可申请一并执行迟延履行期间的债务利息。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  沈仕文二〇一五年二月九日书记员  马凌鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1142号
原告姜某甲。
原告丁某甲。
原告丁某乙。
原告丁某丙。
委托代理人王凤民。
委托代理人戚文炜。
原告姜某乙。
被告姜某丙。
原告姜某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、姜某乙诉被告姜某丙继承纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由代理审判员吴伟独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其与丁某甲、丁某乙、丁某丙的共同委托代理人王凤民，姜某甲的委托代理人戚文炜，原告姜某乙，被告姜某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙诉称：丁霆与孙文霞系夫妻，育有丁琳、丁某甲两个女儿和丁某丙、丁某乙两个儿子。姜某丙与丁琳系夫妻，育有姜某乙、姜某甲两个女儿。1999年孙文霞去世。2004年丁琳去世。2006年丁霆去世。丁琳去世时，名下有无锡市宁海里175-302号房屋一套，该房屋是丁琳与姜某丙的夫妻共同财产。故请求判令依法继承无锡市宁海里175号302室房屋。诉讼中，姜某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙称姜某丙在与姜某甲签订的《关于丁琳遗产协议》中自认丁琳尚有遗产80万元，故增加诉讼请求：要求依法继承该80万元。
原告姜某乙诉称：其继承丁琳的遗产由姜某丙享有。对其他诉讼请求无异议。
被告姜某丙辩称：同意依法继承无锡市宁海里175-302号房屋。《关于丁琳遗产协议》中丁琳名下的80万元系其与丁琳的夫妻共有财产，故继承时应当扣除其享有的40万元。
经审理审理查明：丁霆与孙文霞系夫妻，育有丁琳、丁某甲两个女儿和丁某丙、丁某乙两个儿子。姜某丙与丁琳系夫妻，育有姜某乙、姜某甲两个女儿。孙文霞于1999年去世，丁琳于2004年去世，丁霆于2006年去世。丁琳去世时，无锡市宁海里175-302号房屋登记在其名下，系其与姜某丙的夫妻共同财产。2012年9月15日，姜某丙与姜某甲签订《关于丁琳遗产协议》，载明：“一、丁琳遗产按继承法按法定比例分配给继承人；二、丁琳遗产继承人为姜某丙、姜某乙、姜某甲、丁某丙、丁某甲、丁某乙；三、遗产部分：1、宁海里175-302号房屋按卖价作为基数，按比例分配继承；2、存款遗产：丁琳去世时，用于医疗费用还剩80万，应作为基数按比例分配继承；3、广益新村93号房（无产权）等处理再按比例分配继承。四、丁琳生病期间，总费用20万元，均由姜某丙、姜某乙、姜某甲共同承担，姜某丙承担10万，姜某甲、姜某乙各承担5万元。五、关于遗产兑现等宁海里房子卖掉再分配各继承人。”2014年9月11日，姜某甲、丁某乙、丁某甲诉至本院。后本院追加丁某丙、姜某乙参加诉讼。
诉讼中，经姜某甲申请，本院委托无锡东信房地产土地评估咨询有限公司对无锡市宁海里175-302号房屋（含装修）的价值进行评估，该公司出具《评估报告书》认为该房屋（含装修）价值为570200元。姜某甲为此支付评估费7412元。经质证，原被告对此均无异议。姜某丙主张将该房屋归并给其所有，并支付了暂存款14万元，承诺以该款支付归并款。其它当事人未主张归并该房屋。
2015年2月29日本院组织质证时，姜某甲代理人戚文炜陈述《关于丁琳遗产协议》中80万元中丁琳的遗产为40万元。同年3月2日开庭时，姜某甲主张丁琳与姜某丙存款等共同财产有160万元，上述协议中的80万元应作为丁琳的遗产分割。
以上事实，有户籍证明、房屋所有权证、土地使用权证、《关于丁琳遗产协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：对于《关于丁琳遗产协议》中80万元的性质，应根据该协议文意，结合上下文综合判断。该协议中丁琳的遗产包括宁海里175-302号房屋、存款80万元及广益新村93号房屋三项，由于两套房屋属于丁琳与姜某丙的夫妻共同财产，故在协议未对三项财产的性质作出明确区分的情况下，应当认为80万元的性质与房产一致，也为丁琳与姜某丙的夫妻共同财产。且姜某甲的在诉讼中陈述前后不一，又未提供丁琳与姜某丙确有160万元共同财产的证据，故对其主张本院不予采纳，上述80万元应先分出40万元由姜某丙享有后再依法继承，由姜某丙支付相应归并款。姜某丙主张将无锡市宁海里175-302号房屋归并给其所有，其他继承人并未主张，本院予以确认，姜某丙应支付相应归并款。根据法律规定，无锡市宁海里175-302号房屋及80万元存款（价值共计1370200元）应按以下比例分配：姜某丙40／64，姜某乙、姜某甲各9／64，丁某丙、丁某乙、丁某甲各2／64。姜某乙自愿将其继承的财产交由姜某丙享有，本院予以确认。据此，姜某丙应向姜某甲支付归并款192684.38元（1370200元×9／64），向丁某丙、丁某乙、丁某甲各支付42818.75元（1370200元×2／64）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、无锡市宁海里175-302号房屋归并给姜某丙所有。
二、姜某丙于本判决发生法律效力之日起五日内向姜某甲支付归并款192684.38元，向丁某丙、丁某乙、丁某甲各支付42818.75元。
三、驳回姜某甲、丁某丙、丁某乙、丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26938.80元（含财产保全费2395元、评估费7412元）由姜某甲负担3787.08元，姜某丙负担20625元，丁某丙、丁某乙、丁某甲各自负担842元。该款已由姜某甲预交，姜某丙、丁某丙、丁某乙、丁某甲于本判决发生法律效力之日起五日内将各自负担部分直接给付姜某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第766号
原告逄孝飞。
原告辛俊翠。
两原告共同委托代理人张有科，山东君孚律师事务所律师。两原告共同委托代理人刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告辛俊娥。
本院在审理原告逄孝飞、辛俊翠诉被告辛俊娥民间借贷纠纷一案中，原告逄孝飞、辛俊翠于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逄孝飞、辛俊翠撤诉。
案件受理费减半收取为2445元，由原告逄孝飞、辛俊翠负担。
审判员 李 心 刚
二〇一五年三月六日
书记员 林迎秋（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1776号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。
负责人丁国龙，系支行行长。
委托代理人（特别授权）周谦迪，男，汉族，系原告单位职工。
被执行人舟山市普陀区长久铸造厂，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛乡振兴路。
法定代表人李纪儿。
被执行人李纪儿，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人马仕英，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李耀，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周玲静，女，汉族，住舟山市普陀区。
本�在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人舟山市普陀区长久铸造厂、李纪儿、马仕英、李耀、周玲静金融借款额合同纠纷一案，已冻结被执行人全部银行账户，查封被执行人厂房，暂时无法处理。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1776号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1776号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行
被执行人周玲静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1089号，依法向被执行人周玲静发出执行通知书，责令被执行人周玲静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××20的存款人民币685076.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1776号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行
被执行人周玲静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1089号，依法向被执行人周玲静发出执行通知书，责令被执行人周玲静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币685076.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1776号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行
被执行人马仕英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1089号，依法向被执行人马仕英发出执行通知书，责令被执行人马仕英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马仕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马仕英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币685076.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1776号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行被执行人李耀，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1089号，依法向被执行人李耀发出执行通知书，责令被执行人李耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李耀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币685076.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1776号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行被执行人马仕英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1089号，依法向被执行人马仕英发出执行通知书，责令被执行人马仕英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马仕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马仕英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币685076.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1776号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行被执行人李耀，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1089号，依法向被执行人李耀发出执行通知书，责令被执行人李耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李耀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币685076.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  童 憬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6420号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颖，该公司执行董事。
被执行人：宁波麦田电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗丰波，该公司执行董事。
被执行人：苗雪军，住慈溪市。
被执行人：余颖，慈溪市亨尔宝电器有限公司执行董事，住上海市杨浦区鞍山。
被执行人：陈旭锋，经商，住慈溪市。
被执行人：罗丰波，经商，住慈溪市。
被执行人：岑双亚，经商，住慈溪市。
被执行人：罗旭波，经商，住慈溪市。
本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市亨尔宝电器有限公司、宁波麦田电器有限公司、苗雪军、余颖、陈旭锋、罗丰波、岑双亚、罗旭波（2014）甬慈观商初字第525号金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司、宁波麦田电器有限公司、苗雪军、余颖、陈旭锋、罗丰波、岑双亚、罗旭波尚欠申请执行人2000000元及相应利息，另需承担诉讼费12186元、执行费24366元。现我院在执行过程中查明被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司、宁波麦田电器有限公司、苗雪军、余颖、陈旭锋、罗丰波、岑双亚、罗旭波均无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6420号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一五年三月二十日
书记员 胡超（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00149号
原告张某，女，1988年2月7日出生，汉族。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人杨继亮，重庆格林威律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年7月19日出生，汉族。
原告张某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人师争明、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月28日，原告与被告经调解达成离婚协议，协议约定，婚生女李某甲由被告抚养。2014年12月14日，因李某甲双脚需要矫正。原告与被告达成协议，在李某甲矫正期间（2014年12月14日至2015年3月14日）暂由原告抚养。矫正期满后，被告未接李某甲，致使李某甲随原告生活至今，被告未承担李某甲的抚养费用，为了李某甲的健康成长，现要求变更李某甲的抚养关系，由被告每月承担李某甲抚养费2000元，教育费、医疗费各承担一半，并给付李某甲在原告抚养期间的生活费2028元及医疗费201.60元。
被告李某某辩称，被告与原告协议离婚后，李某甲由被告抚养，2014年12月14日，因李某甲双脚需要矫正，原告与被告达成协议，在李某甲矫正期间（2014年12月14日至2015年3月14日）暂由原告抚养，被告亦按双方协议约定履行了给付李某甲抚养费的义务。矫正期满后，被告去接李某甲时原告拒绝被告带走，现不同意变更李某甲的抚养关系，同意给付原告在抚养李某甲期间合理的的生活费2028元及医疗费201.60元。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告经本院调解达成离婚协议，协议约定，婚生女李某甲（2013年1月5日出生）由被告抚养。2014年12月14日，李某甲双脚需要矫正，原告与被告达成补充协议，李某甲仍由被告抚养，在李某甲双脚矫正期间（2014年12月14日至2015年3月14日）暂由原告抚养，期间被告承担李某甲生活费，李某甲的其他费用由原告支付。矫正期满后，被告按协议接李某甲，原告拒绝将李某甲交付被告。2015年5月，原告起诉至本院，要求变更李某甲的抚养关系，由被告每月承担李某甲抚养费2000元，教育费、医疗费各承担一半，并给付李某甲在原告抚养期间的生活费2028元及医疗费201.60元。审理中，原告坚持要求变更李某甲的抚养关系。被告以自己有住房及固定收入有能力抚养，不同意变更李某甲的抚养关系，同意支付原告抚养李某甲期间的生活费2028元及医疗费201.60元。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，婚生女李某甲由被告抚养。在李某甲双脚矫正期间，原告与被告达成李某甲在双脚矫正期间的抚养补充协议，协议期满后，原告应当按照协议约定，将李某甲交与被告抚养，原告没有证据证明被告有不适宜抚养子女的情形，且被告不同意变更，原告变更子女抚养关系的请求本院不予主张。对被告自愿承担原告在抚养李某甲期间的抚养费用，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求变更李某甲抚养关系的诉讼请求。
二、被告李某某在本判决生效后五日内给付原告张某抚养李某甲期间的生活费2028元及医疗费201.60元。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00149号原告张某，女，1988年2月7日出生，汉族。委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人杨继亮，重庆格林威律师事务所律师。被告李某某，男，1987年7月19日出生，汉族。原告张某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人师争明、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年10月28日，原告与被告经调解达成离婚协议，协议约定，婚生女李某甲由被告抚养。2014年12月14日，因李某甲双脚需要矫正。原告与被告达成协议，在李某甲矫正期间（2014年12月14日至2015年3月14日）暂由原告抚养。矫正期满后，被告未接李某甲，致使李某甲随原告生活至今，被告未承担李某甲的抚养费用，为了李某甲的健康成长，现要求变更李某甲的抚养关系，由被告每月承担李某甲抚养费2000元，教育费、医疗费各承担一半，并给付李某甲在原告抚养期间的生活费2028元及医疗费201.60元。被告李某某辩称，被告与原告协议离婚后，李某甲由被告抚养，2014年12月14日，因李某甲双脚需要矫正，原告与被告达成协议，在李某甲矫正期间（2014年12月14日至2015年3月14日）暂由原告抚养，被告亦按双方协议约定履行了给付李某甲抚养费的义务。矫正期满后，被告去接李某甲时原告拒绝被告带走，现不同意变更李某甲的抚养关系，同意给付原告在抚养李某甲期间合理的的生活费2028元及医疗费201.60元。经审理查明，2014年10月28日，原告与被告经本院调解达成离婚协议，协议约定，婚生女李某甲（2013年1月5日出生）由被告抚养。2014年12月14日，李某甲双脚需要矫正，原告与被告达成补充协议，李某甲仍由被告抚养，在李某甲双脚矫正期间（2014年12月14日至2015年3月14日）暂由原告抚养，期间被告承担李某甲生活费，李某甲的其他费用由原告支付。矫正期满后，被告按协议接李某甲，原告拒绝将李某甲交付被告。2015年5月，原告起诉至本院，要求变更李某甲的抚养关系，由被告每月承担李某甲抚养费2000元，教育费、医疗费各承担一半，并给付李某甲在原告抚养期间的生活费2028元及医疗费201.60元。审理中，原告坚持要求变更李某甲的抚养关系。被告以自己有住房及固定收入有能力抚养，不同意变更李某甲的抚养关系，同意支付原告抚养李某甲期间的生活费2028元及医疗费201.60元。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，婚生女李某甲由被告抚养。在李某甲双脚矫正期间，原告与被告达成李某甲在双脚矫正期间的抚养补充协议，协议期满后，原告应当按照协议约定，将李某甲交与被告抚养，原告没有证据证明被告有不适宜抚养子女的情形，且被告不同意变更，原告变更子女抚养关系的请求本院不予主张。对被告自愿承担原告在抚养李某甲期间的抚养费用，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、驳回原告张某要求变更李某甲抚养关系的诉讼请求。二、被告李某某在本判决生效后五日内给付原告张某抚养李某甲期间的生活费2028元及医疗费201.60元。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年五月二十五日书记员  陈 耀
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1690号
申请执行人郝作法，男，汉族，生于1955年3月23日，住济南市长清区。
被执行人徐吉成，男，汉族，生于1971年09月05日，原籍内蒙古自治区，现住济南市长清区。
被执行人李秀红，女，汉族，生于1972年06月09日，原籍内蒙古自治区，现住济南市长清区。
申请执行人郝作法依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第170号民事判决书申请执行，要求被执行人徐吉成、李秀红给付借款24万元。2015年11月04日，本院以（2015）长执字第1690号立案执行。
执行过程中，经查被执行人徐吉成、李秀红无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1690号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00098-2号
申请执行人安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人仰智慧，该公司董事长。
委托代理人赵鑫，安徽蓝盛置地发展有限公司职员。
委托代理人陈磊，安徽蓝盛置地发展有限公司职员。
被执行人安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人周宏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00137号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人安徽建海建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年四月四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00838号
罪犯杨成忠，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年4月29日作出（2010）南法刑初字第179号刑事判决，以被告人杨成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨成忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨成忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨成忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨成忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1770号
原告大庆同益润滑油有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤十一路。
法定代表人金灵珍，女，职务总经理。
委托代理人邹德慧，男，该公司职员，住大庆市。
被告哈尔滨市呼兰区大厦汽修，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人刘向前，男，职务经理。
本院在审理原告大庆同益润滑油有限公司与被告哈尔滨市呼兰区大厦汽修买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告大庆同益润滑油有限公司于2016年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆同益润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判员 刘忠林
二〇一六年七月十五日
书记员 王 进
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1712号
原告洪某甲，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××7028。
委托代理人黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族，户籍所在地广东省海丰县。身份证号码：×××0078。
原告洪某甲诉被告邱某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人黄艳磊到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告原是男女朋友关系。农历××××年××月××日原告为被告生育一子名叫洪某乙。儿子出生之后一直由原告单独抚养，被告未支付过抚养费用。2013年10月28日因为琐事，双方发生争吵。当天，在珠海市香洲区前山街道人民调解委员会前山人民调解工作室调解员的协调下，双方签订编号：（前山02）人调2013010370号《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》第三条约定：“由邱某偿还装修费及借款人民币34800元，货款20000元。并同意每月支付儿子洪某乙的抚养费贰仟元整”。
协议签订后，被告并没有按照约定进行履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判决：1、被告立即归还原告借款人民币34800元，货款20000元及逾期还款期间的利息（按照同期银行贷款利息从2013年10月28日起计算直至还清为止，暂算至起诉之日的利息为2466元）；2、被告按照每月2000元支付儿子洪（邱）浩鹏从2013年10月28日直至成年为止的抚养费给原告（暂算至2014年7月31曰为18000元）；3、被告承担本案的案件受理费。
原告洪某甲对其诉称提供以下证据：1.前山（02）人调2013010370号《人民调解协议书》；2.出生医学证明。
被告邱某没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告洪某甲与被告邱某于2010年年6、7月份始以男女朋友关系同居生活，××××年××月××日生育儿子洪某乙。2013年10月28日，双方因为琐事发生争吵，事经珠海市香洲区前山街道人民调解委员会前山人民调解工作室调解，达成（前山02）人调2013010370号人民调解协议书。该协议第三条约定“邱某同意偿还装修款，借款共计人民币叁万肆仟捌佰元整（￥34800元），贷款贰万元（￥20000元），并同意每月支付儿子洪（邱）浩鹏抚养费贰仟元整（￥2000元），如有能力会增加，17年抚养费共计人民币陆拾万元整（￥600000元），双方同意互不追究对方一切民事责任，洪某甲同意收到上述款项后不得再以任何理由向邱某索取任何经济补偿。邱某同意还清装修费57000元”。协议签订后，被告邱某没有按约定向原告支付款项，原告于2014年7月30日遂提起诉讼。
又查明，从2013年10月28日后，原告代被告支付了货款人民币17741.20元。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告洪某甲与被告邱某同居生活期间，生育儿子洪某乙，有其出生医学证明和（前山02）人调2013010370号人民调解协议书为证，本院予以认定。对于洪某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。据此，原告要求被告邱某按（前山02）人调2013010370号人民调解协议书的约定每月支付洪某乙抚养费人民币2000元，并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告借原告的款项34800元和原告代被告支付的货款17741.20元，也应向原告如数返还。关于利息问题，因双方在协议中没有约定付款期限和利息计算，被告应从原告提起诉讼之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款基准利率计算至付清款日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪某甲与被告邱某非婚生儿子洪某乙由原告洪某甲抚养，被告邱某从2013年11月起每月的10日前支付洪某乙抚养费人民币2000元，直至洪某乙年满18周岁为止，其余抚养费由原告洪某甲负担。
二、被告邱某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪某甲借款人民币34800元、货款17741.20元及利息（本金以52541.20元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款基准利率计算，自2014年7月30日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 何曼莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 詹婷婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第283号
申请执行人王吉龙。
被执行人白山市江源区大石人镇红石村村民委员会，住江源区大石人镇。
法定代表人张敬芝，系村主任。
申请执行人王吉龙与被执行人白山市江源区大石人镇红石村村民委员会运输合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年11月17日作出（2014）江民一初字第1094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
在本次执行中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第283号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十五日
书记员 邱晓巍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02093号
原告高红梅，女。
被告王毅，男。
原告高红梅诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高红梅，被告王毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2012年3月5日，被告以其资金周转困难为由向原告借款50000元，约定每月利息为1500元，未约定还款期限，并由被告出具贷款条据一支。利息清至2013年3月5日，以后本息未还。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告贷款本金伍万元整（50000.00）并承担该款从2013年5月5日起至还款之日止每月利息1500元计算的所有利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，高红梅伍万元（50000.00），月利（1500），王毅，2012年3月5号”。证明：被告王毅向原告贷款50000元，约定月利率为30‰,利息每月为1500元的事实。
被告王毅未答辩、未到庭、未提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证查明以下事实：2012年3月5日，被告向原告借款50000元，约定每月利息为1500元，未约定还款期限，并由被告出具贷款条据一支。借款后，被告清利息21000元，清至2013年5月5日。之后，本息未还。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告应予偿还，故原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于利息，因约定的利率高于法律保护的范围，故利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王毅于本判决生效后十日内偿还给原告高红梅借款50000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月5日起至执行之日止。
案件受理费1050元，由被告王毅承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 王 和
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘小利
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00040号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市北碚胜天湖旅游有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村，组织机构代码20323115-9。
法定代表人周才俊。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2015年3月13日向本院申请强制执行碚环罚（2014）113号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、立即停止机械加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年4月2日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 果
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第103号
罪犯李志超，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年7月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯李志超有期徒刑七年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年4月16日起至2016年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第81号提请减刑建议提出，罪犯李志超在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）85号检察意见认为，罪犯李志超被判处有期徒刑七年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李志超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习。受到狱级改造积极分子一次、表扬五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志超减刑一案的依据。
本院认为，罪犯李志超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志超减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3635号
原告：吴少涛，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：韩东，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈飞莲，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴少涛与被告韩东、陈飞莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋小平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 宋 小 平
二〇一四年十月二十四日
书记员 ?林芳苓
附注相关文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2745号
原告上海市徐汇区虹桥路772弄业主委员会，住所地上海市徐汇区。
负责人周晓东，职务主任。
负责人叶达，职务副主任。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告上海市徐汇区金惠酒家，住所地上海市徐汇区。
经营者朱迎。
委托代理人倪蓓莉。
原告上海市徐汇区虹桥路772弄业主委员会诉被告上海市徐汇区金惠酒家相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海市徐汇区虹桥路772弄业主委员会的负责人叶达及其委托代理人包更生、张皓，被告上海市徐汇区金惠酒家的委托代理人倪蓓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市徐汇区虹桥路772弄业主委员会诉称，被告与原告小区相邻而处，长期以来，被告无视原告小区居民的环境卫生，擅自搭建违章建筑，并以“红记小厨”名义对外从事餐饮服务，被告肆意占用原告小区，并以此作为其操作之场地，每天在此处理用于餐饮的食品的选配、提炼、洗涤、切割，并将顾客用餐后的剩余食品弃于此，造成小区环境出现异味，蚊蝇滋生。原告屡次与被告交涉未果，相关部门也调解未果。故起诉要求判令被告立即停止对原告小区通行环境的损害，不得在虹桥路772弄公共通道上从事与其餐饮业务相关联的但不仅限于食品的选配、提炼、洗涤、切割、剩余食品处理等作业活动。
被告上海市徐汇区金惠酒家辩称，上世纪九十年代初区教育局、商业局等单位为解决职工住房困难，在被告经营者朱迎居住地段建房并为附近居民买菜难建造一个中心菜场，即大楼1-2层为菜场，3-7层为解困房。被告的经营者朱迎属动迁对象，因朱迎在自家街面有一饮食店，故由动迁组申请，规划局批准在菜场旁1.2米处建造了独立的店面，还产权给朱迎，即虹桥路XXX号，这1.2米宽的通道是公共的消防通道。但在菜场的各种设施建造好后，有关部门未按原规划实施做菜场，致使朱迎和原告成为相邻方。朱迎在建造店面时，动迁组同意在独立店面上建造鸽舍，店面和鸽舍同时竣工。后朱迎在此注册金惠酒家从事经营，2005年8月，原告方的叶达带人打砸被告证照齐全的合法企业，砸坏有房产证的部分房屋，砸毁被告土地使用证上饭店全部附属设施包括后门水斗、下水道、外扶梯等，给被告的营业带来很大麻烦。因上述侵权案未得到解决，因此，叶达有恃无恐，扬言就是不让被告营业。2015年5月21日起原告私自砌墙、封门，将碎砖堆放在被告方的土地使用范围内，被告无奈只能占用公共通道，现只要原告平整路面，清理碎砖，将被告的使用范围还给被告，事情即可迎刃而解，被告也不会再占用公共通道。
经审理查明，上海市徐汇区虹桥路XXX号房屋系被告经营者朱迎名下产权房，建筑面积41.61平方米，土地使用面积44.3平方米，层数为1层，于1995年竣工，朱迎于1999年6月注册成立上海市徐汇区金惠酒家，在此从事餐饮服务。金惠酒家正门朝北面向虹桥路，后门朝南面向原告大楼西侧公共通道，被告方原在南门外搭建有水斗、外扶梯等，后因故被拆。多年来被告在南门外从事餐饮的准备工作，为此，为了环境卫生等问题，原、被告之间时有分歧。2015年5月以来，双方矛盾加深，原告方在通道上依西墙放置较多碎砖等，由此，被告方也占用公共通道从事选配、提炼、剩余食品处理等作业活动，双方虽经相关部门协调但未果。故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的业主大会决议、房地产权证、现场照片，被告提供的平面图、现场照片、2015年5月拍摄照片、营业执照、清运服务合同、会议纪要等证据证实，经当庭质证，双方并无异议，本院予以确认。另原告提供行政处罚决定书一份，证明被告的经营者朱迎在其屋顶平台上搭建违章建筑被政府职能部门处罚，因该事项与本案无关，故本案中不予采纳。被告也提供了2006年时后门外水斗等被拆除的现场照片，因也与本案无关，本院也不予采纳。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告作为上海市徐汇区虹桥路XXX号房屋使用人，从事餐饮服务时理应妥善处理好与餐饮有关的食品的选配、提炼、洗涤、切割及顾客用餐后的剩余食品等问题，公共通道应保持整洁畅通，现被告占用公共通道从事相关作业，一方面影响环境卫生，另一方面对相邻方的正常通行等也造成妨碍，行为显属不当，故原告的诉讼请求，本院予以支持。当然，原告在通道上长时间放置碎砖的行为也不可取，原告理应及时清理。至于被告提及的被告方的土地使用范围非本案处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告上海市徐汇区金惠酒家不得在上海市徐汇区虹桥路772弄公共通道上从事与其餐饮业务相关联的但不仅限于食品的选配、提炼、洗涤、切割、剩余食品处理等作业活动，排除对相邻原告业主的通行妨碍。
案件受理费80元减半收取计40元，由被告上海市徐汇区金惠酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2511号
申请执行人董凤枝，男，1983年2月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈世永，男，1985年6月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1525号民事判决书,于2016年5月27日立案执行申请执行人董凤枝与被执行人陈世永民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈世永交纳执行款25000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费425元，执行费275元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈世永有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈世永有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2511号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月七日
书记员 杨爱琴
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第51号
申请执行人金沙县金通建材有限公司，住所地：金沙县城关镇水淹村。
法定代表人贺啟华，该公司总经理。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民商初字第6号民事判决书，受理金沙县金通建材有限公司申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人债务较多，暂无可供执行财产，对桐梓恒盛房地产开发有限公司的到期债权未予确定，且次债务人桐梓恒盛房地产开发有限公司已向本院提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民商初字第6号民事判决书的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟声洪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3536-3号
申请执行人广东上贝制冷设备有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇龙涌工业大道3号之一。
被执行人佛山市奥拓奥商贸有限公司，住佛山市南海区桂城街道平洲永安北路1号金谷光电产业社区A座第五层508-2单位。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民二初字第801号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市奥拓奥商贸有限公司的银行存款、收入177596.05元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨风娥
二〇一六年二〇一六年六月三日
书记员 潘德伦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1564号
上诉人（原审被告）温县番田镇三张伦村村民委员会。
法定代表人贾迎春，村委会主任。
被上诉人（原审原告）韩中义，又名韩重义，男，1952年11月28日出生，汉族，农民。
上诉人温县番田镇三张伦村村民委员会（以下简称三张伦村委会）与被上诉人韩中义追索劳动报酬纠纷一案，韩中义于2016年3月16日向温县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠工资6960元，诉讼费由被告承担。温县人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫0825民初855号民事判决。三张伦村委会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人的法定代表人贾迎春，被上诉人韩中义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾任被告村村委会主任，1995年1月至1999年10月，原告工资未付，每月120元，共计6960元。
原审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告欠原告工资的事实，有原告出具的工资清单为证。被告所欠原告工资是从1995年1月至1999年10月，因原告于2016年3月16日才起诉，所以从1995年1月到1996年3月15日期间的工资已超过法律保护权利的最长时间20年，故原告要求被告支付从1996年3月16日至1999年10月期间的工资5220元的请求，予以支持。原告要求超出部分，不予支持。
原审判决：一、限被告温县番田镇三张伦村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告韩中义工资5220元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县番田镇三张伦村村民委员会负担。
三张伦村委会上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院对被上诉人的身份认定错误。韩中义在其诉状中称其于1987年-1999年在三张伦村任支部书记，而一审法院认定“原告曾任被告村委主任，明显与事实不符”。2、一审法院认为“被告欠原告工资的事实，有原告出具的工资清单为证”该认定事实是错误的。被上诉人出具的工资清单均是假的，这可以从这五张工资清单的稿纸和字体看出，均是同一人的字体，也未注明工资是否领取，不能证明劳动报酬尚未支付。3、被上诉人提供的杨磊镇三张伦村债务化解方案是一份打印件，既没有村委盖章，也没有财务人员签字或村领导签字，这样一份打印件，任何人都可以随时制作一份。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在一审时诉称：从1995年到1999年10月，因村委困难，原告每月120元的工资未付，共计6960元，多次向任职村委会干部催要，均以无钱为由推脱至今。上诉人认为，自1999年10月以后，被上诉人不再担任村支部书记，就应当向时任的村委会主张其没有领到的工资，为什么既没有向村委主张，也没有向人民法院主张权利，那么就应当清楚自己没有主张权利带来的不利后果。一审法院在判决此案时，适用了民法通则第一百三十七条的规定，是适用法律错误，因为被上诉人是位完全民事行为能力人，这么多年没有客观障碍，在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况。就应当适用民法通则第一百三十五条的规定，认定被上诉人的请求超诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为，1、上诉人称我提供的工资清单是假的，没有任何根据。我的工资清单与清财化债报表相互印证，能够证明我的工资就是6960元，清财化债报表有时任支书杨茂文、县联络员岳春森、包村干部崔六的签名，进一步证明我的工资清单的真实性。2、上诉人说我主张权利的时效到2001年10月底，这一观点不能成立。因为我的工资是2005年5月份，政府主持清财化债时被当时村委签章确认的，所以，上诉人称超过时效的说法不能成立。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人工资5220元。
针对本案争议焦点，上诉人提交新证据，番田镇会计核算中心番田镇会计工作站出具的杨垒镇三张伦2005年账薄一份，证明2005年所有干部工资及2016年现任干部工资，均没有韩中义的工资。2016年6月4日杨长清出具的证明一份。杨长清在2005年任村委主任，证明不欠韩中义工资。被上诉人质证认为，该证据不能证明村委会不欠我工资。我的工资表有村委会盖章。
被上诉人提交一份2005年杨垒镇三张伦村‘清财化债’各阶段报表材料，上边有村委主任杨长清、会计焦国永签字，证明村委会欠我工资。上诉人质证认为，该证据系复印件，是假的。
本院认为，上诉人提交的第一份证据，不能证明其证明指向，第二份证据性质上为证人证言，杨长清未出庭，对该证据不予采信。被上诉人提交的证据系复印件，无法核实真实性，不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人认为，其不应当支付被上诉人工资5220元，村委账上并不欠韩中义工资款，因此不应当支付工资。
被上诉人认为，清财化债时村委主任签字认可欠我工资，所以应当支付我工资5220元。
本院审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，上诉人三张伦村委会给被上诉人韩中义出具有工资清单，可以证明上诉人欠被上诉人工资的事实。三张伦村债务化解方案中也显示有欠发“1995年-2004年12月干部工资”的项目，也可以佐证上述事实。因此，本院对上诉人欠发被上诉人工资的事实予以认定。三张伦村委的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温县番田镇三张伦村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 冬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第373号
申请执行人：周纯宜。
被执行人：陈德军。
本院在执行申请执行人周纯宜与被执行人陈德军民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00048号
原告上海钢之杰钢结构建筑系统有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路1309号（宝山工业园区）。
法定代表人许金勇，该公司董事长。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告石家庄钢之杰轻钢彩板有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路18号。
原告上海钢之杰钢结构建筑系统有限公司与被告石家庄钢之杰轻钢彩板有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院收到本案起诉状2份。起诉状共3页，第1、2页内容为当事人基本情况、案由、诉讼请求、事实与理由，打印字体为黑体。第3页内容为：此致石家庄市中级人民法院，上海钢之杰钢结构建筑系统有限公司（公章），法定代表人许金勇印章，2015年3月5日（其中一份起诉状日期经过涂改）。第3页打印字体为仿宋体，“石家庄市中级”及日期数字为填空手写。2份起诉状的第3页纸质均与第1、2页明显不同。
本院认为，本案起诉状第3页与第1、2页不能认定为同一份文件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告上海钢之杰钢结构建筑系统有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 雪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执14-1号
申请执行人刘可风，男，汉族，住灵宝市。
被执行人许艳萍，女，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2982号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许艳萍履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人许艳萍购买有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许艳萍所有的位于灵宝市某区房屋一套。
二、在查封期间内，任何人不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘卫星
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1510号
原告沈善军，个体户。
被告苗源浩，个体户。
原告沈善军诉被告苗源浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈善军到庭参加诉讼。被告苗源浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈善军诉称，自2011年9月12日起，被告苗源浩分3次购买我的汽车轮胎，每次均出具欠条允诺给付货款，三次购货总价值为18460元。我多次向被告催要，被告至今分文未付。请求判令被告给付我上述货款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗源浩未答辩。
经审理查明，原告沈善军共计提供三张欠条，第一张欠条载有“欠条今欠沈善军人民币大写叁仟肆佰元整，小写（￥3400），定于2011年9月26日还清，如未能到期归还每日追加5%作为违约金，直至欠款金额全部还清。欠款人苗源浩电话138××××7222车号苏C×××××欠款日期2011.9.12吴保强”。第二张欠条载有“欠条今欠沈善军人民币大写玖仟伍佰元整，小写（￥9500），定于2011年11月27日还清，如未能到期归还每日追加5%作为违约金，直至欠款金额全部还清。欠款人苗源浩电话138××××7222欠款日期2011.11.20三支废胎未打钱吴某”。第三张欠条载有“欠条今欠沈善军人民币大写伍仟伍佰陆拾元整，小写5560.00，定于2012年5月20日还清，如未能到期归还每日追加5%作为违约金，直至欠款金额全部还清。欠款人苗源浩电话138××××7222车号1718欠款日期2012.5.13吴保强苗源浩”。上述三张欠条累计数额为18460元，原告向被告苗源浩索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条三份、证人证言、当事人某
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护。原告沈善军出示的三份欠条，由被告苗源浩签名确认，证人吴某予以证实，是原、被告双方货物买卖的真实记录。被告苗源浩拖欠货款18460元，应支付给原告沈善军。关于利息，本院酌情支持原告沈善军主张以18460元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍，自2012年5月13日起计算至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苗源浩于本判决生效之日起十日内给付原告沈善军货款18460元及利息（以18460元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍，自2012年5月13日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告苗源浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 娇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第164号
申请执行人：时庆红
被执行人：曹军
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第2522号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请恢复强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一四年九月三十日
书记员 郑 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3392号
上诉人（原审被告）深圳市福星物业管理有限公司。
法定代表人梁伟洪，总经理。
委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱必猛。
委托代理人龚安义，广东赋权律师事务所律师。
上诉人深圳市福星物业管理有限公司（以下简称福星物业公司）因与被上诉人朱必猛追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第85号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，朱必猛与福星物业公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
福星物业公司朱必猛双方均没有提供有效证据证实朱必猛在2012年11月1日至2013年10月31日期间休息日加班情况，原审法院酌定按照2011年11月1日至2012年10月31日期间休息日加班情况，认定朱必猛每月休息日加班24小时核算朱必猛2012年11月1日至2013年10月31日期间的休息日加班工资为5，186.2元并无不当。福星物业公司确实存在未足额支付朱必猛加班工资的情形，朱必猛于2013年11月11日以EMS邮寄形式向福星物业公司提出补足加班工资的请求，并于2０13年11月21日向仲裁提出申请，主张福星物业公司支付解除劳动合同经济补偿金，视为朱必猛以福星物业公司未足额支付加班工资提出被迫解除劳动合同，福星物业公司应支付解除劳动合同经济补偿金12249.6元。福星物业公司提出无须支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市福星物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民特1号
申请人：胡彦，女，1981年12月31日出生，满族，住长春市。
被申请人：赵玉兰，女，1956年2月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。
代理人：胡忠智（系被申请人赵玉兰的丈夫），1955年6月22日出生，满族，住吉林市丰满区。
申请人胡彦申请认定赵玉兰无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
胡彦称，被申请人于2016年3月21日，到长春净月高新技术产业开发区动力健身会馆游泳时发生溺水，造成被申请人缺血缺氧性脑病、蛛网膜下腔出血。现被申请人经常神智不清，生活不能自理，平常由女儿照顾。经吉林中证司法鉴定所对被申请人进行鉴定，出具吉中司鉴所（2016）法临鉴字第895号鉴定意见书，鉴定：申请人构成四级伤残，其民事能力有待确定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特向人民法院申请认定赵玉兰为无民事行为能力人，并指定申请人为赵玉兰监护人。
赵玉兰称，同意胡彦为其监护人。
胡中智称，同意认定赵玉兰为无民事行为能力人，胡彦为赵玉兰的监护人。
经审理查明：赵玉兰与胡忠智为夫妻关系，赵玉兰系胡彦母亲。经胡忠智委托吉林雾凇司法鉴定所鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2017年7月31日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵玉兰器质性痴呆、目前为无民事行为能力人。
本院认为，根据吉林雾凇司法鉴定所对赵玉兰的鉴定意见，应认定赵玉兰为无民事行为能力人。故胡彦提出的认定赵玉兰为无民事行为能力人的申请，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，指定赵玉兰的女儿胡彦为其监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵玉兰为无民事行为能力人；
二、指定申请人胡彦为被申请人赵玉兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诗琦