陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00262号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，系该公司总经理。
委托代理人王香，系陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷四全，男，汉族，1930年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）耿淑香，女，汉族，1935年4月5日。
被上诉人（原审原告）芦小琴，女，汉族，1970年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）雷佳童，男，汉族，1995年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）雷佳龙，男，汉族，1997年5月6日出生，汉族。
五被上诉人共同委托代理人耿三进，男，汉族，1961年4月26日生。
被上诉人（原审被告）张红波，男，1974年7月15日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙、张红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人王香，被上诉人芦小琴，被上诉人耿淑香、雷四全、芦小琴、雷佳童、雷佳龙的共同委托代理人耿三进，被上诉人张红波到庭参加了诉讼，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人王建涛，被上诉人雷四全、耿淑香、雷佳童、雷佳龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告雷四全、耿淑香系原告芦小琴的公、婆，
原告雷佳童、雷佳龙系原告芦小琴的儿子，苏渭红系澄城县交道镇阿兰寨村九组人，2010年农历十二月二十六日，上门到原告芦小琴家，二人按农村风俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，后二人同原告雷四全、耿淑香、雷佳童、雷佳龙一起共同生活。2014年10月31日18时20分许，在秦2**线交道养路队门前路段，被告张红波驾驶豫R443**（豫RL3**挂）重型半挂车由南向北行驶至上述地点时，与由北向南苏渭红驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成苏渭红当场死亡，两车受损的交通事故。澄城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定苏渭红与张红波各负此事故的同等责任。原告为处理此事故租车花费12000元，停尸费等7300元。同时查明，被告张红波于2005年7月6日领取机动车驾驶证，准驾车型A2D，2012年8月30日购买豫R443**（豫RL3**挂）欧曼牌重型半挂车，领取机动车行驶证，2014年8月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额500000元，2014年12月26日、2015年1月12日，被告张红波通过交警部门分别给付原告25000元、50000元，共计75000元。还查明，苏渭红的父母均已去世，现近亲属仅有兄长二人，即苏社民、苏社红，二人明确表示不参加本案诉讼，放弃诉讼权利，由芦小琴一方进行诉讼。以上事实，有原告提供的户口本、发票、交通事故责任认定书、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
原审认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。苏渭红的近亲属仅有兄长二人，即苏社民、苏社红，二人明确表示不参加本案诉讼，放弃诉讼权利，由芦小琴一方进行诉讼。原告芦小琴与苏渭红虽未领取结婚证，但苏渭红与原告芦小琴、雷四全、耿淑香、雷佳童、雷佳龙自2010年共同生活至今，建立起了抚养关系，原告有权提起赔偿之诉。苏渭红与被告张红波发生相撞，造成苏渭红当场死亡，两车受损的交通事故，原、被告对事故事实及责任划分均无异议，故原告雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙要求被告张红波、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿死亡赔偿金等的诉讼请求，本院应予支持。具体赔偿项目：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，为22858元×20年=457160元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度全省全社会单位在岗职工平均工资标准，计算6个月，为48853元÷12个月×6个月=24426.5元；3、误工费，原告为处理丧葬事宜确实产生了误工，本院酌定为2人，按照每天80元的标准，计算70天，为80元×70天×2人=11200元；4，交通费，原告提供2015年2月9日的票据数额为12000元，但不是实时为处理丧葬事宜而实际发生的票据，本院酌定为10000元；5、被抚养人生活费，抚养义务人有苏渭红、卢小琴二人，原告雷四全、耿淑香均已超过75周岁，按5年计算，原告雷佳龙为17周岁，按1年计算，故原告雷四全的抚养费为5724元×5年÷2人=14310元，原告耿淑香的抚养费为5724元×5年÷2人=14310元，原告雷佳龙的抚养费为5724元×1年÷2人=2862元，根据被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额5724元的规定，上述三原告第一年的抚养费合计为8586元，超过5724元的规定，故按5724元计算，原告雷四全、耿淑香后四年的年抚养费合计为5724元，未超过5724元的规定，故按5724元计算，则三原告的抚养费共计5724元×5年=28620元；6、财产损失费，酌定为2000元；7、精神损害抚慰金，考虑到原告不是苏渭红的近亲属，但作为被抚养人，受到一定的精神伤害，本院酌定为28000元。因被告张红波在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险、商业险，故先由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告在庭审中要求被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，应予支持，故依照交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿112000元；依照商业险，按照50%比例，赔偿（457160元＋24426.5元＋11200元＋10000元＋28620元＋2000元＋28000元-112000元）×50%=224703.25元，以上费用共计336703.25元。被告张红波要求原告返还通过交警部门给付的75000元，因原告的请求未超出保险限额，故原告应予返还。至于原告提出的医疗费，未提供证据证明，不予支持；停尸费等7300元，应包括在丧葬费中，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计33.670325万元（给付上述款项时，应扣除75000元，给付被告张红波）。二、驳回原告雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6956元，由被告张红波负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称，被上诉人芦小琴与事故死者苏渭红并未领取结婚证，双方没有法律上的夫妻关系，上诉人雷四全、耿淑香、雷佳童、雷佳龙也与苏渭红没有任何亲属关系，不具备原告诉讼主体资格。一审法院超出了被上诉人雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙的诉讼请求判处，一审法院认定被扶养人生活费没有依据，被扶养人生活费不应予以认定，对于误工费、交通费、财产损失费、精神抚慰金一审认定不合理，认定过高。请求撤销陕西省澄城县（2014）澄民初字第00738号判决，改判驳回被上诉人雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙的起诉。二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙辨称，被上诉人芦小琴与事故死者在农村举行了结婚仪式，并以夫妻身份共同生活4年。苏渭红唯一的近亲属他的两个哥哥，也放弃了接受赔偿的权利，由芦小琴行使他们的权利，故被上诉人雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙有权利请求上诉人承担保险赔偿责任，一审认定事实清楚，判处正确。
被上诉人张红波对上诉人的上诉请求及事实理由，没有答辩意见。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙是否是本案适格的原告以及被抚养人生活费、误工费是否应当予以认定，交通费、财产损失费、丧葬费、精神抚慰金应如何认定。本案事故死者苏渭红与被上诉人芦小琴以及被上诉人雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙以夫妻身份和家庭成员身份共同生活四年，应当认定苏渭红与被上诉人建立了抚养被抚养关系，苏渭红仅有的近亲属其两个哥哥，也就苏渭红的赔偿事宜与上诉人耿淑香达成协议，约定由上诉人耿淑香负责处理苏渭红的赔偿事宜，苏渭红的两个哥哥也撤回了对苏渭红赔偿款的起诉，放弃了要求赔偿的权利，故五被上诉人对上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的保险赔偿享有利益关系及受偿权利，五被上诉人亦是本案适格的原告。由于苏渭红与被上诉人芦小琴以及被上诉人雷四全、耿淑香、雷佳童、雷佳龙同居和家庭成员身份共同生活四年，并建立了抚养关系，故雷四全、耿淑香、雷佳龙的被扶养人生活费应当予以认定。根据五被上诉人一审诉请和诉讼中的陈述，对于误工费应当进行认定和处理，一审未超诉请判处。本案处理事故纠纷涉及利益关系人较多，处理纠纷以及办理苏渭红的丧葬事宜时间长，一审认定误工费和交通费期限以及数额适当合理，应予支持。对于财产损失，五被上诉人提供了事故摩托车受损照片，一审据此认定事故财产损失2000元，亦有一定的证据和事实依据，且适当合理。对于死者的精神抚慰金，苏渭红与五被上诉人同居和以家庭成员身份共同生活，应当受偿精神抚慰金，一审认定的的精神抚慰金亦适当，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晓娟