天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0631号
上诉人（原审原告）天津津安永鑫汽车商贸有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇赵汉林村东。
法定代表人刘春红，董事长。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王堃。
上诉人天津津安永鑫汽车商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民重字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津津安永鑫汽车商贸有限公司的委托代理人项福生到庭参加诉讼，被上诉人王堃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了分期付款买卖合同，案外人孟伟为担保方。合同约定：一、乙方从甲方处购买江淮汽车（主车型号：江淮牌HFC425KR1K3，车辆颜色红；挂车型号：鲁岳牌LHX9403CXY,车辆颜色绿）一辆，车辆价款343000元；二、甲方保证所售车辆符合有关部门批准的厂家标准；三、结算方式及时间：甲、乙、丙三方签订合同时，乙方向甲方首付车价款102900元，如期还款保证金（无），其余车款240100元，乙方分24个月付清；四、本合同签订并交付首付款后，依法不得单方面解除合同，否则办理车辆手续的一切费用及损失由乙方负担，并承担本合同第九条所规定的违约责任；五、乙方提车后，自主经营，并承担车辆损毁或灭失及经营中所出现的一切风险。为防止车辆因意外事故造成甲方不能还款，乙方在还款期限内必须为每辆车安装和使用GBS车辆定位系统（注：轻卡、低速汽车、面包车、客车、轿车可选择是否安装）并按合同约定投保车辆保险险种，保险单留存于甲方。乙方在自行负担车辆运营中应缴纳的各项费用。乙方必须如期还款，有权独立运输，独立享受盈利和亏损。乙方在运营活动中未经书面授权不得以甲方或者行驶登记单位的名义签订任何合同或雇佣工作人员和开展任何活动。乙方在运营过程中的一切民事责任由乙方自负。否则，由此给甲方造成经济损失甲方有权要求乙方赔偿；六、乙方在车款付清前，甲方保留车辆所有权。为确保甲方利益，保证乙方能按时还款，经各方同意将车辆登记户名为（无）。乙方在如期还款的前提下，有对车辆的使用权和收益权。乙方不得对该车辆出租、抵押、转让或对外投资等，否则其行为无效并承担一切责任和损失；七、合同期满，乙方交清全部款项，车辆所有权归乙方，甲方可以协助办理过户手续，费用由乙方承担；八、合同履行期间，乙方出现下列情形之一，均视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方有权要求乙方提前还清部分或全部车款，亦可要求丙方履行担保义务。乙方、丙方不能履行合同时，甲方有权解除合同收回所售车辆并有权对车辆按市场价进行销售，车辆销售款用于偿还甲方为此支付的全部款项。车辆销售款不足偿还上述款项的，乙方应继续清偿，丙方仍承担保证责任。1、出现迟延还款超过余下车款五分之一的；2、隐匿、转移、出售、出租该车辆或不能提供车辆真实情况或位置；3、私自损毁、拆除或其他非甲方原因导致车辆的GBS无法正常工作或工作时效的；4、不按合同约定为车辆投保保险险种的；5、车辆出现交通事故等纠纷或违法经营造成的车辆被扣押或被留置的；6、乙方更改联系方式或通讯地址未在三日内告知甲方的；7、乙方经济条件恶化出现履约风险，不能提供新担保的；8、乙方隐瞒与他人共同购买车辆或冒名顶替购买车辆的；9、未经甲方同意乙方以车辆对外投资的；10、其他影响乙方还款或威胁甲方车辆所有权的。九、如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金等条款。合同签订后，被告王堃交付首付款70000元并于2012年2月1日将车提走，之后被告未按合同约定给付原告购车款。2012年该车辆登记在被告王堃名下（车牌号为冀B×××××/冀B×××××挂），于2012年办理了抵押登记，抵押权人为朝阳银行股份有限公司新华支行，2013年7月23日办理了解除抵押登记。2012年3月6日和3月8日，案外人胡文会、尹卫东因买卖合同纠纷分别起诉被告王堃，并申请保全，原审法院均于2012年3月8日对被告购买于原告的车辆进行了查封，后经调解均达成协议，原审法院分别制作了（2012）蓟民初字第2156号民事调解书和（2012）蓟民二初字第236号民事调解书。2012年3月16日、4月5日，案外人胡文会、尹卫东申请执行，原告向原审法院提出执行异议申请，2012年6月19日，原审法院做出（2012）蓟执二异字第11号执行裁定书、（2012）蓟执二异字第12号执行裁定书，撤销了（2012）蓟民初字第2156号民事裁定书、（2012）蓟民二初字第236号民事裁定书。案外人胡文会、尹卫东申请复议，天津市第一中级人民法院以（2012）一中执复字第23、24号执行裁定书，撤销了原审法院做出（2012）蓟执二异字第11、12号执行裁定书，驳回原告的异议请求。现查封均已到期限，涉案车辆存放在胡文会处。2012年3月15日，原告曾向原审法院起诉，要求解除与被告王堃签订的《分期付款买卖合同》并返还车辆。2012年3月19日，经原审法院调解达成协议，原审法院做出（2012）蓟民初字第270号民事调解书，调解书协议内容为：一、解除2011年11月15日原告与被告签订的分期付款汽车买卖合同；二、被告将汽车返还原告后并支付汽车使用费60000元（由被告已支付的购车款中扣除）；三、原告将剩余的购车款10000元返还给被告。在执行过程中，案外人胡文会、尹卫东申请（2012）蓟民初字第270号民事案件再审，天津市第一中级人民法院做出（2013）一中民再终字第4、5号民事裁定书，撤销了（2012）蓟民初字第270号民事调解书，发还原审法院重审。2013年3月15日原审法院组成合议庭重新审理，2013年5月13日原告撤诉。2013年5月20日原告又以买卖合同纠纷为由起诉被告王堃，原审法院经过审理，于2013年10月17日做出了（2013）蓟民初字第4643号民事判决书，判决解除原告与被告的分期付款买卖合同，由被告王堃返还由原告处购买的江淮牌汽车。判决生效后，案外人胡文会、尹卫东分别2014年4月15日向天津市第一中级人民法院申请再审，2015年3月12日，天津市第一中级人民法院做出（2015）一中民再提字第1号民事裁定书、（2015）一中民再提字第2号民事裁定书，以事实不清为由，撤销了（2013）蓟民初字第4643号民事判决书，发还原审法院重审。
原告起诉，请求依法解除原、被告签订的分期付款买卖合同，由被告返还原告车辆，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同履行。原、被告在合同条款中约定了保留车辆所有权，属于附条件的合同，但合同履行过程中，原告未严格按照合同履行，在被告未全部付清购车款的情况下，将车辆登记在被告名下，应视为原告对保留所有权的放弃。虽然依照《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的说明中，反映了公安机关办理车辆登记不是机动车所有权登记，但此后颁布的《物权法》确定了的机动车所有权取得的登记制度，故应按《物权法》规定的确认该车辆的所有权，即车辆登记在被告名下后，被告就对该车拥有了所有权，现原、被告之间属于因合同产生债权债务关系，原告只能向被告主张债权。现原告要解除与被告签订的《分期付款汽车买卖合同》，由被告返还车辆，于法无据，不予支持。庭审中，原审法院向原告释明应提异议之诉，原告坚持本诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告天津津安永鑫汽车商贸有限公司的诉讼请求。案件诉讼费用80元，原告已预交，由原告负担。
上诉人天津津安永鑫汽车商贸有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、原审判决认定事实不清。上诉人在原审提供了许多证据，但在判决中并没有显示，且有部分证据存在遗漏。原审判决断章取义，歪曲了双方合同约定的真实意思；2、原审判决适用法律错误。原审法院错误的理解《物权法》中机动车登记的作用，机动车所有权的取得、转移需要登记而不是交付的观点没有法律依据，是错误的；3、原审判决没有法律依据，判决结果错误。首先，双方合同中有约定，被上诉人的经济条件恶化出现履约风险或车辆因经济纠纷被扣或留置，上诉人有权解除合同，收回车辆。其次，双方合同约定，在被上诉人没有交清购车款时，车辆所有权属于上诉人。上诉人凭借双方约定，依据法律规定，要求被上诉人返还车辆，符合法律规定及事实依据。故请求：1、撤销（2015）蓟民重字第0012号民事判决，发回原审人民法院重审或查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王堃未到庭参加诉讼，未作答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《分期付款汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。在合同履行过程中，上诉人未严格按照合同履行，在被上诉人未全部付清购车款的情况下，将车辆登记在被上诉人名下，应视为上诉人对保留所有权的放弃。虽然依照《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的说明，反映了公安机关办理车辆登记不是机动车所有权登记，但此后颁布的《物权法》确定了的机动车所有权取得的登记制度，故应按《物权法》规定的确认该车辆的所有权，即车辆登记在被上诉人名下后，被上诉人就对该车拥有了所有权，现上诉人与被上诉人之间属于因合同产生债权债务关系，上诉人只能向被上诉人主张债权。现上诉人要解除与被上诉人签订的《分期付款汽车买卖合同》，由被上诉人返还车辆，于法无据，不予支持。因此，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。据此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津津安永鑫汽车商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十二月十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；