福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第93号
原告：刘建华，男，1970年6月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：游金德，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：陈平官，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地长乐市，现住埃塞俄比亚。
委托代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所执业律师。
委托代理人：李孝基，福建立远律师事务所执业律师。
被告：陈芳，女，1971年8月24日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告刘建华与被告陈平官、陈芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。因被告陈芳去向不明，无法送达，本案于2015年2月5日转入普通程序审理。审理中，被告陈平官于2015年7月27日对管辖权提出异议，认为本案损害事实发生于埃塞俄比亚，即侵权行为地在埃塞俄比亚，本院对本案无管辖权。原告应向埃塞俄比亚法院起诉。本院经审查，裁定驳回被告陈平官的管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人游金德，被告陈平官的委托代理人李孝基、陈攸丹到庭参加诉讼；被告陈芳经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
刘建华向本院提出的诉讼请求：陈平官、陈芳应共同赔偿刘建华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计452770元。事实和理由：2014年6月初，陈平官要求其妻子陈芳雇请一工人到埃塞俄比亚工作，陈芳联系到刘建华，并告知工作地点在埃塞俄比亚轮胎提炼油厂，每月工资人民币6000元。刘建华接受雇工条件后，于2014年7月1日抵达埃塞俄比亚，由陈平官接送进入工厂工作。同年8月14日，因提炼油厂的油柜漏油，根据陈平官的指示，刘建华爬到油柜上打开油盖，陈平官即用电焊机在漏油处焊接引起爆炸，致刘建华受伤。陈平官即送刘建华到当地阿达玛镇医院住院治疗，期间所有的治疗费用均由陈平官支付。同年9月23日，陈芳与刘建华一起返回中国。2014年9月24日，刘建华到福州市第二医院住院治疗，经诊断，刘建华的伤情为：左足胫腓骨开放性骨折、左尺骨干骨折、××、左小腿皮肤软组织坏死感染、骶骨骨折。医院对刘建华实施了“左大腿中下段截肢术”，2014年10月16日，刘建华出院，支出医疗费58340.63元。后刘建华安装了左腿假肢。陈芳共为刘建华垫付了85000元。经福建行健司法鉴定所鉴定，刘建华的伤情被评为五级伤残。陈芳在事故发生后，曾向刘建华出具一份协议，承诺由其承担一切医疗费用，后续赔偿问题再行协商。后因双方就赔偿责任的分担产生争议，刘建华诉至本院，请求判如所请。
陈平官辩称，1、对刘建华所诉事实基本无异议；2、陈平官作为本案的被告主体不适格，理由如下：陈平官与他人合伙共计三股在埃塞俄比亚合伙设立了东方资源回收发展私人有限公司，陈平官系该公司的法定代表人，因缺乏工人聘请刘建华前往公司上班。刘建华亦知情系到公司上班，陈平官的行为系代表公司实施的职务行为，故东方资源回收发展私人有限公司才是刘建华的雇主。请求驳回刘建华的诉讼请求。
陈芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对刘建华提供的陈芳在事故发生后向刘建华出具的协议一份（内容为“本人聘请刘建华在我厂上班，刘建华在我厂上班期间因工作发生事故造成受伤，本人愿承担一切医疗费用，后续赔偿问题再协商”），陈平官提出异议称，陈芳未出庭，无法证实该证据是否系陈芳出具的，即使是陈芳出具的，亦证明刘建华受雇于东方资源回收发展私人有限公司，赔偿问题应依法处理。本院认为，因陈芳未到庭质证，刘建华未提供陈芳的笔迹进行鉴定比对，故本院对该证据不予采用；退一步说，即使该证据系陈芳出具的，由于陈平官系公司法定代表人，刘建华在接受工作时即确知系到公司上班，且在上班期间受伤，亦不能当然地确认刘建华受雇于陈平官、陈芳。因此，本院确认刘建华受雇于东方资源回收发展私人有限公司。
陈平官提供的证据：
1、东方资源回收发展私人有限公司（2016）埃领认字第0000004号认证书（公司营业执照复印件、注册证明复印件、纳税证明复印件、工资表复印件、投资许可证复印件）共七张。
2、东方资源回收发展私人有限公司（2016）埃领认字第0000005号认证书（公司组织章程大纲复印件）共六张。
3、东方资源回收发展私人有限公司（2016）埃领认字第0000006号认证书（公司章程复印件）共九张。
4、鉴定意见书一份，共二张。
5、翻译文件一份，共十张。
陈平官提供以上证据用以证明：刘建华受伤地点在埃塞俄比亚奥罗米亚地区阿达玛镇；刘建华系东方资源回收发展私人有限公司聘用的员工；陈平官代表公司聘用刘建华系履行职务行为，故陈平官作为本案被告是不适格的。
刘建华对陈平官提供的上述证据的真实性基本不持异议，对东方资源回收发展私人有限公司出具的公司员工名册及工资表提出异议。本院认为，陈平官提供的证据均为中华人民共和国驻埃塞俄比亚领事馆认证的，并经有资质的鉴定机构鉴定属实，故证据的真实性、合法性应予确认；陈平官提供的各证据间能相互印证，且与本案事实具有关联性，刘建华亦承认系在公司内上班，陈平官系公司法定代表人，故本院对陈平官提供的证据均予采信、确认。
根据上述采信的证据及法庭笔录，本院确认本案法律事实如下：
陈平官与林文河、林香官在埃塞俄比亚奥罗米亚地区阿达玛镇经埃塞俄比亚政府审批，合伙设立了东方资源回收发展私人有限公司，陈平官系该公司的法定代表人。因需雇用工人，陈平官于2014年6月初，通过其妻子即陈芳联系到刘建华，并告知刘建华到埃塞俄比亚陈平官的公司工作，每月工资人民币6000元。刘建华接受雇工条件后，于2014年7月1日抵达埃塞俄比亚，由陈平官接送进入公司工作。同年8月14日，因公司内的油柜漏油，根据被告陈平官的指示，刘建华爬到油柜上打开油盖，陈平官用电焊机在油柜漏油处焊接引起爆炸，致刘建华受伤。刘建华即被送往当地阿达玛镇医院住院治疗，期间所有的治疗费用均由陈平官经手支付。同年9月23日，陈芳与刘建华一起返回中国。2014年9月24日，刘建华到福州市第二医院住院治疗。经诊断，刘建华的伤情为：左足胫腓骨开放性骨折、左尺骨干骨折、××、左小腿皮肤软组织坏死感染、骶骨骨折，医院对刘建华实施了“左大腿中下段截肢术”。2014年10月16日，刘建华出院，支出医疗费58340.63元。事后，刘建华安装了左腿假肢。陈芳共为刘建华垫付了85000元。经福建行健司法鉴定所鉴定，刘建华的伤情被评为五级伤残。后双方就赔偿问题产生争议，刘建华于2014年12月26日诉至本院。审理中，经本院多次调解，双方当事人无法达成协议。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，陈平官提供的证据足以证明其与他人合伙设立的东方资源回收发展私人有限公司需雇用工人进行生产，而雇用刘建华，陈平官作为公司法定代表人所实施的行为，系履行职务行为，该行为的后果由公司承担，应确认刘建华的雇主系东方资源回收发展私人有限公司，而非陈平官、陈芳。刘建华在接受雇工条件时即明知其工作地点在东方资源回收发展私人有限公司，其亦承认是在公司上班期间受伤。目前刘建华提供的证据不足以证明其主张的与陈平官、陈芳间存在劳务合同关系的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，刘建华请求陈平官、陈芳赔偿损失，于法无据，本院不予支持。陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回刘建华的诉讼请求。
案件受理费8092元，由刘建华负担。
如不服本判决，刘建华与陈芳可在判决书送达之日起十五日内，陈平官可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 游国勋
人民陪审员 姚秋官
二〇一六年八月十九日
书 记 员 严其云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。