wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第00200号
上诉人（原审原告）李玉珍。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市房地产管理局，住所地河南省辉县市中心路建设街11号。
法定代表人王金贵，任局长。
委托代理人王红伟，该单位工作人员。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
原审原告崔某。
委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
原审第三人崔天保。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人李玉珍因房屋行政登记一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉珍委托代理人王小建，被上诉人辉县市房地产管理局委托代理人王红伟、屈丽丽，原审原告崔某委托代理人郭晨光，原审第三人崔天保及其委托代理人魏慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李玉珍与第三人崔天保于1959年结婚，婚后生育四个儿子，李玉珍与崔天保于1975年、1976年在本村建有房屋五间，面积73.32平方米，婚后感情破裂，原告李玉珍于1992年3月3日向辉县市人民法院起诉离婚，辉县市人民法院于1992年10月19日作出（1992）法民判字第395号民事判决。判决查明，李玉珍于1992年3月3日诉讼辉县市人民法院，要求离婚，同意放弃分割夫妻共同财产，三间线交平房，共同生活期间外欠债3300元，李玉珍同意承担外债1050元。辉县市人民法院认为，李玉珍要求与崔天保离婚，理由正当，故对李玉珍的离婚请求给予支持，李玉珍同意放弃分割共同财产和承担1050元债务，予以准许。辉县市人民法院判决李玉珍与崔天保离婚；共同债务3300元，李玉珍承担1050元，崔天保承担2250元。第三人崔天保举证的李玉珍与崔天保离婚案件的询问笔录，辉县市人民法院对李玉珍的询问笔录中李玉珍也明确表示放弃财产，只拿走几件衣服走。
崔天保于2013年6月20日向被告申请对上述房屋进行权属登记，并递交了申请表，被告辉县市房地产管理局进行了房屋四至墙界签字，辉县市正信房地产测绘服务中心并作出了房屋面积测绘报告书，辉县市高庄乡高庄村村民委员会出具了三份证明，证明该房权属来源清楚，四邻无纠纷，该房基符合规划，该宅基建房五间，面积80平方米，产权归崔天保。崔天保提供了宅基地使用证存根，该证上显示户主崔天保，人口五人，住址高庄，颁证时间1988年8月10日，被告于2013年6月20日询问崔天保，崔天保陈述，申请登记的房地产是单独所有。被告于2013年7月11日为崔天保办理了高庄乡字第006300057号辉县市房权证。
第三人崔天保在为该房屋办理了房屋所有权证之后，于2013年10月14日向辉县市人民法院提起民事诉讼，被告是其儿子崔海臣、崔某及租房人ＸＸ，崔天保要求返还原物。诉讼中，崔天保向法庭出示了高庄乡字第006300057号房屋所有权证。辉县市人民法院于2014年7月24日作出了（2013）辉民初字第2553号民事判决，判决被告崔某、ＸＸ于本判决生效后三个月内将原告崔天保房屋交付给崔天保。本案原告李玉珍、崔某在民事诉讼中得知崔天保已为争议房屋办理了房屋所有权证之后，向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告辉县市房地产管理局依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款的规定，是法定的房产产权管理部门，被告为第三人崔天保办理房产权证具有法定职权。原告李玉珍与第三人崔天保在婚姻存续期间建起了房屋，并办理宅基地证。1992年李玉珍与第三人崔天保离婚时，判决书明确写明李玉珍同意放弃分割共同财产三间线交平房，李玉珍的真实意见就是放弃财产所有权。所以被告辉县市房地产管理局为第三人崔天保办理的房产证事实清楚、程序合法，故对原告李玉珍的诉讼请求不予支持。原告崔某在该房产建设时尚未成年，其对该房产不具有所有权，原告称分家时将该房屋分给了崔某，因分家时第三人并未在家，所以该分家协议不具有法律效力，对第三人没有约束力，对原告崔某的诉讼请求也不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经获嘉县人民法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告李玉珍、崔某的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李玉珍、崔某负担。
上诉人李玉珍上诉称，原审认定“上诉人放弃房屋财产所有权”事实错误，辉县市人民法院（92）法民判字第395号民事判决认定，被上诉人崔天保过错在先，法院缺席开庭审理判决。李玉珍在离婚诉讼中“放弃分割夫妻共同财产”的诉求并不等于实体上“处分了夫妻共同财产”，李玉珍仍然享有所有权。被上诉人辉县市房地产管理局办证事实不清、证据不足、程序严重违法。请求撤销原判；撤销本案被诉行政行为。
被上诉人辉县市房地产管理局辩称，辉县市房地产管理局对原审第三人崔天保提供申请办证材料进行了审查，认为本案所涉房产权属清楚，辉县市房地产管理局颁证行为正确。辉县市人民法院（92）法民判字第395号民事判决书显示上诉人李玉珍放弃分割夫妻共同财产这一请求，放弃分割夫妻共同财产就是不要求分割共同财产，实则是对共同财产所有权的放弃。一审法院判决正确。请求二审法院维持原判。
原审原告崔某述称的意见与上诉人李玉珍的上诉意见一致。
原审第三人崔天保述称，1992年，崔天保与上诉人李玉珍离婚时的笔录记载李玉珍放弃了共同财产，案涉房屋应归崔天保一人所有，被上诉人辉县市房地产管理局办理本案诉争房产证合法有据。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”本案中，辉县市人民法院（1992）法民判字第395号民事判决，已经发生法律效力。生效的人民法院裁判文书确认上诉人李玉珍同意放弃分割共同财产和承担1050元债务，可以作为本案定案依据。因李玉珍明确表明同意放弃分割共同财产，是其真实意思表示，并经人民法院予以确认。原审原告崔某没有证据证明对案涉房屋具有所有权。李玉珍、崔某与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼原告的条件。上诉人李玉珍的上诉理由不能成立，原审判决驳回原告李玉珍、崔某的诉讼请求属于适用法律错误，应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销南省获嘉县人民法院（2015）获行初字第18号行政判决；
二、驳回李玉珍、崔某的起诉。
李玉珍、崔某预交一审案件受理费50元，李玉珍预交二审案件受理费50元，本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年三月十五日
书记员 明素娟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第292号
上诉人（原审原告）：平泉
被上诉人（原审被告）：刘卫祥
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人平泉因装饰装修合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人平泉，被上诉人刘卫祥的委托代理人田忠贵到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1330号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审受理费50元，退回上诉人平泉。
审 判 长 庄艳梅
审 判 员 闫 雪
代理审判员 周美蓉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 瑞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6906号
原告王晓光，农民。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座401、501、603、604、605室。
本院在审理原告王晓光诉被告阳光人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告王晓光于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王晓光撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告王晓光负担。
审判员 毛永军
二〇一六年一月七日
书记员 周小林
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00115号
原告石光明，农民。
原告石光兵，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
被告张伍军，司机。
本院在审理原告石光明、石光兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、张伍军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石光明、石光兵于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石光明、石光兵撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交），由原告石光明、石光兵负担。
审判员 张向兵
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 津
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00513号
上诉人（原审被告）：任家付，男，1973年11月8日出生，汉族，私营企业主。
被上诉人（原审原告）：陈信宽，男，1974年11月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人任家付因与被上诉人陈信宽买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第03036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈信宽原审诉称：2011年至2013年，任家付从其处购买花炮原材料封口剂累计差欠货款37200元。经讨要，任家付两次共支付4000元，尚欠货款33200元。陈信宽因多次催讨货款无果故起诉，请求判令任家付偿还欠款33200元。
任家付原审辩称：欠款属实，但2013年2月9日上午已支付陈信宽1万元。
原审法院审理查明：2011年至2013年，任家付从陈信宽处购买花炮原材料封口剂累计差欠货款37200元。任家付两次共支付4000元，尚欠货款33200元。
原审法院认为：陈信宽与任家付因买卖合同形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。陈信宽要求任家付偿还欠款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决任家付于判决生效后十日内给付陈信宽货款33200元。
任家付上诉称：一审法院没有严格审查被上诉人的证据，一审判决认定事实不清。2013年2月8日，上诉人与被上诉人结算后，差欠被上诉人37200元，上诉人用一整张笔记纸出具一张欠条给被上诉人。2013年2月9日上午，被上诉人又去上诉人家中讨要欠款，上诉人当时不高兴，将1万元摔给被上诉人，有不少钱洒落到地上。当时来上诉人家办事的张孟林、叶如林等帮被上诉人拾钱交给被上诉人，随即上诉人在被上诉人欠条上方注上付款1万元。上诉人在一审时申请证人张孟林出庭作证，证明上诉人于2013年2月9日支付被上诉人1万元的事实。被上诉人向一审法院出示的欠条形式上有瑕疵，被上诉人将上诉人在欠条上方注明还款1万元的字迹撕掉，且撕去边界不规则，被上诉人毁灭证据的行为，已涉嫌诈骗。请求二审法院予以改判或撤销一审判决发回重审。
陈信宽辩称：2013年2月9日，被上诉人确实去找上诉人催要欠款，上诉人当时将1万元摔在地上是事实，但被上诉人没有接受，被上诉人要求一次性付清。欠条是上诉人出具的，边界不齐是上诉人随手撕扯导致，上诉人属于恶意诉讼，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人申请证人张孟林、叶如林、叶玉珍作证，证明2013年2月9日上诉人向被上诉人还款1万元的事实。被上诉人认为三位证人证言相互矛盾，不具有真实性。经本案审查，上诉人在上诉状称张孟林、叶如林帮被上诉人拾钱交给被上诉人，证人张孟林称其将整理好的钱放在桌上，没有将钱给被上诉人，证人叶如林称钱是张孟林亲手交给被上诉人的，证人叶玉珍称上诉人亲手将1万元给被上诉人。三位证人证言相互矛盾，本院不予采信。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据当事人陈述，双方对2013年2月8日上诉人尚欠被上诉人货款37200元不持异议，二审争议的焦点是2013年2月9日上诉人是否支付被上诉人1万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称2013年2月9日支付了上诉人1万元，但上诉人二审提供的证人证言与上诉人关于1万元支付细节的描述相互矛盾，不具有可信性。上诉人所称在欠条上方注明还款1万元、被上诉人将欠条上方注明文字撕掉的主张，没有提供证据加以证明，应当承担不利后果。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。任家付的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任家付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗思行
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保427号
申请人：李文涛，男，汉族，1989年6月24日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘伟豪，男，汉族，1996年10月29日出生，住山东省临沭县。
申请人李文涛因与被申请人刘伟豪机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，请求对刘伟豪驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘伟豪驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月四日
书记员 陆 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0179号
原告郑干成，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告王如兵，男，汉族，住淮安市淮阴区棉花庄镇。
被告江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村。
法定代表人林江，该公司总经理。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
本院在审理原告郑干成与被告王如兵、江苏祥淮建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司道路交通事故人身损害纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑干成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告郑干成负担。
审判员 王雷明
二〇一四年四月十五日
书记员 童 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00402号
原告：袁志巍，男，汉族，1983年3月15日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
被告：黄效，男，汉族，1967年5月22日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：姜爱军，女，汉族，1967年10月11日出生，住址同上。
本院在审理原告袁志巍与被告黄效、被告姜爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告黄效、被告姜爱军价值150000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告黄效或被告姜爱军所有的皖BHY7**号轿车一部。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶 青
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01343号
原告苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。
法定代表人王建明，经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告葛卫红。
本院在审理原告苏州市亿扬物业管理有限公司与被告葛卫红物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亿扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市亿扬物业管理有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 伟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初264号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被荣成市公安局取保候审，同年6月7日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]228号起诉书指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年3月10日13时许，被告人毕某甲无证、酒后驾驶未定期检验的鲁K×××××号二轮摩托车沿荣成市东山街道办事处林家路由东西行，行至林家路与龙雨路交叉路口处向南左转弯时，与王某驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿龙雨路由南北行时相撞，致毕某甲受伤，两车损坏。经检测，被告人毕某甲血液中的乙醇含量为107.27mg/100ml，达到醉酒标准。被告人毕某甲承担此次事故的全部责任。2016年5月11日，被告人毕某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某的陈述、证人毕某乙的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人毕某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某甲在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月10日13时许，被告人毕某甲无证、醉酒后驾驶未定期检验的鲁K×××××号二轮摩托车沿荣成市东山街道办事处林家路由东西行，行至林家路与龙雨路交叉路口处向南转弯时驶入对向车道，与沿龙雨路由南北行的王某驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致毕某甲受伤，两车损坏。经检测，被告人毕某甲血液中的乙醇含量为107.27mg/100ml，达到醉酒标准。被告人毕某甲承担此次事故的全部责任。2016年5月11日，被告人毕某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人毕某甲已赔偿被害人王某的经济损失。被告人毕某甲协助公安机关抓捕抢夺案的犯罪嫌疑人路会强。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人毕某乙的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，查获经过，办案说明，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人毕某甲经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；归案后协助公安机抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；积极赔偿被害人王某的经济损失，可以从轻处罚。被告人毕某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕 茵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04224号
罪犯王磊，男，1990年3月29日出生于湖北省安陆市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄂硚口刑少初字第2号刑事判决，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月15日起至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第795号
原告项光业，农民。
被告黄志民，成年，农民。
原告项光业诉被告黄志民财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎克道适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告项光业到庭参加诉讼，被告黄志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告黄志民在本村屯的岽楞岭三角架（地名）放火烧蔗叶准备种植桉树。但由于其大意，点火就离开，后因风大火势蔓延到原告的甘蔗地，造成原告9亩甘蔗被烧。大火经广西西长华侨林场救火队扑灭才不致于烧毁大片林木。原告甘蔗被烧后，原告为挽救甘蔗，再次中耕施肥，以利甘蔗再长，现经20来天观察，因甘蔗被大火烧伤严重，无法挽救，今年失收已成定局。失火事故发生后，原告找到村委要求处理，村委派员到现场调查，经丈量，原告甘蔗被烧毁的面积为9亩。在村委的调解下，被告及其胞兄开始表示愿意赔偿19272元。估产由每亩6吨协商至5吨。但最后原告要求他们签订书面赔偿协议，他们又反悔，现在甚至放言拒绝赔偿。原告按每亩5吨标准，9亩甘蔗损失将近45吨，去年底，东门糖厂原料蔗的收购价为440元／吨，折算价值19800元，扣除砍装等人工成本约4500元，原告实际损失14800元。考虑到被告家庭的实际困难，原告要求被告赔偿甘蔗被烧损失14000元。望法院依法判令被告赔偿。
原告项光业在诉讼过程中，提交如下证据：
1、原告项光业的身份复印件一份，以证明其诉讼身份；
2、扶绥县柳桥镇柳桥社区居民委员会出具证明一份，证实被告黄志民在岽楞岭三角架烧甘蔗地，失火致原告的甘蔗被烧，面积9亩。最后南引分场职工来协助灭火事实。
3、柳桥镇司法所调解证明，证实原告项光业申请调处，但被告不同意调解，调解无果的事实。
被告黄志民没有提出书面答辩。庭审缺席。
经审理查明，2014年6月2日，被告黄志民在本村屯的“岽楞岭三角架”（地名）放火烧蔗叶准备种植桉树，因没有做好防火措施，火势蔓延到相邻地块原告项光业的甘蔗地，致使原告的甘蔗苗被烧，大火经广西西长华侨林场南引分场救火队扑火才不致于烧毁林场大片林木。原告的甘蔗被烧后，向柳桥社区（村委）报告，要求处理。2014年6月18日，柳桥社区领导廖树金组织全体村干和坡岭屯村民小组长李权俊到火灾蔗地现场，经丈量，原告被烧甘蔗面积为9亩。柳桥社区出具证明证实。根据原告提供的火灾现场图，原告的甘蔗烧毁程度较为严重。原告甘蔗被烧后，原告为挽救甘蔗，再次中耕施肥，以利甘蔗再长，但因甘蔗被大火烧伤严重，失收成既定事实。失火事故发生后，原告先后找柳桥社区，镇司法所要求处理，索取赔偿，但因双方无法达成一致，调解处理无果。原告主张按每亩5吨标准，9亩甘蔗损失将近45吨，2013-2014年度东门糖厂原料蔗的收购价为440元／吨，折算价值19800元，扣除砍装等人工成本约4500元，原告实际损失14800元。考虑到被告家庭的实际困难，原告要求被告赔偿甘蔗被烧损失14000元。庭审，被告缺席，也没向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告因大意失火，烧毁原告甘蔗，面积经核实为9亩，有柳桥村委（社区）的证明证实。侵权损害的事实清楚，被告放弃抗辩。本院依法采信柳桥社区的证明，确认被告黄志民构成侵权，造成原告甘蔗烧毁损失。被告依法应承担侵权赔偿责任。原告主张赔偿的事实理由充分，本院予以支持。原告主张的亩产量5吨，属于合理估产，其计算损失主动扣除人工成本也较为合理，原告主张其甘蔗实际损失14800元。计算合理，本院予以采纳。原告根据被告实际情况，放弃部分损失，诉请要求被告黄志民赔偿损失14000元，本院予以尊重和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告黄志民赔偿原告项光业甘蔗烧毁损失14000元，限本判决生效后十日内予以赔付。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄志民负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黎克道
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第795号
原告陈仍，女，汉族，生于1974年9月13日，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇郑湾行政村焦桥村。
被告焦新法，男，汉族，生于1973年4月9日，初中文化，农民，住址同上。
陈仍诉焦新法离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仍、被告焦新法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈仍诉称，我与焦新法于1995年11月23日登记结婚。婚后于1997年3月3日生育长子焦艳肖，2000年10月16日生育次子焦箫健。因焦新法有外遇，不顾家，经人多次劝说都没有效果，现我俩已无法再共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判令我与焦新法离婚，婚生次子焦宵键由焦新法抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
焦新法辩称，我没有外遇，我俩夫妻感情不和主要是陈仍性格多疑，导致经常为此生气、吵架，现陈仍要求离婚，我同意离婚，但孩子跟谁一起生活，应结合孩子的意见。
经审理查明，陈仍与焦新法于1995年11月23日登记结婚。婚后于1997年3月3日生于长子焦艳肖，2000年10月16日生育次子焦育健。二人婚后由于性格不合，经常生气、吵架。陈仍要求与焦新法离婚，焦新法同意离婚。陈仍的婚前财产有：四组合柜一套、蜜蜂牌缝纫机一台；陈仍与焦新法婚后共同财产有：泰安牌17匹四轮拖拉机一辆、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、洗衣机一台、22寸TCL王牌彩电一台、檩条12根、板椽340根、杨树40棵、电机二台、平房三间（带门楼）；二人婚后无银行存款、债权及债务。
另查明，2013年度河南省农村居民人均收入8475.34元／年。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚。所以原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告二个婚生子均已超过十周岁，长子焦艳肖表示愿意跟随被告一起生活，次子焦宵键愿意跟随原告一起生活，本院应尊重子女的选择权，所以焦艳肖应跟随被告一起生活，焦宵键应跟随原告一起生活。庭审中被告主张的婚后银行存款、债权及债务，原告均不予认可，被告又无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈仍与被告焦新法离婚。
二、婚生长子焦艳肖随被告焦新法一起生活，原告陈仍负担子女抚养教育费1589.13元（焦艳肖：8475.34×25%×9个月）；婚生次子焦宵键随原告陈仍一起生活，被告焦新法负担子女抚养教育费9181.62元（焦宵键：8475.34×25%×4年零4个月）；
三、原告陈仍的婚前财产：四组合柜一套、蜜蜂牌缝纫机一台归原告陈仍所有。
四、婚后共同财产：三轮摩托车一辆、洗衣机一台、22寸TCL王牌彩电一台、檩条12根、板椽340根、电机二台、平房一间归原告陈仍所有；泰安牌17匹四轮拖拉机一辆、二轮摩托车一辆、杨树40棵、平房二间（带门楼）归被告焦新法所有；
上述判决二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一四年七月三日
书记员 于纯让
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00498号
原告：高萍，女，1964年9月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，组织机构代码153580560。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告高萍诉被告安徽皖维集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告高萍及其委托代理人刘如东，被告安徽皖维集团有限责任公司的委托代理人黄延福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍诉称：原告是在被告单位工作20年以上的退休员工，因为历史遗留的身份问题，2006年以前被告长期不给原告依法办理职工养老、医疗、失业保险，据此原告为了维护自己的合法权益，在2006年7月，原告依法向原地级巢湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出“巢劳仲字（2006）17号”仲裁裁决书，裁决被告为原告补办自1996年1月起至仲裁时的养老、医疗、失业保险。可是被告在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致原告退休时的退休金与同工龄的所谓正式职工的退休金每月相差1000多元。原告认为，被告在为原告补办养老保险时，应当如实为原告申报工龄，根据国务院有关养老保险的规定，企业职工1996年前参加工作的工龄为视同缴费，被告在原告不知情的情况下，非法剥夺了原告1996年前的工龄，使得原告丧失了视同缴费年龄的国家政策待遇，直接侵害了原告的合法权益，被告为此应当承担赔偿责任，据此，要求人民法院判令：1、被告赔偿因错误补办养老保险给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽皖维集团有限责任公司辩称：首先，本案应当属于养老保险待遇纠纷，不是用人单位责任纠纷，原告应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服才可提起诉讼。其次，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。第一，原、被告之间没有任何法律上的利害关系，被告及其工作人员对原告等人没有实施任何的不法侵害行为，双方之间不存在用人单位责任纠纷。另，原告等人起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。理由如下：1、被告并非本案的适格被告，原告与被告之间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。且巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书也明确说明了原告是与安徽皖维高新材料股份有限公司发生了劳动关系，与安徽皖维集团有限责任公司无关。2、本案中的被告没有对原告实施侵害行为，本案中原告诉称的其与其他同岗位工作人员待遇相差的问题，与被告无任何关联性。案外人安徽皖维高新材料股份有限公司已经为原告补办了养老保险，履行了巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书的内容，因此被告以及案外人安徽皖维高�材料股份有限公司都不存在不履行法定义务的任何情形。第二，我国劳动法是1996年才颁布实施的，根据劳动法的规定，对1996年之前的工龄符合规定的才视同缴纳，费用统一由国家财政承担，企业不承担。因此作为被告也好，或者是安徽皖维高新材料股份有限公司也好，均不存在隐瞒原告工龄的问题。第三，根据社会保险法等相关法律规定，职工在退休时候的工龄及缴费年限、实际缴费年限和视同缴纳年限，都要由社会保险经办机构进行审核，所享受的社会保险待遇也由社会保险经办机构进行核定，核定后确定社会保险待遇。也就是说职工应当享受的社会保险待遇都是在职工退休后由社会保险经办机构核定确认的，并不是在用人单位办理养老保险时登记的工龄所确定的，与用人单位没有直接的关系。根据上述的法律规定，我们了解到企业的临时工在实际缴费年限之�，只有在转为正式工的最后缴费年限视为视同缴纳年限。综上，请求法院驳回原告对安徽皖维集团有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告高萍诉称是被告安徽皖维集团有限责任公司在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致其退休金受损。根据原告的诉讼主张，原、被告系因1996年以前的工龄计算问题发生争议，进而影响原告退休后退休金待遇，双方之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。故原告高萍直接向人民法院提起诉讼违反了上述规定，�院应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高萍的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年四月七日
书 记 员 花洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第163号
原告白某某，女，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县兴隆镇。
被告马某某，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县兴隆镇。
原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2001年农历正月15日，我与被告举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2009年11月17日,我们在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，我与被告一直没有生育孩子。婚后初期，我与被告夫妻感情一直较好，后因我没有生育小孩，夫妻感情逐渐变得冷淡，被告对我也漠不关心，后来常因生活琐事与我发生争吵，对我也开始实施家庭暴力。2012年7月，我发现被告和其他女性有不正当男女关系。2013年2月至8月，被告将一已婚女性带到父母家，与其长期同居生活。对此，我不敢反对，否则就遭到被告毒打。我原本想随着时间推移被告能回心转意，但时至今日，被告依然没有改变。我与被告婚后的夫妻共同财产有庄院一处，院内有房屋三间，还有翻斗车一辆、货运汽车一辆、时风农用三轮车一辆。我为了挽救这个家庭吃苦受累，但仍未能挽救回被告的心，因我与被告的夫妻感情已彻底破裂。现请求判决我与被告离婚；收养女儿马某梅由我抚养，由被告一次性支付抚养费60000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份；
2.结婚证复印件一份；
3.户口本复印件三份。
被告马某某辩称，原告在诉状中所述的我对其不关心、实施家庭暴力都与事实不符。原告所说的我将其他女人带回父母家，与该女人长期同居生活也与事实不符。原告以我在外面有女人为由离家出走后，我父母曾多次叫原告回家，但均遭到原告父母的辱骂和冷眼相待。我与原告婚后感情较好，现在也已经有一个女儿，我希望原告能回家和我好好继续生活，所以我不同意与原告离婚，希望法庭能驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交书面的证据材料。
经原告陈述、举证,原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2001年1月，原、被告经媒人介绍认识后以彩礼13000元、金耳环一对、银镯子一对等物为条件订婚。2001年2月7日，原、被告未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年11月17日,原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2013年8月，原、被告因琐事发生矛盾，后原、被告分居生活至今。2014年1月13日，原告具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解、相互信任，共同维护幸福美满的家庭生活。原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告白某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年三月六日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第163号
原告王迪。
被告大连市众望文化传播有限公司。
法定代表人马寅辉，该公司总经理。
委托代理人范佳程，该公司员工。
原告王迪与被告大连市众望文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王迪、被告大连市众望文化传播有限公司法定代表人马寅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪诉称，原告是被告公司的兼职数学老师，为被告公司的学员授课，被告统计原告授课的课时，按月授课的课时给原告发放工资。被告在2013年6月至7月共拖欠原告工资7345元，后原告多次联系索要，原告已付出劳动，被告应给付劳动所得。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资7345元。
被告大连市众望文化传播有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告公司是培训学校，主要给学生辅导初高中数理化课程，原告王迪是被告公司的兼职老师。公司因为经营困难，无力支付原告工资，故向原告出具欠条，但被告公司现已停业，租赁的办公场所已被收回，现无法向原告支付工资。
经审理查明，被告公司系在校学生文化课程的培训学校。原告王迪自2012年10月起兼职为被告公司的学员教授初、高中数学课程，上课时间不固定。双方未签订书面劳务合同，劳务报酬口头约定为初三数学两小时150元，高一数学两小时160元，按月授课的课时计发，每月15日打到原告的银行卡中。后公司连续拖欠原告劳务报酬，原告于2013年10月离开被告公司，经协商，被告出具工资领取凭证一份，内容为：“兹王迪员工，在我单位任职，因公司资金周转问题，暂未能发给余下工资2013年6月至7月共2个月（合计：¥7345元，大写合计柒仟叁佰肆拾伍元整），特签写此凭证，以示证明，我们将尽快解决问题，待资金周转到位后回收此凭证，发放相关数额工资。在此给您带来的不便，表示歉意，感谢您的理解。公司经办人：范佳程，2013.8.10，大连市众望文化传播有限公司印章”。后被告未给付原告欠薪。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资领取凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳动报酬。原告为被告公司的学员授课，被告亦认可原告的劳动付出，双方已形成劳务合同关系，则被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬，原告以被告出具的欠款凭证起诉，该凭证记载了被告欠付劳动报酬的原因、时间及数额等，而被告对该欠款凭证的真实性及内容无异议，双方的债权债务关系明确，应当认定被告欠付原告劳动报酬，数额为7345元。故原告王迪要求被告支付劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告大连市众望文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王迪劳动报酬7345元。
如被告大连市众望文化传播有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连市众望文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
代理审判员 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张新传
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第163号
原告张家口市奇丽龙家居有限公司，法定代表人姜文雷。
被告薛敏，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1926元，本院减半收取963元，由原告负担。
审判员 牛洁
二〇一四年三月五日
书记员 成诚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4310号
罪犯黄宝清，男，1979年1月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月24日作出（2012）茂高法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄宝清犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物�、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元，没收财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）茂中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄宝清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝清触犯六个罪名，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年10月获得表扬。已履行罚金人民币一万三千元，累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宝清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝清予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2031年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00855号
原告王某，工人。
委托代理人陈华琴。一般代理。
被告皮某甲，工人。
原告王某与被告皮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员贲松柏担任审判长，与人民陪审员冯万云、彭鲲翔组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告皮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2005年在武汉打工时相识恋爱，××××年登记结婚。2009年4月生一子皮某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常发生矛盾。原告多次提出离婚，但因其他原因协议未成。被告经常到原告父母家闹事，还当着原告单位同事的面对原告进行辱骂和殴打。被告的所作所为令原告心寒。现双方已分居两年多，因此起诉要求离婚。儿子随被告生活，原告每月给付400元生活费至儿子18周岁时止。
被告皮某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。2009年4月生一子皮某乙。婚后因性格不合，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾多次提出离婚，但协议未成。被告经常到原告父母家闹事，还当着原告单位的同事辱骂、殴打原告。现被告外出去向不明双方已分居两年，子皮某乙随被告父母生活。
上述事实，有结婚证、枝江市马家店街办熊家窑社区居民委员会证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告因感情基础薄弱，性格差异较大经常发生矛盾，且因感情不合分居已满两年，由此证明原被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院应准予离婚。因被告外出不归，子皮某乙随原告生活有利于子女的成长，故应由原告监护抚育。因被告未到庭应诉，双方之间共同财产及债权债务无法审理，原被告可另行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告皮某甲离婚；
二、子皮某乙由原告王某监护抚育，被告皮某甲从2014年9月1日起每月3日前支付当月抚养费400元，至皮某乙十八周岁止。
本案诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 贲松柏
人民陪审员 冯万云
人民陪审员 彭鳎翔
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛红菊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5987号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人潘浩，该中心主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，43岁，该中心职工，住该单位。
被告：张伟鹏，男，27岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告张伟鹏供用热力合同纠纷一案中，原、被告就相关事宜已协商解决，故原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年八月十五日
书记员 周 鑫
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执943号
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被执行人徐玉燕。
被执行人黄小林。
被执行人胡习权。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与湖南喜得利投资担保有限公司、徐玉燕、黄小林、胡习权合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1210号已经发生法律效力。由于被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、徐玉燕、黄小林、胡习权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、徐玉燕、黄小林、胡习权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、徐玉燕、黄小林、胡习权新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十四日
书记员 徐胜利
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2292号
上诉人（原审原告）贺晨光，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树文，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）程虎虎，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人柴日兴，男，住内蒙古自治区包头市，系被告程虎虎表哥。
被上诉人（原审被告）周忠义，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）陈永旺，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）贺君，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）张二，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王生贵，男，住内蒙古自治区包头市，系被告张二哥哥。
上诉人贺晨光因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺晨光的委托代理人屈秀珍，被上诉人程虎虎的委托代理人柴日兴、被上诉人周忠义、被上诉人张二的委托代理人王生贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年因建设希百公路占用村土地，达茂联合旗石宝镇人民政府给付六被告共121000元补偿款，分别打入被告李书文卡中20000元、被告程虎虎卡中20000元、被告周忠义卡中11000元、被告贺君卡中23000元、被告陈永旺卡中20000元、被告张二卡中27000元。
原审认为，原告主张石宝镇人民政府将应给付原告的征地补偿款打入六被告的银行卡中，但六被告均否认领取的补偿款中有原告的份额。原告提供的石宝镇人民政府出具的证明中没有明确说明原告是否应当分得补偿款及补偿款的金额或者原告的补偿款已由谁领取等详细情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的证据无法证明六被告领取的121000元补偿款对原告构成不当得利的事实，对原告要求六被告返还2000元补贴款的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告贺晨光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺晨光负担。
一审宣判后，原审原告贺晨光不服，以“一审判决认定事实错误，本案事实是上诉人委托六被上诉人领取了征地补偿款，而六被上诉人克扣了上诉人征地补偿款，六被上诉人应返还上诉人征地补偿款”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，根据2015年5月28日包头市达茂旗石宝镇人民政府会议纪要，达茂联合旗石宝镇人民政府发放的12.1万元补偿款为121人，人均1000元。
本院认为，，根据2015年5月28日包头市达茂旗石宝镇人民政府会议纪要，石宝镇人民政府打入六被上诉人的银行卡中12.1万元的征地补偿款中包括上诉人贺晨光及家人的2000元。现六被上诉人无正当理由将该款据为己有已构成不当得利，应予以返还。故上诉人贺晨光的上诉理由证据充分，本院应予支持。原审判决认定事实错误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初739号民事判决；
二、六被上诉人于本判决送达后十日内返还上诉人贺晨光征地补偿款2000元整；
一、二审案件受理费75元，由六被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓菲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01963号
原告尚峰，男，1969年1月9日出生，汉族，下岗工人，住西安市碑林区蔡家巷1号平房5号。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告尚小彬，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处相桥村北河组。
被告陈妮娜，女，1981年7月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区人民西路18号。
本院在审理原告尚峰诉被告尚小彬、陈妮娜民间借贷纠纷一案中，原告尚峰于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚峰自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尚峰撤回起诉。
案件受理费5050元、公告费300元，均由原告尚峰负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王于凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1157号
申请执行人：绍兴县隆洲纺织有限公司
法定代表人：张xx
被执行人：湖州黄氏纺织有限公司
法定代表人：黄xx
本院在执行申请执行人绍兴县隆洲纺织有限公司与被执行人湖州黄氏纺织有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1157号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币298321元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1157号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1567号
原告：付某某，男，1943年8月11日出生，公民身份号码211324194308110034，汉族，退休工人，住喀左县大城子镇古塔小区。
被告：陆某某，男，1978年9月24日出生，汉族，其他不详。
被告：韩某，男，1977年6月20日出生，汉族，其他不详。
本院在审理原告付某某诉被告陆英峰、韩冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告付某某负担。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李虹建
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00005号
申请人无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人屹立（苏州）工程塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区淞北路151号。
法定代表人ZIONGINAT。
申请人无锡市四方真空设备有限公司与被申请人屹立（苏州）工程塑料科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市四方真空设备有限公司于2015年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人屹立（苏州）工程塑料科技有限公司银行存款人民币18000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市四方真空设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人屹立（苏州）工程塑料科技有限公司银行存款人民币18000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人屹立（苏州）工程塑料科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市四方真空设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年一月十二日
书记员 洪光军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00001号
上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王科，任公司总经理。
委托代理人李俊惠，女。
被上诉人（原审原告）李学杰，男。
委托代理人翟大祥，男。
上诉人生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人李学杰保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙金初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人李俊惠、被上诉人李学杰及其委托代理人翟大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年7月24日，李学杰经保险公司业务员李新荣介绍投保保险公司生命安康终身重大疾病保险，基本保险金额15000元，每期缴纳保险费1101元。缴费期满日至2026年7月23日（缴费20年），保险期满日终身。李学杰缴费至2012年。投保时，李新荣向李学杰讲有病保病，无病保平安，保一赔二，未就保险合同条款进行解释说明，李学杰在投保单上签字。生命安康终身重大疾病保险第二条保险责任，重大疾病保险金给付，若被保险人在本合同生效或最后复效之日起九十天后首次出现症状并且被确诊患本合同第二十一条定义的重大疾病，本公司将按保险金额给付重大疾病保险金，本合同继续有效。2008年，李学杰行脾脏切除术。2013年7月14日，入住方城县第二人民医院，该院诊断为：1、双肾结石并左肾积液，2、左输尿管扩张，3、肝硬化，4、胆囊结石，5、糖尿病，6、脾脏切除术，7、乙型肝炎。后李学杰向保险公司主张理赔，保险公司以李学杰未达到保险合同条款约定的重大疾病的范围为由不予赔付。
原审认为，李学杰投保生命安康终身重大疾病保险，并按期缴纳了保险费用，双方之间形成保险合同关系，保险公司应按合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中保险公司提供的保险条款系格式条款，保险公司应就合同条款的内容逐一进行解释说明，而该公司业务员李新荣仅向李学杰讲有病保病，无病保平安，保一赔二，未就保险合同条款向李学杰进行解释说明，其不能提供证据证明其就合同内容、33种重大疾病范围尽到说明义务，李学杰的疾病属于三十三种重大疾病，保险公司应按照合同约定承担保险责任，即支付给李学杰重大疾病保险金15000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决：判决生效后十日内，由保险公司向李学杰支付重大疾病保险金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取由保险公司负担87.5元。
保险公司上诉称，1.保险条款列明了重大疾病险范围并已经以文字形式直接向李学杰履行告知义务，李学杰也签字认可，原审认定错误。2.李学杰所患疾病为肝硬化、双肾结石等，其提供的病历不能证明其所患疾病属于投保的重大疾病范围，原审对此事实认定错误。请求判令：上诉人不承担赔偿责任。
李学杰答辩称，其接到投保文件分为两部分而且接到的时间不同，当时仅仅了解该保险是有病保病，无病保平安，保一赔二，所谓的三十三条重大疾病是时隔二十多天收到的，业务员也未详细告知具体内容。2.被上诉人的7种疾病已经超过保险公司所称的合同中约定的重大疾病的任何一种。请求判令驳回上诉，维持原判。
本院确定案件的争议焦点是，保险公司是否尽到重大疾病范围的告知义务。双方当事人针对争议焦点均未提供新的证据。本院确认原审查明的事实。
本院认为，李学杰在保险公司业务员的劝解下同意投保生命安康终身重大疾病保险，并已经支付五年保险费，双方的保险合同成立并有效。保险公司与李学杰签订的合同是保险公司提供的制式合同，应对合同主要内容，即：33种重大疾病保险范围，向李学杰充分解释、说明、告知，但保险公司仅通过临时招聘的业务员宣传保险，未对重大疾病的范围作详细说明，结合李学杰作为一般投保人的认知程度，李学杰所患肾病、肝病等虽未经医学鉴定确认符合保险合同约定的理赔条件，原审认定其未尽合同告知义务，系合理认定，并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 李光红
审判员 高 璐
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1331号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长
被执行人唐孙峰，男。
被执行人朱明根，男。
被执行人王华，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐孙峰、朱明根、王华金融借款合同一案，本院于2013年9月24日作出（2013）东商初字第0826号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐孙峰于判决生效之日起10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金13330元及利息，同时给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司诉讼代理费700元；被执行人朱明根、王华对被执行人唐孙峰的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人朱明根、王华在承担还款义务后有权向被执行人唐孙峰追偿；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、车辆、房产等相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1331号
申请执行人丁玉伟，居民。
被执行人陈培芝，居民。
被执行人田玲惠，居民。
申请执行人范朋于2014年6月30日向本院申请执行陈培芝、田玲惠劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7091元。
本案在执行过程中，查明与被执行人陈培芝、田玲惠相关案件共三件，经本院合并执行，被执行人陈培芝于2014年11月10日交付执行款22439元，申请人于2014年11月11日支取7091元，申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1443号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王庆玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5117号
原告：唐小龙，男，1973年10月6日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：文琴英、李骞（实习�，河南大豫律师事务所律师。
被告：辛永宁，男，1988年6月18日出生，汉族，住甘肃省合水县。
被告：王莹，女，1982年10月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：辛永宁，男，1988年6月18日出生，汉族，住甘肃省合水县。系被告王莹的丈夫。
被告：刘书鹏，男，1977年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告唐小龙与辛永宁、王莹、刘书鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小龙及其委托诉讼代理人文琴英，被告辛永宁，被告王莹的委托诉讼代理人辛永宁，被告刘书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费26289元、拆检费2706.84元、评估费1150元，以上共计30145.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月25日22时30分许，被告辛永宁驾驶被告王莹所有的豫Ａ×××××号小轿车沿郑州市中原区秦岭路由北向南行驶至沁河路时，与行驶至此处的被告刘书鹏相撞发生交通事故，后又与停放在路边的原告车辆豫Ａ×××××发生碰撞，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察二大队郑公认字（2017）第000521号道路交通事故认定书，被告辛永宁、刘书鹏负事故同等责任，原告无责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告辛永宁、王莹均辩称，请法院依法判决。
被告刘书鹏辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交警支队二大队于2017年5月18日出具的道路交通事故认定书，载明2017年3月25日22时30分许，辛永宁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市秦岭路由北向南行驶至与沁河路交叉口向北一个丁字口时，与沿秦岭路由北向南行驶至此处左转弯的刘书鹏驾驶电动自行车相撞，后又与王文彬驾驶的电动自行车及路边停放的豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致刘书鹏、王文彬受伤，车辆受损；认定辛永宁负事故同等责任，刘书鹏负事故同等责任，王文彬无责任，唐小龙无责任，高新无责任。
2、被告辛永宁驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车所有权人系被告王莹，被告辛永宁、王莹系夫妻关系，被告王莹为豫Ａ×××××号小型轿车（非营运）在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年1月12日至2018年1月11日止，本次事故发生在保险期限内。在审理中，原告唐小龙放弃对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
3、事故中受损的豫Ａ×××××沃尔沃轿车所有人系原告唐小龙。经公安机关委托郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年3月27日出具的估价鉴定结论书，该车损失总值26289元；原告唐小龙支出评估费1150元、拆检费2706.84元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告唐小龙与被告辛永宁、刘书鹏之间发生的交通事故，经公安机关做出的事故认定书认定辛永宁负事故同等责任，刘书鹏负事故同等责任，王文彬无责任，唐小龙无责任，高新无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。因交通事故给原告造成的财产损失，被告辛永宁应承担50%的赔偿责任，被告刘书鹏应承担50%的赔偿责任。被告辛永宁与被告王莹系夫妻关系，被告辛永宁所驾驶的机动车系非营运性质，属家庭自备并共同使用的性质，被告王莹应与被告辛永宁承�连带赔偿责任。
根据估价鉴定结论书，原告唐小龙所有的豫Ａ×××××号车车辆损失26289元；原告唐小龙支出评估费1150元、拆检费2706.84元，共计30145.84元。被告辛永宁、王莹应当赔偿原告唐小龙财产损失15072.92元（30145.84元×50%）；被告刘书鹏应当赔偿原告唐小龙财产损失15072.92元（30145.84元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告辛永宁、王莹于本判决生效后十日内赔偿原告唐小龙财产损失15072.92元；
二、被告刘书鹏于本判决生效后十日内赔偿原告唐小龙财�损失15072.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，被告辛永宁、王莹负担113.50元，被告刘书鹏负担113.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年八月三十日
书记员 何 莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第51号
原告三明市梅列区美联制冷设备技术服务有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人赖明建，三明市梅列区法律援助中心律师。
被告张富兰，女，1975年1月9日出生，住三明市梅列区。
委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
原告三明市梅列区美联制冷设备技术服务有限公司与被告张富兰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市梅列区美联制冷设备技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4528元，因原告申请撤诉，减半收费2264元，由原告三明市梅列区美联制冷设备技术服务有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓 乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更683号
罪犯周根，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂硚口刑初字第00686号刑事判决，认定被告人周根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周根的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15353号
罪犯吴梅芳，女，1959年4月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十三日作出（2003）德刑初字第588号刑事判决，以被告人吴梅芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第16号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴梅芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴梅芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴梅芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴梅芳减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月5日起至2022年7月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第99号
原告周连之，女，汉族，1971年11月30日出生，住栾川县。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师。
被告王永耀，男，汉族，1971年5月10日出生，住西峡县。
被告华安财险保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段。
法定代表人马新民，系该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告周连之与被告王永耀、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连之及其委托代理人蒋池、被告王永耀、被告华安财险南阳公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日11时左右，在栾川县境311国道640KM＋600M路段，屠云才驾驶王永耀所有的豫ＤＫ62**号轻型普通货车由南向北行驶至该处时，与原告赵恒驾驶的车主为周连之无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告赵恒、董冬受伤的交通事故。栾川县公安局交警队做出事故认定书，认定屠云才负事故同等责任，赵恒负事故同等责任。赵恒驾驶的无号牌二轮摩托车的车主为其母亲周连之。原告认为，屠云才的侵权行为使其财产上遭受严重损害，被告理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，王永耀作为肇事车辆所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任，被告华安财险南阳公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商无果，特诉至法院，请求依法判令上述被告支付给原告车损3600.00元、停车费200.00元，共计3800.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告华安财险南阳公司辩称：1、若审理查明肇事车辆确实在我公司投有交强险和商业险，我公司愿就原告合理的损失根据事故责任划分在交强险财产损失限额和商业险限额内按事故责任比例承担。2、诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不负责赔偿。
被告王永耀辩称：同保险公司意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、华安保险对原告车辆损失的定损报告、车辆购置发票复印件，评估意见为3600.00元，购买价3900.00元。
2、栾川县宏达汽车门市部出具的停车费发票200.00元。
被告王永耀、华安财险南阳公司未向本院提交证据，
经庭审质证，被告王永耀、华安财险南阳公司对原告提交的定损单有异议，认为一是复印件，二没有定损单位公章。对200元停车发票有异议，没有开票日期、收费项目，保险公司不应该承担。对于车辆损失应当有专业的评估机构评估。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有争执的证据评析如下：原告提供的1号证据虽为复印件，但其内容显示为被告华安财险南阳公司通用的、格式化的机动车辆保险定损报告单，在保险公司定损员一栏签章处有其工作人员刘曾明签字，被告虽否认，但未提供证据来动摇原告的证据，且原被告双方均对双方车辆损坏的事实予以认可，故确认原告该证据资格，但其定损价几近接近新购价，本院酌情确认为2000.00元。原告提供的2号证据停车费200.00元，其实际停车时间应为14天（2014年6月10日发生事故日至2014年6月24日作出事故认定），按常规收费10.00元／天，应为140.00元。
本院据有效证据，确认以下案件法律事实：
2014年6月10日11时左右，在栾川县境311国道640KM＋600M路段，屠云才驾驶王永耀所有的豫ＤＫ62**号轻型普通货车由南向北行驶至该处时，与原告赵恒驾驶的车主为周连之无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，栾川县公安局交警队做出事故认定书，认定屠云才负事故同等责任，赵恒负事故同等责任。赵恒驾驶的无号牌二轮摩托车的车主为其母亲周连之，原告摩托车损失为2000.00元，停车费支出140.00元。被告王永耀车辆在华安财险南阳公司投有交强险和商业三责险，商业三责险保额为300000.00元，且事故在保险期限内。各方因赔偿问题协商无果，诉至我院。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告车损2000.00元，未超强险限额应由华安财险南阳公司直接向原告赔付，停车费140.00元应由原被告按同等责任各负担一半。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应应于本判决生效之日起十五日内赔付原告周连之车辆损失费2000.00元。
二、被告王永耀应于本判决生效之日起十五日内赔付原告周连之停车费70.00元。
二、驳回原告周连之的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告王永耀负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年五月四日
书 记 员 祁延飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1840号
申请执行人无锡纳鼎贸易发展有限公司，住所地无锡市。
法定代表人雷忠元，该××执行董事。
委托代理人黄雷，北京市××律师事务所××海××所律师。
委托代理人邓荣，北京市××律师事务所××海××所律师。
被执行人无锡宝山钢铁贸易有限公司，住所地无锡市。
法定代表人杨三南。
无锡�鼎贸易发展有限公司（以下简称纳鼎公司）申请执行无锡宝山钢铁贸易有限公司（以下简称宝山公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）新商初字第0695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宝山公司于本判决发生法律效力之日起10日内向纳鼎公司返还不当得利5000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、公告费600元，合计47400元，由宝山公司负担（纳鼎公司同意其预交的案件受理费47400元由宝山公司向其直接支付，本院不再退还，由宝山公司在本判决发生法律效力之日起10日内向纳鼎公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为返还不当得利及诉讼费合计为5047500元及迟延履行利息，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对宝山公司的财产进行了调查，调查情况如下：宝山公司名下无银行开户信息；宝山公司名下无房产、国有土地使用权和车辆的登记信息；宝山公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将宝山公司公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位5047500元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年3月21日召开执行听证，申请人经本院合法传唤申请人无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索，亦未要求对宝山公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨仁良
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1840号
申请执行人黄伟武。
被执行人张正用。
黄伟武与张正用加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第985号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：张正用应归还黄伟武欠款31390元并支付迟延履行期间的债务利息（31390元自2013年12月6日起，至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率的四倍计算），同时承担本案诉讼费用410.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人张正用现下落不明，名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无住房公积金可供提取，无其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第985号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 奎
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第711号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，系公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人张振鹏，男，系该公司职工，家住文山市（特别授权）。
被告宋维维，女，家住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告宋维维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告宋维维已将所欠物管费交清为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 温录波
二〇一五年八月六日
书记员 陈 丽
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第61号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人谢志军，男，1979年8月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人谢志军偿还借款本金28461.16元及利息5265.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金28461.16元及利息5265.13元，共计33726.29元，并承担申请费147元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 姚祖坤
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 涂显卫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执159号
申请执行人江衍松，男，�族，1965年10月23日出生，住鄂州市鄂城区。
被执行人邵明青，男，汉族，1970年4月11日出生，住鄂州市鄂城区。
本院在执行申请执行人江衍松依据（2009）鄂城法民初字第958号民事判决书申请执行被执行人邵明青，因被执行人邵明青未履行法律文书确定的义务，申请执行人江衍松于2018年1月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人江衍松与被执行人邵明青自愿达成如下执行和解协议，一、被执行人邵明青于2018年7月6日前向申请执行人江衍松还款20000元，则江衍松撤销执行申请。二、被执行人邵明青于2018年12月31日前向申请执行人江衍松还款23900元，则本案案结事了。三、如被执行人邵明青未按照本协议第一、二款约定的期限还款，则申请执行人江衍松可以依法向本院申请强制执行。四�本案申请执行费567元由被执行人邵明青承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人江衍松申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2009）鄂城法民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执57号
申请执行人李xx，男，汉族
被执行人郭xx，男，汉族
被执行人武xx，女，汉族
被执行人武xx，男，汉族
被执行人王xx，男，汉族
本院在执行李xx与郭xx、武xx、武xx、王xx民间借贷纠纷一案，经陕西省佳县人民法院作出的（2015）佳民初第00176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院现依法予以立案执行。在执行中，被执行人郭xx、武xx于2015年12月10日前给付李xx本金人民币30万元，如逾期给付则被执行人郭xx、武xx一次性给付申请人李xx人民币30万元及利息，利息从2012年8月28日起利率以1.8%计算之实际给付之日止。白xx（身份证号：xxxxxxxxxx）自愿对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币2900元，由原告承担，申请执行费人民币4400元，由被执行人承担。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执57号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴小荣
审判员 贺武生
审判员 闫云孝
二〇一六年四月十三日
书记员 张江湖
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执57号
申请执行人李玉儒，男，汉族。
被执行人郭世友，男，汉族。
被执行人武飞则，女，汉族。
被执行人武治国，男，汉族。
被执行人王文祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00176号民事判决（调解、裁定）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭世友在工行陕西省榆林神木县驼峰街支行2610091601022471986的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年三月十六日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执57号申请执行人李xx，男，汉族被执行人郭xx，男，汉族被执行人武xx，女，汉族被执行人武xx，男，汉族被执行人王xx，男，汉族本院在执行李xx与郭xx、武xx、武xx、王xx民间借贷纠纷一案，经陕西省佳县人民法院作出的（2015）佳民初第00176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院现依法予以立案执行。在执行中，被执行人郭xx、武xx于2015年12月10日前给付李xx本金人民币30万元，如逾期给付则被执行人郭xx、武xx一次性给付申请人李xx人民币30万元及利息，利息从2012年8月28日起利率以1.8%计算之实际给付之日止。白xx（身份证号：xxxxxxxxxx）自愿对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币2900元，由原告承担，申请执行费人民币4400元，由被执行人承担。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执57号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴小荣审判员  贺武生审判员  闫云孝二〇一六年四月十三日书记员  张江湖
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初494号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吴三杰，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人吴三杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉，被告人吴三杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年6月2日16时15分许，被告人吴三杰醉酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区三十五中西巷由北向南行驶至乌兰西巷交叉口右转弯时，与沿乌兰西巷由西向东行驶至该处的胡鹏飞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。后经对被告人吴三杰的血液酒精含量检测为：196.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴三杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴三杰对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年6月2日16时15分许，被告人吴三杰醉酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区三十五中西巷由北向南行驶至乌兰西巷交叉口右转弯时，与沿乌兰西巷由西向东行驶至该处的胡鹏飞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。后经对被告人吴三杰的血液酒精含量检测为：196.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后被告人吴三杰赔偿胡鹏飞损失共计人民币7000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实被告人吴三杰酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及事实经过；
2、证人胡鹏飞证言。证实证人胡鹏飞证实2016年6月2日发生交通事故的时间、地点；
3、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1441号血液酒精含量检验报告。证实被告人吴三杰血液酒精含量检验结果为196.84mg/100ml；
4、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1442号血液酒精含量检验报告。证实胡鹏飞血液酒精含量检验结果为0mg/100ml；
4、常住人口基本信息。证实被告人吴三杰基本身份信息；
5、受案登记表。证实本案的受理情况；
6、到案经过。证实被告人吴三杰的到案经过；
7、道路交通事故现场图及道路事故现场勘验照片。证实交通事故发生后的现场情况；
8、驾驶人及机动车信息。证实被告人吴三杰准驾车型为C1；
9、当事人血样提取登记表。证实被告人吴三杰血样的提取情况；
10、协议书。证实被告人吴三杰与胡鹏飞已达成协议。
本院认为，被告人吴三杰醉酒后在道路上驾驶机动车，继而发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴三杰已赔偿胡鹏飞经济损失且当庭认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴三杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张莉媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更353号
罪犯王朋，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年12月12日作出（2014）新刑初字第250号刑事判决，以被告人王朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年11月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初71号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年10月18日出生，汉族，四川省内江市资中县人，初中文化，无业，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年4月28日被该分局取保候审。本院于2017年2月20日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日，被告人孙某某在广安区“漫游者”网咖内上网，凌晨5时许，孙某某在上厕所过程中发现同在该网咖7号机位上网的王某某睡着了，身前的桌子上放有手机两部和现金，孙某某上完厕所后趁机将王某某的两部手机和95元钱现金盗走，被盗手机分别为一部苹果5手机和一部中兴手机。经鉴定：被盗的两手机共价值1698元。
同时查明：案发公安机关在证人和被告人孙某某处扣押了被盗的两部手机并发还给受害人王某某。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、广安市广安区价格认证中心认定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人杨某某、尹某的证言，被告人孙某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人孙某某盗窃所得的95元现金，予以追退，并发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳娆璨
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第245号
申请人乌恩吉雅，男，50岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈申图力古尔，男，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
乌恩吉雅申请执行哈申图力古尔土地承包经营权纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年12月16日作出的（2013）后民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年2月13日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2239号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕智明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第301号
原告王明儒
委托代理人王立盛，男，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告王有发
原告王明儒与被告王有发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理。原告王明儒的委托代理人王立盛到庭参加了诉讼。被告王有发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明儒诉称，原告与被告系多年朋友，被告王有发于2010年11月9日和2011年7月31日分别向原告借款3，000元，并出具了借条两张，共计借款6，000元。借条未写明还款日期。至2014年，原告因急需用钱向被告催要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款6，000元并承担本案的诉讼费用。
被告王有发未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告原系工友，被告王有发因缺少资金向原告借款。2010年11月9日，被告王有发向王明儒出具借条一份，内容为，借王明儒人民币叁仟元整，借款人王有发。2011年7月31日，被告王有发又向原告王明儒出具借条一份，内容为，借王明儒叁仟元整，借款人王有发。原告称被告系因家中急需用钱分两次向原告借款，原告以现金方式支付借款给被告后，被告分别出具了借条，双方并未约定利息及具体还款期限，被告一直未偿还原告上述6，000元借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该6，000元借款。
上述事实，有原告提供的两份借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明儒出具的借条确认了借款的事实、欠款数额等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还6，000元的真实性，而本案也无被告偿还6，000元借款的证据。因此原告要求被告偿还借款6，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王有发于本判决生效之日起十日内偿付原告王明儒借款人民币6，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元（原告已预付），由被告王有发负担。被告王有发负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一五年五月五日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初488号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人梅某，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，家住安居区聚贤乡。2016年9月8日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人梅某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日，被告人梅某驾驶川AX0X**“江淮”轻型普通货车由郫县方向沿沙西线往都江堰方向行驶，7时50分许行至都江堰市沙西线崇天路口，左转弯时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，导致与被害人付某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人付某受伤，经抢救无效于当日死亡。
经都江堰市公安局交警大队认定，被告人梅某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人梅某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人付某的父母就民事赔偿事宜向本院提起民事诉讼。本院受理后，以（2016）川0181民初528号民事判决书确认被告人梅某在案发后已支付被害人付某及家属共计人民币86298.86元；并同时判决太平财产保险有限公司新津支公司向被害人家属支付交通事故损失人民币215354.03元；判决被告人梅某向被害人家属支付交通事故损失人民币116827.97元。
上述事实被告人梅某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人梅某的供述与辩解、证人证言、事故现场勘查图、事故现场照片、交通事故责任认定书、被害人尸体检验报告、尸体检验图片、车辆鉴定意见、民事判决书、被告人梅某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规发生交通事故，并致一人死亡，且负此次事故的主要责任，该行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人梅某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。事后，被告人梅某能积极赔偿被害人家属部分经济损失，并通过民事诉讼程序承担余下的赔偿责任，鉴于被告人梅某此次犯罪系初犯，偶犯，亦无前科劣迹，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯欣