河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第84号 公诉机关临城县人民检察院。 被告单位大元建业集团股份有限公司地基分公司，地址：沧州市运河区北环中路57号。 单位负责人：左大虎，该公司经理。 诉讼代表人，柳德行，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，大元建业集团股份有限公司地基分公司职工。 被告人左大虎，男，1974年12月3日出生，汉族，大学文化，河北省沧州市人，住沧州市运河区。2007年至今任大元建业集团股份有限公司地基分公司经理。因涉嫌单位行贿罪，2014年1月1日被刑事拘留；同年1月8日，被监视居住，同年1月24日，经邢台市人民检察院批准逮捕，同年3月21日由临城县人民检察院决定取保候审。2014年10月21日被临城县人民法院决定取保候审。 辩护人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师 临城县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]44号起诉书，指控被告单位大元建业集团股份有限公司地基分公司和被告人左大虎犯单位行贿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院遵照河北省高级人民法院指定管辖决定于2014年10月20日立案受理，并依法组成合议庭于同年11月7日公开开庭进行了审理。临城县人民检察院指派检察员孙向阳、杨芳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人柳德行、被告人左大虎及其辩护人蔡志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临城县人民检察院指控：被告单位大元建业集团股份有限公司地基分公司（以下简称大元地基分公司）从2010年至2012年为谋取不正当利益，该公司经理左大虎给时任廊坊市建设局党委副书记李某1行贿330万元；给时任中铁六局北京铁路建设有限公司（以下简称北京铁建公司）第三十三项目部项目经理侯某1和北京铁建公司副总工程师侯某2各行贿10万元。单位行贿总额为350万元。具体分述如下： 1、2010年大元地基分公司为了承揽廊坊市采留路下穿京沪高铁工程、廊坊市龙河园区下穿京沪高铁工程、以及南北广场下穿京沪高铁工程的附属工程中的桩基工程，大元地基分公司经理被告人左大虎找到时任廊坊市建设局党委副书记李某1（另案处理）从中帮忙协调，先后协调燕青公司总经理陈某、圣丰公司总经理魏某、德仁公司总经理李某2。在李某1的帮助下，大元地基分公司承揽了上述附属工程中的桩基工程。为感谢李某1在承揽工程中提供的帮助，2011年1月，左大虎到廊坊市铁路立交桥指挥部李某1办公室向其行贿50万元；2011年8月份左大虎以桩基设备入股名义给李某1虚增入股款150万元；2011年中秋节后，左大虎以买李某1北京现代牌汽车名义给李某1行贿10万元；2012年中秋节前，左大虎以桩基设备入股利息的名义给李某1行贿30万元；2013年春节前，左大虎向李某1行贿90万元，李某1均予以收受。 2、2012年6月，大元地基分公司为了承揽京沪铁路沧州市立交桥及附属工程的桩基工程，该公司经理被告人左大虎找到时任北京铁建公司第三十三项目部项目经理侯某1和北京铁建公司副总工程师侯某2从中帮忙协调，并承揽了该附属工程的桩基工程。左大虎分别送给侯某1、侯某2行贿10万元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的的规定，追究被告单位大元建业集团股份有限公司地基分公司和单位负责人被告人左大虎犯单位行贿罪的刑事责任。 被告单位大元建业集团股份有限公司地基分公司的诉讼代表人对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。 被告人左大虎对指控其犯单位行贿的犯罪事实和罪名基本没有意见。辩解150万元虚增入股款没有形成事实、不应认定行贿数额。 辩护人的辩护意见是：1、被告人左大虎送给李某1的50万元、10万元、90万元是索贿性质。2、虚增150万元入股款不能认定行贿。3、90万元数额中的50万元重复计算。4、被告人左大虎认罪、悔罪态度较好，向反贪机关退还或缴纳了430万元。 经法庭审理查明： 被告单位大元建业集团股份有限公司地基分公司（以下简称大元地基分公司）从2010年至2012年为谋取不正当利益，该公司经理左大虎给时任廊坊市建设局党委副书记李某1行贿330万元；给时任中铁六局北京铁路建设有限公司（以下简称北京铁建公司）第三十三项目部项目经理侯某1和北京铁建公司副总工程师侯某2各行贿10万元。单位行贿总额为350万元。具体分述如下： 1、2010年大元地基分公司为了承揽廊坊市采留路下穿京沪高铁工程、廊坊市龙河园区下穿京沪高铁工程、以及南北广场下穿京沪高铁工程的附属工程中的桩基工程，大元地基分公司经理被告人左大虎找到时任廊坊市建设局党委副书记李某1（另案处理）从中帮忙协调，在李某1的帮助下，大元地基分公司承揽了上述附属工程中的桩基工程。为感谢李某1在承揽工程中提供的帮助，2011年1月，左大虎到廊坊市铁路立交桥指挥部李某1办公室向其行贿50万元；2011年8月份左大虎以桩基设备入股名义给李某1虚增入股款150万元；2011年中秋节后，左大虎以买李某1北京现代牌汽车名义给李某1行贿10万元；2012年中秋节前，左大虎以桩基设备入股利息的名义给李某1行贿30万元；2013年春节前，有一个人开车拉李某1到沧州，左大虎向李某1行贿90万元，上述行贿过程中左大虎、李某1分别用朱某、张某2、左某、张某3和苑某等人身份证及银行卡办理了上述款项。 2、2012年6月，大元地基分公司为了承揽京沪铁路沧州市立交桥及附属工程的桩基工程，该公司经理被告人左大虎找到时任北京铁建公司第三十三项目部项目经理侯某1和北京铁建公司副总工程师侯某2从中帮忙协调，并承揽了该附属工程的桩基工程。左大虎分别给侯某1、侯某2行贿10万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、被告人左大虎自我交代材料、亲笔供词和供述：李某1是廊坊交通枢纽建设指挥部的负责人。负责廊坊市采留路和京沪高铁下穿工程、廊坊市龙河园区下穿京沪高铁工程、以及南北广场下穿京沪高铁工程的全面工作。2010年时任大元地基分公司经理的左大虎为了承揽廊坊市采留路下穿京沪高铁工程、廊坊市龙河园区下穿京沪高铁工程、以及南北广场下穿京沪高铁工程的附属工程中的桩基工程，找到时任廊坊市建设局党委副书记李某1（另案处理）从中帮忙协调，在李某1的帮助下，大元地基分公司承揽了上述附属工程中的桩基工程。为感谢李某1在承揽工程中提供的帮助，2011年1月，左大虎到廊坊市铁路立交桥指挥部李某1办公室向其行贿50万元；2011年8月份左大虎以桩基设备入股名义给李某1虚增入股款150万元；2011年中秋节后，左大虎以买李某1北京现代牌汽车名义给李某1行贿10万元；2012年中秋节前，左大虎以桩基设备入股利息的名义给李某1行贿30万元；2013年春节前，李某1说要买房，左大虎在沧州向李某1行贿90万元。上述行贿款项李某1均予以收受。 二、证人证言 1、证人李某1证言证明：李某12010年2月曾任廊坊市建设局党委副书记。2011年廊坊市市区交通枢纽建设工程由廊坊市建设局承办，李某1任此工程的副指挥长。2010年时任大元地基分公司经理的左大虎为了承揽廊坊市采留路下穿京沪高铁工程、廊坊市龙河园区下穿京沪高铁工程、以及南北广场下穿京沪高铁工程的附属工程中的桩基工程，找到李某1从中帮忙协调，李某1给承揽该项工程的各个老板或副总打电话，让他们把分包工程中的桩基工程全部拿出来让大元建业集团公司的左大虎做，在李某1的帮助下，大元地基分公司承揽了上述附属工程中的桩基工程。为感谢李某1在承揽工程中提供的帮助，2011年1月，左大虎到廊坊市铁路立交桥指挥部李某1办公室向其行贿50万元；2011年8月份左大虎以桩基设备入股名义给李某1虚增入股款150万元；2011年中秋节后，左大虎以买李某1北京现代牌汽车名义给李某1行贿10万元；2012年中秋节前，左大虎以桩基设备入股利息的名义给李某1行贿30万元；2013年春节前，李某1说他妹妹要买房急需90万元，由张某1开车拉李某1到沧州，左大虎给了李某190万元。上述行贿款项李某1均予以收受。 2、证人侯某1证言证明：侯某1曾任中铁六局集团北京铁路建设有限公司第26项目部经理。该项目部曾承揽沧州市维明路铁路立交桥工程。2012年6月，大元地基分公司为了承揽京沪铁路沧州市立交桥及附属工程的桩基工程，该公司经理左大虎找到时任北京铁建公司第三十三项目部项目经理侯某1从中帮忙协调，并承揽了该附属工程的桩基工程。左大虎在侯某1办公室送给侯某110万元。 3、证人侯某2证言证实：侯某2曾任中铁六局集团北京铁路建设有限公司副总工程师。中铁六局曾承揽沧州市扩宽维明路铁路立交桥工程等工程。2012年6月，大元地基分公司为了承揽中铁六局在京沪铁路沧州市立交桥等及附属工程的桩基工程，该公司经理左大虎找到时侯某2从中帮忙协调，并承揽了多项附属工程的桩基工程。左大虎在侯某2办公室送给其10万元。 4、证人张某1证言证实：2013年春节前，李某1让他开车给他去沧州找左大虎，左大虎给了我们一些冬枣，并从家里搬了一个纸箱给了李某1。。 5、证人朱某、张某2、左某、张某3和苑某证言证实：左大虎和李某1分别用过朱某、张某2、左某、张某3和苑某等人身份证，是否办过银行卡及业务不清楚。 6、证人魏某、陈某、李某2证言证明：魏某为廊坊市圣丰道桥集团有限公司董事长兼总经理，陈某为河北燕青建工集团有限公司总经理，李某2为廊坊德仁工程建设有限公司总经理，上述三公司在做廊坊市市区交通枢纽建设工程中的桩基工程都是由李某1协调，左大虎的公司做的。 三、书证： 1、临城县人民检察院立案决定书。 2、被告人左大虎的户籍证明、大元建业集团股份有限公司证明、大元建业集团股份有限公司关于左大虎基本情况证明、大元建业集团股份有限公司地基分公司营业执照等证实：左大虎为大元建业集团股份有限公司地基分公司经理，负责该公司全面工作。 3、机动车档案资料目录、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票等证实：李某1将18万元的轿车转卖给左大虎。 4、临城县人民检察院协助查询存款、汇款（左大虎、张某2、张某3、苑某）等通知书及银行清单、业务凭证等证实：上述行贿款项的往来过程。 5、廊坊市委组织部关于李某1的基本情况、干部任免表、公务员登记表、户籍证明信证实：李某1的基本情况。 6、中铁六局集团北京铁建公司证明证实：关于侯某1、侯某2基本情况。 7、廊坊市城市建设投资开发有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司签订的河北省廊坊市下穿铁路立交桥桥涵工程施工合同，中铁六局集团北京铁路建设有限公司与河北大元建业集团股份有限公司签订的施工协议证实：左大虎承揽的工程概况。 8、中国铁路建设总公司文件、中铁六局集团北京铁路建设有限公司通知等证实：中铁六局集团北京铁路建设有限公司及侯某2的基本情况。 本院认为，被告单位大元建业集团股份有限公司地基分公司为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿350万元，其行为已构成单位行贿罪。被告人左大虎作为大元建业集团股份有限公司地基分公司的经理，是公司实施单位行贿的直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告单位大元建业集团股份有限公司地基分公司和被告人左大虎的行为构成单位行贿罪，应负刑事责任。被告人左大虎及其辩护人关于虚增150万元入股款不应认定行贿数额及行贿90万元数额中的50万元属于重复计算的辩护意见，因被告人左大虎亲笔书写入股条，李某1收受，且在2012年中秋节前，左大虎以桩基设备入股利息的名义给李某1行贿30万元，已完成行贿、受贿事实过程；左大虎在行贿90万元时，并未说其中50万元是从200万元集资款中提取的，只有李某1证言且200万元集资条也未改动，故其辩护意见不予采纳。被告单位大元建业集团股份有限公司地基分公司和被告人左大虎积极缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人左大虎当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告单位大元建业集团股份有限公司地基分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币150万元。 （限判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人左大虎犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王银平 审 判 员  米孟林 人民审判员  陈素鹏 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  曹雪霞