广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第415号
原告：李某，男。
法定代理人：李德峰，男。
法定代理人：陈某芳，女。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：林招好，男。
被告：黄青，女。
上述两被告的共同委托代理人：卢建刚，广东若庭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：尤程明。
委托代理人：骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告李某诉被告林招好、黄青、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李某诉讼请求:一、三被告在强制责任险的限额内先行赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计人民币12万元；二、被告林招好、黄青连带赔偿原告医疗费64185.56元、护理费10947元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金66181元、精神损害抚慰金20000元、营养费10000元、交通费6000元、后续治疗费7000元、鉴定费2100元、车辆修复费16600元，上述费用合计203563.56元，两被告应当赔偿33425.42元（203563.56-120000-83563.56×0.4=33425.42元）；3、被告平安财保深圳分公司在其承保第三者商业险限额内对被告林招好、黄青的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告林招好、黄青对原告诉讼请求争议为：原告只住院11天，护理费无医院的陪护证明。营养费无相关医疗机构的证明。交通费也无交通票据。后续治疗费也无相关医疗机构的证明。精神损害赔偿金不属于交通事故的赔偿范围。
被告平安财保深圳分公司对原告诉讼请求争议为：一、被答辩人主张的赔偿金额偏高。1、医疗费，被答辩人的医疗费中，只有广东省基本医疗保险范围内的费用可以根据保险合同的约定转嫁由答辩人按事故责任比例赔偿，自费药部分应由侵权人赔偿。2、护理费，应按50—70元／天计算30天。被答辩人虽提交海丰县梅陇德翔首饰模具厂出具的关于其母亲陈某芳的工作证明，但因该模具厂的经营者为被答辩人的父亲李德峰，与被答辩人具有利害关系。被答辩人护理期30日应是自其受伤之日起的整个护理期，而非自其出院后另加的护理期。3、营养费，在1000元以内认定。4、交通费，在500元以内认定。5、残疾赔偿金，应为60453.42元。6、精神损害抚慰金，在3000元以内认定。7、车辆修复费用，被答辩人并未证明粤AXXX**号车为其所有，也未提供关于该车损失价格的鉴定意见，没有事实依据。二、被答辩人的监护人对事故的发生承担主要责任，林招好承担次要责任，因此，被答辩人的损失总额中超出粤BXXX**号车的交强险赔偿限额以上的部分，答辩人在商业第三者责任险内只承担30%的赔偿责任。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。四、残疾赔偿金的城镇标准是六万五千多，原告计算错误。五、请求法庭查实粤BXXX**号车的行驶证和驾驶员林招好的驾驶证，合法有效的情况下，我方才在保险限额内承担赔偿责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年10月13日16时40分许，李德峰驾驶粤AXXX**号牌小型普通客车从惠州经惠州大道往惠东县平山镇方向行驶，行驶至大岭镇华源轩工业区路口路段转弯时与被告林招好驾驶的粤BXXX**小型轿车发生碰撞，造成乘车人陈某芳、陈某生、原告李某、被告黄青四人受伤、两车损坏的交通事故。2013年11月12日，惠东县公安局交通警察大队作出441323［2013]第D1105号道路交通事故认定书，认定李德峰承担事故的主要责任，被告林招好承担事故的次要责任，乘车人陈某芳、陈某生、原告李某、被告黄青不负事故责任。
事故发生后，原告李某被送到惠东协和医院治疗，于2013年10月14日出院，住院1天，花费医疗费2910.96元。原告当天转至中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，于2013年10月24日出院，住院10天，花费医疗费61274.60元。2013年11月12日，广东同济法医临床司法鉴定所经惠东县公安局交警大队委托，于2014年1月22日作出粤同济司鉴所［2014］临鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李某在本交通事故中所致：第7颈椎骨折、颈6椎骨滑落；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），伤者符合该标准为第4·9·3之a的有关规定，评定为Ⅸ级（九级）伤残。2、后续治疗费用评估：约需人民币柒仟元（7000元）。3、营养期、护理期评估：参照粤鉴协指［2012］2号文行业指引的通知，关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》其营养为60日，护理为30日需要一人护理。被告平安财保深圳分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2014年8月22日，广东西湖司法鉴定所经本院委托，于2014年8月28日作出广湖司鉴所[2014]临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人李某颈部活动丧失10%以上，构成Ⅹ（拾）级伤残。
被告林招好与被告黄青是夫妻关系。被告黄青是粤BXXX**小型轿车的所有人。被告林招好的准驾车型：A2／E。粤BXXX**小型轿车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔）。保险情况、住院伙食补助费、原告的伤残等级（第二次鉴定）、鉴定费，到庭当事人均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即李德峰负事故的主要责任，被告林招好负事故的次要责任，乘车人陈某芳、陈某生、原告李某、被告黄青不负事故责任。广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2014]临鉴字第692号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成拾级伤残。被告林招好具有驾驶资质，其驾驶的粤BXXX**小型轿车在被告平安财保深圳分公司购买交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），故原告的损失应先由被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，按责任划分，结合本案实际，由李德峰承担70%的赔偿责任，由被告林招好承担30%的赔偿责任为宜。被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任保险限额50万元范围内对被告林招好应承担的赔偿款先行赔付。原告李某诉请被告林招好承担40%的赔偿责任，于法无据，本院不予采信。
关于原告李某医疗费计算数额的问题。医疗费，依医疗发票计64185.56元。后续治疗费，依司法鉴定意见书计7000元。
关于原告李某住院伙食补助费、护理费计算数额问题。原告住院11天，住院伙食补助费为100元/天×11天=1100元。原告主张由母亲陈某芳护理，虽提供海丰县某首饰模具厂的营业执照、证明，但提供的证据不足于证明护理人员的工资收入情况，护理费参照当地护工标准80元/天，护理费为80元/天×11天=880元。
关于原告李某伤残赔偿金计算数额的问题。原告系非农业户籍，故按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计。伤残赔偿金为32598.70元/年×20年×10%=65197.40元。
关于原告李某交通费、营养费、精神损害抚慰金、车辆修复费用计算数额问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计1500元。原告构成拾级伤残，营养费酌情计900元。根据伤残情况，精神损害抚慰金酌情计9000元。车辆修复费用，因原告不是粤BXXX**小型轿车的登记车主，其诉请修车费于法无据，本院不予支持。
根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告李某损失共计149762.96元（未包含鉴定费，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告平安财保惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金65197.40元、交通费1500元、护理费880元、共76577.40元，两项合计86577.40元。原告的余下损失共63185.56元，由被告林招好承担30%的赔偿责任即赔偿18955.67元。
综上，原告李某的诉请及被告林招好、黄青、平安财保深圳分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金65197.40元、交通费1500元、护理费880元共76577.40元，两项合计86577.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在第三者商业责任保险限额50万元范围内赔偿原告李某余下损失63185.56元的30%即18955.67元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元（原告李某已预交），由原告李某负担1140元，被告林招好负担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1960元。鉴定费3900元（两次鉴定），由原告李某负担1470元，被告林招好负担630元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗耀宗
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 李 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑秋敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
64185.56元医疗费用赔偿限额10000元54185.56×30%=16255.67元2、后续医疗费7000元7000元30%=2100元3、营养费900元900元×30%=300元4、住院伙食补助费1100元1100元×30%=330元5、整容费6、残疾赔偿金
65197.40元死亡伤残赔偿限额65197.40元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1500元1500元12、住宿费13、护理费880元880元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金9000元9000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费2100元2100元×30%=630元19、其他损失86577.40元合计151862.96元18985.67元630元附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
第7页，共8页