福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初136号
原告：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，统一社会信用代码9135030457299678XB。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：朱国兴，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈淑英，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：程青珊，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑赛琼，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈金辉，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：柯剑云，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行(以下简称“兴业银行黄石支行”)与被告朱国兴、陈淑英、程青珊、郑赛琼、陈金辉、柯剑云因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行黄石支行的委托诉讼代理人郑秀珊、被告朱国兴、程青珊、陈金辉到庭参加诉讼，被告陈淑英、郑赛琼、柯剑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴业银行黄石支行向本院提出诉讼请求：1.朱国兴、陈淑英立即偿还兴业银行黄石支行借款本金2000000元以及该款项按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.朱国兴、陈淑英支付兴业银行黄石支行因本案而支出的律师费6000元；3.程青珊、郑赛琼、陈金辉、柯剑云对上述第一项、第二项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4.本案实现债权的一切费用（包括公告费、差旅费、评估拍卖费等、差旅费等）由朱国兴、陈淑英、程青珊、郑赛琼、陈金辉、柯剑云承担。2018年2月5日，兴业银行黄石支行当庭变更第一项诉讼请求为：朱国兴、陈淑英立即偿还兴业银行黄石支行借款本金1598489.83元以及该款项自2017年11月11日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实与理由：2016年11月9日，兴业银行黄石支行与朱国兴、陈淑英签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：GD201611016），约定：本合同项下的债权人为兴业银行黄石支行，债务人为朱国兴，共同债务人为陈淑英，额度授信最高本金限额为2000000元整，授信有效期为36个月，自2016年11月9日起至2019年11月9日止；《零售授信额度借款合同》为总合同，债务人在授信额度内经债权人同意办理融资业务时，双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同为分合同，具有同等法律效力；因合同的履行发生争议，若双方协商不成，由债权人所在地人民法院管辖等。同日，兴业银行黄石支行与朱国兴、陈淑英、程青珊、郑赛琼、陈金辉、柯剑云签订了《个人借款联保合同》（合同编号：GD201611014-016BZ），约定：为确保债权人与债务人（联保人员）之间发生债务的清偿，联保人自愿向债权人提供保证担保，本合同担保的主合同为编号GD201611014、编号GD201611015、编号GD201611016的《零售授信额度借款合同》；保证额度有效期为36个月，自2016年11月9日起至2019年11月9日止；本合同项下的保证最高本金限额为6000000元整，保证范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利），违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任方式为连带保证责任，保证期限为本合同项下每笔主债务履行期限届满之日起两年。2016年11月11日，兴业银行黄石支行与朱国兴、陈淑英签订《零售经营类借款合同》（合同编号为：黄GD201611159），约定：朱国兴、陈淑英向兴业银行黄石支行借款2000000元整，借款期限为12个月，自2016年11月11日起至2017年11月11日止，借款用途为购玉雕工艺品；借款利率按浮动利率，按中国人民银行人民币贷款基准利率（壹年期限档次）乘以系数1.68执行，以自借款发放之日起每个公历季第一天为利率调整日，随定价基准利率相应调整，分段计息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款支付方式为债权人委托支付，借款按到期一次性归还本金、分期付息的方式偿还本息，即自借款发放的次月起每月的11日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，本合同为编号GD201611016《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等法律效力。同日，兴业银行黄石支行依约向朱国兴、陈淑英发放贷款2000000元。然而，贷款到期后，朱国兴、陈淑英未依约偿还借款本金及利息。现朱国兴、陈淑英尚欠兴业银行黄石支行借款本金1598489.83元及该款自2017年11月11日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。
朱国兴、陈金辉、程青珊辩称，其向兴业银行黄石支行贷款2000000元一事属实，但因保证金金额为400000元，兴业银行黄石支行向其发放贷款的数额为1600000元。
柯剑云、郑赛琼、陈淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，兴业银行黄石支行与朱国兴、陈淑英签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：GD201611016），主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为2000000元整，授信有效期为36个月（自2016年11月9日起至2019年11月9日止），授权用途为经营类贷款额度授信，本合同及分合同的担保合同为编号GD201611014-016BZ的《个人借款联保合同》，担保人为陈金辉、程青珊、朱国兴，担保方式为连带责任保证等。2016年11月9日，兴业银行黄石支行与陈金辉、柯剑云、程青珊、郑赛琼、朱国兴、陈淑英签订《个人借款联保合同》（合同编号：GD201611014-016BZ），主要约定：本合同担保的主合同为编号GD201611014、GD201611015、GD201611016的《零售授信额度借款合同》，每个联保人均对联保人成员向债权人借款而产生的全部债务提供连带保证责任，保证额度有效期为36个月（自2016年11月9日起至2019年11月9日止），本合同项下的保证最高本金限额为6000000元整，保证范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利），违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，联保人应按不低于债权人对联保人授信总额20%的自有资金，作为贷款保证金存入联保人在债权人开立的保证金专户，保证金为定期保证金，保证金存管期限自2016年11月9日起至2019年11月9日止，共计36个月等。2016年11月11日，兴业银行黄石支行与朱国兴、陈淑英签订《零售经营类借款合同》（合同编号为：黄GD201611159），主要约定：朱国兴、陈淑英向兴业银行黄石支行借款2000000元整，借款期限12个月，自2016年11月11日至2017年11月11日止，借款用途为购玉雕工艺品等；借款利率按照浮动利率计算，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率壹年期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.68，以自借款发放之日起每个公历季的第1天为利率调整日，随定价基准利率调整相应调整，分段计息；若借款人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%，若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款采用债权人受托支付方式支付，收款账户户名为方水宗，收款账户为兴业银行62XXX16，放款金额2000000元整，还款（放款）账户户名为朱国兴，账户14×××41；借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的11日及借款到期日为还款日；债务人愿意按照按月付息，到期还本法的方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；债务人如提前归还借款本息的，若在正常还款12个月以内提出提前还款的，按提前还款金额的0.5%支付违约金；本合同的担保合同为编号GD201611014-016BZ《个人借款联保合同》；若连续发生3期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮78%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼等。同日，兴业银行黄石支行依约向朱国兴、陈淑英发放贷款2000000元。然而，贷款期限届满后，朱国兴、陈淑英未能依约偿还借款本金及利息，尚欠兴业银行黄石支行借款本金1598489.83元及该款自2017年11月11日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，现经兴业银行黄石支行催讨未果，致讼。
另查明，2017年12月12日，兴业银行黄石支行为实现本案的债权，与福建闽莆律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托福建闽莆律师事务所提起本案的诉讼，并向福建闽莆律师事务所支付本案的代理费用6000元。
上述事实，有兴业银行黄石支行、朱国兴、程青珊、陈金辉的陈述及兴业银行黄石支行向本院提交的《零售授信额度借款合同》（合同编号：GD201611016）、《个人借款联保合同》（合同编号：GD201611014-016BZ）、《零售经营类借款合同》（合同编号为：黄GD201611159）、兴业银行黄石支行借款借据、兴业银行特种转账凭证、兴业银行个贷系统结算明细、委托代理合同、No:02071076《福建增值税专用发票》复印件各一份等证据，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，兴业银行黄石支行与朱国兴、陈淑英签订的《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款合同》，兴业银行黄石支行与陈金辉、柯剑云、程青珊、郑赛琼、朱国兴、陈淑英签订的《个人借款联保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定自觉全面履行约定的义务。兴业银行黄石支行依约向朱国兴、陈淑英指定的银行账户发放贷款2000000元整，已履行了合同约定的出借义务，但朱国兴、陈淑英未依约及时履行还本付息的义务，尚有借款本金1598489.83元及该款自2017年11月11日起至还清之日止按合同约定计算的利息仍未清偿，其行为已构成违约，现兴业银行黄石支行要求朱国兴、陈淑英偿还尚欠的借款本金1598489.83元及该款自2017年11月11日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，诉求合理，于法有据，予以支持。兴业银行黄石支行委托福建闽莆律师事务所代理本案诉讼，并为此而支付的律师代理费用6000元，属于其为实现本案债权而支出的合理费用，依双方合同约定，该费用应由朱国兴、陈淑英负担。程青珊、郑赛琼、陈金辉、柯剑云在《个人借款联保合同》（GD201611014-016BZ）上的“联保人”一栏签字确认，自愿为联保人成员向债权人兴业银行黄石支行借款而产生的全部债务提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、债权人实现债权的费用等，现兴业银行黄石支行主张程青珊、郑赛琼、陈金辉、柯剑云对上述债务及律师费6000元承担连带偿还责任，有事实与法律依据，予以支持。柯剑云、郑赛琼、陈淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱国兴、陈淑英应在本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司莆田黄石支行借款1598489.83元及该款自2017年11月11日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、朱国兴、陈淑英应在本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司莆田黄石支行为实现本案债权而支出的律师代理诉讼费用6000元；
三、程青珊、郑赛琼、陈金辉、柯剑云对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19778元，减半收取9889元，由朱国兴、陈淑英、程青珊、郑赛琼、陈金辉、柯剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年三月八日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。