江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第114号
原告江苏恒峰线缆有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路。
法定代表人张建康，该公司董事长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴斌，该公司法务。
被告无锡金都机械设备有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期B17-2。
法定代表人刘海萍，该公司董事长。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
原告江苏恒峰线缆有限公司（以下简称恒峰公司）与被告无锡金都机械设备有限公司（以下简称金都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告恒峰公司的委托代理人王佳乐、吴斌，被告金都公司的委托代理人戴为到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告恒峰公司的委托代理人吴斌，被告金都公司的委托代理人戴为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒峰公司诉称：根据他公司与金都公司订立的合同约定，金都公司所供设备未按约通过他公司验收，每延迟一天向他公司支付合同总额1%的违约金，现金都公司未能按约完成安装调试，导致他公司不能正常生产，造成较大经济损失，故向法院起诉，请求判令金都公司继续履行HD450／13退火机、LHD450／13大拉机的调试义务；支付违约金140万元；承担本案诉讼费用。后恒峰公司撤回了要求金都公司继续履行HD450／13退火机、LHD450／13大拉机的调试义务的诉讼请求。
被告金都公司辩称：2014年3月30日他公司按照恒峰公司通知进场安装调试设备，2014年5月4日恒峰公司认为设备运行正常，出具了设备调试证明，故他公司已按约完成合同义务，如果设备运行有质量问题，也只是维修，请求驳回恒峰公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月15日恒峰公司与金都公司订立采购合同1份，约定恒峰公司向金都公司购买HD450／13铜丝大直径伸丝连续退火机（以下简称铜大拉）和LHD450／13型高速铝及铝合金大拉机（以下简称铝大拉）各1台，金额总计为2095000元；付款时间及方式为在合同签订生效后，恒峰公司向金都公司支付30%预付款；设备安装调试完毕，并初步验收7日内，恒峰公司向金都公司支付至合同总额90%货款；一年质保期满后付清10%余款（金都公司开具等额17%增值税发票）。交货时间为合同生效后90日内交货，金都公司将合同设备运至恒峰公司仓库并经安装调试，投入使用并经过恒峰公司验收合格后，即为设备交货日期。验收地点及标准为恒峰公司厂区验收，按国家有关标准及双方签订的技术协议验收，用户能正常使用标志验收合格；设备未按照合同之约定通过恒峰公司验收合格，每迟延一天向恒峰公司支付合同总额1%违约金，超过十天仍未验收合格，恒峰公司有权解除合同，金都公司应立即返还已收款项并赔偿恒峰公司损失。双方亦签订了2台设备的技术协议，技术协议载明铝大拉的设计数据速度为25m／s；铜大拉的设计速度为25m／s，出线直径为3.5mm-1.2mm。
2013年7月15日到19日期间，金都公司将铜大拉、铝大拉的主机（主齿轮箱、冷却箱）、主电机组、牵引电机组件、拉丝油循环油箱送至恒峰公司。
2013年12月13日恒峰公司与金都公司订立协议1份，协议载明：金都公司向恒峰公司提供的2台拉丝机定于2014年3月底前安装调试；恒峰公司于协议签订后支付100万元承兑给金都公司，金都公司开具全额增值税发票给恒峰公司。
2014年5月8日恒峰公司与金都公司订立铜、铝大拉急需解决的问题清单1份，载明：经第2次全方位维修，仍有下列问题仍未解决。1、铝大拉油泵型号不一致，需更换新油泵；2、铝大拉近端换盘顶尖改造；3、上盘直行汽动保险销频繁卡死；4、铜、铝大拉进、出模座喷油管未焊接；5、进口模座更换2只（铜、铝大拉各一只）；6、生产线速达不到金都公司设计数据（24米／s）；7、铝拉机箱体外壳漏油严重。
2014年8月6日恒峰公司与金都公司又订立问题清单1份，载明：1、箱体表面漏油{缝隙已焊，请表面喷油漆（铜铝机）}；2、整机无法启动；3、铜、铝大拉的收线锁盘叉销需装上；4、铝大拉的收线左盘进出口气缸上有一进气管头坏了；5、铜大拉直径2.90以上大丝无法生产。
2014年9月20日金都公司出具服务工作单1份，载明：恒峰公司的铝大拉主齿轮箱轴承碎裂，油管脱落，故障分析为轴承质量不佳，油管脱落导致缺油，维修项目为更换轴承，但油管无配件更换。
在庭审中，恒峰公司表示违约金的计算为按合同总额的每日1%从2014年4月1日起计算至立案之日确定为140万元。
上述事实，有采购合同、技术协议、协议、本院开庭笔录等证据在卷予以证实。
本案争议焦点为第一、金都公司应完成调试合格的时间？第二、金都公司所供设备是否已由恒峰公司验收合格？
关于争议焦点一，恒峰公司认为根据2013年12月13日的协议是2014年3月底前完成安装调试，金都公司则认为是2014年3月底前开始安装调试。
围绕争议焦点二，金都公司举证如下：
证据一，2014年5月4日盖有恒峰公司技术部印章的证明复印件1份。内容为现有金都公司铜大拉、铝大拉设备各1台，从3月28日起调试至5月3日已基本结束，根据现场生产情况综合评估，基本符合我公司要求，设备运行正常。未尽事宜：1、铝大拉油泵要求备用相同型号一台；2、铜、铝大拉连轴器更换；3、铜大拉退火电柜冷却水管防护装置安装。在该证明的下方签署有储强等人的姓名。
证据二，金都公司提供其销售人员王兆来、工程师李广国到庭作证。证明内容为在恒峰公司向本院起诉后，王兆来、李广国均与恒峰公司的储强进行了通话，其中王兆来作证称他在电话中问储强为什么没将2014年5月4日的调试单原件给金都公司，储强讲原件被恒峰公司法务收走了，原件肯定不会给金都公司。王兆来并对通话内容进行了录音。
李广国作证称他在电话中问储强2014年5月4日的调试单原件，储强回答给李广国的就是复印件，原件在恒峰公司。
金都公司依据以上证据认为争议设备已在2014年5月4日经恒峰公司验收合格，之后产生的质量问题只需按约保修，他公司也一直在履行保修义务；争议设备已被恒峰公司使用，如果未经验收而使用也证明恒峰公司放弃验收视为已经验收。
恒峰公司质证后对证据一、二不认可，主张他公司没有出具过调试证明，不认可证人证言的真实性，并提出金都公司的设备存在质量问题，甚至生产线速达不到技术要求、整机无法启动，设备一直都未能调试好，至今都无法使用，始终都未经他公司验收合格，
本院认为：恒峰公司与金都公司订立的买卖铜、铝大拉机的合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于争议焦点一，本院认为，2013年12月13日恒峰公司与金都公司约定铜、铝大拉机在2014年3月底前安装调试，现双方对2014年3月底前这个时间是开始安装调试时间还是完成安装调试时间有争议，因条款内容不明确，故需要综合分析判断当事人的意思表示。就2013年4月15日订立的买卖合同看，双方约定设备未按约通过恒峰公司验收合格，每迟延一天向恒峰公司支付合同总额1%违约金，超过十天仍未验收合格，恒峰公司有权解除合同，从该较重的逾期验收合格的违约责任可以看出恒峰公司希望设备尽快验收合格，而2013年12月13日订立的协议从内容上看，恒峰公司需支付100万元承兑汇票给金都公司，将2013年4月15日的买卖合同约定的付款时间提前，即恒峰公司加重了付款义务。从时间上看2013年12月13日这个时间已经是买卖合同订立8个月后，且距离2014年3月底还有三个多月时间，故在恒峰公司希望设备尽快验收合格的前提下，又将货款支付时间提前，肯定是要求金都公司尽快安装调试，因此在2013年12月13日只约定安装调试的开始时间而不限定结束时间与常理不符，双方约定在2014年3月底前完成安装调试的可能性要大于约定开始安装调试的可能性，由此本院认为本案所涉设备完成安装调试并经恒峰公司验收合格的时间为2014年3月31日前。
关于争议焦点二，本院认为2014年5月4日的证明复印件不能证明本案所涉设备已经恒峰公司验收合格。理由是根据金都公司提供的证据二，即王兆来和李广国的证人证言看，恒峰公司的储强在与他们通话中指出当时证明的原件被恒峰公司法务收走，当时给李广国的就是复印件，因此储强是在未经恒峰公司确认验收合格且同意的情况下将2014年5月4日的证明复印件交给金都公司，其交付证明复印件的行为不能让金都公司有理由认为其代表恒峰公司，因此该证明复印件对恒峰公司不具有约束力，不能认为恒峰公司已向金都公司出具验收合格的报告。另外，根据该证明所记载的未尽事宜及2014年5月8日、8月6日、9月20日的问题清单看，本案所涉设备在客观上存在许多质量问题，也不宜确认在2014年5月4日已经验收合格。金都公司辩称，这些存在的质量问题是设备验收之后在使用中所产生。本院认为该抗辩意见与未尽事实及问题清单记载不符，本院不予认可。金都公司辩称，本案所涉设备已经恒峰公司使用，应视为恒峰公司已经验收合格，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第十九条的规定，买受人在合理期间提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，因此金都公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
金都公司未能按约在2014年3月31日前将本案所涉设备安装调试完毕并经恒峰公司验收合格，须按双方的约定支付违约金即每迟延一天向恒峰公司支付合同总额1%的违约金，该违约金约定过高，因金都公司以其不存在违约为由进行抗辩，而未主张调整过高的违约金，本院应视为其已主张调整违约金，将违约金计算标准调整为银行一年期贷款利率的4倍，从2014年4月1日起计算至本案立案之日即2014年10月28日，由此计算违约金为293300元。恒峰公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。恒峰公司撤回要求金都公司继续履行HD450／13退火机、LHD450／13大拉机的调试义务的诉讼请求，是处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、无锡金都机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏恒峰线缆有限公司违约金293300元。
二、驳回江苏恒峰线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果金都公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22400元，其中案件受理费17400元、财产保全费5000元，由金都公司负担4500元、恒峰公司负担17900元。金都公司负担部分已由恒峰公司垫付，金都公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付恒峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 钱叶平
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。