湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01734号
原告张海环，女，汉族，1972年10月29日出生，住湖北省罗田县，现住孝感市高新区。
原告郎孝全，男，汉族，1973年10月9日出生，住湖北省罗田县，现住孝感市高新区。
两原告委托代理人郎仲平，湖北省罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。
被告国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司，住所地：孝感市环城路98号，组织机构代码：18086596-7。
负责人郑子龙，该公司总经理。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，申请并参入鉴定，签收�律文书。
原告张海环、郎孝全诉被告国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司（以下简称孝感供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员肖应友担任审判长，人民陪审员程思、姚汉波参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张海环、郎孝全的委托代理人郎仲平，被告孝感供电公司的委托代理人彭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海环、郎孝全诉称，2015年6月6日10时50分许，两原告之子朗晗与其表兄张亮、陈建去钓鱼路过事发地孝感市孝南区三汊镇三汊口河堤时，朗晗被河堤上的高压线击伤，后由救护车送至孝感市第一人民医院抢救无效身亡。由于被告对其高压线路疏于管理，且高度不够，存在严重的安全隐患，故被告应事故的发生承担全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失629628.50元（按2016年度赔偿标准计算），由被告承担本案的诉讼费用。
原告张海环、郎孝全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张海环、郎孝全家庭成员户口本及身份证，证明原告的主体资格。
证据二：被告孝感供电公司营业执照及组织机构代码证，证明被告的主体资格。
证据三：孝感市第一人民医院急救病历、记录，2015年6月7日会谈纪要。证明朗晗的死亡原因为10千伏高压电触电所致。
证据四：治疗抢救费发票5张（1009元）、交通费发票5张（3200元）、2015年6月10日会谈纪要、湖北职业技术学院证明、房屋租赁合同、原告暂住证明、孝感市高新区丹阳办事处桂桥社区证明，证明原告的损失及损失应当按照城镇居民标准计算的事实。
证据五：现场照片5张，证明事�现场没有警示标志，路段为车辆行人通行大道。
证据六：1至6测点检测数据，测点1、2位置照片，现场检测照片。证明1、事故路段高压线离地距离小于5.5米；2、检测时的场地与事故发生时不一样，地面被大雨冲刷过；3、检测点1、2是被大雨冲刷过的低凹处；4、路段为车辆行人通行大道；5、检测点1、2不是事故发生的中心点，事故地点是2、3点之间。
被告孝感供电公司辩称，郎晗的触电身亡，系其在电力设施保护区钓鱼所致，被告对此没有过错，不应承担责任。本案事故所涉10千伏高压供电线路已架设多年，根据事发当日公安机关的现场照片，事故线路电杆上的铭牌已标志线路电压等级为“10KV”，事故地点附近的变压器台区上，已设立“高压危险禁止钓鱼”的警示牌。郎晗在跨越事故线路路段时，没有收鱼竿，致使鱼竿与高压电线接触触电经抢�无效身亡。因此，本案事故的发生，系郎晗在电力设施保护区范围内从事法律法规所禁止的行为所致。被告的行为与事故的发生没有任何因果关系，对事故的发生没有过错，不应承担责任。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孝感供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：讯问笔录复印件1份、现场照片25张，证明根据事发当日公安机关的现场照片，事故线路电杆上的铭牌已标志线路电压等级“10KV”，事故地点附近的变压器台区上已设立“高压危险禁止钓鱼”的警示牌；郎晗在跨越事故线路时，没有收鱼竿，致使鱼竿与高压电线接触触电经抢救无效身亡。
证据三：湖北省电力工业技术中心电力司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明�故地点的线路高度符合规范。
证据四：会谈纪要复印件1份、郎孝全身份证及收条复印件各1份，证明事故发生后，孝感供电公司暂付郎孝全10万元的事实。
经庭审质证，被告孝感供电公司对原告张海环、郎孝全提交的证据一、二、三、证据四除交通费发票外的其他证据无异议，原告张海环、郎孝全对被告孝感供电公司提交的证据一、四无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告孝感供电公司对原告张海环、郎孝全提交的证据四中的交通费发票有异议，认为出租车发票明显是从一个本子上撕下来的，出租车费用不真实。对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故线路上是没有警示标牌，但电杆上标志有电压等级为“10KV”的铭牌，事故地点附近的变压器台区上，已设立“高压危险禁止钓鱼”的警示牌，对�学习建筑学的郎晗应该知晓此铭牌的含义。对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为测量的事故地点的第一点、第二点的地形地貌与事故当日的地形地貌变化不大，原告所说的事故地点被雨水冲刷不实。
原告张海环、郎孝全对被告孝感供电公司提交的证据二有异议，认为不能证明事故线路的路段上设有警示牌，警示牌在别的地方，不能达到证明目的。对证据三鉴定报告的结论有异议，认为没有考虑事故现场被雨水冲刷地面下降的情况，是不严谨、不科学的。事故点应在检测点第二点与第三点之间确切应是三号点，而不是在一号点与二号点之间。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告张海环、郎孝全提交的证据四中的交通费发票，因原告未对产生交通费的时间、地点、人数等予以说明，本院不予采信。对原告的交通费，本院根据实�需要，酌定为1000元。原告提交的证据五、六及被告孝感供电公司提交的证据二、三，由于相对方对其真实性无异议，能够作为本院认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月6日，原告张海环、郎孝全之子朗晗与其表兄张亮、陈建来到孝感市孝南区三汊镇三汊河钓鱼。10时40分许，朗晗为了转移钓鱼地点，持杆从河堤上的10KV支线04号杆至05号杆之间高压线下经过时，因鱼竿与高压电线接触而触电，后被送至孝感市第一人民医院抢救无效，于当日12时10分许死亡。该高压线路为被告孝感供电公司所属的三汊镇三汊河10Kv供电线路，事故两边04、05号电杆未设置醒目警示标志。
本案在审理过程中，本院委托湖北省电力工业技术中心电力司法鉴定所对事故现场10KV架空电力线对地垂直距离是否符合规范进行了鉴定，该所于2015年10月12日出具检验报告，意见为：1、04号杆至05号杆之间高压线下1至6号测点架空线对地距离（m）为5.6、5.5、5.4、5.4、5.4、5.4；2、根据GB50061-201066KV及以下架空电力线路设计规范，10KV导线在人口稀少地区最小距离为5.5m。靠近事故中心的编号1、2号测点架空线对地距离符合GB50061-2010相关要求，相对外围编号3、4、5、6号测点架空线对地距离不符合GB50061-2010相关要求。经庭审确定，死者朗晗经过的路线为测点1、2、3号区域。
死者朗晗出生于1996年5月27日出生，系湖北职业技术学院大一学生，户籍地为湖北省罗田县三里畈镇黄泥坳村九组，农业人口，自2012年6月起与父母租住孝感市高新区丹阳办事处桂桥社区四组78号。被告已先行给付原告100000元。
本院认为，被告孝感供电公司作为高压供电的经营者，从事的是高度危险作业，在给他人造成损害时，依法应当承担相应的侵权责�。根据鉴定机构的鉴定意见，被告架设的10KV高压线路对地垂直距离不符合规范，存在安全隐患，且附近04、05号电杆未设置醒目警示标志，对事故的发生具有过错，依法应承担相应的责任。死者朗晗作为具有完全民事行为能力的成年人，应意识到手持鱼竿经过高压线时存在高度危险，其未尽到谨慎的注意义务，造成触电身亡，亦应承担相应的责任。根据双方的过错，本院确定按5：5的比例分担责任。原告家庭成员经常居住地为孝感市城区，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。朗晗的死亡给其亲属的精神造成了伤害，原告要求判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元适当，本院依法予以支持。原告请求按照2016年度赔偿标准计算其损失合法，本院予以支持。原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。经本院核实，两原告的损失有：医疗费1009元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元／年÷12月×6月）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计616739元。被告孝感供电公司应当赔偿308369.5元（616739元×50%），扣除已支付的100000元，还应支付208369.5元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司于本判决生效后七日内赔偿原告张海环、郎孝全208369.5元；
二、驳回原告张海环、郎孝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，由被告国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司负担1500元，原告张海环、郎孝全负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 程 思
人民陪审员 姚汉波
二〇一六年七月八日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。