wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2499号
原告许某，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人郎永香，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人尹士国，被告徐某及其委托代理人郎永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告婚后感情较差，被告对原告不信任，听信别人谗言，天天无故怀疑原告，对原告实施家庭暴力，每次都往死里打。去年7月份，被告用斧子对着原告的头，用电缆线抽原告，今年6月份，被告再次听信他人谗言回家找原告的事，并打了110，原告无奈只好离家出走。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“徐某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后财产。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。双方婚前婚后感情较好，婚后生育一对儿女，被告在外打工，原告在家照顾孩子，现在女儿面临找对象，儿子上学，需要父母关心。夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，1991年4月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩，取名“徐某甲”，××××年××月××日生一男孩，取名“徐某乙”。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年6月26日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，2015年6月9日，原、被告户籍所在地平邑县铜石镇铜石社区居民委委员会出具证明称，原、被告于××××年××月在平邑县铜石镇政府办理结婚登记手续，婚后一直在一起居住生活，保持夫妻关系至今，现两本结婚证均已丢失。2014年7月3日，平邑县公安局铜石派出所颁发的原、被告及其子女的常住人中登记卡显示被告徐某系户主、原告许某与被告系夫妻，原、被告之女徐某甲系××××年××月××日出生，原、被告之子徐某乙系××××年××月××日出生。原、被告对上述事实均无异议。
2015年7月31日，本院到平邑县民政局、平邑县档案局以原、被告姓名及身份证号码进行查询，均未能查询到完全匹配的婚姻登记信息。××××年××月××日，本院到平邑县铜石镇计划生育服务中心调取的原告许某的育龄妇女信息卡显示原、被告婚变日期为1994年1月11日，均系初婚，政策内共生育男孩、女孩各一个，男孩、女孩的出生日期与有关信息与原、被告在公安机关的户籍信息相同。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然均未能提供结婚证，但从原、被告所认可的事实，结合其所在社区出具的证明及公安机关的户籍信息登记的原、被告及其子女情况，参照事实婚姻的相关规定，可以认定双方存在婚姻关系。本案中，原、被告共同生活时间较长，并生育两名共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 甄俊超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2499号
原告何智。
被告李加敏。
被告吴孟娟。
原告何智诉被告李家敏、吴孟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何智到庭参加诉讼，被告李家敏、吴孟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何智诉称：被告李家敏、吴孟娟分四次在原告处借款共计68.5万元，并约定了利息及违约责任。后原告多次催收无果，现要求判令二被告立即偿还借款68.5万元；4.5万元借款自2012年10月10日起按人民银行同期同档贷款利率计息，计至付清之日止；10万元借款自2011年11月18日起按人民银行同期同档贷款利率计息，计至付清之日止，并自2012年9月18日起按每月3000元标准承担违约责任（2012年5月18日至2012年9月18日违约金已付）；50万元借款自2014年1月28日起按每月1万元计付利息，计至付清之日止（2012年3月27日至2014年1月27日利息已付）；4万元借款自2015年7月9日起按人民银行同期同档贷款利息计息，计至付清之日止。
被告李家敏、吴孟娟未作答辩。
经审理查明：李家敏、吴孟娟在何智处分四次借款共计68.5万元，并书立了借条四份：“借条今借到何智现金壹拾万元，小写：100000.00元。注：此款于2012年5月17日前付清，如到期未付清此款于每日支付违约金叁仟元正。此款连本借款人：李家敏2011.11.18。注：此款利息付至2012年9月27日，余款在2015年连本带息付清。特立此据立条人：李家敏2015年元月1号”、“借条今借到何智现金：伍拾万元正。小写﹤500000.00元﹥。注：此款于2013年3月27日前一次性归还，若到期未能偿还，按逾期每月壹万元正支付利息，并按法律规定所办理。此据借款人：李家敏吴孟娟2012年3月27日。注：此款于2015年1月底前付清所有利息共壹拾万元正，本金在2015年付本金贰拾伍万元整。利息另计。余款2016年底前付清。特立此据立据人：李家敏2015年1月30日”、“借条今借到何志（智）现金肆万伍仟元整吴孟娟2012.10.10”、“借条今借到何智现金肆万元正，小写﹤40000.00元﹥此据借款人：李家敏2015年7月9号”。后原告多次催收未果。
同时查明：被告李家敏、吴孟娟2012年3月27日借款50万元已向原告何智支付利息至2015年1月30日止，并约定本金在2015年付清25万元，利息另计，余款在2016年前付清，李家敏并书立依据一份。2011年11月18日借款10万元已向原告支付利息至2012年9月27日，并约定余款在2015年连本带息付清。
本院认为，原告何智与被告李家敏、吴孟娟之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立。被告李家敏、吴孟娟应当履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持；违约金应认定为利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，原、被告约定的利息超出部分不予支持；未约定利息的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李家敏、吴孟娟在本判决生效后十日内偿还原告何智借款本金685000元（其中50万元从2015年2月1日起按约定年利率24%支付至该债务履行完毕之日、其中10万元从2012年9月28日按约定年利率24%支付至该债务履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650元，由被告李家敏、吴孟娟负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 李先涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2188号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中县辽中镇中心街108号。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告朱航，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告朱航供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 羚
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第66号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月3日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月16日被辉县市公安局刑事拘留，2014年10月22日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月7日，被告人张某某以借车为由，将谢某某的桑塔纳轿车骗走，10月9日，张某某将车开到吴村镇邓城村王某某处，谎称车是自己的，将该车以10000元抵押给王某某。该车价值8000元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获证明等；2、证人王某某等人证言；3、被害人谢某某陈述；4、被告人张某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额较大，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实不持异议，并供认犯
罪。
经审理查明，2014年10月7日，被告人张某某谎称有事、需借用被告人谢某某的桑塔纳2000型轿车，将该车骗走，于2014年10月9日将该轿车以10000元抵押给辉县市吴村镇邓城村王某某，王某某当天付给张某某7000元。该车价值8000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、赃车照片；户籍证明；借款协议：借款人张某某向王某某借款10000元，抵押给王某某一辆桑塔纳2000，如到期不还，出借人有权转卖；周某某出具的卖车证明；辉县市公安局吴村派出所出具的抓获证明及涉案车辆非盗抢车的证明：2014年10月16日将张某某抓获；辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单；辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）235号价格鉴定结论书等。2、证人证言（1）证人王某某证言，2014年10月初，张某某找到我说急用钱让我借给他10000元钱，他将一辆桑塔纳2000轿车抵押给我，我先给了他7000元，他说这车是他的。（2）证人周某某证言，2013年12月，我将我购买的一辆报废黑色桑塔纳2000轿车卖给了谢某某。（3）证人武某某证言，2014年10月7日上午，我村的张某某说他有一辆桑塔纳2000轿车想抵押出去、问我哪里有抵押车的，我告诉他邓城村王某某抵押车，并告诉他王某某的手机号。（3）被害人谢某某陈述，2014年10月初，张某某说有事借我的桑塔纳2000轿车用两天，后拒不归还我车辆，我就报案了。4、被告人张某某供述，2014年10月初，我因为急需用钱，将谎称借用谢某某的桑塔纳2000轿车，将该车以10000元抵押给了王某某，王某某先给了我7000元。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人张某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且赃物已追退被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐燕飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初343号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张智军，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市。2006年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月6日被成都市公安局武侯区分局取保候审；2017年5月16日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人张智军犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人张智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年3月26日10时40分许，被告人张智军在本市武侯区簇桥下街173号路边，趁被害人王某买菜之际，从王某大衣左口袋内扒窃一部价值580元的小辣椒牌手机。王某发觉后将手机夺回，被告人张智军趁机逃跑，后被综治队员抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、证人证言、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人张智军的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张智军对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张智军犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张智军在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张智军当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张智军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张智军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 史雅莉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00770号
原告：王某某，男，1967年12月10日生。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被告：苟某某，女，1969年12月27日生。
原告王某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告苟某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称：他和被告经人介绍于1989年4月6日登记结婚。婚后生育一女一子，现均已成年。婚初感情尚好，自2009年被告加入“全能神”组织后，心思逐渐放在邪教组织上，置家人、家庭于不顾。2011年被告曾因参与邪教被陇县公安局拘留十日。但是事后并未收敛。2012年被告长期外出，不顾家庭为邪教奔波。现他要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告王某某提供以下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件证实主体身份情况；2、结婚登记申请书复印件证实原、被告夫妻关系；3、陇县城关镇小沟村村委会证明、证人李某某、周某某证人证言，证实原、被告婚姻状况及被告参与“全能神”情况。
被告苟某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年4月6日登记结婚，婚后生一女孩取名王某，生一男孩取名王某甲，现均已成年。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵打闹。近几年被告加入“全能神”组织，被陇县公安局拘留两次。2014年11月被告离家外出，再未与原告共同生活。现原告状诉本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件证实原、被告的主体身份及夫妻关系；2、本院调取的证人苟长海证言证实原、被告婚姻状况及被告下落不明的时间；3、原告陈述。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的证人李某某、周某某证言，因证人无正当理由未出庭，其证言无法质证，不予采信。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，必须以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后虽因生活琐事经常发生争吵打闹，被告加入“全能神”组织，影响了夫妻感情，但原、被告因夫妻感情不和分居时间尚未满两年，现有证据不足以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的稳定，挽救“全能神”组织成员远离邪教回归家庭，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与苟某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 王鹏英
人民陪审员 王亚丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路 云
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第145号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月3日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日15时许，被告人陈某某到西埔镇平安财产保险有限公司办理业务时，趁人不备将被害人王某某放在柜台上的一部苹果5S手机（价值人民币3906元）盗走。后被告人主动将该手机归还被害人。
被告人陈某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人王义松的谅解。
在本院审理过程中，本院委托了漳浦县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。经调查，被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机（相片），书证户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、领条、谅解书，被害人王某某陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3906元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并将赃物主动归案被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役三个月至有期徒刑九个月幅度内判处并可适用缓刑的意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一四年十月十五日
书记员 苏云松
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第145号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人窦某，男，1981年6月21日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业。2014年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年2月19日8时45分许，被告人窦某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿204国道由南向北行驶至日照市东港区涛雒镇大草坡村路段时，与顺行相同柱驾驶的电动三轮车相撞，致使相同柱严重颅脑损伤死亡。被告人窦某负该事故的主要责任。案发后被告人窦某拨打电话报警，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人窦某的行为构成交通肇事�，应该依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场图及照片，日公交认字（2014）第46号道路交通事故认定书，身份证、行驶证、驾驶证复印件，发破案经过及抓获经过等书证，被告人窦某的供述和辩解，第2014027号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本院的主持下，被告人窦某已与被害方达成调解协议，被害方对被告人窦某的行为予以谅解。
上述事实有调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某肇事后电话报案，在现场等候处理，并如�供认犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人窦某自愿认罪，且已经赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人窦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 辛 健
人民陪审员 李 勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第145号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省胶南市，初中文化，无业，住胶南市。2013年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
辩护人房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人房宝印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年5月至8月期间，被告人陈某某通过网上聊天认识张某某后，虚构姓名”杨峰”，并谎称在政府单位工作，以帮张某某办理琴行、父亲病重需要用钱等为由，多次诈骗张某某现金共计91000元。
二、2013年8月份，被告人陈某某通过婚恋网站认识许某某后，虚构姓名”杨逸峰”，并谎称在济南某某集团工作，以单位工资发放不及时，需要用钱为由，多次诈骗许某某现金共计18000元。
公诉机关认为，被告人陈某某采取虚构事实的方法骗取他人财物，共计109000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及刑事科学技术照片等证据。
被告人及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2013年5月至8月期间，被告人陈某某通过网上聊天认识张某某后，虚构姓名”杨峰”，并谎称在政府单位工作，以帮张某某办理琴行、父亲病重需要用钱等为由，多次诈骗张某某现金共计91000元。
二、2013年8月份，被告人陈某某通过婚恋网站认识许某某后，虚构姓名”杨逸峰”，并谎称在济南某某集团工作，以单位工资发放不及时，需要用钱为由，多次诈骗许某某现金共计18000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某、许某某陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，接受证据材料清单及自动柜员机客户凭条，牡丹灵通卡账户历史明细清单，户籍信息及情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人陈某某诈骗数额109000元，数额巨大；到案后认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求对其适用缓刑。
其辩护人请求对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人陈某某诈骗数额109000元，数额巨大；2013年11月22日被南昌市铁路公安局南昌火车站铁路派出所抓获，其归案后如实供述了犯罪事实；其亲属代其将诈骗款项交到本院指定账户，取得了被害人谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的抓获经过、交款收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人所犯罪行，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并为可能判处罚金刑的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。综合被告人具备的法定及酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人、辩护人的量刑意见均符合本案实际和量刑范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一三年四月十四日
书 记 员 孙一超
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第145号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月20日出生于青海省西宁市，撒拉族，初中文化程度，无职业。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日16时30分许，被告人陈某到西宁市城东区昆仑东路5号“卡诺邦”汽车维修服务中心买轮胎时，趁被害人孟某某不在办公室之际，盗走孟某某放在该办公室抽屉内的现金6500元后逃离现场。2014年2月17日，陈某在“卡诺邦’汽车维修服务中心被抓获。归案后，陈某亲属向被害人退赔人民币6500元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、情况说明、户籍证明，被害人孟某某的陈述、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，其亲属积极代为退赔，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止），并处罚金3000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年四月二十四日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人邱某（曾用名邱辗），男，1974年7月6日出生于广西壮族自区百色市右江区，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于2010被百色市右江区法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年6月16日15时许，被告人邱某来到田东县农机校，盗窃李某停放在该校院内的一辆灰色五羊本田牌100T-C型踏板两轮摩托车。后邱某将该摩托车交由黄科宁（已判刑）拿去销赃，得款500元。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币8757元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人邱某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年6月16日15时许，被告人邱某来到田东县农机校，盗窃李某停放在该校院内的一辆灰色五羊本田牌100T-C型踏板两轮摩托车。后邱某将该摩托车交由黄科宁（已判刑）拿去销赃，得款500元。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币8757元。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某的报案陈述；2、罗密、黄科宁的证言；3、被告人邱某的供述与辩解；4、购车发票、销售证明；5、扣押物品、文件清单；6、辨认笔录；7、照片说明；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；9、田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；10、百色市右江区人民法院（2010）右刑初字第348号刑事判决书；11、被告人邱某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人邱某庭上自愿认罪，态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人邱某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年4月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年六月十日
书记员 向治朝
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第145号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人邢某某，男，1990年12月1日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被行政拘留，同年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢某某于2014年3月24日17时许，驾车回家经过东丰镇内东佳粮油公司对过邻居罗某家的废品收购站门口处时，因一辆货车挡住去路，而与罗某妻子发生口角，罗某的哥哥罗某某同邢某某发生吵骂，邢某某回家找来父亲邢某与罗某某口角后厮打在一起，厮打中，邢某某拾起一啤酒瓶打中罗某某面部，致使罗某某面部受伤，经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定，罗某某面部损伤为重伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，证人邢某、王某某、付某某等人的证言，被害人罗某某的陈述，被告人邢某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人邢某某具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王 贺
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 棋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第145号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×，男，1987年8月18日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月24日被羁押，同年10月31日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日至7月26日期间，被告人孙×利用其在南京锦创担保责任有限公司任职期间掌握的中国银行信用卡卡主的申领信息，通过卡主生日试出被害人刘×在北京市东城区东长安街14号申领的中国银行信用卡（卡号×××）密码，后通过淘宝网账户（账户号：×××）先后盗刷10次购得游戏点卡、电脑等物品，共计人民币5048元。
被告人孙×于2013年9月24日被北京市公安局东城分局抓获。赃款已退还。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过；搜查笔录、扣押清单、扣押物品处理通知书、信用卡出账单查询、进账单；淘宝网账户交易明细、开户信息、订单物流信息及中通速递详情单；北京方恒园嘉计算机配件经营部出具的情况说明；被害人刘×的证言，证人贾×的证言，被告人孙×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，退还赃款并预缴罚金，确有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年二月十二日
书记员 李晓萌
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第145号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年8月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千一百六十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被取保候审，于2014年3月26日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年7月3日16时10分许，被告人肖某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿孤山镇201国道由西向东行驶至鹤大线1537公里加170米处左拐时，与对向姜某某驾驶的辽F650**号大型普通客车相撞，致被告人肖某某受伤及两车受损。经事故责任认定，被告人肖某某负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人肖某某血液酒精含量为193.18毫克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、刑事判决书及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年四月四日
书记员 宋清华
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第145号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人刘某某，男，23岁，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省扶余县，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月3日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年10月9日至2014年1月28日期间，在通化市东昌区清真委“爱思美洗浴中心”楼上公寓内，趁该公寓外置防盗门未上锁之机，四次溜门进入该公寓，盗窃笔记本电脑、液晶显示器、电脑机箱等物品，价值人民币7，800.00余元。具体分述如下：1、2013年10月9日下午，被告人刘某某伙同“八哥”（姓名不详），由“八哥”望风，刘某某将公寓一房间内被害人纪某某的华硕K55VD型笔记本电脑、散热器、音箱盗走，又将另一房间内被害人包普方的台式组装电脑一套盗走，经鉴定，上述物品价值人民币5，400.00元。被告人刘某某将台式电脑销赃后获赃款人民币900.00元，其分得赃款人民币600.00元被挥霍。笔记本电脑销赃后获赃款人民币1，300.00被挥霍。2、2013年10月中旬某日，被告人刘某某在该公寓盗窃被害人周某某台式组装电脑一套，价值人民币1，400.00元。案发后已返还被害人。3、2013年12月8日，被告人刘某某在该公寓盗窃被害人汪某联想笔记本电脑一台，价值人民币1，000.00元。储钱罐一个，内有人民币20余元。案发后物品及人民币均返还被害人。4、2014年1月28日18时许，被告人刘某某在该公寓1号房间内，盗窃被害人吴某的手表、剃须刀、手机充电器等物品准备逃走时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于第四起盗窃系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某某、包某某等人陈述，证人卢某某证言，被告人刘某某供述，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实且第四起盗窃系未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹喜山二〇一四年六月二十四日书记员  贺立辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00760号
罪犯凡统云，男，1987年1月17日出生，重庆市黔江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）渝四中法刑初字第21号刑事判决，认定凡统云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年10月13日、2012年12月30日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯凡统云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审�，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯凡统云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凡统云减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月31日起至2014年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第869号
当事人基本情况及审理经过
原告田某英，女，汉族，1970年11月6日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告胡某明，男，汉族，1960年3月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告田某英诉被告胡某明离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于当日由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚前婚后财产原告放弃；3、诉讼费由原告承担。
被告的答辩意见：原被告于1991年元旦节以夫妻名义共同生活，婚后生育三个子女，三个子女都没有结婚，原被告二十多年的夫妻，原被告感情很好的，以前家庭条件不好，现在好了，被告不同意离婚，被告保证以后不打原告了，否则原告可以再次起诉离婚。
审理查明的事实
原告田某英与被告胡某明于1990年上半年自由恋爱认识，1991年1月1日以夫妻名义共同生活，1991年1月9日补办结婚证，双方婚后生育三个子女，大女胡某菊出生于1992年2月8日，次子胡某文出生于1994年4月12日，三女胡某莉出生于1996年12月1日。在婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原告田某英与被告胡某明于1990年上半年自由恋爱认识，1991年1月1日以夫妻名义共同生活，1991年1月9日补办结婚证，双方登记结婚前经过长时间的相处与磨合，有牢固的感情基础；原被告登记结婚后共同生活多年，且婚后生育三个子女，已建立牢固的家庭关系；双方在婚姻关系期间曾为家庭琐事发生矛盾，但是夫妻之间只要互谅互让、相互尊重、珍惜双方之间的夫妻感情，是可以和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某英的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某英承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人�法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 杨雅淋
二〇一五年四月十六日
书记员 朱容莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ee64aad-d973-471a-bdc3-9d1dd2f0733a&imgId=NWVlNjRhYWQtZDk3My00NzFhLWJkYzMtOWQxZGQyZjA3MzNhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初282号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吕晓忠，男，1990年1月2日出生，汉族，住招远市。2010年6月22日因盗窃被劳动教养一年；2012年5月17日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万三千元，2016年2月5日被减刑释放。2016年6月22日因盗窃被行政拘留十五日，同年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人吕晓忠犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人吕晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日12时许，被告人吕晓忠窜至招远市振华商厦南门附近，以电动车钥匙丢失为由，雇佣刘某某驾驶电动三轮车将王某某停放在此处的红色轻骑牌电动车盗走，以260元的价格销赃给孙某甲。经鉴定，涉案电动车价值人民币1416元。
案发后，电动车被追回并发还失主王某某。
上述事实，被告人吕晓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某、孙某乙的证言，本院（2014）招刑初字第323号刑事判决书、招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押物品清单、现场笔录、前科查询、劳动教养决定书、山东省烟台监狱出具的证明、抓获材料、被告人吕晓忠的人口信息，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人吕晓忠在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕晓忠曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；赃物被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年6月21日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人吕晓忠违法所得人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初282号公诉机关招远市人民检察院。被告人吕晓忠，男，1990年1月2日出生，汉族，住招远市。2010年6月22日因盗窃被劳动教养一年；2012年5月17日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万三千元，2016年2月5日被减刑释放。2016年6月22日因盗窃被行政拘留十五日，同年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人吕晓忠犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人吕晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日12时许，被告人吕晓忠窜至招远市振华商厦南门附近，以电动车钥匙丢失为由，雇佣刘某某驾驶电动三轮车将王某某停放在此处的红色轻骑牌电动车盗走，以260元的价格销赃给孙某甲。经鉴定，涉案电动车价值人民币1416元。案发后，电动车被追回并发还失主王某某。上述事实，被告人吕晓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某、孙某乙的证言，本院（2014）招刑初字第323号刑事判决书、招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押物品清单、现场笔录、前科查询、劳动教养决定书、山东省烟台监狱出具的证明、抓获材料、被告人吕晓忠的人口信息，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人吕晓忠在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕晓忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕晓忠曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；赃物被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年6月21日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人吕晓忠违法所得人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1220号
罪犯曹红，男，生于1982年8月2日，汉族，四川省大竹县人，高中文化。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2003年7月9日作出（2003）达中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人曹红犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）川刑复字第844号刑事裁定，核准原判。该犯于2003年11月25日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治终身；该院又于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第705号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止）；本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2022年10月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曹红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分187.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分187.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初568号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人何刚德，男，1977年9月12日出生于云南省镇沅县，拉祜族，文盲，务工，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现暂住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年3月8日被景洪市公安局变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人何刚德犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人何刚德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日21时许，被告人何刚德在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由西向东方向行驶，行驶至景洪市勐海路西双版纳州人民法院路口时被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第184号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人何刚德血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为189.4mg/100ml。
上述事实，被告人何刚德在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；呼吸酒精含量检验结果告知记录、西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第184号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；被告人何刚德在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何刚德违反道路交通安全管理法规，在尚未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何刚德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 马冬菊
人民陪审员 乔银远
二〇一七年九月七日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保310号
申请人：博乐市华通运输有限公司，住所地博乐市。
法定代表人：孟志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静静，住江苏省。
被申请人：伊宁市荣鑫石粉加工厂，住所地伊宁市。
投资人：娄卫荣，该厂厂长。
被申请人：娄卫荣，住伊宁市汉宾乡。
被申请人：张治虎，住伊宁市汉宾乡。
申请人博乐市华通运输有限公司于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊宁市荣鑫石粉加工厂、娄卫荣、张治虎439354.74元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人博乐市华通运输有限公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的440000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人博乐市华通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊宁市荣鑫石粉加工厂、娄卫荣、张治虎439354.74元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月三日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1509号
申请执行人安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱仁超，总经理。
被执行人苏州市亚博家艺有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：朱文娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人预付款1375000元及违约金163291元（以1375000元为基数，自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费17580元、执行费17783元，合计1573654元并支付迟延履行利息（以1375000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人苏州市亚博家艺有限公司在银行账户上的存款1573654元并支付迟延履行利息（以1375000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月16日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年七月五日
书记员 李潇倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终810号
上诉人（原审原告）：上海飞洲房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路899号6楼。
法定代表人：郑生华，董事长。
委托诉讼代理人：梁玥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海市徐汇区骅砜化妆品店，住所地上海市零陵路***号地下*层***室。
法定代表人：周化峰，经理。
上诉人上海飞洲房地产开发有限公司（以下简称飞洲公司）因与被上诉人上海市徐汇区骅砜化妆品店（以下简称骅砜化妆品店）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人飞洲公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同是双方事先已经协商一致的租赁合同，被上诉人是从商场领取上诉人打印出来的纸质版带回去签字盖章的，上诉人既然把该合同打印出来交由被上诉人签字，说明上诉人已经同意合同的条款，之所以先将纸质版合同交由被上诉人签字，是出于商场统一管理的目的。上诉人在该合同上盖章后多次电话联系被上诉人到商场领取合同，但对方一直没有前来，而上诉人也无被上诉人的其他联系方式。合同签订后，被上诉人未按约支付租赁保证金，拒不履行合同致使上诉人未能将商铺对外出租，给上诉人造成了巨大损失，应按约向上诉人支付违约金。
被上诉人骅砜化妆品店未作答辩。
飞洲公司向一审法院起诉请求：1、解除飞洲公司、骅砜化妆品店之间签署的《上海市房屋租赁合同》；2、骅砜化妆品店支付违约金125,276.249元。
一审法院认定事实：飞洲公司系上海市XX路XX号房屋产权人。2015年，飞洲公司（出租方、甲方）与骅砜化妆品店（承租方、乙方）签订《上海市房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方出租给乙方的房屋座落在本市XX路XX号XX广场XX层XX室（以下简称系争房屋），租赁面积40.19平方米。乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为百货业态使用。租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。月保底租金按照日租金乘以当月实际天数和该房屋租赁面积计算，该房屋每日每平方米租赁面积的租金为14元，保底租金自房屋起租日起24个月内保持不变，自第3年起变为每日每平方米14.70元，保底租金每月支付一次，每月的第25日支付下月保底租金。乙方应于签署本合同同时向甲方支付相当于3个月的平均月租金53,910元与3个月的物业管理费6,631.35元之和为租赁保证金，商品保证金5,000元。合同还约定，乙方逾期支付租金、租赁保证金以及本合同乙方应支付的任何一项费用，则每逾期一日按月租金的0.3%支付违约金，累计逾期30日的，甲方有权解除合同，乙方应按提前收回天数的租金的20%支付违约金。合同附件还约定，甲方于2016年1月1日将该房屋交付乙方。自该房屋交付之日起，该房屋即处于乙方控制之下，双方无需另行办理其他交付手续。
一审法院还认定，该份租赁合同系飞洲公司拟定后交由骅砜化妆品店签字盖章，骅砜化妆品店签字盖章时，飞洲公司尚未在该合同上签字盖章。骅砜化妆品店盖章后，将合同原件交由飞洲公司。合同约定的交房期限前，骅砜化妆品店向飞洲公司提出顺延交房，飞洲公司未予同意，此后也未将盖章的合同交予骅砜化妆品店。2016年4月，飞洲公司将系争房屋出租给案外人。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。飞洲公司、骅砜化妆品店签订租赁合同时，仅有骅砜化妆品店在合同上签名盖章，飞洲公司在合同上签名盖章后，未将合同文本交由骅砜化妆品店，飞洲公司也未提供证据证明其同意全部合同条款、向骅砜化妆品店交付合同而骅砜化妆品店拒绝接收，对此应由飞洲公司承担举证不能的责任。故法院认为飞洲公司、骅砜化妆品店之间的租赁合同尚未成立，飞洲公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院审理后作出判决：驳回上海飞洲房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,442元，由上海飞洲房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被上诉人在涉案租赁合同上签章后将合同交由上诉人签字盖章，但上诉人并未将其签字盖章后的合同交给被上诉人，也未有证据证明上诉人已向被上诉人表明其已同意全部合同条款，事实上，双方也并未实际履行该租赁合同，结合上诉人在未与被上诉人协商的情形下又将房屋租赁给案外人，故一审认定双方当事人之间的租赁合同并未成立，于法有据，本院予以支持。因此，上诉人以该合同有效成立为由主张被上诉人应承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，飞洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,805.5元，由上诉人上海飞洲房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第469号
申请执行人陈永华，男，1973年9月5日生，汉族。
被执行人冯丽华，男，1968年12月2日生，汉族。
申请执行人陈永华与被执行人冯丽华民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年3月31日作出（2012）泰高民初字第0296号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人冯丽华应于本判决生效后30日内一次性返还申请执行人陈永华借款60000元，并承担诉讼费用650元。在判决书确定的期限内被执行人未能自动履行生效法律文书确定的全部义务，后由担保人陈连龙代为偿还40000元。申请执行人陈永华于2013年9月2日向本院申请强制执行。执行标的为20650元。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人所欠债务规模较大，目前有众多案件进入本院和其他法院审理、执行环节，被执行人冯丽华暂无财产可供执行且无固定职业，目前无固定住所且下落不明。本院于2013年12月13日、2014年2月19日两次组织申请执行人与被执行人进行执行听证调查，双方均未到庭参加。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经查暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高民初字第0296号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴长宏
执行员 刘安丰
执行员 蒋霞宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁贵丰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2219号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人徐连瑞、李嘉明、张晓堂金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐连瑞、李嘉明、张晓堂纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2219号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人徐连瑞、李嘉明、张晓堂金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人徐连瑞、李嘉明、张晓堂纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1686号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）：李丽英，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：严某。
本院在审理原告陈某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁徐燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2621号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告黄春燕，女，侗族，住湖北省宣恩县，身份证号码：×××0289。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计114925.21元（截止2015年1月4日，欠款本金103472.18元、利息0元、滞纳金5551.21元、分期手续费5901.82元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月7日；
二、卡号：51×××07；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年1月4日，尚欠本金103472.18元、滞纳金5551.21元、分期手续费5901.82元、暂未拖欠利息。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金103472.18元、分期手续费5901.82元及利息、滞纳金［截至2015年1月4日，暂未拖欠利息、滞纳金5551.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598.50元（原告已预交），由被告黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3804-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，男，该支行员工。
被执行人南安市景日塑胶制品有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新蓝工业区，组织机构代码69436844-X。
法定代表人郑进步。
被执行人福建大树服饰有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码69437873-6。
法定代表人吴灿阳。
被执行人南安市闽洮粮食贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇中国粮食城C区304，组织机构代码：55505150-6。
法定代表人尤江海。
被执行人尤江海，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴灿阳，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑进步，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤兆辉，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶玉芬，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2168号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人南安市景日塑胶制品有限公司、福建大树服饰有限公司、南安市闽洮粮食贸易有限公司、尤江海、吴灿阳、郑进步、尤兆辉、叶玉芬发出执行通知书，责令被执行人南安市景日塑胶制品有限公司立即向申请执行人福�南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币300万元及其利息、罚息（自2014年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币31681元、执行费人民币32400元；责令被执行人福建大树服饰有限公司、南安市闽洮粮食贸易有限公司、尤江海、吴灿阳、郑进步、尤兆辉、叶玉芬对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市景日塑胶制品有限公司、福建大树服饰有限公司、南安市闽洮粮食贸易有限公司、尤江海、吴灿阳、郑进步、尤兆辉、叶玉芬均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人黄进强到庭，其举证被执行人有可供执行之财产。经查询，各被执行人的银行存款，已通过网络冻结，但余额远不足以清偿债务。被执行人叶玉芬有丰泽房产2处�丰泽土地1处，车辆2部已查封（2015南执字第3803号），其余被执行人无房产、车辆等登记信息。本案在执行过程中，依法将以上八被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人的委托代理人黄进强于2016年5月24日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1676号
申请执行人张建坡，男，汉族，1969年2月21日出生，住河间市。
申请执行人张建明，男，汉族，1975年11月25日出生，住河间市。
被执行人河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会。
负责人杜和平，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2168号民事判决书，责令被执行人河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会今未履行。现查明被执行人在尊祖庄财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会在尊祖庄财政所的收入22473元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年五月二日
书记员 王向东
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第576号
原告高某，男，1988年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告梁某，男，1987年12月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告高某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告是朋友关系，由于被告做生意急需周转资金，2013年1月29日向原告借款40000元，2013年5月1日向原告借款40000元，共计80000元整。被告收到借款后向原告出具借款手续。现原告做生意急需资金，多次找到被告催要借款，但被告以种种理由拒不还款。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告偿还原告借款80000元及逾期还款利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率支付至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月29日被告梁某向原告高某出具借条一张，该借条载明：“今借到高某现金肆万元整生意用”。2013年5月1日被告梁某向原告高某出具借条一张，该借条载明：“今借到高某现金肆万元整生意用”。
上述事实，有原告提交的2013年1月29日借条和2013年5月1日借条以及原告当庭陈述为证，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高某提供的2013年1月29日和2013年5月1日被告梁某向原告高某出具借条两张，可证明被告梁某向原告高某借款80000元的事实，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故对于原告要求被告偿还其借款80000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告主张被告从起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院从原告起诉之日即2015年8月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第576号
原告高超，男，1988年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告梁强，男，1987年12月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告高超与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告梁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，原、被告是朋友关系，由于被告做生意急需周转资金，2013年1月29日向原告借款40000元，2013年5月1日向原告借款40000元，共计80000元整。被告收到借款后向原告出具借款手续。现原告做生意急需资金，多次找到被告催要借款，但被告以种种理由拒不还款。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告偿还原告借款80000元及逾期还款利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率支付至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁强未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月29日被告梁强向原告高超出具借条一张，该借条载明：“今借到高超现金肆万元整生意用”。2013年5月1日被告梁强向原告高超出具借条一张，该借条载明：“今借到高超现金肆万元整生意用”。
上述事实，有原告提交的2013年1月29日借条和2013年5月1日借条以及原告当庭陈述为证，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高超提供的2013年1月29日和2013年5月1日被告梁强向原告高超出具借条两张，可证明被告梁强向原告高超借款80000元的事实，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故对于原告要求被告偿还其借款80000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告主张被告从起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院从原告起诉之日即2015年8月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁强于本判决生效后十日内偿还原告高超借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋丹丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1662号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
地址：庆阳市镇原县县城南环路14号。
委托诉讼代理人：曹建宏，新城信用社副主任。特别代理。
被告：曹卓，男，住镇原县。。
被告：惠旭成，男，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告曹卓、惠旭成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王旭龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2151号
原告：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：ＸＸ剑，系行长。
委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：袁良招。
被告：肖永红。
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被告袁良招、被告肖永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间签订的“借款合同”；2、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币326,971.97元，自贷款之日起截至2016年9月24日拖欠的利息人民币16,052.09元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、判令二被告在不能给付上述欠款时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先偿还借款本息及费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：1、借款人民币35万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为30年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由二被告承担，抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地。事后，被告为担保债务履行将位于大连市高新技术产业园区的房屋抵押给原告，原告于2013年9月24日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2016年9月24日已拖欠原告贷款本金11,971.89元、积欠利息16,052.09及罚息，且截至今日累计逾期达13期。故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告现起诉二被告，要求与二被告解除借款合同，判令二被告偿还贷款本息，本院在为二被告邮寄送达开庭传票后，邮件回执只有被告袁良招的签名，本院联系被告袁良招，询问被告肖永红是否知道开庭通知，被告袁良招称其无法联系到被告肖永红，本院因此没有按期开庭。关于对被告肖永红的送达，原告现不能提供其准确的送达地址。经询问原告，原告亦不同意对二被告进行公告送达。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告现不能提供被告肖永红准确的送达地址，本案属于原告起诉没有明确的被告，因此原告起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行的起诉。
案件受理费人民币6,550元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月四日
书 记 员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3301号
原告杨汶。
委托代理人李红云。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区临江西路1号锦江国际19F-21F。
负责人，张威，总经理。
委托代理人杨峰。
原告杨汶诉被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司（下称泰康人保四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员周林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红云、被告泰康人保四川分公司委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汶诉称：原告于2009年6月5日在被告处投保了泰康安享人生两全保险（分红型）和泰康附加安享人生重大疾病保险，原告依照合同约定每年按时向被告缴纳保险费5398.90元，至今已缴纳37792.30元。2015年8月24日，原告在川北医学院附属医院住院时，被诊断为左肺癌伴肝转移。因原告患重大疾病，于是向被告申请给付重大疾病保险金30000.00元，被告称可以支付30000.00元的重大疾病保险金，但必须与原告解除泰康安享人生两全保险（分红型）保险合同，只退还分红1600元。原告认为被告给付重大疾病保险金30000.00元的附加条件于法无据，实属无理，违背了诚实信用原则。现原告请求法院判令被告支付安享人生重大疾病保险金30000.00元，继续履行泰康安享人生两全保险（分红型）保险合同，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充了诉讼请求，称如果杨汶身故，要求被告赔偿30000.00元身故保险金。
被告泰康人保四川分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称原告补充的诉讼请求于法无据，原告目前并未身故；如果原告诉请发生的保险事故属于保险责任，且其提供的证据能够证明，按照保险理赔程序提交申请材料，保险人根据约定应当进行理赔。如果被保险人诉请的保险事故不属于保险责任，则原告诉请的第二项请求，在本案中就没有处理的必要；如果原告能提供证据证明保险人应当对被保险人进行理赔，根据合同约定，主合同与附加合同应当同时终止；主合同与附加合同系原、被告达成的合意，双方应当遵守，建议驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年6月2日，原告杨汶和妻子杨某某与泰康人寿保险股份有限公司签订《爱家之约（幸福版）》保险合同，投保人杨汶为其本人投保了“泰康安享人生两全保险（分红型）”、“泰康附加安享人生重大疾病保险”等险种。“泰康安享人生两全保险（分红型）”合同中与本案有关的内容为：“在生存保险金给付日前，身故保险金为下列三项中金额中的最大者：（1）保险单上所载的保险金额；（2）被保险人身故之日的本合同的现金价值；（3）累计所交的本合同的保险费。”“泰康附加安享人生重大疾病保险”合同与本案有关的内容为：“被保险人于本附加合同生效之日起九十日内经医院初次确诊罹患本附加合同所定义的重大疾病，我们向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，主合同与本附加合同同时终止。重大疾病保险金的金额为：被保险人的重大疾病初次确诊日在主合同的生存保险金给付日前，本附加合同项下的重大疾病保险金的数额与主合同项下的生存保险金给付日前的身故保险金数额相等。”“泰康安享人生两全保险（分红型）”系主合同，“泰康附加安享人生重大疾病保险”系附加合同。
杨汶为其本人、妻子杨某某及儿子杨某投保《爱家之约（幸福版）》保险的保险费每年共计5398.90元，其中杨汶为其本人投保的“泰康安享人生两全保险（分红型）”每年保险费2340.00元（交费期间10年），“泰康附加安享人生重大疾病保险”每年保险费210.00元（交费期间10年），杨汶每年均按保险合同约定缴纳了保险费。2015年，杨汶在川北医学院住院期间被诊断为左肺癌伴肝转移。
本院认为：原告杨汶与被告泰康人保四川分公司签订的“泰康安享人生两全保险（分红型）”、“泰康附加安享人生重大疾病保险”，原、被告双方均无异议，本院对原、被告的保险合同关系予以认定。原告主张左肺癌伴肝转移属于“泰康附加安享人生重大疾病保险”理赔范围，被告虽有异议，但未向本院提交证据证明其主张，故原告的请求本院予以支持。因主合同项下的身故保险金的保险金额30000.00元为金额最大者，且被告也未向原告支付主合同项下的生存保险金，故被告泰康人保四川分公司应向原告杨汶支付与主合同项下的身故保险金数额相等的重大疾病保险金30000.00元。
“泰康附加安享人生重大疾病保险”合同中有“向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金后，主合同与附加合同同时终止”的条款，该条款属于免除保险人责任的条款，由于保险的专业性强，原告作为普通群众没有足够能力了解所有的保险条款，被告应当在投保单、保险单或其他保险凭证中作出足以引起投保人注意的提示。该条款载明在“泰康附加安享人生重大疾病保险”条款的第2.3条第2项中，保险人未对该条款加粗加黑，也未对该条款作出足以引起投保人注意的其他提示，被告未尽到告知义务。被告泰康人保四川分公司提交了其客服人员对杨汶进行电话回访的通话记录，客服人员仅询问了原告对保险条款的保险责任、免除责任、产品说明等是否了解，并未对案涉免责条款的内容作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，原告主张被告继续履行泰康安享人生两全保险（分红型）保险合同的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司在判决生效后十日内向原告杨汶支付重大疾病保险金30000.00元；
二、被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司继续履行与原告杨汶签订的“泰康安享人生两全保险（分红型）”保险合同。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预交），由被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周 林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵宏洲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2967号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告李俊华，农民。
被告殷忠勇（又名殷中勇），农民。
被告李宝民，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李俊华、殷忠勇、李宝民金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告李俊华、殷忠勇、李宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月30日，王年（已死亡）向原告借款50000元，由被告李俊华、殷忠勇、李宝民担保，贷款到期日为2007年3月1日，利率8.85‰。贷款到期后，经原告多次催要，借款人王年未按约定履行还款义务，至今借款人王年尚欠原告借款本金50000元，利息7747元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），李俊华、殷忠勇、李宝民亦未代偿。因借款人王年已死亡，请求法院依法判令被告李俊华、殷忠勇、李宝民偿还原告借款本金50000元，利息7747元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计57747元。被告李俊华、殷忠勇、李宝民负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告李俊华、殷忠勇、李宝民均未答辩。
经审理查明，2006年3月30日，借款人王年（已于2010年12月10日死亡）向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款50000元，贷款到期日为2007年3月1日，利率为8.85‰。担保人为李俊华、殷忠勇、李宝民，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年7月20日，借款人王年尚欠原告借款本金50000元，利息7747元，本息合计57747元。被告李俊华、殷忠勇、李宝民亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、死亡证明、利息清单、被告李俊华、殷忠勇、李宝民身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡农村信用社与借款人王年（已死亡）、李俊华、殷忠勇、李宝民所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。因借款人已死亡，被告李俊华、殷忠勇、李宝民作为借款人王年的连带责任保证人，负有连带清偿责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊华、殷忠勇、李宝民于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息7747元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计57747元。被告李俊华、殷忠勇、李宝民负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告李俊华、殷忠勇、李宝民负担，且互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 帅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初842号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘革，系湖南省祥鑫资产管理有限责任公司推荐的员工，特别授权代理。
被告：杨明忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：余清娥，女，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与杨明忠、余清娥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、杨明忠和余清娥共同偿还工商银行人民路支行截止至2018年3月13日信用卡透支款本金、利息、违约金合计261071.43元（其中本金200000元、利息48067.67元及违约金13003.76元），及之后产生利息、违约金等其他相关费用（具体数额以中国工商银行股份有限公司服务平台实际记载�金额为准）；二、杨明忠和余清娥承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院在受理案件后，根据工商银行人民路支行所提供的杨明忠和余清娥的地址，向杨明忠和余清娥送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，工商银行人民路支行亦无法提供杨明忠和余清娥现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年四月十九日
代理书记员 侯艳妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1258号
原告：李某。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：马某甲。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、依法判决婚生子马某乙由被告抚养。事实和理由：原告李某与被告马某甲2002年11月在外打工相识建立恋爱关系同居生活，2005年1月21日在谷城县民政局婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名马某乙。婚前缺乏了解，婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，无法共同生活，特向法院提起诉讼。
原告李某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、2016年7月12日，婚姻登记审查处理表一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
被告马某甲未到庭参加诉讼，但提出答辩意见辩称，本人与李某相处融洽，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年11月在外打工相识建立恋爱关系同居生活，2005年1月21日在谷城县民政局婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名马某乙。婚后原、被告因家庭琐事争吵打闹产生矛盾。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育子女，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周书江
高州市人民法院发文稿
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第246号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
被执行人：陈文权。
被执行人：邓丽英。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人陈文权、邓丽英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年11月26日作出（2014）茂高法民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文权、邓丽英应共同偿还借款本金16000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人陈文权、邓丽英有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月20日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李国创
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第246号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
被执行人：陈文权。
被执行人：邓丽英。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人陈文权、邓丽英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年11月26日作出（2014）茂高法民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文权、邓丽英应共同偿还借款本金16000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人陈文权、邓丽英有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月20日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月十日
书记员 李国创
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族。
被执行人张兴元，男，汉族。
被执行人刘兰芳，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与张兴元、刘兰芳金融借合同纠纷一案，四川省绵竹市公证处（2015）竹证字第1434号执行证书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申�执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金1470347.04元，利息及迟延履行期间的罚息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人张兴元名下房产，并对依法该查封房产进行评估拍卖。另查明，二被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月十八日
书记员 黄定豪