广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初272号
原告：黄孟，男，1962年7月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈承铭，男，1977年3月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告：刘勇清，女，1981年8月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。（特别授权）
原告黄孟诉被告陈承铭、刘勇清健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序审理。于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄孟及其委托诉讼代理人李绍科、被告陈承铭、刘勇清及其共同委托诉讼代理人陈照光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等6238.19元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日下午，原告的哥哥黄柱义在宅基地挖地基建房，被告刘勇清过来干涉，双方发生争执。被告刘勇清便拿着锄头打黄柱义，被告陈承铭也来帮被告刘勇清打黄柱义，原告看到后上前劝架，被告陈承铭推原告跌落田坎。原告爬起来后，继续劝架，被被告陈承铭用铁铲打中头部，受伤流血。黄柱义被打时用左手挡，左手小指被打骨折。原告的妻子陈娟梅一起劝架，被黎凤用扁担打伤。原告受伤后到藤县人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤及擦伤。2017年12月13日，原告的伤经藤县公安局物证鉴定室鉴定为左枕部的损失为轻微伤。两被告导致原告受伤，造成原告经济损失如下：1.医疗费2182.19元。2.住院伙食费200元。3.营养费l00元。4.误工费2896元。原告月工资3500元，结合医嘱全休半个月，合计l8天，计得2896元。5.护理人员误工费260元。原告住院期间，由女儿照顾，参照广西居民服务业平均工资l30元／天计算，护理人误工费为l30元／天×2天=260元。6.交通费300元。上述1-6项共计人民币5938.19元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，两被告的行为致原告身体受轻微伤，侵害了原告的身体健康权，依法应予以赔偿。
被告陈承铭、刘勇清共同辩称，1、本起事件本来是与原告无关的，系原告自己牵扯其中，导致事情升级，一切责任应由其负担。本起事件本来是因黄柱义非法施工挖地基导致两被告房屋出现险情引起，与原告黄孟无关。在被告陈承铭拉被告刘勇清起来后，本来事件已经趋于平息，但原告黄孟加入其中后，发生双方互相抢夺锄头和洋铲的事情，一切后果应由原告黄孟承担。
2、两被告均没有殴打原告的行为，连原告自己也不清楚是谁打伤自己的头部，原告的损伤应是其与被告陈承铭、黄柱义等人抢夺洋铲和锄头过程中被其自己人误伤所致，与被告无关。事发当日，原告哥哥黄柱义拉着被告刘勇清的头发将其扯到土坑里面，并用手摁着被告刘勇清的脖子将其摁倒在地上。被告陈承铭过去帮忙将刘勇清拉起来，黄柱义拿着洋铲想殴打陈承铭，陈承铭就出手抢洋铲，原告黄孟也加入其中。在抢锄头、洋铲过程中，对方有三个人，但被告方只有陈承铭一个人，没有也不可能出手打伤对方，原告黄孟在公安机关的询问笔录中也陈述其不清楚是谁打伤了自己。原告黄孟的损伤应该是抢夺锄头、洋铲中被自己人误伤所致，与两被告无关。
3、原告请求的部分损失项目和标准缺乏依据。1.原告出院之后，在藤县金茂钛业公司继续上班，其误工费应按住院的两天计算；2.医院的医嘱没有加强营养，故其主张营养费无事实依据；3.护理费标准过高，以农村居民计算标准为宜；4.交通费没有票据证实，不应支持。
4、在本起事件中，被告刘勇清遭受到原告等人殴打致伤。对于原告给被告造成的经济损失，被告已经另行起诉。
综上，两被告没有殴打原告的行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明案件的事实真相，依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：
1.藤县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书复印件，证明原告被两被告打伤的伤情、住院时间、出院医嘱要求原告休息半个月等情况。
2.住院收费票据，证明原告受伤后在藤县人民医院治疗，用去医疗费2182.19元的事实。
3.藤县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书复印件，证明两被告打伤原告，原告左枕部的损伤程度为轻微伤。
4.广西藤县公安局象棋派出所对原告黄孟的询问笔录，证明原告被两被告打伤的事实。
两被告对原告提交的证据4无异议，证据1.2.3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告的损伤不是两被告所致，原告花费的医疗费也不应该由被告负担；原告出院后没有按医嘱休息半个月，而是继续上班。
被告提供证据有：
1.受案登记表、受案回执、鉴定意见告知书、询问笔录复印件，证明双方打架的起因、经过及双方的过错程度，原告方存在过错，原告的伤与被告无关。
2.原告挖地基和被告房屋出现裂缝的照片复印件共14张，证明黄柱义挖地基距离被告房屋很近，导致被告房屋出现多处裂缝。
原告对两被告提供的证据1中的受案登记表、受案回执、鉴定意见告知书无异议，但认为询问笔录中被告陈述原告黄柱义用洋铲打人及陈娟梅用竹竿打人不是事实；原告认为被告提供的证据2与本案没有关联性。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1-3，本院认为，以上证据反映了原告参与打架及被打伤并住院治疗的事实，故对证据1-3应予以认定；对原告提供的证据4及两被告提供的证据1，其中的询问笔录等材料反映双方发生纠纷、原告与两被告打架的经过，因是藤县公安局象棋派出所依职权所制作，且与本院调取的材料一致，本院予以确认；两被告提供的证据2，本院认为该证据与本案待证的事实没有关联性，故本院不予采信。
为查明案件事实，本院从藤县公安局象棋派出所调取了下列证据材料：1.藤县公安局象棋派出所受案登记表；2.受案回执；3.黄柱义、黄孟、陈娟梅、陈承铭、刘勇清、黎凤、黄一柱等人的询问笔录；4.广西藤县公安局鉴定意见告知书、鉴定文书等材料。双方对以上证据真实性均无异议，但对对方各人在询问笔录中的陈述均有异议，认为对方陈述与事实不符。本院认为，该组证据证实了双方打架的起因、经过及受伤情况等事实。该组证据可作为定案依据。
综合全案的证据，本院经审理认定事实如下：
原告黄孟与被告陈承铭、刘勇清均是藤县象棋镇甘村村民，被告陈承铭与刘勇清是夫妻关系。2017年12月4日下午，原告哥哥黄柱义在自家的宅基地施工，因被告刘勇清阻止施工而发生争吵并发生打架，原告见状就参与进来，与被告陈承铭、刘勇清夫妇对打，双方互相推搡厮打，并互相抢夺洋铲和锄头，原告黄孟被被告陈承铭推倒在田里。在打架过程中双方不同程度受伤，原告黄孟经藤县人民医院诊断伤情为：全身多处软组织挫伤及擦伤。原告在藤县人民医院住院治疗2天，在该医疗机构用去医疗费共2182.19元。原告黄孟的伤情经藤县公安局物证鉴定室鉴定损伤程度属于轻微伤。经藤县公安局象棋派出所调解，双方无法达成赔偿协议，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告看见哥哥黄柱义与两被告正在打架并没有冷静制止而是积极参与，与两被告对打，在打架过程中原告全身多处软组织挫伤。综合本案情形，原告与两被告双方均有过错，对原告受伤的经济损失双方各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项经济损失核定如下：1.医疗费2182.19元，原告提供医疗发票证实，且有入院记录、出院记录、疾病证明书证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费200元，根据有关法律规定，住院伙食补助费100元/天，住院2天即200元。3.误工费352.32元，原告为广西金茂钛业有限公司工人，根据该公司出具的证明，原告2017年12月份应付工资4051.66元，出满勤天数为23天，日工资4051.66元/23天=176.16元，住院2天即352.32元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告黄孟在2017年12月份缺勤2天，原告住院治疗时间是2017年12月6日-8日，出院后原告并没有遵照医嘱休息半个月，而是在本月的10日、11日、14日、15日、18日、19日、22日、23日均正常上班，故原告要求按照医嘱计算休息半个月的误工费没有依据，本院不予支持。4.交通费200元，交通费是原告的实际支出，本院根据实际情况酌情支持200元。对于原告请求的营养费100元、护理费208元，由于没有医院出具的医嘱建议，并参考原告的受伤程度，本院对该两项请求不予支持。以上1-4项合计为2934.51元。因此，原告受伤的经济损失应当由二被告共同赔偿50%即为1467.26元，余下的损失由原告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈承铭、刘勇清赔偿原告黄孟经济损失人民币1467.26元；
二、驳回原告黄孟的其他诉讼请求。
上述判决，由义务人在判决生效之日起5日内履行完毕。
相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），原告负担25元，由被告陈承铭、刘勇清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 江雪华
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 黄丽桦
书 记 员 黄 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第3条?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第10条?二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。