上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第581号
上诉人（原审被告）唐兹凯。
上诉人（原审被告）唐雅飞。
被上诉人（原审原告）孙乐。
委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
上诉人唐兹凯、唐雅飞因身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人唐兹凯、唐雅飞，被上诉人孙乐的委托代理人骆宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙乐、唐兹凯、唐雅飞系邻居。孙乐房屋坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路＊＊＊弄知雅汇小区83号101室，唐兹凯、唐雅飞房屋坐落于81号102室，此前曾有相邻纠纷。2014年3月29日，因邻里纠纷，孙乐、唐兹凯、唐雅飞在知雅汇小区83号的花园内发生口角并导致肢体冲突，致使孙乐受伤。孙乐当天拨打了110报警，上海市公安局松江分局九亭派出所出警进行处理。纠纷发生后，孙乐即被送进松江区泗泾医院进行验伤和治疗，后分别至上海市第一人民医院、昆山市第一人民医院、中山医院青浦分院等进行检查和治疗。2014年5月24日，上海市公安局松江分局作出了两份《行政处罚决定书》，分别对唐兹凯、唐雅飞于2014年3月29日15时许在松江区九亭镇涞坊路＊＊＊弄知雅汇小区83号犯有故意伤害的违法行为予以行政拘留三日的处罚。
为此孙乐诉至原审法院称，2014年3月29日，因邻里纠纷，唐兹凯、唐雅飞在上海市松江区九亭镇涞坊路＊＊＊弄知雅汇小区83号的花园内对孙乐进行殴打，导致孙乐因外伤致血尿，头部及胸部软组织损伤，构成轻微伤。故要求唐兹凯、唐雅飞赔偿医药费人民币3，726.50元（以下币种相同）、伤害鉴定费1，000元，律师费3，000元，交通费692.06元，营养费280元，护理费420元，误工费5，036元，精神损害抚慰金1，000元，三期鉴定费900元，查档费10元，共计16，064.56元。
唐兹凯辩称，孙乐所述不属实，不同意孙乐的全部诉讼请求。2014年3月29日下午两点半左右，天下大雨，唐兹凯、唐雅飞听到孙乐在砸其家的篱笆，就出去问为什么砸篱笆。孙乐说唐兹凯、唐雅飞占了她的地盘，唐兹凯、唐雅飞就过去骂了孙乐两句，根本没有身体接触，没有打孙乐。而且唐兹凯、唐雅飞手无寸铁，孙乐却手拿一把铁锹，唐兹凯、唐雅飞没有能力将孙乐打成重伤。唐兹凯、唐雅飞为此被关了三天，丢了工作，损失也很大。唐兹凯、唐雅飞不会赔偿孙乐损失。孙乐是某医院的医务工作者，医院要求孙乐做CT孙乐却不做，唐兹凯、唐雅飞要求法院重新鉴定。公安机关处理唐兹凯、唐雅飞是给唐兹凯、唐雅飞套了个“帽子”，事实上是因为没有配合公安机关的工作。综上所述，对孙乐的诉讼请求均不同意赔偿。
唐雅飞辩称，双方发生争执后，孙乐对其辱骂，手拿铁锹边骂边敲篱笆，其拿着敲下来的木板去问孙乐，但没有跟她身体接触，也没有用木板敲打过她，唐兹凯、唐雅飞七十多岁的人不可能把一个年轻人打成这样，对孙乐的诉讼请求均不同意。
2014年7月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受原审法院委托，对孙乐损伤后的休息、护理、营养期进行医学鉴定。同年9月10日。该所出具了司鉴中心（2014）临鉴字第2829号意见书，鉴定意见为被鉴定人孙乐因故受伤致血尿，伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。
原审法院审理后认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因相邻关系产生纠纷，双方采取的处理方式和态度均有所欠缺，以致发生争执，导致孙乐受伤。根据本案已经查明的案件事实，结合公安机关的询问及行政处罚的事实，孙乐的受伤与唐兹凯、唐雅飞的侵权行为存在因果关系，唐兹凯、唐雅飞对伤害后果的发生具有过错，应当赔偿孙乐因此所产生的损失。孙乐自身对于纠纷及损害事实的发生，也存在一定过错，可以适当减轻唐兹凯、唐雅飞的民事责任。原审法院酌情确定唐兹凯、唐雅飞对孙乐的损害后果承担70％的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据孙乐提供的证据，孙乐主张医疗费3，726.50元，法院予以支持。
对于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，营养期为7天。考虑到孙乐的受伤情况，孙乐主张按照每天40元计算，法院予以调整按照每天30元计算。孙乐的营养费为210元。
对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，护理期为7天，孙乐主张以每天60元计算，法院适当予以调整为每天40元。故孙乐的护理费为280元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案孙乐受伤后进行治疗及复诊必然会产生一定的交通费用。结合本案实际，法院酌定孙乐的交通费为300元。
对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见，孙乐休息期为15-30日。孙乐未提供证据证明其实际减少的收入情况，但其主张以本市上年度职工平均工资标准5，036元／月计算，法院予以支持，休息期按照22.5天计算，故孙乐的误工费为3，777元。
对于律师费，孙乐方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于孙乐因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，孙乐理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过侵权人应当预见的范围。法院酌情支持2，000元。
对于鉴定费1，900元，系孙乐因本次事故产生的合理损失，理应获得赔偿，法院予以支持。
对于查档费10元，系孙乐因本次事故产生的合理损失，理应获得唐兹凯、唐雅飞的赔偿，法院予以支持。
对于精神损害抚慰金，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，孙乐虽有受伤，但伤势较轻，未造成严重后果，因此对此请求不予支持。
原审法院遂判决如下：一、唐兹凯、唐雅飞于判决生效之日起十日内赔偿孙乐医疗费3，726.50元、营养费210元、护理费280元、交通费300元、误工费为3，777元、律师费2，000元、鉴定费1，900元、查档费10元，合计12，203.50元的70％，计8，542.45元；二、驳回孙乐的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.50元，由孙乐负担29元，唐兹凯、唐雅飞负担67.50元。
判决后，唐兹凯、唐雅飞不服，上诉称他们没有打过孙乐，故不同意承担赔偿责任，另对孙乐的医药费有异议。
被上诉人孙乐不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即被上诉人孙乐的伤情是否系上诉人唐兹凯、唐雅飞所致。对此本院认为：1、根据被上诉人的报警回执单，上海市公安局松江分局九亭派出所对双方当事人及相关人员的询问笔录以及上海市公安局行政处罚决定书，可以证明上诉人唐兹凯、唐雅飞与被上诉人孙乐因邻里纠纷于2014年3月29日发生争执、继而发生肢体冲突；2、孙乐受伤后及时至派出所开具验伤单，经上海市松江区泗泾医院检验为头胸部外伤，肾挫伤，孙乐在派出所和医院的陈述均为被打伤。综上所述，在没有证据证明孙乐伤势有其它成因的前提下，根据证据优势原则，本院确认孙乐的伤势系在与唐兹凯、唐雅飞的纠纷中所致。另，关于孙乐的医药费问题，原审法院根据孙乐提供的医药费发票，病历及诊断证明等确定的医药费并无不当，并不存在上诉人所称的早于本案事发前的医药费发票。综上所述，原审法院所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币193元，由上诉人唐兹凯、唐雅飞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……