wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保21号
申请人王某，女，1988年6月13日出生，汉族，住凌海市。
被申请人毛某，男，1972年10月11日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人吉林省明昊物流有限公司农安分公司，住所地吉林省长春市农安县杨树林街内。
被申请人于某某，男，1963年8月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。
被申请人鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区鞍腾路76号。
申请人王某因其与被申请人毛某、吉林省明昊物流有限公司农安分公司、于某某、鞍山市昊程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人毛某所有吉号解放牌重型半挂牵引车及吉林省明昊物流有限公司农安分公司所有的吉挂号挂车予以查封保全，保全价值为人民币18万元；对被申请人于某某驾驶的鞍山市昊程运输有限公司所有的辽C(辽C挂)号解放牌重型半挂牵引车予以查封，保全价值为人民币4万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛某所有吉A号解放牌重型半挂牵引车及吉林省明昊物流有限公司农安分公司所有的吉A挂号挂车，保全价值为人民币18万元；
二、查封被申请人鞍山市昊程运输有限公司所有的辽C辽C挂)号解放牌重型半挂牵引车，保全价值为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 俭
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第109号
原告：王某某，农民。
被告：姜某，农民。
原告王某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年1月5日登记结婚，婚后生有一女王某甲，现年16周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后时常因家务琐事吵架，致夫妻感情不和，使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告诉来本院，庭审中明确请求：1、与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、婚生女王某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚，更谈不上分割财产。
经审理查明，原、被告于1995年1月5日登记结婚，婚后生有一女王某甲，现年16周岁。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2012年11月起诉离婚，后经调解原告撤诉。半年后，原告再次诉来本院请求离婚。庭审中，原告主张双方从2011年12月开始分居生活，被告主张从2013年7月开始分居，而且分居是因第三者搅和，并不是二人感情不�。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方建立在感情基础之上，以永久生活为目的，履行夫妻权利义务为内容的结合，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。本案中，原、被告结婚时间较长，并生有一女，双方更应当珍惜多年的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，使孩子在和谐、健全的家庭环境中健康成长。虽然双方婚后常为家庭琐事发生争吵，但未发展到感情破裂，只要双方互敬互谅，将经营好家庭为己任，就能够家庭和睦，幸福美满。况且原、被告的实际情况尚不符合法律规定准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 封绍超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初823号
原告北京市房山区河北镇河北村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇河北村。
法定代表人曹金柱，主任。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告于海军，男，50岁。
本院在审理原告北京市房山区河北镇河北村村民委员会与被告于海军租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区河北镇河北村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区河北镇河北村村民委员会申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区河北镇河北村村民委员会撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李爽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢479号
申请执行人田玉萍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人田玉萍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2912号
原告何超红。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告何超红诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何超红到庭参加了诉讼，被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月18日进入被告单位上班，2014年11月30日被告辞退原告，辞退前被告一直拖欠原告7月、8月、9月、11个月四个月工资未支付，后经劳动监察部门介入，被告才支付4000元工资，余下6749元工资至今一直未支付。请求法院判令：1、被告支付拖欠工资6749元（2014年7月至11月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告持有三张《大元朗酒家工资一览表（管理部）》的复印件，其中记载有：第一张，日期2014年7月31日，何超红，入职日期2013年2月18日，月薪2500元、基薪2500元、正班天数31天，工资2500元、全勤奖100元、工龄奖200元、应付工资2800元，实付工资合计2800元；第二张，日期2014年8月31日，何超红，入职日期2013年2月18日，月薪2500元、基薪2500元、正班天数31天，工资2500元、全勤奖100元、工龄奖200元、应付工资2800元，实付工资合计2800元；第三张，日期2014年9月30日，何超红，入职日期2013年2月18日，月薪2500元、基薪2500元、正班天数30天，工资2500元、全勤奖100元、工龄奖200元、应付工资2800元，应扣水电费867元，实付工资合计1933元。以上三张均记载有：“按工资表金额发放，但查清已预支或已领了的部分应核对。前任法人何绍云拖欠由新法人余达春负责发放工资，新发生的工资，除当月发放外，前任所欠工资发放一次／月，直至补完所欠为止。余达春，2014年11月15日。”在庭审中，原告称一直被拖欠工资，后经劳动监察部门介入后，从2014年10月份开始发放工资，从后往前发，2014年10月已经发放，但2014年7月、8月、9月及11月工资仅发放4000元，还余6333元（2800元（7月）＋2800元（8月）＋1933元（9月）＋2800元（11月）-4000元］未发放完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告请求被告支付拖欠的工资，并不涉及其他争议，属于普通民事纠纷。原告应当举证证实被告认可存在拖欠其工资的事实，但原告仅提交了《大元朗酒家工资一览表（管理部）》的复印件，既无原件核实，也无其他证据可以佐证其真实性，该证据不能作为定案依据，不足以认定被告存在拖欠原告2014年7月至9月、11月工资的行为，原告又称被告支付了2014年10月的工资，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何超红的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何超红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初552号
原告:辽源市灯塔液化气站，地址：吉林省辽源市
法定代表人:朱玉林。
诉讼代理人:吕昌华，法律工作者。
被告:辽源矿业（集团）有限责任公司，地址：吉林省辽源市。
法定代表人:周玉林。
本院在审理原告辽源市西安区太阳升加油加气站诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告辽源市灯塔液化气站申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市西安区太阳升加油加气站撤回起诉。
案件受理费8800.00元，全额退回原告。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一六年九月六日
书 记 员 于圣剑
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第318号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日11时40分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××小型面包车沿342省道由西向东行驶至邹城市张庄镇凤凰山市场路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶至此处的被害人韩某甲发生碰撞，致韩某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人王某负事故的主要责任。2015年5月5日被告人王某与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解。
被告人王某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人王某主动拨打了报警电话，并在现场等候。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、证人韩某乙证言、调解协议、收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人王某主动拨打报警电话并在现场等候，应视为自动投案，其行为符合自首的构成要件；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一五年八月十一日
书记员 刁统芳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执258号
申请执行人马某
委托代理人杜某
被执行人常某
被执行人榆林某公司
法定代表人常某，系公司经理。
马某申请执行常某、榆林某公司民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2016年9月24日作出（2016）陕0827民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2016年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人常某名下仅有一套房产，已被他案查封，无其他财产可供执行。被执行人榆林某公司无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜晓林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1333号
申请执行人陈冰，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人何松全，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5416号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人本金500000元及利息318000元（2015年1月8日以前利息40000元；自2015年1月9日起，以500000元为基数，按月息2%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）、案件受理费11700元、执行费10580元，合计人民币840280元及迟延履行利息（以500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月4日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何松全在银行账户上的存款人民币总计840280元及迟延履行利息（以500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月4日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 李潇倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1226号
原告周静，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谢烨蔓，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告赵晓辉，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杨玉亭、崔晶，广东晟典律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款1045000元及利息587475元（按月息7％的标准，暂计至2014年4月15日）剩余利息计算至款项清偿之日止。本案现已审理终结。
本案事实
一、从2013年1月24日至同年7月14日，原告共分五次转账给被告共计215800元。2013年8月1日，被告向原告补出《欠条》：今收到周静225000元，利息每月7分，共计每月利息15750元整。赵晓辉兴业银行账号：96×××18；周静兴业银行账号：62×××16。以账号转账作为借还款依据，注另加6万元整，共计285000元。
二、2013年8月5日，被告向原告出具《欠条》：赵晓辉欠周静人民币40万元整，借期2013年8月5日至2013年9月5日止，借期以实际还款日期为准，以银行实际转账为准，现阶段每月利息7分。周静打款40万元以2013年8月5日开始计算利息。赵晓辉兴业银行账号：96×××18；周静兴业银行账号：62×××16。当日，原告向被告转账372000元。
三、2013年8月9日，被告向原告出具《欠条》：赵晓辉今收到周静打来人民币25万元整，借期由2013年8月9日至2013年9月9日，利息7分，共计利息17500元，以转款账号作为借款依据。赵晓辉兴业银行账号：96×××18；周静兴业银行账号：62×××16。当日，原告向被告两次转账共计232500元。
四、2013年9月5日，被告向原告出具欠条：赵晓辉今收到周静打来人民币11万元整，借期由2013年9月5日至2013年10月5日止，利息7分，共计利息7700元整，以转款账号作为借款依据。赵晓辉兴业银行账号：96×××18；周静兴业银行账号：62×××16。
五、双方确认从2013年3月26日至2014年1月25日，被告向原告转账共计238300元系本案还款（2013年3月26日转3000元、4月26日转6100元、9月19日转14200元、11月6日转1万元、11月12日转7万元、12月6日转4万元、12月7日转1万元、12月25日转4万元、12月31日转3万元、2014年1月17日转1万元、2014年1月25日转5000元）。
裁判理由和结果
依据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故本案应以原告的实际转账金额计算借款本金，利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。第一笔借款的实际转账金额是215800元；第二笔实际转账金额是372000元；第三笔实际转账金额是232500元；第四笔没有按约及双方的交易�惯转账，本院不予支持。对数笔借款，借款人的给付不足以清偿其对同一出借人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务，并优先清偿利息，多余部分再抵扣本金。因此，被告的还款应按借款时间先后顺序，根据“先还息，后扣本”原则清偿计算。
第一笔借款本金215800元的利息，从出借日（2013年8月1日）开始计算至一审辩论终结（2014年6月20日），根据中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息为46613元［（2％÷30天）×324天×215800元］。被告偿还的238300元优先冲抵该利息后剩余191687元（238300元-46613元）冲抵本金，即第一笔借款剩余本金24113元（215800元-191687元）未还。此后的利息依法计算。另两笔借款本金及利息依法继续计算。
原告主张2013年8月20日向被告转账的35000元，因无相应的借贷合意证据，本院不予认定为借�。被告主张其通过证人王某向原告转账19950元也是本案还款，本院责令被告通知证人出庭作证，并向被告释明证人不出庭的法律后果，但被告表示王某仍不出庭作证，故对被告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵晓辉应于本判决生效之日起七日内向原告周静偿还借款本金24113元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年6月21日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告赵晓辉应于本判决生效之日起七日内向原告周静偿还借款本金372000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的银行同期�类贷款利率的四倍标准，从2013年8月5日计算至本判决确定还款之日止）。
三、被告赵晓辉应于本判决生效之日起七日内向原告周静偿还借款本金232500元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2013年8月9日计算至本判决确定还款之日止）。
四、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9746元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3117号
原告:无锡市锦余纺织有限公司,统一社会信用代码913202063018518965，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。
法定代表人：周海洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:无锡康隆物贸有限公司,统一社会信用代码91320206628281055R，住所地无锡市惠山区玉祁街道镇中路2号。
法定代表人：陶亚康，该公司董事长。
原告无锡市锦余纺织有限公司诉被告无锡康隆物贸有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡市锦余纺织有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告无锡康隆物贸有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市锦余纺织有限公司向本院申请撤回对被告无锡康隆物贸有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市锦余纺织有限公司撤回对被告无锡康隆物贸有限公司的起诉。
案件受理费5610元，减半收取2805元，保全费2120元，合计4925元，由无锡市锦余纺织有限公司负担。
审判员 钱 元
二〇一七年七月五日
书记员 陈敏炜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1546号
原告：黄戈，男，汉族，1979年9月2日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
被告：成都琴思乐器有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄海燕，总经理。
委托诉讼代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。
原告黄戈与被告成都琴思乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告黄戈于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告黄戈提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄戈撤回对被告成都琴思乐器有限公司的起诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告黄戈负担。
审判员 向伶俐
二〇一七年四月二十二日
书记员 王 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2665号
原告上海方达物业经营公司，住所地上海市。
法定代表人徐伟国，总经理。
委托代理人韩士强。
被告李学敏，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市。
原告上海方达物业经营公司诉被告李学敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日的物业服务费人民币1762.10元（以下币种均为人民币）；支付滞纳金395.78元。本院于2016年2月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩士强，被告李学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市包头南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告李学敏名下，房屋建筑面积53.42平方米。2006年12月5日，原告上海方达物业经营公司与上海市杨浦区欣园小区业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，服务期限自2006年12月1日至2011年11月30日止；合同约定物业服务费按高层1.39元／月／平方米，合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务。2014年8月1日，原告与上海市杨浦区欣园小区业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2014年8月1日起至2016年7月31日；合同约定物业服务费按高层1.55元／月／平方米。两份合同规定，逾期交纳管理费的，从逾期之日起，每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。
2014年1月起被告以原告原来签订的合同已到期，原告没有收费依据，不同意支付2014年1月至7月的物业服务费。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。2011年11月30日合同期满后，原告为该小区提供物业服务至新合同签订。原告有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持；原告主张的滞纳金，可以酌情处理。被告所述的房屋墙体霉变等问题，可以通过其他途径处理。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李学敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方达物业经营公司2014年1月1日至2015年10月31日的物业服务费人民币1762.10元；
二、被告李学敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方达物业经营公司上述物业服务费的滞纳金人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告李学敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一六年二月二十二日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2280号
申请执行人林刚，男，1982年12月30日生，汉族，住南京市。
被执行人沈春堂，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省江都市。
本院在执行（2017）苏0111民初951号林刚与沈春堂装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人林刚于2017年9月30日向本院申请撤回对被执行人沈春堂的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初951号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年九月三十日
书记员 韩茜茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9531号
原告：王强三，男，1944年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：桑泽银，女，1978年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告王强三诉被告桑泽银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强三、被告桑泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强三向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑泽银偿还借款33000元及利息3000元；2、本案的诉讼费由被告桑泽银承担。
事实及理由：在桑泽银与宗超婚姻存续期间，桑泽银的丈夫宗超以买树苗为由于2016年3月5日向王强三借款20000元。2016年4月13日，宗超又向王强三借款25000元。两次借款均没有按期偿还。2016年8月王强三将宗超诉至法院，2016年10月宗超向王强三偿还借款2000元。2016年12月5日双方在法院调解下签订民事调解书，但宗超并未按调解书约定还款。后王强三通过向法院申请强制执行，掌握到桑泽银与宗超的婚姻关系证明，故再次诉至法院，请求法院判令宗超的前妻桑泽银偿还她与宗超在婚姻期间的共同债务及相关费用。
被告桑泽银辩称，自己与宗超在2015年已经分居，2016年正式离婚，对于宗超的这两笔借款并不知情，该债务所借的钱也并不是用于家庭开支。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、民事调解书、婚姻信息证明和不动产登记信息等证据。被告围绕抗辩理由依法提交了邻居出具的证明和自愿离婚协议书。原、被告进行了证据交换和质证。经审理，结合原、被告提交的证据及双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年3月5日，宗超向王强三借款20000元并出具借条。借条载明：今借到王强三现金贰万元，3月20日归还。2016年4月13日，宗超又向王强三借款15000元并出具借条。借条载明：今借到王强三现金壹万伍仟元整，5月20日前归还。因宗超未依约偿还两次借款，王强三将其诉至南京市鼓楼区人民法院。2016年10月，宗超向王强三偿还借款2000元。2016年12月2日，南京市鼓楼区人民法院依法制作民事调解书，双方达成如下调解协议：宗超自2016年12月2日起于每月20日前向王强三还款1375元，直至2018年12月还清33000元为止。但此后宗超并未按照协议偿还借款。被告桑泽银是宗超的前妻，两人于2004年4月23日结婚，2016年5月4日因感情不和协议离婚。离婚协议内容：婚生子女归桑泽银抚养，由宗超每月支付2000元；共同财产碧桂园房产一套归桑泽银所有；债权债务中碧桂园房贷由桑泽银承担，宗超承担所有亲戚债务。2014年11月，桑泽银与宗超共同购买了句容碧桂园凤凰城柏丽湾××室。首付23万余元，其中桑泽银和宗超共同向亲戚借款11万元，两人自筹12万余元，其余45万元由桑泽银向邮政储蓄句容支行贷款。贷款时间为2014年12月31日至2024年12月31日。2016年12月14日，桑泽银办理了该房屋权利人登记。双方对上述事实无异议。
双方有争议的事实是：宗超向王强三所借33000元是否是宗超与桑泽银婚姻存续期间的共同债务，桑泽银为此提交邻居出具的书面证明，内容为：从2015年7月至2016年9月，只看见桑泽银及其孩子居住在山西路××室，未看见宗超在此居住，欲证明其与宗超分居已久；提交离婚协议欲证明其夫妻双方不和以致离婚；从而证明宗超所借12000元未用于家庭生活，但证人未到庭作证。原告认为桑泽银提交的证明不具有真实性，桑泽银与宗超是假离婚，认为桑泽银抗辩借款未用于家庭生活无事实依据。本院根据双方质证中的陈述，认定被告桑泽银抗辩宗超借款33000元未用于家庭生活证据不充分，本院不予采信。
本院认为，原告提交的宗超所写的借条证明原告王强三与宗超之间存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。宗超未偿还到期借款，应承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题＞的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道债务人与其配偶约定债务由一方偿还的除外。借款的发生时间在宗超与桑泽银婚姻存续期间，桑泽银抗辩该笔借款未用于家庭生活证据不足，亦无证据证明原告王强三与宗超之间有对该借款约定为个人债务的约定，故本院认为该笔借款应为宗超与桑泽银的共同债务，桑泽银应对该债务承担连带清偿责任。本院对原告要求桑泽银偿还33000元借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。在借条中，宗超与王强三虽未约定利息，但在诉讼中原告要求被告支付逾期利息，故对原告要求桑泽银支付3000元利息（其中20000元，从2016年3月21日计算至2017年10月20日止；另13000元，从2016年5月21日计算至2017年10月20日止）的诉讼请求，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题＞的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告桑泽银于本判决生效之日起十日内对宗超在南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7311号民事调解书中的本金33000元及利息3000元债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告桑泽银承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱伟萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏颖坤
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00092号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许某钢，男，汉族，1970年4月29日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经安徽省枞阳县人民检察院决定被安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人许某钢犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人汪某文向本院提起附带民事诉讼。庭前，经本院主持调解，被告人许某钢与被害人汪某文就附带民事诉讼自愿达成协议并即时履行完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人许某钢及其辩护人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2015年1月13日下午，许某珍与张某兰因宅基地问题发生纠纷，被告人许某钢闻讯赶至现场与张某兰家人发生冲突，殴打张某兰丈夫汪某文，致其胸部受伤。经鉴定，汪某文的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许某钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某钢对指控的基本事实没有异议，并在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人方可提出如下辩护意见：一、本案系民事纠纷引发，被害人汪某文在纠纷中因双方肢体接触受伤，被告人许某钢犯罪的主观恶性较小；二、被告人许某钢自愿认罪，具有悔罪表现，平时一贯表现较好，且已积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，对被告人许某钢可以从轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日16时许，被告人许某钢的姐姐许某珍与同村村民张某兰因宅基地问题发生纠纷，被告人许某钢闻讯后赶至现场，与张某兰之子汪某龙发生争执，继而与张某兰丈夫汪某文发生冲突。被告人许某钢在纠纷中用拳头殴打被害人汪某文胸部致其受伤。经枞阳县人民医院诊断，被害人汪某文系左侧多发性肋骨骨折伴血气胸、左侧创伤性肺炎、全身多处软组织损伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人汪某文的人体损伤程度属轻伤一级。
案件审理中，经本院主持调解，被告人许某钢与被害人汪某文于2015年4月8日就附带民事诉讼自愿达成协议。被告人许某钢于签订协议时一次性赔偿了被害人汪某文的各项经济损失共计27.5万元，被害人汪某文出具谅解书，对被告人许某钢予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见及其通知书、扣押清单、扣押物品照片、归案经过、户籍信息，双方当事人调解协议、收条、谅解书，被害人汪某文的陈述、证人张某兰、汪某龙、张某球、许某珍、唐某梅、汪某伍、汪某霞、汪某军、刘某红、汪某生的证言，被告人许某钢的供述。
本院认为：被告人许某钢在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某钢归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某钢在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已积极赔偿被害人汪某文因受伤造成的各项经济损失，并取得被害人汪某文的谅解，相对减小了被告人许某钢犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人许某钢可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第518号
原告桂林市万金彩钢建筑板材有限公司。
法定代表人钱新平，该公司董事长。
原告蒋英锋。
上列二原告的共同委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
上列二原告的共同委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
被告桂林预通水泥制品厂。
法定代表人周太忠，该公司总经理。
被告桂林鑫阳投资有限公司。
法定代表人周伦建，该公司总经理。
本院审理原告桂林市万金彩钢建筑板材有限公司、蒋英锋诉被告桂林预通水泥制品厂、桂林鑫阳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告桂林市万金彩钢建筑板材有限公司、蒋英锋在收到本院《受理案件通知书》七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白克铭
第1页共2页
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初34号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年12月23日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市林苑小区**号楼*单元***室（户籍所在地：吉林省榆树市环城乡姜家村*组）。因涉嫌诈骗，于2015年12月9日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月14日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日，被告人曹某某在延吉市北山街大宇花园X号楼X单元X室租房内，以冒充房东出租房屋的手段，把自己承租的房屋转租给李某某，收取租金和押金7500元人民币，造成被害人李某某实际损失5400元。
2015年12月14日，被告人曹某某家属给被害人赔偿5400元，并得到被害人的谅解。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人曹某某亦无异议，且有被告人曹某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人王某某、金某某的证言，辨认笔录，光盘一张，租房合同书，谅解书，收条，受案登记表，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月二十日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初34号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2015年12月9日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月14日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日，被告人曹某某在延吉市北山街大宇花园1号楼8单元201室租房内，以冒充房东出租房屋的手段，把自己承租的房屋转租给李某某，收取租金和押金7500元人民币，造成被害人李某某实际损失5400元。
2015年12月14日，被告人曹某某家属给被害人赔偿5400元，并得到被害人的谅解。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人曹某某亦无异议，且有被告人曹某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人王某某、金某某的证言，辨认笔录，光盘一张，租房合同书，谅解书，收条，受案登记表，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月二十日
书记员 金吉男
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1921号
原告黄培杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告黄顺添，男，1993年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告黄培杰与被告黄顺添民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培杰到庭参加诉讼，被告黄顺添经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄培杰诉称，被告以经济为由，于2013年1月3日向原告借款10000元，于2014年1月29日出具借款合同和借据各1份交给原告收执。双方未约定借款利息，约定于2013年2月23日前还清。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告黄顺添未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同和借据1份，以此证明被告于2013年1月3日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据合同和借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2013年1月3日向原告借款10000元，双方没有约定利息，但约定借款期限自2013年1月3日起至2014年2月23日止。被告于2014年1月29日出具借款合同和借据各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月13日原告起诉催告之日起利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄顺添应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄培杰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄顺添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1097号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：朴福子，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告朴福子供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3878号
(2014)金执字第3878号
申请执行人夏季武，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市。
被执行人黄自进，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
被执行人徐进喜，男，汉族，1980年11月15日生，住上海市金山区。
原告夏季武诉被告黄自进、徐进喜机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院(2013)金民一(民)初字第3470号民事判决书已经发生法律效力。被告黄自进、徐进喜未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过�中查明，被执行人徐进喜已全部履行完毕，被执行人黄自进下落不明，另经本院集中查询，在其名下目前无银行存款、房产、车辆，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2013)金民一(民)初字第3470号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3878号
申请执行人师海琼，女，住郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市纬五路。
法定代表人郭景阳，董事长。
师海琼诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第4711号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天鹰房地产开发有限公司于2014年8月18日之前协助原告师海琼办理位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元4层03号房屋（合同编号：0800569）的房屋所有权证。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人师海琼已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市金水区未来路73号2幢东2单元4层03号房屋的产权过户至师海琼（身份证号码：410305198112253020）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年六月十日
书记员 刘浩东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1142号
原告殷艺。
被告黄有宽。
被告姚先锋。
原告殷艺与被告黄有宽、姚先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告殷艺到庭参加诉讼。被告黄有宽、姚先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷艺诉称，被告黄有宽于2014年4月14日以家庭生活开支和资金周转为由向原告借款人民币18万元，约定于2014年6月14日前一次性归还本息。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告黄有宽、姚先锋归还借款本金18万元及利息（利息计算：从2014年8月14日起以本金18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄有宽、姚先锋均未作答辩。
经审理查明，原告殷艺和被告黄有宽是朋友关系。被告黄有宽和被告姚先锋是夫妻关系，两人于2008年9月8日登记结婚。被告黄有宽因资金周转困难，自2011年始曾数次向原告殷艺借款，原告殷艺通过转账和现金支付方式向被告交付借款后，被告黄有宽按约定向原告殷艺归还了部分借款。2014年4月14日经双方结算，确认被告黄有宽尚欠原告殷艺借款18万元，由被告黄有宽于当日重新立具《借款条》一份给原告殷艺收执，该《借款条》载明：“今借到殷艺人民币壹拾捌万元整（180000元整），主要用途是资金周转。期限为2014年4月14日至2014年6月14日止。月利息3%，如到期未能偿还清借款，没逾期一天支付本金的3%作为违约金给出借人。（此笔借款属于短期拆借，借款期限如有延期，需经双方协商后通过）”。双方结算后，原告殷艺自认被告黄有宽已按5400元／月向其支付了从2014年4月14日至2014年8月14日的借款利息共计21600元。此后，两被告不再偿还借款本息。原告殷艺因催讨两被告还款未果，遂诉至本院，请求两被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、《借款条》、《婚姻登记审查处理表》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄有宽尚欠原告借款18万元，有其立写给原告收执的《借款条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借款发生在被告黄有宽和被告姚先锋的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姚先锋应对涉案借款承担连带偿还责任。双方约定的借款期限为2014年4月14日至2014年6月14日止，现借款期限已届满，原告诉请两被告予以偿还，本院应予支持。至于利息问题。原告自认被告已按5400元／月向其支付了从2014年4月14日至2014年8月14日的利息共计21600元，但双方约定月息3%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍（年利率5.60%÷12个月×4倍），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对两被告已付的等值于按银行同类贷款利率的四倍计付的利息13440元（180000元×5.60%÷12月×4倍×4月）予以支持，对超过按银行同类贷款利率的四倍计付的利息8160元（21600元-13440元）不予保护，该超出部分视为被告向原告偿还借款本金，则两被告尚欠原告借款本金171840元（180000元-8160元）。故本案应付借款利息的计算方法为：以171840元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月15日起计付至清偿之日止。原告请求以18万元本金为基数计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃依法享有的质证和辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有宽向原告殷艺偿还借款本金171840元并偿付利息（利息计算方法：以171840元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月15日起计付至清偿之日止）；
二、被告姚先锋对被告黄有宽负担的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告殷艺的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，适用简易程序审理减半收取2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由被告黄有宽、姚先锋共同承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 开
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2211号
原告＊＊＊，男
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所实习律师。
被告＊＊＊，女
委托代理人＊＊＊，＊＊＊之父
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及委托代理人张蠡、王建秋，被告＊＊＊及委托代理人＊＊＊、吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告经人介绍于1997年登记结婚，1998年11月20日生有一子＊＊＊。由于原被告性格不合，常生气吵架，被告曾于2008年向法院起诉，经调解，双方达成和好协议。但多年来，双方并未培养出夫妻感情。要求判决原被告离婚，依法分割共同财产，婚生子＊＊＊由原告抚养，被告承担抚养费。
被告＊＊＊辩称：原被告感情很好，所生一子现未成年，需有一个完整的家庭以便孩子健康成长，且被告多年来身患疾病，现未治愈，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍认识，1997年3月5日办理结婚登记手续，1997年4月26日举行结婚仪式后共同生活，1998年11月20日生儿子＊＊＊。原被告婚后感情较好，后因生活琐事，被告于2008年9月17日向本院起诉要求离婚，经本院调解，双方于2008年9月26日达成和好协议。原被告婚后共同生活期间，被告＊＊＊患有抑郁症，现服药治疗。
以上事实，有原被告的陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2008）丰民一初字第2071号卷宗材料，被告提供的丰县精神病防治门诊病历、疾病诊断书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于1995年经人介绍认识，经婚前相互了解后，于1997年3月5日办理结婚登记手续，具有较好的婚前感情基础。双方在共同生活中育有一子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致多年夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互相尊重、互相关心，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史炜
二〇一三年十二月十六日
书记员 贾群
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初610号
原告：傅雅儿，女，1963年12月30日出生，汉族，住岱山县。
被告：於淑英，女，1964年5月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：虞元杏，男，1962年1月9日出生，汉族，住岱山县。
原告傅雅儿与被告於淑英、虞元杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告傅雅儿以双方已达成和解协议为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅雅儿的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅雅儿撤诉。
本案受理费10860元，减半收取5430元，由原告傅雅儿负担。
审 判 员 余叶君
二○一八年五月二十一无
代书记员 赵宇翰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0921民初610号原告：傅雅儿，女，1963年12月30日出生，汉族，住岱山县。被告：於淑英，女，1964年5月1日出生，汉族，住岱山县。被告：虞元杏，男，1962年1月9日出生，汉族，住岱山县。原告傅雅儿与被告於淑英、虞元杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告傅雅儿以双方已达成和解协议为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅雅儿的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅雅儿撤诉。本案受理费10860元，减半收取5430元，由原告傅雅儿负担。审 判 员 余叶君二○一八年五月二十一无代书记员 赵宇翰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地：新余市。
负责人刘育红，该行行长。
被执行人新余市蓝海工贸有限公司。住所地：新余市渝水区。
法定代表人廖银保。
被执行人廖银保。
被执行人新余华瑞置业有限公司。住所地：新余市。
被执行人廖洪保。
本院根据己发生法律效力的江西省新余市中级人民法院2015年4月7日作岀的（2015）余民二初字笫35号民事判决书，于2015年3月9日，以（2015）余民立保字笫22号民事裁定书查封了被执行人廖银保所有的位于广东省珠海市xx路xxx号xxx栋xxxx房（房产权证号01**）。上述被执行人至今仍未全部履行完生效法律文书确定的义务。现查明，2015年11月4日因被执行人廖银保通过当地中介机构与房兰英（身份证号）签订了房地产买卖合同，将上述房屋岀售给房兰英，被执行人廖银保并承诺，将自己应得的售房款履行其法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人廖银保所有的位于广东省珠海市xx路xxx号xxx栋xxxx房（房产权证号01**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张昌发
审 判 员 桂 兴
代理审判员 黄艳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李志敏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第192号
申请执行人官某某，男，汉族，1967年6月15日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1969年10月3日出生。
被执行人周某某，女，汉族，1964年5月12号出生。
申请执行人官某某与被执行人张某某、周某某民间借贷纠纷一案，余江县人民法院于2015年9月16日作出（2015）余民一初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人张某某、周某某发出执行通知书，责令其即日起履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人张某某、周某某均未能支付执行款项，经本院查明被执行人张某某、周某某确有困难，难以支付，申请执行人官某某同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院余民一初字第299号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一六年二月四日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第192号
申请执行人官海喜，男，汉族，1967年6月15日出生，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。
被执行人张伟明，男，汉族，1969年10月3日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人周清菊，女，汉族，1964年5月12号出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人官海喜与被执行人张伟明、周清菊民间借贷纠纷一案，余江县人民法院于2015年9月16日作出（2015）余民一初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人张伟明、周清菊发出执行通知书，责令其即日起履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人张伟明、周清菊均未能支付执行款项，经本院查明被执行人张伟明、周清菊确有困难，难以支付，申请执行人官海喜同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院余民一初字第299号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一六年二月四日
代书 记员 许 亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第236-1号
原告：苏鹏，男，1992年出生，汉族.
委托代理人：孙存占，新疆旭达律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限公司。
法定代表人：贺中选，系该公司总经理。
委托代理人：朱巧玲，系该公司职工。
原告苏鹏与被告郑州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙存占、被告郑州建工集团有限公司的委托代理人朱巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告下属工程项目部代理人聂XX、苏XX与原告签订劳务分包合同。经苏XX结算，被告欠原告工资19700元未付，为此提起诉讼。
本院认为，作为原告提起民事诉讼，应当系其本人真实意思表示。但在审理中经当庭核实，苏鹏并未委托代理人提起民事诉讼，起诉状上签名也非本人签名，而系他人代签名，委托代理人亦系他人代为委托。故本案不符合民事诉讼的受理条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏鹏的起诉。
本案收取的受理费147元，退还原告苏鹏。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马守元
代理审判员 陶新芳
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5288号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：李淑辉，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告李淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联欣物业管理有限公司申请撤回对李淑辉的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 李林�
人民陪审员 杨 红 霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月十三日
代书 记员 孙 琳 凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2036号
原告王林祥，男，生于1972年8月7日，汉族，农村居民。
被告陈川，男，生于1970年7月8日，汉族，农村居民。
原告王林祥与被告陈川“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告王林祥现自愿撤回起诉，经审查原告王林祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林祥撤回对被告陈川的起诉。
案件受理费50元，由原告王林祥承担。
审判员 李宁
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐鹏
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第46号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人武浩浩，男，1994年5月3日出生，山西古交人，汉族，太原市生态工程学校学生，住山西省古交市。2013年5月28日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年6月7日被太原市公安局晋源分局决定取保候审，2014年6月9日经本院决定被取保候审。
被告人武浩浩故意伤害一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）40号起诉书，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人武浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日，在太原市生态工程学校，被告人武浩浩因琐事与受害人武某发生争执，被告人武浩浩将受害人武某打伤。经鉴定，受害人武某右鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。
公诉机关认为，被告人武浩浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人武浩浩自愿认罪，已向受害人进行赔偿并得到谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据予以证明。
被告人武浩浩对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月23日19时许，在太原市生态工程学校农产品加工与保鲜121班307教室内，被告人武浩浩因琐事与被害人武某发生口角，后被告人武浩浩用手掌打伤受害人武某鼻部。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，受害人武某右鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。
被告人武浩浩此前无犯罪记录。2013年5月28日，被传唤到案。
2013年5月31日，受害人武某的母亲段丽英代受害人武某与被告人武浩浩的家属自愿达成赔偿协议，由被告人武浩浩家属代其赔偿受害人人民币共计30000元，受害人武某及其家人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证明该案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、本院出具的拘留、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的（并晋）公（法）鉴（伤）字（2013）040号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定资质证明证实受害人的伤情程度；太原市公安局晋源分局出具的鉴定结论通知书证实该结论已告知双方当事人的事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的传唤证、抓获经过证实了被告人武浩浩的到案情况。
五、受害人武某的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2013年4月23日晚，我在教室上晚自习，喝水被呛了一下把水吐了出来，旁边的武浩浩说我把水吐在他身上，便和我争吵了几句，之后他用拳头打在我面部鼻梁周围，当时我流鼻血、头晕，后来医生说鼻梁骨骨折。我妈段丽英已代我与对方协商，对方自愿赔偿了我30000元，我和武浩浩是同学，愿意谅解他。
六、被告人武浩浩的供述材料证实，2013年4月23日19时许，我在太原市生态工程学校农产品加工与保鲜121班307教室上自习，旁边的武某喝了口水吐到了我裤子上，我站起来和她争执了几句，反手抽了她一巴掌，打在她面部和鼻部，她当场就流血了，之后被同学拉开。
七、证人闫某的证言及辨认笔录、证人梁某的证言证实，2013年4月23日晚7点多8点，在太原市生态工程学校农产品加工与保鲜121班教室上自习，同班的武某不知怎么吐了口水，溅到了隔壁的武浩浩身上，武浩浩与武某吵在了一起，武浩浩用左手手背在武某面部眼睛和鼻梁处打了一巴掌，武某当时就流血了，双方准备再打，被同学拉开了。
八、太原市公安局晋源分局出具的常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、情况说明证实被告人的身份及前科信息。
九、协议书、收条、谅解书及询问笔录、身份信息证明证实本案民事部分已协商解决的事实。
本院认为，被告人武浩浩因琐事与同学发生争执，后将同学面部打伤，构成轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被传唤到案后，对因琐事造成同学轻伤的事实如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人家属积极代其对受害人进行赔偿，行为取得受害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。以上公诉机关关于本案量刑情节的公诉意见，与庭审查明的一致，予以认定。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人目前系在校学生，此次犯罪情节较轻，此前无犯罪记录，人身危险性较小，应无再犯罪可能。此次伤害双方系同班同学，之前并无矛盾，受害人已对被告人谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，居住地社区认为被告人可适用社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第46号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人武某甲。2013年5月28日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年6月7日被太原市公安局晋源分局决定取保候审，2014年6月9日经本院决定被取保候审。
被告人武某甲故意伤害一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）40号起诉书，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日，在太原市生态工程学校，被告人武某甲因琐事与受害人武某乙发生争执，被告人武某甲将受害人武某乙打伤。经鉴定，受害人武某乙右鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。
公诉机关认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人武某甲自愿认罪，已向受害人进行赔偿并得到谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据予以证明。
被告人武某甲对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月23日19时许，在太原市生态工程学校农产品加工与保鲜121班307教室内，被告人武某甲因琐事与被害人武某乙发生口角，后被告人武某甲用手掌打伤受害人武某乙鼻部。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，受害人武某乙右鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。
被告人武某甲此前无犯罪记录。2013年5月28日，被传唤到案。
2013年5月31日，受害人武某乙的母亲段某某代受害人武某乙与被告人武某甲的家属自愿达成赔偿协议，由被告人武某甲家属代其赔偿受害人人民币共计30000元，受害人武某乙及其家人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证明该案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、本院出具的拘留、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的（并晋）公（法）鉴（伤）字（2013）040号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定资质证明证实受害人的伤情程度；太原市公安局晋源分局出具的鉴定结论通知书证实该结论已告知双方当事人的事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的传唤证、抓获经过证实了被告人武某甲的到案情况。
五、受害人武某乙的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2013年4月23日晚，我在教室上晚自习，喝水被呛了一下把水吐了出来，旁边的武某甲说我把水吐在他身上，便和我争吵了几句，之后他用拳头打在我面部鼻梁周围，当时我流鼻血、头晕，后来医生说鼻梁骨骨折。我妈段某某已代我与对方协商，对方自愿赔偿了我30000元，我和武某甲是同学，愿意谅解他。
六、被告人武某甲的供述材料证实，2013年4月23日19时许，我在太原市生态工程学校农产品加工与保鲜121班307教室上自习，旁边的武某乙喝了口水吐到了我裤子上，我站起来和她争执了几句，反手抽了她一巴掌，打在她面部和鼻部，她当场就流血了，之后被同学拉开。
七、证人闫某某的证言及辨认笔录、证人梁某某的证言证实，2013年4月23日晚7点多8点，在太原市生态工程学校农产品加工与保鲜121班教室上自习，同班的武某乙不知怎么吐了口水，溅到了隔壁的武某甲身上，武某甲与武某乙吵在了一起，武某甲用左手手背在武某乙面部眼睛和鼻梁处打了一巴掌，武某乙当时就流血了，双方准备再打，被同学拉开了。
八、太原市公安局晋源分局出具的常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、情况说明证实被告人的身份及前科信息。
九、协议书、收条、谅解书及询问笔录、身份信息证明证实本案民事部分已协商解决的事实。
本院认为，被告人武某甲因琐事与同学发生争执，后将同学面部打伤，构成轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被传唤到案后，对因琐事造成同学轻伤的事实如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人家属积极代其对受害人进行赔偿，行为取得受害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。以上公诉机关关于本案量刑情节的公诉意见，与庭审查明的一致，予以认定。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人目前系在校学生，此次犯罪情节较轻，此前无犯罪记录，人身危险性较小，应无再犯罪可能。此次伤害双方系同班同学，之前并无矛盾，受害人已对被告人谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，居住地社区认为被告人可适用社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武颖莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00331号
原告张海生。
被告雷萍。
被告徐某。
原告张海生诉被告雷萍、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，并依法组成由审判员肖来担任审判长、审判员黄伟芳及人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年11月10日进行了公开开庭审理。原告张海生、被告徐某到庭参加诉讼，被告雷萍本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海生起诉称：2013年12月6日，被告雷萍以资金周转为由向原告借款60000元，约定月息按壹分伍计算，借款期限为三个月，由被告徐某提供担保。借款本金及利息虽经原告多次催讨均无理推诿，至今未履行归还义务，被告徐某也未履行担保义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷萍归还原告借款本金60000元及利息（从借款之日起至判决确定的具体还款之日止，月利息按壹分伍计算，暂算至2014年7月6日，共计利息6300元）；2、被告徐某对上述债务的清偿承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告雷萍未进行答辩。
被告徐某答辩称：1、答辩人与被告雷萍系同系统工作人员，被告雷萍在义乌与其同学合开一服装公司，因资金周转需要向原告借款，保证三个月内一定归还，由答辩人作为担保人；2、答辩人一直没有看到原告张海生付钱给被告雷萍；3、被告雷萍原本让澄照乡政府工作人员钟美钗提供担保，但由于原告张海生经过调查认为钟美钗不可靠，所以，被告雷萍找到答辩人作为担保人；4、被告雷萍告知答辩人，出借人张海生是景宁县人大常委会的驾驶员张海华介绍的，被告雷萍与张海华关系非常要好，请答辩人放心；5、原告张海生不配合寻找被告雷萍。综上所述，答辩人认为，担保人不具备承担该案件的担保责任，请求法院驳回原告张海生的诉讼请求。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条一份，以证明2013年12月6日，被告雷萍向原告借款60000元，约定借款期限三个月，月利息按壹分伍计算，由被告徐某承担保证责任的事实；
被告雷萍、徐某未向本院提交证据。
被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，经审查，原告提交的两份证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告雷萍向原告借款人民币60000元，并向原告出具了借条。借条约定利息按每月壹分伍计算，借款期限三个月，担保人为徐某。之后，原告仅收到被告雷萍一个月利息900元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张海生与被告雷萍、徐某的民间借贷及保证行为系双方当事人的真实意思表示，被告雷萍向原告借款后，没有按约履行归还借款本金及支付利息的义务，保证人徐某也未履行保证义务，两被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金人民币60000元，月利率按15‰的标准计算以及被告徐某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告张海生借款本金人民币60000元并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准从2014年1月7日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐雪丽对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告张海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，由被告雷萍、徐雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十一月十日
代书 记员 梁春杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7013号
原告倪方国，男，1978年1月3日出生，汉族，住夏津县。
被告程书青，女，1979年11月17日出生，汉族，住夏津县
法定代表人程绍柱，男，59岁，住夏津县，系被告之父。
原告倪方国与被告程书青离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志良独任审判公开开庭进行了审理，原告、被告及法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月我与被告经人介绍相识，认识不久后就订了婚。2004年11月22日办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式。刚开始我与被告感情还可以，于2006年11月19日生一男孩倪某某，婚后家中所有事情都是由我干，被告大多数时间都是呆在家中，不做农活。一家人仅靠地里的收入来维持生活，条件极其困难。由于被告常到娘家住着，每次都住很长时间。我和孩子在家，也体会不到家庭的温暖。被告自2011年2月份回娘家后就没有回来，我与被告分居至今。现要求与被告离婚并抚养儿子。
被告程书青未有提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于2004相识并于同年11月22日办理结婚登记手续，2006年11月19日生一男孩倪某某，由于被告智力低于常人，使双方无法在生活中正常沟通和交流，不可避免的产生矛盾，被告也经常居住娘家，2011年2月双方由于闹矛盾开始分居生活至今。2014年1月16日原告起诉来院要求离婚。
庭审中被告方同意离婚，也同意原告抚养孩子，但女方无力承担抚养费。原告当庭表示孩子可以自己抚养，不让被告承担抚养费，财产方面，被告放弃结婚时陪嫁物品，双方均表示无共同财产。双方再没有其他争执。
本院认为：原被告婚姻基础较差，婚后感情一般，虽有一子，但由于被告自身原因使原被告始终无法真正达到感情融合，现原告要求离婚被告同意，本院予以准许，婚生儿子倪某某现随原告生活，原告坚决抚养被告同意，抚养费双方已达成一致意见，本院予以准许，财产方面被告同意放弃陪嫁物品，本院亦予准许。双方均表示无其他争执。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告倪方国与被告程书青离婚。
二、儿子倪某某由原告自行抚养至成年，被告不承担抚养费。
三、原告放弃陪嫁物品。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一四年元月二十八日
书记员 贾文杰
错误！不能识别的开关参数。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第362号
原告：丁云兴。
委托代理人：申铁旗、胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县超超染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区阮社余渚桥。
法定代表人：钱柏云。
委托代理人：王建军，系公司工作人员。
原告丁云兴为与被告绍兴县超超染整有限公司（以下简称超超染整公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁云兴及其委托代理人胡丽娜，被告超超染整公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。诉讼中，被告超超染整公司申请对原告丁云兴的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本案于2015年6月11日第二次公开开庭进行了审理，原告丁云兴及其委托代理人胡丽娜，被告超超染整公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云兴诉称：原告受雇于被告公司，负责日常污水排放等工作。2013年2月4日，原告在工作时从高处摔落，经被告派人送至绍兴市人民医院住院治疗，两次住院共计33天，经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、颅脑损伤、左侧尺神经损伤。2014年12月4日，原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残，需护理期限三个月、营养期限三个月。因被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令（变更后）：被告赔偿原告损失共计92634.55元。
被告超超染整公司辩称：原、被告间构成劳动关系，应按工伤处理。原告主张的精神损害赔偿金、交通费由法院酌定。
本院经审理查明：原告受雇被告公司从事污水排放等工作。2013年2月4日，原告在工作过程中不慎从高处摔落，后被送至绍兴市人民医院治疗，经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、颅脑损伤、左侧尺神经损伤，住院22天，出院后医院出具医疗证明书建议原告休息至2014年3月19日。2014年4月12日，原告为行左肘关节内固定拆除术、尺神经松解术再次入住绍兴市人民医院，住院11天，出院后医院出具医疗证明书建议原告休息两个月。2014年7月2日，原、被告协商赔偿事宜，未果。2014年12月4日，原告委托绍兴正大司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年12月24日出具司法鉴定意见书，评定原告之伤构成人体损伤十级伤残，所需护理时限拟为3个月、营养时限拟为3个月，原告为此花去鉴定费2000元。2015年1月7日，原告为要求被告赔偿事宜提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为，原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂为本案诉至法院成讼。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前遗留的右腕关节功能丧失25%以上（未达到50%）的后遗症构成人体损伤十级伤残，综合考虑其本次外伤伤后所需的误工期限拟为360日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。截至法庭辩论前，被告已赔偿原告27000元。
上述事实，由原告提交的考勤卡、出入院记录、医疗证明书、视听资料、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、《仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》；经被告申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护，雇主应切实保障雇员的合法权益。本案原告在从事雇佣活动中受伤的事实清楚，被告作为雇主理应依法承担赔偿责任。因原告在受雇被告之始已超过法定退休年龄，其与被告间构成劳务关系，故不宜按工伤赔偿相关办法处理。对于原告主张的各项赔偿费用，本院具体评判如下：1、残疾赔偿金，结合原告伤残十级事实，综合原告年龄、户籍等情况，参照浙江省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算核定为52991.40元（37851元／年×14年×10%），原告仅主张49206.30元，未违反法律规定，应予照准；2、护理费，结合原告所需护理期限90日鉴定意见，参照浙江省2013年度在岗职工平均工资标准计算确定为11128.25元（44513元／年÷12个月×90天÷30天／月）；3、误工费，结合原告所需误工期限360日鉴定意见，按原告受伤前3400元／月工资标准计算核定为40800元（3400元／月×360天÷30天／月）；4、营养费，结合原告所需营养期限90日鉴定意见，按20元／天标准计算确定为1800元；5、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核定为2000元；6、精神损害抚慰金，综合原告因此次伤害所受痛苦、被告过错程度及经济赔偿能力酌定2000元；7、交通费，根据原告因本次伤害就医治疗情况酌定600元。综上，本院依法确定被告应赔偿原告各项费用合计107534.55元，扣除已支付原告的27000元，被告尚应支付80534.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县超超染整有限公司尚应支付原告丁云兴因提供劳务受害各项赔偿费用合计80534.55元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁云兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元（缓缴），减半收取1058元，由原告丁云兴负担138元，由被告绍兴县超超染整有限公司负担920元，上述案件受理费均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。重新鉴定费2000元由被告绍兴县超超染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2116元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱 芸
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4568号
原告：南京惠彩涂料有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇平安西路777号2幢。
法定代表人：胡青苗，南京惠彩涂料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告：南京黔东机械实业有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇开屏路58号。
法定代表人：任荣亮。
原告南京惠彩涂料有限公司（以下简称惠彩公司）与被告南京黔东机械实业有限公司（以下简称黔东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦日斌、许端云到庭参加诉讼。被告黔东公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠彩公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款170785.7元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直向被告供货，被告未全额支付货款。直至2016年8、9月原被告之间进行对账：截至2016年8月9日被告欠原告货款170785.7元。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告黔东公司未作答辩。
惠彩公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭发表质证意见，故对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告为被告供应油漆。2016年8月9日，原告向被告发出对账单进行对账，经原告核对，截至2016年8月9日，被告欠原告油漆款170785.7元，被告核对后在对账单上注明金额为2850元的发票待查，未收到。
经本院向南京市溧水区国家税务局查询，金额为2850元的发票46531734已被被告认证抵扣。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应油漆，被告理应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款170785.7元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京黔东机械实业有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告南京惠彩涂料有限公司货款人民币170785.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告南京黔东机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 吴梅君
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第222号
申请执行人：树青。
被执行人：王彦洪。
申请执行人树青与被执行人王彦洪为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，本院在2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人王彦洪发出了执行通知书，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人暂无财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）故执字第222号案的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月九日
书记员 袁梦伟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审79号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人赤岭垃圾中转站，住所地漳浦县。
法定代表人陈梅菊。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）799号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审79号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人赤岭垃圾中转站，住所地漳浦县赤岭乡土塔村。
法定代表人陈梅菊。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]799号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽10刑更616号
罪犯付常喜，男，1981年9月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贷款诈骗罪经辽阳市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）辽阳刑二终字第128号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金八万元（已缴纳一万元），于2013年1月4日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，具有较大社会危害性，根据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付常喜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 张春辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 哲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆天人节能建材有限公司。住所地：重庆市合川区工业园区城北拓展区成功工业园内。
法定代表人：周志刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市锦春房地产开发有限公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段**号。
法定代表人：周家禹，该公司董事长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市力冠建设集团有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路**号。
法定代表人：曾顺华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海崇友电梯安装工程有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇刘翔公路****号。
法定代表人：潘志明，该公司总经理。
委托代理人：闫利，重庆朗坤律师事务所律师。
再审申请人重庆天人节能建材有限公司（以下简称天人节能公司）因与被申请人重庆市锦春房地产开发有限公司（以下简称锦春房产公司）、重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠建设公司）、上海崇友电梯安装工程有限公司（以下简称崇友电梯公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天人节能公司申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，天人节能公司向锦春房产公司、力冠建设公司、崇友电梯公司追偿其向唐洋先行支付的各项费用应得到支持。天人节能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2011年5月13日，天人节能公司员工唐洋按照公司安排在重庆市璧山区锦春绿岛新都项目从事外墙抹灰工作。到达工作地点后因故没有进行，随即从原路返回，当走到1号楼通道电梯口时，掉入电梯井并受伤。事故发生后，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定唐洋的受伤属工伤。经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定，唐洋的伤情为八级伤残。2012年7月7日唐洋向重庆市璧山区劳动争议委员会申请仲裁，该委仲裁庭裁决由天人节能公司支付唐洋工伤保险待遇138360.54元。天人节能公司不服该裁决，诉至璧山区人民法院，在庭审中天人节能公司与唐洋达成调解协议，由天人节能公司一次性赔偿唐洋医疗费及工伤保险待遇192430元，天人节能公司已支付唐洋的医疗费及工伤保险待遇。现天人节能公司诉至法院，要求判令：1、锦春房产公司、力冠建设公司、崇友电梯公司连带赔偿天人节能公司为员工唐洋垫付的医疗费及工伤保险待遇共计192430元；2、本案诉讼费用由锦春房产公司、力冠建设公司、崇友电梯公司负担。
根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条关于“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，天人节能公司就唐洋的医疗费有权向第三人进行追偿。但由于唐洋未作为本案当事人参加诉讼，有关侵权责任主体未明确、各侵权责任主体承担的责任比例以及唐洋自身承担的责任比例均无法确定，因此，二审法院驳回天人节能公司要求锦春房产公司、力冠建设公司、崇友电梯公司连带赔偿天人节能公司为员工唐洋垫付的医疗费及工伤保险待遇的诉讼请求并无不当。
综上，天人节能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆天人节能建材有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘治江
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第634号
罪犯李永进，男，1986年3月29日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出了（2011）西刑初字第145号刑事判决，以被告人李永进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第225号刑事裁定，对罪犯李永进减去有期徒刑一年；（刑期自2010年5月31日起至2016年5月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李永进在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李永进自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永进确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保298号
申请人王纪庆。
被申请人赵勇。
被申请人张笑，成年。
申请人王纪庆与被申请人赵勇、张笑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人张笑所有的苏N号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张笑所有的苏N号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月七日
代书记员 李 明 明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1019号
原告：张某某，女。
被告：许某乙，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告许某某、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院立案受理的原告许某甲与被告许某乙、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷［（2016）皖0124民初1018号］一案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依法中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方迎春
二〇一六五年四月八日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第26号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人徐学军，农村居民。
被执行人顾春燕（徐学军之妻），农村居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人徐学军、顾春燕社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，因被执行人徐学军、顾春燕2014年4月24日在临沂工业园违法生育二孩，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月14日作出费征字（2014）第10-028号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人徐学军、顾春燕各征收社会抚养费41152元，合计共应征收82304元；要求被执行人接到决定书之日起30日内将社会抚养费缴至费县农村商业银行新庄支行；逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。申请执行人于当日将该决定书向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市人口和计划生育委员会申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第10-028号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人徐学军、顾春燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第10-028号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人徐学军、顾春燕应于收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费82304元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1134元，由被执行人徐学军、顾春燕负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 王星君
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 胡发文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4011号
申请执行人金建平
被执行人王丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02914号，依法向被执行人王丽英发出执行通知书，责令被执行人王丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币1450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4011号
申请执行人金建平
被执行人王丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02914号，依法向被执行人王丽英发出执行通知书，责令被执行人王丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽英（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币1450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蓝天辰