wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0981号
原告周某。
被告吴某甲。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某丙，现已独立生活。原、被告婚前基础一般，婚后不久因家庭琐事常产生矛盾，夫妻长期处于冷战状态。1999年，经乡法律服务所调解分居，原告回娘家生活，双方分居生活已达16年之久，在此期间双方无任何联系。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某丙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因双方脾气性格不一及家庭琐事常产生矛盾，致夫妻关系日渐疏远。1999年，原告回娘家居住后，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，结婚申请书，村委会证明、证人吴某乙的证言等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，后因脾气性格不一及家庭琐事发生矛盾，1999年原告回娘家后，双方一直分居生活至今，夫妻生活名存实亡，致使夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年十二月十四日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1200号
申请人:卢洪英，女，汉族。
被申请人：梁辉五，男，汉族。
原告卢洪英与被告梁辉五、向雪梅、李恒志民间借贷纠纷一案，申请人卢洪英于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于遂宁市船山区“南滨帝景”小区房屋在限额550000元内予以查封，并以其所有的位于遂宁市船山区南小区房屋为该申请提供担保，担保人谢丽琼（公民身份号码）亦以其所有的位于遂宁市船山区正兴街房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人卢洪英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人谢丽琼所有的位于遂宁市船山区正兴街住房予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，查封期限三年。
二、对申请人卢洪英所有的位于遂宁市船山区南小区房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，查封期限三年。
三、对被申请人梁辉五所有的位于遂宁市船山区“南滨帝景”小区住房予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押或作其他处理，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈嘉龄
人民陪审员 薛 琼
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 伍莲君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00736号
原告：李显辉，男，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省桐城市。
被告：占叶莉，女，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省桐城市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省桐城市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李显辉与被告占叶莉、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李显辉撤回对被告占叶莉、ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李显辉负担。
审判员 王孝祥
二〇一五年十二月七日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第624号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2013年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人李某犯猥亵儿童罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人许肖辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月的一天、2013年4月的一天以及2013年6月16日16时左右，在本市某艺术学院教室内，被告人李某趁单独为被害人徐某上课之机，三次对被害人徐某进行猥亵。最后一次，因被害人反抗而致使被害人手臂受伤。
同年6月18日，宁波市公安局江东分局在华严街美茵艺术学校办公室内将被告人李某抓获。在案件审理中，被告人李某家属进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，被害人徐某的陈述，抓获经过证明、户籍证明、病历、照片、谅解书、身份信息证明，辨认笔录及视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，且获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 柯 丹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00413号
原告李臣。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
负责人杨开泰，该支行行长。
委托代理人彭偲，中国工商银行股份有限公司湖北省分行职员。代理权限：一般代理。
委托代理人栾洁，中国工商银行股份有限公司孝感分行职员。代理权限：一般代理。
原告李臣诉被告中国工商银行股份有限公司应城支行储蓄存款合同纠纷一案。本院于2014年4月8日立案受理后，诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成一致意见。原告李臣于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李臣向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李臣撤回对被告中国工商银行股份有限公司应城支行储蓄存款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李臣负担。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 康
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第23号
申请执行人泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶燕民，该社社长。
被执行人泉州深蓝文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈璇，该公司负责人。
申请执行人泉州晚报社与被执行人泉州深蓝文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）丰民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院认为，由于暂无被执行人泉州深蓝文化传媒有限公司可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第23号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年二月十三日
书记员 梁娇红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第810号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行员工。
被告蓝显达，住广西来宾市兴宾区。
被告韦彩娥，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告蓝显达、韦彩娥借款合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告蓝显达、韦彩娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年11月16日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款8000元用于购买化肥，月利率7.46‰，上浮60%。借款期限为2010年11月16日至2012年11月16日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金6099.92元，利息1659.74元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6099.92元及利息1659.74元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告蓝显达、韦彩娥在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告蓝显达和被告韦彩娥系夫妻关系。2010年11月16日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款8000元用于购买化肥，月利率7.46‰，上浮60%。借款期限为2010年11月16日至2012年11月16日止。合同签订后，原告依约向被告发放了8000元贷款。借款期限届满后，两被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，两被告尚欠原告本金6099.92元，利息1659.74元。原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告蓝显达、韦彩娥在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝显达、韦彩娥偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金6099.92元，利息1659.74元（利息计算至2014年4月18日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告蓝显达、韦彩娥负担。
上述债务，限两被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年六月六日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初890号
原告吴江新申织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村。
法定代表人李明勤。
被告吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。
法定代表人，张明军。
本院在审理原告吴江新申织造有限公司与被告吴江市艺科纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江新申织造有限公司于2016年1月28日明确向本院表示不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵程程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王长河
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18240号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元减半收取1170元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1334号
原告杨晓杰，男，汉族，1983年11月13日出生。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告刘刚江，男，汉族，1987年5月15日出生。
被告陈小静，女，汉族，1984年7月12日出生。
原告杨晓杰与被告刘刚江、陈小静民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨晓杰的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告刘刚江、陈小静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨晓杰诉称：原、被告系亲戚关系，2011年被告因做生意需资金周转，向原告借款110000元，原告分两次给被告转账110000元，约定期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，原告为维护其合法权益，具状起诉，请求判令被告归还原告借款110000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告被告刘刚江、陈小静未提出答辩：在本院向其做调查笔录时辩称，2011年春节原、被告商量做生意，原告出钱，被告负责经营。2012年2月份，原告转账34000元，说要交房租。当月，又转账70000元，说要装修。因生意不好，2013年10月30日被告将店铺转让，转让费35000元，交房租3000元，还剩余32000元，还账大概40000元，现在还欠外债26000元。2013年4月份给工人发工资、交房租等借了别人50000元，至今没有还。
经审理查明：原、被告是干兄弟关系，2011年3月21日，被告刘刚江以缺乏流动资金为由向原告借款，在庭审中提交原告杨晓杰本人2013年3月至5月中国建设银行转账明细一份，证明原告杨晓杰在该日通过中国建设银行给被告陈小静的中国建设银行卡内汇款70000元，2013年4月11日又通过中国建设银行给陈小静的中国建设银行卡内汇款20000元，2013年5月20日又通过中国建设银行给陈小静的中国建设银行卡内汇款20000元。该借款到期后原告杨晓杰向二被告索要上述借款，二被告以该借款是共同合伙做生意时赔钱为由拒绝还款，二原告诉至我院，要求二被告支付借款及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：原告通过中国建设银行分三次将110000元汇入被告陈小静的建设银行储蓄卡中，根据原告的中国建设银行2013年3月至5月转账明细本院对该事实予以认定。关于该款的性质，原告诉称是借款，二被告称该款为合伙集资款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，以本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”的规定，结合本案实际情况，二被告对此负有举证责任，因其未提供双方合伙的证据，故对其辩称该款为合伙投资款的主张，本院不予采信，该款应认定为借款。现原告索要该款，被告应将该款归还给原告。因二被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。”的规定，故该110000元应由二被告陈小静、刘刚江共同偿还。关于利息原告没有证据证明汇款时曾约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚江、杨晓杰于本判决生效后十日内归还原告杨晓杰现金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨晓杰的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由二被告陈小静、刘刚江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张俊峰
审判员 张啸飞
审判员 杨素华
二〇一四年六月十日
书记员 孔 剑
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00026号
原告黄广云，男，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区民政局，住所地重庆市长寿区长寿路25号，组织机构代码00930385-X。
法定代表人唐远志，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
原告黄广云诉被告重庆市长寿区民政局行政不作为、使用法条错误、要求履行法定职责一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，对本案进行了审查。
原告黄广云诉称，我儿子黄磊2006年因公牺牲，8年来，我一直要求被告履行�认黄磊为烈士，被告以各种理由拒绝申报，被告的行为违法，请求人民法院判定被告行政不作为。此外，被告在长民函（2014）71号复函里说：“根据《革命烈士褒扬条例》第三条第四项和民政部关于此条的解释的规定，认为追认黄磊为烈士缺少相关证据材料，不符合批准烈士的规定”；而黄磊属于《条例》第三条五项的情形；被告的行为实属推诿，请求法院判令被告使用法条错误。同时，请求法院判令被告在一月内依照《革命烈士褒扬条例》第三条第五项的规定及时办理追认黄磊为烈士的申报工作。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既要求确认被告行政不作为，又要求判定被告使用法条错误，同时要求判令被告履行法定职责。原告诉讼的上列诉讼请求属不同的行政行为，不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄广云的起诉。
本案受理费50元，由原告黄广云承担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李朝阳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第148号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人祁×，男，1977年10月27日；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月15日被拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人祁从军，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人祁×犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉，被告人祁×及其辩护人祁从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人祁×于2013年10月24日9时30分许，驾驶一辆红色重型自卸货车（车牌号为京×）由东向北行驶时，适有李×驾驶电动自行车由东向西行驶，重型自卸货车右侧与电动自行车相撞，造成李×死亡，两车损坏。祁×拨打电话报警并在现场等候。
经法医鉴定，李×符合交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡，骑行状态下可以形成。经认定，祁×对此次交通事故负全部责任。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人祁×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人祁×及辩护人对公诉机关指控被告人祁×犯有交通肇事罪不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人属于过失犯罪，主观恶性较小；被告人自动投案，如实供述，系自首；被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人祁×于2013年10月24日9时30分许，驾驶一辆红色重型自卸货车（车牌号为京×）由东向北行驶时，适有李×驾驶电动自行车由东向西行驶，重型自卸货车右侧与电动自行车相撞，造成李×死亡，两车损坏。祁×拨打电话报警并在现场等候。
经法医鉴定，李×符合交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡，骑行状态下可以形成。经认定，祁×对此次交通事故负全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人冯×的证言证实，被害人李×在顺义区×路与×路路口发生交通事故，并证实了李×的家庭情况。
2．证人王×的证言证实，肇事红色重型自卸货车（车牌号为京×）系登记在王×为法定代表人的北京×物流有限公司名下，由客户分期付款购买的该车，以及该车的手续和保险情况。
3.证人孙×的证言证实，被告人祁×是孙×的雇员，肇事车辆是孙×分期付款购买的，实际车主是孙×。
4.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的法医病理学尸表检验鉴定证实，李×符合交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡，根据其身体损伤情况，并结合案情分析，骑行状态下可以形成，但受力方向无法认定。
5.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证实，肇事车辆货厢通过空间参考线的行驶速度高于26.7km／h且低于28.2km／h。
6．交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的检验报告书证实，肇事车辆整车制动系工作正常，转向系工作状况正常。
7.当事人血样提取登记表、酒精检验报告证实，祁×、李×血液中均未检出酒精。
8.道路交通事故现场勘查笔录证实，涉案交通事故现场勘查的情况。
9．受案登记表、受理交通事故案件登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证实本案案发及被告人祁×到案情况。
10.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实祁×具有驾驶资格及准驾车型。
11.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实肇事车辆、电动车被扣押及电动车被发还的情况。
12.道路交通事故认定书证实，祁×在此次交通事故中负全部责任。
13.常住人口基本信息证实被告人祁×的身份情况。
14.工作说明证实，民警所调取的监控录像的时间比实际的时间快了17分钟。
另，被告人祁×自愿给付被害人家属人民币五万元并获得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人祁×违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人祁×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人祁×主动报警并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且被告人祁×认罪态度较好并取得了被害人家属的谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人祁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
审 判 员 杨建民
人民陪审员 孙长河
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7794号
罪犯陈维，女，1990年2月24日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年九月十三日作出（2010）昆铁刑初字第133号刑事判决，以被告人陈维犯运输毒品罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7794号罪犯陈维，女，1990年2月24日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一○年九月十三日作出（2010）昆铁刑初字第133号刑事判决,以被告人陈维犯运输毒品罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈维在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈维减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月13日起至2016年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3002-2号
申请执行人朱鹏举，农民。
被执行人颜梅，个体户。
被执行人贺飞。
申请执行人朱鹏举与被执行人颜梅、贺飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的81956.00元，执行费1129.00元。本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索，在铜山县信用联社查询到被执行人有银行存款，已被本院冻结。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人贺飞名下有车号苏C×××××号车一辆，已被本院查封。
5、被执行人颜梅、贺飞已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的81956.00元。在本次执行程序中，已执行到位5000.00元，查封被执行人贺飞所有的水泥制管90根、车号苏C×××××号车一辆、冻结银行存款3761.68元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 松
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初字第347号
原告：李新影，女，1985年10月28日出生，汉族，现住冀州区。
原告：陈洪旗，男，1967年1月8日出生，汉族，现住冀州区。
原告：孙迎新，男，1970年1月18日出生，汉族，现住冀州区。
原告：张仁杰，男，1963年4月26日出生，汉族，现住新河县。
原告：步恒霞，男，1974年9月1日出生，汉族，现住枣强县。
原告：张永朋，男，1979年4月13日出生，汉族，现住冀州区。
原告：郜广胜，男，1967年11月22日出生，汉族，现住冀州区。
原告：王满训，男，1958年2月28日出生，汉族，现住冀州区。
原告：任立超，男，1974年1月8日出生，汉族，现住冀州区。
原告：崔清圣，女，1967年5月9日出生，汉族，现住冀州区。
以上十原告的委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：牛文来，男，1977年2月9日出生，汉族，现住冀州区。
被告：冯冬娜，女，1980年5月8日出生，汉族，现住冀州区。
本院在审理原告李新影、陈洪旗、孙迎新、张仁杰、步恒霞、张永朋、郜广胜、王满训、任立超、崔清圣与被告牛文来、冯冬娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新影等10人于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需评估工作量为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新影等10人撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李新影等10人负担。
审判员 赵 廉
二〇一七年五月十日
书记员 李相如
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3265号
原告：周粉弟，居民。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：张兆华，居民。
原告周粉弟与被告张兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告周粉弟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周粉弟撤回起诉的申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周粉弟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周粉弟负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 爽
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1111号
申请人西平县人民法院。
被执行人张长伟，男。
西平县人民法院执行西平县人民法院与张新伟罚金纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑仁君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2845号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人何聪，分社主任。
委托代理人张跃洪，男，汉族，该社职工。
被告杨贤贵，男，汉族。
被告江油银通融资担保有限公司。
原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告杨贤贵、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告杨贤贵、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社大康分社承担。
审判员 万 钦
二〇一六年八月十二日
书记员 曹力文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1059号
原告福州联俊股权投资中心（有限合伙），住所地福州市鼓楼区。
法定代表人樊钰鑫。
委托代理人俞绍福、王秀琼，福建融成律师事务所律师。被告福建融都实业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周碧兰。
本院在审理原告福州联俊股权投资中心与被告福建融都实业集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告福州联俊股权投资中心自动撤诉处理。
审 判 长 陈 永 美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林挺二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 赵 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初165号
原告：赵杰，男，1996年2月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：曹寿元，男，1962年6月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该司总经理。
委托诉讼代理人:刘瑞，该司员工。
原告赵杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人曹寿元、被告保险公司的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失合计25861元，本案诉讼费由被告负担。
保险公司辩称，对事故发生和责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。因驾驶员醉酒驾驶，我司不予赔偿，若法院判决我司赔偿，我司对驾驶员及被保险人享有追偿权。
经审理本院认定事实如下：2016年2月9日18时30分，在宿迁市宿豫区宿泗路与大邹路交叉路口西侧，王玉辉（酒精含量为240mg/100ml）驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，撞到同方向步行的赵杰，致赵杰受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，王玉辉承担本次事故主要责任，赵杰承担本次事故次要责任。赵杰受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：头部外伤、脑震荡、右锁骨远端骨折、软组织挫伤，后经治疗于2016年2月18日好转出院，出院医嘱：休息三月，注意休息；锁骨固定带外固定6周余，6周后来院复诊等。赵杰共住院8天，合计花费医疗费6218.04元。
另认定：苏Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因肇事车辆苏Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，故对于赵杰的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因王玉辉在事故发生时存在醉酒驾驶，保险公司在赔偿后享有向王玉辉追偿的权利。对于赵杰的营养期限及护理期限，本院根据其伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定均支持60天。
赵杰因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费6218元；
2.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；
3.营养费600元（10元/天×60天）；
4.护理费，本院酌定护理费参照本地一般护工标准按80元/天计算，故护理费为4800元（80元/天×60天）；
5.误工费，根据其所举证据，本院酌定按照城镇标准37173元/年计算，故误工费为9981元【（37173÷365）元/天×（8＋90）】；
6.交通费，本院酌定支持100元。
（1-6）项合计21843元，因上述费用未超出交强险限额，故全部由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付赵杰医疗费、护理费等损失21843元；
二、驳回赵杰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元,由赵杰负担100元，由保险公司负担100元（赵杰已预缴，保险公司于履行义务时一并给付赵杰）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01609号
原告：马福祥，男，1995年4月10日出生。住安徽省临泉县。
被告：王忠辉，男，1972年4月17日出生，住安徽省临泉县。
被告：谢尚伟，男，1975年3月7日出生，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告马福祥与被告王忠辉、被告谢尚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 董秀云
二〇一五年五月十二日
书记员 刘蒙蒙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9162号
罪犯方祥蕙，男，1980年4月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月18日作出（2011）深福法刑初字第955号刑事判决，以被告人方祥蕙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出（2011）深中法刑一终字第853号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方祥蕙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯方祥蕙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方祥蕙在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。没收个人财产人民币100000元已执行30000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方祥蕙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方祥蕙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初629号
原告：刘春光，男，1979年7月13日出生，汉族，现住永福县。
被告：白先智，男，1980年10月11日出生，汉族，现住永福县。
本院在审理原告刘春光诉被告白先智民间借贷纠纷一案中，原告刘春光于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春光的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春光负担。
审 判 员 张德连
二〇一六年九月二十一日
代书记员 尹功健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初836号
原告于珍，女，1965年1月17日出生。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫金山路西、法院东街南，兴达国贸18层1806号。
法定代表人王风林，总经理。
原告于珍诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告于珍诉称，2014年9月5日，原、被告签订《合伙协议书》三份，合同分别约定在原、被告双方合伙经营店连店打折网开封市区域，乙方出资60万元、20万元、20万元。合同期限六个月，年综合收益36%。协议期满后，被告以各种借口拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款100万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告于珍的起诉。
原审案件受理费13800元，退还原告于珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓艳
-1-
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初797号
原告：沈萍，无业。
被告：沈华，退休工人，普兰店市世纪路中段102号2-1-12。
原告沈萍诉被告沈华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈萍、被告沈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年起，被告因经营厂子需要数次向原告借款人民币46万元。在2014年11月14日，原告让被告出具了一份总的借条作为借款凭证。另外，除上述46万元，2014年4月12日，被告向原告借款18万元偿还房屋贷款，
为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告立即给付借款，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识后，被告因干工程急需资金向原告借款。经庭审调查，原告自认被告向其出具的12.5万元的借条中，其中5万元为本金，其余为利息。庭审中，原告主张被告自2012年1月10日向原告借款5万元，当时约定用款时间为1个月，利息为月息1毛，借款到期后被告未还款，原、被告双方重新约定利息为月息2毛，因被告未还款，被告每年向原告重新出具借条，最后一次是2014年1月10日向原告出具的借条，内容为：“今有王国尊借苗晶现金壹拾贰万伍仟正（125000.00元）借款人：王国尊2014.1.10”。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金5万元及利息，利息自2012年1月10日起至被告清偿借款之日止按年利率24%计算，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借据一份在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告提供的被告王国尊向其出具的借条中载明金额为12.5万元，但经庭审核实及原告自认，本金仅为5万元，其余系利息，故可以认定原告与被告之间存在5万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予以保护。因被告向原告借款后，理应及时足额履行还款义务，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原、被告双方未约定借款期限，经原告催要后被告应及时足额偿还原告借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日按照年利率24%支付利息一节，原、被告关于利息月息2毛的约定已超过法律规定的利息的最高上限，故对原告主张自借款之日按照年利率24%支付利息的主张符合相关法律相关规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王国尊于本判决生效后十日内给付原告苗晶借款本金50000元及利息，利息自2012年1月10日起至被告清偿借款之日止按照年利率24%支付利息。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告王国尊承担562元，由原告苗晶承担838元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初797号
原告：沈萍，无业。
被告：沈华，退休工人，普兰店市世纪路中段102号2-1-12。
原告沈萍诉被告沈华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈萍、被告沈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲姊妹俩，自2008年起，被告因经营工厂需要数次向原告借款人民币460000元。在2014年11月14日，原告让被告出具了一份总的借条作为借款凭证。另外，除上述46万元借款以外，2014年4月12日，被告向原告借款180000元偿还房屋贷款，并承诺偿还完房贷后，变卖房屋后2014年10月份偿还原告所有借款，但被告并没有变卖房屋也没有偿还原告借款，故被告给原告出具了上述两张借条。在我起诉后，被告又偿还了我60000元，故现要求被告偿还我借款580000元，并自2016年2月23日起诉之日起至被告清偿借款之日止按年利率6%支付逾期利息。
被告辩称：原告的诉请基本属实，具体经过记不太清楚了，我确实还欠原告580000元，同意按年利率6%支付利息，但因为我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：被告沈华系原告沈萍的姐姐，自2008年起截止2014年11月止，被告沈华因经营厂子需要陆续向原告借款，合计金额460000元。被告沈华除因经营厂子向原告借款外，被告沈华于2014年4月12日向原告借款180000元用于偿还房屋贷款。上述借款，被告沈华分别于2014年4月12日向原告沈萍出具借条，内容为：“今借沈萍人民币壹拾捌万元整。￥180000元”；于2014年11月14日向原告沈萍出具借条，内容为：“今借沈萍人民币肆拾陆万元整。￥460000元”。庭审中，被告对于借款的总数额无异议，但主张其在收到法院送达的诉讼材料后，已主动向原告偿还借款60000元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款580000元，并要求被告自原告起诉之日（2016年2月23日）按年利率6%给付逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录、借条两份、银行汇款凭证2份在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在640000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。因被告向原告借款后，理应及时足额履行还款义务，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原、被告双方未约定借款期限，经原告催要后被告应及时足额偿还原告借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，因原告起诉后被告主动偿还了60000元，故对原告要求被告偿还借款580000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求自起诉之日2016年2月23日至被告清偿借款之日的按年利率6%计算逾期利息一节，因原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈华于本判决生效后十日内给付原告沈萍借款本金580000元及利息，利息自2016年2月23日起至被告清偿借款之日止按照年利率6%支付利息。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，由被告沈华承担4800元，由原告沈萍承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年三月十七日
书记员 于 佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1219号
原告邵某某，女，1977年1月11日生，汉族。
被告马某甲，男，1975年7月15日生，汉族。
原告邵某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员楚云鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼。被告马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告双方认识，2000年双方建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后感情一般，年月日生一女马某乙，年月日生一子马某丙，事后双方感情不和，经常因琐事吵闹、打架。双方自2010年分居至今，在生活中无话可说，无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，婚生子马某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产：豫A现代轿车一辆价值7万元；中牟县大孟乡岩庄店村住房一套500平方约计20万元。共计27万元；4、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、原、被告双方的结婚证两份，证明双方的婚姻关系。
2、出生医学证明一份，证明婚生女马某乙的出生情况。
3、（2015）惠少民初字第156号民事判决书一份，证明曾经起诉离婚的情况。
4、出警证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告报警的情况。
5、照片三张，证明被告开店做生意的情况和在老家盖房的情况。
6、盖房记账明细两份，证明在老家盖房的花费情况。
7、豫A号轿车行驶证一份，证明原、被告婚后购买轿车一辆的情况；
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告邵某某与被告马某甲于1999年相识，2000年建立恋爱关系，年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女马某乙，于年月日生育一子马某丙。因家庭琐事，近年来，原、被告双方在生活中出现矛盾。原告曾于2015年8月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年9月15日判决驳回其诉讼请求。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识时间较长，婚后建立了较为深厚的夫妻感情，并生育两名子女，子女年龄较小，双方应珍惜并共同维护。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但这种家庭生活矛盾在所难免。在今后的生活中，只要能够加强沟通，相互理解，相互信任，互谅互让，给予彼此、孩子更多的关心和爱护，仍有和好可能。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一六年六月二十日
书记员 李梦丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1467号
原告范某某，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
被告郑某甲，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告范某某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年2月6日办理结婚登记。婚后于1997年3月15日生长子郑某乙，2000年3月22日生女儿郑博华某丙，2001年9月3日生次子郑某丁。因夫妻感情破裂，多年不履行夫妻义务。请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称，我身体不好，我们有孩子、有老人，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年2月6日办理结婚登记。婚后于1997年3月15日生长子郑某乙，2000年3月22日生女儿郑某丙，2001年9月3日生次子郑某丁。原、被告婚后在沙河市十里亭村建有宅院一处。原、被告没有共同债权。上述事实，有证据结婚证、户口簿、残疾证证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一四年十二月八日
书记员 李路梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1467号
原告：蔡XX
被告：李XX
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告蔡XX与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告蔡XX于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告蔡XX负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵丽晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市鑫盛建筑工程有限公司。住所地：河北省张家口市桥东区张宣公路**号*号楼。
法定代表人：侯敬东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石翠林，河北国器律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾发才，男，1976年12月6日出生，现住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐义清，男，1966年1月25日出生，现住河北省张家口市。
再审申请人张家口市鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人顾发才、徐义清买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫盛公司申请再审称，再审申请人与徐义清不存在挂靠关系，与顾发才也不存在买卖合同关系，不应该承担连带清偿责任。欠款条加盖的是再审申请人的技术资料专用章，该印章系伪造的，再审申请人收回并无不当，顾发才出示的欠条存在诸多瑕疵，作假明显，不足以认定再审申请人负有连带清偿责任。原审法院适用法律错误，诉讼主体错误，请求撤销原审法院判决，改判再审申请人不承担连带清偿责任。
顾发才提交意见称，再审申请人是涉案工程的施工主体，徐义清承认与顾发才存在买卖合同关系，并对欠条的真实性与合法性予以确认，欠条上的章是真实有效的。原审法院适用法律正确，再审申请人应对欠款负连带清偿责任。
本院经审查认为，徐义清承包位于怀来县××景泰××、××楼建筑主体工程，顾发才为其提供沙子、水泥、石子等材料。至工程完工，徐义清欠顾发才147000元工程材料款未给付，于2014年1月23日为顾发才出具欠条，并加盖有鑫盛公司的奥林景泰嘉苑技术资料专用章。鑫盛公司在一审答辩状中称“原告让被告徐义清打欠条，没有告知我公司负责该工地的项目经理”，可以说明鑫盛公司实际参与了奥林景泰嘉苑工程的施工。再审申请人称与徐义清不存在挂靠关系，欠款条加盖的印章系伪造的等理由，没有提供证据予以证明，本院不予支持。鑫盛公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口市鑫盛建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 郎立惠
代理审判员 崔 莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李光远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第738号
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人长原彰弘，职务董事长
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王彩婷，黑龙江拓行律师事务所实习律师。
被告韩家润，男，1964年2月10日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。（未出庭）
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告韩家润借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦、王彩婷到庭参加诉讼。被告韩家润经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原、被告之间签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币250，000元，贷款期限为15个月。截至原告起诉时，被告共偿还原告贷款本金33，334元，尚欠216，666元贷款本金未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。要求被告偿还贷款本金216，666元，并承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张，向法庭出示了以下证据：
证据一、合同编号为9802000255-3-02的《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议各一份。证明被告于2014年5月29日向原告贷款人民币250，000元，原告扣除贷款手续费5，000元和被告拖欠原告旧的贷款项90，603元，原告实际向被告划款154，397元，原、被告之间贷款事实存在。
证据二、合同编号为9802000255-3-01的《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、亚联财中央审批系统贷款总账报表各一份。证明被告在2014年5月29日贷款时仍有90，603元的旧贷款项未予偿还。
证据三、招商银行支行结算查询报表一份。证明原告将贷款本金打入被告银行账户，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》成立并生效。
证据四、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。证明被告已还贷款本金33，334元，剩余本金216，666元未偿还。
原告所举证据一至四真实、合法、有效，本院予以确认并采信。
基于上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月29日，原、被告之间签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币250，000元，借款期限为15个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，合同约定按借款金额250，000元的2%计算借款手续费5，000元，在原告发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。2014年5月29日，原告扣除借款手续费5，000元后，实际向被告发放借款245，000元，其中90，603元用于被告清还原告旧借款项，154，397元原告以银行转账形式发放给被告。依据原告实际放款额245，000元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本息49，017元（借款本金33，449元，利息等费用15，568元），尚欠211，551元借款本金未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。虽原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款人民币250，000元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准，即245，000元。依据原告实际放款额245，000元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金33，449元，尚欠211，551元借款本金未偿还，被告应就此履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩家润于本判决生效后15日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金211，551元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，550元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担77元，被告韩家润负担4，473元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 霍喜双
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1323号
原告章某。
委托代理人蔡华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1975年3月10日生，居民身份证号码3424221975********，汉族，住如皋市城北街道袁桥居**组*号。
原告章某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于1998年在苏州相识后，原告即随被告一同回被告的原籍安徽省寿县同居生活。2001年11月27日，原被告回如皋领取结婚证，2002年4月24日被告将户口原籍迁至如皋市袁桥镇袁桥居13组7号落户。2004年6月23日生一女张某乙（现读小学）。2008年，被告因犯诈骗罪被判刑一年。被告婚后一直瞒着原告在外从事的职业，偶尔回家也与原告话不投机。2010年初，被告因夫妻矛盾离家出走，至今未归，杳无音信。原、被告的夫妻关系已名存实亡，现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活。
被告张某甲未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，被告系安徽省寿县人。原、被告于1998年在苏州相识，2001年11月27日登记结婚，婚后一度感情尚可，并于2004年6月23日生一女张某乙。婚后被告常年在外，与原告缺少沟通，2010年年初，被告张某甲无故离家出走，至今未归。原告章某遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证，如皋市城北街道袁桥村委会出具的证明，证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情虽然一度尚可，且生有一女张某乙，但被告常年不在家，2010年离家出走后，与原告失去联系，且至今未归，致互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告章某要求与被告张某甲离婚，应予支持。关于婚生女张某乙的抚养问题。因婚生女张某乙一直随原告章某共同生活，且目前被告下落不明，从有利于子女生活稳定及健康成长的角度考虑，张某乙跟随原告章某生活为宜。因被告张某甲未到庭，从保护被告的财产利益角度出发，本院对原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务在本案中不予涉及，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告章某共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 肖培培
二〇一三年十二月二十一日
见习书记员 余朋飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第435号
上诉人（原审原告）：蓬莱三文医院有限公司。住所地：蓬莱市潮水镇衙前村东。
法定代表人：张朝阁，该公司董事长。
委托代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人：王丹，山东楠松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈朋。
上诉人蓬莱三文医院有限公司（以下简称三文医院）因与被上诉人陈朋劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，陈朋于2011年7月26日至2012年2月29日期间在三文医院工作，期间双方未订立书面劳动合同，约定月工资为1800元。2011年11月、2011年12月、2012年1月，三文医院支付陈朋的工资均为1800元。三文医院于2011年9月29日注册成立。2012年2月28日，三文医院、陈朋就签订劳动合同事宜协商未果，陈朋于2012年2月29日下午离职。陈朋2012年2月出勤17.5天，旷工0.5天，三文医院未支付工资。2012年3月2日三文医院以旷工为由对陈朋做出除名决定。陈朋向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求三文医院支付未签订劳动合同双倍工资10800元；支付2012年2月工资1800元；2011年12月31日、2012年1月2日值夜班加班费及法定节假日工资270元；未缴纳社会保险费应支付经济补偿金1800元；扣押证件造成的损失按每耽误一个月支付一个月工资；要求单位收回“旷工开除”的通告。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月3日做出蓬劳人仲案字（2012）第114号仲裁裁决：一、三文医院支付陈朋2011年10月29日至2012年2月29日未签订书面劳动合同的双倍工资7158.62元。二、三文医院支付陈朋2012年2月工资1758.62元。三、驳回陈朋的其他申诉请求。三文医院不服，诉至原审法院，请求判决其不应支付陈朋2011年10月29日至2012年2月29日未签订书面劳动合同的双倍工资7158.62元及2012年2月的工资1758.62元，诉讼费用由陈朋负担。
原审庭审中，三文医院认为不应支付未签订合同的双倍工资，因为陈朋旷工不同意支付2012年2月份工资。三文医院又提出2012年2月工资还应扣除2月之前调休过6天，应为1238.3元，提交了考勤表。陈朋对于三文医院提供的考勤表不予认可，认为三文医院随意改动考勤表。
原审法院依据三文医院提交的仲裁裁决书、工资单以及双方当事人当庭陈述及庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。2012年2月29日下午之前陈朋一直正常上班，三文医院应依法结算陈朋2月份工资，该月扣除陈朋旷工0.5天的工资41.38元（1800元÷21.75天÷2）后，工资数额为1758.62元。三文医院以陈朋旷工为由不支付2012年2月工资于法无据。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资……。因此对于三文医院主张的调休问题，即使属实亦不能成为扣减工资的理由，且三文医院以在本次工资支付周期之前发生过调休为由，要求扣减2012年2月工资，更无法律依据，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三文医院2011年9月29日注册成立，2011年10月29日之后至陈朋2012年2月29日离岗前仍未与存在实际用工关系的陈朋签订书面劳动合同，应依法支付双倍工资7158.62元（1800元＋1800元＋1800元＋1758.68元）。综上，依照上述法律之规定，原审法院于2014年1月17日判决：一、蓬莱三文医院有限公司支付陈朋2011年10月29日至2012年2月29日未签订书面劳动合同的双倍工资7158.62元，限于本判决生效后十日内付清。二、蓬莱三文医院有限公司支付陈朋2012年2月工资1758.62元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元由蓬莱三文医院有限公司负担。
宣判后，上诉人三文医院不服，向本院提起上诉称，上诉人成立初期工作杂乱，未及时与被上诉人签订劳动合同。2012年2月28日，上诉人要求与被上诉人签订劳动合同，被上诉人拒绝，因被上诉人的原因致双方未签订劳动合同，上诉人不应支付未签订劳动合同的双倍工资。2012年2月29日中午，被上诉人擅自离岗，至2012年3月2日仍未回到工作岗位。被上诉人旷工的行为违反了上诉人的规章制度，上诉人将之除名，上诉人不应支付其2月工资。请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人2011年10月29日至2012年2月29日未签订劳动合同的双倍工资7158.62元及2012年2月工资1758.62元。
被上诉人陈朋答辩称，被上诉人原本月工资数额为1800元。2012年2月28日，上诉人要求被上诉人与之签订月工资数额为1200元的劳动合同。被上诉人要求上诉人签订月工资数额为1800元的劳动合同，并补缴前期欠缴的社会保险费，上诉人拒绝。上诉人应当发放2012年2月的工资。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人陈朋在上诉人三文医院工作至2012年2月29日的事实清楚，上诉人三文医院应当支付被上诉人陈朋2012年2月的劳动报酬。上诉人三文医院未能在用工之日起一个月内与被上诉人陈朋签订劳动合同，原审法院判决上诉人三文医院支付被上诉人陈朋未签订劳动合同的双倍工资正确。上诉人三文医院主张未能签订劳动合同的责任在被上诉人陈朋，证据不足，本院不予采信。上诉人三文医院拒绝支付被上诉人陈朋未签订劳动合同双倍工资及2012年2月工资的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓬莱三文医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年五月十二日
书记员 林重霄
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00408号
申请人：南通江海融资租赁有限公司。住所地：江苏省南通市经济开发区能达商务区外包服务园*座*楼。
法定代表人：潘卫斌，董事长。
被申请人：江苏华盛海运有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路***号华都商业广场*幢****室。
法定代表人：刘春峰，执行董事。
被申请人：江苏东润房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市永兴东路**号。
法定代表人：刘步青，董事长。
申请人南通江海融资租赁有限公司因与被申请人江苏华盛海运有限公司、江苏东润房地产开发有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人的财产状况等证据予以保全。
本院经审查认为，申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请所要求保全的证据范围不明，无具体指明对象，故无法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯兴远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第687号
上诉人（原审被告）郑州市大地磨料有限公司。
法定代表人许汉池，该公司董事长。
委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）登封市颢业粉体有限公司。
法定代表人尚伟，董事长。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人郑州市大地磨料有限公�（以下简称大地公司）因与被上诉人登封市颢业粉体有限公司（以下简称颢业公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地公司的委托代理人李智阳，被上诉人颢业公司的委托代理人李彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：近几年来，颢业公司与大地公司一直有业务往来。2012年5月31日，经双方对账后，达成一份《还款协议书》该协议书载明：到2012年5月30日，大地公司共计欠颢业公司加工费及货款871000元，该款大地公司承诺在协议书签订后90日内还清。协议书签订后，大地公司按约定支付给颢业公司了大部分欠款，但到颢业公司2013年3月12日起诉时，大地公司尚欠颢业公司72000元欠款未付。另查明，颢业公�、大地公司双方在《还款协议书》中未约定大地公司若不能按时还款时的违约责任。在颢业公司提起诉讼前，双方曾一起商定，若大地公司能及时付款，颢业公司愿意减免大地公司12000元债务。颢业公司请求依法判令大地公司支付拖欠颢业公司的欠款72000元及逾期付款造成的损失3000元，诉讼费由大地公司负担。
原审法院认为：大地公司欠颢业公司72000元加工费未付的事实清楚，颢业公司要求大地公司支付欠款72000元的请求证据充分，理由正当，该院予以支持。颢业公司要求大地公司赔偿损失3000元的请求，因该请求未超过大地公司应还清货款之日到庭审之日期间颢业公司的利息损失，故对颢业公司的该请求亦予以支持。大地公司的辩解无充分证据证明，故对大地公司的辩解不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：郑州市大地磨料有限公司于判决生效后十日内支付登封市颢业粉体有限公司欠款72000元，并赔偿颢业公司损失3000元。案件受理费1678元、保全费1020元，由郑州市大地磨料有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，大地公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决违反法定程序，对颢业公司没有提出的诉讼请求进行判决，程序不当。大地公司收到的起诉状中没有提出3000元损失，一审对该3000元进行认定，违反了“不告不理”原则，是程序错误。2.一审认定事实不清，导致判决错误。根据颢业公司法定代表人尚伟发短信至大地公司的法定代表人许汉池的手机上，短信证明：颢业公司认可双方的欠款只有60000元，不是起诉的72000元；颢业公司认可与大地公司原经理周海峰串通损害大地公司合法权益的行为。综上，一审认定事实不清，程序错误，请求发回重审，一、二审诉讼费用由颢业公司承担。
被上诉人颢业公司答辩称：1.大地公司认为程序不当，没有证据证明。对于3000元的损失，在一审立案的时候已经追加上了，当时是手写的，且一审中大地公司也没有提出任何异议。2.对于实体问题，短信来源不明，不能证明是尚伟发的，缺乏证据的关联性。大地公司认为供货不符合合同约定，没有证据证明。根据颢业公司的证据能证明大地公司欠货款的事实。一审判决认定事实清楚，程序正当，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清�。颢业公司持《还款协议书》向大地公司主张所欠颢业公司加工费及货款余额72000元，对颢业公司的诉讼请求应予支持。上诉人大地公司虽称颢业公司认可双方的欠款只有60000元，不是起诉的72000元，但因大地公司未能提供该主张的证据，且颢业公司不予认可，故其该上诉理由证据不足，本院不予采纳。关于大地公司上诉提出颢业公司在一审中没有提出3000元损失的诉讼请求，却判决支持了3000元损失，其认为一审违反了“不告不理”原则，属程序违法的主张，因一审卷宗中原告颢业公司的诉讼请求中有损失3000元的主张，故一审程序并无不当。至于大地公司称颢业公司曾认可与大地公司原经理周海峰恶意串通损害了大地公司合法权益的上诉理由，因其未能提交相关证据，故其该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理�当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由郑州市大地磨料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 盼
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第139号
原告毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇碧园村毛屋**号。
被告王润，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处横新村东风岭王屋**号。
原告毛永宏诉被告王润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼、被告王润经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告王润以资金周转为由向其借款5000元，约定2013年9月1日前归还，超期处罚，对此立字据并打指模。借款到期后，其多次催收未果，为维护其合法权益，请求本院判令被告王润偿还借款5000元和自2013年9月1日后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王润未作答辩。
经审理查明，原告毛永宏于2013年7月15日借款5000元给被告王润，王润对此借款在借条上签字并捺手印。借条约定借款在2013年9月1日前归还，超期处罚。借款到期后，被告王润未进行还款。原告催收未果，遂向本院起诉被告，提出了上述诉请。
以上事实，有经过质证的被告签字的借条原件和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告毛永宏提交了被告王润于2013年4月15日签字并捺手印的借条，对王润向毛永宏借款5000元的事实，依法应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告作为债权人，请求被告偿还借款5000元合法有理，予以支持。借条中约定了“2013年9月1日前归还，超期处罚”应视为原被告之间就借款约定了履行期限和到期不履行的后果，但由于双方就处罚未约定明确的处罚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以请求借款到期后的利息，自2013年9月2日起的利息的计算应按中国人民银行规定的同类贷款利率确定。被告王润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王润应在本判决生效之日起十日内偿还借款5000元给原告毛永宏，并支付借款5000元自2013年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初504号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人方敏，女，1987年8月27日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，农民，住罗田县。2016年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人方敏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。在审理过程中，台州市椒江区人民检察院先后2次以补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理，现椒江区人民检察院要求恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏及代理检察员闫桦、被告人方敏及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日，徐某1至台州市椒江区金世纪花园5号楼3单元105室看望徐某2时，徐某1欲要徐某2帮其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），徐某2便说其同居女友方敏可以联系购毒者，后方敏与何文广（另案处理）经电话联系交易冰毒，徐某1给方敏毒资1000元，方敏向何文广支付了毒资900元，何文广便告知了方敏冰毒的藏匿地点，后方敏与徐某1一起至金世纪花园5号楼楼下，方敏在电表箱内找到少量甲基苯丙胺交给徐某1，方敏从中获利100元。
同年3月11日，被告人方敏在台州市椒江区金世纪花园5号楼3单位105室被民警抓获。在审理过程中，被告人方敏退出违法所得计人民币1000元。
上述事实，被告人方敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2的证言、搜查、辨认笔录、抓获经过、通话记录详单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方敏明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方敏当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人方敏要求从宽处理；其辩护人辩称被告人方敏认罪态度好，贩卖冰毒的数量少，是初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方敏犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；已退出的违法所得计人民币一千元予以追缴，上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 周 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1225号
原告：初桂兰，女，1951年7月5日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
代表人：于金业。
被告：于金业，男，1951年11月29日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇。
原告初桂兰与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司、于金业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告初桂兰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初桂兰撤诉。
案件受理费已减半收取人民币6900元，由原告负担。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 张微微
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第299号
申请执行人河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司。
住所地：衡水市桃城区裕华西路**号。
法定代表人高永国，公司经理。
委托代理人刘志光，河北合明律师事务所律师。
被执行人天津市中宇华科技发展有限公司。
住所地：天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人张启辉，经理。
申请执行人河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司申请执行天津市中宇华科技发展有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）衡桃沼民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司于2014年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人视情况同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃沼民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年六月二十日
书记员 张 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第229号
原告杨永德，男，1967年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告杨永德诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨永德及其委托代理人刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永德诉称，原告原住房位于本市浦东新区XX镇XXX村XXX号。1993年7月17日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被告少安置原告74.50平方米面积，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年7月17日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月17日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市XX区XX镇XX村XX号，建筑面积为151.34平方米房屋。协议约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋位于保税区E4A-10-2，4楼一套房屋（现地址为浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室）。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书及收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨永德的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告杨永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条??合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初156号
原告：李雪芳。
委托代理人：韦煜之，广西纵华律师事务所律师。
被告：方谦创。
委托代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
被告：陆志英。
原告李雪芳与被告方谦创、陆志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于同年4月26日、5月3日公开开庭进行了审理，原告李雪芳的委托代理人韦煜之、被告方谦创的委托代理人赵骥到庭参加诉讼，被告陆志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪芳诉称：2014年10月30日，被告方谦创、陆志英共同向原告借款12万元，借到款项后，两被告共同出具了借条，约定借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日。借款期限届满后，经过原告多次催促，被告方谦创、陆志英仍以种种理由未依约还款。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告方谦创、陆志英共同偿还原告借款本金12万元及利息3600元（自2015年10月30日起算，按年利率6%暂计至2016年4月26日，该日后的利息仍按6%计至两被告清偿全部债务之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告提供的证据有：借条1张，用于证实两被告共同借到原告12万元的事实。
被告方谦创辩称：本案借条属实。被告方谦创实际只借到了10万元，其余2万元为利息。对原告主张的利息计算方法没有意见。
被告陆志英未作答辩也没有提交证据。
经审理，本院查明：2014年10月30日，被告方谦创、陆志英共同向原告借款12万元，借到12万元款项后，两被告共同出具了借条一张，该借条内容为：“兹借到李雪芳现金壹拾贰万元正（￥120000元）。借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日止。到期如需续借，经双方商定。提前支取，事先告知。”借款期限届满后，两被告未依约还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。被告方谦创对原告提供的借条的真实性无异议，该借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定案件事实和划分责任认定的依据。原告主张两被告共同借到12万元并提供借条予以证实，被告方谦创称仅借到借条中的10万元，其余的2万元属利息写成的本金的抗辩意见，但未能举证予以证实，故本院依法确认两被告共同借到的借款本金为12万元。被告方谦创、陆志英借到款项后应依约在2015年10月29日前还款，但其逾期至今未偿还借款的行为已构成违约，应继续承担偿还借款的民事责任，因此，原告起诉要求被告方谦创、陆志英共同偿还借款本金12万元的诉讼请求，事实和理由充分，本院依法予以支持。被告方谦创、陆志英未依约还款的行为给原告造成了经济损失，应依法支付逾期期间的借款利息，因原、被告未约定逾期借款的利息，现原告要求按照按年利率6%支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方谦创、陆志英共同偿还原告李雪芳借款本金120000元及并支付逾期借款利息（利息计算：以120000元为基数，自2015年10月30日起按年利率6%计至还清借款本金之日止），利随本清。
案件受理费1374元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告方谦创、陆志英共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李景强
二〇一六年五月十七日
书记员 赖晓冬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第730号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张建峰，男，1980年4月6日出生。
被执行人张惠蓉，女，1981年11月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月26日以被执行人张建峰、张惠蓉婚后于2007年7月16日生育第一胎男孩，又于2014年6月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10252号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10252号征收社会抚养费决定书，于2015年2月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年6月2日缴交社会抚养费5000元，于2015年7月17日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10252号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建峰、张惠蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张建峰、张惠蓉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10252号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张建峰、张惠蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人张建峰、张惠蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第278号
原告萧翠娥，无职业。
委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告刘爱萍，无职业。
委托代理人于金起。
被告于金起，基本情况同上。
原告萧翠娥诉被告刘爱萍、于金起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告萧翠娥的委托代理人张书成、被告刘爱萍的委托代理人于金起、被告于金起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是朋友关系，因第一被告家中急用钱，原告与第一被告在2014年8月20日签订房屋买卖合同，第一被告将开发区第二大街2号77-401房屋以人民币70万元的价格卖给原告，合同中约定由原告支付定金20万元，首付房款40万元，原告按第一被告要求将定金、房款通过平安银行向刘爱萍、于金起账户各汇款30万元，剩余房款按合同约定在2014年10月19日支付，现合同约定期限已届至，原告多次要求继续履行时，第一被告拒不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告向其发出解除合同通知已到达第一被告，第一被告应返还首付房款40万元及定金40万元，第二被告应当承担连带保证责任。综上，被告违反合同约定，已构成实际违约，致使合同目的不能实现，现双方合同已经解除，二被告应承担连带清偿责任，因第二被告于2015年1月12日通过中国工商银行返还原告13万元房款，故起诉要求：1、判令被告返还原告首付房款27万元、双倍返还原告定金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、天津市房屋产权证复印件一份；
2、房屋买卖合同复印件一份；
3、平安银行个人转账汇款凭证复印件一份；
4、律师见证书复印件一份；
5、解除合同通知书复印件一份及快递详情单复印件两份。
二被告辩称，签订合同的情况不属实，双方实际是借款关系，而非房屋买卖关系，二被告只是用房屋给出借人一个保障，二被告找原告借款60万元，原告给二被告账户各打了30万元，根本不涉及后续10万元房款问题，且票据上也没有显示20万元是房屋买卖的定金，双方房屋买卖合同已经解除，同意偿还借款。
被告于金起提交中国工商银行汇款单一份。
被告刘爱萍未提交证据。
经审理查明，2014年8月20日，原告作为乙方、被告刘爱萍作为甲方、被告于金起作为甲方保证人签订《房屋买卖合同》，约定被告刘爱萍将其所有的坐落天津市开发区第二大街2号77-401号房屋以70万元的价格出售给原告，合同第四条“乙方付款形式及付款时间”的约定为“1、本合同签订后，乙方支付定金20万元（大写：人民币贰拾万元）首付40万元，大写肆拾万元。2、余款10万元（大写：人民币拾万元）于2014.10.19支付”，合同第七条“违约责任”的约定为“甲乙任何一方违反本合同之约定，违约方应按房屋总价款的10%，向对方支付违约金。”合同第五条“房屋过户登记”的约定为“房屋过户登记由双方完成，甲方必须配合办理。”签订合同当日，原告通过平安银行向二被告的账户内各汇款30万元。2014年12月31日，原告以全球邮政特快专递的形式向被告刘爱萍邮寄了《解除合同通知》，以被告刘爱萍拒不履行合同义务、致使合同目的不能实现为由，通知被告刘爱萍解除双方房屋买卖合同，被告于金起签收了该通知。
2015年1月12日，被告于金起通过中国工商银行向原告账户内汇款13万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二被告虽辩称双方实为借贷关系，并非房屋买卖关系，但并未提供相关证据证实该主张，故二被告该主张，本院不予采信。本院认定，双方房屋买卖关系成立。合同签订后，双方均应本着诚实信用原则履行各自义务。二被告虽辩称双方并非房屋买卖关系，但确认收到了原告邮寄的《解除合同通知》，亦认可双方合同现已解除，因此，合同解除后，被告刘爱萍应将已经收取的定金及房款返还原告，故原告要求被告刘爱萍返还定金及已付房款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了剩余房款的给付时间，但原告并未在该约定日期前将剩余房款给付被告刘爱萍，且双方对办理房屋过户手续的时间未作具体约定，因此，不能认定被告刘爱萍存在违约行为，故原告要求被告刘爱萍双倍返还定金的诉讼请求，本院无法支持，原告认可在定金中将被告于金起已经给付的13万元扣除，因此，被告刘爱萍应当返还原告定金差额部分，即7万元。双方在合同中对于保证方式没有约定，因此，被告于金起作为保证人应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告刘爱萍、于金起连带返还原告萧翠娥定金差额部分7万元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告刘爱萍、于金起连带返还原告萧翠娥购房款40万元；
三、驳回原告萧翠娥其他诉讼请求。
如果被告刘爱萍、于金起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告萧翠娥负担2424元，由被告刘爱萍、于金起连带负担3466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年四月七日
书记员 刘智慧