wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第6号
原告劳某。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告劳某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与审判员区永丽、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。本案原告劳某及其委托代理人黄翠英、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，原告与被告黄某甲经他人介绍相识不久后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育长子黄国长，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子黄权长。婚后夫妻感情一般。为了增加家庭的收入，原告外出到广东打工。2013年8月22日，原告的娘家葬山，原告的哥哥邀请一个识看风水的朋友到家玩并顺便帮看风水，因原告的哥哥没有时间，晚上就叫该朋友到原告家居住，并由原告的长子陪伴该朋友，但被告怀疑原告从广东带男人回家睡，并认为原告外出打工并非从事正当的工作。从此，被告只要看见原告就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力折磨原告。被告曾要原告回家离婚，原告回家时被告又不肯离，要原告给其50万元人民币才肯与原告离婚。被告无事生非，无端怀疑原告的清白，经常对原告实施家庭暴力，致使原告不敢回家，被迫起诉离婚。综上，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求判决准予原告与被告离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《婚姻档案资料》1份，证明原告与被告是夫妻关系；
2、《户籍登记证明》、《常住人口登记卡》各1份，证明原告与被告及婚生子女的基本情况；
3、灵山县檀圩镇垭山村委会出具的《证明》、灵山县公安局檀圩派出所出具的《证明》各1份，证明灵山县檀圩镇垭山村委会劳某结婚证上登记××××年××月××日出生的劳某与户籍证明登记的1965年4月27日出生的劳某系同一个人；
4、《照片》1份，证明原告与被告婚姻关系存续期间所建的楼房。
被告黄某甲辩称，原告称被被告见一次就打一次与事实不符。原告称其哥哥带朋友回来看风水，该朋友为何不住在原告的娘家而住到原告的家里？原告说如果被告讲她的是非，她连子女都不要了。被告亲自见到原告与第三者同居，但原告却不承认。被告不同意与原告离婚。
被告黄某甲为其辩解没有向本院提供有证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。原告提供的证据4是一组照片，虽然该照片是原告自己所拍摄，但被告经质证无异议，对该证据所证明的事实，本院予以采信。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告劳某与被告黄某甲于1985年农历7月14日后经他人介绍相识，一个月后同居生活，××××年××月××日生育长女黄丽平，××××年××月××日生育长子黄国长，××××年××月××日原告以××××年××月××日出生的身份与被告登记结婚，××××年××月××日生育次子黄权长。2005年，原告开始离开被告外出务工。2013年农历八月，原告与被告因家庭琐事开始发生争吵。2014年8月5日，原告与被告开始分居生活。原、被告在婚姻存续期间在灵山县檀圩镇建有一栋二层楼房。2014年12月22日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告在共同生活期间共生育了二子一女以某，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准原告劳某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告劳某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
审 判 员 区永丽
人民陪审员 周志丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 傅邦萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第6号
原告万某甲。
委托代理人卢红，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告韦某。
委托代理人粟润弟，灵川县法律援助中心指派律师。
原告万某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员杨建平独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，代书记员秦璠担任记录。原告万某甲及其委托代理人卢红，被告韦某及其委托代理人粟润弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在灵川县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿万某乙，××××年××月××日生育女儿万某丙，××××年××月××日生育儿子万某丁。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，性格差异太大，在世界观和价值观上存在巨大的分歧，婚后根本无法沟通。被告性格偏执、情绪易变导致双方夫妻感情日益淡薄，夫妻感情根本无法得到改善，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响夫妻感情。综上，原告以原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未能建立稳固的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子万某丁由被告抚养，婚生女万某乙、万某丙由原告抚养，双方无共同财产、无共同债权债务；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口簿、出生医学证明。证明原、被告婚后生育三个子女，于××××年××月××日生育女儿万某乙，××××年××月××日生育女儿万某丙，××××年××月××日生育儿子万某丁。
被告韦某答辩称，原告诉称与事实不符，被告现在还和原告父母住在一起，和原告在一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告韦某为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2000年1月份，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿万某乙，××××年××月××日生育女儿万某丙，××××年××月××日生育儿子万某丁。因双方性格差异较大，在日常生活中，经常为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告以婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告不信任为由向本院提起诉讼要求离婚。被告认为三个小孩还小，尤其儿子万某丁存在智力问题，需要人照顾，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方本着结婚自愿的原则在婚姻登记机关登记结婚，具有一定的感情基础。婚后原、被告在一起共同生活近十五年，并共同生育二个女儿和一个某，建立了较稳固的夫妻感情。虽然双方婚后经常因为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，使夫妻关系产生了隔阂，究其原因在于双方缺乏沟通与理解、缺乏相互信任，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互沟通，相互理解，相互信任，珍惜来之不易的婚姻，承担起家庭的责任和义务，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告韦某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨建平
二〇一五年三月十二日
代书 记员 秦 璠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第118号
原告王青忠，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告王青忠诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为8116元，扣除借支1850元，下欠6266元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬6266元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款6266元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款6266元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款6266元，被告至今未付。
本院认为，原告王青忠在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款6266元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款6266元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告王青忠款6266元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初954号
原告林义全，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告河南丹尼斯百货有限公司安阳中华分公司，住所地安阳市文峰区中华路中段义乌。
负责人蒋桦，职务经理。
委托代理人郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告林义全诉被告河南丹尼斯百货有限公司安阳中华分公司产品销售者责任纠纷一案中，本案定于2016年4月21日上午8时30分在本院第十四号审判庭公开开庭进行审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年4月21日上午8时30分，原告林义全未到庭，亦未委托具有符合法律规定的持有委托手续的代理人到庭参加诉讼。经本院与原告林义全电话联系，原告称其与被告进行调解，欲向法院申�撤诉，但其未到庭。故本院认定原告林义全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林义全负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初954号
原告林义全，男，1975年7月12日出生。
被告河南丹尼斯百货有限公司安阳中华分公司，住所地安阳市文峰区中华路中段义乌商贸城，组织机构代码：31745053-6。
负责人蒋桦，职务经理。
委托代理人郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告林义全诉被告河南丹尼斯百货有限公司安阳中华分公司产品销售者责任纠纷一案中，本案定于2016年4月21日上午8时30分在本院第十四号审判庭公开开庭进行审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年4月21日上午8时30分，原告林义全未到庭，亦未委托具有符合法律规定的持有委托手续的代理人到庭参加诉讼。经本院与原告林义全电话联系，原告称其与被告进行调解，欲向法院申请撤诉，但其未到庭。故本院认定原告林义全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林义全负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 程 露
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第33号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某，农民，住蠡县。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年1月9日被高阳县公安局取保候审。2015年1月9日被高阳县人民检察院取保候审，同年2月25日经本院批准、并于同年3月16日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，
1、2013年9月11日，在高阳县三利集团内的浩峰超市，被告人王某甲盗窃现金1700元。
2、2013年9月11日，在高阳县三利集团内的温馨超市，被告人王某甲盗窃现金800余元。
3、2013年12月3日，在高阳县三利集团内的东大日化店，被告人王某甲盗窃现金250余元。
4、2013年12月30日，在高阳县三利集团医务室，被告人王某甲盗窃现金3元和创可贴3个。
公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，
1、2013年9月11日，在高阳县三利集团内的浩峰超市，被告人王某甲盗窃现金1700元。
2、2013年9月11日，在高阳县三利集团内的温馨超市，被告人王某甲盗窃现金800余元。
3、2013年12月3日，在高阳县三利集团内的东大日化店，被告人王某甲盗窃现金250余元。
4、2013年12月30日，在高阳县三利集团医务室，被告人王某甲盗窃现金3元和创可贴3个。
案发后，被告人王某甲退还了被害人赵某甲、王某乙、韩某、杨某的被盗款项。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）、被告人王某甲供述：2013年10月份的一天晚上，我来到三利集团的温馨超市，从后窗户跳进去，从柜台抽屉里偷了大约800元，有400元的硬币。从温馨超市出来就来到浩峰超市，从后窗户跳进去，在吧台抽屉里偷了1700元。前两天一天晚上在三利医务室，把门把手扒开进去后偷了三个创可贴和三元钱。半个多月前一天晚上，我来到三利集团东大日化店，从后窗户跳进去在柜台里偷了250多元钱，有两张五十元面值的，剩下都是十元面值的。我是骑着一辆豪爵125型摩托车去的。
（2）、被害人赵某乙陈述，证实2013年9月11日凌晨一点至七点之间，其位于高阳三利集团内的浩峰超市被盗了，丢失大概两千多元现金。
（3）、被害人韩某陈述，证实2013年9月份一天其位于高阳三利集团内的温馨超市被盗了，柜台抽屉里的钱不见了。丢了也许两三千元，有六百多的硬币。
（4）、被害人杨某陈述，证实2013年12月3日其位于高阳三利集团内的东大日化店被盗了，丢失最少有几百元钱。
（5）、被害人王某乙陈述，证实2013年12月30日18时30分至2013年12月31日8时，其工作的高阳三利集团内的诊所被人翻了。
（6）、证人何某证言，证实2013年一天王某甲叫其来到三利厂，他说想偷点钱，其说了说他，就没去偷就回家了。
（7）、抓获证明，证实2014年1月1日9时许被告人王某甲被传唤至高阳县城关刑警中队。
（8）、被害人出具的谅解书，证实被害人赵某甲、王某乙、韩某、杨某因王某甲盗窃款如数退还，对王某甲表示谅解。
（9）、户籍证明信，证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一五年四月二十日
书记员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第33号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人靳凤麟，男，1981年7月4日出生，汉族，个体户，住济南市，身份证号37120219810704261X。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人靳凤麟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月19日23时许，被告人靳凤麟醉酒后驾驶鲁A256**小型普通客行驶至济南高新区天泺路中段，被执勤交警查获。经鉴定，被告人靳凤麟的静脉血中检出乙醇成分含量为107mg／100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。2014年12月12日，被告人靳凤麟接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人靳凤麟拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人靳凤麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳凤麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：
被告人靳凤麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第33号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人于某某，男，1986年8月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯故意伤害罪于2009年4月3日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月21日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被高唐县公安局取保候审，2015年2月17日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日14时许，被告人于某某醉酒后驾驶鲁PKJ5**号轿车沿老聊禹路由南向北行驶至高唐县赵寨子镇小朱寨十字路口，因逆向行驶，与对行李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被害人李某某身体多处骨折属轻伤一级；被告人于某某血液乙醇含量为90mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）交通事故认定书认定，被告人于某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人于某某赔偿被害人李某某经济损失人民币2万元并取得谅解。在审理过程中，被告人于某某主动交纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、确认及归案情况说明、收到条、本院（2008）高刑初字第120号刑事判决书、山东省聊城监狱罪犯档案资料、被告人于某某和被害人李某某的常住人口基本信息，证人张某某的证言，被害人李某某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2014）3080号检验报告、高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2014）496号法医学人体损伤程度鉴定书、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00211号道路交通事故认定书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于某某造成交通事故且负事故全部责任，有犯罪前科，应从重处罚。被告人于某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，可酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第33号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住本村。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年10月22日18时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市康乐街由西向东行驶，当行至南赵庄村附近路段时，撞在同向行驶的贺某骑的自行车上，造成车辆损坏、贺某受伤的交通事故，且负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为204.2mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿事宜达成了协议。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处，并提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的并经当庭质证、认证的高平市公安局的受案登记表和立案决定书；晋城市公安司法鉴定中心的鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；高平市公安局交警大队的道路交通事故认定书；贺某的询问笔录；协议书、谅解书；被告人李某某常住人口信息；被告人供述等证据予以佐证。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，致他人受伤，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）项、（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李麦强
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 阳
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第33号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，中专文化，农民，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、何恒出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日14时许，被告人张某甲携砍刀闯入高青县高城镇英家庄的张某乙家中，因张某乙不在，被告人张某甲与张某乙妻子张丙发生争执，被告人张某甲用砍刀将张丙左腿膝盖部位砍伤。经依法鉴定，张丙的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人张某甲已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张丙陈述，证人张某乙、朱某某、张某丁等证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、照片，书证发破案经过、办案说明、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某甲到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一五年三月六日
代理书记员 吴志曼
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第33号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1965年3月2日生，汉族，无业。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日19时43分许，被告人吴某酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇宝塔路由西向东行驶至丹阳湖南路路口处时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，送检的被告人吴某的血样中乙醇含量为186.1毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人吴某当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人陈某的证言；南京市公安局高淳分局出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人呼气酒精含量检测笔录及检测结果、被告人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书；南京市公安局物证检验报告书、鉴定意见通知书；南京市公安局高淳分局现场照片、被告人抽血照片、现场监控视频光盘；被告人机动车驾驶证、车辆登记信息；被告人吴某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年二月四日
见习书记员 刘增刚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第775号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谈某，无业，；因本案于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人谈某、辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月26日，被害人王某在杭州市萧山区中医院住院时，要求被告人谈某使用王某号码为9559980320111328219的农业银行卡帮助取款2000元用于支付住院费用。被告人谈某于当日为王某取款2000元后，又利用该卡盗取2500元，并从2011年11月27日开始从被害人王某住院处多次偷出该银行卡取款，每次取款完毕后，被告人谈某均将银行卡放回原处。期间，被告人谈某向该卡内存款100元，被害人王某也将4600元现金交由谈某存入该卡内。
被害人王某出院后，被告人谈某从2011年12月6日至2012年1月10日期间，多次私自侵入被害人王某租房并偷出上述银行卡取款，每次取款完毕后，被告人谈某仍将银行卡放回原处。
经查证，被告人谈某通过盗取银行卡取款的方式，盗窃被害人王某39200元。
在本案审理期间，被告人谈某家属帮助退赃款39200元。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及现场照片，光盘1张，调取证据清单及照片，发还清单，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，案发经过，情况说明，收据，被告人谈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谈某归案后如实供述自己的罪行，赃款已退清，可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月14日起至2014年4月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谈某退缴在案的赃款39200元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月十六日
书记员 盛玲玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第159号
原告耿美芳。
被告秦海。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红。
委托代理人蔡惠秋。
原告耿美芳与被告秦海、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告耿美芳，被告秦海的委托代理人姚生才，被告人保扬中公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿美芳诉称，2014年12月10日，被告秦海驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由北向南行驶至油坊镇辉煌电子路段时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告秦海负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告秦海驾驶的苏L×××××轿车在被告人保扬中公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费1294.5元、营养费1850元、护理费2291元、误工费11664.7元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、物损800元。
被告秦海辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后本人垫付医疗费6110.4元，请求一并处理。
被告人保扬中公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月10日，被告秦海驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由北向南行驶至油坊镇辉煌电子路段时，与原告耿美芳驾驶的电动自行车相撞，致原告耿美芳受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告秦海负事故全部责任，原告耿美芳不负事故责任。事故发生后，原告于2014年12月10日入住扬中市人民医院治疗，2014年12月17日出院，住院7天，花费医疗费7357.1元，其中被告秦海垫付6110.4元。医院诊断：左足跟骨前上缘骨折等。庭审中被告人保扬中公司对原告主张的“三期”有异议，后双方当事人协商确定护理期为15天、误工期60天。事故发生后，原告耿美芳驾驶的电动自行车等经评估确认损失800元。
另查明，被告秦海驾驶的苏L×××××轿车在被告人保扬中公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，事故前原告耿美芳在江苏美凯电气有限公司工作，月平均工资5000元。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、收入减少证明、工资表、纳税证明，被告秦海提供的医疗费发票、用药清单、出院小结等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告耿美芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故前原告耿美芳在江苏美凯电气有限公司工作，月平均工资5000元，有其提供的收入减少证明、工资表、纳税证明等证据证实，本院予以认定。双方当事人协商确定护理期为15天、误工期60天，本院予以认定，但营养期本院酌定为10天。被告人保扬中公司要求扣减10%非医保用药，未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人保扬中公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院根据侵权过错程度等酌定不予支持。
综上，原告耿美芳主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费7357.1元（被告秦海垫付6110.4元）、营养费150元（15元／天×10天）、护理费1200元（80元／天×15天）、误工费10000元（5000元／月÷30天×60天）、交通费酌定100元、物损800元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方负责赔偿，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、营养费合计7507.1元由被告人保扬中公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告7507.1元。原告的护理费、误工费、交通费合计11300元由被告人保扬中公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告11300元，原告的物损800元由被告人保扬中公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告800元。综上，被告人保扬中公司共赔付原告19607.1元。被告秦海垫付的6110.4元由原告返还，此款可在被告人保扬中公司赔付原告19607.1元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告耿美芳13496.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付被告秦海6110.4元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦海负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年四月七日
书记员 朱 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41616号
原告陈慧，女，1955年12月30日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
原告陈慧与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员徐强、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。陈慧到庭参加了诉讼，中伟置地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈慧起诉称：陈慧于2013年7月购买了北京市朝阳区X的房屋（以下简称涉案房屋），当时涉案房屋还在出租。2013年11月交房时，原房主将中伟置地公司介绍给了陈慧。陈慧和中伟置地公司协商后，签订了《房屋出租委托合同》，陈慧将涉案房屋委托中伟置地公司对外出租。委托出租期限共计12个月，即2013年11月7日起至2014年11月6日止。房屋每月租金为4363元，房租按季交付。合同履行期间，中伟置地公司仅按期支付了第一个季度的房租，随后以资金周转困难为由未支付其余房租。2014年2月24日，中伟置地公司与陈慧签订协议，将房租支付时间变更为月付。后中伟置地公司仅支付了2014年2月至5月的房租，其余房租未付。现陈慧诉至法院，要求中伟置地公司支付2014年6月7日至11月6日的房租21815元、水费1039元、天然气费271.32元并承担诉讼费用。
中伟置地公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日，陈慧（甲方）与中伟置地公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方对外出租，委托期限自2013年11月7日起至2014年11月6日止，租金标准为4363元／月，乙方交付给甲方租金的日期为：2013年11月7日支付8726元、2014年2月7日支付13089元、2014年5月7日支付13089元、2014年8月7日支付13089元；合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车、有线电视收视费用由乙方负责。
合同签订当日，陈慧将涉案房屋交付给了中伟置地公司。
2014年2月24日，陈慧与中伟置地公司签订《协议》，约定：自2014年2月7日至2014年11月6日房屋变更为月付，即2014年2月25日付4363元；2014年3月至10月，每月7日支付4363元。
合同到期后，陈慧收回涉案房屋。
庭审中，陈慧表示，中伟置地公司自2014年6月7日起未向陈慧支付房屋租金，尚欠5个月的租金21815元。另外，陈慧在收回房屋后，替中伟置地公司支付了合同期内的水费1039元和天然气费271.32元。
上述事实，有房屋所有权证、房屋委托合同、协议、工商银行活期存折、缴费通知单、发票、证明以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈慧与中伟置地公司签订的《房屋委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反�律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定恰当履行义务。在合同履行期间，中伟置地公司应当向陈慧支付租金并承担水费和天然气费，故陈慧的诉讼请求，符合法律和合同规定，本院予以支持。中伟置地公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈慧租金二万一千八百一十五元；
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈慧水费一千零三十九元和天然气费二百七十一元三角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 徐 强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲁雅清
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第240号
原告罗某甲。
法定代理人罗某乙。
委托代理人周某某。
委托代理人高某某。
被告刘某。
原告罗某甲（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告
）抚养费纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年12
月1日公开开庭进行了审理。原告其法定代理人罗某乙及其委托
代理人高某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，罗某乙（即原告监护人）与被告系夫妻关系，
在婚姻存续期间生育二个女儿，长女取名刘乙，次女取名罗某甲
，现年12岁。罗某乙与被告因感情不合于2005年12月1日协议离
婚。长女随被告共同生活，原告随母亲罗某乙共同生活。离婚时
因原告年龄小，经协商被告支某某告抚养费20000元。之后，
被告未履行抚养义务，经原告及其监护人多次催讨，被告以种
种理由推诿，至今分文未付。为此请求判令：1、被告支某某
告的抚养费人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了：1、离婚协议原件1份，证明2005年11月30日，罗某乙与被告达成离婚协议
，该协议约定被告应支某某告抚养费20000元的事实；2、离婚
证1份（原件庭审后收回），证明罗某乙与被告已于2005年12月1
日离婚的事实。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经本院依
法审核，认为原告所举上述证据符合有效证据的条件，结合原
告方的庭审陈述，能够证明原告诉称的事实。故本院对原告提
供的上述证据予以认定。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：罗某乙（即原告监护人）与被告系夫妻关系，在
婚姻存续期间生育二个女儿。2005年12月1日，双方因感情不
合而离婚，并达成离婚协议，长女刘乙，现随被告共同生活。
次女罗某甲，现年12岁，随母亲罗某乙共同生活。双方签订的离婚
协议中约定被告支某某告抚养费20000元。现，原告要求被告
支付其抚养费。为此，纠纷成讼。
本院认为，被告与罗某乙自行达成离婚协议，是其真实意
思表示，现被告未按该离婚协议支付抚养费，故应承担相应的
民事责任。根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的
义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子
女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为原告的父亲，应
当担负起对原告的抚养义务。故原告要求被告支付抚养费人民
币20000元的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内支某某告罗某甲（刘佳盈
）抚养费人民币20000元。
本案受理费减半收取人民币40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年十二月一日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第240号
案由：抚养费纠纷
立案日期：2010.10.20
结案日期：2010.12.1适用程序：简易
原告：罗某甲（刘佳盈）
被告：刘某
简要案情：罗某乙（即原告监护人）与被告系夫妻关系，
在婚姻存续期间生育二个女儿。2005年12月1日，双方因感情
不合而离婚，并达成离婚协议，长女刘乙，现随被告共同生活
。次女罗某甲，现年12岁，随母亲罗某乙共同生活。双方签订的离
婚协议中约定被告支某某告抚养费20000元。现，原告要求被
告支付其抚养费。为此，纠纷成讼。
适用法律：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
处理意见：
被告刘某在本判决生效后十日内支某某告罗某甲（刘佳盈
）抚养费人民币20000元。
本案受理费减半收取人民币40元，由被告刘某负担。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初147号
原告：冯梅，女，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：代诗祺，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告冯梅诉被告代诗祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯梅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯梅撤回起诉。
本案受理费减半收取1389元，由原告冯梅负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年三月六日
书记员 蒋仁兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执951号
申请执行人：郭俊杰，男，1992年7月28日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西金香鲍餐饮文化有限公司。
本院在执行郭俊杰与陕西金香鲍餐饮文化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西金香鲍餐饮文化有限公司在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 �治峰
审判员 查 永 谦
审判员 胡 跃 岗
二〇一七年六月二日
书记员 柳 佳 彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执951号申请执行人：郭俊杰，男，1992年7月28日出生，汉族，无业。被执行人：陕西金香鲍餐饮文化有限公司。本院在执行郭俊杰与陕西金香鲍餐饮文化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西金香鲍餐饮文化有限公司在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 �治峰审判员 查 永 谦审判员 胡 跃 岗二〇一七年六月二日书记员 柳 佳 彤
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0707民初55号
原告深圳某某能源有限公司。（以下简称联合汇风）
法定代表人杨某，男，职务总经理。
委托代理人房某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告伊春某某能源有限公司。（以下简称某某太阳风）
法定代表人李某某，男，职务执行董事。
委托代理人杨某某，女，黑龙江某某律师事务所律师。
委托代理人张某，女，黑龙江某某律师事务所律师。
原告深圳某某能源有限公司诉被告伊春某某能源有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳某某能源有限公司委托代理人房某、被告伊春某某能源有限公司委托代理人张某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合汇风向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的协议书合法有效；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2012年9月2日，原、被告签订《某某风电场一二期（51MW）有关事项协议书》，协议第四项双方约定：对一期项目试运行期间（2010年12月21日至2011年3月27日）形成的电量，根据电网公司对补贴电价结算滞后的实际情况，双方同意，对于原告在一期工程中尚未结算的补贴电价为3,925,598.77元，将在被告实际收到后再支付给原告。2013年4月1日，原被告双方针对上述情况签订《协议书》，具体确认补贴电价总额为3,925,598.77元，根据电网所结算的情况，被告支付原告2,564,546.57元。被告仍欠原告可再生能源发电补贴款1,361,052.20元。
被告某某太阳风辩称，1、某某风电场一期项目系答辩人公司所有，其发电收入理应归答辩人所有；2、2011年7月28日答辩人与黑龙江省某某有限公司签订了《购售电合同》，明确了答辩人享有项目发电的所有权利，被答辩人也清楚此事。3、答辩人与被答辩人所签协议书违背了深圳某某能源有限公司与某某能源有限公司在2011年7月21日签订的伊春某某能源有限公司股权转让合同的内容，应属无效。4、答辩人与被答辩人于2013年4月1日签订的协议显失公平。5、答辩人与被答辩人所签协议系“以合法形式掩盖非法目的”，违反法律强制性规定，严重侵害了答辩人权益，应属无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1-3其真实性没有异议，对关联性、合法性以及证明的问题均有异议。认为仅有公司代表签字，没有加盖公章，仅能代表个人意见，并且该会议纪要的内容与深圳联合汇风和某某新能源签订的股权转让书内容相违背，该会议纪要的内容严重侵害了某某太阳风以及某某新能源股东的合法权益。对于证据二、三被告认为某某太阳风支付给联合汇风的款项系某某太阳风合法电价收入，与联合汇风毫无关联，其无权取得，并且该二份协议的内容与联合汇风和某某新能源签订的股权转让书内容相违背，其内容明显违背市场公平交易原则，并且该份协议的签订是未通过股东大会同意的，其损害了某某太阳风以及股东的合法权益。仅约定某某太阳风将取得的电价款支付给联合汇风，确没有要求联合汇风支付合理的对价。因此该份协议内容本身不符合法律。联合汇风已经非法取得了某某太阳风支付的200多万元的电价款，原告没有理由继续按照该无效的协议履行额外支付剩余的电价款。经审理调查，会议纪要召开于2011年10月26日，会议纪要签订时均无欺瞒、胁迫等违法行为，纪要中包括四家公司8人代表签字，其中代表中包括当时的公司法务经理。于2012年9月2日，签订某某风电一二期（51MW）有关事项协议书，双方负责人签字并加盖公章，于2013年4月1日签订《协议书》针对股权转让之前的电费进行详细的确认，并约定了支付条件并履行了相应部分义务。其原告提交的三份证据按照时间顺序对其股权转让进行补充说明形成证据链条证明其第三份证据的合法有效，本院对原告出示的证据一、二、三予以采信。
原告对被告提供的证据1-3其真实性没有异议，对证明的问题均有异议。证据一中原告所主张的电费是在股权转让协议之前（2010年11月份至2011年4月份）所以与该股权转让协议并不冲突，2013年4月1日签订的协议书与股权转让协议书内容不相违背。证据二原告认为该文件下发时期为2008年9月2日，当时原告拥有某某风电场100%的股权，2011年7月份原告将某某股权转让给某某新能源有限公司在转让过程当中，双方约定转让之前的电费由原告拥有，与该文件并无矛盾。证据三该文件下发时期为2008年9月2日，当时原告拥有老白山风电场100%的股权，2011年7月份原告将老白山股权转让给某某新能源有限公司在转让过程当中，双方约定转让之前的电费由原告拥有，与该文件并无矛盾。购售电合同与并网调度协议中乙方法定代表人签字为杨某，能够证实在2011年之前原告是某某能源有限公司股东并实际拥有该公司的管理权。
被告出示的三份证据无法证明其证明内容，此三份证据与2013年4月1日签订的《协议书》并无矛盾，本院不予采信。
2011年7月21日原被告签订了《股权转让合同书》将联合汇风持有的某某太阳风100%的股权转让给某某新能源。2011年7月21日，当时某某新能源公司副总经理李某主持召开了关于“伊春某某能源有限公司老白山项目工程”会议，参加单位包括某某新能源有限公司、某某新能源公司东北分公司、深圳某某能源有限公司、伊春某某能源有限公司，对转让双方就一二期工程质量、付款、建设进度、存在问题等事项进行了充分交流并达成一致意见，其四家公司共8位代表签字认定，其中包括某某新能源公司法律事务部主任、副主任及其他负责人。于2012年9月2日，原、被告签订《伊春老白山风电场一二期（51MW）有关事项协议书》，协议第四项双方约定：对一期项目试运行期间（2010年12月21日至2011年3月27日）形成的电量，根据电网公司对补贴电价结算滞后的实际情况，双方同意，对于原告在一期工程中尚未结算的补贴电价为3,925,598.77元，将在被告实际收到后再支付给原告。2013年4月1日，原被告双方针对上述情况签订《协议书》，具体确认补贴电价总额为3,925,598.77元，根据电网所结算的情况，被告支付原告2,564,546.57元。被告仍欠原告可再生能源发电补贴款1,361,052.20元。双方协议秉持平等自愿原则上形成，并不侵害公家及其他第三人合法权益，。以上事实，有原告提供的相关证据真实。
本院认为，原、被告双方于2013年4月1日签订的《协议书》有双方公司负责人签字并加盖公司公章，庭审中被告并没有出示任何证据证明签订协议过程当中存在欺诈、胁迫等行为，系属双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告认为合同签订显失公平原则，但是未按照《合同法》第54条、第55条之规定于合同签订日起1年内申请撤销合同，而是于2016年3月2日起诉的，被告事隔3年之后认为合同签订显失公平，显然没有在法定时间内主张撤销合同。故本院对原告诉讼请求1、2予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
确认原告深圳某某能源有限公司与被告伊春某某能源有限公司双方于2013年4月1日签订的《协议》合法有限。
案件受理费100.00元由被告承担。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘养龙
人民陪审员 国荣柱
人民陪审员 史德伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁 赫
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0707民初55号
原告深圳某某能源有限公司。（以下简称联合汇风）
法定代表人杨某，男，职务总经理。
委托代理人房某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告伊春某某能源有限公司。（以下简称某某太阳风）
法定代表人李某某，男，职务执行董事。
委托代理人杨某某，女，黑龙江某某律师事务所律师。
委托代理人张某，女，黑龙江某某律师事务所律师。
原告深圳某某能源有限公司诉被告伊春某某能源有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳某某能源有限公司委托代理人房某、被告伊春某某能源有限公司委托代理人张某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合汇风向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的协议书合法有效；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2012年9月2日，原、被告签订《某某风电场一二期（51MW）有关事项协议书》，协议第四项双方约定：对一期项目试运行期间（2010年12月21日至2011年3月27日）形成的电量，根据电网公司对补贴电价结算滞后的实际情况，双方同意，对于原告在一期工程中尚未结算的补贴电价为3,925,598.77元，将在被告实际收到后再支付给原告。2013年4月1日，原被告双方针对上述情况签订《协议书》，具体确认补贴电价总额为3,925,598.77元，根据电网所结算的情况，被告支付原告2,564,546.57元。被告仍欠原告可再生能源发电补贴款1,361,052.20元。
被告某某太阳风辩称，1、某某风电场一期项目系答辩人公司所有，其发电收入理应归答辩人所有；2、2011年7月28日答辩人与黑龙江省某某有限公司签订了《购售电合同》，明确了答辩人享有项目发电的所有权利，被答辩人也清楚此事。3、答辩人与被答辩人所签协议书违背了深圳某某能源有限公司与某某能源有限公司在2011年7月21日签订的伊春某某能源有限公司股权转让合同的内容，应属无效。4、答辩人与被答辩人于2013年4月1日签订的协议显失公平。5、答辩人与被答辩人所签协议系”以合法形式掩盖非法目的”，违反法律强制性规定，严重侵害了答辩人权益，应属无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1-3其真实性没有异议，对关联性、合法性以及证明的问题均有异议。认为仅有公司代表签字，没有加盖公章，仅能代表个人意见，并且该会议纪要的内容与深圳联合汇风和某某新能源签订的股权转让书内容相违背，该会议纪要的内容严重侵害了某某太阳风以及某某新能源股东的合法权益。对于证据二、三被告认为某某太阳风支付给联合汇风的款项系某某太阳风合法电价收入，与联合汇风毫无关联，其无权取得，并且该二份协议的内容与联合汇风和某某新能源签订的股权转让书内容相违背，其内容明显违背市场公平交易原则，并且该份协议的签订是未通过股东大会同意的，其损害了某某太阳风以及股东的合法权益。仅约定某某太阳风将取得的电价款支付给联合汇风，确没有要求联合汇风支付合理的对价。因此该份协议内容本身不符合法律。联合汇风已经非法取得了某某太阳风支付的200多万元的电价款，原告没有理由继续按照该无效的协议履行额外支付剩余的电价款。经审理调查，会议纪要召开于2011年10月26日，会议纪要签订时均无欺瞒、胁迫等违法行为，纪要中包括四家公司8人代表签字，其中代表中包括当时的公司法务经理。于2012年9月2日，签订某某风电一二期（51MW）有关事项协议书，双方负责人签字并加盖公章，于2013年4月1日签订《协议书》针对股权转让之前的电费进行详细的确认，并约定了支付条件并履行了相应部分义务。其原告提交的三份证据按照时间顺序对其股权转让进行补充说明形成证据链条证明其第三份证据的合法有效，本院对原告出示的证据一、二、三予以采信。
原告对被告提供的证据1-3其真实性没有异议，对证明的问题均有异议。证据一中原告所主张的电费是在股权转让协议之前（2010年11月份至2011年4月份）所以与该股权转让协议并不冲突，2013年4月1日签订的协议书与股权转让协议书内容不相违背。证据二原告认为该文件下发时期为2008年9月2日，当时原告拥有某某风电场100%的股权，2011年7月份原告将某某股权转让给某某新能源有限公司在转让过程当中，双方约定转让之前的电费由原告拥有，与该文件并无矛盾。证据三该文件下发时期为2008年9月2日，当时原告拥有老白山风电场100%的股权，2011年7月份原告将老白山股权转让给某某新能源有限公司在转让过程当中，双方约定转让之前的电费由原告拥有，与该文件并无矛盾。购售电合同与并网调度协议中乙方法定代表人签字为杨某，能够证实在2011年之前原告是某某能源有限公司股东并实际拥有该公司的管理权。
被告出示的三份证据无法证明其证明内容，此三份证据与2013年4月1日签订的《协议书》并无矛盾，本院不予采信。
2011年7月21日原被告签订了《股权转让合同书》将联合汇风持有的某某太阳风100%的股权转让给某某新能源。2011年7月21日，当时某某新能源公司副总经理李某主持召开了关于”伊春某某能源有限公司老白山项目工程”会议，参加单位包括某某新能源有限公司、某某新能源公司东北分公司、深圳某某能源有限公司、伊春某某能源有限公司，对转让双方就一二期工程质量、付款、建设进度、存在问题等事项进行了充分交流并达成一致意见，其四家公司共8位代表签字认定，其中包括某某新能源公司法律事务部主任、副主任及其他负责人。于2012年9月2日，原、被告签订《伊春老白山风电场一二期（51MW）有关事项协议书》，协议第四项双方约定：对一期项目试运行期间（2010年12月21日至2011年3月27日）形成的电量，根据电网公司对补贴电价结算滞后的实际情况，双方同意，对于原告在一期工程中尚未结算的补贴电价为3,925,598.77元，将在被告实际收到后再支付给原告。2013年4月1日，原被告双方针对上述情况签订《协议书》，具体确认补贴电价总额为3,925,598.77元，根据电网所结算的情况，被告支付原告2,564,546.57元。被告仍欠原告可再生能源发电补贴款1,361,052.20元。双方协议秉持平等自愿原则上形成，并不侵害公家及其他第三人合法权益，。以上事实，有原告提供的相关证据真实。
本院认为，原、被告双方于2013年4月1日签订的《协议书》有双方公司负责人签字并加盖公司公章，庭审中被告并没有出示任何证据证明签订协议过程当中存在欺诈、胁迫等行为，系属双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告认为合同签订显失公平原则，但是未按照《合同法》第54条、第55条之规定于合同签订日起1年内申请撤销合同，而是于2016年3月2日起诉的，被告事隔3年之后认为合同签订显失公平，显然没有在法定时间内主张撤销合同。故本院对原告诉讼请求1、2予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
确认原告深圳某某能源有限公司与被告伊春某某能源有限公司双方于2013年4月1日签订的《协议》合法有限。
案件受理费100.00元由被告承担。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘养龙
人民陪审员 国荣柱
人民陪审员 史德伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁 赫
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民特4号
申请人：鹰潭市环境卫生管理处，地址：鹰潭市月湖区军民路*号。
法定代表人：夏建仁，职务：处长。
委托代理人桂俊伟，公司员工。
被申请人：李宋章。
委托代理人刘干林，鹰潭法律援助中心律师。
申请人鹰潭市环境卫生管理处与被申请人李宋章申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年6月24日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人称，最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争执的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。故缴养老保险的诉请是社会保险管理部门的法定职责，而不是仲裁机构仲裁的范围。特申请法院依法撤销鹰潭市人事争议仲裁委员会仲裁裁决第一项。
被申请人辩称：一、答辩人（劳动者）诉请被答辩人（用人单位）交纳养老保险费，符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，属于仲裁裁决范围，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会依法有权受理并作出仲裁裁决。
二、《社会保险法》第八十三条第三款明确规定了个人与所在用人单位发生社会保险争议的可以提起仲裁、民事诉讼等，被答辩人认为“要求补缴养老保险而不属于仲裁机构仲裁的范围”的主张是错误的，完全不能成立。
三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第一条和《民事案件案由规定》第17条都规定了人民法院应当受理“养老保险纠纷”案，被答辩人在《撤销仲裁裁决申请书》中对其所引用相关法条和材料的解读是错误的，有更多的案例是裁决用人单位为劳动者补缴基本养老保险费，驳回用人单位要求撤销仲裁裁决的请求。
本院审查表明：被申请人李宋章于2007年元月1日至2015年12月31日间在申请人鹰潭市环境卫生管理处工作，申请人未为被申请人参加养老保险。
本院认为，申请人与被申请人之间形成劳动关系事实清楚。申请人认为养老保险问题不属于仲裁部门、法院审理劳动争议受理范围的理由，没有法律的明文依据，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会鹰劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的予以撤销的情形，申请人的申请撤销理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
驳回申请人鹰潭市环境卫生管理处要求撤销鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会鹰劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决第一项的申请。
案件受理费400元，由申请人鹰潭市环境卫生管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年七月二十日
书记员 罗玉萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第238号
原告崔阳兴。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告项雨茂。
委托代理人桂建明，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
第三人潘浩清。
本院在审理原告崔阳兴诉被告项雨茂、第三人潘浩清合伙协议纠纷一案中，原告以与被告及第三人正自行协商解决并达成初步协议为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔阳兴撤回起诉。
案件受理费3340元（原告已预交6680元，应退回3340元），由原告崔阳兴负担。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 吴 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 桂月娥
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第49号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某（聋哑人），女，1989年12月30日生，汉族，无业。2013年2月因扒窃被行政拘留七日。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告人许连平（聋哑人），男，1988年9月1日生，汉族，无业。2011年11月因扒窃被行政拘留十日；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人单艳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人蒋某、许连平犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人王骥、被告人许连平及其辩护人单艳、手语翻译朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月21日18时许，被告人蒋某、许连平在本市鼓楼区开往草场门方向的11路公交车上，由被告人许连平望风，被告人蒋某窃得曹某甲钱包一只，内有人民币100余元、苏某甲卡四张（余额为人民币1521.65元）、银行卡等物品。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、被害人陈述以及被告人蒋某、许连平的供述等证据，以证实被告人蒋某、许连平的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人蒋某、许连平系聋哑人，被告人许连平系累犯，归案后如实供述自己的罪行。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人蒋某及其辩护人、被告人许连平及其辩护人对指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年10月21日18时许，被告人蒋某、许连平在本市鼓楼区开往草场门方向的11路公交车上，由被告人许连平望风，被告人蒋某趁曹某甲不备之机，窃得其钱包1只，内有人民币100余元、苏某甲卡4张（余额为1521.65元）、银行卡等物品。被告人蒋某将人民币100余元交给被告人许连平，随即被公安人员抓获。
同年10月22日，被告人许连平被公安人员抓获，后如实供述了盗窃的事实。
案发后，所窃赃款、赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某、许连平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、调取证据清单及通知书、扣押及发还物品清单、新沂市残疾人联合会出具的关于南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所复函、行政处罚决定书、原南京市下关区人民法院（2013）下刑二初字第9号刑事判决书等，被害人曹某甲的陈述，被告人蒋某、许连平的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、许连平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人蒋某、许连平犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人许连平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人蒋某、许连平系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人蒋某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。两被告人所窃赃款、赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月20日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人许连平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 俞江源
二〇一四年二月十九日
见习书记员 陈 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2588号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
住所地：蓟县文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，蓟县西龙虎峪支行客户经理。
被告王学红，女，住蓟县。
被告张国海，男，住蓟县。
被告张国孝，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）与被告王学红、张国海、张国孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告王学红、张国海、张国孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中心支行起诉称：2010年9月30日，被告王学红向原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款40000元，被告张国海、张国孝为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告王学红并未按约偿还借款，被告张国海、张国孝也未履行保证担保责任。原告请求被告张国海即偿还贷款本金40000元及截止2013年12月30日的利息17783.19元和之后按本合同约定执行利率基础上加收50%的利息；由被告张国海、张国孝承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告王学红签名的借款借据一份；2、2010年9月30日被告王学红签名的“个人借款合同”一份；3、2010年9月30日被告张国孝、张国海签名的“个人贷款保证合同”各一份；4、2012年6月27日王学红签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；5、2012年6月27日张国孝、张国海签名的“履行连带责任保证通知书回执”各一份；6、欠息证明一份。
提供上述证据证明以下事实：
1、被告王学红欠原告贷款本金40000元及相应利息，至今未还；2、被告张国海、张国孝亦未履行担保责任；3、2012年6月27日我们向三被告催收借款的事实。
被告王学红、张国孝、张国海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王学红、张国孝、张国海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日，被告王学红向原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款40000元，被告张国海、张国孝为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。贷款期限届满后，被告王学红并未按约偿还借款，被告张国海、张国孝也未履行保证担保责任。
另查，农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告王学红向天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款，双方形成合法的借款关系；被告张国孝、张之全自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，请求被告张国海偿还借款本息，被告张国海、张国孝履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张国海、张国孝、张之全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王学红偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金40000元及截止2013年12月30日的利息17783.19元和余欠利息（余欠利息自2013年12月31日起按本合同约定利率计付利息），于本判决生效后三
十日内给付；
二、被告张国海、张国孝承担连带清偿责任；
三、被告张国海、张国孝在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张国海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交，由被告王学红负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执570-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人甄某，男，1988年2月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。
被执行人周某，女，1985年6月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人甄某、周某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执570号案件中对被执行人甄某、周某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4594号
原告张昕。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
被告代帆。
被告吴玉蓉。
原告张昕诉被告代帆、吴玉蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张昕的委托代理人宋劲松到庭参加了诉讼，被告代帆、吴玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昕诉称，二被告系夫妻，于2012年11月2日在绵阳市怡和机械设备有限公司购买并融资租赁福田雷沃工程机械一台，因二被告首付款不够，原告同意借款给二被告支付其首付款。双方于2012年11月2日签订《借款合同》，约定原告借款4万元给二被告用于其支付首付款，借款利息为1120元，借款期限为6个月，并在2012年11月29日至2013年4月28日期间分期偿还；逾期归还，则每日按未归还借款金额2‰支付逾期违约利息。借款到期后，经原告多次催促，二被告至今未予还款及支付利息。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告归还原告借款4万元及支付利息1120元、逾期利息（从2013年4月29日起按每日1‰计算至判决之日止）；2.二被告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告代帆、吴玉蓉未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《借款合同》中约定，若被告代帆违约，将承担原告为实现债权而支付的执行费用、律师费等费用。原告为追索债权与四川五牛律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3000元。
上述事实，有《借款合同》、借条、《还款计划书》、《委托代理合同》、发票、结婚证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告代帆、吴玉蓉在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。代帆、吴玉蓉向原告借款4万元，由于其未依约归还借款，构成违约，应向原告承担归还借款的民事责任，故，原告要求二被告共同归还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按每日借款金额的1‰计算，但超过了银行同期贷款利率的4倍，而违约金的实质是对被告逾期还款行为的惩罚和对原告借款资金利息损失的弥补，因此，本院酌定将逾期利息调整为按银行同期贷款利率的4倍计算。合同约定借款人违约还应承担出借人为实现债权产生的律师代理费，故原告主张被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代帆、吴玉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告张昕借款4万元；
二、被告代帆、吴玉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告张昕利息1120元；
三、被告代帆、吴玉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告张昕逾期利息（逾期利息以借款本金4万元为计算基数，从2013年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）；
四、被告代帆、吴玉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告张昕律师代理费3000元；
五、驳回原告张昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，因适用简易程序减半收取670元，由被告代帆、吴玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李开军
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第299号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某成，绰号“大眼”，男，1993年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县大岗镇。2015年6月6日因本案被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年6月22日被广东省怀集县公安局决定取保候审，同年9月6日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人莫某成犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人莫某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2011年9月29日凌晨，被告人莫某成伙同莫某坚（已判刑）、“亚鸡”（另案处理），窜到本县大岗镇岭岗村委会全屋村全某祥、全某刚家，由被告人莫某成望风，由“亚鸡”、莫某坚撬门入室盗窃了一套音响及两部移动电话后逃离现场。
2015年6月6日，被告人莫某成主动到公安机关投案自首。
经怀集县物价局价格鉴定：被盗的音响价值768元。
公诉机关认为指控被告人莫某成的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某成犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚，建议对被告人莫某成判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人莫某成对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2011年9月29日凌晨，被告人莫某成伙同莫某坚（已判刑）等人窜到怀集县大岗镇岭岗村委会全屋村，被告人莫某成负责望风，莫某坚等人撬门进入村民全某祥、全某刚的房屋，并盗走全某祥家中的一套音响和全某刚家中的两台手机。莫某坚在逃跑过程中被群众发现抓获，并起获了音响等物品，被告人莫某成则逃离现场。
经怀集县价格认证中心鉴定，涉案的音响价值768元。
2011年9月29日，公安机关将涉案的音响发还给失主全某祥。
2015年6月6日，被告人莫某成主动到怀集县公安局大岗派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2011）g-216号涉案财产价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单、（2012）肇怀法刑初字第15号刑事判决书，失主全某祥的陈述，证人全初某、全某群的证言，同案人莫某坚的供述及辨认笔录，被告人莫某成投案自首的经过，被告人莫某成的新常住人口信息，被告人莫某成在公安机关所作的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某成无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；部分赃物已发还给失主，一定程度上挽回了失主的损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依法对被告人莫某成从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人莫某成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某成犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一五年十月二十一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04374号
原告惠某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告惠某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年八月一日
书记员 张天正
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第45号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴金驮，农民，原岳阳经济技术开发区八字门青年东路经营东方足浴店老板，；因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，2014年4月3日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审，同年9月1日由岳阳市岳阳楼区人民法院决定被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理的岳阳楼区人民检察院指控被告人戴金驮犯介绍、容留卖淫罪一案，于二○一四年九月九日作出（2014）楼刑一初字第216号刑事判决。宣判后，被告人戴金驮不服，向本院提起上诉。2015年3月18日，岳阳楼区人民法院向本院移送案卷材料。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人戴金驮，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：2014年1月份，被告人戴金驮在岳阳经济技术开发区八字门青年东路租用他人的门面开设了一家“东方足浴店”。2014年3月17日至4月2日期间，被告人戴金驮在该店中多次容留妇女黄资宜、黎爱象等人从事卖淫活动。卖淫女每卖淫一次，嫖客付100-150元不等的嫖资，被告人戴金驮从中提取30元或者50元的非法获利，共计获利2640元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月21日，被告人戴金驮在经营的“东方足浴店”内容留卖淫女黄资宜实施了六次不同方式的卖淫活动；容留卖淫女黎爱象实施了五次不同方式的卖淫活动。被告人戴金驮从中非法获利450元。
2、2014年3月22日，被告人戴金驮在“东方足浴店”容留卖淫女黄资宜实施了四次不同方式的卖淫活动；容留卖淫女黎爱象实施了四次不同方式的卖淫活动。被告人戴金驮从中非法获利340元。
3、2014年3月23日，被告人戴金驮在“东方足浴店”内容留卖淫女黄资宜实施了一次卖淫活动；容留卖淫女黎爱象实施了一次卖淫活动。被告人戴金驮从中非法获利80元。
4、2014年3月24日，被告人戴金驮在“东方足浴店”内容留卖淫女黄资宜实施了五次不同方式的卖淫活动；容留卖淫女黎爱象实施了四次不同方式的卖淫活动。被告人戴金驮从中非法获利350元。
5、2014年3月26日，被告人戴金驮在“东方足浴店”内容留卖淫女黄资宜实施了八次不同方式的卖淫活动。被告人戴金驮从中非法获利340元。
6、2014年3月27日，被告人戴金驮在“东方足浴店”内容留卖淫女黄资宜实施了六次不同方式的卖淫活动。被告人戴金驮从中非法获利220元。
7、2014年3月28日，被告人戴金驮在“东方足浴店”内容留卖淫女黄资宜实施了九次不同方式的卖淫活动。被告人戴金驮从中非法获利350元。
8、2014年3月29日，被告人戴金驮在“东方足浴店”内容留卖淫女黄资宜实施了七次不同方式的卖淫活动。被告人戴金驮从中非法获利290元。
9、2014年3月30日，被告人戴金驮在“东方足浴店”内容留卖淫女黄资宜实施了一次卖淫活动。被告人戴金驮从中非法获利30元。
10、2014年4月2日，被告人戴金驮在“东方足浴店”内容留卖淫女黄资宜实施了三次不同方式的卖淫活动：容留卖淫女黎爱象实施了二次卖淫活动。被告人戴金驮从中非法获利190元。
11、2014年4月2日晚上21时许，被告人戴金驮在“东方足浴店”（租住屋）内，容留卖淫女黄资宜与嫖客石永乐发生了性交易，石永乐付给黄资宜人民币100元。当黄资宜与石永乐完成交易离开时，被公安民警现场抓获。随后，公安机关将被告人戴金驮抓获归案。
另查明，2014年4月2日晚上，公安民警在对位于本市岳阳楼区青年东路“东方足浴”店清查时，在“东方足浴”店内现场抓获卖淫女黄资宜与嫖客石永乐，被告人戴金驮当时就在店内，无逃跑串供、毁灭罪证的行为，其后被告人戴金驮被传唤到公安机关，并如实供述了违法犯罪行为。
对认定的上述事实，原审法院有查证属实的扣押决定书、扣押物品清单、记帐本及记帐本内容复印件、户籍资料、到案经过、证人证言、被告人戴金驮的供述等证据予以证明。
原审法院认为：被告人戴金驮多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人戴金驮在卖淫女黄某某被公安民警现场抓获后，仍留守在出租屋内，没有逃跑、串供、毁灭罪证的行为，公安民警将其传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人戴金驮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人戴金驮提出其系初犯，家庭经济困难，有两个小孩需要抚养，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明：原审法院认定上诉人戴金驮容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴金驮多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且情节严重。上诉人戴金驮认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 任 燕
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一五年六月十六日
代理书记员 张 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2158-1号
申请执行人彭静美。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2569号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币29217.19元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初859号
原告：李洪敏，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
被告：闫桂芝，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：师顺美，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：张娜，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：张玲玲，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：万宗琴，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
原告李洪敏与被告闫桂芝、师顺美、张娜、张玲玲、万宗琴健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李洪敏及其委托诉讼代理人郭宗华、被告闫桂芝、师顺美、张娜、张玲玲、万宗琴及诸被告之委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告医疗费29822.37元、误工费3246元、住院补助费2300元、营养费1150元、护理费3246元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和女儿经营插花业务，2016年5月6日，被告闫桂芝因故与原告及女儿起争执，五被告共同殴打造成原告轻微伤，造成原告经济损失及精神和身体的痛苦，虽经公安机关解决，由于分歧较大无法达成协议，故原告起诉。
被告闫桂芝、师顺美、张娜、张玲玲、万宗琴辩称，本次事件是由于原告言语不适当引起的冲突，原告应在本次事件中承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院亦依法调取了公安派出所的卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，1.原告李洪敏提交的海河医院的诊断证明书、环湖医院出具门诊病历的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.原告提交的海河医院及环湖医院出具医疗费票据及急救中心的医疗费票据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；3.原告提交的照片没有拍照时间，无法证明其关联性；4.原告提交的吕秀荣、王凤敏的询问笔录，因吕秀荣及王凤敏作为证人应出庭接受当事人的质询，该二人未出庭，本院对其证明效力不予确认；5.原告提交的住院病案和住院费用清单具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；6.本院调取的公安机关对李洪敏、闫桂芝、张娜、师顺美、张玲玲、万宗琴的询问笔录，因系案件当事人，本院根据其他证据予以综合考虑；7.本院调取的公安机关对闫长金、阎长云的询问笔录，因上述人员系闫桂芝作为原告起诉的被告，本院根据其他证据予以综合考虑；8.本院调取的王庆兴、王玉芬、张桂玲的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；9.本院调取的公安机关卷宗中的闫桂芝、李洪敏的天津市公安津南分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闫桂芝与师顺美系母女关系，李洪敏与闫长金、阎长云系母女关系，两家均从事插花业务，张玲玲、张娜系师顺美雇佣的插花人员，万宗琴系张玲玲的婆婆。
2016年5月6日13时许，在天津市××村，李洪敏、闫长金、闫桂芝、师顺美等人因白事插花问题发生口角，后李洪敏、闫长金与闫桂芝、师顺美发生肢体冲突，后阎长云赶到现场。闫桂芝、李洪敏受伤。
闫桂芝主张阎长云在赶到现场后对其进行殴打；阎长云不予认可。
李洪敏主张五被告对其进行殴打，要求五被告承担赔偿责任。
事发当天，李洪敏到天津市环湖医院门诊治疗，后当天转至天津市海河医院住院治疗，住院时间为2016年5月6日至2016年5月14日，共计8天；后原告又转入天津市环湖医院住院治疗，住院时间为2016年5月14日至2016年5月28日，共计14天，原告共计花费医疗费29822.37元。经诊断，环湖医院出具的诊断证明显示李洪敏的伤情为：颈部损伤，急性闭合性颅脑损伤，头顶部皮挫伤伴皮下血肿，颌面部皮肤挫伤，右前臂皮挫伤；海河医院出具的诊断证明显示李洪敏的伤情为：脑外伤综合征，左头顶部头皮挫伤伴皮下血肿，右顶部软组织挫伤，全身复合多处软组织擦伤（额部、颈部、鼻部、胸部）。
庭审中，原告主张按照居民服务业的标准，要求1个月的误工费和护理费。
本院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。闫桂芝、师顺美、李洪敏、闫长金遇事本应冷静处理。在纠纷中双方均有骂街、动手的行为，对纠纷的发生均有一定的过错，双方应各承担50%的责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案双方均系多人共同实施侵权行为，应承担连带责任。
关于原告主张被告张玲玲、张娜、万宗琴亦殴打原告，但根据公安机关卷宗中的材料，除原告及原告之女闫长金外，其他人均未看到张玲玲、张娜、万宗琴殴打原告的行为，故对原告主张被告张玲玲、张娜、万宗琴对其造成伤害，本院不予支持。
原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的证据，原告的医疗费损失应为29822.37元。②误工费，原告主张按天津市上一年度居民服务业标准每年39494元计算，符合法律规定，本院予以支持；关于误工时间，根据原告的伤情，原告主张1个月的误工费3246元，符合法律规定，本院予以支持。③护理费，原告主张护理费的标准按天津市上一年度居民服务业标准每年39494元计算，符合法律规定，本院予以支持；关于护理时间，原告住院22天，关于出院后护理，原告未提供相应的证据，本院不予支持，故原告的护理费数额为2380.46元。④住院伙食补助费，原告住院22天，每天按100元标准计算，数额为2200元。⑤交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑400元。⑥营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑1000元。综上，原告的损失共计39048.83元，被告闫桂芝、师顺美应承担50%，即19524.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫桂芝、师顺美于本判决书生效后3日内连带赔偿原告李洪敏各项经济损失19524.42元。
二、驳回原告李洪敏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李洪敏承担75元，被告闫桂芝、师顺美承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年三月十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01289号
申请执行人吴嘉宏。
被执行人任修平。
被执行人邢三龙。
被执行人田凯。
申请执行人吴嘉宏与被执行人任修平、邢三龙、田凯借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：吴湘艳，行长。
委托代理人：吕有良，员工。
被执行人：郭玉祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：彭建新，男，1961年11月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：何平，男，1972年9月16日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人彭建新，郭玉祥，何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第00389号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。现查明，被执行人彭建新，郭玉祥，何平无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民二初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十三日
书记员 崇 伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01162号
申请执行人任淑云，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人海冬梅，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人纪桂芳，女，汉族，退休，住赤峰市宁城县。
申请执行人任淑云与被执行人海冬梅、纪桂芳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款4.5187万元，执行费578元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字第03181号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03181号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01162号申请执行人任淑云，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人海冬梅，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人纪桂芳，女，汉族，退休，住赤峰市宁城县。申请执行人任淑云与被执行人海冬梅、纪桂芳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字03181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款4.5187万元，执行费578元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字第03181号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03181号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十二月二十四日书记员  宋 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1991号
原告刘红英，女，汉族，1973年9月15日出生，住址濮阳市华龙区滨海小区*号楼*单元*号，身份证号4109011973********，联系电话1350393****。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师，联系电话1384931****。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，组织机构代码67674353-3，住所地郑州市金水区花园路59号河南省邮政大厦22楼。
负责人刘增强，该公司经理。
原告刘红英与被告姜红梅、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托代理人王洪生到庭参加诉讼。被告民安财产保险有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告刘红英向本院提出对被告姜红梅撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称，2013年3月19日13时左右，姜全伟驾驶豫JF56**号轿车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至建设路口时，将骑电动车过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，姜全伟负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JF56**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6791.67元（包括：误工费6391.67元、停车费300元、拖车费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告民安财产保险有限公司河南分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日13时9分，姜全伟驾驶豫JF56**号轿车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至建设路左转时，将骑电动车过人行横道的原告撞伤。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队处理，认定姜全伟负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗，于同年4月2日转入该院神经外科住院治疗损伤，于2013年4月15日出院，住院治疗13天。原告的损伤出院被诊断：脑外伤后综合症。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、不适随诊；3、建议休息；4、1月后复查头颅CT。因本次交通事故，原告支付施救费100元。
另查明，原告刘红英就本次事故的赔偿事宜曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2013年8月10日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2013）华法民初字第2596号民事判决书，判决：1、被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘红英各项损失共计19762.71元（包括：医疗费15123.95元、护理费3893.76元、交通费560元、住院伙食补助费840元、营养费560元、车辆损失685元、评估费100元）；2、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。上述赔偿标准均按住院28天计算。
又查明，原告刘红英是濮阳市金盾消防有限公司员工。
还查明，事故车辆豫JF56**号轿车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书复印件、身份证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、劳动合同、工资表、企业法人营业执照、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，姜全伟在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JF56**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、误工费2227.8元。原告提交的证据仅能证明其从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按28天计算；
2、车辆施救费100元。依据原告提供的有效票据予以确认；
3、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计2327.8元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2327.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘红英各项损失共计2327.8元；
二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 王耀存