北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01326号
原告霍立朋，男，1990年11月12日出生。
委托代理人赵朔，男，1973年4月20日出生，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告杜伟国，男，1980年1月8日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生。
原告霍立朋与被告杜伟国、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍立朋及其委托代理人赵朔，被告杜伟国，被告英大泰和保险公司的委托代理人赵岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍立朋诉称：2014年7月20日18时30分，被告杜伟国驾驶京Q303**号小型轿车由南向北行驶至百沙路中国农业银行门口处时与骑电动自行车由东向西行驶的霍立朋相撞，造成霍立朋及其乘车人�双受伤。经交通管理部门认定，被告杜伟国负此事故主要责任。事故发生后，原告在北京市昌平区医院住院治疗，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿。被告杜伟国驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司投保车辆保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失138045元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜伟国辩称，要求法院依法判决，对于我的车辆损失保留另行起诉的权利。
被告英大泰和保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；对于事故发生的事实及责任认定予以认可，原告合理合法的损失同意赔偿；因本次事故双方为主次责任，超出交强险的部分，我公司同意按照70%的责任比例承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审�查明：2014年7月20日18时30分许，在昌平区百沙路中国农业银行门口处，被告杜伟国驾驶小型轿车（京Q303**）由南向北行驶，适有霍立朋驾驶电动自行车由东向西行驶，小型轿车右前部及后部与电动自行车相撞，造成两车受损，霍立朋及其驾驶车辆的乘车人韩双受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杜伟国驾驶车辆未确保行驶安全，霍立朋驾驶电动自行车逆向行驶，杜伟国负事故主要责任，霍立朋负事故次要责任。原告受伤后入北京市昌平区医院住院治疗22天，原告的伤情经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧第二、六肋骨骨折等。医嘱建议原告出院后全休一个月，术后一个月加强营养，专人护理。原告治疗期间，自行支付医疗费44457.35元。被告杜伟国为原告垫付住院押金5000元。原告本人为农业家庭户口。原告之父霍寿增（1958年1月8日出生）�育有包括原告在内的两名子女。原告之父霍寿增现从事货物运输工作，每月工资2600元。
另查，被告英大泰和保险公司为杜伟国驾驶的车辆（京Q303**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告英大泰和保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告英大泰和保险公司对原告的车辆损失定损金额为1000元。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，依法核实确认为：医疗费49457.35元（其中原告支付44457.35元，被告杜伟国支付5000元）、住院伙食补助费1100元（22天＊50元／天）、营养费2250元（75天＊30元／天）、残疾赔偿金40452元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金3500元、误工费12075元（3450元／月／30天＊105天）、护理费3900元（2600元／月／30天＊45天）、二次手术费6250元、交通�600元（酌定）、鉴定费4050元、车辆损失费1000元，共计124634.35元，未扣除被告杜伟国垫付的住院押金5000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、药费清单、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、扣发工资证明、护理人员误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过�的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，杜伟国负事故主要责任，被告英大泰和保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院结合事故发生过程以及双方的过错程度确定由被告杜伟国一方承担70%的赔偿责任，被告杜伟国驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司投保商业第三者责任保险，故被告英大泰和保险公司应当在商业第三者责任保险限额内按照上述杜伟国应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杜伟国承担赔偿责任。原告本人对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。原告主张的医疗费中用于购买医疗器械的费用，并未提交有效票据予以证明，本院对其该项主张不予支持。被告英大泰和保险公司辩称对于原告主张的医疗费中的自费药不属于保险公司理赔的范围，但未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情及鉴定意见，酌情确定营养期为75天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度及过错程度酌情予以认定。原告主张的误工费，本院结合鉴定意见，酌情确定误工期为105天，按照每月3450元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院结合原告的伤情及鉴定意见，酌情确定护理期为45天，按照每月2600元的标准予以认定。原告之父霍寿增有收入来源，原告主张其父的生活费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的二次手术费，本院结合鉴定意见，酌情确定为6250元。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情以及就诊需要酌情予以认定。原告主张的车辆损失费，被告英大泰和保险公司已经定损为1000元，原告对此金额予以认可，本院按照英大泰和保险公司的定损金额确认电动车损失费。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请�不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告杜伟国垫付的住院押金5000元，超出其应承担的部分，应视为杜伟国代英大泰和保险公司给付的保险金，应当由英大泰和保险公司直接支付给被告杜伟国。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金六万零五百二十七元（含残疾赔偿金、精神损害�慰金、误工费、护理费、交通费）、财产损失类赔偿金一千元，共计七万一千五百二十七元，其中六万六千五百二十七元支付给原告霍立朋，余款五千元支付给被告杜伟国。
二、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告霍立朋各项经济损失三万四千三百四十元一角五分。
三、驳回原告霍立朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十元，由原告霍立朋负担二百九十三元，已交纳；由被告杜伟国负担一千二百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千零五十元，由原告霍立朋负担一千二百一十五元，已交纳；由被告杜伟国负担二千八百三十�元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张思维