wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初832号
原告王燕萍，女，汉族。
委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告韩振东，男，汉族。
原告王燕萍诉被告韩振东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王燕萍委托代理人耿龑、被告韩振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，2015年10月10日双方经法院调解解除了婚姻关系。2015年11月1日，原告前往被告处取个人用品，与被告发生争执，被告遂将原告的头部及下肢殴打致伤。原告受伤后前往金昌市中西医结合医院门诊及住院治疗，出院诊断为：1.头面部外伤；2.左眼挫伤、外伤性虹膜炎；3.左下肢软组织损伤。被告的违法行为受到了公安机关的行政处罚，并给原告造成了经济损失，但其拒不赔偿。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失5762.22元，其中医疗费1582.22元、误工费3500元、护理费400元、住院伙食补助费160元、交通费120元。
被告辩称，原告所述不实，2015年11月1日原告到被告家中并不是取东西，而是要将孩子强行带走，由此双方发生了争执，继而开始互殴，原告首先动的手。孩子由被告抚养，原告闯入被告的家中是非法行为，发生冲突后被告亦受了伤，无据证实是被告将原告打伤的。被告当时向派出所报的案，派出所说对双方各罚款200元，说明双方都是有责任的，故被告拒绝赔偿。
经审理查明，2003年9月22日，原、被告双方登记结婚。2005年4月15日生育一子，取名韩某某。2015年10月10日，原、被告经本院主持调解，协议解除了婚姻关系，婚生子韩某某由被告韩振东抚养，位于本区昌文里30栋住宅房屋归韩振东所有。2015年11月1日14时许，原告王燕萍来到被告的家中，并与被告韩振东发生口角，随之引起互殴，在打斗中被告将原告的头面部、左下肢殴打致伤。原告遂前往金昌市中西医结合医院门诊及外二科住院治疗，11月6日，原告病情好转后出院，出院诊断为：1.头面部外伤；2.左眼挫伤、外伤性虹膜炎；3.左下肢软组织损伤，共计发生医疗费1554.02元（门诊费528.72元+住院费1025.3元），医嘱全休一个月。原告在住院期间，由其母亲、姐姐轮流护理。2015年11月27日，金昌市公安局金川分局桂林路派出所依据被侵害人陈述、证人证言、被害人病历、违法行为人的供述所认定的事实，作出金公分公（62030264）行罚决字（2015）98号《行政处罚决定书》，决定对韩振东给予罚款200元的治安处罚，现该处罚决定已执行完毕。
另查明，原告王燕萍在金川区昌泰里社区工作。
上述事实，由原告提交的《行政处罚决定书》、门诊住院病历、影像诊断报告、住院费用明细单、出院证明书、门诊住院费结算票据，被告提交的（2015）金民一初字第1227号《民事调解书》，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告原为夫妻，在离婚后不久原告前往归被告所有的原住处与被告发生纠纷，尽管双方对原告到来的目的各执一词，但无论何种原因，原告至少对孩子有探视的权利，被告对此不能平和、理智地对待，而是以原告非法侵入其住宅为由，粗暴地将原告王燕萍的头面部及左下肢殴打致伤，其行为具有较大的过错，已构成侵害原告的身体健康权，对给原告所造成的各项经济损失应承担全部的赔偿责任。被告辩解主张原告来其家中系抢孩子及派出所对双方均予以处罚的事实，未能提供证据予以证实，原告亦当庭否认，本院对该事实不予认定。经当庭核实，确定本次伤害事件造成原告王燕萍的各项损失为：1.医疗费1554.02元（原告治疗实际花费）；2.护理费468.22元（2016年甘肃省居民服务业年人均工资42725元÷365天4天1人）；3.住院伙食补助费160元（4天40元/天）。原告系金川区昌泰里社区的职工，但未提交其在治疗及休养期间工资收入实际减少的证据，故对其误工费的请求不予支持；护理费参照2016年甘肃省服务行业职工的平均工资标准，以一人予以计算，原告住院治疗期间的护理费为468.22元，但原告仅请求400元，本院依其请求予以支持；原告请求的交通费未提交相应的票据，对其该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩振东赔偿原告王燕萍因侵权造成的的各项经济损失2114.02元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担63元，被告承担37元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年五月九日
书记员 杨晓芸
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初832号
原告刘银宝，男，汉族。
被告胡民革，男，汉族。
原告刘银宝诉被告胡民革借用合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银宝撤诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月一日
书记员 王秀萍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第936号
原告高启宝。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告高启宝与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张天霞诉称，2007年原告高启宝与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告高启宝要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告高启宝主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告高启宝可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00117号
原告隋永福，男，1944年10月24日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
被告于福强，男，1973年02月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
原告隋永福诉被告于福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋永福到庭参加诉讼，被告于福强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋永福诉称，被告于福强因孩子上大学急需用钱向原告借现金15，000元整，欠款到期后经原告多次催要被告均已各种理由拖欠，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告于福强未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年8月29日被告于福强因孩子上大学急需用钱向原告隋永福借现金15，000元整，并为原告出具借条一张，约定还款日期为2008年10月1日，如未按期还款每日加息20元。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有身份证明、借条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告于福强给原告隋永福出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及欠款事实存在。被告于福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告在借条中约定还款日期为2008年10月1日，且约定了如未按期还款每日加息20元。被告于福强到期未偿还借款的行为系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款15，000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同可以约定利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，应按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对原告请求被告给付借款并计付利息的诉求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福强于本判决生效后五日内偿还原告隋永福借款人民币15，000元，并自2008年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告隋永福预交，已减半收取），由被告于福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年三月二日
书 记 员 雒文茹
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初42号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人杨某甲，男，因本案2017年3月23日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2017年3月8日15时18分，被告人杨某甲饮酒后驾驶云EMG9**号小型普通客车在双柏县城区双柏县农业银行大厅门口倒车过程中，车尾部与行人黄某某相撞，造成行人黄某某受轻微伤的道路交通事故。经对被告人杨某甲呼气式酒精检测，结果为217mg/100ml，抽取杨某甲的静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨某甲静脉血液中乙醇含量为242.48mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨某甲承担事故全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人杨某甲的供述及辩解、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。认为被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人杨某甲进行判处，提出对被告人杨某甲判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日15时18分，被告人杨某甲饮酒后驾驶云EMG9**号小型普通客车在双柏县农业银行大厅门口道路上倒车过程中，车尾部与行人黄某某相撞，造成行人黄某某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某某的儿子杨某乙赶到现场后电话报警，经双柏县交警大队民警出警后对被告人杨某甲进行呼气式酒精检测，结果为217mg/100ml。因涉嫌犯罪，民警将被告人杨某甲带至双柏县人民医院抽取静脉血液，经送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲静脉血液中乙醇含量为242.48mg/100ml。黄某某的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人杨某甲承担事故全部责任。案发后，被告人杨某甲与黄某某达成协议，由被告人杨某甲赔偿黄某某各项损失15000元，已履行完毕。
另查明，被告人杨某甲在公安机关调查过程中如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场照片、呼气式酒精含量检测结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口证明、收条、相关书证、被告人杨某甲的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；血液中酒精含量达242.48mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人杨某甲在公安机关到达现场后调查过程中如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后积极与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，在庭审中自愿认罪、态度较好、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 段志坚
人民陪审员 杨光卫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓永琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第825号
原告白某甲，务农。
委托代理人董继成。
被告李某，务农。
委托代理人丁文斌，山东开正律师事务所律师。
委托代理人李大庭，男，1949年10月15日出生，汉族，务农。
原告白某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人董继成、被告李某及其委托代理人丁文斌、李大庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我和被告于2008年10月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后于2011年7月生儿子白某乙。我与被告婚前缺乏充分了解，造成双方婚后感情不和。在生活中，被告经常为生活琐事对原告进行吵闹、辱骂，特别是孩子出生后，被告经常对原告父母进行吵闹、辱骂，而且对孩子也不闻不问，对原告也不够体贴关心，双方因琐事发生争吵时，被告经常离家出走。而且被告刻意向原告隐瞒了其右腿受伤的情况，给原告在婚后生活上造成了压力和痛苦。为此原告诉至法院，请求法院判令原告和被告离婚。孩子由原告抚养，被告支付抚养费用。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚后共同债务由双方共同承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情根本没有达到离婚的地步。我没有对原告及其父母进行过吵闹和辱骂，不同意原告提出的财产分割的相关意见。我也没有刻意隐瞒我右腿受过伤害的事实，我们在恋爱时他就知道这件事，现在提出来只是找理由罢了；如果是因为被告的性格原因造成原告不满，被告愿意改变自己的要强性格。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年7月4日生儿子白某乙。原、被告婚前及婚后感情尚好，因被告李某右腿自幼年时曾受到伤害，成年后对行走姿态方面略有负面影响。原告白某甲对此感到“没面子”，加之双方因生活琐事产生不同意见时，不能控制各自情绪，进而影响了夫妻感情。原告白某甲为此诉至本院要求离婚并提出相关孩子抚养及财产分割的诉求。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后双方共同生活且已育有一子，建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂并起诉要求离婚。原、被告当庭均表示各自均忠于婚姻家庭，故双方之间并无原则性的矛盾和分歧。究其原因，盖因原告主张的“面子”问题及生活中双方对生活琐事的处理方式欠妥引发。夫妻之间除应互相忠实外，还应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。日常相处中双方应多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，生活中应互谅互让，互相体贴关心。为化解社会生活中出现的不和谐音符，给双方一个和好的机会，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告提出的离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第825号
原告任某。
被告李某。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。农历xxxx年x月生男孩李，现已成年。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，经常为琐事争吵，被告为一些小事就争执起来，没完没了，二人经常打架，长时间的这种生活，造成原告对婚姻失去信心。被告没有主见，生活中听从外人的话，对原告不关心，没有真正的建立起夫妻感情，因为考虑给孩子一个完整的家，原告忍住压力和痛苦，现在孩子已长大成人，原告没有了担心。原告对被告的行为实在不能再容忍，于2013年12月7日回娘家居住，与被告分居至今，依据《婚姻法》的相关规定，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，农历xxxx年x月生一男孩，现已成年。原告称因与被告感情不和，于2013年12月7日回娘家居住与被告分居至今。
以上有原告的陈述、身份证、结婚证所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的婚姻家庭关系。本案原被告结婚二十余年，且生有一子，双方应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《照中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告李xx离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年三月十三日
书记员 曹成林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1114号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李兴玉。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李兴玉、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告李兴玉及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告李兴玉于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李兴玉偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告李兴玉辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李兴玉在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李兴玉是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告李兴玉系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李兴玉签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李兴玉的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告李兴玉及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告李兴玉的义务，借款人李兴玉并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李兴玉承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告李兴玉辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执325号之二
申请执行人于辰。
被执行人文松。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新刑初字第348号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人文松银行存款292197.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执325号之一
申请执行人于辰。
被执行人文松。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新刑初字第348号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文松银行存款292197.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执325号
申请执行人于辰，男，1991年8月9日出生，汉族。
被执行人文松，男，1989年8月19日出生，汉族。
本院在执行于辰与文松附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新刑初字第348号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终188号
上诉人（原审被告）：张林，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：卢政超，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审第三人）：卢正丰，男，住所地同上。
上诉人张林因与被上诉人卢政超、卢正丰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人张林，被上诉人卢政超、卢正丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林上诉请求：撤销原判，驳回卢政超的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决卢正丰院内的7万斤玉米归卢政超所有，认定事实错误、适用法律错误；二、原审判决解除对涉案玉米的查封，认定事实有误，适用法律错误；三、涉案玉米只够偿还借款本金，依照（2016）吉0422民初890号民事判决书，应补足少执行的2015年1月1日至2017年2月28日的利息10,400.00元、诉讼费用1,770.00元。
卢政超、卢正丰辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、《土地转让协议》是卢政超、卢正丰作为集体经济组织成员自愿达成的，且已经过村委会同意，与卢正丰、卢炳生与张林之间的民间借贷纠纷无关；三、卢政超与卢炳生虽是父子，但已分家单过；四、张林申请查封涉案玉米，严重侵犯了卢政超的财产所有权。
卢政超向一审法院起诉请求：一、确认被东辽县人民法院查封的7万斤玉米为其所有，并解除查封；二、赔偿因查封造成的经济损失40,000.00元。
一审法院认定事实：2016年1月1日，卢正丰与卢政超签订《土地转让协议》，约定卢正丰将其32.79亩土地转让给卢政超经营一年。东辽县安石镇湾月村民委员会同意并在协议上盖章。当年秋收，卢政超耕种该土地收获约7万斤玉米，因自家无法存放，暂存于卢正丰院内。2016年11月14日，东辽县人民法院在张林与卢正丰民间借贷纠纷一案执行过程中，查封了上述玉米。卢政超提出执行异议，被驳回后提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，卢政超提供的《土地转让协议》、村委会的证明信以及村书记、村组长的证人证言，能够形成完整的证据链，足以证明涉案的7万斤玉米为卢政超耕种卢正丰的土地所得并暂存于卢正丰院内。卢政超对该7万斤玉米享有所有权。虽然张林认为上述证据是虚假的，但未提供相关证据证明，其主张涉案玉米为卢正丰所有，不应支持。因卢政超未提供经济损失的证据，其要求赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。判决：一、卢正丰院内的7万斤玉米的所有权归卢政超所有；二、解除对卢正丰院内的7万斤玉米的查封；三、驳回卢政超的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。卢政超提供的《土地转让协议》、东辽县安石镇湾月村民委员会的《证明》和介绍信、证人证言等证据，能够证明其对被东辽县人民法院查封的玉米享有所有权。该民事权益足以排除强制执行，人民法院应当解除对涉案玉米的查封。原审判决涉案玉米为卢政超所有并解除对涉案玉米的查封，是正确的。
综上所述，张林的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由张林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘 刚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执368号
申请执行人孟现章，男，生于1969年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曲洪营，男，生于1962年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人孟现章与被执行人曲洪营民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法冻结被执行人在山东省农商银行明水分理处账户，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局、济南市交警队车辆管理所，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第3566号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 许海燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终148号
上诉人（原审原告）刘超，男，1941年5月27日出生。
委托代理人刘千秋（系上诉人的女儿），1970年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人刑秋平，该局局长。
委托代理人王铁，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人赵东明，该局不动产登记中心工作人员。
原审第三人刘伟，男，1947年6月3日出生。
上诉人刘超因房屋行政登记一案不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘超及其委托代理人刘千秋，被上诉人委托代理人赵东明、王铁，原审第三人刘伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘超及当事人刘伟系兄弟关系，其父刘景山去世后，刘伟及其他兄弟姐妹与刘超因继承发生矛盾，刘伟及其他兄弟姐妹起诉刘超，要求继承父亲刘景山位于昌图镇北街48组109幢1-1房屋，经昌图县人民法院调解，原被告达成一致意见，争议房屋由刘伟继承，2014年7月30日昌图县人民法院下发了（2014）昌民三初字第01159号民事调解书。刘伟持上述调解书、身份证等材料，向被告申请转移登记，经被告审查后，于2016年1月14日给第三人颁发了所有权证号为SY000087**号房屋所有权证书。
原审法院认为，被告是其辖区内房屋登记的行政主管部门，依法具有房屋登记的主体资格和职权依据，被告根据第三人的申请及其提供的证据材料和相关的法律规定，给第三人办理了转移登记，其行政行为合法，本院予以支持。原告主张被告办理转移登记的房屋原系其父所有，转移登记在第三人的名下，侵犯其权利。昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01159号民事调解书载明原告刘超放弃继承权，其父刘景山的遗产房屋由第三人刘伟继承。故原告的主张没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘超要求撤销被告昌图县国土资源局颁发给第三人刘伟的SY00008763号房照的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘超负担。
上诉人刘超上诉称，上诉人刘超与第三人刘伟因继承纠纷经昌图县人民法院调解，双方达成调解协议的内容是：原位于昌图镇北街48组109栋的三间砖木瓦房面积为91.85平方米的房屋（所有权为被继承人刘井山），回迁后补偿面积为109.66平方米的回迁楼归刘伟所有。上诉人在调解过程中放弃的是刘井山房屋被征收后回迁的房屋的继承权，而没有放弃对刘井山原91.98平方米房屋的继承权，但被上诉人却将上述协议中记载的刘井山所有的房屋登记在刘伟的名下，不符合法律规定，侵犯上诉人的合法权益，因此，请求撤销原审判决，撤销被上诉人为第三人刘伟颁发的SY00008763号房屋所有权证。
被上诉人昌图县国土资源局辩称，我们是依照昌图县人民法院的民事调解书及相关法律规定作出的房屋登记行为，该行为符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘伟陈述称，我对房屋登记行为没有意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘超提出的其放弃的是109.66平方米的回迁楼的继承权，没有放弃91.98平方米房屋的继承权，被上诉人依据调解书作出的登记行为违法应予撤销问题，经查，昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01159号民事调解书经审理查明部分明确记载了：“在诉讼中，除原告刘伟之外，其余五原告及被告（本案中的上诉人刘超）均放弃对被继承人刘井山的房屋继承权，应继承的份额全部转让给原告刘伟”根据上述调解书查明的事实可以认定被继承人刘井山名下的91.98平方米的房屋由刘伟一人继承，被上诉人昌图县国土资源局以该调解书为依据将91.98平方米的房屋登记在刘伟的名下并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈晓晨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第190号
原告石某某，女，1988年12月29日生，汉族。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告周某某，男，1988年12月7日生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
审判员 曹欢庆
二〇一四年十月十三日
书记员 王 杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04129号
申请执行人北京市溢源通花卉种植中心，组织机构代码×××。
经营者唐显荣，男，1968年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人北京金舜鹏园林绿化有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人刘东梅，经理。
申请执行人北京市溢源通花卉种植中心与被执行人北京金舜鹏园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月6日作出的（2015）顺民（商）初字第9741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第9741号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初121号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人袁江，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市雨花区。2009年9月21日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2010年12月3日因盗窃被原上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年7月13日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年9月16日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年7月1日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3800元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5800元，刑期至2016年9月12日止。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈善喜，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲市芦淞区。2012年9月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2013年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年2月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年8月20日刑满释放。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人袁仲武，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲市天元区。1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年2月、2003年3月分别因盗窃被劳动教养二年、二年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，刑期至2015年2月26日止。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人袁江、陈善喜、袁仲武犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人袁江、陈善喜、袁仲武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁江、陈善喜、袁仲武以非法占有为目的，结伙扒窃作案2次，窃得财物价值6666元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁江、陈善喜、袁仲武在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁江具有立功的情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人袁江、陈善喜、袁仲武对指控的事实均无异议。
经审理查明：
2016年12月10日，被告人袁江、陈善喜、袁仲武经事先合谋，租车从上海市来到嘉兴市区实施盗窃。三名被告人先窜至南湖区，由被告人陈善喜望风，被告人袁仲武从被害人张某1上衣口袋内窃得苹果6SPLUS手机1部，价值4482元。三人汇合后，被告人袁仲武将手机交给被告人袁江。
后三人窜至南湖区八佰伴商场二楼扶梯处，由被告人袁江、袁仲武进行望风，被告人陈善喜从被害人姜某上衣口袋内窃得苹果6PIUS手机1部，价值2184元。
归案后被告人陈善喜退缴2184元，已发还被害人姜某。
被告人袁江协助公安机关抓获其他犯罪分子。
上述事实，有经庭审质证的被告人袁江、陈善喜、袁仲武的供述，被害人张某1、姜某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，车辆行驶记录查询单，监控视频及说明，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，（2014）徐刑初字第160号刑事判决书，（2014）闵刑初字第2168号刑事判决书，（2016）沪0120刑初240号刑事判决书，（2016）沪0109刑初65号刑事判决书，释放证明书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁江、陈善喜、袁仲武以非法占有为目的，结伙扒窃作案2次，窃得财物价值6666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁江、陈善喜、袁仲武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁江有立功情节，依法从轻处罚。被告人袁江、陈善喜、袁仲武当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人陈善喜退赔部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈善喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人袁仲武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、责令被告人袁江、陈善喜、袁仲武退赔被害人张某14482元。
五、在案扣押的作案工具镊子由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 严骄阳
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2783号
上诉人（原审被告、反诉原告）：倪永华。
委托代理人：倪永辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春凤。
原审被告（反诉原告）：倪永辉。
上诉人倪永华因与被上诉人李春凤，原审被告（反诉原告）倪永辉合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，李春凤向一审法院提起诉讼，请求判令：倪永辉立即向李春凤双倍返还购房定金200000元，倪永华对上述200000元承担连带返还责任，倪永辉、倪永华承担本案诉讼费。
倪永辉则提起反诉，请求判令：李春凤继续履行双方所签订的协议及合同义务；2、李春凤向倪永辉支付违约金32660元（后续违约金按实际追加请求）；3、李春凤承担本案反诉诉讼费用。
一审法院审理查明：倪永辉与倪永华系兄妹关系。2015年6月24日，李春凤在倪永辉带看房屋后与倪永华签订售房协议（草拟），约定李春凤购买倪永华及案外人马贻文（系倪永华的丈夫）所有的位于武汉市洪山区彩虹郡3栋1单元1005号的房屋，面积为100平方米，总价为420000元，还对付款方式进行了约定。当日，李春凤支付购房定金99800元，倪永华向李春凤出具了收条。后因李春凤要求购买倪永辉名下的房屋，李春凤与倪永辉于2015年6月27日口头约定李春凤购买倪永辉儿子倪子奕名下位于武汉市洪山区彩虹郡6栋2单元1105室的房屋，价格为40万元，倪永华也同意李春凤不再购买其名下彩虹郡3栋1单元1005号的房屋。后因双方对付款、更名等交易细节有争议，未能订立书面合同，并对房屋价格、付款方式等交易条件进行了重新协商。2015年7月3日，双方签订房屋买卖合同，约定李春凤购买倪永辉所有的位于武汉市洪山区彩虹郡6栋2单元1105室的村证房，面积为100平方米，价格为412000元，李春凤向倪永辉支付合同保证金100000元，合同还对交房时间、付款期限等进行了约定，但因倪永辉认为合同部分条款对自己不公平，当场将合同撕毁。此后，双方一直未能订立新的书面合同。
一审法院认为：李春凤与倪永华签订售房协议（草拟）约定购买武汉市洪山区彩虹郡3栋1单元1005号房屋，并向其支付定金99800元后，经协商双方同意李春凤不再购买该房屋，变更为购买倪永辉名下的房屋，故双方已经通过协商解除了原售房协议（草拟），双方均不承担违约责任。该售房协议解除后，李春凤与倪永辉就武汉市洪山区彩虹郡6栋2单元1105室的房屋的买卖进行过多次磋商，多次达成过口头协议，也签订过一份书面合同，但倪永辉因对该合同部份条款有异议而将双方已经签字的合同撕毁，表明双方并未对该合同的内容达成一致，该合同并未成立，未成立的合同自始不发生法律效力。但双方在磋商过程中已经明确约定，如果李春凤购买倪永辉名下的房屋，倪永华已经收取的购房定金可以抵作购买倪永辉房屋的购房款，倪永华也表示同意。由于李春凤与倪永辉之间的房屋买卖合同并未成立，李春凤无需向倪永辉支付购房款，故倪永华已经收取的购房定金应当退还李春凤。李春凤要求判令倪永辉、倪永华双倍返还定金及利息的请求，部份予以支持，关于返还义务人的确定，该定金虽系倪永辉经手收取，但李春凤支付该定金依据的是与倪永华签订的售房协议，收条也是倪永华出具的，倪永华在庭审中也认可该款项由她收取，故该定金的返还义务也应由倪永华承担，倪永辉作为代收人不承担返还义务；关于返还数额的确定，虽然倪永华出具的收条载明的金额为100000元，但实际收到的金额为99800元，返还的数额应以实际收到的金额为准，故倪永华应向李春凤返还的定金数额为99800元；关于应否支付利息，因各方均认可倪永华已经收取的购房定金可以抵作购买倪永辉房屋的购房款，该款项的返还义务应当从各方确认无法就倪永辉的房屋买卖订立合同时起算，从各方的诉讼主张来看，在本案判决之前各方当事人对此并未明确，故确认双方合同关系不成立之前不应计算利息。由于李春凤与倪永辉之间的房屋买卖合同并未成立，未成立的合同不能发生任何法律效力，也不需要解除，故对李春凤要求判令解除该合同的诉讼请求，依法不予支持；对倪永辉要求判令李春凤继续履行合同及支付违约金的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第一百一十五条之规定，一审判决：一、倪永华于本判决生效之日起十日内返还李春凤购房定金99800元；二、驳回李春凤其他诉讼请求；三、驳回倪永辉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2150元，由李春凤负担1075元，由倪永华负担1075元；反诉案件受理费308元由倪永辉负担。
判后，上诉人倪永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回李春凤的诉讼请求。事实与理由：李春凤支付定金后，未履行买卖协议，亦未与倪永华就解除协议以及定金处理进行协商，李春凤违约在先，应承担违约责任，李春凤的诉讼请求不予支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求依法改判。
被上诉人李春凤答辩要求驳回上诉，维持原判。
原审被告（反诉原告）倪永辉同意倪永华的上诉请求。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以委托代理人实施民事法律行为，该行为应由被代理人承担民事责任。2015年6月24日，倪永华与李春凤签订售房协议（草拟），协议落款处有买卖双方倪永华、李春凤以及倪永华的代理人倪永辉的签名，在该房屋买卖过程中由倪永辉带看房屋、并与李春凤协商相关事宜，倪永辉系倪永华的代理人，其所实施的行为由倪永华承担民事责任。在履行中，经协商李春凤不再购买该房屋，变更为购买倪永辉名下的房屋，李春凤有理由相信该变更行为有效，亦由倪永华承担民事责任。倪永华与李春凤协商解除协议后，未履行的终止履行，倪永华已收取的定金应予以返还。2015年7月3日，倪永辉与李春凤签订房屋买卖合同，后双方未予以履行，倪永辉为此提起反诉，该买卖争议已经一审判决，倪永辉未上诉，视为服判。倪永华上诉请求撤销原判，改判驳回李春凤的诉讼请求，其提供的证据不足以证实，倪永华的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由倪永华负担。
本判决为终审判决。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一六年六月三十日
书记员张博
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街004号。
负责人高有恒，该行行长。
被申请人邹兴云，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县＊＊乡＊＊村07044号。
申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2015年2月3日向本院申请支付令，提交了《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》以证明被申请人于2013年5月26日在中国农业银行股份有限公司安乡金星分理处立据借款5万元，约定借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年。借款到期后，申请人通过多次催收，被申请人拒不偿还，至今尚欠贷款本金5万元及利息6500元。现要求被申请人给付现金56500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹兴云应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行人民币56500元，还应承担受理费404元，共计56904元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘道福
二〇一五年二月四日
代理书记员 杨 奕
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1047号
上诉人(原审被告)：李某，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人(原审原告)：宁城县凤鸣校车服务有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇傅家窝铺村。
法定代表人：吕某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人宁城县凤鸣校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第4966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以法院专递的方式分别向双方当事人送达了开庭传票，经查询核对，双方当事人均已签收。但上诉人李某无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四第一款第十一项、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，邮寄送达费40元，合计为1690元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 邓宏涛
审判员 张伟波
二〇一七年四月十三日
书记员 张乐萌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第638号
申请执行人王小伟，男。
被执行人张群，女。
本院于2016年2月23日立案受理了申请执行人王小伟与被执行人张群借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执638号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十日
书记员 马 江
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2347号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地浙江省开化县齐溪镇西坑口。
负责人：汪俊，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡磊，系该社职工。
被告：张立新。
被告：占根。
原告开化县农村信用合作联社齐溪信用社（以下简称齐溪信用社）与被告张立新、占根女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依�适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告张立新、占根女经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐溪信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立新、占根女立即归还借款本金9997.95元，截至2016年6月20的利息1415.78元，其余利息从2016年6月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、由被告张立新、占根女承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日被告以建房为由从原告处贷款10000元，约定借款月利率为7.5‰，还款期限为2015年6月10日。然借款到期后，经原告多次催讨，被告未能按期归还，除去电脑自动扣除2.05元，尚欠本金9997.95元。
本院经审理认定，2014年6月13日，被告张立新、占根女以房屋装修为由，向原告齐溪信用社借款10000元，借款到期日为2015年6月10日，�款月利率为7.5‰。借款到期后，系统自动从借款人账户上扣款贷款本金2.05元，尚欠贷款本金9997.95元。后经原告多次催讨，被告未能依约履行还款义务。截至2016年6月20日，除借款本金9997.95元外已结欠贷款利息1415.78元。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务；被告未能依照合同约定履行还款义务，已经侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张立新、占根女于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社齐溪信用社借款本金9997.95元，并支付利息�截至2016年6月20日的利息为1415.78元，之后利息自2016年6月21日起以本金9997.95元为基数按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取42.50元，由被告张立新、占根女负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱 悦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11266号
原告：李艳平，女，1982年10月20日出生，住天津市蓟县。
被告：张利忠，男，1985年4月20日出生，住天津市蓟县。
原告李艳平与被告张利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加了诉讼。被告张利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月份，被告因资金紧张从原告处借款30000元，口头约定借期3个月。后被告未按时偿还，原告多次索要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张利忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告张利忠未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年4月16日，被告因资金紧张从原告处借款30000元，并为原告出具欠条1份，欠条载明“借条今欠李艳平现金叁万元（30000）……张利忠2016年4月16日”。后被告于2016年6月份偿还原告3000元。原告起诉后，被告又偿还原告4000元，余款23000元至今未给付原告。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。被告已给付原告7000元，此款理应从总款30000元中扣除。综上，被告尚欠原告23000元，被告理应及时偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张利忠于判决生效后三日内偿还原告李艳平欠款23000元。
二、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十一月十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第33-1号
原告牟佳佳。
被告张永超。
被告段丽婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告牟佳佳诉被告张永超、段丽婷、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月九日
书记员 赵曙光
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1863号
原告莆田市涵江区三星塑料制品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人李玉升，董事长。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈忠，总经理。
本院在审理原告莆田市涵江区三星塑料制品有限公司与被告福建省莆田市中涵机动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区三星塑料制品有限公司以双方庭外达成和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区三星塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1720元，减半收取人民币860元，由原告莆田市涵江区三星塑料制品有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00068号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月13日出生于湖北省郧西县，身份证号码4203221984********，汉族，文盲，无业，住湖北省郧西县涧池乡小营村*组。2014年2月8日因盗窃被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日，2014年8月1日因盗窃被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2014年9月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，9月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年2月7日22时许，被告人刘某窜至十堰市张湾区西城小学对面路边，在盗窃曾某堆放在路边的钢板时被民警当场抓获。
2014年8月1日20时许，被告人刘某窜至十堰市天津路“福泽青城”工地，在盗窃工地脚手架扣件时被工人当场抓获。
2014年9月21日19时许，被告人刘某窜至十堰市茅箭区武汉路“冠城美立方”工地，在盗窃工地钢筋时被当场抓获。
上述事实有书证行政处罚决定书、证据保全清单、户籍证明；证人何某、李某的证言；被害人曾某的陈述；指认现场笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，行政拘留24日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年二月四日
书记员 赵会芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第811号
原告张荣兴，男，1965年2月1日生。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告曹杰，男，1989年5月22日生。
原告张荣兴与被告曹杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以为亲属治病为由于2014年2月8日、3月8日、3月26日分别向我借款10000元、10000元、5000元，均出具了借条，其中2014年3月8日的借条落款日期误写为2013年3月8日。上述借款共计25000元，被告至今分文未付。请求判令被告曹杰归还借款25000元。
原告向本院提交了落款署名均为曹杰，出具日期为2013年3月8日、2014年2月8日、2014年3月26日，金额分别为10000元、10000元、5000元的借条各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审查，原告提供的借条均系原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，能够确认被告向原告借款25000元且未归还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传�既未到庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杰应于本判决生效之日起十日内归还原告张荣兴借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取120元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号�20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第59-1号
原告：徐樟生。
被告：鲍根山。
委托代理人：高永林。
原告徐樟生与被告鲍根山合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于同年2月24日、3月21日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告徐樟生及被告鲍根山的委托代理人高永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐樟生起诉称：被告于2012年2月先后在儿子开的烧烤店、女儿开的饭店和广安等地约我们去参观旅游，并和鲍丽珍、江林芳三人多次开车上门游说我们，断章取义地套用中央领导的讲话，把允许存在的宣传资料给我们看，说每人只要投资50800元即可参游。后鲍丽珍为我和吴银火准备好了到广安的机票。到广安后，被告要我们签参游证，签了参游证就要我们付单团费101600元，当时身边没有现金。我与吴银火于2012年2月24日从广安返回。吴银火于2012年2月29日从存折上取出30000元汇给了被告。后经我们了解，被告做的是传销，根本不是什么参观旅游，更不是什么经济实体。我们立即电话告知被告不参游了，让他把30000元退还给我们。后被告和其妹妹鲍丽珍来到我家，让我们写个同意转让给别人的书面材料，因为我们没有达到参游50800元的底数，故我们拒绝写转让材料，并将参游证也退给了被告。后经我们多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还汇款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐樟生为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、银行卡存款凭条二张，用以证明原告汇款给被告30000元的事实。
2、申请法院调取的公安机关对被告制作的询问笔录一份，用以证明被告是做传销的及原告汇款给被告30000元的事实。
被告鲍根山答辩称：1、原告诉称我在2012年2月先后多次邀约原告到四川广安参观旅游，投资旅游项目不属实。我和原告本来就认识，原先还合作过。2012年我被妹妹叫去四川，原告得知这个情况后就在2012年2月20日主动和我联系要去四川广安。2、原告诉称我要求其签参游证不属实。这并不是我要求的，而是原告通过五天的考察主动提出来的。我后来就带他和吴银火去团队办理了参游证。自愿加入团队是要付费的，两个人总共101600元。原告回建德以后，汇了30000元给我，说余款过几天再汇。我就先把30000元交给了团队，后来我和妹妹把不足的7万多元补齐交给了团队。3、原告诉称我们的团队是传销，不是参游，这是在后期才提出来的，他刚回来的时候都是说要把钱补足的。4、2013年我从四川回来过，原告告诉我不想做了，想退钱，但我当时表示我和妹妹已经补交了钱，现在不能退了，只能转让，要求原告出具转让的委托书，但原告不肯，并把参游证还给了我。综上，我并不欠原告任何款项，原告的诉讼请求缺少依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告鲍根山为支持其抗辩意见，向本院提交了参游证二张，用以证明原告参与旅游组织是自愿的。
本院审查后认为，原、被告均认可原告汇给被告的30000元系原告自愿参加“组团旅游”项目的款项。根据原、被告庭审中的陈述及被告在公安机关所作的询问笔录，原、被告参与“组团旅游”项目存在传销嫌疑。国务院关于《禁止传销条例》第四条规定“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐樟生的起诉。
案件财产保全费320元，由原告徐樟生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年四月二十五日
代书记员 钱 欢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第909号
原告：杨俊奇，住广州市海珠区。
被告：汤永洪，住广州市花都区。
原告杨俊奇诉被告汤永洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨俊奇到庭参加了诉讼，被告汤永洪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称资金周转不过来，向原告借款1700000元整，承诺一个月偿还。但却一再拖延至今分文未还，原告无奈之下故向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款共计人民币1700000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告汤永洪没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借款借据》1张、《借款协议书》1份，证明被告向原告借款17万元的事实；3、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单2张，证明原告曾以银行转账方式向被告支付借款的事实亦佐证原告具备支付被告借款的经济能力。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告汤永洪没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告汤永洪在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月25日，被告向原告出具《借款借据》1份，载明：“本人（身份证号码）：汤永洪，今借到（身份证号码）：杨俊奇，人民币（大写）：壹佰柒拾万元某（小写）：￥1700000元某。借款期限为2014年9月25日到2014年10月25日。本人签订此借据已经收到全部借款并以此据为凭。（其中￥120000元为银行转账，剩余款该为现金）。其他具体条款详见双方签订的借款协议书”，被告汤永洪及案外人刘某分别在该借据借款人处签名确认。同日，原告与被告签订《借款协议书》1份，载明：“甲方（出借方）：杨俊奇，性别：男，1972年6月16日出生，身份证号码：；�方（借方）：汤永洪，性别：男，1967年1月24日出生，身份证号码：，乙方因资金周转需向甲方借款，现经甲、乙双方协商，达成以下协议：一、借款内容：1、借款金额（人民币）：壹佰柒拾万元某（￥1700000元某）。2、借款期限：为1个月，即自2014年9月25日至2014年10月25日止。3、借款利率：按银行同期贷款利率的四倍。4、借款人应于借款期限内的每月的24号前支付当月的借款利息……”，原告在该协议书甲方处签名确认，被告及案外人刘某在协议书乙方处签名确认，落款时间为2014年9月25日。
原告陈述其与被告关系较好，被告在2013年年底至2014年9月期间多次向其借款，其在2014年9月17日以银行转账方式分别转账5万、10万、10万、29万至被告账户；另外通过原告朋友转账至被告女儿账户大约30万元，�过其自身账户转账了30-40万元至被告工厂的会计账户，因朋友在外地，且其部分账户已销户，故部分银行转账暂无法提交银行流水证明。除了银行转账外，原告总共支付了50万元现金给被告。
对于借据及借款协议书上的另一借款人刘某，原告表示暂不主张其权利。
现原告以其向被告催收170万元借款未果为由诉至法院，要求被告偿还该借款。
本院认为：原告杨俊奇主张被告汤永洪向其借款170万元，提供了被告汤永洪签订的《借据》、《借款协议书》及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单为据，对此，被告汤永洪既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告汤永洪欠原告借款170万元的事实，现借款期限已过，被�汤永洪理应归还该欠款。
至于原告表示其暂不主张另一借款人刘某的权利，此为原告自行处分民事权利，且未损害他人合法权益，本院依法予以准许。
被告汤永洪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤永洪于本判决生效之日起十五日内归还借款170万元给原告杨俊奇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费20100元，由被告汤永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 危静仪
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年三月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债�人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第241号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被科左后旗公安局刑事拘留，9月30日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人闫伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日14时58分许，被告人李某某驾驶载28540公斤的塑料粉碎颗粒的牌照为辽PE47**的解放牌CA5310CLXYP63K2L6T4A2E型灰色重型仓栅式货车沿305省道由西向东行驶至0km＋500m处时，将由南向北横过公路的行人即被害人孟某某（男，殁年61岁）撞倒，致使孟某某因外力致内脏损伤失血性休克当即死亡。李某某交通肇事后向科左后旗公安局交巡警大队报告，科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于15时15分赶到现场，将在现场等候处理的李某某抓获归案。9月28日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，李某某驾驶机动车违法载货遇行人横过道路未按规定避让超速行驶，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；孟某某横过道路时未确保安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。2016年1月24日，李某某妻子高某与孟某某近亲属马某某、马某甲达成和解协议，李某某获得孟某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人马某某、田某某证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（15）第051号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第222号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车称重单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息，谅解协议书、收据，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李某某在交通肇事后向公安机关报告，并在现场等候处理，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李某某近亲属与孟某某近亲属达成和解协议，被告人李某某获得被害人孟某某近亲属的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人李某某可以适用缓刑的量刑意见，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2016年1月15日，松原市某区司法局出具调查评估意见书，认为对被告人李某某宣告缓刑对其所居住的某区某镇某村没有重大不良影响，同意对被告人李某某适用缓刑。综上，被告人李某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑，故辩护人所提量刑意见于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年一月二十七日
书记员 包冠涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第228号
罪犯戈黎军，男，1979年8月23日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）保中刑初字第817号刑事判决，以被告人戈黎军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯戈黎军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戈黎军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戈黎军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈黎军减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1094号
原告王栋。
被告李丽。
被告刘彦志。
本院在审理原告王栋与被告李丽、刘彦志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告189057元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款189057元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年九月二日
书记员 武冬梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州明华国际船务有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区邗江路**号。
法定代表人：庄信军，该公司董事长。
委托代理人：闵天舒，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康欣新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川经济开发区新河工业园路**号。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
再审申请人扬州明华国际船务有限公司（以下简称明华公司）因与被申请人康欣新材料科技股份有限公司（以下简称康欣公司）通海水域货运代理合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民四终字第00046号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明华公司申请再审称：（一）二审判决认定明华公司违约，没有法律依据。1.《委托原木运输合同》是调整继续转运剩余原木权利义务的唯一有效合同依据，康欣公司未履行该合同约定的义务。2.二审判决认定明华公司行使后履行抗辩权并无不当，又认定明华公司违约，自相矛盾。（二）认定明华公司超出抗辩权相应限度，对涉案损失承担“更重的责任”，缺乏法律依据。1.剩余原木露天堆放受损原因，是康欣公司未合理安排货物发运、未妥善安排货物卸载。2.二审判决认为明华公司可以将货物发运至康欣公司提及但未予以确定的任意一个或者全部码头，完全背离《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定的构成要件，在无法确定变更到达地的情况下，把发运责任强加给承运人。3.二审判决已经将产生本案纠纷的原因归责于康欣公司，判令明华公司承担“更重的责任”于法无据。（三）二审判决判令明华公司承担涉案全部未发运原木2011年8月1日至江苏省扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵区法院）解除查封之日共计466天的损失，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。
被申请人康欣公司提交意见称：（一）明华公司在《原木进口代理合同》与《委托原木运输合同》的履行中均存在严重违约情形。1.履行《原木进口代理合同》时未考虑卸货港卸载能力，合理安排货物出运；2、《委托原木运输合同》签订后并未实际履行，明华公司仍依据《原木进口代理合同》向康欣公司主张权利，在船主明确拒绝返运连云港的情况下，康欣公司享有不安抗辩权，有权不支付《委托原木运输合同》约定的费用。（二）明华公司拒绝执行康欣公司指令发运剩余木材，超出抗辩权的相应限度，二审判决其承担责任并无不当。（三）判令明华公司承担查封期间的货物损失具有事实与法律依据。1.明华公司向没有管辖权的广陵区法院起诉并恶意申请财产保全，要求查封全部剩余原木，是造成损失进一步扩大的根本原因；2.广陵区法院基于明华公司申请而非主动依职权采取保全措施，涉案损失是由明华公司恶意诉讼、保全造成的。3.明华公司关于康欣公司没有提供担保或申请复议避免损失的主张本末倒置。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，明华公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为：本案是通海水域货运代理合同纠纷，涉案《原木进口代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。康欣公司委托明华公司代为办理报检报关、通关、放行及转运至汉川新和码头事宜，双方因转运事宜产生涉案纠纷。本案争议的主要问题是，明华公司是否存在违约行为并应因此承担主要责任。
在《原木进口代理合同》履行期间，由于卸货港发生滞期导致无法按期完成运输，双方当事人于2011年8月2日签订《委托原木运输合同》，约定除已卸货的4船原木外，其余原船返回扬州港，过驳到海船运至连云港。并对湖北返扬州、扬州港过驳到海船以及扬州到连云港等每一阶段的费用做出约定。但随后双方通过函件往来，继续协商将剩余货物运往湖北。8月15日明华公司要求康欣公司明确目的港及运价，并提出签订补充条款避免产生矛盾；8月26日，康欣公司回函明确目的港包括原定新河码头和武汉港两个码头，并表示武汉比汉川新河近50公里，不愿增加运价；8月31日，明华公司再次发函康欣公司，要求其明确码头，并坚持重新协商运价。以上事实表明双方均已不再执行8月2日《委托原木运输合同》的意思表示明确、真实。明华公司2012年12月25日向一审法院起诉康欣公司，也是依据《原木进口代理合同》主张权利。明华公司主张《委托原木运输合同》是调整双方权利义务的唯一合同依据，没有事实依据。
涉案货物严重受损的原因是未能及时运输，长期堆存在扬州码头造成的，合理认定运输延误原因是分清本案责任的关键。明华公司组织发运13船货物后，因目的港滞期严重，运输受阻。其后双方就货物继续运输事宜进行协商并达成了《委托原木运输合同》，但各方并未实际履行，而是继续就运输事宜进行磋商。2011年8月14日、26日，康欣公司函复明华公司，两次明确指定目的港，并于9月10日、10月17日两次催促明华公司尽快发运货物。明华公司此时并未主张后履行抗辩权，要求康欣公司先行支付相关费用，而是坚持要求重新协商运价。在《原木进口代理合同》已经约定逾期运输费用根据市场价格浮动的情况下，明华公司以此为由拒绝继续履行合同，没有合同及法律依据。
明华公司在广陵区法院申请财产保全并起诉，以行为表示不再继续履行合同。康欣公司自此有义务尽快重新安排运输，减少损失。但广陵区法院对剩余货物采取的保全措施，使尽快继续运输无法实现。明华公司申请保全时，尽管只请求冻结康欣公司140万元存款或查封等值财产，但却将全部剩余原木7000m3作为财产线索提供给广陵区法院，导致该批木材全部被查封。二审判决综合合同履行及财产保全等情形，判令明华公司对延迟运输及查封期间的货物损失承担70%赔偿责任，适用法律并无不当。
综上，明华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州明华国际船务有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9245号
原告：陈利，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：段明玉，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
原告陈利与被告段明玉交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈利于2017年9月1日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利撤诉。
案件受理费57元，减半收取，由原告陈利负担28.50元。
审判员曹雪彬
二○一七年九月一日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9245号原告：陈利，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：段明玉，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××原告陈利与被告段明玉交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈利于2017年9月1日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利撤诉。案件受理费57元，减半收取，由原告陈利负担28.50元。审判员曹雪彬二○一七年九月一日书记员杨蕊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初636号之一
原告李洪河，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告黄永长，男，1958年7月27日出生，汉族，市民，住河南省永城市东城区。
原告王运波，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，身份证号码：4123281971********。
法定代表人吴科建，执行董事。
本院在审理原告李洪河、黄永长、王运波诉被告永城日成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李洪河、黄永长、王运波于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告永城日成房地产开发有限公司名下的位于永城市东城区东方大道东方国际副一层及第三层的商铺，并已提供担保。
本院认为，原告李洪河、黄永长、王运波的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对三原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对位于永城市东城区东方大道东段路南东方国际副一层、第三层商铺予以轮后查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初636号
原告李洪河，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告黄永长，男，1958年7月27日出生，汉族，市民，住河南省永城市东城区。
原告王运波，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
三原告共同委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，社会信用代码：9141148169999380X6。
法定代表人吴科建，执行董事。
本院于2016年1月20日受理了原告李洪河、黄永长、王运波与被告永城日成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初410号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人谷伟、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告厦门市海沧区家世界百货店，经营地址福建省厦门市海沧区钟山村182号。
经营者陈新杭，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市海沧区家世界百货店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月5日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区家世界百货店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年七月八日
书记员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00099号
原告：崔丙军，男，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告崔丙军诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔丙军于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告崔丙军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔丙军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔丙军负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2076号
申请人：张洪锋
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张洪锋与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张洪锋于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司25,490元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张洪锋等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下25,490元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）268元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保442号
申请执行人乞红言。
委托代理人：史慧生，河北律师事务所律师。
被执行人刘金权。
被执行人魏娜，系刘金权之妻。
本院执行的申请执行人乞红言申请执行被执行人刘金权、魏娜财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2629号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8777号
原告：高佳丽，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告高佳丽与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高佳丽于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高佳丽撤诉。
案件受理费489元，减半收取，由原告高佳丽负担244元。
审判员曹雪彬
二○一七年九月十三日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8777号原告：高佳丽，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：吴素霞，总经理。委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告高佳丽与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高佳丽于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高佳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高佳丽撤诉。案件受理费489元，减半收取，由原告高佳丽负担244元。审判员曹雪彬二○一七年九月十三日书记员杨蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04141号
原告：杨梅，女，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人：张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
原告：杨璐，女，1975年5月3日出生，汉族。
委托代理人：张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆市微型企业协会，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。组织机构代码：57797552-3。
法定代表人：黄波。
被告：重庆市创业文化广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号17-17。
法定代表人：李鸿江，总经理。
本院在审理原告杨梅、杨璐诉被告重庆市微型企业协会、重庆市创业文化广告传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杨梅、杨璐于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市微型企业协会的起诉。
本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨梅、杨璐撤回对重庆市微型企业协会的起诉。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1786号
申请执行人:王岩，男，1959年8月29日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市农业生产资料有限责任公司。住吉林省桦甸市。
申请执行人王岩与被告桦甸市农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初464号民事调解书判决：一、被告桦甸市农业生产资料有限责任公司欠原告王岩借款本金40万元,于2016年11月30日前给付；二、被告桦甸市农业生产资料有限责任公司自2016年1月11日起至实际履行债务完毕时止，利息按年利率4.35%另行计算；三、案件受理费7436元，由被告桦甸市农业生产资料有限责任公司负担3718元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人桦甸市农业生产资料有限责任公司的银行帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01490号
原告：凌某。
被告：王某。
本院于2015年6月8日立案受理原告凌某诉被告王某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第3号
原告李某某，女。
法定监护人肖某，女，系原告之母。
被告李某，男，系原告之父。
本院在审理原告李某某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告李某某于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李燕茹
人民陪审员 张巧利
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 李冰冰