wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3228号申请执行人周金土，男，1963年4月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人张衍华，男，1960年7月17日出生，住浦江县。被执行人虞晓燕，女，1966年7月27日出生，住浦江县。本院在执行周金土与张衍华、虞晓燕（2017）浙0726执3228号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7429号判决书已于2017年05月09日发生法律效力。申请执行人周金土于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人张衍华、虞晓燕支付执行款28650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3228号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月十七日代书记员 俞晓东
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初133号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序。后于同年4月1日依法组成合议庭，转为普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员马波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月20日10时3分许，被告人王某驾驶牌号为浙A×××××轻型普通货车，沿本区西草马路由西往东行驶至该路与大闸南路交叉口处，在遇绿灯放行左转弯通过该路口过程中，车头正面与该路口北侧人行横道上由西往东直行通过路口的被害人余某（殁年79岁）发生碰撞，造成其受伤经医院抢救无效于同年11月1日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某报警并在现场等候交警处理。经司法鉴定，余某符合交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人王某负本起交通事故主要责任，余某负次要责任。
案发后，王某与被害人余某的家属达成赔偿协议并已履行，余某的家属亦对王某表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了证人林某的证言，书证身份证、归案经过、居民死亡医学证明书、驾驶证、协议书、民事和解书、谅解书等，鉴定意见交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，勘验、检查笔录现场图等，视听资料监控录像及被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年10月20日10时3分许，被告人王某驾驶牌号为浙A×××××轻型普通货车，沿本区西草马路由西往东行驶至该路与大闸南路交叉口处，在遇绿灯放行左转弯通过该路口过程中，车头正面与该路口北侧人行横道上由西往东直行通过路口的被害人余某（殁年79岁）发生碰撞，造成其受伤经医院抢救无效于同年11月1日死亡的交通事故。经司法鉴定，余某符合交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《交通事故认定书》认定，王某驾驶机动车违反禁令指示，在道路上行驶时疏忽大意，通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让同方向直行的行人先行，且未及时发现对方当事人导致采取措施不及，其过错是导致本起事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；余某在通过有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯指示通过路口，其过错是导致本起事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。
事故发生后，被告人王某立即停车，下车拨打急救、报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，王某与被害人余某的家属达成赔偿协议并已履行，余某的家属亦对王某表示谅解。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.证人林某的证言，证实死者系余某的事实；
2．现场勘查、检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，证实事故发生时的现场情况及事故后车辆状况，以及公安机关认定被告人王某在交通事故中负主要责任的事实；
3．视听资料监控录像，证明本案交通事故发生过程的具体情况；
4.伤者人体检验记录、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书，证实被害人余某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡的事实；
5．司法鉴定检验报告书，证实被告人王某驾驶的悬挂浙A×××××号牌的轻型普通货车左转向信号灯、车转向、车制动系符合技术标准；
6．驾驶证，证实被告人王某具有驾驶资格的事实；
7．归案经过、接警单，证实事故发生后王某主动报警并在现场等候交警处理的事实；
8．协议书、民事和解书、谅解书，证实被告人王某与被害人家属已达成赔偿协议并已履行及取得被害人家属谅解的事实；
9.身份证明，证实被告人王某的基本身份信息的事实；
10．被告人王某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳，且能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动报警并在现场等候交警的处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁京炎
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 陈德明
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 颜芸珏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第512号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告刘甲。
委托代理人刘乙。
被告太平财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市
××路××楼。
负责人黄某某。
委托代理人林某。
原告李某某为与被告刘甲、太平财产保险股份有限公司
××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月17
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员卢勇独任审理
，于2011年1月25日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托
代理人王某某、被告刘甲的委托代理人刘乙、被告太平财产保
险股份有限公司××司委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李某某诉称：2010年5月31日22时30分，被告刘甲驾
驶车牌号为浙a×××××号小型轿车在教工路591号附近停车
下客时，右后门与在非机动车内由西向东行驶的原告李某某驾
驶的电动自行车相互碰撞，造成原告李某某受伤及电动车损坏
的交通事故经杭州市公安局交警支队拱墅大队认定，被告刘甲负事故全部责任，原告无责。被告刘甲向本案被告太平财产保
险股份有限公司××司投了机动车交通事故险，保险单号为66
41610202009002499。被告的行为给原告造成了物质上的损失
和精神上的痛苦，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼
，望判如所请。请求判令被告支付原告医药费733元，交通费8
98元，误工费7760.5元，护理费1197.2元，营养费2000元，住
院伙食补助费630元，鞋子损失179元，电动车维修费400元，
高温补贴750元，共计14277.7元。本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认
定。2、病历、医药费发票、出院证、诊断证明书加强营养，
证明住院21天及产生的医药费，3、发票，证明鞋子损失和电
动车维修费。4、工资单，证明收入损失。5、交通费发票，证
明因本次事故产生的交通费用。
被告刘甲、太平财产保险股份有限公司××司经质证，
对证据1无异议。对证据2门诊病历的最后一页8月4日关联性有
异议，病历上记载原告因双眼异常去就医，与事故发生第一次
就医记录并无记录原告眼睛有受伤，对8月4日不予认可。门诊
病历上记载就诊7次，601元医药费予以认可，8月4日的发票不
予认可，诊断证明本身三性无异议，因为已申请司法鉴定，请
法庭根据司法鉴定进行判决，误工30天，营养期限是12天。3
、电动车维修发票有异议，鞋子的发票也有异议，不能证明事
故发生的时候就是这双鞋子损失，请求法院酌情判决。4、工
资证明原告提供的是4个月工资证明，因为1月2月属于春节期间，可能资金会高很多，请求根据3月4月正常工资进行计算。
5、交通费发票，原告提供的大部分有连号现象，而且多数是
出租车上拿的发票，与门诊日期无法核对，请求法庭根据原告
就医7次酌定。对证据1，因被告没有异议，本院予以确认；对
证据2，本院确认医药费601元，住院21天，根据司法鉴定结论
，误工30天，营养期限12天，营养费标准每天50元；对证据3
，本院认定财产损失500元；对证据4，本院对该证据予以确认
，误工费按每月2290元确定；对证据5，本院确认有交通费产
生的事实，具体数额结合就诊7次酌情确定。
被告刘甲、太平财产保险股份有限公司××司答辩称，
对本次事故的发生及认定无异议。浙a×××××投保我公司
无异议。医疗费根据原告病历记载，8月4日病历原告为治眼睛
所花医疗费，因此产生的费用不属于本次事故造成的，不予承
担，对非医保用药不应该由保险公司承担。交通费请求法庭按
照公共交通及原告就医次数酌定。误工费，根据司法鉴定的结
果是一个月，根据原告请求的工资证明是55元每天。护理费，
因为驾驶员在原告住院的时候全部结清，不再赔偿。营养费，
根据鉴定结论，营养日期为12天，根据30元每天赔偿。住院伙
食费已经在出院的时候结清。鞋子损失及电动车因为没有定损
，同意总共赔偿500元。高温费不予赔偿。
被告刘甲、太平财产保险股份有限公司××司为证明其
主张，提交了下来证据：
1、护理费发票，证明原告在住院期间的护理费已经结算
过了，是22天63元／天计1386元。2、住院期间用药清单，证明住院期间的伙食费已经结算计291元。3、司法鉴定意见书，
证明原告的误工天数是30天，营养天数为12天。已经垫付的医
药费为12996元。原告李某某经质证，认为已经产生的费用属
实，对司法鉴定书不认可。对本案已经产生的费用，因原告认
为属实，本院予以确认，对司法鉴定结论，因其系法院委托鉴
定，本院予以确认。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2010年5月31日22时30分，被告刘甲驾驶车牌号为浙a×
××××号小型轿车在教工路591号附近停车下客时，右后门
与在非机动车内由西向东行驶的原告李某某驾驶的电动自行车
相互碰撞，造成原告李某某受伤及电动车损坏的交通事故经杭
州市公安局交警支队拱墅大队认定，被告刘甲负事故全部责任
，原告无责。后原告李某某诉至法院。
经庭审及结合有效证据，确定原告李某某的物质损失，
医药费为13597元，护理费1386元，营养费600元，误工期限为
30天，误工费标准为浙江省全社会在岗职工年平均工资27480
元／年，误工费为2290元，就诊7次，交通费酌定为400元，财
产损失500元。以上合计18773元。
另查明，太平财产保险股份有限公司××司是浙a×××
××号小型轿车的机动车交通事故责任某制保险的承保保险公
司。
本院认为，原、被告双方道路交通事故人身损害事实清
楚，被告刘甲理应承担赔偿责任。太平财产保险股份有限公司
××司作为承保浙a×××××号小型轿车的保险公司，对原告李某某因交通事故造成的损失，应在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围内予以赔偿。原告李某某的物质损失包括：
医药费为13597元，误工费为2290元，护理费1386元，交通
费酌定为400元，营养费600元，财产损失500元。以上合计187
73元。被告刘甲已垫付14382元，对原告李某某住院伙食补助
费、高温补贴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决
如下：
一、太平财产保险股份有限公司××司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内赔偿李某某18773元，扣除刘甲
已支付的14382元，尚应支付4391元，在本判决生效之日起十
日内付清。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担50元，由被告刘甲
负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢勇
二〇一一年二月十日
代书记员 王俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第224号
申请执行人张翠娟，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张立明，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人张翠娟与被执行人张立明身体权纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张立明在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张翠娟于2015年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张立明按本院下达的执行通知书履行给付义务，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
被执行人张立明按本院下达的执行通知书履行了全部给付义务，此案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一五年五月二十二日
书记员 辛瑞华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初89号
原告：李祥，男，1980年10月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。
被告：查付华，男，1986年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人：武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道龙腾公寓*层*号。
法定代表人：何秀华，该公司经理。
原告李祥诉被告查付华、武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司（以下简称鑫汉北公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人、被告查付华到庭参加了诉讼，第三人鑫汉北公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理银行住房贷款手续，并将房屋过户给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告及第三人鑫汉北公司于2016年5月8日签订了武汉市存量房居间合同，约定由原告以476000元购买被告的房屋一套。合同签订后，原告支付被告定金1万元，双方应于同年6月20日签订银行贷款合同，但由于被告至同年7月13日才办理房屋两证，被告办理了两证后配合原告申请了公积金加商贷的贷款申请手续，因房市火爆,短时间无法申请公积金贷款，原告只能申请纯商贷，在此过程中，被告借口原告申请贷款时间过长不配合办理贷款手续，是此发生诉讼。
被告查付华辩称：原告李祥在合同约定时间内无法通过贷款审批，也未按合同约定一次性支付房屋款项，致使合同无法履行。
被告鑫汉北公司述称：（缺席）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告李祥与被告查付华在鑫汉北公司居间介绍下签订了一份《武汉存量房居间（买卖）合同》。合同约定，被告查付华（甲方）将其所有的坐落于武汉市黄陂区武湖街东环路翰林雅居4栋1单元1602室房屋卖给原告李祥（乙方），房屋总价款为476000元。银行按揭方式付款。经甲乙双方协商需在2016年6月20日前签订银行贷款合同（如遇节假日或特殊情况可顺延十天以内）。乙方于过户当日支付购房首付款人民币146000元整含定金10000元，余款330000元整。（有关程序和期限按照所在按揭银行规定办理）。甲乙双方协商确定乙方委托鑫汉北公司（丙方）办理银行贷款，乙方需对自己提供的资料负全责，如因乙方原因银行无法贷款或贷款额度不足，由乙方以现金形式一次性付清尾款或补足贷款不足额度，如无法一次性付清可用亲属名义贷款购买。付款约定：经甲乙双方协商，甲乙自行还清银行贷款，待解押资料拿到手以后，办理新证，甲乙双方到银行签贷款，待乙方贷款审批通过以后，办理过户手续，过户当天支付首付款给甲方。办理新证的费用由甲方自行承担。
合同签订当日，原告李祥支付被告查付华定金1万元。被告查付华于同年5月17日在中国银行股份有限公司武汉京汉大道支行结清了该讼争房屋的个人贷款；同年7月13日被告查付华办理了讼争房屋的房产证，同日原告李祥、被告查付华及第三人鑫汉北公司员工到武汉农村商业银行市民之家支行办理二手房买卖的公积金贷款手续，该贷款手续未经银行审批通过；后原告李祥欲办理公积金及商业贷款的混合贷款手续，该贷款手续亦未经银行审批通过。同年10月被告查付华提出解除合同。
本院认为：原告李祥和被告查付华双方之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按合同约定履行合同义务。关于被告查付华辩称“原告李祥在合同约定时间内无法通过贷款审批，也未按合同约定一次性支付房屋款项，致使合同无法履行”的意见，经查，合同约定被告查付华办理了房产证后双方到银行办理按揭贷款手续，待贷款审批通过后办理过户手续，虽然双方约定办理按揭贷款手续的具体时间为2016年6月20日前，但被告查付华在2016年7月13日才办理诉争房产证，同时合同又约定双方按所在按揭银行的有关程序和期限规定办理按揭贷款，原告李祥因银行贷款手续未审批通过，并未违反合同约定，被告查付华应配合原告李祥办理相关手续促使合同的履行，故对被告查付华的该辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告查付华立即协助原告李祥办理银行住房贷款手续，并协助有关李祥办理坐落于武汉市黄陂区武湖街东环路翰林雅居4栋1单元1602室房屋过户手续。
二、案件受理费8440元，由被告查付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二○二○一七年五月八日
书 记 员 刘 畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第896号
原告：沈宏平，男，1978年10月8日出生，苗族，原住湖南省沅陵县，现住广东省中山市。
原告：吴必凡，女，1982年12月1日出生，汉族，原住原住湖南省沅陵县，现住广东省中山市。
委托代理人：沈宏平，系原告吴必凡丈夫。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务：总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告沈宏平、吴必凡诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员钟开屏适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈宏平，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏平、吴必凡诉称：原告于2008年11月9日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园2期＊＊幢＊＊房的房屋。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在购房合同中明确承诺在2009年3月31日前将房产交付给原告使用，但是直至2012年7月18日被告才单方面发出收楼通知书，并规定从2012年8月1日起十日内办理交楼手续。我们在2012年8月初准备去物业处收楼，但是被告无法提供收楼所具备的《竣工验收报告》，且拒付购房合同中约定的延期交楼违约金，所以我们当时拒绝收楼。直到2014年3月19日，在被告还是不具备验收合格的条件下我们无奈只能收楼。双方在商品房买卖合同中对逾期交楼的问题约定了违约金的计算方法（见购房合同第九条），因此原告要求被告自2009年4月1日开始至2014年3月19止，以购房款为基数，按照每日万分之二计算逾期交房的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期交房的违约金金（从2009年4月1日起，以购房款258000元为基数，按每日万分之二计算至实际收楼日即2014年3月19日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告沈宏平、吴必凡就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告企业机读档案登记资料；2.商品房销售登记备案表；3.中山市商品房买卖合同；4.购房发票联1张；5.契税完税发票；6.现金收据及预收单；7.收楼通知书及君怡花园收楼须知。
被告粤升公司辩称，被告已在2012年7月18日通知原告收楼，但原告延迟到2014年才收楼，是否承担责任由法院判决。
被告粤升公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2008年11月9日，原告沈宏平、吴必凡与被告粤升公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，该商品房建筑面积100.71平方米，总价款为258000元。付款时间为2008年11月9日支付现金120000元，余款138000元办理银行贷款支付。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2009年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备单体竣工验收合格的房屋交付给买受人使用。合同第九条关于逾期交房违约责任约定：“2、逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过30日而不足180日，买受人不能行使解除合同的权利，但可要求出卖人按日向其支付已付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全额购房款258000元，2009年3月31日双方约定的房屋交付。期限届满后，被告不能提供房屋竣工验收合格的报告，因而原告拒收房屋。2014年3月19日，原告在涉诉房屋尚未验收合格的情况下接收了房屋。原告追收逾期交楼违约金未果，遂向法院起诉，提出上述诉求。
另查明：庭审中，被告确认涉诉房屋尚未验收合格，不能提供合同约定的单体竣工验收报告。
又查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，备案登记在原告沈宏平、吴必凡名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告沈宏平、吴必凡与被告粤升公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方所签的合同第八条约定，被告应于2009年3月31日前将经过单体竣工验收合格的房屋交付给原告使用。合同第九条约定，如因被告的责任，未按照合同规定的期限即2009年3月31日前将涉案房产交付给原告使用的，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，被告应在合同约定的交付期限的第二天起每日按原告已付房款的万分之二向原告支付违约金。本案中，因涉诉房屋没有验收合格，不能向原告提供房屋竣工验收合格报告，原告拒绝接受房屋符合合同约定。被告逾期不能按照合同约定的时间即2009年3月31日将房屋交付原告使用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交付房屋期间违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈宏平、吴必凡支付逾期交付房屋违约金（以房价款258000元为基数，从2009年4月1日起，按日万分之二计至2014年3月19日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，减半收取为1069元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟开屏
二〇一五年八月十七日
书记员 郑梅竹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09498号
原告赵亮，男，汉族，1982年1月19日出生，农民，住陕西省西安市高陵县。
委托代理人周维龙，陕西省高陵县148法律服务所法律工作者。
被告吴梓飞，男，汉族，1978年5月1日出生，住址：重庆市南岸区。
委托代理人，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人，重庆渝一律师事务所律师。
原告赵亮诉被告吴梓飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人周维龙，被告吴梓飞的委托代理人王韬、杨正海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：原被告于2011年9月12日签订吊车租赁合同，后经双方于2012年11月12日结算。被告出具欠条一张，载明“今欠赵亮前期吊车租金185000元整。（人民币壹拾捌万伍仟元整）于两个半月内付清。日期：2012.11.22欠款人：吴梓飞”。但被告并未按约定期限清偿债务。为此，特诉至法院，请求判决：一、被告支付原告租金共计人民币185000元整并支付利息直至完全清偿。二、被告支付本案的诉讼费用。后原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求
被告吴梓飞辩称：原被告之间的租赁关系认可。原告出示的欠条是在被告被胁迫的情况下签订的，不能作为法律依据。在租赁期间原告有先行违约的行为，提前退场。合同约定的被告按每日0.5%支付滞纳金约定过高，合同显失公平，因为原告违约只用支付违约金2500元，双方违约责任应该对等。
原告针对自己的主张提交了以下证据：
1、原被告身份证（复印件），拟证明双方当事人的基本情况。
2、吊车租赁合同，拟证明双方租赁关系的存在。
3、公证书，拟证明被告出具欠条的事实、欠款185000元及还款期限，同时结合证据2证明了双方的租赁事实及结算，被告未按时支付存在违约。
4、抵押书，系被告出具欠条当日所出具的抵押书，其文字书写非常流畅，拟证明欠款的存在及渝AM7**汽车系被告自愿抵押给原告，不存在胁迫。
5、关于吊车结算说明的函（复印件）及结算清单（复印件），该组证据上被告所欠金额比185000更多，函上有被告本人的签名，清单右下角的数字是被告方工作人员李娇所写，拟证明欠条是双方在公平的情况下签订的，如果是胁迫，金额应更多。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院组织双方进行了质证。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对证据1，无异议；
对证据2，无异议；
对证据3，形式上认可，但被告是在原告胁迫下写下的欠条，不具有合法性，公证书只是证明了原告出具的欠条与原件相符，不能证明被告的欠款事实，并且公证书中的欠条是否即是被告受胁迫写下的那张无法确认。
对证据4，是被告吴梓飞在被胁迫的情况下所写，不具有合法性，无法证明被告欠原告的具体金额。
对证据5，函是复印件，无法确认其真实性，不认可。清单无法确认其真实性，有李娇这个人，但无她本人签名，无法确认是她所写。
对原、被告提供的证据，本院结合案件情况，综合进行评定。
经审理查明：原、被告于2011年9月12日签订吊车租赁经营合同。合同约定，机具租赁事项：租用机具设备类型及数量：徐工25k叁台（车牌：陕AG74**、陕AF62**、新车）。租用时间：暂定租期1年。起租时间以双方确定的时间为准。二、租金和费用计算方式：陕AG74**设备租金24万元／年，新车设备租金24万元／年，陕AF62**设备租金26万元／年。原告曾于2012年9月12日起诉被告要求返还欠付租金，后原告撤诉。2012年11月22日，被告出具欠条一张，载明“今欠赵亮前期吊车租金185000元整于两个月内付清。日期：2012.11.22欠款人：吴梓飞。”陕西省高陵县公证处对该欠条复印件与原件是否相符进行了公证，公证书载明“兹证明前面的复印件与赵亮出示给本公证员的欠款的原本相符。本公证书仅用于重庆市南岸区人民法院赵亮与吴梓飞合同纠纷一案”。同时被告在当天签订抵押书将渝AM7**车抵押给原告，现该车停放在原告家中。
本院认为，原、被告所签订的《吊车租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当自觉履行其义务。对于被告所提出的欠条和抵押书系被告在原告胁迫下出具且原告有先行违约行为，因被告未提交相关证据，本院不予支持。被告委托代理人当庭表示被告确是写过欠条，但无法确认原告所提交的公证书中的欠条即是被告所写，在本院释明下，被告未在指定期限内申请鉴定应自行承担相应后果。原告所提交的公证书载明“兹证明前面的复印件与赵亮出示给本公证员的欠款的原本相符”，本院对该欠条复印件与原件的一致性予以确认。该欠条与抵押书及吊车租赁经营合同可以相互印证，足以证明被告欠付原告租金185000元的事实。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第、第六十条、第、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告吴梓飞于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮租金185000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取2000元，由被告吴梓飞承担（原告已垫付，被告在支付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 熊 皓
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第194号
申请执行人洪东吴，男，1964年3月6日生，汉族，住德安县，
被执行人胡训金，男，1962年1月21日生，汉族，住德安县，
被执行人王发生，男，1961年1月3日生，汉族，住德安县，
申请执行人洪东吴与被执行人胡训金、王发生民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）德民一初字第96号民事判决书向本院申请强制执行，要求胡训金偿还借款本金5万元，王发生负担连带保证责任；胡训金、王发生负担案件受理费525元；申请执行费657.87元。本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人胡训金、王发生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院已执行0元，尚有51182.87元未执行。经本院了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）德民一初字第96号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。51182.87
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈图靖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第194号
申请执行人许智华，女，1984年2月5日出生，晋江市人。
委托代理人周瑞珍，福建省岱仙律师事务所律师。
被执行人黄发洪，又名黄发炯，男，1980年5月25日出生，德化县人。
申请执行人许智华与被执行人黄发洪民间借贷纠纷一案，本院（2011）德民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许智华向本院申请执行，要求被执行人黄发洪偿还借款143267元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄发洪尚欠申请执行人许智华143267元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人黄发洪有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）德民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第194号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人韩松林，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人韩松林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7155号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第194号
申请人沈世伟，男，汉族，1967年9月8日出生。
被执行人黎明，女，蒙古族，1960年4月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第475号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人黎明发出执行通知书，责令被执行人黎明履行法律文书所确定的义务。但被执行人黎明至今未履行文书所确定的义务。
现查明被执行人黎明在德令哈市民族学校有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黎明在德令哈市民族学校的每月工资2000元，扣至20350元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪正凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5767号
申请人：张志明，男，1966年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
原告傅国烽与被告张志明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
2017年6月16日，被告张志明向本院申请追加陆家海为共同被告。事实和理由：陆家海为案涉7万元借款的实际借款人，追加其为共同被告有利于查明本案事实。
本院经审查认为，被告张志明作为保证人要求追加的被告陆家海为案涉借款的债务人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条关于债权人可将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，也可将债务人或保证人作为被告提起诉讼的规定，陆家海非必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告张志明追加陆家海为共同被告的申请。
代理陪审员 张锴
二〇一七年七月四日
书 记 员 李静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初5767号申请人：张志明，男，1966年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。原告傅国烽与被告张志明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月16日，被告张志明向本院申请追加陆家海为共同被告。事实和理由：陆家海为案涉7万元借款的实际借款人，追加其为共同被告有利于查明本案事实。本院经审查认为，被告张志明作为保证人要求追加的被告陆家海为案涉借款的债务人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条关于债权人可将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，也可将债务人或保证人作为被告提起诉讼的规定，陆家海非必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告张志明追加陆家海为共同被告的申请。代理陪审员  张锴二〇一七年七月四日书 记 员  李静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第842号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人苏小冰，该支行行长。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈崇锦，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周耀金，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司董事长。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司董事长。
被执行人福建省新日金属材料有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈崇锦，该公司总经理。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人杨晨明、杨春、肖方顺、陈崇锦、周耀金、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建金泉商城管理有限公司、福建省新日金属材料有限公司因金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）泉执行字第575号执行裁定书裁定（2013）泉民初字第465号民事判决由鲤城区人民法院执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的财产正由本院另案处理中。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第465号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第619号
申请执行人王惠贞，女，1951年12月3日出生，住本区。
被执行人韩宝康，男，1962年10月28日出生，住本区。
被执行人颜益飞，女，1963年4月15日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王惠贞与被执行人韩宝康、颜益飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩宝康、颜益飞暂无其他财产可供执行，申请执行人王惠贞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王惠贞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第619号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月二日
书 记 员 胡波（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1092-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值的240000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1359号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告赵世才，男，1954年4月9日生，汉族，住泸县太伏镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告赵世才劳动争议纠纷一案中，因包括本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初344号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李方香，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告李方香之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一六年四月十二日
书记员 朴今姬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2940号
借款合同纠纷申请执行人骆凤英，女，1940年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海欣天衣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜小飞。本院在执行骆凤英申请执行上海欣天衣投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第894号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2709号
罪犯农学文，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）崇刑初字第103号刑事判决，以被告人农学文犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月17日至2023年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月12日入监。2012年5月10日、2014年4月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分115.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯农学文予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农学文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农学文减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第478号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）589号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年8月4日16时许，在青州市邵庄镇兴旺村宋某甲的家中，被告人李某因琐事与宋某甲的妻子李某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人李某将李某某的右手掰伤，致其第5掌骨基部骨折。经青州市公安局法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人李某已取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人武某某、宋某乙、宋某丙、宋某甲证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议书、收款证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 慧
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1305号
孙凤英：
你因诉鹤壁市公安局金山分局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终22号行政判决书，向本院申请再审。
本院经审查认为，鹤壁市公安局金山分局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、北京市公安局西城分局的训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在鹤壁市公安局金山分局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”根据上述法律规定，北京市公安局西城分局对你的训诫只是批评教育的一种方式，并不属于治安管理处罚的种类，鹤壁市公安局金山分局对你的违法行为作出行政拘留的处罚并不违反“一事不再罚”原则。综上，一审、二审法院判决驳回你的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第629号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：陈里东。
被执行人：左清华，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：刘丽兰，女，1984年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人左清华、刘丽兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第140号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第629号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李伟成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑终字第00072号
原公诉机关重庆市铜梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平，男，1986年1月9日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁县。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
原审被告人刘某某，男，1981年3月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁县，住重庆市北碚区。2013年8月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被铜梁县公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕，同年9月5日被铜梁县公安局决定取保候审。
重庆市铜梁县人民法院审理重庆市铜梁县人民检察院指控原审被告人刘平犯盗窃罪，刘某某犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，于2013年11月28日作出（2013）铜法刑初字第00358号刑事判决。原审被告人刘平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员马洪伟、代理检察员邱净出庭履行职务。上诉人刘平及原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院认定，2011年11月4日，刘平及其合伙人陈某某、唐某某与康某某签订了“小松挖掘机买卖协议书”，三人自愿将融资租赁的一台小松牌PC22-8型挖掘机以人民币59万元的价格转让并交付给了康某某。其后，该挖掘机一直由康某某实际占有并经营。2013年2月25日，在康某某向小松融资租赁有限公司支付完挖掘机的按揭款后，刘平从重庆海松机械有限公司取得了该挖掘机的产品质量保证书、合格证及发票等相关手续，但未交付给康某某。2013年4月28日，刘平又向重庆海松机械有限公司零件部配了挖掘机的钥匙一把。2013年5月7日，刘平趁康某某及其挖掘机驾驶员未在挖掘机的施工工地之机，凭借其持有的挖掘机的合格证、发票等手续及挖掘机钥匙，将该挖掘机以人民币40万元的价格转让给段某某，段某某又以44.9万的价格将该挖机卖给巫山县做工程的田某某。其后，该挖掘机从铜梁县庆隆镇的施工工地被转运至重庆市巫山县。经鉴定，该挖掘机价值人民币64.2万元。
2013年5月7日，刘平将盗卖挖掘机所获部分赃款共计36万元交给刘某某保管。几天以后，康某某将刘平盗卖其挖掘机的事实告知了刘某某，刘某某也向刘平核实了这一事实。在此情况下，刘某某仍然继续将该赃款藏匿于其租住的位于重庆市北碚区房间的音响内。2013年7月13日，外逃的刘平回到刘某某位于重庆市北碚区租住屋中藏匿，刘某某还为其提供食宿等。刘某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，刘某某及其父亲退还赃款35.5万元，向某某退还赃款5500元，并已由公安机关发还被害人康某某。康某某对刘某某的行为予以谅解。审理中，被害人康某某申请不在刑事诉讼中处理被告人给其造成的经济损失。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人刘平、�某某的供述、被害人康某某的陈述、证人段某某、田某某、邹某某、张某某、陈某某、唐某某等人的证言、小松挖掘机买卖协议书、收条、工程机械转让合同、工程机械转让协议书、产品保证书、合格证、发票、公证书、小松融资租赁物买卖合同签收表、零件销售确认单及货物运单、铜梁县价格认证中心铜价认（2013）77号价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、照片、监控录像、通话记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、申请书、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、常住人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值64.2万元，数额特别巨大，构成盗窃罪，应承担十年以上有期徒刑的刑事处罚。被告人刘某某明知被告人刘平涉嫌犯罪而为其提供藏匿处所，构成窝藏罪；刘某某在事后明知被告�刘平交给其保管的36万元是赃款的情况下仍然为其掩饰、隐瞒，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。其被抓获后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其退出部分赃款，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。对于被害人要求其损失不在刑事诉讼中处理，另行提起民事诉讼的请求，予以同意。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决：一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；二、被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所�收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人刘平不服原审判决，向本院提出上诉，认为一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘某某明知刘平犯有罪行而为其提供隐藏处所，对刘平交其保管的现金在明知系犯罪所得后仍予以窝藏，其行为已分别构成窝藏罪及掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。对二人的行为依法应予惩�。原审被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，退出部分赃款，并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。
关于上诉人刘平提出原审量刑过重的上诉意见，经查，刘平盗窃的财物经鉴定价值64.2万元，其盗窃数额特别巨大，依法应当处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。原审根据其犯罪事实、情节及对社会危害程度，对其判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。责令被告人对被害人的经济损失予以退赔，不仅是对被害人损失的填补，同时也是被告人因犯罪行为而应承担的法律责任，该责任不因被害人的拟放弃的意思表示而获免除。本案中，上诉人刘平所盗窃的财�经鉴定价值64.2万元，其亲属已代其退赔被害人康某某36.05万元，对上诉人刘平违法所得的剩余部分仍应责令其向被害人退赔。原审判决未责令刘平退赔属适用法律有误，本院予以纠正。
综上，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法刑初字第00358号刑事判决的第一、二项，即：一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；二、被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
二、责令上诉人刘平退赔被害人康某某经济损失64.2万元（已退赔36.05万元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 陈其琨
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄灵攀
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00616号
原告：邹某，女，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告邹某负担。
审 判 长 周梦楠
代理审判员 王 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民二终字第00075号
上诉人（原审原告）汉中远征工程机械有限责任公司。
法定代表人王爱民，该公司执行董事。
委托代理人杨文，系该公司副总经理。
委托代理人范义龙，系该公司债权部负责人。
上诉人（原审第三人）李天金。
委托代理人黄志懋，西乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭胜。
被上诉人（原审第三人）秦利明。
上诉人汉中远征工程机械有限责任公司、李天金因买卖合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2013）西民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，且认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2013）西民初字第00398号民事判决；
二、本案发回西乡县人民法院重审。
二审案件受理费13110元予以退还，由上诉人持票据到本院领取（其中汉中远征工程机械有限责任公司预交上诉费8305元，李天金预交上诉费4805元）。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 曾 勇
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初302号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人崔磊，男，1996年8月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年11月14日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人崔磊犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人崔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日，被告人崔磊与徐某（已判刑）、刘某1（犯罪时未满十四周岁）、任某（犯罪时未满十四周岁）在崔磊家中上网，期间崔磊与被害人张某3因琐事在网上发生口角，并约好第二天中午1点钟在保定市徐水区瀑河水库进行斗殴。2013年7月27日14时许，被告人崔磊伙同徐某、刘某1、任某使用准备好的木棍、甩棍、砍刀等器械在瀑河水库，与张某3进行斗殴，被告人崔磊用木棍将张某3、张某4头部打伤。徐某用甩棍殴打张某3胳膊及腿部，并用砍刀刺张某3腹部。经鉴定，张某3硬膜外血肿，硬膜下血肿，开颅血肿清除术后，属轻伤一级；张某4头皮挫伤，属轻微伤。
另查明，1、犯罪时，被告人崔磊不满十八周岁。
2、2015年11月12日崔磊到徐水区公安局大王店刑警队投案自首。
3、经调解，被告人崔磊赔偿张某3经济损失35000元，赔偿张某4经济损失10000元，得到谅解。
上述事实，被告人崔磊在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某3、张某4陈述，证人徐某、佟俊英、刘某2、张某1、李某、张某2、赵某、任某、刘某1、严某证言，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，法医损伤检验鉴定意见书、照片及补充说明，调解协议，户籍证明信，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔磊伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人崔磊犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚以及已经赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人崔磊案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人崔磊的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 张云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕彦青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第74号
申请人：中山市古镇博乔铝管加工店，住所地广东省中山市。
负责人：蔡伟乔。
申请人中山市古镇博乔铝管加工店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为21514528的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇镇南分理处，出票人中山市古镇启澳灯饰厂，票面金额7270元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇博乔铝管加工店有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇博乔铝管加工店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 远
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第932号
原告孙文学。
被告吕素（树）梅。
原告孙文学诉被告吕素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文学到庭参加诉讼，被告吕素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文学诉称，2012年11月15日，被告因做生意向我借款30000元，并承诺在2012年12月1日前还10000元，余款20000元于2012年12月底前还清。该款经我多次催要，被告一直推脱，分文未还，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还我借款30000元。
被告吕素梅未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告借款30000元，约定2012年12月1日还10000元，剩余的20000元于2012年12月底前还清。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告吕素梅给原告出具的欠条一份为据，予以认定。
本院在向被告丈夫刘青春调查时，刘青春称借款后用煤抵顶了10000元借款，现还欠原告20000元，但对此未提供证据。原告对刘青春以上所述不认可，认可被告用煤抵顶了5000元。因被告方未提供证据，故采纳原告认可的被告用煤抵顶了5000元的借款。
本院认为，被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款事实的存在。故原告要求被告返还借款本金的请求应予支持，但应扣除已用煤抵顶的5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕素梅于判决生效之日起二十日内返还原告孙文学借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担425元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年六月十八日
书记员 姚 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第932号
原告陈某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月30日以双方要协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 裴毅超
二〇一四年六月三十日
书记员 赵瑞明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第40号
原告宋学华。
被告周卫青。
本院在审理原告宋学华诉被告周卫青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房产证号为青房权证昭德字第2007014**号房产一处采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 李德强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第312号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区林丽芬日杂店，住所地龙文区郭坑镇工农路。
经营者林丽芬，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人黄建山（系林丽芬丈夫），男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区林丽芬日杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区林丽芬日杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区林丽芬日杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0160号
申请执行人褚方英，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
申请执行人褚方英与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人褚方英依据已经发生法律效力（2015）鄂保康民三初字第00006号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行，本院已于2015年6月10日依法受理。
关于褚方英与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）鄂保康民三初字第00006号民事调解书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人褚方英2014年3月至10月份工资7633.3元；经济补偿金3983.92元，定于2015年5月30日前付清。二、终止双方劳动关系。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人褚方英于2015年6月1日向本院申请执行，于2015年6月29向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民三初字第00006号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 戴泰俊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终558号
上诉人（原审原告）张国旗，男，1963年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）上蔡县永丰粮油有限责任公司，住所地上蔡县。
法定代表人赵殿喜，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张国旗因劳动争议一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国旗、被上诉人上蔡县永丰粮油有限责任公司的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于2008年6月在上蔡县粮食系统人事调整时调入蔡沟粮油公司担任副经理，主管仓储工作。2010年5月14日，上蔡县永丰粮油有限责任公司作出上永粮（2010）1号《关于解除张国旗、魏海龙二位同志劳动关系的通知》，该通知载明，张国旗自2009年9月以来，擅离职守，长期不请假离岗外出，并在驻马店现代物业公司、驻马店市公共汽车运输公司、大程养猪场等单位打工，时间长达半年之久，未履行劳动合同赋予自己的职责和义务，给蔡沟粮油购销有限责任公司造成了重大损失，解除与张国旗同志的劳动关系。2012年7月9日，原告张国旗以上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司为被告，诉至上蔡县人民法院，请求：1、撤销上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司作出的解除其与张国旗劳动关系的处理决定；2、恢复原告与被告上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司劳动关系及职务；3、撤销上永粮（2010）1号文件。2012年12月20日，上蔡县法院作出（2012）上民一初字第1207号民事判决书认为，原告起诉被告有误，报经法院审判委员会讨论决定，驳回了原告张国旗的诉讼请求。原告不服该判决上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）驻民一终字第101号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第101号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，2014年9月28日，河南省高级人民法院作出（2014）豫高法立二民申字第00524号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。2015年6月24日原告提出仲裁申请，申请撤销上永粮（2010）1号文件；恢复原告与蔡沟粮油购销有限公司的劳动关系及职务。2015年6月26日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲案字（2015）34号不予受理通知书，以原告申请事项超过仲裁时效为由，作出不予受理的决定。
原审法院认为，原告张国旗与被告蔡沟粮油公司曾存在合法有效的劳动关系。2010年5月14日，上蔡县永丰粮油有限责任公司以张国旗未履行劳动合同为由作出上永粮（2010）1号《关于解除张国旗、魏海龙二位同志劳动关系的通知》，解除了与原告的劳动关系。原告于2015年6月24日申请劳动仲裁，经上蔡县劳动人事争议仲裁委员会审查，以已超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的决定。根据先关法律规定，原告自与被告上蔡县永丰粮油有限责任公司解除劳动关系后，未在一年的法定期限内提出劳动仲裁的申请，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审法院判决：驳回原告张国旗的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，张国旗不服，向本院提起上诉称，原审法院查明事实错误，被上诉人永丰粮油有限责任公司未向其下发解除劳动关系通知书，被上诉人永丰粮油有限责任公司未提供相关证据，原判不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上蔡县永丰粮油有限责任公司答辩称，双方之间的劳动关系已经解除达六年之久，且上诉人张国旗要求撤销上永粮（2010）1号文，属于重复起诉，而且已超过一年的法定诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为恢复双方之间的劳动关系有无依据。根据审理查明的事实，上诉人张国旗在其于2012年起诉上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司时对被上诉人上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司作出的上永粮（2010）1号《关于解除张国旗、魏海龙二位同志劳动关系的通知》已经知悉，且该通知经上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司下发张国旗，张国旗本人拒收，其现在上诉称没有收到该通知书，不符合实际情况，该项上诉请求理由不足，不予支持。上诉人张国旗于2015年6月申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，其未在法定期限内提出劳动仲裁的申请，故其要求恢复劳动关系的上诉请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3407号
罪犯尹海兵，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年7月27日作出了（2011）金婺刑再抗字第1号刑事判决，以被告人尹海兵犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯尹海兵减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹海兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹海兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹海兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹海兵予以减刑一年九个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执607号
申请执行人于淼。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
于淼与长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷一案，（2015）长民一终字第227号、(2014)宽民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜继鑫
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1602号￻
￹
罪犯李流允，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地广东省茂
名市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年5月4日作出（2012）瓦刑初字第
184号刑事判决，以被告人李流允犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑
三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李流允在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李流允多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李流允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李流允减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00900号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张家武，男，布依族，1970年10月19日出生，住湖北省武汉市江岸区二跃路***号*楼*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉江城明珠酒店有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街***号。
法定代表人：张霁欣，该公司董事长。
再审申请人张家武因与被申请人武汉江城明珠酒店有限责任公司（以下简称江城明珠酒店公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家武申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据是伪造的。江城明珠酒店公司向法院提交的辞职申请，张家武从未见过，辞职申请上所记载的内容也非张家武所写，不能证明张家武向江城明珠酒店公司提出辞职，该份辞职申请是伪造的。2.原判决适用法律错误。辞职申请填写日期为2011年4月22日，张家武到江城明珠酒店公司的行程痕迹均有录像记录，江城明珠酒店公司应当提供录像，对张家武当天曾到过公司以及在何处签过辞职申请的事实承担举证责任。而江城明珠酒店公司并未向法院提供录像，故应当承担举证不能的后果。因此，双方劳动关系并未终止，张家武在提出劳动仲裁时没有超过一年的仲裁时效期间。张家武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于张家武认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明且主要证据是伪造的问题。填写日期为2011年4月22日的辞职申请中记载，张家武因个人身体原因最后工作日将是4月23日，在“申请人”处签有张家武的名字。虽然张家武陈述其从未见过或填写过辞职申请，但其对该辞职申请上张家武签名的真实性不持异议；张家武认为该份辞职申请是伪造的，亦未提交证据证明，故张家武关于其未向江城明珠酒店公司提出辞职的主张缺乏事实依据。2.关于张家武认为原判决适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张家武认为其未在填写辞职申请当天到过公司，应当对其主张提供证据加以证明，其要求江城明珠酒店公司承担提交监控录像的举证责任没有事实和法律依据，原判决在举证责任分配上并无不当。鉴于张家武在辞职申请上签字，江城明珠酒店公司亦批准其辞职，故双方劳动关系已于2011年4月解除，而张家武迟于2012年6月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。
综上，张家武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家武的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2053号
罪犯龚洪波，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年9月17日作出（2014）铁银刑初字第52号刑事判决，以被告人龚洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯龚洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯龚洪波获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龚洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚洪波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月17日起至2016年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）晏平如，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
晏平如诉胡凯辉、临澧县监察局非法提供公民个人信息罪一案，湖南省临澧县人民法院于2015年5月25日作出（2015）临刑立字第1号刑事裁定。原审自诉人晏平如不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，自诉人晏平如以被告人胡凯辉及其所在单位临澧县监察局的行为构成非法提供公民个人信息罪为由，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一和《中华人民共和国行政监察法》第四十九条之规定追究被告人胡凯辉及其所在单位临澧县监察局的刑事责任及赔偿责任。
原审法院审查后认为，从自诉人提供的证据来看，被告人转交给临澧县林业局的是举报事项，并非自诉人的个人信息，自诉人提交的证据尚不足以证明被告人非法提供了公民个人信息给他人，且情节严重的证据亦不足。经法院释明，自诉人晏平如不撤回起诉。原审法院遂裁定：自诉人晏平如对被告人胡凯辉和临澧县监察局的起诉，本院不予受理。宣判后，自诉人晏平如不服，以“被告人转交给临澧县林业局的是举报事项，并非自诉人的个人信息”属以偏概全、“自诉人提交的证据尚不足以证明被告人非法提供了公民个人信息给他人”属明显错误、“情节严重的证据亦不足”违背事实与法律为由，提出上诉。
经审理查明，原审查明的事实与本院二审查明的一致，本院予以确认。
另查明，本院在询问晏平如后，晏平如在询问笔录上拒不签字。
本院认为，上诉人（原审自诉人）晏平如诉胡凯辉及临澧县监察局的行为构成非法提供公民个人信息罪证据不足。上诉人（原审自诉人）晏平如提出“被告人转交给临澧县林业局的是举报事项，并非自诉人的个人信息”属以偏概全，经查，上诉人转交给临澧县林业局的是举报事项，并非自诉人的个人信息，上诉人称以偏概全的理由不成立。上诉人晏平如提出“自诉人提交的证据尚不足以证明被告人非法提供了公民个人信息给他人”属明显错误，经查，上诉人提交的证据不能证明被告人非法提供了公民个人信息给他人，上诉人晏平如提出属明显错误的理由与查明的客观事实不符，本院不予支持。上诉人晏平如还提出“情节严重的证据亦不足”违背事实与法律，经查，上诉人晏平如提出情节严重的证据不足违背事实与法律的理由亦不成立，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人（原审自诉人）晏平如上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年六月九日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第694号
原告罗小清，女，1971年2月26日生，汉族，吉安县人，无业，住吉安县。
被告刘梅德，男，1965年8月16日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
原告罗小清与被告刘梅德合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由审判员彭忠适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗小清与被告刘梅德委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订协议1份，协议约定被告将其承包的沙陇村会元堂的蛇形岭及一、二铜鼓形三块山岭转租给原告。原告依约给付被告租金70000元后，发现协议无法实际履行。现原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告归还原告租金70000元；2、判令被告赔偿原告租金利息18200元及误工费等损失4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的协议书合法有效，双方均应按协议约定履行。被告与吉安县沙陇村会元堂签订的合同书亦合法有效，故被告的转租行为合法。现被告同意归还原告租金，但资金困难，无法履行。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据证明：1、原、被告于2013年4月19日签订的协议书1份，证明双方约定被告将其承包沙陇村会元堂蛇形岭及一、二铜鼓形三块山岭转租给原告，租期为三十年。2、沙陇村会元堂与被告于2013年4月12日签订的合同书1份，证明被告曾向原告出示该合同书证明其已取得沙陇村会元堂蛇形岭及一、二铜鼓形三块山岭的承包权。3、收条1份，证明原、被告签订协议后，原告当即给付被告租金70000元。4、欠条1份，证明经原、被告协商，被告同意2014年5月20日承诺归还原告70000元，但未实际归还。
经当庭质证，被告表示是事实。
被告未向法庭提交证据证明。
本院认为，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年4月12日，被告与吉安县永阳镇涯湖村委会沙陇村会元堂签订了山岭承包合同书。此后，被告向原告出示了该合同书，证明其已取得沙陇村会元堂蛇形岭及一、二铜鼓形三块山岭的承包权。2013年4月19日，原、被告签订转租协议书，协议约定被告将沙陇村会元堂蛇形岭及一、二铜鼓形三块山岭转租给原告经营。协议约定：租期为30年，租金为每年每亩60元，实际面积以测量为准，租金分二次给付。协议签订后，原告依约预付被告租金70000元，被告当即出具收条1份，载明“今收到罗小清铜鼓三山租金柒万元正”。此后，原告发现涉案山场已被永阳镇人民政府规划为种植井冈蜜柚，被告无法实际履行该协议。2014年5月20日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到罗小清卖山钱，在2014年5月28号还2—4万”，承诺将租金归还给原告。此后被告一直拒不还款。现原告诉至法院，要求被告立即归还租金70000元并赔偿租金利息及误工费等损失。本案经调解无效。
本院认为：原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应该依照约定全面履行自己的义务。原告已依约预付被告租金70000元，被告因自己的过失未能履行将涉案山场转租给原告的义务，被告的违约应当承担相应民事责任。故原告提出要求被告返还租金70000元的诉请，本院予以支持。原告提出被告赔偿原告利息18200元的请求过高，鉴于原告因被告违约造成的实际损失，其利息损失应当按照银行同期贷款利率计算。原告提出的要求被告赔偿误工费等损失4500元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘梅德应于本判决生效之日起三日内返还原告罗小清租金70000元及利息（利息从2013年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告罗小清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2118元，减半收取1059元，由被告刘梅德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭 忠
二〇一五年六月三日
书记员 章文伯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1063号
原告：杨琉棚，男，汉族，1985年1月3日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙凯，系河南团结律师事务所律师。
被告：宋方乐，女，汉族，1985年7月2日生，住郑州市中原区。
原告杨琉棚与被告宋方乐借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨琉棚于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琉棚以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琉棚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一八年三月十二日
书记员 常凯迪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰执异初字第3号
原告钱克山。
原告赵林花。
二原告共同的委托代理人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。
法定代表人黄向阳，系该行行长。
委托代理人朱小辉。系该行员工。
委托代理人吴梅影。
被告翁清伟。
被告翁清军。
被告钱招藏。
原告钱克山、赵林花与被告中国银行股份有限公司苍南县支行、翁清伟、翁清军、钱招藏请求对执行标的停止执行一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱克山、赵林花的委托代理人钱招脉、被告中国银行股份有限公司苍南县支公司的委托代理人朱小辉、吴梅影到庭参加诉讼，被告翁清伟、翁清军、钱招藏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告钱克山、赵林花诉称：原告两夫妻生育二女四子，与三子钱招藏原居住在泰顺县筱村镇新浦新厂村，拥有土木结构房屋15间，因该地于2006年2月间地震，房屋毁损，经政府安置在罗阳迁建点（罗阳镇绿苑小区5幢2单元401室），原在新厂村的老屋已按规定拆除并复垦成耕地。在迁建安置过程中，为响应政府安置工作，简化安置手续，均以户为单位，由钱招藏代表全家签订异地安置协议，后来安置房产权登记在其名下，事实上该房产系钱克山、赵林花，钱招藏三人共同所有，现为两原告、钱招藏及其妻子翁美云，儿子钱途五人的唯一住所。法院查封该房屋并采取其他强制执行措施不当，因此起诉请求：1、确认两原告及钱招藏各占有泰顺县罗阳镇绿苑小区五幢二单元401室房屋三分之一所有权；2、停止或中止对诉争房屋采取拍卖变现的执行措施；3、本案诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张两原告向本院提供如下证据：1、（2013）温执异字第6号执行裁定书，待证原、被告的主体资格及作出裁定驳回原告异议请求的事实；2、身份证、户口册、结婚证，待证除钱招藏外还有两原告及翁美云、钱途对讼争房产享有居住权；3、地震灾后重建一览表，待证原告在新浦乡新厂村的房屋情况及拆除后安置点在罗阳；4、地震灾后重建户基本情况与补助发放一览表、罗阳点迁建户一览表，待证原告房屋情况、安置地点及获得补助情况；5、新浦乡宅基地整理项目立项的批复、分户明细表，待证原告房屋已被拆除，复垦成耕地；6、灾后异地重建协议书，待证钱招藏是代表原告一户，获得安置，而非代表其一个人；7、绿苑小区重建户套房协议书，待证钱招藏是代表原告全体家庭成员获得绿苑小区5幢2单元401室，该房屋属于家庭共同财产；8、南浦社区要求暂停执行建议，待证争议财产系原告等人的共同财产和唯一住所。
对原告方所举证据，被告中国银行股份有限公司苍南县支行的质证意见是：对1-5项证据没有异议。对证据6、7认为该证据不能证明讼争之房产系两原告与钱招藏共同所有；对证据8，认为原告钱克山是村支部书记，证明无效。
被告中国银行股份有限公司苍南县支行辩称：原告的诉讼请求无理，应当驳回原告的诉讼请求。理由一是该房产登记在钱招藏的名下，有温房权证泰顺县字第××a018901号为证；二是俩原告提出争议的房产是一家五人的唯一住所与事实不符，他们还有其他子女，也是有住所，其子钱招脉在罗阳镇北内村也有房子。
为证实自己的主张，被告中国银行股份有限公司苍南县支行向本院提供如下证据：1、电表用电情况，待证该房产系钱招藏所有；2、钱招藏的房产证复印件，待证讼争之房产系被告钱招藏所有。
对被告所举证据，原告的质证意见是：用电情况真实性无异议，但不能证明房产就是钱招藏一人所有；房产证的真实性无异议，虽然登记钱招藏的名字，那是响应政府安置工作的需要，简化手续，其实房产是家庭共有，钱招藏也只有三分之一的产权。
被告翁清伟、翁清军、钱招藏在法定期限内没有答辩，视为放弃质证权利。
对双方所举证据，对方没有异议的本院予以采信。对原告所举证据6、7，证明钱招藏代表全家签订安置协议，符合客观事实，本院予以采信；证据8，不符合证据的形式要件，不予采用。对被告所举二份证据，证明钱招藏是讼争房产的产权登记所有人和使用人，本院予以采信。
根据以上证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告钱克山、赵林花夫妇原居住在泰顺县筱村镇新厂村，2006年由于地震，原房屋毁损。泰顺县人民政府组织震区灾民异地迁建，迁建点为泰顺县罗阳镇绿苑小区。两原告及其儿子钱招藏三人作为一户，由政府安置迁建在罗阳镇绿苑小区5幢2单元401室。在与政府和相关机构签订的迁建协议上，或由原告钱克山或钱招藏作为迁建户代表签名，建房款由谁出资或出资份额无法确定。2009年9月4日，该房屋由泰顺县地震灾后重建点建设指挥组办公室转移登记在钱招藏名下（所有权证号：温房权证泰顺县字第××a018901号，建筑面积100.62平方米，土地使用权证号：泰政国用（2009）第100-0310号，）。钱招藏与翁美云结婚并生育儿子钱途，亦居住在该房屋。2012年3月8日，中国银行股份有限公司苍南县支行与翁清伟、翁清军、钱招藏、温州华通汽车销售服务有限公司因金融借款合同纠纷一案向苍南县人民法院起诉，2012年4月5日，依中国银行股份有限公司苍南县支行的申请，苍南县人民法院依法查封了登记在钱招藏的名下的，坐落于泰顺县罗阳镇绿苑小区5幢二单元401室。于2012年7月25日作出（2012）温苍商字第391号民事判决书，判决翁清伟、翁清军、钱招藏归还中国银行股份有限公司苍南县支行借款281758.6元及相应利息。判决生效后，案件进入执行程序，苍南县人民法院将案件委托本院执行。原告钱克山、赵林花提出异议，要求本院中止对上述房屋的执行，2013年8月9日本院以（2013）温泰执异字第6号执行裁驳回异议申请，原告遂诉至本院。
本院认为：现登记在钱招藏名下的泰顺县罗阳镇绿苑小区5幢2单元401室房屋，系原告在筱村镇新厂村老屋因2006年地震灾后由政府组织迁建的安置房，安置的人口为两原告及钱招藏共三人，因此该房屋应为该三人共同所有。但原告诉请要求确认三人各占三分之一份额的诉请不宜在本案中确定，共有人之间可另行处理。该房屋现由两原告及钱招藏妻儿居住，两原告是否有其他子女提供住处，不影响其对该房屋享有权利，结合房屋的面积和共有情况，可认定系该五人必需的居住房屋。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、确认坐落泰顺县罗阳镇绿苑小区5幢2单元401室房屋为原告钱克山、赵林花及被告钱招藏三人共同共有。
二、中止对坐落泰顺县罗阳镇绿苑小区5幢2单元401室房屋采取拍卖、变卖等变现的执行措施。
本案受理费80元，由被告钱招藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林长烨
人民陪审员 郑庆表
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈红晓
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第54号
申请执行人吉克于伦，男，1967年3月18日出生，彝族，农民，住峨边彝族自治县。
被执行人阿卢拉门，男，1971年4月23日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
被执行人洛子格林，男，1967年5月10日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
本院在执行吉克于伦申请执行阿卢拉门、洛子格林（2014）峨边民初字第60号民事判决书一案中，本案的标的额5291.00元，经查：被执行人阿卢拉门、洛子格林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨边民初第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 庞 明
审判员 ： 周 艳
审判员 ：曹登金
二〇一四年七月三十一日
书记员 ： 唐 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1029号
罪犯龚先华，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）中中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人龚先华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿154383.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚先华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龚先华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚先华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚先华系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚先华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
南京市浦口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第276号
原告南京冠亚电源设备有限公司（下称冠亚公司）。
法定代表人张海波，总经理。
委托代理人尤金福。
被告东莞宏威数码机械有限公司（下称宏威公司）。
本院在审理原告冠亚公司与被告宏威公司买卖合同纠纷一案中，原告冠亚公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冠亚公司撤回起诉。
本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告冠亚公司负担。
审判员 俞昌盛
二〇一四年十月十一日
书记员 孙甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第46号
申请人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈文学。
委托代理人：俞惠南。
被申请人：骆均。
申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘娜进行了审查。
申请人称：2014年4月15日，申请人与被申请人签订最高额融资合同（编号为绍联银2014最融字第441014041501954）一份，约定：经被申请人申请，申请人同意在2014年4月15日至2016年4月14日期间内，向被申请人提供最高额人民币458000元的融资；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与约定不符的，以借款借据为准；每笔融资业务应由双方协商确定融资期间、金额、方式等，并在具体合同中予以确认；合同另对其他事项作了约定。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，被申请人自愿以其名下位于绍兴市越城区昌安新村7幢205室的房屋（即他项权证为绍房他证绍市字第K0000901**号项下抵押物），为申请人与被申请人自2014年4月15日至2016年4月14日融资期间内最高融资限额458000元的所有融资债权设定担保，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，上述抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2014年4月18日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定：被申请人向申请人借款人民币25万元，为短期借款，用于日常经营周转（购全棉布等）；借款期限自2014年4月18日起至2015年4月13日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式采用按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金或支付费用，自逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。合同另对其他事项作了约定。上述合同签订后，申请人依约向被申请人放贷25万元，借款月利率为7.5‰。后被申请人未按约还款，现申请人提出申请，要求：一、请求对被申请人名下位于绍兴市越城区昌安新村7幢205室的房屋（即他项权证为绍房他证绍市字第K0000901**号的房产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权246199.98元、利息（含复息）8891.76元，以上合计255091.74元（利息、复息暂计算至2015年7月2日，2015年7月3日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）及律师费5000元；三、诉讼费由被申请人负担。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格”。本案中，申请人与被申请人骆均签订借款合同后，已向其发放了贷款25万元，现约定的借款期限已届满，借款人未能按约还款。且申请人与被申请人签订的最高额抵押合同中明确约定了抵押权人未受清偿时，有权行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人骆均所有的绍房他证绍市字第K0000901**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司对上述他项权证项下的抵押物变价后所得款项在债权数额458000元范围内优先受偿。
本案申请费2600元、财产保全费1920元，合计4520元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 娜
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋文艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第48号
申请执行人：杨平。
被执行人：李超。
杨平诉李超民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第48号申请人刘高坤，男，汉族、1964年1月25日出生，户籍地四川省北川羌族自治县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。被执行人余金珂，男，汉族、1987年6月23日出生，户籍地重庆水垫江县，外来务工人员，现住重庆市垫江县.申请人刘高坤与被执行人余金珂附带民事赔偿纠纷一案，林芝县人民法院作出的（2007）林刑初字第79号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘高坤与被执行人余金珂自愿达成分期履行和解协议，申请人刘高坤向我院提出中止执行或终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2007）林刑初字第79号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  其加二〇一六年七月十三日书记员  央珍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01095-1号
申请执行人费维兵，男，1977年8月1日生，汉族，住肥东县。
被执行人王雁浩，男，1979年11月2日生，汉族，住肥东县。
申请执行人费维兵与被执行人王雁浩健康权纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01568号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王雁浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王雁浩银行存款人民币12495.45元；或提取、查封、扣押被执行人王雁浩相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王卫