wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终758号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1489号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终758号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1489号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民特12号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为县。
负责人：张献忠，支行行长。
被申请人：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：乔启好，公司董事长。
被申请人：周亚平，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：杨修兰，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被申请人安徽绿洲电缆有限公司、周亚平、杨修兰申请实现担保物权纠纷一案中，安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行负担。
审 判 长 周俊生
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2037-3号
原告（反诉被告）：杭州中沃物资贸易有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路439号310室。
法定代表人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街128号402室。
法定代表人：吕超麟，总经理。
委托诉讼代理人：桑健，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菻菖，系该公司员工。
杭州中沃物资贸易有限公司（以下简称中沃公司）诉浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。中景公司在举证期限届满前向本院提起反诉，本院经审查予以准许。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月12日以法院专递的形式向中沃公司寄送补交案件受理费通知。该邮件于2016年9月14日被签收。中沃公司无正当理由未按期足额补交，故本院本诉部分应当按撤诉处理。
审理过程中，中景公司于2017年3月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，中景公司提出撤回反诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、本案本诉部分按撤诉处理；
二、准许浙江中景市政园林建设有限公司撤回对杭州中沃物资贸易有限公司的反诉。
本诉部分已经收取的案件受理费15276元，减半收取计7638元，财产保全申请费3020元，共计10658元，由杭州中沃物资贸易有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由浙江中景市政园林建设有限公司负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王文仙
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑 钰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭西商初字第2037-3号原告（反诉被告）：杭州中沃物资贸易有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路439号310室。法定代表人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街128号402室。法定代表人：吕超麟，总经理。委托诉讼代理人：桑健，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菻菖，系该公司员工。杭州中沃物资贸易有限公司（以下简称中沃公司）诉浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。中景公司在举证期限届满前向本院提起反诉，本院经审查予以准许。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月12日以法院专递的形式向中沃公司寄送补交案件受理费通知。该邮件于2016年9月14日被签收。中沃公司无正当理由未按期足额补交，故本院本诉部分应当按撤诉处理。审理过程中，中景公司于2017年3月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，中景公司提出撤回反诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、本案本诉部分按撤诉处理；二、准许浙江中景市政园林建设有限公司撤回对杭州中沃物资贸易有限公司的反诉。本诉部分已经收取的案件受理费15276元，减半收取计7638元，财产保全申请费3020元，共计10658元，由杭州中沃物资贸易有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由浙江中景市政园林建设有限公司负担。审 判 长  李玉梅人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王文仙二〇一七年三月九日书 记 员  郑 钰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2583号
原告郝庄则，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告神木县天丰投资有限公司。
法定代表人杨兴华，系该公司总经理。
被告杨兴华，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告刘建军，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
原告郝庄则与被告神木县天丰投资有限公司、杨兴华、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案,原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝庄则撤诉。
案件受理费3050元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一七年五月九日
书记员 王美艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1176号
原告：东平县新湖镇香铺村村民委员会。住所地：东平县新湖镇香铺村。
法定代表人：王成福，职务：村主任。
委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告：田均喜，男，1980年2月5日出生，住东平县。
原告东平县新湖镇香铺村村民委员会诉被告田均喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县新湖镇香铺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告东平县新湖镇香铺村村民委员会负担。
审判员 王丰垒
二〇一八年五月十八日
书记员 王 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11941号
申请人：上海久楼投资管理有限公司，住所地上海汇徐汇区中山西路XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：章瑞瑞，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男。
被申请人：许晶，女，1982年3月23日出生，汉族，住所地上海市静安区。
被申请人：卢坚，男，1981年11月6日出生，汉族，住所地上海市静安区。
本院在审理原告上海久楼投资管理有限公司与被告许晶、卢坚借款合同纠纷一案中，上海久楼投资管理有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许晶、卢坚的银行存款130万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许晶、卢坚的银行存款130万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕燕娜
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5795号
原告：李春平，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：徐州市第六建筑安装工程公司，住所地：沛县沛城歌风路。
法定代表人：郭孝领。
原告李春平诉被告徐州市第六建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告徐州市第六建筑安装工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付工程款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告承包龙口市东海工业园海天一阁工程，将部分刮顶工程、楼梯刮白分包给原告。原告按约施工完毕，被告为原告出具工程量单。至今被告尚欠原告工程款21000元未付。
被告徐州市第六建筑安装工程公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：2011年7月31日原告与被告方的项目经理崔子政签订劳务协议书、崔子政为原告出具的工程量单、被告出具的欠款明细表复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月31日，原告承揽了被告承建的龙口市东海工业园海天一格5#、6#、7#、8#、9#、19#、20#、21#的刮白工程，双方签订了《劳务协议书》，约定：19号楼每平方5.5元，商业楼每平方5.8元，楼梯间每平方7.3元，其他楼每平方米5元，包括胶、石膏、大白粉；付款方式：按每完成两栋90%，工程完工后付清。原告按约施工完毕，2011年10月份被告方工作人员为原告出具工程量单，载明：“海天一阁19#楼顶棚面积1545.15㎡×5.5元=8498.32元，8#、9#、21#楼顶棚面积9058.49㎡×5元=45292.45元，商业店铺顶棚面积7181.78㎡×5.8元=4165.32元，楼梯间大白面积329㎡×7.3元×11个=26418.7元合计：121863.73元崔子政”。
本院认为，原告主张被告尚欠原告工程款21000元，提交了有被告方经办人签字《劳务协议书》及工程量单和加盖被告公司印章的欠款明细表，欠款明细表虽然为复印件，但其与其他证据相互佐证，足以证明原告曾承揽被告在海天一阁的刮白工程，被告尚欠原告工程款，原告请求被告支付工程款21000元的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市第六建筑安装工程公司于本判决生效后十日内付给原告李春平工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告徐州市第六建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终103号
上诉人（原审被告）：润华建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：尚志国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾淮南，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
身份证号码：4123281983********。
原审被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：韩红山，该公司执行董事兼总经理。
原审第三人：刘峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人润华建设有限公司因与被上诉人贾淮南及原审被告商丘市忠发置业有限公司、原审第三人刘峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初885号之一民事裁定，向本院提起上诉。
润华建设有限公司上诉称，1、上诉人润华建设有限公司的住所地在河南省，且被告商丘市忠发置业有限公司的住所地也不在永城市，根据被告住所地法院管辖原则，河南省永城市人民法院对本案没有管辖权；2、本案中贾淮南提供的其与润华建设有限公司签订的《建筑施工合同》是伪造印章的虚假合同，本案不能以一份虚假伪造的合同确定永城市作为合同履行地。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
被上诉人贾淮南未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于河南省永城市，根据上述法律规定，本案应当由建设工程所在地人民法院即河南省永城市人民法院专属管辖。上诉人润华建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律虽不妥，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年六月五日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终103号上诉人（原审被告）：润华建设有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：尚志国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾淮南，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。身份证号码：4123281983********。原审被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：韩红山，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：刘峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人润华建设有限公司因与被上诉人贾淮南及原审被告商丘市忠发置业有限公司、原审第三人刘峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初885号之一民事裁定，向本院提起上诉。润华建设有限公司上诉称，1、上诉人润华建设有限公司的住所地在河南省，且被告商丘市忠发置业有限公司的住所地也不在永城市，根据被告住所地法院管辖原则，河南省永城市人民法院对本案没有管辖权；2、本案中贾淮南提供的其与润华建设有限公司签订的《建筑施工合同》是伪造印章的虚假合同，本案不能以一份虚假伪造的合同确定永城市作为合同履行地。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。被上诉人贾淮南未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于河南省永城市，根据上述法律规定，本案应当由建设工程所在地人民法院即河南省永城市人民法院专属管辖。上诉人润华建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律虽不妥，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一八年六月五日书记员  黄书霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终651号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无业。因本案于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人程某、罗某犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月11日作出（2016）浙0302刑初421号刑事判决。程某、罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人程某通过电话联系的方式，介绍卖淫女卖淫，并与卖淫女就卖淫所得对半分成，并以一天200元的价格雇佣被告人罗某于2015年12月22日晚到鹿城区双屿的金园宾馆、嘉信宾馆一带分发招嫖卡片。经程某介绍，卖淫女亢某分别于同年12月23日3时许、4时许、5时许至鹿城区康盛路金园宾馆306房间、413房间以及鹿城区过境公路嘉信宾馆416房间向嫖客提供卖淫服务，共收取嫖资人民币900元，程某获利人民币450元。当日16时许以及次日8时30分许，程某、罗某先后在鹿城区双屿金园宾馆被公安人员抓获。
原审法院根据以上事实，依照相关法律规定，作出以下判决：一、被告人程某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收；违法所得人民币450元，予以追缴，上缴国库。
程某上诉称，原判量刑过重，希望留所服刑，请求二审改判。
罗某上诉称，自己系受程某雇佣发放卡片，情节较轻，原判量刑过重，希望留所服刑，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人程某、罗某介绍卖淫的事实，有证人亢某、邓某、刘某、乐某的证言、调取证据清单、通某、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、检查笔录、搜查笔录、监控视频、归案经过说明、人口信息等证据证实，程某、罗某亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某、罗某共同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判鉴于程某、罗某归案后均能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，已予不同程度的从轻处罚。程某、罗某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 林蒙蒙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初746号
原告：刘某某，男，1957年8月17日出生，汉族，住泾阳县永乐镇。
被告：陕西中环信环保科技有限公司。住所地礼泉县西张堡镇陕西资源再生产业园。
社会统一信用代码：916104255835208833。
法定代表人：鲍某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市泽围镇。
被告：刘某某，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县系被告员工。
本院在审理原告刘某某与被告陕西中环信环保科技有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 都丽
二〇一八年六月十四日
书记员 杨刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1100号
原告：孙鑫城，男，1988年5月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：朱晨惠，男，1982年3月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙鑫城与被告朱晨惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙鑫城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙鑫城撤回起诉处理。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年二月九日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1100号原告：孙鑫城，男，1988年5月29日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。被告：朱晨惠，男，1982年3月14日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙鑫城与被告朱晨惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙鑫城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙鑫城撤回起诉处理。审 判 员 许珊珊二〇一八年二月九日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初477号
原告：王某某，女，1949年2月3日出生，汉族，农民，住。
被告：孟某某，男，1944年6月16日出生，汉族，农民，住。
被告：孟某某1，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住。
原告王某某与被告孟某某、孟某某1保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孟某某、孟某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保义务，立即偿还为借款人于某某担保的借款本金30,000.00元，并从借款之日开始，按照月利率1.5分支付利息，至本息付清时止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告孟某某与被告孟某某1系父子关系，借款人于某某是被告孟某某的外甥。2016年9月19日，于某某急需资金周转，找到二被告要求帮助借款，于是二被告领着于某某到原告家，在二被告提供担保的情况下，原告的丈夫张某某（现已去世）借给于某某30,000.00元，约定月利率1.5分，用款时间10个月。借款后，于某某未能履行还款义务。经原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，现于某某下落不明，故原告诉至法院，要求二被告履行担保义务。
被告孟某某辩称：实际借款人是于某某，于某某是孟某某的外甥。借款时孟某某不在场，不知道借款的过程，原告不应该起诉孟某某，原告的钱没有借给孟某某。孟某某没有能力偿还，也不同意还款，同意帮助原告找于某某，让于某某还款。
被告孟某某1辩称：孟某某1不知道借款的过程，在借款后到孟某某1的母亲家，让孟某某1签名，孟某某1没看是担保人还是什么就签字了。原告诉状中的事实理由部分与事实不符，欠款人没有下落不明，被告一直电话联系于某某。孟某某1不同意还款，同意帮着原告向于某某要款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。二被告对原告提交借据的真实性均无异议，认可是本人签字及担保的事实，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某某与被告孟某某1系父子关系。2016年9月19日，于某某在原告王某某的丈夫张某某（现已去世）处借款30,000.00元，出具借据一份，约定月利1.5分，借款期限10个月，由被告孟某某、孟某某1提供担保，于某某在借据的借款人处签字，被告孟某某、孟某某1在担保人处签字。借款到期后，于某某一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告还款。
另查明，张某某去世时的法定继承人有其生前妻子王某某及三名子女，该三名子女对张某某的该笔债权均作出放弃继承遗产声明，表示同意由王某某一人主张债权。
本院认为：于某某在原告丈夫张某某处借款30,000.00元，张某某现已去世，该债权作为遗产被继承人继承，张某某的法定继承人三名子女对张某某的该笔债权均明确表示放弃继承遗产，同意由王某某一人主张债权，庭审中，二被告亦对张某某的妻子王某某作为原告起诉主张权利无异议，原告王某某具有诉讼主体资格。二被告对担保事实认可，但不同意还款。因二被告自愿为于某某在原告丈夫张某某处借款提供担保并在担保人处签字，本案借贷双方对保证方式没有约定，应由二被告按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告孟某某、孟某某1于本判决生效后五日内给付原告王某某借款本金30,000.00元，并自2016年9月19日开始，以本金30,000.00元为基数，按照月利率1.5分，给付原告王某某利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孟某某、孟某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一八年四月十一日
书记员 李丽娜
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初477号原告：王某某，女，1949年2月3日出生，汉族，农民，住。被告：孟某某，男，1944年6月16日出生，汉族，农民，住。被告：孟某某1，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住。原告王某某与被告孟某某、孟某某1保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孟某某、孟某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保义务，立即偿还为借款人于某某担保的借款本金30,000.00元，并从借款之日开始，按照月利率1.5分支付利息，至本息付清时止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告孟某某与被告孟某某1系父子关系，借款人于某某是被告孟某某的外甥。2016年9月19日，于某某急需资金周转，找到二被告要求帮助借款，于是二被告领着于某某到原告家，在二被告提供担保的情况下，原告的丈夫张某某（现已去世）借给于某某30,000.00元，约定月利率1.5分，用款时间10个月。借款后，于某某未能履行还款义务。经原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，现于某某下落不明，故原告诉至法院，要求二被告履行担保义务。被告孟某某辩称：实际借款人是于某某，于某某是孟某某的外甥。借款时孟某某不在场，不知道借款的过程，原告不应该起诉孟某某，原告的钱没有借给孟某某。孟某某没有能力偿还，也不同意还款，同意帮助原告找于某某，让于某某还款。被告孟某某1辩称：孟某某1不知道借款的过程，在借款后到孟某某1的母亲家，让孟某某1签名，孟某某1没看是担保人还是什么就签字了。原告诉状中的事实理由部分与事实不符，欠款人没有下落不明，被告一直电话联系于某某。孟某某1不同意还款，同意帮着原告向于某某要款。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。二被告对原告提交借据的真实性均无异议，认可是本人签字及担保的事实，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某某与被告孟某某1系父子关系。2016年9月19日，于某某在原告王某某的丈夫张某某（现已去世）处借款30,000.00元，出具借据一份，约定月利1.5分，借款期限10个月，由被告孟某某、孟某某1提供担保，于某某在借据的借款人处签字，被告孟某某、孟某某1在担保人处签字。借款到期后，于某某一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告还款。另查明，张某某去世时的法定继承人有其生前妻子王某某及三名子女，该三名子女对张某某的该笔债权均作出放弃继承遗产声明，表示同意由王某某一人主张债权。本院认为：于某某在原告丈夫张某某处借款30,000.00元，张某某现已去世，该债权作为遗产被继承人继承，张某某的法定继承人三名子女对张某某的该笔债权均明确表示放弃继承遗产，同意由王某某一人主张债权，庭审中，二被告亦对张某某的妻子王某某作为原告起诉主张权利无异议，原告王某某具有诉讼主体资格。二被告对担保事实认可，但不同意还款。因二被告自愿为于某某在原告丈夫张某某处借款提供担保并在担保人处签字，本案借贷双方对保证方式没有约定，应由二被告按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告孟某某、孟某某1于本判决生效后五日内给付原告王某某借款本金30,000.00元，并自2016年9月19日开始，以本金30,000.00元为基数，按照月利率1.5分，给付原告王某某利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孟某某、孟某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一八年四月十一日书记员  李丽娜附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00006号
原告：徐成凤。
委托代理人：吴家宝，江苏省金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：天长市丰源米业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇龙岗社区。
法定代表人：崇克伟，该公司董事长。
委托代理人：金晓文，安徽省天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告徐成凤与被告天长市丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐成凤及其委托代理人吴家宝，被告天长市丰源米业有限公司的委托代理人金晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐成凤诉称：2013年10月，其向天长市丰源米业有限公司出售杂交稻，天长市丰源米业有限公司于2013年10月26日向徐成凤出具收据一张，注明杂交稻总价款为人民币126300元。此款经其多次催要，天长市丰源米业有限公司仅付款人民币26700元。现请求法院判令天长市丰源米业有限公司给付下余杂交稻款人民币99600元，并承担本案的诉讼费用。
天长市丰源米业有限公司承认徐成凤在本案中所主张的事实。
本院认为，天长市丰源米业有限公司承认徐成凤在本案中主张的事实。对徐成凤主张的事实本院予以确认。徐成凤主张的杂交稻款99600元，有收据和当事人陈述为凭，应当还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天长市丰源米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐成凤杂交稻款人民币99600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告天长市丰源米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审61号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市古山镇青后叶村村民委员会，住所地：永康市古山镇青后叶村。
主任：叶春明。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月19日作出永土资罚[2017]110号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市古山镇青后叶村村民委员会将非法占用的1467.41平方米土地退还给永康市古山镇青后叶村村集体；2、没收永康市古山镇青后叶村村民委员会在非法占用的485.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令永康市古山镇青后叶村村民委员会限期拆除在非法占用的982.06平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对永康市古山镇青后叶村村民委员会非法占用1467.41平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币肆万壹仟零捌拾柒元整（41087元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款41087元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月27日送达给永康市古山镇青后叶村村民委员会。永康市古山镇青后叶村村民委员会在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2、3项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月30日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]110号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市古山镇青后叶村村民委员会于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]110号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项的义务，逾期由永康市古山镇人民政府负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第61号
原告：裘峰。
被告：寿宇宽。
原告裘峰为与被告寿宇宽民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告裘峰到庭参加诉讼。被告寿宇宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘峰起诉称：被告因经济紧张，于2012年10月12日向原告借款人民币20000元，借期15天，由章建国提供担保。被告借得款项后并未按期归还。原告经多次催讨无果，现起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息损失1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告寿宇宽未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了被告签字确认的借条、收条原件各一份，用以证实被告于2012年10月12日向原告借得人民币20000元的事实。
上述证据已当庭出示。被告寿宇宽经本院传票传唤，既未提交反驳证据亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院对上述证据材料予以认定并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原告裘峰与被告寿宇宽间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告寿宇宽尚欠原告裘峰借款本金人民币20000元，由被告签名、捺印的借条、收条予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应承担返还之责。被告未能按期还款，现原告诉请被告支付逾期利息损失1000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告寿宇宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宇宽应返还原告裘峰借款本金人民币20000元，并支付逾期利息损失人民币1000元，本息合计人民币21000元。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由被告寿宇宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1574号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第268号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人张某某，又名张某甲，男，1953年12月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）会民二初字第298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人张某某有可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人张某某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人张某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月三日
书记员 李征兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第290号
申请人：怡利电子科技（江苏）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市经济开发区锦湖西路***号。
法定代表人：陈锡尧，该公司董事长。
委托代理人：赵美丽，该公司员工。
申请人怡利电子科技（江苏）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23096721的银行承兑汇票（出票日期2012年8月16日、出票金额50000元、出票人宁波南洋车业有限公司、收款人慈溪南洋人力器械公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市坎墩支行、背书人慈溪南洋人力器械公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人怡利电子科技（江苏）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人怡利电子科技（江苏）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年二月十九日
代书记员 龚雅科
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1469号
申请人：张红，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：张玉石，男，1963年11月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，住上海市浦东新区。
申请人张红与被申请人张玉石民间借贷纠纷一案，申请人张红于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张玉石银行存款1200000元或查封其等值财产。申请人张红提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：申请人张红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
冻结被申请人张玉石名下的银行存款1200000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张红预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年五月十六日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第72号
申请人闵耀，男，1955年12月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人闵耀与被申请人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闵耀于2014年1月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨伟驾驶的鲁DXXX**号重型自卸货车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年一月二十三日
书记员 李永
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1002号
原告李青霞，女，1968年12月18日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳金祥隆铸造有限公司，住所地沈阳市沈北新区前进农场。
法定代表人：金宝祥，系该公司总经理。
委托代理人：张艳青，系该公司员工。
原告李青霞与被告沈阳金祥隆铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李青霞到庭参加了诉讼，被告沈阳金祥隆铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付劳动报酬5280元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2015年3月被被告雇佣，在被告公司从事厨房工作，直至2016年1月，被告累计拖欠原告劳动报酬5280元，被告为原告出具欠条一张，并盖公章。后原告多次向其索要，被告拒不给付。
被告辩称，欠款属实，因公司被多家起诉，所有的财产已被法院查封，现在没有能力给付。
经审理查明，原告系被告公司员工，2016年1月30日，被告累计拖欠原告劳动报酬5280元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告的合法权益受法律保护。被告对于欠原告工资款的数额以欠条形式确认，故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金祥隆铸造有限公司于本判决发生法律效力时立即给付原告李青霞劳动报酬5280元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金祥隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一八年二月二十八日
书记员 张威
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1655号
原告：张幼伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇工业园经济开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
被告：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：丁云彭，该镇镇长。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
本院在审理原告张幼伟与被告庐江县庐城镇工业园经济开发有限公司、庐江县庐城镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告张幼伟于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庐江县庐城镇工业园经济开发有限公司、庐江县庐城镇人民政府的起诉。
本院认为，原告张幼伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张幼伟撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告张幼伟负担。
代理审判员 叶炳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 桑妮
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1744号
原告：王玉莲，女，1957年3月22日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴志敏，山东合度律师事务所律师。
被告：山东省渔业互保协会，住所地山东省济南市。
法定代表人：杜若谦，该协会理事长。
委托诉讼代理人：姜宁宁，该协会驻威海办事处员工。
原告王玉莲诉被告山东省渔业互保协会（以下称互保协会）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹丽丽、朴志敏，被告委托诉讼代理人姜宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告雇主责任附加医疗互保金20000元、伤残事故赔偿金83000元，共计103000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订渔船雇主责任险及附加医疗险，保单采取记名投保方式，约定由被告承保原告若干船员，雇主责任险人均互保金额20万元，附加医疗险金额4万元，保险期限自2014年8月31日至2015年8月30日止。协议签订后，原告如约支付全额保费。2014年9月14日，原告船员林荣科在船上作业时受伤，被送往威海卫人民医院接受治疗，原告垫付医疗费28000元，后经商业保险公司报销18000元。经威海威明司法鉴定所鉴定，雇员伤残等级为九级。事故发生后，原告于2015年12月23日与林荣科达成协议，赔偿了伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用共计93000元。原告依据双方的互保协议向被告主张保险责任时被告知拒绝赔偿。因此，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告互保协会答辩称：原告把所有理赔需要的材料上交，被告就正常理赔。鉴于原、被告皆有调解意见，本院给双方留出了相应的调解时间，但至审限期满，双方仍未能达成相应的调解意见。
原告王玉莲围绕其诉讼请求向本院共提交了五份证据，用以证明其所主张的事实，分别为：证据一、雇主责任互保合同及保费收款收据各一份，用以证明原告在被告处为雇员林荣科投保雇主责任险20万元，附加医疗险4万元，并足额缴纳保费的情况。证据二、林荣科身份证复印件一份，威海威明司法鉴定所鉴定意见书一份，威海卫人民医院住院病案、收费票据、收费清单一组，用以证明林荣科身份情况、伤残等级、误工、护理时间，后续治疗费，以及受伤情况、住院花费情况。证据三、2015年12月23日协议书一份，用以证明原告与林荣科就本次事故达成赔偿协议。证据四、原告存折复印件及林荣科书写的收条一份，用以证明原告已履行上述协议内容。证据五、邮政储蓄银行崮山支行交易明细一份，用以证明医疗费已在商业保险公司报销，保险金额为18013.27元。被告互保协会对上述证据的真实性皆无异议，本院予以确认。
被告互保协会庭审后向本院提交一份《山东省渔业互保协会渔船雇主责任条款》，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，本案原告向被告互保协会投保了渔船雇主责任险及附加医疗险，该互保凭证采取记名投保方式，约定由被告承保原告若干船员（其中包括林荣科），雇主责任险人均互保金额20万元，附加医疗险金额4万元，保险期限自2014年8月31日至2015年8月30日止。协议签订后，原告王玉莲支付了全额保费。2014年9月14日，原告船员林荣科在船上作业时受伤，被送往威海市威海卫人民医院接受治疗，到2014年10月27日出院，共住院治疗43天，产生医疗费29520.65元，后原告王玉莲通过商业保险公司报销18000元。经威海威明司法鉴定所鉴定，林荣科股骨干骨折，其伤残等级为九级。2015年12月23日，原告王玉莲与林荣科达成协议，赔偿了林荣科伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用共计93000元。之后，原告王玉莲依据互保协议向被告索赔时，被告以“原告理赔材料不齐”等理由拒绝，因而成诉。
本院认为：一、本案原、被告之间的雇主责任险及附加医疗险协议真实有效，被告依法应当承担相应的赔偿义务。本案中，雇员林荣科受伤的时间发生在雇主责任险及附加医疗险期间，依照协议约定，被告应当赔偿相应的医疗费及伤残赔偿金。庭审中，被告对林荣科在威海卫人民医院产生的医疗费本身并无异议，原告王玉莲自认通过其他保险公司已报销18000元，应当从医疗费29520.65元中扣除，被告尚应赔偿附加医疗险医疗费11520.7元（四舍五入）。关于伤残赔偿金，按照《山东省渔业互保协会渔船雇主责任条款》，属于雇主责任险的理赔范围，因原告王玉莲已经实际给付林荣科伤残赔偿金58444元，故被告也应当赔偿上述伤残赔偿金58444元。原告王玉莲主张的83000元中的“一个月工资8000元、误工费8730元、护理费1426元、住院伙食补助费1400元等等”，因不属于双方协议约定的赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告王玉莲诉讼请求中依法可以支持的数额为69964.7元，被告互保协会依法应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东省渔业互保协会于本判决生效之日起十日内支付原告王玉莲雇主责任附加医疗互保金11520.7元、伤残事故赔偿金58444元，共计69964.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，由原告王玉莲负担860元，被告山东省渔业互保协会负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓晶
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2270号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告潘启通，男，汉族，1966年11月14出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告潘启通信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月17日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡，原卡号为：00×××09，后换卡卡号为：52×××90。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金56631.02元、利息3286.01元、手续费392.83元、滞纳金293.90元，合计60603.76元。原告经催讨未果。
原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金56631.02元、利息3286.01元、手续费392.83元、滞纳金293.90元，合计60603.76元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月11日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，原卡号为：00×××09，后换卡卡号为：52×××90。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金56631.02元、利息3286.01元、手续费392.83元、滞纳金293.90元，合计60603.76元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求判令被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金56631.02元、利息3286.01元、手续费392.83元、滞纳金293.90元，合计60603.76元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金56631.02元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘启通于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金56631.02元、利息3286.01元、手续费392.83元、滞纳金293.90元，合计60603.76元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，公告费318.75元，由被告潘启通负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告潘启通于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈伦辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1402号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地，安阳市文峰区彰德路南段***号。
法定代表人齐吉忠，职务：经理。
原审原告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、住所地，安阳市中州路南段。
负责人：李先广，职务：经理。
原审原告：张海青，男，1975年1月27日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、原审原告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运公司十分公司）、张海青财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司不服原审判决上诉请求：依法改判、原审判决多判决了10000元。事实和理由：涉案车辆未在我公司投保交强险，一审判决的第三者於征洲的损失306元属于交强险赔偿范围内的损失，一审判决我公司承担该306元错误。原告的施救费过高，既有对车辆的施救、也有对货物的施救，一审认定施救费7000元仍过高，应再减少2000。车损39378元仍过高，应再减少5000元，且因原告原因无法对残值进行鉴定，应再扣除2494元的残值。
张海青陈述意见：涉案车辆的交强险限额已在本次事故中被其他受伤人员使用完毕，施救费均是对车辆的施救，有发票，车辆损失已进行了重新鉴定，且已扣除了500元残值。请求驳回上诉、维持原判。
原告安运公司、安运公司十分公司、张海青向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计54509元；2、本案诉讼费由被告负担
一审法院认定事实，2017年2月5日9时20分许，姬长青驾驶豫Ｅ×××××、豫EA2**挂号车沿307国道由西向东行驶至307国道献县大许村路口西侧超车时驶入逆行，与由东向西行至该处的杨泽松所驾驶车辆相撞，造成双方车辆损坏，杨泽松及所驾车辆乘车人王丽娟、於征洲等人受伤的交通事故。本次事故经献县公安局交通警察大队出具的〔2017〕第0320号道路交通事故认定书，认定姬长青负本次事故的全部责任。事故中受伤的乘客於征洲在献县人民医院检查，支出检查费306元，经交警调解，原告张海青向於征洲赔付600元。
原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对E55358、豫EA2**挂号车车损进行评估，该车扣除残值200元后，车损为42903元，原告支出评估费1700元。经法院委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××、豫EA2**挂号车的车损进行评估，该所于2017年11月23日作出评估报告，评估结果为39378元（未扣除残值），被告支付评估费2000元。原告另支出施救费9600元。
另查明，豫Ｅ×××××、豫EA2**挂号车所有人为安运公司十分公司，原告安运公司为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，其中豫Ｅ×××××号车机动车损失保险限额为166080元，第三者责任险限额为100万元，豫EA2**挂号车机动车损失保险限额为49368元，第三者责任险限额为10万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告安运公司为豫Ｅ×××××、豫EA2**挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保了车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故致豫Ｅ×××××、豫EA2**挂号车损失及对方车辆乘客於征洲受伤，且已赔付於征洲损失，被告应依据保险合同约定向被保险人原告安运公司支付保险理赔款。法院确定原告安运公司的合理损失如下：1、豫Ｅ×××××、豫EA2**挂车车损有评估报告为证，确定豫Ｅ×××××、豫EA2**挂车车损为39378元，因未扣除残值，法院酌情扣除残值500元，该车车损为38878元；2、原告要求的车辆施救费9600元过高，法院酌定为7000元；3、第三者於征洲的损失，有献县人民医院的医疗票据为证，认定为306元。综上，原告安运公司的各项损失为46184元。原告要求的评估费，因其委托的评估结论法院未采纳，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省安阳安运交通运输有限公司保险金46184元；二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、张海青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、张海青负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担494元。
二审审理查明，事故发生时涉案车辆未在上诉人公司投保交强险，二审审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案原告方车辆发生交通事故，造成第三人和原告方车辆受损，第三者於征洲的医疗费306元，应由原告车辆的交强险予以赔偿，原告称交强险已被其他第三者使用完毕，但未提供证据，故不予采信，原告本案向上诉人主张第三者於征洲的损失，证据不足，不予支持。施救费原审已酌情认定为7000元，车损经过了重新评估，且也扣除了部分残值，上诉人主张施救费、车损数额仍过高，但无证据，故不予采信。重新核算，保险公司应赔偿原告安运公司的各项合理损失为45878元。
综上所述，上诉人保险公司关于不应赔偿第三者306元的理由成立，予以采信，其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决关于本案车辆交强险投保情况的事实认定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3050号民事判决；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省安阳安运交通运输有限公司保险金45878元；
三、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、张海青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1162元，减半收取581元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、张海青负担107.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担473.5元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年三月七日
书记员 王志云
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初55号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张新国，男，1966年8月26日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年12月5日被五华县公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张新国犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人张新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日，被告人张新国伙同“宏哥”（另案处理）以营利为目的，在五华县安流镇圩镇水街处利用“界胡豆”的方式赌博做庄，聚集刘某、黄某、陈某等20多人进行赌博，从中渔利。认为，应当以赌博罪追究被告人张新国的刑事责任，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人张新国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，参赌人员的行政处罚决定书，嫌疑人情况查询登记表，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新国以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张新国能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。随案移交的人民币2442元折抵罚金，余欠罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄予涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10465号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告李任怀，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李任怀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李任怀的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告李任怀的起诉。
案件受理费138.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执322-3号
申请执行人：李菊梅，女，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于李菊梅与王传铜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人王传铜名下皖g×××××大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执302号
申请执行人王建华，男，1962年7月6日出生，汉族，系七台河市民政局干部，现住本市桃山区。
被执行人关树峰，男，1970年2月12日出生，满族，系个体，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初483号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 孙震宇
执行员 高春河
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执107号
申请执行人肖进华。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖进华于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的62274元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费475元，执行费834元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执107号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执107号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执107号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执107号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执107号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第563号
原告：郝某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告郝某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘 博
二〇一五年九月十日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第563号
原告：郝某，女，1987年10月21日生，汉族，现住镇赉县。
被告：周某，男，1986年8月26日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告郝某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘 博
二〇一五年九月十日
书记员 李志辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2710号
原告：邢建军，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：叶明军，男�1974年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）
被告：王文琴，女，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邢建军与被告叶明军、王文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告邢建军及被告王文琴委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼，因被告叶明军下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告叶明军在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶明军偿还原告借款20000元，承担利息12200元（自2007年8月22日至2017年10月22日），共计32200元，并利随本清；被告王文琴承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年8月份，被告因承包工程资金不足，陆续向原告借款20000元，被告叶明军给原告出具借条，被告王文琴为被告叶明军提供担保，并在借条上签字确认。后被告未给原告清偿债务，原告向二被告催要借款，二被告至今未还。综上，原告认为，被告叶明军因承包工程向原告借款20000元，被告王文琴以担保人的身份签字，且未约定担保方式，应承担连带清偿责任。
被告王文琴辩称，本案借款是被告叶明军使用。被告王文琴是担保人，对借款用途、借款去向均不明知。对于原告的诉讼请求，被告王文琴不承担责任，因此案保证期间及诉讼时效已过。
被告叶明军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年8月22日，被告邢建军向原告借款20000元，由被告王文琴提供担保，并出具借条一份，内容为：今借到邢建军现金贰万元整（20000元），用期1个月，自2007年8月22日至9月22日，借款人叶明军，担保人王文琴，2007.8.22。该借款未约定利息，亦未约定担保方式、范围及期限。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶明军向原告借款20000元，由其出具的借条证实。对原告要求被告叶明军�还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告叶明军支付2007年8月22日至2017年10月22日期间的利息12200元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告叶明军应按照年利率6%支付2007年9月22日至2017年10月22日期间的利息12100元（20000元×6%×10年＋20000元×6%÷12个月＝12100元）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告叶明军应按照年利率6%支付借款本金20000元自2017年10月23日起至判决生效期间的利息。对原告要求被告王文琴承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王文琴的保证方式应为连带责任保证，本案未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告无有效证据证实其在保证期间内向被告王文琴主张过权利，故对该项诉讼请求不予支持。关于被告王文琴辩称其担保期限已过的辩解意见，本院予以采纳。被告叶明军未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明军于本判决生效之日返还原告邢建军借款20000元，利息12100元（利息计算至2017年10月22日），共计32100元；被告叶明军按年利率6%支付原告叶明军自2017年10月23日起至本判决生效之日或被告叶明军在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、驳回原告邢建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，公告费300元，共计603元，由被告叶明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长陈霞旻
人民陪审员白永熙
人民陪审员刘淑宁
二〇一八年三月二十九日
书记员黄婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2710号原告：邢建军，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：叶明军，男�1974年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告：王文琴，女，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邢建军与被告叶明军、王文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告邢建军及被告王文琴委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼，因被告叶明军下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告叶明军在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶明军偿还原告借款20000元，承担利息12200元（自2007年8月22日至2017年10月22日），共计32200元，并利随本清；被告王文琴承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年8月份，被告因承包工程资金不足，陆续向原告借款20000元，被告叶明军给原告出具借条，被告王文琴为被告叶明军提供担保，并在借条上签字确认。后被告未给原告清偿债务，原告向二被告催要借款，二被告至今未还。综上，原告认为，被告叶明军因承包工程向原告借款20000元，被告王文琴以担保人的身份签字，且未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告王文琴辩称，本案借款是被告叶明军使用。被告王文琴是担保人，对借款用途、借款去向均不明知。对于原告的诉讼请求，被告王文琴不承担责任，因此案保证期间及诉讼时效已过。被告叶明军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年8月22日，被告邢建军向原告借款20000元，由被告王文琴提供担保，并出具借条一份，内容为：今借到邢建军现金贰万元整（20000元），用期1个月，自2007年8月22日至9月22日，借款人叶明军，担保人王文琴，2007.8.22。该借款未约定利息，亦未约定担保方式、范围及期限。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶明军向原告借款20000元，由其出具的借条证实。对原告要求被告叶明军�还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告叶明军支付2007年8月22日至2017年10月22日期间的利息12200元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告叶明军应按照年利率6%支付2007年9月22日至2017年10月22日期间的利息12100元（20000元×6%×10年＋20000元×6%÷12个月＝12100元）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告叶明军应按照年利率6%支付借款本金20000元自2017年10月23日起至判决生效期间的利息。对原告要求被告王文琴承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王文琴的保证方式应为连带责任保证，本案未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告无有效证据证实其在保证期间内向被告王文琴主张过权利，故对该项诉讼请求不予支持。关于被告王文琴辩称其担保期限已过的辩解意见，本院予以采纳。被告叶明军未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶明军于本判决生效之日返还原告邢建军借款20000元，利息12100元（利息计算至2017年10月22日），共计32100元；被告叶明军按年利率6%支付原告叶明军自2017年10月23日起至本判决生效之日或被告叶明军在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告邢建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费300元，共计603元，由被告叶明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长陈霞旻人民陪审员白永熙人民陪审员刘淑宁二〇一八年三月二十九日书记员黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5180号
原告：张晖，男，1983年5月3日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张晖与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张晖、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付3081.37元违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为12.23平方米，总价合计为308,137元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款308,137元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3081.37元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认张晖在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张晖在本案中主张的事实，故对张晖主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月13日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付原告违约金共计3081.37元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款308,137元人民币的1%向原告支付违约金共计3081.37元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张晖支付逾期办理房屋权属证书的违约金3081.37元。
三、驳回原告张晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高梦莎
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初2106号
原告中国人民解放军31675部队保障部军需营房处，住所地，张家口市桥东区建国路30号。
负责人钱书杰，处长。
委托代理人郝丽华，河北海龙律师事务所律师。
被告陈力，男，1966年10月3日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告中国人民解放军31675部队保障部军需营房处与被告陈力租赁合同纠纷一案过程中，因被告向本院提供了涉案资产评估报告书，评估资产合计为50487931元，诉讼标的额已超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案应由张家口市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军31675部队保障部军需营房处的起诉。
案件受理费50元，原告中国人民解放军31675部队保障部军需营房处已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条第一款第（三）项中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十四条第一款第（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初2106号原告中国人民解放军31675部队保障部军需营房处，住所地，张家口市桥东区建国路30号。负责人钱书杰，处长。委托代理人郝丽华，河北海龙律师事务所律师。被告陈力，男，1966年10月3日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告中国人民解放军31675部队保障部军需营房处与被告陈力租赁合同纠纷一案过程中，因被告向本院提供了涉案资产评估报告书，评估资产合计为50487931元，诉讼标的额已超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案应由张家口市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军31675部队保障部军需营房处的起诉。案件受理费50元，原告中国人民解放军31675部队保障部军需营房处已交纳，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闻达二〇一七年十二月二十二日书记员  赵雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十四条第一款第（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。