wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第467号
原告李井桥（李景桥），男，1957年5月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告李德全，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李井桥与被告李德全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井桥的委托代理人杨永学、被告李德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井桥诉称：2011年7月4日晚，被告李德全闯入原告家中将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤、休息治疗一�二十天。原告在乐亭县医院住院治疗6天，医疗费5075.48元、伙补费300元、护理费204.36元、误工费4087.2元、交通费1000元，共计经济损失10649.04元。经调解不成，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失10649.04元。
被告李德全辩称：原告起诉所述与事实不符，被告与原告打架的原因是原告与被告妻子有不正当男女关系被被告现场发现，两个人就打了起来，当时被告也受伤了，打架的责任在于原告方，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2011年7月4日晚上，被告李德全因怀疑其妻子与原告李井桥发生不正当男女关系，双方发生争执殴打在一起，致原告受伤。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗5天，诊断为左额部及顶部头皮裂伤，左额部及顶部头皮血肿，多发软组织挫伤，鼻骨骨折。原告之伤经乐亭县公安局法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗一百二十天。原告的合理经济损失为：医疗费5075.48元、伙食补助费250元、护理费170.3元、误工费4087.2元、交通费依法确认为500元，共计合理经济损失为10082.98元。以上查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定书、询问笔录可以证实。
本院认为：公民享有的健康权受法律保护，侵害他人身体，造成他人损害的，致害人应依法承担相应的赔偿责任，但受害人也有过错的，应相应减轻侵害人的赔偿责任。本案原、被告系同村村民，本应共同处理好乡邻关系，发生纠纷应通过合理合法的途径解决。因双方不理智发生争吵和殴打，致使原告受伤，对造成的损害后果，原、被告均有过错。根据双方的过错程度，原告李井桥主张的各项损失费用由被告李德全赔偿75％，即7562.23元，原告李井桥自负25％。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二�、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李德全赔偿原告李井桥合理经济损失7562.23元，余款原告自负。限被告于本判决生效后五日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李德全担负213元，由原告李井桥担负87元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 郝亚男
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2444号
申请执行人：夏秀东，女，1948年7月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：陈声强，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人夏秀东与陈声强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏0116民初3140号民事判决书，依该判决：陈声强于判决生效之日起十日内归还夏秀东借款173000元并支付利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1420元，合计3300元，由陈声强负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产或线索。查询不动产登记信息，依法查封了陈声强所有的房屋。本院于2016年11月14日依法将陈声强纳入失信被执行人名单。双方自行达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 晨
代理审判员 杜道靖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2444号
陈某某：
本院在执行申请执行人夏秀东与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9403号
原告：沈阳市凸版印刷厂，住所地沈阳市沈河区十一纬路。
法定代表人：李学瑶，该公司经理。
委托代理人：杨文，辽宁维权律师事务所律师。
被告：谈燚。
原告沈阳市凸版印刷厂诉被告谈燚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理。原告沈阳市凸版印刷厂的委托代理人杨文到庭参加诉讼。被告谈燚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳市凸版印刷厂诉称，原告沈阳市凸版印刷厂与被告谈燚于2014年2月28日签订了《租房协议》，原告将位于沈阳市沈河区十一纬路111号的房屋租给被告，被告谈燚称其与朋友合伙经营鳗鱼饭店。《租房协议》中约定租赁期限至2016年8月31日，从2015年9月1日起每年交一次租金，年租金为106000元。被告仅支付一部分租金，尚欠53900元。经原告多次找到被告并通过张贴书面通知等方式要求被告支付租金，被告迟迟不予支付。被告已经构成根本违约，合同目的不能实现。原告无奈起诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。请求：1.判决解除原、被告签署的《租房协议》；2.判令被告立即将位于沈阳市沈河区十一纬路111号的房屋腾空；3.判令被告立即给付欠付的租金共计53900元；4.诉讼费用由被告承担。
被告谈燚未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈阳市凸版印刷厂与被告谈燚于2014年2月28日签订了《租房协议》，原告将位于沈阳市沈河区十一纬路111号120平米（8个小库房），含门斗70平方米的房屋租给被告使用。约定租期三年自2013年9月1日至2016年8月31日止。年租金10万元整。从2015年9月1日起每年交一次租金，租金为上打租，到期时须提前十日付款，逾期不交，合同自然终止。此合同执行第二年后第三年起递增6%等。合同签订后，双方履行了合同，2016年3、4月份被告停止经营，锁门离开至今。自2015年9月1日至2016年8月31日按合同约定租金应为10万元×（1=6%）=10.6万元，被告交付5.5万元，尚欠5.1万元未付，经原告多次催要并通过张贴书面通知等方式要求被告支付租金，未果原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁协议》、共用公房租赁契约、照片、通知等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现该合同已到期，被告尚欠租金5.1万元，应支付原告，故对原告关于要求支付所欠租金及腾房的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市凸版印刷厂与被告谈燚于2012年1月12日签订的《租赁合同》；
二、被告谈燚于本判决生效之日起15日内，支付原告沈阳市凸版印刷厂租金5.1万元；
三、被告谈燚于本判决生效之日起15日内，腾空坐落于沈阳市沈河区十一纬路111号120平方米（8个小库房），含门斗70平方米的房屋返还原告沈阳市凸版印刷厂；
四、驳回原告沈阳市凸版印刷厂的其他诉讼请求。
如被告谈燚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告谈燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07631号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京日佳柏莱窗业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村委会东500米。
法定代表人魏中兴，董事长。
委托代理人姜志强，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人魏刚强，男，1959年1月5日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，董事长。
委托代理人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
委托代理人徐永�，男，1970年2月10日出生。
原审被告中国道教协会，住所地北京市西城区西便门外白云观内。
法定代表人任法融，会长。
委托代理人李兆彩，男，1965年4月2日出生。
上诉人北京日佳柏莱窗业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10960号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京日佳柏莱窗业有限公司于2015年11月13日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京日佳柏莱窗业有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京日佳柏莱窗业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14458元，由北京日佳柏莱窗业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 史 伟
代理审判员 马 潇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1193号
原告冯某某，女，汉族，无业。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，务农。
本院于2015年4月14日立案受理了原告冯某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日开庭进行了公开审理。原告冯某某的委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告1992年在广东务工时相识并确定恋爱关系，1996年10月按当地习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年1月22日生育一子张某乙。同居期间无共同财产，无债权债务。因双方性格差异较大，被告家庭责任观念淡薄，且染上不良恶习之双方感情恶化，自2008年起分居生活至今，现无丝毫和好的可能。为了明确子女抚育关系，有利于孩子健康成长，向法院提起诉讼，要求抚养非婚生子，被告支付子女抚养费。
原告冯某某在诉讼中向法庭提交如下两组证据：
一组：原告冯某某身份证复印件、被告张某甲户籍证明、张某乙常住人口登记卡复印件、平昌县岩口乡人民政府证明。证明：原、被告系同居关系，为本案适格之诉讼主体，同居期间生于一子的事实。
二组：平昌县岩口乡柏林村村民委员会证明、原告冯某某陈述、证人魏兴述证言、证人张登阳证言。证明：原、被告认识、同居日常生活状况，原、被告同居期间无共同财产，无共同债务债务。
本院认为，原告所举证据可以反映原、被告同居生活的过程及现状，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告张某甲未进行答辩。
被告张某甲未向法院提交证据。
经原告举证及本院审理查明，认定事实如下：
原告冯某某与被告张某甲于1992年在广东务工时相识并确定恋爱关系，1996年10月按当地习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年1月22日生育一子张某乙。因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，自2008年起分居生活至今。2015年4月原告诉至法院，要求处理原、被告同居期间子女问题，形成诉讼。
本院认为，原、被告结婚后，一直未办理结婚登记手续，系同居关系。本院只处理原、被告同居期间的子女及财产问题，原、被告生育一子，现随原告共同生活。为利于子女成长，由原告冯某某抚养非婚生子张某乙为适宜，被告张某甲应支付子女抚养费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚子张某乙由原告冯某某具体抚养，被告张某甲每月支付子女抚养费500元，自判决书生效之日起，至张某乙独立生活时止。被告张某甲有探望子女的权利，原告冯某某有协助义务。
本案受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 荣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1193号
原告董艾连，农民。
被告赵同尊。
被告赵兰芳。
第三人赵新俊。
第三人赵建周。
本院在审理原告董艾连与被告赵同尊、赵兰芳，第三人赵新俊、赵建周土地承包经营权纠纷一案中，原告董艾连于2016年3月1日向本院申请撤回对被告赵同尊、赵兰芳，第三人赵新俊、赵建周的起诉。
本院经审查认为，原告董艾连申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董艾连撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 王献彬
人民陪审员 李彐平
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵广兵
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1193号
原告卢广英，女，1970年7月9日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告孙茂顺，男，1945年2月6日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
本院在审理原告卢广英与被告孙茂顺民间借贷纠纷一案中，原告卢广英于2015年12月23日以需要进一步取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢广英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢广英撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费520元，共计920元，由原告卢广英承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何国卉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1193号原告沈凤华，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告陈耿山，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告沈凤华与被告陈耿山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈凤华、被告陈耿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤华诉称：被告陈耿山因缺乏资金于2014年2月24日向原告借款人民币30000元，约定于2015年5月30日前还清该笔借款，同日，被告出具借条一份给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告陈耿山仍未还款。原告请求判令被告偿还借款人民币30000元，并支付从2015年6月3日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告陈耿山辩称：答辩人向原告借款人民币30000元是属实的，借条内容是答辩人所写的。答辩人曾于2014年5月份偿还原告人民币3000元，于2015年6月19日偿还原告人民币1000元，合计偿还原告人民币4000元，要求予以抵扣。经审理查明：2014年2月24日，被告陈耿山向原告沈凤华借款人民币30000元，同日，被告陈耿山出具借条一份给原告收执，该张借据载明“借条：陈耿山向沈凤华借三万元正，借款时间2014年2月24日起，到2015年5月30日内还清。借款人陈耿山，2014年2月24日。”借条签写同日原告以现金方式将借款人民币30000元支付给被告。另查明，被告分别于2014年5月份偿还原告借款人民币3000元，于2015年6月19日偿还原告借款人民币1000元，合计偿还原告借款人民币4000元。此后，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还余欠的借款26000元。以上事实，有原告提供的被告陈耿山出具的借条一份，以及原、被告在庭审中的陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈凤华与被告陈耿山之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告书写签名的借条为证，原告请求被告偿还借款人民币30000元，证据充分，应予支持，但被告已偿还借款人民币4000元，应予扣减。因该借条没有约定借款利息，应视为在借款期限内不支付利息。原告请求被告从2015年6月3日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，依据不足，不予支持。被告应从2015年6月3日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈耿山应于本判决生效后十日内偿还原告沈凤华借款人民币26000元，并支付从2015年6月20日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告陈耿山应于本判决生效后十日内支付从2015年6月3日起至2015年6月19日止，以结欠借款本金人民币27000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告沈凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告沈凤华负担75元，由被告陈耿山负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄伟兵二〇一五年七月十三日书记员游俊毅附相关法律提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：林旺、李峰，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈永全，经理。
被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住福安市。
法定代表人：刘丛生。
被执行人：陈永全，男，1964年7月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：周幼颖，女，1959年3月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈建春，男，1977年10月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人宁德市日丰电子有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、陈永全、周幼颖、陈建春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4467号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2200000元及利息，承担执行费24400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4467号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3278号
申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福安市金山北路37号福州市。
负责人：张晓琳。
被执行人：宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈永全，经理。
被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住福安市。
法定代表人：刘丛生。
被执行人：陈永全，男，1964年7月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：周幼颖，女，1959年3月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈建春，男，1977年10月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人宁德市日丰电子有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、陈永全、周幼颖、陈建春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4467号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2200000元及利息，承担执行费24400元；上述债权人已由中国农业银行股份有限公司福安市支行转让给胜中广源有限公司。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4467号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10043号
原告杨柳青，男，汉族，1979年9月16日出生。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告蔡锦韬，女，汉族，1973年2月10日出生。
第三人东莞中原物业顾问有限公司，住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场C座9楼A、B、C，注册号：441900400000610。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人王寒光，男，汉族，1979年12月29日出生，系第三人员工。
原告杨柳青诉被告蔡锦韬、第三人东莞中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董鹏、第三人的委托代理人王寒光到庭参加了诉讼，被告蔡锦韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原告与被告、第三人签订了《房屋买卖协议（代办）》，约定被告将其所有的位于东莞市东城区堑头黎屋围河畔广场1421号房屋出让给原告，价款为80000元，中介服务费及交易所产生的所有费用均由被告承担。协议还约定，合同签订后，若被告拒绝出让该房屋给原告的，或因被告违约致使该房屋无法出让给原告的，被告应向原告退还已收取的所有费用，且应向原告支付相当于房屋价款10%的违约金及中介劳务费。《房屋买卖协议》签订后，原告向被告支付了全部购房款80000元，但该房屋因被告拖欠他人款项而被查封导致无法过户。于是原告诉至法院请求依法判令：一、解除原被告签订的《房屋买卖协议》；二、被告向原告返还购房款80000元；三、被告向原告支付违约金（因合同约定按房屋价款10%的标准过低，请求调整为按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2012年3月7日起计算至清偿之日止）；四、被告承担本案诉讼费。
第三人辩称：确认原告陈述的交易经过属实。若原、被告达成一致意见，我方亦同意解除《房屋买卖协议》，但我方已实际收取的中介费1000元不予返还。对于原告的第二、三项诉讼请求没有异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告与被告协商一致，约定由被告向原告出让位于东莞市东城区堑头黎屋围河畔广场1421号房屋，转让价款为80000元。双方于2012年3月6日到第三人处，要求第三人代办房屋过户手续。因此，三方签订编号为0000863的《房屋买卖协议（代办）》。该协议第二条约定，该房屋按套交易，价款为80000元；第四条约定，甲方（被告）收到全部楼款后将房屋交付乙方（原告）；第十三条第一款约定，本合同签订后，甲方拒绝出让该房屋给乙方的，或因甲方违约致使该房屋无法出让给乙方的，甲方应向乙方退还已收取的涉及该房屋交易的所有费用，且应支付乙方相当于该房屋价款10%的违约金及丙方（第三人）劳务费；第十八条其他事项有手写内容，约定甲乙双方如哪一方违约须支付相当于该房屋价款50%的违约金。
签订案涉协议当天，原告向被告支付了购房款80000元。原告在办理过户时查询发现，案涉房屋已于2012年5月11日被长春汽车产业开发区人民法院查封。原告以该房屋被查封导致无法过户为由，诉至本院请求依法裁判。原告在庭审中表示因协议第十三条约定的违约金标准（房价款的10%）过低，请求按照银行同期逾期贷款利率计算。第三人则表示，协议第十三条确实有约定解除合同的违约金标准时10%，但双方签订协议时已经提出该标准过低，所以在第十八条其他事项中补充约定了违约金标准为房价款的50%。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖协议（代办）》、收款收据，以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告、被告及第三人于2012年3月6日签订的《房屋买卖协议（代办）》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告依照协议约定履行了给付购房款的义务，被告应当履行交付房屋并办理过户的义务，否则应承担相应的违约责任。案涉房屋因被告自身与其他债权人发生纠纷而被法院查封，无法过户至原告名下。被告的行为已构成违约，且致使合同目的不能实现。因此，原告诉请解除三方签订的《房屋买卖协议（代办）》，合法有据，本院予以支持。
被告未能履行过户义务导致原告遭受经济损失，案涉协议解除后，被告应向原告返还购房款80000元及支付违约金。由于案涉协议第十三条、第十八条均有约定违约金标准，其中第十三条是第三人预先制定的格式条款，第十八条是三方当事人协商一致后手写补充约定的条款，本院依法认定第十八条约定的违约金标准是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告在本案中主张将违约金标准调整为按中国人民银行同期逾期贷款利率，该标准低于第十八条约定的房价款的50%，故原告的请求合法有据，本院予以支持。即该违约金应以80000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2012年3月7日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认解除原告杨柳青、被告蔡锦韬及第三人东莞中原物业顾问有限公司在2012年3月6日签订的《房屋买卖协议（代办）》。
二、被告蔡锦韬应于本判决生效之日起十日内向原告杨柳青返还购房款80000元。
三、被告蔡锦韬应于本判决生效之日起十日内向原告杨柳青支付违约金（以80000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2012年3月7日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元、保全费916元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2143号
原告ＸＸＸ，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告王平，男，1963年5月1日出生，汉族，红山区宣传部职工，住赤峰市红山区。
原告ＸＸＸ与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年12月30日，被告王平向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年1月10日。借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元，并自2015年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王平未作答辩。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1枚，证明原告的主体身份。2、借条1枚，证明被告于2014年12月30日向原告借款100000元，约定借款期限至2015年1月10日。
被告王平未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王平向原告ＸＸＸ借款，有被告为原告ＸＸＸ出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款，并应给付逾期利息。因双方未约定借款利息，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2015年1月11日起给付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ借款100000元，并自2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款100000元的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 季
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00008号
原告邓某，又名邓某杰，男，1990年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人赵门利，男，陕西白鹿塬律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，男，陕西白鹿塬律师事务所律师。
被告叶某，女，1991年10月2日生，汉族，农民。
法定代理人樊某某，女，1965年6月4日生，民族、职业同上。系被告叶某之母。
委托代理人刘潘军，男，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人赵民虎、被告叶某的法定代理人樊某某及其委托代理人刘潘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2011年9月，原、被告经人介绍认识，2012年1月订婚，同年10月24日登记结婚后同居生活，婚后关系一般。订婚后，原告发现被告行为异常，原告给被告打电话时，被告不接或接了后不说话，晚上不睡觉来回走动。2013年1月9日，因被告行为异常，经西京医院诊断为早孕引起心因性反应，此后，原告在家照顾被告一直用药。2014年8月8日，由于被告行为异常严重，经西安市精神卫生中心诊断为精神分裂症，被告出院后一直住在娘家。被告婚前隐瞒其患有精神病，婚后不能履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故请求：1、离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告叶某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年1月订婚，2012年10月26日登记结婚后同居生活。2013年1月10日，被告因精神运动兴奋，大喊大叫，随意撕毁桌上物品入住第四军医大学西京医院治疗，诊断为：1、心因性反应；2、早孕。此后，被告在该院多次门诊复查。2014年6月16日至6月21日，被告在西安医学院第二附属医院做了终止妊娠手术。2014年8月8日，西安市精神卫生中心诊断被告患精神分裂症，建议：1、继续住院治疗；2、坚持服药。被告出院后一直在娘家服药治疗。庭审中，原告主张被告患病，无法共同生活，被告代理人主张原被告双方夫妻感情并未破裂，原告积极给被告治疗，被告两次怀孕，不同意离婚。调解无果。
上述事实，有结婚证、第四军医大学西京医院门诊病历，病历记录、西安医学院第二附属医院门诊病历、西安市精神卫生中心诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不久被告患病，原告积极为被告治疗，期间，被告两次怀孕，足以证明双方婚后已建立起了一定的感情基础。被告病情确诊后，原告更应想方设法积极妥善治疗，为被告早日康复与被告家人共同作出努力，故被告患病不足以导致夫妻感情破裂。原告请求离婚依法不予支持。婚姻是双方的，感情是相互的，美满幸福的家庭更需双方精心呵护、共同经营，原告应珍惜与被告的夫妻感情，积极治疗促使被告痊愈，共同建立美好幸福的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告叶某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 峰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执759号
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：牟晓燕，董事长。
被执行人：刘光富，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省宣汉县。
被执行人：陈益菊，女，生于1963年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：符美安，男，生于1977年1月12日，汉族，住宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初1404号民事判决书，被执行人刘光富、陈益菊应返还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金8万元及利息。并负担案件受理费2417元、执行费1100元。被执行人符美安该借款本金及利息等承担连带清偿责任。因各被执行人未主动履行义务。在执行中查明被执行人刘光富有汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘光富所有的汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘仕和
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执759号之一
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：牟晓燕，董事长。
被执行人：刘光富，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省宣汉县。
被执行人：陈益菊，女，生于1963年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：符美安，男，生于1977年1月12日，汉族，住宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初1404号民事判决书，被执行人刘光富、陈益菊应返还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金8万元及利息。并负担案件受理费2417元、执行费1100元。被执行人符美安该借款本金及利息等承担连带清偿责任。因各被执行人未主动履行义务。在执行中查明被执行人符美安有汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人符美安所有的汽车两辆予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳岭
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执759号之二
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：牟晓燕，董事长。
被执行人：刘光富，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省宣汉县。
被执行人：陈益菊，女，生于1963年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：符美安，男，生于1977年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初1404号民事判决书，被执行人刘光富、陈益菊应返还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金8万元及利息。并负担案件受理费2417元、执行费1100元。被执行人符美安该借款本金及利息等承担连带清偿责任。现被执行人刘光富、陈益菊、符美安已全部履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722民初1404号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年十一月九日
书记员 吴佳岭
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执759号之三
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：牟晓燕，董事长。
被执行人：刘光富，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省宣汉。
被执行人：陈益菊，女，生于1963年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：符美安，男，生于1977年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初1404号民事判决书，被执行人刘光富、陈益菊应返还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金8万元及利息。并负担案件受理费2417元、执行费1100元。被执行人符美安该借款本金及利息等承担连带清偿责任。本院在执行中依法查封了被执行人刘光富、符美安的车辆，现被执行人刘光富、陈益菊、符美安已全部履行了判决书确定的义务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人符美安所有的、刘光富所有的汽车各一辆予以解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年十一月九日
书记员 吴佳岭
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0042号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司，住所地在东台市原新曹镇花舍村。
法定代表人陈金贵，董事长。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人东台市花舍茧丝绸有限公司环保行政处罚一案，本院2014年5月18日作出的（2014）东环非诉行审字第0045号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以未查到被执行人银行存款、房屋登记和车辆的相关信息，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0045号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员（代） 张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第55号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告潘元成,男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘元成信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告向原告申领了信用卡，卡号为521899371328****，自2012年3月8日起开始透支消费，至2013年7月7日尚欠原告透支本金7832.4元及利息2080.51元、滞纳金515.46元、取现手续费40元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：7832.4元×5%≈391.62元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘元成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7832.4元及利息2080.51元、滞纳金391.62元、取现手续费40元（上述利息暂计至2013年7月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取31元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第55号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告潘元成，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘元成信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告向原告申领了信用卡，卡号为×××9950，自2012年3月8日起开始透支消费，至2013年7月7日尚欠原告透支本金7832.4元及利息2080.51元、滞纳金515.46元、取现手续费40元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证�。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：7832.4元×5%≈391.62元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘元成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7832.4元及利息2080.51元、滞纳金391.62元、取现手续费40元（上述利息暂计至2013年7月7日，此后的利息按日万分之�计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取31元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0672号
原告高某，女，36岁。。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告庄某，男，40岁。
原告高某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告庄某经公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾于××××年结婚后又经民政部门协议离婚，后于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。
2011年3月8日生一男孩，取名庄家昊，此后随原告一起生活，由于双方婚前缺乏足够了解，婚后感情不和，被告在2012年离家出走，至今下落不明。2013年9月份，原告曾经向法院起诉离婚未果，此再次起诉要求离婚，另婚生男孩随原告生活，被告承担小孩的抚养费。
被告庄某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年3月8日生一男孩取名庄家昊，后随原告一起生活，在共同生活期间，双方感情不和，被告离家出走至今下落不明，原告曾于2013年9月向法院起诉要求离婚未果。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原被告系合法婚姻，但婚后双方发生矛盾，被告离家出走时间较长，仍下落不明。后曾向法院起诉离婚未果，但双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要去离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩随原告一起生活，依据有利于小孩成长的原则，其本人应该随原告生活为宜，被告依法承担小孩抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告庄某离婚。
二、婚生男孩庄家昊由原告高某抚养，被告庄某承担小孩抚养费100元每月（此款本文书生效之日起至小孩独立生活之日止，限每年6月30日与12月30日前给付半年抚养费）
案件受理费240元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1495号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
负责人王静珍，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告陈安全，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陈安全物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年五月十二日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1495号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。负责人王静珍，系公司总经理。委托代理人（特别授权）于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告陈安全，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陈安全物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年五月十二日代书记员 范佳秦??
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3051号
原告张娜，女，汉族，1974年10月31日出生，住叶县。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行，住所地叶县叶廉路与广安路交叉口路西100米路北。
本院在审理原告张娜诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司叶县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张娜于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。
审判员 王会娟
二〇一七年九月一日
书记员 李 柯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2149号
原告：唐山市利民冷食厂，住所地唐山市古冶区205国道北侧。
负责人：郭长民，厂长。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告：天津市天地恒通物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道蓝山花园东区2栋1801号。组织机构代码：
负责人于树军，职务董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白提璐1号平安大厦。
负责人王然，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师
本院在审理原告唐山市利民冷食厂与被告天津市天地恒通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费123元由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2149号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：王向阳，行长。
委托代理人：李英军，该行职员。
被告：张树雷，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告张树雷信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年九月二十四日
书记员 于桂红
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8723号
原告：朱某某。
委托代理人：崔文明。
被告：闫某某。
本院在审理原告朱某某与被告闫某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告闫某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 张照坡
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王孝刚
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第173号
原告王某某。
委托代理人杨龙刚、刘宇，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨龙刚、刘宇到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年在人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后，经常发生争吵，2009年原告外出务工后就一直未与被告同居生活。原告于2011年起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚；原、被告被判决不准离婚后一直未共同居住生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告为夫妻关系；
2、（2011）兴九民初字第96号民事判决书、证人证言三份、村民委员会的证明，证明原、被告于2011年11月21日经兴文县人民法院判决不准离婚，之后二人一直未共同居住生活。
被告未向本院提交答辩意见及证据，未对原告证据发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据予以采信。
本案在审理过程中，本院对被告进行了询问，其表示同意离婚，但原告需赔偿其精神损失；二人在婚姻存续期间无子女，无共同财产，无共同债权债务；原告外出务工后，二人就没有一起共同居住生活过。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年在人民政府办理了结婚登记。原、被告结婚后因性格不合发生过争吵。2009年原告外出务工后一直未与被告同居生活。原告于2011年起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2011年11月21日作出不准离婚的判决；原、被告被判决不准离婚后一直未共同居住生活。原、被告在婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合发生争吵以及原告长期在外务工导致二人夫妻感情出现裂痕；原告于2011年起诉离婚被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。被告要求原告支付其精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 限
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1021号
原告刘某，女，生于2007年。
法定代理人罗敢凤。
原告罗敢凤，女，汉族，生于1979年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华、王鹏，四川亚美律师事务所律师。
被告李明珍，女，生于1946年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘某、罗敢凤诉被告李明珍不当得利纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员肖世兰适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人罗敢凤、原告罗敢凤及其委托代理人王鹏、被告李明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、罗敢凤诉称：原告罗敢凤与被告李明珍之子刘华军系夫妻关系，婚后生育长女刘佳妮，次女刘某。后罗敢凤与刘华军离婚，刘佳妮由刘华军扶养，次女刘某由原告罗敢凤扶养，原告罗敢凤未将户口迁出去。因修建巴广渝高速公路项目占地，给予了原、被告家庭土地补偿款，16岁以下儿童农转非补助费、2013年、2014年过渡费，二原告共计应分得39116元，该款被被告李明珍领取后，并未支付给二原告，二原告多次向被告追要，被告拒绝给付，二原告遂诉讼要求判决被告向其返还土地安置费10116元、儿童农转非补助费20000元、2013年过渡费6000元、2014年过渡费6000元，共计39116元，诉讼费由被告承担。
被告李明珍辩称：1、土地安置费这个钱是她领取的，但是原告是没有田土的，这个田土是她的，安置费应该她领；2、儿童农转非20000元这笔钱也是她领取了的，但是她给原告罗敢凤买了社保的，只剩几千元钱，如果原告得这钱就要在其转走户口后她才返还给原告；3、过渡费是不存在的，因为原告是空户，这是按家庭为单位分的，而不是按人头分的，她领取这笔过渡费租房子用了，原告不应该得这过渡费。并且她领取这些钱已经给原告的女儿刘佳妮用了，不应该返还给原告；4、但是如果原告在2个月内将其户口迁走，她也愿意返还25000元给原告。
经审理查明：原告罗敢凤与被告李明珍之子刘华军原系夫妻关系，原告罗敢凤与刘华军婚后生育二个子女。2012年2月23日，原告罗敢凤与刘华军在广安市广安区民政局协议离婚，协议约定长女刘佳妮由刘华军抚养，次女刘某由原告罗敢凤抚养，之后，二原告离开该组，但二原告户籍仍在广安市广安区，至今未迁出。后因修建巴广渝高速公路项目占地，原告罗敢凤与刘华军及二个子女分得土地补偿安置费共计46469.16元，扣除给原告罗敢凤与刘华军应缴纳的社保费外，实领20232元，此款由被告李明珍领取。巴广渝儿童补助费每人20000元也由被告李明珍领取。2013年以刘华军为家庭单位应领取的过渡费6000元，2014年应领取的过渡费12000元也由被告李明珍领取，被告李明珍领取上述款项之后，未向原告罗敢凤支付。原告罗敢凤、刘某遂起诉来院，要求判决被告李明珍向其返还领取的属于原告的补偿款39116元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、广安市广安区某某乡某组土地安置费分配花名表、巴广渝儿童补助名册以及拆迁安置补偿实施办法等证据证实。
本院认为，原告罗敢凤与刘华军离婚后，因国家征用土地补偿给每人的土地补偿费、巴广渝儿童补助费、2013年和2014年过渡费都是针对特定的人发放的，对于应该领取的对象，领取的具体金额某某乡某组都是造了名册的，从原告提供的证据看，原告罗敢凤与原告刘某应该领取的费用共计39116元由被告李明珍签字领取了，被告李明珍对领取的款项也予以认可，被告李明珍在领取了这些钱后未向二原告支付，故应由被告李明珍向原告罗敢凤与原告刘某返还。被告李明珍辩称的这些土地补偿款已用于了原告罗敢凤之女刘佳妮治病，不应向原告罗敢凤返还了，因子女的抚养费纠纷属另一法律关系，刘佳妮可以另行主张权利。故对被告的这一辩称意见本院不予支持。对于原告是否迁出户口问题也不属于本院处理范围，故对被告李明珍要求原告迁出户口才返还给原告25000元的辩称意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”及第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
被告李明珍在本判决生效后二十日内向原告罗敢凤、刘某返还所领取的款项共计39116元。
本案受理费778元，减半收取389元，由被告李明珍负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一五年六月八日
书记员 周 英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1463号
原告肖某某。
委托代理人顾某某。
被告某建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某诉被告某建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告肖某某负担。
审判员 李波
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁晖
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1463号
原告林雪山，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告薛海棠，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告林雪山与被告薛海棠买卖合同纠纷一案中，原告薛海棠于2015年12月8日向本院提出撤回对被告薛海棠起诉申请。
本院认为，原告林雪山以欲与被告薛海棠庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林雪山撤回起诉。
本案受理费人民币698.8元、公告费260元，合计人民币958.8元，由原告林雪山负担。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 陈春菊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林阿惠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执32号
申请执行人：阮细平。
委托代理人周树形，广西××律师事务所律师。
被执行人：李玉花。
申请执行人阮细平与被执行人李玉花民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）海民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阮细平于2013年4月24日向北海市海城区人民法院申请执行，要求被执行人李玉花偿还借款人民币750万元及利息等。2015年12月7日北海市中级法院作出（2015）北执督字第88号执行裁定书，裁定由北海市银海区人民法院执行本案，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，除北海市海城区人民法院于2015年3月31日查封位于北海市银滩恒利度假中心陆上运动区30型8单元、登记在黄祯平名下的101、102号［房产证：北房权证（2009）字第017868、017869号］、登记在廖安名下的302号［房产证：北房权证（2009）字第114**号］房地产（查封期限为二年）和本院于2016年5月27日在北海市工商行政管理局裁定冻结被执行人李玉花在北海钰金房地产开发有限公司享有的90%股权（冻结期限为三年）现暂不符合司法处置条件外，本院没有调查到上述被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执32号执行案件的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1486号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执32号
申请执行人阮细平
被执行人李玉花
申请执行人阮细平与被执行人李玉花的借款合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2013年2月21日作出的（2015）北执督字第88号执行（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李玉花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮细平于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人李玉花偿还借款合同纠纷款65060.75元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉花在中国建设银行广西分行账号为62×××89内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年五月十七日
书记员 王亚男
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第230号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。（系本案的被害人）
诉讼代理人（特别授权）洪益春。
被告人廖林生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人廖林生犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人洪益春，被告人廖林生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖林生的前妻俞某系被害人陈某的现任妻子。2014年5月20日早上7时30分许，俞某从高家镇陈宅村骑电动车去东港上班，在高家镇高家大桥与被告人廖林生发生争执，俞某的电动车钥匙在此过程中丢失。2014年6月9日上午6时许，被告人廖林生在衢江区高家镇丝绸路与西虎路交叉口的泉国饭店吃早饭，陈某骑车经过此地，便下车责问被告人廖林生关于俞某电动车钥匙的去向，双方遂发生争执。在争执过程中，被告人廖林生持水果刀捅中陈某腹部、左臂等处，陈某持螺纹钢对廖林生实施殴打，致使陈某与被告人廖林生均受伤。经法医鉴定，陈某被刀刺伤，致左上臂、左胸部裂伤，胃破裂，肝破裂，已手术治疗，构成重伤二级；外伤致左侧尺神经损伤，肌力4级，构成轻伤二级。被告人廖林生外伤致全身多处表皮剥脱，皮下出血，累计面积达83.15平方厘米，已构成轻微伤。
案发后，被告人廖林生于当日到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，在衢州市人民医院住院16天，已花去医疗费53852.11元，经鉴定达九级伤残，花去鉴定费2460元，需误工150天，护理90天，营养期限60天。
上述事实，被告人、被害人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的作案工具水果刀一把，书证受案登记表、户籍证明、归案经过、扣押物品清单、医院门诊病历、诊断报告、手术记录、收费收据、证明，证人汪某、黄某、胡某、吴某、俞某、程某、王某、杨某、洪益春的证言，被害人陈某的陈述，法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、物证检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖林生持械故意伤害他人身体，致人重伤，达九级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人廖林生能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。由于被告人廖林生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿于法有据，应予以支持，但赔偿的标准及数额应按法律的规定认定。精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，对该项请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某在本案中具有一定的过错，可减轻被告人廖林生的民事赔偿责任。诉讼代理人提出与上述相一致的代理意见成立，予以采纳。本案认定附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为142996元，应由被告人廖林生承担80%的赔偿责任。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2019年6月8日止）。
二、由被告人廖林生赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币114397元。赔偿款限本判决生效后的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
四、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年十二月三日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第367号
原告集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人王世军，经理。
委托代理人宋云超，男，1962年6月2日生，汉族，集安市人，系原告职员。
被告王涛，其他情况不详。
本院在审理原告集安市广厦物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告集安市广厦物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告集安市广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年七月十日
代理书记员 姜 岩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00228号
申请执行人：林迎宝，男，满族，住吉林龙潭区。
被执行人：尚勇，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人林迎宝与被执行人尚勇劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年4月16日作出（2014）船民一初字第79号民事调解书，调解书主文内容：一、被告尚勇于2014年5月15日前给付原告林迎宝施工款人民币10，000.00元；二、如被告尚勇未按上述期限履行给付义务，则违反上述履行期限之日起三日内按总额人民币18，040.00元向原告林迎宝给付施工款；三、案件受理费251.00元由被告尚勇负担（原告林迎宝已交纳），被告尚勇于2014年5月15日之前径向林迎宝给付。该调解书已发生法律效力，权利人林迎宝于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，本案本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第79号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第994号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年12月24日出生，系深圳市福田区爱尚歌娱乐厅经营者。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由原告负担。
。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 原 野
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初602号
原告：罗泽武。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
被告：金扬魁。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告罗泽武与被告金扬魁侵权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年12月23日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泽武撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗泽武负担。
审 判 长 马 彪
审 判 员 张 梅
人民陪审员 魏居诚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 蕊
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第271号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾德团，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘晓华，女，1978年8月4日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人曾德团、刘晓华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾德团、刘晓华夫妇于2009年12月31日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年5月12日作出绥计生征字（2010）127号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾德团、刘晓华征收社会抚养费8200元；并限被执行人曾德团、刘晓华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾德团、刘晓华作出的绥计生征字（2010）127号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾德团、刘晓华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1186号
原告杨建勇，甘肃省合水县人。
被告董亚楠（又名董楠），甘肃省合水县人。现羁押于合水县看守所。
杨建勇与董亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建勇诉称：2015年8月份董亚楠分五次向原告借款33700元，期限1个月，口头约定月息0.05元，借款到期后，经原告多次催要未归还借款，现请求：1、被告归还原告借款本金33700元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董亚楠辩称：借款属实，因被告在借款未到期就被限制了人身自由，现无能力归还。
经审理查明：2015年8月6日，董亚楠因资金困难向杨建勇借款6000元，期限1个月，口头约定月息0.05元，并将车牌号为陕C.S81**的奥迪A62车作为抵押存放在杨建勇处，杨建勇扣除当月利息300元，实际给付现金5700元，后董亚楠分三次向杨建勇借款4000元、10000元、10000元，给付现金时扣除当月利息200元、500元、500元，实际给付现金3800元、9500元、9500元，董亚楠给杨建勇出具借条1张：“今借杨建勇6000元整（陆仟元整），为期1月，以奥迪A62，车号陕C.S81**做抵押。后借两万四千元，共计三万元整。2015年8月6日，董楠”。2015年8月19日，董亚楠又向杨建勇借款3700元，期限1个月，利息0.05元，并出具借条1张，内容：“今借三仟七佰元，以车抵押，为期一月。董楠，2015年8月19日”。2015年8月20日，董亚楠以给车电瓶充电为由将车牌号为陕C.S81**的奥迪车开走，第一笔借款到期后，杨建勇要求董亚楠归还借款未果。2015年9月17日，董亚楠因寻衅滋事被刑事拘留，现羁押于合水县看守所。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、杨建勇身份证复印件1份、董亚楠户籍证明1份，证实原被告身份；
3、原告提供的借条2份，证实董亚楠借款的事实。
本院认为：董亚楠向杨建勇借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，杨建勇主张偿还借款的理由成立，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金应以实际给付金额32200元予以认可。双方在借款期限内约定的利息为5%超出了法律规定，故杨建勇请求支付的利息应按年利率24%予以计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，判决如下：
由董亚楠归还杨建勇借款32200元及利息（本金28500元利息从2015年8月6日起，本金3700元利息从8月19日起均按年利率24%计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由董亚楠负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段忆林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5167号
原告陈年香，女，土家族，户籍地重庆市，住上海市嘉定区。委托代理人冉启国，男，土家族，住址同上。被告俞德泉，男，汉族，户籍所在地浙江省。被告上海奥利泵业制造有限公司，住上海胜辛南路XXX号。法定代表人李胜勇，总经理。上述两被告共同委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。原告陈年香与被告俞德泉、上海奥利泵业制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈年香的委托代理人冉启国、被告俞德泉、上海奥利泵业制造有限公司的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈年香诉称，2013年12月，原告陈年香多次因被告俞德泉不安排原告陈年香加班之事与被告俞德泉理论过，被告俞德泉曾告知原告陈年香工作至2014年3月底不要做了。2014年4月1日，被告俞德泉通知原告陈年香去结账，次日，原告陈年香要求被告上海奥利泵业制造有限公司支付赔偿金遭拒后，找到被告俞德泉，在与被告俞德泉沟通过程中，原告打了被告俞德泉1记耳光，被告俞德泉即对原告陈年香进行殴打。原告陈年香于2014年11月才找到新工作，现原告陈年香要求被告俞德泉、上海奥利泵业制造有限公司共同赔偿原告陈年香医疗费人民币982.8元、误工费6746元、护理费1180元、营养费600元、交通费150元、鉴定费2000元、工作损失费26400元，共计38058.8元。被告俞德泉、上海奥利泵业制造有限公司辩称，两被告不认可原告的鉴定结论；原告陈年香在受伤前的月平均工资为2411.23元；原告陈年香提出的营养费、护理费过高；被告上海奥利泵业制造有限公司开除原告陈年香是因其打架，不是因其受伤，故不存在误工费；对于原告提出了医疗费、鉴定费无异议；本起事件是因原告的过错造成，可以减轻被告俞德泉的责任；被告俞德泉的殴打行为不是职务行为，故被告上海奥利泵业制造有限公司不承担责任。经审理查明，原告陈年香原系被告上海奥利泵业制造有限公司的员工，被告俞德泉系被告上海奥利泵业制造有限公司的厂长。2014年4月2日，原告陈年香在被告上海奥利泵业制造有限公司内找到被告俞德泉，原告陈年香在与被告俞德泉讲话期间先推了被告俞德泉几下，后又打了被告俞德泉1记耳光，被告俞德泉旋即动手殴打原告陈年香。原告陈年香为此花费医疗费994.3元、鉴定费2000元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告陈年香被打致面部、左耳部外伤，目前情况未达伤残等级。原告陈年香伤后可予以休息30日、营养15日、护理7日。审理中，原、被告一致确认原告的月平均工资为2411.23元。被告俞德泉、上海奥利泵业制造有限公司确认原告花费医疗费994.3元、鉴定费2000元。原告陈年香同意以每月2411.23元为标准计算其误工费。原告陈年香认为在本起事件中原告陈年香有过激的错误，但被告俞德泉未处理好，是有责任的，被告上海奥利泵业制造有限公司要开除原告陈年香，没有把事情处理好，故被告上海奥利泵业制造有限公司应承担全部责任。上述事实，有验伤通知书、病史资料、调解协议、工资单、医疗费凭证、交通费凭证、鉴定费凭证、鉴定意见书、视频资料、民事判决书、调解书及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈年香在与被告俞德泉沟通过程中首先殴打被告俞德泉，故原告陈年香过错在先，被告俞德泉旋即将原告陈年香打伤也存在过错。上述过程中，被告俞德泉的过错大于原告陈年香的过错，故原告陈年香应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。原告陈年香、被告俞德泉的殴打行为虽然发生在被告上海奥利泵业制造有限公司内，但上述行为均非原告陈年香、被告俞德泉的工作内容、职责范围，故不属于职务行为，因此，原告陈年香要求被告上海奥利泵业制造有限公司承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(一)医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费凭证能够确定原告的医疗费金额为994.3元。(二)误工费，根据鉴定意见及原、被告一致同意以2411.23元计算原告陈年香的误工费，故误工费确定为2411.23元。(三)营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，营养费应为300元。(四)护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，确定为696.85元。(五)交通费，根据原告伤势及就诊、鉴定等所需，酌情确定为100元。(六)鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定鉴定费为2000元。在侵权责任相关法律规定中没有工作损失费的赔偿项目，且原告陈年香与被告上海奥利泵业制造有限公司劳动合同纠纷一案已经另案处理完毕，故原告要求赔偿工作损失费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告俞德泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈年香医疗费人民币994.3元、误工费2411.23元、营养费300元，护理费696.85元、交通费100元、鉴定费2000元，共计6502.38元的60%，计3901.43元；二、驳回原告陈年香的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币751.47元，减半收取375.74元，由原告陈年香负担337.22元，由被告俞德泉38.52元。被告俞德泉负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年六月十三日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???……
六）赔偿损失；???……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。???第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保426号
申请人：周某，男，1964年1月12日出生，汉族，安庆市宿松县人，户籍地安徽省安庆市宿松县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：郑某某，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市。
被申请人：许某某，女，1964年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市鑫濂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理申请人周某诉被申请人郑某某、许某某、安庆市鑫濂商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周某于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑某某、许某某、安庆市鑫濂商贸有限公司220000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某某、许某某、安庆市鑫濂商贸有限公司220000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十二月五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02164号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社
代表人刘丙强，主任。
委托代理人张建光
被告陈海涛
被告张日军
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告陈海涛、张日军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人张建光到庭参加了诉讼，被告陈海涛、张日军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称：2011年12月24日，被告陈海涛在我社借款5万元，由被告张日军为其担保。还款方式按季结息。经我社多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为此起诉，请求判令终止原、被告间的保证担保借款合同；由二被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告陈海涛未答辩。
被告张日军未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告陈海涛向原告借款5万元，借款用途为购车，借款期限自2011年12月24日起至2014年12月19日止，借款利率9‰。合同第九条约定：按月结息；如不按要求偿还，贷款人有权诉讼收回贷款本息。借款由被告张日军担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告借款后，经原告催要被告未能按合同约定按季及时偿还借款利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份、借款申请书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。本案中，双方当事人在合同中约定的“按月结息、如不按要求偿还，贷款人有权诉讼收回贷款本息”的条款，应视为双方对合同解除情形的约定，当解除合同的条件成就，解除权人即本案原告可以解除合同，被告陈海涛亦应按合同约定偿还借款本金及利息。被告张日军作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求解除原、被告间签订的保证担保借款合同及要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被告陈海涛、张日军于2011年12月24日签订的保证担保借款合同。
二、被告陈海涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款5万元及此款自借款之日起至借款清偿之日止的欠款利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
三、被告张日军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费720元合计1770元由被告陈海涛、张日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张黎明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第96号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人聂某，农民。2014年11月18日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日中午11时许，被告人聂某趁房东朱某乙未锁门之际进入其位于永康市古山镇下朱村246号二楼家中，盗走被害人朱某甲及其儿媳放在二楼房间内的共计8070元人民币。被害人朱某甲报警后，被告人聂某心生恐惧，于当日下午16时左右，将所盗的8070元人民币归还给被害人朱某乙。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某的供述、被害人朱某乙的陈述、辨认笔录及照片、彩色超声检查报告单、接受证据清单、现场勘验检查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人聂某的意见，予以支持。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人聂某能主动向被害人退出全部赃款，对被告人聂某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月七日
代书 记员 王益秀
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3532号
原告吕某某，女，1974年4月27日出生，汉族，住永安市。
被告卓某某，男，1973年2月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吕某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告吕某某与被告卓某某以自行协商解决为由而于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕某某负担。
审判员 周群峰
二〇一四年九月十九日
书记员 高美珍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执550号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人贺兵林，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺兵林金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6367号
原告：赵少伟，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗金堂。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院在审理原告赵少伟诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分公司、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵少伟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵少伟撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预付50元，减半收取25元）由原告赵少伟负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 韦国强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐小燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第282号
原告：江西省中鹏建材有限公司。
委托代理人：张美龙，该公司副总经理。
委托代理人：肖敏，该公司办公室副主任。
被告：杨建华。
委托代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告江西省中鹏建材有限公司（以下简称中鹏公司）诉被告杨建华劳动争议一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员喻丰玉、罗丽珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中鹏公司的委托代理人张美龙、肖敏，被告杨建华及其委托代理人张海云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告杨建华来我公司做工，我公司要求与其他职工一样，进厂须签订劳动合同。被告以身份证丢失为由未签订劳动合同。被告说待身份证补办下来后，要去广东打工。因被告有木工技术，我公司允许被告在我公司做钟点工。原、被告订立口头协议：工资按10元一小时计算，提供免费的中餐和住宿，工资在离开公司后一次性现金支付。于是，公司在忙时，就通知被告来顶几个小时班，平时被告基本上在外忙别的事。《中华人民共和国劳动合同法》规定“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”。显然，南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出的南劳仲裁字（2014）第142号仲裁裁决书，裁决：杨建华于2014年2月25日至2014年9月21日期间与江西省中鹏建材有限公司存在劳动关系。我公司对此裁决不服，为此，诉至法院请求判令原告与被告不存在劳动关系。
原告提供以下证据：
1、钟点工工资明细表，证明被告系钟点工，被告的工资按每小时10元计算，已付给被告260小时的工资2600元。
被告辩称：被告与原告存在劳动关系。被告于2014年2月25日进入原告公司，岗位是开滚压机，未签订劳动合同。被告于2014年9月21日在原告车间工作时，被机器压伤。被告的工资是按月发放，每月2600元，领取现金。原告已经承认与被告存在非全日制的劳动关系。被告认为被告在原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但接受了原告的管理，且获得了相应的报酬。南昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。为此，应驳回原告的诉请。
被告提供以下证据：
1、周某某、刘某某的证人证言，证明被告于2014年2月进入原告公司工作，于2014年9月21日在工作中被机器滚筒压伤；
2、南昌曙光手足外科医院出院记录，证明被告因机器压伤住院34天；
3、申请法院调查的原告在劳动仲裁时的答辩状，证明被告于2014年2月25日在原告处工作，2014年9月21日因工作受伤。
对原、被告证据质证、认证情况：
被告对原告所提供的证据1三性均有异议，认为该工资明细具体是说发某个月的，原告在上面有涂改，并且盖章，被告在原告处工作从2014年2月份起至出事故，原告没有发工资给被告，是不符合常理的。本院认为，原告所提供工资明细表，有明显的涂改痕迹，且被告有异议，对此证据证明目的，本院不予采信。
原告对被告提供的证据1有异议，认为证人刘某某是临时工，于2014年已离职，认为证人周某某与被告是亲戚关系，证人证言不可信。本院认为，证人无其他特殊情况，须出庭作证，对此证人证言，本院不予采信。原告对被告提供的证据2、3无异议，本院予以确认。
通过对原、被告证据质证、认证及原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年4月25日，被告杨建华经人介绍进入原告处工作，岗位是开滚压机，原告以现金方式支付被告劳动报酬，双方未签订劳动合同。被告于2014年9月21日在被告处工作时，被滚压机压伤。被告在南昌曙光手足外科医院住院治疗34天。嗣后，被告向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系，南昌县劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日裁决：被告于2014年2月25日至2014年9月21日期间与原告存在劳动关系。原告不服仲裁，于2015年1月28日诉至法院要求判令原告与被告不存在劳动关系。
本院认为，被告杨建华经人介绍到原告中鹏公司工作属实，被告岗位是开滚压机，被告提供的劳动是原告业务的一部分，原告以现金方式支付被告劳动报酬，原、被告双方均符合劳动关系主体资格，虽然被告在2014年2月25日至2014年9月21日期间未与原告签订劳动合同，但原、被告形成了事实劳动关系。原告辩称按小时计酬及与被告系非全日制用工关系，均不影响原、被告存在劳动关系。为此，原告诉请与被告不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告江西省中鹏建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江西省中鹏建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 罗丽珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第282号
原告：夏成林，男，汉族，1954年7月11日出生，住长春市绿园区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告夏成林与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏成林、被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成林诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为：一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告单位向我们职工隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时只有49岁，不符合办理退养的条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原、被告于2002年签订的退养协议无效；请求判令被告赔偿原告因退养减少的工资损失80万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。
经审理查明：原告夏成林系被告单位职工，1999年12月22日，原告夏成林因身体有病，肝炎、心绞痛、脉管炎申请提前退养。1999年12月22日原、被告签订退养协议书，约定：签订如下协议，1.本人自愿退养，退养起始时间为1999年5月1日。2.退养期间管理和待遇，按照院《提前退养暂行规定》执行。3.本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4.在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5.在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。6.公司将按规定履行职责。协议书由原告夏成林签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告夏成林退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件：关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告夏成林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦