江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0638号
原告宣城名特农牧机械有限公司。
法定代表人吴国锋。
委托代理人（特别授权）陈金星。
被告江苏百穗行饲料有限公司。
法定代表人陈志勇。
委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）卞书建。
原告宣城名特农牧机械有限公司（以下简称“宣城名特公司”）诉被告江苏百穗行饲料有限公司（以下简称“江苏百穗行公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金星、被告的委托代理人徐建庆、卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城名特公司诉称：从2013年5月开始，原、被告陆续签订了8份供货合同，合同约定原告向被告提供不锈钢环模，8份合同分别对产品的型号、数量、单价、金额、质量要求、交货时间、验收方法、异议期限、结算方式和付款期限都做了明确的约定。后原告按合同约定向被告交付了约定的货物，并交付被告增值税发票。但被告仅向原告支付了5万元货款，其余6.05万元经原告索要未支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款6.05万元，承担本案诉讼费用。
被告江苏百穗行公司辩称：原告的诉请不成立。被告没有按照约定履行合同，不仅迟延交货，而且货物质量存在严重问题，曾多次更换、返修，严重影响被告的正常生产，给被告造成损失。原告在接受被告的退货后至今有多件货物没有更换，或在修理后交付被告，无权索要相应的货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.2013年5月至2013年11月14日原、被告双方所签订的8份订货合同所及相应的供货单，证明合同约定原告向被告提供10只不锈钢环模并已实际交付，货款金额共计11.05万元，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。详单如下：
（1）2013年5月12日所签订的合同（标的物1件），原告于同年6月4日发货1件；
（2）2013年5月13日所签订的合同（标的物1件），原告于同年6月23日发货1件；
（3）2013年6月5日所签订的两份合同（标的物共2件），原告分别于2013年7月8日、7月9日发货共2件；
（4）2013年7月27日所签订的合同（标的物1件），原告于同年8月19日发货1件；
（5）2013年8月19日所签订的合同（标的物1件）、2013年9月6日所签订的合同（标的物共2件），原告于同年10月21日发货2件，12月8日发货1件；
（6）2013年11月14日所签订的合同（标的物2件），原告于2013年12月24日发货3件，其中1件为返修不锈钢模具。
2.2013年7月27日至2014年1月3日期间原告所开具的总金额为11.05万元的增值税发票4张，证明双方存在合法有效的买卖合同关系。
被告为证明自己的主张，于法定期限向本院提交物流公司送货单4份。其中2014年3月28日送货单1份，发货3件；2014年7月20日货单1份，发货2件；另有2份单号为128886051、128886079的送货单，发货共3件，原告陈述其中一份为2014年1月5日发货，另一份未能查明发货时间。上述发货单，证明由于原告供货质量存在严重问题，被告多次退货共8件，原告接收了退货，但至今未将修理好的货物或者更换的货物送还原告。
经庭审质证，本院对原、被告双方所提交的下列证据作如下认定：原告提交的证据1、2能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行了交货义务。对被告提交的4份送货单，原告承认收到了被告的8件退货，但认为已陆续将维修好的环模交给被告，因原告未提供证据予以证明其主张，故对被告的该项主张予以认定。
经审理查明：自2013年5月12起至2013年11月14日止，原告宣城名特公司与被告江苏百穗行公司先后签订8份《订货合同》，约定原告向被告提供不锈钢环模共计10只，货款金额共计11.05万元，同时对质量要求、验收方式及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任等进行了如下约定：“质量要求：环模正常使用时间不低于900小时／只，产量12000-15000吨，未达到该标准按实际计算，非正常操作除外；交货时间：合同生效后25天交货，由供方负责托运至需方，运费由供方承担；验收方式及提出异议期限为双方当场验收，一个月为提出异议的期限；结算方式及期限：环模试用期满壹月内，无质量问题需方一次性付清全部货款”。合同签订后，原告宣城名特公司先后将10只不锈钢环模交付给被告江苏百穗行公司，其中仅有2013年5月12日、7月27日所签订合同的标的物共计2件，原告按照合同约定的25天交货期间交付被告使用，其余8件不锈钢环模均系逾期交付。被告收到原告提供的货物后，仅给付5万元货款，其余货款6.05万元未给付原告。原告遂诉至本院。
另查明：原告履行交付货物的义务后，于2013年7月27日、11月1日、2014年1月3日向被告开具总金额为11.05万元的增值税普通发票共计4张。原、被告双方在履行合同期间，被告曾将1件有质量问题的不锈钢环模交给原告修理，原告修理后于2013年12月24日返还被告。被告另于2014年3月28日、7月20日通过物流将5只不锈钢环模发回原告处进行返修或更换，被告陈述于2014年1月后将另外3只环模发回原告处返修或更换，但未能确定具体时间。
以上事实有原告提供的《订货合同》及送货单各8份、增值税发票4份、被告提供的送货单4份，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本案争议的焦点问题是：（一）原告有无依约履行合同义务；（二）被告是否在质量异议期限内提出了质量异议；（三）被告是否应承担责任。分述如下：
（一）关于原告履约问题。
本院认为，2013年5月12日至2013年11月14日，原、被告双方签订了8份订货合同，原告自2013年6月4日起至2013年12月24日止，先后将8份合同的标的物即10件不锈钢环模交付被告，原告向被告开具了金额为11.05万元的增值税发票，被告仅给付原告5万元货款，以上事实原、被告均无异议，本院依法予以认定。原告所交付货物，虽然仅2013年5月12日、7月27日的合同标的物按约定期限进行了交付，但原告对其他6份合同标的物的交付承担了继续履行义务，被告对原告逾期交付货物未提出异议且接收了原告逾期交付的货物，视为被告同意原告继续履行合同义务，而原告亦已经承担了因逾期交付货物而继续履行的责任。因此，原告已履行了己方的交货义务。
（二）关于质量异议及责任承担问题
买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原、被告双方在订货合同中约定了验收方式为当场验收，提出异议的期限为一个月，并约定环模产品正常使用时间不低于900小时／只，产量12000-15000吨。被告抗辩称，“一个月内提出异议的期限”是外观验收的期限，不是质量异议期限。因为当场验收行为，不是对内在质量的异议，从环模产品的性质看，当场验收是无法发现内在的质量问题。且根据标的物的性质看，即使在一个月内也不可能完全发现内在质量问题。本院认为，上述约定分别为检验期间、异议期间及质量保证期间。其中约定的当场验收应理解为对外观瑕疵进行检验的期间，约定的一个月异议期限应理解为对产品隐蔽瑕疵提出异议的期间，而环模产品正常使用时间不低于900小时／只、产量12000-15000吨的约定应理解为质量保证期间。检验期间、异议期间所解决的是合同标的物在交付时是否存在质量瑕疵提出异议的问题，而质量保证期间所针对的是标的物的使用寿命，解决标的物可以按照正常质量要求使用多长时间的问题，是对标的物在使用过程中出现质量问题的承诺予以处理的期限。超过了异议期间，虽然不妨碍买受人针对使用中出现的质量问题在质量保证期间内要求出卖人履行承诺，但应视为标的物在交付时不存在瑕疵。且原、被告均为公司，对合同标的物的性质应当较一般消费者有更清楚的认识。故上述约定为双方当事人的真实意思表示，应予认定。本案中，原告向被告交付的10件环模产品中，最后2件产品的发货日期为2013年12月24日。因此，最后一批产品的质量异议期限至2014年1月底。而被告发回修理或退换的产品中，有3件为2014年3月28日发回，2件为2014年7月20日发回，另有3件未能查明发回的时间，被告亦未提供证据证明该3件产品在质量异议期间向原告提出了异议，或是发回产品存在的质量瑕疵问题。故被告没有提供充足的证据证明其已在质量异议期间向原告提出了质量异议，应视为原告交付的标的物符合约定。因此，被告应当按照双方签订的订货合同给付货款。被告未按照合同约定给付剩余货款6.05万元已构成违约，应承担相应的法律责任。至于被告发回的产品是否在质量保证期间，原告应承担何种质量保证责任，被告未提出反诉，可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效后七日内给付原告宣城名特农牧机械有限公司货款6.05万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告江苏百穗行公司负担。因此款原告已垫交，被告江苏百穗行公司在履行上述给付义务时一并给付原告1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1312元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
人民陪审员 孔祥宏
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 静
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》：第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条【标的物检验】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条【标的物检验】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。