内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初25号
原告亢忠才，男，1991年5月1日出生，满族，地址：多伦县。
委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告刘秀斌，男，1988年6月5日出生，汉族，地址：多伦县
被告徐尚增，男，1964年11月18日出生，满族，地址：多伦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。地址锡林浩特市团结大街**号。
法定代表人赵黎明，该公司经理。
委托代理人付凌超，男，该公司员工。
原告亢忠才诉被告刘秀斌、徐尚增、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亢忠才、原告委托代理人王晓芳、被告刘秀斌、徐尚增、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司委托代理人付凌超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亢忠才诉称，2016年11月7日10时30分许，徐尚增驾驶蒙H.289**号重型自卸货车，沿多伦县诺尔镇诺尔大街由西向东行驶至英利达投资有限公司门前时，与前方同向行驶的赵贵明驾驶的蒙H.B85**号小型轿车尾随相撞后，赵贵明驾驶的蒙H.B85**号小型轿车失控后与停放在公路北侧路上丁瑞萍所属的蒙H.VG4**号小型轿车相撞，徐尚增驾驶的蒙H.289**号重型自卸货车因失控侧翻后又与停放在公路北侧硬化路面上李峰所属的蒙H.ZZ3**号小型轿车、王桂君所属的蒙H.329**号轻型普通货车、张磊所属的蒙H.ZZ3**号小型轿车、孟国林所属的京A.832**号小型越野客车、亢忠才所属的蒙H.B98**号小型轿车相撞，造成一起八方车辆损坏的道路交通事故。经多公交认字[2016]第071号事故认定书认定：徐尚增在该起事故中过错严重，应负该起事故的全部责任；赵贵明、李峰、王桂君、张磊、丁瑞萍、孟国林、亢忠才无过错、无责任。
另被告徐尚增受雇于被告刘秀斌，二被告系雇佣关系，发生该交通事故被告驾驶的车辆所用人系被告刘秀斌。所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的机动车交通事故强制险，在投保期限内。
原告亢忠才所有权车辆于2013年10月30日购买，购买总价款187548.65元，支付现金70000元，贷款117548.65元。至2016年11月12日已经将该车全部贷款还清。丁瑞萍所属的蒙H.VG4**号小型轿车系在原告处维修。现丁瑞萍车辆维修费用920元。发生该事故后，被告未进行任何赔付，无奈为维护原告的合法权益，根据事实以及相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告买车款124800元、购置税10666元、贷款利息22710.16元、车内装饰费6000元、鉴定费3000元、鉴定出庭费600元、维修费920元，经庭后核算合计168696.16元。
在诉讼过程中，原告亢忠才向本院提出申请要求对其所属的蒙H.B98**号小型轿车进行是否报废、报废后残值、车损、车内装饰等价格鉴定，经鉴定因交通事故造成的损失评估价值为62508元，支出鉴定费用为3000元。原告亢忠才当庭表示对鉴定持有异议。
被告刘秀斌口头辩称，亢忠才诉答辩人机动车交通事故纠纷一案，同意按照鉴定的结果赔付，对其余以外的不同意赔偿。维修费应由车主向我主张，与原告无关。
被告徐尚增口头辩称，我同意赔偿原告的经济损失，但是家里没钱，我听车主的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司口头辩称，我们只负责交强险，现在肇事车共计造成七辆车的损坏，如果别的车都处理了，交强险的2000元赔付给原告都行。到现在为止此次发生事故的其余损坏车辆的所有人均未向我公司主张保险。
经审理查明，2016年11月7日10时30分许，在多伦县诺尔镇诺尔大街瀚森汽车修理厂门前，被告徐尚增驾驶蒙H.289**号重型自卸货车，沿多伦县诺尔镇诺尔大街由西向东行驶至英利达投资有限公司门前时，与前方同向行驶的赵贵明驾驶的蒙H.B85**号小型轿车尾随相撞后，赵贵明驾驶的蒙H.B85**号小型轿车失控后与停放在公路北侧路上丁瑞萍所属的蒙H.VG4**号小型轿车相撞，被告徐尚增驾驶的蒙H.289**号重型自卸货车因失控侧翻后又与停放在公路北侧硬化路面上李峰所属的蒙H.E22**号小型轿车、王桂君所属的蒙H.329**号轻型普通货车、张磊所属的蒙H.ZZ3**号小型轿车、孟国林所属的京A.832**号小型越野客车、亢忠才所属的蒙H.B98**号小型轿车相撞，造成一起八方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队作出的多公交认字[2016]第071号道路交通事故认定书，认定：被告徐尚增驾驶机动车在道路上行驶时不遵守道路通行规定，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第四十八条之规定。多伦县公安交警大队经过现场勘查、调查取证，分析研究认定：被告徐尚增在该起事故中过错严重、应负该起事故的全部责任；赵贵明、李峰、王桂君、张磊、丁瑞萍、孟国林、亢忠才无过错、无责任。
事故发生后，原告亢忠才于2017年2月10日，向本院提出申请要求对其所属的蒙H.B98**号小型轿车进行是否报废、报废后残值、车损、车内装饰等价格鉴定，本院委托锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司对蒙H.B98**号小型轿车进行价格鉴定，2017年2月28日，锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司作出了内锡众鉴报字【2017】第62号机动车鉴定评估报告书，评估结论：×××号小型轿车因交通事故造成的损失在鉴定评估基准日的鉴定评估价格：￥62508.00元；大写（人民币）：陆万贰仟伍佰零捌元整。支出鉴定费用3000.00元。
另查明，原告亢忠才所属的蒙H.B98**号小型轿车，车辆所有人：张庆礼，有多伦县公安局交通警察大队作出的多公交认字[2016]第071号道路交通事故认定书及机动车行驶证在案为凭。蒙H.B98**号小型轿车是原告亢忠才用车辆所有人张庆礼的名义购买，办理贷款后，由原告亢忠才偿还贷款。被告徐尚增驾驶蒙H.289**号重型自卸货车，车辆所有人为：刘秀斌，被告徐尚增受雇于被告刘秀斌，二人系雇佣关系。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及所提交证据材料和在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，侵害他人财产、人身，应当予以赔偿。多伦县公安局交通警察大队作出的多公交认字[2016]第071号道路交通事故认定书，认定：被告徐尚增驾驶机动车在道路上行驶时不遵守道路通行规定，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第四十八条之规定。多伦县公安交警大队经过现场勘查、调查取证，分析研究认定：被告徐尚增在该起事故中过错严重、应负该起事故的全部责任；赵贵明、李峰、王桂君、张磊、丁瑞萍、孟国林、亢忠才无过错、无责任。本院认为，认定的事实，客观公正，本院予以采信。对于蒙H.B98**号小型轿车，车辆所有人：张庆礼，此车辆是原告亢忠才用车辆所有人张庆礼的名义购买。原告亢忠才为蒙H.B98**号小型轿车的车主，故其享有占有、使用、收益和处分的权利。对于蒙H.B98**号小型轿车因交通事故造成的损失，经锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司作出了内锡众鉴报字【2017】第62号机动车鉴定评估报告书，评估结论：×××号小型轿车因交通事故造成的损失在鉴定评估基准日的鉴定评估价格：￥62508.00元；大写（人民币）：陆万贰仟伍佰零捌元整。支出鉴定费用3000.00元。原告当庭对鉴定有异议，鉴定是依据原告的申请，通过本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，原告未提供证据证明鉴定存在人民法院应予重新鉴定准许的情形，对其异议本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所以被告徐尚增在从事被告刘秀斌劳务过程中造成×××号小型轿车损坏的交通事故，依据上述规定由接受劳务一方即本案被告刘秀斌应当对本案被告徐尚增所造成的损害结果承担赔偿责任；被告徐尚增驾驶的机动车超过核定载量且后车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其损害结果的发生，被告徐尚增存在过错，且在庭审中被告徐尚增亦同意赔偿原告亢忠才的损失，被告徐尚增应承担此起交通事故的连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司应在交强险范围内赔偿原告亢忠才因交通事故造成的损失2000元。原告是贷款购买车辆，要求被告赔偿因贷款购买车辆所产生的贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车内装饰费的损失，依据原告的鉴定申请，委托锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司对其鉴定，锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司未对车内装修的损失评估，本院不予考虑。原告要求赔偿丁瑞萍所属的蒙H.VG4**号小型轿车系在原告处维修，要求被告赔偿丁瑞萍车辆维修费920元的损失，原告已经予以维修，并提供票据，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定出庭费600元，本院予以支持。综上被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司赔偿原告亢忠才因交通事故造成的损失2000元；被告刘秀斌赔偿原告亢忠才因交通事故造成的损失62028元。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在保险范围内在于本判决生效后15日内一次性赔偿原告亢忠才因交通事故造成的损失2000元；
二、被告刘秀斌于本判决书生效后15日内一次性赔偿原告亢忠才因交通事故造成的损失，共计为62028元；
三、被告徐尚增承担连带赔偿责任；
四、驳回原告亢忠才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告亢忠才负担2687元，由被告刘秀斌、徐尚增负担1383元；鉴定费3000元，由原告亢忠才负担1517元，由被告刘秀斌、徐尚增负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 李延军
人民陪审员 程艳明
二〇一七年八月二日
书 记 员 毕秀君