wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5992号申请执行人:刘强，男，1947年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨建华，男，1981年12月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马彩燕，女，1980年12月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张龙，男，1977年8月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人杨建华、马彩燕、张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9604号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨建华、马彩燕向申请执行人偿还借款本金100万元，利息34万元，被执行人张龙对上述债务承担连带担保责任，承担案件受理费7890元，保全费5000元，向本院缴纳执行费12529元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证�等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年12月28日冻结了被执行人杨建华名下车牌号为×××、张龙名下车牌号为×××车辆车户，但上述车辆无法找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆冻结期限为两年，自2017年12月28日起至2019年12月28日止，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年12月28日冻结了被执行人杨建华名下位于吴忠市某号、吴忠市利通区某号、文卫路某号、永昌城市某号、裕民西街某号、张龙名下位于利通区胜利西街商住楼房屋产权及土地使用权，但上述房产均有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2017年12月14日起至2020年12月14日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已冻结杨建华名下位于吴忠市某号2018年至2019年房屋租金250000元。现申请执行人正与被执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7869号
本院在执行申请执行人王文荣与被执行人陈清华、陈芬（2017）浙1081执7869号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈清华、陈芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈清华、陈芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执384号之一
申请执行人魏建华，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人赵伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人魏建华与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，经查，何小红（系被执行人赵伟配偶）有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封何小红所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
二、上述车辆查封期限为2年；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 赖琳虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚 靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执384号申请执行人魏建华，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人赵伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人魏建华依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初428号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵伟在（2017）浙1125执384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵伟银行存款人民币11700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年五月四日书记员  尚 靖
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执780号
申请执行人：吴伟清，男。
被执行人：陈建星，男。
本院在执行吴伟清与陈建星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建星未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赣Ｇ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付小金
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10125号
原告赵如琮，男，1987年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告赵如琮诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵如琮委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金6176元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付租金6176元，超出原告应得剩余租金3052元（65234元×8%÷12×76个月－30000元=3052元），故本院对原告诉讼请求中的3052元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金3052元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告河南广鸿实业有限公司负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1159号
原告湖南绿岛物业管理有限公司。
法定代表人文彪。
委托代理人匡萍，该公司职员。
被告何锋，男。
本院立案受理原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告何锋物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 李姣姣
二〇一八年四月十日
书记员 邓 姣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5671号
原告：郭某，男，1954年11月7日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：杨某，女，19年10月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，男，1969年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
原告郭某与被告杨某、王某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人辛某、被告杨某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还不当得利款85000元，支付利息25075元，合计110075元。事实和理由：2009年12月8日，原被告签订了煤炭购销合同，在履行该购销合同时发生纠纷，协商不成，被告王某向法院提起民事诉讼，要求原告给付拖欠购煤款。赤峰市松山区人民法院于2012年7月2日作出（2012）松民初字第226号民事判决书，判决原告给付王某煤款13.5万元，支付违约金6750元。原告不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）赤民一终字988号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月，原告经营的供热设备及职能转让给赤峰炎帮锅炉工业有限公司，在清理账目时发现2009年11月27日向被告农村信用社卡内汇款35000元，2010年1月5日向被告农村信用社卡内汇款50000元，被告杨某是被告王某的妻子，当时是根据被告王某的要求向被告杨某的农村信用社账户内两次存入煤款85000元，但一、二审法院在案件审理中未能将85000元在欠款中冲抵，该85000元应定性为不当得利。
被告杨某、王某辩称，二被告系夫妻关系，2009年12月18日，原告与王某签订煤炭购销合同，原告向王某购买取暖用煤，合同约定了交货时间、地点、数量、煤炭质量、单价、付款时间、付款方式、违约责任，在履行合同时，原告没有按照合同约定给付煤款，经被告多次催要，原告以种种理由推托未付。2010年4月份，王某找到原告进行了往来账目结算，原告尚欠王某煤款135000元，后又经多次催要，原告依然未付，在协商无果的情况下，王某提起了民事诉讼。信用社两张回单属实，但是王某已经给原告出具了收据，并在结算时扣除。2012年1月5日的汇款在当天出具了收条。2009年11月27日的汇款，不是当日出具的，是因为当时原告说热力站忙，等原告回来后为其出具的。在给付煤款时，有时是原告给付，有时是原告的儿子汇款，然后原告再找王某出具收据。综上，双方的债权、债务关系明确，数额具体，且双方已经进行了结算，故原告的诉讼请求不能成立，应该驳回。
本院经审理认定事实如下：被告王某与被告杨某系夫妻关系。
2009年12月8日，原告郭某作为赤峰市敖汉旗四家子镇热力站的法定代表人与被告王某签订了《煤炭购销合同》，对交货时间、数量、单价、付款方式等进行了约定。2009年11月27日，原告郭某通过内蒙古农村信用社向被告杨某的账户内转账35000元。2009年12月22日，被告王某为原告郭某出具金额为35000元的收条一枚。2010年1月5日，原告郭某通过内蒙古农村信用社向被告杨某的账户内转账50000元。同日，被告王某为原告郭某出具金额为50000元的收条一枚。原告郭某与被告王某对2009年11月15日至2010年2月7日期间的原煤供应及付款情况进行了结算，原告郭某尚欠被告王某原煤款135000元。被告王某向本院提起民事诉讼，要求原告郭某给付原煤款135000元、支付利息15147元、违约金6750元，合计156897元。本院于2012年7月2日作出（2012）松民初字第226号民事判决书，判决原告郭某给付被告王某原煤款135000元、支付违约金6750元，合计141750元。原告郭某不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）赤民一终字988号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告郭某向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民申字第45号民事裁定书，裁定驳回再审申请人郭某的再审申请。原告郭某向赤峰市人民检察院申请监督，赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院于2015年9月17日作出内检民（行）监〔2015〕150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持郭某的监督申请。
本院认为，原告郭某与被告王某对2009年11月15日至2010年2月7日期间的原煤供应及付款情况进行了结算，对此有结算单予以证实，且有法院的生效判决予以认定。原告郭某向被告杨某的账户内转账的两笔款项均发生在双方结算之前，原告郭某称结算时并不包含此两笔款项，但是未能得到被告杨某、王某的认可。原告郭某对自己的主张，有责任提供证据，其提交的证据不足以推翻原判决。综上所述，原告郭某的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费1251元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年九月十二日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5671号原告：郭某，男，1954年11月7日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：杨某，女，19年10月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，男，1969年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。原告郭某与被告杨某、王某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人辛某、被告杨某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还不当得利款85000元，支付利息25075元，合计110075元。事实和理由：2009年12月8日，原被告签订了煤炭购销合同，在履行该购销合同时发生纠纷，协商不成，被告王某向法院提起民事诉讼，要求原告给付拖欠购煤款。赤峰市松山区人民法院于2012年7月2日作出（2012）松民初字第226号民事判决书，判决原告给付王某煤款13.5万元，支付违约金6750元。原告不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）赤民一终字988号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月，原告经营的供热设备及职能转让给赤峰炎帮锅炉工业有限公司，在清理账目时发现2009年11月27日向被告农村信用社卡内汇款35000元，2010年1月5日向被告农村信用社卡内汇款50000元，被告杨某是被告王某的妻子，当时是根据被告王某的要求向被告杨某的农村信用社账户内两次存入煤款85000元，但一、二审法院在案件审理中未能将85000元在欠款中冲抵，该85000元应定性为不当得利。被告杨某、王某辩称，二被告系夫妻关系，2009年12月18日，原告与王某签订煤炭购销合同，原告向王某购买取暖用煤，合同约定了交货时间、地点、数量、煤炭质量、单价、付款时间、付款方式、违约责任，在履行合同时，原告没有按照合同约定给付煤款，经被告多次催要，原告以种种理由推托未付。2010年4月份，王某找到原告进行了往来账目结算，原告尚欠王某煤款135000元，后又经多次催要，原告依然未付，在协商无果的情况下，王某提起了民事诉讼。信用社两张回单属实，但是王某已经给原告出具了收据，并在结算时扣除。2012年1月5日的汇款在当天出具了收条。2009年11月27日的汇款，不是当日出具的，是因为当时原告说热力站忙，等原告回来后为其出具的。在给付煤款时，有时是原告给付，有时是原告的儿子汇款，然后原告再找王某出具收据。综上，双方的债权、债务关系明确，数额具体，且双方已经进行了结算，故原告的诉讼请求不能成立，应该驳回。本院经审理认定事实如下：被告王某与被告杨某系夫妻关系。2009年12月8日，原告郭某作为赤峰市敖汉旗四家子镇热力站的法定代表人与被告王某签订了《煤炭购销合同》，对交货时间、数量、单价、付款方式等进行了约定。2009年11月27日，原告郭某通过内蒙古农村信用社向被告杨某的账户内转账35000元。2009年12月22日，被告王某为原告郭某出具金额为35000元的收条一枚。2010年1月5日，原告郭某通过内蒙古农村信用社向被告杨某的账户内转账50000元。同日，被告王某为原告郭某出具金额为50000元的收条一枚。原告郭某与被告王某对2009年11月15日至2010年2月7日期间的原煤供应及付款情况进行了结算，原告郭某尚欠被告王某原煤款135000元。被告王某向本院提起民事诉讼，要求原告郭某给付原煤款135000元、支付利息15147元、违约金6750元，合计156897元。本院于2012年7月2日作出（2012）松民初字第226号民事判决书，判决原告郭某给付被告王某原煤款135000元、支付违约金6750元，合计141750元。原告郭某不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）赤民一终字988号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告郭某向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民申字第45号民事裁定书，裁定驳回再审申请人郭某的再审申请。原告郭某向赤峰市人民检察院申请监督，赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院于2015年9月17日作出内检民（行）监〔2015〕150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持郭某的监督申请。本院认为，原告郭某与被告王某对2009年11月15日至2010年2月7日期间的原煤供应及付款情况进行了结算，对此有结算单予以证实，且有法院的生效判决予以认定。原告郭某向被告杨某的账户内转账的两笔款项均发生在双方结算之前，原告郭某称结算时并不包含此两笔款项，但是未能得到被告杨某、王某的认可。原告郭某对自己的主张，有责任提供证据，其提交的证据不足以推翻原判决。综上所述，原告郭某的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费1251元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年九月十二日书记员任海洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1605号
原告葛某。
被告朱某甲。
原告葛红仙与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告朱某甲。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名朱某乙，现已成家立业。被告对家庭不负责任，经常无故打原告，2014年1月10日，原告被被告打至骨折后，到丹阳市中医院住院治疗，2015年6月17日，被告又打原告，原告到义乌中心医院治疗，2016年3月2日，被告又殴打原告。被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称未到庭应诉。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名朱某乙，现已成年。婚后，原告因家庭琐事发生矛盾，原被告开始分居，现原告以被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，由结婚证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚并共同生活，双方生育一个子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事、生活习惯差异等发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴丹阳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初462号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。
法定代表人：龙宏志，该公司董事长。
被告：杨贵，男，1980年10月7日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王瑞(系杨贵之妻），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王子君，男，1984年2月3日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
通化金汇药业股份有限公司与杨贵、王瑞、王子君合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告通化金汇药业股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化金汇药业股份有限公司撤诉。
案件受理费1106元减半收取553元，保全费550元计1103元，由通化金汇药业股份有限公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年四月二十日
书记员 郝雁冰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第163号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大学本科学历，山东省XX工程建设监理中心外聘人员。因涉嫌行贿罪，2015年2月6日被取保候审。
辩护人高举华，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、张慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高举华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
被告人刘某系山东省XX工程建设监理中心委派任XX市水利和渔业局的小型水库除险加固工程的项目监理。2011年，刘某在担任项目监理期间，在明知监理人员不得参与被建项目工程施工的情况下，通过时任XX市水利和渔业局副局长翟某（另案处理）协调，私自组建施工队，承揽XX市某某镇某庄水库、XX市某某水库等水库堤坝防渗工程。2012年2月18日，刘某给予翟某钱款10万元。
指控证据有：户籍证明、个人业务凭证等书证；证人张某甲、张某乙等人证言；被告人刘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某辩解称，因防渗加固技术含量高，在翟某提议下，其组织了施工队伍，所施工的六座水库中，其中三家是翟某打了招呼，另外三家是主动找的其。其让胡某给翟某打的10万元钱系翟某租赁发电机的租赁费及分红，其表示认识到自己的行为构成了犯罪。其辩护人认为，刘某组织施工队，并非为谋取不正当利益，没有收买国家工作人员的目的。其承建的防渗工程，翟某协调的三处并非是刘某要求的。刘某的行为没有给国家造成直接经济损失，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某系山东省XX工程建设监理中心委派任某某市水利和渔业局的小型水库除险加固工程的项目监理。2011年，刘某在担任项目监理期间，在明知监理人员不得参与被建项目工程施工的情况下，私自组建施工队，通过时任XX市水利和渔业局副局长翟某（另案处理）协调，承揽XX市某某镇某庄水库、XX市某某水库等水库堤坝防渗工程。2012年2月18日，刘某给予翟某钱款10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、立案决定书，证实侦查机关于2015年1月27日立案侦查。
2、证明一份，山东省XX工程建设监理中心出具的证明证实，在XX市水利和渔业局中标的小型水库除险加固工程中，均委派刘某为项目总监。
3、户籍证明一份，证实被告人刘某案发时具备完全刑事责任年龄。
4、个人业务凭证一份，证实2012年1月21日，张某乙转账至胡某账户15.5万元。
5、个人业务凭证二份，证实2012年2月18日，胡某通过中国工商银行汇款10万元给于某某。
6、证明一份，2015年3月17日，山东省XX工程建设监理中心出具的证明，证实该单位要求所有监理人员须依照《水利工程施工监理规范》的要求从事监理工作。监理人员除监理工作联系外，不得与承包人和材料、设备供应商有利益关系。
7、监理合同一份，证实XX市水利和渔业局与山东省XX工程建设监理中心签订XX市某某山等九座小（二）型水库除险加固工程监理合同。
8、中标通知书、投标人基本情况、招标评标报告各一份，证实确定山东省XX工程建设监理中心为中标单位。
（二）证人证言
1、证人翟某证言，证实刘某是山东省XX工程建设监理中心的工程总监。2011年，刘某让其给水库工程的中标承包方说说，水库坝基的防渗加固工程由他找人来做。后其给相关水库建设负责人打过招呼，他们中的一部分人同意把防渗加固工程转包给了他。2012年，刘某通过其对象于某某银行账户汇给其10万元左右。
2、证人张某甲证言，证实2011年，其借用Q市某某水库水利工程建筑安装公司的资质承建XX市某某镇某庄水库除险加固工程，翟某让其把堤坝防渗工程交给工程监理刘某来干。刘某找了一个姓胡的具体负责干的。
3、证人张某乙证言，证实2011年，其借用W市某某水利建设工程有限公司的建筑资质承建XX市某某水库除险加固工程，工程监理刘某。其中堤坝防渗工程系刘某让胡某领的施工队干的，通过银行转账支付胡某防渗工程款15.5万元。
4、证人高某证言，证实2011年，其介绍朋友安某某借用D市水利工程建设开发总公司的资质承建XX市某某镇某水库除险加固工程，具体施工由安某某负责，工程监理刘某。其中堤坝防渗工程系刘某让胡某领的施工队干的，防渗工程款不到五万元。
5、证人张某丙证言，证实2011年，其借用L市水利工程总公司的资质承建XX市某某水库除险加固工程，工程监理刘某。其中堤坝防渗工程系刘某让胡某领的施工队干的，防渗工程款不到五万元。在水库工程施工过程中，翟某局长检查时好像推荐过刘某的施工队做防渗工程不错。
6、证人胡某证言，证实2011年，刘某找到我顶个名搞水库防渗工程，最后刘某给我我三万多块钱，并让我汇给于某某10万元工程款。
（三）被告人刘某的供述与辩解，证实其系山东XX工程建设监理中心外聘人员，2008年开始，其在XX市负责水库除险加固工程的监理工作。2011年翟某和其商议让其组织支防渗施工队，防渗工程由其来做，翟某负责向中标单位协调。后其找胡某组织了个队伍在XX市干了五六个水库。因为通过翟某的协调才承揽了这些工程，2011年底，其安排胡某将10万块钱打到翟某对象账户上。其作为监理人员是不允许参与施工的。
本院认为，被告人刘某在明知监理人员不得参与施工所监理的项目工程情况下，私自组建施工队，由翟某向部分中标施工单位打招呼，将其中的防渗加固工程由刘某组建的施工队进行施工，所谋取利益为不正当利益，其给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某在侦查阶段的供述结合翟某的证言，其称给予翟某的钱款系租赁费及分红的辩解意见，本院不予采信。鉴于被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 胡秋玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 媛
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第163号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年12月21日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因吸毒，2015年5月8日新宁县公安局决定对其行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年5月7日下午，被告人何某某入住新宁县金石镇维也纳宾馆8478房间，后其朋友陆某某、戴某某、朱某某先后到该房间玩。21时许，陆某某提议吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人何某某即出资120元，由戴某某联系毒品，然后戴某某与陆某某外出购买了100元毒品回到该房间，被告人何某某与戴某某、陆某某、朱某某一起吸食了毒品。次日1时许，四人再次在房间内吸食了毒品。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，证人证言，检查笔录，行政处罚决定书，尿液检测报告，维也纳宾馆住宿登记卡，讯问同步录音录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第163号公诉机关宁河县人民检察院。被告人郑××，群众，司机。2015年3月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年3月31日被取保候审，现居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人郑××犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月18日5时许，被告人郑××驾驶牌照号为冀B×××××号重型半挂牵引车，沿天津市宁河县丰李路由西向东超速行驶至宁河县丰李路6公里加900米处，车右侧前部与被害人甄二×驾驶的电动自行车左侧相撞，造成甄二×受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人郑××负事故的主要责任。事故发生后，被告人郑××在现场等候公安机关处理。案发后，被告人郑××的家属与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人郑××的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人郑××对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。经审理查明，2015年3月18日5时许，被告人郑××驾驶牌照号为冀B×××××号重型半挂牵引车，沿天津市宁河县丰李路由西向东超速行驶至宁河县丰李路6公里加900米处，车右侧前部与被害人甄二×骑行的电动自行车左侧相撞，造成甄二×受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人郑××负事故的主要责任。事故发生后，被告人郑××在现场等候公安机关处理。案发后，被告人郑××赔偿了被害人家属损失人民币34.5万元，获得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.车辆信息、机动车驾驶证、天津市公安局宁河分局交通事故认定书、公安机关的说明材料；2.证人刘××、甄一×的证言；3.现场勘验检查笔录、现场照片；4.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等；5.医院诊断证明、尸检报告等；6.赔偿协议及谅解书；7.被告人郑××的供述和辩解。本院认为，被告人郑××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人郑××在事故发生后，在现场等候公安机关处理，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郑××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一五年六月十六日书记员  张增健法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2517号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：徐诗涵，女，汉族，生于1989年9月18日，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告徐诗涵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本息24747.74元（2017年3月31日以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐诗涵于2015年11月7日，在原告处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××63，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金19725.43元，利息5022.31元，本息合计24747.74元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，被告徐诗涵在原告中国农业银行股份有限公司鹿邑支行申领信用卡透支本金19725.43元。根据被告徐诗涵签阅确认的信用卡申请，被告承诺同意接收原告通过电子催收短信及电子邮件发送的贷记卡相关信息。对原告方发送的电子信息催收，应视为对被告信用卡透支款项的催收。根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的的”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的“数额较大”。被告徐诗涵透支本金14998.48元的行为，属于恶意透支，且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，被告徐诗涵涉嫌信用卡诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 荆武成
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2517号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行法定代表人：张咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。被告：徐诗涵，女，汉族，生于1989年9月18日，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告徐诗涵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本息24747.74元（2017年3月31日以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐诗涵于2015年11月7日，在原告处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××63，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金19725.43元，利息5022.31元，本息合计24747.74元。经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，被告徐诗涵在原告中国农业银行股份有限公司鹿邑支行申领信用卡透支本金19725.43元。根据被告徐诗涵签阅确认的信用卡申请，被告承诺同意接收原告通过电子催收短信及电子邮件发送的贷记卡相关信息。对原告方发送的电子信息催收，应视为对被告信用卡透支款项的催收。根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的的”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的“数额较大”。被告徐诗涵透支本金14998.48元的行为，属于恶意透支，且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，被告徐诗涵涉嫌信用卡诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  荆武成二〇一七年七月二十六日书记员  刘景文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初4356号
原告张鹏飞，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被告陈永健，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人陈蓓蓓，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省确山县，与被告陈永健系姐弟关系。
原告张鹏飞诉被告陈永健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张鹏飞诉称，2014年5月17日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款205万元，约定利息月息一分五，并于当日向原告出具借条一份，2015年9月10日被告向原告偿还77万元及相应利息，下余128万元及相应利息未结算，后原告多次催要无果，请求：一、被告偿还原告借款人民币128万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈永健下欠原告张鹏飞借款人民币128万元，被告自愿①于2018年5月31日前偿还原告张鹏飞借款人民币50万元；②于2018年7月15日前偿还原告借款人民币78万元。原告同意，并自愿放弃利息。
如被告陈永健未按第一条第①笔约定的还款期限偿还借款，原告张鹏飞放弃的利息部分，原告要求被告全部支付，按双方约定的月息一分五计算，原告有权就全部未偿还借款及利息一并申请强制执行，被告需向原告支付全部未偿还借款及利息（利息以借款128万元为基数，自2015年9月11日起计至借款实际清偿完毕之日止，按月息一分五计算）。
如被告陈永健未按第一条第②笔约定的还款期限偿还借款，被告需向原告支付未偿还借款及利息（利息以未偿还借款为基数，自2018年6月1日起计至借款实际清偿完毕之日止，按月息一分五计算）；另需向原告支付借款128万元的利息（利息以借款128万元为基数，自2015年9月11日起计至2018年5月31日止，按月息一分五计算）。
原、被告双方别无其他争执。
五、案件受理费16320元，减半收取8160元，被告陈永健自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年五月十八日
书记员 毛二炜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初47号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人姜炜强，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省建德市。2017年3月5日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留八日；2017年8月24日因饮酒后无证驾驶被建德市公安局行政拘留七日。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人钱志财，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省建德市。2017年7月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月21日刑满释放。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人钭文雄，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省建德市。2018年6月27日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人姜炜强、钱志财、钭文雄犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员周某1、书某出庭支持公诉，被告人姜炜强、钱志财、钭文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控:被告人姜炜强于2016年5月至2017年9月，在本市新安江街道随意殴打他人三次，致四人受伤，其中三人轻微伤；被告人钱志财、钭文雄于2017年9月27日在本市新安江街道随意殴打他人，致二人轻微伤，认为认为被告人姜炜强具有自首、前科、造成多人轻微伤、赔偿并取得部分谅解的处罚情节；被告人钱志财具有自首、累犯、赔偿损失的处罚情节；被告人钭文雄具有自首、前科、赔偿并取得谅解的处罚情节。本案部分系共同犯罪，上述被告人均在侦查阶段认罪认罚，建议判处：被告人姜炜强有期徒刑一年二个月至一年四个月，被告人钱志财有期徒刑一年至一年二个月，被告人钭文雄有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人姜炜强、钱志财、钭文雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明：
1.2016年5月6日凌晨2时许，被告人姜炜强在建德市消费后，因对南江汇KTV消费金额有异议，心生不满，后与南江汇KTV员工发生争执，并用拳头打伤南江汇KTV工作人员吴某，随后酒后驾车离开时，因吴某等人横穿马路拦截其车辆，被告人姜炜强刹车不及撞上吴某。经鉴定，吴某受伤达轻微伤程度。
2.2017年6月23日晚21时许，被告人姜炜强在建德市缪斯酒吧喝酒消费时，与同在酒吧消费的洪某发生纠纷，被告人姜炜强摔砸酒瓶并伙同他人用拳打脚踢的方式对洪某进行殴打，致洪某身体多处受伤。
3.2017年9月27日凌晨3时许，被告人钭文雄在建德市酒后驾车并搭载被告人姜炜强、钱志财途经保健路路口红绿灯时，遇见驾车等待的徐某1、徐某2，因徐某2看了被告人姜炜强一眼，被告人姜炜强、钭文雄心生不满，驱车追赶，途中交换由被告人姜炜强驾驶，一直追逐到新中后巷大宅门饭店门口，被告人姜炜强、钱志财、钭文雄下车用拳打脚踢的方式对徐某1、徐某2进行殴打；后被告人姜炜强等人留下电话号码，要求徐某2第二天承担追逐过程因超速、闯红灯等交通违法行为造成的罚款。经鉴定，徐某1、徐某2受伤均达轻微伤程度。
案发后，被告人姜炜强、钱志财、钭文雄自动投案并如实供述自己的罪行。被告人姜炜强对吴某进行赔偿并取得谅解；被告人钭文雄分别赔偿徐某1、徐某2各人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人姜炜强、钱志财、钭文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、体表原始伤情记录附伤势照片、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过，证人朱某、刘某1、阮某、董某、刘某2、江某、陈某、杨某、周某2、陆某、李某的证言，被害人吴某、洪某、徐某1、徐某2的陈述，损伤检验结果告知单，辨认笔录附照片、现场勘验笔录附现场图及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜炜强、钱志财、钭文雄随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜炜强、钱志财、钭文雄自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人姜炜强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止）。
二、被告人钱志财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年1月1日止）。
三、被告人钭文雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文正
二〇一八年二月十二日
书记员 王 莹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初182号
原告：高霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告：山东黄金地产旅游集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：臧文宁，董事长。
原告高霞与被告山东黄金地产旅游集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告高霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高霞撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年二月十二日
书记员 韦 华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17349号
原告：周春霞，1973年8月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：李静宇，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：南京海欣丽宁长毛绒有限公司，统一社会信用代码91320115608979376U，住所地南京市江宁经济技术开发区利源南路九号。
法定代表人：安吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。
原告周春霞与被告南京海欣丽宁长毛绒有限公司（以下简称海欣公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告周春霞及其委托诉讼代理人李静宇、王海霞，被告海欣公司的委托诉讼代理人许新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春霞向本院提出诉讼请求：海欣公司支付其违法解除劳动合同赔偿金37876.5元。事实和理由：2010年2月22日，其进入海欣公司，从事后勤工作。2017年8月13日，海欣公司员工徐某对其蓄意挑衅，双方发生纠纷致其眼部重伤。2017年8月16日，海欣公司以此为由，违法解除与其的劳动关系。
被告海欣公司辩称，周春霞与徐某工作时间在食堂内打架斗殴，并导致其员工梁某在劝架过程中受伤。周春霞严重违反了公司制度规定，其依法解除了与周春霞的劳动关系，不应支付周春霞赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2010年2月22日，周春霞入职海欣公司，双方签订的最后一期劳动合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。2017年8月14日，海欣公司向海欣公司工会委员会（以下简称工会）提交了解除劳动合同通知工会函。函中载明因周春霞、徐某两人于公司内发生口角引发打架事件，根据公司制度对其二人予以违纪解除劳动合同处理。当日，工会作出复函，同意海欣公司解除与周春霞、徐某的劳动关系。2017年8月16日，海欣公司出具通知书，通知周春霞因其违反公司劳动管理制度，与其解除劳动合同。2017年8月21日，周春霞向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年10月12日，仲裁委出具仲裁决定书终结审理了该案。周春霞在法定期限内诉至本院。
另查明，南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会于2017年8月15日出具人民调解协议书，协议书中载明“纠纷主要事实、争议事项：2017年8月13日中午海欣公司，打架纠纷，民警送入调解室”，“当事人签名：周春霞、徐某”。本院于2017年11月16日至海欣公司调查，梁某陈述：“当天周春霞与徐某发生口角，快打起来的时候，我赶过来拉架，周春霞用勺子准备打徐某，但是没打到徐某，反倒打到我手上，然后徐某抬手准备还手打周春霞，也没打到周春霞，打到我耳朵上了”。
再查明，2008年1月28日，海欣公司一届二次职代会讨论通过《劳动管理制度》，该制度员工考勤管理规定7.4.6规定：在厂区内打架、斗殴者，在履行工作职责时被打除外，按违纪解除合同，并不支付经济补偿金”。2010年3月1日，周春霞在新进人员培训签到表签到，培训内容包含“公司《劳动管理制度》学习”；周春霞在新进人员培训试卷和安全生产知识试卷签名，其陈述试卷内容系找人代答。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位的规章制度经过民主程序制定并公示或告知劳动者的，可以作为处理劳动争议的依据。用人单位单方解除劳动合同的，应该事先将理由通知工会。本案中，周春霞与徐某在工作时间打架致人受伤，违反了海欣公司劳动管理制度的规定，海欣公司据此与周春霞解除劳动关系，并将解除理由通知工会，其解除行为并不违法，故对周春霞要求海欣公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条规定，判决如下：
驳回原告周春霞的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十二月七日
见习书记员 傅 玥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2809号
申请人：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座9-6号。
法定代表人：李华昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。
被申请人：苏尔田，男，1966年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
被申请人：郑国重，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西柳州市
被申请人：金增勤，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：郑世展，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西柳州市
被申请人：柳州市升腾融资性担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋27-3。
法定代表人：苏尔田，系该公司董事长。
申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司与被申请人苏尔田、郑国重、金增勤、郑世展、柳州市升腾融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结下列财产项目：1.查封登记在被申请人苏尔田名下的位于广西柳州市东环大道101号华林君邸X栋X单元XX号（房产证号：柳房权证字第××号）房产；2.查封登记在被申请人苏尔田名下的位于广西柳州市北雀路28号协和家园*康城X栋X单元XX号（房产证号：柳房权证字第××号）房产；3.查封登记在被申请人苏尔田名下的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆；4.查封登记在被申请人郑世展名下的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆；5.冻结被申请人金增勤对广西七色珠光材料股份有限公司所享有的股权；6.冻结被申请人苏尔田在招商银行账号为52×××88的银行账户内的资金；7.冻结被申请人郑世展在招商银行账号为52×××66的银行账户内的资金。上述财产查封、冻结的价值以3700000元为限。为此，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自愿为申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请提供保单保函（保单号：11409083900320560441，保单价值3700000元整）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人苏尔田名下的位于广西柳州市华林君邸X栋X单元XX号（房产证号：柳房权证字第××号）房产，查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
二、查封登记在被申请人苏尔田名下的位于广西柳州市北雀路28号协和家园•康城X栋X单元XX号（房产证号：柳房权证字第××号）房产，查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
三、查封登记在被申请人苏尔田名下的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年。查封期间，该车辆准许所有人使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
四、查封登记在被申请人郑世展名下的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年。查封期间，该车辆准许所有人使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
五、冻结被申请人金增勤对广西七色珠光材料股份有限公司所享有的全部股权，冻结期限为三年。
六、冻结被申请人苏尔田在招商银行账号为52×××88的银行账户内的资金，冻结期限为一年。
七、冻结被申请人郑世展在招商银行账号为52×××66的银行账户内的资金，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2809号之四
解除保全申请人：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座9-6号。
法定代表人：李华昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。
被申请人：苏尔田，男，1966年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
被申请人：郑国重，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西柳州市
被申请人：金增勤，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：郑世展，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西柳州市
被申请人：柳州市升腾融资性担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋27-3。
法定代表人：苏尔田，系该公司董事长。
解除保全申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司与被申请人苏尔田、郑国重、金增勤、郑世展、柳州市升腾融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）桂0204民初2809号之二民事裁定，依法分别查封、冻结被申请人苏尔田名下的价值3700000元的财产。现解除保全申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司以其已经撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，柳州市广和小额贷款股份有限公司申请解除保全措施的行为系其对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏尔田名下的价值3700000元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2809号之三
原告：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座9-6号。
法定代表人：李华昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所律师。
被告：苏尔田，男，1966年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
被告：郑国重，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
被告：金增勤，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：郑世展，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
被告：柳州市升腾融资性担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋27-3。
法定代表人：苏尔田，系该公司董事长。
原告柳州市广和小额贷款股份有限公司诉被告苏尔田、郑国重、金增勤、郑世展、柳州市升腾融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告柳州市广和小额贷款股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市广和小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费35744元，保全费10000元，共计45744元（原告已预交），案件受理费减半收取17872元，由原告柳州市广和小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 覃 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2809号之二
申请人：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座9-6号。
法定代表人：李华昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。
被申请人：苏尔田，男，1966年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
被申请人：郑国重，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人：金增勤，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：郑世展，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人：柳州市升腾融资性担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋27-3。
法定代表人：苏尔田，系该公司董事长。
申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司与被申请人苏尔田、郑国重、金增勤、郑世展、柳州市升腾融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人苏尔田名下价值3700000元的财产。为此，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自愿为申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请提供保单保函（保单号：1140908390032056XX，担保金额3700000元整）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏尔田名下的价值3700000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 覃 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2809号申请人：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座9-6号。法定代表人：李华昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。被申请人：苏尔田，男，1966年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。被申请人：郑国重，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西柳州市被申请人：金增勤，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被申请人：郑世展，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西柳州市被申请人：柳州市升腾融资性担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋27-3。法定代表人：苏尔田，系该公司董事长。申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司与被申请人苏尔田、郑国重、金增勤、郑世展、柳州市升腾融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结下列财产项目：1.查封登记在被申请人苏尔田名下的位于广西柳州市东环大道101号华林君邸X栋X单元XX号（房产证号：柳房权证字第××号）房产；2.查封登记在被申请人苏尔田名下的位于广西柳州市北雀路28号协和家园·康城X栋X单元XX号（房产证号：柳房权证字第××号）房产；3.查封登记在被申请人苏尔田名下的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆；4.查封登记在被申请人郑世展名下的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆；5.冻结被申请人金增勤对广西七色珠光材料股份有限公司所享有的股权；6.冻结被申请人苏尔田在招商银行账号为52×××88的银行账户内的资金；7.冻结被申请人郑世展在招商银行账号为52×××66的银行账户内的资金。上述财产查封、冻结的价值以3700000元为限。为此，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自愿为申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请提供保单保函（保单号：11409083900320560441，保单价值3700000元整）担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人苏尔田名下的位于广西柳州市华林君邸X栋X单元XX号（房产证号：柳房权证字第××号）房产，查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。二、查封登记在被申请人苏尔田名下的位于广西柳州市北雀路28号协和家园•康城X栋X单元XX号（房产证号：柳房权证字第××号）房产，查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。三、查封登记在被申请人苏尔田名下的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年。查封期间，该车辆准许所有人使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。四、查封登记在被申请人郑世展名下的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年。查封期间，该车辆准许所有人使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。五、冻结被申请人金增勤对广西七色珠光材料股份有限公司所享有的全部股权，冻结期限为三年。六、冻结被申请人苏尔田在招商银行账号为52×××88的银行账户内的资金，冻结期限为一年。七、冻结被申请人郑世展在招商银行账号为52×××66的银行账户内的资金，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一七年十一月二日书 记 员  覃 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3894号
原告：刘金洋，男，1989年3月9日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：吴城霖，男，1984年4月23日生，汉族，住所地广西浦北县。
第三人：大汉工业科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浮浏路和平村旁。
法定代表人：吴城霖。
原告刘金洋与被告吴城霖、第三人大汉工业科技（太仓）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘金洋及其委托诉讼代理人段曙光到庭参加诉讼。被告吴城霖、第三人大汉工业科技（太仓）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款32500元；2、被告向原告支付逾期支付造成的损失500元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算到起诉之日，后段损失计算到实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期利息损失自2017年5月1日开始计算。事实和理由：2016年5月，被告与吴金华、原告三人共同投资设立大汉工业科技（太仓）有限公司，约定由原告投资五万元，并由公司每月支付5000元的工资给原告，原告分两次将五万元投资款转入被告指定账户，大汉工业科技（太仓）有限公司于2016年5月17日成立，2017年1月23日，被告吴城霖与吴金华、原告刘金洋三方签订股权协议书，约定“吴金华与刘金洋同意自2017年1月23日起把股份转让给甲方吴城霖；吴城霖同意先付吴金华工资17500元，刘金洋工资17500元，退还吴金华股金17500元，刘金洋股金17500元；还欠吴金华工资17500元，股金32500元，欠刘金洋工资17500元，股金32500元，吴城霖同意在2017年4月30日之前付清；在付清余款时同时到工商局办理股权转让的所有手续。”同时，被告作出承诺：“吴城霖在没有付清吴金华、刘金洋退股金和工资，不得把公司转让，公司设备卖掉，如果卖掉，吴城霖要承担法律责任、经济责任”。付款期限到期后，原告多次向被告催要上述股权转让款，但被告均不予理会，故向法院提起诉讼。
被告吴城霖、第三人大汉工业科技（太仓）有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月17日，原告与吴金华、被告投资设立大汉工业科技（太仓）有限公司，原告认缴出资5万元，占总股本1%；吴金华认缴出资5万元，占总股本1%；被告认缴出资490万元，占总股本98%。2016年7月13日，原告向被告尾号为3812的银行卡转账35000元，2016年10月13日，原告通过支付宝向被告尾号为3812的银行卡转账14000元，合计49000元。庭审中，原告陈述之所以支付49000元而未支付50000元，是因为当时自己的工资还没有发，与被告协商以后决定剩下的1000元是作为其生活费。
之后，由于公司生产合作不愉快，原告（丙方）与吴金华（乙方）、被告（甲方）于2017年1月23日达成《协议书》1份，约定：1、乙方吴金华、丙方刘金洋同意自2017年1月23日起把股份转让给甲方；2、此协议签订之日起，乙方、丙方不参加大汉工业科技（太仓）有限公司所有生产、经营活动；3、甲方同意先付乙方工资17500元，丙方工资17500元，退还乙方股金17500元，丙方股金17500元；4、还欠乙方工资17500元，股金32500元，欠丙方工资17500元，股金32500元，合计壹拾万元整。甲方同意在2017年4月30日前付清所欠乙方、丙方的工资与股金；5、在付清余款时同时去工商局办理股权转让的所有手续。同日，被告向原告出具保证书1份，内容为：吴城霖在没有付清吴金华、刘金洋退股金和工资，不得把公司转让、公司设备卖掉，如果卖掉，被告要承担法律责任、经济责任。1、先退股金17500元，2、工资已付17500元，3、欠股金32500元，4、欠工资17500元。2017年4月30日付清。
庭审中，原告确认对于协议书及保证书中约定先付的17500元工资及17500元股金，被告均已支付。后面的17500元工资及32500元股金至今仍未支付。因被告未按约向原告支付股金，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的工商注册信息、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东出资情况、公司章程、投资人身份证明、银行转账交易明细、支付宝转账记录、协议书、保证书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间签订的股权转让协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议书的约定，被告应在2017年4月30日前还需支付原告股权转让款32500元，但是至今被告仍未支付该笔款项，故对于原告要求被告支付股权转让款32500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定，被告也书面承诺于2017年4月30日付清款项，故原告主张自2017年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失至被告实际支付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴城霖支付原告刘金洋股权转让款32500元及逾期付款利息损失（以32500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年5月1日起计算至实际支付之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，财产保全费345元，公告费560元，合计1531元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dd09553-f395-421c-a1e9-a8be00fe29a2&imgId=M2RkMDk1NTMtZjM5NS00MjFjLWExZTktYThiZTAwZmUyOWEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3894号原告：刘金洋，男，1989年3月9日生，汉族，住所地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：吴城霖，男，1984年4月23日生，汉族，住所地广西浦北县。第三人：大汉工业科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浮浏路和平村旁。法定代表人：吴城霖。原告刘金洋与被告吴城霖、第三人大汉工业科技（太仓）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘金洋及其委托诉讼代理人段曙光到庭参加诉讼。被告吴城霖、第三人大汉工业科技（太仓）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款32500元；2、被告向原告支付逾期支付造成的损失500元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算到起诉之日，后段损失计算到实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期利息损失自2017年5月1日开始计算。事实和理由：2016年5月，被告与吴金华、原告三人共同投资设立大汉工业科技（太仓）有限公司，约定由原告投资五万元，并由公司每月支付5000元的工资给原告，原告分两次将五万元投资款转入被告指定账户，大汉工业科技（太仓）有限公司于2016年5月17日成立，2017年1月23日，被告吴城霖与吴金华、原告刘金洋三方签订股权协议书，约定“吴金华与刘金洋同意自2017年1月23日起把股份转让给甲方吴城霖；吴城霖同意先付吴金华工资17500元，刘金洋工资17500元，退还吴金华股金17500元，刘金洋股金17500元；还欠吴金华工资17500元，股金32500元，欠刘金洋工资17500元，股金32500元，吴城霖同意在2017年4月30日之前付清；在付清余款时同时到工商局办理股权转让的所有手续。”同时，被告作出承诺：“吴城霖在没有付清吴金华、刘金洋退股金和工资，不得把公司转让，公司设备卖掉，如果卖掉，吴城霖要承担法律责任、经济责任”。付款期限到期后，原告多次向被告催要上述股权转让款，但被告均不予理会，故向法院提起诉讼。被告吴城霖、第三人大汉工业科技（太仓）有限公司未作答辩。经审理查明：2016年5月17日，原告与吴金华、被告投资设立大汉工业科技（太仓）有限公司，原告认缴出资5万元，占总股本1%；吴金华认缴出资5万元，占总股本1%；被告认缴出资490万元，占总股本98%。2016年7月13日，原告向被告尾号为3812的银行卡转账35000元，2016年10月13日，原告通过支付宝向被告尾号为3812的银行卡转账14000元，合计49000元。庭审中，原告陈述之所以支付49000元而未支付50000元，是因为当时自己的工资还没有发，与被告协商以后决定剩下的1000元是作为其生活费。之后，由于公司生产合作不愉快，原告（丙方）与吴金华（乙方）、被告（甲方）于2017年1月23日达成《协议书》1份，约定：1、乙方吴金华、丙方刘金洋同意自2017年1月23日起把股份转让给甲方；2、此协议签订之日起，乙方、丙方不参加大汉工业科技（太仓）有限公司所有生产、经营活动；3、甲方同意先付乙方工资17500元，丙方工资17500元，退还乙方股金17500元，丙方股金17500元；4、还欠乙方工资17500元，股金32500元，欠丙方工资17500元，股金32500元，合计壹拾万元整。甲方同意在2017年4月30日前付清所欠乙方、丙方的工资与股金；5、在付清余款时同时去工商局办理股权转让的所有手续。同日，被告向原告出具保证书1份，内容为：吴城霖在没有付清吴金华、刘金洋退股金和工资，不得把公司转让、公司设备卖掉，如果卖掉，被告要承担法律责任、经济责任。1、先退股金17500元，2、工资已付17500元，3、欠股金32500元，4、欠工资17500元。2017年4月30日付清。庭审中，原告确认对于协议书及保证书中约定先付的17500元工资及17500元股金，被告均已支付。后面的17500元工资及32500元股金至今仍未支付。因被告未按约向原告支付股金，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的工商注册信息、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东出资情况、公司章程、投资人身份证明、银行转账交易明细、支付宝转账记录、协议书、保证书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间签订的股权转让协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议书的约定，被告应在2017年4月30日前还需支付原告股权转让款32500元，但是至今被告仍未支付该笔款项，故对于原告要求被告支付股权转让款32500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定，被告也书面承诺于2017年4月30日付清款项，故原告主张自2017年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失至被告实际支付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴城霖支付原告刘金洋股权转让款32500元及逾期付款利息损失（以32500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年5月1日起计算至实际支付之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，财产保全费345元，公告费560元，合计1531元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一七年十二月十八日书记员严晓波
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复6号
复议申请人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码69810507-3。
负责人：蔡威仔，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：蔡惠珍，女，汉族，1976年9月15日出生，住佛山市南海区，。
复议申请人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称上旺经济社）不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2016）粤0605执异452号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南海区法院查明，2015年8月12日，该院受理蔡惠珍诉上旺经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年1月11日作出（2015）佛南法民一初字第1467号民事判决，判决上旺经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付9811元予蔡惠珍。该判决于2016年2月17日发生法律效力。蔡惠珍申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执2703号。该院在执行过程中，向上旺经济社发出执行通知书，责令其履行付款义务。上旺经济社遂提起本案异议。
南海区法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1467号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效执行依据依法执行，上旺经济社亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，该院向被执行人上旺经济社发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。上旺经济社提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。上旺经济社要求停止执行（2016）粤0605执2703号案，无事实和法律依据，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人上旺经济社的异议请求。
复议申请人上旺经济社称，请求撤销（2016）粤0605执异452号执行裁定书，并立即终结(2016)粤0605执2703号案的执行。事实与理由：因申请执行人丧失执行权利，实际上无须执行。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺复议申请人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。狮山镇政府的行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，因申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。二、申请执行人是否成为复议申请人的社员，是否成为复议申请人的股东，是否享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，十多年来从未经合法程序修改过，该经济社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，该经济社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，该经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，该经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事，《章程》对有关成员购股配股条件、关于外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、复议申请人的重大事项由股东大会决定。根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，该经济社重大事情由股东大会决定，全体成员大会是该社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。该经济社的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过作出决议，该经济社的外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配，不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他相应股东权利，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有该经济社成员同等待遇（股权收益）。特别说明，在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、复议申请人依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开该村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月16日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应到处插手，违法干预该经济社及该村村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人不符合《章程》以及南海区有关政策文件的规定，不是复议申请人成员，绝对不能再享受相关的股权收益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，而且申请执行人自出生以来不是该经济社成员，丧失执行的依据和执行的必要性，请求撤销涉案的执行裁定书并立即终结本案的执行。
复议申请人上旺经济社复议期间没有向本院提交证据。
申请执行人蔡惠珍复议期间未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，行政机关作出的具体行政行为的合法性不属于人民法院执行异议、复议程序的审查范畴。故复议申请人上旺经济社关于狮山镇政府具体行政行为不合法的主张，本案不作审查，其应另循法律途径进行救济。第二，终结执行应当符合法定条件，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定的终结执行的法定事由。南海区法院作出的（2015）佛南法民一初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，复议申请人上旺经济社没有履行生效判决确定的义务，故南海区法院根据申请执行人的申请依法立案执行，并向上旺经济社发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，符合法律规定。复议申请人未能举证证明本案存在依法应当终结执行的事由。并且申请执行人蔡惠珍在执行过程中并没有做出退股或放弃股权权利的意思表示，复议申请人称因发生申请执行人丧失权利而导致实际上无须执行的情形并不存在，其以章程规定为由提出上述主张是基于对执行依据不服，而执行依据的合法性问题亦不属于执行异议、复议程序的审查范畴，其应另循法律途径进行救济。综上，复议申请人上旺经济社的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，南海区法院作出的（2016）粤0605执异452号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异452号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 张照栋
二〇一七年一月二十六日
书记员 钟燕莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6475号
上诉人（原审原告）：程金兰，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛英林，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙荣欣，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马静，女，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区百乐副食商店，住所地：沈阳市大东区草仓路百乐小区**号楼4门。
投资人：刘宝文。
上诉人程金兰与被上诉人毛英林、被上诉人沈阳市大东区百乐副食商店（以下简称百乐商店）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民五初字第00090号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
程金兰向原审法院起诉称：其于1979年到沈阳市大东区第二副食品公司工作，该单位于2001年3月25日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业，程金兰与沈阳市大东区东宇商贸采购批发站解除劳动关系后，该单位一直未给程金兰缴纳养老保险医疗保险。程金兰为此事多次找到该单位协商，至今未果，故诉至法院，请求法院依法判令毛英林、沈阳市大东区百乐副食商店立即给付程金兰垫付的养老保险13570.4元、医疗保险4731.9元；给付程金兰买断工龄款30000元、失业金20000元。
毛英林向原审法院辩称：程金兰不是我单位职工，与我方无关。
百乐商店未到庭答辩。
原审法院经审理查明：程金兰原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。沈阳市百乐商店原系沈阳市大东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月20日，大东区商业贸易管理委员作出产权转让决定书，将百乐商店产权出售给刘宝文。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。百乐商店系该三十四户企业之一。百乐商店转制后程金兰为移交名单上在职职工之一。2013年6月9日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于程金兰的仲裁申请作出不予受理的通知。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，百乐商店无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
关于程金兰要求毛英林、百乐商店给付其垫付的养老保险13570.4元、医疗保险4731.9元、买断工龄款30000元、失业金20000元的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此程金兰的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故本院对于程金兰的该项主张不予审理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：“驳回原告程金兰的起诉。案件受理费10元，退还原告”。
宣判后，上诉人程金兰不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清，判决错误。2013年6月3日一审法院就已受理此案，立案到开庭，一拖再拖，直到2015年12月15日才告知不予审理，二、上诉人系大东区百乐副食商店在职职工，诉请二审法院裁决被上诉人归还上诉人垫付的养老金13570.4元，医疗保险4731.9元，买断工龄款30000元，失业金20000元。三、企业2001年9月6日转制，在未召开全体职工大会的情况下，再未给职工缴纳应有的养老保险、医疗保险等。诉请二审法院维护职工应有权利。
被上诉人毛英林答辩称：同意原审法院裁定。
被上诉人沈阳市大东区百乐副食商店答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点是上诉人程金兰提起的诉讼是否符合民事案件的受理范围。沈阳市大东区第二副食品公司的改制、出售是以市政府（1997）15号文件、区政府《产权出售实施意见》和大东区企业产权制度改革领导小组作出的批复为指导进行的。双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 佟雪峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第781号
申请执行人王冰；
被执行人山东秦帝电器有限公司。
本院在执行上列双方当事人经济补偿金纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年四月七日
书记员 王 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执642号
申请执行人李春龙
被执行人谭淑旺
申请执行人李春龙与被执行人谭淑旺人格权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2974号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘子民
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初829号
原告：成都市联动物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李六胜，总经理。
委托诉讼代理人：施可财，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：成都嘉顺物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：银东，总经理。
委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
原告成都市联动物流有限公司与成都嘉顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市联动物流有限公司的委托诉讼代理人施可财、被告成都嘉顺物流有限公司的委托诉讼代理人谢骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联动公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿对原告造成的损失25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告将管子32件、配件30件的货物交给被告承运，被告收货后签发了“嘉顺货运受理单”，承运起点终点：商贸城-
犍为。货物到达犍为后，收货方发现32件管子全部被压扁损坏并拒绝接受此批货物。被告作为承运人，没有尽到合同的约定导致货物破损，造成了发货人乐山详鹏欣远科技有限公司（以下简称详鹏公司）的货物损失共计23000元，该笔损失已由原告赔偿给了发货人详鹏公司。同时，原告包车从该管子的生产厂向犍为发运另一批32件管子，产生2000元的运费。上述损失，共计25000元。原告向被告多次催收未果，特诉至法院。
被告嘉顺公司辩称：货物的损失应是在货物不再具备使用价值，且是实际损害的部分，不能全部赔偿。因合同约定原告未对货物保价，其赔偿的金额不能超过运费的10倍，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，案外人详鹏公司交于原告将32件管子、30件配件，运输至乐山犍为县恒邦天然气有限公司处（以下简称恒邦公司），原告作为托运人，将该批货物交于被告运输，由被告出具《嘉顺货运受理单》，载明：货物管子32、配件30、运费400元，附记：1、未保价货物灭失，按平均运费10倍以内赔偿。2、未保价货物损坏，按平均运费5倍以内赔偿。货物到达目的地后，恒邦公司发现32件管子被压扁拒绝接收，被告又将该批货物运回退还给原告。次日，详鹏公司与原告达成《赔偿协议》，双方就上述货物运输损失达成一致意见，由原告在2017年8月14日之前向详鹏公司赔偿损失48383.04元。2017年8月4日，详鹏公司出具《收款收据》，载明收到联动公司赔偿的管子款23000元。
上述事实，有《嘉顺货运受理单》、《收款收据》、《赔偿协议》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告、被告之间的运输合同关系依法成立，对双方均有约束力。被告未按约定及时安全将货物送到约定地点属于被告违约，应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或约定不明的，按照本法第61条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算之规定，本案中，原、被告未对货物的毁损、灭失物品、数量进行清点，不能确定货物损失金额，原告主张赔偿损失应举证证明受损货物品种、数量、单价等，原告未提交相应的证据证明其损失应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告赔偿损失25000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回成都市联动物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费425元减半收取212.5元，由成都市联动物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一八年三月二十七日
书记员 李林忆
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执793号
申请执行人于某某。
被执行人卢某某。
于某某申请执行卢某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3348号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 雷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初245号
原告：康某某，男，汉族，住临夏县。
被告：王某某，男，汉族，住临夏县。
原告康某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2012年6月16日，被告王某某因工程需要向原告处购买价值190000元的建材，并书写欠条一份。后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还欠款190000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某某给付原告康某某欠款150000元（以现有的钢管折价每吨2300元相抵欠款，不足部分以现金的方式于2018年10月1日前全部付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4100元，减半收取2050元由被告王某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁晓刚
人民陪审员 何学平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 雯
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1006号
申请执行人：陈萍，女。
被执行人：杨晓衡，男。
本院在执行申请人陈萍与被执行人杨晓衡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晓衡应偿还申请执行人陈萍借款本金3万元及利息，并负担受理费550元执行费350元。目前被执行人杨晓衡暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 艺
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初229号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈迪江，男，1962年12月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2011年11月16日因饮酒驾驶机动车被永康市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年10月29日因饮酒驾驶机动车被永康市公安局行政拘留五日，处罚款人民币1000元，并吊销机动车驾驶证。2017年2月28日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]168号起诉书，指控被告人陈迪江犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人陈迪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日23时55分许，被告人陈迪江无证饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口处被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，乙醇含量为98mg/100ml。同日，提取被告人陈迪江的血液，经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为144mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈迪江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈迪江的供述、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶信息查询结果、车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迪江违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈迪江的意见，予以支持。被告人陈迪江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人陈迪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年三月六日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初229号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈迪江，男，1962年12月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2011年11月16日因饮酒驾驶机动车被永康市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年10月29日因饮酒驾驶机动车被永康市公安局行政拘留五日，处罚款人民币1000元，并吊销机动车驾驶证。2017年2月28日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]168号起诉书，指控被告人陈迪江犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人陈迪江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日23时55分许，被告人陈迪江无证饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口处被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，乙醇含量为98mg/100ml。同日，提取被告人陈迪江的血液，经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为144mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈迪江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈迪江的供述、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶信息查询结果、车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈迪江违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈迪江的意见，予以支持。被告人陈迪江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人陈迪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一七年三月六日代书记员 邵美丽????-2-?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8020号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人杭州萧山奋飞五金厂环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2016]431号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日作出（2017）浙0109行审74号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2017年9月8日立案执行，执行标的6万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤