wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第35号
原告胡某某。
委托代理人卞某。
被告徐某某。
原告胡某某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月6日向本院起诉，
本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2012
年3月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人卞某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因投资需要，于2010年12月28日开始陆
某某其借款计70000元。2011年5月31日，被告出具书面借据一
份。后经原告多次催讨无着。为此纠纷成讼。故请求判令被告
立即支付借款70000元。并提供以下证据材料：借条原件一份
。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件一份，证明了双方之
间的借贷关系，被告尚欠借款70000元的事实，符合有效证据
的条件，本院予以认定。
经审理查明，被告因投资需要，于2010年12月28日起陆某某原告借款共计人民币70000元。2011年5月31日被告出具借
条一份。后经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的
表示，合法、有效，依法应予保护。双方之间的借款系不定期
无息借款，被告经原告催讨后未能偿付原告借款，是引起本案
纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿付原告胡某某借款7
0000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳775元，由被告徐某某负担，限本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一二年三月二十六日
代书记员 范晔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第35号
原告胡国庆。
委托代理人卞昊。
被告徐红星。
原告胡国庆（以下简称原告）与被告徐红星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2012年3月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人卞昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因投资需要，于2010年12月28日开始陆续向其借款计70000元。2011年5月31日，被告出具书面借据一份。后经原告多次催讨无着。为此纠纷成讼。故请求判令被告立即支付借款70000元。并提供以下证据材料：借条原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件一份，证明了双方之间的借贷关系，被告尚欠借款70000元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，被告因投资需要，于2010年12月28日起陆续向原告借款共计人民币70000元。2011年5月31日被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方之间的借款系不定期无息借款，被告经原告催讨后未能偿付原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐红星于本判决生效后十日内偿付原告胡国庆借款70000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳775元，由被告徐红星负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨军
二〇一二年三月二十六日
代书记员 范晔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5457号
原告：吕晓磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：倪秀琦，系吕晓磊妻子。
被告：马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：曹叶梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州力拓金属材料有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路268号。
法定代表人：马内利。
原告吕晓磊与被告马内利、曹叶梅、杭州力拓金属材料有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕晓磊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金10000000元，利息956250元（按年息6.75%，从2014年11月25日暂计算至2016年4月24日，此后的利息计算至实际付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告马内利系浙江金华老乡关系，相互认识多年。2014年11月20日，被告马内利因其所经营的力拓公司在调整对外签订的合同时需要资金，向原告借款10000000元。当日，原告通过杭州银乾商贸有限公司（以下简称银乾公司）向被告马内利指定的力拓公司账户转账10000000元。被告马内利于当日出具借条一份，载明被告马内利向原告借款人民币10000000元，于2014年11月25日前归还；被告马内利另支付原告200000元，该款项为原告业务损失补偿与利息无关。被告曹叶梅与被告马内利系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款用于被告力拓公司，其股东为被告马内利、曹叶梅，故被告力拓公司应承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明原告借款给被告10000000元，被告承诺2014年11月25日前归还的事实；
2、转账凭证，证明原告以银乾公司名义交付借款给被告的事实；
3、情况说明，证明银乾公司受原告委托将10000000元转账给被告马内利指定的力拓公司的事实。
三被告未提供证据材料。
三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月20日，被告马内利向原告出具借条一份，载明“今向吕晓磊借人民币壹仟万元整，小写10000000元，2014年11月25日前归还。合计费用贰拾万元整，小写200000元，该费用为吕晓磊业务损失补偿，与利息无关。该项借款用于公司近期合同调整，感谢支持。”当日，原告通过银乾公司向被告力拓公司转账1000万元。
本院查明，被告力拓公司系有限责任公司，其法定代表人为马内利，股东为本案被告马内利、曹叶梅。
另查明，被告马内利与被告曹叶梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：案涉借款事实有借条和转账凭证为凭，本院予以确认。借款期限届满，被告马内利未按约还款，原告要求被告马内利归还借款本金10000000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告可以主张逾期付款利息，利率应按银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准计算，自2014年11月25日起暂计算至2016年4月24日为802667元。被告马内利与被告曹叶梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告马内利、曹叶梅共同承担。被告马内利系被告力拓公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，但其在借条中明确该款系用于被告力拓公司合同调整，结合原告将借款转入被告力拓公司账户的事实，可以证明该笔借款用于被告力拓公司经营，故原告要求被告力拓公司承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马内利、曹叶梅、杭州力拓金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还吕晓磊借款本金10000000元，支付逾期利息802667元（暂计算至2016年4月24日，2016年4月25日起至借款实际付清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准另计支付）；
二、驳回吕晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87538元，由吕晓磊负担1227元，马内利、曹叶梅、杭州力拓金属材料有限公司负担86311元。其中，马内利、曹叶梅、杭州力拓金属材料有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5457号原告：吕晓磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：倪秀琦，系吕晓磊妻子。被告：马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：曹叶梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州力拓金属材料有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路268号。法定代表人：马内利。原告吕晓磊与被告马内利、曹叶梅、杭州力拓金属材料有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕晓磊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金10000000元，利息956250元（按年息6.75%，从2014年11月25日暂计算至2016年4月24日，此后的利息计算至实际付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告马内利系浙江金华老乡关系，相互认识多年。2014年11月20日，被告马内利因其所经营的力拓公司在调整对外签订的合同时需要资金，向原告借款10000000元。当日，原告通过杭州银乾商贸有限公司（以下简称银乾公司）向被告马内利指定的力拓公司账户转账10000000元。被告马内利于当日出具借条一份，载明被告马内利向原告借款人民币10000000元，于2014年11月25日前归还；被告马内利另支付原告200000元，该款项为原告业务损失补偿与利息无关。被告曹叶梅与被告马内利系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款用于被告力拓公司，其股东为被告马内利、曹叶梅，故被告力拓公司应承担连带责任。三被告均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条，证明原告借款给被告10000000元，被告承诺2014年11月25日前归还的事实；2、转账凭证，证明原告以银乾公司名义交付借款给被告的事实；3、情况说明，证明银乾公司受原告委托将10000000元转账给被告马内利指定的力拓公司的事实。三被告未提供证据材料。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年11月20日，被告马内利向原告出具借条一份，载明“今向吕晓磊借人民币壹仟万元整，小写10000000元，2014年11月25日前归还。合计费用贰拾万元整，小写200000元，该费用为吕晓磊业务损失补偿，与利息无关。该项借款用于公司近期合同调整，感谢支持。”当日，原告通过银乾公司向被告力拓公司转账1000万元。本院查明，被告力拓公司系有限责任公司，其法定代表人为马内利，股东为本案被告马内利、曹叶梅。另查明，被告马内利与被告曹叶梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：案涉借款事实有借条和转账凭证为凭，本院予以确认。借款期限届满，被告马内利未按约还款，原告要求被告马内利归还借款本金10000000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告可以主张逾期付款利息，利率应按银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准计算，自2014年11月25日起暂计算至2016年4月24日为802667元。被告马内利与被告曹叶梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告马内利、曹叶梅共同承担。被告马内利系被告力拓公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，但其在借条中明确该款系用于被告力拓公司合同调整，结合原告将借款转入被告力拓公司账户的事实，可以证明该笔借款用于被告力拓公司经营，故原告要求被告力拓公司承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马内利、曹叶梅、杭州力拓金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还吕晓磊借款本金10000000元，支付逾期利息802667元（暂计算至2016年4月24日，2016年4月25日起至借款实际付清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准另计支付）；二、驳回吕晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87538元，由吕晓磊负担1227元，马内利、曹叶梅、杭州力拓金属材料有限公司负担86311元。其中，马内利、曹叶梅、杭州力拓金属材料有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴正伟人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  徐捷青二〇一六年九月二十六日代书 记员  陆燕萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初59号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，小学，个体。2016年10月15日因阻碍交警正常执法被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年10月14日21时20分许，被告人李某醉酒驾驶蒙L×××××号现代牌小型轿车行驶至临河区育红西街三完小西200米处路段时，被临河区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某每100ml血液中含有208.2mg乙醇。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，证人张某、石某的证言，血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验报告书，归案情况说明及照片，行政处罚决定书，被告人常住人口信息，违法犯罪记录查询，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李某自愿认罪，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一七年二月二十四日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第205号
申请执行人司兴启。
被执行人刘玉祯。
被执行人刘双田。
被执行人青州市金星铝材有限公司，住所地青州市经济开发区桥里王村。
本院在执行申请执行人司兴启与被执行人刘玉祯、刘双田、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中因查封的财产正在评估拍卖中00，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月九日
书记员 钟景秀
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第205号
申请执行人苏东涛，现住绥化市。
申请执行人姜传涛，现住青冈县。
本院在执行申请执行人苏东涛与被执行人姜传涛买卖合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜传涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏东涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一五年十二月一日
书记员 华贯岚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第205号
申请执行人司兴启。
被执行人刘玉祯。
被执行人青州市金星铝材有限公司，住所地青州市经济开发区桥里王村。
本院在执行申请执行人司兴启与被执行人刘玉祯、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中因查封的财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第960号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月十日
书记员 钟景秀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执40号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市上城区。
代表人：牛南洁，该××总经理。
被执行人：宁波市科技园区华通网络技术有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：谢体仁。
被执行人：谢体仁。
被执行人：谢传钢。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波市科技园区华通网络技术有限公司、谢体仁、谢传钢金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产已由其他法院及本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十二日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执40号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人谢传钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02727号，依法向被执行人谢传钢发出执行通知书，责令被执行人谢传钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢传钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢传钢（证件号码：）在宁波建设银行的62×××37的存款人民币15374796.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执40号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人谢体仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02727号，依法向被执行人谢体仁发出执行通知书，责令被执行人谢体仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢体仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢体仁（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币15374796.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十九日
书记员 陈莹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初501号
原告：通化春天彩印有限公司。
法定代表人：余静静，女，系该公司总经理。
委托代理人：刘国海，男，汉族，系该公司法务专员，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化仁民药业股份有限公司。
法定代表人：高金花，系该公司董事长。
本院在审理原告通化春天彩印有限公司与被告通化仁民药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化春天彩印有限公司于2016年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告通化春天彩印有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化春天彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取，由原告通化春天彩印有限公司担。
审判员 张明德
二〇一六年一月十二日
书记员 尹红艳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初501号
原告：通化春天彩印有限公司。
法定代表人：余静静，女，系该公司总经理。
委托代理人：刘国海，男，汉族，系该公司法务专员，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化仁民药业股份有限公司。
法定代表人：高金花，系该公司董事长。
本院在审理原告通化春天彩印有限公司与被告通化仁民药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化春天彩印有限公司于2016年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告通化春天彩印有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化春天彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取，由原告通化春天彩印有限公司担。
审判员 张明德
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹红艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10578号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告张占龙。
原告上海洲建物业服务有限公司与被告张占龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告张占龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲建物业服务有限公司诉称，其系被告所在的上海市浦东新区康桥镇秀沿路2501弄小区的物业服务企业。被告系该小区业主，自2010年3月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年3月至2013年12月的物业服务费6，191.03元（人民币，下同）和违约金6，191.03元。
被告张占龙未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积121.25平方米。原告自2008年6月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.69元／月／平方米、小高层1.11元／月／平方米、小高层底层0.71元／月／平方米。被告自2010年3月至2013年12月未支付原告物业服务费6，191.03元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主临时规约和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费6，191.03元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计54.50元（原告已预交），由被告张占龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执14号
申请执行人：舒文迁，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被执行人张志，男，1981年12月10日生，汉族，江西省东乡县人，住所地江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人舒文迁与被执行人张志借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金50万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乐志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定
（2017）陕0802民初4056号
原告：某某运输公司，法定代表人:武某某，该公司总经理。
被告：李某某,。
本院在审理原告某某运输公司与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告某某运输公司于2017年5月19日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某运输公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费160元，由原告某某运输公司负担。
审判员 李士忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛宝林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1110-3号
申请执行人王柏水，男，汉族，现住延吉市，无职业，。
被执行人邵云波，男，汉族，无职业，现住延吉市牛市街。
申请执行人王柏水与被执行人邵云波之间合伙协议纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2673号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人王柏水投资款100000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、案件受理费2000元、执行费1430元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月22日，本院作出（2016）吉2401执1110-1号执行裁定书，冻结被执行人邵云波在中国工商银行账户存款149000元（余额不足）。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执1110号执行决定，将被执行人邵云波纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2016）吉2401执1110号拘留决定，将被执行人邵云波予以司法拘留15日。2016年10月12日，本院作出（2016）吉2401执1110-2号执行裁定书，解除被执行人邵云波在中国工商银行账户存款149000元的冻结，扣划被执行人邵云波在中国工商银行账户存款16031元至本院执行款账户。2016年10月18日，本院将执行款16031元支付给申请执行人王柏水。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年10月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十月十八日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1110-3号
申请执行人王柏水，现住延吉市。
被执行人邵云波，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2673号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人王柏水投资款100000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、案件受理费2000元、执行费1430元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月22日，本院作出（2016）吉2401执1110-1号执行裁定书，冻结被执行人邵云波在中国工商银行账户存款149000元（余额不足）。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执1110号执行决定，将被执行人邵云波纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2016）吉2401执1110号拘留决定，将被执行人邵云波予以司法拘留15日。2016年10月12日，本院作出（2016）吉2401执1110-2号执行裁定书，解除被执行人邵云波在中国工商银行账户存款149000元的冻结，扣划被执行人邵云波在中国工商银行账户存款16031元至本院执行款账户。2016年10月18日，本院将执行款16031元支付给申请执行人王柏水。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年10月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十月十八日
书记员 许 飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00105号原告何照华，私营企业业主。委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告李永虎，农民。被告蔡菊，农民。本院在审理原告何照华与被告李永虎、蔡菊为民间借贷纠纷一案中，原告何照华于2015年7月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商达成还款协议，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何照华撤回起诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告何照华负担。审判长李双贵人民陪审员余志扬人民陪审员王群英二〇一五年七月二十日书记员闫正鸿
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第656号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因本案于2014年12月2日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日19时15分许，被告人徐某在准驾不符的情况下醉酒后（血液中乙醇含量186mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至本市寿昌镇溪边路231号路段时，被民警当场查获。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试结果单、到案经过，乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 黄阳明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保240号
申请人：刘伟，女，汉族，1984年9月19日，山东省夏津县郑保屯镇郑保屯村1509号。
被申请人：郭吕春，男，39岁，德州市德城区德兴北路49号2号楼1单元302号。
申请人刘伟因交通事故纠纷，于2018年05月28日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人郭吕春的鲁NH00**号小型普通客车，保全金额10000元。
经审查，本院认为刘伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭吕春的鲁NH00**号小型普通客车，保全金额10000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1156号
原告何x红（曾用名何X红），女，1972年2月18日出生，汉族
委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周X（曾用名王X），男，1964年7月11日出生，瑶族
原告何X红诉被告周X离婚纠纷一案于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军、人民陪审员杨明华组成合议庭，于2014年9月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任记录。原告何X红及委托代理人彭湘荣到庭参与诉讼，被告周X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告何X红诉称：原，被告于1998年8月经人介绍相识，1999年元月5日办理结婚登记，2004年3月26日生一男孩名周X睿。由于被告系再婚，婚后为照顾与其前妻生育的小孩被告不同意原告生育小孩，双方经常为此事争吵。周X睿出生后，被告对家庭生活不管不问，不尽教育抚养的义务。双方因感情不和，于2009年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，原告曾三次起诉离婚，但贵院没有支持原告的诉请。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求1、准予原，被告离婚，2、婚生子周X睿随原告生活，被告每月支付生活费400元，周X睿的医疗费和教育费由双方平均承担，3、本案诉讼费由被告承担。
被告周X没有进行答辩，也未向本院提供证据。
原告何X红为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系，具备本案诉讼主体资格；
证据二、案件受理通知书，拟证明原告于2012年10月12日第一次起诉离婚；
证据三、（2013）永冷民初字第488号民事判决书，拟证明原告于2013年5月7日第二次起诉离婚，法院以双方有和好的可能判决不准予双方离婚；
证据四、（2013）永冷民初字第1502号民事判决书，拟证明原告于2013年11月6日第三次起诉离婚，法院以双方有和好的可能判决不准予双方离婚；
证据五、被告于2013年6月7日写给法院的答辩意见，拟证明被告的答辩意见是：如果原告要求，被告同意离婚；
证据六、冷水滩区肖家园街道又一村社区居民委员会出具的证明，拟证明原、被告从2009年9月开始一直一个人带小孩周X睿生活，因与被告感情不和分居至今。
证人唐X英的证言：我认识何X红，对周X不太熟悉，与何X红一起生活的有一个大儿子，是周X婚前的孩子，现在湘潭上大学，明年毕业，还有一个小儿子叫周X睿，是原、被告共同生育的孩子。
证人周X凤的证言：我与原告从小就认识了，原、被告结婚的时候，我见过原告丈夫一次。原、被告的夫妻感情我不太清楚，只知道被告在外打工。
被告周X没有到庭参与诉讼，按放弃质证权处理。
根据质证、论证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，均认定为有效证据，证据六，由于原、被告均不是该社区居民，不作单独证据使用，证人证言真实、客观的反映了原、被告感情生活情况，认定为有效证据。
根据质证、论证、认证和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：1998年8月原，被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年元月5日双方自愿结婚登记（双方均系再婚），由于被告与前妻生有一子，婚后被告不愿意再生育小孩。直至2004年3月26日生一男孩名周X睿。周X睿出生后，双方经常为此事争吵，特别是被告喝酒后争吵更加厉害，被告对家庭生活不管不问，不尽做父亲的义务。2009年8月原告带周X睿从被告的打工地广东回冷水滩读小学一年级，被告至今未回，原告也一直没有再去广东。被告与前妻所生之子周沛康在家里随原告生活时，被告打过电话回来，周沛康上大学后被告就没有再联系了。原告何X红以夫妻感情破裂为由于2012年10月，2013年5月、11月三次向法院起诉离婚。被告周X在原告的第三次起诉时辩称：“对离婚出于无奈，没有异议，表示认可，服从判决，对小孩抚养费，请考虑其实际情况判决”。除第一次原告撤诉外，后两次均判决不准离婚。2014年8月13日，原告何X红以夫妻感情破裂为由第四次提起诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷，原，被告均系再婚，由于被告与前妻已有小孩，婚后在生育小孩的问题上双方没达成统一的意见，导致小孩出生后被告倍感生活的压力，而不愿意履行为父、为夫的义务，使原本感情基础不牢的夫妻关系出现裂痕。特别是2009年原告带周X睿从被告的打工地广东回冷水滩读书后，被告几年不回，不履行做父亲、做丈夫的义务，证明双方的夫妻关系已名存实亡。原告四次诉讼离婚，被告周X在原告的第三次起诉时辩称：“对离婚出于无奈，没有异议，表示认可，服从判决，对小孩抚养费，请考虑其实际情况判决”。说明原，被告的夫妻感情确已破裂，因此原告提出与被告离婚应予准许。为了小孩的健康成长周X睿随原告生活较妥。被告应承担小孩的抚养费。根据2013年度湖南省城镇居民消费性支出15887元，以及被告目前的承受能力，考虑被告周X承担周X睿生活费在400元较妥。由于原告诉请没有财产分割，本案不考虑财产处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定判决如下：
一、原告何X红提出与被告周X离婚，本院依法照准。
二、婚生小孩周X睿随原告何X红生活，自本判决书生效后周X每月负担生活费400元，周X睿的健康费用、教育费用按实际支出各负担50%（每年底结算）至周X睿成年，生活费每年初一次性支付，周X享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 梁丽萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保172号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖忠友，男，1953年8月5日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819530805****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖忠友在中国农业银行开设的账号为6228481719165******存款5051元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月二日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保172号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖忠友，男，1953年8月5日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819530805****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖忠友在中国邮政银行开设的账号为43060023641187-****存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第817号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：钟国荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟国荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8632.69元（暂计至2014年04月08日，卡号：6228370102762XXX拖欠的为本金5000.00元、利息1963.32元、滞纳金289.72元、超限费0.00元、其他费用22.00元；卡号：6228370102762XXX拖欠的本金922.00元、利息392.42元、滞纳金54.23元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370102762XXX和6228370102762XXX。此后，被告持卡消费，截止2014年4月8日止，卡号6228370102762XXX共透支人民币5000.00元，卡号6228370102762XXX共透支人民币922.00元，两卡合计透支5922.00元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息2355.74元、滞纳金343.95元、超限费0.00元、其他费用11.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币5922.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟国荣自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金5922.00元、利息2355.74元、滞纳金343.95元、超限费0.00元、其他费用11.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告钟国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初327号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山环球陆号娱乐有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号4楼。
法定代表人：陈飞轮，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山环球陆号娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 郑 嘉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更874号
罪犯刘文韬，男，1983年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂孝南刑初字第00323号刑事判决，以被告人刘文韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳）。刑期自2012年6月19日起至2027年6月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2026年7月18日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文韬自2015年第三季度至2016年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文韬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文韬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年、并处没收个人财产人民币3万元不变。
刑期自2012年6月19日起至2025年11月18日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2239号
原告赵焕均。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告戴如东。
本院在审理原告赵焕均与被告戴如东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焕均撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年十月八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00700号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审，2014年8月6日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月23日8时50分许，被告人吴某某驾驶车牌号为蒙M164**、蒙M52**（挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至榆阳区210过境线与古城滩十字路口处时，与被害人常某驾驶的陕K111**小轿车发生碰撞，致被害人常某经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队交警三大队会议研究认定，吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，负此次事故的主要责任，常某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某在侦查阶段的供述、证人付某、常某某、李某某、汪某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、检车记录、机动车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人常某的尸体检验报告、死亡医学证明、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年。
另查明，事故发生后，被告人吴某某与被害人常某的家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人吴某某一次性赔偿被害人常某家属各项经济损失共计人民币83万元，并已兑现。该事实有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人吴某某驾驶车辆发生交通事故，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如�供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年八�十九日
书记员 梁小娥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执687号
申请执行人易宏娟，女，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区102号4门302室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执687号执行案件，申请人易宏娟与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提73号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
执行案件结案报告
案 由
|
仲裁裁决
|
立 案
时 间
|
2017年3月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
易宏娟
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
结案方式
|
终结执行
|
结案时间
|
2013年3月30日
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执687号执行案件，申请人易宏娟与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提73号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执687号案件的执行。
审 判 员 陈 恒
执行结案审批表
案 号
|
（2017）黑0604执687号
案 由
|
仲裁裁决
---|---|---
申请执行人
|
易宏娟
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
|
执行金额
|
收案时间
|
2017年3月23日
|
结案时间
|
2013年3月30日
执
行
简
况
|
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执687号执行案件，申请人易宏娟与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提73号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执687号案件的执行。
审
判
员
意
见
|
呈请结案
办案人 陈 恒
2013年3月30日
局
长
意
见
|
审批人
年 月 日
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：李千慧
评议（2017）黑0604执687号执行案件。
记录如下：
邢海东：今天，我们对陈恒承办的执行申请执行人易宏娟与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案进行评议。要求被执行人向其支付欠款16.6950万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执687号案本次执行程序。
贾思军：本案符合法律的规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执687号案本次执行程序。
边超：符合法律的规定，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执687号案本次执行程序。
评议结果：终结大庆市�胡路区人民法院（2017）黑0604执687号案本次执行程序。
#  大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号：（2017）黑0604执687号
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
年 月 日
|
审核：
年 月 日
主送：
抄送：
拟稿单位：
|
拟稿人：陈 恒
|
份数：6份
印刷单位：
|
校对人：李千慧
|
印刷时间：2017年3月30日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人易宏娟，女，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区102号4门302室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执687号执行案件，申请人易宏娟与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案�由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提73号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 海 东
审 判 员 贾 思 军
审 判 员 边 超
二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 李 千 慧
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1437号
原告：乌日图，男，蒙古族，1961年11月3日出生，住锡市重庆路西苑小区16号楼2单元201号，住锡市。
委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所。
被告：锡林郭勒盟安全生产监督管理局，住所地锡林浩特市新区党政大楼。
法定代表人：王彦，职务局长
委托代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所
委托代理人：金永胜，锡林郭勒盟安全生产监督管理局司机。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市希办一棵树街锡林郭勒宾馆商业楼二区商业楼。
法定代表人：白凌云，职务经理
委托代理人：磊焱，该公司职工
本院在审理乌日图诉被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司、被告锡林郭勒盟安全生产监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌日图于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌日图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌日图撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告乌日图负担。
审 判 长 李存喜
审 判 员 刘雪松
人民陪审员 张永梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 宝力尔
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初762号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1147元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓霞
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第192号
原告卢思豹，男，1989年8月15日出生，布依族，贵州省荔波县人。
委托代理人罗毅，男，1955年10月18日出生，贵州省荔波县人，系原告卢思豹的表叔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔波支公司，住所地为贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路19号。机构代码证号69273677-1。
代表人钱海，系该公司经理。
委托代理人陈勇，系该公司员工。
原告卢思豹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理。依法由审判员廖家源适用简易程序于5月12日公开开庭进行了审理。原告卢思豹的委托代理人罗毅以及被告太平洋保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢思豹诉称，原告于2013年1月18日向被告投保并选有险种为车上责任险、全车盗抢损失险、三责险不计免赔、盗抢不计免赔等。2013年5月17日，原告将车牌号为贵JM55**的车辆（以下简称贵JM55**号车）借给朋友蒙建推使用。2013年5月18日7时10分，蒙建推驾驶该车途经都匀往独山方向行驶时在兰海高速1519公里加200米处碰撞道路中央防护栏，后又碰撞道路右侧隔音墙，导致该车报废。后经黔南州公安局交警支队高速大队作出的黔南高交证字（2013）第0518-01号道路交通事故证明该车在兰海高速1519KM＋200M路段造成交通事故。事故发生后就及时电话报险。但被告未到现场处理，也未委托任何单位或他人处理。后原告于2014年4月1日向荔波县价格认证中心申请车辆价格鉴定，荔波县价格认证中心作出荔价认字（2014）2号的鉴定意见书，鉴定该车已经报废。依照《保险法》的有关规定，交通事故造成人员伤亡、车辆损毁，被告理应承担赔偿责任。遂请求人民法院依法判令被告赔偿原告贵JM55**号车的财产损失价款56800元、购置税4860元，总计61660元同时承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，被告当时就出过现场的，并不是原告所说的那样。另外，原告撞上高速路的护栏、隔音墙等造成的损失仍在处理。所以因原告的过错导致对车辆不能进行事故认定。
原告卢思豹为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
证据一、身份证复印件及机动车行驶证，用以证明原告是贵JM55**号车的所有权人；
证据二、机动车发票及完税证，用以证明原告购买贵JM55**号车的价格及完税情况；
证据三、交警部门出具的事故证明、照片、保单及荔波县价格认证中心鉴定报告，用以证明贵JM55**号车在被告处投保、交通事故地点及车辆损坏程度。
被告太平洋保险公司为支持自己的辩称，在举证期限内提交如下证据：
被告受理报险的情况及被告员工出事故现场时拍摄的照片，用以证明原告报险的时间，被告接到报险后就出现场了，并不是如原告所说被告没有履行出现场的义务。
经审理查明，原告卢思豹系贵JM55**号车辆所有权人，原告与被告于2013年1月17日签订了神行车保系列产品保险合同，承保车辆损失险限额为56800元，并约定了车损险不计免赔条款与车责不计免赔条款以及约定了被保险车辆驾驶人逃逸使得被告可以免责的事由。原、被告在签订商业险合同后，被保险车辆于2013年5月18日7时10分在兰海高速1519公里加200米（都匀往独山方向）处时，先碰撞道路中央防护栏，后又碰撞道路右侧隔音墙，之后车辆停驶在应急车道上，事故造成贵JM55**号车及路面设施受损。
另查明，发生事故后，被保险车辆驾驶人并未报警且停留在事故现场，致使黔南州公安局交警支队高速大队因无法确认驾驶人，不能对事故发生原因进行认定，仅作出事故发生事实的“黔南高交证字（2013）第0518-01号”道路交通事故证明。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述为据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”、第五十七条第一款“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”之规定，原告卢思豹与被告太平洋保险公司于2013年1月17日签订了商业保险合同，原、被告之间产生了权利义务关系。依照原、被告订立的保险条款“机动车损失保险（电话营销专用）条款”部分第七条的约定，被保险车辆在发生交通事故后，驾驶人逃逸的，被告免除赔付保险金的责任。本案中，被保险车辆驾驶人在交通事故发生后，未报警也未在事故现场等待交警部门处理，而是离开事故现场，导致交警部门未能对交通事故作出认定，而且原告也未能举证证明驾驶人离开事故现场的合理事由，因而被保险车辆驾驶人的行为构成了逃逸。根据双方当事人订立的合同，驾驶人逃逸可免除保险人责任。作为一个格式合同，在免除责任条款上，被告已采用特殊字体的方式进行了提示，并且原告也未有证据证明被告对免除责任条款未尽到告知义务。故根据原、被告订立的保险合同，本院对原告诉请被告赔付商业保险金的请求不予支持。另外，原告诉称请求被告承担车辆购置税的负担，因原告作为车辆所有权人、使用的利益人，车辆购置税的承担应当归属于车辆所有权人、使用的利益人，原告无权请求被告负担原告购买被保险车辆的车辆购置税，故本院对原告的此项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条第五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢思豹的诉讼请求。
案件受理费1341元，减半收取670元，由原告卢思豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 廖 家 源
二〇一四年六月十六日
书记员 费树燕（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1977号
原告：刘春梅，女。
被告：尚春霞，女。
被告：孙军青，男。
以上二被告共同委托代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。
原告刘春梅诉被告尚春霞、孙军青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘春梅，被告尚春霞、孙军青的共同委托代理人尚涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘春梅诉称：2014年，被告尚春霞向原告借款30万元，被告于借款当日给原告出具借条一张，借条注明：今借刘春梅现金叁拾万元整，期限2015年7月1日前还款等内容。借款后被告陆续还款6万元，剩余24万至今未还，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款240000元及利息（利息按照每月1.5分计算，从2014年12月5日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚春霞、孙军青辩称：该笔借款不是二被告借的，实际借款人为新乡市万嘉置业有限公司，担保人为河南中银投资担保有限公司。原告起诉主体错误。
经审理查明：2014年10月3日，刘春梅与新乡市万嘉置业有限公司、河南中银投资担保有限公司签订借款担保合同，约定刘春梅向新乡市万嘉置业有限公司出借款项30万元，河南中银投资担保有限公司为担保人。到期后，新乡市万嘉置业有限公司、河南中银投资担保有限公司未及时偿还借款。为此刘春梅找到尚春霞（中银公司工作人员）、孙军青（原被告均认可二人为夫妻关系，但未提交书面证据），尚春霞于2014年12月5日向刘春梅出具30万元借条并承诺2015年7月1日前还款。之后，尚春霞仅偿还60000元，为此刘春梅诉至法院。
本院认为，刘春梅出借款项的事实清楚，有合同、借条等为证。借款到期后，借款人未及时偿还借款，刘春梅找到其工作人员尚春霞，尚春霞向刘春梅出具借条承诺还款，并在出具后偿还60000元，应当视为自愿对该笔借款的承担，故本院对刘春梅要求尚春霞偿还剩余款项的诉讼请求本院予以支持。另，双方均未举证尚春霞与孙军青之间的关系证明，刘春梅提供的承诺书也并非孙军青本人书写，且本案尚春霞并非实际借款人，故该债务也不应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、尚春霞于本判决生效之日起十日内偿还刘春梅240000元及利息（以240000元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
二、驳回刘春梅的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由尚春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年二月十九日
书记员 荆亚盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1977号
原告沈某某，女，仁怀市人。
委托代理人沈某兴。
被告雷某某，男，河南省上蔡县人。
原告沈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘沂独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人沈某兴、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告于1999年X月X日同居生育长女沈某，2002年X月X日登记结婚，婚后于2006年X月X日生育次子雷某，由于婚前双方是在外地打工认识，缺乏了解，婚后才知道双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，且被告与我至结婚后一直在外打工，对家庭子女不尽抚养义务，从2006年6月份至今，原、被告分居长达9年多时间，没有共同居住生活，两子女自出生后一直由我抚养，从未与被告居住生活，我�但要承担家庭所有事务，还要独自经营生意。由于双方感情不和，我与被告于2015年4月份，共同协议到婚姻机关办理离婚手续，由于没有带户口册，未办理离婚手续，被告就离开家中，至今双方仍处于长期分居状态。夫妻感情已彻底破裂，现特依法提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、长女沈某、次子雷某由我抚养，被告每月承担女儿沈某及儿子雷某的生活费、教育费2000元，直到子女年满18周岁；3、位于遵义市红花岗区某某路某某商住楼×栋×楼×号房屋一套归我所有，贵C×××××号别克牌轿车一辆归被告所有；4、尚欠房屋抵押贷款20000元，由我偿还。
被告雷某某辩称，我不同意离婚。我与原告于1999年初在广东东莞认识并相恋，经过近一�的相互了解，彼此接纳了对方并同居，于2000年X月生育长女沈某。我们于2002年X月X日登记结婚。之后我们就一起在广东打工。2006年X月X日生育次子雷某。在此期间，我们两人关系亲密。原告曾感染疾病，我四处求医，从未嫌弃。大女儿在原告老家山区，我们商议后，于2007年初在遵义市贷款买房，由于要还房贷及家人生活，在遵义又找不到合适的工作，就外出到厦门打工。原告曾开过窗帘店、童装批发、烤鱼店，均亏本。原告把生意失败的原因归结为没找个好老公帮她，于是闹离婚。考虑到孩子大了，要上高中，用钱要多些，不敢像以前一样，除了生活费用，把所有的工资交给原告，只是当用才给，怕小孩要钱，一时拿不出，会影响小孩。我们分开不是因为感情不和，是为了还房贷和家庭的生活费用，外出打工赚钱。儿子是我们在外打工期间生的，次年回去，并非�未和我生活过。2012年3月，我买了一辆别克牌轿车给原告做生意用，次年按照原告要求过户给她。原告开店的本金以及外债都是我出的。我每年回家两到三次。原告诉称2015年4月，双方共同协议到民政部门离婚未办成，那是原告闹离婚，我当时冲动，但冷静下来考虑对小孩伤害太大，就打消了离婚的念头。为了夫妻感情，小孩的教育，家庭的幸福，如果原告希望我回家，我愿辞去外面的工作，回到原告身边，与原告共创美好幸福的家园。如果真的离婚，我要求抚养两个孩子，我们之间的共同财产平均分割。原告主张要房屋，她补偿钱给我，车辆原告没有主张，我要，我拿钱给她，如果她要，她就拿钱给我，对于债务，我们一人承担一半。
经审理查明，原告沈某某与被告雷某某婚前同居并于1999年X月X日生育长女沈某，双方于2002年X月X日在仁怀市民政部门依法登记结婚，婚后2006年X月X日生育次子雷某。原告在遵义居住开窗帘店，被告婚后常年在外打工，现在江西省某公司。仁怀市某某镇某某村村委会于2015年出具证明，证明内容主要为，2006年6月至2007年5月，沈某某带着半岁的儿子回到该辖区居住，在此期间，沈某某与雷某某感情不和，夫妻没有共同居住现象，也未发现雷某某探望过其子雷某，予以证实。双方于2006年按揭购买了位于遵义市红花岗区某某路某某商住楼×栋×楼×号房屋一套，现尚欠房贷20000元。被告于2012年4月18日购买了赣C×××××号别克牌轿车一辆，该车于2013年5月2日过户到原告名下，车牌号变更为贵C×××××号。被告自2006年起离家�偶尔回家看望原告及孩子，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，形成讼争。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、户籍证明、房屋所有权证、交通银行个人住房抵押贷款合同、行驶证、车辆登记信息表、证人证言、被告提交的照片以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本院认为：原告沈某某与被告雷某某组建家庭已有十六年之久，已生育一子一女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。被告因工作原因常年在外，未居于遵义，原告独自照顾年幼的两个孩子实属不易，庭审中，被告也一再表示对婚姻的挽留，庭审中原告也表示去年也曾要求被告回遵义工作。如今后双方能在生活中如能加强沟通交流、共同协商对未来有所规划，彼此体谅、关爱，在经济条件较为宽裕后，是能够共同经营好家庭，维护�婚姻关系，给子女一个完整的家庭的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，为了维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 沂
二〇一五年九月三十日
书记员 唐鸿娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12001号
上诉人(原审原告)：魏志权，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人：何强，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州正派人力资源有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李强。
被上诉人（原审被告）：广州市第三公共汽车公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：罗晓萍，该公司员工。
上诉人魏志权因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回魏志权的诉讼请求。原审案件受理费10元，由魏志权负担。
判后，上诉人魏志权不服，上诉�求：1、撤销原审判决，改判广州正派人力资源有限公司（以下简称“正派公司”）赔偿未足额为魏志权参保导致的工伤待遇损失，即一次性伤残补助金的差额11638.4元；2、判令正派公司、广州市第三公共汽车公司（以下简称“三汽公司”）承担魏志权的医疗费3291元；3、本案一、二审全部诉讼费用由正派公司、三汽公司承担。上诉主要理由：1、正派公司未按魏志权的实际工资缴纳社会保险费用，导致魏志权工伤期间享受的一次性伤残补助金减少。根据《广东省工伤保险条例》以及《工伤保险条例》的相关规定，正派公司应补足魏志权的一次性伤残补助金差额；2、根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条的规定，魏志权的自费医疗费也应由正派公司、三汽公司承担。另外，由于魏志权在广州军区广州总医院治疗没有效果，故到佛山市中医院寻求治疗，这些治�费在合理范围内。
被上诉人正派公司未作答辩。
被上诉人三汽公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于魏志权要求正派公司支付一次性伤残补助金差额的问题，由于正派公司已为魏志权购买工伤保险，且其缴费基数已经社会保险管理机构审核确定，广州市白云区社会保险基金管理中心亦已向魏志权核发了一次性伤残补助金。现魏志权以正派公司未足额缴纳社会保险费为由要求支付一次性伤残补助金差额，但其主张正派公司未足额缴纳社会保险费的问题并未经过社会保险费征收机构认定处理，故原审法院对魏志权的该请求不予调处，并无不当，本院予以确认。
关于魏志权要求正派公司、三汽公司承担其工伤保险基金不予报销部分医疗费的问题，根据《广东省工伤�险条例》第二十三条、第二十五条的规定，工伤职工因医疗条件所限需要转院治疗的，应当由签订服务协议的医疗机构提出，经报社会保险经办机构同意；因康复条件所限需要转院康复的，应当由工伤职工、用人单位或者签订服务协议的康复机构提出，经报社会保险经办机构同意；治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。经审查，魏志权要求正派公司、三汽公司支付的工伤保险基金不予报销部分的医疗费不符合上述规定，其要求正派公司、三汽公司支付上述费用依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏志权负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾凡峰
苏洁云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2864号
原告朱某某。
被告朱某某。
被告朱某某。
本院在审理原告朱某某与被告朱某某、朱某某继承纠纷一案过程中，原告于2013年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告朱某某承担。
代理审判员 周 丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王玮瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01927-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：郎勇，男，汉族。
被告：郎守和，男，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告郎勇、郎守和及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币658999.75元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郎勇、郎守和及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币658999.75元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02447-1号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某未在本院指定期限内向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱建宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第323号
原告北京欧德巴斯洗车设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建二村12号院前院。
法定代表人徐柱，该公司董事长。
委托代理人马佰刚、李纪丹，北京安峰律师事务所律师。
被告无锡杰杰汽车维修服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路265－25。
法定代表人杨磊，该公司总经理。
原告北京欧德巴斯洗车设备有限公司（以下简称欧德巴斯公司）诉被告无锡杰杰汽车维修服务有限公司（以下简称杰杰公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日进行证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告欧德巴斯公司委托代理人马佰刚，被告杰杰公司法定代表人杨磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告欧德巴斯公司诉称：其享有第6971511号“洗车王国”商标专用权，该商标核定使用的服务项目为第37类车辆保养、车辆清洗等。该商标具有非常高的知名度和美誉度。杰杰公司未经欧德巴斯公司许可，擅自在其开设的汽车保养店的店面招牌、店内招牌、店员名片、海报等上使用“洗车王国”商标。上述使用方式完全是商标法意义上的商标使用行为。杰杰公司使用“洗车王国”商标的行为，属于在与“洗车王国”注册商标指定的相同服务上使用相同商标的商标侵权行为。故请求法院判令杰杰公司：停止商标侵权行为、赔偿经济损失10万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，欧德巴斯公司主张杰杰公司侵害其对第6971511号“洗车王国”商标享有的注册商标专用权。但在本案审理期间，该涉案商标已经被国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第046866号争议裁定书撤销。涉案商标目前处于权利不稳定状态，欧德巴斯公司提起本案诉讼已不具备原告主体资格。如欧德巴斯公司针对前述争议裁定书向人民法院提起行政诉讼且该争议裁定书被人民法院的行政判决撤销，欧德巴斯公司可在上述行政判决生效后重新起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回欧德巴斯公司的起诉。
本案案件受理费2300元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，帐号：10-113301040002475），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 周 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛伊斐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的原告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉
…
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第93号
原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年3月27日经潍坊市坊子区人民法院决定逮捕，同年3月31日由潍坊市公安局峡山分局执行逮捕，潍坊市看守所以被告人徐某血压过高为由，未予收押。
原审附带民事诉讼原告人郭某。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2015年4月7日作出（2015）坊刑初字第212号刑事附带民事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月3日9时许，被告人徐某因怀疑被害人郭某背后说其坏话，在潍坊市坊子区太保庄镇徐家庄村李某超市门口，被告人徐某先对被害人郭某进行殴打，后与被害人郭某厮打在一起，在厮打过程中，被告人徐某用拳脚及马扎将被害人郭某的头部、肋骨等处打伤。经法医鉴定，被害人郭某肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。
另认定，由于被告人徐某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失包括：医疗费8379.42元、误工费4441.5元、护理费2323.2元、住院伙食补助费690元，伤残鉴定费2200元、伤情鉴定费300元、后续治疗费300元、交通费230元，共计18864.12元。
原审判决认定上述事实的证据有，书证受案登记表，抓获经过，办案说明，前科证明，现场及作案工具照片，户籍证明，住院、门诊病历，司法鉴定意见书，伤残、伤情鉴定费单据，交通费、医疗费单据等，被害人郭某的陈述，证人李某、胡某等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。由于被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。鉴于被告人徐某如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人徐某有期徒刑一年。被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计18864.12元，于判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人徐某以“量刑重，愿意赔偿被害人经济损失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由于上诉人徐某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。关于上诉人徐某所提“量刑重”的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人徐某的犯罪情节、性质、社会危害程度对其所判刑罚在法定量刑幅度内，该量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐某所提“愿意赔偿被害人经济损失”的上诉理由，经查，二审期间，上诉人徐某就附带民事赔偿部分未与被害人达成调解，未得到被害人的谅解，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 李桂霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩肖肖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第743号
原告朱金亮，男，农民。
被告王虎，男，农民。
本院受理原告朱金亮与被告王虎买卖合同纠纷一案中，原告以双方已通过其他途径解决为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年七月三日
书记员 孙卫东
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第153号
本院在执行过程中，查明被执行人顾金星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾金星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第256号
原告：李建华，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：熊斌赣，广东众同信律师事务所律师助理。
被告：舒辉朋，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：舒智辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：曾巧林，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上述被告的委托代理人：李爱国，邵东县邵阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市。
负责人：张林文，总经理。
委托代理人：曾昭富，该公司职员。
原告李建华诉被告舒辉朋、舒智辉、曾巧林、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1至9项，其他事项无争议。1、医疗费。原告主张医疗费60005.39元，提供了医疗收费票据为凭，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1200元。本院认为，原告住院24天，住院伙食补助费应为50元／天×24天=1200元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告主张护理费7650元。本院认为，原告住院24天，医嘱住院期间和出院后2个月陪护1人，故护理费为90元／天×（24＋60）天=7560，原告诉请超出部分，本院不予支持。4、误工费。原告主张误工费17615.28元。本院认为，原告住院24天，医嘱出院后全休3个月，误工天数是114天；原告从事道路运输业，年收入按45601元计，故误工费为45601÷365天×114天=14242.50元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5、交通费、住宿费。原告主张交通费4113元、住宿费1100元。本院认为，虽然原告只提供了部分票据证明交通费和住宿费，但考虑到原告及亲属返回、住宿确需费用，本院酌情认定交通费3000元、住宿费1100元，合计4100元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6、营养费。原告主张营养费1000元。本院认为，根据原告的伤情且医嘱建议加强营养，原告诉请有理，本院予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费16209元，提供了发票为凭，本院予以支持。8、车辆施救费、拖车费、停车费、货物转运费。原告主张车辆施救费、拖车费、停车费、货物转运费合计11370元，提供了发票为凭，本院予以支持。9、车辆损失和货物损失。原告主张车辆损失209185元和货物损失156128元，合计365313元，提供了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》为证，本院予以支持。以上第1至9项合计480999.89元。10、事故车辆的保险情况。舒智辉是湘E171**牵引车的所有人，为事故车辆在财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额为30万元）和不计免赔率。商业三者险特别约定本保险车辆每一赔案绝对免赔额为1000元，第三者责任保险条款责任免除第九条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。曾巧林是湘E33**半挂车的所有人，为事故车辆在财保邵阳分公司投保了交强险。
裁决理由与结果
本院认为，2013年7月23日5时50分，李建华驾驶苏FWE8**货车搭载蔡守华、张健沿京港澳高速公路由北往南行驶至1962公里＋500米时，碰撞前方由舒辉朋驾驶湘E171**牵引车拖挂湘E33**半挂车的尾部，造成蔡守华当场死亡，李建华、张健受伤，两车不同程度损毁及苏FWE8**货车装载货物损坏的道路交通事故。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定李建华承担事故主要责任，舒辉朋承担事故次要责任，蔡守华、张健无事故责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失480999.89元（伤残部分原告表示另行主张，原告和另一伤者张健要求预留部分交强险），原告诉请财保邵阳分公司在承保的湘E171**牵引车和湘E33**半挂车交强险的医疗费和财产损失赔偿限额内赔偿24000元，符合法律规定，本院予以支持；余款456999.89元，因舒辉朋承担事故的次要责任，舒辉朋、舒智辉、曾巧林应承担456999.89元×30%=137099.97元。舒智辉为湘E171**牵引车在财保邵阳分公司投保商业三者险，对舒辉朋、舒智辉、曾巧林应承担的部分，由财保邵阳分公司根据保险合同予以赔偿。商业三者险约定每一赔案绝对免赔额为1000元，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因本次交通事故本院已受理二起诉讼，故本案应扣免赔额500元，财保邵阳分公司应承担（137099.97-500）×90%=122939.97元，舒辉朋、舒智辉、曾巧林应承担14160元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在承保的湘E171**牵引车和湘E33**半挂车交强险的医疗费和财产损失赔偿限额内赔偿24000元给原告李建华。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在承保的湘E171**牵引车第三者责任保险限额内赔偿122939.97元给原告李建华。
三、被告舒辉朋、舒智辉、曾巧林赔偿14160元给原告李建华。
上述款项限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3549元，原告负担40元，被告舒辉朋、舒智辉、曾巧林负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担3209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 罗子光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丘丹妮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第295号
原告孟杰，男，1976年，汉族，住河南省虞城县。
被告蒋道军，男，1967年，汉族，住河南省虞城县。
被告王凤英，女，1969年，汉族，住河南省虞城县。系被告蒋道军之妻。
原告孟杰与被告蒋道军、王凤英民间借贷纠纷一案。原告于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法向被告蒋道军、王凤英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。由本院审判员沈明远、何伟、刘正平组成合议庭，于2015年6月19日在第6审判庭，对本案公开开庭进行了审理。原告孟杰到庭参加诉讼，被告蒋道军、王凤英公告到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日被告向原告借款500000元用于高铁建设工程。借款日期从2014年3月16日至2014年6月15日。经多次催要，时至今日未还。要求被告偿还借款500000元及利息。
被告蒋道军、王凤英缺席，未向本院提交答辩材料。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有，第一组证据：1、借条一份，2、汇款收据一份。证明2014年3月16日被告向原告借款500000元。同日，原告向被告通过银行转账和现金方式支付了借款。第二组证据：证人丁文力、余鹤的证言。证明，1、被告蒋道军向原告借款的事实存在。2、被告蒋道军、王凤英系夫妻关系，依法应按夫妻共同债务处理，由夫妻二人共同承担偿还责任。证人丁文力、余鹤出庭作证。
被告蒋道军、王凤英缺席，应视为放弃举证和对原告证据放弃质证的权利。
经庭审，本院对原、被告提交的证据材料及证明的事实作如下分析认证：原告提交的第一组证据，能够客观真实反映借贷关系发生的事实，与本案具有关联性。对其证据本院予以采信。原告提交的第二组证据，证人均出庭作证，并接受质询，其内容与本案具有关联性，但本案在被告缺席的情况下，仅凭一位证人的证言不足以证明原、被告口头约定利息的事实。故对其证据效力本院予以部分确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告蒋道军、王凤英系夫妻关系。2014年3月16日被告蒋道军以承包高铁工程缺少资金为由，向原告借款500000元。借款日期从2014年3月16日至2014年6月15日。原告于次日（2014年3月17日）将借款475000元汇入户名为被告蒋道军的账户中，并给付被告蒋道军现金25000元。借款到期后，因被告未能履行还款义务，后经原告催要，被告至今没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在签订借款借据时，没有书面约定利息。因此，原告诉请的利息，在借款期限内的利息依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未能按约定的期限返还借款，应承担违约责任，其诉请的利息应从逾期之日（2014年6月15日）起按银行同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止。该借贷关系发生在被告蒋道军、王凤英夫妻关系存续期间，且被告蒋道军借款做生意，其本意并非单纯为了个人利益。因此，被告蒋道军向原告借款500000元，应认定为共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋道军、王凤英于判决生效后5日内偿还原告孟杰借款本金500000元及利息（时间从2014年6月15日起至本判决确认的履行期限届满之日止，利息参照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820由被告蒋道军、王凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 沈明远
审判员 何 伟
审判员 刘正平
二〇一五年七月八日
书记员 李 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执338号之一
申请执行人：张广典,男,1954年6月22日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执338号
申请执行人：张广典，男，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张广典进与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第569号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：刘全，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人林孝成借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第132号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第132号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟