wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1665号
原告严英杰。
委托代理人张黎光，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
被告王力群。
原告严英杰诉被告王力群抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告严英杰及其委托代理人张黎光到庭参加诉讼，被告王力群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严英杰诉称，原、被告是朋友关系。2008年9月27日，原告向被告借款人民币（以下同）20万元，为保证被告的资金安全，原告同时提供自己名下的上海市徐汇区某村某号某室房屋作为借款的担保，同日办理了抵押登记手续。2012年5月22日、6月25日，原告分两次归还了全部欠款和补偿的利息。但被告迟迟未去办理抵押登记注销手续，此后原告电话联系不到被告，被告借款合同所留的户籍地房屋已拆迁，原告也不知道被告其他居住地址。无奈原告诉至法院，要求判令被告协助办理上海市徐汇区某村某号某室房屋的抵押登记注销手续。
被告王力群未应诉答辩。
经审理查明，上海市某村某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）的权利人为原告严英杰。
2008年9月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房地产借款抵押合同》，主要内容为：乙方将其合法拥有的系争房屋抵押给甲方，作为借款的担保；房地产权证编号徐（2006）013201；借款本金20万元，借款期限2008年10月1日至2010年10月1日；合同签订后，双方共同办理抵押登记。同日，双方向房地产交易中心申请并办理系争房屋的抵押登记，抵押权人为被告，抵押人为原告，债务履行期限为2008年10月1日至2010年10月1日，债权数额20万元。
2012年5月22日，被告出具收条载明：今收到原告154，700元，原告还欠45，300元。（原告称，该款项分两笔支付，10万元按被告指示转账给王某某，54，700元现金支付给被告）
2012年6月25日，被告出具收条载明：今收到原告5万元，至此，原告所欠款已全部结清（房屋抵押款的借款）。
庭审中，原告申请证人耿某某到庭作证，证人耿某某称，原告是其邻居，被告是其朋友，原告曾向被告借款。后来其两次陪同原告前去还款，第一次还款是在2012年5月22日上午，有原告、被告、耿某某、王某某（被告的亲戚）等人在场，被告要求原告将银行卡内10万元转账至王某某账户，另外54，700元现金由原告交予被告，后被告将收条交予原告。第二次还款是在同年6月25日上午，原告将5万元现金交予被告，王某某书写收条，被告签字后交予原告。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的上海市房地产权证、房地产借款抵押合同、上海市房地产登记申请书、收件收据、收条两张、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，抵押是指债务人以不移转财产的占有，以该财产为债权提供担保，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。本案原告向被告借款，并以其所有的上海市某村某号某室房屋为被告债权提供担保，同时，双方办理了抵押物登记，故该抵押权已依法设立。现根据被告的收条显示，系争房屋所担保的债权已获全部清偿，双方债权债务关系已经终止，抵押权也随之消灭，故被告理应配合原告办理抵押登记注销手续。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：
被告王力群于本判决生效之日起十五日内协助原告严英杰办理上海市某村某号某室房屋的抵押权人为王力群的抵押登记注销手续。
案件受理费80元，由被告王力群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6547号
原告叶行，男，汉族，1985年03月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告朱国业，男，汉族，1986年07月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告叶行与被告朱国业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶行到庭参加诉讼，被告朱国业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶行起诉称，原告与被告系熟人关系。被告以偿还银行购房按揭贷款为由，于2016年8月6日以现金方式向原告借款人民币共计：贰拾捌万元(￥280000.00元）借款期限为6个月，口头约定月利率为2%，并出具借条及收款收据一份。借款到期后多次催促借款人归还借款未有结果，为维护原告的介法利益，依椐我国民事诉讼法相关规定，原告特提起本诉讼，请求贵院查明本案事实，依法支持原告的上述诉讼请求！请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰拾捌万元整(￥280000.00元)(利息自2017年2月6日起按人民银行规定的同期利息的4倍利息至清偿止），暂计至起诉日止约人民币贰万元整。二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告自愿放弃28万元利息的诉讼请求。
被告朱国业既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告的妹妹叫叶枫，被告是叶枫的丈夫。2016年8月6日，被告朱国业出具了一份《借据》和《收据》，载明：本人朱国业今收到叶行现金人民币28万元整，借款期限从2016年8月6日至2017年2月6日止。原告当庭陈述，其向被告支付的28万元借款中，10万元是自己的，其余18万元是原告跟自己父亲拿的。截止到目前为止，被告没有偿还过借款本金。
2017年10月16日，本院传唤原告到庭做询问笔录，告知原告“如原告的陈述不属实，构成虚假诉讼，触犯刑法，将被追究刑事责任”，原告表示“清楚，并保证所陈述的都是事实，愿意为此承担一切法律后果”。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告向原告出具的《借据》、《收据》符合事实和法律依据，且被告没有提出答辩意见，也没有提交证据否认该借款事实，故被告应当承担举证不能的不利后果，因此本院支持原告叶行的诉讼请求。庭审时，原告自愿放弃向被告主张利息，本院予以尊重。被告朱国业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱国业于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告叶行支付280000元。
案件受理费5800元（已预交2900元、还欠2900元），由原告叶行负担300元，由被告朱国业负担5500元；保全费1920元，由被告朱国业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 陈希希
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00129号
罪犯刘小银，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年7月13日作出（2011）裕刑初字第00158号刑事判决书，以被告人刘小银犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯刘小银在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小银减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年2月25日起至2015年3月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 帆
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01548号
原告田兴华，男，汉族，1995年3月23日出生，住河南省太康县张集乡。
委托代理人郑齐，淮阳县148律师事务所工作人员。
原告石文学，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省柘城县安平镇。
被告石银昆，男，汉族，1993年9月5日出生，住址同上。
本院在审理原告田兴华与被告石文学、石银昆机动车交通事故纠纷一案中，原告田兴华于2015年3月31日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴华申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告田兴华撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告田兴华负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01548号
原告田兴华，男，汉族，1995年3月23日出生，住河南省太康县。
委托代理人郑齐，淮阳县148律师事务所工作人员。
原告石文学，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省柘城县。
被告石银昆，男，汉族，1993年9月5日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告田兴华与被告石文学、石银昆机动车交通事故纠纷一案中，原告田兴华于2015年3月31日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴华申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告田兴华撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告田兴华负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾云鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第114号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邓某，女，1991年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1273号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年4月的一天夜里，被告人邓某在其租住的沈阳市沈河区长青街52甲24门贵和旅社休息1房间内，容留郭某、夏某、吴某吸食毒品。
2013年6月27日晚间，被告人邓某在沈阳市和平区浑春路10号蓝波湾旅店309房间内，容留郭某吸食毒品。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、夏某、吴某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，书证检验报告及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人邓某系初犯，能够认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人邓某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人邓某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人邓某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初593号
原告陕西省恒立建设（集团）有限公司。
法定代表人严宝文，系该公司董事长。
委托代理人王斐，系陕西金安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司。
负责人王华，系该分公司经理。
委托代理人李新才。
被告陕西恒兴实业有限公司。
法定代表人魏岳政，系该公司董事长。
第三人王子江。
本院在审理原告陕西省恒立建设（集团）有限公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司与被告陕西恒兴实业有限公司、第三人王子江建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省恒立建设（集团）有限公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省恒立建设（集团）有限公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省恒立建设（集团）有限公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司撤回起诉。
本案受理费20050元减半收取，由原告陕西省恒立建设（集团）有限公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司负担。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔建平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0308号
原告昆山华裕色带厂，住所地昆山市玉山镇城北大渔村虹祺路。
投资人余兴旺，厂长。
委托代理人刘东川、刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州顺龙建设集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。
法定代表人杨龙炎。
被告王建康。
原告昆山华裕色带厂诉被告苏州顺龙建设集团有限公司、王建康买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告昆山华裕色带厂的投资人余兴旺及其委托代理人刘东川到庭参加诉讼，被告苏州顺龙建设集团有限公司、王建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山华裕色带厂诉称，2013年5月，其向被告王建康工地提供保温板，共发生货款60645元，经其多次催讨，被告至今未付。被告王建康挂靠于被告苏州顺龙建设集团有限公司，故请求法院判令被告王建康立即支付其货款60645元及自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息损失，被告苏州顺龙建设集团有限公司对此承担连带清偿责任。
被告苏州顺龙建设集团有限公司、王建康未作答辩。
经审理查明，原告自2013年5月14日至2013年5月31日期间被告交付保温板等货物计60645元，刘日新、刘统一签收了上述货物。2013年12月31日，被告王建康在原告出具的相应对帐单上签名确认货款属实，并注明“发票已收”。原告称其应被告王建康的要求向被告苏州顺龙建设集团有限公司开具增值税发票并交付王建康，但王建康并未将上述发票交付苏州顺龙建设集团有限公司，刘日新、刘统一二人为被告王建康的材料员。原告认为被告王建康挂靠被告苏州顺龙建设集团有限公司进行施工，据此要求被告苏州顺龙建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但未能提供证据证明二被告之间的挂靠关系。
上述事实，由原告提供的《送货单》、《对帐单》、《增值税专用发票》及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。根据原告所提供的《送货单》、《对帐单》，在无相反证据的情况下，可以确认原告向被告王建康供货60645元的事实，被告王建康理应支付原告相应价款。原告于2013年5月14日至2013年5月31日期间向被告王建康供货，王建康至今未付款，还应支付原告自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告以被告王建康挂靠被告苏州顺龙建设集团有限公司为由要求被告苏州顺龙建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建康于本判决生效之日起十日起支付原告昆山华裕色带厂货款人民币60645元及该款自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1446元，公告费人民币600元，合计人民币2046元，由原告昆山华裕色带厂负担人民币80元，由被告王建康负担人民币1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 吕洁波
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 歆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行非审字第00002号
申请执行人石柱土家族自治县规划局，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道84号建设大厦五楼。
组织机构代码79803207-8。
法定代表人唐仕龙，该局局长。
委托代理人彭志，石柱土家族自治县规划局法规科科长。
委托代理人孙晓雪，重庆律缘律师事务所律师。
被执行人马培凤，男，1963年11月29日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，个体户，住石柱土家族自治县。
被执行人秦辉涛，男，1970年7月11日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，建筑业，住石柱土家族自治县。
申请执行人石柱土家族自治县规划局与被执行人马培凤、秦辉涛行政处罚强制执行一案，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。因本案申请执行的是两个行政处罚决定，应分别申请，申请执行人石柱土家族自治县规划局于同月16日向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石柱土家族自治县规划局申请撤回强制执行是其真实意思表示，符合法律规定的撤回执行申请条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县规划局撤回强制执行申请。
审 判 长 谭秀珍
审 判 员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第305号
原告：嘉兴市雪中无纺制品厂。
法定代表人：于雪中。
委托代理人：钟海滨�马龙翔。
被告：嘉兴鑫浩服装有限公司。
法定代表人：马李萍，系该公司总经理。
被告：马李萍。
原告嘉兴市雪中无纺制品厂因与被告嘉兴鑫浩服装有限公司（以下简称鑫浩公司）、马李萍买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市雪中无纺制品厂的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告鑫浩公司、马李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月至2014年11月，原告与被告鑫浩公司发生业务往来，由被告鑫浩公司向原告购买化纤棉，期间被告鑫浩公司共向原告购买了价款为261593.48元的化纤棉，却未支付任何货款。2014年12月23日，被告鑫浩公司向原告出具欠条，确�被告鑫浩公司欠原告货款261593.48元，并承诺于2014年12月30日前支付10万元，余款于2015年5月份全部还清。被告马李萍为被告鑫浩公司做了担保，承诺被告鑫浩公司到期不还，由马李萍还清货款。嗣后，虽经原告多次催讨，二被告至今未付，故诉请法院判令：一、二被告立即付清欠款261593.48元；二、诉讼费用由被告承担。
被告鑫浩公司、马李萍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.发货单（代合同）28份、增值税发票6份、增值税发票签收单3份，证明原告向被告鑫浩公司交付了261593.48元的货物，并开具了增值税发票，以及原、被告双方约定了本案发生纠纷由发货地法院管辖的事实。
2.欠条1份，证明2014年12月23日被告鑫浩公司的法定代表人马李萍出具欠条确认鑫浩公司欠原告261593.48元，并承诺还款及被告马李萍承诺�果鑫浩公司到期未付由其本人支付的事实。
二被告均未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件或与原件相一致的复印件，符合证据构成要件，能够相互印证并证明待证事实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月至2014年11月，被告鑫浩公司向原告购买了价款为261593.48元的化纤棉，原、被告双方在发货单（代合同）上约定“如发生纠纷由发货地法院处理”。2014年12月23日，被告鑫浩公司的法定代表人马李萍向原告出具欠条一份，载明“今有嘉兴鑫浩服装有限公司欠嘉兴市雪中无纺制品厂货款贰拾陆万壹仟伍佰九拾叁元（￥261593.48），于2014年12月30日前支付壹拾万元整，余款于2015年4月份开始支付，于2015年5月份全部付清。到时如无法还清，有我本人承担支付。欠款人：嘉兴鑫浩服装有限公司、马李萍”。后两被告均未支付上述货款，故成讼。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告鑫浩公司尚欠原告货款261593.48元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票、以及欠条等证据予以证实，事实清楚。被告马李萍在欠条上自愿表明债务“到时如无法还清，有我本人承担支付”，视为其对鑫浩公司上述债务的加入，应承担相应的支付后果。被告鑫浩公司、马李萍理应及时支付欠款261593.48元，但至今未予归还。故原告要求二被告归还借款261593.48元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鑫浩公司、马李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴鑫浩服装有限公司、马李萍自本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市雪中无纺制品厂货款261593.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2612元，保全费1870元，合计4482元，由被告嘉兴鑫浩服装有限公司、马李萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十月十七日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3539号
原告王某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张永华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人饶超，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市某某科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：向东。
被告向某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告刘某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告刘某某名下价值人民币1618394元的财产，由某某财产保险股份有限公司开具保单保函（保险金额为人民币1618394元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告刘某某名下价值人民币1618394元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 仁
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执978号
申请执行人李春阳，男，现住黑龙江省嘉荫市。
被执行人宋永丰，男，现住哈尔滨市。
被执行人肇东市龙宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘海峰，经理。
被执行人哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司。
法定代表人曹宏浩，经理。
本院在执行李春阳与宋永丰，肇东市龙宇建筑工程有限公司、哈尔滨鸿森彩钢板制品有限公司人身伤害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2014)肇东民初字第289号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执978号
申请执行人李春阳，现住黑龙江省。
被执行人宋永丰，现住哈尔滨市。
被执行人肇东市龙宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘海峰，经理。
被执行人哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司。
法定代表人曹宏浩
本院在执行李春阳与宋永丰，肇东市龙宇建筑工程有限公司、哈尔滨鸿森彩钢板制品有限公司人身伤害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2014)肇东民初字第289号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立志
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐爱江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8880号
原告：青岛颐园春城市政园林工程有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：夏瑜，董事长。
委托代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
被告：寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区。
法定代表人：王长胜，总经理。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区。
负责人：张克国，经理。
委托代理人：王东伟，男，该公司职工，住该公司。
原告青岛颐园春城市政园林工程有限公司（以下简称颐园春城公司）与被告寿光市万赢运输有限公司（以下简称万赢运输公司）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐园春城公司之委托代理人刘宗华，被告保险公司之委托代理人王东伟到庭参加诉讼。被告万赢运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐园春城公司诉称：2013年11月18日14时20分许，王志刚驾驶被告万赢运输公司所有的鲁VE33**／鲁G56**号半挂货车与清扫机、抑尘墙、绿化带相撞，致清扫机、抑尘墙、绿化带受损。交警部门认定王志刚负事故全部责任。鲁VE33**／鲁G56**号半挂货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计75010元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁VE33**号牵引车在我公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2012年12月21日至2013年12月20日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险，对事故经过及责任认定没有异议。鲁G56**号挂车没有在我公司投保交强险和商业险，我方要求原告的损失要求牵引车与挂车均摊，如果法院判决我公司承担，我司保留追偿权。
被告万赢运输公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月18日14时20分许，王志刚驾驶被告寿光市万赢运输有限公司所有的鲁VE33**／鲁G56**号半挂货车沿董家口港区中心路由北向南右转弯行驶时与清扫机、抑尘墙相撞，致车辆损坏，清扫机、抑尘墙、绿化带受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队现场勘查及调查取证，认定王志刚负事故全部责任。鲁VE33**号牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，投保期限均自2012年12月21日至2013年12月20日，其中商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。被告王志刚驾驶证真实有效，准驾车型为A2D。鲁VE33**号牵引车事故发生时检验有效期至2013年12月。鲁VE33**号牵引车系营运车辆，办理了道路运输证。王志刚系道路货物运输驾驶员。
原告系事故发生地绿化带施工及养护责任单位，绿化带损失经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定损失为72810元，原告为此支出认定费2200元。本案在审理过程中，因被告保险公司对青岛市黄岛区价格认证中心认定的损失提出异议，本院委托青岛海德资产评估事务所对绿化带损失进行重新鉴定，但青岛海德资产评估事务所因原告无法提供证据资料而退回鉴定委托。
肇事地点的绿化带已经被原告修复。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、认定费票据、施工合同、绿化带修复证明，鲁VE33**号牵引车的交强险及商业险保险单复印件、行车证复印件、营运证复印件、王志刚驾驶证复印件、上岗证复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告青岛颐园春城市政园林工程有限公司主张因本次交通事故造成的各项损失：绿化带损失72810元、鉴定费2200元，共计75010元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款要求被告保险公司在商业险范围内赔偿。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、评估报告系原告方单方委托，评估时未通知我公司参与并且该鉴定结论书中仅提供了受损物品的数量，未提供受损物品的照片予以佐证，不能证明与受损物品的真实性、与本次事故的关联性，对鉴定报告不认可。2、鉴定费保险公司不承担。3、对驾驶证、行驶证、保险单没有异议。4、对施工合同真实性没有异议，但我方认为该施工合同不能证明原告系该次事故损失的所有人。5、其他请求法院依法判决。
本院认为：王志刚驾驶被告万赢运输公司的车辆与清扫机、抑尘墙相撞，致清扫机、抑尘墙、绿化带损坏，交警部门认定王志刚负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁VE33**号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：原告主张绿化带损失，已经提供物价部门的价格认定书为证，虽然被告保险公司对该价格认定书提出异议，但未提供证据推翻该价格认定书，且原告已经根据该价格认定书对绿化带进行了修复，本案已经丧失了重新鉴定的条件。因此，原告的绿化带损失应以其实际修复的价格为准，应确认为72810元。原告主张认定费损失2200元，已经提供物价部门的认定费票据为证，且该费用属于为确定损失程度而支出的费用，应由被告保险公司在第三者责任商业范围内予以赔偿。综上，原告的各项财产损失应确认为75010元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿73010元。被告万赢运输公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告青岛颐园春城市政园林工程有限公司因本次交通事故造成的各项财产损失共计2000元。
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告青岛颐园春城市政园林工程有限公司因本次交通事故造成的各项财产损失共计73010元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。因原告已预交，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内付给原告838元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6940号
原告深圳市丰海电子材料有限公司
法定代表人余燕球。
委托代理人王炯伟，广东创见律师事务所律师。
被告深圳市鑫世佳电子材料科技有限公司
法定代表人谢令聪。
原告深圳市丰海电子材料有限公司与被告深圳市鑫世佳电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告深圳市鑫世佳电子材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市丰海电子材料有限公司撤回对被告深圳市鑫世佳电子材料科技有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币227元，由原告承担。
审判员 李 品 澈
二〇一七年五月二日
书记员 洪浩江(兼)
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1626号
本院在执行申请执行人汪东与被执行人王开基民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王开基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2917号
原告杨兴顺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××201X。
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告何佳芬，男，壮族，住广西钦州市钦北区。公民身份号码：×××2715。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何灿荣。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告太平洋财保顺德支公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告太平洋财保顺德支公司依交强险向原告支付交通事故赔偿款45323.61元；二、两被告连带向原告支付交通事故赔偿款18607.99元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告何佳芬的答辩意见：对事故发生及责任认定无异议，被告何佳芬已先行为原告垫付了门诊医疗费1619.4元。
被告太平洋财保顺德支公司的书面答辩意见：粤X×××××号机动车在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔。医疗费不合理。后续治疗费应待实际发生后再主张。营养费不合理，原告未提供购买营养品的发票。对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金均无异议。鉴定费不属于保险赔偿责任范围。精神损害抚慰金不合理。交通费不合理，原告未提供发票予以证明。诉讼费不应由被告太平洋财保顺德支公司承担。
本院经审理查明：2015年8月23日8时0分许，被告何佳芬驾驶粤X×××××号机动车行驶至顺德区××街道××大道与××路对开路段时，原告杨兴顺骑自行车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定原告杨兴顺与被告何佳芬各负事故的同等责任。原告于2015年8月23日至2015年9月7日在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，共住院15天。出院医嘱：左腕关节功能锻炼；每1-2月复查X线片至骨折愈合；口腔科继续治疗；不适随诊。桂洲医院于2015年9月12日出具的NO.0254022号疾病医学证明书有医嘱：住院期间需陪护1人；二次手术取内固定约需10000元；加强营养；休息3个月。原告住院及门诊共产生医疗费25882.71元，其中原告自行支付了24263.31元，被告何佳芬垫付了1619.4元。2015年11月27日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨兴顺左上肢功能部分受限评十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，粤X×××××号机动车在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共67906.32元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告杨兴顺的损失67906.32元，应先由被告太平洋财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿，被告太平洋财保顺德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿30023.61元（附表第五至九项），合共40023.61元。原告超出交强险限额的损失为27882.71元，因被告何佳芬承担事故的同等责任，原告是非机动车方，且粤X×××××号机动车在被告太平洋财保顺德支公司投保了限额500000元的商业第三者责任险，该款应由被告太平洋财保顺德支公司承担60%的赔偿责任，即16729.63元。为减少诉累、方便执行，对被告何佳芬先行支付给原告的1619.4元，本院确定从被告太平洋财保顺德支公司的商业险赔偿款中扣减。扣减后，被告太平洋财保顺德支公司实际应依商业险向原告支付15110.23元。被告何佳芬垫付的费用，可另行向被告太平洋财保顺德支公司申请理赔。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，对原告主张被告何佳芬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告太平洋财保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告杨兴顺支付交通事故赔偿款40023.61元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向原告杨兴顺支付交通事故赔偿款15110.23元；
三、驳回原告杨兴顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为699.15元（原告已预交），由原告杨兴顺负担96.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德区支公司负担602.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年一月十五日
书记员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费25882.71元
24263.31元
不合理，且被告何佳芬已先行垫付了1619.4元医疗费。
原告及被告何佳芬提供发票证明原告住院及门诊产生的医疗费，确定原告总损失后再扣减被告何佳芬垫付的金额。
二
营养费500元
5250元
不合理，未提供购买营养品的发票。
原告提供医嘱证明需加强营养，本院酌定原告的营养费支出为500元。
三
住院伙食补助费1500元
1500元
无异议。
原告住院15天，住院伙食补助费应按100元／天计算为1500元。
四
后续治疗费10000元
10000元
应待实际发生后再主张。
原告举证医嘱证明后续治疗费需10000元，本院予以支持。
五
护理费1050元
1050元
无异议。
原告住院15天，原告主张过高，护理费应按70元／天计算为1050元。
六
残疾赔偿金27173.61元
27173.61元
无异议。
原告定残时年满71周岁，构成十级伤残，残疾赔偿金应为30192.9元／年×9年×10%=27173.61元。
七
鉴定费1500元
1500元
不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
八
交通费300元
600元
不合理，未提供发票予以证明。
酌定。
九
精神损害抚慰金0元
3000元
不合理。
原告负事故的同等责任，对该项诉请不予支持。
合计
67906.32元
第5页共6页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1456号
原告马银印，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
被告山东中天置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜丽君，董事长。
委托代理人任永义，男，1985年9月21日出生，汉族，该公司法务人员，住济南市。
原告马银印与被告山东中天置业有限公司（以下简称中天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、王力平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马银印的委托代理人孟凡麟，被告中天置业公司的委托代理人任永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银印诉称，2009年9月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定马银印购买中天置业公司开发的位于济南市某住宅一套，购房款为888480元。原、被告于2012年1月18日签订和解协议书一份，中天置业公司保证于2013年6月30日之前为马银印办理房产证，如逾期办证，马银印享有诉权。中天置业的行为构成严重违约，根据双方商品房买卖合同第十条第三款的规定，应向马银印支付违约金。为维护自身合法权益，马银印诉至贵院，请求依法判令：1、中天置业公司支付逾期办理房产证违约金8884元；2、本案诉讼费用由中天置业公司负担。
原告马银印为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明双方存在商品房买卖合同关系，对逾期办证违约金马银印曾于2011年诉至姚家法庭，要求撤销该条款中违约金最高不超过1%的条款，该条款属于不公平的格式条款，后达成和解我方撤诉；
证据2、发票一份，证明我方支付购房款888480元；
证据3、和解协议书一份，证明2011年我方曾起诉至姚家法庭，双方庭外和解，中天置业公司承诺在2013年6月30日前为马银印办理房产证，如逾期办理马银印上述期限届满后仍享有诉权，本次诉讼根据这一约定，同时按照商品房买卖合同第十条约定，要求中天置业公司承担违约责任。
被告中天置业公司辩称，马银印要求中天置业公司支付逾期办理房产证违约金没有事实及法律依据。马银印曾就涉案房屋逾期办证问题向法院起诉，案件审理过程中，双方达成和解协议，中天置业公司已经向马银印支付了远远高于商品房买卖合同标准的违约金，而马银印再次依据合同约定主张逾期办证违约金违背客观事实，请求驳回马银印的诉讼请求。
被告中天置业公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、《商品房买卖合同一份》，证明原、被告在合同中明确约定了逾期办理房产证的违约责任承担方式；
证据2、《钥匙交接单》一份，证明本案涉案房屋的交付日期为2009年9月15日；
证据3、《商品房预售许可证》一份，证明本案涉案房屋在订立买卖合同时为未竣工预售房屋，故产权登记办理时间应自证据2（钥匙交接单）所确定的交付日期开始计算；
证据4、济南市住房保障和房产管理局于2014年10月10日下发的中天·汇丽华城房产大证一份，证明中天置业公司已取得本案涉案房屋的房产大证，进一步证明了中天置业公司已按合同约定将“办理权属登所应提供的资料报产权登记机关备案”的义务履行完毕；
证据5、房产证办理通知张贴公告及条幅照片一宗，证明中天置业公司于2014年10月10日取得房产大证后，当日通知了小区全体业主及时办理个人房产证事宜；
证据6、马银印向中天置业公司出具的收条一份，证明中天置业公司已于2012年1月18日向马银印支付了现金3万元作为本案涉案房屋的逾期办证违约金。
经对原告马银印和被告中天置业公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年9月3日马银印与中天置业公司签订《商品房买卖合同》，约定马银印购买中天置业公司开发的位于济南市某房屋建筑面积111.06平方米，购房总价款888480元，马银印已付清购房款，2009年9月15日中天置业公司向马银印交付房屋。双方《商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人负责将买受人提供的资料报产权登记机关备案。”后因中天置业公司未按照约定将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，马银印向济南市历下区人民法院起诉，诉讼过程中，双方达成和解协议如下：一、中天置业公司自愿给付马银印逾期办理房产证违约金人民币3万元（已于当庭过付）；二、马银印自愿撤回诉讼。诉讼费1170元由马银印承担；三、马银印保证保守有关本案的全部信息，否则承担法律责任；四、中天置业公司保证在2013年6月30日前为马银印办理房产证，如逾期办理，马银印自上述期限届满后享有诉权。马银印自愿放弃上述期限届满前的所有所有诉讼利益。2014年10月10日，中天·汇丽华城小区取得房屋产权大证。因中天置业公司未在2013年6月30日前为马银印办理房产证，双方形成纠纷，马银印诉至本院。
本院认为，根据双方和解协议约定，中天置业公司向马银印支付逾期办理房产证违约金3万元，该款项已过付，马银印自愿放弃2013年6月30日之前所有诉讼权利。该和解协议关于逾期办证违约金的约定应视为双方对《商品房买卖合同》第十条逾期办证违约责任约定的变更。因2013年6月30日之前中天置业公司未通知马银印办理房产证，马银印起诉要求中天置业公司根据双方《商品房买卖合同》约定支付已付总房款1%的逾期办证违约金，因该条款已经双方和解协议变更，故马银印该项诉讼请求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马银印要求被告山东中天置业有限公司支付逾期办证违约金8884元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告马银印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 朱春晓
审判员 郭小云
审判员 王力平
二〇一五年十二月五日
书记员 路文懿
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第611号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日归案，次日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日，罚款人民币二百元，同年10月10日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭。被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年9月30日9时许，被告人祝某在宁波市江东区彩虹北路xx弄xx号一楼xx室内，因琐事与被害人马某发生争吵，后互相进行扭打，期间被告人祝某用拳头将被害人马某鼻子打伤，经鉴定被害人马某鼻部的损伤达到轻伤二级程度。
当日案发后，被告人祝某明知马某报案仍然在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人家属在案发后己赔偿被害人13000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人胡某、张某、苟某等人的证言，门诊病历、到案经过、人口信息表、人体损伤程度鉴定书、收条暨谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且己赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十二月一日
代书记员 鲁斓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第611号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人祝小红，男，1985年10月2日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江西省广丰县壶峤镇塘头村塘头202号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日归案，次日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日，罚款人民币二百元，同年10月10日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人祝小红犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭。被告人祝小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年9月30日9时许，被告人祝小红在宁波市江东区彩虹北路7弄17号一楼207室内，因琐事与被害人马泽发生争吵，后互相进行扭打，期间被告人祝小红用拳头将被害人马泽鼻子打伤，经鉴定被害人马泽鼻部的损伤达到轻伤二级程度。
当日案发后，被告人祝小红明知马泽报案仍然在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人家属在案发后己赔偿被害人13000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人马泽的陈述，证人胡威、张强、苟超锋等人的证言，门诊病历、到案经过、人口信息表、人体损伤程度鉴定书、收条暨谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝小红因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且己赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十二月一日
代书记员 鲁斓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12654号
原告:金贞龙。
被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。
法定代表人：王秀岐，该公司总经理。
委托代理人：孙玉娥，该公司员工。
被告：中国华能集团公司东北分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街79号。
法定代表人：徐夕芳，该公司总经理。
委托代理人：栗子翔，北京隆安律师事务所沈阳分所。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所。
本院在审理原告金贞龙与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国华能集团公司东北分公司劳动争议一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金贞龙撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告金贞龙负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 佟丹阳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终871号
上诉人（原审原告）：边书珍，女，汉族，1936年10月31日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：中国银行股份有限公司广州越秀分行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩。
原审第三人：刘雪慧，女，汉族，1984年7月16日出生，住广州市荔湾区。
上诉人边书珍诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）、原审第三人中国银行股份有限公司广州越秀分行（以下简称中行越秀分行）、刘雪慧撤销抵押登记纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第254号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为，中行越秀分行、刘雪慧到市国规委申请办理涉案房屋抵押登记时，提交的申请登记材料符合《广东省城镇房地产权登记条例》和《广州市城镇房地产登记办法》关于办理抵押登记规定的形式要件要求。虽然现生效判决确认涉案房屋为夏池芙所有，但该生效判决是针对边书珍对被执行财产（即涉案房屋）提出异议作出，并无涉及抵押权处理问题，而且（2010）越法民二初字第1460号民事调解书明确记载中行越秀分行、刘雪慧继续履行购房抵押贷款合同，该民事调解书至今未被依法撤销，该调解内容仍具有法律效力。鉴于该购房抵押贷款合同是市国规委据以作出抵押登记行为的主要证明文件之一，在未被依法撤销之前，市国规委作出的抵押登记行为的合法性仍受民事调解书羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，应依法裁定驳回边书珍的起诉。此外，关于市国规委不履行广州市越秀区人民法院协助执行义务的问题，根据最高人民法院[2012]行他字第17号司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，边书珍应另循途径解决，本案不作一并调处。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定驳回边书珍的起诉。
上诉人边书珍不服一审裁定，上诉称:一、原审认定事实错误。（2013）越法民三初字第192号民事判决书、（2013）穗中法民五终字第2508号民事判决书和广州公证处出具的穗证撤（2012）14号《关于撤销（2007）穗证内字第189912号、第191114号公证书的决定》已确认“上诉人自始享有涉案房屋所有权，中行越秀分行、刘雪慧提交的房屋产权证书自始无效”的事实，中行越秀分行、刘雪慧所办的涉案抵押登记违反法律规定，应予撤销，原审法院认为涉案抵押登记符合《广东省城镇房地产权登记条例》和《广州市城镇房地产权登记办法》的形式要件显然不妥；上述生效民事判决认定“刘雪慧依据无效的民事法律行为将涉案房屋作为其与中行越秀分行签订借款合同的抵押物办理了抵押登记，无效的民事法律行为自始无效，其无权将涉案房屋设定为抵押物，中行越秀分行主张没有过错而善意取得抵押权的理据不足”。原审法院认为原生效判决未涉及到抵押权处理问题与事实不符。二、原审法院适用法律错误，本案上诉人的诉求为撤销涉案房屋抵押登记，最高人民法院[2012]行他字第17号司法解释是关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的规定，原审适用该司法解释属适用法律错误。综上，故上诉请求：1.撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第254号行政裁定；2.判决被上诉人撤销广州市海珠区新港西路206号16幢701房的房屋抵押登记；3.判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，就涉案争议房屋，夏池芙、边书珍以中行越秀支行、刘雪慧为被告，向广州市越秀区人民法院提起了案外人执行异议纠纷一案，广州市越秀区人民法院（2013）越法民三初字第192号民事判决及广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2508号民事生效判决在本院认为部分认定了刘雪慧等人恶意串通，骗取涉案房屋，房屋买卖合同并非夏池芙、边书珍的真实意思表示，涉案房屋归夏池芙所有，刘雪慧无权将涉案房屋设定为抵押物，中行越秀支行主张其没有过错而善意取得抵押权的理据不足。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案涉案房屋的所有权已经生效判决确认为夏池芙所有，市国规委办理刘雪慧与中行越秀支行抵押登记的行为，对边书珍的合法权益明显产生实际影响，其作为抵押登记行为的利害关系人，是本案诉讼的适格主体。涉案抵押登记行为的效力已经被生效民事判决所否定，（2010）越法民二初字第1460号民事调解书仅就刘雪慧与中行越秀支行之间的《购房抵押贷款合同》是否继续履行、如何履行作调解处理，并未涉及抵押登记行为的合法性问题，原审法院以抵押登记行为的合法性已为生效民事调解书所羁束为由裁定驳回边书珍的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。边书珍要求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定及根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第254号行政裁定；
二、本案指令广州铁路运输第一法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱金珍
邹晓珍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终871号上诉人（原审原告）：边书珍，女，汉族，1936年10月31日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：中国银行股份有限公司广州越秀分行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：李俊倩。原审第三人：刘雪慧，女，汉族，1984年7月16日出生，住广州市荔湾区。上诉人边书珍诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）、原审第三人中国银行股份有限公司广州越秀分行（以下简称中行越秀分行）、刘雪慧撤销抵押登记纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第254号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为，中行越秀分行、刘雪慧到市国规委申请办理涉案房屋抵押登记时，提交的申请登记材料符合《广东省城镇房地产权登记条例》和《广州市城镇房地产登记办法》关于办理抵押登记规定的形式要件要求。虽然现生效判决确认涉案房屋为夏池芙所有，但该生效判决是针对边书珍对被执行财产（即涉案房屋）提出异议作出，并无涉及抵押权处理问题，而且（2010）越法民二初字第1460号民事调解书明确记载中行越秀分行、刘雪慧继续履行购房抵押贷款合同，该民事调解书至今未被依法撤销，该调解内容仍具有法律效力。鉴于该购房抵押贷款合同是市国规委据以作出抵押登记行为的主要证明文件之一，在未被依法撤销之前，市国规委作出的抵押登记行为的合法性仍受民事调解书羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，应依法裁定驳回边书珍的起诉。此外，关于市国规委不履行广州市越秀区人民法院协助执行义务的问题，根据最高人民法院[2012]行他字第17号司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，边书珍应另循途径解决，本案不作一并调处。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定驳回边书珍的起诉。上诉人边书珍不服一审裁定，上诉称:一、原审认定事实错误。（2013）越法民三初字第192号民事判决书、（2013）穗中法民五终字第2508号民事判决书和广州公证处出具的穗证撤（2012）14号《关于撤销（2007）穗证内字第189912号、第191114号公证书的决定》已确认“上诉人自始享有涉案房屋所有权，中行越秀分行、刘雪慧提交的房屋产权证书自始无效”的事实，中行越秀分行、刘雪慧所办的涉案抵押登记违反法律规定，应予撤销，原审法院认为涉案抵押登记符合《广东省城镇房地产权登记条例》和《广州市城镇房地产权登记办法》的形式要件显然不妥；上述生效民事判决认定“刘雪慧依据无效的民事法律行为将涉案房屋作为其与中行越秀分行签订借款合同的抵押物办理了抵押登记，无效的民事法律行为自始无效，其无权将涉案房屋设定为抵押物，中行越秀分行主张没有过错而善意取得抵押权的理据不足”。原审法院认为原生效判决未涉及到抵押权处理问题与事实不符。二、原审法院适用法律错误，本案上诉人的诉求为撤销涉案房屋抵押登记，最高人民法院[2012]行他字第17号司法解释是关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的规定，原审适用该司法解释属适用法律错误。综上，故上诉请求：1.撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第254号行政裁定；2.判决被上诉人撤销广州市海珠区新港西路206号16幢701房的房屋抵押登记；3.判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。经审理查明，就涉案争议房屋，夏池芙、边书珍以中行越秀支行、刘雪慧为被告，向广州市越秀区人民法院提起了案外人执行异议纠纷一案，广州市越秀区人民法院（2013）越法民三初字第192号民事判决及广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2508号民事生效判决在本院认为部分认定了刘雪慧等人恶意串通，骗取涉案房屋，房屋买卖合同并非夏池芙、边书珍的真实意思表示，涉案房屋归夏池芙所有，刘雪慧无权将涉案房屋设定为抵押物，中行越秀支行主张其没有过错而善意取得抵押权的理据不足。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案涉案房屋的所有权已经生效判决确认为夏池芙所有，市国规委办理刘雪慧与中行越秀支行抵押登记的行为，对边书珍的合法权益明显产生实际影响，其作为抵押登记行为的利害关系人，是本案诉讼的适格主体。涉案抵押登记行为的效力已经被生效民事判决所否定，（2010）越法民二初字第1460号民事调解书仅就刘雪慧与中行越秀支行之间的《购房抵押贷款合同》是否继续履行、如何履行作调解处理，并未涉及抵押登记行为的合法性问题，原审法院以抵押登记行为的合法性已为生效民事调解书所羁束为由裁定驳回边书珍的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。边书珍要求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定及根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第254号行政裁定；二、本案指令广州铁路运输第一法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱金珍邹晓珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑终字第302号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年3月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人朱某犯赌博罪一案，于2014年3月24日作出（2014）杭萧刑初字第466号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4、5月份的一天下午，被告人朱某伙同何某甲、方某（均已判刑）在杭州市萧山区衙前镇吟龙村何某甲家中客厅内，由何某甲安排被告人朱某在赌场内抽头，纠集了参赌人员楼某、陆某、沈某、施某、韩某、项某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，其中方某帮忙纠集了参赌人员施某、韩某，该场赌博非法获利50000元。
2013年4、5月份的一天下午，被告人朱某伙同何某甲、方某在杭州市萧山区衙前镇吟龙村何某甲家中客厅内，由何某甲安排被告人朱某在赌场内抽头，纠集了参赌人员楼某、陆某、沈某、施某、韩某、项某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，方某帮忙纠集了施某，该场赌博非法获利50000元。
2013年4、5月份的一天下午，被告人朱某伙同何某甲在杭州市萧山区衙前镇吟龙村何某甲姐姐何某乙家中的小屋内，由何某甲安排被告人朱某在赌场内抽头，纠集了参赌人员楼某、陆某、沈某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，该场赌博非法获利50000元。
2013年5月份的一天下午，被告人朱某伙同何某甲、方某、高某（已判刑）在杭州市萧山区衙前镇吟龙村何某甲家中客厅内，由何某甲安排被告人朱某在赌场内抽头，纠集了参赌人员楼某、陆某、沈某、施某、周某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，方某帮忙纠集了施某，高某帮忙纠集了周某，该场赌博非法获利50000元。
2013年5月份的一天下午，被告人朱某伙同何某甲、高某在杭州市萧山区衙前镇吟龙村何某甲家中客厅内，由何某甲安排高某、被告人朱某先后在赌场内抽头，纠集了参赌人员楼某、陆某、沈某、周某、韩某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，该场赌博非法获利50000元。
2013年5月份的一天下午，被告人朱某伙同何某甲在杭州市萧山区衙前镇吟龙村何某甲姐姐何某乙家中的小屋内，由何某甲安排被告人朱某在赌场内抽头，纠集了参赌人员楼某、陆某、沈某、周某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，该场赌博非法获利50000元。
综上，被告人朱某参与组织聚众赌博6起，非法获利共计300000元。
原判以赌博罪，判处被告人朱某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；尚未追回的被告人朱某等人犯罪所得继续予以追缴。
上诉人朱某对原判认定的其参与赌博犯罪的事实无异议，惟提出其情节轻微，未从中获利，系初犯，认罪态度好，以及家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某赌博的事实，有证人何某甲、方某、高某、楼某、陆某、沈某、施某、韩某、项某、周某、何某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判定罪正确。本案共同犯罪中，上诉人朱某根据组织赌博的何某甲安排帮助抽头，未参与分赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判未认定朱某系从犯导致量刑不当，本院予以改判。上诉人朱某请求从轻处罚等意见，予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第466号刑事判决第一项对被告人朱某的定罪部分和第二项继续追缴犯罪所得部分。
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第466号刑事判决第一项对被告人朱某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年2月28日止）。
本判决为终审判决。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年六月十三日
书记员 钟 黎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2906号
罪犯廖建坤，男，1961年8月8日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年11月21日作出（2008）威刑初字第138号刑事判决，以被告人廖建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元（未执行，出具困难证明），刑期起于2008年3月26日止于2018年3月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4467号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2017年2月25日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖建坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖建坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一六年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1270号
原告：李艳花，女，汉族，1977年7月12日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：王兵。
注册号码：110102005263750。
地址：北京市西城区金融大街23号15层。
原告李艳花诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳花的委托诉讼代理人李记到庭参加了诉讼。被告平安财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、必要的营养费等共计40266.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日20时许，张海民驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳羲皇大道天运来路段时，与由北向南李艳花骑行的两轮电动车发生相撞，造成李艳花受伤住院、二车受损的交通事故。此事故经淮阳公安交通警察大队处理，张海民承担全部责任，原告李艳花无责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告平安财险北京分公司未进行答辩。
经审理认定事实如下：1、2016年12月17日20时许，张海民驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳羲皇大道天运来路段时，与由北向南李艳花骑行的两轮电动车发生相撞，造成李艳花受伤住院、二车受损的交通事故。淮阳交通警察大队作出淮公认字【2016】第1254号事故认定书，张海民负此事故全部责任，原告李艳花无责任。2、事故发生后，李艳花被送往淮阳中医院进行救治，诊断为：多处软组织损伤，原告李艳花共住院86天，花医疗费13850.9元。3、周口市易德价格评估有限公司对原告李艳花骑行的两轮电动车进行评估，损失为2090元，支出评估费300元。4、张海民驾驶的京Ｙ×××××号小型普通客车在被告平安财险北京分公司购买有交强险及保险限额为300000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。5、原告提交有交通费票据1500元。6、在审理过程中，原告李艳花对张海民申请撤诉。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承当赔偿责任。张海民因过错导致交通事故发生，造成原告李艳花受伤。淮阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，本院予以确认。原告李艳花申请对张海民申请撤诉，属原告对其权利的处分，本院予以准许。原告请求的交通费1500元过高，结合本案实际，酌定为500元。原告李艳花提交的住院证、出院证、诊断证明、病历及医疗费票据客观、真实，并且能够相互印证，对其医疗费票据予以支持。周口市易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字（2017）第010721号车辆评估报告书及鉴定费客观、真实，予以采信。原告提交的施救费及保管费确实发生，对其诉请予以确认。原告李艳花在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费13850.9元；2、营养费86天×20元/天=1720元；3、住院伙食补助费86天×30元/天=2580元；4、护理费86天×83.51元/天=7254.1元；5、误工费86天×79元/天=8232.78元；6、评估费300元；7、施救费190元；8、车损2090元；9、交通费500元；上述9项损失共计36717.78元。首先应由被告平安财险北京分公司在交强险限额内承担27986.88元（其中医疗费10000元、护理费7254.1元、误工费8232.78元、车辆损失费2000元、交通费500元）；交强险之外的8730.9元（医疗费3850.9元、营养费1720元、住院伙食补助费2580元、车损90元、评估费300元、施救费190元），由被告平安财险北京分公司在商业三责险限额内承担8240.9元，剩余的490元（评估费300元、施救费190元），原告李艳花自行承担。
综上所述，对原告李艳花要求被告承担的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费，本院支持36717.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告李艳花36227.78元；
二、驳回原告李艳花的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告李艳花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1270号原告：李艳花，女，汉族，1977年7月12日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：王兵。注册号码：110102005263750。地址：北京市西城区金融大街23号15层。原告李艳花诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳花的委托诉讼代理人李记到庭参加了诉讼。被告平安财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、必要的营养费等共计40266.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日20时许，张海民驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳羲皇大道天运来路段时，与由北向南李艳花骑行的两轮电动车发生相撞，造成李艳花受伤住院、二车受损的交通事故。此事故经淮阳公安交通警察大队处理，张海民承担全部责任，原告李艳花无责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告平安财险北京分公司未进行答辩。经审理认定事实如下：1、2016年12月17日20时许，张海民驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳羲皇大道天运来路段时，与由北向南李艳花骑行的两轮电动车发生相撞，造成李艳花受伤住院、二车受损的交通事故。淮阳交通警察大队作出淮公认字【2016】第1254号事故认定书，张海民负此事故全部责任，原告李艳花无责任。2、事故发生后，李艳花被送往淮阳中医院进行救治，诊断为：多处软组织损伤，原告李艳花共住院86天，花医疗费13850.9元。3、周口市易德价格评估有限公司对原告李艳花骑行的两轮电动车进行评估，损失为2090元，支出评估费300元。4、张海民驾驶的京Ｙ×××××号小型普通客车在被告平安财险北京分公司购买有交强险及保险限额为300000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。5、原告提交有交通费票据1500元。6、在审理过程中，原告李艳花对张海民申请撤诉。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承当赔偿责任。张海民因过错导致交通事故发生，造成原告李艳花受伤。淮阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，本院予以确认。原告李艳花申请对张海民申请撤诉，属原告对其权利的处分，本院予以准许。原告请求的交通费1500元过高，结合本案实际，酌定为500元。原告李艳花提交的住院证、出院证、诊断证明、病历及医疗费票据客观、真实，并且能够相互印证，对其医疗费票据予以支持。周口市易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字（2017）第010721号车辆评估报告书及鉴定费客观、真实，予以采信。原告提交的施救费及保管费确实发生，对其诉请予以确认。原告李艳花在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费13850.9元；2、营养费86天×20元/天=1720元；3、住院伙食补助费86天×30元/天=2580元；4、护理费86天×83.51元/天=7254.1元；5、误工费86天×79元/天=8232.78元；6、评估费300元；7、施救费190元；8、车损2090元；9、交通费500元；上述9项损失共计36717.78元。首先应由被告平安财险北京分公司在交强险限额内承担27986.88元（其中医疗费10000元、护理费7254.1元、误工费8232.78元、车辆损失费2000元、交通费500元）；交强险之外的8730.9元（医疗费3850.9元、营养费1720元、住院伙食补助费2580元、车损90元、评估费300元、施救费190元），由被告平安财险北京分公司在商业三责险限额内承担8240.9元，剩余的490元（评估费300元、施救费190元），原告李艳花自行承担。综上所述，对原告李艳花要求被告承担的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费，本院支持36717.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告李艳花36227.78元；二、驳回原告李艳花的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告李艳花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  杨仲学二〇一七年三月二十四日书 记 员  雷永翠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第358号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人崔勇军。
被执行人肖芝英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人人崔勇军、肖芝英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第358政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月一日
代理书记员 江为民
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第772号
上诉人（原审被告）郑宇庭，又名郑磊，男，1981年5月1日出生，汉族，河套农村商业银行职工，现住巴彦淖尔市临河区
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王儇，女，1974年9月23日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区
原审被告白亚娴，女，1980年6月18日出生，汉族，中国移动巴彦淖尔分公司职工，现住址同上，系郑宇庭妻子。
上诉人郑宇庭因民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6756号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人郑宇庭的委托代理人郭浩、被上诉人王儇到庭参加了诉讼，原审被告白亚娴经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郑宇庭、白亚娴系夫妻关系。被告郑宇庭分别于2011年11月1日、2013年9月15日向原告借款400000元、406000元，并出具借条三张，内容分别为“今借到王儇现金肆拾万元正，利息五分，期限3个月，抵押郑宇庭房产临河区东环办磷铵厂西侧证号102021006022号、面积177.28平方米、土地证2010073008012481号。借款人：郑宇庭，2011.11.日”、“今借到王儇现金壹拾万元正（100000元），借款人：郑磊、郑宇庭，借款时间：2013.9.15”、“今借到王儇利息叁拾万零陆仟元（306000元），借款人：郑宇庭，2013.9.15”。庭审中，原告称其与被告之间借贷频繁，除本案借款外，郑宇庭还至少向其借款1464000元，并提供银行回单6张予以佐证。另外，除本案400000元借款外，被告郑宇庭于2011年以地税小区的房产作抵押还向其借款400000元。2013年9月15日，经双方结算，该400000元借款与本案中400000元借款共计产生利息306000元，被告郑宇庭同意于次日偿还借款300000元，故先向其分别出具本案中金额为100000元、306000元的借条两张，双方口头约定月息4分。次日，被告郑宇庭偿还300000元后，以地税小区的房产作抵押的借款条收回。被告郑宇庭转入其银行账户的862000元中，只有160000元是偿还本案中的借款利息，其余702000元均是用于偿还被告之前向其所借款项，且之前的借款已全部还清。被告郑宇庭对此不予认可，辩称双方对借款100000元、306000并未约定利息，且借款1460000元已全部还清，本案中的借款本息也已偿还合计862000元，现只欠原告借款利息150000元左右，因未与原告进行核算，故具体数额不确定，同时提供农村商业银行出具的交易明细予以佐证。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告郑宇庭向原告借款806000元有借条原件佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告郑宇庭多次向原告借款，且被告认可除本案中的借款806000元外，还收到原告借款合计1464000元。原告称，被告郑宇庭返还借款合计862000元中，只有160000元是偿还本案中的借款利息，其余702000元均是用于偿还被告向其所借款项。被告郑庭对此不予认可，并辩称借款1460000元已全部还清，本案中借款806000元也已偿还借款本息合计862000元，现只欠原告借款利息150000元左右，同时提供农村商业银行出具的交易明细予以佐证，但未提供证据证明借款1464000元是如何还清的事实。本院认为，在借款人对同一出借人存在多笔借款的情形下，借款人还款时没有明确归还哪一笔借款，且还款数额不足以清偿全部借款，需要认定归还哪一笔借款的，首先应按照双方的约定来认定，在没有约定或约定不明时，应按照借款到期的时间顺序认定偿还先到期的借款。本案中，原、被告对其中702000元是偿还哪一笔借款存在争议，从现有的证据看，借款1464000元到期的时间不能确定，但其中1100000元借款时间发生在本案借款之前，应视为先到期债务，故本院认定被告郑宇庭偿还的702000元是偿还先到期的1100000元债务中的一部分。原告称，双方口头约定借款100000元、306000元按月息4分计付利息，被告对此不予认可，原告又未提供相关证据予以佐证。因306000元为借款利息不能再重复计息，故原告请求被告按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息缺乏事实和法律依据，借款100000元被告应从起诉之日即2014年11月17日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止。原告自认被告偿还本案中借款利息160000元，应在实际履行中予以核减。由于该借款发生在被告郑宇庭、白亚娴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告白亚娴应对该借款本息承担清偿责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宇庭、白亚娴于本判决生效后五日内返还原告王儇借款500000元，并支付利息至清款之日止（其中400000元从2013年9月16日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息；100000元从2014年11月17日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息），履行中核减已支付利息160000元。二、被告郑宇庭、白亚娴于本判决生效后五日内返还原告王儇借款利息306000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14135元，由原告负担3234元，二被告负担10901元。
上诉人郑宇庭称，本人在原审诉讼中承认向被上诉人2011年11月1日借款400000元，2013年9月15日借款100000元和306000元。而上诉人提供从2011年11月1日2014年7月4日是，多次给上诉人还款862000元，被上诉人在法院的询问笔录中也认可。而原审法院明显偏向被上诉人，将上诉人的还款说成抵顶以前上诉人已经还清并且收回欠条的债务（因每笔借款上诉人教给被上诉人写下借条）。
被上诉人王儇称，对上诉人给我写下三张借条的事实认可，与该三张借条无关的事实不认可。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人郑宇庭以给上诉人还过862000元为由，请求抵顶本案争议款项。被上诉人认可还过该笔款项，但还的是之前双方借贷本息，仅有160000元是偿还本案利息。上诉人与被上诉人之间发生过多笔借贷，上诉人未能提供证据证明其偿还的862000元全部是偿还本案争议的款项，其上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14195元，由上诉人郑宇庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 高建宏
审判员 仲佳才
二〇一六年一月十五日
书记员 邬竟夫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民催1号
申请人吕淑安。
申请人吕淑安申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2011年7月20日由江苏句容农村商业银行股份有限公司出具给吕淑安的股金证［股东账号为：3211040001702000239867、股金证号为：000000681、投资股数为：100000股、开户日期为：2011年7月20日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吕淑安有权向江苏句容农村商业银行股份有限公司请求重新办理股金证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 鑫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初333-1号
原告:黎后华。
被告：安徽省高远电力工程设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市洪岗路1幢202室。
法定代表人：毕振东，董事长。
本院在审理原告黎后华与被告安徽省高远电力工程设计咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告黎后华于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省高远电力工程设计咨询有限公司财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省高远电力工程设计咨询有限公司银行存款人民币605000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初333-1号
原告：黎后华，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽省高远电力工程设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毕振东，董事长。
本院在审理原告黎后华与被告安徽省高远电力工程设计咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告黎后华于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省高远电力工程设计咨询有限公司财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省高远电力工程设计咨询有限公司银行存款人民币605000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）利民一初字第01081号
原告：宋某，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：武某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月26日向本院提出撤回对武某的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告武某的离婚诉讼。
本案诉讼费100元，由原告宋某承担。
审判员 刘丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 马芳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1151号
申请人方学东，男，1973年10月2日出生，满族，住涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被申请人张立新，女，1982年7月7日出生，汉族，住涞水县。
被申请人白玉宝，男，1981年5月15日出生，汉族，住涞水县。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人方学东于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人白玉宝位于涞水县某某街某某某某北区*号楼*单元***室的房产采取诉讼保全措施，申请人方学东以李某某名下的位于112线南侧的房产一套（涞水县房权证涞水镇字第0***2号）提供担保。
本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李某某名下的位于112线南侧的房产一套（涞水县房权证涞水镇字第0***2号）保全期限自2016年10月20日至2019年10月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭素梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李建威
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1151号之一
申请人方学东，男，1973年10月2日出生，满族，住涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被申请人张立新，女，1982年7月7日出生，汉族，住涞水县。
被申请人白玉宝，男，1981年5月15日出生，汉族，住涞水县。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人方学东于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于涞水县涞水镇某某街某某某某*号楼*单元***室的房产采取诉讼保全措施，申请人方学东已经提供担保。
本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白玉宝位于涞水县涞水镇某某街某某某某*号楼*单元***室的房产一套。保全期限自2016年10月20日至2019年10月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭素梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李建威
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第377号
原告长春金锋出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市东南湖大路338号。
负责人肖文光，经理。
委托代理人吴魏，该单位司机。
被告姜某，男，现住吉林省公主岭市。
被告王某某，女，现住长春市高新技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人张建威，总经理。
委托代理人赵平，该单位职员。
委托代理人史志伟，该单位职员。
原告长春金锋出租汽车有限公司诉被告姜某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春金锋出租汽车有限公司委托代理人吴魏，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人赵平、史志伟到庭参加诉讼，被告姜某、王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长春金锋出租汽车有限公司诉称，2013年7月9日原告驾驶车牌号为吉AZXX**号捷达出租车沿长久路由东向西行驶至建昌街交汇处时，遇被告姜某驾驶车牌号为吉AEMX**的起亚轿车由北向南行驶至该路口左转，两车相撞。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告姜某承担主要责任，原告承担次要责任。经调解双方达成一致：被告承担事故的70%责任，原告承担30%的责任。被告姜某驾驶的车牌号为吉AEMX**号的起亚轿车系王某某所有，交强险及商业险承保单位为中国平安保险股份有限公司吉林分公司。事故当天原告就将AZXXXX号捷达出租车送到二道区广源汽车修配厂进行维修，直到同年的7月14日下午维修完毕。事后原告多次要求被告给付车辆维修费及误工损失未果，故起诉至法院，要求：一、请求被告依法承担车辆维修费用780.00元及误工损失1，298.75元；二、诉讼费用由被告承担。
被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：不予赔付，未查到该车辆在我公司的投保信息，如该车辆在我公司投保对于其诉讼请求中的误工费损失不在保险赔偿范围内，我司不予赔付，另780.00元如何计算应详细说明。
被告姜某、王某某未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日原告驾驶车牌号为吉AZXX**捷达出租车沿长久路由东向西行驶至建昌街交汇时，遇被告姜某驾驶车牌号为吉AEMX**的起亚轿车由北向南行驶至该路口左转，两车相撞。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告姜某承担主要责任，原告承担次要责任。经调解双方达成一致：被告承担事故的70%责任，原告承担30%的责任。被告姜某驾驶的车牌号为吉AEMX**号的起亚轿车系王某某所有。事故发生后，原告花费拆解费150.00元。原告在事故当天将吉AZXX**号捷达出租车送到二道区广源汽车修配厂进行维修，直到同年的7月14日维修完毕，共花费修车费2，900.00元，其中原告车辆投保保险公司已经赔偿了2，270.00元。另该车日应交纳税金为259.75元。
本院认为，原告长春金锋出租汽车有限公司因交通事故支付的拆解费150.00元、剩余修车费630.00元，应当予以赔偿。原告车辆为营运出租车，修车6天期间产生合理停运损失费应当予以保护，依据长春市绿园区地方税务局车辆税务所出具的证明，原告诉请的停运损失1，298.75元属合理范围，即原告的损失共计2，078.75元，本院予以支持。原告与被告对经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书责任认定均无异议，应予以采信。原、被告经调解双方达成一致被告承担事故的70%责任，原告承担30%的责任，本院予以支持。因原告未能举证证明肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，故被告保险公司不应承担相应的赔偿义务，另被告姜某、王某某没有提供证据证明其投保了交强险，但该险种系法律强制性投保的，故二被告应在交强险财产损失2，000.00元限额内对原告承担连带赔偿责任；余额78.75元，二被告应按其过错责任70%赔偿原告55.13元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、被告王某某于判决生效时立即连带赔偿原告长春金锋出租汽车有限公司2，055.13元；
二、驳回原告长春金锋出租汽车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜某承担25.00元，被告王某某承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐红梅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1589号
申请执行人；刘晓庆，
被执行人；刘玉强
本院在执行申请执行人刘晓庆与被执行人刘玉强所有权确认纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民字第698号民事判决书的本次执行。
在终结本�执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十月七日
书记员 ：宋和家
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1064号
申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司。
被执行人宋居方，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人江月兵，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。
申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司与被执行人宋居方、江月兵保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2017）鲁1002民初416号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十九日
书记员 丛 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：默锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地石家庄新乐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告默锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,480.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告默锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,480.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：默锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地石家庄新乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告默锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,480.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告默锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,480.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更47号
罪犯王树百，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）四刑初字第128号刑事判决，以被告人王树百犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月7日作出（2003）吉刑核字第11号刑事裁定书：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2002）四刑初字第128号刑事判决。二、发回吉林省四平市中级人民法院重新审判。吉林省四平市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）四刑初字第46号刑事判决，以被告人王树百犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年7月28日作出（2003）吉刑核字第108号刑事裁定，予以核准。2005年7月29日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月2日经本院裁定减刑一年七个月；2013年9月6日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王树百能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王树百在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王树百减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会