四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初第653号
原告周吉章，男，1955年6月7日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人邹先昌，男，1944年12月4日出生，汉族，四川省资中县人。
被告何丽，女，1981年8月21日出生，汉族，四川省资中县人。
被告陶建辉，男，1980年2月5日出生，汉族，四川省资中县人。
被告何丽、陶建辉之委托代理人鲁国德，资中县南城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第1、3、11层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告周吉章诉被告何丽、陶建辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉章及其委托代理人邹先昌，被告何丽、陶建辉及其委托代理人鲁国德，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保成都市锦城支公司”）之委托代理人徐发芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉章诉称：2013年9月17日12时10分，被告陶建辉驾驶川A046**号力帆牌小型轿车，从资中县高楼镇三岔村方向驶往资中县高楼镇场镇方向，行至国道321线1977KM＋150M处左转弯时，与杨大富驾驶、周吉章乘坐的川K3B4**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、杨大富、周吉章受伤的道路交通事故。事故发生后，原告周吉章先后被送往资中资州医院和资中县人民医院住院治疗。此次事故，资中县公安交警大队认定被告陶建辉承担此次事故全部责任，杨大富驾驶、周吉章不承担此次事故责任。另外，被告陶建辉驾驶的川A046**号车向被告平安财保成都市锦城支公司投保了相关保险。现原告周吉章诉请要求判令：被告方赔偿其医疗费15629.52元、住院期间的误工费3000元、护理费5120元、住院伙食补助及营养费960元、施救费480元、车旅费2560元、后期治疗费4688元、出院后的误工费5600元等，共计38077.52元（被告已支付3000元）；被告平安财保成都市锦城支公司在保险责任范围内进行赔偿；诉讼费用由被告方承担。
被告何丽、陶建辉辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议。
被告平安财保成都市锦城支公司：对交通事故发生事实及其责任认定无异议；被告平安财保成都市锦城支公司已在交强险医疗费用责任限额内支付杨大富医疗费用1万元；应按照合同约定参照国家标准扣除自费药品；本保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费用。
原告周吉章为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、医疗费发票，证明原告周吉章受伤住院并发生医疗费用的事实；
2、病历，证明原告周吉章住院治疗的事实；
3、证明，证明原告周吉章于事发前在建筑公司上班，以及其月工资2800-3000元的事实；
4、出院病情证明书，证明原告周吉章住院天数等事实；
5、领款依据，证明原告周吉章因交通事故而发生抢救费用的事实。
针对原告周吉章的上述证据，被告平安财保成都市锦城支公司质证认为，对第1、2、4项证据的真实性无异议，但要求按百分之二十比例扣除自费药品；对第3项证据的真实性有异议，认为无用人单位营业执照、组织机构代码及劳动合同佐证，不予认可；对第5项证据的真实性有异议，认为没有领款人身份证，且该项费用不属于保险合同约定赔偿的范畴。被告何丽、陶建辉质证认为，对第1、2、4项证据无异议；对第3、5项证据有异议，但同意被告平安财保成都市锦城支公司的质证意见。
在庭审中，被告何丽、陶建辉向法庭提交了身份证、驾驶证、行驶证、保单及保险卡、收款证明、车损费用及定损报告等，证明事实：被告何丽、陶建辉的身份情况及诉讼主体资格；被告陶建辉系合法驾驶，其所驾车辆已年检合格；川A046**号车依法投保，被告平安财保成都市锦城支公司应予赔偿相关损失；被告何丽、陶建辉已支付原告周吉章医疗费用3000元，并垫付原告周吉章急救费用325.60元；川A046**号车的受损情况。原告周吉章质证时无异议。被告平安财保成都市锦城支公司质证时，除对车损费用及定损报告的关联性有异议外，对其他证据均无异议。
被告平安财保成都市锦城支公司提交了保单、抄件、保险条
款等证据，证明川A046**号车投保情况，以及车辆承保公司应按照合同约定扣除自费药品的事实。原告周吉章、被告陶建辉、何丽质证时均无异议。
本院认为，针对原告上述5项证据，因被告方对其中第1、2、4项证据均无异议，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联性，故采信；对第3项证据，因被告方有异议，且该项证据系孤证，原告周吉章应承担举证不能的法律后果，故不采信；对第5项证据，被告方虽有异议，但因该项损失系因此次交通事故而产生，且属原告周吉章的合理损失范围，故采信。对被告何丽、陶建辉所提交的相关证据，因其他各方对身份证、驾驶证、行驶证、保单及保险卡、收款证明等无异议，故采信；对其提交的车损费用及定损报告，因该项证据与本案无关联，故不采信。对被告平安财保成都市锦城支公司提交的保单、抄件、保险条款等证据，因其他各方均无异议，故采信。
综合采信的证据，经审理查明：
1、2013年9月17日12时10分许，被告陶建辉驾驶川A046**号力帆牌小型轿车，从资中县高楼镇三岔村方向驶往资中县高楼镇场镇方向，行至国道321线1977KM＋150M处左转弯时，与杨大富驾驶、周吉章乘坐的川K3B4**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、杨大富驾驶、周吉章受伤的道路交通事故。
2、2013年9月29日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2013）第00664号道路交通事故认定书》，认定被告陶建辉承担此次事故全部责任，杨大富驾驶、周吉章不承担此次事故责任。
3、事故发生后，原告周吉章被当即送往资中资州医院住院治疗（实际住院2天），于2013年9月19日转入资中县人民医院住院治疗，并于2013年10月19日办理出院手续（实际住院30天）。原告周吉章出院时，医嘱其：建议休息两月，加强护理、营养，康复治疗；门诊随访，如有不适，及时来院诊治等。
4、其间，原告周吉章在资中资州医院住院治疗发生抢救费用325.60元、住院费用3539.86元，在资中县人民医院发生住院费用12089.66元，共计15955.12元。
5、被告何丽、陶建辉已支付原告周吉章医疗费用3000元，并垫付原告周吉章的急救费用325.60元。
6、被告陶建辉驾驶的川A046**号力帆牌小型轿车登记于被告何丽名下，该车系被告何丽、陶建辉共同所有，且川A046**号车向被告平安财保成都市锦城支公司投保了交强险、保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次交通事故，发生于川A046**号车的保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……”。此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证，确认：被告陶建辉驾车未按规定转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，是造成此次事故的全部原因；杨大富、周吉章在此次事故中无违法行为。并依法认定被告陶建辉承担此次事故主要责任，杨大富、周吉章不承担此次事故责任。依据公安交警大队的责任认定意见及被告陶建辉的过错程度，本院据此确定被告陶建辉承担此次事故的全部民事赔偿责任。因被告何丽、陶建辉系川A046**号车辆的共同所有人，故被告何丽、陶建辉应共同对原告方的损失承担赔偿责任；因被告何丽、陶建辉与被告平安财保成都市锦城支公司在庭审后已就自费药问题达成协议，故被告平安财保成都市锦城支公司要求按15%比例扣除自费药的请求应予准许。因此，被告平安财保成都市锦城支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告周吉章的相关损失，对超过交强险责任限额的损失部分，则按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔偿。
关于原告周吉章相关损失的认定：
1、医疗费用：共计支持15955.12元，包括：抢救费用325.60元、资中资州医院住院费用3539.86元，资中县人民医院住院费用12089.66元等。该项费用中按15%的比例扣除自费药，即2393.27元，扣除后的余额为13561.85元。
2、住院期间的误工费：按“一人一护”原则，酌定支持1920元（60元／天×32天）。
3、护理费：酌定支持2240元（70元／天×32天）。
4、住院伙食补助费：支持480元（15元／天×32天）。
5、营养费：根据医嘱，支持480元（15元／天×32天）。
6、施救费：支持480元。
7、车旅费：原告虽未提供其交通费用产生的证据，但根据原告近亲属从外地回家处理交通事故的情况，以及原告住院治疗的实际，酌定支持1200元。
8、后期治疗费：因原告未提供相应证据证明该项费用产生的合法根据，故对其诉请不支持，但原告周吉章可待后期治疗费实际发生后另案起诉。
9、出院后的误工费：根据原告周吉章受伤住院治疗情况及其医疗机构的相关意见，酌定原告周吉章出院后的误工天数为60天。支持3600元（60元／天×60天）。
综上，原告周吉章的总损失为26355.12元。其中，第1项中扣除的自费药2393.27元，由被告陶建辉、何丽共同承担；第2、3、7、9项损失共计8960元，由被告平安财保成都市锦城支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付；余额15001.85元，由被告平安财保成都市锦城支公司在商业第三者责任险内赔付（交强险医疗费用责任限额10000元已支付给伤者杨大富）。扣除被告何丽、陶建辉已支付或垫付的费用，原告周吉章还应领取的赔偿款为23029.52元。因此，被告平安财保成都市锦城支公司于本案中应赔付23961.85元，其中，支付原告周吉章赔偿款为23029.52元。支付被告何丽、陶建辉垫付款932.33元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，支付支付原告周吉章赔偿款23029.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，支付被告何丽、陶建辉垫付款932.33元；
三、驳回原告周吉章的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，由被告何丽、陶建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一四年四月一日
书记员 王瑷荻