湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1206号
原告刘成辉，男，1980年5月2日出生，汉族。
委托代理人左斌，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路货场巷215号。
法定代表人肖飞宇，总经理。
委托代理人冯羲翔，男，1986年5月15日出生，汉族。
被告陈骊，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告曹长林，男，1973年3月8日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人蒋正良，总经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告刘成辉与被告湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运公司）、陈骊、曹长林、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告刘成辉及其委托代理人左斌，被告宏运公司的委托代理人冯羲翔，被告联合财险公司的委托代理人宇萌均到庭参加诉讼。被告陈骊、曹长林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成辉诉称：2014年1月10日15时左右，原告驾驶电动摩托车在双拥路湘潭职院门前的人行横道上横过马路，被告曹长林驾驶湘CX19**号车辆违章行驶，与原告相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告曹长林承担事故的全部责任。事故发生后，原告在湘潭市法检医院住院治疗38天，住院期间由妻子进行护理，住院期间的医疗费被告宏运公司已经垫付。事故车辆湘CX19**号车在被告联合财险公司购买保险，事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失等各项费用16660元；2、请求判令被告联合财险公司在承保限额内承担理赔责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈骊书面辩称，被告曹长林系其雇佣的司机。
被告宏运公司未答辩。
被告联合财险公司辩称：在保险限额和责任范围内进行赔偿，原告部分诉讼请求证据存在缺陷，计算不合理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费和施救费。
原告刘成辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告注册登记资料、身份证、驾驶证复印件，拟证明被告主体适格；
3、服务资格证、出租车运营证，拟证明湘CX19**号出租车挂靠在被告宏运公司进行营运，该车的实际车主为被告陈骊；
4、保险卡，拟证明事故车辆购买保险情况；
5、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况；
6、住院记录、疾病诊断证明，拟证明原告住院治疗38天，伤后需要加强营养；
7、购车收据、电动车修理费发票、照片，拟证明原告维修电动车支出维修费1460元，购车价为3680元，且停放于施救站；
8、证明，拟证明原告支付停车费600元；
9、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费700元；
10、收据，拟证明原告支出企业工商信息检索费120元；
11、司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤未构成伤残；
12、企业注册登记资料，拟证明事故车辆湘CX19**号车由被告宏运公司进行管理。
被告陈骊未向本院提交证据。
被告宏运公司未向本院提交证据。
被告联合财险公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
13、商业险保单一份，拟证明事故车辆的投保情况。
被告曹长林未答辩，也未向本院提交证据。
被告陈骊、曹长林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
上述证据经当庭质证，被告联合财险公司对原告提交的证据1-5无异议；对证据6有异议，医嘱需加强营养不合理；对证据7有异议，保险公司的定损金额为970元，应以该定损金额为准；对证据8、9、10保险公司不承担；对证据11、12无异议。被告宏运公司的质证意见与被告联合财险公司的质证意见一致。
原告、被告宏运公司对被告联合财险公司提交的证据13均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1-5、11、12、13的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据6均系原告住院治疗的医疗机构出具，合法有效，本院予以认可；对证据7中的维修费发票，与照片相对应，可以证实原告车辆损失的实际情况，其系合法有效发票，本院予以认可，车辆购买收据与本案无关，本院对其关联性不予认可；对证据8不是合法有效的发票形式，本院不予认可；对证据9、10均系合法有效发票，且系原告因本次交通事故实际产生的损失，本院予以认可。
经审理查明，2014年1月10日15时0分许，被告曹长林驾驶湘CX19**号小型轿车由双拥路口沿双拥中路行至职院门前地段，遇原告刘成辉驾驶电动自行车由左往右从人行横道上横过马路，湘CX19**号小型轿车右前角与电动自行车右侧后部相碰，造成两车损坏，原告刘成辉轻伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第75号道路交通事故认定书认定，被告曹长林承担本次事故的全部责任，原告刘成辉无责任。事故发生后，原告刘成辉被送往湘潭市法检医院住院治疗，共计住院38天（2014年1月10日至2014年2月17日），出院医嘱需加强营养。原告住院期间的医疗费用被告已经垫付。2014年2月19日，湘潭市潭州司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告刘成辉所受损伤不构成伤残等级。原告为此支付鉴定费700元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，事故车辆湘CX19**号车的实际车主为被告陈骊，该车挂靠在被告宏运公司进行营运，被告曹长林系被告陈骊雇佣的司机。事故车辆在被告联合财险公司购买交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，侵害公民身体或者财产造成损害的，应当进行赔偿。发生于2014年1月10日湘潭市岳塘区双拥中路职院门前地段的交通事故，经交警部门认定，被告曹长林承担事故的全部责任，原告刘成辉无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈骊、宏运公司作为挂靠人和被挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告曹长林系被告陈骊雇佣的司机，因此被告陈骊应对原告的损失承担赔偿责任，被告曹长林不承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆在被告联合财险公司购买交强险，因此被告联合财险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失超出交强险赔偿范围的部分，应由被告陈骊、宏运公司连带赔偿。
原告刘成辉的实际损失计算如下：
1、护理费3708.8元，原告住院38天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为3708.8元（97.6元／天×38天）；
2、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；
3、交通费152元（4元／天×38天）；
4、营养费根据医嘱意见及原告的伤情，本院酌情认定为500元；
5、鉴定费700元；
6、车辆维修费1400元；
7、查询费160元。
原告刘成辉上述损失合计：7760.8元。原告刘成辉要求被告赔偿误工费，但未提供任何证据证明其工作情况及误工损失情况，本院对原告刘成辉该诉讼请求不予支持；原告刘成辉要求被告赔偿停车费，未提供充足的证据予以支持，且无法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。
原告刘成辉上述损失中，伙食补助费1140元，营养费500元，合计1640元，由被告联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，护理费3708.8元，交通费152元，合计3860.8元，由被告联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，车辆维修费1400元，由被告联合财险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，原告的损失超出交强险赔偿范围的部分，鉴定费700元，查询费160元，合计860元，由被告陈骊、宏运公司连带赔偿。
被告联合财险公司辩称，原告部分诉讼请求过高，不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告联合财险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘成辉1640元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘成辉3860.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘成辉1400元；
二、被告陈骊、湘潭市宏运出租车服务有限公司在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘成辉860元；
三、驳回原告刘成辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈骊、湘潭市宏运出租车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一四年八月十九日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失依照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。