上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37704号
原告张玉根，住上海市浦东新区。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所实习律师。
被告石冬生，户籍地江苏省如皋市，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地静安区。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张玉根诉被告石冬生、宋某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告于开庭前撤回对被告宋某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告张玉根及其委托代理人杨燕亭、被告石冬生、被告平安保险的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉根诉称，2014年5月20日11时25分许，被告石冬生驾驶牌号为苏FXXX**小型轿车在本市长岛路出台儿庄路约50米处开门未确保安全，造成原告及案外人李某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告石冬生负事故全部责任，原告与案外人李某均无责任。原告伤情经鉴定并给予相应三期。原告现起诉要求：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）1，656.90元、营养费1，800元（40元／天×45天）、护理费2，025元（45元／天×45天）、误工费4，550元（1，820元／月×2.5个月）、交通费250元、衣物损失费费200元（估算）、鉴定费800元、律师费3，000元，上述损失，要求由被告平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险在商业险内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告石冬生承担赔偿责任；2、诉讼费由被告石冬生承担。
被告石冬生辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆系其妻子宋某某所有，事发时由其驾驶，事故责任由其承担。该车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，现愿意依法赔偿。就具体赔偿项目：律师费，事发后其曾电话联系原告，要求原告配合提供费用票据后，由其向被告平安保险直接理赔，但原告拒不理睬，直接起诉，故不同意承担律师费；对其他费用的意见与被告平安保险相同。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，事故发生在相应的保险期限内，同意在保险范围内承担责任。就具体项目：对医药费无异议；营养费，认可按30元／天计算45天；认可误工费4，550元；护理费，认可按30元／天计算45天；交通费，对原告提交的出租车发票真实性无异议，其中原告自述2014年8月22日的发票系去交警队办司法鉴定委托手续，该支出与本案无关，酌情认可200元；认可衣物损失费200元；认可鉴定费800元且属于商业险赔偿范围；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月20日11时25分许，在本市浦东新区长岛路出台儿庄路约50米处，被告石冬生驾驶案外人宋某某名下牌号为苏FXXX**小轿车由西向东通行，遇原告驾驶电动自行车由西向东通行至此，因被告石冬生停车开门未确保安全，致两车相撞，造成原告及搭乘在电动自行车后座的案外人李某二人受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告石冬生对本次事故负全部责任、原告及李某均无责任。牌号为苏FXXX**小轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。
另查，（一）事发当日，原告及案外人李某（已另诉处理）被120送至上海市浦东新区公利医院就诊，原告被诊断为多处软组织挫伤、右手小指近节指骨骨折，又于2014年5月26日、5月27日、6月11日、6月20日、7月3日、7月17日至该院多次复诊。为上述治疗，原告共发生医药费1，656.90元。（二）受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2014年8月25日对原告的伤后“三期”进行了评定，于2014年8月28日出具司法鉴定意见书，结论为：原告发生交通事故致多处软组织挫伤、右手小指近节指骨骨折，其损伤后给予休息期75天、营养期45天、护理期45天。原告支付了鉴定费800元。（三）原告聘请律师参与诉讼，支出律师费3，000元。（四）审理中，两被告一致认可原告误工费4，550元、衣物损失费200元。（五）原、被告一致确认因案外人李某已就其因本次事故所致的损失提起另案诉讼，故本案中先由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔付原告诉请的各项损失，余额再对案外人李某进行赔付。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及摘件和保险条款、原告病历、各种医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车费发票、聘请律师合同及律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告及案外人李某均无事故责任、被告石冬生负事故全责，而牌号为苏FXXX**小轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告平安保险表示愿意就此次事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告石冬生承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费1，656.90元，有相应诊疗记录及医药费票据为证，本院可予确认。2、营养费。原告经鉴定给予营养期45日，其主张营养费1，800元，金额过高，本院酌定营养费为1，350元。3、误工费。原告经鉴定给予休息期75日，两被告一致认可原告主张的误工费4，550元，本院可予确认。4、交通费。原告主张交通费250元，并提供了出租车发票，两被告则酌情认可200元，本院根据原告伤情、事发后复诊六次的事实以及原告处理交通事故、参与鉴定的实际需要，酌情确定交通费200元。5护理费。原告经鉴定给予护理期45日，现主张护理费2，025元，标准过高，本院根据原告伤情，酌定护理费为1，800元。6、衣物损失费。原告主张200元，两被告予以认可，本院予以确认。7、鉴定费。原告支出鉴定费800元，本院可予确认。8、律师费。原告聘请律师参与诉讼，为此支出律师费3，000元，系为主张权利支出的合理费用，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费1，656.90元、营养费1，350元，合计3，006.90元，由被告平安保险在交强险内全额赔付；死亡伤残赔偿限额项下的误工费4，550元、护理费1，800元、交通费200元，合计6，550元，由被告平安保险在交强险内全额赔付；财产损失限额项下的衣物损失200元，由被告平安保险在交强险内全额赔付；不属于交强险的鉴定费800元，由被告平安保险在商业险限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费3，000元，由被告石冬生全额承担。综上，被告平安保险应当在交强险限额内共计赔偿原告9，756.90元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告800元；被告石冬生应赔付原告3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉根人民币9，756.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张玉根人民币800元；
三、被告石冬生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉根人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157元，减半收取计人民币78.50元，由被告石冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。