上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19050号
原告李成军，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告郭雅姗，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所晋江市。
负责人王秀明，总经理。
原告李成军与被告郭雅姗、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告李成军的委托代理人庄侃到庭参加诉讼；被告郭雅姗虽委托蔡铭东出庭应诉，但未提交授权委托书；被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李成军诉称，2015年3月24日20时57分许，在闵行区程家桥进延安西路南侧约20米处，被告郭雅姗驾驶闽CHXX**小客车撞倒了驾驶非机动车的原告，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告郭雅姗对事故负全部责任。经查，人保财险系车辆的保险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费696.40元、营养费2，400元、护理费1，200元、交通费500元、鉴定费1，000元、误工费11，552元、物损费500元、律师费2，000元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭雅姗承担赔偿责任。
被告郭雅姗未作答辩。
被告人保财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，医疗费只承担医保范围以内的部分，营养费依据不足，护理费应考虑部分护理依赖，交通费缺乏关联性不予认可，鉴定费不属于保险赔付范围，物损费依据不足不予认可，律师费不属于保险赔付范围，误工费不予认可，三期鉴定结论明显不合理，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年3月24日20时57分许，在程家桥进延安西路南侧约20米处时，被告郭雅姗驾驶闽CHXX**轿车开车门时，不慎将骑三轮车的原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告郭雅姗负事故全部责任。
事故发生后，原告在武警上海市总队医院等处进行了治疗。2015年7月24日，上海市东方医院司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人李成军因交通事故致胸腹部软组织损伤，目前左侧胸部有轻压痛，腰部左侧椎体旁有压痛，活动稍受限，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。
另查明，牌号为闽CHXX**轿车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险凭证、司法鉴定意见书、病史材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在保险范围内承担，不足部分由被告郭雅姗承担全部赔偿责任。关于被告人保财险的重新鉴定申请，本院认为，人体损伤后，休息、营养、护理期限的评定应以原发性损伤及后果为依据，结合治疗方法及效果、个体年龄、身体状况等因素全面分析，综合评定；从原告的就诊记录来看，原告在受伤后3个月仍因左下腹部外伤性疼痛至医院就诊，而被告仅机械套用相关评定标准就认为鉴定结论确定的休息期、营养期、护理期明显过高，显然忽视了个体差异，有悖于原告的伤情实际恢复情况，因此本院认为，被告申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录和医疗费发票，原告主张696.40元并无不当，本院予以确认。鉴定费1，000元，有相应票据予以证实，本院予以确认，由于保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此被告人保财险仍应赔偿。营养费，根据原告伤情支持1，200元。护理费，结合本市护工市场的平均薪酬水平，本院按每天40元计算，因此原告主张1，200元，本院予以确认。误工费，原告主张按每月2，888元计算依据不足，本院参照本市职工最低工资标准计算4个月，为8，080元。交通费，根据原告就诊记录，支持200元。物损费，酌情支持100元。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的，酌情支持1，000元。上述费用中除律师费不属于保险赔付范围，由被告郭雅姗赔偿外，其他费用均在保险赔付范围之内，应由被告人保财险赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成军医疗费696.40元、鉴定费1，000元、误工费8，080元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费200元、物损费100元，共计12，476.40元；
二、被告郭雅姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成军律师费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计148.10元，由原告李成军负担92.10元，由被告郭雅姗负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十一月六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。