江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第23号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡衍顺，男，1967年12月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人张镜，江西护三农律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新�公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人蔡衍顺犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邓平出庭支持公诉，被告人蔡衍顺及其辩护人张镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月29日8时许，被告人蔡衍顺等木工与被害人吴某某等钢筋工在南昌市高新区高校拆迁安置房工地因争夺塔吊使用权发生争执，蔡衍顺的堂弟蔡某甲见状持方料打伤钢筋工刘某某。经工地负责人调解后，由吴某某的女婿徐某某送刘某某到医院治疗。不久吴某某再次与蔡衍顺等人发生争执，徐某某得知后返回工地，并持钢管将木工负责人王某甲打倒在地。被告人蔡衍顺见状即持榔头伙同蔡某乙（另案处理）、王某乙、王某丙、王某丁等人�吴某某、徐某某对打，蔡衍顺、蔡某乙、王某乙等人持榔头、方料与吴某某对打时，将吴某某头部打伤，致其昏迷倒地。经法医鉴定，吴某某右枕脑挫伤，右枕硬膜下血肿，右枕骨骨折，符合钝器形成，其损伤程度构成重伤甲级。2013年8月28日，被告人蔡衍顺被依法传唤至公安机关接受调查。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据作为依据：被害人吴某某的陈述；证人卢某某、段某某、汪某某、杨某某、石某某、刘某某、徐某某、华某某、王某甲、蔡某乙、蔡某甲、蔡某丙、康某某、朱某某等人的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的被告人户籍证明及归案情况说明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人蔡衍顺伙同他人致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究�刑事责任，其同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请法院依法判处。
被告人蔡衍顺对起诉书指控的基本事实及罪名未提出异议，但辩称其持榔头只打了一下吴某某的手，没有打到吴某某的头部。其辩护人提出：1、被害人吴某某的重伤结果不是被告人蔡衍顺造成的；2、被告人蔡衍顺的行为与蔡某乙等人的行为是相互独立的，不属共同犯罪；3、被告人蔡衍顺具有自首情节。
经审理查明：2013年7月29日8时许，被告人蔡衍顺等木工与被害人吴某某等钢筋工在南昌市高新区高校拆迁安置房工地因争夺塔吊使用权发生争执，木工蔡某甲在争执中持方木料打了钢筋工刘某某。经工地负责人调解，吴某某的女婿徐某某送刘某某到医院治疗。之后不久，吴某某再次与蔡衍顺等人发生争执，徐某某得知后返回工地，持钢管将木工负责人王某甲打倒在地。被告人蔡衍顺见状，持榔头与蔡某乙、王某乙、王某丙、王某丁等人一起殴打吴某某、徐某某，吴某某、徐某某持方木料还手，双方扭打到一起。被害人吴某某与持榔头、方木料的蔡衍顺、蔡某乙、王某乙等人对打时，头部被打伤，并倒地昏迷。经法医鉴定，吴某某右枕脑挫伤、右枕硬膜下血肿、右枕骨骨折，该损伤符合钝器形成，其损伤程度构成重伤甲级。
2013年8月28日，被告人蔡衍顺经传唤，主动到公安机关接受调查。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某某的陈述，证明2013年7月29日上午，他因塔吊吊东西一事与木工发生冲突，对方将刘某某打伤，工地负责人康某某随后叫他和木工负责人华某某到办公室调解，他女婿徐某某送刘某某去医治。当他从康总办公室出来后，正好碰到王某甲等木工，双方又发生�吵，徐某某回来时，以为王某甲与他发生争吵，便从地上捡了一钢管，往王某甲后背打了一棍，将其打倒在地。之后，一帮木工冲下楼，有一个人拿着榔头，其他人拿什么东西没看清楚，他也捡了根方料和徐某某跑到围墙边，当时有三四个人冲上来打他，还有几人冲上去打徐某某，那个拿榔头的矮个子冲在最前面，大约二十秒左右，他就被人用东西打到头上，直接晕倒了。
2、证人卢某某的证言，证明2013年7月29日早上8点多钟，他看到十几个木工拿着铁锤、钢管、木棒追打吴某某和他的女婿，样子很凶，拉都拉不住，吴某某被打得坐在地上，吴某某的女婿拿着木棒跟那些人对打。他在劝架时看到一个人（经辨认是蔡衍顺）骑在吴某某的身上，拿铁锤往吴某某的头部锤了一下，大家劝了一会儿，打架的人都住了手。吴某某躺在地上一动不动，头上有一个被铁锤打出来的红印子，之后吴某某就被抬上车送到医院去了。
3、证人段某某的证言，证明2013年7月29日上午，有人打了刘某某后，吴某某与对方木工争吵起来，吴某某的女婿徐某某就捡起一根钢管冲过来，打在王某甲后背上，王某甲当时被打倒在地。几分钟后，蔡衍顺拿着榔头，带了四五个人从12号楼冲了出来，蔡衍顺等人看了一下王某甲后，就冲过去打吴某某和徐某某，康总当时用手想去拦，但没有拦住。吴某某、徐某某拿了木料站在围墙边，与蔡衍顺等人打了起来，当时蔡衍顺一个人拿了榔头，其他四五人都是拿着方木料。他看到蔡衍顺举起榔头时，就往楼下跑，到楼下时，吴某某已经被打得坐在地上。
4、证人汪某某的证言，证明2013年7月29日早上，他在工地12号楼一楼楼顶上扎钢筋，先是听到吴某某和木工吵架，过了一会儿，他看到三四个木工在打吴某某，吴某某边挡�后退，在退到围墙外时不小心摔倒了，蔡衍顺拿了铁锤抡起来打了一下，具体打在什么位置他没有看见。当时，徐某某拿了根方料站在离吴某某三四米的位置，被一个人抱住，并抢下方料。他见状就从12号楼跑下来，等他跑过去时，架已经打完了。
5、证人杨某某的证言，证明2013年7月29日早上，他看到吴某某在和王某甲木工班的人吵架，便打电话给吴某某的女婿徐某某，说“你岳父在和别人吵架”，过了一段时间，他又听到外面有吵杂声，看到蔡衍顺、王某乙、蔡某乙、王某丙等一伙木工持榔头、锤子、木料从10号楼冲下来，追打吴某某和徐某某，吴某某被打趴在地。
6、证人石某某的证言，证明2013年7月29日早上，带班的刘某某与木工因用塔吊吊东西一事发生争吵，后一木工用方木料打了刘某某的腿。过了不到半个小时，他在围墙大门口看到吴某某被打趴在地上�徐某某和另外一个人将其送到车上走了。木工王某乙、蔡某乙、蔡某甲、蔡某丙、王某丙、王某丁都在犯罪现场，并且手上都拿了锤子、扳手等物，蔡衍顺当时手上拿了两个榔头，他听说蔡衍顺打伤了吴某某。
7、证人康某某的证言，证明2013年7月29日早上，他听说外面要打架，就跑出去，把华某某和王某甲叫过来了解情况，还没说两句话，吴某某的女婿徐某某就边打电话边走过来，徐某某以为吴某某在和人打架，就在地上捡了根钢管，照着王某甲右后颈打了一下，直接把王某甲打倒在地。十多个木工看到王某甲被打，就拿木料、榔头等物追打吴某某和徐某某，他看情况不对，就和华某某拦着打架民工，等再看到吴某某时，吴某某已经被打倒在地。他看到蔡某丙持木棍、蔡衍顺持锤子参与了打架，其中蔡衍顺是第一个冲过去的。
8、证人华某某的证言，证明2013年7月29日上午，钢筋工刘某某被他手下的木工打伤，工地负责人康总主持调解后，他答应出医药费。之后，吴某某和王某甲等人又发生争吵，吴某某的女婿徐某某拿铁管向王某甲的颈部后面打了一下，将其打倒在地。过了十多分钟，蔡衍顺、蔡某丙、蔡某丁、王某丙、王某丁等八九个木工从地上捡了方料冲过来和吴某某、徐某某对打，他赶紧过去劝架，用手抱住徐某某，那些木工就围着吴某某打，打了几分钟被康总呵斥住了，大家就都散掉了，吴某某当时被打倒，坐在地上。
9、证人刘某某的证言，证明2013年7月29日早上，吴某某因争夺塔吊使用权一事与蔡某甲、蔡某乙、蔡衍顺发生争执，蔡衍顺当时叫的最凶，并对其他木工说：“你们下来下来，给我打”，一伙木工下来后，他拦在木工和吴某某之间，蔡某甲就拿木棍朝其左腿上打了一下，后吴某某的女婿徐某某开车送�到医院。在路上，徐某某接到杨某某的电话，又开车回到工地，他没有下车，几分钟后，徐某某等人抬着吴某某上了车，他感觉吴某某说话不清楚，伤的很重。事后，他听说吴某某是被一个姓蔡的木工打伤的。
10、证人王某甲的证言，证明2013年7月29日早上，他、蔡衍顺、王某丙、王某丁与钢筋工老板吴某某因用塔吊吊东西一事发生争执，但没有打起来，散开后华某某与他到康总办公室调解此事。几分钟后，他听说工地上又在吵架，就往工地上走，看到吴某某与蔡衍顺、王某丙、王某丁在争吵，他劝了一下。在他和康总说话时，吴某某的女婿徐某某拿了根钢管冲过来，但被康总抱住，他转身准备离开，后背被人用钢管打了一下，他当场就昏了过去。事后，他没有去验伤。
11、证人蔡某甲的证言，证明2013年7月29日早上，王某甲、蔡衍顺等人和刘某某因争塔吊吊东西�事发生争执，他用木棍打了一下刘某某的脚，就被人拉开了。之后，他又上楼做事，过了一会儿，他听说木工被人打了，就跑下楼，看到王某甲躺在地上，他就往工地门口跑，叫康总赶快救人，后来他帮忙把王某甲抬上车，就回到休息的地方睡觉去了。
12、证人蔡某丙的证言，证明案发当日，他听到吵架后赶到现场，当时吵架的人已经散了，他看到王某甲倒在地上，华某某和蔡衍顺将王某甲抬上了车。蔡某甲、蔡某乙、王某乙、石某某四人是在他前面下的楼。
13、证人徐某某的证言，证明2013年7月29日上午，他在送刘某某去医院的路上，听说岳父吴某某又在和对方吵架，他就开车返回工地，顺手拿了根空心钢管，朝一个姓王的人的颈后部打了一下，那人就倒地了。这时对方好多木工拿着木棍、锤子追上来打，他就赶紧往围墙外跑，吴某某跟在后面，当他们跑到围�外面时，吴某某倒在地上，有六七个人拿着木棍、锤子围着吴某某打，打了几十秒后被人拉开。他当时被华某某抱住了，不能动，华某某放开手后，他看到吴某某倒在地上不动，就赶紧将其送到医院。
14、证人蔡某乙的证言，证明2013年7月29日早上，他和蔡某丙、蔡某甲、蔡某丁、王某乙在六楼做事，之后听到有人吵架，他们下楼后看到王某甲倒在地上，鼻子和嘴巴在流血，这时很多木工拿着做事用的钉锤冲上去，他也拿钉锤跟着蔡衍顺、蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁、王某乙、王某丁、王某丙等人一起冲上去打那两个钢筋工，那二人也捡了方料和他们对打，并边打边退到了工地大门口，他就将手里的钉锤朝两个钢筋工扔了过去，也没有注意是否扔到了人，扔完就跑了。
15、证人徐生水的证言，证明案发当日上午，他在工地看到五六个人持榔头、方料冲过去打吴某某，吴某某被打倒在地。
16、证人朱某某的证言，证明其丈夫蔡衍顺回到老家后，说工地上打架了，王某甲被打住了院，他去扶王某甲时被对方的人打了头，帽子都被打破了，对方的人被蔡某乙打破了头。
17、证人黄维铭的证言，证明案发当日上午，工地发生打架，他在围墙大门口处看到吴某某躺在地上。
18、证人李志鸣的证言，证明他听说华某某木工班与吴某某因使用塔吊的事情发生纠纷，双方都受了伤，吴某某被木工打伤。
19、辨认笔录，证实：（1）证人卢某某辨认出蔡衍顺即是骑在被害人吴某某身上，拿铁锤打了一下其头部的人，王某乙持木棍参与了打架；（2）证人段某某辨认出蔡衍顺即是持榔头与吴某某打架的人；（3）证人杨某某辨认出蔡衍顺、王某乙、蔡某乙、王某丙持榔头、方料追打吴某某、徐某某；（4）证人石某某辨认出蔡衍顺持两把锤子站在案发现场，其听说蔡衍顺将吴某某打伤，王某乙、蔡某乙、蔡某甲、蔡某丙、王某丙、王某丁持扳手、锤子等物参与了打架；（5）证人华某某辨认出徐某某打伤了王某甲，王某甲带来的木工蔡衍顺、蔡某丙、蔡某丁、王某丙、王某丁将吴某某打伤；（6）证人汪某某辨认出蔡衍顺持铁锤打了跌倒后的吴某某；（7）康某某辨认出蔡衍顺、蔡某丙殴打了吴某某；（8）蔡某丙辨认出蔡衍顺、王某甲、蔡某甲、蔡某乙、王某乙、王某丙、王某丁、蔡某丁于案发当天均在工地上做工；（9）蔡某乙辨认出蔡衍顺、蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁、王某丁、王某丙、王某乙均在打架现场；（10）蔡某甲辨认出蔡衍顺、蔡某丁、蔡某乙、蔡某丙、王某丁、王某丙、王某乙、王某甲是在高新区高校拆迁安置房工地一起做事的木工；（11）王某甲辨认出蔡衍顺、蔡某乙、蔡某丙、王某丁、蔡某丁�王某丙、王某乙是在工地一起做事的木工；（12）刘某某辨认出蔡某甲用木棍殴打了他，蔡某乙、蔡衍顺拿着木棒想打吴某某，蔡衍顺叫的最凶，还一直叫其他木工过来打架；（13）蔡衍顺辨认出蔡某乙、王某丁、王某丙、王某乙参与了打架，蔡某乙持方料打伤吴某某头部。
20、作案工具刑事照片，证实公安机关提取了参与打架人员使用的同类型榔头和方料，被告人蔡衍顺对其使用该同类型榔头参与打架无异议。
21、南昌市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定被害人吴某某的损伤程度构成重伤甲级。
22、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定被害人吴某某颅脑损伤，构成伤残九级；眼部损伤，构成伤残十级。
23、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人蔡衍顺经传唤，主动到公安机关接受调查。
24、被告人户籍材料，�实被告人蔡衍顺作案时已成年，无前科劣迹。
25、被告人蔡衍顺的供述，供称2013年7月29日7时许，他与王某甲、王某丙、王某丁因借用塔吊一事，与吴某某发生争吵，他弟弟蔡某甲以为他们在打架，就拿方料打了钢筋工老刘的腿部一下，他当时手上拿了钉锤，但没动手。他们在被劝散后继续施工，工地负责人康某某叫华某某和王某甲到办公室谈话，后来他、王某丙、王某丁、王某甲又与吴某某发生争执，并被康某某劝开。他在做了一下事之后，无意间看到王某甲被打倒在离他30米左右的地方，他就和王某丙、王某丁冲了过去（他和王某丙拿着钉锤，王某丁拿了什么没注意），在另外一栋楼五楼做事的王某乙、蔡某乙也拿着木料冲了下来。吴某某和他女婿每人手上都拿了方料，说谁过去就打死谁，他们气不过，就都上去打吴某某。当他走到吴某某身边时，吴某某想用�料打他，被他用左手抓住，并用右手拿着钉锤打了吴某某的手，旁边有三四个人也在围着吴某某打，接着从他身后伸出了两根木料，其中有一根打在了吴某某的头上，他下意识的回头看了一下，是蔡某乙用方料打的吴某某，因为蔡某乙打完之后有一个回手的动作，而且此时王某乙站在蔡某乙的左手边，不可能离他那么近打向吴某某。吴某某被打倒后，他们就停手了。
上述证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
关于辩护人提出的被害人吴某某的重伤结果不是蔡衍顺造成的辩护意见及蔡衍顺的行为不属共同犯罪的辩护意见，经查，被告人蔡衍顺等木工与被害人吴某某等钢筋工因争夺塔吊使用权发生争执后，蔡衍顺、蔡某乙、王某乙等人持钉锤、木料等物冲向吴某某、徐某某，其中，蔡衍顺持钉锤与他人一起追打吴某某，致使吴某某的头部被打成�伤。据此，被告人蔡衍顺参与殴打吴某某，其主观上有伙同他人伤害吴某某的故意，客观上实施了共同的侵害行为，属共同犯罪，故被告人蔡衍顺的行为与吴某某的重伤结果之间具有因果关系，其应对吴某某的重伤结果承担刑事责任。辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡衍顺伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡衍顺经传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人蔡衍顺构成自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡衍顺犯故意伤害罪，判处有期徒�三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓乐乐