湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1703号
原告郭伙星，男，1981年11月28日出生，汉族。
被告湖北翌湾电子商务有限公司。
法定代表人陶国谦。
原告郭伙星诉被告湖北翌湾电子商务有限公司（以下简称翌湾公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员陆朝晖组成合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告郭伙星到庭参加诉讼，被告翌湾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伙星诉称：原告于2016年10月11日通过淘宝网在天猫超市选购了6罐“江中牌DHA藻油牛磺酸营养强化蛋白质粉900g固体饮料”，并通过支付宝付款1168元。同年10月16日收到所购产品和收款发票。该产品外包装上标注的营养成分表标示：每100克产品含能量为1563KJ、蛋白质25克、脂肪4.2克、碳水化合物30克。根据国家食品安全标准及原卫生部发布的食品能量计算公式计算，上述产品每100克所含能量实际应该是1090KJ。此外，在配料表中标示有维生素A、维生素D、维生素E等属于营养强化剂物质，但在产品营养成分表中未标示该产品所含维生素A、维生素D、维生素E等属于营养强化剂含量。该产品营养成分表中营养成份的标示值明显为虚假信息。被告销售的产品是不符合强制食品安全标准的食品。请求判决：一、被告翌湾公司返还原告货款1168元；二、被告翌湾公司支付原告货款十倍赔偿金11680元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、购物发票一份，以证明原、被告存在买卖合同关系。
2、产品外包装照片二份，以证明原告收到被告所售产品的情况。
3、网络订单详情一份，以证明原、被告双方约定的订货付款、收货地等事实。
4、天猫网站交易快照信息三份，以证明原、被告双方订立买卖合同时被告在网页上发布的产品信息。
被告翌湾公司未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，均与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年10月11日，原告郭伙星通过淘宝网站在被告开办的天猫超市购买了江中牌DHA藻油牛磺酸营养强化蛋白质粉900g固体饮料6罐，单价198元，优惠后单价194.7元，共支付货款1168元。涉案产品外包装上标示了生产许可证号，并标示营养成分表，载明：每100克产品项下，能量1563KJ，蛋白质25克、脂肪4.2克、碳水化合物30克、钠300毫克、叶酸100微克、牛磺酸110毫克、β-胡萝卜素0.5毫克、DHA50毫克。还标示配料表，载明：大豆分离蛋白、葡萄糖、DHA藻油、维生素A、维生素D2、维生素E、β-胡萝卜素、叶酸、牛磺酸、食用盐等。
另查：中华人民共和国卫生部发布实施的《预包装食品营养标签通则》3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。4.1条规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。4.3条规定，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）中第（五）项营养标签标准与相关部门规章、规范性文件的衔接规定，营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。标准实施后，其他相关规定与本标准不一致的，应当按照本标准执行。第（二十三）项关于能量及其折算规定，能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量，未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。该规定所附表2显示蛋白质、脂肪、碳水化合物、乙醇（酒精）、有机酸、膳食纤维对应的折算系数分别为17、37、17、29、13、8.
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议的焦点为涉案产品的能量及营养强化剂标示是否存在欺诈。本案中，涉案产品的能量应该是1090.4千焦（蛋白质25克×17千焦/克+脂肪4.2克×37千焦/克+碳水化合物30克×17千焦/克），但该产口包装错误标为1563千焦。该数据明显不是涉案产品真正的能量（千焦）数据。该涉案商品的能量标识信息与事实不符。另该涉案商品使用了营养强化剂维生素A、D2、E等，但在营养成份表中未标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参照值（NRV）的百分比。违反了预包装食品应强制标示内容的规定。涉案商品营养标签上营养信息的描述，违反了《预包装食品营养标签通则》有关规定，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售商，有严格审查所销售的商品相关内容是否合法的义务。被告销售能量、营养标识不符合规定的涉案商品，应视为未尽到合理审慎的注意义务。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，涉案商品不符合安全标准，原告作为消费者，有权向销售者主张退还货款及获得十倍赔偿金。据此，原告要求被告退还涉案产品的货款1168元以及赔偿购物款的十倍赔偿金11680元合法有据，本院予以支持。另原告应将6罐涉案产品退回给被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北翌湾电子商务有限公司在本判决生效后十日内退还货款1168元给原告郭伙星。原告郭伙星在收到上述货款的同时退回涉案蛋白质粉900g固体饮料6罐给被告湖北翌湾电子商务有限公司。如原告郭伙星届时不能退货，则先以每罐194.7元的价格计算折抵被告湖北翌湾电子商务有限公司应退的货款；
二、被告湖北翌湾电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭伙星赔偿金11680元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告湖北翌湾电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
代理审判员 贺 城
人民陪审员 陆朝晖
二〇一七年三月二日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。