海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终30号上诉人（原审原告）：王亚配，女，1945年8月7日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县十月田镇王炸村委会新村。委托诉讼代理人：陈超玺、王华起，海南信达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玮、李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关业起，男，1976年4月1日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇中国农业银行昌江支行宿舍。上诉人王亚配、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司）因与被上诉人关业起机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚配上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安财保海南分公司在交强险责任限额范围内赔偿王亚配112000元；2.案件受理费由平安财保海南分公司负担。事实和理由：琼ABJ0**号小轿车已经在平安财保海南分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财保海南分公司应当在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任，不存在有责与无责的区分。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条属于格式条款中的免责条款，该条款与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定相抵触，不能发生法律效力。故一审法院适用该条款确定本案的赔偿责任没有法律依据。平安财保海南分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安财保海南分公司不再承担赔偿责任；2.案件受理费由王亚配负担。事实和理由：交强险的无责赔偿限额为12200元，其中医疗赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额200元。因本案事实发生未造成医疗费和财产损失，故平安财保海南分公司仅在交强险无责死亡赔偿限额内赔偿王亚配11000元。本案事故发生后，被保险人吴春虹已向受害人家属支付丧葬费20000元。根据被保险人吴春虹的理赔申请，平安财保海南分公司在交强险无责限额内按照保额赔付了11000元，该款项已支付给被保险人吴春虹。一审法院未查明该事实，判令平安财保海南分公司在交强险无责限额内赔偿王亚配11000元属于重复赔付。针对王亚配的上诉，平安财保海南分公司辩称，本次事故发生后，昌江县公安局交通警察大队作出昌公交认字[2015]第23号《道路交通事故认定书》，认定钟国庆负事故的全部责任，关业起无违法行为无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，平安财保海南分公司应当在无责限额范围内赔付11000元。另外，平安财保海南分公司已经赔付给关业起11000元，故不应再次赔付。针对平安财保海南分公司的上诉，王亚配辩称，王亚配的答辩意见与其上诉意见一致。关业起辩称，本次事故关业起无责，不应当承担赔偿责任。另外，关业起已经向受害者家属支付了25000元。王亚配向一审法院起诉请求：1.王亚配各项损失合计613235.7元，判令平安财保海南分公司在交强险死亡赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元的责任范围内，承担112000元的赔偿责任，超出交强险部分的损失王亚配不再主张赔偿责任；2.案件受理费由平安财保海南分公司、关业起负担。一审法院认定事实：2015年3月2日20时许，钟国庆无机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由昌江县十月田王炸村方向往石碌镇方向行驶。当车行驶至昌江县棋子湾旅游专用道1KM+280M处时，适时遇有关业起驾驶琼ABJ0**号小型轿车在前面同向行驶，由于钟国庆未保持安全行车车距，致使车辆追尾碰撞到琼ABJ0**号小型轿车，造成钟国庆现场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。昌江县公安局交通警察大队于2015年5月8日对该起交通事故作出昌公交认字[2015]第23号《道路交通事故认定书》，认定钟国庆醉酒、无机动车驾驶证驾驶尚未登记、具有安全隐患的机动车、未保持安全车距、未戴头盔，负事故的全部责任；关业起无违法行为无责任。另查明，关业起驾驶的琼ABJ0**号小型轿车在平安财保海南分公司处投保交强险，事故发生时在保险期限内。钟国庆生于1982年2月21日，系农业户口，生前未婚未育，王亚配是其母亲。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：平安财保海南分公司是否应当在交强险责任限额范围内赔偿王亚配112000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，关业起驾驶的琼ABJ0**号小型轿车在平安财保海南分公司投保交强险，故平安财保海南分公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定，“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案中，关业起驾驶机动车在事故中无责任，故平安财保海南分公司只应在无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》作为交强险保险合同的组成部分，对保险合同双方都具有约束力，且应当依照该保险条款的约定区分有责任和无责任赔偿限额来赔偿受害人的各项损失，故对平安财保海南分公司的答辩意见，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合案件事实，经审理确定王亚配各项损失为：丧葬费25294.5元、死亡赔偿金198260元；交通、住宿和误工费，财产损失费，因王亚配未能提供证据予以佐证，不予支持；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害者钟国庆存在醉酒、无证驾驶等违法行为，且负事故的全部责任，故王亚配主张精神损害抚慰金50000元，不予支持。综上，平安财保海南分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿王亚配11000元；超出交强险部分，王亚配自愿放弃。对于其主张的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿王亚配损失11000元；二、驳回王亚配的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由王亚配负担。二审中，平安财保海南分公司围绕上诉请求提交《转账付款信息单》，拟证明其已向关业起支付了11000元，履行了赔付义务。关业起提交《收条》及《收款收据》，拟证明其已向受害人家属支付安葬费20000元及向昌江县殡仪馆支付了车费、抬尸及冰存费用5000元。王亚配认为平安财保海南分公司向关业起支付的11000元与王亚配无关，对关业起提交的5000元的收款收据的真实性、合法性、证明力无异议，对20000元的收条等待核实后才能确认。关业起对平安财保海南分公司提交的证据真实性、合法性、证明力均予认可。平安财保海南分公司对关业起提交的证据真实性、合法性、证明力均予认可。经质证，本院经核对原件，对平安财保海南分公司及关业起提交的证据的真实性、合法性及证明力均予确认。本院二审经审理查明，本案事故发生后，关业起向受害人家属支付了安葬费20000元，向昌江县殡仪馆支付车费、抬尸及冰存费5000元。平安财保海南分公司向关业起赔付保险款11000元。除此之外，本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，各方当事人对一审法院认定王亚配的各项损失数额无异议，故本案二审的争议焦点有：1.平安财保海南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是否应当区分有责与无责；2.平安财保海南分公司向王亚配支付赔偿款是否属于重复赔偿。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，没有具体规定交强险的赔偿项目、赔偿范围、免责条件等内容。《机动车交通事故责任强制保险条例》是具体规定交强险制度的特别法。该条例第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。道路交通法第七十六条仅仅规定法律适用的方向，相关的具体标准须参照特别法律法规的具体规定。交强险条例明确规定了保险公司的分项赔偿责任限额及无责任的赔偿限额，是对道路交通安全法第七十六条的进一步细化和补充，与道路交通安全法并不冲突。本案中，关业起在本次事故中无责任，平安财保海南分公司应在交强险的无责任限额内赔偿王亚配各项损失。王亚配主张在交强险责任限额范围内赔偿其损失112000元没有法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。根据二审查明的事实，关业起已向受害人家属支付了安葬费20000元，并向平安财保海南分公司申请理赔，平安财保海南分公司已向关业起赔付保险款11000元，已经理赔完毕。故本案中，平安财保海南分公司无需再向王亚配支付赔偿款。综上所述，王亚配的上诉请求不能成立，应予驳回；平安财保海南分公司的上诉理由成立，本院予以支持。本案因一方当事人二审提交新证据导致改判，不属于一审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初639号民事判决；二、驳回王亚配的诉讼请求。一审案件受理费330元，二审案件受理费705元，均由王亚配负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈美萍审 判 员 张模金审 判 员 何 亮二〇一七年二月二十二日法官助理 许祖发书 记 员 田秀莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。