wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第513号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人伊某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人闫雪涛，辽宁兴中律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人伊某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人伊某某及其辩护人闫雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月某日，被告人伊某某以帮助谭某安排工作为由，诈骗谭某钱财。被害人谭某于2010年6月23日在本市沙河口区五四广场60号中国建设银行五四广场支行，向被告人伊某某帐户汇款人民币80000元。案发前已全部返还。2010年6月至2012年4月期间，被告人伊某某以帮助杨某安排工作为由，诈骗杨某钱财。被害人杨某从2010年6月至2012年4月期间，在本市沙河口区马兰广场31号中国邮政储蓄银行马兰子支行、葫芦岛市连山区钢屯镇正阳街50号中国邮政储蓄银行钢屯镇邮政储蓄所，先后多次向被害人伊某某帐户汇款人民币共计102800元。案发前已返还人民币42300元。2011年4月至2012年9月期间，被告人伊某某以帮助于某甲女儿安排工作为由，诈骗于某甲钱财。被害人于某甲从2011年4月至2012年9月期间，在庄河市黄海大街2段—49号中国建设银行庄河支行、黄海大街1段—460号中国工商银行新开路支行，先后多次向被害人伊某某帐户汇款人民币共计131600元。案发前已返还人民币48000元。综上，被告人诈骗三起，数额共计人民币314400元。案发前已返还人民币170300元。现赃款已全部返还给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、于某甲等人的陈述、证人张某某、于某乙的证言、视听资料、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人伊某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人自愿认罪，赃款已全部返还，并取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人伊某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。辩护人提出，被告人自愿认罪，赃款已全部返还，并取得被害人的谅解，无前科劣迹的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人伊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一四年九月九日书 记 员  姜正则附：《中国人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审421号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人陈奕飞，女，1962年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年9月4日作出奉土行罚[2008]126号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人陈奕飞作如下处罚：退还非法占用的83.6平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:陈奕飞询问笔录、现场勘查图、现场照片、土地利用总体规划图等土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2008年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的83.6平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的房屋。
本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]126号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审421号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人陈奕飞，女，1962年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年9月4日作出奉土行罚[2008]126号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人陈奕飞作如下处罚：退还非法占用的83.6平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:陈奕飞询问笔录、现场勘查图、现场照片、土地利用总体规划图等土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2008年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的83.6平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的房屋。本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]126号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1588号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
被告宝花，公民身份号码×××，女，1976年7月25日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周巴图，公民身份号码×××，男，1978年11月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨建军，公民身份号码×××，男，1977年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告珠拉，公民身份号码×××，女，1986年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告宝花、周巴图、杨建军、珠拉金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第982号
原告：苏淞峰，男。
委托代理人：苏聪俐，女。
委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：张俊秋，男。
被告：任耀文，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：许亚超，该公司员工。
原告苏淞峰因与被告张俊秋、任耀文、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告苏淞峰及其委托代理人苏聪俐、潘雪慧，被告张俊秋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司之委托代理人许亚超到庭参加诉讼。被告任耀文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏淞峰诉称：2015年4月5日20时10分许，在311国道鄢陵县要材检查站路段，被告张俊秋驾驶豫K373**小型普通客车由东向西行驶时与道路上行走的原告苏淞峰相撞，造成原告苏淞峰受伤的交通事故。豫K373**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险与商业三责险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计125000元。后变更为171482.86元。
被告张俊秋辩称：原告起诉情况属实，愿意对原告的损害承担赔偿责任。
被告任耀文未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：豫K373**小型普通客车在我公司投保有交强险与商业三责险，我公司愿意在保险责任限额内按照保险合同承担赔偿责任，但应查明被告张俊秋与车辆所有人任耀文的关系。另外，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费用。
本院经审理查明：2015年4月5日20时10分许，被告张俊秋驾驶豫K373**小型普通客车沿311国道由东向西行驶至鄢陵县要材检查站路段时，与道路上行走的原告苏淞峰相撞，造成原告苏淞峰受伤的交通事故。事故发生后，原告苏淞峰当天被送到鄢陵县中心医院住院治疗，2015年6月30日出院。原告苏淞峰共住院治疗86天，共花费医疗费用32493.76元（住院费32041.2元，门诊费452.56元）。同时支付医疗器械费用（残疾辅助器具费）200元。原告住院期间的住院费32041.2元由被告张俊秋支付，被告张俊秋另外支付给原告苏淞峰费用2000元。鄢陵县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张俊秋负该事故的全部责任；苏淞峰无事故责任。本院根据原告申请，委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告苏淞峰的伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2015年10月8日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人苏淞峰右胫腓骨骨折延迟愈合致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级。2、对被鉴定人苏淞峰取出右下肢内固定装置的医疗费用约需7000元左右。原告苏淞峰为此支付鉴定费1300元。
豫K373**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业三责险，保险期间均为2015年1月29日至2016年1月28日。
原告苏淞峰所在的鄢陵县柏梁镇小王庄村于2011年11月23日被鄢陵县人民政府撤销村民委员会，成立了居民委员会。2014年，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实有鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书，户口本复印件、病历、住院收费票据、诊断证明、出院证、住院费发票、门诊票据、医疗器械费用票据、豫K373**小型普通客车行驶证、张俊秋驾驶证、保险单复印件，司法鉴定意见书、鉴定费票据、鄢陵县人民政府文件等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县公安交通警察大队认定被告张俊秋负该事故的全部责任，原告苏淞峰无事故责任并无不当，本院予以认定。豫K373**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业三责险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司首先应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应按照事故责任划分，在商业三责险赔偿限额内对原告进行赔偿。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿后的不足部分，由被告张俊秋对原告进行赔偿。被告张俊秋称自己是被告任耀文聘用的司机，但未向本院提供证据，本院不予采信。
原告苏淞峰遭受经济损失的项目及数额为：医疗费32493.76元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费2580元（30元×86天），营养费860元（10元×86天），误工费12429.62元（24391.45元／年÷365天×186天），护理费6708.47元（28472元÷365天×86天），残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元（根据本案实际，结合当地经济水平酌定），残疾辅助器具费200元，交通费酌定为1000元，鉴定费1300元，以上合计172137.65元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险和商业三责险保险限额内赔偿原告苏淞峰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计170837.65元。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该费用应由被告张俊秋承担，故被告张俊秋应赔偿原告苏淞峰鉴定费用1300元。鉴于被告张俊秋已支付原告苏淞峰34041.2元，折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告苏淞峰138096.45元，被告张俊秋不再对原告承担赔偿责任。原告超出此限之请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏淞峰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等费用共计138096.45元；
二、驳回原告苏淞峰的其他诉讼请求。
案件受理费3730元，原告负担668元，被告张俊秋负担3062元（待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李振涛
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第31号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史某某，又名史某甲，男，1954年11月26日出生。2010年1月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年11月15日被杞县公安局刑事拘留，同月30日被杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检监诉（2013）6号起诉书指控被告人史某某犯容留卖淫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，近五六年以来，被告人史某某在杞县裴村店乡裴村店村其家中，以“五羊烩面馆”为幌子，容留妇女卖淫，并从中提取好处费。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、黄某某等人的证言，现场照片及（2010）杞刑初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但指控其所犯罪行属情节严重，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人史某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日至2016年11月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年三月二十七日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第31号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史长江，又名史捣包，男，1954年11月26日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。2010年1月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2013年11月15日被杞县公安局刑事拘留，同月30日被杞县公安局逮捕。
杞县人民检察院以汴杞检监诉（2013）6号起诉书指控被告人史长江犯容留他人卖淫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人史长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，近五六年以来，被告人史长江在杞县裴村店乡裴村店村其家中，以“五羊烩面馆”为幌子，容留妇女卖淫，并从中提取好处费。
上述事实，被告人史长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、黄某某等人的证言，现场照片及[2010]杞刑初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史长江容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人卖淫罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但指控其所犯罪行属情节严重，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人史长江在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人史长江犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日至2016年11月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年三月二十七日
书记员 李爱梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第39-1号
申请人廖运先。
委托代理人陈海萍，广东领会律师事务所律师。
被申请人杨筱波。
申请人廖运先以被申请人杨筱波违反合同约定为由，于2015年2月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施。查封被申请人杨筱波名下所有位于湛江市霞山区，保全限额为60万元；查封被申请人杨筱波名下所有位于湛江市霞山区房，保全限额为60万元。申请人廖运先以名下位于湛江市霞山区房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨筱波名下所有位于湛江市霞山区房，保全限额为60万元。
二、查封被申请人杨筱波名下所有位于湛江市霞山区房，保全限额为60万元。
三、查封申请人廖运先名下位于湛江市霞山区房。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 王珏
二〇一五年二月十一日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第39-1号
申请人廖运先，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人陈海萍，广东领会律师事务所律师。
被申请人杨筱波，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人廖运先以被申请人杨筱波违反合同约定为由，于2015年2月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施。查封被申请人杨筱波名下所有位于湛江市霞山区工农路23号泰汇广场2幢华阁一门1601房，保全限额为60万元；查封被申请人杨筱波名下所有位于湛江市霞山区房，保全限额为60万元。申请人廖运先以名下位于湛江市霞山区房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨筱波名下所有位于湛江市霞山区房（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第××号），保全限额为60万元。
二、查封被申请人杨筱波名下所有位于湛江市霞山区房（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第××号），保全限额为60万元。
三、查封申请人廖运先名下位于湛江市霞山区房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一五年二月十一日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第33号
上诉人（原审被告）：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂。
委托代理人：杨承乔。
委托代理人：徐惠玲。
被上诉人（原审原告）：宋处乾。
委托代理人：饶少军。
原审被告：浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司。
负责人：尉仲喜。
上诉人浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）为与被上诉人宋处乾、原审被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司（以下简称中海嘉善分公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员马蕾担任审判长，与代理审判员冯静、王浩组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：中海嘉善分公司向宋处乾购买砂石料，经两次对账，确认货款为474574元。中海嘉善分公司向宋处乾出具运通砂石料付款计划表，承诺于2013年6月底付150000元，7月底付100000元，11月底付100000元，余款在春节期间结清。中海嘉善分公司已向宋处乾支付150000元，余款324574元至今未付。
原审法院审理认为：宋处乾与中海嘉善分公司间存在买卖合同关系，中海嘉善分公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款，中海嘉善分公司承诺分期付款，但未付款金额达到全部价款五分之一，宋处乾依法可要求中海嘉善分公司支付全部价款。宋处乾要求中海嘉善分公司支付货款324574元的诉讼请求，有对账单、还款计划表、社保参保证明、当事人陈述等证据证实，予以支持。中海嘉善分公司系中海公司的分支机构，对宋处乾要求中海公司共同支付货款的诉讼请求，亦予支持。中海嘉善分公司实际已歇业，原审法院向其设立单位中海公司送达有关诉讼文书并无不当。中海嘉善分公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中海嘉善分公司、中海公司于判决生效之日起十日内向宋处乾支付货款324574元。案件受理费6168元，减半收取3084元，由中海嘉善分公司、中海公司共同负担。
宣判后，中海公司不服，向本院提出上诉称：中海公司与中海嘉善分公司是两个诉讼主体，原审法院将相关诉讼文书送交中海公司，视为一并向中海嘉善分公司送达，不符合民事诉讼法有关法律文书送达的规定。原审法院在未向中海嘉善分公司送达诉讼文书的情况下径行缺席审理，违反法定程序。实际上中海公司对于中海嘉善分公司与宋处乾之间的交易并不了解，在中海嘉善分公司未到庭的情况下，也不利于案件事实的查明。再者，宋处乾没有提供原始的交易凭证，仅有中海嘉善分公司潘姓工作人员的签字确认，而潘姓工作人员的统计员身份亦无法确认，故宋处乾提供的证据并不能证明中海嘉善分公司欠付货款的事实。综上，原审违反法定程序，以致认定事实不清，请求撤销原判，依法裁定发回重审。
宋处乾答辩称：中海嘉善分公司是中海公司设立的分支机构，中海公司也承认现已无法联系到中海嘉善分公司的负责人，在这种情况下，相关的诉讼文书一并向中海公司送达并无不当。宋处乾不仅提供了潘霞萍签字确认的对账单，还提供了中海嘉善分公司盖章的付款计划表以及潘霞萍作为中海嘉善分公司员工参加社会保险的证明，以上证据可以形成完整的证据链，反映中海嘉善分公司尚欠宋处乾324574元货款的事实。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
中海嘉善分公司未作答辩。
当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点有二：一是程序上，原审法院送达诉讼文书是否合法；二是实体上，中海嘉善分公司是否欠宋处乾货款324574元。
关于争议焦点一，中海嘉善分公司是中海公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。从内部关系上看，中海嘉善分公司属于中海公司的组成部分，故原审法院将诉讼文书送达中海公司可视为同时送达其下属的中海嘉善分公司。况且，中海公司也认可中海嘉善分公司已搬离原址且无法取得联系，原审法院多次尝试以直接送达和邮寄送达的方式向中海嘉善分公司送达均未成功，在这种情况下，原审法院将中海嘉善分公司的诉讼文书一并向中海公司送达并无不当，原审程序合法。
关于争议焦点二，中海公司认为潘霞萍的统计员身份无法确认，故而对其签字确认的欠款数额提出异议。本院认为，从潘霞萍参保个人社会保险的证明可以认定潘霞萍系中海嘉善分公司的员工，其在两份砂石对账单上签字确认，其中第一份对账单数额与中海公司认可的付款计划表基本吻合，足以证明潘霞萍有权代表中海嘉善分公司对账、确认货款，中海公司的这一上诉理由不能成立。至于中海公司提出的宋处乾未能提供原始送货凭证的问题，宋处乾解释称对账后均已将送货单交给了中海嘉善分公司，其解释符合常理，本院予以采信。
综上，中海公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6168元，由上诉人浙江中海建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴宵
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第290号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人饶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被关押，5月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案，并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日13时许，被告人饶某途经桂平市大洋镇大洋村罗排屯一处山岭的贾某甲和其妹妹贾某乙所住的一间瓦屋，见该屋门没有锁，遂心生盗念，即进入屋内窃取了贾某甲的一个黑色布包（内有人民币340元、一本银行存折、一张存折密码纸和一张身份证）以及贾某乙的银行卡、身份证等物。尔后，被告人饶某到位于大洋镇的广西农村信用社将贾某甲的存折里的人民币5200元领走。以上事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、取款凭证、视频截图等书证，证人崔某、林某的证言，被害人贾某甲、贾某乙的陈述，被告人饶某的供述，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某犯盗窃罪的罪名成立。被告人饶某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人饶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月2日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人饶某违法所得赃款人民币5540元予以追缴，发还给被害人贾老启。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年八月十七日书记员黄珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第278号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告肖汉才，男，1961年10月6日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告肖汉才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ平独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告肖汉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖汉才因买车于2012年1月19日向安化县农村信用合作联社清塘信用社贷款30000元，约定期限为32个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。至2014年8月10日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息10395.42元，本息合计为40395.42元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息10395.42元，本息合计为40395.42元（利息计算至2014年8月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被�肖汉才于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告肖汉才未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告肖汉才未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告肖汉才因买车于2012年1月19日向安化县农村信用合作联社清塘信用社贷款30000元，约定期限为32个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，同时被告向原告出具了借款借据，原告依合同约定向被告发放了贷款。至2014年8月10日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息10395.42元，本息合计为40395.42元。
本院认为，被告肖汉才向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告肖汉才偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖汉才于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息10395.42元，本息合计为40395.42元（利息计算至2014年8月10日）。2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告肖汉才承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第154号
罪犯蒙政参，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年五月二十七日作出（2005）嘉刑初字第32号刑事判决，以罪犯蒙政参犯�劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒙政参在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙政参在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒙政参提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙政参准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0281号
原告陈进伟，男，1954年10月7日生，汉族。
被告无锡市佳能电站设备厂。
投资人周建明，该厂厂长。
被告周建明，男，1955年3月6日生，汉族。
原告陈进伟与被告无锡市佳能电站设备厂（以下简称佳能设备厂）、周建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进伟、被告佳能设备厂投资人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进伟诉称：被告佳能设备厂因公司急需周转资金于2008年2月4日向原告借款50000元，并约定年息为8%。经原告多次向被告催讨无果。请求法院判令两被告立即支付借款50000元及自2014年1月1日起至判决给付之日止按年息8%计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告佳能设备厂、周建明共同辩称：当时向原告借款大部分用在家庭开支，2006年10月在天鹅湖给儿子买了一套房子。借款50000元主要用于还按揭贷款及支付利息，其余部分借款用于佳能设备厂的日常开销。
经审理查明：2008年2月4日，佳能设备厂与陈进伟签订《借贷合同》1份，内容为：今有佳能设备厂借到陈进伟50000元。双方合约如下：1、利息按年息8%计算，每季度底结清本期利息。2、借方可根据实际情况提前还款，并按实际日期结清本息。3、本借贷合同原则上是1年。到期后，如双方无异议，本合同继续有效。至本息付清后，借方收回合同，本协议终止。同日，陈进伟交付了借款。借款后，佳能设备厂没有归还本金，利息支付至2013年12月31日。陈进伟因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明：佳能设备厂系周建明投资的个人独资企业。
以上事实，由陈进伟提供的《借贷合同》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。佳能设备厂与陈进伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现佳能设备厂与陈进伟约定的还款期限已经届满，因佳能设备厂未能按约还款，陈进伟要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告佳能设备厂为个人独资企业，故当其财产不足以清偿债务的，投资人周建明应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡市佳能电站设备厂于本判决生效后十日内给付原告陈进伟借款50000元及自2014年1月1日起至判决给付之日止按年息8%计算的利息。
二、周建明在无锡市佳能电站设备厂财产不足以清偿债务的情况下以其个人财产对上述款项予以清偿。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告无锡市佳能电站设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年六月三日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第429号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人马某，男，1987年4月2日生。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人张某，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年11月6日下午15时许，泌阳县公安局交警大队协勤程某某在泌阳县县城杨集路“君庭KTV”南50米配合民警执勤时查处一辆铲车准备扣押至停车场，程某某站在铲车上押着铲车，在铲车行至杨集路十字口时，马某继续往大熊庄方向前行，后程某某与马某用手在正方向盘时，左手被马某用一根撬棍打伤，后经鉴定，程某某的左手掌骨骨折，损伤程度构成轻伤。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。
辩护人意见，被告人马某与被害人就民事赔偿打成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被告人自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日下午15时许，泌阳县公安局交警大队协勤程某某在泌阳县县城杨集路“君庭KTV”南50米配合民警执勤时查处一辆铲车准备扣押至停车场，程某某站在铲车上押着铲车，在铲车行至杨集路十字口时，马某继续往大熊庄方向前行，后程某某与马某用手在正方向盘时，左手被马某用一根撬棍打伤，后经鉴定，程某某的左手掌骨骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某陈述，辨认笔录，证人杨某某、刘某、马某某证，接受证据材料清单，到案经过，（泌）公（伤）鉴（轻）字（2014）1426号法医学人体损伤程度鉴定书，（泌）公（伤）鉴（轻）字（2014）1426-1号法医学人体损伤程度鉴定书，解放军第一五九中心医院CT诊断报告单，解放军第一五九中心医院门诊诊断证明书，程某某受伤后照片，泌阳县公安局情况说明，泌阳县公安局交警大队说明，户籍证明，和解协议、谅解书、收条、核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因故持棍打伤他人构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。辩护人意见，被告人马某与被害人就民事赔偿打成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被告人自愿认罪，应从轻处罚理由成立，予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，在审理中被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。根据此案的情节对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯平波
二〇一四年八月十一日
书记员 张 丽
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第91号
原告：文国华，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××4570。
被告：李宗膛，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××6072。
原告文国华诉被告李宗膛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文国华到庭参加了诉讼，被告李宗膛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月20日止共借原告人民币148万元，该借款用于被告投资广西横县石矿场，定于2013年12月30日前一次性偿还。双方口头约定逾期借款占用金为借款月息6%，被告已在欠据上签名及按指模确认。借款偿还期满后，经原告多次追偿，被告以各种借口抵赖未偿还。故起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币148万元，并自逾期应付款起按双方约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宗膛既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告文国华与被告余国民系朋友关系，被告因经营石矿场需资金周转为由而多次向原告借款。2013年12月4日，经原告与被告结算，被告李宗膛向原告立下书面“欠据”一张，该欠据载明李宗膛欠文国华人民币1480000元，该款李宗膛用于广西横县石矿场投资，欠款定于2013年12月30日前一次性偿还。由于被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：被告李宗膛经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告起诉要求被告归还欠款人民币1480000元，由于原告的该项诉求有被告李宗膛写下的欠据予以证实，被告李宗膛没有按照约定的期限履行付款义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告归还欠款人民币1480000元的诉求，本院予以确认和支持。原告起诉要求被告自逾期应付款起按双方约定支付违约金，由于原告没有提供证据证明双方有约定违约金，故原告起诉要求被告支付违约金的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗膛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款人民币1480000元给原告文国华。
二、驳回原告文国华的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元由被告李宗膛负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预付，故被告李宗膛应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付案件受理费18120元给原告文国华，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭俏云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第353号
原告佳得利商贸城发展有限公司。
法定代表人卢马坤。
委托代理人杨继红。
被告徐武军，1984年9月16日。
原告佳得利商贸城发展有限公司（以下简称原告）与被告徐武军（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员姚舟德适用简易程序于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月30日签订商铺租赁合同，约定原告将商贸城内25栋一层1／2商铺出租给被告，面积1700平方米，用于汽车销售及维护保养，租期为2010年4月30日至2014年10月31日，租赁费用为每年23万元，签合同时支付23万元，以后每年费用提前一个月支付。原告将上述出租商铺交付被告使用后，被告第二年起一直拖欠原告租赁费用，至今被告尚欠原告租金26.5万元，现租赁合同已到期，经与被告协商未果。故诉请判令：1、被告立即搬离商铺2、被告立即支付原告租金人民币26.5万元及利息19798元；支付违约金2万元，并支付合同到期后未搬离商铺期间的租金。
被告辩称：因原告在租金上高于其他出租商铺引致纠纷，故未付租金。
经当庭质证，本院认证如下：
1、原告提交的双方签订商铺租赁合同一份。证明原、被告双方签订商铺租赁合同一份，并约定原告将位于德清县武康镇志远南路389号的佳得利商贸城内25栋一层1／2商铺，面积1700平方米出租给被告，用于汽车销售及维护保养，租期为2010年4月30日至2014年10月31日，租赁费用为每年23万元，签合同时支付23万元，以后每年费用提前一个月支付的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的原告催款通知书三份及被告承诺书一份，证明被告结欠原告租金26.5万元的事实，本院予以采纳。
3、原告提交的其与湖州五菱汽车销售股份有限公司签订的商铺租赁合同与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月30日签订商铺租赁合同，约定原告将位于德清县武康镇志远南路389号的佳得利商贸城内25栋一层1／2商铺出租给被告，面积1700平方米，用于汽车销售及维护保养，租期为2010年4月30日至2014年10月31日，租赁费用为每年23万元，付款方式为签合同时支付23万元，以后每年费用提前一个月支付。原告交付房产后，被告截止2014年10月31日结欠原告租金26.5万元。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告未按约定支付租金，系本案过错方，应承担违约责任。故原告要求被告腾空商铺并支付租金及利息的请求本院予以支持，但双方在合同中未约定违约金，故原告请求被告支付2万元违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐武军于本判决生效后十日内按合同约定腾空位于德清县武康镇志远南路389号的佳得利商贸城内25栋一层所租赁的商铺；
二、被告徐武军于本判决生效后十日内支付原告佳得利商贸城发展有限公司租金人民币26.5万元及利息18631.25元（计算至2014年11月30日）；
三、被告徐武军自腾空后十日内支付原告佳得利商贸城发展有限公司自2014年11月1日起至腾空日止的租金损失（按合同约定的年租金23万元计算）；
四、驳回原告佳得利商贸城发展有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2936元，保全费1845元，共计4781元，由原告佳得利商贸城发展有限公司负担332元，被告徐武军负担4449元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年十二月十九日
代书记员 严月辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初54号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告范光奎，男，苗族，1963年3月18日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告范光奎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告范光奎的起诉。
本院认�，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告范光奎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告范光奎的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第528号
申请执行人罗志强。
被执行人于俊姬。
罗志强申请执行于俊姬民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第528号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第427号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告高合堂，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高合民，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高合堂、高合民借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告高合堂、高合民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日被告高合堂由被告高合民担保从原告所属葛店信用社借款30000元，于2013年6月5日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠1.99999万元未还，请求依法判令被告高合堂归还借款本金及利息。并由保证人高合民负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告高合堂与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人高合堂，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“包地”，借款金额人民币30000元，借款月利率11‰，借款期限自2011年6月15日至2013年6月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告高合堂归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2011年6月15日与被告高合民签订最高额保证合同，约定保证人高合民自愿为债务人自2011年6月15日至2013年6月14日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2012年6月14日，向被告高合堂支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年6月5日，利率11.5683‰，被告高合堂在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告高合堂仍欠原告农村信用联社借款本金19999.9元未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告高合堂归还借款19999.9元并支付利息及其罚息，被告高合民承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告高合堂履行了支付贷款的义务，被告高合堂在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告高合堂仍欠原告借款本金19999.9元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告高合堂应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告高合堂归还借款19999.9元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告高合民为被告高合堂向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告高合民依法应当承担连带清偿责任。被告高合民在承担保证责任后，有权向被告高合堂追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高合堂、高合民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高合堂于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金19999.9元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告高合民负连带偿还责任；
三、被告高合民承担连带清偿责任后，有权向被告高合堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高合堂负担，被告高合民负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜忠启
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00077号
原告陈奎阁，男，成年人，汉族。
被告中国银行西平支行，住所地西平县。
本院在审理原告陈奎阁与被告中国银行西平支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奎阁申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奎阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯泮芹
二〇一五年四月十四日
书记员 赵莹博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终810号
上诉人（原审原告）：通化鼎元建筑安装工程有限公司，住所，吉林省通化市。
法定代表人：程春，经理。
委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1966年7月1日出生，汉族，现住吉林省通化市。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人通化鼎元建筑安装工程有限公司（以下简称通化鼎元公司）因与被上诉人张杰不当得利纠纷一案不服二道江区人民法院（2017）吉0503民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化鼎元公司上诉请求：1.判令张杰返还不当得利款人民币147000元；2.诉讼费用由张杰承担。事实和理由：经生效判决确认其对张杰的损害后果应承担30%赔偿责任，但其已承担了全部赔偿义务。张杰应当向另一侵权人主张70%的赔偿责任。因此对其已多付的款项，张杰应予返还。
张杰辩称，原判正确，应予维持。其不构成不当得利。
通化鼎元公司向一审法院起诉请求：判令张杰返还不当得利款273000元，诉讼费由张杰承担。
一审法院认定事实：2010年10月末通化鼎元公司雇用张杰做检修工作。2010年11月6日张杰在工作时受伤。受伤后入住二零六医院治疗。住院期间，通化鼎元公司共为张杰支付医药费及给付张杰个人共计21万元。张杰出院后诉至法院，经该院主持调解，通化鼎元公司赔偿张杰医疗费等各项费用共16.8万元。2014年5月26日，张杰病情复发到二零六医院治疗92天，后转院至沈阳皇姑区中心医院治疗160天，出院后再次诉至法院，要求通化鼎元公司、二零六医院给付2014年5月26日在二零六医院住院费和沈阳皇姑区中心医院住院费用共31782.64元、误工费27364.68元、护理费27364.68元、住院伙食补助费25200元、交通费150元，共计111862元。经通化市中级人民法院认定，二零六医院因医疗行为存在过错，承担70%的主要责任，通化鼎元公司承担30%的次要责任，判决二零六医院赔偿张杰各项损失的70%即69011元，通化鼎元公司赔偿张杰各项损失的30%即29567.15元。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。旨在调整欠缺法律依据的财货变动，使无法律上原因而受利益，致他人受损害者，负返还所受利益的义务。本案中，张杰因在通化鼎元公司工作中受伤，在入院治疗后又因二零六医院的医疗过错行为导致伤势严重。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十四条之规定，通化鼎元公司和二零六医院赔偿张杰因此造成的损失符合法律上的规定。无论是谁给付，张杰对于该赔偿款的占有均是合法的，不构成不当得利。通化鼎元公司主张张杰占有赔偿款构成不当得利的诉求，不予支持。判决：驳回通化鼎元建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对一审法院认定的事实均无异议。本院查明事实与一审一致。双方当事人争议事项为：张杰应否返还给上诉人147000元赔偿款。
通化鼎元建筑安装工程有限公司认为，因其对张杰只负有30%的赔偿责任，对其多支付的70%赔偿款，对张杰而言构成不当得利，应予返还。
张杰认为，其基于人身损害获得赔偿款，是有合法依据的，不构成不当得利，不应返还。
本院认为，张杰与鼎元建筑公司之间系劳务关系。张杰受伤后，鼎元建筑公司应当承担赔偿责任。对此，双方当事人并无异议，且鼎元建筑公司事实上已履行了给付义务。在其履行赔偿义务后，因张杰病情复发于2014年5月26日再次入院治疗。在此次赔偿过程中，经本院生效判决确认，鼎元建筑公司及206医院对张杰的损害后果应各自承担相应责任。此时，鼎元建筑公司发觉其承担了应当由206医院承担的相应赔偿责任，其赔偿金额超出其应当承担的按份责任金额，对此可向206医院主张权利。其在本案向张杰主张不当得利的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年六月十四日
书记员 赵婉岑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3733号
申请执行人张守华，农民。
被执行人刘光明，农民。
张守华与刘光明民间借贷纠纷一案，因义务人刘光明未按本院（2009）睢民一初字第4818号民事判决书履行相应义务，权利人张守华向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第58号
原告潍坊鹏翔机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区街办工业园内。
法定代表人姜涛，经理。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告于世波。
委托代理人李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊鹏翔机械有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告于世波确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人管省委，被告于世波的委托代理人李洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称，被告不是原告处职工，双方之间不存在劳动关系。潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会依据被告提供的记载片段的录音资料、案外人的证人证言以及与本案无关的银行卡，认定双方之间存在劳动关系，无事实和法律依据。故原告诉至法院，要求撤销寒劳人仲案字（2014）第55号裁决书，依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告于世波辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间存在劳动关系，应依法予以确认。
经审理查明，原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工，双方未签订书面劳动合同。自2013年1月至2014年1月期间，原告通过卡号为62×××43的中国建设银行卡向被告发放工资，银行明细中载明对方户名为“潍坊鹏翔机械有限公司”，备注处载明为“工资”。
2013年10月14日，被告在原告处工作时受伤，其于同日入住中国人民解放军第八十九医院治疗，该医院的住院病历载明原告的工作单位为“鹏翔机械”。
被告于2014年8月26日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该仲裁委于2014年11月14日作出寒劳人仲案字（2014）第55号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院，要求确认双方不存在劳动关系。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第55号裁决书、私营公司设立登记情况�中国建设银行卡、银行卡客户交易明细及活期账户明细、住院病历及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告提交的卡号为62×××43的中国建设银行交易明细，载明该银行卡的客户名为“于世波”，发放工资的对方户名为“潍坊鹏翔机械有限公司”，该证据能够证实被告向原告发放工资的事实，原告虽对该证据不予认可，但其并未提交相反证据予以推翻被告的主张；被告提交的活期账户明细亦能证实被告向原告发放工资的事实，原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联。综上，本院认为原告的辩解于法无据，对其辩解不予采信。结合中国人民解放军第八十九医院住院病历中的工作单位为“鹏翔机械”的记载，本院认为被告提交的证据能够证明其在原告处工作的事实，故对被告要求确认其与原告之间存在劳动关系的主张予以支持。被告提交了其与原告法定代表人姜涛之间的录音光盘，原告对此不予认可，并提出鉴定申请，本院认为，被告提交的证据足以证明双方存在劳动关系，原告申请对录音进行鉴定已无必要，故对其该项申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告潍坊鹏翔机械有限公司与被告于世波存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告潍坊鹏翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 邵永春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执866号
申请执行人：魏俊祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：蒋子敏，总经理。
本院在执行申请执行人魏俊祥与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月6日作出的金劳人仲委裁字号（2017）第00060号仲裁裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠的工资38601.04元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金49866元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费1227元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第XXX57号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-
X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X-
X层厂房（权XXX8100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张工资系特种债权，应优于抵押权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执866号申请执行人：魏俊祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：蒋子敏，总经理。本院在执行申请执行人魏俊祥与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月6日作出的金劳人仲委裁字号（2017）第00060号仲裁裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠的工资38601.04元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金49866元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费1227元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第XXX57号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X-X层厂房（权XXX8100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张工资系特种债权，应优于抵押权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十五日书 记 员 唐锡力
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1754号
原告邓杰利。
被告常州市宇赛建材有限公司，住所地常州市天宁区勤俭新村4栋乙单元601室。
法定代表人陆开群。
委托代理人朱华奎。
原告邓杰利诉常州市宇赛建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓杰利、被告宇赛公司的委托代理人朱华奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰利诉称，2011年1月24日，原告与被告签订车辆挂靠经营安全管理合同，将原告所有的苏D／322**号解放牌货车挂靠在被告名下经营。因运输市场不景气，原告无力经营，打算变卖该货车。原告找被告协商办理过户手续，遭到被告拒绝。原告认为，车辆挂靠经营安全管理合同已无法继续履行，合同的目的已无法实现，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销车辆挂靠经营安全管理合同；2、被告出具车辆过户的相关手续。
被告宇赛公司辩称，合同尚未到期，被告不同意协助原告将苏D／322**号车辆过户。被告系购买的宇赛公司，购买该公司后，法定代表人变更为陆开群。当时购买公司时，每辆车支付给原法定代表人15000元，故现在挂靠合同未到期的情况下不同意过户。
经审理查明，2010年1月25日，邓杰利出资96000元以宇赛公司的名义购买了一辆车牌为苏D／322**号的货车，挂靠在宇赛公司名下。2011年1月24日，双方签订了一份《车辆挂靠经营安全管理合同》，对挂靠的相关事宜进行了约定。后双方于2012年11月26日又签订了一份《车辆挂靠协议》，该协议约定：宇赛公司为甲方，邓杰利为乙方；乙方自愿将自费购买的车辆挂靠甲方，车牌号为苏D／322**号；车辆产权归乙方所有；挂靠期从2013年1月26日起，乙方每年支付挂靠服务费1200元；车辆挂靠协议有效期五年；如乙方违约为每一年2000元作为赔偿给甲方作为违约金。该挂靠协议还对其他事项进行了约定。现因邓杰利要求解除车辆挂靠协议未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，涉诉的苏D／322**号系解放牌货车，车辆识别代号／车架号码为LFNAFRJK891E26710，发动机号为51513859；该车辆于2010年1月25日登记在被告名下。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：请求法院判决解除原、被告于2012年11月26日签订的车辆挂靠协议。被告在诉讼中也认可涉诉车辆系原告购买，属于原告所有，只是登记挂靠在被告名下。
上述事实，有当事人的陈述、行驶证、车辆挂靠经营安全管理合同、车辆挂靠协议、购车发票复印件等证据予以证实。
本院认为，邓杰利将其出资购买的苏D／322**号车辆挂靠在宇赛公司名下的事实有原告的陈述及其提交的车辆挂靠协议、行驶证、购车发票复印件等证据予以证实，被告亦认可涉诉车辆系原告所有，确系挂靠在被告名下，对该事实，本院予以确认。该种挂靠关系系建立在挂靠者与被挂靠企业之间的相关协议的协议基础上，其本质应属双方之间的契约关系，双方均受所签合同约束，应依约履行。现邓杰利明确表示其不愿再继续履行合同要求解除，对其请求，本院予以支持，但因邓杰利未能举证证明宇赛公司存在违约情形，故应视为邓杰利单方面解除合同，邓杰利应向宇赛公司支付合同约定的违约金并承担其他相关费用。本案中，因宇赛公司未提起反诉，故对违约金事项，本案中不予处理。合同解除后，宇赛公司应配合邓杰利将涉案车辆的所有权变更登记至邓杰利名下，相关费用应由邓杰利负担。关于本案诉讼费用，因宇赛公司不存在过错，故诉讼费用由邓杰利负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除邓杰利与常州市宇赛建材有限公司于2012年11月26日签订的车辆挂靠协议。
二、常州市宇赛建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助邓杰利将苏D／322**号车辆的所有人变更登记至邓杰利名下，相关费用由邓杰利负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓杰利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第1754号原告湖南芝深建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2623室。法定代表人徐芳香，公司总经理。委托代理人王芝仲，公司副总经理。被告四川天奇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇电子路550号8幢1楼2号。法定代表人唐天奇。原告湖南芝深建材贸易有限公司（以下简称芝深公司）与被告四川天奇建筑劳务有限公司（以下简称天奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员邱震强、廖巧萍组成合议庭,于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告芝深公司的委托代理人王芝仲到庭参加了诉讼，被告天奇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芝深公司诉称，原、被告于2012年10月14日签订《模板购销合同》，被告在长沙市天心区承接“中建芙蓉嘉苑”楼盘施工过程中，按市场价向原告购买红模板33569张、黑模板4320张，货款共计1997000元。工程主体完工并验收合格后，被告除在2013年春节前支付80万元外，其余货款未予支付。双方在2013年6月19日签订《付款协议》，被告又于2013年6月30日出具“结算单”和“木模板利息结算单”。请求法院判令被告1、支付货款1197000元；2、支付至起诉之日的利息203550元；3、按月利率1.5%的标准承担自起诉之日起至清偿之日止的利息；4、承担本案的所有诉讼费用。原告提供以下证据，以证明其主张：证据1，原告营业执照、组织代码证、法定代表身份证明，证明原告的主体资格；证据2，《模板购销合同》，证明原被告之间的买卖合同关系；证据3，法定代表人授权委托书，证明唐天奇系被告公司法定代表人，王海彬系代理人；证据4，付款协议，证明总货款约200万元，2013年已支付80万元，尚欠120万元；双方约定了剩余款的利息支付计算方式为月利率1.5%；证据5，结算单，证明双方约定付款时间及未能及时付款的利息计算方式；证据6，木模板利息结算单，证明双方详细的约定了欠款数额及欠款的利息支付计算方式；证据7，利息计算明细，证明根据双方约定被告至起诉之日应付的利息清单。被告天奇公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2012年10月14日，原告芝深公司与被告天奇公司下设的四川天奇建筑劳务有限公司芙蓉嘉苑项目部（以下简称项目部）因中建五局芙蓉嘉苑项目工地购买模板签订《模板购销合同》。约定，项目部按红模板51元/张、黑模板66元/张的价格向芝深公司购买模板；结算方式为，工程正负零全部完成后，付前期货款的50%，六层主体完成后付前期货款的30%，主体封顶时，模板撤除、业务主体验收合格后，货款全部付清。合同签订后，芝深公司向项目部出售了红模板33569张，黑模板4320张，共计金额1997000元。天奇公司在2013年春节前支付了货款800000元。芝深公司与项目部在2013年6月19日签订付款协议，约定6月30日前支付800000元，其余款项在8月30日前支付完毕，如不能按期支付，同意按月息1.5%计付利息。因天奇公司未能在约定的2013年6月30日前支付货款，项目部在2013年6月30日出具《结算单》，再次确认应付款时间和逾期按月息1.5%计付利息。同时，芝深公司与项目部签订《木模板利息结算单》，项目部认可从2013年7月1日起按月息1.5%计付利息，每月应付利息12000元，每日利息400元。因天奇公司至今未能支付货款，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《模板购销合同》、《付款协议》、《结算单》、《木模板利息结算单》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告芝深公司与项目部之间的《模板购销合同》、系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自义务。项目部因不具备法人资质，合同的权利义务应由被告天奇公司承受。原告芝深公司依约交付了货物，被告天奇公司应按照约定按期支付货款。被告天奇公司未按约定按时足额支付货款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。根据原告芝深公司与项目部签订的《结算单》和《木模板利息结算单》可确认，被告天奇公司尚欠原告芝深公司货款1197000元。原告芝深公司现诉求被告天奇公司支付欠付货款1197000元，并从2013年7月1日起支付逾期付款利息，符合合同约定，应予支持。原告芝深公司主张至起诉日的利息203550元，本院经核算，该部分利息应是计算至2014年6月30日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告四川天奇建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内支付原告湖南芝深建材贸易有限公司货款1197000元、至2014年6月30日止的逾期付款利息203550元；二、被告四川天奇建筑劳务有限公司按月利率1.5%支付从2014年7月1日起至货款清偿之日止的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17409元，由被告四川天奇建筑劳务有限公司承担。此款已由原告湖南芝深建材贸易有限公司先行预交，由被告四川天奇建筑劳务有限公司直接支付给原告湖南芝深建材贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  邱震强人民陪审员  廖巧萍二〇一四年十月二十一日代理书记员  龙 灿
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00015号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区东氿大道。
法定代表人张永红，总经理。
被申请人北京国发华企节能科技有限公司，住所地北京市西城区府右街3号101室。
法定代表人郭留成。
申请人国电光伏有限公司与被申请人北京国发华企节能科技有限公司之间因签订的《宝钢股份金太阳示范项目（一期）冷轧厂20MWpEPC工程总承包商务合同书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京国发华企节能科技有限公司银行存款人民币7400万元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人国电光伏有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人国电光伏有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人国电光伏有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊 伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第166号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）欧家升，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住桂平市。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）欧宗和，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住桂平市。
两申请再审人的共同委托代理人欧家盛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李健志，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住桂平市。
委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。
一审被告欧宗湖，男，成年，住桂平市。
申请再审人欧家升、欧宗和因与被申请人李健志、一审被告欧宗湖财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧家升、欧宗和申请再�称，一、二审判决认定的事实主要证据不足，适用法律有误。（一）欧家升、欧宗和在宁垌村新屋屯各自经营有杂货店。2010年10月23日，也就是欧姓村民因与李健志建房纠纷而将李健志倒制好的部分地梁倒毁的事发当日，欧家升、欧宗和忙于自已的商店经营，根本没有经过事发现场，更谈不上参与毁坏行为。（二）由于欧家升、欧宗和在事发当日没有到过事发现场，更没有参与实施侵权行为，因而不属于共同侵权人之一，理应不承担侵权责任。二、一、二审判决认可《桂鑫诚评字（2011）第051号资产评估报告书》有误。（一）广西桂鑫诚资产评估有限公司及其鉴定人员只有一般的资产评估资质，而不具备建设工程造价纠纷鉴定资质。（二）广西桂鑫诚资产评估有限公司评估的范围没有客观依据，远远超出实际毁损范围。（三）《桂鑫诚评字（2011）第051号资产评估报�书》在地梁毁损评估部分，作了“地梁损失”与“恢复地梁”的重复评估，重复计价，在评估单价和计量单位以及计价方法方面缺乏法律依据。（四）广西桂鑫诚资产评估有限公司的司法鉴定有失客观实际，其评估结论大大超出了实际毁损价值，请法院依法重新委托有资格的鉴定机构进行鉴定。因此，欧家升、欧宗和向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，请求撤销二审判决，裁定中止执行，依法进行再审，作出公正判决。
本院认为，在本案中，几十名欧姓村民于2010年10月23日17时左右，手持铁钎等工具，闯到李健志建房处，故意毁坏李健志已倒好的地梁及工地上的物品是不争的事实。由于李健志在公安机关的报案材料和其雇请的建房人员及邻居在公安机关的部分询问笔录中，均提到有欧家升、欧宗和在事发现场。现欧家升、欧宗和主张其不在事发现场，理应由其提供证据加以证实，但欧家升、欧宗和提供的证据，尚不足以推翻二审判决对其是参与上门故意毁坏李健志已倒好的地梁及工地上的物品的行为人之一的认定。因此，二审判决认定欧家升、欧宗和是共同侵权人之一并无不当。同时，广西桂鑫诚资产评估有限公司作为依法成立的机构，具有评估鉴定资格，其接受法院委托对被毁现场的物品进行价值评估，所依据的物品，经各方举证、质证、认可，计算标准于法有据，评估结论已经各方质证，虽然欧家升、欧宗和对评估结论提出异议，但其提出的证据证实不了评估结论存在错误，评估程序亦无违法之处。因此，欧家升、欧宗和主张广西桂鑫诚资产评估有限公司作出《桂鑫诚评字（2011）第051号资产评估报告书》不能作为本案的定案依据的理由不成立。综上，欧家升、欧宗和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧家升、欧宗和的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 陈礼国
代理审判员 黄广旗
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 尧
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00050号
原告李仙桃，女，1973年12月25日出生，汉族。
委托代理人黄艳生，红安县法律援助中心。一般代理权限。
被告秦记田（曾用名秦钜苏），男，1953年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告李仙桃与被告秦记田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仙桃于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仙桃在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仙桃撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李仙桃负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00050号原告李仙桃，女，1973年12月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人黄艳生，红安县法律援助中心。一般代理权限。被告秦记田（曾用名秦钜苏），男，1953年6月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告李仙桃与被告秦记田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仙桃于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仙桃在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仙桃撤回起诉。本案受理费25元，由原告李仙桃负担。审判长  夏晓鹭二〇一五年八月二十六日书记员  刘志辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初11号
原告：乾安县通达客运有限责任公司。
法定代表人：崔守民。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
代表人：王立新，经理。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告乾安县通达客运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币270元减半收取135元，退还原告135元。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年七月一日
书 记 员 张微微
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法执指字第5号
申请人天津市河北区陆海机械设备厂
法定代表人臧臣，厂长。
被执行人潍坊德韵织带有限公司
法定代表人王治德，经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市河北区人民法院作出的（2010）北民初字第3350号民事判决书，向被执行人潍坊德韵织带有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊德韵织带有限公司王治德及其妻崔振芳名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10149号
原告李某某，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告于某某，女，1977年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告李某某与于某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月27日向本院提出对被告于某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03983号
原告杜金华，女，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告李秀林，男，1956年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告徐桂芹，女，1956年12月1日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
原告杜金华诉被告李秀林、徐桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员赵亚男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜金华的委托代理人毕广宇、被�李秀林到庭参加诉讼，被告徐桂芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金华诉称，2014年2月17日和6月16日被告以其经营的沙场资金周转困难为由，先后从原告处借款150，000元和46，000元，现约定还款日期已到，但被告并未偿还借款，要求被告偿还欠款并按银行同期贷款利率给付利息。
被告李秀林辩称，2014年2与17日，被告确向原告借款150，000元，约定月利息8分，扣除当月利息12，000元，被告实际借得138，000元，其中108，000元被ＸＸ明拿走。此后，被告给付原告第二、三、四个月的利息各12，000元，第五个月给付利息2，000元，欠利息10，000元。原告所述借款46，000元实际是被告到10月16日前应给付原告的三个月利息36，000元及拖欠的10，000元，并未实际发生。但被告确实向原告借了款，同意偿还150，000元本金，以及46，000元利息。被告徐桂芹虽�我妻子，但她和此事无关，应驳回对她的诉讼请求。
被告徐桂芹未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年2月17日，经原告哥哥介绍，被告从原告处借款150，000元，并为原告出具借条，借条载明：“今借到杜金华人民币壹拾伍万元整，150，000元，还款日期2014年4月17日，借款日期2月17日。”被告在借条上签名并按手印。2014年6月6日，被告再次从原告处借款46，000元，其为原告出具的借条上载明：“今借杜金华人民币肆万陆仟元整（￥46，000），借款人李秀林，2014年6月6日至2014年10月17日。”两笔借款至今未偿还。
另查明，在审理中，原告杜金华放弃了对借款利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、借据等证据等证据载卷为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告杜金华从原告处借款并向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，现两笔借款已到双�约定的还款期限，被告应承担向原告偿还本金的义务。被告辩称，第一笔借款事先扣除利息12，000元，未提供证据，本院不予采信。对被告第二笔借款46，000元为未付利息的辩解，因其未提供相关证据，本院不予采信。被告李秀林、徐桂芹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李秀林所欠的债务，因其未提供证据证明该笔债务为个人债务，故应为夫妻共同债务，由被告李秀林、徐桂芹共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告李秀林、徐桂芹于本判决生效之日起10日内偿还原告杜金华人民币196，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，220元，减半收取2，110元，由被告李秀林、徐桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亚男
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04961号
原告孟祥敏，女，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告伊国柱，男，汉族。
被告张彩花，女，汉族。
原告孟祥敏与被告伊国柱、张彩花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥敏及其委托代理人门凤萍、被告伊国柱到庭参加诉讼。被告张彩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟祥敏诉称，二被告系我丈夫的叔父和婶母。2014年10月23日傍晚，被告将我家自留地内的柴草点燃，将小树砍掉。我上前询问，遭到被告伊国柱的辱骂和殴打，被告张彩花也上前厮打我。我在宁城县医院住院治疗11天，共花医疗费5464.70元。要求被告赔偿上述医疗费5464.70元、误工费902元、护理费1113.64元、住院伙食补助费440元、交通费50元，合计7970.34元。
原告向本院提交的证据及被告伊国柱的质证意见如下：
1、宁城县医院诊断书一枚，药费单据六枚，用药详单一份，病案一份，证明原告被被告致伤的伤情以及住院治疗的费用、用药情况。
被告伊国柱质证为：与我无关。
2、交通费单据一枚，证明原告出院所发生的交通费。
被告伊国柱质证为：无异议。
根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局治安案卷材料。本院调取的上述材料及原告、被告伊国柱的质证意见如下：
1、宁城县公安局询问孟祥敏的笔录。孟祥敏陈述，2014年10月23日晚5时许，因伊国柱烧我家柴禾一事，我与伊国柱夫妇发生口角，伊国柱骂我，我也还口。伊国柱上前拽我衣领并用手打我，后被我婆母齐秀荣和伊国柱之妻拉开。
原告质证为：无异议。
被告伊国柱质证为：有异议。当时我在清理柴禾，我妻在家做饭，原告及其婆母二人说树枝是她们的，她们就骂我，因此发生厮打。
2、宁城县公安局询问伊国柱的笔录。伊国柱陈述，2014年10月23日晚5时许，我收拾园子时，将碎柴禾划拉到一块点着了，孟祥敏前来说是我动了她家的柴禾，我与孟祥敏发生口角，进而互骂，孟祥敏上前挠我，齐秀荣也上前打我。后被张彩花拉开。
原告质证为：厮打属实，但不是原告先动手挠的被告。
被告伊国柱质证为：无异议。
3、宁城县公安局询问张彩花的笔录。张彩花陈述，孟祥敏挠伊国柱的右脸，齐秀荣用手打伊国柱的头部，三人撕扯在一起。我把伊国柱拉回家。
原告质证为：厮打属实，张彩花也参与来。
被告伊国柱质证为：无异议。
4、宁城县公安局询问齐秀荣的笔录。齐秀荣证实，因伊国柱把我们两家门前园子里的柴禾点着了，孟祥敏与伊国柱发生口角，进而撕扒到一起，被我和张彩花拉开。
原告质证为：无异议。
被告伊国柱质证为：有异议。齐秀荣他们二人打的我。
5、宁城县公安局询问伊金虎的笔录。伊金虎证实，我听我岳母说孟祥敏被伊国柱打了，我回家后，打架已结束，我报警并把孟祥敏送到医院。
原告质证为：无异议。
被告伊国柱质证为：当时我去派出所录口供，不知情。
6、宁城县公安局询问高淑英的笔录。高淑英证实，孟祥敏给我打电话，说是被人打了。我到孟祥敏家时，打架已结束。
原告质证为：无异议。
被告伊国柱质证为：伊金虎砸我家的大门。
被告伊国柱辩称，2014年10月23日下午，我收拾园子时，将碎柴禾划拉到一块点着了，原告及其婆母前来骂我，双方发生口角，原告上前挠我，将我的面部和左手挠伤。我没有打伤原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告伊国柱向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
伊海珍、伊海英、伊海荣、伊国庆、伊祥玉六人的证人证言复印件，证明园子是被告的。
原告质证为：复印件不具法律效力。
经庭审举证、质证，认证如下：原告所举的证据，本院调取的公安机关的治安案卷材料，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。被告伊国柱所举的证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告张彩花未答辩亦未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
二被告系原告丈夫的叔父和婶母。2014年10月23日晚5时许，被告伊国柱将园子内的柴草点燃，原告与被告伊国柱因此发生口角，进而厮打。在厮打过程中，原告被被告伊国柱致伤。原告经宁城县医院诊断为：1.双侧颞部、右肩关节、右髂、右手皮肤软组织伤；2.外伤后头痛头晕反应。原告在上述医院住院治疗11天出院，共花医疗费5464.70元，期间误工费902元、护理费1113.64元、住院伙食补助费440.00元，交通费50元，合计7970.34元。原告诉至本院，要求二被告赔偿上述医疗费等经济损失。
本院认为，被告伊国柱遇事未能理智解决，而与原告厮打，在厮打过程中，原告被被告伊国柱致伤，被告伊国柱对原告的医疗费等经济损失，应负主要赔偿责任。原告在本次纠纷中与被告先对骂后厮打，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张被告张彩花参与打架，无证据证明。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊国柱于本判决生效后立即赔偿原告孟祥敏医疗费等各项经济损失7970.34元的70％即5579.24元；
二、驳回原告孟祥敏对被告张彩花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告伊国柱负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡雪冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14227号
原告：诸暨市大唐捷路化纤丝经营部，住所地诸暨市大唐轻纺袜业城A区87号。
经营者：毛伟国，男，1972年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：郑国纲，男，1977年12月5日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。
本院在审理原告诸暨市大唐捷路化纤丝经营部与被告郑国纲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告申请撤诉亦明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱国发
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00293号
申请执行人：杨继光，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
申请执行人：张玲侠，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
被执行人：丁惠琴，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）濉民二初字第00445号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于濉溪县“海通财富广场”××××室、××××室房屋备案登记变更到申请执行人杨继光、张玲侠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年四月十五日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第769号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸县东柳西街。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托代理人黄维。
被告蔚进巧。
委托代理人马振兴，男，1955年6月6日出生，汉族，（系被告蔚进巧丈夫）。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业）与被告蔚进巧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友诚物业委托代理人黄维、被告蔚进巧委托代理人马振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友诚物业诉称，2009年12月2日原、被告签订物业服务收费协议，约定原告为被告提供物业服务，被告按照协议约定交纳物业费用。后原告履行了合同义务，被告交纳了2011年物业费用后不再交纳。至原告起诉时，被告未交纳2012年、2013年物业费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告交纳2012年、2013年物业费共计2316元，2012年滞纳金2536元、2013年滞纳金1268元，共计6120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔚进巧辩称，认可未交纳2012年、2013年物业费。但本人家中墙体裂缝报修已经三年多，无人修理，物业应对此负责。
本案原告举证如下：
原告友诚物业证据。证据一，2009年12月2日原、被告双方签订的春风小区前期物业服务协议一份，证明原、被告双方签订物业服务合同，被告应当依据合同约定交纳物业费。
证据二，2011年5月4日原告出具的收款收据复印件两张。证明被告2011年交纳物业费724元、路灯公共照明费12元、生活垃圾转运费36元、电梯费386元，共计1158元。
被告蔚进巧对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
被告蔚进巧未提交证据。
综上，本院审理查明以下事实：
被告蔚进巧为春风小区12栋1单元1604号业主。2009年12月2日，原告友诚物业与被告蔚进巧签订了《春风小区前期物业服务协议》，约定甲方（原告）为乙方（被告）实施物业管理并向乙方（被告）收取物业管理费。物业管理服务费交费时间为每年交纳一次，收费标准按照物业招投标备案价格及双方约定制定。同时协议第八条第四项约定，乙方（被告）违反协议，不按照约定交纳物业服务管理费等相关费用的，如拖延超过一个月，甲方（原告）可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之三支付滞纳金。协议履行中，原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务。被告蔚进巧2011年向原告交纳的物业管理费包括物业费724元、路灯公共照明费12元、生活垃圾转运费36元、电梯费386元，共计1158元。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，且业主、业主大会未选聘其他物业管理企业，故该协议合法有效。原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告蔚进巧作为该区业主应当按照收费标准向原告支付物业管理费。因被告蔚进巧已向原告交纳2011年物业管理费1158元，视为其对原告友诚物业收费标准的认可。被告蔚进巧辩称房屋墙壁开裂物业不予修缮与本案不属同一法律关系，被告可向房屋开发商另行主张权利。故对于原告要求被告交纳2012年、2013年物业管理费2316元的诉请，本院予以支持。根据本案案情，被告蔚进巧非恶意拖欠物业费，故对原告诉请的滞纳金3804元，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔚进巧自本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸市友诚物业服务有限公司2012年、2013年物业管理费2316元。
二、驳回原告邯郸市友诚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担31元，由被告蔚进巧承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李丽芬