wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第0073号
原告吴江日报社。
法定代表人徐国平，系社长。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司。
法定代表人朱国强，系董事长。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
原告吴江日报社与被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年5月12日公开进行审理。原告吴江日报社的委托代理人张莉、被告瑞景公司的委托代理人王民荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江日报社诉称：自2012年1月1日起，原、被告连续签订三份《广告发布协议书》，约定被告委托原告发布瑞景国际等楼盘房产项目广告，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，结算方式为先登后结，以实际刊发结算，每季度结算一次，被告须在下一季度的15日前将上季度已刊发的广告费汇入原告指定账户。协议签订后，原告根据被告的要求在2012年发布77期广告，发生广告费148万元；2013年发布155期广告，发生广告费111.5万元；2014年发布45期广告，发生广告费33.5万元，三年广告费合计293万元。原告已开具相应金额的发票给被告，但被告未支付广告费。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告瑞景公司立即支付原告拖欠的广告费293万元及逾期付款利息287282元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2015年1月14日暂计算至2015年3月23日，利息继续计算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞景公司辩称：对双方的广告合同关系无异议，原告确实为被告发布过广告，但具体数目被告并不清楚。被告对原告主张的广告费有异议，因原告提交的发票、广告刊发明细表均是原告单方面制作的，没有经过被告确认。被告确实自2012年起就没有支付过广告费，虽然接收了原告开具的发票，但并没有去抵扣。且从发票上可以看出是苏州吴江xx传媒文化发展有限公司盖的章，故该发票与本案无关。被告认为广告费须经过被告确认才能确定。另原告要求被告承担利息损失也没有依据。
经审理查明：2012年1月1日，吴江日报社作为乙方，瑞景公司作为甲方签订《广告发布协议书》一份，约定甲方委托乙方于2012年1月1日至2012年12月31日期间发布瑞景国际等楼盘房产项目广告。广告发布媒体为吴江日报。发布方式分为定期发布和不定期发布。结算方式为先登后结，以实际刊发结算，每季度结算一次，甲方须在下一季度的15日前将上季度已刊发的广告费汇入乙方指定账户（开户名为苏州吴江xx传媒文化发展有限公司）。乙方出具正规发票及发布清单。
2013年1月1日，吴江日报社作为乙方，瑞景公司作为甲方签订《广告发布协议书》一份，约定甲方委托乙方于2013年1月1日至2013年12月31日期间发布瑞景国际等楼盘房产项目广告。广告发布媒体为吴江日报。发布方式分为定期发布和不定期发布。其余内容与双方于2012年1月1日签订的协议一致。
2014年1月1日，吴江日报社作为乙方，瑞景公司作为甲方签订《广告发布协议书》一份，约定甲方委托乙方于2014年1月1日至2014年12月31日期间发布瑞景国际等楼盘房产项目广告。广告发布媒体为吴江日报。发布方式分为定期发布和不定期发布。其余内容与双方于2012年1月1日签订的协议一致。
吴江日报社自行制作的2012年-2014年为瑞景公司刊发广告的明细表三份，该三份明细表载明了广告发布时间、房产项目、周期、版位、尺寸及价格。2012年发布77期广告，发生广告费148万元；2013年发布155期广告，发生广告费111.5万元；2014年发布45期广告，发生广告费33.5万元，三年广告费合计293万元。吴江日报社另向本院提交了部分开发样报。
2013年4月9日，苏州吴江xx传媒文化发展有限公司为瑞景公司开具金额为148万元的发票；2013年7月22日，苏州吴江xx传媒文化发展有限公司为瑞景公司开具金额为15万元的发票；2014年11月13日，苏州吴江xx传媒文化发展有限公司为瑞景公司开具金额为130万元的发票。
2012年10月31日，苏州吴江xx传媒文化发展有限公司名称经苏州工商行政管理局核准，公司注册资本为600万元，吴江日报社为股东，出资额600万元。
以上事实由原告提供的广告发布协议、广告刊发明细表、发票复印件、样报复印件、名称预先核准通知书、公司章程以及原被告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告瑞景公司广告发布协议依法成立并有效，原告在为被告瑞景公司提供广告服务后，被告理应依约给付相应的广告费用，被告拒不付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张广告费293万元，提交了广告发布明细、发票及样报，被告辩称原告虽为被告发布了广告，但具体数目不清楚，对原告主张的广告费因没有征得被告的确认不予认可，本院认为，被告承认原告确实为其发布了广告，在不清楚广告发布的具体数量及金额的前提下却接受了原告作为股东的苏州吴江xx传媒文化发展有限公司开具的发票，结合原告提交的广告发布明细、发票及样报等证据，可看出原告提交的证据明显优于被告提交的证据，根据证据优势原则，本院对原告主张的293万元广告费予以确认。至于逾期付款利息，原告主张自2015年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算，被告自认自2012年起就没有支付广告费，故对原告主张的逾期利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江日报社广告费293万元，并偿付自2015年1月14日起至实际给付之日止，以广告费293万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16269元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李文苑
二〇一五年六月二十三日
书记员 高文倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第852号
原告：范兴良。
被告：邬惠锋。
被告：陈忠良。
原告范兴良为与被告邬惠锋、陈忠良民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告范兴良到庭参加诉讼，被告邬惠锋、陈忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范兴良起诉称：邬惠锋因生意需要向范兴良借款人民币90000元并于2013年6月13日出具借条，陈忠良为借款提供担保，借款交付后，邬惠锋出具收条一份。借款到期后邬惠锋未按约归还，陈忠良也未承担担保责任，原告范兴良经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告邬惠锋归还借款90000元、支付利息38634元（以借款90000元为基数、按年利率5.6%的四倍自2013年6月20日计算至2015年5月19日）；二、被告陈忠良承担连带清偿责任；三、被告邬惠锋、陈忠良承担本案诉讼费用。
原告范兴良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条、收条各一份，用以证明邬惠锋向范兴良借款90000元并约定利息、借款期限等及该借款由陈忠良提供担保的事实。
被告邬惠锋、陈忠良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告范兴良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告范兴良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年6月13日，邬惠锋向范兴良借款90000元并出具借条一份，约定邬惠锋因生产经营需要向范兴良借取90000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2013年6月13日至2013年6月19日，该借款由陈忠良提供连带责任担保，担保期限至主债务履行完毕止。同日，范兴良向邬惠锋交付借款90000元，邬惠锋出具收条予以确认。借款到期后，邬惠锋未按约还款付息，陈忠良也未承担保证责任，范兴良经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告范兴良与被告邬惠锋之间的借贷关系及与被告陈忠良之间的担保关系均合法有效。被告邬惠锋未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告陈忠良作为被告邬惠锋向原告范兴良借款的担保人，应对被告邬惠锋的债务承担连带清偿责任。被告邬惠锋、陈忠良未到庭抗辩，视为对原告范兴良起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告范兴良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬惠锋于本判决生效后十日内返还原告范兴良借款90000元。
二、被告邬惠锋于本判决生效后十日内支付原告范兴良逾期利息38634元（以借款90000元为基数、按年利率5.6%的四倍自2013年6月20日计算至2015年5月19日）。
三、被告陈忠良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2873元，由被告邬惠锋负担，被告陈忠良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2873元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏丽云
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异3号
案外人戴秀英，女，1953年11月20日出生。
申请执行人曹玉常，男，1953年3月21日出生。
被执行人曹金忠，男，1958年8月10日出生。
被执行人韩月芝，女，1958年3月21日出生。
本院在执行曹玉常与曹金忠、韩月芝民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）门民（商）初字第4137号民事调解书；执行案号：（2015）门执字第2273号］过程中，查封了坐落于×××1602室房屋（简称1602房屋），案外人戴秀英就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
戴秀英述称：1602房屋地址现已经变更为×××1602号，该房屋原是曹金忠名下的定向安置房。2015年6月30日，我作为乙方（买受人）与甲方（出卖人）曹金忠签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，以1240000元价款购买1602房屋，韩月芝亦于当日出具了同意出售证明。合同签订后，我按照合同约定履行了给付房屋价款的义务，曹金忠亦按照合同约定于2015年7月10日前将1602房屋交付于我，现1602房屋由我居住使用，是我的合法财产，故请求法院解除对1602房屋的查封。
本院经审查查明：就曹玉常与曹金忠、韩月芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）门民（商）初字第4137号民事调解书，确定曹金忠、韩月芝于2015年11月27日前给付曹玉常借款本金50万元及2015年4月22日起至付清日止的利息损失。因曹金忠、韩月芝未履行上述生效法律文书确定的义务，曹玉常向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2015）门执字第2273号执行裁定书，于2016年1月5日向北京市门头沟区东辛称村委会送达了查封1602房屋的协助执行通知书并于当日在1602房屋张贴了查封公告，对1602房屋进行了轮候查封。戴秀英主张其已购买并实际占有了1602房屋，亦已按照房屋买卖合同的约定支付了全部价款，1602房屋是其合法财产，法院不应查封1602房屋，故向本院提出书面异议。
另查，1602房屋已于2015年10月20日被本院查封，执行案号为（2015）门执字第1822号。
上述事实，有（2015）门民（商）初字第4137号民事调解书、（2015）门执字第2273号执行裁定书、协助执行通知书、公告、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据相关法律规定，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，经向案外人释明，其仍坚持异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人戴秀英的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马绍敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡民初字第72号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路9号。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人徐黎明，甘肃榆中农村合作银行贡井支行园子分理处主任。
被告魏XX，男，汉族，1970年1月20日出生，甘肃省榆中县人。
被告周XX，男，汉族，1963年4月9日出生，甘肃省榆中县人。
被告杜XX，男，汉族，1955年10月26日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行与被告魏XX、周XX、杜XX金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃榆中农村合作银行于2014年11月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取618元，由原告甘肃榆中农村合作银行承担。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高崇龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1457号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月22日中午，张涛(系被告人儿子，另处)至本区惠南镇沿河泾南路XXX号北侧一黄金回收店内，谎称急需用钱，用被告人张某某提供的高仿苹果7手机和高仿东芝笔记本电脑冒充正品质押，骗得被害人吕某某人民币3,500元。
2016年12月24日下午，张涛至本区惠南镇东门大街XXX弄XXX号一黄金回收店内，谎称急需用钱，用被告人张某某提供的高仿苹果7手机冒充正品质押，骗得被害人陈某某人民币3,000元。后张涛继续用被告人张某某提供的高仿笔记本电脑实施诈骗时，被闻讯赶来的被害人陈某某朋友吕某某识破并当场扭获。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已依法调取、扣押了涉案的作案工具高仿苹果7手机4部、笔记本电脑1台及赃款人民币3,000元，并将赃款发还被害人陈某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人吕某某、陈某某的陈述及其辨认笔录、凭证单，同案犯张涛的供述及其辨认笔录，调取证据清单、扣押清单及发还清单，案发及到案经过，被告人张某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白、部分赃款已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、作案工具，予以没收；尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年五月十六日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1457号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月22日中午，张涛(系被告人儿子，另处)至本区惠南镇沿河泾南路XXX号北侧一黄金回收店内，谎称急需用钱，用被告人张某某提供的高仿苹果7手机和高仿东芝笔记本电脑冒充正品质押，骗得被害人吕某某人民币3,500元。2016年12月24日下午，张涛至本区惠南镇东门大街XXX弄XXX号一黄金回收店内，谎称急需用钱，用被告人张某某提供的高仿苹果7手机冒充正品质押，骗得被害人陈某某人民币3,000元。后张涛继续用被告人张某某提供的高仿笔记本电脑实施诈骗时，被闻讯赶来的被害人陈某某朋友吕某某识破并当场扭获。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已依法调取、扣押了涉案的作案工具高仿苹果7手机4部、笔记本电脑1台及赃款人民币3,000元，并将赃款发还被害人陈某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人吕某某、陈某某的陈述及其辨认笔录、凭证单，同案犯张涛的供述及其辨认笔录，调取证据清单、扣押清单及发还清单，案发及到案经过，被告人张某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白、部分赃款已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具，予以没收；尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年五月十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3452号
申请执行人唐健,男,1957年11月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
被执行人安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人162000元及利息（以借款本金162000元为基数，自2012年8月18日起，按照年利率24%为标准计算至实际付清之日止）、诉讼费3177元、执行费2330元，合计167507元及利息（以借款本金162000元为基数，自2012年8月18日起，按照年利率24%为标准计算至实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以162000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月17日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司在银行账户上的存款167507元及利息（以借款本金162000元为基数，自2012年8月18日起，按照年利率24%为标准计算至实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以162000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月17日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李潇倩
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第240-1号
申请执行人：靳志涛
被执行人：张亚丽、陈爱英
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民初字第1566号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张亚丽、陈爱英三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈爱英在邮政储蓄银行荥阳市棋源路支行的银行存款7153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年二月十日
书记员 马光耀
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初351号
原告:张丰宾,男，1960年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告:张菊枝,女，1960年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人:姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告：张高原,男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：王晓歌,女，1985年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告张丰宾、张菊枝诉被告张高原、王晓歌不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张丰宾、张菊枝于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰宾、张菊枝自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丰宾、张菊枝撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告张丰宾、张菊枝负担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王馨楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第839号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音。
委托代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：郑向萍。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招行温州分行）与被告郑向萍金融借款合同纠纷一案，原告招行温州分行于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1。判令被告郑向萍立即偿还原告招行温州分行借款本金898817.09元及利息、逾期利息、复利（截止2014年11月13日逾期利息为2157.16元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至借款本息实际履行完毕之日止）及5000元律师费（总金额暂计905974.25元）。2.若被告郑向萍不立即偿付原告上述债务，则判令拍卖、变卖其抵押给原告招行温州分行的坐落于乐清市乐成镇民丰路119弄松幢××室房地产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号，土地使用权证号：××）；所得款项由原告招行温州分行优先受偿。3.本案诉讼费用由被告郑向萍承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月31日，原告招行温州分行与被告郑向萍签订了合同编号为129999577084008071号《个人授信协议》。协议约定：原告招行温州分行向被告郑向萍提供总额90万元的授信额度；授信期间为36个月，即从2012年10月31日至2015年10月31日止；被告郑向萍未按各具体合同约定足额偿还贷款的，原告招行温州分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；担保方式为被告郑向萍提供最高额抵押担保。
2012年10月31日，原告招行温州分行与被告郑向萍签订合同编号为129999577084008071号《个人授信最高额抵押合同》。合同约定：被告郑向萍向原告招行温州分行提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于乐清市乐成镇民丰路119弄松幢××室房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号，建筑面积：109.48平方米）。担保范围为根据授信协议向被告郑向萍提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。
2013年11月5日，原告招行温州分行与被告郑向萍签订了合同编号为129999577084008071号《个人贷款借款合同》。合同约定：借款总金额为90万元，借款期限为12个月即从2013年11月5日至2014年11月5日；借款执行年利率7.2%，在合同有效期内，利率不变，在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息。同日，原告依约向被告郑向萍发放贷款90万元。
2012年10月31日，原告招行温州分行与被告郑向萍办理了房屋抵押登记手续，登记的债权数额为130万元。
被告郑向萍向原告招行温州分行偿还借款本金如下：2014年11月5日1182.91元，2014年11月21日1685.68元，2015年1月21日6000元。被告郑向萍已向原告招行温州分行清偿完毕合同期内的利息。截止至2015年6月30日止，被告郑向萍尚欠原告招行温州分行借款本金891131.41元，逾期罚息53190.23元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告招行温州分行请求的逾期罚息已具有惩罚性质，再针对逾期罚息计算复利，不予支持。律师费5000元并非实现债权的必要费用，原告招行温州分行请求律师费不予支持。因本案系最高额抵押担保，故原告招行温州分行依约有权在登记的最高债权限额130万元范围内就抵押物优先受偿。原告招行温州分行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑向萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司温州分行偿还借款本金891131.41元及逾期罚息（截止2015年6月30日的逾期罚息共计53190.23元；之后的逾期罚息按年利率10.08%计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利）。
二、如被告郑向萍未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告郑向萍提供抵押的坐落于乐清市乐成镇民丰路119弄松幢××室房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号，建筑面积：109.48平方米），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，公告费420元，共计13280元，由被告郑向萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯 君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1364号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月3日作出（2014）浦刑初字第2996号刑事判决，对被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法�应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3724号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3724号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00410号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，男，汉族，1981年7月25日出生于安徽省合肥市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年1月2日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人阮某犯诈骗罪一案，于2014年9月27日作出（2014）埇刑初字第00436号刑事判决，认定被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；责令被告人阮某退赔被害人王某甲六万元；退赔被害人汤某二十六万元；退赔被害人王某乙十五万元；退赔被害人张某四十五万元；退赔被害人陈某二十八万元。阮某不服，以原判认定事实错误，其还有其他诈骗犯罪事实没有被查处，请求调查核实为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00436号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙洁洁（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第460号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信。
委托代理人：梁晓东。
被告：毛海广。
被告：梁立新。
被告：毛爱文。
被告：信金环。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强县联社）与被告毛海广、梁立新、毛爱文、信金环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马健独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告枣强县联社委托代理人梁晓东、被告毛海广到庭参加诉讼，被告梁立新、毛爱文、信金环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理后，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告毛海广在枣强县农行的账户采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告枣强县联社诉称：2012年7月31日我社与毛海广订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款59000元，月利率11.275‰，用途为借新还旧，期限至2014年7月30日；原告与毛爱文、信金环订立《担保意向书》，该二人对毛海广的借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告毛海广未能偿还上述借款及利息，担保人毛爱文、信金环也未履行担保责任，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。借款截止到2014年11月26日借款本金59000元，利息共计19859.19元，其中借款期限内的利息16164.97元，逾期利息3694.22元，借款本金及利息总计78859.19元。因梁立新系毛海广之妻、信金环系毛爱文之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、个人借款申请书。主要内容：借款人毛海广，申请贷款59000元，借款用途购苹果、蔬菜，期限2012年7月31日至2014年7月30日，贷款人枣强县联社盖章，借款人毛海广签字。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购苹果、蔬菜，借款金额59000元，借款期限2012年7月31日至2014年7月30日，贷款利率11.275‰，并约定贷款人、借款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人毛海广，贷款人枣强县联社，保证人毛爱文、信金环签名，时间2012年7月31日。
证据三、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人毛海广，贷款人枣强县联社签字盖章。
以上三项证据的证明目的：证明被告向我社申请贷款，我社按借款合同履行了借款义务。
证据四、被告毛海广、梁立新的身份证复印件。
证据五、担保意向书。主要内容：我自愿为毛海广向贵社申请信贷业务无条件提供担保，以本人信用提供连带责任保证。信贷种类为中期，金额为59000元，期限为2年。保证人毛爱文、财产共有人信金环签字，时间为2012年7月31日。证明目的：被告毛爱文及财产共有人信金环自愿对借款的本金和利息承担连带偿还责任。
被告毛海广、梁立新、毛爱文、信金环在法定期限内未提交答辩状，庭审中被告毛海广辩称：我承认该笔贷款，但2011年5月5日我与原告签订的《关于东海恒温库已拆迁款偿还贷款的协议》中，第一、二、三条我已履行，第四条约定：“我与梁立新夫妇对在信用社的所有贷款承担责任，负责协商所涉及的一切手续等问题，因协商不利产生的一切法律后果由我夫妻二人承担。”现因拆迁建公园属于公共事业，赔偿款低，政府和县联社也多次协商，暂不要求偿还贷款，我也无力偿还。该笔借款与担保人毛爱文、信金环无关。
被告为支持自己的主张提供的证据如下：2011年5月5日原告与被告签订的《关于东海恒温冷库以拆迁款偿还贷款的协议》一份。证明的目的：毛海广、梁立新夫妇对在信用社系统内的其他贷款承担责任。
经当庭质证，被告毛海广对原告提交的证据无异议，原告对被告毛海广提交的证据的真实性无异议，对于该证据的关联性请求法院依法判决。
本院的认证意见为：原告所举证据，被告毛海广无异议，本院予以确认；被告毛海广提交的以拆迁款偿还贷款的协议订立在双方保证担保借款合同之前，故该协议与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2012年7月31日原告枣强县联社与被告毛海广订立保证担保借款合同，向该人提供贷款59000元，月利率11.275‰，用途为借新还旧，期限为2年，期限至2014年7月30日；原告与毛爱文、信金环订立保证担保借款合同、担保意向书，该二人对毛海广的借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告毛海广未能偿还上述借款及利息，担保人毛爱文、信金环也未履行担保责任，借款截止到2014年11月26日利息共计19859.19元，其中借款期限内的利息16164.97元，逾期利息3694.22元。另查明，梁立新系毛海广之妻、信金环系毛爱文之妻。
本院认为：原告枣强县联社与被告毛海广、毛爱文、信金环签订的保证担保借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后被告毛海广未按约还款履行还款义务，保证担保人毛爱文、信金环亦未履行担保责任，于法不合，因毛海广与梁立新系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告梁立新对该借款应承担连带清偿责任；被告梁立新、毛爱文、信金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；故原告枣强县联社之请求合情、合理、合法，应予支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海广、梁立新于判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金59000元，利息19859.19元，共计78859.19元，从2014年11月27日至判决书确定给付之日的利息按原、被告合同约定另行计付；
二、被告毛爱文、信金环对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，适用简易程序减半收取886元，财产保全费809元，共计1695元，由被告毛海广、梁立新、毛爱文、信金环共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王媛媛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1002号
原告杨树忠，男，1973年12月2日生，回族，农民，住平泉县平泉镇榆州南路**号内*号。身份证号：1326241973********。
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，住平泉县平泉镇瓦庙子村**组。
被告回兴敏，女，1973年3月21日生，回族，农民，住平泉县平泉镇水泉南路***号。身份证号：1308231973********。
委托代理人于晓强，河北时扬律师事务所律师。
原告杨树忠与被告回兴敏、王华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，2014年5月4日原告撤回了对王华的起诉，后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告杨树忠的委托代理人贾文轩、被告回兴敏的委托代理人于晓强均到庭参加了诉讼。经审理后，本案案由依法变更为保管合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告买王华羊肠119板，每板30斤，计3570斤，每斤7.30元，合款26061.00元。原告于2014年1月24日存入被告回兴敏冷库62板，1月25日存入58板，原告取走一板，还剩119板存放在被告回兴敏冷库。王华于2014年3月14日到被告回兴敏冷库将原告存的119板羊肠取走。要求被告回兴敏返还羊肠119板，每板30斤。
被告辩称，2014年1月，王华入我冷库一批羊肠，共120板。入库单及出库单货主均为王华，王华入库时说此批货杨树忠要购买，2014年3月王华将此批货取走，提货时王华说杨树忠没有心思买，也没有付钱，所以我同意王华将此货提走。杨树忠于2014年3月来我家要求我给出具证明一份，证明内容完全按杨树忠自己说的所写。杨树忠说按他说的写证明，这事就与我无关，因为杨树忠也经常在我处入货出货，所以我就按他说的写的。写证明时我以为王华确实把货卖给杨树忠了，但后来双方出现官司，才知道杨树忠并没有买成王华的这批货。我给杨树忠出的证明不是我的真实意思表示，不准确，也不是事实。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
2014年3月14日被告回兴敏给原告出具证明一份，证明原告存放于被告回兴敏冷库的119板羊肠被王华提走。
被告的质证意见，证明确实是回兴敏写的，但不是回兴敏的真实意思表示，也与事实不符。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
保管单复印件一份，原件在王华手。是回兴敏写的保管单，王华的三个签名是王华本人签字的，证明此货是王华存放的。
原告质证意见，被告所举证据为复印件，内容不真实，不认可。
本院为查明事实，2014年7月30日对王华做了调查笔录。
原告的质证意见，王华所讲不实，货是杨树忠的，不是王华的。
被告的质证意见，王华说的都是真实的，对王华的笔录认可。
证据的分析与认定：原、被告所举证据均系被告回兴敏所写，两份证据相互矛盾，且王华认为原、被告所争执羊肠系王华所有，因此原告所举证据不足以证明此批羊肠系原告存入被告回兴敏冷库。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2014年1月份被告回兴敏给王华出具保管单一份，保管单载明：“1月24日存入羊肠62板，1月25日存入羊肠58板。2014年3月13日原告杨树忠取走羊肠1板。2013年3月14日王华取走羊肠118板，4月20日取走羊肠1板。”
2014年3月14日被告回兴敏给原告出具证明一份，内容为：“证明王华在我冷库拉走杨树忠存在本库的羊肠119板，每板30斤特此证明证明人：回兴敏2014年3月14日。”
被告回兴敏承认给原告杨树忠出具的证明和给王华出具的保管单所涉羊肠均为同一批羊肠。
另查明，王华称原、被告所争议的119板羊肠系王华存入被告回兴敏冷库，系王华所有。
本院认为，原、被告所争议的羊肠原告杨树忠称是自己从王华处购买所得，王华称羊肠系自己所有，与原告杨树忠未形成买卖合同关系，根据被告回兴敏提供的保管单体现此批羊肠由王华存入被告回兴敏冷库并由王华提走，被告回兴敏给原告杨树忠出具的证明涉及第三人王华的利益，因此原告杨树忠要求被告回兴敏返还羊肠119板，但原告杨树忠所举证据不足以证明羊肠系原告杨树忠所有由原告杨树忠存入被告回兴敏冷库交由被告回兴敏保管，因此对于原告杨树忠要求被告回兴敏返还羊肠119板的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨树忠的诉讼请求。
案件受理费450.00元，由原告杨树忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年八月七日
书记员 袁东浩
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1002号
原告杨树忠，住平泉县。
委托代理人贾文轩，住平泉县。
被告回兴敏，住平泉县。
委托代理人于晓强，河北时扬律师事务所律师。
原告杨树忠与被告回兴敏、王华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，2014年5月4日原告撤回了对王华的起诉，后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告杨树忠的委托代理人贾文轩、被告回兴敏的委托代理人于晓强均到庭参加了诉讼。经审理后，本案案由依法变更为保管合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告买王华羊肠119板，每板30斤，计3570斤，每斤7.30元，合款26061.00元。原告于2014年1月24日存入被告回兴敏冷库62板，1月25日存入58板，原告取走一板，还剩119板存放在被告回兴敏冷库。王华于2014年3月14日到被告回兴敏冷库将原告存的119板羊肠取走。要求被告回兴敏返还羊肠119板，每板30斤。
被告辩称，2014年1月，王华入我冷库一批羊肠，共120板。入库单及出库单货主均为王华，王华入库时说此批货杨树忠要购买，2014年3月王华将此批货取走，提货时王华说杨树忠没有心思买，也没有付钱，所以我同意王华将此货提走。杨树忠于2014年3月来我家要求我给出具证明一份，证明内容完全按杨树忠自己说的所写。杨树忠说按他说的写证明，这事就与我无关，因为杨树忠也经常在我处入货出货，所以我就按他说的写的。写证明时我以为王华确实把货卖给杨树忠了，但后来双方出现官司，才知道杨树忠并没有买成王华的这批货。我给杨树忠出的证明不是我的真实意思表示，不准确，也不是事实。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
2014年3月14日被告回兴敏给原告出具证明一份，证明原告存放于被告回兴敏冷库的119板羊肠被王华提走。
被告的质证意见，证明确实是回兴敏写的，但不是回兴敏的真实意思表示，也与事实不符。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
保管单复印件一份，原件在王华手。是回兴敏写的保管单，王华的三个签名是王华本人签字的，证明此货是王华存放的。
原告质证意见，被告所举证据为复印件，内容不真实，不认可。
本院为查明事实，2014年7月30日对王华做了调查笔录。
原告的质证意见，王华所讲不实，货是杨树忠的，不是王华的。
被告的质证意见，王华说的都是真实的，对王华的笔录认可。
证据的分析与认定：原、被告所举证据均系被告回兴敏所写，两份证据相互矛盾，且王华认为原、被告所争执羊肠系王华所有，因此原告所举证据不足以证明此批羊肠系原告存入被告回兴敏冷库。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2014年1月份被告回兴敏给王华出具保管单一份，保管单载明：“1月24日存入羊肠62板，1月25日存入羊肠58板。2014年3月13日原告杨树忠取走羊肠1板。2013年3月14日王华取走羊肠118板，4月20日取走羊肠1板。”
2014年3月14日被告回兴敏给原告出具证明一份，内容为：“证明王华在我冷库拉走杨树忠存在本库的羊肠119板，每板30斤特此证明证明人：回兴敏2014年3月14日。”
被告回兴敏承认给原告杨树忠出具的证明和给王华出具的保管单所涉羊肠均为同一批羊肠。
另查明，王华称原、被告所争议的119板羊肠系王华存入被告回兴敏冷库，系王华所有。
本院认为，原、被告所争议的羊肠原告杨树忠称是自己从王华处购买所得，王华称羊肠系自己所有，与原告杨树忠未形成买卖合同关系，根据被告回兴敏提供的保管单体现此批羊肠由王华存入被告回兴敏冷库并由王华提走，被告回兴敏给原告杨树忠出具的证明涉及第三人王华的利益，因此原告杨树忠要求被告回兴敏返还羊肠119板，但原告杨树忠所举证据不足以证明羊肠系原告杨树忠所有由原告杨树忠存入被告回兴敏冷库交由被告回兴敏保管，因此对于原告杨树忠要求被告回兴敏返还羊肠119板的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨树忠的诉讼请求。
案件受理费450.00元，由原告杨树忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年八月七日
书记员 袁东浩
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1002号
原告：石某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告石某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华飞独任审判，公开开庭进行了审理，本案现己审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关自愿登记结婚。婚后数月，被告因与其家人发生争吵后到原告外家居住生活，于××××年××月××日生育一子石某乙
泽。在原告家居住生活期间，由于双方性格不和，常因生活琐事发生争吵。2013年8月，被告无端谩骂指责原告而发生冲突，双方分居至今。婚生子石某丙系在原告娘家出生，一
直跟随原告生活至今。原、被告已无和好可能，夫妻感情现已完全破裂。因此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子石某丙由原告抚养，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：被告同意与原告离婚，婚生育小孩跟某，由被告抚养。
经审理查明：原告石某甲与被告王某于2009年3月自由恋爱，××××年××月××日，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年3月，因被告与其家人
产生矛盾后，原、被告共同在原告娘家张家镇古龙村委光明村居住。在此期间，于××××年××月××日生育儿子石某丙，长期跟随原告生活。由于原、被告性格差异，经常为家庭琐事发生争
吵，影响夫妻间的团结，夫妻感情逐渐疏远，夫妻长期分居生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原告石某甲与被告王某虽然是自由恋爱结婚，婚后又生育了一子石某丙，但由于原、被告没有很好的珍惜自己的婚姻，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻闹不团结，夫妻长
期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，法院予以准许，婚生子的抚养问题，根据小孩的具体情况，因小孩处于年幼，为使小孩××发展有良好的
生活坏境，小孩跟随原告石某甲生活较为有利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告王某离婚；
二、婚生育小孩石某丁，并承担抚养费。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市
中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处
理，本判决即发生法律效力。
审判员 李华飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄志高
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1002号
原告：陈某某，女，1989年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：廉某某，男，1989年3月19日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王建永，被告廉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年2月10日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。现请求法院依法判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告廉某某辩称，我不同意离婚，如果原告给我20000元我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012�2月10日登记结婚，婚后未生育共同子女，双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年2月24日以其诉讼请求诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻间感情破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告廉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 王素素
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1002号
原告李延波，男，1971年8月19日出生，汉族，住平乡县。
被告张飞虎，男，1970年11月6日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告李延波诉被告张飞虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告李延波于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马国华
二〇一四年十二月三日
书记员 赵广兵
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1002号原告王某甲，女，汉族。委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者，被告徐某甲，男，汉族。原告王某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李晓琼到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，2003年11月1日登记结婚，后生育一女徐某乙（现年9岁），原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原、被告协商离婚几次，特别是被告长期在外作风不好，导致夫妻感情已完全破裂。2014年4月8日，原、被告再次发生矛盾，原告携女搬出家在外居住。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特起诉至法院坚决要求与被告离婚，婚生女归原告具体抚养，共同财产共同分割。被告徐某甲辩称：原、被告夫妻关系较好，并未破裂，原告所述不实，坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王某甲、徐某甲于2002年相识并建立恋爱关系，2003年11月1日办理结婚登记手续，后生育一女徐某乙。徐某甲系平昌县信义小学教师，王某甲在平昌县城开办婚庆公司，王某甲与徐某甲结婚后，共同操持家务并抚养婚生女。2014年5月5日王某甲诉讼来院。上述事实，有原告提供的当事人身份证明、结婚证，被告提供的书面答辩状等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告王某甲与被告徐某甲属于自愿结婚，婚姻关系合法，婚后生育子女，共同操持家业，建立了一定的夫妻感情。原告王某甲与被告徐某甲在夫妻婚姻关系存续期间虽曾因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告王某甲不能提供确实的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，要求离婚的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告徐某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。代理审判员  沈燕二〇一四年六月十八日书 记 员  秦旭。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00188号
上诉人（原审被告）：查伟才，安庆市地方税务局宜秀区分局职工。
被上诉人（原审原告）：黄同亮，无固定职业。
原审被告：饶儒马，无固定职业。
上诉人查伟才因与被上诉人黄同亮、原审被告饶儒马民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宜秀民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人查伟才于2015年1月22日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人查伟才要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人查伟才撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第440号
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建成。
委托代理人（特别授权）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告顾佳树。
被告吴淑环。
被告阮建军。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融公司）与被告顾佳树、吴淑环、阮建军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告信融公司的委托代理人夏东升到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融公司诉称：2012年12月13日，原告与被告顾佳树签订《个人担保借款合同》一份，约定被告顾佳树向原告借款40万元，借款期限自2012年12月13日至2013年6月12日，借款月利率18.6‰，按月结息，每月10日为结息日。同日，被告吴淑环、阮建军分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款合同项下债务包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切合理费用自愿承担共同还款责任。后原告依约发放借款40万元给被告顾佳树。借款到期后，被告顾佳树支付利息至2013年10月10日，其后未还本付息，其他被告也未承担共同还款责任。现原告起诉，请求依法判令被告顾佳树、吴淑环、阮建军共同归还原告借款本金人民币40万元及相应利息（自2013年10月11日起至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由各被告承担。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《个人担保借款合同》一份，以证明被告顾佳树向原告借款40万元，双方对借款期限、借款利率、还款方式等进行约定的事实；
2、《承担共同还款责任承诺书》二份，以证明被告吴淑环、阮建军承诺对被告顾佳树向原告的借款本息等承担共同还款责任的事实；
3、借款凭证及电子银行交易回单各一份，以证明原告实际向被告顾佳树发放借款40万元的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且三被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月13日，被告顾佳树与原告签订编号为88121213085233的《个人担保借款合同》一份，约定被告顾佳树向原告借款40万元，借款期限为2012年12月13日至2013年6月12日，借款月利率为18.6‰，按月结息，到期还本，结息日为每月10日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴淑环、阮建军分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》各一份，承诺对被告顾佳树与原告在上述借款合同项下实际所形成的债务，包括债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的一切合理费用等自愿承担共同还款连带责任。后原告依约向被告顾佳树发放借款40万元。借款到期后，被告顾佳树未能按约还本付息，利息仅支付至2013年10月10日，共同还款人亦未能还本付息，故酿成讼争。
本院认为：原告与被告顾佳树签订的《个人担保借款合同》，被告吴淑环、阮建军向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告顾佳树应当按约返还借款本金、支付借款利息。现原告要求被告顾佳树、吴淑环、阮建军归还借款本金40万元，支付自2013年10月11日起至借款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾佳树、吴淑环、阮建军应返还原告上虞市信融小额贷款股份有限公司借款本金400000元，支付该款自2013年10月11日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4973号
原告潘某。
被告任甲。
原告潘某与被告任甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，同日本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼。被告任甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年12月23日在上海市黄浦区民政局登记结婚，2009年1月2日举行了婚礼，同年1月15日被告前往南非工作、生活，2009年4月8日双方生育一女，名任乙。2009年7月原告也前往南非与被告共同生活，2010年10月原告回国，之后，双方未再联系，并分居至今，现原告认为原、被告并未建立起夫妻感情，要求离婚。要求离婚后女儿任乙随原告生活，暂不要求被告支付抚养费，原、被告无夫妻共同财产，无共同住房。本案案件受理费和公告费由原告自愿承担。
被告任甲经本院依法传唤，未应诉、答辩，也未委托代理人到庭。
因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告于2008年12月23日在上海市黄浦区民政局登记结婚，2009年4月8日生育一女，名任乙。2009年11月10日至今未有被告任甲入境记录。审理中，原告称，双方结婚时间较短，婚后长期未共同生活，未建立起夫妻感情，坚持要求与被告离婚。双方无共同财产和住房，本案中也不要求处理，待被告出现后，双方另行解决。本案案件受理费和公告费由原告自愿承担。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、本院查询的原、被告的出入境记录等予以佐证。
本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，但自2010年11月起即处于分居状态，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于原告提出的子女抚养及抚养费一节，并无不妥，可予采纳；关于财产和住房问题，因被告未到庭，原告表示本案中不要求处理的意见，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告任甲离婚；
二、双方所生之女任乙随原告潘某生活；
案件受理费人民币200元和公告费人民币690元，由原告潘某自愿负担。
如不服本判决，原告潘某可在判决书送达之日起十五日内，被告任甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4701号
原告：袁高桂，男，1952年12月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被告：葛存和，男，1969年7月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司（原民安财产保险有限公司江苏分公司），住所地在南京市游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕崇洲、孙楠，该公司员工。
原告袁高桂与被告葛存和、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，组织双方听证，后依原告申请，对其伤情委托鉴定，后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁高桂的委托诉讼代理人王健，被告葛存和、被告亚太财险的委托诉讼代理人吕崇洲、孙楠分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁高桂向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同承担原告因交通事故受伤产生的各项费用合计164180.01元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告葛存和驾驶苏Ｊ×××××摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，�使原告受伤。该事故经交警认定，被告葛存和与原告各负事故同等责任。葛存和所驾车辆在被告亚太财险投保了交强险。
葛存和辩称：对事故发生的事实及交警认定没有异议，事故发生后我垫付3500元，请求法院一并处理。
亚太财险辩称：我公司对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对鉴定的三期认为过长，误工费不认可，残疾赔偿金标准由法院认定，交通费由法院酌定，住宿费不认可。请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日12时，被告葛存和驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿步湖路由西往东直行行驶至与大冈镇瓦屋村一南北路交叉口处时，与沿该南北路由南向北至步湖路右拐弯原告袁高桂驾驶的电动车相碰，致使袁高桂�伤，电动车受损。原告伤后先后至盐城市盐都区大冈镇冈中卫生院、盐城市第三人民医院治疗，于2015年11月26日至12月7日至上海市第六人民医院住院治疗，并于住院期间（12月2日）行左肩关节镜下背阔肌转位术+肩峰成形术+关节清理术，术后防感染治疗。原告认可被告葛存和共垫付医疗费用3500元。
2015年9月17日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该事故作出认定：葛存和、袁高桂负同等责任。被告葛存和所驾车辆苏Ｊ×××××在被告亚太财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，原告袁高桂受伤前从事复合机生产、装配的工作。
在审理过程中，根据原告袁高桂的申请，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、用药合理性等进行了鉴定，该所于2016年11月15日作出编号为建湖县院司鉴所【2016】临鉴字第447号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.袁高桂交通事故致左肩关节损伤已构成十级伤残。2.袁高桂其误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3.袁高桂医疗费用应予认定。
以上事实，有事故认定书、车辆保险单、机动车驾驶证及行驶证，医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单、出院记录、医疗费票据，法医学鉴定书，证人证言等及当事人的庭审陈述笔录存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对此各方当事人均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依�作有效证据使用，即被告葛存和、原告袁高桂负该事故的同等责任。因肇事车辆在被告亚太财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告主张的因交通事故所发生的合理费用应由亚太财险在交强险范围内予以赔偿，超出部分由原告与被告葛存和按责承担。庭审中，被告亚太财险认为三期过长，因其未能举证加以证明，本院对此不予采信。因原告主要生活来源为非农收入，故本院按照城镇标准计算残疾赔偿金；对于误工费，因原告并无收入减少的具体数额方面的证据，本院结合原告受伤时年龄、从事的工作等酌情予以支持。故对原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费50649.51元、营养费810元（9元／天×3个月）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、护理费14400元（80元／天×6个月×1人）、误工费22303.8元（37173元/年×80%×9个月）、残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×0.1×16年，庭审中原告认可按16年计算）、精神抚慰金2000元、交通费（含住宿费）2000元、财产损失费300元。由被告亚太财险在交强险范围内赔付医疗费用10000元、残疾赔偿金等计100180.6元、财产损失300元，合计110480.6元。超出部分医疗费用计41657.51元，由被告葛存和承担其中60%计24994.51元，其先行支付的3500元，依法予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告袁高桂因交通事故发生的各项损失，合计110480.6元。
二、被告葛存和赔偿原告袁高桂249**.51元，扣除其先行支付的3500元后，仍应支付原告21494.51元。
上述两项款项均汇至原告袁高桂银行账户中（户名：袁高桂，账号：62×××10，开户行：江苏长江商业银行盐城分行），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告袁高桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，鉴定费1360元，合计2574元，由原告袁高桂负担1030元，被告葛存和负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由亚太财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分�十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第271号
申请执行人林永辉，男，1969年1月23日出生，汉族，公司职员，住东山县。
被执行人林惜卿，女，1968年10月28日出生，汉族，经商，住东山县。
申请执行人林永辉依据本院作出的（2014）东民初字第1116号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林惜卿支付欠款2251356元。本院在执行中，经依法已经将被执行人的财产拍卖分配完毕，现查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈燕妮
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第132号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司董事长。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春林，男，生于1956年4月17日，汉族，该公司办公室主任，住犍为县。
被告：申海英，女，生于1981年2月17日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告申海英物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 李为
二〇一五年三月十日
书记员 彭东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3663号
原告中国农业银行股份有限公司成都驿经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人陈良凯，该行行长。
委托代理人吴亚玲，四川超越律师事务所律师。
被告陈军。
原告中国农业银行股份有限公司成都驿经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告农行经开区支行诉称：2012年8月5日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款32万元用于购买龙泉驿区大面街办青台山村五组5幢1单元30层3006号房屋，借款期限从2012年5月8日至2042年5月7日，以等额本息方式还款付息，借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮10%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，并将涉案贷款所购房屋办理了抵押登记，后被告未按约履行还款义务，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
本院认为，四川省成都市龙泉公证处于2012年5月15日作出的（2012）成龙证字第6919号《公证书》对原告农行经开区支行与被告陈军的涉案借款进行了核查，并明确本公证书具有强制执行效力。按照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。据此，案涉纠纷原告直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司成都驿经济技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年九月三十日
书记员 钟 林
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第793号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月9日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶与其取得的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌的普通二轮摩托车从象山县石浦镇老水产城内的鱼文化饭店附近出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路与南屏路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为114mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县红十字台胞医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年6月10日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的燃油驱动的二轮车辆为普通二轮摩托车，属机动车辆。2014年6月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为128mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证信息、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 王萍女
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3817号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告王志清，居民。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王志清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘东方
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初第118号
原告赵某甲，农民。
委托代理人赵爱群，广西得天律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，于2016年1月19日向原告赵某甲送达《案件受理通知书》，告知原告应在接到通知书次日起七日内预交案件50%的受理费150元，但原告接到《案件受理通知书》后并未在规定七日内交纳上述费用，也未按照规定向本院办理缓交或者免交的手续。
本院认为，原告赵某甲逾期不预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵某甲自动撤回起诉处理。
审判员 陆 丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 周联丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更564号
罪犯卜宁，男，1983年11月28日生，达斡尔族，内蒙古鄂温克旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）呼刑初字第104号刑事判决，以被告人卜宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。2002年12月11日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。2004年至2013年累计减刑6次，共减刑4年11个月，剥夺政治权利六年。刑期自2002年12月11日至2018年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2015年8月期间记功7次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯卜宁在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金及附带民事赔偿已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜宁的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后应执行的刑期自2002年12月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00162号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谢某，无业。2012年5月27日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留七日。2014年4月21日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月13日1时许，被告人谢某至太仓市城厢镇板桥被害人许某某家门口，采用拉车门的手段，窃得被害人许某某停放的黑色三菱蓝瑟牌轿车扶手柜内人民币8999元。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人谢某于2014年4月13日1时许，至太仓市城厢镇板桥被害人许某某家门口，采用拉车门的手段，窃得被害人许某某停放的黑色三菱蓝瑟牌轿车扶手柜内人民币8999元。
案发后，太仓市公安局从被告人谢某处扣押人民币1934元，随案移送本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人许某某的陈述；本案的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、调取证据清单、扣押清单、行政处罚决定书及暂扣款专用收据；被告人谢某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢某曾因盗窃行为受过行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的从被告人谢某处扣押的人民币1934元，发还被害人许某某；继续追缴被告人谢某尚未退出的赃款人民币7065元，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈美红
湖南省株洲市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第91号
原告吴黄芳与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1036号
罪犯祝仁超，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年12月24日作出（2012）铜法刑初字第00405号刑事判决，以被告人祝仁超犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。刑期至2016年12月23日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯祝仁超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯祝仁超在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝仁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝仁超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何燕芸
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00531号
被执行人刘伟娜，地址许昌市。
被执行人李帅华，地址许昌市。
中国建设银行股份有限公司许昌分行申请执行刘伟娜、李帅华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年4月14日作出的公证债权文书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的公证债权文书［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年十二月二十二日
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00068号
原告：常芳。
委托代理人：常琴，怀远县古城法律服务所法律工作者。
被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河路东侧。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：周波，怀远县公安局法制大队科员。
第三人：孙彩红，护士。
原告常芳不服被告怀远县公安局于2015年9月17日作出的怀公（永）行罚决字（2015）1583号行政处罚决定，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告常芳于2016年4月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常芳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常芳负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 顾晓薇
二〇一六年四月五日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3068号
申请执行人：林国伟，男，1983年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：王清平，男，1985年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：高桃梅，女，1988年1月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行林国伟与王清平、高桃梅民间借贷合同即(2015)安民初字第3408号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王清平、高桃梅返还申请执行人林国伟借款人民币1500000元及利息（其中100万元自2014年7月28日起、50万元自2014年7月31日起均按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；被执行人王清平、高桃梅所有的登记在王清平名下址在安溪县凤城镇祥云路523-533号金盾豪庭2幢616房，本院已予以查封并进入拍卖程序处理。鉴于期限内不能立即予以变现处置，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序或延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第682号
上诉人唐磊，男，1982年4月2日出生，土家族，贵州省雷山县人，住雷山县丹江镇新兴大道**号*栋**单元***室。
上诉人唐磊不服雷山县人民法院（2015）雷立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐磊称：我的起诉与原先一、二审裁判文书审理内容不属于同一事实，也不属于重复诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，指定雷山县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人唐磊因2013年3月9日交通事故向雷山县人民法院提起公路旅客运输合同诉讼，所提后续治疗费用等诉讼请求已经一二审生效判决予以确认，且后续治疗费用经相关鉴定机构鉴定为22000元也一并予以支持。现唐磊再次提出此前诉讼所提出的相同赔偿项目，属于就同一诉讼标的、诉讼请求提起的诉讼，属于重复诉讼，依法应当裁定不予受理。因此，唐磊所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年七月八日
书记员 欧毅（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3755号
原告：孙某，居民。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：徐某，居民。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人凌云，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年春天，原、被告双方经QQ聊天认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前认识时间较短，没有充分了解，缺乏感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，被告有暴力行为和欺骗行为，未培养出夫妻感情。2013年12月30日，原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉，但半年多来，双方情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割财产；判令被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告徐某辩称：不同意离婚，双方还没到离婚的地步。
经审理查明：原、被告于2012年春通过QQ聊天相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。原告孙某于2013年12月30日向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉，撤诉后双方未能和好。2014年9月22日，原告孙某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割财产；判令被告徐某赔偿精神损失费50000元。
原告孙某的婚前个人财产有坐落于日照市烟台路东（电信公司）001幢3单元3-602号的楼房一处，房屋所有权证号为日房权证市字第××号。被告徐某无婚前个人财产。原告孙某主张婚后共同财产有被告徐某在山东步云建筑机械有限公司刷卡购买的吊篮一批，被告徐某认可其刷卡，但不认可用于购买吊篮，除录音资料外原告孙某未提交其他证据对是否购买吊篮及吊篮的现状、数量、价值等予以证明。原、被告无共同存款。原告孙某主张共同债权有2013年12月10日借给杜世华的10000元并当庭提交了其招商银行62×××36账户的转账记录予以证明，被告徐某对原告孙某主张的共同债权和提交的转账记录不予认可。原告孙某主张原、被告共同债务及被告徐某的个人债务有2013年4月7日欠邮政储蓄银行（账户尾号为9826）25800元、2013年11月8日在日照银行贷款200000元、2013年12月9日欠招商银行（账户尾号为6607）47000元、2013年12月10日欠邮政储蓄银行（账户尾号为9826）23530元、2013年12月10日欠建设银行（账户尾号为2590）34530元、2013年12月13日借杜世华150000元，同时提交了对账单、交易明细等证据予以证明，被告徐某对2013年12月13日借杜世华150000元予以认可，对原告孙某主张的其他债务均不予认可，原告孙某未进一步提交证据对其主张的债务予以证明。
同时查明：2012年9月13日，原、被告共同出资（出资份额不明）购买了起亚牌YQZ6430E型轿车一辆，于2012年9月24日登记至原告孙某名下，于2013年1月25日转移登记至被告徐某名下，于2013年12月18日转移登记至范丰林名下。原告孙某主张上述车辆系其婚前个人财产，被告徐某不予认可，主张上述车辆系夫妻共同财产且已被其以80000元的价格对外转让。对车辆转让款80000元的去向，被告徐某主张已全部用于生活开销，但未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等在案证明，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告双方婚姻基础一般，婚后共同生活期间未妥善处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，致使原告孙某两次向本院起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对于原告孙某的离婚请求，本院予以准许。原告孙某的坐落于日照市烟台路东（电信公司）001幢3单元3-602号的楼房一处系其婚前个人财产，应归原告孙某所有。原、被告于2012年9月13日购买的起亚牌YQZ6430E型轿车一辆，系原、被告婚前共同出资且已被被告徐某以80000元的价格对外转让，该80000元转让款应在原、被告间平均分割，由被告徐某给付原告孙某40000元。对2013年12月13日借杜世华的150000元共同债务，原、被告均无异议，本院酌定由原告孙某负担70000元，由被告徐某负担80000元。对原告孙某主张的吊篮等共同财产和其他债务，因被告徐某均不予认可且原告孙某未进一步提交证据对其主张予以证明，本案暂不予处理，原告孙某可待证据充足后另行主张。原告孙某请求本院判令被告徐某赔偿精神损失费50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告徐某离婚；
二、坐落于日照市烟台路东（电信公司）001幢3单元3-602号楼房一处（房屋所有权证号为日房权证市字第××号）归原告孙某所有；
三、被告徐某于本判决生效之日起3日内给付原告孙某车辆转让款40000元；
四、原、被告于2013年12月13日借杜世华的150000元债务，由原告孙某负担70000元，由被告徐某负担80000元；
五、驳回原告孙某请求判令被告徐某赔偿精神损失费50000元的诉讼请求。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告孙某负担613.5元，由被告徐某负担613.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年十二月二日
书记员 于善慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2744号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县龙华宏泰宾馆。地址：景县县城。组织机构：131127600635841。
法定代表人：刘春林，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告景县龙华宏泰宾馆电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第135号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：杨某某。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告杨某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初207号
原告:垣曲县医药药材公司，地址：垣曲县新城大街15号
法定代表人：周全喜，经理。
委托诉讼代理人：马生龙，男，系垣曲县北城社区居委会推荐。
被告：姜志民，男，1964年8月5日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。
原告垣曲县医药药材公司诉被告姜志民租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县医药药材公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县医药药材公司撤诉。
案件受理费100元，由原告垣曲县医药药材公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱自强
二〇一七年四月十三日
法官助理 王 婷
书 记 员 杜冬冬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1934号
申请执行人张乐东，男，1964年12月25日生，汉族，郯城县。
被执行人孙国庆，男，1956年12月1日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1941号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙国庆在中国建设银行股份有限公司郯城支行的存款500000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年七月十一日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1934号
申请执行人张乐东，男，1964年12月25日生，汉族，郯城县。
被执行人孙国庆，男，1956年12月1日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1941号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙国庆在中国建设银行股份有限公司郯城支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月二十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1934号
申请执行人张乐东，男，1964年12月25日生，汉族，郯城县。
被执行人孙国庆，男，1956年12月1日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1941号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人孙国庆在中国建设银行股份有限公司郯城支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（中国建设银行股份有限公司郯城支行，帐号：37001827253059666666）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月二十七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1934号
申请执行人张乐东，男，1964年12月25日生，汉族，郯城县。
被执行人孙国庆，男，1956年12月1日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1941号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人孙国庆在中国建设银行股份有限公司郯城支行的存款1500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（中国建设银行股份有限公司郯城支行，帐号：37001827253059666666）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年八月十二日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1934号
申请执行人张乐东，男，1964年12月25日生，汉族，郯城县。
被执行人孙国庆，男，1956年12月1日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1941号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人孙国庆在郯城县城管局的工资至7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年六月二十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1934号申请执行人张乐东，男，1964年12月25日生，汉族，郯城县。被执行人孙国庆，男，1956年12月1日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1941号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人孙国庆在郯城县城管局的工资至7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年九月十一日书记员  杨清松