贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1151号
原告吴玲，女，汉族，1958年8月7日生，住所地贵州省六盘水钟山区xx。
被告李培洪，男，汉族，1982年2月15日生，住所地贵州省遵义市三合镇xx。
被告郑培友，男，汉族，1979年2月6日生，住所地贵州省贵阳市南明区xx，经常居住地贵州省遵义市余庆县关心镇xx。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人唐为，职务副总经理。
委托代理人张缘，男，汉族，1986年12月18日生，住所地贵州省贵阳市南明区xx，经常居住地贵阳市南明区沙冲路xx，系该公司理赔部工作人员。
原告吴玲诉被告李培洪、郑培友、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴玲、被告李培洪、郑培友、都邦保险公司委托代理人张缘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲诉称，2014年6月8日下午15点20许，原告驾驶贵BX05**号车从金阳北路向金阳客站方向行驶，途径八匹马环岛准备出环岛时，被告李培洪驾驶的贵A533**号车突然从后方驶来并超车，其左后车身撞向原告车辆的右前灯，将原告的车辆撞坏，当时正在此路段巡逻的交警闻讯赶来，立即对现场进行了手机拍照，并要求原告及被告到快速处理中心处理事故，然后离去。
由于对方驾驶员李培洪没有携带驾照及行车证，他对原告说等第二天再去处理，原告没有同意，只能要求他互换身份证作为处理事故的凭证，李培洪将身份证交给原告后，驾车不知去向。原告到了快速处理中心，电话也联系不到李培洪，原告将情况向处理中心工作人员讲述后，他帮原告查到了被告郑培友即车主的电话，原告告知被告郑培友请他通知李培洪前往快速处理中心处理交通事故，当日无果。
6月9日上午原告电话联系到被告李培洪，并于下午15时左右双方到了快速处理中心，由于李培洪无法提供驾照和行驶证，事故责任无法认定。于是原告电话向交警八大队询问如何处理事故，八大队的同志叫原告去八大队处理。双方一同到了八大队找到事故当日值班交警李发宽同志，由于李培洪仍无法提供相关证照，事故仍然不能认定和处理，交警要求李培洪尽快提供相关证照，才能做出事故的明确认定。
6月10日至13日期间，原告曾多次电话联系李培洪，希望他提供相关证照去做事故责任认定及处理，但他都以种种理由推诿拖延。事故发生后原告多次到交警八大队找到交警李发宽同志，要求催促李培洪尽快提供手续作出事故的责任认定和处理，李发宽同志也多次电话李培洪，李培洪始终都没有到场，直至6月13日下午在交警的一再催促下李培洪18点30分左右才赶到交警八大队，当时值班交警要求我们当事人双方相互交换了驾照副本。交警根据现场照片及我们双方当事人的陈述，作出责任认定，认定李培洪负全责，李培洪在认定书上签了名字，然后又划掉，扬长而去。
原告于2014年6月18日，将受损车辆送到华通汽车公司修理部修理，共支付修理费用2，369元。原告支付了车辆修理费后，电话告知被告李培洪、郑培友支付该修理费，但其一直不予支付。原告在万般无奈的情况下求助于所投车险的太平洋保险公司，请求帮助原告进行代位追偿。同时，为处理交通肇事事故及修理车辆，原告来往于六盘水及贵阳交警八大队及修理厂，共花费交通费用81元，停车费17元，原告驾驶的贵BX05**号车是2014年4月19日才购置的新车，被告李培洪交通肇事造成原告的车辆贬值10，000元。
综上所述，被告李培洪身为驾驶人员，明知没有携带行驶证照不能上路行车，却依然为之，已经是违法行为，造成交通事故后不但不配合处理，还故意以种种理由拖延事故认定和处理，在责任认定后又拒不执行认定结果，不支付车辆修理费用，还说又不是偷抢，有什么大不了的，其言振振有词，对造成的事故毫无愧疚，觉得交警部门、原告都拿他们没有办法，他们的行为藐视法律，损害的是法律的严肃和尊严，其行为令人气愤。因此，原告向法院提起诉讼，请求1、三被告赔偿原告因交通肇事给原告造成的车辆损坏修理费2，369元及其利息；2、李培洪、郑培友二被告赔偿原告因交通肇事给原告造成的来往于六盘水至贵阳的车旅费81元、停车费17元、民事诉讼及相关资料打印费40元，共计138元；3、被告李培洪返还原告的驾驶证副本；4、李培洪、郑培友二被告支付本案的诉讼费。
被告李培洪辩称，发生交通事故属实。当时交警给主持了调解的，就是让原告去修车，然后拿修车的票来我们就给钱，付钱的事情应该和我们的老板联系，而不是和我联系。另外，当时是晚上9点过的时候才让我去八大队处理的，处理我们这次事故的交警不是李发宽，是另外一个人，所以我在交通事故认定书上把我的签字划掉了。而且我对交警的处理意见不满意，首先他说八匹马这里没有监控，另外就是我们拍的事故现场照片不清楚，但是照片不清楚也不能说是我的责任。
被告郑培友辩称，车辆的原车主不是我，赔偿与否与我无关。
被告都邦保险公司辩称，发生事故后被保险人并未向我公司报案申请理赔，故原告第一条诉请的计算金额我们需要相关的证据证明。另外，被告李培洪对交通事故认定不服，我们要等事故认定下来以后才能理赔。
经审理查明，2014年6月8日15时20分，被告李培洪驾驶贵A533**号中型普通客车从观山西路往大营坡方向行驶，行驶至八匹马路段时与原告吴玲驾驶的贵BX05**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，因被告李培洪未带驾照等相关证照，故双方于当日未能在交警部门作出事故责任认定，之后原告多次与被告联系，双方最终于2014年6月13日在贵阳市公安局交通警察支队八大队，由交警根据双方陈述及现场照片等作出责任认定，被告李培洪对此次事故承担全部责任，原告吴玲无责任。被告李培洪在责任认定书上签名后又划掉签名。
事故责任认定作出后，原告吴玲多次找被告李培洪及车主郑培友协商解决车辆受损事宜，但一直未果，因被告李培洪在事故发生后未向其驾驶车辆所投保的保险公司都邦保险公司报案，因此原告吴玲受损车辆无法由都邦保险公司处理，原告不得已自行将受损车辆送至华通汽车公司修理部修理，花费修理费用2，369元。车辆修复后，原告要求被告支付修理费用，但被告一直拒绝支付，原告吴玲遂于2014年6月20日求助于自己车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋保险公司）申请代位理赔，太平洋公司对原告投保的贵BX05**号小型轿车修复所产生的2，369元进行了理赔，并将款项支付给了原告吴玲。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，吴玲在处理事故期间因往返贵阳与六盘水之间，共产生交通费81元，停车费17元，资料打印费40元，总计138元。
再查明，被告李培洪驾驶的贵A533**号车辆登记的所有人为被告郑培友。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、道路交通事故认定书、机动车销售统一发票、保险单、火车票、停车发票、收款收据、收条、回执单、修车发票及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场照片等证据在卷佐证，亦经庭审举证、指正，足以认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，因过错致他人财产损失的，应承担相应赔偿责任。被告李培洪驾驶车牌号为贵A553**号普通客车与原告吴玲之间发生交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定，被告李培洪对此次事故承担全部责任，原告吴玲无责任，故吴玲因该事故所产生的各项经济损失理应得到赔偿。鉴于原告已向其车辆所投保的保险公司申请了代位理赔并获得了理赔款，其因修车产生的损失已经得到赔偿，追偿权利也已经由其车辆所投保的保险公司承受，故吴玲不再具有向侵权人追偿损失的权利，对于其要求被告支付车辆修理费的请求，本院不予支持。
庭审中，被告李培洪对于交警部门作出的责任认定不服，本院认为，首先，如若李培洪对交警部门作出的事故责任认定不服，可向交警部门作出复议申请，但李培洪并未申请复议，其次，根据事故现场照片，结合双方当事人陈述，造成此次交通事故的原因系被告李培洪强行超车，导致正常行使的原告车辆受损，交警部门作出的责任认定并无不当，对于被告的该项意见，本院不予采信。
事故发生后，被告对于事故处理拖延推诿，致使原告因处理事故往返于贵阳与六盘水之间，并产生交通费、停车费、资料打印费等各项费用138元，该款应由被告对原告进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第六项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”之规定，判决如下：
一、被告李培洪、郑培友于本判决生效之起三日内，支付原告吴玲交通费、停车费、资料打印费等各项损失总计138元；
二、被告李培洪于本判决生效之日起立即向原告吴玲归还所持有的原告吴玲的驾驶证副本；
三、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李培洪、郑培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一四年九月五日
书记员 杨清雅