四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1224号
原告：姜慧，女，汉族，1978年3月6日生，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
原告姜慧与被告四川得圆岩土工程有限责任公司(以下简称得圆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧、被告得圆公司委托代理人王剑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜慧诉称：原告于2014年12月起，向被告承建的石棉县广元堡地质灾害治理工程供应沙石，2014年5起，被告租赁原告1台挖掘机用于此工程。2015年7月9日进行结算，被告向原告出具结算单，被告应向原告支付沙石款473836元、挖掘机租赁费519937元，共计993773元。结算前原告已领取挖掘机租赁费519937元，沙石款102509元，现尚欠沙石款371327元。经原告催收未果，为维护其合法权益，原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告所欠付沙石款371327元，并承担诉讼费、保全费。
被告得圆公司辨称：因公司没有与原告对账，不清楚欠款事宜，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理施工合同》一份，拟证明被告承建四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程；
2、《四川得圆岩土工程有限责任公司法人授权委托书》、徐华宫身份证复印件各一份，拟证明四川得圆岩土工程有限责任公司委托徐华宫办理四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目的合同洽谈及签订等相关事宜；
3、《关于四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理施工现场人员的任职通知》一份，拟证明毛俊、徐华宫系得圆公司为石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理施工现场负责人；
4、《挖角细沙》、《7#挖掘机台账表》、《收条》各一份，拟证明供应沙石立方、单价及挖机租赁的时间；
5、《结算单》一份，拟证明被告尚欠原告姜慧的款项为371327元。
被告得圆公司对原告提出的证据发表的质证意见为：
1、对《四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理施工合同》的真实性没有异议；
2、《四川得圆岩土工程有限责任公司法人授权委托书》是复印件，对其真实性不予认可；
3、对《关于四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理施工现场人员的任职通知》的真实性不予认可；
4、对《挖角细沙》、《7#挖掘机台账表》、《收条》的真实性无法核实，不予认可。补充一点，根据原告陈述的金额，沙石款的金额为473836.5元，而其提交的证据又显示已付沙石款20多万，所以原告的诉求金额应该为20多万，而不是30多万。
5、对《结算单》的真实性有异议，该结算单系先盖公章再填写金额的，且内容并没有显示被告公司欠原告的款项，不予认可。
经审理查明：2014年5月20日，被告得圆公司出具法人授权委托书委托徐华宫办理“四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目施工”项目合同洽谈及签订等相关事宜。同月28日，得圆公司向公司各部门、各项目部下发得圆公司文件《关于四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理施工现场人员的任职通知》（得圆岩土[2014]文第027号）：经公司研究决定，任命毛俊、徐华宫二位同志为四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理施工现场负责人，凡本合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作由毛俊、徐华宫二位同志代表单位全面负责。自二Ο一四年五月二十八日起生效。2014年5月30日，被告得圆公司与石棉县发展投资有限责任公司签订《四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理施工合同》。
被告得圆公司在履行合同过程中，于2014年5月29日起至2015年4月21日止，被告得圆公司租赁原告姜慧挖掘机1台为其承建的石棉县广元堡地质灾害治理工程进行施工。产生挖掘机租赁费共计519937元。2014年8月起至2015年2月4日止，原告姜慧先后向被告得圆公司承建的石棉县广元堡地质灾害治理工程供应沙石，沙石款共计473836.5元。工程完工后，被告得圆公司于2015年7月9日向原告姜慧出具《结算单》一份，该结算单载明：姜慧沙款及7#挖机共计993773.00元，扣除预支费622446.00元。余款371327.00元未付，此据为欠款依据。徐华宫在该《结算单》签注“情况属实。”并加盖得圆公司石棉地质灾害治理工程项目部公章。为维护其合法权益，原告姜慧诉至法院，要求处理。
以上事实有《四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理施工合同》、《法人授权委托书》、《关于四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理施工现场人员的任职通知》、《结算单》及当事人陈述等证据佐证，上述证据经双方质证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告得圆公司承建四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程后，授权由毛俊、徐华宫对四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面进行管理。因此，毛俊、徐华宫在该工程中的民事行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告得圆公司承担。本案中，原告姜慧向被告得圆公司承建的四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程供应沙石及出租挖掘机。工程完工后，尚欠371327元未支付给原告姜慧，并形成了《结算单》，该《结算单》由被告得圆公司授权的施工负责人徐华宫的签字并加盖得圆公司石棉地质灾害治理工程项目部公章。徐华宫在《结算单》上签字的行为应视为被告得圆公司的行为，故对《结算单》本院予以确认，被告得圆公司应对《结算单》上载明欠款金额承担付款义务。结算后被告得圆公司未向原告姜慧支付其所欠付的款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告姜慧请求被告得圆公司支付欠款371327元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告得圆公司提出沙石款应为20多万元未支付的质证意见。经本院查明，原、被告双方虽在沙石买卖过程中明确过已支付沙石款的具体数额，但双方在结算时并未区分沙石款和挖掘机租赁费的具体数额，而是笼统表述为“扣除预支费”，现原告姜慧请求被告得圆公司支付沙石款371327元并未加重被告得圆公司的付款义务。故对被告的该质证意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告四川得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告姜慧欠款371327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6870元，减半收取3435元，诉讼保全费2377元，共计5812元。由被告四川得圆岩土工程有限责任公司负担。被告四川得圆岩土工程有限责任公司负担的部分已由原告姜慧交纳，在本案执行时由被告四川得圆岩土工程有限责任公司一并支付给原告姜慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年二月十六日
书记员 周丽媛