wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40094号
申请人王金满，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被申请人张萍，女，54岁，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人李萍，女，30岁，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王金满与被申请人张萍、李萍因追偿权纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人存款及查封房屋和车辆（保全价值2400000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结李萍在建设银行的存款1000000元。
二、查封张萍名下座落于天津市滨海新区××楼××号房屋。
三、查封张萍名下牌照号为津Ｈ×××××，奔驰牌轿车一辆。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年八月十五日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00474号原告李某。委托代理人张征，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般代理。被告吴某，农民。委托代理人罗红春，农民，一般代理。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张征，被告吴某及其委托代理人罗红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2014年6月10日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方由于婚前相识时间较短，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，现原告已离家出走与被告分居，双方之间夫妻感情破裂。原告诉请法院依法判令：1、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述不实，被告30岁才好不容易娶原告为妻，被告也不想随随便便放弃这个婚姻，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2014年6月10日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，婚后原告认为被告对其关心不够，没有婚前体贴周到，双方经常为此事争吵，特别是原告怀孕期间，原告认为被告照顾不周，影响其心情致其流产，故原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告双方相识恋爱后结婚，相互比较了解，婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊文英二〇一五年七月十三日书记员ＸＸ
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00101号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
原审被告人吴XX，男，1965年7月9日出生。2013年7月10日被太原市公安局小店分局亲贤派出所民警抓获，同年7月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2014年10月22日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人吴XX犯合同诈骗罪一案，于二O一四年十二月五日作出（2014）襄刑初字第200号刑事判决，认定被告人吴XX犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。判后，控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉，襄汾县人民法院以对被告人吴XX系在法定刑以下判处刑罚为由，报请我院复核。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款规定，犯罪分子虽然不具有法定减轻处罚的情节，但根据案件的特殊情况，在法定刑以下判处刑罚的，属逐级报请核准的案件。原判对原审被告人吴XX免予刑事处罚，不属于逐级报请核准的案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第200号刑事判决；
二、发回襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 霍文文
�南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1495号
原告崔龙飞。
被告赵小荣。
本院于2015年8月18日立案受理了原告崔龙飞诉被告赵小荣民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告崔龙飞于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告赵小荣的起诉。
本院认为，原告崔龙飞申请撤回对被告赵小荣的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔龙飞撤回对被告赵小荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔龙飞承担。
审判员 高素兰
二〇一五年九月七日
书记员 孙梦楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5635号
原告：蒋浩杰，男，汉族，1994年6月24日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹广奎，男，汉族，1955年10月18日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
原告蒋浩杰与被告曹广奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋浩杰及其委托诉讼代理人袁亚红，被告曹广奎及其委托诉讼代理人朱天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日11时许，被告驾驶两轮摩托车沿314省道由北向南行驶至巩义市康店镇邮政储蓄门口处与原告相撞，造成两车受损的交通事故，巩义市公安局交通管理警察大队认定双方负事故的同等责任。
被告曹广奎辩称，对交通事故及责任认定无异议，按照法律规定对合理损失进行赔偿。
本院认为：巩义市公安局交通管理警察大队认定原告蒋浩杰与被告曹广奎负事故的同等责任，因曹广奎驾驶的两轮摩托车未投保交强险，交通事故给原告造成的财产损失，原告主张曹广奎在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。不足部分，按照各自过错的比例分担。
原告蒋浩杰的粤Ｊ-×××××轿车经郑州天成价格事物有限公司估价鉴定车损为1540元，原告支付评估费100元、施救费280元。蒋浩杰以上损失合计1920元，未超出交强险财产损失赔偿限额，被告曹广奎应赔偿1920元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曹广奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋浩杰损失1920元；
二、驳回原告蒋浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹广奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年九月五日
书记员 张艺蕾
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2594号
申请执行人：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，统一社会信用代码913201176606516349，住所地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
被执行人：殷久和，男，1966年5月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人南京苏亚屠宰设备制造有限公司与被执行人殷久和买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为112200元。
本院在执行该案中，申请执行人南京苏亚屠宰设备制造有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十二月七日
书记员 周 琼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3798号
申请执行人许宝清
被执行人吴智梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初149号，依法向被执行人吴智梅发出执行通知书，责令被执行人吴智梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴智梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴智梅（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币4574元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初294号
原告:吴天峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郑学武，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应茹，女，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴天峰为与被告郑学武、应茹民间借贷纠纷一案，2017年1月5日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴天峰到庭参加诉讼，被告郑学武、应茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款21万元。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款21万元，约定利息按月利率3%计算。被告亲笔出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，无果。
被告郑学武、应茹未作答辩。
原告吴天峰为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告郑学武、应茹的人口信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年11月23日被告郑学武向原告出具借条一份，确认向原告借款21万元，约定利息按月利率3%计算的事实。
3、还款协议一份，用以证明2015年9月13日被告郑学武确认尚欠我51万元并承诺还款的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1990年4月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告郑学武、应茹未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告郑学武、应茹未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑学武、应茹于1990年4月5日登记结婚。2014年11月23日被告郑学武向原告吴天峰出具借条一份，确认尚欠原告吴天峰借款21万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，双方未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告郑学武至今未归还借款本金也未支付借款利息。
本院认为，原告吴天峰与被告郑学武之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告郑学武尚欠原告吴天峰借款21万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告郑学武未有归还，应承担相应的民事责任。被告郑学武、应茹于1990年4月5日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告郑学武的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑学武、应茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑学武、应茹于判决生效后十五日内归还原告吴天峰借款21万元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费400元，合计4850元，由被告郑学武、应茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一七年六月十三日
代书 记员 高谷萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2391号
原告：李启求，农民。
委托代理人：王天弟。
被告：东阳市南马创高红木家具厂。
经营者：郭健康。
委托代理人：单爱萍。
原告李启求为与被告东阳市南马创高红木家具厂（以下简称创高红木家具厂）劳动争议纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。李启求的委托代理人王天弟，创高红木家具厂的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启求起诉称：李启求于2014年7月21日由创高红木家具厂招用，任木工一职，约定工资为6000元每月。2014年9�2日13时30分许，李启求在车间操作推锯时右手手指不慎被锯伤。事发后送医院治疗，诊断为：右环小指电锯伤。2014年11月28日，东阳市人力资源和社会保障局出具一份工伤认定书，认定此次事故为工伤事故。金华市劳动能力鉴定委员会出具一份劳动能力鉴定书，确认李启求的丧失劳动能力程度的等级为十级。请求判令：一、被告创高红木家具厂向原告李启求支付工伤保险待遇94340元及利息（从2015年6月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告创高红木家具厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：李启求在试用期期间的工资为30元／天，李启求在试用期未满时发生工伤，故李启求的各项损失过高，请法院依法判决。
经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
2014年7月21日，李启求由创高红木家具厂招用。2014年9月2日13时30分许，李启求在车间操作推锯时，右手手指不慎被锯伤。李启求受伤后，在东阳市红十字会医院住院治疗10天。2014年11月28日，东阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李启求右环小指电锯伤属因工负伤。李启求花费鉴定费300元。创高红木家具厂不服该工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月27日作出行政判决书，判决驳回创高红木家具厂的诉讼请求。2015年4月3日，金华市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定书，确认李启求丧失劳动功能障碍程度的等级为十级。2015年5月18日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出劳动能力再次鉴定结论书，内容为：十级。李启求于2015年6月9日就本案纠纷向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月25日作出逾期审理告知书。
对李启求提供的用以证明上述事实的创高红木家具厂的个体工商户登记情况1份、东阳市红十字会医院入院记录、出院记录各1份、报告单2份、工伤认定决定书1份、鉴定费票据1份、行政判决书1份、劳动能力鉴定书1份、劳动能力再次鉴定结论书1份，本院予以采纳。
双方争议焦点：1、李启求是木工还是木工学徒？2、停工留薪的期限及李启求的月工资应为多少？3、李启求主张的交通费200元是否合理？
李启求认为：其从事的是木工工作，停工留薪的期限为六个月，李启求的月工资为6000元，交通费损失为200元，并提供了交通费票据若干份。创高红木家具厂认为：李启求从事木工学徒工，停工留薪的期限为一个月，工资为30元每天，李启求不存在交通费损失。创高红木家具厂对交通费票据的真实性、合法性、关联性有异议，认为存在联号现象，李启求不存在交通费损失。本院认为，根据李启求治疗损伤的过程，李启求主张200元的交通费是合理的，对交通费票据，本院予以采纳。
本院于2015年3月27日作出的（2015）东行初字第13号行政判决书中的事实认定部分中已认定李启求系木工，而在庭审过程中创高红木家具厂认为李启求是木工学徒，但未提供相关证据予以佐证，故本院确认李启求是木工。
关于李启求的月工资，李启求、创高红木家具厂对各自的主张没有提供相应的证据予以佐证，双方也无法协商一致，故本院确定李启求的月工资为3000元。关于李启求的停工留薪期间，根据李启求的受伤情况，本院酌情确定停工留薪期间为二个月。
本院认为：李启求受创高红木家具厂雇佣，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，李启求因工负伤且被鉴定为丧失劳动能力十级，创高红木家具厂应当按照国家有关规定支付李启�工伤保险待遇。
关于李启求的合理损失的认定，其在诉请中主张的一次性伤残就业补助金7020元、一次性工伤医疗补助金7020元、鉴定费300元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费200元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；一次性伤残补助金为21000元（3000元＊7个月），停工留薪期工资6000元（3000元／月＊2个月），以上损失共计43340元。
关于李启求要求创高红木家具厂支付利息的诉讼请求，本院认为，双方的纠纷还在处理过程中，故该项诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，李启求的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。创高红木家具厂的部分辩称成立，本院予以采信；部分辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告东阳市南马创高红木家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李启求工伤保险待遇43340元。
二、驳回原告李启求的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十月十九日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2391号
原告李杨，天津市天建工程管理有限公司。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告李雨蒙，无职业。
原告李杨诉被告李雨萌返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托代理人鲍红娟，被告李雨萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告母亲认识被告，2014年6月20日被告以微信方式向原告借款16000元，原告遂通过手机银行转账给被告转款16000元。后原告多次找被告及被告母亲催要未果，故诉至法院，要求：1、被告返还原告借款16000元；2、被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、聊天记录打印件；
2、转账记录复印件。
被告辩称：原告所述不属实，被告没有找原告借过钱。原告确实给被告转过16000元，该笔钱是原告偿还我的借款。
被告庭后提供证据：账户明细清单复印件。
经审理查明，原、被告通过被告母亲认识。2014年6月20日案外人通过其他银行向李杨账号为62×××90银行卡转账16000元，后李杨以手机转账方式从其账号为62×××90银行卡向被告账号为62×××68银行卡转账16000元。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告还款，成立借贷关系的要件，一是要有借款合同（口头或者书面），二是要有给款事实，现双方对于原告曾向被告转账16000元的事实没有争议，而原告认为与被告之间存在口头借款合同，被告不予认可，现原告未能提供证据证明，故原、被告之间就本案中的16000元不存在借贷关系。此外，被告辩称该笔钱款系原告向其的还款，原告不予认可，因此被告应当就曾借给原告16000元承担举证责任，现被告亦不能证明其所述，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告占有原告钱款16000元的行为属于无权占有行为，故对于原告要求被告返还钱款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李雨萌返还原告李杨钱款16000元。
如果被告李雨萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李雨萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 尹茂伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2391号
原告：马道勇。
被告：韩磊。
被告：韩建生。
原告马道勇与被告韩磊、韩建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道勇到庭参加诉讼，被告韩磊、韩建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马道勇诉称，被告韩磊于2014年11月5日向原告借款3.1万元，约定月利率1.5%，于2014年农历12月27日之前还清；被告韩建生为被告韩磊提供担保。现还款期限已过，原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金3.1万元及利息5000元（利息按月利息1.5分自借款之日起计算至判决履行之日止要求5000元超出部分不再主张）；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩磊未答辩。
被告韩建生未答辩。
经审理查明，2014年11月5日被告韩磊向原告借款3.1万元，并向原告出具“借条”一份，该笔借款同时由被告韩建生提供担保，“借条”内容为：“今借马道勇现金31000元正（叁万壹仟圆正）借款人：韩磊利息按1.5分计算还款期腊月27之前日期：2014年阴历九月十三日阳历11月5日韩磊2014.11.5担保人：韩建生”。借款到期后因两被告未还款，原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的“借条”、以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2014年11月5日被告韩磊向原告借款3.1万元，并由被告韩建生提供担保，有原告提供的“借条”为证，在被告韩磊、韩建生未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告马道勇与被告韩磊、韩建生之间的债权债务关系本院应予认定。被告韩磊向原告出具借条后，应按其承诺的还款期限履行还款义务，被告韩磊逾期后，原告要求其偿还借款于法有据，本院予以支持。因借条中明确约定利息按1.5分计算，庭审中原告主张该约定利息为月利息，符合法律规定，本院予以支持。又因“借条”中未约定被告韩建生提供担保的保证方式，故被告韩建生应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告韩建生还款于法有据，本院予以支持。被告韩磊、韩建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩磊于本判决生效后五日内偿还原告马道勇借款本金3.1万元及约定借款利息（利息以3.1万元为本金，自2014年11月5日起按照月利息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如利息未超过5000元，则据实支付，如利息超过5000元，超出部分不予支持）；
二、被告韩建生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩磊、韩建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁营营
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2391号
原告：马道勇，农民。
被告：韩磊，成年人。
被告：韩建生，成年人。
原告马道勇与被告韩磊、韩建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道勇到庭参加诉讼，被告韩磊、韩建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马道勇诉称，被告韩磊于2014年11月5日向原告借款3.1万元，约定月利率1.5%，于2014年农历12月27日之前还清；被告韩建生为被告韩磊提供担保。现还款期限已过，原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金3.1万元及利息5000元（利息按月利息1.5分自借款之日起计算至判决履行之日止要求5000元超出部分不再主张）；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩磊未答辩。
被告韩建生未答辩。
经审理查明，2014年11月5日被告韩磊向原告借款3.1万元，并向原告出具“借条”一份，该笔借款同时由被告韩建生提供担保，“借条”内容为：“今借马道勇现金31000元正（叁万壹仟圆正）借款人：韩磊利息按1.5分计算还款期腊月27之前日期：2014年阴历九月十三日阳历11月5日韩磊2014.11.5担保人：韩建生”。借款到期后因两被告未还款，原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的“借条”、以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2014年11月5日被告韩磊向原告借款3.1万元，并由被告韩建生提供担保，有原告提供的“借条”为证，在被告韩磊、韩建生未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告马道勇与被告韩磊、韩建生之间的债权债务关系本院应予认定。被告韩磊向原告出具借条后，应按其承诺的还款期限履行还款义务，被告韩磊逾期后，原告要求其偿还借款于法有据，本院予以支持。因借条中明确约定利息按1.5分计算，庭审中原告主张该约定利息为月利息，符合法律规定，本院予以支持。又因“借条”中未约定被告韩建生提供担保的保证方式，故被告韩建生应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告韩建生还款于法有据，本院予以支持。被告韩磊、韩建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩磊于本判决生效后五日内偿还原告马道勇借款本金3.1万元及约定借款利息（利息以3.1万元为本金，自2014年11月5日起按照月利息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如利息未超过5000元，则据实支付，如利息超过5000元，超出部分不予支持）；
二、被告韩建生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩磊、韩建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁营营
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第856号
上诉人（原审被告）赵连国。
上诉人（原审被告）徐凤娟。
二上诉人委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘景贵。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
上诉人赵连国、徐凤娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵连国、徐凤娟及其委托代理人迟勇、被上诉人刘景贵的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3477号民事判决。
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭 军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3156号
申请执行人王学春。
被执行人淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与虎山路北交汇处。
法定代表人：彭煜。
原告王学春与被告淮安鼎信钢管有限公司支付工伤待遇纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出的盱劳人仲案字（2014）第53号仲裁调解书，已发生法律效力，依该仲裁裁决：1、由被申请人淮安鼎信钢管有限公司一次性支付申请人王学春停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用共计人民币贰万捌仟元整（28000元）于2014年7月30日前一次性支付。2、双方即日起解除聊得关系，从此双方无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人名下房产，证号为X＊＊89、82＊＊94、x20＊＊64已被查封，车辆已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2014）第53号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑笑
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00104号
高玉林：
你（单位）与高尚和为其他民事一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第00722号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1769号
罪犯陆某某，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年11月26日作出（2014）泰刑初字第181号刑事判决，以被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年6月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币45000元。判决生效后，于2014年12月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯陆某某原判并处罚金人民币45000元。服刑期间共已缴交60元。个人平均每月消费110元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陆某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陆某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陆某某的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2014年6月11日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4942号
申请执行人高云琴
被执行人鼎立控股集团股份有限公司，组织机构代码71095797-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03206号，依法向被执行人鼎立控股集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人鼎立控股集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎立控股集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鼎立控股集团股份有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的56×××41的存款人民币471950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4942号
申请执行人高云琴
被执行人鼎立控股集团股份有限公司，组织机构代码71095797-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03206号，依法向被执行人鼎立控股集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人鼎立控股集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎立控股集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鼎立控股集团股份有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的56×××41的存款人民币471950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李中林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第546号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈立志。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人陈立志犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈立志到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日晚，被告人陈立志伙同李某某（另案处理）在本区金汇镇金闸公路XXX号唛动歌城门前，酒后无故殴打被害人孙某某，殴打过程中砸坏被害人岳某某车牌号为苏EXXX**的起亚福瑞迪轿车。经鉴定，被害人孙某某的伤势已构成轻微伤，轿车的损毁价值为人民币1506元。
案发后，被告人陈立志主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈立志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、岳某某的陈述，同案关系人李某某的供述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，刑事判决书，释放证明书，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立志无视国家法制，结伙随意殴打他人，并任意损毁公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立志具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 曹国华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21653号
原告张永俊，男，1958年10月18日出生。
委托代理人韩玉芝，女，1958年11月12日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告张永俊（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉芝，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家2口，包括张永俊、韩玉芝，共2人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到3.1亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定�前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委�承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村�会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10�1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前�村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永俊的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张永俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执703号
被执行人：孙聪，男，1995年12月7日出生，汉族，皖寿县人，无业，住安徽省凤台县。
因被执行人孙聪不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00008号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执703号
发往银行：中国农业银行
事由：因孙聪盗窃一案，关于孙聪在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：孙聪银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9474号
原告于洋，男，1990年8月2日出生。
被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里47号楼-7号。
法定代表人邢玉成，经理。
原告于洋（以下简称原告）与被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告于洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年11月14日签订北京市通州区房屋租赁合同。原告租赁了被告代理的位于北京市通州区运河西大街115号院1号楼3单元×室，每月租金2400元。合同于2014年11月13日到期，原告多次找被告索要房屋押金，始终没有任何结果。双方约定被告延期给付押金5个工作日内，需双倍返还两个月房屋租金作为违约金，现为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：判令被告立即给付原告押金2400元及违约金4800元，共计7200元；诉讼费用、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方代理出租其位于北京市通州区运河大街115号×房屋（以下简称涉案房屋），甲方承租该房屋面积为90平方米；租赁期限为壹年，即自2013年11月14日至2014年11月13日；房屋租金每月人民币2400元；房屋租金交付方式为季付；合同签订之日起，甲方应向乙方交付一个月的租金2400元作为保证金；合同期满结清全部费用双方办理移交手续后，乙方应将所收保证金在五个工作日内全部返还给甲方；如不遵守本合同上述的各项约定和单方解除合同均视为违约，由违约方支付对方两个月的房屋租金作为赔偿对方的违约金。该合同还约定了其他内容。庭审中，原告称合同签订后被告将涉案房屋交付原告使用，原告按期缴纳了租金，并于合同到期前将涉案房屋腾退给被告并办理了交接手续。
2014年12月25日，被告出具收据，该收条载明：运河大街115号于洋押金条已收，押金将汇入指定银行卡（2200元），大写贰仟贰佰元整。原告称被告收取押金实为2400元，但没有提供证据予以佐证。另，原告称其多次催要押金但被告一直没有退回，并提交录音予以佐证。
本院于2015年8月1日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。合同期满后，被告理应按照双方约定将房屋押金返还给原告，其未予返还不妥。故原告要求被告返还押金的诉讼请求，理由正当，合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司返还原告于洋房屋押金二千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司给付原告于洋违约金四千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 培
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第590号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月1日15时许，被告人周某某携带一把金属改刀、一把剪刀，在成都市成华区某某某某路某某号某某某宿舍后某某小区某某楼某门门口，趁四周无人之机，盗窃被害人廖某某停于该处的一辆白色“比亚乔”牌摩托车，事后销赃得赃款2800元并全部挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9120元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，2015年6月3日，被告人周某某被公安民警抓获。公安机关自被告人处查获并扣押解刀一把、剪刀一把。经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性。
还查明，被告人周某某因犯盗窃罪，2005年12月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年12月15日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月4日刑满释放；因吸毒，于2013年3月8日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。
（证据材料略去）
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某系吸毒人员，且有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人周某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00004号
申请人：马某。
被申请人：范某。
申请人马某与被申请人范某民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的翻斗车一辆，保全价值5万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的翻斗车一辆，查封期间不准变卖、毁损、抵押、隐匿，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海民初字第808号
原告：许某。
委托代理人：蒋惠多。
被告：吕某。
本院受理原告许某诉被告吕某离婚纠纷一案后，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于宁波市鄞州区，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，请求将本案移送该院管辖。
经审查，本院认为：被告吕某住所地为宁波市海曙区秀水街040号020室，但被告提供的证据显示自2007年12月后，被告一直居住于宁波市鄞州区潘火街道茶苑小区1幢2号204室，故被告经常居住地应为宁波市鄞州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。被告吕某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告吕某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 何解放
二〇一三年九月十日
代书 记员 陈 群
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第190号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告人刘×。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2015年3月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵××、刘×犯非法拘禁罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员田春红、张志超出庭支持公诉，被告人赵××、刘×及辩护人刘雨生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵××为向马××索要欠款及高额利息，于2014年11月22日下午将被告人刘×叫到天津市武清区徐官屯街祥福园小区其租住的××号楼××××房间，让被告人刘×帮助其对即将到来的马××进行看管。当日晚马××来到后，被告人赵××先后对马××进行恐吓、殴打，并强迫被害人马××留下，由其与被告人刘×轮流看管。后被告人赵××强迫马××写下10万元欠条一张，并要求其还款。被告人刘×于2014年11月28日下午因故离开。被告人赵××继续在上述地点限制马××人身自由，并于2014年12月5日要求前来陪伴马××的马妻张××与其签定5万元卖车协议，继续要求马××还款。2014年12月6日，马××、张××将筹得的人民币1万元交予被告人赵××，并由马××将欠条换成9万元后，被告人赵××让其离开。
被告人赵××、刘×后于2015年1月8日先后被抓获。
案发后，马××向公安机关提交书面谅解书，自愿放弃追究被告人刘×的刑事责任，请求司法机关对被告人刘×从轻处罚。
在本案审理期间，被告人赵××的亲属代其支付被害人马××人民币4万元，马××不要求追究被告人赵××的刑事责任，请求对被告人赵××、刘×判处缓刑。
上述事实，被告人赵××、刘×及辩护人刘雨生均无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、清单及相关证据、现场照片、和解协议、刑事谅解书及情况说明、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵××为了向被害人索取高利贷，指使被告人刘×或单独非法限制被害人的人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且被告人赵××对被害人有殴打行为。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。在共同犯罪中被告人赵××起主要作用，应认定为主犯；被告人刘×起次要作用，系从犯，依法应从轻
处罚。二被告人在开庭审理中均自愿认罪，且被告人赵××、刘×均得到被害人谅解，依法均可分别酌情从轻处罚。对被告人赵××的辩护人发表的被告人赵××系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳；对其发表的被害人拖欠被告人赵××借款是导致该案发生的主要诱因的辩护意见不予采纳。综上，二被告人犯非法拘禁罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵××、刘×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人刘×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 郭玉怀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第190号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年10月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年11月7日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2015年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某因多次向被害人朱某乙心索要债务未果，2014年10月1日11时许，其利用QQ匿名将被害人朱某乙心骗至浙江省杭州市西湖玉皇庙旁肯德基餐厅，并伙同他人驾驶面包车将朱某乙心强行带至常州市武进区南夏墅街道新阳路与龙颜路丁字路口往南50米马路东侧的一条无名路，采用打巴掌、脚踢等手段，逼朱某乙心还钱，致朱某乙心全身抽搐，被告人杨某遂将朱某乙心送至武进医院南院救治，其非法剥夺他人人身自由达10余小时。案发后，被告人杨某已赔偿了被害人朱某乙心的经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述笔录及其伤情诊疗资料、证人戴某、朱某甲等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有殴打情节，应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯非法拘禁罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第190号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人韦某甲，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月12日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。被告人韦某乙，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月12日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯非法狩猎罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月26日21时许，被告人韦某甲、韦某乙分别驾驶二轮摩托车，携带矿灯、网袋等作案工具，到广西大明山国家级自然保护区汉江站保护站水库拦水坝附近，非法猎捕野生动物山蚂拐（当地俗名），后二人在离开现场时被保护区工作人员抓获。经鉴定，韦某甲、韦某乙所猎捕的野生动物山蚂拐系棘侧蛙，属国家林业局规定的属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。经清点，被告韦某甲、韦某乙所猎捕的棘侧蛙共计98只。上述棘侧蛙已由办案机关交南宁市野生动植物救护中心进行处理。上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、地形图、国务院办公厅文件等书证；证人李某甲包、谢某、李某乙、李建春的证言；野生动物司法鉴定意见书、鉴定说明；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲、韦某乙违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二人的行为确已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯非法狩猎罪成立。被告人韦某甲、韦某乙到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。）二、被告人韦某乙犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。）三、依法对二被告人的作案工具摩托车二辆，矿灯二个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄亚军二〇一五年七月二十日书记员卢翠珍附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库存，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第190号公诉机关武平县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年10月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年6月18日15时50分许，被告人刘某某酒后驾驶闽FM××××二轮摩托车，途经武平县平川镇东大街时被武平县公安局民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出的气体酒精含量为162毫克／100毫升。后被告人在武平县医院被依法提取血样，经送福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被送检血样中检测出乙醇含量为167.38毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人刘某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人员基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、现金缴款单等书证；2、证人王某某等人的证言；3、武平县公安局制作的呼气式酒精检测仪检测结果单、提取血样登记表、提取血样照片等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林占文二〇一五年八月二十八日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第190号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人韦某，农民。2013年11月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年11月7日被监视居住，2015年5月7日被武宣县公安局继续监视居住。2015年8月28日本院决定对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人韦某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2012年7月以来，被告人韦某在武宣县武宣镇草厂村宏德驾校斜对面开了一个腻子粉加工厂。2013年3月，被告人韦某开始购进生产腻子粉的原料，并雇请工人生产假冒的桂美、立邦、多乐士、三棵树、枫源、沙漠绿洲、漆宝和宜居等八种品牌的腻子粉，后在武宣县范围内进行销售。2013年10月31日，公安机关依法在被告人韦某所开的腻子粉加工厂扣押到腻子粉原料及假冒的腻子粉成品一批，并抽样送检。经过核实，被告人韦某已销售的外墙腻子粉金额为143，383.5元。经广西壮族自治区产品质量监督检验研究院检验，韦某生产、销售的建筑外墙腻子粉不合格。本院另查明，2013年10月31日，公安民警在武宣县武宣镇草厂村宏德驾校斜对面的腻子粉厂内将被告人韦某抓获，并在腻子粉厂内提取到双飞粉15吨、灰钙粉3吨、白水泥8吨、纤维素4包、多乐士牌腻子粉7吨、立邦牌腻子粉7吨、桂美牌腻子粉4吨、宜居牌腻子粉1吨、枫源牌腻子粉4吨、漆宝牌腻子粉20包、沙漠绿洲牌腻子粉25包、三棵树牌腻子粉5吨及用于加工腻子粉的立式混合搅拌机1台，在该厂办公室办公桌上及抽屉内提取到单据44张、银行回单1张、工作手册3本、笔记本4本、送货单11本、收据1本、收款收据1本、盘点报告表45张。根据韦某的交代，2013年11月1日，民警在武宣县建材鸿城市场9-20号“沙漠绿洲漆”的门面里依法提取到韦某卖给陈某的沙漠绿洲牌腻子粉9包、漆宝牌腻子粉11包、多乐士牌腻子粉6包；同年12月13日，在武宣县电力公司旁“多乐士”门面内依法提取到韦某卖给陈某的桂美牌腻子粉10包。2015年8月10日，被告人韦某主动将违法所得款1.5万元退到武宣县人民检察院。上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、商标的详细信息、营业执照、商标注册证、鉴定证明、暂扣款专用票据、行业场所检查登记表、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、取样笔录、检查抽样单及检验报告、证人证言、提取作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦某生产、销售腻子粉时，以不合格产品冒充合格产品，销售金额为143，383.5元，其行为确已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦某主动退出违法所得款，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考量被告人韦某犯罪的性质和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）二、被告人韦某退出的违法所得款1.5万元，没收上缴国库。三、扣押在案的作案工具立式混合搅拌机1台及扣押在案的原料双飞粉15吨、灰钙粉3吨、白水泥8吨、纤维素4包；多乐士牌腻子粉7吨、立邦牌腻子粉7吨、桂美牌腻子粉4吨、宜居牌腻子粉1吨、枫源牌腻子粉4吨、三棵树牌腻子粉5吨、漆宝牌腻子粉31包、沙漠绿洲牌腻子粉34包、多乐士牌腻子粉6包、桂美牌腻子粉10包，予以没收，由扣押机关依法处理。四、扣押在案的单据44张、银行回单1张、工作手册3本、笔记本4本、送货单11本、收据1本、收款收据1本、盘点报告表45张，予以没收，作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦金璇二〇一五年九月十四日书记员  陈华宇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第313号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：郭某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5225号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告鄂海明。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告鄂海明物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第750号
申请执行人金昌云林金属设备有限公司。
被执行人程永良，男，汉族，山东省枣庄市人。
申请执行人金昌云林金属设备有限公司与被执行人程永良买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）金中民二终字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金昌云林金属设备有限公司于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月19日向被执行人程永良送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人锅炉款及违约金43272元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人程永良于12月16日缴纳案件款43272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第750号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初29号
原告：王某，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温文林、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，短暂相处后于农历2013年11月24日举行结婚仪式，于年月日补办结婚证，婚后于年月日生育女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，双方时常因琐事吵闹、打架，被告婚后对原告及女儿不理不问，而且经常轻视、辱骂原告，对原告身心造成严重打击，原告无法忍受被告的行为，双方已于2015年7月分居生活，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，为此起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费用；小卡之星牌货车一辆价值5万元依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、被告家庭成员户口本复印件，用于证明原、被告及女儿的真实身份；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告婚姻关系。
被告刘某甲辩称：原告起诉书中所述不是事实，原、被告婚后感情较好，原告在女儿出生两个月后就外出打工，女儿一直由被告抚养。被告愿意与原告和好继续生活，不愿意家庭走向破裂，坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告身份证复印件，用于证明被告的真实身份；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告合法婚姻关系。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原告提供的2组证据及被告提供的2组证据，双方均无异议，其效力本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2013年12月26日（农历十一月廿四）举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记，婚后共同生活期间于年月日生育女儿刘某乙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可并共同生育一个女儿，近来双方因生活琐事发生的矛盾，应加强沟通，理性对待和处理，共同维护家庭和睦完整，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈怀奎
附（2016）皖1225民初29号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初29号
原告：王某，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温文林、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，短暂相处后于农历2013年11月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，双方时常因琐事吵闹、打架，被告婚后对原告及女儿不理不问，而且经常轻视、辱骂原告，对原告身心造成严重打击，原告无法忍受被告的行为，双方已于2015年7月分居生活，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，为此起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费用；小卡之星牌货车一辆价值5万元依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、被告家庭成员户口本复印件，用于证明原、被告及女儿的真实身份；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告婚姻关系。
被告刘某甲辩称：原告起诉书中所述不是事实，原、被告婚后感情较好，原告在女儿出生两个月后就外出打工，女儿一直由被告抚养。被告愿意与原告和好继续生活，不愿意家庭走向破裂，坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告身份证复印件，用于证明被告的真实身份；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告合法婚姻关系。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原告提供的2组证据及被告提供的2组证据，双方均无异议，其效力本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2013年12月26日（农历十一月廿四）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生活期间于××××年××月××日生育女儿刘某乙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可并共同生育一个女儿，近来双方因生活琐事发生的矛盾，应加强沟通，理性对待和处理，共同维护家庭和睦完整，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈怀奎
附（2016）皖1225民初29号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执831号
被执行人：王和元，男，1981年7月9日出生，汉族。
被执行人王和元罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00217号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月17日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王和元犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人王和元有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。现被执行人王和元去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00217
号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15325号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告李斌斌，男，1977年4月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李斌斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李斌斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年7月26日经原告签发，卡号为×××。李斌斌开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令李斌斌立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币33498.62元（截至2014年10月4日，本金23012.88元，利息10015.77元，费用469.97元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、李斌斌身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李斌斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李斌斌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李斌斌填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李斌斌应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李斌斌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李斌斌的资信状况有权决定是否批准李斌斌的领卡申请；交通银行可以根据李斌斌的书面申请决定是否同意向李斌斌的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李斌斌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李斌斌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李斌斌在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李斌斌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李斌斌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李斌斌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李斌斌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李斌斌太平洋卡的使用；李斌斌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李斌斌所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李斌斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李斌斌除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李斌斌如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李斌斌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李斌斌的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李斌斌使用。李斌斌开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计33498.62元（其中本金23012.88元，利息10015.77元，费用469.97元）。
本院认为：李斌斌与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李斌斌与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李斌斌自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李斌斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李斌斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李斌斌催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李斌斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息三万三千四百九十八元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十七元，由被告李斌斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初705号
原告解正群，农民。
被告王印茹，农民。
被告田继龙，农民。
原告解正群与被告王印茹、田继龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告解正群到庭参加诉讼，被告王印茹、田继龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解正群诉称，2014年8月，被告王印茹找我为其子被告田继龙装修婚房3间，当时约定装修费17500元。装修完毕后，被告田继龙给付我装修费4000元，拖欠我13500元。经我多次催要二被告未偿还。请求法院判令被告王印茹、田继龙给付我装修费13500元，并承担本案诉讼费用。
被告王印茹未答辩。
被告田继龙未答辩。
原告解正群为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
其与被告王印茹的谈话录音一份。时间2016年1月4日。……解正群：你是非得不给我们打欠条，就是一回回给我们钱？王印茹：嗯呢。我就是这个意思，就这个意思。打完苞米卖了给你们一点，说实在的，我不是光该你一份，我谁也没写欠条。解正群：打个比方，该我们？解红梅：13500。解正群：该我们13500。13500你现在也给不清。咱就说你陆陆续续还，到时再说……王印茹：还照13500我更给不了……我今年能多凑点就多凑点，我就是这个意思……
书面证明一份。载明：2014年8月份，我表妹王印茹找解正群给儿子田继龙装修新房。装修完工承诺年底付款17500元。2015年2月25日收田继龙4000元，剩余13500元没给。解正群、解红梅和我多次催要，王印茹、田继龙至今未还。催要过程中用手机录音我也在场。我以上所说真实有效。唐春财。2016年3月7日。
本院对上述证据审核认为，证据一来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。证据二来源不详，且证明人唐春财未出庭作证，故本院不予采纳。
经审理查明，2014年8月份，原告解正群为被告王印茹装修房屋。工程完工后，被告王印茹拖欠原告解正群工程款13500元。2016年1月4日原告解正群向被告王印茹追索工程款，被告王印茹认可欠款事实，但以无能力偿还为由推脱。
本院认为，被告王印茹因装修房屋拖欠原告解正群13500元工程款的事实清楚。故本院对原告解正群要求被告王印茹给付13500元工程款的主张予以支持。因原告解正群未举证证明被告田继龙欠款，故本院对原告解正群要求被告田继龙给付工程款的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王印茹于本判决生效之日起3日内给付原告解正群工程款13500元。
驳回原告解正群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由被告王印茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一六年五月十六日
书记员 田敬华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3345号
原告孙兵，女，1985年9月17日出生，汉族。
被告范林想，男，1983年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告孙兵与被告范林想离婚纠纷一案中，原告孙兵于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孙兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙兵负担。
审判员 窦玉巧
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张贝贝
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第280-1号
申请执行人杨某某、尹某某、尹某某、尹某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第63号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人某某、尹某某、尹某某土地补偿款共计279000元及迟延履行利息，案件受理费、财产保全费7755元，执行费4201元，合计290956元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组的银行存款人民币290956元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十二月四日
书记员 龙 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3429号
中国银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人刘荐，行长。
被告吴文涛。
案由：借款合同
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告吴文涛借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行承担。
审判员 刘潺潺
二〇一四年九月十日
书记员 陈爱玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3429号
中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。
法定代表人：刘荐，行长。
被告吴某某。
案由：借款合同
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告吴某某借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行承担。
审判员 刘潺潺
二〇一四年九月十日
书记员 陈爱玲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00372-1号
申请执行人邵斌，男，生于1971年6月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西农商行职工。
被执行人江和明，男，生于1971年5月3日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第01126号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人江和明发出执行通知书，责令被执行人江和明自本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人邵斌借款本金130000元及利息，但被执行人江和明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江和明的工程款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年六月十六日
书记员 雷 宇
湖北省郧西县人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂郧西执协字第00372-1号
郧西县安家乡田坑村村民委员会：
因邵斌与江和明民间借贷纠纷一案，被执行人江和明未履行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第01126号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人江和明承包建设郧西县安家乡田坑村党员群众服务中心工程款在你村委会，请你村委会暂时暂停支付该工程的工程款150000元，逾期或撤销冻结后，方可支付。
附：本院（2014）鄂郧西执字第00372-1号执行裁定书一份。
二0一五年六月十七日
湖北省郧西县人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2014）鄂郧西执协字第00372-1号
湖北省郧西县人民法院：
你院的（2014）鄂郧西执协字第00372-1号协助执行通知书收悉。关于江和明承包建设郧西县安家乡田坑村党员群众服务中心的工程款已冻结人民币150000元。
年月日
云南省富民县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初767号
原告：昆明金爵物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码：915301126765993163。
法定代表人：卢虚白，公司经理。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1966年7月24日生，云南省富民县人。
本院在审理原告昆明金爵物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年9月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明金爵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明金爵物业管理有限公司负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈娟娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第138-2号
申请执行人陈仁勇。
被执行人陈定江。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈定江银行存款80000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年五月二十五日
书记员 阳 崎