wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第928号
罪犯郭小兵，又名郭兵，男，1973年12月1日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年1月23日作出（2012）济刑初字第201号刑事判决，认定被告人郭小兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年7月9日起至2015年12月31日止。宣判后，2013年3月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭小兵减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭于2015年6月24日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭小兵自2009年7月份起，在济源市宏程煤炭有限责任公司与河北冀中能源峰峰（集团）有限公司没有货物购销关系的情况下，介绍宏程公司实际经营人吕保红以宏程公司向峰峰公司购买煤炭的名义，从王垒处取得11份增值税专用发票，价税合计120万元。宏程公司用该发票抵扣税款174358.99元。该11份增值税专用发票为假发票。案发后，税款已补缴。2009年11月份，在宏程公司与焦作市吉峰商贸有限公司没有货物购销关系的情况下，吕保红代表宏程公司以向焦作吉峰商贸有限公司购买煤炭的名义，通过被告人郭小兵从赵征、王垒处取得焦作吉峰商贸有限公司开具的增值税专用发票42份，价税合计4741100元。宏程公司用该发票抵扣税款688877.69元。该42份增值税专用发票为假发票。被告人郭小兵系从犯。
罪犯郭小兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭小兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员卞海喜、荆根喜，管教干警王在超的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小兵准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年7月9日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更111号
罪犯马海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2007年1月18日作出（2007）永刑初字第10号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2006年9月8日起至2018年6月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度物奖，现计分考核累计144.5分。建议对罪犯马海予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑�建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度物奖，自2011年7月至2015年9月计分考核累计144.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海予以减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2006年9月8日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第829号
原告：孟某，男，汉族，1985年1月11日出生，无固定职业，住陕西省柞水县。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：张煜梅，新疆引法律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1985年8月2日出生，无固定职业，现下落不明。
本院在审理原告孟某与被告赵某合伙协议纠纷一案中，原告孟某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告孟某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费4200元（原告已预交），原告于开庭前减少诉讼请求，案件受理费减半收取87.50元，由原告孟某负担。剩余案件受理费4112.50元由本院退还原告孟某。邮寄送达费30元由原告孟某负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 吕继学
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔 璨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1217号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蓝某。2009年6月29日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月29日刑满释放；2011年8月21日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月5日刑满释放。因本案于2014年7月4日被抓获，当日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：1、2014年6月16日，被告人蓝某在深圳市南山区向南西村九坊16号楼顶，用木棍撬开70X室厨房窗户的不锈钢防盗网，进入被害人黄某的家中，将其放在门边收纳盒上的神舟牌笔记本电脑一部盗走后逃离现场。经鉴定，从该房间一盒子表面提取的指纹与蓝某右手中指样本指印同一；
2、同年6月18日14时许，被告人蓝某在深圳市南山区白石洲上白石三坊65号，用木棍将70X房的门锁撩开，进入被害人肖某、陈某的住处，将肖某放在房间内桌子上的联想S405-AEI（D）笔记本电脑和陈某的华硕N82EI38JV-
SL笔记本电脑盗走后，逃离现场。经鉴定，上述笔记本电脑分别价值人民币2145元和1550元；
3、同年6月27日，被告人蓝某在深圳市南山区白石洲白石三坊46号楼顶，用木棍撬开80X房的窗户防盗网，进入被害人汪某的家中，将其放在桌面上的戴尔成就5460V5460D-2628笔记本电脑一台及500ML装53度酱香型飞天茅台酒十三瓶盗走，并逃离现场。经鉴定，上述被盗电脑价值人民币4319.04元，被盗茅台酒价值人民币13650元；
2014年7月4日，蓝某在深圳市南山区被民警抓获，以上被盗物品合计价值人民币21664.04元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蓝某作案时所穿衣物照片，被盗物品清单，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，提取经过，被告人的身份信息及前科材料，被害人汪某、肖某、陈某、黄某的陈述，被告人蓝某的供述，深价鉴（2014）12265号、12287号鉴定结论书，深公（南）刑勘（2014）0627137号、0618149号现场勘验检查工作记录，案发现场周边监控录像及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1330号量刑建议书，建议对被告人判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蓝某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的作案手段、次数、金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起执行至2016年3月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 邢燕芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4747号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张金才。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张金才借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告张金才的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张金才的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第225号
罪犯吴红伟，男，柯尔克孜族，1967年2月2日出生，初中文化，农工。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2012年8月24日作出（2012）齐垦刑初字第38号刑事判决，以被告人吴红伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴红伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初66号
原告张福学，男，汉族，生于1970年6月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王彪，男，汉族，生于1970年8月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告张福学诉被告王彪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福学到庭参加了诉讼，被告王彪经本院送达开庭传票无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张福学诉称，2014年1月11日薛世乐向原告借款10000元，被告王彪为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为2014年1月11日至2014年1月19日，并给原告出具了一张借条，借款期限届满后，借款人薛世乐未偿还该笔借款，被告王彪也未履行担保责任。现借款已逾期，原告起诉要求被告王彪履行担保义务立即清偿原告借款本金10000元、借款利息4600元、违约金及滞纳金4600元，本息共计19200元。
被告王彪经本院送达开庭传票无故未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月11日，薛世乐向原告借款10000元，由被告王彪为该笔借款提供担保，并给原告出具了一张借条；双方约定还款时间为2014年1月19日，借款利息按月息2分计算，若逾期不偿还借款，借款人自愿承担逾期违约金，按2分计算，被告王彪对借款本金及利息承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至借款本金及利息清偿之日止。后原告多次向借款人薛世乐索要借款，薛世乐一直未偿还。现原告起诉要求被告王彪履行担保责任，立即清偿借款10000元、利息4600元、违约金及滞纳金4600元，共计19200元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，原�张福学与借款人薛世乐签订的借款合同及被告王彪书写的保证合同不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，被告王彪应按照合同约定全面履行保证义务。原、被告在合同中约定被告对借款本金及利息承担连带保证责任，并约定被告担保期限自借款本金及利息和逾期一切费用清偿完毕之日止。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款之规定，结合双方合同中对保证期限的约定，本案二被告承担担保责任的期限应为主债务履行期限届满之日起两年。对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中约定了借款利息，对于原告要求被告按2%的月息承担利息4600元的诉讼请求，双方约定的利率在法律规定的范围之内，原告要求被告支付利息4600元的请求本院予以支持；原告起诉要求�告承担违约金及滞纳金，由于原告既主张利息，又主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本院已按年利率24%支持了利息，故对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求本院不再支持。被告王彪经本院送达开庭传票传唤未到庭参加本案诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪偿还原告张福学借款本金10000元、利息4600元，合计14600元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由原告张福学负担60元，被告王彪负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 脱兴玲
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条�一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率。又约定了违约金或者其他费用。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第23号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，公司董事长。
被执行人怀凯，居民。
被执行人范梦婷，居民。
被执行人邹平县盛隆油脂有限公司。
法定代表人怀居阁，公司总经理。
被执行人怀居阁，邹平县盛隆油脂有限公司法定代表人。
被执行人卜翠英，居民。
被执行人邹平县裕宏油脂有限公司。
法定代表人卜玉红，公司总经理。
被执行人卜玉红，邹平县裕宏油脂有限公司法定代表人。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人范梦婷、怀凯、邹平县盛隆油脂有限公司、怀居阁、卜翠英、邹平县裕宏油脂有限公司、卜玉红小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第73号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1408000元，已执行／元，尚欠1408000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第73号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘亚伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1034号
罪犯吴伟兵，男，1983年8月25日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2013年2月4日河南省信阳市浉河区人民法院作出了（2013）浉刑一初字第32号刑事判决，认定被告吴伟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年6月29日至2020年6月28日止。于2013年3月8日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴伟兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年3月26日至31日，被告伙同他人预谋后窜至信阳市等地作案五起，持刀抢劫司机申某等人现金6060元、手机一部，并致一人轻伤。
罪犯吴伟兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴伟兵入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟兵减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一二年六月二十九日起至二〇一九年六月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00272-1号
申请执行人：安徽省含山县金峰磁业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨远金。
被执行人：东台市戴胜磁业有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：戴丽。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民二初字第00716号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月15日立案执行。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东台市戴胜磁业有限公司所有股权中的90万元股权，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年十月三十日
书记员 高洪月
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第123号
申请人余某某，女，1941年3月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人周某甲，女，1979年9月13日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
本院于2014年11月25日受理了申请人余某某、周某甲关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人余某某、周某甲因房屋赠与问题，于2014年11月18日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人余某某与周某乙夫妻共有的坐落在武夷山市［房权证号为：崇房字第**号，国有土地使用权证号为：武国用（2000）第XX号］房屋属于余某某所有的50%份额，当事人余某某自愿全部赠与当事人周某甲所有。
二、当事人余某某对该房屋享有永久居住权。
本院经审查认为，申请人余某某与申请人周某甲系母女关系。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余某某、周某甲于2014年11月18日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4293号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。
单位负责人于连望，支行行长。
被告廉义。
被告ＸＸ茹。
被告梁栋。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告廉义、ＸＸ茹、梁栋借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行负责人于连望、被告梁栋到庭参加了诉讼，被告廉义、ＸＸ茹经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行诉称，2007年12月30日，天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告廉义、ＸＸ茹、梁栋签订保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行为贷款人，被告廉义为借款人，贷款金额为160000元，贷款到期日为2008年12月21日，利率为12.45%。贷款到期后，原告多次去人催要，被告廉义、ＸＸ茹未履行还款义务，被告梁栋也未履行担保责任。被告的违约给原告带来了很大的损失，故原告起诉，要求被告廉义、ＸＸ茹依照合同约定偿还借款本金及利息；被告梁栋承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张向本院提交借款借据一份、保证担保借款合同一份、逾期贷款催收通知书三份、担保责任履行通知书三份。
被告廉义、ＸＸ茹未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告梁栋辩称，认可担保的事实，对原告提交的证据无异议，对该欠款等以后有能力慢慢还。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月30日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社与被告廉义、梁栋签订保证担保借款合同。借款合同号为070940号。天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社为贷款人，被告廉义为借款人，被告梁栋为保证人，贷款金额为160000元，贷款到期日为2008年12月21日，贷款利率为12.45%。梁栋为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.185‰计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。截止到2011年3月30日，被告尚欠原告本金100000元和贷款利息81114.24元。被告廉义至今未履行还款义务，被告梁栋亦未履行保证担保责任。被告廉义分别于2010年6月28日、2012年6月19日、2015年5月19日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认；被告梁栋也分别于2009年8月20日、2011年8月12日、2015年4月30日在《担保责任履行通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。被告廉义与被告ＸＸ茹自1982年4月23日登记结婚至今。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社、被告廉义、梁栋之间签订的个人保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社依约向被告廉义提供贷款，但被告廉义在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行承担。原告起诉要求被告廉义归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ茹作为借款人的合法配偶，该笔借款发生在廉义与ＸＸ茹夫妻关系存续期间，且该贷款用于工程施工，故该贷款应为夫妻共同债务，故对原告要求被告ＸＸ茹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告梁栋承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廉义、ＸＸ茹于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金100000元，并偿还截止到2011年3月30日的借款利息81114.24元，并自2011年3月31日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告梁栋对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由被告廉义、ＸＸ茹、梁栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓青
法律链接：《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4293号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区.
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人金杨.
被告王海，男，现住松原市宁江区.
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年12月3日至2005年7月1日间，被告在原告处借款总计5笔，金额75000元。其中2004年12月3日借款12000元，约定利率为4.65‰；2005年1月8日借款18000元，约定利率为7.8‰；2005年7月1日借款15000元，约定利率为7.8‰；2005年7月1日借款15000元，约定利率为7.8‰；2005年1月15日借款15000元，约定利率为7.8‰。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2004年12月3日，被告因购买化肥在原告处借款12000元，借款期限自2004年12月3日至2005年12月3日，约定利率为4.65‰；2005年1月8日，被告因购买化肥在原告处借款18000元，借款期限自2005年1月8日至2005年11月30日，约定利率为7.8‰；2005年7月1日，被告因购买化肥在原告处借款15000元，借款期限自2005年7月1日至2005年11月30日，约定利率为7.8‰；2005年7月1日，被告因购买化肥在原告处借款15000元，借款期限自2005年7月1日至2005年11月30日，约定利率为7.8‰；2005年1月15日，被告因购买化肥在原告处借款15000元，借款期限自2005年1月15日至2005年11月30日，约定利率为7.8‰。上述借款利息给付截止日为2007年12月30日。现合同期限已届满，被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告应在履行还款义务的同时承担相应的违约责任，但是，关于违约金，双方未进行约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持，要求支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金75000元，并自2007年12月31日起至给付之日止按合同约定利率（其中借款本金为12000元按约定利率4.65‰计息，其余借款按约定利率7.8‰计息）计算支付利息。
案件受理费1675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方 兴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02918号
原告：邓某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：张文强，展沟法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子李志春7岁，长女李双巧4岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受这种生活，要求与被告离婚，要求抚养女孩，平分财产、要求被告给予精神抚慰金50000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、上海市公安局的报案回执单，证明被告曾对原告进行殴打4、程家集镇王从起家电商城的回执单，证明原告曾去购买家具的事实。
被告辩称，原告与被告感情很好，被告不同意和原告离婚。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子李志春7岁，长女李双巧4岁。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚，要求抚养女孩，平分财产、要求被告给予精神抚慰金50000元。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生育两个孩子，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 李辉
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第120号
原告威海永利坚装饰有限公司，住所地威海市世昌大道318号。
法定代表人李国才，总经理。
委托代理人李志光。
被告山东优士科技发展有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路53号。
负责人董艳辉，经理。
被告山东优士科技发展有限公司，住所地济南市高新区开拓路以西沁园大街以北。
法定代表人杨和平，经理。
本院在审理原告威海永利坚装饰有限公司诉被告山东优士科技发展有限公司烟台分公司、山东优士科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海永利坚装饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威海永利坚装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，由原告负担
代理审判员 林泓臣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋雨洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2006号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈尧。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈立武。
上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院2014年8月1日作出的（2014）秦开民初字第479号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王瑶，陈尧的委托代理人燕云龙到庭参加诉讼，陈立武经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年2月3日，在抚宁镇西桃园村乡间公路，陈立武驾驶冀C×××××小型轿车由东向北右转弯时，与陈尧驾驶的冀C×××××轿车相撞。造成陈尧、陈立武两车不同损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，陈立武负事故的全部责任，陈尧无责任。2014年2月26日，抚宁县交警大队委托抚宁县物价局价格认证中心对陈尧车辆在上述事故中的财产损失进行评估鉴定，出具的价格鉴证结论书证实，此事故给陈尧造成车辆损失83556元，事故发生后，陈尧支出评估费2200元、施救费1000元，以上损失合计86756元。陈立武驾驶的车辆在中银保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），故陈尧起诉陈立武、中银保险公司，要求判决陈立武、中银保险公司赔偿损失86756元，陈立武、中银保险公司承担诉讼费用。
原审法院判决认为，陈立武驾驶机动车与陈尧车辆相撞发生交通事故，陈立武承担事故的全责，故陈立武依法应承担民事赔偿责任。陈立武肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期内发生交通事故，依法律规定，保险公司应在交强险责任限额内即在交强险财产损失2000元限额内赔偿陈尧损失2000元。在商业第三者险责任限额内赔偿车辆损失81556元及施救费1000元，合计82556元。陈尧支出的鉴定费2200元属于间接损失，该损失不在保险理赔范围内，应由陈立武直接赔偿陈尧。本案在诉讼中，双方未能达成一致调解意见，遂判决：一、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈尧车损2000元；二、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿陈尧财产损失81556元、施救费1000元合计82556元；三、陈立武赔偿原告陈尧鉴定费2200元。上述判决第一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1970元，减半收取985元，由陈立武负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决第一、二项内容，依法改判，二审诉讼费用由陈尧、陈立武承担。其上诉的主要理由为：陈尧主张的车损过高。原审物价鉴定是在保险公司不知情的情况下作的，保险公司不认可。并且该车辆并未在4S店维修，而物价鉴定结果均是按照4S店的修复价格报价，实际陈尧并未损失物价鉴定结果中的金额，故申请重新鉴定。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本次事故造成陈尧的车辆损坏，无论陈尧的车辆是否实际进行了维修，该车辆价值的减少都实际存在，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司都应当依法承担赔偿责任。抚宁县物价局价格鉴证中心依法具有价格鉴证资格，原审法院判决依据该中心所作出的价格鉴证结论书，予以认定本案陈尧的车辆损失数额并无不当。综上，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司就其关于原审法院判决认定车损过高、请求重新鉴定的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李顺武
审 判 员 高晓武
代审判员 崔冬望
二〇一四年十二月八日
代书记员 徐鹤立
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17102号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住浙江省温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。
法定代表人：江建法。
委托诉讼代理人：徐田，系该行员工。
被告：莫小建，男，1984年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴恩光，男，1977年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告莫小建、吴恩光金融借款合同纠纷一案，于2017年12月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈海宏
二〇一八年一月四日
代书记员 李其洋
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17102号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住浙江省温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。法定代表人：江建法。委托诉讼代理人：徐田，系该行员工。被告：莫小建，男，1984年4月2日出生，汉族，住温岭市。被告：吴恩光，男，1977年1月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告莫小建、吴恩光金融借款合同纠纷一案，于2017年12月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈海宏二〇一八年一月四日代书记员 李其洋????1?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更417号
罪犯王青龙，男，1952年4月8日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年6月8日作出（2015）昌刑初字第146号刑事判决，认定被告人王青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王青龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王青龙2013年8月间，伙同谢井江、张万中经过事先预谋，编造身份，由谢井江联系网友李敏，并将其约至吉林市昌邑区天津街的连大宾馆505号房间，三人用冥币冒充人民币，以开设赌局的方式骗取李敏人民币12000元，被告人王青龙分得赃款人民币1000，被其挥霍。王青龙以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人王青龙当庭表示认罪，本院对其可以酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分9分。本次考核期内，狱内月均消费人民币400.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费较高，入监改造时间较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王青龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异71号
异议申请人（案外人）任秀兰
申请执行人赵晋明
被执行人山西世景房地产开发有限公司
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司
被执行人庞太昌
被执行人王春英
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）任秀兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）任秀兰认为，2011年1月25日被执行人山西富阳泰房地产开发有限公司法人代表庞太昌向异议人借款300万元，期限为1年，并以认购该公司位于太原市马道坡街20号5号楼（幢）一层门面房作为抵押物，详见20110125120《泰和苑小区认购合同》，同年11月22日被执行人山西富阳泰房地产开发有限公司以同意延期的形式推迟还款，2011年11月22日被执行人山西富阳泰房地产开发有限公司法人代表庞太昌又向异议人借款200万元，并以该幢6号楼一层第三间、第四间底商抵押，后经与开发商多次协商让其单位还款，该单位以无资金为由，不能还款，最后只能用该款项购买下该房产，并办理了房屋买卖合同。除上述借款抵押事实外，异议人与被执行人山西富阳泰房地产开发有限公司于2011年5月5日订立了位于太原市马道坡街20号六幢一层西边第二间底商的《泰和苑小区认购合同》，（编号201105051814）作为履行上述借款抵押的进一步担保，被告曾多次承诺，上列认购合同内的700平方米房产不向任何第三方销售、抵押，直接卖给异议人任秀兰。因被执行人山西富阳泰房地产开发有限公司欠债太多，该房产房地局一直不给办理手续，在2012年9月经异议人同意，由物业代管已出租。因开发商的原因，导致异议申请人无法办理该房屋的产权登记。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《执行工作规定》等有关法律规定，请求法院依法裁定，解除对该房屋的查封，以维护异议申请人的合法权益。
查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，异议申请人（案外人）任秀兰并未对此提出异议。
另查明，2011年1月25日异议申请人任秀兰与被执行人山西富阳泰房地产开发有限公司签订泰和苑小区认购合同，合同编号为20110125120，异议申请人购买的位于太原市马道坡街20号六幢甲单元一层门面房，用途为住宅，该房约定建筑面积为500平方米，每平方米6000元，房价总计300万元，。2011年5月5日异议申请人任秀兰与被执行人山西富阳泰房地产开发有限公司签订泰和苑小区认购合同，合同编号为201105051814异议申请人购买的位于太原市马道坡街20号六幢一层西边第二间底商铺房，用途为住宅，该房约定建筑面积为250平方米，用途为住宅，该商品房约定建筑面积为250平方米，每平方米4000元，房价总计100万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，结合本案查明的事实，被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司所有的位于太原市马道坡街20号六幢一层西边第二间底商铺房和六幢甲单元一层门面房的房产，未办理产权过户手续。该房产在所有权未发生转让、变更的，在执行中，人民法院依据申请执行人的申请，依法查封是应当的，具有法定的事实和对抗效力。至于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，能否作为民间借贷合同的担保，其认购合同的真实性，应通过诉讼来予以确认。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）任秀兰执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年七月二十一日
书记员 温梦丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第131号
原告：郑国洪，男，1978年5月29日出生，汉族，医生，住
浙江省舟山市中医骨伤医院。
被告：涂立新，农民，住
浙江省武义县大溪口乡溪口村郑岸东珠路4巷1号。
本院在审理原告郑国洪与被告涂立新买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由提出撤诉申请，并不违反
有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国洪撤回对被告涂立新的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，公告费200元，合计1
900元，由原告郑国洪负担。
审 判 长 张国成
陪 审 员 涂树伟
陪 审 员 雷岳文
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 李敏英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第106号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹凤至，男，1952年1月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年4月26日被钟山县公安局刑事拘留，2013年5月7日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人邹凤至犯非法行医罪一案，于2014年9月20日作出（2013）钟刑初字第170号刑事判决。原审被告人邹凤至不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，上诉人邹凤至及其辩护人陶智录到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邹凤至未取得行医资格而在钟山镇凤凰嘴的家中为人治病。2013年4月26日9时许，被害人董某富和女儿董某妹到被告人邹凤至家中求医。被告人邹凤至对董某富和董某妹均进行了针灸治疗，被告人邹凤至在被害人董某富后背插入银针治疗被害人董某富的气管炎。治疗完毕后，被害人董某富和董某妹离开邹凤至家，在行至虾井村时董某富出现脸色发青及呼吸困难。被告人邹凤至接到董某妹电话后赶到现场为被害人董某富注射了肾上腺素进行抢救，但不见效。之后医院120救护车赶到，被害人董某富经医生抢救无效死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定：董某富符合双侧严重气胸导致呼吸功能障碍死亡。广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定：董某富符合针灸导致双侧气胸形成、呼吸功能障碍而死亡。案发后，被告人邹凤至赔偿了被害人董某富家属部分经济损失共计人民币35000元。
原判认定上述事实的证据有：董某妹的报案陈述，证人潘某昌、董某信、董某和的证言，现场勘验检查笔录、照片，扣押物品清单，广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心关于董某富死因的重新鉴定意见书，广西金桂司法鉴定中心金桂司鉴中心（2014）尸鉴复字第6号复函及广西壮族自治区公安厅关于《董某富死因的重新鉴定意见书》有关情况说明，被害人董某富尸检照片，钟山县卫生局证明，钟山县公安局指挥中心110报警服务台处警情况记录，欠条、领条，被告人的户籍证明，被告人邹凤至的供述等。
原判认为，被告人邹凤至未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六的规定，构成非法行医罪。案发后，被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决：被告人邹凤至犯非法行医罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币一万元；剥夺政治权利一年。
上诉人邹凤至提出其曾担任过村里的赤脚医生，具有行医资格，其行为不构成非法行医罪。
辩护人提出，原判认定被害人董某富死亡是上诉人的治疗造成的事实不清，证据不足。
出庭检察员认为，原判认定原审被告人邹凤至犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邹凤至未取得行医资格而于2013年4月26日9时许在其位于钟山镇凤凰嘴的家中为董某富和董某妹进行了针灸治疗，致使董某富双侧气胸、呼吸功能障碍死亡。案发后，原审被告人邹凤至赔偿了董某富家属部分经济损失35000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人邹凤至及辩护人提出，被害人董某富的死亡与邹凤至实施针灸治疗的行为不存在因果关系的辩解和辩护意见，经查，上诉人邹凤至未取得医生执业资格，在其家中为被害人董某富进行针灸治疗气管炎，造成董某富因针灸导致双侧气胸形成、呼吸功能障碍而死亡的事实客观存在，有董某妹的报案陈述，证人潘某昌的证言，广西金桂司法鉴定中心对董某富死因的检验鉴定意见书，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心关于董某富死因的重新鉴定意见书予以证实，对上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，与查明的事实和相关证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹凤至未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪，原判定罪准确。对上诉人邹凤至提出其曾担任过村里的赤脚医生，具有行医资格，其行为不构成非法行医罪的意见，经查，上诉人邹凤至在侦查阶段、法庭上供述其1977年曾担任过村里的赤脚医生，但自1994年后不再具有相关的行医资质。与钟山县卫生局证明上诉人邹凤至未持有《乡村医生执业证书》、《医生执业证书》和未办理《医疗机构执业许可证》的情况相一致。上诉人邹凤至未取得医生执业资格的事实客观存在。上诉人该意见与查明的事实和相关证据不符，本院不予采信。案发后，上诉人赔偿了被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。原判根据上诉人邹凤至所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
审 判 员 宁 可
代理审判员 叶 懂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗鑫林
邓永苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1558-2号
原告陈荣庆
被告杨远茂
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地，青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告陈荣庆诉被告杨远茂、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨远茂驾驶的鲁VQS3**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月9日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQS3**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1558-2号
原告陈荣庆，男，1933年9月20日出生，汉族。
被告杨远茂，男，1975年7月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告陈荣庆诉被告杨远茂、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨远茂驾驶的鲁VQS3**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月9日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQS3**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 赵中亭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3834号
原告泉州市同鑫建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区通港路与南山公路交叉处东侧隆裕花园1#307。
法定代表人林芳华，负责人。
委托代理人潘新水、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人林乐忠，负责人。
委托代理人李小虎，男，1983年4月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告北京海淀中京工程设计软件技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼8层807单元。
法定代表人王彦梅，负责人。
第三人中化泉州石化有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街29号。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人雷彦璋，男，1961年1月17日出生，汉族，法律顾问，住福建省泉州市。
委托代理人石博，女，1985年7月22日出生，汉族，法律顾问，住福建省泉州市。
本院于2015年5月6日立案受理原告泉州市同鑫建筑工程有限公司与被告中国核工业第五建设有限公司、北京海淀中京工程设计软件技术有限公司、中化泉州石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告泉州市同鑫建筑工程有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市同鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告泉州市同鑫建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 郑汉卿
二〇一六年四月七日
书 记 员 严 诚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3834号原告泉州市同鑫建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区通港路与南山公路交叉处东侧隆裕花园1#307。法定代表人林芳华，负责人。委托代理人潘新水、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。法定代表人林乐忠，负责人。委托代理人李小虎，男，1983年4月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告北京海淀中京工程设计软件技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼8层807单元。法定代表人王彦梅，负责人。第三人中化泉州石化有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街29号。法定代表人张强，总经理。委托代理人雷彦璋，男，1961年1月17日出生，汉族，法律顾问，住福建省泉州市。委托代理人石博，女，1985年7月22日出生，汉族，法律顾问，住福建省泉州市。本院于2015年5月6日立案受理原告泉州市同鑫建筑工程有限公司与被告中国核工业第五建设有限公司、北京海淀中京工程设计软件技术有限公司、中化泉州石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告泉州市同鑫建筑工程有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市同鑫建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告泉州市同鑫建筑工程有限公司负担。审 判 长  张达惠人民陪审员  郑云龙人民陪审员  郑汉卿二〇一六年四月七日书 记 员  严 诚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04105号
原告赵某某。
被告周某某。
本院在受理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，原告赵某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费减收120元，由原告赵某某承担。
（此页无正文）
审判员 袁 刚
二〇一四年四月十一日
书记员 张友清
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1828-1号
申请执行人东台市康达工程机械有限公司（组织机构代码证号77543384-8），住所地东台市城东工业园区（海丰社区团北村）。
法定代表人康成洲，董事长。
被执行人沈光跃，居民。
申请执行人东台市康达工程机械有限公司与被执行人沈光跃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）东商初字第00571号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈光跃于本判决生效之日起10日内向原告东台市康达工程机械有限公司支付桩机改造款130000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，现与被执行人达成分期履行和解协议，约定被执行人分别于2015年、2016年、2017年、2018年春节前分别偿还40000元，其申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人约定分期还款后申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴 军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第778号
原告洪继成，男，汉族，1961年10月1日生。
委托代理人陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陆长春，男，汉族，1961年8月29日生。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告江苏信联建设工程有限公司。
法定代表人王继忠，系公司董事长。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人李建农，系公司员工。
原告洪继成与被告陆长春、江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪继成及其委托代理人陈建明、被告陆长春委托代理人张巨坤、被告信联公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪继成诉称：2011年开始，被告陆长春多次以信联公司淮安分公司的名义向原告借款，陆续向原告借款95万元用于承建淮安清城美墅小区，原、被告双方口头约定月息三分，同时约定还款期限到期后如被告未能按期偿还则重新出具借据。后经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院请求判令：1、被告陆长春偿还借款95万元，被告信联公司承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费
被告陆长春辩称：1、原告诉请无事实依据，被告陆长春实际向原告借款本金80万元，约定利息52.2万元在原告每次借款时均以现金方式提前支付，且月息高于法律规定，法律不应保护；2、原告起诉95万元其中有两张借条（15万元、10万元）约定的还款时间在原告起诉时未到期，本案不应理涉；3、原告并未向被告实际支付95万元，请求法院依法判决。
被告信联公司辩称：被告与原告之间无债权债务关系，根据原告提供的借款条据反映的内容是原告与被告陆长春在2011年开始陆续借款，但涉及本案的清城美墅项目是2012年才获得中标，且在该借款条据中所盖的章是项目资料专用章，该章只是用于项目资料而不应用于其他用途，因此在借款条据上加盖资料专用章不具有法律效力，该借款行为应视为原告与被告陆长春之间的债权债务问题，与被告信联公司无关。
经审理查明：原告洪继成与被告陆长春系邻居关系。被告陆长春因承建淮安清城美墅小区工程需要，于2011年3月15月向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，并向原告出具一份借条。借款到期后，双方约定还款期限延至于2015年3月15日，被告陆长春向原告重新出具了借条。
2011年9月23月，被告陆长春向原告借款15万元，约定于2012年3月23日偿还，并向原告出具一份借条。借款到期后，双方约定还款期限延至于2015年3月15日，被告陆长春向原告重新出具了借条。
2012年11月10月，被告陆长春向原告借款15万元，约定于2013年11月10日偿还，并向原告出具一份借条。借款到期后，双方约定还款期限延至于2014年11月10日，被告陆长春向原告重新出具了借条。
2013年2月28月，被告陆长春向原告借款15万元，约定于2014年2月28日偿还，并向原告出具一份借条。借款到期后，双方约定还款期限延至于2015年2月28日，被告陆长春向原告重新出具了借条。
2013年4月17月，被告陆长春向原告借款15万元，约定于2014年4月17日偿还，并向原告出具一份借条。借款到期后，双方约定还款期限延至于2014年10月17日，被告陆长春向原告重新出具了借条。
2013年7月12月，被告陆长春向原告借款10万元，约定于2014年1月12日偿还，并向原告出具一份借条。借款到期后，双方约定还款期限延至于2015年1月12日，被告陆长春向原告重新出具了借条。
庭审中，原告洪继成向本院提交被告陆长春于2014年11月6日出具的一份欠条，该欠条载明：“今欠到洪继成同志人民币壹拾伍万元整，到2014年11月15日前归还”，用以证明被告陆长春向其借款10万及尚欠利息5万元，被告陆长春对该欠条的真实性予以认可，辩称欠条是根据被告向原告出具的借据上面约定每日承担罚款2000元，该份欠条不是利息是违约金。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告洪继成要求被告陆长春偿还欠款，其向本院提交被告陆长春出具的6张借条（合计金额80万元），被告陆长春对借款本金80万元予以认可，被告陆长春未能按照约定期限还款，应当承担还款责任，应向原告洪继成偿还借款本金80万元。
原告洪继成主张被告信联公司应承担连带还款责任，其向本院提交了被告陆长春出具的加盖江苏信联建设淮安分公司项目资料专用章的借条及欠条，被告信联公司对此不予认可，本院认为，原告洪继成向本院提交的证据不足以证明原告洪继成与被告信联公司之间存在借贷关系，故原告洪继成要求被告信联公司承担连带还款的诉讼请求，不予支持。
被告陆长春辩称双方约定借款利息为月息三分，且已经全部向原告支付，原告洪继成认为双方约定了利息，被告向原告出具的10万元欠条中包含了5万元利息，但被告没有向原告支付任何利息。本院认为，被告陆长春辩称其已经向原告支付利息52.5万元，原告洪继成对此不予认可，被告陆长春亦未能提供其他证据予以证明，故对被告关于已经支付利息的辩解，本院不予采信，结合原、被告双方的质辩意见，能够认定原、被告双方之间对于借款约定了利息，因双方对约定借款利息陈述不一，故本院酌定被告陆长春按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至实际还款之日向原告洪继成支付利息。
原告洪继成向本院提交被告陆长春于2014年11月15日出具的15万元欠条，用以证明被告向其借款10万元，被告陆长春对该笔借款不予认可，原告该主张因没有提供充分证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告洪继成可待证据充分后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告陆长春于本判决生效后十日内偿还原告洪继成借款本金80万元及利息（以15万元为基数从2013年4月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止；以15万元为基数从2012年11月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止；以10万元为基数从2013年7月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止；以15万元为基数从2013年2月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止；以10万元为基数从2011年3月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止；以15万元为基数从2011年9月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止）；
二、驳回原告洪继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费合计5000元，合计18300元，由被告陆长春负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐冰晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第687号
原告张墨雷，男，1965年4月14日出生，汉族，
委托代理人孙长泽，天津华益律师事务所律师。
被告云中天传媒投资（天津）有限公司，
法定代表人王存国，董事长。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
原告张墨雷与被告云中天传媒投资（天津）有限公司（以下简称云中天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张墨雷之委托代理人孙长泽，被告云中天公司之委托代理人刘礼宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张墨雷诉称，原告于2013年3月18日入职被告处工作，约定月工资12000元，职务为副总经理。原告尽职尽责的工作，但被告一直没有依法为原告缴纳社会保险。因此，原告于2013年9月30日决定辞职。被告未向原告支付经济补偿金。现诉请法院判令：1、被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张墨雷提供证据如下：1、仲裁裁决书；2、民事判决书；3、2013年4-5月工资表。
被告云中天公司辩称，原告是自己主动辞职的，不符合给付经济补偿金的情况，故不同意原告的诉讼请求。
被告云中天公司没有提供证据。
对于原告张墨雷提供的证据1、2，被告没有异议；对于证据3，被告表示不予认可。
本院认证意见，对于原告提供的证据1、2，双方无异议，本院予以采信；对于证据3，尚需要其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告张墨雷于2013年3月18日入职被告处工作，任副总经理。根据本院（2014）西民二初字第2号民事判决书认定，原告张墨雷离职时间“至迟不早于2014年9月24日”。原告张墨雷在庭审中表示，因为被告没有给其缴纳社会保险，故打电话口头向被告单位法定代表人辞职。庭审中，被告对于辞职原因予以否认。
2014年5月6日，原告张墨雷向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元。仲裁裁决结果为驳回原告的申请。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系，应该受到劳动法律法规的调整。原告主张经济补偿金的依据是因为被告没有缴纳保险导致其辞职，但是原告在辞职时系口头形式，现有证据不能证实其辞职的原因是因为被告没有缴纳社会保险，故原告张墨雷的主张，缺乏证据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张墨雷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张墨雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一四年七月八日
书记员 经 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第687号
原告：南宁市某汽车运输有限公司，住所地：南宁市邕武路X号南宁货运北站综合楼一层X号。
法定代表人：陆某，总经理。
委托代理人：卜某，南宁市某汽车运输有限公司员工。
被告：黄某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于201××年8月15日受理后，依法组成合议庭，于201××年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年××月28日，原告与被告签订一份《车辆委托挂靠合同书》，根据合同的约定被告将自筹资金购买的桂A×××××号货车委托原告有偿服务管理从事合法道路运输�营。委托服务管理期限为自合同签订之日起至该车办理正式报废手续，或经原告同意转出、转让之日止。合同履行期间被告欠原告2009年9月到201××年5月管理费××560元。原告多次催告被告，但被告不予理会，至今被告仍未交付。此外，被告未按合同的约定按时回公司办理车辆年审业务并擅自将该车辆转让，对此原告曾多次向被告催告，但被告对此事置之不理。至今被告仍未能回公司办理车辆年审业务义务及消除擅自将该车辆转让行为，被告的该行为已经构成违约。原告与被告签订的车辆委托服务管理合同书是双方真实意思表示，且合同合法有效，合同双方之间形成车辆委托服务管理合同关系，双方应依据合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告缴纳服务费××560元给原告；2、请求法院判决解除原告、被告双方于2008年××月28�签订的《车辆委托挂靠合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告称因为被告已向原告缴纳了服务费××560元，故原告自愿撤回第一项诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、车辆委托服务管理合同书；2、车辆行驶证；3、被告身份证；××、欠款凭证。本案审理过程中，原告不再将证据××欠款凭证作为证据提交。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时回公司办理车辆年审业务并擅自将车辆转让，致使原告合同目的无法实现，其行为已构成违约，因此原告请求解除其与被告于2008年××月28日签订的关于桂A×××××号跃进牌轻型特殊结构货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告黄某于2008年××月28日签订的关于桂A×××××号跃进牌轻型特殊结构货车的《车辆委托服务管理合同书》。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 文 芳
代理审判员 黄 龙 维
代理审判员 王 立 兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱建�
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第687号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人ＸＸ、闫宁河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告韩永霞，女。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告韩永霞物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 ：陆红雨
审 判 员 ： 杨 峥
人民陪审员 ：王敬华
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：杨千千
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0133号
罪犯张道伟，曾用名张道友，现在天津市监狱服刑。
罪犯张道伟故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）一中刑初字第110号刑事附带民事判决，认定罪犯张道伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76592.66元。张道伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）津高刑一终字第122号刑事判决，改判张道伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励两次，2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张道伟认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张道伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨洪宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3574号
罪犯刘秀丰，男，1972年11月29日出生，汉族，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）庆刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘秀丰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5863号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘秀丰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装制品劳动，超额完成生产任务1000件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘秀丰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘秀丰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘秀丰的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀丰减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2007年11月21日起至2022年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1083号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：王临安，男，1960年8月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：王现孟，男，1986年11月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：王秋安，男，1956年12月17日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）诉被告王临安、王现孟、王秋安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王临安、王现孟、王秋安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2009年7月14日，我行与王临安、王现孟、王秋安签订三户联保借款合同。向王临安、王现孟、王秋安分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2014年8月13日，被告王现孟、王临安在我行借款均逾期，金额为总计39939.68元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将王临安、王现孟、王秋安诉至法院，请求法院：1、判令被告王临安、王现孟立即偿还拖欠我行的借款本金90000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告王临安、王现孟、王秋安对上述担保的债务承担连带担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
因原告的诉求中包含了借款人分别为王现孟和王临安的两笔借款合同，涉及了两个法律关系，经合议庭向原告释明，原告在本案中对以王现孟为借款人的借款合同暂不主张，另案起诉，明确诉讼请求为：1、判令被告王临安立即偿还拖欠我行的借款本金19939.98元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告王现孟、王秋安对上述担保的债务承担连带担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
被告王临安、王现孟、王秋安经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、小额农户贷款业务申请表，来源是被告填写后我方存放，用于证明借款人王临安在我行申请了贷款金额3万元，并有申请人的签字手印。
证据二、借款人和担保人的身份证和户口本复印件，用于证明借款人的身份的真实性。
证据三、最高额担保个人借款合同。用于证明借款人已经在我行取得了借款，并且在取得贷款的同时与我行签订借款合同。并且合同中约定了金额3万元，利率为该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率按照执行利率上浮50%。额度有效期自2009年7月14日至2012年7月8日。还款方式是利随本清，放款模式是自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月.王临安的卡号是6228＊＊＊＊＊＊＊＊2415。
证据四、自助循环贷款签约记账凭证，用于证明贷款人于2009年7月14日已将贷款授信额度授信于王临安惠农卡账户。
证据五、个人信贷凭证信息。用于证明被告王临安的借款日期为2012年7月2日，在我行借款3万元。2013年1月2日到期，至今尚欠19939.98元未偿还。
证据六、被告王临安的银行卡开户资料。用于证明被告王临安亲自办理银行卡开户手续。
被告王临安、王现孟、王秋安未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2009年6月4日，被告王临安向原告申请贷款。同日，三被告自愿组成联保小组，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。被告王临安在原告处办理了银行卡开户手续。2009年7月14日，原告夏津农行与被告王临安签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：借款金额为3万元，额度有效期自2009年7月14日至2012年7月8日，其到期日最迟不得超过2013年1月8日。该合同上注有联保小组成员签名和手印。第二条借款利率中约定了固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第五条5.5约定的借款担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为三万元。约定了保证期间为借款到期日起二年。第十条约定了违约责任，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同末页有联保小组成员分别签名和捺印。被告王临安亲自办理惠农卡开户手续。合同签订后，原告于2012年7月2日最后一次将贷款划入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人持惠农卡自助循环使用，期限为3年，单笔期限为1年。根据农户需要凭惠农卡和密码进行自助放款。至2013年1月2日，被告王临安借款本金逾期，逾期金额为19939.98元。
另查明，被告王临安的借款自2012年7月2日发放并开始计算利息。
另，因原告的诉求中包含了借款人分别为王现孟和王临安的两笔借款合同，涉及了两个法律关系，经合议庭向原告释明，原告在本案中对以王现孟为借款人的借款合同暂不主张，另案起诉。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表一份。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。3、当事人身份证明，4、自助循环贷款签约记账凭证，5、个人信贷凭证信息及开卡资料，并由开庭笔录在卷佐证。
经核实及质证，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告夏津农行与被告王临安、王现孟、王秋安签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。三被告自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。原告与被告王临安签订的借款合同上，有借款人王临安的签字和手印，亦有保证人王现孟、王秋安的签字和手印。签订合同后，原告夏津农行于2012年7月2日最后一次向被告王临安履行了发放3万元贷款的义务，该笔借款根据合同约定至2013年1月2日到期，保证期间为借款期限届满之日起二年，此笔借款并未超过保证期间。被告王临安作为借款人应承担还款付息的责任；被告王现孟、王秋安作为保证人，应当对自己担保的借款本息承担连带保证责任。
被告王临安、王现孟、王秋安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王临安限判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款19939.98元及利息、逾期利息（利息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，自2012年7月2日至2013年1月2日；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2013年1月3日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告王现孟、王秋安对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.5元由被告王临安、王现孟、王秋安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 璇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00854号
原告王某，打工。
委托代理人刘生祥，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告谢某，打工。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂水星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识不足一月，于××××年××月××日登记结婚。婚后我们双方性格不合，且被告与其父母争吵多次离家出走，加之被告还患有男性疾病未治愈影响夫妻生活，未能建立起夫妻感情。被告于2013年3月起诉要求与我离婚，因双方未达成协议，法院驳回了被告的离婚请求。判决后我们夫妻关�仍然没有改善，分居生活至今。为此，特请求法院判令我与被告离婚，依法分割共同财产，判令被告支付我生活困难补助金3万元。
被告谢某辩称，我与父母争吵，是因与原告关系不好心里烦，我们夫妻感情从未建立起来。我所患病症只是前列腺炎，是可以治愈的，但被原告家说成了不育。我们没有夫妻感情，何有夫妻生活。离婚可以，但原告需退还我男式金项链。我不同意支付原告3万元生活困难补助费，原告是健康人，自己可以打工养活自己。原告一纸诉状将我从广州弄回来，使我丢了工作，要求原告补助我损失1万元。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，不能很好地沟通。2011年10月原告外出打工，双方共同生活时间短，未能建立起良好的夫妻感情。2013年4月被告�请与原告离婚，因证据不足被驳回。判决后原、被告互不履行夫妻义务，现难以共同生活。庭审中，被告称原告拿走了其出资购买的一条男式金项链，要求原告返还，但未能举证证明其所述事实。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、（2013）鄂洪湖民初字第00414号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因性格不合共同生活时间短，分居时间长，未能建立起良好的夫妻感情。在被告诉请离婚被驳回后，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告其他诉求，因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告谢某离婚。
驳�原告王某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一四年九月二十二日
书记员 李作鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第707号
申请执行人张国强。
被执行人张海生。
被执行人刘丽霞。
被执行人范洪庆。
被执行人夏泽厚。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人张海生、刘丽霞、范洪庆、夏泽厚民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第3号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询明被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月三十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第707号
申请执行人张国强。
被执行人张海生。
被执行人刘丽霞。
被执行人范洪庆。
被执行人夏泽厚。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第3号民事判决书，责令被执行人张海生、刘丽霞、范洪庆、夏泽厚履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年四月十六日
书记员 商海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第707号
申请执行人张国强。
被执行人张海生。
被执行人刘丽霞。
被执行人范洪庆。
被执行人夏泽厚。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第3号民事判决书，责令被执行人张海生、刘丽霞、范洪庆、夏泽厚履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人xxx名下的xxx车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年五月十四日
书记员 路 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09943号
原告李某某，女，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐明勇，重庆龙行律师事务所律师。
被告傅某某，男，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员白皇佳担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人唐明勇，被告傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与傅某某于1992年4月29日结婚，婚后生育一子叫傅某，现就读大学。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之年龄差距大，傅某某经常猜疑、殴打李某某，双方也经常吵闹，长期没有正常的夫妻生活，现双方已经分居满二年。因上述原因，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求判令：一、原被告离婚；二、被告承担儿子傅某上学期间的学杂费、生活费的70%，直至毕业；三、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某某辩称，李某某所述结婚，生育小孩情况属实。傅某某与李某某系自由恋爱认识后两三个月就结婚。李某某所述的双方存在矛盾不属实。因李某某已经长期不回家有八九个月之久，导致双方夫妻生活不正常。李某某所述长期尾随跟踪等情况也不属实。傅某某认为双方夫妻感情没有破裂，由于傅某某年龄身体原因，导致不能满足李某某的夫妻生活，故不同意离婚。
经审理查明，傅某某与李某某于1992年4月29日登记离婚，婚后于同年12月23日生育一子傅某，现已成年。双方在婚姻生活中因故经常发生吵闹。2014年3月，李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与傅某某离婚，在审理过程中，李某某向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。同年6月30日，李某某又以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院因其没有新情况、新理由在六个月之内又起诉，于2014年7月31日作出（2014）中区法民初字第06271号民事裁定书裁定：驳回原告李某某的起诉。现李某某再次诉至本院，要求判令双方离婚。
审理过程中，李某某举示了《租房协议》、派出所居住信息以及傅某的证人证言证明双方已分居满两年。其中与李小容签订的《租房协议》载明李某某从2012年6月30日开始租住于重庆市渝中区和平路288号；重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所居住信息载明李某某户籍地址：重庆市渝中区南纪门所四段下回水沟1号7-12，居住地址：重庆市渝中区七星岗所六段和平路288号11-4；证人傅某陈述：傅某系原被告之子，李某某与傅某某感情不和已愈十年，且分居已超过两年，傅某支持二人离婚。另李某某自愿撤回“要求傅某某承担儿子傅某上学期间的学杂费、生活费的70%，直至毕业。”的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表、《租房协议》、派出所居住信息、（2014）中区民初字第03520号《民事裁定书》、（2014）中区法民初字第06271号《民事裁定书》、证人证言等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。本案中，李某某因与傅某某感情不和，已多次诉至本院要求判决离婚。李某某所举示的租房协议、派出所居住证明等证据足以证明双方确已分居满两年。另结合双方之子即本案中证人傅某的证人证言，李某某与傅某某之间因感情不和分居满二年的事实已有足够证据予以证明，李某某要求离婚的诉讼请求应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：gotoAct（27420，%200）﹥》第三十二条﹤javascript：gotoAct（27420，%2032）﹥第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告傅某某离婚。
原告李某某与被告傅某某在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案受理费减半收取120元，由原告李某某与被告傅某某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白皇佳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执96号
申请执行人：谢洪胜，男。
被执行人：葛结来，男。
被执行人：储春兰，女。
被执行人：查正朝，男。
被执行人：安徽宏永农副产品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。
法定代表人：查正朝。
被执行人：安徽鹏大禽业养殖有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林工业园。
法定代表人：方天平。
被执行人：安庆市五丰酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：葛娟。
被执行人：安徽天柱电子商务有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济技术开发区。
法定代表人：葛结才。
本院在执行谢洪胜与葛结来、储春兰、查正朝、安徽宏永农副产品贸易有限公司、安徽鹏大禽业养殖有限公司、安庆市五丰酒业销售有限公司、安徽省天柱电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查暂未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00047号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十一月十四日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1477号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告张兰。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告张兰为民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年八月十四日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1477号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告张兰。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告张兰为民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年八月十四日
书记员 艾 敬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36582号
原告上海轩皇国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢楼一层夹104室。
法定代表人郑达峰，总经理。
委托代理人姚旭良，男。
被告金华丽，女，1989年3月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。
原告上海轩皇国际贸易有限公司与被告金华丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日组织双方进行了证据交换，2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海轩皇国际贸易有限公司的委托代理人姚旭良、被告金华丽及其委托代理人钱陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轩皇国际贸易有限公司诉称，由于原告2015年8月1日召开股东会决定提前解散、不再经营，故2015年8月上旬与所有员工终结劳动关系。因被告怀孕，原告未能与被告协商一致解除劳动关系，而是在2015年8月17日以公司决定提前解散为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定与被告终止劳动关系。原告依法支付了被告补偿金，且因原告解散不再经营，客观上已不存在工作岗位，原、被告无恢复劳动关系的可能，故原告无需与被告恢复劳动关系。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令原告无需与被告恢复劳动关系。
被告金华丽辩称，被告2015年4月30日经确诊怀孕，但原告却于2015年8月17日以公司决定提前解散为由违法解除了与被告的劳动关系。原告未于2015年8月1日经股东决议解散，也未依《中华人民共和国公司法》的规定履行清算、公告、登记备案等公司解散流程，故原告不存在提前解散的事实。2015年8月上旬，原告并没有与所有员工终结劳动关系，至今仍在多家知名招聘网站上更新发布招聘信息，故原告仍正常经营，具备与被告恢复劳动关系的可能。因此，不同意原告诉请。
经审理查明，被告于2014年9月26日入职原告处，双方签订的劳动合同期限为2014年9月26日至2017年9月25日。被告入职原告时担任工会干事，2015年2月6日起调整为党群办公室主任。2015年4月30日，被告经确诊怀孕。2015年8月16日，被告收到原告发出的“办理相关手续通知函”，内容为：“上海轩皇国际贸易有限公司于2015年8月1日经公司领导层决定解散。经与您多次沟通协商，始终无法达成一致，现通知您于2015年8月17日前到公司办理相关手续，逾期不办理的将视为自动放弃相关权利”。2015年8月17日，原告向被告出具劳动合同于2015年8月17日解除的“上海市单位退工证明”，被告在原告处最后工作至2015年8月17日。
另查明，原告的唯一股东为上海迅扬投资管理有限公司，截至2015年10月23日，原告的企业状态为“确立”。
2015年8月27日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告撤销解除决定，恢复双方劳动关系。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日裁令原告撤销解除决定，恢复原、被告劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2015）办字第7562号裁决书；被告提供的就医记录、劳动手册、上海市单位退工证明、调动通知函、办理相关手续通知函、档案机读材料以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
庭审中，原告称其目前处于清算阶段，但相关清算依据无法提供。原告为证明其主张还提供以下证据材料：1、股东会决议，证明原告于2015年8月1日召开股东会会议决定提前解散，停止营业及经营，进行清算；2、照片17张，证明原告公司已经不再经营。被告对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对证据1，原件与复印件核对一致，但真实性不认可，被告实际未进行相关解散清算；对证据2真实性不认可，不认可证明内容。
被告为证明其主张还提供（2015）沪东证字第48580号公证书、（2015）沪东证字第54064号公证书，证明原告至今仍在各大招聘网站更新发布招聘信息，原告并未提前解散。原告对被告提供的上述证据原件与复印件核对一致，但真实性无法确认，称原告并未招用新员工。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。原告称因公司决定提前解散而与被告终止劳动合同，应提供公司决定提前解散及公司已进入符合《中华人民共和国公司法》规定的提前解散相关流程的相关依据。首先，原告虽提供了股东会决议，但鉴于原告的股东上海迅扬投资管理有限公司未出庭说明相关情况，故本院对该股东会决议的真实性及证明内容实难确认；其次，原告称其因决定提前解散，目前处于清算阶段，但又称无法提供相关清算依据，故本院对原告称其正在进行清算的说法实难采信；再次，原告庭审中虽提供了17张照片用以证明公司不再实际经营，但由于该组照片未显示拍摄地点、拍摄时间，故本院对该组照片的证明内容无法认可，反观被告提供的（2015）沪东证字第48580号公证书、（2015）沪东证字第54064号公证书却显示多家招聘网站上仍存有原告大量招聘信息（更新时间大部分为2015年11月6日、2015年12月8日），招聘职位涉及贸易专员、行政助理、培训主管、业务部经理等，原告虽称对该公证书真实性无法确认，称其未招聘新员工，但由于原告未提供证据证明公证书中所涉的相关招聘信息非其所更新发布，故本院对于原告所称其已停止经营的说法实难采信。综上，鉴于原告提供的证据不足以证明其决定提前解散，至判决前亦未提供证据证明公司已依法进入相关解散流程，故原告以公司决定提前解散为由终止与原告劳动合同无事实及法律依据，属于违法终止劳动合同。用人单位违法终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，故原告要求无需与被告恢复劳动关系的诉请无法律依据，本院不予支持，原、被告应恢复劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告上海轩皇国际贸易有限公司与被告金华丽恢复劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一六年一月六日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第537号
申请执行人吉林市光大电器有限责任公司
被执行人桦甸市农村信用合作联社
本院在执行申请执行人吉林市光大电器有限责任公司与被执行人桦甸市农村信用合作联社合同纠纷执行一案中，我院于2014年11月24日向吉林市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第366号民事调解书主文中第三项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈玉福