wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第283号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年出生，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2013年6月13日被取保候审，2013年10月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年5月10日22时许，被告人王某驾驶鲁J×××××号小型普通客车行驶至泰安市望岳东路财源办事处门口附近时被民警查获。被告人王某血液中的酒精含量为117.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2013）0529号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、身份证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十一日起至二0一三年十二月二十日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一三年十月二十二日
书记员 韦秀娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商管终字第4号
上诉人（原审被告）宁安市宁安粮库，住所地黑龙江省宁安市镜泊西街32号，组织机构代码13051024-4。
法定代表人巩锐，男，主任。
委托代理人王玉君，男，1972年9月19日出生，汉族，宁安市宁安粮库职工。
被上诉人（原审原告）关世才，男，1980年9月15日出生，满族，无职业。
委托代理人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
上诉人宁安市宁安粮库不服黑龙江省�安市人民法院2015年2月10日作出的（2015）宁商初字第72-1号民事裁定，向本院提出上诉。宁安市宁安粮库上诉称：2010年3月份双方当事人签订借款合同书，合同第五条约定发生纠纷由仲裁部门进行仲裁。条款是双方真实意思表示，约定清晰、明确，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，人民法院不予受理。综上，请求二审依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人关世才未提交书面意见。
本院经审查认为，上诉人宁安市宁安粮库与被上诉人关世才签订的借款合同书第五条约定：“甲乙双方要认真履行，共同遵守借款合同，如单方违约，包赔对方一切损失。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。如出现纠纷，由法律部门仲裁”。该条款对仲裁委员会没有约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案双方当事人的上述约定无效。另根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，原审裁定驳回上诉人宁安市宁安粮库管辖权异议正确，并无不当。上诉人宁安市宁安粮库的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年四月八日
书记员 刘 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11141号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：刘俊才。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告刘俊才物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 迪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00508号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张跃春，男，1972年7月2日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：洛阳天啸商贸有限公司。
法定代表人：张巧红，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：张国昌，该行行长。
委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。
再审申请人张跃春因与被申请人洛阳天啸商贸有限公司（以下简称天啸公司）、交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃春申请再审称：1、一、二审法院无端将张跃春起诉的被告交通银行股份有限公司洛阳分行西关支行变更为交行洛阳分行，程序违法。2、张跃春在另一案件中已经主张合同终止后，天啸公司未予支付60万元撤场费，至今该案已经河南省高级人民法院裁定再审，确认张跃春一直在主张权利，并未超过法定诉讼时效。3、张跃春与天啸公司签订的二份房屋租赁合同约定了不同的履行期限，最长履行期限为19年，本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日2011年11月30日起计算。双方签订的终止租赁房屋合同的《协议》并未就张跃春多缴纳的租金、押金、场地平整费做出约定，《协议》第七条�定：“未尽事宜双方可协商再解决。”该条款未约定履行期限，故张跃春的起诉未超过诉讼时效，一、二审法院认定超过诉讼时效的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。4、天啸公司应当退还张跃春多缴纳的租金602916.29元和保证金、场地平整费等185000元，一、二审法院认定事实错误。请求对本案进行再审。
天啸公司提交意见称：张跃春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
交行洛阳分行提交意见称：交行洛阳分行是授权法人，各个支行不具有法人资格。天啸公司与张跃春之间的诉讼与交行洛阳分行没有关系。
本院认为：2007年5月15日，天啸公司与张跃春签订一份《房屋租赁合同》，将天啸公司位于洛阳市老城区中州东路西关黄梅路6号交通综合楼一、二楼部分商用房屋租赁给张跃春，租赁面积为2784平方米，租赁期限自2007年10月1日至2026年9月30日，共计19年。双方约定：“2007年10月至2009年9月30日，年租金为75万元；2009年10月1日至2017年9月30日，年租金为86万元；每年租金按年交付，即每年8月30日前交付。”2009年4月20日，天啸公司与张跃春就房屋租赁合同签订一份《补充协议》，该协议约定：“张跃春将现租用的一层由西向东让出720平方米场地交给交行洛阳支行使用；交行所付35万元装修补偿费一次性冲抵2010年张跃春租金；交行所使用地方按35万元／年冲抵张跃春全友家私每年的租金，2009年5月15日至2009年11月30日前交行的6.5个月的租金为189583元冲抵张跃春2010年租金，即2010年12月1日至2011年11月30日租金张跃春多交的29583元由天啸公司退还张跃春。”2010年2月3日，天啸公司与张跃春签订一份《协议》约定：“双方自愿终止2007年5月15日的房屋租赁合同及2009年4月20日的补充协议；天啸公司付给张�春160万元作为补偿电梯及辅助设备和装修款。先于2010年3月31日前支付人民币100万元，再于2011年3月31日前支付剩余的补偿款人民币60万元；张跃春于2010年3月31日前撤离现所租赁场地；未尽事宜双方可协商解决。”2013年6月19日，张跃春通过律师向天啸公司张巧红邮寄函一份，函中指明因终止租赁合同，给张跃春造成实际损失787916.32元未予解决，要求天啸公司支付该款，天啸公司收到函后未予答复，张跃春遂诉至法院。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，张跃春基于双方签订的房屋租赁合同向天啸公司主张解除协议未尽的债权，应于双方解除房屋租赁合同及其撤离租赁场地时的二年内提出，而张跃春在法定的诉讼时效内，对其诉称的债权未与天啸公司再行协商，也没有主张过权利，未举证证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故一、二审法院认定张跃春的诉讼请求超过了二年的法定诉讼时效期间并无不当。
综上，张跃春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张跃春的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年五月二十六日
书记员 柴 烨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第262号
申请执行人泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王荣江，公司总经理。
被执行人张英杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被执行人张英杰汽车租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5352号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第262号
申请人李双喜，男，1972年12月23日出生，汉族。
申请人史瑞琴，女，1971年6月22日出生，汉族。
被执行人王启明，男，1961年3月30日生，汉族。
被执行人郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第四村民组。
李双喜与史瑞琴物件损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王启明在银行（或信用社、其他单位）的存款151000元或查封、扣押其同等价值的财产；冻结、扣划被执行人郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第四村民组在银行（或信用社、其他单位）的存款52500元或查封、扣押其同等价值的财产，
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一五年三月十五日
书记员 陈明安
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1718号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、269号。组织机构代码证代码56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人顾炜（一般代理），男，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行客户经理。
被告黄清锋，男，住莆田市城厢区。
被告黄青水，男，住莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告黄清锋、黄青水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以借款人黄清锋主动还清该笔贷款本金及利息为由，向本院提出对被告黄清锋、黄青水的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄清锋、黄青水的起诉。
本案案件受理费人民币763元，减半收取381.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 韩文
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1718号
原告鲁某某，男，住大同市城区。
委托代理人王日平、冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
被告曹某某，女，住大同市城区。
原告鲁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员顾兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人王日平、冯长春到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告自由恋爱于2003年登记结婚，2006年生育女儿鲁某。原被告因婚前缺乏深入了解，婚后在婚姻家庭观念上分歧严重，感情方面逐渐产生裂痕。原告经常值班和加班，双方缺乏交流，被告不正确对待，反而放纵自己做出许多伤害夫妻感情的事，被告也不听原告的规劝。现夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2003年登记结婚，2006年生育女儿鲁某。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同的生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理。且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准鲁某某与曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一四年八月十二日
书记员 黄英洁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1970-2号
申请执行人陈榕生，男，1940年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈榕生与被执行人陈定福民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈定福未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人陈榕生依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币1200000元；二、请求强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求强制被执行人承担由申请执行人代垫的案件受理费15600元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人陈定福发出执行通知书，但被执行人陈定福未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人陈定福名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，其名下福州市晋安区岳峰镇塔头路3号山明水秀大厦101单元，福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼7层02室、7层03室，福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦1#、2#、3#连体地下1层085-087车位，福州市鼓楼区水部街道六一北路28号佳盛广场C座22层04-11室的房屋所有权已被福州市中级人民法院另案首封，本院轮候处置；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。现申请执行人陈榕生同意终结本案本次的执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人陈定福名下的上述查封房产暂不具备处置条件，其名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 丰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初243号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人巫某祥，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日被柳江县公安局采取取保候审，2016年6月8日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人巫某祥犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人巫某祥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年2月17日10时45分，被告人巫某祥驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“东风”牌重型仓栅式货车运载甘蔗由仁安村往穿山镇方向行驶至穿山镇根伦村委龙榜屯桥头路段时，与从右侧路口驶出的被害人巫某2骑行的二轮自行车发生碰撞，造成巫某2被货车碾压当场死亡的重大交通事故。事故发生后，巫某祥打电话报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人巫某2系因被外力撞击倒地后，头部及胸部被车辆挤压拖带，导致头皮撕脱、颅骨开放性粉碎性骨折、大脑组织折碎、双侧多根肋骨骨折、胸骨骨折；颅脑损伤死亡。经柳江县公安局交通管理大队认定：巫某祥承担此道路交通事故的主要责任。
另查明，2016年2月19日和2016年2月27日巫某祥分两次共赔偿了被害人家属丧葬费38000元；2016年3月29日巫某祥与被害人家属达成赔偿协议，再次赔偿了被害人家属经济损失550000元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人叶某、巫某1的证言、被告人巫某祥的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故车辆技术检验意见、广西正廉司法鉴定中心车辆速度技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、收条、交通事故协议书、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某祥违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人主动打电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巫某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初243号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人巫某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日被柳江县公安局采取取保候审，2016年6月8日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人巫某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。柳江县人民检�院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人巫某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年2月17日10时45分，被告人巫某甲驾驶车牌号为桂B×××××的“东风”牌重型仓栅式货车运载甘蔗由仁安村往穿山镇方向行驶至穿山镇根伦村委龙榜屯桥头路段时，与从右侧路口驶出的被害人巫某丙骑行的二轮自行车发生碰撞，造成巫某丙被货车碾压当场死亡的重大交通事故。事故发生后，巫某甲打电话报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人巫某丙系因被外力撞击倒地后，头部及胸部被车辆挤压拖带，导致头皮撕脱、颅骨开放性粉碎性骨折、大脑组织折碎、双侧多根肋骨骨折、胸骨骨折；颅脑损伤死亡。经柳江县公安局交通管理大队认定：巫某甲承担此道路交通事故的主要责任。
另查明，2016年2月19日和2016年2月27�巫某甲分两次共赔偿了被害人家属丧葬费38000元；2016年3月29日巫某甲与被害人家属达成赔偿协议，再次赔偿了被害人家属经济损失550000元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人叶某、巫某乙的证言、被告人巫某甲的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故车辆技术检验意见、广西正廉司法鉴定中心车辆速度技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、收条、交通事故协议书、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲违反交通运输管理法规，�成交通事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人主动打电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦彩凤
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第54号
原告开封市银三角钢网结构工程有限公司。
法定代表人董传国，董事长。
委托代理人王建瑞，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告济宁市联民电子科技有限公司。
本院在审理原告开封市银三角钢网结构工程有限公司诉被告济宁市联民电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告开封市银三角钢网结构工程有限公司于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告济宁市联民电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告开封市银三角钢网结构工程有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市银三角钢网结构工程有限公司撤回对被告济宁市联民电子科技有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告开封市银三角钢网结构工程有限公司负担。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一五年四月二日
代书 记员 张 艺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第54号
原告张某，男，1982年6月22日出生，汉族，住禹城市。
被告路某，女，1980年11月20日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张某与被告路某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月27日向本院提出撤回对被告路某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告路某的起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范学东
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第181号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人葛慎国，男，住鄄城县。
被执行人赵登静，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月2日作出的鄄社费征字（2014）jcz039号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）jcz039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人葛慎国、赵登静未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）jcz039号社会抚养费征收决定，向被执行人葛慎国、赵登静征收社会抚养费54200元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）jcz039号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）jcz039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人葛慎国、赵登静在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 静
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异30号
异议人（利害关系人）：曾聪育。
申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭六容。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人：胡再华，该银行行长。
被执行人：湖南鹏扬生态农业有限公司。
法定代表人：罗光义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢炯。
本院在执行申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）、中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称雨湖工商行）与被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司（以下简称鹏扬公司）实现担保物权纠纷案件中，裁定拍卖被执行人名下的位于湘潭县易俗河镇赤湖村天易公路北侧的全部房产和土地。利害关系人曾聪育认为法院拍卖鹏扬公司的房产和土地侵害其合法权益，故提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日召开听证会进行审查。利害关系人曾聪育、申请执行人雨湖工商行负责人胡再华、天易农商行委托诉讼代理人谭六荣、被执行人鹏扬公司委托诉讼代理人卢炯均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人曾聪育称，他是鹏扬公司绝对控股股东（实际控制人），针对法院拍卖鹏扬公司土地及房产提出两个问题。一，评估报告基准日期为2015年10月27日，已时过两年，现在作为拍卖价值已经失去时效，将造成鹏扬公司和投资经营者巨大损失；二、鹏扬公司土地因政府调整为湖南长株潭城市群绿心控规区范围，还有拟建的紫竹路将穿过该宗土地，故该宗土地已不属于商业开发用地性质，失去商业开发价值，应当由政府回购和征拆，不能由法院组织对外公示拍卖。综上，请求法院停止对异议人所有的位于湘潭县易俗河镇赤湖村天易公路北侧的房屋、土地及地上附着物的拍卖。异议人提交了工商登记信息、鹏扬公司实际控制人身份证明及相关政策文件拟证明上述事实。
申请执行人天易农商行称，曾聪育不具有提出执行异议的主体资格，其既不是案件当事人，也不属于利害关系人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条的规定情形，在鹏扬公司已经提出执行异议的情况下，作为公司股东无权单独提出执行异议。
申请执行人雨湖工商行称，同意天易农商行的意见。
被执行人鹏扬公司称，同意异议人的意见。
本院查明，雨湖工商行针对600万借款请求实现担保物权案件经本院审查后，本院于2015年5月19日作出（2015）潭民特字第4号民事裁定书，裁定对被申请人鹏扬公司所有的位于湘潭县易俗河镇赤湖村天易公路北侧4栋房产及该房产项下土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人雨湖工商行对变价后所得价款在700万元范围内优先受偿。
雨湖工商行针对2100万借款请求实现担保物权案件经本院审查后，本院于2015年5月19日作出（2015）潭民特字第5号民事裁定书，裁定对被申请人鹏扬公司所有的位于湘潭县易俗河镇赤湖村天易公路北侧16栋房产及该房产项下土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人雨湖工商行对变价后所得价款在3000万元范围内优先受偿。
湘潭县农村信用合作联社（现名天易农商行）针对3000万借款请求实现担保物权案件经本院审查后，本院于2015年6月17日作出（2015）潭民特字第9号民事裁定书，裁定对被申请人鹏扬公司所有的位于湘潭县易俗河镇赤湖村天易公路北侧9栋房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湘潭县农村信用合作联社对变价后所得价款在3000万元范围内�先受偿。
以上三案进入执行程序后，本院于2015年7月15日作出（2015）潭执字第545、546、675-2号执行裁定书，裁定对被执行人鹏扬公司所有的位于湘潭县易俗河镇赤湖村天易公路北侧的全部房产和土地（即上述三案涉及的担保房产及其项下土地使用权）予以拍卖。同年10月27日湖南新融达房地产评估有限责任公司作出评估报告，向雨湖工商行借款提供担保的20栋房屋及土地使用权评估价值合计为3673.66万元，向天易农商行借款提供担保的9栋房产及其所属土地使用权评估价值合计为3128.63万元，评估报告注明地类用途均为商、住用地，评估报告使用的有效期为一年，即估价目的在报告完成后（2015年10月27日至2016年10月26日）的一年内实现，超过一年，需重新进行评估。本院参考该评估报告结果，启动拍卖程序，并委托湘潭诚信拍卖有限公司、湖南恒易拍卖有限公司�同对前述房地产进行拍卖，经两次拍卖均流拍。2017年11月本院准备将前述房地产组织网上拍卖时，案外人曾聪育认为本院组织的拍卖行为将侵害其合法权益，遂向本院提起书面异议。
另查明，工商信息资料显示曾聪育系鹏扬公司股东，占股80.88％，鹏扬公司出具证明称曾聪育系其公司最大控股股东（实际控制人）。鹏扬公司在曾聪育提起书面异议的同时亦向本院提起书面异议（另案审查）。
本院认为，异议人曾聪育只是被执行人鹏扬公司的股东，不是实现担保物权案件的当事人，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条规定的利害关系人，也不属于对执行标的享有足以排除强制执行的权益的案外人。按照《公司法》的规定，只有在公司合法权益受到侵害，而公司怠于行使诉讼权利时，作为公司股东才�以提起诉讼，本案中鹏扬公司认为本院组织拍卖侵害其合法权益，已经提起书面执行异议，故曾聪育以个人名义代替鹏扬公司提起执行异议不符合法律规定。综上所述，异议人的异议理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾聪育的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一七年十二月四日
代理书记员 谷 恋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事�、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1485号
原告：马金才，男，1952年2月18日出生（公民身份号码2223031952********），汉族，无固定职业，住吉林省扶余县蔡家沟镇张卜村4社。
委托诉讼代理人：谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人：董林滨，该公司总经理。
被告：刘玉山，男，1960年3月23日出生（公民身份号码2301051960********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区建国南二道街*号*单元***室。
本院在审理原告马金才与被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司、刘玉山劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告马金才于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金才撤回起诉。
案件受理费133元（原告马金才已预交266元,减半收取），由原告马金才负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 张韵琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1485号
原告：马金才，男，1952年2月18日出生汉族，无固定职业，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人：董林滨，该公司总经理。
被告：刘玉山，男，1960年3月23日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告马金才与被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司、刘玉山劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告马金才于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金才撤回起诉。
案件受理费133元（原告马金才已预交266元,减半收取），由原告马金才负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 张韵琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 康轶乔
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初642号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，50岁，汉族。
被告人师某某，男，50岁，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人师某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯永辉
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初89号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人袁学定，男，1964年4月4日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被秭归县公安局刑事拘留，同年5月8日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人袁学定犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人袁学定到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年12月30日19时许，被告人袁学定在与邻居杜某共有的火笼屋中，因怀疑杜某偷其东西而与杜某、郑某1夫妇发生争执，后袁学定持挖锄击打郑某1右颈部，致使郑某1滚到火堆中烧伤，接着袁学定又持挖锄在杜某堂屋与杜某进行殴斗，致使杜某身体多处受伤，直到袁学定的妻子刘某赶到现场解交方才停止打斗。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级、郑某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人袁学定故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人袁学定对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人袁学定与被害人杜某、郑某1夫妇均系同村村民，两家相邻而居，并共用一间烤火房。2016年12月30日19时许，被告人袁学定因怀疑被害人杜某偷其东西，与杜某、郑某1夫妇在共用的烤火房内发生争执。争执中，被告人袁学定手持挖锄击打被害人郑某1的右颈部，致郑某1摔滚到火堆中烧伤，接着被告人袁学定又持挖锄在被害人杜某堂屋与杜某打斗，致被害人杜某身体多处受伤，后经被告人袁学定的妻子刘某劝解，双方停止打斗。案发后，被告人袁学定经传唤到案，如实供述了犯罪事实。2017年2月17日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月30日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，郑某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人袁学定在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁学定在侦查机关的供述，被害人杜某、郑某1的陈述，证人刘某、向某、蔡某、李某、郑某2、陈某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《案件来源》，《证据保全决定书》、《证据保全清单》及涉案挖锄照片，杜某、郑某1夫妇在秭归县中医医院住院治疗的资料，秭归县九畹溪镇桂垭村委会出具的《请求》，被告人、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第23号、65号《鉴定意见书》，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，上述证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人袁学定伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁学定归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，酌情对被告人袁学定从轻处罚。被告人袁学定致一人轻伤的同时，致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人袁学定在纠纷中持挖锄等凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁学定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘媛媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第2590号
原告徐俊能，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者苏新英丈夫。
原告徐开清，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者苏新英长子。
原告徐穗烟，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者苏新英长女。
原告徐穗英，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者苏新英次女。
原告徐开林，男，1995年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者苏新英次子。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告徐建兴，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县供电有限公司，住所地仙游县鲤城街道兰溪县土地局北边。
法定代表人郑宗安，董事长。
委托代理人林庆元，福建仙游县148法律服务所法律工作者。特别代理。
本院在审理原告徐俊能、徐开清、徐穗烟、徐穗英、徐开林与被告徐建兴、福建省仙游县供电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐俊能、徐开清、徐穗烟、徐穗英、徐开林于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊能、徐开清、徐穗烟、徐穗英、徐开林的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐俊能、徐开清、徐穗烟、徐穗英、徐开林撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百五十二元，减半收取人民币六百七十六元，由原告徐俊能、徐开清、徐穗烟、徐穗英、徐开林负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十月十九日
书 记 员 叶建辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4728号
原告马×，男，1967年11月19日出生。
被告刘×，女，1969年9月24日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
原告马×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×、被告刘×及其委托代理人王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：2000年12月27日，我与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女马×1。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，毫无共同语言。近几年来，我与被告矛盾加剧，感情完全破裂。我曾于2013年6月起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，我撤回起诉。现在我起诉要求与被告离婚，依法分割灯具、电器等共同财产，双方之女马×1由我抚养，被告每月给付马×1抚养费600元。
被告刘×辩称：我不同意与原告离婚。我与被告婚后感情很好，只是因家庭琐事及教育子女的问题发生过争吵，没有大的矛盾；原告系因夏各庄拆迁后，我们经济条件改善才想离婚的；我们的夫妻感情并未破裂，我会与原告好好沟通，努力改善双方的关系，维系完整的家庭。
经审理查明：原告与被告于2000年相识，2000年12月27日登记结婚，双方均系再婚。双方再婚时，原告带有一子刘×，由双方共同抚养，现已成年。2001年8月24日，原告与被告生育一女马×1，现就读于平谷区第五中学。原告与被告婚后初期感情较好。近年来，原告与被告因生活琐事以及教育子女问题的分歧，多次发生争吵。2013年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，后原告撤回起诉。
本案在审理过程中，原告坚持要求离婚；被告坚持不同意离婚，并表示一直在努力与原告沟通，愿意改正自己做的不好的地方，会在教育子女问题上服从原告的意见，争取与原告和好，为两个孩子营造一个良好的家庭环境，维系一个完整的家庭。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：夫妻双方在生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。原告与被告虽系再婚，但双方共同生活时间较长，共同生育一女及抚养两个子女。应认定，原告与被告具有一定的感情基础。原告与被告虽因生活琐事及教育子女问题发生过争吵，但双方并无根本性矛盾，双方可以通过加强沟通和彼此宽容消除矛盾，且被告表示愿意努力促使双方和好，维系一个完整的家庭。因此，本院认为双方感情并未破裂，尚有可好的可能。双方应加强沟通，互相理解，消除矛盾，共同维系良好的家庭关系。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 征
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第238号
申请执行人：张传波
被执行人：山东顺发建筑安装有限公司
本院在执行张传波与山东顺发建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦商初字第19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一三年十一月十三日
书记员 汤守柱
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第84号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某浪，绰号“呆浪”，男，1983年1月20日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811983********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：兴宁市公安局兴田派出所，住兴宁市新陂镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月12日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈如，女，1988年4月1日出生，汉族，住兴宁市新陂镇，系被告人罗某浪的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人罗某浪犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人罗某浪及其辩护人陈如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年9月16日15时许，被告人罗某浪与何某民、刘某欣（均另案处理）一起来到被害人彭某文住家找彭某文的儿子彭某练还钱，由于彭某练不在家，被告人罗某浪等三人就是彭某练的母亲李小苑等人谈了彭某练欠钱的事后离开。同月20日凌晨1时许，彭某文与肖海标等人在本市振兴路康慈大排档吃宵夜期间接到何某民的电话，彭某文遂告诉何某民其所在位置。不久，被告人罗某浪驾驶一辆黑色轿车搭载着何某民及何某民的两个朋友（均另案处理）一起来到振兴路康慈大排档找彭某文讲其儿子彭某练欠钱的事，期间双方发生争吵，被告人罗某浪等人遂围着彭某文殴打，其中，何某民的一个朋友拿一把菜刀将彭某文乱砍，后，被告人罗某浪等人驾车离开现场。经法医鉴定，被害人彭某文的损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为九级伤残。同年11月12日，被告人罗某浪在本市新陂镇被民警抓获归案。被告人罗某浪无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某浪三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、公安行政处罚决定书、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的证明、伤害赔偿、谅解协议书、调取证据通知书、调取证据清单、现场平面图、方位图、辨认笔录，视听资料（光盘两张）、视听资料制作说明，法医学伤情检验鉴定书，证人叶某柳、李某苑、刘某丽、黄某基、肖某标、彭某琪、曾某婷、彭某康、李某锋的证言，被害人彭某文的陈述及被告人罗某浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某浪无视国家法律，因民事纠纷，结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人彭某文的重伤经鉴定是锐系刀具砍击所致，经查被告人罗某浪在打斗中未使用刀具。因此，被告人罗某浪在本案中的作用相对较小，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人罗某浪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下
被告人罗某浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈嘉瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00633号
上诉人（原审原告）德桂雄，男，1975年6月16日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
上诉人德桂雄因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德桂雄于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德桂雄申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人德桂雄撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费1997元，由德桂雄负担（已交纳）；二审案件受理费1997元，由德桂雄负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祝 石
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4898号
原告：蔡剑生，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
被告：乐忠华，男，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省宝应县，
原告蔡剑生与被告乐忠华车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还原告车辆浙Ａ×××××菲亚特型号N17152；2．判令被告承担和清除车辆在租赁期内的规章处罚；3．判令被告承担全部诉讼费用。本院收诉后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2017年10月12日正式立案，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，原告蔡剑生到庭参加诉讼。被告乐忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，原、被告就被告承租原告所有的浙Ａ×××××车架号LNPGPGBC358600382车辆签订个人车辆租赁合同一份，约定了租赁期间为2014年6月1日至2015年5月30日，保证金为10000元（含租金10元/天需一年一次性支付到期后原告归还多余费用）等事项。合同签订后，原告将上述车辆交付被告使用。2015年7月18日，双方又续签个人车辆租赁合同一份，约定了租赁期间为2015年5月30日至2016年5月29日，保证金为6350元（含租金10元/天需一年一次性支付到期后原告归还多余费用）等事项。因被告至今未返还车辆，故原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原、被告签订的两份个人车辆租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告主张被告返还车牌号为浙Ａ×××××车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担和清除车辆在租赁期内的规章处罚，不属于民事案件的处理范围，故本院不予处理。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐忠华于本判决生效之日起十日内向原告蔡剑生返还车牌号为浙Ａ×××××车辆（车架号为LNPGPGBC358600382）；
二、驳回原告蔡剑生的其他诉讼请求。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐忠华负担。
原告蔡剑生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乐忠华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱琦
（以下为空白页）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2961号
原告：于占强，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：张秀英，女，1972年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：李敏，女，34岁，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘兆月，男，1983年9月9日出生，住天津市蓟州区。
原告于占强诉被告李敏、刘兆月民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于占强撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由于占强负担。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 骆长杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终848号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）许志业，男。
委托代理人王军彦，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）安阳市第一中学，住所地安阳市文明大道东段路南。
法定代表人黄艳，该中学校长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人王国卿，男，汉族，系学校员工。
被上诉人（原审被告）安阳市第三十二中学，住所地安阳市文明大道东段***号。
法定代表人傅彤方，该中学校长。
委托代理人傅涌，男，系学校员工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人许志业、安阳市第一中学（以下简称市一中）、安阳市第三十二中学（以下简称市三十二中）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，许志业于2008年9月至2011年7月5日在市三十二中就读，市三十二中为许志业在人寿财险安阳支公司投保有校方责任险，每次事故赔偿限额450万元，每人赔偿限额30万元，保险期间为2010年9月1日起至2011年8月31日止。许志业于2011年9月至2014年6月5日在市一中就读，2011年8月27日，许志业在市一中新生军训期间，不慎摔伤，安阳市人民医院诊断为左尺桡骨骨折。2011年8月27日与2013年2月2日，许志业两次住院治疗，共住院20天，花费医疗费21433.81元。2015年8月16日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第197号司法鉴定意见书，认为许志业受伤构成十级伤残。许志业支付鉴定费790元。另查明，许志业系非农业户口。
原审法院认为，事故发生时间为2011年8月27日，在人寿财险安阳支公司承保期限内，应由人寿财险安阳支公司赔偿许志业的各项损失。许志业的各项损失认定为：1.医疗费，根据医疗费票据认定为21433.81元；2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天=600元）；3.营养费400元（20元／天×20天=400元）；4.交通费650元；5.护理费，按照上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，酌定两次住院均为1人护理，护理期限共计100天，护理费7800.55元（28472元／年÷365天×1人×100天=7800.55元）；6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书认定的实际伤残情况，按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费790元。以上各项费用共计85457.26元。许志业要求承担70%的主要责任，依法予以支持。人寿财险安阳支公司应当赔偿许志业各项损失共计59820.08元。人寿财险安阳支公司称事故未发生在其就读的市三十二中期间，不应承担责任的答辩理由无事实及法律依据，不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，根据许志业提供的相关证据证明，事故发生后各方曾组织多次协调，均未达成一致意见，不存在超过诉讼时效问题，各被告称本案超过诉讼时效的辩称意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许志业各项损失共计59820.08元；二、驳回原告许志业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，原告许志业负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1296元。
宣判后，人寿财险安阳支公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案事故发生在2011年8月27日，许志业2015年2月15日提起诉讼，已经超过诉讼时效；2.许志业在市三十二中就读时，由上诉人承保了校方责任保险，但事故发生在市一中校园，许志业发生事故时已经脱离了被保险人监护范围，上诉人享有绝对免赔权，原审判决上诉人承担赔偿责任错误。请求撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许志业答辩称，事故发生在人寿财险安阳支公司承保校方责任保险的保险期间内，其应当承担保险责任；事故发生后，经安阳市教育行政管理部门组织各方多次协调解决未果，符合诉讼时效中断的法定情形，本案不存在超诉讼时效问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人市一中答辩称，市三十二中为许志业在人寿财险安阳支公司投保了校方责任保险，事故发生在保险期间内，人寿财险安阳支公司应当承担保险责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人市三十二中答辩称，事故发生时，许志业已经被市一中录取，且事故发生在一中校园内，我校不应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华联合财险安阳支公司答辩称，市一中在我公司投保校方责任保险时（2010年9月1日零时起至2011年8月31日二十四时止），许志业还不是市一中的学生，亦不在我公司的承保范围，我公司不应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，市三十二中向保险人人寿财险安阳支公司投保校方责任保险，并按照保险单约定缴付了保险费，人寿财险安阳支公司应当按照双方约定承担保险责任。许志业在市三十二中就读时，参加了当年的校方责任保险，保险期间为2010年9月1日零时起至2011年8月31日二十四时止；2011年8月27日，许志业在学校军训中受伤，该事故发生在校方责任保险的保险期间内，人寿财险安阳支公司作为保险人应当按照校方责任保险约定承担保险责任。原审法院依据毕业证书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、校方责任保险保险单、当事人陈述等相关证据判决人寿财险安阳支公司赔偿许志业各项损失共计59820.08元并无不当。人寿财险安阳支公司称本案超过诉讼时效，事故发生时，许志业已经脱离被保险人监护范围，其享有绝对免赔权的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 桢
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第593号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人扶某，农民。2013年9月3日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2015年1月13日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年2月3日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人扶某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人�检察院指派检察员王波、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人扶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月8日晚，被告人扶某在奉化市溪口镇姐妹宾馆306号房间容留李某、蒋某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月11日晚，被告人扶某在上述同一地点容留李某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人扶某在庭审中没有提出异议，并有证人蒋某、戴某、李某、印某、张某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人扶某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人扶某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人扶某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人扶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人扶某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人扶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年七月二十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1074号
原告李文凤，女，汉族，1963年11月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
原告周春国，男，汉族，1954年2月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县金南街道办事处。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普，公司经理。
本院在审理原告李文凤、周春国诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李文凤、周春国未按本院的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文涛（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3633号
原告：陕西石家街城中村改造项目有限公司，住所地：陕西省西安市新城区含元路71号3号楼。
法定代表人：袁德英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安市群会基础工程有限公司，住所地：西安市碑林区中兴路23号。
法定代表人：冯禾省，该公司总经理。
被告：冯禾省，男，1963年6月16日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告陕西石家街城中村改造项目有限公司诉被告西安市群会基础工程有限公司、被告冯禾省公司证照返还纠纷一案中，原告陕西石家街城中村改造项目有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西石家街城中村改造项目有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西石家街城中村改造项目有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西石家街城中村改造项目有限公司负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年五月三日
书记员 冯亚楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第396号
原告王振乾，男，汉族，1963年11月6日出生。
委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市双兴电子科防有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人田文锦，总经理
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
原告王振乾与被告漯河市双兴电子科防有限公司（以下简称双兴电子公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振乾的委托代理人任彬，被告双兴电子公司的委托代理人董一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振乾诉称，原告于2011年4月注册成立郾城金瑞达商行（艳丽烟酒保真店），经营烟酒食品等。原告从2010年开始与被告签署联网“报警系统服务合同”，每年续签一次，服务费每年720元。合同约定：在乙方责任时间内甲方物品被盗时，乙方应按照双方约定损失50000元进行赔偿。2014年5月24日8时在乙方责任期间内原告经营的商行被盗，损失约50000元。后不久原告将该商铺转让给第三人，同时注销该企业。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推诿。无奈特起诉请求依法判令被告赔偿原告损失50000元，被告承担诉讼费。
被告双兴电子公司辩称，一、原告没有诉讼主体资格，与被告方签合同的是金瑞达商行，根据最新民诉法解释，个体工商户有字号的应该由营业执照上登记的字号为当事人。二、盗窃并不是发生在原被告双方合同有效期间内，且原告诉请的5万元过高，并且没有依据。5万元是其单方核算的，并没有经过双方签字认可。
经审理查明，2010年3月24日曹艳丽（甲方）以“艳丽烟酒保真店”的名义与被告签订《联网报警系统服务合同书》一份；2012年3月16日王振乾（甲方）以“艳丽烟酒保真店（金瑞达商行）”的名义与被告签订《联网报警系统服务合同书》一份，两份合同均约定被告为甲方场所设计、安装、调试防盗报警系统一套，通过甲方提供的通讯线路接入被告接警中心。甲方要求被告提供报警监控服务期间，应支付被告报警监控服务费720元。在被告责任时间内甲方物品被盗时，被告应按双方约定损失最高赔偿金额为贰万元整，损失金额不含外围损失和造成的间接损失。被告赔偿金在公安接管正式立案起叁个月后支付给甲方。若公安机关在立案起叁个月内破获甲方被盗案件，则被告不再赔偿原告被告损失；若公安机关在立案后破获甲方被盗案件，追回甲方被盗损失，则甲方所报称的由被告赔付的损失物品所有权归被告所有。甲方监控场所内现金、有价证劵、票据、有价证卡、古董字画等发生盗抢时，被告不予赔偿。2014年5月24日8时王振乾报警，报称：2014年5月23日夜，王振乾位于漯河市郾城区辽河路与太行山路交叉口西北角的“金瑞达商行”被盗，被盗现金1400元，同时被盗的还有黄金叶（红旗渠）香烟150条，价值13200元；芙蓉王香烟（硬盒）30条，价值6180元；硬中华25条，价值9000元；软中华25条，价值13750元；玉溪香烟4条，价值780元；软云烟3条，价值570元；蓝盒黄鹤楼香烟4条，价值620元；帝豪烟25条，价值2200元；红盒红杉树苏烟（小苏）3条，价值555元。被盗物品总价值为46855元及现金1400元。案发后漯河市公安局城关分局决定对该起被盗案立案侦查。
本院认为，当事人针对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告王振乾所提供的证据不足以证明其与被告双兴电子公司在“金瑞达商行”被盗时间存在合同关系，且原告所提供的证据不足以证明被盗物品名称、价值及金额等。所以原告要求被告按合同约定赔偿被盗物品价值50000元的诉讼请求本院不予支持。原告可待其损失物品查清证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振乾的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告王振乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二０一六年五月十日
书 记 员 王 倩
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第396号
原告吴生清，女，汉族。
委托代理人李成善，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告湟源华恩热能有限公司。
委托代理人王清，男，汉族。
本院在审理原告吴生清与被告湟源华恩热能有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴生清于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生清自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告吴生清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴生清负担。
审判员 杨文清
二〇一五年十一月十日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1491-1号
申请执行人陈华亮，农民。
被执行人陈英慧。
被执行人罗琴。
被执行人杨天赏，农民。
被执行人ＸＸ尧。
本院在执行陈华亮与陈英慧、罗琴、杨天赏、ＸＸ尧（2014）台三执民字第1491号民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1491号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第1491-1号
申请执行人陈华亮，男，1977年10月2日出生，身份证号码：332626197710020839，农民，住三门县海游镇悬渚村路东片49号。
被执行人陈英慧，男，1966年10月16日出生，住浙江省三门县浬浦镇浦北路336号，身份证号码：332626196610163117。
被执行人罗琴，女，1970年7月31日出生，住三门县浦坝港镇罗石村石桥片250号，身份证号码：33262619700731312X。
被执行人杨天赏，男，1968年3月24日出生，农民，住三门县亭旁镇义丰路139号，身份证号码：332626196803241273。
被执行人ＸＸ尧，男，1965年12月10日出生，身份证号码：332626196512102417，住三门县海游街道溪北路55号3幢2单元203室。
本院在执行陈华亮与陈英慧、罗琴、杨天赏、ＸＸ尧（2014）台三执民字第1491号民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1491号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年十一月十八日
书记员郑永昌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第138号
申请执行人黄安泰。
被执行人余姚市金陵特钢锻造有限公司。
法定代表人：陈锦云。
被执行人黄抱盾。
本院依据已经发生法律效力的宁波余姚法院（2014）甬余商初字第01552号调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务和期限），但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余姚市金陵特钢锻造有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余姚市金陵特钢锻造有限公司所有的位于余姚市余丈公路许家路（余姚市金昌路501号）的国有土地使用权。
本裁定送到后立即发生法律效力
（代理）审判员徐忠飞
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 张叶挺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第401-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森。该行干部。
被告：郑金珠，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑泽志，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑燕霞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：卢可明，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：莫艳春，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑燕伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁维萍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑健，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、莫艳春、郑燕伟、梁维萍、郑健借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨春莲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17863号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告唐道刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告唐道刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告唐道刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月1日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供130000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月1日发放1笔贷款130000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计233290.5元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金105201.2元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为88779.63元、复利为39309.67元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐道刚没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供130000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月1日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为130000元，本金到期日为2016年7月1日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金105201.2元、利息（含罚息）88779.63元、复利39309.67元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金105201.2元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）88779.63元、复利39309.67元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐道刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金105201.2元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）88779.63元、复利39309.67元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告唐道刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4806.85元（原告已预交），由被告唐道刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初201号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某甲，案发前。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日19时许，被告人张某甲驾驶号牌为鄂F×××××长安牌轻型普通货车，沿311省道由西向东行驶至311省道16KM＋200M路段时，与前方同向陈某乙骑的自行车相撞，造成陈某乙受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任，陈某乙无责任。事故发生后，被告人张某甲在现场等待，交警赶到现场后，被告人张某甲随交警一起到钟祥市公安局交通警察大队磷矿中队接受了询问。2016年9月6日，被告人张某甲主动到钟祥市公安局交通警察大队事故中队投案。本院委托社区矫正机构对被告人张某甲进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。
案发后，被告人张某甲已协议赔偿了被害人陈某乙亲属的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、宋某、陈某甲、姚某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行车证，交通事故赔偿调解协议书、赔偿凭证及领条、谅解书，被害人陈某乙的身份证复印件，现场勘查笔录、现场图及事故照片，死亡小结，尸体处理通知书，遗体火化证明，死亡户口注销证明，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人陈某乙亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人张某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱清玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1941号罪犯宋继雨。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2003年2月11日作出（2003）柳市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人宋继雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币5000元，并处赔偿附带民事诉讼原告人昌小娟、陈佳佳、陈艺龙、陈德才、吴志梅经济损失人民币36000元。被告人宋继雨不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）桂刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变；2008年7月、2011年7月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2022年8月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯宋继雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋继雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员；2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分98.11分。该犯未缴纳罚金，该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯宋继雨在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋继雨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，处罚金人民币5000元，并处赔偿附带民事诉讼原告人昌小娟、陈佳佳、陈艺龙、陈德才、吴志梅经济损失人民币36000元不变（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初7432号
原告重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告李勇，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3286号
原告张洪光。
被告韩晓庆。
被告宋杰。
被告天津市宏宇商贸有限公司，住所地红桥区丁字沽邢家台冰窖旁（丁字沽街生产服务管理处院内）。
本院在审理原告张洪光与被告韩晓庆、宋杰、天津市宏宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告韩晓庆、宋杰、天津市宏宇商贸有限公司名下银行存款2286000元或其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李彦东
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1311号
原告蒋某。
被告雍某。
本院在审理原告蒋某与被告雍某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2014年6月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费9780元，减半收取4890元，由原告蒋某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年六月十九日
书记员 万晓青
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第551号
原告姚某，现已离世。
被告刘某。
本院在审理原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年11月期间，因煤气中毒死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张存宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第358号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地苍南县××××号。
代表人：王××。
委托代理人：李××。
委托代理人：吴×。
被告：陈××。
被告：高××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告陈××、高××借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司××支行于2009年8月28日向本院提出撤诉申请本院认为：原告中国建设银行股份有限公司××支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司××支行撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国建设银行股份有限公司××支行负担。
审 判 长 张全标
审 判 员 杨绍宁
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 陈少华
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初245号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：谢某，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2016年3月2日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。经报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日中午，被告人谢某在本县复兴镇青莲村张某家吃饭饮酒。当日15时许，被告人谢某驾驶普通两轮摩托车搭载羊某驶往复兴镇会仙村，当行至金蓬路15KM+200m路段时，被在该处执勤的射洪县公安局民警挡获，并对其进行酒精呼气测试，测试结果为168.3mg/100ml。被告人谢某随后被带至射洪县复兴镇中心卫生院抽取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢某血液样品乙醇浓度为203.5±9.4mg/100ml(相对扩展不确定度为4.6%，包含因子K=2，置信水平约为95%)。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，到案说明、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、前科查询结果、射洪县复兴镇会仙村村民委员会证明，证人羊某的证言，被告人谢某的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，辨认照片、指认照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为203.5±9.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人谢某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 敬海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2068号
原告：李元国，男，汉族，居民。
被告：中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路57号。
本院在审理原告李元国与被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李元国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林永雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3274号
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛在其，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（�州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司因与被上诉人薛在其、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19064号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司预交的二审案件受理费1703元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 松
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初36号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人ＸＸ兰，女，1965年2月3日出生，汉族，小学文化，个体，家住崇仁县。2016年3月23日因涉嫌开设赌场罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年4月13日经崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月20日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人ＸＸ兰犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人ＸＸ兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月8日始，被告人ＸＸ兰在崇仁县孙坊镇安某程某1南杂店，组织黎某、杨某、罗某等人，利用三十二张骨牌，比点子大小，进行赌博活动，且收取赢钱坐庄者20-200元人民币不等的红利，共计获利9200元。同年3月5日崇仁县公安局依法查获该赌场。
以上事实，被告人ＸＸ兰在开庭审理过程中不持异议，并有证人程某2、周某、黎某、杨某、罗某、程某3、华军心、程某4等人的证言；勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、证据保全清单、人口信息全项查询结果、归案情况说明、调查评估意见书等书证以及被告人ＸＸ兰的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ兰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人ＸＸ兰自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人ＸＸ兰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人ＸＸ兰可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币2000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建平
二〇一七年三月三十日
书记员 官 尹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初564号
原告：赵某，男，汉族，生于1939年8月12日,陇南市人，农民。
被告：朱某，男，汉族，生于1960年7月15日，陇南市人，农民。
原告赵某诉被告朱某追索抚养费纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告赵某于2017年4月20日以与被告朱某私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 何世云
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏丽娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第150号
原告：叶庆河，农民，
被告：王旭，
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶庆河与别国王旭已自行达成调解协议，现原告叶庆河于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶庆河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶庆河负担。
审判员 曹春来
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第16号
申请人：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：吴月婵、金利华。
被申请人：王仙根。
申请人浙江台州路桥农村合作银行于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2013年9月23日，被告王仙根与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿其所有的座落于台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑8号楼103-104室［房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2013）第10137号］房产为申请人向债务人台州市龙马三阳机车配件有限公司自2013年9月23日至2016年9月5日融资期间内最高融资限额人民币1**万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：台房他证路字第T00229**号）。2014年7月4日，台州市龙马三阳机车配件有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》一份，向申请人借款100万元，借款期限自2014年7月4日起至2015年3月21日止，月利率为5.5‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人于当日向台州市龙马三阳机车配件有限公司发放了贷款。借款到期后，台州市龙马三阳机车配件有限公司未按约偿还借款本息，截至2015年4月28日，尚欠申请人借款本金992257.03元、利息及罚息10187.17元。现要求对被申请人王仙根所有的位于台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑8号楼103-104室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在150万元的最高额担保范围内就主债权本金992257.03元、利息及罚息（截至2015年4月28日为10187.17元，2015年4月29日起至本息全部清偿之日止按合同约定计付）优先受偿，并要求被申请人承担实现债权的费用。
本院经审查认为：被申请人王仙根自愿与申请人签订最高额抵押合同为申请人向台州市龙马三阳机车配件有限公司的融资债权提供最高额抵押担保，双方意思表示真实，内容符合法律规定，且办理了抵押物登记手续，申请人亦领取了他项权证，故该合同应为有效。借款人台州市龙马三阳机车配件有限公司尚欠申请人浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币992257.03元及利息、罚息至今未还，事实清楚，证据确实，申请人的申请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王仙根所有的座落于台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑8号楼103-104室房地产［房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2013）第10137号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江台州路桥农村合作银行对变价后所得款项在借款本金人民币992257.03元、利息和罚息（截至2015年4月28日为10187.17元，自2015年4月29日起至实际偿付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）以及实现担保物权费用（案件受理费6920元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年六月一日
代书记员 王秀秀
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第206号
原告林宣凤，女，1955年7月7日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人林慷，男，1986年1月11日生。特别授权代理。
被告洪明星，男，1961年12月19日生，汉族，江西省兴国县人。
原告林宣凤诉被告洪明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告林宣凤的委托代理人林慷到庭参加诉讼，被告洪明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息15‰。2012年10月8日，被告向原告借款3600元，约定该月还清。原告多次向被告催收未果，故向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款23600元，其中20000元自2012年10月2日起按月息15‰计息、3600元自2012年11月1日起按同期同类贷款利息计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条、欠条各一份，以证明被告向原告借款23600元的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2012年10月2日，被告洪明星因周转需要，向原告林宣凤借取人民币20000元，并出具借据一张，借条约定月息15‰，未约定还款期限。2012年10月8日，被告又欠下原告人民币3600元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠现金叁仟陆百元正限本月内还清此据洪明星2012.10.8.”。此后，被告洪明星一直未向原告偿还借款和欠款。
上述事实，有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告洪明星向原告林宣凤出具了20000元的借条及3600元的欠条各一张，且出具的日期不同，本案中被告洪明星并未提出异议，也未向法庭提供相反证据，因此，原、被告之间的民间借贷等债权债务关系依法成立。被告未按约偿还3600元欠款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告对20000元借款虽未约定还款期限，但原告依法随时有权向被告主张权利。因此，原告要求被告洪明星偿还借款及欠款23600元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对20000元借款约定按月利率15‰计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。原、被告对3600元欠款未约定利息，原告依法有权要求被告自2012年11月1日起承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明星在本判决生效后十日内偿还原告林宣凤人民币23600元及其至还清欠款之日止的利息（其中20000元本金之利息自2012年10月2日起算，按月利率15‰计算；另3600元之利息自2012年11月1日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费390元，已减半收取195元，原告林宣凤已预交，由被告洪明星承担，在本判决生效后十日内给付完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第206号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告李国通，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告李国通电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年三月十日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第206号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告李某，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一四年三月十日 书 记 员  梁 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3号
原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号2栋附25号。组织机构代码56871128-6。
法定代表人刘巧灵。
被告重庆博美涂装工程有限公司。住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园9（1）幢2单元2-3-2。
法定代表人田应学。
本院在审理原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司诉被告重庆博美涂装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，保全费620元，共计1233元，由原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘丽娟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第169号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈冉，女。
被申请人阳红文，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈冉、阳红文诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈冉、阳红文的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈冉、阳红文的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣