吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终580号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人高明洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苏德一，住所地东丰县。
委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏安福,住所地东丰县。
原审被告姜禹男，住所地东丰县。
原审被告姜文峰，住所地东丰县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人苏德一、原审被告姜禹男、姜文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初475号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，2016年1月28日15时30分，姜禹男(未取得机动车驾驶证)驾驶吉D759**号小型轿车由北向南行驶至足一公路东丰县黄河镇新荣村一组路段时，为躲避前方车辆，姜禹男驾车驶入公路左侧与迎面由苏德一（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成苏德一受伤及两车损坏的后果。事发当日，原告苏德一被送入东丰县中医院住院治疗，共住院治疗35天，一级护理9天，二级护理26天，出院后全休6个月。被告姜文峰为原告垫付了医疗费800元。2016年5月14日经吉林律政司法鉴定所鉴定原告苏德一此次事故损伤符合两个十级伤残；后续治疗费应以68000元人民币为宜。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定原告苏德一负此事故次要责任，被告姜禹男负此事故主要责任。肇事车辆吉D759**号轿车实际车主为姜禹男，该车被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。姜禹男已满16周岁，未满十八周岁，已独立生活。原告苏德一为农村户口。
一审法院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告姜禹男承担本事故的主要责任，原告苏德一负此事故次要责任，并无不当。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对原告苏德一先行赔偿；超出部分应按被告姜禹男所承担该事故的主要责任即80%的责任由被告姜禹男对原告苏德一进行赔偿。因被告姜禹男年满16周岁，且已独立生活，应视为完全民事行为能力人，被告姜文峰虽为被告姜禹男的父亲，不应再为被告姜禹男的侵权行为承担赔偿责任，故被告姜文峰不承担对原告苏德一赔偿责任。对于原告苏德一要求的外购药费，因没有医嘱，不予认定。对于原告苏德一要求的误工费，误工标准按农业标准每天98.12元计算，误工期限215天。对于原告苏德一要求的修车费及施救费，因原告提供的不是正规发票，不予支持。结合本案实际及原告诉求，核定原告赔偿项目及数额：医疗费76090.53元、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、后续治疗费68000元、护理费5459.52元（9天×2人×124.08元+26天×124.08元）、误工费21095.80元（98.12元×215天）、伤残赔偿金19619.82元（10780.12元×14年×13%）、精神抚慰金6500元、交通费240元、鉴定费2100元，共计202605.67元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，作出如下判决：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告苏德一10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏德一52915.14元{护理费5459.52元（9天×2人×124.08元+26天×124.08元）、误工费21095.80元（98.12元×215天）、伤残赔偿金19619.82元（10780.12元×14年×13%）、精神抚慰金6500元、交通费240元}。共计人民币62915.14元。
二、被告姜禹男在责任范围内赔偿原告苏德一医疗费76090.53元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费68000元、鉴定费2100元等共计149690.53元，扣除交强险医疗费限额内赔偿的10000元，被告姜禹男赔偿原告苏德一139690.53元的80%即111752.42元。
三、被告姜文峰不承担赔偿责任，原告苏德一返还被告姜文峰垫付的医疗费800元。
案件受理费3926元，保全费80元，共计4006元（原告已垫付），由被告姜禹男负担3204.80元，原告苏德一负担801.20元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服一审法院的前述民事判决，向本院提起上诉称，苏德一的误工日期应自事故发生之日起至评残之日止，共计3个月零15天，定残之后不应再支持误工费。请求二审法院变更误工费金额，并由被上诉人承担上诉费用。没有提供新的证据材料。
被上诉人苏德一认为，误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，医院诊断为出院后全休六个月，有明确的误工期限证明，且全休六个月的原因是需要二次手术，不是因伤残导致持续误工，误工费可以计算至定残之后。请求维持原判，上诉费由败诉方承担。没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，受害人因伤致残的后果是劳动能力的丧失，包括全部丧失和部分丧失，其结果是不能以劳动来维持生计，或者只能通过劳动维持部分生计。对于完全丧失劳动能力的情况而言，因其完全丧失了依靠自己的劳动能力获得收入的可能性，其相应的赔偿系数较高，伤残赔偿金已包括了其完全丧失劳动能力的补偿，在此情况下，误工时间计算至定残之日是合理的，不存在定残后的误工费问题。但对于部分丧失劳动能力的情况，伤残赔偿金并未对受害人的收入损失进行完全的补偿，在这种情况下，如果当事人根据医疗机构的科学诊断认为确需休息的，当事人也实际误工的，必然将因不能工作导致收入减少。本案鉴定意见证明苏德一事故损伤符合两个十级伤残，属于部分丧失劳动能力的情况，应当依据医嘱认定受害人的误工时间。
另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合本案的具体情况，苏德一即使在住院35天、出院全休6个月之后再定残，届时残疾赔偿金亦应按14年计算，并不因其在定残日期之前或者之后主张权利而受影响。更不因其积极主张自身权利而导致合法利益反而减少。
综上，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年十月八日
书记员 赵繁瑞
/