wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11455号申请执行人：俞光辉，男，1963年12月27日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：ＸＸ，男，1979年6月1日生，汉族，住所湖北省。原告俞光辉与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)沪0112民初6635号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告俞光辉因本起事故造成的损失残疾赔偿金230,768元、护理费4,800元、交通费200元、误工费45,000元、精神抚慰金3,000元、医药费51,225.08元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、衣物损200元、修理费1,400元，合计340,353.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1,600元；二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项65,625.92元，并赔偿原告鉴定费690元、律师费1,500元，共计67,815.92元。案件受理费4,140.82元，由原告负担52.50元，被告ＸＸ负担4,088.32元。因义务人ＸＸ未能履行付款义务，权利人俞光辉于2017年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，但被执行人ＸＸ未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人ＸＸ的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初6635号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年三月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7928号
上诉人（原审原告）：张新民，男，1958年9月17日出生。
委托诉讼代理人：王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘满禄，男，1952年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）：刘兴亚，女，1956年2月18日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘存利（刘满禄、刘兴亚之子）。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
上诉人张新民与被上诉人刘满禄、刘兴亚农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新民于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人张新民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 帆
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第15号
申请执行人邵娟，女，生于1982年1月30日，汉族，四川省会理县人（申请人）
被执行人四川大益矿业有限责任公司（被申请人）
地址：会理县河口乡坭前村一组
法定代表人李波，系该公司董事长。
申请执行人邵娟与四川大益矿业有限责任公司劳动争议一案，2015年4月16日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字〔2015〕第71号仲裁裁决书，内容为：“一、被申请人支付申请人2012年9月至2013年8月未签订劳动合同的双倍工资21000元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9625元；三、上述费用共计人民币30625元（大写：叁万零陆佰贰拾伍元整），被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内一次性兑付给申请人；四、被申请人应在收到本裁决书之日起十五日内在社会保险经办机构补缴申请人2013年2月至2013年8月的社会保险；五、裁定驳回申请人的其它仲裁请求。”申请执行人于2015年7月7日向本院递交强制执行申请书，要求对会劳人仲案字【2015】第71号仲裁裁决书第一、二、三项未履行各项费用30625元予以强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人邵娟申请强制执行的会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字【2015】第71号仲裁裁决书第一、二、三项未履行各项费用30625元予以强制执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年七月八日
书记员 陈劲松
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保35号
申请人：宜阳县公安局。住所地宜阳县李贺大道。
法定代表人：张磊强，局长。
委托代理人：杨永，男，汉族，住宜阳县。系该单位民警，代理权限为办理保全事宜。
被申请人田国强，男，汉族，1988年10月14日生，住宜阳县。
申请人宜阳县公安局与被申请人田国强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人田国强驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车。申请人宜阳县公安局已向本院提供其单位所有的豫Ｃ×××××号警车进行担保。
经审查，本院认为，申请人宜阳县公安局的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人田国强所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车；
二、查封担保人所有的豫Ｃ×××××号警车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年五月三日
书记员 王方方
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03289号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：吴君年，男，1967年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告吴君年物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒯文翰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5634号
罪犯唐学礼，男，1981年6月25日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）佛刑一初字第94号刑事判决，以被告人唐学礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐学礼在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐学礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐学礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年10月改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐学礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐学礼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7500号
原告林仙金，男，1964年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林志南，男，1989年12月8日出生，汉族，安溪县人，公务员，住福建省安溪县。
被告林志艺，男，1985年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林仙金与被告林火顺、林志南、林志艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告林仙金的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林火顺、林志南、林志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林仙金诉称，2013年2月16日，被告林火顺因资金周转需要向其借款人民币500000元，未约定借款期限，约定利息按月利率3%计算，被告林志南、林志艺自愿为被告林火顺提供连带责任担保，并出具2张借据给其收执。后经其催讨，被告仅支付至2013年8月15日止的利息，尚欠借款本金及2013年8月16日至今的利息未还。请求依法判令被告林火顺偿还借款人民币500000元并支付自2013年8月16日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日约250000元），被告林志南、林志艺对上述款项承担连带偿还责任。
被告林火顺、林志南、林志艺未作答辩。
本院在审理过程中，原告林仙金在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告身份证复印件、被告林火顺、林志南户籍登记证明复印件、被告林志艺人员基本信息表复印件各1份及借据2张，以此说明被告林火顺向原告林仙金借款人民币500000元，未约定借款期限，约定利息按月利率3%计算，被告林志南、林志艺自愿为被告林火顺提供连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林火顺、林志南、林志艺未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月16日，被告林火顺因资金周转需要向原告林仙金借款人民币500000元，未约定借款期限，约定利息按月利率3%计算，被告林志南、林志艺自愿为被告林火顺提供连带责任担保，并出具2张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，被告仅支付至2013年8月15日止的利息，尚欠借款本金500000元及2013年8月16日至今的利息未还。为此，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林火顺未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告林志南、林志艺依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林火顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林仙金借款人民币500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年8月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林志南、林志艺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林志南、林志艺承担保证责任后，有权向被告林火顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11300元，减半收取5650元，由被告林火顺、林志南、林志艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年二月十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2282号
原告段彩玲，女，汉族，无业，现住包头市。
原告徐志远，男，汉族，无业，现住址同上，系段彩玲丈夫。
被告包头华源热力有限公司，住所地包头市。
法定代表人：张俊兰，系公司执行董事。
委托代理人：李政宁，系内蒙古昆峰律师事务所兼职律师。
原告段彩玲、徐志远诉被告包头华源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告段彩玲、徐志远及被告包头华源热力有限公司委托代理人李政宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我所居住的小区为震后所建，当时不具备分户供暖功能，2011年我所在居住处进行分户供暖改造，让没有任何资质的私人完施改造，我们向热力公司去电、去函，热力公司不予理睬，造成原有管网破坏，而我们在2011年10月初缴纳的供暖费而未享受供暖。时隔四年，直至今日仍处于无暖状态，我们无法入住，我们现要求被告尽快供暖，赔偿因停暖造成损失51826元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我方从2011年至今，一直对原告住所地南圪洞北小区10号楼4单元正常供热，符合标准和要求，该小区物业和居民从未有过家里不热的情况反映，被告方依法履行了供热义务和责任；原告从2012年至今未向被告方办理过停止供暖手续亦未缴纳供热费，属欠费事实；被告方从未组织参与过原告小区分户供暖改造事宜，是居民自行组织人员改造，而在改造中因原告不同意所在单元自行组织分户改造而未将供热热源接入自家，应当由侵权单元其他住户承担责任，以我方作为被告主体不合适。
经审理查明，原告住所地为包头市东河区南圪洞北小区10号楼4单元40号，其所在小区一直由被告提供供热服务。2011年该小区组织分户供暖改造，原告所在楼栋其余三个单元由包头华厦物业公司均顺利如期改造完毕，未影响正常供热；但原告所在单元因本单元住户不同意华厦物业统一分户改造，原告单元其他住户组织施工人员对本单元进行了分户供暖改造，原告坚持认为本单元其他住户所组织的施工改造人员缺乏资质而未同意分户改造，原告所在单元其余居民完成分户改造后，形成了原告家原供暖管道停用而未与分户主管相接的事实，原告在明知其未并入分户主管无法供暖的情况下先行向被告缴纳2011年10月至2012年4月的供暖费，并以书函向包头华源热力有限公司马新胜经理邮寄要求解决前述情况，2012年8月2日向东河区信访局反映前述情况，但均无果。原告后自行将室内管道布局按分户供暖进行更换。原告于2015年诉至本院，要求被告为其恢复供暖，赔偿损失51826元。被告持答理由主张主体不适合且其所提供供热服务符合标准。
本院认为，原告所居住小区2011年组织分户供暖期间，因其所在单元居民对于实施分户改造施工人员问题意见不一致而造成除原告一户其余均改分户供暖正常供热的事实，原告未接入分户主管而无法享受正常供热，而原有各住户室内主管均拆除。原告诉请要求被告恢复供暖等诉讼请求，未提供证据证实其所在小区分户供暖改造造成原告被停暖与被告方存在关联性，且被告辩称意见有证据证明被告对原告所在小区正常供暖能够佐证，即被告从未有对原告停止供暖的侵权行为，亦非原告单元分户供暖改造主体，故原告要求被告恢复供暖赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段彩玲、徐志远的诉讼请求。
诉讼费1095.65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 彩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
处理过的文书
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3258号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人：袁仁国，公司董事长。
委托代理人：刘萍、高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院海刚副食品店，住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路(东方新天地)**幢*********号，商铺*号。
经营者：毛玲华，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇亚湖村路***号。公民身份号码3326231971********。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告桐乡市濮院海刚副食品店（经营者毛玲华）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审理。在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭梦垚
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第430号
原告李友云
被告梁丽华
被告李翠南
原告李友云与被告梁丽华、李翠南追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李友云、被告梁丽华到庭参加诉讼，被告李翠南经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告李友云诉称，2012年10月27日两被告向ＸＸ林借款4万元，约定月息2分，原告作为借款担保人。借款后两被告未予偿还本息，债权人ＸＸ林向原告主张权利，原告于2014年10月27日履行担保义务，代为偿付本金4万元，利息19300元。原告代偿后向两被告追偿，但两被告拒不偿付。请求法院判令被告李翠南、梁丽华共同偿还原告李友云代偿款59300元及自立案之日2014年4月15日起按银行同期贷款利率计取至清偿之日止的利息，并共同负担本案全部诉讼费用。
被告梁丽华辩称所借4万元属实，但她个人只借了1万元，故她只需偿还本金1万元。
被告李翠南未作答辩。
原告李友云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借据一张，拟证明原告李友云为被告梁丽华、李翠南向ＸＸ林借款人民币4万元，利息2分作担保的事实；
二、收条一张，拟证明原告李友云于2014年10月27日向ＸＸ林履行担保责任，代两被告偿还本息59300元的事实。
被告梁丽华对上述证据没有异议。
李翠南未对原告李友云提交的证据进行质证。
被告梁丽华、李翠南没有向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告李友云提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年10月27日，被告梁丽华、李翠南向ＸＸ林借款4万元，约定月息2分，出具了借条，原告李友云作为借款担保人在借条上签了名。借款后两被告未予偿还本息，债权人ＸＸ林向原告李友云主张权利，原告李友云于2014年10月27日履行担保义务，代为偿付本金4万元，利息19300元，ＸＸ林向原告李友云出具了主要内容为：“今收到李友云担保梁丽华、李翠南2012年10月27日借ＸＸ林本金4万元，利息按月息2分计算2014年10月27日，担保人李友云还来本金4万元，利息19300元，合计59300元。收款人ＸＸ林2014年10月27日”的收条。后原告李友云多次向二被告催讨上述款项未果。2015年4月17日，原告李友云诉至本院。
本院认为，原告李友云作为被告梁丽华、李翠南向ＸＸ林借款的担保人，在履行担保责任后，享有向被告梁丽华、李翠南追偿的权利，原告李友云多次向被告梁丽华、李翠南催讨，给予了被告梁丽华、李翠南合理的还款期限，而被告梁丽华、李翠南至今未偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。对原告要求被告李翠南、梁丽华共同偿还59300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张自2015年4月15日起按银行同期贷款利率起计算至偿还之日止的相应利息，因双方没有约定，故原告李友云的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告梁丽华提出只偿还1万元的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告李翠南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁丽华、李翠南在本判决生效后三日内共同偿还原告李友云代偿款人民币59300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李友云的其他诉讼请求。
本案受理费1282元，减半收取641元，由被告梁丽华、李翠南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 廖庆华
二〇一五年五月二十五日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01397号
上诉人（原审被告）：恒大地产集团鹿泉有限公司。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托代理人：刘强，该公司职员。
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司一建公司。
负责人：肖汾阳，该一建公司经理。
委托代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
委托代理人：高秋，华北建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张建强，男，1972年9月7日出生，汉族。
委托代理人张立峰，鹿泉市新华金恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北中都建设工程有限公司。
法定代表人：倪庆国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族。
原审被告：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
委托代理人：高秋，华北建设集团有限公司职员。
上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司（以下简称恒大公司）、华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因民间借贷纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年华北建设集团有限公司（以下简称华建公司）承建了恒大公司金碧天下工程，具体由华建公司的分支机构华建一公司负责施工。华建一公司在施工过程中，华建一公司刻制并使用了“华北公司恒大金碧天下工程项目章”，公章注明：仅限对发包人、监理、政府使用，其它使用无效。在华建公司与恒大公司签订合同前，张志华带领的施工队就进入金碧天下项目场地进行施工。张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转，工程施工等活动。期间在2011年5月20日湖北中都建设工程有限公司（以下简称中都公司）作为授权方致函给华建一公司，授权张志华为恒大金碧天下工程的联系、洽商、签约、履约等权限，授权期限为2011年4月20日至2011年12月10日。
张志华在施工过程中因为资金周转问题，自2011年6月1日至2011年7月12日分5次向张建强借款，用于金碧天下项目中的支出，5份借条有张志华、钱锁强、吉梅柏的签名，合计2435000元。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。张建强主张张志华向其借款2435000元有张志华、钱锁强、吉梅柏所写欠条为证，予以支持。庭审中，华建公司提供中都公司的出具授权书，想证明张志华系中都公司的委托代理人，金碧天下项目华建一公司与中都公司以及张志华之间只是劳务分包关系，但是从张志华提供的通知内容来看，如果只是劳务分包，张志华没有权利持有“华建公司恒大金碧天下工程项目章”进行原材料采购、周转，因此对于华建公司的辩称不予采信。张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张建强据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，予以采纳。华建一公司与张志华应当承担偿还借款的责任。华建一公司不具有法人资格，华建公司作为设立分公司的法人，其分公司的民事责任应由华建公司承担。恒大公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。钱锁强是张志华的工作人员，其行为属于职务行为，不应当承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、华北建设集团有限公司与张志华于本判决生效后五日内给付张建强2435000元，并自2011年7月13日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。二、恒大地产集团鹿泉有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费26280元，由华北建设集团有限公司和张志华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，恒大公司不服，向本院提起上诉称：一、恒大公司已完全支付了工程款，不存在欠付工程款情况，原审未对恒大公司是否欠付华建公司工程款进行认定，却判决恒大公司在欠付工程款范围内承担连带责任错误。二、本案案由为民间借贷合同纠纷，原审却适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定错误。综上，请求撤销原审判决第二项，改判恒大公司不承担连带责任。
华建一公司上诉称：一、原审判决认定张志华在施工过程中以“金碧天下项目”经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动错误；张志华作为中都公司的授权人提前带领施工队进场施工是事实，不能以此认定张志华是华建一公司的项目经理，代表华建一公司履行职务行为。二、张志华提供的通知加盖了华建一公司的项目专用章，但此印章上注明仅限对发包人、监理、政府使用，其他使用无效，故项目印章不能用于对外签订原材料采购合同；张志华没有持有项目印章，其对外采购部分辅材及签订合同没有加盖项目章，仅有其签字，故张建强明知张志华无权代表华建一公司。三、张建强没有提供加盖华建一公司有效印章的合同或者借条，故华建一公司与张建强之间不存在民间借贷关系，张志华也不是华建一公司的职工，无权代表华建一公司履行职务行为。四、华建一公司与中都公司之间有生效劳务分包关系，原审直接认定张志华的行为是华建一公司的职务行为错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，一、本案华建公司是否应当承担责任的关键为：1、张志华向张建强借款的行为是否为履行华建公司的职务行为；2、张志华向张建强借款的行为是否构成表见代理。基此，应当查明张志华是否与华建公司存在劳动关系，并且其借款行为是职权范围内的事项，或者查明张志华在出具借条时，张建强是否有足够的理由相信张志华代理华建公司，且善意无过失。二、如华建公司应当承担责任，应当查明华建公司已经支付给张志华工程款数额。三、如恒大公司应当承担责任，应当查明恒大公司已经支付给华建公司工程款数额。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第196号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 郭学彦
（代）审判员申玉
二〇一五年五月二十九日
（代）书记员 乔秀艳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第283号
原告王容生，男，汉族，1969年3月9日出生，住保定市。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告桑志国，男，汉族，1969年10月26日出生，住保定市。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地，保定市新市区朝阳南大街47号（百世开利大厦七层）。
负责人白滨，经理。
委托代理人张帆，该单位员工。
原告王容生与被告桑志国、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“华泰财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张任飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王容生的委托代理人李玉田，被告桑志国，被告华泰财险的委托代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王容生诉称，2014年8月9日9时许，被告桑志国驾驶冀F933**轿车沿长城北大街由北向南行驶至万家汇路口时与沿长城北大街由南向北驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经保定市公安局交警支队五大队认定，被告桑志国负此次事故的全部责任，原告无责任。被告桑志国在被告华泰财险处投保有交强险及商业第三者责任险。综上所述，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项款项35415.52元。
被告桑志国辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。我垫付了医疗费10000元。车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告华泰财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。原告合理合法损失在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年8月9日9时许，被告桑志国驾驶冀F933**轿车沿长城北大街由北向南行驶至万家汇路口时与沿长城北大街由南向北驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经保定市公安局交警支队五大队保公交认字（2014）第50809号《道路交通事故认定书》认定，被告桑志国负此次事故的全部责任，原告王容生无责任。原、被告对此事实及《道路交通事故责任认定书》均无异议。
事故发生后，原告于2014年8月9日在保定市急救中心住院治疗至2014年11月18日，花费医疗费用共计11845.53元，其中被告桑志国垫付医疗费用10000元。经诊断，原告左尺骨骨折，右侧第8、9肋前端骨折，右眼眶内侧壁骨折等。原告电动三轮车车辆损失经保定市物价局鉴定为500元。清障费100元。
被告桑志国为冀F933**轿车在被告华泰财险处投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险保险期间自2014年3月18日起至2015年3月18日止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期间自2014年3月18日起至2015年3月18日止，赔偿限额为100000元，不计免赔。
另查明，原告王容生在保定市光明粉沫厂工作，事故发生前三个月平均工资为每月3350元。原告住院期间由其妻子尚秀英护理，事故发生前三个月平均工资为每月3250元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、交强险、商业险保险单、保定市法医医院住院病历、药费清单、医疗费用票据、原告误工证明、工资表、护理人员误工证明、工资表，财产损失鉴定书、交通费票据等证据证实。经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告桑志国与原告王容生发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告桑志国负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原、被告对《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认。被告桑志国应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。交通事故发生在被告华泰财险承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，故华泰财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
本案中，原告各项损失应按照城镇居民并根据河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。1、原告主张的医疗费11845.53元，二被告无异议，本院予以确认。2、误工费标准按每月3350元计算，有误工证明，工资表证据予以证实，本院予以确认。原告住院101天，误工费应为11278.33元。3、护理费标准按每月3250元计算，有护理人员误工证明、工资表证据予证实，本院予以确认。原告住院期间护理费应为10941.66元。4、原告住院101天，住院伙食补助费应为10100元。5、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为300元。6、财产损失500元，二被告无异议，本院予以确认。7、原告主张鉴定费100元，未提供正式票据，本院不予支持。8、清障费100元，二被告无异议，本院予以确认。
综上，原告各项损失共计45065.52元，其中医疗费11845.53元、住院伙食补助费10100元，共计21945.53元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告华泰财险支付10000元；误工费11278.33元、护理费10941.66元、交通费300元，共计22519.99元，被告华泰财险首先在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担；财产损失500元，清障费100元，共计600元，被告华泰财险首先在交通事故责任强制保险中财产损失赔偿范围内负担。剩余11945.53元应扣除被告桑志国垫付的10000元，余款1945.53元在肇事车辆冀F933**轿车投保的商业第三者责任保险限额内，因此由被告华泰财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告桑志国无需再承担赔偿责任。综上，被告华泰财险应向原告王容生支付保险赔偿金共计35065.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告王容生保险金35065.52元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王容生其他诉讼请求。
案件受理费685元减半收取343元，由被告桑志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张任飞
二〇一五年六月十五日
书记员 鲁英华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第283号
原告申安平，男，住安阳市北关区。
委托代理人娄连义，河南万昆律师事务所律师。
被告安阳市饮食服务公司，住所地安阳市解放路。
法定代表人郝学军，该公司经理。
委托代理人王锦平，男，住安阳市殷都区。
委托代理人司珺辉，女，住安阳市文峰区。
原告申安平诉被告安阳市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告申安平及委托代理人娄连义，饮食服务公司委托代理人王锦平、司珺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申安平诉称，其与安阳市饮食服务公司同来顺饭庄经常有鲜鱼生意往来，饭庄常先提货后付款。2013年8月1日至9月25日，欠其货款共计10254.4元。同来顺饭庄是饮食服务公司的下属单位。现原告请求判令饮食服务公司支付其货款10254.4元，诉讼费用由原告承担。
被告饮食服务公司辩称：同来顺饭庄是饮食服务公司下属的二级机构，不是独立的法人。2013年9月30日因改制不再经营。申安平主张的货款公司无异议。
经审理查明，2013年7月底至2013年9月期间，原告申安平向安阳市饮食服务公司同来顺饭庄（以下简称同来顺饭庄）供应鱼虾，同来顺饭庄的工作人员出具三联单据，货款金额共计为10254.4元。该货款同来顺饭庄至今未结算。
另查明，同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，非法人组织，于2013年9月30日因改制不再经营。
上述事实，有原告申安平提供的三联单据63张、饮食服务公司出具的证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申安平与同来顺饭庄虽未签订书面买卖合同，但申安平向饭庄供货，饭庄收到货物并出具收货单，双方之间已经形成事实买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。申安平向同来顺饭庄提供了货物，同来顺饭庄应当及时向申安平支付货款，同来顺饭庄未及时履行付款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。同来顺饭庄系非法人组织，为被告饮食服务公司下属二级机构，因同来顺饭庄造成的不利后果，应由饮食服务公司承担。同来顺饭庄欠申安平货款10254.4元未付的事实清楚，有申安平提供的收货单据予以证实，且饮食服务公司亦认可，本院予以确认。申安平自愿承担案件受理费，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市饮食服务公司于本判决生效后十日内支付原告申安平货款人民币10254.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告申安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王海月
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第283号
原告赵全亮，住内蒙古锡林郭勒盟，现住河北省万全县。
被告王焕兵，其他情况不详。
本院在审理原告赵全亮与被告王焕兵买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵全亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一五年四月三十日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第283号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告张春祥。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告张春祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第197号
原告王东辉，男，1987年4月1日生，满族，住平泉县平房乡太梁村**组，身份证号：132624198704016256.
委托代理人陈宝庆，平泉天平法律服务所法律工作者。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司
法定代表人刘会荣，懂事长。
委托代理人刘军，男，1960年2月14日生，汉族，住平泉县平泉镇喧哗街**号，身份证号：1326241960********。
系平泉县宝东矿业有限责任公司供应科长。
原告王东辉与被告平泉县宝东矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王东辉及其委托代理人陈宝庆、被告平泉县宝东矿业有限责任公司委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东辉诉称，2012年7、8、10、11等月份被告平泉县宝东矿业有限责任公司雇佣原告王东辉及其车辆为被告平泉县宝东矿业有限责任公司运输矿石，双方约定每吨矿石运费为7.00元，有被告公司的过磅运输单为证。经过原、被告双方核对账目，被告公司所欠原告运费合计为人民币42934.00元，经原告多次催要被告至今未给付，特向法院提起民事诉讼，要求被告立即给付原告运费人民币42934.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司辩称，我单位认可欠原告王东辉运费42934.00元，欠钱还钱。
经审理查明，2012年7、8、10、11等月份被告平泉县宝东矿业有限责任公司雇佣原告王东辉及其车辆运输矿石，双方约定每吨矿石运费为7.00元，有被告公司的过磅运输单为证。经过原、被告双方核对账目，被告公司所欠原告运费合计为人民币42934.00元。
上述事实，由证人张德辉予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县宝东矿业有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，双方约定每吨矿石运费为7.00元，尚欠原告运费人民币42934.00元，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县宝东矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王东辉运费人民币42934.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.00元，由被告平泉县宝东矿业有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费874.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年二月九日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第197号
原告刘某甲，男，1953年12月7日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省平阴县孔村镇。
被告刘某乙，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住山东省平阴县孔村镇。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员安自强独任审理，后因案情较为复杂不宜适用简易程序进行审理，于2015年3月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年公历7月30号，原告与被告签订房屋租赁协议。协议签订后，被告拒不执行合同约定，没有按合同约定缴纳房屋租赁费。现原告诉至法院，请求判令被告自2009年8月1日起至2012年8月1日止按每年5000元支付租赁费共计15000元；自2012年8月2日起至交房之日止按每年1万元支付租赁费；被告搬出租赁房屋。
被告刘某乙辩称，1、原告不具备主体资格。原、被告是父子关系，涉案房产是原告夫妻及被告的家庭共有财产，被告为购置该房出资5万元。且该房购置后一直由被告居住使用。房内的配置设施及装修、配房的修建均是被告出资，之所以与原告签订购房协议，基于原告是家长的身份。因此，原告不是该房的独立所有权人，无权单独作为原告行使所有权。2、原、被告之间不存在租赁关系。原、被告签订租赁协议是因为被告当时成立的“济南市翌家太阳能厂”办理营业执照需要一份租赁协议，所以才签订的上述协议。实际上原、被告之间根本不存在租赁关系。否则，原告也不会在时隔五年后才想起要租赁费。3、原告起诉已经超过诉讼时效。根据租赁协议约定，租赁费每年分两次结清，上半年、下半年各结清一次。原告应该得知自己的权利受到侵犯的时间为2009年年底，最后一次支付租赁费的时间为2012年8月1日。原告行使权利的时间为其后两年，也就是2014年8月1日。而原告直到2015年1月23日才起诉，显然已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告刘某乙系父子关系，双方于2009年7月30日签订《房屋租赁合同》一份，书面约定刘某乙因经营太阳能租赁刘某甲位于孔子山村105国道西边的住宅一处，租赁期限为3年，自2009年8月1日起至2012年8月1日止，租赁期满经协商可续签租赁合同；租赁费为每年5000元，每年分两次结清，半年后结清上半年租赁费2500元，年终结清下半年租赁费2500元。
另查明，原告刘某甲曾用名为刘某丙。原告刘某甲于2006年4月25日与案外人王某某签订《购房协议》一份，约定王某某将座落在105国道西（孔子山村东）二层楼房一处以17.8万元价格转让给刘某甲；房产四至为东至105国道，西至耕地，南至王某某房，北至王兆坤房；王某某交付刘某甲土地使用证、建设许可证和准建证，如刘某甲需要办理过户手续，王某某应积极配合办理。涉案房产尚未办理产权登记。
以上事实有原告刘某甲提交的平阴县公安局孔村派出所书面证明一份、《房屋租赁合同》一份、《购房协议》一份、《房屋所有权（初始）登记申请审批书》一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘某乙辩称其自16岁开始工作挣钱，经济条件较好，在原告刘某甲购买涉案房屋时曾出资5万元，故主张该房屋系其与原告刘某甲的共有财产；原告刘某甲不予认可，认为被告刘某乙负债较多，不可能出资5万元。本院认为，被告刘某乙未提交充分证据证实其主张，对其答辩意见本院不予采纳。
原告刘某甲与被告刘某乙于2009年7月30日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告刘某甲将涉案房屋交付被告刘某乙使用，被告刘某乙未按照合同约定支付房屋租赁费。现原告刘某甲诉求被告刘某乙支付所欠房租，于法有据，本院予以支持。
对于租赁费具体数额，原告刘某甲主张在租赁期限内即自2009年8月1日起至2012年8月1日止按合同约定的每年5000元计算，于法有据，本院予以支持；原告刘某甲主张自租赁期届满之日即2012年8月2日起至被告刘某乙交房之日止，按每年1万元支付租赁费，于法无据，本院不予支持。因原、被告双方在租赁期限届满后未续签租赁合同，应视为继续履行原租赁合同；对于租赁费，应按原租赁合同约定的每年5000元计算；但对于租赁期限应视为不定期租赁，原告刘某甲可随时主张解除合同。原告刘某甲要求被告刘某乙搬出涉案房屋，于法有据，本院予以支持，但应给予被告刘某乙合理的期限。
关于本案诉讼时效问题，被告刘某乙辩称原告刘某甲的起诉已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，因原、被告双方之间的租赁协议至今仍在履行，故原告刘某甲的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲自2009年8月1日起至2015年6月1日止的房屋租赁费共计29166.67元；自2015年6月2日起至被告刘某乙腾出房屋之日止的租赁费按416.67元／月（5000元／年÷12月／年）据实结算。
二、被告刘某乙于本判决生效后三十日内腾出所承租的原告刘某甲的房屋。
如被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费293元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江雨男
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第197号
原告李维杰，男。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告陈福，男。
被告孟秀英，女。
被告王占满，男。
孟秀英、王占满的委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
孟秀英、王占满的委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
原告李维杰与被告陈福、孟秀英、王占满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李维杰及其委托代理人付生宇、被告陈福，被告孟秀英、王占满及其委托代理人孙慧文、杨宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日12时30分许，被告陈�驾驶被告孟秀英、王占满实际所有晋F751**／晋HP9**号陕汽牌重型半挂牵引车，由北向南沿董元线行驶至47Km＋700m处时与相向行驶原告李维杰驾驶晋F112**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成原告李维杰受伤，两车受损，经平鲁交警队认定，被告陈福负事故的全部责任。原告受伤后，经治疗构成伤残，所以，诉至法院要求上述被告赔偿原告各项损失384220.64元。
被告陈福辩称，我是驾驶晋F751**／晋HP9**号陕汽牌重型半挂车的司机。
被告孟秀英辩称，1、原告系农业户口与原告身份信息不符；2、原告的实际住院天数为27天，应依27天计算相关费用。3、我已为原告垫付了在朔州市人民医院治疗期间的医疗费30300.5元，到山大二院检查时的救护车和医疗费5317元，残疾辅助器具费2380元，对原告外出治疗的费用不认可；4、对原告提供的工资证明不认可，一个人同时兼任两份工�不合常理，无劳动合同，无相关完税证明；5、李发的护理证明没有用工合同、考勤表和完税证明；6、原告未提供与昝淑红的结婚证，而且昝淑红是大同户口，其被抚养人生活费不存在；7施救费、拖车费不合法；8、车辆损失费应当由鉴定机构出具意见。
经审理查明，2014年8月5日12时30分许，被告陈福驾驶被告孟秀英、王占满实际所有晋F751**／晋HP9**号陕汽牌重型半挂牵引车，由北向南沿董元线行驶至47Km＋700m处时与相向行驶原告李维杰驾驶晋F112**号奇瑞牌小型轿车载乘车人李荣杰发生碰撞，造成原告李维杰、李荣杰受伤，两车受损。经平鲁交警队认定，陈福负事故的全部责任。原告受伤后，在朔州市人民医院住院治疗，至2014年12月6日出院，住院123天，期间，在朔州市人民医院原告花费733.6元，被告孟秀英花费30388.5元，并为原告购买残疾辅助器具花费2380元，�山大二院检查、购药原告花费570元，被告孟秀英花费1317元和租用救护车花费4000元。在积水潭医院检查原告花费120元，出院后，原告于2015年1月9日在朔州市人民医院检查、治疗花费2080.9元，于2015年1月下旬在山大二院检查、治疗花费1861.30元。朔州市人民医院出院诊断：1、闭合性颅脑损伤，脾脏破裂；2、闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液；3、左侧锁骨骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、左上肢皮裂伤；6、左耻骨骨折；7、颈椎骨折。经平鲁交警队委托，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2015年2月28日评定原告构成八级、九级伤残，原告花费鉴定费1500元。上述事实，有原、被告各方陈述，原告提供事故认定书，医疗费票据、病历复印件、鉴定意见书、鉴定费票据，被告孟秀英提供医疗费票据，租用救护车费用收据，购残疾辅助器具的收据、发票，朔州市�民医院费用清单予以佐证，证明属实。
根据以上事实，原告的住院伙食补助费为6150元。残疾赔偿金为143718元。相应的精神抚慰金15000元。误工费，原告提供朔州市天瑞汽车销售有限公司和朔州市车兄车弟商贸有限公司的营业执照和最近三个月的工资表复印件，但该证据不能证明原告最近三年的平均收入状况，可以参照相同或相近行业技术服务业的标准50793元／年，予以计算至定残前一天为28806元。护理费，原告提供山西吕梁襄矿环能国鼎煤业有限公司证明，原告李维杰父亲李发因儿子李维杰、李荣杰车祸事故、误工1月，停发当月工资9000元，加补助1500元，合计10500元，其余时间的护理参照居民服务业27476元／年的标准计算至出院为7001元。交通费，1、原告提供交通费票据若干，因交通事故确实需花费，可酌情以1000元认定；2、原告提供租用马瑞东风小康面包车�证明，租期为4个月，不能说明与治疗的关系，不予认可。施救费，原告提供拖车费收据200元，符合实际情况，予以认定。车损费，原告委托朔州市价格认证中心对被损车辆进行价格认证，认证值为准价格28000元减去残值2000元为26000元。原告花费认证费900元。被扶养人生活费、原告女儿李璟、李珂，出生于2009年11月22日，按照城镇居民人均消费性指出13166元／年为标准，结合残疾比例系数计算为50557元。
本院认为，被告陈福驾驶被告孟秀英、王占满实际所有的重型罐式半挂车与原告李维杰驾驶小型轿车碰撞，经平鲁区交警队认定，陈福负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。被告陈福系雇佣司机，被认定为负事故的全部责任，致人损害，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
由被告孟秀英、王占满赔偿原告李维杰各项人身损害费和车辆损失费共计334783.3元。剔除已垫付38085.5元以外，实际赔偿296697.8元，被告陈福承担连带赔偿责任。
上述给付内容在本判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，由被告孟秀英、王占满负担5750元，由原告李伟杰负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
人民陪审员 马 骉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴荣芳
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第197号
原告李增平，男，汉族，1973年7月9日生。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人王朝中，该公司总经理。
委托代理人刘生龙，男，汉族，1987年6月12日生。
委托代理人侯雪青，男，汉族，1980年10月2日生。
被告唐致莲，女，汉族，1968年12月生。
被告康文旭，男，汉族，1993年6月生。
原告李增平与被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、唐致莲、康文旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增平、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人、被告唐致莲到庭参加诉讼，被告康文旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告唐致莲、康文旭以每天180元的工资雇佣原告到其承包的石家营高铁新区华源F-2、3、4、6号住宅楼做水电安装，当时康文旭、唐致莲承诺工资每月一付，但被告只支付了部分工资后，欠的3060元工资没有支付，由被告康文旭、唐致莲出具了工资的欠条一份。后被告唐致莲与康文旭以被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司没有给工程款为由，一拖再拖，经原告多次催要未果，要求被告给付拖欠的工资。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司辩称，2014年我公司将水电劳务分包给被告唐致莲，2014年底我公司已将完成工程量的工程款全部给付了唐致莲，现已全部付清，原告与我公司没有直接的劳务关系，所以我公司不承担给付责任，拖欠的工资应当由唐致莲给付。
被告唐致莲辩称，原告给我干活是事实，分包也是事实，条子是我打的，工资也是我约定的，康文旭是我儿子，是我叫来给我操心工地的。欠钱钱数和欠钱事实是对的。我和江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司是承包关系，劳务工资和我儿子康文旭无关。但是公司给我的工程款没有全部到位，给工人付清全部工资的话工程款不够，现在欠工人工资就是因为盐阜公司没有给我付清全部工程款。
被告康文旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告唐致莲从被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司承包了水电安装劳务，雇佣原告从事其承包的劳务且约定工资，并让康文旭帮其打理工地。劳务期间被告唐致莲给原告支付了部分劳务工资，剩余工资3060元由被告唐致莲和其子康文旭出具了欠条。原告诉至法院要求被告支付拖欠的工资3060元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及工资欠条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司将水电安装劳务承包给被告唐致莲，唐致莲雇佣原告为其提供劳务，原告李增平与唐致莲之间形成劳务雇佣关系，唐致莲作为劳务接受人支付劳务工资；被告盐阜公司与原告之间不存在劳务雇佣关系，不承担支付工资的义务，康文旭虽然在欠条上签字，但系为其母亲帮工，与原告不存在雇佣关系，且唐致莲亦表示应由其承担，故康文旭不承担给付责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐致莲于本判决生效后二十日内给付原告李增平劳务工资3060元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告唐致莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 玲
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第197号
原告：徐某，男，1984年5月23日出生，汉族，山西省平陆县。
被告：高某，女，1986年8月28日出生，汉族，山西省平陆县。
本院在审理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一五年七月八日
书记员 孙 旭
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第197号
原告胡某某，女，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告郑某某，男，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 史玉冰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00326号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路2号。
负责人：蒋红胜。
委托代理人：朱国明、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
被告：徐剑平。
被告：巩开兰。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：金旭英。
被告：徐飞云。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰、金旭英、徐飞云金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明、徐肖柳，被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰共同委托代理人俞宏平，被告徐飞云到庭参加诉讼。被告金旭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江兴隆包装有限公司立即归还贷款人民币28999335.09元，支付利息（含罚息）人民币454352.75元（已计算到2016年1月14日，以后仍按合同约定支付到实际清偿之日）。2、原告对被告浙江兴隆包装有限公司提供抵押的房地产在4321.92万元范围内享有优先受偿权。3、原告对被告金旭英提供抵押的房地产在124.42万元范围内享有优先受偿权。4、原告对被告徐飞云提供抵押的房地产在381.96万元范围内享有优先受偿权。5、被告徐剑平、巩开兰对被告浙江兴隆包装有限公司的上述贷款各在3500万元范围内承担连带清偿责任。6、实现债权律师代理费2万元及法院诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年1月5日、2015年2月6日、2015年9月16日，被告浙江兴隆包装有限公司分四次向原告借款共计2900万元，分别签订了合同编号为XC67735511315002、XC67735511315008、6773271230201500116、677327123021500117的《流动资金借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式以及其他违约事项等。被告浙江兴隆包装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于武义县东南工业区（端村）的房地产【房权证号：201103008-201103017、20××90；土地证号：武国用（2011）第02109、02110号】为上述借款提供最高限额为4321.**万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证武字第7811**号】。被告徐剑平、巩开兰自愿为被告浙江兴隆包装有限公司向原告的上述借款提供最高限额为3500万元的连带责任保证担保。2014年9月16日，被告金旭英与原告签订《最高额抵押合同》，约定以登记在其名下的坐落于武义县温泉南路仙霞人家47号楼的房产【房权证号：00××31；土地证号：武国用（2005）第008132号】为被告浙江兴隆包装有限公司自2014年9月16日至2017年9月16日在原告处的债务提供最高限额为124.**万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证武字第747**号】，登记债权数额为70万元。同日，被告徐飞云与原告签订《最高额抵押合同》，约定以登记在其名下的坐落于武义县城红枫花园二排××号的房产【房权证号：00××31；土地证号：武国用（2003）第000610号】为被告浙江兴隆包装有限公司自2014年9月16日至2017年9月16日在原告处的债务提供最高限额为381.**万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证武字第747**号】，登记债权数额为230万元。上述保证及抵押担保范围均为该本金额度项下所有债权产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。在借款合同履行过程中，被告浙江兴隆包装有限公司未能按约履行还款义务，截止2016年1月14日尚原告借款本金28999335.09元、利息454352.75元。另查明：原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所律师朱国明、徐肖柳代理诉讼，并支付代理费8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金28999335.09元及利息454352.75元（利息已计算至2016年1月14日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现债权费用8000元。
三、被告徐剑平、巩开兰对第一、二项给付内容在最高限额为3500万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江兴隆包装有限公司追偿。
四、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告浙江兴隆包装有限公司名下坐落于武义县东南工业区（端村）的房地产【房权证号：201103008-201103017、20××90；土地证号：武国用（2011）第02109-02110号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为4321.**万元范围内享有优先受偿权。
五、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告金旭英名下坐落于武义县城温泉南路仙霞人家47号楼的房产【房权证号：00××31；土地证号：武国用（2005）第008132号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为**万元范围内享有优先受偿权。
六、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告徐飞云名下坐落于武义县红枫花园二排××号的房产【房权证号：00××31；土地证号：武国用（2003）第000610号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为2**万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费189068元，减半收取94534元，保全费5000元，合计99534元，由被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰、金旭英、徐飞云负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年三月二十五日
代书记员 邱若语
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民监字第1号
原审原告：珠海市国土局，住所地：珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：夏天风，广东益诺律师事务所律师。
原审被告：湖南省国际信托投资公司珠海公司，住所地：珠海市。
法定代表人：瞿总生，总经理。
委托代理人：马战伟，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
原审原告珠海市国土局与原审被告湖南省国际信托投资公司珠海公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2012）珠中法民三初字第24号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄沛桥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02314号
罪犯李忠燕，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月6日作出（2012）梁法刑初字第00194号刑事判决，以被告人李忠燕犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李忠燕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李忠燕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李忠燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第272号
申请执行人南京严确贸易有限公司（以下简称严确公司拟，组织机构代码55886675-1），住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。
法定代表人汤静雯，严确公司董事长。
委托代理人汤海波，男，1959年8月2日生，汉族。
被执行人南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（以下简称永翔公司，组织机构代码69836186-X），住所地在江苏省南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。
法定代表人郑龙祥，永翔公司董事长。
原告严确公司与被告执行人永翔公司、王怀平保证合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2012）江宁江商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、永翔公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还严确公司保证金、货押共计1900000元并支付利息（其中1340000元保证金的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2011年12月10日计算至判决给付之日，已返还的300000元货押的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2011年9月1日计算至2011年12月21日，已返还的200000元货押的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2011年9月1日计算至2011年12月23日，560000元货押的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2011年9月1日计算至判决给付之日）；驳回严确公司的其他诉讼请求；该案案件受理费22050元、财产保全费5000元，合计27050元，由永翔公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因永翔公司未履行生效法律文书确定的义务，严确公司向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案执行，并于2014年7月1日作出（2013）江宁执字第146号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。后严确公司向本院申请恢复执行，本院于2015年9月25日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、土地、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁江商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 史久娣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执703号
申请执行人：王淑雷，男，1963年2月21日出生，汉族。
被执行人：魏旭，男，1979年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王淑雷与被执行人魏旭人格权一案中，因双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0921执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王坤发
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4337号
申请执行人:联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。
负责人：张云飞。
被执行人:苏州市卡思卡纺织品有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：刘国光，总经理。
申请执行人联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被执行人苏州市卡思卡纺织品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市卡思卡纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市卡思卡纺织品有限公司银行存款人民币78563.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3956号
罪犯彭会菊，女，1977年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）德刑初字第947号刑事判决，以被告人彭会菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月五日以（2004）云高刑终字第240号刑事判决书，维持对被告人彭会菊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2334号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力期限改为十年；二〇〇八年五月二十六日、二〇〇九年十一月十八日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭会菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭会菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭会菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭会菊减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2019年2月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1314-6号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲。系该公司董事长。
委托代理人徐晓阳，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人李谦西，男，1960年1月18日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人黄爱萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人王建全，男，1973年3月14日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县永固砼业有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人王建全，系该公司董事长。
本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行李谦西、黄爱萍、王建全、平罗县永固砼业有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中申请人的委托代理人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结平罗县公证处（2015）平证执字第44号执行证书的执行。申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 马立明
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行终字第00059号
上诉人（原审原告）辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曾庆柱，该公司总经理。
委托代理人李东生，该公司法律顾问。
委托代理人周文杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人傅文清，该局局长。
委托代理人李洪亮，该局工作人员。
委托代理人王秀芳，该局法律顾问。
原审第三人刘玉甫，男，1965年3月4日出生，汉族，住抚顺市清原县。
委托代理人董萃，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人辽宁中天建设（集团）有限公司因工伤认定决定一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人辽宁中天建设（集团）有限公司的委托代理人李东生、周文杰，被上诉人的委托代理人李洪亮、王秀芳，原审第三人刘玉甫及其委托代理人董萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2013年4月22日第三人刘玉甫向被告提出工伤认定申请，并向被告提供相应证据材料。被告经审查原告及第三人的申请、答辩及相关材料后，作出（2013）140号工伤认定决定，认定刘玉甫为工伤。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，作出工伤认定决定系被告法定职责，其主体合法。在受理第三人刘玉甫工伤认定申请后，审查了第三人刘玉甫提交的申请书及相关证据，审查了原告提交的答辩状及证据，依法送达了工伤认定举证通知书、工伤认定举证须知，程序上符合法律规定。被告所认定的事实有（2012）顺民一初字第01167号民事判决、证人证言、急诊病志、病历等证据佐证，事实基本清楚。第三人刘玉甫受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，适用法律正确。根据职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的由用人单位承担举证责任的原则，现原告所举证据不足，原告要求撤销工伤认定决定的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，判决驳回原告辽宁中天建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人辽宁中天建设（集团）有限公司上诉称，一、第三人阐述的伤害时间、地点相互矛盾，第三人并不是在工作时间从事外墙保温工作时受到的伤害，被上诉人未查清事实即作出工伤认定与事实不符。二、被上诉人未尽到审查的义务，所采信的证人证言相互矛盾。证人均系第三人的亲属，而且证人没看到事发经过，只是分析判断第三人是从三楼电梯井摔下。因此该证人证言不能作为定案依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人作出的抚人社工伤认字（2013）140号工伤认定决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。根据《工伤保险条例》规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人认为刘玉甫没有在工作岗位受到伤害，但未能对自己的主张提供合法有效的证据，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持（2013）新抚行初字第00029号行政判决。
原审第三人未作书面答辩，庭审时表示答辩意见与被上诉人相同。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《工伤认定受理通知书》、工伤认定申请表，用以证明程序合法；2、刘玉甫提供的相关材料［（2012）顺民一初字第1167号民事判决书、孟繁铁证实、杜会海证实、急诊病志、住院病历］，用以证明刘玉甫申请认定自己工伤的主张；3、工伤认定举证通知书、工伤认定举证须知、送达回证，用以证明程序合法；4、中天建设提供的证据材料（答辩书、施工日记、建设监理日记、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决书），用以证明中天建设（集团）有限公司自己的主张；5、2013年6月18日被告对杜会海、孟繁铁核实笔录，用以证明核实事实经过；6、工伤认定决定书及送达回证，用以证明程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、劳动争议仲裁申请书，用以证明第三人自己申请时自述从十米高脚手架摔下，并自述下午14时从脚手架摔下，时间、地点与被告认定的事实均不符；2、施工日记，用以证明事故发生当天没有外墙保温和外墙保温收尾工作，当时也没有事故报告；3、建设监理日记，用以证明事故发生当天没有外墙保温和外墙保温收尾工作，当时也没有事故报告。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：1、孟繁铁出庭作证；2、杜会海出庭作证。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院相同。
另查明，抚顺市顺城区人民法院于2013年1月14日作出（2012）顺民一初字第01167号民事判决，现已生效。该判决确认本案原审第三人与上诉人之间存在事实劳动关系，同时认定原审第三人在工地工作时受伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定决定的法定职权。本案争议焦点是原审第三人刘玉甫是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。抚顺市顺城区人民法院于2013年1月14日作出（2012）顺民一初字第01167号民事判决，现已生效。该判决确认本案原审第三人与上诉人之间存在事实劳动关系，同时认定原审第三人在工地工作时受伤。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。因此，本院对上述生效判决认定的事实予以采纳。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人未提供充分有效证据证明原审第三人不构成工伤。关于上诉人提出原审第三人自述受伤原因自相矛盾，施工及监理日记没有记载事发当日有外墙保温工作，上诉人没在工作时间、工作地点受伤一节，不论原审第三人受伤的原因是从脚手架还是从电梯井掉下摔伤，都是因工作原因摔伤，并不影响对原审第三人的工伤认定。上诉人提供的施工日记与监理日记，在事发当日记载的工作内容并不完全一致，该两份日记不能真实、全面地反映事发当日所有的工作内容，无法排除对其他工作存在漏记的可能性。且生效民事判决已对原审第三人在工地工作受伤的事实予以认定，故上诉人的上述理由不成立。原审判决维持被上诉人作出的工伤认定决定并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 炜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5945号
原告张佩坤。
原告张永德。
被告张锦法。
本院在审理原告张佩坤、张永德诉被告张锦法排除妨碍纠纷一案中，原告张佩坤、张永德在规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓缴手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张佩坤、张永德自动撤诉处理。
审判员 黄建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第224号
申请执行人桂林广林汽车服务有限公司，住所地桂林市象山区遇龙路108号8栋3-3-2号。
法定代表人：张振富，总经理。
被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司，住所地北海市北部湾东路60号香槟郡小区12-119号。
法定代表人：姜旭。
本院执行的申请执行人桂林广林汽车服务有限公司与被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人桂林广林汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1012号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1012号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第51号
公诉机关邕宁区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，南宁市公安局邕宁分局于2015年7月16日对其执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人梁某，男，1967年6月12日生，壮族，小学毕业，现住南宁市邕宁区蒲庙镇梁村村了仁坡*号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邕宁区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。邕宁区人民检察院检察员×××＋被告人梁某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人梁某酒后，驾驶二轮摩托车从邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡出发，沿龙岗大道往南宁学院方向行驶至87路公交车终点站前面的路段时，撞倒同向路上行人谭永爱致伤。经南宁市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定：梁某承担事故全部责任，谭永爱不承担事故责任。案发时，被告人梁某的静脉血液乙醇浓度为235mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书等书证；证人黄某甲、黄某乙、谭永爱等人的证言；被告人梁某的供述与辩解；鉴定意见：南宁市金盾司法鉴定所（2014）化检字2331号乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到235mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人静脉血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁某在事故发生后已赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人梁某及公诉机关建议对其适用缓刑，本院认为被告人有血液酒精含量超过200mg／100ml和发生交通事故负全部责任两个从重处罚情节，且系驾驶证被依法扣留期间驾驶制动性能不合格的机动车造成交通事故，其情节并非轻微。事故发生后，被告人意图逃离现场，被路过的巡警控制后，才不得不留在现场等候处理，其悔罪表现并不明显，故对该建议不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
本院认为，被告人梁某的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周春莹
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第51号
公诉机关邕宁区人民检察院。
被告人梁辉棕，男，1967年6月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，南宁市公安局邕宁分局于2015年7月16日对其执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人梁辉棕犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人梁辉棕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人梁辉棕酒后，驾驶二轮摩托车从邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡出发，沿龙岗大道往南宁学院方向行驶至87路公交车终点站前面的路段时，撞倒同向路上行人谭某致伤。经南宁市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定：梁辉棕承担事故全部责任，谭某不承担事故责任。案发时，被告人梁辉棕的静脉血液乙醇浓度为235mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人梁辉棕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书等书证；证人黄某2、黄某1、谭某等人的证言；被告人梁辉棕的供述与辩解；鉴定意见：南宁市金盾司法鉴定所（2014）化检字2331号乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉棕在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到235mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁辉棕犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人静脉血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁辉棕在事故发生后已赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人梁辉棕及公诉机关建议对其适用缓刑，本院认为被告人有血液酒精含量超过200mg/100ml和发生交通事故负全部责任两个从重处罚情节，且系驾驶证被依法扣留期间驾驶制动性能不合格的机动车造成交通事故，其情节并非轻微。事故发生后，被告人意图逃离现场，被路过的巡警控制后，才不得不留在现场等候处理，其悔罪表现并不明显，故对该建议不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人梁辉棕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周春莹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1705号
原告杨某某。
被告文某某。
本院在审理原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨冉
二〇一五年五月六日
书记员 李丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8079号
罪犯马玉廷，男，1976年10月16日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年12月14日作出（2009）安刑初字第468号刑事判决书，以被告人马玉廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月4日起至2021年9月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马玉廷在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯马玉廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马玉廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉廷减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3263号
原告赵少华。
被告李广民。
本院在审理原告赵少华与被告李广民合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵少华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一六年五月十日
书记员 王玉毓
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00218号
原告徐礼祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地南陵县。
被告童威，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地南陵县。
被告童权，男，1973年11月9日出生，汉族，住南陵县许镇镇。
委托代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告何书保，男，1964年8月22日出生，汉族，住所地南陵县。
原告徐礼祥诉被告童威、童权、何书保建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼祥、被告童权的委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼。被告童威、何书保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐礼祥诉称：三被告系南陵县民生食品有限公司土建工程的合伙承包人，三被告将该工程的塑钢工程分包给原告，承包价为人民币134761元，上述工程均已完工且投入使用，但三被告仍欠原告工程款人民币25761元未付。现请求法院判令三被告立即连带支付原告工程尾款25761元，并承担本案的诉讼费。
被告童威未答辩，未提交证据。
被告童权辩称：我们三人合伙承包建设南陵县民生食品有限公司土建工程是事实，但具体数额不清楚。现三人合伙纠纷在诉讼过程中，该笔工程款应有三人共同承担。
被告何书保未答辩，未提交证据。
经审理查明：三被告系南陵县民生食品有限公司土建工程的合伙承包人，当时原告徐礼祥承接了该工程的塑钢工程，现该工程已交付使用。在项目结算时，塑钢门窗总价为134761.00元，另补门窗10000元，合计144761元，被告童威经手陆续支付给原告工程款119000元，故尚有25761元未支付。因三被告相互推诿，原告遂诉至本院。现因合伙纠纷，三被告正在本院诉讼过程中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证、童威出具的证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为三被告建设塑钢门窗，三被告即有义务支付工程价款。现被告童威出具证明证实三被告合伙承包建设南陵县民生食品有限公司土建工程时尚有余款25761元拖欠未付，现三合伙人之间因合伙纠纷而相互推诿，不愿支付，没有道理。合伙关系对内按份、对外承担连带清偿责任。故原告要求三被告连带给付剩余的工程款25761元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童威、童权、何书保于本判决生效后十日内连带清偿原告徐礼祥工程款25761元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费222元，由三被告童威、童权、何书保连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年三月十三日
代理书记员 江珊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第477号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新行长
被执行人郑高林。
被执行人李凤楼。
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2014年6月26日向本院申请强制执行河南省获嘉县公证处于2011年3月22日制发的赋予强制执行效力的（2011）获证经字第157号债权文书。
经审查，申请人于2011年3月22日与被执行人签订了一份《农户贷款借款合同》，申请人向被执行人郑高林发放贷款30000元，被执行人李凤楼承担连带清偿责任，被执行人应于2012年3月21日前归还借款。该合同经河南省获嘉县公证处公证并作出赋予强制执行效力的（2011）获证经字第157号债权文书。2014年3月4日，河南省获嘉县公证处作出（2014）获证执字第21号执行证书。2014年6月26日，申请人向本院申请强制执行。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。本案中，申请人申请执行的期间已超过二年，申请人也未向本院提供执行时效中止、中断的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第18条第（3）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年十月二十日
书记员 曹发强
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初933号
原告程某，居民。
被告夏某，居民。
本院在审理原告程某与被告夏某民间离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹大庆
二〇一六年四月十一日
书记员 沈丰涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2446号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉忠。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执47号
申请人：胡武汉，男，1964年5月5日出生，江西进贤人，住江西省进贤县。
被执行人：徐小高，男，1970年1月9日出生，江西进贤人，住进贤县。
胡武汉诉徐小高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）进梅民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡武汉于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐小高至今未归还申请执行人胡武汉欠款11500元、诉讼费88元及公告费300元。经查，被执行人徐小高暂无可供执行的财产，权利人胡武汉也不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进梅民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第654号
申请执行人衡水旗舰桥隧橡胶有限公司。
法定代表人赵洪旗，董事长。
被执行人中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，董事长。
河北省衡水市桃城区人民法院2011年11月11日制作的（2011）衡桃民二初字第646号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2011年12月20日前给付申请执行人合同价款114942.4元、承担违约金50000元，缴纳案件受理费2107元，但被执行人至今未履行。执行中被执行人还应承担执行费2374元，以上共计169423.4元。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁二十一局集团有限公司银行账户存款169423.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 王维明
审判员 刘迎坤
二〇一一年十二月二十五日
书记员 董 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更50号
罪犯张妙定，男，1985年3月29日出生于浙江省温岭市，汉族，住温岭市。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月30日作出（2018）浙0303�初100号刑事判决，以被告人张妙定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关温州市公安局于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张妙定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年1月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯张妙定在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年1月30日缴纳罚金6000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯张妙定在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张妙定减去拘役七日（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 王 菲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3191号
原告何菊，男。
被告邵伟民，男。
原告何菊与被告邵伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何菊到庭参加诉讼，被告邵伟民因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告何菊诉称：被告因急需资金周转，于2014年2月15日向原告借款人民币10万元，约定于2014年2月28日归还，到期后被告没有还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2014年3月1日起至判决生效之日止，依银行同期贷款利率计算）。
被告邵伟民未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今本人邵伟民向何菊借人民币壹拾万元整，用于资金周转，于2014年2月28日前归还。
同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到何菊工行打款拾万元整。
同日，原告通过工商银行向被告转账10万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条、工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年3月1日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告邵伟民因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵伟民于本判决生效之日起十日内归还原告何菊借款人民币100，000元。
二、被告邵伟民于本判决生效之日起十日内支付原告何菊逾期利息（自2014年3月1日至本判决生效之日止，以本金人民币100，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告邵伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 戴月蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。