wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8316号
原告：梁有萍，女，1974年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：庄卫芳，女，1980年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，公司职员。
原告梁有萍与被告庄卫芳、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日、2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈跃进均到庭参加诉讼，被告庄卫芳、被告保险公司委托诉讼代理人倪新兵参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告梁有萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在本起交通事故中受伤造成各项损失共计171678.7元。事实与理由：2017年3月11日6时40分左右，被告庄卫芳驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车（该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔）由南向北行驶至南通市通州区东社镇福利村十一组路口地段时，该车前部与由西向东原告驾驶的电动自行车停下后发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告庄卫芳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告为赔偿事宜未协商一致，故诉来法院，要求处理。
被告庄卫芳辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告损失应由被告保险公司赔偿。原告部分损失主张不合理，且事故发生后，其为原告垫付医疗费及相关费用共计5830余元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，其司在合理范围内赔偿原告损失。
对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告均不持异议，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤当日即住院治疗，经南通市通州区人民医院诊断为右膝PCL、MCL损伤，右膝内侧半月板损伤，头部外伤，唇挫伤，软组织挫伤，于2017年3月25日行“关节镜下半月板缝合+PCL重建+开放内侧副韧带修补术”，同年4月12日出院。同年9月22日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情根据《人损分级》或《道标》均构成十级伤残，原告误工期限为180日，护理期限为70日（2人护理20日，1人护理50日），营养期限为90日。2.事故发生后，被告庄卫芳为原告垫付5835.3元。
审理中，原告主张事故给其造成了医疗费、护理费、误工费等各项损失共计171678.7元，并提供了相关证据；本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定：1.保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。根据原告提供的门诊病历、出院记录、医嘱清单、医疗费发票及被告庄卫芳提供的医疗费发票，认定原告医疗费为61381.29元；2.根据原告住院天数、鉴定报告认定的三期及残疾等级，对原告主张的住院伙食补助费576元、营养费900元、护理费8010元、残疾赔偿金80304元，两被告均不持异议，本院予以支持；3.原告提供的营业执照、劳动合同、误工证明、2016年1月至2016年12月的工资月结表，能够证明原告从事缝纫工，事故发生后未有收入，经计算，原告2016年平均工资为107.24元/天，根据鉴定报告确定的误工期180日，原告误工费为19303.2元；4.根据派出所及村委会出具的证明，对原告主张的被扶养人肖仕梅（1952年9月18日生）生活费9912.38元（26433元/年×15年×0.1÷4人）予以支持；5.根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持4000元。6.根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持400元；7.原告主张车损2000元，未提供相关证据，被告保险公司认可其司定损1500元，故本院认定原告车损1500元；8.鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告的各项损失合计186286.87元（不含鉴定费），被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121500元，超过限额外的损失64786.87元，根据事故责任，原告应获赔80%，即51829.5元，该部分损失在商业三者险限额内，由被告保险公司承担。被告庄卫芳已垫付的5835.3元，由被告保险公司代原告直接返还给被告庄卫芳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告梁有萍在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计173329.5元，其中给付原告梁有萍167494.2元、被告庄卫芳5835.3元；
二、驳回原告梁有萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取629元，鉴定费2100元，合计2729元，由原告梁有萍负担435元、被告庄卫芳负担1680元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担614元（两被告负担部分已由原告垫付）。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后15日内给付原告梁有萍169788.2元（汇入梁有萍在中国工商银行开户的账号为62×××39的账户内）、给付被告庄卫芳4155.3元（汇入庄卫芳在南通农村商业银行开户的账号为62×××27的账户内）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪 华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐振峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2325号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#，统一社会信用代码913404215872348925（1-1）。
法定代表人：陈建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1986年7月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告刘海涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南康宁置业有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南康宁置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南康宁置业有限责任公司撤诉。
审判员 周 明
二〇一八年六月十二日
书记员 朱路兰
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初227号
原告：潘占英，女，1978年1月23日出生，汉族，个体，古交市河口镇南园小区。
被告：张跃生，男，1982年2月18日出生，汉族，中国铁塔股份有限公司太原分公司职工，住古交市。
原告潘占英与被告张跃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘占英，被告张跃生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘占英向法院提出诉讼请求：判令被告张跃生支付欠款64000元；2013年8月5日至2018年1月18日利息4万元。事实和理由：原告与被告张跃生2011年以前一直以中间人被告张跃生介绍做煤生意，一直合作愉快，后来2011年4-5月份拉进去的煤由被告张跃生介绍之后一直未付原告。之后经由调查，被告张跃生已经把钱花了，找见本人后给原告打的欠条。经多次催要，2014年年底支付1000元，支付完1000元之后一直未再付，也见不上本人，原告只好用手机催款，被告张跃生一直以种种理由推脱，去他家多次未能支付，现申请法院判令支付本金及利息。
被告张跃生辩称，关于买卖煤的事实及欠款的数额都没有异议，暂时没有能力归还。
原告潘占英提交借条一份，被告张跃生当庭质证，对证据的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘占英与被告张跃生自2010年一直合作做煤炭生意。被告张跃生从原告潘占英处拉煤，然后供给案外人红岩金盛洗煤厂。2011年从原告处进了煤，其中有2车煤的质量不合格，扣了2万，案外人红岩金盛洗煤厂付给被告张跃生64000元。后原被告双方于2013年8月5日打了欠条。2014年年底被告张跃生支付了1000元，之后未再付款。
本院认为，原被告双方虽未签订合同，但双方已经构成事实上的合同关系，均应遵循约定按时履约。现被告未按照约定支付煤款，故原告主张被告张跃生支付煤款的诉求应予支持。但付款金额扣除2014年年底归还的1000元后，应为63000元。原告主张被告支付其利息，2018年8月5日至2018年1月18日共计利息4万，按银行贷款利率的4倍算。因双方未在欠条中明确约定还款时间及利率，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张跃生于本判决生效后十日内支付原告潘占英煤款63000元；
二、驳回原告潘占英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告张跃生负担700元，原告潘占英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭俊芳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执601号
申请执行人：湖南冠一颜料有限公司，住所地石门县宝峰街道办事处黄泥岗居委会。统一社会信用代码914307266780270122。
法定代表人张大键，该公司总经理。
委托代理人王章明，该公司职员，一般授权代理。
被执行人：湖南省荣泰高新颜料科技有限公司，住所地湖南省澧县方石坪镇龙神潭村（东街桥头）。组织机构代码69183666-9
法定代表人杨继太，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南冠一颜料有限公司与被执行人湖南省荣泰高新颜料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人湖南省荣泰高新颜料科技有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行财产，且申请执行人无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执601号申请执行人：湖南冠一颜料有限公司，住所地石门县宝峰街道办事处黄泥岗居委会。统一社会信用代码914307266780270122。法定代表人张大键，该公司总经理。委托代理人王章明，该公司职员，一般授权代理。被执行人：湖南省荣泰高新颜料科技有限公司，住所地湖南省澧县方石坪镇龙神潭村（东街桥头）。组织机构代码69183666-9法定代表人杨继太，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南冠一颜料有限公司与被执行人湖南省荣泰高新颜料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人湖南省荣泰高新颜料科技有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行财产，且申请执行人无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年四月二十八日书记员  李 成
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5441号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
原告田蒙蒙与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原告在被告华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”一袋，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款9.5元；原告田蒙蒙收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5441号原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。原告田蒙蒙与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原告在被告华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”一袋，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款9.5元；原告田蒙蒙收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第783号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被义乌市公安局取保候审。
辩护人马思超，浙江越越律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第738号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人马思超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日12时许，被告人沈某及其家人在义乌市某村服装加工厂某楼吃饭，期间被告人沈某喝了二两多白酒。同日15时15分，被告人沈某驾驶号牌为浙g×××××号小型轿车途经义乌市310省道与苏福路�叉口处时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人兆喜体内血液酒精含量为1.48mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，证人杨某的证言，理化检验报告，抽血光盘，查获经过，被告人沈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人马思超提出被告人沈某系初犯、认罪态度好，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月十日
代书 记员 方 媛
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初218号
原告：高存发，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：左万飞，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：刘爱，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住尚义县。
原告高存发与被告左万飞、刘爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存发、被告刘爱到庭参加诉讼。被告左万飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存发向本院提出诉讼请求：1、要求被告左万飞归还原告高存发借款本金13000元和5年多的利息；2、担保人刘爱承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：十年前被告左万飞因做生意周转向原告借款50000元，后来归还了30000元。三、四年前原告在尚义县城偶尔遇见被告左万飞，被告左万飞又归还了7000元。其余的13000元，被告及担保人刘爱承诺第二年十月份给付，之后一直未归还。现要求依法判令：1、被告左万飞归还原告高存发借款本金13000元和5年多的利息；2、担保人刘爱承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告左万飞未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告刘爱在庭审中辩称，借款属实，欠条的内容是我写的，也是我签的字。时间2014年10月份，在欠条上没有写借款人，只写了保人刘爱。
本院经审理查明：2008年春天，被告左万飞因做生意向原告借款50000元，后来归还了30000元。2014年10月被告刘爱作为保人给原告打了一张欠款20000元的欠条，后被告左万飞给付了7000元，剩余13000元，之后一直未归还。当时借款时双方未约定利息。
本院认为，原告高存发与被告左万飞之间民间借贷关系明确，被告未能全部给付原告借款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款，理由成立，应予支持。原告要求被告按国家规定的定期存款利率给付利息的诉讼请求，因字据上没有明确约定，对其主张亦不予支持。被告刘爱自愿为被告左万飞担保，应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左万飞在判决书生效之日起十日内偿还原告高存发借款13000元；
二、被告刘爱对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告高存发要求两被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告左万飞负担，并与判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 忻贵生
二〇一八年五月十一日
书记员 边晓飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1940号
原告：上官立波，男，1986年1月26日出生，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：杨红霞、李娜，系辽宁益行律师事务所律师。
被告：张宝金，男，1968年2月1日出生，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
委托诉讼代理人：胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
原告上官立波与被告张宝金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官立波及委托诉讼代理人杨红霞、李娜，被告张宝金及委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官立波向本院提出诉讼请求：判令被告张宝金赔偿各项经济损失417521.70元。事实与理由：2016年5月24日14时左右，被告张宝金驾驶其所有的无号牌龙工牌铲车，在新台门镇半砬山子孟家湾屯施工路段由南向北倒车时，车辆后部与道路右侧土坡上的行人原告上官立波发生碰撞，造成上官立波受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往葫芦岛市中心医院住院治疗70天，出院诊断为骨盆骨折、尿道损伤、膀胱破裂、创伤性休克、双侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告的身体损伤程度一处九级伤残，两处十级伤残。此事故经葫芦岛市交通警察支队杨家杖子大队认定，张宝金负事故的全部责任，上官立波无责任。被告驾驶的无牌车辆系其本人所有，该车辆未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告已确定的各项损失共计417521.70元（其中医疗费76678.19元、住院伙食补助费3500元、营养费3500.00元、误工费67619.04元、护理费7000.00元、伤残赔偿金186756.00元、精神损害抚慰金20000.00元、交通、食宿费2000.00元、被扶养人生活费47405.63元、鉴定费650.00元、复印费24.80元、辅助器具费3000.00元）。
被告张宝金辩称，原告是工地土木设计人员，被告在该施工现场从事铲车司机工作，每日报酬800.00元，均属于受雇他人从事受雇工作，在工作地点发生的安全生产事故，属于劳务关系。依据《民法通则》及司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动时致人伤害的，雇主承担赔偿责任；雇员存在故意或者重大过失的，雇主有权追索。原告在施工现场因天气炎热，其躲在施工现场小树林中玩手机，因视线被小树遮挡，被告倒车时并没有看见藏在树丛中的原告，才导致本案发生。本案中事故发生地属于在庄稼地的坡地中横穿修建的防水护坝，在施工之前没有道路，目前也没有道路，另事故受伤者上官立波也不是行人，其是该项目施工现场的技术人员，本案不属于机动车道路交通事故责任纠纷，应属于提供劳务者致害责任纠纷，因此被告不适格，应由雇主承担赔偿责任，请求依法驳回原告起诉。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告上官立波提供了原告身份证、户口薄、用工合同、误工证明、住院病案、医疗费、交通费、司法鉴定意见书、鉴定费、复印费、辅助器具费，护理人员身份证、户口薄、被扶养人身份证、户口薄、村委会证明，被告张宝金无异议，本院予以确认。原告上官立波主张误工358天，因其应在出院后6个月内进行伤残评定，故其误工时间酌情按250天计算（其中包括住院天数70天）。原告上官立波主张精神抚慰金2万元，因其伤残等级为一个九级和两个十级，本院酌定精神抚慰金1.5万元为宜。原告主张交通费1000.00元，根据原告住院天数，本院酌定500元为宜。原告上官立波主张被扶养人生活费，因其提供的证据不足以证明被扶养人丧失了劳动能力，故本院对该主张不予支持。原告提供道路交通事故认定书，因被告张宝金提出本案发生在建设施工工地而非道路上，不适用机动车交通事故责任纠纷，经查属实，故本院对该认定书不予认定。对原告上官立波是建设施工单位雇员，被告张宝金无异议，本院予以确认。对被告张宝金提出是施工单位雇员的主张，根据被告张宝金陈述，是被告开自己的铲车干活，日工800.00元，被告与施工单位属承揽关系而非雇佣关系，被告不属施工单位的雇员，故本院对其主张不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日14时许，被告张宝金驾驶自己所有的无号牌龙工牌铲车，在葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村孟家湾子屯修建防水坝施工工地承揽工程施工作业过程中，由南向北倒车时，撞伤在工地后侧土坡上的施工单位雇员原告上官立波。原告上官立波在葫芦岛市中心医院住院治疗70天（Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理66天，低脂半流食8天）。经医生诊断为，上官立波骨盆骨折、尿道损伤（后尿道）、膀胱破裂、创伤性休克、双侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折。2017年5月8日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告上官立波右髋骨关节功能障碍，身体致残程度为九级；骨盆骨折畸形愈合，身体致残程度为十级；膀胱破裂修补术后，身体致残程度为十级。原告上官立波合理经济损失为292732.09元（其中医疗费76595.19元，误工费34246.58元，护理费6310.72元，住院伙食补助费3500.00元，营养费3500.00元，残疾赔偿金149404.80元，精神抚慰金15000.00元，交通费500.00元，残疾辅助器具费3000.00元，鉴定费650.00元，复印费24.80元）。被告张宝金已付原告4200.00元。
本院认为，原告上官立波因本次事件受伤并造成经济损失属实，本院予以确认。原告上官立波是施工单位雇员，被告张宝金属施工单位承揽人，被告张宝金在承揽工程过程中未确保安全的情况下倒车致原告上官立波受伤，被告张宝金存在过错，被告张宝金因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；施工单位不承担赔偿责任。原告上官立波在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的承揽人即被告张宝金造成人身损害，原告上官立波作为被侵权人有权要求被告张宝金承担侵权责任。原告上官立波在本案中无过错责任，被告张宝金应对原告上官立波因本次事件造成的合理经济损失承担全部赔偿责任。
综上所述，对原告上官立波要求被告张宝金赔偿合理经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;对其要求赔偿数额过高或不合理部分经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告张宝金提出应由雇主承担赔偿责任，驳回原告起诉的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告张宝金赔偿原告上官立波经济损失292732.09元，已付4200.00元，尚欠288532.09元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、驳回原告上官立波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590.00元，减半收取1295.00元，由原告上官立波负担324.00元，被告张宝金负担971.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ晶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1729号
申请执行人华东特钢有限公司，住所地松阳县叶村乡松青路4-6号，组织机构代码:798569481。
法定代表人张建平。
被执行人河南省发达起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县位庄工业区维四路，组织机构代码:725822757。
法定代表人韩民胜。
申请执行人华东特钢有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00672号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人河南省发达起重机有限公司在184295.8元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1729号
申请执行人华东特钢有限公司
被执行人河南省发达起重机有限公司
申请执行人华东特钢有限公司与被执行人河南省发达起重机有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1621号
原告：龙岩市永定区灌洋水库管理中心，住所地龙岩市永定区虎岗镇虎东村，统一社会信用代码：12350822490859407F。
法定代表人：王鉴中，主任。
委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告：林卫洪，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
原告龙岩市永定区灌洋水库管理中心与被告林卫洪恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
龙岩市永定区灌洋水库管理中心诉称，1.要求林卫洪立即恢复原状，拆除网箱；2.要求林卫洪支付侵权期间使用水面养殖的水域使用费（自2009年1月1日起至网箱全部拆除之日止，按每月300元标准支付）。事实和理由：林卫洪未经龙岩市永定区灌洋水库管理中心的同意，在未取得养殖许可情况下，擅自在龙岩市永定区灌洋水库水域从事网箱养殖，违反了《中华人民共合作渔业法》、《中华人民共和国物权法》的规定，应当恢复原状，拆除网箱，还应当支付侵权期间的水面养殖使用费。
林卫洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林卫洪经常居住地为龙岩市新罗区红坊镇北洋村，本案应由林卫洪经常居住地人民法院，即龙岩市新罗区人民法院管辖，请求将本案移送至龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，林卫洪从事网箱养殖的地点位于龙岩市永定区，龙岩市永定区灌洋水库管理中心诉称林卫洪的前述行为侵犯其合法权益，即本案的侵权行为地位于龙岩市永定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回林卫洪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fda7b907-52dd-40c2-a54a-a90d00e9f4ea&imgId=ZmRhN2I5MDctNTJkZC00MGMyLWE1NGEtYTkwZDAwZTlmNGVhMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初149号
原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正县高楞。
法定代表人：李守峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月12日生，汉族，方林热力供应有限公司职工，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：马占超，男，1967年11月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
黑龙江省方林热力供应有限公司诉马占超供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。2018年5月29日，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省方林热力供应有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林热力供应有限公司负担。
审判员 尹燕彪
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟祥宇
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑7504民初149号	原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正县高楞。	法定代表人：李守峰，系该公司经理。	委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月12日生，汉族，方林热力供应有限公司职工，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：马占超，男，1967年11月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	黑龙江省方林热力供应有限公司诉马占超供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。2018年5月29日，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许黑龙江省方林热力供应有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林热力供应有限公司负担。	审判员  尹燕彪	二〇一八年五月二十九日	书记员  孟祥宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧波，下岗职工。
委托代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙山县农业机械公司，住所地龙山县民安街道办事处新建路49号。
法定代表人：李敏源，该公司经理。
委托代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
再审申请人欧波因与被申请人龙山县农业机械公司（以下简称农机公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧波申请再审称：一、二审判决认定的基本事实没有证据证明，适用法律错误，严重不公正。请求撤销一、二审判决，依法判决驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案双方争议焦点系欧波是否应向农机公司支付占用涉诉仓库的租金。
原审已查明，2008年7月5日，再审申请人欧波与被申请人农机公司签订一份《门面出租合同》，双方约定农机公司将位于龙山县民安街道办事处新建路49号单位院内B栋部分仓库一楼四间出租给欧波，年租金为24000元，租期至2011年7月4日。上述租赁合同到期后，双方未再续签租赁合同，但欧波未经农机公司同意私自占用了农机公司单位院内B栋部分仓库及老仓库大部分用于堆放货物，占用期间未向农机公司交付租金。农机公司对单位院内B栋部分仓库及老仓库享有占有、使用及收益的权利，涉诉仓库虽系重新修建，但欧波在本案一审中亦承认所有权属于农机公司。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，欧波非法占用农机公司单位院内B栋部分仓库及老仓库，应承担返还原物及赔偿损失的侵权责任。在欧波对其主张没有提供充分有效证据证明的情况下，原审根据查实的案情，结合涉诉仓库同地段的租金行情，综合考虑确定农机公司的租金损失，并无不当。
综上，欧波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧波的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐逸夫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执1029号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司
被执行人：张家庆
被执行人：张传刚
被执行人：贾艾春
被执行人：张明
被执行人：张荣艳
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张家庆、张传刚、贾艾春、张明、张荣艳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 高 柱
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 龙
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执1029号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司被执行人：张家庆被执行人：张传刚被执行人：贾艾春被执行人：张明被执行人：张荣艳本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张家庆、张传刚、贾艾春、张明、张荣艳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  王维军审判员  高 柱二〇一八年六月二十七日书记员  王 龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初120号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。2013年7月17日因故意伤害被行政拘留10日，并处罚款人民币100元；同年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月16日19时许，被告人张某在武汉市汉阳区某某小区大门附近，与陈某因电动车险些发生碰撞产生纠纷继而引发打斗。打斗中，被告人张熊志持u形车锁将陈某鼻梁和眼部打伤，致陈某鼻骨粉碎性骨折左眼眶内侧壁骨折，受损伤程度为轻伤。
破案后，被告人张某已赔偿被害人陈某人民币26000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、情况说明，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，病情诊断证明，法医学鉴定书，人民调解协议、收条，行政处罚决定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，属坦白；且已积极赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏 攀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终305号
上诉人（一审原告）胡庆玲，女，1976年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人（一审原告）胡耀玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
以上两上诉人的共同委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局。所在地：南宁市东葛路***号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人黄诚，南宁市规划管理局工作人员。
委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府。所在地：南宁市嘉宾路*号。
法定代表人周红波，该市市长。
委托代理人潘金凤，南宁市人民政府工作人员。
上诉人胡庆玲、胡耀玲因规划行政处罚决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0107行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，于2018年1月30日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查和辩论。上诉人胡耀玲及胡耀玲、胡庆玲的共同委托代理人李鄂陵，被上诉人南宁市规划管理局的委托代理人黄诚、唐楚安，被上诉人南宁市人民政府的委托代理人潘金凤到庭参加调查。
本院认为，南宁市规划管理局于2015年1月25日作出涉案被诉行政处罚决定，对位于南宁市青秀区青环路瓦窑村编号为W380号的涉案房屋进行处罚，该涉案房屋系两上诉人胡庆玲、胡耀玲共同所建的事实，被上诉人南宁市规划管理局、南宁市人民政府在一审庭审及本院组织的调查中均予以承认；且本院于2015年12月2日作出的已发生法律效力的（2015）南市行一初字第317号行政判决也认定两上诉人为上述编号为W380号的涉案房屋的建设人。一审法院认定两上诉人未能证明被处罚的房屋位于被诉《行政处罚决定书》的处罚范围内，从而认为上诉人起诉不符合起诉条件，属认定事实不清，依据不足，适用法律错误。此外，上诉人向一审法院提起行政诉讼时，诉讼请求有两项：一是撤销南宁市规划局作出的青山规决[2014]31号行政处罚决定；二是撤销南宁市人民政府作出的南府复议[2015]52号行政复议决定。但一审法院仅就上诉人的第二项诉讼请求作出判决，而对第一项诉讼请求并未作出处理，属于遗漏了诉讼请求的情形，违反法定程序。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初171号行政判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
审判长 彭晓霞
审判员 黄影颖
审判员 戴声长
二〇一八年二月二十四日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执941号
申请执行人顾云，女，1969年11月17日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被执行人于宪民，男，1937年6月2日生，汉族，住辽宁省太和区新民乡。
本院根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初784号民事判决书，在执行顾云与于宪民房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人于宪民未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于锦州市太和区新民乡孙家湾村振兴屯建筑面积分别为正房49.98平方米、门房30.14平方米的房屋，更名过户到顾云名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执941号之一
申请执行人顾云，女，1969年11月17日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被执行人于宪民，男，1937年6月2日生，汉族，住辽宁省太和区新民乡。
本院在执行申请执行人顾云与被执行人于宪民房屋买卖合同纠纷一案中，已将锦州市太和区新民乡孙家湾村振兴屯建筑面积分别为49.98平方米、30.14平方米的房屋更名过户至申请执行人顾云名下，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2508号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭石祥，男，1973年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2010年11月21日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2011年2月20日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2011年8月12日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2015年3月24日被东莞市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2016年6月16日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2404号起诉书指控被告人彭石祥犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人彭石祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年6月15日17时许，被告人彭石祥乘坐雷某光（另案处理）的摩托车来到东莞市樟木头镇XX社区XX市场门口预谋盗窃。彭石祥、雷某光见被害人张某1将一辆红色女装摩托车（价值约人民币800元）停放在XX市场门口后进入市场买菜，由彭望风，雷负责使用工具打开摩托车，后交由彭骑走偷来的摩托车。两人骑着摩托车途径樟木头镇永宁路附近路段被公安人员抓获，当场被缴回盗窃所得的摩托车。
（二）2017年6月23日23时许，被告人彭石祥途径东莞市谢岗镇一广场路段，趁一名男子前往广场公厕上厕所，将该男子停放在公厕外面的一辆黑色摩托车（价值人民币243元）盗走。
（三）2017年6月23日23时许，被告人彭石祥驾驶上述从东莞市谢岗镇盗窃得来的摩托车来到东莞市樟木头镇金河社区接上雷某（另案处理），两人伺机在附近盗窃。次日1时许，彭石祥、雷某光到樟木头镇XX社区XX网吧门口发现一辆蓝色的电动自行车（价值人民币1575元）没有上锁，由雷直接将该辆电动自行车骑走。
（四）2017年6月24日1时许，被告人彭石祥伙同雷某光两人在东莞市樟木头镇XX社区XX网吧盗窃一辆电动自行车后，继续在该社区伺机作案。两人到该社区沙元十一巷20号出租屋，直接进入该出租屋在一楼楼梯间盗走一辆电动自行车上的一块电池（价值人民币450元），并由彭放到盗得的摩托车上带走。得手后，彭石祥、雷某光往樟木头镇区方向逃跑，途经樟木头围路段时，被公安人员截停检查。公安人员当场查获了彭石祥、雷某光盗窃所得的一辆摩托车、一辆电动自行车、一块电动自行车电池以及套筒、螺丝刀等一批作案工具。经鉴定，被盗摩托车等财物共价值2268元。
（五）2017年8月10日17时许，被告人彭石祥来到东莞市樟木头XX社区XX村X巷X号门口，发现被害人王某停放在该门口的电动自行车（价值约人民币2430元）没有上锁，于是将该电动自行车盗走后逃离现场。被盗后，王某与家属陈某通过查看监控录像发现彭石祥作案。同年8月19日13时许，陈某在樟木头镇爱都花园路段发现彭石祥并报警。公安人员接报后到现场将彭石祥抓获归案。
综上，被告人彭石祥盗窃5次，盗窃数额约人民币5498元。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书等鉴定意见，王某等被害人的陈述，陈某等证人证言，套筒等作案工具，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人彭石祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭石祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人彭石祥对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭石祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人彭石祥曾因指控的第一宗盗窃于2016年6月15日被羁押，后于2016年6月16日被东莞市公安局处以行政拘留15日，行政拘留截止日为7月1日；因指控的第二至四宗盗窃于2017年6月24日被东莞市公安局刑事拘留，后于2017年7月24日被取保候审。
本院认为，被告人彭石祥以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭石祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭石祥庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人彭石祥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭石祥以其自报身份予以判决。
根据被告人彭石祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭石祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的48日，即自2017年8月19日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人彭石祥于本判决生效后三十日内退赔被害人王丽人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2508号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭石祥，男，1973年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2010年11月21日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2011年2月20日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2011年8月12日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2015年3月24日被东莞市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2016年6月16日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2404号起诉书指控被告人彭石祥犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人彭石祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年6月15日17时许，被告人彭石祥乘坐雷某光（另案处理）的摩托车来到东莞市樟木头镇XX社区XX市场门口预谋盗窃。彭石祥、雷某光见被害人张某1将一辆红色女装摩托车（价值约人民币800元）停放在XX市场门口后进入市场买菜，由彭望风，雷负责使用工具打开摩托车，后交由彭骑走偷来的摩托车。两人骑着摩托车途径樟木头镇永宁路附近路段被公安人员抓获，当场被缴回盗窃所得的摩托车。（二）2017年6月23日23时许，被告人彭石祥途径东莞市谢岗镇一广场路段，趁一名男子前往广场公厕上厕所，将该男子停放在公厕外面的一辆黑色摩托车（价值人民币243元）盗走。（三）2017年6月23日23时许，被告人彭石祥驾驶上述从东莞市谢岗镇盗窃得来的摩托车来到东莞市樟木头镇金河社区接上雷某（另案处理），两人伺机在附近盗窃。次日1时许，彭石祥、雷某光到樟木头镇XX社区XX网吧门口发现一辆蓝色的电动自行车（价值人民币1575元）没有上锁，由雷直接将该辆电动自行车骑走。（四）2017年6月24日1时许，被告人彭石祥伙同雷某光两人在东莞市樟木头镇XX社区XX网吧盗窃一辆电动自行车后，继续在该社区伺机作案。两人到该社区沙元十一巷20号出租屋，直接进入该出租屋在一楼楼梯间盗走一辆电动自行车上的一块电池（价值人民币450元），并由彭放到盗得的摩托车上带走。得手后，彭石祥、雷某光往樟木头镇区方向逃跑，途经樟木头围路段时，被公安人员截停检查。公安人员当场查获了彭石祥、雷某光盗窃所得的一辆摩托车、一辆电动自行车、一块电动自行车电池以及套筒、螺丝刀等一批作案工具。经鉴定，被盗摩托车等财物共价值2268元。（五）2017年8月10日17时许，被告人彭石祥来到东莞市樟木头XX社区XX村X巷X号门口，发现被害人王某停放在该门口的电动自行车（价值约人民币2430元）没有上锁，于是将该电动自行车盗走后逃离现场。被盗后，王某与家属陈某通过查看监控录像发现彭石祥作案。同年8月19日13时许，陈某在樟木头镇爱都花园路段发现彭石祥并报警。公安人员接报后到现场将彭石祥抓获归案。综上，被告人彭石祥盗窃5次，盗窃数额约人民币5498元。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书等鉴定意见，王某等被害人的陈述，陈某等证人证言，套筒等作案工具，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人彭石祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭石祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。法庭上，被告人彭石祥对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭石祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人彭石祥曾因指控的第一宗盗窃于2016年6月15日被羁押，后于2016年6月16日被东莞市公安局处以行政拘留15日，行政拘留截止日为7月1日；因指控的第二至四宗盗窃于2017年6月24日被东莞市公安局刑事拘留，后于2017年7月24日被取保候审。本院认为，被告人彭石祥以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭石祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭石祥庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。关于本案被告人彭石祥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭石祥以其自报身份予以判决。根据被告人彭石祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭石祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的48日，即自2017年8月19日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人彭石祥于本判决生效后三十日内退赔被害人王丽人民币2430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘建舜
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执179号
申请执行人：文山劲达民用爆破器材专营有限公司，社会信用代码：915326217414984596。
住址：文山市开花街道办事处。
法定代表人：李阳福，该公司总经理。
被执行人:麻栗坡县劲达民用爆破器材专营有限责任公司，统一社会信用代码：9153262469308105XF。
住址：麻栗坡县玉尔贝路。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
本院在执行文山市劲达民用爆破器材专营有限公司申请执行麻栗坡县劲达民用爆破器材专营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云2601民初2544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十月十一日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执179号申请执行人：文山劲达民用爆破器材专营有限公司，社会信用代码：915326217414984596。住址：文山市开花街道办事处。法定代表人：李阳福，该公司总经理。被执行人:麻栗坡县劲达民用爆破器材专营有限责任公司，统一社会信用代码：9153262469308105XF。住址：麻栗坡县玉尔贝路。法定代表人：王斌，该公司总经理。本院在执行文山市劲达民用爆破器材专营有限公司申请执行麻栗坡县劲达民用爆破器材专营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云2601民初2544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十月十一日书记员  杨自平
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1123号
原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。
法定代表人：高信芳，该公司经理。
委托代理人：刘喜兰，该公司员工，特别授权。
被告：刘胤，男，1982年12月13日生，汉族，住吉安县，
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告刘胤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告刘胤的起诉。
案件受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 阮继文
二〇一八年六月十二日
书记员 刘亚文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5389号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋钰蕾（曾用名蒋玉兰）。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：华红英（曾用名华英）。
上诉人蒋钰蕾因与被上诉人华红英民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2016）苏0205民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
蒋钰蕾上诉请求：请求二审法院撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由为：一、一审中被上诉人提供的上诉人所签收的收条系伪造。上诉人从未承认被上诉人所提交的收条的真实性，原审法院认�上诉人无法提供证据证明收条上的签名系被上诉人在帮上诉人办理事项时所取得，从而判定上诉人对此承担举证不能责任，但时隔多年，上诉人无法提交相应证据证明。二、上诉人在收到还款时出具借款凭证只能证明其收到相关款项。上诉人文化程度较低，在收到被上诉人的还款时仍出具了借条，上诉人的借款凭证只能证明其收到该11000元，不能证明被上诉人的30000元欠款已经还清。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。
华红英辩称：其于4月11日到蒋钰蕾处给了她3万元现金，给她的时候要求把3万元的借条归还，她说借条晚上放在桌子上被妈妈拿掉了，其说其给钱肯定要个凭证，她让其写收条她来签名，她看清了才签名的，还说明天向妈妈要了借条会来还给其的。后来她又向其借了1000元、10000元，并写了借条、签了字。
原审原告华红英向锡山法院提出诉讼请求：要求蒋钰蕾立即归还借款11000元并承担本案诉讼费。事实与理由：蒋钰蕾因资金困难于2015年8月7日向其借款10000元，于2015年12月1日向其借款1000元，并分别出具借条，上述借款11000元经多次催讨未果。
蒋钰蕾一审辩称：华红英向其交付的11000元实际是归还借款，其按照华红英的要求书写了两份借条，实际并未向华红英借款。蒋钰蕾并提出反诉请求：要求华红英归还借款19000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，华红英曾向其借款30000元。2015年8月7日和2015年12月1日，华红英两次归还借款共计11000元，尚欠借款19000元未还。
华红英一审反诉辩称：对于蒋钰蕾主张的2015年3月11日华红英曾向其借款30000元没有异议，但是其已经于2015年4月11日将该借款归还。还款时，蒋钰蕾称借条不在身边，要求华红英写收条，然后蒋钰蕾在收条上签字确认。
锡山法院经审理查明，华红英与蒋钰蕾系朋友关系。2015年3月11日，华红英向蒋钰蕾借款30000元并出具借条一份。2015年4月11日，华红英向蒋钰蕾还款，华红英书写收条一份，载明收到华红英借款30000元，蒋钰蕾在收据上签名。蒋钰蕾主张实际未收到还款，签字是因为华红英称可以帮忙贷款，其书写一份工作证明，并且将签名写靠下一点的位置。关于蒋钰蕾主张的华红英以可以帮忙贷款为由要求其写工作证明的事实，蒋钰蕾未提供证据证实。
另查明：2015年8月7日，蒋钰蕾书写借条一份，载明向华红英借款10000元。2015年12月1日，蒋钰蕾再次书写借条一份，载明向华红英借款1000元。华红英主张蒋钰蕾向其借款11000元，至今未还。蒋钰蕾称该11000元实际是华红英归还的借款，其按照华红英的要求书写了两份借条，实际并未向华红英借款�对其主张蒋钰蕾未提供证据证实。
锡山法院认为：合法的借贷关系受法律保护。华红英要求蒋钰蕾归还借款11000元，蒋钰蕾对收到11000元无异议，法院予以确认。蒋钰蕾两次出具借条，而且借条内容均写明借款，可以证明华红英交付给蒋钰蕾的11000元系借款。蒋钰蕾主张该11000元实际系华红英向其还款，其主张明显不合常理，且其未提供证据证明，故法院不予采信。华红英要求蒋钰蕾归还借款11000元，法院予以支持。华红英向蒋钰蕾借款30000元的事实双方均无异议，法院予以确认，华红英主张已经归还借款并提供收条予以证明，蒋钰蕾辩称实际未收到还款，因对其主张的事实，蒋钰蕾未能提供证据证实，故对其要求华红英归还借款的主张，法院不予支持。综上，该院判决：一、蒋钰蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向华红英归还借款11000元。二、驳回�钰蕾的反诉请求。
本院二审期间，上诉人称蒋钰蕾签收30000元的事实不存在，但未提供相应证据。双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据华红英提供的经蒋钰蕾确认的其亲笔签字的收条，可以证实华红英主张的蒋钰蕾已收到其还款30000元的事实。现蒋钰蕾称其并未收到该款，该收条上的签字也并非系为收款所签，收条上的内容系伪造的主张，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原审法院未予支持其诉讼请求是正确的。由于双方当事人在一审时对蒋钰蕾向华红英借款11000元的事实均予以确认，故原审判决蒋钰蕾向华红英归还借款亦无不当。综上，上诉人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚。适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由蒋钰蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年三月八日
书记员 徐珏烨
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2552号
原告何某某，女，1984年11月11日生，汉族，农民。
被告柴某某，男，1985年10月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯战线撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月八日
书记员 王成峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6646号
原告：陈某，女，侗族，户籍地贵州市，住上海市青浦区。
被告：陆某某，男，，汉族，住上海市青浦区。
原告陈某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年3月相识，双方于2014年8月登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后双方个性不合，经常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告陆某某辩称：原、被告恋爱期间关系较好，婚后二年时期内夫妻感情是好的，直到2017年4月，原告去了房产中介公司工作以后，双方的沟通逐渐变少，关系慢慢冷淡了，但双方感情并未破裂，故坚持不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年4月相识后自由恋爱，恋爱期间关系较好。2014年8月28日，双方办理登记结婚后组建家庭共同生活。婚后双方未生育。婚后较长时间双方关系尚可。近年来，因被告患病双方为家庭琐事发生争吵遂致双方关系逐步疏远、紧张，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据并经庭审质证，本院经审核后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后较长时间内夫妻关系尚可，双方已培养、建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。近年来，因被告患病及双为家庭琐事发生争吵导致双方关系紧张、冷漠。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执387号之二
申请执行人：李磊，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，暂住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈春，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行李磊与陈春民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日依法轮候查封了被执行人陈春名下位于合肥市蜀山区潜山路盛世名城丽景花园A幢503室［产权证号:蜀0370**］房产和牌号为皖Ａ×××××号小型汽车，但暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额24695883.44元及利息，未执行到位24695883.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月十二日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执387号之一
申请执行人：李磊，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，暂住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈春，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区，
本院二〇一七年一月二十三日作出的（2016）皖1002民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈春存款收入24787980元。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年三月二十九日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执387号
申请执行人：李磊，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，暂住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈春，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区，
本院二〇一七年一月二十三日作出的（2016）皖1002民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春存款24787980元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年三月二十九日
书记员 王驰元
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3427号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：王玲爱，女，1984年1月7日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲爱信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3627号民事判决书,被执行人王玲爱应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款34999.24元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行，并于2017年07月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王玲爱纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王玲爱的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王玲爱名下有房产；发现被执行人王玲爱有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王玲爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王玲爱。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3427号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3427号浙江永康农村商业银行股份有限公司与王玲爱信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲爱信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3627号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王玲爱的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王玲爱名下有房产；发现被执行人王玲爱有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王玲爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王玲爱。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3427号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3427号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3427号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3427号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：王玲爱，女，1984年1月7日出生，住永康市东城街道河南一村前新片53号，公民身份号码:330722198401077121。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人王玲爱有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人王玲爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执3427号
浙江永康农村商业银行股份有限公司：
你申请执行的与被执行人王玲爱信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王玲爱的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：无。
2、车辆：发现被执行人王玲爱有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
3、银行账户：发现被执行人王玲爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
4、股权：无。
5、其他财产：无。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十一月十日
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3427号送达文书名称和件数
拟终结本执行程序告知书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3427号送达文书名称和件数
终结本次执行裁定书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3427号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：王玲爱，女，1984年1月7日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲爱信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3627号民事判决书,被执行人王玲爱应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款34999.24元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行，并于2017年07月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王玲爱纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王玲爱的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王玲爱名下有房产；发现被执行人王玲爱有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王玲爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王玲爱。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3427号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3427号浙江永康农村商业银行股份有限公司与王玲爱信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲爱信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3627号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王玲爱的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王玲爱名下有房产；发现被执行人王玲爱有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王玲爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王玲爱。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3427号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3427号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3427号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3427号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：王玲爱，女，1984年1月7日出生，住永康市东城街道河南一村前新片53号，公民身份号码:330722198401077121。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人王玲爱有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人王玲爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执3427号浙江永康农村商业银行股份有限公司：你申请执行的与被执行人王玲爱信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王玲爱的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：无。2、车辆：发现被执行人王玲爱有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。3、银行账户：发现被执行人王玲爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。4、股权：无。5、其他财产：无。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十一月十日永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3427号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3427号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月凤，女，1967年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。
再审申请人王月凤因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王月凤申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严重错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部基本工资。原审判决遗漏认定申请人两年以外不同年份的工资条证据、被申请人转账支付申请人工资的银行支付记录以及车间月度计件工资汇总表显示的申请人月度工资等证据。（二）应当判决被申请人支付申请人全部加班费。申请人已充分履行了举证义务，提供了确凿的证据证明加班事实的存在。申请人提供的《车间月度计件工资汇总表》是来自于被申请人的真实证据，应当作为判决根据。法定劳动时间规定必须遵守，没有劳动定额，不构成驳回申请人请求支付加班费的法定理由。（三）杨丽卿的证言应当依法采纳。原审判决遗漏认定杨丽卿的证言。（四）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（五）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（六）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担不举证的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（七）原审判决解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算标准。（八）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。
意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于工资认定，生效判决以两年保存期内的举证责任由用人单位承担，超出部分由申请人自己承担，举证责任分配没有错误。（二）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（三）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（四）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确。（五）关于解除合同的经济补偿金以及保险的问题，原审生效判决计算无误，所以申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于基本工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，对于王月凤主张2013年1月29日之前的基本工资，已超过意德法家公司保存工资支付记录的备查时间，王月凤应承担举证义务。现王月凤未能提供足够充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律责任。故对于王月凤的该项主张，两审法院未予支持的处理并无不当。第二，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，王月凤提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第三，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定王月凤未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第四，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，王月凤提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故王月凤的该项请求，依据不足，本院不予支持。第五，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，王月凤以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第六，关于王月凤认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，王月凤的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王月凤的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月凤，女，1967年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。再审申请人王月凤因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月凤申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严重错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部基本工资。原审判决遗漏认定申请人两年以外不同年份的工资条证据、被申请人转账支付申请人工资的银行支付记录以及车间月度计件工资汇总表显示的申请人月度工资等证据。（二）应当判决被申请人支付申请人全部加班费。申请人已充分履行了举证义务，提供了确凿的证据证明加班事实的存在。申请人提供的《车间月度计件工资汇总表》是来自于被申请人的真实证据，应当作为判决根据。法定劳动时间规定必须遵守，没有劳动定额，不构成驳回申请人请求支付加班费的法定理由。（三）杨丽卿的证言应当依法采纳。原审判决遗漏认定杨丽卿的证言。（四）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（五）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（六）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担不举证的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（七）原审判决解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算标准。（八）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于工资认定，生效判决以两年保存期内的举证责任由用人单位承担，超出部分由申请人自己承担，举证责任分配没有错误。（二）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（三）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（四）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确。（五）关于解除合同的经济补偿金以及保险的问题，原审生效判决计算无误，所以申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于基本工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，对于王月凤主张2013年1月29日之前的基本工资，已超过意德法家公司保存工资支付记录的备查时间，王月凤应承担举证义务。现王月凤未能提供足够充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律责任。故对于王月凤的该项主张，两审法院未予支持的处理并无不当。第二，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，王月凤提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第三，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定王月凤未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第四，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，王月凤提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故王月凤的该项请求，依据不足，本院不予支持。第五，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，王月凤以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第六，关于王月凤认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，王月凤的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王月凤的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十二月二十八日书记员  葛 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执834号
申请执行人欧阳良民，男，1982年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈永坚，男，1963年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人施丽参，女，1987年4月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市百耀手袋服装有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈永坚，该公司负责人。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人施丽参达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执834号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄瑞萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初312号
原告葛某某，住滕州市。
委托代理人魏慎伟，滕州善南法律服务所法律服务工作者。
被告时某某，住滕州市。
本院在审理原告葛某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告葛某某承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年二月五日
书记员 刘晓勤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初312号
原告葛某某，女，住滕州市。
被告时某某，男，住滕州市。
本院在审理原告葛某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告葛某某承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年二月五日
书记员 刘晓勤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1056号
原告代静，女，住长春市高新产业技术开发区。
委托代理人张文宏，系吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人付海东，系吉林兢诚律师事务所律师。
被告荣梅，女，住长春市朝阳区。
原告代静诉被告荣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代静及其委托代理人张文宏、付海东，被告荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代静诉称，原告与被告系朋友关系，2011年4月20日，被告向原告借款80，000.00元，双方约定还款日期为2012年4月20日，未约定借款利率。2011年11月20日，被告再一次向原告借款335，000.00元，双方约定还款日期为2012年5月20日，亦未约定借款利率。综上，被告共向原告借款两次，借款金额合计人民币415，000.00元，还款期限届满后，原告多次催要被告未果。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告欠款415，000.00元及利息，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告荣梅辩称，原告所陈述的与事实不符。2011年被告在天津市滨海新区圳宇股权投资基金管理有限公司做业务员。2011年3月19日，被告跟原告说公司有高息揽储项目，6分利。原告就说投点。原告又去公司进行了考察，第二天原告就到公司投了200，000.00元。交完钱以后公司给原告开具了借款协议，原告要求被告提供户口本、身份证、干休所打的一个证明要做双保险，如果钱拿不回来找被告。在2011年4月20日的时候，原告又到公司投资了一个50，000.00元，之后我俩一直找公司要钱，总公司的法人陆某某被抓起来了，分公司没过多久就黄了，钱也没要回来，最后原告起诉了。原告诉请的415，000.00元里面含有利息（按月6分利，50，000.00元变成80，000.00元，200，000.00元变成了335，000.00元），这个钱是原告将钱投资公司里，被告只是公司的业务员，被告也没向原告借钱，所以不同意还这笔钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分别于2011年3月20日及4月20日向原告借款200，000.00元及50，000.00元。约定月利率为5分利，还款期限为半年，到期后被告未予偿还。被告于2011年11月20日就两次借款合并为原告出具了一份欠条。欠条上载明“甲方：代静。乙方：荣梅。乙方荣梅向甲方代静借人民币叁拾叁万伍仟元整，借款时间：2011年11月20日，还款日期：20（0）12年5月20日（一次性还清）。备注：如果还款出现问题愿将荣梅的房子抵押给甲方代静”。原、被告分别在该欠条的甲方及乙方处签名，并按盖了手印。
另查明，2011年6月1日原告借给被告45，000.00元，约定还款期限为1年，约定月利率为5分利。后被告为原告出具一份欠条。上载明：“甲方：代静。乙方：荣梅。乙方荣梅向甲方代静借人民币捌万元整，借款时间：2011年4月20日，还款日期：2012年4月20日（一次性还清）。备注：如果还款出现问题愿将荣梅的房子抵押给甲方”。原、被告分别在该欠条的甲方及乙方处签名，并加盖了手印。被告于2012年偿还原告借款10，000.00元。
被告在本案审理时，对二份欠条上“荣梅”签名有异议。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，出具了《文书检验鉴定报告书》，结论为二份欠条上“荣梅”签名字迹与被告荣梅书写的签名字迹是同一人书写。
庭审中，原、被告均承认被告于2012年偿还原告借款10，000.00元，且原告对诉讼请求进行了变更，要求被告偿还本金290，000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2011年11月20日起至本金付清时止），诉讼费及鉴定费9，900.00元由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录、《文书检验鉴定报告书》等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律的保护。被告为原告出具的欠条，经相关司法鉴定部门鉴定为被告荣梅所书写，据此原、被告间存在借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务。关于2011年11月20日欠条上实际借款金额问题，该欠条上体现的335，000.00元，庭审中，原、被告均承认系以250，000.00元本金，月利率为5分利，本金及利息合计数额。故此笔借款本金应为250，000.00元。关于另一笔80，000.00元欠条上实际借款金额问题，系45，000.00元本金及利息合计数额。就此笔借款被告虽予以否认，但从原告提供的当日银行提款记录及被告亲笔签名的欠条，都足以认定借款事实存在。因原告自认借款本金为45，000.00元，并陈述当时被告同意以50，000.00元为借款基数，以月利率为5分利计息，本金及利息合计数额为80，000.00元。但借款本金应以实际发生额为准，该笔借款应以本金45，000.00偿还。关于借款利息，按双方约定的月利率5分利明显过高，原告对利息作了调整，同意以同期人民银行贷款利率的四倍计算。原告主张从2011年11月20日起算，均在两笔借款之日后。故此项请求也应予以支持。因被告已偿还10，000.00借款，应从借款本金中予以扣除。故被告应偿还原告借款本金285，000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2011年11月20日起至判决生效时止）。关于被告提出原告系投资、融资，不是借贷的抗辩主张。因被告提供的与天津市滨海新区圳宇股权投资基金管理有限公司签订的借款协议及该公司出具的借据上均写明出借方及交款人为荣梅，且有被告为原告出具了两份欠条，以及被告偿还原告借款的事实，故被告该抗辩主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告荣梅于本判决生效后立即偿还原告代静借款本金285，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2011年11月20日起至判决生效时止）。
二、原告代静其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，525.00元及鉴定费9，900.00元由被告荣梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏春梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执267号
申请执行人武汉XX不锈钢有限公司。
被执行人武汉XX环保设备制造有限公司。
被执行人武汉XX电器有限公司。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人武汉XX不锈钢有限公司与被执行人武汉XX环保设备制造有限公司、武汉XX电器有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX环保设备制造有限公司、武汉XX电器有限公司、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX环保设备制造有限公司、武汉XX电器有限公司、刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡琼