wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初75号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人常翠，女，1968年12月22日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地与住址地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月8日被该局变更为取保候审，2018年3月6日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。
辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2018］69号起诉�指控被告人常翠犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人常翠及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年10月4日16时许，被告人常翠在芜湖市鸠江区世纪华联超市盗窃被害人赵和妹随身携带白色“OPPO”牌手机1部（鉴定价值919元）。
公诉机关认为，被告人常翠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值919元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常翠系自首、退赔全部损失且获得谅解。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条第一款的规定，判处被告人常翠拘役或者管制，并处罚金。
被告人常翠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人常翠系自首，涉案金额小，案发后积极赔偿被害人损失。建议对被告人常翠从轻处罚。
经审理查明：2017年10月4日16时许，被告人常翠在芜湖市鸠江区世纪华联超市购买物品后到超市收银台付钱，被害人赵和妹带其儿子也在收银台前准备付钱。此时，被害人赵和妹的儿子拿着赵和妹的白色“OPPO”牌手机玩过后放在收银台上，帮其母亲整理购买的物品，被告人常翠上前向收银员付过钱后，趁被害人赵和妹及其儿子不备之机，将被害人赵和妹随身携带的手机偷走，后迅速离开现场。经鉴定，被盗手机价值919元。
2017年10月21日，被告人常翠主动到公安机关投案，并退赔被害人赵和妹1000元，取得其谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息材料、到案经过、受案登记表、证人崔某证言、被害人赵和妹的陈述、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料说明书及现场监控视频、芜湖市价格认证中心芜价认定[2017]490号价格认定意见、谅解书、被告人常翠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常翠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人常翠主动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人常翠能赔偿被害人全部损失且取得其谅解，酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常翠犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一八年四月四日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初187号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，务工。
被告人罗某，务工。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日18时许，被告人罗某在青田县公安局腊口镇交警中队附近的小卖铺打扑克时因扑克规则与被害人张某发生争吵，后将被害人张某鼻子打伤（轻伤二级）。为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了相应证据，认为被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人罗某赔偿：医疗费6114.83元、误工费18600元（62天＊300元／天）、护理费530元（5天＊106元／天）、营养费1000元、住院伙食补助费150元、交通费500元、半年后复查费500元、精神抚慰金20000元，共计47394.83元。并向法庭提交了相应的证据。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对于民事部分表示愿意赔偿原告人合理的损失。
经审理查明，2016年1月29日18时许，被告人罗某与被害人张某等人在青田县公安局腊口镇交警中队附近的小卖铺打扑克时因扑克规则发生争吵，随后被告人罗某与被害人张某在青田县公安局腊口交警中队门口附近扭打在一起，在扭打过程中，被告人罗某将被害人张某鼻子打伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。同年1月30日，被告人罗某在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。
张某受伤后，在丽水市人民医院住院5日。其合理损失为：医疗费6114.83元、误工费530元（5天＊106元／天）、住院伙食补助费150元、交通费酌情确定200元，共计人民币6994.83元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、人口信息查询单、情况说明、归案经过；2、证人程某、季某、潘某、范某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人罗某的供述和辩解；5、青公物鉴（2016）30号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；7、张某身份证复印件、医疗费发票（6张）、出院记录及住院费用清单。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的人身伤害，依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持。但其要求赔偿精神损害抚慰金在本案刑事附带民事诉讼中无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿护理费、营养费及半年后复查费，但未提供相应证据，不予支持。被告人罗某在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及被告人归案后的认罪和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人罗某赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等经济损失人民币6994.83元（款于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年五月十七日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第872号
上诉人（原审被告）戴斌青。
被上诉人（原审原告）绍兴世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
原审被告沈云华。
上诉人戴斌青因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人戴斌青于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴斌青撤回上诉之申请，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴斌青撤回上诉。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人戴斌青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈赛赛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第261号
上诉人（原审原告）天津市亚星压型板材有限公司乌海市海南区分公司。
负责人多占新，公司经理。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨武刚，男，1989年8月12日出生，汉族。
委托代理人洪琳琳（系杨武刚母亲），女，1962年7月13日出生，汉族。
委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
天津市亚星压型板材有限公司乌海市海南区分公司（以下简称亚星公司）因劳动争议纠纷一案，不服海南区人民法院（2015）海南民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亚星公司的委托代理人路玉珍，被上诉人杨武刚及其委托代理人洪琳琳、杨布依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨武刚于2014年6月29日由王彪陪同到亚星公司开始工作。2014年7月24日中午12点40分左右，亚星公司经理多占新在驾驶叉车作业过程中，叉车轮胎突然爆裂，钢圈蹦出，将在场的杨武刚和刘军亮打倒在地，导致杨武刚及刘军亮受伤。当时在场的还有丁国民、黄世胜、郭立伟。事发后，亚星公司通过电话110报警，民警到达现场时，刘军亮躺在板房的床，杨武刚已被丁国民、黄世生和郭立伟送往医院治疗。在杨武刚治疗期间，亚星公司为其支付了医疗费用，并指派郭立伟在医院进行护理。
亚星公司与杨武刚发生劳动争议后，杨武刚向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请。2015年1月20日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决，认定亚星公司与杨武刚存在劳动关系。亚星公司不服，诉至该院，请求判决亚星公司与杨武刚不存在劳动关系。
原审判决认为，依据《劳动合同法》的相关规定，劳动关系的确立以是否实际用工为标准。虽然亚星公司提供的工资明细表、考勤表、招工登记表中均未有杨武刚的名字，但从证人王彪证实经其介绍并将杨武刚送到亚星公司上班，到郭立伟、张兴亮证实杨武刚与他们是工友，都是亚星公司的工人，及与亚星公司签订了劳动合同的工人丁国民、黄世胜证实事故发生的经过及杨武刚受伤被送往医院的经过等事实可以认定杨武刚是亚星公司的工人，杨武刚受伤是因为当时在亚星公司工作场地准备工作时而致。虽然亚星公司不认可郭立伟是其工人，但郭立伟的证言证实了到亚星公司工作的时间、每个工人从事的工种、工人的姓名及事发后亚星公司负责人多占新让其护理杨武刚的详细经过，可以认定郭立伟系亚星公司的工人，杨武刚是郭立伟的工友。结合亚星公司公司工人丁国民的证词“是否从亚星公司杨武刚的宿舍拿衣服送医院记不清”回避了这一事实，而非否定这一事实，黄世胜的证词“张兴亮是其工友”及张兴亮证实其本人、杨武刚、黄世胜、郭立伟、丁师傅（丁国民）在亚星公司工作上班这些事实，这些证人的证言可以形成完整的证据锁链，能证实杨武刚到亚星公司工作的时间、工资发放情况、事故发生现场情况、由亚星公司负责人安排护送杨武刚去医院的人员、护理人员、支付医药费等事实，故应当认定杨武刚系亚星公司工人，与亚星公司存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第二条第（五）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告天津市亚星压型板材有限公司乌海市海南区分公司与被告杨武刚存在劳动关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告天津市亚星压型板材有限公司乌海市海南区分公司负担。
宣判后，亚星公司不服判决，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）海南民一初字第189号民事判决；将该案发回重审或依法改判亚星公司与杨武刚不存在劳动关系；诉讼费由杨武刚承担。事实和理由：杨武刚未给亚星公司提供任何劳动，一审法院凭借与公亚星公司没有劳动关系的证人证言错误的认定亚星公司与杨武刚存在劳动关系；在一审庭审过程中，亚星公司要求杨武刚亲自到庭未被允许，一审程序存在重大瑕疵。
杨武刚辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回亚星公司上诉，维持一审判决。亚星公司掩盖事实真相，恶意拖累诉讼，逃避责任。证人郭立伟是亚星公司的员工，与亚星公司存在劳动关系。杨武刚是亚星公司的工作人员，虽然亚星公司未与杨武刚签订劳动合同，但是符合劳动法的确认。杨武刚双腿不能着地，肌肉萎缩，一审期间不能亲自到庭参加诉讼，不存在程序瑕疵。
二审经审理，原审查明的案件事实基本属实，有双方提供的裁决书、受理公民报警求助情况登记表、情况说明、证人证言及庭审笔录等在案证据为凭，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是杨武刚与亚星公司是否存在事实劳动关系；一审杨武刚未到庭是否程序违法。
本案中，亚星公司法人多占新在劳动仲裁期间承认证人郭立伟是在其单位上班，并且在杨武刚住院期间，让郭立伟进行护理，并支付报酬。亚星公司工作人员黄世胜证明张兴亮是其工友，而张兴亮又证明其本人、杨武刚、黄世胜和郭立伟在亚星公司工作。这些证人证言可以形成完整证据锁链，证实杨武刚系亚星公司工人。参照原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：…（五）其他劳动者的证言等”的规定，可以确定杨武刚与亚星公司存在劳动关系的事实。亚星公司上诉主张一审依据没有劳动关系的证人证言认定亚星公司与杨武刚存在劳动关系没有事实依据，本院不予采纳。关于一审杨武刚未到庭是否程序违法的问题。一审庭审过程中，杨武刚因病未能亲自到庭参加诉讼，其委托代理人参加诉讼，符合法律规定。亚星公司上诉称一审要求杨武刚亲自到庭未被允许，程序存在重大瑕疵，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚。亚星公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市亚星压型板材有限公司乌海市海南区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年八月二日
书 记 员 尉 兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00108号
原告：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
被告：陆琦，男，1977年10月1日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
原告柏玲诉被告陆琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告柏玲到庭参加诉讼，被告陆琦经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏玲诉称：2013年9月3日，被告陆琦以在蒙城县做门窗生意周转需要为由向原告借款50000元，此款经原告催要，被告却于2014年1月6日协议离婚后逃匿，无法联系。现起诉要求被告还款。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告陆琦于2013年9月3日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陆琦未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2013年9月3日，被告陆琦向原告柏玲借款50000元，约定于当月8日返还，经原告催要，被告于2014年1月6日与配偶胡玉云协议离婚后外出无法联系，引起诉讼。
本院认为，被告陆琦向原告柏玲借款50000元，事实清楚，且借贷关系合法，被告陆琦应当还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆琦应于本判决生效之日返还原告柏玲借款50000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陆琦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 汤英松
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23329号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴平，男，汉族，1962年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年9月18日，吴平向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。吴平从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日吴平因消费透支拖欠欠款本息共计57243.94元。此款，吴平至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴平立即偿还招行信用卡中心透支本金43488.42元及截止2016年8月5日的利息3786.45元，费用9969.07元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金43488.42元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由吴平承担。
被告吴平未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，吴平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向吴平发放了信用卡。吴平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吴平开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，吴平欠招行信用卡中心本金43488.42元、利息3786.45元，费用9969.07元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求吴平支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吴平与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴平发放了信用卡，吴平使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求吴平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求吴平支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴平支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告吴平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金43488.42元及截止2016年8月5日的利息3786.45元，费用9969.07元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金43488.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费615元，由被告吴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执230号
申请执行人罗花球，女，1957年1月11日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗花球与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第909号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗花球蚕茧款2423.52元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执230号。本次申请执行标的为2423.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1444.6元，余款978.92元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗花球主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第909号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00042号
申请执行人：寿县公安局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：唐永璋，该局局长。
委托代理人：李玉，寿县公安局三觉派出所所长。
委托代理人：张远友，寿县公安局三觉派出所副所长。
被执行人：ＸＸ富，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县公安局与被执行人ＸＸ富公安行政非诉纠纷一案，被执行人ＸＸ富至今未履行寿县公安局寿公（三派）行罚决字（2015）147号行政处罚决定书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人ＸＸ富在寿县农商银行三觉支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨ＸＸ富在寿县农商银行三觉支行的存款6020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一五年九月一日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0198号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
被告朱守明，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告朱守明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告朱守明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告朱守明经朱信鹏、穆作锦、张存贞担保，于2011年6月21日与原告签订5万元农户联保借款合同，用于养猪，约定月利率为9.72‰，贷款到期日为2012年6月20日。2011年6月28日，原告将贷款打入被告朱守明账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告朱守明至今尚欠原告借款本金5万元。故诉至法院，请求法院判令被告朱守明偿还原告丰县农村商业银行借款本金5万元及按照合同约定支付自2011年6月28日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息；本案诉讼费用由被告朱守明承担。
被告朱守明未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年6月21日，朱守明、朱信鹏、穆作锦、张存贞、穆作跃自愿成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年7月21日起至2013年7月20日止，由贷款人丰县农村商业银行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内，分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为最高额连�责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农村商业银行于2011年6月28日向被告朱守明发放贷款5万元，并在借款借据上约定月利率为9.72‰。贷款到期后，截至法庭辩论终结前被告朱守明未履行还本付息义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告朱守明应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告朱守明不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率9.72‰加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。故，对于原告丰县农村商业银行要求被告朱守明偿还借款本金5万元及自2011年6月28日起计算至实际付清为止的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱守明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、罚息、复息（自2011年6月28日起至实际给付之日止，按双方合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元、合计1650元，由被告朱守明负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐�市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张 培
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 郭德馨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄萌萌
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第471号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月2日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区富工二街**号172。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日，被告人王某某在沈阳市铁西区重工街七马路附近，以人民币500元的价格向张滨雁贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、证人张滨雁证言、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、被告人王某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张志强
代理审判员 李秀哲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙鸿雁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第11号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华。
被告刘得玉。
被告刘焕花。
被告苏茂胜。
被告王海波。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告刘得玉、刘焕花、苏茂胜、王海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告刘得玉、刘焕花、苏茂胜经本院公告传唤，王海波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告刘得玉、刘焕花偿还原告借款本金25050元及利息16109.03元，共计41159.03元（计算至2014年12月21日，以后利息另计）。被告苏茂胜、王海波对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘得玉未应诉、未答辩。
被告刘焕花未应诉、未答辩。
被告苏茂胜未应诉、未答辩。
被告王海波未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告刘得玉、苏茂胜、王海波组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸）个高保借字（2011）年第8114070号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人刘得玉、苏茂胜、王海波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月27日起至2014年12月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告刘得玉的借款用途为购货，授信额度（人民币大写）壹拾伍万元整，指定账户：90××77。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告刘得玉于2012年2月7日从原告处借款100000元，借款期限自2012年2月7日至2013年1月22日，借款利率为9.29333‰，被告刘得玉在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2014年12月21日，尚欠原告借款本金25050元及利息16109.03元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年12月25日诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告刘得玉发放了贷款100000元，该借款到期后，被告刘得玉未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告刘得玉偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告刘焕花承担共同还款责任，但原告提交的户口本系复印件，不足以证明两被告系夫妻关系，且借款合同及贷转存凭证中亦没有被告刘焕花的签字，故本院对原告的该项主张不予支持。被告苏茂胜、王海波为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告苏茂胜、王海波承担保证责任后有权向被告刘得玉追偿。本案开庭审理时，被告刘得玉、刘焕花、苏茂胜、王海波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘得玉偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金25050元；
二、被告刘得玉偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年12月21日的利息16109.03元；
三、被告刘得玉承担自2014年12月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告苏茂胜、王海波对前述判决被告刘得玉应付款项承担连带清偿责任。被告苏茂胜、王海波承担保证责任后，有权向被告刘得玉追偿；
五、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告刘得玉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费829元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3073号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告秦文庆，19650年8月27日出生，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦文庆借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第646号
原告：诸暨市××诚针织厂。
号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：杨某某。
被告：浙江省××××有限公司。
街道××开发区××马路××号。
法定代表人：姚某某。
原告诸暨市××诚针织厂。
司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用
简易程序进行了审理。原告诸暨市××诚针织厂的委托代理人
杨某某到庭参加诉讼。被告浙江省××××有限公司经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××诚针织厂起诉称：被告所需的横机罗纹
材料一直由原告提供。自被告在2008年4月支付最后一笔40000
元货款后，尚欠132858.90元至今未付。原告经多次催讨无着
，故起诉要求被告浙江省××××有限公司支付货款132858.9
0元。
被告浙江省××××有限公司未递交答辩状，也未提交
抗辩证据。
原告诸暨市××诚针织厂为支持其诉讼，向本院提供增值税专用发票及销货清单各三份、财务核算项目余额表一张，
拟证明本案事实。该证据经庭审出示，被告浙江省××××有
限公司未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行质证、辩解的权
利。该证据经本院审查认为，其来源合法，记载内容客观真实
，与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市××诚针织厂与被告浙江省××
××有限公司间的买卖行为，未违反相关法律规定，应依法确
认成立并有效。被告浙江省××××有限公司尚欠原告诸暨市
××诚针织厂货款132858.90元，事实清楚，本院予以确认。
现原告诉请被告偿付，理由正当，本院予以支持。被告浙江省
××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江省××××有限公司应支付原告诸暨市××诚
针织厂货款132858.90元，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，依法减半收取1478.50元，由被告浙
江省××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2957元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一一年五月三日
书记员 傅刘强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第992号
罪犯乔心成，现在山东省邹城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）聊刑二初字第6号刑事判决，认定被告人乔心成犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年一月十二日作出（2011）鲁刑四终字第94号刑事判决，将乔心成死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯乔心成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯乔心成犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯乔心成能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯乔心成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔心成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4636号
原告：靳国勤，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：李连和，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告靳国勤与被告李连和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国勤到庭参加诉讼，被告李连和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金230000元，利息15400元，合计245400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妹夫王文军与被告系亲戚关系。2016年12月1日，被告以农业用款为由向原告分两次借款110000元，利息为2分，出具两枚借条，并签字画押。2017年5月1日，被告又以农业用款为由向原告借款120000元，出具借据一枚。该借款均由王文军以口头做担保，称被告家里很有钱，不会拖欠原告的借款。之后，原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推脱，至今未还。被告的财产不仅有一处果树基地，还有一处坐落于庆和村商品房。被告完全有能力偿还借款的情况下，拒绝履行还款义务，故诉至法院。
被告李连和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告分两次向原告借款110000元，并为原告出具金额分别为50000元和60000元的借据两枚，约定借款月利率为2%。2017年5月1日被告向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还以上借款。借款110000元自2016年12月1日起至2017年6月30日期间，按双方约定利率2%计算产生的利息为15400元（110000元×月利率2%×7个月=15400元）。
原告围绕诉讼请求依法提交借据三枚，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳国勤与被告李连和的债权债务关系明确，被告应积极履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。
综上所述，原告靳国勤要求被告李连和偿还借款230000元，支付利息15400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李连和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连和偿还原告靳国勤借款230000元，支付利息15400元，合计245400元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2491元，由被告李连和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年八月八日
书记员 孔繁哲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1895号之一
申请执行人：王朝忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住永嘉县。现暂住海宁市。
被执行人：李长江，男，1980年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王朝忠与被执行人李长江民间借贷纠纷一案，申请执行人王朝忠依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2943号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李长江支付执行款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李长江系杭州余杭区人，本案现已执行到位72340.63元，余款127659.37元未执行到位。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李长江纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9695号
原告：张倩。
被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司，地址：沈阳市大东区滂江街22号。（龙之梦购物中心三层）
法定代表人：刘金然。
被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司铁西分公司，地址：沈阳市铁西区兴华南街58-20号3F-A。
法定代表人：刘立明。
被告：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，地址：沈阳市铁西区兴华南街58-20号。
法定代表人：王志彬。
本院在审理原告张倩与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司，被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司铁西分公司，被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告张倩于2017年10月25日来本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张倩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张倩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张倩承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 迪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第703-1号
申请执行人：邱鹏玉，男，1967年5月26日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：蓝占生，男，1979年4月5日出生，畲族，待业，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱鹏玉与被执行人蓝占生追偿权纠纷一案中，经本院查询银行、车辆、房产、工商未发现可供执行财产。现将被执行人蓝占生在上杭县通贤乡农技站上班期间的工资、奖金、津贴等收入10797元已提取，扣除诉讼费150元、执行费212元，其余10435元已由申请人邱鹏玉领取。申请人也无法提供被执行人蓝占生可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第703号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢清英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第703-1号
申请执行人邱鹏玉，男，1967年5月26日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人蓝占生，男，1979年4月5日出生，畲族，待业，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱鹏玉与被执行人蓝占生追偿权纠纷一案中，经本院查询银行、车辆、房产、工商未发现可供执行财产。现将被执行人蓝占生在上杭县通贤乡农技站上班期间的工资、奖金、津贴等收入10797元已提取，扣除诉讼费150元、执行费212元，其余10435元已由申请人邱鹏玉领取。申请人也无法提供被执行人蓝占生可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第703号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢清英
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终678号
上诉人（原审原告）：怀化瑞成房地产开发有限公司，住所地：芷江镇明山南路，统一社会信用代码：91431228576568088N。
法定代表人：阳建如，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：田某，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：谭某1，男，2006年1月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：谭某2，男，2010年6月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：田某，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（系谭某1、谭某2之母）
被上诉人（原审被告）：谭诗炳，男，1950年3月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。（系谭书军之父）
被上诉人（原审被告）：黄正英，女，1952年3月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县（系谭书军之母）。
上诉人怀化瑞成房地产开发有限公司因与被上诉人田某等五人房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定违背客观事实。争议的房屋目前归上诉人所有。上诉人于2017年7月21日进行了初始登记。2、原审裁定法律依据不足。原审裁定在驳回原告起诉的理由中没有引用任何法律依据。
被上诉人未作书面答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判令田某等五人履行《芷江巴黎春天项目一期按揭贷款回购协议书》约定的回购及附随交付义务，即判决田某等五人在怀化瑞成房地产开发有限公司返还其67228.56元后10日内将巴黎春天住宅小区第6幢201号房屋移交给怀化瑞成房地产开发有限公司；2.判决田某等五人承担全部诉讼费。
原审法院认为：怀化瑞成房地产开发有限公司要求田某、谭诗炳、黄正英、谭某1、谭某2按照2014年3月4日怀化瑞成房地产开发有限公司与谭书军及中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行签订的《芷江巴黎春天项目一期按揭贷款回购协议书》履行回购及附随交付义务。经查明，该巴黎春天6幢201号房屋已于2017年5月23日在申请执行人滕建忠申请执行被执行人谭书军民间借贷纠纷一案中，以（2016）湘1228执317号执行裁定书予以采取了执行措施，对该房屋进行了查封。该执行裁定阻却了怀化瑞成房地产开发有限公司要求田某等五人交付房屋的权利主张。怀化瑞成房地产开发有限公司可对此提出执行异议或执行异议之诉，待该阻却事由消除后，再行向田某等五人起诉主张房屋回购及附随交付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回怀化瑞成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1481元，依法退还给怀化瑞成房地产开发有限公司。
本院经审理查明：原审法院认定双方诉争的房屋被原审法院以（2016）湘1228执317号执行裁定书采取了执行措施，对该房屋进行了查封。而（2016）湘1228执317号执行裁定书裁定的内容是“冻结被执行人谭书军在芷江县芷江镇明山南路巴黎春天住宅小区的住房一套(建筑面积111.28平方米)，期限为3年。”本案一审诉讼卷中并没有原审法院要求房屋主管部门协助查封的文书，也没有房屋主管部门已协助原审法院查封了争议房屋的依据。
本院认为：本案原审法院对（2016）湘1228执317号执行裁定书裁定“冻结房屋”能否起到查封房屋的效力没有做出认定，对房屋主管部门是否已协助原审法院查封了争议房屋没有查实。原审裁定中对诉讼争议的标的物被采取执行措施后是否应当驳回原告的起诉，没有引用相关的法律依据。据此，原审裁定认定事实不清，法律依据不足。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初969号民事裁定；
二、本案指令湖南省芷江侗族自治县人民法院审理。
上诉案件受理费1481元退还给上诉人怀化瑞成房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年六月八日
法官助理罗雪花
代理书记员 唐 菁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第209号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵都永。
被告孙时江。
被告孙时亭。
被告孙时刚。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙时江、孙时亭、孙时刚借款担保合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永、被告孙时江、孙时亭到庭参加诉讼，被告孙时刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月3日，被告孙时江经被告孙时刚、孙时亭担保，向原告借款50000元，还款期限均为2013年5月15日。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还该款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙时江返还原告借款本金50000及利息5191.61元（利息计算至2013年10月20日，以后另计），被告孙时亭、孙时刚承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告孙时江、孙时亭辩称，借款担保均属实，但该笔借款被案外人孙明霞使用了。
被告孙时刚未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月6日，原告与被告孙时亭、孙时刚、孙时江签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月6日至2013年5月18日期间内，对小组成员在最高额度（被告孙时江的最高贷款额为50000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2012年7月3日，被告孙时江向原告借款50000元，约定还款期限为2013年5月15日，借款利率执行月利率10.2537‰。同日，原告将该笔借款转入被告孙时江指定的银行存款账户中。现被告尚欠原告借款本金50000元及利息5191.61元（利息计算至2013年10月20日，以后另计）。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孙时江向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙时刚、孙时亭作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告孙时江的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙时江追偿。被告孙时刚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙时江返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息5191.61元（利息计算至2013年10月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告孙时刚、孙时亭对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙时江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
助理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖树栋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第939号
原告陈波，男，1968年9月1日出生，汉族，农工，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，龙江县景星法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告于桂珍，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告陈波诉被告于桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人沈殿环到庭参加诉讼，被告于桂珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2012年5月10日被告于桂珍通过安学文向原告借款5000元，于桂珍为原告出具欠条一份，约定月利率1分5厘。此后被告共给付利息1800元。至2015年7月15日被告欠原告本息合计6000元，故起诉要求被告偿还欠款本息6000元。
原告陈波提供的证据：欠条一份，用以证明2012年5月10日被告向原告借款5000元，约定月利率1分5厘。
被告于桂珍未到庭答辩、未提供证据。
被告于桂珍未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告陈波提交的证据材料系书证，是直接证据，能够证明待证事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月10日被告于桂珍通过安学文向原告陈波借款5000元，被告于桂珍为原告陈波出具欠条一份，约定月利率15‰。此后被告共给付自2012年5月10日至2014年5月10日共计24个月的利息1800元。因被告于桂珍一直未清偿欠款，故原告陈波提起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告应承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告于桂珍经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于桂珍于本判决生效之日起10日内给付原告陈波借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，以月利率15‰计算，自2014年5月11日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 伊文丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3463号
原告：唐山市丰润区银城铺镇经济联合社，住所地：唐山市丰润区9小区。
法定代表人：王戈增，系该经济联合社主任。
委托代理人：杨向东，系该经济联合社法律顾问。
委托代理人：麻海瑾，系该经济联合社副主任。
被告：李永明，居民。邮寄地址：唐山市丰润区银城铺102国道旁51中对面老银城水泥厂。
委托代理人：褚丽琦，居民。
原告唐山市丰润区银城铺镇经济联合社与被告李永明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区银城铺镇经济联合社的委托代理人杨向东、麻海瑾，被告李永明的委托代理人褚丽琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区银城铺镇经济联合社诉称，2000年原告所有的唐山市新区银城水泥厂进行整体改制，对银城水泥厂进行拍卖。被告在拍卖会上竟价取得银城水泥厂除土地外的全部资产所有权和经营权，原被告签订了《唐山市新区银城水泥厂买卖合同》。原被告在合同中约定，原告将新区银城水泥厂全部占地租赁给被告使用，租赁期限为2000年8月1日至2045年11月10日，第一个十年每年土地租赁费为200000元，以后每十年重新议定一次土地租赁费用。但自2011年至今，被告连续4年没有交纳租赁费。原告多次找被告要求其按协议约定交纳土地租赁费，被告对此置之不理。综上所述，被告拒绝交纳土地租赁费的行为，构成了对协议的根本违约，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求1、判令解除原被告之间的土地租赁协议；2、判令被告补交2011年至2014年度土地租赁费483333元及企业资产转让费47010元，合计530343元；3、判令被告限期清理地上附着物；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：土地租赁费变更为566600元及同期银行利息5万元，放弃企业资产转让费47010元，合计616600元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原被告签订的买卖合同一份，证明双方合同的成立、履行情况。
2、原告交款的票据复印件4份，2011.5.9、2011.8.31、2011.12.30、2012.6.28，证明被告交款情况。2011.5.9交的款是2011年以前的租金。
被告李永明辩称，对原告诉讼请求，如果原告想要解除合同，应当在合理期限内通知被告，原告在没有通知被告的情况下要求解除合同没有任何依据。租赁费不像原告所说的四年，被告方不欠原告四年租金。在合同期限内2011.6.29、2011.12.30、2011.8.31、2012.6.28，被告方将土地租金已经交给原告，共266666元。被告方有银行打款回执。所以被告方欠的租赁费不是四年的。原告起诉被告方所欠租金的时间与数字都与事实不符。被告方确实欠原告租金，因老会计住院没法计算数额。被告方未缴纳欠的租金，因为在2008年国家发改委有一个淘汰旧设备的政策，被告厂也在淘汰设备之中，停产属于不可抗力。2008年国家给了一部分设备补偿款，应给被告方，但是原告从财政上直接就扣除了250万元，一共给了450万元，被告方原想利用这450万元进行设备建设的，但原告扣除了250万元，原告行为严重损害了被告方权益，导致被告方无资金进行建设，现在厂子还在闲置中。在这种情况下，被告方仍然遵守约定按期缴纳租金。但是原告应该给被告开具收据，但始终拒绝开收据，严重违反会计规定，欠缴租金不是我方一方责任。地上附着物涉及到贷款问题，已经用来抵押贷款了，是建厂子时抵押贷款的，被告方不敢拆。法院已经判决被告还贷款了，地上附着物归属还是被告方的，还在抵押着。
被告李永明为支持自己的主张提供了下列证据：
原告方给开具的票据2张、银行票据3张，共5张交款凭证，证明被告交款情况。其中2012.6.29日缴纳33333.3元的票据，原告没说。
被告李永明对原告唐山市丰润区银城铺镇经济联合社提供的证据1、2均无异议。
原告唐山市丰润区银城铺镇经济联合社对被告李永明提供的证据真实性无异议。2012.6.29日缴纳33333.3元的票据原告处没有，回去查一下，对其他无异议。
对原被告提供的证据因双方均无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2000年原告所有的唐山市新区银城水泥厂进行整体改制，对银城水泥厂进行拍卖。被告在拍卖会上竟价取得银城水泥厂除土地外的全部资产所有权和经营权，2000年8月1日原告（甲方）和被告（乙方）签订了《唐山市新区银城水泥厂买卖合同》，合同第四条约定：银城水泥厂全部占地58.31亩不列为出售范围，其土地使用权甲方同意租予乙方使用，租用期限截止到2045年11月10日止，其租费甲乙双方同意每10年双方议定一次土地使用价款，即第一个10年内每年度土地租价为二十万元整，以后每个十年段中每年度租金按所用土地当期评估价额的银行一年期贷款利息双方议定。其土地租费乙方同意每年度分两期付给甲方：每年度的6月30日前付50%，12月30前付50%。如乙方逾期不交租金时，按逾期价款日2%赔补甲方违约金……。按照合同约定，被告应于2000年9月起向原告交纳租赁费。被告分别向原告交纳租赁费为：2001年4月交纳50000元、2008年11月30日交纳1652900元、2011年5月9日交纳366666.67元、2011年6月29日交纳33333.33元、2011年8月31日交纳33333.33元、2011年12月30日交纳100000元、2012年6月28日交纳100000元，共计2336233.33元，被告已向原告交纳租赁费至2012年4月30日。其中2008年11月30日交纳的1652900元系2008年国家要求被告拆除银城水泥厂旧设备国家拨付给被告的补偿款，后由原告直接从拨付的款项中扣回。原告为被告出具了2011年5月9日、2011年8月31日交纳租赁费用的结算票据。原被告未从新签订土地租赁合同。
本院认为，原被告签订的《唐山市新区银城水泥厂买卖合同》中约定原告将银城水泥厂的土地租赁给被告使用，是双方当事人的真实意思表示，双方租赁关系成立，原告已将土地交付给被告使用，被告应按合同约定支付租赁费用。故原告主张被告应向原告交纳2012年5月至2014年12月租赁费533266.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付上述欠款利息50000元的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，本院不予支持。原告主张解除原被告之间的土地租赁协议的诉讼请求，因被告自2012年5月至2014年12月未向原告交纳租赁费，故原告的上述请求，本院予以支持。被告以原告未给其开具所交纳的租赁费发票为由提出抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰润区银城铺镇经济联合社与被告李永明之间的租赁协议；
二、被告李永明限判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区银城铺镇经济联合社租赁费533266.7元；
三、驳回原告唐山市丰润区银城铺镇经济联合社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9103元，由被告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚 秀 娟
审判员 刘 克 成
陪审员 靳 国 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 王焕（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3463号
原告泉州市住统物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄腾威，该公司董事长。
委托代理人黄倩永，女，1976年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告薛振辉，男，1950年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市住统物业管理有限公司与被告薛振辉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市住统物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市住统物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市住统物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年八月二十日
书记员 康 璐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00426号
申请执行人江苏新盐纺集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐纺路20号。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
被执行人李德勋，居民。
申请执行人江苏新盐纺集团有限公司与被执行人李德勋房屋租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第0250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏新盐纺集团有限公司于2015年4月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，因本案矛盾较大，且被执行人妻子患有××，暂不便执行，根据相关法律规定，本案终结本次执行程序。待不便执行情形消失后，本案再恢复执行。
本院认为，被执行人家属患有××加之本案矛盾较大，暂不便执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第0250号民事判决书终结本次执行程序。
二、待本案不便执行情形消失后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩翀炜
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第56号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人崔某兵。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月15日被庐山区公安分局刑事拘留，后于同年12月17日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人崔某兵犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人崔某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日20时08分，被告人崔某兵酒后驾驶号牌为赣G857**的小型普通客车，经湖口收费站进入高速公路前往九江，在杭瑞高速荷花垄收费站被进行酒后驾驶整治活动的交警当场查获。经交警使用呼气式酒精测试仪检测，发现被告人崔某兵血液中的酒精含量达到147.2mg／100ml，后对其血样进行鉴定，其血液中酒精含量为108.78mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人崔某杰的证言、现场检查笔录、查处视频、现场查获照片、车辆进出高速通行记录、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、查获经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项的规定，判决如下：
被告人崔益兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凯
二〇一四年四月四日
书记员 罗曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3242号
原告戴建超，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人程亚峰，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告黄建东，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李然，1966年9月14日生，棋盘山镇法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华保险锡盟支公司），所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市广场东路佳域帝都。
负责人张吉，职务总经理。
委托代理人王灏，男，1982年10月12日生，汉族，该公司员工，住内蒙古锡林浩特市广达欣城56号楼。
原告戴建超与被告黄建东、被告中华保险锡盟支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建超的委托代理人程亚峰，被告黄建东的委托代理人李然，被告中华保险锡盟支公司的委托代理人王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建超诉称，2013年7月16日被告黄建东驾驶蒙H337**号普通低速货车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村粮库路段车上所载货物与行人原告戴建超相刮，造成戴建超受伤的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，黄建东负事故的全部责任，戴建超无责任。黄建东驾驶蒙H337**号普通低速货车在被告中华保险锡盟支公司投保了道路交通事故第三者责任强制险，交通事故发生后，原告戴建超被送往承德医学院附属医院住院治疗，造成经济损失226116.42元，请求二被告赔偿。
被告黄建东辩称，黄建东驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投有交强险，在交强险限额内由保险公司进行赔偿，剩余部分合理的费用由被告黄建东予以赔偿。原告戴建超在住院期间被告黄建东为其垫付医疗费28000.00元。
被告中华保险锡盟支公司辩称，被保险人黄建东驾驶的蒙H337**号车辆在我公司投保了交通事故第三者责任强制险，此次事故发生在保险期内。原告戴建超的损失在提供的证据合法有效前提下，我公司按照法律规定的项目、标准，在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述。上述事实有围公交认字（2013）第069号认定书证实，各方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告戴建超被送往围场县医院治疗后转承德医学院附属医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为：1、弥漫性轴索损伤，2.脑挫裂伤，3、脑干挫伤，4、颈椎（C7）棘突、横突骨折，5、左侧肋骨骨折。住院43天（围场县医院2天、承德附属医院41天），出院医嘱：注意休息、加强营养、3个月后复诊。造成的经济损失有：一、医疗费56213.12元，有就医医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实。二、护理费8600.00元（按住院43天，前14天×280.00元=3920.00元，期间由其丈夫李文学及雇佣护工李连杰二人护理，李文学系围场满族蒙古族自治县享乐园酒店职员、月工资3000.00元，护工日工资180.00元，有雇主雇佣证明、工资表，护理服务合同证实）。三、住院伙食补助费2150.00元（43天×50元河北省公务人员出差伙食补助标准计算）。四、误工费17500.00元（按250天受伤日至评残前一日×70.00元计算，原告戴建超系围场满族蒙古族自治县享乐园酒店职员、月工资2100.00元，有雇主雇佣证明，工资表证实）。五、伤残赔偿金80740.00元（按河北省农村居民年纯收入8081.00元×20年×40%＋16092.00元被抚养人生活费，被抚养人原告戴建超长子李猛1998年4月20日生、次子李凯2007年6月29日生，按15年×5364.00元×40%÷2计算）。六、交通费1200，00元，根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离、转院等因素确定。七、鉴定费800.00元，有收费收据证实。八、精神抚慰金20000.00元。以上合计187203.12元，原告戴建超的上述损失，本院予以确认。原告戴建超的部分请求因未能提交有效证据及法律依据，本院不予支持。
另查明，被告黄建东驾驶蒙H337**号车辆在被告中华保险锡盟支公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。在原告戴建超住院期间被告黄建东为其垫付医疗费28000.00元，原告戴建超认可。
本院认为，被告黄建东驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，导致交通事故发生，应负事故的全部责任，因交通事故致原告戴建超受伤造成的合理经济损失，被告黄建东应承担赔偿责任，其驾驶的肇事车辆在被告中华保险锡盟支公司投保了交通事故第三者强制险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告戴建超经济损失120000.00元（包括医疗费10000.00元、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等）。
二、被告黄建东在保险公司赔偿的余额内赔偿原告戴建超经济损失元67203.12元（按187203.12元-120000.00元计算），扣除已垫付的28000.00元，实际再给付39203.12元。
以上各项限判决生效后十日内履行完毕，被告保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50-902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费4040.00元，保全费520.00元，合计4560.00元，由被告黄建东承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一四年六月十日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第324号
申请执行人杨懂云，男，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇。
被执行人尧孝清，男，汉族，农民，住隆回县桃洪镇。
申请执行人杨懂云与尧孝清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一中字第534号民事判决书的确认及杨懂云的申请，被执行人尧孝清偿还申请人杨懂云红砖款1401.97元，并承担诉讼费137元。在执行过程中，被执行人尧孝清已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一中字第534号民事判决书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗海刚
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1021行审3号
申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。
法定代表人：刘德才，职务，局长。
委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。
被执行人：刘永江，男。
申请执行人辽阳县国土资源局向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2017]1001号行政处罚决定书予以强制执行。
经本院审查确认：2017年4月12日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2017]1001号行政处罚决定书，其主要内容：刘永江未经依法批准，擅自于2016年5月占用辽阳县黄泥洼镇西岔子村土地15469.4㎡建木器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的13691㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地利用总体规划的1778.4㎡，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。基本农田30元/㎡处以罚款，其他按10元/㎡处以罚款。计：39.4㎡×30元/㎡=1182元；15429.9㎡×10元/㎡=154299元。合计罚款人民币155481元。被执行人在法定期限内未复议、又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。
经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的准予执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2017]1001号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：夏玉泉
审 判 员 ：陈红日
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：赵秀兰
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1021行审3号申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。法定代表人：刘德才，职务，局长。委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。被执行人：刘永江，男。申请执行人辽阳县国土资源局向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2017]1001号行政处罚决定书予以强制执行。经本院审查确认：2017年4月12日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2017]1001号行政处罚决定书，其主要内容：刘永江未经依法批准，擅自于2016年5月占用辽阳县黄泥洼镇西岔子村土地15469.4㎡建木器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的13691㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地利用总体规划的1778.4㎡，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。基本农田30元/㎡处以罚款，其他按10元/㎡处以罚款。计：39.4㎡×30元/㎡=1182元；15429.9㎡×10元/㎡=154299元。合计罚款人民币155481元。被执行人在法定期限内未复议、又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的准予执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2017]1001号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏玉泉审 判 员 ：陈红日人民陪审员 ： 边 玲二〇一八年四月十一日书 记 员 ：赵秀兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第100号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地丹阳市丹北镇新桥。
负责人陈锁良，行长。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告丹阳市金松电器有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥村。
被告陈金松。
被告苏洪梅。
被告江苏新博汽配科技有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥中心村工业规划区。
被告陈金春。
被告汤明风。
被告陈赞。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2012年12月5日，原告与被告丹阳市金松电器有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，并由被告江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞共同担保。合同签订后，原告于2013年12月27日贷款3500000元给被告丹阳市金松电器有限公司，约定还款日期为2014年6月30日年利率为9.84%。贷款到期后，被告丹阳市金松电器有限公司未能归还借款，其余被告也未承担担保责任。原告遂诉至本院，请求判令被告丹阳市金松电器有限公司立即给付原告借款本金3500000元、利息172672元，合计3672672元，以及自2014年5月31日之后的利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院递交以下证据：
2013年12月5日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，借款借据一份，利息计算清单一份，证明原告借款3500000元给被告丹阳市金松电器有限公司，由其余被告为上述借款担保，以及被告尚欠的借款本金、利息等事实。
被告丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2013年10月9日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告丹阳市金松电器有限公司自2013年12月5日起至2015年12月5日止，在原告处办理的本金不超过500万元整的借款，担保方式为连带责任担保，保证期限为被担保的借款到期日起两年。2013年12月27日，原告发放贷款3500000元给被告丹阳市金松电器有限公司，借据约定年利息9.84%，借款到期日为2014年6月30日。截止2014年5月30日，被告丹阳市瑞港电器有限公司尚欠原告借款本金3500000元、利息172672元，合计3672672元。此后未能给付借款本息。其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告丹阳市金松电器有限公司尚欠原告借款本息3672672元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市金松电器有限公司给付借款本息3672672元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2014年5月30日之后的合同约定利息未超过了中国人民银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。根据合同约定，被告江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞为上述借款提供连带责任保证。被告丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市金松电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金3500000元、利息172672元以及自2014年5月31日起至借款实际给付之日止的利息（利息根据原、被告签订的合同计算）；
二、被告江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36182元，公告费560元，合计36742元，由被告丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01594-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵光，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵光物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12147号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶建超，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶建超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54464.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54464.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初31号
原告：滦县旭达货物运输有限公司。组织机构代码07372XXXX。
法定代表人：熊广，任经理。身份证号×××。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话133XX****XX。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险唐山支公司），统一社会信用代码×××。
负责人：张春龙，任经理，身份证号×××。
委托代理人：王亚娇，河北青水律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话189XX****XX。
原告滦县旭达货物运输有限公司与被告燕赵保险唐山支公司保险合同纠纷一案。本院2018年1月3日立案受理后于2018年1月25日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县旭达货物运输有限公司委托代理人方超，被告燕赵保险唐山支公司委托代理人王亚娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日11时10分许，在平青乐线（205公里）高速北口北侧，原告雇佣的司机赵强驾驶×××（×××）重型半挂车由北向南行驶处置情况时驶入逆向，与由南向北行驶的徐莺皓驾驶的×××（×××）号重型半挂车相撞，造成赵强、徐莺皓受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年1月3日，迁安市公安交通警察大队认定赵强负事故的主要责任，徐莺皓负次要责任。此次事故造成原告的损失有：车损176768元，公估费14141元，损失合计190909元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告燕赵保险唐山支公司辩称：对原告合法合理的损失，在保险限额内按责任比例进行赔偿，另原告车辆存在超载现象，应当增加5%的免赔率，原告的损失应当在此次事故车辆×××/×××的交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超过限额部分在原告为×××号车投保的车辆损失险限额内予以赔偿，×××是属于滦县三旭运输车队所有，因此应该按照车头和挂车的事故责任比例承担相应的赔偿责任，我方赔偿后，保留向对方追偿的权利，公估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年12月1日11时10分许，在平青乐线（205公里）高速北口北侧，原告雇佣的司机赵强驾驶×××（×××）重型半挂车由北向南行驶处置情况时驶入逆向，与由南向北行驶的徐莺皓驾驶的×××（×××）号重型半挂车相撞，造成赵强、徐莺皓受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年1月3日，迁安市公安交通警察大队认定赵强负事故的主要责任，徐莺皓负次要责任。此次事故造成原告的损失有：车损176768元（迁安法院委托），公估费14141元，损失合计190909元。
原告受损车辆的挂车并非登记在原告名下，原告主张的损失不含挂车损失。
原告的车辆在被告燕赵保险唐山支公司投保了车辆损失险，保险期间自2016年4月21日零时起至2017年4月20日二十四时止，保险金额为340400元。该险种有不计免赔险。原告车辆存在超载现象，应当增加5%的免赔率。
上述事实有：当事人陈述，责任认定书，公估报告，公估费，保单等证据予以证实。
本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定赵强负主要责任，徐莺皓负次要责任。事实清楚，其证据效力本院予与采信，原告开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。原告车辆存在超载现象，应当增加5%的免赔率。根据《保险法》第六十条之规定，原告发生此次事故，有权利向被告保险公司要求赔付，保险公司赔付后可另行向第三者进行追偿。根据相关法律规定，原告的主张，并无不当，应予支持。被告燕赵保险唐山支公司应按合同约定履行自己的义务，相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在车辆损失险范围限额内赔偿原告滦县旭达货物运输有限公司损失181463.55元【2000元+（176768元-2000元+14141元）×95%】。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险范围限额内赔偿原告滦县旭达货物运输有限公司损失181463.55元。在本判决生效后十日内履行并将此款直接汇入原告滦县旭达货物运输有限公司委托代理人方超在中国工商银行明珠分理处设立的×××账户上。
案件受理费2059元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一八年一月二十九日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初31号原告：滦县旭达货物运输有限公司。组织机构代码07372XXXX。法定代表人：熊广，任经理。身份证号×××。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话133XX****XX。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险唐山支公司），统一社会信用代码×××。负责人：张春龙，任经理，身份证号×××。委托代理人：王亚娇，河北青水律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话189XX****XX。原告滦县旭达货物运输有限公司与被告燕赵保险唐山支公司保险合同纠纷一案。本院2018年1月3日立案受理后于2018年1月25日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县旭达货物运输有限公司委托代理人方超，被告燕赵保险唐山支公司委托代理人王亚娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月1日11时10分许，在平青乐线（205公里）高速北口北侧，原告雇佣的司机赵强驾驶×××（×××）重型半挂车由北向南行驶处置情况时驶入逆向，与由南向北行驶的徐莺皓驾驶的×××（×××）号重型半挂车相撞，造成赵强、徐莺皓受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年1月3日，迁安市公安交通警察大队认定赵强负事故的主要责任，徐莺皓负次要责任。此次事故造成原告的损失有：车损176768元，公估费14141元，损失合计190909元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。被告燕赵保险唐山支公司辩称：对原告合法合理的损失，在保险限额内按责任比例进行赔偿，另原告车辆存在超载现象，应当增加5%的免赔率，原告的损失应当在此次事故车辆×××/×××的交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超过限额部分在原告为×××号车投保的车辆损失险限额内予以赔偿，×××是属于滦县三旭运输车队所有，因此应该按照车头和挂车的事故责任比例承担相应的赔偿责任，我方赔偿后，保留向对方追偿的权利，公估费、诉讼费不予承担。经审理查明：2016年12月1日11时10分许，在平青乐线（205公里）高速北口北侧，原告雇佣的司机赵强驾驶×××（×××）重型半挂车由北向南行驶处置情况时驶入逆向，与由南向北行驶的徐莺皓驾驶的×××（×××）号重型半挂车相撞，造成赵强、徐莺皓受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年1月3日，迁安市公安交通警察大队认定赵强负事故的主要责任，徐莺皓负次要责任。此次事故造成原告的损失有：车损176768元（迁安法院委托），公估费14141元，损失合计190909元。原告受损车辆的挂车并非登记在原告名下，原告主张的损失不含挂车损失。原告的车辆在被告燕赵保险唐山支公司投保了车辆损失险，保险期间自2016年4月21日零时起至2017年4月20日二十四时止，保险金额为340400元。该险种有不计免赔险。原告车辆存在超载现象，应当增加5%的免赔率。上述事实有：当事人陈述，责任认定书，公估报告，公估费，保单等证据予以证实。本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定赵强负主要责任，徐莺皓负次要责任。事实清楚，其证据效力本院予与采信，原告开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。原告车辆存在超载现象，应当增加5%的免赔率。根据《保险法》第六十条之规定，原告发生此次事故，有权利向被告保险公司要求赔付，保险公司赔付后可另行向第三者进行追偿。根据相关法律规定，原告的主张，并无不当，应予支持。被告燕赵保险唐山支公司应按合同约定履行自己的义务，相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在车辆损失险范围限额内赔偿原告滦县旭达货物运输有限公司损失181463.55元【2000元+（176768元-2000元+14141元）×95%】。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险范围限额内赔偿原告滦县旭达货物运输有限公司损失181463.55元。在本判决生效后十日内履行并将此款直接汇入原告滦县旭达货物运输有限公司委托代理人方超在中国工商银行明珠分理处设立的×××账户上。案件受理费2059元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一八年一月二十九日书记员左玉洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1252号
原告于丽，无业。
被告陶建新，个体户。
原告于丽诉被告陶建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告于丽到庭参加诉讼，被告陶建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽诉称，被告陶建新因开挂车平时需要现金为由多次向原告借款共计人民币20000元整，并于2014年2月15日写下欠条一份，约定在2014年8月15日之前还清。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告陶建新偿还借款20000元及逾期利息（自2014年8月15日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、由被告陶建新偿还借款20000元及逾期利息（自2014年12月1日起按银行贷款利率计算）。
原告于丽对其诉讼请求及其陈述事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、被告向原告出具的2014年2月15日的借条和2014年11月12日的借条各一张，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陶建新未作答辩且未在举证期限内提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。本院认为，原告于丽提交的证据1是由我国相关机关依法发放，证据2中的两张借条均有被告陶建新的亲笔签名及捺印，能够证实原、被告之间的借款事实，本院对以上二份证据的效力予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陶建新因开挂车平时需要现金为由，自2013年6月起多次向原告借款共计人民币20000元整，并于2014年4月写下落款日期为同年2月15日的借条一份，借条内容为：今借到于丽贰万元整（20000元）至2014年8月15日之前还清，借款人陶建新，2014年2月15日。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还。后因还款期限届满，被告于2014年11月12日重新向原告出具了借款为20000元的借条，约定于2014年11月30日一次性还清。还款期限届满后，原告于丽多次向被告催讨未果，遂于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求被告陶建新偿还原告借款人民币20000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陶建新向原告于丽借款人民币20000元，有被告出具的借条证实，双方成立的是借款合同法律关系，被告负有依法偿还借款的义务。原告于丽起诉要求被告陶建新归还借款20000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。在借款时，双方当事人没有约定利息，视为不支付利息。借款到期后，被告未按照约定的期限归还借款，原告请求被告按国家有关规定支付逾期利息，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶建新给付原告于丽借款人民币20000元及利息（利息计算：从2014年12月1日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率计算至清偿日止）。
本案受理费150元，由被告陶建新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王春林
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐耀君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3713号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：厦门艺兴百纳贸易有限公司。住所地：厦门市湖里安岭二路50号309B单元。
法定代表人：林映弘。
被告：上海韩束化妆品有限公司。住所地：上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1149室。
法定代表人：吕义雄。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告李振昌诉被告厦门艺兴百纳贸易有限公司、上海韩束化妆品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告李振昌以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取123元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘明珠
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第77号
原告郭海飞，男，出生于19XX年X月X日，汉族，某信用联社职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。身份号码。
被告韩武将，男，出生于19XX年X月X日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。身份号码。
原告郭海飞诉被告韩武将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，并于2015年2月6日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海飞到庭参加了诉讼。被告韩武将经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭海飞诉称，2014年11月8日，被告韩武将驾驶蒙A660**号猎豹牌小型越野客车在呼大线119km＋450m处交叉口处将原告郭海飞驾驶的蒙A36N**号奥迪牌小型客车撞毁，造成原告损失15089元，现请求人民法院判令被告韩武将给予赔偿，并承担本案诉讼费。
被告韩武将未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月8日18时40分许，驾驶人韩武将驾驶蒙A660**号猎豹牌小型越野客车沿准格尔旗薛家湾镇玻璃沟村出入口处由西向东行驶至呼大线119km＋450m处交叉路口左转弯时与沿呼大线由南向北行驶至此处的驾驶人郭海飞驾驶的蒙A36N**号奥迪牌小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经公安机关作出认定：驾驶人韩武将承担事故的全部责任；驾驶人郭海飞无责任。事故发生后，因原、被告双方协商未果，原告郭海飞所有的蒙A36N**号奥迪牌小型客车在内蒙古世嘉汽车销售服务有限公司维修并实际支出修理费15089元。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、身份证、车辆修理明细及发票等佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。被告韩武将作为侵权人应当承担侵权责任，且被告韩武将已收到原告郭海飞的起诉状副本，经本院合法传唤未到庭参加诉讼及进行答辩，视为其认可原告郭海飞的诉讼请求和诉讼理由。原告郭海飞所有的蒙A36N**号奥迪牌小型客车受损并修理有修理明细及修理费发票佐证，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告韩武将于本判决生效后立即赔偿原告郭海飞财产损失15089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告已预交89元）减半收取，由被告韩武将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈建荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘海霞
本案所引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。