wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1803号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人甘丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人:罗燕，女，汉族，生于1986年12月21日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁祖云，女，汉族，生于1973年2月16日，住重庆市璧山区。
被告曾信彬，男，汉族，生于1976年3月19日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣公司）与被告曾信彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员罗诗忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸臣公司的委托代理人罗燕、袁祖云，被告曾信彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用2862元、公推费208元、二次加压电费156元、违约金476元，合计3702元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，该小区依照与被告曾信彬签订了前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是125.51平方米，依照服务协议每月应缴物业费75.3元。原告提供了物业管理服务而被告却从2014年1月至2017年2月，共计38月未缴物业费，物业费欠费总额为2862元，公推费208元，二次加压电费156元，违约金476元。合计欠费3702元。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。
被告曾信彬辩称，我是2012年住进天佑山水国际小区，我也交过一年服务费，但2013年年底我家被盗，我去找过原告，但没有人理我，我从2014年1月起至今未交物管费，其原因是原告未给我解决被盗一事情，只要原告解决以上事情，我就交物管费。
经审理查明，原告逸臣公司（合同乙方）与张开秀（合同甲方）于2009年3月30日签订了《前期物业管理服务合同》。其中第三条约定多层住宅物管费按0.6元／月·平方米计算，公摊费按每月8元／月·户计算，二次供水加压电费：0.85元／吨（根据每月实际用量用量核算）。物业管理服务费按月交纳交纳，甲方在装修时一次性交纳3个月的物业管理服务费，从第4个月起，在每月的5日前履行交纳义务。如甲方未按时交纳物业管理费，每逾期一日将承担应交管理费总额千分之三滞纳金。其中第二条物业管理内容及要求……四、安全管理：1、内容：1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2）在安全岗位实行24小时值班与巡逻制度；3）大件物品搬运登记、检查。2、责任：1）严格管理安全管理队伍，做到作风严谨、工作规范；2）在公共安全区域内危及住房安全的情况及时向公安部门通报；3）不承担甲方人身与财产保管、保险责任。被告曾信彬于2012年从甲方张开秀处购得位于璧山区璧青北路169号天佑山水国际XX号一套，并办理了产权证，成为业主。该住宅面积为125.51m2，被告曾信彬从2014年1月起未交物管费，至2017年2月止，欠费时间为38个月。现原告诉至法院，请求判令被告支付物管费2862元，公推费208元，二次加压电费156元，违约金476元。合计欠费3702元，并由被告承担诉讼费。
同时查明，被告曾信彬2015年、2016年用水吨数分别为：71吨、111吨，共计182吨。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业管理服务合同》、房管证复印件、欠物管费通知书等证据收集在卷，并经双方庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告逸臣公司与张开秀签订了《前期物业管理服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。因被告曾信彬从张开秀处购得了位于璧山区璧青北路169号天佑山水国际XX号住房，成为新的业主。故以上合同对被告曾信彬也具有约束力。原告逸臣公司履行了合同约定的义务，被告曾信彬作为该小区的业主，应按该合同的约定按时缴纳物业服务费及相关费用，被告曾信彬不按约定及时给付物管费及相关费用，应当承担民事责任。对于被告“自己手机被盗，原告解决这一问题后才可交纳物管费”的辩称意见，本院认为物业服务前期合同已对乙方的安全管理责任进行了明确约定，故对其辩称理由本院不予支持。因被告拖欠物管费为38个月，故物管费为：125.51㎡×38月×0.6元／月.㎡，计2861.6元。公摊费为：8元／月×38月，计304元，原告只主张208元，故本院只按208元主张。二次加压电费：182吨×0.85元／吨，计154.7元。对于违约金，本院酌情主张286元。以上合计3510.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告曾信彬在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司交纳物管费2861.6元、公摊费208元、二次加压费154.7元、违约金286元，合计3510.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾信彬负担。（此款原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雪飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执902号
申请执行人广德广信小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人黄金祥，该公司执行董事。
被执行人安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人章建设，该公司执行董事。
被执行人刘新春，男，住安徽省铜陵市。
广德广信小额贷款有限公司申请执行安徽群利港务有限公司、刘新春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00858号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽群利港务有限公司、刘新春的银行存款4437410.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5051号
罪犯张涛，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年4月12日作出（2013）灵刑初字第1号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第887号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分87.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02324号
原告胡丽仙，女，1987年4月3日生，汉族，户籍安徽省六安市裕安区，住六安市裕安区。
特别授权委托代理人梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告胡厚俊，男，1987年6月17日生，汉族，户籍安徽省六安市霍邱县，住六安市。
被告李守俊，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
二被告特别授权委托代理人黄恩山，六安市裕安区江家店镇法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
企业代码74678082-4。
负责人王鸿，公司总经理。
特别授权委托代理人司红勤，公司员工。
本院于2012年8月30日立案受理了原告胡丽仙与被告胡厚俊、李守俊、平安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡丽仙特别授权委托代理人梁昌胜，被告胡厚俊、李守俊共同特别授权委托代理人黄恩山，被告平安财保六安中心支公司特别授权委托代理人司红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽仙诉称，2012年4月8日20时50分，被告胡厚俊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市解放路由北向南行驶至轻工中学门口时，撞上原告胡丽仙驾驶的电动自行车，致原告胡丽仙受伤，车辆损坏。原告于事故发生后入住六安市人民医院治疗，现已出院。被告胡厚俊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车所有人为被告李守俊，该号机动车在被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告除给付部分医疗费外其他费用未赔偿。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、车损评估费、停车费、精神抚慰金计21014.58元；2.案件受理费由被告承担。
被告胡厚俊、李守俊对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.垫付了9000多元，应一并处理并退回；2.车辆已投保险，应由保险公司承担赔偿。被告平安财保六安中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.在被告胡厚俊、李守俊提供证件合格前题下，赔偿原告方合理的损失；2.原告诉请赔偿数额过高，部分主张不合理，不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2012年4月8日20时50分，被告胡厚俊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市解放路由北向南行驶至轻工中学门口时，撞上原告胡丽仙驾驶的无牌电动自行车，致原告胡丽仙受伤，两车受损。事故发生后胡厚俊停车后离开现场。2012年4月18日，六安市公安局交警二大队六公交认字（2012）第20133号《道路交通事故认定书》，认定被告胡厚俊负本起事故全责。事故发生后，原告胡丽仙入住六安市中医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，左第8根肋骨骨折，于2012年4月26日出院，住院18天。出院医嘱休息壹月，我科随访。原告治疗计发生医疗费8934.58元，其中原告自付2174.16元，被告胡厚俊交费或经由交警队垫付6760.42元。2012年10月8日，六安市轻工中学出具证明证实：原告胡丽仙系六安市轻工中学体育教师，月工资3000余元，受伤住院及休息期间学校停发工资。
原告胡丽仙住院期间，原告任教学校六安市轻工中学委托六安市中医院雇请护工一名（刘德群，女，1962年2月3日生，住六安市裕安区落水桥巷5号附20号），日工资120元，护理18天，原告支付刘德群陪护费2160元。
因发生本起交通事故，原告支付停车费260元。原告受损无号牌电动自行车，经安徽中衡保险公估有限公司六安分公司中衡评估（2012）LA135号《车物评估报告》评估，损失额为1980元。原告支付评估费100元。被告平安财保六安中心支公司认定受损无号牌电动自行车损失额为600元。
另查明，被告胡厚俊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，属被告李守俊所有，该号机动车以李守俊为被保险人，向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和商业险，期间自2012年1月27日零时起至2013年1月26日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
以上事实，有当事人陈述，有原告胡丽仙举居民身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费凭据、停车费凭据、车物评估报告、评估费凭据、交强险保单、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、证明2份，有被告平安财保六安中心支公司举机动车辆物损清单证实，均收集在卷，足以认定。
本院认为，被告胡厚俊违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告胡丽仙在本起事故中人身受伤、车辆受损，主张赔偿人身和财产损失，举证充分，事实清楚，责任明确，应予支持。被告平安财保六安中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险承保方，应在交强险责任限额内承担赔偿。侵权行为人被告胡厚俊与肇事机动车所有人被告李守俊应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告胡丽仙在六安市城区工作生活，有关赔偿应按城市居民标准计算。原告住院期间以120元／天，雇请护工所支付的护理费应予认定。原告受损电动车，原告胡丽仙，被告平安财保六安中心支公司互不认可对方举证损失额，均未申请本院重新评估，本院认定其平均值{（1980元＋600元）÷2}1290元为原告车损。原告胡丽仙的损失有：医疗费8934.58元，住院伙食补助费（20元／天×18天）360元，营养费（20元／天×18天）360元，护理费（120元／天×18天）2160元，误工费主张{95元／天×（18天＋医嘱休息壹个月）}4560元，车损1290元，交通费酌定270元，停车费260元，评估费100元，计18294.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡丽仙医疗费、住院伙食补助费、营养费计9654.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡丽仙车损1290元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡丽仙护理费、误工费、交通费计6990元。
四、被告胡厚俊、李守俊共同赔偿原告胡丽仙评估费、停车费计360元。
五、驳回原告王树根其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费330元，由被告胡厚俊、李守俊共同负担。
（胡厚俊垫付6760.42元，剔除胡厚俊、李守俊共同赔偿360元、共同负担330元，原告胡丽仙获得中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿后应退回胡厚俊垫付款6070.42元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年十一月十九日
书记员 樊丙召
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8973号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：郭萍，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郭萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年11月16日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉�期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 露
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第171号
罪犯章旭光，男，1973年12月25日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出（2011）佛南法刑初字第1949号刑事判决，以被告人章旭光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）佛中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯章旭光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章旭光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章旭光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章旭光予以减去有期徒刑一个月三十日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01732号
申请执行人温会郎，男，1962年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘启郎，男，1967年6月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人呼利霞，女，1973年12月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行温会郎依据本院作出的本院（2013）神民初字第01438号民事判决书申请执行刘启郎、呼利霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘启郎、呼利霞与申请执行人温会郎自行达成和解协议，申请人温会郎向本院书面提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）神民初字第01438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜 帆
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷
评议时间：2014年5月19日
评议地点：执行二庭
审判长：贾小平审判员：曹葆代理审判员：张华
书记员：姜帆
关于温会郎申请执行刘启郎、呼利霞民间借贷纠纷一案评议如下：
张华：关于温会郎申请执行刘启郎、呼利霞民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人刘启郎、呼利霞与申请执行人温会郎自行达成和解协议，申请人温会郎向本院书面提出撤回执行申请，我建议终结本案的执行。
曹葆：依据相关规定同意终结本案的执行。
贾小平：同意终结本案执行。
评议结果：终结对本院作出的（2014）神民初字第01438号民事判决书的执行。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大立一民初字第00068号
原告高艳敏，女，1962年9月28日出生，汉族，住大石桥市。
原告刘铭，男，1985年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告刘婷婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐福柱，男，1954年1月1日出生，住大石桥市。
被告张海峰，男，1979年7月28日出生，汉族，车主，住大石桥市。（以下简称第一被告）
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。（以下简称第二被告）
负责人白云川，经理。
委托代理人赵震宁，男，该公司职员。
原告高艳敏、刘铭、刘婷婷与被告张海峰、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐福柱、第一被告张海峰、第二被告的委托代理人赵震宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日12时左右，刘方治驾驶两轮摩托车沿沿河路由北向南行驶至大石桥市教育城西侧交叉路口时与沿正新大街由西向东行驶的王国友驾驶的辽HXXX**号“长安”牌小型轿车相撞，致刘方治当场死亡，两车损坏，形成一起死亡的道路交通事故。此事故经大石桥市公安交警大队道路交通事故认定，被告承担事故的次要责任，刘方治承担事故的主要责任。第一被告在第二被告处投保了此车的交强险商业险等险种，该事故经双方当事人多次协商未果，故诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项经济损失333，244.80元。
第一被告辩称：我所有的车辆在第二被告处投保交强险及商业险，限额为500，000.00元，故原告的合理损失由第二被告赔偿，对本案诉讼费及其它间接损失由第二被告赔偿。现要求原告支付我修车费用4，000.00元，从交强险中给付2，000.00元，超出部分按责任分担。
第二被告辩称：1、我公司为辽HXXX**号车辆的投保公司。辽HXXX**号车辆在我公司投保交强险、商业险500，000.00（含不计免赔），投保时间为2014年11月14日至2015年11月13日。保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任。2、答辩人所承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任，故答辩人所履行的赔偿责任也应当按照保险合同进行。保险合同规定，交强险医疗费的赔偿标准为：国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》国家基本医疗保险标准。商业三者险医疗费的赔偿标准：国家基本医疗保险标准。超医保范围的用药依法应由肇事方（侵权人）自行承担，与保险公司无关。3、交强险属于法定保险，采列明式保险责任。根据《交强险条款》规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任，保险公司不予赔偿。其中医疗限额10，000.00元，死亡伤残限额110，000.00元，财产损失2，000.00元。无责赔付医疗限额1，000.00元，死亡伤残限额11，000.00元。4、商业险合同不具有强制性，是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思的表示。事故损失应当由交强险先行赔付，超出部分由商业险按照责任比例赔付。我公司认为，根据事故状况，责任比例应当为（无责、30%、50%、70%等）。根据保险条款，间接损失、精神损失、诉讼费等不予赔偿。5、本次事故我方车辆负事故的次要责任，即事故发生主要原因在原告一方。因此原告方不应因责任人的死亡而将责任人应该承担的责任及相关费用，由我公司承担。所以因本案所产生的间接损失，应由原告方自行承担，原告方所诉请的精神抚慰金数额已经远超法定的合理标准，同时也并未考虑其自身所承担的主要责任。综上，我公司在保险合同约定的赔偿范围内，赔付合理损失，对于不合理诉求，请法院予以驳回。
经审理查明：2015年4月19日12时左右，未依法取得机动车驾驶证的刘方治醉酒驾驶未经国家登记的两轮摩托车沿沿河路由北向南行驶至大石桥市教育城西侧交叉路口时与沿正新大街由西向东行驶的王国友驾驶的辽HXXX**号“长安”牌小型轿车相撞，致刘方治当场死亡，两车损坏，形成一起死亡的道路交通事故。原告及其亲属为死者办理丧事期间花殡葬费、尸检费、化验费、交通费、住宿费、伙食费、误工费等6，597.00元。第一被告为原告垫付23，000.00元。死者所骑摩托车花3，800.00元购买，无正规发票，未经保险公司定损，只有证人证实。该起交通事故经大石桥市公安交通警察大队认定死者刘方治负本起事故的主要责任，第一被告驾驶员王国友负次要责任。原告高艳敏系死者的妻子，原告刘铭、刘婷婷系死者的长子和长女，与死者生前均居住在大石桥市钢都管理区新民村，该村已经于1997年4月24日划归城镇，属非农户口。二原告生有两名子女。
另查，辽HXXX**号轿车在第二被告处投保交强险及第三者责任险（保险金额500，000.00元）。保险期险自2014年11月14日至2015年11月13日止。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故处理机关的责任认定书、保险合同（复印件）、医学死亡证明、死亡注销证明、火化收据、尸检费收据、原告的户籍证明及大石桥市钢都管理区新民村村民委员会的证实、摩托车发票及死者亲属办理丧事的费用收据等材料在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为：此起交通事故是由于死者及第一被告司机未遵守道路交通安全法律、法规的规定，忽视交通安全所致。原、被告对事故处理机关的责任认定书均无异议，本院予以采信。死者生前居住在大石桥市钢都管理区，死亡赔偿金应按照城市人口标准计算。为死者办理丧事的五位亲属均系城镇户口，误工费应比照2014年城镇居民人均纯收入标准每人按三天计算其误工损失。交通费及餐费按每人每天200.00元计算其损失。因死者损坏的摩托车原告未向本庭提供正式发货票，又未经保险公司定损，本院可酌情按2，000.00元赔付为宜。鉴于第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故对原告造成的各项经济损失由第一被告所有的辽HXXX**号轿车在第二被告处投保的交强险各分项限额内先行理赔后，不足部分由第二被告从商业险中与原告按责任比例进行赔偿。至于第一被告要求原告支付其修车费用4，000.00元的辩称，因与本案非同一法律关系，可另案诉讼。综上，本院为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款、18条、25条、27条、第28条、第29条，《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条、第22条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、第一被告张海峰赔偿原告高艳敏、刘铭、刘婷婷因刘方治机动车交通事故死亡造成的各项经济损失人民币256106.00元，由第二被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司从交强险理赔限额内向原告支付112，000.00元，从商业险理赔限额内向原告支付144，106.00元。
二、原告收到赔偿款同时返还第一被告张海峰垫付款人民币23，000.00元。
上述给付义务限第三被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6，300.00元，减半收取3，150.00元，原告负担2，200.00元、第一被告负担950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一五年七月十六日
书记员 齐秀艳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执457号
申请执行人：余辉，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张芳，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人余辉与被执行人张芳离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初552号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张芳给付房屋折价款130000元。本院已受理。
本案在执行中，申请执行人余辉于2017年10月27日向本院提交撤回执行申请，理由是已与张芳达成新的财产分割协议，并已全部履行完毕，再无必要执行原民事调解书确定的履行内容。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人余辉撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 崔新建
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘一攀
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第02109号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人封官恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人封官恒纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人封官恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人封官恒纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第02109号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人封兆政民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人封兆政纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人封兆政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人封兆政纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第02109号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人封官绍民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人封官绍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人封官绍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人封官绍纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第02109号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人冯联贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人冯联贤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯联贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人冯联贤纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第02109号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人封玉合民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人封玉合纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人封玉合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人封玉合纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执69号
申请执行人：黄绍旺，男，1964年11月10日出生，汉族，住韶关市曲江区乌石镇濛浬村委会上黄村民小组。
申请执行人：尹福荣，男，1961年7月8日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇东苑一巷东苑新村。
被执行人：韶关市曲江区新泽贸易发展有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇坝厂村。
法定代表人：叶安源，该公司董事长。
申请执行人黄绍旺、尹福荣申请执行被执行人韶关市曲江区新泽贸易发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初175号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人应于判决生效之日起十日内付清装车费393322.36元、运费504960.77元共款898283.13元给申请执行人，并承担诉讼费6561元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年1月24日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在2017年3月28日将所欠款项904844.13元缴交本院；另本院2016年4月29日作出（2016）粤0205民初562号民事裁定书，裁定冻结被告曲江区乌石镇众成装卸服务部在本案被执行人的应收劳务费、运费的债权，经查本案申请执行人黄绍旺为曲江区乌石镇众成装卸服务部的经营者；由于本案的申请执行人与本院另一案件的利害关系人存在直接的关系，两案应该核对所承担的责任后才应予以给付，申请执行人亦了解两案之间的关系，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案因与另一案件存在直接的利害关系，在另一案件未审结前，本案暂缓执行；同时亦告知申请执行人，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执69号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓饶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12025号
原告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：梁燕明，女，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄金全，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林桂朝诉被告梁燕明、黄金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告梁燕明、黄金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂朝向本院提出诉讼请求：一、被告梁燕明、黄金全连带向原告偿还借款本金及利息共计53040元［其中：借款本金为人民币40800元，利息12240元（利息以所欠借款金额40800元按每月2.5%的标准计算，从2014年6月12日起计至2015年6月11日止的利息为12240元，利息实际应计算到借款欠款及利息全部清偿之日止）］；二、被告梁燕明、黄金全连带向原告支付未按时还款的违约金8160元。诉讼中，原告变更第一项诉求：被告梁燕明、黄金全向原告归还借款本金30600元，并从2014年12月12日起按每月2.5%的标准计算利息至全部清偿之日止。事实和理由：2014年6月12日，被告梁燕明因生意周转向原告借款40800元。借款日期从2014年6月12日至2016年6月11日，被告梁燕明在借款时承诺如果不按时还款，需向原告支付20%的违约金(包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等)和一切利息损失、月利息2.5%计算。被告黄金全是担保人。被告梁燕明收到原告提供的借款后，违约至今不偿还原告借款，原告曾多次向两被告追讨，至今未果。
原告林桂朝为支持其诉请，提交证据如下：1.身份证复印件，证明被告的主体资格；2.借据，证明①原告向被告梁燕明提供现金借款40800元，②借款的期限从2014年6月12日到2016年6月11日，③被告梁燕明未按时还款时，应向原告支付20%的违约金，并承担利息损失，利息按月利率2.5%计算，④被告梁燕明拖欠原告借款40800元未偿还的事实。
被告梁燕明、黄金全未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，梁燕明与林桂朝签下《借据》，内容载明如下：本人梁燕明（身份证号码：）因生意周转向林桂朝（身份证号码：）借现金人民币（大写）肆万零捌佰元整（￥40800.00）。借款日期从2014年6月12日至2016年6月11日。承诺24月还清借款，合每月还款（大写）壹仟零柒佰元整（￥1700.00）元，如果不按时还款，债权人可以一次性追付所有债款，所有费用借款人以债权人支付20%违约金，（包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等)，和一切利息损失、月利息2.5%计算。借款人：梁燕明（按模）担保人：黄金全（按模），并签上身份证号码、联系电话、日期。林桂朝称借款时间是2014年6月12日，在横栏镇××队茂意雅苑，被告梁燕明向原告借款，并立下借据，被告黄金全作为担保人在借据上签字并盖指模，立借据后原告将40800元现金交付给被告梁燕明。
本院认为，梁燕明因生意周转为由向林桂朝借款，双方签订《借据》，由此产生合法借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。一、关于林桂朝请求梁燕明偿还借款本金30600元、利息（利息以所欠借款本金30600元按每月2.5%的标准从2014年12月12日起计至借款欠款及利息全部清偿之日止）及未按时还款违约金8160元的问题。本案中，林桂朝主张梁燕明实际未偿还借款本金为30600元，梁燕明对此未提出抗辩主张，本院予以确认。至于利息及违约金，虽双方在《借款合同》有明确约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，该诉求利息可以借款本金30600元为基数从2014年12月12日起按年利率24%计至借款本金全部清偿之日止，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。二、关于黄金全的法律责任问题。本案中，黄金全在上述债务担保人处签名愿意承担担保责任。林桂朝据此要求被告黄金全共同承担上述债务于法有据，本院予以支持。被告梁燕明、黄金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕明、黄金全于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告林桂朝借款30600元及利息（从2014年12月12日起按年利率24%计算至清偿全部本金之日止）；
二、驳回原告林桂朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告梁燕明、黄金全共同负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
甘肃省永登县�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第15号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人龙世刚，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人范某某，男，汉族，住永登县。
申请执行人国土局向本院申请强制执行永国土资罚（2014）286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人范某某未经批准，占用永登县中堡镇何家营村境内集体土地2213平方米（其中耕地253平方米，其他土地1960平方米）作为堆洗沙场项目用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录以及现场照片等佐证。故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《�华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，分别作出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，对范某某作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除违法占地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用耕地的行为处以每平方米10元的罚款，即：253㎡×10元／㎡=2530元，对非法占用其他土地的行为处以每平方米5元的罚款，即：1960㎡×5元／㎡=9800元，两项罚款共计12330元。并向范某某送达了上述文书。范某某收到上述文书后未提出陈述申辩，未在法定期限内申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定确定的义务。国土局于2014年12月15日，向范某某送达了永国土资催（2014）286号《履行行政处罚决定催告书》，范某某仍未履行上述义务。
本院认为，被申请执行人未经批准，占用永登县中堡镇何家�村境内集体土地2213平方米作为堆洗沙场项目用地的违法行为存在，国土局作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。范某某未在规定的期限内履行行政处罚决定书中的内容，国土局申请法院强制执行符合法律规定，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人永登县国土资源局作出的永国土资罚（2014）286号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二项处罚内容由本院执行，永登县国土资源局配合；第三项处罚即罚款12330元，由本院执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王艳萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第207号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，当日因病转为取保候审，经本院决定，于2015年3月2日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人周某甲将其经营的温州市瓯海区瞿溪街道雄溪街195号小超市作为投注点，销售多期“六合彩”。2014年7月24日，该投注点被公安机关查获，并被当场查获参赌人员4人（均已被行政处罚）、赌资人民币1845元。经查，被告人周某甲的经营数额达人民币29590元以上。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、倪某、周某乙、汪某、黄某、卢某、杜某、马某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，六合彩投注额统计表，账单和票据，关于账单核算情况的说明，现金缴款单，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，以接受他人投注的方式销售六合彩并进行赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、查获的赌资1845元（扣押于公安机关）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年三月十一日
代书 记员 娄彬彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8697号
原告：大连道亨物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211764412697K，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路柳河街18号。
法定代表人：王嫔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严丽娟，系辽宁双德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉颖，系辽宁双德律师事务所律师。
被告：赵华楠，女
原告大连道亨物业管理有限公司与被告赵华楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人杨玉颖到庭参加诉讼。被告赵华楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连道亨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2011年1月1日起至2016年3月31日拖欠的物业费9,906.62元。事实和理由：2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费，故诉至法院。
被告赵华楠经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。
另查，被告赵华楠系大连市甘井子区***房屋的业主，该房屋建筑面积98.28平方米。被告2011年1月1日至2016年3月31日未交纳物业费9,906.62元元（98.28平方米*1.60元/平方米/月*63个月）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告赵华楠之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60元的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过原告与案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件的庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为5,943.97元（9,906.62元×60%）。
被告赵华楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵华楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的2011年1月1日至2016年3月31日的物业服务费5,943.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告大连道亨物业管理有限公司负担10元，被告赵华楠负担15元。被告赵华楠负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一七年十二月十八日
书记员 王琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8697号原告：大连道亨物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211764412697K，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路柳河街18号。法定代表人：王嫔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严丽娟，系辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉颖，系辽宁双德律师事务所律师。被告：赵华楠，女原告大连道亨物业管理有限公司与被告赵华楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人杨玉颖到庭参加诉讼。被告赵华楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连道亨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2011年1月1日起至2016年3月31日拖欠的物业费9,906.62元。事实和理由：2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费，故诉至法院。被告赵华楠经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。另查，被告赵华楠系大连市甘井子区***房屋的业主，该房屋建筑面积98.28平方米。被告2011年1月1日至2016年3月31日未交纳物业费9,906.62元元（98.28平方米*1.60元/平方米/月*63个月）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告赵华楠之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60元的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过原告与案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件的庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为5,943.97元（9,906.62元×60%）。被告赵华楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵华楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的2011年1月1日至2016年3月31日的物业服务费5,943.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告大连道亨物业管理有限公司负担10元，被告赵华楠负担15元。被告赵华楠负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年十二月十八日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第153号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市，大学文化，无职业。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年6月26日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某犯有危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某醉酒驾驶东风日产牌小型轿车，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年6月23日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶东风日产牌小型轿车，沿锡林浩特市额尔敦路由南向北行驶至与那达慕大街交叉十字路口时被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为99.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、照片，证实被告人刘某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、锡市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0188号检验鉴定书，证实被告人刘某血液中的乙醇含量为99.93mg／100ml，属醉酒；
3、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 赵兴中
二〇一四年八月十二日
书记员 张丹丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第604号
申请人舒兴明，男，汉族。
被执行人威宁县石门乡高潮村村民委员会。
法定代表人舒应波，村长。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）黔威初字第858号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行，执行标的：11.7659万元，执行费：1665.00元。本案在执行中，申请人未能向本院提供可供执行财产，本院也查找不到被执行人可供执行财产。本案待被执行人有履行能力再恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：
（2014）黔威执字第380号案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高学忠
审判员 ： 禄 轶
审判员 ：余金益
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：李翼飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第998号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李玉明，男，1984年3月7日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李丽萍，女，1984年6月20日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李玉明、李丽萍社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第48号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年5月25日本院作出（2015）涵执字第998号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。6月3日扣划被执行人李丽萍银行存款人民币1260.33元，扣除执行费人民币953.63元，已支付给申请人执行款人民币306.7元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第48号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月十五日
书记员 戴晓丹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民特字第00041号
申请人吴利民
被申请人吴星
本院在审理申请人吴利民申请宣告被申请人吴星为无民事行为能力人一案中，申请人吴利民于2014年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴利民提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人吴利民撤回起诉。
审判员 陈国栋
二〇一四年十月九日
书记员 杨 青
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第448号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年5月13日21时25分左右，被告人赵某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车顺马莲台由南向北行驶至牛山路延马莲台路口时，被临淄区交警队民警当场查获。经鉴定，赵某血液中酒精含量为164.44mg/100ml。
公诉机关以户籍证明、鉴定意见、抓获经过、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，鉴定结论通知书，户籍证明等证据证实，被告人赵某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十四日起至二○一五年十月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓蒙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初933号之二
原告：贺俊虎，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告贺俊虎诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，原告贺俊虎于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被告杨峰名下位于沂南县城康宁居房产采取保全措施，保全价值13万元。原告已就该保全向中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司投保平安诉讼保全责任险。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告杨峰所有的位于沂南县城康宁居房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉栋
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初933号之三
原告：刘国平，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。
被告：齐伟春，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘国平与被告齐伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，被告齐伟春下落不明，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院经审查认为，公告属于法定中止事由。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉栋
二〇一七年五月十六日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初933号
原告：刘国平，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。
被告：齐伟春，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘国平与被告齐伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，被告齐伟春下落不明，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院经审查认为，公告属于法定中止事由。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉栋
二〇一七年五月十六日
书记员 尹晓霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1078号
原告朱某某，女，1970年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告张某甲，男，1965年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人杨正田，新蔡县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王素芳，农民。
原告朱某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐秀勤，被告张某甲及其委托代理人杨正田、王素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告均属于再婚，1997年通过媒人介绍认识，后不久同居生活，至今未办理结婚登记手续。原被告同居后生一子一女张某丙与张某乙，张某乙现随原告生活，张某丙现随被告生活。同居后，原被告因为性格不合，且没有共同语言经常生气，但原告考虑到自己属于再婚，又带有前夫的两个男孩到被告家，对原告一再忍让，并想随着时间的推移，被告可能就好了，但事与愿违，被告不但不改，后来发展到把原告的衣物往外仍，让原告走。无奈，原告于2008年农历4月份被迫外出打工。四年前，原告曾起诉，后又撤回了起诉。为此原告再次起诉请求张某乙由原告抚养，男孩张某丙由被告抚养，且互不承担抚养费；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告请求抚养女儿张某乙，被告抚养儿子张某丙，被告同意，但原告应当支付张某丙五年的抚养费11770元。除此之外，被告为原告抚养了其与前夫的两个儿子，原告应当赔偿我抚养费190000元。原告与被告同居期间的共同债务有借崔某10000元，借王某10000元，借李书全10000元，都是用于给原告看病了。另外原告因买树借谢某7000元、聂小力7000元。
经审理查明，原告与被告张某甲均系再婚，1997年经人介绍认识，不久便同居生活，至今未登记结婚。原告与被告张某甲于1998年5月5日生一女张某乙，张某乙现随原告生活，××××年××月××日生一子张某丙，现随被告生活。原、被告于2008年分居生活至今。原被告同居期间，被告于2008年4月1日因重型颅脑外伤住院治疗，共花费医疗费29200元，其中借崔某10000元，借王某10000元。原告和被告张某甲同居期间无共同债权，原告在被告处无个人财产。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原、被告的一致陈述，证人王某、崔某、谢某的当庭证言及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未在婚姻登记机关登记结婚而共同生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养提起的诉讼，人民法院应当受理。本案中，原、被告之女张某乙现随原告生活，原、被告之子张某丙长期随被告生活，为有利于儿童的健康成长，故张某乙现由原告抚养，张某丙由被告张某甲抚养为宜，原告朱某某依法应当支付二子女的差额抚养费。被告在同居期间因治疗外伤所借崔某10000元，借王某10000元，证人崔某、王某出庭作证并由被告治疗外伤支付的医疗费等，能印证该借款的事实，该20000元，应属原、被告共同债务，原、被告应当共同承担。被告张某甲辩称有共同债务欠李书全10000元、谢某7000元、聂小力7000元，因谢某与聂小力均系被告的亲属，证人当庭陈述的借款时间，地点。含糊不清，缺乏客观性且无其他证据相印证，李书全未到庭作证接受当事人的质询，且原告对上述三人的借款不予认可，故对此辩称不予采纳。被告辩称要求原告支付其抚养原告与前夫之子的抚养费，于法无据，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告张某甲之女张某乙现由原告抚养，原告朱某某与被告张某甲之子张某丙由被告张某甲抚养。原告朱某某向被告张某甲支付二子女的差额抚养费9416.10元；
二、原告朱某某与被告张某甲共同债务20000元，原告朱某某向被告张某甲支付10000元后，由被告张某甲偿还共同债务20000元
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王煜良
审 判 员 龚 俊
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李征光
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1078号
原告辽宁兰特科技发展有限公司，住所地辽宁阜新市。
法定代表人郭佩秋，董事长。
委托代理人叶冰，女，1984年8月17日出生，汉族，该单位办公室职工。
被告中平能化集团天工机械制造有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李付生，总经理。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
原告辽宁兰特科技发展有限公司（以下简称辽宁兰特公司）与被告中平能化集团天工机械制造有限公司（以下简称中平天工机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁兰特科技发展有限公司委托代理人叶冰、被告中平能化集团天工机械制造有限公司委托代理人岳永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兰特公司诉称，中平天工机械公司购买辽宁兰特公司产品矿用合成树脂（聚氨酯发泡袋）。辽宁兰特公司始终保质保量按时到货，中平天工机械公司从2013年一直拖欠货款至今，辽宁兰特公司曾多次索要货款都未曾解决，截止起诉日中平天工机械公司仍欠辽宁兰特公司货款，故诉至法院。要求依法判令中平天工机械公司偿还货款3244860元，利息以欠款为准，每天按万分之二点一的利率计算，截至起诉日为414291元，并承担本案全部诉讼费用。
被告中平天工机械公司辩称，1、双方间确有购销业务，但并未签订书面合同，双方未就欠款数额问题达成一致意见，故辽宁兰特公司诉求没有事实根据。2、根据合同法规定及最高院关于审理买卖合同案件的解释第7条规定及双方的交易习惯，辽宁兰特公司应根据货款金额向中平天工机械公司开具和先行交付相应的发票后才能要求中平天工机械公司支付货款。但由于辽宁兰特公司主张的货款中大部分未开具发票，故辽宁兰特公司所主张未开发票部分货款，不应支持。3、虽双方间多次发生购销业务，辽宁兰特公司的发货行为与该公司付款行为交叉进行，但双方没有进行最终结算，且大部分货款发票未开具，无法确定中平天工机械公司应付货款的最后期限，在此情况下根本不存在所谓的逾期付款，因此辽宁兰特公司诉求逾期付款利息的诉请无事实根据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，辽宁兰特公司自2010年10月至2013年9月30日向中平天工机械公司供应矿用合成树脂（聚氨酯发泡袋），双方共发货11420箱，开发票数量3262箱，金额1631000箱，应收开票欠款201000元，未开票7941箱，单价每箱460元。双方于2013年9月30日在上述数字的对账单盖“中平能华集团天工机械制造公司机电设备厂”公章和“范秋代”印章进行确认，中平天工机械公司对该对账单真实性无异议；2014年4月16日，辽宁兰特公司又增加发货200箱，单价460元计算，中平能华集团天工机械制造公司机电设备厂开具证明，由其单位的范秋代签字确认；2014年12月16日，双方出具《对账明细》，共发货8141箱，单价460元，总额3744860元，已开票500020元，已回200000元，欠款余额3544860元。在该对账明细下方，又手写“截止2014年12月31日，已开发票金额300020元，未开发票金额3244840元。”该对账明细盖上“天工公司机电设备厂内部专用对外无效”的印章进行了确认。后辽宁兰特向中平天工机械公司多次催要货款未果，故引起诉讼。
另查明，上述对账单所盖的“天工公司机电设备厂内部专用对外无效”的印章为中平能华集团天工机械制造公司机电设备厂内部印章，中平能华集团天工机械制造公司机电设备厂为中平天工机械公司下属机构，没有独立法人资格。
上述事实，由原告提供的对帐单、电子承兑及支付凭证以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，中平天工机械公司购买辽宁兰特公司的矿用合成树脂（聚氨酯发泡袋）产品，双方虽没有签订书面合同，但双方供销事实已形成事实买卖合同关系，辽宁兰特公司已向中平天工机械公司保质保量供货，中平天工机械公司应及时支付货款。截止2014年12月31日，双方对账已供货的已开发票金额为300020元，未开发票金额3244840元。对未开发票部分3244840元，中平天工机械公司未支付是引起纠纷的原因，其未及时支付货款系违约，中平天工机械公司应承担继续履行支付义务，故对辽宁兰特公司要求中平天工机械公司支付货款的要求，本院支持3244840元。因双方2014年12月31日结算，中平天工机械公司在结算后未及时支付货款，辽宁兰特公司诉求支付逾期付款的利息，本院予以支持，但双方未明确约定逾期付款的违约责任，故辽宁兰特公司要求利息以欠款为准，每天按万分之二点一计算，依据不足，本院仅支持逾期即自2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日部分的利息。因双方未约定先开发票再付款，且付款后出具发票为交易的正常形态，故对中平天工机械公司辩称辽宁兰特公司应开具和先行交付相应的发票后才能要求中平天工机械公司支付货款，其主张付款部分因未开发票，不应得到支持的意见，于法无据，本院不予支持。中平天工机械公司虽对2014年12月31日的对账明细所盖“天工公司机电设备厂内部专用对外无效”的印章有异议，但却未举证下余货款的相关证据，故该辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
一、中平能化集团天工机械制造有限公司于本判决生效十日内支付辽宁兰特科技发展有限公司货款3244840元及利息（利息为自2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回辽宁兰特科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36073元，由中平能化集团天工机械制造有限公司负担32759元，辽宁兰特科技发展有限公司负担3314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 和彦彬
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 征
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1078号
原告史秀生，农民。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告新泰市小协镇小协社区居民委员会，地址山东省新泰市小协镇小协村。
法定代表人李天安，主任。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告新泰市桂隆房地产开发有限公司，地址山东省新泰市青云街道办事处公岭村。
法定代表人朱慧锦，经理。
原告史秀生与新泰市桂隆房地产开发有限公司（简称桂隆公司）、新泰市小协镇小协社区居民委员会（简称小协居委会）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告史秀生及委托代理人秦永杰、被告小协居委会的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告桂隆公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史秀生诉称，原告与被告桂隆公司于2011年3月27日签订《铝合金门窗制作安装合同》一份，被告桂隆公司将承包的小协居委会协和花园4#、10#居民楼门窗制作安装工程转包给原告。原告按约定履行了合同义务。被告桂隆公司与原告于2012年6月26日对原告制作安装的铝合金门窗工程进行了验收，确认了工作量，后被告桂隆支付工程价款150000元，剩余工程价款155910元至今未付。请求判令被告支付协和花园4号楼10号楼铝合金门窗制作、安装费155910元，并按合同约定赔偿原告经济损失（自2012年6月27日起至付清拖欠款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算利息）。
被告小协居委会辩称，原告与我方不存在任何合同关系，我方不拖欠原告任何款项，原告起诉我方属于起诉主体错误，请求驳回原告对小协社区的诉讼请求。原告主张的4、10号楼不属于小协社区的回迁楼，小协社区也没有将4、10号发包给被告桂隆公司施工，是桂隆房地产自行开发，自行对外销售的楼房，目前该两座楼已经由桂隆公司全部对外销售完毕，与小协村没有任何关系。
被告桂隆公司未答辩。
经审理查明，2011年3月27日原告与桂隆公司签订《铝合金门窗制作安装合同》一份，约定由原告承包安装协和花园4#、10#楼的铝合金门窗，合同综合单价为中空玻璃为180元/平方米、单玻璃为150元/平方米，门窗面积实际验收量为准，此综合单价为所有推拉门窗、固定窗、推拉门的平均综合单价（含纱窗），此合同单价含制作安装、管理及保修，含运输。2012年6月26日原告完成部分门窗安装工程后，被告对工程进行了验收，原告与被告工作人员陈汝亮、王士功进行了结算，原告完成的工程量为双玻璃（中空玻璃）762.88平方米、单玻璃985.44平方米。以上共计工程价款285134.40元（762.88*180+985.44*150）。后被告支付工程价款150000元，余款135134.40元拖欠未付。现被告桂隆公司已将涉案房屋交付使用。原告追索工程价款无果，向本院起诉。
诉讼中，原告申请评估窗框的工程价款，主张窗框款口头约定另行按每平85元计算，但未提供证据证实。原告另主张涉案工程系被告小协居委会将工程发包给桂隆公司后转包给原告，亦未提供证据证实。
另查明，桂隆公司已于2012年12月24日被工商管理机构吊销营业执照。以上事实由原告提供的《铝合金门窗制作安装合同》，协和花园4#、10#铝合金门窗工程量结算清单、桂隆公司的工商登记查询记录及当事人陈述等证据经当庭质证在案证实。
本院认为，原告不具备从事装饰装修工程的资质，故原告与被告桂隆公司签订的装饰、装修合同系无效合同。但涉案工程已由被告桂隆公司交付使用且对工程量进行了结算，被告桂隆公司应支付剩余工程价款并赔偿利息损失。关于工程价款的金额，根据对合同文义的理解，合同约定的中空玻璃、单玻璃的价格已包含窗框价款，原告主张窗框价款另行按每平方米85元计算没有提供证据证实，本院不予认定，其申请评估工程价款本院不予准许。被告桂隆公司经传票传唤拒不到庭，应承担不利的后果，对被告桂隆公司已支付工程价款按原告认可的150000元予以认定。原告主张涉案工程系被告小协居委会将工程发包给桂隆公司后转包给原告，亦未提供证据证实，另外根据合同相对性的原则，原告主张被告小协居委会承担还款责任也没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新泰市桂隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告史秀生工程价款135134.40元并赔偿利息损失（按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率自2012年6月27日至判决生效确定的还款之日止）。
二、驳回原告史秀生对被告新泰市小协镇小协社区居民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元,减半收取286元，由被告新泰市桂隆房地产开发有限公司负担248元，由原告史秀生负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年五月十八日
书记员 武金萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1078号
原告况某某，女。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告周某甲，男。
原告况某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审判，于2015年9月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人邓琼泉、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，原、被告于2009年4月生育女儿周某乙，2010年8月13日在新邵县民政局补办结婚登记，不久便生育小女儿周某丙。婚后被告沉迷于打牌和吸毒，不履行家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩周某乙归原告抚养，周某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告周某甲辩称：请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2008年确定恋爱关系，2009年4月23日生育女孩周某乙，现随原告父母生活，在大新乡栗滩中学读小学，2010年8月13日双方在新邵县民政局补办结婚登记手续，2010年12月11日生育女孩周某丙，现随被告父母生活，在大新乡上南小学读幼儿园。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告染上不良恶习，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2015年9月1日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，婚生小孩周某乙的户籍证明，结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育了两个小孩。现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，为了小孩的健康成长，只要双方多尽家庭责任，多沟通交流，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告况某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 朱黎源
二〇一五年九月十五日
书记员 廖李国
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1078号
原告王忠刚。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告杨洋。
原告王忠刚因2012年与被告杨洋合伙拉土方，后经双方结算,于2013年1月27日由被告杨洋亲笔写下尚欠原告35000元的欠条，并约定2013年12月份还清，后经原告多次催要，被告一直不给付为由向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨洋偿还因合伙拉土方双方结算所欠原告的35000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年，原、被告合伙拉土方。后经双方对账，由被告杨洋于2013年1月27日亲笔写下欠条一张，约定欠款35000元于“农历二零一三年十二月份还清”。后经原告多次催要，被告一直未予给付。
以上事实，有2013年1月27日欠条以及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方对合伙拉土方的事实均予以认可，本院予以确认。对2013年1月27日的欠条，被告杨洋对该欠条真实性予以认可，但表示对账不准确，且拉土方还有其他合伙人，但其并未提交证据证明其主张，本院不予采信，因此，对此35000元被告杨洋应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日起三日内给付原告王忠刚35000元。
案件受理费338元，由被告杨洋负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一五年七月十五日
书记员 郄俊皓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1078号
原告冯某甲，又名冯某乙，女，1966年8月1日出生。
被告时某某，男，1965年6月9日出生。
原告冯某甲诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某甲到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月24日在新郑市民政局办理了结婚登记手续，后又举行了结婚仪式，由于认识时间短，草率结婚，造成婚后夫妻感情不和。更重要的是被告不履行家庭义务，不务正业，导致夫妻�情彻底破裂，现已分居五年，实在无法共同生活下去，故请求法院依法判决双方离婚，婚生子女均已成年，随父随母由其选择；依法分割财产。
被告未到庭答辩也未提供书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，1987年夏天，原、被告经人介绍认识；1988年12月24日两人登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告双方在婚后共同生活中因家务琐事产生矛盾，原告认为双方的感情已经彻底破裂，于是诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
以上事实有原告的陈述及其提供的结婚登记档案为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子一女，子女也已成年，应该建立起一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家务琐事产生了矛盾和冲突，但如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，且原告未能提供证据证明两人的夫妻感情已彻底破裂，故应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年四月十日
书记员 陈晓华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1078号
原告祁某。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告祁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祁某承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚男
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1078号
原告陆凤英。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心工作人员。
被告张玲。
本院在审理原告陆凤英与被告张玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆凤英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆凤英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆凤英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由陆凤英负担。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢方舟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1078号
原告：尚宝玉，男，1990年4月21日出生，汉族。
被告：王建强，男，1982年9月25日出生，汉族。
被告：黄文强，男，1992年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告尚宝玉诉被告王建强、黄文强为民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月13日向原告尚宝玉发出《受理案件通知书》及缴费通知，通知其在7日内缴纳案件受理费，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尚宝玉自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕念如
二〇一五年五月二十六日
代书记员 夏 冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第958号
原告：徐兰姣。
被告：金海钗。
原告徐兰姣为与被告金海钗车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月11日诉来本院，请求判令被告金海钗立即支付给原告车辆借用折损费8600元；并支付给原告处理车辆违章的费用200元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐兰姣到庭参加诉讼，被告金海钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告徐兰姣系东阳市白云顺驰汽车租赁服务部的业主。2014年11月24日，被告向原告租用车牌号为浙G×××××现代小型轿车一辆，双方签订借车协议一份，约定日折损费为200元/天，使用期间违章罚款等由被告负担。原告于庭审中认可该借车协议实为租赁协议，日折损费实为租金。在车辆使用期间，被告仅支付了7000元给原告，直到2015年2月10日归还车辆，被告尚欠原告租金8600元。且被告在1月28日、1月31日因违章分别被处罚150元、50元，该罚款已由原告缴纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海钗应于本判决生效后十日内支付原告徐兰姣租金8600元。
二、被告金海钗应于本判决生效后十日内赔偿原告损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金海钗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月九日
代书记员 朱蕴倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00787号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，住所地周口市大庆路北段。
法定代表人刘果，该分公司总经理。
委托代理人朱光伟、周路威，河南千嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水路113号丽晶大厦3层。
代表人张越，该分公司经理。
本院在审理原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 孙明放
二O一五年八月十
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00787号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人刘果，该分公司总经理。
委托代理人朱光伟、周路威，河南千嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张越，该分公司经理。
本院在审理原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 孙明放
二O一五年八月十
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第107号
申请人：秦新生，男，汉族。
被申请人：常坦禄，男，汉族。
申请人秦新生与被申请人常坦禄申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农商银行老沙湾支行卡号为×××内存款91000元冻结；申请人以在新疆沙湾农村商业银行老沙湾支行账号×××内存款91000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人常坦禄在新疆沙湾农商银行老沙湾支行卡号为×××内存款91000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人秦新生在新疆沙湾农村商业银行老沙湾支行账号×××内存款91000元存款予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔚 艳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初352号
原告：钟良裔，男，1943年11月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：张金华，男，1954年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告钟良裔与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良裔、被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良裔诉称，2008年被告张金华向原告借款5000元，后来又在古县渡的信用社用原告的身份证向信用社借了10000元，被告于2013年7月6日向原告出具了欠条两份。时至今日被告仅还了1000元，其余概不偿还。原告催收未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款15000元及同期银行利息。
原告钟良裔为支持其诉请，向本院提供了被告张金华出具的欠条两份及江西鄱阳农村商业银行股份有限公司古南分理处的贷款催收通知书一份。
被告张金华辩称：一、被告向原告钟良裔借款5000元的情况属实，5000元这张欠条也是被告写的，且被告已经还了1000元给原告。二、被告曾用原告的名义向古县渡的信用社借过10000元，但是该笔借款被告已经连本带息共还了15000元给当时古县渡信用社的主任，钱已经还了，该笔借款与被告无关。三、10000元这张借条不是被告写的。
经审理查明，2008年被告张金华向原告钟良裔借款5000元，并于2013年7月6日向原告出具了欠条一份，2015年3月12日被告还了1000元给原告。2009年5月31日，被告借用原告身份向江西鄱阳农村商业银行股份有限公司古南分理处贷款10000元，并于2013年7月6日再次向原告出具了欠条一份。之后，原告向被告催收未果，故诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，关于本案的争议焦点：一、对被告张金华借用原告钟良裔身份向江西鄱阳农村商业银行股份有限公司古南分理处的10000元贷款是否已还清，因原告提供了江西鄱阳农村商业银行股份有限公司古南分理处的贷款催收通知书，且被告未能提供还款的相关证据，故本院认定该款被告未还清。二、关于10000元这张借条是否系被告所写，因被告未能提供相关证据证实不是其所写，且经本庭释明后不同意鉴定，故本院认定该借条系被告所书写。综上，原告所提供的证据足以认定双方之间的借贷关系，原告已将借款给付给被告，被告负返还借款义务。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张。由于被告已偿还原告借款本金1000元，故原告要求被告返还借款本金15000元的诉请，本院予以部分支持。原告要求被告按照同期银行利息支付利息，因双方对支付利息没有约定，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决生效之日起十日内返还原告钟良裔借款14000元。
二、驳回原告钟良裔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡晓燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1672-1号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先。
被执行人周杨，女。
被执行人朱孝彬，男。
被执行人秦丽珍，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）翠屏民初字第788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人周杨、朱孝彬、秦丽珍的存款594675.88元；
二、如被执行人周杨、朱孝彬、秦丽珍的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人周杨、朱孝彬、秦丽珍划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年八月十三日
书记员 周宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1471号
原告刘君，男，1974年1月26日生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。
委托代理人张海裕，广西法严律师事务所律师。
被告陆健靖，男，1992年9月25日生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告刘君诉被告陆健靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君的委托代理人张海裕到庭参加诉讼，被告陆健靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，原告与被告是朋友关系。2015年7月11日，被告向原告借款30000元。原、被告双方约定借款期限自2015年7月11日至2015年8月1日止。被告收到借款后向原告出具借条。借款期限届满后，原告向被告及借款担保人谭荣臻催讨借款，但被告及担保人至今仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年8月2日计至还清借款之日止）；2、担保人谭荣臻承担连带偿还责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据借条原件一份，证明被告向原告借款及谭荣臻为担保人的事实。
被告陆健靖没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆健靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月11日，被告陆健靖以投资超市需要资金为由向原告刘君借款30000元，当天被告向原告出具借条，内容为：今借到刘君人民币30000元，是用于开超市，2015年8月1日前归还。谭荣臻作为借款担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告未能按约归还借款并拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告陆健靖偿还原告借款本金30000元及逾期利息，担保人谭荣臻承担连带偿还责任而成讼。在案件审理过程中，原告撤回对谭荣臻的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆健靖向原告刘君出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷关系客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。至于利息问题，虽然原、被告双方在借款时并没有约定借款利息，但原告主张被告支付逾期借款利息于法有据。本院认为，原、被告约定借款期限至2015年8月1日止，原告所诉请被告按年利率6%从2015年8月2日计至还清借款之日止支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆健靖应于本案生效判决送达之日起十日内偿还原告刘君借款本金30000元及利息（利息计算：以尚欠的本金30000元为基数，按年利率6%计付，从2015年8月2日起计至本案债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件适用简易程序审理，受理费减半收取298元（原告刘君已预付），由被告陆健靖负担（由被告陆健靖在履行赔偿义务时一并支付给原告刘君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李崇辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖文丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1661号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
委托代理人杜丹，系该联社职工。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告文素芳，女，生于1958年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告文素芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员管国权、徐迪组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丹、艾国到庭参加了诉讼。被告文素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款贰万元，期限二年，从2011年3月5日起至2013年3月4日止，月利率为9.4042‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款贰万元。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，经多次催收未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金贰万元及利息，利息从欠息之日起至付清之日止按合同约定利率计算。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明主体资格；
2.借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单，证明被告贷款及欠款情况；
被告文素芳未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
原告提供证据符合证据的基本特征，能够证明被告文素芳贷款及欠款情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证，经审理查明事实如下：
2011年3月4日，被告文素芳向原告申请贷款2万元。2011年3月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款2万元，借款期限为2年，即从2011年3月5日起至2013年3月4日止，利率为月息9.4042‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告向被告发放贷款2万元。被告文素芳结息至2012年3月21日。借款到期后，被告文素芳未按期偿还借款本息。2014年3月12日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告文素芳予以签收。原告多次催收未果，遂于2015年6月11日诉至本院，请求判准如前所述请求。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告文素芳签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。被告下欠原告借款本金2万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告文素芳应按合同约定归还原告借款本息，但其至今未完全履行该义务，应承担相应的违约责任。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求被告文素芳偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文素芳于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金2万元及利息，利息从2012年3月22日起至付清之日止，按照《农户小额信用借款合同》约定的利率及逾期利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由被告文素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴琼芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2001号
申请执行人郑元勇。
被执行人傅化做。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1118号民事判决书，于2015年8月4日立案执行申请执行人郑元勇与被执行人傅化做买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人傅化做发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人傅化做缴纳执行款168900元及利息损失；二、负担案件受理费1839元，执行费2434元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人傅化做外出去向不明。本院依法查询了被执行人傅化做的财产情况，发现被执行人傅化做在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人傅化做有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十月九日
代书记员 谢智慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00512号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告江平，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告江平合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力