wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第96号
原告杭州××有限公司，机构代码78828302-
5，住所地杭州市××区××东××村。
法定代表人胡某某。
委托代理人冯某某。
被告杭州××得××有限公司，机构代码73994284-
8，住所地杭州市××区党××村。
法定代表人周某某。
原告杭州××有限公司（以下简称荣达××）与被告杭
州××得××有限公司（以下简称高××××公司）追偿权纠
纷一案，本院于2012年1月20日立案受理后，依法由代理审判
员郑卜训适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告荣达××的委托代理人冯某某到庭参加
诉讼，被告高××××公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告荣达××起诉称：2010年10月14日，被告向案外人
交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称萧山交行）借
款3500000元，双方约定借期一年，并由原告提供担保。但被
告未依约逐月支付利息，借款到期后也未及时归还本息。依萧
山交行要求，原告代被告清偿了借款本息合计3580443.20元。
之后，被告未偿还原告支付的上述款项，故起诉请求判令：一
、被告立即支付原告代偿的借款本息合计3610443.20元，并按银行同期贷款利率支付上述款项自2011年10月15日起至法院判
决确定的履行日止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审
中，原告变更其第一项诉请为要求被告立即支付原告代偿的借
款本息合计3580443.20元。
被告高××××公司未作答辩。
原告荣达××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了原告与萧山交行于2010年9月25日签订的最高额保证
合同、被告与萧山交行于同年10月14日签订的小企业流动资金
借款合同、借款凭证及萧山交行于2012年2月13日出具的证明
各1份，农村合作银行进账单及2011年7月13日的交通银行（浙
江省分行普通贷款还息）通知书各1份，农村合作银行进账单
、交通银行（浙江省分行）挂销帐通知书及2011年8月5日的交
通银行（浙江省分行普通贷款还息）通知书各1份，农村合作
银行进账单及2011年8月31日的交通银行（浙江省分行普通贷
款还息）通知书各1份，2011年10月14日的交通银行（贷款）
还款凭证及交通银行（浙江省分行普通贷款还息）通知书各1
份，交通银行支付系统专用凭证及2011年10月18日的交通银行
（浙江省分行普通贷款还息）通知书各1份。上述证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相
互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2010年9月25日，原告与萧山交行签订最高额
保证合同一份，约定由原告为被告于2010年9月25日至2011年1
2月31日期间与萧山交行签订的全部主合同提供最高额为3500000元的连带责任保证，并约定了保证期限、保证范围等内容。
2010年10月14日，被告与萧山交行签订小企业流动资金借款合
同一份，约定由被告向该行借款3500000元，借款期限从2010
年10月14日至2011年10月13日，并约定了借款利率、还款方式
以及违约责任等内容。萧山交行于借款合同签订当日向被告发
放了贷款。后因被告未按期还本付息，经萧山交行催讨，原告
分别于2011年7月13日代被告清偿利息22903.23元，同年8月5
日清偿利息22410.26元，同年8月31日清偿利息23599.12元，
同年10月14日清偿贷款本息合计3493699.42元，同年10月18日
清偿利息17831.17元，以上代偿借款本息合计3580443.20元。
后被告未偿还原告支付的上述款项。
本院认为：原、被告与债权人萧山交行之间的保证借款
关系依法成立。因被告未能按约返还银行部分借款本息，原告
作为保证人，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分
向被告追偿。原告要求被告返还代为清偿的债务3580443.20元
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
杭州××得××有限公司在本判决生效后十日内支付杭
州××有限公司人民币3580443.20元。
如果杭州××得××有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35444元，减半收取17722元，由杭州××得
××有限公司负担。该款杭州××有限公司已预交，由杭州×
×得××有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州××
有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王海燕
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初400号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郑平，男。因本案，于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第364号起诉书指控被告人郑平犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人郑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人郑平在遂宁市城区分别贩卖毒品给刘某二次，400元的甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克、甲基苯丙胺片剂（麻古）约0.1克；贩卖毒品给胡某三次，计450元的甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克、甲基苯丙胺片剂（麻古）约0.2克；贩卖毒品给郑某三次计360元的甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。
2016年4月8日，公安民警从被告人郑平的住处搜查出甲基苯丙胺（冰毒）2.59克，甲基苯丙胺（片剂）0.11克
上述事实，被告人郑平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单、检验报告、指认、辨认笔录、通话记录、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，牟取非法利益，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑平的刑期即自2016年4月8日起至2020年4月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人郑平违法所得人民币1210元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 莹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙秀娣，女，汉族，个体户，住广东省龙门县，系龙门县永汉镇永新摩托车分行的业主。
委托代理人：张玉祥，男，汉族，住广东省龙门县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙秀梅（龙秀娣妹妹），女，汉族，个体户，住广东省龙门县，系龙门县永汉镇永新摩托车分行的实际经营者。
委托代理人：张玉祥，男，汉族，住广东省龙门县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州飞洋贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇荔新公路豪进工业园。
法定代表人：黎志杨，经理。
再审申请人龙秀娣、龙秀梅因与被申请人广州飞洋贸易有限公司（以下简称飞洋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙秀娣、龙秀梅申请再审称：（一）二审法院作出维持原判的判决事实不清，缺乏证据，应依法予以撤销。1、飞洋公司请求龙秀娣、龙秀梅偿还拖欠的货款，该项诉讼请求属共同承担偿还责任，一审法院判决龙秀娣对龙秀梅偿还拖欠货款承担连带责任，违反了不告不理的审判原则，二审法院予以维持错误。2、一审法院认定龙秀娣、龙秀梅没有付款，缺乏证据，事实不清，二审法院予以维持错误。（二）二审判决适用《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第八条第一款错误，应予撤销。该规定系对标的物交付的规定，而不是对增值税普通发票不能作为付款凭证的规定。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是龙秀娣、龙秀梅是否已支付货款71315元给飞洋公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，龙秀娣、龙秀梅作为付款义务人，应就其已实际支付71315元货款给飞洋公司承担举证任务。由于增值税发票本身不是直接付款凭证，在当事人双方没有约定以增值税普通发票作为付款凭证且龙秀娣、龙秀梅不能提供证据证明交易双方习惯以增值税普通发票作为付款凭证的情况下，龙秀娣、龙秀梅未能举证证明其已付货款，仅以飞洋公司已开具增值税普通发票证明其主张，二审判决据此认定龙秀娣、龙秀梅应承担举证不能的法律后果，并无不当。此外，一审判决认定龙秀娣作为龙门县永汉镇永新摩托车分行的业主，应对龙秀梅的涉案债务承担连带责任，龙秀娣、龙秀梅对此未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院对此不予审查、对一审判决该认定予以维持亦无不当。龙秀娣、龙秀梅申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，龙秀娣、龙秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙秀娣、龙秀梅的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏浩文慧
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1321刑更2号
被告人范评论，男，1987年5月5日出生于湖北省随县万福店，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，现住随县万福店农场市场街167号。2017年7月31日，本院作出了[2017]鄂13**刑初224号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人范评论拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。原判已发生法律效力并交付执行。随县社区矫正工作管理局于2017年9月20日书面建议本院撤销对罪犯范评论的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
随县社区矫正工作管理局提出，在社区服刑期间服刑人员范评论未向司法所及县社矫局请假的情况下擅自外出，无证驾驶货车，被高速交警发现并拘留。因其违反相关规定，现申请对社区服刑人员范评论撤销缓刑。
本院认为，社区服刑人员范评论未按规定接受监管，违反《社区矫正实施办法》未经批准不得离开所居住的市、县的规定，且无证驾驶机动车辆，违反行政法规受到拘留的行政处罚，属违反有关行政法规情节严重的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院[2017]鄂13**刑初224号刑事判决中对罪犯范评论宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯范评论收监执行原判拘役二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一七年十月十日
书记员 张洪康
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保47号
申请人：范乃福，男，1968年6月9日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：范乃绪（续），男，1971年11月4日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：翟小兰，女，1972年7月15日生，汉族，住河南省辉县。系范乃续之妻。
申请人范乃福于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封同等价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人范乃福申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款170000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1370元，由申请人范乃福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月十日
书记员 李名燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第522号
原告单某某，男，汉族，1983年9月21日生，住商水县董欢村。身份证号4127231983********。
被告赵某某，女，汉族，1985年9月24日生，住址同上，身份证号412723198509240849.
原告单某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了此案，原告单某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告相识，并于2009年1月21日登记结婚。婚生一子单某某，2009年5月5日生。由于婚前双方了解不够，婚后常因琐事生气。被告于2013年无故外出，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚并抚养婚生子单某某，抚养费由被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩。
原、被告均未向法庭举证。
经法庭审理，本院认定以下案件事实；
原、被告经人介绍与被告相识，并于2009年1月21日登记结婚。婚生一子单某某，2009年5月5日生。后因双方生气，被告离家出走。原告诉讼来院。请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，家庭生活中有时生气在所难免，只要双方互让互谅，完全有可能和好如初。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原，被告离婚。
案件受理300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：王上奇
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第522号
原告商都县万福房地产开发有限公司
法定代表人王进军，职务：经理。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告李旭平，男，汉族，现住商都县七台镇。
本院在审理商都县万福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商都县万福房地产开发有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告商都县万福房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担25元。
审判员 郝晓燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第478－1号
申请执行人：曹杏子，个体工商户。
被执行人：章伟国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象西商初字第143号民事判决书，向被执行人章伟国发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于于2014年2月10日前履行以下义务：支付执行款250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按法律文书确定计算），承担案件受理费2926.50元、申请执行费3650元的义务。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人章伟国名下的坐落于象山县西周镇马井路9号房地产［房屋产权证号：象房证字第××号；土地使用权证号：象国用（90）第040060号；房屋建筑面积68.24㎡；土地使用权面积67.43㎡］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年八月二十日
书记员 李世进
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1057号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该单位行长。
委托代理人何妍雨、四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：谢艳，女，汉族，1985年9月27日出生，住浙四川省双流县。
被告：李蜀嘉，男，汉族，1984年3月9日出生，住四川省乐山市市中区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（简称广发银行）诉被告谢艳、李蜀嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员李厚超、王满奎共同组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告谢艳、李蜀嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2014年6月11日，被告谢艳、李蜀嘉填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款50万元整，该笔借款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。上述申请表及相关手续完善后，原告向被告谢艳、李蜀嘉履行了出借义务。然而被告谢艳、李蜀嘉未能按照约定履行偿还借款本金及利息，经原告多次催促未果。故，请求判令：1、被告谢艳、李蜀嘉向原告偿还借款本金499718.83元，借款利息21179.33元，罚息762.83元、复利508.82，合计522169.81元（计算期限为2015年05月01日至2015年10月08日），2、被告谢艳、李蜀嘉从2015年10月09日起，以逾期部分522169.81元为基数、按0.075%日利率（以约定的月利率1.5%上加收50%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；3、被告谢艳、李蜀嘉从2015年10月9日起，以逾期部分522169.81元为基数、按0.075%日利率（以约定的月利率1.5%上加收50%按日计算）为利率向原告支付罚息直至偿清全部款项为止；4、被告谢艳、李蜀嘉从2015年10月9日起，以逾期利息21179.33元为基数、按0.075%日利率（以约定的月利率1.5%上加收50%按日计算）为复利利率向原告支付罚息直至偿清全部款项为止；5、被告谢艳、李蜀嘉承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费等）5、诉讼费、保全费等由被告谢艳、李蜀嘉承担。
被告谢艳、李蜀嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月11日，被告谢艳、李蜀嘉填写了《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告向原告申请总金额50万元的循环贷款，额度期限为60个月，双方还约定了被告借款的罚息、复利等。原告经审核，向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，约定：被告贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年6月17日至2019年6月17日，月利率1.5%。被告谢艳在《个人信用贷款核准通知书》中签字确认：“本人理解并同意本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”
上述合同签订后，原告按约向被告谢艳发放了借款,被告谢艳未按约还款，尚欠原告499218.83元本金及相应的利息、罚息、复利（截止2016年9月21日的利息、罚息、复利为128330.17元）。
另查明，被告谢艳、李蜀嘉为夫妻关系，该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、对账单、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告谢艳提供了借款，被告谢艳未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反双方的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告谢艳支付律师费的请求，因原告并无证据予以证明，故本院不予支持。对原告要求被告谢艳、李蜀嘉共同还款的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款发生在被告谢艳、李蜀嘉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谢艳、李蜀嘉应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢艳、李蜀嘉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金499218.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年9月21日为128330.17元，应按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告谢艳、李蜀嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 王满奎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨旻昱
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00715号
罪犯徐玉松，男，1978年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年3月27日以（2008）合刑初字第13号刑事判决，以罪犯徐玉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿8014.64元，并承担548601.4元连带赔偿责任。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月15日以（2008）皖刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年9月9日止。本院2011年9月9日、2013年9月29日裁定分别减刑一年三个月、一年十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐玉松在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐玉松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬的行政奖励、一次省级服刑改造积极分子和二次监狱服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉松减去有期徒刑二年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终197号
原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶志满，男，1986年8月10日出生于广丰区，汉族，初中文化，无业，家住广丰区；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被广丰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2017年2月5日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被广丰区公安局刑事拘留，同月17日经广丰区人民检察院批准，同日由广丰区公安局执行逮捕；现羁押于广丰区看守所。
广丰区人民法院审理广丰区人民检察院指控原审被告人叶志满犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）赣1103刑初147号刑事判决。原审被告人叶志满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人叶志满，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月5日下午15时许，叶志满在广丰区永丰街道博山路金苹果动漫城门口，趁周围无人之际，骑走了被害人佘某未拔车钥匙的雅马哈牌踏板摩托车。该车坐垫下的储物箱里有一条硬中华香烟、一条极品金圣香烟、一包硬中华香烟、七包蓝色花利群香烟。当天下午17时许，叶志满将其中的一条硬中华香烟、一条极品金圣香烟、一色硬中华香烟变卖给下溪街道大坪社区便民超市店主张某。经鉴定，上述财物价值人民币5795.8元。
原审判决认为，被告人叶志满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法对其从轻处罚。被告人所盗赃物已全部追缴返回给被害人，未给被害人造成经济损失，可依法酌情对被告人从轻处罚。被告人于2016年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不足一年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。根据被告人叶志满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人叶志满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人叶志满上诉请求二审法院对其从轻判决。
经审理查明：原审判决认定2017年2月5日下午15时许，上诉人叶志满在广丰区永丰街道博山路金苹果动漫城门口，盗窃佘某雅马哈牌踏板摩托车一辆，以及该车坐垫下的储物箱里的香烟，被盗财物经鉴定价值人民币5795.8元的事实，有上诉人叶志满的供述和被害人佘某的陈述证明，并有证人张某的证言、辨认笔录、被辨认人身份信息及照片、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、保修凭证、广丰区价格认证中心广价认定（2017）16号《叶志满盗窃摩托车案结论书》等证据佐证。
另查明，上诉人叶志满因犯盗窃罪，于2016年11月22日被广丰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，有广丰区人民法院（2016）赣1103刑初252号刑事判决书证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人叶志满以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5795.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶志满系累犯，具有坦白情节，所盗赃物已全部追缴返回给被害人，未给被害人造成经济损失。原审判决对以上情节均已经予以认定。上诉人叶志满上诉没有提出具体的意见和理由，其要求二审法院改判并对其从轻处罚，本院不予支持。上诉人叶志满因盗窃于2017年2月5日被抓获，原审判决从2017年2月6日叶志满被刑事拘留之日起计算刑期错误，在此予以更正。原审判决认定上诉人叶志满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年七月五日
书记员 徐茜雅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02586号
原告赵龙国，男，1967年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西盛隆建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路8号御道华城2幢11楼11104室。
法定代表人吕开勇，总经理。
委托代理人魏艳，陕西维瑾律师事务所律师。
委托代理人权伟，陕西维瑾律师事务所实习律师。
被告赵小龙，男，1980年6月29日出生，汉族。
原告赵龙国与被告陕西盛隆建筑劳务有限公司（以下简称盛隆劳务公司）、被告赵小龙劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵龙国委托代理人刘钰、被告盛隆劳务公司委托代理人魏艳和权伟、被告赵小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵龙国诉称，其从2013年12月在被告承包的劳务工地打工（工地位于未央区东风路，项目名称是香槟国际城2号楼），其从事木工工作，2014年9月木工主体完工，但被告未向其支付劳务费。2015年春节前，其追讨欠薪，经清算被告仍欠其劳务费10650元，因二被告系合同承包关系，故诉至本院要求二被告支付其劳务费10650元及逾期利息（利息从2015年1月3日起按同期人民银行贷款利率二倍计算至劳务费全部付清止）。
被告盛隆劳务公司辩称，其与原告没有签订劳务合同，也没有工资发放的事实，故不存在拖欠劳务费一说。其与被告赵小龙之间已经签订劳务分包合同，原告受雇于赵小龙，与其无关。另原告进入工地时与其签订了委托书，委托赵小龙在其处领取所有工资，其只与赵小龙进行结算，且现其已超额支付了赵小龙工程款，故其无义务支付原告工资。
被告赵小龙辩称，原告出示的工资结算单是其签的，但原告主张的劳务费应由被告盛隆劳务公司支付。理由为：盛隆劳务公司系发包方，具有给付劳务费的合同义务。从履行合同情况看，工资是由盛隆劳务公司直接发给工人，经其与盛隆劳务公司结算，盛隆劳务公司仍欠其工程款50余万元未付，盛隆劳务公司出具的工程款计价表违背事实。综上，其不应承担本案责任。
经审理查明，2014年，被告盛隆劳务公司从他公司处承包香槟国际城·玫瑰苑模板工程后，又将其中2号4号楼模板施工分包给了被告赵小龙，赵小龙又雇佣原告等人施工。2015年1月2日，经被告赵小龙与原告所在的谭俊元小组进行结算，赵小龙欠谭俊元小组5个工人（含原告）工资65650元。2015年1月5日谭俊元给原告出示结算单，显示赵小龙欠原告工资10650元。后原告索款未果，现诉至本院，形成诉讼。诉讼中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实当事人陈述、结算单、劳务分包合同等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所称的发包人是指建设单位或建设项目所有人。被告盛隆劳务公司只是承包了他公司处的部分工程，并非发包人，其将部分工程又分包给了没有资质的被告赵小龙，双方分包合同无效。赵小龙雇佣原告施工，原告提供了合格劳务有权要求被告赵小龙支付劳务费，故对其要求赵小龙支付劳务费的请求，依法应予支持，其另请求逾期利息因未有还款期限，故应从催告之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。因被告盛隆劳务公司不是发包人，且与原告之间不是合同相对人，故原告要求盛隆劳务公司承担支付责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告赵龙国劳务费10650元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月8日起计至还款时止）。
二、驳回原告赵龙国其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），现由被告赵小龙承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙雅楠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00058号
上诉人（原审被告）任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）邓刚，男，1963年7月30日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人任洪伟因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告邓刚以需要追加陆春雨、本溪市善水园林绿化有限公司为被告而另行起诉为由申请撤回起诉，上诉人任洪伟对原审原告邓刚撤回起诉表示同意。
本院经审查认为：原审原告邓刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告邓刚撤回起诉。
二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00317号民事判决。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人任洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第188号
申请执行人吴晓英，女，1964年4月11日出生，汉族，居民。
申请执行人雷群辉，女，1963年6月7日出生，汉族，居民。
申请执行人刘满红，男，1978年7月13日出生，汉族，职工。
申请执行人谢自升，男，1967年10月10日出生，汉族，居民。
申请执行人李艳飞，女，1968年5月18日出生，汉族，居民。
申请执行人张铁兵，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人张人大，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人彭伶俐，女，1974年7月4日出生，汉族，农民。
申请执行人吴晓英、雷群辉、刘满红、谢自升、李艳飞、张铁兵与被执行人张人大、彭伶俐民间借贷、合同纠纷系列案，经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第61号民事调解书、（2014）新法民二初字第52号民事调解书、（2014）新法民一初字第392号、1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书、判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院分别于2014年10月24日、2014年12月18日、2015年1月4日、215年5月12日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张人大的财产已抵押至新化县农村信用合作联社，新化县农村信用合作联社正申请人民法院处置抵押财产，现仍在处置过程中，同时查明被执行人无其他财产可供执行，本系列案暂时无法执行到位。
本院认为，本案需等待抵押权人实现抵押权后方可分配剩余资金，而财产处置暂时无法到位，被执行人又没有其他可供执行的财产，而案件审限已届满，本案以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，抵押财产处置到位如有剩余，立即恢复执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第61号民事调解书、（2014）新法民二初字第52号民事调解书、（2014）新法民一初字第392号、1246号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第61号民事调解书、（2014）新法民二初字第52号民事调解书、（2014）新法民一初字第392号、1246号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 刘胜林
代理审判员 孟中华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康弟元
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第188号
申请执行人姜志浩，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
被执行人朱仲祥，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人姜志浩与被执行人朱广成、朱仲祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱广成、朱仲祥暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人姜志浩发现被执行人朱广成、朱仲祥具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年二月七日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新法执字第188号新乡县华北机电有限公司：你单位与中国石化集团管道储运公司新乡管理处物权纠纷一案，新乡县人民法院于2014年5月12日作出的（2013）新民再字第5号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国石化集团管道储运公司新乡管理处于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：履行判决书所确定的义务。特此通知二〇一五年三月十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6894号
原告：王某，女，1949年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：胡某，男，1938年4月17日出生，汉族，住临海市。
原告王某为与被告胡某离婚后财产纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告王某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年七月二十六日
代书记员 郑端芳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢68号
申请人：王某某，女，汉族，村民。
申请人：高某1，男，汉族，村民。
申请人：高某2，女，汉族，村民。
被执行人：泾阳县永乐镇大齐村寺底组。
负责人：胡某某，系泾阳县永乐镇大齐村副主任兼寺底组组长。
王某某、高某1、高某2申请执行泾阳县永乐镇大齐村寺底组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2014）泾民初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县永乐镇大齐村寺底组向申请人王某某、高某1、高某2支付土地补偿款共计23850元，同时承担本案诉讼费396元、执行费258元。但泾阳县永乐镇大齐村寺底组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾泾阳县永乐镇大齐村寺底组在泾阳县永乐镇人民政府财政所大齐村村委会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县永乐镇大齐村寺底组在泾阳县永乐镇人民政府财政所大齐村村委会银行账户存款或收入24504元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年四月十三日
书记员 李 状
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费137.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费137.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保18号
申请保全人高乐献，男，1983年12月12日生，汉族，住乐陵市。
被保全人德州云翔食品有限公司。
法定代表人冯振全，经理。
申请保全人高乐献与被保全人德州云翔食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初253号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款200000元或查封汽车、房产等其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人德州云翔食品有限公司在山东乐陵市农村商业银行股份有限公司营业部账号914×××49存款200000元，冻结期限为12个月，自2018年1月27日至2019年1月27日止。
二、轮候查封被保全人德州云翔食品有限公司所有位于乐陵市济盐路西侧所有权证号为2×××房产一宗，查封期限为三年，自2018年1月30日至2021年1月29日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年一月二十七日
书记员 宋鹏飞
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0206号
原告：王某，女，汉族，住宿迁市宿豫区王官集镇。
被告：张某某，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丹琦
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯贵明，男，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边祥安汽车货物运输中心。住所地：吉林省延吉市开发区延铝南街198-1号1001。
投资人：李应奎，该企业经理。
委托诉讼代理人：权蒙华，该企业工作人员。
再审申请人李明国因与被申请人侯贵明、延边祥安汽车货物运输中心（以下简称祥安运输中心）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明国申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形，请求依法再审。主要理由如下：李明国已于2014年1月10日依据（2014）延中民二初字第2号民事裁定，对包括案涉车辆在内的祥安运输中心名下财产予以保全，之后侯贵明提起执行异议之诉至一审法院要求立即停止对案涉车辆的强制执行，并解除查封扣押，确认案涉车辆所有权归侯贵明所有。一审中，证人关某某作证案涉车辆是由其贷款购买，因祥安运输中心提供担保，所以挂靠登记在祥安运输中心名下。一、二审法院认定关某某为贷款购买案涉车辆时的实际所有人，但侯贵明在原审中未能提供祥安运输中心提供担保的证据，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
侯贵明提交意见称，原判决认定事实清楚，一审时关某某也出庭对相关事实予以证明，当时贷款买车时，关某某是贷款人，祥安运输中心是担保人，关某某作为所有权人有权处理案涉车辆，李明国的再审申请应予驳回。
祥安运输中心提交意见称，李明国的再审事由及理由不成立，依法应予以驳回。
本院认为，侯贵明在其对案涉车辆提出的执行异议申请被人民法院裁定驳回的情形下，在法律规定的期限内，提起本案案外人执行异议之诉，双方争议的主要问题是侯贵明对执行标的即案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。根据原审查明的事实，案涉车辆原所有权人为关某某，关某某将车辆所有权挂靠登记在祥安运输中心。后关某某于2012年12月、2013年10月将案涉车辆分别以30万元及25万元的价格出售给侯贵明，并将车辆交付给候贵明，由侯贵明占有、使用、运营至今。因此，虽然关某某与侯贵明并未办理车辆转移登记手续，但并不影响案涉车辆所有权的转移，原审判决停止对案涉车辆的执行并确认案涉车辆归侯贵明所有，有事实和法律依据，并无不当。对李明国申请再审主张原审认定案外人关某某在贷款购买案涉车辆时由祥安运输中心提供担保的事实证据不足的问题，经审查，一审期间候贵明提供了相关协议及收据、借款合同、银行的还款证明等证据证明案涉车辆原由关某某购买的相关事实，关某某也出庭作证予以确认。因此，在候贵明提供的相关证据足以证明案涉车辆最初所有权人为关某某的情形下，关某某购买案涉车辆时是否由祥安运输中心提供担保的事实证据是否充分，并不足以推翻对关某某为案涉车辆原所有权人并有权将案涉车辆出售给候贵明的事实认定，因而不足以影响原审对侯贵明已取得案涉车辆所有权的事实认定以及裁判结果。据此，李明国主张的原审认定祥安运输中心为关某某的贷款提供担保的事实并不属于本案基本事实，李明国以该事实缺乏证据证明为由主张应再审本案，理由不成立。
综上，李明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李明国的再审申请。
审判长 董 华
审判员 郭修江
审判员 张能宝
二〇一六年十月二十八日
法官助理苗佳
书记员黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯贵明，男，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边祥安汽车货物运输中心。住所地：吉林省延吉市开发区延铝南街198-1号1001。投资人：李应奎，该企业经理。委托诉讼代理人：权蒙华，该企业工作人员。再审申请人李明国因与被申请人侯贵明、延边祥安汽车货物运输中心（以下简称祥安运输中心）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明国申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形，请求依法再审。主要理由如下：李明国已于2014年1月10日依据（2014）延中民二初字第2号民事裁定，对包括案涉车辆在内的祥安运输中心名下财产予以保全，之后侯贵明提起执行异议之诉至一审法院要求立即停止对案涉车辆的强制执行，并解除查封扣押，确认案涉车辆所有权归侯贵明所有。一审中，证人关某某作证案涉车辆是由其贷款购买，因祥安运输中心提供担保，所以挂靠登记在祥安运输中心名下。一、二审法院认定关某某为贷款购买案涉车辆时的实际所有人，但侯贵明在原审中未能提供祥安运输中心提供担保的证据，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。侯贵明提交意见称，原判决认定事实清楚，一审时关某某也出庭对相关事实予以证明，当时贷款买车时，关某某是贷款人，祥安运输中心是担保人，关某某作为所有权人有权处理案涉车辆，李明国的再审申请应予驳回。祥安运输中心提交意见称，李明国的再审事由及理由不成立，依法应予以驳回。本院认为，侯贵明在其对案涉车辆提出的执行异议申请被人民法院裁定驳回的情形下，在法律规定的期限内，提起本案案外人执行异议之诉，双方争议的主要问题是侯贵明对执行标的即案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。根据原审查明的事实，案涉车辆原所有权人为关某某，关某某将车辆所有权挂靠登记在祥安运输中心。后关某某于2012年12月、2013年10月将案涉车辆分别以30万元及25万元的价格出售给侯贵明，并将车辆交付给候贵明，由侯贵明占有、使用、运营至今。因此，虽然关某某与侯贵明并未办理车辆转移登记手续，但并不影响案涉车辆所有权的转移，原审判决停止对案涉车辆的执行并确认案涉车辆归侯贵明所有，有事实和法律依据，并无不当。对李明国申请再审主张原审认定案外人关某某在贷款购买案涉车辆时由祥安运输中心提供担保的事实证据不足的问题，经审查，一审期间候贵明提供了相关协议及收据、借款合同、银行的还款证明等证据证明案涉车辆原由关某某购买的相关事实，关某某也出庭作证予以确认。因此，在候贵明提供的相关证据足以证明案涉车辆最初所有权人为关某某的情形下，关某某购买案涉车辆时是否由祥安运输中心提供担保的事实证据是否充分，并不足以推翻对关某某为案涉车辆原所有权人并有权将案涉车辆出售给候贵明的事实认定，因而不足以影响原审对侯贵明已取得案涉车辆所有权的事实认定以及裁判结果。据此，李明国主张的原审认定祥安运输中心为关某某的贷款提供担保的事实并不属于本案基本事实，李明国以该事实缺乏证据证明为由主张应再审本案，理由不成立。综上，李明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明国的再审申请。审判长 董 华审判员 郭修江审判员 张能宝二〇一六年十月二十八日法官助理苗佳书记员黄婷婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
地址：湘阴县文星镇江东路。
负责人郭少舟，系该行行长。
委托代理人：易坤，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司职员。
委托代理人：蒋海振，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。
被告：郑运良，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被告郑运良借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取27元，由原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行承担。
审 判 长 蒋利娟
助理审判员 刘三妹
人民陪审员 石 勇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1089号
申请人范纪颖，女，现住辽宁省大连市西岗区
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人范纪颖与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）304号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条1款的规定，裁定如下：
辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）304号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1999号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郑海亭。其他身份情况不详。
被执行人高芳。
被执行人张海峰，无业。
被执行人商名华。
被执行人刘国文，东营市东营区文体广电新闻出版局职工。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人郑海亭、高芳、张海峰、商名华、刘国文金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权732363.22可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1999号
申请执行人平西明。
被执行人袁安峰。
被执行人孙秀丽。
申请执行人平西明与被执行人袁安峰、孙秀丽民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月9日作出（2015）东民一初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人袁安峰、孙秀丽应给付申请执行人平西明赔偿款330000元及利息，受理费3000元。因被执行人袁安峰、孙秀丽未能履行上述法律义务，权利人平西明于2015年8月7日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人平西明提供的被执行人袁安峰、孙秀丽的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人平西明亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1999号申请执行人平西明与被执行人袁安峰、孙秀丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 张栋三
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3606号
原告：徐山林，男，汉族，1972年2月2日生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：河南大仓食品有限公司，住所地，郑州市惠济区古荥镇石铜路139号，统一社会信用代码：410108000037642。
法定代表人王家峰，该公司经理。
被告：王家峰，男，汉族，1979年5月24日生，住吉林省柳河县。
原告徐山林与被告河南大仓食品有限公司（以下简称“大仓食品公司”）、王家峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐山林的委托诉讼代理人侯文良、被告王家峰兼大仓食品公司法定代表均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐山林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款117608元，并自立案之日起按照月息二分支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告向被告运送煤，被告未支付货款，只给原告出具欠条两张，共欠原告煤款117608元。后来原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱不给。
被告大仓食品公司、王家峰承认原告徐山林向大仓食品公司送煤，该公司欠煤款的事实，但认为原告起诉的数额不对，2015年6月16日欠条上的15048元已包含在2016年10月20日的总欠条数额内了。
本院认为，对于原告徐山林向被告大仓食品公司运送煤，被告大仓食品公司未支付相应货款，被告大仓食品公司分别于2015年6月16日出具欠条，显示欠徐山林煤款15048元；于2016年10月20日出具欠条，显示欠徐山林煤款102560元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人具有争议的事实如下：2015年6月16日的欠款是否包含在2016年10月20日的欠款内。原告提供了被告出具的两张欠条，被告王家峰虽然辩称是包含，但未提供相应证据，故对原告在本案中提供的证据、主张的事实予以确认，对被告王家峰的辩解意见不予采纳。本院对原告徐山林要求被告大仓食品公司支付货款117608元及利息的请求予以支持。因双方并未约定违约责任，故对原告主张的利息，可自其主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。关于原告要求被告王家峰共同承担给付货款责任的诉讼请求，因原告是向被告大仓食品公司运送煤，被告大仓食品公司也是实际使用者，被告王家峰是以公司法定代表人身份出具的欠条，故对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南大仓食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐山林货款人民币117608元及利息（利息自2016年11月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告徐山林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元减半收取为1326元，由被告河南大仓食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 楚云鹤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李梦丽
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初275号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，现住新宁县。因赌博于2015年6月17日被行政拘留十二日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押在新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2016年11月10日上午，被告人李某以踢门入室的方式在新宁县被害人肖某住宅内盗窃，盗得现金16400元、耳环一对和存折一本。案发后，被告人李某退还了被害人肖某现金16400元、耳环一对。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日上午，被告人李某以踢门入室的方式在新宁县被害人肖某住宅内盗窃，盗得现金16400元、耳环一对和存折一本。案发后，被告人李某退还了被害人肖某现金16400元、耳环一对，并赔偿了被害人损失1600元，取得了被害人谅解。被告人李某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人李某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人李某的供述与辩解，被害人肖某的陈述，证人姚某等人的证言，现场勘查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，到案经过，户籍证明等证据。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人李某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，系初犯，经新宁县司法局社区调查评估，建议对其适用社区矫正，本院决定对李某从轻处罚并适用缓刑。根据李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人李某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李敏星
人民陪审员 刘绍清
人民陪审员 李 斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02718号
原告李春梅。
委托代理人吕秀江、李大胜。
被告贾林。
被告张永磊。
委托代理人贾林。
原告李春梅与被告贾林、张永磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人吕秀江，被告贾林及被告张永磊委托代理人贾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，被告贾林于2013年1月31日向原告借款30000元，2013年3月14日借款30000元，2013年4月29日借10000元，原告曾多次向被告催要上述借款，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令二被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾林辩称，借款属实，我借款是给原告爱人杨小波使用的，我有他的借条，两家于2013年5月，将帐冲抵掉了。
被告张永磊辩称与被告贾林辩称一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月31日被告贾林向原告借款现金3万元，并出具借条一份给原告，载明“今借李春梅现金30000元（叁万元正）”，被告贾林在借条借款人处签名捺印。2013年3月14日被告贾林向原告借款现金3万元，并出具借条一份给原告，载明“今借李春梅现金30000元（叁万元正）于两个月内还款”，被告贾林在借条借款人处签名捺印。2013年4月29日被告贾林向原告借款现金1万元，并出具借条一份给原告，载明“今借李春梅现金10000元（壹万元正），于10日内还款”，被告贾林在借条借款人处签字捺印。
上述事实，有原、被告陈述及原告借条三张、银行账单、婚姻登记证明，被告提供的借条等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告贾林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定久拖未还，已构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告之间第一笔借款未约定利息及还款期限，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算；第二、三笔借款，虽然约定还款期限，但未约定利息，也视为不计息，其利息从借款期满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。借款时，被告贾林与被告张永磊系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。
关于二被告以借款是给原告爱人使用，被告有原告爱人杨小波的借条，后两家已经将帐冲抵的辩解理由，本院认为，被告贾林向原告借款后是否给原告爱人杨小波使用，因杨小波未到庭证明，原告又不予认可。故二被告的辩解理由无法律依据，本院不予采信。如被告贾林与案外人杨小波存在借贷关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾林、张永磊于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款7万元及利息（其中3万元的利息，从2014年6月18日起，另3万元的利息，从2013年5月15日起，剩余1万元的利息，从2013年5月10日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告已预交），由被告贾林、宋月梅承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一三年九月四日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释
（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02718号
原告杨胜利，男，1955年5月4日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王权社，男，1989年4月2日出生，汉族，住陕西省周至县。
本院在审理原告杨胜利与被告王权社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜利于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
案件受理费696元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十二月十五日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）新民初字第02718号
原告杨胜利，男，1955年5月4日出生，汉族。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王权社，男，1989年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨胜利与被告王权社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜利于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
案件受理费696元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 瑞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03023号
申请执行人王晓玲，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人王晓玲与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第3433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王晓玲已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第03023号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月二十日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03023号申请执行人王晓玲，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人王晓玲与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第3433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王晓玲已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第03023号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十二月二十日书记员  吕延龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保184号
申请人中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行，住所地郴州市北湖区。
负责人熊普文，系该行行长。
被申请人郴州市鼎盛酒业经营部，住所地郴州市北湖区。
被申请人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人刘炳宏，系该公司董事长。
被申请人李书好，男，1974年9月18日出生，汉族，住郴州市。
被申请人陈艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行与被申请人郴州市鼎盛酒业经营部、郴州市中小企业信用担保有限公司、李书好、陈艳金融合同借款纠纷一案，于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎盛酒业经营部、郴州市中小企业信用担保有限公司、李书好、陈艳银行存款2010000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市鼎盛酒业经营部、郴州市中小企业信用担保有限公司、李书好、陈艳银行存款2010000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月六日
书记员 贺 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第351号
申请执行人林巧娥。
被执行人沈国海。
原告林巧娥与被告沈国海民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3229号民事调解书已发生法律效力，申请人据此向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月24日作出（2015）绍越执民字第351号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈国海名下浙江绍兴恒信农村合作银行249481股股权［以绍兴兴业资产评估有限公司出具的绍兴业评（2015）227号资产评估报告为准］。上述股权系本案首轮查封。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述股权进行拍卖，2015年6月1日买受人黄慧根以人民币420000元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈国海名下浙江绍兴恒信农村合作银行249481股股权的查封。
二、被执行人沈国海名下浙江绍兴恒信农村合作银行249481股股权［以绍兴兴业资产评估有限公司出具的绍兴业评（2015）227号资产评估报告为准］的所有权及其他相应的权利归买受人黄慧根（330602196601171518）所有；上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人黄慧根时起转移。
三、买受人黄慧根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年六月九日
书记员 赵 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第351号
申请执行人林巧娥。
被执行人沈国海。
申请执行人林巧娥与被执行人沈国海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第3229号民事调解书，已向被执行人沈国海发出执行通知，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈国海名下浙江绍兴恒信农村合作银行249481股股权［以绍兴兴业资产评估有限公司出具的绍兴业评（2015）227号资产评估报告为准］，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第363号
原告：黄少畏。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：魏王永。
原告黄少畏与被告魏王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄少畏的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告魏王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少畏起诉称：被告魏王永因经济拮据于2015年3月17日向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，若逾期归还，被告应赔付原告为实现债权而发生的律师费、调查费等必要费用。原告交付借款后，被告出具了收条一份。现经原告催讨，被告未能还款，故原告起诉至本院，要求判令：一、被告归还借款200000元并支付该款自2015年3月18日起至款还清日止，按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。
被告魏王永未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：原告为实现债权，支出了律师代理费5000元。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借款合同（附收条）、代理合同、发票等证据予以证实。被告魏王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告魏王永向原告黄少畏借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告魏王永尚未归还借款，故原告黄少畏要求其归还借款人民币200000元并支付该款自2015年3月18日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔付原告因实现债权支付的律师代理费5000元，符合双方约定，亦未违反法律法规的禁止性规定，本院亦予支持。被告魏王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏王永归还原告黄少畏借款人民币200000元，并支付该款自2015年3月18日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，本息限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告魏王永赔付原告黄少畏支出的律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4375元，依法减半收取2187.5元，由被告魏王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年十二月九日
书 记 员 骆未腾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2323号
原告李某某，女，生于1984年7月18日，汉族，四川省隆昌县人。
被告赵某（曾用名赵某某），男，生于1983年7月20日，广元市朝天区人。
本院在审理原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月1日以双方庭外协商和好为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年六月一日
书 记 员 申妍妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第205号上诉人（一审原告）吴育银。上诉人（一审原告）陈斗山。上诉人（一审原告）李永珍。被上诉人（一审被告）伍劲先。委托代理人陆如积委托代理人黄雪莹，被上诉人（一审被告）贵港市港南区新塘乡龙兰村第1生产队。代表人吴汉敏，该生产队队长。代表人吴航（曾用名：吴福航），该生产队队长。上诉人吴育银、陈斗山、李永珍与被上诉人伍劲先、贵港市港南区新塘乡龙兰村第1生产队（以下简称“龙兰村第1生产队”）纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2015年4月1日作出（2015）南民初字第143号民事判决。宣判后，上诉人吴育银不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，组成合议庭审理了本案，经过询问当事人，认为事实清楚决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，位于贵港市港南区新塘乡龙兰村的马雀岭（又名马草岭）有一处两三米高、面积约七八亩的泥荒岭，属被告龙兰村一队的集体用地，距离最近的村民居住点约500米左右，旁边是村民到岭里耕种的泥路。2012年11月4日，被告伍劲先与被告龙兰村一队签订《关于购买马雀岭土料泥方协议书》，约定被告龙兰村一队将该队马雀岭地的泥方按每立方米2.5元出售给被告伍劲先作为工程建筑土料使用，工程量约150000立方米；取土方发生的水土保持费、土方运费、税费由被告伍劲先负责，土地复垦处理由被告龙兰村一队负责；取土地涉及青苗补偿费为12000元，由被告伍劲先在施工前一次性支付给被告龙兰村一队。协议签订后约十多天，被告伍劲先带人进场按被告龙兰村一队定好位置开工挖泥，同时用竹子和包装袋作围栏将工地围住，并设置警示牌。在施工过程�，被告龙兰村一队均派人到现场监督、计数。因土质不适用的原因，被告伍劲先只挖了10000多立方米左右土方便于2013年1月份结束施工，与被告龙兰村一队结清款项后撤出施工现场。此后，被告龙兰村一队未再对该岭地进行管理、使用。经被告伍劲先挖过泥的马雀岭地，留下凹凸不平、低于地面一两米高的土坑，随着时间推移，土坑周围的围栏及警示牌逐渐毁损、遗失，土坑内因积水逐渐形成几处深达两米的水坑。2014年8月30曰，陈丽梅（女，1982年8月27日出生）如平日一样带年幼的儿子吴浩（2009年12月15日出生）和女儿吴建丽（2012年11月19日出生）到马雀岭附近放牛。当晚，陈丽梅、吴浩、吴建丽三人被人发现已跌入前述路边的水坑内溺水。另查明，原告吴育银、陈斗山、李永珍分别是陈丽梅的配偶、父亲、母亲。吴浩、吴建丽是原告吴育银与陈丽梅生育的子女。参�《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因陈丽梅死亡造成的损失共158240元，其中：死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、处理后事误工费602元、交通费500元。一审法院认为，关于本案民事责任应如何分担的问题。一审法院认为，本案涉案水坑深达两米，所处的荒岭不属于公共场所，平时人烟少至，但周围无任何安全防护措施及警示标志，对过路的行人存在一定的安全隐患。被告龙兰村一队作为马雀岭的所有权人对该土地应尽安全管理义务，但生产队却疏于管理，在被告伍劲先挖泥撤出后没有及时对土坑进行平整或复垦，土坑因积水形成水坑，对路人造成安全隐患，因比，被告龙兰村一队对陈丽梅等三人不慎跌入水坑意外溺亡存在一定过错，应承担相应的民事责任。陈丽梅作为成年人，平日时常到马雀岭放牛，应该熟悉附近地形�对其不慎跌入水坑溺水身亡存在严重的过错，应承担相应的民事责任。综合被告龙兰村一队与陈丽梅的过错程度与本案事故的因果关系，一审法院确定本案的民事责任由被告龙兰村一队与原告、陈丽梅按2：8的比例分担为宜。被告伍劲先按合同约定施工完毕、结清款项、撤出马雀岭后，将工地交付给被告龙兰村一队，已履行完合同的义务，按合同约定，被告龙兰村一队负责土地的复垦，被告伍劲先无平整、复垦土地的义务，且本案事故发生在其撤出马雀岭一年半后，案发时，被告伍劲先不是涉案水坑的使用人、管理人，因此，其对陈丽梅等三人意外溺亡不存在过错，不应承担民事责任。故原告要求被告伍劲先承担民事责任，无事实和法律依据。关于原告的损失为多少、应由谁负担的问题。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、交通费，合法有据。因陈�梅对其溺亡存在严重过错，对精神损害抚慰金的请求不予支持。一审法院确认原告的损失为158240元，由被告龙兰村一队承担20%，即31648元（158240×20%），其余由原告自行负担。遂判决：一、被告贵港市港南区新塘乡龙兰村第一生产队赔偿原告吴育银、陈斗山、李永珍因陈丽梅死亡造成的损失31648元；二、驳回原告吴育银、陈斗山、李永珍的其他诉讼请求。吴育银、陈斗山、李永珍不服，上诉称，一审法院认定，被上诉人伍劲先、贵港市港南区新塘乡龙兰村第1生产队签订的《关于购买马雀岭土料泥方协议书》，只是伍劲先、贵港市港南区新塘乡龙兰村第1生产队的约定，不能成为本案免责依据。挖土之后，形成深坑积水，存在严重安全隐患。是两被上诉人共同行为所致。任何第三人都有权要求他们任意一人或两人消除危险，无论他们约定谁回填、平整，一旦发生侵权损害的事实，受害人均应共同承担侵权损害赔偿的责任。因此，被上诉人应当承担共同连带赔偿责任。两被上诉人应承担赔偿责任比例应为40%，经济损失按照一审法院确定的项目总额乘以40%，即63296元（158240元×40%）。被上诉人伍劲先答辩，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决结果是正确的，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人龙兰村第1生产队没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。二审查明的事实、证据与一审法院查明的事实、证据一致。本院认为，根据查明事实，伍劲先与龙兰第1生产队签订协议约定土地复垦由生产队负责，事故发生时，伍劲先结束取土方已有一年多的时间，因此，一审法院判决被上诉人伍劲先不承担赔偿责任是正确的。综合陈丽梅自身注意义务及龙兰村第1生产队在管理中的过错，一审法院认定陈丽梅、上诉人吴育银承担80%的民事责任，龙兰村第1生产队承担20%的民事责任是正确的，予以维持。上诉人吴育银上诉请求两被上诉人连带承担40%的赔偿责任，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费581元，由上诉人吴育银、陈斗山、李永珍负担。本判决为终审判决。审判长李业佳代理审判员黄奔代理审判员程荧二〇一五年八月二十一日书记员李海丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4101号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田文军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李学琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵国文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王春莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱艳龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈立华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行诉被告田文军、李学琴、赵国文、王春莲、朱艳龙、李军、陈立华、李君金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费1164.00元减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张宏亮
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第658号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
委托代理人：毕文明，男，汉族，原告职员，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：霍西民，男，汉族，通化县第八中学教师，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社诉被告霍西民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托代理人毕文明、被告霍希民到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称，2009年6月25日，被告霍西民向原告下属城区信用社贷款5万元，约定月利率为10.35‰，期限为2009年6月25日至2011年6月25日。借款逾期后被告未履行还款义务，原告起诉来院，请求判令被告偿还贷款本金5万元，并给付按合同约定利率计算的利息。
被告霍西民辩称，被告诉请的贷款到期日为2011年6月25日，在2013年6月25日之前原告未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。该笔借款的实际使用人为咸立英，被告只是去签字，原告对此事明知，且该笔贷款未发放给被告。原告与被告签订合同时就知道被告与实际用款人之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，借款人已无还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告对借款事实予以认可。
经审理查明，2009年6月25日，被告霍西民向原告下属城区信用社贷款5万元，约定月利率为10.35‰，期限为2009年6月25日至2011年6月25日。借款逾期后，被告未履行还款义务。
庭审中原被告双方对本案是否超过诉讼时效存在争议，本院综合评判如下：
原告主张曾多次向被告主张权利，本案未过诉讼时效。为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、不良贷款催收通知书存根一份；
证据二、通化县第八中学黄世海校长调查笔录一份；
证据三、通化县第八中学赵立辉副校长调查笔录一份；
上述证据用以证明本案未过诉讼时效。被告作为教师，原告工作人员曾多次到通化县第八中学找被告本人催收贷款，但因门卫阻拦，无法进入校园，未找被告本人。原告在2011年12月9日委托通化县教育局对全县欠原告贷款教师进行催收，该局办公室工作人员黄海涛在向被告发出的不良贷款催收通知书上签字。2013年7月中旬、2014年4月末通化县第八中学分别收到原告委托通化县教育局下发的“通化县教育局贷款明细表”，并向包括被告在内的相关教师进行了传达。
被告质证意见是：一、原告提到多次找被告催收贷款，但被告从未见过原告单位工作人员，也未收到任何书面通知或者当面通知；二、原告称2011年12月9日的事被告根本就不知道，对二位校长的笔录没有异议，第一次接到教育局通知是2013年7月中下旬。
本院认为，教师作为特殊行业，承担着教书育人的重大职责，十年树木，百年树人，教师更应当为人师表，注重诚信，率先垂范。通化县教育局作为全县教师队伍的行政管理部门，不仅从业务上有管理职责，对教师品德也应有监管义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断”的规定，原告向通化县教育局发出针对被告的不良贷款催收通知书，教育局工作人员签收的行为，应视为已向被告催收过贷款，诉讼时效中断。被告对证据二、三无异议，对该三份证据本院予以采信。综前所述，被告该笔贷款的期限为2009年6月25日至2011年6月25日。2011年12月9日、2013年7月中下旬、2014年4月末原告三次向被告催收贷款，诉讼时效三次中断，故该笔贷款未超过诉讼时效。
本院认为，原告与被告霍西民签订的信用借款合同真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告通化县农村信用合作联社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告霍西民却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还借款本金并支付利息。双方签订的《信用借款合同》第五条（二）款约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款加收50%利息”，被告应自逾期之日即2011年6月26日始按月利率15.525‰向原告支付利息。（三）款约定“借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
被告霍西民于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（自2011年6月26日始至本判决生效之日止按月利率15.525‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告霍西民负担。
被告霍西民到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 博
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第658号
原告杨某（曾用名杨某某），女，生于1974年2月18日，汉族，农村居民。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1969年10月18日，汉族，农村居民。
原告杨某与被告赵某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐辽到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年3月经判决不准离婚后双方互不履行夫妻和家庭义务，现夫妻关系已名存实亡。现请求判决与被告赵某某离婚，婚生长女赵某甲随我生活，婚生子赵某乙随被告赵某某生活，双方互不给付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告赵某某经人介绍相识，于1995年2月登记结婚。1997年1月1日生育一女名赵某甲，2006年7月29日生育一子名赵某乙。后被告赵某某长期外出务工，夫妻双方在一起共同生活的时间较少，但被告赵某某常寄钱回家，且被告曾不定期回家探亲。因被告赵某某怀疑原告杨某生活作风不检点，原告杨某于2011年1月向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。本院经审理于2011年3月16日依法作出不准离婚的判决。在本院判决不准离婚后，原告杨某与被告赵某某未同居生活。2012年，被告赵某某主动到原告杨某务工地要求见面，原告杨某拒绝见面。2014年春节前，被告赵某某又携带子女到原告杨某娘家接其回家，但原告杨某仍拒绝回家。
本院认为：原、被告因缺乏信任而产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。在本院判决不准离婚后，被告尚能积极主动争取与原告沟通，只要原告能积极回应被告的善意，彼此加强沟通、相互理解，尚有和好的可能。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告赵某某离婚，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某和被告赵某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐鹏
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初107号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，职务理事长。
委托代理人周共国（特别授权），男。
委托代理人何东吾，湖南广裕律师事务所律师。
被告张小红，男。
被告祁东县水科所（又名祁东县水产科学研究所），所在地址：祁东县洪桥镇颜家坪***号。
法定代表人匡美琳，职务所长。
委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）因与被告张小红、祁东县水科所金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国、何东吾，被告祁东县水科所法定代表人匡美琳、委托代理人李友联到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2006年12月8日，被告张小红向原告的下属单位借款2,000,000元，同时约定该笔借款由被告祁东县水科所以国有土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。该笔借款结息至2009年12月31日。此后，被告张小红又于2009年12月29日向原告的下属单位借款1,000,000元。原告现请求法院依法判令：一、被告张小红偿还借款本金3,000,000元，利息按合同约定计算至本金还清之日止；二、被告祁东县水科所在其抵押担保范围内对借款本息承担抵押担保责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告张小红未予答辩。
被告祁东县水科所辩称，被告属事业单位，因经营困难，遂委托被告张小红借款，并提供自有土地使用权进行抵押。被告祁东县水科所在本案抵押借贷所涉标的只有200万元，另100万元与被告无关。原告所诉借款已超出诉讼时效，故请求人民法院驳回原告对被告祁东县水科所的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月8日，被告张小红以购买国商大厦为由向原告的下属单位粮市信用社借款2,000,000元，约定月利率10.2‰，借期12个月。该笔借款由被告祁东县水科所以国有土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。该笔借款结息至2009年12月31日。此后，被告张小红又以进货为由，于2009年12月29日仍在原告的下属单位粮市信用社借款1,000,000元，约定月利率10.5‰，借期36个月。此笔借款至诉讼时止，被告张小红未偿付本息。
上述事实,有原告提供的抵押担保借款合同、贷款借据、抵押物品清单中祁他项2006字第26号《土地他项权利证明书》、催收贷款通知书、贷款催收通知函等证据及到庭原、被告的陈述证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告张小红签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告张小红向原告借款后未按期偿付借款本息属违约行为，应承担还本付息的责任。被告祁东县水科所以自有国有土地使用权作为被告张小红的部分借款抵押担保，依约应对其抵押担保范围内的部分借款本息承担抵押担保责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告祁东县水科所辩称借款已超出诉讼时效，经查,原告提供贷款催收通知证实对该借款进行了催收,故对该辩解意见，本院不予采纳。被告张小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小红在本判决生效后五日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金3,000,000元及其利息（其中2,000,000元本金的利息按月利率10.2‰自2010年1月1日起算至本金还清日止；另1,000,000元本金的利息按月利率10.5‰自2009年12月29日起算至本金还清日止）；
二、被告张小红如不履行上述借款中本金2,000,000元及其利息的还款义务，原告湖南省祁东县农村信用合作联社有权依法以被告祁东县水科所所有的祁国用（2005）字807号国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在该借款本息及实现债权的费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30,800元，公告费1000元，合计31,800元，由被告张小红负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 谭敏燕
人民陪审员 赵建平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产;
(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物;
.........
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第261号
申请执行人段永生，男，住同江市。
被执行人刘云河，男，住同江市。
本院在执行申请人段永生与被执行人刘云河农业承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘云河暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2013）同民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：卢红伟
审判员 ：周春太
二〇一五年九月十七日
书记员 ：王子铭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第813号
申请执行人傅声发，男，汉族，原住沙县。
被执行人郑金翠，女，汉族，住沙县。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县金泉工业开发区。
法定代表人郑金翠，董事长。
被执行人范心舟，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人傅声发与被执行人郑金翠、范心舟、沙县环宇包装实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金（人民币，下同）1100000元及从2013年8月16日起至实际还款之日按按月利率2%支付利息，代垫受理费15735元，诉讼保全费5000元。在执行期间，被执行人沙县环宇包装实业有限公司的补偿款尚在处置中；本院已裁定拍卖范心舟名下坐落于沙县翠绿山庄4区18号别墅的房地产（沙房权证号字第200917**号），郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街11号3号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200512**号）、坐落于沙县西山路25号18号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200304**号）、坐落于沙县西山路步行街1幢39-40号的房地产（沙房权证号字第201311**号）、坐落于沙县三官堂西侧13号房屋（房屋所有权证号：沙房权证字第219**号）、坐落于厦门市思明区嘉禾路345号2018室、2019室的房地产。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第673-1号
申请执行人柳瑞琼，性别：××，汉族。
申请执行人吴智强，性别：××，汉族。
申请执行人吴欢燕，性别：××。
申请执行人吴文强，性别：××。
申请执行人黄珍梅，性别：××。
被执行人陈建勇，性别：××。
被执行人张六生，性别：××，汉族。
被执行人武汉兴顺通物流有限公司。
法定代表人田龙，该公司经理。
被执行人武汉新升达国际物流有限公司。
法定代表人姜贵生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县人民法院（2014）鄂某民初字第1255号民事判决书，立案执行陈建勇、张六生、武汉兴顺通物流有限公司、武汉新升达国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人陈建勇、张六生、武汉兴顺通物流有限公司、武汉新升达国际物流有限公司至今未按（2015）鄂某执字第673号执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉新升达国际物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人武汉新升达国际物流有限公司的银行存款人民币86286.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第673-1号
申请执行人柳瑞琼
申请执行人吴智强
申请执行人吴欢燕
申请执行人吴文强
申请执行人黄珍梅
被执行人陈建勇
被执行人张六生
被执行人武汉兴顺通物流有限公司。
法定代表人田龙，该公司经理。
被执行人武汉新升达国际物流有限公司。
法定代表人姜贵生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第1255号民事判决书，立案执行陈建勇、张六生、武汉兴顺通物流有限公司、武汉新升达国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人陈建勇、张六生、武汉兴顺通物流有限公司、武汉新升达国际物流有限公司至今未按（2015）鄂崇阳执字第673号执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉新升达国际物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人武汉新升达国际物流有限公司的银行存款人民币86286.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第673-1号
申请执行人柳瑞琼
申请执行人吴智强
申请执行人吴欢燕
申请执行人吴文强
申请执行人黄珍梅
被执行人陈建勇
被执行人张六生
被执行人武汉兴顺通物流有限公司。
法定代表人田龙，该经理。
被执行人武汉新升达国际物流有限公司。
法定代表人姜贵生，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第1255号民事判决书，立案执行陈建勇、张六生、武汉兴顺通物流有限公司、武汉新升达国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人陈建勇、张六生、武汉兴顺通物流有限公司、武汉新升达国际物流有限公司至今未按（2015）鄂崇阳执字第673号执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉新升达国际物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人武汉新升达国际物流有限公司的银行存款人民币86286.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜佳