前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第5372号
原告:陈凤艳,女,1972年6月23日生,汉族,前郭县人,教师,住吉林省前郭县。
委托代理人：吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
第一被告:张凤云,女,1971年4月4日生,汉族,前郭县人,无业,现住前郭县。
第二被告:闫立宇,女,1980年1月8日,汉族,无业,现住松原市宁江区。
委托代理人:刘爱兵,男,1960年6月9日生,汉族,无业,住吉林省前郭县。
原告陈凤艳与被告张凤云、闫立宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤艳及其委托代理人吕万民、第一被告张凤云、第二被告闫立宇委托代理人刘爱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈凤艳诉称：我与张凤云系朋友关系，张凤云与闫立宇系亲属关系。在2013年1月8日张凤云与闫立宇找到我，闫立宇要借20000元现金，请我帮忙。然后我找到曲宝贵，在曲宝贵处借现金20000元，然后把钱借给闫立宇。当时我把钱交给了张凤云，因为我并不认识闫立宇，随后闫立宇给我出具借据一枚。在借据上约定利息为月利3分，而且张凤云是担保人，两人都在借据上签名。在2015年11月21日我与曲宝贵到张凤云家催要此款，张凤云将闫立宇找到家中，双方协商如何还款一事时，闫立宇将在2013年1月8日给我出具的借据撕毁（有公安笔录为证），现无奈诉至法院，请求按照《民法通则》《担保法》的相关规定，判令张凤云、闫立宇立即偿还借款本金20000元及利息（从2013年1月8日开始按照双方约定利息月利三分计算，利息计算到本金给付完毕为止），诉讼费由张凤云、闫立宇承担。
张凤云辩称：一、陈凤艳起诉之时，没有主张权利的证据，也就是她手中没有“欠据”加以证明。二、本案没有利息约定。陈凤艳让我给闫立宇担保时，约定的还款期限10个月,本利合计26000元，没有约定逾期的利息。陈凤艳要求的利息是从借款之日起计算到执行终结之日止，这是没有约定的主张，法院不应当支持。三、本案的债权债务关系已经转移。答辩人已经在原告及其同伙曲宝贵的殴打和威逼下，已给第三人曲宝贵出具了欠据，债务关系已转移，陈凤艳已不具备债权人的主体资格，所以请求法院驳回陈凤艳的诉讼请求。四、本案的还款日期是2013年11月8日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。答辩人早已免除担保责任。综上所述陈凤艳告诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
闫立宇辩称：一、陈凤艳的诉讼请求无法律依据。陈凤艳的诉讼请求是“立即偿还借款本金20000元及利息（从2013年1月8日开始按照双方约定月利3分计算，至执行终结之日止）。”陈凤艳在起诉状中主张是“被告将2013年1月8日给原告出具的借据撕毁（有公安笔录为证）”。陈凤艳起诉时没有主张权利的证据，也就是她手中没有“欠据”加以证明。1、陈凤艳是以长山派出所《治安卷宗》的调查笔录为证据的，依照《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案应当以陈凤艳提供借款和闫立宇出具借据之日起为生效，没有“欠据”的民间借贷关系是不成立的。2、依据最高人民法院（法释{2015}18号）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间的借款合同的生效要件：“（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”据此，依据派出所《治安卷宗》的调查笔录为证据的，不能够认定民间借贷关系的依据。3、依据最高人民法院（法释{2015}18号）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款（四）项和第（五）项规定“违背社会公序良俗的”、“其他违反法律、行政法规效力强制性规定的”人民法院应当认定民间借贷合同无效。4、在敲诈勒索一案中，“欠据”已经被撕毁，那么就应当恢复“欠据”的本来面目。本案应当以陈凤艳提供借款和闫立宇出具借据之日起为生效。依据原始“欠据”作为判决的依据。原始“欠据”的内容是：本利合计的“2万6千元整”，没有约定利率和利息，陈凤艳的行为是敲诈勒索，我已经向检察院提起刑事控告，本案应当移送检察机关或驳回起诉。二、本案没有利息约定。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案的约定是本利合计2万6千元（其中:本金2万元利息6千元），还款日期约定是“2013年。”逾期的利息没有约定或者约定不明确，陈凤艳要求的利息是从借款之日起计算到执行终结之日止，这是没有约定的主张，法院不应当支持。陈凤艳主张从借款之日起按月利3分计算，也是一种敲诈行为。三、本案的债权债务关系已经转移。1、闫立宇已经在陈凤艳及其同伙曲宝贵的殴打和威逼下，已给第三人曲宝贵出具了欠据，债务关系已转移，陈凤艳已不具备债权人的主体资格，所以请求法院驳回陈凤艳的诉讼请求。2、自曲宝贵持刀威逼闫立宇给他直接出具欠据之时起，债权债务关系已经转移，陈凤艳的债权已经丧失，此笔债款已经归曲宝贵所有。3、依据最高人民法院（法释{2015}18号）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据。而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。四、本案涉及的人身损害赔偿案件，答辩人将另行提起告诉,追加当事人。五、我已向前郭县人民检察院提起刑事监督申请，检察院刑事监察部已受理此案，申请法院到人民检察院调查该案件的全部卷宗。综上所述,陈凤艳的告诉无理,无法律依据,请人民法院依法驳回陈凤艳的诉讼请求,保护我的合法权益。
经审理查明：2013年1月8日，闫立宇向陈凤艳借款本金20000元，闫立宇给陈凤艳出具了一枚包含利息条款的欠据。双方约定还款期限为2013年10月18日，由张凤云作为担保。2015年11月21日下午5时许，陈凤艳持原始欠据到闫立宇家索要此笔欠款，张凤云当时亦在场。双方在争执中原始欠据被撕毁。陈凤艳给案外人曲宝贵打电话告诉其欠条被撕毁，曲宝贵到闫立宇家后殴打了闫立宇，并让闫立宇、张凤云给其出具了一枚欠据，内容为：“借据人民币：20000、00元两万圆曲宝贵借给闫立宇贰万元整。月利2分4厘借款人：闫立宇担保人：张凤云20**年1月8日”借款人及担保人处系闫立宇、张凤云签字。事后闫立宇报警，经公安机关处理，曲宝贵因殴打他人被行政拘留五日。因闫立宇给陈凤艳出具的原始欠据被撕毁，欠据中的利息条款双方产生争议：陈凤艳诉称约定利息为月利3分，闫立宇辩称约定利息为十个月6000元。本案在庭审过程中曲宝贵出庭作证：曲宝贵当庭表示本案所涉及的20000元及利息系欠陈凤艳的欠款，其不会依据闫立宇、张凤云给其出具的欠据向二人起诉。另查明：闫立宇对陈凤艳、曲宝贵向公安机关及检察机关提出了刑事控告，控告上述二人涉嫌敲诈勒索。
认定上述事实的证据有：公安机关的卷宗材料、当事人的当庭陈述、证人证言等。
本院认为，陈凤艳与闫立宇之间的债权、债务关系明确，双方均不否认闫立宇向陈凤艳借款本金20000元的事实。闫立宇应该及时偿还给陈凤艳欠款本金20000元及利息。陈凤艳称约定利息为月利3分，但因欠据已损毁，本院无法确认，闫立宇辩称利息为十个月6000元，应当属于闫立宇自认,故应按十个月6000元确定。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故十个月的利息按上述规定应确定为4800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故闫立宇应自2013年10月19日起向陈凤艳支付资金占用期间的利息，利息应按年利率6%计算至欠款执行完毕时止。陈凤艳要求担保人张凤云承担连带担保责任，根据双方约定，张凤云的担保期限应该自2013年10月19日开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈凤艳未能举证证明其于2014年4月19日前要求保证人张凤云承担保证责任,故对陈凤艳要求张凤云偿还借款20000元及利息的请求，本院依法不予保护。闫立宇辩称陈凤艳与案外人曲宝贵涉嫌敲诈勒索，已经向相关机关提起刑事告诉，暂无结论，根据先民事后刑事的原则，本案应中止审理，因陈凤艳与闫立宇在借款的当时并没有涉及刑事犯罪，其双方之后发生的行为是否涉嫌刑事犯罪并不影响借款本身的合法性。故对闫立宇此辩解，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下:
一、第二被告闫立宇于本判决生效后立即给付原告陈凤艳欠款20000元及约定利息4800元。
二、第二闫立宇应自2013年10月19日起向陈凤艳支付资金占用期间的利息，利息应按年利率6%计算至欠款执行完毕时止。
三、驳回原告陈凤艳要求第一被告张凤云承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费300元由第二被告闫立宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙冠宇