wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第95号
原告高建民，男，1937年出生，汉族。
委托代理人高均霞，女，1970年出生，汉族。
委托代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市中原路西段路南招标代理中心办公楼4楼。
负责人李德刚，总经理。
委托代理人田耀昌，该公司副经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告高建民与被告太平人寿保险有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人高均霞、李文辉，被告委托代理人田耀昌、范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告之子高均正在被告处投保有太平康颐金生C款终身重大疾病保险，保险年限终身，基本保险金额400000元，身故受益人为原告。合同签订后，原告依约交纳保险费。2014年4月23日7点左右，高均正在老家新蔡县关津乡高湾村家中从屋顶梯子上摔倒滚落地面死亡。后原告向被告报案并申请理赔，被告拒赔。故请求判令被告支付保险金40万元。
被告辩称，2014年2月，原告之子高均正投保时，有意隐瞒了其身患绝症、不久于人世的情况，致使被告与其签订了合同。2014年5月4日，原告向被告申请理赔时，被告发现了高均正前述情况，于2014年5月26日作出理赔结果通知书，解除了与高均正签订的保险合同并拒绝赔偿。退一步讲，即使合同不解除，投保人意外死亡证据不足，原告诉求也不应支持。2013年7月，高均正被解放军302医院诊断为乙型肝炎肝硬化失代偿期活动性合半腹水、原发性腹膜炎、低钠血症、低钾血症。2014年2月18日被302医院诊断为原发性肝癌。2014年4月19日新蔡县春阳医院诊断证明书显示高均正生活不能自理，建议去上级医院诊治。2014年4月23日高均正死亡。原告称高均正系意外从屋顶梯子上摔倒滚落地面死亡证据不足，被告不应承担给付保险金的责任。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月12日，原告之子高均正在被告处投保有太平康颐金生C款终身重大疾病保险，保险年限终身，基本保险金额400000元，身故受益人为原告高均正。合同签订后，原告依约交纳保险费。投保前的2013年7月16日，高均正因患乙肝肝硬化、失代偿期并腹水腹膜炎入住解放军第三零二医院；2013年9月5日，高均正因患肝硬化腹水、右侧腹股沟疝入住新蔡县第二人民医院；2013年10月25日，高均正因上述原因再次入住解放军第三零二医院；2014年2月1日，高均正第三次入住解放军第三零二医院，被确诊为原发性肝癌，乙型肝炎肝硬化失代偿期并腹水。2014年4月17日，高均正因肝硬化入住新蔡春阳医院，4月18日高均正右上腹仍疼痛、腹胀，4月19日上述症状未减轻，当日输完液后出院，春阳医院建议高均正去上一级医院治疗。2014年4月23日，高均正母亲回到家后发现高均正已死亡。后原告向被告报案并申请理赔，被告以高均正死亡不属于意外事故为由拒赔，形成纠纷。
另查明，被告提交了一份2014年8月22日新蔡县关津乡高湾村民委员会出具的证明，内容：兹证明我村委高东组村民高均正于2014年4月份身故，据高均正母亲蔡素坤介绍，高均正在自家采摘香椿时不慎梯子滑倒致其摔伤因而身故，村委没有出现在事故现场。庭审后原告提交了一份2014年9月24日新蔡县关津乡高湾村民委员会出具的证明，内容：关于我村委高东组高均正意外死亡一事，根据村委情况，并非刑事案件，村委会不去现场，事后经调查了解多位村民，该村民确实是意外死亡。
2014年5月7日新蔡县公安局关津派出所出具了一份证明，内容：经电话询问关津乡高湾村委村干部高连民，高湾村委高东组村民高均正因在自家采摘香椿时意外死亡，我所未接到该事件的报警电话。
村民的证词均称是听到高均正母亲哭声后赶到高均正家，听其母亲说高均正是上屋顶摘香椿时摔下来意外死亡。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。高均正交纳保险费，并与被告签订了保险合同，被告签发了保险单，两者之间的保险合同关系成立。被告虽辩称高均正投保前已患有重大疾病未履行如实告知义务导致保险合同不成立并解除合同拒赔，但根据保险法第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”说明该条文适用的前提是保险公司在承保时应就相关问题进行询问，投保人故意不告知的情况才适用，而本案中被告业务员在承办保险业务时并未进行询问及将承保条件、免责条款进行明确说明，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。本案争议的另一焦点是高均正的死亡原因。按照《保险法》第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”受益人只需提供初步的证据即可，被告具备专业知识，又作为保险合同的制作者，对于证明要求超出普通人证明水平部分的保险事故原因、性质应承担进一步地举证责任。本案中，高均正死亡后，其家属通知了被告，但被告接到报案后未采取任何措施，在此情况下，原告向被告申请理赔，并提交了高均正死亡的基本情况、有关证人证言，已经完成了初步证明责任。对死者高均正死亡原因进行调查和鉴定的举证责任应由被告承担，但被告未能举证证明，应承担给付受益人保险金的责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第十五条，第十六条，第十七条，第二十二条的规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司濮阳中心支公司支付原告高建民保险赔偿金40万元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨雯惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第89号
原告：绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人：胡红光。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：陈道锋。
本院在审理原告绍兴县红光纺织服装有限公司诉被告陈道锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县红光纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费258元（申请缓交），减半收取129元，由原告绍兴县红光纺织服装有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第118-1号
原告中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路207号。
负责人张佑晶，行长。
被告烟台丰彩包装有限公司（原烟台海尔丰彩包装有限公司），住所地烟台福山高新技术产业区福新工业园。
法定代表人陈录城，经理。
被告青岛丰彩纸制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区海尔国际工业园。
法定代表人黎婉玲，经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告烟台丰彩包装有限公司、青岛丰彩纸制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台丰彩包装有限公司、青岛丰彩纸制品有限公司银行存款人民币600万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台丰彩包装有限公司、青岛丰彩纸制品有限公司银行存款人民币600万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
冻结、查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年五月四日
书记员 李清玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2462号
原告曹交兰，女，汉族，1976年5月3日出生，住湖南省耒阳市，
原告许某1，女，汉族，2003年3月17日出生，住湖南省耒阳市，
原告许某2，男，汉族，2005年9月16日出生，住湖南省耒阳市，
原告许清能，男，汉族，1952年4月20日出生，住湖南省耒阳市，
原告张华英，女，汉族，1952年11月1日出生，住湖南省耒阳市，
上述五原告共同委托代理人蔡礼进，系广东南天明律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人温志超，系广东南天明律师事务所律师。
被告姚洢，男，汉族，1979年3月18日出生，住湖南省安化县，
被告杨党华，男，汉族，1967年10月24日出生，住湖南省安化县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，统一社会信用代码：91440606738596285W。
负责人何灿荣。
委托代理人高海燕，系该公司职员。
委托代理人毛玲，系该公司职员。
原告曹交兰、许某1、许某2、许清能、张华英与被告姚洢、杨党华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现本案现已审理终结。
原告曹交兰、许某1、许某2、许清能、张华英诉请如下：请求法院判令:1.被告姚洢与杨党华赔偿原告各项损失合计1386378.6元（其中死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被抚养人生活费532125.6元、交通费10000元、精神损害抚慰金200000元、增加误工费6400元、直接财产损失1600元）；2.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险，下简称交强险限额范围内对第一项赔偿款承担优先赔偿责任；3.被告太平洋保险公司在商业险责任范围内对第一项赔偿款承担连带赔偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：肇事车辆于我公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，该肇事车辆不符合技术标准，我方商业险应不承担赔偿责任。另原告主张的各项请求不合理，请法院依法判决。我公司不承担诉讼费。
被告杨党华答辩如下：我方与被告姚小伊已于2009年8月12日答订汽车转让协议，车辆已转让6年之久，事故发生在被告姚小伊的驾驶营运年限内，我方不承担赔偿责任。另被告姚小伊驾驶的车辆机件不符合技术标准，该车辆是否经过年检，是否合格我方并不知情，不应承担责任。
被告姚洢答辩如下：我对原告的第二项诉请有异议，保险公司只能对被保险人有赔偿的义务，即对本案第一被告进行连带赔偿，不能对第二被告进行连带赔偿。我对交警的事故责任认定有异议，我认为根据交警对原告驾驶车辆的核实有错漏，原告驾驶的是无证家属无号牌摩托车上路行驶，原告自身存在过错，对事故发生经过没有意见。
本院依法查明如下相关事实：
2015年11月25日07时38分许，姚洢驾驶机件不符合标准的湘Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至南海区桂城佛平路与佛山一环辅道相交路口时与未取得机动车驾驶证的许平祥驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及许平祥当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，姚洢负事故的全部责任。
佛山市南海区桂城街平西社区居民委员会于2016年1月11日出具证明，证明许平祥与曹交兰于2009年10月12日成住在该辖区××大道××至今。原告许清能、张华英分别为许平祥的父母，共生育包括许平祥在内的子女两人，于许平祥死亡之日分别为63岁、63岁。原告曹交兰与许平祥为夫妻关系，共生育包括原告许某1、许某2在内的子女两人，于许平祥死亡之日分别为12岁、10岁。
被告姚洢为驾驶的肇事车辆的登记车主为被告杨党华，被告姚伊确认该车系其从杨党华处购买，被告姚伊为该车的实际支配人。该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姚洢已赔偿35000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成林定金死亡产生的损失共计1067285.3元，均属交强险死亡伤残赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接赔偿该110000元予原告,余额957285.3元扣减被告姚洢已赔偿的35000元,被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险限额内赔偿50万元予原告、被告姚洢尚应于保险限额外赔偿422285.3元予原告，原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告并未举证证明被告杨党华于本起事故中存在过错，无需对被告姚洢的驾驶行为承担民事责任。
被告杨党华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告曹交兰、许某1、许某2、许清能、张华英；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险内赔偿500000元予原告曹交兰、许某1、许某2、许清能、张华英；
三、被告姚洢应于本判决生效之日起十日内赔偿422285.3元元予原告曹交兰、许某1、许某2、许清能、张华英；
四、驳回原告曹交兰、许某1、许某2、许清能、张华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，原告变更诉讼请求，案件受理费减半收取8638.7元、原告申请缓交,分别由由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担4937.39元、由被告姚洢负担3701.31元并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
各被告答
辩意见
核定总损失
核定理据
1
丧葬费
32395元
有异议
32395元
确认。
2
死亡赔偿金（含被抚养人生活费）
1135983.6元
同上
980780.3元
1、死亡赔偿金为603858元；
2、该四原告在第1-8年被抚养人生活费计算为22171.9×8=177375.2元;原告许清能、张华英在第9-17年被抚养人生活费计算为22171.9÷2×2×9=199547.1元.
3
交通费
10000元
同上
2600元
酌定。
4
处理丧葬事宜误工费
6400元
同上
1510元
酌定。
5
精神损害抚慰金
200000元
同上
50000元
酌定。
6
财产损失
1600元
同上
0元
无证据证明该车辆的损失情况,不予以支持.
合计
1067285.3元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00587号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1972年11月2日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年9月30日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日晚21时许，被告人许某某驾驶皖D×××××号轿车行驶至本区新淮街道路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通管理局民警查获。经呼吸酒精测试仪检测许某某呼吸酒精含量为165.6mg／100ml。随后，民警将许某某带往安徽朝阳医院由该院专业人员对其抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定。经鉴定，许某某的血液酒精含量为109.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人许某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月23日21时左右，被告人许某某饮酒后驾驶皖D×××××号轿车回家途经淮河大坝毛竹园路口时，被在此执勤的市交警支队潘集大队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，呼气酒精含量为165.6mg／100ml。随后被告人许某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人许某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，结果为109.1毫克／100毫升。2014年7月28日，检验鉴定报告书送达被告人许某某。被告人许某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具的《当事人血样提取登记表》、《鉴定委托书》、《抽血情况说明》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第525号检验报告书》，被告人许某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00587号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1972年11月2日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年9月30日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日晚21时许，被告人许某某驾驶轿车行驶至本区新淮街道路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通管理局民警查获。经呼吸酒精测试仪检测许某某呼吸酒精含量为165.6mg／100ml。随后，民警将许某某带往安徽朝阳医院由该院专业人员对其抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定。经鉴定，许某某的血液酒精含量为109.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人许某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月23日21时左右，被告人许某某饮酒后驾驶轿车回家途经淮河大坝毛竹园路口时，被在此执勤的市交警支队潘集大队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，呼气酒精含量为165.6mg／100ml。随后被告人许某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人许某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，结果为109.1毫克／100毫升。2014年7月28日，检验鉴定报告书送达被告人许某某。被告人许某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具的《当事人血样提取登记表》、《鉴定委托书》、《抽血情况说明》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第525号检验报告书》，被告人许某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第756号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，住所地兴化市老圩乡肖家村。
负责人丁天忠，行长。
被执行人沈俊富。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行与被执行人沈俊富借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2005）兴法民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈俊富于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金10000元及利息。被执行人承担诉讼费260元，向本院交纳诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2005）兴法民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第60163号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
被告北京金六福酒有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里2号楼1层商业26。
法定代表人颜涛。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京金六福酒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晓霏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第61号
上诉人（原审起诉人）：李春美，女，壮族，1987年2月21日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。
上诉人李春美因离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法立民初字第5号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：起诉人李春美的住所地为广西来宾市兴宾区三五乡碑口村民委碑口村129号，莫仁苗于2011年1月21日被广东省中山市第二人民法院以强奸罪判处有期徒刑六年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：······（四）对被监禁的人提起的诉讼”，又根据《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》的规定：“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖······。”本案中，仅莫仁苗一方被监禁，起诉人未被监禁，根据上述法律规定和司法解释，应由原告即起诉人住所地管辖，而起诉人住所地不在该院辖区，该院对本案不享有管辖权，起诉人向该院起诉，依法应不予受理。虽经该院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向该院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人李春美的起诉不予受理。
上诉人李春美不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据2015年2月4日实施的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条的规定：“双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”本案的被告已经在原审法院辖区的监狱被监禁了一年以上，原审法院依法应对本案立案审理。原审裁定不予受理适用法律错误，请求二审依法予以撤销，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条：“双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，是适用于双方当事人均被监禁或被采取强制性教育措施的管辖原则。本案中，仅是被告被监禁，而作为原告的上诉人并没有被监禁或被采取强制性教育措施，因此，上诉人引用该条规定认为原审法院对本案享有管辖权，理据不足，本院不予采纳。上诉人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：······（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年五月二十九日
书记员 黎 莹
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第60号
关于申请执行人方百珺与被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2013）庆仲裁字第16号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方百珺于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司向其说明雄越小区A栋2单802号房公共部位分摊面积构成，并给付仲裁、鉴定费用3200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司现已对雄越小区A栋2单802号房公共部位分摊面积构成向申请执行人方百珺作出了书面说明，并给付仲裁、鉴定费3200元。
本院认为，庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第16号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方百珺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元，已由被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第16号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十四日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴僰民初字第222号
原告姚某某。
委托代理人瞿杰、赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告姚某某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人瞿杰、赵烛燃，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1984年经人介绍认识并确立恋爱关系，1989年5月15日在兴文县原新胜乡人民政府办理结婚登记。由于婚后未生育子女，2002年9月29日，原、被告收养一女孩，取名李某乙。原、被告二人于1993年便一起外出打工，在打工期间期间，夫妻感情一般。自2008年起，原、被告之间经常发生吵闹，原告以双方夫妻感情破裂、无和好可能为由向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口本复印件，用以证实原、被告婚后收养一女，取名李某乙的事实。
经质证，被告李某甲对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告李某甲辩称：不同意与原告离婚，原告提出分割夫妻共同财产不予认可。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告姚某某与被告李某甲于1984年经人介绍认识并确立恋爱关系，1989年5月15日在兴文县原新胜乡人民政府办理结婚登记。由于婚后未生育子女，2002年9月29日，原、被告收养一女孩，取名李某乙。在婚后的生活中，二人因感情不合产生矛盾。现原告向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于僰王山镇新凤村二组一楼一底的房屋一套。
本院认为，感情系维持婚姻生活的纽带。本案中，原、被告婚后共同在外务工，并回家新修房屋，二人的感情基础较好。共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，产生吵闹现象，对夫妻感情造成一定程度的影响，但是二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活当中，只要双方各自改正自己的一些缺点，多体谅对方，加强沟通与交流，多为成长中的孩子考虑，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻关系是能够得以改善的。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗强
二〇一三年十月十九日
书 记 员 王涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第151-2号
申请执行人高瑜伯。
被执行人龚金刚。
申请执行人高瑜伯与被执行人龚金刚之间房屋买卖纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚金刚的银行存款；
查封、扣押被执行人龚金刚的财产。
以上执行标的以人民币247388元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年二月二十一日
书记员 方悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第362号
原告：吴茂盛，男，汉族，1951年12月16日出生，身份证住址浙江省东阳市白云街道蓝天社区甘井，系东阳市白云摇依摇童车厂个体经营者，经营场所位于浙江省东阳市白云街道甘井村。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：河北创力车业有限公司。
法定代表人：徐书格。
本院在受理原告吴茂盛诉被告河北创力车业有限公司侵害发明专利权纠纷【专利号：ZL20081006××××.0、名称：动感式和平走式行走的童车】一案中，原告提出证据保全申请，请求法院扣押被告位于广州市保利世贸博览馆举办的展览会上被告展销的“摇摇乐”童车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
扣押被告位于广州市保利世贸博览馆举办的展览会上被告展销的“摇摇乐”童车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
人民陪审员 孙佑文
二〇一三年四月八日
书 记 员 王龙飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01929号
原告：何某，农民。
被告：陈某，农民。
本院于2015年7月31日立案受理了原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告何某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王经伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4696号
上诉人（原审原告）庄纯佳。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
法定代表人王卫青，主任。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛临港经济开发区管理委员会。
法定代表人逄树林，主任。
上诉人庄纯佳因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处、青岛临港经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄纯佳在一审诉称：青岛临港经济开发区管理委员会和青岛市黄岛区隐珠街道办事处（原胶南经济技术开发区）内部餐厅会计崔洪胜自2002年2月10日起多次到宏利烟酒副食品公司赊账，赊账后久拖不给，庄纯佳几十次上门追要烟酒款，至今未履行义务，现崔洪胜因病去世。庄纯佳请求判令青岛临港经济开发区管理委员会和青岛市黄岛区隐珠街道办事处返还欠款2816元，以及利息（2816元×0.024×164月＝11084），自2002年2月10日起至2015年10月2日为164个月。
青岛市黄岛区隐珠街道办事处在一审辩称：一、庄纯佳的诉讼请求已过诉讼时效。二、起诉证据“收条”真实性无法确认。三、崔洪胜的购买行为不是职务行为。
青岛临港经济开发区管理委员会在一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明和认定的基本事实是：崔洪胜原系原胶南经济开发区餐厅会计，于2010年退休，现已去世。庄纯佳主张，崔洪胜自2002年2月10日起多次到庄纯佳处购买烟酒，并出具收条一份，内容为“今收到（贰个月内付款）泰山烟壹拾条正价170元＝1700元，红塔山烟柒条正价68元＝476元，恭贺新禧烟壹拾条价64元＝640元，共计2816元，开发区管委餐厅崔洪胜，2002.2.10”。另外，庄纯佳主张欠款利息，按照月利率2.4%，从2002年2月10日起计算至2015年10月2日，共计164个月，利息共计11084元。青岛市黄岛区隐珠街道办事处辩称，崔洪胜已去世，收条真实性无法确认，亦不能证明其购买行为系职务行为，其不应该承担欠款及利息，且庄纯佳的诉讼请求已过诉讼时效。
庄纯佳第一次庭审时主张其曾到胶南经济开发区管委索要烟款，但崔洪胜一直找借口推脱，当时的介绍人薛学勇（原胶南开发区管委主任）和陈某（原胶南开发区管委办公室主任，现任黄岛区林业局副局长）可以证明。庄纯佳称薛学勇年事已高，无法出庭作证，陈某可以出庭作证。一审法院告知庄纯佳第二次开庭时，负责通知陈某出庭作证，逾期不到庭，将承担不利的法律后果。第二次庭审时，证人陈某未到庭。
关于诉讼时效，庄纯佳主张其基本是几天一次的要账，月月要账，一直要了十几年，但并未提交相关证据予以证明。
庄纯佳称，胶南经济开发区管理委员会现在只是名称存在，没有实际的工作人员，以前的人员和财务都分流到了青岛市黄岛区隐珠街道办事处和青岛临港经济开发区管理委员会，且庄纯佳也曾向办事处和管理委员会主张权利，但未获偿付。青岛市黄岛区隐珠街道办事处对庄纯佳陈述的胶南经济开发区管委的存在情况无异议，但称庄纯佳未向其主张过权利。
原审法院认为：崔洪胜曾系胶南经济开发区管委餐厅工作人员，其到庄纯佳处购买香烟，为庄纯佳出具收到条，但收到条上未加盖单位公章。购买香烟是一种满足个人需要的消费，庄纯佳不能提供证据证明崔洪胜是代表单位或得到单位授权，故崔洪胜购买香烟的行为是个人行为，不是职务行为，庄纯佳要求青岛市黄岛区隐珠街道办事处和青岛临港经济开发区管理委员会承担民事责任，于法无据，原审法院不予支持。崔洪胜于2002年2月10日为庄纯佳出具收到条，注明“贰个月内付款”，庄纯佳无证据证明其在两年的诉讼时效内主张过权利，故对青岛市黄岛区隐珠街道办事处主张的庄纯佳的诉讼请求已过诉讼时效，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回庄纯佳的诉讼请求。案件受理费50元由庄纯佳负担。宣判后，庄纯佳不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人庄纯佳上诉称：一、庄纯佳本人因特殊原因未向青岛市黄岛区隐珠街道办事处和青岛临港经济开发区管理委员会主张权利，但其妻子自2002年至今数十次向原胶南市经济技术开发区管委会索要欠款。后庄纯佳在2015年7至10月多次前往青岛市黄岛区银珠街道办事处找崔坤山索要欠款，崔坤山让庄纯佳找逄树林要钱。逄树林和崔坤山相互推诿。二、崔洪胜在本案之前的交易中，付款及时。对涉案的欠款，其承诺第二天立即支付，但是自取货之日至今共计164个月未付款，故庄纯佳主张欠款利息11084元。综上，请求撤销一审判决，依法改判青岛市黄岛区隐珠街道办事处和青岛临港经济开发区管理委员会支付货款和利息13900元。
被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人青岛临港经济开发区管理委员会未答辩。
二审经审理查明：庄纯佳持有一份收条，注明“今收到（贰个月内付款）泰山烟壹拾条正价170元＝1700元，红塔山烟柒条正价68元＝476元，恭贺新禧烟壹拾条价64元＝640元，共计2816元，开发区管委餐厅崔洪胜，2002.2.10”。
本院认为，庄纯佳持有的收条实际记载的是欠条内容。落款处虽然注明“开发区管委会”，但是并未加盖单位公章，仅有庄纯佳个人签字不能证明原胶南经济开发区购买香烟的事实，故庄纯佳向青岛市黄岛区隐珠街道办事处和青岛临港经济开发区管理委员会主张权利证据不足，本院不予支持。另外，欠条出具日期为2012年2月10日，注明的付款期限为两个月，即2012年4月10日之前。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。故庄纯佳应在2014年4月10日之前主张债权；逾期主张的，本院不予支持。庄纯佳称其妻多次索要欠款，但未提交有效证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，庄纯佳的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄纯佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚 丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第505号
原告：王凤华。
委托代理人：李欣，东营市东营六户法律服务所法律服务工作者。
被告：于金明。
原告王凤华与被告于金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤华及其委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告于金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称：2010年1月至2013年8月，被告先后四次向原告借款，数额共计757500元，已偿还72500元，剩余685000元。现已到双方约定的还款时间，原告向被告多次催要未果，被告拒绝履行其偿还义务。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金685000元、利息50000元（按银行同期贷款利率计算），共计735000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告于金明未作答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告于金明向原告王凤华借款200000元，并出具本金及利息230000元的借条1张，被告于2012年1月12日支付借款利息15000元，该借条载明：“借条今借到王凤华现金（本金加利息）贰拾叁万元正（￥230000.00）使用期壹年。于金明2010年1月27日注：于2012年1月12号支付利息壹万伍仟元正。”，庭审中，原告解释称因当时被告借款时双方约定借款利息为年利率15%，借款期限为一年，到期利息为30000元，所以在向原告出具借条时将借款本金200000及利息30000元一并写在了借条上，该笔借款本金200000元及剩余约定利息15000元被告至今未还。经审理认为，原告的陈述符合交易习惯，且约定的借款利率不违背法律法规的强制性规定，被告在借条中注明的支付利息15000元的内容也可以印证其对借条内容的认可及原告的上述解释，被告尚欠原告借款本金200000元及利息15000元至今未还这一事实，本院依法予以确认。
2010年4月7日，被告于金明向原告王凤华借款115000元，并出具借条1张，该借条载明：“借条今借到王凤华现金壹拾壹万伍仟元正（￥115000.00）使用期限壹年。于金明2010年4月7日”，该笔借款被告至今未还。
2011年1月26日，被告于金明向原告王凤华借款150000元，并出具本金及利息172500元的借条1张，被告于2012年1月11日偿还借款本金50000元及利息7500元，该借条载明：“借条今借到王凤华现金壹拾柒万贰仟伍佰元正（￥172500.00）。于金明11.1.26注：2012年1月11号支付本息伍万柒仟伍佰元正。”，庭审中，原告解释称因当时被告借款时双方约定借款利息为年利率15%，借款期限为一年，到期利息为22500元，所以在向原告出具借条时将借款本金150000及利息22500元一并写在了借条上，该笔借款本金100000元及剩余约定利息15000元被告至今未还。经审理认为，原告的陈述符合交易习惯，且约定的借款利率不违背法律法规的强制性规定，被告在借条中注明的支付本息57500元的内容也可以印证其对借条内容的认可及原告的上述解释，被告尚欠原告借款本金100000元及利息15000元至今未还这一事实，本院依法予以确认。
2013年8月16日，被告于金明向原告王凤华借款240000元，并出具借条1张，该借条载明：“借条今借到王凤华现金贰拾肆万元正（￥240000.00）期限壹年于金明2013年8月16日”，该笔借款被告至今未还。
原告主张的利息为：2010年1月27日借款200000元未偿还的双方约定的利息15000元；2011年1月26日借款150000元未偿还的双方约定的利息15000元；2010年4月7日借款本金115000元，利息是以115000元为基数，自2011年4月8日借款逾期日起按银行同期贷款利率计算至起诉日；2013年8月16日借款本金240000元，利息是以240000元为基数，自2014年8月17日借款逾期日起按银行同期贷款利率计算至起诉日，以上利息原告只主张50000元，超过部分原告自愿放弃。经审理认为，原告主张的利息计算方式符合相关法律规定、利息数额50000元未超出法律规定、自愿放弃其他借款利息是其对自己相应权利的放弃，本院依法予以支持。
涉案借款本息被告于金明至今未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的《借条》原件4张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告于金明向原告王凤华借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告于金明向原告王凤华借款本金655000元至今未还款的事实，有被告出具的借条予以证实，对原告主张要求被告于金明偿还借款本金655000元及利息50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于金明未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
被告于金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王凤华借款本金655000元及利息50000元。
二、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由原告王凤华负担455元，被告于金明负担10695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年二月一日
书 记 员 王亚楠
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第505号
原告：王凤华。
委托代理人：李欣，东营市东营六户法律服务所法律服务工作者。
被告：于金明。
原告王凤华与被告于金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤华及其委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告于金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称：2010年1月至2013年8月，被告先后四次向原告借款，数额共计757500元，已偿还72500元，剩余685000元。现已到双方约定的还款时间，原告向被告多次催要未果，被告拒绝履行其偿还义务。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金685000元、利息50000元（按银行同期贷款利率计算），共计735000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告于金明未作答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告于金明向原告王凤华借款200000元，并出具本金及利息230000元的借条1张，被告于2012年1月12日支付借款利息15000元，该借条载明：“借条今借到王凤华现金（本金加利息）贰拾叁万元正（￥230000.00）使用期壹年。于金明2010年1月27日注：于2012年1月12号支付利息壹万伍仟元正。”，庭审中，原告解释称因当时被告借款时双方约定借款利息为年利率15%，借款期限为一年，到期利息为30000元，所以在向原告出具借条时将借款本金200000及利息30000元一并写在了借条上，该笔借款本金200000元及剩余约定利息15000元被告至今未还。经审理认为，原告的陈述符合交易习惯，且约定的借款利率不违背法律法规的强制性规定，被告在借条中注明的支付利息15000元的内容也可以印证其对借条内容的认可及原告的上述解释，被告尚欠原告借款本金200000元及利息15000元至今未还这一事实，本院依法予以确认。
2010年4月7日，被告于金明向原告王凤华借款115000元，并出具借条1张，该借条载明：“借条今借到王凤华现金壹拾壹万伍仟元正（￥115000.00）使用期限壹年。于金明2010年4月7日”，该笔借款被告至今未还。
2011年1月26日，被告于金明向原告王凤华借款150000元，并出具本金及利息172500元的借条1张，被告于2012年1月11日偿还借款本金50000元及利息7500元，该借条载明：“借条今借到王凤华现金壹拾柒万贰仟伍佰元正（￥172500.00）。于金明11.1.26注：2012年1月11号支付本息伍万柒仟伍佰元正。”，庭审中，原告解释称因当时被告借款时双方约定借款利息为年利率15%，借款期限为一年，到期利息为22500元，所以在向原告出具借条时将借款本金150000及利息22500元一并写在了借条上，该笔借款本金100000元及剩余约定利息15000元被告至今未还。经审理认为，原告的陈述符合交易习惯，且约定的借款利率不违背法律法规的强制性规定，被告在借条中注明的支付本息57500元的内容也可以印证其对借条内容的认可及原告的上述解释，被告尚欠原告借款本金100000元及利息15000元至今未还这一事实，本院依法予以确认。
2013年8月16日，被告于金明向原告王凤华借款240000元，并出具借条1张，该借条载明：“借条今借到王凤华现金贰拾肆万元正（￥240000.00）期限壹年于金明2013年8月16日”，该笔借款被告至今未还。
原告主张的利息为：2010年1月27日借款200000元未偿还的双方约定的利息15000元；2011年1月26日借款150000元未偿还的双方约定的利息15000元；2010年4月7日借款本金115000元，利息是以115000元为基数，自2011年4月8日借款逾期日起按银行同期贷款利率计算至起诉日；2013年8月16日借款本金240000元，利息是以240000元为基数，自2014年8月17日借款逾期日起按银行同期贷款利率计算至起诉日，以上利息原告只主张50000元，超过部分原告自愿放弃。经审理认为，原告主张的利息计算方式符合相关法律规定、利息数额50000元未超出法律规定、自愿放弃其他借款利息是其对自己相应权利的放弃，本院依法予以支持。
涉案借款本息被告于金明至今未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的《借条》原件4张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告于金明向原告王凤华借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告于金明向原告王凤华借款本金655000元至今未还款的事实，有被告出具的借条予以证实，对原告主张要求被告于金明偿还借款本金655000元及利息50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于金明未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
被告于金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王凤华借款本金655000元及利息50000元。
二、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由原告王凤华负担455元，被告于金明负担10695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年二月一日
书 记 员 王亚楠
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2370号
原告吕栓蒲。
被告赵进京。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街2690号。
代表人刘建武，任经理。
原告吕栓蒲诉被告赵进京、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告吕栓蒲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕栓蒲申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕栓蒲撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告吕栓蒲负担。
审判员 裴晋苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾素娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终149号
上诉人（原审被告）：金华市新翔力汽车配件有限公司，住所地：浙江省金华市金东区江东镇十八里330国道3#楼。
法定代表人：应新波。
被上诉人（原审原告）：崔雷。
上诉人金华市新翔力汽车配件有限公司为与被上诉人崔雷买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华市新翔力汽车配件有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市新翔力汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3416号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 范夏青
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初120号
原告黄木华，男，1958年8月20日生，汉族，湖北省天门市人，住晋城市城区。
被告冯欢欢，男，1970年4月12日生，汉族，阳城县人，住晋城市城区。
本院在审理原告黄木华诉被告冯欢欢合伙纠纷一案过程中，原告黄木华于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄木华以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄木华撤回起诉。
案件受理费22890元，减半收取11445元，由原告黄木华承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 连国庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晋朝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第387-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告张增利，男，1969年8月8日出生。。
被告张文军，男，1979年12月5日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告张增利、张文军、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第387-1号民事裁定书，冻结了被告张增利在清水河县农村信用合作联社五良太信用社账户存款145000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张增利在清水河县农村信用合作联社五良太信用社账户存款145000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1233号
原告：秦某，男，1989年12月15日出生，蒙古族，农民，住朝阳县王营子乡。
被告：李某，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
委托代理人：房占伟，辽宁省合同法研究会工作人员。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某，被告李某及其委托代理人房占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，近年来，我经常与被告因家庭琐事吵架生气，被告对家庭及孩子不闻不问，没有责任感，无法与被告继续共同生活。我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明：2011年2月，原、被告经人介绍相识，同年12月份举行结婚仪式。2012年11月29日办理结婚登记。婚后生育一男孩秦梓龙，2012年7月8日出生。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。原告于2016年7月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告及其子女户口簿复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育了子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨婷婷
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第118号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张国军，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第109号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张国军作出大住建裁字（2013）第109号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张国军选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第109号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第109号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执676号
申请执行人：李平华，女，1975年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：方国华，男，1970年10月25日出生，汉族，住同上，系原告的丈夫。
被执行人：汪红卫，男，1975年3月29日出生，汉族，住淳安县。
李平华与汪红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙0127民初4644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李平华于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪红卫无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人李平华案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费163元，执行费202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李平华如发现被执行人汪红卫有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月七日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执676号
本院在执行李平华与汪红卫借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将汪红卫纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第6号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：亓润军。
被告：张秀美。
被告：亓继广。
被告：商绪香。
被告：亓志强。
被告：董凤云。
被告：董财修。
被告：李小香。
被告：亓润学。
被告：董玉敬。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告亓润军、张秀美、亓继广、商绪香、亓志强、董凤云、董财修、李小香、亓润学、董玉敬于2011年7月12日与我社签订了《个人最高额联合保证借款合同》、借款人、担保人配偶同意书，从我社借款10万元，到期日为2014年6月29日，但被告均未按时偿还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告亓润军、张秀美偿还借款本金10万元及利息；其他被告对以上借款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年四月十日
书 记 员 胥文恺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管�。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条的规定，就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第555号
申请执行人：冯某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1242号
原告：许某，女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：朱某甲，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2016年4月19日立案受理了原告许某与被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2015年9月8日原告起诉至法院提出离婚，法院判决不准离婚。但半年多来，原被告仍旧分居至今，夫妻感情名存实亡。现再次具状：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费。
基于上述诉请，许某提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，意在证明：许某、朱某甲及其婚生子朱某乙身份情况。
2、结婚证，意在证明：许某与朱某甲系合法夫妻关系。
3、寿县人民法院（2015）寿民一初字第01654号民事判决书，意在证明：许某曾于2015年向法院提起离婚诉讼，许某与朱某甲夫妻感情已彻底破裂。
朱某甲未答辩，未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
许某所举1号证据，系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；许某所举2号证据，系民政部门颁发的结婚证，本院予以认定；许某所举3号证据，系法院的生效法律文书，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年正月原被告双方经人介绍相识，同年农历腊月26日按农村风俗举证结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子朱某乙，现跟随其祖父母生活。2015年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚，但时至今日，原被告双方分居生活，感情未有任何改善。2016年4月19日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；本案中，许某两次诉讼法院要求与朱某甲离婚，且在法院第一次判决不准离婚之后，双方的夫妻感情未有任何改善，且朱某甲本庭没有按时到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃，综观全案，许某与朱某甲夫妻感情已彻底破裂，本院对许某的离婚诉讼请求予以支持。婚生子朱某乙一直跟随朱某甲方生活，为不改变其生活学习环境，且法院在征得朱某乙本人的意见下，婚生子朱某乙由朱某甲抚养为宜，许某当庭表示愿意按每月800元承担子女抚养费，按年支付至朱某乙十八周岁，符合法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予许某与朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由朱某甲抚养，许某从2016年5月起，每月支付子女抚养费800元至朱某乙十八周岁止。2016年5月至12月的子女抚养费6400元，于判决生效后十日内付清；从2017年起，抚养费按年给付，于每年的9月1日之前一次性付清本年度的子女抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年五月四日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更310号
罪犯方俊杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月11日作出（2013）金兰刑初字第437号刑事判决，以被告人方俊杰犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。被告人方俊杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以（2013）浙金刑二终字第444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方俊杰准予减刑七个月三十天（刑期自2013年4月19日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更310号罪犯方俊杰，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年11月11日作出(2013)金兰刑初字第437号刑事判决，以被告人方俊杰犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币8000元。被告人方俊杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以(2013)浙金刑二终字第444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方俊杰准予减刑七个月三十天（刑期自2013年4月19日至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月十八日代书记员  何晓慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第8号
原告潘安梅。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告宝应县卓越玻璃工艺制品厂。
法定代表人王兆凤，投资人。
原告潘安梅与被告宝应县卓越玻璃工艺制品厂（以下简称“卓越玻璃厂”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘安梅及其委托代理人张贵峰到庭参加诉讼，被告卓越玻璃厂的法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘安梅诉称：被告系玻璃工艺品制造企业，2013年3月份以后，原告陆续承接被告的玻璃工艺品彩画涂彩业务。至2013年10月10日被告共欠原告涂彩加工费20000元，该欠款经原告多次催要，被告至今只付了8000元，尚有12000元未付。后经双方协商，被告承诺于2013年11月底还清全部欠款，然而被告不守信用，到期后未能履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠加工费用12000元。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告投资人出具的欠条一张，证明被告欠原告承揽费并承诺2013年11月30日结清的事实。
2、企业注册登记表一份，证明王兆凤为该被告企业投资人。
被告卓越玻璃厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月起，原告潘安梅分三批承揽了被告卓越玻璃厂玻璃工艺品彩画涂彩业务，2013年7月底原告完成全部加工承揽工作。双方曾口头约定原告完成所有承揽工作后，被告一次性给付加工费。2013年8月30日，双方经结算，确认承揽费共计19874元，并约定被告于2013年9月1日给付原告加工费，被告投资人王兆凤签字确认，但被告未按约给付。2013年10月10日，经110巡警协调，被告投资人王兆凤就上述承揽费向原告出具20000元欠条一张。2013年10月30日，被告给付承揽费8000元。余款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原告潘安梅与被告卓越玻璃厂之间的承揽合同系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告潘安梅依约履行承揽工作后，被告卓越玻璃厂理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付下欠承揽费
12000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县卓越玻璃工艺制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告潘安梅承揽费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告卓越玻璃厂负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 樊荣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4411号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：范静忠，身份证住址：上海市松江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告范静忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××59。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币72838.33元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款72838.33元（暂计至2015年4月22日，本金为27589.62元、利息为24683.89元、滞纳金为20524.82元、年费40元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。《广发携程联名信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，信用额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支72838.33元（其中本金27589.62元、利息24683.89元、滞纳金20524.82元、年费40元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范静忠向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27589.62元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为24683.89元、滞纳金20524.82元、年费40元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1621元，由被告范静忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申347号
再审申请人（原审被告）：季转顺，男，1975年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被申请人（原审原告）：吴爱军，男，1971年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人（原审被告）：荣崇亚，女，1955年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
再审申请人季转顺因与被申请人吴爱军、荣崇亚合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季转顺申请再审称，（一）原判决认定其与吴爱军形成运输合同关系明显不当。吴爱军原审起诉称：“被告荣崇亚家庭建房，委托其伯兄陈某叫原告给其买砖运输”，且在原审庭审中经法庭释明，吴爱军仍坚持称因荣崇亚建房，所以才委托代理人陈某让其送砖至工地。从始至终吴爱军在起诉状及庭审过程中，从未认可或者要求认定与其季转顺形成运输合同关系。根据吴爱军的起诉状，此案的法律关系只可能是吴爱军与原审被告荣崇亚因运输合同关系引起的纠纷，所以其并非本案适格被告，只能作为查明案件事实的无独立请求权的第三人。根据《民诉法》“不告不理”原则，虽然吴爱军诉讼请求有“依法判令二被告支付原告运砖款17508元”的说辞，这样的诉讼请求只是不当的诉请。（二）即使认定其为本案适格被告，但原判决认定其与吴爱军形成运输合同关系，存在事实不清，证据不足的错误。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中吴爱军并未提出证据来证明与其形成运输合同关系。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。因为原审证人陈某与荣崇亚系亲属关系，故陈某所作的有利于荣崇亚而不利于其的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。季转顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。吴爱军每次送砖到工地均由季转顺接收并出具收条，后经核算，除已经支付吴爱军5000元砖款外，剩余17508元至今未付。季转顺与荣崇亚签订建房合同，内容为包工包料。现季转顺并无证据证明荣崇亚将砖款在双方建房款中予以扣除，且吴爱军收到之5000元亦由季转顺支付。故荣崇亚在本案运输合同中并非合同相对人，不应承担给付砖款的责任，应由季转顺履行支付砖款义务。吴爱军在原审中虽然认为其是与荣崇亚形成运输合同关系，但亦请求季转顺与荣崇亚共同支付运砖款17508元，故判令季转顺履行支付砖款义务并不违背“不告不理”原则。原判决认定应由季转顺支付吴爱军砖款，是综合本案事实认定，并非仅依据陈某证言。故季转顺认为其未叫吴爱军拉砖其不应支付砖款之理由不能成立。因此，季转顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季转顺的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 侯阿娇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第846号
申请执行人朱振东。
被执行人福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
本院在执行朱振东与福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第929号民事判决书］一案中，因在其他执行案件中已依法对被执行人所有的财产进行拍卖，但无法在执限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄碧云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4897号
原告：陈剑荣。
委托代理人（特别授权代理）：邱士云、肖梅花，台州市洪家法律服务所法律服务者。
被告：茅金球。
被告：阮杏春。
原告陈剑荣与被告茅金球、阮杏春为民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈剑荣委托代理人邱士云、被告阮杏春、茅金球到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈剑荣起诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月14日，被告茅金球因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一张；后又分别于2015年6月1日、2015年8月26日，均以资金周转困难为由向原告借款40000元、40000元。截至2015年8月26日，被告茅金球共计向原告借款140000元。此后，经原告催讨，被告茅金球在2016年2月6日归还了原告陈剑荣20000元。后原告多次催讨，要求两被告将剩余的120000元借款归还，但两被告以种种理由推托，至今没有归还。现要求：一、判令两被告共同偿还原告借款12万元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告茅金球答辩称，有借条的只有一张6万元的，另外的6万是利息和其他加起来的。
被告阮杏春答辩称，茅金球借的钱是赌博放倒款的钱，6万元是加上很多利息的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书一张，拟证明被告茅金球、阮杏春于1991年1月9日登记结婚，系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。三、借条一份，拟证明2015年3月14日，被告茅金球向原告陈剑荣借款人民币6万元整。四、录音光盘一份，拟证明被告茅金球认可共欠原告陈剑荣12万元，6万元是有借条，6万元是没有借条的事实。
被告阮杏春认为，我和茅金球2015年11月9日登记离婚，对于茅金球借款都不知情，我不承担责任。
被告茅金球认为，借款的12万元中，其中6万元是现金拿过来的，另外6万元包含了一部分利息，借款日是在离婚之前，但不确定具体日期。关于借款阮杏春都不知晓。对于其他无异议。
经开庭审理，被告阮杏春辩称不知借款事实，但未向本院提供反证，其提出的异议，不能否定借款的事实。本院审查认为，原告陈剑荣提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
本院认定的事实如下：被告茅金球、阮杏春于1991年1月9日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。被告茅金球于2015年3月14日向原告陈剑荣借得人民币6万元，后于茅金球与阮杏春离婚之前2次各向原告陈剑荣借得4万元，共计8万元。借款之后，被告茅金球归还2万元，尚欠原告陈剑荣人民币12万元。
本院认为，原告陈剑荣与被告茅金球自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告茅金球尚欠原告陈剑荣借款人民币12万元，事实清楚、证据确实。该借款发生于被告茅金球、阮杏春夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告陈剑荣要求被告茅金球、阮杏春共同偿付借款人民币12万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告茅金球、阮杏春于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告陈剑荣借款本金人民币12万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告茅金球、阮杏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月二十九日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4897号原告：陈剑荣。委托代理人（特别授权代理）：邱士云、肖梅花，台州市洪家法律服务所法律服务者。被告：茅金球。被告：阮杏春。原告陈剑荣与被告茅金球、阮杏春为民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈剑荣委托代理人邱士云、被告阮杏春、茅金球到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈剑荣起诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月14日，被告茅金球因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一张；后又分别于2015年6月1日、2015年8月26日，均以资金周转困难为由向原告借款40000元、40000元。截至2015年8月26日，被告茅金球共计向原告借款140000元。此后，经原告催讨，被告茅金球在2016年2月6日归还了原告陈剑荣20000元。后原告多次催讨，要求两被告将剩余的120000元借款归还，但两被告以种种理由推托，至今没有归还。现要求：一、判令两被告共同偿还原告借款12万元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。被告茅金球答辩称，有借条的只有一张6万元的，另外的6万是利息和其他加起来的。被告阮杏春答辩称，茅金球借的钱是赌博放倒款的钱，6万元是加上很多利息的。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、结婚登记申请书一张，拟证明被告茅金球、阮杏春于1991年1月9日登记结婚，系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。三、借条一份，拟证明2015年3月14日，被告茅金球向原告陈剑荣借款人民币6万元整。四、录音光盘一份，拟证明被告茅金球认可共欠原告陈剑荣12万元，6万元是有借条，6万元是没有借条的事实。被告阮杏春认为，我和茅金球2015年11月9日登记离婚，对于茅金球借款都不知情，我不承担责任。被告茅金球认为，借款的12万元中，其中6万元是现金拿过来的，另外6万元包含了一部分利息，借款日是在离婚之前，但不确定具体日期。关于借款阮杏春都不知晓。对于其他无异议。经开庭审理，被告阮杏春辩称不知借款事实，但未向本院提供反证，其提出的异议，不能否定借款的事实。本院审查认为，原告陈剑荣提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。本院认定的事实如下：被告茅金球、阮杏春于1991年1月9日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。被告茅金球于2015年3月14日向原告陈剑荣借得人民币6万元，后于茅金球与阮杏春离婚之前2次各向原告陈剑荣借得4万元，共计8万元。借款之后，被告茅金球归还2万元，尚欠原告陈剑荣人民币12万元。本院认为，原告陈剑荣与被告茅金球自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告茅金球尚欠原告陈剑荣借款人民币12万元，事实清楚、证据确实。该借款发生于被告茅金球、阮杏春夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告陈剑荣要求被告茅金球、阮杏春共同偿付借款人民币12万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告茅金球、阮杏春于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告陈剑荣借款本金人民币12万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告茅金球、阮杏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。审 判 员 徐长海二〇一六年八月二十九日代书记员 邱雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00645号
原告韩城市才子专卖店。
经营者：解碧峰（个体工商户）
住所地：韩城市新城区西峙路中段。
委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告卫胜武，男，汉族，初中文化，
原告韩城市才子专卖店诉被告卫胜武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩城市才子专卖店经营者解碧峰及其委托代理人胡玉厚到庭参加了诉讼，被告卫胜武经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告多次从原告服装店购买衣服。2014年10月16日经核对，被告共欠原告48700元，被告给原告出具了确认条据。后经原告核对，漏掉了2014年1月28日的一笔为1517元的货款，被告也承认漏掉，因此被告在出具欠条时共欠原告50217元，2014年10月31日被告又购买了价值5555元的服装。只付了2000元，还欠原告3555元。综上被告共欠原告服装款53772元。由于被告拖欠原告款项给原告经济造成了困难，故请求被告给付原告服装款53772元，并自2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率百分之0.46支付利息，每月利息为247元，以5个月计算（即2014年11月1日起至2015年3月31日止）利息为1235元。本息合计55007元。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据二份
1、原告的营业执照副本一份；
2、经营者解碧峰的身份证复印件一份。
证明①原告的主体；②解碧峰系才子专卖店经营者。
第二组证据三份
1、2014年10月16日被告卫胜武向原告出具的欠条一张。证明被告欠原告服装款48700元。
2、2014年1月28日才子专卖店服装0012700号零售单，证明被告欠款1517元。
3、2014年10月31日才子专卖店服装零售单3张，票号分别为：才子男装0004636、0004637、0004638，总额为5555元。证明被告欠款3555元，该三张票潘庄村村长张文均已付2000元，尚欠原告3555元。
被告卫胜武经传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前2015年6月5日法庭与其谈话中进行了答辩。
本院当庭出示了2015年6月5日法庭与被告卫胜武的谈话笔录，其称，48700元条据是我亲笔所写，我的名字也是我签的，我认可。48700元欠条上的大写写成肆万捌仟柒仟元，那是笔误，这个我认可。0004636、0004637、0004638这三个零售单上的名字是我亲笔签的属实，但服装是组上买的，不是我个人买的，而且村长张文均已将这三张票的钱5555元已全部付清。0012700零售单上的字不是我签的，我不认可。原告质证称，0012700票据上的“胜武”二字是店员所签，被告说0004636、0004637、0004638这三张条子他不认可，不对。因为去年11月1日他们村剪彩过来人到我那领服装，按标准已超了，是被告给我打电话说让拿走，有他，我才让被告在票据上签了字，才让村上把服装拿走，如果不是被告签字，我是不会让他们拿服装的。原告代理人质证称，关于三个条子，①总价款是清楚的；②原告说不让拿，说明当时没有付款；③被告在条据上签字，证明被告已认可这事，钱由他来还。被告说村上已付款，被告却没有提供证据，故被告应承担偿还责任。庭后，本院与双方都提到的韩城市西庄镇南潘庄村村长张文均进行了核查，张文均既不认可原告的说法，也不认可被告的说法，称0004636、0004637、0004638这三个零售单与村上无关。
经审理查明，原、被告多年来有业务往来，2014年10月16日经双方结算，被告共欠原告韩城市才子专卖店服装款48700元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。关于原告提供的0012700零售单，被告提出零售单上的字不是其签的，不认可；原告认可0012700票据上的“胜武”二字是店员所签，并非被告所签。被告并不认可该笔欠款，原告未能提供其他有力证据证明，故原告依据该零售单主张被告尚欠该笔欠款1517元无法认定。关于原告提供的0004636、0004637、0004638三张零售单，原告的目的是证明被告欠款3555元，称该三张票潘庄村村长张文均已付2000元，尚欠原告3555元。被告称0004636、0004637、0004638这三个零售单上的名字是其亲笔签的属实，但服装是组上买的，不是其个人买的，而且村长张文均已将这三张票的钱5555元已全部付清。庭后，本院向双方都提到的韩城市西庄镇南潘庄村村长张文均进行了核查，张文均既不认可原告的说法，也不认可被告的说法，称0004636、0004637、0004638这三个零售单与村上无关。综上，该3张零售单的真实性可以确认，但该笔买卖的买方到底是村上还是本案被告尚无法确认。
本院认为，债务应当清偿。原告才子专卖店与被告卫胜武双方因服装买卖形成了合法的买卖合同法律关系。被告卫胜武尚欠原告才子专卖店服装款48700元未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付48700元的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款，约定金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，当事人可以主张逾期利息损失，经查本案双方并未约定利息亦未约定付款期限，原告不能证明被告逾期，故其要求被告支付2014年11月1日起至2015年3月31日止的利息1235元的诉讼请求，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卫胜武于本判决生效之日起十日内给付原告韩城市才子专卖店服装款人民币四万八千七百元。
二、驳回原告韩城市才子专卖店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1176元，减半收取588元，由被告韩城市才子专卖店负担50元，由被告卫胜武负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸昌民初字第761号
原告娄强。
委托代理人郭术朋。
被告隋汝国。
委托代理人韩琳。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人侯成伦。
委托代理人王钟一。
原告娄强与被告隋汝国、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：天安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一、二次庭审时，原告委托代理人郭术朋，被告隋汝田及其委托代理人韩琳，被告天安保险公司委托代理人王钟一到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告委托代理人郭术朋，被告隋汝国及其委托代理人韩琳到庭参加诉讼，被天安保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日16时30分许，被告驾驶鲁G×××××号小型轿车将原告喂养的战马犬轧伤后驾驶逃逸，致战马犬死亡，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告隋汝国辩称，被告没有轧伤原告的狗，原告应当举证证明狗的权属情况及死亡原因，对原告主张的狗的价值也不认可，原告饲养犬应当拴养或圈养。
被告天安保险公司辩称，承保鲁G×××××号车辆交强险属实，原告应当举证证明其诉讼主张成立，若原告主张成立，被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元赔偿责任，不承担本案诉讼费。若被告隋汝国驾车逃逸属实，被告天安保险公司不承担事故责任。
经审理查明，2011年11月8日16时30分许，被告隋汝国驾驶鲁G×××××号车辆于诸城市昌城镇辛庄子村中心路由东向西行驶时将原告娄强饲养的犬轧伤后驾车离去，后被原告追回。原告于2012年11月2日诉至本院，要求被告赔偿其损失。
庭审中，原告主张被告隋汝国所轧伤犬品种为马里努阿犬，并提交血统证书一份加以证明，该血统证书记载：“品种：马里努阿犬，犬名：卡尔富，性别：公，出生日期：2010-9-15…”，并主张该犬被轧伤后因伤势较重死亡，后原告将之掩埋。原告另提交案外人卢某某为其出具的收条一份，记载：“今收到娄强买马里努阿犬现金陆万元整（犬名卡尔富）带血统证书。卢某某2011年9月9号”。原告申请证人卢某某出庭作证，证人卢某某称其于2011年6月份花费28000元购买马里努阿犬一只，购买该犬时犬刚出满月，在其饲养十多天后以价值60000元出卖于原告。
以上确认的事实，有民事判决书、诸城市公安局调查笔录、当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的马里努阿犬血统证书记载该犬出生日期为2010年9月15日，证人卢某某作证称其于2011年6月份购买的马里努阿犬系刚出满月，在其饲养十几天后出卖于原告，原告提交的证人证言与血统证书明显不一致，对于原告主张其饲养的在本案中由被告隋汝国驾车轧伤的犬系血统证书记载的犬名为卡尔富的马里努阿犬，本院不予支持。原告在诸城市公安局对其所作的调查笔录中称被告轧伤的犬购买时花费2000元，在庭审中原告主张购买犬花费60000元，其陈述不一，对原告主张因犬死亡致成财产损失50000元，本院不予支持。因原告未举证证明被告隋汝国驾车轧伤之犬与原告提交的血统证书记载的马里努阿犬系同一犬，亦未举证证明被告隋汝国驾车轧伤之犬的价值，故对于原告主张被告赔偿其损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告娄强的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告娄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一四年一月十六日
书记员 王 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1012号
罪犯麦麦提麦麦提，男，维吾尔族，1968年3月7日出生于新疆维吾尔自治区乌恰县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）英刑初字第11号刑事判决，认定罪犯麦麦提麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。
罪犯麦麦提麦麦提曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯麦麦提麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提麦麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提麦麦提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提麦麦提减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2022年1月13日起至2026年1月12日止）。减刑后的刑期至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终931号
上诉人（原审被告）：青海行家建筑集团有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路。
法定代表人：龚业么才让，公司总经理。
委托诉讼代理人：索南让旦，公司项目部负责人。
被上诉人（原审原告）：刘传勇，男，汉族，四川省安县村民，住西宁市。
委托诉讼代理人：杨晖，青海豪剑律师事务所律师。
上诉人青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）因与被上诉人刘传勇劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人行家公司委托诉讼代理人索南让旦、被上诉人刘传勇的委托代理人杨晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人行家公司于2017年8月28日以服从一审判决，同意按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人行家公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海行家建筑集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1198元，减半收取599元由青海行家建筑集团有限公司负担，余599元，退还青海行家建筑集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有林
审判员 刘 红
审判员 张 薇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王成苗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1739号
原告：刘新杰，女，汉族。
被告：王伟达，男，成年人，汉族。
原告刘新杰诉被告王伟达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：刘洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：林琳