wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00493号
原告：王义成，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省东海
委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：汪文成，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区
被告：周志芳，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区
原告王义成诉被告汪文成、周志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义成的委托代理人陈琦和王军涛到庭参加了诉讼，被告汪文成、周志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义成诉称：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2013年10月23日，原告王义成与被告汪文成签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款26，720元，借款期限自2013年11月15日起至2015年10月15日止，借款人应在每月15日支付本息1，273元。原告依约将19，400元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额7，320元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费、南京向南企业管理咨询有限公司审核费、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）服务费各2，173元及安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）代为被告管理的“风险保证金”人民币802元。在被告未能依照约定履行合同时，安徽慧选投资管理有限公司已将“风险保证金”还给原告。被告依约归还12期后，开始不予归还本息，故诉讼至本院请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；判令二被告归还原告借款本金13，360元、利息1，916元，并以借款本金为基数按银行同期贷款年利率6%的四倍自2015年4月15日起计算至被告实际还款之日的逾期利息；判令被告给付原告逾期违约金382元、罚息401元；判令被告承担本案诉讼费。
被告汪文成、周志芳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2013年10月23日，原告王义成与被告汪文成签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款26，720元，借款期限自2013年11月15日起至2015年10月15日止，借款人应在每月15日支付本息1，273元，逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算，罚息每日支付当月应还本息的0.5%，每月单独计算。原告依约将19，400元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额7，320元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费、南京向南企业管理咨询有限公司审核费、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）服务费各2，173元及安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）代为被告管理的“风险保证金”人民币802元。在被告未能依照约定履行合同时，安徽慧选投资管理有限公司已将“风险保证金”还给原告。被告依约归还12期后，开始不予归还本息。庭审时，原告提供一份结婚证复印件，证明被告汪文成与被告周志芳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证、借款合同、信用咨询及管理服务协议、证明、中国民生银行支付回单凭证、结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪文成之间的借贷关系，有原告提交的银行支付回单凭证、借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汪文成在偿还12期借款本息后，对本金人民币13，360元逾期未还，原告请求被告汪文成返还该本金，合法有据，应予支持。现《借款合同》履行期满，不需要解除。关于原告诉请的利息、逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，因该《借款合同》约定的“逾期违约金按照当月应还本息的5%、罚息每日支付所有未还本息综合的0.05%”超过了法律的规定，故被告可自逾期之日起（2014年11月16日）按照年利率24%向王义成支付利息、违约金、罚息。原告提交的结婚证系复印件，真实性不能认定，故原告要求被告周志芳承担共同还款责任，本院不予支持。被告汪文成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告汪文成于本判决生效之日起十日内偿还原告王义成借款本金人民币13，360元及利息、违约金、罚息（自2014年11月16日起按照年利率24%支付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告王义成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201元，由被告汪文成负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1549号
上诉人（原审原告）:唐建勇，男，1978年1月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南日报报业集团（湖南日报社），住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段442号。
法定代表人：覃晓光，社长。
委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。
上诉人唐建勇因与被上诉人湖南日报报业集团名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审审理过程中，唐建勇于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，唐建勇申请撤回起诉，已经湖南日报报业集团同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许唐建勇撤回起诉；
二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00174号民事判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖文娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第529号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王祥军，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯运输毒品罪，于2004年9月26日被昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院于2014年8月22日以丹检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王祥军犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，于2014年9月25日以丹检诉刑变诉（2014）10号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，并于2014年9月28日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年5月7日1时许，被告人王祥军明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，非法持有毒品甲基苯丙胺89.52克于随身挎包内欲以吸食。案发后，被告人王祥军如实供述自己非法持有毒品的事实，赃物已被追缴。
江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王祥军的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。同时认为被告人王祥军因运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪且系累犯，应从重处罚。
被告人王祥军对公诉机关的指控事实无异议。
经审理查明，2014年5月7日1时许，丹阳市公安局民警得到线索，在丹阳市界牌镇亮点咖啡对面弄堂内查获被告人王祥军，当场在其随身携带的挎包内搜出毒品疑似物毛重92克，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，上述送检的毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，净重89.52克。案发后，被告人王祥军如实供述自己非法持有毒品甲基苯丙胺欲以吸食的事实，前述毒品已被追缴。
上述事实，被告人王祥军在庭审中亦无异议，并有搜查笔录，辨认笔录及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，毒品疑似物照片及称量记录，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，尿样现场检测报告，发破案经过，刑事判决书，情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有五十克以上，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王祥军因运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人王祥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王祥军归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为严肃法制，打击毒品犯罪活动，维护正常的社会管理秩序，根据被告人王祥军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王祥军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2022年5月6日止），并处罚金人民币一万元（应于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
代理审判员 鲍丽娟
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 岳为尧
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00243号
原告张某，男，生于1981年10月28日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
被告王某，女，生于1985年7月2日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
张某与王某离婚纠纷一案，本院受理后查知被告王某外出现具体住址不明，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，人民法院对被告公告送达了应诉等相关法律文书，公告期满后被告未到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年经他人介绍相识，并于2006年1月17日在旬阳县民政局神河婚姻登记处登记结婚，2006年12月20日生育一子，取名张某某，自2007年后被告常因家庭琐事故意与原告争吵。2011年正月被告以打工为名外出，至今未归下落不明，亦未与原告联系。被告除2012年10月给儿子张某某邮递了两套衣服外没有尽到对儿子的抚养义务。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判令：1原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未向法庭提交答辩与证据。
在举证期限内原告向法庭提交以下证据：
身份证复印件与户口簿复印件一组，证明原、被告身份及儿子张某某的身份情况。
2、结婚证二份，证明原、被告婚姻关系。
3、旬阳县金寨镇珍珠村（系被告娘家所在村）村委会出具的证明一份，证明被告王某自2011年出走后，未回本村。
4、旬阳县金寨镇权口村（系原、被告现居住村）村委会出具的证明一份，证明被告王某近年未在本村出现。
5、证人陈XX的当庭证人证言，证实被告王某自2011年后就未回其养父王XX（被告王某舅父）家。
6、证人冯XX的当庭证人证言，证实被告王某系2011年正月出走的，至今未归。原、被告夫妻关系一般，双方没有什么夫妻共同财产。
7、证人陈XX的当庭证人证言，证实被告王某系2011年正月出走，王某走后没有回过家。双方育有一子，没有什么夫妻共同财产。
诉讼中人民法院调查证人刘XX、陈XX及询问张某某的相关笔录，证实被告王某早年父母去世由其舅父王XX抚养长大，有三、四年没看到王某到其舅父家。被告王某自2011年外出务工后，除2012年给其子张某某邮递了两件衣服外，没有抚养儿子。
本院根据当事人陈述以及庭审调查，确认以下事实：
原、被告经人介绍相识并于2006年1月17日在旬阳县民政局神河婚姻登记处办理结婚登记，2006年12月20日生育一子张某某。2011年正月被告王某外出后，至今下落不明，2012年被告王某曾给其子张某某邮递了两件衣服。2015年3月17日原告张某以原、被告夫妻感情破裂为由向人民法院起诉请求判令：1原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当依照夫妻感情是否破裂作为裁判依据。本案中，被告王某自2011年正月外出至今已有四年没有回家亦未与家人联系，四年中被告王某没有履行为人妻、为人母应尽之义务，夫妻应是以感情为基础，以家庭共同生活为追求的两性结合，被告王某的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告诉请离婚，本院予以准许。因被告王某未到庭参与审理不能查明原、被告共同财产及共同债务情况，双方就此可另行起诉。被告王某在外出四年多时间中除2012年向其子邮递衣服外未能履行作为母亲应尽的抚养义务，且张某某在随原告共同生活期间已形成一定的生活、学习习惯，故张某某随原告张某共同生活对其成长更为有利，原告张某当庭放弃要求被告承担子女抚养费及承担诉讼费的请求系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某与被告王某离婚。
张某某随原告张某共同生活。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《哈啰》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初492号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴国华。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴国华合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年12月8日，原被告签订的《零预存话费营销协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××5500；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的130××××5500这个号码已于2015年1月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年12月6日签订的《零预存话费营销协议》。2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元。3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月6日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果6手机一台并赠送130××××5500号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3600元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。被告预存了话费400元。原告将手机交付被告使用后，被告的手机自2015年1月5日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费2500元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费营销协议》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年1月5日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费额并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告的邮政快递费支出，系原告的维权费用，本院予以支持。原告诉状中主张要求被告承担本案律师代理费3300元，但其实际提交的律师费发票为2500元，本院确定原告的合理律师代理费支出为2500元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴国华于2014年12月8日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告吴国华于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币9108元及违约金人民币3600元。
三、被告吴国华于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的邮政快递费8.5元。
四、被告吴国华于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴国华负担150元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月八日
书 记 员 贝康婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第290号
申请执行人敬某某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
敬某某与张某离婚纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付抚养费6000.00元。
在执行过程中查明，被执行人张某现下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第396号
申请执行人赵四海
被执行人提迎利
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1100号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人提迎利银行存款本金25386.75元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00785号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周细波，男，1990年5月27日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）341号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）341号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）341号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）341号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1655号
原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行，住所地：广西柳州市柳南区南站路***号。
经营者覃晋军，柳州市柳南区南站小汽车租赁行业主。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告韦元飞。
原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行与被告韦元飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员杨玲、黄菁参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告韦元飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行诉称，被告于2013年2月前在原告处租赁小汽车使用，至2013年2月3日止租赁费为62100元。被告已经支付给原告租赁费4575元，尚欠57525元。被告出具《欠条》给覃晋军收执，约定欠款于2013年5月31日还清，否则每天2‰的逾期违约金累加。但原告多次向被告催款，被告拒不支付租赁费，原告故诉至法院，请求判决：一、被告支付所欠原告租车款人民币57525元及违约金48205元（从2013年5月31日暂计至2014年7月31日止，之后的违约金继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《汽车租赁合同》一份。证明：被告向原告租赁桂B×××××号小汽车，租赁期限自2012年5月9日至2013年2月3日止，约定每天租金230元。
2、《欠条》一份。证明：被告尚欠租金57525元，并承诺如在2013年5月31日前未还清租金，则每天按照2‰的标准计算违约金。
3、《柳州市柳南区南站小汽车租赁行营业执照》一份。证明：原告的主体资格。
被告韦元飞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦元飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告韦元飞相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月9日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限从2012年5月9日开始，每天租金230元。被告于2013年2月3日归还租赁车辆给被告，租期共270天，租金共62100元。2013年2月7日，被告支付4575元租金给原告，并出具《欠条》一份交原告经营者覃晋军收执，确认至2013年2月3日止尚欠原告租车款共计57525元，并承诺于2013年5月31日还清欠款，否则按每天2‰累加逾期违约金。原告多次向被告催款未获，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定将租赁物交付给被告使用，但被告至今未依约足额向原告支付租金，被告应承担违约责任，现原告要求被告支付租金并支付违约金，符合法律规定。关于租金：租期自2012年5月9日至2013年2月3日止，每天租金230元，共计62100元（230元／天×270天），扣除被告已支付给原告的4575元，被告尚欠原告租车款57525元。关于违约金：被告于2013年2月7日出具《欠条》给原告，承诺于2013年5月31日前还清欠款，否则按每天2‰累加逾期违约金，现原告主张要求按每天2‰支付违约金，已超过法律保护范围，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年6月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告韦元飞应支付原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行租金人民币57525元及该款违约金（违约金从2013年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告韦元飞应支付原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行公告费人民币700元；
三、驳回原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2415元（原告已向本院预交），由原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行负担483元，被告韦元飞负担1932元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁佳
人民陪审员 杨玲
人民陪审员 黄菁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1078号
申请执行人钟绵彬，男，汉族，1963年9月2日出生。
被执行人郭生枝，男，汉族，1961年9月10日出生。
被执行人王立娟，女，汉族，1963年10月1日出生。
钟绵彬与郭生枝等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1078号
申请执行人钟绵彬，男，汉族，1963年9月2日出生。
被执行人郭生枝，男，汉族，1961年9月10日出生。
被执行人王立娟，女，汉族，1963年10月1日出生。
钟绵彬与郭生枝等民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第34号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 昕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执736号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。
代表人王雄飞，该行行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人刘新军，男，汉族，1968年8月3日生，住所地江苏省新沂市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘新军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效判决，被执行人刘新军于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2015年7月29日所欠的信用卡透支消费本金21761.85元，产生逾期利息2933.89元、滞纳金3372.76元，合计28068.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初2594号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
助理审判员 李晓东
执 行 员 苏 进
二〇一七年五月九日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执736号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。代表人王雄飞，该行行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人刘新军，男，汉族，1968年8月3日生，住所地江苏省新沂市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘新军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效判决，被执行人刘新军于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2015年7月29日所欠的信用卡透支消费本金21761.85元，产生逾期利息2933.89元、滞纳金3372.76元，合计28068.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初2594号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根助理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月九日见习书记员  裴 勇
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅平法执字第201号
申请执行人平远县卫生和计划生育局。
法定代表人凌征新，该局局长。
委托代理人谢传生，该局副局长。
被执行人沈火荣，男。
被执行人李秋霞，女。
申请执行人平远县卫生和计划生育局与被执行人沈火荣、李秋霞征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）梅平法行非诉审字第48号行政裁定书已经发生法律效力，因被告沈火荣、李秋霞未履行生效法律文书确定的义务，本院根据本院行政庭的移送执行书，依法立案执行。
经本院查明，被执行人沈火荣在中国邮政储蓄银行平远县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈火荣在中国邮政储蓄银行平远县支行的银行账户，冻结金额以人民币70000元为限，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈淼珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭泓兴
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第513号
原告刘玉娟，女。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别代理。
被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（太和工业园）。
法定代表人李灿，该公司董事长。
委托代理人何运娟，女，系该公司办公室主任。
第三人郭振林，男。
原告刘玉娟诉被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司（以下简称灿阳贵金属公司）、第三人郭振林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉娟及其委托代理人刘芳仕，被告灿阳贵金属公司的委托代理人何运娟，第三人郭振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称：2014年3月，原告经朋友介绍向被告灿阳贵金属公司销售了一批36.67吨的粗铅。经双方结算，该批货物中含银105543.59元，含铅428062.94元，合计货款533606元。结算后，被告公司通过银行转账付给原告朋友即第三人郭振林货款508606元，第三人郭振林收到该货款后支付给了原告哥哥刘开福，至今被告尚欠原告货款25000元。2014年8月，原告哥哥刘开福从云南到被告公司催讨货款未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款25000元；二、被告赔偿原告车旅费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告灿阳贵金属公司辩称：2014年3月15日，原、被告签订了买卖合同，2014年3月18日，双方结算该笔货款为533606元。2014年3月23日，被告通过银行转账支付了200000元，2014年4月18日，又通过银行转账支付200000元，2014年4月26日，又转账支付了108606元。余款25000元，被告与原告的合伙人梁雄做生意未果，被告垫付了近30000元费用，被告将剩余货款和被告垫付的费用进行了抵扣，所以被告公司已不欠原告货款了。另外被告公司不承担本案原告车旅费用和诉讼费用。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年3月15日，原告刘玉娟向被告灿阳贵金属公司销售了一批重36.67吨的粗铅。2014年3月18日，原、被告经结算，确认该批粗铅中含银价值105543.59元，含铅价值428062.94元，货款共计533606元。原、被告双方约定货款汇入第三人郭振林账户。2014年3月23日，被告通过银行转账方式向第三人郭振林支付了200000元，2014年4月18日，又通过银行转账向郭振林支付200000元，2014年4月26日，又通过转账向郭振林支付了108606元，上述三笔货款共计508606元。第三人郭振林收到上述货款后，又将上述508606元货款支付给了原告。剩余25000元货款未付。因催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告刘玉娟从云南到湖南永兴单程花费车旅费442元，往返需884元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是被告是否应向原告支付货款25000元及车旅费5000元。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告销售了粗铅，被告应依约定履行货款给付义务。根据原、被告双方结算，本案货款共计533606元。被告收到货物后，通过第三人郭振林向原告支付了货款508606元，剩余25000元货款未付。现原告要求被告支付剩余货款25000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因催讨货款产生的车旅费5000元，但原告所举证据显示其从云南到湖南永兴往返一趟的车旅费为884元，该费用属催讨货款的合理费用，本院对原告实际需车旅费884元予以支持，超出部分，原告未举证证明，本院不予支持。
至于被告关于其与原告合伙人梁雄去外地做生意，被告花费了近30000元费用，梁雄同意该费用与本案25000元货款进行抵扣的说法。被告虽提供了电话录音证据，但该录音证据无法证明系被告方与梁雄通话录音，梁雄亦未到庭接受质询，该录音证据的真实性无法核实，本院认为被告的辩称证据不足，故对其辩称不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告刘玉娟货款25000元；
二、限被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘玉娟车旅费884元；
三、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉娟负担38元，由被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年六月十日
代理书记员 宋金亮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第513号
原告永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人曾庆钧，永定县农村信用合作联社员工。
被告谢河平，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告江咏菊，女，汉族，住龙岩市址同上。
被告罗秀玲，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告谢湘平，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告郑春鸿，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告阮文荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告郑鹏东，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告曾令荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告谢河平、江咏菊、罗秀玲、谢湘平、郑春鸿、阮文荣、郑鹏东、曾令荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年04月14日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8242元，减半收取4121元，由原告负担。
审判员 李良武
二〇一五年四月十四日
书记员 谢 芳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
法定代表人：陈圣钧，负责人。
住址：永新县禾川镇湘赣街。
机构代码证编号：49258021-5。
委托代理人吴明山、王小华，系该支行员工，委托权限：特别授权。
被告周日龙，男，汉族，1969年4月5日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告胡吉娇，女，汉族，1966年9月11日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告周日胜，男，汉族，1968年7月3日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告周日友，男，汉族，1968年11月27日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告周日龙、胡吉娇、周日胜、周日友金融借款合同纠纷一案中，因被告周日龙、胡吉娇、周日胜、周日友已于2015年5月24日全部归还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年六月八日
书记员 肖志幸
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
法定代表人：陈圣钧，负责人。
住址：永新县禾川镇湘赣街。
机构代码证编号：49258021-5。
委托代理人吴明山、王小华，系该支行员工，委托权限：特别授权。
被告周日龙，男，汉族。
被告胡吉娇，女，汉族。
被告周日胜，男，汉族。
被告周日友，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告周日龙、胡吉娇、周日胜、周日友金融借款合同纠纷一案中，因被告周日龙、胡吉娇、周日胜、周日友已于2015年5月24日全部归还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年六月八日
书记员 肖志幸
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第513号
原告何某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，住永登县。
原告何某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦黎英与被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处拉运矿石，因资金周转困难，暂时拖欠原告矿石款。2013年12月17日，被告向原告出具了欠条，承诺于2014年3月5日前付清拖欠的矿石款，若违约将承担所有欠款15%的滞纳金。后经原告多次催要，被告偿还了部分矿石款，尚欠17938元拒不支付，故原告诉至法院要求：1、被告立即支付拖欠的矿石款17938元；2、被告向原告支付未按期支付矿石款的滞纳金3355元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告拖欠原告矿石款67154元，并向原告出具了欠条。后被告陆续还款49000多元，尚欠17938元未还。原告诉请的滞纳金被告不认可，因被告已经还了部分矿石款，滞纳金不能按所有欠款计算，滞纳金过高，也因别人拖欠被告货款，所以被告没有能力一次性付款。
经审理查明：2013年，被告在原告处拉运矿石，后经结算，被告欠原告矿石款67154元，被告承诺于2014年3月5日前付清，若违约按所有本金15%给付滞纳金，并于2013年12月17日向原告出具欠条。后被告陆续向原告支付了部分欠款，剩余17938元未支付。原告遂于2015年5月25日诉至本院要求：1、被告立即支付拖欠的矿石款17938元；2、被告向原告支付未按期支付矿石款的滞纳金3355元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处拉运矿石，并向原告支付矿石款，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定向原告支付剩余矿石款，所以原告要求被告支付17938元矿石款的诉讼请求，本院予以支持。双方对滞纳金的约定，实为对违约金的约定。被告提出违约金过高，原告也未提供证据证明被告拖欠矿石款给其造成的实际损失，且被告自觉履行了支付大部分矿石款的义务。综合考虑上述因素，违约金的计算以拖欠款项17938元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法庭辩论终结前（2015年7月2日），即17938元×5.35%÷365×483天（2014年3月6日至2015年7月2日）=1270元。被告辩称其无能力向原告一次性偿还，但并未提供其还款困难的证明，因此被告的该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后三十日内向原告何某某支付矿石款17938元、违约金1270元，共计19208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，原告负担16元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年七月八日
书记员 李睿媛
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第513号
原告周峻，居民。
委托代理人王兴宾，株广西南宁市青秀区民主路3-1号40栋401。
被告广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大夏1305号房。
法定代表人陈洲，董事长。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
本院在审理原告周峻诉与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周峻无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3393元，减半收取1697元，由原告周峻负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄伟师
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第513号
原告赵红岩，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告黄培培，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告赵红岩与被告黄培培运输合同纠纷一案中，原告赵红岩于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵红岩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红岩负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚成伟
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第513号原告永丰县农村信用合作联社法定代表人黄云根，该联社理事长委托代理人曾贤勇，联社职员，特别授权被告张贤华。被告邱西萍。本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告张贤华、邱西萍金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年6月3日以被告张贤华、邱西萍还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈敏红代理审判员  罗志云代理审判员  阮妍满二〇一五年六月三日书 记 员  刘淑兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第203号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：张永锋，男，汉族，农民。
被告：卢道强，男，汉族，农民。
被告：王强，男，农民。
被告：宫涛，男，汉族，农民，。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张永锋等借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告张永锋�王强的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张永锋、王强的起诉。
审 判 员 赵 君
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 ??许威
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第330号
罪犯顾洪伟，男，1988年3月18日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年8月27日作出（2009）河刑初字第263号刑事判决，以被告人顾洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月29日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯顾洪伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励9次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯顾洪伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年8月28日，2011年1月28日、7月28日、11月28日，2012年5月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、10月20日，共获表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘焕涛、石玮，罪犯证明人王欢、朱培军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯顾洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月29日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第440号
原告于明明。
委托代理人张小剑。
被告李洪军。
原告于明明与被告李洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小剑到庭参加了诉讼，被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告李洪军驾驶新J×××××号普通客车沿昌邑市二分干路由南向北行驶至青郭路路口时，与原告驾驶的鲁V×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损失45000元的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告于明明与被告李洪军承担事故的同等责任，被告李洪军驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。为此，请求法院依法判决被告赔偿经济损失28000元，诉讼费用由被告承担。
被告李洪军未予答辩。
经审理查明，2015年2月1日12时30分，被告李洪军驾驶新J×××××号小型普通客车沿昌邑市二分干路由南向北行驶至青郭路路口时，与原告于明明驾驶的鲁V×××××号小型轿车（载王燕燕）发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告受伤及鲁V×××××号小型轿车乘车人王燕燕受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告于明明驾驶机动车通过路口未减速慢行是事故发生的同等原因，被告李洪军驾驶未按规定定期检验的机动车，且通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的同等原因，确定原告于明明、被告李洪军承担事故的同等责任，王燕燕无事故责任。
原告于明明系其驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主。被告李洪军系新J×××××号小型普通客车驾驶人，该车登记车主为李占伟，未投保机动车交通事故强制责任保险。
事故发生后，原告于明明到潍坊市人民医院门诊治疗，花费医疗费606元，并提交门诊病历、门诊收费票据予以证明。
2015年2月8日，经原告于明明委托，山东省大公价格评估事务所对原告于明明所有的鲁V×××××号小型轿车损失进行了评估，评估结论为：鲁V×××××号东风雪铁龙轿车的损失金额为人民币44393元。原告于明明花费价格评估费2000元，技术鉴定及拆检费4700元。并提交道路交通事故车辆损失价格评估结论书、价格评估费发票、技术鉴定及拆检费发票予以证明。
原告于明明主张花费施救费1700元，并提交施救费发票24张（昌邑市保安服务公司抢险队出具的吊车施救费500元，昌邑市夏店镇王庙停车厂出具的从事故现场拖车至停车场的费用1200元）予以证明。
原告在本案中主张的损失明细包括：医疗费606元、车损44393元、评估费2000元、拆检及技术检测费4700元、施救费1700元，合计53399元。对于以上费用，原告于明明要求被告李洪军首先在交强险范围内承担医疗费及车损2000元，剩余损失由被告李洪军按50%的责任比例承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、昌邑市公安局交警大队道路交通事故认定书、李洪军驾驶证、被告李洪军驾驶车辆的机动车信息查询结果单、潍坊市人民医院门诊病历、医疗费单据、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、价格评估费发票、技术鉴定及拆检费发票、施救费发票等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于明明与被告李洪军驾车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤，昌邑市公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告李洪军对于明明因交通事故造成的损害应承担赔偿责任，因被告李洪军驾驶的车辆未投保交强险，按照法律规定，其首先应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分按照责任比例承担。
原告于明明主张的医疗费，有医疗机构就医治疗及收费票据予以证明，本院对证据的证明效力予以采信，对原告主张的医疗费予以认定。原告主张的车辆损失，有其提交的价格评估结论书予以证明，该结论书系由具有评估资质的专业评估机构作出，符合法定程序，具有较高可信度，被告李洪军未提供相反证据予以证明，本院对上述评估结论予以认定，原告花费的评估费、技术鉴定及拆检费、施救费系事故发生后施救及定损过程中产生的必然费用，本院依法予以认定。因被告李洪军驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据相关法律规定，对于原告的损失，被告李洪军首先应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费606元、车损2000元，原告剩余经济损失50793元，应由被告李洪军按50%的责任比例赔偿25396.5元，以上合计28002.5元。原告在诉讼请求中要求被告赔偿经济损失28000元，对于本院认定的超出部分，原告未增加诉讼请求，本院不予处理，为此，被告李洪军应赔偿原告经济损失28000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告李洪军赔偿原告因交通事故造成的经济损失28000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费220元，合计720元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏佳雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第440号
原告于明明。
被告李洪军。
本院在审理原告于明明诉被告李洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李洪军银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪军银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 魏佳雨
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第440号
原告钟星任，男。
委托代理人敖X忠。
被告刘石良，男。
本院在审理原告钟星任与被告刘石良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟星任撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告钟星任负担。
审判员 羊方
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第82号
原告：陈美图。
委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈小琴。
原告陈美图为与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告陈美图的委托代理人易小易到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美图起诉称：2014年7月上旬至2014年8月间，被告陈小琴多次向原告借款。后双方于2014年8月23日结算，被告共结欠原告借款13万元，并向原告出具借据一份。后被告偿还2万元，尚欠11万元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈小琴偿还原告陈美图借款11万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈美图在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈小琴向原告借款的事实。
被告陈小琴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月23日，被告陈小琴向原告陈美图借款13万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告偿还2万元，尚欠11万元至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈小琴向原告陈美图借款13万元后偿还2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈小琴偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈小琴于判决生效后十日内偿还陈美图借款11万元并赔偿利息损失（自2015年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局，住所地宜昌市西陵区西陵后路10号。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与“新世纪广场”C座一楼侧门违章搭建的“旺角烟酒茶”广告牌有直接利害关系，纪少红对该违章搭建的广告牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第21号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的广告牌位于C座一楼侧门，属于公共区域，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉广告牌的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第21号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民再34号
再审申请人（原审被告）：魏义来，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。
主要负责人：王长征，行长。
委托诉讼代理人：夏治宝，该支行职工。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
原审被告：李兴林，男，1960年2月28日出生，汉族，现羁押于天津市河西监狱。
再审申请人魏义来因与被申请人天津市农村商业银行股份有限公司宁河中心支行、李兴林借款合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2009）宁民初字第3047号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月20日作出（2016）津02民申47号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏义来及委托诉讼代理人韩宇祥，被申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托诉讼代理人夏治宝、李向国，原审被告李兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏义来申请再审称，不知道借款以及诉讼的存在。对借款合同上的签字不予认可。
天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行辩称，借款事实清楚，请求驳回魏义来的再审请求。
李兴林称借款与魏义来无关，案涉借款合同不存在。
本院再审认为，原审法院未按规定送达开庭传票，缺席判决严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2009）宁民初字第3047号民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
再审申请人魏义来缴纳的诉讼费10619元予以退还。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十二月七日
书记员 房利甲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第516号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人方智程，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行方智程追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第1102号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人方智程送达了执行通知书，责令被执行人方智程按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制�行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人方智程未履行支付义务。执行中查明，被执行人方智程下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人方智程应支付代偿款2614.07元、担保服务费336.9元、滞纳金370元、案件受理费50元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人方智程有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人方智程有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人方智程应支付代偿款2614.07元、担保服务费336.9元、滞纳金370元、案件受理费50元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第1102号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年四月十七日
书记员 廖 燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第388号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林彬斌。
被告人罗某甲。因本案于2013年11月19日主动投案，次日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人范某、罗某甲犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人范某、罗某甲及辩护人林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月1日至11日，被告人范某、罗某甲伙同“阿亮”（另案处理），在本区双屿炉田南路44号开设赌场，以每日人民币100元至200元的工资雇佣张某、韩斗稳、潘某、汪某（另案处理）在赌场中做理手，提供抽头薪、算账及理牌等服务。涉案赌场以麻将二八杠的形式进行赌博并有抽头获利。2013年11月11日23时许，上述赌场被公安机关查获，现场查获无主赌资人民币4400元，以及谢某、陈某甲等参赌人员。该赌场自开设以来至被查获，共非法获利人民币10000余元。
案发后，被告人罗某甲于2013年11月19日自动向公安机关投案；被告人范某于2013年12月30日在翠微大道被民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、韩斗稳、潘某、汪某、谢某、陈某甲、袁某甲、程某、赵某、袁某乙、陈某乙、陈某丙、罗某乙、朱某、刘运国的证言、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、搜查笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、罗某甲结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某甲在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人范某判处有期徒刑九个月至一年六个月、对被告人罗某甲判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。即自2013年12月23日起至2014年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年三月六日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2483号
原告吴木珠，女，汉族，农民，住建瓯市。
被告吴唐俊，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告吴才金，女，汉族，住建瓯市。
原告吴木珠与被告吴唐俊、吴才金债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴木珠、被告吴唐俊到庭参加诉讼，被告吴才金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴唐俊于2012年10月向吴代仙借款100000元，之后吴代仙将该债权转移给原告，并由被告吴唐俊向原告出具借条，载明2014年10月15日向原告借款100000元，由被告吴才金提供担保，双方约定月息以2000元计，被告吴唐俊未能依约支付利息，经原告多次催讨未果。请求判令被告吴唐俊立即偿还借款100000元及自2014年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告吴才金对上诉款项本息承担连带清偿责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴唐俊辩称，对借款事实无异议，利息从2014年10月15日起未支付给原告，被告现无能力立即还款，要分5年偿还本金，利息无力支付。
被告吴才金未作答辩。
经审理查明，原告对其主张提供借条一张，证明被告吴唐俊向原告借款100000元，被告吴才金为担保人。
被告吴唐俊未提供证据。
经质证，被告吴唐俊对原告该证据真实性无异议。
被告吴才金未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告吴才金经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提供的借条有被告吴唐俊、吴才金的签名，被告吴唐俊对其真实性无异议，且与本案有关联性，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：2012年10月被告向吴代仙借款100000元，2014年10月25日吴代仙将该债权转移给原告，并由被告吴才金作为担保人，为此被告向原告出具借条一张，载明：“兹向吴木珠女士借现金人民币壹拾万元整。（生意周转）月息贰仟元计。此据。”并在该借条右上方注：“此笔借款为向吴代仙借款于12.10.15转换借条。”被告吴唐俊自2014年10月15日起未支付原告利息。
综合上述认定，本院认为，被告吴唐俊向原告吴木珠借款100000元，由被告吴才金提供担保，该事实有二被告签字的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告吴唐俊债权债务关系成立，该债务被告吴唐俊应予清偿。原告与被告吴才金对保证方式没有约定，被告吴才金应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定该借款月利率为20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告应支付该借款自2014年10月15日起至款还清之日止按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴唐俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴木珠借款人民币100000元及该款自2014年10月15日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告吴才金对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告吴唐俊、吴才金共同负担，于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2477号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，系产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，系产权担保公司职员。
被告万某某，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告魏某，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告万某某、魏某借款合同追偿权纠纷一案中，本院于2014年9月15日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 滔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1031号
上诉人（原审原告）：海城市西柳建筑有限公司。住所地：海城市西柳镇健康路*号楼*号门点。
法定代表人：袁宪国，该公司总经理。
委托代理人：张勇，该公司员工。
委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连圣达科建集团有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。
委托代理人：崔相春，该公司员工。
委托代理人：孙广军，该公司员工。
上诉人海城市西柳建筑有限公司因与被上诉人大连圣达科建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海城市西柳建筑有限公司的委托代理人张男，被上诉人大连圣达科建集团有限公司的委托代理人崔相春、孙广军到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人诉请被上诉人向其支付货款及利息依据的主要证据为一份盖有“大连圣达西柳美馨庄园二期项目部”印章的购销协议及天津市第二中级人民法院（2013）二中民二终字第277号民事判决认定案外人尚成敏系被上诉人授权的案涉项目负责人的事实；被上诉人亦提供一份与尚成敏签订的《宗骏美馨庄园项目分包协议书》拟证明案涉工程已经分包给了案外人尚成敏，案涉工程自负盈亏一切费用由尚成敏个人负担。因双方确认案涉项目的负责人为尚成敏，则尚成敏是否有权代表被上诉人签约、上诉人与被上诉人之间是否存在案涉买卖合同关系是本案事实认定的关键，这些认定均涉及尚成敏，尚成敏与本案的处理结果有法律上的利害关系，应追加尚成敏为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第679号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费52730元（上诉人已预交）退还给上诉人海城市西柳建筑有限公司。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王丽秋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第371号
原告程宇。
委托代理人顾卫康（受程宇的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人孙笑（受程宇的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告张俊华。
被告张丽芳。
原告程宇与被告张俊华、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年9月9日、2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告程宇2014年9月9日的庭审未到庭，2014年9月23日的庭审到庭，委托代理人顾卫康两次庭审均到庭，被告张俊华、张丽芳两次庭审均到庭。后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理，原告程宇及委托代理人顾卫康、被告张俊华到庭，被告张丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程宇诉称，2012年12月24日，张俊华向其出具欠条一份，言明共欠其借款100000元，此后未能归还，经多次催要未果，故诉至法院。张俊华与张丽芳系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。请求判令：1、张俊华、张丽芳共同偿还程宇借款100000元以及自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、张俊华、张丽芳承担本案诉讼费。
被告张俊华辩称：1、其向程宇出具欠条后，程宇并未向其实际支付款项；2、借款是其个人行为，和张丽芳无关，故请求法院驳回程宇的诉请。
被告张丽芳辩称：其与本案无利害关系，不应由其承担责任。
经审理查明，2012年张俊华分两次向程宇借款，2012年12月24日双方进行结算后，张俊华向程宇出具欠条一份，后张俊华又于2014年重新出具欠条一份，载明“2012年12月24日之前所有借条作废，自今日起一共欠程宇人民币壹拾万圆整”，落款日期仍为2012年12月24日。
另查明，张俊华与张丽芳于2007年5月15日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间内。
庭审中，张俊华为证明其辩称的向程宇借款系其个人行为的意见提供银行明细一份，并称其曾帮蒋斌向程宇借款200000元，后蒋斌将一部分钱通过其银行卡打给了程宇指定的杨俊账户，以此证明存在三角借贷关系，其是为蒋斌借款与张丽芳无关，是其个人行为。程宇对此不予认可，并表示借款是其与张俊华之间发生的，至于张俊华借款的用途其并不知情。
程宇于2014年6月27日向本院起诉，要求张俊华、张丽芳共同归还借款100000元，并承担该款自2012年12月25日起按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，程宇变更对利息部分的诉讼请求为：要求张俊华、张丽芳承担以100000元自起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张俊华向程宇借款的事实有张俊华出具的欠条，及其当庭辩称的“其曾帮蒋斌向程宇借款200000元”等证实，足以认定张俊华出具欠条仅是其对此前借程宇款项尚欠金额的确认，程宇不需再向其实际交付。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。欠条未约定付款日期，程宇在法律规定的诉讼时效期间内要求张俊华支付欠款，应予支持。双方未约定借款利率，程宇可自催告之日起要求张俊华支付利息。张俊华辩称借款系三角借贷关系，是其个人行为，与张丽芳无关，本院认为张俊华提供的证据不足以证明其向程宇借款行为为其个人行为，属其个人债务，而该借贷关系发生在张俊华、张丽芳夫妻关系存续期间，现既无证据证明张俊华与程宇明确约定该债务为张俊华个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为张俊华、张丽芳夫妻共同债务，由张俊华、张丽芳共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊华、张丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还程宇借款100000元，并承担该款自2014年6月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案诉讼费3320元，其中案件受理费2300元，财产保全费1020元，由张俊华、张丽芳负担。该款已由程宇垫付，张俊华、张丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给程宇。
如果张俊华、张丽芳未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
代理审判员 郑 清
人民陪审员 周盘中
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马正烨
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜和民初字第371号 原告程宇。 委托代理人顾卫康（受程宇的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。 委托代理人孙笑（受程宇的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。 被告张俊华。 被告张丽芳。 原告程宇与被告张俊华、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年9月9日、2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告程宇2014年9月9日的庭审未到庭，2014年9月23日的庭审到庭，委托代理人顾卫康两次庭审均到庭，被告张俊华、张丽芳两次庭审均到庭。后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理，原告程宇及委托代理人顾卫康、被告张俊华到庭，被告张丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程宇诉称，2012年12月24日，张俊华向其出具欠条一份，言明共欠其借款100000元，此后未能归还，经多次催要未果，故诉至法院。张俊华与张丽芳系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。请求判令：1、张俊华、张丽芳共同偿还程宇借款100000元以及自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、张俊华、张丽芳承担本案诉讼费。 被告张俊华辩称：1、其向程宇出具欠条后，程宇并未向其实际支付款项；2、借款是其个人行为，和张丽芳无关，故请求法院驳回程宇的诉请。 被告张丽芳辩称：其与本案无利害关系，不应由其承担责任。 经审理查明，2012年张俊华分两次向程宇借款，2012年12月24日双方进行结算后，张俊华向程宇出具欠条一份，后张俊华又于2014年重新出具欠条一份，载明“2012年12月24日之前所有借条作废，自今日起一共欠程宇人民币壹拾万圆整”，落款日期仍为2012年12月24日。 另查明，张俊华与张丽芳于2007年5月15日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间内。 庭审中，张俊华为证明其辩称的向程宇借款系其个人行为的意见提供银行明细一份，并称其曾帮蒋斌向程宇借款200000元，后蒋斌将一部分钱通过其银行卡打给了程宇指定的杨俊账户，以此证明存在三角借贷关系，其是为蒋斌借款与张丽芳无关，是其个人行为。程宇对此不予认可，并表示借款是其与张俊华之间发生的，至于张俊华借款的用途其并不知情。 程宇于2014年6月27日向本院起诉，要求张俊华、张丽芳共同归还借款100000元，并承担该款自2012年12月25日起按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，程宇变更对利息部分的诉讼请求为：要求张俊华、张丽芳承担以100000元自起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，张俊华向程宇借款的事实有张俊华出具的欠条，及其当庭辩称的“其曾帮蒋斌向程宇借款200000元”等证实，足以认定张俊华出具欠条仅是其对此前借程宇款项尚欠金额的确认，程宇不需再向其实际交付。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。欠条未约定付款日期，程宇在法律规定的诉讼时效期间内要求张俊华支付欠款，应予支持。双方未约定借款利率，程宇可自催告之日起要求张俊华支付利息。张俊华辩称借款系三角借贷关系，是其个人行为，与张丽芳无关，本院认为张俊华提供的证据不足以证明其向程宇借款行为为其个人行为，属其个人债务，而该借贷关系发生在张俊华、张丽芳夫妻关系存续期间，现既无证据证明张俊华与程宇明确约定该债务为张俊华个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为张俊华、张丽芳夫妻共同债务，由张俊华、张丽芳共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张俊华、张丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还程宇借款100000元，并承担该款自2014年6月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 本案诉讼费3320元，其中案件受理费2300元，财产保全费1020元，由张俊华、张丽芳负担。该款已由程宇垫付，张俊华、张丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给程宇。 如果张俊华、张丽芳未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。 审 判 长  鲁军华 代理审判员  郑 清 人民陪审员  周盘中 二〇一四年十一月十日 书 记 员  马正烨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初973号
原告：杨水福男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：常山县增产轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠工业园区。
法定代表人：徐增产，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
原告杨水福为与被告常山县增产轴承有限公司（以下简称：“增产公司”）合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告设备转让款50万元，并自2015年5月29日开始按年利率6%支付原告利息至款项全部归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨水福及其委托代理人张肃良、被告增产公司法定代表人徐增产及其委托代理人郑景文，第二次开庭，原告杨水福及其委托代理人张肃良、被告增产公司委托代理人郑景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，案外人徐涛（系被告法定代表人徐增产之子）与原告杨水福签订《合伙协议书》和《补充协议》各一份，双方约定：双方合伙经营轴承锻造生产项目，总投资为100万元，徐涛投资50万元，杨水福以一条铸造设备生产线作价50万元入伙，各占投资总额的50%，并对盈利分配、债务承担、经营期限、终止情形、出资方式、场地租用、管理方式、工资发放等事项做了约定；上述协议签订后，徐涛和杨水福均未履行出资义务，亦未对合伙企业进行工商登记，上述协议未实际履行。2015年4月17日，案外人常山县超群轴承有限公司、原告杨水福、被告增产公司签订《三方清账协议书》一份，约定：案外人常山县超群轴承有限公司将其现有一套锻造设备作价50万元转让给被告增产公司，案外人常山县超群轴承有限公司欠原告杨水福的50万元借款转由被告增产公司承担，由被告增产公司直接将上述设备转让款支付给原告杨水福，三方在协议书上签字或盖章确认。协议签订后，被告增产公司组织工人将上述锻造设备从案外人常山县超群轴承有限公司搬至其厂房内，案外人常山县超群轴承有限公司亦按协议的约定，开具了上述锻造设备的增值税销售票据交付给被告增产公司，但被告增产公司未按约定支付设备转让款给原告杨水福；2017年4月9日，原告向被告发出催款通知，但被告一直未支付上述款项，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告常山县增产轴承有限公司支付原告杨水福设备转让款500000元并赔偿逾期付款损失（自2017年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告杨水福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告常山县增产轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年六月三十日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1535-2号
原告广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李来斌，主任。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人黄露。
被告彭科文，男，汉族，住所地四川省西充县，公民身份号码×××5315。
被告王其会，女，汉族，住所地四川省西充县，公民身份号码×××5324。
被告彭迎春，女，汉族，住所地四川省西充县，公民身份号码×××5329。
本院在审理原告广东盈安律师事务所诉被告彭科文、王其会、彭迎春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取受理费467元，保全费473元，由原告广东盈安律师事务所负担。
审判员 伍尚斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更527号
罪犯刘国勇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）武刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘国勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年7月14日作出（2000）鄂刑终字第172号刑事判决，维持对被告人刘国勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2009年10月9日减去有期徒刑一年三月，剥夺政治权利七年不变。2011年8月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘国勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘国勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘国勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘国勇的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第718号
罪犯赵云杰，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年10月9日，广东省佛山市中级人民法院作出（2010）佛刑一初字第88号刑事判决，认定赵云杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵云杰不服，提出上诉。2010年12月8日，广东省高级人民法院依法作出（2010）粤高法刑四终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2013年12月4日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第1283号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵云杰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵云杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2034年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）托行初字第1号
原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司，住所地托克逊县重化工工业园第一辅导南侧。
法定代表人张钦，该公司总经理。
委托代理人袁龙军，男，汉族。
被告托克逊县人力资源和社会保障局，地址托克逊县九龙中路。
法定代表人王永生，该单位局长。
委托代理人万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
委托代理人韩友军，男，汉族。
原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司诉被告托克逊县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 英
代理审判员 惠 昕
人民陪审员 哈斯也提*吾甫尔
二〇一五年四月三日
书 记 员 董 文 璐
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院行 政 裁 定 书（2015）托行初字第1号原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司，住所地托克逊县重化工工业园第一辅导南侧。法定代表人张钦，该公司总经理。委托代理人袁龙军，男，汉族。被告托克逊县人力资源和社会保障局，地址托克逊县九龙中路。法定代表人王永生，该单位局长。委托代理人万义忠，新疆万义东律师事务所律师。委托代理人韩友军，男，汉族。原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司诉被告托克逊县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司负担。审 判 长 李             英代理审判员 惠             昕人民陪审员 哈斯也提·吾甫尔二〇一五年四月三日书 记 员 董      文      璐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2152号
申请执行人：张清云。
委托代理人：滕彩芳，系宁波××新区××建材有限公司员工。
被执行人：宁波市中乾建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波高新区。
本院在执行申请执行人张清云与被执行人宁波市中乾建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2152号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十日
代书记员 毛忆梦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第41号
申请人杨建春。
被申请人王金霄。
被申请人王兰英，鲁P×××××号小型轿车车主。
申请人杨建春因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月3日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，邹续福自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王金霄驾驶、登记车主为王兰英的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费620元由申请人杨建春负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年四月三日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第41号
申请人徐怀礼。
被申请人柳增霞。
申请人徐怀礼与被申请人柳增霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳增霞在潍坊银行高密支行账户62×××21；在农村商业银行西外门分社账户62×××79的银行存款160万元。
冻结期限一年，自2014年12月24日起至2015年12月23日止。
冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李秋蓉