wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2488号
原告：童庆红，女，汉族，1975年8月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告：廖昌虎，男，汉族，1974年6月15日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告童庆红、廖昌虎与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童庆红、廖昌虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童庆红、廖昌虎撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告童庆红、廖昌虎负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1408号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：豆腾运，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王令涛，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王令彭，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王令涛、王令彭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 员 郝尚东
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 吕荣贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第98号
申请人：王彩君
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被申请人：陈红益，无固定职业。
本院在审查申请人王彩君与被申请人陈红益申请实现担保物权一案中，申请人王彩君于2015年11月20日要求撤回申请。
本院认为，申请人王彩君的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王彩君撤回申请。
审 判 员 谢海波
二〇一五年十一月二十日
代书记员 袁 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈丽洁，女，1976年11月5日出生，回族，个体户，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国欣，男，1947年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人沈丽洁因与被申请人卢国欣物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈丽洁申请再审称，被申请人卢国欣不具备物业管理资格，与商城小区签订的物业服务合同不具有法律效力。另卢国欣提高物业收费标准的依据不合法，且卢国欣未能按照服务合同约定的相关条款履行服务和管理的职能，破坏小区的环境及公共设施，并向外偷送电力，业主拒绝支付服务费是行使抗辩权。一、二审认定事实不清，判决不当，要求依法再审改判。
本院经审查认为，卢国欣与商城小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系合同双方当事人真实意思表示，对该小区全体业主具有法律约束力，且商城小区业主沈丽洁实际接受了卢国欣提供的物业服务，故一、二审判令沈丽洁向卢国欣支付欠缴的物业服务费并无不当。另“关于收交费用的通知”系商城小区业主委员会发出的，主要载明物业服务费由0.352元／平方米调整为0.6元／平方米；垃圾清运费按每户每月3元收取，并于2013年6月28日和2013年6月30日对外进行了公示，一、二审按照商城小区业主委员会发出的通知内容确认物业收费标准亦无不当。沈丽洁申请再审称卢国欣破坏小区的环境及公共设施，并向外偷送电力，上述内容在一、二审中未进行审理，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈丽洁的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张运云
2
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1256号
申请执行人灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人：何书祥，该行董事长。
被执行人孟岩毅，男，1988年4月4日生，汉族。
被执行人孟万华，男，1959年10月4日生，汉族。
被执行人李雄，男，1983年6月25日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年12月2日作出（2015）灵民一金初字第58号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人孟岩毅、孟万华，李雄发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人孟岩毅、孟万华，李雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明小型轿车归被执行人孟岩毅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟岩毅所有的小型轿车
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1256号
申请执行人灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人：何书祥，该行董事长。
被执行人孟岩毅，男，1988年4月4日生，汉族。
被执行人孟万华，男，1959年10月4日生，汉族。
被执行人李雄，男，1983年6月25日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年12月2日作出（2015）灵民一金初字第58号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人孟岩毅、孟万华，李雄发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人孟岩毅、孟万华，李雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明豫Ｍ×××××灰色奥路卡牌小型轿车（车辆识别代码：LJPSBA117BB036809发动机号：B11280622）归被执行人孟岩毅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟岩毅所有的豫Ｍ×××××灰色奥路卡牌小型轿车（车辆识别代码：LJPSBA117BB036809发动机号：B11280622）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1256号
申请执行人王亮，男，汉族，1982年5月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李飞，女，汉族，1986年7月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨全成，男，汉族，1987年5月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李保东，男，汉族，1983年10月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张金星，男，汉族，1977年4月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年8月17日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张耘逞、李飞、杨全成、李保东、张金星的银行存款358478元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈祥伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初581号
原告：唐某某。
被告：詹某某。
本院在审理唐某某诉詹某某离婚纠纷一案中
不公开理由：离婚案件
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾 婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1323号
申请人王振公
阮花
被执行人王振堂
申请人王振公申请执行王振堂物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第424号民事判决书（2016）豫05民终1761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振堂在银行的存款1000.0元或查封被执行人王振堂相当于1000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王振堂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛凯
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第38号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张彦革，北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。
原告刘广庆因要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月26日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告刘广庆及其委托代理人张亚杰，被告市国土局的委托代理人张彦革、王文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广庆诉称，2013年4月30日，原告向市国土局举报房山区窦店镇望楚村非法占用基本农田，建设永久性建筑、种树、建坟的行为，要求市国土局及其下属房山分局对违法占用基本农田的违法行为依法进行查处。2013年7月10日，市国土局房山分局作出《关于刘广庆举报窦店镇望楚村房窑路南侧占地情况的说明》，并未对举报人的请求作出答复和处理。故原告于2013年7月28日依法定程序向市国土局申请复查，市国土局至今未对申请人的复查申请作出答复和处理，属于行政不作为。故请求判决被告履行法定职责，依法对房山区窦店镇望楚村非法占用基本农田建永久性建筑、建坟、种树的行为依法查处。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、举报人为刘广庆、日期为2013年4月30日的《举报信》，证明原告向被告举报违法占地，要求被告对举报事项依法查处；
2、《关于刘广庆举报窦店镇望楚村房窑路南侧占地情况的说明》，证明被告没有对原告的举报事项作出实质性的处理意见，没有依法履责；
3、《复查申请》，证明原告针对房山国土分局不履行法定职责的行为于2013年7月28日向北京市国土资源局提出复查申请；
4、《国内挂号信函收据》，证明原告向被告邮寄了复查申请。
被告市国土局辩称，我局于2013年5月14日接到刘广庆来信举报房窑路南侧、电台路西侧基本农田被非法占用建永久性建筑及种树问题，我局于2013年7月10日对刘广庆举报一事做出了情况说明。我局及时履行了有关职责，对该案件进行了调查，原告起诉我局行政不作为没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《土地租赁合同书》；
2、《土地租赁合同补充协议》；
3、《转让协议》；
被告以证据1-3证明证明被告进行了相关调查工作，已依法履行职责；
4、北京市房山区窦店镇望楚村村民委员会（以下简称望楚村村委会）于2012年4月20日出具的证明两份，证明被告经调查，望楚村村委会认可以上土地租赁合同及转租合同的效力以及该租赁地上所建房屋产权租赁期后归望楚村村委会；
5、授权委托书；
6、询问笔录；
7、房山分局国土资源举报事项登记单；
8、举报信；
9、市国土局房山分局于2013年7月10日作出的《关于刘广庆举报窦店镇望楚村房窑路南侧占地情况的说明》；
被告以证据5-9证明被告已依法履行职责；
10、望楚村村委会于2013年6月28日出具的证明，证明望楚村村委会同意承包土地转租，并同意承租公司翻建原有管理用房；
11、望楚村村委会于2013年12月30日出具的证明，证明建坟用地为望楚村集体土地，属于历史遗留问题，不在承租地范围之内；
12、农调项目核查表两份，证明在原告举报的范围内，有关单位审批同意建设种植管理用房。
被告以《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发（2010）155号）第二条第（二）项作为审查附属设施用地规模的法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。因本案系原告要求被告履行法定职责提起的不作为之诉，被告提供的证据1-4、10-12与本案不具有直接关联性，本院不予接纳；被告提供的证据5-9与本案具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年4月30日，刘广庆向市国土局、市国土局房山分局分别邮寄举报信，主要内容为：举报“望楚村基本农田被非法占用建设永久性建筑及种树的事实，要求行政主管部门依法调查处理，地点房窑路南侧电台路西侧。”市国土局房山分局接到该举报后予以登记。2013年6月24日，市国土局房山分局对胜利油田孤岛园林绿业有限责任公司北京分公司进行了询问并制作了询问笔录。2013年7月10日，市国土局房山分局作出《关于刘广庆举报窦店镇望楚村房窑路南侧占地情况的说明》，并送达刘广庆。2013年7月28日，刘广庆以市国土局房山分局行政不作为为由向市国土局提出复查申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十六条以及《土地违法案件查处办法》（以下简称《办法》）第五条、第六条的相关规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地违法案件由土地所在地土地管理部门管辖。县级以上地方人民政府土地管理部门管辖本行政区域内发生的土地违法案件。本案中，市国土局作为本市土地行政主管部门，具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。
《办法》第十三条规定，土地管理部门对上级交办、其他部门移交和群众举报的土地违法案件，应当受理。第十六条规定，土地管理部门受理土地违法案件以后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。本案中，被告未提供证据证明其受理原告的举报后对举报事项是否符合立案条件进行审查，虽被告受理原告的申请后依照《办法》的规定对举报事项进行了调查取证、但直至原告起诉时止，被告未对原告的举报事项作出最终处理决定。应当认定被告未完全、充分履行相应的法定职责。被告应当按照相关法律法规的规定对原告的举报事项继续履行调查和处理的法定职责。原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
北京市国土资源局于本判决生效之日起六十日内针对刘广庆于二Ｏ一三年四月三十日提出的涉案举报事项继续履行法定职责并作出相应的调查处理决定。
案件受理费五十元，由北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴伟静
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第38号
原告李再莲。
委托代理人阳方兴。
被告东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吕美忠。
委托代理人卢永良。
第三人东阳市南马卓瑞木工艺品厂。
经营者陈建朝。
原告李再莲不服被告东阳市人力资源和社会保障局不予工伤行政认定一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李再莲及其委托代理人阳方兴，被告东阳市人力资源和社会保障局的法定代表人吕美忠的委托代理人卢永良，到庭参加诉讼。第三人东阳市南马卓瑞木工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告于2014年3月1日作出了东人工不认字（2014）4号不予认定工伤决定书，认为杨启沛上班途中骑自行车自己不慎摔倒受伤，并无交通主管部门出具事故认定书，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，对杨启沛死亡不予认定为工亡。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：
1、工伤认定申请表，用以证明原告于2013年12月24日向被告申请工伤认定的事实。
2、杨启沛身份证复印件，用以证明杨启沛系合法劳动者的事实。
3、东阳市南马卓瑞木工艺品厂工商登记材料复印件，用以证明第三人属合法用人单位的事实。
4、杨启沛医院治疗病历、死亡医学证明书、火化证明复印件，用以证明杨启沛诊断时间、治疗情况、死亡原因的事实。
5、东阳市公安局南马派出所出具的死亡证明复印件，用以证明杨启沛上班途中摔倒意外死亡的事实。
6、杨启沛工友黄福泉、彭双全、张在长、黄祖存的证明材料，用以证明杨启沛系第三人的职工及其在上班途中摔倒，抢救无效死亡的事实。
7、和解协议，用以证明第三人给予了杨启沛家属适当补偿的事实。
8、对第三人经营者陈建朝的调查笔录，用以证明杨启沛从出租房骑自行车出发到厂上班途中突发疾病死亡的事实。
9、《工伤保险条例》，用以证明被告作出具体行政行为所依据的规范性文件。
10、东人工不认字（2014）4号不予认定工伤决定书及工伤认定书送达回证，用以证明被告作出工伤认定并依法送达的事实。
11、金人社行复字第（2014）第9号行政复议决定书，用以证明金华市人力资源和社会保障局维持被告作出的东人工不认字（2014）4号不予认定工伤决定书的事实。
原告李再莲诉称，其夫杨启沛是第三人东阳市南马卓瑞木工艺品厂的职工。2013年5月28日早上骑自行车上班途中发生心脏病摔倒，经抢救无效死亡。被告以没有交通事故认定书为由，不予认定为工伤。杨启沛在上班途中发病经抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，应认定视同工伤。为此，诉请撤销被告作出的东人工不认字（2014）3号不予认定工伤决定书，并责令被告限期重新作出认定工伤的行政行为。
原告在起诉时向本院提供了杨启沛的死亡证明、火化证明及火化费用票据、门诊病历，杨启沛工友黄福泉、彭双全、张在长、黄祖存的证明材料，和解协议和东人工不认字（2014）4号不予认定工伤决定书、金人社行复字第（2014）第9号行政复议决定书及其送达回证等证据材料，但在庭审中未予提供。
被告辩称，杨启沛是在骑自行车上班途中突发疾病经抢救无效死亡，并非在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡。故杨启沛之死不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定之情形，不应视同工亡。
第三人未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告提供的证据，原告无异议。本院经审核，予以采纳。
根据当事人的陈述和对上述有效证据的认定，本院对本案的事实认定如下：
原告李再莲与杨启沛系夫妻关系。杨启沛于2013年5月初被第三人东阳市南马卓瑞木工艺品厂招用为勤杂工。2013年5月28日上午6时许，杨启沛骑自行车去第三人处上班途中，途经东阳市南马镇南新屋村口时不幸摔倒在地，由120急救车送东阳市花园田氏医院抢救。据该院当日7时00分病历记载，杨启沛经半小时抢救，仍无生命迹象，宣告临床死亡。2013年5月31日，东阳市公安局南马派出所出具死亡证明，确认杨启沛系无第三方责任的意外死亡。同日，第三人的经营者陈建朝与杨启沛的家属杨昌茂、杨秀凤、杨冬梅、李再莲达成和解协议，由其一次性补偿杨启沛家属丧葬费等各项费用共计24200元，并支付杨启沛的工资2500元，上述款项已当场付清。2014年1月2日，原告就杨启沛之死向被告提出工伤认定申请，被告于2014年3月1日作出东人工不认字（2014）4号不予认定工伤决定书。原告不服，依法提起行政复议申请，金华市人力资源和社会保障局经复议作出决定，维持被告的具体行政行为。
本院认为，本案争议的焦点是，杨启沛的死亡是否属视同工亡的情形。本案杨启沛是在上班途中无第三方责任的意外死亡。关于上下班途中，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。而杨启沛虽在上班途中，但非因交通事故死亡，故不适用该条之规定。关于突发疾病死亡，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据本案查明事实，杨启沛是在上班途中突发疾病经抢救无效死亡，上下班途中并不属于工作时间和工作岗位。故杨启沛之死，既不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤情形。原告关于杨启沛之死符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之情形，应认定视同工伤的诉称，与法无据，本院不予采信。被告作出的东人工不认字（2014）4号不予认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，对杨启沛之死不予认定为工亡，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李再莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李再莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 卢德明
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 楼晓倩
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第38号
原告崔帅帅，男，X年X月X日出生，汉族，现住山东省博兴县。
委托代理人黄明荣，山东地义律师事务所律师。
委托代理人田希望，山东地义律师事务所律师。
被告东营市社会保险管理服务中心。住所地：东营市东营区。
法定代表人刘童，主任。
委托代理人纪新民，男，X年X月X日出生，汉族，东营市社会保险管理中心工伤保险科科长。
委托代理人马兰，女，X年X月X日出生，汉族，东营市社会保险管理中心工伤保险科副科长。
原告崔帅帅诉被告东营市社会保险管理服务中心工伤保险待遇行政给付一案，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月2日受理后，于2014年7月3日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案在审理过程中，原告以被告已履行了法定行政行为为由，于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔帅帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔帅帅负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 禹法明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 宇
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第38号
原告李红旗，男，1974年7月3日生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人李臻，该局干部。
委托代理人王津，该局干部。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人王涛，该局干部。
原告李红旗诉被告天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局删除住房保障信息记录一案，原告于2014年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因上述二被告对本案被诉问题向原告进行了解释，原告李红旗自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李红旗撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告李红旗25元。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
代理审判员 徐 维
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩丽莉
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第38号
原告孙世良。
原告张永清。
二原告的委托代理人高长远。
二原告的委托代理人孙洪江。
被告丹东大孤山经济区建设局。
法定代表人张影。
委托代理人隋文璐。
第三人孙宏义。
委托代理人刘景共。
原告孙世良、张永清诉被告丹东大孤山经济区建设局请求履行颁发房屋所有权证法定职责一案，原告于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙世良、张永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
代理审判员 刘志义
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 晨
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第38号
原告邓桂珍，女，1949年2月8日出生，汉族、初中文化，现住邢台市桥东区。
原告张佩文，男，l973年5月13日出生，汉族，大学本科，现住邢台市桥东区。
原告张佩勇，男，1977年9月20日出生，汉族，大学专科、现住邢台市桥东区。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街。
法定代表人孟祥伟，男，该市市长。
第三人赵秀丽，女，1958年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邓桂珍、张佩文，张佩勇诉被告邢台市人民政府、第三人赵秀丽撤销土地使用证一案，原告邓桂珍、张佩文、张佩勇于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告邓桂珍．张佩文，张佩勇向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邓桂珍，张佩文，张佩勇撤回起诉，
诉讼费25元，由原告邓桂珍，张佩文，张佩勇负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第38号
原告邓桂珍，女，1949年2月8日出生，汉族、初中文化，现住邢台市桥东区。
原告张佩文，男，l973年5月13日出生，汉族，大学本科，现住邢台市桥东区。
原告张佩勇，男，1977年9月20日出生，汉族，大学专科、现住邢台市桥东区。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街。
法定代表人孟祥伟，男，该市市长。
第三人赵秀丽，女，1958年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邓桂珍、张佩文、张佩勇诉被告邢台市人民政府、第三人赵秀丽土地登记一案，原告邓桂珍、张佩文、张佩勇于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告邓桂珍．张佩文、张佩勇向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邓桂珍、张佩文、张佩勇撤回起诉，
诉讼费25元，由原告邓桂珍、张佩文、张佩勇负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第38号
原告邓桂珍。
原告张佩文。
原告张佩勇，大学专科。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街。
法定代表人孟祥伟，该市市长。
第三人赵秀丽。
原告邓桂珍、张佩文，张佩勇诉被告邢台市人民政府、第三人赵秀丽撤销土地使用证一案，原告邓桂珍、张佩文、张佩勇于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告邓桂珍．张佩文，张佩勇向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邓桂珍，张佩文，张佩勇撤回起诉，
诉讼费25元，由原告邓桂珍，张佩文，张佩勇负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈彦灵
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初381号
原告：常某某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民。
被告：智某某，男，1984年2月6日出生，汉族，农民。
原告常某某与被告智某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，于2017年4月21日作出（2017）晋0881民初381号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 侯满星
人民陪审员 李玉民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字5号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。2014年11月15日因涉嫌非法持有枪支，被德保县公安局行政拘留，同月20日转为刑事拘留，同年12月1日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年8月，被告人谭某甲从其堂兄的遗物中取得一把改装射钉枪并非法持有。2014年11月14日17时，被告人谭某甲持该枪驾驶摩托车经过德保县东凌乡东凌村定坡屯前方公路时，被巡逻民警发现并拦下，民警从谭某甲的摩托车前保险杠处提取并扣押一把改制过的射钉枪，并从谭某甲身上查获14颗射钉枪子弹。经鉴定，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，谭某甲持有的枪支具有正常射击性能，具有致伤力。
为认定上述事实，德保县人民检察院向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人梁某等人的证言；3、被告人谭某甲的供述；4、百色市公安局物证签定所鉴定书；5、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人谭某甲非法持有火药为动力枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人谭某甲的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人谭某甲从其堂兄的遗物中取得一把改装射钉枪并非法持有。2014年11月14日17时，被告人谭某甲持该枪驾驶摩托车经过德保县东凌乡东凌村定坡屯前方公路时，被德保县公安局巡逻民警发现并拦下，民警从谭某甲的摩托车前保险杠处提取并扣押一把改制过的射钉枪，并从谭某甲身上查获14颗射钉枪子弹。百色市公安局物证鉴定所鉴定确认谭某甲持有的枪支具有正常射击性能，具有致伤力。
被告人谭某甲于2014年11月14日被德保县公安局传唤到案，因涉嫌非法持有枪支于2014年11月15日被德保县公安局行政拘留。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；2、证人梁某、谭某乙、黄某等人的证言；3、被告人谭某甲的供述；4、百色市公安局物证签定所鉴定书；5、现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人谭某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人谭某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人谭某甲如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可从轻处罚；根据被告人谭某甲犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十三条、第六十七第和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄海福
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第61号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人刘某某，男，黑龙江省绥棱县人，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月13日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年9月10日21时许，被告人刘某某酒后驾驶贵JUXX**号小型轿车由独山县百泉镇北大门往南大门方向行驶，当行至国道210线2560KM+800m处时，其车辆正前部与前方同向行驶由龙某某驾驶的贵JEXX**号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某某血液中的酒精含量为209mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年9月10日21时许，被告人刘某某酒后驾驶贵JUXX**号小型轿车由独山县百泉镇沿国道210线北大门往南大门方向行驶，当行至国道210线2560KM+800m处时，车辆正前部与同向行驶的由龙某某驾驶的贵JEXX**号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。案发后，被告人刘某某如实向公安机关供述了自己在道路上酒后驾驶机动车肇事的事实，并积极赔偿了龙某某的经济损失人民币6300元，因此取得谅解。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另外，被告人刘某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人龙某某的陈述，证人姚某某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书及被告人基本信息等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法可以从重处罚。鉴于被告人刘某某具有坦白的法定可以从轻处罚和血液酒精含量较高的法定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人刘某某提出判处二个月至四个月拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；考虑被告人刘某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解及其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，可以对被告人刘某某实行非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶定罪处罚。
第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3927号
罪犯李伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2009年6月7日作出（2009）烟牟刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月3日起至2020年11月2日止。2013年10月30日减刑一年七个月，现刑期自2008年11月3日起至2019年4月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月、2015年8月各记功一次，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年11月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第549号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生地广东省仁化县，住广东省仁化县。因本案于2014年8月4日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人洪树涌，广东法圣律师事务所律师。
原审被告人何某，出生地广东省韶关市曲江区，住广东省仁化县。因本案于2014年8月4日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某、何某犯抢劫罪一案，于2015年6月12日作出（2015）穗天法刑初字第1号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月24日凌晨1时许，被告人张某、何某在本市天河区车陂高地大街附近喝酒、吃宵夜，发现同事廖某从旁经过，张某因不满廖某此前的处事方式，经与何某商议，一同使用刀具挟持廖明杰去到位于本市天河区车陂北门大街西一巷10号的宿舍内。期间，张某、何某以拳脚、啤酒瓶、电线捆绑等方式殴打、控制廖某，强迫廖某与他们进行“赌博”，并以廖某输钱为由拿走其手机和现金人民币100元，后又将廖明杰转移至车陂北门大街一地下旅店的房间内，强迫廖某找朋友汇入人民币1700元到廖某名下的中国工商银行卡（卡号为62×××08）上，张某使用上述银行卡取款人民币1700元后与何某一同逃离广州。2014年8月4日，公安机关经侦查后在广东省韶关市浈江区三鸟批发市场抓获被告人何某，同日在何某的带领下在广东省仁化县周田镇抓获被告人张某。上述被抢财物均未能缴回。经法医学鉴定，被害人廖某被钝性暴力致左颞部头皮下出血，面部皮肤、颈部、体背部皮肤擦伤，四肢软组织挫伤，被玻璃切割致左前臂软组织创，鉴定为轻微伤。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人钟某、单某、成某、杨某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，案发现场照片、监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，银行账户明细清单，公安机关出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表，《抓获经过》、《归案情况说明》、破案报告，被告人张某、何某的供述及辨认笔录等证据作为认定的依据。
原判认为，被告人张某、何某持械以暴力、胁迫手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为均已经构成抢劫罪。被告人何某归案后协助公安机关抓捕被告人张某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人何某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
三、追缴被告人张某、何某的违法所得，发还被害人廖某。
宣判后，上诉人张某及其辩护人提出上诉、辩护意见是：1、张某与被害人廖某有矛盾，其只想教训一下被害人。2、被害人在与张某的赌博中输钱，自愿将钱财交给张某，张某并未抢劫被害人的财物。故张某不构成抢劫罪，请求二审法院改判张某无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某伙同何某抢劫被害人廖某财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：上诉人张某、原审被告人何某持刀将被害人廖某挟持到宿舍，采取拳脚殴打，啤酒瓶砸头，电线捆绑双脚，刀背敲打身体等手段，强迫被害人与其二人“赌博”，拿走被害人的手机和现金，还要求被害人叫朋友汇钱到被害人的银行卡，张某到银行取走钱款。被害人是在张某、何某的暴力殴打、威胁下被迫参与“赌博”，其交出财物并非出于自愿，故张某、何某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢走他人财物的行为符合抢劫罪的特征，依法构成抢劫罪。张某及其辩护人所提意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某、原审被告人何某以暴力、胁迫手段窃取他人财物，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人何某有立功表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁智杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第027号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人贺卫锋，男，松桃苗族自治县蓼皋镇计生办干部。
被申请人李X龙，男，汉族，农业人口，1986年09月02日出生。
被申请人刘X花，女，汉族，农业人口，1993年05月16日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年9月10日对被申请人李X龙、刘X花作出了松人口征决（2015）第100002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人李X龙、刘X花于2014年10月8日补办结婚登记，于2011年4月3日生育第一孩，男孩，取名李X强，于2014年2月23日生育第二孩，男孩，取名李X军。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个孩子。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，结合本地及被征收人实际情况，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年9月10日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年10月11日送达催告书。2015年1月9日，申请执行人以被申请人未在催告书确定的2014年10月15日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，向本院申请强制执行松人口征决（2015）第100002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第197号
原告夏友光。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告赵新公。
被告黄全喜。
原告夏有光诉被告黄全喜、赵新公建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏有光及其委托代理人韩小梅，被告黄全喜、赵新公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏有光诉称，原告系个体包工头，负责承建房屋。被告需要在铜山区三堡镇胜阳村建房屋。双方达成口头协议：约定包工包料，每平方240元，按实结算。原告按照被告要求为其建造房屋。工程结束后双方进行结算，扣除已付部分，被告尚欠原告工程款100000元。经原告多次催要，被告支付部分工程款，现尚欠原告工程款50000元。原告多次向被告催要，但被告一再推脱，为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告工程款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄全喜辩称，铜山县远欧木材加工厂厂虽然法定代表人是被告黄全喜，但是被告黄全喜并没有经手经营。铜山县远欧木材加工厂系被告黄全喜与赵新公、赵雪莲三人合资的。因为被告黄全喜没有文化，也没有做过木材加工厂行业，但是因为是亲戚关系就合伙了，合伙什么手续都没有。被告黄全喜仅投资，只分红。找原告建厂房，怎么谈被告黄全喜不知道，被告赵新公打欠条被告黄全喜也不知道。
被告赵新公辩称，建设工程是事实，具体时间不清。当时被告在铜山县远欧木材加工厂上班，中间该厂建一厂房，是原告承建，具体怎么谈，被告赵新公不知道。被告赵新公在该厂呆了1个多月，就辞职了。
经审理查明，2011年，原告夏有光以每平方240元的价格为铜山县远欧木材加工厂建造厂房。2011年6月8日，被告赵新公为原告出具欠条一张，内容为“今欠夏有光厂房建筑款余额壹拾万元整，一年内付清，欠款人赵新公，远欧木材加工厂”。后因原告多次找被告索要该款项，两被告及案外人尚玉忠给付部分现金及以物抵款，尚欠50000元未付。
另查明，被告黄全喜以自己为登记业主申请铜山县远欧木材加工厂个体工商户营业执照，经营范围包括木材加工销售。2014年12月23日，铜山县远欧木材加工厂企业直接申请注销的方式注销登记。
以上事实有双方当事人陈述、工商登记查询单、欠条一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，我国民法通则规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，通过徐州市铜山区工商行政管理局对铜山县远欧木材加工厂的登记可以看出，经营者姓名为被告黄全喜，其以自己名称登记为铜山县远欧木材加工厂业主，故根据上述法律规定，其在该木材加工厂经营期间所欠的货款应当由该个体工商户的经营者承担责任。被告黄全喜虽在庭审中多次陈述其系与被告赵新公及他人合伙经营该木材加工厂，但其未提交任何证据材料证明其合伙关系的存在，且被告赵新公也不认可与被告黄全喜存在合伙关系，故对被告黄全喜所持铜山县远欧木材加工厂系三人合伙经营的观点本院不予采信。通过庭审查明的事实可以认定，原告系为铜山县远欧木材加工厂建造厂房，原告要求被告赵新公承担责任无事实依据。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄全喜于本判决生效之日起十日内给付原告夏有光工程款50000元。
二、驳回原告夏有光其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525，由被告黄全喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年三月二十三日
书记员 权琳琳
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）重铁民初字第139号
原告王大海，男，汉族。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市和平路138号。
法定代表人李少先，执行董事。
委托代理人刘建平，法律顾问。
委托代理人李育金，项目经理。
本院在审理原告王大海与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王大海于2013年11月6日向本院申请撤回对被告中铁二十五局集团第四工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告王大海向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大海撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王大海承担。
审判员 吴俊东
二〇一三年十一月六日
书记员 肖 丹
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00008号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪生毅，曾用名汪毅，男，1987年8月28日出生，木工，住安徽省歙县。2013年10月25日因犯诈骗罪被歙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被歙县公安局刑事拘留，同年8月11日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人汪生毅犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）歙刑初字第00181号刑事判决，判处原审被告人汪生毅有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令原审被告人汪生毅退赔被害人柯某损失66398元。原审被告人汪生毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪生毅申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）汪生毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人汪生毅归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪与后罪实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人汪生毅提出撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪生毅撤回上诉。
歙县人民法院（2014）歙刑初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一五年二月十日
书记员 陈旻隽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00988号
原告：张某，男，汉族，住安庆市大观区.
委托代理人：章金如，男，住安庆市宜秀区。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，住安庆市迎江区.
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 燕
四川省德阳市中级人民法院
假 释 裁 定 书
（2016）川06刑更814号
罪犯索朗仁青，男，生于1989年9月5日，藏族，四川省松潘县人，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2014年1月8日作出（2014）九刑初字第5号刑事判决，以被告人索朗仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月28日在四川省阿坝监狱依法公开开庭审理，德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、检察员罗宇浩出庭履行职务，执行机关指派狱警朱明慧、李燕出庭履行职务，罪犯索朗仁青到庭进行陈述，本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索朗仁青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，积极接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯索朗仁青予以假释。
经审理查明，罪犯索朗仁青于2014年1月24日送四川省阿坝监狱服刑改造。在服刑期间遵守监规，认真学习，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。截止2016年3月，罪犯索朗仁青在罪犯积分考核中获121.29分，另追加2016年4
--5月考核分7.5分，总分为128.79分。原判罚金20000元已经缴纳。德阳市人民检察院认为执行机关提请对罪犯索朗仁青予以假释符合条件。
以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩统计表、评审鉴定表、证人证言、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯索朗仁青在服刑期间，认罪悔罪，积极履行罚金缴纳义务，确有悔改表现，服刑期间已经达到原判刑期一半以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索朗仁青予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年月日起，至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院假 释 裁 定 书（2016）川06刑更814号罪犯索朗仁青，男，生于1989年9月5日，藏族，四川省松潘县人，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省九寨沟县人民法院于2014年1月8日作出（2014）九刑初字第5号刑事判决，以被告人索朗仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月28日在四川省阿坝监狱依法公开开庭审理，德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、检察员罗宇浩出庭履行职务，执行机关指派狱警朱明慧、李燕出庭履行职务，罪犯索朗仁青到庭进行陈述，本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索朗仁青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，积极接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯索朗仁青予以假释。经审理查明，罪犯索朗仁青于2014年1月24日送四川省阿坝监狱服刑改造。在服刑期间遵守监规，认真学习，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。截止2016年3月，罪犯索朗仁青在罪犯积分考核中获121.29分，另追加2016年4—5月考核分7.5分，总分为128.79分。原判罚金20000元已经缴纳。德阳市人民检察院认为执行机关提请对罪犯索朗仁青予以假释符合条件。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩统计表、评审鉴定表、证人证言、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯索朗仁青在服刑期间，认罪悔罪，积极履行罚金缴纳义务，确有悔改表现，服刑期间已经达到原判刑期一半以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索朗仁青予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年月日起，至2018年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  唐爱民人民陪审员  程扬梅二〇一六年十月九日书 记 员  李 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00024号
原告车某。
被告詹某。
被告沈某。
本院在审理原告车某诉被告詹某、沈某返还原物纠纷一案中，因原告车某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由车某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐新玉
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初796号
原告：刘银忠，男，1959年1月26日出生，汉族
被告：闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组，住所地：闻喜县郭家庄镇卫家庄村
法定代表人：常王杰，系该组组长。
本院在审理原告刘银忠与被告闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组为合同纠纷一案中，原告刘银忠于2018年5月3日自愿向本院提出撤回对被告闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘银忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘银忠负担。
审判员 杨洪源
二〇一八年五月三日
书记员 朱康宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00616号
申请执行人董凯。
被执行人武汉东立置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期23栋1层141室。
法定代表人陈一青，董事长。
申请执行人董凯依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民一初字第00573号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉东立置业发展有限公司履行判决书确定的支付2013年9月至2014年3月待岗生活费3626元及迟延履行期间的债务利息，支付2014年4月至2015年6月待岗生活费8120元（每月580元），给付诉讼费用46元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人董凯的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉东立置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用77元，但被执行人武汉东立置业发展有限公司至今未履行，为保护申请执行人董凯的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉东立置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币11869元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2024号
原告代某某，女，生于1986年9月16日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告郑某某，男，生于1986年4月13日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告代某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告代某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴承光
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00119号
申请执行人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区上会闽达新型建材有限公司。住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
法定代表人王以明，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区上会闽达新型建材有限公司行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2012年12月27日作出的镇国土资监处徒（2012）187号行政处罚决定书、本院于2014年3月17日作出的（2014）徒非诉行审字第00053号行政裁定书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人镇江市丹徒区上会闽达新型建材有限公司自本处罚决定书生效之日起三十日内交还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇盘荣村第十、十一村民小组45990平方米的土地；处以罚款人民币459900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市丹徒区上会闽达新型建材有限公司的银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人镇江市丹徒区上会闽达新型建材有限公司已关闭拆除，其法定代表人下落不明。本案申请执行标的金额459900元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2012）187号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 珩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初字第1582号
原告：四川威远县农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地四川省威远县镇西镇胜利街73号。
负责人：刘正辉，行长。
委托诉讼代理人：游小卿，男，四川威远县农村商业银行股份有限公司镇西支行职工。
委托诉讼代理人简桂英，女，四川威远县农村商业银行股份有限公司镇西支行职工。
被告：谢国军，男，1955年12月28日出生，汉族。
被告：刘跃进（谢国军之妻），女，1958年5月15日出生，汉族。
被告：刘训芳，女，1948年2月20日出生，汉族。
被告：钟渝东（刘训芳之子），男，1974年12月6日出生，汉族。
被告钟渝兰（刘训芳之女），女，1972年11月23日出生。
原告四川威远县农村商业银行股份有限公司镇西支行，（以下简称“农商行镇西支行”）诉被告谢国军、刘跃进、刘训芳、钟渝东、钟渝兰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向威远县人民法院起诉，因被告中有威远县人民法院在职干警，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，内江市中级人民法院于2016年4月指定资中县人民法院审理本案。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游小卿、简桂英，被告谢国军到庭参加诉讼，被告刘跃进、钟渝东、钟渝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行镇西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢国军、刘跃进夫妇共同归还原告借款本金200000元和利息52222.81元（2015年12月14日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2、判令原告对被告钟渝东、钟渝兰、刘训芳所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：威远农商行由原威远信用联社转制设立，农商行镇西支行系威远农商行的分支机构。谢国军和刘跃进系夫妻关系，于2012年4月1日，共同向原告申请贷款，用于购车。2014年4月1日，原告与被告谢国军和刘跃进共同签订了《个人借款合同》，约定被告谢国军和刘跃进向原告借款金额200000元，（大写贰拾万元正），借款时间为2年，从2012年4月1日至2014年3月31日止，月利率9.1437‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息，如不按期归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息。同日，原告与钟龙治和被告刘训芳签订了《抵押合同》，约定由钟龙治，刘训芳所有的位于威远县严陵镇建设路30号房屋（威远县房权证严陵镇字第2007019**）对上述贷款提供抵押担保（2012年4月28日依法在威远县房屋产权监理所办理了抵押登记），房屋他项权利证编号为：威远县房他证严陵镇第2012001064号，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师代理费、保管抵押财产费用及实现债权和担保物权的费用等。《个人借款合同》和《抵押合同》还对其他事项作了约定。抵押人钟龙治于2014年7月病故，钟渝兰，钟渝东是钟龙治财产的法定继承人。合同签订后的2012年5月8日，原告向被告谢国军和刘跃进通过转账方式支付了借款200000元。谢国军和刘跃进二被告在借款前期还能按月支付贷款本息，但2014年6月开始，谢国军和刘跃进二被告就不按约定支付利息，经原告多次向被告催收，于2015年10月30日支付了2000元的利息，2015年12月29日偿还了本金5000元，截止2015年12月14日止尚欠原告借款本金195000元，利息52222.81元。
被告谢国军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱是转给钟渝兰的，实际用款人为钟渝兰，不是我和刘跃进所用。转款就是贷款下来之后我直接转账到钟渝兰的账户上的。应当直接拍卖抵押的房屋。
被告刘跃进、刘训芳、钟渝东、钟渝兰未答辩。
本院认为，被告谢国军承认原告农商银行镇西支行在本案中主张的事实，故对原告农商银行镇西支行主张的事实予以确认。原告农商银行镇西支行与被告谢国军、刘跃进签订的《借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告谢国军、刘跃进未按照《借款合同》约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求被告谢国军、刘跃进立即偿还借款本息之请求，本院予以支持；钟龙治（已死亡）与被告刘训芳以其夫妻共有的房屋为被告谢国军、刘跃进向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。钟龙治于2014年7月死亡，被告刘训芳、钟渝东、钟渝兰为钟龙治的财产继承人，被告刘训芳在被告谢国军、刘跃进未履行还款义务时，应当依法承担抵押担保责任，钟龙治的继承人被告钟渝东、钟渝兰在继承钟龙治的财产范围内承担抵押担保责任；原告主张实现债权的费用由被告方承担的请求，未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国军、刘跃进于本判决生效后十日内偿还原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行借款本金195000元及截止于2015年12月14日的利息52222.81元（2015年12月15日起至款项付清之日止的利息按原、被告签订的<个人借款合同>约定计算）；
二、被告刘训芳、钟渝东、钟渝兰对上述债务承担抵押担保责任，原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行就位于威远县严陵镇建设路30号房屋【房权证号：威远县房严陵镇字第200701909号；土地使用权证号：威国用（2008）第3981号】折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告刘训芳、钟渝东、钟渝兰对上述债务承担抵押担保责任后有权向被告谢国军、刘跃进追偿；
四、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，由被告谢国军、刘跃进、刘训芳、钟渝东、钟渝兰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 欧华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周淼
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初字第1582号原告：四川威远县农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地四川省威远县镇西镇胜利街73号。负责人：刘正辉，行长。委托诉讼代理人：游小卿，男，四川威远县农村商业银行股份有限公司镇西支行职工。委托诉讼代理人简桂英，女，四川威远县农村商业银行股份有限公司镇西支行职工。被告：谢国军，男，1955年12月28日出生，汉族。被告：刘跃进（谢国军之妻），女，1958年5月15日出生，汉族。被告：刘训芳，女，1948年2月20日出生，汉族。被告：钟渝东（刘训芳之子），男，1974年12月6日出生，汉族。被告钟渝兰（刘训芳之女），女，1972年11月23日出生。原告四川威远县农村商业银行股份有限公司镇西支行，（以下简称“农商行镇西支行”）诉被告谢国军、刘跃进、刘训芳、钟渝东、钟渝兰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向威远县人民法院起诉，因被告中有威远县人民法院在职干警，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，内江市中级人民法院于2016年4月指定资中县人民法院审理本案。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游小卿、简桂英，被告谢国军到庭参加诉讼，被告刘跃进、钟渝东、钟渝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行镇西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢国军、刘跃进夫妇共同归还原告借款本金200000元和利息52222.81元（2015年12月14日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2、判令原告对被告钟渝东、钟渝兰、刘训芳所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：威远农商行由原威远信用联社转制设立，农商行镇西支行系威远农商行的分支机构。谢国军和刘跃进系夫妻关系，于2012年4月1日，共同向原告申请贷款，用于购车。2014年4月1日，原告与被告谢国军和刘跃进共同签订了《个人借款合同》，约定被告谢国军和刘跃进向原告借款金额200000元，（大写贰拾万元正），借款时间为2年，从2012年4月1日至2014年3月31日止，月利率9.1437‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息，如不按期归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息。同日，原告与钟龙治和被告刘训芳签订了《抵押合同》，约定由钟龙治，刘训芳所有的位于威远县严陵镇建设路30号房屋（威远县房权证严陵镇字第2007019**）对上述贷款提供抵押担保（2012年4月28日依法在威远县房屋产权监理所办理了抵押登记），房屋他项权利证编号为：威远县房他证严陵镇第2012001064号，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师代理费、保管抵押财产费用及实现债权和担保物权的费用等。《个人借款合同》和《抵押合同》还对其他事项作了约定。抵押人钟龙治于2014年7月病故，钟渝兰，钟渝东是钟龙治财产的法定继承人。合同签订后的2012年5月8日，原告向被告谢国军和刘跃进通过转账方式支付了借款200000元。谢国军和刘跃进二被告在借款前期还能按月支付贷款本息，但2014年6月开始，谢国军和刘跃进二被告就不按约定支付利息，经原告多次向被告催收，于2015年10月30日支付了2000元的利息，2015年12月29日偿还了本金5000元，截止2015年12月14日止尚欠原告借款本金195000元，利息52222.81元。被告谢国军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱是转给钟渝兰的，实际用款人为钟渝兰，不是我和刘跃进所用。转款就是贷款下来之后我直接转账到钟渝兰的账户上的。应当直接拍卖抵押的房屋。被告刘跃进、刘训芳、钟渝东、钟渝兰未答辩。本院认为，被告谢国军承认原告农商银行镇西支行在本案中主张的事实，故对原告农商银行镇西支行主张的事实予以确认。原告农商银行镇西支行与被告谢国军、刘跃进签订的《借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告谢国军、刘跃进未按照《借款合同》约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求被告谢国军、刘跃进立即偿还借款本息之请求，本院予以支持；钟龙治（已死亡）与被告刘训芳以其夫妻共有的房屋为被告谢国军、刘跃进向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。钟龙治于2014年7月死亡，被告刘训芳、钟渝东、钟渝兰为钟龙治的财产继承人，被告刘训芳在被告谢国军、刘跃进未履行还款义务时，应当依法承担抵押担保责任，钟龙治的继承人被告钟渝东、钟渝兰在继承钟龙治的财产范围内承担抵押担保责任；原告主张实现债权的费用由被告方承担的请求，未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国军、刘跃进于本判决生效后十日内偿还原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行借款本金195000元及截止于2015年12月14日的利息52222.81元（2015年12月15日起至款项付清之日止的利息按原、被告签订的约定计算）；二、被告刘训芳、钟渝东、钟渝兰对上述债务承担抵押担保责任，原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行就位于威远县严陵镇建设路30号房屋【房权证号：威远县房严陵镇字第200701909号；土地使用权证号：威国用（2008）第3981号】折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告刘训芳、钟渝东、钟渝兰对上述债务承担抵押担保责任后有权向被告谢国军、刘跃进追偿；四、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，由被告谢国军、刘跃进、刘训芳、钟渝东、钟渝兰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑斌审 判 员  蔡兵人民陪审员  欧华二〇一六年九月二十三日书 记 员  周淼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1475号
原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路技术学院9楼。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人闫富强，该会科员。
委托代理人游清华，该会科员。
被告张彬彬，男，汉族，居民。
原告滨州市创业促进会与被告张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市创业促进会委托代理人闫富强、游清华到庭参加了诉讼，被告张彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市创业促进会诉称，2013年12月13日，为帮助被告提高家庭收入，原告与被告签订了资助协议书。协议书约定，原告为被告提供50000元资金，用于扶持其从事亿鑫种猪繁育养殖基地创业项目，被告须在用款的第3个月起每月归还资助款1500元，第36个月归还2000元。协议签订后，原告依约履行了资助义务，但被告未如约履行还款义务。经原告多次催要，被告至今仍拖欠50000元本金未还，逾期还款违约金截至2015年11月12日为6875.25元（自2015年4月25日至2015年11月12日，按日万分之五计算）。因经多次催缴未果，原告于2015年4月9日通知被告终止协议，并收回全部资助款项。被告虽收到催偿告知，但至今未归还资助款。故请求依法判令被告归还原告资助款50000元；被告按协议约定向原告支付逾期还款违约金6875.25元；被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，因被告已经归还本金4500元，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告归还扶持资金45500元并支付逾期还款违约金9123元（自2014年6月25日至2016年3月31日，以应还本金45500元为基数，按日万分之五计算）及自2016年4月1日起至被告付清本金之日止的违约金；诉讼费用由被告负担。
被告张彬彬未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原被告签订资助协议书一份，约定原告滨州市创业促进会向被告张彬彬提供创业资助资金50000元，用于被告从事养殖畜牧业项目，资助月为36个月，在资助期33个月内，受资助人每月向资助人归还1500元（最后1个月还款2000元）；首次还款日为2014年3月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助金（最后一笔还款日为2016年11月25日）；受资助人如不按协议约定的还款期限归还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金，且资助人有权终止本协议。协议签订后，原告于同日将资助款50000元交付给被告张彬彬，被告张彬彬在原告提供的创业启动金发放通知单回函中签名并捺印，确认收到上述资助款。
根据原告陈述，资助款发放后，被告分三次归还借款本金各1500元，共计4500元，已经冲抵了第一、二、三期还款，此外，被告未再还款。
2015年4月9日，原告授权山东誉民律师事务所向被告送达了《致创业青年的一封信》，通知被告如其所欠扶持资金已达应归还的三分之一或三分之二，在收到此信三日内，除归还所欠扶持资金本金外，还应承担相应的违约金；拒不归还的，资助协议书即行解除。被告收到该信函后，未按要求履行还款责任。
上述事实，有原告提交的资助协议书及所附资助表、被告签字确认的付款业务截屏、创业启动金发放通知单回函、《致创业青年的一封信》、被告欠款明细及客户明细，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张彬彬签订的资助协议书系借贷双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告将资助款足额交付后，已履行了款项出借义务，被告未按协议约定向原告履行还款义务，已经构成违约，其应向原告承担还款责任并按协议约定向原告支付逾期还款违约金。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市创业促进会借款本金45500元并支付违约金（截止2016年3月31日的违约金为9123元；自2016年4月1日起至本判决履行之日止，按原被告签订的《资助协议书》约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告滨州市创业促进会负担50元，被告张彬彬负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王宁宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更760号
罪犯陈森林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月7日作出(2014)澄刑初字第0057号刑事判决，认定陈森林犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈森林的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈森林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈森林减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2016年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执515号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人张勇芝，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇芝借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第2400号民事调解书确定的总标的额为50000元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第2400号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1189号
原告：廖永太，男，1969年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，广东诺臣律师事务所律师。
被告：吉英贤，女，1968年12月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师助理。
本院在审理原告廖永太诉被告吉英贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖永太于2014年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吉英贤的起诉。
本院认为，原告廖永太的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖永太撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廖永太负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何紫兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01783号
原告ＸＸ，个体户。
被告淮安鼎信钢管有限公司，组织机构代码证不详，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与虎山路北交汇处。
法定代表人彭煜，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告淮安鼎信钢管有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告淮安鼎信钢管有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ长期为被告淮安鼎信钢管有限公司提供货运输，滚动结账，截至2014年8月15日，被告结欠原告运费600000元，后原告继续为被告提供运输，2015年8月1日再次找被告结账，被告出具对账单给原告，计欠原告运费818466.1元，后被告已还部分运费，债务另转给他人300000元，现被告尚欠原告运费300000元。请求判令被告给付并承担诉讼费用。
被告淮安鼎信钢管有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述相同。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的欠条、对账单，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告淮安鼎信钢管有限公司应正确全面履行付款义务，拖欠不付应负本起纠纷的全部责任。由于被告未到庭也未进行答辩，是放弃诉讼权利的行为，本院只能依据原告提供的现有证据进行认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告淮安鼎信钢管有限公司于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸ运费款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告淮安鼎信钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年九月八日
书记员 陈克飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第224号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年1月5日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，个体经营者。因本案于2014年3月4日被取保候审。
辩护人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1977年12月20日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，大学文化，个体经营者。因本案于2014年3月4日被取保候审。
辩护人宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人罗某某、吕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人ＸＸ、被告人吕某某及其辩护人宁慧芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2012年4月份，被告人罗某某、吕某某伙同何某某（另案处理）在位于佛山市某平房。2012年10月开始，上述三人将该平房改造为娱乐场所营业，容留吸毒人员到该场所吸食毒品和娱乐，并为吸毒人员供应酒水、提供音乐和吸毒工具，从中牟利。该场所由何某某负责管理，并雇用陈某某、曹某（均另案处理）二人为吸毒人员提供音乐，雇用曾某某、谢某某（均另案处理）二人负责打扫卫生和清洁吸毒工具。2013年5月6日晚，黄某某（另案处理）打电话向何某某预定了该场所，并于当晚召集多名吸毒人员前往该场所娱乐并吸食“开心水”、“K粉”（经鉴定含氯胺酮或MADA成分）等毒品。次日0时30分许，公安人员到场抓获何某某、黄某某、陈某某、曹某、谢某某等五人及多名吸毒人员，当场缴获若干吸剩的毒品。2014年3月4日，罗某某、吕某某二人到佛山市公安局高明分局更合派出所投案自首。
在法庭上，公诉机关提供了被告人罗某某、吕某某的供述，同案犯何某某、黄某某、谢某某、曾某某、陈某某、曹某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，刑事化验检验报告书，扣押决定书及扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，收支账目，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某、吕某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某、吕某某犯罪以后投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议以容留他人吸毒罪分别对被告人罗某某、吕某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人罗某某是初犯，其最初的目的是想收回自己借给何某某的款项，其没有真正参与到该娱乐场所的经营管理，其犯罪的主观恶性不大。综上，请求对罗某某予以从轻或减轻处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕某某是初犯，其在本案中没有获得实际收益，且有自首情节。综上，请求对吕某某予以从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、吕某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、吕某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某某、吕某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某、吕某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对两被告人予以从轻处罚。对辩护人分别提出的被告人罗某某、吕某某是初犯，有自首情节的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭振明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1844号
罪犯赵会军，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）临刑初字第46号刑事判决，以被告人赵会军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。刑期自2012年8月1日起至2017年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵会军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵会军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯赵会军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵会军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会军减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3775号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告单久增。
原告郭之瑞诉被告单久增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告单久增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款23885.87元，并签订《借款协议》和《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。协议约定，原告出借款项被告分12期偿还，每月还款2162.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费后剩余款项20000元转账给被告。协议签订后，原告于2014年12月19日将上述20000元通过银行转账的方式交付被告。但上述款项全额交付后，被告只归还贰期费用，自2015年3月30日起未归还任何款项。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，诉请1、判令解除原告与被告签订的TSLNZYE01140110号借款协议。2、判令被告归还原告本金16666.67元，并自2015年4月30日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告利息、罚息、逾期违约金。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、借款协议，证明被告向原告借款23885.87元，还款起止日期为2015年1月30日至2015年12月30日止，还款分期为12个月，每月30日还款2162.67元。协议第七条约定因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用、律师代理费将由借款人承担。证据二、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，证明出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司贷前咨询服务费及银行托管风险服务金后将剩余款项20000元转账给被告。证据三、还款温馨提示函，证明明确告知了被告的还款期数、还款日、还款金额以及逾期还款应当承担的罚息、服务费等，被告对该内容清楚没有异议。证据四、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明2014年12月19日原告在代为向嘉业投资公司支付服务费后如约将20000元转账给被告。证据五、律师收费发票，证明原告委托律师花费律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款23885.87元用于扩大经营，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额2162.67元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年1月30日起至2015年12月30日止。该协议约定，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给天津嘉业投资管理有限公司的服务费，剩余款项20000元原告转账给被告。该协议第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。逾期管理服务费每月单独计算，每日按当月应还本息的1‰计算。逾期违约金按全部借款本金的3%计算。因借款人违约产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年12月19日，原告通过招商银行打入被告账户20000元。被告偿还了原告2期的本息共计4325.34元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原告实际转账给被告借款20000元，其借款金额应以此认定。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告2期本息，尚欠本金16666.67元，故被告应偿还原告借款本金16666.67元。原告主张自2015年4月30日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告的利息、罚息、逾期违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告单久增签订的《借款协议》；
二、被告单久增于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金16666.67元，并自2015年4月30日起至还清之日止以借款本金16666.67元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告单久增支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告单久增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 徐 琳
代理审判员 胡心一
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3775号
原告：华景红，女，汉族，1968年10月23日出生，个体，住长春市宽城区。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所长春市南关区西五马路10号。
法定代表人：詹志才，经理。
原告华景红与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华景红及委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告长春中安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华景红诉称：2011年3月30日，原、被告双方签订了《中安美誉团购协议书》一份，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美誉小区5单元9层906号房屋，总价款为306080元，待2011年8月31日前取得《预（销）售许可证》后，被告再电话或书面通知原告签订《商品房买卖合同》。但时至今日，被告未能取得《预（销）售许可证》，更无法与原告签订《商品房买卖合同》。期间原告与被告多次要求返还购房款未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告购房款306080元；诉讼费由被告承担。
长春中安房地产开发有限公司未到庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2011年3月30日，原、被告双方签订了《中安美誉团购协议书》一份，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美誉小区5单元9层906号房屋，总价款为306080元，协议同时约定项目《预（销）售许可证》预计2011年8月31日前取得，待取得证件后三日内，被告以电话或书面形式通知原告签订《商品房买卖合同》。现上述房屋未取得商品房预售许可证明，亦未交付。
本院认为：原、被告签订的《中安美誉团购协议书》虽系双方真实意思表示,但因被告尚未取得涉诉房屋的商品房预售许可证明，因此，原、被告双方签订的《中安美誉团购协议书》属无效合同。被告基于无效合同所取得购房款应予返还原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春中安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告华景红购房款人民币306080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5891元、保全费2050元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3775号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张军，该公司干部。
被告徐铁生。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告徐铁生物业合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年八月二十八日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3775号
原告赵文斌，男。
被告四川宏疆建设工程有限公司。
法定代表人吴江。
被告犹明超，男。
被告赵碧成，男。
被告阆中市住房和城乡建设局
法定代表人易良，局长。
本院在审理原告赵文斌诉被告四川宏疆建设工程有限公司、犹明超、赵碧成、阆中市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵文斌于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文斌撤回起诉。
案件受理费700元，由原告赵文斌负担。
代理审判员 唐梁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2674号
原告：王式跃，职工。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张争宽，驾驶员。
被告：浙江舟山永轩国际集装箱运输有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区昌国路73号318室。
法定代表人：孟麟，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区银晨商务中心4幢11号1-4层。
负责人：钟佳伶，该公司总经理。
委托代理人：顾军贤，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
原告王式跃为与被告张争宽、浙江舟山永轩国际集装箱运输有限公司（以下简称永轩运输公司）、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费164107.73元、住院伙食补助费1830元、营养费5400元、误工费35832元、护理费18433元、残疾赔偿金126283.3元、精神抚慰金13000元、鉴定费2370元、交通费1500元、护理用品185元、后续治疗费10000元，合计378941.03元。要求被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金；超出交强险的损失由被告张争宽、永轩运输公司承担80%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王式跃及其委托代理人王涛、被告张争宽、被告永轩运输公司的法定代表人孟麟、被告太平保险公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告王式跃系农业家庭户，事故发生前在中铁十九局集团第二工程有限公司盛宁线宁波段宁海力洋至城区段改道BT工程项目处从事工作，月平均收入为3889元。2014年12月6日10时55分许，被告张争宽驾驶浙L×××××号重型半挂牵引车（牵引浙L×××××挂号重型集装箱半挂车）沿甬临线自北向南行驶至99KM＋120M处时，该车与同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告张争宽负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院、宁波市第二医院住院治疗61天，共花去医疗费163975.73元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残；原告的休息期限为240天、护理期限为120天、营养期限为120天、后续治疗费约需10000元。浙L×××××号重型半挂牵引车（牵引浙L×××××挂号重型集装箱半挂车）系被告张争宽所有，该车辆挂靠于被告永轩运输公司，浙L×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保了交强险。事故发生后被告张争宽已垫付20700元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费163975.73元。
2.住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）。
3.残疾赔偿金126283.3元（44155元／年×13年×22%）。
4.误工费31112元（3889元／月×8个月）。
5.护理费11932.25元（147.25元／天×61天＋50元／天×59天，非住院期间的护理费标准酌定为50元／天）。
6.交通费800元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
7.营养费3600元（30元／天×120天）。
8.精神抚慰金8000元。
9.鉴定费2370元。
10.后续治疗费10000元。
以上合计359903.28元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告虽系农民，但事故发生前其主要收入来源于城镇，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请本院予以支持。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为8000元。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。原告主张的护理用品费因未提供充分证据，本院不予支持。被告太平保险公司关于误工费和残疾赔偿金计算标准的抗辩，因依据不足，本院不予采信。浙L×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保了交强险，故被告太平保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告张争宽负主要责任，原告负次要责任。综合本案的实际情况，本院确定被告张争宽与原告的责任比例为7：3。被告永轩运输公司作为肇事车辆的挂靠单位应承担连带责任。被告太平保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，合计120000元。被告张争宽应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失359903.28元，扣除交强险赔偿金120000元，计款239903.28元的70%即167932.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司应支付原告王式跃交强险赔偿金120000元；
二、被告张争宽应赔偿原告王式跃经济损失167932.3元，已支付20700元，尚需支付147232.3元；
三、被告浙江舟山永轩国际集装箱运输有限公司就本判决第二项确定的赔偿数额承担连带责任；
四、驳回原告王式跃的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告太平保险公司、张争宽、永轩运输公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5896元，减半收取2948元，由原告负担378元，被告太平保险公司负担1154元，被告张争宽、永轩运输公司负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年一月二十五日
代书记员 丁波君