安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00174号
原告：赵士英，女，汉族。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：赵林，男，汉族。
被告：赵肖肖，女，汉族。
原告赵士英与被告赵林、被告赵肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员关正葆、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵士英及其委托代理人徐文东到庭参加了诉讼，被告赵林、被告赵肖肖经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士英诉称，被告赵林因资金周转需要于2014年1月10日向原告借款70万元。借款期限从2014年1月10日至2014年4月9日。2014年1月20日，被告又以同样理由向原告借款40万元，借款期限从2014年1月20日至2014年3月20日。被告赵林出具借条二份，被告赵肖肖作为保证人在借条上签字。同时，双方约定上述借款按月利率5%计算利息。被告赵林支付了借期内的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告虽承诺偿还，但至今未返还借款本金、支付利息，被告赵肖肖亦没有履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告赵林偿还原告借款110万元及利息176933.3元（40万元从2014年3月21日计算，70万元从2014年4月10日计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍，利息暂计至2014年11月30日，以后的利息计算至实际清偿之日）。2、判令被告赵肖肖对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。
被告赵林未答辩。
被告赵肖肖未答辩。
原告赵士英为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。2、被告赵林和被告赵肖肖的宿州市人口基本信息复印件三份，证明两被告主体资格。同时证明被告赵肖肖拥有两个身份证号。3、借条两份及银行明细清单，证明被告赵林向原告借款110万元，并通过银行转账99万元，现金支付11万元，合计110万元。被告赵肖肖是保证人。4、（2014）宿埇民保字第248号民事裁定书一份，证明在诉前原告已申请保全被告赵林、被告赵肖肖的财产。财产保全费5000元，应由两被告承担。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明：被告赵林自2014年1月10日至2014年1月20日先后两次向原告赵士英出具借据载明借款合计110万元。分别于2014年1月10日向原告出具借据：“借条今借到赵士英现金柒拾万元正。（700000.-元）用期为3个月。2014.元.10-2014.4.9借款人：赵林2014.元.10.担保人：赵肖肖保证人：赵肖肖2014.11.20”。原告赵士英通过中国工商银行于2014年1月10日、同年1月11日两次实际转款为61万元。被告赵林于2014年1月20日向原告出具借款40万元借条：“借条今借到赵士英现金人民币肆拾万元正。（400000.-元）借款人：赵林担保人：赵肖肖2014.1.20.还款日期：从2014.1.20至3.20保证人：赵肖肖2014.11.20”，原告当日通过中国工商银行实际转账为38万元。现原告赵士英向被告赵林、被告赵肖肖催要借款，被告未能返还借款。故原告赵士英起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵林自2014年1月10日至2014年1月20日先后向原告赵士英两次出具借款借条约定借款合计110万元，同时约定了借款期限，原告赵士英通过银行实际转款给被告赵林为99万元。分别有被告赵林给原告出具借款借条、原告赵士英给被告赵林银行转款明细为证，事实清楚，被告赵林实际收到借款为99万元，本院予以认定。被告赵林借款后应承担返还借款的民事责任。被告赵肖肖在两份借条中均签字确认予以担保，虽未明确保证期间、保证方式及保证范围，依法应视为连带责任保证，但两次借款借条均明确约定了借款期限，依照法律规定，其保证期间应为借款期满后六个月，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但保证逾期后，被告赵肖肖又再次于2014年11月20日签字予以担保，本次担保是在主债务届满日期后又未约定保证期间、保证方式及保证范围，依法应视为连带责任保证，故被告赵肖肖应承担连带保证责任。关于利息，该两次借款借条上均未约定利息，依法视为不支付利息，但经催要后仍未履行还款义务应承担逾期利息。原告赵士英称其余下11万元系给付被告赵林是现金，但没有相应证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林在本判决生效后10日内返还给原告赵士英借款本金99万元及该款自2014年12月16日立案之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。被告赵肖肖承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵士英的其他诉讼请求。
案件受理费16292元，财产保全费5000元，由被告赵林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一五年六月十日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。