福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终442号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1970年12月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一六年七月十八日作出（2016）闽0304刑初303号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月18日12时30分许（监控视频时间），被害人徐某乙走进被告人陈某甲位于莆田市荔城区黄石工艺城的中艺堂店内，双方因2016年1月16日晚被害人徐某乙的儿子徐某丁与被告人陈某甲的亲戚李某乙两人打架的事情发生争吵。同日12时40分许（监控视频时间），被害人徐某乙手持自带的螺丝刀与手持水果刀的被告人陈某甲对峙，率先动手用螺丝刀捅刺被告人陈某甲头部等部位，并将装茶杯的玻璃器皿、水果盘等物砸向茶几，将茶杯等茶具砸向被告人陈某甲。之后被告人陈某甲抓起1个紫砂壶追打被害人徐某乙，在店门口处，被告人陈某甲用紫砂壶砸打被害人徐某乙面部，拳打被害人徐某乙头、面部多下，致使徐某乙面部挫伤、鼻骨骨折等。经鉴定，被害人徐某乙的损伤程度属轻伤二级；被告人陈某甲的损伤程度属轻微伤。
2016年5月11日，被告人陈某甲向莆田市公安局荔城分局投案。
2016年6月12日，莆田市公安局荔城分局以故意伤害行为、故意损毁公私财物行为对被害人徐某乙处以行政拘留十七日，并处罚款人民币1000元（因被害人徐某乙年满70周岁，不执行行政拘留处罚）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐某乙的陈述及辨认笔录，证明2016年1月18日12时许，其路过陈某甲的木雕店时，被陈某甲叫到店内喝茶。其与陈某甲聊到前几天儿子徐某丁与陈某甲的“亲友”阿武打架的事情，其因为有听人说其儿媳妇当时被陈某甲用肘部撞了一下胸部，便越说越激动，用手拍打桌子，并拿起桌子上的烟灰缸砸向桌子，将烟灰缸砸碎，又跑到旁边拿起水果盘砸向桌子，陈某甲手上拿着一把水果刀与其手上拿的螺丝刀对峙。后来陈某甲将水果刀扔掉，拿起旁边的一个茶壶要砸其，其便往门外跑，陈某甲拿着茶壶一直追打其，之后茶壶掉到地上，陈某甲便用拳头打其头面部，其也拿螺丝刀扎陈某甲，之后二人被周围劝架的人拉住的事实；
2.证人李某甲的证言，证明其与徐某丁、陈某甲都在黄石工艺城经营沉香生意，所以互相认识，但与双方均无亲戚关系。2016年1月16日晚23时许，其与几个朋友在徐金武店内玩时，徐某丁与李某乙发生争执并动手互殴，当时陈某甲过去劝架时，有与同在现场的徐某丁老婆发生肢体冲突。2016年1月18日，徐某乙到其家中说儿媳妇被陈某甲打伤，要去找李某乙、陈某甲算账。同日中午其与朋友黄某在徐某甲店内喝茶，听到外面有打架的声音，出去后看到中艺堂店内陈某甲与徐某乙二人在吵架，徐某乙手持一把螺丝刀，陈某甲手持一把小刀。之后二人打到店外，陈某甲手持一个小紫砂壶砸向徐某乙，并在紫砂壶掉落之后用拳头殴打徐某乙，徐某乙则一直持螺丝刀捅刺陈某甲，其与周围的人赶紧上前劝架的事实；
3.证人徐某甲的证言，证明其与徐某丁、陈某甲都在黄石工艺城经营木雕生意，所以互相认识，但与双方均无亲戚关系。2016年1月18日10时许，其在店内听到徐某乙去找李某乙打架，其有出去劝架。同日中午，其与朋友李某甲、黄某三人在其店内喝茶，听到外面有吵架的声音，三人走出去后看到陈某甲与徐某乙在中艺堂店内吵架，之后便打到外面来，陈某甲与徐某乙均有受伤流血，其一直在劝架，没看清双方互殴过程的事实；
4.证人黄某的证言，证明其与徐某丁、陈某甲都在黄石工艺城经营木雕生意，所以互相认识，但与双方均无亲戚关系。2016年1月18日中午，其与朋友李某甲在朋友秋生店内喝茶，其去卫生间回来看到李某甲、徐某甲都不在店内，外面声音很大，其走到外面看到中艺堂门口陈某甲与徐某乙均有受伤流血的事实；
5.证人李某乙的证言，证明2016年1月16日晚，其与徐某丁打架后报案，有到派出所做笔录，但案件尚未处理。2016年1月18日上午10时许，徐某乙到其店门口找其要求赔偿徐某丁人民币50万元，其便从隔壁的“雨良艺术馆”绕到自己店内，徐某乙也跟着绕到其店门口，但被其妻子陈某乙拦住不让进去，之后徐某乙便自己离开，其也跟着离开的事实；
6.证人陈某乙的证言，证明2016年1月16日晚，其丈夫李某乙与徐某丁打架后报案，但案件尚未处理。2016年1月18日上午10时许，其看到李某乙从隔壁的“雨良艺术馆”绕到自己店内，徐某乙也跟着要追打李某乙，但被其拦住不让进去，徐某乙与其互骂之后便自己离开。同日中午，其听到外面有声音，出去后看到姐夫陈某甲店门口有人打架，其便叫儿子李某丙报警，有看到徐某乙手上拿一把螺丝刀要捅刺陈某甲，两个人脸上都有血迹，其有过去劝架的事实；
7.证人李某丙的证言，证明2016年1月18日中午12时许，其听到姨夫陈某甲的中艺堂店内传出骂人、砸打的声音，其走过去看到姨夫陈某甲与对方一个老人从店内打到店外，双方都有动手，其母亲和旁边的邻居“黑九”、“秋生”、“海山”有过去劝架，其打110报警的事实；
8.现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，证明案发现场情况；
9.监控视频光盘及截图，证明被害人徐某乙进入被告人陈某甲店内及双方争吵、互殴的情况；
10.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）（2016）91、92号《鉴定书》，证明被害人徐某乙、被告人陈某甲的人体损伤程度；
11．莆田市公安局荔城分局莆公荔（黄石）行罚决字（2016）00165号《行政处罚决定书》，证明被害人徐某乙被行政处罚的情况；
12.抓获经过，证明被告人陈某甲的归案经过；
13.户籍证明材料，证明被告人陈某甲、被害人徐某乙等人的出生时间等身份信息；
14.被告人陈某甲的供述及辨认笔录，供认2016年1月18日12时许，其在自己（中艺堂）店内喝茶，徐某乙到其店内称自己是徐某乙，指责其在劝架时（2016年1月16日晚徐某丁与李某乙打架）抓住徐某丁，致使徐某丁被李某乙打到。其解释称自己没有打人，且公安机关已经介入，徐某乙听到后便生气拍其店内的茶几，并从身后拨出一把螺丝刀，其便拿起茶几上的水果刀与徐某乙对峙。徐某乙先动手用螺丝刀朝其头部刺了两下，其没有还手，徐某乙便砸其茶几上和店内的物品，其生气起来，便拿起茶几上的一个紫砂壶准备砸徐某乙，徐某乙见状就往店外面跑，其便追到门口用紫砂壶砸徐某乙，并用拳头打徐某乙眼部，徐某乙也有用螺丝刀捅刺其头部，之后其便被送往医院救治的事实。
原判认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。关于被告人陈某甲的辩护人提出“被害人徐某乙对事故的发生具有明显过错”的辩护意见，公诉机关认为被害人徐某乙具有过错；原审法院认为，被害人徐某乙率先使用自带的螺丝刀动手捅刺被告人陈某甲头部等部位，并将被告人陈某甲店内装茶杯的玻璃器皿、水果盘等物砸向茶几，将茶杯等茶具砸向被告人陈某甲，对矛盾的激化负有直接责任，故辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳。被害人徐某乙对于矛盾的激化负有直接责任，具有明显过错，酌情可对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人据此建议对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某甲上诉称，一审判决量刑过重，本案被害人徐某乙对事故的发生具有严重过错在先；其具有自首等法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，请求依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于被害人徐某乙有过错，对于矛盾激化负有直接责任，以及上诉人陈某甲具有自首情节，均已从轻处罚，量刑并无不当；故上诉人陈某甲关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。