福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初176号
原告：王铃锋，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托诉讼代理人：王少金(系原告王铃锋妹妹)，女，住福建省福安市赛岐开发区。
被告:罗源华达客运有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇城关三道边（原水泥厂）。
法定代表人：欧俊炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告王铃锋与被告罗源华达客运有限公司（以下简称华达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铃锋及其委托诉讼代理人王少金、被告华达公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铃锋向本院提出诉讼请求：判令华达公司赔偿王铃锋损失430,314.75元[医疗费7099元，误工费77,406.89元(61,973元/年÷12月÷21.75天×326天)，住院伙食补助费1850元(37天×50元/天)，护理费6,915.74元(48,784元/年÷12月÷21.75天×37天)，残疾赔偿金302,520.12元(36,014.3元/年×42%×20年)，精神损害抚慰金21,000元，营养费5000元，交通、住宿费用7500元，鉴定费1023元]。事实和理由：2017年3月29日，王铃锋乘坐由邓茂连驾驶的闽Ａ×××××号大型客车（所有人系华达公司）前往福州，途经福州沈海高速公路A道2027KM+100M路段时，车头右侧面碰撞前方同一车道内的黄XX驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车拖挂闽Ａ×××××号重型集装箱式半挂车尾部左侧，造成邓茂连本人以及闽Ａ×××××号大型客车上12名乘客受伤、两车不同程度受损、闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型集装箱式半挂车所载货物受损的交通事故。王铃锋当场被送往事故地临近医院救治，但当地医院无法确诊其症状，遂于当日转送南京军区福州总医院（以下简称福州总院）治疗，经诊断为小肠破裂、小肠细膜破裂、小肠缺血坏死、结肠撕裂、盆腔积液。经第一次手术治疗后，王铃锋于2017年4月12日出院休养，医生建议至少休息半年至一年，身体状况许可后，进行第二次造口还纳手术。因术后靠腹部造口排便，无法正常饮食、睡觉，王铃锋于2017年10月13日再次前往福州总院进行二次还纳手术，于2017年11月1日出院，住院19天，医嘱建议休息七个月。但王铃锋在二次术后休养期间，出现腹胀、恶心、呕吐、无法进食情形，便于2017年11月9日第三次入住福州总院观察，情况好转后，于2017年11月14日出院，休养至今。王铃锋的伤情经福建正中司法鉴定所鉴定，构成一处七级伤残、一处十级伤残。事故经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队认定，闽Ａ×××××号大型客车驾驶人邓茂连负本起事故主要责任，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车拖挂闽Ａ×××××号重型集装箱式半挂车驾驶人黄XX负事故次要责任，王铃锋等乘客均无责任。综上，王铃锋为华达公司的乘客，华达公司作为承运人，未能安全将乘客送往目的地，依《合同法》相关规定，应承担旅客的一切损失。王铃锋因前后三次住院治疗及在家休养期间，随时复诊、换药，支出医药费（华达公司已负担部分），因伤残无法工作的误工费，家人随行照顾的交通、住宿、伙食费、护理费及因身体病痛给其造成的精神伤害等损失，均应由华达公司承担。
华达公司辩称,对事故发生经过及事故责任认定无异议，但对王铃锋诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减，且垫付的10,000元应当予以扣除。医疗费以其提供的正式票据金额为准；王铃锋未提供劳动合同、工资单、误工证明等相应的证据证明其误工时间长达一年以上，且其误工费的计算方式有误，不应按照21.75天予以计算,应按照农林牧渔业标准计算至定残前一日;住院伙食补助费根据住院天数33天，应按照30元/天予以计算；护理费按照居民服务行业标准48,784元/年计算无异议，但应按照除以365天计算，即4945.2元（48,784元/年÷365天×37天）；王铃锋为农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算，伤残赔偿系数按照41%予以计算；营养费根据伤残等级情况，可酌定3000元；王铃锋未提供合法合理的交通费票据，根据其实际住院次数情况，酌定1500元；对于住宿费，王铃锋未提供合法合理的住宿费票据，且在主张家庭人员护理费的同时重复主张住宿费，不符合法律规定；鉴定费根据实际票据金额认定；本案为旅客运输合同纠纷，而非侵权纠纷，依照《合同法》第一百二十二条规定，王铃锋已选择依据运输合同要求华达公司承担违约责任，故华达公司仅需依据合同承担违约损害赔偿责任，王铃锋主张精神损害抚慰金缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，王铃锋乘坐由邓茂连驾驶的闽Ａ×××××号大型客车（所有人系华达公司），途经福州沈海高速公路A道2027KM+100M路段时，车头右侧面碰撞前方同一车道内的黄XX驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车拖挂闽Ａ×××××号重型集装箱式半挂车尾部左侧，造成邓茂连本人以及客车上12名乘客受伤、两车不同程度受损、半挂车所载货物受损的交通事故。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出榕高公交四认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，认定邓茂连负本起事故主要责任，黄XX负事故次要责任，客车乘客王铃锋、谢金月等不负事故责任。事故发生后，王铃锋被送往福州总院治疗，于2017年4月12日出院；因二次手术于2017年10月13日入院，后于2017年11月1日出院；因身体不适于2017年11月9日再次入院，后于2017年11月14日出院。2017年12月14日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所[2017]临鉴字第591号鉴定意见书，认定王铃锋的损伤构成一项七级伤残、一项十级伤残。另查，华达公司垫付了部分医疗费，并向王铃锋支付现金10,000元。
对王铃锋主张的各项经济损失，本院依法分析核定如下：
1.医疗费7099元，有医疗门诊收费票据为证，予以确认。
2.残疾赔偿金302,520.12元(36,014.3元/年×42%×20年)，根据国家统计局公布的城乡分类代码，王铃锋为城镇居民，结合其伤残程度确定赔偿系数为42%，故该项主张计算合理，予以采纳。
3.误工费77,406.89元偏高，应以2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬61,973元为标准计算至定残前一天，该项标准系全年平均劳动报酬而非仅指工作日的报酬，故误工费为44,145.15元（61,973元/年÷365天×260天）。
4.住院伙食补助费1850元偏高，参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准调整为1480元（37天×40元/天）。
5.护理费6,915.74元偏高，居民服务业标准48,784元/年系该行业全年平均劳动报酬而非仅指工作日的报酬，故护理费为4,945.23元(48,784元/年÷365天×37天)。
6.精神损害抚慰金，因王铃锋与华达公司形成客运合同关系，为此华达公司承担的是违约责任，而非侵权责任，故王铃锋主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
7.营养费5000元偏高，依据王铃锋的伤情及治疗情况，酌定3000元。
8.王铃锋未提供交通费正式票据，根据其居住地距离就医地点较远及就医次数较多，酌定交通费为2000元；王铃锋在主张护理费的同时主张家庭人员的住宿费，无法律依据，不予支持。
9.王铃锋与华达公司在庭审中同意鉴定费按票据金额1000元为准，予以确认。
上述各项合计366,189.5元。
本院认为，华达公司系闽Ａ×××××号大型客车的所有人，王铃锋系乘坐该车的旅客，双方之间形成公路旅客运输合同关系。华达公司作为承运人，有义务将旅客安全送达目的地。而王铃锋在乘车途中受伤，承运人即华达公司已构成违约，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因此，王铃锋要求华达公司承担违约赔偿责任的诉讼请求，予以支持。上述核定王铃锋的经济损失366,189.5元，华达公司扣除其已支付的10,000元，还应支付356,189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、罗源华达客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王铃锋经济损失356,189.5元；
二、驳回王铃锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，减半收取计3877元，由王铃锋负担556元、罗源华达客运有限公司承担3321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年二月五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。