wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第785号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年4月至2014年5月期间，被告人黄某实施容留他人吸食毒品三次，犯罪事实如下：
1、2013年4月的一天，被告人黄某在其居住地沈阳市沈河区天后宫路29号10-8-2室的家中，容留吸毒人员程某吸食毒品冰毒。
2、2013年11月的一天，被告人黄某在其居住地沈阳市沈河区天后宫路29号10-8-2室的家中，容留吸毒人员程某吸食毒品冰毒。
3、2014年4月14日，黄某在其居住地沈阳市沈河区天后宫路29号10-8-2室的家中，容留吸毒人员程某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，辨认笔录及指认现场照片，书证现场检测报告、行政处罚决定书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年六月三十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执747号
申请执行人无锡鼎新液压缸体有限公司。
被执行人湖南易和机械有限公司。
申请执行人无锡鼎新液压缸体有限公司申请执行湖南易和机械有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第376号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南易和机械有限公司支付货款64547.9元；并负担案件受理费1540元及申请执行费870元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南易和机械有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，湖南易和机械有限公司名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南易和机械有限公司名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人湖南易和机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执747号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执747号申请执行人无锡鼎新液压缸体有限公司。被执行人湖南易和机械有限公司。申请执行人无锡鼎新液压缸体有限公司申请执行湖南易和机械有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第376号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南易和机械有限公司支付货款64547.9元；并负担案件受理费1540元及申请执行费870元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南易和机械有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，湖南易和机械有限公司名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南易和机械有限公司名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人湖南易和机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执747号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一八年一月二十九日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申59号
再审申请人（原审被告）：乐兵，男，1960年12月17日出生。
委托代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京有度致远信息科技股份有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号。
法定代表人：石少强，董事长。
原审被告：龙腾通天（北京）投资控股有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼515室（园区）。
法定代表人：董世军，董事长。
再审申请人乐兵与被申请人北京有度致远信息科技股份有限公司、原审被告龙腾通天（北京）投资控股有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第48518号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人乐兵向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人乐兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，本院裁定如下：
准许乐兵撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩 静
代理审判员 李迎新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 睿
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初205号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年9月19日经大连市公安局高新园区分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年8月至9月1日间，在大连市沙河口区西南路613号公建沙河口区天赐彩色成人用品店，购进“德国黑蚂蚁生精片”并按“性药”对外销售。2015年9月1日公安机关在该店现场扣押待销售的“德国黑蚂蚁生精片”4盒（共23粒），经大连市食品药品检验所检验，“德国黑蚂蚁生精片”含有西地那非成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有大连市药品检验所检验报告、扣押清单、“德国黑蚂蚁生精片”药品照片、情况说明、门诊医疗手册、诊断报告单、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）靖民初字第838号
原告王某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十日
书记员 马晓娟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6709号
原告王伟，男，个体。
被告倪海荣，男，个体。
原告王伟与被告倪海荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，被告倪海荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉请：请求被告支付所欠原告工资9500元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明事实，被告倪海荣于2014年9月份雇佣原告在熙城国际二期工地干电工，经双方结算，被告倪海荣欠原告工资9500元，并给原告出具了欠条。合法的劳动收入依法应受到法律的保护，被告雇佣原告在其工地干活，双方已形成了劳务关系，被告倪海荣未能及时给付原告工资�侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪海荣于本判决生效后五日内给付原告王伟工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担，其余部分不在交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一五年十月十九日
书记员 焦 瑞
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立终字第25号
上诉人（原审起诉人）梁鑫玉。
上诉人梁鑫玉不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫行立初字第3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人诉求中未提买卖合同效力问题，且买卖合同是否有效均不影响上诉人对违法行政行为提起行政诉讼，上诉人起诉的是新乡市房产管理局在未查清事实的情况下违法为他人颁发20××79号房屋产权证的行为，上诉人向法院起诉符合法律规定，原审法院应该立案受理。请求二审法院裁定河南省卫辉市人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案上诉人不服新乡市房产管理局房屋登记行为向法院起诉，符合人民法院行政诉讼立案条件，原审法院应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫行立初字第3号行政裁定；
二、本案指令河南省卫辉市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玉霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5320号
原告：周念刚，男，1975年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：徐强，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县。
原告周念刚诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告周念刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周念刚申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周念刚撤诉。
案件受理费1,875元，减半收取计937.50元，由原告周念刚负担。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 旭
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初561号
原告：杨某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2668。
被告：黄某，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0335。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某以已与被告黄某和好生活为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 李文雅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第15号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某橙，男。
被告人马某才，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2013）627号起诉书指控被告人陈某橙犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人马某才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉。被告人陈某橙、马某才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年9月9日17时许，被告人陈某橙去到台山市端芬镇隆文陂子坑村后山自来水池旁，采用推倒、挖掘等手段采伐沉香树2株，价值4900元。窃后，被告人马某才明知该2株树系被告人陈某橙犯罪所得而驾驶号牌为JUQ099的摩托车帮助转移，后被村民截获。
经台山市林业局鉴定：被告人陈某橙采伐的植物是沉香科沉香属土沉香，为国家Ⅱ级重点保护野生植物。
破案后，已追回赃物发还给隆文陂子坑村。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈某橙、马某才的供述与辩解；证人罗某甲、罗某乙、�某某的证言；辨认笔录；物证及扣押（发还）物品清单；鉴定报告及价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；有关书证及抓获经过。
公诉机关认为，被告人陈某橙无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，被告人马某才明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人陈某橙的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人马某才的刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人陈某橙判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人马某才判处拘役，并处罚金。
被告人陈某橙、马某才在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均自愿认罪。对公诉机关的量刑建议均没有意见。
经审理查明，2013年9月9�17时许，被告人陈某橙去到台山市端芬镇隆文陂子坑村后山自来水池旁，采用推倒、挖掘等手段采伐沉香树2株，价值4900元。窃后，被告人马某才明知该2株树系被告人陈某橙犯罪所得而驾驶号牌为JUQ099的摩托车帮助转移，后被村民截获。
经台山市林业局鉴定：被告人陈某橙采伐的植物是沉香科沉香属土沉香，为国家Ⅱ级重点保护野生植物。
破案后，已追回赃物发还给隆文陂子坑村。
认定上述事实的证据有：被告人陈某橙、马某才的供述与辩解，证人罗某甲、罗某乙、胡某某的证言能相互印证，证实被告人陈某橙于2013年9月9日17时许在台山市端芬镇隆文陂子坑村后山自来水池旁非法采伐沉香树，窃后被告人马某才帮忙将沉香树转移的犯罪事实经过；辨认笔录，证明相关辨认情况；物证及扣押（发还）物清单，证明相关物证被扣押及发还该2株沉香树给受害人的情况；鉴定报告及价格鉴定结论书，证明赃物系沉香科沉香属土沉香，为国家Ⅱ级重点保护野生植物及其价值情况；有关书证，证明二被告人的户籍及相关情况；作案现场照片庭上经二被告人辨认属实；抓获经过，证明公安机关抓获二被告人的经过。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某橙无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，被告人马某才明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为已分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某橙、马某才在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四�四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某橙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人马某才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
三、查获的二轮摩托车一辆，由台山市公安局依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 赵景雄
二〇一四年一月二十日
书 记 员 古丽文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第59号
申请人崔卷坤。
被申请人未学宽。
被申请人永年县刘健出租汽车有限公司，住所地：永年县。
申请人崔卷坤与被申请人未学宽等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人未学宽驾驶的冀DTB3**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人未学宽驾驶的冀DTB3**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第59号
申请人崔卷坤，男，1969年12月30日出生，汉族。
被申请人未学宽，男，1982年12月27日出生，汉族。
被申请人永年县刘健出租汽车有限公司，住所地：永年县。
申请人崔卷坤与被申请人未学宽等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人未学宽驾驶的冀DTB3**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人未学宽驾驶的冀DTB3**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第59号
申请人黎娜，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人刘仁钟，男，1963年3月14日出生，汉族，住永安市。
申请人黎娜于2014年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人刘仁钟所有的价值51570元的财产。为此，申请人黎娜自愿以其所有等额银行存款提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘仁钟所有的价值51570元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一四年十二月二日
书记员 徐伟敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）黔执字第163-1号
申请执行人王XX，男，1958年4月12日出生，贵州省黔西县人。
被执行人贡XX，男，1968年1月6日生，汉族，贵州省黔西县人。
贵州省黔西县人民法院于2004年6月14日作出的（2004）黔民初字第606号民事判决书确定：“由被告贡XX赔偿原告王XX各种费用30073.64元，案件受理费1000元，其他诉讼费400元，共计1400元，由被告贡XX负担”。现该案判决书已发生法律效力，被执行人贡XX未按期自觉履行生效法律文书确定的义务，王XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明：贡XX在黔西县农村信用合作联社开设有银行账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贡XX在黔西县农村信用合作联社的存款；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶洪斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐雁飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11600号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路。
负责人朱科明，该支行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏旭丰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义凤凰西路。
法定代表人邱月平，该公司董事长。
被告无锡市恒汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
被告邱月平，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。
被告储优良，男，1970年9月9日生，汉族，住宜兴市。
被告邱月琴，女，1970年2月23日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行）与被告江苏旭丰电缆有限公司（以下简称旭丰公司）、无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）、邱月平、储优良、邱月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告农商行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行撤回起诉。
本案案件受理费44827元减半收取22414元、财产保全费5000元，合计27414元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴佳艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执741号
申请执行人常艳春，女，1980年10月25日出生，蒙古族，教师，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人孙松峰，男，1976年4月18日出生，满族，个体工商户，住河北省围场民族蒙古族自治县。
申请执行人常艳春申请孙松峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初2551号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执741号申请执行人常艳春，女，1980年10月25日出生，蒙古族，教师，住河北省围场民族蒙古族自治县。被执行人孙松峰，男，1976年4月18日出生，满族，个体工商户，住河北省围场民族蒙古族自治县。申请执行人常艳春申请孙松峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初2551号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年五月二十九日书 记 员  李春虹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初98号
原告：赖长剑，又名赖长建，男，1962年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告：肖红，女，1960年8月3日出生，汉族，住址同上，系赖长剑之妻。
二原告委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：宋保善，男，1955年8月6日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
原告赖长剑、肖红诉被告宋保善民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赖长剑及二原告委托代理人胡志慧、被告委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金230000元，并支付约定的利息。事实与理由：2011年1月21日，由被告担保，原告肖红借给宋卫东30000元、原告赖长剑借给宋卫东100000元；2011年1月28日，由被告担保，原告赖长剑又借给宋卫东100000元。以上借款利率均约定为月息1分2厘。后原告多次向宋卫东催要借款利息并要求被告承担担保责任，被告均不作为。
二原告向本院提供如下证据：由宋卫东出具的落款时间为2011年1月21日的借条两张，载明借肖红款30000元、借赖长剑现金100000元，月息均为1分2厘；由宋卫东出具的落款时间为2011年1月28日的借条一张，载明借赖长剑现金100000元，月息为1分2厘。在以上三张借条上，均注明有证明人、担保人，在证明人、担保人后是被告的签名。
被告辩称，被告不是本案借款的保证人，而是介绍人和证明人；本案借款期限为一年，原告起诉已超过保证担保时效；本案借款是宋卫东以非法占有为目的的集资犯罪行为，借款合同无效。即使被告担保成立，主合同无效，担保合同也应无效。本案应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、原告赖长剑于2015年3月起诉被告宋保善的起诉书及原告赖长剑原提供的三张借条复印件。证明原告本次起诉的理由及金额与上次不同。2、收到条一张。证明原告赖长剑于2013年11月18日收到宋卫东支付的借款利息50000元。3、本院民事裁定书八份。证明刘振文等八原告起诉宋卫东偿还借款，本院立案后均以宋卫东涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回了原告的起诉。4、（2015）汝刑初字第484号刑事判决书一份、（2016）豫17刑终160号刑事裁定书一份。载明宋卫东夫妇以做生意为由，向多名受害人借款，构成集资诈骗。其中包括宋卫东于2012年3月26日、9月10日、9月17日分三次向本案原告赖长剑借的300000元，宋卫东已支付该300000元的利息50000元。2016年4月，本院以宋卫东犯集资诈骗罪和贷款诈骗罪，作出（2015）汝刑初字第484号刑事判决，判处宋卫东有期徒刑二十年。宋卫东不服该刑事判决，提起上诉，驻马店中级法院作出（2016）豫17刑终160号刑事裁定，维持了一审判决。被告以此证据认为，本案二原告主张的230000元借款，也应认定为宋卫东集资诈骗的金额，不应按民事案件受理。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。本院据此对原、被告提供的上述证据均予采信。
依据当事人陈述和采信的上述证据，本院认定本案如下事实：原告赖长剑与被告系同事关系。2011年1月，被告领着宋卫东找二原告借款，2011年1月21日，原告肖红和原告赖长剑分别借给宋卫东款30000元和100000元，2011年1月28日，原告赖长剑又借给宋卫东款100000元。上述三笔借款宋卫东均出具有借条，借款利率均约定为月息1分2厘，在以上三张借条出具时，被告均在其上写明“证明人.宋保善”。2011年1月28日宋卫东给原告出具借条后，原告发现三张借条上，被告均写为“证明人.宋保善”，而未注明被告是担保人的身份，于是要求被告在三张借条上被告名字之前重新添加了“担保人”三个字。宋卫东借款后，于2012年1月支付原告借款利息33000元，于2013年1月支付原告借款利息20000元。2016年4月，本院以宋卫东犯集资诈骗罪和贷款诈骗罪，判处宋卫东有期徒刑二十年，现该判决已生效。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是，被告是否为本案债权的担保人，原告要求被告偿还借款本息能否支持。本院认为，二原告借款给宋卫东是经被告介绍的，是出于对被告的信任。二原告发现借条上被告未注明担保人身份时，让被告在其签名前添加了“担保人”三个字，说明二原告有要求被告提供担保的意思表示，被告在其签名前添加了“担保人”三个字，说明被告有同意担保的意思表示，本院据此认定被告是本案借款的担保人。本案被告提供的担保，系保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因本案当事人对保证方式没有约定，依照该条规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据以上法律规定，原告请求被告偿还借款本金230000元，并支付约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告称其不是本案借款的保证人，而是介绍人和证明人，与事实不符，该项辩称理由本院不予采纳；被告称本案借款期限为一年，原告起诉已超过保证担保时效。本院认为，借条上未载明借款期限，原告否认有借款期限一年的约定，该辩称理由，因无证据证明，本院不予采纳；被告称本案借款是宋卫东以非法占有为目的的集资犯罪行为，借款合同无效，担保合同也应无效。本院认为，本院生效的刑事判决，没有把本案借款认定为宋卫东集资诈骗的金额，把本案借款认定为是宋卫东的集资犯罪行为，无证据证明，被告以此为由主张原告与宋卫东之间的借款合同无效，本院不予支持。退一步讲，即使宋卫东的借款行为构成犯罪，原告与宋卫东之间的借款合同也不当然无效。因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。就本案而言，原告与宋卫东之间的民间借贷合同，不具备合同法第五十二条及本规定第十四条规定的无效情形，应为有效合同。所以被告该项辩称理由，本院亦不予采纳。根据上述事实、理由及法律规定，本院判决如下：
被告宋保善于判决生效之日起十日内偿还原告赖长剑、肖红借款本金230000元及利息（利率均按双方约定的月息1分2厘计，其中130000元借款利息从2011年1月21日起至本判决确定的还款之日止，其中100000元借款利息从2011年1月28日起至本判决确定的还款之日止，已付利息53000元除外）。
本案受理费4750元，由被告宋保善负担。
被告宋保善如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘晨阳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03511号
原告张海永。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
原告张海永与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海永的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张海永诉称，原告于2012年5月入职，在公司担拉矫机操作工，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年7月医疗保险及2015年1-7月养老保险金。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、补发2015年1月工资4500元；2、补发2015年2-7月最低生活费8880元；3、补缴2015年1-7月医疗保险，7月养老保险；4、解除劳动关系，支付3个半月经济补偿金19394元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月20日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资约4500元左右；2、2015年2月至今基本生活保障8880元；3、保险：养老保险自2015年3月起至今必须补齐、医疗保险自2015年6月30日起至今补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2012年5月2日入职被告处担任拉矫机操作工，月基本工资5541元，2015年1月底放假在家等候待岗通知，2015年7月因被告未支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交的工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2012年5月2日入职，月基本工资5541元，2015年1月底通知原告停产放假等候待岗，2015年7月20日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资5541元，原告请求4500元，本院予以支持。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资4500元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币11604元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告张海永。
三、驳回原告张海永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第394号
原告：周剑。
被告：周增坚。
本院在审理原告周剑与被告周增坚民间借贷纠纷一案中，因原告周剑未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 张迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4512号
原告：陈根应，男，1952年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：祝某甲，男，1998年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：祝某乙，系被告父亲。
本院在审理陈根应诉祝某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告希望双方经过庭外协商的方式解决，现书面申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈根应撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一六年三月十日
书记员 吴加波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23293号
原告苏玉坤，男，1966年2月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被告王军，男，1971年3月3日出生，住北京市，住北京市西城区。
原告苏玉坤与被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玉坤及其委托诉讼代理人王志华、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉坤诉称：2017年5月10日11时许，原告苏玉坤与被告王军在西城区平原里21号亚泰中心10层B1017门口发生纠纷，原告苏玉坤被被告王军摔倒在地，后原告苏玉坤打电话报警并至医院检查治疗。此事给原告造成了医疗费、误工费、营养费、交通费的损失，给原告造成了精神痛苦。后双方多次对赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令被告赔偿：医疗费1119.48元、营养费450元、误工费450元、交通费450元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费由被告承担。
被告王军辩称：对事情发生的时间、地点没有异议。原告事发后的鉴定显示原告没有外伤，原告具体怎么摔伤的被告也不清楚，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年5月10日11时许，原告苏玉坤至西城区平原里21号亚泰中心10层B1017，因其他纠纷找其他律师。原告至被告办公室门口停留，被告认为原告的行为影响被告正常办公，双方发生口角继而有推搡动作，过程中原告倒地，后原告报警。2017年6月27日被告王军被处以200元罚款。
庭审中本院出示本院调取的事发后涉案人员派出所笔录、事发录像光盘，双方对材料真实性均予以认可。
原告主张的各项诉讼请求，经庭审质证，本院查明如下：
原告主张的医疗费，原告事发后至健宫医院就诊检查，医疗费经本院核算为1119.48元。
原告主张的交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金均未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所笔录、录像光盘、医疗费票据、急诊病历等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因与其他律师产生纠纷至被告律所所在办公楼找律师，被告认为原告影响了被告的正常办公与原告发生口角，并在与原告相互推搡的过程中导致原告倒地受伤，被告应对原告合理的损失承担民事责任。
原告主张的医疗费为事发后原告至健宫医院就诊检查发生的费用，本院予以认可。
原告主张的误工费未提交证据，依据原告伤情，对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的营养费未提交证据，依据原告伤情，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的交通费，原告虽未提交证据，但原告至医院检查发生必要交通费亦属合理，交通费酌定为50元。
原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持
上述各项合理损失，应由被告王军承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王军赔偿原告苏玉坤医疗费1119.48元、交通费50元。
二、驳回原告苏玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邸碧莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终319号
上诉人（原审被告）福建省辉锐材料科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区行政办公大楼5楼，组织机构代码：06039868-X。
法定代表人王有为，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）深圳市联得自动化装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区同富邨工业园A区3栋1-4层，组织机构代码：73880674-8。
法定代表人聂泉，该公司董事长。
上诉人福建省辉锐材料科技有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8573-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省辉锐材料科技有限公司称其主要办事机构在福建省泉州市鲤城区高新技术园区，且合同履行地及标的物所在地都是在该地址，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人深圳市联得自动化装备股份有限公司向原审法院提交的三份《设备采购合同》中均载明：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同的甲方即上诉人福建省辉锐材料科技有限公司的住所地在福建省泉州台商投资区，属于原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省辉锐材料科技有限公司主张其主要办事机构在福建省泉州市鲤城区，但未能提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3301号
罪犯张向军，男，1989年10月26日出生于山东省宁津县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十九日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人张向军犯放火罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张向军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张向军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张向军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张向军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张向军减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00064号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：彭晓节，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）08003号（彭晓节户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）08003号（彭晓节户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）08003号（彭晓节户）《行政处罚决定书》，对被执行人彭晓节进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00960号
原告白某某。
被告闵某某。
本院在审理原告白某某诉被告闵某某为离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年七月十三日
书记员 范炯炯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1704号
原告罗伟娜，女，汉族，1975年7月12日出生。
被告熊文杰，男，汉族，1976年3月14日出生。
被告孟卫国，男，汉族，1977年4月4日出生。
被告刘志强，男，汉族，1973年10月3日出生。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊文杰、孟卫国、刘志强的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产，原告罗伟娜以其自有的雨花区劳动东路美林景园18栋103号房屋为原告进行财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊文杰、孟卫国、刘志强的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结原告罗伟娜所有的雨花区劳动东路美林景园18栋103号房屋。（权证号长房权证雨花字第006061**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 周 玉
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘芬芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1535号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王裕峰，男，生于1981年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛昊，男，生于1981年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王涛，男，生于1978年11月3日，汉族，居民，住济南市。
被执行人张洪，男，生于1968年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王裕峰、牛昊、王涛、张洪借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人王裕峰、牛昊、王涛、张洪欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1116号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告赵鹏飞，男，年龄、职业、民族均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告赵鹏飞物业服务合同�纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月一日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
张 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第1116号
原告张某某，女，1981年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年12月26日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘少志到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，2003年3月19按农村习俗举行结婚仪式，2004年4月25日生一男孩，取名王某甲，2014年补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，经常因为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。我曾于2015年4月8日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，仍无法共同生活，故再次请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担孩子抚养费25200元，并合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年3月19日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2004年4月25日生一男孩，取名王某甲。2014年2月24日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方感情一般，且常为生活琐事发生吵打。2015年正月初六，双方再次发生吵打后，原告遂回娘家居住。同年4月8日，原告向本院起诉请求离婚，本院于同年5月5日判决不准离婚后，双方矛盾未得到缓和，原告再次向本院提起离婚诉请。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供结婚登记审查处理表、被告为原告书写的保证书、（2015）夏民初字第311号民事判决书在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，但由于双方不能正确处理生活矛盾，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到缓和，现原告再次起诉与被告离婚，应予支持。因被告王某某未到庭，对于孩子的抚养、夫妻共同财产及债权、债务的处理，应保持现状为宜，双方当事人日后可协商处理或另诉解决。被告王某某经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘子瑛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00227号
原告：程淑华，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：裴润东，男，系上列原告之子，1995年2月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
两原告共同委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：徐金峰（曾用名徐金丰），男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：何彬，男，1963年2月2日出生，汉族，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告程淑华、原告裴润东与被告徐金峰、被告何彬民间借贷纠�一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告徐金峰所有的皖H×××××号、HB4045号小型汽车；查封被告何彬所有的皖H×××××号小型汽车；查封、扣押、冻结被告徐金峰所有的价值1504465.33元的其他财产。担保人裴中权、担保人马银才分别以其所有的辽A×××××号小型越野客车、皖H×××××号小型轿车提供担保。
本院认为：原告程淑华、原告裴润东申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐金峰所有的皖H×××××号、HB4045号小型汽车，查封被告何彬所有的皖H×××××号小型汽车；
二、查封、扣押、冻结被告徐金峰所有的价值1504465.33元的其他财产；
三、查封担保人裴中权所有的辽A×××××号小型越野客车，查封担保人马银才所有的皖H×××××号小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江挺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更547号
罪犯许飞龙，男，1992年5月16日出生于广东省电白县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月8日上海市嘉定区人民法院作出(2013)嘉刑初字第244号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产20000元。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑四个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯许飞龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许飞龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许飞龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许飞龙减刑六个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第748号
原告傅峻岭。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所。
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市洪门镇乔谢村。
负责人张善芳，该村委会主任。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
原告傅峻岭诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅峻岭及其委托代理人李玉国、被告乔谢村委会的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅峻岭诉称，原告系新乡市洪门镇乔谢村第一村民小组村民。由于村集体土地被征收，按照村民小组分配标准，原告应分得土地补偿款90000元。2013年12月22日，被告作出《乔谢社区土地款分配方案》（第五条），以原告具有教师身份为由拒绝向原告发放土地补偿款。原告认为，原告户籍在乔谢村，且长期在乔谢村居住生活，多年来均全面、同等地履行了村民义务，具有完全的集体组织成员资格，应当与村民小组其他成员享有同等的土地补偿款分配权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告发放土地补偿款90000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告乔谢村委会辩称，原告具有公职身份，不具有村民资格，土地补偿款具有补偿的性质，属于社会保障，原告具有公职，有医疗保险和失业保险，与村委会不存在权利义务关系，所以不具有村民资格。根据公平原则，一个人不能享有双重的待遇，所以决议是合法的，如果笼统的以户口认定村民资格有失公平，应该按照村民履行的权利义务综合考虑村民资格。
原告傅峻岭向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、结婚证；2、乔谢村委会公布的乔谢社区土地款分配方案以及人口统计公告，证明原告具备乔谢村村民资格，应当享有土地补偿款分配的待遇；原告仍然有承包的耕地；土地补偿款的分配方案是由被告公布，是本案适格的被告。
被告乔谢村委会向本院提交的证据材料有：1、村民代表关于分配土地补偿款的决议一份，证明村委会发放土地补偿款程序合法；2、村两委的决议一份，证明土地补偿款由1、2组自己发放，自行分配；3、医疗保险、失业保险证明各一份，证明原告享有医疗保险和失业保险，并且有固定的工作，不是本村村民。
经庭审质证，被告乔谢村委会对原告提交证据的质证意见为：对于身份证、户口本、结婚证的真实性无异议；人口统计公告真实性无异议，但是说明各组征各组地，各组分各组钱，村委会作为被告不适格。对村委会的分配方案无异议。
原告傅峻岭对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对决议的真实性无异议，但是认为两份决议均有村委会主任的签字，且该分配方案是以被告名义公布，土地补偿款也是由被告进行管理的，村民小组的发放仅仅是村委会内部工作的分配，足以证实被告是本案适格的被告；土地分配方案中第5条关于教师不予发放土地补偿款侵犯原告的财产权益，应予撤销；被告所提供证据不能否定原告村民资格；对医疗保险、失业保险证明的真实性无异议，但认为该两份证明不能否定原告的村民资格。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告傅俊岭的户口本上显示其户籍在被告处。原告系新乡市红旗区洪门镇中心学校的教师，在该校参加医疗保险，在新乡市红旗区失业保险管理中心参加有失业保险。2013年12月22日，被告乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》，该方案第五条规定了“现任的教师、正式职工、公务员等由行政事业开支的不予发放”。原告以其户籍在被告处，具有集体经济组织成员资格，要求被告乔谢村委会向其发放土地补偿款90000元。
本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，原告的户籍虽在被告处，但其职业为教师，已享有社会保障，故对原告要求被告乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅俊岭的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告傅俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第748号
原告孙某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人罗洋，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑周祥，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告杨光某，男，汉族，遵义县人。
委托代理人杨光华，男，汉族，遵义县人。
原告孙某某与被告杨光某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人罗洋、郑周祥与被告杨光某及其委托代理人杨光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍认识后于2002年11月3日登记结婚，婚后生育先后生育长子杨泽某及次子杨翼某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告经常遭受被告的打骂，2008年双方在苟家井做生意，被告经常外出赌博，原告多次劝告均无效，且被告数次在苟家井市场内殴打原告，原告无法忍受这种家庭暴力，于2013年1月21日向红花岗区法院起诉离婚，庭审后被告在延安派出所再次暴打原告，后红花岗区法院作出（2013）红民一初字第394号民事判决不准离婚。原告只好外出打工，双方感情确已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求判令：1、判决准予离婚，婚生子杨泽某由被告抚养，次子杨翼某由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨光某辩称，被告不同意离婚，原被告结婚已十年，被告每月均将钱交给原告，原告把原被告的共同存款二十万元拿走后就离家出走了，不仅不见面也不打电话给孩子，孩子都是跟随被告生活。希望原告为了孩子的成长，不要因为小小问题要求离婚，至于原告所说的家庭暴力，应该要有相关证据来证明，如果离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原告孙某某与被告杨光某于2002年11月7日登记结婚，婚后分别于2003年XX月XX日生育长子杨泽某，于2008年XX月X日生育次子杨翼某，原告于2011年5月25日实施了绝育手术。原被告于2008年到遵义市区经商后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2012年12月起离家外出，原被告分居至今，分居期间婚生子杨泽某、杨翼某跟随被告杨光某生活。原告孙某某于2013年1月21日向本院起诉要求与被告杨光某离婚，本院于2013年3月21日作出（2013）红民一初字第394号民事判决书，判决驳回原告孙某某的诉讼请求，原告孙某某于2014年2月25日再次向本院起诉要求与被告杨光某离婚，形成诉争。
庭审中，原告孙某某自认每月收入约2000.00元；被告杨光某自认在做水果生意，每月收入约4000.00元。
以上事实，原告孙某某向本院提交了如下证据予以证明：1、结婚证及身份证。证明原被告的主体身份关系；2、（2013）红民一初字第394号民事判决书。证明原告曾法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后仍然没有重新建立夫妻关系，夫妻关系已经破裂。被告杨光某的质证意见为：1、结婚证和身份证是真实的；2、民事判决书是真实的，判决不准离婚后原被告也没有一起生活。
被告杨光某未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，本院对原告孙某某提交的第1、2号证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均予以确认。本院依据采信的证据，结合原被告的陈述，对上述事实予以认定。
本院认为，对于原告孙某某要求与被告杨光某离婚的诉讼请求，原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方感情仍未得到改善，加之双方自2012年12月起分居至今，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院准予原告孙某某与被告杨光某离婚。对于原被告婚生子杨泽某及杨翼某的抚养权及抚养费问题，因原被告长子杨泽某现在遵义市入读小学四年级，而原告孙某某现居住外地，改变婚生子杨泽某的生活环境对其成长不利。而原告孙某某已经实施了绝育手术，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的抚养和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生子杨泽某由被告杨光某抚养更有利于其健康成长，婚生子杨翼某由原告孙某某抚养。对于抚养费问题，因原被告双方经济条件差距不大，且双方各自抚养一个子女，故本院在本案中对抚养费不予处理。至于被告杨光某在庭审中认为原被告有200000.00元共同财产的主张，因被告未提交证据予以证明，原告亦不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告的该主张不予支持，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨光某离婚；
二、婚生子杨泽某（2003年XX月XX日生）由被告杨光某抚养，婚生次子杨翼某（2008年XX月X日生）由原告孙某某抚养。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年五月十六日
书记员 袁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第748号原告傅峻岭，女，汉族，1972年10月28日出生，住新乡市。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市洪门镇乔谢村。负责人张善芳，该村委会主任。委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告傅峻岭诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅峻岭及其委托代理人李玉国、被告乔谢村委会的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅峻岭诉称，原告系新乡市洪门镇乔谢村第一村民小组村民。由于村集体土地被征收，按照村民小组分配标准，原告应分得土地补偿款90000元。2013年12月22日，被告作出《乔谢社区土地款分配方案》（第五条），以原告具有教师身份为由拒绝向原告发放土地补偿款。原告认为，原告户籍在乔谢村，且长期在乔谢村居住生活，多年来均全面、同等地履行了村民义务，具有完全的集体组织成员资格，应当与村民小组其他成员享有同等的土地补偿款分配权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告发放土地补偿款90000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告乔谢村委会辩称，原告具有公职身份，不具有村民资格，土地补偿款具有补偿的性质，属于社会保障，原告具有公职，有医疗保险和失业保险，与村委会不存在权利义务关系，所以不具有村民资格。根据公平原则，一个人不能享有双重的待遇，所以决议是合法的，如果笼统的以户口认定村民资格有失公平，应该按照村民履行的权利义务综合考虑村民资格。原告傅峻岭向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、结婚证；2、乔谢村委会公布的乔谢社区土地款分配方案以及人口统计公告，证明原告具备乔谢村村民资格，应当享有土地补偿款分配的待遇；原告仍然有承包的耕地；土地补偿款的分配方案是由被告公布，是本案适格的被告。被告乔谢村委会向本院提交的证据材料有：1、村民代表关于分配土地补偿款的决议一份，证明村委会发放土地补偿款程序合法；2、村两委的决议一份，证明土地补偿款由1、2组自己发放，自行分配；3、医疗保险、失业保险证明各一份，证明原告享有医疗保险和失业保险，并且有固定的工作，不是本村村民。经庭审质证，被告乔谢村委会对原告提交证据的质证意见为：对于身份证、户口本、结婚证的真实性无异议；人口统计公告真实性无异议，但是说明各组征各组地，各组分各组钱，村委会作为被告不适格。对村委会的分配方案无异议。原告傅峻岭对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对决议的真实性无异议，但是认为两份决议均有村委会主任的签字，且该分配方案是以被告名义公布，土地补偿款也是由被告进行管理的，村民小组的发放仅仅是村委会内部工作的分配，足以证实被告是本案适格的被告；土地分配方案中第5条关于教师不予发放土地补偿款侵犯原告的财产权益，应予撤销；被告所提供证据不能否定原告村民资格；对医疗保险、失业保险证明的真实性无异议，但认为该两份证明不能否定原告的村民资格。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告傅俊岭的户口本上显示其户籍在被告处。原告系新乡市红旗区洪门镇中心学校的教师，在该校参加医疗保险，在新乡市红旗区失业保险管理中心参加有失业保险。2013年12月22日，被告乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》，该方案第五条规定了“现任的教师、正式职工、公务员等由行政事业开支的不予发放”。原告以其户籍在被告处，具有集体经济组织成员资格，要求被告乔谢村委会向其发放土地补偿款90000元。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，原告的户籍虽在被告处，但其职业为教师，已享有社会保障，故对原告要求被告乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告傅俊岭的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告傅俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月二十九日书 记 员  王秀明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第531号原告李某，咸宁市地税局干部。被告熊某，咸宁市政府外事办公室干部。原告李某诉被告苏菁离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2013年12月2日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，但没有举行婚礼，没有共同生活。由于相处时间太短，感情基础薄弱，双方性格差异较大，难以共同生活。特别是对婚姻态度，为人处世方面没有共同语言。为此，特提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系；请求被告退还相关礼品礼金。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件、证明原告的主体资格。证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。证据三：四份短信截图，证明原、被告曾协商过离婚的事实。被告熊某辩称，原、被告经合法婚姻登记结为夫妻，感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告所诉的离婚理由不能成立，我不同意离婚。被告为支持其辩解意见向本院提交以下证据：证据一，原、被告之间的短信记录，证明原、被告有深厚的感情基础。证据二，照片一张，证明原告父母非常认可被告做儿媳。证据三，被告为原告设计的日本旅游攻略，证明原、被告虽分隔两地但感情很好。经庭审质证，被告对原告所举证据1.2.的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但认为被告是很看重这段婚姻。对原告所举证据本院依法采信。原告对被告所举证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议。认为证据1是吵架之前的短信记录，证据2只是原告家中的一张普通床，证据3认为最后没有去日本，不能证明原、被告之间的感情。本院对原、被告之间的短信记录内容、床上用品及被告计划原告去日本的事实予以确认。原告对被告所举证据1.2的真实性无异议，本院依法采信。经审理查明，原、被告于2013年12月2日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，登记后没有举行婚礼，没有共同生活。2014年5月被告出国后双方为琐事发生矛盾，由于关系仍未好转，为此，原告诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺少沟通，夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原、被告经过相识、相恋，自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然近期为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告熊某离婚。本案受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员卢碧兰二〇一五年四月二十日书记员李灿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1157号
原告：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。
负责人：吴丹红。
委托代理人：陈文剑。
被告：钱忠。
被告：许哲英。
原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被告钱忠、许哲英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告钱忠、许哲英需公告送达，本院于同年8月24日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、二被告立即归还贷款本金60万元并支付利息6431.93元（利息算至2015年6月1日止，自2015年6月2日起至付清之日止的利息按合同约定利率计算）；二、律师费1万元由二被告承担；三、原告对二被告抵押的位于桐庐县城南街道盛泰广宇公寓C幢404室的房地产处置后的价款在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年5月21日，原告与二被告签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：被告钱忠在2013年5月21日至2016年5月20日期间内，可以在60万元借款本金额度内向原告申请借款，二被告以位于桐庐县城南街道盛泰广宇公寓C幢404室的房地产（房屋所有权证号为：桐房权证城字第××号，土地证号为：桐土国用2004第3-11**号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证为：桐房他证2013字第1042**号），被告许哲英作为抵押人签字，因借款人、担保人违约导致原告为实现债权所支出的律师代理费等费用由借款人、担保人承担。2014年5月20日，原告根据被告钱忠的申请，向其发放贷款60万元，贷款期限为2014年5月20日起至2015年5月19日止，现贷款已到期，至2015年6月1日止的利息6431.93元及后续利息未予支付，本金未予归还。原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠、许哲英共同归还原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行本金60万元，并支付至2015年6月1日止的利息6431.93元，后续利息按合同约定利率算至款项还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱忠、许哲英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行支出的律师代理费1万元；
三、原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行对二被告所有的位于桐庐县城南街道盛泰广宇公寓C幢404室的房地产处置后的价款在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元，由被告钱忠、许哲英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9964元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋玲燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11442号
原告：佛山市盛迈纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：黄莹屏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：中山市冠鑫布业有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：袁增兴，总经理。
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事所律师。
原告佛山市盛迈纺织有限公司与被告中山市冠鑫布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄莹屏、被告的委托诉讼代理人颜镇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款492732元及利息（自2016年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应棉纱，被告收取原告货物后，于2016年6月30日双方进行对账，被告确认累计共拖欠原告货款492732元。截至原告提起本案诉讼之日，被告均未向原告支付任何拖欠货款。原告为维护自身合法权利，特向本院提起本案诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息的计算时间应该从起诉之日起开始计算至清偿之日止，暂计至2016年10月31日，应该按4.35%计算为297.6元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为被告未支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。现原告依约向被告交付货物，被告向原告出具《财务对账单》确认欠原告货款492732元，但未向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款492732元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《财务对账单》未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，本案原告主张被告支付的利息应从起诉之日即2016年10月26日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。又因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中山市冠鑫布业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盛迈纺织有限公司支付货款492732元及利息（自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告佛山市盛迈纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8802元，由原告佛山市盛迈纺织有限公司负担202元，被告中山市冠鑫布业有限公司负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑幸莉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执297号之一
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司,住所地,赤峰市元宝山区平庄银河小区。
法定代表人：杨维聪，董事长。
被执行人刘艳萍，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日A区。
被执行人李永红，男，汉族，市民，住址同上。
被执行人黄桂敏，女，汉族，市民，住赤峰市红山区银马社区国税局。
关于赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司申请执行刘艳萍、李永红、黄桂敏小额借款合同纠纷一案，本院冻结（查封、扣押）被执行人黄桂敏在中国工商银行股份有限公司赤峰新华支行的账户,现因黄桂敏已履行完毕所有欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人黄桂敏在中国工商银行股份有限公司赤峰新华支行账户内存款人民币44646.00元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月十三日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执297号
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司,住所地,赤峰市元宝山区平庄银河小区。
法定代表人：杨维聪，董事长。
被执行人刘艳萍，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日A区。
被执行人李永红，男，汉族，市民，住址同上。
被执行人黄桂敏，女，汉族，市民，住赤峰市红山区银马社区国税局。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3084号民事调解书，向被执行人黄桂敏发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄桂敏在中国工商银行股份有限公司赤峰新华支行账户内存款人民币5840.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月十三日
书记员 张玉坤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00427号
申请执行人苏小平，男，1964年2月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人石金光，男，1971年6月12日出生，回族，西安市双生金光托运部业主。
被执行人陕西华顺运输有限责任公司，住所地西安市新城区长缨西路289号（贝斯特货运市场西区1排11号）。组织机构代码73536544-9。
法定代表人石随光，总经理。
苏小平与石金光、陕西华顺运输有限责任公司货物运输合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第01981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石金光、陕西华顺运输有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人苏小平向本院申请执行，要求被执行人石金光、陕西华顺运输有限责任公司支付货款50575元、诉讼费1064元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人石金光、陕西华顺运输有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人苏小平也无法向本院提供被执行人的财产线索。苏小平于2015年7月24日向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00427号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨冰波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00427号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李某，主任。
委托代理人赵某，系该社职工。
被执行人崔某，男
被执行人黄某，男
被执行人黄某，男
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人崔某、黄某、黄某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00205号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00205号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00427号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李某某，主任。
委托代理人赵某某，系该社职工。
被执行人崔某某，男，1987年7月15日生，汉族，农民。
被执行人黄某，男，1984年6月18日生，回族，农民。
被执行人黄某，男，1986年10月23日生，回族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人崔某某、黄某、黄某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00205号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00205号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00427号申请执行人晁锦祥，男。被执行人朱宗祥，男。申请执行人晁锦祥与被执行人朱宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月5日作出（2009）新民二初字第291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人的工资账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为21074元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）新民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十月二十三日书记员  沈小凡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行。
负责人：缴庆华，该分行行长。
委托代理人：殷华玮，该分行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李金潭，中国农业银行股份有限公司天津市分行资产处置部法律审查经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津万盛置业发展有限公司。
法定代表人：郁起，该公司总经理。
委托代理人：赵中爱，该公司副总经理。
委托代理人：徐克镇，该公司书记。
再审申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行因与被申请人天津万盛置业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民二终字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 阳
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第91号
原告河源市兴源致信电器有限公司，住所地：广东省河源市兴源东路拆迁安置点A栋第十八卡门店。
法定代表人廖仕通，经理。
被告和平县兴华贸易有限公司兴华商场，住所地：和平县阳明镇金带路109号二楼。
法定代表人周毅，经理。
被告周美招，女，60岁，汉族，住和平县。
本院在审理原告河源市兴源致信电器有限公司与被告和平县兴华贸易有限公司兴华商场、周美招买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以原告与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河源市兴源致信电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2695元，减半收取1347.50元，由原告河源市兴源致信电器有限公司负担。
审判员 严春能
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹海岸
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07201号
原告：屈某某，女，汉族，1968年4月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：邹某甲，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告屈某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告屈某某、委托代理人张国初到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：我与被告婚后，关系一直不好，且长期打闹，从今年1月起，被告未给付生活费而引起夫妻矛盾，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决与被告离婚。
被告邹某甲未答辩。
经审理查明：1990年4月，原告屈某某与被告邹某甲经他人介绍相识谈婚后同居生活。1990年12月27日生育一女，名邹某乙。1991年3月24日，原、被告双方自愿在原洞塘乡人民政府登记结婚。2003年12月22日，生育一女，名邹某丙。婚后原、被告一同外出潮州做工，夫妻感情一般。在做工期间，因家庭琐事偶有口角纠纷。2014年8月20日，原告诉讼来院请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口页、出生医学证明等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告屈某某与被告邹某甲系自愿登记结婚。在共同生活中因家庭琐事虽偶有口角纠纷，但只要原、被告相互增强理解，及时消除矛盾，顾及家庭、子女，夫妻关系是能够重归于好的。原告屈某某诉称夫妻感情破裂，但未提供相应的证据证明。故原告屈某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 驰
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘宗源
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00014号
罪犯邱俊浩，现在河南省平原监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）信刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人邱俊浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对该院（2006）信刑初字第12号刑事附带民事判决中的附带民事诉讼判决部分负共同赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30至2月5日向社会公示立案信息，公示期满后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱俊浩自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年11月28日下午，被告人邱俊浩伙同他人持刀闯入固始县“春日通讯”店内，采取殴打、威胁、捆绑等手段，分别将被害人韩某、王某等人控制，抢走手机49部，价值89082元，现金130元，并致1人重伤。在共同犯罪中，被告人邱俊浩系主犯，又为累犯。
罪犯邱俊浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐。
本院认为，罪犯邱俊浩自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱俊浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年二月九日起至二○三五年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 李建瑞
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00204号
申请执行人：陈太美
被执行人：魏洪成
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月23日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对魏洪成在中国农业银行上窑支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00204号
申请执行人:陈太美
被执行人:魏洪成
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2009）大民一初字第0393号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对宋郑宝在淮南农业银行上窑支行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00204号
申请执行人：陈太美
被执行人：魏洪成
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2009）大民一初字第0393号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对宋郑宝在淮南农业银行上窑支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00204号
魏洪成：
你与陈太美赡养纠纷一案（2009）大民一初字第00393号民事判决书已发生法律效力。陈太美向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年7月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的5600元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费50元。
二〇一五年七月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05020号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告单位员工。
被告：戴祯杰。送达地址：义乌市丹溪三区香樟苑40幢5单元501室。
被告：张丽艳。送达地址：义乌市丹溪三区香樟苑40幢5单元501室。
被告：鲍伟华。
被告：王春燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告戴祯杰、张丽艳、鲍伟华、王春燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告戴祯杰、张丽艳偿还原告借款本金299903.28元及利、罚息（计算至2016年3月21日止为49257.05元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告鲍伟华、王春燕对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，四被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告戴祯杰、张丽艳发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年7月21日止，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告鲍伟华、王春燕自愿为上述款项提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将30万元借款发放给被告戴祯杰。2015年6月21日起，被告戴祯杰未按约支付利息；借款到期也未按约还本付息。截止2016年3月21日,被告尚欠借款本金299903.28元及利、罚息49257.05元。被告鲍伟华、王春燕也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祯杰、张丽艳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299903.28元及利息、罚息（计算至2016年3月21日为49257.05元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告鲍伟华、王春燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3269元，由被告戴祯杰、张丽艳、鲍伟华、王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6538元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 何嘉庆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2102-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人：浙江亚顺电气有限公司。
法定代表人：朱清华。
被执行人：郑宗衍，浙浙江省乐清市柳市镇浃东村。
被执行人：朱丽剑。
被执行人：林文博。
被执行人：郑健。
被执行人：杭州工控置业有限公司。
法定代表人：郑宗衍。
被执行人：乐清市欧讯电器有限公司。
法定代表人：胡春双。
被执行人：朱清华。
被执行人：陈平。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第296号民事判决书，责令被执行人浙江亚顺电气有限公司、郑宗衍、朱丽剑、林文博、郑健、杭州工控置业有限公司、乐清市欧讯电器有限公司、朱清华、陈平偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款9640600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于ＸＸ镇华山村的土地使用权（宗地号：051-006-0152-0000；土地证号：2-2007-51-025**）系被执行人朱清华享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人朱清华享有的坐落于乐清市ＸＸ镇华山村的土地使用权（宗地号：051-006-0152-0000；土地证号：2-2007-51-025**）。
2、被执行人朱清华负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十五日此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1052号
上诉人（原审被告）:连嫦娥，女，汉族，1953年6月18日出生，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码91330382712577190Y。
负责人：谢维法，该行行长。
原审被告：柯金顺，男，汉族，1947年4月28日出生，住乐清市。
上诉人连嫦娥因与被上诉人中国银行股份有限公司乐清市支行及原审被告柯金顺金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初11808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月15日向上诉人连嫦娥送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。连嫦娥未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连嫦娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十五日
书记员 黄笑丽