安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00483号
原告：夏善安，男，1965年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：曹兴元，男，1979年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王兴东，男，1963年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：民安财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：梁友林，该公司总经理。
委托代理人：杨锐，该公司员工。
被告：朱祖安，男，1951年5月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：朱功良，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。
被告：朱功清，男，1982年3月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：朱功房，男，1976年9月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述四被告共同委托代理人：李中非，江苏省天淦律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理原告夏善安诉被告曹兴元、被告王兴东、被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称“民安公司”）、被告朱祖安、被告朱功良、被告朱功清、被告朱功房机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏善安及其委托代理人邵于伍、被告曹兴元、被告民安公司的委托代理人杨锐、被告朱祖安、被告朱功良、被告朱功清、被告朱功房的委托代理人李中非均到庭参加诉讼，被告王兴东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏善安诉称：2014年11月5日，刘爱华驾驶无号牌电动三轮车沿沈巷镇凤城村委会大宋村路段自北向南行驶，行至X035线沈巷镇凤城村委会彭马陶村中青素菜交易行路口处时，与我驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，无号牌二轮摩托车摔倒后撞上在路边的曹兴元驾驶的皖LA46**号重型仓栅式货车，导致我受伤、三车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，刘爱华负事故同等责任，我和曹兴元负事故次要责任。皖LA46**号车辆登记车主为王兴东，并在民安公司购买交强险及商业三者险。我因本次交通事故住院治疗，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、曹兴元、王兴东、民安公司、朱祖安、朱功良、朱功清、朱功房赔偿我各项损失共计76377.2元（医药费3386.7元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费2112.5元、误工费6600元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费500元、财产损失1500元、后续治疗费4000元）；2、诉讼费用由曹兴元、王兴东、民安公司、朱祖安、朱功良、朱功清、朱功房负担。
曹兴元表示无异议。
王兴东未作答辩，也未向本院提供证据。
民安公司辩称：1、夏善安的各项诉请应当由法院按照法律规定进行审核；2、由于本案交通事故中还有其他人员伤亡，交强险赔偿限额应当进行分配；3、三方均负事故责任，超过交强险部分应承担不超过30%的责任；4、诉讼费不承担。
朱祖安等四人辩称：1、我们不是侵权人，不应当赔偿；2、刘爱华已经死亡，且没有遗产，请求法院驳回夏善安的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月5日，刘爱华驾驶无号牌电动三轮车沿沈巷镇凤城村委会大宋村路段自北向南行驶，行至X035线沈巷镇凤城村委会彭马陶村彭中青蔬菜交易行路口处时，与夏善安驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车摔倒后撞到停在路上曹兴元驾驶的皖LA46**号重型仓栅式货车，导致刘爱华、电动三轮车乘坐人朱祖安、夏善安、二轮摩托车乘坐人陈继友受伤、三车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，刘爱华负事故同等责任，夏善安、曹兴元各负事故次要责任，朱祖安、陈继友不负事故责任。夏善安因本次事故受伤，于11月6日至11月10日在和县人民医院住院治疗5天，花费医药费3386.7元，出院诊断为“会阴部外伤、糖尿病”，医嘱“注意休息、我科随诊”。2015年3月2日，夏善安前往皖南医学院弋矶山医院复查，门诊诊断为“右侧睾丸萎缩”。3月3日，经安徽和州司法鉴定所鉴定，夏善安的伤情构成十级伤残、休息期60天、营养期30天、护理期30天、后续治疗费4000元，鉴定费1900元。
另查明一：刘爱华的近亲属为丈夫朱祖安、儿子朱功清、儿子朱功房、儿子朱功良。
另查明二：夏善安驾驶的二轮摩托车未投保保险。曹兴元驾驶的皖LA46**号车辆登记车主为王兴东，并在民安公司投保交强险及500000元的商业三者险（不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险期间内。曹兴元是王兴东的女婿，两人一起从事货物运输业，所得收入归二人共有。
另查明三：本案交通事故中另外两名伤者朱祖安、陈继友由于伤势较轻，二人均表示放弃索赔。另一名伤者刘爱华于2014年12月27日抢救无效死亡，其近亲属朱祖安、朱功良、朱功清、朱功房已向本院提起民事诉讼，本院业已受理，案号为（2015）鸠民一初字第00206号。
上述事实有夏善安提供的身份证、户口簿、死亡证明、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病例、诊断证明、出院记录、医药费发票、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘爱华、曹兴元驾驶车辆造成夏善安受伤，并分别负事故同等责任和次要责任，应当承担侵权责任。刘爱华经抢救无效死亡，其近亲属朱祖安等四人作为继承人，按照法律规定，朱祖安等四人应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。曹兴元驾驶的皖LA46**号车辆在民安公司投保交强险及商业三者险，按照法律规定，应当由民安公司在上述保险赔偿限额内赔偿相应的损失，超出部分由曹兴元按照责任划分承担赔偿责任。王兴东与曹兴元合伙从事货物运输业，对超出保险赔偿限额的损失应与曹兴元承担连带赔偿责任。
关于民安公司提出夏善安的伤情“右侧睾丸萎缩”是在本案交通事故发生的四个月后才诊断得出，其伤情与本案交通事故无关的主张。经本案审查，夏善安在事故发生次日便前往和县人民医院住院治疗，出院诊断结论之一便是“会阴部外伤”，该诊断证明记载的病情与安徽和州司法鉴定所司法鉴定意见书中记载的伤情具有一致性，可见夏善安的伤情与本案交通事故具有关联性，对民安公司提出的该主张，本院不予采纳。
关于责任比例，按照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条的规定，朱祖安等四人应承担40%的赔偿责任。本案中，曹兴元仅将车辆停靠在路边，并无其他交通违法行为，过错较小，本院酌定其承担25%的赔偿责任。夏善安未取得驾驶证、驾驶无号牌机动车，且未按照规定购买保险，其应承担35%的赔偿责任。
对夏善安的损失，本院认定如下：1、医药费3386.7元；2、住院伙食补助费，夏善安要求住院伙食补助费100元，不超过法律法规的规定，本院予以支持；3、营养费，夏善安的营养期间为30天，其主张的营养费600元不超过法律法规的规定，本院予以支持；4、护理费，夏善安的护理期间为30天，其主张的护理费标准不超过法律法规的规定，本院予以支持，护理费为2112.5元；5、误工费，夏善安的户籍为农业家庭户，其未提供证据证明其工作收入及误工损失情况，本院按照2013年安徽省农林牧副渔业平均工资计算其误工费，误工费为60天×66.6元／天=3996元；6、残疾赔偿金，夏善安户籍虽是农业家庭户，但本案交通事故中的死者刘爱华是按照城镇居民标准获赔，按照法律法规的规定，应当按照一审法庭辩论终结时的上一年度（即2014年）城镇居民标准计算夏善安的残疾赔偿金，残疾赔偿金为24839元×20×10%=49678元；7、精神损害抚慰金，鉴于夏善安受伤的部位及伤情，对其要求精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院予以支持；8、鉴定费1900元；9、交通费500元；10、财产损失，夏善安提供了正规税务发票证明其修车费用，该发票落款日期在事故发生后，抬头为夏善安，足以证明其修车费用，对其请求的财产损失1500元，本院予以支持；11、后续治疗费4000元。以上费用合计73773.2元。鉴于本起交通事故中的死者刘爱华也遭受损失，本院按照双方损失的大小，确定在交强险各项赔偿限额的91%用于赔偿朱祖安等四人的损失，9%用于赔偿夏善安的损失。夏善安主张的医药费900元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金2000元、财产损失1050元，共计11850元，由民安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。夏善安的其他损失共计61923.2元，由民安公司在商业三者险内赔偿61923.2元×25%=15480.8元，朱祖安等四人赔偿61923.2元×40%=24769.28元，其余损失由夏善安自行承担。综上所述，民安公司应赔偿夏善安各项损失共计11850元＋15480.8元=27330.8元，朱祖安等四人应赔偿夏善安各项损失共计24769.28元。曹兴元应当承担的赔偿责任在保险理赔限额内，故曹兴元、王兴东不承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏善安各项损失共计27330.8元；
二、被告朱祖安、被告朱功良、被告朱功清、被告朱功房于本判决生效之日起十日内一次性在其继承刘爱华遗产范围内共同赔偿原告夏善安各项损失共计24769.28元；
二、驳回原告夏善安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告夏善安负担285元，被告曹兴元、被告王兴东负担285元，被告朱祖安、被告朱功良、被告朱功清、被告朱功房连带负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 焦颖
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。