wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7591号原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园,统一社会信用代码914420006981927364。法定代表人：冯就景，董事长。委托诉讼代理人:徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：河北天丰建筑机械有限公司，住所地河北省石家庄市无极县郝庄乡西陈村村北，组织机构代码57007413-2。法定代表人：赵俊杰。原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告河北天丰建筑机械有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日丰公司的委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼，被告天丰公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日丰公司诉称：原告日丰公司与被告天丰公司有业务往来，原告日丰公司应被告天丰公司的需求向其供应电缆。原告日丰公司已按约履行交货义务，被告天丰公司却未按约履行付款义务。至目前为止，被告天丰公司尚欠原告日丰公司货款100000元。原告日丰公司催收未果。原告日丰公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告天丰公司立即向原告日丰公司支付货款100000元及逾期付款利息（自2014年1月16日起，每逾期一天按0.1%的标准，分月计算违约金，暂计至2016年3月25日为79900元）；2.被告天丰公司承担本案诉讼费用。原告日丰公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.企业对证函；2.产品送货签收单3份；3.购销合同2份；4.收款凭据4份。被告天丰公司在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：日丰公司与天丰公司有业务往来，由日丰公司向天丰公司供应电缆。2012年3月21日，双方签订购销合同（编号：RFGH120319-01），约定：日丰公司向天丰公司供应名称为SJYCR、规格为3*16+2*6的电缆，货款金额165000元。天丰公司在收货后45日内，以电汇的方式支付全部货款给日丰公司。如天丰公司未能按合同要求支付货款，从逾期付款之日起，每延期一天，按未付货款总金额的0.1%的标准向日丰公司支付违约金。日丰公司在合同上加盖合同专用章；天丰公司在合同上加盖公章，并具明日期2012年3月21日。该合同签订后，日丰公司依约向天丰公司送货。日丰公司提供产品送货签收单两份，载明：日丰公司分别于2012年4月7日、2013年5月16日向天丰公司送货，货款金额分别为144540元、51000元，合共195540元。日丰公司与天丰公司另于2013年7月8日签订购销合同（编号：RFGH20130708-002），约定：日丰公司向天丰公司供应名称为SJYCR、规格为3*16+1*6+1*4的电缆，货款金额51000元。日丰公司需在合同签订后15个工作日内将电缆送至天丰公司的工厂。本次货物的货款结算方式为款到发货。天丰公司逾期付款的违约责任同双方于2012年3月21日签订的购销合同（编号：RFGH120319-01）。日丰公司与天丰公司分别在合同上加盖合同专用章。该合同签订后，日丰公司依约向天丰公司送货。日丰公司提供产品送货签收单一份，载明：日丰公司2013年10月15日向天丰公司送货，货款金额为51000元。综上，双方签订的购销合同约定的货款金额为216000（165000+51000=216000）元，实际的交易金额为246540（195540+51000=246540）元。2013年-2014年期间，天丰公司分别向日丰公司支付货款51000元、51000元、20000元，合共122000元。日丰公司持有其于2015年3月20日向天丰公司发出的企业对证函一份，载明：承蒙贵公司一直以来的关照和支持，在此表示万分感谢。在长期的友好合作中，为使双方的账面清楚、准确，现请贵公司确认下列结存之记录，并签署意见，以便今后业务进一步发展。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至2015年2月28日，贵公司欠款124540元。天丰公司在该函下端“信息证明无误”处加盖公章。该函签订后，天丰公司于2015年4月10日向日丰公司支付货款24540元。天丰公司未予支付剩余货款100000（246540-122000-24540=100000）元，日丰公司追索未果，遂于2016年4月14日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。天丰公司拖欠日丰公司货款100000元未付，有双方盖章的购销合同、企业对证函以及产品送货签收单、收款凭据等予以证实，本院予以确认。天丰公司的行为构成违约，应承担支付日丰公司货款100000元及逾期付款违约金的违约责任。双方约定，2012年3月21日购销合同项下货款195540元的付款期限为收货后45日内（收货日期为2012年4月7日、货款144540元，收货日期为2013年5月16日、货款51000元），货款144540元的付款期限为2012年5月22日，货款51000元的付款期限为2013年6月30日；2013年7月8日购销合同项下货款51000元的付款期限为款到发货（约定发货日期为合同签订后15个工作日内、实际发货日期为2013年10月15日），货款51000元的付款期限在2013年10月15日前。逾期付款违约金为每逾期一日按未付货款总金额0.1%的标准从逾期付款之日计取。根据约定，未付货款100000元的逾期付款日期在2013年10月16日前，日丰公司诉请从2014年1月16日起计付违约金，系对其权利的放弃，本院予以确认。故本案逾期付款违约金以未付货款100000元为基数，按每日0.1%的标准，从2014年1月16日起计至实际清偿之日止。天丰公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，日丰公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：被告河北天丰建筑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东日丰电缆股份有限公司支付货款100000元及逾期付款违约金（违约金以100000元为基数，按每日0.1%的标准，从2014年1月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元,诉讼保全费1420元，合计5318元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由被告河北天丰建筑机械有限公司负担（该款被告河北天丰建筑机械有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东日丰电缆股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  郭绮文二〇一七年二月二十七日书 记 员  林婉婷熊颀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初852号
原告：刘凤明，住北京市平谷区。
委托代理人：赵树林，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：张海丰，住吉林省榆树市。
原告刘凤明诉被告张海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤明及其委托代理人赵树林到庭参加诉讼，被告张海丰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年原告在北京市开台球厅，被告在北京打工期间经常到原告的台球厅去玩，并先后在原告处借累计28000.00元，于2017年9月15日给原告出具欠条一枚，并口头约定过几天偿还此款。到期后原告多次向被告催要此款，但被告均已无钱为由拖欠至今，现原告为要求被告给付欠款诉来法院。诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款28000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告张海丰未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2017年9月15日前被告在北京打工期间先后在原告处借款28000.00元，双方在2017年9月15日经算账被告给原告出具一枚欠款28000.00元欠条，后原告多次找被告催要此款，被告均以无钱为由拖欠至今，现原告为要求被告给付欠款28000.00元诉来法院。
本院认为：被告在原告处借款后，没有按照约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海丰于判决生效之日立即给付原告刘凤明欠款28000.00元。
案件受理费250.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年四月十二日
书记员 金强微
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第963号
原告：田旭辉，男，1991年2月出生，土家族，住贵州省思南县。
委托代理人：田杰，男，1970年4月出生，土家族，住贵州省瓮安县。
被告：中山市晶都酒店，住所地广东省中山市。
代表人：黄群英，该店投资人。
被告：黄群英，女，1969年2月出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告的共同委托代理人：林绮华、陈泽林，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
原告田旭辉诉被告中山市晶都酒店（以下简称晶都酒店）、黄群英公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚红波独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告田旭辉及其委托代理人田杰，被告晶都酒店、黄群英的共同委托代理人林绮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田旭辉诉称：为庆祝堂妹考上大学，原告受三叔田杰的邀请，于2015年8月1日晚8时许从江门前往被告黄群英开办的被告晶都酒店一楼KTV大厅进行消费。当晚约11时38分，被告工作人员与其他客户因消费结账产生分歧，导致双方持械在酒店大门口恶性群殴，群殴中被告员工所持铁水管被对方抢走并被追打。在这种情况下，被告不仅没有对原告消费的一楼KTV大厅采取相应的人身财产保护措施，且还主动将群殴现场引至原告消费的一楼KTV大厅，致原告无缘无故被打伤，后经医院诊断为被器械将左手第五掌骨打断、头部两处被击伤、全身多处被打致瘀状，目前已发生及可预知损失达33132.2元(伤残赔偿金待期满评级后届时另行追诉）。事故发生后，被告对原告受伤治疗的配合极端冷漠，经苦苦哀求才先后垫付6000元。请求判令：被告晶都酒店、黄群英赔偿原告田旭辉损失（1）医疗费15938.6元；（2）护理费1200元；（3）误工费6214元；（4）住院伙食补助费180元；（5）交通费600元；（6）二次手术及定时复查费6000元；(7)精神抚慰金3000元；合共33132.6元，被告已垫付6000元，尚应赔付27132.6元。
被告晶都酒店、黄群英辩称：原告受伤是因第三人所致，原告亦已报警，原告应当追究第三人的侵权责任。被告仅是提供娱乐场所，当时已经采取措施避免客人受损，故原告所受损害不是被告能够预见到的，被告并无过错。另外，原告先在**医院，后又到江门医院进行治疗，由此增加的治疗费用不应由被告承担。请求驳回原告田旭辉的诉请。
经审理查明：2015年8月1日晚8时许，原告田旭辉与亲友到被告黄群英开办的被告晶都酒店一楼KTV大厅消费。当晚约11时38分，因其他客户与被告员工在消费结账上产生分歧引起冲突，双方持械在酒店门口斗殴，被告员工所持铁水管被对方抢走，并被追打至田旭辉消费的一楼KTV大厅，群殴中田旭辉被打伤。田旭辉于8月2日、3日在中山市**医院住院治疗，经诊断为左手第五掌骨折等，共花费治疗费1880.4元。田旭辉从**医院出院后又于同年8月3日-8月7日在江门市中心医院住院治疗，花费13808.5元。出院后复查及换药拆线等，花费249.7元。田旭辉治疗期间，晶都酒店、黄群英垫付医疗费6000元。8月7日16时许，田旭辉向中山市公安局**分局**派出所报警。
江门市中心医院2015年8月7日出具的疾病诊断证明书显示，田旭辉在该院住院期间留陪人一名，患者出院后全休壹月。
原告田旭辉提供其与江门市广锐照明有限公司签订劳动合同、工资收入证明、银行流水等显示，田旭辉在该公司任装配车间物料员一职，日工资收入116元，月均工资收入3107元。
另查明：被告晶都酒店成立于2012年12月3日，系个人独资企业，投资者黄群英，投资额50万元。
以上事实，有病历、放射诊断报告、出入院记录、住院病案、疾病证明书、CT诊断报告、DR诊断报告、医疗收费票据、报警回执、视频录音资料、请假单、工资收入证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：KTV作为公共消费场所，被告晶都酒店、黄群英在经营过程中应当依法尽到消费者在消费过程中的人身安全保障义务。本案中，被告员工与案外人发生冲突斗殴直至原告田旭辉消费的一楼KTV大厅，从而酿致原告田旭辉受伤，被告晶都酒店、黄群英作为经营者，明显未能尽到人身安全保障义务，具有过错，应当承担赔偿责任。原告田旭辉应当获得赔偿数额为：（1）医疗费15938.6元（治疗伤情必要费用）；（2）护理费1022.28元（标准170.38元/天×6天×1人）；（3）误工费4176元（住院6天+出院后30天，116元/天×36天）；（4）住院伙食补助费180元；（5）交通费300元（酌定）；合共21616.88元，对超额部分本院不予支持。被告已垫付6000元，尚应支付15616.88元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因伤残等级尚未评定，原告也未能提供其精神损害已致严重后果的证据；原告主张二次手术及定时复查费用6000元，因该费用尚未发生，本院不予支持。被告关于原告从古镇到江门治疗从而增加了费用以及其他的抗辩，均不具理据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市晶都酒店、黄群英于本判决生效之日起十日内向原告田旭辉支付赔偿金15616.88元；
二、驳回原告田旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告中山市晶都酒店、黄群英负担。该费用原告田旭辉已预交，本院不作退还，执行中由被告中山市晶都酒店、黄群英迳付原告田旭辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈少颜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7427号
原告：高锦灿，男，1943年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郑万清，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告高锦灿诉被告郑万清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑万清下落不明，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨超群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3996号
原告：诸暨必达智能设备有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路18号三楼。组织机构代码证号：××。
法定代表人：何伟飞。
委托代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：王泽。
被告：诸暨市名悦宾馆有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路5号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：张义。
委托代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨必达智能设备有限公司与被告王泽、诸暨市名悦宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨必达智能设备有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨必达智能设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨必达智能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，依法减半收取209.50元，由原告诸暨必达智能设备有限公司负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡瑜洁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1803号
上诉人（原审被告）：唐剑，男，1970年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文峰，男，1973年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人唐剑因与被上诉人周文峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人唐剑的委托诉讼代理人高家攀与被上诉人周文峰及其委托诉讼代理人赵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐剑上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初176号民事判决，驳回被上诉人周文峰一审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院邮寄送达定于2017年9月1日开庭的传票，上诉人由于在云南，于8月28日才收到，没有足够时间答辩和收集证据，而法院却在上诉人未到庭的情况下缺席判决，剥夺了上诉人的答辩权，程序违法；二、原审时被上诉人只提供借据复印件，且上诉人已偿还9万元借款，原审法院未进行严格审查，认定事实存在错误。
周文峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
周文峰向一审法院起诉请求：判令被告唐剑偿还原告周文峰借款本金3500000元，利息2290000元，2017年1月以后的利息按照月利率2%计算至实际偿还之日止。
一审法院查明：2013年6月1日被告唐剑因经营需要向原告周文峰借款1500000元，约定月息2.5%,2013年8月16日被告唐剑向原告周文峰借款2000000元，约定每月分红50000元，分红时间为每月一次。上述两笔借款原告周文峰分别于2013年6月3日通过银行转账1500000元，2013年8月16日通过银行转账2000000元，共计转账3500000元至被告唐剑的银行账户，两笔借款均没有约定借款期限。2014年2月，被告唐剑开始没有按照约定分红付息。经原告周文峰多次催讨，被告唐剑于2014年5月10日付利息50000元，2016年6月8日付利息40000元。2015年5月5日，原告周文峰与妻子张小容离婚，原审法院以（2015）邵东民初字第436号民事判决书判决夫妻共同债权中唐剑所借的350万元归原告周文峰所有。此后原告周文峰向被告唐剑多次催讨，被告唐剑未予偿还，双方酿成纠纷。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告唐剑两次向原告周文峰借款人民币共计3500000元，有借据复印件、银行转账凭证、司法裁判文书等证据予以证实，可以认定。经原告周文峰多次催收，被告唐剑未偿还借款本息，已违背了法律的相关规定，应承担相应的民事责任。原、被告约定的月利率超出了国家关于民间借贷利率的最高限额。因此，2014年2月1日以后未还的利息应按月利率2%计算，其中2014年2月1日以后被告唐剑偿还的90000元利息应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告唐剑在本判决书生效后10日内共同偿还原告周文峰借款本金3500000元，并自2014年2月2日起至实际还清之日止，按照月利率2%计付利息，（含已付90000元利息）；本案诉讼费52330元，由被告唐剑负担。
二审期间，上诉人唐剑围绕上诉请求及理由提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。唐剑向法庭提交了：1、唐剑本人的身份证复印件；2、原审邵东县人民法院邮寄的传票及收件回单，用以证明其收到传票时间和开庭时间；3、邵阳市中级人民法院官网截屏，用以证明邵东县人民法院对本案没有管辖权。周文峰对其真实性不持异议，但提出与唐剑主张的事实不具有关联性。本院经审查认为，唐剑提供的上述第一份证据，原审已确认其合法诉讼主体资格，不属于新的证据；第二份证据，只能证明原审法院开庭的具体时间与其收到传票时间，不能证明原审法院程序违法情况；其第二份证据，主张的是管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在一审答辩期间提出。故本院均不作为二审新的证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审邵东县人民法院受理本案后，即依法向上诉人亦即原审被告唐剑送达了开庭传票等诉讼文书，告知其法定诉讼权利和义务，唐剑即应当依照法律的规定积极主动行使自己的权利。邵东县人民法院通知本案开庭时间是2017年9月1日，唐剑收到传票时间是8月28日，按现有正常的交通运输条件，是完全可以按时出席法庭参加诉讼的。即便唐剑收到传票时是在云南，如确有正当理由，不能按时赶到，其也可以依照法律的规定申请延期审理，但客观上唐剑是消极对待，不存在一审程序违法的问题。本案唐剑对向周文峰两次借款350万元的事实并没有提出异议，且一审法院也查明了唐剑已偿还了9万元，并予以了剔减，虽然唐剑二审上诉主张另外还偿还9万元，但其有提供相关证据的法定责任，而唐剑没有提供相关证据予以支持该主张，本院不予采信。周文峰在原审法院起诉时，虽然提供的周文峰借据是复印件，但由于该原件已因另案在人民法院案卷里收集保留，复印件经人民法院核对无异，理由正当。因此，唐剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费52330元，由上诉人唐剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、；
……
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执609号
申请人遵化市石门镇义友建材加工厂。
法定代表人：张义
被执行人平泉县华赫矿业有限公司。
法定代表人：纪红涛
遵化市石门镇义友建材加工厂申请平泉县华赫矿业有限公司合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2757号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执609号申请人遵化市石门镇义友建材加工厂。法定代表人：张义被执行人平泉县华赫矿业有限公司。法定代表人：纪红涛遵化市石门镇义友建材加工厂申请平泉县华赫矿业有限公司合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2757号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十二月十八日书记员  孟庆磊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执60号
申请执行人靳平安，男，1970年4月22日出生。
被执行人张燕红，女，1979年3月12日出生。
本院在执行靳平安申请执行张燕红民间借贷纠纷一案与2016年1月8日，向被执行人张燕红送达执行通知，通知被执行人张燕红三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人张燕红自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第2669号民事调解书所确定的义务，被执行人张燕红已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02579号
原告李某。
法定代理人张某甲，农民。
被告张某。
法定代理人张某乙，农民。
原告李某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，代理审判员牟鸣钟、人民陪审员陈宗好参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某及其法定代理人张某乙经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某以强欺弱，于2015年1月20日向原告强行索要了一部手机后，于同月24日又向原告索要手机未成。2015年4月10日下午3时左右，原告偶遇被告，被告将原告强行拉至东门大桥下将原告用刀刺伤。原告受伤后到利川市人民医院住院治疗15天，共开支住院费6476.26元。后经鉴定，原告所受伤为轻伤二级。因被告及其法定代理人逃避法律责任，拒绝赔偿原告的损失，现原告请求1.判令被告依法赔偿原告所花费的医疗费6476.26元，精神损害赔偿金2万元，护理费，住院伙食补助费，营养费5000元，共计人民币31476.26元；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告及其法定代理人的常住人口登记信息和身份证复印件各一份。证明原告及其母亲的身份情况。
证据二：利川市公安局东城派出所受案登记表以及对原、被告和证人谭某、陈某所作的询问笔录复印件各一份（盖有复印属实的印章）。证明被告欧打原告并用刀将原告刺伤的事实。
证据三：利川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份。证明原告所受损伤构成轻伤二级。
证据四：利川市人民医院出院记录及诊断证明书各一份。证明原告的受伤具体情况和治疗情况。
证据五：原告的住院医疗费发票复印件（盖有人民医院复印属实的印章）一份。证明原告受伤后在利川市人民医院住院治疗15天共计住院费人民币6476.26元。
证据六：利川市人民医院住院费用汇总清单原件一份，证明原告住院期间的用药情况。
证据七：利川市某某镇某某村村民委员会证明一份。证明被告张某及其父亲张某乙长期在外务工，不知其联系方式，下落不明。
被告张某及其法定代理人未向本院递交书面答辩状和证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告曾系同学关系。2015年3月左右，因原告未给被告借手机而引起被告的不满。同年4月10日16时许，被告到利川市东城初中找同学玩时遇到原告，被告上前追究原告不借手机一事，原告不予理睬离开。后被告又在利川市东城街道办事向阳街路口处遇到原告，被告以还要追究原告不借手机的事要求原告到利川市东门大桥下理论。原告到了大桥下之后，被告先用木条打原告，原告抢走木条，被告又拿出随身携带的一把长约15厘米的折叠刀，用左手抓住原告的肩膀，右手持刀将原告的肋部刺伤。原、被告在抢夺折叠刀的过程中，被告的右手大拇指被刀划伤。原告受伤后当即用手机向利川市公安局东城派出所电话报案。派出所民警到达现场后，原告即被送往利川市人民医院住院治疗共15天，用去住院费共计人民币6476.26元。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成轻伤二级。因被告及其法定代理人逃避法律责任，拒绝赔偿原告的损失，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告故意殴打原告是导致原告受伤的直接原因，被告应赔偿原告的全部合法损失；被告系限制民事行为能力人，造成他人损害，应由其监护人承担侵权责任；原告对损害的发生无过错，不承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。”原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，本院予以支持；原告及其法定代理人均系农村户口且居住在农村，其主张的护理费应按照湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人年均工资收入标准计算；原告主张的精神抚慰金无证据证明，本院不予支持。
综上，本院支持由被告赔偿的项目应为：1.医疗费6476.26元；2.住院伙食补助费按50元／天计算为750元；3.营养费按30元／天计算为450元；4.护理费按照2015年湖北省农、林、牧、渔业的年均收入标准26209元计算为1077元。以上费用合计为8753.26元。被告及其法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李某的医疗费6476.26元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1077元，合计人民币8753.26元，由被告张某的法定代理人张某乙赔偿。
二、被告应赔偿费用于本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 周 蓉
代理审判员 牟鸣钟
人民陪审员 陈宗好
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执522号
申请执行人杨金卫，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被执行人梁占胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李林芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨金卫与被执行人梁占胜、张振华、李林芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初1007号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人梁占胜在鄂尔多斯银行有账户、在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人梁占胜在鄂尔多斯银行的账户。
二、依法冻结被执行人梁占胜在中国工商银行的账户。
三、依法冻结被执行人梁占胜在中国工商银行的账户。
四、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执522号之一
申请执行人杨金卫，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被执行人梁占胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李林芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨金卫申请执行梁占胜、张振华、李林芬合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初1007号民事调解书已经发生�律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人梁占胜在鄂尔多斯银行账户、在中国工商银行账户内有存款，现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梁占胜在鄂尔多斯银行的账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、扣划被执行人梁占胜在中国工商银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
三、扣划被执行人梁占胜在中国工商银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 郝凤
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第45-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
负责人：王淑娟，理事长。
委托代理人马民，男，汉族，1974年9月5日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区新建街前六委*组。
委托代理人崔勇吉，男，朝族，1970年2月2日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区。
被执行人胡长安，男，汉族，1972年1月29生，工人，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人胡长安借款合同纠纷仲裁执行一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第98号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第45-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
负责人：王淑娟，理事长。
委托代理人马民，男，汉族，1974年9月5日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区新建街前六委*组。
委托代理人崔勇吉，男，朝族，1970年2月2日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区红旗街红一委*组。
被执行人胡长安，男，汉族，1972年1月29生，工人，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人胡长安借款合同纠纷仲裁执行一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第98号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初144号
原告：赵洋，男，1981年1月2日生，汉族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告：张发旭，男，1985年2月25日生，满族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告：邓守峰，男，1980年5月11日生，满族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告：邓守群，男，1983年3月5日生，满族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告：王方明，男，1988年10月22日生，满族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告：王吉旭，男，1987年6月9日生，朝鲜族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告：胡宝金，男，1977年4月10日生，满族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告：赵广余，男，1956年2月3日生，汉族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：李新，男，1968年8月1日生，汉族，住址抚顺市新宾满族自治县，公民身份号码：×××。
原告赵洋、张发旭、邓守峰、邓守群、王方明、王吉旭、胡宝金、赵广余诉被告李新劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵洋、张发旭、邓守峰、邓守群、王方明、王吉旭、胡宝金、赵广余到庭参加诉讼，被告李新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洋、张发旭、邓守峰、邓守群、王方明、王吉旭、胡宝金、赵广余向本院提出诉讼请求：1、被告分别给付八位原告每人人工费26250元，合计210000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年7月至10月期间，被告雇佣八位原告在本溪满族自治县瑞景家园9号楼从事木工工程，工期为3个月，工程结束后被告给付原告部分人工费，尚欠原告每人人工费26250元未付，合计210000元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告李新未出庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至10月期间，被告李新雇佣原告赵洋、张发旭、邓守峰、邓守群、王方明、王吉旭、胡宝金、赵广余在本溪满族自治县瑞景家园9号楼从事木工工程，工程结束后被告给付八位原告部分劳务费，尚欠八位原告每人劳务费26250元未付，合计210000元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。2016年8月19日，被告给原告出具欠条一份，其中载明被告欠原告人工费210000元。现八位原告诉至法院请求判如所请。
本院确认的上述事实有欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据原告提供的欠条，能够确认原告赵洋、张发旭、邓守峰、邓守群、王方明、王吉旭、胡宝金、赵广余为被告提供劳务，被告李新拖欠八位原告劳务费的事实，现八位原告起诉要求被告给付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新欠原告赵洋、张发旭、邓守峰、邓守群、王方明、王吉旭、胡宝金、赵广余每人劳务费26250元，合计210000元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王欣
人民陪审员 吕军
人民陪审员 王丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 范松
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执239号
申请执行人太原天泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路190号。
法定代表人澹台全龙，董事长。
被执行人李志鸿，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年10月25日作出的（2017）晋0107民初2288号民事判决书，因被执行人李志鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志鸿在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九十一万一千九百四十一元（含诉讼费、执行费、保全费）及利息（以本金88万元，按中国人民银行同期贷款利率计算至应付款项付清之日止）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年12月4日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李志鸿的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人李志鸿承担。
执行员 宋 力
二〇一八年五月十一日
书记员 杨跃红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4922号
申请执行人：绍兴市柯桥区平水汽车修理厂，住所地绍兴市柯桥区平水镇唐家岙。统一社会信用代码：9133062114604468Ｘ9.
负责人：陈立峰。
被执行人：唐鉴平，男，1989年5月28日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区平水汽车修理厂与被执行人唐鉴平修理合同纠纷一案，本院(2017)浙0603民初4116号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：唐鉴平应支付给绍兴市柯桥区平水汽车修理厂修理费11966元。向本院缴纳案件受理费50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4922号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈姗娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1024号
原告：陈家乡，男，1943年7月1日生，汉族，住连云港市云台风景区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市云台建筑安装装潢公司，住所地连云港市云台风景区街道办事处凌州村云善路。
法定代表人：徐恒军，经理。
委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。
原告陈家乡与被告连云港市云台建筑安装装潢公司（以下简称云台建筑公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同年2月9日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家乡及其委托诉讼代理人黄卫党，被告云台建筑公司的法定代表人徐恒军、委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家乡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款8610.1元、改制预留退休二年工资3272元，合计11882.1元及利息（从1998年3月5日至判决给付之日按同期同档银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告云台建筑公司职工，至1998年3月5日，被告共欠原告工资11882.1元。因被告歇业索款无门，直到2016年12月3日，原告才从连云港市海州区人民法院审理的（2016）苏0706民初6073号案件陈培芳代理律师处确切知道所欠工资数额。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的合法权益。
被告云台建筑公司辩称，1.原告所称的欠工资款发生在1996年以前，记账在1997年，交接在1998年，并没有付款期限，原告主张利息没有法律依据。2.原告年龄已超过60周岁，达到《劳动合同法》规定的享受基本养老保险待遇的年龄标准，依据《劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告已超过1年的仲裁时效，原告已丧失胜诉权。3.被告在2003年9月被连云港市工商局新浦分局吊销营业执照，依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照，为劳动关系终止之日。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，原告主张的工资款已超过诉讼时效，丧失人民法院强制保护的权利。4.在被告吊销营业执照期间，被告欠工人工资达32万多元，原告这么多年没有起诉，是因为原告知道被告已停业，没有可供执行的资产。如果判决支持原告诉讼请求，将导致大量纠纷的发生，导致社会不稳定，生效的判决书不能得到执行，降低法律的严肃性和权威性。综上所述，原告的诉讼请求不能得到法律的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告原属乡办集体企业，为了深化企业产权制度改革，增强企业活力，推动企业转换经营机制，1998年3月，由原云台乡人民政府主导对其实行产权转让，进行企业改制。原告索要的工资系被告1998年改制之前所欠、改制时清算确认的工资。按规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理；对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。本案中，涉诉的工资纠纷系企业改制引发、遗留的整体拖欠职工工资纠纷。因该改制行为并非被告云台建筑公司自主进行的，而是由原云台乡人民政府主导、按照《云台乡企业改制工作实施办法》所实施的，涉诉纠纷属于政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈家乡的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（1）因确认劳动关系发生的争议；
（1）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（1）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（1）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（1）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（1）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××44
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2144号
上诉人（原审被告）：崔秋平，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁爱芹，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
上诉人崔秋平因与被上诉人丁爱芹健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人崔秋平的委托诉讼代理人金玉东，被上诉人丁爱芹及其委托诉讼代理人张世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秋平上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人家强行建院墙，上诉人在防卫过程中造成被上诉人损伤，故不应承担责任。一审法院认定事件起因和责任比例不当，主要责任应在被上诉人一方，故应驳回被上诉人的一审诉讼请求。
丁爱芹辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见，请求维持一审判决，驳回上诉。
丁爱芹向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告经济损失共计16842.6元，其中医疗费178.6元，交通费450元，护理费3246元（30×108.2元）、营养费3000元（30×100元）、误工费9738元（90×108.2元）和法医鉴定费230元；2．依法判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，二人相邻居住。2016年11月2日14时许，原、被告在原告家院内因土地纠纷发生打架，造成原告受伤。原告于当日到蓟州区人民医院治疗，共开支医疗费178.6元。原告伤情经诊断为左手咬伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告左手损伤程度为轻微伤。原告为此开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院成讼。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告与被告相邻居住，本应该和睦相处，遇事更应该冷静对待。双方因琐事发生纠纷后未以适当方式解决纠纷，造成原告丁爱芹受伤，双方均有责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告未提交医疗机构出具的加强营养的诊断证明，故对于原告主张的营养费的诉讼请求一审法院不予支持。原告主张护理费、误工费于法无据，一审法院不予支持。原告主张交通费450元，但并未提交证据予以证明，一审法院根据原告的伤情及治疗情况，依法确认为200元。原告主张法医鉴定费230元，有票据为证，一审法院予以支持。原告丁爱芹的损失由一审法院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费178.6元、就医交通费200元、法医鉴定费230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告崔秋平赔偿原告丁爱芹医疗费178.6元、就医交通费200元、法医鉴定费230元，以上合计608.6元的60%，即365.16元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告丁爱芹负担60元，由被告崔秋平负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人崔秋平是否应就被上诉人丁爱芹伤情承担责任及责任比例。双方因琐事发生纠纷后未以适当方式解决纠纷，发生打架，崔秋平直接造成丁爱芹受伤，双方均有责任。崔秋平以被上诉人家强行建院墙，其在防卫过程中造成丁爱芹损伤，主张不应承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综合打架事件的起因、过错程度、损害结果，一审法院判令上诉人崔秋平对被上诉人丁爱芹的伤情承担60%的赔偿责任，并无不当，本院应予确认。
综上所述，崔秋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由崔秋平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李 芳
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00635号
原告朱海波。
委托代理人韩某
被告孙忠兵。
被告祖会珍。
原告朱海波与被告孙忠兵、祖会珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱海波的委托代理人韩付美到庭参加了诉讼，被告孙忠兵、祖会珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波诉称：原告经朋友介绍认识两被告，两被告系夫妻关系。2014年4月1日，两被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款150000元，并出具欠条一张，承诺到2014年8月日归还。到期后，原告多次催要，被告均未还款。现请求判令1、两被告归还借款本金150000元；2、被告承担诉讼费。
被告孙忠兵、祖会珍未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，两被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款150000元，原告于当日分两次向被告给付了150000元，两被告出具欠条一张，借款期限为2014年4月1日到2014年8月1日。到期后，原告多次催要，被告均未还款。因两被告均未还款。2014年11月21日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱海波给付两被告借款后，被告应当按照约定的时间归还借款。两被告共同借款，应当共同承担还款责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠兵、祖会珍于判生效后十日内归还原告朱海波借款150000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于胜国
二〇一五年四月八日
书 记 员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1178号
申请执行人:赵秋生，男，1981年8月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:张明，男，1989年4月20日出生，汉族，中国人民武装警察部队黑龙江省总队哈尔滨市道外中队战士，住哈尔滨市道里区。
被执行人：白桂茹，女，1962年10月7日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人赵秋生与被执行人张明、白桂茹民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额400000元，未执行标的400000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1178号申请执行人:赵秋生，男，1981年8月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人:张明，男，1989年4月20日出生，汉族，中国人民武装警察部队黑龙江省总队哈尔滨市道外中队战士，住哈尔滨市道里区。被执行人：白桂茹，女，1962年10月7日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人赵秋生与被执行人张明、白桂茹民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额400000元，未执行标的400000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11750号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，该行员工。
被告：方政，男，1962年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：蒋云华，女，1967年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高屹灵，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告方政、蒋云华、高屹灵信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告方政归还原告本金61608.23元，利息2016.86元，罚息2706.66元，合计66331.75元，及自2017年7月30日起至实际还款日止按合同约定计算的利息及罚息；2、判令被告方政承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告蒋云华、高屹灵对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告方政到庭参加诉讼，被告蒋云华、高屹灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，被告方政向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请授信额度为10万元的融易通卡，并填写编号为20130816000368的融易通卡个人申请表（含领用合约）约定：按日计付万分之五的利息，本息应于每月还款日前清偿，逾期的应按月依未清偿余额的百分之二最低10元向原告计付利息。同日，被告蒋云华、高屹灵与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》约定：被告蒋云华、高屹灵对上述融易通卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的20万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
2013年8月21日，原告向被告方政发放了卡号为62×××00的融易通卡，事后，经被告方政多次使用该卡取现或透支消费，截至2017年7月30日止，尚有本金61608.23元，利息2016.86元，罚息2706.66元，合计66331.75元未归还原告。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证明；2.浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表及信用卡保证合同；3.利息清单、交易明细。
本院认为，原告与被告方政签订的合约，及与被告蒋云华、高屹灵签订保证合同，系双方自愿，真实并合法有效，被告方政未按约向原告归还信用卡透支款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；同时，被告蒋云华、高屹灵系被告方政之债务保证人，依约应承担连带保证责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告蒋云华、高屹灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应由其各自承担由此产生不利于其本人的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方政于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金61608.23元、利息2016.86元、罚息2706.66元，合计66331.75元（利息和罚息已算至2017年7月30日，之后仍按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
二、被告蒋云华、高屹灵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），诉讼保全费720元，合计1495元（原告已预交），由被告方政负担，被告蒋云华、高屹灵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一七年九月三十无
代书记员 廖甜甜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终126号
上诉人（原审被告）:郭振波，男，1966年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：邢台市淼鑫建筑装饰有限公司，住所地邢台市桥东区中兴大街地道桥东口路南世贸天街5-1329，统一社会信用代码91130502MA07K4T440A。
法定代表人：程增合，该公司经理。
原审被告：邢台市万鹏房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号，统一社会信用代码9113050069758322250。
法定代表人：唐京海，该公司董事长。
原审被告：霍新房，男，1961年7月26日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
上诉人郭振波因与被上诉人邢台市淼鑫建筑装饰有限公司、原审被告邢台市万鹏房地产开发有限责任公司、霍新房确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。
郭振波上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送平乡县人民法院或柏乡县人民法院管辖。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律均有错误，应当依法撤销。一、本案确定管辖应按照一审原告的诉讼请求所指向的合同，即《三方协议》来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《三方协议》中的三方，一审原告为其中一方，另两方中的三人为本案被告，第一人曲某住所地在柏乡县，第二人郭振波经常居住地在平乡县，第三人霍新房住所地在平乡县，《三方协议》中约定的合同履行地在柏乡县。据此，本案应由平乡县人民法院或者柏乡县人民法院管辖。二、《供应合同》中关于管辖的约定，不适用于本案。本案中虽然《供应合同》约定了“邢台市桥西区人民法院管辖”，但本案审理的依据是《三方协议》而不是《供应合同》，该供应合同中没有上诉人的签名，上诉人也不是《供应合同》的任何一方当事人。该《供应合同》中关于管辖的约定与上诉人无关，对上诉人无法律约束力。
被上诉人邢台市淼鑫建筑装饰有限公司、原审被告邢台市万鹏房地产开发有限责任公司、原审被告霍新房均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案《商品混凝土供应三方协议》的签订主体分别是曲某（甲方）、程增合（乙方）、郭振波（丙方一）、霍新房（丙方二），而《商品混凝土供应合同书》的签约双方分别是邢台市万鹏房地产开发有限责任公司（甲方）、邢台市淼鑫建筑装饰有限公司（乙方），《商品混凝土供应合同书》中关于约定管辖法院的法律效力不能及于上诉人，原审法院以当事人之间存有管辖约定为由裁定享有管辖权不妥。本案在约定管辖无效的情况下，应适用法定管辖的相关规定。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现邢台市淼鑫建筑装饰有限公司选择向原审被告之一的邢台市万鹏房地产开发有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院具有本案管辖权，故原审裁定结果正确。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张伟超
书 记 员 袁 方
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12573号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。
法定代表人：史杰文，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市利丰进出口有限公司，住所地温州市双屿街道鹿翔商务中心16幢、18幢1501、1601室。
法定代表人：朱晖，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：温州市利丰进出口有限公司破产管理人负责人，叶子。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州市利丰进出口有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤诉。
案件受理费20646元，减半收取计10323元，由中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈慧慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初8002号
?
原告：倪梅双，女，1970年6月19日出生汉族，农民，住象山县。
被告：章勇，男，1977年8月26日出生汉族，住象山县。
被告：章才兴，男，1949年5月4日出生汉族，住象山县。
原告倪梅双与被告章勇、章才兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，因被告章勇、章才兴外出住所地不明，本院于2017年10月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪梅双到庭参加诉讼。被告章勇、章才兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪梅双向本院提出诉讼请求：1.判令被告章勇归还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告章才兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年9月29日，被告章勇因需向张灏丽借款，并由被告章才兴提供连带责任担保，张灏丽以现金交付被告章勇20000元，被告章勇、章才兴出具一张借条，载明：“今借到张灏丽人民币（大写）贰万元正。借款日期2008年9月29日，若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款人：章勇身份证号码连带责任担保人章才兴担保期限二年。之后，二被告未归还借款。2017年7月12日，张灏丽将债权转让给原告，同日将债权转让情况以EMS通知二被告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告章勇应归还借款；被告章才兴为此借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还的责任。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了借条、2017年7月12日债权转让协议书、付款通知书、快递邮寄单各一份，拟证明被告章勇向原告借款，由被告章才兴提供连带责任担保；2017年7月12日张灏丽将债权转让给原告，同日将债权转让情况以EMS通知二被告的事实。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定二被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张灏丽将借款现金交付被告章勇后，张灏丽与被告章勇之间的借贷关系成立；债权人可以将权利转让，原告受让债权后，已书面通知被告章勇、章才兴债权转让事项；被告章才兴为此借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还的责任；故原告持借条原件要求被告章勇归还借款，并要求被告章才兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明双方就该笔借款的归还期限作出约定，故借条中“若延期按每日本金千分之五支付违约金”的约定不能认定系利息约定，因此原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，本院不予支持；被告章才兴承担清偿责任后，依法可以向被告章勇追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章勇于判决生效后十日内归还原告倪梅双借款本金20000元；
二、被告章才兴对上述款项承担连带清偿责任；被告章才兴承担清偿责任后，有权就其清偿的款项向被告章勇追偿；
三、驳回原告倪梅双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告倪梅双负担30元，被告章勇、章才兴共同负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 史原良
二〇一八年二月八日
代书 记员 沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初8002号?原告：倪梅双，女，1970年6月19日出生汉族，农民，住象山县。被告：章勇，男，1977年8月26日出生汉族，住象山县。被告：章才兴，男，1949年5月4日出生汉族，住象山县。原告倪梅双与被告章勇、章才兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，因被告章勇、章才兴外出住所地不明，本院于2017年10月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪梅双到庭参加诉讼。被告章勇、章才兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪梅双向本院提出诉讼请求：1.判令被告章勇归还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告章才兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年9月29日，被告章勇因需向张灏丽借款，并由被告章才兴提供连带责任担保，张灏丽以现金交付被告章勇20000元，被告章勇、章才兴出具一张借条，载明：“今借到张灏丽人民币（大写）贰万元正。借款日期2008年9月29日，若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款人：章勇身份证号码连带责任担保人章才兴担保期限二年。之后，二被告未归还借款。2017年7月12日，张灏丽将债权转让给原告，同日将债权转让情况以EMS通知二被告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告章勇应归还借款；被告章才兴为此借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还的责任。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告在举证期限内向本院提交了借条、2017年7月12日债权转让协议书、付款通知书、快递邮寄单各一份，拟证明被告章勇向原告借款，由被告章才兴提供连带责任担保；2017年7月12日张灏丽将债权转让给原告，同日将债权转让情况以EMS通知二被告的事实。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定二被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张灏丽将借款现金交付被告章勇后，张灏丽与被告章勇之间的借贷关系成立；债权人可以将权利转让，原告受让债权后，已书面通知被告章勇、章才兴债权转让事项；被告章才兴为此借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还的责任；故原告持借条原件要求被告章勇归还借款，并要求被告章才兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明双方就该笔借款的归还期限作出约定，故借条中“若延期按每日本金千分之五支付违约金”的约定不能认定系利息约定，因此原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，本院不予支持；被告章才兴承担清偿责任后，依法可以向被告章勇追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章勇于判决生效后十日内归还原告倪梅双借款本金20000元；二、被告章才兴对上述款项承担连带清偿责任；被告章才兴承担清偿责任后，有权就其清偿的款项向被告章勇追偿；三、驳回原告倪梅双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告倪梅双负担30元，被告章勇、章才兴共同负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  蔡丹萍人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  史原良二〇一八年二月八日代书 记员  沈文军??4???3?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初40号
原告：某农机有限公司
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被告：孟某某，男
原告某农机有限公司诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某农机有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖拉机款本金18000元，并承担欠款利息，至偿清欠款之日止。事实和理由：2015年10月25日，被告在原告处购买一台双力1204拖拉机，价款146300元，约定于2016年4月30日还款，被告每月负担利息900元（即按月利率10‰计息），如未按约定还款，被告每月负担利息1800元（即按月利率20‰计息）。被告已陆续偿还本金128300元【其中：1、2016年11月11日偿还本金56300元（该笔还款原告不主张利息）；2、2016年11月11日偿还本金4300元；3、2017年2月5日还本金4500元；4、2017年7月25日还本金59000元;5、2017年8月10日还本金4200元】，对其余欠款本息未予清偿。诉讼中，原告放弃部分利息，仅要求被告对以上欠款以月利率10‰计息，至偿清欠款之日止。
被告孟某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款合同。经审查，该证据来源、形式合法，能够证明被告欠货款及还款的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖关系依法成立，作为合同当事人应全面履行合同义务。被告购买原告拖拉机后，应履行支付价款的合同义务。诉讼中，原告放弃部分利息及要求被告按月利10‰承担欠款利息，是自愿处分民事权利行为，应予准予。综上，原告要求被告给付货款及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某给付原告某农机有限公司拖拉机款合计18000元，并承担欠款利息【利息计算方法：1、截止至2017年8月10日本金128300元的利息合计18455元；2、本金18000元，月利率10‰，计算期间：2017年8月11日至偿清欠款之日止】；
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用530元、保全费310元由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一八年五月十四日
书 记 员 明 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1930号
申请人侯XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人深圳同兴隆家具有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付票据权益100000元（人民币，下同）及利息，一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳同兴隆家具有限公司的银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年三月十四日
书记员 叶大冲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2625号
原告：黄孟，男，1982年10月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。
法定代表人：冼轩弟，总经理。
原告黄孟与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄孟的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息12468.75元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款47168元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初462号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款97168元；被告赔付原告利息4480.96元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款97168元并支付原告利息4480.96元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄孟的起诉。
本案受理费161元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费161元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2625号原告：黄孟，男，1982年10月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告黄孟与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄孟的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息12468.75元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款47168元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初462号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款97168元；被告赔付原告利息4480.96元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款97168元并支付原告利息4480.96元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄孟的起诉。本案受理费161元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费161元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1470号
原告：朱先方，男，1956年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：赵彦波，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生，汉族，××防治所职工，住日照市东港区。
原告朱先方与被告赵彦波确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱先方及其委托诉讼代理人焦中华、被告赵彦波及其委托诉讼代理人杜世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先方向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的房屋转让协议无效；2.判令涉案房屋拆迁补偿利益归原告所有，原告请求数额为150000元。事实和理由：2002年11月1日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定原告将位于日照市东港区北京路街道大李家村的二层楼房一处转让给被告，因被告非本村居民，无权购买农村宅基地上的房屋。
被告赵彦波辩称，原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，不存在合同无效事由；原告所请求的拆迁补偿款与原告没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱先方系日照市东港区北京路街道大李家村村民。2002年12月9日，原、被告签订《住房转让协议书》，约定原告将位于日照市东港区北京路街道大李家村西的二层房屋一处卖给被告，价款50000元，当日购房款和房屋均进行了交付，被告并于2003年9月申请办理了房屋所有权登记手续。2017年5月26日，被告与日照市东港区北京路街道大李家村村民委员会就涉案房屋拆迁问题签订房屋拆迁安置补偿协议一份，约定日照市东港区北京路街道大李家村村民委员会给予被告搬迁、回迁费、临时安置费、区位补助费、签订协议奖励共计52000元，拆除之后房屋验收合格后给予正房超长度补助费、房屋奖励费、残值回购费共13300元，被告另�择108平米和90平米楼房两套作为拆迁补偿。
另查明，被告赵彦波户籍所在地为日照市岚山区巨峰镇赵家村，至今未取得日照市东港区北京路街道大李家村集体经济组织成员资格，涉案房屋在拆迁安置补偿协议签订时用地土地性质尚为集体建设用地。本案在审理过程中，原告以该房屋已被拆除、暂无法确定拆迁补偿利益的数额为由，放弃要求被告返还涉案房屋拆迁补偿利益150000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证的住房转让协议书、房屋所有权登记申请审批书、日照市不动产登记中心查询结果证明、日照市国土资源局日照经济技术开发区分局土地登记审批表等复印件在卷为凭，足以确认。
本院认为，根据现行法律的规定，宅基地归农民集体�有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定以及国务院及相关部门对非本集体经济组织成员及城市居民购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展之目的。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。…”本案中，原、被告于2002年12月9日签订的《住房转让协议书》，虽系双方真实意思表示，且被告已办理涉案房屋所有权产权登记手续，但由于被告非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，应认定无效。故原告主张涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。涉案房屋已被拆除，已不存在返还原物的情形，且该房屋拆迁补偿未完全落实到位，尚无法确定补偿利益的数额，原告以此为由申请撤回要求被告返还涉案房屋拆迁补偿利益150000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应责任。因原告违背诚实信用原则索要房屋，造成被告购房款及可信赖利益的损失，但鉴于本案拆迁补偿利益尚未完全落实，被告可信赖�益的损失数额暂不能确定，被告可于涉案房屋拆迁补偿利益全部明确后就购房款的返还一并另行主张。经本院释明后，被告未提起反诉，本院对此不持异议。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告朱先方与被告赵彦波于2002年12月9日就位于日照市东港区北京路街道大李家村的二层楼房一处所签订的住房转让协议无效。
案件受理费100元，由被告赵彦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法�。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 杨俊丽
人民陪审员 李福艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 张玉丽
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12511号之一
原告：温岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地温岭市太平街道人民东路2号（建设规划局12层）。
法定代表人：郑海华。
委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：蒋萍萍，女，1977年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司与被告蒋萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司撤诉。
案件受理费5641元，减半收取计2820.50元，由原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司负担。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林颖倩
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12511号之一原告：温岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地温岭市太平街道人民东路2号（建设规划局12层）。法定代表人：郑海华。委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告：蒋萍萍，女，1977年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司与被告蒋萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费5641元，减半收取计2820.50元，由原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司负担。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  张妙花人民陪审员  林颖倩二〇一八年五月二十五日代书 记员  金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15376号
原告：杨朝明，男，1950年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：翁诚锋，男，1965年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙静，女，1967年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告杨朝明与被告翁诚锋、孙静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝明到庭参加诉讼，被告翁诚锋、孙静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款132847元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方之间系鞋料买卖关系。2012年11月30日经双方结算，被告尚欠原告鞋料款356517元，被告出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付货款252000元。另外原告又供货28330元，现被告尚欠原告132847元至今未付，原告多次催讨未果。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。
2、欠条，证明被告欠原告货款356517元的事实。
3、实物出库凭单、出库单、生产日报表，证明原告另外供货28330元。
被告未作答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据1、2与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。证据3均非被告签字，不能证明系被告欠货款，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间素有鞋料买卖业务关系。2012年11月30日经双方结算，被告尚欠原告货款356517元，被告翁诚锋、孙静出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付货款252000元，现被告尚欠原告104517元至今未付，原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方结算后被告应及时支付货款，但被告至今未付，显属违约。现原告提起要求被告支付所欠货款104517元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其他部分诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁诚锋、孙静于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝明货款104517元。
二、驳回原告杨朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，公告费600元，由原告杨朝明负担630元，被告姜孝禄负担2927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴自然
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6738号
原告：关红兵，男，汉族，1972年12月5日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：王寿青，男，1968年8月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告关红兵与被告王寿青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告关红兵的委托诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼。被告王寿青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关红兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元整，并以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告因经营活动向原告借款10万元，并出具借条一张。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
被告王寿青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明：暂借到关红兵人民币壹拾万元整¥100000。原告提供当天从银行取现10万元的交易明细清单。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的被告出具的借条，结合原告提供的取现交易明细，原、被告之间形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定利息亦未约定还款时间，故原告有权主张被告以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限）从2017年8月14日起支付利息至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿青自本判决生效之日起十日内立即偿还原告关红兵借款本金10万元，并从2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息（以不超过年利率6%为限）至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王寿青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2154号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：金翠娟。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告金翠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告金翠娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月十二日
代书记员 汪迪瑛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第25号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权）郑计欣。
委托代理人（特别授权）谷伟。
被告温州市瓯海梧田小眉副食品店。
代表人黄小眉。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告温州市瓯海梧田小眉副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6752号
原告林利，女，1958年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告胡伟，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告湖南今日科贸有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期4栋3层303号。
负责人朱江泳。
委托代理人李萍，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人吕立红，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19栋。
负责人孙朝，总经理。
委托代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告林利与被告胡伟、湖南今日科贸有限公司（以下简称今日科贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失27439.36元并承担本案诉讼费。
被告胡伟答辩要点：答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告今日科贸公司答辩要点：今日科贸公司不承担任何责任。
被告保险公司答辩要点：1、原告部分诉求过高，请核减；2、不承担本案诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年4月9日，胡伟驾驶今日科贸公司所有的湘Ａ×××××号小型客车，与原告驾驶的（车架号：00816）电动车自行车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定胡伟承担本次事故的全部责任，原告无责。
2、湘Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额10万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期限内。
3、原告因伤住院12天。出院医嘱记载“注意休息、加强营养、建议全休2个月……”虽胡伟垫付了原告的医疗费12637.53元，但事后保险公司向今日科贸公司胡伟理赔了9936元，今日科贸公司将该9936元交付给了胡伟，即胡伟实际垫付了原告2701.53元，保险公司垫付了原告9936元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、住院伙食补助费960元（80*12）；2、营养费，原告主张2000元，被告认可200元，本院确认200元；3、护理费，原告住院12天可算为护理时间，可按2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35387元计算，故护理费为1163.4元(35387÷365×12)；原告主张该项费用为13166.4元（5486元/月/30天*72天），未提供鉴定意见和出院后实际支付护理费等充分的证据证明护理期需要72天，未提供丈夫因护理而请人代班、向代班人支付费用的银行流水记录等充分的证据予以证明，故本院对主张该项费用为13166.4元不予支持；4、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定300元；5、误工费，原告住院12天，出院医嘱载明“全休2个月”，故误工期为72天；原告为农业家庭户口，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2016年湖南省城镇非私营单位农、林、牧渔业在岗职工年平均工资34031元计算其误工费，故误工费为6712.96元（34031元/365×72）；6、财产损失费（车损），原告提供了修理费发票1200元并合理解释，本院予以采纳，认定财产损失费（车损）1200元;7、医疗费12637.53元。以上损失共计23173.89元。
另原告主张精神损害抚慰金2000元，其未构成伤残，该主张缺乏法律依据，且被告不予认可，本院不予支持；原告主张财产损失费（衣服损失费）160元，当庭陈述手机损失，未提供照片、购买衣服的票据、修理手机的票据等充分的证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××号小型客车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因胡伟承担事故的全部责任，故不足部分由胡伟赔偿。胡伟并非今日科贸公司的雇员、工作人员，胡伟等均未提供证据证实其驾驶该车的行为系为今日科贸公司办事的帮工行为，原、被告均未提供证据证实该车的所有人今日科贸公司对胡伟驾驶该车发生本次事故具有过错，故今日科贸公司对原告的损害不承担赔偿责任。
原告的护理费1163.4元、误工费6712.96元、交通费300元，合计8176.36元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费12637.53元、住院伙食补助费960元、营养费200元，合计13797.53元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费（车损）1200元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿19376.36元（8176.36元+10000元+1200元）。因保险公司垫付了原告9936元，故保险公司在交强险内还应赔偿原告9440.36元。
原告其余损失3797.53元(23173.89元-19376.36元)由胡伟赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿3797.53元。胡伟垫付原告的2701.53元予以折抵后多赔了2566.53元（2701.53元-应负担的受理费135元）。为便于本案的执行，胡伟多赔的2566.53元可由保险公司直接支付给胡伟。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿1231元（3797.53元-2566.53元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林利因本次交通事故造成的各项损失9440.36元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告林利因本次交通事故造成的各项损失1231元；
三、驳回原告林利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林利负担15元，由被告胡伟负担135元（该款已在应退还的款项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一八年一月三十日
书记员 刘芝欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执173号
申请执行人徐永梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人徐永梅与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00056号民事判决书确定的执行标的为11050.00元，执行费66.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执173号申请执行人徐永梅。被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。法定代表人：林述光，董事长。申请执行人徐永梅与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00056号民事判决书确定的执行标的为11050.00元，执行费66.00元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年四月二十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6031号
原告于某某，住德惠市。
被告戴某某，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告戴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张竞文