wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1566号
原告哈学春，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇。
被告张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，原系某公司经理，住平罗县城。
原告哈学春与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈学春到庭参加了诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈学春诉称，被告从事农副产品购销，2011年8月，被告在原告处购买�米，共计1万元，被告又以生意上流动资金短缺为由，提出再向原告借款12万元，并于2011年8月28日给原告出具了13万元的借条一张，被告承诺秋收后玉米销售完，货款及借款一起结清。后经原告多次催要，被告以没钱为由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款13万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条一张，证明被告张国荣欠原告借款13万元未还，其中1万元系原告卖给被告玉米的款项，12万元系借款的事实。
被告张国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年8月28日，被告张国荣向原告哈学春借款12万元，加之被告欠原告1万元玉米款未付，经结算，被告给原告出具13万元的借条一张，并在该借条上盖平罗县开山农副产品流通专业合作社章。上述款项，经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经结算，被告张国荣向原告哈学春借款13万元未还，有原告出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告张国荣偿还借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效之日起十日�返还欠原告哈学春借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年七月十五日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1566号
原告梁成伙，农民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告张明辉，农民。
被告陆俏妃（曾用名陆青），农民。
原告梁成伙与被告张明辉、陆俏妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序于2015年8月3日与原告梁永坚诉被告张明辉、陆俏妃民间借贷纠纷一案进行了公开、合并审理。原告梁成伙及其委托代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告张明辉、陆俏妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成伙诉称，原告与被告张明辉是朋友关系。2014年5月17日，张明辉以做生意急需资金周转为由向原告借款250000元，双方约定借款期限为三个月，每月利息10000元。当日张明辉立下欠条交给原告收执。被告陆俏妃是被告张明辉的妻子，以上债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故被告陆俏妃应与被告张明辉共同承担还款责任。因此请求法院判令被告张明辉、陆俏妃共同偿还原告借款本金250000元，并共同支付2014年5月17日至8月17日的借款利息30000元和8月17日后的利息（8月17日后利息计算方式：以250000元为基数，按中国农业银行同期同类贷款利率计算，从立案日起计至全部清偿之日止）。
原告梁成伙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证实被告向原告借款250000元的事实；3、户籍证明两张，证实两被告的身份情况。
被告张明辉、陆俏妃没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张明辉、陆俏妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告向原告借款的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁成伙与被告张明辉是朋友关系。张明辉由于经营生意需要资金周转，便于2014年5月17日向原告借款，并立下《借条》一张交给原告收执，内容为：“今借到梁成伙现金（250000.00）贰拾伍万元正，借期为三个月还清，每月利息（10000元计）。借条人：张明辉，2014、5月17日”。借款后原告收到被告张明辉支付的利息款20000元，但被告一直未偿还借款本金。
另查明，借款时被告张明辉、陆俏妃是夫妻关系。
本案的调查重点为：（一）、原、被告之间的借贷关系是否合法；（二）、被告应如何偿还借款本息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系是否合法的问题，被告张明辉向原告借款人民币250000元的事实，有原告提供的由被告张明辉亲笔所写的借条等证据证实，本院依法予以认定。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于被告应如何偿还借款本息给原告的问题。原、被告约定借款250000元每月的利息10000元，利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认收到被告张明辉支付的利息款20000元，故借款后两个月的利息超过年利率36%部分，即5000（20000元-250000元×36%÷12×2）元，应算入第三个月的利息，借款后第三个月被告应支付给原告的利息款应为5000（250000元×24%÷12）元。因此，被告已经支付了借款后前三个月的利息款给原告，故对于原告要求被告支付2014年5月17日至8月17日的借款利息30000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告要求被告支付2014年8月17日后的利息以250000元为基数，按中国农业银行同期同类贷款利率计算，从立案日起计算的诉讼请求，不高于法律的有关规定，本院依法予以支持。被告张明辉借款期间两被告是夫妻关系，故原告请求两被告共同偿还借款本息给原告，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明辉、陆俏妃共同偿还借款本金250000元给原告梁成伙；
二、被告张明辉、陆俏妃共同支付借款利息给原告梁成伙（利息计算：以借款本金250000元自2015年6月4日起按中国农业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告梁成伙的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告梁成伙负担250元，由被告张明辉、陆俏妃共同负担2500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5500元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一五年九月一日
书记员 严 朋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1566号
原告黄雪辉，农民，平江县向家镇金石村153号。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李后文，农民，平江县向家镇金石村337号。
原告黄雪辉与被告李后文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由助理审判员庞广庆适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2006年1月25日因生活需要在原告处借款44400元，约定月利息为1%，至今被告仅偿还原告利息9600元，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金44400元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2006年1月25日，被告因生活需要向被告借款44400元，并向原告出具借条一张，书明“今借到黄雪辉现金肆万肆仟肆佰元整（月息1分）”。未约定还款时间。2007年11月份到2015年4月份被告分四次向原告支付利息9600元。此后，经原告多次催讨，被告再未向原告偿还借款本息金。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方未约定还款时间，原告已多次向被告主张债权，同时双方约定的利息未超过年利率24％，本院予以支持。因此被告应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息，但被告已支付的9600元应当扣除。据此，依据据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告李后文在本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪辉借款44400元及利息（利息自2006年1月25日按本金44400元计算之完全履行之日止，被告李后文已支付的9600元应当从利息中扣除）。
本案诉讼费910元，因适用简易程序减半收取455元，由被告李后文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
助理审判员 庞广庆
二〇一五年九月八日
代理书记员 凌骁雄
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第333号
原告倪德松，男，汉族，45岁。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告马风成，男，回族，39岁。
原告倪德松与被告马风成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年10月20日，公开开庭审理了本案，原告倪德松到庭参加诉讼。被告马风成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告倪德松诉称，2015年4月21日、23日，被告共从原告处借款15075元，并出具了借条，约定了借款利息及借款期限，但到期后经催要，被告未向原告支付借款。现要求被告偿还借款15075元、利息1809元（利率为月利率3%，期限为2015年5月5日至2015年9月5日），并承担案件受理费。
被告马风成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因急需用钱于2015年4月21日向原告借款9675元，并出具借条两张，分别写明：“今借倪德松6750元、2925元，2015年5月5日之前还款，逾期不还，即从借款之日起，利息按叁分计算”。2015年4月23日，被告再次向原告借款5400元，并向原告出具借条，写明“今借倪德松5400元，2015年5月5日之前还款，逾期不还，即从借款之日起，利息按叁分计算。”到期后，被告未依约向原告偿还上述款。
上述事实由原告的陈述及其提交的借条等证据予以证实，足以认定（原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告马风成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在事实上的借贷关系。原告依约向被告借款，被告理应按照约定的时间向原告偿还借款，其拒不偿还的行为违反法律规定，应当承担违约责任。因此对原告要求被告偿还借款15075元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1809元的诉讼请求，原告计算利息的期限符合法律规定，但其约定的利率超出法律规定的范围，故本院予以支持1206元（即利率为月利率2%，期限2015年5月5日至2015年9月5日）。被告马风成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马风成于本判决生效之日起十日内偿还原告倪德松借款15075元及利息1206元，共计16281元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元（原告倪德松已交纳），由被告马风成负担（被告马风成于本判决生效之日起十日内给付原告倪德松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年十月二十日
书记员 王 政
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第109号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年8月11日23时50分许，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，搭载工友赖某某去单位上班。吴某某在成都高新区合信路与天盛路交叉路口右转弯时，未能尽到谨慎驾驶义务，撞上停放于公交站台的川A579**蜀都牌大型公交车。车辆受损，吴某某、赖某某受伤，二人随后被送往医院治疗。次日凌晨，警察将吴某某挡获。
赖某某头部严重受伤，在医院救治二十余日但并未好转，经过鉴定，赖某某当时的损伤程度为重伤。
2011年9月5日，赖某某的亲属放弃治疗，将仍然昏迷的赖某某从医院接出送回资中县老家，当晚赖某某死亡。
2012年3月5日，经公安交管部门认定，吴某某承担事故的全部责任。
被害人赖某某的亲属通过工伤保险途经获得32万余元的款项，吴某某向赖某某的亲属赔偿73000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，到案经过，驾驶证及摩托车信息查询记录，住院病历、离院责任书等资料，工伤认定书及工伤保险一次性待遇审批表，协议书，证人王某某、杨某某、刘某某、赵某某、范某某的证言，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术状况及车辆属性鉴定书，交通事故现场勘查笔录，法医学文证审查意见书、法医学书证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，发生交通事故，导致一人重伤，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被告人在案发后向被害人亲属赔偿了相关费用，相关赔偿事宜已处置完毕，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第109号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年8月11日23时50分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，搭载工友赖某某去单位上班。吴某在成都高新区合信路与天盛路交叉路口右转弯时，未能尽到谨慎驾驶义务，撞上停放于公交站台的川A579**蜀都牌大型公交车。车辆受损，吴某、赖某某受伤，二人随后被送往医院治疗。次日凌晨，警察将吴某挡获。
赖某某头部严重受伤，在医院救治二十余日但并未好转，经过鉴定，赖某某当时的损伤程度为重伤。
2011年9月5日，赖某某的亲属放弃治疗，将仍然昏迷的赖某某从医院接出送回资中县老家，当晚赖某某死亡。
2012年3月5日，经公安交管部门认定，吴某承担事故的全部责任。
被害人赖某某的亲属通过工伤保险途经获得32万余元的款项，吴某向赖某某的亲属赔偿73000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，到案经过，驾驶证及摩托车信息查询记录，住院病历、离院责任书等资料，工伤认定书及工伤保险一次性待遇审批表，协议书，证人王某、杨某、刘某某、赵某某、范某的证言，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术状况及车辆属性鉴定书，交通事故现场勘查笔录，法医学文证审查意见书、法医学书证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，发生交通事故，导致一人重伤，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被告人在案发后向被害人亲属赔偿了相关费用，相关赔偿事宜已处置完毕，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1120号
申请执行人宁城县农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。
负责人王国林，支行长。
被执行人张清军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张殿阳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杜海云，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人张殿阳之妻。
被执行人王殿虎，男，汉族，农民，住宁城县甸子镇西河南村*组。
被执行人谢艳玲，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人王殿虎之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被执行人张清军、张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年7月24日作出的（2015）宁民初字第03906号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2016年05月13日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币54535.08元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款54535.08元及利息，执行费718.03元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03906号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03906号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1120号申请执行人宁城县农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。负责人王国林，支行长。被执行人张清军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张殿阳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杜海云，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人张殿阳之妻。被执行人王殿虎，男，汉族，农民，住宁城县甸子镇西河南村*组。被执行人谢艳玲，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人王殿虎之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被执行人张清军、张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年7月24日作出的（2015）宁民初字第03906号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2016年05月13日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币54535.08元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款54535.08元及利息，执行费718.03元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03906号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03906号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建杰。
委托代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人：王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局安装工程有限公司。住所地：北京市西城区广安门南街**号中建二局大厦**层。
法定代表人：陈广玉，该公司总经理。
再审申请人姚建杰因与被申请人中建二局安装工程有限公司（以下简称中建二局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04434号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚建杰申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。中建二局虽提供了《联合施工合同》，但未提供证据证明北京十人世纪经贸有限公司（以下简称十人世纪公司）进行了实际施工。中建二局提出与十人世纪公司办理了结算，但其并未将工程款汇入十人世纪公司账户内。十人世纪公司于2009年12月9日吊销，其没有施工资质，其与中建二局签订的合同应为无效。中建二局和杜勇强招用我系以中建二局的名义从事施工活动，用工主体应为中建二局，中建二局与我之间存在劳动关系，中建二局应向我支付工资。（二）一、二审适用法律错误。杜勇强作为中建二局的项目经理，其本人不具备用工主体资格，用工主体的责任应由中建二局承担。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中建二局提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚建杰的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，姚建杰要求中建二局支付工资、经济补偿金及双倍工资，但所提交的证据不足以证明其与中建二局之间存在劳动关系。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。姚建杰提出的再审意见，不予支持。
综上，姚建杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚建杰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第635号
罪犯王为伶。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2011年11月10日作出的（2011）余刑初第51号刑事判决，以被告人王为伶犯强奸罪，判处有期徒刑6年，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1318号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子2次，监狱劳动能手1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯王为伶在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为伶准予假释（假释考验期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 廖蓓蓓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4606号
原告：肖某某，女。
原告：张某某，女。
法定代理人：肖某某，女，系原告母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组，住所地宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组。
主要负责人：杨建国，系该组组长。
原告肖某某、张某某与被告宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人黄正德、被告宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告分给两原告承包地征收补偿款各9200元，共计18400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因“1121”工程项目的需要征用了被告部分集体土地，被告于2016年6月13日制定了分配方案，该分配方案第二条规定：“取消独生子女证户口、外嫁女户口及非农户口分配”。原告肖某某于2012年与怀化市沅陵县居民张进结婚，婚后户籍未变，一直在户籍地生活，并以户主父亲肖学志为承包户承包了被告的集体土地，其医疗保险、社会保险均是以被告集体经济组织成员的资格向常住户籍所在地大屯营镇韶光村缴纳，原告肖某某认为其虽已结婚，但户籍仍在被告处，一直是该组集体经济组织成员，履行了村民义务，依法应当具有分得征地补偿款的资格。原告张某某出生后，户口登记在被告集体上，也是被告集体经济组织成员，依法也应当具有分得征地补偿款的资格。两原告认为被告制定的分配方案侵害了其合法权益，故诉至人民法院请求支持其前述诉讼请求。
被告宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组辩称，肖某某是肖学志的次女，肖学志的长女生育了两个小孩，长女婿落户在女方家，组民会议决议，肖某某不参加此次分配。组上实行村民自治，分配方案是依照大概分配的精神，根据组上的实际情况制定的。肖某某是在“1121”工程项目启动后结婚的，其婚生小孩张某某落户也未经过组民签字同意，因此组民决议两原告不能参与分配。
本院经审理认定事实如下：原告肖某某于1986年5月27日出生在被告宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组，户口一直登记在该组。1995年，原告肖某某与其父亲肖学志共同承包了被告的土地。2012年，原告肖某某与怀化市沅陵县居民张进结婚，婚后其户口未迁出。2013年1月18日，原告肖某某与张进生育女儿张某某，原告张某某的户口随母亲登记在被告宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组。2016年，被告部分田地被征收，组上召开了村民小组会议，制定了征收款分配方案，其中约定“分取消独生子女证户口、外嫁女户口和非农户口分配”。2016年6月13日，组上按人均9200元的标准分配了征地补偿款，原告肖某某所在的家庭以肖学志为户主分得6人份额的征收补偿费用，因原告肖某某、张某某未分得征地补偿费，原告家庭没有在分配方案上签名。
另查明，被告的原主要负责人为组长龙四海，本案审理过程中，该组组长任期届满，经选举由杨建国担任本届组长。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、征收分配方案、毛坪组征收款分配明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖某某的户口自出生起登记在被告宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组，且与其父亲共同承包了组上的土地，系该组集体经济组织成员。成年后原告虽然与他人结婚，但户口一直未迁出该组，且被告没有证据证明原告肖某某已取得其它集体经济组织成员资格，故不应认定原告已丧失原集体经济组织成员资格，原告肖某某应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告张某某自出生起随其母亲肖某某将户口登记在被告宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组，亦应属于被告集体经济组织成员，应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。
综上所述，对原告肖某某、张某某要求分配承包地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组在本判决生效之日起三日内支付原告肖某某承包地征收补偿款9200元；
二、被告宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组在本判决生效之日起三日内支付原告张某某承包地征收补偿款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年十月九日
书记员 姜尚婵
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第16号
上诉人（一审原告）：袁清，农民。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥。
委托代理人：李岩。
上诉人袁清因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁清及被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：瓦房店市公安局于2014年5月27日对袁清作出大公（瓦）行罚决字（2014）第301号行政处罚决定书，认定瓦房店市九龙街道办事处吴店村吴家店屯村民袁清到北京市中南海地区附近非访地上访，因涉嫌扰乱公共场所秩序被大连市公安局驻京工作组训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予袁清行政拘留五日的行政处罚。
一审法院审理查明，2014年5月27日，瓦房店市公安局对原告袁清作出大公（瓦）行罚决字（2014）第301号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2014年5月26日12时，瓦房店市九龙街道办事处吴店村吴家店屯村民袁清到北京市中南海地区附近非访地上访，因涉嫌扰乱公共场所秩序被大连市公安局驻京工作组训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予袁清行政拘留五日的行政处罚。袁清不服，于2014年7月3日向瓦房店市人民政府申请行政复议。瓦房店市人民政府于2014年8月28日作出瓦政行复字（2014）第49号行政复议决定书，维持了瓦房店市公安局作出的具体行政行为。袁清仍不服，向该院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，可以认定瓦房店市公安局对袁清作出行政处罚决定具有职权依据。根据该院采信的证据，能够证明袁清实施了到北京市中南海非信访接待区上访的行为。瓦房店市公安局据此认定袁清的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对袁清作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。袁清提出瓦房店市公安局所作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，滥用职权，未能提供有效证据予以证明，袁清还提出瓦房店市公安局程序违法，从该院采信的证据看，瓦房店市公安局在作出行政处罚前已经履行了告知程序，在袁清明确表示不提出陈述和申辩的前提下作出行政处罚决定，符合法律规定的程序要求，故对袁清的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回袁清的诉讼请求。案件受理费50元，由袁清承担。
袁清不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。主要理由是：我们一行几人本想到信访局上访，但信访局说不能越级访，没有接待我们，于是我们就想到天安门和中南海看一看。我们到北京并没有扰乱当地的公共秩序，北京西城公安分局所开具的登记回执，政府信息不存在告知书足以证明我们没有扰乱当地的公共秩序。大连市委、市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书是虚假的，属于越权执法和违法执法。请求支持上诉人的上诉请求。
瓦房店市公安局答辩认为，2014年5月26日上诉人到北京中南海周边非信访接待区上访，扰乱该地区的公共秩序，被大连市公安局驻京工作组查获并训诫，中南海周边不是信访接待场所，国家有关机关在该地区并没有设立指定信访接待场所，上诉人在主观明知的情况下，还到中南海周边非信访接待区上访，主观上具有扰乱该地区公共秩序的故意，上诉人居住在本局管辖的行政区域内，因此本局对本案具有管辖权。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，应当受到治安管理处罚，因此本局依法对上诉人给予行政拘留5日的行政处罚决定正确。上诉人主张市委市政府、大连市公安局驻京工作组的情况说明和训诫书是虚假的内容没有事实依据，上诉人一审提供的政府信息不存在告知书不能证明上诉人的主张，也不能证明上诉人没有到中南海非信访接待区上访，更不能证明上诉人没有扰乱该地区周边的公共秩序。一审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案一审审理期间，袁清向一审法院提交了以下证据：1.登记回执；2.政府信息不存在告知书；3.大公（瓦）行罚决字（2014）第301号行政处罚决定书。
瓦房店市公安局向一审法院提交了以下证据：事实证据：1.袁清的询问笔录；2.中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书；3.袁清的身份信息。程序部分证据：1.受案登记表；2.传唤证；3.询问笔录；4.通（告）知记录；5.公安机关行政处罚告知笔录；6.行政处罚审批表；7.大公（瓦）行罚决字（2014）第301号行政处罚决定书及送达。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的事实证据1-3系公安局依法提取，具有真实性、合法性及关联性，可以作为被诉具体行政行为的依据。瓦房店市公安局提供的程序证据1-7符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。袁清提供的证据1-2不能否认到北京市中南海周边地区上访的事实，故该证据不予采纳。证据3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，但不能证明袁清的主张。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。
瓦房店市公安局提交的证据可以证明2014年5月26日袁清到中南海非信访区上访，其行为妨害了社会管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。上诉人袁清提供的证据不能否定其在事发当天实施了到中南海非信访区上访的行为。瓦房店市公安局经过调查、告知，在处罚幅度内对上诉人予以行政处罚，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人袁清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 丹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行执字第12号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人梁杰，柏祥镇计生办工作人员。
被执行人潘勇力，农民，住岳阳县。
被执行人李金凤，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人潘勇力、李金凤征收社会抚养费一案，本院于2015年1月8日作出（2015）岳行执审字第12号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人潘勇力、李金凤无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）岳行执字第12号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5573号
原告：梁光平,男,1964年4月13日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告梁光平与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告梁光平于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告梁光平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁光平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁光平撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁光平负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第186-1号
申请执行人王永忠，男，生于1970年4月3日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金化集团职工。
被执行人周福春，男，生于1968年5月31日，汉族，金化集团职工。
申请执行人王永忠与被执行人周福春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）金民一初字第485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王永忠于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月12日依法扣划被执行人周福春的工资存款7400元（其中：借款7343元、申请执行费57元）后予以冻结该工资账户。剩余借款待本院分期扣划后支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年八月十二日
书记员 祁 雎
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1275号
原告：管鹏，男，1990年1月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市德协文化传媒有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城B幢总层数5层B-2。
法定代表人：杨念。
原告管鹏与被告重庆市德协文化传媒有限责任公司（以下简称“德协公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，于2017年3月29日裁定转为普通程序审理。由审判员罗帆担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告管鹏的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告德协公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
管鹏向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年6月、7月工资合计6811元并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告德协公司（TT酒吧）的员工，从事保安工作。原告2014年6月工资3811元、7月工资3000元，合计6811元，被告均未按时向原告发放，至今一直拖欠，双方多次协商无果。
德协公司未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告德协公司(TT酒吧)雇请原告管鹏从事保安工作。因2014年6月30日后被告未能正常营业，经结算，被告尚欠原告2014年6月工资3811元、7月工资3000元，共计6811元。结算的依据“TT酒吧拖欠员工工资详单”除盖有被告的财务专用章外，还有被告公司财务、股东、总经理及法定代表人的签字确认。被告至今未向原告支付上述工资。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照被告要求提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付尚欠的劳动报酬6811元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市德协文化传媒有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告管鹏劳动报酬6811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市德协文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年七月六日
书 记 员 龙春艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第411号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，2008年3月6日因赌博行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日，罚款五百元。因本案于2013年3月8日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某于2013年1月25日20时20分许，酒后无证驾驶牌号为沪AXXX**霸锐牌越野轿车，在本市宝山区某路近某路北150米处，被上海市公安局宝山分局当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为2.02毫克／毫升，属醉酒驾驶。2013年3月8日，被告人李某主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作�况》、驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一四年三月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第144-1号
申请执行人王北京，男，1965年11月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人余延明，男，1963年10月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人王北京与被执行人余延明买卖合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2012）古民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王北京向本院申请执行，要求被执行人余延明按（2012）古民初字第1173号民事调解书的内容偿还欠款人民币17000元。
执行过程中，被执行人余延明家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人余延明目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑锦聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6720号
罪犯唐彬，男，1991年1月30日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）仓刑初字第597号刑事判决，以被告人唐彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，并处退赔经济损失人民币8110元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐彬已缴纳赔偿金人民币8110元。
本院认为，罪犯唐彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐彬减去有期徒刑一个月。缴纳的赔偿金人民币8110元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初675号
原告：叶溶香。
被告：云和县金山实业有限公司，住所地云和县凤凰山街道解放西路6号，统一社会信用代码9133112570476528X7。
法定代表人：赵卢明，执行董事。
原告叶溶香因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告云和县金山实业有限公司支付原告材料费及加工费60470元并承担本案诉讼费用。本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告叶溶香，被告云和县金山实业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月7日至2016年5月18日期间，原告叶溶香为被告云和县金山实业有限公司加工衣饰并提供部分原材料，加工费及材料费共计62470元。2016年1月17日，经原告催讨，被告支付原告款项2000元，剩余款项一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告云和县金山实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶溶香加工费及材料费人民币60470元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，由被告云和县金山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄X华，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西××街××号。2005年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人潘X南，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县××波××村前××号。2005年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2008年7月30日刑满释放。2013年5月25日因非法携带管制具器被鹿寨县公安局决定处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人黄X华、潘X南犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉。被告人黄X华、潘X南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日早上，被告人黄X华、潘X南经事先商量后携带弩和毒箭驾驶一辆摩托车从鹿寨县城窜到鹿寨县中渡镇古X屯附近，由被告人黄X华驾驶摩托车被告人潘X南在车上用弩和毒箭将被害人徐X荣的一条狗射死后盗走，后又窜到鹿寨县平山镇九X村大X屯附近用同样的方法将被害人罗X好的一条狗射死后盗走。经鉴定，被盗两条狗价值分别为212.5元、275元。
另查明：2013年5月25日，案发后被告人黄X华到公安机关投案自首，并如实交代了自己伙同被告人潘X南盗窃土狗的犯罪事实。同月29日，公安机关依法提审因携带管制具器被行政拘留的潘X南，经审讯，潘X南供述自己伙同黄X华盗窃土狗的犯罪事实。
上述事实，被告人黄X华、潘X南在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的作案工具红色YAMAHA二轮男式摩托车一辆（所有人为被告人黄X华）、弓弩一把、毒针五支；书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、到案经过、情况说明、户籍证明、本院（2005）鹿刑初字第304号刑事判决书及释放证明、本院（2005）鹿刑初字第136号刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、涉案摩托车信息材料，被害人徐X荣、罗X好的陈述，被告人黄X华、潘X南的供述，鹿寨县价格认证中心估价结论，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X华、潘X南以非法占有为目的，携带凶器，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人经事先预谋，且地位、作用相当，故不予区分主从犯。被告人黄X华主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘X南能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘X南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘X南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄X华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年10月24日止；罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具红色YAMAHA二轮男式摩托车（所有人为被告人黄X华）一辆，依法予以没收、上缴国库；弓弩一把、毒针五支依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 陈夏妮
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执89号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行
被执行人夏邦榴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00661号，依法向被执行人夏邦榴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏邦榴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏邦榴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏邦榴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币64940.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 徐增学
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终212号
上诉人（原审被告）：许明发，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：汪佰溪，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人许明发因与被上诉人汪佰溪民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7631号民事裁定，向本院提起上诉。
许明发上诉称，其曾与被上诉人约定发生争议由泉州市鲤城区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人汪佰溪未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告许明发的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许明发主张其曾与被上诉人约定发生争议由泉州市鲤城区人民法院管辖，但未能提供证据证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1908号
原告曹某。
被告张某某。
本院在审理原告曹某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余 钰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第261号
原告毕淑娟。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
被告王贵宝。
委托代理人杜春英。
被告李大雪。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区大里路30-1号。
负责人李小诗，职务总经理。
委托代理人周垒朝，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
原告诉请：医疗费17573.99元、住院伙食补助费380元、误工费10500元、护理费6666元、伤残赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费1000元，共计83927.99元。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年3月31日前在冀B×××××号车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计人民币57576元。此款履行时由保险公司直接打入原告毕淑娟银行账户中（原告银行账户自行向保险公司提供），其他无纠葛。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司2015年3月31日前在冀B×××××号车辆交强险无责任限额各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计人民币5298元。此款履行时由保险公司直接打入原告毕淑娟银行账户中（原告银行账户自行向保险公司提供），其他无纠葛。
三、被告王贵宝在签订调解书之后当即赔偿原告毕淑娟人民币3336元。
四、此案一次性调解结案，其他再无纠葛。
五、案件受理费300元，由原告毕淑娟负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 么文国
二〇一五年三月六日
书记员 朱 玉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第590号
原告朱晓玲，女，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。
被告李小静（又名李敬），男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告朱晓玲诉被告李小静民间借贷纠纷一案中，原告朱晓玲起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一四年十月十九日
书记员 张松云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐子文，男，1993月8月29日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐子文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,336.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,336.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01080号
上诉人（原审原告）：朱吉东，男，1954年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛、王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人朱吉东与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第02589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告朱吉东诉称：原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-29号442室商品房，合同总价321，868元。合同约定商品房交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5，520.04元。
原审被告金辉公司辩称：原告购买的商品房已于2014年1月24日办理完毕初始登记批复，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
原审法院查明：2008年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-29号第16幢4-4-2号商品房（建筑面积83.82平方米，以下简称诉争房），房价款321，868元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告曾因逾期办证违约金纠纷起诉至本院，至2013年12月12日的违约金已经本院生效判决确认，现原告起诉主张2013年12月13至2014年11月20日止的逾期办证违约金。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。关于违约金具体金额。2013年12月12日之前的逾期办证违约金已有生效判决确认，故违约金自2014年12月13日开始计算，又因原告购买的商品房初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕，依《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止，故逾期办证违约金应计算至2014年1月24日止。自2013年12月13日起至2014年1月24日止共计42天，故逾期办证违约金应为676元（已付购房款321，868元×42天×0.05‰／日）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱吉东逾期办证违约金676元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，朱吉东不服，向本院提出上诉，以原审法院以被上诉人在房地产部门办理备案登记日为违约金计算截止日错误、应支持其违约金至取得产权证之日止为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司答辩称：原审法院判决正确，请求维持。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、购房款发票、入住通知单、初始登记批复等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人朱吉东与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对双方均有法律约束力。上诉人朱吉东所购商品房于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，超过合同的约定，故被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司构成违约，应承担相应的违约责任。因上诉人朱吉东未能举证证明被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司在诉争商品房取得初始登记批复之后存在可造成朱吉东办证逾期的违约行为，故被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司支付朱吉东违约金的截止日期应为取得初始登记批复之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人朱吉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年五月五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第197-1号
申请执行人：王富霞
被执行人：刘峥
被执行人：葛进
申请执行人王富霞于2015年5月19日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处2015年5月5日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第002209号执行证书。
经审查，2014年9月3日，王富霞与刘峥、葛进在河南省郑州市黄河公证处公证签订了借款合同，合同约定：王富霞向刘峥、葛进提供4万元借款，期限7个月，借款利率为月息18‰。之后，王富霞将4万元借款依照合同约定实际打入到了刘峥、葛进指定的银行账户。同日，以王富霞为出借人，刘峥、葛进为借款人，郑州海洋投资担保有限公司为保证人，另外又签订了保证合同一份，约定王富霞与刘峥、葛进双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对刘峥、葛进上述4万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。但这份保证合同在郑州市黄河公证处出具的公证书中并没有涉及。并且，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第002209号执行证书所显示的借款金额为37840元，系4万元借款本金扣除前三个月利息之后的数额，与双方当事人在公证处公证的借款合同中约定的实际借款金额4万元不一致。本院认为，公证处的公证文书应当确保公证事实的真实性，但河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第002209号执行证书只涉及借款合同等部分事实内容，在本案借款合同以外有可能还存在其他借贷关系。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案所涉及的4万元借款本金与其相应的前三个月利息并非同一时间支付，不属于法律规定的预先在本金中扣除利息的情况。因此，郑州市黄河公证处出具的执行证书中载明的借款本金数额与双方当事人实际借款金额不一致，属于公证债权文书的内容与事实不符，可以认定为公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002209号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关笑楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2069号
申请执行人：廖小红，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行廖小红与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初698号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币10136元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第923号
申请执行人东港市马家店镇宏达饲料厂。
投资人吴道红，该厂厂长。
被执行人程洪涛，男，1963年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人丛韶山，男，1977年3月16日出生，汉族，农民。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）东民初字第837号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定，被执行人程洪涛、丛韶山应给付申请执行人东港市马家店镇宏达饲料厂饲料款169920元；被执行人丛韶山应给付申请执行人东港市马家店镇宏达饲料厂饲料款123960元；案件受理费5673元，被执行人程洪涛、丛韶山承担3280，被执行人丛韶山承担2393元；二被执行人并承担执行费4390元（未交纳）。本院依法对被执行人程洪涛、丛韶山采取拘留措施，申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人具体下落或可供执行财产，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第837号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第923号
申请执行人王春阳。
被执行人瞿庆峰、杜国华。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第1665号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为4万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年四月十五日
书记员 雷国强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第923号
申请执行人时平，居民。
申请执行人姜伟玲，
被执行人王照胜，成年，居民，
被执行人王福美，
本案在执行申请执行人时平、姜伟玲与被执行人王照胜、王福美人身损害赔偿纠纷一案中，双方于2014年6月25日达成和解协议，双方商定被执行人付清现金150000元，双方互不追究。后申请执行人考虑被执行人家庭困难申请免除执行费。经审查，申请人与被执行人所达成的和解协议符合法律规定，本院已依法裁定和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第207号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第923号
申请执行人于翠霞，女，1965年9月23日出生。
被告李振琴，女，1968年3月2日出生。
被告张子亮，男，1966年8月29日出生。
申请执行人于翠霞与被执行人李振琴、张子亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第923号执行裁定书，裁定冻结被执行人张子亮在鄂尔多斯银行的账户。现因扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张子亮在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1318号
原告唐金州，男，1959年3月17日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告唐金州诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐金州的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金州诉称，原告借给被告5万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款8万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月8日签订1份借款合同，原告借给被告5万元，还款期限为2015年3月8日，月利率均为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。原告按合同约定履行了义务。被告将借款利息清至2015年3月8日，之后，被告未再向原告返还借款本金、利息和保管费。保管费支付至2015年1月份。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应自被告应欠付利息的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告唐金州借款5万元和利息（自2015年3月9日起，按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告唐金州的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，财产保全费530元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1318号
原告唐金州，男，1959年3月17日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司。
法定代表人任新友，经理。
原告唐金州与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐金州的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金州诉称，原告借给被告5万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款8万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月8日签订1份借款合同，原告借给被告5万元，还款期限为2015年3月8日，月利率均为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。原告按合同约定履行了义务。被告将借款利息清至2015年3月8日，之后，被告未再向原告返还借款本金、利息和保管费。保管费支付至2015年1月份。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应自被告应欠付利息的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告唐金州借款5万元和利息（自2015年3月9日起，按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告唐金州的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，财产保全费530元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00096号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年1月18日出生于河南省林州市。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月至6月，被告人郝某某驾驶豫E669**（豫EK8**挂）号货车从山西省长治市屯留县余吾煤矿装精煤粉往安阳钢铁股份有限公司送煤。途经林州市任村镇露水桥附近煤场时，三次分别从货车上盗窃200公斤精煤粉卖给郭某某、李某甲、王某某、张某甲（以上四人均另案处理），然后将剩余的精煤粉送至安阳钢铁股份有限公司。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗精煤共计0.6吨，价值420元。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、户籍证明、价格鉴定结论等证据，认为被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月份至6月份，被告人郝某某驾驶其豫E669**（豫EK8**挂）号货车从山西省长治市屯留县余吾煤矿装精煤粉往安阳钢铁股份有限公司送煤。途经林州市任村镇露水桥附近煤场时，从其货车上盗窃运输的精煤粉，共盗窃三次，每次盗窃200公斤精煤粉，均卖给郭某某、李某甲、王某某、张某甲（以上四人均另案处理），然后将剩余的精煤粉送至安阳钢铁股份有限公司。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗精煤共计0.6吨，价值420元。
另查明，被告人郝某某经安阳县公安局民警电话通知，于2014年7月17日主动到安阳县公安局刑警大队交代其盗窃煤粉的事实。安阳县公安局于2014年7月17日扣押被告人郝某某违法所得。经林州市司法局调查评估，被告人郝某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）被告人郝某某供述证明，2014年5月份，其从山西省长治市余吾煤矿拉开精煤粉往安钢送，在安钢卸煤的时候听其他拉煤的人说林州市任村镇露水河桥附近的煤场可以卸一些煤私自卖掉，自己得一点钱。之后其从山西省长治市余吾煤矿拉开精煤粉往安钢送，再次途经林州市任村镇露水河桥附近的煤场时，将其半挂车开到这个煤场，老板说每吨精煤是450元，我就让老板从车上卸了二百多公斤，给了其一百元，其开车将剩下的精煤送到安钢，共卖过三次。第一次去卖煤时给煤场老板留下的电话。
（二）证人李某乙证言证明，2014年6月初，有人给公司反映送煤的货车司机在路上有偷煤、卖煤的现象，公司就让保卫科负责调查此事，保卫科的同志就顺着货车司机送煤的路线调查，经过一段时间的跟踪调查，发现货车司机在来的路上，在林州市任村镇露水桥桥北一货场和安姚路安阳县磊口乡西店村一货场偷煤卖煤。公司与山西省长治市屯留县余吾煤矿签订购煤合同，余吾煤矿负责把煤送到公司，这些货车是煤矿雇佣的。原煤每吨550元，精煤每吨700元。
（三）同案犯供述
1、同案犯李某甲供述证明，其和郭某某合伙在228省道林州市任村镇北边路段租了一个场地，然后安钢拉煤的司机将拉的煤低价卖给其，其再将煤卖了，从中挣个差价。卸煤的车有河南的，也有山西的，都是半挂车，核载都是55吨，但是他们都不超载。原煤价钱其收每吨300元。精煤收的价钱是每吨500元。送煤的司机根据他们拉煤的情况，一般卸100公斤，最多也有卸500公斤的。卸煤后进行记账，记下车的车牌号，卸的斤数，其和郭某某是每天一对账
2、同案犯郭某某、张某乙、王某某供述内容和同案犯李某甲供述内容基本一致。
（四）安阳县价格认证中心鉴定结论书及鉴定清单，证明被盗精煤的价格为420元。
（五）书证
1、户籍证明，证明被告人郝某某已达刑事责任年龄。
2、安阳县公安局刑警大队到案情况说明，证明被告人郝某某经安阳县公安局民警电话通知，于2014年7月17日主动到安阳县公安局刑警大队交代其盗窃煤粉的事实。
3、辨认笔录，证明收煤煤场李某甲辨认出郝某某曾多次到其收煤点处偷卖煤。
4、安阳县公安局扣押物品清单，证明2014年7月17日，该局扣押被告人郝某某违法所得的情况。
5、安钢集团永通公司出具的价格证明，证明精煤及原煤价格情况。
6、视频截图照片及情况说明，证明被告人郝某某驾驶其车牌豫E669**的货车分别在2014年6月16日、6月17日在林州市任村镇李某甲、郭某某的收煤点的视频截图。
7、账本照片及情况说明，证明查实账本的记录1352616****的机主信息为郝某某，车号为66909的货车于2014年5月份在林州市任村镇李某甲、郭某某经营的收煤点偷卸精煤粉200公斤。
8、安阳县公安局刑警大队情况说明，证明在林州市任村镇李某甲和郭某某的收煤点查扣用于记录的账本，具体到案的车辆的基本信息。
9、余吾煤矿过磅明细表，证明2014年1月至6月期间，被告人郝某某的豫E669**号货车共17次从山西省长治县余吾煤矿出车往安钢集团永通公司拉煤。
10、安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司证明、收款条、安阳县刑警大队情况说明等，证明本案公安机关追回的赃物已返还被害单位的情况。
11、安阳县刑警大队情况说明，证明根据账本和视频截图证实被告人郝某某三次盗窃煤粉事实。
另有林州市司法局调查评估意见书，评估意见为：被告人郝某某具备适用社区矫正条件。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，分三次秘密窃取为他人运输的精煤0.6吨，被盗精煤价值420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某在公安机关电话通知后主动到公安机关，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已退出非法所得，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节，认罪态度及林州市司法局调查评估意见书等情况，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郝某某所退非法所得予以返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵亚菲
1
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00096号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为安塞县真武洞镇钻采公司院内。2015年4月20日因涉嫌受贿罪被安塞县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
被告人郭某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地延安市宝塔区XX路**号**号楼**单元**室，现住延安市宝塔区XX路**号**楼。2015年4月20日因涉嫌受贿罪被安塞县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯受贿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检查员张元宏依法出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人赵某某、郭某某驾车在安塞县XX镇路段巡查时，在高沟口路段将被害人杨某甲驾驶的无牌贩油车截获，当场非法收取了杨某甲一万元现金后驾车离开现场。所得赃款二人据为己有。据此，公诉机关指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。请依法判处。
被告人赵某某、郭某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后均以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉人当庭提交并经质证、认证的被告人的供述、被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙、杨某丙、宋某某的陈述、扣押清单、收条、延安市公安局永坪分局杏子川派出所、安塞县公安局王窑派出所、杏子川采油厂出具的证明及情况说明、举报线索登记表、二被告人的检查及保证、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某、郭某某身为国家工作人员，非法收受他人财物后，利用职务上的便利为他人谋取利益，二被告人的行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要的作用，均系主犯。案发后二被告人主动退还受贿财物，具有明显悔罪表现，依法可以减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人从轻处罚的请求酌情予以支持。公诉机关随案移交的现金10000元系赃款，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、赃款10000元现金，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘卫中
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 白金龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯子恺
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00096号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年11月6日出生，陕西省安塞县人，系延安市公安局永坪分局杏子川派出所干警。2015年4月20日因涉嫌受贿罪被安塞县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
被告人郭某某，男，1986年4月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，系延安市公安局永坪分局杏子川派出所干警。2015年4月20日因涉嫌受贿罪被安塞县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯受贿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检查员张元宏依法出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人赵某某、郭某某驾车在安塞县招安镇路段巡查时，在高沟口路段将被害人杨某某驾驶的无牌贩油车截获，当场非法收取了杨某某一万元现金后驾车离开现场。所得赃款二人据为己有。据此，公诉机关指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。请依法判处。
被告人赵某某、郭某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后均以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉人当庭提交并经质证、认证的被告人的供述、被害人杨某某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、宋某甲的陈述、扣押清单、收条、延安市公安局永坪分局杏子川派出所、安塞县公安局王窑派出所、杏子川采油厂出具的证明及情况说明、举报线索登记表、二被告人的检查及保证、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某、郭某某身为国家工作人员，非法收受他人财物后，利用职务上的便利为他人谋取利益，二被告人的行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要的作用，均系主犯。案发后二被告人主动退还受贿财物，具有明显悔罪表现，依法可以减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人从轻处罚的请求酌情予以支持。公诉机关随案移交的现金10000元系赃款，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、赃款10000元现金，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘卫中
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 白金龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯子恺
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3064号
原告石某某，男，1963年4月15日生，汉族，下岗职工。
委托代理人张某某，原告之妻，1962年1月31日生，汉族，下岗职工。
委托代理人郑某某，江苏茂通律师事务所律师。
被告石某甲，男，1935年8月23日生，汉族，退休工人。
被告张某，女，1933年7月5日生，汉族，无业。
被告石某乙，女，1974年2月7日生，汉族，下岗工人。
以上三被告共同委托代理人刘某某，江苏恒毅律师事务所律师。
原告石某某诉被告石某甲、张某、石某乙占有排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张某某、郑某某，被告张某、被告石某乙及被告石某甲、张某、石某乙的共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告石某甲与张某系夫妻关系，与原告石某某、被告石某乙系父母子女关系。原告石某某与被告石某甲、张某对位于本市鼓楼区某某西巷5室、6室拥有不同的房屋使用权。原告多次要求被告从原告的公房内迁出，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告从鼓楼区某某西巷XX号X室内迁出，诉讼费由被告承担。
被告石某甲、张某、石某乙辩称，被告石某甲与被告张某住的是本市鼓楼区某某西巷18号二层第一、第二室，其中第二室是1971年徐州某某机械厂分给石某甲的房子，这个房屋原来是厂里职工子弟小学，文化大革命期间学校停课，文化大革命以后就不再办学校了，某某机械厂在这里盖了一栋简易宿舍楼，该楼没有经过规划，某某机械厂没有产权证，这是当初分的第二室。1987年某某机械厂新盖了一栋宿舍楼，给职工分配住房，按照工龄、人口等情况确定分数，最后石某甲没有分到新的宿舍楼，但分了一间房子，位置在火车西站附近，当时本市鼓楼区某某西巷18号这栋楼的二层第一室分给了本厂职工王某丙，石某甲考虑到如果能分到一室居住就比较方便，就与王某丙商量用分得的火车西站附近的一间屋与王某丙交换，经某某机械厂分房小组同意，最后将该栋楼二层第一室给石某甲办理了租约。后来，第二室是否办理了房证还是办理房证后又丢失记不清了，就由某某机械厂将一室、二室统一办理了一个租约，这两间房屋被告一直使用至今，是合法取得，不存在强行霸占的情况。这里面还要说明一点，被告石某甲与被告张某原来有三个子女，大女儿早年去世，现在还有一个儿子（即本案原告）、一个女儿（即本案被告石某乙），石某甲从2003年因中风瘫痪一直卧床，张某现也81岁高龄，在世已经不长，而儿子石某某一直没有问事，既不给钱也不去看，喊他去看，到那里还吵架，这几年一直由石某乙照顾二位老人。二被告考虑到自己只有依靠女儿石某乙，最终房子要交给石某乙，如果立遗嘱要花一笔不小的费用，还要办理继承公证，为了节省这笔费用，在有生之年就将房产转移到石某乙名下，因为石某乙也是某某机械厂职工，被告石某甲、张某就把自己承租的两间屋的承租权转移给石某乙，并经某某机械厂破产清算组同意，所以这里面就牵扯到石某乙。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告石某甲与被告张某系夫妻关系，原告石某某系被告石某甲之子、系被告张某之继子，被告石某乙系被告张某和被告石某甲之女。石某某与石某乙系同父异母兄妹关系，石某某5岁左右与被告张某、被告石某甲共同生活。
原告陈述自2003年起不在本市鼓楼区某某西巷居住，被告张某陈述自1999年7月13日起原告不在某某西巷居住。
原、被告确认以下事实：诉争房屋系徐州市某某机械厂公房，该诉争房屋未经规划，也无产权证、土地证。
2013年10月9日，徐州市某某机械厂破产清算组出具了证明。该证明载明“原徐州市某某机械厂于1999年7月20日将某某西巷18#宿舍楼二层西头自管公房分配给石某甲，并办理了租约，租约面积33.56平方米，现已过户给女儿石某乙，因各方面原因未能办理产权证，上述房屋一直未缴纳租金。”
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。原告石某某与被告石某甲原系徐州市某某机械厂职工，徐州市某某机械厂将该厂公房分配给谁居住、占有以及如何处置诉争房屋事宜是徐州市某某机械厂的内部事务。原告要求被告从诉争房屋迁出涉及该厂公房占有、分配的相关政策，徐州市某某机械厂如何处置诉争房屋，人民法院均不予干涉，此类纠纷不属于人民法院管辖范围。现原告请求被告从诉争房屋迁出，经本院审查，原告的诉讼请求不属于人民法院管辖范围。原告可另行向有关部门依法反映解决。
另外，需要指出的是，现被告石某甲年事已高，因病卧床不起，退一步来说，假使原告石某某拥有诉争房屋的使用权，原告石某某依法也负有赡养被告石某甲、张某的法定义务，赡养义务包括子女对父母经济上的供养，生活上的照料，精神上的慰藉，照顾老年人的特殊需要，包括对其生活、住房条件的保障和支持。对于诉争公房，无论是原告享有使用权还是被告享有使用权，作为子女均应保障父母的居住需求。子女除须遵守法律规范履行法定义务外，还需以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己，嘘寒问暖、伺候尽心、同胞同心、家人和谐，对双方来讲，和谐的亲情胜似良药、价值万金。本院希望双方当事人能多一些相互之间的沟通、理解，各自对过往的不妥之处予以改正，心平方能气和，和气方能兴家，并成为亲朋、邻里和社会家庭和谐的表率。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），予以退还，由原告石某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第3064号原告石振某。委托代理人张秀某，原告之妻。委托代理人郑庆某。被告石殿某。被告张若某。被告石小某。以上三被告共同委托代理人刘守某。原告石振某诉被告石殿某、张若某、石小某占有排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石振某及其委托代理人张秀某、郑庆某，被告张若某、被告石小某及被告石殿某、张若某、石小某的共同委托代理人刘守某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振某诉称，被告石殿某与张若某系夫妻关系，与原告石振某、被告石小某系父母子女关系。原告石振某与被告石殿某、张若某对位于本市鼓楼区某5室、6室拥有不同的房屋使用权。原告多次要求被告从原告的公房内迁出，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告从鼓楼区某18号5室内迁出，诉讼费由被告承担。被告石殿某、张若某、石小某辩称，被告石殿某与被告张若某住的是本市鼓楼区某18号二层第一、第二室，其中第二室是1971年徐州某机械厂分给石殿某的房子，这个房屋原来是厂里职工子弟小学，文化大革命期间学校停课，文化大革命以后就不再办学校了，某机械厂在这里盖了一栋简易宿舍楼，该楼没有经过规划，某机械厂没有产权证，这是当初分的第二室。1987年某机械厂新盖了一栋宿舍楼，给职工分配住房，按照工龄、人口等情况确定分数，最后石殿某没有分到新的宿舍楼，但分了一间房子，位置在火车西站附近，当时本市鼓楼区某18号这栋楼的二层第一室分给了本厂职工王文照，石殿某考虑到如果能分到一室居住就比较方便，就与王文照商量用分得的火车西站附近的一间屋与王文照交换，经某机械厂分房小组同意，最后将该栋楼二层第一室给石殿某办理了租约。后来，第二室是否办理了房证还是办理房证后又丢失记不清了，就由某机械厂将一室、二室统一办理了一个租约，这两间房屋被告一直使用至今，是合法取得，不存在强行霸占的情况。这里面还要说明一点，被告石殿某与被告张若某原来有三个子女，大女儿早年去世，现在还有一个儿子（即本案原告）、一个女儿（即本案被告石小某），石殿某从2003年因中风瘫痪一直卧床，张若某现也81岁高龄，在世已经不长，而儿子石振某一直没有问事，既不给钱也不去看，喊他去看，到那里还吵架，这几年一直由石小某照顾二位老人。二被告考虑到自己只有依靠女儿石小某，最终房子要交给石小某，如果立遗嘱要花一笔不小的费用，还要办理继承公证，为了节省这笔费用，在有生之年就将房产转移到石小某名下，因为石小某也是某机械厂职工，被告石殿某、张若某就把自己承租的两间屋的承租权转移给石小某，并经某机械厂破产清算组同意，所以这里面就牵扯到石小某。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告石殿某与被告张若某系夫妻关系，原告石振某系被告石殿某之子、系被告张若某之继子，被告石小某系被告张若某和被告石殿某之女。石振某与石小某系同父异母兄妹关系，石振某5岁左右与被告张若某、被告石殿某共同生活。原告陈述自2003年起不在本市鼓楼区某居住，被告张若某陈述自1999年7月13日起原告不在兵工西巷居住。原、被告确认以下事实：诉争房屋系徐州市某机械厂公房，该诉争房屋未经规划，也无产权证、土地证。2013年10月9日，徐州市某机械厂破产清算组出具了证明。该证明载明“原徐州市某机械厂于1999年7月20日将兵工西巷18#宿舍楼二层西头自管公房分配给石殿某，并办理了租约，租约面积33.56平方米，现已过户给女儿石小某，因各方面原因未能办理产权证，上述房屋一直未缴纳租金。”本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。原告石振某与被告石殿某原系徐州市某机械厂职工，徐州市某机械厂将该厂公房分配给谁居住、占有以及如何处置诉争房屋事宜是徐州市某机械厂的内部事务。原告要求被告从诉争房屋迁出涉及该厂公房占有、分配的相关政策，徐州市某机械厂如何处置诉争房屋，人民法院均不予干涉，此类纠纷不属于人民法院管辖范围。现原告请求被告从诉争房屋迁出，经本院审查，原告的诉讼请求不属于人民法院管辖范围。原告可另行向有关部门依法反映解决。另外，需要指出的是，现被告石殿某年事已高，因病卧床不起，退一步来说，假使原告石振某拥有诉争房屋的使用权，原告石振某依法也负有赡养被告石殿某、张若某的法定义务，赡养义务包括子女对父母经济上的供养，生活上的照料，精神上的慰藉，照顾老年人的特殊需要，包括对其生活、住房条件的保障和支持。对于诉争公房，无论是原告享有使用权还是被告享有使用权，作为子女均应保障父母的居住需求。子女除须遵守法律规范履行法定义务外，还需以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己，嘘寒问暖、伺候尽心、同胞同心、家人和谐，对双方来讲，和谐的亲情胜似良药、价值万金。本院希望双方当事人能多一些相互之间的沟通、理解，各自对过往的不妥之处予以改正，心平方能气和，和气方能兴家，并成为亲朋、邻里和社会家庭和谐的表率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石振某的起诉。案件受理费80元（原告已预交），予以退还，由原告石振某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇一四年二月二十一日书记员  刘可心