河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第410号
原告：揣玉贵（反诉被告），男，1987年4月10日出生，汉族，个体运输者，现住迁西县。
被告：付长福（反诉原告），男，1969年6月15日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
被告：潘立彬，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告揣玉贵（反诉被告）与被告付长福（反诉原告）、被告潘立彬健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揣玉贵、被告付长福委托代理人李宗满、被告潘立彬均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）揣玉贵诉称，2012年6月27日，我在迁西县新庄子乡潘立彬开办的会彬小吃部用餐。吃完饭我站在门口等待一起用餐的人离开时，被告付长福在一侧不顾他人安全，突然将小吃部的门推开。因小吃部门上的铝合金开裂，开裂的铝合金撞在了我左脚跟腱处，致我受伤。我被同来用餐的人员租车送往迁西县医院，因迁西县医院技术有限，我又租车前往唐山市第二医院。诊断为：左跟腱开放断裂，开支医药费4180.74元。因我家庭条件有限，且经营运输业务，在唐山二院缝合好伤口后，我不得不回家休息治疗。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿我医药费4180.74元，误工费10981元（39534元÷360元×100天），交通费1000元，合计16161.74元。反诉原告付长福致我脚跟腱损伤，其本应承担赔偿责任，虽其先付了部分费用，但不够我的损失，要求驳回反诉原告要求返还已给付5630元医疗费的请求。另，因三方就后续赔偿未达成一致，我于2013年6月份向法院提起了诉讼，法院立的诉前调解，诉前调解未成功才正式立案，我并未超诉讼时效。
被告（反诉原告）付长福辩诉称，一、原告揣玉贵的伤是在会彬小吃部用餐期间其门存在破损造成的，根据“消费者权益保护法”规定，会彬小吃部应保证被服务者的人身安全，因此揣玉贵的伤害责任应由被告潘立彬承担。我不是本案的适格被告，被反诉人起诉我无法律依据。二、揣玉贵受伤日为2012年6月27日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时间期限为一年，被反诉人起诉已超一年，已丧失起诉权。三、根据法律规定，行为承担民事责任必须具备行为的违法性，有损害结果，违法行为与损害之间有因果关系，行为人主观有过错。我的行为完全不符合上述条件，揣玉贵受伤与我没有任何责任，被反诉人受伤后，出于人道，我为原告垫付了各项费用5663.79元，故依法提出反诉，要求原告揣玉贵返还。
被告潘立彬辩称，2012年6月27日原告揣玉贵和付长福在我店里吃饭，揣玉贵吃完后先出去了，付长福喝酒喝多了，付长福推门，门上铝合金推到揣玉贵的脚上，导致揣玉贵受伤。揣玉贵受伤纯属付长福人为造成的，我店不应该承担责任。揣玉贵出门前我的门根本没有破损，是付长福将门推到揣玉贵脚上才造成门破损。
原告揣玉贵对自己的主张提交并经质证的证据为：证据一，杨浩帅书证一份，用以证明原告受伤系被告付长福推门时，用门角划伤。证据二，潘立彬书证一份，用以证明原告之伤系被告付长福所致，与其无关。证据三，唐山市第二医院住院收费收据一张，用以证明原告住院开支医疗费4180.74元。证据四，唐山市第二医院住院病例，出院记录。用以证明原告伤后治疗情况。证据五，迁西县利通货运车队书证一份，用以证明原告经营的运输车辆因原告受伤而停运。证据六，客运发票10张，用以证明原告住院、出院、复查等开支交通费1000元。证据七，原告经营车辆运输证，用以证明原告系职业司机。证据八，唐山市第二医院出院证、诊断证明、病例证明，用以证明伤情、在院时间、休息期间建议。
被告付长福对原告揣玉贵提交的证据质证意见为：证1、证2证据不属实，证5，证明上没有年月日和负责人签字，不符合要求。其他的证据没有异议。
被告潘立彬对原告提交的证据未提出异议。
被告（反诉原告）付长福对自己的主张，提交并经质证的证据为：证据1，揣玉贵收条一张，用以证明，付长福给付揣玉贵医疗费5000元。证据2，迁西县人民医院门诊收费收据六张，用以证明付长福为揣玉贵垫付门诊费计633.79元。
原告（反诉被告）揣玉贵对被告（反诉原告）付长福提交的证据未提出异议。
被告潘立彬对被告（反诉原告）付长福提交的证据未提出异议。
被告潘立彬对自己的主张，提交并经质证的证据有：证据1，立彬小吃部照片两张。证据2，立彬小吃部房主建设申请表。以上证据用以证明小吃部是新建并装修的，门没有坏。
原告揣玉贵对被告潘立彬提交的证据未提出异议。
被告付长福对被告潘立彬提交的证据质证意见为：证据1，照片并没有反应原告受伤时的客观真实性。对证据2真实性无异议，但其内容与本案没有关联性。
对原、被告提交并经质证的证据分析与认定：原告揣玉贵提交证据2潘立彬的书证，因出证人系本案被告之一，与本案有直接利害关系，因此就此份证据的证明内容结论部分的真实性本院不予采信。原告提交证据5所证明的是原告方间接损失，与原告伤之损害没有必然的因果关系，对此证据所证明的内容，不作为认定原告损失的依据。被告潘立彬提交的证1照片不是原告伤害时所照，不能完全反映事发时门的现状，对被告潘立彬用以证明其门事发时无损坏，本院不予采信。被告潘立彬提交的证2申请表等所证明的内容与本案没有直接的关联性，此证不作为本案认定事实的依据。原、被告对提交并经质证的其他证据均未提出异议，又可相互印证，本院均予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年6月27下午6时许，原告揣玉贵、被告付长福均在被告潘立彬经营的会彬小吃部吃饭。吃完饭后，揣玉贵推开小吃部右手门，出门站在门口等人。此时，吃完饭欲离开小吃部的付长福推开小吃部左手门，恰巧左手门框的铝合金下包角开裂处撞在了揣玉贵的左后脚跟部并致伤。伤后，揣玉贵先被送到迁西县医院，后于同日转到唐山市第二医院就诊，诊断结论为左跟键开放断裂。经治疗处理后的次日，揣玉贵主动要求出院。出院时医嘱，建议其继续正规治疗，休息四周后复查。原告住院期间共支出门诊费633.79元，医疗费4180.74，原告住院就诊及复查支出交通费1000元。被告付长福当日为原告揣玉贵先行垫付门诊费633.79元，又给付其治疗费2000元，2012年8月8日给付3000元，前后三次共向揣玉贵支付费用5633.79元。就误工费等如何赔偿原告揣玉贵与被告付长福、潘立彬未达成一致。原告诉至本院要求二被告给付其医疗费、误工费、交通费等计16161.74元。诉后被告付长福以原告之伤与其无责等为由反诉要求原告返还其先行执付各种费用5633.79元。
另查明，2011年河北省运输业职工人年均收入为39534元。
本院认为，原告揣玉贵所受之伤系被告付长福推门时不注意观察门外的情况、用力过猛及被告潘立彬经营的小吃部提供的服务设施存有安全隐患双重因素共同所致。因付长福的行为更具有主动性，故在揣玉贵伤害损失赔偿上应承担主要责任。具体责任比例以付长福承担70%、潘立彬承担30%为宜。原告于2013年6月27日向本院提起了诉讼，因此，原告之诉并未超过诉讼时效。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条之规定，判决如下：
一、被告付长福于本判决生效后七日内赔偿原告揣玉贵医疗费、误工费、交通费计6365.73元［（4180.74元＋663.79元＋3249.37元（39534元／年÷365天×30天）＋1000元］×70%。（执行时扣减已实际支付的5633.79元）
二、被告潘立彬于本判决生效后七日内赔偿原告揣玉贵医疗费、误工费、交通费计2728.17元（4180.74元＋663.79元＋3249.37元（39534元／年÷365天×30天）＋1000元］×30%。
如被告付长福、潘立彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告揣玉贵其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告付长福的诉讼请求。
案件受理费200元，被告付长福承担140元，被告潘立彬承担60元。反诉费50元，由反诉原告付长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年八月十二日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
（2010／7／1-至今】
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
（2014／3／15-至今】
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。