河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1305号原告马俊玲。原告刘雨晴。原告刘怡菲。原告刘云淮。原告张秀玲。以上五原告委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告韩强。委托代理人杜方花。委托代理人贾福宝，1954年1月4日。被告刘滨。委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告惠民县运畅运输队。住所地：山东省惠民县胡集镇胡集村。负责人张吉令，经理。被告刘志信。被告荀卫亮。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：河北省曲阳县恒阳路。负责人王红卫，经理。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。原告马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲与被告韩强、刘滨、惠民县运畅运输队、刘志信、荀卫亮、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（�下简称人保财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲的委托代理人范毅，被告韩强的委托代理人杜方花、贾福宝，被告荀卫亮、被告刘滨委托代理人史惠军、被告人保财险曲阳支公司的委托代理人牛习均到庭参加诉讼；被告惠民县运畅运输队负责人、被告刘志信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲诉称，2014年7月16日23时许，被告韩强驾驶鲁M×××××号、鲁M×××××挂号货车，沿沧乐路由西向东行驶至沧县境内旧州镇东路段时，与由东向西行驶被告刘志信驾驶的冀F×××××、冀F×××××重型普通货车发生交通事故，事故造成韩强受伤、乘车人刘小明死亡，车辆损坏。此事故已经沧县公安交警大队做出处理，沧公交认字第130921201451024号认定书认定，韩强负事故主要责任、刘志信负事故次要责任。原告因此事故造成经济损失394791.50元。原告至今未获赔偿。另查明肇事车辆冀F×××××在人保财险曲阳支公司处投保了交强险及商业三者险及不计免赔险。为此，原告诉至贵院，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失394791.50元，案件受理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、五原告身份证及户口页，用以证明五原告具有主体资格。2、冀F×××××、冀F×××××挂号“解放”牌重型普通半挂车行驶证、刘志信驾驶证、荀卫亮身份证、鲁M×××××、鲁M×××××挂号“解放”牌重型特殊结构半挂牵引车行驶证、韩强驾驶证信息复印件，用以证明被告具有主体资格。3、沧县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保单复印件，用以证明事故的发生经过、责任划分情况和投保情况。4、惠民县清河镇富刘村民委员会出具的证明、惠民县清河镇派出所出具的证明，用以证明原告刘云淮及张秀玲子女情况及需抚养情况。5、沧州市殡葬管理所出具的证明、刘小明尸检报告书、死亡注销证明信、刘小明户口页，用以证明刘小明死亡的事实。被告韩强辩称，我与被告刘滨系雇佣关系，刘滨打电话给我叫我去开车。当时说一个月开6500元工资，第一天上班发生的交通事故。在这次事故发生之前刘滨也曾经雇佣过我。我已经受伤，应由刘滨承担赔偿责任。被告刘滨辩称，首先由被告人保财险曲阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按照事故认定书责任比例在商业险责任范围内承担。韩强是第一天上车属于帮忙，韩强与刘滨系帮工关系，被告韩强是给被告刘滨帮忙的，死者刘小明是被告刘滨的雇佣司机�本案其余部分损失应由被告刘滨、韩强和惠民县运畅运输队连带承担。被告人保财险曲阳支公司辩称，请法院核实我方投保车辆行驶证、营业证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效、正常年检，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内承担，但本次事故中有另一伤者，应预留交强险限额。超出交强险部分我公司按照30%责任比例进行承担。本案中我方并非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。被荀卫亮辩称，同意保险公司的意见，我已经投保保险，所有损失均应由保险公司赔偿。经审理查明，2014年7月16日23时许，被告韩强驾驶鲁M×××××号、鲁M×××××挂“解放”牌重型特殊结构半挂牵引车沿沧乐公路由西向东行驶至沧县境内旧州镇东路段时，遇情况采取措施，致使车辆失控越过道路�间隔离带，与由东向西行驶被告刘志信驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂“解放”牌重型普通半挂牵引车侧面相撞。造成两车损坏，韩强、刘志信、冀F×××××号车的乘车人荀卫亮受伤和鲁M×××××号车上乘车人刘小明死亡的交通事故。2014年7月30日，沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第130921201451024号道路交通事故认定书认定，被告韩强驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，驶入逆行车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告刘志信驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速、降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；乘车人刘小明、荀卫亮无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：被告韩强负此事故的主要责任，被告刘志信负此事故的次要责任，刘小�、荀卫亮无责任。原告马俊玲系死者刘小明之妻，原告刘雨晴系死者刘小明之女，原告刘怡菲系死者刘小明之女，原告刘云淮系死者刘小明之父，原告张秀玲系死者刘小明之母。事故发生后，刘小明被送往医院抢救，经抢救治疗无效死亡。原告主张其各项损失有：1、死亡赔偿金212400元，按照2014年山东省农村居民人均年纯收入10620元的标准计算20年。2、丧葬费23193元，按照2014年山东省在岗职工年平均工资计算6个月。3、被扶养人生活费107198.5元。其中原告刘雨晴2000年7月26日生，需扶养4年，按照2014年山东省农村居民人均消费性支出7393元计算，即7393元×4年／2=14786元。原告刘怡菲2007年11月5日生，需扶养11年，按照2014年山东省农村居民人均消费性支出7393元计算，即7393元×11年／2=40661.5元。原告张秀玲1948年2月27日生，需扶养14年，按照2014年山东省农村居民人均消费性支出7393元计算，即7393元×14年／2=51751元。4、精神损害抚慰金50000元。5、交通费2000元。以上各项损失共计394791.50元，首先要求被告保险公司在交强险限额内赔偿100000元，给韩强预留10000元交强险限额，剩余部分要求被告韩强、刘滨、惠民县运畅运输队按照70%比例连带赔偿206354.65元，被告保险公司按照30%比例赔偿88437.45元。精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。被告人保财险曲阳支公司对原告提交的以上证据质证称，对事故认定书及韩强驾驶车辆行驶证、驾驶证无异议，对保单、户口页、村委会证明没有异议、对火化证、死亡证明信、尸检报告书没有异议。对被告荀卫亮行驶证、驾驶证无异议。对交通费票据有异议，数额过高，由法院酌定。死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费应按照受诉法院即河北省2014年标准计算。原告刘云淮有固定收入，因此张秀玲的扶养人应按照3人计算，且三个被扶养人生活费一年的总额不应超过2014年河北省农村居民人均消费性支出，因本案韩强已经构成刑事犯罪，不同意给付精神损害抚慰金。我方认为交强险应按照各自损失数额比例分配，超出部分同意按照30%比例赔偿。被告荀卫亮对原告的主张及证据质证称，同意被告保险公司意见。被告韩强对原告的主张及证据质证称，我不同意承担赔偿责任，应由车主刘滨赔偿。被告刘滨对原告的主张及证据质证称，同意被告保险公司意见，在交强险及商业三者险赔偿之后，超出部分应由刘滨、韩强、惠民县运畅运输队连带赔偿。另查明，鲁M×××××、鲁M×××××挂号“解放”牌重型特殊结构半挂牵引车的实际车主是被告刘滨，该车的登记所有人是被告惠民县运畅运输队，该车挂靠在被告惠民县运畅运输队名下经营，该车没有投保乘客座位险。被告韩强系被告�滨雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣活动。冀F×××××号“解放”牌重型普通半挂牵引车的登记所有人系被告荀卫亮、冀F×××××挂车登记所有人为张现亮，实际车主系被告荀卫亮。冀F×××××号主车在被告人保财险曲阳支公司投保有交强险一份和赔偿限额为500000元商业三者险并约定有不计免赔条款，保险期间均自2014年4月27日至2015年4月26日，事故发生在保险期间内。被告刘志信系被告荀卫亮雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣活动。另查明，被告刘滨称，其为原告垫付抢救费用13000元，还给付原告20000元现金，并要求该项费用在被告刘滨的赔偿范围内予以扣除。原告认可并同意扣除20000元，但被告刘滨支付的13000元抢救费原告未起诉，不同意扣除。以上事实有道路交通事故认定书、刘小明的尸检报告书、死亡注销证明信、五原告身份证及户口页，惠民县清河镇�刘村村民委员会及惠民县清河镇派出所出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第130921201451024号道路交通事故认定书认定准确公正、本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。关于被告�强辩称，其与被告刘滨系雇佣关系，韩强不承担赔偿责任，应由刘滨承担赔偿责任。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，只要雇员存在重大过失致人损害的，赔偿权利人请求雇员与雇主承担连带赔偿责任，人民法院应予支持。因此，本案中被告韩强系被告刘滨雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣活动，被告韩强存在重大过失致人损害，故被告刘滨与韩强应对原告的损失承担连带赔偿责任。鲁M×××××、鲁M×××××挂号“解放”牌重型特殊结构半挂牵引车的实际车主是被告刘滨，该车的登记所有人是被告惠民县运畅运输队，该车挂靠在被告惠民县运畅运输队名下经营，该车没有投保乘客座位险。故被告惠民县运畅运输队应对原告的损失在被告韩强、刘滨共同承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。冀F×××××号“解放”牌重型普通半挂牵引车的登记所有人系被告荀卫亮、冀F×××××挂车登记所有人为张现亮，实际车主系被告荀卫亮。冀F×××××号主车在被告人保财险曲阳支公司投保有交强险一份和赔偿限额为500000元商业三者险并约定有不计免赔条款，保险期间均自2014年4月27日至2015年4月26日，事故发生在保险期间内。被告刘志信系被告荀卫亮雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣活动，故被告刘志信不承担赔偿责任。被告刘滨已经给付原告20000元赔偿金，并要求该项费用在被告刘滨应承担的赔偿范围内予以扣除。原告认可并同意扣除20000元，因此应在被告刘滨的赔偿款中扣除20000元。但被告刘滨为死者支付的13000元抢救费，因原告就该项费用未起诉，故此款本案不作处理。原告主张死亡赔偿金212400元，按照2014年山东省农村居民人均年纯收入10620元的标准计算20年。符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费23193元，按照2014年山东省在岗职工年平均工资计算6个月。原告主张的计算标准错误，丧葬费应按照2014年河北省在岗职工年平均工资42532元计算6个月，丧葬费21266元。原告主张被扶养人生活费107198.5元，按照2014年山东省农村居民人均消费性支出7393元计算。其中原告刘雨晴2000年7月26日生，需扶养4年，即7393元×4年／2=14786元。原告刘怡菲2007年11月5日生，需扶养11年，即7393元×11年／2=40661.5元。原告张秀玲1948年2月27日生，需扶养14年，原告张秀玲共有两个子女，即7393元×14年／2=51751元。并提供了原告身份证及户口页、惠民县清河镇富刘村村民委员会出具的证明、惠民县清河镇派出所出具的证明。原告计算错误，原告主张的被扶养人系多人，每年被扶养人生活费累计总额不能超过2014年山东省农村居民人均消费性支出7393元。故原告主张的被扶养人生活费为（7393元×4年＋7393元×7年＋7393×3年÷2）＝92412.5元。原告主张精神损害抚慰金50000元。符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元过高，本院酌定交通费1000元。综上，本院予以支持的原告损失有：死亡赔偿金212400元、丧葬费21266元、被扶养人生活费92412.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计377078.5元。本次交通事故造成鲁M×××××号车上乘车人刘小明死亡及另案原告韩强受伤。因此本案原告马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲的损失和另案原告韩强的各项损失应按各自的损失情况在交强险保险限额内按各自损失所占比例分配。在商业三者险限额内按事故责任及各自损失所占比例分配。另案原告韩强的损失已经另案起诉。另案原告韩强的损失共计105705.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险限额内赔偿原告马俊�、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲死亡赔偿金43078.5元、精神损害抚慰金50000元，共计93078.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲死亡赔偿金169321.5元、丧葬费21266元、被扶养人生活费92412.5元、交通费1000元，共计284000元的30%计85200元。被告韩强、刘滨共同赔偿原告马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲死亡赔偿金169321.5元、丧葬费21266元、被扶养人生活费92412.5元、交通费1000元，共计284000元的70%计198800元。扣除被告刘滨已给付原告的赔偿款20000元，被告韩强、刘滨还应共同赔偿原告马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲178800元。被告韩强、刘滨互负连带赔偿责任。被告惠民县运畅运输队在被告韩强、刘滨承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险限额内赔偿原告马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲死亡赔偿金43078.5元、精神损害抚慰金50000元，共计93078.5元。待判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲死亡赔偿金169321.5元、丧葬费21266元、被扶养人生活�92412.5元、交通费1000元，共计284000元的30%计85200元。待判决生效后十日内履行完毕。三、被告韩强、刘滨共同赔偿原告马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲死亡赔偿金169321.5元、丧葬费21266元、被扶养人生活费92412.5元、交通费1000元，共计284000元的70%计198800元。扣除被告刘滨已给付原告的赔偿款20000元，被告韩强、刘滨还应共同赔偿原告马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲178800元。被告韩强、刘滨互负连带赔偿责任。被告惠民县运畅运输队在被告韩强、刘滨承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告马俊玲、刘雨晴、刘怡菲、刘云淮、张秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，由原告负担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担3261元，被告韩强、刘滨共同负担3271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长贺淑芬人民陪审员刘平勋人民陪审员任广瑞二〇一五年七月二十日书记员孙芳芳