江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0402号
原告吕莉萍。
委托代理人颜翠华。
被告符达。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人沈强伟，该公司总经理。
委托代理人汤春生，男，1984年12月28日生。
原告吕莉萍诉被告符达、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告吕莉萍的委托代理人颜翠华、被告符达、被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼。2014年10月30日本院再次公开开庭进行了审理，原告吕莉萍的委托代理人颜翠华、被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼，被告符达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕莉萍诉称，2014年3月28日11时10分许，被告符达驾驶苏D×××××号小型轿车行至金坛市金武路与金宜路交叉路口时，遇原告驾驶电动自行车途经此处，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告符达承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告符达驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。现原告起诉要求被告依法赔偿原告交通事故损失合计91082元，并负担本案诉讼费。
被告符达辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆是被告驾驶的，被告同意承担相应的赔偿责任。事故发生后被告已垫付原告事故损失1400元（医疗费600元、原告车辆修理费800元）。原告的具体损失请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。苏D×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者不计免赔50万责任险。我公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告提交的医疗费票据中3月28日和3月30日的三张发票予以认可，其余发票因与事故无关不予认可，医疗费要求扣除10%的非医保用药。门诊病历中4月5日记载的胸廓挤压试验阴性与其住院期间检测的右侧多发性肋骨骨折不相符，而胸廓挤压试验阴性代表没有肋骨和胸骨骨折。原告3月28日和3月30日的检查中均没有肋骨骨折情况，我公司不承认其肋骨骨折与本次事故有关。原告仅提交了工资的证明，未提交劳动合同和工资打卡等材料，原告的误工标准请求法院予以核实，误工期需要重新鉴定后确定。对于鉴定书有异议，详见重新鉴定申请书。原告提交的交通费票据与原告的就诊情况不相符，请求法院核实。顺丰运输有限公司金坛分公司出具的车损票据不是车辆修理机构出具的，我公司不予认可。对鉴定发票的真实性不予认可，我公司不承担鉴定费。其他费用因无法确定与事故的关联性，我公司不予认可。
经审理查明，2014年3月28日11时10分许，被告符达驾驶苏D×××××号小型轿车行至金坛市金武路与金宜路交叉路口时，遇原告吕莉萍驾驶电动自行车途经此处，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告符达承担事故全部责任，原告吕莉萍不承担事故责任。被告符达驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后原告即前往金坛市中医医院进行治疗，治疗病历中记述：“腰背部跌伤胀痛活动受限半天”。2014年4月5日，原告再次前往金坛市中医医院进行住院治疗至2014年4月12日出院，出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、全身多处软组织损伤。
2014年7月31日，江苏大学司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1.被鉴定人吕莉萍因车祸致右侧六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2.误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天。2014年10月15日，江苏大学司法鉴定所就原告的第5-10肋骨骨折与本次交通事故之间的因果关系作出补充说明如下：“从被鉴定人鉴定时提供的鉴定材料中可知吕莉萍于2014年3月28日因交通事故受伤，损伤当时的病史资料记载被鉴定人有胸部压痛，2014年3月28日X线片显示主要是腰椎，在此X线片上可见右侧第9、10肋骨骨折，右侧第5-8肋骨此片上未显示。于2014年4月5日再次行胸部X线检查显示右侧第5-10肋骨骨折，2014年4月9日行CT检查显示右侧第5-10肋骨骨折，而且2014年3月28日至4月5日之间没有两次损伤的证据。因此结合病史，影像学检查结果，本所综合分析认为被鉴定人吕莉萍的右侧第5-10肋骨骨折与本次交通事故存在直接关系。特此说明”。
另查明，原告伤前在晨风（金坛）服饰有限公司工作，月平均工资为1982元。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、工资发放明细等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告吕莉萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故被告符达负事故全部责任，原告吕莉萍不负事故责任，本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内直接赔付，超出保险公司赔偿责任的部分由被告符达承担。诉讼中被告保险公司对鉴定意见有异议，认为原告的肋骨骨折与本次交通事故无关，并提出重新鉴定申请。结合原告受伤当日病历中所记述的“腰背部跌伤胀痛”以及鉴定机构所出具的补充说明，本院认为原告所受肋骨骨折与本次交通事故之间应存在因果关系，被告保险公司提出重新鉴定的理由不充分本院不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费7350根据相应的医疗费票据，其中被告符达支付的检查费为600元。营养费10元／天
60天600期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准住院伙食补助费18元／天
7天126期限根据原告的实际住院天数，标准根据本地一般标准护理费60元／天
60天3600期限根据鉴定意见，标准根据当地一般标准误工费66元／天
90天5940根据原告提供的工资发放清单可以认定原告的日工资为66元每天，期限根据鉴定意见交通费150根据治疗、鉴定等情况及保险公司认定的数额确定伤残赔偿金32538＊20＊0.165076根据原告的伤残等级确定精神损害抚慰金5000根据原告所构成的伤残等级及责任认定确定车损费800该费用为被告符达支付合计以上原告因此次交通事故造成的损失为88642元，该损失由被告保险公司在交强险内赔偿赔偿87907元（酌情按医疗费总额10%扣除医保外用药735元），由被告符达赔偿原告医保外用药费用735元，该款项从被告符达所支付的1400元（检查费600元、车损费800元）中予以扣除，符达多支付的665元从保险公司赔偿原告的损失中予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吕莉萍事故损失人民币87907元，其中向原告吕莉萍支付87242元，向被告符达支付665元。
二、驳回原告吕莉萍的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1039元（已减半收取）及鉴定费2360元，由原告吕莉萍负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担3255元（该款项原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2078元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 群