广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第316号
原告：中山市西域纺织有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈庆伟，总经理。
委托代理人：郑洪权、龚珺，、律师助理。
被告：北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区，组织机构代码××。
法定代表人：侯占田，总经理。
被告：北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：侯占田，总经理。
两被告委托代理人：黄浩枫、梁桥容，广东香山律师事务所律师。
原告中山市西域纺织有限公司（以下简称西域公司）诉被告北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称波希米亚公司）、北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司（以下简称波希米亚中山分公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，被告波希米亚中山分公司向本院提出管辖权异议申请，本院经审查于2013年9月9日作出（2013）中一法沙民二初字第316-1号裁定驳回被告波希米亚中山分公司对本案管辖权提出的异议，被告波希米亚中山分公司对该裁定不服，上诉于中山市中级人民法院，中山市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）中中法立民终字第341号裁定驳回上诉，维持原裁定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西域公司委托代理人郑洪权，被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司委托代理人黄浩枫、梁桥容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域公司诉称：2012年8月1日，原告西域公司与被告波希米亚中山分公司签订了《订货加工合同》，合同约定由被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司授权原告西域公司生产加工“BOEMOP”品牌货物，并签订“生产订单”，订单中对加工货品的名称、款号、单价等都有明确约定。合同签订后，原告西域公司积极履行了加工义务，并按期将加工的服装产品交付给被告波希米亚中山分公司，被告波希米亚中山分公司均有签收和对账。经双方核对，原告西域公司加工服装总计加工费451354元，被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司已经支付货款150000元给原告西域公司，至今尚欠货款301354元未予清付，经原告西域公司多次催讨，被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司至今拒付。被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司至今拒付清加工款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司支付拖欠货款301354元及逾期付款违约金64932.06元（其中54924元从2012年10月26日起按每日千分之一计算违约金，暂计至2013年6月21日止；246430元从2012年11月16日起按每日千分之一计算违约金，暂计至2013年6月21日止）；2.被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司承担本案诉讼费用。
原告西域公司在举证期限内提供的证据有：
1.原告西域公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告西域公司诉讼主体资格；
2.被告波希米亚中山分公司企业机读挡案登记资料、波希米亚公司营业执照等资料，证明被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司主体资格；
3.原告西域公司、被告波希米亚中山分公司订货加工合同、生产订单，证明双方加工承揽关系的确立；
4.原告西域公司、被告波希米亚中山分公司确认的送货单及应收款清单，证明原告西域公司送货给被告波希米亚中山分公司及双方针对应付款进行对账；
5.银行电子回单，证明被告波希米亚中山分公司向原告西域公司支付150000元货款的事实；
6.发票，证明原告西域公司已开具150438元增值税发票的事实。
被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司辩称：原告西域公司、被告波希米亚中山分公司签订合同后，被告共向原告西域公司支付预付款403775.86元，原告西域公司至今一件货物都没有向被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司交付，因此请求法院依法驳回原告西域公司的诉讼请求。
被告波希米亚公司、波希米亚中山分公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1.中山市公安局接受证据清单，证明被告波希米亚中山分公司的实际负责人张广东存在职务侵占，包括与本案原告西域公司之间的业务关系；
2.3张网银转账凭证及1张收据，证明现有证据证明被告波希米亚中山分公司至少已向原告西域公司支付了264434元。
经审理查明：波希米亚公司与波希米亚中山分公司是总公司与分公司的关系，西域公司与波希米亚中山分公司有业务往来。2012年8月1日，西域公司（乙方）与波希米亚中山分公司（甲方）签订了北京波希米亚服装服饰有限公司订货加工合同，合同约定甲方授权乙方生产、加工服装；订单应包含数量、产品、价格、运送指示及交货日期；合同双方签章后生效，甲方在5个工作日内支付给乙方该订单总金额的30％作为生产定金，乙方在出货前，甲方对该货物验收合格后收到乙方100％该货物全额增值税发票后，支付该货物金额的60％的货款出货，剩余的10％货款在甲方收到货物清点完后90天内无质量问题付清；货物的验收采取抽查的方式，货物的花、色、款式、制作工艺在入库后15日内为甲方的验收异议期，当货物或服务不符合合同的规定时，甲方有权拒收乙方交付的货物，并选择退货，即甲方拒收货物后，取消该订单，将货物退还乙方；合同还约定其他事项。西域公司与波希米亚中山分公司均在相应的落款处盖章。同日，双方签订了生产订单，该生产订单对商品名称、款号、数量、单价、金额、交货时间及地点作了详细的规定，金额合计1211300元，西域公司与波希米亚中山分公司均在代表人处签名并加盖公司的印章。合同签订后，西域公司按生产订单要求，为波希米亚中山分公司包工包料加工服装，将服装交付波希米亚中山分公司验收收货，波希米亚中山分公司在2012年9月、10月2张销售送货清单成品货物客户签收处盖章；西域公司与波希米亚中山分公司于2012年9月30日、10月30日双方进行对账，该2张对账单对产品款号、合同款号、数量、单价、金额、备注等信息进行了说明，即2012年9月份货款204924元、10月份货款246430元，合计应收款为451354元，双方在该2张对账单上盖章予以确认。后波希米亚公司、波希米亚中山分公司称没有收到西域公司的上述货物，并对销售送货清单、对账单上的公章的真实性要求鉴定。期间，波希米亚中山分公司分别支付100000元、50000元，共150000元给西域公司，尚欠货款301354元。但波希米亚中山分公司称已支付给西域公司预付款403775.86元，而西域公司称只收了150000元。西域公司认为波希米亚中山分公司尚欠货款，应予支付。后经西域公司多次追讨未果，为此，西域公司诉至本院，提出前述诉求。
另查：在审理过程中，波希米亚公司、波希米亚中山分公司对销售送货清单、对账单上的公章的真实性要求鉴定，但其后一直未提出书面申请鉴定，故视为其不主张申请鉴定。同时，波希米亚公司、波希米亚中山分公司称已支付给西域公司预付款403775.86元，波希米亚公司、波希米亚中山分公司未提供证据佐证；西域公司称只收了150000元，仍要求波希米亚公司、波希米亚中山分公司支付尚欠货款。
本院认为：波希米亚中山分公司拖欠西域公司加工款301354元未付的事实，有波希米亚中山分公司在销售送货清单、对账单上盖章确认，本院依法予以确认。波希米亚公司、波希米亚中山分公司对销售送货清单、对账单上的公章的真实性要求鉴定，但其后一直未提出书面申请鉴定，故视为其不主张申请鉴定。波希米亚公司、波希米亚中山分公司辩称没有收到西域公司的上述货物并已支付给西域公司预付款403775.86元，西域公司不予确认，波希米亚公司、波希米亚中山分公司未提供充分证据佐证，故本院对此不予采信。波希米亚公司、波希米亚中山分公司对支付其所称预付款如有相关证据，可另行主张。西域公司为波希米亚中山分公司加工服装，波希米亚中山分公司负有及时支付相应加工款的义务，现其经西域公司多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。波希米亚中山分公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。波希米亚中山分公司是波希米亚公司设立的分公司，故对波希米亚中山分公司上述所欠加工款应承担清偿责任。西域公司请求波希米亚公司、波希米亚中山分公司支付逾期付款违约金，鉴于双方没有书面约定，应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算逾期付款利息为宜。西域公司提起要求波希米亚公司、波希米亚中山分公司支付加工款301354元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。波希米亚公司、波希米亚中山分公司的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京波希米亚服装服饰有限公司、北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西域纺织有限公司支付加工款301354元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2013年6月21日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告中山市西域纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，由原告中山市西域纺织有限公司负担1204元，被告北京波希米亚服装服饰有限公司、北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司负担5590元（该款原告已付6794元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳5590元）；管辖权异议受理费100元，由被告北京波希米亚服装服饰有限公司中山分公司负担100元（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 欧晓恩