wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第117号
原告陈学春，男，1947年4月15日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告陈同希，男，1975年11月10日生，汉族。
原告陈学春与被告陈同希物权保护纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日和2015年12月29日两次公开开庭进行了审理，两次开庭，原告陈学春及其委托代理人宗和平与被告陈同希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学春诉称，2015年3月，被告在原告宅基地上建房，侵占原告宅基20公分，经原告多次与被告协商，后经村委会调解均无果，为保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，请求：1、依法判令被告立即停止侵害；2、腾清被告在原告土地上的附属物（砖墙）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈同希辩称，我没有占原告的宅基，我的房屋建在我的宅基上。
经审理查明，原、被告均属于内黄县中召乡徐砦村村民，且南北相邻，原告居北、被告居南。2005年9月5日，原告领取内黄县人民政府颁发的内中集用（2005）字第二街22号集体土地使用证，获得确权面积为307平方米，东西为17.8米，南北为17.8米。四至为：东：路；西：胡同；南：同希；北：肯才。2005年9月5日，被告领取内黄县人民政府颁发的内中集用（2005）字第二街23号集体土地使用证，获得确权面积为264平方米，东西为15.3米，南北为17.3米。四至为：东：路；西：胡同；南：方起；北：学春。经现场勘验，原，被告双方现在实际使用宅基地面积与双方持有的土地使用证上载明的面积不符，属于土地使用证上载明的面积比现在双方实际使用的面积大。原、被告双方各自根据自己持有的土地使用证，原告认为被告建房侵占了他的宅基地，但被告认为没有侵占原告的宅基地，其建房是建在自己的宅基地上，对此，双方因宅基地的边界发生争议。
上述事实，有集体土地使用证、勘验笔录、照片，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是所争议土地的使用权归属问题。本案中，原，被告双方现在实际使用宅基地面积与双方持有的土地使用证上载明的面积不符，属于土地使用证上载明的面积比现在双方实际使用的面积大。原告根据自己持有的土地使用证，认为被告建房侵占了他的宅基地，但被告根据自己持有的土地使用证，认为其建房没有侵占原告的宅基地，对此，双方因宅基地的边界发生争议。根据我国相关法律的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈学春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 杰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执复16号
申请复议人孙红军，男，汉族。
申请复议人荆淑侠，女，汉族，系孙红军之妻。
申请执行人唐军杰，男，汉族，。
被执行人张王平，男，汉族。
被执行人程凤莉，女。
申请复议人孙红军、荆淑侠不服蒲城县人民法院（2016）陕0526执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人孙红军、荆淑侠所争议房产在买卖过程中未办理产权过户手续，且该房产始终在银行有抵押，也在抵押未撤销前将房产买卖应视为无效。裁定驳回案外人孙红军、荆淑侠的异议申请。
申请复议人孙红军、荆淑侠称，其在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该房产，并对房产进行了装修，两年多一直在此居住。已支付全部购房款，房产未办理过户登记不是买受人自身原因造成的。蒲城县人民法院的执行裁定驳回案外人的执行异议是错误的，请求撤销该裁定，停止对位于蒲城县北环路东段某某公馆某栋某单元房的执行措施，解除查封。
本院经审查认为，孙红军、荆淑侠对登记在被执行人名下的房产提出执行异议，属于案外人异议，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出执行异议裁定，且裁定作出后当事人没有复议权，应依法通过诉讼途径进行救济。蒲城县人民法院的异议裁定赋予异议人复议权是错误的，违反法定程序。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526执异37号执行裁定；
二、发回蒲城县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年八月十日
书记员 苏 宁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2215号之一
申请执行人：唐毅
被执行人：四川恒发富民农业科技有限责任公司
本案执行标的416495.34及资金利息、垫付诉讼费3774.00元，权利人至2016年11月尚未受偿416495.34及资金利息、垫付诉讼费3774.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹 赤 波
审判员 罗 晖
审判员 宋 志 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 �覃勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2215号
申请执行人：唐毅
被执行人：四川恒发富民农业科技有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3197号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川恒发富民农业科技有限责任公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川恒发富民农业科技有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川恒发富民农业科技有限责任公司银行存款肆拾叁万元整（小写：430000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3386号
罪犯邓其祥，男，1985年1月5日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月3日作出（2014）思刑初字第227号刑事判决，以被告人邓其祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓其祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓其祥本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邓其祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓其祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓其祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓其祥减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓圻
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2337号
原告：武永南。
委托代理人（特别授权）：邱银玲。
被告：吴淑勇。
原告武永南为与被告吴淑勇买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树春独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武永南及其委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告吴淑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永南诉称：被告从事酒店用品洗涤业务，原告向其供应柴火。2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币23000元，并出具欠条一份。2014年5月25日，原告向其供货1400元，截止2014年5月25日，被告支付原告货款计人民币5000元，尚欠货款19400元经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币19400元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴淑勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明：被告吴淑勇系丽水长青洗涤厂（个体工商户）业主，原告曾于2013年前多次向被告经营的丽水长青洗涤厂供应柴火等货物。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、欠条、送货单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付从主张权利之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴淑勇于本判决生效后十日内支付原告武永南货款人民币19400元并支付利息损失（利息损失从2014年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一四年九月二十六日
代书记员 谢建苏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4332号
原告金泉军。
委托代理人孙灿东。
被告戚国林。
被告魏国雅。
本院在审理原告金泉军诉被告戚国林、魏国雅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金泉军在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚国林、魏国雅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金泉军撤回对戚国林、魏国雅的起诉。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由金泉军负担。
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩燕华
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第196号
罪犯赖少游，男，1990年10月5日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）三亚刑初字第22号刑事判决，以被告人赖少游犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人赖少游不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）琼刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2010年10月26日起至2022年4月25日止。该犯于2012年4月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯赖少游在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赖少游在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年2月，共计考核19个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖少游在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖少游减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四民初字第338号
原告夏七妮。
委托代理人胡葆亮
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方
委托代理人李兵。
原告夏七妮诉被告青岛公交集团有限责任公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏七妮委托代理人胡葆亮，被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人李兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日14时30分，原告乘坐被告所有的5路电车行驶至杭州路路口时，与鲁U×××××号半挂车发生交通事故，导致原告受伤，经住院治疗产生医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，被告均未予赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费3713.03元、误工费16500元、护理费3200元、交通费266元、住院伙食补助费96元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，原告是乘坐公交车受伤，但其公司系无责方，原告应当追究全责方责任。
经审理查明，2012年9月14日14时30分，刘某甲驾驶鲁U×××××号半挂车沿青岛市杭州路由南向北行驶至杭州路长途站出口处时，适逢刘某乙驾驶鲁B×××××号5路公交车行驶至此，鲁U×××××号半挂车前部与鲁B×××××号公交车后尾相撞，造成两车损坏，鲁B×××××号公交车车内乘客原告夏七妮等受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某甲承担事故全部责任，原告夏七妮不承担事故责任。事故发生后，原告分别至青岛市海慈医疗集团、青岛市骨伤科医院诊治，花费门诊费用2324.38元。原告还于2013年1月29日至2013年2月6日在青岛市第五人民医院住院治疗8天，花费住院费用1388.65元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3713.03元，原告提交了门诊病历、住院病历、门诊票据、住院费发票及明细一宗，证明原告的医疗花费，被告对证据真实性无异议，但认为原告2012年9月份之后的病历记载均是开假条，没有进行治疗。被告对原告住院治疗与本次事故的因果关系有异议，庭后未在规定时间申请司法鉴定；2、要求被告赔偿误工费16500元，并提交健康状况介绍、误工证明、劳动合同1宗，证明原告的误工时间，要求按照每月3300元的标准计算5个月误工费，被告认为原告应当提交工资条、完税证明等材料证明其收入情况，且原告的误工时间过长，申请对原告的误工时间进行鉴定；3、要求被告赔偿护理费3200元，并提交护理人员误工证明1份，主张按照月收入3200元计算1个月误工费，被告认为原告应提交护理人员的劳动合同、工资条、完税证明等材料证明其收入情况，且护理期限也没有医院的医嘱佐证；4、要求被告赔偿交通费266元，并提交交通费单据1宗，被告对交通费不予认可；5、要求被告赔偿住院伙食补助费96元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元，被告对此均不认可。
庭审中，本院出示经被告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，载明夏七妮的误工时间为38天。原、被告对鉴定意见书均无异议。
另查明，被告青岛公交集团有限责任公司系鲁B×××××号公交车所有人，刘某乙系其公司雇佣的驾驶员。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告夏七妮乘坐由刘某乙驾驶的，被告青岛公交集团有限责任公司所有的鲁B×××××号公交车，即与被告形成运输合同关系。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。因鲁B×××××号公交车与其他车辆发生交通事故导致车内乘客原告夏七妮受伤，被告应承担相应的违约责任，赔偿因此次事故给原告造成的经济损失。原告要求被告赔偿医疗费3713.03元，被告对此有异议，但未在规定时间就原告的住院治疗与本次事故的因果关系申请司法鉴定，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。本院认为，医疗费系原告因本次交通事故产生的实际花费，本院应予以支持。原告要求被告赔偿误工费16500元，被告对此不予认可，结合青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定结论，本院认定原告的误工时间为38天，其合理误工损失为4180元（3300元÷30天×38天）。原告要求被告赔偿交通费266元、住院伙食补助费96元，被告对此均有异议，本院认为，原告的上述两项诉讼请求符合法律规定，本院应予以确认。原告要求被告赔偿护理费3200元，但未提交充分证据证明原告需要护理1个月，本院对此不予认可，结合原告提交的证据材料，本院认定原告实际护理期限为8天，其合理护理花费为853.33元（3200元÷30天×8天）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元、营养费2000元，于法无据，本院不予支持。原告的上述合理损失，由被告青岛公交集团有限责任公司作为鲁B×××××号公交车所有人，依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告夏七妮医疗费人民币3713.03元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告夏七妮误工费人民币4180元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告夏七妮交通费人民币266元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告夏七妮护理费人民币853.33元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告夏七妮住院伙食补助费人民币96元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告夏七妮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币494元（原告已预交），鉴定费人民币1400元（被告已预交），由原告王夏七妮负担1273元，被告青岛公交集团有限责任公司负担621元。被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
人民陪审员 张守志
人民陪审员 李义鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李婉君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第927号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：徐萍。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年8月7日向本院申请，要求撤回对被告徐萍的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告徐萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年八月七日
书记员 李 慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1031号
申请执行人李伟平，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市。
被执行人李科，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李伟平申请执行被执行人李科承包经营合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第2716号民事判决书已发生法律效力。因李科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李伟平于2015年1月22日向苏州工业园区人民法院申请执行，要求被执行人李科返还保证金8000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。苏州工业园区人民法院本院于2015年7月28日委托本院执行，本院于2015年7月28日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币8000元及逾期履行期间的债务利息，被执行人李科尚欠申请执行人李伟平8000元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。
二、终结本院（2015）都江执字第1031号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月十九日
书记员 金维林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第713号
原告：何旭明，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告：王瑞，女，汉族，住河南省新野县。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何旭明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取459.17元（原告已预交），由原告何旭明负担。
审判员 方 菲
二〇一五年六月五日
书记员 蓝斯艺
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1991号
申请执行人：陈清辉，男，1966年8月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人：雷志强，男，1971年9月22日出生，住福建省南安市。
申请执行人陈清辉与被执行人雷志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2527号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月22日立案执行，执行标的为300500元，并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，经申请执行人申请2016年12月8日委托福建省南安市人民法院执行，因无财产于2016年12月12日退回本院，经调查发现被执行人雷志强名下持有宁波市艺泰瓷茗贸易有限公司、余姚市艺泰瓷茗文化传媒有限公司的股权并登记为两公司的法定代表人，经申请执行人反馈两公司已经不在正常经营无需执行，本案至今共执行到20000元。
对于本案余款280500.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1991号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1991号
申请执行人陈清辉
被执行人雷志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2527号，依法向被执行人雷志强发出执行通知书，责令被执行人雷志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷志强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币300500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1991号申请执行人：陈清辉，男，1966年8月24日出生，住宁波市江北区。被执行人：雷志强，男，1971年9月22日出生，住福建省南安市。申请执行人陈清辉与被执行人雷志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2527号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月22日立案执行，执行标的为300500元，并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，经申请执行人申请2016年12月8日委托福建省南安市人民法院执行，因无财产于2016年12月12日退回本院，经调查发现被执行人雷志强名下持有宁波市艺泰瓷茗贸易有限公司、余姚市艺泰瓷茗文化传媒有限公司的股权并登记为两公司的法定代表人，经申请执行人反馈两公司已经不在正常经营无需执行，本案至今共执行到20000元。对于本案余款280500.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1991号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十七日代书记员 王 斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5698号
申请执行人厦门隽超票务代理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路362号2703室，组织机构代码05119127-3。
法定代表人王广伟，总经理。
委托代理人梁霁月，职员。
被执行人白成来，男，1969年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门隽超票务代理有限公司与被执行人白成来合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月15日作出（2014）思民初字第5582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款39509元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年3月21日起至判决生效之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5698号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5698号申请执行人厦门隽超票务代理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路362号2703室，组织机构代码05119127-3。法定代表人王广伟，总经理。委托代理人梁霁月，职员。被执行人白成来，男，1969年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门隽超票务代理有限公司与被执行人白成来合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月15日作出（2014）思民初字第5582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款39509元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年3月21日起至判决生效之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5698号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第224号
原告时业青，男，1972年10月3日出生，汉族，住灵川县。
被告陶桂林，男，1980年10月8日出生，汉族，、住灵川县。
原告时业青与被告陶桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员蒋继华独任审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。代书记员周毅担任记录。原告时业青到庭参加诉讼，被告陶桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，被告陶桂林因承包工程缺乏资金，向原告借款人民币2万元，被告立下借条一张，约定2012�2月25日归还。被告借款到期后，却一直未归还借款；原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告陶桂林给付原告借款人民币2万元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率从2012年2月26日计算至今。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、借条，证明被告陶桂林向原告时业青借款2万元的事实；2、户籍信息表，证明被告陶桂林的身份。
被告陶桂林未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶桂林经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法�事实：
原告时业青与被告陶桂林是朋友关系，被告以急需周转金为由，于2012年2月22日，向原告借款人民币2万元，被告收到现金2万元后，于当日立借条给原告收执。借条载明“今借到时业青人民币贰万元整（小写￥：20000元正），至2012年2月25日还清。借款人：陶桂林，2012年2月22日。”借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款未果，原告于2014年2月21日诉至本院，提出上述的诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款2万元，有被告所立的借条为凭，原、被告的债权债务关系成立。被告未按时归还原告的借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告欠原告人民币2万元虽无利息约定但约定了还款期限，且还款期限过后，被告仍没有归还欠款，因此，原告诉请要求被告支付逾期利息是符合法律规定的，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告归还借款2万元及支付利�，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶桂林归还原告时业青借款2万元及利息（利息自2012年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶桂林负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋继华
二〇一四年三月二十五日
代书记员 周 毅
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第224号
原告杨某某，女，汉族，生于1982年1月6日。
被告冯某某，男，汉族，生于1982年5月21日。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对冯某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
代理审判员 刘尊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋斐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第434号
原告侯丙刚，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨涛，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告侯丙刚因与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告侯丙刚、被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丙刚诉称，我是大蒜种植户，被告收购大蒜。2012年8月10日，我到被告处卖大蒜，共卖4507斤，计款6852元，被告当时无钱，为我出具欠条一张。后被告给付2500元，余欠大蒜款4352元经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还大蒜款4352元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告杨涛在庭审中口头辩称，欠原告大蒜款4352元属实，我现在无力偿还。
被告杨涛无证据向本院提供。
经审理本院认定，2012年8月10日，被告杨涛赊购原告侯丙刚大蒜，为原告出具6852元的欠条一张。农历2012年9月12日，被告偿付原告2500元，余欠大蒜款4352元被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告杨涛赊购原告侯丙刚大蒜后为原告出具6852元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告2500元，故原告要求被告偿付余欠大蒜款4352元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿付原告侯丙刚大蒜款4352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年九月五日
书 记 员 郭 晶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5343号
原告：福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城B区，统一社会信用代码91350581075048594Q。
法定代表人：吴燕玲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告：李振乐，男，1986年1月27日出生，汉族，安徽省蚌埠固镇县，
原告福建晟欣盈纺织科技有限公司（下称晟欣盈公司）与被告李振乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。晟欣盈公司的委托诉讼代理人吴正仁律师、李振乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟欣盈公司向本院提出诉讼请求：判决李振乐偿还晟欣盈公司货款887740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：晟欣盈公司由原“石狮晟欣盈纺织品贸易有限公司”变更而来。李振乐因生产需要向原晟欣盈公司购买布料。2015年12月29日，双方进行对账，李振乐结欠原晟欣盈公司货款992740元，同时双方约定发生纠纷由石狮市人民法院管辖，以上事实有李振乐亲笔签名、捺印出具的《欠条》为证。事后，李振乐仅支付货款105000元，尚欠原晟欣盈公司货款887740元，至今未还。
李振乐承认晟欣盈公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李振乐承认晟欣盈公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李振乐应于本判决生效后七日内支付原告福建晟欣盈纺织科技有限公司货款887740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2016年10月8日日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12677元，减半收取计6339元，由被告李振乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄招荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋正伟
速录员 杨少娜
附：
一、引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5343号原告：福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城B区，统一社会信用代码91350581075048594Q。法定代表人：吴燕玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。被告：李振乐，男，1986年1月27日出生，汉族，安徽省蚌埠固镇县，原告福建晟欣盈纺织科技有限公司（下称晟欣盈公司）与被告李振乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。晟欣盈公司的委托诉讼代理人吴正仁律师、李振乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟欣盈公司向本院提出诉讼请求：判决李振乐偿还晟欣盈公司货款887740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：晟欣盈公司由原“石狮晟欣盈纺织品贸易有限公司”变更而来。李振乐因生产需要向原晟欣盈公司购买布料。2015年12月29日，双方进行对账，李振乐结欠原晟欣盈公司货款992740元，同时双方约定发生纠纷由石狮市人民法院管辖，以上事实有李振乐亲笔签名、捺印出具的《欠条》为证。事后，李振乐仅支付货款105000元，尚欠原晟欣盈公司货款887740元，至今未还。李振乐承认晟欣盈公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李振乐承认晟欣盈公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李振乐应于本判决生效后七日内支付原告福建晟欣盈纺织科技有限公司货款887740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2016年10月8日日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12677元，减半收取计6339元，由被告李振乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄招荣二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋正伟速录员  杨少娜附：一、引用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林凤新，女，1985年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林凤新信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,130.47元。原告诉称,被告林凤新系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,130.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1150-1号
原告刘广东，男，生于1954年11月8日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告李宝玉，男，生于1966年6月20日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告刘广东与被告李宝玉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告李宝玉存放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故保证金人民币6000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李�玉存放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的现金人民币六千元提存至中牟县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 卉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初600号
原告：石小全，男，1975年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告石小全与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小全的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小全向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费10960元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费10960元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告石小全劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告石小全给付，应由被告精华公司直接向原告石小全支付。
被告精华公司辩称，其与原告石小全不存在直接劳务关系，原告石小全的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石小全向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费10960元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告石小全对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告石小全所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告石小全向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告石小全出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告石小全要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告石小全要求被告石岚文支付欠付的劳务费10960元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告石小全主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告石小全劳务费10960元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告石小全其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，原告石小全已预交，由被告石岚文负担，被告石岚文于支付上述款项时一并支付原告石小全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尚拥郃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2284号
原告：王彦忠，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：徐长军，男，1963年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王彦忠与被告徐长军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息31000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和范祥彬于2016年3月20日在原告处借款25000元，约定2017年1月20日偿还。如逾期偿还，被告自愿按月利率2%承担利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告要求被告偿还借款本金25000元及利息6000元（自2016年3月20日至2017年3月20日，按月利率2%计息）。
徐长军辩称，原告主张的本金不是25000元，应当是本金是20000元。当时约定的月利息2.5分。被告同意按本金20000元计息并到秋偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：债务人范祥彬于2016年3月20日在原告处借款20000元，约定月利率2.5%，并于2017年1月20日偿还，超期从借款之日起按月利率0.2%结算。债务人出具借据一枚，借据金额25000元中包含利息5000元，被告在借据担保人处签字并捺印。借据备注”担保人与借款人系连带关系，承担保证责任直至此借款本息还清时为止”。被告另给原告出具担保承诺书一份，约定被告承担连带责任保证。关于被告承担的保证责任方式，被告虽否认承担的是连带保证责任，根据借据和担保人承诺书中载明的保证责任方式，本院认定被告应承担连带保证责任。被告抗辩借款本金为20000元，原告也予以认可，本院予以认定。庭审中，原、被告均认可借款时约定的月利率系2.5%，本院予以确认。
本院认为，原告王彦忠与被告徐长军的保证合同成立并生效。被告自愿为本案所涉借款提供连带担保，当借款到期后，经原告催要，被告应当代债务人偿还借款。原告主张的本金25000元，本院予以部分支持，根据查明的事实，本金应为20000元。双方当事人虽然均认可借款时约定的利息为2.5%并且将利息5000元计入本金后重新出具借据，根据法律规定，原告主张借期内（即自2016年3月20日至2017年3月20日）的本息之和不应当超过以本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息之和，即本息合计应为24800元。
综上所述，原告要求偿还借款本金20000元及利息4800元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其它请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告徐长军于本判决生效三日内代债务人范祥彬偿还原告王彦忠借款本金20000元及利息4800元，合计24800元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元,减半收取计288元，由原告王彦忠负担58元，被告徐长军负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月二十六日
书记员 路 航
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2383号
原告武陟县耿直运输有限公司，住所地：武陟县文化路江河纸业门前。
法定代表人耿树爱，该公司经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人付利静，河南国昌律师事务所律师。
被告李金东，男，汉族，1987年3月12日出生，住博爱县。
被告石小铁，男，汉族，1981年7月8日出生，住。
本院在审理原告武陟县耿直运输有限公司与被告李金东、石小铁民间借贷纠纷一案中，因原告武陟县耿直运输有限公司未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第（二）项之规定，裁定如下：
本案按原告武陟县耿直运输有限公司撤诉处理。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告武陟县耿直运输有限公司负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 王合理
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法�民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2383号原告：武陟县耿直运输有限公司，住所地武陟县文化路江河纸业门前。法定代表人：耿树爱，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：付利静，河南国昌律师事务所律师。被告：李金东，男，1987年3月12日出生，汉族，住博爱县。被告：石小铁，男，1981年7月8日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县耿直运输有限公司与被告李金东、石小铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘佰�人民陪审员 连 继 斌人民陪审员 王 合 理二〇一六年十二月八日书 记 员 杜 林 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执恢第15号
申请执行人：铜陵市供销合作社联合社，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王善为，该社主任。
被执行人：陈权波。
被执行人：铜陵市江南鞋城有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈权波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00079号民事调解�，于于2015年10月9日查封了被执行人陈权波名下位于铜陵市长江中路259号、265号、269号、289号、291号、295号、299号三层、四层、五层的房产，并责令被执行人履行给付人民币4300万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈权波名下位于铜陵市长江中路259号、265号、269号、289号、291号、295号、299号三层、四层、五层的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付双全
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第218号
原告山西中威建筑劳务有限公司。
地址：太原市迎泽区双塔寺街124号。
法定代表人李志民，该公司总经理。
委托代理人陈晓琴，女，1984年1月7日生，汉族，山西中威建筑劳务有限公司法务部工作人员。
被告赵某，男，1985年9月18日生，汉族，四川省内江市东兴区柳桥乡林坡村人，农民，现居住本村1组54号。
委托代理人梁志良，山西晋昌律师事务所律师。
委托代理人赵勇，男，1973年8月24日生，汉族，四川省内江市东兴区柳桥乡林坡村人，农民，现居住本村1组56号。
原告山西中威建筑劳务有限公司诉被告赵某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西中威建筑劳务有限公司委托代理人陈晓琴及被告赵某的委托代理人梁志良、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中威建筑劳务有限公司诉称，本公司对定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字（2015）第031号裁决书不服，理由如下：一、裁决书认定事实错误。本案在仲裁过程中，被告没有任何证据可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。因此，原告没有支付工资的义务。原告并未与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，双方也未行使过任何权利，履行�任何义务，且原告从未承揽过该项工程。二、裁决书适用法律错误。本案适用劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，裁决原告承担用工主体责任是错误的。综上，请求法院依法撤销定劳仲裁字（2015）第031号裁决书并驳回被告的仲裁申请。
被告辩称，原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系，原告应当依法支付被告工资。因此，请求法院依法驳回诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，2014年7月24日原告山西中威建筑劳务有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，并加盖原告方的公章，该工程“包工头”余世忠在该合同书原告签名处进行了签字。之后余世忠以原告项目负责人的身份招用被告赵某进入工地现场进行外架工劳动。经核算，尚欠被告工资11334元。为此，被告向定襄县劳�争议仲裁委员会提起仲裁，定襄县劳动仲裁委员会于2015年5月25日作出定劳仲裁字（2015）第031号裁决书，裁决原告山西中威建筑劳务有限公司支付被告劳动报酬11334元。仲裁后原告不服，向法院提起诉讼，请求法院撤销定劳仲裁字（2015）第031号裁决书并驳回被告的仲裁申请。本案在审理中，经调解，原、被告双方意见不一，以上为本案事实。
上述事实有山西中威建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、定劳仲裁字（2015）第031号裁决书、劳务分包合同及补充协议、工人工资发放情况表、外架工班劳务协议、金丹花园工地架工班工程量结算单及原、被告双方的陈述等，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告山西中威建筑劳务有限公司作为有用工主体资格的企业法人单位，在同林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同书上加盖公章，“包工头”余世忠在合同书原告签名处进行签字。因“包工头”余世忠不具备用工主体资格，故由原告依法承担相应的用工主体责任。本案属于劳动争议案件，原告认为其与林州市二建集团建设有限公司不存在事实劳务分包关系，因其抗辩理由同本案分别属于两种不同的法律关系，故其理由本院不予采信，原告可另行他径，予以解决。综上事实，原告山西中威建筑劳务有限公司与被告赵某双方之间具有劳动关系，原告应依法承担用工主体责任，及时支付被告劳动报酬。对原告所欠被告劳动报酬数额11334元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十�第一款之规定，判决如下：
原告山西中威建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付被告赵某劳动报酬11334元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告山西中威建筑劳务有限公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 薄海伟
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曲正悦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第218号
原告：侯某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告侯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告2012年4月经人介绍认识，同年8月份举行结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，先跟随我生活。由于婚前认识时间较短，缺少沟通，婚后经常生气吵架，未建立起夫妻感情。2014年1月31日我们因孩子的事发生争吵，被告对我大打出手，造成我眼眶内壁骨折，同年7月份，我回娘家居住至今。我与被告现在夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：我和原告感情一直很好，我们从来没有打过架，原告起诉后还到我家居住，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、录音资料等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告侯某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年二月三日
书记员 马晓强
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4461号
原告薛东贤，男，1951年12月3日出生，汉族，住西平县。
被告张保珠，男，50多岁，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告薛东贤与被告张保珠民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈泉宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00342号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被执行人：安阳市东成陶瓷有限公司，住所地河南省内黄县。法定代表人：李文彬。
被执行人：安阳市恒瑞钢铁有限公司，住所地河南省安阳市殷都区，法定代表人：卢改菊。
被执行人：安阳市中凯贸易有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区，法定代表人：李春龙。
被执行人：安阳市三昌物资有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区，法定代表人：林彦山。
被执行人：殷晓涛，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：孙强，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：卢�菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：李永丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行安徽信成融资租赁有限公司与安阳市东成陶瓷有限公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、安阳市中凯贸易有限责任公司、安阳市三昌物资有限责任公司、殷晓涛、孙强、卢改菊、李永丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽信成融资租赁有限公司持已生效的（2015）马民一初字第00027号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为13225600.55元。本院在执行中查明，被执行人安阳市东成陶瓷有限公司原法人代表孙强因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被拘押，现案件正在审理过程中；安阳市东成陶瓷有限公司现法人代表李文彬在逃，被通缉中；其他被执行人目前均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财�线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00027号民事判决书终结本次执行程序。
如果申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产可以随时请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜仕海
审判员 顾慧茹
审判员 艾海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00342号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被执行人：安阳市东成陶瓷有限公司，住所地河南省内黄县。法定代表人：李文彬。
被执行人：安阳市恒瑞钢铁有限公司，住所地河南省安阳市殷都区，法定代表人：卢改菊。
被执行人：安阳市中凯贸易有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区，法定代表人：李春龙。
被执行人：安阳市三昌物资有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区，法定代表人：林彦山。
被执行人：殷晓涛。
被执行人：孙强。
被执行人：卢改菊。
被执行人：李永丽。
本院在执行安徽信成融资租赁有限公司与安阳市东成陶瓷有限公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、安阳市中凯贸易有限责任公司、安阳市三昌物资有限责任公司、殷晓涛、孙强、卢改菊、李永丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽信成融资租赁有限公司持已生效的（2015）马民一初字第00027号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为13225600.55元。本院在执行中查明，被执行人安阳市东成陶瓷有限公司原法人代表孙强因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被拘押，现案件正在审理过程中；安阳市东成陶瓷有限公司现法人代表李文彬在逃，被通缉中；其他被执行人目前均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00027号民事判决书终结本次执行程序。
如果申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产可以随时请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜仕海
审判员 顾慧茹
审判员 艾海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05374号
原告：刁某某，女，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：毛某甲，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：毛某乙，男，汉族，1949年12月10日出生，住重庆市江津区，系被告之父，特别授权代理。
原告刁某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰独任审判，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刁某某与被告毛某甲委托的代理人毛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原、被告于1995年底经人介绍谈婚，1996年2月9日双方在江津区登记结婚。婚后于1997年10月19日生育一女取名毛某丙，现在念高中二年级。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活中，被告长期外出打工，原告在家里带小孩和种地。被告性格内向，与原告沟通特别少，在处理家庭事务中，被告喜欢征求其父母亲意见。夫妻之间遇事不商量，常为家庭琐事纠纷不断。被告虽常年在外打工找钱，却从来不关心体贴原告母女，经济也不公开。被告除了管小孩的生活费外，对原告什么都不管，包括原告生病也不理不问。现原、被告已经分居生活2年多。原告多次提出协议离婚，被告不同意离婚，原告认为夫妻感情已经完全破裂，特起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；小孩的抚养问题由小孩选择，相对方给付小孩必要的抚育费；无共同财产分割，借给毛飞的2万元债权平均分割。
被告毛某甲辩称：同意离婚，但是原告说的全部都不属实，小孩一直是由被告的父母在带的，后来上了初中才与原告一起生活的。另外，借给毛飞的2万元不认可，原告没有借条，借款也不是事实。
经审理查明：原、被告于1996年2月9日登记结婚，婚后于1997年11月8日共同生育一女毛某丙。原、被告目前分居，双方均同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
另查明，原、被告小孩毛某丙自愿选择与被告共同生活。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、询问笔录等经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础和条件。原、被告因一方外出打工，长期分居，缺乏理解沟通，夫妻感情名存实亡，难以共同生活。现原、被告均愿意离婚，本院予以确认。关于原告主ＸＸ均分割2万元债权的问题，因原告没有证据证明该2万元债权实际存在且被告对此不予认可，因此原告主ＸＸ均分割该2万元债权的请求，本院不予支持。关于小孩抚养问题，原、被告双方一致同意小孩由被告抚养，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女毛某丙由被告毛某甲直接抚养，原告刁某某自2015年8月起至小孩年满十八周岁或独立生活止，每月给付小孩生活费500元，医疗费、教育费凭票据承担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 温维洁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1236号
原告苏乐彪，男，1963年1月23日出生，汉族。
委托代理人王青春、许静，虞城县司法局法律援助中心律师。
被告毛振川，男，1981年10月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告苏乐彪与被告毛振川、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日在被告毛振川未应诉前向本院申请撤回对被告毛振川起诉。
本院认为，原告申请撤回对毛振川的起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏乐彪撤回对被告毛振川的起诉。
审判员 蔡 威
二〇一六年四月十五日
书记员 范静静
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第773号
原告：宁波江东乐田商贸有限公司。
法定代表人：朱金观。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：上海金智会展有限公司。
法定代表人：戎海东。
委托代理人：刘钧。
本院在审理原告宁波江东乐田商贸有限公司诉被告上海金智会展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江东乐田商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东乐田商贸有限公司撤回对被告上海金智会展有限公司的起诉。
案件受理费4593元，减半收取计2296.50元，由原告宁波江东乐田商贸有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第749号
原告：叶波。
被告：林贻金，（公民身份号码：3308251967********）
原告叶波为与被告林贻金买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告叶波、被告林贻金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波起诉称，2013年7月9日，被告以经营需要为由向原告借款74000元整。双方约定借款于2014年7月8日归还，利息自2013年7月9日起按国家商业银行贷款利率的四倍支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以资金困难为由迟迟不还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款74000元及利息（利息自2013年7月9�起按国家商业银行贷款利率的四倍支付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了被告于2013年7月9日出具的《借条》1份。
被告林贻金答辩称，2013年7月9日出具给原告借条事实，但该借条是在原告的胁迫下无奈出具的，原告并未将借条上写的74000元借款交付给被告。事实是2011年2月，原告到被告处买住宅用房，双方签订了《房屋转让协议》1份，为此原告预付了被告购房款50000元，但由于一些原因，该买卖未能成功，为此，原告要求被告归还购房款，被告于2012年分3次共归还30000元。2012年1月18日，原告妻子张晓霞出具给了被告收条1份。2013年，被告又支付给了原告6000元利息。现被告同意支付原告20000元，不同意支付其他款项。
被告林贻金在答辩期限内向本院提供《房屋转让协议》1份、张晓霞出具的收条1份；另外申请法院向在借条上签名的证明人杨某调查取证。
本院对杨某进行了询问，杨某证言：在其介绍下，叶波与林贻金达成了房屋转让协议，叶波支付给林贻金50000元预付款，但由于某些原因，房屋买卖不成。后叶波叫林贻金将50000元归还，但林贻金已将现金归还他人借款。拖了一段时间后，叶波要求林贻金支付利息。后林贻金归还了几万元给叶波妻子张晓霞，张晓霞也给林贻金出具了收条。后林贻金一直未归还其余款项，2013年7月9日，叶波叫林贻金重新写了张借条，其本人也作为见证人在借条上签名。写借条当天，叶波是没有支付过74000元给林贻金的。
经当庭质证，原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但认为，房屋买卖是其妻张晓霞具体操作的，与被告出具的借条无关。被告对于原告提供的证据的真实性无异议，但认为该借条是受原告胁迫所写，原告并未实际交付借款。对于证人杨某的证言，原、被告均无异议。
本院认证认为，原告所提供借条真实性可以认定，但与本案的关联性不能认定。被告提供证据的真实性可以认定。证人杨某的证言，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
2011年2月1日，原告叶波之妻张晓霞与被告林贻金签订了1份《房屋转让》协议，按照协议约定，张晓霞在协议签订日支付给了林贻金50000元。协议签订后，由于某些原因，房屋转让未成。2012年1月18日，张晓霞出具给林贻金收条1份，收条写明：“今收到林贻金欠张晓霞人民币叁万元正（￥30000），以前欠5万元（伍万元）欠条作废，余欠叁万柒仟元整（￥37000，含利息17000元，壹万柒仟元整）”。2013年，林贻金分三次共支付原告6000元利息。2013年7月9日�在杨某的见证下，被告林贻金出具给原告叶波借款74000元的借条1份，约定借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止，借款利息按国家商业银行贷款利率四倍计付。但原告并未将74000元借款交付给林贻金。
本院认为，2013年7月9日，被告林贻金虽出具给原告借条，但原告并未将借条上74000元借款实际交付给被告，原告诉请的借款事实并不成立。本案系因买卖合同返还购房款形成的纠纷，并非民间借贷纠纷。庭审后，本院向原告释明，但原告坚持以民间借贷纠纷要求被告归还借款74000元及约定利息。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶波的诉讼请求。
案件受理费减半收取825元，由原告叶波负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第749号
原告：叶波。
被告：林贻金，（公民身份号码：3308251967********）
原告叶波为与被告林贻金买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告叶波、被告林贻金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波起诉称，2013年7月9日，被告以经营需要为由向原告借款74000元整。双方约定借款于2014年7月8日归还，利息自2013年7月9日起按国家商业银行贷款利率的四倍支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以资金困难为由迟迟不还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款74000元及利息（利息自2013年7月9日起按国家商业银行贷款利率的四倍支付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了被告于2013年7月9日出具的《借条》1份。
被告林贻金答辩称，2013年7月9日出具给原告借条事实，但该借条是在原告的胁迫下无奈出具的，原告并未将借条上写的74000元借款交付给被告。事实是2011年2月，原告到被告处买住宅用房，双方签订了《房屋转让协议》1份，为此原告预付了被告购房款50000元，但由于一些原因，该买卖未能成功，为此，原告要求被告归还购房款，被告于2012年分3次共归还30000元。2012年1月18日，原告妻子张晓霞出具给了被告收条1份。2013年，被告又支付给了原告6000元利息。现被告同意支付原告20000元，不同意支付其他款项。
被告林贻金在答辩期限内向本院提供《房屋转让协议》1份、张晓霞出具的收条1份；另外申请法院向在借条上签名的证明人杨某调查取证。
本院对杨某进行了询问，杨某证言：在其介绍下，叶波与林贻金达成了房屋转让协议，叶波支付给林贻金50000元预付款，但由于某些原因，房屋买卖不成。后叶波叫林贻金将50000元归还，但林贻金已将现金归还他人借款。拖了一段时间后，叶波要求林贻金支付利息。后林贻金归还了几万元给叶波妻子张晓霞，张晓霞也给林贻金出具了收条。后林贻金一直未归还其余款项，2013年7月9日，叶波叫林贻金重新写了张借条，其本人也作为见证人在借条上签名。写借条当天，叶波是没有支付过74000元给林贻金的。
经当庭质证，原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但认为，房屋买卖是其妻张晓霞具体操作的，与被告出具的借条无关。被告对于原告提供的证据的真实性无异议，但认为该借条是受原告胁迫所写，原告并未实际交付借款。对于证人杨某的证言，原、被告均无异议。
本院认证认为，原告所提供借条真实性可以认定，但与本案的关联性不能认定。被告提供证据的真实性可以认定。证人杨某的证言，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
2011年2月1日，原告叶波之妻张晓霞与被告林贻金签订了1份《房屋转让》协议，按照协议约定，张晓霞在协议签订日支付给了林贻金50000元。协议签订后，由于某些原因，房屋转让未成。2012年1月18日，张晓霞出具给林贻金收条1份，收条写明：“今收到林贻金欠张晓霞人民币叁万元正（￥30000），以前欠5万元（伍万元）欠条作废，余欠叁万柒仟元整（￥37000，含利息17000元，壹万柒仟元整）”。2013年，林贻金分三次共支付原告6000元利息。2013年7月9日，在杨某的见证下，被告林贻金出具给原告叶波借款74000元的借条1份，约定借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止，借款利息按国家商业银行贷款利率四倍计付。但原告并未将74000元借款交付给林贻金。
本院认为，2013年7月9日，被告林贻金虽出具给原告借条，但原告并未将借条上74000元借款实际交付给被告，原告诉请的借款事实并不成立。本案系因买卖合同返还购房款形成的纠纷，并非民间借贷纠纷。庭审后，本院向原告释明，但原告坚持以民间借贷纠纷要求被告归还借款74000元及约定利息。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶波的诉讼请求。
案件受理费减半收取825元，由原告叶波负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2087号
原告：谢林荣，男，汉族，1978年9月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：李海燕，男，汉族，1980年9月21日生，住江西省赣州市南康区。
被告：陈继供，男，汉族，1978年12月30日生，住江西省赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷。
原告谢林荣与被告李海燕、陈继供民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢林荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢林荣撤回起诉。
案件受理费人民币13670元，减半收取人民币6835元，由原告谢林荣承担。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 邱 虹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执376号
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码56926014-9。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人李珍珍，女，系该单位职工。
委托代理人陈清新，男，系该单位职工。
被执行人：卢秀丽，女，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：卢衍镇，男，汉族，住漳平市，
被执行人：黄金旺，男，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：黄慜，男，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码70540572-9。
法定代表人黄金旺，董事长。
被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
被执行人：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码57928380-3。
法定代表人黄金旺，董事长。
关于申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人卢秀丽、卢衍镇、黄金旺、黄慜、厦门千百汇工艺美术品有限公司、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2015）漳民初字第1841号民事判决书确定的还款人民币200万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法另案查封被执行人黄金旺名下汽车两辆，因目前未扣押到上述车辆，本院暂无法对上述车辆进行处置；依法另案查封被执行人卢衍镇名下房产两套（所有权证号：漳新01**、201001749），均已抵押他人，申请人暂不要求法院处置；依法另案拍卖被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下房产流拍，变卖失败，流拍价不足以清偿抵押债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月十八日
书记员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执376号申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码56926014-9。法定代表人陈火财，董事长。委托代理人李珍珍，女，系该单位职工。委托代理人陈清新，男，系该单位职工。被执行人：卢秀丽，女，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：卢衍镇，男，汉族，住漳平市，被执行人：黄金旺，男，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：黄慜，男，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码70540572-9。法定代表人黄金旺，董事长。被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。法定代表人黄慜，董事长。被执行人：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码57928380-3。法定代表人黄金旺，董事长。关于申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人卢秀丽、卢衍镇、黄金旺、黄慜、厦门千百汇工艺美术品有限公司、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2015）漳民初字第1841号民事判决书确定的还款人民币200万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法另案查封被执行人黄金旺名下汽车两辆，因目前未扣押到上述车辆，本院暂无法对上述车辆进行处置；依法另案查封被执行人卢衍镇名下房产两套（所有权证号：漳新01**、201001749），均已抵押他人，申请人暂不要求法院处置；依法另案拍卖被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下房产流拍，变卖失败，流拍价不足以清偿抵押债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月十八日书记员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第9号
申请人南京顶瑞电机有限公司，住南京市雨花台区铁心桥街道大定坊工业园。
法定代表人：时久祥，该公司经理。
被申请人南京永金机械有限公司，住南京市江宁区淳化街道周郎社区洪巷村。
法定代表人：许圣华，该公司经理。
被申请人南京腾华机械厂，住南京市江宁区淳化街道周郎社区洪巷村。
法定代表人：许圣华，该公司经理。
申请人南京顶瑞电机有限公司与被申请人南京永金机械有限公司、南京腾华机械厂买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月1日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下1400000元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人南京顶瑞电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下1400000元财产。
申请人南京顶瑞电机有限公司应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年四月一日
见习书记员 王闻文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13637号
原告冯振清，女，1973年7月15日出生。
被告冯振英，女，1968年9月25日出生。
原告冯振清与被告冯振英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振清，被告冯振英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯振清诉称：冯振英于2008年9月向冯振清借款49000元用于买车，2009年8月冯振英归还冯振清30000元，剩余19000元至今尚未归还，经冯振清多次催要，冯振英无理由拒绝，故冯振清诉至法院，要求冯振英偿还借款本金19000元。
被告冯振英辩称：不同意冯振清的诉讼请求，冯振英从未向冯振清借款，如果冯振英真的向冯振清借款了冯振清不可能隔这么久才起诉，起诉的真正原因是2013年12月31日冯振清的孩子用热水将冯振英烫伤，冯振英向冯振清支付了医药费及赔偿款共计15000元，冯振清起诉本案是为了把这笔钱要回去。
经审理查明：冯振清称冯振英欠其借款19000元至今未还，并提交本院（2013）朝民初字第31166号冯振英诉王宝钢离婚纠纷一案的民事调解书复印件、开庭笔录复印件、预备庭谈话笔录复印件予以证明。2013年9月18日开庭笔录记载冯振英陈述其欠妹妹冯振清19000元，是冯振英于2007年向冯振清借款49000元，还了一部分还剩19000元。2013年12月30日谈话笔录记载冯振英代理人陈述冯振英尚欠其妹冯振清19000元。冯振英称其在（2013）朝民初字第31166号离婚纠纷案件中是为了增加夫妻共同债务所以与冯振清串通称冯振英欠冯振清19000元。冯振清对此不予认可，称2008年冯振清有块地被占了，得到200000元-300000元，冯振清拿到该款后即到4S店为冯振英交了50000元购车款，因以前冯振清欠冯振英1000元，故折抵之后即是冯振英向冯振清借款49000元；此后冯振英于2009年8月还款30000元，故现尚欠借款19000元。冯振英认可2009年7、8月份其给付冯振清30000元，但称该款不是向冯振清偿还借款，而是冯振清向冯振英借款。冯振英提交京L213**号车辆信息打印件，记载购车日期为2007年9月13日，据以证明其购车时间为2007年9月，与冯振清所述时间不相符。冯振清认可冯振英购车时间为2007年9月，并称借款就是2007年9月发生的，诉称的借款时间是其记错了。
冯振清请王宝钢到庭作证，据以证明冯振英在离婚案件中承认欠冯振清19000元借款。王宝钢作证称2013年12月30日其与冯振英在本院温榆河法庭办理离婚，法院调查王宝钢与冯振英的共同财产为51000元，调解时冯振英称欠冯振清19000元的账，所以王宝钢拿了30000元，给冯振英21000元，是为了让冯振英向冯振清还账，以免冯振清再找王宝钢要账。冯振英认为王宝钢证言不属实，称因19000元的借款并不真实存在，所以在离婚案件中并未处理。
经询，冯振清、冯振英均称二人之间的款项往来均不出具借条之类的手续。
上述事实，有冯振清提交的（2013）朝民初字第31166号民事调解书复印件、开庭笔录复印件、预备庭谈话笔录复印件、证人证言，冯振英提交的车辆信息打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据（2013）朝民初字第31166号案件开庭笔录、预备庭谈话笔录记载，冯振英于2013年9月18日向法庭陈述其于2007年向冯振清借款49000元，尚欠冯振清19000元未还；于2013年12月30日再次向法庭陈述冯振英尚欠冯振清19000元。故本院认定冯振英尚欠冯振清借款19000元。关于冯振英称其在（2013）朝民初字第31166号案件中是为了增加夫妻共同债务所以称冯振英欠冯振清19000元的抗辩意见，首先，当事人向法庭做虚假陈述违反相关法律规定；其次，冯振英现无证据否定其在（2013）朝民初字第31166号案件中所做的陈述，故本院对冯振英该抗辩意见不予采纳。冯振英尚欠冯振清借款19000元未还，现冯振清要求冯振英偿还借款合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯振英于本判决生效之日偿还原告冯振清借款本金一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告冯振英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一四年四月十二日
书记员 秦 勤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第370号
申请执行人宋北平。
被执行人陈聚宝。
被执行人刘亮。
被执行人山东长彤生物科技发展股份有限公司。
原告宋北平与陈聚宝、刘亮、山东长彤生物科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第1017号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第370号
申请执行人宋北平。
被执行人陈聚宝。
被执行人山东长彤生物科技发展股份有限公司。
被执行人刘亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四终字第1017号民事判决书，向被执行人陈聚宝、刘亮、山东长彤生物科技发展股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东长彤生物科技发展股份有限公司在银行存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月九日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第370号
刘德海申请李云龙机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年2月4日作出（2015）高法初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘德海于2015年6月12日向本院申请执行。本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高法初字第1050号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：朱道联
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执408号
申请执行人张树才，男，1972年6月14日出生。
被执行人孙小强，男，1971年9月25日出生。
张树才依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2740号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币24448元，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴成龙
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第596号
原告姜克平，男，出生于1973年，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告刘家金，男，出生于1965年，汉族，住潢川县仁和镇。
被告吴冰，男，出生于1975年，汉族，住潢川县仁和镇。
被告刘家明，男，出生于1974年，汉族，住潢川县仁和镇.
被告刘家新，男，出生于1963年，汉族，住潢川县仁和镇。
四被告委托代理人刘华彬。
被告潢川县仁和镇政府。
法定代表人王建新，该镇镇长。
委托代理人陈又兵，该镇付镇长。
委托代理人张思库，该镇工作人员。
原告姜克平与被告刘家金、吴冰、刘家明、刘家新，潢川县仁和镇政府排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜克平及其委托代理人杨金锐，被告刘家金、吴冰、刘家明、刘家新委托代理人刘华彬，被告潢川县仁和镇政府委托代理人陈又兵、张思库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克平诉称，2005年8月8日，我与潢川县国税局签订干部职工购买公有住房协议一份，购买潢川县国税局仁和税务所房屋一处。2012年3月，潢川仁和镇政府违法将仁和镇机械厂和仁和印刷厂所属土地出让给被告刘家金、吴冰、刘家明、刘家新四人，用于私人开发。被告刘家金等四人在无任何审批、无任何建筑资质的情况下，在违法购买的土地上私自违章开工建设。被告刘家金等人所建筑的楼房已危及到我的住房安全使用，严重影响我日常生活的通风、采光和排水，故请求人民法院责令被告拆除违章建筑，排除给我造成的妨碍，并赔偿给我造成的经济损失50000元。
被告刘家金、吴冰、刘家明、刘家新辩称，一、仁和镇机械厂和仁和印刷厂土地属仁和镇政府所有。仁和镇政府以公开拍卖的形式将该土地转让给他人开发建设，我们四人均未购买，也未参与该土地的开发建设，原告起诉我们四人实属错误。二、原告的主体资格错误。三、仁和镇政府通过合法程序拍卖给他人开发建设，对周围居民的通风、采光、排水及住房安全未造成任何影响。原告起诉排除妨碍、赔偿损失是别有用心，应驳回原告的诉讼请求。
潢川县仁和镇政府在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2005年8月8日，原告姜克平与潢川县国税局签订干部职工购买公有住房协议书，购买双柳树税务所位于仁和镇座南门朝北房屋一处（三间）。2011年12月15日，潢川县仁和镇农机厂以仁和镇农机厂职代会名义与被告刘家金签订仁和农机厂（车间）地块出让协议，将仁和农机厂（车间）地块使用权出让给刘家金。被告刘家金在此土地上未办理相关建筑审批许可手续，新建座西门朝东五层楼房一栋（二十间）。原告姜克平认为影响其日常生活的通风、采光、排水，为此请求人民法院责令上述几被告拆除违章建筑，排除妨碍，赔偿损失50000元。
为证明其诉讼请求，原告姜克平向本院提交如下证据：
1本人身份证复印件一张。
2潢川县国税局干部、职工购买公有住房协议书一份。
3平面图一张。
本院认为，潢川县仁和镇农机厂与被告刘家金签订仁和农机厂（车间）地块出让协议，原告姜克平起诉被告吴冰，刘家明，刘家新，潢川县仁和镇政府属主体资格有误，其协议内容是否合法，不属于本案审查范围。被告刘家金新建房屋应当向有关部门办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证而进行建设，应当由政府主管部门处理，本案不属于民事法律关系调整范畴。原告姜克平认为被告刘家金新建房屋影响其通风、采光、排水，请求赔偿损失，未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第（一）款，第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜克平的诉讼请求。
本案受理费1500元，由原告姜克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 李顺国
人民陪审员 许学立
二〇一二年十一月十八日
书 记 员 樊正峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1010号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司副经理。
委托代理人：李鑫钰，该公司职员。
被告：李国范，男。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李国范物业合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司委托代理人杜文吉、李鑫钰，被告李国范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在神州小区，该小区物业由原告管理，被告2013年无理拒交物业费，给原告的物业管理工作造成了不良影响，也给原告造成了一定经济损失。原告及业主委员会虽多次催要，但被告仍拒交，故诉至法院，请求依法判令被告给付2013年物业服务费816.19元及滞纳金440.74元，诉讼费50元被告承担。
被告李国范辩称：不同意原告的诉讼请求，我从2004年入住房屋开始，房屋楼顶一直在漏水，导致屋内地板全部泡起，我的损失已经达到6千元，我多次找过物业维修，物业上门敷衍，没有维修彻底。物业费我年年都交，就是2013年没有交，去年我家在7、8月份有半个月没有人住，雨季屋里卧室顶部漏雨，床已经泡废，直接损失2千多元，有物业人员收费时我还在强调，把屋顶维修好，我把物业费一起补交，就这样原告还是把我告上法庭，请法庭酌情处理。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供了4份证据：
证据1，业主委员会登记备案证书一份。证明业主委员会已登记备案。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，物业服务委托合同一份。证明原告与被告形成服务与被服务的关系。经质证，被告对证据本身没有异议，认为虽然形成了服务与被服务的关系，但是原告没有对我进行服务。本院认为，被告对证据本身没有异议，故对证据的真实性及所载内容予以采信。
证据3，组织机构代码证及收费许可证各一份。证明收费的项目标准及收费资质。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据4，房产证复印件一份。证明被告李国范所居住房屋建筑面积为104.64平方米。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提供了1份证据：
证据1，照片5张（2014年8月份左右拍摄）。证明我居住的房屋漏水，我更换了地板和床。经质证，原告认为照片上没有日期且被告承认照片是2014年8月20日照的，与原告主张的2013年物业费没有关系。本院认为，照片没有具体拍摄时间且被告承认照片是2014年拍摄，照片内容与本案诉争2013年物业费没有关联性，故本院不予采信。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年2月21日桦甸市神州小区业主委员会与桦甸市神州物业服务有限公司订立物业服务委托合同。房屋所有权人为被告李国范，房屋建筑面积为104.64平方米。被告欠原告2013年度物业费816.19元（104.64平方米×0.65元×12个月）。原告自愿放弃诉讼请求中的材料费150.00元及滞纳金440.74元。
本院认为，原告与神州小区业主委员会间形成的物业服务合同关系对被告具有约束力，在原告履行了物业服务中的管理义务后，被告应按物业服务合同的约定交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。对于被告抗辩因原告未维修其房顶致使房屋漏水且家具损坏的主张，因被告没有证据予以证实是2013年原告未尽物业服务义务所致，该抗辩本院不予支持。原告放弃滞纳金及诉讼材料费的诉讼请求是对其权利的处分，本院准许。综上，依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国范给付原告桦甸市神州物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费816.19元，于判决生效立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李国范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡鹏展