wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1743号
申请执行人张汉学。
被执行人刘大胜。
被执行人刘承永。
张汉学诉刘大胜、刘承永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青法弥民初字第214号民事调解书，依据有关法律规定查封了被执行人刘大胜所有的车牌为本田汽车一辆并进行了评估。2014年1月23日本院委托潍坊信义德拍卖有限公司对该车进行拍卖，因无人竞买而流拍。2014年1月24日，申请人张汉学与被执行人刘大胜自愿达成执行和解，申请以该车的评估价格161287.50元抵偿同额债务。本院审查，认为双方当事人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘大胜以其所有的车牌为本田汽车抵偿申请执行人张汉学的债务161287.50元，同时该车所有权转归申请执行人张汉学所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅安伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑帅帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3029号
原告盐城欣嘉物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区伯乐嘉园1A幢301室。
法定代表人张安丰，该公司总经理。
委托代理人高仕进，该公司工作人员。
被告庄磊。
本院在审理原告盐城欣嘉物业管理有限公司与被告庄磊物业服务合同纠纷一案中，原告盐城欣嘉物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城欣嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城欣嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城欣嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈律心
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3029号
原告盐城欣嘉物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区伯乐嘉园1A幢301室。
法定代表人张安丰，该公司总经理。
委托代理人高仕进，该公司工作人员。
被告马妍青。
本院在审理原告盐城欣嘉物业管理有限公司与被告马妍青物业服务合同纠纷一案中，原告盐城欣嘉物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城欣嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城欣嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城欣嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈律心
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 皓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第937号
原告黄某，男，汉族，农民，住湘阴县六塘乡茶木村。
被告丰某某，女，汉族，农民，住湘阴县六塘乡茶木村。
原告黄某与被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄某、被告丰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，他与被告于1999年经人介绍相识恋爱，不久后按当地习俗举行了婚礼。婚后于2001年1月2日生育一女孩，取名黄汩。由于婚前了解不够，加之原被告均系再婚，在夫妻共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。再加上被告喜好打牌，夫妻关系长期不和。原告长期在外打工维持家庭生活，被告则在家带小孩。后来在原告的帮助下被告经营一家文具店。但被告不珍惜夫妻感情，与他人关系暧昧，为此夫妻长期吵架，致夫妻感情破裂。现原告对与被告共同生活下去失去信心，夫妻感情已完全破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩黄某由原告抚养。
被告丰某某辩称，她与原告夫妻感情不和是事实。原告没有尽到做父亲的责任，只顾在外面挣钱，缺乏对小孩的关心，小孩离不开母亲的照顾，夫妻关系需要两个人共同维护，原告起诉的内容与事实不符，两人的主要矛盾是原告生性多疑，为小孩着想，她不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告丰某某于1999年经人介绍相识恋爱，不久后按当地习俗举行了婚礼，并于2001年12月28日在湘阴县六塘乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后于2002年农历1月3日生育一女孩，取名黄汩。被告在与原告结婚前，身边已有一儿子黄维（于1997年7月19日出生），与原告结婚后，被告带着儿子黄维与原告一起共同生活。原、被告结婚后夫妻关系一般，原告大部分时间在外打工挣钱，维持家庭的生活开支，被告则在家带养小孩，操持家务，空闲时间则打打牌。由于夫妻在一起的时间并不多，两人沟通较少，双方缺乏信任感，常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间，除添置了部分家俱电器外，也没有其他共同财产，没有共同的债权债务。原告因感觉与被告生活，体会不到家庭的温暖，遂于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识两年后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后生育了小孩，虽双方均系再婚，但双方婚姻生活十多年时间，应当建立了一定的夫妻感情。由于双方性格上存在差异，加之原告为生计问题长期在外打工，夫妻聚少离多，导致夫妻沟通较少，感情上出现裂缝。只要原、被告双方珍惜往日的夫妻情份和来之不易的家庭生活，多加强交流和沟通，原告多给被告以信任，被告多给原告以家庭的温暖，原、被告夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某请求与被告丰某某离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。????
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第937号
原告黄某甲。
被告丰某某。
原告黄某甲与被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄某甲、被告丰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，他与被告于1999年经人介绍相识恋爱，不久后按当地习俗举行了婚礼。婚后于2001年1月2日生育一女孩，取名黄某乙。由于婚前了解不够，加之原被告均系再婚，在夫妻共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。再加上被告喜好打牌，夫妻关系长期不和。原告长期在外打工维持家庭生活，被告则在家带小孩。后来在原告的帮助下被告经营一家文具店。但被告不珍惜夫妻感情，与他人关系暧昧，为此夫妻长期吵架，致夫妻感情破裂。现原告对与被告共同生活下去失去信心，夫妻感情已完全破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩黄某乙由原告抚养。
被告丰某某辩称，她与原告夫妻感情不和是事实。原告没有尽到做父亲的责任，只顾在外面挣钱，缺乏对小孩的关心，小孩离不开母亲的照顾，夫妻关系需要两个人共同维护，原告起诉的内容与事实不符，两人的主要矛盾是原告生性多疑，为小孩着想，她不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告丰某某于1999年经人介绍相识恋爱，不久后按当地习俗举行了婚礼，并于2001年12月28日在湘阴县六塘乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后于2002年农历1月3日生育一女孩，取名黄某乙。被告在与原告结婚前，身边已有一儿子黄某丙（于1997年7月19日出生），与原告结婚后，被告带着儿子黄某丙与原告一起共同生活。原、被告结婚后夫妻关系一般，原告大部分时间在外打工挣钱，维持家庭的生活开支，被告则在家带养小孩，操持家务，空闲时间则打打牌。由于夫妻在一起的时间并不多，两人沟通较少，双方缺乏信任感，常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间，除添置了部分家俱电器外，也没有其他共同财产，没有共同的债权债务。原告因感觉与被告生活，体会不到家庭的温暖，遂于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识两年后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后生育了小孩，虽双方均系再婚，但双方婚姻生活十多年时间，应当建立了一定的夫妻感情。由于双方性格上存在差异，加之原告为生计问题长期在外打工，夫妻聚少离多，导致夫妻沟通较少，感情上出现裂缝。只要原、被告双方珍惜往日的夫妻情份和来之不易的家庭生活，多加强交流和沟通，原告多给被告以信任，被告多给原告以家庭的温暖，原、被告夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某甲请求与被告丰某某离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00583号
原告席XXX，男。
被告XXX，女。
XXX与XXX离婚纠纷一案，原告XXX于2014年1月7日向本院提出申请撤回对被告路亚莉的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX撤回对被告XXX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
代理审判员 杨玉婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘飞雪
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初348号
原告：范风有，住白山市。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：李溶，住白山市。
第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：张永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹文昌。
原告范风有与被告李溶、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范风有向本院提出诉讼请求：要求李溶给付欠靖宇县明泉房地产开发有限责任公司（以下简称靖宇明泉开发公司）的房款160000元，并按年利率6%给付2014年1月7日至付清时止的利息。事实和理由：2013年5月至2013年8月末，靖宇明泉开发公司累计向范风有购买水泥3951.1吨，总价款1539212元，范风有2014年与靖宇明泉开发公司结算，靖宇明泉开发公司仅给付310000元，尚欠1229212元，此款经范风有多次索要，至今未付。现范风有得知，李溶购买靖宇明泉开发公司开发建设的石人镇沿江花园小区10楼5单元509室，尚欠靖宇明泉开发公司房款160000元，靖宇明泉开发公司怠于行使该到期债权，严重损害了范风有的权益。
李溶辩称，拖欠的房款不属于到期债权。由于靖宇明泉开发公司原因没有办理下来贷款，所以李溶不同意给付利息，也不承担诉讼费。
靖宇明泉开发公司述称，李溶已经与其签订购房协议，并且已经入住，所以应当承担拖欠房款的义务。
范风有、李溶围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，靖宇明泉开发公司给范风有出具结算单一份，内容为“经与水泥供应商范凤友对账，范凤友自2013年5月至2013年8月底，累计向我公司沿江花园小区工地发送水泥3951.1吨，价款总计1,539,212元。至今我公司已支付水泥款31万元整，尚欠1,229,212元。”。2014年1月16日，靖宇明泉开发公司与李溶签订商品房购房协议，协议约定“甲方（出售方）：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司乙方（购买方）：李溶经甲、乙双方协商一致，就乙方自愿购买甲方开发建设的沿江花园小区商品房一事达成协议如下：一、乙方购买的商品房1套，房号为10-5-509，预定建筑面积：122.36㎡（最终以房管局测绘为准），单价1880元/㎡，总价230000元，（大写）贰拾叁万元整。……三、付款方式……2.按揭付款首付款70000元，此款在签订本协议时付清；按揭贷款160000元。首付房款中的壹万元作为房款履约保证金。办理按揭贷款所需资料和费用乙方已全部理解清楚，当该房达到办理贷款条件时，乙方保证在接到甲方通知之日起7日内按银行要求办理贷款手续。乙方申请贷款的年限及金额，最终由银行审查决定，因乙方原因造成银行不能成功办理贷款的，乙方应在此结果确定之日起30日内付清剩余的全部房款，否则，甲方有权将该房另行销售，贷款履约保证金不予退还。……”。李溶于2014年1月22日交纳首付款70000元，余款160000元未向靖宇明泉开发公司交纳。2014年9月5日，靖宇明泉开发公司出具沿江花园业主入住验房单并将房屋交付给李溶。
靖宇明泉开发公司在庭审中称，其在白山市江源区人民法院、靖宇县人民法院、临江市人民法院作为被执行人有多起案件未执行，涉案金额不清楚。
本院认为，靖宇明泉开发公司欠范风有水泥款理应偿还。范风有以靖宇明泉开发公司怠于向李溶行使到期债权严重损害其权益为由，要求李溶代为履行债务是其依法享有的诉讼权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，李溶虽然欠靖宇明泉开发公司房款，但因双方签订的商品房购房协议已约定，李溶以按揭贷款的方式偿还剩余的房款。并约定达到办理贷款条件时，李溶保证在接到靖宇明泉开发公司通知之日起7日内按银行要求办理贷款手续，因李溶原因造成银行不能成功办理贷款的，应在此结果确定之日起30日内付清剩余的全部房款。本次诉讼过程中，范风有未提交证据证明是因李溶的原因造成银行不能成功办理贷款，致使本院无法确认靖宇明泉开发公司对李溶享有的债权已到期。因靖宇明泉开发公司有大量作为被执行人的案件，范风有与靖宇明泉开发公司的债权只能经司法确认后以参与分配的方式实现，而不能以行使代位权的方式变相获得优先受偿权。故，范风有要求李溶代为履行债务的请求不符合法律规定的条件，对其该项诉讼请求本院不予支持。范风有要求李溶给付利息的请求没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，对范风有要求李溶给付欠靖宇县明泉房地产开发有限责任公司的房款160000元并按年利率6%给付2014年1月7日至付清时止利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
驳回范风有的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元（范风有已交纳），由范风有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 迪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第98号
申请人：范云忠，男，1950年5月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：张立华，女，1953年12月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：杨成贞，女，1976年1月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：范学申，男，1970年8月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：李士虎，男，1962年9月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人范云忠、张立华、杨成贞与被申请人范学申、李士虎提供劳务者受害责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人范学申、李士虎在金融机构的存款30万元或相应价值的财产，并由周成亭提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人范云忠、张立华、杨成贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封周成亭提供的担保房产；
二、查封（冻结）被申请人范学申、李士虎在金融机构的存款30万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第98号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人张富贵。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求查封张富贵位于高唐县农行家属院的楼房一栋，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对张富贵位于高唐县农行家属院的楼房一栋（5号楼404室）予以查封，查封期间由张富贵负责保管，不得变卖、转移、隐匿、毁损；
二、申请费1620元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年七月十日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第98号
申请人张龙刚。
被申请人李伟。
被申请人朱秀梅。
本院受理的申请人张龙刚与被申请人李伟、朱秀梅土地转让合同纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一五年一月十五日
书记员 李秋蓉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第130号
原告黄宝元，男，1964年6月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被告曹文亭，男，1972年12月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县，系个体户。
被告许容，女，1973年3月27日出生，汉族，，现住巴彦淖尔市五原县，系个体户，系曹文亭妻子。
原告黄宝元与被告曹文亭、许容劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张良、审判员黄晓明、人民陪审员柴占胜组成合议庭，于2015年5月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宝元到庭参加了诉讼。被告曹文亭、许容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝元诉称，被告曹文亭在杭锦后旗陕坝镇金叶阳光小区13号楼施工期间，原告为其带班，月工资6500元。2011年9月25日被告曹文亭向原告出具欠条，写明欠原告带班工资32000元；2011年10月9日被告曹文亭再次向原告出具欠条，写明欠原告带班工资36500元。此款经原告多次催要未果，此笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，现原告诉至法院，要求二被告偿还工资款68500元。
被告曹文亭、许容未作答辩。
经审理查明，被告曹文亭、许容系夫妻关系。被告曹文亭雇佣原告黄宝元为其承包的杭锦后旗陕坝镇金叶阳光小区工地带班。后经结算，被告曹文亭共欠原告工资款68500元。被告曹文亭于2011年9月25日、2011年10月9日分别给原告出具了欠条。此款被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还工资款68500元。
上述事实，有当事人陈述，书证欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告黄宝元所提供的证据能够证明被告曹文亭欠其工资款68500元的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时足额支付原告工资，被告拖欠工资款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告曹文亭和被告许容承担共同清偿债务的义务，由于被告曹文亭、许容系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告要求二被告共同偿还工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告曹文亭、许容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹文亭、许容欠原告黄宝元工资款68500元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1513元，由被告曹文亭、许容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5202号
申请执行人骆洲
被执行人石丽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸湄民初字第00168号，依法向被执行人石丽燕发出执行通知书，责令被执行人石丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石丽燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石丽燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币18100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
印民初字第00363号
原告潘六称，男。
被告燕刚（又名燕雷宏），男。
原告潘六称诉被告燕刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组合成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘六称及被告燕刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，原告承包了本村四组“厂里”土地2亩，使用期限为30年，此后年年耕种小麦，年收入月为4000余元。2012年春季，原告外出打工时，被告燕刚擅自非法在原告承包的土地下面开挖坩土，致使原告土地大面积滑坡，地里庄家被毁，无法继续耕种。2013年7月原告打工回来找到被告协商无果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告恢复原告被破坏的承包土地原状（“厂里”），并赔偿原告农作物经济损失12000元；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、土地承包证（复印件），证明“厂里”的土地是原告的承包地。2、照片两张附说明一张，证明被告给原告造成的损失。3、立地坡村委会证明一张，证明被告挖坩土造成原告土地滑坡，无法耕种。
被告辩称，原告土地下沉并非全部因被告挖坩土所致，只同意恢复被告破坏的这部分土地，对原告所要求的经济损失不同意，但愿意适当补偿1000元左右。对原告提供的第一份证据无异议。对第二份证据照片不认可，照片中不是原告的地，取景是采坩土的照片，另一张无异议。对第三份证据无异议。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告潘六称所承包的铜川市印台区陈炉镇立地坡“厂里”土地，面积为2亩，东至路，西至海朝，南至二组，北至树民。2012年5月被告燕刚在原告潘六称所承包的“厂里”土地下面的地里挖坩土，2012年8月停工，土地呈现坑状。后原告潘六称所承包的土地出现下沉。
上述事实，有土地承包证、立地坡村委会证明、照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果。责任的成立与否，取决于行为人的行为及其后果是否符合责任构成要件。一般侵权行为适用过错责任原则，过错责任下侵权责任构成有四个要件，即过错、违法行为、因果关系、损害事实。受害人需要就违法行为、因果关系、损害事实三个要件承担举证责任，而对行为人主观上有过错不负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告因为挖坩土将其土地的根基破坏，致使其土地下沉，通过村委会的证明及现场图片并结合被告的陈述，被告确存在挖坩土的行为，也存在原告土地下沉的事实，被告也承认其挖坩土行为与原告的损害事实之间有一定的因果关系，但被告辩称土地下沉不全是其挖坩土行为造成，经本院进行告知，原、被告均未对其因果关系申请鉴定，经过本院实地察看，从一般人的社会常识可以判断出被告在原告土地下面取土，会导致上面土地下沉或者滑坡，并结合村委会的证明，被告虽然辩称不全是其行为造成，但其未提出鉴定亦未提出其他证据证明还有其他原因的存在，故对其辩称不予采信。对原告要求被告恢复其被破坏承包土地（“厂里”）原状的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉求，因原告未提供其农作物损失的证据，并经本院释明，原告也未对农作物经济损失申请鉴定，结合被告陈述，本院酌情认可1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告燕刚恢复原告潘六称被破坏的承包土地（“厂里”）原状。
被告燕刚支付原告潘六称的经济损失1000元。
上述款项在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告燕刚承担80元，原告潘六称承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 刘随社
审判员 王毅宁
审判员 梁 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 李 蓓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2485号
原告：龚浩，男，1955年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海同建工程建设监理咨询有限责任公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾志荣，董事长。
委托诉讼代理人：李晓玲。
原告龚浩与被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚浩、被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年至2017年1月工资差额4749.50元；2、要求被告支付违约金28,333.30元。事实和理由：原告原系被告员工，退休后继续在被告处工作，双方自2015年10月24日起建立劳务关系，2017年1月3日被告突然告知，因项目结束与原告解除关系，承诺考勤做到1月6日。解除至今，被告仍未付清工资，其中600元系被告在2016年8月工资中的扣款，用于造价工程师继续教育培训，当时原告虽同意承担，但现认为有失公允要求补足。被告在向原告发放2016年年底工资时自行扣除1355元，扣款无据，当予补足。此外，2017年1月工资2754.50元亦未支付。被告虽称后两笔系抵扣原告应返之培训费，但其所据规定从不知晓，亦不符合聘用合同约定的返还培训费之情形，故不同意抵扣。且上述培训费用均发生于双方劳动关系存续期间，与本案无关。时至2017年1月6日劳务关系解除之时，原告手头的泗泾项目虽于2016年12月合同到期，但对方仍要求原告继续工作，另有江苏启东项目于2016年12月验收，南汇航头项目于2016年6月停工，故被告所称项目结束既非事实也不构成理由，且未按约提前告知原告，造成原告停工损失，�依约赔偿违约金。又因协议明确双方适用劳动法，故要求按照劳动法中违法解除赔偿金计算违约金。
被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司辩称，原告2016年至2017年1月期间工资已足额发放，不存在差额之说。关于600元培训费，非为被告工作所需，被告当时已告知原告如有需要可为其报名参加培训并预支费用，但最终费用需原告自行承担，原告亦表示同意。原告另有一级建造师培训、安全监理培训和总监继续教育培训三笔费用被告已付，根据《员工考勤、假期处理及相关财务处理》及聘用合同约定，需在原告离职时返还被告。上述三笔费用经有效期折算后共计3960元，在原告2016年年底工资发放时扣除了1355元，剩余2605元在2017年1月工资中全部扣除。2017年1月原告并未工作，仅1月3日来单位报到，被告支付原告1月1日至1月5日共计4天工资2605元，已抵扣培训费，故不同意再行支付。双方系劳务关系，并无违法解除赔偿金之说。被告当初聘用原告系因原告退休时手头项目未完成，现原告项目结束，且因年龄之故无新项目入手，客观情况确发生变化，被告依协议解除，符合法定。虽于1月3日通知解除，但已多算了3天工资作为补偿，被告不存违法情形，亦未对原告造成损失，故不同意支付违约金。要求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：1、原告2014年2月17日入职被告处，担任监理工作。2015年10月23日，原告办理退休，双方确认自次日起建立劳务关系。2016年3月4日，双方签署聘用合同书及补充协议，具明：双方现根据《中华人民共和国劳动法》及其他有关法律、行政法规，在自愿、平等、协商一致基础上，签订本聘用合同；合同期限为2016年2月17日至2018年2月16日，原告任总监岗位，年薪17万元；被告对原告进行相关业务知识及技能培训，实际支出的成本，因原告原因离职(包括辞退、开除、除名、辞职)，原告须按实赔偿或补偿被告；合同订立时所依据客观情况发生重大变化，致合同无法履行，经双方协商，未能就变更合同内容达成协议的，被告提前三日书面通知原告，可解除合同；双方任何一方因违约给对方造成经济损失的，应由违约者承担赔偿责任。2017年1月3日被告向原告出具《员工离职通知》，具明：因原告所承担总监项目已竣工结束，公司目前无法提供合适岗位。经双方协商同意自2017年1月5日起结束聘用关系。离职通知书下注明，原告监理工程师注册执业证书、造价工程师注册证书等资格证书、退休证及劳动手册均已交还原告并经原告签收。原告最后工作至2017年1月3日。
2、原告工资单显示，被告在2016年8月发放工资中扣除600元，在2017年1月19日发放�2016年度年底工资中扣除1355元，2017年1月工资2605元全部扣除。被告提供培训费支付票据及原告离职移交手续表显示，上述2017年1月扣款的两笔费用系原告一级建造师继续教育、安全监理和总监继续教育三笔培训费用按有效期折算后总额，共计3960元，以上三笔费用均发生在2015年10月前。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。原告诉请之基础为聘用合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。该合同虽有根据劳动法及其他有关法律法规签订本聘用合同、双方任一方因违约给对方造成经济损失的应由违约者承担赔偿责任等内容，但不能改变双方劳务关系的性质，且上述合同就违约损失的数额亦约定不明，双方之间仍应适用民法通则、合同法的相关规定进行调整。现原告项目结�，亦无新项目入手，客观情况确生变化，被告据此解除，并自愿支付原告3日工资作为补偿，未见明显不当。原告亦未提供证据证明被告行为对其造成实际经济损失。基此，原告一味要求被告依据违法解除赔偿金之计算方式支付违约金，于法无据，本院不予支持。至于三笔培训费用的承担，600元培训费于扣款之初已经双方协商一致由原告负担，该约定不违法定，本院予以确认。原告现予反悔，本院不予支持。至于2017年1月扣除的两笔费用，被告主张所据之《员工考勤、假期处理及相关财务处理》并无证据证明已告知原告，故对原告不生效力，且本案系由被告提出解除亦不符合聘用合同约定之因原告个人原因离职当返还培训费的情形，所涉培训费用也均发生于双方劳动关系存续期间，故被告现作扣款，于法无据，应予补足。原告2017年1月仅出勤一天，被告自愿支付5日工资共计2605元，于法不悖，本院予以准许。原告称被告承诺6日工资然无相应证据提供的，本院不予采信。综上，被告应支付原告2016年度工资差额1355元及2017年1月工资2605元，共计3960元。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚浩2016年至2017年1月期间工资差额3960元；
二、原告龚浩要求被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司支付违约金28,333.30元之诉讼请求，不予支持。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告龚浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第243号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，住徐州市沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日20时许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区郑集镇郑马路铁道口西100M处时，被徐州市铜山区公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为142.9mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年四月九日
书记员 陈 杨
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第318号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县桥头镇谷联村民委员会，住所地浙江省永嘉县桥头镇谷联村。
法定代表人林海滨，主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行永土资罚（2014）10号行政决定确定的拆除被执行人永嘉县桥头镇谷联村民委员会在非法占用土地上建文化体育活动中心一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月24日作出永土资罚（2014）10号行政处罚决定，并于2014年3月20日送达被执行人，要求被执行人永嘉县桥头镇谷联村民委员会：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为5045平方米；二、没收永嘉县桥头镇谷联村民委员会在非法占用土地上所建的建筑物及构筑物，占地面积为5045平方米；三、罚款50450元。2014年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2014年4月22日缴纳了罚款50450元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后十日内亦未履行处罚决定书确定的第（二）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月24日作出的永土资罚（2014）10号行政处罚决定的第（二）项内容即没收被执行人永嘉县桥头镇谷联村民委员会在非法占用土地上所建的建筑物及构筑物（占地面积为5045平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1878号
原告张星。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。
负责人李昆明，经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告张星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年12月18日、2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告张星的委托代理人李开、被告太平洋保险的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星诉称，2015年9月19日8时50分许，田强驾驶鲁E号车辆由南向北行驶至处，因对前方观察不够细致，与郭卫驾驶的原告所有的苏E号车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经滨州市高速交警支队一大队处理，认定田强负全部责任，郭卫无责任。原告的车辆在事故中受损，肇事车辆在被告处投保了交强险及三者商业保险，被告对此应承担赔偿责任。经协商未果，原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计54988元。
被告太平洋保险辩称，原告应提交涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单等相关证据材料，查明属于保险责任的按照事故比例在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年9月19日8时50分，田强驾驶车牌号为鲁E机动车由南向北行至G18荣乌高速605KM处与郭卫驾驶的车牌号为苏E号车辆发生追尾碰撞，造成两车损失的交通事故，事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查处理，同日作出第20152250号道路交通事故认定书，认定田强承担事故的全部责任。
事故发生后，原告张星支出施救费1000元，并委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对苏E车辆的损失情况进行鉴定，鉴定结论为车损53988元。后被告太平洋保险提起重新鉴定申请，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对苏E车辆的车损进行重新鉴定，鉴定结论为苏E车辆的损失价值为46445元。
苏E号车辆登记车主为韩磊，2015年9月18日郭卫从苏州市旧机动车交易市场有限公司取得二手车销售统一发票，该发票载明：买方个人为郭卫，卖方个人为韩磊，买卖车辆的型号为雅阁牌HG241AB，车牌号为苏E。同日，郭卫与原告张星签订二手车买卖协议，并约定2015年9月18日10时以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由买方负责。案外人郭卫出具声明一份，声明书内容为：“在2015年9月18日郭卫与张星约定的二手车买卖协议内容是我本人真实本意，包括该车因交通事故发生的理赔款全部归张星所有，声明人：郭卫。”
另查明，鲁E号车辆在被告太平洋保险投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险财产损失项下赔偿数额为2000元，三者险赔偿数额为300000元，保险期间自2015年9月19日0时0分至2016年9月18日24时。
以上事实，有交通事故认定书，保险单，机动车驾驶证、行驶证，鉴定报告，施救费发票，二手车销售统一发票，声明等书证及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，田强驾驶车牌号鲁E号车辆与郭卫驾驶的苏E号车辆发生碰撞，造成两车损失的道路交通事故，田强承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。综合原告提交的二手车销售统一发票、车辆买卖协议、郭卫声明及修车费票据，原告张星作为权利人要求被告赔偿主体适格。因鲁E号车辆在被告处投保交强险和三者险，原告损失应由被告太平洋保险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由太平洋保险在三者险范围内按照田强的事故责任比例100%予以赔偿。
滨州铭泰资产评估事务所系本院在原被告一致同意下委托的鉴定机构，其对苏E车辆车损作出的鉴定报告具有客观中立性，对其评估的车损数额46445元，本院予以确认。被告对原告主张的施救费提出异议，未提供证据证实，不予采信。综上，原告的具体损失为：车辆损失46445元、施救费1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张星车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告张星车辆损失费44445元（46445元-2000元）、施救费1000元，共计45445元。
上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告张星负担81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年四月十一日
书记员 袁孟浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1836号
原告徐州博通汇银资产管理有限公司，住徐州市经济技术开发区蟠桃山路1号。
法定代表人庄小鹏，该公司经理。
委托代理人董涛，该公司法务。
被告常银霞。
委托代理人常松。
原告徐州博通汇银资产管理有限公司诉被告常银霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告代理人董涛、被告代理人常松出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州博通汇银资产管理有限公司诉称，被告常银霞在2013年3月31日为偿还其配偶袁忠田于沃尔沃汽车金融（中国）有限公司之间的租赁款，与原告签订借款及保证合同。该合同约定所借款275209.47元用于偿还租借款，同时约定了还款期限、违约责任及实现债权的费用承担等相关条款。还款期限届满后，被告仅偿还了部分借款，其余欠款被告借故拖延支付。原告认为被告拖延支付的行为不但违反了相关的法律规定，亦造成原告方的经济损失。经协商未果，故诉至法院，请依法裁判，判令被告给付代垫款人民币200916.96元，违约金人民币40183.39元，总计人民币241100.35元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，钱已经由北京的保险公司在被告车辆的理赔款中支付给原告，现在已经不再欠原告钱了。
经审理查明，被告常银霞在2013年3月31日与原告签订借款及保证合同。该合同约定由被告向原告借款275209.47元用于偿还被告丈夫的购车款，还款期限至2014年3月31日，合同还约定如逾期，则按欠款金额的20%收取违约金以及实现债权的费用承担等相关条款。同日，被告常银霞还向原告出具了275209.47元借据。逾期后，被告偿还了部分借款，余款一直未付，原告遂向本院起诉，要求本院偿还本金及违约金共计241100.35。
以上事实，有原告提供由被告出具的借据、借款及保证合同、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的租金代偿证明及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告常银霞向原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款275209.47元用于偿还其配偶的债务，双方虽没有约定利息，但是约定了20%的违约金，经计算，该违约金的约定未超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，不违反相关法律的规定，因此，对原告关于违约金的主张本院予以支持。被告所称的北京保险公司在被告车辆的理赔款中支付给原告的款项，是偿还原告的借款，但被告未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告常银霞于本判决生效后十日内偿还原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款本金200916.96元及违约金40183.39元，共计241100.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元减半收取2460元，由被告常银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年八月五日
书记员 曹 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第105号
申请人李世荣，男，1963年8月20日出生，汉族。
申请人李世荣请求宣告陈英英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李世荣诉称：我与陈英英系叔嫂关系，陈英英于2006年3月2日外出至今下落不明，其丈夫李世稳于2014年1月24日因病去世，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告陈英英为失踪人。
经查，陈英英，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省威宁县，系申请人李世荣的兄弟媳妇。陈英英于2006年3月2日外出，至今下落不明近九年，其丈夫李世稳于2014年1月24日因病去世，其女李相便跟随申请人李世荣共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月5日在《人民日报》发出寻找陈英英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈英英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人李世荣与被申请人陈英英系叔嫂关系，陈英英于2006年3月2日外出，至今下落不明近九年，其丈夫李世稳于2014年1月24日因病去世，其未成年子女跟随申请人李世荣生活，李世荣与陈英英属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈英英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1089号
原告：宁波智运国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路**号（16－30）室。统一社会信用代码：91330203309094623K。
法定代表人：秦玉华，该公司董事长。
委托代理人：龚达勇，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系原告公司职员。
被告：宁波外运国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路**号。统一社会信用代码：91330200254098060X。
法定代表人：邬建国，该公司董事长。
原告宁波智运国际物流有限公司（以下简称智运公司）为与被告宁波外运国际货运代理有限公司（以下简称外运公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告智运公司委托代理人龚达勇到庭参加诉讼。被告外运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告智运公司起诉称：2015年8月，原告受收货人温岭市兴海冷藏有限公司（以下简称兴海公司）的委托办理编号为GOSUHCM8010045的提单项下货物进口清关业务，原告将此票业务转委托给被告。因被告未能及时办理清关，产生了高额滞箱费和插电费，给兴海公司造成巨大损失。2015年3月30日，经兴海公司与被告协商，由被告承担此票进口业务的部分滞箱费、插电费，并跳过原告，直接与兴海公司结算费用，并将原告支付的14900元费用退还原告。但被告至今未退还上述14900元，故原告诉至法院，请求判令被告支付运费14900元并承担本案诉讼费用。原告于2016年5月19日向本院申请增加诉讼请求：判令被告支付14900元运费的利息1490元。原告在庭审时又当庭撤回其增加的诉讼请求。
被告外运公司未向本院提交答辩状，也未提交任何证据材料。
原告智运公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了被告工商登记查询信息、《温岭兴海业务情况说明》、原告向被告开具的14900元代理运费发票、费用补录清单、到货通知书等五份证据，证明被告在因过失造成客户额外损失后，经与收货人兴海公司协商，其愿意承担部分损失，直接与兴海公司结算，并将原告已经支付的14900元退回的事实。
本院经审理认为，原告各证据能相互印证，形成完整证据链，被告未出庭应诉系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并确认原告诉称事实属实。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，被告接受原告委托办理相关货物的进口业务，双方之间成立海上货运代理合同关系。被告在业务办理过程中因过失造成损失，并承诺将原告就涉案业务所支付的14900元退回，其意思表示真实，应按约履行，且被告已另行与兴海公司结算，其多收的费用理应退还原告。综上，原告的诉请，证据及法律依据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宁波外运国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波智运国际物流有限公司返还代理费用14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告宁波外运国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张凯薇
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01984-1号
申请执行人：詹萌萌，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：马常和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行詹萌萌申请执行马常和民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02156号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金420000元、利息40000元、逾期付款利息（以420000为基数，自2015年6月26日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费4007元、执行费6800元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马常和在银行存款人民币470807元及逾期付款利息（以420000为基数，自2015年6月26日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡正
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3192号
原告：蒋宣忠。
委托代理人：韦丁宁。
被告：夏金香。
原告蒋宣忠为与被告夏金香民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋宣忠的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告夏金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宣忠起诉称：2013年12月3日，厉叶锋向原告借款10万元，约定借款期限为三个月；2014年3月7日，厉叶锋向原告借款8万元，约定借款于2014年3月26日归还；2014年3月14日，厉叶锋向原告借款8万元，约定借期为5个月，借款于2014年8月6日前归还。2014年5月9日，被告向原告借款6万元，原告通过现金及汇款方式向被告交付了借款。后厉叶锋于2014年5月意外死亡，而被告与厉叶锋系夫妻关系，四笔借款均发生于被告与借款人厉叶锋婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应承担归还借款本息的责任，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款320000元并支付利息4100元（其中100000元的借款利息从2014年3月3日暂算至2014年7月21日为2500元、其中80000元借款利息从2014年3月27日暂算至2014年7月26日为1600元、其余140000元的借款利息均从2014年8月8日开始计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，用以证明被告与借款人厉叶锋系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
二、2013年12月3日的借条（下附收条）及取款凭证各一份，用以证明厉叶锋向原告借款100000元，并约定借款期限、借款人已实际收到借款及原告的款项来源的事实。
三、2014年3月7日的借条一份，用以证明厉叶锋向原告借款80000元，并约定借款期限的事实。
四、2014年3月14日的借条一份，用以证明厉叶锋向原告借款80000元，并约定借款期限的事实。
五、东阳市农村信用合作联社明细对账单一份，用以证明2014年5月9日原告从其账户中转出25000元，厉叶锋于当天向原告借款60000元的事实。
六、东阳市南市街道槐堂村民委员会出具的证明一份，用以证明厉叶锋已经死亡，被告夏金香与厉叶锋系夫妻关系的事实。
被告夏金香未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告夏金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三、四、六，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。原告提供的证据五，仅具有证明原告从其账户中转出25000元，而不能证明厉叶锋于2014年5月9日向原告借款60000元的事实，本院不予采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年12月3日，厉叶锋向原告蒋宣忠借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月。同日，原告从其中国农业银行账户中取款100000元，并交付给被告，由被告在借条下方书写收条一份，载明：“今收到蒋宣忠现金壹拾万元正”的内容。2014年3月7日，厉叶锋向原告借款80000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到蒋宣忠现金捌万元正（￥80000.00元），借期伍个月。至2014年8月6日归还”的内容。2014年3月14日，厉叶锋向原告借款80000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到蒋宣忠现金捌万元正（￥80000.00元），到3月26日归还”的内容。嗣后，厉叶锋分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，厉叶锋与被告夏金香于2003年6月13日登记结婚，厉叶锋于2014年5月因意外死亡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。厉叶锋分多次向原告蒋宣忠借款共计260000元的事实清楚，证据确实充分。本案借款均发生在厉叶锋与被告夏金香婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现厉叶锋因故死亡，被告依法负有偿还上述共同债务的民事责任。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。对于原告提出的厉叶锋于2014年5月9日向其借款60000元的主张，因其未能提供有效证据证明双方存在借贷合意以及原告已实际将款项交付给厉叶锋，故原告要求被告归还该60000元借款并支付逾期利息的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏金香应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宣忠借款260000元，并支付逾期利息（其中100000元本金从2014年3月3日起计算，其中80000元本金从2014年3月27日起计算，其中80000元本金从2014年8月8日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蒋宣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取3081元，由原告蒋宣忠负担570元，由被告夏金香负担2511元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月六日
代书 记员 周欣倩
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00039号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人陈誉中，男，1982年4月15日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年2月28日向本院申请支付令，称被申请人陈誉中安装在无锡市南长区羊腰弯支路52号技师学院内的电话8505****、1187****、1800617****、1800617****，该电话从2013年8月1日起至2013年11月30日止共欠电信资费人民币831.05元及违约金人民币66.94元，合计人民币897.99元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人陈誉中立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
陈誉中自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币897.99元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00039号
申请人：庞在九。
被申请人：项兴甫。
申请人庞在九于2014年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人项兴甫立即支付借款人民币110000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人项兴甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庞在九借款人民币110000元，并承担本案案件受理费人民币833.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十月十四日
书记员 柳 庆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4410号
原告刘淑敏，女，1957年9月10日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告单宏峰，男，1981年10月16日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告单婷婷，女，1999年12月14日生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市于洪区。
三原告委托代理人李贵杰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告孙啟义，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人王威，辽宁大地法律服务所工作者。
委托代理人苏广明，辽宁方正律师事务所律师。
原告刘淑敏与被告孙啟义债权转让合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告单宏峰及三原告委托代理人李贵杰，被告孙啟义及其委托代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑敏、单宏峰、单婷婷诉称，2011年4月24日单德伟（已故）与沈阳海之威家具制造有限公司的代表人吕海俊签订厂房出租合同，将位于新民市胡台镇七公台村的长110米、宽12米的二层楼一栋；长100米、宽18米厂房一栋；四层宿舍楼一栋；五层办公楼一栋；保卫室一栋租给该公司使用。租期10年（自2011年6月1日至2021年6月1日），房租费每年380,000元。2015年12月1日因单德伟患病便委托被告人孙啟义代为收取2016年至2021年房租费。2016年6月23日-2016年7月8日家具厂以吕海俊及孙晶名义分五次共向被告孙啟义汇房租款300,000元。2016年10月9日单德伟因呼吸衰竭，脑出血死亡。二被告孙啟义仍不将收取的房租款向三原告给付，故诉至人民法院，请求依法公正裁判。
被告孙啟义辩称，答辩人的儿子孙琦于2014年11月5日和原告单宏峰及其父亲单德伟签订了包括本案争议厂房在内的买卖合同，价款6,000,000元已经交付，房屋也已经交付给答辩人之子孙琦，因此说买卖合同是合法有效的，只是未办理房屋及土地的相关手续，答辩人之子孙琦已经向贵院起诉本案原告，要求其协助办理相关房产证及土地使用证的转户手续。所以答辩人认为，并不存在原告的父亲委托答辩人为其收取房租的事实，而是答辩人代表儿子孙琦收取的房租。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，本案原告刘淑敏、单宏峰、单婷婷系母子、女关系。原告刘淑敏丈夫（即原告单宏峰、单婷婷父亲）单德伟于2011年4月24日与沈阳海之威家具制造有限公司的代表人吕海俊签订厂房出租合同，将位于新民市胡台镇七公台村的长110米、宽12米的二层楼一栋；长100米、宽18米厂房一栋；四层宿舍楼一栋；五层办公楼一栋；保卫室一栋租给该公司使用。租期10年（自2011年6月1日至2021年6月1日），房租费每年380,000元。租金每年一交，次年提前一个月交纳当年租金。2014年11月5日孙琦与单德伟签订《教育用地（厂房买卖合同）》约定：将位于新民市胡台镇七公台村的（胡台至七公台道为准的左侧的庙为标准[七公台老学校]），经单德伟夫妻同意转卖给孙琦（系孙啟义之子），价款为6000000元。单德伟腾房期限为一年，单德伟、原告单宏峰及孙琦均在该合同上签字，见证人刘国俊也在见证人处签字。此后，单德伟向孙琦出具《合同书》载明，双方已经形成了买卖关系，双方约定单德伟与沈阳海之威家具制造有限公司（厂房出租合同）继续生效，但产权已转让至孙琦名下。从2014年11月5日起，孙琦收取沈阳海之威家具制造有限公司的租房款共计450,000元。2015年12月1日单德伟与被告孙啟义签订授权委托书，授权孙啟义自2016年（含2016年）至2021年7月1日代收房租款。此后沈阳海之威家具制造有限公司法定代表人吕海俊及孙晶分别于2016年6月23日、2016年6月28日及2016年7月8日向被告孙啟义汇款合计300000元。2016年10月9日单德伟因呼吸衰竭，脑出血死亡。原告刘淑敏、单宏峰、单婷婷为其法定继承人。原告单宏峰在单德伟去世后通过出让方式取得本案争议土地国有建设用地使用权，并办理了不动产权属证书。现三原告以被告孙啟义未将其代为收取的租金300000元交付三原告为由，诉讼来院要求被告孙啟义给付上述租金300000元。诉讼中被告孙啟义对其收取租金一事无异议，但被告表示其收取租金并非代原告收取，原权利人单德伟生前已将该房产出售给被告孙啟义之子孙琦，被告孙啟义代表孙琦收取房租属于合法行为。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、单德伟家庭情况证明、死亡证明、房屋租赁合同、委托授权书、汇款凭证、不动产权属证书、借款协议复印件，被告提供的教育用地厂房买卖合同、收据、土地使用证、合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议房产系单德伟生前取得，并已经租赁给沈阳海之威家具制造有限公司的代表人吕海俊，单德伟有权取得租金收益，同时单德伟作为权利人亦有权将其债权全部或部分转让给第三人。本案中单德伟生前自愿与孙琦签订合同书，约定单德伟与沈阳海之威家具制造有限公司（厂房出租合同）继续生效，但产权已转让至孙琦名下。从2014年11月5日起，孙琦收取沈阳海之威家具制造有限公司的租房款共计450,000元。此后被告孙啟义经孙琦允许收取该租金。由此可知，单德伟生前已经将上述租金收取权利转让给孙琦，原告虽主张单德伟在签订相关合同时因患病精神恍惚，但其对此并未提供任何证据予以证明，且原告单洪峰也在《教育用地（厂房买卖合同）》上签字，诉讼中原告亦表示单德伟生前为减轻保证责任因此以房租抵顶欠款，且该债权转让行为已经通知债务人，因此本案被告孙啟义收取房租的行为并无不当，故原告的诉讼请求因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑敏、单宏峰、单婷婷的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告刘淑敏、单宏峰、单婷婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一八年一月十日
书记员 张海林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初114号
原告：ＸＸ才，住江苏省。
委托诉讼代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告:张洪全，住江苏省。
被告：信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告ＸＸ才诉被告张洪全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告申请鉴定，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩淑敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第1567号
罪犯陈小强，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省乐至县，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）阿中刑初字第129号刑事判决，认定陈小强犯抢劫罪，判处无期徒刑，罚金1000元，新疆维吾尔自治高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）新刑二终字第29号刑事判决，认定陈小强犯抢劫罪，有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，罚金1000元刑期自2008年7月25日起至2023年7月24日止。2012年8月31日经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期自2008年7月25日起至2021年3月24日止。2014年8月18日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2008年7月25日起至2020年3月24日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑于2015年12月3日以罪犯陈小强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月20日获得罪犯改造积极分子一次；2015年6月20日获得改造积极分子一次；2014年9月20日获得季度表扬一次；2015年3月16日获得季度表扬一次；2015年6月15日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈小强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员卢建才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 宏 艳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第138号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人巩某甲，农民。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人巩某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检查员韩国明出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日20时许，被告人巩某甲驾驶依维柯汽车行驶在邹城市城前镇青邑村中的路上，因前方被害人赵某乙驾驶的摩托车突然刹车，引起�告人巩某甲的不满。被告人巩某甲和被害人赵某乙发生争吵。争吵过程中被告人巩某甲用拳头打伤了被害人赵某乙的眼部、鼻部。被告人巩某甲开车离开时轧坏被害人赵某乙的摩托车头部。经法医鉴定，被害人赵某乙的双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人巩某甲已与被害人赵某乙达成和解协议，赔偿被害人赵某乙人民币8万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人巩某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。并当庭讯问了被告人巩某甲，宣读和出示了证人巩某乙、赵某甲、张某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据。
被告人巩某甲对公诉机关的指控无异议，不予辩解。
经审理查明，2014年9月7日20时许，被告人巩某甲驾驶依维柯汽车行驶至邹城市城前镇青邑村中的路上时，因被害人赵某乙骑摩托车在前方突然刹车，致其惊慌，二人发生争执并厮打。被告人巩某甲用拳头将被害人赵某乙的眼部、鼻部打伤。后又驾车从摩托车头部轧过，致摩托车损毁。经法医鉴定，被害人赵某乙的双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人巩某甲与被害人赵某乙达成和解协议，主动赔偿其经济损失人民币8万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有已经当庭质证合议庭予以确认的证人巩某乙、赵某甲、张某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明，以及和解协议等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人巩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩某甲归案后能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程英华
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一五年五月五日
书记员 刘 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1113号
罪犯白雪梅，女，1975年5月27日出生于广西省宜州市，回族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）泉刑初字第218号刑事判决，以被告人白雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年5月14日以（2008）榕刑执字第2172号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年7月15日以（2010）榕刑执字4969号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月3日以（2012）榕刑执字第6889号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯白雪梅已缴纳没收个人财产人民币3000元，其中前几次减刑缴纳人民币1000元，本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯白雪梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白雪梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白雪梅减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0219号
原告：刘晴，女，1992年10月24日出生，汉族，住雄县雄州镇大阴村5区**号。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：王永良，男，成年，汉族，雄县龙湾镇张青口村人，现住雄县雄州镇世纪城小区，邮寄地址内蒙古锡林浩特东风十字路口北50米路南海浪图文设计中心。
原告刘晴诉被告王永良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晴及其委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告王永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晴诉称，原告自2013年经营包装业务，2013年4月至2013年11月，被告多次向原告购买纸制包装产品，共欠货款38500元，并于2014年1月28日写下欠条，后经原告多次催要，被告拖欠未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告货款38500元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告王永良在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘晴经营纸塑包装业务，2013年4月至2013年11月间，被告王永良多次在原告处购买纸箱、纸盒、纸袋等纸制包装品并欠款。2014年1月28日，经双方核对，被告共计欠原告货款38500元未付，被告于当日为原告出具欠条一张，对此欠款予以确认，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王永良购买原告刘晴纸箱、纸袋等产品并欠款38500元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告理应给付原告，未及时给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付欠款38500元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王永良于本判决生效后七日内给付原告刘晴欠款38500元并支付利息（利息自2016年1月18日起给付至付清日止，利率按中国人民银行同期货款利率计算）
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告王永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 化丹林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01640-1号
申请执行人徐俊。
被执行人芜湖驰瑞商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区159幢1单元1002室。
被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地芜湖市芜湖机械工业园，组织机构代码79642279-3。
被执行人芜湖龙阳运输服务有限公司，住所地芜湖运泰飞阳物流园B-106号，组织机构代码78651586-5。
被执行人孙其龙。
被执行人杨兴凤。
本院于2014年7月31日制作的（2014）包民二初字第01863号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人应付给申请执行人借款本金220万元、利息40万元，并承担案件受理费17200元，执行费28572元，合计2645772元及逾期付款利息（以人民币220万元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年8月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人芜湖驰瑞商贸有限公司、芜湖东鹏通用机械有限公司、芜湖龙阳运输服务有限公司、孙其龙、杨兴凤所在银行存款人民币2645772元及逾期付款利息（以人民币220万元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年8月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年九月五日
书记员 王金虎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1069号
申请执行人于雨，男，1987年9月3日生，汉族，郯城县。
被执行人徐止玲，女，1967年7月17日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3453号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人徐止玲在山东郯城农村商业银行龙泉分社的存款28000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年七月八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1069号
本院在执行于雨与胡敏强、胡明月、徐止玲婚约财产纠纷一案中，于雨申请将被执行人胡敏强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡敏强在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将胡敏强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省郯城县人民法院
执 � � 决 定 书
（2015）郯执字第1069号
本院在执行于雨与胡敏强、胡明月、徐止玲婚约财产纠纷一案中，于雨申请将被执行人胡明月纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡明月在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将胡明月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第139号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月7日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年9月7日5时许，被告人周某某到本市叠彩区中山北路168号的如家洒店，见被害人盛某某的一辆雅马哈牌摩托车（价值人民币4100元）停放在门口，就用随身携带的钉子、扳手撬开摩托车前盖，后接线发动将车盗走。赃物现已缴获退还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、现场指认照片、赃物及作案工具指认照片、案件现场平面图、）；2、被害人盛某某的报案材料及陈述；3、被告人周某某供述和辩解；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人周某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人周某某认罪态度较好，且其盗窃的赃物已被缴获，已退还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币8000元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾桂平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2092号
原告：杭州伟能物资有限公司。住所地：杭州市下城区绍。
法定代表人：庄阿华，经理。
委托代理人：杨彬彬，浙江大宇律师事务所律师。
委托代理人：侯君，浙江大宇律师事务所实习律师。
被告：海宁南源锅炉辅机有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：胡官兴。
原告杭州伟能物资有限公司（以下简称伟能公司）为与被告海宁南源锅炉辅机有限公司（以下简称南源公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告伟能公司的委托代理人杨彬彬、侯君到庭参加诉讼，被告南源公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟能公司起诉称：原告与被告系多年经营合作伙伴，原告在杭州下城区东新路钢材市场经营金属材料贸易，被告长期从原告处采购货物。根据钢材市场交易习惯，双方均以口头、传真等方式达成交易。自2013年12月26日起，被告从原告处采购多笔货物，但一直未付清货款。截止2015年5月25日，被告尚欠原告货款231988.61元，故原告于2015年5月25日向被告发出催款单，希望被告尽快给付。被告于2015年6月10日回复原告：愿意从2015年6月开始，每月支付3-5万，余额在年底前付清。截止2016年2月29日，被告分三次向原告总共支付货款7万元，尚欠原告货款161988.61元。经原告多次催讨，被告以种种理由一直不能清偿。原告认为，原告与被告之间合同关系真实、合法、有效，被告需向原告支付货款。为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款161988.61元。2、被告向原告支付货款本金自2015年5月25日起至货款偿清之日止的利息（暂计至2016年3月20日，按银行同期贷款基准利率计算的利息暂为5488.76元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告伟能公司向本院提交了如下证据：
1、2013年12月26日至2014年12月3日的增值税专用发票17张。证明原告与被告之间存在真实、有效、合法的买卖合同关系；原告与被告之间存在金额为1221988.61元的货物交易。
2、收据5张、银行承兑汇票6张、银行付款入账通知9张。证明被告向原告支付了106万元的货款以及被告目前尚欠货款161988.61元。
3、催款单2份、回复函1份。证明原告曾向被告催讨过欠款以及被告承认尚欠原告231988.61元的欠款。
被告南源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告伟能公司所举上述证据1-3，与本案存在关联性，证据之间能互为佐证，对本案事实具有证明效力，且被告南源公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告伟能公司与被告南源公司之间存在金属材料的供需关系，由南源公司向伟能公司采购各类钢材，双方未签订书面合同，滚动结算。根据伟能公司于2013年12月至2014年12月期间开具的17张增值税专用发票显示，双方累计发生1221988.61元交易额，南源公司陆续于2013年11月28日付款10万元、2014年4月9日付款30万元、5月8日付款5万元、6月6日付款2万元、8月11日付款30万元、11月27日付款10万元、11月28日付款10万元、2015年2月13日付款1万元、4月7日付款1万元，合计付款99万元。
伟能公司曾于2015年5月25日向南源公司发出催款单一份，载明：“贵公司自2014年9月以来欠我公司款项计231988.61元，多次催款均未付给。今特来函，再次催讨，请予以尽快付给。我公司将以法律手段催讨欠款，并将催讨欠款银行利息，希贵单位酌情予以答复为感。”南源公司于2015年6月10日回函称：“贵公司在2015年5月25日催款单已收到。我公司业务货款经我公司财务校对尚欠贵公司货款金额221990.61元……我公司目前商讨以分段办法予以支付。从2015年6月开始，每月支付3-5万，余额在年底前付清。”后南源公司于2015年6月28日付款3万元。伟能公司于2015年9月17日再次发出催款单，要求南源公司支付欠款201988.61元。此后，南源公司又分别于2015年10月29日付款3万元、2016年2月3日付款1万元。后因其再未付款，伟能公司诉至本院，要求支付剩余货款161988.61元。
本院认为，原告伟能公司与被告南源公司虽未签订书面合同，但伟能公司提供的增值税专用发票、催款单及回复函等证据材料，足以证明双方之间存在金属材料的买卖合同关系。伟能公司作为供方履行了供货义务后，有理由要求作为需方的南源公司支付货款。对于未付货款金额，在扣除南源公司已付货款金额合计106万元后，伟能公司主张尚欠货款金额为161988.61元，与其提供的增值税发票金额能够互为印证。虽然，南源公司于2015年6月10日回函确认尚欠221990.61元，但伟能公司对此并未认可，通过其后所发的催款单也能证实，而南源公司未能提交证据证明回函所确认的欠款金额。综上，本院对伟能公司主张的欠款金额161988.61元予以支持。关于利息损失，伟能公司主张从2015年5月25日发出催款单时，按照银行同期贷款基准利率的标准计付，结合催款单内容，并无不当，本院亦予以支持。被告南源公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告海宁南源锅炉辅机有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州伟能物资有限公司货款161988.61元；
二、被告海宁南源锅炉辅机有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州伟能物资有限公司上述货款的逾期付款利息损失5488.76元（按照银行同期贷款基准利率的标准暂算至2016年3月20日，此后另计至货款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告海宁南源锅炉辅机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 郑 义
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 许梦琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异189号
案外人陈永健。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人陈永健对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈永健称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区4-4-602号房屋，已经在2014年4月14日出售给了陈永健，此房屋已归陈永健所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了陈永健的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。陈永健提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据；4、转账凭证；5、销售不动产统一发票；6、个人借款合同；7、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括4-4-602号在内的160套房屋，案外人陈永健以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年4月14日陈永健与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，陈永健以372861元价格购买金御龙湾小区4-4-602号房屋。2014年4月23日在卢龙支行贷款240000元。2014年4月14日大金公司开具房款收据372861元。2014年4月25日大金公司将该房屋交付陈永健。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区4-4-602号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年4月14日大金公司将卢龙县金御龙湾小区4-4-602号房屋出售给陈永健，陈永健已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，陈永健对执行标的卢龙县金御龙湾小区4-4-602号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区4-4-602号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00067号公诉机关保康县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日17时30分，被告人张某甲驾驶鄂f×××××重型自卸货车，从保康县马桥镇马桥街村往两河口村方向行驶，行至307省道48km＋250m处，因未保持安全车速，将行人张贵树（1937年2月8日出生）撞倒后致颅骨骨折，在送医院抢救途中死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，张某甲对此起交通事故负全部责任。案发后，被告人张某甲主动电话报警并拨打“120”电话积极施救，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人亲属全部经济损失。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、卞某等人的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、交通事故认定书、驾驶证件、调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、死亡证明等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某甲交通肇事后主动电话报警，拨打“120”电话积极施救并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第，第第一款，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一款（一）的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周家珍二〇一五年八月十八日书记员陈小玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保263号
申请人陕西鑫利建材有限责任公司。
被申请人西安昶弘新型建材有限公司。
本院在审理申请人陕西鑫利建材有限责任公司诉被申请人西安昶弘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西鑫利建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安昶弘新型建材有限公司名下银行存款6269119.66元或查封同等价值的财产。本院于2017年10月25日作出了（2017）陕0103民初9247号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西安昶弘新型建材有限公司名下银行存款6269119.66元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保263号申请人陕西鑫利建材有限责任公司。被申请人西安昶弘新型建材有限公司。本院在审理申请人陕西鑫利建材有限责任公司诉被申请人西安昶弘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西鑫利建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安昶弘新型建材有限公司名下银行存款6269119.66元或查封同等价值的财产。本院于2017年10月25日作出了（2017）陕0103民初9247号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安昶弘新型建材有限公司名下银行存款6269119.66元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月二十七日书记员  冯梅丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3540号
申请人高某，女，汉族，1978年12月13日生。
被执行人刘某，男，汉族，1977年1月5日生。
申请人刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本市张王庙1号XX花园04幢4单元313室所有的相关权利及附属装潢归原告刘某所有，刘某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告高某该房折价补偿款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无银行存款和车辆，名下有本市张王庙1号XX花园04幢4单元313室经济适用房一处，本院已进行了预查封，因现处于禁止上市交易期，暂未能处置。刘某为南京新街口百货商店股份有限公司员工，每月工资两千余元，因其有未成年子女需抚养，且申请人每月需支付抚养费600元给被执行人，故对其他工资本院暂未查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂未能提供，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张天尧
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第57号
原告程城，男，1986年7月1日出生。
委托代理人张忠贵，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
原告程城不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋抵押权登记行为，于2014年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告程城诉称，2003年，原告父亲程铁通过房屋置换取得位于北京市海淀区XX号房屋（以下简称XX号房屋）。随后，程铁交付了用于置换的房产（北京市海淀区小西天志强园XX号楼XXX室），并完全履行了置换所附义务。2004年，原告全家将户口迁入XX号房屋，并居住至今。2012年初，程铁病逝。原告作为法定继承人，是XX号房屋实际所有权人。2014年7月，原告以要求房产过户为诉求向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，现该案正在审理中。2014年8月，被告未经原告同意，对XX号房屋进行抵押权登记。原告多次向被告反映权属争议，并多次提出异议登记而未被接受。《城市房地产抵押管理办法》第八条规定，权属有争议的房地产不得设定抵押。被告无视法律规定，无视权属争议，对XX号房屋进行抵押权登记。该行政行为严重侵害了原告的合法权益，或将导致XX号房屋民事诉讼判决无法执行。综上，被告对XX号房屋进行的抵押权登记，应予撤销。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求被告撤销XX号房屋的抵押权登记。
经查，2014年5月15日，市住建委作出X京房权证海字第**号房屋所有权证，将XX号房屋所有权人登记为吕清国，共有情况为单独所有。同年8月27日，市住建委对XX号房屋作出抵押权登记，抵押权人登记为中信银行股份有限公司总行营业部。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，XX号房屋的所有权登记在吕清国一人名下。程城并非该房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，程城亦未经合法途径确认其享有该房屋的相关权利，故程城与被诉抵押登记行为不具有直接的行政法律上的利害关系。现程城以市住建委违法进行抵押登记为由提起行政诉讼，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程城的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告程城。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵思琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第549号
申请执行人福建龙津实业发展有限公司(原龙岩市天宝工业厂房开发公司)，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号，组织机构代码78217492-8。
法定代表人林旭，董事长。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路336号东宝工业区9号厂房二层，组织机构代码：67401775-7。
法定代表人曾繁忠，总经理。
申请执行人福建龙津实业发展有限公司与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司租赁合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）龙新民初字第4293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龙岩市春兴贸易有限公司尚应支付借款79324元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第549号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 赖华（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第549号
申请执行人福建龙津实业发展有限公司（原龙岩市天宝工业厂房开发公司）。
法定代表人林旭，董事长。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司。
法定代表人曾繁忠，总经理。
申请执行人福建龙津实业发展有限公司与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司租赁合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）龙新民初字第4293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龙岩市春兴贸易有限公司尚应支付借款79324元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第549号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 赖华（代）