上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20742号
原告：陈某1，女，1952年5月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：钱强。
委托诉讼代理人：孙斌(系陈某1之子)，男，住上海市。
被告：陈某2，男，1959年11月24日出生，汉族，住上海市。
被告：李某某，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市。
被告：陈3，男，1986年1月3日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋某某，女，1986年11月1日出生，汉族，住上海市。
被告：陈某4，女，2013年8月23日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：蒋某某(系陈某4之母)，即本案被告之一。
被告：陈某5，女，2016年6月23日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：蒋某某(系陈某4之母)，即本案被告之一。
上列六被告的共同委托诉讼代理人：裘际玮，上海日盈律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2、李某某、陈3、蒋某某、陈某4、陈某5分家析产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人钱强、孙斌，被告陈某2、李某某、陈3、蒋某某、陈某4、陈某5的共同委托诉讼代理人裘际玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求分割上海市泾东路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置款，原告要求获得征收补偿款70万元。事实和理由：上海市泾东路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系公有住房，承租人为陈某2。原告陈某1与被告陈某2系姐弟关系，系争房屋共有原、被告户籍在册。原告系被征收房屋的被安置人员。现系争房屋被征收，原、被告双方对征收利益无法达成一致意见。为此，原告依法向法院提起诉讼。
被告陈某2、李某某、陈3、蒋某某、陈某4、陈某5辩称，原告虽然在系争房屋内有户籍，但是并未实际居住。系争房屋来源与原告无关，原告对系争房屋没有贡献。本次征收系按照房屋面积计算，原告户籍迁入并未带来额外利益。原告已经在他处享受过动迁安置，不属于本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难。综上，原告并非系争房屋共同居住人，不能享受本案征收利益。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：系争房屋原承租人为陈某6(2014年11月去世)。陈某1、陈某2系陈某6子女。陈某2与李某某系夫妻关系，陈3系两人之子。陈3与蒋某某系夫妻关系，陈某4、陈某5系两人之女。
上海市泾东路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人原为陈某6，陈某6去世后，2015年经协商一致，承租人变更为陈某2。房屋独用租赁部位为底层，面积16平方米。系争房屋原为陈某6居住使用，陈某6去世后，租借给他人使用直到2016年4月。
2017年6月，该房所在地块列入征收范围，当时该房内有户籍人员7人，分别为陈3(1997年11月27日从上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室迁入)、陈某2(1998年1月11日从上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室迁入)、李某某(2007年4月28日从上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室迁入)、陈某1(1998年1月11日因父母子女投靠从上海市淞南六村XXX号XXX室迁入)、陈某4(2013年9月2日报出生)、陈某5(2016年6月30日报出生)、蒋某某(2016年8月2日从上海市佳木斯路XXX弄XXX号XXX室迁入)。
2017年7月21日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方陈某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积16平方米，换算建筑面积24.64平方米，认定建筑面积24.64平方米；被征收房屋价值补偿款1,907,016.48元；装潢补偿12,320元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖24,640元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴116万元，奖励补贴合计1,347,340元；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区400、401街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,550元、签约搬迁计息奖41,550.68元。并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。陈某2已经领取征收补偿款共计2,566,667元。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1990年4月，陈某2、李某某因婚后无房，单位增配获得上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室公房。2000年6月，上海市自来水公司(甲方)与李某某(乙方)签订《公有住房买卖合同》，约定：乙方自愿购买甲方出售的坐落于上海市怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积36.91平方米。房屋全部售价为21,955元。
1997年4月，甲方：拆迁人虹口区市政建设公司与乙方案外人孙某某签订《房屋拆迁安置协议》，约定，……乙方原居住上海市东宝兴路XXX弄XXX号私房拆迁，应安置人数3人，原告陈某1为安置人员之一。……甲方提供以款代房公房……，乙方委托甲方代购淞南六村XXX号XXX室及淞南六村XXX号XXX室住房2套……。根据1997年4月20日的《住房调配单》显示，上海市淞南六村XXX号XXX室房屋承租人为孙某某，家庭主要成员为陈某1，使用面积26(+厅13)平方米。嗣后，该房屋被购买成售后产权房。
2005年3月，案外人孙某某与陈某1签订《自愿离婚协议书》，约定：……我们双方婚后购买了淞南六村XXX号XXX室房屋……归孙某某所有，……离婚后的租赁房变更、分户、居住和户口迁移等方面的问题，均由我们双方依照有关规定自行落实解决……。
审理中，经原告陈某1申请，本院依法裁定冻结被告陈某2、李某某、陈3、蒋某某、陈某4、陈某5名下银行存款人民币70万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
上述事实，有原告提供的户籍资料摘录表、上海市公有住房出售合同、住房调配通知单、自愿离婚协议书等，被告提供的房屋拆迁安置协议、住房调配单等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告陈某1在本市他处因动拆迁获得福利分房，故不应认定为系争房屋共同居住人。但考虑到该房屋来源情况及变更承租人时系经原、被告协商一致，被告陈某2虽然被确认为承租人，但其在本市他处同样享受过福利分房。故根据公平原则，本院酌情确定原告陈某1分得的征收补偿安置款。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
被告陈某2于本判决书生效之日起3日内，给付原告陈某1分得征收补偿安置款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,800元，减半收取5,400元，财产保全申请费4,020元，由原告陈某1负担4,710元，被告陈某2负担4,710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一八年二月十二日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。