wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终753号
上诉人（原审原告）：沁和能源集团有限公司永红煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。
负责人张建红，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张志慧，男，1986年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所执业律师。
上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿因与被上诉人张志慧劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿的委托诉讼代理人王伟锋、被上诉人张志慧及其委托诉讼代理人吕炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁和能源集团有限公司永红煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担经济补偿金。事实和理由：上诉人在双方的合同到期后结清了欠发的工资，并通知被上诉人续签合同，被上诉人未续签，双方不存在解除合同，不续签劳动合同的责任不在上诉人，上诉人不应支付经济补偿金。
张志慧辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。
沁和能源集团有限公司永红煤矿向一审法院起诉请求：1、原告不需支付被告经济补偿金。2、原告缓交被告养老及医疗社保费用。
一审法院认定事实：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。被告张志慧于2008年3月到原告永红煤矿处上班，工种为采煤工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为2008年3月7日至2016年3月7日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月，原告为被告结清了欠发工资。合同到期后，原告口头通知被告续签劳动合同，被告未续签。另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月4日，原告向沁水县社会劳动保险事业所提交《关于对欠缴养老、工伤保险费延期缴纳的申请》，后双方签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。后被告张志慧等七人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告支付被告张志慧经济补偿金39256元……；二、……由原告为被告补缴2014年11月至2016年3月的养老保险和2015年3月至2016年3月的医疗保险；三、关于被告等7人要求补发工资的请求不予支持。
一审法院认为，关于永红煤矿作为本案原告主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案原告永红煤矿作为沁和能源集团有限公司的分公司，领取有营业执照，有诉讼主体资格。被告张志慧虽与沁和能源集团有限公司签订的劳动合同，但其工作在原告处，由原告为其发放工资、缴纳社会保险，因此，永红煤矿作为本案原告主体适格。关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额39256元均无异议，予以确认。关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，不予处理。判决：一、原告沁和能源集团有限公司永红煤矿在本判决生效后立即支付被告张志慧经济补偿金39256元；二、驳回原告的诉讼请求；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
对双方争议的上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题，上诉人主张，本案不是因欠发工资导致的解除劳动合同，合同到期后上诉人曾通知被上诉人续签劳动合同，但被上诉人不来续签，故上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人则认为，上诉人是在劳动合同到期一段时间后才通知被上诉人续签劳动合同的，至上诉人通知前，双方已形成无固定期限劳动合同，故原判认定解除劳动合同正确，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。本院认定如下：本案中，上诉人欠发被上诉人工资的事实确实，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。上诉人以曾口头通知被上诉人续签劳动合同而主张不承担经济补偿金，与相关法律规定不符。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金有事实和法律依据。综上所述，上诉人主张不承担被上诉人经济补偿金的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史亚为
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13943号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：施顺华，行长。
委托诉讼代理人：曹润超，上海世昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少林，上海世昌律师事务所律师。
被告：秦少东，男，1970年11月20日生，汉族，住山西省。
被告：王彩丽，女，1976年06月07日生，汉族，住山西省。
本院受理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告秦少东、王彩丽金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告方送达，需要公告送达、组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告秦少东、王彩丽金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初495号
原告刘晓镯。
被告郭晓民。
被告董广凤。
原告刘晓镯诉被告郭晓民、董广凤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，与原告许飞诉被告郭晓民、董广凤追偿权纠纷，原告鲍新华诉被告郭晓民、董广凤追偿权纠纷，原告董广彬诉被告郭晓民、董广凤追偿权纠纷三案合并公开开庭进行了审理。原告刘晓镯到庭参加诉讼，被告郭晓民、董广凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓镯诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月14日，两被告向新沂市农村商业银行邵店支行借款80000元，约定还款时间为2016年1月14日，并由原告及案外人鲍新华、许飞、董广彬提供连带担保。借款到期后，两被告未如约还本付息，原告及另三位担保人向新沂市农村商业银行邵店支行承担了还款责任。现原告诉至贵院，请求依法判令两被告偿还原告担保款本金20000元，利息959.75元，共计20959.75元；诉讼费由两被告承担。
被告郭晓民、董广凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭晓民、董广凤系夫妻关系。2015年1月14日，被告郭晓民、董广凤共同向案外人新沂农村商业银行邵店支行借款80000元，约定年利率13.71%，借款期限为一年，由原告刘晓镯与案外人鲍新华、许飞、董广彬提供连带责任保证。借款到期后，两被告未还本付息，原告与案外人鲍新华、许飞、董广彬分别向新沂农村商业银行邵店支行偿还借款本息20255元、20266.03元、20255元、20266元，共同平均偿还借款利息2775.61元，共计83817.64元。本案原告刘晓镯个人偿还借款本息共计20948.90元（20255元＋2775.61元／4）。原告承担担保责任后，向两被告追偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的收贷收息凭证五份、最高额个人保证借款合同一份及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郭晓民、董广凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郭晓民、董广凤作为借款人，在借款到期后，对其债务应当清偿。原告刘晓镯作为该笔借款的保证人，在郭晓民、董广凤未偿还借款时承担了保证责任，就依法取得向债务人追偿的权利。本案原告刘晓镯在被告郭晓民、董广凤到期未偿还借款后承担保证责任，与其他担保人共同偿还担保款本息合计83817.64元，其中原告偿还担保款本息合计20948.90元，并据此在主债权范围内对自己偿还的担保款行使追偿权，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告的主张超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓民、董广凤于本判决生效后十日内支付原告刘晓镯担保款本息合计20948.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告郭晓民、董广凤负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1507号
申请执行人林相煌
被执行人周国清
被执行人于原亮
被执行人武威市金羊建筑工程公司。住所地：武威市凉州区金羊镇。
法定代表人张万瑞，该公司经理。
委托代理人王建华，甘肃森博律师事务所律师。
本院受理的林相煌与周国清、于原亮、武威市金羊建筑工程公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人周国清、于原亮、武威市金羊建筑工程公司应按调解书偿付申请执行人林相煌石材款401235元（在33364元限额内按现场实际勘验数额扣减破损、破碎及退货部分石材款），并按人民银行同期贷款基准利率2倍偿付利息，息随本清，负担案件受理费4575元、执行费5920元。在执行过程中，被执行人已执行案款367871元、案件受理费4575元、执行费5920元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡燕华
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第157号
魏本信、魏海祥：
你们因诉临洮县国土资源局不履行宅基地登记法定职责申诉一案，不服临洮县人民法院（2010）临行初字第3号行政裁定书和定西市中级人民法院（2011）定中行终字第13号行政裁定书及（2014）定中行申字第01号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
本院经复查认为，临洮县国土局作出的临国土发（2005）65文件《临洮县国土资源局关于更正临集建（1989）字第31416号﹤集体土地建设用地使用证﹥的通知》主要内容是通知你们与张福成三人在30日内持原颁发的土地使用证，分别提出更正登记申请。从该通知的内容看，对逾期不提出更正登记申请的，并未设定义务；也未对你们诉争的宅基地土地使用权进行确权。临洮县国土资源局因涉案土地上的房屋权属纠纷未解决而暂缓登记，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你们的申诉不符合再审条件。本院不予再审。
二〇一四年十月二十三日
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第91号
原告张某，男，1981年12月5日生，汉族，初中文化，住宕昌县木耳乡木耳村二社，农民。
被告乔某某，男，1936年10月13日生，汉族，不识字，住址同上，农民。
本院于2014年5月6日立案受理了原告张某诉被告乔某某排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，宕昌县人民政府向我颁发了建设用地批准书，2014年4月，我决定在依法批准的宅基地上修建房屋时，被告一直阻碍不让修建，后经木耳乡人民政府多次调解无效。现我向法院起诉要求被告停止阻碍我修建房屋的行为，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告张某现在修建房屋的宅基地是我和其他村民自土地承包到户以来就一直使用的共用麦场，另外，原告本来就有宅基地，他是将原有的宅基地转让给他人后又要求将我们大家的麦场作为宅基地修房，所以我坚决不同意。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方以往关系不睦。2013年3月5日，宕昌县人民政府向原告张某颁发了宕建证2012—510号建设用地批准书，将被告和其他村民使用的共用麦场批准给原告作为宅基地。该麦场已先后划分给三户村民修建房屋，此次将剩余部分批准为原告的宅基地。2014年4月，原告决定在该宅基地修建房屋时，被告以原告将已有宅基地转让他人为由不同意将此地批准为原告的宅基地，拒绝将其堆放的两垛柴胡草挪移，阻碍了原告正常修建房屋。
上述事实，有原、被告陈述、宕昌县建设用地宕建证2012—510号批准书等证据予以证实，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。原告修建房屋的宅基地已由宕昌县人民政府颁发建设用地批准书，被告认为该建设用地的批准违反了法律规定，但未提供相关的证据予以佐证，亦未向有关行政部门申请行政复议，故原告依法享有该土地的合法权益，被告阻碍原告在该宅基地修建房屋属违法侵权行为，应停止侵害、排除妨碍，将其堆放的两垛柴胡草清除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款、（二）款之规定，判决如下：
被告乔某某停止阻碍原告张某修建房屋，排除妨碍，将其堆放的柴胡草清除，限本判决生效后5日内履行。
本案诉讼费70元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1105号
申请执行人：周蕾，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人：张薇，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：孟庆福，男，住吉林市船营区。
被执行人：祁秀波，女，住吉林市船营区。
申请执行人周蕾、张薇与被执行人孟庆福、祁秀波房屋租赁合同纠纷执行一案，吉林市中院于2016年8月26日作出（2016）吉02民终1581号民事判决，判决主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初225号民事判决；二、被上诉人孟庆福、祁秀波于本判决生效之日起7日内返还上诉人周蕾、张薇房屋租赁费115799元；三、驳回上诉人周�、张薇的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人周蕾、张薇于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 高愉悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02411号
原告：赵美娇，女，1979年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告：李成春，男，1967年9月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵美娇，女，1979年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵美娇、李成春与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美娇、李成春，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××，建筑面积××平方米，房屋总价款为××元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、入住通知单、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。法律规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年12月22日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2013年12月22日至2014年7月10日，共计200天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵美娇、李成春逾期办理坐落于沈阳市铁西区××房屋权属登记备案违约金××元
（××元×万分之零点五×200天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦木
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1929号
原告江西抚州南方混凝土有限公司，住所地：抚州市抚州金巢开发区文昌大道3669号，统一社会信用代码：91361003054421732D。
法定代表人汪东顺，执行董事。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方卫东，男，1967年11月21日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区青云峰路。
原告江西抚州南方混凝土有限公司（下称南方公司）诉被告方卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人龚国庆、被告方卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称，原告系生产、销售商品混凝土的企业，被告因承建金抚高速P2标工程之需，与原告口头签订了《商品混凝土购销合同》，并口头约定了商品混凝土的供应价格等内容。之后原告如约向被告承建的上述工程送货，直至双方终止业务来往，但被告却未按双方口头约定如期与原告结算货款，后经被告先后与原告进行对账，截至2015年7月31日，被告尚欠原告货款共计14720元。该事实有被告方签字确认的销售对账单和往来款对账函为证。对该货款，原告多次向被告催收上述欠款，但被告却以各种理由拒不支付。为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付欠款人民币14720元及逾期付款利息等。
被告方卫东辩称，原告诉请的金额没有提供发票，可以拒绝付款，对原告诉求尚欠的14720元不予认可。
经审理查明，原告南方公司的经营范围为商品混凝土、矿渣微粉及制品的研发、制造和销售等，2014年被告方卫东因承建金抚高速P2标工程需要向原告购买混凝土。2014年元月7日被告的工程现场管理人员罗国春在销售对账单上签字确认，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款金额为215660元；2014年4月15日罗国春在销售对账单上签字确认，截止2014年3月31日被告尚欠原告货款金额为114720元；2015年8月20日，被告方卫东在往来款对账函中确认截止2015年7月31日其尚欠原告货款14720元，并承诺该款在2015年9月15日之前付清。被告未按往来款对账函中的承诺时间向原告支付货款，原告遂诉至本院请求判令被告立即向其支付欠款14720元及逾期利息等。
以上事实，有原告营业执照、资质证书、被告身份证复印件，销售对账单2份、往来款对账函及当事人的庭审陈述，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告按照双方的口头约定向被告供货，被告应承担支付货款的义务。现原、被告经过对账确认被告尚欠原告货款人民币14720元，故原告要求被告支付货款14720元的诉请予以支持。因被告未按其承诺时间向原告支付货款，原告诉请被告承诺期满后即自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未向其提供发票因而拒绝支付剩余货款，但原、被告未签订书面合同，原告应如何履行提供发票的义务，本院无法确定，亦不属于本案审查范围，故对被告该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告方卫东于本判决生效后五日内向原告江西抚州南方混凝土有限公司支付货款人民币14720元及逾期付款利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币168元，由被告方卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第776号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：李克忠，某某年某某月某某月出生。
被告：李克所，某某年某某月某某月出生。
被告：赵春堂，某某年某某月某某月出生。
被告：仲东辉，某某年某某月某某月出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告李克忠、李克所、赵春堂、仲东辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李克忠、李克所、赵春堂、仲东辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告李克忠经被告李克所、赵春堂、仲东辉担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告李克忠未还款，被告李克所、赵春堂、仲东辉也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2015年7月9日止的借款利息4623.88元，并承担2015年7月10日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告李克忠、李克所、赵春堂、仲东辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日李克忠、李克所、赵春堂、仲东辉与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告李克忠为借款人，被告李克所、赵春堂、仲东辉为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用一般方式；借贷双方约定贷款人自2014年7月10日起至2015年7月9日止，向借款人提供借款50000元。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：一般方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的6万元。还约定被告李克所、赵春堂、仲东辉为被告李克忠在莱阳农行处自2014年7月10日起至2015年7月9日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告李克忠，被告李克忠也在相关手续上签字认可。借款到期后被告李克忠未偿还借款本息，被告李克所、赵春堂、仲东辉也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、借记卡明细；4、身份证复印件；5、利息证明。
被告李克忠、李克所、赵春堂、仲东辉未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告李克忠、李克所、赵春堂、仲东辉签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、借款凭证及借记卡明细等证据，证实原告按照合同约定，于2014年7月10日向被告李克忠发放贷款人民币50000元，被告李克忠将卡内款项取出，原告要求被告李克忠立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2014年7月10日至2015年7月9日的借款利息4623.88元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告李克所、赵春堂、仲东辉为被告李克忠在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告李克忠、李克所、赵春堂、仲东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李克忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2015年7月9日的借款利息4623.88元，合计54623.88元；并负担自2015年7月10日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告李克所、赵春堂、仲东辉在担保额度内对上述第一项被告李克忠应付款项承担连带清偿责任。
三、被告李克所、赵春堂、仲东辉在履行连带清偿责任后，有权向被告李克忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，快递费100元，均由被告李克忠、赵春堂、李克所、仲东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年九月十一日
书记员 刘延新
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第207号
申请执行人徐州红河山文化传媒有限责任公司。
法定代表人张春燕，该公司董事长。
被执行人徐州城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）开商初字第411号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州城置有限公司银行存款307777.00元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 汪 涛
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第207号
申请人罗红英，女，1957年4月生，彝族，住开远市。
被执行人骆福元，男，1954年5月生，汉族，住开远市。
本院在执行罗红英与骆福元承包经营权纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民一初字第33号民事判决书，
申请执行标的为要求被执行人骆福元返还登记在开政农地承包权证（2007）第22号农村土地承包经营权证上的土地即石头坡0.6亩、弯田0.2亩、松树棵0.4亩和龙潭坡0.4亩给申请人。经实地查看，判决书上的四块土地（即石头坡0.6亩、弯田0.2亩、松树棵0.4亩和龙潭坡0.4亩）种类、面积和四至界限与实地不相符。经组织申请人与被申请人进行调解，双方对执行标的物四块土地的种类、面积及四至界限争议较大，现不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第207号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年四月六日
书记员 李翠兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第207号
申请执行人田同舜。
被执行人张学三。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第175号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人张学三发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学三的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 雪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初215号
原告：汤克登、男，汉族，1948年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告：杨皇保，男，汉族，1952年12月17日出生，住岳阳市君山区。
原告：易四清，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：任其林，男，汉族，1954年4月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳市君山区水利局
法定代表人：万越，局长
委托诉讼代理人：蒋鑫，君山区水利局职工。
委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。
原告汤克登、杨皇保、易四清与被告岳阳市君山区水利局建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告汤克登、杨皇保、易四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤克登、杨皇保、易四清撤回起诉处理。
审判员 赵津港
二〇一八年六月六日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初215号原告：汤克登、男，汉族，1948年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告：杨皇保，男，汉族，1952年12月17日出生，住岳阳市君山区。原告：易四清，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：任其林，男，汉族，1954年4月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市君山区水利局法定代表人：万越，局长委托诉讼代理人：蒋鑫，君山区水利局职工。委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。原告汤克登、杨皇保、易四清与被告岳阳市君山区水利局建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告汤克登、杨皇保、易四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤克登、杨皇保、易四清撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇一八年六月六日书记员  周 锋
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第525号
原告：边某甲，男，汉族，1948年8月6日生。
被告：方某某，女，汉族，1957年5月15日生。
原告边某甲与被告方某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边某甲与被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系弟媳关系，原告的弟弟边某乙于2013年5月9日因病去世。全部费用由原告支付（其中：公墓、火化、其他收费、骨灰盒、吃饭）。（1）公墓15300元，（2）火化2400元、（3）收费1850元，（4）骨灰盒1500元，（5）吃饭1020元，合计：22070元。还亲属于某某10000元，当时他们拿出6500元，缺的3500元当时是原告给拿的，于某某本人有证实。所以合计起来计：25570元。
边某乙的公墓费、火化费、收费、骨灰盒、吃饭，原告都有收据。而后原告多次找被告方某某要求支付上述费用，被告均不予理睬，综上原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，提出如下诉请：1、要求被告偿还我所花的全部费用，共计25570.00元；2、诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称：这些东西当时有原告女儿在场，这些钱被告支付了，被继承人的女儿边某丙能作证，所有东西都是边某办理的，所有手续都在原告处，连被告家房照等都在原告处。边某乙的丧葬费等都应该是被告的，原告现在向被告主张，这些钱当时被告已经支付了，因为这些事儿原告还将被告殴打了，但是派出所至今也没有解决。被告之前也去过政法委说把被告工资卡解封，保障被告最低生活费。公墓钱是边某丙出的，关于办理边某乙丧事一事，被告在边某乙死亡当天在医院给给边某15000元办理此事。当时有边某丙、边某丁、边某戊在场，这些钱是给边某乙看病剩的钱，里面也有边某乙10月份退休单位给补的钱。边某乙去沈阳看病，被告手里因为动迁有四万元钱，还从边某乙的姨王某处借了一万元钱，这一万元已经还给王某了，当时也没有写欠条。至于之前是否向于某某借钱被告不知道，是否还钱也不知道。
经审理查明：原告边某甲与边某乙系兄弟关系。被告方某某与边某乙系夫妻关系。边某乙于2013年5月9日因胃癌晚期去世。边某乙去世当天被告方某某给付边某（原告边某甲之子）12000元，给付边某丙3000元（被继承人边某乙之女）。边某将12000元交付原告办理边某乙的丧事，期间共计花费20139元（其中：阜新市殡仪馆非税统一收据2330元、停车费50元、杂项1839元、墓地及刻字款15300元、满意酒店点菜明细单620元）。
以上事实有原、被告的陈述、答辩，非税收入统一收据，物品明细单，证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
关于原告要求被告支付丧葬费用的主张。本院认为，被继承人死亡的其丧事应当由继承人在个人能力承受范围内酌情办理，这样也符合公序良俗的立法本意。本案原告代替被告办理了边某乙的丧事，原告合理支付的丧葬费用应当由被告支付。根据本案法庭审理查明的事实：原告对证人边某证人证言的质证意见“……当时被告给边某丙3000元，然后被告给边某12000元，让边某还给王某10000元，剩余的2000元给边某乙买装老衣服，但是边某将这些钱用在办理边某乙丧葬费上了，没有及时给王某。”上述原告的质证意见构成自认。综上，原告为边某乙支付丧葬费用共计20139元，扣除被告给付边某的12000元，被告应当偿还原告8139元。
关于被告是否应当返还案外人王某10000元。因王某并非本案当事人，且被告与王某之间的法律关系与本案无关，故对王某与被告是否存在债权债务关系一事本院不予评价。
关于原告要求由被告偿还于某某3500元的主张。因原告没有向本院提出确实充分的证据证明其主张，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方某某给付原告边某甲8139元；
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告边某甲的其他诉讼请求。
案件受理费439元，由原告边某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 温 宇
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 海春玲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第525号
原告：边某某，男，汉族。
被告：方某某，女�汉族。
原告边某某与被告方某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边某某与被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系弟媳关系，原告的弟弟边国江于2013年5月9日因病去世。全部费用由原告支付（其中：公墓、火化、其他收费、骨灰盒、吃饭）。（1）公墓15300元，（2）火化2400元、（3）收费1850元，（4）骨灰盒1500元，（5）吃饭1020元，合计：22070元。还亲属于焕文10000元，当时他们拿出6500元，缺的3500元当时是原告给拿的，于焕文本人有证实。所以合计起来计：25570元。
边国江的公墓费、火化费、收费、骨灰盒、吃饭，原告都有收据。而后原告多次找被告方某某要求支付上述费用，被告均不予理睬，综上原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，提出如下诉请：1、要求被告偿还我所花的�部费用，共计25570.00元；2、诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称：这些东西当时有原告女儿在场，这些钱被告支付了，被继承人的女儿边媛媛能作证，所有东西都是边镇办理的，所有手续都在原告处，连被告家房照等都在原告处。边国江的丧葬费等都应该是被告的，原告现在向被告主张，这些钱当时被告已经支付了，因为这些事儿原告还将被告殴打了，但是派出所至今也没有解决。被告之前也去过政法委说把被告工资卡解封，保障被告最低生活费。公墓钱是边媛媛出的，关于办理边国江丧事一事，被告在边国江死亡当天在医院给给边镇15000元办理此事。当时有边媛媛、边淑贤、边淑英在场，这些钱是给边国江看病剩的钱，里面也有边国江10月份退休单位给补的钱。边国江去沈阳看病，被告手里因为动迁有四万元钱，还从边国江的姨王红处借了一万元钱，这一万�已经还给王红了，当时也没有写欠条。至于之前是否向于焕文借钱被告不知道，是否还钱也不知道。
经审理查明：原告边某某与边国江系兄弟关系。被告方某某与边国江系夫妻关系。边国江于2013年5月9日因胃癌晚期去世。边国江去世当天被告方某某给付边镇（原告边某某之子）12000元，给付边媛媛3000元（被继承人边国江之女）。边镇将12000元交付原告办理边国江的丧事，期间共计花费20139元（其中：阜新市殡仪馆非税统一收据2330元、停车费50元、杂项1839元、墓地及刻字款15300元、满意酒店点菜明细单620元）。
以上事实有原、被告的陈述、答辩，非税收入统一收据，物品明细单，证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
关于原告要求被告支付丧葬费用的主张。本院认为，被继承人死亡的其丧事应当由继承人在个人能力承受范围内酌情办理，这样也符合公序良俗的立法本意。本案原告代替被告办理了边国江的丧事，原告合理支付的丧葬费用应当由被告支付。根据本案法庭审理查明的事实：原告对证人边镇证人证言的质证意见“……当时被告给边媛媛3000元，然后被告给边镇12000元，让边镇还给王红10000元，剩余的2000元给边国江买装老衣服，但是边镇将这些钱用在办理边国江丧葬费上了，没有及时给王红。”上述原告的质证意见构成自认。综上，原告为边国江支付丧葬费用共计20139元，扣除被告给付边镇的12000元，被告应当偿还原告8139元。
关于被告是否应当返还案外人王红10000元。因王红并非本案当事人，且被告与王红之间的法律关系与本案无关，故对王红与被告是否存在债权债务关系一事�院不予评价。
关于原告要求由被告偿还于焕文3500元的主张。因原告没有向本院提出确实充分的证据证明其主张，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方某某给付原告边某某8139元；
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告边某某的其他诉讼请求。
案件受理费439元，由原告边某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 温 宇
审 判 员 �李新宇
人民陪审员 张 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 海 春 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终445号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，绰号小某，于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月25日被刑事拘留，3月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙某乙，绰号冬某，于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月25日被刑事拘留，3月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙某丙，绰号大某，于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月7日被刑事拘留，3月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）闫某，绰号阿某，于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月7日被刑事拘留，3月31日被逮捕。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、闫某犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年七月十一日作出（2016）桂0324刑初163号刑事判决。原审被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，分别讯问上诉人（原审被告人）孙某甲、孙某乙、孙某丙、闫某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年7月17日下午4时许，全州县凤凰镇七里坪村村民蒋春春、蒋天双、蒋汉葵、“小胖子”等人以该镇豆子滩村江边的沙场所建厂房的地盘自己村子也占份为由，将该沙场厂房的门窗、施工设施砸坏（经鉴定，损失价值为2470元）。当日19时许，被告人孙某甲、孙某丙、孙某乙纠集被告人闫某及马某、闫祖生（二人已判刑）等人去找蒋某甲春等人理论，同时被告人孙某甲吩咐马某喊人帮忙打架，马某又打电话叫张某（已判刑）纠集人员，张某事后纠集了赵某、钟某（二人已判刑）等人到达事发地点。尔后，各个参与打斗的人员或手持砍刀、或持改装的射钉枪前后跟随被告人孙某乙、孙某甲、孙某丙去寻找蒋某甲春等人，并对蒋某甲春等人伺机报复，后在凤凰镇七里坪村口拦住了蒋荣军驾驶并搭载蒋某甲春等人的黑色越野车。被告人孙某乙、孙某甲、孙某丙方参与打斗的持械人员采取拦截车辆、砸车窗玻璃、恐吓的方式将车拦下并将车内人员拉出，被告人孙某甲威逼蒋某甲春如何解决砸沙场厂房的事并踢了蒋某甲春一脚，还持改装的射钉枪朝蒋某甲春开了一枪，致蒋某甲春大腿受伤。双方谈判数分钟后未果，又到兴安县××镇继续谈判，但仍未协商清楚，尔后双方各自离开。2015年10月1日，公安机关将闫祖生抓获，并在其家中搜出案发时其所持的改装射钉枪一支。经鉴定，该改装射钉枪属火药枪，能正常击发。
被告人孙某乙、孙某甲于2016年2月25日，被告人孙某丙、闫某于2016年3月7日，分别主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明：蒋某甲春伤后用去医药费1000元，同案犯马某、赵某于2015年12月24日分别赔偿蒋某甲春经济损失人民币13000元、1000元。
原判认定上述事实，有被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、闫某的供述，同案犯张某、马某、赵某、钟某、闫祖生的供述，证人证言，归案经过、搜查笔录、扣押清单等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙纠集被告人闫某等人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙某乙、孙某甲、孙某丙系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某甲持枪伤害他人，在量刑时可酌情从重处罚。被告人闫某系被纠集者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙某乙、孙某甲、孙某丙、闫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间纠纷引发，量刑时可酌情对被告人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人孙某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人孙某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人闫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。孙某甲、孙某乙、孙某丙上诉均提出：蒋某甲春等人无故砸坏沙场设施、门窗引发本案，在本案中有一定的责任，有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
闫某上诉提出：其在犯罪中只起次要作用，系从犯，且有自首，原判量刑过重，恳请二审从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某甲、孙某乙、孙某丙纠集上诉人闫某等人持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，孙某甲、孙某乙、孙某丙系纠集者，是聚众斗殴的首要分子，闫某系积极参加者，应处三年以上十年以下有期徒刑；孙某甲持枪伤害他人，可酌情从重处罚。上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、闫某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、闫某提出的上诉理由。经查，蒋某甲春等人砸坏沙场厂房的门窗、施工设施属实，但上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙未能采取正当合法的途径解决矛盾，而是纠集上诉人闫某等三四十人持改装射钉枪（火药枪）、砍刀聚众斗殴，且造成了他人伤害，依法应承担相应的刑事责任。一审在量刑时已充分考虑了本案的案发起因和案发经过，各自在本案中所起作用和地位，以及上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、闫某有自首情节，对孙某甲、孙某乙、孙某丙、闫某均予减轻处罚，量刑并不过重。孙某甲、孙某乙、孙某丙、闫某上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 鹰
appoint
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第679号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
申请执行人张某某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院（2015）浚民初字第799号民事判决书已生效。判决：被告张某于判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款20000元。本案在执行过程中，经查被执行人张某暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 王秀军
二〇一五年十二月六日
书记员 胡广鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第50号
申请人深圳市新旭东工业设备有限公司。
法定代表人陈怀东，总经理。
委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。
被申请人陈青保。
申请人深圳市新旭东工业设备有限公司（以下简称新旭东公司）于2014年1月8日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）910号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人新旭东公司申请称：一、仲裁裁决据以计算工伤待遇的深圳市工伤（职业病）劳动能力鉴定结论，未向新旭东公司送达，从而使新旭东公司丧失了申请复审或重新鉴定的权利，劳动仲裁委在审理本案时也未征询新旭东公司是否申请复审或再次鉴定，并告知相应法律后果，故违反法定程序。《广东省劳动能力鉴定（确认）暂行办法》第十一条规定：“劳动能力鉴定或确认结论作出后，应当及时送达申请鉴定的单位和个人，并抄送社保经办机构”；第八条规定：“……（二）接受鉴定的个人及其亲属或者用人单位对初次鉴定或确认结论不服的，可以在收到该鉴定或确认结论之日起15日内向本统筹地区的市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定或确认，并提交初次鉴定或确认的结论书及相关材料；（三）接受鉴定的个人及其亲属或者用人单位对地级市劳动能力鉴定委员会作出的属本办法第三条第（一）、（二）、（三）项复查鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内书面向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，并提交初次和复查鉴定的结论书及相关材料。……”但是深圳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论后，并没有向新旭东公司送达，违反了上述规定，剥夺了新旭东公司对鉴定结论提出异议的权利。而劳动仲裁委审理本案时在新旭东公司对劳动能力鉴定结论提出异议的情况下也未征询新旭东公司是否申请复审或重新鉴定，并告知相应法律后果，而是“将错就错”将其作为裁判依据，严重违反了法定程序。二、陈青保入职时向新旭东公司提交虚假身份证，导致新旭东公司未能为陈青保缴交工伤保险，相关法律后果应由陈青保自行承担。劳动仲裁裁决由新旭东公司承担未缴交工伤保险的责任，系认定事实严重不清，适用法律明显错误。陈青保入职时向新旭东公司提交的身份证显示出生日期为1970年3月6日，身份证号码为430419197003061411，在填写《深圳市新旭东工业设备有限公司员工登记表》时也亲笔填写出生年月为“70.3”（详见证据一、证据二），而其在新旭东公司工伤认定及申请劳动仲裁时提交给相关部门的身份证显示的出生日期是1965年3月6日，身份证号码为430419196503061411。由于陈青保提交的身份证虚假，导致新旭东公司一直未成功能为其缴交工伤保险，过错在陈青保，法律后果也应由其自行承担。三、陈青保于2012年11月19日从新旭东公司处离职，而其受伤是在离职后的2012年11月21日，故作为劳动仲裁裁决依据的工伤认定书本身就是荒谬、错误的。陈青保2012年11月初在新旭东公司客户出差期间，盗窃新旭东公司客户的财物并被人赃俱获，系新旭东公司多次与客户交涉、求情，客户才未报警。但此事给新旭东公司造成了严重的负面影响，陈青保的行为严重违反了劳动纪律及规章制度，故新旭东公司于2012年11月9日解除了与陈青保的劳动关系并结清了工资（详见证据三“证明”、证据四“通知”、证据五“考勤卡”、证据六“工资袋”，足以证实）。而陈青保受伤是在离职后的2012年11月21日，劳动和社会保障局竟然违背事实与法律认定其属工伤，明显是荒谬、错误的。四、如上所述，陈青保系由于盗窃新旭东公司客户财物，严重违反劳动纪律及规章制度，故新旭东公司才单方解除了与陈青保的劳动关系。劳动仲裁裁决劳动关系是由新旭东公司提出，经双方协商一致解除，并裁决新旭东公司向陈青保支付解除劳动合同的经济补偿金没有任何事实及法律依据。五、劳动仲裁裁决认定陈青保的月工资为3000元，违背事实。陈青保提交的证据六“工资袋”中记载的每一笔工资均由陈青保亲笔签收，经核算，陈青保2012年1月至11月的平均工资仅为2689元。综上，劳动仲裁裁决存在上述违反法定程序及认定事实、适用法律方面的严重错误，故依法向贵院申请撤销该错误终局裁决，请求贵院予以支持。
被申请人陈青保答辩：同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。新旭东公司以劳动能力鉴定结论未向其送达，从而使其丧失了申请复审或重新鉴定的权利，对此新旭东公司应向劳动能力鉴定部门提出异议。新旭东公司认为劳动仲裁委在审理本案时也未征询其是否申请复审或再次鉴定，并告知相应法律后果，故违反法定程序。该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人新旭东公司申请撤销仲裁裁决的其他理由属事实认定问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决适用法律正确，申请人新旭东公司也没有证据证明仲裁裁决有其他应予撤销的情形。
新旭东公司申请撤销深宝劳人仲（沙井）案（2013）910号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市新旭东工业设备有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市新旭东工业设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年四月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4040号
罪犯林建芳，男，1959年10月5日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年10月28日作出（2014）仙刑初字第262号刑事判决，以被告人林建芳犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年六个月。继续追缴被告人林建芳的违法所得人民币四万七千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）莆刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯林建芳到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，罪犯林建芳已于2017年4月19日缴纳没收违法所得人民币47000元。
本院认为，罪犯林建芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林建芳提请减刑的事实清楚，证据充分，报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建芳减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收违法所得人民币47000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月8日起至2020年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
书记员 林 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第962号
原告：陈彩琴，女，汉族，广东省东莞市人。
被告：陈丽洁，女，汉族，广东省东莞市人。
原告陈彩琴诉被告陈丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈彩琴到庭参加诉讼，被告陈丽洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩琴诉称：2013年4月3日上午被告陈丽洁来到原告经营的店铺，一直打电话催被告的客户收款。原告见被告很着急便问其原因。被告说在等收客户的货款来发工资给工人放清明假期。原告便表示愿意先借钱给被告，但是过了3天就要还的。被告说一收到钱就还给原告。原告随后拿了50000元给被告，被告收到借款后没有写借据就走了。2013年4月28日被告致电原告说过了五一才还50000元。原告等到5月6日后直接到被告家中催要还款并要被告补写了《借据》。原告多次催讨，被告至今仍未还款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽洁未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告陈彩琴，借方被告陈丽洁；
2.借款时间、金额：2013年4月4日；借款50000元现金；
3.借款用途：资金周转；
4.借款期限：口头约定3日内返还；
5.利息约定：未约定。
以上事实，《借据》、通话录音文字记录、刻录光盘、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告陈丽洁向原告陈彩琴借款50000的事实，有《借据》为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。被告陈丽洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告要求被告返还借款本金50000元依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈彩琴归还借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈丽洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 珍
二〇一三年七月九日
书记员 陈斯华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第133号
申请执行人卫伟权，男，汉族，1970年1月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人徐小梅，女，汉族，1971年7月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人陈嘉威，男，汉族，1991年12月11日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人陈炳林，男，汉族，1967年10月13日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人卫伟权、徐小梅与被执行人陈嘉威、陈炳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法莲民初字第178号民事判决书及肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民一终字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应退还本案受理费1131元，因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
经本院执行，被执行人已经将受理费1131元退还给申请执行人并承担了本案相关费用，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人陈嘉威、陈炳林履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第133号案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十一月六日
书记员 俞立峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第133号
申请执行人卫伟权，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人徐小梅，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人陈嘉威，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人陈炳林，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人卫伟权、徐小梅与被执行人陈嘉威、陈炳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法莲民初字第178号民事判决书及肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民一终字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应退还本案受理费1131元，因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
经本院执行，被执行人已经将受理费1131元退还给申请执行人并承担了本案相关费用，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人陈嘉威、陈炳林履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第133号案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十一月六日
书记员 俞立峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1633号
申请执行人单如才，男。
被执行人王启高，男。
申请执行人单如才与被执行人王启高民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射开民初字第0297号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年三月十八日
书记员 边海凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4677号
罪犯张志，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年5月30日作出（2013）北刑初字第29号刑事判决，以被告人张志犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一百七十四万元。刑期自2012年3月30日起至2025年3月29日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2024年5月29日止）罚金人民币一百七十四万元不变（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4677号
罪犯张志。
天津市河北区人民法院于2013年5月30日作出（2013）北刑初字第29号刑事判决，以被告人张志犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一百七十四万元。刑期自2012年3月30日起至2025年3月29日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2024年5月29日止）罚金人民币一百七十四万元不变(未缴)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终318号
上诉人(一审起诉人)王慧琴，女，汉族，1959年11月17日生，住张掖市甘州区。
王慧琴因返还原物纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初52号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
王慧琴上诉称，张掖中院违法注销王慧琴名下的房产证，请求法院立案审理。
本院经审理认为，本案上诉人起诉的主要理由是其认为张掖市中级人民法院的执行行为违法，给其造成了损失，请求法院对张掖中院的行为进行违法确认，以便申请国家赔偿。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人以返还原物纠纷为由起诉张掖中院，要求确认法院执行行为违法，不符合起诉的条件，该诉讼亦不属于人民法院受理民事案件的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 艳
1
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第473号
原告夏某某，女，1977年1月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农业，住址略。
被告钟某某，男，1976年7月19日生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人，农业，住址略。
原告夏某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，2014年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告钟某某自由恋爱，于1999年10月按当地习俗举行婚礼并共同生活，于2002年2月5日办理结婚登记手续，2000年8月8日生育长女钟某乙，2003年10月24日生育次子钟某丙。共同修建位于招堤街道办事处蒋家坝砖混结构房两楼一底一栋，房产登记的名字是我的，修建房屋是经过政府批准的，但是房屋的地基是我母亲给的，修建房屋花费16万元，因修房欠债10.5万元。结婚初期感情很好，但是后来被告对家庭不负责，我与钟某某的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能，特起诉至法院，
诉讼请求：请求判决原告夏某某与被告钟某某离婚；婚生子女二人一个随一个，但是在子女十八岁之前要生活在一起。共同财产归夏某某所有，由夏某某补偿钟某某八万元；共同债务10.5万元，夏某某与钟某某平均分担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证原件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明原告的曾用名是夏明芬，夏明芬与夏某某系同一人。
4、土地赠送协议书复印件，证明原告修建房屋的宅基地系夏明礼、夏明芳赠送给夏明芬。
5、安龙县人民政府的安府函（2007）72号文件，证明原告修建位于安龙县招堤街道办事处岔河村蒋家坝组的房屋取得批准。
被告钟某某辩称：我与原告1996年认识，原告所讲的结婚时间、生育子女情况都是事实，共同财产修建一栋房子是事实，地基是岳母家给的，修建花费16万元左右，除此之外没有其他的共同财产。共同债务：欠原告的小姨妈2.1万元，原告的哥哥夏明芳3万元，原告的大哥夏明礼2.2万元，还欠吕永刚的门款1.5万元，另外还向其借款了1万元，都是用来修建房屋的，其他的债务我就不知道了。2012年4月份我开始修建房子，我们因为生活的琐事发生家庭矛盾，房子价值40万元左右。我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议。
经审理查明，原被告于1996年相识，1999年10月份按当地习俗举行婚礼，2002年2月5日补办结婚证，2000年8月8日生育长女钟某乙，2003年10月24日生育次子钟某丙，夫妻共同生活期间于2012年4月修建位于安龙县招堤街道办事处岔河村蒋家坝组的房屋两楼一底的平房一栋，欠有夏明芳等人的债务，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证在卷佐证，并与原被告的当庭陈述相互印证，可以采信。
本案争议焦点是：夫妻双方感情是否破裂。
本院认为，婚姻是以感情为基础，夫妻之间的感情需要双方共同维护，原、被告经登记结婚，该婚姻合法有效，受法律保护。原被告经自由恋爱并结婚时间长达15年，且生育了一女一子，婚后夫妻感情一直较稳定，仅因缺乏沟通和家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，原被告仍有和好并共同生活的可能。因此原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄金梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第473号
原告王某甲，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。
原告王某乙，女，1989年7月3日出生，汉族，农民。
原告王某丙，女，1991年2月19日出生，汉族，农民。
被告王某丁，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某丙，被告王某丁及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、王某丙诉称，我与被告系亲兄妹。我父母生前在迁安市迁安镇洼庄村建有平正房三间，父母先后去世。2010年，洼庄村进行城市拆迁改造，上述房产因拆迁安置分得楼房285平方米（105平方米一套，90平方米两套）及地上附着物补偿款，上述安置利益均由被告一人领取。请求依法分割父母房产因拆迁安置的285平方米楼房。
被告王某丁辩称，根据继承法第八条规定，原告起诉已超过诉讼时效；拆迁时相关手续均由我一人办理，原告未主张权利，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原被告系兄妹关系，原告父亲王某戊与妻子蒋某某共生育四个子女，即长子王某丁、长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙。王某戊夫妇生前在迁安市迁安镇洼庄村建有平正房三间。蒋某某于2005年去世，王某戊于2008年去世。2010年，该村进行城市拆迁改造，上述房产被拆迁，获得补偿285㎡楼房（于2012年8月1日和2013年11月18日选择确认）及地上附着物补偿款241691元。
另查，安置的285㎡楼房中，已由被告居住一套105㎡楼房（民安小区1号楼2单元402室）；另两套各90㎡楼房（民安小区24号楼3单元802室及601室）未领钥匙。
原告于2013年11月向本院提起诉讼。诉讼中，原告王某甲自愿放弃对上述安置利益的继承权，原告王某乙、王某丙放弃对拆迁安置补偿款的继承。
上述事实，有原被告陈述、拆迁补偿明细表、拆清协议书、拆迁补偿安置协议书等证据证实。
本院认为，继承权男女平等，原被告双方均同等享有父母遗产的继承权。原告王某乙、王某丙自愿放弃对拆迁安置补偿款的继承及自愿继承二处90㎡楼房的请求，不违反法律规定，应予准许。原告王某甲放弃继承，不违反法律规定，应予准许。被告主张超过诉讼时效，涉诉楼房于2012年8月1日和2013年11月18日选择确认，原告于2013年11月提起诉讼，并未超过诉讼时效。故被告的这一主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于迁安市民安小区1号楼2单元402室楼房归王某丁所有；
二、坐落于迁安市民安小区24号楼3单元802室楼房归王某乙所有；
三、坐落于迁安市民安小区24号楼3单元601室楼房归王某丙所有。
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1150元，由被告王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 任立改
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第473号
原告龚连裕，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告龚金泉，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林美丽，女，1960年7月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告龚连裕诉被告龚金泉、林美丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚连裕撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年一月二十四日
书记员 王杰炳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第473号
原告赵博。
被告刘世友（曾用名刘国友）。
本院在审理原告赵博与被告刘世友劳务合同纠纷一案中，原告赵博于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵博申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵博撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告赵博负担。
审判员 张学福
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵淑臻
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第473号
原告王素容，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告姚裕羲，男，1958年7月19日出生，汉族，住福建省福安。
被告陈赛容，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告王素容与被告姚裕羲、陈赛容民间借贷纠纷一案中，于2014年1月15日通知原告预交诉讼费，原告在规定期限内既不预交诉讼费又未申请缓、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林劲松
二〇一四年一月二十三日
书记员 兰成清
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执549号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人林艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初602号，依法向被执行人林艳发出执行通知书，责令被执行人林艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执549号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人林艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初602号，依法向被执行人林艳发出执行通知书，责令被执行人林艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 颉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5558号
原告：周占明，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：刘伯军，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告周占明与被告刘伯军健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年11月10日，周占明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周占明负担。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 张学超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐少峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1128号
申请执行人：方二喜，男，汉族，1942年9月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：院海琴，女，汉族，1976年1月15日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人方二喜与被执行人院海琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人院海琴无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月八�
书 记 员 周新伦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00056号
原告付某某。
被告张某某。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，请求法院判令我与被告离婚，要求被告返还我彩礼款40000元。诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年7月自由恋爱，同年9月10日双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾。2012年9月18日，被告张某某离家外出打工，一直未与原告付某某取得联系。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告付某某与被告张某某系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后感情一度较好。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方今后能够互谅互让，是能够和好如初的。从促使双方和好，维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
驳回原告付某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年三月二十八日
书记员 明哲佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初365号
原告杨庆明，男，1971年6月6日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告何佳刚，男，1968年1月9日生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨庆明被告何佳刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告杨庆明到庭参加诉讼，被告何佳刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆明诉称，2017年6月29日被告向我借款本金8000元，约定月息2分，6个月到期还款，现已到期，多次找被告索要此款，被告就以无钱为由一直未还，故我起诉至人民法院要求被告偿还借款本金8000元并按双方约定月利率2分计算给付利息并承担本案诉讼费用。
被告何佳刚未出庭未答辩。
经审理查明，2017年6月29日被告向原告借款8000元，并约定月利息2分，还款期限为6个月，被告为原告出具借据一张，借款到期后，经原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院要求被告偿还欠款本金8000元并按照约定给付利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据一张，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法借贷关系应受法律保护。2017年,6月29日被告向原告借款人民币8000元，约定月利息2分，且被告给原告出具借据一张，应认定双方之间存在借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照约定偿还该笔借款，现被告没有按照约定偿还此款应视为违约，故原告要求被告偿还借款本金8000元有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因在借据中双方约定的月利息2分不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何佳刚于判决生效后五日内给付原告杨庆明借款本金8000元。
二、被告何佳刚于判决生效后五日内给付原告杨庆明借款本金8000元的利息（自2017年6月29日起至还款之日止，利率按照双方约定的月利息2分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一八年二月十二日
书记员 张海林
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第266号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈某，男。2015年5月28日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被晋宁县公安局刑事拘留，6月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，同年6月25日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
辩护人李永奎，云南弘石律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年5月至2015年5月，被告人陈某利用担任一乘驾校大车教练员的职务，分别收取学员吕某考科目三包过费2500元、学员张某考科目二包过费1000元、学员邹某考科目三包过费2500元、学员王某考科目三包过费2500元，共计收取学员包过费8500元。
公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成非国家工作人员受贿罪，提请本院对其依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，其辩护人发表辩护意见认为，被告人陈某仅系涉案一乘驾校的普通教练员，并未担任领导职务，在收取学员钱财后也不具有为学员谋取利益的条件，故其行为具有权钱交易的性质；被告人具有自首情节，案发后积极退赃8500元人民币且系初犯、偶犯。综上建议对被告人陈某免予刑事处罚。
公诉机关针对指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，抓获经过，一乘驾校资质材料，被告人陈某的培训合同及履职材料，劳动合同书，一乘驾校工作人员岗位职责驾校考试内容，扣押清单、票据、随案移送清单，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人陈某对上述证据中证人尹某、杨某的证言发表质证意见称其收取学员钱财后，为让送钱学员能够得到关照，将部分钱财送给了尹某、杨某二人，故该二人所述证言不实；对吕某、张某的证言发表质证意见称自己仅收过吕某所送的2500元、收过张某的1000元各一次，其二人所述金额及次数均不属实；对证人吕某的证言发表质证意见称其并未收过吕某的钱财；对其余证据及所证明的事实均无异议。其辩护人同意被告人陈某的质证意见。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，其中被告人供述、证人证言能够证明被告人陈某任职一乘驾校教练员期间，多次收受学员吕某、张某、邹某、王某所送贿赂款共计8500元的事实，故对该部分证据本院依法予以确认。
经审理查明：云南一乘驾驶培训有限公司（以下简称一乘驾校）为非自然人出资的私营有限责任公司，2013年1月5日，被告人陈某与一乘驾校签订了劳动合同，自2014年6月9日起在该驾校担任大车教练员，在此期间被告人陈某以帮助学员顺利通过驾照考试为由，多次收取所带学员送给的包过费共计8500元。具体如下：
1、2014年10月份的一天，学员张某在科目二考试中为能分配到其理想的考试车辆请求陈某帮忙协调，在一乘驾校训练场上，学员张某送给被告人陈某现金1000元。
2、2014年11月的一天，学员邹某为顺利通过科目三考试请求陈某帮忙协调，在一乘驾校训练场上，学员邹某送给被告人陈某现金2500元。
3、2015年春节前，学员吕某为顺利通过科目三考试请求陈某帮忙协调，学员吕某在车上送给被告人陈某现金2500元。
4、2015年春节前后，学员王某为顺利通过科目三考试请求陈某帮忙协调，被告人陈某承诺可以帮忙但要收取2500元的费用，在一乘驾校训练场上，学员王某按被告人陈某的要求送给其现金2500元。
另查明，2015年5月18日，一乘驾校就被告人陈某多次收受贿赂款的事实报案至晋宁县公安局，公安机关接报案后于同年5月21日向涉案学员吕某、张某进行询问，吕某、张某于同日即向民警交代了其在培训期间送给教练陈某钱财的事实。2015年5月25日，晋宁县公安局对本案立案侦查，同年5月28日，民警在一乘驾校抓获被告人陈某，6月25日被告人陈某的家属主动退缴涉案赃款8500元。
本院认为，被告人陈某身为云南一乘驾驶培训有限公司教练员，在任职期间非法收受学员吕某、张某、邹某、王某所送贿赂款共计8500元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人所提出的被告人陈某没有利用职务便利为学员谋取利益，其收受学员钱财的行为不具有权钱交易性质的辩护意见，本院认为，本案行贿学员的证言及被告人供述能够证明，行贿学员认为被告人陈某系教练身份，其特殊性能够在驾照考试过程中对学员提供帮助，被告人陈某也明知学员送钱的目的是为了在考试中得到关照，仍在收取钱财后将送钱学员的信息提供给相关人员，被告人陈某的上述行为已侵犯了其非国家机关工作人员职务的廉洁性及其所在驾校正常的管理秩序，符合我国刑法所确定的非国家工作人员受贿罪的构成要件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的被告人陈某的行为构成自首的辩护意见，本院认为，本案证据能够证明，公安机关已经掌握被告人陈某的犯罪事实后将其抓获归案，故被告人陈某不具备自首的构成要件，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，但被告人陈某在侦查、起诉、审判阶段均能如实供述本案全部犯罪事实，应认定为坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪及悔罪态度较好、系初犯、偶犯且主动退缴赃款8500元故可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，对其所提出的可对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院认为，本案被告人身为培训机构教练员，多次收受学员贿赂款，其中部分犯罪事实中具有索贿情节，其犯罪情节恶劣，故对辩护人的该项量刑建议本院不予采纳。综上所述，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、涉案赃款八千五百元人民币没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初261号
原告李XX，女。
被告于XX，男。
本院在审理原告李XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 菡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00675号
原告张孟良。
被告庄华。
委托代理人江少凯。
原告张孟良诉被告庄华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹祥适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈丽担任记录。原告张孟良、被告庄华及委托代理人江少凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟良诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月因被告急需资金周转，原告出于对被告的信用，满足被告的需求，设法借给被告现金150000元。当时由被告出具借条一张，现因原告急需资金，可被告没有偿还借款，未履行义务。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款150000元；二、本案受理费用由被告承担。
被告庄华辩称：原、被告于2015年9月经人介绍相识恋爱并谈及婚嫁，原告在介绍人和双方亲属都在场的情况下承诺愿意拿钱出来给被告购买保险，几天后，原告将15万元支付给被告，并指引被告写下了借条。由于当时被告已经借钱购买了保险，故原告所出的15万元大部分偿还了被告购买保险的债务，一部分给被告儿子偿还了银行借款。其后原、被告在一起生活了一段时间，准备办理结婚手续，后因原告有意与前妻复婚，就借口与被告感情不和，提出分手并要求偿还15万元借款，如果不还就给原告做15年情人抵债。原告出钱给被告家庭提供了帮助，被告母子均心怀感恩，被告也愿意遵照婚约与原告结婚，但原告此举不仅违反了结婚的约定，也给被告造成了巨大的精神伤害。综上，原告向被告给付的15万元，不是借款，而是赠与给被告买保险的。
原告张孟良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一张，拟证明被告向原告借款15万元的事实；
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交证据一，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年9月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，因被告要偿还自己买保险所欠债务和儿子银行债务向原告张孟良借款。原告将15万元通过银行转账的方式将款项转入被告账户，2015年9月15日，被告庄华向原告张孟良出具借条一份，内容为：“今借到张孟良人币150000元（壹拾五万）元整。注：此借条一年内有效，过期作废”。其后，原、被告分手，原告于2015年11月13日诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为：原告张孟良与被告庄华之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，被告出具的借条未约定具体还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。被告抗辩称该款是原告赠与被告购买保险的钱，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对被告该抗辩理由不予支持，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告庄华在本判决生效之日起十日内归还原告张孟良借款人民币150000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告庄华负担。此费已由原告张孟良垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一五年一月十二日
书记员 沈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初985号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：周璐。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告周璐请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤李燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第759号
罪犯于海龙，男，1966年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年7月14日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯于海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2000年11月2日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海龙减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初38号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人李建强，小名李三，男,1976年1月31日生，山西省宁武县人，捕前住宁武县东寨镇二马营村。2008年4月被宁武县公安局强制隔离戒毒二年，2012年2月被宁武县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，2013年9月被宁武县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，2015年3月被宁武县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，2017年7月被宁武县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李建强犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人李建强向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建强对起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年7月5日9时许，吸毒者李国峰电话联系被告人李建强，二人约定在宁武县东寨镇二马营村小学附近见面，后李建强以110元价卖予李国峰两小包土制海洛因。
2017年7月6日晚7时许，吸毒者胡丽强电话联系被告人李建强，李建强在宁武县东寨镇二马营村小学后面自家大门口以70元价卖予胡丽强一小包土制海洛因，胡丽强以一部三星牌黑色直板手机抵押。
2017年7月7日11时许，吸毒者郝宝华电话联系被告人李建强，二人约定在宁武县东寨镇二马营村小学附近见面，后李建强以120元价卖予郝宝华两小包土制海洛因。
上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中无异议，有公诉机关当庭提供的宁武县公安局圪廖派出所受案登记表、立案决定书、检查笔录，常住人口基本信息，宁武县公安局圪廖派出所出具的李建强到案经过，李国峰、胡丽强、郝宝华的辨认笔录，宁武县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，询问李国峰、胡丽强、郝宝华的笔录及被告人李建强供述等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建强明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长陈建生
审判员贾胜君
人民陪审员贾爱英
二0一八年六月一日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初38号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人李建强，小名李三，男,1976年1月31日生，山西省宁武县人，捕前住宁武县东寨镇二马营村。2008年4月被宁武县公安局强制隔离戒毒二年，2012年2月被宁武县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，2013年9月被宁武县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，2015年3月被宁武县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，2017年7月被宁武县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李建强犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人李建强向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建强对起诉指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年7月5日9时许，吸毒者李国峰电话联系被告人李建强，二人约定在宁武县东寨镇二马营村小学附近见面，后李建强以110元价卖予李国峰两小包土制海洛因。2017年7月6日晚7时许，吸毒者胡丽强电话联系被告人李建强，李建强在宁武县东寨镇二马营村小学后面自家大门口以70元价卖予胡丽强一小包土制海洛因，胡丽强以一部三星牌黑色直板手机抵押。2017年7月7日11时许，吸毒者郝宝华电话联系被告人李建强，二人约定在宁武县东寨镇二马营村小学附近见面，后李建强以120元价卖予郝宝华两小包土制海洛因。上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中无异议，有公诉机关当庭提供的宁武县公安局圪廖派出所受案登记表、立案决定书、检查笔录，常住人口基本信息，宁武县公安局圪廖派出所出具的李建强到案经过，李国峰、胡丽强、郝宝华的辨认笔录，宁武县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，询问李国峰、胡丽强、郝宝华的笔录及被告人李建强供述等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李建强明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈建生审判员贾胜君人民陪审员贾爱英二0一八年六月一日书记员王莉君
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第819号
申请执行人：周兰仙，女，汉族，生于1956年9月9日。云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：周文才，男，汉族，1961年1月4日生，云南省禄丰县人，高中文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：董彩凤，女，汉族，1968年10月4日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行周兰仙申请执行周文才、董彩凤健康权纠纷一案中，依据云南省楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第76号民事判决书，周文才、董彩凤应付给周兰仙623元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第76号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李向东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2412号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：李思秀，男，住长春市。
被告：陈清明，男，住长春市南关区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李思秀、陈清明借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1490号
原告冯得兵。
委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告陆志海。
被告陆恒全。
原告冯得兵诉被告陆志海、陆恒全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告陆志海、陆恒全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯得兵诉称：其与被告陆志海是朋友关系，双方于2013年9月份起合伙经营，至2014年6月份双方协议散伙，原告应分得35万元，后被告给付了原告15万元，尚欠20万元，被告陆志海于2014年6月29日向原告出具20万元借条一份，被告陆恒全提供担保，约定2015年4月18日前偿还。约定期满后，原告向被告索款无果，请求判令：1、被告陆志海偿还借款20万元及利息（利息从2015年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陆恒全对借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆志海、陆恒全未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告陆志海向原告出具20万元借条一份，被告陆恒全提供保证，约定：“2015年古历二月底还清（4月18日）”。原告称，双方于2013年9月份起合伙经营，至2014年6月份双方协议散伙，原告应分得35万元，后被告陆志海给付15万元，尚欠20万元。借条出具后，两名被告未依约偿还，原告于2015年5月26日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陆志海向原告出具的借条，被告陆恒全提供保证，是双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。被告陆志海、陆恒全未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。借条中未明确保证方式，应认定为连带保证责任，被告陆恒全依法应承担连带清偿责任。两名被告应于2015年4月18日前向原告还款20万元，两名被告未按期履行，已构成违约，原告要求被告还款20万元及利息（利息从2015年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆志海于本判决生效后立即向原告还款20万元及利息（利息从2015年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陆恒全对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告陆恒全在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年七月十三日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。