湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2020号
原告李裕涛，男，汉族，农民。
委托代理人卓向东，平江为民法律服务所法律工作者。
被告陈鑫隆，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，代码证号：78086281-5。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告李裕涛诉被告陈鑫隆、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员涂重阳适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告李裕涛及委托代理人卓向东，被告陈鑫隆，被告中华财险岳阳中心支公司委托代理人黄兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕涛诉称：2014年8月23日12时50分许，被告陈鑫隆驾驶牌号为湘A×××××号小型轿车，从平江县城关镇方向出发行经梅仙镇团山村往平江县童市镇永响村方向行驶，当行驶至平江县童市镇梭墩村路段处时，因未按规定会车，与对向由原告李裕涛驾驶的二轮女式摩托车相撞，造成原告李裕涛受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经平江县交警大队到场作出交通事故认定，认定被告陈鑫隆承担事故主要责任，原告李裕涛承担事故次要责任。由于被告陈鑫隆驾驶的事故车辆在被告中华财险岳阳中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告起诉请求：原告因交通事故造成的损失54419.6元（含增加的诉讼请求医疗费4705.9元、财产损失600元），由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告陈鑫隆承担。
为支持其诉讼请求，原告李裕涛向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、企业登记信息，用以证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、机动车驾驶证、车辆信息，用以证实肇事车辆驾驶员有合法驾驶、行驶资格的事实；
3、交强险、商业三者险保险单，用以证实事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内的事实；
4、交通事故认定书、不予调解通知书，用以证实事故发生经过及责任划分情况，该事故经交警部门调解无果的事实；
5、原告住院及门诊病历资料、医疗费票据、用药清单，用以证实原告因交通事故在医院住院治疗及发生医疗费的事实；
6、司法鉴定书、鉴定费票据，用以证实原告损伤程度、后段医疗费、全休时间等情况及发生鉴定费的事实；
7、房屋买卖合同、收条、水电费票据，用以证实原告自2012年12月在平江县开发区天岳小学附近购买住房，且一直居住在城镇的事实。
被告陈鑫隆辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、车辆所有权人湖南新快线商旅运输有限公司，事故发生时答辩人是借用该车辆驾驶；3、事故车辆在被告保险公司投保交强险、500000元限额商业三者险及不计免赔特约险，要求保险公司在责任限额内承担赔偿责任；4、事故发生后答辩人向原告垫付医疗费4705.9元（湖南省第二人民医院1634.9元、浏阳骨伤科医院3071元）、支付现金2327.7元、垫付摩托车修理费600元，要求在本案中一并处理。
为支持其抗辩意见，被告陈鑫隆向本院出示了驾驶证、行驶证原件，用以证实其有合法驾驶、行驶资格的事实。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、原告对自己的诉讼请求应当提供充分的证据予以支持；3、本案事故车辆以被告陈鑫隆的名义在答辩人处投保交强险、500000元限额商业三者险及不计免赔特约险；4、答辩人不是直接侵权人，故本案诉讼费、鉴定费不由答辩人承担，且医疗费应当进行非医保核减。
被告中华财险岳阳中心支公司未向本院提交证据。
经审庭质证，对原告李裕涛提交的证据，被告陈鑫表示均无异议。被告中华财险岳阳中心支公司提出如下质证意见：证据1、2、3、4没有异议；对证据5中的病历资料的真实性没有异议，对待证事实有异议，结合原告的用药清单，原告实际住院天数只有30天，其中有18天是挂床；原告只是左足趾脱位，没有其他损伤；医疗费实际只有2000元左右，其他是床位费；对证据6有异议，后段医疗费应当以实际发生的票据为准，误工时间过长，护理期限过长；对证据7有异议，应当提供黄武苏的房产证及相关建设申请证明，水电费缴纳的票据上是余三妹的名字，且票据只有几个月，与原告无关。
对被告陈鑫隆提交的证据，双方当事人均表示无异议，保险公司提出对原告受损摩托车已定损为600元。
本院认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4及被告陈鑫隆提交的证据，由于双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。原告证据5，本院认为，双方当事人对原告住院病历资料及医疗费票据的真实性和合法性不持异议，且符合证据采信规则，应予采信；对于被告保险公司提出原告挂床治疗，因无相关证据证明，不应采纳；原告证据6，本院认为：原告提交的鉴定结论虽是自行委托有相应鉴定资质的中介机构所作为，但被告并无相反证据进行反驳，又不申请重新鉴定，应予采信；原告证据7，本院认为：原告提交的证据单一，不能相互印证，不具有原告提出其在交通事故发生前其收入来源于城镇这一证明目的。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年8月23日12时50分许，被告陈鑫隆驾驶湘A×××××号牌小型轿车，从平江县城关镇出发行经梅仙镇团山村往平江县童市镇永响村方向行驶，当行驶至平江县童市镇梭墩村路段处时，因未按规定会车，与对向由原告李裕涛驾驶的湘F×××××号牌二轮女式摩托车（系套牌）相撞，造成李裕涛受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经平江县公安局交警大队到场勘查，认定驾驶人陈鑫隆驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车会车时，未减速靠右行驶，且未确保安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的主要责任；驾驶人李裕涛驾驶机动车未经公安机关交通管理部门登记后，上道路行驶，且使用其他机动车号牌，未确保安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的次要责任。2015年5月14日，平江县交警部门下达道路交通事故不予调解处理通知书。
原告受伤后在平江县第四人民医院住院48天，后在湖南省第二人民医院、浏阳市骨伤科医院先后门诊治疗，共用去医疗费10089.6元。其伤情于2015年9月8日由平江县公安局交警大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为被鉴定人李裕涛左踝足部外伤致左足距骨、舟骨、内、中、外侧楔骨、第1路骨骨挫伤，左足长屈肌腱、趾长屈肌腱、长伸肌腱、趾长伸肌腱损伤，左足跖跗关节脱位等损伤，后续医疗费约2000元；伤休误工期180日，一人护理90日。
另查明：湖南新快线商旅运输有限公司是湘F×××××车辆所有人，被告陈鑫隆借用该车辆驾驶发生本次交通事故，被告陈鑫隆持准驾车型为C1驾驶证。该事故车辆在被告中华财险岳阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔特约险在内的商业保险。保险期间均自2014年1月14日至2015年1月13日止。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。本案在庭审中，被告陈鑫隆与被告中华财险岳阳中心支公司对原告超过交强险责任限额的医疗费协商约定按15%比例核减非医保用药部分。
原告李裕涛系农村居民。根据湖南省统计局发布的统计年报，2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均收入40520元／年、农、林、牧、渔业职工平均收入25212元／年。
原告因交通事故造成的损失经庭审核实为：医疗费12089.6元（含后续医疗费2000元）、住院伙食补助费100元／日×48日=4800元、护理费40520元／年÷365日×90日=9990元、误工费25212元／年÷365日×180日=12433.32元、交通费1500元、鉴定费1000元、摩托车修理费600元。其中属于死亡伤残赔偿限额内的费用为23923.32元、医疗费用赔偿限额内的费用有16889.6元、财产损失赔偿限额内的费用为600元和不应计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。被告陈鑫隆在交通事故发生后向原告垫付人民币7633.6元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告中华财险岳阳中心支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，事故经平江交警部门到场勘查，认定原告李裕涛负事故次要责任，被告陈鑫隆负事故主要责任并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均不持异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告陈鑫隆承担本案民事责任的70%，原告承担30%。
关于焦点二，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2014年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的伙食费100元／天标准。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，应予认定。原告主张的医疗费，其中前段医疗费已实际发生，且有正式医疗费票据证明，应予支持；原告主张的后续医疗费2000元，由鉴定机构确认，且原告现已实际发生，应予支持；原告主张的误工费，由于原告系农村居民，原告并无充足证据证明原告在交通事故发生前，其收入来源于城镇，故其误工费应以2014年度农、林、牧、渔业职工平均收入25212元／年标准，按鉴定结论确定的伤休180日计算，超过部分本院不予支持；原告主张的摩托车修理费，鉴于原告提交证据证明其实际发生摩托车修理费600元，被告保险公司依规定损为600元，故应予认定。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据证明，但鉴于原告因交通事故多次外出就医确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为1500元。
关于焦点三，本院认为：本案是因交通事故造成的人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告陈鑫隆驾驶的事故车辆在被告中华财险岳阳中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。由于原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用23923.32元和属于财产损失赔偿限额内的费用600元，均未超过各自限额，应由被告保险公司赔偿原告。原告损失中属医疗费用赔偿限额内的费用16889.6元，已超过该项限额10000元，应由被告保险公司在该项限额内赔偿原告10000元。因此，被告中华财险岳阳中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告李裕涛因交通事故造成的损失人民币23923.32元＋10000元＋600元=34523.32元。原告超过交强险责任限额范围的损失16889.6元-10000元=6889.6元＋不应计入交强险责任限额范围的鉴定费1000元，共计人民币7889.6元。由于被告陈鑫隆承担民事责任的70%，应由被告陈鑫隆赔偿原告7889.6元×70%=5522.72元，原告则自负7889.6元×30%=2366.88元。因为，被告陈鑫隆驾驶的事故车辆在被告中华财险岳阳中心支公司处投保了商业三者险、不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期间内，且被告陈鑫隆应赔偿原告损失部分未超过该商业三者险责任限额500000元。因此，依法应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。被告陈鑫隆与被告保险公司协商约定按15%比例核减商业三者险中医疗费非医保部分，故被告保险公司可依商业合同约定核减非医保用药部分为（12089.6元-10000元）×70%×15%=219.41元。因此，被告中华财险岳阳中心支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币5522.72元-219.41元=5303.31元。被告陈鑫隆向原告垫付的7633.6元，减去其应赔偿原告的219.4元后，应由原告李裕涛返还被告陈鑫隆7414.19元。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费是原告必然发生的合理费用，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李裕涛因交通事故造成的损失人民币34523.32元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李裕涛因交通事故造成的损失人民币5303.31元；
三、由被告陈鑫隆赔偿原告李裕涛因交通事故造成的损失人民币219.41元，被告陈鑫隆向原告垫付的7633.6元，减去其应赔偿原告的219.41元后，还应由原告李裕涛返还被告陈鑫隆垫付款人民币7414.19元；
四、驳回原告李裕涛的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取573元，由被告陈鑫隆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 梅