wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
法定代表人贲丽娟，行长。
委托代理人刘立新，该行职员。
被执行人马春力，住长春市双阳区。
被执行人王文有，住长春市双阳区。
被执行人郑丙中，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人马春力、王文有、郑丙中金融借款合同纠纷一案中，因该案属于重复立案，申请人要求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第14号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
二〇一五年五月二十一
书记员 赵岩松
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第14号
申请执行人蒋刚顺。
被执行人卢志银。
本院执行的申请执行人蒋刚顺与被执行人卢志银土地承包经营权互换合同纠纷一案，被执行人卢志银按生效法律文书确定的义务已履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年7月3日作出的（2013）双民重初字第172号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 辉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第775-2号
申请执行人徐佳夫，身份代码330622196108277410。
被执行人丁卫杰，身份代码330622197404137433。
徐佳夫与丁卫杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第18号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿5190.78元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第775号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第775-2号
申请执行人徐佳夫。
被执行人丁卫杰。
徐佳夫与丁卫杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第18号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿5190.78元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第775号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00018号
申请执行人李玉翔，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被执行人罗乙生，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被执行人刘苹，男，汉族，湖南省宜章县人。
关于申请执行人李玉翔与被执行人罗乙生、刘苹民间借贷纠纷一案，本院根据李玉翔提出的诉讼财产保全申请，于2014年7月31日作出（2014）桂阳法民初字第646-1号民事裁定书，查封了罗乙生所有的位于桂阳县环城西路宝迎小区7栋的1、2、3、4号门面。本院于2014年8月8日作出（2014）桂阳法民初字第646号民事判决书，判决罗乙生、刘苹连带偿还李玉翔借款本息共计1150000元。李玉翔于2014年10月22日向本院申请执行。本院受理后，被执行人罗乙生、刘苹至今仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗乙生所有的位于桂阳县环城西路宝迎小区7栋的1、2、3、4号门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄渊强
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一五年一月一十二日
书记员 龚丁乐
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第297号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘开民，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘开民犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人刘开民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日6时许，被告人刘开民驾驶鲁D×××××号蓝色货车沿206国道由南向北行驶至719＋900M处时，因疏于观察且遇情况采取措施不当，与前方骑电动车同向行驶的安素珍、杨某发生事故，致杨某受伤、安素珍当场死亡，车辆不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人刘开民负事故的全部责任。
肇事后，被告人刘开民驾车逃逸，后于2014年2月8日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘开民已和被害人杨某及被害人安素珍的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘开民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某甲、王某乙、温某的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证信息查询、接警登记卡、发破案经过及到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人受伤、一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘开民犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘开民认罪态度较好，并已赔偿了被害人杨某及被害人安素珍亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘开民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 萦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01082号
原告简正伏，男，汉族，重庆市奉节县人。
委托代理人陈明俊，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告王天兵，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告简正伏诉被告王天兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简正伏及其委托代理人陈明俊到庭参加诉讼，被告王天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简正伏诉称，原、被告自2008年7月至2013年1月30日进行四季雨牌太阳能热水器贸易往来。2013年1月30日，双方对该期间的贸易往来进行结算，被告王天兵向原告简正伏出具了金额为10500.00元的欠条一份。其后，原告简正伏多次找到被告王天兵要求支付该笔货款，但其总以各种借口拒绝支付。为此，原告简正伏起诉来院，请求判决被告王天兵向原告简正伏给付货款10500.00元及利息8400.00元（自2013年1月31日起至2015年5月14日止按年利率34.56%的标准计算）。
被告王天兵未进行答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告王天兵向原告简正伏出具欠条一份，欠条内容为“以前的欠款单和欠条一律作废，2013年1月30日，还欠10500元正大写壹万零伍佰元正，收款人简正伏，欠款人王天兵”。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的驾驶证、欠条、巫溪县龙彬货运部托运单、巫溪县龙彬货运部证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告诉争的内容属于买卖合同纠纷。本案中，原、被告一直从事四季雨牌太阳能热水器的贸易往来，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告简正伏所提交的证据，足以认定原、被告间的买卖合同关系已经成立并生效。被告王天兵应当按照约定向原告简正伏支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人有关合同内容约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，虽然原、被告在对往来业务进行结算时未约定履行期限，但被告王天兵应当在原告简正伏起诉后的合理期限内履行相应的给付义务。鉴于被告王天兵至今未按照欠条约定的金额履行相应的给付义务，故对于原告简正伏要求被告王天兵给付货款10500.00元的诉讼请求，本院予支持。对于原告王天兵主张的利息，因双方未约定履行期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天兵于本案生效之日起十日内向原告简正伏支付货款10500.00元。
本案案件受理费272.50元，由原告简正伏负担72.50元，被告王天兵负担200.00元。
如果被告王天兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 钟华明
代理审判员 方 巍
人民陪审员 卢祖真
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 艺
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01082号
原告简正伏，男，汉族。
委托代理人陈明俊，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告王天兵，男，汉族。
原告简正伏诉被告王天兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简正伏及其委托代理人陈明俊到庭参加诉讼，被告王天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简正伏诉称，原、被告自2008年7月至2013年1月30日进行四季雨牌太阳能热水器贸易往来。2013年1月30日，双方对该期间的贸易往来进行结算，被告王天兵向原告简正伏出具了金额为10500.00元的欠条一份。其后，原告简正伏多次找到被告王天兵要求支付该笔货款，但其总以各种借口拒绝支付。为此，原告简正伏起诉来院，请求判决被告王天兵向原告简正伏给付货款10500.00元及利息8400.00元（自2013年1月31日起至2015年5月14日止按年利率34.56%的标准计算）。
被告王天兵未进行答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告王天兵向原告简正伏出具欠条一份，欠条内容为“以前的欠款单和欠条一律作废，2013年1月30日，还欠10500元正大写壹万零伍佰元正，收款人简正伏，欠款人王天兵”。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的驾驶证、欠条、巫溪县龙彬货运部托运单、巫溪县龙彬货运部证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告诉争的内容属于买卖合同纠纷。本案中，原、被告一直从事四季雨牌太阳能热水器的贸易往来，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告简正伏所提交的证据，足以认定原、被告间的买卖合同关系已经成立并生效。被告王天兵应当按照约定向原告简正伏支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人有关合同内容约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，虽然原、被告在对往来业务进行结算时未约定履行期限，但被告王天兵应当在原告简正伏起诉后的合理期限内履行相应的给付义务。鉴于被告王天兵至今未按照欠条约定的金额履行相应的给付义务，故对于原告简正伏要求被告王天兵给付货款10500.00元的诉讼请求，本院予支持。对于原告王天兵主张的利息，因双方未约定履行期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天兵于本案生效之日起十日内向原告简正伏支付货款10500.00元。
本案案件受理费272.50元，由原告简正伏负担72.50元，被告王天兵负担200.00元。
如果被告王天兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 钟华明
代理审判员 方 巍
人民陪审员 卢祖真
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第4067号
原告陈伯涛。
委托代理人程艳慧。
被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司（以下简称中创天翔房地产公司）。
法定代表人张之秋，职务董事长。
被告承德万赫达建筑安装有限公司（以下简称万赫达建筑公司）。
法定代表人马青奎，职务董事长。
以上二被告委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人张贻贤（系马青奎妻子）。
原告陈伯涛与被告中创天翔房地产公司、万赫达建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、窦文山、代理审判员郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈伯涛及其委托代理人程艳慧、被告中创天翔房地产公司、万赫达建筑公司委托代理人王海涛、张贻贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伯涛诉称，2011年11月29日，二被告因资金短缺，向原告借款500，000.00元，并给原告出具三张金额分别为200，000.00元、100，000.00元、200，000.00元的借条，约定借款期限为两个月，月息叁分；2012年4月16日，二被告又向原告借款200，000.00元，约定借款期限一年，月息2分，并出具借条一张。上述四张借条都盖有围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司、承德万赫达建筑安装有限公司公章并有马青奎签字。二被告共计借款700，000.00元。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金700，000.00元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息�变更后的诉讼请求），并承担本案诉讼费及与诉讼有关的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：1号证据借条复印件四张，用以证明二被告向原告借款70万元的事实；2号证据中国农业银行银行卡存款业务回单，用以证明原告将50万元借款打入被告指定账户的事实；3号证据利率计算表，用以证明二被告借款按照中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息数额。
被告中创天翔房地产公司辩称，我公司对于借款事实没有异议，但是对于原告所主张的利息认为过高，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息。
被告万赫达建筑安装公司辩称意见同中创天翔房地产公司意见一致。
经审理查明，2011年11月29日，被告中创天翔房地产公司、万赫达建筑公司因资金短缺，共计向原告陈伯涛借款人民币500，000.00元，并给原告出具了三张借条，约定借款期限为两个月，利息叁分；2012年4月16日，二被告又向原告借款人民币200，000.00元，出具借条一张，约定借款期限一年，利息二分。被告给原告出具的四张借条都盖有“围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司”、“承德万赫达建筑安装有限公司”公章，并有承德万赫达建筑安装有限公司法定代表人马青奎的签字。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直推诿拒付。原告起诉时要求利息按照借据约定计算，在开庭审理时对于2011年11月29日所借500，000.00元利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告予以认可，本院予以确认。截止到2013年12月23日开庭之日，2011年11月29日所借500，000.00元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息共计262，452.76元；2012年4月16日所借200，000.00元，按照约定的月息2分计算利息共计80933.30元，上�利息共计343，386.06元，本息共计1，043，386.06元。
本院认为，被告中创天翔房地产公司、万赫达建筑公司向原告借款并出具欠条，形成借款合同，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向二被告提供借款，履行了义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。原告要求被告给付利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内被告中创天翔房地产公司、万赫达建筑公司给付原告借款本金计700，000.00元，支付截止到2013年12月23�的利息343，386.06元，本息共计1，043，386.06元，自2013年12月23日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定履行期间届满为止。二被告互负连带清偿责任。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14190.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 高 杨
审 判 员 窦文山
代理审判员 郝建朋
二〇一四年一月二日
书 记 员 李明芙
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第（四）项（四）返还财产；
第一百三十四条第（七）项（七）赔偿�失；
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第4067号
原告陈伯涛。
委托代理人程艳慧。
被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司（以下简称中创天翔房地产公司）。
法定代表人张之秋，职务董事长。
被告承德万赫达建筑安装有限公司（以下简称万赫达建筑公司）。
法定代表人马青奎，职务董事长。
以上二被告委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人张贻贤（系马青奎妻子）。
原告陈伯涛与被告中创天翔房地产公司、万赫达建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、窦文山、代理审判员郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈伯涛及其委托代理人程艳慧、被告中创天翔房地产公司、万赫达建筑公司委托代理人王海涛、张贻贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伯涛诉称，2011年11月29日，二被告因资金短缺，向原告借款500，000.00元，并给原告出具三张金额分别为200，000.00元、100，000.00元、200，000.00元的借条，约定借款期限为两个月，月息叁分；2012年4月16日，二被告又向原告借款200，000.00元，约定借款期限一年，月息2分，并出具借条一张。上述四张借条都盖有围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司、承德万赫达建筑安装有限公司公章并有马青奎签字。二被告共计借款700，000.00元。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金700，000.00元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息（变更后的诉讼请求），并承担本案诉讼费及与诉讼有关的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：1号证据借条复印件四张，用以证明二被告向原告借款70万元的事实；2号证据中国农业银行卡存款业务回单，用以证明原告将50万元借款打入被告指定账户的事实；3号证据利率计算表，用以证明二被告借款按照中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息数额。
被告中创天翔房地产公司辩称，我公司对于借款事实没有异议，但是对于原告所主张的利息认为过高，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息。
被告万赫达建筑安装公司辩称意见同中创天翔房地产公司意见一致。
经审理查明，2011年11月29日，被告中创天翔房地产公司、万赫达建筑公司因资金短缺，共计向原告陈伯涛借款人民币500，000.00元，并给原告出具了三张借条，约定借款期限为两个月，利息叁分；2012年4月16日，二被告又向原告借款人民币200，000.00元，出具借条一张，约定借款期限一年，利息二分。被告给原告出具的四张借条都盖有“围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司”、“承德万赫达建筑安装有限公司”公章，并有承德万赫达建筑安装有限公司法定代表人马青奎的签字。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直推诿拒付。原告起诉时要求利息按照借据约定计算，在开庭审理时对于2011年11月29日所借500，000.00元利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告予以认可，本院予以确认。截止到2013年12月23日开庭之日，2011年11月29日所借500，000.00元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息共计262，452.76元；2012年4月16日所借200，000.00元，按照约定的月息2分计算利息共计80933.30元，上述利息共计343，386.06元，本息共计1，043，386.06元。
本院认为，被告中创天翔房地产公司、万赫达建筑公司向原告借款并出具欠条，形成借款合同，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向二被告提供借款，履行了义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。原告要求被告给付利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内被告中创天翔房地产公司、万赫达建筑公司给付原告借款本金计700，000.00元，支付截止到2013年12月23日的利息343，386.06元，本息共计1，043，386.06元，自2013年12月23日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定履行期间届满为止。二被告互负连带清偿责任。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14190.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 高 杨
审 判 员 窦文山
代理审判员 郝建朋
二〇一四年一月二日
书 记 员 李明芙
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第（四）项（四）返还财产；
第一百三十四条第（七）项（七）赔偿损失；
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第935号
申请执行人：王某
被执行人：唐某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲陵商初字第252号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第252号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2026号
申请执行人：郭伟伟，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，统一社会信用代码93340104586119817Y（1-1）。
法定代表人：马文彬，该公司总经理。
被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8878号民事调解书，责令安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁支付郭伟伟工资21539元及利息366元（款清息止），并承担本案执行费223元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁的银行存款22128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年八月七日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2026号之一
申请执行人：郭伟伟，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地安徽省合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，统一社会信用代码93340104586119817Y（1-1）。
法定代表人：马文彬，该公司总经理。
被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8878号民事调解书，责令安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁支付郭伟伟工资21539元及利息366元（款清息止），并承担本案执行费223元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社、怀宁尚未支取的收入22128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年八月七日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42342号
原告：陈静雯，身份证住址广州市荔湾区。
被告：杜茜茜，户籍住址广州市越秀区。
本院在审理原告陈静雯诉被告杜茜茜民间借贷纠纷一案中，原告陈静雯经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈静雯撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈静雯负担。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 毛 昶
人民陪审员 谢小模
二〇一七年四月十二日
书 记 员 伍珊珊
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执381号
申请执行人尹范吉与被执行人延边安居建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）吉24民终1123号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人尹范吉于2016年11月17日向本院提出执行申请。执行过程中，被执行人延边安居建设集团有限公司自动履行了（2016）吉24民终1123号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执381号申请执行人尹范吉与被执行人延边安居建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙哲男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9062号
原告李一X，山东省无棣县第一中学学生。
法定代理人赵XX（原告之母），无职业。
被告李二X。
原告李一X与被告李二X抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵XX、被告李二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一X诉称，被告系原告的父亲，原告之母与被告原系夫妻关系，2014年12月8日，原告之母与被告经法院调解离婚，离婚时约定原告由原告之母抚养，但未约定被告给付原告抚养费的金额。由于原告之母与被告自2013年初便开始分居，原告由原告之母独自抚养，被告也未给付过原告生活费。致使原告之母独自抚养原告特别困难，现原告为了维护自身合法权利，故起诉要求：1、判令被告自2014年12月起每月给付原告抚养费1500元，至其独立生活止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1795号民事调解书，证明原告之母赵XX与被告于2014年12月8日离婚的事实，及孩子李一X在双方离婚以后由其母亲赵XX抚养的情况。
证据二、居民户口簿，证明原告与被告的关系及身份信息。
经原告申请，本院依法向天津银行港口路支行调取了被告李二X自XXXX年XX月份到XXXX年XX月份的工资账户明细，证明被告李二X最近12个月的月平均工资收入是5387.15元。
被告李二X辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告每月都给孩子生活费。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之母赵XX与被告原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日生育长女李三X，XXXX年XX月XX日生育次女李一X，XXXX年XX月X日双方经山东省无棣县人民法院调解离婚，调解书中双方约定：一、原告李二X与被告赵XX自愿离婚；二、婚生女儿李三X（XXXX年XX月XX日出生）、李一X（XXXX年XX月XX日出生）随被告赵XX生活。原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告自2014年12月起每月给付原告抚养费1500元，至其独立生活止；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有民事调解书、双方当事人陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告之母与被告经法院调解离婚，原告随其母亲生活，被告李二X作为原告之父应当负担其女必要的生活费和教育费。对于抚养费的数额，应根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。原告现在山东省无棣县第一中学就学，日常生活及学习需要一定的费用支出；对于被告李二X的工资收入，被告当庭陈述每月3000元左右，但根据本院依法调取的其工资收入明细，能够证实其近一年的月平均工资收入为5387.15元，原告对此没有异议，本院予以确认。庭审中，被告主张自离婚后每月都给原告生活费，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。结合原告的实际需要、被告的负担能力及当地生活水平本院酌定被告每月应给付原告抚养费1300元。对于被告应当给付抚养费的起算时间，原告主张被告自离婚时即2014年12月起给付抚养费，但根据双方在民事调解书中的约定，婚生女儿李三X、李一X随其母赵XX生活，未对李二X是否支付抚养费进行约定，视为原告放弃主张相应抚养费的权利，故本案中原告主张自2014年12月起算抚养费，缺乏相应依据，本院不予支持。原告自2015年10月19日向本院起诉主张抚养费，系其主张权利的时间，故对于自2015年10月起至原告独立生活止的抚养费，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李二X自2015年10月起每月给付其婚生女李一X抚养费1300元，至其女独立生活止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨福兰
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第111号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年10月18日生，云南省大理州祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员郭星兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日1时23分许，被告人刘某某酒后驾驶云JH95**号小型轿车在思茅区西门街与过街楼交叉口先后撞倒停在路边的云JMS5**、云JKF1**、云JBU9**号摩托车，接着与道路中间隔离栏相撞，随后又在思茅区边城路与过街楼交叉路口与陈春华驾驶的云JT18**号出租车相撞，造成道路中间隔离栏损坏、车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为205.95mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年10月1日1时23分许，被告人刘某某酒后驾驶云JH95**号小型轿车在思茅区西门街与过街楼交叉口先后撞倒停在路边的云JMS5**、云JKF1**、云JBU9**号摩托车，接着与道路中间隔离栏相撞，随后又在思茅区边城路与过街楼交叉路口与陈某某驾驶的云JT18**号出租车相撞，造成道路中间隔离栏损坏、车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为205.95mg／100ml，已达醉酒状态。经公安交警部门认定，被告人刘某某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人刘某某赔偿了云JMS5**号摩托车车主李某某损失3000元人民币，赔偿了云JKF1**号摩托车车主刘某某损失2100元人民币，赔偿了云JBU9**号摩托车车主戴某某损失500元人民币，赔偿了JT1870号出租车车主陈某某损失4000元人民币，得到了上述被害人的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获被告人经过证明、现场勘查笔录和图及照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、交通事故认定书、机动车信息查询结果、扣押笔录、行政处罚决定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇成分已超200mg／100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一五年五月二十日
书记员 杨臻志
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第111号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张某洁，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人张某洁犯危险驾驶罪，2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，2015年8月5日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派代理检察员何成强出庭履行职务，被告人张某洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日2时，被告人张某洁酒后驾驶贵FN16**号小型普通客车从思南县城出发向杭瑞高速思南东收费站行驶，当行驶至思南东收费站时被思南县公安局交警大队民警查获。后思南县公安局交警大队民警将被告人张某洁带往思南县人民医院抽血检测，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：张某洁驾车时血液内酒精含量为177.88mg／100ml。
上述事实，被告人张某洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某洁的供述；血液酒精检测单；证人白某岭、付某强、刘某阳的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人张某洁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某洁的刑事责任。鉴于被告人张某洁到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人张某洁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某洁适用缓刑。为了维护交通运输安全，打击犯罪，根据被告人张某洁的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人张某洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓丽娟
二〇一五年八月五日
书记员 涂 芬
2
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1433号之一
申请执行人：龚国梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑文海，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李志强，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行龚国梅与郑文海、李志强民间借贷纠纷一案中�依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2907号民事判决，向被执行人郑文海、李志强发出执行通知，责令被执行人郑文海、李志强立即履行义务。因被执行人郑文海、李志强未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月27日，本院作出（2017）闽0303执1433号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑文海、李志强所有的银行存款，金额为人民币200000元及相应利息，实际冻结银行存款共计人民币37240.48元，实际划拨银行存款共计人民币48990.9元。2017年8月18日，申请执行人龚国梅与被执行人李志强案外达成和解，申请执行人龚国梅同意被执行人李志强一次性支付人民币167890.9元（包含已支付的现金人民币25000元）后放弃（2016）闽0303民初2907号民事判决所确定的其他权利，向法院书面申请结案。2017年8月21日，被执行人李志强向本院交纳执行款人民币10万元，扣除�案诉讼费和执行费人民币6100元，申请执行人龚国梅从本院领取执行款人民币142890.9元并向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑文海、李志强所有的银行存款人民币200000元及相应利息的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2907号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行�吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1433号
申请执行人：龚国梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑文海，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李志强，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行龚国梅与郑文海、李志强民间借贷纠纷一案中，被执行人郑文海、李志强至今未履行莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2907号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑文海、李志强所有的银行存款，金额为人民币200000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 丹
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终109号
上诉人（原审原告）刘海潮，男，1972年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）叶县公安局，住所地河南省平顶山市叶县。
法定代表人李根太，局长。
委托代理人张克刚，系叶县公安局工作人员。
委托代理人李金浩，系叶县公安局工作人员。
上诉人刘海潮因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海潮以行政拘留已执行完毕，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海潮申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，是其对个人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海潮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘海潮负担。
本裁定为终审裁定
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年六月十四日
书记员 邱 博
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03338号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：王献荣，女，1971年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告王献荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司于2015年7月7日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽希尔物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽希尔物业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽希尔物业管理咨询有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月十三日
书记员 王慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03338号原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：李师，该公司执行董事。被告：王献荣，女，1971年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告王献荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司于2015年7月7日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告安徽希尔物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽希尔物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽希尔物业管理咨询有限公司负担。审判员  刘艳二〇一五年七月十三日书记员  王慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第4号
原告李某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李德义。
被告魏某，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人、被告魏某及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年10月6日婚生男孩魏某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为性格不和经常生气、吵架，且被告对原告母子不管不问，2012年4月份，原告母子回娘家居住，双方分居生活至今。2013年2月19日原告向莘县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告从未接叫过原告，也没有给原告打过电话，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告魏某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述离婚理由不实，原告起诉离婚的原因是因为被告家庭贫困，被告又发生工伤，并非感情破裂。如若原告坚持离婚，根据农村风俗习惯，孩子由被告抚养，对孩子成长有利。且被告已经争取自己父亲意见，被告父亲愿意全心全意照顾孩子。被告自愿自己承担抚养责任，不让原告承担抚养费。被告婚前个人摩托车，婚后共同财产三轮车原告已带走，应返还给被告。共同债权要求分割。
经审理查明，2007年12月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。2009年10月6日婚生男孩魏某乙，现随原告生活，婚后被告长期在外打工，原告及孩子经常在原告娘家居住，2012年10月份，因被告外出打工，原被告分居生活至今。2013年2月19日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以双方感情并未破裂为由，不准予原被告离婚。判决生效后，二人感情并未得到改善。2014年1月2日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。抚养婚生男孩，被告支付抚养费，返还陪嫁财产。庭审中，被告同意离婚，只是在孩子抚养上有争执，调解未果。
另查明，原告陪嫁财产现在被告处的有：长虹25英寸彩电1台、扬子牌双缸洗衣机1台、康佳冰箱1台、被褥10床、木质餐桌1张、木椅6把、梳妆台1件。原被告没有共同财产，没有夫妻共同债权、债务。被告婚前个人大洋牌摩托车1辆现在原告处。
以上事实有书证、当事人陈述、勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，结婚后，被告经常外出打工，原被告聚少离多，致使双方感情日益淡薄，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方感情并未得到有效改善，原告再次起诉要求与被告离婚，且被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生男孩经常随原告在原告娘门居住，为了不改变孩子成长环境，使孩子健康成长，婚生男孩魏某乙由原告抚养为宜，被告按规定支付孩子抚养费。每年孩子抚养费按上一年度山东省统计部门公布的农民人均纯收入的30%计算，付至孩子18周岁止，于每年12月30日前给付。原告现在被告处的陪嫁财产系其婚前个人财产，原告要求返还，被告应返还，故对原告要求返还陪嫁财产的请求予以支持。被告主张现在原告处的大洋牌摩托车系其婚前个人财产，被告要求返还，原告应予以返还，故对被告要求返还大洋牌摩托车的请求依法予以支持。被告主张在原告家的电动三轮车系共同财产，原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告要求返还电动三轮车的请求不予支持。被告主张的债权有：2011年为原告母亲交保险2700元，被告没有提供证据证明其主张，故对被告要求分割共同债权的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥第三条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下；
一、准予原告李某与被告魏某离婚。
二、婚生男孩魏某乙由原告李某抚养，被告支付孩子抚养费（每年孩子抚养费按上一年度山东省统计部门公布的农民人均纯收入的30%计算，付至孩子18周岁止，于每年12月30日前给付）。
三、原告在被告处的陪嫁财产（见查明部分）归原告所有。
四、原告返还被告所有的大洋牌摩托车1辆。
以上三、四项待本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
代理审判员 谢洪旭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李文君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7891号
原告刘××，女。
委托代理人李六×（原告之女）。
被告李一×，男。
被告李二×，女。
被告李三×，女。
被告李四×，男。
被告李五×，女。
刘××与李一×、李三×、李四×、李二×、李五×赡养费纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李一×、李三×、李四×、李二×、李五×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘××诉称，原、被告系母子关系，原告现年老多病，无经济来源，生活困难，需要被告赡养，但被告据不履行赡养义务，为维护自身合法权益，现起诉，请求依法判令被告李一×、李三×、李二×、李四×、李五×自2014年12月份起每人每月给付原告赡养费1000元；诉讼费由五被告承担。
原告针对其主张提供提交协议书1份，证实2012年4月2日七个子女起草了一份协议，并且都签字了，但是签字后都没有履行。
被告李一×辩称，原告的起诉不是事实，是李六×起诉被告李一×，2014年10月12日李六×到被告李一×家去，说母亲不会起诉被告李一×，所以不相信被告李一×母亲会起诉被告李一×，看到起诉书之后，被告李一×认为为什么没有起诉李六×和李七×，原告有七个儿女。2011年曾经开过一个家庭会议，在不涉及房产的问题上，只涉及母亲的赡养问题，每个子女照顾母亲一个月，并且排定了日期，一直到2014年7月份，每个子女都把原告接到家中赡养，有时候谁家里有事没有时间，给被告李五×一些经济补偿让其代为赡养。在这6年期间被告李一×都是严格履行赡养协议，把母亲接被告李一×处赡养，而且过年被告李一×也把原告接到过北京，虽然被告李一×身体不好，但还是坚持履行赡养协议。2014年8月份被告李七×、李六×委托找到被告李一×和李四×说房子给李五×，由李五×对母亲养老送终。被告李一×想因为天有不测风云，人有旦夕祸福，为了母亲有一个好的归宿，就同意了。但是后来李六×反悔了，反悔后李七×在没有通知其兄妹的情况下把原告送到敬老院，被告李一×问李六×，李六×也不告诉其他子女母亲在哪。于2014年12月31日被告李一×又接到李五×的电话，母亲被接回到治国里的房屋内，按照之前的协议1月份应该由被告李一×赡养，2月应该由李五×赡养，被告李一×就和李五×商量换一下，被告李一×一直在按照当初协议履行赡养义务，所以不同意原告的诉讼请求。被告李一×不同意的诉讼请求主要有两条：一是母亲起诉为什么没有起诉李六×和李七×；二是当初定的赡养协议为什么要变。现在到了法院，希望法院本着公平、公证、和平、合理审理此案。并在审理此案的过程中让李六×要对治国里的房屋给大伙要有一个交代，这是解决母亲赡养的关键。
被告李一×针对其主张未提供证据。
被告李三×辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年9月份之前，被告李三×每个月给原告赡养费500元，因为涉及治国里一套房屋的问题，李六×不同意把房子给李五×，才导致2014年9月份之后被告李三×没有给原告赡养费，现在母亲住养老院的情况其他子女都不知道。房子问题不解决，就不同意给赡养费。
被告李三×针对其主张未提供证据。
被告李四×辩称，在对母亲好的情况下，被告李四×尊重其他兄弟姊妹的意见，如果其他兄弟姊妹能有统一的意见，就同意大家的意见，如果统一不了意见，同意法院依法判决。被告李四×今年6月份退休，等退休后，如果有条件的话被告李四×愿意把母亲接到其处赡养。
被告李四×针对其主张未提供证据。
被告李二×辩称，最早的时候李五×跟母亲在一起居住，因为李五×年轻，平时李五×照顾母亲多一点，平时兄弟姐妹也经常去看母亲，帮着照顾，2014年9月份之前，每个子女都是把老人接到家里进行赡养，每个子女一个月，2014年9月份李六×给被告李二×打电话，说把治国里房子给李五×，李五×给李六×10万元，母亲由李五×赡养，活养死葬都由李五×管，后来李六×就反悔了，说房子是李六×的，但是这个房子李六×私自买的，并没有跟其他姊妹说，是买完房子后才一点点跟其他姊妹说的，这个房子是有历史的，要求把名字变更为母亲。现在母亲住养老院的情况，其他子女都不知道，并没有通知我们，如果房子问题解决不了，我就不同意给赡养费。
被告李二×针对其主张未提供证据。
被告李五×辩称，26年来被告李五×一直照顾原告，母亲在养老院的时候被告李五×也每周都去看。被告李五×的家庭经济条件不是特别好，要求法院依法判决。
被告李五×针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系母子女关系，原告共育有8名子女，除一名子女过世外，其余7名子女分别为李一×、李三×、李二×、李四×、李五×、李六×、李七×。就原告的赡养问题，7名子女曾于2012年4月2日签订赡养母亲协议书一份，约定如何赡养原告，但其后该协议未能按照约定履行。原告名下没有房产，自2014年9月份以后，原告的生活一直由女儿李六×照料，李七×给付原告赡养费。被告李一×、李三×、李二×、李四×、李五×未给付原告赡养费。现原告诉至本院，要求五被告给付赡养费。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述予及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，夫孝，天之经也，地之义也。尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。就赡养问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年近耄耋，做为原告子女，五被告理应与其他姊妹齐心协力，照顾好老人的晚年生活，为原告提供物质上的保障，生活上的照料和精神上的安慰。审理中，被告李一×要求李六×要对治国里的房屋给大家一个交代，被告李三×、李二×以治国里房屋未得到解决为由拒绝履行赡养义务。本院认为，就治国里房屋的问题，与本案不具有关联性，不能因房屋问题未解决而不履行给付原告赡养费的义务，故本院对于上述抗辩意见不予采纳。就赡养费给付数额问题，结合原告及其子女的实际情况，本院酌定五被告每月给付其母赡养费500元。望五被告及其他姊妹心怀孝悌，常念父母养育之恩，体兄弟姊妹骨肉之情，妥善安排好原告的晚年生活，以尽赡养之义务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李一×、李三×、李四×、李二×、李五×自2014年12月起每月份各给付原告刘××赡养费500元；
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已交纳），由被告李一×、李三×、李四×、李二×、李五×各负担16元（五被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪判员张瑞香
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋继亮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00119－1号
原告张德武
被告李涛
被告王晓军
被告北京恒宇同创科技股份有限公司（以下简称北京恒宇同创科技股份公司）
法定代表人李涛
本院于2014年9月23日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00119号财产保全的裁定，查封、冻结被告李涛、王晓军、北京恒宇同创科技股份有限公司的银行存款600万元或者查封被告李涛、王晓军、北京恒宇同创科技股份有限公司其他的等值财产，并于2014年9月24日向北京市丰台区房管局发出协助执行通知书，查封被告李涛所有的坐落于北京市丰台区怡海花园恒泰园5号楼29层2901、建筑面积为197.53平方米、规划用途为住宅的商品房（房屋所有权证编号为X京房权证丰字第1631**号）。现原告张德武申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告李涛所有的坐落于北京市丰台区怡海花园恒泰园5号楼29层2901、建筑面积为197.53平方米、规划用途为住宅的商品房（房屋所有权证编号为X京房权证丰字第1631**号）的查封。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 悦
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第243号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陈某洲，男，1956年10月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，务农，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2013年7月30日被溆浦县公安局关押，8月6日被刑事拘留，8月20日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人陈某洲犯猥亵儿童罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年1月16日不公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈某洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年6月初的一天上午，陈某洲在陈某文家里玩时，将陈某文5岁的女儿陈某某抱起，隔着内裤摸陈某某的生殖器，后陈某洲怕被发现就将陈某某放下离开现场。
2013年6月下旬的一天上午，陈某洲在陈某文家里玩，将陈某某抱起，隔着内裤摸陈某某的生殖器，后放下陈某某离开现场。
2013年7月19日中午左右，陈某洲在贺某某家玩，看见贺某某的孙女王某某（7岁）一个人在家里玩，将王某某抱起隔着内裤摸王某某生殖器。
2013年7月28日11时左右，陈某洲在陈某文家里，看到陈某某在堂屋门口玩，就将陈某某抱起，右手伸进陈某某的内裤里摸陈某某的生殖器，被陈某某的父母发现，陈某洲逃离了现场。
2013年7月30日，被告人陈某洲到溆浦县公安局投案。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人陈某洲多次猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定对被告人陈某洲定罪处罚。
被告人陈某洲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：被告人陈某洲在2013年6、7月期间，先后多次猥亵本村儿童，具体事实分述如下：
2013年6月初的一天上午，陈某洲见本村村民陈某文的女儿陈某某（5岁）一个人在自家堂屋门口玩，就将陈某某抱起来，隔着内裤摸陈某某的生殖器，后怕被人发现，就将陈某某放下离开现场。
2013年6月下旬的一天上午，陈某洲来到陈某文家，看见陈某某与弟弟在堂屋门口玩耍，就将陈某某抱起来，隔着内裤摸陈某某的生殖器，后放下陈某某离开现场。
2013年7月19日中午，陈某洲见本村村民贺某某的孙女王某某（7岁）一个人在家里玩，就将王某某抱起，隔着内裤摸王某某生殖器，后离开现场。
2013年7月28日11时左右，陈某洲看到陈某某与其他小朋友在陈某文家堂屋门口玩，陈某洲就将陈某某抱起，右手伸进陈某某的内裤里摸陈某某的生殖器，后被陈某某的父母发现，陈某洲就逃离了现场。
2013年7月30日，被告人陈某洲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述，证明被告人陈某洲曾多次用手摸其生殖器的事实；被害人王某某的陈述，证明被告人陈某洲曾用手摸其生殖器的事实。
2、证人陈某灶、贺某某证言，证明其目睹被告人陈某洲曾将陈某某抱在身上，把手伸进陈某某的裤子里面玩的事实；
3、证人黄某某的证言，证明2013年7月28日其在屋内听见女儿陈某某在堂屋里哭，就跑出去询问，其女儿说是陈某洲用手戳她的生殖器，其掀开女儿的裤子看，发现女儿生殖器的左侧红了，其就骂陈某洲，陈某洲说没有做什么，拿起草帽就走了的事实。
3、勘验、检查笔录及照片，证明被告人陈某洲猥亵王某某、陈某某的现场概况，经被告人当庭辨认无误。
4、相关书证
①湖南省溆浦县人民医院对陈某某的疾病诊断证明，证明其外阴潮红，处女膜完整的事实；
②户籍管理机关出具的户籍资料，证明被害人王某某、陈某某的年龄及被告人陈某洲犯罪时已达到刑事责任年龄的事实；
③到案情况说明，证明被告人陈某洲系主动到公安机关投案的事实。
被告人陈某洲对其多次猥亵儿童的事实供认不讳，其供述的时间、地点及作案方式与上述证据相符。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某洲为寻求刺激，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人陈某洲的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某洲案发后能主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某洲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚思琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特218号
申请人朱X，女，1957年8月30日出生。
被申请人郭X，女，1931年7月1日出生。
申请人朱X申请宣告被申请人郭X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱X称，朱X和郭X是母女关系，因为被申请人不能辨认自己的行为，故申请认定郭X为无民事行为能力人。
经审查，申请人朱X系被申请人郭X之女。在案件审理过程中，本院委托北京安定医院对郭X的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人郭X临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人郭X为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭X为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一六年五月二十五日
书记员 石晶晶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3435号
原告：魏东明，女，汉族，生于1962年6月5日，江油市人，高中文化，住四川省江油市。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：江油鸿飞投资（集团）有限公司公交分公司。
负责人：林永学，总经理。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师
委托代理人：陈武亮，职工。
原告魏东明诉被告江油鸿飞投资（集团）有限公司公交分公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日15时05分许，被告公司员工赵小鹏驾驶大型普通客车搭乘原告等乘客由江油市福利院方向往河南工业园方向行驶，行至事故地点因避让前方车辆，采取紧急制动，不慎导致原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。2016年4月27日，江油市公安局交通警察大队作第20151395号道路交通事故认定书，认定赵小鹏承担此事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告当天即被送至江油市人民医院住院治疗。经诊断1、左侧4—8肋骨骨折，2、左下肺炎，左下肺结节。在江油市人民医院住院120天后出院，在医疗期间被告为原告支付了大部分医疗费用。出院后原告到四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定，经鉴定原告伤残等级为一处10级。另查明，被告公交公司是事故大型普通客车的车辆所有人。赵小鹏系该单位员工。
原告认为：公民的生命健康权、身体权受法律保护，对原告因交通事故造成的人身损害结果。被告理当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定诉至法院，请求支持原告之诉请：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人员生活费、精神抚慰金等共计91094元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告公交公司对本案事故事实无异议，但提出原告自身也有责任，对损害后果应承担50%的责任。原告的医疗费已由被告全额支付，但原告有治疗自身疾病的医疗花费应予剔除。原告已经退休不存在误工费。护理费被告支付了1.2万元。同时原告请求的被抚养人生活费不应支持。
本案经本院审理查明事实如下：
一、2015年11月15日15时05分许，被告公司员工赵小鹏驾驶公交车搭乘原告等乘客由江油市福利院方向往河南工业园方向行驶，行至涪江丽苑路段，因避让前方车辆，采取紧急制动，不慎导致车内乘客原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。2016年4月27日，江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵小鹏承担此事故全部责任，原告无责任。
二、事故发生后原告当即被送入江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧4—8肋骨骨折；2、左下肺炎；3、左下肺结节。2016年3月14日出院，出院医嘱：出院后休息半月，门诊随访，加强营养。2016年8月1日，经四川民生司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧4—8肋骨骨折，依据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原告之损伤伤残等级为十级。原告在江油市人民医院住院产生治疗费37751.45元被告已垫付，被告还支付了原告住院期间120天护理费12000元。原告自付了门诊费286元。审理中，被告认为原告医疗费中有治疗自身疾病的费用应当扣除，并申请对原告医疗费用、住院时间合理性进行司法鉴定。本院依法委托了四川民生司法鉴定所进行鉴定，经鉴定认为：1、原告在江油市人民医院住院费用37751.45元，其中用于治疗交通事故损失的费用应为26908.81元；用于非交通事故费用为10842.64元。2、原告住院时间120日符合“一侧多于3根肋骨骨折”治疗终结时间4个月期满，无非因交通事故产生的延长住院时间。
三、原告户籍性质为城镇人口，原告系退休职工，事故发生之前在锦成装饰材料公司务工，月工资2400元。原告父亲魏洪元生于1930年1月15日，原告母亲贾玉珍生于1938年8月15日，原告父母共有三个子女。
本院认为，被告公司公交车驾驶员驾驶公交车在道路上行驶，未能安全、文明、谨慎驾驶，致使公交车乘客原告摔倒受伤致残，被告理应承担本案民事责任，赔偿由此给原告造成的损失。原告系退休人员，已享受退休待遇，但其在事故发生之前尚在继续务工属实，原告所主张的误工损失应予支持。原告因本次交通事故致十级伤残，该损伤并不影响已退休的原告劳动能力，因此其被抚养人生活费的诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告魏东明因本次交通事故总损失为110504.81元由被告江油鸿飞投资（集团）有限公司公交分公司承担，被告江油鸿飞投资（集团）有限公司公交分公司已付49751.45元，还应支付60753.36元，此款限被告江油鸿飞投资（集团）有限公司公交分公司在判决生效后十五日内向原告魏东明支付。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏东明其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费1039元，由被告江油鸿飞投资（集团）有限公司公交分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：住院费26908.81元+286元=27194.81元
2、住院伙食补助费：20元/天×120天=2400元
3、营养费：20元/天×120天=2400元
4、护理费：100元/天×120天=12000元
5、误工费：2400元/月×（住院120天+休息15天）=10800元
6、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元
7、交通费：500元
8、精神抚慰金：2000元
9、鉴定费：800元
合计110504.81元
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1298号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月14日被判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯信用卡诈骗罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1314号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日15时许，被告人曾某经与买毒人电话联系，在厦门市思明区莲前西路2之6号“棉墨”店（莲富大厦）门口将一小包净重0.1克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给买毒人叶某后被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获了上述毒品、毒资及作案工具“海信”牌手机1部。
案发后，上述毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人曾某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人叶某的证言，现场照片、案涉毒品、毒资照片，毒品检验报告、现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、电话通联记录、福建省毒品实物缴交收据、被告人曾某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾某还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人曾某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某酌情惩处。此外，扣缴在案的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“海信”牌手机1部，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私发、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终30号
上诉人（原审被告）：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张如标，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人明光市新城房地产有限公司为与被上诉人张如标商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）明民一初字第01917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人明光市新城房地产有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。明光市新城房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人明光市新城房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明光市新城房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第5号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告孙xx，职业农民，现住绥化市。
被告吴xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告孙xx、吴xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，2014年3月10日，被告孙xx、吴xx在原告处贷款共计80000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年3月10日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，二被告对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、被告孙xx、吴xx偿还借款本金80000元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。
本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待原告提�被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费1800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕喜军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第335号
罪犯陈笃勇，男，生于1970年12月21日，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑
四川省原资阳地区中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）资刑初字第37�刑事判决，以被告人陈笃勇犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定时间内未上诉。该犯于1999年12月24日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第1083号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2006年4月26日作出（2006）达刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；又于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第351号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；再于2012年12月21日作出（2012）达中刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2015年9月29日刑满。执行机关四川省川东�狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈笃勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；考核期内共获得标准考核积分72.7分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈笃勇系病残犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获考核积分72.7分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈笃勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯陈笃勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二
年（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03799号
原告：陈彦，女，1966年6月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室。身份证号：210106196606264925
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告陈彦诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈彦、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-6-10室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款127402元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月18日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6599元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号2-6-10室，建筑面积34.62平方米，总价款127402元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月18日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月18日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限521天，应赔偿原告逾期交房违约金6637.64元（127402元×0.0001×521天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5561.64元（6637.64元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈彦逾期交房违约金5561.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4681号
罪犯梁青红，男，1977年2月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）来刑一初字第43号刑事判决，以被告人梁青红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月19日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2029年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁青红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分141.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁青红予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁青红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁青红减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2028年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5101号
原告上海森升广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范政饶，总经理。
被告胡靓。
被告施忠。
原告上海森升广告有限公司诉被告胡靓、施忠广告合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告胡靓、施忠下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海森升广告有限公司的法定代表人范政饶到庭参加诉讼。被告胡靓、施忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海森升广告有限公司诉称：2011年1月10日，上海元融广告有限公司与原告签订《户外广告合同》一份，约定：上海元融广告有限公司委托原告于2011年1月18日至2012年1月17日期间发布户外广告；广告地点青浦区徐泾镇诸光路与沪青平高速交接口西南侧；发布价格70万元／年。2011年6月21日，上海元融广告有限公司与原告签订《户外广告发布合同补充协议》一份，约定：位于沪青平高速与诸光路交叉口向西第一个单立柱广告位现移至延安高架近水城路现画面为明园房产的广告位置；广告位价格加上被拆除的广告位的补偿价，总价为288万元／15个月；发布时间为2011年7月15日至2012年10月14日（其中2011年7月15日至2011年10月14日共3个月的发布期为履行完毕合同正文中约定的未发布的广告发布费用）。2013年6月24日，被告胡靓、施忠与原告及上海元融广告有限公司签订《三方合同》一份，约定：被告胡靓、施忠愿意为原告与上海元融广告有限公司2011年1月6日签订《户外广告合同》及2011年6月21日签订《补充协议》的债务人承担所有债务；上海元融广告有限公司欠原告费用97.5万元，经三方协商偿还金额按45万元由被告胡靓、施忠两人共同偿还；被告胡靓、施忠以帮助原告销售广告媒体创造销售利润进行偿还债务，如未能销售广告媒体，则被告胡靓、施忠每年向原告支付10万元，直至债务偿还完毕。因两被告未按上述约定偿还债务，故原告起诉要求两被告偿还广告费450，000元。
被告胡靓、施忠未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有户外广告合同、补充协议、三方合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告与上海元融广告有限公司之间的债务，经三方协商由两被告承担。该转让合法有效，两被告应当按约履行付款义务。三方在合同中约定了分期付款方式，但两被告未支付到期价款，现原告要求两被告支付全部价款，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡靓、施忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海森升广告有限公司广告费450，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，公告费560元，合计诉讼费8，610元，由被告胡靓、施忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 孔庆健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人肖旦贤，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人肖旦贤犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人肖旦贤同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康支持公诉，被告人肖旦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年11月17日11时许，被告人肖旦贤驾驶桂A×××××号中型厢式货车由宜州市德胜镇往宜州市区方向行驶至国道323线1159KM＋600M处路段时，肖旦贤驾驶的货车撞上行人韦某、吴某，造成韦某、吴某当场死亡的道路交通事故。经宜州市公安局交通警察大队认定，肖旦贤负事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人肖旦贤违反道路交通安全法规，造成二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人肖旦贤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月17日11时许，被告人肖旦贤（持有准驾车型为B2的驾驶证）驾驶桂A×××××号中型厢式货车沿国道323线由宜州市德胜镇往宜州市庆远镇方向行驶至国道323线1159KM＋600M处路段时，因肖旦贤操作不当，致使车辆失控撞上路边的行人韦某、吴某，造成韦某、吴某头部受伤致严重颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。事故发生后，肖旦贤主动打电话报警，并留在事故现场等候公安人员到场处置。经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，排除事故造成的损坏外，桂A×××××号中型厢式货车的车辆外观（后安全防护栏），行车制动系不满足机动车运行安全技术条件。经宜州市公安局交通警察大队认定，肖旦贤负事故的全部责任。
被告人肖旦贤驾驶的肇事车辆所有人为南宁市捷尔达汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间均自2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十四时止，交强险的死亡赔偿限额为11万元，商业险的第三者责任赔偿限额为50万元。
上述事实，被告人肖旦贤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，被告人肖旦贤的户籍证明，证人韦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，死亡鉴定意见书，机动车临时技术检验报告，明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2014）053号道路交通事故认定书，被告人肖旦贤在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖旦贤违反道路交通安全法规，并造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖旦贤犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人肖旦贤在事故发生后主动打电话报警，并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人肖旦贤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人肖旦贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第42号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）445号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2003年开始，被告人李某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡对门山村小组集体所有的小地名为村子东边山中的“秧草凹”、“半个箐”山林用锄头、砍刀陆续开挖、毁坏林地用于种植包谷、烤烟。经实地调查测量：李某某非法开垦的林地面积为9.525亩，属耿家营乡18林班16、18小班，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，李某某赔偿了林地植被恢复费14287元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用防护林地9.525亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某赔偿了开挖林地的植被恢复费14287元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人李某某非法占用的集体林地9.525亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第42号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月6日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，住宜丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月16日被宜丰县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，同年2月5日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日10时许，被告人陈某某驾驶车牌为赣C8S8**的五菱牌面包车，由宜丰县芳溪镇往宜丰县城方向行驶，至宜丰到芳溪S227线30KM+20M处时，因被告人陈某某疲劳驾驶，车辆行驶至道路左车道，与相向行驶的被害人彭某某驾驶的摩托车相撞，造成彭某某受伤经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。被告人陈某某在事故发生后即打电话报警，并和120医生一起将被害人送到医院，交警赶到医院后将被告人带至交警大队调查。经宜丰县公安局交警大队事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人家属各项损失58.3万元，其中被告人陈某某赔偿22.3万元，保险理赔36万元，赔偿款已给付和到位，被害人家属对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、熊某某等人的证言，现场笔录、照片，死亡证明，尸检报告，事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在发生交通事故后即在原地报警，又护送被害人至医院，在医院向赶过来的交警如实交代了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人和被害人的家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 ＸＸ为
人民陪审员 况文华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹佳丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第806号
原告：宁波和协创展置业有限公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：任自军，男，1970年2月5日出生（公民身份证号码：3302271970********），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区飞虹新村**幢***室。
本院于2015年4月28日立案受理了原告宁波和协创展置业有限公司与被告任自军商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员周伟平适用简易程序独任审理。2015年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁波和协创展置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波和协创展置业有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年五月二十五日
代书记员 胡王馨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第806号
原告：宁波和协创展置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：叶磊。
本院于2015年4月28日立案受理了原告宁波和协创展置业有限公司与被告叶磊商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员周伟平适用简易程序独任审理。2015年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁波和协创展置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波和协创展置业有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年五月二十五日
代书记员 胡王馨