wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00098号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李世栋，男，汉族，高中文化。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年6月25日被佳县检察院批准逮捕，2014年12月3日被本院决定取保候审。
委托辩护人郑政委，陕西正北律师事务所律师。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人李世栋犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员郭慧鹏、乔海红出庭支持公诉，被告人李世栋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年5月25日上午9时，李世栋因相邻与被害人李爱如的丈夫发生斗殴。致双方住院治疗。2014年6月12日11时许，被告人李世栋在佳县通镇街道看见李爱如，于是拿起菜刀在李爱如的背部砍了一刀，又在其身上、胳膊上砍了四、五刀，被害人李爱如的伤情经鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人李世栋持刀将被害人砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，公诉机关指控的事实属实。
被害人辩称，李爱如伤情属于轻伤二级，伤害轻微，被害人李世栋属于激情犯罪，原来无前科，且被害人李爱如有的过错，犯罪后积极赔偿，应对被告人从轻处罚并且宣告缓刑。
经审理查明，被告人李世栋家与被害人李爱如家在佳县通镇相邻而居，2014年5月25日上午9时，被告人李世栋与被害人李爱如夫妇因生活琐事引发纠纷，继而发生斗殴。2014年6月12日11时许，被告人李世栋在佳县通镇街道自己的门市内看见李爱如从佳县通镇信用社出来路过自己门市，于是从自己厨房内拿起菜刀走出门市，在李爱如的背部砍了一刀，又在其身上、胳膊上砍了四、五刀，后被他人拉开，李爱如当即送到佳县通镇卫生院进行包扎随后去榆林市榆阳区中医院、榆林市第二医院进行治疗。被害人李爱如的伤情程度经佳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2014年11月14日李爱如的伤残等级经陕西榆林高科司法鉴定所鉴定属于八级。事发后被害人李爱如就民事赔偿与被告人李世栋达成协议，李世栋赔偿给李爱如医疗费、交通费、伤残费等共计人民币122000元。被害人李爱如对被告人李世栋的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李世栋的供述，证明2014年6月12日他在佳县通镇街道看见李爱如，他就从自己家中的厨房里拿出菜刀向李爱如背部等砍了几刀。
2、被害人李爱如的陈述，证明事发当天她在通镇街道遇到李世栋，他就突然拿出菜刀在自己身上砍了几刀，导致她就受伤。
3、证人李凤山的证言，证明事发当天看见李世栋拿着菜刀在李爱如身上乱砍，李爱如胳膊上流出了血，他将李世栋拉开的。
4、证人刘士武的证言，证明事发当天，他在通镇信用社接待室里听见说外面有人被刀砍了，他出去看见李爱如胳膊上流着血，他让李爱如的丈夫将李爱如赶快往医院送。
5、证人李金卫的证言，证明事发当天，他正在自己的童装门市里，听人说有人被刀砍了，他就出来听见李爱如叫他的名字，他来到李爱如跟前，看见李爱如胳膊上被刀砍伤了流着血，李爱如骂着李世栋。
6、证人李世超的证言，证明事发当天，李金卫给他打电话说你妻子被李世栋用刀砍伤了，他就骑摩托车回到通镇李世栋的民事内，看见李爱如胳膊上有伤流着血，葫芦丝将李爱如送到佳县通镇卫生院进行简单的包扎，有榆林市医院进行治疗。
7、佳县公安局司法鉴定中心决定书，证明被害人所受伤为轻伤二级。
8、陕西省榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人李爱如伤残等级为8级。
9、调解协议书，证明李世栋赔偿给被害人李爱如医疗费等共计人民币122000元
10、被害人写的谅解书。证明被害人李爱如对被告人的行为表示谅。
11、被告人李世栋的户籍证明、证明其身份信息情况。
上述证据来源合法、真实有效，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李世栋以伤害他人身体健康为目的，故意持刀将被害人李爱如砍伤，该伤经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤，被告人李世栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应予惩罚。被告人李世栋犯罪后供认自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，并通过他人调解，达成赔偿协议，被告人李世栋赔偿了被害人的医疗费122000元，又取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚并且适用缓刑，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。被告人的辩护人建议对其从轻处罚并且宣告缓刑的辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李世栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 符继耀
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 李耀录
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李建峰
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00098号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月10日出生于陕西省佳县，汉族，高中文化。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年6月25日被佳县检察院批准逮捕，2014年12月3日被本院决定取保候审。
委托辩护人郑政委，陕西正北律师事务所律师。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员郭慧鹏、乔海红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年5月25日上午9时，李某某因相邻与被害人李爱如的丈夫发生斗殴。致双方住院治疗。2014年6月12日11时许，被告人李某某在佳县通镇街道看见李爱如，于是拿起菜刀在李爱如的背部砍了一刀，又在其身上、胳膊上砍了四、五刀，被害人李爱如的伤情经鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人李某某持刀将被害人砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，公诉机关指控的事实属实。
被害人辩称，李爱如伤情属于轻伤二级，伤害轻微，被害人李某某属于激情犯罪，原来无前科，且被害人李爱如有的过错，犯罪后积极赔偿，应对被告人从轻处罚并且宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某某家与被害人李爱如家在佳县通镇相邻而居，2014年5月25日上午9时，被告人李某某与被害人李爱如夫妇因生活琐事引发纠纷，继而发生斗殴。2014年6月12日11时许，被告人李某某在佳县通镇街道自己的门市内看见李爱如从佳县通镇信用社出来路过自己门市，于是从自己厨房内拿起菜刀走出门市，在李爱如的背部砍了一刀，又在其身上、胳膊上砍了四、五刀，后被他人拉开，李爱如当即送到佳县通镇卫生院进行包扎随后去榆林市榆阳区中医院、榆林市第二医院进行治疗。被害人李爱如的伤情程度经佳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2014年11月14日李爱如的伤残等级经陕西榆林高科司法鉴定所鉴定属于八级。事发后被害人李爱如就民事赔偿与被告人李某某达成协议，李某某赔偿给李爱如医疗费、交通费、伤残费等共计人民币122000元。被害人李爱如对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某某的供述，证明2014年6月12日他在佳县通镇街道看见李爱如，他就从自己家中的厨房里拿出菜刀向李爱如背部等砍了几刀。
2、被害人李爱如的陈述，证明事发当天她在通镇街道遇到李某某，他就突然拿出菜刀在自己身上砍了几刀，导致她受伤。
3、证人李凤山的证言，证明事发当天看见李某某拿着菜刀在李爱如身上乱砍，李爱如胳膊上流出了血，他将李某某拉开的。
4、证人刘士武的证言，证明事发当天，他在通镇信用社接待室里听见说外面有人被刀砍了，他出去看见李爱如胳膊上流着血，他让李爱如的丈夫将李爱如赶快往医院送。
5、证人李金卫的证言，证明事发当天，他正在自己的童装门市里，听人说有人被刀砍了，他就出来听见李爱如叫他的名字，他来到李爱如跟前，看见李爱如胳膊上被刀砍伤了流着血，李爱如骂着李某某。
6、证人李世超的证言，证明事发当天，李金卫给他打电话说你妻子被李某某用刀砍伤了，他就骑摩托车回到通镇李某某的门市内，看见李爱如胳膊上有伤流着血，葫芦丝将李爱如送到佳县通镇卫生院进行简单的包扎，后榆林市医院进行治疗。
7、佳县公安局司法鉴定中心决定书，证明被害人所受伤为轻伤二级。
8、陕西省榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人李爱如伤残等级为8级。
9、调解协议书，证明李某某赔偿给被害人李爱如医疗费等共计人民币122000元
10、被害人写的谅解书。证明被害人李爱如对被告人的行为表示谅。
11、被告人李某某的户籍证明、证明其身份信息情况。
上述证据来源合法、真实有效，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以伤害他人身体健康为目的，故意持刀将被害人李爱如砍伤，该伤经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应予惩罚。被告人李某某犯罪后供认自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，并通过他人调解，达成赔偿协议，被告人李某某赔偿了被害人的医疗费122000元，又取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚并且适用缓刑，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。被告人的辩护人建议对其从轻处罚并且宣告缓刑的辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 符继耀
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 李耀录
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李建峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2117号
上诉人（原审被告）：福建瀚森盛世服饰有限责任公司，住所地福建省晋江市新塘街道晋良路16号。
法定代表人：康秀治。
被上诉人（原审原告）：曾利良，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：吴培清，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司因与被上诉人曾利良、原审被告吴培清买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。
福建瀚森盛世服饰有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人交易时合同履行地在晋江市，上诉人住所地也在晋江市，应将本案移送福建省晋江市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人曾利良起诉要求上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司、原审被告吴培清支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年九月十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2117号上诉人（原审被告）：福建瀚森盛世服饰有限责任公司，住所地福建省晋江市新塘街道晋良路16号。法定代表人：康秀治。被上诉人（原审原告）：曾利良，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：吴培清，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司因与被上诉人曾利良、原审被告吴培清买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。福建瀚森盛世服饰有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人交易时合同履行地在晋江市，上诉人住所地也在晋江市，应将本案移送福建省晋江市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人曾利良起诉要求上诉人福建瀚森盛世服饰有限责任公司、原审被告吴培清支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈灿彬审判员  陈锦平二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00037号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行。
负责人：刘兵，该支行行长。
委托代理人：夏世恒，该行半塔支行行长。
委托代理人：王基保，该行法务经理。
被告：周洪宝，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住来安县。
被告：徐来安，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住来安县。
被告：朱祥荣，男，1969年9月21日生，汉族，农民，住来安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来安县支行诉被告周洪宝、徐来安、朱祥荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由原告中国农业银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年一月十五日
代理书记员 时扬
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保251号
申请执行人：姜岫天。
被执行人：甘雨。
姜岫天与甘雨不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出本院（2017）黑8108民初537号民事裁定书，姜岫天依据该民事裁定书于2017年4月10日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人甘雨在中国邮政储蓄银行账户存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十日
书记员 郭爱春
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1580号
原告朱井丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李学君，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告怀金红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李学君，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告朱井丽诉被告李学君、怀金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱井丽、被告李学君作为被告怀金红的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井丽诉称，被告李学君、怀金红于2014年5月11日从我处借款人民币650000元，口头约定还款日期为2015年5月11日，按月息2分计算利息。到期后，二被告拒不还款，故诉至法院，要求被告李学君、怀金红偿还本金650000元及利息159000元（2014年5月11日至2015年5月18日的利息），合计809000元，二被告承担本案的诉讼费用。
被告李学君、怀金红辩称，借款属实，同意定期还款。
经审理查明，被告李学君、怀金红于2014年5月11日从原告朱井丽处借款人民币650000元，约定每元月息为0.02元，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告李学君、怀金红之间的债权债务关系明确，二被告应共同偿还原告本金650000元及利息。利息应从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李学君、怀金红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朱井丽本金650000元及利息（利息从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理5945元及保全费4565元，由被告李学君、怀金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年六月二十三日
书记员 乌日柴呼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第512号
原告刘彦飞。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告王文庆，临朐县五井镇53号。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告吕传超。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告朱际祥。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告许付清，临朐县城滨河社区13号楼东单元201室。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作�。
原告刘彦飞与被告王文庆、吕传超、朱际祥、许付清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张颖，被告王文庆委托代理人王海霞、被告吕传超、朱际祥及其委托代理人张立祥、被告许付清委托代理人孙传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦飞诉称，2013年3月10日，原告的挖掘机被人抢走，原告得知自己的挖掘机被抢后报警，经沂水县公安局侦查，挖掘机系被四被告拖走隐藏。四被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告返还原告SANY液压挖掘机一台及附属装置，并赔偿损失40万元（具体价格待作价值鉴定后再确定）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王文庆辩称，原告起诉本案要求返还，应提供证据证实对该挖掘机拥有所有权，否则应予驳回。诉状中的挖掘机本人并未�有，不应起诉本被告，应驳回对本被告的起诉。
被告吕传超、朱际祥辩称，原告主体错误，原告不是挖掘机的所有人。二被告没有扣押原告所谓的挖掘机。
被告许付清辩称，原告应提供证据证明挖掘机所有权人系原告本人，本人未实际占有该挖掘机，谈不上返还，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘彦飞、其父刘义信购有挖掘机两台，其中一台购买人为原告刘彦飞。四被告等人与原告之父刘义信存在债权债务纠纷。2013年3月9日，刘义信因交通事故死亡。2013年3月10日，被告自沂水县马站镇金沟桥施工工地将挖掘机一台予以扣押。原告主张被告扣押的挖掘机为本人所有，现已被法院采取执行措施，本人已经提出执行异议，现无结论。
原告认可因刘义信债务纠纷，另一台挖掘机在涉案挖掘机被被告扣押之后，亦被挖掘机销售方自安丘施工工地拖走，现亦�被原告或其亲属占有。
原告提供产品合格证一份，证明本人挖掘机发动机号为：232311，产品型为：SY230C，车架编号为：SY23C07080398L00；
原告另提供转让合同复印件一份，证明刘义信、张兆英挖掘机与原告的挖掘机非同一辆。协议载明：“今有刘义信挖掘机（三一230）一台，转让给车文军，发动机号：232311，车架号为：SY230C07080398100，此合同双方鉴定此合同双方签字生效，买方车文军卖方刘义信张兆英证明人吕传超”。
根据原告提供的证据，可以判断原告主张所有权的挖掘机发动机编号与其主张为刘义信所有的挖掘机发动机编号等信息存在相同或相近之处。
另查明，在沂水县公安局对原告的报警笔录中，原告主张其挖掘机的机器编号为07SY23270662，在庭审过程中，原告提供的产品合格证载明挖掘机的机器编号为07SY23270583。
庭审中，原、被告均陈述本人不清楚涉案车辆的保管地点、实际看管人等线索。
原告未进一步提供可以对挖掘机进行勘验、甄别、区分的证据。
上述事实，有沂水县公安局询问笔录、产品合格证、收款收据及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告返还SANY液压挖掘机一台及附属装置，因原告认可其主张返还的挖掘机现被法院采取执行措施，并已提出执行异议。因此，现被告对原告主张的挖掘机并没有权利处分，也无法履行原告主张的返还义务。
原告主张被告赔偿损失40万元，因原告现提供的证据并无法充分证明涉案挖掘机所有权人为本人，也未提供可以进行进一步甄别、确认的证据，原告主张的损失可待证据充分后另行主张相关权利。
综上，原告的起诉现并不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项之规定，裁定如下：
驳回�告刘彦飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐小风
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第512号
原告王某，临邑县临盘街道办事处××村。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者，一般代理。
被告菅某，临邑县临盘街道办事处××村。
原告王某与被告菅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告王某诉称，其与被告于2012年农历正月初五经人介绍相识，于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名菅某甲。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚前未建立起感情基础，婚后没有共同语言，被告经常上网，不过日子，说谎话，对孩子和妻子不尽责任和义务，由于被告的过错行为，导致原、被告的感情彻底破裂，无法共同生活，原告于2014年2月25日回娘家居住至今。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿菅某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告带回陪嫁物品；4、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告折价返还其陪嫁物品。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系；
2、购买嫁妆时的收据三张，证明陪嫁物品的折价款。
被告菅某辩称，不同意离婚。其与原告经亲友介绍相识，在恋爱一年后登记结婚，彼此之间感情很深，且原、被告婚后相互体贴、相互理解，相处融洽，夫妻感情很好。只是最近一段时间由于孩子生病，花费开销大，生活有压力，才影响了两人的夫妻感情。其认为原告起诉离婚只是一时冲动，只要原、被告双方互相珍惜，彼此加强沟通与交流，夫妻感情能够恢复，且婚生孩子年幼，需要原、被告双方的共同抚养教育。如果离婚，原告的陪嫁物品同意其带回，但不同意折价返还。如果离婚，要求抚养孩子，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名菅某甲，现跟随原告一起生活。原告于2014年2月25日回娘家居住至今。另查，原告陪嫁物�有：长岭牌电冰箱一台、半自动洗衣机一台、王牌43寸液晶电视机一台、美的挂式空调一台、捷羚电动车一辆、发一套、茶几一个、组合衣橱一套（三大两小）、餐桌一个、椅子十把、衣架一个、被子十床、十字绣两个。
上述事实由结婚证、收据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方处于感情的磨合适应阶段，夫妻之间偶有矛盾在所难免，只要多沟通、多交流，夫妻关系就能改善，且婚生女儿年幼，需要原、被告双方的共同抚养教育，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告菅某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
代理审判员 田 燕
人民陪审员 李富地
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜雅菲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第512号
原告陈道秀，男，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告杜桑安，男，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告罗细兴，男，汉族，湖南省临武县人。
第三人临武县石子冲矿业有限公司，住所地：湖南省临武县花塘乡石门村委三江水。
法定代表人欧书义，系该公司董事长。
本院在审理原告陈道秀、杜桑安诉被告罗细兴、第三人临武县石子冲矿业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告陈道秀、杜桑安于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道秀、杜桑安的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈道秀、杜桑安撤回起诉。
案件受理费17130减半收取8565元，由原告陈道秀、杜桑安承担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 曹必业
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高凤萍
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第512号
原告田某。
被告陈某。
本院在审理原告田某与被告陈海重离婚纠纷一案中，原告田某因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告田某负担。
代理审判员 曹士新
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯利霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4427号
原告：方树元，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区，居所福建省莆田市荔城区。
被告：黄裕雄，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：曾文英，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告方树元与被告黄裕雄、曾文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方树元到庭参加诉讼，被告黄裕雄、曾文英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方树元向本院提出诉讼请求：1、黄裕雄、曾文英共同归还元、2011年6月10日的借款200000元、2012年12月20日的借款200000元、2013年12月31日的借款100000元，从借款之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。另三笔2013年12月5日借款300000元、2013年12月12日的借款350000元、2013年12月14日的借款350000元，上述三笔均自借款之日起至还清借款本息之日止按年利率20%计息，利随本清；2、本案的诉讼费用由黄裕雄、曾文英承担。事实和理由：黄裕雄分别于2011年1月10日、2011年6月10日、2012年12月20日以缺乏资金为由向方树元借款各200000元；三次共计向方树元借款600000元，口头约定借款年利息120000元，黄裕雄于2012年12月20日出具了三次借款的借条。2013年12月5日，黄裕雄第四次向方树元借款300000元，按年利率百分二十计息，黄裕雄出具了借条。2013年12月31日，黄裕雄向方树元付2011年1月10日、2011年6月10日、2012年12月20日三次借款的利息120000元整，同时黄裕雄第五次向方树元借款现金100000元整，方树元当场将120000元利息中的100000元借于黄裕雄，黄裕雄出具了借条。2013年12月12日，黄裕雄第六次向方树元借款350000元，约定按百分二十年利率计息，黄裕雄出具了借条。2013年12月14日，黄裕雄第七次向方树元借款现金350000元，按百分二十年利率计息，黄裕雄出具了借条。现方树元需要资金向黄裕雄多次催讨，黄裕雄至今不还。为维护方树元的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
黄裕雄、曾文英未作答辩。
方树元围绕诉讼请求向本院提供方树元身份证复印件一份、荔城区xx镇xx村证明书一份、《借条》复印件四张份、中国建设银行转账凭证六份以及方树元的陈述等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1994年2月2日，黄裕雄、曾文英登记结婚。黄裕雄因资金周转需要，分别于2011年1月10日、2011年6月10日、2012年12月20日向方树元借款共计600000元，黄裕雄于2012年12月20日出具上述三笔借款的《借条》一份，未约定还款期限；之后，黄裕雄又以同样理由多次向方树元借款，其中，2013年12月5日借款300000元、2013年12月12日借款350000元、2013年12月14日借款350000元，黄裕雄均于借款当日向方树元各出具《借条》一份，三次借款均约定借款年利率为20%，未约定还款期限。没有证据证实2013年12月31日，黄裕雄向方树元又借款100000元的事实。借款后，黄裕雄、曾文英本息分文未还，致诉讼。
本院认为，黄裕雄向方树元借款1600000元，有黄裕雄出具的《借条》共四份、中国建设银行转账凭证六份、方树元的陈述等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。方树元主张2013年12月31日黄裕雄向其借款100000元，因证据不足，本院不予支持。黄裕雄于2011年1月10日、2011年6月10日、2012年12月20日向方树元借款共计600000元，未约定借款利率，现方树元请求黄裕雄返还本金600000元及自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持，但可支持自2016年10月24日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算利息。黄裕雄于2013年12月5日借款300000元、2013年12月12日借款350000元、2013年12月14日借款350000元，均约定借款年利率为20%，现方树元请求黄裕雄返还本金1000000元及自借款之日起至还清款项之日止按年利率20%计算利息，是合理合法的，本院予以支持。黄裕雄、曾文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄裕雄、曾文英应在本判决生效之日起十日内返还方树元借款本金1600000元及利息，其中借款600000元自2016年10月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计息、借款300000元自2013年12月5日起至还清款项之日止按年利率20%计息、借款350000元自2013年12月12日起至还清款项之日止按年利率20%计息、借款350000元自2013年12月14日起至还清款项之日止按年利率20%计息，利随本清；
二、驳回方树元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30087.4元，减半收取15043.7元，由方树元负担5443.7，由黄裕雄负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初238号
原告：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司，住所地岚县梁家庄乡宁家湾村。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明娟，山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司法务经理。
被告：薛天旺，农民。
委托诉讼代理人：郝志强，山西云中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高喜平，山西云中律师事务所律师。
原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司与被告薛天旺劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司的委托诉讼代理人曹春香、赵明娟，被告薛天旺及其委托代理人郝志强、高喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告薛天旺一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。事实与理由：2009年8月开始被告在原告处工作，工种为维修工，2014年4月离职，同年7月，被告重新与原告签订劳动合同，期限为2015年5月1日至2016年5月1日。2015年6月28日晚，被告薛天旺在作业期间从破碎机上摔下受伤，岚县劳动和社会保障局认定为工伤，2016年2月1日，吕梁市劳动能力鉴定中心以吕劳鉴工伤字（2016）88号初次鉴定被告的伤残等级为十级。2016年7月13日，原被告签订工伤职工调解协议一份，约定：原告一次性支付被告医疗费、护理费、一次性伤残补助金等工伤待遇赔偿金4万元，且支付上述费用后，原告不再承担其他赔偿责任，被告也不得以其他任何理由要求原告承担任何赔偿责任。2016年10月23日，被告向岚县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付其一次性工伤医疗补助金6万元，一次性伤残就业补助金4万元，解除合同补偿款28000元，合计128000元。2017年2月28日，岚县劳动争议仲裁委员会作出（2016）岚劳仲裁字第16号仲裁裁决，裁决由原告支付被告一次性工伤医疗补助金（待吕梁市工伤保险管理服务中心赔付后再支付）和一次性伤残就业补助金24000元。裁决后，被告不服，认为原被告签订的工伤职工调解协议系双方真实意思表示，合法有效，原告不应再向被告支付任何赔偿款，故提起诉讼。为证明其主张，原告提供了原被告所签工伤职工调解协议及被告薛天旺领取工伤待遇领款单等材料复印件。
被告薛天旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告所签工伤职工调解协议是在被告不知情，并存在重大误解的情况下签订的，应认定为无效，且该调解协议的赔偿项目中并无一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的约定。因此，在被告因工致残被鉴定为十级伤残，并已解除劳动合同的情况下，原告应按照被告月工资4000的标准依法支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
本院认为，本案系因工伤引发的劳动争议纠纷，经劳动仲裁程序处理，用人单位不服仲裁裁决，提起的诉讼，属于人民法院受理范围。被告薛天旺承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实，予以确认。本案争议的焦点主要是原被告签订的工伤职工调解协议是否合法有效以及原告应否支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
关于工伤调解协议是否合法有效的问题。原被告对双方签订的工伤职工调解协议的法律效力以及理解认识，各执一词。本院认为，原被告所签工伤职工调解协议中关于由用人单位山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司支付工伤职工薛天平因工致残的医疗费、生活护理费、一次性伤残补助金等工伤待遇的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。工伤调解协议中虽有支付了约定的赔偿费用后，用人单位不再承担其他赔偿责任，工伤职工也不得再以其他任何理由要求用人单位承担赔偿责任的约定，但该调解协议约定的赔偿项目中并无一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，且调解协议中约定的用人单位免责条款，剥夺了工伤职工依法应当享有工伤待遇的权利，违反法律规定，应认定为无效条款，对双方当事人当然不具有法律约束力。
关于原告应否支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。我国《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，按照《条例》第三十六条、第三十七条规定，与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系的，由经办机构从工伤保险基金中支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数，按下列标准计发：（一）一次性工伤医疗补助金标准：……，十级伤残为15个月的本人工资；（二）一次性伤残就业补助金标准：……，十级伤残为6个月的本人工资”。由此可知，职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残，并与用人单位解除或者终止劳动合同的，依法享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利，但依照法律规定一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金应由用人单位支付。故本案中，依法不应由原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司支付被告薛天旺一次性工伤医疗补助金，被告薛天旺的此项权利，应依法向相关工伤保险职能部门主张，但原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司应依法支付被告薛天旺一次性伤残就业补助金。根据本院依职权向岚县工伤保险事业所调取的关于薛天旺工伤保险缴费查询信息显示：薛天旺从2015年2月至2016年7月缴费月基数均为2483元，由此认定被告薛天旺解除劳动合同前12个月的本人平均月缴费工资为2483元，原被告经质证对此均无异议，本院予以确认。薛天旺的伤残等级被鉴定为十级，故其一次性伤残就业补助金依法认定为：6个月×2483元/月＝14898元。被告薛天旺关于应由原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司按照其本人月工资4000元的标准支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条第七项、第三十九条第三项、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条规定，判决如下：
由原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司在本判决生效后十五日内支付被告薛天旺一次性伤残就业补助金14898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已预交），减半收取计5元，由原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 陈少伟
人民陪审员 李慧芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱峰利
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初238号原告：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司，住所地岚县梁家庄乡宁家湾村。法定代表人：王建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明娟，山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司法务经理。被告：薛天旺，农民。委托诉讼代理人：郝志强，山西云中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高喜平，山西云中律师事务所律师。原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司与被告薛天旺劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司的委托诉讼代理人曹春香、赵明娟，被告薛天旺及其委托代理人郝志强、高喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告薛天旺一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。事实与理由：2009年8月开始被告在原告处工作，工种为维修工，2014年4月离职，同年7月，被告重新与原告签订劳动合同，期限为2015年5月1日至2016年5月1日。2015年6月28日晚，被告薛天旺在作业期间从破碎机上摔下受伤，岚县劳动和社会保障局认定为工伤，2016年2月1日，吕梁市劳动能力鉴定中心以吕劳鉴工伤字（2016）88号初次鉴定被告的伤残等级为十级。2016年7月13日，原被告签订工伤职工调解协议一份，约定：原告一次性支付被告医疗费、护理费、一次性伤残补助金等工伤待遇赔偿金4万元，且支付上述费用后，原告不再承担其他赔偿责任，被告也不得以其他任何理由要求原告承担任何赔偿责任。2016年10月23日，被告向岚县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付其一次性工伤医疗补助金6万元，一次性伤残就业补助金4万元，解除合同补偿款28000元，合计128000元。2017年2月28日，岚县劳动争议仲裁委员会作出（2016）岚劳仲裁字第16号仲裁裁决，裁决由原告支付被告一次性工伤医疗补助金（待吕梁市工伤保险管理服务中心赔付后再支付）和一次性伤残就业补助金24000元。裁决后，被告不服，认为原被告签订的工伤职工调解协议系双方真实意思表示，合法有效，原告不应再向被告支付任何赔偿款，故提起诉讼。为证明其主张，原告提供了原被告所签工伤职工调解协议及被告薛天旺领取工伤待遇领款单等材料复印件。被告薛天旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告所签工伤职工调解协议是在被告不知情，并存在重大误解的情况下签订的，应认定为无效，且该调解协议的赔偿项目中并无一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的约定。因此，在被告因工致残被鉴定为十级伤残，并已解除劳动合同的情况下，原告应按照被告月工资4000的标准依法支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本院认为，本案系因工伤引发的劳动争议纠纷，经劳动仲裁程序处理，用人单位不服仲裁裁决，提起的诉讼，属于人民法院受理范围。被告薛天旺承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实，予以确认。本案争议的焦点主要是原被告签订的工伤职工调解协议是否合法有效以及原告应否支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。关于工伤调解协议是否合法有效的问题。原被告对双方签订的工伤职工调解协议的法律效力以及理解认识，各执一词。本院认为，原被告所签工伤职工调解协议中关于由用人单位山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司支付工伤职工薛天平因工致残的医疗费、生活护理费、一次性伤残补助金等工伤待遇的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。工伤调解协议中虽有支付了约定的赔偿费用后，用人单位不再承担其他赔偿责任，工伤职工也不得再以其他任何理由要求用人单位承担赔偿责任的约定，但该调解协议约定的赔偿项目中并无一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，且调解协议中约定的用人单位免责条款，剥夺了工伤职工依法应当享有工伤待遇的权利，违反法律规定，应认定为无效条款，对双方当事人当然不具有法律约束力。关于原告应否支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。我国《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《山西省实施办法》第二十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，按照《条例》第三十六条、第三十七条规定，与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系的，由经办机构从工伤保险基金中支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数，按下列标准计发：（一）一次性工伤医疗补助金标准：……，十级伤残为15个月的本人工资；（二）一次性伤残就业补助金标准：……，十级伤残为6个月的本人工资”。由此可知，职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残，并与用人单位解除或者终止劳动合同的，依法享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利，但依照法律规定一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金应由用人单位支付。故本案中，依法不应由原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司支付被告薛天旺一次性工伤医疗补助金，被告薛天旺的此项权利，应依法向相关工伤保险职能部门主张，但原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司应依法支付被告薛天旺一次性伤残就业补助金。根据本院依职权向岚县工伤保险事业所调取的关于薛天旺工伤保险缴费查询信息显示：薛天旺从2015年2月至2016年7月缴费月基数均为2483元，由此认定被告薛天旺解除劳动合同前12个月的本人平均月缴费工资为2483元，原被告经质证对此均无异议，本院予以确认。薛天旺的伤残等级被鉴定为十级，故其一次性伤残就业补助金依法认定为：6个月×2483元/月＝14898元。被告薛天旺关于应由原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司按照其本人月工资4000元的标准支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条第七项、第三十九条第三项、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施办法》第二十六条规定，判决如下：由原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司在本判决生效后十五日内支付被告薛天旺一次性伤残就业补助金14898元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已预交），减半收取计5元，由原告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘海军审 判 员  陈少伟人民陪审员  李慧芳二〇一七年七月十九日书 记 员  朱峰利
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1540号
原告杨某某，男，1981年9月27日出生，苗族，四川省人。
被告王某某，女，1984年2月28日出生，苗族，四川省人。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月1日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月一日
书 记 员 郑晓蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1973号
原告刘素霞。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告刘素霞诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2009年8月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢X单元X层3××号，合同总价款为435448元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月3日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元7层3××号的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8708.96元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票两份，证明原告已经支付了房款；3收据一份，证明被告宏益华公司收取原告办证工本费500元；4、契税凭证两份，证明原告缴纳购房契税4354元；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金5636元；6、收楼交接书和物业费收据各一份，证明被告宏益华公司将所售房屋交付给原告。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年8月4日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元7层3××号房屋一套，合同总价款435448元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，原告支付被告宏益华公司购房首付款87448元。
同日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收款收据》，主要内容有：收到刘素霞（11-3-C）人民币500元，系付办证工本费。
2009年10月10日，原告支付被告宏益华公司购房余款34.8万元。
同日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税4354元。
2010年11月25日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5636元。
2010年12月3日，被告宏益华公司向原告交付了房屋，原告缴纳2010.12.3-2011.12.31的物业费1279元。
2014年3月13日原告提起本诉。
本院认为：2009年8月4日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年12月3日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款435448元×2％＝8708.96元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付8708.96元违约金并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告刘素霞办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元X层3××号房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告刘素霞违约金8708.96元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1845号
原告娄利民，男。
被告张承书，男。
原告娄利民与被告张承书民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员刘长龙适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告娄利民到庭参加了诉讼，被告张承书经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄利民诉称：被告于2015年5月8日从原告处借款17000元，口头承诺一年准时还，但时至今日，被告以种种理由为借口，拒不归还，请求判令被告偿还原告借款17000元。
被告张承书未答辩。
经审理查明，原告娄利民向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告欠款事实。
被告张承书未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月份，被告向原告借款17000元，并于同年5月1日向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到娄利民现金壹万柒千元整（17000元）为期一年张承书2015.5.1”。被告逾期未清偿，原告遂来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款17000元，并向原告出具借条1份，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款17000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承书于本判决生效之日起十日内给付原告娄利民欠款17000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告张承书负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一六年一月二十日
书记员 来玉栓
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第609号
罪犯吴某某，男，1989年1月19日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2013年1月10日作出（2012）开刑初字第683号刑事判决，认定被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，2013年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2010年8月一天凌晨2时许，该犯伙同他人预谋后，窜至该市郑东新区，持刀对两名徒步路径此处的女青年实施抢劫，抢得女士挎包两个，其中一个挎包内有现金人民币320元。
罪犯吴某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯吴某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月18日起至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保9号
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。
法定代表人：黄林。
被申请人：安庆市现代厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区九栋15-19号，组织机构代码73300602-0。
法定代表人：江锡恒。
被申请人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场西一栋35、27号，组织机构代码15145967-9。
法定代表人：陈善旭。
被申请人：安庆市致胜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场E区四栋18-20号，组织机构代码73893156-5。
法定代表人：郑之胜。
被申请人：安庆独秀工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格电脑城1号楼102号，组织机构代码67264601-5。
法定代表人：陈善祝。
被申请人：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈素娥，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：郑之胜，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：刘美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈善祝，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽海汇非融资性担保有限公司与被申请人安庆市现代厨具有限责任公司、安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市致胜商贸有限公司、安庆独秀工贸有限公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭因担保追偿权纠纷于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市现代厨具有限公司、安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市致胜商贸有限公司、安庆独秀工贸有限公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭的银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安庆市现代厨具有限公司、安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市致胜商贸有限公司、安庆独秀工贸有限公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭的银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下为诉前财产保全提供担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁妙香
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1070号
原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心主楼9楼。
法定代表人杨海波，公司总经理。
委托代理人李雪雪，公司员工。
被告郭金柱，男，1985年1月23日出生，汉族，山东省高密市人，住湖北省武汉市硚口区，
原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司(以下简称“保利公司”)与被告郭金柱商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员潘应军担任审判长，与审判员傅菁、叶章明组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人李雪雪到庭参加诉讼，被告郭金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，我公司（出卖人）与被告郭金柱（买受人）于2015年10月21日签订了《武汉市商品房买卖合同》，由被告购买原告位于武汉市阳逻经济开发区柴泊湖北保利圆梦城三区5号楼2-101号房，合同约定：（1）买受人在签订本合同之日支付首期房款41400元；（2）买受人2016年4月21日前支付房款83600元；（3）余款289000元由买受人在2016年10月21日前支付完毕，否则按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任。合同第七条约定：被告逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款项的10%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还已付款。合同签订后被告仅支付房款41400元，剩余房款372600元一直未付清，已构成违约，为此，诉请法院要求判令：1、解除与被告郭金柱签订的《武汉市商品房买卖合同》，并要求被告配合原告办理合同备案注销手续；2、被告向原告支付违约金37260元；3、被告承担诉讼费用。
原告保利公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、武汉市商品房买卖合同；
2、销售不动产统一网络发票。
上述证据证实合同签订后被告仅交纳房款41400元，剩余房款一直未付清，已构成严重违约。
被告郭金柱未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告保利公司（出卖人）与被告郭金柱（买受人）于2015年10月21日签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1203347**）。合同约定：买受人郭金柱购买出卖人位于武汉市阳逻经济开发区柴泊湖北保利圆梦城三区5幢2单元1层1号房，建筑面积125.52平方米，每平方米单价3298.28元，总金额414000元。第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款项期限至第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款项的10%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还已累计已付款。买受人愿意继续履行合同的。经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付期限至第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。附件六合同补充协议约定：付款方式采取分期付款：（1）买受人在签订本合同之日支付首期房款人民币41400元；（2）买受人2016年4月21日前支付房款人民币大写83600元；（3）余款人民币大写289000元由买受人在2016年10月21日前支付完毕，否则按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任（此处首期款已含定金）。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告郭金柱于2015年10月21日支付购房款41400元，余下购房款372600元拖延至今未付。
本院认为，原告保利公司与被告郭金柱于2015年10月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告郭金柱仅支付了购房款41400元，余下购房款未能按照双方约定的付款期限支付，且已逾期付款超过60日，构成了严重违约，原告保利公司按照合同约定要求解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付违约金37260元的诉讼请求，因被告逾期付款已超过60日，构成了严重违约，因此应按合同约定承担违约责任，即未付购房款372600元的10%向原告支付违约金，故原告保利公司要求被告郭金柱支付违约金37260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司与被告郭金柱签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1203347**）。
二、被告郭金柱于本判决生效之日起十日内协助原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司办理商品房合同备案注销登记。
三、被告郭金柱于本判决生效之日起十日内向原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司支付违约金37260元。
诉讼费3940元，保全费2590元，公告费560元，合计7090元，由被告郭金柱负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3940元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘应军
审判员 傅 菁
审判员 叶章明
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 婵
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8610号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2557号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路五一新村。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告李来华，女，1966年3月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告李来华物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告李来华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 柱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申廷琳，男，汉族，1964年8月31日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：申丽芝，女，汉族，1953年1月18日出生，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：任育德，辽宁中源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区就业服务局。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：祖春阳，该局局长。
再审申请人申廷琳因与被申请人沈阳市和平区就业服务局劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申廷琳申请再审称：我原审已提供了没有超过仲裁时效的证据，原审认定我的请求超过仲裁时效错误，且沈阳市和平区就业服务局承接了沈阳市和平区锅炉安装工程公司的权利义务，就应当认定我与其存在劳动关系，本案不存在仲裁时效问题。沈阳市和平区锅炉安装工程公司注销过程中未通知我，侵害了我的合法权益，被申请人作为主管单位，没有尽到主管单位和政府职能部门的职责，导致我的合法权益无法保障，其存在明显过错，应承担责任。申廷琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，申廷琳原系沈阳市和平区锅炉安装工程公司的员工，1998年3月该公司经批准，转制为股份合作制企业，申廷琳为股东之一，该公司于2004年1月10日作出股东会决议，申请注销，并于2004年4月14日办理了注销登记并获批准，该公司出具的《企业法人申请注销登记注册书》上没有主管部门盖章，且表明依据股东会决议、清算报告注销，债权债务已处理完毕。故沈阳市和平区锅炉安装工程公司的注销原因系股东会决议解散而非主管部门决定，申廷琳要求被申请人作为主管部门承担相应法律责任，没有事实及法律依据，原审不予支持并无不当。故申廷琳提出的申请再审理由，本院不予支持。
综上，申廷琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申廷琳的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于海华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1420号
申请执行人鞠群，男，1976年8月16日出生，满族，住天津市南开区。
委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被执行人霍刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人易利娟，天津伟和律师事务所律师。
申请执行人鞠群与被执行人霍刚民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）南民初字第5888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鞠群于2014年7月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产一套，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人新的财产线索，向本院申请暂缓执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）南民初字第5888号民事判决书的执行，本院（2014）南执字第1420号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一四年九月十五日
书记员 何水涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４６２０号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：赵琪，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告赵琪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月28日向本院�起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十八日
书记员 井国栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张珺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张珺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张珺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，892.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，892.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2879号
原告：沈英民。
被告：金伟杰。
原告沈英民与被告金伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈英民、被告金伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英民向本院提出诉讼请求：1.判令被告金伟杰立即归还借款本金50000元，支付利息约5500元（暂从2016年6月1日到2017年4月14日止，以后利息按约定利率计算至被告实际归还之日止），以上共计55500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告金伟杰以生意资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利息一分，到2016年8月1日归还，被告金伟杰自出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告金伟杰催讨，但被告金伟杰均以各种理由拖延不还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向法院提出诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金伟杰辩称，原告的说法与实际情况完全不符。1.被告向原告实际是借款3万元，而非5万元，已归还3万元；写下此借条原因是：金伟杰欠第三者潘永松人民币242000元，已还一部分，潘永松与沈英民系同村，后因金伟杰以无力偿还，就在2016年10月23日16时左右，在西山北路与风××路红绿灯交叉处潘永松与沈英民协商，逼被告写3张5万的借条和一份汽车抵押合同与一份汽车买卖合同给沈英民，汽车已被潘永松和沈英民当黑车卖掉，沈英民的借条日期并不是在2016年6月1日所写，而是在2016年10月23日16时所写；2.要求沈英民提供出借金伟杰人民币5万元的凭证。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告争议的问题：1.原、被告之间借贷关系是否发生的认定。本院认为，被告向原告出具了借条，且原、被告之间互有资金来往，结合庭审中原、被告双方的陈述、辩称意见以及相关的证据，本院认定原被告之间的借贷关系已发生。
2.原、被告双方之间的借款金额、还款金额、尚欠金额的认定。本院认为，因原、被告均认同借条是事后补写，且原、被告之间的借款、还款时间有先有后，故本院对原被告之间的借贷金额据实认定。根据原、被告双方提供的微信、支付宝转账交易清单，原告从2016年6月17日起至2016年9月28日共计向被告转账64000元，被告从2016年5月13日起至2016年10月10日共计向原告转账36456元，原告对该还款金额表示确认。原告虽称尚有2016年9月28日向被告交付现金的借款，但原告在两次庭审中对本笔借款金额、交付形式的陈述存在前后矛盾，也未在本院指定的期限内提交相关的证据。被告提出其总共向原告借款3万、也已归还了3万元的借款、认为另外转账给原告的6456元不是归还借款而是向原告“支付赌资”的辩解，未获得原告的认同，被告也无相应的证据予以证明。综上，本院认定，原告向被告交付了借款资金64000元，被告已归还了36456元借款，被告尚有27544元借款未归还给原告。
3.借款利息计算起至时间的认定。本院认为，因原、被告均认同借条是事后补写，且原、被告之间的资金往来时间互有交叉，故本院认定从原告提出起诉之日起按照月利1%计算借款利息。
本院认为，据庭审查明，原被告之间存在借款合意、并有资金往来，属事实，本案原被告之间的借贷关系已发生并属有效，对于原被告之间交付的借贷金额，本院据查明的事实认定被告金伟杰尚欠原告沈英民27544元尚未归还。
对于被告金伟杰提出其与原告沈英民之间尚有汽车抵押事项，因在本案的证据中未有体现，故本院在本案中不予审查。
被告金伟杰应按约定及时归还借款，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，对原告沈英民诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告金伟杰的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告金伟杰于本判决生效后十日内归还原告沈英民借款本金27544元，并支付从2017年4月14日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，公告费300元，合计1488元，由原告沈英民负担533元，由被告金伟杰负担955元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1188元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年八月三日
代书 记员 琚璐璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第986号
罪犯李江宏，男，汉族，1989年9月29日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）丽中刑初字第40号刑事判决，认定李江宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处赔偿金6000元（已缴纳）（刑期自2008年3月1日至2019年2月28日止）。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李江宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李江宏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1421号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人陈某贩卖毒品一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日10时许，被告人陈某携带毒品一包，经电话联系后，去到本区大龙街旧水坑村南技堂兴隆百货商场门口路段，以人民币150元的价格贩卖给熊某后，被公安人员人赃并获。公安人员依法从陈某处缴获人民币150元、白色晶体l包（净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人熊某、梁某的证言，被告人的供述，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及照片资料，扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、调取证据清单、通话清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起执行至2015年10月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克，予以没收销毁；电动车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2996号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌合同诈骗于2011年12月8日被取保候审。
辩护人薛某，广东淳锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）1602号起诉书指控被告人何某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人何某甲、辩护人薛某、被害人蒋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月，被告人何某甲伙同何某乙（已判刑）在深圳市宝安区大浪街道华昌路X工业区X栋租了一个办公地点，成立了香港X五金灯饰（深圳）有限公司（该公司未经工商注册登记，以下简称奥X公司），并从网上下载了奥X公司的注册证书，印制了奥X公司的订购单、报价单、收货验收单等单据。随后，奥X公司在互联网上发布采购水某饰品的信息，并由何某乙化名“杨X”与中山市古镇奕X水某店（经营人为葛某、郭某夫妇）和中山市古镇光X水某门市部（经营人为蒋某、陈某君夫妇）签订了长期供货协议书。
何某甲、何某乙在没有履约能力的情况下，通过先订购少量水某饰品，按时履行合同付款义务的手段，取得了被害人的信任。2009年9月，何某甲、何某乙向中山市古镇奕X水某店和中山市古镇光X水某门市部大量采购水某饰品并转卖获利，随后携款逃匿。被害人报案后，何某乙于2011年7月被抓获。同年12月7日，何某甲到公安机关投案。经审计，何某甲、何某乙诈骗中山市古镇奕X水某店财物价值人民币160，246.18元，诈骗中山市古镇光X水某门市部财物价值人民币125，288.38元，合计人民币285，534.56元。
另查明，投案前何某甲向被害人葛某退赔了人民币165，000元，葛某出具了书面谅解书对何某甲表示谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人葛某、郭某、蒋某的陈述、证人何某乙、李某的证言、被告人何某甲的供述、被告人何某甲户籍登记信息、抓获经过、工商登记查询证明、长期供货协议书、订货单、送货单据、谅解书、收据、深圳市联X会计师事务所有限公司出具的审计报告书等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人何某甲与被害人蒋某达成和解协议，向蒋某退赔了人民币60，000元，同时承诺一年内再退赔40，000元。蒋某向本院出具谅解书，表示希望法院对被告人何某甲从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人，以虚构的单位签订合同，以先履行小额合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，并在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
鉴于何某甲归案后及庭审中认罪态度较好，且向被害人进行了退赔。得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 李 晓 飞
书 记 员 陈伟圆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1590号
申请执行人：朱某，男，1984年6月17日出生，汉族，现住石家庄市开发区。
被执行人：刘某，女，1983年5月23日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人执行人于2017年11月12日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初2615号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴海峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00236号
原告：靖江市喜盈门制造有限公司，住江苏省泰州市靖江市靖江经济开发区城北园区新一路16号，组织机构代码73571876-9.
法定代表人：陈新华，公司董事长。
委托代理人：徐兴荣，公司员工。
被告：安徽天大石油管材股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区
负责人：张胡明，公司经理。
被告：安徽天大石油管材股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇振兴路
法定代表人：张胡明，公司董事长。
本院在审理原告靖江市喜盈门制造有限公司与被告安徽天大石油管材股份有限公司滁州分公司、安徽天大石油管材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江市喜盈门制造有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靖江市喜盈门制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市喜盈门制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告靖江市喜盈门制造有限公司负担。
审判员 唐超
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00236号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：罗洁，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告罗洁物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月三日
代理书记员 朱若浴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0059号
原告：陆汉新
委托代理人：倪思东，启东市合作法律所法律工作者。
被告：杨凯健
本院在审理原告陆汉新诉被告杨凯健劳务合同纠纷一案中，原告陆汉新于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆汉新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆汉新撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆汉新负担。
代理审判员 许 浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐铭阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0059号
原告：陆汉新。
委托代理人：倪思东。
被告：杨凯健。
本院在审理原告陆汉新诉被告杨凯健劳务合同纠纷一案中，原告陆汉新于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆汉新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆汉新撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆汉新负担。
代理审判员 许 浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐铭阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01540号
原告刘从燕，女，1949年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告施康培医疗科技（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋
委托代理人姜可（特别授权代理），男，住武汉市江岸区。
原告刘从燕诉被告施康培医疗科技（武汉）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，因当事人双方和解，原告刘从燕于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘从燕撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘从燕负担。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋琼韬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5748号
原告吴绍岭。
被告徐涛。
本院在审理原告吴绍岭与被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告吴绍岭于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍岭提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴绍岭撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，保全费XXX元，由原告吴绍岭负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏纪云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1301号
罪犯徐数千，男，1963年9月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区)书香门第小区3-5号楼2单元501室。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月3日，淮安市淮安区人民法院作出(2011)楚刑初字第0224号刑事判决，认定徐数千犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月5日至2018年9月19日），并处没收个人财产6万元。该犯不服，提出上诉。2012年2月10日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2012)淮中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。2014年8月1日经本院(2014)徐刑执字第01309号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年9月19日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第411号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐数千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯没收财产已履行16000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐数千在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行16000元。
本院认为，罪犯徐数千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐数千的刑期减去九个月十九日(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙xx农贸市场有限公司，住湖南省长沙市x区x岭x中央x栋x室。
法定代表人李x，董事长。
委托代理人欧xx，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人连x，湖南xx律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省x县x镇官x村*组*号。
委托代理人曾xx，湖南xx律师事务所律师。
再审申请人长沙xx农贸市场有限公司因与被申请人黄某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第03669号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长沙xx农贸市场有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人长沙xx农贸市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙xx农贸市场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭伏华
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2344号
罪犯陈雅雄，男，1983年3月31日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）成刑初字第219号刑事判决，，以被告人陈雅雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）川刑终字第845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2021年3月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雅雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月累计获标准考核分133分，月均7.82分，该犯未履行没收个人财产。2014年2月、8月分别获得表扬一次，2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈雅雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雅雄减去有期徒刑一年六个月，
（刑期自2010年9月20日至2019年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000110号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行
被执行人：本溪市明发房地产开发有限公司
被执行人：本溪市圣鑫担保有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行与被执行人本溪市明发房地产开发有限公司、本溪市圣鑫担保有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2012）明执647号立案执行（2011）明民一初字第31号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）明民一初字第31号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4317号
原告景淑芹。
委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市迎宾路广场步行街。
法定代表人王爱良，该公司董事长。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
原告景淑芹与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景淑芹及其委托代理人陈森、被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景淑芹诉称，2008年12月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，按照合同约定，被告将其已开发建设完成的位于高碑店市益民西路北侧高碑店市农贸市场二层市场门店（门店位置为：内B区30号房）出售给原告，门店建筑面积为76.22平米，总价款合计141000元。合同签订当日，原告依约支付了全部价款，被告同时将门店移交给了原告。依据双方签订的《商品房预售合同》第十条的约定，被告应当在产权登记机关规定的时间内为原告办理产权登记手续，但被告未依约履行义务，经原告多次催促，被告均予以推诿拖延，至今未给原告办理门店产权手续，其行为已构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，原、被告双方签订合同时被告出售的门店已建设完成并交付给了原告，其依约应当在合同签订之日起九十日内给原告办理产权登记手续并将房屋权属证书交给原告（应在2009年3月22日前办结），依据上述法律规定，被告还应当按照原告已缴房款总额并参照金融机构计收逾期贷款利息的标准自违约之日起赔偿原告的经济损失。综上，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求：1、判令被告限期履行合同约定的办理产权登记的义务，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告赔偿经济损失71509.41元（截止到2014年9月16日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司辩称，我公司正积极办理该房手续，未办理房产手续的原因是因为地税税务系统升级，必须等到系统升级完成后才能办理证书。原告要求的赔偿数额过高，是由于税务系统升级的不可抗力造成的不办理手续，我方积极缴纳税款，故税务系统升级为根本原因。
经审理查明，原、被告于2008年12月22日签订《商品房预售合同》，原告称乙方，被告称甲方，由原告购买被告开发的位于高碑店市农贸市场门店内B区31号房，面积76.22平方米，总价为140000元。该合同第十条约定：“商业门店移交后，甲方在产权登记机关规定的时间内，分批为乙方办理权属登记手续，产权证工本费按规定的收费标准由乙方支付。产权面积以房产局测定为准。”2008年12月22日，原告一次性交付房价款140000元，被告于当日将此门店交付原告，但权属登记证书一直未办理。原告诉称经多次催促，被告均予以推诿拖延，但未对此提交相应证据。原告提交该《商品房预售合同》，被告对此无异议，但称因为地税税务系统升级，造成被告向地税局所缴税款需要退税，该笔税款至今未退回，致使原告房屋产权证不能办理，认为不能办理产权证书属于不可抗力。被告为此提交由高碑店市地方税务局出具的2008年12月16日至2010年4月6日期间的税收通用完税证6张、税收通用缴款书7张，显示被告累计缴税金额为2410040.95元。原告对以上票据的真实性无异议，但认为被告的理由非不可抗力，房产和税务部门未给被告出具证明。
以上内容有当事人陈述、《商品房预售合同》、交款收据、税收通用完税证、税收通用缴款书等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签《商品房预售合同》合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交付全部房款并接受该房产，被告已缴纳税款，但一直未能办理房屋产权登记证书。现原告要求被告履行合同约定的办理产权登记的义务，为原告办理房屋权属证书，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”综上，房屋权属证书依法应由买卖双方相互协助，共同办理。被告为原告办理房屋权属证书的义务，分为法定协助义务和约定代理义务。双方在《商品房预售合同》第十条中已对办理房屋权属证书期限作出约定，系由被告为原告等买方分批办理，且未明确约定办证所需税费负担问题。被告已为办理房屋产权登记手续缴纳税款，原告所举证据不足以证实其未取得房屋权属证书系由于被告的原因，亦未举证证实诉前向被告主张过办理房屋权属证书。现原告要求被告赔偿其经济损失71509.41元，数额过高；可由被告自原告起诉之日起至被告为原告办理房屋权属登记证书之日止，按原告已缴房款总额的同期贷款利率计算，赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于判决生效后六十日内履行合同约定的办理产权登记的义务，为原告景淑芹办理房屋权属证书；
二、被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司赔偿原告景淑芹经济损失（自2014年9月24日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按原告已缴房款总额的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告景淑芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 坤