wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执314号
申请执行人：王德海，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省合江县。
申请执行人：黄波廷，男，汉族，1967年1月14日出生，住赤水市。
申请执行人：邹林冲，男，汉族，1971年12月23日出生，住赤水市。
申请执行人：贾如军，男，汉族，1956年9月4日出生，住四川省合江县。
被执行人：贵州君诚旅游开发有限公司，住所地赤水市红军大道君豪城市花园9-14号2楼。
法定代表人：袁潇，经理。
本院在执行王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军申请执行贵州君诚旅游开发有限公司合同纠纷一案中，遵义市中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）黔03民终1381号民事裁定撤销（2016）黔0381民初2243号民事判决，发回重审。重审期间，申请执行人王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军与被执行人贵州君诚旅游开发有限公司、第三人赤水市房地产开发有限责任公司、赤水市村镇建设投资开发有限公司达成调解协议，申请执行人王德海和第三人赤水市村镇建设投资开发有限公司自愿为被执行人贵州君诚旅游发展有限公司履行土地款及土石方平场和规划设计费1100万元；申请执行人王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军与被执行人贵州君诚旅游开发有限公司共同确认（2016）黔03民终5001号民事判决确定的债务为370万元；申请执行人王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军各享有92.5万元；申请执行人王德海自愿放弃所享有的92.5万元；申请执行人王德海与第三人赤水市村镇建设投资开发有限公司于2018年1月30日前向申请执行人黄波廷、邹林冲、贾如军分别支付92.5万元，逾期以未付款项为基数按月利息2%计算利息；申请执行人王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军与被执行人贵州君诚旅游开发有限公司（2016）黔03民终5001号民事判决确定的债权债务结清。2017年12月17日，申请执行人王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军以经重审达成调解协议为由，要求撤回执行申请，不在执行贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终5001号民事判决书确定的金钱给付义务。
本院认为：申请执行人王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军有权依法处分享有的民事权利，且该处分行为系其真实意思表示，未违反法律规定和损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月十七日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执314号申请执行人：王德海，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省合江县。申请执行人：黄波廷，男，汉族，1967年1月14日出生，住赤水市。申请执行人：邹林冲，男，汉族，1971年12月23日出生，住赤水市。申请执行人：贾如军，男，汉族，1956年9月4日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州君诚旅游开发有限公司，住所地赤水市红军大道君豪城市花园9-14号2楼。法定代表人：袁潇，经理。本院在执行王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军申请执行贵州君诚旅游开发有限公司合同纠纷一案中，遵义市中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）黔03民终1381号民事裁定撤销（2016）黔0381民初2243号民事判决，发回重审。重审期间，申请执行人王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军与被执行人贵州君诚旅游开发有限公司、第三人赤水市房地产开发有限责任公司、赤水市村镇建设投资开发有限公司达成调解协议，申请执行人王德海和第三人赤水市村镇建设投资开发有限公司自愿为被执行人贵州君诚旅游发展有限公司履行土地款及土石方平场和规划设计费1100万元；申请执行人王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军与被执行人贵州君诚旅游开发有限公司共同确认（2016）黔03民终5001号民事判决确定的债务为370万元；申请执行人王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军各享有92.5万元；申请执行人王德海自愿放弃所享有的92.5万元；申请执行人王德海与第三人赤水市村镇建设投资开发有限公司于2018年1月30日前向申请执行人黄波廷、邹林冲、贾如军分别支付92.5万元，逾期以未付款项为基数按月利息2%计算利息；申请执行人王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军与被执行人贵州君诚旅游开发有限公司（2016）黔03民终5001号民事判决确定的债权债务结清。2017年12月17日，申请执行人王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军以经重审达成调解协议为由，要求撤回执行申请，不在执行贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终5001号民事判决书确定的金钱给付义务。本院认为：申请执行人王德海、黄波廷、邹林冲、贾如军有权依法处分享有的民事权利，且该处分行为系其真实意思表示，未违反法律规定和损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执314号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月十七日书记员 李中华
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3788号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。
法定代表人：王忠安，该支行行长。
被执行人：徐世海，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：郎永玲，女，1985年7月6日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城市支行与被执行人徐世海、郎永玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出的（2017）辽0682民初2671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年五月十一日
书记员 冯金寒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第237号
原告张国胜，现住白城市。
被告刘洪生，约50岁，现住白城市。
本院在审理原告张国胜诉被告刘洪生买卖合同纠纷一案中，原告张国胜于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国胜与被告刘洪生就货款问题案外协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回起诉。
案件受理费3，310.00元，减半收取1，655.00元，由原告承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白继业
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2413号
原告张兰涛，男，1967年3月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告郭国江，男，1968年6月9日出生，汉族，住郑州市。
被告张玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住郑州市。
原告张兰涛诉被告郭国江、张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰涛的委托代理人苏昌丰，被告郭国江到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日和5月30日，被告郭国江因家庭房屋解押过户等原因急用资金，向原告分别借款150000元和40000元，后被告拒不偿还该借款，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带责任，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款190000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郭国江辩称，原告起诉的190000元借款属实，借款是为了给别人办理房屋过户解押向原告借的，系个人债务，不属于二被告的共同债务。
被告张玲缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，被告郭国江向原告出具借条一份，载明：“今借张兰涛现金壹拾伍万元整（小写：150000元）。借款人：郭国江，日期：2015年4月22号”；2015年5月30日，被告郭国江又向原告出具借条一份，载明：“今借到张兰涛现金肆万元整，￥40000。借款人：郭国江”。上述借款被告均未偿还，引起本诉。
庭审中原告及被告郭国江均认可：借款中的150000元是为了办理房屋解押手续，被告郭国江让原告用转账方式转给被告郭国江的债权人焦建堂，40000元借款是原告用现金方式交给被告郭国江的。
另，原告向本院提交管城区民政局证明一份，证明被告郭国江、张玲于1995年9月20日登记结婚；于2015年8月26日登记离婚。被告郭国江对原告提交的该份证明的真实性予以认可，只是认为证明中的结婚日期有误，应为1999年结婚，不是1995年，离婚时间属实。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告郭国江陆续向原告借款190000元并出具借条，借款时未约定还款日期，原告可随时主张权利，现原告要求被告郭国江偿还借款190000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还190000元债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。被告郭国江辩称上述借款系个人债务，不属于二被告共同债务，但未提交有效证据予以佐证，本院对其答辩意见不予采信。由于被告张玲缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭国江、张玲于本判决生效后十日内向原告张兰涛偿还借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郭国江、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 杨慧娣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付保旗
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2413号
原告张兰涛，男，1967年3月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告郭国江，男，1968年6月9日出生，汉族，郑州市中大糖酒有限公司经理，住郑州市管城回族区。
被告张玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张兰涛诉被告郭国江、张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰涛的委托代理人苏昌丰，被告郭国江到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日和5月30日，被告郭国江因家庭房屋解押过户等原因急用资金，向原告分别借款150000元和40000元，后被告拒不偿还该借款，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带责任，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款190000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郭国江辩称，原告起诉的190000元借款属实，借款是为了给别人办理房屋过户解押向原告借的，系个人债务，不属于二被告的共同债务。
被告张玲缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，被告郭国江向原告出具借条一份，载明：“今借张兰涛现金壹拾伍万元整（小写：150000元）。借款人：郭国江，日期：2015年4月22号”；2015年5月30日，被告郭国江又向原告出具借条一份，载明：“今借到张兰涛现金肆万元整，￥40000。借款人：郭国江”。上述借款被告均未偿还，引起本诉。
庭审中原告及被告郭国江均认可：借款中的150000元是为了办理房屋解押手续，被告郭国江让原告用转账方式转给被告郭国江的债权人焦建堂，40000元借款是原告用现金方式交给被告郭国江的。
另，原告向本院提交管城区民政局证明一份，证明被告郭国江、张玲于1995年9月20日登记结婚；于2015年8月26日登记离婚。被告郭国江对原告提交的该份证明的真实性予以认可，只是认为证明中的结婚日期有误，应为1999年结婚，不是1995年，离婚时间属实。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告郭国江陆续向原告借款190000元并出具借条，借款时未约定还款日期，原告可随时主张权利，现原告要求被告郭国江偿还借款190000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还190000元债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。被告郭国江辩称上述借款系个人债务，不属于二被告共同债务，但未提交有效证据予以佐证，本院对其答辩意见不予采信。由于被告张玲缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭国江、张玲于本判决生效后十日内向原告张兰涛偿还借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郭国江、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 杨慧娣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付保旗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1592-1号
申请执行人湖南恒德混凝土有限公司，住所地长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人陈凯明，经理。
被执行人周建红，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行湖南恒德混凝土有限公司与周建红买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1592-1号申请执行人湖南恒德混凝土有限公司，住所地长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。法定代表人陈凯明，经理。被执行人周建红，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行湖南恒德混凝土有限公司与周建红买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月二十五日代理书记员  黄 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2536号
上诉人（原审原告）：叶建军，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：楼朝有、陈盛，永康市大众法律服务所。
被上诉人（原审被告）：周雄伟，男，1969年01月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：余玉瑶，女，1987年09月09日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人叶建军因与被上诉人周雄伟、余玉瑶民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初10018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶建军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月四日
代书记员 范华芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执378号
申请执行人：胡某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州某某机有限公司，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人锦州市某某机有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王泽鸣
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民再533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省川鑫建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县成渝中路***号。
法定代表人：彭文肆，执行董事。
委托诉讼代理人：马孟丹，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈萍，女，汉族，1963年5月24日出生，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡孝金，男，汉族，1968年5月24日出生，住四川省隆昌县。
再审申请人四川省川鑫建设工程有限公司（以下简称川鑫公司）因与被申请人陈萍、胡孝金民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终895号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月19日作出（2017）川民申2161号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人川鑫公司的委托诉讼代理人马孟丹、黄少扉，被申请人陈萍到庭参加诉讼。被申请人胡孝金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川鑫公司申请再审称，胡孝金非川鑫公司员工，原审法院在缺乏证据的情况下认定胡孝金向陈萍借款的行为构成表见代理错误，胡孝金与川鑫公司系合作关系，借款打入川鑫公司账户系胡孝金交纳保证金的行为，原审法院在缺乏证据证明的情况下认定借款打入川鑫公司账户系胡孝金为川鑫公司的借款行为错误，请求撤销二审判决，依法发回重审或改判胡孝金返还陈萍借款本金60万元及利息，驳回陈萍的其他诉讼请求，由胡孝金承担全部诉讼费用。
陈萍辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回川鑫公司的再审请求。
陈萍向一审法院起诉请求，由川鑫公司、胡孝金共同偿还借款本金20万元及利息，利息按月息2分计算，从2013年8月2日起至还清借款之日止。
一审法院认定事实：2013年8月2日，陈萍向川鑫公司账户打入60万元，同日胡孝金向陈萍出具借条一张，该借条载明：“今借陈萍现金陆拾万元整（￥600000.00），月息2%计算，归还日期2014年8月2日。此款不受法律时效约定（原文如此），至到付清本金和利息为止。（此款用于川鑫建司古宇湖东入口工程项目所交保证金）。此据，借款人：胡孝金，2013年8月2日”。与此同时，川鑫公司将该款转入到了隆昌县住房和城乡规划建设局（以下简称隆昌县住建局）作为古宇湖东入口景观建设工程竞标保证金。
一审法院判决：被告胡孝金、四川省川鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告陈萍借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，从2013年8月2日起，按照月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。本案案件受理费4900元，由胡孝金、四川省川鑫建设工程有限公司负担。
川鑫公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判胡孝金向陈萍偿还60万元借款和利息，并驳回陈萍对上诉人的诉讼请求。
二审法院认定的事实与一审一致。
二审法院认为，根据一审查明的事实，该款借条虽系胡孝金于2013年8月2日出具给陈萍，但胡孝金并未经手、使用该款，而是由陈萍将该款通过银行转入了川鑫公司银行账户上。川鑫公司收到该款后，于同日将该款转入了隆昌县住建局银行账户，作为其隆昌古宇湖东入口工程项目投标保证金。上述事实证实，川鑫公司虽未出具委托书给胡孝金用于向陈萍借款，但该款的去向及用途，足以使陈萍相信胡孝金的行为系代表川鑫公司向其借款。据此，一审认定胡孝金的行为构成表见代理，并判决由胡孝金和川鑫公司共同返还该款及利息给陈萍并无不当，予以支持。川鑫公司上诉所称“一审判决认定胡孝金向陈萍借款的行为构成表见代理，属适用法律错误，该款应由胡孝金偿还”等上诉理由不能成立。至于胡孝金与川鑫公司之间对该款的借、还款是否存在约定，川鑫公司并未提交相应证据予以证实，川鑫公司或可另行主张权利。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用14088元，由四川省川鑫建设工程有限公司负担。
本院再审查明的事实与二审一致。
本院再审认为，该款借条虽系胡孝金于2013年8月2日向陈萍出具，但胡孝金并未经手和使用该款，而是由陈萍将该款通过银行转入川鑫公司银行账户，川鑫公司收到该款后，即于同日将该款转入隆昌县住建局银行账户，作为其隆昌古宇湖东入口工程项目投标保证金，说明该款实为川鑫公司占用、收益。川鑫公司虽未出具委托书委托胡孝金向陈萍借款，但该款的去向及用途足以令陈萍有理由相信胡孝金是代表川鑫公司向其借款，胡孝金的行为符合表见代理的构成要件。据此，一、二审法院认定胡孝金的行为构成表见代理正确，胡孝金的委托行为产生的法律后果应由川鑫公司承担。
综上所述，川鑫公司的再审理由不能成立，二审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终895号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 爽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0106刑初670号
自诉人闻国祥，男，1954年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
诉讼代理人李坤华、闻刚，浙江科茂律师事务所律师。
被告人薄亚军，男，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区.因本案于2017年9月12日被取保候审。
辩护人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
自诉人闻国祥以被告人薄亚军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2018年2月9日以被告人薄亚军已履行部分款项，并提供了执行担保，且薄亚军与担保人仍在积极筹款继续履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人闻国祥撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闻国祥撤回对被告人薄亚军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭 淼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4685号
原告：吴伟，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：顾轶，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴伟与被告顾轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以被告已支付为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十四日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2959号
原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与平原路交叉口舒欣园商住楼。
法定代表人：常海涛，职务：经理
委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。
被告内黄县行政便民服务中心，住所地：内黄县繁阳大道东大街交叉口。
法定代表人：邵广波，职务：主任.
委托诉讼代理人：秦艳璐，女，1977年6月14日，汉族，单位职员，住内黄县。
原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司与被告内黄县行政便民服务中心修理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司委托诉讼代理人张珂、被告内黄县行政便民服务中心委托诉讼代理人秦艳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司提出诉讼称，2015年9月15日，被告内黄县行政便民服务中心与原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司签订《电梯维修施工合同》，合同约定由原告对被告办公室四部电梯施工维修，维护工程总价款为196690元，支付方式为，工程维护竣工，由安阳市质量技术监督局相关部门验收合格后一次性付清全款，现合同约定的内黄县行政便民服务中心四部电梯施工维修工程已经完工，并于2015年10月14日经质量技术监督局相关部门检验合格，电梯检验合格后，原告履行全部合同义务，依约多次向被告催要工程维护款，但被告一直推诿不履行约定付款义务，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告请求。请求：一、请求法院依法判令被告支付原告电梯施工维护费共计196690元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月14日计算至法院判决履行期限届满之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告内黄县行政便民服务中心辩称，对合同的真实性无异议，但便民中心属于政府的职能部门所需资金需要领导签字，财政拨付等一系列手续的完善和审批，目前本案工程资金领导仍在审核中。
经审理查明，2015年9月15日，被告内黄县行政便民服务中心与原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司签订《电梯维修施工合同》，合同约定：由原告对被告办公室四部电梯施工维修，维护工程总价款为196690元，支付方式为，工程维护竣工，由安阳市质量技术监督局相关部门验收合格后一次性付清全款。合同签订后，原告对案涉四部电梯进行了维护修理，2015年10月10日经安阳市质量技术监督局下属的河南省特种设备安全监测研究院安阳分院对四部电梯分别检验，出具了检验报告，报告结论为：合格。原告后来多次向被告催要工程维护款，但被告未履行约定的付款义务，原告起诉。原告请求被告支付利息，因双方合同未约定违约责任及利息，且原告未能提供主张权利的具体日期，本院不予支持。
以上所述，有原告提供的电梯维护施工合同一份、电梯定期检验报告四份及双方的当庭陈述为证，所以证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点为,案涉工程是否完工，被告应否支付工程款。2015年9月15日，被告内黄县行政便民服务中心与原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司签订《电梯维修施工合同》，双方形成定作承揽关系。合同签订后，原告按照合同约定，对案涉四部电梯进行了维护修理，2015年10月10日经安阳市质量技术监督局下属的河南省特种设备安全监测研究院安阳分院对四部电梯分别检验，出具了检验报告，报告结论为：合格。原告至此已履行了合同义务，该维护工程已完工。原告后来多次向被告催要工程维护款，但被告内黄县行政便民服务中心未履行约定的付款义务，已构成违约，应承担全部责任。故原告请求被告支付原告电梯施工维护费196690元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方合同未约定违约责任及利息，且原告未能提供主张权利的具体日期，本院不予支持。为解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县行政便民服务中心于本判决生效后十日内支付原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司工程款人民币196690元。
二、驳回原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2237元，由原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司负担120元，被告内黄县行政便民服务中心负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年九月十九日
书记员 康瑞瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11526号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：崔海明，男，1980年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告崔海明、李冬菊保证保险合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉处理。
审判员 陈由义
二〇一七年十二月一日
书记员 叶 臻
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11526号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：崔海明，男，1980年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告崔海明、李冬菊保证保险合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉处理。审判员  陈由义二〇一七年十二月一日书记员  叶 臻
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15074号
原告：温州市金鹿物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区谢池巷130号2楼202、206室。
法定代表人：吴健，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱浙宁、夏法沪，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林国华，男，1952年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院受理的原告温州市金鹿物业管理有限公司诉被告林国华物业服务合同纠纷一案，因原告温州市金鹿物业管理有限公司在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州市金鹿物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月三日
书记员 ＸＸ炜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第531号
原告姜某某，女，朝鲜族，1970年12月14日生，农民，住永吉县。
委托代理人王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，朝鲜族，1967年3月4日生，
农民，住永吉县。
原告姜某某与郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王键到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1991年4月20日结婚。婚后生一女郑某甲，已独立生活。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角，被告在争吵后殴打原告，且被告赌博成性。2003年10月15日被告离家出走，至今下落不明。由于被告的以上行为，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年4月20日未办理结婚登记手续而同居，属于事实婚姻。婚后生育一女郑某甲，已独立生活。后因家庭琐事双方经常发生口角，2003年10月15日被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。上述事实，有原告提供的永吉县双河镇大河川村村民委员会出具的婚姻及被告于2003年10月15日被告离家出走，至今下落不明的证明、户口簿复印件，证人金某某、郑某甲的当庭证言以及原告的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生口角，因此被告于2003年10月15日离家出走，至今下落不明。期间互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第531号
原告姜某某，女，朝鲜族，1970年12月14日生，农民，住永吉县。
委托代理人王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，朝鲜族，1967年3月4日生，农民，住永吉县。
原告姜某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王键到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1991年4月20日结婚。婚后生一女郑某甲，已独立生活。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角，被告在争吵后殴打原告，且被告赌博成性。2003年10月15日被告离家出走，至今下落不明。由于被告的以上行为，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年4月20日未办理结婚登记手续而同居，属于事实婚姻。婚后生育一女郑某甲，已独立生活。后因家庭琐事双方经常发生口角，2003年10月15日被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。上述事实，有原告提供的永吉县双河镇大河川村村民委员会出具的婚姻及被告于2003年10月15日被告离家出走，至今下落不明的证明、户口簿复印件，证人金某某、郑某甲的当庭证言以及原告的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生口角，因此被告于2003年10月15日离家出走，至今下落不明。期间互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 毛 巍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终393号
上诉人(原审原告)：佛山市明佳广告传媒有限公司，地址:佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼第五层531室之一。
法定代表人：张鑑明，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐伟华，广东俊雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雄坤，广东俊雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵港市福星广告有限公司（微型企业），地址：贵港市城三路与新区二路交汇处（地产小区）81号。
法定代表人：曾星剑，总经理。
被上诉人（原审被告）：曾星剑，男，1986年8月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
上诉人佛山市明佳广告传媒有限公司（以下简称明佳公司）因与被上诉人贵港市福星广告有限公司（微型企业）（下称福星公司）、曾星剑租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
明佳公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人曾星剑对福星公司的债务承担连带清偿责任；涉案债务利息以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月28日起计至实际清偿之日止;本案一、二审案件受理费由曾星剑、福星公司负担。事实和理由：福星公司是被上诉人曾星剑独资开设的一人有限责任公司。被上诉人曾星剑所提供的证据不足以证明福星公司的财产独立于其个人财产，其应当对福星公司的债务承担连带清偿责任。福星公司没有按照约定履行合同义务，应当从合同结束之日即2016年1月28日计算利息。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
福星公司、曾星剑辩称，被上诉人于一审时已向法院提交了账册，所提供的证据足以证实被上诉人曾星剑的个人财产与公司财产是相互独立的。双方约定的最后付款时间是2017年11月30日，一审判决从2017年12月1日计算利息是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
明佳公司向一审法院起诉请求：1.福星公司、曾星剑连带向明佳公司支付欠款17万元，并从2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计取利息至清偿之日止；2.判令本案的诉讼费由福星公司、曾星剑承担。
一审法院认定事实：2014年3月14日，明佳公司与福星公司签订一份《高杆广告牌租赁合同》，约定福星公司租赁明佳公司在广西贵港市两边的高杆广告牌的广告发布权，并就高杆广告牌的位置、现状、租金、合同期限和违约责任等事项进行了约定。签订合同后，明佳公司依约履行了合同义务，截至2015年12月24日，福星公司尚欠明佳公司租金18万元。2016年11月15日，经明佳公司与福星公司结算，双方签订一份《还款协议书》，截止2016年11月15日福星公司尚欠明佳公司租金17万元，分三次偿还给明佳公司。明佳公司、福星公司均盖章确认，曾星剑在授权代表处签名。签订《还款协议书》后，福星公司没有按约支付租金给明佳公司。此后至今，经明佳公司多次催要未果，遂诉至法院。
一审法院另查明，福星公司系自然人独资有限责任公司，曾星剑系该公司唯一股东。
一审法院认为，明佳公司与福星公司之间签订的《高杆广告牌租赁合同》是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中明佳公司依约履行了合同义务，福星公司应按约向明佳公司支付租金，福星公司未按约履行，已构成违约。因此，明佳公司主张福星公司支付租金17万元，有事实与法律依据，予以支持。曾星剑作为福星公司的股东，在与明佳公司签订《高杆广告牌租赁合同》及《还款协议书》系履行职务行为，其后果应由福星公司承担，明佳公司主张曾星剑与福星公司之间存在人格和财产混同，但明佳公司未能举证证明，且根据福星公司提交的证据证实福星公司有独立的财务制度，故明佳公司请求曾星剑承担连带清偿责任依据不足，不予支持。因福星公司没有按约支付租金，明佳公司有权请求按中国人民银行同期同类贷款利率计支付逾期付款损失，根据《还款协议书》上约定全部欠款于2017年11月30日前还清，因此，该院支持利息以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年12月1日起至实际清偿之日止。明佳公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告贵港市福星广告有限公司向原告佛山市明佳广告传媒有限公司支付租金17万元及利息（利息以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2017年12月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市明佳广告传媒有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告贵港市福星广告有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。”福星公司系曾星剑独资设立的有限责任公司，曾星剑应当提供证据证实其个人财产独立于公司财产，才能免除其对公司的债务承担连带清偿的责任。被上诉人于一审中提供的会计报表均是其自行制作的，没有经过会计事务所的审计；其提供的银行交易流水也不足以证实福星公司的财产独立于曾星剑的个人财产，因此曾星剑应当对福星公司尚欠的明佳公司款项承担连带清偿责任。双方签订的《还款协议书》中约定全部欠款于2017年11月30日前还清，一审判决从2017年12月1日起计算逾期付款的利息并无不当，本院予以维持。上诉人要求从合同履行结束之日起计算利息，依法无据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第六十二、六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4330号民事判决第一项；
二、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4330号民事判决第二项；
三、曾星剑对贵港市福星广告有限公司（微型企业）尚欠佛山市明佳广告传媒有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回佛山市明佳广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。
一审案件受理费1850元（已减半收取），由贵港市福星广告有限公司（微型企业）、曾星剑连带负担。二审案件受理费3700元（上诉人佛山市明佳广告传媒有限公司已预交），由被上诉人曾星剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫学平
审判员 黄裕和
审判员 刘 丽
二〇一八年五月二日
书记员 陆 航
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10064号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：陈龙辉,男,汉族,1967年03月02日，住福建省泉州市泉港区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈龙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计43132.84元（截止至2017年10月24日，未偿本金18366.48元，逾期本息22811.76元，当月应收利息212.74元，逾期罚息1003元，提前还款手续费738.86元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在陈龙辉名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告陈龙辉为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年3月24日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年3月24日，原告按照合同约定发放贷款111200元。截至2017年10月24日，被告还款25期，拖欠贷款本息累计5期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告陈龙辉未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，陈龙辉为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，陈龙辉将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另陈龙辉就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年3月24日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款111200元发放至陈龙辉指定的收款账户，双方亦就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，陈龙辉未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还25期，累计逾期5期，其中未偿本金18366.48元，逾期本息22811.76元，当月应收利息212.74元，逾期罚息1003元，提前还款手续费738.86元，合计43132.84元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与陈龙辉签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而陈龙辉逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因陈龙辉严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计43132.84元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。陈龙辉以其所购闽Ｃ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另陈龙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈龙辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计43132.84元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告陈龙辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46667号
原告：王双印，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：张富琴，女，1959年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张树森，男，1961年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王双印、张富琴与被告张树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王双印、张富琴到庭参加诉讼，被告张树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款70,000元；2.案件受理费、公告费、保全费均由被告承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与原告原系工友。2017年3月26日，被告以承包盐场汪子急需资金为由向二原告借现金70,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年8月26日，二原告依约将借款70,000元出借给了被告。借款期满后，被告未按时还款。经二原告多次催要，被告至今未还，现被告下落不明，二原告无法与其联系。为此呈诉，请法院依法判准原告的诉请。
原告提交如下证据材料：1.身份证复印件2份。证明二二原告身份；2.借款合同1份。证明被告向二原告借款70,000元事实。3.银行查询明细1份。证明二原告出借给被告资金来源真实的事实。4.（2017）津0116财保XXXXX号民事裁定书1份。证明诉前申请保全，法院查封了被告XX银行存款。
被告张树森经本院于2017年11月14日在人民法院报公告栏G54版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
本院经审理认定事实如下：1.二原告提供的证据借款合同原件、银行查询明细1份其内容能够证明资金来源，证明2017年3月26日，二原告出借给被告借款70,000元的事实，该证据内容、形式真实合法，与双方争议具有关联，本院予以确认。另查，二原告于诉前向本院申请诉讼保全措施，本院于2017年10月11日做出了（2017）津0116财保XXXXX号民事裁定书，裁定冻结被告在XX银行存款78,000元（现有存款16.21元）。二原告向本院交纳保全费用800元。
本院认为：1.根据原告提供的证据借款合同、银行查询明细，足以证明被告向二原告借款70,000元以及二原告向被告交付借款的事实，本院予以认定，双方签订的借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告借款后未按约定的还款期限返还二原告借款已构成违约，其应当承担相应的违约责任。二原告要求被告履行返还借款70,000元请求，本院应予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树森于本判决生效后十日内返还原告王双印、张富琴借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费800元、公告费600元，合计2950元（二原告均已交纳本院），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 刘香红
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46667号
原告王双印，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张富琴，女，1959年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告张树森，男，1961年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告王双印、张富琴与被告张树森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供了被告的准确送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 刘香红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他�系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46667号原告：王双印，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张富琴，女，1959年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张树森，男，1961年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王双印、张富琴与被告张树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王双印、张富琴到庭参加诉讼，被告张树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款70,000元；2.案件受理费、公告费、保全费均由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与原告原系工友。2017年3月26日，被告以承包盐场汪子急需资金为由向二原告借现金70,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年8月26日，二原告依约将借款70,000元出借给了被告。借款期满后，被告未按时还款。经二原告多次催要，被告至今未还，现被告下落不明，二原告无法与其联系。为此呈诉，请法院依法判准原告的诉请。原告提交如下证据材料：1.身份证复印件2份。证明二二原告身份；2.借款合同1份。证明被告向二原告借款70,000元事实。3.银行查询明细1份。证明二原告出借给被告资金来源真实的事实。4.（2017）津0116财保XXXXX号民事裁定书1份。证明诉前申请保全，法院查封了被告XX银行存款。被告张树森经本院于2017年11月14日在人民法院报公告栏G54版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。本院经审理认定事实如下：1.二原告提供的证据借款合同原件、银行查询明细1份其内容能够证明资金来源，证明2017年3月26日，二原告出借给被告借款70,000元的事实，该证据内容、形式真实合法，与双方争议具有关联，本院予以确认。另查，二原告于诉前向本院申请诉讼保全措施，本院于2017年10月11日做出了（2017）津0116财保XXXXX号民事裁定书，裁定冻结被告在XX银行存款78,000元（现有存款16.21元）。二原告向本院交纳保全费用800元。本院认为：1.根据原告提供的证据借款合同、银行查询明细，足以证明被告向二原告借款70,000元以及二原告向被告交付借款的事实，本院予以认定，双方签订的借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告借款后未按约定的还款期限返还二原告借款已构成违约，其应当承担相应的违约责任。二原告要求被告履行返还借款70,000元请求，本院应予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树森于本判决生效后十日内返还原告王双印、张富琴借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、诉讼保全费800元、公告费600元，合计2950元（二原告均已交纳本院），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏惜和审 判 员  潘立春人民陪审员  刘香红二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执486号
申请执行人：广州市从化区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈美兰,女,1964年6月16日出生,住福建省诏安县，
关于广州市从化区人民法院刑事审判庭与沈美兰非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0184刑初389号刑事判决书已发生法律效力。因申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沈美兰缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已执行到位金额0元，未执行到位罚金10000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未执行到位的款项10000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执486号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年五月三日
书记员 黄言胜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执599号
申请执行人陈国英，男，1950年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人黄宝有，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄环英，女，1968年3月23日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人三明鑫峰工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人黄宝有，经理。
本院在执行申请执行人陈国英与被执行人黄宝有、黄环英、三明鑫峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，截止2016年9月，被执行人黄宝有先后向申请执行人支付执行款合计9000元。经查暂未发现被执行人黄宝有、黄环英、三明鑫峰工贸有限公司有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初680号
原告：张守西，男。
被告：王立坤，男。
本院在审理原告张守西与被告王立坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守西于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守西以已与被告和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守西撤回起诉。
保全费83元，由原告张守西负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守西负担。
审判员 李洪刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 阚文静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初316号
原告:滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，组织机构代码:57850271-X。
法定代表人：陈发元,经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告:戎伟，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告戎伟物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年1月12日以被告戎伟履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一七年一月十六日
书记员 田亦男
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1483号
原告：渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社。
法定代表人：田民娃，系该社主任。
委托诉讼代理人：李军荣，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李萌，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1989年10月30日出生，汉族,居民。
被告：张向东，男，1965年10月10日出生，汉族，系崇凝镇政府工作人员。
本院在审理原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社与被告张明、张向东民间借贷纠纷一案中，原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社于2018年4月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社承担。
审判员 赵佩璋
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 朋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01515号
原告：吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇同心村。
法定代表人：沈重。
被告林中孝，住吉林省四平市伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林沈达江海房地产开发集团有限公司诉被告林中孝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告长吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王思琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执121号
申请执行人：刘晓波，女，1992年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人刘晓波与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人刘晓波以本院（2015）莱州民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款28000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初28号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人甘某甲，男，汉族，1982年11月5日出生，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人甘某甲因超载，于2015年1月12日被太湖县公安局交通管理大队罚款100元，记6分；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被太湖县公安局刑事拘留，同年1月6日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员程洁琼、代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人甘某甲及其辩护人吴国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年12月25日15时40分许，被告人甘某甲驾驶皖H号小型普通客车（核定载人数7人），搭载15名学生回家途中，被民警现场查获。经查，该车超过核定载人数9人即128.5%。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人甘某甲在从事校车业务时，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人甘某甲及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人具有自首的情节；当庭自愿认罪，悔罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月开始，被告人甘某甲持非校车的机动车驾驶证，驾驶自己非营运的五菱牌皖H号小型普通客车（核定载人数7人），承揽了太湖县花园初级中学15名学生到校及回家的交通运输业务，每名学生家长按照每学期五百元至一千元不等支付交通费用。同年12月25日15时40分许，被告人甘某甲驾驶该车运载该15名学生回家，在由南向北沿S211线行驶至128KM处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场检查，该车连同被告人甘某甲装载16人，超过核定载人数9人即128.5%。
另查明：2016年1月4日，被告人甘某甲主动到太湖县公安局交通管理大队询问案件办理情况，同日被刑事拘留。
被告人甘某甲因超载，于2015年1月12日被太湖县公安局交通管理大队罚款100元，记6分。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
1、太湖县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案经过。
2、太湖县公安局交通管理大队出具的被告人归案经过、到案说明，证实被告人系被现场查获，2016年1月4日，被告人甘某甲主动到太湖县公安局交通管理大队询问案件办理情况，同日被刑事拘留。
3、被告人甘某甲的户籍信息，证实被告人的年龄、住址等身份情况，具有完全刑事责任能力。
4、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人甘某甲持有非校车的机动车驾驶证、非营运车辆行驶证。
5、太湖县公安局登记保存、发还清单，证实公安机关登记保存了被告人甘某甲的驾驶证、行车证、涉案车辆，并于2015年12月30日发还了涉案车辆的事实。
6、太湖县花园初级中学秋冬作息时间表，证实该校每周三、五下午第六节课放学。
7、皖H号小型普通客车乘坐示意图，证实案发当日太湖县花园初级中学15名学生乘坐的具体位置。
8、太湖县公安局交通管理大队处罚决定书，证实被告人甘某甲因超载被罚款100元，记6分。
9、太湖县公安局新仓派出所证明，证实被告人甘某甲案发前无犯罪记录。
10、证人蔡某甲、曾某甲、陈某、甘某乙、徐某、吕某甲、蔡某乙、吕某乙、吴某丙、曾某乙、吕某丙、余某、吴某乙、吴某甲、郭某（均为乘坐人）的证言，证实其家住太湖县新仓镇沙坝村，是太湖县花园初级中学的学生，每星期都是乘坐同村甘某甲的面包车到校和返家，由父母支付费用。2015年12月25日下午放学后，他们15名同学一起坐甘某甲的车子回家，当车子开到粮仓时被交警查到。后甘某甲找其他车子送他们回家。
11、被告人甘某甲的供述和辩解：2015年9月份开学时，其一共接了同村就读太湖县花园初级中学15名学生到校和返家的运输业务，每名学生五百到一千元费用。今天（2015年12月25日）是星期五，其驾驶自己非营运的皖H号银灰色小型普通客车去接学生。大约在下午三点半之后，行驶到粮食烘干中心（五里墩）时，被交警现场查获。其配合交警现场清点车上人数，一共16人。
12、太湖县公安局交通管理大队现场检查笔录，证实案发时被告人驾驶涉案车辆，核定载人数7人，实际装载人数16人。
关于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查：在案证据证实，本案系现场查获，犯罪事实已被侦查机关所掌握；立案后，被告人主动到公安机关了解案情，不宜认定为自首。此辩护意见不予采纳。其他从轻处罚的辩护意见量刑时予以考虑。
本院认为：被告人甘某甲在从事校车业务时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人归案后，如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人案发前的劣迹及本次在未取得从事校车的使用许可、未取得校车驾驶员资格而驾驶非营运机动车从事校车服务的违法行为，可酌情从重处罚。故对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
代理审判员 祝 锋
人民陪审员 吴佳西
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初59号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王明军，男，1977年12月27日出生，汉族，中学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市，住哈尔滨市尚志市X镇X村X屯X号。2010年11月12日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑七年十一个月，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕29号起诉书，指控被告人王明军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份，被告人王明军通过微信摇一摇认识了被害人裴某某，聊天一段时间后两人在运城市见面并停留两天，王明军回到山东后，在聊天中谎称和别人在山东省临沂市合伙开了一家名为“山东东荣贸易有限公司”的公司，因从厦门市贩运沙子资金周转不开、让裴某某垫资可获高额分红为由，骗取被害人裴某某19万元左右。
2017年7月到8月份，被告人王明军在裴某某找其要钱时谎称沙子让海关查扣暂时不能出售，又虚构其从香港走私了三辆高档轿车，需要组装费，组装车时将交警打伤需要赔偿医药费、在拘留所将人打伤需要赔偿费用等理由骗取裴某某23万元左右。2017年9月份，被告人王明军在没有归还以前骗取被害人裴某某的钱、被害人追索的情况下，虚构其以前当过兵，他的老首长在北京有关系，可以帮其处理走私车和沙子的事实，以上北京需要费用、给领导送礼、请领导吃饭等理由骗取了被害人裴某某20万元左右。
2017年10月中旬，被告人王明军虚构其儿子出车祸被撞死，母亲因心脏病去世的事实，并谎称办完丧事后对方会赔偿其100万元，到时可将裴某某的钱全部还上，以没钱办理丧事为由骗取了被害人裴某某9万元左右。
综上，2017年6月份到10月份被告人王明军虚构事实，编造贩卖沙子、走私高档汽车、其子车祸死亡、其母死亡及去北京找关系等理由诈骗裴某某钱财共计70.049万元。
2017年11月初，被害人裴某某感觉自己上当受骗后，以给王明军的钱都是借来的，别人催要，不给钱自己要报案和自杀等为由，被告人王明军分多次给被害人裴某某退还了17万元。
另查明：被告人王明军因犯盗窃罪于2010年11月12日被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑七年十一个月，2016年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；书证受案登记表、立案决定书、报案材料、龙凤福质量保证书、老凤祥保证单、中国农业银行银行卡明细清单、刑事判决书及释放证、抓获经过、户籍证明等；证人高某某、周某某的证言；被害人裴某某的陈述；被告人王明军的供述与辩解；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明军以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。其部分退赃，依法可酌定从轻处罚。被告人刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月18日起至2029年11月17日止。所处罚金，在判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得款530490元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 张治兵
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李耀荣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1807号
原告：宁波维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号****室。
法定代表人：陈瑞丽，该公司经理。
被告：陈琴娜,女,1983年6月30日出生汉族，住象山县。
被告：朱位挺,男,1982年4月10日出生汉族，住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司诉被告陈琴娜、朱位挺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解被告支付相关费用为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇一八年三月二十八日
书记员 赖芒芒
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第82号
申请执行人陈丽琴，女，1982年7月29日出生，汉族，住上杭县。
被执行人曹丽云，女，1976年5月23日出生，汉族，住新罗区。
被执行人赖永其，男，1979年9月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈丽琴与被执行人曹丽云、赖永其民间借贷纠纷一案中，已强制执行5万元，其余执行标的双方当事人达成和解协议，即“未执行标的被执行人应在2015年2月28日前支付，否则恢复原判决执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第82号一案的本次执行程序。
如被执行人曹丽琴、赖永其未按执行和解协议履行，申请执行人陈丽琴可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年三月十七日
书记员 谢清英
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第260号
原告中国电子科技集团公司第二十二研究所。住所地：河南省新乡市荣校路**号。
法定代表人吴建，所长。
委托代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。特别授权。
委托代理人侯鹤，系该研究所工作人员，特别授权。
被告新乡市人民政府。住所地：新乡市人民路东段甲一号。
法定代表人王小平，市长。
委托代理人王素阁，系新乡市国土资源局工作人员，特别授权。
第三人新乡市市区河渠综合管理办公室。
本院在审理原告中国电子科技集团公司第二十二研究所诉新乡市人民政府为第三人新乡市市区河渠综合管理办公室土地行政登记一案过程中，原告以“诉讼期间与新乡市人民政府、第三人新乡市市区河渠综合管理办公室达成和解，诉讼已无必要”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电子科技集团公司第二十二研究所撤回起诉。
本案受理费50元由中国电子科技集团公司第二十二研究所承担。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟秀婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第260号原告中国电子科技集团公司第二十二研究所。住所地：河南省新乡市荣校路34号。组织机构代码证：77219084-4。法定代表人吴建，所长。委托代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。特别授权。委托代理人侯鹤，系该研究所工作人员，特别授权。被告新乡市人民政府。住所地：新乡市人民路东段甲一号。法定代表人王小平，市长。委托代理人王素阁，系新乡市国土资源局工作人员，特别授权。第三人新乡市市区河渠综合管理办公室。本院在审理原告中国电子科技集团公司第二十二研究所诉新乡市人民政府为第三人新乡市市区河渠综合管理办公室土地行政登记一案过程中，原告以“诉讼期间与新乡市人民政府、第三人新乡市市区河渠综合管理办公室达成和解，诉讼已无必要”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国电子科技集团公司第二十二研究所撤回起诉。本案受理费50元由中国电子科技集团公司第二十二研究所承担。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一六年三月二十八日书 记 员  孟秀婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第855号
申请执行人济宁长城工矿特种油品有限公司。组织机构代码70609074-9.住所地：济宁市市中区（草桥变电站）。
法定代表人张兆英，经理。
被执行人山东立德尔机械有限公司。组织机构代码：66670169-8.住所地：济宁高新区（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊，经理。
本院作出的原告济宁长城工矿特种油品有限公司与被告山东立德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）济高新区商初字第527号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日扣划被执行人银行存款28386元，支付申请人济宁长城工矿特种油品有限公司27567元，其中案款本金：26440.00元，
利息1127元。案件受理费515元和执行费304元已扣缴。（2015）济高新区商初字第527号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第527号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第855号
申请执行人某甲公司。
法定代表人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人：石某。
本院作出的原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案的（2015）济高新区商初字第527号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结某乙公司银行存款人民币28000.00元，如银行存款不足则查封相应价值的财产.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年一月十四日
书记员 夏 慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13618号
原告:裘铭君。
委托诉讼代理人：裘申建。
被告:彭胡孝。
原告裘铭君诉被告彭胡孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因被告下落不明，于2017年11月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘申建到庭参加诉讼，被告彭胡孝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金
20，000元。事实和理由：被告于2014年8月17向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。原告当日向被告现金交付所有借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、借条一份，证明被告于2014年8月17日向原告借
款20,000元、约定还款期限为一个月的事实；2、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格适格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明本案争议的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告未按约还款，有违诚实信用原则，故原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭胡孝应于本判决生效之日起十日内归还原告裘铭君借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,由被告彭胡孝负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆治乾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5720号
申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，董事长。
被执行人：徐卢加，男，1987年10月18日男，1987年10月18日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：331081被执行人：陈笑，女，1990年6月7日
笑，女，1990年6月7日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：331081被执行人：江松阳，男，1982年1月19日
，男，1982年1月19日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码:331081浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
与徐卢加、陈笑、江松阳金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初8145号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐卢加、陈笑、江松阳应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元及截止2016年5月15日的利息12662.47元，并支付自2016年5月16日起至实际履行之日止、按月利率10.215‰的标准以本金500000元为基数计算逾期利息及以12662.47元为基数计算的复利，并支付诉讼费4463.5元、申请执行费7571元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,况进行调查、核实。经查明,被执行人江松阳在温岭市××南机械配件厂有股权登记，申请执行人认为该股权未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5720号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5720号
本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐卢加、陈笑、江松阳（2017）浙1081执5720号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐卢加、陈笑、江松阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8246号
原告黄鑫，女，1993年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。
被告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告汇通信诚租赁有限公司成都分公司，住所地：四川成都市双流县。
负责人王石，总经理。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告黄鑫与被告汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司成都分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄鑫负担。
审判员 蔡 俐
二〇一五年十二月八日
书记员 高苗苗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第310号
原告：冯卫丰。
委托代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：彭小太，广东民道律师事务所律师实习。
被告：陈州华。
被告：李妹。
第三人：陈希强。
本院在审理原告冯卫丰诉被告陈州华、李妹及第三人陈希强不当得利纠纷一案中，原告冯卫丰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯卫丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯卫丰撤回起诉。
案件受理费8095元，减半收取4047.5元，由原告冯卫丰负担。
审 判 长 何泽汉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 杨丽珍
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1320号
原告：松阳吉阳好钢业有限公司。住所地：浙江省松阳县江南工业区江南路6号。
法定代表人：陈亮城，该公司董事长。
被告：新乡中新化工有限责任公司。住所地：河南省新乡市获嘉县火车站南。
法定代表人：张水合，该公司董事长。
本院在审理原告松阳吉阳好钢业有限公司与被告新乡中新化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告松阳吉阳好钢业有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一六年一月五日
代书记员 吴庆燕
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第194号
原告严某某。
被告何某某。
本院在审理原告严某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某在本案庭审前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告严某某的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 桂胜红
1二〇一五年十月八日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第194号
原告严某。
被告何某某。
本院在审理原告严某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某在本案庭审前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告严某的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告严艳负担。
审判员 桂胜红
二〇一五年十月八日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执317号
申请执行人李平辰，男，1967年4月2日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人李光明，男，1982年2月8日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人李平辰与被执行人李光明为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年7月17日作出（2017）晋0823民初674号民事调解书已经发生法律效力，本院要求被执行人履行执行文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李光明所有的晋******宝马牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一八年五月七日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执317号
申请人：李平辰，汉族，住闻喜县。
被执行人：李光明，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人李平辰与被执行人李光明为合同纠纷一案中，被执行人李光明拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人李光明（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十七日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执317号申请执行人李平辰，男，1967年4月2日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人李光明，男，1982年2月8日出生，汉族，山西省闻喜县人。申请执行人李平辰与被执行人李光明为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年7月17日作出（2017）晋0823民初674号民事调解书已经发生法律效力，本院要求被执行人履行执行文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李光明所有的晋******宝马牌轿车一辆予以查封。本裁定送达即生效。执行员  张毅二〇一八年五月七日书记员  韩洲
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1317号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地广西梧州市万秀区和平路48号地层五号商铺一、二层。
诉讼代表人：包旭辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡家榕，该公司职工。
被告：周达清，男，1966年12月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：周慧婷，女，1990年6月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称梧州人寿保险）与被告周达清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告梧州人寿保险的委托诉讼代理人胡家榕，被告周达清的委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼。原告梧州人寿保险的诉讼代表人包旭辉、被告周达清经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州人寿保险向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金121200元，现变更为共计120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周达清于2015年8月6日为其所有的桂Ｄ×××××二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险。2016年3月1日，被告周达清无证驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车在S304线54KM＋500M处，与谢带雁驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，导致谢带雁及其车上乘员李金山受伤，谢带雁和李金山向藤县人民法院起诉要求原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿经济损失，藤县人民法院作出(2016)桂0422民初1359号和(2016)桂0422民初1360号民事判决书，共判决原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿谢带雁和李金山的经济损失共121200元，由于被告周达清无证驾驶车辆，依照交强险赔偿的规定，原告在向受害人赔偿后，有权向被告行使追偿权。现原告依据生效的判决书，已向受害人赔偿了经济损失，为维护原告的权益，特提出上述诉讼请求。
被告辩称，交强险是一种社会责任，且是无责赔付责任，同时法律未明确规定人身损害赔偿享有追偿权，驾驶人无证驾驶也不是保险免责事项，原告承担的是最终赔偿责任。所以，原告无权向被告行使追偿权。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的下列证据被告无异议，证据1、交强险保单，证明被告与原告之间关于保险合同关系和交强险保单上已注明保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除条款）向被保险人做出了明确说明。证据2、证明（2016）桂0422民初1359号民事判决书判决我公司赔偿90562.17给谢带雁，（2016）桂0422民初1360号民事判决书判决我公司赔偿30637.83元给李金山；证据3、交通事故认定书，证明本次交通事故被告周达请无证驾驶，符合保险公司免责条款的规定；证据4、赔偿凭证，证明原告已履行法院判决支付了赔偿款，此款已经通过转账汇到藤县人民法院账户。
被告没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告周达清无证驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车（该车在原告处投保了交强险，且在有效期内。）在S304线54KM＋500M处，与谢带雁驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，导致谢带雁及其车上乘员李金山受伤，谢带雁和李金山向本院起诉要求原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿因伤造成的经济损失，本院作出(2016)桂0422民初1359号和(2016)桂0422民初1360号民事判决书，共判决原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿谢带雁和李金山的经济损失共120000元。原告在向谢带雁和李金山赔偿后，以被告周达清无证驾驶车辆为由，依照交强险赔偿的规定，向被告行使追偿权而向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告周达清驾驶在原告处投保了交强险的桂Ｄ×××××二轮摩托车在S304线54KM＋500M处，与谢带雁驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，经藤县公安局交通警察大队作出的藤公交认字［2016］第B053号交通事故认定书确认被告为无证驾驶机动车。此次事故导致谢带雁及其车上乘员李金山受伤，二人向本院起诉原告要求在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿因伤造成的经济损失，本院作出(2016)桂0422民初1359号和(2016)桂0422民初1360号民事判决书，支持了谢带雁和李金山的诉讼请求，共判决原告在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿谢带雁和李金山的经济损失共120000元。现原告已依据上述生效判决履行了赔偿义务，有原告提供的相关证据证实，被告也予以认可。原告依据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，向本院起诉，要求被告赔偿原告垫付的保险赔偿金共120000元，有理有据，符合上述法律规定，本院予以支持。被告的辩驳理由没有法律依据，本院不予采信。为此，依据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条的规定，判决如下：
由被告周达清赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在桂Ｄ×××××二轮摩托车交强险限额内垫付的保险赔偿金120000元。
案件受理费2724元(原告已预交)，适用简易程序审理减半收取1362元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担14元，被告周达清负担1348元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 蒙德彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈秋妮
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人邓宝霞，女，1956年5月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人艾宝山，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王德福，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2013）梅民初字第873号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓宝霞、艾宝山、王德福未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人邓宝霞、艾宝山、王德福暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人邓宝霞、艾宝山、王德福有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第873号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人邓宝霞、艾宝山、王德福有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 董海华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李 博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6980号
原告吴森林，男，1948年2月3日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人沈佳佳。
被告夏丙林，男，1943年2月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告夏玉明，男，1971年5月3日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告吴森林诉被告夏丙林、夏玉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴森林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 金志荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执51号
申请执行人：卞子良，男，汉族，住共青城。
被执行人：吴林生，男，汉族，住德安县。
被执行人：江西省德安县第一建筑公司，地址：江西省德安县。
卞子良依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初383号民事调解书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴林生、江西省德安县第一建筑公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行197225元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行197225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执51号申请执行人：卞子良，男，汉族，住共青城。被执行人：吴林生，男，汉族，住德安县。被执行人：江西省德安县第一建筑公司，地址：江西省德安县。卞子良依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初383号民事调解书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴林生、江西省德安县第一建筑公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行197225元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行197225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年六月十三日书 记 员  周 魏