广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2721号
原告：李兰妹。
委托代理人：傅剑青，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：薛金。
被告：阜阳市鑫安运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人：彭勇，总经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：李梅梅，总经理。
委托代理人：刘洋，该公司法律顾问。
原告李兰妹诉被告薛金、阜阳市鑫安运输有限公司（以下简称“鑫安公司”）、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称“平安界首公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“人保太和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员白羽担任记录。原告李兰妹及其委托代理人傅剑青、被告薛金到庭参加诉讼。被告鑫安公司、平安界首公司、被告人保太和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兰妹诉称，2015年1月7日，盘亚增驾驶搭载盘妹迟、李兰妹的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由公会往省道327线方向行驶，至省道327线35公里＋500米处左转弯时，与被告薛金驾驶由八步往黄姚方向行驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成盘妹迟当场死亡、盘亚增受伤经送医院抢救无效死亡、李兰妹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，薛金、盘亚增承担事故的同等责任，盘妹迟、李兰妹无责任。原告因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费7000元、营养费5000元、误工费9270.8元、护理费2593.5元、交通费1000元、住宿费23100元，合计47964.3元，请求法院判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失共计47964.3元，其中由被告平安界首公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内先予赔偿，不足部分由被告人保太和公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告薛金、鑫安公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。同时，原告放弃向盘亚增的继承人主张民事赔偿责任。被告薛金辩称，1、本被告向原告预付了医疗费11345.13元，应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余则由原告应予返还。2、本被告承担事故的同等责任，应按50%的比例承担赔偿责任。
被告平安界首公司书面答辩称，1、本被告仅承保交强险，本被告向原告李兰妹支付了医疗费7000元，并按法院生效判决确定的义务赔偿盘亚增、盘妹迟的近亲属共计103000元（其中在交强险医疗费用限额内赔偿3000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿100000元）。现交强险限额余额为10000元，本被告仅在交强险死亡伤残限额余额10000元限额内承担赔偿责任。2、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保太和公司答辩称，1、原告诉请的合理损失应由被告平安界首公司在交强险责任限额内承担。本被告承保案涉车辆的商业三者险，保险金额共计550000元，本被告已按法院生效判决确定的义务在商业三者险范围内赔偿了510204.36元。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，误工费计算标准及天数有误，不应支持；住院伙食补助费以1人为限，并按实际住院天数计算；护理费计算标准错误；营养费应按实际住院天数计算；交通费应提供票据证实；住宿费与本案无关联，不应支持。3、本被告不承担诉讼费用。
被告鑫安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告平安界首公司、人保太和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年1月7日，盘亚增驾驶搭载盘妹迟、李兰妹的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由公会往省道327方向行驶，至省道327线35公里＋500米处左转弯时，与薛金驾驶由八步往黄姚方向行驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成盘妹迟当场死亡、盘亚增受伤经送贺州市中医医院抢救无效死亡、李兰妹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，薛金驾驶机件不符合技术标准的机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶时未按规定车速行驶；盘亚增未按规定戴安全头盔驾驶载人超过核定人数的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在左转弯时未让直行车辆先行；薛金、盘亚增的违法过错行为对此事故的发生所起的作用相当，均承担事故的同等责任；盘妹迟、李兰妹无导致此事故发生的违法过错行为，盘妹迟、李兰妹无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗35天，医疗费为11345.13元。经诊治，原告伤情为：1、鼻骨骨折，2、左眼眶内侧壁骨折，3、右额部皮肤软组织挫裂伤，4、上唇软组织挫裂伤，5、舌部挫裂伤，6、脑震荡，7、泌尿系结石，8、左侧股骨下段骨挫伤，9、左膝关节内侧半月板损伤，10、左膝外侧副韧带损伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休3个月，半年内避免负重及不适随诊等。事故发生后，被告薛金向原告预付了医疗费4345.13元，被告平安界首公司向原告预付了医疗费7000元。原告为维护其权利，于2015年10月19日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费336元。又查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告鑫安公司，实际支配人为被告薛金，被告薛金将其车辆挂靠在被告鑫安公司名下对外经营。皖Ｋ×××××号车由被告平安界首公司承保交强险，事故发生在保险期间。皖Ｋ×××××号车和皖Ｋ×××××挂号车均由被告人保太和公司承保商业三者险，保险金额分别为500000元、50000元，均附加不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期间。
再查明，盘亚增、盘妹迟的近亲属分别向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2015）贺八民一初字第2559号、2560号民事判决书，确定被告平安界首公司在交强险医疗费用、死亡伤残费用限额内分别赔偿盘亚增的近亲属3000元、50000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿盘妹迟的近亲属50000元，并确定被告人保太和公司在商业三者险范围内分别赔偿盘亚增、盘妹迟的近亲属247109.92元、263094.44元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿（1页）、人员基本信息、道路交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录、病情介绍（2份）、护理记录（2份）、CT诊断报告单（2份）、DR诊断报告单（3份）、MRI诊断报告单（2份）、检验报告单（6页）、出院记录、出院诊断证明书、交强险保险单、商业三者险保险单、驾驶证、行驶证（2份）、法医学人体损伤程度鉴定意见书（2份）、车辆技术检验报告、交通事故处理通知书、邮递费发票（23份）和被告薛金提供的贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、收费收据、费用清单及本院（2015）贺八民一初字第2559号、2560号民事判决书（各1份）等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院依法予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。薛金驾驶机件不符合技术标准的机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶时未按规定车速行驶，盘亚增未按规定戴安全头盔驾驶载人超过核定人数的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在左转弯时未让直行车辆先行，二者的违法过错行为对此事故的发生所起的作用相当；盘妹迟、李兰妹无导致此事故发生的违法过错行为。交警部门认定盘亚增与被告薛金承担事故的同等责任，盘妹迟、李兰妹无责任是正确的，本院予以确认。皖Ｋ×××××号车由被告平安界首公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安界首公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由盘亚增承担50%的民事责任，由被告薛金承担50%的赔偿责任。原告放弃向盘亚增的继承人主张民事赔偿，系其对自己民事权利和自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，并确定其放弃部分由其自行承担。被告鑫安公司为被告薛金提供车辆挂靠经营服务，应与被告薛金承担连带赔偿责任。皖Ｋ×××××号车和皖Ｋ×××××挂号车均由被告人保太和公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告人保太和公司应在保险金额550000元（500000元＋50000元）范围内对被告薛金、鑫安公司应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；超出商业三者险保险责任部分，由被告薛金、鑫安公司承担连带赔偿责任。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费11345.13元（被告主张将其向原告预付的医疗费11345.13元计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）。2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天，住院伙食补助费应按1人计算）。3、营养费酌情支持1000元（结合原告伤情、治疗情况及医嘱酌情确定）。4、护理费2593.5元（原告主张护理费2593.5元不超过本院核定数额27071元÷365天×35天，本院予以支持）。5、误工费9270.8元（误工期限按原告住院期间及出院后3个月共125天计算，原告主张误工费9270.8元不超过本院核定数额27071元÷365天×125天，本院予以支持）。6、交通费酌情支持500元。7、原告主张住宿费23100元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告各项损失共计28209.43元。原告主张过高部分，本院均不予支持。本次事故造成多人伤亡，交强险责任限额应合理分配。盘亚增、盘妹迟的近亲属分别向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2015）贺八民一初字第2559号、2560号民事判决书，确定被告平安界首公司在交强险医疗费用、死亡伤残费用限额内分别赔偿盘亚增的近亲属3000元、50000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿盘妹迟的近亲属50000元。本案中，对原告的上列损失，被告平安界首公司在交强险医疗费用余额7000元（10000元-3000元）范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7000元，在交强险死亡伤残费用限额余额10000元（110000元-50000元-50000元）内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计10000元，两项合计17000元，扣除其已预付的7000元，实际尚应赔偿原告10000元。超出交强险保险责任部分11209.43元（28209.43元-17000元），由原告自行承担5604.71元（11209.43元×50%）；由被告薛金承担5604.72元（11209.43元-5604.71元），被告鑫安公司对该款承担连带赔偿责任。被告薛金、鑫安公司应承担的赔偿款5604.72元均属于商业三者险的赔偿范围，被告人保太和公司应在商业三者险保险金额余额39795.64元（550000元-247109.92元-263094.44元）范围内对该款承担赔偿责任，即直接赔偿原告5604.72元。综上，被告薛金应承担的赔偿款全部由被告人保太和公司在商业三者险范围内承担，其向原告预付的赔偿款4345.13元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司尚应赔偿原告李兰妹各项损失共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告李兰妹各项损失共计5604.72元；
三、原告李兰妹返还被告薛金4345.13元；
四、驳回原告李兰妹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取485元，邮递费336元，合计821元（原告已预交821元），由原告李兰妹负担321元，由被告薛金、阜阳市鑫安运输有限公司共同负担500元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白 羽