wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁13213刑初37号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人孙某某，男，1968年3月出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，个体，住沂水县东环路“在水一方”洗浴中心。2013年1月14日因殴打他人被莒南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2013年3月29日因殴打他人被莒南县公安局行政拘留十日。2015年11月13日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，现在家。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
被告人代某某，男，1987年11月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县院东头镇。2011年11月8日因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第684号起诉书指控被告人孙某某、代某某犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某、代某某及其辩护人张成全、徐传鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日，被告人孙某某及其友刘成兰借款给沂水县夏蔚镇甄家疃村朱树兵4万元，后朱树兵经济困难无力偿还。同年11月5日19时许，被告人孙某某、代某某与沂水县沂景湾小区5号楼杨治鹏（另案处理）为索回欠款驾车到沂水县夏蔚镇甄家疃村朱树兵家中，强行将其先后带至沂水县东环路一平房、沂水县御龙湾小区等地，采用拖拽、铁链捆绑等方式，非法限制朱树兵人身自由十余小时。期间，被告人代某某、杨治鹏采用拳打脚踢等方式将朱树兵殴打致轻微伤。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
被告人孙某某的辩护人辩称，本案的发生受害人朱树兵有严重的过错，其应承担一定责任。案发后，被告人孙成兵已取得受害人朱树兵的谅解。且被告人在实施犯罪过程中手段不恶劣，情节轻微，未造成严重后果。被告人归案后认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪。为此，请求法庭对被告人孙某某从轻处罚。
被告人代某某的辩护人辩称，被告人代某某参与本案系事出有因，受害人自身的过错是导致该案发生的主要有因；被告人犯罪情节较轻，主观恶性小；该案发生后，被告人代某某已取得受害人朱树兵的谅解，且庭审中认罪、悔罪态度较好。为此，请求法庭对被告人代某某从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实基本一致。案发后，二被告人已取得受害人的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：辨认笔录；书证；鉴定意见；被害人朱树兵的陈述；被告人代某某、孙某某及其同案人杨治鹏等人供述。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、代某某非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某于2011年11月曾因盗窃被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑三年，其在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，并对被告人孙某某适用缓刑。但被告人孙某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。二被告人辩护人的该辩护意见本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵金武
人民陪审员 张明祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙照苗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执216号
申请执行人杨益勇
被执行人任心化
本院受理的申请执行人杨益勇与被执行人任心化请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特230号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人任心化相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1593号
原告：邓耀祥，男，1946年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：申屠友定，男，1966年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州富阳区富春街道龙浦街84号。
负责人：王臻。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。
原告邓耀祥诉被告申屠友定、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失209009.48元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告申屠友定承担；2、本案诉讼费由被告申屠友定承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、六、七、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年4月5日8时3分许。
地点：桐庐县江南镇深澳村菜场边。
当事方：邓耀祥、申屠友定。
肇事车辆：浙Ａ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：申屠友定负事故全部责任，邓耀祥无责。
三、医疗费：
原告主张：66547.48元。
被告太平洋保险公司答辩意见：医疗费总金额无异议，扣除非医保费用6667.89元，保险公司已支付10000元。
被告申屠友定答辩意见：被告为原告垫付医疗费20000元。
原告意见：认可二被告支付的款项。
本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的医疗费为66547.48元（其中原告自付36547.48元、被告太平洋保险公司支付10000元、被告申屠友定支付20000元）。
四、营养费：30元∕天×120天＝3600元。
五、误工费：1200元∕月×145天＝5800元。
六、护理费：
原告主张：154.5元∕年×120天＝18540元。
二被告答辩意见：120元∕天×120天＝14400元。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为18540元。
七、残疾赔偿金：
原告主张：51261元∕年×10×20%＝102522元。
二被告答辩意见：同意按47237元∕年计算。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认残疾赔偿金为102522元。
八、精神损害抚慰金：10000元。
九、交通费：500元。
十、修理费：
原告主张：1500元。
二被告答辩意见：保险公司未定损，且原告未提供修理费发票，酌情认可300元。
本院认定及理由：原告提供的收据不符合证据形式，本院确认修理费为300元。
十一、有关保险合同主体：
投保人：申屠友定。
保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费66547.48元、营养费3600元、护理费18540元、误工费5800元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、修理费300元，合计207809.48元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120300元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分87509.48元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告申屠友定承担全部的赔偿责任。因肇事车辆投保于被告太平洋保险公司，故太平洋保险公司应在商业险中承担赔偿责任。扣除被告太平洋保险公司支付的10000元和被告申屠友定支付的20000元，被告太平洋保险公司尚应赔偿177809.48元（被告申屠友定支付的款项由其与太平洋保险公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告邓耀祥因交通事故造成的损失177809.48元；
二、驳回原告邓耀祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由原告邓耀祥负担289.5元，由被告申屠友定负担1928元。
原告邓耀祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠友定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1593号原告：邓耀祥，男，1946年10月6日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：申屠友定，男，1966年3月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州富阳区富春街道龙浦街84号。负责人：王臻。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。原告邓耀祥诉被告申屠友定、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失209009.48元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告申屠友定承担；2、本案诉讼费由被告申屠友定承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、六、七、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年4月5日8时3分许。地点：桐庐县江南镇深澳村菜场边。当事方：邓耀祥、申屠友定。肇事车辆：浙Ａ×××××号车。二、交警部门的责任认定结果：申屠友定负事故全部责任，邓耀祥无责。三、医疗费：原告主张：66547.48元。被告太平洋保险公司答辩意见：医疗费总金额无异议，扣除非医保费用6667.89元，保险公司已支付10000元。被告申屠友定答辩意见：被告为原告垫付医疗费20000元。原告意见：认可二被告支付的款项。本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的医疗费为66547.48元（其中原告自付36547.48元、被告太平洋保险公司支付10000元、被告申屠友定支付20000元）。四、营养费：30元∕天×120天＝3600元。五、误工费：1200元∕月×145天＝5800元。六、护理费：原告主张：154.5元∕年×120天＝18540元。二被告答辩意见：120元∕天×120天＝14400元。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为18540元。七、残疾赔偿金：原告主张：51261元∕年×10×20%＝102522元。二被告答辩意见：同意按47237元∕年计算。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认残疾赔偿金为102522元。八、精神损害抚慰金：10000元。九、交通费：500元。十、修理费：原告主张：1500元。二被告答辩意见：保险公司未定损，且原告未提供修理费发票，酌情认可300元。本院认定及理由：原告提供的收据不符合证据形式，本院确认修理费为300元。十一、有关保险合同主体：投保人：申屠友定。保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。十二、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费66547.48元、营养费3600元、护理费18540元、误工费5800元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、修理费300元，合计207809.48元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120300元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分87509.48元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告申屠友定承担全部的赔偿责任。因肇事车辆投保于被告太平洋保险公司，故太平洋保险公司应在商业险中承担赔偿责任。扣除被告太平洋保险公司支付的10000元和被告申屠友定支付的20000元，被告太平洋保险公司尚应赔偿177809.48元（被告申屠友定支付的款项由其与太平洋保险公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告邓耀祥因交通事故造成的损失177809.48元；二、驳回原告邓耀祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由原告邓耀祥负担289.5元，由被告申屠友定负担1928元。原告邓耀祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠友定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郑 琼二〇一八年四月二十七日法官助理  王 涛书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17815号
原告钟项杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈可为，男，1991年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告钟项杰诉被告陈可为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟项杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈可为的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟项杰撤回对陈可为的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由钟项杰负担。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐阳芷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2032号
原告：冷国福，男，1948年3月21日出生，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告冷国福与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷国福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冷国福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款35270元。事实和理由：2015年11月，被告从原告处收购了大量苹果，在支付了部分款后，尚欠原告苹果款35270元(详见单据)。原告虽多次索要，被告却一直以无款为由拒付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2015年11月份，原告将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告经原告同意将原告苹果出售，得苹果款49865元，扣除储存费用9595元以及被告已付款5000元后，现尚欠35270元至今未付，原告诉于本院。
以上事实有当事人陈述、证人证言、被告出售苹果明细等证据在案为证。
本院认为，原被告之间原系仓储合同关系，被告在履行合同过程中，受原告委托出售苹果，又形成委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告冷国福苹果款35270元。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初703号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：赵清森，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告赵清森买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年四月五日
书记员 刘玉岚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初96号
原告：庾某某，男，1986年4月17日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：庾正浩，男，1951年1月10日出生，朝鲜族。住址：吉林省延吉市。
被告：金某某，女，1988年6月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
原告庾某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告庾某某的委托代理人庾正浩到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庾某某诉称，原告庾某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2010年11月5日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告庾某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2010年11月5日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告庾某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告庾某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告庾某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庾某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告庾某某负担。
如不服本判决，原告庾某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 全裕贞
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2267号
申请执行人：孟庆秋
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2267号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第184号
起诉人程国辉，男，1957年6月22日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程国辉的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程国辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1446号
上诉人（原审被告）聂彦刚。
上诉人（原审被告）张青枝。
上诉人（原审被告）聂凯旋。
三上诉人委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘建锋（又名刘建峰）。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人聂彦刚、张青枝、聂凯旋因与被上诉人刘建锋排除妨害纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原审查明，刘建锋在兰考县城关镇道南兰运路南侧拥有一块宅基地，并持有土地管理部门颁发的国有土地使用证，土地证号为兰国用（城土）字第05**号，该土地证显示，东邻荒地、西邻刘志峰、南邻荒地、北邻路；东西宽11.5米，南北长15米，土地面积为172.5平方米。刘建锋的宅基地北边边界至北边聂彦刚及郭红军的院落院墙南前墙中间为6米的东西路。该宗土地本属荒地，且与聂彦刚、张青枝、聂凯旋的宅基地隔路相邻，聂彦刚三人便在该宗土地上栽种了杨树，搭建了简易厕所，还种植一些蔬菜，并在该宗土地北侧的6米路范围内栽种了银杏树和柿子树各一棵。2014年6月份，刘建锋在其宅基地范围内拉土建房，聂彦刚、张青枝、聂凯旋不让刘建锋卸土，阻止刘建锋建房，刘建锋起诉要求聂彦刚、张青枝、聂凯旋停止侵权，排除妨害，赔偿损失，并由聂彦刚、张青枝、聂凯旋承担本案的诉讼费。
原审认为：刘建锋拥有兰国用（城土）字第051XX号国有土地使用证，故刘建锋对该宅基地享有土地使用权，聂彦刚、张青枝、聂凯旋在刘建锋的宅基地范围内栽种杨树、搭建简易厕所，种植蔬菜等杂物，侵犯了刘建锋的土地使用权，应立即停止侵害，排除妨碍；不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，聂彦刚、张青枝、聂凯旋在该宗土地北侧的6米路范围内栽种的一棵银杏树和柿子树，虽不在刘建锋的宅基地范围内，但在刘建锋宅基地北侧的6米路范围内，距离刘建锋宅基地较近，直接影响刘建锋建房，聂彦刚、张青枝、聂凯旋种植的一棵银杏树和柿子树应予以清除；因案外人刘志峰亦持有合法的土地使用证，且已盖上房屋及院落，案外人刘志峰的土地使用证显示东临刘建锋，刘建锋的土地使用证显示西临刘志峰，故从案外人刘志峰房屋的东墙为点往东量11.5米，再从案外人刘志峰房屋的北墙皮外0.5米处为点往南量15米应为刘建锋的土地使用面积；对刘建锋要求聂彦刚、张青枝、聂凯旋赔偿损失10000元的诉请，因未向本院提供相关证据加以证明，不予支持；聂彦刚、张青枝、聂凯旋虽然经常在该宗土地种植蔬菜，栽种树木，但未能提供相关权证类的证据，不能证明聂彦刚、张青枝、聂凯旋对该宗土地享有土地使用权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、聂彦刚、张青枝、聂凯旋于本判决生效后十日内将在刘建锋土地证范围内（东西长从案外人刘志峰房屋的东墙为点往东量11.5米，南北长从案外人刘志峰房屋的北墙皮外0.5米处为点往南量15米）所搭建的简易厕所、树木等一切杂物予以拆除；二、刘建锋在其土地证范围内建造房屋，聂彦刚、张青枝、聂凯旋不得阻拦；三、驳回刘建锋的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告聂彦刚、张青枝、聂凯旋承担100元，由刘建锋承担50元。
聂彦刚、张青枝、聂凯旋上诉称：1、原审认定事实错误。原审认定双方诉争的一宗荒地是刘建峰办有国有土地使用证的宅基地是错误的。2、聂彦刚等三人已使用该荒地二十多年，刘建峰均未提出异议。
刘建峰答辩称：1、原审认定事实清楚。刘建峰所有的宅基地四邻分别是西邻刘志锋、东林李红军、北邻路、南邻阳光家园。刘建锋的宅基地与聂彦刚等三人没有任何关系，双方即不是邻居也不存在边界纠纷，聂彦刚等三人在刘建锋的宅基地内建厕所、种树等行为已侵犯了刘建锋的合法权益。2、刘建锋一直未主张权利，是因为刘建锋当时并不急于住房，故没有向法院起诉主张自身权利。
二审中，聂彦刚、张青枝、聂凯旋提交三组原审庭审后收集的证据：1、证人雷某的书面证言；2、照片四张；3、聂彦刚、张青枝、聂凯旋三人绘制的现场图一张，上述三组证据证明双方争议土地不属于刘建锋所有。
刘建锋质证意见：1、雷某的证言不属于新证据，不能证明是雷某亲笔书写，其证言也与宅基地四邻不符，对其真实性有异议，不能作为证据使用；2、对证据2照片没有异议；3、对证据3不予认可，应按照原审的现场勘验图和照片为准。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘建峰目前拥有的兰国用（城土）字第05XXX号土地证系具有职权国家机关颁发，合法有效，能够作为证明物权归属的依据，该土地证四邻为：东至荒地，西至刘志峰，南至荒地，北至路。现刘志峰宅基地上已盖上房屋，故刘志峰东墙以东11.5米的范围内属于刘建峰的宅基地，而聂彦刚、张青枝、聂凯旋三人在刘建峰的宅基地内搭建的简易厕所、栽种树木等行为均侵害了刘建峰的土地使用权，故原审判令聂彦刚、张青枝、聂凯旋在刘建峰土地证范围内排除妨害并无不当，而聂彦刚、张青枝、聂凯旋提交的三组证据不能对抗国家机关颁发的土地使用证，故聂彦刚、张青枝、聂凯旋三人上诉称争议土地系荒地的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人聂彦刚、张青枝、聂凯旋承担。
本案件为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 徐家亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特308号
申请人：北京砥砺云开投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼11层1110。
法定代表人：潘浩，经理。
被申请人：万琪，女，1990年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人北京砥砺云开投资管理有限公司（以下简称砥砺云开公司）与被申请人万琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
砥砺云开公司称，万琪在试用期内不符合录用条件，其工作过失给我公司造成重大经济损失，扣除其2000元工资用于补偿给公司造成的损失是依据我公司的规章制度执行，并非拖欠其工资；万琪不能胜任运营岗位，我公司对其进行调岗属于依照劳动合同约定行使企业管理权，万琪拒不执行调岗安排亦属违反公司的规章制度。仲裁裁决对上述事实认定不清，适用法律错误，请求撤销京开劳仲字[2017]第120号仲裁裁决。
万琪称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，我同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月18日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2017]第120号裁决：一、北京砥砺云开投资管理有限公司于裁决生效之日起10日内向万琪支付2016年11月1日至20日期间工资差额2000元；二、北京砥砺云开投资管理有限公司于裁决生效之日起10日内向万琪支付违法解除劳动合同赔偿金6400元。
万琪主张砥砺云开公司违法解除其劳动合同，要求砥砺云开公司支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额。砥砺云开公司辩称根据万琪在劳动合同试用期的表现，其公司依据人事制度及相关法规解除万琪的劳动合同系合法解除。仲裁裁决认定依据砥砺云开公司提交的证据及双方的主张，不足以证实万琪在试用期不符合录用条件及违反公司的规章制度，故作出前述裁决内容。砥砺云开公司现向本院补充提交证据，并据此主张仲裁所作裁决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，砥砺云开公司在仲裁审理中应就其主张充分提供证据，现砥砺云开公司在仲裁裁决后向本院补充提交证据，并据此主张仲裁所作裁决认定事实不清，适用法律错误，申请撤销仲裁裁决，其理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京砥砺云开投资管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京砥砺云开投资管理有限公司负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）前民初字第3129号
原告：单洪友，男，1972年3月25日生，汉族，住前郭县平凤乡嫩江村老马圈屯。
被告：前郭县长龙乡大兴村民委员会
法定代表人：毕会志，系村长。
本院在审理原告单洪友诉被告前郭县长龙乡大兴村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告单洪友于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单洪友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还原告单洪友。
审判长 孙立清
审判员 杨秋实
审判员 田书宏
二〇一八年五月四日
书记员 周继阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）前民初字第3129号
原告单洪友，男，1972年3月25日生，汉族，住前郭县平凤乡嫩江村老马圈屯。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务生法律工作者。
被告前郭县长龙乡大兴村民委员会
法定代表人毕会志，系村长。
委托诉讼代理人逯兴武，长龙乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单洪友与被告前郭县长龙乡大兴村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因吉林省高级人民法院已经对（2012）松民一终字第427号民事判决进行再审，本案必须以该案的审理结果为依据。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙立清
二〇一三年一月二十四日
书记员 赵 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初807号
原告：邬某。
法定代理人：邬振水，系原告父亲。
被告：马立荣。
原告邬某与被告马立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邬某的法定代理人邬振水到庭参加诉讼，被告马立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邬某起诉称：2014年11月22日，被告马立荣驾驶一辆轿车将原告撞伤，原告因此住院治疗，期间被告支付了六千余元的医疗费。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告马立荣负事故全部责任。2015年11月19日，经桐庐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原被告达成协议，但被告尚应赔偿原告各项损失13000元，定于2015年11月25日前付清。付款时间到期后，被告马立荣以各种理由推诿拒赔。原告的诉讼请求为：1、判令被告马立荣赔偿原告因交通事故造成的经济损失13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邬某提供的证据有：
1、交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；
2、人民调解协议书，用以证明被告尚应支付原告赔偿款13000元的事实。
被告马立荣未答辩、亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院审理查明：2014年11月22日21时30分许，被告马立荣驾驶车牌号码为浙A×××××的轿车在桐庐县××××道瑶琳嘉苑小区大门口左转时与小区门口通行行人邬某相撞，造成邬某受伤的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告马立荣负事故全责。嗣后，原告因此交通事故住院，在此期间，被告支付原告部分医疗费。2015年11月19日，双方经桐庐县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：1、马立荣支付邬某医疗费5842.17元，交通费590元，住宿费774元，合计7200.17元。2、马立荣需支付邬某护理费9000元，住院伙食补助1590元，交通费410元，合计11000元。上述费用合计18206.17元，于2015年11月25日前付清，但被告马立荣至今尚欠13000元未付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原、被告就发生的交通事故赔偿达成协议，双方均应按约履行。现被告马立荣部分履行后，尚应支付原告赔偿款13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马立荣赔偿原告邬某因交通事故造成的损失13000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告马立荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6042号
原告：江苏八堡人家建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡村丹瑞路6号。
法定代表人：孙庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：淮安金鑫新能源科技有限公司，住所地淮安市清浦区化工路77号。
法定代表人：蒋成建。
原告江苏八堡人家建材有限公司诉被告淮安金鑫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告江苏八堡人家建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因燃油质量不合格所造成的损失：购油款51824元、修理费136326.84元、停产损失费63017元，合计248667.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告江苏八堡人家建材有限公司向本院申请变更诉讼请求：要求被告赔偿损失10000元。
原告江苏八堡人家建材有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏八堡人家建材有限公司撤诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告江苏八堡人家建材有限公司负担25元，余款2490元退还原告江苏八堡人家建材有限公司。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初816号之一
原告：徐良，男，1977年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐建中，男，1975年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐良与被告徐建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年4月25日，原告徐良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐良负担。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6025号
上诉人（原审原告）：赵东辉，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市。
委托诉讼代理人：杜旭，北京市。
被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县工业园区院内。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君罡，北京肇文律师事务所律师。
上诉人赵东辉因与被上诉人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司（以下简称中基太业）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵东辉上诉请求：撤销一审判决，予以发回重审或改判诉讼双方签署的商品房买卖合同补充协议中第十条第5款（以下简称诉争条款）的约定内容无效。事实和理由：被上诉人对涉案房屋庭院及南北露台的广告宣传内容具体明确，对上诉人购买房屋以及房价具有重大影响；诉争条款系格式条款，根据合同法有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
中基太业发表答辩意见：其广告宣传并未明确说明和承诺房屋庭院及南北露台的面积，对《商品房买卖合同》的订立和房屋价款并无重大影响；诉争条款系上诉人与被上诉人为避免歧义和争议而约定，是双方达成的明确合意和约定，对双方具有约束力，合法有效。
赵东辉向一审法院起诉请求：确认诉讼双方签署的商品房买卖合同补充协议中第十条第5款的约定内容无效；诉讼费用由中基太业承担。
一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大厂县工业园区祁屯村段首钢圣拉斐尔小镇香榭园第0024幢05单元1-2层0501号房，房屋总价款为1272005元。后双方签订商品房买卖合同补充协议，该协议第十条第5款约定：该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作约定的，以该商品房交付时现状为准，出卖人的广告、样板房、宣传资料、模型、展示板、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房或以上宣传资料内容为由追究出卖人责任。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，体现双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。合同对双方当事人均具有同等的法律约束力。商品房的销售广告和宣传资料一般意义上属于要约邀请，其能否视为要约，应当结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以综合评判，而不能对该条款进行机械、片面理解。商品房销售广告和宣传资料中的说明和允诺需符合以下三个条件才可视为要约：一是该内容是对开发范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺；二是对房屋的说明和允诺应具体确定；三是该说明和允诺对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响。本案中，被告虽在销售广告和宣传资料中对原告进行了相关说明和允诺，给原告在房屋选择等方面产生了一定影响，但合同订立后，原、被告对合同中相关事宜，业已通过签订补充协议予以确定，应作为双方对涉案房屋销售广告和宣传资料宣传内容和允诺相关约定的最终意思表示，无论商品房的销售广告和宣传资料中的宣传内容和允诺是否构成要约，均不影响最终补充协议约定内容对双方的约束力。该诉争条款虽系由被告单方制作，但原告未提供证据加以证明其内容存在法定无效的事由，即存在明显免除被告责任、加重原告责任或排除原告主要权利等情形，被告在该条款下方加注横线，已尽到法律规定的提请对方注意免除或者限制其责任的义务。现原告请求法院确认该条款无效，无相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵东辉的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告赵东辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，诉讼双方签订的商品房买卖合同及补充协议，体现双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。补充协议的签订，应视为双方对涉案房屋销售广告和宣传资料宣传内容和允诺相关约定的最终意思表示。诉争条款虽系由被上诉人单方制作，但上诉人未提供证据证明其内容存在法定无效的事由。
综上所述，赵东辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人赵东辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王苓燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1594号
原告：袁金菊，女，1950年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：德州市园林管理局，住所地：德州市湖滨中大道1299号。
法定代表人：曲本庆，局长。
委托诉讼代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，山东鑫大公律师事务所律师。
原告袁金菊与被告德州市园林管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁金菊及其委托诉讼代理人王怀鑫，被告德州市园林管理局委托诉讼代理人周立国、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁金菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付经济补偿金3850元、高温费400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日到被告处工作，每月工资1100元。2015年9月，被告无故辞退原告，被告拒绝支付原告经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金3850元、高温费400元。
德州市园林管理局辩称，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案原告袁金菊自2012年5月1日到被告处工作时，已经达到法定退休年龄，2012年5月1日至2015年9月期间原、被告之间的关系是劳务关系，不是劳动关系，不属于劳动法调整范围，原告主张经济补偿金、高温费没有法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：袁金菊于2012年5月1日到德州市园林管理局从事园林绿化工作。2015年9月德州市园林管理局将袁金菊辞退。袁金菊月平均工资1100元。袁金菊未享受社会保险、未领取退休金。2015年度德州市园林管理局未支付袁金菊高温费。
袁金菊申请仲裁，2016年5月11日德州市劳动人事争议仲裁委员会出具德劳人仲案字【2016】第145-152号不予受理通知书，因袁金菊的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……”。即构成劳动关系、支付经济补偿金的主体一方必为劳动者，而年龄是判断劳动者主体资格的一个重要因素。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号文）第一条规定了男年满六十周岁，女年满五十周岁即为劳动者资格消灭的年龄。袁金菊出生于1950年2月2日，其进入德州市园林管理局工作时已年满62周岁，已不具备劳动关系中劳动者的主体资格。参照《山东省高级人民法院山东省劳动争议仲裁委员会山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》第十五条“下列争议，不属于劳动争议：…用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议。”袁金菊与德州市园林管理局之间的纠纷非劳动争议，不属于人民法院管辖的劳动争议案件受理范围，袁金菊的起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，依照《山东省高级人民法院山东省劳动争议仲裁委员会山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告袁金菊的起诉
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年十月十八日
书记员 李庆凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1594号原告：袁金菊，女，1950年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被告：德州市园林管理局，住所地：德州市湖滨中大道1299号。法定代表人：曲本庆，局长。委托诉讼代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东鑫大公律师事务所律师。原告袁金菊与被告德州市园林管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁金菊及其委托诉讼代理人王怀鑫，被告德州市园林管理局委托诉讼代理人周立国、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付经济补偿金3850元、高温费400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日到被告处工作，每月工资1100元。2015年9月，被告无故辞退原告，被告拒绝支付原告经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金3850元、高温费400元。德州市园林管理局辩称，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案原告袁金菊自2012年5月1日到被告处工作时，已经达到法定退休年龄，2012年5月1日至2015年9月期间原、被告之间的关系是劳务关系，不是劳动关系，不属于劳动法调整范围，原告主张经济补偿金、高温费没有法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：袁金菊于2012年5月1日到德州市园林管理局从事园林绿化工作。2015年9月德州市园林管理局将袁金菊辞退。袁金菊月平均工资1100元。袁金菊未享受社会保险、未领取退休金。2015年度德州市园林管理局未支付袁金菊高温费。袁金菊申请仲裁，2016年5月11日德州市劳动人事争议仲裁委员会出具德劳人仲案字【2016】第145-152号不予受理通知书，因袁金菊的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……”。即构成劳动关系、支付经济补偿金的主体一方必为劳动者，而年龄是判断劳动者主体资格的一个重要因素。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号文）第一条规定了男年满六十周岁，女年满五十周岁即为劳动者资格消灭的年龄。袁金菊出生于1950年2月2日，其进入德州市园林管理局工作时已年满62周岁，已不具备劳动关系中劳动者的主体资格。参照《山东省高级人民法院山东省劳动争议仲裁委员会山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第十五条“下列争议，不属于劳动争议：…用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议。”袁金菊与德州市园林管理局之间的纠纷非劳动争议，不属于人民法院管辖的劳动争议案件受理范围，袁金菊的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《山东省高级人民法院山东省劳动争议仲裁委员会山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告袁金菊的起诉案件受理费5元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一七年十月十八日书记员  李庆凯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初742号
原告喻进伟（曾用名玉进伟）。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告罗显忠。
被告沙马五支莫（汉名马英）。
本院审理原告喻进伟与被告罗显忠、沙马五支莫民间借贷纠纷一案，原告喻进伟于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻进伟撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告喻进伟负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾琳琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03177号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：曹敏，男，1963年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告曹敏物业服务合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告曹敏的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年五月二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2259号
原告李瑞春，现住榆树市。
被告邢淑芳，现住榆树市。
原告李瑞春诉被告邢淑芳确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法由�判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞春、被告邢淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月23日，被告邢淑芳和其丈夫杨民将座落在榆树市正阳街二地十九栋；房产证号为：吉房权正字第XX**号，房屋登记所有人为杨民独自所有。面积为74.6平方米的房屋卖给原告，并签订房屋买卖协议一份，该房款一次性付清，房屋已经交付原告李瑞春居住至今。2016年4月1日，杨民死亡。现原告要求法院确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，案件受理费由原告承担诉来本院。
被告邢淑芳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、原告李瑞春与被告邢淑芳及其丈夫杨民所签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告邢淑芳协助原告办理产权过户相关手续。
案件受理费986元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年五月十四日
书记员 高 葳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保10号
申请人：郭凤泉，男，1956年3月2日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人戴旭，河北宁昌律师事务所律师。
被申请人：张金芝，女，1971年3月11日生，汉族，住沧县。
申请人郭凤泉于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下登记所有的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车，已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人郭凤泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张金芝名下登记所有的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马 静
二〇一八年六月八日
书记员 康海霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4518号
原告郯城县中浩建筑有限责任公司，住所地：郯城县人民路路东
法定代表人李桂芳，该公司经理。
委托代理人张鹏举、张丽，山东鹏举律师事务所，律师。
被告临沂市科宏投资发展有限公司，住所地：郯城县经济开发区
法定代表人许荣汉，该公司经理。
本院在审理原告郯城县中浩建筑有限责任公司诉被告临沂市科宏投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告方以临沂市科宏投资发展有限公司负责人及相关知情人均不在工程所在地、暂时无法联系等为由中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖 健
二〇一五年一月十九日
书记员 郑安丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第532号
原告刘某某,女，汉族，1990年10月6日出生，住湖南省安化县清塘铺镇罗峒村张家村民组。身份证号码：4309231990********。
委托代理人（一般代理）喻明锋，安化县清塘铺法律服务所工作者。
被告王某某，男，汉族，1989年6月14日出生，住廉江市营仔镇西塘灶村**号，身份证号码：4408811988906147253.
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人喻明峰、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年12月原、被告相识，并确立恋爱关系，2013年5月21日到廉江市民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻性格不合，经常吵闹。原告在怀孕期间，被告不管不问，对家庭不负责任，2013年10月份原告回娘家生小孩，2013年11月6日生育一男孩，取名为刘易鑫，被告至今没有探望，没做到一个父亲应有的责任，由原告在娘家借钱生小孩坐月子，被告是分文未出。原、被告多次协商离婚未果，2014年8月份原告诉讼至人民法院，法院2014年11月份判决不准离婚，原、被告双方至今没有和好夫妻关系，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生小孩刘易鑫归原告抚养，由被告承担抚养费八万元整；三、请求判令被告承担生小孩期间的债务二万元；四、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体身份；
2、结婚证，证明原被告于2013年5年20日登记结婚；
3、出生医学证明，证明婚生儿子刘易鑫2013年11月6日出生
4、民事判决书，证明2014年刘某某起诉王某某离婚被判决不准予离婚；
5、证明，证明夫妻分居的情况和原因，小孩抚养情况；6、调查笔录，证明小孩归谁抚养；
7、手机短信和微信，证明原被告感情不合。
被告辩称：我与原告刚结婚的时候感情还好，如果离婚，我要求小孩跟我，我不需要原告支付抚养费，否则我不同意离婚。另外我借了44100元作为拍婚纱和结婚时给原告娘家礼金，要求原告与我一起承担这共同债务。儿子出生后，我有到过原告娘家探望小孩，有车票证明。
被告王某某对其陈述的事实向本院提供证据：
1、车票，证明到过原告家里看过原告和孩子；
2、抵押证，证明我给过原告生活费；
3、票据，证明我借来的钱和原告一起花费了；
4、借条3张，证明共同债务。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3有异议，被告对儿子刘易鑫的出生日期不清楚。对证据6调查笔录的真实性有异议，原告生孩子说我没有去看过不属实，我有车票证明我有去看过。我家的户口本已经挂失，原告既然还可以用来办理户籍和准生证那些东西，被告觉得很奇怪。对证据7有异议，手机号码是我的，短信内容还有很多也没有全部复印出来。
原告对被告提供的证据证据1有异议，原告生完小孩以后被告没有到过原告家里看过我；证据2是之前原告姐姐借给被告的；证据3是男方赠予给女方的戒指，有一张男戒是被告王某某的。是被告带我去深圳朋友那里买的，后来验证不属于黄金，是不值钱的彩金。对证据4借条不清楚，被告借的是他妈妈的钱，也不知道借钱的用途。
本院查明：原、被告于2012年12月自行相识后确立恋爱关系，2013年5月21日登记结婚。2013年11月6日生育儿子刘易鑫。2014年8月14日原告第一次向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）湛廉法民一初字第482号判决书判决不准许原、被告离婚。现原告以婚后夫妻性格不合，经常吵闹。原告在怀孕期间，被告不管不问，对家庭不负责任，原告回娘家生小孩至今，被告均没有探望及给过分文费用，没尽到父亲应有的责任为由，于2015年7月7日第二次起诉至本院，请求与被告离婚。案经调解无效。本案在审理过程中，原告明确表示放弃第三项请求。
本院认为：原、被告自行相识后确认恋爱关系，并办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。且两人生育儿子刘易鑫，两人结婚至今两年，有一定感情基础。原告主张婚后夫妻性格不合，经常吵闹。原告在怀孕期间，被告不管不问，对家庭不负责任，被告没尽到父亲应有的责任，两人夫妻感情已没有和好可能，但未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不充分。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，原告应回到被告家中，主动与被告取得联系，重修旧好，做到互敬互爱，共同抚养儿子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，儿子刘易鑫的年纪尚小，需要完整的家庭爱护与照顾，原告请求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄卓武
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第532号
原告刘某甲,女，汉族，住湖南省。
委托代理人（一般代理）喻明锋。
被告王某，男，汉族，住廉江市.
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人喻明峰、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年12月原、被告相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻性格不合，经常吵闹。原告在怀孕期间，被告不管不问，对家庭不负责任，2013年10月份原告回娘家生小孩，××××年××月××日生育一男孩，取名为刘某乙，被告至今没有探望，没做到一个父亲应有的责任，由原告在娘家借钱生小孩坐月子，被告是分文未出。原、被告多次协商离婚未果，2014年8月份原告诉讼至人民法院，法院2014年11月份判决不准离婚，原、被告双方至今没有和好夫妻关系，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生小孩刘某乙归原告抚养，由被告承担抚养费八万元整；三、请求判令被告承担生小孩期间的债务二万元；四、诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体身份；
2、结婚证，证明原被告于2013年5年20日登记结婚；
3、出生医学证明，证明婚生儿子刘某乙××××年××月××日出生
4、民事判决书，证明2014年刘某甲起诉王某离婚被判决不准予离婚；
5、证明，证明夫妻分居的情况和原因，小孩抚养情况；6、调查笔录，证明小孩归谁抚养；
7、手机短信和微信，证明原被告感情不合。
被告辩称：我与原告刚结婚的时候感情还好，如果离婚，我要求小孩跟我，我不需要原告支付抚养费，否则我不同意离婚。另外我借了44100元作为拍婚纱和结婚时给原告娘家礼金，要求原告与我一起承担这共同债务。儿子出生后，我有到过原告娘家探望小孩，有车票证明。
被告王某对其陈述的事实向本院提供证据：
1、车票，证明到过原告家里看过原告和孩子；
2、抵押证，证明我给过原告生活费；
3、票据，证明我借来的钱和原告一起花费了；
4、借条3张，证明共同债务。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3有异议，被告对儿子刘某乙的出生日期不清楚。对证据6调查笔录的真实性有异议，原告生孩子说我没有去看过不属实，我有车票证明我有去看过。我家的户口本已经挂失，原告既然还可以用来办理户籍和准生证那些东西，被告觉得很奇怪。对证据7有异议，手机号码是我的，短信内容还有很多也没有全部复印出来。
原告对被告提供的证据证据1有异议，原告生完小孩以后被告没有到过原告家里看过我；证据2是之前原告姐姐借给被告的；证据3是男方赠予给女方的戒指，有一张男戒是被告王某的。是被告带我去深圳朋友那里买的，后来验证不属于黄金，是不值钱的彩金。对证据4借条不清楚，被告借的是他妈妈的钱，也不知道借钱的用途。
本院查明：原、被告于2012年12月自行相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。2014年8月14日原告第一次向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）湛廉法民一初字第482号判决书判决不准许原、被告离婚。现原告以婚后夫妻性格不合，经常吵闹。原告在怀孕期间，被告不管不问，对家庭不负责任，原告回娘家生小孩至今，被告均没有探望及给过分文费用，没尽到父亲应有的责任为由，于2015年7月7日第二次起诉至本院，请求与被告离婚。案经调解无效。本案在审理过程中，原告明确表示放弃第三项请求。
本院认为：原、被告自行相识后确认恋爱关系，并办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。且两人生育儿子刘某乙，两人结婚至今两年，有一定感情基础。原告主张婚后夫妻性格不合，经常吵闹。原告在怀孕期间，被告不管不问，对家庭不负责任，被告没尽到父亲应有的责任，两人夫妻感情已没有和好可能，但未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不充分。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，原告应回到被告家中，主动与被告取得联系，重修旧好，做到互敬互爱，共同抚养儿子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，儿子刘某乙的年纪尚小，需要完整的家庭爱护与照顾，原告请求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄卓武
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4482号
原告：应通乐男，1975年9月22日出生，汉族，住玉环县。
原告：黄颖雪女，1983年10月25日出生，汉族，住玉环县。
以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告颜香兰、伍定贵与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告颜香兰、伍定贵于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告颜香兰、伍定贵提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜香兰、伍定贵撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告颜香兰、伍定贵负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4482号原告：应通乐男，1975年9月22日出生，汉族，住玉环县。原告：黄颖雪女，1983年10月25日出生，汉族，住玉环县。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告颜香兰、伍定贵与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告颜香兰、伍定贵于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告颜香兰、伍定贵提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜香兰、伍定贵撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告颜香兰、伍定贵负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3365号
原告：王江怡，女，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李芳（系原告王江怡之母），女，1962年9月17日出生，汉族，内蒙古一机集团公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市佳禾房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃武，系公司董事长。
原告王江怡与被告包头市佳禾房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，包头市中级人民法院发回重审后，本院于2017年8月24日立案。原告王江怡于2018年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王江怡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江怡撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告王江怡负担。原告王江怡已预交4400元，退还原告王江怡2200元。
审判长周爱萍
审判员苏峻岭
审判员马嘉彦
二〇一八年一月二十六日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3365号原告：王江怡，女，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李芳（系原告王江怡之母），女，1962年9月17日出生，汉族，内蒙古一机集团公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市佳禾房地产开发有限公司。法定代表人：张跃武，系公司董事长。原告王江怡与被告包头市佳禾房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，包头市中级人民法院发回重审后，本院于2017年8月24日立案。原告王江怡于2018年1月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王江怡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江怡撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告王江怡负担。原告王江怡已预交4400元，退还原告王江怡2200元。审判长周爱萍审判员苏峻岭审判员马嘉彦二〇一八年一月二十六日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初129号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月1日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，出租车司机，家住南昌市青云谱区。2015年12月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月2日被逮捕，同年1月22日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日23时许，被告人杨某某驾驶一辆出租车路经南昌市青云谱区井冈山大道南昌市第十三中学附近时，与被害人李某某驾驶的另一辆出租车发生交通事故。随后二人发生争吵，被告人杨某某打电话给出租车车主喻某某，让其赶过来。随即喻某某同一外号“猴子”（姓名不详，另案处理）的男子赶到现场。之后被告人杨某某等人将被害人李某某打伤后逃跑。经鉴定，被害人李某某损伤程度构成轻伤一级。2015年11月10日，被告人杨某某到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿了被害人李某某95000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某某的证言；被害人李某某的陈述及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；犯罪嫌疑人归案情况；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人杨某某的人口信息全项查询；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人杨某某积极赔偿被害人李某某经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 王桃红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 傅 珺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1293号
原告：中海评认证有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号618室。
法定代表人：陈丽娜。
委托诉讼代理人：李铮，该公司员工。
被告：陈家栋，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中海评认证有限公司（以下简称中海评公司）与被告陈家栋劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中海评公司的委托诉讼代理人李铮，陈家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
中海评公司的诉讼请求：中海评公司无需与陈家栋办理解除劳动关系手续，双方继续履行劳动合同。
案件事实
一、入职时间：2017年2月15日。
二、签订劳动合同时间：2017年2月15日。
三、劳动合同期限：2017年2月15日至2018年2月14日。
四、离职时间：2017年11月21日。
五、申请仲裁的时间：2017年11月23日。
六、仲裁请求：1.确认陈家栋与中海评公司于2017年11月20日解除劳动关系；2.中海评公司为陈家栋出具离职证明；3.中海评公司同意并协助陈家栋办理国家注册审核员资格转出；4.中海评公司为陈家栋出具无培养协议纠纷证明。
七、仲裁结果：1.中海评公司与陈家栋于裁决生效之日起七日内依法办理解除劳动关系；2.驳回陈家栋的其他仲裁请求。
争点分析
争议焦点：陈家栋与中海评公司的劳动关系是否于2017年11月21日解除。
中海评公司主张，陈家栋与中海评公司签订的劳动合同约定了服务期，陈家栋于2017年8月30日成为QMS正式审核员，其应该在中海评公司继续服务6年，所以双方劳动合同应当继续履行，不应办理解除劳动关系手续。
陈家栋主张，陈家栋于2017年11月20日向中海评公司提出解除劳动关系，中海评公司不同意，陈家栋提起仲裁；双方劳动关系于2017年11月21日陈家栋实际离职后解除。
本院认定及理由：劳动者提供的劳动依附于其人身，劳动者提出解除劳动关系后，用人单位并不能要求继续履行劳动合同而强制要求劳动者提供劳动，进而对劳动者的人身自由作出限制。双方均确认陈家栋于2017年11月20日向中海评公司提出解除劳动关系，并于2017年11月21日实际离职，因此，双方劳动关系于2017年11月21日解除。中海评公司关于双方存在服务期协议的主张是否成立，中海评公司是否能要求陈家栋承担违约责任，属于双方的另一项争议，应当另行处理，该项争议对双方劳动关系于2017年11月21日实际解除并无影响。
裁判结果
本院认为，陈家栋与中海评公司的劳动关系于2017年11月21日解除。陈家栋在仲裁申请以及庭审中已明确其在本案中提出的解除劳动关系手续具体为出具解除劳动关系证明。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。双方劳动关系已实际解除，中海评公司应当为陈家栋出具解除劳动关系证明。中海评公司的诉讼请求，缺乏依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下：
一、确认陈家栋与中海评认证有限公司的劳动关系于2017年11月21日解除。
二、中海评认证有限公司应于本判决生效之日起十日内，为陈家栋出具解除劳动关系证明。
三、驳回中海评认证有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由中海评认证有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年三月十三日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执异7号
异议人（被执行人）：王烈强，男，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
申请执行人：张乐增，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高运玲，女，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
本院在执行申请执行人张乐增与被执行人王烈强、高运玲民间借贷纠纷一案中，异议人王烈强对本院受理执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王烈强向本院提出异议请求：1、撤销（2017）鲁1321执2056号执行通知书及财产报告令；2、驳回张乐增的执行申请。事实与理由：（2017）鲁1321执2056号执行案件立案执行的依据为（2017）鲁1321民4168号民事判决书，该判决书对异议人并尚未发生法律效力。
本院查明，因原告张乐增与被告王烈强、高运玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1321民4168号民事判决书，确认：被告王烈强、高运玲于本判决生效后10日内偿还原告张乐增借款25000元。同年11月20日，根据张乐增的申请，本院立案执行。
另查明，本案在审理过程中，未向王烈强送达当事人送达地址确认书，王烈强亦未确认其送达地址。判决书作出后，本院以法院专递方式向王烈强进行了邮寄送达，送达地址为沂南县经济开发区桲栏新村，投递结果为拒收。
本院认为，当事人申请执行的法律文书应当已经发生法律效力，而本案的焦点是本案执行依据是否已经生效的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第五条规定，当事人拒不提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。因本案在审理过程中未告知王烈强提供送达地址，判决作出后以未经确认的地址邮寄送达判决书被拒收，应当视为尚未产生送达的效力，（2017）鲁1321民4168号民事判决书对王烈强并未发生法律效力，故王烈强的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条的规定，裁定如下：
一、驳回张乐增的执行申请；
二、撤销（2017）鲁1321执2056号执行通知书及财产报告令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉兴
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨照君
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0823民初478号
原告（反诉被告）：姚书和，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县凉山乡。
原告（反诉被告）：唐晓琴，女，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄健，男，1976年4月25日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县普安镇。
委托诉讼代理人：常中强，四川智力律师事务所律师。
原告姚书和、唐小琴与被告黄健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚书和、唐小琴及其委托诉讼代理人杨华平，被告黄健及其委托诉讼代理人常中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚书和、唐小琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告下欠房款270000.00元；2.判决被告支付违约金100000.00元或者按银行贷款利率支付利息至付清房款止。事实及理由：二原告与被告于2017年12月20日签订了房屋买卖合同，合同签订后，双方办理了过户手续。后经原告多次催收，被告仍下欠房款270000.0元。原告于2018年1月15日向被告发出催告函，被告在收到催告函后仍未付清房款，此行为按照房屋买卖合同约定应承担违约责任，支付违约金十万元。为保护自己的合法权益，原告诉至本院，望支持其诉讼请求。
黄健辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此次签订的合同缺少质量保修条款，把自建房作为商品房出售原告存在欺诈行为。
黄健向本院提出反诉请求：1.原、被告于2017年12月20日签订的房屋买卖合同，没有质量条款，且被告有欺诈行为，请求人民法院依法撤销该合同；2.由此造成的损害9万元及利息，按过错责任原则，由被反诉人承担；3.本案诉讼
费由被反诉人承担。事实及理由：反诉人于2017年12月10日在手机微信上看到姚书和发布的卖房信息。经双方面谈和手机信息商谈，其相信：1.所卖之房是商品房，建筑质量没有问题；2.房顶是全现浇，有防雨隔热的房盖设施。经实地看房，确有房屋所有权两证，室内看不出端倪，当时无法上房顶去看房盖情形，双方谈妥，以每平方米3000元的价格成交。2017年12月20日，被反诉人拿着打印好的合同书，来到反诉人工作的地方签订合同，该合同非常简单，仅有半张纸的页面，其主要内容为：被反诉人将其坐落在普安镇三江路71号8楼1号的房屋（建筑面积114.41平方米），以343230.00元的价款出卖给反诉人，反诉人当时提出此合同太简单，缺少房屋质量条款及房盖问题，被反诉人再度重申，是商品房，保证质量。反诉人信以为真，与之签订了合同，当即付了首付款73230.00元，当天办理了房产过户手续。反诉人拿到该房后才发现，此房不是商品房，而是自建房，房屋质量等方面也与被反诉人所说相悖。反诉人及时向被反诉人提出完善房顶工程需5万元左右，被反诉人只答应1万元，协商未果。2018年1月15日被反诉人向反诉人发出催告函，限反诉人于2018年1月31日前付清全部房款（尚欠270000.00元）。被反诉人以具体行为拒绝了协商。反诉人认为民事行为应当诚实守信，消费者的合法权益应当受到法律的保护，出卖方未明确告知其标的物有隐蔽的质量缺陷问题，侵害了消费者的知情权，买卖合同缺少质量条款，双方应当协议补充条款。综上所述，在买卖房屋过程中，被反诉人有欺诈行为，合同缺少质量条款，被反诉人又拒绝协商补充，致使该合同无法继续履行，请求人民法院依支持其反诉请求。
姚书和、唐小琴对黄健的反诉辩称，原告没有向任何人承诺房屋是全现浇、商品房，不存在欺诈行为，与原告签订房是屋买卖合，是黄健自愿的。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，黄健依法申请证人王某出庭作证，王某在法庭上证明，听到姚书和说现浇，是否是全现浇其不确定。王某的证人证言合法、客观、与本案具有关联性，本院予以采信。黄健主张在签订合同过程中，姚书和承诺出售给黄健的住房是全现浇的事实无其他证据予以佐证。
本院认为，姚书和、唐小琴与黄健签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。姚书和、唐小琴按约定将住房已过户到黄健名下，履行了合同义务，黄健应当按合同履行支付购房款的义务。黄健主张，在签订合同的过程中，姚书和承诺出售住房是全现浇，存在欺诈行为，其未提供充分的证据予以佐证，其主张本院不予支持；黄健主张，在签订合同的过程中，姚书和承诺出售住房是商品房，买卖合同上明确书写的是“房屋买卖合同”非“商品房买卖合同”，不能确定诉争住房是商品房，黄健亦未提供充分的证据予以佐证，其主张本院不予支持；黄健主张，合同没有质量条款，住房有质量问题，在庭审中，黄健明确表示对房屋质量不申请鉴定，亦未提供其他证据予以佐证，其主张本院不予支持。
综上所述，姚书和、唐小琴的诉讼请求，本院予以支持，为了有利于化解矛盾，本院选择支持姚书和、唐小琴要求黄健支付利息的诉讼请求，利息从姚书和、唐小琴向本院提起诉讼之日起计算，黄健的反诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄健在本判决生效后七日内向原告姚书和、唐小琴支付购房款270000.00元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2018年2月26日起计算至付清之日止。
案件受理费3425.00元，反诉费1025.00元，合计3450.00元，由被告黄健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴林
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒲 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6297号
原告：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处，住所地：杭州市余杭经济开发区顺达路539号123。
原告：杭州永信拍卖行有限公司，住所地：余杭区南苑街道河南埭路46号。
被告：朱时茂，男，1982年2月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2017年4月25日立案受理原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、原告杭州永信拍卖行有限公司诉被告朱时茂房屋租赁合同纠纷一案后，于4月25日通知原告在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费1006元，原告收到该通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 楼德卫年五月十日
书记员 盛 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6297号原告：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处，住所地：杭州市余杭经济开发区顺达路539号123。原告：杭州永信拍卖行有限公司，住所地：余杭区南苑街道河南埭路46号。被告：朱时茂，男，1982年2月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院于2017年4月25日立案受理原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、原告杭州永信拍卖行有限公司诉被告朱时茂房屋租赁合同纠纷一案后，于4月25日通知原告在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费1006元，原告收到该通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 楼德卫年五月十日书记员 盛      艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1243号
申请执行人莆田市鑫凯博罗工贸有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业园区。
法定代表人蔡国水，总经理。
委托代理人陈秋洪，男，住所地福建省莆田市城厢区。系该公司员工。
被执行人莆田市海星工艺品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头开发区。
法定代表人蔡丽平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终137号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人莆田市海星工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市海星工艺品有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄晨辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00113-1号
申请执行人王美荣，女，汉族。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
法定代表人张璠，系该公司总经理。
申请执行人王美荣与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）400号裁决书已发生法律效力。申请执行人王美荣于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法律义务，向申请执行人支付了15000元，雁劳仲案字（2014）400号裁决书第一项、第二项剩余3082.53元申请执行人主动放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00113号案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵灵慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4342号
原告韦诗。
被告深圳市福士工业科技有限公司。
法定代表人田叔琼。
委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。
委托代理人唐瑭，广东俭德律师事务所律师。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月5日收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦诗撤回起诉处理。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月十一日
书记员 刘智培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4342号原告韦诗。被告深圳市福士工业科技有限公司。法定代表人田叔琼。委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。委托代理人唐瑭，广东俭德律师事务所律师。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月5日收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦诗撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一八年五月十一日书记员  刘智培
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2226号
原告：肖元芳，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王永钢，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述两原告的共同委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张丽，女，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
原告肖元芳、王永钢与被告郑勇、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖元芳、王永钢及其委托代理人毛亚萍，被告郑勇、张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖元芳、王永钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《房屋买卖合同》，并提供可供收款的银行开户信息，如被告拒绝提供，则原告有权将涉案房款提存至法院；2、判决被告停止对原告使用该房屋的侵害，排除对原告正常使用房屋的妨碍；3、判决被告赔偿原告各项损失5840元，其中房租损失2400元、装饰装修停工损失暂计算至起诉之日3080元、更换门把手等费用360元；4、被告支付违约金80000元。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2017年3月4日，原告与被告郑勇在中介的居中介绍下签订了《房屋买卖合同》，约定被告以400000元向原告出售位于桃园仙居小区7号楼乙单元10-14-1室（即1401室）房屋，房屋建筑面积109.26平方米，约定了付款的具体时间，并约定房屋自首付款15万元付清之日交付。2017年3月7日，原告向被告支付购房首付款15万元，被告同时也依约将房屋交付给了原告。房屋交付之后，原告即着手装修，并与装饰公司签订了装饰装修合同，在装修公司入场装修过程中，被告却多次阻止不让装修公司装修，原告为此事多次与被告进行沟通，但两被告均以房屋售价过低为由要求原告不得进行装修。及至2017年5月5日，因付款时间已至，原告多次与被告联系要求向其支付房款20万元，被告一直未予答复，后原告又多次通过中介与被告联系向其付款20万元，但被告均已各种理由拒绝接收。因原告购房系为居住，因被告的行为，原告装修装饰受阻，原告入住房屋的时间必然会受到拖延，此间原告在外租房的损失应由被告承担，此外原告与装饰公司所签的合同约定因原告原因导致装饰装修延期，每停工或窝工一天，原告应按总造价77000元的1‰赔偿装修装饰公司损失。被告的行为已明显违反合同约定，已构成违约。现起诉望判如所请。
被告郑勇辩称：1、原告目前在涉案房屋内没有装璜什么，现在要求我赔偿没有道理。2、原告与装璜公司签订的装璜合同与我无关，我不同意赔偿原告的各项损失。3、我不同意支付违约金。
被告张丽辩称：房屋出售给原告我不清楚，我也不认识原告，原告从郑勇处买房时我与郑勇是分居期间，我在2017年3月8日想进入涉案房屋内，发现门锁被换了，然后我报了警，警察走后我就将门锁砸了。涉案房屋是我的，我不同意赔偿原告各项损失，不同意支付违约金。
经审理查明：肖元芳与王永钢系夫妻关系。2017年3月4日，郑勇作为出售人（甲方）与作为买受人（乙方）的肖元芳在滁州市手房中介（丙方）的居中介绍下签订了一份《房屋买卖合同》，甲方自愿将坐落于桃园仙居小区7号楼乙单元10-14-1室，建筑面积109.26平方米的房屋以400000元出售给乙方，约定乙方于2017年3月4日支付给甲方购房定金人民币20000元，过户后抵作房款，2017年3月12日乙方支付甲方购房款人民币150000元，余款200000元乙方定于2017年5月5日支付，尾款30000元过户时乙方一次性付清。2017年3月7日，郑勇出具一份收条，载明：今收到肖元芳购房款壹拾伍万元整。同日郑勇将该房屋钥匙、其家的房屋拆迁补偿、安置协议书复印件，装璜保证金票据移交给肖元芳，随后肖元芳家对案涉房屋的门锁进行了更换并准备装璜,3月9日,张丽到案涉房屋毁坏门锁，阻拦肖元芳家装璜施工,后肖元芳家更换门锁支付360元，2017年5月5日，肖元芳通过中介公司多次表示支付剩余房款20万元，但郑勇均拒绝。2017年6月6日,肖元芳家对案涉房屋再行装璜,张丽又阻拦不让施工。庭审中，张丽表示，若肖元芳家对案涉房进行装璜，其还会阻拦不让施工。郑勇表示纠纷调处不好，也不会协助配合肖元芳家装璜。
另查明：郑勇与张丽原系夫妻关系。2017年3月6日张丽诉请与郑勇离婚，5月22日，本院调解两人离婚，关于财产。双方达成的协议：张丽放弃位于南谯区桃园小区7幢2单元1503室的居住权和其他夫妻共同财产，债权、债务全部由郑勇承担，三套拆迁安置房交由张丽出售，房屋出售需经双方签字认可，……。
本院认为：原告通过中介公司的介绍与被告郑勇签订了房屋买卖合同，原告支付对价，被告郑勇将案涉房屋交付给原告，原告进而占有该房屋并进行装璜施工，施工期间，被告张丽阻拦不让原告装璜施工并且庭审中明确表示日后其仍会阻拦不让原告装璜施工，被告的行为已构成对原告权益的侵害，应停止侵害。因被告张丽的行为导致原告家更换门锁支付360元，被告张丽应予赔偿，原告的其他损失无证据证明，本院不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）、（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事51505之规定，判决如下：
一、被告郑勇、张丽不得阻拦原告肖元芳、王永钢对案涉房
屋的装璜施工；
二、被告张丽于判决生效后5日内赔偿原告肖元芳、王永钢
人民币360元；
三、驳回原告肖元芳、王永钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元,减半收取1125元，由原告肖元芳、王永钢负担125元，被告张丽负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初133号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪月军，男，1997年12月15日出生，浙江省安吉县人，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人汪月军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人汪月军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2016年11月20日中午，被告人汪月军在安吉县门口被害人孙某1的车上，利用已知密码，用被害人的手机通过微信转账的方式，将被害人孙某1银行卡内的人民币400元盗走并挥霍。
2．2016年12月10日上午，被告人汪月军在安吉县昌硕街道灵峰北路145号加工液压管店门口被害人孙某1的车上，利用已知密码，用被害人的手机通过微信转账的方式，将被害人孙某1银行卡内的人民币3000元盗走并挥霍。
案发后，被告人汪月军及其家属主动向被害人退赔人民币3450元。
上述事实，被告人汪月军在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某1陈述，证人周某,4的证言，现场照片，辨认照片，辨认�录，电子证物检查工作记录，扣押、发还清单，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪月军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪月军如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪月军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年四月五日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初133号公诉机关安吉县人民检察院。被告人汪月军，男，1997年12月15日出生，浙江省安吉县人，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人汪月军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人汪月军到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1．2016年11月20日中午，被告人汪月军在安吉县门口被害人孙某1的车上，利用已知密码，用被害人的手机通过微信转账的方式，将被害人孙某1银行卡内的人民币400元盗走并挥霍。2．2016年12月10日上午，被告人汪月军在安吉县昌硕街道灵峰北路145号加工液压管店门口被害人孙某1的车上，利用已知密码，用被害人的手机通过微信转账的方式，将被害人孙某1银行卡内的人民币3000元盗走并挥霍。案发后，被告人汪月军及其家属主动向被害人退赔人民币3450元。上述事实，被告人汪月军在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某1陈述，证人周某,4的证言，现场照片，辨认照片，辨认�录，电子证物检查工作记录，扣押、发还清单，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人汪月军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪月军如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪月军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳�。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年四月五日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初698号
原告马建新，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告马建新与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建新撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初626号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：赵秋花，女，1967年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李波与被告赵秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李波到庭参加诉讼，被告赵秋花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵秋花于2016年9月20日向原告李波借款60000元，并出具借条一张，双方约定2016年10月20日还款60000元。约定的还款日已过，被告赵秋花至今分文未还。
原告李波为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、收条一张，证明被告收到借款的事实。
被告赵秋花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告赵秋花虽未到庭质证，鉴于原告李波提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告赵秋花向原告李波借款60000元，并出具借条一张，欠条载明：兹有赵秋花于2016年9月20日向李波借款人民币60000元（大写：陆万元整），利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款用于临时周转，借期30天，借款人承诺于2016年10月20日还清所有借款本金及利息等。嗣后，被告未归还借款。
本院认为：原告李波与被告赵秋花之间的借贷关系成立，被告应当按照借条约定的期限返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵秋花于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 康紫莹
申请执行时效二年