wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14961号
原告：赵徐俊，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。
委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
被告：万晓毅，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
原告赵徐俊与被告万晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵徐俊及其委托诉讼代理人赵伟荣到庭参加诉讼。被告万晓毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵徐俊向本院提出诉讼请求：要求被告万晓毅归还原告借款788,000元。事实和理由：原告在被告公司工作，被告万晓毅将一部分钱款通过原告账户再转汇至被告处，其以项目合作，许诺股份、分红，以及有千分之二回报为由向原告赵徐俊借款。2012年3月起，原告将自身多张信用卡交由被告使用，陆续出借钱款与被告，被告亦向原告出具了借款借条，并表示待原告需要钱款时即刻归还原告，然未履约。在原告向其催讨时，人却行踪不定，拒绝归还原告借款，故原告诉至法院。
被告万晓毅在2017年7月12日、8月31日庭审中辩称：被告借款未达788,000元，也未约定利息。现被告还款超出了原告的借款金额，且原告诉讼早已超出了时效，不同意原告的意见。同时，对原告所持的2014年5月8日借条予以否认，要求对该借条字迹进行司法笔迹鉴定。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下：2014年5月8日，被告万晓毅立借据：“本人万晓毅向赵徐俊借款人民币788,000(柒拾捌万捌仟元正)。于赵徐俊需要时归还。万晓毅本人确认此笔款项”。
2012年1月至2014年3月间，原告赵徐俊通过中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告万晓毅中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款3,206,133.70元。2013年1月至2014年5月间，被告万晓毅通过中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告赵徐俊中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款3,379,694元,通过支付宝支付了187,900元。庭审中，原告对被告向其账户的汇款确认收到，但表示该账户汇款一部分为借款利息、一部分为报酬及一部分属于借原告账户转账。现被告万晓毅未履行还款。
上述事实，有双方的陈述及原告提供的借据、中国工商银行账户交易明细、视频光盘等；被告万晓毅提供的中国工商银行账户交易明细为证，本院予以认定。
此外，被告万晓毅针对2014年5月8日借条申请司法笔迹鉴定，但因未缴纳鉴定费用被鉴定部门退回。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告虽对原告所持借条的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，且放弃对借条字迹的司法鉴定。对此，被告既没有举证，原告亦予以否定。根据举证规则，被告的抗辩缺乏证据的证明力及不具有合理性。依据借条、银行交易以及庭审中双方的陈述等，2014年5月8日被告所立借据，字迹为被告所写，原告以银行划账方式交付被告，上述证据能证明原告和被告之间存在债权债务关系。目前原告所持借据无利率约定，双方的银行交易金额众多无法认定系借账户转账、报酬以及借款和借款利息，但于2014年5月8日被告所立借据对借款数进行了结算确认，系双方对借款结算的合意。被告辩称其实际借款数及欠款全部还清，未提交其详尽的交付证据佐证。在此情况下，被告应提交具有不可排除已还款的事实，目前提供的证据尚不足以证明其主张。由于被告未能提供证据证明已全部归还的事实，且原告对此予以否定，故本院对于被告的上述辩解，不予采信。现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。至于被告主张原告的诉请已超出诉讼时效一节，本院认为，双方在2014年5月8日期间借条中未明确具体归还期限，该欠款属不定期债务，原告依法可随时向被告要求清偿。故被告的该节主张，本院不予采信。此外，被告万晓毅经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓毅应于本判决生效之日起十日内归还原告赵徐俊借款人民币788,000元。
如果被告万晓毅未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,680元(原告已预交)，由被告万晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年四月三日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第346号
申请执行人河南省粮食局浚县直属粮库，住所地河南省鹤壁市×××××××。
法定代表人：刘洪涛，主任。
被执行人河南宇隆置业有限公司，住所地平顶山市×××××××。
法定代表人：朱玉龙，总经理
被执行人朱玉龙。
被执行人河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市金水区×××××××。
法定代表人：朱虎，执行董事。
河南省粮食局浚县直属粮库诉河南宇隆置业有限公司、朱玉龙、河南豫粮酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第737号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、原告、被告河南宇隆置业有限公司、大众（河南）经营管理有限公司、郑州狮城大酒店管理有限公司于2010年1月1日签订的《合作协议书》（以下简称原协议）及2013年3月28日原告与被告河南宇隆置业有限公司所签订的《补充协议》继续履行；二、截止本协议签订之日，原协议约定的2014年度固定资产使用费及物业管理费（以下简称收益金）210万元，被告河南宇隆置业有限公司已付给原告55万元，剩余155万元，被告河南宇隆置业有限公司于2015年11月30日前向原告支付80万元，2015年12月31日前向原告支付75万元；三、原协议约定的2015年度收益金210万元，被告河南宇隆置业有限公司于2016年2月6日前支付给原告；四、双方同意被告河南宇隆置业有限公司一次性支付原告15万元赔偿金，于2015年12月31日前支付完毕；五、以上款项的2014年度、2015年度收益金及赔偿金，被告河南宇隆置业有限公司须按本协议履行完毕，原告放弃其他诉讼请求；若被告河南宇隆置业有限公司有任一期未按本协议履行，则原告有权自逾期之起就未履行部分一并申请执行，同时被告河南宇隆置业有限公司应按原协议约定的收益金应缴纳的时间自逾期之日起支付应支付的收益金为基数，计算至全部款项支付毕之日止年息24﹪的违约金给原告；六、案件受理费41963元，减半收取20981.5元，保全费5000元，共计25981.5元，由被告河南宇隆置业有限公司负担，被告河南宇隆置业有限公司于其支付第一笔款项时一并支付给原告；七、被告朱玉龙、河南豫粮酒店有限公司作为保证人，自愿为被告河南宇隆置业有限公司应负担的上述款项，提供连带责任担保。被执行人河南宇隆置业有限公司、朱玉龙、河南豫粮酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将朱玉龙名下位于金水区×××××××；朱玉龙名下位于金水区×××××××；朱玉龙名下位于×××××××；朱玉龙名下位于×××××××；朱玉龙名下位于×××××××五套房产予以查封。。
二、限河南宇隆置业有限公司、朱玉龙、河南豫粮酒店有限公司于本裁定送达后十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一六年一月十二日
书记员 范青运
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初229号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨秀琼，女，生于1964年4月13日，汉族，四川省南充市顺庆区人。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年8月16日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
被告人姜文华，女，生于1968年3月13日，汉族，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年8月16日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
辩护人陈朝阳，四川罡兴律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人杨秀琼、姜文华犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人杨秀琼、姜文华及辩护人陈朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年10月，被告人杨秀琼承租高坪区白塔路86号门面房后以“清心保健”名义容留妇女卖淫。2017年7月，杨秀琼与被告人姜文华共同协商决定以共同出资、平分收益的方式合伙经营“清心保健”店。后杨秀琼、姜文华又承租高坪区白塔路108号小区2单元一楼一套住房，并用木板分隔，每间房里面摆放一张小床，专门作为妇女和嫖娼人员进行性交易的场所。期间，杨秀琼、姜文华容留陈瑶、林再敏、陈惠、农氏内、刘志红等人在“清心保健”店卖淫，并按比例提成获利。2017年8月16日凌晨，“清心保健”店被南充市公安局高坪区分局查获，姜文华被抓获归案，后杨秀琼到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨秀琼、姜文华在开庭审理中亦无异议，并有证人陈瑶、林再敏、李冬、关远强、陈惠、农氏内、舒永玲、袁菲、刘志红、杨敏、覃陵江、张芳碧证言，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、户籍证明、到案经过、租房合同，辨认笔录，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨秀琼、姜文华以开设保健院为名，租用房屋为他人卖淫提供场所并从中提成获利，其行为侵犯了社会治安管理秩序，均构成容留妇女卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨秀琼在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人姜文华到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，亦可酌定从轻处罚。根据被告人杨秀琼、姜文华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨秀琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日至2018年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人姜文华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日至2018年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 易图进
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第2号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高新知民初字第2号 原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  何 苗 人民陪审员  吴晓琼 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  狄 强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02429号
原告：陈钦华，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴司刚，男，1980年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈钦华诉被告吴司刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈钦华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈钦华申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈钦华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈钦华负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第800号
申请执行人周世江，男，1971年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人刘成，男，1969年9月2日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人周世江依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1105号民事判决，于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金31000元及利息、给付垫付诉讼费及保全费1135元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人刘成暂无可供执行财产，且下落不明。现申请执行人周世江同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1105号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十二月四日
书记员 杨远学
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1631号
原告：徐金兰，女，1970年5月11日生，汉族，住龙南县。
被告：张昌义，男，1962年10月9日生，汉族，住龙南县。
被告：廖美兰，女，1969年2月27日生，汉族，住龙南县。
原告徐金兰与被告张昌义、廖美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，二被告于2015年2月5日登记离婚，案件需要重新送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 ：王小霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更519号
罪犯许永，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年12月22日作出（2009）金刑初字第164号刑事判决，以被告人许永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年2月25日起至2018年2月24日止。2012年10月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、七个月十天，刑期自2009年2月25日起至2016年7月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年四季度表扬，2015年一季度表扬，现计分考核累计47分。建议对罪犯许永予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月25日获得2014年四季度表扬，2015年5月22日获得2015年一季度表扬，自2015年1月起至2015年12月止计分考核累计47分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且对该犯的减刑幅度亦需要根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永减去有期徒刑一个月十天，刑期自2009年2月25日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初726号
原告：宋希财，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇佛爷庙村*组****号。
被告：宋贵福，男，1938年4月5日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇佛爷庙村*组****号。
原告宋希财与被告宋贵福排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋希财，被告宋贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋希财向本院提出诉讼请求：1.要求被告将门前道路恢复原状，使道路畅通；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，2017年4月2日，被告将原告门前道路中间挖了三条沟，只能人行，车辆不能通行，严重妨碍的原告的正常生活，此事经村委会、乡政府调解无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋贵福辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告是前后邻居，原告说我挖沟的事是事实，但我是在我家院墙东边的路
上挖的沟，并不影响原告通行，这条路虽然一直就有，但是现在原告已经从其它的路通行了，不在走这里了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交部分村民签字的证明一份，并申请证人宋希林出庭作证，证明被告院墙东多年来一直有道路一条，原告一直从此处通行，原告亦承认其院墙东有道路，故本院对该部分予以采信，对其他部分证明内容本院不予采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，两家为前后院邻居，原告居后、被告居前，被告院墙东侧有南北通行的道路一条，该路系历史上形成并与村路相连，原告多年来一直从该路通行。2017年4月2日，被告在该路中间挖了三条沟，致原告无法从该路行车，妨碍了原告出行，此事经村委会、乡政府调解无果，故原告诉至本院。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。原、被告为同村村民，且为前后邻居。庭审中原、被告双方均认可被告院墙东侧有道路一条，该道路与村路相连，多年来原告一直从此处通行，被告亦认可其在道路中间挖三条沟。根据庭审查明的事实和本院现场勘查，本院认为被告所挖的三条沟致使原告的车辆不能从此处经过，妨碍了原告的通行，故对原告要求被告将道路恢复原状、使道路畅通的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于其系在自家院墙边挖沟，原告有道路可以出行的辩解，本院认为虽然原告有其他道路可以通行，但该路与村路相连，且多年来原告一直从此路通行，从出行习惯和方便通行角度考虑，这并不能妨碍原告继续在该路出行，故对该辩解本院不予采纳。原、被告为前后邻居，本应团结互助、和睦相处，为他人生活、生产提供方便，本院望双方能正确处理矛盾和睦相处。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋贵福于本判决生效后立即将争议道路（被告家院墙东侧道路）上所挖三条沟填平，恢复道路通行。
案件受理费减半收取50元，由被告宋贵福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 栾存国
二〇一七年五月十四日
书 记 员 杨婷婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第3195号
原告邹文秀，女，1951年3月16日出生，汉族。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
被告原永利，男，1988年2月28日出生，汉族。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
原告邹文秀与被告原永利排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月10日依法受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书。2013年1月21日，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人周兴、被告原永利及其委托代理人张官中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文秀诉称：其与原某甲于1991年12月23日办理结婚登记，建立了夫妻关系。被告系原某甲与前妻之子。其与原某甲一起购买了位于周园路西街路北2号点式楼2单元301室的房屋。2012年4月份左右，其因身体不适到四川成都看病，2012年9月25日回来后发现被告私自将该房屋门锁更换并出租给他人，致使其无法居住。后其多次与被告交涉，被告置之不理。现请求判令被告停止侵权，并赔偿其损失10000元。
被告原永利辩称：其父原某甲生病治疗期间，原告将原某甲的车出卖，并扣留了原某甲的积蓄，致使原某甲无钱看病，原某甲担心原告将本案诉争的房屋卖掉，所以委托其将该房出租，租金用来给父琴原某甲治病及生活。
原告提供的证据有：1、结婚证、房产证复印件各1份，证明周园路西街路北2号点式楼2单元301室的房屋系其与原某甲婚后购买，是夫妻共同财产。
2、公安机关对其的询问笔录及承租人潘某某的询问笔录各1份、房屋出租合同1份，证明被告未经其同意将房屋出租，租金为每月1200元。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性有异议，认为结婚证、房产证均系复印件，不能证明原告主张；对证据2真实性无异议，但称其是受父亲原某甲委托将房屋出租，不构成侵权。
被告提供的证据有：1、原某甲出具的证明1份，上面加盖有济源市卫河医院公章，公章处的内容为医院院长陈庆军所写，陈庆军是见证人，其余内容为是被告代理人张官中根据原某甲的意思书写的，原某甲患的是右半身半身不遂，右手不能活动，左手可以写字，但头脑意识清醒，原某甲的名字是原某甲本人所签，原某甲是2011年8月23日住院的。
2、其书写的证明1份，上面加盖了济源市卫河医院的公章，该院院长陈庆军书写“情况属实”，并签了字，原某甲也在上面签了字。证明1、2证明原某甲委托其全权管理该房屋，委托其将该房出租，租金用于原某甲治病和生活。
经质证，原告对证据1真实性有异议，认为证人应出庭作证，医院公章仅仅是对原某甲住院时间、费用情况、病情的认可，公章处内容落款时间为2012年1月18日，书写内容却显示“2012年3月8日住我院”，违背客观规律；对证据2真实性也有异议，医院只能对病人病情进行证明，对病人家庭情况并不了解，不属实，且其与原某甲均已60多岁，其也无劳动能力，原某甲的三个子女应履行赡养义务，该房屋是原告和原某甲的生活保障，被告无权处分。
审理中本院对原某甲、原某甲长女原某乙、次女原某丙进行了询问，原某甲表示周园路西街路北2号点式楼2单元301室的房屋为其个人所有，是其委托被告出租的，所得租金用于给其治病，该房子现在已不出租，用于其自住。另本院向原某甲出示了原告提供的房产证复印件，原某甲表示原件由其保存，此复印件与原件一致。原某乙、原某丙称该房屋从2013年3月份不再出租，该房屋现在其二人和其父原某甲居住。
经质证，原告称对该询问笔录部分内容有异议，认为该房屋是原告与原某甲婚后购买的，是夫妻共同财产，另对该房屋现在是否出租等情况表示不清楚。被告对该询问笔录无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1真实性有异议，结婚证、房产证均是复印件，无法确定真实性，但经本院询问原某甲，原某甲认可房产证复印件与原件一致，故本院对原告提供证据1中的房产证复印件予以采信，对结婚证复印件不予采信；被告对证据2真实性无异议，本院予以采信。原告虽对被告提供的2份证明有异议，但该两份证明与本院对原某甲等人所作的询问笔录能够相互印证，故本院对该2份证明予以采信。被告虽对本院原某甲、原某甲长女原某乙、次女原某丙所作的询问笔录部分内容有异议，但并未提供证据推翻，故对该询问笔录本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月，被告原永利受其父亲原某甲委托将位于周园路西街路北2号点式楼2单元301室的房屋出租给潘某某3个月，每月租金1200元。该房屋房产证号为济源市房权证济水办字第000610**号，填发日期为2011年12月6日，该房产证载明房屋所有权人为原某甲，该证为遗失补证，旧证号为：济源市房权证济水办字第000047**号。被告出租该房屋所得租金用于原某甲治病和生活。
本院认为：原告称被告未经其许可将其与原某甲共同所有的位于周园路西街路北2号点式楼2单元301室的房屋出租，被告的行为构成侵权，但原告提供的证据不能证明该房屋系其与原某甲共同所有，故原告要求被告停止侵权，并赔偿其损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹文秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
审 判 员 常维帼
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王长在
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保814号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路。
法定代表人关湘平。
委托代理人刘广胜、薛峰，河南智言律师事务所律师。
被申请人郑州东方红种业开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张要峰。
被申请人张要峰，男，汉族，1973年2月1日出生，住址郑州市高新技术开发区。
被申请人刘海燕，女，汉族，1979年8月21日出生，住址郑州市高新技术开发区。
被申请人王春生，男，汉族，1974年4月1日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李凤英，女，汉族，1971年9月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3325515.89元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州东方红种业开发有限公司、张要峰、刘海燕、王春生、李凤英银行存款3325515.89元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月六日
书记员 赵淑霞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00090号
原告王伟，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李桂良，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会，住址葫芦岛市龙港区。
法定代表人曹九生，该村主任。
委托代理人张国柱，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王伟诉被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人李桂良、李吉林、被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会及其委托代理人张国柱到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告系曹屯村村民，1998年被告曹屯村委员会集体土地部分被原锦西石油五厂征用，征地时经被告曹屯村民委员会一手操办，将含原告在内的59名村民欲“安排”在“五厂”当工人（代劳），并将原告的承包土地收回。但事后让原告当工人的事宜一直未实施，后来，被告制定“自愿买断”方案，将符合“代劳”安置条件的人员愿意变为城镇户口的，可一次性获得4万元人民币作为安置费用，同时可将户口变为“非农”，对不愿意领取4万元安置费的村民仍为曹屯村农民。其中有部分村民同意了此方案领取了安置费4万元并将户口变为非农业户口。由于原告等人不同意此方案未领取安置费4万元，故仍为曹屯村村民（农业户口）。原告一直仍然参与曹屯村村民委员会成员的换届选举工作，多年来一直在行使选举权履行村民义务，同时也一直在享受农村合作医疗以及其他待遇。从2008年开始至今，被告以种种理由在每年发放的村民待遇过程中拒绝支付原告应得的各种款项合计33，000.00元。综上，原告本来就是曹屯村村民，系曹屯村的农业户口，具有本村集体经济组织成员资格，一直在参与曹屯村委员会成员的换届选举工作且一直在履行村民义务，应依法享有曹屯村农村集体经济收益的分配权。被告从2008年开始拒绝发放原告应得待遇的行为违法了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告按照本村村民分配标准补发原告应得的款项3，3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定：民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，原告等人与被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益的纠纷源于锦西炼油化工总厂使用双龙街道曹屯村的土地，是经过政府主管部门批准、决定的，政府行政主管部门及锦西炼油化工总厂、曹屯村民委员会作出过对这一历史遗留问题的处理决定事项均属政府行政管理范围，但是至于如何具体落实这一决定，如何安置等问题属于决定的善后工作，仍由政府部门继续协商解决。原、被告之间的纠纷应由政府主管部门依职权进行处理，而不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费100.00元退回原告，邮递费40.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦 娜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第539号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码77893966-8。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人刘延桂，男，1975年4月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区西村镇。
被执行人陈平光，男，1975年1月23日生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执�人刘延桂、陈平光债权纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年8月27日作出的（2014）沪仲案字第0728号裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人上海同岳租赁有限公司申请，于2015年7月27日依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0728号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第539号
申请执行人伍茂盛，男。
被执行人廖福霖，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第908号民事判决书，责令被执行人廖福霖履行法律文书确定的义务，但被执行人廖福霖至今未履行。经本院向金融机构查询被执行人廖福霖的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理机构查询房产登记信息，查明被执行人廖福霖无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月七日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第539号
申请执行人张振弟。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人张振弟与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年�月二十八日
书记员 陈少敏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初39号
原告孙金棒。
被告王彬。
原告孙金棒诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金棒到庭参加诉讼，被告王彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彬因去北京搞工程向原告借款1万元，并出具欠条一张，并于2012年10月8日给原告打一借条，内容为：“今借到孙金棒人民币10000元整，王彬，月利息5分。”被告借款后一直以无钱为由推托给付，经原告多次催要未付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1万元及利息（月利息5分，利息共计19000元）合计29000元整。2、诉讼费由被告承担。
被告王彬未答辩。
经审理查明，被告王彬因去北京搞工程向原告借款10000元，并于2012年10月8日出具借条一张，内容为：“今借孙金棒10000元整，王彬。月利息5分。”后经原告多次催要，但被告一直未还。
上述事实有原告提交借条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彬向原告孙金棒借款10000元，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间约定利息月利息为5分，利息违反法律规定，本院认为利息按月利率为2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2012年10月8日始算至本判决履行完毕之日止，利率按月利率为2%计算），于判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王彬负担，在判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 卜世英
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 巍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1236号
原告：王志寿。
被告：郑宏。
原告王志寿与被告郑宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，诉请：1、被告郑宏归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2014年9月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止（算至2015年7月27日计利息6000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告郑宏出具借条一份给原告王志寿，载明向原告借到人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告郑宏对借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑宏于本判决生效之日起五日内偿还给原告王志寿借款人民币30000元并支付利息，利息自2014年9月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告郑宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年九月三十日
代书 记员 奚聪聪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第806号
原告福清市高山林泉装饰材料店，住所地福清市。经营者林泉，男，1971年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈彪，男，1981年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福清市高山林泉装饰材料店与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告林泉，被告陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市高山林泉装饰材料店诉称，被告陈彪自××01××年5月13至××01××年5月31期间向原告购买厦门好雅丽牌真石漆、辅料等七次，合计款项为人民币147××××元。原告多次向被告催讨，被告均以种种借口拖延不还。原告诉请法院判令：一、被告偿还原告货款人民币147××××元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款目之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彪辩称，原告向被告提供用于粉刷外墙面的好雅丽牌真石漆和涂料的质量存在严重问题，导致被告家房子外墙面粉刷的漆色与原告提供的样本漆色相差甚远，被告要求原告对墙面的漆色予以修复，原告告知被告无法修复。原告要求被告全额支付货款不合理。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、居民身份证，××、营业执照，3、购货清单，4、检验报告。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据××及证据3无异议。经本院审查核实，原告提交的证据1、证据××及证据3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告对原告提交的证据4有异议，认为该证据系作假，但被告未提供证据予以证明，而证据4与本案有关联，故本院对证据4予以采纳。
根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
被告于××01××年5月13日至××01××年5月31日期间多次向原告购买油漆等材料，合计结欠货款人民币147××××元。原告以被告未履行还款义务为由，于××015年1月××6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈彪结欠原告福清市高山林泉装饰材料店货款人民币147××××元，有被告签名确认的销售单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告应当偿还。被告辩解原告提供的油漆颜色与样本不符、油漆质量不符合要求，因被告未提供证据予以证明，故本院对被告上述辩解不予支持。关于原告主张被告支付利息问题，购货清单未约定支付利息，但经原告催告后被告仍不履行还款义务，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈彪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告福清市高山林泉装饰材料店货款人民币14722元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月26日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林益杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2435号
原告：曾国栋，男，1974年3月生。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：施昌新，男，1973年9月生。
被告：赣州市海峰建设工程有限公司。
法定代表人：张新辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫燕平，女，该公司员工。
原告曾国栋与被告施昌新、赣州市海峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国栋及其委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告施昌新、赣州市海峰建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带偿还欠钢材款58000元及利息（其中以123367元自2014年7月30日起至2015年1月29日止按月利率2%计付利息，以58000元自2015年1月30日起按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施昌新挂靠在被告赣州市海峰建设工程有限公司承建浮石乡中心小学工程于2014年7月30日出具欠条一份，载明欠到原告钢材款123367元，并约定还款期及违约责任。后被告一直未付，原告诉至法院。
被告施昌新未作答辩。
被告赣州市海峰建设工程有限公司书面辩称，被告施昌新从原告处赊购钢材，并无答辩人的授权，该行为系个人行为，与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告施昌新在原告曾国栋经营的“银丰钢材店”赊购钢材，并于2014年7月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款123367元，约定2014年8月15日前还清全部欠款，逾期付款，则自欠款之日起按钢材总金额的3%计付利息。2015年1月29日，被告施昌新向原告支付65367元货款。
上述事实有身份证复印件、欠条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告施昌新尚欠原告曾国栋钢材款58000元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告施昌新偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告施昌新以123367元自2014年7月30日起至2015年1月29日止按月利率2%计付利息，以58000元自2015年1月30日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且其主张的利息也未违反法律规定，本院予以支持。原告并无证据证明其与被告赣州市海峰建设工程有限公司存在合同关系，且无证据证明被告赣州市海峰建设工程有限公司与被告施昌新系挂靠关系，原告主张被告赣州市海峰建设工程有限公司连带偿还该笔货款及利息，证据不足，本院不予支持。被告施昌新、赣州市海峰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施昌新尚欠原告曾国栋货款58000元及利息14804元（2014年7月30日至2015年1月29日），限被告施昌新于本判决生效后五日内一次性付清；
二、上述58000元货款，被告施昌新应自2015年1月30日起按月利率2%计付利息；
三、驳回原告曾国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告施昌新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 罗 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0056号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路。
法定代表人汤槐，局长。
委托代理人王玉强。
委托代理人李猛。
被申请人梁业华，农民。
申请人宿迁市国土局（下称市国土局）认定被申请人梁业华违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准非法占用宿城区中杨镇付庙村梁庄组0.15亩集体土地建住宅，该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2010年5月14日对梁业华作出宿国土资城监字（2010）004号行政处罚决定：责令退还非法占用的0.15亩土地，十五日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的房屋。该行政处罚决定于2010年5月17日直接送达被申请人。被申请人在法定的期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人市国土局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2011年2月11日向本院申请强制拆除被申请人在非法占用0.15亩土地上新建的房屋。本院经审查认为市国土局所作的宿国土资城监字（2010）004号行政处罚决定合法，但该案尚不具备可执行条件，遂于2011年3月17日作出（2011）宿中非诉行审字第0004号行政裁定：市国土局所作的宿国土资城监字（2010）004号行政处罚决定，本院不准予执行。
2013年5月28日，市国土局对梁业华作出宿国土资催告字（2013）01号《催告拆除通知书》，要求其立即自行拆除非法占地新建的房屋。后梁业华并未拆除所建房屋。
2013年6月26日，市国土局再次向本院申请强制执行宿国土资城监字（2010）004号行政处罚决定，即强制拆除被申请人梁业华在非法占用0.15亩土地上所建的房屋，并向本院提供了梁业华的宅基地登记表及地籍调查表，证明被申请人梁业华位于宿迁市宿城区中杨镇付庙村梁庄组有一宗宅基地233㎡及临时用地115㎡，该宅基地登记在梁业华名下，且该宅基地上现有房屋6间。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三项规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用土地的，依照本法第四十四条规定办理审批手续。该法第七十七条规定，农村村民未经批准或者采用欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案中，申请人市国土局提供的调查笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人梁业华未经批准非法占用宿城区中杨镇付庙村梁庄组0.15亩集体土地建住宅的事实，该局对其所作出的行政处罚符合法律规定。申请人所提供梁业华的宅基地登记表及地籍调查表等证据，可以证明被申请人梁业华名下拥有一宗宅基地，故该案已具备可执行条件。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人市国土局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的房屋。
综上，市国土局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
申请人市国土局所作的宿国土资城监字（2010）004号行政处罚决定，本院准予强制执行。该强制执行由申请人市国土局自行组织实施。
执行费用由被申请人梁业华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0056号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路。
法定代表人汤槐，局长。
被申请人梁业华，农民。
申请人宿迁市国土局（下称市国土局）认定被申请人梁业华违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准非法占用宿城区中杨镇付庙村梁庄组0.15亩集体土地建住宅，该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2010年5月14日对梁业华作出宿国土资城监字（2010）004号行政处罚决定：责令退还非法占用的0.15亩土地，十五日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的房屋。该行政处罚决定于2010年5月17日直接送达被申请人。被申请人在法定的期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人市国土局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2011年2月11日向本院申请强制拆除被申请人在非法占用0.15亩土地上新建的房屋。本院经审查认为市国土局所作的宿国土资城监字（2010）004号行政处罚决定合法，但该案尚不具备可执行条件，遂于2011年3月17日作出（2011）宿中非诉行审字第0004号行政裁定：市国土局所作的宿国土资城监字（2010）004号行政处罚决定，本院不准予执行。
2013年5月28日，市国土局对梁业华作出宿国土资催告字（2013）01号《催告拆除通知书》，要求其立即自行拆除非法占地新建的房屋。后梁业华并未拆除所建房屋。
2013年6月26日，市国土局再次向本院申请强制执行宿国土资城监字（2010）004号行政处罚决定，即强制拆除被申请人梁业华在非法占用0.15亩土地上所建的房屋，并向本院提供了梁业华的宅基地登记表及地籍调查表，证明被申请人梁业华位于宿迁市宿城区中杨镇付庙村梁庄组有一宗宅基地233㎡及临时用地115㎡，该宅基地登记在梁业华名下，且该宅基地上现有房屋6间。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三项规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用土地的，依照本法第四十四条规定办理审批手续。该法第七十七条规定，农村村民未经批准或者采用欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案中，申请人市国土局提供的调查笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人梁业华未经批准非法占用宿城区中杨镇付庙村梁庄组0.15亩集体土地建住宅的事实，该局对其所作出的行政处罚符合法律规定。申请人所提供梁业华的宅基地登记表及地籍调查表等证据，可以证明被申请人梁业华名下拥有一宗宅基地，故该案已具备可执行条件。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人市国土局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的房屋。
综上，市国土局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
申请人市国土局所作的宿国土资城监字（2010）004号行政处罚决定，本院准予强制执行。该强制执行由申请人市国土局自行组织实施。
执行费用由被申请人梁业华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共4页
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第27号
原告梁宝珍，男，1966年2月18日生，汉族，山西省盂县。
被告韩璐蔓，女，1982年7月14日生，汉族，山西省盂县。
原告梁宝珍诉被告韩璐蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宝珍，被告韩璐蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告韩璐蔓因资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺很快�还。但被告言而无信，时至今日未能归还借款，原告多次催要无果，现提起诉讼请求判令被告归还借款50000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告并未向原告借款。2012年原告委托被告为其儿子和儿媳调动工作，双方约定事成后原告给付被告100000元。谈话当日原告付给被告50000元，被告向原告出具了一支借款条。一段时间之后原告又说事情不办了，要求被告退款。在此期间被告为原告办所托之事已有支出，被告仅愿退还原告25000元。
经审理查明，原告梁宝珍于2012年12月31日向被告韩璐蔓出借50000元，被告向原告出具借款条一支，双方未约定借款期限和利息。被告辩称其与原告之间有口头委托合同，该款已用于受托之事的开支费用，但未能提供相关证据。原告对其主张的借款事实，提供借据一支在案佐证。
本院认为，被告韩璐蔓向原告梁宝珍借款50000元，并书立借�一支，该民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告主张权利之后被告应在合理期间内还款。被告辩称双方有委托合同，50000元系受托之事的支出费用，但未能提供相应证据加以证实，故本院对被告辩称事实不予采信，被告对此应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告韩璐蔓于本判决生效之日起十日内归还原告梁宝珍借款50000元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一五年三月十六日
书记员 李 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06206号
原告张铭，男，1982年12月26日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告张铭与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铭委托代理人贾洪泉到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铭诉称：2005年12月27日，我与被告签订商品房预售合同（合同编号Y176724），约定我购买被告开发的位于平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号的房屋，总房款680234元。合同约定，出卖人应在2008年6月30日前取得所在楼栋的权属证明，否则承担赔偿责任，并应自商品房交付之日起720日内由出卖人为买受人办理转移登记手续。合同签订后，我交纳了全额房款及产权代办费等，现被告已于2011年11月20日取得初始登记，但至今未给我办理房屋所有权证，故诉至法院要求被告协助办理涉案房屋转移登记并支付初始登记违约金79927.5元。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第四，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；第五，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年12月27日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办�房屋权属转移登记，委托费用四百元人民币；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同第二十三条约定，张铭委托乾元公司代交专项维修资金的，乾元公司应当自受托之日起720日内，向张铭提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告依约交纳了购房款675757元，并于2007年6月21日交纳了产权代办费400元、代收专项维修基金13516元，被告于当日交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明，但未依合同约定给原告办理转移登记。
上述事实，有当事人的陈述；北京市商品�预售合同、原告提交的购房款发票、产权代办费收据、代收专项维修基金收据、本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。双方已经约定由被告代办产权转移登记手续，原告亦交纳了产权代办费和专项维修基金，被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依合同约定给原告办理转移登记。现原告要求办理产权登记手续诉讼请求符合法律规定，本院给予支持。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记�由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而�响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告张铭办理北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的转移登记。
二、被�北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张铭支付逾期办理房屋权属初始登记违约金四万七千七百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十九元由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈翔云
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审152号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。-
被执行人胡勇，男，1983年03月07日出生，汉族，住团风县。
被执行人刘静，女，1990年07月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月03日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月06日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02126号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02126号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02126号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）02126号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1692号
原告：刘某秀甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘某秀甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘某秀甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7694.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘某秀甲工资款7694.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘某秀甲工资款7694.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9813号
原告：江苏超辰典当有限公司，统一社会信用代码91321391576742533A,住所地宿迁市经济开发区西湖上城19-6#商铺（一楼）。
法定代表人：卞俊强。
委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：袁邦报，男，1978年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：卓银香，女，1976年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏超辰典当有限公司（以下简称超辰公司）诉被告袁邦报、卓银香保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告超辰公司委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告袁邦报、卓银香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超辰公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁邦报、卓银香对案外人陈胜利所欠原告借款本金800000元及利息（以800000元为基数按月利率2%自2017年6月22日起计算至实际清偿之日止）承担保证责任；2、确认原告有权对被告袁邦报、卓银香抵押给原告的房产拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判令被告袁邦报、卓银香承担律师费30000元；4、本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2017年6月20日，原告超辰公司与被告袁邦报、卓银香签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告向案外人陈胜利借款800000元，借款期间2017年6月20日至2017年8月20日，利率为月利率2%，还款方式为按月还息、到期还本。被告袁邦报、卓银香以其所有的位于宿城区海天翡翠城43B幢2单元403室房屋抵押给原告做上述债务的担保，并约定担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方办理了抵押登记手续，并取得了《不动产登记证明》。2017年6月22日原告向陈胜利交付了借款。借款到期后，借款人陈胜利未归还借款，被告袁邦报、卓银香经原告多次催要亦未履行保证责任，本案因而成诉。
被告袁邦报、卓银香未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
1、2017年3月15日，被告袁邦报、卓银香全权委托案外人周先锋为其办理二人共有的“海天翡翠城43B幢403室”房屋的撤押、抵押手续，代办事项如下：…5、代为到相关担保金融机构办理担保手续并签署相关文件；6、代为到相关不动产登记中心办理抵押手续并签署相关文件并领取抵押后的不动产登记证明；…10、一切与之相关的事宜；
2、2017年6月20日，原告与被告袁邦报、卓银香、案外人陈胜利签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：案外人陈胜利（借款人）向原告超辰公司（出借人）借款（最高余额）800000元用于周转，借款期间2017年6月20日至2017年8月20日，利率为月息2%。并约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。二被告委托代理人周先锋以二被告名义在抵押人一栏签字；
3、2017年3月15日，被告袁邦报、卓银香全权委托案外人周先锋为其办理二人共有的“海天翡翠城43B幢403室”房屋的撤押、抵押手续，代办事项如下：…5、代为到相关担保金融机构办理担保手续并签署相关文件；6、代为到相关不动产登记中心办理抵押手续并签署相关文件并领取抵押后的不动产登记证明；…10、一切与之相关的事宜；
4、2017年6月20日，被告陈胜利向原告出具借条一份，载明：“今借到江苏超辰典当有限公司现金捌拾万元，月利率2分，期限2月，自2017年6月22日至2017年8月22日…”。
5、2017年6月22日，原告超辰公司通过江苏民丰农村商业银行股份有限公司商贸城支行向案外人陈胜利汇款800000元；
以上事实，有原告提供的《最高额抵押借款合同》一份、借条一份、宿迁市不动产登记中心出具的不动产证明、宿迁市公证处出具的公证书及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案借款担保合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。原告超辰公司作为出借人向借款人陈胜利交付借款800000元，现借款到期，借款人陈胜利未履行还款责任，原告超辰公司有权向被告袁邦报、卓银香主张担保责任。被告袁邦报、卓银香同原告超辰公司签订《最高额抵押合同》约定最高借款本金为800000元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利等。现原告向被告袁邦报、卓银香主张履行借款本金800000元及利息的保证责任，于法有据，本院予以支持。被告袁邦报、卓银香以位于海天翡翠城43B幢403室房屋为《最高额抵押合同》设置抵押，并办理抵押登记手续，原告有权确认优先受偿权。关于律师费，原告主张30000元，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁邦报、卓银香于本判决生效之日起十日内向原告江苏超辰典当有限公司偿还借款800000元及利息（以800000元为基数自2017年6月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）并有权在实际清偿之后向借款人陈胜利追偿；
二、确认原告江苏超辰典当有限公司对被告袁邦报、卓银香所有的位于宿迁市宿城区海天翡翠城43B幢403室房屋（宿房权证宿城字第××号）在800000元内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张 亮
二〇一八年一月十日
书记员 吴曼曼
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第311号
原告马某。
被告朱某。
本院在审理原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 胡从立
二〇一四年四月九日
书记员 王 璐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1001号
原告钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告韩其勋，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告庄秀清，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告成都市温江区倍立农业科技有限责任公司，组织机构代码：67432660-5，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人庄秀清，职务：总经理。
本院在审理原告钟思凡诉被告韩其勋、庄秀清、成都市温江区倍立农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告钟思凡于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟思凡撤回起诉。
案件受理费2110元，由原告钟思凡负担。
代理审判员 王文兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 普发春
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第162号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市南外新西街3号盐业大厦5楼。
法定代表人车国力，该公司经理。
被上诉人（原审原告）祝文华，男，生于1971年6月13日，汉族，住四川省邻水县华蓥乡。
被上诉人（原审被告）唐教敏，男，生于1970年3月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）达州市俊达物流有限公司，住所地达州市通川区通川北路338号。
法定代表人蒋从民，该公司经理。
原审原告祝文华与原审被告唐教敏、达州市俊达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司不服四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第4336号民事判决，向本院上诉。邻水县人民法院于2014年1月2日向上诉人送达《预交上诉案件诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向我院预交上诉案件受理费，但中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于2014年1月6日收到该通知书后，至今未向本院预交上诉案件受理费。且于2014年1月26日明确答复未交纳二审诉讼费，已放弃上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李竹琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12120号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武庆美，该公司职员。
被告：孙海霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告孙海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1897号
原告：陆定波，男，生于1978年2月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：罗国钊，男，生于1986年5月13日,汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院受理原告陆定波诉被告罗国钊买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陆定波以被告罗国钊已将欠款清偿完毕为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆定波的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆定波撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陆定波负担。
审判员 冯开发
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟兴权
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1118号
申请执行人：李政树
被执行人：杨胤
被执行人：蒋姝
申请人李政树与被执行人杨胤、蒋姝民间借贷纠纷案中，申请人李政树于2016年5月18日申请强制执行，申请执行标的为人民币3022728.00元。
在本院执行过程中，被执行人杨胤、蒋姝以其与申请执行人李政树的现实债权抵偿了本案中涉及的债务，现本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）西法民初字第5024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 倩
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执163号
申请执行人：胡京辉，男，1979年9月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：雷云辉，男，1975年3月5日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡京辉申请执行被执行人雷云辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）进梅民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡京辉于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人雷云辉暂无可供执行的财产，权利人胡京辉也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进梅民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 超
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第551号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日22时许，被告人李某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿台州中心大道自北往南行驶，途经中心大道与四号路路口时被执勤民警查获。李某酒精含量为1.21毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.21毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节较轻和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对被告人李某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年七月十一日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第161号
原告赤城县第二建筑工程有限公司。
法定代表人贾文军，系该公司经理。
委托代理人乔文海。系该公司职工。
委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者，住该所。
被告涿鹿县医院。
法定代表李玉清，系该医院院长。
赤城县第二建筑工程有限公司与涿鹿县医院拖欠工程款纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤城县第二建筑工程有限公司诉称，2011年，原告给被告施工建设新院，工程完工后，已通过竣工验收。2013年8月，双方签订工程款还款协议。后被告未按约定偿还工程款，至今尚欠工程款22899066.88元未付清。要求被告偿还所欠工程款及利息。
原告提供以下证据：1.双方签订的《涿鹿县医院新建项目住院楼及附属工程还款协议》一份及《涿鹿县医院新建项目住院楼工程竣工结算审核报告》四份。证实原告给被告新建住院楼，经竣工结算审核后，工程总量价款共计92249066.9元，双方并约定还款协议。
被告涿鹿县医院在法定期限内未提交答辩状口头辩称原告所诉属实，尚欠原告工程款22899066.88元，正筹措偿还。
被告在法定期限内未提交证据
原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，具有证据效力。
根据原，被告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2011年，原告给被告施工建设新院，工程完工后，原告交付被告使用，并已进行了工程竣工审核。工程总量价款92249066.9元.被告给付了原告58350000元，尚欠33899066.88元。后于2013年8月1日，双方签订剩余工程款还款协议。约定被告于2013年9月30日前给付10000000元，于2013年12月31日前给付10000000元，其余于2014年分四次付清剩余工程款，2014年3月31日付工程款的25%，2014年6月30日付工程款的25%，2014年9月30日付工程款的25%，2014年12月31日全部付清。并约定如果被告未能按约定期限及金额支付，则被告应支付拖欠工程款利息，计息时间从应支付之日起到该笔延迟款额支付日止。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算.签订协议后被告于2014年1月23日给付了300万元，于2014年9月15日给付了200万元，于2014年10月16日给付了100万元，于2015年1月13日给付了200万元，2015年2月13日给付了200万元，2015年2月16日给付了100万元，至今尚欠工程款22899066.88元未付清。原告依协议要求被告给付利息2352052.57元。
本院认为，原告为被告建设新医院大楼竣工，被告已接收并使用，应当给付原告工程款。双方为此签订还款协议，被告应当依约按期偿还欠原告的工程款。依约被告应当支付相应的欠款利息。原告要求被告给付利息2352052.57元，并无不当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告涿鹿县医院于本判决生效后十日内给付原告工程款22899066.88元，并支付利息2352052.57元
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166296元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 王玉福
二〇一五年九月七日
书 记 员 白树峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1194号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人董某，户籍住址江西省瑞昌市。因本案于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君、黄韶隐出庭支持公诉，被告人董某及辩护人宁慧芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月20日20时许，广州市公安局天河区分局车陂派出所民警彭锐与李展明在本市天河区车陂高地大街南1号“天天猪杂粥”宵夜档处理陈某酒后滋事的案件时，被告人董某以动手推打、用手抓扯、用脚踢打民警的方式，阻碍民警正常执法，并造成民警彭某与李某乙身体多处受伤，经鉴定，彭某的伤情已达轻微伤。随后，民警当场将被告人董某抓获归案。公诉机关认为被告人董某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等相关证据。
被告人董某对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出：1、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2、被告人董某系初犯，偶犯，主观恶性较小；3、被告人董某自愿认罪，确有悔意，其家属已代为积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解。综上，建议法庭对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月20日20时许，被告人董某的朋友陈冠强（另案处理）在天河区车陂高地大街南1号“天天猪杂粥”宵夜档酒后滋事，后广州市公安局天河区分局车陂派出所民警彭锐、李展明受指派到场处警。期间，彭某、李某乙欲控制约束陈某将其带回车陂派出所做进一步处理时，遭被告人董某抗拒执法，董某动手推打、抓挠和用脚踢打彭某、李某乙的身体多处，致其二人不同程度受伤，随后被告人董某被当场抓获。经法医鉴定，被害人彭某被钝性暴力致双上肢软组织擦挫伤，面积达20cm2，达轻微伤；被害人李某乙被钝性暴力致颈部软组织擦挫伤，左大腿软组织挫伤，未达轻微伤。
另查明，案发后被告人董某的家属已代为向被害人彭某、李某乙赔礼道歉并赔偿了经济损失，两名被害人均表示谅解被告人董某。
上述事实，被告人董某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人彭某、李某乙的陈述及辨认笔录，证人欧某、罗某、殷某、马某的证言及辨认笔录，案发现场照片，被害人受伤后的照片，司法鉴定意见书，工作证件及《证明》、《行政处罚决定书》、《抓获经过》、相关谅解材料以及被告人董某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人董某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，且其已赔偿两名被害人经济损失并获得谅解，故可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑的意见确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，辩护人庭审时所提的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谭珊珊
李丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第26号
申请执行人易亿辉，女，1932年12月27日出生，汉族。
被执行人刘亚平，男�1953年3月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第02014号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月15日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚平在金融机构的存款19782.48元（其中包含本金19588.48元、执行费194元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年三月九日
书记员 荣 攀
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第26号
申请执行人易亿辉，女，1932年12月27日出生。
被执行人刘亚平，男，1953年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第02014号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月15日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚平在金融机构的存款19782.48元（其中包含本金19588.48元、执行费194元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年三月九日
书记员 荣 攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11648号
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行，住所地杭州市萧山区新塘街道站前路40号1至3层。
负责人李志杰。
委托代理人许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告陈国宁。
被告徐耀美。
被告杭州巨丰农业生产资料有限公司，住所地杭州市萧山区西河路198号。
法定代表人陈国宁。
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行诉被告陈国宁、徐耀美、杭州巨丰农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许燕楠到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国宁、徐耀美立即归还原告借款本金105万元，支付期内利息10312.32元，罚息2072.48元及自2016年7月22日起至本息结清之日止的逾期罚息（按照《借款合同》约定利率和中国人民银行有关规定计算即明确为按年利率9.82125%计）；2.被告陈国宁、徐耀美承担原告为诉讼支出的律师代理费15000元；3.被告杭州巨丰农业生产资料有限公司对陈国宁、徐耀美的上述债务承担连带保证责任；4.对被告陈国宁、徐耀美在《最高额担保合同》项下抵押财产（杭房权证萧字第××号）就折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实和理由：2015年7月13日，被告陈国宁与原告签订《综合授信合同》一份，合同约定：陈国宁在授信有效期限内可以向原告申请使用的最高授信额度为105万元，授信有效期为36个月即自2015年7月13日至2018年7月13日止。同日，三被告与原告签订《最高额担保合同》一份，约定被告杭州巨丰农业生产资料有限公司为上述综合授信合同项下的全部债务提供连带责任担保；约定被告陈国宁、徐耀美以《（房地产）抵押财产清单》附件所列财产为上述综合授信合同项下的全部债务提供最高额抵押担保；同时约定三被告所担保的主债权发生期间为2015年7月13日至2018年7月13日，所担保的最高债权额为本金人民币105万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用。同日，陈国宁与原告签订《借款合同》一份，该合同约定：鉴于原告已经在《综合授信合同》项下给予被告授信额度，陈国宁向原告申请该授信额度项下借款105万元，借款期限为12个月，自2015年7月14日至2016年7月14日，年利率为6.5475%，为不可调整利率，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清。2015年7月14日，被告徐耀美与原告签订《共同还款协议》，约定徐耀美对陈国宁签订的《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等和其他所有应付合理费用）承担连带还款责任。同日，原告依约将上述款项划入至陈国宁指示受托支付的指定帐户。自2016年5月22日至今，被告未能按约偿还借款本息，已构成重大违约。
三被告未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与陈国宁签订了《借款合同》中约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。上述事实有综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、借款合同、借款凭证、共同还款协议、个人账户对账单、诉讼案件委托代理协议、律师费发票等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的金融借款合同和担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现被告作为借款人和担保人，未按约履行还款义务和担保义务，已构成违约，应依约承担支付期内利息、罚息、复利（即利息罚息）的责任。根据规定，复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国宁、徐耀美于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行借款本金105万元，利息10312.32元，罚息2052.70元，并支付自2016年7月22日起至本息结清之日止以本金105万元为基数按年利率9.82%计算的罚息；
二、陈国宁、徐耀美于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、杭州巨丰农业生产资料有限公司对陈国宁、徐耀美的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行有权对案涉《最高额担保合同》项下位于杭州市萧山区城厢江寺社区永泰公寓1幢西单元602室的房产（杭房权证萧字第××号）就折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行其他诉讼请求。
案件受理费14496元，减半交纳7248元，财产保全申请费5000元，合计12248元，由陈国宁、徐耀美负担，杭州巨丰农业生产资料有限公司承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏传胜
二〇一六年十月十七日
书记员 施琳艳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第0162号
申请执行人张某某，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1964年12月29日出生，汉族。
张某某诉冯某某合伙协议纠纷一案，于2006年4月14日审结，该案（2006）安民初字第189号民事判决书已立案执行，现因被执行人冯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨冯某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执399号
申请执行人栾心让。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人栾心让与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第714号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币122932.41元及利息，执行费人民币1744元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第714号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1832号
申请执行人罗美春
被执行人林祈考，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00297号，依法向被执行人林祈考发出执行通知书，责令被执行人林祈考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林祈考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林祈考（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第125号
原告李春华，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告李春华诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告李春华于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李春华负担。
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月六日
书记员 周星童
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6836-6838、6852-6853、6855-6856、6858-6860、6869、6871-6872之一号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人汪志成等13人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷十三案，本院（2013）深福法民二初字第8733号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年七月二十三日
书记员 张倩倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3571号
原告：毕先勇，男，生于1971年3月18日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：张明信，男，生于1959年11月6日，汉族，居民，住章丘市
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：李良军，总经理。
委托代理人：于兴亮，男，生于1976年12月31日，汉族，该公司工作人员。
原告毕先勇与被告张明信、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕先勇及其委托代理人王胜强，被告张明信，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人于兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕先勇诉称：2015年8月25日16时20分许，被告张明信驾驶鲁A068**轻型厢式货车沿普雪路由北向南行驶至鑫岳集团门口北时，与对向的原告毕先勇驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。因事故现场已破坏，章丘市交警大队认定无法认定本次交通事故事实。鲁A068**轻型厢式货车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计82032.5元，本案涉诉费用由被告承担。
被告张明信辩称：事故发生属实，同意依法承担责任。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：事故发生属实，被告张明信肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万，有不计免赔情况属实，事故发生在保险期限内，同意依法赔偿。不承担涉诉费用。
经审理查明：
1、2015年8月25日16时20分许，被告张明信驾驶鲁A068**轻型厢式货车沿普雪路由北向南行驶至鑫岳集团门口北时，与对向的原告毕先勇驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。鲁A068**轻型厢式货车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。本院对上述事实予以认定。因事故现场已破坏，章丘市交警大队出具章公交证字（2015）第00445号道路交通事故证明，无法认定本次交通事故事实。原告毕先勇与被告张明信在庭审中未提供其它证据证明事故责任，本院认定双方承担事故的同等责任较为公正合理。
2、原告主张医疗费7266.10元、伙食补助费300元（每天30元×10天）。经质证，被告无异议，本院予以认定支持。
3、原告主张残疾赔偿金58444元（29222元每年×20年×10%）、误工费9120元［152元每天×（60天＋9天）］、护理费3202.40元（80.06元每天×10天×2人＋80.06元每天×20天×1人）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1300元、车损费200元。其向本院提交济南章丘司法鉴定所鉴定意见书（原告毕先勇之伤评定为十级伤残，该伤误工时间为伤后两个月，护理期限为一个月，住院期间需两人护理，其余时间需一人护理。）、鉴定费收据、原告收入证明证实上述主张。经质证，被告对误工费标准认可80元每天，误工时间认可1个月。认可1人护理10天，每天80元，交通费认可100元，车损费认可100元，精神损害抚慰金、鉴定费不同意赔偿。经审查，原告主张误工费，只向本院提供山东聚鑫集团聚鑫网架配件有限公司出具的证明，还应提交该单位营业执照、代码证、与原告的劳动手续、考勤表、工资表等证据加以印证，系证据不足，本院确定原告的误工费数额为4803.6元（80.06元×60天），确定原告车损费100元、精神损害抚慰金1000元较为合理。对原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费予以认定。
本院认为，原告毕先勇与被告张明信发生的交通事故事实清楚。双方承担事故的同等责任。鲁A068**轻型厢式货车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告要求被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。崔尔辉的人身伤害损失如下：医疗费7266.1元、伙食补助费300元、误工费4803.6元、护理费3202.4元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损费100元、鉴定费1300元，共计76616.1元。被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险内赔偿原告毕先勇医疗费、住院伙食补助费共7566.1元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共67650元，赔偿车损费100元；被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险内赔偿原告鉴定费650元（1300元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告毕先勇医疗费、住院伙食补助费共7566.1元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告毕先勇误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共67650元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告毕先勇车辆损失费100元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告毕先勇鉴定费650元。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1851元，由原告毕先勇负担137元，被告张明信负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙桥桥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1627号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：邹国福，男，住茌平县。
被执行人：白兆荣，女，住茌平县。
被执行人：白贵祥，男，住茌平县。
被执行人：刘红英，女，住茌平县。
被执行人：黄建朋，男，住茌平县。
被执行人：田伟伟，女，住茌平县。
被执行人：白兆庆，男，住茌平县。
被执行人：邢桂双，女，住茌平县。
被执行人：邹玉祥，男，住茌平县。
被执行人：韩凤香，女，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与邹国福、白兆荣、白贵祥、刘红英、黄建明、田伟伟、白兆庆、邢桂双、邹玉祥、韩凤香金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书等法律文书，被执行人没有在执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了田伟伟的存款320元，并过付给申请执行人；2014年11月19日邹玉祥过付给申请执行人2000元。没有发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1660号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 冯吉臻
审判员 杨立谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 颖