辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00433号
原告：邵贵发。
被告：鲍东军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
法定代表人：吕小歆。
委托代理人：刘言君。
原告邵贵发诉被告鲍东军、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邵贵发、被告鲍东军、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人刘言君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵贵发诉称：2014年3月9日15时20分，被告鲍东军妻子孔静驾驶辽C2P1**号小型轿车，由北向南行驶至海城市北石井加油站路段时，与我骑行的电动车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定孔静负事故全部责任，我无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险与商业险。我受伤后在海城市中心医院住院23天后出院，花销医疗费18，583.99元。此事故给原告造成巨大经济损失，故我提起诉讼要求被告赔偿33，091.52元经济损失。
被告鲍东军辩称：我与孔静系夫妻关系。我是车主，我先期在交通队垫付了30，000元钱。我车保险了，由保险公司赔偿。商业险保了500，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险与商业险500，000元。我公司在合理范围内赔偿，镶牙费和财产损失不予以赔偿，误工费过高，诉讼费不予以承担。
经审理查明：2014年3月9日15时20分，被告鲍东军妻子孔静驾驶辽C2P1**号小型轿车，由北向南行驶至海城市北石井加油站路段时，与原告骑行的电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定孔静负事故全部责任，原告无责任。原告邵贵发在海城市中心医院实际住院治疗22天后出院。原告邵贵发（系农业户口）花销医疗费18，583.99元，住院期间一级护理10天、二级护理12天。被告鲍东军为原告邵贵发垫付6000元。原告邵贵发系海城市荣宽储运有限公司司机，月工资2500元，住院期间工资停发。
另查：被告鲍东军系辽C2P1**号小型轿车所有人，其于2013年12月在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险与商业险，保险期限均为1年，其中第三者责任保险责任限额为500，000元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，医疗费收据3张，海城市中心医院病历1份，住院费用清单1份，门诊病历1份，原告误工证明及工资表各1份，邵海军驾驶证记身份证各1份及其陈述。二被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的电动车收据1份，因缺乏、客观性与关联性，故不予采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，被告鲍东军所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车商业保险500，000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告鲍东军所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告身体损害，作为该车所有人依法应当承担侵权赔偿责任。关于赔偿义务主体及限额问题，被告鲍东军所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告鲍东军按责任比例赔偿。故对原告要求被告保险公司给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告要求的误工时间要求按住院时间＋一个月计算的主张，因原告没有提供证据证明其出院后需休息一个月，且被告又不予确认，故本院对原告要求的超出住院时间的误工时间的主张不予支持。关于原告要求护理费按交通运输业要求的主张，因原告仅提供其子邵海军的驾驶证及身份证，仅能证明邵海军具有驾驶车辆的资格，不能证明其实际从事的工作，原告又没有提供邵海军从事的行业及误工的证明，且被告又不予确认，故对原告该项主张不予支持，但本院可按同等护工标准予以支持。关于原告提出要求赔偿车辆损失及镶牙费的诉讼请求，因原告仅提供购买车辆的收据，没有提供该车辆具体损失数额的证明及镶牙必要性和相关费用的相关证明，原告又不申请损失评估，本院无法确定损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求的500元交通费的诉讼请求，因原告住院时间较短，病情不复杂，相对恢复较快，故500元交通费过高，本院认为以支持200元为宜。关于被告保险公司提出原告有挂床现象应予以扣除相关费用的辩解，因从原告提供的体温单中所表述的不在的内容，仅能证明原告在测量体温或血压时不在，并不能证明原告确实存在长期挂床的事实，被告亦未能提供其它证据证明原告存在挂床的事实，故对被告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
原告邵贵发各项损失共计24，611.99元（其中医疗费18，583.99元、住院伙食补助费50元×22天=1100元、误工费2500元÷30天×22天=1833元、护理费33，021元÷365天×（22＋10）天=2895元、交通费200元），被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应在交强险限额内赔偿原告14，928元，在商业险范围内赔偿原告9683.99元，扣除被告鲍东军已垫付的6000元，尚应赔偿原告邵贵发18，611.99元；
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司给付被告鲍东军垫付的6000元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的义务时，加付628元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 姜师帅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁玲玲