福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初568号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：许志坚，男，系该行员工。
被告：郑龙华，男，1982年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：戴美玲，女，1983年2月17日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈长镇，男，1982年3月26日出生，汉族，住漳平市。
被告：郑小刚，男，1977年10月31日出生，汉族，住漳平市。
被告：苏广生，男，1981年9月10日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商银行”）与被告郑龙华、戴美玲、陈长镇、郑小刚、苏广生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许志坚、被告郑小刚到庭参加诉讼，被告郑龙华、戴美玲、陈长镇、苏广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平农商银行向本院提出诉讼请求：一、郑龙华、戴美玲偿还贷款本金95000元及自2017年2月27日起至款项还清之日止按合同期限内约定利率计算的利息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收的利息，对未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收的利息；二、陈长镇、郑小刚、苏广生对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由郑龙华、戴美玲、陈长镇、郑小刚、苏广生承担。事实与理由：2017年2月27日，郑龙华、戴美玲以借新还旧为由在陈长镇、郑小刚、苏广生的连带责任担保下，向漳平农商行申请贷款95000元，并签订《保证借款合同》，约定贷款月利率为9.75‰，贷款期限自2017年2月27日至2018年2月26日，还款方式采用按月交息、利随本清方式。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。在贷款期限内，郑龙华已多期未能付息且已逾期，经催收，郑龙华、戴美玲未偿还贷款，陈长镇、郑小刚、苏广生三人均未履行担保责任，构成违约。
郑小刚辩称，漳平农商行所述欠款属实，答辩人有代郑龙华缴纳了三次借款利息。
郑龙华、戴美玲、陈长镇、苏广生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
漳平农商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照》（复印件）、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》（复印件）各一份，郑龙华、戴美玲、苏广生的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》（复印件）各一份，陈长镇、郑小刚的《居民身份证》、《常住人口登记卡》（复印件）各一份，《保证借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）、《交易明细》（复印件）、《利息试算登记簿》（复印件）各一份。本院认为，因郑龙华、戴美玲、陈长镇、苏广生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，漳平农商行所提供的上述证据，真实性、合法性可以认定，同时可以证明各证据所要证明的内容，且郑小刚表示均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，郑龙华、戴美玲在陈长镇、郑小刚、苏广生的担保下与漳平农商行签订一份《保证借款合同》（合同编号HT9090730170001273），合同主要约定：借款金额95000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年2月27日起至2018年2月26日止，借款利率为月利率9.75‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为自逾期之日起按合同利率加收45%计收利息；贷款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带保证责任，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等条款。合同签订当日，漳平农商行依约向郑龙华发放了贷款95000元，双方签订一份《借款借据》，约定还款方式为按月结息、利随本清。借款后，郑小刚为郑龙华共代缴三次利息，截止2018年3月25日，郑龙华、戴美玲尚欠漳平农商银行借款本金95000元、利息9424.59元及复利。经漳平农商银行多次追讨，郑龙华、戴美玲未按合同履行偿还责任，陈长镇、郑小刚、苏广生也未履行担保责任。
本院认为，漳平农商行与郑龙华、戴美玲、陈长镇、郑小刚、苏广生所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现郑龙华、戴美玲尚欠漳平农商行借款本金95000元及利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。陈长镇、郑小刚、苏广生未按合同约定履行保证责任，亦属违约，应对郑龙华、戴美玲的上述借款承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后，有权向郑龙华、戴美玲追偿。郑龙华、戴美玲、陈长镇、苏广生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，漳平农商银行的诉请，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、郑龙华、戴美玲应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（截止2018年3月25日的利息为9424.59元，从2018年3月26日起至款还清日止的利息按合同约定逾期贷款罚息利率计算）、复利（自逾期之日起至利息还清之日止的欠息部分，按逾期贷款罚息利率计算）；
二、陈长镇、郑小刚、苏广生对郑龙华、戴美玲的上述借款承担连带清偿责任。陈长镇、郑小刚、苏广生代偿后，有权向郑龙华、戴美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由郑龙华、戴美玲、陈长镇、郑小刚、苏广生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林有星
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘清萍
附：一、相关法条及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。