山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第607号
原告刘玉英。
原告曹金凤。
原告王丽丽。
原告王虹雨。
四原告共同委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告孙小虎。
被告杨慎鹏。
委托代理人李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告雷沃重工股份有限公司。住所地：潍坊市坊子区北海南路***号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告潍坊雷沃重工物流有限公司。住所地：潍坊市坊子区北海南路***号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
两被告共同委托代理人杨长海。
被告天津市联沃物流有限公司。住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼202-40。
法定代表人王忠国，该公司总经理。
委托代理人郭永强。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂。
原告刘玉英、曹金凤、王丽丽、王虹雨与被告孙小虎、杨慎鹏、雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃重工）、潍坊雷沃重工物流有限公司（以下简称雷沃物流）、天津市联沃物流有限公司（以下简称天津物流）、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行审理。案件开庭审理前，原告撤回对被告福田雷沃国际重工股份有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂的起诉，并追加雷沃重工、雷沃物流、天津物流为本案被告。本案开庭审理时，原告王丽丽及四原告的共同委托代理人沈京亮，被告孙小虎，被告杨慎鹏的委托代理人李金花，被告雷沃重工、雷沃物流的共同委托代理人杨长海，被告天津物流的委托代理人郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告孙小虎由被告杨慎鹏介绍驾驶被告雷沃重工未实行登记的福田三轮摩托车，与原告亲属王希田发生交通事故，致王希田死亡，车辆损坏。各被告应当对王希田的死亡承担赔偿责任。诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计400000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙小虎辩称，发生事故属实，同意承担赔偿责任。
被告杨慎鹏辩称，发生事故的时间、地点及责任无异议，但本案中被告杨慎鹏无过错，也不是本案的侵权人，被告杨慎鹏只是介绍被告孙小虎来驾驶车辆，被告孙小虎具有相应的驾驶资质，请求依法驳回对被告杨慎鹏的起诉。
被告雷沃重工、雷沃物流共同辩称，发生事故属实，车辆是被告雷沃重工所有，交由被告雷沃物流来运输，被告雷沃物流又将车辆承包给被告天津物流运输，被告雷沃物流与被告天津物流有合同约定，发生事故被告雷沃重工、雷沃物流均不承担责任。
被告天津物流辩称，被告雷沃重工、雷沃物流的陈述属实；被告天津物流又将事故车辆承包给被告杨慎鹏运输，是从福田雷沃诸城车辆厂开到位于诸城市胡家楼钢材市场的被告天津物流的停车厂中，每辆车为15元，被告天津物流与被告杨慎鹏口头约定，运输路途中无论发生什么事情，由被告杨慎鹏自己承担。
经审理查明，2014年10月1日21时50分许，被告孙小虎驾驶未实行登记的福田三轮摩托车，沿诸城市西环路由南向北行驶，至该路与箭桥路交叉路口处，左转弯逆向驶入右转弯车道，与行人王希田发生交通事故，致王希田死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定,被告孙小虎承担事故的全部责任，受害人王希田不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2014年11月26日诉至本院。
原告刘玉英、曹金凤、王丽丽、王虹雨分别系受害人王希田之母亲、妻子、长女、次女。受害人的被扶养人为原告刘玉英、王虹雨，事故发生时分别为某岁、某岁，抚养年限分别为某年、某年，原告刘玉英生有四个子女（受害人王希田及王希升、王希娟、王希爱），原告王虹雨有两人抚养（原告曹金凤及受害人王希田）。四原告及受害人王希田均系农村居民。
另查明，被告孙小虎所驾驶的福田三轮摩托车系被告雷沃重工所有，未依法投保交强险。被告雷沃重工将车交由被告雷沃物流运输，被告雷沃物流又将车辆交由被告天津物流运输，后被告天津物流将车辆交由被告杨慎鹏运输，被告杨慎鹏又雇佣被告孙小虎将车辆运输到指定的地点，期间发生本次事故。
山东省2015年度农民人均纯收入为12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8478元/年。
原告主张的损失有：死亡赔偿金258600元、丧葬费23193元、被扶养人生活费43740元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜支出的误工费和交通费共5000元。原告主张的死亡赔偿金258600元、丧葬费23193元，符合法律规定，本院直接予以确认。
庭审中，四原告与三被告雷沃重工、雷沃物流、天津物流达成一致：由三被告一次性赔偿四原告170000元，四原告与三被告之间的其他损失互不追究。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及讯问笔录，诸城市人民医院出具的居民死亡医学证明，某居民委员会出具的证明，户口本以及被告天津物流提供的工商银行电子回单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙小虎与受害人王希田发生交通事故，致王希田死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告孙小虎承担事故的全部责任，受害人王希田不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
关于原告主张的损失认定。受害人的被扶养人为原告刘玉英、王虹雨，抚养年限分别为某年、某年，扶养义务人分别为4人、2人，且均系农村居民，被抚养人生活费应为28431元（8478元/年(5年÷4+8478元/年(4年÷2）；原告主张该项损失为43740元，对于超出部分本院不予支持；同时，该项损失依法应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为287031元。原告因处理丧葬事宜而发生交通费、误工费损失已属必然，结合本案实际及被告质证意见，本院酌情认定交通费、误工费均为1000元。受害人因本次事故死亡，给原告造成较大精神损害，结合本案侵权主体、侵权后果及各方过错等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
综上，本院认定的原告损失有：死亡赔偿金287031元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜支出的误工费和交通费各1000元，共计322224元。
关于本案赔偿责任的承担问题。机动车应当依法投保交强险，未依法投保的，应当由投保义务人及侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案中，被告雷沃重工未依法为其所有的车辆投保交强险，其作为投保义务人应当与侵权人即被告孙小虎，对交强险死亡残疾赔偿责任限额110000元承担连带赔偿责任。
交强险赔偿后的剩余损失的承担问题。涉案肇事车辆系由被告雷沃重工交给被告雷沃物流运输，被告雷沃物流又将车辆交由被告天津物流运输，后被告天津物流将车辆交由被告杨慎鹏运输;被告杨慎鹏又指使、安排被告孙小虎将车辆运输到指定的地点，车辆燃油费用、工资报酬等由被告杨慎鹏承担，被告杨慎鹏与被告孙小虎应认定为雇佣关系。从上述整个过程来看，被告雷沃物流、天津物流具备运输的资质条件，对于事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任；被告孙小虎作为雇员在从事雇佣活动中发生本次事故，并承担事故的全部责任，其对于事故的发生存在重大过失，依法应当与雇主即被告杨慎鹏承担连带赔偿责任。由此，交强险赔偿后的剩余损失212224元，应由被告杨慎鹏、孙小虎连带赔偿。
四原告刘玉英、曹金凤、王丽丽、王虹雨与三被告雷沃重工、雷沃物流、天津物流在庭审中达成的由三被告一次性赔偿四原告170000元，四原告与三被告之间的其他损失互不追究的协议，系各自对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷沃重工股份有限公司、潍坊雷沃重工物流有限公司、天津市联沃物流有限公司共同赔偿原告刘玉英、曹金凤、王丽丽、王虹雨170000元；
二、被告杨慎鹏、孙小虎连带赔偿原告刘玉英、曹金凤、王丽丽、王虹雨212224元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由四原告负担1408元，被告杨慎鹏、孙小虎共同负担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年九月八日
书记员 王玉晴