淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2880号
原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
法定代表人：陈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韩圆圆，女，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱勇劲，男，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司（以下简称清河兴福村镇银行）与被告孙伟、韩圆圆、朱勇劲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓，被告孙伟均到庭参加诉讼。被告韩圆圆、朱勇劲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清河兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙伟、韩圆圆偿还原告贷款本金30141.82元、利罚息1371.84元（暂算至2018年2月20日，此后的利罚息以30141.82元为基数按月利率1.5171%计算至实际还款之日）；2、被告朱勇劲对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案律师费1500元；4、三被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年12月22日，被告孙伟、韩圆圆与原告签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为2016年12月22日至2018年12月20日，月利率为11.67‰，每月20日前支付本月利息或本金，如逾期还款，罚息利率为实际贷款利率上加收30%。同日，被告朱勇劲与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告孙伟、韩圆�自2017年11月20日后便不再还款，被告朱勇劲也未履行保证责任，故原告故诉至法院。
被告孙伟辩称，对原告的诉请中借款本息数额均予以认可，因发生意外才没有还款，希望与原告进行调解。
被告韩圆圆、朱勇劲未答辩，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2016年12月22日，原告与被告孙伟、韩圆圆签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告孙伟、韩圆圆向原告借款人民币5万元，贷款用途为备货，期限为2016年12月22日至2018年12月20日止，月利率为固定利率11.67‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按照实际贷款利率水平上加收30%；合同通用条款还约定借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同全部到�，提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还约定了提款、还款、保险、违约事件及处理、法律适用和争议解决等内容；被告朱勇劲为上述债务提供保证责任担保并与原告签订《担保合同》，约定担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
当日，原告向被告发放了5万元的贷款，但被告未能按照还款计划中列明的还款日期还款，截至2018年2月20日，尚欠原告贷款本金30141.82元、利罚息1371.84元。后原�索款未果，遂诉至本院。
2018年3月12日，原告为实现本案债权与江苏律轩律师事务所签订委托代理合同一份，指定沈辉、李梓为本案诉讼代理人并产生代理费1500元。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的个人借款合同、借据、保证合同、三被告的身份证复印件各1份、文书送达地址确认书3份、委托代理合同1份、发票1份在卷印证，本院予以认定。被告孙伟对原告举证的真实性并无异议，其余被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借款合同关系以及保证合同关系，本院均予以采信。
本院认为：原告清河兴福村镇银行与被告孙伟、韩圆圆签订的《个人借款合同》，与被告朱勇劲签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款，被告孙伟、韩圆圆理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务，但被告在履行合同的过程中，未按约履行全部还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，向原告偿还拖欠的借款本息并承担逾期罚息。故原告要求被告孙伟、韩圆圆偿还贷款本金30141.82元、利罚息1371.84元（暂计算至2018年2月20日，之后的利罚息按照月息11.67‰上浮30%即月息1.5171%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告要求被告孙伟、韩圆圆承担律师费1500元，因双方在合同中明确约定如被告未按合同的约定履行还款义务，原告有权要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括律师费，且原告有律师费票据为证，所以对原告的该项诉请，本院亦予以支持。
根据《保证合同》，被告朱勇劲为上述借款及费用提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。故本院对原告要求被告朱勇劲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、韩圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司借款本金30141.82元、利罚息1371.84元（暂计算至2018年2月20日，之后的利罚息以30141.82元为基数按月息1.5171%计算至实际给付之日止），并承担律师费1500元；
二、被告朱勇劲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），保全费350元，合计663元，由被告孙伟、韩圆圆、朱勇劲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。