wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第60号
原告孟宪银，男。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告孟化雄，男。
被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
法定代表人刘自强，该公司董事长。
委托代理人李汉文，河南旭宏律师事务所律师。
原告孟宪银诉被告孟化雄、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称平顶山中亚路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，原告孟宪银于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月12日作出（2015）北民初字第60号民事裁定书，冻结、查封被告孟化雄、平顶山中亚路桥公司2400000元银行存款或同等价值财产。被告平顶山中亚路桥公司于2015年1月26日向本院提出管辖权异议，本院于2015年2月5日作出（2015）北民初字第60-1号民事裁定书，驳回被告平顶山中亚路桥公司对本案提出的管辖权异议，被告平顶山中亚路桥公司于2015年2月15日上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）安中民立终字第103号民事裁定书，驳回被告平顶山中亚路桥公司的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪银及其委托代理人陈金龙，被告孟化雄，被告平顶山中亚路桥公司的委托代理人李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪银诉称，2010年至2011年，被告孟化雄因承建中华桥项目开始陆续向原告借款，因未能全部偿还，后于2012年3月17日和2012年4月27日重新给原告出具了两张借条，借款金额分别为140万元和100万元，期限分别为19月和18个月。此后的2013年9月24日，双方又重新补充签订了借款协议，约定借款用于被告孟化雄承建的安阳市中华路中华桥项目，月息为1.5%，被告平顶山中亚路桥公司为该借款提供连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告孟化雄均以工程款未结算为由拒还。现原告诉至法院，请求依法判令被告孟化雄偿还原告借款240万元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的履行期限届满）；被告平顶山中亚路桥公司对该笔借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟化雄辩称，承认该笔借款真实存在，并约定了利息，但是因工程未验收，工程款项也未拨付，现在无法偿还借款。
被告平顶山中亚路桥公司辩称，被告从未给原告孟宪银、被告孟化雄之间的借款提供担保，并对该借款并不知情。河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司安阳市中华路桥梁工程项目部（以下简称平顶山中亚路桥公司中华路项目部）是被告承建的工程，平顶山中亚路桥公司中华路项目部具体负责承建，但公司没有授权平顶山中亚路桥公司中华路项目部为本案借款提供担保，分支机构对外担保应由企业法人明确授权，没有授权则担保无效，若给他人造成损失，由分支机构财产自行承担责任，且借款协议上加盖的平顶山中亚路桥公司中华路项目部的公章可能是假公章，被告不应当承担偿还借款的责任。
经审理查明，2011年起，被告孟化雄因安阳市中华路桥梁工程项目开始陆续向原告借款，借款到期后未能偿还，2012年3月17日被告孟化雄向原告孟宪银出具借款手续一份，借款金额为140万元，期限19个月；2012年4月27日，被告孟化雄向原告孟宪银出具借款手续一份，借款金额为100万元，期限18个月。2013年9月24日，原告与被告孟化雄又对上述借款补充签订了借款协议书，约定借款用于被告孟化雄承建的安阳市中华路桥梁工程项目，月息为1.5%，平顶山中亚路桥公司中华路项目部为上述借款提供担保。现原告请求被告孟化雄偿还上述借款及利息，请求被告平顶山中亚路桥公司承担连带清偿责任，被告孟化雄对上述借款及利息的真实性无异议。被告平顶山中亚路桥公司称加盖的项目部公章存疑，该担保无效，被告平顶山中亚路桥公司认为不应承担责任。
另查明，安阳市中华路桥梁工程项目的承建单位为被告平顶山中亚路桥公司，工程项目具体负责人为被告孟化雄，2011年11月9日，被告平顶山中亚路桥公司曾向原告孟宪银账户转款20万元。
上述事实，有原告孟宪银提供的借据、借款协议、借款对账单、银行流水以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告孟化雄向原告孟宪银借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告孟宪银按约定履行出借义务后，被告孟化雄未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的原因。现原告孟宪银请求判令被告孟化雄偿还借款240万元并按月息1.5%偿还借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉称被告孟化雄与原告签订的借款协议上约定由平顶山中亚路桥公司中华路项目部提供担保，被告平顶山中亚路桥公司应承担连带责任，因平顶山中亚路桥公司中华路项目部系被告平顶山中亚路桥公司承建安阳市中华桥工程项目设立的分支机构，不具备保证人资格，因此平顶山中亚路桥公司中华路项目部的担保行为无效，平顶山中亚路桥公司中华路项目部明知自己不具有担保人资格而为孟化雄的借款提供担保，原告孟宪银明知对方是平顶山中亚路桥公司中华路项目部而同意其提供担保，双方对担保行为的无效均有过错，因此平顶山中亚路桥公司中华路项目部应当在被告孟化雄不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，但因平顶山中亚路桥公司中华路项目部仅是被告平顶山中亚路桥公司为承建工程设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故应由平顶山中亚路桥公司承担赔偿责任。对于原告要求被告平顶山中亚路桥公司对债务承担连带责任的请求，本院不予支持。被告平顶山中亚路桥公司称对孟化雄的借款不知情，未授权平顶山中亚路桥公司中华路项目部对外提供担保，且加盖的公章可能为假公章，因平顶山中亚路桥公司系安阳市中华路桥梁工程项目的承建单位，被告孟化雄系该工程项目的具体负责人，因被告平顶山中亚路桥公司疏于管理且未自行施工，而由被告孟化雄具体负责，原告有理由相信孟化雄的行为代表被告平顶山中亚路桥公司中华路项目部，且原告也不具备对公章真假的识别能力，对被告平顶山中亚路桥公司辩称不应承担责任的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孟化雄于本判决生效后十日内偿还原告孟宪银借款人民币共计240万元及利息（利息按照月息1.5%分别从2012年3月17日、2012年4月27日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在被告孟化雄不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告孟宪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，共计31000元，由被告孟化雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梦洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第60号
原告武建国，个体经营者（系北戴河地海宾馆业主）。
委托代理人郭金波，无业。系原告的雇员。
被告秦皇岛金色海岸会议服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河区东山小区86栋1单元9号。组织机构代码证号：55188542-3。
法定代表人白朝政，经理。
原告武建国诉被告秦皇岛金色海岸会议服务有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员马文秀适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金波到庭参加诉讼。被告秦皇岛金色海岸会议服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告给原告发来一份订房传真，预定原告宾馆7月5日至6日、8日至9日、15日至16日时间段的住宿床位，原告给被告预留了床位后，被告的导游于海洋和李苗苗先后带领3批客人入住原告的宾馆，客人走后，被告没有支付床位费，只是由其导游给原告出具了3张总价7025元的欠条。可是，原告多次向被告催要该款，被告至今未付。故请求依法判令被告偿还拖欠原告的旅馆床位费7025元并支付欠款期间的利息479.71元（暂计算到2014年8月5日）；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确请求的利息是：要求被告支付从2013年7月5日到2014年8月5日的利息，按银行同期贷款利率计算。
原告为支持其主张，提供证据：一、传真一份。经手人是秦皇岛金色海岸会议服务有限公司法定代表人白朝政。证明被告在原告宾馆订房并入住。二、欠条三份。证明欠款的实际数额。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是经营住宿服务的个体经营者。2013年7月3日，被告的法定代表人白朝政发给原告一份传真，主要内容是：订房传真签，团队人数：客人100人，陪同五人；入住时间：由2013年7月5日住至6日出，共1晚，房间价格：30元／间晚，房间标准：准三；预定原告经营的宾馆7月8日至9日，两晚68人，40元／人、7月15日至16日，两晚60至70人，50元／人；共三批客人尽量安排阳面房间。
原告接到被告的传真后，给被告预留了床位，被告方的导游于海洋和李苗苗先后带领3批客人入住原告的宾馆，7月5日实际用46个标间、1个三人间，总共95人，每人每晚15元，住宿费合计1425元；7月8日至9日两晚，60人，每人每晚20元，住宿费合计2400元；7月15日至16日，两晚，实际入住100人，每人每晚16元，合计3200元。被告应付住宿费共计7025元。原告主张双方当时口头约定客人走后即付款，但实际未支付。由被告方的导游于海洋于2013年7月5日出具一份欠条，注明“住宿，今住宿1晚，共47间房，2013年7月5日1晚，95×15﹦1425元”。被告方的导游李苗苗于2013年7月10日出具一份欠条，注明欠地海宾馆住宿费2400元，于2013年7月17日出具一份欠条，注明欠地海宾馆住宿费3200元。原告向被告催要该欠款未果而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及所提供的被告发给原告的订房传真件，导游于海洋及李苗苗出具的欠条予以证实。
本院认为，原告主张与被告存在旅店服务合同关系，并提供了被告法定代表人发给其订房的传真件及实际入住后被告方的导游出具的欠条，能够证实原告的主张成立。原告与被告通过口头协商达成的旅店住宿服务合同，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定向被告提供了相应的住宿服务，被告的客人已经实际入住并接受了原告提供的住宿服务，原告的合同义务已履行完毕，被告理应及时支付住宿费。根据原告提供的由被告方导游出具的欠条能够证实被告尚欠原告住宿费7025元未付，故对原告请求被告给付住宿费7025元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按银行同期贷款利率计算，被告从2013年7月5日到2014年8月5日支付利息的诉讼请求，本院认为，应以被告方的导游最后一次出具的欠条时间（2013年7月17日）的次日起计算为宜。由于被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相应证据，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦皇岛金色海岸会议服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告武建国住宿费7025元及利息（计算利息的时间：从2013年7月18日起至2014年8月5日止；计算利息本金：7025元；按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马文秀
二〇一五年三月四日
代理书记员 郭媛媛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第60号
原告郭圆圆。
法定代理人胡进花。
被告李彦瑾。
法定代理人李成。
被告杨辉。
法定代理人杨占英。
本院在审理原告郭圆圆与被告李彦瑾、杨辉健康权纠纷一案中，原告郭圆圆于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭圆圆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭圆圆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李志平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第60号
原告黎荣。
委托代理人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告吴立挺。
被告林燕月。
本院在审理原告黎荣诉被告吴立挺、林燕月买卖合同纠纷一案中，原告黎荣于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎荣撤回起诉。
本案受理费984元减半收取492元（原告已预交492元），由原告黎荣负担。
审判员 罗照斌
二〇一五年二月四日
书记员 唐丹妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1054号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：浙江省乐清市城南街道丽都华庭*幢*******室。统一社会信用代码：91330382794386960H。
负责人：尚光宁，该行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：金禄强，男，1980年5月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈琳琳，女，1982年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶建花，女，1968年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：金禄平，男，1967年6月9日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告金禄强、陈琳琳、叶建花、金禄平金融借款合同纠纷一案，于2018年1月22日向法院起诉，诉请：一、判决被告金禄强、陈琳琳共同向原告偿还借款本金248381.36元、期内利息10330.6元及逾期利息（以本金248381.36元为基数，自2017年11月11日起按月利率6.1245‰计算至实际履行之日）。二、判决被告金禄平、叶建花对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马青英、被告金禄强、叶建花到庭参加诉讼，被告陈琳琳、金禄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金禄强与陈琳琳于2006年9月1日登记结婚，系夫妻关系。2016年10月14日，被告金禄强、叶建花、金禄平与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行签订合同号为8561120160061399《个人保证借款合同》一份，合同约定：金禄强为借款人，叶建花、金禄平为保证人，合同项下的借款额度为人民币25万元，被告金禄强使用上述借款额度的期限自2016年10月14日起至2026年10月13日止。借款利率为月利率4.083‰。还款方式为等额本息，按月还款，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶建花、金禄平同意为原告上述合同的债权提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2016年10月14日，原告向被告金禄强发放贷款25万元，借款到期时间2026年10月13日，借款月利率4.083‰。被告金禄强因未按约定每月偿还借款本息，2017年10月24日，原告向被告金禄强、叶建花、金禄平发催收函，确认于2017年11月10日之前要求被告金禄强借款偿还借款本息。截至2017年11月10日止，被告金禄强已还本金1618.64元和利息2102.65元，尚欠原告借款本金248381.36元、利息10330.6元。
综上所述，本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告金禄强、叶建花、金禄平所签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告金禄强未按约偿还借款本息，故原告有权宣布本案的借款全部到期，被告金禄强应对本案的借款本金、利息及逾期利息承担偿还责任。被告叶建花、金禄平为上述借款提供保证，依法应按约定对上述债务按连带责任保证承担保证责任，被告叶建花、金禄平承担保证责任后，有权向被告金禄强追偿。本案因涉案债务金额数额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告主张涉案债务系被告金禄强、陈琳琳夫妻共同债务的，需要由原告就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。现原告对涉案债务系用于被告金禄强、陈琳琳的夫妻共同生活、共同生产经营或者有夫妻共同举债合意未尽到其举证证明责任，故本院对原告要求被告金禄强、陈琳琳共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。被告陈琳琳、金禄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金禄强偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金本金248381.36元、期内利息10330.6元及逾期利息（以本金248381.36元为基数自2017年11月11日起按月利率6.1245‰计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付；
二、被告叶建花、金禄平对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告金禄强追偿；
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取计2596元，由被告金禄强、叶建花、金禄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一八年四月十一日
代书记员 张培培
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1339号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人陈永雪，男，1966年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶志敏，男，1963年8月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈建勤，男，1964年6月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱小媚，女，1968年4月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永雪、叶志敏、陈建勤、朱小媚金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈永雪、叶志敏、陈建勤、朱小媚外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1339号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1339号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人陈建勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01774号，依法向被执行人陈建勤发出执行通知书，责令被执行人陈建勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1339号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人陈永雪，男，1966年9月9日出生，住浙江省青田县。被执行人叶志敏，男，1963年8月17日出生，住浙江省青田县。被执行人陈建勤，男，1964年6月19日出生，住浙江省青田县。被执行人朱小媚，女，1968年4月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永雪、叶志敏、陈建勤、朱小媚金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈永雪、叶志敏、陈建勤、朱小媚外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十二日代书记员  孙肖丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初895号
原告：翟桂芬，50岁，人
被告：程民，50岁，洮南市人，现住洮南市
被告：苏辉，50岁，洮南市人，现住洮南市
原告翟桂芬诉被告程民、苏辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告翟桂芬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟桂芬撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告翟桂芬承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年五月十六日
书记员 范世龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初916号
原告：杨朝辉，男，1973年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：郑璋杰，男，1992年7月15日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：李达，男，1991年12月1日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告杨朝辉为与被告郑璋杰、李达民间借贷纠纷一案，原告杨朝辉于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑璋杰、李达立即归还原告借款本金20000元，支付利息6000元（以借款本金20000元为基数，自2017年8月2日起按照月利率3%计算至2018年1月1日止），支付律师代理费2000元，合计28000元；2018年1月2日始的利息按照月利率3%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨朝辉的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告郑璋杰、李达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告杨朝辉当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告郑璋杰、李达立即归还原告借款本金20000元，支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年8月2日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），支付律师代理费2000元。
本院经审理认定：2017年8月2日，被告郑璋杰、李达出具金额为20000元、月利息3%的借条一份，并在借条落款处签字捺印，郑璋杰在借款金额大、小写处捺印。同日，被告郑璋杰出具收到现金20000元的收条一份。借条和收条现由原告杨朝辉持有。2017年12月21日，原告杨朝辉为实现债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑璋杰、李达于判决生效后十日内归还原告杨朝辉借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年8月2日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告郑璋杰、李达于判决生效后十日内支付原告杨朝辉为实现债权所支出的律师代理费2000元。
如果被告郑璋杰、李达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告郑璋杰、李达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 徐贞芝
人民陪审员 王春霞
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初916号原告：杨朝辉，男，1973年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：郑璋杰，男，1992年7月15日出生汉族，住浙江省仙居县。被告：李达，男，1991年12月1日出生汉族，住浙江省仙居县。原告杨朝辉为与被告郑璋杰、李达民间借贷纠纷一案，原告杨朝辉于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑璋杰、李达立即归还原告借款本金20000元，支付利息6000元（以借款本金20000元为基数，自2017年8月2日起按照月利率3%计算至2018年1月1日止），支付律师代理费2000元，合计28000元；2018年1月2日始的利息按照月利率3%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨朝辉的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告郑璋杰、李达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告杨朝辉当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告郑璋杰、李达立即归还原告借款本金20000元，支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年8月2日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），支付律师代理费2000元。本院经审理认定：2017年8月2日，被告郑璋杰、李达出具金额为20000元、月利息3%的借条一份，并在借条落款处签字捺印，郑璋杰在借款金额大、小写处捺印。同日，被告郑璋杰出具收到现金20000元的收条一份。借条和收条现由原告杨朝辉持有。2017年12月21日，原告杨朝辉为实现债权支出律师费2000元。以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告郑璋杰、李达于判决生效后十日内归还原告杨朝辉借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年8月2日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告郑璋杰、李达于判决生效后十日内支付原告杨朝辉为实现债权所支出的律师代理费2000元。如果被告郑璋杰、李达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告郑璋杰、李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵银芝人民陪审员  徐贞芝人民陪审员  王春霞二〇一八年四月二十三日代书 记员  蒋婷婷?????4?
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初994号
原告：张会民，男，汉族，1985年3月6日生。
被告：王智可，男，汉族，1986年1月3日生。
原告张会民诉被告王智可民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张会民到庭参加了诉讼，被告王智可经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张会民诉称：原、被告系同学关系，二人平时关系不错。2014年7月份，被告王智可称他的工程需要资金，向原告借款50000元。因原告当时在外地干活，原告遂通过其姐夫吕贻民向被告转账30000元，并由其姐夫直接交给被告现金20000元。8月份，王智可又打电话给原告，要求借钱。因被告当时没有银行卡，原告于2014年8月3日向被告的妹妹王智会卡上转了5000元，2014年8月31日向王智可本人的卡上转了20000元。被告承诺等到年底还钱。到腊月23日，原告找到被告要求还钱，被告没钱，就给原告出具了一张75000元的借条，在原告要求下，将落款日期写为“2017年7月12日”，并且承诺三个月内还款。2015年春节前到2016年春节后，被告分多次向原告还款16400元，至今还欠58600元没有还。请求判令被告还款58600元。
被告王智可未答辩。
本院经审理查明：原、被告系同学关系，被告王智可于2014年的7月初至8月底以干工程需要资金为由，多次向原告借款。2014年年底，在原告多次追要下，向原告出具了“于2014年7月12日借张会民人民币柒万伍仟元整，￥75000元整（现三个月内还清）。王智可，2014年7月12日”的借�一张。从2015年春节前到2016年春节后，被告分多次向原告共还款16400元，至今还余58600元未还。上述事实有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告王智可向原告张会民借钱，有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。被告在本院传票传唤和多次电话通知的情况下拒不到庭应诉，视为其对民事诉讼权利的自行放弃。被告应当按照借据的约定履行还款义务。虽然借据显示借款金额为75000元，但原告自认被告已偿还16400元，故，原告请求被告偿还借款58600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智可于本判决书生效后十日内偿还原告张会民借款58600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由被告王智可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 司 达
人民陪审员 席普卫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马琼艺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14600号
申请人：北京四通管理软件技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：潘琪，董事长。
被执行人：西安市赛泰克信息技术有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：豆马帅,总经理。
本院在执行北京四通管理软件技术有限公司与西安市赛泰克信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人西安市赛泰克信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14600号申请人：北京四通管理软件技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘琪，董事长。被执行人：西安市赛泰克信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：豆马帅,总经理。本院在执行北京四通管理软件技术有限公司与西安市赛泰克信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人西安市赛泰克信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月二十一日书记员  胡坚
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初24号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省安仁县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月11日被湖南省安仁县公安局刑事拘留。2018年1月18日被安仁县公安局执行逮捕。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2017年10月至11月份，被告人陈某某从陈某甲（绰号“伟林”已�决）处购进毒品，部分用于自己吸食，部分贩卖给吸毒人员张某某、刘某、曹某、段某等人，具体事实如下：（1）2017年10月份的一天，张某某电话联系陈某某向陈某某购买毒品用于吸食。陈某某开车来到安仁县竹韵宾馆并在自己的车上卖给张某某一小包毒品，收取张某某200元现金。（2）2017年11月初的一天下午，张某某电话联系陈某某向陈某某购买毒品用于吸食。陈某某来到竹韵宾馆并在自己的车上卖给张某某一小包毒品，收取张某某200元现金。（3）2017年11月12日晚上22时许，刘某微信联系陈某某向陈某某购买毒品。陈某某在安仁县城关镇烈士陵园卖给刘某一小包毒品，并通过微信收取刘某150元钱。（4）2017年11月中旬左右的一天晚上，刘某微信联系陈某某帮其朋友曹某向陈某某购买毒品用于吸食，并通过微信转了100元钱给陈某某。陈某某在安仁县农业银行入口卖给�某一小包冰毒。（5）2017年10月25日下午16时，段某电话联系陈某某向陈某某购买毒品用于吸食。陈某某在安仁县竹韵宾馆5楼南边的房间卖给段某一小包毒品，并通过微信收取段某100元毒资。（6）2017年10月29日晚上22时许，段某电话联系陈某某向陈佳购买毒品用于吸食。陈某某在安仁县竹韵宾馆门口卖给段某一小包毒品，并通过微信收取段某100元毒资。（7）2017年11月12日中午，段某电话联系陈某某向陈某某购买毒品用于吸食。陈某某在安仁县银河宾馆4楼一房间卖给段某一小包毒品，并通过微信收取段某200元毒资。
2017年12月11日凌晨，被告人陈某某被抓获归案。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、检查、辨认笔录、侦查实验等证据。湖南省安仁县人民检察院认为，被告人陈某某明知是毒品，仍然七次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿认罪服法，改过自新，愿退赃缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品，仍然多次贩卖，情节严重，其行为触犯国家刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某七次贩卖毒品，每次贩卖毒品的数量无法确定但均不足1克，以多次贩卖毒品论处。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某无犯罪前科，又积极退赃、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得人民币一千一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢小平
人民陪审员 马长生
人民陪审员 何林华
二〇一八年五月四日
代理书记员 肖凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品�有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
﹙一﹚、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
﹙二﹚、走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
﹙三﹚、武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
﹙四﹚、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
﹙五﹚、参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实代述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00865号
原告：肖云祥。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：韩振亚。
被告：刘风云。
被告：付清礼。
原告肖云祥诉被告韩振亚、被告刘风云、被告付清礼民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年二月二十七日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序于二〇一五年三月十七日公开开庭进行了审理。原告肖云祥及其委托代理人张怀信、李军到庭参加诉讼。被告韩振亚、刘风云、付清礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖云祥诉称：2012年5月30日，韩振亚、刘风云以买车为由向肖云祥借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，付清礼人作为担保人在借条上签名。后来，韩振亚、刘风云仅支付了2012年12月31日前的利息，尚欠本金50000元及此后的利息款还。请求判令韩振亚、刘风云共同偿还借款本金50000元及利息26000元（自2013年1月1日起计算至2015年2月28日，月利率2%，以后的利息另计），合计76000元，付清礼负连带清偿责任。
肖云祥、刘风云未答辩。
付清礼辩称：韩振亚、刘风云向肖云祥借款50000元由我担保是事实，但韩振亚、刘风云有房有车，我现在不愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年5月30日，韩振亚、刘风云为买车向肖云祥借款50000元，并给肖云祥出具了借条，内容为：“今借肖云祥现金50000元（伍万元正）利息0.020元，借款人：刘风云、韩振亚，担保人付清礼，2012年5月30号”。其后，韩振亚、刘风云向肖云祥支付了2012年12月31日前的利息，尚欠本金50000元及此后的利息未还。肖云祥起诉来院。
上述事实，有肖云祥的身份证，韩振亚、刘风云出具的借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：韩振亚、刘风云向肖云祥借款50000元，有其二人给肖云祥出具的借条为证，事实清楚，证据充分，韩振亚、刘风云应当按照借条约定还本付息。付清礼为韩振亚、刘风云借款担保，因未约定保证责任方式，依法推定为连带责任保证，故付清礼应当对韩振亚、刘风云的债务承担连带清偿责任。肖云祥的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩振亚、刘风云于本判决生效之日起十五日内偿还肖云祥借款本金50000元及利息26000元（利息自2013年1月1日起计算至2015年2月28日，月利率2%，以后的利息另计），合计76000元；
二、付清礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由韩振亚、刘风云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年四月三日
书记员 陈 磊
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更649号
罪犯冯自田，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年8月8日作出（2012）临河刑初字第51号刑事判决，以罪犯冯自田犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑七个月；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯冯自田有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯自田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯冯自田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯自田准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月25日起至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执162号
申请执行人刘淑敏，女，汉族，住所地保定市涞水县
被执行人刘大伟，男，1981年1月28日出生，汉族，地址涞水县。
刘淑敏与刘大伟附带民事赔偿一案,易县人民法院（2016）冀0633刑初67号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘大伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘大伟新的财产线索，申请执行人刘淑敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年八月三十日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执162号申请执行人刘淑敏，女，汉族，住所地保定市涞水县被执行人刘大伟，男，1981年1月28日出生，汉族，地址涞水县。刘淑敏与刘大伟附带民事赔偿一案,易县人民法院（2016）冀0633刑初67号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘大伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘大伟新的财产线索，申请执行人刘淑敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年八月三十日书记员  李 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00738号
原告：周言聪，男，1975年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：张凯伦，男，1981年9月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周言聪与被告张凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行审理。周言聪的委托代理人胡伟、张陈陈到庭参加诉讼。张凯伦经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周言聪诉称：2013年7月18日，张凯伦以生产经营需要为由向周言聪借款20万元，约定用款期限一个月，如逾期不还，每天按借款总额的5%支付违约金。借款到期后，张凯伦未能履行还款义务。周言聪多次催要，张凯伦至今未还，在催款过程中，周言聪发现张凯伦转移其名下的资产，有逃避债务的可能。故周言聪诉至法院，请求判令：1、张凯伦立即清偿借款20万元及违约金5万元（自2013年8月18日起暂计算至2014年1月17日，以后至本清时止）；2、本案诉讼费用全部由张凯伦承担。
张凯伦未答辩。
经审理查明：周言聪与张凯伦系朋友张军介绍相识。2013年7月18日，张凯伦以生产经营需要为由向周言聪借款20万元，张凯伦于同日出具借条一张，载明“今借到周言聪人民币贰拾万元整（￥200000）归还日期2013年8月17日之前，逾期见借款合同。其中壹拾捌万肆仟汇张凯伦名下兴业银行622909493282624519，另壹万陆仟元本人已收到现金（￥16000）”。张凯伦出具借条后，双方未再签订其他书面借款合同。借款到期后，张凯伦未按时还款。周言聪多次催要无果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有周言聪提供的身份证、借据、电子转账凭证、银行流水明细，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张凯伦向周言聪借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。关于借款本金，虽然借据中记载通过银行转账184000元、现金16000元，但是周言聪提供的银行明细显示借款时其账户余额远远高于20万元，且同时采取两种付款方式显然不符合交易的便利性原则，考虑到民间借贷广泛存在的借款时预先扣除利息的习惯做法，在周言聪未提供其他证据佐证其已实际支付现金16000元的情况下，应当认定借款本金为184000元。周言聪申请的证人张某时表述周言聪向张凯伦支付了部分现金，但因张m某于借款时亦在借据上签字，其作证时表述双方口头约定其为该笔借款的担保人，但周言聪仅主张张军的身份为该笔借款的见证人，故证人与本案所涉借款存在利害关系，对其证人证言不予采信。关于周言聪主张的违约金，因其未提供证据证明双方在借款时曾约定违约金，即逾期还款利息，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自借款期限届满之日起即2013年8月18日暂计算至2014年1月17日为4350.58元。此后的利息以184000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告张凯伦于本判决生效之日起十日内偿还原告周言聪借款本金184000元并支付利息4350.58元（此后的利息以184000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回周言聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由周言聪负担1245元、张凯伦负担3805元；公告费800元，由张凯伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 旋
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00738号
原告：周言聪，男，1975年10月24日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：张陈陈。
被告：张凯伦，男，1981年9月24日出生，汉族，职业不详。
原告周言聪与被告张凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行审理。周言聪的委托代理人胡伟、张陈陈到庭参加诉讼。张凯伦经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周言聪诉称：2013年7月18日，张凯伦以生产经营需要为由向周言聪借款20万元，约定用款期限一个月，如逾期不还，每天按借款总额的5%支付违约金。借款到期后，张凯伦未能履行还款义务。周言聪多次催要，张凯伦至今未还，在催款过程中，周言聪发现张凯伦转移其名下的资产，有逃避债务的可能。故周言聪诉至法院，请求判令：1、张凯伦立即清偿借款20万元及违约金5万元（自2013年8月18日起暂计算至2014年1月17日，以后至本清时止）；2、本案诉讼费用全部由张凯伦承担。
张凯伦未答辩。
经审理查明：周言聪与张凯伦系朋友张军介绍相识。2013年7月18日，张凯伦以生产经营需要为由向周言聪借款20万元，张凯伦于同日出具借条一张，载明“今借到周言聪人民币贰拾万元整（￥200000）归还日期2013年8月17日之前，逾期见借款合同。其中壹拾捌万肆仟汇张凯伦名下兴业银行6229094932********，另壹万陆仟元本人已收到现金（￥16000）”。张凯伦出具借条后，双方未再签订其他书面借款合同。借款到期后，张凯伦未按时还款。周言聪多次催要无果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有周言聪提供的身份证、借据、电子转账凭证、银行流水明细，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张凯伦向周言聪借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。关于借款本金，虽然借据中记载通过银行转账184000元、现金16000元，但是周言聪提供的银行明细显示借款时其账户余额远远高于20万元，且同时采取两种付款方式显然不符合交易的便利性原则，考虑到民间借贷广泛存在的借款时预先扣除利息的习惯做法，在周言聪未提供其他证据佐证其已实际支付现金16000元的情况下，应当认定借款本金为184000元。周言聪申请的证人张某作证时表述周言聪向张凯伦支付了部分现金，但因张军于借款时亦在借据上签字，其作证时表述双方口头约定其为该笔借款的担保人，但周言聪仅主张张军的身份为该笔借款的见证人，故证人与本案所涉借款存在利害关系，对其证人证言不予采信。关于周言聪主张的违约金，因其未提供证据证明双方在借款时曾约定违约金，即逾期还款利息，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自借款期限届满之日起即2013年8月18日暂计算至2014年1月17日为4350.58元。此后的利息以184000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告张凯伦于本判决生效之日起十日内偿还原告周言聪借款本金184000元并支付利息4350.58元（此后的利息以184000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回周言聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由周言聪负担1245元、张凯伦负担3805元；公告费800元，由张凯伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 旋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢54号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。
法定代表人许明，董事长。
被执行人莫剑设，男。
被执行人李义，男。
被执行人张一帆，男。
被执行人王占斌，男。
被执行人冀飞，男。
本案在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执恢54号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1195号
申请执行人双辽市东明镇德胜村民委员会。
负责人从知国，系该村党支部副书记。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被执行人廉红彬，男，43岁，汉族，农民，住双辽市。
双辽市东明镇德胜村民委员会诉廉红彬民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年九月一日作出（2015）双郊民初字第343号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人2583.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1195号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付俊生
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人王小春，男，汉族，1966年4月12日出生。
被执行人马书勤，女，汉族，1964年4月23日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人王小春、马书勤合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初4759号民事判决书于2016年11月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小春、马书勤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王小春、马书勤无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执895号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人王小春，男，汉族，1966年4月12日出生。被执行人马书勤，女，汉族，1964年4月23日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人王小春、马书勤合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初4759号民事判决书于2016年11月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小春、马书勤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王小春、马书勤无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3680号
原告：青岛信诺软件有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：袁鸣，经理。
委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：林溪文，总经理。
委托诉讼代理人：于敏，女，汉族，系该公司法务。
委托诉讼代理人：乔义博，男，汉族，系该公司法务。
本院在审理原告青岛信诺软件有限公司诉被告台励福机器设备（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛信诺软件有限公司撤回起诉。
原告青岛信诺软件有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛信诺软件有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1174号
原告：孙忠磊。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：洪赛珊。
原告孙忠磊被告洪赛珊买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告洪赛珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有业务往来，被告因生意需要，向原告购买兔毛、耗子毛领，截止2015年2月15日止尚欠货款61779.17元，另中正14400元，并于2015年2月15日出具欠条一份。另中正已支付原告14400元，后被告迟迟不支付61779.17元货款，原告多次催讨，被告分文未付。诉请判令：1.被告支付原告货款61779.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款61779.17元，并承诺于2015年4月底前付清的事实。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告孙忠磊与被告洪赛珊买卖关系成立，从原告提供的证据看，被告洪赛珊结欠原告货款61779.17元，证据充分，理应及时支付，诉讼中原告自认收到被告货款20000元，系对自身权利的处分，本院予以确认。现原告要求被告洪赛珊立即清偿欠款41779.17元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪赛珊于本判决生效之日起十日内支付原告孙忠磊货款41779.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，减半收取672元，财产保全费630元，合计1302元，由被告洪赛珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金 文
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初241号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年9月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住常州市天宁区。曾因吸毒于2017年7月5日被行政拘留十日;曾因犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年11月13日刑满释放。2018年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月，被告人吴某某在其租赁的常州市天宁区和平中路320号的衣特丽干洗店内，先后三次容留张某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2018年3月13日19时许，被告人吴某某在常州市天宁区和平中路320号衣特丽干洗店内，容留张某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2、2018年3月14日19时许，被告人吴某某在常州市天宁区和平中路320号衣特丽干洗店内，容留张某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
3、2018年3月19日19时许，被告人吴某某在常州市天宁区和平中路320号衣特丽干洗店内，容留张某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2018年3月21日，公安人员在上述店内查获涉嫌容留他人吸毒的被告人吴某某，查获吸毒工具冰壶1个。被告人吴某某归案后如实供述了上述容留他人吸食毒品的事实，向公安机关揭发张某涉嫌贩卖毒品并协助公安机关抓获了张某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人张某、费某的证言笔录和辨认笔录、提取手机微信转账记录、尿样检测报告、现场检测报告书、商铺租赁合同、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过和工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某揭发张某的犯罪行为并协助公安机关抓获张某，属立功，依法可从轻处罚。被告人吴某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收吸毒工具冰壶1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年五月二日
书记员 阮 柯
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第229号
申请执行人柴某甲。
法定代理人王某某。
被执行人柴某乙。
本院在执行申请执行人柴某甲与被执行人柴某乙抚育费纠纷（2011）古民初字第1355号民事判决书一案中，被执行人柴某乙履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古执字第229号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 周铁环
代理审判员 张 靖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐建茹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2459号
原告王师艮，男，1976年3月22日生。
委托诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告河南省万事达电力安装有限公司。
法定代表人于磊，职务总经理。
委托诉讼代理人张荣堂，男，1963年12月16日生。
被告滑县恒通电力工程建设有限责任公司。
法定代表人巍文革，职务执行董事。
委托诉讼代理人冯国辉，男，1980年3月10日生，系该公司职工。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告彭新杰，男，1981年9月22日生。
原告王师艮与被告河南省万事达电力安装有限公司（以下简称“万事达安装公司”）、滑县恒通电力工程建设有限责任公司（以下简称“恒通电力公司”）、彭新杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王师艮的委托诉讼代理人段金鸣、被告万事达安装公司委托诉讼代理人张荣堂、被告恒通电力公司的委托诉讼代理人冯国辉、段永生到庭参加了诉讼。被告彭新杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王师艮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资1300元，并赔偿经济损失；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告万事达安装公司转承包恒通电力公司留固镇的电力农网改造工程。2017年3月份，原告受被告万事达公司的雇佣，在其承包的工地上打工干活，经结算被告欠原告工资款1300元，以上由被告彭新杰为我出具欠条。后经多次催要，被告拖至今不支付，为讨要工资，造成一定的经济损失，故此具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告万事达公司答辩称：一、2017年3月，恒通电力公司将留固集镇上十几个台区交于我公司施工，我公司将其中2号台区、8号台区、10号台区、12号台区安装施工项目承包给彭新杰劳务清包。彭新杰负责具体施工安装，我公司负责资料整理，现场施工的安全管理及协调，并负责与恒通电力公司工程款项结算。2017年5月，按照事先价格约定，我公司从恒通电力公司借支的工程款中支付给彭新杰41000元的清包劳务工程款。因施工地点人员密集、施工难度大，彭新杰工作经验不足、管理不善等多种因素，致使按所做工程量结算款项满足不了彭新杰所想要的工资开支。此后彭新杰带领其工人四处上访，要求追加工程款，因彭新杰是从我公司承包的清包活，其行为给我公司造成了极坏的影响，从此恒通电力公司不再将工程承包给我公司，彭新杰应赔偿我公司为此造成的经济损失。后经恒通电力公司领导向我公司做工作，让我们放弃这四个台区结算权，放弃利润分成，由恒通电力公司直接与彭新杰结帐。为顾全大局，我公司同意恒通公司的意见。所以此后发生的情况我公司一概不知。二、我公司并未转承包工程，我公司与彭新杰是工程承包合作关系，在工程项目施工中所做的工作不同而己。彭新杰不是我公司人员，更不是我公司的施工队长。我公司的施工队长是苏奇选、靳兵帅。三、我公司跟原告不是雇佣关系，我公司与彭新杰是工程合作关系，而原告是彭新杰雇佣的，他们叫什么名字、哪里人、工资多少我公司一概不知。在我公司员工登记表及工资表中都没有这些人。综上，答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，答辩人也不负对被答辩人的工资支付义务。
被告恒通电力公司答辩称：一、2017年3月份，答辩人将滑县2016年第三批中心村留固镇政府所在地2#、8#、10#、12#台区新建工程的清包工程承包给了被告万事达安装公司。二、上述劳务清包工程款73265元，答辩人已通过滑县华夏人力公司和安阳立新公司支付给被告万事达安装公司和彭新杰，并已超额支付。三、答辩人与原告之间不存在劳动或者劳务关系，原告不是答辩人公司人员，与答辩人公司没有权利义务关系。故应依法驳回原告对答辩人公司的诉请或者起诉。
被告彭新杰缺席未答辩。
经审理查明：2017年，被告恒通电力公司将承包的滑县留固镇农网改造部分台区项目分包给了被告万事达安装公司，被告万事达安装公司又将该项目中留固镇政府所在地的2#、8#、10#、12#台区四个台区有关劳务分包给了被告彭新杰。彭新杰通过联系案外人王某在其家乡四川省寻找工人，2017年3月份，被告彭新杰雇佣王某及其工友王师艮等到留固镇政府所在地进行电网改造，并口头允诺工人劳务报酬，支付工人工资。施工过程中，被告万事达公司共支付被告彭新杰劳务报酬38000元，并因工人肖付强受伤支付彭新杰住院押金3000元。后因被告万事达安装公司与被告彭新杰因劳务报酬结算发生矛盾，经与被告恒通电力公司三方协商，后续由被告恒通电力公司直接向被告彭新杰支付劳务款。2017年5月27日，原告王师艮等工人经与被告彭新杰结算，被告彭新杰向原告王师艮等十四名工人出具欠据一张，该欠据载明：“欠条今欠到王某、翁传明班组人工费壹拾肆万柒仟陆佰玖拾伍元（147695.00）明细如下：3月25日至5月25日余照忠60天20000……王师艮1300……”。欠据出具后，三被告均未支付原告劳务报酬。
以上事实，有原、被告当庭部分陈述，被告万事达安装公司提供的彭新杰出具的收据、原告提供的欠据清单及证人王某的部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告彭新杰通过联系案外人王某寻找工人，允诺工人劳务报酬标准，支付工人劳务报酬，并与工人结算后出具欠据，被告彭新杰与原告王师艮等工人之间符合劳务合同法律关系的构成要件，应认定为双方之间构成劳务合同关系。被告彭新杰作为雇主拖欠原告王师艮劳务报酬1300元有其出具的欠据予以证实，被告彭新杰对该债务依法应负清偿责任。原告王师艮以被告彭新杰允诺的劳务报酬标准及双方结算欠据，向被告万事达安装公司和恒通电力公司主张劳务报酬，于法无据，本院依法不予支持。原告提供王某的交通费票据主张经济损失，与本案不具有关联性，对该主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新杰于本判决生效之日起三日内支付原告王师艮劳务报酬人民币1300元；
二、驳回原告王师艮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 兰
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初958号
原告:大同市绿都物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路东侧公园小区1楼17号厅，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马某，总经理。
被告：梁某，男，汉族，1968年4月19日出生，住大同市。
原告大同市绿都物业管理有限责任公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业费2015年11月1日至2017年11月1日，共计人民币5564元；2、请求依法判令被告支付物业费滞纳金1219元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月21日与原告大同市绿都物业管理有限责任公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于房产提供物业服务，缴纳时间为每年的11月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费3‰缴纳滞纳金。被告系大同市绿地世纪城一期2号楼3单元1501号的业主，物业面积115.9平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年11月1日至2017年11月1日的物业管理费用人民币5564元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1219元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但被告自2015年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍不缴纳。为此，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告诉状中提供的被告的地址，现在已无人居住，原告提供的被告的电话也无法接通，致本院无法向被告送达相关法律文书。另根据法律规定我院向原告下达了关于缴纳公告费的《通知》，但原告至今未缴纳公告费，导致无法开庭确认原告所述事实，故依法予以驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二０一八年六月十一日
书记员 李宏伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第680号
申请执行人柏利平，自由职业。
被执行人张安。
被执行人嵇俊枝。
柏利平与张安、嵇俊枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第515号民事判决书，于2015年7月27日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张安、嵇俊枝银行存款667577元；或扣留、提取被执行人张安、嵇俊枝收入667577元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张安、嵇俊枝自2015年8月18日起以550000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月十七日
书记员 焦景洲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3400号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。
被告：姜赛君，女，1988年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜光辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江尚信担保有限公司与被告姜赛君、颜光辉追偿权纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告姜赛君、颜光辉归还原告担保代偿款21897.59元，并支付自2018年3月20日起至还清代偿款之日止按月利率2％计算的利息；2.原告对被告姜赛君名下的浙Ｊ×××××号江淮牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜赛君、颜光辉系夫妻，于2012年12月3日结婚。2016年6月7日，中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）与被告姜赛君、颜光辉及原告签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同主要约定，被告姜赛君向中行温岭支行透支46000元用于购车，原告作为保证人为被告姜赛君提供连带责任担保，被告姜赛君、颜光辉作为抵押人自愿将汽车抵押给中行温岭支行。同日，原告作为甲方与被告姜赛君作为乙方，被告颜光辉作为乙方配偶签订一份《归还代偿款及担保协议书》。协议书主要约定，乙方承诺在甲方担保代偿款及自甲方向银行支付代偿款之日起至乙方归还代偿款之日止就全部代偿款按每月2％计付利息。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《车辆抵押合同》。合同主要约定，乙方向中行温岭支行申请授信贷款，由甲方为乙方向中行温岭支行提供连带责任保证，乙方自愿将自己所购的浙Ｊ×××××号江淮牌汽车抵押给甲方，抵押担保范围包括但不限于甲方代偿的本息、逾期利息等。各方并就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告姜赛君透支消费后，未按约向中行温岭支行还款。原告于2018年3月20日代为偿还21897.59元。对于上述代偿款，原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜赛君、颜光辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款21897.59元，并赔偿该款自2018年3月20日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息损失；
二、原告浙江尚信担保有限公司有权对登记在被告姜赛君名下的车牌号为浙Ｊ×××××号江淮牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在被告姜赛君、颜光辉的上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（已减半），财产保全费238元，合计412元，由被告姜赛君、颜光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月八日
代书记员 陈莉莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5880号
申请执行人：陆某，男，1988年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李某，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初46329号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将陆某、李某位于海淀区八里庄北里x号楼x层x门x号房屋产权所有权转移登记(带抵押过户)至陆某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年六月一日
书记员 李玥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执708号
申请执行人:河北万丰冶金备件有限公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇东红庙村。
法定代表人：霍守铭，董事长。
被执行人：中国有色金属工业再生资源有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼415室。
法定代表人：代威，总经理。
本院在执行河北万丰冶金备件有限公司与中国有色金属工业再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆下落，暂无法扣押处置。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执708号申请执行人:河北万丰冶金备件有限公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇东红庙村。法定代表人：霍守铭，董事长。被执行人：中国有色金属工业再生资源有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼415室。法定代表人：代威，总经理。本院在执行河北万丰冶金备件有限公司与中国有色金属工业再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆下落，暂无法扣押处置。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2015号
原告刘某甲。
委托代理人张卫东，双城区西官镇西官法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理此案。原告刘某甲及其委托代理人张卫东、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月28日经政府登记结婚，双方均属再婚。结婚后，被告经常无端打骂原告并砸家里窗户玻璃四次、打原告五次。2015年11月17日晚，被告让儿子把原告从炕上拽到地上，把原告的牙齿打松动三颗，胸部和手背都打伤，原告住院治疗。因被告经常打骂原告，致使夫妻感情已破裂，已无和好余地，故原告刘某甲诉讼到法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方感情没有破裂，只是因为被告的孩子将原告打伤的事，而且孩子已经服法了。被告从来没有打骂过原告，只是被告的儿子砸过家里的窗户玻璃两次。如果原告坚持离婚，家庭共同财产房屋应有被告一半，因双方结婚时，原告承诺给被告一间半房子，另外，电动车、冰箱、后安的暖气、厨柜，玉米（已被原告卖了，钱也没了）。家庭财产被告可以不要，但原告给付家庭财产折价款40，000.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原、被告于2011年6月28日经政府登记结婚，双方均是再婚。
被告为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年6月28日经政府登记结婚，双方均是再婚。2015年11月17日晚，原、被告因家庭琐事发生口角，被告的儿子将原告的牙齿打松动三颗，原告的胸部和手背也都打伤，原告住院治疗，被告的儿子被治安拘留。且原、被告婚后，被告的儿子除夏季外出打工，冬季经常到原、被告家吃、住，被告自认自己的儿子曾经砸碎过原、被告家里玻璃二次。原、被告认可家庭共同财产电动车一辆、冰箱一台、后安的暖气、厨柜一组共计价值8，000.00元。
本院认为，原、被告于2011年6月28日经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但常因家庭生活琐事口角。特别是2015年11月17日晚，原、被告因家庭琐事发生口角后，被告的儿子将原告的牙齿打松动三颗、将原告的胸部和手背也都打伤，原告住院治疗，被告的儿子被治安拘留。且原、被告婚后，被告的儿子除夏季外出打工，冬季经常到原、被告家吃、住，被告自认自己的儿子曾经砸碎过原、被告家里玻璃二次。虽然被告认为是自己的儿子打了原告，但不影响双方的夫妻感情，原告却认为已经影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，并坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告认可家庭共同财产电动车一辆、冰箱一台、后安的暖气、厨柜一组共计价值8，000.00元，对此财产应予分割。被告提出家庭共同财产房屋应有被告一半，因双方结婚时，原告承诺给被告一间半房子及原告将2015年秋收的玉米卖掉后钱在原告处，但未向本院提供证据予以证实，并同意收集证据后，另行主张权利，因此，对被告主张的分割一间半房子及玉米款本案不予审理，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告家庭共同财产电动车一辆、冰箱一台、后安的暖气、厨柜一组（共计价值8，000.00元）归原告所有，原告给付被告家庭财产折价款4，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一五年十二月十一日
书记员 周桂杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1101号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人王黎红。
被执行人戚建栋，男，1982年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人王少佳，女，1982年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人浙江艾韦斯化纤针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇文昌路121号。
法定代表人戚建栋。
被执行人诸暨艾美斯纺织品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新阳光路18号。
法定代表人戚建栋。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告戚建栋、王少佳、浙江艾韦斯化纤针织有限公司、诸暨艾美斯纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0602民初9184号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告戚建栋、王少佳应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1130732.59元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年11月22日起至款清日止的利息（应扣减原告已收取的利息1040.22元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告戚建栋、王少佳应共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江艾韦斯化纤针织有限公司、诸暨艾美斯纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院虽依法轮候查封了被执行人诸暨艾美斯纺织品有限公司名下坐落诸暨市暨阳街道新阳光路18号的房产和预查封了被执行人戚建栋、王少佳名下坐落诸暨市暨阳街道浦阳江一号花园16幢的房产，但因非首轮查封及预查封而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1101号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1101号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人戚建栋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9184号，依法向被执行人戚建栋发出执行通知书，责令被执行人戚建栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚建栋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1145732.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1101号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人诸暨艾美斯纺织品有限公司,组织机构代码69700451-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9184号，依法向被执行人诸暨艾美斯纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨艾美斯纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨艾美斯纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨艾美斯纺织品有限公司(证件号码:69700451-0)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1145732.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1101号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人王少佳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9184号，依法向被执行人王少佳发出执行通知书，责令被执行人王少佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王少佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王少佳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××16的存款港币1145732.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1101号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人王黎红。被执行人戚建栋，男，1982年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人王少佳，女，1982年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人浙江艾韦斯化纤针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇文昌路121号。法定代表人戚建栋。被执行人诸暨艾美斯纺织品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新阳光路18号。法定代表人戚建栋。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告戚建栋、王少佳、浙江艾韦斯化纤针织有限公司、诸暨艾美斯纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0602民初9184号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告戚建栋、王少佳应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1130732.59元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年11月22日起至款清日止的利息（应扣减原告已收取的利息1040.22元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告戚建栋、王少佳应共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江艾韦斯化纤针织有限公司、诸暨艾美斯纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院虽依法轮候查封了被执行人诸暨艾美斯纺织品有限公司名下坐落诸暨市暨阳街道新阳光路18号的房产和预查封了被执行人戚建栋、王少佳名下坐落诸暨市暨阳街道浦阳江一号花园16幢的房产，但因非首轮查封及预查封而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1101号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4950号
原告：金东升，男，1979年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张云，女，1984年8月16日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇棉塘村彭城路**号，现住金华市婺城区。
原告金东升与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告金东升于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金东升提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金东升撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告金东升负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一六年十二月五日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4950号原告：金东升，男，1979年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张云，女，1984年8月16日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇棉塘村彭城路**号，现住金华市婺城区。原告金东升与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告金东升于2016年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告金东升提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金东升撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告金东升负担。审 判 员  蒋 栩二〇一六年十二月五日代书记员  夏剑锋??-2-?
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初399号
原告：陈细，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5319。
委托代理人：朱理忠、广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：刘光明，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××533X。
被告：唐雪英，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××6443。
原告陈细诉被告刘光明、唐雪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼；被告温伟光、沈翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细诉称：原告从事经营饲料生意，被告刘光明多次向原告购买饲料，每次购买饲料被告均未完全付清款项，后经双方在2015年3月8日结算被告刘光明共欠原告货款14000元，由于未能即时付清货款，被告刘光明向原告出具一份14000元的《欠条》，并约定超期不还由原告所在地管辖，并承诺尽快支付该欠款。后经原告多次追收，被告总以各种理由推迟还款。另被告唐雪英作为被告刘光明妻子，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告唐雪英应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即支付货款14000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款项日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈细为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一欠据，证明被告欠原告货款的事实；证据二身份证，证明原告符合诉讼主体资格；证据三人口信息全项，证明被告符合诉讼主体资格；证据四婚姻登记资料，证明两被告为夫妻关系。
被告刘光明、唐雪英无答辩及提交证据。
经审理查明：被告刘光明多次向原告购买饲料，2015年3月8日，经双方结算，被告刘光明欠原告饲料款14000元，当日，被告立下《欠条》给原告收执。之后，经原告多次追收，被告仍未能还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示其起诉后，被告向其偿还货款2000元，现实际尚欠其货款12000元及利息。
另查明：被告刘光明与被告唐雪英为夫妻关系；被告刘光明欠原告货款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提交《欠条》、原告身份证、两被告的人口信息全项、两被告的婚姻登记申请书及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘光明因经营需要欠下原告货款共计14000元，有被告刘光明亲笔签名的《欠条》证实，本院依法予以确认。诉讼中，被告温伟光虽向原告还款2000元，但至今仍欠原告货款12000元未能偿还，其行为显属无理，为此，现原告主张被告偿还货款12000元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，由于被告刘光明立据后未能归还货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告刘光明支付从起诉之日即2016年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法合理，本院予以支持。
关于被告唐雪英对案涉债务的责任问题，鉴于被告刘光明欠原告货款发生在与被告唐雪英的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告唐雪英在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告刘光明欠原告陈细的货款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告陈细明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告刘光明赊账的事实。故此，被告唐雪英与被告刘光明对案涉债务应承担共同偿还的责任。
被告刘光明、唐雪英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光明、唐雪英应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款12000元及利息（利息从2016年1月25日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈细。
本案受理费75元，由被告刘光明、唐雪英负担。此款原告陈细已预交75元，本院不作退回，待两被告在偿还上述款项时一并迳付给原告陈细。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年三月十九日
书记员 赖琳健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执422号
申请执行人胡春兰，女。
被执行人刘检保，男。
被执行人李芳，女。
本院在执行胡春兰与刘检保、李芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人银行存款余额不足，车辆、工商、房产均未有登记情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本案执行标的5.86万元被执行人未履行。依照《最高人民法院适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
法官 助理 赖 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执422号申请执行人胡春兰，女。被执行人刘检保，男。被执行人李芳，女。本院在执行胡春兰与刘检保、李芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人银行存款余额不足，车辆、工商、房产均未有登记情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本案执行标的5.86万元被执行人未履行。依照《最高人民法院适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安法官 助理  赖 明二〇一七年十月十二日书 记 员  胡 晨
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第851号
申请执行人虎林市农机修造站，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人杜一利
被执行人王健，男。
申请执行人虎林市农机修造站诉被执行人王健合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月一日
书 记 员 程文明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初197号
原告李张家保，男，土族，青海省大通回族土族自治县人，小学文化，农村居民，住青海省大通回族土族自治县。
委托代理人邓再勇，系四川经和璧律师事务所律师。（特别授权）
被告官忠华，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，住内江市东兴区。
原告李张家保与被告官忠华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黎兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李张家保及其委托代理人邓再勇到庭参加了诉讼，被告官忠华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李张家保诉称：2015年初，被告官忠华因承揽了S217安石公路大修等工程需建筑机械，原告于2015年5月28日至2015年10月10日将自己的装载机出租给被告使用。后经双方对账结算，被告欠原告50670元租赁费未付，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠至今未付。请求判令被告立即支付原告租赁费50670元，并自原告起诉之日起计付资金占用利息。
被告官忠华未答辩。
经审理查明，2015年初，被告官忠华因承揽S217线安石公路A段一队范围与S217线安卜拉山至石渠A合同段的扩宽修补工程需使用建筑机械。经原、被告双方协商，原告自2015年5月28日起至同年10月10日止将自己所有的装载机出租给被告在其承揽的工程项目中使用。租赁期满即2015年10月10日，原告与被告指定的工程现场管理人李义对帐结算，被告共计欠原告租赁费50670元，李义于当日向原告出具“收据”一份，载明：“进场时间2015年5月28日出场时间2015年10月10日（肆个月壹拾叁天）（133×400=53200）扣借支2530元，为伍万零陆佰柒拾元”。被告官忠华并于当日在工程项目部签写“借支单”一份，载明：官忠华在项目部借支支付5月28日至10月10日的小装载机租金伍万零陆佰柒拾元正（50670）。该单据上并注明了李张家保的姓名及开户行与账号，用于支付欠原告的租赁费。被告并将该“借支单”交付原告持有，待原告实际收款后，再退还被告作记帐凭证使用，但原告至今未收到被告应当支付的租赁费50670元。后原告多次向被告催收欠款未果，遂于2016年1月8日诉至本院，请求判令被告立即支付原告租赁费50670元，并自原告起诉之日起计付资金占用利息。本院受理案件后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭审理传票，但被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉，本院依法公开缺席审理了本案。
上述事实有原告的陈述、被告方向原告出具的“收据”、“借支单”、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，依法应受法律保护。被告租赁原告的装载机并使用后，原告已履行了向被告交付租赁物的义务，被告理应按约向原告支付租赁费。但被告扣除原告借支的部分款项后，自2015年10月10日起无理拖欠原告50670元租赁费至今未付，系违约行为，并引起本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。原告请求被告立即给付50670元租赁费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。但原告请求自起诉之日起计付资金占用利息的主张，因双方当事人对逾期占用资金是否应当支付资金利息未进行明确约定，故该主张于法无据，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官忠华支付原告李张家保租赁费50670元，此款于本判决生效后五日内向原告付清；
二、驳回原告请求被告支付自起诉之日起计付资金占用利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告官忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一六年三月四日
书记员 雷建军