海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1805号
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人富永修。
委托代理人许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人刘姣姣，北京大成（海口）律师事务所律师助理。
被告王昌锐。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王昌锐（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告在海口市龙华区签订编号为HM010XXXXX的《融资租赁合同》，约定：1、原告根据被告指定，购买深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司出卖的日立合肥液压挖掘机（机身编号HHEAYK00V0XXXXXXXXX）一台，然后将该挖掘机租赁给被告。2、设备租金由被告每月向原告支付，首月支付17209.07元，其后35个月每月支付17203元，租期共三年。3、纠纷解决地为签约所在地法院。4、因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后，原告与深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司签订《买卖合同》，购买了指定的挖掘机并当日交付被告，被告出具接收单。依照《融资租赁合同》之约定，被告应于2013年8月20日起支付租金，首期17209.07元，第二期开始每月17203元，但被告仅于2013年8月份支付了17209.07元，9月份支付42.26元后，未再交纳租金。原告在被告持续违约的情况下，于2013年12月20日委托深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司在《海南日报》刊登公告，要求被告尽快给付逾期租金、迟延损害金、约定损害金及违约金等。公告后被告仍未履行上述债务，原告只能依合同约定，委托深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司将租赁设备拖回，截至起诉之日，被告共欠租金68769.74元，依照约定，被告应支付逾期违约金7894.66元。原告依约履行了合同全部义务，被告恶意拖欠租金构成严重违约，请求法院判令：一、被告向原告支付2013年9月至2013年12月的已到期租金合计68769.74元，并支付违约金7894.66元（违约金自2013年9月21日计算至2014年5月30日）；二、终止原、被告之间签订的《融资租赁合同》；三、原告因本案支付的律师费2000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告在海南省海口市龙华区签订一份编号为：HM010XXXXX的《融资租赁合同》，原告为融资租赁出租人，被告为承租人。合同及其附件对租赁物的主要约定为：原告从深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司（以下简称美鹏公司）处按被告指定购买型号为XXX（GSM）、机器编码为HHEAYK00V0XXXXXXXXX的液压挖掘机一台，由原告融资租赁给被告。合同附件4对租赁期间的约定为：租赁期36个月，自“物件验收完成证明”中所记载的验收完成日为起租日。对租赁费及支付方式的主要约定为：合同签订日支付预付款135000元，原告委托美鹏公司收取；租金总额619314.07元（不含预付款135000元），分36个月即2013年8月20日至2016年7月20日按月支付；首期月租金17209.07元，其余35个月每月17203元，支付日为每月20号。合同第17条对合同解除的相关约定为：被告有一次延误支付租金，违反本合同或其他与原告所签合同的任何一项条款时，原告可自行判断无需催告仅通知被告即可解除本合同。合同第18条及合同附件1对迟延损害金的相关约定为：被告怠于支付租金及合同规定的其他费用，应自应付金额的支付日次日起至支付完成日为止，按年20%的比例向原告支付迟延损害金，未满一年按日计算。合同第23条对声明及保证的相关约定为：被告因违反合同给原告造成的损失、损害、成本、费用、索赔或责任给予全额补偿以保护原告。合同第25条对协议管辖的相关约定为：有关合同发生的争议或纠纷由合同签约地有管辖权的人民法院诉讼解决。
《融资租赁合同》签署后，美鹏公司于签署当日向被告交付了融资租赁合同约定的液压挖掘机，被告于同日向原告出具了《物件验收完成证明》，主要内容为：根据融资租赁合同，对物件检查结果，确认符合合同，且没有瑕疵。被告接收设备后，于2013年8月20日依照《融资租赁合同》之约定支付了首月租金17209.07元。至2013年9月22日，被告支付了2013年9月20日前应付的部分租金42.26元后，未再向原告支付租金。被告已付的租金数额合计17251.33元。
2013年12月20日，原告委托美鹏公司在海南日报刊登公告，用以督促被告支付逾期租金及解除融资租赁合同，公告刊登于海南日报2013年12月21日A04版，主要内容为：依据编号为HM010XXXXX的《融资租赁合同》，因被告未按合同约定支付租金，已违约，通知被告于公告后十日内付清逾期租金、迟延损害金、约定损害金及违约金等在内的所有债务，如未能履行则合同解除，原告收回租赁物，产生的法律后果由被告承担。公告刊登后被告至今仍未支付逾期租金，原告于2014年1月将租赁物收回。
2014年6月20日，原告与北京大成（海口）律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，约定该律所受原告委托，指派律师许杰担任本案的委托代理人；律师服务费按标的额2.5%收取为2000元。原告在2014年8月4日支付了律师服务费2000元。
原告于2014年8月5日就本案将二被告诉至本院，在本案2014年11月4日庭审过程中，经本院询问，原告明确其诉讼请求第一项中已到期租金为2013年9月20日至2013年12月20日合计4个月的未付租金；违约金的计算方式为：以每月欠付租金为本金，按逾期支付天数以每日0.0556%的利率计算，自2013年9月21日起算至2014年5月30日。
以上事实，有编号HM010XXXXX的《融资租赁合同》，合同附件《物件内容》、《物件验收完成证明》、《租金支付计划表》，《美鹏公司机器接收单》，致海南日报《授权委托书》，《公告》，《法律事务委托合同》、律师服务费发票，原告陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告与被告于2013年7月9日签订的《融资租赁合同》及其附件是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应遵照履行。被告支付了2013年8月20日的租金，以及2013年9月20日应付的部分租金后，就再未支付租金，已构成违约，且被告经原告催告仍未履行义务，依据《融资租赁合同》第17条之约定，以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项“承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”，出租人有权请求解除融资租赁合同之规定。原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据本院查明的事实，租赁物于2013年7月9日交付被告使用，原告于2014年1月收回租赁物，可认定2013年7月9日至2013年12月租赁物由被告占有使用，现原告诉请被告支付2013年9月至2013年12月的未付租金，有事实依据，本院予以支持。根据合同约定，2013年9月至12月每月应付租金为17203元，合计应付68812元，被告仅支付了其中的42.26元，还应支付68769.74元，现原告诉请被告支付欠付租金68769.74元，本院予以支持。另，原告于2014年8月5日诉至本院，现其主张自应付租金日期次日起即2013年9月21日至2014年5月30日未付租金的利息，符合《融资租赁合同》第18条之约定，其主张按未付租金每日0.0556%的利率标准计算，本院予以采纳。对其主张7894.66元违约金的诉请，本院予以支持。
原告为主张涉案合同权利，已实际支出律师费2000元，有《法律事务委托合同》及律师费发票为证，原告现主张律师费2000元，符合《融资租赁合同》第23条关于被告应补偿原告权利保护支出费用之约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王昌锐于本判决生效之日起十日内向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付2013年9月至2013年12月欠付的租金68769.74元、违约金7894.66元，两项合计76664.4元；
二、解除原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被告王昌锐于2013年7月9日签订的编号为HM010XXXXX的《融资租赁合同》；
三、限被告王昌锐于本判决生效之日起十日内向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费858元，由被告王昌锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林一苗