wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04032号
原告：杨某甲，男，1963年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，1963年4月7日出生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人郭振东到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于1983年6月6日举行结婚仪式同居生活，先后生育长子杨某丙、次子杨某乙、三子杨某丁，现均已成年。由于双方没有感情基础，婚后感情不和，经常吵打，原告念及子女年幼，一直勉强维持与被告生活，同时渴望被告能够好转。现子女成年且已经成家，被告仍不见好转。原告无奈于2006年3月分居至今，鉴于原、被告之间无夫妻感情，且没有维持的必要，原告为此具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同债务60000元一并处理。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及儿子的身份；
2、阜南县鹿城镇张堂村民委员会证明复印件1页，证明原、被告于1983年6月份举行结婚仪式并同居生活的事实。
被告李某某辩称：我要求原告支付我抚养3个孩子10年的抚养费，家里的一切东西都没有原告的，否则我不同意离婚。
被告李某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于1983年6月6日举行结婚仪式同居生活，先后生育长子杨某丙、次子杨某乙、三子杨某丁。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1983年6月6日举行结婚仪式并同居生活，属事实婚姻，双方共同生活30余年，且先后生育三个儿子，表明其夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告提出要求与被告离婚，亦未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第04032号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11905号
原告：晋江市澳龙涂料有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇南浔。
法定代表人：郭海波，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伶偲，福建伟盛律师事�所实习律师。
被告：李贞持，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告晋江市澳龙涂料有限公司与被告李贞持买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。晋江市澳龙涂料有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，晋江市澳龙涂料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市澳龙涂料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市澳龙涂料有限公司负担。
审 判 长 林文晋
审判�员熊威
人民陪审员 张佩铃
二〇一八年五月七日
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第339号
上诉人（原审被告）：苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
被上诉人（原审原告）：郑晓武。
上诉人苍南华府置业有限公司为与被上诉人郑晓武民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1635号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人苍南华府置业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南华府置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 林亚瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1184号
申请执行人唐慧清，女，1967年9月8日出生。
被执行人雷发月，男，1976年9月17日出生。
申请执行人唐慧清与被执行人雷发月保证合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2088号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 唐建平
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋雄文
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审171号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：武晓光，男，1982年1月15日出生，住河南省巩义市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月22日作出的编号为410321-1005673522号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：任丽鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初376号
原告：陈某某，女，住无为县。
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，住无为县。
原告陈某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王辉，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告经他人介绍认识，在原告不满二十周岁时，就与被告按农村风俗举办婚礼，后于2010年6月28日补办结婚证，2010年11月2日生育一子，取名丁某乙。原告结婚时年纪尚小，又系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，夫妻之间感情基础薄弱，婚后发现性格不合，经常吵架，未建立起夫妻感情。原告曾于2015年初提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但半年过去了，原、被告感情仍然没有和好可能，原告认为，原、被告无法再共同生活在一起，夫妻感情确已破裂，特具状诉至法院，请求判准解除原、被告间婚姻关系；婚生子丁某乙抚养权由法院依法判决；诉讼费用由被告承担。
丁某甲庭审中辩称：原告说的不是事实，离婚我同意，但是必须把孩子安排好。孩子如果判给我，原告要承担抚养费，并且要全部付清。孩子如果判给原告，抚养费我也会承担的。
陈某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。3、结婚登记审查处理材料，证明原、被告于2010年6月28日登记结婚。4、出生医学证明，证明原、被告于2010年11月2日生育一男孩，取名丁某乙。5、民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂。6、送达回证，证明原、被告分别于2015年5月22日、2015年5月20日收到（2015）无民一初字第00825号民事判决书，原告此次起诉符合法律规定。
丁某甲对陈某某提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
丁某甲未向本院提供证据。
对于陈某某提供的证据，丁某甲均予以认可，本院经核实，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2010年6月28日登记结婚，婚后于2010年11月2日生育一子，取名丁某乙。原告曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经（2015）无民一初字第00825号民事判决书判决不准离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：陈某某与丁某甲虽系自愿结婚并且办理了结婚登记手续，但二人婚后在产生矛盾时，不能及时沟通与协调，致使夫妻感情恶化。陈某某于2015年3月16日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，于2016年1月12日再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，可见其态度坚决。经本院从中调解，陈某某坚决表示不可能和好，故可认定陈某某与丁某甲的夫妻感情确已破裂。对陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子丁某乙现随被告及被告父母共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，丁某乙由被告抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养，原告陈某某每月支付抚养费400元，自2016年3月起至其子十八周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一六年三月一日
书 记 员 季伟
附件：本判决引用的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执453号
申请执行人胡楚文，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘爱南，女，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周长春，男，1961年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
胡楚文与刘爱南、周长春民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第2148号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2014）娄星民一初字第2148号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2014）娄星民一初字第2148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 曹勤武
二〇一七年十月八日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执453号申请执行人胡楚文，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘爱南，女，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周长春，男，1961年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。胡楚文与刘爱南、周长春民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第2148号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2014）娄星民一初字第2148号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2014）娄星民一初字第2148号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十月八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第881号
原告：黄晓东。
被告：李爱军。
原告黄晓东为与被告李爱军民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄晓东到庭参加诉讼，被告李爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓东起诉称：2014年11月23日，被告李爱军因资金紧张向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告李爱军出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告李爱军至今未偿还借款本息。现原告起诉要求被告李爱军归还原告借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2014年11月23日起算至履行完毕之日止）。
被告李爱军未作答辩。
原告黄晓东为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告李爱军于2014年11月23日向原告借款30000元，双方约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告李叔建未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年11月23日，被告李爱军向原告黄晓东借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告李爱军出具借条一份。借款后，被告李爱军至今未能还本付息。
本院认为，原告黄晓东与被告李爱军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李爱军向原告借款30000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还借款本息。借款后，被告李爱军至今未还本付息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军在本判决生效之日起十日内归还原告黄晓东借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金30000元自2014年11月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 叶美霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第206号
原告：宋桂芹，女，1953年1月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：李太山，男，1954年1月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：王国平，吉林诚城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨振兴，男，1955年7月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：关金春，该村村主任。
委托代理人：宋文强，该村副主任。
本院在审理原告宋桂芹诉被告李太山、吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告宋桂芹于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋桂芹承担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 卓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3922号
上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。
法定代表人：胡志明，主任。
被上诉人（原审原告）：俞春梁，男，1975年2月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人俞春梁因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，俞春梁依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故俞春梁提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回俞春梁的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回俞春梁的起诉。
上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉，称，一、俞春梁的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用。二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。俞春梁要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案也不应当作为行政合同争议进行受理和裁决。三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼，而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，俞春梁系要求增加补偿款，故该案不属于行政案件受理范围。综上，请求：撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回俞春梁的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3922号上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。法定代表人：胡志明，主任。被上诉人（原审原告）：俞春梁，男，1975年2月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人俞春梁因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，俞春梁依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故俞春梁提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回俞春梁的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回俞春梁的起诉。上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉，称，一、俞春梁的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用。二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。俞春梁要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案也不应当作为行政合同争议进行受理和裁决。三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼，而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，俞春梁系要求增加补偿款，故该案不属于行政案件受理范围。综上，请求：撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回俞春梁的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年一月二十日书 记 员 袁其伟??
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1784-1号
申请执行人童有良。
被执行人寿利勇。
被执行人夏莉。
申请执行人童有良与被执行人寿利勇、夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）金浦商初字第4231号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人寿利勇、夏莉下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈正校
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更436号
罪犯王国洪，男，汉族，1983年11月20日出生于江西省上高县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年七月一日作出（2004）昆铁中刑初字第223号刑事判决，以被告人王国洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）云高刑复字第639号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年9月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王国洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王国洪现刑罚执行已达11年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年2月9日止。罪犯王国洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初474号
原告：中国银行股份有限公司彭泽支行，地址，彭泽县龙城大道1668号，统一社会信用代码9136043079696447X5。
负责人：黄绍明，该行行长。委托诉讼代理人：黄钦，该行客户经理。
委托诉讼代理人：夏朝顺，该行副行长。
被告：江喊珍，女，1962年10月17日生，汉族，住彭泽县。
原告中国银行股份有限公司彭泽支行与被告刘福贵、江喊珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告因刘福贵已病故，依法申请撤回对刘福贵的起诉。原告中国银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人黄钦、夏朝顺到庭参加诉讼，被告江喊珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告间的直客式信用卡分期业务协议；被告偿还信用卡欠款本金94086.37元、至2018年1月13日的利息及滞纳金12560.31元，之后的利息自2018年1月14日至偿清之日止按日万分之五计算；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘福贵（已病故）与被告江喊珍系夫妻关系，2015年5月15日刘福贵向原告申请办理信用卡分期付款业务，并签订了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，被告江喊珍在该申请表的配偶声明及授权中同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任，2015年6月17日原告经审批后向刘福贵发放贷款20万元。自2017年2月27日开始，被告未履行还本付息及偿还消费透支款义务。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，如您违约，将受到如下处罚：终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。故原告诉至法院。
被告江喊珍经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，分期付业务申请材料29页、信用卡申请表、被告收入证明，结婚证、银行特转传票、签购单、放款单、信用卡交易记录、上门及电话催收记录（以上均为复印件，原件举证后原告取回做账存档），证明刘福贵向原告申请信用卡贷款20万元，被告江喊珍签名同意为夫妻共同债务，负有共同还款义务，原告向刘福贵放款20万元的事实，刘福贵逾期还款及原告上门人催收的事实。本院予以确认。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：刘福贵与被告江喊珍系夫妻关系，2015年5月15日刘福贵向原告申请办理信用卡分期付款业务，并签订了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，被告江喊珍在该申请表的配偶声明及授权中签名同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。2015年6月17日原告经审批后向刘福贵发放贷款20万元，分36期还款，自2017年2月27日开始，刘福贵未履行还本付息及偿还消费透支款义务。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，如您违约，将受到如下处罚：终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。刘福贵于2017年12月病故，故原告诉至法院，要求其配偶即被告江喊珍偿还债务。
本院认为，刘福贵向原告申请信用卡贷款，原告按约向刘福贵放款，双方构成合法有效的借款合同关系。被告江喊珍在《“直客式”消费分期付款业务申请表》的配偶声明及授权中签名同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。现刘福贵已病故，主体消灭，借款合同自动终止。所欠信用卡本金及利息、滞纳金属刘福贵与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告江喊珍偿还。故原告要求被告江喊珍偿还信用卡欠款本金94086.37元、至2018年1月13日的利息及滞纳金12560.31元，之后的利息自2018年1月14日至偿清之日止按日万分之五计算的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江喊珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司彭泽支行信用卡欠款本金94086.37元、至2018年1月13日的利息及滞纳金12560.31元，之后的利息自2018年1月14日至偿清之日止按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 周淑芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初474号原告：中国银行股份有限公司彭泽支行，地址，彭泽县龙城大道1668号，统一社会信用代码9136043079696447X5。负责人：黄绍明，该行行长。委托诉讼代理人：黄钦，该行客户经理。委托诉讼代理人：夏朝顺，该行副行长。被告：江喊珍，女，1962年10月17日生，汉族，住彭泽县。原告中国银行股份有限公司彭泽支行与被告刘福贵、江喊珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告因刘福贵已病故，依法申请撤回对刘福贵的起诉。原告中国银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人黄钦、夏朝顺到庭参加诉讼，被告江喊珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告间的直客式信用卡分期业务协议；被告偿还信用卡欠款本金94086.37元、至2018年1月13日的利息及滞纳金12560.31元，之后的利息自2018年1月14日至偿清之日止按日万分之五计算；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘福贵（已病故）与被告江喊珍系夫妻关系，2015年5月15日刘福贵向原告申请办理信用卡分期付款业务，并签订了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，被告江喊珍在该申请表的配偶声明及授权中同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任，2015年6月17日原告经审批后向刘福贵发放贷款20万元。自2017年2月27日开始，被告未履行还本付息及偿还消费透支款义务。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，如您违约，将受到如下处罚：终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。故原告诉至法院。被告江喊珍经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，分期付业务申请材料29页、信用卡申请表、被告收入证明，结婚证、银行特转传票、签购单、放款单、信用卡交易记录、上门及电话催收记录（以上均为复印件，原件举证后原告取回做账存档），证明刘福贵向原告申请信用卡贷款20万元，被告江喊珍签名同意为夫妻共同债务，负有共同还款义务，原告向刘福贵放款20万元的事实，刘福贵逾期还款及原告上门人催收的事实。本院予以确认。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：刘福贵与被告江喊珍系夫妻关系，2015年5月15日刘福贵向原告申请办理信用卡分期付款业务，并签订了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，被告江喊珍在该申请表的配偶声明及授权中签名同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。2015年6月17日原告经审批后向刘福贵发放贷款20万元，分36期还款，自2017年2月27日开始，刘福贵未履行还本付息及偿还消费透支款义务。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，如您违约，将受到如下处罚：终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。刘福贵于2017年12月病故，故原告诉至法院，要求其配偶即被告江喊珍偿还债务。本院认为，刘福贵向原告申请信用卡贷款，原告按约向刘福贵放款，双方构成合法有效的借款合同关系。被告江喊珍在《“直客式”消费分期付款业务申请表》的配偶声明及授权中签名同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。现刘福贵已病故，主体消灭，借款合同自动终止。所欠信用卡本金及利息、滞纳金属刘福贵与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告江喊珍偿还。故原告要求被告江喊珍偿还信用卡欠款本金94086.37元、至2018年1月13日的利息及滞纳金12560.31元，之后的利息自2018年1月14日至偿清之日止按日万分之五计算的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江喊珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司彭泽支行信用卡欠款本金94086.37元、至2018年1月13日的利息及滞纳金12560.31元，之后的利息自2018年1月14日至偿清之日止按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴华美人民陪审员  欧阳明人民陪审员  王章斌二〇一八年五月八日书 记 员  周淑芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执950号
申请人：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地兴城市首山路11-3号。
统一社会信用代码：912114005742546405。
法定代表人：曹立兴，系该公司董事长。
被申请人：金秋，女，1967年9月5日生，汉族，住葫芦岛市。
被申请人：陈天鸿，男，1969年7月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：陈�，男，1993年7月4日生，汉族，住南京市。
本院在执行兴城长兴村镇银行股份有限公司与金秋、陈天鸿、陈京金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481执950号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执950号申请人：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地兴城市首山路11-3号。统一社会信用代码：912114005742546405。法定代表人：曹立兴，系该公司董事长。被申请人：金秋，女，1967年9月5日生，汉族，住葫芦岛市。被申请人：陈天鸿，男，1969年7月2日生，汉族，住址同上。被申请人：陈�，男，1993年7月4日生，汉族，住南京市。本院在执行兴城长兴村镇银行股份有限公司与金秋、陈天鸿、陈京金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1481执950号案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月二日书记员  何 丹
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢33号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03258号民事判决书,于2018年01月09日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴金日纺织有限公司、孙文芹、唐祖英、绍兴新安纺织刺绣有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币897896.41元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道***号。
负责人：孔祥贵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江振冲岩土工程有限公司。原住所地：浙江省杭州市清泰街***号富春大厦****室，现住所地：浙江省杭州市西湖区天际大厦***室。
法定代表人：薛培兴。
两再审申请人的委托诉讼代理人：杨涛，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任思刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省达县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉洪武，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥贵，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人浙江振冲岩土工程有限公司（以下简称振冲公司）、浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司（以下简称温州振冲分公司）与被申请人任思刚、冉洪武、孔祥贵民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，振冲公司、温州振冲分公司向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，振冲公司、温州振冲分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许振冲公司、温州振冲分公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4629号
原告：马真，男，1964年10月10日出生，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李凯龙，系宁夏一楠律师事务所律师，特别授权。
被告：胥建兵，男,1968年2月8日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：沈会琴，女,1970年5月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市,系被告胥建兵妻子。
原告马真与被告胥建兵、沈会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马真的委托诉讼代理人李凯龙到庭参加了诉讼，被告胥建兵、沈会琴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马真向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金20万元、利息60500元（按年利率6%计息，自2012年2月19日至2017年8月2日），共计260500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胥建兵与沈会琴系夫妻关系。2012年1月19日，二被告因资金周转困难向原告借款200000元并出具借条一张，二被告在借条上签名捺印，约定使用期限一个月，即2012年2月18日偿还借款。但借款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，故诉至人民法院。
被告胥建兵、沈会琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、借条一张（原件），证明2012年1月19日胥建兵、沈会琴向原告借款20万元并承诺借款期限一个月；
证据二、转账凭证一份（原件），证明2012年1月19日原告向被告胥建兵的账户转账20万元；
证据三、婚姻证明一份，证明二被告于1993年12月9日结婚，截至目前二被告婚姻关系存续，从而证明该笔借款系夫妻共同债务。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条、转账凭证、婚姻证明系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。二被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。原告与被告虽未约定借款利率，但二被告未在约定的借款期限届满后向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告要求二被告按年利率6%，承担自逾期还款之日即自2012年2月19日起至2017年8月2日占用资金期间的利息60500元的主张，经核算，该期间利息应为65500元（200000元×6%÷12个月×65.5个月)，原告的诉讼请求低于实际利息金额，本院予以支持。被告胥建兵、沈会琴虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥建兵、沈会琴偿还原告借款本金200000元、利息60500元，共计260500元，限被告胥建兵、沈会琴于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5208元、公告费600元，共计5808元，由被告胥建兵、沈会琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员石平
人民陪审员熊建荣
二0一八年一月三十一日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4629号原告：马真，男，1964年10月10日出生，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李凯龙，系宁夏一楠律师事务所律师，特别授权。被告：胥建兵，男,1968年2月8日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：沈会琴，女,1970年5月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市,系被告胥建兵妻子。原告马真与被告胥建兵、沈会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马真的委托诉讼代理人李凯龙到庭参加了诉讼，被告胥建兵、沈会琴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马真向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金20万元、利息60500元（按年利率6%计息，自2012年2月19日至2017年8月2日），共计260500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胥建兵与沈会琴系夫妻关系。2012年1月19日，二被告因资金周转困难向原告借款200000元并出具借条一张，二被告在借条上签名捺印，约定使用期限一个月，即2012年2月18日偿还借款。但借款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，故诉至人民法院。被告胥建兵、沈会琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条一张（原件），证明2012年1月19日胥建兵、沈会琴向原告借款20万元并承诺借款期限一个月；证据二、转账凭证一份（原件），证明2012年1月19日原告向被告胥建兵的账户转账20万元；证据三、婚姻证明一份，证明二被告于1993年12月9日结婚，截至目前二被告婚姻关系存续，从而证明该笔借款系夫妻共同债务。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条、转账凭证、婚姻证明系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。二被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。原告与被告虽未约定借款利率，但二被告未在约定的借款期限届满后向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告要求二被告按年利率6%，承担自逾期还款之日即自2012年2月19日起至2017年8月2日占用资金期间的利息60500元的主张，经核算，该期间利息应为65500元（200000元×6%÷12个月×65.5个月)，原告的诉讼请求低于实际利息金额，本院予以支持。被告胥建兵、沈会琴虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥建兵、沈会琴偿还原告借款本金200000元、利息60500元，共计260500元，限被告胥建兵、沈会琴于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5208元、公告费600元，共计5808元，由被告胥建兵、沈会琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员石平人民陪审员熊建荣二0一八年一月三十一日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1636号
原告：张道琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘明亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：葛晓红，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张道琼诉被告刘明亮、葛晓红民间借贷纠纷一案中，原告张道琼于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘明亮、葛晓红银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供刘德明名下位于安徽省合肥市瑶东新村x幢的房屋为提起的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张道琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘明亮、葛晓红银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘德明名下位于安徽省合肥市瑶东新村x幢房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1636号
原告：张道琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘明亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：葛晓红，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张道琼诉被告刘明亮、葛晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张道琼撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告张道琼担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3043号
罪犯谯某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月2日作出（2012）仓刑初字第110号刑事判决，认定被告人谯某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谯某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谯某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谯某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谯某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谯某的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月26日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 贝
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1591号
原告：张建国，男，1945年9月28日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会
法定代表人：付国清，男，系该村村主任。
委托代理人：刘贺田，男，系该村党支部书记。
原告张建国与被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告张建国、被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会法定代表人付国清及其委托代理人刘贺田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建国诉称，1989年5月15日，经迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会时任村主任张某某手向原告借款5000元急用，当时双方口头约定月利息1.5分。被告前后已偿还原告本息合计2928元，至今尚欠本金2700多元，及相关利息。1999年1月24日，经迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会时任村主任付忠玲手向原告借款，原告向妻妹潘淑娟借了三个定期存单合计11000元做质押，被告贷款11000元用作村里开支。贷款期限1年，到期后，被告未能还本付息，致使信用社扣划了原告借来的潘淑娟三个存单的本息，合计12284.16元。后来原告借钱还了潘淑娟的本息，期间，被告已偿还10000元，下欠本金1000元及利息，至今合计欠本息18527.16元，要求被告立即偿还。
举证期限内原告向本院提交如下证据：证1、1989年5月15日由被告加盖村委会公章的借据一张，用于证明被告向原告借款5000元的事实；证2、1995年8月13日由被告加盖村委会公章的借据一张，用于证明被告已偿还2928元，尚欠本息7692元的事实；证3、自1989年至今，历届村主任（张某某、付忠玲、宋某某）出具的证明四份，用于证明被告向原告分别借款5000元和11000元存单抵押贷款以及分别还款2928元和10000元的事实，另证明原告至今一直催要借款的事实；证4、迁西县三屯营信用社出具的证明及该社扣划潘淑娟存单的单据，用于证明扣划数额12284.16元的事实。
经原告申请，证人张某某、宋某某出庭作证，张某某证词：其任村主任期间于1989年5月15日向原告借款5000元用于村办企业，1995年8月13日偿还2929元，仍欠本息7692元。宋某某证词：2002年，其任村主任期间偿还该村向原告借用存单被扣划的债务10000元。
被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会辩称，本届村委会不清楚被告是否向原告借款，借了多少，还了多少，也不了解。另外，时隔多年，原告为何不及时催要，对原告所主张的事实我们不理解。
举证期限内被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会未向本院提交证据。
被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会对原告提交的证据及证人出庭证词的真实性均无异议，但认为借款时间过长，借与不借，借多少，还与不还都不清楚。
经审理查明，1989年5月15日，经迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会时任村主任张某某手以村委会的名义向原告借款5000元，并出具借据一张，内容为：“现金收据，89年5月15日，科目为暂收款，姓名张建国，摘要收借款（月利1分5厘），金额伍仟元，5000元，备注日期3个月，负责人杨山，经手人吴瑞清，”加盖迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会公章。1995年8月13日，被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会偿还2928元，本息下欠7692元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到，戏楼村张建国原存的利息与本金，合计7692元，柒仟陆佰玖拾贰元整，原借5000元，利5620元，还2928元，下欠7692元，经手人：张某某”，并加盖迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会公章。1999年1月24日，被告偿还原告借款本息8000元，其中利息5797元，本金2203元。至今尚欠本金2797元。被告宝湖村委会四任村主任证明，多年来，原告一直向被告催要借款。
1999年1月24日，原告向其妻妹借定期存单三个合计存款11000元，用于被告村办机砖厂贷款抵押，期限一年。因被告开办的机砖厂没有按时还贷，迁西县三屯营信用合作联社将原告借用的存单予以扣划，扣划本息合计12284.16元。后原告将该笔款项偿还了其妻妹。经原告催要，被告给付10000元，尚欠本金1000元，利息1284.16元，至今未还。庭审中，原告自愿撤回对该借款剩余本金及利息要求偿还的诉讼请求。
本院认为，原告张建国与被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会民间借贷法律关系明确，被告拖欠原告借款，尚欠本金2797元事实清楚。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违背法律规定，应予认定。对该借款原告一直催要，并未放弃权利，被告理应及时偿还借款本息。原告自愿放弃部分权利，撤回部分诉讼，不违反法律规定，应予准许。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张建国借款人民币2797元，并按约定的月利率1.5%从1999年1月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止计算支付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1591号
原告张建国，农民。
被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会
法定代表人付国清，系该村村主任。
委托代理人刘贺田，系该村党支部书记。
原告张建国与被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告张建国、被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会法定代表人付国清及其委托代理人刘贺田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，1989年5月15日，经迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会时任村主任张某手向原告借款5000元急用，当时双方口头约定月利息1.5分。被告前后已偿还原告本息合计2928元，至今尚欠本金2700多元，及相关利息。1999年1月24日，经迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会时任村主任付忠玲手向原告借款，原告向妻妹潘淑娟借了三个定期存单合计11000元做质押，被告贷款11000元用作村里开支。贷款期限1年，到期后，被告未能还本付息，致使信用社扣划了原告借来的潘淑娟三个存单的本息，合计12284.16元。后来原告借钱还了潘淑娟的本息，期间，被告已偿还10000元，下欠本金1000元及利息，至今合计欠本息18527.16元，要求被告立即偿还。
举证期限内原告向本院提交如下证据：证1、1989年5月15日由被告加盖村委会公章的借据一张，用于证明被告向原告借款5000元的事实；证2、1995年8月13日由被告加盖村委会公章的借据一张，用于证明被告已偿还2928元，尚欠本息7692元的事实；证3、自1989年至今，历届村主任（张某、付忠玲、宋某）出具的证明四份，用于证明被告向原告分别借款5000元和11000元存单抵押贷款以及分别还款2928元和10000元的事实，另证明原告至今一直催要借款的事实；证4、迁西县三屯营信用社出具的证明及该社扣划潘淑娟存单的单据，用于证明扣划数额12284.16元的事实。
经原告申请，证人张某、宋某出庭作证，张某证词：其任村主任期间于1989年5月15日向原告借款5000元用于村办企业，1995年8月13日偿还2929元，仍欠本息7692元。宋某证词：2002年，其任村主任期间偿还该村向原告借用存单被扣划的债务10000元。
被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会辩称，本届村委会不清楚被告是否向原告借款，借了多少，还了多少，也不了解。另外，时隔多年，原告为何不及时催要，对原告所主张的事实我们不理解。
举证期限内被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会未向本院提交证据。
被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会对原告提交的证据及证人出庭证词的真实性均无异议，但认为借款时间过长，借与不借，借多少，还与不还都不清楚。
经审理查明，1989年5月15日，经迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会时任村主任张某手以村委会的名义向原告借款5000元，并出具借据一张，内容为：“现金收据，89年5月15日，科目为暂收款，姓名张建国，摘要收借款（月利1分5厘），金额伍仟元，5000元，备注日期3个月，负责人杨山，经手人吴瑞清，”加盖迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会公章。1995年8月13日，被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会偿还2928元，本息下欠7692元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到，戏楼村张建国原存的利息与本金，合计7692元，柒仟陆佰玖拾贰元整，原借5000元，利5620元，还2928元，下欠7692元，经手人：张某”，并加盖迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会公章。1999年1月24日，被告偿还原告借款本息8000元，其中利息5797元，本金2203元。至今尚欠本金2797元。被告宝湖村委会四任村主任证明，多年来，原告一直向被告催要借款。
1999年1月24日，原告向其妻妹借定期存单三个合计存款11000元，用于被告村办机砖厂贷款抵押，期限一年。因被告开办的机砖厂没有按时还贷，迁西县三屯营信用合作联社将原告借用的存单予以扣划，扣划本息合计12284.16元。后原告将该笔款项偿还了其妻妹。经原告催要，被告给付10000元，尚欠本金1000元，利息1284.16元，至今未还。庭审中，原告自愿撤回对该借款剩余本金及利息要求偿还的诉讼请求。
本院认为，原告张建国与被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会民间借贷法律关系明确，被告拖欠原告借款，尚欠本金2797元事实清楚。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违背法律规定，应予认定。对该借款原告一直催要，并未放弃权利，被告理应及时偿还借款本息。原告自愿放弃部分权利，撤回部分诉讼，不违反法律规定，应予准许。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张建国借款人民币2797元，并按约定的月利率1.5%从1999年1月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止计算支付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张海英
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保85号
申请人:上海雀巢饮用水有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区宁桥路88号。
法定代表人：大卫·苏丹（DAVIDHUBERTSAUDAN），董事长。
委托代理人：印伟�北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：关盈，北京市中闻律师事务所实习律师。
被申请人:大卫之选信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1592室。
法定代表人：蒋治宇，董事长。
申请人上海雀巢饮用水有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大卫之选信息技术（北京）股份有限公司名下银行账户存款人民币2985364.97元或者其他等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人上海雀巢饮用水有限公司的财产保全申请提交本院。申请人上海雀巢饮用水有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人上海雀巢饮用水有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予�许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海雀巢饮用水有限公司的财产保全申请。
二、查封、冻结被申请人大卫之选信息技术（北京）股份有限公司银行存款人民币二百九十八万五千三百六十四元九角七分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人上海雀巢饮用水有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年五月七日
书记员 吴小文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2446号
原告：方岳兵，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：袁来才，男，汉族，1950年11月19日出生，住安徽省桐城市。
原告方岳兵与被告袁来才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告方岳兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按方岳兵撤回起诉处理。
审判员 鲍德宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未交预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初2446号原告：方岳兵，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省安庆市岳西县。被告：袁来才，男，汉族，1950年11月19日出生，住安徽省桐城市。原告方岳兵与被告袁来才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告方岳兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按方岳兵撤回起诉处理。审判员  鲍德宝二〇一八年六月二十五日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未交预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3122号
申请执行人：吴渊，男，1992年4月12日出生，汉族。
被执行人：湖南湘通人力资源有限公司。
本院在执行申请执行人吴渊与被执行人湖南湘通人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第538号《仲裁裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年三月十九日
书记员 ： 戴 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10288号
原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行。住所地：绍兴市越城区马臻路***********号。
负责人：宣文，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：郑吉萍、高玮人，该支行员工。
被告：绍兴县迈辉纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇长乐村朱家畈东岸。
法定代表人：周国伟。
被告：绍兴县跨洋纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村。
法定代表人：盛国权。
被告：周国伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：金杭凯，男，1990年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：盛国权，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴县迈辉纺织有限公司（以下简称迈辉公司）、绍兴县跨洋纺织品有限公司（以下简称跨洋公司）、周国伟、金杭凯、盛国权金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告迈辉公司立即归还借款本金80万元，支付从2015年8月21日起至2016年10月20日止的利息82378.11元，从2016年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付;二、被告跨洋公司、周国伟、金杭凯、盛国权对上述债务在最高余额人民币88万元整内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑吉萍及被告金杭凯到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告跨洋公司、周国伟、金杭凯、盛国权与原告签订了合同编号为090614041001号《最高额保证合同》一份。合同中约定：为确保被告迈辉公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2014年4月10日起至2016年4月10日止的期间和最高余额人民币88万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财保费、律师代理费等）。合同还对其他事项作了约定。
2015年3月31日，原告与被告迈辉公司签订0906150331002号绍兴银行股份有限公司《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告迈辉公司为借款人，原告为贷款人，被告迈辉公司向原告申请借款，具体如下：借款金额各为80万元整，借款期限均为2015年3月31日至2016年3月20日，年利率6.955%，按月收息，结息日为每月的20日；借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；该借款合同由合同编号为090614041001号《最高额保证合同》作保证担保此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将借款80万元划入被告迈辉公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
原告自认被告迈辉公司本金从未归还过，利息付至2015年8月20日，2015年10月1日系统扣息519.77元，2015年12月21日系统扣息0.06元。
本院认为，原告与被告迈辉公司之间的金融借款合同关系，与被告跨洋公司、周国伟、金杭凯、盛国权之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告迈辉公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已届满，故对原告要求被告迈辉公司归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告跨洋公司、周国伟、金杭凯、盛国权自愿为被告迈辉公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告迈辉公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告金杭凯抗辩称其只是作为股东签字、案涉贷款并未发放，但未提供证据，本院不予采信。被告迈辉公司、跨洋公司、周国伟、盛国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县迈辉纺织有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金人民币80万元，并支付自2015年8月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息519.83元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县跨洋纺织品有限公司、周国伟、金杭凯、盛国权对被告绍兴县迈辉纺织有限公司的上述第一项债务在最高额88万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6312元，财产保全费5000元，合计11312元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?7?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10288号原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行。住所地：绍兴市越城区马臻路***********号。负责人：宣文，该支行行长。委托代理人（特别授权）：郑吉萍、高玮人，该支行员工。被告：绍兴县迈辉纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇长乐村朱家畈东岸。法定代表人：周国伟。被告：绍兴县跨洋纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村。法定代表人：盛国权。被告：周国伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：金杭凯，男，1990年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：盛国权，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴县迈辉纺织有限公司（以下简称迈辉公司）、绍兴县跨洋纺织品有限公司（以下简称跨洋公司）、周国伟、金杭凯、盛国权金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告迈辉公司立即归还借款本金80万元，支付从2015年8月21日起至2016年10月20日止的利息82378.11元，从2016年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付;二、被告跨洋公司、周国伟、金杭凯、盛国权对上述债务在最高余额人民币88万元整内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑吉萍及被告金杭凯到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月10日，被告跨洋公司、周国伟、金杭凯、盛国权与原告签订了合同编号为090614041001号《最高额保证合同》一份。合同中约定：为确保被告迈辉公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2014年4月10日起至2016年4月10日止的期间和最高余额人民币88万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财保费、律师代理费等）。合同还对其他事项作了约定。2015年3月31日，原告与被告迈辉公司签订0906150331002号绍兴银行股份有限公司《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告迈辉公司为借款人，原告为贷款人，被告迈辉公司向原告申请借款，具体如下：借款金额各为80万元整，借款期限均为2015年3月31日至2016年3月20日，年利率6.955%，按月收息，结息日为每月的20日；借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；该借款合同由合同编号为090614041001号《最高额保证合同》作保证担保此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将借款80万元划入被告迈辉公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。原告自认被告迈辉公司本金从未归还过，利息付至2015年8月20日，2015年10月1日系统扣息519.77元，2015年12月21日系统扣息0.06元。本院认为，原告与被告迈辉公司之间的金融借款合同关系，与被告跨洋公司、周国伟、金杭凯、盛国权之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告迈辉公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已届满，故对原告要求被告迈辉公司归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告跨洋公司、周国伟、金杭凯、盛国权自愿为被告迈辉公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告迈辉公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告金杭凯抗辩称其只是作为股东签字、案涉贷款并未发放，但未提供证据，本院不予采信。被告迈辉公司、跨洋公司、周国伟、盛国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县迈辉纺织有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金人民币80万元，并支付自2015年8月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息519.83元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县跨洋纺织品有限公司、周国伟、金杭凯、盛国权对被告绍兴县迈辉纺织有限公司的上述第一项债务在最高额88万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6312元，财产保全费5000元，合计11312元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  黎小军二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??7?-
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初746号
原告：黄立峰，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：温庆，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：高全合，男，1958年6月26日生，汉族，农民，住迁安市。
原告黄立峰与被告温庆、高全合餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立峰到庭参加诉讼，被告温庆、高全合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付饭费1816元及自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，黄立峰放弃主张温庆、高全合给付利息的请求。事实和理由：原告在迁安市建昌营镇经营一家饭店，二被告自2015年5月起至2015年12月在此处多次用餐，其中共有12次未给付饭费，共计欠原告饭费1816元，原告多次找二被告索要，均未果。
温庆、高全合承认原告在本案中所主张的事实，但只同意偿还饭费，不同意给付利息，并且要求每人承担一半的饭费。
本院认为，温庆、高全合承认黄立峰在本案中主张的事实，故对黄立峰主张的事实予以确认。温庆、高全合在黄立峰处用餐并在饭费欠条上签字，温庆、高全合应履行给付饭费的义务。庭审过程中黄立峰放弃要求温庆、高全合给付利息的请求，同意温庆、高全合每人承担一半饭费的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告温庆于本判决生效后十日内给付原告黄立峰饭费908元。
二、被告高全合于本判决生效后十日内给付原告黄立峰饭费908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温庆负担12.5元，被告高全合负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一八年三月十九日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初746号原告：黄立峰，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住迁安市。被告：温庆，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住迁安市。被告：高全合，男，1958年6月26日生，汉族，农民，住迁安市。原告黄立峰与被告温庆、高全合餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立峰到庭参加诉讼，被告温庆、高全合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付饭费1816元及自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，黄立峰放弃主张温庆、高全合给付利息的请求。事实和理由：原告在迁安市建昌营镇经营一家饭店，二被告自2015年5月起至2015年12月在此处多次用餐，其中共有12次未给付饭费，共计欠原告饭费1816元，原告多次找二被告索要，均未果。温庆、高全合承认原告在本案中所主张的事实，但只同意偿还饭费，不同意给付利息，并且要求每人承担一半的饭费。本院认为，温庆、高全合承认黄立峰在本案中主张的事实，故对黄立峰主张的事实予以确认。温庆、高全合在黄立峰处用餐并在饭费欠条上签字，温庆、高全合应履行给付饭费的义务。庭审过程中黄立峰放弃要求温庆、高全合给付利息的请求，同意温庆、高全合每人承担一半饭费的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告温庆于本判决生效后十日内给付原告黄立峰饭费908元。二、被告高全合于本判决生效后十日内给付原告黄立峰饭费908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温庆负担12.5元，被告高全合负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一八年三月十九日书记员周东琦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终8号
上诉人（原审被告）杨斌，经商。
被上诉人（原审原告）李明，经商。
上诉人杨斌因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第824-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民诉法第21条的规定，本案应由其住所地的莲都区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，案涉《借款条》明确约定如发生纠纷由庆元县人民法院管辖，被上诉人的住所地在庆元县，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖的规定，合法有效，原审庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定。原裁定以双方当事人未约定合同履行地为由，以接收货币的被上诉人方所在地庆元县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定庆元县人民法院对本案具有管辖权，适用法律不当，予以纠正。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定庆元县人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十六日
代书记员 叶 青
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执12号
申请人：寸XX，男，1970年10月生，云南省鹤庆县人。
被执行人：唐XX，男，1972年7月生，四川安岳县人。
被执行人：寸XX，女，1977年1月生，云南省鹤庆县人。
申请人寸XX与被执行人唐XX，寸XX相邻权纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民一初字第517号民事判决书，判决书确定：唐XX，寸XX在本判决生效后三日内拆除西房第三层以上的钢筋，不准在西房第三层以上建设任何建筑物，到期后，被执行人未履行支付义务，申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行该义务。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日邮寄执行通知书，责令其7日内履行判决书确定的义务。2016年3月9日，被执行人履行完毕拆除其房顶楼梯间的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条，108条之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执12号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年九月三十日
书记员 周小龙
第页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第721号
罪犯孙威，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2007年4月6日作出（2007）吉丰刑初字第25号刑事判决，以被告人孙威犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。于2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯孙威能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙威减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第721号
罪犯孙威，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2007年4月6日作出（2007）吉丰刑初字第25号刑事判决，以被告人孙威犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。于2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯孙威能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙威减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初79号
原告：李华林。
委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告：李华盛。
原告李华林诉被告李华盛排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序于2017年3月8日、4月12日公开开庭进行了审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告李华林及其委托代理人覃定金、被告李华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华林诉称，原告与被告系同公兄弟，原告有三间泥砖瓦木结构房屋在里面，2013年被告新建房屋在外面，原告从被告门前道路进出该房屋。该路系原、被告共同用水泥硬化，长11米，宽3.5米，2015年农历12月27日，被告在路口用沙砖砌筑一米多宽砖墙，封堵了半边道路，影响原告通行，原告报有关部门处理，问题得到解决。2016年农历11月，被告又用沙砖重砌再堵路面，不准原告通行，迫使原告将被告砌筑物拆除，但被告的砖瓦仍堆放在路面，不肯搬掉，影响原告车辆通行和停放。为此，诉至法院，请求法院判决被告排除封堵在公共通道上的砖瓦等障碍物。
原告李华林向本院提供的证据有：
1、宗地图一份，用以证明原告户房屋示意图，争议的地方原是原告户家人行走的通道大路。
2、村委会证明，用以证实原、被告为通道纠纷经村委会处理过。
3、李华兆、李华成两村民证明，用以证实被告户门前的通道地方是原、被告两户共建。
4、文圩派出所出警过程，用以证明2016年2月5日原告报警，当地派出所干警来处理，证实被告用公共通道砌围墙占去三分之二面积。
5、组长李伟荣证明一份，用以证实争议的地方原是五组的土地，后来是原告家人平整为人行道，2009年原、被告两户建成三米多的通道，为两户家人共同行走。
6、相片两张，用以证明争议地位置，原、被告两户房屋所在地位置，两户家人出入行走通道的地方。
被告李华盛辩称，被告房屋于2013年依法建造，原、被告协商，在被告房屋前面共同出资建造宽为2.6米的水泥路，路面一直畅通，未有砖瓦等障碍物阻塞道路情况。被告房子前面堆放的砖瓦未在通往原告户的通道上，所堆放砖瓦、沙子等物没有阻塞、妨碍原告户的人员及车辆出入，请求驳回原告请求。
被告李华盛向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、本组李泽荣等11人作的书面证明，用以证实李达芬死后其本人自留地经本生产队同意由李华盛户使用。
3、李华盛新建房屋门前照片3张，用以证实李华盛新建房屋门前堆的沙子砖等物并没有在通往原告户的2.6米通道上，道路是畅通的，没有影响行人和车辆的出入。
本院依职权收集调查的2017年4月7日的现场图一份。
经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议。被告对原告提供的证据3、5有异议，认为双方共同修建的水泥路的宽度是2.6米。原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据与本案无关联。原告对被告提供的证据3，认为是经过派出所处理后所拍的照片及丈量的尺寸。本院依职权收集调查的2017年4月7日的现场图一份，原、被告均没有异议。本院对当事人没有异议的证据作为定案依据予以采纳。
综合原、被告诉辩及全案证据，本院确认以下事实：
原告与被告系同公兄弟及邻居。原告有三间泥砖瓦木结构房屋在里面，2013年被告新建房屋在外面，原告从被告门前道路进出该房屋。该路系原、被告共同用水泥硬化，路的宽度双方有争议，2015年农历12月27日，被告在路口用沙砖砌筑一米多宽砖墙，影响原告通行，原告请有关部门处理，问题得到解决。2016年农历11月，被告用沙砖重砌路面，原告将被告砌筑物拆除，但被告的砖瓦仍堆放在路面，留下1.53米宽的路。后来，被告自行清理部分砖沙等物，仍剩下部分砖沙没有清理，现有2.8米宽的路面，原、被告可以行走。原告认为砖沙等障碍物影响原告车辆通行和停放，为此，诉至法院，请求法院判决被告排除封堵在公共通道上的砖沙等障碍物。
另查明，该道路西向路宽度3.1米处属于被告旧围墙痕迹。
本院认为，原、被告系邻居。原告出入房屋需经过被告门前双方共同修筑的水泥道路，现有2.8米宽的路面双方可以通行，关于路面宽度，原、被告争议大，原告认为路的宽度东向为3.5米，西向为3.1米，被告认为路的东向、西向宽度为2.6米，关于道路的宽度问题，本院认为，因该道路西向3.1米处属于被告旧围墙痕迹位置，减去旧围墙大石脚30公分距离，路的东向、西向宽度应为2.8米。被告已经自行清理部分砖沙等，剩下部分砖沙没有清理，现有2.8米宽的路面，原、被告可以行走。余下部分砖沙不在原、被告公共通道内，原告认为砖瓦等障碍物影响原告车辆通行和停放，要求被告排除砖瓦等障碍物的理据不充分，据此，原告请求被告排除砖瓦等障碍物的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下:
驳回原告李华林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一七年四月十二日
书记员 黄祖刚
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初649号
原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。
负责人：邱华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶连连，江西京天律师事务所律师。
被告：施小杨，男，汉族，1959年11月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：施小杨，系被告陈珍香丈夫，同为本案被告。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告施小杨、陈珍香银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行委托诉讼代理人夏松松及被告陈珍香委托诉讼代理人施小杨（同为本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施小杨立刻结清直客式消费分期贷款本息105382.8元（截止2016年7月31日）；2、被告陈珍香承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担，并承担因追收欠款所产生的相关费用。事实和理由：被告施小杨于2013年3月向原告申请个人信用卡分期业务，我行于2013年3月19日为借款人办理了20万元信用卡分期。原告与被告履约过程中，被告至今尚欠原告105382.8元未付，原告原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
被告施小杨、陈珍香辩称，庭后我会与银行协商，本金应当只有7万元。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照，组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件、户口本、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3、被告施小杨办卡申请表，消费分期付款业务申请表，信用卡进件受理表，交叉销售客户审批表，信用卡分期业务授权书，客户告知书，合规用卡承诺书、，用卡计划书，分期付款还款计划清单，证明被告申请办卡及与原告之间存在金融借贷合同关系；4、信用卡交易明细，证明信用卡的实际消费情况；5、被告的欠款余额查询表，证明被告欠款本金与罚息共计105382.8元。
被告质证称，对其他均无异议，第五组证据欠款余额查询表，庭后需要与银行核对。
被告未向本院提交证据材料。
本院对上述原告提交的证据核对后予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告施小杨于2012年11月9日在原告中国银行股份有限公司景德镇市分行申请办理了长城环球通白金信用卡（卡号为43×××46），2013年3月1日，被告施小杨又向原告申请办理个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分期36期，用于家居装修购买装修建材，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，同时被告陈珍香作为配偶前述声明及授权，同意将该欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。截止2016年7月31日，被告欠下本金及利息合计105382.8元。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2016年7月31日尚欠原告本金及利息合计105382.8元。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施小杨、陈珍香于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司景德镇市分行欠款本金及利息共计105382.8元。
案件受理费为2408元，由被告施小杨、陈珍香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ民
代审判员 王璋玲
代审判员 聂宗宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 佩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初104号
原告赵某某，女，1970年10月9日生。
被告彭某甲，男，1972年8月7日生。
原告赵某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1995年1月17日，原被告经媒人介绍结婚，结婚后生育一子，名叫彭某乙，现年18岁。婚后，被告无责任心，不上进，孩子和家里的生活琐事不闻不问，打工挣的钱大部分只供其吃喝赌博之用。被告整日赌博成瘾，整日不回家，不把原告和家庭放在眼里。自结婚以来，因被告赌博与原告频繁发生争吵，家庭暴力经常发生，原告忍无可忍，已经无法继续生活。原告请求法院判令原、被告双方离婚，依法分割共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告彭某甲缺席，未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告彭某甲经人介绍认识，1995年1月17日办理结婚登记，1997年12月4日婚生一子，名叫彭某乙，现在滑县教师进修学校就读高三。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份、原被告及孩子的户口登记薄一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告的出庭证人赵雨兰，系原告的姐姐，其证言没有其他证据相佐证，对赵雨兰的证人证言，本院不予采信。
本院认为：原告赵某某与被告彭某甲登记结婚已经二十余年，并且结婚后生育一子，原告诉称被告存在赌博等恶习要求离婚，但所提供的证据不充分，原告亦未提供其他证据证明原被告符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 范子朝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严 增