吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民速初字第237号
原告石彬，男。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司镇赉营销服务部（下称安华保险镇赉营销服务部）
负责人崔晓红，系总经理。
委托代理人蒋天翼，该公司工作人员。
被告张玉琦，男。
被告罗万生，男。
原告石彬为与被告张玉琦、罗万生、安华保险镇赉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告石彬及其委任代理人唐厚恩、被告张玉琦、罗万生、安华保险镇赉营销服务部委托代理人蒋天翼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称：2013年8月6日7时55分许，张玉琦驾驶吉GG96**号小型轿车，沿镇到公路由北向南行驶至镇到公路镇赉县看守所路口处超车时，与罗万生驾驶驮带石彬的由南向北行驶的吉GR76**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，罗万生、石彬受伤的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队吉公交认字【2013】第08061号道路事故认定书认定，张玉琦承担事故主要责任，罗万生承担次要责任，石彬无责任。经查吉G636**号小型轿车为张鹤男（张玉琦之子）所有，该车在安华保险镇赉营销服务部投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期内。石彬因伤住院治疗，诊断为右侧股骨头缺血性坏死；胸12椎体压缩性骨折等伤害，椎体骨折评定为10级伤残。原告现诉至法院，要求三被告共同赔偿原告因此导致的各项损失185823.47元，并承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告安华保险镇赉营销服务部辩称：我方已在交强险范围内给付原告医药费1万元；鉴定费我方同意承担，但诉讼费不能承担。
被告张玉琦辩称：原告的诉求不合理，交通费用项目不明确，伤残辅助器具费用未发生。事故发生后原告并未在白城321医院就诊，只是在镇赉县医院住院治疗的，当时未发现原告股骨头坏死。
被告罗万生辩称：不同意赔偿原告的损失。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点问题是：1、本案中应对原告损害后果承担赔偿义务的责任主体如何确定；2、原告的各项诉求项目和数额如何确定；3、三被告各自应当承担的赔偿数额应如何确定。
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、吉公交认字［2013］第08061号道路交通事故认定书原件一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告张玉琦承担事故主要责任，罗万生承担次要责任，原告石彬无责任；被告张玉琦驾驶的肇事车辆投有交强险。
三被告对该证据均无异议。
2、中国人民解放军第三二一医院住院病案原件一份。证明原告所受到的伤害为胸12椎体压缩性骨折、右髋臼骨骨折、右侧股骨头缺血性坏死的基础上塌陷性骨折；证明住院天数和护理情况；证明由于股骨头塌陷性骨折作了股骨头更换手术。
三被告对该证据均无异议。
3、镇赉县医院出院诊断书原件一份和白城321医院出院通知书原件一份。证明原告在镇赉县医院就诊后因该医院救治不了才转到白城321医院治疗的。
三被告对该证据均无异议。
4、吉林仁合司法鉴定所吉仁司［2013］临鉴字第257号司法鉴定意见书原件和鉴定费票据原件各一份。证明通过镇赉县法院委托，原告椎体骨折评定为10级伤残，误工日为120天，更换股骨头费用15万元；鉴定费为3000元。
被告张玉琦及罗万生对该证据均有异议。
被告安华保险镇赉营销服务部对该证据无异议，同意承担鉴定费。
5、镇赉县镇赉镇圣泰房屋维修队出具的证明原件一份。证明原告一直在城镇打工，应按城镇标准进行赔偿。
被告安华保险镇赉营销服务部对证据的真实性有异议，因原告没有提供完整的工资证明和工资明细，所以无法证明原告实际的工资收入。
被告张玉琦及罗万生的质证意见同被告安华保险镇赉营销服务部。
6、住院费用清单原件5份。证明原告在白城321医院住院所花费的医药费为43372.71元。
三被告对该证据均无异议。
7、户籍复印件一份（经核对与原件一致）。证明原告有两个被抚养人石舒城和石梁。
被告安华保险镇赉营销服务部对证据本身无异议，但不同意承担被抚养人生活费。
被告张玉琦及罗万生的质证意见同被告安华保险镇赉营销服务部。
8、医药费票据原件4张、医疗收费收据原件1张，门诊挂号费票据1张。证明原告支出的医疗费。
被告安华保险镇赉营销服务部对医疗收费收据原件及门诊挂号费票据有异议，因两份票据非正式票据。
被告张玉琦及罗万生的质证意见同被告安华保险镇赉营销服务部。
三被告均未向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1、2、3、6份证据，因三被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的第4份证据，被告罗万生及张玉琦虽有异议，但并未提出相反的证据予以反驳，故本院予以采信。对原告提供的第7份证据，三被告虽有异议，但实质是对证据内容提出异议，对证据本身并无异议，结合该证据与本案的关联性，本院予以采信。对原告提供的第5份证据，本院认为，该证据非工资收入证明，能够证实原告多年来经常在镇赉县镇赉镇圣泰房屋维修队从事力工工作，但无法证明其具体的收入损失，故本院对三被告的质证意见予以采纳，对该证据部分予以采信。对原告提供的第8份证据中的医疗费医药费票据原件4张及门诊挂号费票据1张（符合挂号费票据的形式）予以采信，医疗收费收据原件1张因非正规发票，本院不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2013年8月6日7时55分许，张玉琦驾驶吉GG96**号小型轿车，沿镇到公路由北向南行驶至镇到公路镇赉县看守所路口处超车时，与罗万生驾驶驮带石彬的由南向北行驶的吉GR76**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告罗万生及石彬受伤的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队吉公交认字【2013】第08061号道路事故认定书认定，张玉琦承担事故主要责任，罗万生承担次要责任，石彬无责任。经查吉GG96**号小型轿车为张鹤男（张玉琦之子）所有，该车在安华保险镇赉营销服务部投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期内。石彬因伤住院治疗，诊断为右侧股骨头缺血性坏死；胸12椎体压缩性骨折等伤害，椎体骨折评定为10级伤残。原告石彬多年来经常在镇赉县城内从事力工工作。有两个未成年的儿子需要其尽抚养义务。安华保险镇赉营销服务部诉前已给付原告1万元医疗费。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告罗万生及张玉琦对原告的损失应按各自在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
本案中，被告张玉琦与罗万生因过错致交通事故，导致原告身体受到伤害，其各自的违法行为与原告的损害后果之间有法律上的因果关系，因而二人作为共同侵权人应就原告的损失承担赔偿责任。同时，因二人在交通事故中分别承担主要和次要责任，故应按各自的责任比例对原告的损失给予赔偿。被告张玉琦驾驶的车辆的所有人虽系其子张鹤男，但无证据证明张鹤男对交通事故的发生存在过错，故对原告的损失应由车辆使用人张玉琦自行承担赔偿责任。
二、被告安华保险镇赉营销服务部应在交强险责任限额内给予原告理赔。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆之一吉GG96**号小型轿车在被告安华保险镇赉营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。原告石彬作为投保车辆所投交强险的第三者，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告安华保险镇赉营销服务部应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以安华保险镇赉营销服务部为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
三、原告各项请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
依据上述法律规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1.医疗费用：
根据本院采信的医疗票据，原告因事故导致受伤后所花费的医药费应为44714.17元（43372.71元+144元+84元+1111.96元+1.5元=44714.17元）。
2、住院伙食补助费：
原告住院32天，故其主张的住院伙食补助费应为1600元（50元/天×32天=1600元）。
3、护理费：
原告住院32天，均为二级护理，故其主张的护理费应为3863.68元（120.74/天×32天=3863.68元）。
4、误工费：
原告提供的证据虽无法证明其有固定的工资收入，但可证实其经常在县城内务工，故对其以城镇居民服务业的标准来计算误工损失的诉求应予支持。吉林仁合司法鉴定所吉仁司［2013］临鉴字第257号司法鉴定意见书原件证明其误工日为120天，故原告主张的误工损失应为14488.8元（120.74/天×120天=14488.8元）。
5、伤残赔偿金：
原告诉请应以城镇居民标准来计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽经常在县城内务工，但其住所地、经常居住地都在农村，根据本案的实际情况，应以农村居民的相关标准来计算伤残赔偿金。吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定2012年度吉林省农村居民人均纯收入为8598.17元，因原告的伤残等级为十级，故其伤残赔偿金应为17196.34元（8598.17元/年×20年×10%=17196.34元）。
6、被扶养人生活费：
原告举证证明其有二子石梁（现年13周岁）、石舒城（现年1周岁）需要其抚养，诉请要求三被告给付被扶养人生活费20000元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，石梁和石舒城的被扶养人生活费应分别计算5年和17年。结合原告石彬的伤残级别对劳动能力的影响及吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》“2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元”的规定，本院认为，二人的生活费计算至18周岁总额应为6804.79元。原告要求二被告给付20000元赔付款的诉求过高，不应全部支持。
7、残疾辅助器具费：
原告举证证明要求三被告给付残疾器具费6万元（15万元×40%=6万元）。本院认为，虽然因被告罗万生、张玉琦的过错行为发生交通事故，导致原告股骨头受伤从而进行了置换手术，但吉林仁合司法鉴定所吉仁司［2013］临鉴字第257号司法鉴定意见书原件已载明原告“伤病共存导致人工假体髋关节置换中，自身疾病占据绝对主导因素，而外伤只是相对促进的辅助因素……”根据该结论，原告主张的残疾器具的费用应由其自身承担70%，被告罗万生、张玉琦按责任比例共同承担30%即4.5万元（15万元×30%=4.5万元）为宜。
8、交通费：
原告虽诉请三被告给付600元的交通费，但未向法庭提供证据来支持自己的主张，故本院对该项诉求不予支持。
四、被告安华保险镇赉营销服务部应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
本案中，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告主张的医疗费44714.17元及住院伙食补助费1600元共计为46314.17元，均包含在医疗费用赔偿限额项下，而医疗费用赔偿限额为1万元，故被告安华保险镇赉营销服务部在医疗费用赔偿限额内应承担的赔偿款为1万元。同样根据该条款规定，原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计87353.61元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，应由被告安华保险镇赉营销服务部在死亡伤残赔偿限额11万元内给予完全理赔。综上，被告安华保险镇赉营销服务部在交强险限额内给付原告的理赔款为97353.61元（10000元+87353.61元=97353.61元）。扣除其诉前已给付原告的1万元医疗费，本案实际应给付原告的理赔款应为87353.61元。
五、被告罗万生、张玉琦应给予原告的理赔款数额。
本案中，原告主张的总的赔偿款数额本院确认为133667.78元，被告安华保险镇赉营销服务部在交强险限额内应给付的理赔款为97353.61元（本案实际承担87474.35元），故被告罗万生、张玉琦应承担的赔偿款总额为36314.17元（133667.78元-97353.61元=36316.17元）。结合二被告在交通事故中的过错程度，本院认为，被告罗万生、张玉琦各自给付原告的赔偿款应分别为7262.83元（36314.17元×20%=7262.83元）和29051.34元（36314.17元×80%==29051.34元）。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司镇赉营销服务部于本判决生效后立即给付原告石彬理赔款87353.61元；
二、被告罗万生于本判决生效后立即给付原告石彬赔偿款7262.83元。
三、张玉琦于本判决生效后立即给付原告石彬赔偿款29051.34元。
四、驳回原告石彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由原告石彬承担1103元，被告罗万生承担594.6元，被告张玉琦承担2738.4元；鉴定费3000元，由被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司镇赉营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 樊 杰