wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第53号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人曹某，中共党员。任无极县工业和信息化局副局长。2015年3月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被高邑县人民检察院取保候审，同年7月16日因涉嫌犯玩忽职守罪再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曹某犯玩忽职守罪，经石家庄市中级人民法院指定管辖，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，工贸合营无极造纸厂成立于1989年，2007年因经营不善。连续三年未工商年检被吊销营业执照。2006年无极县法院裁定宣告该厂破产还债，2008年债权债务清偿完毕。被告人曹某在审核工贸合营无极造纸厂申报淘汰落后产能专项资金申报材料时，发现该厂申报的材料不齐全，而且对材料的真实性也未实际审核的情况下，仍将该厂的申报材料上报到石家庄市工业和信息化局。致使工贸合营无极造纸厂在不符合条件的情况下获得国家淘汰落后产能专项资金60万元，2012年5月28日，无极县财政局将该款拨付无极县工业和信息化局，5月29日无极县工业和信息化局将该款转入工贸合营无极造纸厂破产清算组的账户。案发后工贸合营无极造纸厂将该资金60万元退缴到办案机关。
2011年石家庄市同泰皮革有限公司申报淘汰落后产能专项资金，该公司成立于1997年，同年河北省环保局批准该公司年加工100万张猪皮技术改造项目，于1998年开始生产实施该项目。1999年到2007年该公司处于正常生产经营状态，2008年该厂停止生产经营。被告人曹某在该公司淘汰落后产能项目验收过程中未认真核实该公司淘汰设备是否真正拆除的情况下，即在验收报告上签字，致使该公司在不符合条件的情况下获得国家专项资金30万元，导致国家遭受损失，案发后该项资金已被办案机关追缴。
上述事实，被告人曹某在审理时亦无异议，且有被告人曹某的供述；证人张某、邱某、范某、付某、王某、刘某、成某、仝学科、安某、杨某、冯某、雍某的证言；书证工贸合营无极造纸厂的照片、纳税申报表和完税凭证、用电情况证明、营业执照、企业法人申请开业登记注册书、变更登记注册书、企业法人年检报告书、排污许可证、申报材料、变更法人名单、拍卖报告、租赁合同；无极县法院破产裁定书；无极县工商局吊销营业执照的行政处罚决定书；石家庄市同泰皮革有限公司租赁协议书、年检报告书、申请淘汰落后产能申报材料；拨款凭证；无极县2008年体改办关于加快处置银行不良资产的通知；《国务院关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知（2010）7号》、关于印发《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》的通知（财建2010第180号）、河北省工业和信息化厅关于印发河北省淘汰落后产能工作考核实施方案的通知（冀工信运行（2011）128号）、石家庄市财政局、淘汰落后产能工作领导小组办公室文件（石财企（2011）17号）、石家庄市淘汰落后产能领导小组办公室关于组织申报石家庄市2011年度淘汰落后产能专项资金的通知；无极县财政支付中心转账结算支取凭证；石家庄市2011年度淘汰落后产能专项资金申请报告书；无极县工业和信息化局关于申报2011年度淘汰落后产能奖励资金项目的申请复印件；无极县工业和信息化局证明和无极县公安局城关派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某身为国家机关工作人员，本该恪尽职守，认真履行职责。但其在对工贸合营无极造纸厂申请淘汰落后产能专项资金的工作中，未认真履行审查审核职责，将该厂不齐全和不真实的材料上报至石家庄市工业和信息化局，在该造纸厂不具备申请淘汰落后产能专项资金的情况下，致使该厂获得国家专项资金补贴60万元。在石家庄市同泰皮革有限公司申请淘汰落后产能专项资金的过程中，未认真核实该公司淘汰设备是否真正拆除的情况下，即在验收报告上签字，致使该公司在不符合条件的情况下获得国家专项资金30万元，导致国家遭受损失，明显有失职行为。其行为已经构成了玩忽职守罪，公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人曹某系初犯，无犯罪前科，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，又及时将该项资金追回，量刑时可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 梅茜茜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 武钰莹
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第53号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年11月24日生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年11月11日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶轿车行至高平市建设路与泫氏街交叉路段时，与骑电动自行车的李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，赵某某血液中的乙醇含量为165.2mg／100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某某与李某某达成了赔偿协议，赔偿了对方经济损失。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任，应依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议，本院予以认定。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局刑事案件登记表、立案决定书，事故现场勘查笔录及照片、高平市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书、证人李某某、赵某甲的证言、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书及被告人赵某某的驾驶证、身份证明、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。其在事故发生后与伤者达成了协议，赔偿了对方经济损失。归案后又能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一五年二月九日
书记员 程 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特51号
申请人：肖玉祥，男，1964年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人肖玉祥申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖玉祥诉称，其与被申请人肖云系姐弟关系。肖云自1995年4月份离家外出后至今未归，杳无音讯。家人多方寻找未果后，于2012年4月12日向上海市公安局虹口分局曲阳路派出所报案。现被申请人失踪已超过四年，故申请人向法院申请宣告肖云死亡
经审理查明：下落不明人肖云，女，1962年7月1日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室，系申请人肖玉祥的姐姐。肖云于1995年4月份离家出走，至今未归，其家人曾向上海市公安局虹口分局曲阳路派出所报案寻找肖云下落未果。申请人肖云祥申请宣告肖云死亡后，本院于2017年3月16日在《人民法院报》发出寻找肖云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖云仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖云下落不明已逾四年，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。申请人肖玉祥作为利害关系人要求宣告肖云死亡，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一八年三月十九日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6847号
原告：刘炜森，男，1965年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告：天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧。
组织机构代码：58133388-1。
法定代表人：方炜昌，经理。
被告：黄骅市东明投资有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街。
组织机构代码：39880136-8。
法定代表人：于东明，总经理。
委托诉讼代理人：于东源，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
原告刘炜森与被告天津市拓开建筑工程有限公司、黄骅市东明投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜森及其委托诉讼代理人杨治伟，被告黄骅市东明投资有限公司的委托诉讼代理人于东源、刘湛勇到庭参加诉讼，被告天津市拓开建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜森向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将134平方米的楼房面积，按照2600元/平米的标准折合为人民币，支付原告拆迁报酬348400元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告系天津市静海区中旺镇大庄子村（以下简称大庄子村）村民，2012年大庄子村村民委员会（以下简称大庄子村委会）与被告天津市拓开建筑工程有限公司（以下简称拓开公司）建设居民住宅楼阳光馨苑项目并签订协议，约定大庄子村为被告拓开公司提供土地，被告拓开公司每亩向大庄子村委会缴纳费用50000元，项目建造及房屋销售均由被告拓开公司负责，2012年被告拓开公司雇佣原告负责大庄子村被拆迁村民的拆迁事宜，2015年1月28日，被告拓开公司向原告出具证明一份，确认拖欠原告的劳务报酬，该劳务报酬为134平米的楼房一处和150000元现金。后被告拓开公司将大庄子村阳光馨苑项目转让给被告黄骅市东明投资有限公司（以下简称东明公司）兴建，为此，被告东明公司亦应承担连带责任。
被告拓开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告东明公司辩称，原告与被告东明公司之间没有劳务合同关系，原告没有事实与法律依据要求被告东明公司承担连带责任，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘炜森系大庄子村村民。2012年大庄子村开发建设居民住宅楼，大庄子村委会与被告拓开公司签订协议，约定大庄子村为被告拓开公司提供土地，被告拓开公司每亩土地向大庄子村委会缴纳费用50000元，项目的建造及房屋销售均由被告拓开公司负责。后被告拓开公司雇佣原告负责大庄子村拆迁户的拆迁协调工作，2013年11月17日原告与被告拓开公司签订《购房合同》一份，约定原告购买被告拓开公司住宅楼一套，建筑面积约为134平方米，房屋交付时间为2014年12月1日，付款方式为一次性付全款等。被告拓开公司在该《购房合同》中备注此楼建成后付给原告现金150000元，先期支付75000元，2015年6月21日被告拓开公司在该《购房合同》中注明“确认”。
2015年1月28日被告拓开公司为原告出具证明一份，证明原告系其在中旺镇大庄子村阳光馨苑小区工程中聘请的拆迁协调人员（也是拆迁户），拓开公司给原告上述《购房合同》中楼房面积134平方和150000元现金，欠款是给原告的劳务报酬，楼房平米数在大庄子村拆迁补偿数之内，楼房位置另由拆迁选楼表注明，《购房合同》和欠款无论开发商如何变动都有效，此《购房合同》和拆迁户的拆迁协议享受同等待遇。
2015年2月26日大庄子村委会、拓开公司、东明公司签订《转让合同》一份，合同约定原由被告拓开公司与大庄子村委会签订的合作协议现由被告拓开公司转让给被告东明公司开发兴建，由大庄子村委会与被告东明公司兴建居民住宅楼，合作协议按照原合同执行，合同中被告拓开公司的责任和义务全部由被告东明公司承担，大庄子村委会与被告拓开公司履行合同期间产生的一切经济往来被告东明公司均不负担等。2015年3月4日被告拓开公司与被告东明公司签订《工程开发协议书》一份，协议第三条约定双方签订本协议后，被告拓开公司与其他公司签订的所有合同、协议等全部作废，施工过程中，被告拓开公司与其他公司发生债务纠纷和外界干扰均由被告拓开公司负责，小区所需缴纳配套资金均由被告拓开公司负责；第五条约定楼房施工后，由被告东明公司负责售楼，均价暂定2588元-2688元每平米；第八条约定拆迁事宜按原合同执行等。
本院认为，关于被告东明公司主张原告的起诉已超过诉讼时效的问题，因被告拓开公司为原告出具的证明中未明确给付报酬的期限，故本案诉讼时效期间应从原告要求被告履行付款义务的宽限期届满之日起计算，原告的起诉未超过诉讼时效，被告东明公司的该项抗辩于法无据，本院不予采信。
被告拓开公司雇佣原告为其工作，原告为其提供劳务后被告拓开公司应当按照约定向原告支付劳务报酬。关于劳务报酬的数额问题，被告拓开公司书面表示以中旺镇大庄子村住宅楼134平米房屋一套抵顶原告的部分劳务报酬，因工程开发协议书中该房屋所在小区的均价暂定为2588元-2688元，故对于原告主张以每平方米2600元计算劳务报酬的诉讼请求，本院予以准许，即被告拓开公司应给付原告拆迁报酬348400元（134平方米*2600元/平方米）。关于被告东明公司是否需要对该笔报酬承担连带责任的问题，被告拓开公司将大庄子村阳光馨苑项目转让被告东明公司兴建，双方对被告拓开公司原债权债务约定不明，且被告拓开公司与被告东明公司签订的工程开发协议书中亦约定拆迁事宜按原合同执行，故被告东明公司对被告拓开公司应给付原告的劳务报酬应承担连带给付责任。被告拓开公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告天津市拓开建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘炜森拆迁报酬款348400元。
二、被告黄骅市东明投资有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由被告天津市拓开建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王洪德
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第418号
原告杨某某。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨福到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2009年2月27日登记结婚。婚后双方感情一般，后因家庭琐事经常闹纠纷，感情不和。被告于2010年3月离家出走，至今未归，下落不明。原告根据《婚姻法》相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚。婚后无子女，家中无财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；【2】结婚登记证一份，用以证明原被告于2009年2月27日登记结婚的事实；【3】、磐石市明城镇永红村村委会证明一份，用以证明被告于2010年3月离家出走的事实；【4】、证人王树军、郑军当庭证言各一份，用以证明被告杨某某于2010年3月离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：，原、被告经人介绍相识后，于2009年2月27日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情一般，后因家庭琐事经常闹纠纷，感情不和。被告于2010年3月离家出走，至今未归，下落不明。现原告提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。婚后无子女，家中无财产。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年八月二十日本
书 记 员 李 卓
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初92号
原告：沈晓清，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，经常居住地吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：金德祥，男，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，代收法律文书。
被告：田爱国，男，汉族，通化县宏达新型加气建筑材料有限公司经理，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告沈晓清诉被告田爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈晓清及委托诉讼代理人金德祥、被告委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈晓清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金6.5万元，并支付利息（自2015年10月31日始至还清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2011年，被告田爱国在建设通化县宏达新型加气建筑材料有限公司时，向原告借款6.5万元，并在2015年7月30日出具借条，约定还款日期为2015年10月30日，被告现已违约，拒不偿还借款。
被告田爱国辩称，沈晓清主张偿还借款本金6.5万元及支付按年利率24%计算的逾期利息，没有事实和法律依据，不同意沈晓清的主张。理由为2011年沈晓清找到田爱国，欲与田爱国合作经营宏达新型加气建筑材料有限公司，并同意向其投资，在此期间，沈晓清实际给付田爱国3万元。2012年冬天，被告女儿田玥到沈晓清家楼下还给其妻子3万元，并开车将沈晓清妻子送到桃园市场附近，因此，田爱国实际已偿还当初的投资款。2015年，沈晓清又找到田爱国要求其出具借条，并把当初的投资款及利息合计计算为6.5万元，写到借条当中。田爱国认为沈晓清的行为违反了当初关于投资合作的约定，非常生气，没有仔细审查借条内容，便在借条中签字，所以对沈晓清主张6.5万元的借款事实不予认可。根据相关司法解释，原告以借条主张借款金额被告予以否认，原告对此应提供向被告支付借款本金或被告收到原告借款本金的证据，否则人民法院不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：沈晓清与田爱国合作经营通化县宏达新型加气建筑材料有限公司，沈晓清先后向该公司投资6.5万元，后沈晓清撤资。2015年7月30日，沈晓清书写借款条一份，载明“借款条：借历新文，现金，30000万元，2001.12.31日，利息2%。借尹永利，现金，150000万元，2001.7.19日，利息5%。借赵志刚，现金20000万元。沈晓清，65000万元。还款日期2015.10月30日”，田爱国在借款人处签字并捺手印。该借款条中借款金额存在笔误，“万元”应为“元”。
本院认为，该6.5万元确系沈晓清在与田爱国合作经营通化县宏达新型加气建筑材料有限公司期间的投资款，后沈晓清撤资，作为曾经的合作经营者及通化县宏达新型加气建筑材料有限公司独资人的田爱国出具借款条，并约定还款日期，应视为双方合意将该6.5万元转化为借款，故本院认定该6.5万元的性质为借款。对该笔借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，沈晓清主张按照年利率24%计算逾期利息的主张没有法律依据，本院不予支持，田爱国应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该笔借款由投资款转化而来，款项支付发生在田爱国在借款条上签字确认前，沈晓清主张该6.5万元分三次以现金方式交付田爱国，每笔金额都不大，资金来源符合常理，田爱国作为完全民事行为能力人，应当在签字确认前尽到审慎核对审查义务，如其确未审查而签字确认，该法律后果亦应由其自负，且田爱国未提供证据证明其主张，沈晓清提供的借款条足以证明田爱国收到该6.5万元，故对田爱国的辩称本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告田爱国于本判决生效之日立即偿还原告沈晓清借款6.5万元并支付利息（自2015年10月31日始至清偿之日止按年利率6％计算）；
二、驳回原告沈晓清其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告田爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一八年三月五日
书记员 孙境言
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3038号
原告：青岛第五季制衣有限公司,住所地即墨市。
法定代表人：蓝孝雷，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：赵井永，男，1988年2月25日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人:姜英奎,山东超然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。
原告青岛第五季制衣有限公司(以下简称制衣公司)与被告赵井永追偿权纠纷一案。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告制衣公司的委托诉讼代理人张杰，被告赵井永及其委托诉讼代理人姜英奎、焦恩师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
制衣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告代为偿付的赔偿款人民币94935元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月25日21时许擅自驾驶原告公司鲁Ｂ×××××号车辆，在宁阳县沿蒙馆路由西向东行驶至宁阳县东庄智森建材公司门口时与赵晓明驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致使赵晓明受伤摩托车损坏的交通事故。后被告驾车逃逸，经交警部门认定，被告负事故全部责任。经宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1560号民事调解书调解，原告代被告赔偿给赵晓明赔偿款94935元。根据相关法律规定，原告依法向被告追偿代为垫付款项，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
赵井永辩称，原告追偿权没有法律及事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本院调取的山东省宁阳县人民法院（2015）宁刑初字第212号案件相关卷宗材料的真实性无异议。双方当事人对被告赵井永原系原告公司单位职工,双方劳动关系存续期间,被告接受原告公司指派从青岛到宁阳送货,2015年4月25日21时，被告驾驶原告公司鲁Ｂ×××××号车辆与赵晓明驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致使赵晓明受伤摩托车损坏的交通事故，后被告赵井永肇事逃逸，公安交警部门认定被告负事故全部责任的事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的1万元的住院预交金收据以及八千元的收条有异议,认为,××已出院,按医院规定出院结算时按照预交金累计,不足部分来填补的形式进行结算,该收据为什么还在被告处原告不清楚。原告在宁阳法院调解前已垫付××13000元,被告所主张的18000元与本案无关。本院认为，宁阳县人民法院在审理（2015）宁民初字第1560号案件时，被告未到庭参加该案诉讼，以致未提供该证，其放弃诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。被告主张的该18000元是否已包含原告在调解书中扣减已支付的13000元，本案不予评判，对于被告以该两份证据欲证明原告对××支付的赔偿款中包括被告支付的18000元的主张，本院不予采信。
原被告对被告是否擅自驾车肇事的事实有争议，原告认为被告系在完成公司指派的工作后擅自偷拿挂在办公室墙上的肇事车辆钥匙，驾车外出喝酒，发生交通事故后逃逸的，被告认为其晚八点多到达宁阳东庄目的地，向原告公司派驻宁阳东庄的一名主管申请后，驾驶肇事车辆外出购买洗漱用品过程中发生的交通事故。本院认为，被告受原告公司指派单独从青岛到宁阳长途送货，到达目的地后驾驶肇事车辆外出，其在公安机关的询问笔录中陈述开车购买牙刷和香烟，该行为虽超出原告公司授权范围，但与按时返回原告公司存在内在联系，应认定被告系职务行为。原告虽主张被告系擅自驾车外出喝酒发生交通事故，但并未提供相关证据予以证实，同时肇事车辆为原告公司所有，作为公司应有严格的车辆管理制度，故对于原告主张被告系擅自驾车外出肇事的意见，本院不予采信。
原被告对山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1560号民事调解书所确认的赔偿内容有争议，原告主张经宁阳县人民法院调解其代被告赔偿第三人各项经济损失92000元、诉讼费、保全费2935元，以上共计94935元。被告认为该调解书的内容不能作为事实依据予以参考，调解书的内容紧约束双方当事人，是当事人对事实依据及法律适用妥协的结果，任意性、随意性较大，其调解内容对被告不具有约束性和适用性，调解书第二项载明：共赔偿92000元，实际上被告已支付13000，原告单位实际赔偿79000元。本院认为，该调解书中明确记载，“诉讼前，制衣公司已支付原告（××）13000元。诉讼中，原告（××）撤回对赵井永的起诉，制衣公司表示在本案结案后对赵井永进行追偿。”同时，被告赵井永亦未到庭参加该案诉讼。因此，对于该调解书中已确认的事实和当事人已达成的调解协议内容，因系法院生效裁判文书，本院予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告单位职工，双方劳动关系存续期间，被告受原告单位指派从青岛驾车到宁阳送货。2015年4月25日21时许，被告驾驶原告公司鲁Ｂ×××××号车辆与赵晓明驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致使赵晓明受伤摩托车损坏的交通事故，后被告赵井永肇事逃逸，公安交警部门认定被告负事故全部责任。后××将本案原被告及车辆投保的保险公司诉至宁阳县人民法院，因被告未到庭，原告公司在交强险责任范围外赔偿××各项经济损失92000元，并承担了该案2115元的诉讼费、820元的保全费，同时原告公司在该案中明确表示结案后对被告进行追偿。现原被告之间已不存在劳动关系。
本院认为，劳动者的职务行为给用人单位造成造经济损失的,应当综合考虑劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度,确定劳动者承担赔偿责任的有无以及大小。本案被告驾驶原告公司车辆与他人发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，肇事车辆所投保的商业保险无法得到赔付，在交通事故赔偿案件诉讼过程中，被告未到庭参加诉讼，以致原告公司赔偿××各项经济损失92000元、诉讼费、保全费2935元，以上共计94935元，给原告公司造成了经济损失。因被告系原告公司职工且系司机，该工作岗位具有高度危险性，交通事故亦属于原告公司应予预见的经营风险，又因原告公司对车辆管理亦存在过错，故综合考虑被告肇事逃逸的过错情节以及原告公司经营风险、管理过错、安全教育、获取劳动者收益等因素，同时考虑到被告现已不在原告公司工作的实际情况，本院酌定被告对原告公司因赔偿××所造成的经济损失承担损失总额40%的赔偿责任，其余损失由原告自担。
综上所述,原告虽有权向被告主张权利,但其损失应由原被告双方分担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条,参照《工资支付暂行规定》十六条的规定，判决如下：
一、被告赵井永于本判决生效后五日内赔偿原告青岛第五季制衣有限公司经济损失37974元（94935元×40%）；
二、驳回原告青岛第五季制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由原告青岛第五季制衣有限公司负担1304元，被告赵井永负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔静星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1175号
上诉人（原审原告）：诺信（献县）机械工程材料有限公司，住所地河北省献县商林乡106国道东侧。
法定代表人：王忠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆伟、杨昭，天津天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北亚创天然气股份有限公司，住所地河北省霸州市开发区站前街北侧楼房迎宾西道68号。
法定代表人：邵亚南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
上诉人诺信（献县）机械工程材料有限公司因与被上诉人河北亚创天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，上诉人向一审法院提出的诉讼请求之一是要求被上诉人支付购车款人民币365000元，在上诉人没有变更诉讼请求的情况下，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求的同时判决被上诉人将五辆涉案车辆退还上诉人，违反了不诉不理的审判原则；其次，本案与（2017）冀1081民初5621号民事案件案由、当事人、法律关系均同一，应统一裁判标准；第三，根据双方当事人的诉辩内容，对双方当事人签订的合同效力、应否继续履行或解除等问题进行审理、认定、裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5319号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人诺信（献县）机械工程材料有限公司预交的二审案件受理费6775元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 马令梅
审判员 张建民
二〇一八年三月三十日
书记员 郭琳娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13165号
原告潘纪平，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告沈昌，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告潘纪平与被告沈昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘纪平的委托代理人俞栋到庭参加诉讼。被告沈昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘纪平称，被告与案外人陈1系夫妻。原、被告并不相识。案外人陈1曾向原告借款。根据(2014)普民一(民)初字第5410号生效民事判决，案外人陈1应归还原告借款本金人民币200万元(以下币种均为人民币)及相应利息。而被告与案外人陈1系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告理应承担共同还款责任，原告故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金200万元；二、被告按照月利率1.5%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息(自2014年4月4日至判决生效之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。
被告沈昌未作答辩。
经审理查明，本院于2015年3月16日作出(2014)普民一(民)初字第5410号民事判决，判令案外人陈1归还原告借款200万元并按照月利率1.5%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息(自2014年4月4日至实际清偿之日止)。该判决现已生效。
另查，2008年1月19日，被告与案外人陈1登记结婚。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的(2014)普民一(民)初字第5410号民事判决书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书等证据为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，根据(2014)普民一(民)初字第5410号民事判决，案外人陈1负有归还原告借款本息之义务，且根据该案查明的事实，借贷关系实际发生于2014年，属被告与案外人陈1婚姻关系存续期间，系争债务虽系以案外人陈1个人名义所负之债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈昌对案外人陈1向原告潘纪平所负归还借款本金人民币200万元之义务承担共同清偿责任；
二、被告沈昌对案外人陈1向原告潘纪平所负按照月利率1.5%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息(自2014年4月4日至判决生效之日止)之义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元(原告潘纪平预付)，由被告沈昌负担。
本案受理费人民币22800元(原告潘纪平预付)，由被告沈昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初13165号原告潘纪平，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告沈昌，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告潘纪平与被告沈昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘纪平的委托代理人俞栋到庭参加诉讼。被告沈昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘纪平称，被告与案外人陈1系夫妻。原、被告并不相识。案外人陈1曾向原告借款。根据(2014)普民一(民)初字第5410号生效民事判决，案外人陈1应归还原告借款本金人民币200万元(以下币种均为人民币)及相应利息。而被告与案外人陈1系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告理应承担共同还款责任，原告故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金200万元；二、被告按照月利率1.5%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息(自2014年4月4日至判决生效之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。被告沈昌未作答辩。经审理查明，本院于2015年3月16日作出(2014)普民一(民)初字第5410号民事判决，判令案外人陈1归还原告借款200万元并按照月利率1.5%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息(自2014年4月4日至实际清偿之日止)。该判决现已生效。另查，2008年1月19日，被告与案外人陈1登记结婚。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的(2014)普民一(民)初字第5410号民事判决书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书等证据为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，根据(2014)普民一(民)初字第5410号民事判决，案外人陈1负有归还原告借款本息之义务，且根据该案查明的事实，借贷关系实际发生于2014年，属被告与案外人陈1婚姻关系存续期间，系争债务虽系以案外人陈1个人名义所负之债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈昌对案外人陈1向原告潘纪平所负归还借款本金人民币200万元之义务承担共同清偿责任；二、被告沈昌对案外人陈1向原告潘纪平所负按照月利率1.5%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息(自2014年4月4日至判决生效之日止)之义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告潘纪平预付)，由被告沈昌负担。本案受理费人民币22800元(原告潘纪平预付)，由被告沈昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈 杨人民陪审员  葛秀宝二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1338号
申请人：张波。
被申请人：穆纪山。
被申请人：赵秀丽。
申请人张波因与被申请人穆纪山等民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆纪山、赵秀丽的银行存款22000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币22000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人穆纪山、赵秀丽的银行存款22000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费240元，由张波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年四月十九日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初995号
原告：中国工商银行股份有限公司通化江东支行，住所地：吉林省通化市东昌区建设大街1138号。
法定代表人：梁涛，职位：行长。
委托代理人：李秀国，该行职员，代理权限;应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解、接受款物。
被告：王禄，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市柳河县。
被告通化市丰泽房地产开发有限公司。住所地：通化市文明路**号。
法定代表人：杨传江，经理。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告通化市丰泽房地产开发有限公司、被告王禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行的委托代理人李秀国到庭参加诉讼、被告通化市丰泽房地产开发有限公司、被告王禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同，被告王禄提前偿还原告贷款本息122,202.23元；2.对位于通化市东昌区丰泽居x幢x单元x楼x号的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告通化市丰泽房地产开发有限公司对以上欠款承担连带给付责任。事实和理由：借款人王�于2015年2月6日在我行办理了个人住房按揭贷款，金额125,000.00元，还款方式为等额还款，抵押物为借款人购置的房屋，坐落于通化市东昌区丰泽居x幢x单元x楼x号。该贷款自2017年1月开始违约，截止目前已连续违约8期。累计违约19期，贷款余额117,825.42元，计算至2017年11月的利息为4,376.81元，本息合计122,202.23元.我行于2013年1月30日与被告通化市丰泽房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，被告通化市丰泽房地产开发有限公司同意为借款人（购房人）提供连带保证责任。经催要被告至今未还，故诉至法院请求维护原告合法权益。
被告通化市丰泽房地产开发有限公司、被告王禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人购房借款及担保�同》；2、个人贷款借款借据；3、商品房买卖合同；4、按揭贷款业务合作协议；5、房屋按揭抵押证明。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告王禄于2015年2月6日在原告处办理了个人住房按揭贷款，金额125,000.00元，还款方式为等额还款，抵押物为被告购置的房屋，坐落于通化市东昌区丰泽居x幢x单元x楼x号，面积73.91平方米，购置价251,294.00元。该贷款自2017年1月开始违约，截止起诉时止已连续违约8期。累计违约19期，贷款余额117,825.42元，计算至2017年11月的利息为4,376.81元，本息合计122,202.23元.原告于2013年1月30日与被告通化市丰泽房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，被告通化市丰泽房地产开发有限公司同意为借款人（购房人）提供连带保证责任。以上贷款经催要至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》、《按揭贷款业务合作协议》是当事人的真实意思表示，各方当事人均应按合同约定积极履行义务，被告王禄欠贷不还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告通化市丰泽房地产开发有限公司应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、93、107、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第18、33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告王禄签订的《个人购房借款及担保合同》，被告王禄于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有�公司通化江东支行欠款本息合计122,202.23元，并承担自2017年12月起至还清欠款时止的利息，利率按合同约定执行。
二、被告王禄到期不履行给付义务，原告有权以坐落于通化市东昌区丰泽居x幢x单元x楼x号的抵押房屋、拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告通化市丰泽房地产开发有限公司对以上欠款承担连带给付责任。
案件受理费2,744.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 ＸＸ君
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟丽霞
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执70号
关于王运平申请执行李运忠侵权一案，本院于2018年01月22日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王为民
二〇一八年二月二十三日
书记员 索智慧
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执55号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司,住扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，董事长。
被执行人:童加宝,男,1966年8月9日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:黄江琴,女,1968年9月7日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:扬州天兴建设工程有限公司,住所地在扬州市江都区新区苏中商贸城。
法定代表人：童加宝。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人童加宝、黄江琴、扬州天兴建设工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第338号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年1月20日立案执行。
因本案被执行人住所地及主要财产所在地位于扬州市江都区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2015）扬仲裁字第338号仲裁裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 阮 骏
审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚灵琳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第863号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，36岁，住厦门市高崎。2013年3月8日因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉并并适用简易程序，本院于2014年11月14日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月22日3时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽DFF3**号小型轿车行驶至本市湖里区吕厝路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人陈某某被查获时的血液酒精浓度为149mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，本案审理期间，被告人陈某某向明溪县公安局刑事侦查大队举报他人犯罪线索，公安机关据其提供的线索侦破犯罪嫌疑人吴某某、翁某某盗窃一案。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院出具的酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、明溪县公安局出具的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、讯问笔录、询问笔录、到案经过等、人口信息、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯本案之罪，依法应酌情从重处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应酌情从重处罚。被告人陈某某提供线索，帮助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 方丽铃
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保285号
申请人：窦海兰，女，1969年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：胡峰，男，出生年月日不详，汉族，现住济南市历城区。
被申请人：时梦，女，出生年月日不详，汉族，现住济南市历城区。
被申请人：林和智，男，1976年5月9日生，汉族，现住济南市历城区。
被申请人：王欣，女，1979年4月22日生，汉族，现住北京市海淀区。
本院在审理申请人窦海兰诉被申请人胡峰、时梦、林和智、王欣买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人胡峰、时梦、林和智、王欣的银行存款88353元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人窦海兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人胡峰、时梦、林和智、王欣的银行存款88353元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 张晓晗
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第321号
原告榆中县连搭乡人民政府。
法定代表人金晨虹，该乡乡长。
委托代理人肖建春，该乡干部。
被告张骞，男，汉族，1970年5月4日出生。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告榆中县连搭乡人民政府（以下简称连搭乡政府）诉被告张骞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连搭乡政府的委托代理人肖建春，被告张骞的委托代理人周向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月14日，连搭乡政府经吕维亮向信用社贷款10万元，投放给连搭奶牛养殖场作为扩大奶牛养殖规模的资金周转，并签订奶牛养殖周转金投放协议。协议规定，还款期限为一年，一年后乡政府找到张骞，张骞没有还款，乡政府又与张骞于2005年7月19日就这10万元签订了使用情况协议书，规定张骞还款期限为2006年7月5日之前。到期后，经乡政府催款，张骞仍没有偿还。现请求被告立即偿还本金10万元，利随本清。
被告张骞辩称：借款属实，但我已经于2005年用修建黄新公路款予以抵消借款，并有收据予以证明。另本案已过诉讼时效期。
经审理查明：2003年，原告连搭乡政府时任领导与案外人吕维亮协商，由吕维亮以其个人名义贷款20万元，借给连搭乡政府用于修建连搭乡中学办公楼、连搭乡人民政府办公楼及发展奶牛养殖业。吕维亮于2003年5月7日在甘肃省农村合作银行连搭分理处办理了贷款20万元的手续，并借给连搭乡政府。2003年7月，连搭乡政府收到该笔贷款后将10万元借给张骞用于奶牛养殖场资金周转。2005年7月5日，连搭乡政府与张骞重新签订贷款使用情况协议书，约定张骞借款10万元的期限为2005年7月5日至2006年7月5日，在借款期限内利息向信用社按季度结算，张骞至今尚未偿还借款。被告张骞所举还款收据是偿还其向原告连搭乡政府借黄新公路预付款40000元，魏家沟道路前期款30000元，黄新公路工程款25000元等款项。
另查明，2005年被告张骞承建的榆中县连搭乡黄新公路工程款150000元由财政拨付给榆中县连搭乡人民政府。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、收据、协议书、报账申请单等证据，经质证认证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告连搭乡政府向案外人吕维亮借款20万元后将其中10万元借给张骞用于发展奶牛养殖业，并约定了还款期限及利息支付方式，被告张骞应依约及时履行还款及支付利息义务。被告张骞辩称已经用修建黄新公路的工程款150000元抵付了该笔借款。经庭审查明，虽2005年被告张骞承建的榆中县连搭乡黄新公路工程款确实已由财政拨付给原告榆中县连搭乡人民政府，但原、被告双方是否以该工程款来顶付借款，没有证据证实。被告辩称其没有领走该工程款，应属另一法律关系，可另行主张；对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解理由，因该借款是由案外人吕维亮以其个人名义贷款20万元，借给连搭乡政府。2003年7月，连搭乡政府收到该笔贷款后将10万元借给张骞用于奶牛养殖场资金周转，后原告将借给被告张骞用于奶牛养殖场的10万元偿还给案外人吕维亮，原告行使追偿权没有超过诉讼时效；综上对被告的辩解理由，本院不予采信；对原告要求被告偿还贷款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求利随本清的诉讼请求，因具体数额不明，证据不足，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定判决如下：
一、被告张骞于判决生效后十日内给付原告榆中县连搭乡人民政府借款本金100000元。
二、案件受理费2300元，由被告张骞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张成功
代理审判员 王在娟
代理审判员 强 瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹晓英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2047号
原告：刘婷，女，1995年7月4日出生，汉族，住湖南省常宁。
被告：重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所：重庆市渝中区袁家岗50号附4-5-5，统一社会信用代码：91500103MA5U7YDL9N。
法定代表人：胡定桥，总经理。
原告刘婷诉被告重庆第三块企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案后，原告刘婷于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘婷负担。
审判员 彭重波
二〇一八年二月九日
书记员 陈博文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3026号
罪犯陈建林,男,1961年6月3日出生，汉族，安徽省天长县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）沪一中刑初字第156号刑事附带民事判决，以罪犯陈建林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币314400元。宣判后，罪犯陈建林不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）沪高刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月11日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年1月23日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第2号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日经上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年2月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈建林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯陈建林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月17日起至2025年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初583之一号
原告：张肖肖，男，1999年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：沈建锋，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张肖肖诉被告沈建锋民间借贷纠纷一案中，原告张肖肖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张肖肖负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年四月十七日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初583之一号原告：张肖肖，男，1999年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：沈建锋，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告张肖肖诉被告沈建锋民间借贷纠纷一案中，原告张肖肖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告张肖肖负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一八年四月十七日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3573号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人李金龙。
中信银行股份有限公司西安分行与李金龙借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为269460.63元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3573号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3573号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人李金龙。中信银行股份有限公司西安分行与李金龙借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为269460.63元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3573号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1726号之二
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
负责人：王晓华，该行行长。
被告：东营汉尊新能源科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区21号路以北，17号路以南，东青路以东，范家村以西，统一社会信用代码：91370523587191685N。
法定代表人：李建亮，该公司总经理。
被告：东营菲克森金属机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：91370523690622121P。
法定代表人：卜凡钦，该公司总经理。
被告：山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西），统一社会信用代码：913705237648366333。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被告：李建亮，男，1973年09月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告：田桂芹，女，1974年03月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告东营汉尊新能源科技有限公司、东营菲克森金属机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李建亮、田桂芹金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年04月23日向本院申请财产保全，请求对被告东营汉尊新能源科技有限公司、东营菲克森金属机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李建亮、田桂芹银行存款人民币600万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告东营菲克森金属机械有限公司所有的鲁Ｅ×××××车辆,被告山东泰宏新材料科技有限公司所有的鲁Ｅ×××××车辆、鲁Ｅ×××××车辆、鲁Ｅ×××××车辆。查封期限为2年，自2018年05月08日起至2020年05月07日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月七日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1726号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
负责人：王晓华，该行行长。
被告：东营汉尊新能源科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区21号路以北，17号路以南，东青路以东，范家村以西，统一社会信用代码：91370523587191685N。
法定代表人：李建亮，该公司总经理。
被告：东营菲克森金属机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：91370523690622121P。
法定代表人：卜凡钦，该公司总经理。
被告：山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西），统一社会信用代码：913705237648366333。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被告：李建亮，男，1973年09月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告：田桂芹，女，1974年03月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告东营汉尊新能源科技有限公司、东营菲克森金属机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李建亮、田桂芹金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年04月23日向本院申请财产保全，请求对被告东营汉尊新能源科技有限公司、东营菲克森金属机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李建亮、田桂芹银行存款人民币600万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东泰宏新材料科技有限公司所有的大王20130354号、大王20130355号、大王20130356号、大王20130357号、大王20130358号、大王20130359号、大王20140300号房产及广国用（2013）第062号土地。查封期限为3年，自2018年05月08日起至2021年05月07日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月七日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1726号之一
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
负责人：王晓华，该行行长。
被告：东营汉尊新能源科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区21号路以北，17号路以南，东青路以东，范家村以西，统一社会信用代码：91370523587191685N。
法定代表人：李建亮，该公司总经理。
被告：东营菲克森金属机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：91370523690622121P。
法定代表人：卜凡钦，该公司总经理。
被告：山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西），统一社会信用代码：913705237648366333。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被告：李建亮，男，1973年09月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告：田桂芹，女，1974年03月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告东营汉尊新能源科技有限公司、东营菲克森金属机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李建亮、田桂芹金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年04月23日向本院申请财产保全，请求对被告东营汉尊新能源科技有限公司、东营菲克森金属机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李建亮、田桂芹银行存款人民币600万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东泰宏新材料科技有限公司所有的广工商抵登字（2014）第0212号、广工商抵登字（2015）第0220号、广工商抵登字（2015）第0240号、广工商抵登字（2016）第0232号、广工商抵登字（2016）第0391号动产抵押登记书项下的机器设备；被告东营汉尊新能源科技有限公司所有的广工商抵登字（2016）第0323号、广工商抵登字（2017）第0278号动产抵押登记书项下的机器设备。查封期限为2年，自2018年05月08日起至2020年05月07日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月七日
书记员 田丽平
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初508号
原告姚某某，女，1965年6月19日生，汉族，农民。
被告齐某某，男，1962年10月23日生，汉族，农民。
原告姚某某与被告齐某某离婚纠纷一案，姚某某于2016年2月24日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，姚某某与齐某某均系再婚，2012年7月10日登记结婚，婚后齐某某脾气暴躁，多次对姚某某进行殴打，根本无法生活。姚某某于2014年7月12日与齐某某协议离婚，离婚后齐某某苦苦哀求要求与姚某某复婚，无奈姚某某于同年9月又与齐某某办理结婚登记手续。齐某某本性不改，一切如故。2016年2月19日齐某某因琐事对姚某某进行殴打，将其左眼打伤，并扬言要砍死其儿子，在众人的劝阻下，齐某某才罢休。为维护姚某某的合法权益，请求：1、判令姚某某与齐某某离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由齐某某负担。
被告齐某某辩称，姚某某所诉纯属捏造的不实之词，齐某某未对姚某某进行殴打。虽然双方因小事发生过不愉快，但今后只要双方能遇事冷静，相互理解、包容，还能够和好。齐某某与姚某某的感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，姚某某与齐某某于2012年5月经人介绍相识（均系再婚），婚后双方未生育子女。生活中双方发生矛盾，2014年7月12日双方协议离婚，同年9月2日双方复婚，并办理结婚登记手续。2016年2月14日双方因生活琐事发生矛盾并分居生活，现姚某某诉至本院，请求与齐某某离婚。
上述事实，有姚某某提供的婚姻登记证明，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，姚某某与齐某某均系再婚，双方分分合合，应珍惜来之不易的婚姻，虽然在共同生活中因琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后只要双方互相帮助，体谅对方，加强感情沟通，是能和好如初的。故对姚某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈红超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1264号
原告：方国华男，1965年2月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶峰男，1988年4月9日出生，汉族，住淳安县。
原告方国华因与被告叶峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶峰归还原告方国华借款20000元并支付该款自2015年12月16日起至还清之日止按银行同期利率4四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告叶峰承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月17日，被告叶峰出具借条一份，载明向原告方国华借款20000元，定于2015年12月16日前归还，逾期不还，从借款之日承担中国人民银行年贷款利率的四倍利息。但被告叶峰至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰于本判决生效之日起十日内返还原告方国华借款20000元并支付该款自2015年12月16日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告叶峰负担。
原告方国华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年四月七日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初160号
原告王某，男，汉族，生于1977年8月16日，甘肃省陇南武都区城关镇北山东路大山沟044号。
被告贾某,男，汉族，生于1988年7月29日，甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路马场巷034号。
原告王某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告贾某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借的500000元借款，并由被告自借款之日起按月息2分承担利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告贾某经营武都德众汽车销售公司资金周转困难向张星星借款人民币500000元，但是贾某称自己不方便出面让原告王某出面签订借条以大众牌汽车做抵押，2017年7月8日原告向张星星借款500000元。并出具借条一张，借条载明：”今借到张星星人民币500000元，月利息5分，按月结息，本人承诺按期足额归还借款本息，如不能按期归还，借款人自愿承担出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人×××王某。以大众CC车号FV718TTRATC发动机15499汽车作为抵押物”。借款到账后，原告王某通过手机银行全数转给被告贾某。借款到期后被告贾某未能向张星星还款。为此张星星申请武都区人民法院向原告发出支付令，且2017年9月30日被告贾某向张星星出具了保证书。综上所述，原告替被告借款后，被告不按照所确定的义务履行给付义务，在多次催收的情况下，置之不理。依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告贾某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告王某身份证复印件；2、被告贾某身份证复印件；3、转账凭证复印件10份；4、保证书、微信聊天记录复印件及支付令复印件。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原被告系朋友关系。2017年7月，被告贾某以公司资金周转困难为由，要求原告王某代替其向张星星借款500000元。2017年7月8日原告王某以个人名义向张星星借款500000元，出具借条一张，并以大众CC车架号FV718TTRATC发动机号15499汽车作为抵押物”。同日，张星星委托财务会计蒲志安向原告王某转账497500元，随后原告王某通过手机银行分10次向被告贾某转账497500元。该笔借款贾某虽未出具借条，但双方在微信聊天中对借款事实予以确认。2017年12月21日张星星向陇南市武都区人民法院申请支付令要求原告王某归还借款500000元。现原告王某遂至本院请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告实际借款497500元，虽未出具借条，但有相应的转账凭证及微信聊天记录予以证实，且该借款系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。在原告向被告提出归还借款要求后，被告作为借款人，应当及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款497500元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者没有约定不明确的，视为不支付利息；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告王某要求被告贾某偿还自借款之日起按月息2分承担利息至还款之日的诉讼请求，无相关证据证实双方存在约定利息的事实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起15日内，由被告贾某向原告王某偿还借款本金497500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初168号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月7日出生，居民，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省陇西县，现住兰州市七里河区。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日01时许，被告人王某酒后驾驶甘****06号牌的小型轿车，沿兰州市七里河区西津东路行驶至纸箱厂十字时，被执勤交警查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心抽血检测：王某血液中酒精含量为217.62mg/100ml，属醉酒。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年三月十三日
书记员 李萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3079号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈美芳，女，1987年10月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈美芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11039号民事判决书已发生法律效力，由于陈美芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈美芳给付人民币328465.82元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈美芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11039号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3079号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈美芳，女，1987年10月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈美芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11039号民事判决书已发生法律效力，由于陈美芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈美芳给付人民币328465.82元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈美芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11039号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1294号
申请执行人灌南县新华书店有限公司，住所地灌南县新安镇新兴南路3号。
法定代表人孙桂宝，执行董事，经理。
委托代理人王余龙，该公司法律顾问。
被申请人张永芝，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
第三人沈欧阳，农民。
申请执行人灌南县新华书店有限公司与被执行人张永芝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1294号
申请执行人黑龙ＸＸ邑商业投资管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街261号4楼华邑童装世界。
法定代表人蔡雅南，职务经理。
被执行人于晓涛，男，1975年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙ＸＸ邑商业投资管理有限责任公司与被执行人于晓涛不当得利纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙ＸＸ邑商业投资管理有限责任公司于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币40158元及利息、案件受理费1308元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2015年8月10日前给付1000元、9月10日前给付1000元、10月10日前给付1000元，剩余款项39466于2015年12月31日前一次性给付，申请执行人自愿放弃延迟期间的债务利息，被执行人承担执行费502元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第67号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年七月十日
书记员 蔡 婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初211号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人林锋，男，1977年5月28日生，住南通市通州区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人林锋犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人林锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月下旬，被告人林锋以营利为目的，将原先用于娱乐的“天蓬元帅”和“美猴王”两台大型游戏机私自改装为赌博机，放置在其经营的南通市通州区二甲镇袁灶街道蓝点网吧内供他人赌博使用。至2017年6月1日，上述赌博机用于赌博的总赌资为人民币52949元，被告人林锋从中非法获利人民币9038元。经鉴定，“天蓬元帅”捕鱼机共八个机位，每个机位均可正常、单独运行；“美猴王”押分机共八个机位，其中七个机位可正常、单独运行。两台机器均为具有选定赔率、以小博大、退分等赌博功能的游戏设施设备。2017年6月1日，南通市通州区公安局侦查人员依法对该网吧进行检查，当场查获赌博人员四人，并扣押上述两台赌博机及游戏币1084枚。
2017年6月1日，被告人林锋被传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，已退出违法所得人民币9038元。
上述事实，被告人林锋在庭审时并无异议，并有证人曹某、徐某、季某、吴某1、吴某2、陈某、吴某3等人的证言，书证：蓝点网吧营业执照，南通市通州区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、到案情况说明、情况说明、制作的检查笔录、现场照片，南通市通州区公安局行政处罚决定书，以及被告人林锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锋设置赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林锋到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人林锋当庭自愿认罪，已退出违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护良好的社会风气和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、将已退出的违法所得人民币9038元，予以没收，上缴国库；
三、对公安机关扣押的作案工具：捕鱼机一台、押分机一台、游戏币1084枚，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高竹君
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审545号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄川，男，1974年1月11日出生，汉族。
被执行人沈郎刺，女，1978年2月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄川、沈郎刺行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人黄川、沈郎刺于2014年9月11日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第191（新圩91）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄川、沈郎刺于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第191（新圩91）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月20日依法送达给被执行人黄川、沈郎刺。被执行人黄川、沈郎刺在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第191（新圩91）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄川、沈郎刺在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第191（新圩91）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄川、沈郎刺应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人黄川、沈郎刺在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初28号之一
原告：熊水明，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：邵佳，江西久保律师事务所律师。
被告：罗时明，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告熊水明与被告罗时明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告熊水明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊水明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊水明撤诉。
案件受理费4058元，减半收取计2029元，由原告熊水明负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初28号
原告：熊水明，男，1965年8月3日出生，民族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗时明，男，1970年2月28日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告熊水明与被告罗时明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 黄文亮
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 李玉英
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 敏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初113号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1978年9月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，药品销售员，户籍地亳州市谯城区，住天长市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月17日被天长市公安局取保候审；2018年2月11日被天长市人民检察院院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月间，被告人张某在安徽省亳州市药材大市场小摊贩处购得散装“五加皮”中药饮片1公斤及印有“湖北南星化工总厂中药饮片厂”字样的包装袋、合格证等物，对所购散装“五加皮”中药饮片进行包装。后以45元的价格，将上述假冒湖北南星化工总厂中药饮片厂生产的中药饮片销售给天长市天长永康康复医院。经滁州市食品药品检验中心检验、滁州市食品药品监督管理局认定，上述中药饮片系假药。案发后，天长永康康复医院未医用完的“五加皮”中药饮片140克被天长市市场监督管理局予以扣押。
2017年2月10日，被告人张某自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、胡某的证言、现场检查笔录、指认照片、销售清单及发票、扣押决定书及扣押清单、滁州市食品药品检验中心检验报告、滁州市食品药品监督管理局假药定性批复、受案材料、立案决定书、户籍信息、被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人张某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人张某退出违法所得人民币四十五元；扣押在案的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维安
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2496号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：王斯年，职务理事长。
被执行人：王学海，农民。
被执行人：柳印顺，农民。
被执行人：张立会，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人王学海、柳印顺、张立会借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）遵民初字第1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3.7万元，诉讼费400元，执行费455元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（�）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第1950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1398号
原告马素梅，女，汉族，1966年11月12日出生。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所。
被告濮阳市华龙区中介所结算组。
住所地：濮阳市华龙区。
负责人：翟献民，清算组负责人。
本院在审理原告马素梅诉被告濮阳市华龙区中介所结算组劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高琳琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第262号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：李宝；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第424号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。执行标的为23,940.00。经本院执行，被执行人已支付23,940.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第262号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初165号
原告：王继权。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽省雨龙家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗镇大彭村，组织机构代码55783045-8。
法定代表人：朱道全，总经理。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
本院在审理原告王继权与被告安徽省雨龙家具有限公司债权转让协议纠纷一案中，原告于二O一六年七月二十一日向本院申请撤回对被告安徽省雨龙家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继权撤回对被告安徽省雨龙家具有限公司的起诉。
本案受理费25968元，减半收取12984元，由原告王继权负担。
审 判 员 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韦亚飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1380号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：蔺刚，该行工作人员。
被执行人：王秀国。
被执行人：王有玺。
被执行人：王有能。
本院在执行（2016）鲁0781民初4135号山东青州农村商业银行股份有限公司与王秀国、王有玺、王有能金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初4135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1380号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：蔺刚，该行工作人员。被执行人：王秀国。被执行人：王有玺。被执行人：王有能。本院在执行（2016）鲁0781民初4135号山东青州农村商业银行股份有限公司与王秀国、王有玺、王有能金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初4135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈京营
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2018号
原告：张艮飞,男,1986年12月27日出生,汉族,居民，住响水县经济开发区。
被告:仇海浪,男,1972年2月25日出生,住响水县。
原告张艮飞与被告仇海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张艮飞、被告仇海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇海浪归还原告借款33950元及利息（自2018年3月4日起至还清为止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告仇海浪以买房为由向原告借款33950元，约定月利率1.5%，后经多次催要未果。
被告仇海浪承认原告在本案中所主张的事实，但表示经济能力差，同意每月偿还原告500元直至还清为止。
本院认为，被告仇海浪承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张艮飞主张的事实予以确认。原告主张的33950元借款中的3950元是被告仇海浪结算前一笔借款的利息，故不应计算复利。被告仇海浪于2016年3月4日起至2018年3月3日止，每月偿还了原告500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先冲抵利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告仇海浪于本判决生效后15日内偿还原告张艮飞借款32750元及利息（自2018年3月4日起计算至履行完毕之日止以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告仇海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年四月十七日
书记员 刘勋元
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第73-1号
申请执行人陈锡群，男，汉族，户籍地址汕头市澄海区，住汕头市澄海区，公民身份号码×××005X。
委托代理人王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人陈泽鸿，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××5673。
申请执行人陈锡群与被执行人陈泽鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款150000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
案件执行过程中，因被执行人的可供执行财产在本院（2015）汕澄法执字第8号案中处置，申请执行人已申请参与该案的分配，并表示对被执行人财产的处置尚需一定的时间，同意案件终结本次执行。
本院认为，因对被执行人财产的处置尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执字第73号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一五年十二月七日
代理书记员 谢丽冬