福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1526号
原告：卢某，女，1955年8月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：王锋生，男，1949年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴某，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告卢某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人王锋生、被告吴某及其委托诉讼代理人吴坤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、平分长子吴向荣死亡赔偿款、残疾款、五保款及长子吴向荣、次子吴向前各一间房屋出租款，吴某应支付给卢某111720元；2、平分长子吴向荣一间房屋2017年的租金7000元；3、案件受理费由吴某负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年离婚。婚姻关系存续期间生育长子吴向荣，次子吴向前。长子吴向荣于2004年发生交通事故致一级伤残，原、被告离婚后，吴向荣由吴某抚养，抚养费由吴某负担。吴向荣于2017年3月2日死亡。虽然原、被告离婚后，吴向荣由吴某抚养，但平时都是由卢某在照顾和护理。吴向荣的该起交通事故经法院判决：侵权人吴林荣应赔偿吴向荣各项损失224000元。该判决生效后，吴林荣未履行义务，吴向荣向南靖县人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解：由吴林荣赔偿吴向荣130000元，并分期支付。执行和解后，吴林荣仅支付60000元，尚有70000元未支付。故该赔偿款130000元应平分，每人各得65000元。原、被告离婚后，将原夫妻关系存续期间共有的房屋、两间店面都归婚生子吴向荣和吴向前所有，后来，两间店面出租，五年共计租金68000元也应进行平分。吴向荣的该间店面从2017年起又进行出租，每年租金7000元，2017年的租金7000元已由吴某收取，应进行平分。吴向荣因伤残，政府每月补助残疾人生活补助费70元，14年合计11760元应进行平分；同时，政府还补助给吴向荣低保每月190元，6年共计13680元，应进行平分。
吴某辩称，卢某的主张不符合事实。1、吴向荣因发生交通事故致一级伤残，经法院判决，侵权人吴林荣应赔偿吴向荣各项损失229391.64元，在后来的执行中，经执行和解，赔偿款变更为130000元，但吴林荣至今仅支付60000元。该赔偿款本就是赔偿给吴向荣因交通事故造成的损失，也应当用于吴向荣的治疗和生活所需，况且，吴林荣支付的60000元已全部用于吴向荣治疗和生活所需，还尚有不足。2、关于店面的租金问题。原、被告在离婚后，将两间店面赠送给两个儿子吴向荣和吴向前，即吴向荣至多也只有一间店面，且店面是在2012年4月出租，而原、被告是在2013年4月离婚，故2012年4月至2013年4月的租金系原、被告离婚前的共同财产，并非遗产。吴向荣的店面租金实际只有27000元，也已经支付吴向荣治疗和生活所需。3、吴向荣生前的残疾人生活补助每月70元和低保每月190元，这都是国家对残疾人和生活有困难的人的补助，应当用于吴向荣的生活所需，而非遗产。4、吴向荣因交通事故致一级伤残，本就需要给予更多的照料和护理，但卢某却于后来提出与吴某离婚，将吴向荣交由吴某抚养，抚养费由吴某自行负担，卢某缺少对吴向荣的照料和护理，在吴向荣死后又来分割遗产。综上，吴向荣瘫痪在床十多年，所需的治疗费、生活费、护理费等是一笔巨大的开支，而吴向荣的赔偿款才实际履行60000元，即使再加上店面租金、政府补助，仍远远不足以支付这笔开支，因此，吴向荣已无遗产可继承。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、卢某与吴某于××××年办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子吴向荣，于××××年××月××日生育次子吴向前。2004年1月11日，吴向荣乘坐吴林荣驾驶的汽车发生交通事故致吴向荣一级伤残，于2017年3月2日死亡。2006年4月25日，南靖县人民法院对吴向荣交通事故民事赔偿案以（2006）靖民初字第67号民事判决作出判决：吴林荣应赔偿吴向荣各项损失229391.64元。吴林荣不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2006年11月3日以（2006）漳民终字第568号民事判决书判决：维持原判，驳回上诉。以上两份判决书生效后，吴林荣未履行义务，吴向荣向南靖县人民法院申请强制执行。2016年12月2日，吴向荣与吴林荣达成执行和解：吴林荣总赔偿吴向荣130000元，分期支付；吴向荣同意放弃其他赔偿款；若吴林荣没有按期履行，吴向荣可申请恢复对原生效法律文的执行……。执行和解后，吴林荣支付了60000元。吴向荣发生交通事故后至其死亡前多次住院治疗，共花费医疗费156667.29元，农村合作医疗补偿66185.76元，自行负担90481.53元。二、原、被告于2013年4月15日经本院调解离婚，吴向荣由吴某抚养，抚养费由吴某负担。原、被告离婚前原有两间店面，从2012年4月12日起便出租给他人，租期五年，双方离婚后，于2013年4月17日将两间店面赠送给吴向荣和吴向前。2017年4月12日，吴某将两间店面继续出租，一年租金14000元已分别由吴向前收取7000元，吴某收取7000元。三、吴向荣生前因发生交通事故致一级伤残，政府每月给予最低生活补助190元和残疾人生活补助70元。四、吴向荣生前未曾结婚，也没有子女，对外没有债务。
上述事实，有卢某提供的南靖县金山镇马公村民委员会的证明文书、骨灰寄存证、（2013）靖民初字第954号民事调解书、协议书，吴某提供的《执行和解协议书》、（2006）靖民初字第67号民事判决书、（2006）漳民终字第568号民事判决书、南靖县新型农村合作医疗住院补偿审核表四份、《门面租赁合同》、领条，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，被继承人吴向荣生前未结婚，也无子女，原、被告作为吴向荣的父母，系其法定继承人。本案诉争的标的物为吴向荣的交通事故赔偿款、店面租金、残疾人生活补助费、最低生活补助费。卢某主张应由原、被告进行平分。吴某主张卢某主张的吴向荣的上述遗产实际上在吴向荣生前已消耗殆尽，吴向荣没有遗产。本院认为：1、吴向荣因交通事故致一级伤残，前后多次住院治疗，共花费医疗费156667.29元，农村合作医疗补偿66185.76元，自行负担90481.53元，而实际执行到位的赔偿款仅60000元，尚不足以支付吴向荣的医疗费，更何况由于吴向荣的伤情而必然产生的护理费、营养费等各种费用。故已执行到位的赔偿款60000元已全部支付于吴向荣生前的治疗费用，况且，卢某也未举证证明已执行到位的赔偿款60000元至今尚有剩余。当然，对于尚未执行到位的赔偿款，是一种预期的可得利益，原、被告享有继承权。2、关于店面租金。原、被告已在离婚后将两间店面赠送给吴向荣和吴向前，属于吴向荣与吴向前的共有财产。这两间店面从2012年4月12日起至2017年4月12日止出租五年，共产生租金66000元，但2012年4月12日起至2013年4月12日止，因原、被告当时尚未离婚，也未将店面赠送给吴向荣和吴向前，故这期间的租金并非吴向荣与吴向前的财产。从2013年4月12日起至2017年4月12日止，这期间的租金属于吴向荣与吴向前的共有财产，其中属于吴向荣部分的系吴向荣死亡后的遗产，若要继承，则必须先对吴向荣与吴向前的这部分租金进行析产，但吴向荣生前与吴向前并未就这部分租金进行析产。故对这段期间的租金，本院不作处理。2017年4月12日续租后产生的一年租金共14000元，吴向前已收取7000元，吴某收取7000元。对于吴某已收取的7000元，原、被告享有继承权。3、关于残疾人生活补助费、最低生活补助费。因吴向荣一级伤残，这两种费用系政府给予吴向荣的生活补助，系维持吴向荣基本生活的保障，当然应当用于吴向荣平时的生活所需，根据常理，已在平时被消耗殆尽，况且，卢某也未举证证明在吴向荣死亡后，这部分款项还有剩余。故对卢某的这部分主张，本院不予支持。4、根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”吴向荣生前因交通事故致一级伤残，生活不能自理，原、被告离婚后，吴向荣由吴某抚养，抚养费由吴某自行负担。卢某虽然主张在离婚后，都是由卢某在照顾和护理吴向荣，但吴某进行了否认，而卢某也未能提供证据对其主张进行证明。因此，本院认为，在吴向荣最需要亲人关心、照顾的情况下，卢某缺乏对吴向荣的照顾、护理，没有尽到相应的义务，故卢某应当予以少分。吴某在与卢某离婚后抚养了吴向荣，并对吴向荣进行了照顾和护理，故吴某应当予以多分。综上分析，对吴向荣上述可继承的部分遗产，本院酌定吴某享有70%份额，卢某享有30%份额，即2017年度店面租金7000元，卢某分得2100元，吴某分得4900元；尚未执行到位的执行款，卢某享有30%的份额，吴某享有70%的份额。关于吴某主张的向吴清珠借款22000元，向卢稻花借款24000元，向吴清河借款18000元，虽然卢某进行了承认，但这些借款系发生在原、被告夫妻关系存续期间由吴某所借，且原、被告也一致确认吴向荣生前未负有债务，故吴某主张的上述借款并非吴向荣生前所负债务，与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一、三、四款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴向荣生前尚未执行到位的交通事故赔偿款，原告卢某享有30%的份额，被告吴某享有70%的份额。
二、被告吴某应于本判决生效后十日内支付给原告卢某2100元。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告卢某负担1313元，被告吴某负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年九月二十日
书记员 钟剑玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE