wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2638号
原告：唐启库。
委托诉讼代理人：杨继红。
被告：王小明。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元；
2、被告支付逾期付款利息12000元（自2015年5月2日暂计至2017年5月1日，此后至本案判决之日的逾期付款利息按年利率6%另行计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程投标所需为由向原告借款。2015年4月2日，被告向原告出具借条，借条载明“今向唐启库借到人民币220000元，借款时间为1个月。”原告就该借款以汇款形式分别于2015年4月2日及次日向被告汇款200000元、20000元。被告于2015年7、8月份归还了本金20000元，于2016年4、5月份归还了本金100000元，尚欠借款本金100000元。之后，被告未再还款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份、银行汇款凭证二份。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条及汇款凭证为凭，本院予以认定。借款期限届满，被告未及时偿还借款本金，原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，据此原告要求被告支付该利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小明于本判决生效之日起十日内偿还唐启库借款本金100000元、支付暂计至2017年5月1日的利息12000元，2017年5月2日至本案判决之日的利息按年利率6%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由王小明负担。
唐启库于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王小明于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年六月十三日
书记员 杨静姝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保80号
申请人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司。
法定代表人王洋，经理。
委托代理人马光钦，北京大成律师事务所律师。
被申请人北京首华投资有限公司。
法定代表人赵镝。
申请人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京首华投资有限公司在招商银行股份有限公司北京长安街支行xxxx账号内的存款540万元，如不足则继续查封与不足部分价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司提供担保。
本院认为：申请人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京首华投资有限公司在招商银行股份有限公司北京长安街支行xxx账号内的存款五百四十万元，如不足则继续查封与不足部分价值相当的财产。
申请人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月七日
书记员 郭智鲲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23727号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人邓剑军，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
被告唐学文，男，1982年10月8日生，汉族，户籍地康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告夏靖与被告唐学文民间借贷纠纷一案中，因被告唐学文已死亡，故原告夏靖于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使、处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费人民币1,075元减半收取计人民币537.50元，由原告夏靖负担。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 王侃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢128号
申请执行人吴永生。
被执行人黄治槐。。
申请执行人吴永生与被执行人黄治槐人格权纠纷一案，因被执行黄治槐己履行法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）冶民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴晓梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第397号
原告：赵某。
被告：邓某。
本院在审理原告赵某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因原、被告已自行和解协议。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 陈兴旺
二〇一五年十月八日
代书记员 林伟强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2356号
原告王尚田，男1945年10月10日生，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告谭忠宝，住德惠市。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
第三人德惠市朱城子镇东头道村村民委员会。
法定代表人李景荣，村委会主任。
原告王尚田与被告谭忠宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尚田及其委托代理人邴闻天，被告谭忠宝及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，第三人德惠市朱城子镇东头道村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月11日，原告以每年8.70元的价格承包自家房屋东侧的育林地0.04公顷，承包期限30年，承包金共计261.00元，1999年因该地栽种的杨树表皮生虫子，就将该树全部伐掉。在原告打算另行栽种树苗时，该地被被告强行占用养牛。原告多次找到被告协商未果，原告于2000年3月8日找到村长王玉生解决此事，村长说被告养牛没地方圈，叫他给我点补偿。后来原告于2001年7月16日、2003年4月24日、2005年8月9日分别找过村长，每次都说已和对方谈过，耽误我栽树，以后给我补偿。2007年3月12日找到村长，他说被告说话不算数，等选举完再说。后来李景荣当选村长，原告分别于2009年4月20日、2010年6月8日、2012年12月8日、2014年5月20日找村长调解，均无结果。被告至今一直未归还侵占原告的土地。请求法院判令被告停止侵权、清除墙板、玉米秸秆，立即退还原告育林地0.04公顷；判决被告赔偿原告经济损失4万元，并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告谭忠宝辩称，原告无权要求被告清除墙板、返还土地，更无权要求被告赔偿损失。争议地原属于村集体的废弃地，经被告整修后方能使用，被告对该争议地享有使用权。原告所诉事实与实际情况不符，原告未提供充分证据证明其对争议地享有使用权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人德惠市朱城子镇东头道村村委会未答辩。
经审理查明，位于德惠市朱城子镇东头道村3社王尚田房东侧承包田外有村集体所有土地0.04公顷，1997年4月11日，王尚田以261.00元承包该地，承包期限30年，并将该笔承包金交给时任村书记王全学，交由会计梁桂海转交村上。原来该地载有树木，后树被伐掉，该地闲置。被告谭忠宝占用养牛，并用水泥板将该地圈上。王尚田多次找谭忠宝要地，此事也经村上多次调解，均无结果。
以上事实有原告及代理人的当庭陈述、原告举证的德惠市朱城子镇东头道村村委会于2015年4月10日出具的证实材料一份、收据一枚、时任村会计梁桂海于2015年2月7日出具的证明一份、德惠市朱城子镇东头道村村委会于2014年7月26日出具的证明一份、梁桂海的询问笔录、德惠市朱城子镇东头道村现任村会计的询问笔录在卷为凭。
本院认为，1997年4月11日原告以261.00元承包双方争议的土地，并将该笔承包金交到村上，原告即对该争议土地享有使用权；被告占有使用该争议地未经任何机关批准，且未提供相应证据证明其主张成立，故应将该争议土地立即返还给原告，并立即清除该土地上的墙板、玉米秸秆；原告主张被告赔偿经济损失4万元，未提供证据证明其损失及数额，又未申请鉴定，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭忠宝于本判决生效后立即将位于德惠市朱城子镇东头道村3社王尚田房东侧原告王尚田承包的0.04公顷土地，返还给原告王尚田，并清除该地上的墙板、玉米秸秆；
二、驳回原告王尚田的其他诉讼请求。
案件受理费900.00元，邮寄费72.00元，均由被告谭忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘荣魁
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执512号
申请执行人：原誉涵，男，1959年7月20日出生，汉族，现住山西省祁县。
被执行人：四川晋业建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市。
法定代表人：罗伦彬，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初410号民事判决，向被执行人四川晋业建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人四川晋业建筑工程有限公司按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确认的义务，但被执行人四川晋业建筑工程有限公司至今未自觉履行。
本案在执行过程中查明，被执行人四川晋业建筑工程有限公司在第三人朔州市皓鑫房地产开发有限公司有质保金存放，且本案在诉讼过程中已于2016年8月26日保全冻结该笔款项1，000，000元，被执行人四川晋业建筑工程有限公司和第三人朔州市皓鑫房地产开发有限公司未提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川晋业建筑工程有限公司对第三人朔州市皓鑫房地产开发有限公司的质保金980，989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1313号
原告马金华，女，49岁，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王洪亮，男，25岁，农民。
原告马金华诉被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2015年2月10日被告经人介绍在原告处借款30000.00元整，并签下借据一枚，约定借款于2015年12月9日还本付息，月利率为2.5%，现债务已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金30000.00元，支付利息7800.00元，合计人民币37800.00元；判决被告给付以上借款的后期利息计算至借款本息全部还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告王洪亮未提供答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告在原告处借款30000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%，还款日期为2015年12月9日。此笔借款至今未给付。
另查明，按月利率2%计算，借款30000.00元自2015年2月10日至2016年3月10日产生利息为7800.00元（30000.00元×2%×13个月）。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚，本院认为原告出示的借据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告出示的借据予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。借款经原告催要后，被告拒不偿还，因此被告应当承相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮偿还原告马金华借款本金30000.00元，支付利息7800.00元，本息合计37800.00元。此款本息于本判决发生法律效力后，立即履行。
二、被告王洪亮还应支付原告马金华借款本金40000.00的自2016年3月11日始至实际给付日期间的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年四月五日
书记员 张蕾
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00068号
起诉人张贵平等20户村民不服湖北省汉川市人民政府作出的征地补偿安置方案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年八月××日
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初982号
原告：陈晓涓，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告陈晓涓与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款23400元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
陈晓涓身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款23400元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年5月10日原告陈晓涓在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元128号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米7800元，总额为78000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年5月10日首付房款30％即23400元，2015年2月28日前付清剩余房款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式支付被告房款23400元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈晓涓与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款23400元及利息（利息从2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7636号
原告马淑华。
被告天津市檀香阁餐饮有限公司，住所地天津市南开区三元村大街6号。
法定代表人柴文忠，董事长。
委托代理人江光兵，该公司副总经理。
本院在审理原告马淑华与被告天津市檀香阁餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告马淑华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年九月七日
书记员 李婵
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第258号
申请执行人李大兴，男，1952年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第179号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李大兴于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、七劳人仲字（2015）第179号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1185号
原告：刘俊，男，1988年9月16日生，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李友林，男，1988年1月7日生，农民，住安徽省枞阳县。
被告：江荷花，女，1967年4月21日生，农民，住安徽省枞阳县。系李友林之母。
被告：李刚，男，1991年9月26日生，农民，住安徽省枞阳县。系李友林之弟。
原告刘俊与被告李友林、江荷花、李刚民间借贷纠纷一案，原告刘俊于2016年4月7日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘俊到庭参加了诉讼，被告李友林、江荷花、李刚经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊诉称：2013年2月8日，李友林出据向刘俊借款2万元，约定月利息为800元；该借款由江荷花与李刚予以担保。后经刘俊多次上门催讨未果。综上，请求依法判令：一、李友林偿还刘俊借款2万元并按年利率24%支付利息；江荷花、李刚对上述借款及利息承担连带偿还责任。二、本案的诉讼费用由三被告承担。
李友林、江荷花、李刚均未答辩。
经审理查明：刘俊与李友林等三被告同在枞阳县城经营生意而彼此熟悉。2013年2月8日，李友林因结婚需要资金周转出据向刘俊借款2万元，约定月利息为800元；该借款及利息由江荷花与李刚予以担保。后经刘俊多次上门催讨未果，为此成讼。审理中，刘俊要求李友林按照年利率24%支付利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，李友林向刘俊借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。李友林未向刘俊偿还借款及其利息，已构成违约，依法应当承担向刘俊偿还借款本息之义务；该借款虽没有约定还款期限，但刘俊可随时要求李友林归还；故刘俊要求李友林偿还上述借款的诉讼请求依法应予支持。江荷花、李刚作为李友林借款的担保人，虽然对担保方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，可按照连带责任保证承担保证责任，故刘俊要求江荷花、李刚对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。鉴于刘俊在审理中要求李友林按年利率24%向其支付利息的请求符合法律规定，故刘俊该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友林于判决生效后十日内偿还原告刘俊借款2万元，并自2013年2月8日起，按照年利率24%向原告刘俊支付利息，款清息止；
二、被告江荷花、李刚对被告李友林上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李友林、江荷花、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第5号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人崔某某，公民身份号码2302051944********，男，1944年11月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇农科村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月5日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月18日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日15时许，被告人崔某某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌银钢牌两轮摩托车沿齐杜公路由北向南行驶，当行至齐齐哈尔市昂昂溪区水师中学附近时，与杨某驾驶的由东向北右转弯的黑B124**大型客车相撞，造成崔某某受伤、两车损坏的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定：杨某负事故的主要责任、崔某某负事故的次要责任。经检验，崔某某的静脉血中乙醇含量为148.3mg／100ml。
被告人崔某某于2014年10月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、现场照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、摩托车发票、道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过、到案经过、证人杨某的证言、被告人崔某某的供述、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对崔某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人崔某某在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车上路行驶，具有从重处罚情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王雪晴
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第5号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人崔某某，男，1944年11月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月5日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2014〕65号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月18日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日15时许，被告人崔某某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌银钢牌两轮摩托车沿齐杜公路由北向南行驶，当行至齐齐哈尔市昂昂溪区水师中学附近时，与杨某驾驶的由东向北右转弯的黑Ｂ×××××大型客车相撞，造成崔某某受伤、两车损坏的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定：杨某负事故的主要责任、崔某某负事故的次要责任。经检验，崔某某的静脉血中乙醇含量为148.3mg/100ml。被告人崔某某于2014年10月22日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、现场照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、摩托车发票、道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过、到案经过、证人杨某的证言、被告人崔某某的供述、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对崔某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人崔某某在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车上路行驶，具有从重处罚情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  迟芳芳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王雪晴本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7013号
原告向祖华，男，1968年8月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告向祖华与被告田茂泉追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向祖华于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向祖华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告向祖华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向祖华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告向祖华负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年十月十六日
书 记 员 龙军宏
山东省巨�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第68号
原告张许氏，女，1924年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张慎现，男，1964年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张慎华，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
被告张慎忠，男，1953年出生，汉族，职工，住巨野县。
被告张慎玉，男，1957年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张许氏与被告张慎忠、张慎玉侵权责任纠纷一案中，原告张许氏于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告张许氏撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告负�。
审判员 杨德山
二〇一二年二月十日
书记员 程大银
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1476号
原告：广州银博投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王爱秋。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
被告：刘力山，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：文花艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：梁怀珍，住广东省梅州市梅江区。
被告：刘力清，住广州市越秀区。
被告：黄辉鹏，住广州市越秀区。
被告：四会市嘉贤工艺有限公司，住所地四会市。
法定代表人：刘力山。
被告：四会市嘉胜工艺品有限公司，住所地四会市。
法定代表人：刘力山。
原告广州银博投资管理有限公司诉被告刘力山、梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、四会市嘉贤工艺有限公司（下简称“嘉贤公司”）、四会市嘉胜工艺品有限公司（下简称“嘉胜公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州银博投资管理有限公司的委托代理人周敏生、被告刘力山的委托代理人文花艳到庭参加了诉讼。被告梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州银博投资管理有限公司诉称：2012年8月，被告刘力山、梁怀珍找到原告，希望原告帮其融资，如果融资成功，愿意支付中介费用。经原告多番工作，终于促成被告刘力山、梁怀珍向杨某借款37万元。被告刘力山、梁怀珍与杨某签订了借款合同，合同约定按借款总额每日0.23%支付中介费用，被告刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司为支付融资中介费用承担连带保证。被告刘力山、梁怀珍一直不还款，也不支付中介服务费，故诉请判令：1、六被告承担连带支付融资中介服务费（以37万元为基数，从2012年8月25日起，按每日0.23%计收至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由六被告连带承担。
被告刘力山辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间没有签订居间合同，不存在居间合同关系。原告提供的证据是借款合同，没有对原告作为居间方权利义务进行约定，且没有关于居间服务的任何条款。原告主张其已帮助为被告提供融资的义务，但没有提供证据证明被告已融资成功，且原告提供了居间服务及履行了居间义务。原告的诉请的金额实际是属于高利贷中的部分利息，是为了规避法律规定的银行同期贷款利率4倍的界限。
被告梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司均未答辩。
经审理查明：2012年8月，原告（融资中介方）、杨某（贷款人）与被告刘力山及梁怀珍（借款人）、嘉贤公司及嘉胜公司（均为担保方）签订《四会刘力山借款方案（合同）》一份，约定被告刘力山向杨某借款37万元，借款期限从2012年8月17日至2012年10月17日。借款费用由贷款利息和融资中介服务费组成。贷款利息按每日0.07%计收（贷款利息收入归贷款方杨某所有）。融资中介服务费按每天0.23%计收（融资中介服务费归融资中介方）。
2012年8月17日及25日，被告刘力山、梁怀珍、嘉贤公司、嘉胜公司共同出具《收据》三份，确认收到杨某汇入被告刘力山账户借款37万元。被告刘力山、梁怀珍在收款人处签名捺印确认。
2012年10月17日，被告黄辉鹏出具《担保函》一份，表示其本人及代表妻子刘力清就上述借款提供连带责任担保。
2012年10月25日，被告刘力清出具《授权书》一份，表示愿意为上述借款提供连带责任担保，并授权其丈夫即被告黄辉鹏代其签署相关文件。
原告称其促成借款后，被告刘力山、梁怀珍一直未予支付融资中介费，故于2013年3月21日诉至本院。
本院认为：原告作为融资中介方与借款人、贷款人及担保人共同签订借款方案合同，在合同中约定了借款费用包括借贷款利息及融资中介服务费，并进一步约定了融资中介服务费的收取标准，故融资中介服务费的收取对象明确为借款人。被告刘力山、梁怀珍在该合同上签名确认。相关条款约定是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告刘力山、梁怀珍居间合同关系成立有效。被告关于居间合同关系不成立及规避法律规定的抗辩无充足证据证明，本院不予采纳。
案涉合同签订后，贷款人已经按约定出借37万元给被告刘力山、梁怀珍。被告刘力山、梁怀珍理应向原告支付居间报酬（即合同中的融资中介费），合同约定的融资中介费并非确定的金额，也没有约定该费用应计至何时止，而是随着借款期间的延续而不断产生，但自促成借款合同成立时原告已经履行了居间义务，作为其提供的居间服务的对价即融资中介费却仍在不断产生，有违公平原则。本院考量居间人提供的劳务，合理确定融资中介费，酌情认定按照借款金额的3%计算即11100元。该融资中介费在合同中只约定了支付标准，也并未约定支付时间，但原告于2013年3月21日起诉至本院提出主张后，被告刘力山、梁怀珍仍未支付，应从该日起计付利息给原告，该利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。本院对原告的主张依照前述予以调整，并对其中超出部分予以驳回。
被告刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司自愿为被告刘力山、梁怀珍因借款产生的债务提供担保，应向原告承担连带清偿责任。
被告梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、嘉贤公司、嘉胜公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘力山、梁怀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银博投资管理有限公司支付融资中介费11100元；
二、被告刘力山、梁怀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银博投资管理有限公司支付利息（以11100元为本金，自2013年3月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、被告刘力清、黄辉鹏、四会市嘉贤工艺有限公司、四会市嘉胜工艺品有限公司对本案债务承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘力山、梁怀珍追偿；
四、驳回原告广州银博投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告广州银博投资管理有限公司负担4998元，由被告刘力山、梁怀珍、刘力清、黄辉鹏、四会市嘉贤工艺有限公司、四会市嘉胜工艺品有限公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 符永红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1906号
原告：梁某。
委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5041号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈爱国男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十日
代书记员 程俊霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1118号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐敏焕，男，1949年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海鸿慈医院管理有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇闸航路XXX号XXX室F座。法定代表人：黄丽玲，该公司经理。二审被上诉人(一审被告)：姚慧娟，女，1955年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人徐敏焕因与被申请人上海鸿慈医院管理有限公司(以下简称鸿慈公司)及一审被告�二审被上诉人姚慧娟委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐敏焕申请再审称，其与鸿慈公司之间并无合同关系，仅与案外人毛某某之间有委托关系，故其并非适格被告，且其已经完成了受托事项，理应取得相应的报酬。徐敏焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，徐敏焕与案外人毛某某签订的《协议书》明确约定鸿慈公司委托徐敏焕与毛某某全权负责紫荆花医院向荣军总院续租或达成项目合作事宜，后鸿慈公司支付毛某某业务接待费人民币50万元，毛某某实际转账给徐敏焕人民币20万元，故鸿慈公司虽然没有作为《协议书》的签约方，但根据《协议书》所设定的鸿慈公司与徐敏焕的权�义务关系的内容，原审认定双方形成事实上的委托合同关系，并无不当。徐敏焕主张其已经完成了受托事项，但未能提供如房屋租赁合同等材料证明续租目的确已实现，故原审法院支持鸿慈公司要求徐敏焕退还委托费用人民币20万元，于法有据。徐敏焕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐敏焕的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00030号
原告王治娥，女，1965年10月24日出生，汉族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
委托代理人陈廷玺，贵州天一致和律师事务所律师。
被告务川仡佬族苗族自治县丰乐镇人民政府（以下简称“丰乐镇政府”）。住所地：务川仡佬族苗族自治县丰乐镇街上。
法定代表人王丹，系该镇镇长。
委托代理人申林林，系丰乐镇政府工作人员。
委托代理人李爱，系丰乐镇司法所工作人员。
原告王治娥诉被告丰乐镇政府其他纠纷（不服房屋处置）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王治娥诉称，其与军人冯修成于1989年11月6日结婚，后冯修成于1991年12月6日在部队因病去世，随后双方所生子女冯圣南亦不幸夭折。因冯修成的安葬问题，原告与部份村民发生纠纷，原告只好将冯修成骨灰寄放家中后外出，试图待与村民的对立情绪缓解后再行安葬。原告王治娥于2010年2月回家，发现其房屋已被丰乐镇政府的原派出机关新田管理区，以安葬烈士冯修成为名擅自变卖，请求确认丰乐镇政府变卖原告房屋的行为违法。
被告丰乐镇政府辩称，冯修成于1991年12月6日死亡后，原告将烈士（2015年3月26日，民政部评定冯修成为烈士）的骨灰置于家中，即弃之不管并离家外出，使得政府承受巨大社会压力和舆论压力，被告多方联系原告未果。为遵循“死者为大、入土为安”的公序良俗，原新田管理区在当地村民和冯修成生前战友的强烈要求下，于1994年12月20日以合理的价格对烈士的房屋（约60平方米）进行变卖，用以安葬烈士。当时变卖的资金300元不够安葬费用，丰乐镇民政办还为冯修成筹措置办棺材一盒，并无任何人从中谋取利益，其行为并不违法。另外，本案已经超过诉讼时效，原新田管理区处置房屋安置烈士的行为已经过了二十多年，按照《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告也应该在知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼。综合上述事实和理由，请法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定以及第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告王治娥自2010年2月知道系被告丰乐镇政府原派出机构新田管理区变卖其房屋，用于安葬冯修成，属于知道行政行为内容的情形，其起诉期限应当自2010年3月起计算，而原告于2015年8月11日才向人民法院提起诉讼，显然已超过诉讼时效。
另外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理的规定，系指行政相对人不知道行政行为的内容，方可在二十年以内提起诉讼，而本案原告王治娥显然不属于该情形。
综上所述，原告王治娥的起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王治娥的起诉。
案件受理费五十元，退还原告王治娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭春贤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第946号
申请执行人伍梅君，女，1988年10月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郭春林。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3218号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付工资30000元及案件受理费275元，并负担案件执行费354元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼在金融机构的存款31000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十二日
书记员 李梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3623号
原告张红鹰，女，1975年11月30日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告江伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住永安市绿景佳园北区。
原告张红鹰与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员颜文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖发禄、被告江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红鹰诉称：被告因资金周转困难，于2014年7月29日向原告借款人民币300000元，被告向原告出具借条一份，并约定：借款利息每月2%；若未能偿还借款，出借人通过诉讼主张权利而支出的诉讼费、律师代理费由借款人承担。请求判令：被告江伟偿还原告借款本金人民币300000元、利息12000元（按月利率2%，从2014年7月30日算至2014年9月29日），并按月利率2%继续支付至判决确定的还款之日止的利息；被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费人民币4000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告江伟辩称：被告向原告借款300000元属实，希望给予减免利息，并协商解决。
经审理查明，2014年7月29日，被告向原告借款人民币300000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人江伟向张红鹰借款人民币300000元，借款利息按2分计算；若未能偿还借款，出借人通过诉讼主张权利而支出的诉讼费、律师代理费由借款人承担；借款项打入建行帐号62×××99，收款人苏佳荣。同日，原告将借款人民币300000元转入借条约定的付款帐户。该借款经原告催讨，被告至今未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告因本案诉讼，委托福建昊拓律师事务所赖发禄律师担任代理人，支出了代理费人民币4000元。
上述事实，有原告提交的借条、汇款单、《民事诉讼委托代理合同》、代理费发票及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告江伟向原告张红鹰借款人民币300000元，有被告江伟作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予认定。双方当事人未约定借款期限，经原告催告后，被告应在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款本金，按月利率2%支付利息，并支付因实现债权而支出的律师代理费，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告江伟应于本判决生效后十日内偿还原告张红鹰借款本金人民币300000元。
二、被告江伟应于本判决生效后十日内支付原告张红鹰借款利息12000（从2014年7月30日算至2014年9月29日，计二个月），并继续支付按月利率2%从2014年9月30日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
三、被告江伟应于本判决生效后十日内支付原告张红鹰代理费人民币4000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，财产保全费2120元，合计5140元，由被告江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜文春
二〇一四年十二月五日
书记员 赖晓珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3249号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号。组织机构代码证号：21465181-0。
负责人：袁珍凡，系该分行行长。
委托诉讼代理人蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系该分行清收处置中心职工，住六盘水市钟山区。
被告：代永阳，男，1979年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地：六盘水市双水新区钟山东路北侧与井海路以东并汇处。
法定代表人：钟英祥，其他情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告谢雷、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人蒋寿桃、被告代永阳到庭参加诉讼，贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代永阳偿还透支本金46417.44元、表外利息13967.3元、表外滞纳金7716.53元，本息合计68101.27元，（利息和滞纳金计算至2016年5月18日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.请求判令被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年09月11日，被告向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张（一户），卡号为XX，双方于当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。2012年10月10日被告代永阳向我行申请调整额度35万元,并与我行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日被告代永阳与被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司签订《分期付款购车合同》，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司自愿承担全程连带保证担保责任。2012年11月6日，被告代永阳持卡购车透支35万元，一次性支付利息后，按月分期偿还本金。经使用，现该卡已多期违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果，至2016年5月18日透支本金46417.44元、表外利息13967.3元、表外滞纳金7716.53元，本息合计68101.27元。（利息算至2016年5月18日）,直至利随本清。
被告代永阳辩称：我向原告贷款后款项是直接还给贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，再由贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司偿还给原告，现在不清楚贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司偿还了多少款项给原告，故现在不知道尚欠原告多少贷款。原告把欠款明细给我后我同意还款，我贷款的用途是向贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司购买车辆，现在我所购买的车辆已经被贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司扣走，我还完原告的贷款后，要求贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司把车辆返还给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、被告代永阳的身份证、推荐函、工银信用卡申请表、保证函、收款收据、分期付款购车合同、牡丹信用卡申请表、个人借款/担保合同、刷卡（消费）凭证、余额表、电话催收记录、欠款证明书，以上证据因与原件核对无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年09月11日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张（一户），卡号为XX，双方于当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。2012年10月10日被告代永阳向原告申请调整额度35万元,并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日被告代永阳与被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司签订《分期付款购车合同》，合同约定由被告代永阳向被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司购买奥迪Q5汽车一辆，车价为510900元，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、代永阳与原告签订一份个人借款担保合同，合同约定由被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司为被告代永阳的该笔透支款项承担连带保证担保责任。2012年11月6日，被告代永阳持卡购车透支35万元，一次性支付利息后，按月分期偿还本金。经使用，被告未按合同约定偿还借款，截止2016年5月18日止透支本金46417.44元、表外利息13967.3元、表外滞纳金7716.53元，本息合计68101.27元，原告经找被告催收未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告代永阳向原告工商银行申请牡丹卡和以该卡办理购车分期付款业务，并签订相关合同，是双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告代永阳未按合同约定按时足额偿还透支本金，已构成违约，故对原告工商银行要求被告代永阳偿还透支本金46417.44元，表外利息13967.3元及表外滞纳金7716.53元的诉请，予以支持。被告钟祥汽贸为被告代永阳的上述债务提供连带责任保证，并向原告工商银行出具了担保承诺函，故被告钟祥汽贸应按约定对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告代永阳追偿。对于被告代永阳主张的其购买的车辆已经被贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司扣走，其还完原告的贷款后，要求贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司把车辆返还给其的辩称理由因系另外的法律关系，代永阳可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代永阳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行至2016年5月18日止的透支本金46417.44元，表外利息13967.3元及表外滞纳金7716.53元，共计68101.27元（2016年5月19日至被告还清款项之日的利息按合同约定另行计算，利随本清）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告代永阳追偿
案件受理费751元，由被告谢雷负担（原告已自愿予交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一六年八月十九日
书记员 李 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13614号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告田春香，女，1964年4月27日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田春香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25308.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25308.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第649号
申请执行人刘艳涛，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。
申请执行人刘昊坤，男，2002年2月22日出生，汉族。
申请执行人王山，男，1953年10月21日出生，汉族。
申请执行人杜桂兰，女，1955年12月6日出生，汉族。
被执行人于青春，男，1976年8月25日出生，蒙古族。
刘艳涛、刘昊坤、王山、杜桂兰申请执行于青春交通事故赔偿纠纷一案，宁城县人民法院作出的（2012）宁刑初字第534号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行，已冻结一卡通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十三条、第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宁城县人民法院（2012）宁刑初字第534号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2862号
原告陈季华，男，1936年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海半导体器件二十一厂，住所地上海市徐汇区。
法定代表人熊翼飞，厂长。
委托代理人胥家荣，工作人员。
委托代理人陆大刚，工作人员。
原告陈季华与被告上海半导体器件二十一厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈季华，被告上海半导体器件二十一厂的委托代理人胥家荣、陆大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈季华诉称，原告1996年2月退休，1997年2月接到原单位仪电商社劳资科陈青原电话，告知原告1997年可增加养老金每月人民币45元，但必须补缴1996年养老金。次日，原告带上现金去办理，陈青原拒收原告现金，说会给予办理的。2010年后，原告碰到老同事，才知原告的退休金比早退休二年的同事还低，所以原告认为当年仪电商社并未为原告补缴1996年的养老金，致使原告1997年每月少领取退休养老金45元，之后逐年递增。为解决原告退休金偏低现象，故起诉要求判令被告赔偿原告1997年1月至2015年12月期间的养老金损失25，000元。
被告上海半导体器件二十一厂辩称，原告1996年1月年满60周岁，原仪电商社为原告办理了正常退休手续，社保中心核定原告的工龄为39年11个月，故单位在为原告办理退休手续及申报工龄中没有过错。原告认为在退休后补缴1996年的社保金，工龄超过40年就可以增加养老金的说法没有依据，不同意原告要求赔偿养老金损失的诉请。
经审理查明，原告1956年3月参加工作，1996年1月，原告年满60周岁，仪电商社为原告办理了退休手续。原告从1996年2月起领取退休金至今。原仪电商社的退休人员自2010年后由被告上海半导体器件二十一厂托管。2010年后，原告碰到老同事，认为其退休金比早退休二年的同事低，所以认为当年仪电商社劳资科陈青元未为原告补缴1996年的养老金，致使原告1997年每月少领取退休养老金45元。为此曾去被告单位交涉，被告与原告解释未果。2016年1月28日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海半导体器件厂尽快解决原告退休金偏低现象，1997年起每月少45元，总计25，000元（1997年1月至2015年12月止）。仲裁委以原告的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理的通知。陈季华不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2016）通字第11号不予受理通知书及原、被告的陈述为证。
本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。故因用人单位欠缴、少缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，应由社保管理部门解决处理。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应依法受理。本案中，原告1956年3月参加工作，1996年1月年满60周岁，原仪电商社为原告办理退休手续，社保中心核定原告的工龄为39年11个月，原告自1996年2月起领取养老金。故仪电商社并不存在少报或少缴原告退休前工龄及社保金。原告认为退休后只要再补缴退休之后1996年的社保金就可以自1997年起增加退休金的主张无法律依据。故对原告要求被告单位赔偿1997年1月至2015年12月每月养老金损失共计25，000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告陈季华要求被告上海半导体器件二十一厂赔偿1997年1月至2015年12月养老金损失人民币25，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告陈季华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年二月十八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第105号
原告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王鲁，总经理。
委托代理人肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人魏海波，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴志华，镇长。
委托代理人黄林平。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
原告上海雅洁厨具有限公司（以下简称雅洁公司）诉被告上海市闵行区吴泾镇人民政府（以下简称吴泾镇政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告雅洁公司诉称，2014年12月30日，被告吴泾镇政府向原告作出闵吴府限拆字（2014）第100106号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉责令拆违决定）并邮寄原告。2015年4月3日，被告在原告厂房门口张贴《强制拆除违法建筑公告书》。原告依法租赁50年土地的使用权，经政府批准建造厂房，手续合法，未占道搭建，亦未影响城市规划，建成后从未被要求拆除。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在两年内未被发现的不再给予行政处罚。故无论原告厂房是否属于违法搭建，都已超过两年行政处罚期限。被告所作的被诉责令拆违决定程序违法，适用法律错误，属违法行政，请求法院撤销被告所作的被诉责令拆违决定。
被告吴泾镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所作被诉责令拆违决定已明确告知原告复议和诉讼的权利及期限，并依法向原告送达，原告最迟应于2015年4月2日前向法院提起诉讼。但原告在法定期限内既未提出行政复议，也未提起诉讼，现被诉责令拆违决定已发生法律效力。原告的起诉已超过起诉期限，请求法院依法驳回起诉。
针对被告的答辩意见，原告认为其起诉未逾起诉期限，理由如下：1、根据2015年5月1日施行的新《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定，行政诉讼起诉期限为六个月，被告于2014年12月30日送达决定书，故本案未超过起诉期限。2、根据旧《行政诉讼法》第三十九条之规定，虽要求自知道具体行政行为之日起三个月内提出诉讼，但根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第三十八条和第四十四条规定，行政机关作出强制拆除违法建筑决定的，必须送达并以公告形式作出，但是被告直至2015年4月3日才作出公告，如按照旧的《行政诉讼法》规定的三个月的起诉期限，原告亦未逾期。
经审理查明，被告吴泾镇政府于2014年12月30日向原告雅洁公司作出闵吴府限拆字（2014）第100106号《责令限期拆除违法建筑决定书》，并在决定书中告知申请复议和提起诉讼的期限和权利。被告于当日向原告邮寄上述《责令限期拆除违法建筑决定书》，原告于2015年1月1日签收上述决定书。在决定书载明的期限内，原告未提起行政复议。
另查明，原告曾于2015年4月7日向本院邮寄起诉状，请求撤销被诉责令拆违决定，本院立案后，因原告未在规定期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，本院于2015年5月29日依法裁定上述案件按撤诉处理。后原告以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，遂成本案之讼。
本院认为，行政诉讼的起诉期限，是提起诉讼的法定有效期限；超过起诉期限，相对人即丧失对该行政行为提起诉讼的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定；2015年5月1日前起诉期限已经届满的，适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，对被诉责令拆违决定的起诉期限于2015年5月1日前已届满，故应适用修改前的行政诉讼法即1990年10月1日起施行的《行政诉讼法》关于起诉期限的规定。
本案原告于2015年1月1日收到被诉责令拆违决定书，理应在收到该决定书之日起三个月内提起行政诉讼。原告于2015年4月7日首次起诉时已逾起诉期限，该案按撤诉处理后，原告再行提起本案之诉时，已明显超过上述法定起诉期限。原告述称的事由，不属于不可抗力或其他不属于其自身原因的正当理由。此外，原告所持根据《行政强制法》相关规定，应在公告之后起算起诉期限的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海雅洁厨具有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海雅洁厨具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
……
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00841号
原告：罗从肖，�，汉族，1975年11月30日出生，住安徽省蚌埠市××包集镇××村民组××号。
被告：刘宏智，男，汉族，1994年1月18日出生，住安徽省××××号。
被告：马骁男，男，汉族，1989年4月8日出生，住安徽省凤阳县××单元××室。
被告：崔明明，男，汉族，1986年8月13日出生，住安徽省××××号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司。
本院在审理原告罗从肖与被告刘宏智、马骁男、崔明明、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗从肖以自行和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗从肖申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗从肖撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取计323元，由原告罗从肖负担。
审判员 高 平
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐秀兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00841号
原告：罗从肖，男，汉族，1975年11月30日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇陈圩村罗庄村民组47号。身份证号码340321197511305470。
被告：刘宏智，男，汉族，1994年1月18日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇府西街45号。身份证号码341126199401181017。
被告：马骁男，男，汉族，1989年4月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇三元街16号6单元464室。。身份证号码341126198904080213。
被告：崔明明，男，汉族，1986年8月13日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡何集村8租329号。身份证号码340323198608133318。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东环路西侧71号。
本院在审理原告罗从肖与被告刘宏智、马骁男、崔明明、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗从肖以自行和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗从肖申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗从肖撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取计323元，由原告罗从肖负担。
审判员 高 平
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐秀兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00994号
原告李某娜，女。
被告陈某云，男。
原告李某娜诉被告陈某云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年在杭州旅游时与被告相识，于2012年5月6日登记结婚。婚后俩人居住在我父母家，常因生活锁事吵架，我们夫妻感情已破裂，夫妻关系期间我们没有任何共同财产、债务及子女。现诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2011年8月份在旅游时与被告相识，并确定了恋爱关系。双方于2012年5月2日登记结婚，并在兴城市西关街10号居住。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事时常发生口角，夫妻感情日渐疏远，被告于2012年11月离家出走，无音讯。二人在婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证明、结婚证及原告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的感情基础，常因生活琐事吵架，致使双方感情出现裂痕。
被告于2012年11月份离家出走至今未归，充分说明其对家庭责任感的漠视，足以证明双方感情确已破裂，此婚姻应以解除为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某娜与被告陈某云离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 刘 薇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李英博
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第571号
申请执行人吴金练。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托代理人张英华，福建自立律师事务所实习律师。
被执行人吴昕。
被执行人吴密隆。
被执行人柯碧霞。
被执行人张静。
申请执行人吴金练与被执行人吴昕、吴密隆、柯碧霞、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）湖民初字第3470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示愿意延缓执行，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月18日作出的（2014）湖民初字第3470号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月六日
书记员 张逸毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2316号
申请执行人:哈尔滨利波友诚商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交汇处大众新城小区223栋-1-1层6号，注册号230103100342456。
法定代表人：夏春丽，职务总经理。
被执行人：哈尔滨悦郎经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都6栋2单元18层2号，注册号230103100348201。
法定代表人：桑犇，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨利波友诚商贸有限公司与被执行人哈尔滨悦郎经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人公司货款794600元及利息、案件受理费11746元、执行费10463元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2316号申请执行人:哈尔滨利波友诚商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交汇处大众新城小区223栋-1-1层6号，注册号230103100342456。法定代表人：夏春丽，职务总经理。被执行人：哈尔滨悦郎经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都6栋2单元18层2号，注册号230103100348201。法定代表人：桑犇，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨利波友诚商贸有限公司与被执行人哈尔滨悦郎经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人公司货款794600元及利息、案件受理费11746元、执行费10463元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：望都县冀中电瓷电器有限公司，住所地河北省望都县南关村村南600米。
法定代表人闫润学，该公司经理。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望都中燃城市燃气发展有限公司，住所地河北省望都县富强街南侧。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
再审申请人望都县冀中电瓷电器有限公司因与被申请人望都中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，不服望都县人民法院（2014）望民初字第0246号民事判决及保定市中级人民法院（2015）保民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
望都县冀中电瓷电器有限公司申请再审称：（一）被申请人擅自提高天然气收费价格，违反法律、政策强制性规定。（二）原判断章取义、曲解双方的供气合同。（三）原判依据2010年5、6、7月国家发改委、河北省发改委、中石油、河北天然气公司等有关对天然气的调整通知是完全错误的。（四）被申请人曾书面承诺退还超收的燃气款。
经本院审查查明，（2015）保民三终字第272号民事判决由保定市中级人民法院于2015年8月14日作出，再审申请人望都县冀中电瓷电器有限公司于2015年9月6日签收该判决，被申请人望都中燃城市燃气发展有限公司于2015年9月6日签收该判决。望都县冀中电瓷电器有限公司于2016年8月26日向本院提交再审申请。
本院认为：望都县冀中电瓷电器有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回望都县冀中电瓷电器有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5196号
原告张萍，女，汉族，1974年3月4日出生。
委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋13楼7号。
法定代表人闵永红，董事长。
本院在审理原告张萍与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张萍于2016年4月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告张萍提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告张萍承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年四月六日
书记员 江雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第234号
原告：胡越淼。
委托代理人（特别授权）：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江越隆控股集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：魏淼林。
第三人：绍兴县富邦小额贷款有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村）。
法定代表人：张水华。
委托代理人（特别授权）：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高红刚，浙江越光律师事务所律师
本院在审理原告胡越淼诉被告浙江越隆控股集团有限公司、第三人绍兴县富邦小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡越淼于2015年3月27日申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡越淼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年三月二十七日
书记员 李琼珏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01183号
原告：肖亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：杨续高，男，1989年6月29日出生，汉族，住岳西县。
被告：储著仁，女，1986年12月9日出生，汉族，住址，系杨续高之妻。
原告肖亮诉被告杨续高、储著仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亮的委托代理人吴宪斌，被告杨续高到庭参加诉讼，审理过程中原告撤回对被告储著仁的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
肖亮诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月，向本人借款40000元用于工程资金周转，约定于2013年10月9日前还清。到期后，被告仅还款5000元，另35000元至今未还。故诉请法院：1，判令被告立即归还原告借款35000万元及逾期还款利息；2，被告承担本案诉讼费用。
被告杨续高辩称：欠钱是事实，已还本5000元，利息支付到2014年6月。现尚欠本金35000元，本人愿意偿还。
案经审理查明：杨续高与肖亮相互熟悉，2013年7月份，杨续高向肖亮借款40000元。杨续高出具了借条，借条载明“今借到肖亮人民币肆万元正，此款工程周转资金（￥40000），备注到2013年10月9日前还清，借款人：杨续高，2013年7月9日”。借款后，被告偿还借款本金5000元，支付利息至2014年6月。其后杨续高，未还款，双方遂成诉讼。另查明，杨续高与储著仁系夫妻关系。
上述事实有杨续高出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。肖亮提供了借款，杨续高在经催要后未还款，已构成违约，肖亮要求杨续高偿还借款35000元并支付逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨续高于本判决生效之日起十五日内返还原告肖亮借款35000元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元、减半收取338元，由被告杨续高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年八月四日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2494号
原告李建山。
委托代理人（特别授权）冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告钱明华。
被告南通轩逸园林景观工程有限公司，住所地：如皋市如城镇纪庄村11组。
法定代表人钱明华，董事长。
两被告委托代理人（特别授权）冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
原告李建山与被告钱明华、南通轩逸园林景观工程有限公司建设工程纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告向本院出具情况说明一份，内容为因原告方诉讼请求不明确，同意本院裁定驳回其起诉。
本院认为，原告方诉讼请求不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建山的起诉。
案件受理费11135元，退还原告李建山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 茜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第508号
原告许敬荣，男，汉族，1989年10月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告冯学惠，男，汉族，1984年9月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李维兴，男，汉族，成年，广东省罗定市人，住罗定市。
被告中华财产保险股份有限公司肇庆中心公司。
住所地：肇庆市德庆县。
本院在审理原告许敬荣诉被告冯学惠、李维兴、中华财产保险股份有限公司肇庆中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告冯学惠赔偿了原告损失5万元，原告于二O一四年十月九日向本院提出撤回对被告冯学惠、李维兴起诉申请。
本院认为：原告许敬荣在本案诉讼期间自愿提岀撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许敬荣撤回对被告冯学惠、李维兴的起诉。
审判长 黄坤亮
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一四年十月十日
书记员 韦丽珍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第401号
原告商城县嘉娜莎制衣有限公司506名员工。
诉讼代表人吴世平，女，1971年3月26日生。
诉讼代表人王莉，女，1982年9月14日生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告商城县嘉娜莎制衣有限公司。
住所地：商城县产业集聚区。
法定代表人吴建，经理。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告商城县嘉娜莎制衣有限公司506名员工与被告商城县嘉娜莎制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马传金、被告委托代理人岳克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴世平、王莉等506人于2012年2月始陆续应聘为被告公司的员工，工资待遇双方口头约定为底薪加计件付酬。2013年2至3月，被告欠原告等人工资款854815元，后被告因故停止经营，原告等人向被告索要工资无着，特提起诉讼，要求被告立即向原告支付工资854815元，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交被告公司出具、公司股东兼经理徐祖宽、主管会计朱成功签字确认的原告吴世平、王莉等506人2013年3月份工资表1份23页及徐祖宽、朱成功联合申明1份，拟证实被告欠原告等人工资计款854815元。
被告对欠工资款的事实及原告举证的工资表无异议，但辩称拖欠职工工资数额不详。
被告未向本院举交相关证据。
结合原、被告双方的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告吴世平、王莉等506人是商城县嘉娜莎制衣有限公司自2012年2月起陆续聘用的员工。2013年4月被告公司因故停止经营，欠原告等人2013年2至3月的工资计854815元未能支付，后经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间劳务合同关系应受法律保护。被告未能及时向原告吴世平、王莉等506人支付工资且经催要仍不支付，是违约行为，依法应承担相应的违约责任；被告举证的工资表已经被告公司股东兼经理徐祖宽和主管会计朱成功签字确认，足以证实被告欠原告工资款数额，因此原告要求被告立即支付工资的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告商城县嘉娜莎制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴世平、王莉等506名商城县嘉娜莎制衣有限公司员工支付工资款854815元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12315元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一三年十月八日
书记员 徐露节
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1375号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。
负责人龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人张明立，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡波，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人徐敏
被执行人徐雪龙
被执行人富新妹
被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司，组织机构代码57135253-6，住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路69号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐敏、徐雪龙、富新妹、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月23日作出的(2016)苏0505民初3862号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐敏、徐雪龙、富新妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿还透支本金12514.81元、并支付利息375.84元、违约金500元（暂计至2017年1月11日，此后的利息、违约金按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告徐敏、徐雪龙、富新妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失9758元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告徐敏名下的车牌号为苏EX7X**的宝马牌小型越野客车（车架号5UXZV4C59D0G50699，发动机号04418488N55B30A）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
嗣后，因被执行人徐敏、徐雪龙、富新妹、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年05月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30245.65元，被执行人应负担的执行费354.00元，合计30599.65元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，均因未能送达而被退回。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，查得被执行人名下有车牌号为苏EX7X**汽车一辆，已登记查封了上述车辆，但因未实际控制该车辆，故本院无法处置；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现有登记在被执行人名下的房地产。嗣后，申请执行人向本院提交变更执行请求申请书，撤销了对“被告徐敏、徐雪龙、富新妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿还透支本金12514.81元、并支付利息375.84元、违约金500元（暂计至2017年1月11日，此后的利息、违约金按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。”的执行申请。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位13390.65元，未执结16885元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年十一月六日
书记员 杨宁博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1375号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住苏州新区狮山路51号。法定代表人：龚倩，该支行行长。被执行人：徐敏被执行人：徐雪龙被执行人：富新妹被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司，组织机构代码57135253-6，住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路69号。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐敏、徐雪龙、富新妹、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月23日作出的(2016)苏0505民初3862号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐敏、徐雪龙、富新妹、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年05月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30245.65元，被执行人应负担的执行费354.00元，合计30599.65元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐敏、徐雪龙、富新妹、苏州宝通汽车销售服务有限公司银行存款人民币30599.65元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年十月二十三日书记员  杨宁博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第112-1号
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行。
负责人李晓军，行长。
被执行人莫尔文。
被执行莫绍源，男，1962年10月12日出生，汉族，现住广西玉林市陆川市珊罗镇田龙村龙塘四队号。
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人莫尔文、莫绍源金融借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人莫尔文、莫绍源已于2015年8月4日履行完毕已经发生法律效力的（2014）玉区法民初字第1220号民事判决书确定的义务，并已将款项清偿给申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行，交纳执行费2398元至本院，申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行已向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏宇婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3111号
上诉人（原审原告）康子荣。
被上诉人（原审被告）杜毅。
上诉人康子荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月5日，杜毅向康子荣出具一份借条，内容为：“本人杜毅今借康子荣现金人民币玖万元整，于2011年7月底归还。”
另查明，2010年12月30日，杜毅向康子荣借款10万元并出具借条，内容为：“杜毅今借到康子荣人民币壹拾万元正，借期壹个月，到时无息归还。期限为2010年12月30日-2011年1月30日。”借条落款处的签名为周A、杜毅。2011年2月26日，杜毅向康子荣出具一份借条，内容为：“杜毅本人因公司资金周转不灵，特向康子荣借现金人民币计壹拾壹万元正，到三月三十日还清。”借条落款处的签名为杜毅、周A。上述两笔借款，康子荣已另案向法院起诉要求杜毅和周A共同归还借款21万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对康子荣主张的9万元借款，康子荣仅提供了杜毅于2011年7月5日出具的借条，但因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，康子荣对其将9万元现金交付给杜毅未能举证。根据查明事实，杜毅于2010年12月30日及2011年2月26日向康子荣借款10万元和11万元，在上述两笔借款到期均未归还的情况下，康子荣又向杜毅出借9万元，有悖于一般的交易习惯，不符合常理，故对康子荣已向杜毅交付9万元钱款的事实，法院不予采信。康子荣要求杜毅归还9万元借款的诉请缺乏基本的事实依据，法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回康子荣要求杜毅返还借款9万元的诉讼请求。案件受理费1，025元，由康子荣负担。
康子荣不服原判，上诉称，上诉人康子荣与被上诉人杜毅是朋友，被上诉人称其经营生意缺资金，多次向上诉人借款，涉案的9万元钱款系2011年7月5日出借给杜毅的。被上诉人出具借条的下午，在闵行区的马路上，上诉人以现金交付给被上诉人的。原审法院以前次借款未返还为由，否定涉案借款有误。请求撤销原判，改判支持上诉人原审请求。
二审中为支持上诉人的上诉主张，上诉人申请证人陈瑜到庭作证，陈瑜称其是双方借贷的介绍人，其与杜毅一起到报春路与山花路路口家得利超市门口，在康子荣的车中交付给杜毅涉案借款的，借条是杜毅当场出具的。
被上诉人杜毅未进行答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审中康子荣向原审法院出具书面答辩意见明确，交付涉案借款的地点在报春路、山花路路口饭店内。该借款交付地点的描述与二审中证人陈述的借款交付地点不一致，且二审中上诉人陈述被上诉人出具借条的时间也与证人所述明显不相符，因此本院对证人证言的真实性不予采信。
民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案上诉人康子荣的2011年4月、2012年9月、2013年1、3月银行转账凭证及借条等，仅证明双方当事人曾达成借条合意，且上诉人有能力出借钱款，但并没有足够的证据证明康子荣已将涉案的9万元交付给杜毅，故原审法院未认定涉案的9万元借贷关系，遂依法驳回上诉人原审诉讼请求并无不当。二审中上诉人仍坚持原审中的诉讼请求，但对于借款交付的地点、借条出具时间等关键细节，上诉人提供的证人证言与上诉人陈述并不一致，显然上诉人提供的证据并不能够证明其主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院依法所作判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人康子荣负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司宛城支公司。
法定代表人张旭东，任总经理职务。
委托代理人张弛、李翠，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人胡少伟，个体工商户。
委托代理人樊江陵、王海超，河南新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）南阳市第八小学。
法定代表人胡其富，任校长职务。
住所地南阳市宛城区书院街**号。
委托代理人李飞，该校职工。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司宛城支公司（以下简称人财险宛城支公司）因与被上诉人胡某、南阳市第八小学（以下简称八小）为健康权纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人财险宛城支公司的委托代理人李翠、被上诉人胡某的法定代理人胡少伟及其委托代理人樊江陵、王海超、被上诉人南阳市第八小学委托代理人李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告胡某系被告南阳市第八小学六年级一班学生，2014年9月16日上午课间，胡某在走廊被其他班学生奔跑时撞倒，发生骨折。事情发生后，原、被告就赔偿问题达不成一致意见，诉至法院。另查明，原告胡某受伤后，于2014年9月16日至2014年10月3日入住南阳市第二人民医院，住院17天，住院医疗费6524.47元，其中居民医保报销3902.84元。原告胡某的伤情构成十级伤残。
原审认为，一、公民的人身健康权利受法律保护。法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告在校园内受到伤害，且侵权人不明，学校应承担管理责任。因校方购买有校方责任险，且该事故发生在保险期间，被告人财险宛城支公司应承担替代赔偿责任。二、关于赔偿额的计算问题：胡某的损失：1、根据民事法律关系的损失填平原则，医疗费6524.47元，扣除居民医保报销3902.84元，下余2621.53元应予以支付。2、护理费。住院期间17天78元=1326元，出院后，考虑原告骨折的伤情，酌情支持一个月，30天78元=2340元，合计3666元。3、营养费按每人每天30元计付，应为17天30元=510元。4、住院期间伙食补助费按每人每天30元计付，应为17天30元=510元。5、胡某的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为24391.45元20年10%=48782.9元。上述费用计56090.43元。由被告人财险宛城支公司应承担赔偿责任。原告摔伤落下残疾，对其精神上造成一定的伤害和痛苦，精神损害赔偿酌情支持1000元，由被告南阳市第八小学承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告南阳市第八小学支付原告胡某精神损害赔偿金1000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司宛城支公司支付原告胡某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理残疾赔偿金等56090.43元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，鉴定费800元。由原告胡某负担500元，被告南阳市第八小学负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司宛城支公司负担1242元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司宛城支公司不服一审判决，向本院上诉称：一、原审适用法律错误，判决上诉人承担赔偿责任没有合同依据和法律依据。二、原审判决由上诉人承担诉讼费和鉴定费没有依据。请求依法改判。
被上诉人胡某答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人南阳市第八小学答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：一、原审适用法律是否错误，判决上诉人承担赔偿责任是否符合法律规定。二、原审判决由上诉人承担诉讼费和鉴定费是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据侵权责任法的规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案被上诉人南阳市第八小学在校园管理中，对学生课间活动管理不严，秩序混乱，安全管理制度存在明显疏漏，导致被上诉人胡某被其他学生从背后撞伤，且直接侵权人不明，被上诉人南阳市第八小学作为管理人应当承担相应的赔偿责任。被上诉人南阳市第八小学在上诉人公司投保了校方责任保险，上诉人应当承担替代赔偿责任。上诉人诉称原审判决没有合同和法律依据，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼费和鉴定费问题，被上诉人南阳市第八小学作为被保险人未按照合同约定征得上诉人书面同意，该费用应当由南阳市第八小学自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担500元。被上诉人胡某承担500元，被上诉人南阳市第八小学负担1743元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一六年三月十一日
书记员 熊巧莉