重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11707号
原告金生魁，男，1978年12月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告陈明江，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘科，该公司员工。
被告袁宜彬，男，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码90323347-0。
负责人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，该营业部经理。
委托代理人涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告金生魁诉被告陈明江、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）、袁宜彬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称高新区保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月9日、2014年12月12日、2015年1月8日三次公开开庭进行了审理。原告金生魁及委托代理人吕凤六、被告陈明江、被告互邦公司的委托代理人刘科、被告袁宜彬、被告太平洋保险公司的委托代理人陶丽、被告高新区保险公司的委托代理人涂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金生魁诉称：2014年2月18日，被告陈明江驾驶渝A3T0**号出租车与被告袁宜彬驾驶的渝BMK9**号摩托车相撞，两车相撞后摩托车在倒地侧滑过程中又与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈明江承担本次事故的主要责任，被告袁宜彬承担次要责任。渝A3T0**号出租车系被告互邦公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。渝BMK9**号摩托车系被告袁宜彬所有，该车在被告高新区保险公司投保了交强险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1017元、护理费480元、误工费11433元、住院伙食补助费192元、交通费2480元、续医费2000元、残疾赔偿金62960元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计87462元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，我方车未与原告接触，不应当承担赔偿责任。如认定承担赔偿责任，则两个保险公司应当平均承担赔偿责任。渝A3T0**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险的有效期内。原告的医疗费以票据为准，对护理费、住院伙食补助费、续医费无异议，误工费以实际减少的收入计算，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对被扶养人生活费、交通费不予认可，精神损害抚慰金过高。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告互邦公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A3T0**号出租车系本公司所有，被告陈明江系本公司员工，同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
被告陈明江辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；本人系被告互邦公司员工，同意被告互邦公司的答辩意见。
被告高新区保险公司辩称：发生交通事故属实，渝BMK9**号摩托车在本公司投保了交强险，但被告袁宜彬系无证驾驶，本公司保留对其追偿的权利。原告的医疗费以票据为准，对护理费、住院伙食补助费无异议，对误工费、精神损害抚慰金不予支持，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，对被扶养人生活费不予认可，对交通费认可300元，续医费以鉴定结论为准，鉴定费与本公司无关。本案有两个保险公司，应当由两个保险公司在交强险内各自承担50%的赔偿责任。
被告袁宜彬辩称：发生交通事故属实，渝BMK9**号摩托车系本人所有，本人所驾摩托车未与原告接触。
经审理查明：2014年2月18日17时28分许，被告陈明江驾驶渝A3T0**号出租车沿金开大道行驶至鸳鸯轻轨车站路段处时，其车在向右变更车道的过程中与车道内袁宜彬驾驶的渝BMK9**号摩托车碰撞，两车相撞后摩托车在发生倒地侧滑的过程中又与人行道上的行人金生魁相撞，导致两车受损和原告金生魁受伤的交通事故。交警部门认定被告陈明江承担本次事故的主要责任，被告袁宜彬承担事故的次要责任，原告金生魁不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧跟骨骨折；②右足皮肤软组织挫擦伤。在该院住院治疗6天（2014年2月18日-2014年2月24日），住院期间用去医疗费4052元。出院时医嘱：①建议继续治疗；②继续休息疗养；③门诊随访；④出院后门诊摄片复查，直至骨性愈合；⑤遵医嘱逐渐进行右下肢功能锻炼；⑥如有不适，及时来院复诊治疗。
2014年5月26日，原告在重庆北部新区第一人民医院门诊治疗一次，用去医疗费16元。
2014年2月24日、3月27日、4月24日、7月14日，原告在西南医院门诊治疗四次，又用去医疗费1678元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费5746元（其中原告自垫1017元，被告互邦公司垫付4729元）。
2014年2月24日、3月24日，西南医院两次为原告出具诊断证明书，每次均建议原告休息壹月。
2014年7月8日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、误工时限进行了司法鉴定，并于2014年7月14日得出以下的鉴定意见：①金生魁右足足弓结构破坏属十级伤残；②金生魁的后续医疗费用约需2000元；③金生魁的误工时限为140日。原告为此用去鉴定费1900元。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级和误工时限有异议，并向本院申请了重新鉴定。
经原、被告双方共同委托鉴定机构，本院于2014年11月19日委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限进行了司法鉴定，并于2014年11月30日得出以下的鉴定意见：被鉴定人金生魁属十级伤残；误工时限为140日。被告太平洋保险公司为此用去鉴定费1900元。
原告金生魁的户口登记为农村居民，其从2013年3月20日起购房居住于重庆市北部新区××路××号楼，系重庆××车辆制造有限公司的员工，受伤前月平均工资为2419元，受伤后实际得到工资2332元。
原告父亲金希升生于1949年6月15日，母亲梁金凤生于1954年11月23日，一生养育了包含原告在内的两个子女。
渝A3T0**号出租车系被告互邦公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险30万元。被告陈明江系被告互邦公司的员工。审理中，被告互邦公司同意被告太平洋保险公司不承担鉴定费。
渝BMK9**号摩托车系被告袁宜彬所有，被告袁宜彬未取得机动车驾驶证，该车在被告高新区保险公司投保了交强险。
交通事故发生后，被告互邦公司已为原告垫付医疗费4729元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，农村居民人均生活消费支出为5796元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、庄河市公安局步××派出所及庄河市××乡××村民委员会共同出具的证明、入住证明、房屋买卖合同、重庆××车辆制造有限公司出具的证明、银行工资明细、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A3T0**号出租车和渝BMK9**号摩托车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告太平洋保险公司和高新区保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费。
被告陈明江驾驶渝A3T0**号出租车与被告袁宜彬驾驶的渝BMK9**号摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈明江承担事故的主要责任，被告袁宜彬承担事故的次要责任。本院根据本案的实际情况，以被告陈明江与袁宜彬按照8：2的比例分担民事责任较为适宜。被告陈明江系被告互邦公司的员工，其驾驶渝A3T0**号出租车系执行工作任务，因此被告陈明江驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告互邦公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住生活一年以上且有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告定残时，其父亲金希升65周岁、母亲梁金凤59周岁，分别可以获得15年和20年的被扶养人生活费，金额分别为4347元（5796元／年×15年×10%÷2）和5796元（5796元／年×20年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元变更为60575元。
原告住院治疗6天，住院伙食补助费为192元（32元／天×6天），护理费为480元（6×80元／天）。
原告受伤前平均工资为2419元／月，受伤后实际得到工资2332元，且原告的误工时限经鉴定为140日，因此其误工费为8957元（2419元／月÷30天×140天－2332元）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费2480元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费5746元、护理费480元、误工费8957元、住院伙食补助费192元、交通费500元、续医费2000元、残疾赔偿金60575元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计83350元。
原告的上述损失款83350元，除鉴定费1900元外，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告太平洋保险公司和在高新区保险公司在交强险内各赔偿40725元；渝A3T0**号出租车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险30万元，审理中被告互邦公司同意被告太平洋保险公司不承担鉴定费，因此余下的鉴定费1900元应当由被告互邦公司赔偿1520元（1900元×80%），由被告袁宜彬赔偿380元（1900元×20%）。
交通事故发生后，被告互邦公司已为原告垫付医疗费4729元，故原告反欠被告互邦公司3209元，该款应当在被告太平洋保险公司赔偿给原告的款项中予以抵扣；加上被告互邦公司应当承担的受理费800元，故被告太平洋保险公司仅在交强险限额内赔偿原告38316元（40725元－3209元＋800元）即可。其余的2409元由被告太平洋保险公司直接给付被告互邦公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险内赔偿原告金生魁的各种损失38316元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险内赔偿原告金生魁的各种损失40725元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告袁宜彬赔偿原告金生魁的鉴定费380元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告金生魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（已是减半收取），由被告互邦公司负担800元，被告袁宜彬负担200元（此款原告已经预交，被告互邦公司负担的800元已经在前面的赔偿项中抵扣清楚，不再另行给付；被告袁宜彬负担的200元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年一月十五日
书记员 艾大坤