广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第422号
上诉人（原审被告）赖某甲，无业。
委托代理人委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔某，警察。
委托代理人孔庆忠，个体户。
委托代理人梁成，个体户。
上诉人赖某甲因与孔某离婚后财产纠纷一案，不服柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月15日赖某甲的父亲赖某乙出资购买一辆东风日产阳光牌小轿车（车辆登记所有人为孔某，登记车牌号为桂B×××××）。××××年××月××日孔某与赖某甲在柳城县婚姻登记处登记结婚。2013年5月2日赖某甲与孔某签订协议，约定自2013年5�2日起轿车由赖某甲保管。2014年4月22日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院调解孔某与赖某甲离婚。孔某与赖某甲离婚时对轿车未作分割。因要求赖某甲分割轿车价值的一半给孔某未果，孔某诉至一审法院，要求判决赖某甲支付桂B×××××东风日产阳光牌小轿车折价60000元的一半（即30000元）给孔某。
在本案的审理过程中，孔某于2014年8月12日申请对桂B×××××车辆进行司法鉴定。因赖某甲不配合提供桂B×××××车辆信息，且表示不知车辆去向，因而鉴定机构无法对桂B×××××车辆进行评估。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由要求依法予以分割的，应当予以分割。关于轿车是否为孔某与赖某甲的夫妻共同财产问题，赖某甲认为轿车的购车款、车辆购置税、交强险、商业险均为赖某甲的父亲赖某乙出资，轿车的所有权应当为赖某甲的父亲赖�乙。由于购买轿车后该轿车实际交付给孔某、轿车登记的所有权人为孔某，故赖某甲关于轿车为赖某乙个人财产的主张，该院不予支持。孔某关于轿车为孔某、赖某甲夫妻共同财产的主张，事实理由充分，该院予以支持。
关于轿车的价值认定问题，孔某认为轿车价值60000元，且依法申请对轿车的价值进行司法鉴定。因轿车保管人赖某甲不提供桂B×××××车辆信息，且表示不知车辆去向，导致鉴定机构无法对轿车的价值进行鉴定。赖某甲应当对轿车价值无法认定承担举证不能的不利后果。考虑到轿车的购车款为87800元、车辆购置税为7504元以及轿车使用年限仅为2年多、尚未发生过交通事故，且孔某已尽到举证责任，故孔某关于轿车价值60000元的主张，该院予以支持。
关于赖某甲是否应当支付轿车价值的一半给孔某的问题，首先，轿车为孔某、赖某甲夫妻共同财产，且孔某与赖某甲离婚时未对该轿车进行分割；其次，自2013年5月2日起至孔某、赖某甲离婚后，轿车一直由赖某甲保管，赖某甲没有提供证据证实轿车确实不知去向；故孔某关于赖某甲应当支付轿车价值的一半（即30000元）给孔某的主张，事实理由充分，该院予以支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决：孔某与赖某甲的夫妻共同财产即桂B×××××东风日产阳光牌小轿车归赖某甲所有，赖某甲支付车辆折价款人民币30000元给孔某。案件受理费550元，由赖某甲负担（限判决生效后十日内交纳至本院财务室）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
上诉人赖某甲不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2014）柳民一初字第531号判决书，发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：一、一审法院认定事实不清。（一）上诉人认为，一审法院认定轿车为上诉人、被上诉人的夫妻共同财产，显然缺乏事实依据。根据我国《婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻存续期间，所得的下列财产，归夫妻共同所有：①工资、奖金；②生产、经营的收益；③知识产权的收益；④继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；⑤其他应当归共同所有的财产；另根据法律相关规定：夫妻关系存续期间，是指夫妻登记结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间，这期间夫妻依法取得的财产，除夫妻约定的外，均属于夫妻共同财产。
其次，根据我国《婚姻法》第十八条，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产。①一方的婚前财产；②一方因身体受害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；③遗属或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；④一方专用的生活用品；⑤其他应当归一方的财产。根据我国《婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用《婚姻法》第十七条、十八条的规定。
回顾本案，被上诉人与2012年7月15日已拥有桂B×××××轿车。上诉人赖某甲与被上诉人孔某与××××年××月××日登记结婚，2014年4月22日经柳州市中级人民法院调解孔某与赖某甲离婚。故自××××年××月××日至2014年4月22�，上诉人与被上诉人是法定夫妻关系。而且上诉人与被上诉人在婚姻存续期间并没有约定登记在被上诉人名下的桂B×××××轿车归上诉人与被上诉人共同所有。为此，根据上述我国《婚姻法》第十七条、十八条、十九条的规定，本案桂B×××××轿车不属于夫妻婚后的财产。一审法院只听被上诉人的陈述，却故意忽略了被上诉人拥有轿车的时间、被上诉人与被上诉人登记结婚的时间。
一审法院故意将涉及其他利害关系主体的轿车与夫妻婚后共同财产相提并论，将轿车视为夫妻共同财产予以分割，从而判令上诉人支付车辆折价款30000元给被上诉人，岂有此理？
二、一审法院判决适用法律错误。一审法院依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条作出判决，显然是错误适用法律。一审法院首先忽略了被上诉人拥有轿车的时间和原因�以及忽略了上诉人与被上诉人登记结婚的时间，然后将有争议的婚前财产与夫妻共同财产相提并论的错误基础上，不顾上诉人的反驳，接踵而至干脆来个将错就错，导致错误适用法律依据。
轿车属于什么性质的财产？涉及什么样的法律关系？是否遗漏主体？事先应当通过司法确认程序予以判决确认清楚后，才可以裁判处理！
综上所述，上诉人认为，一审判决只听被上诉人陈述，不顾上诉人和其他利害主体的反驳，明显偏袒被上诉人。一审法院在认定事实不清基础上，导致错误使用法律，为了依法维护上诉人和其他利害关系主体的合法权益，特向二审法院提出上诉。
被上诉人孔某答辩称，2014年4月2日，孔某与赖某甲在柳州市中级人民法院调解离婚，对于东风日产牌桂B×××××机动车另行处理。
第一、关于财产归属的问题：一审法院认为：一方以尚有夫妻共同财�未处理为由要求予以分割的，应当予以分割。而根据（（中华人民共和国婚姻法））第四十六条关于离婚案件财产的处理，对取得财物的性质是索取还是赠与无法定性的可按赠与处理。被上诉人认为桂B×××××机动车系婚前购买并登记所有人为被上诉人孔某，系赠与的财产。因未明确赠与给谁，故此辆车应当认定为赠与给被上诉人孔某及上诉人赖某甲共同所有。应按夫妻共同财产处理。被上诉人的上述主张事实理由充分，证据详实，并已获得一审法院的支持。
第二、关于财产价值认定的问题：被上诉人孔某认为轿车价值60000元人民币，且己经依法申请对轿车的价值进行司法鉴定。因轿车保管人兼上诉人赖某甲不提供桂B×××××车辆信息，且表示不知车辆去向，导致鉴定机构无法对轿车的价值进行鉴定。上诉人赖某甲应当对轿车价值无法认定承担举证不能的不利后果。考虑到轿车的购车款为87800元、车辆购置税为7504元以及轿车使用年限仅为2年多、尚未发生过交通事故，且被上诉人孔某己尽到举证责任，故被上诉人对于轿车价值60000元的主张合理合法并获得一审法院的支持。
第三、关于财产分割方案的问题：被上诉人孔某认为上诉人赖某甲作为轿车的保管人应当支付轿车价值的一半给被上诉人孔某。首先，轿车为被上诉人孔某、上诉人赖某甲夫妻共同财产，且二人离婚时未对该轿车进行分割：其次，自2013年5月2日起至被上诉人孔某、上诉人赖某甲离婚后，轿车一直由上诉人赖某甲保管，上诉人赖某甲没有提供证据证实轿车确实不知去向，故被上诉人孔某认为上诉人赖某甲应当支付轿车价值的一半（30000元）给被上诉人孔某的主张，事实理由充分并获得了一审法院的支持。
综上所述，被上诉人孔某仍坚持认为其与上诉人赖某甲�夫妻共同财产即桂B×××××东风日产阳光牌小轿车的财产纠纷处理方案应当以一审法院的判决为准，即小轿车归上诉人赖某甲所有，上诉人赖某甲支付车辆折价款人民币30000元给被上诉人孔某。
双方当事人在二审均无新证据提交，且对一审判决认定的事实无异议。本院经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于轿车是否为孔某与赖某甲的夫妻共同财产问题，赖某甲认为轿车的购车款、车辆购置税、交强险、商业险均为其父亲赖某乙出资，轿车的所有权应当为赖某乙。孔某亦认可争议轿车为赖某乙出资。购买轿车的事实发生于孔某与赖某甲结婚登记之前，由于轿车登记的所有权人为孔某，根据物权法第十六、十七条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，孔某依法享有该轿车的物权。赖某甲提出该轿车的所有权属于赖某乙的主张依法不能成立，本院不予支持，一审法院没有准许赖某乙以第三人的身份参与诉讼并无不当。孔某在一审起诉时以轿车为孔某、赖某甲夫妻共同财产要求分割作为主张的事实，为其本人对法律规定权利的选择。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由要求依法予以分割的，应当予以分割。一审法院依据孔某的主张对争议轿车认定为孔某、赖某甲夫妻关系存续期间的共同财产并予以分割的认定和处理正确，本院依法予以维持。关于轿车的价值问题，因赖某甲不提交购买轿车的购置证据而导致无法鉴定，一审法院依据孔某主张的60000元价值进行认定是正确的，本院予以维持。赖某甲提出的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元（上诉人赖某甲已预交），全部由上诉人赖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
代理审判员 丘洪兵
代理审判员 翁春亚
二〇一五年六月九日
代书 记员 李思思