wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2451号
原告章素芳，女，1958年8月3日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告章素芳与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告章素芳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章素芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章素芳撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第880号
孟庆莲诉于庆芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第391号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民初字第391号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢448号
申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司
负责人张晓明，该公司董事长。
被执行人赵红强，男，汉族，1979年1月7日生，住址：林州市任村镇赵家墁村**号。
被执行人路明利，男，汉族，1979年2月4日生，住址：林州市横水镇南庄村***号。
被执行人张晋华，男，汉族，1974年7月4日生，住址：林州市任村镇任村一街*号。
本院在执行林州市百信小额贷款有限公司社诉赵红强借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2014）林金民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年四月十八日
书记员 李志波
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第47号
原告陈光明。
被告梁全生。
原告陈光明诉被告梁全生身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2014年9月28日9时许，原、被告因相邻房屋地基发生冲突，后引发打架，被告梁全生将原告脸部打了一拳，致使原告受伤住院治疗8天，现起诉至法院要求被告赔偿由此产生的各项损失费用共计9600.79元。其中医疗费1707.59元、误工费3193.20元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、精神损失费2000元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告因相邻房屋地基发生打架是事实，当时被告态度不好，手持铁锨要打被告，被告气氛之下在原告脸部打了一拳。发生打架原告也有责任，原告要求的各项损失费用明显过高，现被告同意适当承担原告的各项损失。
原告陈光明为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、陈光明身份证复印件1份，用以证实原告主体资格；2、由XX县第二人民医院出具的住院费用结算单1份，用以证实原告因伤住院治疗期间花费医疗费1332.59元的事实；3、由XX县第二人民医院出具的医院门诊收费票据4份，用以证实原告因伤门诊治疗花费医疗费204.11元的事实；4、由XX县第二人民医院出具的医院病员费用明细清单1份，用以证实原告因伤住院治期间用药明细情况的事实；5、由XX县第二人民医院出具的病人出院证明书1份、用以证实原告因伤住院治疗过程的事实；6、由XX县第二人民医院出具的医院住院病案首页原件1份（共2页），用以证实原告因实际住院7天的事实；7、由XX县第二人民医院出具的医院住院证原件1份，用以证实原告因伤在XX县第二人民医院住院治疗的事实；8、由XX县第二人民医院出具的医院出院小结1份，用以证实原告因伤在XX县第二人民医院住院治疗7天、出院诊断结果、出院医嘱的事实；9、由XX县第二人民医院出具的入院记录1份（共2页），用以证实原告因伤在XX县第二人民医院入院时的体格检查、病历摘要、入院诊断事实；10、由XX县第二人民医院出具的长期医嘱单1份（共3页），用以证实XX县第二人民医院对原告长期医嘱情况的事实；11、由XX县第二人民医院出具的放射检查报告单1份，用以证实原告因伤在XX县第二人民医院作胸部放射检查的事实；12、由XX县第二人民医院出具的医院化验单1份（共4页），用以证实原告因伤在临潭县第二人民医院作化验检查的事实；13、由XX县第二人民医院出具的心电图1份（共2页），用以证实原告因伤在XX县第二人民医院作心电图检查的事实。
经质证，被告对原告出示的上述13份证据均无异议。
被告梁全生为支持其主张，向法庭提交了如下证据：梁全生身份证复印件1份，用以证实被告主体资格。
经质证，原告对被告出示的上述证据无异议。
本院依职权调取XX县公安卷宗中对梁全生、徐XX、周XX的询问笔录各1份；公安现场勘验笔录1份；现场照片2张；XX县公安局对梁全生的行政告知笔录1份；公安行政调解笔录1份；陈光明报案材料1份；XX县公安局结案报告1份。用以用以证实原、被告因相邻服务地基发生口角、被告将原告头部打伤、原告在医院检查治疗、公安机关对被告进行治安处罚等事实。
经法庭当庭出示并宣读，原、被告双方对上述证据均无异议。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的13份证据、被告出示的1份证据及本院依职权调取的相关证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、原、被告因相邻房屋地基发生口角并打架、被告将原告头部打伤、原告住院治疗7天、花去医疗费1536.6元等事实。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2014年9月28日9时许，原、被告因相邻房屋地基发生口角，后引发打架，被告梁全生将原告脸部打了一拳，致使原告受伤住院治疗7天，现起诉至法院要求被告赔偿由此产生的所有损失费用。被告对双方因相邻房屋地基发生打架的事实基本认可，但辩称发生打架原告也有责任，原告要求的各项损失费用过高，现同意适当承担原告的各项损失。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原告提交的13份证据、被告提交的1份证据及本院依职权调取的XX县公安局XX派出所询问笔录、公安现场勘验笔录、现场照片等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从庭审证据中可以认定原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费用及护理费应由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的1536.6元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以认定；误工费应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的日平均工资计算，因甘肃省2014年度各行业职工日平均工资暂未公布，故按照甘肃省2013年度卫生、社会保障和社会福利业年人均工资36737元／年，计算为102.45元／天，原告住院7天，计算为717.15元；护理费应当按照甘肃省2013年度农、林、牧、渔业人均工资25733元／年，计算为70.5元／天，原告住院7天，计算为493.5元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）伙食补助标准省内40元／人每天计算，原告住院7天，计算为280元；营养费按上述标准雷同计算为280元。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项损失费用共计3307.25元。此外，根据XX县公安机关的行政处罚决定书及相关询问、勘查材料分析判定，本案原、被告系同村邻居，因相邻房屋地基双方发生口角，被告将原告打伤，被告应当负主要责任。但原告在处理相邻关系时亦不够理智，与被告发生口角，具有一定过错。从双方过错程度认定被告应负主要责任，原告应负次要责任，故由被告承担损失的70%即2315.08元，原告自行承担30%即992.18元较为适宜。案件受理费应当按照双方承担责任比例分别承担，即由原告承担30元，由被告承担70元为宜。对原告其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈光明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3307.25元，被告梁全生承担70%即2315.08元，限于本判决生效后10日内一次性给付。原告陈光明自行承担上述各项费用的30%即992.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担30元，由被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒲建业
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第47号
原告王某某，女，1970年8月11日生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告刘某某，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某因被告刘某某无法送达，需要重新确认被告地址为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 余卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第833号
原告陈瑜，男，1973年8月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告王景升，男，1980年9月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈瑜诉被告王景升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告王景升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称，被告王景升以做生意需款为由，于2013年4月16日向原告借款人民币100000（以下币种相同），并出具借条交原告收执。借款至今，经原告多次催讨，被告分文未还。现请求判令被告王景升偿还原告借款100000元。
被告王景升未作答辩。
经审理查明，被告王景升出具借条交原告收执，借条主要内容为：2013年4月16日被告王景升向原告陈瑜借款100000元。
以上事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
被告王景升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王景升出具借条交原告陈瑜收执，可以认定原、被告借贷关系存在，该借款被告应予以偿还。故原告诉请被告偿还借款100000元，事实清楚，有借条为凭，符合法律规定，本院予以支持。被告王景升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景升应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王景升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年六月五日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第114号
原告周才，男。
被告单祥武，男。
原告周才与被告单祥武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告周才到庭参加诉讼，被告单祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才诉称，2014年5月14日，被告凤喜春从原告周才处借款110，000.00元，并出具欠据一张，担保人系单祥武，单在欠据上签了字、按了手印。时至今日，凤喜春不但没有偿还欠款，而且下落不明。故要求担保人单祥武替债务人凤喜春偿还此笔欠款。
被告单祥武在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
原告周才为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1，2014年5月14日欠据一份，主要证实借款人凤喜春从原告周才处借款110，000.00元，由被告单祥武担保。
被告单祥武未向法庭提供证据。
对原告提交的证据1，被告单祥武未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年5月14日，被告凤喜春从原告周才处借款110，000.00元，由保证人单祥武担保，被告单祥武在欠据上签署了姓名并按了指印，后凤喜春未能偿还借款，原告诉至法院要求保证人单祥武承担保证责任，偿还此笔欠款。
本案争议的焦点是：被告单祥武应否承担保证责任，给付原告周才借款110，000.00元。
本院认为，原告周才与凤喜春达成了口头借款协议，由原告周才借给凤喜春110，000.00元，并由单祥武作为保证人提供担保。后凤喜春未能偿还借款，原告要求被告单祥武承担保证责任，于法有据，应予支持；被告单祥武作为保证人，未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证对上述借款承担保证责任，给付原告周才借款110，000.00元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单祥武给付原告周才借款110，000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元、保全费1，070.00元，由被告单祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 沫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01723号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人胡丽，公司员工。
委托代理人龙杨，公司员工。
被告左忠辉。
原告三一重工股份有限公司（以下简称原告）与被告左忠辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡丽、龙杨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告给付原告货款107577元及违约金104500.3元（违约金以107577为基数，按日万分之六计算，从2010年12月1日算至2015年5月8日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年4月，原被告签订《产品买卖合同》，合同约定：被告购买原告三一牌搅拌车9台，总价款450万元；付款方式为按揭付款，首付款90万元，第一次给付45万元，余额45万元分6个月均付，买受人通过银行按揭贷款方式在2010年4月之前一次性将全部货款付清；买受人逾期付款的，按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告向被告交付搅拌车9台，2014年4月4日，原被告对往来货款进行核实，被告确认欠原告首付款107577元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、原告按合同约定履行交货义务后，被告理应按合同约定给付货款，故原告要求被告给付尚欠分期首付款107577元的主张，本院予以支持；三、被告未按合同约定给付分期首付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张以逾期首付款107577元为基数，按照日万分之六计算，从2010年12月1日至2015年5月8日期间的违约金计算为104500.3元，本院认为，在原告没有提供证据证明其实际损失的情况下，本院结合该买买合同具体案情，酌情将违约金调整为以万分之三计算为宜，故对原告主张违约金超过52250元的部分，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左忠辉在本判决生效之日起五日内给付原告三一重工股份有限公司首付款107577元；
二、被告左忠辉在本判决生效之日起五日内给付原告三一重工股份有限公司违约金52250元；
三、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4481元，减半收取2240.5元，财产保全费1670元,合计3910.5元，由被告左忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一五年八月七日
书记员 杨立新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第865号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第865号
原告上海嘉尔登物业管理有限公司。
法定代表人陈洁蕙，职务董事长。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告王立明，男，1959年1月3日出生，汉族。
原告上海嘉尔登物业管理有限公司与被告王立明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2013年2月的物业服务费人民币1254.40元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海嘉尔登物业管理有限公司的委托代理人陈玺、到庭参加诉讼。被告王立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为99.56平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2013年2月退出该小区。根据《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米0.90元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2013年2月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费。综合同类诉讼案件，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王立明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉尔登物业管理有限公司2012年1月至2013年2月的物业服务费（以建筑面积99.56平方米，每月每建筑平方米人民币0.80元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王立明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年四月三十日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1010号
申请执行人杨明光，男，1965年8月15日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。
被执行人王艳鹏，男，33岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人刘福，男，45岁，汉族，农民，现吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第380号民事判决书于2015年11月20日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第380号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第116号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第116号
原告：周某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：曲某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告周某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年三月五日
书记员 张彦龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01357号
原告：方某，女。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
被告：李某甲，女。
被告：李某乙，女。
原告方某与被告李某甲、被告李某乙所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原告与李某丙系夫妻关系，李某甲、李某乙系李某丙与前妻所生女儿。位于马鞍山市花山区湖东一村XX栋XXX室系李某丙所有。2006年11月20日，李某丙立下遗嘱将该房屋的一半产权在其去世后全部遗留给原告个人所有，并办理了遗嘱公证。2007年9月26日，李某丙不幸去世。原告在李某丙去世后没有办理该房屋所有权变更登记手续。但最近原告发现李某甲、李某乙于2007年12月25日向马鞍山市诚信公证处提出继承权公证申请过程中，隐瞒了李某丙生前再婚和立有遗嘱的事实，骗取马鞍山市诚信公证处为其办理了继承权公证书，事后李某甲、李某乙凭该公证书将上述房屋过户至其两人名下。2013年6月7日，安徽省马鞍山市为民公证处依法撤销了李某甲、李某乙在马鞍山市诚信公证处办理的继承权公证书。为此，原告认为，李某丙所立遗嘱合法有效，根据该遗嘱，原告享有马鞍山市花山区湖东一村XX栋XXX室房屋一半产权，两被告骗取继承权公证将该房屋过户至其名下，侵犯了原告合法权益，故原告诉请法院依法确认马鞍山市花山区湖东一村XX栋XXX室房屋一半产权归原告所有。
方某举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、结婚证，证明方某与李某丙系夫妻关系。
3、户口登记本，证明原、被告户籍信息。
4、死亡医学证明书及火化证，证明李某丙于2007年9月26日已去世的事实。
5、房产证，证明房屋原属李某丙所有。
6、遗嘱及公证书一份，证明2006年11月20日李某丙立下遗嘱并办理了遗嘱公证，将涉案房屋的一半产权遗留给原告的事实。
7、继承权公证书一份，证明两被告于2007年12月25日隐瞒事实骗取继承权公证书的事实。
8、安徽省马鞍山市为民公证处关于撤销（2007）皖马诚公证字第1282号公证书的决定，证明两被告隐瞒事实骗取的公证书，现已被依法撤销，两被告申请的继承权公证书自始无效。
李某甲未作答辩，亦未提交证据。
李某乙未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：李某甲、李某乙系李某丙与其前妻所生女儿。位于马鞍山市花山区湖东一村XX栋XXX号房屋于1998年2月16日登记为李某丙所有。2001年12月13日，方某与李某丙登记结婚。2006年11月20日，李某丙立下书面遗嘱自愿将其享有的马鞍山市花山区湖东一村XX栋XXX号房屋的一半产权在其去世后全部遗留给原告方某个人所有，并办理了遗嘱公证。2007年9月26日，李某丙因病死亡。2007年12月25日，李某甲、李某乙向马鞍山市诚信公证处提出继承权公证申请，该公证处于同日出具了（2007）皖马诚公证字第1282号继承权公证书，确认上述房屋的一半产权作为李某丙的遗产由李某甲、李某乙共同继承。2013年6月7日，安徽省马鞍山市为民公证处作出马为公（2013）12号文件，撤销了安徽省马鞍山市诚信公证处作出的（2007）皖马诚公证字第1282号继承权公证书，该公证书自始无效。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，李某丙生前立有遗嘱自愿将其享有的位于马鞍山市花山区湖东一村XX栋XXX号房屋的一半产权指定由原告方某一人继承，该遗嘱已经公证，合法有效。被告李某甲、李某乙隐瞒李某丙生前立有遗嘱的事实，办理了继承权公证书，但该公证书现已被依法撤销，自始无效。因此，原告方某有权根据李某丙所立遗嘱，主张案涉房屋的一半产权，其要求确认位于马鞍山市花山区湖东一村XX栋XXX号房屋的一半产权归其所有的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的期限内提出答辩和提供反驳的证据，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于马鞍山市花山区湖东一村XX栋XXX号房屋的二分之一所有权归原告方某所有。
案件受理费80元，保全费1270元，合计1350元，由被告李某甲、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 汪惠芳
人民陪审员 徐光曙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 杰
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
3、《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01357号
原告：方为莲，女。
被告：李铁花，女。
被告：李凌，女。
本院在审理原告方为莲诉被告李铁花、李凌所有权确认纠纷一案中，原告方为莲于2013年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李铁花、李凌所有的位于马鞍山市花山区湖东一村XX栋XXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告方为莲的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李铁花、李凌所有的位于马鞍山市花山区湖东一村XX栋XXX号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月六日
书记员 王 凯
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0096号
申请人杨晓明。
被申请人吴书霞。
法定代理人王召富，男，1972年3月30日生，汉族。
申请人杨晓明以与被申请人吴书霞民间借贷纠纷为由，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请。申请人杨晓明称：因被申请人吴书霞向我借款30万元，约定利息为月利率3%，每月兑现一次利息，2014年6月4日被申请人吴书霞未给付利息，后经我催要，被申请人吴书霞未能还款及利息。现要求查封被申请人吴书霞所有的灌南县新安镇人民中路南侧（百汇步行街）房屋。申请人已向本院提供担保人张丽萍、陈信所有的连云港市海州区苍梧小区17号楼402室房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴书霞所有的灌南县新安镇人民中路南侧（百汇步行街）房屋。
二、查封担保人张丽萍、陈信所有的连云港市海州区苍梧小区17号楼402室房屋（产权证：连房权证新字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人杨晓明应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆林标
二〇一四年十二月九日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2833号
原告卢某。
委托�理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告李某。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢红钊独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告卢某及其委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告同在江西财经大学读书期间相识，由于双方是广西老乡关系，从而一见钟情，并于2007年4月自由恋爱。因缺乏社会生活经验，原告在未能充分了解被告人品、性格和家庭情况下，仅凭表面印象不错的感觉，于2010年6月与被告同居生活。期间，双方的感情一般，未发生有大矛盾。××××年××月××日，原、被告到桂平市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方在桂平市共同生活。因被告生育能力差，精子活力低，以致原告至今未能怀有身孕。经原告劝导被告到相关医院多方治疗未果，被告的生育能力经久治不愈，原告意识到将难以实现做母亲的愿望，夫妻感情蒙上了阴影，双方也因此经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，原告对被告感到心灰意冷，并于2014年9月离开被告回娘家生活。2015年农历三月初三，原告回被告家与之协商离婚未成。
综上所述，原告认为双方性格不合，志趣不投，理想不同，没有共同语言，感情难以沟通，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告向法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告卢某向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（系与原件核对无异的复印件）1张，证实原告的身份；
2、户主为李某的《户口簿》1本，证实被告的身份；
3、《婚姻登记记录证明》1张，证实原、被告为合法夫妻关系；
4、原告娘家的《户口簿》1本，证实原告现住广西陆川县清湖镇清湖村河背队；
5、《检验单》（复印件）1张、《门诊病历》（复印件）1本，证实被告曾对其生育能力进行医学检测；
6、陆川县清湖村委会《证明》1份，证实原告于2014年9月开始回娘家生活至今，与被告处于分居状态。
被告李某口头答辩称，双方虽已有一年多未见面，但夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告李某未向法庭提供有证据材料。
依原告的申请，本院提取的证据有：桂平市妇幼保健院出具的《证明》1份。
本院依职权收集的证据有：本院（2014）浔民初字第4625号《民事裁定书》1份。
经庭审调查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院提取和收集的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告同在江西财经大学读书期间相识，于2007年4月确立恋爱关系，2010年6月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年6月举行婚礼。双方未生育有子女。婚后初期，夫妻感情一般。自2013年，因生育问题，双方逐渐出现矛盾，并经常发生争吵，夫妻关系日趋恶化。为此，原告于2014年9月离开被告回娘家生活。2014年10月29日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。因原告无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。此后，双方仍无法和好。原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告虽共同生活多年，且婚初的夫�感情一般好，但是，因双方结婚多年一直未生育子女，夫妻间经常发生争吵，导致双方矛盾不断恶化，夫妻感情逐渐破裂。特别是原告两次起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解，原告坚持离婚的态度非常坚决，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之�起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢荣辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2374号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区，注册号：510100000098387。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。特别授权。系公司员工。
委托代理人封洺阳。一般授权。系公司员工。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
被告史某某。
委托代理人李火源，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。一般授权。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告肖某甲、肖某乙、史某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人熊华、封洺阳，被告史某某及其委托代理人李火源、张贵平到庭参加了诉讼。被告肖某甲、肖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2013年4月17日，原告与被告肖某甲、肖某乙、史某某签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060113000753号”的《保证借款合同》，其中，肖某甲与肖某乙为共同借款人向原告借款300000元，史某某为连带责任保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额发放了贷款300000元，截止2014年4月1日贷款期限届满，借款人肖某甲、肖某乙没有履行还款义务，担保人史某某亦未依约承担担保责任。经原告多次催收未果，其行为已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告肖某甲、肖某乙共同偿还借款本息320802.11元以及截止至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告肖某甲、肖某乙承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费由被告肖某甲、肖某乙共同承担；4.被告史某某作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告史某某辩称，（一）保证借款合同中自己是在被告肖某甲逼迫下才签的字；（二）自己不是借款人，故不了解还款情况及利息支付方式；（三）原告主张的借款罚息计算过高且不应收取复利，违反金融管理规定。
被告肖某甲、肖某乙未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告主体资格，证明原、被告主体适格；
2.《浙江民泰商业银行保证借款合同》，证明原、被告存在借款关系；
3.借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；
4.最新欠款明细表，证明被告最新欠款情况；
5.中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知，证明原告主张被告支付利息、罚息、复利未违反金融管理规定。
被告史某某认可上述证据1、2、3、5真实性，并表示《浙江民泰商业银行保证借款合同》系自己的亲笔签名捺印；因自己作为保证人不清楚还款情况，对证据4不予认可。
被告肖某甲、肖某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告民泰银行成都分行所举证据放弃质证。
被告为支持其答辩意见，向本院提交《借条》6张，证明自己与肖某甲存在借款关系，肖某甲以不还钱为由胁迫自己在保证借款合同上签字。
原告浙江民泰银行成都分行认为以上证据与本案没有关联性。
经审理查明，2013年4月17日，被告肖某甲、肖某乙、史某某与原告浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，编号为：浙民泰商银保借字第DK060113000753，约定：由肖某甲向原告借款300000元，肖某乙作为共同借款人，贷款期限为从实际（首次）提款日即2013年4月17日起至2014年4月1日止，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。该合同第一部分第二条第二款、第二部分第九条第三款对利息、罚息、复利进行了约定。史某某作为该笔借款的保证人，合同第二部分第五条约定“5.1本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。5.2保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。5.3保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告于2013年4月17日依约向肖某甲发放了贷款300000元。被告未按约还款，截止2014年5月8日被告尚欠原告借款本金298665.13元，本息合计320802.11元，原告经多次催收未果，遂于2014年5月12日起诉来院。截止2014年8月29日，被告尚欠原告借款本金298665.13元，本息共计346158.97元。
上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行系统清单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）被告称签借款合同时是一份空白合同，但没有证据提交予以证明；（二）原告明确放弃第二项即要求被告肖某甲、肖某乙承担原告实现债权费用（包括差旅费等）的诉讼请求。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告肖某甲、肖某乙、史某某签署的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。被告史某某辩称《浙江民泰商业银行保证借款合同》的签订系自己被肖某甲胁迫，且自己签订的是一份空白合同，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原告依约向肖某甲发放了贷款300000元，肖某甲和肖某乙作为共同借款人未按约按时、足额归还贷款，应承担相应的违约责任。被告史某某辩称借款中的罚息、复利的计算违反金融管理条例，但未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告要求肖某甲、肖某乙偿还截止2014年8月29日的借款本息共计346158.97元，并承担从2014年8月30日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。利息、复利、罚息计算方式按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算。被告史某某作为借款保证人，合同对保证期间以及担保范围进行了约定，故史某某应为前述款项承担连带责任，史某某在承担连带清偿责任之后，有权向肖某甲、肖某乙追偿。原告明确放弃第二项诉讼请求，系对其权利处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、肖某甲、肖某乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截止2014年8月29日的借款本息共计346158.97元，及从2014年8月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；
二、史某某对上述第一项支付义务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任；史某某承担连带清偿责任之后，有权向被告肖某甲、肖某乙追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，诉讼保全费2170元，公告费600元，共计8882元，由肖某甲、肖某乙、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 罗延蓉
人民陪审员 张方伦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 罡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1333-1号
申请执行人李树栋。
被执行人韦兵。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1180号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人韦兵发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押韦兵所有的桂A×××××号小型汽车一辆。
需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一五年三月五日
书记员 李广亨
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初375号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2016年7月14日，被告人王某某一人行至黔西县城关镇里沙大道“纵横网吧”上网至次日7时许，趁被害人高某某熟睡之机将高某某一部价值2878元的金色OPPO手机盗走。后将盗窃所得手机以950元的价格卖给贵阳一个不认识的人。
2、2016年6月28日，被告人王某某一人行至黔西县城关镇里沙大道天地网吧上网至次日8时许，趁被害人甯某某熟睡之机将甯某某一部价值1000元的步步高手机及30元人民币盗走。后通过一个叫林某的人将该手机以40元的价格抵押给张某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2016年7月15日7时许，被告人王某某在黔西县城关镇里沙大道纵横网吧上网时，趁被害人高某某在上网的电脑桌上熟睡之机，将高某某放在座位上价值2878元的一部金色OPPO手机盗走。后将该手机以950元的价格出卖给贵阳市一个不认识的人。
二、2016年6月29日8时许，被告人王某某在黔西县城关镇天地网吧上网时，趁被害人甯某某在上网的电脑桌上熟睡之机，将甯某某放在电脑旁价值1000元的一部蓝色步步高牌手机及一个装有30元现金和一张纪念币的黑色钱包盗走。后王某某将盗得的手机交由林某（在逃）出卖，林某将该手机以40元的价格抵押给不知情的张某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述和辩解，被害人甯某某、高某某的陈述，证人张某某、黄某某、吴某、朱某某的证实，现场辨认笔录及照片、辨认照片、鉴定意见及告知书、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、领条、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3908元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人高某某、甯某某经济损失共计3908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵珊
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第115号
申请人赵密芹。
被申请人魏威。
被申请人魏国强。
申请人赵密芹与被申请人魏威、魏国强诉前财产保全一案，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆京P×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵密芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车京P×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年七月二十八日
书记员 李帅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1515号
原告吕一×。
被告冯××。
原告吕一×与被告冯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕一×诉称，我与被告于2006年9月相识，一两个月后确定恋爱关系�××××年××月××日在河北区民政局登记结婚，婚后共同居住在我母亲名下位于本市河北区乌江路乌江北里3-13-405号住房内，××××年××月××日生育一女吕二×。我与被告婚前相处时间短，没有充分了解双方脾气秉性，婚后发现被告有暴力倾向，2015年2月25日原告搬到单位员工临时住所居住至今。鉴于以上原因，我认为夫妻双方感情却已破裂，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女吕二×归被告抚养，我每月支付抚养费700元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告冯××辩称，我不同意离婚，我们夫妻双方孩子还小，我与原告的夫妻感情也没有破裂，我可能在性格方面比较暴躁，但我没有坏心眼。可能因为婆媳矛盾和家庭琐事我与原告产生了一些矛盾，但是我们感情没有破裂，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年12月1日举行婚姻仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女吕二×。原、被告婚前婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生过矛盾。现原告诉至本院，请求法院判准其与被告离婚。被告以抗辩理由表示双方感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示要求和好，不同意离婚。原告应给被告和好的机会，不应执意离婚，被告也应加强与原告沟通交流，努力改善夫妻关系，双方以不离婚为宜。只要双方多加强交流与沟通，生活上相互照顾、相互支持，共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1515号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告龙廷富，男，生于1965年4月21日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告龙廷富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告龙廷富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永丽苑B20栋2单元201号房屋的业主，该房屋面积141.8平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1474.72元，并支付逾期违约金73.74元。
被告龙廷富未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永丽苑B20栋2单元201号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向沐曦小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告龙廷富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龙廷富负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1515号
原告：刘杨，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告刘杨与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，2014年9月3日原告在被告单位工作，每月工资4200元，从2014年9月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资1080元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告刘杨以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠刘杨工人工资（2014年9月至10月）总计小写：1080元（壹仟零捌拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告刘杨工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告刘杨曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告刘杨工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告刘杨支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘杨工资款人民币1080元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1515号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
委托代理人刘龙华，该公司安保部部长。
被告胡纯耀。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司诉被告胡纯耀劳动争议纠纷一案中，原告青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于丽君
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1515号
原告孙某。
被告邢某。
本院在审理原告孙某与被告邢某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告孙某于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，原告负担。
审 判 长 韩 翔
人民陪审员 任明然
人民陪审员 武建丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭建军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1124号
原告奚正华，男，回族，1955年11月26日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安峰，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告范立军，男，汉族，1964年3月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告奚正华与被告范立军民间借贷纠纷一案中，原告奚正华于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚正华的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚正华撤回起诉。
案件受理费277.00元，减半收取138.50元，由原告奚正华负担。
审判员 董 波
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1124号
原告胡永录，男，1963年12月15日出生，汉族。
委托代理人相宏，山西蒲坂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
代表人薛冬明，该公司经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告胡永录与被告中国人寿财产保险份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险公司太原支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员郭宏学独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡永录的委托代理人相宏、被告人寿财险公司太原支公司的委托代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永录诉称：权属我所有的晋ＭＹＨ7**号黑色奥迪车在被告公司投保有交强险和商业车损险及不计免赔，2014年5月12日司机张林驾驶我的车在永济市舜都大道由南向北行驶至客运汽车站进站口北侧时遇樊广牢驾驶晋ＭＲ10**号普通型货车，车内乘坐杜林龙由北向南行驶，双方发生交通事故，造成我的车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定樊广牢负事故主要责任，张林负事故次要责任，杜林龙无责任。我的车辆经被告公司核损并在山西鑫华通银光奥迪店进行维修，损失为59168元，鉴于我车在被告公司投保有商业车损险及不计免赔，故诉讼要求被告在保险限额范围内赔偿我车损59168元。
被告人寿财险公司太原支公司辩称：对原告的损失应当先由晋ＭＲ10**号车在交强险内先行赔付，不足部分我公司根据合同约定在车损险限额内承担不超出30%的责任；车辆损失应以我公司定损报告为准；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年5月12日8时12分，樊广牢驾驶晋ＭＲ10**号轻型普通货车，车内乘坐杜林龙沿舜都大道由北向南行驶至永济市舜都大道客运汽车站进站口北侧处时，遇张林驾驶晋ＭＹＨ7**号轿车由南向北行驶，双方发生交通事故，致杜林龙受伤，双方车辆受损。2014年6月16日永济市公安局交通警察大队作出2014第010512号道路交通事故认定书，认定樊广牢负事故的主要责任，张林负事故的次要责任，杜林龙无责任。庭审中，原告要求赔偿的数额及依据为：经被告人寿财险公司太原中心支公司指定，原告的车辆在山西鑫华通银光奥迪维修店进行维修，损失为59168元，并经被告公司予以核算。原告对其主张提供交警队事故认定书、山西鑫华通银光奥迪店维修结算单在卷佐证。被告人寿财险公司太原支公司的质证意见为：我不清楚是不是在这个店维修，但我公司定损的数额为57900元。提供保险公司保险车辆损失情况确认书。
另查明：原告胡永录为其所有的晋ＭＹＨ7**号奥迪轿车在被告人寿财险公司太原支公司投保了交强险、商业险及392800元机动车损失险，同时投保不计免赔险。保险期间为2013年9月15日起至2014年9月14日止。
本院认为：樊广牢驾驶晋ＭＲ10**号轻型普通货车与张林驾驶晋ＭＹＨ7**号轿车发生交通事故，致杜林龙受伤，双方车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定樊广牢负事故的主要责任，张林负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院应予采信。本案的争议焦点是：保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的约定是否有效。依照《保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，该约定免除了保险人的赔偿责任，将应由保险人承担的风险责任转嫁给了投保人或被保险人。该约定也不符合保险法的立法目的，不利于防止道德危险的产生，有悖于社会公共利益的要求，有违公平原则，原告胡永录车辆的损失，被告主张应当先由事故相对方在其投保的交强险范围内赔偿后，保险公司才按事故责任比例承担赔偿责任的主张，因在事故发生后，投保人有权就其损失选择向保险公司主张理赔或向事故相对方主张赔偿，现胡永录主张向被告人寿财险公司太原支公司主张理赔并无不当，应予支持。关于赔偿数额如何确定。事故发生后，原告胡永录的车辆在山西鑫华通银光奥迪维修店进行维修，该店并出具维修结算单，系原告车辆的实际损失，故原告胡永录的车辆损失应为59168元。据此判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告胡永录的车辆损失59168元。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告中国人寿财产保险股有限公司太原市中心支公司予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一四年九月三十日
书记员 吴晶晶
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1124号原告姚哲民，男，62岁，汉族，住永春县。被告叶元火，男，52岁，汉族，住永春县。被告郑添成，男，52岁，汉族，住永春县。被告林木生，男，69岁，汉族，住永春县。原告姚哲民与被告叶元火、郑添成、林木生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚哲民到庭参加诉讼，被告叶元火经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后、被告郑添成、林木生经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚哲民诉称，2012年11月25日，被告叶元火向原告借款20000元，约定期限1年，利息每月600元，并由被告郑添成、林木生作担保，借款后，被告至今仅偿还利息至2013年11月25日，请求判决被告叶元火偿还原告借款20000元及其从2013年11月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，由被告郑添成、林木生承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告叶元火、郑添成、林木生均未作答辩。本案在审理过程中，原告姚哲民对其主张在举证期限内向本院提供被告叶元火、郑添成、林木生共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2012年11月25日，经被告郑添成、林木生作保证，被告叶元火向原告姚哲民借款20000元，同日，三被告出具借条1份，约定期限1年，利息每月600元（即月利率3%）。该笔借款，原、被告双方对保证期间、保证方式、保证范围、保证份额均未作约定。借款后，被告叶元火仅偿还部分利息至2013年11月25日，尚欠借款本息因被告方未再偿还，原告诉至本院。又查明，被告叶元火借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期为年利率6.15%（即月利率0.512%）。本院认为，被告叶元火、郑添成、林木生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告叶元火未能按期偿还该笔借款，原告姚哲民请求被告叶元火偿还并从2013年11月26日起支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告叶元火借款时，银行同类贷款利率的4倍为2.05%，虽原、被告双方借款时约定利息每月600元（即月利率3%）超过此规定，但原告现按上述规定请求利息，符合法律规定，应予支持。被告郑添成、林木生对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围、保证份额均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告在被告郑添成、林木生的保证期间内主张权利，被告郑添成、林木生依法应对被告叶元火的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告叶元火追偿。被告叶元火、郑添成、林木生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告叶元火应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姚哲民借款20000元及该款从2013年11月26日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。二、被告郑添成、林木生应对被告叶元火的上述债务承担连带保证责任。三、被告郑添成、林木生承担保证责任后，有权向被告叶元火追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告叶元火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕曙晋代理审判员  杨 巍人民陪审员  吴荣生二〇一四年六月九日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第149号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪荣志，男，1991年4月15日出生。曾因犯抢劫罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑二年九个月，2012年2月5日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人洪荣志犯抢夺罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉。被告人洪荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月至9月间，被告人洪荣志单独或者伙同翟某（另案处理）经事先预谋后，驾驶机动车在石狮市区进行抢夺，共作案5起，赃款赃物总价值人民币3240元。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等，认为被告人洪荣志的行为构成抢夺罪，系累犯，应从重处罚，建议本院在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人洪荣志在庭审中对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月至9月间，被告人洪荣志驾驶助力车单独或者后载翟某（另案处理），共在石狮市区进行抢夺作案5起，赃款赃物总价值人民币3240元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月29日10时许，被告人洪荣志伙同翟某到石狮市世纪佳园一号店门口，采用上述手段，抢走林某某的1个皮包（内有现金人民币2000元及护照等物）。
2、2014年9月21日20时许，被告人洪荣志到石狮市宝盖镇香江路自然门武术学校旁边路段，采用上述手段，抢走林某甲的1个手提包（内有现金人民币140元及银行卡等物）。
3、2014年9月25日23时许，被告人洪荣志伙同翟某到石狮市凤里街道南洋国际门口，采用上述手段，抢走韩某某的1个钱包（内有现金人民币400元及银行卡等物）。
4、2014年9月30日19时许，被告人洪荣志伙同翟某到石狮市灵秀镇富丰商城二期门口路上，采用上述手段，抢走陈某某的1个钱包（内有现金人民币200元和1部诺基亚手机，总价值人民币300元）。案发后，手机被追回发还被害人。
5、2014年10月3日22时许，被告人洪荣志伙同翟某到石狮市东港路科技楼旁边路上，采用上述手段，抢走曾某某的1个手提包（内有现金人民币400元及银行卡等物）。
2014年10月10日，公安人员在石狮市某侨医院旁民生购物广场后面的313租房抓获被告人洪荣志。
上述事实，被告人洪荣志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、林某甲、韩某某、陈某某、曾某某陈述，石狮市价格认证中心出具的手机价格鉴定结论意见书，抓获工作说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等书证，同案人翟某供述及辨认笔录，被告人洪荣志供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪荣志以非法占有为目的，单独或伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，总价值人民币3240元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪荣志在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪荣志驾驶机动车在一年内多次抢夺，可酌情从重处罚。被告人洪荣志在犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪荣志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、石狮市公安局扣押被告人洪荣志所有的用于作案的助力车一辆，予以没收。
三、责令被告人洪荣志退赔赃款及赃物折价款合计人民币三千一百四十元，发还给被害人林某某人民币二千元，发还给被害人林某甲人民币一百四十元，发还给被害人韩某某人民币四百元，发还给被害人陈某某人民币二百元，发还给被害人曾某某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中某人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第280号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人沈铭志。
委托代理人黎沃源。
委托代理人梁晓宁。
被上诉人（原审原告）陈志勇，男，1964年8月12日出生，住广西。
委托代理人吴文胜。
委托代理人史雪松。
原审被告庄伟严，男，1984年11月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人中银保险有限公司佛山中心支公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人陈志勇及原审被告庄伟严机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、中银保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿110000元予陈志勇；二、中银保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险50万元范围内赔偿248811.92元予陈志勇；三、驳回陈志勇的其他诉讼请求。案件因适用简易程序审理结案，受理费减半收取4090.96元（陈志勇已预交），由陈志勇负担891.96元，庄伟严负担3199元。庄伟严负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈志勇，原审法院不另收退。
上诉人中银保险公司向本院上诉提出，原审法院认定事实错误。1.医疗费计算错误。陈志勇的救护车费已计算到医疗费当中，故其实际医疗费应为115668.69元。另，中银保险公司与陈志勇是保险合同关系，中银保险公司承担的是合同责任而非侵权责任，根据保险合同的约定，非医保用药部分的医疗费不应由中银保险公司承担。2.陈志勇的住院天数为37天而非40天，故原审法院关于护理费及住院伙食补助费的计算有误。3.后续护理费应待实际发生后另行主张。另，原审法院按照《工伤职工保险条例》第三十二条的规定计算后续护理费属适用法律错误。退一步而言，陈志勇的后续护理费比其主张的住院期间护理费50元／天还高，不合理。4.陈志勇以后的检查费、纸尿裤费应待实际发生后再另行主张。5.鉴定费不属于合同责任，不应由中银保险公司承担。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决并依法改判；2.判令本案一、二审诉讼费由陈志勇负担。
被上诉人陈志勇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告庄伟严述称，同意中银保险公司的上诉意见。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
在二审诉讼中，中银保险公司经核对陈志勇的医疗费数额及住院天数后，中银保险公司对原审判决认定陈志勇的医疗费数额以及住院天数无异议，但认为应当扣除非医保用药部分的医疗费。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因中银保险公司对原审判决认定陈志勇的医疗费数额及住院天数无异议，故本院不再另审查。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对中银保险公司的上诉请求作如下分析：
关于医疗费中应否扣除非医保用药部分的医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，中银保险公司虽对陈志勇的医疗费中的非医保用药部分费用提出异议，但在诉讼过程中未能提交证据证明陈志勇所用非医保药物并非治疗因本案事故所造成的伤病或其治疗用药不合理，或没有必要使用非医保用药。因此，中银保险公司上诉主张陈志勇的医疗费当中应扣除非医保用药部分的医疗费，理据不足，本院不予支持。
关于后续护理费。陈志勇因本案事故受伤，经广东通济司法鉴定中心评定为双侧下肢截瘫伴大小便失禁属一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（I级）。护理依赖程度的判断依据为日常生活能力下降或者丧失程度，参照（GB／T168180-2006）《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》及中华人民共和国公共安全行业标准（GAT800-2008）《人身损害护理依赖程度评定》标准的相关规定，日常生活主要包括：进食、翻身、大小便、穿衣洗漱和自主移动等，陈志勇双侧下肢截瘫，上述日常生活能力完全丧失，需要完全护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”该条第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”故原审判决对陈志勇的后续护理费462030元（按佛山市在岗职工年平均工资标准46203元／年计算，即46203元／年×20年×50%）予以支持，并无不当，本院予以维持。
关于检查费、纸尿裤费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经广东通济司法鉴定中心评估：1.陈志勇脊髓损伤后，大、小便失禁，需每日使用不少于3片的纸尿裤，每片以不少于8元人民币计算；2.陈志勇截瘫后长期卧床，为防止呼吸系统、泌尿系统及循环系统功能障碍等，建议每半年进行一次相关系统的体格检查，每次检查费用以不少于600元人民币为宜。上述费用属于根据鉴定意见系必然发生的费用，且为减少陈志勇的诉累，原审判决对陈志勇的检查费24000元（600元／次×2次×20年）、纸尿裤费175200元（8元／片×3次×365天×20年）予以支持，理据充分，本院予以维持。
关于鉴定费。由于鉴定费是为确认陈志勇伤残程度、护理依赖程度以及后续治疗费而必须支出的费用，属于本次交通事故造成的必要的合理费用，可纳入交强险赔偿限额一并赔偿。原审判决由中银保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，并无不当，本院予以维持。中银保险公司上诉主张其不应当赔偿鉴定费的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。中银保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6682.18元（中银保险有限公司佛山中心支公司已预交），由上诉人中银保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 汤晓霖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1022号
原告许XX，女，1963年4月30日出生。
被告王XX，男，1966年5月25日出生。
本院于2014年5月29日立案受理原告许XX与被告王XX离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已长大成人。原、被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，好逸恶劳，整天在外沾花惹草，常因生活琐事打骂原告，对孩子及家庭不负责任，我看在孩子的面上，为了不让这个家破碎，常常忍辱负重，被告不但不思悔改，反而一意孤行，打骂依旧。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求与被告离婚。
被告王XX在收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩。
经审理查明，原告许XX与被告王XX于1986年4月按民俗举行结婚仪式并同居生活，1991年8月21日补办结婚登记。原告陈述，原、被告均没有婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有北屋平房四间、东屋平房三间及院落。原、被告婚后于1988年2月23日生育长子王XX，1993年5月10日生育次子王X。
原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告许XX与被告王XX婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年八月一日
书记员 吴宗营
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第282号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：梁植辉，该社主任。
委托代理人：刘富浩，该社主任助理。
委托代理人：陈培林，该社职员。
被告：陈祖贤，住广东省德庆县。
被告：陈祖志，住广东省德庆县。
被告：梁小明，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告陈祖贤、陈祖志、梁小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社德城信用社的委托代理人陈培林到庭参加诉讼。被告陈祖贤、陈祖志、梁小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉称：被告陈祖贤2009年5月20日向德庆县农村信用合作联社德城信用社借款300000元，月息7.65‰，并由被告陈祖志作保证担保，借款于2012年5月20日到期，经展期借款于2013年5月19日到期，至2014年7月21日，尚欠本金300000元及利息573.75元，为此，向法院提诉讼，请求法院：1、判令被告陈祖贤、陈祖志、梁小明立即归还本金300000元及利息573.75元（利息计至2014年7月21日止），之后利息按人民银行规定利率计算；2、请求法院判决被告陈祖志、梁小明对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祖贤、陈祖志、梁小明经本院依法送达原告起诉状副本和本院开庭传票，既不到庭参加诉讼，也不向本院提出答辩意见。
经审理查明：被告陈祖贤于2009年5月13日向原告申请借款300000元，被告陈祖志在在借款申请书上签名同意为被告陈祖贤的借款作担保。2009年5月19日，原告与被告陈祖贤签订一份借款合同，合同约定：被告陈祖贤以种植柑桔为由向原告借款300000元，借款期限为2009年5月20日至2012年5月20日止，借款年利率为9.18%，按月付息，借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日上浮50%计收利息。2009年5月19日，被告陈祖志与原告签订一份保证合同，合同约定：被告陈祖志为被告陈祖贤上述借款本息作连带责任保证担保。2009年5月20日，原告依约向被告陈祖贤发放了借款300，000元。2012年5月15日，被告陈祖贤、陈祖志与原告签订了一份借款展期协议，协议约定：上述借款展期至2013年5月19日，展期期间，借款年利率为11.73%。被告陈祖志继续为陈祖贤的上述借款作担保。借款到期后，被告陈祖贤未能依约还本付息，被告陈祖志也未能履行担保责任。截止至2014年7月21日止，被告陈祖贤尚欠原告借款本金300000元及利息573.75元。原告经多次向被告追讨欠款未果，向法院提起诉讼，请求解决。
本院在审理期间，原告德庆县农村信用合作联社德城信用社撤回要求被告梁小明还款的请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款展期协议借据以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同及借款展期协议，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告陈祖贤没有依约按时归还借款本息，是违约行为，被告陈祖志未依约履行担保义务，也属违约。现原告向本院起诉要求被告陈祖贤归还借款本息及要求被告陈祖志承担连带保证清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告德庆县农村信用合作联社德城信用社撤回要求被告梁小明还款的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈祖贤、陈祖志、梁小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖贤在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本金300000元及利息573.75元（利息计至2014年7月21日止，以后的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至判决确定还款日止）；
二、被告陈祖志对被告陈祖贤的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904.30元，保全费2022.86元，合共4927.16元，由被告陈祖贤、陈祖志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 李伙坤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00613号
罪犯张治军，男，1972年11月20日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年01月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第4号刑事判决书，认定罪犯张治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张治军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张治军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张治军的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年7月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初114号
原告邓某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告罗某某、刘某某合伙协议纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月18日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费2213元己减半收取1106.5元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨海雁
代理审判员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初114号原告邓某某，男，汉族。被告罗某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告邓某某诉被告罗某某、刘某某合伙协议纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月18日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案诉讼费2213元己减半收取1106.5元，由原告邓某某负担。（此页无正文）审 判 长  杨海雁代理审判员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一六年四月十八日书 记 员  罗 琛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第475号
上诉人（原审被告）：深圳市沐阳塑胶模具有限公司。
法定代表人：唐木养。
被上诉人（原审原告）：林乾达，男，汉族，1990年5月6日出生。
上诉人深圳市沐阳塑胶模具有限公司因与被上诉人林乾达买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张其与被上诉人约定，双方发生争议协商不成的，由深圳国际仲裁院仲裁，但没有提供任何证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广东省深圳市龙岗区XXXX，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 欣
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终180号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人马淑华，专科文化，捕前住松原市宁江区沿江街。因涉嫌诈骗，于2016年12月14日被松原市公安局松江分局刑事拘留，经松原市宁江区人民检察院批准，2017年1月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
原审被告人马淑华犯诈骗罪一案，前由松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉0702刑初362号刑事判决，宣判后马淑华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院检察员陆齐赫、陈頔出庭执行职务，上诉人马淑华到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初362号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 孙洪江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 段贵斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19693号
原告:张敏，男，汉族。
被告:张涛，男，汉族。
原告张敏与被告张涛名誉权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止相关损害原告名誉的行为；2、判令被告在好世凤凰城物业管理范围内张贴向原告道歉的书面文件；3、判令被告在好世凤凰城业主聚集的“爱我凤凰城1”微信群上向原告连续一个月发布道歉文书；4、判令被告在好世凤凰城物业管理范围、“爱我凤凰城1”微信群上消除由被告的违法言论对原告名誉造成的负面影响。事实和理由：原、被告都是好世凤凰城小区的业主，被告在今年6月30日早上7点钟，在微信群中表述在今年的6月29日原告和另外一个小区业主许某，用胁迫的方式将业主张某送至派出所，这是不属实的，是被告在恶意的造谣。该微信群名称是“爱我凤凰城1”，内有业主400多名。
实际上，当天原告与许某一起在小区的东大门和西大门之散步，张某迎面走来，许某表示要将张某送到派出所，同时跟原告说，要原告联系社区民警，因为当时原告没有电话号码，原告在小区的步行街碰到了另外一位业主季某，向其要到了社区民警的电话号码，后其就拨通了民警的号码，原告回到家骑车就直接到了派出所，至于许某和张某是如何到派出所的原告并不清楚。
被告在上述微信群中陈述，原告以胁迫形式扭送张某到田园派出所，这明显不属实，群内后面就有其他业主进行跟帖，谩骂说原告是黑社会，说要团结起来把原告搞死，还说原告是流氓、法盲、无耻的小人，对原告名誉造成了侵害。所有这些都是由被告的言论引起的。原告原本并不是这个微信群内的成员，是其他的业主看到后告诉原告的。故原告提出如上诉讼请求。
被告张涛辩称，原、被告以及许某、张某都是好世凤凰城小区的业主，“爱我凤凰城1”是小区业主的微信群，原告主张的那条微信是被告发的。实际上，今年6月29日的事情，被告并不在现场。当时被告打电话给张某，张某在电话里面跟其说，原告以及许某抓着他的手，硬要送他去派出所。被告就打电话给其他业主，并且骑车赶到了派出所，当时看到了原告、许某以及张某三人都在，当时被告对他们的对话进行了录音，张某当场也讲述了是被原告及许某抓着手扭送至派出所的。被告认为其在群内陈述的都是事实，没有侵害原告的名誉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张敏与被告张涛以及案外人许某、张某均系上海市闵行区银都路3536弄好世凤凰城小区业主，微信群“爱我凤凰城1”内有数百名微信成员加入。2016年6月29日黄昏，许某与张某在小区附近相遇后，为纠纷两人同往当地派出所。此期间被告接张某电话称其被原告及许某抓手扭送入派出所，被告赶往派出所听闻张某亦如是说。次日早上，被告在上述微信群中发帖“各位业主，昨天晚上7点多，我们小区业主张某被业主许某和张敏以胁迫方式扭送到田园派出所，当时我也赶到派出所里，目睹了这次闹剧。许某说张某诽谤许某是黑社会，还说张某找人用大刀砍许某！还说如果派出所不处理东风，他准备见一次东风就抓东风一次。嘿嘿，大家看看谁在威胁谁？以前许某在做第二届业委会时候，东风和许某在网上有过争执，而且有过报案，事过一年，又碰巧在东风为小区维权起诉过程中时间段里被扭送派出所，道理大家心知肚明啊。我们将继续维护业主利益，不会被吓倒！真可笑行为，有的男人做人做事真的没底线和原则！”该微信发布后有数人回帖，有人称“扭送的二个人什么目的”、“拼什么扭送”、“武力威胁。。。黑社会啊”。
本院认为，被告在微信群中所发有关“张某被业主许某和张敏以胁迫方式扭送到田园派出所”的言论源于其本人听纠纷所涉一方所述，其并没有核实原告是否参与其内，现也没有充分证据支持该描述，因此被告的相关发贴内容存在失当之处，但是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。联系本案，被告在微信群中的相关表述主要源于对他人陈述的转述，从发帖内容上分析也系对相关事件的陈述以及自我看法，同时，主观上难以认定有积极追求侵害原告名誉的故意；被告发帖的内容虽有失当，但究其内容于原告而言难以认定给原告的名誉造成损害，而且原告就此尚不能充分举证证明其名誉受损的事实。
综上所述，原告主张其因名誉受侵害而提出的诉讼请求，本院难以支持，考虑到本案纠纷源于被告部分失当言论，故本案诉讼费用，由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张敏负担75元、被告张涛负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3141-6号
申请执行人：王师青，男，汉族，个体户。
被执行人：郭继哲，男，汉族，聊城市公安局机关党委副书记。
被执行人：王焕菊，女，汉族，聊建集团公司职工，系郭继哲之妻。
被执行人：郭步飞，男，汉族，聊城市公安局缉毒支队职工。
被执行人：孟祥国，男，汉族，职业不详。
被执行人：吴法元，男，汉族，职业不详。
被执行人：侯玉言，男，汉族，职业不详。
被执行人：张惠升，男，汉族。
本院依据已�发生法律效力的（2015）聊东商初字第1669号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴法元的银行存款50万元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵博