wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈和民三初字第01302号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：李桂林，系该行行长。被告：盘锦华恒水织布有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村。法定代表人：韩伟峰。被告：盘锦陆海达船舶燃料油有限公司，住所地盘锦辽滨经济区。法定代表人：刘秀丽。被告：盘锦华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村.法定代表人：孙晓军。被告：孙晓军，男，1970年5月20日生，住盘锦市双台子区。被告：柳艳，女，1982年1月3日生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告盘锦华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封盘锦华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳名下的银行存款5268927.83元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告盘锦华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳名下的银行存款5268927.83元或具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一五年七月三十日书记员 蔡玉玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8258号
申请人：范付来，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理申请人范付来与被申请人康爱琴保证合同纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人康爱琴名下价值100万元的存款或等值财产，并提供申请人范付来与其配偶阎玉真共有的位于福建省厦门市思明区洪莲里92号503室房产（产权证号00××88）作为保全担保。
本院认为，申请人范付来的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人康爱琴名下价值100万元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人范付来提供的担保物即申请人范付来与其配偶阎玉真共有的位于福建省厦门市思明区产（产权证号00××88）；
案件申请费5000元，由申请人范付来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年六月二日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8258号之一
申请人：范付来，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人范付来与被申请人康爱琴保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）闽0203民初8258号财产保全裁定，裁定：一、查封、冻结被申请人康爱琴名下价值100万元的存款或等值财产；二、查封、冻结申请人范付来提供的担保物即申请人范付来与其配偶阎玉真共有的位于福建省厦门市思明区洪莲里92号503室房产（产权证号00××88）。现申请人于2018年2月27日以双方已经达成和解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，同时申请解除对申请人所提供担保财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人康爱琴名下价值100万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人范付来提供的担保物即申请人范付来与其配偶阎玉真共有的位于福建省厦门市思明区产（产权证号00××88）的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3817号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告励一鸣，男，1946年9月27日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告励一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1275.64元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行初31号
原告齐齐哈尔百顺网络休闲广场，住所地齐齐哈尔龙沙区工程学院西侧。
法定代表人齐安辉，男，1975年6月16日生，汉族，个体商户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地龙沙区光复街5号。
法定代表人南小钢，该局局长。
委托代理人徐佳欣，该局法制信访大队大队长。
委托代理人高磊，该局法制信访大队副大队长。
被告齐齐哈尔市公安局。住所地齐齐哈尔市卜奎南大街***号。
法定代表人刘亚洲，该局局长。
原告齐齐哈尔百顺网络休闲广场不服被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局、齐齐哈尔市公安局行政处罚一案，本院受理后，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔百顺网络休闲广场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵静华
人民陪审员 陈艺文
人民陪审员 姚文华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李禹鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初116号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，小学文化，个体户，家住江西省南昌市南昌县。2004年11月1日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局罚款；2006年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局禁毒支队行政拘留；2009年6月1日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月5日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2011年5月11日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2011年5月24日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年7月18日因本案被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕、胡懿出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月17日晚11时许，被告人万某某至本市高新区紫阳大道绿地新都会爱尚KTV门口，将被害人章某2停放在爱尚KTV门口的一辆蓝色利捷牌精鹰电动车（经鉴定价值人民币1680元）盗走，骑行至本市高新区创新二路与紫阳大道交界口时被章某2及其朋友当场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据作为依据：被害人章某2的陈述；证人章某1的证言；受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、保全清单、刑事照片、高新派出所出具的情况说明、归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书；鉴定意见；视听资料；公安机关出具的被告人归案经过及常住人口信息等证据材料。公诉机关据此认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人万某某辩称，其没有实施盗窃行为，涉案的电动车是案发当日，其在艾尚KTV门口，花了340元从一个男子手中购买得来的。
经审理查明：2016年7月17日晚10时50分许，被告人万某某至本市高新区紫阳大道绿地新都会爱尚KTV门口，将停放在爱尚KTV门口的一辆利捷牌蓝色精鹰型电动车（经鉴定，价值人民币1680元）盗走，骑行至本市高新区创新二路与紫阳大道交界口时，由被害人章某2当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人章某2的陈述，证实2016年7月17日晚23时许，其放在南昌市高新区紫阳大道绿地新都会“乐豆家”门口的一辆蓝色利捷牌精鹰电动车被盗，其和朋友章某1在紫阳大道和创新二路红绿灯附近用遥控器找到被盗车辆，并将被告人万某某当场抓获。该车是2015年1月在南昌市顺外路利捷电动车专卖店花了2900元购买。
2、证人章某1的证言，证实2016年7月17日晚上11点钟左右，他和同事章某2下班后在绿地新都会楼下的“乐豆家”超市买泡面，他们的电动车就停在“乐豆家”门口。等他们吃完泡面的时候就发现章某2的电动车没有了，于是他们两个人就骑他的电动车在附近用遥控器找。走到紫阳大道和创新二路红绿灯的附近时，发现前面一辆电动车在报警，被一个穿雨衣的男子骑着往瑶湖方向走。发现了电动车以后，就把他的电动车放在路边，跑步过去追那个男子，那个男子跳车逃跑。他们就在后面追，对方穿了雨衣，脱雨衣的时候被他们抓住。
3、涉案物品价格鉴定结论书（洪价证鉴字（2016）第G2121号），证实涉案的蓝色利捷牌精鹰电动车（电瓶60V20A），经鉴定，价值人民币1680元。
4、视频监控资料，证实2016年7月17日22时50分许，一个身穿白底红点的T恤，青绿色的五分裤，深蓝色拖鞋的男子在南昌市高新区紫阳大道绿地新都会爱尚KTV门口盗窃电动车的经过。作案时间为2016年7月17日22时49分27秒至55分12秒。
5、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人章某2于2016年7月17日报案至南昌市公安局高新技术开发区分局，该局经审查于同年8月2日立案侦查。
6、证据保全决定书、保全清单，证实2016年7月18日对失窃的蓝色利捷牌电动车进行了证据保全。
7、刑事照片，证实涉案被盗电动车系利捷牌。
8、高新派出所出具的情况说明，证实被害人章某2及其朋友章某1辨认调取的视频中盗窃其电动车的人就是由他们抓获的人，视频中盗窃电动车的人上身穿一件白底红点T恤，下身穿青绿色五分裤，脚上穿一双普通蓝色拖鞋，被其当场抓获的万某某除了因在拉扯过程中衣服被扯掉，上身未穿衣服外，其他衣着与视频中盗窃电动车的人穿着相印证。
9、归案经过，证实万某某系由被害人抓获送至派出所。
10、行政处罚决定书，证实万某某受到行政处罚的情况。
11、刑事判决书，证实万某某因犯盗窃罪于2009年6月1日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
12、常住人口信息，证实被告人万某某系完全刑事责任能力自然人。
关于被告人万某某提出的，其没有实施盗窃行为，涉案的电动车是其购得的辩解。经查，结合案发当时的视频监控资料、证人证言、被害人陈述及其在公安机关所做的情况说明，均证实万某某即视频监控中身着白底红点T恤，下身着青绿色五分裤，脚穿蓝色拖鞋实施盗窃电动车行为的人。上述事实有被害人陈述、证人证言、监控视频、情况说明等证据相互印证，应当认定万某某盗窃电动车的事实存在。综上，被告人提出的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。且被告人有多次违法劣迹及犯罪前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初116号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，小学文化，个体户。2004年11月1日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局罚款；2006年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局禁毒支队行政拘留；2009年6月1日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月5日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2011年5月11日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2011年5月24日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年7月18日因本案被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕、胡懿出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月17日晚11时许，被告人万某某至本市高新区紫阳大道绿地新都会爱尚KTV门口，将被害人章某放在爱尚KTV门口的一辆蓝色利捷牌精鹰电动车（经鉴定价值人民币1680元）盗走，骑行至本市高新区创新二路与紫阳大道交界口时被章某及其朋友当场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据作为依据：被害人章某的陈述；证人章某某的证言；受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、保全清单、刑事照片、高新派出所出具的情况说明、归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书；鉴定意见；视听资料；公安机关出具的被告人归案经过及常住人口信息等证据材料。公诉机关据此认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人万某某辩称，其没有实施盗窃行为，涉案的电动车是案发当日，其在艾尚KTV门口，花了340元从一个男子手中购买得来的。
经审理查明：2016年7月17日晚10时50分许，被告人万某某至本市高新区紫阳大道绿地新都会爱尚KTV门口，将停放在爱尚KTV门口的一辆利捷牌蓝色精鹰型电动车（经鉴定，价值人民币1680元）盗走，骑行至本市高新区创新二路与紫阳大道交界口时，由被害人章某当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人章某的陈述，证实2016年7月17日晚23时许，其放在南昌市高新区紫阳大道绿地新都会“乐豆家”门口的一辆蓝色利捷牌精鹰电动车被盗，其和朋友章某某在紫阳大道和创新二路红绿灯附近用遥控器找到被盗车辆，并将被告人万某某当场抓获。该车是2015年1月在南昌市顺外路利捷电动车专卖店花了2900元购买。
2、证人章某某的证言，证实2016年7月17日晚上11点钟左右，他和同事章某下班后在绿地新都会楼下的“乐豆家”超市买泡面，他们的电动车就停在“乐豆家”门口。等他们吃完泡面的时候就发现章某的电动车没有了，于是他们两个人就骑他的电动车在附近用遥控器找。走到紫阳大道和创新二路红绿灯的附近时，发现前面一辆电动车在报警，被一个穿雨衣的男子骑着往瑶湖方向走。发现了电动车以后，就把他的电动车放在路边，跑步过去追那个男子，那个男子跳车逃跑。他们就在后面追，对方穿了雨衣，脱雨衣的时候被他们抓住。
3、涉案物品价格鉴定结论书（洪价证鉴字[2016]第G2121号），证实涉案的蓝色利捷牌精鹰电动车（电瓶60V20A），经鉴定，价值人民币1680元。
4、视频监控资料，证实2016年7月17日22时50分许，一个身穿白底红点的T恤，青绿色的五分裤，深蓝色拖鞋的男子在南昌市高新区紫阳大道绿地新都会爱尚KTV门口盗窃电动车的经过。作案时间为2016年7月17日22时49分27秒至55分12秒。
5、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人章某于2016年7月17日报案至南昌市公安局高新技术开发区分局，该局经审查于同年8月2日立案侦查。
6、证据保全决定书、保全清单，证实2016年7月18日对失窃的蓝色利捷牌电动车进行了证据保全。
7、刑事照片，证实涉案被盗电动车系利捷牌。
8、高新派出所出具的情况说明，证实被害人章某及其朋友章某某辨认调取的视频中盗窃其电动车的人就是由他们抓获的人，视频中盗窃电动车的人上身穿一件白底红点T恤，下身穿青绿色五分裤，脚上穿一双普通蓝色拖鞋，被其当场抓获的万某某除了因在拉扯过程中衣服被扯掉，上身未穿衣服外，其他衣着与视频中盗窃电动车的人穿着相印证。
9、归案经过，证实万某某系由被害人抓获送至派出所。
10、行政处罚决定书，证实万某某受到行政处罚的情况。
11、刑事判决书，证实万某某因犯盗窃罪于2009年6月1日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
12、常住人口信息，证实被告人万某某系完全刑事责任能力自然人。
关于被告人万某某提出的，其没有实施盗窃行为，涉案的电动车是其购得的辩解。经查，结合案发当时的视频监控资料、证人证言、被害人陈述及其在公安机关所做的情况说明，均证实万某某即视频监控中身着白底红点T恤，下身着青绿色五分裤，脚穿蓝色拖鞋实施盗窃电动车行为的人。上述事实有被害人陈述、证人证言、监控视频、情况说明等证据相互印证，应当认定万某某盗窃电动车的事实存在。综上，被告人提出的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。且被告人有多次违法劣迹及犯罪前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓乐乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16716号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：戴志强，男，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告戴志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员刘运祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告戴志强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付按照790.13元/月的标准从2016年8月1日起至2017年2月28日止期间的房屋占用使用费5530.91元；2、判令被告向原告从2016年8月21日起至2017年2月28日止每日按照应付租金790.13元/月的万分之五的标准支付欠付租金的违约金276.55元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过合法配租，原、被告于2011年7月4日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号租赁房出租给被告居住使用，租赁期限自2011年7月15日起至2016年7月15日止，月租金790.13元，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年8月起一直拖欠租金，虽经原告多方催收，仍拒不缴纳租金。现诉至法院，请求判如所请。
被告戴志强未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年7月4日，原告公共住房公司作为甲方，被告戴志强作为乙方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将座落于渝北区XX路X号X幢X号租赁房出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积71.83平方米。房屋设施设备见附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据。甲方应于2011年7月15日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施能正常使用。该房屋租赁期限为5年，租期自2011年7月15日起至2016年7月15日止。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为11元/平方米，月租金为人民币790.1元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；……拖欠租金累计6个月以上的；……乙方应自合同解除或终止之日腾退该房屋，并结清租金、物管费、水、电、气等相关费用，将房屋及附属设施交还甲方；乙方不再符合租住条件，拒不腾退住房的，按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金和其他费用的，可以通过报其所在单位，从其工资收入中直接划扣；也可以通报市住房公积金管理中心，从乙方或其共同申请人的住房公积金中直接划扣；合同解除或终止时，可从其履约保证金中直接划扣。甲方委托重庆市公共租赁房管理局对该房屋进行管理，代为履行甲方在本合同项下的权利和义务。
合同签订后，原告将涉案房屋及附属设施设备交付给了被告戴志强。
庭审中，原告陈述：被告在合同到后期，与原告并未续签合同，原告也未口头承诺承租给被告，合同在2016年7月15日到期后，被告从2016年8月1日到2017年2月28日一直占用使用房屋，直至2017年原告收回案涉房屋，本案是根据租金标准请求的房屋占用使用费。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋设施设备清单、违约金计算表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告公共住房公司与被告戴志强所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。
租赁合同于2016年7月15日到期，双方并未续签合同，到期后被告未腾退房屋，继续占用使用案涉房屋至2017年2月28日，被告应当按照租金标准支付房屋占用使用费。被告作为房屋占用使用费的给付人，应当对房屋占用使用费的已付事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2016年8月1日未支付房屋占用使用费的事实。原告认可已经于2017年3月1日收回房屋，故被告应当支付2016年8月1日至2017年2月28日的房屋占用使用费。故被告戴志强应当支付房屋占用使用费为790元/月×7个月=5530元。对于原告请求判令被告支付2016年8月1日至2017年2月28日房屋占用使用费5530元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。
对于原告要求的违约金，因合同已经到期，原告请求该阶段未付租金的违约金于法无据，本院不予支持。
被告戴志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告戴志强在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司从2016年8月1日至2017年2月28日房屋占用使用费5530元；
二、驳回原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16716号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市渝中区。被告：戴志强，男，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告戴志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员刘运祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告戴志强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付按照790.13元/月的标准从2016年8月1日起至2017年2月28日止期间的房屋占用使用费5530.91元；2、判令被告向原告从2016年8月21日起至2017年2月28日止每日按照应付租金790.13元/月的万分之五的标准支付欠付租金的违约金276.55元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过合法配租，原、被告于2011年7月4日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号租赁房出租给被告居住使用，租赁期限自2011年7月15日起至2016年7月15日止，月租金790.13元，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年8月起一直拖欠租金，虽经原告多方催收，仍拒不缴纳租金。现诉至法院，请求判如所请。被告戴志强未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2011年7月4日，原告公共住房公司作为甲方，被告戴志强作为乙方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将座落于渝北区XX路X号X幢X号租赁房出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积71.83平方米。房屋设施设备见附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据。甲方应于2011年7月15日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施能正常使用。该房屋租赁期限为5年，租期自2011年7月15日起至2016年7月15日止。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为11元/平方米，月租金为人民币790.1元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；……拖欠租金累计6个月以上的；……乙方应自合同解除或终止之日腾退该房屋，并结清租金、物管费、水、电、气等相关费用，将房屋及附属设施交还甲方；乙方不再符合租住条件，拒不腾退住房的，按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金和其他费用的，可以通过报其所在单位，从其工资收入中直接划扣；也可以通报市住房公积金管理中心，从乙方或其共同申请人的住房公积金中直接划扣；合同解除或终止时，可从其履约保证金中直接划扣。甲方委托重庆市公共租赁房管理局对该房屋进行管理，代为履行甲方在本合同项下的权利和义务。合同签订后，原告将涉案房屋及附属设施设备交付给了被告戴志强。庭审中，原告陈述：被告在合同到后期，与原告并未续签合同，原告也未口头承诺承租给被告，合同在2016年7月15日到期后，被告从2016年8月1日到2017年2月28日一直占用使用房屋，直至2017年原告收回案涉房屋，本案是根据租金标准请求的房屋占用使用费。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋设施设备清单、违约金计算表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原告公共住房公司与被告戴志强所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。租赁合同于2016年7月15日到期，双方并未续签合同，到期后被告未腾退房屋，继续占用使用案涉房屋至2017年2月28日，被告应当按照租金标准支付房屋占用使用费。被告作为房屋占用使用费的给付人，应当对房屋占用使用费的已付事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2016年8月1日未支付房屋占用使用费的事实。原告认可已经于2017年3月1日收回房屋，故被告应当支付2016年8月1日至2017年2月28日的房屋占用使用费。故被告戴志强应当支付房屋占用使用费为790元/月×7个月=5530元。对于原告请求判令被告支付2016年8月1日至2017年2月28日房屋占用使用费5530元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。对于原告要求的违约金，因合同已经到期，原告请求该阶段未付租金的违约金于法无据，本院不予支持。被告戴志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告戴志强在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司从2016年8月1日至2017年2月28日房屋占用使用费5530元；二、驳回原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告戴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  田秀荣人民陪审员  刘运祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张春凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第00093号
申请人：寿照迪。
申请人：汤伟军。
申请人：何鸣燕。
本院于2014年8月5日受理了申请人寿照迪与申请人汤伟军、何鸣燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人寿照迪与申请人汤伟军、何鸣燕因民间借贷纠纷，于2014年8月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人汤伟军、何鸣燕返还申请人寿照迪借款人民币10000元，款定于2014年8月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年八月五日
书记员 张 迪
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初885号
原告：温泽瑞，男，汉族，1985年12月24日出生，个体。
被告：刘草原，男，汉族，48岁。
原告温泽瑞诉被告刘草原相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告温泽瑞于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温泽瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泽瑞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告温泽瑞负担。
审判员 范建文
二〇一八年四月二十四日
书记员 艾丽雅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执484号
申请执行人:孙锡军，男，1965年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:殷陆军，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
孙锡军与殷陆军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0612民初7254号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人殷陆军应于2017年1月28日前支付原告劳务报酬6700元，于2018年1月28日前支付余款6700元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷陆军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人殷陆军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执484号申请执行人:孙锡军，男，1965年12月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:殷陆军，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。孙锡军与殷陆军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0612民初7254号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人殷陆军应于2017年1月28日前支付原告劳务报酬6700元，于2018年1月28日前支付余款6700元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人殷陆军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人殷陆军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一六年七月二十日书 记 员  唐志强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1314号
原告：杭州众安置业有限公司。
法定代表人：楼一飞。
委托代理人：丁佳丽、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告：张旭芳。
本院在审理原告杭州众安置业有限公司诉被告张旭芳商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州众安置业有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十月十日
书记员 高莲珠
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执50号
申请执行人马某某，女，回族，现住甘肃省夏河县。
被执行人勒某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县。
本院作出的（2016）甘3027民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2017年11月21日向本院申请强制执行，依法立案后，本院于2017年11月23日向被执行人勒某某的家属代为送达了执行通知书，责令其期限内主动履行义务。在执行过程中，由于无法联系到被执行人勒某某，执行干警经司法查询，将被执行人勒某某在中国农业银行股份有限公司夏河县支行账号为：XX账户的存款4923元扣划至夏河县人民法院指定账户。申请执行人马某某于2018年1月9日领取4923元后向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人勒某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民初74号民事判决书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
审判员 道 吉 草
二〇一八年一月九日
书记员 多 杰 加
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初60号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，又名王老二，男，1974年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2015年12月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月12日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2012年3月一天凌晨，被告人王某某，谢某（已判）、颜某某（另案）窜至化觉乡前顺村河边，将此处电线杆上的电信电缆线盗走，三人将电缆线运到王某某厨房将电缆线焚烧得铜芯48斤，并以每斤19元的价格卖给陈某（已判），共获得赃款912元，三人各分得300多元，赃款被三人用于吸食毒品。经金沙县价格认证中心评估：被盗电缆线规格为100对型150米，价格15.42元每米，价值为2313元。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月22日凌晨，被告人王某某与谢某（已判）、颜某某（另案）共谋后到化觉乡前顺村河边，将此处电线杆上的电信电缆线用钳子剪断后盗走，造成一部分电信用户使用中断。三人将电缆线运至被告人王某某家厨房，将电缆线进行焚烧后获得电缆线铜芯48斤。此后，被告人王某某等人以每斤19元的价格卖给陈某（已判），获得赃款912元。三人将所得赃款用于毒品吸食。经金沙县价格认证中心评估：被盗电缆线规格为100对型150米，价格15.42元每米，价值为2313元。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；现场指认笔录、辨认笔录及照片；金沙县电信公司证明；刑事判决书；金沙县价格认证结论书；证人朱某某证言；同案谢某、陈某供述；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取财物，数额达2313元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某某犯罪数额较大，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某伙同他人为吸食毒品且采用破坏性手段盗窃正在使用的电信电缆线，应酌情从重处罚，鉴于审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
代理审判员 刘 妍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初336号
原告：李军喜，男，汉族，1966年2月28日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：牛发生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：张风芹，女，汉族，1958年6月18日出生，住邯郸市复兴区。
被告：任存智，男，汉族，1955年3月2日出生，住邯郸市复兴区。系张风芹丈夫。
原告李军喜与被告张风芹、任存智民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军喜及其委托诉讼代理人牛发生，被告张风芹到庭参加诉讼，被告任存智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军喜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告�付借款10.5万元、煤厂租赁费1.5万元，合计12万元；二、第二被告承担借款连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日被告张风芹借原告20万元，分别出具了15万元、5万元的借据，在借款5万元的借据上注明每月还3000元，但是被告只偿还了两个月就不再偿还。后在原告多次催促下，又陆续还款，并用煤渣顶账，偿还原告9.5万元，同时被告欠原告煤场租赁费1.5万元，合计欠12万元。后经原告多次催要未还。
李军喜为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、煤厂使用协议一份，证明双方存在租赁关系，每亩每年1500元，每年租赁费17500元，2017年1月至2017年12月的租赁费被告已经支付2000元，原告只主张1.5万元；
3、欠条两份，证明被告借款事实。
张风芹、任存智提交答辩状辩称，李军喜所述与事实不符，其中2016年1月29日至2017年12月19日期间还款5.4万元，2016年8月22日至2017年6月12日期间以煤抵账68075元。同时，李军喜还抢走煤场物品价值156420元，故请求驳回原告的诉讼请求。
张风芹、任存智当庭未提交证据。
李军喜所举证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，张风芹与任存智是夫妻。从2012年开始，张风芹陆续从李军喜处借款，后偿还过部分借款。2016年3月1日，经双方核对账目，尚欠20万元，张风芹重新向李军喜出具了两份借条，内容为：“证明今借到军喜现金伍万元整（50000元）每月还给叁仟元整张风芹2016.3.1号”、“证明今借到军喜现金壹拾伍万元整（150000元）张风芹2016.3.1号”。
2012年3月1日，李军喜（甲方）与任存智、张风芹（乙方）签订《煤厂使用协议》，主要约定：�方使用甲方煤场11.5亩，每亩每年租赁费1500元，每年元月1日前交下年租赁租金。租赁合同签订后，任存智、张风芹按照约定支付租金。2017年初，任存智、张风芹交付租金2000元。2017年7月初，因环保达标要求，煤场不能再继续使用。
庭后张风芹提交了银行卡交易明细及煤场拉煤记录，经本院询问李军喜，其对张风芹通过转账方式2016年5月4日还款3000元、6月30日还款2万元、2017年1月22日还款8000元、3月13日还款1000元、3月14日还款1000元、3月23日还款2000元、4月4日还款1000元、4月10日还款2000元、4月23日还款1000元、5月7日还款8800元、1200元均予以认可，还认可以现金方式还款2000元，以上合计5.1万元。同时认可拉煤记录及拉煤的价格，以煤抵账68035元。
以上事实，有李军喜、张风芹、任存智提交的证据、当庭陈述和询问笔录在卷佐证。
本院认为，截至2016年3月1日，张风芹尚欠李军喜20万元，有张风芹向李军喜出具的借条证明。后张风芹、任存智陆续还款5.1万元及以煤抵账68035元，合计119035元，尚欠李军喜借款80965元（200000元-119035元=80965元），故张风芹、任存智应共同偿还李军喜借款80965元。双方均认可2017年7月之后煤场不能再继续使用，故张风芹、任存智应支付2017年上半年煤场租赁费6625元（1500元*11.5亩/2-2000元=6625元）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张风芹、任存智于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李军喜借款80965元；
二、被告张风芹、任存智于本判决生效之日起十日内共同支付原告李军喜煤场租赁费6625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张风芹、任存智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执328号
申请执行人：张孝军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张新兆，男，汉族，住平原县。
本院在执行张孝军与张新兆民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张新兆未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张新兆的银行存款240000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年五月八日
书记员 李 勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第810-1号
申请执行人深圳市誉海科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城龙井湖滨路工业厂房二栋二楼（办公场所），组织机构代码：75568304-9.
法定代表人梁伟明。
被执行人深圳华星帝威科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区人民路229号2栋201，组织机构代码：06631007-9.
法定代表人陈钦海。
关于申请执行人深圳市誉海科技有限公司与被执行人深圳华星帝威科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳华星帝威科技有限公司送达了《执行令》，并冻结其在中国建设银行股份有限公司某分行的账户。2015年5月9日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方已就本案达成执行和解，且被执行人已按照和解方案履行完毕，申请本院对本案予以结案。2015年5月27日，本院依法从上述被执行人银行账户中扣划了执行费人民币207.88元，扣划后已解除原冻结。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币207.88元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第999号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓小村
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初182号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某某，农民。2013年6月21日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11�16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人明某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈某、明进宝犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某、明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日11时许，被告人陈某、明某等人经商议后至宁海县西店镇菜市场门口附近，采用故意丢钱、捡钱，假装和陈某分钱的方式，将陈某骗至附近一墙弄，从陈某处骗得一只手提包（内有人民币100余元）、1部酷派手机、一条黄金项链（价值人民币2900元）、1�邮政储蓄银行卡等物品。后被告人陈某、明某等人利用骗知的密码从上述银行卡内取款人民币19900元。事后，被告人陈某分得人民币3500元，被告人明某分得人民币1700元。
2015年10月14日，被告人陈某、明某被公安机关抓获归案。案发后，被告人明某家属代为退赔被害人陈某人民币10000元。
上述事实，被告人陈某、明某在开庭审理过程均中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人兰某的证言，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见书，售货单，退扣款凭据，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、明某结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人信用卡并冒用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，应从重处罚。被告人陈某能如实供述犯罪事实；被告人明某自愿认罪并退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人明某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人明某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人陈某、明某共同退赔被害人陈邦连人民币一万二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年四月十五日
代书记员 张 颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2628号
申请执行人：李存好，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：上海启军实业有限公司，组织机构代码05509725-X,住所地：上海市徐汇区龙吴路1500号2幢D227室。
法定代表人：台启军，该公司负责人。
原告李存好与被执行人上海启军实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台黄宁商初字第224号民事判决，已经发生法律效力。权利人李存好于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海启军实业有限公司履行生效判决所确定的支付货款人民币100450元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币2869元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人上海启军实业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人上海启军实业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人上海启军实业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人上海启军实业有限公司有可供执行的财产。2016年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人上海启军实业有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人上海启军实业有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（206）浙1003执2628号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人上海启军实业有限公司有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2628号申请执行人：李存好，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：上海启军实业有限公司，组织机构代码05509725-X,住所地：上海市徐汇区龙吴路1500号2幢D227室。法定代表人：台启军，该公司负责人。原告李存好与被执行人上海启军实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台黄宁商初字第224号民事判决，已经发生法律效力。权利人李存好于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海启军实业有限公司履行生效判决所确定的支付货款人民币100450元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币2869元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人上海启军实业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人上海启军实业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人上海启军实业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人上海启军实业有限公司有可供执行的财产。2016年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人上海启军实业有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人上海启军实业有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（206）浙1003执2628号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海启军实业有限公司有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月十五日代书记员 池俊啸
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终253号
上诉人（原审被告）何维云，村民。
委托代理人鲁亚军，旬邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李万会。
上诉人何维云因原告李万会诉被告何维云民间借贷纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）陕0429民初00781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。到庭参加诉讼。上诉人何维云及其委托代理人鲁亚军，被上诉人李万会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年3月4日，被告以月利率5分的标准向原告借款5000元。2006年8月31日又再次向原告借款10000元。并由被告当即向原告出具了借条。借款成立后，被告在于2012年1月20日在给付原告借款利息2000元后，对剩余借款本金及利息虽经原告多次催要欠款，被告均推诿不还，双方酿成纠纷。原告遂于2015年8月15日以诉称理由诉至本院，请求被告归还借款15000元，并按照约定利率支付借款利息。
一审法院认为：原、被告之间债权、债务关系明确、且依法成立，被告理应及时向原告归还借款。但被告却在向原告出具借条后至今仍未向原告归还借款，明显侵害了原告的合法权益，庭审中被告虽辩称原告主张第一笔借款5000元不存在，其借条属虚假手续，但其未向法庭提供相关证据印证，故结合法庭与证人文某所做证言，该笔借款真实存在，因此对于原告要求被告归还其借款5000元的主张应予支持。对于原告主张的第二笔借款10000元，被告虽辩称其已偿还，但未向法庭提供相关证据印证，故其辩称理由不能成立，因此对原告要求被告给付其该笔借款的请求亦应予支持。对于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效一节，借款成立后，原告曾多次向被告主张权利，且�2013年、2014年多次向被告主张权利，同时，证人许某证明2014年其协调过原、被告之间借款事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告的主张并未超过诉讼时效，被告辩称该借款已超过诉讼时效理由不能成立。原告要求被告归还借款本金15000元的请求应予支持。对于原告主张第一笔借款5000元的债务利息，因双方约定的利率明显超过了法律规定的年利率24%标准，因此对其超出部分的利息不予保护，原告主张的借款利息应按照法律规定的最高24%的年利率标准计算。对于原告主张的第二笔借款本金10000元的利息，因其未向法庭提供相关证据印证，因此不予支持。对于被告于2012年就第二笔借款10000元所给付原�的2000元，原告虽辩称属被告给付其借款利息，但未向法庭提供相关证据印证，因此对该笔还款应视为其偿还原告的借款本金，应从其所借原告的10000元中予以扣减。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，遂判决：一、限被告何维云于判决书生效后十日内一次性偿还原告李万会第一笔借款5000元，并从2006年3月4日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日。二、限被告何维云于判决生效后十日内一次性偿还原告李万会第二笔借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。
何维云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、本案涉及债务已过诉讼时效。2、5000元借条并非借款，系上诉人领取课桌凳钱的领条。3、10000元借条的钱已经归还。
李万会答辩称：我借钱给上诉人有上诉人书写的欠条。请求二审法院维持一审判决。
二审期间，上诉人何维云提交了一份短息记录，证明其已经把钱还清了。
李万会质证认为其没有收到该短信，不予认可。
合议庭经评议认为该份证据的真实性无法核实，故对该份证据不予认可。
经审理查明的�实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人何维云认为5000元借条并非借款，系上诉人领取课桌凳钱领条的理由，经查，上诉人何维云对于2006年3月4日书写5000元借条的真实性并不持异议，其认为该5000元借条系领条的理由，并未向法庭提供相关证据印证。上诉人申请出庭的证人文某证明了上诉人向被上诉人借款5000元的事实。借条与证人文某的证言相互印证，上诉人何维云借款5000元的事实清楚，故上诉人何维云认为5000元借条系领条的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人何维云认为10000元借款已经归还的理由，因上诉人未向法庭提供相关证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人何维云的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人何维云认为本案涉及的债务已过诉讼时效的理由，因证人许某证明2014年曾协调过上诉人与被上诉人之间的借款事宜，上诉人何维云对许东海的证言并不持异议。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，诉讼时效期间应当重新计算，故原审原告李万会的主张并未超过诉讼时效，上诉人对于诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人何维云承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2227号
原告：赵凌云，女，1991年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：朱连海，男，1973年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周玉霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陶才春，男，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵凌云诉被告朱连海、周玉霞、陶才春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵凌云的委托诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼。被告朱连海、周玉霞、陶才春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵凌云诉称：2016年10月18日，被告朱连海向原告借款500000元，并出具借据一份，约定利息为月利率3%。被告陶才春及案外人沈建（沈建特别约定保证期间为三个月）在借据担保人处签字确认，自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。被告周玉霞系被告朱连海配偶，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故诉请判令：1、被告朱连海、周玉霞返还原告借款500000元，并支付该款自2016年10月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陶才春对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告朱连海、周玉霞、陶才春未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告朱连海与被告周玉霞于2005年1月13日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借据一份、网上银行电子回单一份、结婚登记审查处理表一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效。被告朱连海未归还借款，被告陶才春未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告朱连海、周玉霞夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款属于被告朱连海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶才春在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告朱连海、周玉霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱连海、周玉霞于本判决生效之日起十日内返还赵凌云借款500000元，并支付该款自2016年10月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、陶才春对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向朱连海、周玉霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由朱连海、周玉霞、陶才春负担。
原告赵凌云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱连海、周玉霞、陶才春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 意
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第21号
申请人王延辉
被申请人布方亮
本院在受理申请人王延辉与被申请人布方亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王延辉于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人布方亮在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款8000元予以保全，并以提供财产担保。
本院认为，申请人王延辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人布方亮在在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年十月十二日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第21号
申请人王延辉
被申请人布方亮
本院于2015年5月21日作出（2015）牡民保字第21号民事裁定，将被申请人布方亮在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款8000元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人布方亮在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款8000元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月十日
书记员 晏 妮
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执96号
申请执行人：李代玉，女，1970年10月5日生，汉族，住江陵县。
被执行人：黄胜香，女，1975年9月18日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人李代玉与被执行人黄胜香民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李代玉撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1024执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
二〇一八年五月三日
书记员 周国义
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15672号
原告：方振华。
委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：罗明生。
被告：卞利明。
原告方振华诉被告罗明生、卞利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方振华的委托诉讼代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告罗明生、卞利明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告方振华向本院提出诉讼请求：1、判令罗明生归还借款10万元并支付该款自2016年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、卞利明对上述诉请承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月28日，罗明生因经商需要向原告借款10万元，双方约定月利息2%、6个月后还款。后经原告多次催讨，罗明生均未归还。卞利明为上述借款提供了担保，应承担连带责任。
原告方振华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及收条各一份，结合庭审陈述证明被告罗明生向原告借款10万元，并由被告卞利明提供担保的事实。
被告罗明生、卞利明均未作答辩和举证。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年3月28日，罗明生因经商需要向方振华借款，并向方振华出具借条和收条各一份，载明：借款金额20万元，约定月利率2%、借款期限6个月，并由卞利明作为保证人在借款期满之日起两年内对全部债权（包括诉讼费等损失）承担连带保证责任。经庭审查明，方振华向罗明生实际交付的借款金额为10万元。该款后经方振华多次催款，罗明生未履行还款义务，卞利明亦未履行保证责任。
本院认为：方振华与罗明生之间的民间借贷关系合法有效，但借款金额应以方振华实际向罗明生交付的10万元为准，罗明生尚欠方振华借款10万元及相应利息未付属实。现方振华主张罗明生返还借款10万元并支付该款自2016年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卞利明作为保证人，在借款时明确约定了保证方式、保证期间和保证范围，且卞利明至今未履行相应的保证责任，故原告要求被告卞利明对被告罗明生的上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持，并且在其承担保证责任范围内有权向借款人追偿。被告罗明生、卞利明经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗明生于本判决生效后十日内返还方振华借款10万元并支付该款自2016年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、卞利明对上述款项的支付承担连带责任；并有权在其承担责任范围内向罗明生追偿。
如罗明生、卞利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由罗明生、卞利明负担。
原告方振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗明生、卞利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 章 琦
人民陪审员 李贵龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜佳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00875号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人重庆硕豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1#。
法定代表人张立青。
被申请人张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆硕豪建材有限公司、张立青、王玉洁借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币800000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 露
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4833号
申请执行人楼胜利
被执行人黄艳贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6768号，依法向被执行人黄艳贞发出执行通知书，责令被执行人黄艳贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄艳贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄艳贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1051号
罪犯王文岩，男，1988年2月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月十日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯王文岩犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文岩减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1051号
罪犯王文岩，男，1988年2月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月十日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯王文岩犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文岩减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初628号
原告陈某，女。
被告杨某，男。
原告陈某诉与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员侯野使用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，于2005年11月21日按农村习俗结婚。由于婚前双方了解不深，草率地结婚，婚后被告经常对我进行打骂，不务正业，经过多次规劝仍劣性不改。加之双方性格不合，不能继续共同生活。故请求人民法院判决长女杨某荣、长子杨某坤、次子杨某曹由被告抚养；共同财产两层楼房一栋折合人民币200000元，归被告所有，由被告支付原告100000元；共同债务40000元，由被告偿还。
被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有家庭户口薄复印件一份，证明原被告家庭组成情况及家庭成员身份情况。
被告杨某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经本院审理认定，原告陈某与被告杨某于2005年相识恋爱，并于同年农历11月21日按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，于2006年5月19日生育长女杨某荣，2008年4月3日生育长子杨某坤，2009年11月21日生育次子杨某曹。双方至今未办理结婚登记手续。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告从2015年农历12月起到青山砖厂打工，双方分居生活至今。现原告陈某认为双方已无共同生活的可能，要求法院判决明确子女抚养，并对共同财产及债务进行处理。庭审中，原告要求抚养长女杨某荣，长子杨某坤和次子杨某曹由被告承担抚养。
认定上述事实，有原告向法庭提供的户口簿复印件和庭审中原告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告杨某自2005年农历11月21日按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，共同生活了10年，且生育了三个小孩，本应建立起牢固的感情基础，但在后来的同居生活中，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，使得双方的关系逐渐恶化。2015年农历12月，原告陈某外出打工后，双方分居生活至今。庭审前后，虽经本院极力劝说，但原告仍坚持认为没有共同生活的可能和必要。对于双方共同生育的3个小孩，因双方均有抚养的权利和义务，故原告要求抚养长女杨某荣，本院依法予以支持。由于被告承担了两个孩子的抚养义务，原告应支付一定的抚养费，结合本地区的基本生活需求和经济发展水平，本院酌情考虑由原告每月支付孩子抚养费300元至其次子杨某曹成年时止。对于原告诉称的共同财产两层楼房一栋和共同债务40000元，因被告杨某未到庭，原告亦未提交相应证据证明，本院无法查证，故在本案中不予处理，权利人可另案主张权利。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告杨某共同生育的长女杨某荣由原告陈某承担抚养至成年，长子杨某坤和次子杨某曹由被告杨某承担抚养至成年；原告陈某每月支付孩子的抚养费300元至次子杨某曹年满十八周岁时止，双方均依法享有对孩子的探望权。
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
案件受理费30元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一六年七月五日
书记员 朱明明
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢281号
申请执行人王贵平。
被执行人贾玉蓉。
本院在执行申请执行人王贵平与贾玉蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢281号申请执行人王贵平。被执行人贾玉蓉。本院在执行申请执行人王贵平与贾玉蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月十日书记员 苟鹏浒
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初976号
原告王永利，男，汉族，1968年12月5日出生。
委托代理人芦静、付丽（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇。
委托代理人史丽娜，系公司职员。
被告王西春，男，汉族，1969年12月29日出生。
被告李常伟，男，汉族，1974年8月26日出生。
原告王永利与被告李常伟、王西春、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员吴琼琼独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦静、付丽，被告王西春及被告人寿保险公司委托代理人史丽娜到庭参加了诉讼，被告李常伟经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日19时许，被告李常伟驾驶车辆变更车道时，与同向行驶的原告王永利所有的车辆发生碰撞，造成交通事故，致使原告的车辆受损，后经交警队做出的交通事故认定书认定被告李常伟负事故的全部责任，肇事车辆的实际所有人系王买卖，且在中国人寿财产保险股份有限公司投有保险。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、估价鉴定费、拆检费、停车费、交通费等共计25515元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、王永利身份证、行驶证复印件，证明原告主体适格；
2.李常伟人口信息，证明被告主体适格；
3、车主信息，证明被告主体适格；
4、交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任，原告不负事故责任；
5、车损估价鉴定结论书及车辆损失照片，证明车辆损失21552元；
6、估价鉴定发票，证明估价鉴定费863元；
7、拆检费发票，证明拆检费2000元；
8、维修发票一张，证明原告车辆实际的损失。
三被告均无故未参加庭前证据交换。
被告人寿保险公司辩称：在法院依法查明事故车辆在被告公司投保情况属实但不存在免赔、拒赔的情况下，被告公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，对于超过交强险部分的损失愿在商业三责险责任限额内按责任比例予以赔付，原告的车损鉴定在未通知被告公司的情况下进行，且估价结论过高，未扣除保残值，原告未提供维修清单及发票，不能证明其实际损失，被告公司对受损车辆定损为车损16000元，原告主张的估价鉴定费、拆检费、诉讼费不应由被告公司承担，原告诉请中的拖车费、停车费、交通费均未提交任何证据佐证，不应予以支持。
被告人寿保险公司针对其主张未提交证据。
被告王西春辩称：涉案车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，第三者责任险保险金额50万，且投有不计免赔险，保险期间是2015年4月5日至2016年4月4日，拖车费、停车费、估价费等被告王西春不予承担，仅仅愿意承担原告车辆维修费用。
被告王西春针对其主张当庭提交保单的影印件，证明涉案车辆实际投保情况。
原告及被告人寿保险公司对被告王西春提交的证据均无异议。
被告李常伟未到庭、未提交证据。
经审理查明：2015年6月16日19时许，被告李常伟驾驶车辆变更车道时，与同向行驶的原告王永利所有的车辆发生刮擦，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队出具的第898号道路交通事故认定书认定被告李常伟负事故的全部责任。2015年6月17日，郑州厚信价格评估咨询有限公司做出郑厚价估鉴（2015）50号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告所有的车辆因本案交通事故造成的车辆损失估损总值为人民币21552元，原告实际支付估价鉴定费863元、拆检费2000元及车辆维修费21552元。
另查明，肇事车辆的实际所有人为被告王西春，被告李常伟系被告王西春的雇员。被告保险公司对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期间为2015年4月5日至2016年4月4日。
以上事实有庭审笔录、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、机动车交通责任保险单等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故系因被告李常伟驾车变更车道影响其它车辆行驶造成的，被告李常伟负事故全部责任，因被告李常伟系被告王西春的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，故被告王西春应对原告在本案交通事故中的损失承担赔偿责任。由于被告王西春所有的事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告在本案交通事故中的各项损失为：车辆损失费21552元、估价鉴定费863元及拆检费2000元；原告要求被告赔偿停车拖车费及交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；综上，原告的各项损失共计24415元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永利各项损失24415元。
二、驳回原告王永利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元减半收取219元，由原告王永利负担18元，被告王西春负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢素平
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2541号
原告:张大勇,男,汉族,1968年8月15日生,住九台区。
委托诉讼代理人：刘仁芳,九台市营城法律服务所法律工作者。
被告:史广，男，汉族，1965年10月27日生，住九台区。
被告:张春玲（系九台晟隆驾校负责人），女，汉族，1965年10月11生，住九台。
原告张大勇诉被告史广、张春玲合伙纠纷一案。本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁芳，被告史广、张春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清欠款人民币500000元，并自立案之日起按银行同期贷款利率偿付利息损失至给付止，互负连带责任。2、案件受理费及因诉讼发生的其他费用由被告负担。事实和理由：2013年10月被告经营九台市权圣机动车驾驶培训学校，原告入股投资50万元，后退出。经原、被告协商一致，被告同意为原告返还资金500000元，有二被告出具的欠款凭证为凭。二被告应允年末还清此款，并承诺其正在进行的转让土地和树木如获得转让款，首先偿清原告之债，约定期满，被告即未还原告分文，也没有转让土地和树，致原告合法权益受到侵害，故根据《民法通则》及有关法律法规规定，具状告诉，请求依法判决。
被告史广辩称，情况属实，跟被告张春玲没有任何关系，张春玲没有偿还此款的义务，她只是证明人，协助监督把树卖了将欠款还给张大勇，欠款由我个人偿还，如果树木卖了第一个还给原告。
被告张春玲辩称，当时我只是证人，也只是证实一下，我只能帮着看树，树卖了，第一时间把钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：二被告原系夫妻关系。2013年8月5日，二被告离婚。2013年10月，原告与被告史广共同投资经营驾校，原告入股50万元，2015年7月，经原告与被告史广协商，驾校合伙解散。后被告张春玲从被告史广处购买该驾校全部资产。2015年7月22日，二被告为原告出具欠据一份，载明：史广欠大勇伍拾万元，待树、地卖了首先还给他。（位于九郊乡杨木五社），欠款人：史广、晟隆驾校：张春玲。
本院认为，被告史广欠原告张大勇50万元事实清楚，证据充分，被告史广应当依法偿还原告欠款。被告张春玲辩称，其只是证明人，但原告所提供的证据可以证明其行为已经构成债的加入，故被告张春玲应与史广互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告史广、张春玲于本判决生效之日一次性偿还张大勇50万元及利息（利息自2016年8月3日起至本判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告史广、被告张春玲互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告史广、张春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年九月十四日
书记员 栾姗姗
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第649号之五
申请执行人：梁作斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杜明永，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张晓玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行梁作斌与杜明永、张晓玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜明永、张晓玲确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第649号
申请执行人邬彩霞，女，48岁，汉族，个体，现住乌拉特中旗。
被执行人梁永强，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人段秀芬，女，42岁，汉族，无业，现住五原县。
委托代理人梁永强，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人邬彩霞与被执行人梁永强、段秀芬民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1230号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1230号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十日
书记员 郭丽娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1200号
申请人：李洪金，男，1964年9月29日出生，汉族，住址：山东省齐河县。
被申请人：袁红峰，男，1980年3月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人李洪金诉被申请人袁红峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李洪金于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁红峰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人袁红峰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年4月19日至2020年4月19日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人李洪金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月十九日
书记员 张 克
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第135号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人袁XX。
被执行人林XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人袁XX、林XX因计划生育行政征收一案，于2013年4月15日作出浙奉人口计生征字（2013）第080号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第147号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳社会抚养费1000元。至今，被执行人尚欠社会抚养费139400元、执行费2006元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第147号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04982号
罪犯赵某。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年4月15日作出（2014）相刑初字第0092号刑事判决，认定被告人赵某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2013年6月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某，在服刑期间能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵某，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年7月受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。判后所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第956号
原告：温州骏洋鞋业有限公司。
法定代表人：陈时光。
被告：温州艾伦思进出口有限公司。
法定代表人：王继伟。
原告温州骏洋鞋业有限公司诉被告温州艾伦思进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州骏洋鞋业有限公司于2015年11月13日向本院起诉。本院于2015年11月13日受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告温州骏洋鞋业有限公司的法定代表人陈时光到庭参加诉讼。被告温州艾伦思进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州骏洋鞋业有限公司起诉称：原、被告签订了三份购销合同，合同总计金额270911.20，付款期限为出货后30天。原告已于2015年8月4日开具三份金额总计270911.20元的增值税发票。被告一直未支付货款，损害了原告的合法权益。现告原温州骏洋鞋业有限公司起诉要求：1、判令被告温州艾伦思进出口有限公司继续履行合同，支付原告温州骏洋鞋业有限公司货款270911.20元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告温州骏洋鞋业有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、《购销合同》及增值税发票均三份，证明被告欠原告货款的事实；
被告温州艾伦思进出口有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告温州骏洋鞋业有限公司提供的证据，当庭出示，被告温州艾伦思进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院的认证意见如下：本院认为，原告提供的证据1-2，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3，本院对形式真实性予以确认，但对合法性、内容真实性、关联性另作分析。
本院认定本案的事实如下：
原告提供的三份《购销合同》（合同号ARSDY15001、ARSML1503、XYARS14031-4）载明的签订时间分别为2014年2月27日、2014年8月26日和2014年8月26日。原告提供的三份增值税发票金额总计270911.20元。原告在庭审中陈述原告与被告之间出涉案合同外，另有一份《购销合同》，未开具增值税发票。
本院另查明，原告温州骏洋鞋业有限公司工商登记成立时间为2015年4月1日。原告曾于2015年8月24日，就涉案合同外的《购销合同》（合同号ARSA1504）向鹿城区人民法院起诉被告［（2015）温鹿西商初字第940号］，在该案中，原告在民事起诉状中陈述开具金额270911.20元的增值税发票。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告温州骏洋鞋业有限公司要求被告支付货款的主张依据不足，本院不予支持，理由如下：1、涉案合同显示的签订时间，原告公司尚未登记成立；2、原告未提供证据证明已经出货；3、原告的陈述自相矛盾，在向鹿城法院提供的起诉状中陈述，原告已就《购销合同》（合同号ARSA1504）开具金额270911.20元的增值税发票，但在本案中原告陈述该合同未开具增值税发票，另本案中原告提供的增值税发票金额与原告向鹿城法院陈述的增值税发票金额一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温州骏洋鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由原告温州骏洋鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许德圣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谷顺乾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初464号
原告：阿镇现代通讯店，住所地内蒙古自治区。
负责人张志海，职务经理。
被告:王玉海，男，1978年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告阿镇现代通讯店与被告王玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因被告王玉海向原告承诺一周之内偿还所欠手机款，原告阿镇现代通讯店于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿镇现代通讯店提出撤诉申请符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿镇现代通讯店撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 呼和巴拉
二〇一八年四月六日
书记员 其 其 格
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3046号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：邵健，该公司员工。
委托代理人：陈希，该公司员工。
被告：ＸＸ于，驾驶员。
被告：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定滁路668号。
法定代表人：陈正飞，该公司总经理。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告ＸＸ于、定远县宏远汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告ＸＸ于、定远县宏远汽车运输有限公司已经履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ于、定远县宏远汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告ＸＸ于、定远县宏远汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13410号
原告欧阳富平，男，汉族，1980年12月8日出生，住江西省吉安市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告欧阳富平与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以已取得工资款债权为由本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳富平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李汝乔
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初190号
原告：烟台辉腾汽车服务有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路218号.
法定代表人:王旭辉,任总经理。
委托诉讼代理人：苏鹏，男，住烟台市开发区，系公司职员。
委托诉讼代理人：李昌文，男，住烟台市福山区，系公司职员。
被告：曲永欣，男，1999年2月16日出生，汉族，农民，户籍地蓬莱市，住蓬莱市。
原告烟台辉腾汽车服务有限公司（以下简称辉腾公司）与被告曲永欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉腾公司委托诉讼代理人苏鹏到庭参加了诉讼，被告曲永欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告车辆维修费、拖车费等经济损失合计15500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日10时27分，被告曲永欣驾驶两轮摩托车由东向西行驶至潮水机场路口时与李志武驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号别克商务轿车相撞，致使原告车辆损坏。经蓬莱市公安局交通警察大队认定被告曲永欣负事故全部责任，李志武无责任。后原告将车送至烟台市芝罘区福敏汽车烤漆服务中心维修，合计花费14000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由推脱。为了维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院查明事实，依法准予原告诉讼之请求。
被告曲永欣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
因被告未出庭，无法质证，原告为证实自己的主张，提交烟台市芝罘区福敏汽车烤漆服务中心修车发票一张、蓬莱市登州鑫源车辆服务中心拖车费发票一张、蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2016）第285号鉴定结论书一份以及蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，甲（曲永欣）负事故全部责任，乙（李志武）无事故责任。蓬莱市价格认证中心出具烟蓬价鉴定字（2016）第285号鉴定结论书，结论为“损失总额（大写）：壹万叁仟伍佰玖拾元整“。蓬莱市登州鑫源车辆服务中心拖车费1500元，烟台市芝罘区福敏汽车烤漆服务中心修车费14000元。
本院认为，2016年6月27日10时27分，被告曲永欣驾驶摩托车与原告告所有的李志武驾驶的鲁Ｆ×××××号别克商务轿车相撞，造成原告车损受损，事实清楚。该案经过蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告曲永欣负事故全部责任，原告损失经过蓬莱市价格认证中心鉴定，损失总额为13590元。事故发生后，原告车辆经蓬莱市登州鑫源车辆服务中心施救，花费拖车费1500元。原告提交烟台市芝罘区福敏汽车烤漆服务中心修车发票一张，该发票与蓬莱市价格认证中心鉴定报告价格稍有偏差，虽原告提交的烟台市芝罘区福敏汽车烤漆服务中心修车发票金额为14000元为合法合规发票，但原告必要维修项目仍需按照蓬莱市价格认证中心认定的维修项目进行，车辆损失额为13590元，综上，原告合理损失为15090元。依照《中华人民共和国侵权责任发》第十九条、第四十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告曲永欣赔偿原告烟台辉腾汽车服务有限公司维修费、拖车费等经济损失共计15090元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 黄举业
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李忠艳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：刁春梅，女，现住辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告刁春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告刁春梅偿还借款本金7559.7元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年9月5日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2012年8月8日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金7559.7元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人刁春梅签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 郭宁宁
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘长清