安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4531号
原告:万同柱，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告:卓勤丽，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号,组织机构代码15082061-0。
法定代表人：马新礼，总经理。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告万同柱诉被告卓勤丽、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万同柱委托诉讼代理人唐伟，被告卓勤丽、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）委托诉讼代理人张社会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万同柱诉称：2014年5月30日13时许，被告卓勤丽驾驶皖Ｆ×××××号轿车自合肥市方兴大道由西向东行驶至方兴大道与上海路交叉路口时，与万同柱骑乘的电动自行车发生碰撞，致万同柱受伤及电动自行车受损。现原告诉至法院，请求判令：一、被告卓勤丽支付原告医疗费986.68元，鉴定费1800元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，护理费7830元，误工费27000元，营养费2250元，住院伙食补助费510元，车辆修理费1150元，后续治疗费3500元，以上共计49026.68元。被告保险公司在保险责任范围内承担支付责任；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告卓勤丽辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议，事故后我给原告垫付了医疗费13558.16元、陪护费2210元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保淮北分公司辩称：对事故的事实和责任划分没有异议；本事故有两个伤者，法院判决应该给另一名伤者在交强险范围内预留份额；保险公司不承担非医保用药费用；原告伤情较轻，不认可精神抚慰金；车辆维修费证据不足，无法证明是因事故受损；后续治疗费待原告实际发生后另行起诉；护理费原告诉求标准过高，法院依法认定；我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年5月30日13时许，被告卓勤丽驾驶皖Ｆ×××××号轿车沿合肥市方兴大道由西向东行驶至方兴大道与上海路交叉路口时，遇万同柱骑无号牌电动自行车载沈子苹行驶至此，皖Ｆ×××××号轿车与无号牌电动自行车发生碰撞，致万同柱、沈子苹受伤，两车不同程度损坏。
原告受伤后被送入合肥市第三人民医院治疗，诊断为右侧肋骨骨折、全身软组织多处挫伤。原告于2014年5月30日至6月15日在合肥市第三人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费14544.84元。事故发生后，被告卓勤丽垫付原告医疗费13558.16元、陪护费2210元。
2014年5月30日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出第3401114201405478号《道路交通事故认定书》，认定被告卓勤丽承担此次事故的全部责任，沈子苹、万同柱无责任。
经被告人保淮北分公司申请，双方当事人一致同意，本院于2016年6月7日委托安徽同德司法鉴定所（以下简称同德鉴定所）对原告后续治疗费、营养期、护理期、误工期进行重新鉴定。2016年7月20日，该鉴定所出具皖同[2016]临鉴字第F849号鉴定意见书，结论为原告万同柱误工期150日、护理期60日、营养期60日，无后续治疗费。
另查明：皖Ｆ×××××号轿车登记为被告卓勤丽所有，该车在在人保淮北分公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及300000元，并投保了不计免赔，保险期限分别为2014年5月17日至2015年5月16日。
原告万同柱于2012年至事故发生前，原告在合肥皖中钢模租赁站从事架子工工作。
事故中另一伤者沈子苹已于2016年3月10日向本院起诉要求赔偿。经核算，沈子苹在此次事故中损失为101992.42元。
上述事实，有原告提交的身份证户口本、交通事故认定书、保险单、用药清单、出院小结、医疗费票据、交通费发票、鉴定费发票、误工证明、单位营业执照组织机构代码证，被告卓勤丽提供的陪护费收据等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告卓勤丽驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，致原告受伤。交警部门认定卓勤丽应承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。被告卓勤丽作为侵权人应承担对原告的赔偿责任。被告人保淮北分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告卓勤丽承担的赔偿责任予以支付。
原告万同柱因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费986.68元。因被告卓勤丽未提供医药费原件，故对于其垫付的医疗费用在本案中不予处理。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据同德鉴定所出具的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费标准30元/天，故原告营养费为1800元（30元×60天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据同德鉴定所出具的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，护理费应按114元/天计算，其护理费为6840元（114元×60天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数17天计算为510元（30元×17天），本院予以支持。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1000元，本院酌情支持400元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，由于该鉴定费用是属于原告委托安徽惠民司法鉴定所对其营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，应在商业三者险中予以支付。
七、误工费：根据同德鉴定所出具的鉴定意见，本院认定其误工期为150日。根据原告提供工作单位的营业执照、组织机构代码证及误工证明等证据，可以证明从事建筑行业工作。因原告未提供工资发放的凭证、流水等证据，故原告误工费标准应参照2015年安徽省建筑业行业标准计算。原告的误工费应为20100元（134元×150天）。
八、车辆维修费：本案事故发生在2014年5月30日，原告提供的电动自行车维修发票的开具时间为2015年5月15日，两者相距时间过长，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对于原告提交的电动自行车维修发票，本院不予认可。鉴于交通事故认定书中记载的车辆受损的事实，本院酌定原告车辆损失300元。
九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院酌情支持1000元。
十、后续治疗费：根据同德鉴定所出具的鉴定意见，原告无后续治疗费用，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为33736.68元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因原告万同柱和另一伤者沈子苹的损失之和超过保险公司的交强险保险限额，故对于万同柱和沈子苹的损失，应由人保淮北分公司在保险限额内按照两人的损失比例来赔付。根据查明的事实，万同柱和沈子苹的损失比例为2.5比7.5。故人保淮北分公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告万同柱30300元，其中医疗费用赔偿限额内2500元，伤残赔偿限额内27500元，财产损失限额内300元；剩余3436.68元由人保淮北分公司在第三者商业险限额内赔付。因事故后，被告卓勤丽垫付原告万同柱陪护费2210元，故原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告万同柱33736.68元；
二、原告万同柱于本判决生效之日起十日内返还被告卓勤丽2210元；
（以上两项具体履行方式为保险公司支付原告31526.68元，保险公司代原告返还被告卓勤丽2210元）
三、驳回原告万同柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告万同柱负担160元，被告卓勤丽负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年十月八日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。