广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初989号
原告刘水苟，男，1952年6月9日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被告唐振强，男，1948年12月11日出生，汉族，住龙川县。
被告唐九妹，女，1950年10月11日出生，汉族，户籍地龙川县，现住址同上。
被告唐伟强，男，，1957年2月7日出生，汉族，住龙川县。
被告唐二招，女，1961年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告唐明强，男，1968年10月21日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被告曾儒妮，女，1974年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告刘水苟诉被告唐振强、唐九妹、唐伟强、唐二招、唐明强、曾儒妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水苟及其委托代理人周孝和、被告唐振强、唐九妹、唐伟强到庭参加诉讼，被告唐二招、唐明强、曾儒妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告唐振强、唐伟强、曾儒妮因需资金周转向原告借款10万元，借款立有借条，被告唐九妹、唐明强也在借条上签名承保，双方约定每月利息2000元，每月16日为支付利息的时间，借款定于2016年3月16日归还。唐九妹和唐振强是夫妻关系、唐明强与曾儒妮是夫妻关系、唐二招与唐伟强是夫妻关系。被告逾期至今，仍然未偿还本案借款，利息则支付到2016年8月16日。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判决：一、由被告唐振强、唐伟强、曾儒妮共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年8月16日起按月利率2%计算至付清时止），被告唐明强、唐九妹、唐二招对前述债务本息承担连带偿还责任；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐振强辩称，关于本案借款，2016年8月份前被告唐明强夫妇已经还了5万元给原告。借款经过：2015年6月中旬，我本人因经营车行需要资金周转，与唐明强夫妇以及唐伟强拿着唐伟强房产的公证书与原告商量借款事宜，原告看到我们拿的是公证书，而不是房产证，当即就拒绝借款，说借5万也不行。又过了两天，我本人回到老家丰稔莲风丰XX风办事，原告向他人问到我的手机号码，打电话让我回老隆家中，当天是2016年6月16日，原告表示房产公证书也可以借钱，我本人、唐伟强、曾儒妮在场，当时急急忙忙，我没有戴老花眼镜，我们本来只是借5万元，原告却拿着10万元的借条逐一让我们签字画押，误导我们在借款人处和担保人处都签名。当时我的妻子唐九妹不在场，原告还让我代替其签名。本人是中风高血压，没有还款能力，我只是介绍唐明强夫妇向原告借款，至于借不借，用什么抵押是他们之间的事情。借条上没有明确还款时间，只是约定提前一个月告知，原告没有和我说过向被告唐明强催过债，唐明强夫妇开有车行，还有一层商品房，是还款资本，其夫妇已经还了5万元，原告可以让被告唐明强夫妇抵押车子、房产用以偿还剩下的债务。原告说过，只有被告唐明强夫妇位于惠州小金口小X口的房产存在，其他事宜与我无关。
被告唐九妹辩称，我当时在惠州，借款时不在场，对本案借款不知情，借条上“唐九妹”的签名不是我本人所签。
被告唐伟强辩称，本案借款是事实，借条上“唐伟强”的签名也是我本人所签，但是借款用到的公证书中所记载的房产还没有过户至我名下，我在借条上签名是想表达抵押给原告的房产证是我的，但借款并不是我所借，我只是作为担保人签名，借款人处我的签名是原告后期补上去的。
被告唐二招、唐明强、曾儒妮未作答辩。
经审理查明，原告刘水苟与被告唐振强是战友关系。被告唐九妹与被告唐振强是夫妻关系、被告唐明强与被告曾儒妮是夫妻关系、被告唐二招与被告唐伟强是夫妻关系。2015年6月16日，被告唐振强、唐伟强、曾儒妮向原告刘水苟借款10万元，由原告书写借条，该三被告在借条上签名捺印，借条载明：“今借到刘水苟同志人民币壹拾万元整（100000.00元），壹个月利息贰仟元，每月十六号付利息。借款归还时间：刘水苟同志提前壹个月通知。如到时没有归还借款，愿将此房屋抵债。已交房产证给刘水苟抵押，并愿每月壹拾陆号付利息一万元给刘水苟同志。特立此借条为据，受法律保护。”唐振强、唐伟强、曾儒妮三人在借款人处及担保人处均予以签名捺印，唐九妹签名为唐振强代签，唐明强签名为借款之后补签。借条中涉及的房产证实为被告唐伟强的房产公证书。本案借款以现金方式支付，被告唐振强、唐伟强、曾儒妮和原告一同到银行取现，原告取款后直接将借款交给被告曾儒妮使用。2015年8月25日，被告曾儒妮、唐明强出具还款保证书给原告，承诺“若在老隆县城继续发展，便于2016年3月16日前归还借款，若中途到外地发展，便在离开老隆之前归还借款本金。”
2016年6月23日，被告曾儒妮支付给原告5万元。对该5万元，原告认为是被告曾儒妮偿还其于2015年8月16日所借的10万元，被告则认为还本案借款，但双方均未提供相关证据。
以上事实有原告提交的身份证、河源市公安局出具的被告人口信息资料、借条、还款保证书、（2016）粤1622民初1000号案庭审笔录以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原、被告陈述，根据原告提供的借条，被告唐振强、唐伟强、曾儒妮向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐振强辩称原告误导其在借款人处及担保人处均签名，被告唐伟强辩称担保人处其签名为原告后面补签，均无提供证据证实，本院不予采信。被告唐明强在担保人处签名捺印，自愿为本案借款提供担保，未约定保证方式，依法应对借款本息承担连带偿还责任。被告唐九妹未在借条上签字捺印，没有为本案借款提供担保的意思表示，不存在担保关系，依法不承担担保责任。原告主张本案借款属于被告唐振强与被告唐九妹，被告唐伟强与被告唐二招、被告曾儒妮与被告唐明强的夫妻共同债务，由于本案借款提供给被告曾儒妮夫妇使用，而不是被告唐振强与唐九妹夫妇及被告唐伟强与唐二招夫妇用于共同生活开支，因此，该借款不属被告唐振强与唐九妹夫妇及被告唐伟强与唐二招夫妇的夫妻共同债务。故原告诉请被告唐九妹、唐二招承担连带偿还责任，理据不充分，本院不予支持。
关于被告曾儒妮于2016年6月23日通过转账偿还给原告的5万元，属于偿还哪笔借款的问题。由于双方均未提供证据证明各自的主张，本院结合两笔借款的借款时间、民间借贷的交易习惯以及两笔借款的利息约定及支付情况认定该5万元为偿还本案借款本金。被告仍欠本金5万元，应由被告唐振强、唐伟强、曾儒妮偿还，被告唐明强对该欠款承担连带偿还责任。原告诉请被告按月利率2%计付逾期借款利息，没有超出法律规定的年利率24%的民间借贷利率上限，本院予以支持，即以本金5万元按月利率2%从2016年8月17日起计至本金还清之日止。被告唐二招、曾儒妮、唐明强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐振强、唐伟强、曾儒妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘水苟偿还借款本金5万元及利息（按年利率24%从2016年8月17日起计至本金还清之日止）。
二、被告唐明强对第一项判决承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘水苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，适用简易程序减半收取1753元，由被告唐振强、唐伟强、曾儒妮、唐明强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄荣明
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝 珊