wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第432号
罪犯刘江峰，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2009年9月13日作出（2009）阳刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人刘江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）邵中刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘江峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘江峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯刘江峰获得奖励分168.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘江峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第157号
原告：莒南县金龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李克芹，董事长。
委托代理人：赵树凯，该公司法律顾问。
被告：王乐营，男，1958年2月12日出生，汉族，居民。
被告：陈维娟（系王乐营之妻），女，1958年7月25日出生，汉族，居民。
被告：李军，男，1960年1月28日出生，汉族，居民。
原告莒南县金龙房地产开发有限公司与被告王乐营、陈维娟、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县金龙房地产开发有限公司的委托代理人赵树凯、被告王乐营到庭参加诉讼，被告陈维娟、李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县金龙房地产开发有限公司诉称，被告王乐营、陈维娟借我现金200000元，由被告李军担保。被告出具借款协议一份。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款200000元及利息。
被告王乐营辩称，借款属实。
被告陈维娟未答辩。
被告李军未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告王乐营、陈维娟借原告200000元，期限自2013年1月20日至2013年4月19日，借款利息18000元，如有逾期，按日5‰加收违约金，被告李军提供担保。被告仅偿还原告借款利息至2013年4月19日，借款本金及其余利息未付。原告索要未果。2014年1月22日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，庭审中，原告放弃约定的违约金，主张利息按约定，被告也同意。
上述事实，有原告陈述、被告王乐营答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王乐营、陈维娟借原告现金，事实清楚、证据充分，被告王乐营、陈维娟应负偿还之责任；被告李军书面提供担保，应承担保证责任，保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王乐营、陈维娟于本判决生效后三日内偿还原告莒南县金龙房地产开发有限公司借款200000元及利息（按月息3分计算，自2013年4月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李军对上述给付内容承担连带清偿责任；被告李军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王乐营、陈维娟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年二月十八日
书记员 靳如洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00845号
原告高佩凤，女，1957年3月1日生，汉族。
被告丁高峰，男，1966年12月27日生，汉族。
原告高佩凤诉被告丁高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告高佩凤到庭参加诉讼，被告丁高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高佩凤诉称：丁高峰于2013年2月10日向她借款90000元，并约定了借款利息及借款期限。到期后她一直催要，丁高峰于2013年农历正月二十又写了借条一张并表明2013年2月10日的借条作废，该借条约定每月利息2500元。丁高峰仅归还了2个月利息，借款本金及剩余利息未归还。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、丁高峰归还借款90000元及自2013年4月10日至实际还款之日按每月2500元计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁高峰未答辩，亦未举证。
经审理查明：丁高峰因经营需要向高佩凤借款90000元后，于2013年农历正月二十日（3月1日）出具借条一份给高佩凤，借条载明：今借高佩凤人民币玖万元（90000元），利息每月2500元正，农历正月贰拾借起，借款人丁高峰农历正月贰拾身份证××，团结路108号。此后，丁高峰归还了上述借款两个月的利息5000元。由于丁高峰未归还借款本金及剩余利息，高佩凤遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条1份和高佩凤的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁高峰向高佩凤借款90000元有其出具的借条及高佩凤当庭陈述为凭，本院予以确认。该借贷关系并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。丁高峰对该90000元应负清偿之责。借条中约定的90000元借款月利息为2500元，其利率超过了年利率24%但低于年利率36%，因此，已经归还的5000元利息可以抵做该90000元借款自2013年3月至4月期间的借款利息。但自2013年5月起至实际归还之日止的年利率不应高于24%。丁高峰未提供归还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。丁高峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁高峰应偿还高佩凤借款90000元及利息（以90000元为基数，自2013年5月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。
二、驳回高佩凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（高佩凤已预交），由丁高峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高佩凤。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保47号
本院在执行（2017）甘0502执保47号民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日查封了被保全人周晓兰已故丈夫名下的位于天水市秦州区安居小区的车库并张贴查封公告。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已保全完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月七日
书记员 秦风风
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5831号
原告：任培龙，男，现住延吉市。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：张成日，男，现住延吉市。
被告：金春燕，女，现住延吉市。
原告任培龙诉被告张成日、金春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告任培龙的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。被告张成日、金春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任培龙诉称：2014年8月18日，张成日从任培龙处借款10万元，并出具一份欠条，后经任培龙多次要求张成日还款，但张成日至今未偿还本金及利息。金春燕与张成日系夫妻关系，本案借贷发生于婚姻关系存续期间，金春燕是本案共同债务人。故任培龙诉至法院要求张成日、金春燕承担连带责任，偿还借款本金10万元及利息（自2014年8月18日起至被告偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）
张成日、金春燕未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，张成日以做生意急需用款为由，向任培龙借款人民币10万元，并向任培龙出具了一份欠条，内容为：今借任培龙人民币10万元。双方对利息及还款期限未作出约定。
认定上述事实的主要证据有：张成日、金春燕的结婚登记审查处理表一份、欠条一份、中国银行借记卡交易明细清单一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张成日与任培龙之间借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对任培龙要求张成日偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于任培龙要求张成日自2014年8月18日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%的计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院依法确定被告张成日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，利息自起诉之日即2016年8月16日起计算至被告张成日偿还全部借款之日止。因被告金春燕与被告任培龙系夫妻关系，对夫妻一方婚姻关系存续期间的所负债务应由夫妻二人共同承担，故被告金春燕对上述债务负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成日、金春燕于本判决发生法律效力后立即向原告任培龙返还借款本金10万元并支付逾期利息（自2016年8月16日起至偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张成日、金春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告张成日、金春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑世英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6018号
罪犯钟国红，男，1975年4月6日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年3月3日作出（2013）涵刑初字第350号刑事判决，以被告人钟国红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币22.02万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟国红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟国红减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国红减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月24日起至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 舟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民保字第8号
申请人莆田市双宇鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈亚珠，总经理。
被申请人莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市西天尾镇。
法定代表人郑军，总经理。
申请人莆田市双宇鞋材有限公司与被申请人莆田市双洲鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人莆田市双宇鞋材有限公司于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人莆田市双洲鞋业有限公司志在中国建设银行股份有限公司莆田市分行，帐号内的存款人民币593597元。申请人莆田市双宇鞋材有限公司提供案外人黄丽娟所有座落在莆田市城厢区房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人莆田市双宇鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莆田市双洲鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田市分行，帐号内的存款人民币593597元；
二、查封担保人黄丽娟所有座落在莆田市城厢区房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 陈玉香
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶晓红
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0680民初1246号
原告王某某
被告翟某某
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于1991年登记结婚，婚后生育一子翟富昌，现已成年。婚后二人经常发生争吵，性格不合。原告认为原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经介绍相识后于1992年8月20日登记结婚，双方婚后生育一子翟富昌（1993年4月6日出生）现已成年。原告无业；被告务农。原、被告共同财产房屋一处，登记名头为被告，原告表示放弃。原、被告共同存款为登记在被告名下存于小甸子农村信用社3万元、小甸子农业银行亦有存款（具体数额，原、被告均记不清，但钱未取未消费），上述存款的存折由被告保存。原、被告均无债权、债务。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于家庭共同财产等的分割应以夫妻双方离婚为前提，故本案不宜调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年四月二十日
书记员 李海霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第529号
原告宁晓林。
被告林西鑫润香奈儿美容美塑店。
负责人：王泽平
本院在审理原告宁晓林与被告林西鑫润香奈儿美容美塑店服务合同纠纷一案中，原告宁晓林于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁晓林的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宁晓林撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告宁晓林负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1284号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月17日0时10分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为“沪A7XX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区X路X南50米处时，被在此设卡检查的民警查获。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.32mg／mL。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人黄某某有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照1977年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年六月七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0626行初20号
原告何敦帅，男，
被告平江县人力资源和社会保障局。
法定代表人吴向阳，局长。
委托代理人刘克明，该局劳动仲裁委员会仲裁员。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
原告何敦帅不服被告平江县人力资源和社会保障局社会保障行政确认，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月10日立案后，于2016年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月将原告的退休社会保障核定为城镇职工退休待遇。
原告诉称：原告自1978年1月至2014年9月一直在平江县质量技术监督局工作，从事计量检定、质量�定及行政监督管理工作，先后担任衡器监督管理员、计量所副所长、质量监督检验及计量检定所副所长，原告自参加工作起一直按照机关事业单位基本养老金标准交纳了机关事业养老金。2014年9月原告在办理退休手续时，被告明知原告属于事业单位职工，却按照社会灵活就业人员核定了原告的退休待遇，使得原告的退休待遇比机关事业单位退休的待遇每月少1000多元，同时改变了原告与原工作单位的隶属关系。2016年3月原告向被告提交了请求核定工作身份及待遇的报告，被告4月作出了关于何敦帅同志信访事项的答复意见书，该答复明显缺乏事实依据和法律依据，且适用法律错误。请求法院判决：1、确认被告于2014年11月21日作出的核定原告退休待遇的行政行为违法；2、判决被告按照机关事业单位（用人单位）同等退休待遇核定原告的退休待遇；3、判决被告赔偿原告2014年10月退休至重新核定前的退休工资差额损失；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、身份证、计量检定员证，证实原告的工作通过了用人单位的考核；2、平江县机关事业单位社会保险办公室证明，证实原告已按机关事业单位标准交纳了养老保险；3、平江县质量技术监督局的通知、劳动合同书、职务任命通知工作方案、原告的工作牌，证实原告系平江县质量技术监督局聘用的中层干部，与平江县质量技术监督局建立了劳动关系，原告工作期间有编制、有职务；4、被告出具的城镇职工退休待遇核定表，证实被告的核定缺乏事实和法律依据；5、被告出具的信访事项答复意见，证实原告的信访过程和被告的信访答复意见；6、历年本省、市职工月平均工资明细表、湖南省机关事业单位养老保险制度改革办法（试行），证实平�县质量技术监督局为原告交纳的养老保险标准低于职工月平均工资。
被告辩称：原告自1978年被平江县质量技术监督局聘用，签订了无固定期限劳动合同，原告属于无编制聘用工作人员，根据岳阳市劳动和社会保障局“关于坚决杜绝无编人员进入行政事业单位社会保障范围的通知”的规定，原告享受行政事业单位养老保险待遇受各种因素影响，因原告无机关事业单位编制，不能进入行政事业单位养老保险系统。同时，原告的编制问题需经平江县委机构编制委员会办公室决定，在法律上不具有可诉性。综上，原告要求享受机关事业单位退休待遇于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告仅提供岳编发（2002）47号“关于坚决杜绝无编人员进入行政事业单位社会保障范围的通知”，作为核定行为合法的法律依据。
被告对原告提供的证据�真实性和合法性没有异议，但对关联性均有异议，认为不能证实原告是有编制的人员，不能证实被告对原告退休待遇的核定不合法。
原告对被告提供的岳编办（2002）47号通知不予认可，认为与劳动法中同工同酬的规定相抵触，不适用原告的情形。
本院对原告提供的证据作如下认证，对原告提供的证据的真实性和合法性予以采信，但对原告以此证明其是机关单位编制的人员的证明目的不予采信，因上述证据不能证实原告是有机关事业单位编制的工作人员。
对被告提供的规范性文件予以采信。
经审理查明：原告与平江县质量技术监督局自1978年1月建立劳动关系，2001年6月双方签订无固定期限劳动合同，原告在工作期间先后任计量检定员、计量检定测试所副所长、产品质量监督及计量检定所副所长。平江县质量技术监督局在被告处为原告缴纳了养老保险金，被告登记的原告缴纳养老保险金的标准为机关事业单位养老保险，原告的实际缴费年限为17.75年，视同缴费年限为19年，即缴费时间自1997年至原告2014年9月退休时止，原告的个人账户累计存储金额为23914.8元。2014年9月，原告达到退休年龄，被告按照城镇职工退休待遇对原告的退休待遇进行了核定。原告要求被告进行重新核定，被告于2016年4月以原告属于无编制聘用工作人员，不具备享受机关事业单位社保待遇条件为由对原告的信访进行了答复。
本院认为：1、被告核定原告退休待遇的核定事实不清。原告与平江县质量技术监督局之间建立劳动关系是事实，但原告是否有行政编制或事业单位编制，仅凭劳动合同和原告在单位的任职情况不能判断；被告为原告登记的养老保险缴纳分类为机关事业养老保险，与被告核定原告为城镇职工养�保险待遇不一致。2、被告作出原告退休待遇核定的证据不足。行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，即被告在举证期限内应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告以原告系无编制聘用人员为由，核定原告为城镇职工退休待遇，却没有收集原告是无编制聘用人员的证据材料。3、原告诉称要求被告按机关事业单位的退休待遇核定原告的退休待遇属于被告行政权力行使的范畴，不属于本院判决的内容，而应由被告查清事实后重新核定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4、原告的第3项赔偿诉讼请求，损失的确定须待被告查清事实后重新作出才能确定，故该项请求因不能确定而不应当予以支持。
综上，由于被告未提供原告没有行政或事业单位编制的证据，被告对原告退休待遇的核定主要证据不足、事实不清，应予撤销，�告应当重新对原告的退休待遇进行核定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告平江县人力资源和社会保障局于2014年9月作出的对原告何敦帅退休待遇的核定。
二、限被告平江县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起20日内重新对原告何敦帅的退休待遇作出核定。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 张有林
人民陪审员 王湘西
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十六条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）超越职权的；
（四）违反法定程序的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第549号
原告徐先华。
委托代理人冯芳芳。
被告项叶锋。
原告徐先华诉被告项叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐先华的委托代理人冯芳芳到庭参加了诉讼，被告项叶锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐先华诉称：2012年12月27日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，按月息2%收取利息。但借款到期后，此款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款150000元，支付该款自2012年12月28日起至实际还清之日止按月�2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款150000元，支付该款自2012年12月28日起至法院生效判决确定的履行之日止按月息1.87%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告项叶锋未作答辩。
原告徐先华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告于2012年12月27日向原告借款150000元且约定借款期限、利息等事实；2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账单一份，证明原告将借款150000元交付给被告的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据1客观真实，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认；证据2结合证据1借条内容，本院对其证明力亦予以确认。
被告项叶锋未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月27日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，按月息2%收取利息。但借款到期后，此款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款150000元属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2%，现原告调整为要求被告按月息1.87%支付上述借款自2012年12月28日起至法院生效判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项叶锋在本判决生效�十日内返还徐先华借款人民币150000元，并按月利率1.87%支付该款自2012年12月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息。
如果项叶锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4316元，减半收取2158元，由项叶锋负担。此款徐先华已经预交，由项叶锋在本判决生效后十日内直接向徐先华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏兴中
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09460号
原告苟朝礼，男，汉族，1958年10月5日生，住四川省通江县
被告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人谭贵琴。
被告李德凤，女，汉族，1969年2月28日生，住重庆市沙坪坝区
原告苟朝礼诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司、李德凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后因被告重庆轩锐机电设备制造有限公司、李德凤下落不明，本院依法转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告苟朝礼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟朝礼撤回对被告重庆轩锐机电设备制造有限公司、李德凤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，公告费180元，合计205元由原告苟朝礼负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丹琪
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第424号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人肖某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××2930，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人肖某甲犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月5日间，被告人肖某甲成为肖丽春（在逃）的下线，取得私彩、六合彩赌博网站的账号后，在廉江市开设私彩、六合彩赌博投注站接受群众赌博投注。在此期间，被告人肖某甲共收受赌博投注人民币60901元，抽头渔利人民币1671元。
另查明，本案在审理期间，被告人肖某甲通过亲属主动退出非法获利所得赃款1671元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙、肖某丙、卢某、江某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；廉江市农村信用合作社出具的《个人活期明细查询》；“私彩”票据存根；无折现金存款客户回单；通信记录清单；被告人及证人对现场、被扣押的赃款、手机上的交易内容、电脑网站的部分交易记录以及“私彩”票据存根的相片指认材料；对参赌人员的《行政处罚决定书》；被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人肖某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人肖某甲归案后认罪态度较好，并主动退出其违法所得及缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具电脑、手机等作案工具依法予以没收；扣押在案的赌资人民币700元及违法所得赃款1671元依法予以没收上缴国库。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第988号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人马会娟，女，汉族。
被执行人雷振卫，男，汉族。
被执行人朱治安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第208号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉马会娟、雷振卫、朱治安金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第208号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王遂琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1380号
罪犯刘相宏，男，1965年11月5日出生，汉族，江苏省丰县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年一月二十七日作出（2010）河刑初字第11号刑事判决，以被告人刘相宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年4月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘相宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯刘相宏提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘相宏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘相宏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘相宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘相宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3879号
罪犯李洪文，男，汉族，1981年10月23日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）哈刑二初字第42号刑事判决，以被告人李洪文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。被告人李洪文不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月20日以（2010）黑刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李洪文自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装检验劳动，全年完成服装检验9058余件。为此，建议对罪犯李洪文予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李洪文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李洪文的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪文减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2009年5月26日起至2022年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告仇长鸣，女，1980年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇长鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仇长鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,796.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62,796.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衢州市常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢217号
申请执行人:袁法茂，男性，1963年08月21日出生，农村居民，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：徐舍琴，女性，1965年08月21日出生，农村居民，住浙江省常山县。
申请人袁法茂与被执行人徐舍琴的租赁合同纠纷执行一案，常山县人民法院作出的（2009）衢常红民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2009年07月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行编号为（2009）衢常民执字第553号，案件在执行期间，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人袁法茂于2009年10月10日向法院申请程序终结，常山法院予以准许。2017年4月20日，申请人袁法茂以被执行人有财产可供执行为由，向法院申请恢复（2009）衢常民执字第553号案件的执行程序，案件在恢复执行期间，申请人袁法茂的委托代理人向法院递交了撤回执行的书面申请。
本院认为，本案在执行期间，申请人向法院递交书面申请，自愿撤回本案的执行申请，法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2009）衢常民执字第553号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英人民陪审员卢超美
二〇一七年四月二十一日
代书记员 华 相 轶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1647号
原告：张某，男，汉族，农民。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
被告：董某某，女，汉族，农民。
原告张某诉被告梁某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告梁某某、董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：被告董某某与原告是同学。2015年5月29日，被告梁某某因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，由被告董某某作为担保人，被告梁某某给原告出具了借条一张，约定被告梁某某以自有陕CVR***号雪佛来轿车作质押，2015年7月29日归还借款，逾期5日质押车辆由原告处理。借款到期后，经数次催要，二被告以各种理由推诿，期间因质押车辆系分期购买而被分期公司收回，现状诉请求依法判决二被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁某某、董某某经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
除陈述外，原告张某提供的证据有：被告梁某某向原告书写的借条一份，证实被告梁某某向原告借款20000元以及被告董某某担保的事实；
被告梁某某、董某某无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条与其陈述一致，客观真实地证实被告梁某某向原告借款20000元以及被告董某某担保的事实客观真实，与本案有关联性，应予采信；
被告梁某某、董某某均未提供证据。
经审理查明：被告董某某与原告是同学。2015年5月29日，被告梁某某因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张，载明：今以陕CVR***雪佛兰黄色车一辆质押给张某借到现金贰万元整（20000.00）,2015年7月29日以前还清借款，如到期不能还清借款，由担保人董某某还清借款，逾期5日不能归还，此车由张某处理。质押车辆发动机号***、车架号***、车牌号陕CVR***。借款人梁某某担保人董某某2015年5月29日。借条上加注有二被告电话号码和身份证号码。借款到期后，因质押车辆系分期付款购买且由担保公司担保，该车被担保公司收回，经催要未果，2016年7月26日，原告状诉法院请求依法判决二被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告梁某某给原告张某书写有20000元借条一份，原告张某实际支付给被告梁某某现金20000元，所以原告张某与被告梁某某之间20000元的借贷关系是清楚的，被告梁某某未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告此节的诉讼请求应予以支持；
关于保证担保一节。被告董某某作为担保人（保证人）在借条上签名，保证合同成立，双方没有约定保证方式，被告董某某的保证方式应认定为连带责任保证，故被告董某某应该承担保证责任。
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告梁某某在判决生效后十日内归还原告张某借款20000元；
二、被告董某某对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一六年九月二十六日
书记员 毋峰涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00701号
申请执行人：任志杰，男，1980年10月7日生，汉族。
被执行人：宋浩，男，1989年1月18日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为24700.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7514号
罪犯李季，男，汉族，小学文化，1978年3月18日出生于吉林省九台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）锡刑初字第84号刑事判决，以被告人李季犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0192号刑事裁定，将罪犯李季的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年10月21日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年6月21日、2012年4月3日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3918号、第2635号刑事裁定，对罪犯李季减去有期徒刑三年三个月（刑期至2024年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李季在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李季在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市中级人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李季在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1016号
原告：丁长园。
被告：曹献忠。
原告丁长园诉被告曹献忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁长园、被告曹献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长园诉称：被告因资金周转需要，于2015年6月24日向原告借款10000元，并亲笔出具借据1份，该借款逾期后，经原告多次催讨至今未还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息3200元，共计13200元（以后利息按年利率24%计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告丁长园向本院提交了证据出借凭证一份，被告向原告借款的事实。
被告曹献忠答辩称，借款属实但该笔借款是高利贷，借款当天即扣除2000元利息，仅交付现金8000元。后陆续支付了利息五六千元。2015年10月一次性归还了本金5000元。原告未出具收条，现因资金困难，说好剩下的本金5000元过段时间归还。
被告当庭播放手机录音资料一份，证明已经归还5000元的事实。
原告提交的证据经质证，被告曹献忠认可系其出具，但出借人名字系空白。本院认为，被告曹献忠对于向原告借款及出具借条的事实无异议，借款人名字谁填写，不影响借条的效力，对于该证据依法予以认定。
被告提交的证据经质证，原告丁长园有异议，认为系被告与案外人“龙虾”的对话，与其无关。本院认为，被告曹献忠庭后未提交录音整理资料亦未将录音刻录成光盘提交法庭，且该证据系被告与案外人之间的通话，对于该证据本院不予认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年6月24日，被告曹献忠向原告借款10000元并出具借条一份，借条约定借款期限10天，自2015年6月24日至2015年7月3日。逾期未归还，按借款金额1%支付违约金。借款系现金交付，原告自认已支付利息1000元，其余本息均未归还。
本院认为，被告曹献忠向原告借款事实清楚。被告称实际交付金额仅为8000元并已归还本金5000元，支付利息约6000元，原告仅认可收到利息1000元，被告对于其主张未提交证据予以证明且被告不予认可，对于该辩解不予采纳，本案的借款本金认定为10000元。双方未约定借期内利息，应视为不支付利息。逾期利息借条中载明为每日1%，原告诉请自愿调整为年利率24%，对于逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹献忠于本判决生效后十日内归还原告丁长园借款10000元及逾期利息（自2015年7月3日计算至实际履行之日止，已经支付的利息1000元在履行时扣除）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告曹献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年六月二十一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初字第18号
原告：石家庄宝龙典当有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街155号。
法定代表人：张建鹏，该公司董事长。
委托代理人：许幸嗻，河北冀都律师事务所律师。
被告：池淑华，女，汉族，1963年11月10日生，现住石家庄市新华区。
原告石家庄宝龙典当有限责任公司与被告池淑华典当合同纠纷一案，本院已立案受理，并于2017年1月3日向原告石家庄宝龙典当有限责任公司制发了《预交诉讼费通知单》，限定原告石家庄宝龙典当有限责任公司七日内预交诉讼费，但原告石家庄宝龙典当有限责任公司表示不再缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年一月六日
书记员 张 盼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1324号
申请执行人：阮金灿，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人：吴开太，男，1949年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行阮金灿与吴开太追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初631号民事判决，于2017年5月24日向被执行人吴开太发出执行通知，责令被执行人吴开太自动向申请执行人归还偿还款人民币55150.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初631号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1324号申请执行人：阮金灿，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人：吴开太，男，1949年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行阮金灿与吴开太追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初631号民事判决，于2017年5月24日向被执行人吴开太发出执行通知，责令被执行人吴开太自动向申请执行人归还偿还款人民币55150.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初631号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00574号
申请执行人龚文杰。
被执行人孙超。
本院在执行申请执行人龚文杰与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙超暂无可财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第318号
上诉人（原审被告）金宪华。
委托代理人王宗跃。
被上诉人（原审原告）岳向艳。
上诉人金宪华与被上诉人岳向艳土地承包经营权纠纷一案，龙里县人民法院于2014年1月27日作出（2014）龙民初字第56号民事判决后，金宪华不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年5月18日，原告岳向艳与被告金宪华签订土地转让协议，约定被告金宪华将其承包的位于龙里县龙山镇冠山村七组对门坡住房南侧的责任地，面积108平方米，转让给原告岳向艳用于建房养殖，转让款48600元；同时约定，转让款付清后，原告永久性使用该宗地，如国家征用，赔偿款归原告方所有，被告无权干涉。协议签订当日，原告支付被告土地转让款48600元。2012年5月19日，被告将该宗地交付给原告管理，该宗地未被征用，至今仍是荒着的。一审另查明，被告金宪华转让其位于龙里县龙山镇冠山村七组对门坡住房南侧的责任地给原告岳向艳，未经发包方龙里县龙山镇冠山村委会同意。
原审原告岳向艳一审诉称：2012年5月18日，被告有意将一块长12米、宽9米的责任地转让，遂与原告自愿协商达成协议，原告支付48600元土地转让款，被告即将该土地转让给原告使用。协议签订后，原告已支付48600元给被告，被告将其位于对门坡住房南侧的108平方米的土地转让给原告使用。协议还约定，钱款两清后，原告永久性使用该土地，如国家征用，赔偿款归原告所有。因双方转让土地的行为无效，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法确认原、被告于2012年5月18日签订的转让协议无效；二、依法判令被告返还土地转让款48600元；三、本案诉讼费由被告承担。
原审被告金宪华一审辩称：1、原、被告签订的转让协议不存在无效的情况，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，所在村委会也没有表示不同意的意见，不存在返还土地补偿款的问题；2、转让协议是双方经过协商同意达成，不存在单方行为，是原告要求的；3、原告的该宗地未被征用。
一审审理认为：农村土地属于集体所有，被告金宪华将位于龙里县龙山镇冠山村七组对门坡住房南侧的土地承包经营权转让给原告岳向艳，未经发包方龙里县龙山镇冠山村委会同意，违反了法律禁止性规定，属无效协议。原、被告双方依此协议所取得的土地及土地转让款48600元应当返还给对方。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、第三十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告岳向艳与被告金宪华于2012年5月18日签订的《转让协议》无效；二、被告金宪华于本判决生效之日起15日内返还原告岳向艳土地转让款48600元；原告岳向艳于本判决生效之日起15日内将位于龙里县龙山镇冠山村七组对门坡住房南侧，面积108平方米的土地返还给被告金宪华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告金宪华承担。
一审判决宣判后，金宪华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，进行改判。主要理由：1、转让协议是有在场人的情况下双方亲笔签名按手印签订的，没有任何欺诈、胁迫，是双方的真实意思表示，是合法有效的；2、签订转让协议的事情是告诉过上诉人所在村民小组组长的，组长又告诉过村委会的，整个村委会和村民小组众所周知，并未提出反对意见，可见村委会是认可同意的，该协议并未违反法律法规的强制性规定；3、该协议是转让土地使用权，而非所有权，转让用于农业养殖，未改变土地用途，也未违反土地管理法的相关规定，而且政策上是鼓励和支持的。
被上诉人岳向艳二审答辩称：1、并非双方亲笔签名并按手印，签订的转让协议就合法有效，毒品买卖协议就不可能合法有效；2、转让协议没有按照法定程序向上诉人所在村委会请示报告，仅仅是以私人身份告知，没有法律效力；3、双方转让土地表面上是用于农业养殖，实际上是修建永久性建筑，明显改变了土地的用途，违反了土地法、土地承包法等法律强制性规定。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人金宪华与被上诉人岳向艳签订的土地转让协议书是否有效，金宪华与岳向艳是否应当相互返还土地和土地转让款。
本院认为：根据《》第第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，金宪华与岳向艳非同一集体经济组织成员，双方虽然于2012年5月18日签订土地转让协议书，约定转让的土地归岳向艳永久使用，如被征用赔偿归岳向艳所有，但金宪华未提供充分的证据证明发包方同意其转让土地承包经营权给岳向艳，且争议的土地至今仍然登记在金宪华户名下。金宪华主张签订协议的事其村委会和村民小组均知晓，但不能由此推定发包方同意其土地转让，因此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定，金宪华与岳向艳之间的土地转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，一审判决双方将取得的土地和土地转让款48600元返还给对方并无不当。
综上，上诉人金宪华的上诉理由因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人金宪华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 墨
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1230号
申请执行人李萍。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人乔燕。
被执行人王树林。
李萍与乔燕、王树林实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）河民特字第0014号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：对被申请人乔燕、王树林的位于本市淮海东路71号新世纪城市花园20幢B1102室（他项权证号为淮房他证清河字第A12102**号）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李萍对变价后所得款项超出顺位在先的淮安市区农村信用合作联社担保债权的部分，在59万元的范围内优先受偿。
因被执行人乔燕、王树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，因被执行人乔燕、王树林下落不明，公告送达执行通知书。现已将乔燕、王树林所有的位于本市淮海东路71号新世纪城市花园20幢B1102室房屋委托评估。无其他财产可供执行。本案需等待该房屋拍卖款受偿。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民特字第0014号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年六月十六日
书记员 荣泉泉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1230号
申请执行人朱崇平，男，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人临沂市河东区某某办事处某某村民委会员
代表人某某某，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2545号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行（2012）河民初字第2545号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沂市河东区某某办事处某某村民委会员价值2.3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张洪波
二〇一四年十一月六日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1230号
申请执行人朱宗平，男，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人临沂市河东区汤头办事处朱家堰村民委会员。
法定代表人朱有海，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2545号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行（2012）河民初字第2545号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沂市河东区汤头办事处朱家堰村民委会员价值2.3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张洪波
二〇一四年十一月六日
书记员 孙宗峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01821号
原告张贺。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告杜伟。
委托代理人韩小梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人刘振。
委托代理人朱余赟。
原告张贺诉被告杜伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺的委托代理人孟琴讴、被告杜伟的委托代理人韩小梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺诉称，2014年4月12日凌晨，被告杜伟驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至铜山区北京路麦乐迪路段时，与原告发生交通事故，给原告和案外人张海鸽造成损害。事故发生后，被告被送往铜山区中医院救治，但救治期间严重头疼，随后立即被送往徐州市第四人民医院住院救治，原告花费医药费41400.71元，期间被告杜伟支付28000元。该事故经铜山区交巡警大队认定，被告杜伟承担主要责任。同时被告杜伟驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告杜伟在主要责任范围内，向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23169元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜伟辩称，对事故发生事实没有异议，原告住院期间，被告杜伟已支付医疗费28000元，并支付现金1000元，被告杜伟已在被告处为肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，对本案事故发生的事实没有异议，对各方责任认定书责任的划分以认定书为准，按照法律规定不承担诉讼费及保全费等相关费用。
经审理查明，2014年4月12日0时许，被告杜伟驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山新区北京路由南向北行驶至麦乐迪路段时，与由东向西横过公路的行人张贺、张海鸽发生交通事故，造成原告张贺、案外人张海鸽受伤，车辆损坏，事发后被告杜伟弃车逃逸。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，案外人张海鸽负事故的次要责任。原告伤后即被送往徐州市铜山区中医院治疗，住院1天，花费2770.4元。同日，原告转入徐州市中心医院治疗，经诊断为多发伤，头颈部外伤，左侧额颞部硬模下外血肿，左侧额骨线性骨折，胸背部外伤。原告于2014年5月18日好转出院，出院医嘱为注意休息、门诊随访、二月后复查。原告住院治疗35.5天，支出费用38630.31元。以上费用合计41400.71元，含膳食费438.4元，其中被告杜伟支付28000元。
另查明，被告杜伟驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。在商业险条款第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、保单、保险条款、收入证明、误工证明、工资单及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张贺因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费438.4元，本院认定40962.31元。2、住院伙食补助费，原告主张18元每天计算住院期间36天即648元，本院予以支持。3、营养费，本院确认15元／天计算住院期间36天，即540元。4、护理费，原告主张由其姐姐张焕护理，并提供收入证明、误工证明以及工资单予以证明，本院对其月工资数额2500元予以确认，对于护理天数本院支持住院期间36天，故护理费应为3000元。5、误工费，通过原告提供的工资单、误工证明、收入证明，可以证明原告每月工资收入3300元，故本院支持按3300元每月计算36天即3960元。6、交通费，原告主张300元，结合原告的伤情及就诊次数，本院予以支持。7、手机维修费用400元，原告未能提供证据证明手机损坏与本次交通事故存在因果关系，本院不予支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告杜伟负此次事故的主要责任，本院支持被告杜伟承担此事故70%的责任。被告杜伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险，且本次交通事故还有一名伤者，故本院在本案中预留一定份额，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险限额内负担医药费5000元、护理费3000元、误工费3960元、交通费300元，合计12260元。对于超出交强险限额部分，按照保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司不承担责任，因此由被告杜伟应承担70%的责任，即医药费25173.62元、住院伙食补助费453.6元、营养费378元，合计26005.22元，因被告杜伟已支付给原告28000元，故不再给付原告上述费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险限额内赔偿原告张贺医药费5000元、护理费3000元、误工费3960元、交通费300元，合计12260元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张贺其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年七月二十一日
书记员 权琳琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第100号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：谭浩文，该行职员。
委托代理人：刘美考，该行职员。
被告：张晓东，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇。
原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行诉被告张晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美考、谭浩文到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因家庭经济困难，在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。原告于2005年5月和12月共向被告发放贷款12000元，贷款期限至2012年6月20日。截止至2014年2月21日，被告只归还了贷款本金1808.77元和利息601.85元，尚欠贷款本金10191.23元和利息7847.43元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还贷款本金10191.23元和利息7847.43元（利息暂计至2014年2月21日，之后的利息按照借款合同的约定计至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。2005年5月25日，原、被告签订了《个人助学借款合同》，合同约定：借款用途为支付学费，借款金额为6000元，借款期限至2012年6月20日，借款利率按中国人民银行同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，被告从2008年9月5日起按季分16期归还贷款本息，被告在校期间的贷款利息全部由财政补贴，毕业后的贷款利息由被告自行承担。2005年5月30日，原告依约发放了贷款6000元给被告。2005年11月30日，原、被告再次签订了《个人助学借款合同》，约定借款金额为6000元，其余条款与2005年5月25日的《个人助学借款合同》一致。2005年12月15日，原告依约发放了贷款6000元给被告。被告借款后，未按合同约定的方式还款，至2014年2月21日，尚欠贷款本金10191.23元及利息7847.42元。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《个人助学借款合同》、借款凭证、催收函、贷款本息清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：原、被告签订的《个人助学借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的方式还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还贷款本金10191.23元及利息7847.42元（利息暂计至2014年2月21日，之后的利息按借款合同约定计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告张晓东欠原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行贷款本金10191.23元及利息7847.43元（利息暂计至2014年2月21日，之后的利息按照借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丘丹妮
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第424号
罪犯周万生，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年2月1日作出（2013）繁刑初字第28号刑事判决，以被告人周万生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周万生在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周万生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年3月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯周万生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周万生减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1035号
原告：赵某，居民。
委托代理人：刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：房某，居民，住
山亭区水泉镇伏山湾村。
本院在审理原告赵某与被告房某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月19日书面申请撤回对被告房某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 路 丹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1817号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：师玉蚕，女，1982年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：白龙兵，男，1979年生，汉族，河津市下化乡人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告师玉蚕、白龙兵金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担1650元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第526号
申请执行人：杨造宣，男，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大理支公司。
关于杨造宣诉杨同映、郭建月、杨亚葵、杨婷、张庆鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）大民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理支公司在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人杨造宣各种费用25701.56元。权利人杨造宣于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理支公司应在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人杨造宣各种费用25701.56元。经执行，被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理支公司如期交付执行款25701.56元。执行中，因另有涉及杨造宣的两个案子，扣除相关的赔偿款后，杨造宣应得执行款为22819.31元，申请执行人杨造宣如数领取了执行款22819.31元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第110号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年十一月十日
书记员 杨嫦娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审256号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人吴金玉，女，1931年9月10出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月19日作出龙国土资行罚卫字（2016）第73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴金玉于2015年2月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区大池镇何竹村154.72平方米土地建住宅（其中耕地129.29平方米，其他土地25.43平方米），现已建好一幢三层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴金玉退还非法占用的154.72平方米土地，自行拆除在非法占用的154.72平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月21日依法送达给被执行人吴金玉。被执行人吴金玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴金玉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第68号
上诉人（原审原告）魏奉斌，退休教师。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，该局工伤科干部。
山东省寿光市人民法院就魏奉斌诉被告寿光市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案作出（2014）寿行初字第29号行政判决，魏奉斌不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人魏奉斌、被上诉人寿光市人力资源和社会保障局的委托代理人宋科鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2012年5月2日20时许，魏树麾在寿光市弥河公园遇害身亡。2014年8月15日原告向被告提交其子魏树麾的工伤认定申请，请求认定魏树麾在潍坊科技学院工作期间所受伤害为工伤。被告认定申请人未在事故伤害发生之日起1年内提出工伤认定申请，决定不予受理，作出了寿人社工伤不受字（2014）050352号工伤认定申请不予受理通知书。
一审法院审理认为，原告之子魏树麾系在2012年5月2日受伤，但原告直至2014年8月15日才向被告提出工伤认定申请，已超出了一年的法定期限，也不存在扣除法定期限的情形。故被告以原告超出法定期限申请为由作出的工伤认定申请不予受理通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤不受字（2014）050352号工伤认定申请不予受理通知书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人魏奉斌不服一审判决上诉称，一审认定事实有误，上诉人自2012年6月到2013年12月多次要求为其子申请工伤。根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］中关于仲裁时效的有关规定，劳动者向有关部门请求权利和救济视为仲裁时效中断，所以上诉人申请工伤认定未超过法定期限。请求撤销一审判决，依法改判上诉人的工伤申请不超过法定期限且应当受理。
被上诉人寿光市人力资源和社会保障局辩称，上诉人提起工伤认定申请的时间距离魏树麾被害发生的时间已过两年多。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，上诉人提起的申请已经超出工伤认定申请期限，本案中不存在不可抗力，工伤认定申请的提出与刑事案件的审判之间没有关联。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人之子魏树麾于2012年5月2日受伤，上诉人于2014年8月15日向被上诉人提出工伤认定申请，已超出了1年的法定期限。上诉人所称的因为刑事审判影响及向其他部门反映情况不符合扣除法定期限的情形。被上诉人以超出法定期限申请为由作出不予受理通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏奉斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林少华
代理审判员 孙小玮
代理审判员 任保江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 铭
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更739号
罪犯王柏春，男，1965年5月2日出生，河北省丰宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）金中刑初字第06号刑事附带民事判决书，以被告人王柏春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59252.16元。判决发生法律效力后，于2008年9月10日交付执行。
2011年2月18日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年2月18日至2029年8月17日止），剥夺政治权利改为五年。
2013年5月24日减刑一年八个月。
2015年5月21日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为劳动改造积极分子。截止2016年记功二次，2017年表扬一次。该犯获奖分386分。2008年5月16日该犯已履行全部民事赔偿金。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王柏春减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1936号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司。
被告肖凤志。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告肖凤志物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告肖凤志的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 何泓霖
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执146号
申请执行人：万源市鼎盛贸易有限公司。
法定代表人：冯杨，该公司总经理。
被执行人：田正权，男，住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人万源市鼎盛贸易有限公司与被执行人田正权欠款合同纠纷一案中，申请执行人万源市鼎盛贸易有限公司于2017年10月17日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月二十日
书记员 岳顺英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5727号
原告：长沙邀酒邀酒电子商务有限公司。
法定代表人：熊霞，总经理。
委托代理人：黄平。
被告：邓梁。
原告长沙邀酒邀酒电子商务有限公司（以下简称邀酒邀酒公司）诉被告邓梁劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邀酒邀酒公司的委托代理人黄平，被告邓梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邀酒邀酒公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金5222元，2016年3月、4月工资8712元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：长沙市开福区劳动人事争议仲裁委作出的开人劳仲案字（2016）第217号裁决书认定的基本事实、适用法律错误。原告解除与被告劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金。因被告严重违反原告规章制度，侵占公司财产给原告造成较大经济损失，原告依据劳动合同法第三十九条和规章制度解除双方劳动关系，并不违法，属于合法解除，无需支付经济补偿金。原裁决仅根据申请人提供的无公司任何人员签字和盖章的表格，认定原告门店盘点差异为系统造成，裁决书采信该证据错误。原告依据公司规章制度对被告侵占公司财产事宜启动调查并暂扣被告2016年3月、4月工资的决定，此后被告拒不配合调查，甚至旷工失去联系，原告调查清楚后根据《工资支付暂行规定》，以被告上述工资赔偿原告财产损失符合法律规定，因此无需补发2016年3月、4月工资。综上，请求判决原告无需向被告支付经济补偿金5222元，2016年3、4月工资8712元。
被告邓梁辩称，原告在2015、2016年不到两年时间内更换三次系统，其中2015年2月左右更换为甲骨文系统，2016年2月左右更换为科脉系统，9月左右更换为阿里云系统，如此频繁更换系统证明系统不稳定。被告从2016年5月开始向原告提交针对被告处理结果的申诉，原告从未正面回复，更不会对被告证据签字、盖章，被告有截图的电子档，并未进行修改，原告仅通过盘点数据和系统数据的差异要求赔偿不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：开人劳仲案字（2016）第217号裁决书及送达回证、劳动合同、银行流水、解放东路店教官违规违纪处罚通知、廉洁自律协议等规章制度。
经审理查明：被告自2015年4月1日在原告处工作，之后担任长沙解放东路店店长。因该店商品的盘点数据与系统数据差异较大，原告于2016年6月8日发出处罚通知，要求被告邓梁等人对所产生差异的商品进行赔偿，由暂扣3、4、5月的工资抵扣，不足部分通过法律途径追诉，同时解除劳动合同。被告对上述理由不予认可，向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委于2016年9月12日作出开人劳仲案字（2016）第217号裁决书，裁决如下：一、原告支付被告经济补偿金5222元；二、原告支付被告3月、4月工资8712元；三、原告为被告报销2016年3月至2016年5月期间符合报销条件的差旅费。原告对裁决书不服，起诉要求判如所请。
另查明，原告认可系统更换过两次，对被告经济补偿金5222元以及2016年3月、4月工资8712元的数额本身无异议。
本院认为：一、解除劳动关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告提供关于被告赚取差价等方式侵占财产的调查笔录，该证据类型是证人证言，由于证人未出庭作证，缺少监控视频等证据相互印证，且被告不予认可，故原告主张盘点与系统数据差异系被告等人违规操作造成的事实，证据不足，应承担举证不能的法律后果。因原告解除与被告劳动关系的依据不足，其要求不支付经济补偿金的理由不能成立，应按劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金5222元。
二、2016年3月、4月工资问题。根据劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告以被告2016年3月、4月工资抵扣商品数据的差异部分，但对盘点与系统数据差异系被告等人违规操作造成的事实举证不能，不足以证明因被告过错造成数据差异，因此扣留工资缺少依据。原告要求不支付上述工资的理由不能成立，应向被告支付上述工资8712元。
三、差旅费报销问题，系公司内部财务制度范畴，原告未对此提出诉求，本案不宜处理。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限原告长沙邀酒邀酒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邓梁支付经济补偿金5222元，以及2016年3月、4月工资8712元；
二、驳回原告长沙邀酒邀酒电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙邀酒邀酒电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7757号
原告：刘冬成，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：汤隆斌，男，汉族，农民。
被告:罗海艳，女，汉族，农民。
原告刘冬成与被告汤隆斌、罗海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬成的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告汤隆斌、罗海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬成诉称，被告汤隆斌于2015年2月17日向原告借款10万元，2016年9月15日出具了欠条，口头约定2016年11月底偿还。到期后，被告汤隆斌分文未还，被告汤隆斌、罗海艳系夫妻关系。请求法院判令2被告立即偿还原告借款100000元及自2016年12月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，并承担本案诉讼费。
被告汤隆斌、罗海艳无答辩。
经审理查明，2016年9月15日，被告汤隆斌向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到刘冬成人民币壹拾万元整100000元。汤隆斌2016.9.15”。该款被告汤隆斌没有偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告汤隆斌、罗海艳系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、欠条、常口信息等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告汤隆斌向原告刘冬成借款，有其出具的欠条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告汤隆斌有及时偿还借款的义务。被告汤隆斌、罗海艳系夫妻关系，上述借款虽系被告汤隆斌在婚姻存续期间以个人名义所负债务，但被告罗海艳未提供证据证明2被告对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故应认定为夫妻共同债务，由2被告共同偿还。原告要求2被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方没有约定利息及还款期限，原告要求2被告自起诉之日即2016年12月12日起按照年利率6%资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤隆斌、罗海艳于本判决生效后5日内偿还原告刘冬成借款100000元及利息（利息计算方式：按100000元本金自2016年12月12日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤隆斌、罗海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1288-3号
本院于二0一五年一月二十八日作出的（2014）青法民三初字第1288号民事判决书第8页倒数第5行、倒数第4行、第9页第4行、第9行、第11行、第14行、第10页第10行、第11行、倒数第14行、倒数第13行、倒数第11行、倒数第9行、倒数第7行、倒数第5行由于计算错误和文字错误，应予补正，现裁定如下：
第8页倒数第5行中的“医疗费875元、护理费5962.88元，共计6837.88元”应更正为“医疗费875元、护理费5962.88元、车损100元，共计6937.88元”；倒数第4行中的“2787.12元”应更正为“3787.12元”；第9页第4行中的“赔偿原告栗志强损失：误工费77.44元、护理费77.44元，共计154.88元；赔偿原告栗烨损失：护理费35.05元”应更正为“赔偿原告栗志强损失：误工费77.44元、护理费77.44元、交通费10元，共计164.88元；赔偿原告栗烨损失：护理费77.44元、交通费10元，以上共计87.44元”；第9行中的“车损32077元”应更正为“车损31977元”；第10行中的“以上共计38219元”应更正为“以上共计38119元”；第11行中的“医疗费33850.54元、住院伙食补助费510元、营养费640元、拐杖费300元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费3586元、二次手术费12000元、面部整形费4000元，残疾赔偿金1000元，共计58086.54元”应更正为“医疗费33850.54元、住院伙食补助费510元、营养费640元、拐杖费300元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费3586元、二次手术费12000元、面部整形费4000元，共计57086.54元”；第14行中的“赔偿原告栗志强损失：医疗费547元、住院伙食补助费30元、交通费10元，共计587元；赔偿原告栗烨损失：医疗费1939元、护理费42.39元、住院伙食补助费30元、交通费10元，共计2021.39元”应更正为“赔偿原告栗志强损失：医疗费547元、住院伙食补助费30元，共计577元；赔偿原告栗烨损失：医疗费1939元、住院伙食补助费30元，共计1969元”；第10页第10行中的“38219元”应更正为“38119元”；第11行中的“6837.88元”应更正为“6937.88元”；倒数第14行中的“58086.54元”应更正为“57086.54元”；倒数第13行中的“2787.12元”应更正为“3787.12元”；倒数第11行中的“154.88元”应更正为“164.88元”；倒数第9行中的“587元”应更正为“577元”；倒数第7行中的“35.05元”应更正为“87.44元”倒数第5行中的“2021.39元”应更正为“1969元”。
特此更正
审判长 杜云昆
审判员 杨守武
陪审员 孟祥吉
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟庆庆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3166号
申请执行人：胡日查，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路南段。
胡日查申请执行阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）阿鲁民初字第3490号民事调解书，调解：被执行人于2015年8月10日前一次性返还申请人2000元，案件受理费25元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月九日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3166号
申请执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路南段。
那仁朝格图与阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）阿鲁民初字第3490号民事调解书，调解：被执行人于2015年8月10日前一次性返还申请人2000元，案件受理费25元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年三月九日
书记员 兴 安