wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第212号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月26日至2015年2月11日期间，被告人王某甲多次来到大连经济技术开发区湾里南小区，将该小区56号楼的34个防火门锁芯、57号楼的38个防火门锁芯、74号楼的17个防火门锁芯、73号楼的15个防火门锁芯、90号楼的29个防火门锁芯盗走。经估价，被盗133个锁芯价值共计人民币4135元。
2015年2月12日，被告人王某甲来到大连经济技术开发区澳东世纪小区将该小区4号楼2单元的17个防火门锁芯、2号楼2单元的18个防火门锁芯盗走。2015年2月13日，被告人王某甲来到大连经济技术开发区澳东世纪小区将该小区2号楼1单元的10个防火门锁芯盗走，在准备离开现场时被小区保安发现并扭送至物业办公室，被盗10个锁芯已被追返。经估价，澳东世纪小区被盗45个锁芯共计价值为人民币1575元。
另查，公安机关扣押被人王某甲螺丝刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明、前科查询记录、情况说明；证人李某、邱某、陈某甲、王某乙、陈某乙的证言；大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物且数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。部分赃物被追返，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲的违法所得应当责令退赔。随案移送的螺丝刀一把系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某甲退赔大连金湾物业管理有限公司4135元；大连盛馨物业管理有限公司人民币1225元；
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一五年六月十日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第212号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人马某某（别名马某），男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因滥伐林木罪，于2015年4月21日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日，被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下将其父亲马某甲位于开鲁县小街基镇兴胜村村南林地杨树采伐，该林地为马某甲所有，马某某经营管理。采伐后，马某某将树木分别堆放在马某甲、苏某某及郝某某的家中。经勘查，现场遗留树木伐根1568株，经测算，立木蓄积59.95134立方米。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、林权证复印件、小街基镇兴安村（兴胜自然村）委会关于马某甲林地情况说明、证人马某甲、苏某某、郝某某的证言、现场勘查笔录、检尺记录单、现场示意图及照片、采伐树木材积计算表及立木蓄积测算报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法规，未经许可私自采伐其经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应予惩处。念其犯罪后，如实供述，系坦白，有一定悔罪表现等情节，可予从宽判处，本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合开鲁县司法局对被告人马某某可予社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二万三千九百八十元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第212号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人马某甲（别名马某），男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因滥伐林木罪，于2015年4月21日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日，被告人马某甲在未办理林木采伐许可证的情况下将其父亲马某乙位于开鲁县小街基镇兴胜村村南林地杨树采伐，该林地为马某乙所有，马某甲经营管理。采伐后，马某甲将树木分别堆放在马某乙、苏某某及郝某某的家中。经勘查，现场遗留树木伐根1568株，经测算，立木蓄积59.95134立方米。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、林权证复印件、小街基镇兴安村（兴胜自然村）委会关于马某乙林地情况说明、证人马某乙、苏某某、郝某某的证言、现场勘查笔录、检尺记录单、现场示意图及照片、采伐树木材积计算表及立木蓄积测算报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反森林法规，未经许可私自采伐其经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应予惩处。念其犯罪后，如实供述，系坦白，有一定悔罪表现等情节，可予从宽判处，本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合开鲁县司法局对被告人马某甲可予社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二万三千九百八十元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第212号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人窦某（曾用名窦连耀），务工。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］210号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月14日15时10分许，被告人窦某酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车（载其妻李某）沿北海路由南向北行至潍坊皮肤病医院南门路口处，与由南向东拐弯的被害人丁某某驾驶的轿车（鲁G×××××）相撞，致窦某、李某受伤，两车受损。后经交警部门检测，被告人窦某静脉血液中检出乙醇含量为176.09mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人窦某的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人窦某予以刑罚。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、事故责任认定书，证人徐某、张某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人窦某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人窦某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第277号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘永盛。因涉嫌犯故意伤害罪，1995年1月4日被批准逮捕，2014年1月21日投案，同日被羁押于重庆市巫山县看守所，同年1月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人潘永盛犯故意伤害罪一案，于2014年8月20日作出（2014）龙刑初字第332号刑事判决，认定被告人潘永盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，潘永盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘永盛申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人潘永盛犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘永盛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘永盛撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 尧
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审48号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡益新物资回收有限公司高桥回收站，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅径村高桥堍。
负责人ＸＸ伟，男，1963年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡益新物资回收有限公司高桥回收站责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡益新物资回收有限公司高桥回收站到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡益新物资回收有限公司高桥回收站放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年6月13日作出的锡惠环法责改决[2017]89号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡益新物资回收有限公司高桥回收站作出的锡惠环法责改决[2017]89号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审48号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡益新物资回收有限公司高桥回收站，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅径村高桥堍。负责人ＸＸ伟，男，1963年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡益新物资回收有限公司高桥回收站责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡益新物资回收有限公司高桥回收站到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡益新物资回收有限公司高桥回收站放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年6月13日作出的锡惠环法责改决[2017]89号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡益新物资回收有限公司高桥回收站作出的锡惠环法责改决[2017]89号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十二日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1906号
罪犯房国生，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年1月16日作出（2014）裕刑初字第00273号刑事判决，以被告人房国生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（己交纳）。房国生不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2015年4月15日作出(2015)石刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯房国生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯房国生在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯房国生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房国生减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月16日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7017号
上诉人（原审原告）：王旭光，女，1949年6月26日出生，汉族，济南铁路局物资工业公司电务工厂退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）：姜丽，女，1975年12月27日出生，汉族，济南黄台发电厂职工，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1955年5月27日出生，汉族，山东职业学院退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
上诉人王旭光、姜丽因与上诉人ＸＸ鹏所有权确认纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王旭光、姜丽上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持王旭光、姜丽的诉讼请求或发回重审；2、判令ＸＸ鹏承担案件诉讼费用。事实与理由：1、本案涉案房屋系王旭光出资借用ＸＸ鹏的名义购买的房改房，1995年10月起一直居住至今，应确认该房屋为王旭光、姜丽共有；2、本案属于平等主体之间普通的民事权益纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条属适用法律错误。
ＸＸ鹏辩称，1、该房屋系其借王旭光钱购买的本单位的房改房，其是该房屋的所有权人；2、一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定裁定驳回王旭光、姜丽的起诉不当，应确认ＸＸ鹏为该房屋的所有权人。
ＸＸ鹏上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判ＸＸ鹏为该房屋所有权人；2、一、二审案件诉讼费用由王旭光、姜丽承担。事实与理由：1、根据职工购买证、职工购买公有住房缴款单据、济南铁路局职工购房档案卡及购房申请表能够证实ＸＸ鹏为该房屋的所有权人；2、一审法院虽驳回王旭光、姜丽的起诉，但未确认该房屋所有权为ＸＸ鹏所有，属于认定事实有误。
王旭光、姜丽辩称，涉案房产虽然是以ＸＸ鹏的名义申请的房改房，但由王旭光出钱借ＸＸ鹏的名义购买，其选房、装修并在此居住22年时间，这些充分证明该房屋的所有权应属于王旭光夫妇所有。
王旭光、姜丽向一审法院起诉请求：1、依法判决确认济南市房屋为王旭光、姜丽共同共有；2、本案诉讼费用由ＸＸ鹏承担。
一审法院认为，王旭光与ＸＸ鹏系姐弟关系（同母异父），姜丽系王旭光与丈夫姜林安（已病逝）之独女。1995年12月，ＸＸ鹏参加其原单位济南铁路机械学校（现更名为山东职业学院）房改，以5332元的价格购买了位于济南市的房屋（以下简称涉案房屋）一套。1996年11月，济南铁路局房改办公室向ＸＸ鹏发放了《职工购房证明》，但涉案房屋至今未办理房屋所有权证书。涉案房屋购买后，一直由王旭光一家居住使用。王旭光、姜丽称，在ＸＸ鹏参加房改前经王旭光夫妇与ＸＸ鹏协商一致决定，由王旭光夫妇借用ＸＸ鹏的名义参加房改并全部出资购买涉案房屋，涉案房屋的实际所有权人为王旭光夫妇，待时机成熟后ＸＸ鹏再将该房屋无偿过户给王旭光夫妇。ＸＸ鹏则辩称，涉案房屋是ＸＸ鹏夫妻通过参加房改购买的房屋，不存在王旭光夫妇借用ＸＸ鹏名义参加分房的情况。ＸＸ鹏认可涉案房屋由王旭光夫妇出资的事实，但是王旭光夫妇的出资行为从法律上界定仅是债的关系。王旭光夫妇对涉案房屋的出资行为，并不导致涉案房屋的所有权归其所有的法律后果。
2005年6月6日，王旭光与ＸＸ鹏的母亲王秀珍曾订立《遗嘱》一份，内容为：“我立本遗嘱，对我所有的财产做以下处理：一、存在银行的定、活期储蓄及现金，遗留给我的四个子女均分。二、位于济南市经九路1号院4号楼1单元201室的房屋及位于济南市经九路1号院2号楼4单元403室的房屋遗留给我的儿子ＸＸ鹏。三、另外，位于济南市历山东路76号2号楼1单元201室的房屋由王旭光继续使用至过世后无条件归陈飞(ＸＸ鹏之子)所有。”该遗嘱由王秀珍及其四个子女ＸＸ鹏、ＸＸ放、王旭光、王曙光及见证人王焕章、相桂英签名。
2008年2月23日，王旭光、ＸＸ鹏曾共同签署一份由母亲王秀珍作为见证人的《遗嘱补充协议》，内容为：位于济南市历山东路76号院2号楼1单元201室房屋是1994年济南铁道职业技术学院（原济南铁路机械学校）分配住房时，将ＸＸ鹏名下的青年西路25号楼西单元502室交给济南铁道职业技术学院（原济南铁路机械学校）后，学院分给ＸＸ鹏的指标，由其姐王旭光挑选并出钱买下的，职工购房证明及缴款收据上的姓名均为ＸＸ鹏（王旭光已将交款收据丢失）。对此房，姐弟双方协商约定如下：一、根据遗嘱第三条规定，房屋归王旭光使用至过世，此间的维修费用由王旭光承担。二、如遇拆迁ＸＸ鹏要房，房产仍归ＸＸ鹏所有，多出面积由ＸＸ鹏承担，由王旭光使用至过世。三、王旭光过世后，此房归还ＸＸ鹏（陈飞）。
现王旭光及其女儿姜丽诉至法院，认为涉案房屋作为王旭光之夫姜林安遗产部分尚未进行继承分割，故涉案房屋系王旭光、姜丽的共同共有财产，要求确认涉案房屋为王旭光、姜丽共同共有。
综上可以看出，涉案房屋只是取得了济南铁路局房改办公室发放的单位内部的《职工购房证明》，至今未取得国家有关部门颁发的房屋所有权证书，王旭光、姜丽与ＸＸ鹏之间的纠纷系涉及单位内部房改分房、占房所产生的纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王旭光、姜丽的起诉。
本院认为，涉案房屋只是取得了济南铁路局房改办公室发放的单位内部的《职工购房证明》，至今未取得国家有关部门颁发的房屋所有权证书，王旭光、姜丽与ＸＸ鹏之间的纠纷系涉及单位内部房改分房、占房所产生的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回王旭光、姜丽的起诉并无不当，应予支持。
综上，王旭光、姜丽及ＸＸ鹏的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00459号
原告：刘平，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理刘平诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原刘平于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）8100元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）8100元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00039号
原告南通某电线电缆有限公司。
法定代表人石平，公司董事长。
委托代理人刘杨、陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告许某某。
原告南通某电线电缆有限公司（以下简称某公司）诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘杨、陈宇、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原、被告之间系买卖合同关系，2013年5月初，被告以口头方式向原告购买电缆，约定货到付款。2013年5月3日，原告依约向被告运送了价值76572元的电缆后，被告当即向原告支付了10000元的货款。2013年9月11日，被告退回16200元的电缆，并向原告书面承诺余款在2013年9月底付清。后经双方对账，被告于2015年1月28日向原告出具欠条，确认欠款50000元整，在2015年春节前结清。后经原告多次催要，被告至今未能给付。现要求被告许某某给付原告货款50000元和自2013年10月1日至2015年7月1日的逾期付款利息损失7690元，并以50000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2015年7月1日起至实际给付之日的逾期利息损失。
被告许某某辩称：我从原告某公司购买电线用于工程建设，交付电线后给付了10000元的货款，后来与原告协商退回了16200元的货物。这些情况在原告的发货单上都有记载，我还欠原告50000元的货款也是事实，我工程款到位就会给付，但是现在资金紧张，利息部分我还希望与原告再行协商。
经审理查明：原告某公司经营电线电缆的生产和销售业务，与被告许某某的亲戚有生意往来。被告许某某在从事工程建设时，以口头约定的方式向原告某公司购买价值76572元的电缆，并在2013年5月3日收到货物后即向原告某公司支付了10000元的货款。后经原、被告协商，被告许某某退回了价值16200元的货物，并在原告某公司的发货单上注明：“退1800m16㎡电线计人民币16200元，余款在2013年9月底付清。许某某2013.9.11”。后经原告某公司催要，双方对账后，被告许某某再次在上述发货单上备注：“欠款伍万元整，在2015年春节前结清。许某某2015.1.28日身份证：××”。后经原告某公司多次催要，余款50000元被告许某某至今未能给付。
以上事实，有发货单一份及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告许某某欠原告某公司货款50000元，事实清楚、证据确凿，被告许某某应承担继续履行给付原告某公司货款的义务。原告某公司要求被告许某某给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某某不按约履行给付义务，依法应当承担违约责任。原告某公司要求被告许某某以50000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，依法应予支持。但由于原告某公司与被告许某某在2015年1月28日对所欠货款进行了确认，并就归还货款的时间达成了新的合意（“在2015年春节前结清”），逾期利息损失的计算应当自2015年2月19日（正月初一）起计算。据此，50000元本金计算至起诉前（2015年7月1日）的利息损失为1486.88元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告许某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南通某电线电缆有限公司支付货款50000元和利息1486.88元（其余利息自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告许某某可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元减半收取620元，由被告许某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一五年八月十七日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（第四款）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1855号
原告常州中鑫物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区武青北路19号。
法定代表人赵新义，该公司总经理。
委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
被告庄学文。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告常州中鑫物业服务有限公司（以下简称中鑫公司）与被告庄学文、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序，于2014年10月30日、2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托代理人陈强、朱双贤、被告庄学文、被告人民保险常州公司的委托代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司诉称，2014年8月4日，庄学文驾驶苏D＊＊＊**号轿车与高付军所骑电瓶三轮车相撞，致电瓶三轮车撞向原告的车库道闸，导致道闸系统损坏。经交警部门认定，庄学文负此次事故的全部责任。经评估，道闸系统所需费用为9896.91元。苏D＊＊＊**号轿车在人民保险常州公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告道闸系统损坏造成的损失9896.91元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，中鑫公司明确诉讼请求中提及的9896.91元损失由9602.91元道闸系统损失及294元评估鉴定费构成。
被告庄学文未发表答辩意见。
被告人民保险常州公司辩称，事故认定书中只记载电瓶车撞坏了护栏，并没有涉及原告的财产损失，且事故认定书中调解协议也并未涉及原告的财产损失的处理，并载明事故处理终结，现在无法证明道闸系统损坏与本次交通事故有关，因此我公司不认可原告的损失。
经审理查明，2014年8月4日，庄学文驾驶苏D＊＊＊**号轿车行驶至新世界花园34幢地下车库，与高付军驾驶的电瓶三轮车相撞，交警部门出具事故认定书，载明“…造成电瓶三轮车损坏，无人员受伤，电瓶三轮车再撞向车库护栏。庄学文负事故全部责任，高付军无责任”。庭审中庄学文陈述其刮蹭高付军驾驶的电瓶三轮车后，该三轮车就倒下去碰到道闸并撞到墙上。事故发生地点并无护栏，仅有车库道闸。
经常州凯诚价格评估事务所有限公司评估，涉案道闸系统损失金额为5870元。中鑫公司为此次评估支付了294元鉴定评估费。
另查明，苏D＊＊＊**号轿车在苏D＊＊＊**号轿车投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的庭审陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、估损鉴定报告等证据证实。
本院认为，庄学文为苏D＊＊＊**号轿车与人民保险常州公司签订的交强险合同系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。庄学文驾驶保险车辆与高付军发生交通事故，造成的中鑫公司损失应由人民保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因庄学文承担事故全部责任，故超过交强险的部分应由庄学文承担赔偿责任。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。庄学文对中鑫公司应承担的赔偿责任按其驾驶的保险车辆所投保的商业三者险合同约定由人民保险常州公司承担商业三者险赔款，中鑫公司有权就其应获赔偿部分直接向人民保险常州公司请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。审理中如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，交警部门出具的事故认定书中载明高付军所驾驶的电瓶三轮车撞向车库护栏，而经庄学文本人陈述，该三轮车应是撞向的道闸而非护栏，庭审中，庄学文、中鑫公司也确认了事故地点仅有道闸，没有护栏的事实。故对于人民保险常州公司所称的事故认定书中只载明电瓶车撞坏护栏，无法证明道闸系统的损坏与本次交通事故有关的答辩意见，本院不予采纳。
经确认，中鑫公司的财产损失为5870元＋294元=6164元，由人民保险常州公司在交强险限额内承担2000元，余额4164元由人民保险常州公司在商业险限额内承担。综上，人民保险常州公司共应承担6164元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江南中鑫物业服务有限公司支付6164元。
二、驳回常州中鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第1855号原告长沙市天心区城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市天心区新姚南路188号区国土分局办公楼四楼。法定代表人罗超纲。原告长沙市天心区劳动西路建设指挥部，住所地长沙市白沙路389号。法定代表人王海燕。两原告共同委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。两原告共同委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告刘再满，男，1973年3月25日出生，汉族。原告长沙市天心区城市建设投资有限责任公司、长沙市天心区劳动西路建设指挥部诉被告刘再满租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日依法受理，在审理中，原告于2014年7月31日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回其对被告刘再满的起诉。本院认为，原告以原被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区城市建设投资有限责任公司、长沙市天心区劳动西路建设指挥部撤回对被告刘再满的起诉。案件受理费14817元，减半收取7409元，由原告长沙市天心区城市建设投资有限责任公司、长沙市天心区劳动西路建设指挥部负担。审 判 员  李石江二〇一四年七月三十一日代理书记员  杜健伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3366号
原告：陈亚君，住长春市南关区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告陈亚君与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈亚君诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，陈亚君购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失41040元。诉讼费由报社承担。
本院认为：陈亚君所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，陈亚君的经济损失应从赃款、赃物中返还。故陈亚君的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚君的起诉。
案件受理费826元，退还陈亚君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3366号
原告杜一×。
法定代理人杜二×（原告之母）。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人李向前，天津法政律师事务所律师。
本院受理原告杜一×与被告王××同居关系子女抚养纠纷一案中，被告王××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地系和平区，南开区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至和平区人民法院审理。
本院认为，原、被告纠纷系同居关系子女抚养纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居�地人民法院管辖。被告经常居住地系和平区，且其户籍所在地亦在和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王××对管辖权提出异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年四月二十七日
书记员 史蕾蕾
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3366号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人腾铁骑，该公司董事长。委托代理人谢长良，该公司职员。被告寇某某，遵化市苏家洼镇国宝板栗购销处工作。原告一汽汽车金融有限公司诉被告寇某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长良到庭参加诉讼，被告寇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年5月9日签订了编号为PHBTS0630017的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为人民币68880元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为36个月，自2012年5月10日起至2015年5月5日止，被告用车牌号为冀B×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2012年5月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年6月5日至2014年8月5日共还贷款本息58659.12元，自2014年8月5日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金18882.37元，逾期贷款利息3136元，并判令被告向原告给付自2015年9月1日起至给付之日止按合同约定的贷款利率计算未偿还贷款本金的利息，同时被告需向原告支付按照合同约定的违约金3776.47元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）。被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一，抵押贷款合同三页、汽车消费贷款申请表，证明原告与被告有债务关系，并约定了贷款金额为68880元，贷款期限36个月，贷款月利率9.88‰，逾期利息在月利率基础上加收50%，违约后收取剩余贷款额（本金加利息）20%的违约金；证据二，机动车车辆登记证两页，证明被告已经于2012年5月10日将在原告处贷款购买的车辆抵押给原告，原告拥有他项权利；证据三，放款通知单一张，证明原告已按合同约定于2012年5月10日放款给被告；证据四，还款计划表，证明原告与被告约定的还款期数为2012年6月5日至2015年5月5日共36期，还款日为每月5号、每期还款金额为2172.56元以及被告实际的还款情况，截至2015年9月1日止，被告尚欠原告贷款本金18882.37元，逾期贷款利息3136元；证据五，归还全部贷款通知，证明在被告违反贷款合同后，原告已经于2015年7月16日通知被告提前归还全部贷款；证据六，房租租赁合同，证明原告在路南区设置了办事处，上述借款合同在唐山市路南区签订。被告寇某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。经审理查明，原、被告于2012年5月9日签订了编号为PHBTS0630017的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，被告在原告处贷款人民币68880元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为自2012年5月10日起至2015年5月5日止共计36个月，还款日为每月5号、每期还款金额为2172.56元，并约定了违约情形，如借款人即被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上，则原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，且原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项。合同签订后，被告于2012年5月10日用冀B×××××号的大众汽车对该笔贷款提供了抵押担保，原告如约于2012年5月10日向被告发放了贷款68880元。被告于2012年6月5日至2014年8月5日共还贷款本息58659.12元，自2014年8月5日起至今未还款，被告已构成《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定中的严重违约情形，原告于2015年7月16日宣布被告贷款全部立即到期。截至2015年9月1日被告尚欠原告贷款本金18882.37元，逾期贷款利息3136元及违约金，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律的约定，真实合法有效，本院予以认定。双方应当按照该协议的约定，各自履行相应的义务，原告如约履行了自己发放贷款的义务，被告也应按照该合同约定按时偿还贷款、利息及违约之后的违约金。原、被告的抵押贷款合同既约定了逾期月利率9.880‰的利息，又约定了未偿还贷款本息合计20%的违约金，且原告对此利息和违约金一并进行了主张，但总计已超过年利率的24%，故本院对超过年利率的24%的部分不予支持。被告寇某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告寇某某在判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金人民币18882.37元及利息。利息按照年利率24%计算自2014年8月5日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告寇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘桂云代理审判员  王晓丹代理审判员  胡心一二〇一五年十一月四日书 记 员  王金英
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00354-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号（代码证号码70491175-0）。
被执行人：俞黎明，女，1966年6月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路津苑小区3幢402室（公民身份号码340221196606060103）。
被执行人：程士元，男，1963年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路99号（身份身份号码340221196308072157）。
被执行人：吴萍，女，1957年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住所地安徽省芜湖市新芜区新芜路87号（现在九城监狱服刑）（公民身份号码：340204195711061545）。
本院于2014年5月23日作出（2014）芜执字第00350-1号执行裁定书，冻结被执行人俞黎明、程士元、吴萍银行存款柒拾伍万整。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人俞黎明、程士元、吴萍存款柒拾伍万元整（750000）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭家培
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终298号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天伟，男，1971年3月20日出生，汉族，务农。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月6日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控王天伟犯故意杀人罪一案，于2016年8月25日作出（2016）豫1403刑初239号刑事判决，认定被告人王天伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。王天伟不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王天伟申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；王天伟撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天伟撤回上诉。
睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 崔召选
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛季龙
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初494号
原告：博野县城东镇里村村民委员会（以下简称里村村委会）。
负责人：李吉利。
杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
943年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告里村村委会与被告焦振英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里村村委会负责人李吉利及其委托代理人杜鹏慧、被告焦振英及其委托代理人杨立杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告里村村委会诉称，被告焦振英系里村村民。1999年12月17日，原被告签订里村果园延包合同，并经过了博野县公证处公证。2015年，原告里村村委会收取被告焦振英拖欠多年的承包费，被告焦振英拒不缴纳。后双方多次沟通，均没有达成一致。原被告的承包合同中约定：承包费缴纳时间每年11月底，承包费总金额33，825元，被告焦振英以现金形式在每年的11月31日前向原告里村村委会缴纳承包费2，255元（所缴费以开发票为依据）；违约责任：如单方违约除支付违约金当年承包费的50%元，另赔偿履约方的直接经济损失；如双方有纠纷先自行调解，调解无效经公证处调解或到博野县人民法院起诉。因为被告焦振英拒不缴纳承包费，并且拖欠多年，已经构成违约。至今，被告焦振英已经拖欠9年的承包费共计款20，295元。根据相关法律规定，为了维护自己的权益，原告里村村委会诉至法院，要求解除原被告签订的承包合同，被告焦振英返还承包土地；要求被告焦振英补缴拖欠的承包费20，295元；要求被告焦振英支付违约金1，127.5元；诉讼费被告负担。
被告焦振英辩称，一、原告里村村委会的主体资格不适合。根据原被告签订的里村果园承包合同，甲方为博野县城东乡里村经济联合社，而不是原告里村村委会。二、原告里村村委会要求解除承包合同没有法律依据。原被告签订的里村果园承包合同对双方具有法律约束力，该合同中没有约定因一方违约另一方可以要求解除合同。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告焦振英系原告里村村委会的村民。1999年12月17日，原博野县城东乡里村经济联合社与被告焦振英签订一份里村果园延包合同。同日，双方在博野县公证处对该合同进行了公证。合同约定：1、被告焦振英承包里村村委会果园土地包括：果树10亩，通林厂南北大道以西；空白地10亩，东至道南北道国昌，西至淤堤道，南至围墙沟道，北至围墙北墓地；另有原合同位于林场南北大道西，东至南北道，南至新来西头焦小贵，西至淤堤道，北至西头良山东头彦青。2、延包期限15年：由原合同履行期满到2007年01月01日起继续履行至2021年12月31日止。3、承包费金额及缴纳方式：时间为每年11月31日，承包费总金额33，825元，被告以现金形式每年的11月31日前向原告缴纳承包费2，255元（所交费以原告开发票为依据）。4、违约责任：如单方违约除支付违约金当年承包费的50%元，另赔偿履约方的直接经济损失。5、如双方有纠纷先自行调解，调解无效经公证处调解或到博野县人民法院起诉。现在原告里村村委会要求被告焦振英补缴拖欠9年的承包费共计款20，295元。
另查明，博野县城东乡里村经济联合社系机构改革前里村村内集体经济组织，在里村村委会领导下开展工作。2001年机构改革，博野县城东乡里村经济联合社撤销。
在合同履行期间，2007年05月20日，被告焦振英缴纳承包费2，250元。为此，被告焦振英提供原博野县城东乡里村村民委员会的收款收据1张。另外，被告焦振英提交中国共产党博野县里村村支部委员会出具的收款收据1张，金额2，200元，票据号码0074889，没有年月日。
在审理过程中，本院多次调解未果。
本院认为，原博野县城东乡里村经济联合社是原告里村村委会的内部组织，其权利义务由原告里村村委会享有和承担符合法律规定。原被告签订的土地承包合同中约定了承包土地的面积和四至范围、承包期限、承包费的数额、缴纳方式等。在履行过程中，原被告应当按照约定享有权利履行义务。根据合同被告焦振英应当给付的9年的承包费共计20，295元。但是，被告焦振英提供的2007年05月20日原博野县城东乡里村村民委员会的收款收据和没有出具日期的中国共产党博野县里村村支部委员会出具的收款收据，证实被告焦振英已经缴纳土地承包费合计款4，450元，本院应予认定。综上，被告焦振英应当补缴的承包费金额为15，845元。被告焦振英没有按照合同约定缴纳土地承包费，已经构成违约。据承包合同，原告里村村委会要求被告焦振英按照每年承包费数额的50%支付违约金1，127.5元，不符合法律规定，不予支持。对此，本院调整为被告焦振英自原告起诉之日即2016年07月04日起至给付时止，赔偿原告相应的利息损失，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告里村村委会要求“解除原被告签订的承包合同、被告焦振英返还承包土地”的诉求，不符合双方约定和相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告焦振英向原告里村村委会补缴土地承包费15，845元。
二、被告焦振英自2016年07月04日起至给付时止赔偿原告里村村委会相应的利息损失，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
三、驳回原告里村村委会的其他诉讼请求。
案件受理费336元，由原告里村村委会负担112元，由被告焦振英负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周文杰
审 判 员 李芳芳
人民陪审员 代凯静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴兰静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3165号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。
委托代理人：黄荣，该行职工。
被告：侯玉富，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县张老家乡吴桥行政村吴桥自然村**号。身份证号：3421241977********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯玉富金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 欣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第72号
原告山东宏烨环境科技有限公司（原德州宏烨复合材料有限公司），住所地：山东省武城县城区漳南街北东外环路西。
法定代表人张心峰，职务：董事长。
被告机械工业第九设计研究院有限公司，住所地：吉林省长春市创业大街1958号。
法定代表人刘松平，职务：董事长。
本院在审理原告山东宏烨环境科技有限公司与被告机械工业第九设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告机械工业第九设计研究院有限公司银行存款350万元或同等价值财产并用德州宏烨复合材料有限公司名下土地使用权做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告机械工业第九设计研究院有限公司银行存款350万元或同等价值财产。
二、查封原告德州宏烨复合材料有限公司名下土地使用权，证号为武国用（2007）字第XXX号，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 国洪杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00300号
原告韩效根，市民。
委托代理人徐永筛，市民。
被告张永刚，市民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告尹斯培，市民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告韩效根诉被告张永刚、尹斯培民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩效根及其委托代理人徐永筛，被告张永刚及其委托代理人顾庆余，被告尹斯培的委托代理人徐文海到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩效根诉称，1999年5月27日，被告张永刚以资金周转为名向我借款人民币20560元，约定月利率5%，未约定还款日期，被告张永刚向我出具了借条，被告尹斯培为该笔借款提供了担保。借款后被告张永刚未偿还本金及利息，我多次催要未果。现我诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金20560元及利息（利息计算方式：从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张永刚辩称：1.原告韩效根所诉与事实不符。我从未以需要周转为名向原告韩效根借款20560元，1999年5月27日至今，原告韩效根也从未向我索要过该借款，原告所持借据也非我所出具和书写；2.本案已超过诉讼时效。该借款形成时间是1996年春节，原告持有条据的时间为1999年5月27日，原告与我家距离不足300米，原告韩效根诉称向我催要未还，但原告并未向我主张权利，因此原告的主张已超过诉讼时效；3.我不是本案适格的主体。该条据中我是职务行为，当时我是工业公司的负责人，应领导要求借款4000元用于发放工资，故条据中我以经手人的身份签署姓名，并没有以借款人的身份签署姓名，我不是该笔借款的债务人；4.原告手中的借条缺乏完整性，存在严重瑕疵，对我不具有法律效力。借条中原来我加注内容已被原告进行删除、涂黑，同时原告又私自添加了利息计算的内容以及“张永刚是借款人、张永刚是清还借款第一责任人”字样，此借条不具有完整性，是无效的。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告尹斯培辩称：1.原告提供的借款借据均为原告书写，并且进行了涂改，不应作为定案依据；2.我作为当时的分管镇长，不可能为该笔债务担保；3.原告韩效根从向被告张永刚主张权利未果后，即应提起诉讼，但原告并未主张，早已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告韩效根向本院提交一份借条，载明：“借条今借到韩效根人民币贰万零伍佰陆拾元整，月息按百分之五计算.据1999.5.27担保人：5.27张永刚是借款人，张永刚是清还债务的第一责任人。经手人：张永刚99.5.271999.5.27”。其中“借条今借到韩效根人民币贰万零伍佰陆拾元整，月息按百分之五计算。担保人：张永刚是借款人，张永刚是清还债务的第一责任人。据：1999.5.27”为被告张永刚所写，“尹斯培5.27”为被告尹斯培书写。被告张永刚在庭审中辩称，1999年5月27日其在书写“经手人：张永刚99.5.27”时，还书写“96年春节由尹镇长同意按排工业公司全体人员工资及有关费用，此款由尹镇长负责解决。”一段话，但现已被原告韩效根私自涂黑。被告尹斯培辩称，1999年5月27日其在书写“尹斯培5.27”时，前面没有“担保人：”字样。被告张永刚、尹斯培均辩称，1999年5月27日在借条上签名时，借条上并无“月息按百分之五计算”的字样。原告韩效根自认在1999年5月27日后，多次向二被告催要未果，且因催要未果，曾于2006年向法院起诉，但本院并未查询到相关案件。但被告张永刚、尹斯培均抗辩原告韩效根从未向其主张权利。现原告韩效根请求判决二被告偿还借款本金20560元及利息（利息计算方式：从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告韩效根提供的的借条一份，借条复印件一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，民事主体应当在诉讼时效期限内主张权利。本案诉争借条上未约定还款期限，诉讼时效期间从债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告韩效根提供的借条落款时间为1999年5月27日，原告韩效根自认在条据出具后其向二被告主张权利未果，并曾于2006年向法院起诉，则表明在2006年，原告韩效根向二被告主张权利之时，债务人已明确表示不履行债务，诉讼时效应从2006年原告主张未果计算。被告张永刚、尹斯培在庭审中均抗辩诉讼时效已过，但原告韩效根未能举证证明诉讼时效届满前有中止或中断情形，故本案诉讼时效已过，对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告韩效根的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费520元，合计1645元，由原告韩效根负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 周 剑
二〇一五年七月二十日
书记员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。
保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1488号
申请执行人张小平，男。
被执行人张成久，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）郴北民一初字第748号民事判决书，于2015年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成久的银行存款30908�［其中判决书确定的借款30000元，案件受理费550元，申请执行费358元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖 毅
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2688号原告：王军宝，农民。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：石洪峰，总经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2015年7月29日立案受理了原告王军宝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，原告所有的车辆冀B×××××牌号在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险及附加不计免赔险。2015年5月13日原告驾驶冀B×××××牌号车辆沿滦海公路由西向东行驶至DPO农庄南侧时，因操作不当发生侧翻，造成车辆受损、农田树木损失、驾驶人和乘车人受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警车大队认定，原告王军宝承担事故的全部责任、张欣怡无责任。该事故给原告造成车损83516元、施救费3100元、公估费2505元、张欣怡的医药费4595.18元、误工费5066.40元、护理费1266.60元、住院伙食补助费80元、交通费300元、司法鉴定费600。经交警主持调解，原告已赔付张欣怡各项经济损失11528元。原告起诉，要求被告给付保险理赔款99121元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年9月20日前一次性给付原告王军宝保险理赔款88000元；二、原告王军宝自愿放弃其他损失；三、双方再无其他争议。案件受理费2280元减半收取为1140元，原告王军宝自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员杨瑛二〇一五年九月一日书记员张国强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1277号
原告：吴某某，女，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告吴某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告吴某某的委托诉讼代理人周姗姗于2016年9月12日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 李 东
二〇一六年九月十二日
书记员 蒲春霖
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第338号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人王某乙。
诉讼代理人师某某。
被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）周红岭，无业。1998年7月因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年；2011年因犯故意伤害罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月23日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周红岭犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某依法提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员马冬梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王某乙、师某某、被告人周红岭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年10月16日凌晨1时，被告人周红岭在石家庄市长安区某生活二区附近，因琐事与王某发生口角，周红岭用随身携带的折叠刀扎王某左腹部，致王某空肠破裂，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属重伤二级。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人周红岭用刀将我扎成重伤，其应承担刑事责任并赔偿我相应的经济损失。诉讼请求为：赔偿医疗费52000元、误工费23086元、陪护费8000元、交通费660元、营养费11936元及后期治疗费16214.86元，以上各项共计人民币111896.86元。
被告人周红岭对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，其表示应予赔偿，但无力赔偿。
经审理查明：
（一）刑事部分
2014年10月16日凌晨1时，被告人周红岭在石家庄市长安区某生活二区附近，因琐事与王某发生口角，周红岭用随身携带的折叠刀扎王某左腹部，致王某空肠破裂，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属重伤二级。
上述事实，被告人周红岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、薛某、李某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人王某因上述伤情于2014年10月16日至10月29日在河北医科大学第一医院住院治疗13天，于2015年3月29日至4月2日在河北医科大学第一医院住院4天，支出医疗费28442.11元、法医鉴定费295元，共计28737.11元。
关于其主张于2015年3月29日至4月2日在河北医科大学第一医院住院支出的医疗费，仅提供住院病案，未提供相应医疗费单据。
关于其主张的误工费23086元、陪护费8000元、营养费11936元，提供河北医科大学第一医院住院病案两份、诊断证明书两份，证实其因腹部刀刺伤在河北医科大学第一医院住院治疗13天；因肠梗阻伴粘连在河北医科大学第一医院住院治疗4天。出院医嘱：“1、半流食，绝对卧床休息……4、随诊期限3个月”。
关于其主张的交通费660元、后续治疗费16214.86元，未提供证据材料。
以上事实，有相关医药费单据、法医鉴定费单据、诊断证明、住院病案等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周红岭故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周红岭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周红岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。关于附带民事诉讼原告人王某主张赔偿的医药费52000元，其中的28737.11元合法有据，本院予以支持。关于其主张的误工费，根据出院医嘱，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入24141元标准，本院支持其住院17天和出院1个月的费用，即24141元÷365天×47天=3102元。关于其主张的陪护费，根据出院医嘱，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入24141元标准，本院支持其住院17天和出院后1个月，期间1人陪护的费用，即：24141元÷365天×47天=3102元。关于其主张的营养费，根据出院医嘱，本院酌情支持其住院17天每天100元，即1700元。以上各项共计人民币36641.11元，被告人周红岭应予赔偿。关于王某主张的交通费、后期治疗费，未提交相关证据，本院不予支持。被告人周红岭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周红岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十三日起至二〇一九年十一月十二日止。）
二、自本判决生效之日起三十日内，被告人周红岭赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失36641.11元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李昊颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第338号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人文某某，男，户籍地湖南省衡阳市。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海朝健律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年10月、11月间，被告人文某某通过在微信朋友圈上传图片等方式虚构其在美国出差的事实，以帮助被害人在美国代购苹果牌手机为由，分别于2014年10月25日、11月3日骗得被害人茅某某支付的购机款共计人民币17，190元，于10月29日骗得被害人包某某支付的购机款人民币5，000元。嗣后，被告人文某某将钱款挥霍殆尽。
2014年12月3日，文某某在其暂住地被抓获。案发后，其在家属的帮助下向被害人退赔了全部违法所得，并取得茅某某的谅解。
上述事实，被告人文某某在庭审中均无异议，且有被害人茅某某、包某某的陈述，微信平台聊天记录截屏，公安机关调取的文某某的出入境记录，银行卡转账记录，被害人茅某某出具的谅解书，以及公安机关出具的案发经过、工作记录等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且退赔了违法所得，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年四月十五日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2874号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该银行职工。
被告：朱金银。
被告：尤建兵。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱金银、尤建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费270元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 战传福
二〇一七年八月七日
书记员 高 寒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第585号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人安某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、安某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月21日作出（2015）03061号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、安某某夫妻二人社会抚养费45，350元。该决定书生效后，被执行人李某某、安某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年10月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03061号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03061号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费580元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年十月十二日
书记员 黄顺田
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民辖终字第104号
上诉人（原审被告）惠民县昌盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人王泰山，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王合祥，男，1971年3月15日出生，汉族。
上诉人惠民县昌盛建筑工程有限责任公司不服沾化县人民法院作出的（2013）沾商初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我公司没有与被上诉人签订过这份《木材购销合同书》，我公司也没有被上诉人提交的《木材购销合同书》中所盖“惠民县昌盛建筑公司孙华福项目部”椭圆印章。因此，其中的争议解决方式对我公司不具有任何法律约束力。另外，被上诉人提交一审法院的《木材购销合同书》与其提交的由孙华福签名的二份“欠条”之间没有必然的关联性。本案只能由我公司住所地惠民县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送惠民县人民法院审理。
被上诉人王合祥未作答辩。
本院经审查认为，王合祥向惠民县昌盛建筑工程有限责任公司主张权利提举的证据有与“惠民县昌盛建筑公司孙华福项目部”签订的《木材购销合同书》和孙华福签名出具的两张欠条。由于该《木材购销合同书》中所盖“惠民县昌盛建筑公司孙华福项目部”椭圆印章与起诉的被告惠民县昌盛建筑工程有限责任公司的名称不一致，惠民县昌盛建筑工程有限责任公司不认可此章，王合祥又没有提举出上述合同中管辖约定与惠民县昌盛建筑工程有限责任公司有关的证据，因此，该合同中“发生纠纷协商不成，由沾化县人民法院管辖”的约定对惠民县昌盛建筑工程有限责任公司没有约束力。本案应按原告就被告的原则确定管辖法院。因本案被告惠民县昌盛建筑工程有限责任公司的住所地在惠民县，则本案应由惠民县人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销沾化县人民法院（2013）沾商初字第177号民事裁定；
二、本案由惠民县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一四年一月七日
书记员 王 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4230号
原告陈芳，女，1973年9月30日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司。
法人代表兰龙生。
本院在审理原告陈芳与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈芳于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈芳承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3767号
原告：蒋守金，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：孙浩，男，1985年5月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告蒋守金与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守金到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋守金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2012年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告孙浩因做工程需要资金向原告借款20000元，约定用期两个月，未约定借款利率。一个月后，被告孙浩支付利息2000元。2015年5月25日，原告出车祸急需用钱，在被告孙浩承诺几天内可以给付10000元的情况下，原告同意对余下的10000元表示放弃，由被告孙浩向原告出具一份10000元借条。但至今被告一直没有支付，故该10000元借条作废，被告仍应按20000元借条给付。
被告孙浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告孙浩因做工程需要资金向原告蒋守金借款20000元，约定用期两个月，未约定借款利率。一个月后，被告孙浩偿还原告蒋守金2000元。2015年5月25日，原告蒋守金出车祸急需用钱，在被告孙浩承诺几天内可以给付10000元的情况下，原告同意对余下的10000元表示放弃，由被告孙浩向原告出具一份10000元借条，20000元借条未收回，后被告孙浩至今未按承诺履行。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告孙浩经原告蒋守金催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告针对借款未约定借款利率，故被告孙浩在借款一个月后偿还原告的2000元，应认定为偿还本金，现尚欠原告本金为18000元。原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2015年5月25日，在被告承诺几天内偿还10000元的条件下，原告放弃余下款项，由被告孙浩向原告出具一份10000元借条，该借条属于附生效条件合同，在被告未能履行的情况下，该10000元借条未生效。
综上所述，本院对原告蒋守金要求被告孙浩偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告蒋守金借款18000元及利息（从2012年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第5页/共5页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民特10号
申请人陈某1。
申请人陈某2。
申请人陈某3。
申请人陈某4。
申请人陈某5。
法定代理人（监护人）陈仕明，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖父。
法定代理人（监护人）吕谋琼，女，1953年8月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖母。
被申请人高利珍，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县，系申请人母亲。
申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5要求宣告高利珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5诉称，被申请人高利珍，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县横山镇旱塘村老屋村民小组19号，身份证号码：，系申请人母亲。被申请人高利珍于2014年3月6日离家出走，经多方寻找，音讯全无，至今下落不明。父亲陈海波于2014年2月5日因病身亡，请求宣告被申请人高利珍失踪。经查，被申请人高利珍，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，原住住广西壮族自治区陆川县横山镇旱塘村老屋村民小组19号，身份证号码：。高利珍于2001年6月13日与广西壮族自治区陆川县横山镇旱塘村老屋村民小组19号的陈海波办理结婚登记手续，婚后双方生育了陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5五个小孩。2014年3月6日高利珍以外出打工为由离家出走，至今下落不明已二年多，陈海波于2014年2月5日因病死亡（陆川县公安局横山派出所于2015年11月9日注销了陈海波的户口）。五个孩子由祖父陈仕明、祖母吕谋琼照顾。吕谋琼曾多次到高利珍父母家寻找，均查找不到高利珍的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月26日在《广西法治日报》发出寻找高利珍的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，高利珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人高利珍自2014年3月6日离家出走下落不明，至今已二年多，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5作为高利珍的孩子，申请宣告高利珍失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告高利珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗丹丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2349号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2016年8月27日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2373号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日19时许，被告人陈某至义乌市某街道某区1幢11号后门，趁无人之际，窃得被害人吴某停放在该处的“星月神”牌电瓶车一辆（价值人民币2240元），电瓶车后备箱内有“小米”牌手机一只（价值人民币455元）。所盗物品现已返还给被害人吴某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，接受证据清单，车辆销售统一收据复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，查获经过，被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 何亮亮
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执275号
申请执行人:钱百娥，女，1975年1月11日生，汉族，户籍地镇江市。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人钱百娥与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人钱百娥享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人钱百娥对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执275号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初532号
原告：西安荣力建筑劳务有限公司。
法定代表人：屈陆荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王西潭，男,该公司员工。
被告：甘肃陇原地质勘察工程公司第一工程处。
负责人：张白禄，该工程处负责人。
原告西安荣力建筑劳务有限公司与被告甘肃陇原地质勘察工程公司第一工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告西安荣力建筑劳务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安荣力建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安荣力建筑劳务有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费4228元，由西安荣力建筑劳务有限公司负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 王长莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4645号
原告：马思超。
被告：魏万江。
被告：王梅荣。
被告：赵翔。
原告马思超为与被告魏万江、王梅荣、赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告马思超到庭参加诉讼。被告魏万江、王梅荣、赵翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马思超诉称：被告魏万江、王梅荣系夫妻关系。被告魏万江于2013年3月25日因资金周转困难，向原告借款1200000元，约定月利率为两分，约定2014年4月1日归还，被告赵翔为此借款承担连带担保责任，后被告魏万江、王梅荣逾期未能归还，被告赵翔也未履行担保责任。现要求：一、判决被告魏万江、王梅荣共同归还借款本金500000元及支付利息128000元（计算至2014年11月1日止为128000元，以后的利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、判令被告赵翔对上述债务承担连带清偿责任。
被告魏万江、王梅荣、赵翔未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告魏万江、王梅荣系夫妻关系。2013年3月25日，被告魏万江向原告马思超借款人民币1200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，利息每月1号前付清。借款人应当于2014年4月1日前偿还全部借款本金。并约定若借款人逾期归还，应自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失至实际归还之日止。该笔借款由被告赵翔提供连带担保，约定担保期限为2014年4月1日至2016年3月31日止，担保范围为借款本息、诉讼费等。另查明，被告魏万江于借款到期后陆续返还原告借款本金人民币700000元，截止至2014年11月1日，尚欠原告借款本金共计人民币500000元、利息共计人民币128000元。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记证明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告魏万江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告魏万江未能按约全额还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告赵翔应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏万江、王梅荣于本判决生效后十日内返还原告马思超借款人民币500000元并支付逾期利息（截止至2014年11月1日止的利息为128000元；从2014年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告赵翔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告魏万江、王梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10080.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚洁茹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1191号
罪犯李斯俊，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年11月19日作出（2010）方刑初字第275号刑事判决，认定被告人李斯俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李斯俊不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）黔毕中刑终字第53号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年6月10日起至2017年12月9日止。于2011年3月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年4月23日。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李斯俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李斯俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斯俊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初479号
原告：罗东青，男，生于1982年12月27日，汉族，福建省云霄县人，户籍所在地：福建省云霄县，现住遵义市汇川区。
被告：卢亮亮，男，生于1987年8月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告罗东青与被告卢亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东青到庭参加诉讼，被告卢亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗东青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款48600元，并从2016年3月15日起至付清欠款止，按银行贷款年利率24%支付资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗东青与被告卢亮亮有生意业务往来。2016年3月15日，被告急需柴油供应湄潭县西河镇互通连接线项目工地，便向原告罗东青购买柴油，期间支付了部分购油款，尚欠48600元未支付，被告出具了《借条》，实际上是欠款，并承诺于2016年9月16日前支付欠款。后原告催要未果，现请求依法判决。
被告卢亮亮未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗东青在经营柴油生意，其按照被告卢亮亮的要求向被告供应柴油。2016年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告48600元油款未支付，被告便出具了《借条》一张给原告，实际上是所欠的柴油款，并承诺于2016年9月16日前付清欠款。在约定的期限届满后，被告卢亮亮未履行还款义务，原告罗东青遂诉至本院，请求判决被告卢亮亮支付其欠款48600元及资金占用利息。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告卢亮亮向原告罗东青购买了柴油，双方进行了结算，这在原告罗东青与被告卢亮亮之间形成了买卖合同关系，被告卢亮亮在结算后出具给原告罗东青的欠条，在双方之间形成了合同之债。被告卢亮亮在约定的期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告罗东青要求被告卢亮亮清偿其欠款48600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗东青主张逾期还款的银行利息，由于原告没有提供证据证明银行同期贷款利率具体是多少，故原告在庭审中表示自愿放弃主张逾期利息，这是其权利，本院予以尊重。被告卢亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告卢亮亮在本判决生效后十日内一次性支付原告罗东青欠款人民币48600元。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告卢亮亮负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一七年三月七日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初479号
原告罗东青。
被告卢亮亮。
原告罗东青与被告卢亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东青到庭参加诉讼，被告卢亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗东青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款48600元，并从2016年3月15日起至付清欠款止，按银行贷款年利率24%支付资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗东青与被告卢亮亮有生意业务往来。2016年3月15日，被告急需柴油供应湄潭县西河镇互通连接线项目工地，便向原告罗东青购买柴油，期间支付了部分购油款，尚欠48600元未支付，被告出具了《借条》，实际上是欠款，并承诺于2016年9月16日前支付欠款。后原告催要未果，现请求依法判决。
被告卢亮亮未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗东青在经营柴油生意，其按照被告卢亮亮的要求向被告供应柴油。2016年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告48600元油款未支付，被告便出具了《借条》一张给原告，实际上是所欠的柴油款，并承诺于2016年9月16日前付清欠款。在约定的期限届满后，被告卢亮亮未履行还款义务，原告罗东青遂诉至本院，请求判决被告卢亮亮支付其欠款48600元及资金占用利息。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告卢亮亮向原告罗东青购买了柴油，双方进行了结算，这在原告罗东青与被告卢亮亮之间形成了买卖合同关系，被告卢亮亮在结算后出具给原告罗东青的欠条，在双方之间形成了合同之债。被告卢亮亮在约定的期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告罗东青要求被告卢亮亮清偿其欠款48600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗东青主张逾期还款的银行利息，由于原告没有提供证据证明银行同期贷款利率具体是多少，故原告在庭审中表示自愿放弃主张逾期利息，这是其权利，本院予以尊重。被告卢亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告卢亮亮在本判决生效后十日内一次性支付原告罗东青欠款人民币48600元。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告卢亮亮负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一七年三月七日
书记员 钱佳妮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执179号
申请执行人章建英，女，1958年7月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈乃忠，男，1962年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人章建英与被执行人陈乃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2961号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈乃忠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执179号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一六年八月一日
书记员 连国琴