重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9913号
原告：韩某1，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张稷锋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王志强，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，组织机构代码57483657-9。
法定代表人：姚雪峰。
委托诉讼代理人：刘洪（该公司职工），女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼5楼，统一社会信用代码91500000784235587Q。
负责人：张咏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告韩某1与被告王志强、重庆九辉物流有限公司（以下简称九辉公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称阳光财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人石小倩，被告王志强及其委托诉讼代理人刘德，被告九辉公司的委托诉讼代理人刘洪、刘德，被告阳光财险九龙坡支公司的委托诉讼代理人高玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费187189.68元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、残疾赔偿金217912元、被扶养人生活费37807.87元、护理费24320元、误工费26527.17元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2400元。阳光财险九龙坡支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年1月20日7时，被告王志强驾驶车牌号为渝BTXX**的大货车，行驶至石马河时，与原告所骑的助力车相撞，致原告受伤的交通事故。2016年1月25日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，依法认定王志强负全部责任，韩某1无责任。原告受伤后被送往重庆市中医院住院治疗54天，出院诊断为1.骨盆粉碎性骨折（尿道及生殖道损伤）；2.骶丛神经损伤；3右侧髋臼骨折；4.骶骨骨折；5.低蛋白血症；6.胸腔积液；7.肺部感染；8.左下肢深静脉血栓；9.尿路感染。医嘱建议：1.出院后加强营养，专人护理；2.术后三月内避免双下肢负重，骨盆避免过度挤压，出院后1、2、3、6月来院复查，根据情况决定下地时间；3.继续口服利伐沙班10mgbid至术后三个月，根据实际情况决定停药时机；4.出院后注意观察双下肢远端血供及感觉，肌力变化，如出现肌力减弱，双下肢肿胀、发凉、疼痛等情况，可能再发下肢深静脉血栓可能，及时就诊。原告认为其受伤与交通事故有直接因果关系，被告应当赔偿，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。庭审中，原告韩某1表示因计算错误，其主张的邹某的被扶养人生活费变更为3948.4元，被扶养人生活费变更为38167.87元。
王志强辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，事故发生在冬天，事发时车辆玻璃窗户是关上的，王志强没有发现发生了交通事故。直到第二天，交警通知到王志强，其才知道发生了交通事故，因此王志强认为其没有逃逸。原告韩某1的所有损失应当由保险公司进行赔偿，其不应该赔偿。
九辉公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，驾驶员在本次事故中没有逃逸的情形，原告韩某1应该根据其过错程度承担责任；九辉公司系渝BTXX**号车的登记车主，该车挂靠在九辉公司名下经营，车辆实际所有人是王志强，该车辆系王志强自主经营，自负盈亏，九辉公司不应承担赔偿责任。2015年9月28日，该车在被告阳光财险九龙坡支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔险种，发生事故时在保险责任期限内，九辉公司按照合同支付了保险费用，阳光财险九龙坡支公司应当理赔。
阳光财险九龙坡支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告韩某1受伤是因其违反操作造成的，原告韩某1应当承担本次交通事故的主要责任。渝BTXX**号车在该司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并购买有不计免赔险种，事故发生在保险责任期限内。事故车辆在发生交通事故后王志强有逃逸行为，根据保险合同的约定，保险公司在商业险范围内不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日7时，被告王志强驾驶车牌号为渝BTXX**号大货车，由江北区石马河立交往盘溪水果市场大门方向行驶。该方向路段为三车道，事故发生前被告王志强在车行方向中间的车道行驶，原告韩某1驾驶非机动车在车行方向的最右侧车道行驶。临近盘溪水果市场大门时，该路段有一处交通信号灯，交通信号灯前方约2、3米处为人行横道，人行横道前（车行方向）为白色虚线划分的三车道，此处的车行方向最右侧的车道因车辆占道停车无法通行。当交通信号灯变为绿灯时，被告王志强和原告韩某1起步后驾驶车辆并行。原告韩某1在行驶至人行横道时，从最右侧车道向中间车道行驶，其驾驶的非机动车与被告王志强驾驶的渝BTXX**号大货车相撞，原告韩某1因此受伤。事故发生后，被告王志强继续行驶，离开了事故现场。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认为被告王志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；原告韩某1无责任。根据被告王志强驾驶车辆上的行车记录仪的视频显示，交通事故发生的前后，原告韩某1未进入过车辆行车记录仪录像范围；在事故发生后，被告王志强没有加速或减速刹车等行为。根据事发路段的录像视频和当事人陈述等资料，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《情况说明》，认为原告韩某1骑乘助力车在驶过事发路段时，位于渝BTXX**号大货车右前车头的位置，被告王志强未观察到右侧的助力车，在事故发生后，渝BTXX**号大货车在驶离现场的过程中没有加速或者减速刹车等行为。通过视频监控及被告王志强的陈述，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告王志强不知道渝BTXX**号大货车与原告韩某1所乘助力车发生挂撞，故不能认定为逃逸；但被告王志强在驾驶车辆的过程中应当观察车辆周围情况，未能发现右前车头行驶的助力车是造成此次事故的原因，故认定被告王志强承担此次事故全部责任。
原告韩某1受伤后，即被送往重庆市中医院住院治疗54天，于2016年3月14日出院。重庆市中医院的入院诊断为：“中医诊断：骨折骨断筋伤。西医诊断：1、骨盆粉碎性骨折（尿道及生殖道损伤？）；2、颅内及胸腹盆腔脏器损伤待排；3、左侧5、6肋骨骨折？4、骶丛神经损伤。”重庆市中医院的出院诊断为：“中医诊断：骨折骨断筋伤。西医诊断：1、骨盆粉碎性骨折（尿道及生殖道损伤？）；2、颅内及胸腹盆腔脏器损伤待排；3、左侧5、6肋骨骨折？4、骶丛神经损伤；5、右侧髋臼骨折；6、骶骨骨折；7、低蛋白血症；8、胸腔积液；9、肺部感染；10、左下肢深静脉血栓；11、尿路感染。”重庆市中医院出院医嘱载明：“1.嘱患者出院后加强营养，专人护理；2.术后3月内避免双下肢负重，骨盆避免过度挤压，出院后1、2、3、6月来院复查，根据情况决定下地时间；3.继续口服利伐沙班10mgbid至术后三个月，根据实际情况决定停药时机；4.出院后注意观察双下肢远端血供及感觉，肌力变化，如出现肌力减弱，双下肢肿胀、发凉、疼痛等情况，可能再发下肢深静脉血栓可能，及时就诊。”原告韩某1因本次交通事故产生医疗费187189.68元（其中住院医疗费174285.63元、用血补偿金3970元、门诊医疗费5343.05元，另有在重庆渝济堂药房购买利伐沙班的药品费3771元）。
本案审理过程中，原告韩某1向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行鉴定，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。重庆市正鼎司法鉴定所于2016年9月18日出具重正司鉴所[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见书，认为原告韩某1因交通事故导致骨盆多发性粉碎型骨折属Ⅶ（七）级伤残；续医费约需贰万元（人民币20，000）；护理时限120日，护理时限内为完全护理依赖，护理时限外为部分护理依赖。原告韩某1为此支付了鉴定费2400元。重庆市正鼎司法鉴定所于2017年3月22日出具《情况说明》，主要内容为重正司鉴所[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见书关于护理时限和依赖程度的鉴定内容有笔误，应当为护理时限为120日，护理时限内为完全护理依赖，护理时限外为无护理依赖。
渝BTXX**号大货车登记的车辆所有人为被告九辉公司，实际车主为被告王志强，该车系被告王志强挂靠在被告九辉公司名下经营。被告阳光财险九龙坡支公司是渝BTXX**号大货车的交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期内。庭审中，被告王志强、九辉公司与阳光财险九龙坡支公司达成按照14%的比例扣减非医保用药金额，该部分医疗费用金额由被告王志强、九辉公司自行承担的协议，原告韩某1对此无异议。被告王志强垫付了20000元，被告阳光财险九龙坡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告韩某110000元。原、被告均同意被告垫付的费用在本案中予以抵扣。
三被告认可原告韩某1主张的住院伙食补助费、后续医疗费，营养费认可500元，残疾赔偿金应按9级伤残计算，杨某的被扶养人生活费应按农村标准计算，误工费认可80元/天，误工时间为住院天数，护理费认可12000元，交通费认可500元，不认可精神损害抚慰金。三被告对原告韩某1因计算错误其主张的邹某的被扶养人生活费变更为3948.4元金额无异议，但认为应按农村标准计算。
另查明，原告韩某1是农村居民户籍。邹某（出生时间为1999年8月15日）是原告韩某1的女儿，现为重庆市渝高中学校学生。杨某（出生时间为1949年2月6日）是原告韩某1之母。杨某共生育3个子女，韩某2、韩某1、韩某3。
上述事实，有道路交通事故认定书、情况说明、住院病案、门诊票据、住院票据、药品费发票、户口簿、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、汽车营运服务合同、车辆行驶证、机动车辆交通强制保险单、机动车辆商业保险单和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案存在争议的事实：
关于原、被告之间的责任问题。
被告王志强出示其车上行车记录仪记录的视频资料，以证明发生交通事故时其并不知情且未逃逸。被告阳光财险九龙坡支公司根据从重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队调取的事发时视频资料，以证明原告韩某1在本次交通事故中应当承担主要责任。同时，被告阳光财险九龙坡支公司出具《投保提示事项确认书》，在该书《营业用汽车损失保险条款的责任免除、免赔率或免赔额》第一条第（六）项规定在事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情况下，保险人不负责赔偿。被告阳光财险九龙坡支公司认为被告王志强在交通事故发生后，逃离现场，不应当赔偿商业三者险。
二、关于原告韩某1主张的损失情况。
原告韩某1出示重庆宏航物业管理有限公司2013年3月12日出具的入住证明、房屋租赁合同、重庆市江北区石马河街道桂花园社区居民委员会出具的情况说明、暂住证、房屋产权证、户口簿、房屋买卖协议，以证明原告韩某1在受伤时已在城镇居住一年以上。三被告质证认可居民委员会出具的情况说明、房屋买卖协议和暂住证，不认可其他证据的真实性。
原告韩某1出示王某的身份证复印件和证明、徐某的身份证复印件和证明、赵某的身份证复印件和证明、沈某的身份证复印件和证明、温某的身份证复印件和证明、奉某的身份证复印件和证明、申某的身份证复印件和证明，以证明原告韩某1从事家政服务，月收入应当按居民服务、修理和其他服务标准计算。三被告质证认为这些均属证人证言，证人应当出庭作证，不认可其真实性。
原告韩某1出示杨某的户口簿、重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村民委员会的证明，证明杨某现随韩某3一起生活居住在重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村康居苑小区。三被告质证认可真实性，但认为村民委员会出具的证明说明杨某居住生活在农村。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，根据事故发生时的视频资料查明，原告韩某1驾驶非机动车在遇前方道路不能通行时，其从车行方向的右侧变道至中间道时没有仔细观察，未确认是否有充足的安全距离后径行靠左行驶，其行为是本次交通事故发生的主要原因；被告王志强驾驶机动车在停车起步后，未注意观察旁边车辆，其行为是本次事故发生的次要原因。本案的视频资料的证明力足以推翻交通事故认定书，故本次交通事故原告韩某1起主要作用，被告王志强起次要作用。综上，确定本案原告韩某1的损失由被告王志强承担45%的赔偿责任。因渝BTXX**号大货车系被告王志强挂靠在被告九辉公司进行道路运输经营活动，现原告韩某1主张被告王志强和九辉公司承担连带责任，本院予以支持。
关于被告阳光财险九龙坡支公司是否应当承担商业三者险的赔偿问题。被告阳光财险九龙坡支公司出具《投保提示事项确认书》，在该书的《营业用汽车损失保险条款的责任免除、免赔率或免赔额》第一条第（六）项的规定，实际上是约定在驾驶人逃逸的情况下，商业三者险不予赔偿。交通事故逃逸是指行为人明知自己的行为造成的重大交通事故发生后为逃避法律追究而逃离事故现场的行为。从主观上说，行为人是为了逃避自己的义务和法律对其的追究，从客观上说，行为人有逃离现场的行为。从本案看，虽然被告王志强在交通事故发生后有驾驶车辆离开了现场的行为，但是根据被告王志强出具的事故发生时行车记录仪的视频资料显示，被告王志强在事故发生后驶离现场的过程中没有加速或者减速刹车等行为，且未发现原告韩某1进入行车记录仪的拍摄范围，从现有证据无法认定被告王志强主观上有逃避法律追究的动机，故被告王志强在事故发生后驾驶车辆离开现场的行为不能认定为交通肇事逃逸行为。对被告阳光财险九龙坡支公司不承担商业三者险的辩解意见，不予采信。
根据前述分析，确定原告韩某1的损失先由被告阳光财险九龙坡支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由原告韩某1自行承担损失的55%，被告王志强和九辉公司连带承担损失的45%。其中，被告王志强和九辉公司承担的部分，由被告阳光财险九龙坡支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王志强和九辉公司连带赔偿。
对原告韩某1请求的损失，合理部分应予以支持，具体核定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。三被告认为原告韩某1的住院期间费用有治疗其自身疾病的费用，但未提供证据，对此不予采信。结合原告韩某1的病历和处方等证据，确定医疗费为187189.68元。2、后续医疗费。原、被告根据司法鉴定意见书认可后续医疗费为20000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告韩某1主张2700元，三被告认可，本院予以确认。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告韩某1伤后为七级伤残，其出院时有加强营养的医嘱，故确定营养费为1000元。5、残疾赔偿金。原告韩某1出示重庆宏航物业管理有限公司2013年3月12日出具的入住证明、房屋租赁合同、重庆市江北区石马河街道桂花园社区居民委员会出具的情况说明、暂住证和房屋产权证等证据，能证明其在事故发生时已在城镇居住生活一年以上，故应以2015年度城镇居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金为217912元（27239元/年×20年×40%）。三被告不认可其伤残等级，未举示相应证据，对此辩解不予采信。6、被扶养人生活费。原告韩某1的被扶养人有其母亲杨某和女儿邹某，在原告韩某1的定残日，杨某的年龄为67岁，邹某的年龄为17岁。按照2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出标准，计算杨某的被扶养人生活费为34219.47元（19742元/年×13年×40%÷3人），邹某的被扶养人生活费为3948.4元（19742元/年×1年×40%÷2人），故确认上述被扶养人生活费合计38167.87元，该费用纳入残疾赔偿金。7、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。司法鉴定意见书中对原告韩某1的护理期限和护理依赖程度的意见，参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定护理费为12000元（100元/天×120天）。8、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告韩某1的出院医嘱，原告韩某1在出院后因骨盆骨折并不能下地且需人护理，其从出院到定残日相隔半年时间，其因伤残持续误工的情况是客观存在的，故其误工时间计算至定残前一日。关于原告韩某1的收入状况，其提供的王某的身份证复印件和证明、徐某的身份证复印件和证明、赵某的身份证复印件和证明、沈某的身份证复印件和证明、温某的身份证复印件和证明、奉某的身份证复印件和证明及申某的身份证复印件和证明，上述证据为证人证言，因上述证人均未出庭作证，对上述证据的真实性不予认可。原告韩某1的误工费按照80元/天标准计算，确定为19360元（80元/天×242天）。9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告韩某1虽然未提供交通费的票据，但其就医发生交通费用是客观的，故本院酌情确定交通费为600元。10、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定。本案的交通事故是因原告韩某1变道时未仔细观察所致，自身有主要责任，故不予支持精神损害抚慰金。11、鉴定费。结合鉴定意见和票据，确定鉴定费为2400元。该费用被告阳光财险九龙坡支公司不予承担。
上述费用中原告韩某1的损失合计498929.55元（不含鉴定费），其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为210889.68元，属交强险死亡伤残限额内的赔偿费用为288039.87元。按照前述对本次交通事故赔偿责任的认定，被告阳光财险九龙坡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩某110000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩某1110000元。不足赔偿的378929.55元，由原告韩某1自行承担208411.25元，被告王志强赔偿170518.3元。被告王志强赔偿的170518.3元，按照保险合同和当事人的约定，由被告阳光财险九龙坡支公司在商业三者险范围内赔偿159355.35元，不足的11162.95元〔（187189.68元-10000元）×45%×14%〕由被告王志强和九辉公司连带赔偿。
因被告阳光财险九龙坡支公司在交强险已赔偿原告韩某110000元，被告王志强垫付了20000元，上述费用原、被告均同意被告垫付的费用在本案中按各自的责任比例予以抵扣。故本案中，被告阳光财险九龙坡支公司还应赔偿原告韩某1260518.3元（110000元+170518.3元-20000元）。被告王志强垫付的在本案中已抵扣的8837.05元（20000元-11162.95元），被告王志强、九辉公司可自行向被告阳光财险九龙坡支公司理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韩某1赔偿款260518.3元；
二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告韩某1负担2523元，被告王志强和重庆九辉物流有限公司连带负担2065元。（此款原告韩某1已交纳，被告王志强和重庆九辉物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带给付原告韩某1）。
本案鉴定费2400元，由原告韩某1负担1320元，被告王志强和重庆九辉物流有限公司连带负担1080元（此款原告韩某1已交纳，被告王志强和重庆九辉物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带给付原告韩某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 琳
二〇一七年三月三十日
书记员 李若冰