wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第480号
申请人张玉风。
申请人董桂秀。
被执行人李文杰。
委托代理人李春宝。
申请人张玉风、董桂秀与被执行人李文杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年1月28日作出（2014）临衙民初字第237号民事判决，确定由被执行人李文杰在判决生效后一月内内给付申请人张玉风赔偿款4335.60元，给付申请人董桂秀赔偿款72864.18元，并承担案件受理费5551元。在判决发生法律效力后，被执行人李文杰未主动履行法律文书确定的义务，申请人张玉风、董桂秀遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人李文杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2015年12月15日，案外人李春宝对本案李文杰的债务提供保证担保，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李文杰于2015年12月23日前支付申请人董桂秀执行款32650元，剩余45765.18元于2016年3月31日前付清；二、被执行人李文杰于2016年3月31日前支付申请人张玉风赔偿款4335.60元；三、李春宝承担保证责任；四、本案申请执行费1141元，由被执行人李文杰负担。申请人张玉风、董桂秀遂请求对本案中止执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
审判长 马天柱
审判员 张炜忠
审判员 张小兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯喜贵
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第480号
申请人张玉凤，男，汉族，1965年6月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请人董桂秀，女，汉族，1969年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被执行人李文杰，男，汉族，1993年12月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。（未到庭）
委托代理人李春宝，男，汉族，1970年9月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请人张玉凤、董桂秀与被执行人李文杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年1月28日作出（2014）临衙民初字第237号民事判决，确定由被执行人李文杰在判决生效后一月内内给付申请人张玉风赔偿款4335.60元，给付申请人董桂秀赔偿款72864.18元，并承担案件受理费5551元。在判决发生法律效力后，被执行人李文杰未主动履行法律文书确定的义务，申请人张玉凤、董桂秀遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人李文杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2015年12月15日，案外人李春宝对本案李文杰的债务提供保证担保，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李文杰于2015年12月23日前支付申请人董桂秀执行款32650元，剩余45765.18元于2016年3月31日前付清；二、被执行人李文杰于2016年3月31日前支付申请人张玉凤赔偿款4335.60元；三、李春宝承担保证责任；四、本案申请执行费1141元，由被执行人李文杰负担。申请人张玉风、董桂秀遂请求对本案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
审判长 马天柱
审判员 张炜忠
审判员 张小兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯喜贵
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第480号
申请执行人朱玉琼，女，住临澧县。
被执行人谭林，男，住临澧县。
本院于2015年10月30日立案受理的申请执行人朱玉琼与被执行人谭林民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的（2014）临民一初字第723号民事调解书，被执行人谭林应履行的义务为：向申请执行人朱玉琼偿还借款50000元。本案在执行中，本院对被执行人谭林进行了财产调查，未发现其有银行存款、车辆，亦未发现其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李清高
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第480号
申请执行人：熊金魁，男。
被执行人：刘志安，男
被执行人：刘新华，男。
被执行人：刘新普，男。
申请执行人熊金魁申请执行被执行人刘志安、刘新华、刘新普借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第480号申请执行人熊金魁，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省临湘市，被执行人刘志安，男，1956年4月11日出生，汉族，住湖南省临湘市，被执行人刘新华，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市，被执行人刘新普，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，本院在执行申请执行人熊金魁与被执行人刘志安、刘新华、刘新普民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控系统查询被执行人刘志安、刘新华、刘新普的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人刘志安、刘新华、刘新普的经济收入，发现被执行人刘志安、刘新华、刘新普确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李彬代理审判员  雷略人民陪审员  张宁二〇一六年五月十日书 记 员  黄辉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第480号申请执行人：郑元建，男，1972年1月29日出生，汉族，住临猗县楚侯乡西三里村心连心食品厂。被执行人：薛惠珍，男，1966年11月6日出生，汉族，住万荣县解店镇沟北村二组。被执行人：李涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住万荣县解店镇沟北村二组。本院在执行郑元建与薛惠珍、李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已于2015年12月1日委托万荣县人民法院执行局代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：终结（2015）临执字第480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一五年十二月一日书记员 : 吕 增
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第480号被执行人郑卫国。郑卫国罚金一案,临漳县人民法院刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑卫国的财产进行了查证：经查，郑卫国无可供执行财产。本院认为，本案被执行人郑卫国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑卫国新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁保林审 判 员 杜 江审 判 员 刘向阳二〇一七年六月二十七日书记员代 凌 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第468号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李富贵，男，汉族，1973年7月3日出生，个体户，住新市区地窝堡乡丰田村二队**号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄朝宇，男，汉族，1970年7月19日出生，无固定职业，住本市天津路徐州一巷自建房。
再审申请人李富贵与被申请人黄朝宇建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第400号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李富贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审称：鉴定报告没有查明事实，原审在遗漏许多项目情况下作出判决，属认定事实错误。请求再审纠正。
本院认为，李富贵申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，一审时，经李富贵申请，法院委托鉴定机构对涉案房屋进行了鉴定，（2O12）新建质司鉴字第025号鉴定意见认为，该房屋部分墙体和使用材料不符合双方在承包合同中约定的要求，建议双方应协议验收。李富贵对该鉴定意见提出异议后，鉴定机构派员出庭作证。原审认为，双方均为自然人，该房属于自建房，并未办理建设工程所需的行政审批手续，因此不能按照建设工程施工规范的要求进行施工。且李富贵、黄朝宇双方对施工面积1485平方米、已付工程款71万元的事实予以确认。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而李富贵对其陈述的事实，缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，李富贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李富贵的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月四日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第468号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李富贵，男，汉族，个体户，住新市区地窝堡乡。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄朝宇，男，汉族，无固定职业，住本市天津路。
再审申请人李富贵与被申请人黄朝宇建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第400号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李富贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审称：鉴定报告没有查明事实，原审在遗漏许多项目情况下作出判决，属认定事实错误。请求再审纠正。
本院认为，李富贵申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，一审时，经李富贵申请，法院委托鉴定机构对涉案房屋进行了鉴定，（2O12）新建质司鉴字第025号鉴定意见认为，该房屋部分墙体和使用材料不符合双方在承包合同中约定的要求，建议双方应协议验收。李富贵对该鉴定意见提出异议后，鉴定机构派员出庭作证。原审认为，双方均为自然人，该房属于自建房，并未办理建设工程所需的行政审批手续，因此不能按照建设工程施工规范的要求进行施工。且李富贵、黄朝宇双方对施工面积1485平方米、已付工程款71万元的事实予以确认。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而李富贵对其陈述的事实，缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，李富贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李富贵的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月四日
书 记 员 爱丽美热
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2661-2号
原告张凯。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘海伟。
被告刘燕。
本院于2013年9月4日作出的（2013）临民初字第2661-1号财产保全裁定，冻结了被告刘燕所有的车号为鲁G×××××车一辆。现因原、被告已自行和解，原告申请解除对被告刘燕所有的鲁G×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告刘燕所有的车号为鲁G×××××号车辆的查封。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邹 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1700号
原告朱顺祥，男，生于1972年11月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市西蜀装饰设计有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人王庆华，该公司经理。
委托代理人邓朝耘，四川眀炬律师事务所律师。
原告朱顺祥与被告泸州市西蜀装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘立波于2016年11月10日、2016年11月28日公开开庭，并将原告吴海涛与被告泸州市西蜀装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案合并进行了审理。原告朱顺祥、被告泸州市西蜀装饰设计有限公司的法定代表人邓朝耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺祥诉称，原告系泥工工头，被告泸州市西蜀装饰设计有限公司系从事室内装饰、装修的装饰公司。2014年，被告承揽了泸州市江阳区瓦窑坝军分区附近的EVE澜斯酒吧室内装饰工程，被告与原告达成劳务协议，由原告带人将该装饰工程的泥工部分完成。工程完工后，双方于2016年2月1日进行了结算，被告已支付劳务费50000元，尚欠98000元，约定于2016年7月31日前付清该款。后被告一直未支付欠款，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告立即支付欠款98000元。
被告泸州市西蜀装饰设计有限公司辩称，原告主张的事实，没有证据予以证明，被告不应承担责任。
经审理查明：原告朱顺祥系泥工工头，被告泸州市西蜀装饰设计有限公司系从事室内装饰、装修、设计的装饰公司。2014年，被告承揽了泸州市江阳区瓦窑坝军分区附近的EVE澜斯酒吧室内装饰工程，被告与原告达成劳务协议，由原告带人完成该装饰工程的泥工部分。工程完工后，双方于2016年2月1日进行了结算，并签署了《付款协议》，该协议内容如下“瓦窑坝军分区EVE泥工装修款共计148000元（大写壹拾肆万捌仟元），已付50000元（大写伍万元整）。余款98000元（大写玖万捌仟元整），定于2016年7月31日前结清。注：欢乐派人工工资30000元（大写叁万元整），如已收到，按实际收到款项扣除，因为泸州市西蜀装饰设计有限公司暂无力支付此款项”，被告的法定代表人王庆华及原告朱顺祥在该协议上签字并捺印。后被告未按协议约定支付欠款，经原告多次催讨未果。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告泸州市西蜀装饰设计有限公司的注册登记信息表，《付款协议》一份，证人杨大秋、周兰富的当庭证言等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告朱顺祥与被告泸州市西蜀装饰设计有限公司达成协议，原告给被告完成泸州市江阳区瓦窑坝军分区附近的EVE澜斯酒吧室内装饰工程的泥工部分。工程完工后，双方于2016年2月1日进行了结算，被告欠原告劳务费98000元。被告辩称原告主张事实无证据证明，《付款协议》上无被告公司签章。庭审中原告出具了《付款协议》，该协议上虽无被告公司签章，但有其法定代表人王庆华的亲笔签名，故可认定该协议系真实有效的；杨大秋、周兰富的当庭证言，可证明原告带人完成泸州市江阳区瓦窑坝军分区附近的EVE澜斯酒吧室内装饰工程的泥工部分及原、被告双方结算及签署《付款协议》的事实，原告提供了劳务，被告理应支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费98000元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告泸州市西蜀装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱顺祥劳务费98000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告泸州市西蜀装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁朝孟
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执220号
申请执行人：刘世芳，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0843。
申请执行人：张伯兰，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0820。
申请执行人：张伯珍，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0842。
申请执行人：张伯泉，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0819。
申请执行人：�伯金，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0836。
申请执行人：张有勤，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0825。
被执行人：李可恒，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6898。
申请执行人刘世芳、张伯兰、张伯珍、张伯泉、张伯金、张有勤与被执行人李可恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民三初字第271号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李可恒应支付赔偿款30000元给申请执行人。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年9月6日申请本院�该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年九月七日
书记员 ：许家萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05012号
原告霍玉祥，男，1965年11月1日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告封达平，男，1972年5月20日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村河坝，注册号：500110200001109。
法定代表人封达平。
本院在审理原告霍玉祥诉被告封达平、重庆市万盛区金桥包装制品厂民间借贷纠纷一案中，原告霍玉祥申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。原告霍玉祥现向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍玉祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许霍玉祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8970元、本院予以免收；保全费5000元，由霍玉祥负担（已交）。
审判员 朱童
二〇一四年八月十八日
书记员 许朋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2745号
罪犯苏杰，男，1975年8月17日出生，汉族，广西灵川县人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2010年12月29日作出（2010）灵刑初字第167号刑事判决，以被告人苏杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币741300元。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。罪犯苏杰于2013年9月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2018年5月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯苏杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏杰减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2016年10月止累计获奖励分145.2分。该罪犯未执行追缴违法所得，其户籍所在地的灵川县城北社区居民委员会、灵川镇司法所、灵川县民政局均证明其家庭困难，无能力执行追缴违法所得。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行追缴违法所得的义务。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2745号罪犯苏杰，男，1975年8月17日出生，汉族，广西灵川县人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西灵川县人民法院于2010年12月29日作出（2010）灵刑初字第167号刑事判决，以被告人苏杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币741300元。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。罪犯苏杰于2013年9月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2018年5月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯苏杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏杰减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2016年10月止累计获奖励分145.2分。该罪犯未执行追缴违法所得，其户籍所在地的灵川县城北社区居民委员会、灵川镇司法所、灵川县民政局均证明其家庭困难，无能力执行追缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯苏杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行追缴违法所得的义务。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02362号
原告王某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张雨寒
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初146号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日到夏邑县公安局投案被刑事拘留，同年11月17日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年7份，被告人张某甲在顺8宾馆377房间，用自制的工具容留刘某吸食冰毒；
2、2015年7月22日，被告人张某甲在夏邑县桑固乡张楼村其家中，用自制的工具容留刘某吸食冰毒一次；
3、2015年7月份，被告人张某甲在夏邑县桑固乡一条路上的长安牌昌河车上，容留刘某多次吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张某甲明知容留他人吸毒是犯罪行为而故意多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实张某甲的住址、出生日期等个人基本情况。
2、现场勘查笔录及照片，证实侦查人员对张某甲与刘某一起吸食冰毒的地点，即张某甲家中及顺8宾馆377房间进行勘查后，制作了笔录，并拍摄了照片。
3、指认犯罪现场笔录、现场图及照片，证实张某甲指认其家中二楼西边的房间、顺8宾馆377房间是其容留刘某吸食冰毒的地点；刘某指认张某甲家中、顺8宾馆377房间是张某甲容留其吸食冰毒的地点。
4、产业集聚区派出所出具的抓获经过，证实2015年10月26日23时许，张某甲到产业集聚区派出所投案，称其于7月22日21时，在其家中容留刘某吸食冰毒。
5、现场检测报告书，证实经对张某甲尿液检测，其结果为甲基安非他明阴性。
6、证人贺某证言，证实2015年7月份，张某甲在顺8宾馆377房间开房时未带身份证，所以查不到张某甲在顺8宾馆开房记录。
7、行政处罚决定书及罚款收据，证实2015年10月27日，被告人张某甲因与刘某一起在宾馆、车中及张某甲家中吸食冰毒被夏邑县公安局罚款500元。
8、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证实2015年10月26日刘某因吸毒被罚款200元，责令其接受社区戒毒三年。
9、证人刘某证言，证实其与张某甲在桑固乡的一条路边上，在张某甲开的车里吸食冰毒三四次，在张某甲的家中二楼西边的卧室吸食冰毒一次，2015年7月份其与张某甲在夏邑县顺8宾馆吸食冰毒一次，以后就没再吸过。
10、证人张某乙（张某甲之父）证言，证实2015年七八月份的一天，其发现张某甲与刘某在其家中吸食冰毒，张某甲当即保证以后不再吸毒，现张某甲已戒毒。
11、被告人张某甲供述，证实2015年7月份，其和刘某在夏邑县顺8宾馆377房间吸食一次冰毒，在桑固乡地里其开的车里吸食过几次冰毒，2015年7月22日在其家中最后一次吸食冰毒，之后不再吸。冰毒是其通过QQ在网上购买的，现在已删除QQ号。送货地点两次是在夏邑县孔子像附近，对方都是开着小轿车，没有车牌，停车后车玻璃开一个小缝，其把钱递进去，对方把冰毒给他；一次是在二环路法院附近，是一辆出租车给送来的，车牌号忘记了。其认识刘某之前，刘某就吸毒。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一六年三月三十日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初146号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年11月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日到夏邑县公安局投案被刑事拘留，同年11月17日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年7份，被告人张某甲在顺8宾馆377房间，用自制的工具容留刘某吸食冰毒；
2、2015年7月22日，被告人张某甲在夏邑县桑固乡张楼村其家中，用自制的工具容留刘某吸食冰毒一次；
3、2015年7月份，被告人张某甲在夏邑县桑固乡一条路上的长安牌昌河车上，容留刘某多次吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张某甲明知容留他人吸毒是犯罪行为而故意多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实张某甲的住址、出生日期等个人基本情况。
2、现场勘查笔录及照片，证实侦查人员对张某甲与刘某一起吸食冰毒的地点，即张某甲家中及顺8宾馆377房间进行勘查后，制作了笔录，并拍摄了照片。
3、指认犯罪现场笔录、现场图及照片，证实张某甲指认其家中二楼西边的房间、顺8宾馆377房间是其容留刘某吸食冰毒的地点；刘晨指认张某甲家中、顺8宾馆377房间是张某甲容留其吸食冰毒的地点。
4、产业集聚区派出所出具的抓获经过，证实2015年10月26日23时许，张某甲到产业集聚区派出所投案，称其于7月22日21时，在其家中容留刘某吸食冰毒。
5、现场检测报告书，证实经对张某甲尿液检测，其结果为甲基安非他明阴性。
6、证人贺某乙证言，证实2015年7月份，张某甲在顺8宾馆377房间开房时未带身份证，所以查不到张某甲在顺8宾馆开房记录。
7、行政处罚决定书及罚款收据，证实2015年10月27日，被告人张某甲因与刘晨一起在宾馆、车中及张某甲家中吸食冰毒被夏邑县公安局罚款500元。
8、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证实2015年10月26日刘某因吸毒被罚款200元，责令其接受社区戒毒三年。
9、证人刘某证言，证实其与张某甲在桑固乡的一条路边上，在张某甲开的车里吸食冰毒三四次，在张某甲的家中二楼西边的卧室吸食冰毒一次，2015年7月份其与张某甲在夏邑××××8宾馆吸食冰毒一次，以后就没再吸过。
10、证人张某乙（张某甲之父）证言，证实2015年七八月份的一天，其发现张某甲与刘某在其家中吸食冰毒，张某甲当即保证以后不再吸毒，现张某甲已戒毒。
11、被告人张某甲供述，证实2015年7月份，其和刘晨在夏邑县顺8宾馆377房间吸食一次冰毒，在桑固乡地里其开的车里吸食过几次冰毒，2015年7月22日在其家中最后一次吸食冰毒，之后不再吸。冰毒是其通过QQ在网上购买的，现在已删除QQ号。送货地点两次是在夏邑××××附近，对方都是开着小轿车，没有车牌，停车后车玻璃开一个小缝，其把钱递进去，对方把冰毒给他；一次是在二环路法院附近，是一辆出租车给送来的，车牌号忘记了。其认识刘某之前，刘某就吸毒。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一六年三月三十日
书记员 李 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1819号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：吕德强，男，汉族，农民。
被告：张桂明，男。
被告：张树申，男，汉族。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告吕德强、张桂明、张树申担保借款纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告张树申到庭参加诉讼，被告吕德强、张桂明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵洪生于2013年11月15日在原告处借款2万元，约定月息13.8‰.并由吕德强、张桂明、张树申提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了赵洪生，赵洪生为原告出具了借条一张，借款人在借款合同上面签字担保，现因赵洪生死亡，要求担保人承担担保还款责任。
被告张树申答辩称，原告所诉赵洪生在原告处的借款属实，我给赵洪生的该笔借款提供担保也属实。
被告吕德强、张桂明未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日，赵洪生在原告处借款2万元，借款月息为13.8‰，未约定借款期限，2014年11月15日原告向赵洪生进行催要，赵洪生偿还了该日期之前的借款利息共计3300元。被告吕德强、张桂明、张树申为赵洪生的该笔借款提供担保，保证期间为两年，未约定担保方式。借款到期后赵洪生偿还了部分借款利息，担保人未履行担保还款义务。
另查明，借款人赵洪生于2015年2月6日因病死亡。
上述事实有以下证据证明：一当事人陈述；二赵洪生出具的借据一份；三赵洪生的入社申请书一份；四赵洪生的社员证一份；五借款人与保证人的身份证明复印件各一份；六借款合同一份；七偿还利息凭证一份；八死亡注销证明一份。上述证据经原被告质证、认证，合法有效，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。赵洪生向原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款2万元，双方形成的是一种合同之债，该笔债务由吕德强、张桂明、张树申提供担保，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后借款人赵洪生未按期偿还借款，担保人亦未履行担保还款责任，已构成违约。原告与借款人赵洪生虽未约定借款期限，但2014年11月15日原告方向借款人赵洪生进行了催要，赵洪生于当日偿还了部分的借款利息，依据法律的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。借据约定的保证期间为两年，即应自2014年11月15原告向借款人催要，借款人履行部分还款责任之日起至2016年11月15日止两年，原告的诉讼在该保证期间内。关于保证人吕德强、张桂明、张树申的保证责任，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款人赵洪生于2015年2月6日因病死亡。现原告要求担保人承担担保还款责任，于法有据。故对原告要求保证人吕德强、张桂明、张树申承担连带担保还款责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共民法通则》第二八十四条、第二九十条，《中华人民合同法》第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕德强、张桂明、张树申于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社担保借款本金2万元及利息（利息自2014年11月16之日起至判决确定还款之日止，利率按照合同约定的利率计算）。
二、被告吕德强、张桂明、张树申相互承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺岩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初字2202-1号
原告国网山东省电力公司威海供电公司，住所地威海市昆明路23号。
代表人李x，总经理。
被告威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人马x，经理。
本院在审理原告国网山东省电力公司威海供电公司与被告威海双捷纸业有限公司供用电合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照申请保全标的额11万元，查封被告名下的相应设备等相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙博碕
二〇一六年四月十一日
书记员 侯雨昕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第20号
原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社；住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人单和，职务：该合作社理事长。
被告纪国臣，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
本院于2015年5月18日立案受理原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社与被告纪国臣借款合同纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员窦畔川组成合议庭审理本案，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人单和到庭参加诉讼，被告纪国臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事蔬菜生产需要，于2012年1月1日从原告处借取现金人民币9430元，约定还款期限为2014年9月10日，还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至人民法院，具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即给付借款9430元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪国臣未答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示分类账页一份，欲证明被告欠款9430元。被告未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
经审理查明，被告纪国臣于2011年期间向原告肇源县福兴乡蔬菜生产专业合作社借款9430元，至今尚未偿还。
本院认为，被告纪国臣欠原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款9430元事实清楚，证据充分，被告纪国臣应当偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪国臣于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款本金9430元。
案件受理费50元，由被告纪国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 窦畔川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第8号
罪犯曲红桃，男，1987年8月27日生，蒙古族，原户籍所在地呼市土左旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2008年1月14日以（2007）呼刑初字第97号刑事判决，认定罪犯曲红桃犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2500元。该案同犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）内刑一终字第36号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院于2010年11月2日，2012年2月20日，分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曲红桃在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯曲红桃在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功五次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯曲红桃在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲红桃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2007年3月15日起至2014年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏丽多
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特126号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波阳光金晨包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区富强路***号（鄞州投资创业中心）。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：殷叶鹏，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨连喜，男，1973年3月9日出生，苗族，住贵州省惠水县三都镇三都村***组*号。
委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
申请人宁波阳光金晨包装有限公司（以下简称阳光公司）与被申请人杨连喜劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出了甬鄞劳仲案字（2016）第133号仲裁裁决，裁决：阳光公司支付杨连喜一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资9871.30元、住院伙食补助费240元、伤残鉴定费310元，合计55945.30元，限裁决生效后七日内支付完毕；二驳回杨连喜的其他仲裁请求。
该仲裁裁决送达后，阳光公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人阳光公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.原仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的情形，本案的工伤保险待遇最终裁决金额为55945.30元，因此不属于终局裁决范围；2.原仲裁裁决在申请人未能及时到庭举证、质证的情形下作出，因此裁决结果不符合客观事实；3.原仲裁裁决未查明本案的基本事实，申请人在被申请人受伤后，已经支付了全部的医疗费、护理费以及住院伙食补助费。
被申请人杨连喜答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求驳回申请。
在规定的举证期限内，申请人阳光公司向本院递交了如下证据：1.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2016）第133号仲裁裁决及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对该证据的真实性予以确认。
在规定的举证期限内，被申请人杨连喜未向本院提供任何证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。现本院就本案的申请人阳光公司提出的三点事由逐项分析如下：第一、《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》已于2016年1月1日施行。该条例第三十七条第一款规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。本案的纠纷内容涉及工伤保险待遇，因此，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，于法有据。第二，本案的申请人阳光公司虽未到庭参加仲裁庭审，未能行使抗辩权利，但其在仲裁开庭之前已经收到宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会寄送的书面开庭通知，故根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会对本案进行审理并作出缺席裁决，并不违反法定程序。第三，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十九条规定，承担举证责任的当事人应当在仲裁委指定的期限内提供有关证据。当事人在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。本案的申请人阳光公司主张其已经向被申请人杨连喜支付了医疗费等项目，但其并未在宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会指定的举证期限内提供证据进行证明，应当承担不利后果。综上，申请人阳光公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，故本院对申请人阳光公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波阳光金晨包装有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞仲案字（2016）第133号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年五月十九日
代书 记员 许玲儿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5947号罪犯唐建姣，曾用名唐建创。现在广西区柳城监狱服刑。广西平乐县人民法院于2010年12月22日作出（2010）平刑初字第191号刑事判决，以被告人唐建姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8423号刑事裁定，对罪犯唐建姣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年5月24日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3373号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐建姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐建姣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐建姣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分99.3分，并被评为2013年度监狱表扬。原判罚金人民币5000元，罪犯唐建姣已于2015年3月18日缴纳人民币5000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐建姣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐建姣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建姣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年2月24日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寻行初字第1号
原告桂凤莲，女，回族，1970年1月18日出生。
委托代理人李金荣（系原告之夫），男，1967年4月16日生。特别授权代理。
被告寻甸回族彝族自治县公安局。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠苑路。
法定代表人李进，该局局长。
委托代理人卯鸿波、赵坤，该局干警。一般授权代理。
原告桂凤莲对寻甸回族彝族自治县公安局2013年10月17日作出的寻公（仁）行罚决字（2013）10657号“行政处罚决定书”有异议，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼要求撤销该处罚并依照《国家赔偿法》作出赔偿。本院在审理过程中，原告桂凤莲于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告桂凤莲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告桂凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桂凤莲负担。
审判长 丁恒玉
审判员 李兴逵
审判员 舒玉鸿
二〇一四年二月二十六日
书记员 桂辉玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执158号
申请执行人李亮，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告李亮诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亮于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李亮向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更498号
罪犯段新华，男，1977年6月11日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯段新华因犯抢夺罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二OO九年十月二十九日以（2009）万刑初字第468号刑事判决判处有期徒刑九年(刑期自2009年5月12日起至2018年5月11日止)，并处罚金9000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十二月六日本院作出（2012）长刑执字第957号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯段新华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余18.2分。确有悔改表现。该犯系累犯、罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯段新华减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01127号
原告：袁巧香，女，1948年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方名，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：冯飞翔，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县叶斌车行，住所地安徽省绩溪县。
经营者：叶兵，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理袁巧香诉被告冯飞翔、绩溪县叶斌车行健康权、身体权纠纷一案中，原告袁巧香于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁巧香撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告袁巧香负担。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执894号
申请执行人：郑培武，男，1969年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨春贵，男，1979年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑培武与被执行人杨春贵借款合同纠纷一案中，申请执行人郑培武于2017年6月28日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第931号
原告：廖运和，男，1965年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
原告：陆金林，女，1969年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
二原告的委托代理人黎莉，广东国融律师事务所律师。
被告：廖家富，男，1993年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
原告廖运和、陆金林诉被告廖家富生命权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告廖运和、陆金林的委托代理人黎莉，被告廖家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别是受害人廖超永的父母亲。受害人廖超永生前与被告是同乡和工友。2013年9月1日，两人因故发生争吵，被告将廖超永捅死。后被告被判处无期徒刑。被告的行为导致原告重大损失，并给原告带来巨大的精神痛苦。原告陆金林因廖超永遇害而导致创伤后应激障碍（精神病），于2013年9月26日至同年10月8日在河池市第四人民医院住院治疗11天。原告陆金林患病与被告的违法行为有直接的因果关系，被告应赔偿原告陆金林的相关费用；同时，原告陆金�目前尚未痊愈，需继续治疗，原告陆金林保留向被告追偿后续治疗费和可能丧失劳动能力的赔偿责任的权利。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向二原告赔偿丧葬费27842元、一次性死亡赔偿金210856.80元、交通费5000元、住宿费5000元、误工费5000元、精神抚慰金50000元，合计303698.80元；2.被告支付原告陆金林医疗费2511元、住院伙食补助770元、交通费300元、误工费8045元、护理费1149元，合计12775元；3.上述2项合计316473.80元，扣除被告已支付的20000元，被告还应支付296473.80元。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：火化证明；户口簿；住院病历；疾病证明书；住院收费收据、用药清单；住院费用清单；门诊收费收据；（2014）中中法刑一初字第29号刑事判决书、（2014）中中法刑一初字第29号刑事附带民事裁定书。
被告辩称：无意见�并确认其对廖超永故意伤害致死的事实，也确认原告主张的因廖超永死亡产生的相关费用303698.80元和因廖超永遇害导致原告陆金林应激障碍的相关费用12775元，但认为被告及其家属已支付的赔偿款为30000元。同时，被告同意就赔偿原告损失的问题进行调解，但需与家人商量。
被告没有就其辩解在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均确认，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：受害人廖超永，男，1994年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。二原告分别是廖超永的父母亲，被告是廖超永的同乡和工友。2013年8月31日晚11时许，廖超永与被告在中山市小榄镇绩西社区一出租屋内吃饭喝酒时因琐事发生争执，被在场的老乡劝开。随后，被告先行回到中山市小榄镇某街3-1号出租屋，并在房间�拿出一把尖刀，以备与廖超永发生打斗时使用。约20分钟后，廖超永回到上述出租屋，与被告在二楼楼梯间相遇，两人再次发生争吵并互殴，廖超永将被告的鼻子打伤，被告持尖刀捅刺廖超永胸部一刀后返回其居住的出租屋，并报警投案。廖超永经现场抢救无效死亡。后中山市中级人民法院以被告犯故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。
廖超永遇害后，原告陆金林出现沉默少语，哭泣，饮食、睡眠差等症。2013年9月26日，广西河池市第四人民医院诊断原告陆金林为创伤后应激障碍。此后，原告陆金林在该院住院治疗至同年10月8日出院，医嘱建议药物专人保管，坚持规律服药3-6个月，注意休息，避免不良刺激，定期门诊复诊。治疗期间，原告陆金林共花费住院医疗费2244.50元和门诊医疗费266.50元，合计2511元。
2014年7月7日，原告诉至本院，提出前述诉讼请�。
另查明：庭审中，原告确认被告及其家属已支付赔偿款30000元。
本院认为：本案中，廖超永被被告故意伤害致死，生命权受到侵害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告作为廖超永的父母亲请求被告承担侵权责任有理。同时，被告也对原告的起诉表示无意见，并确认其对廖超永故意伤害致死的事实。因此，在被告未主张并举证证实廖超永对损害的发生存在过错的情况下，不应减轻被告的责任，即被告应对廖超永死亡的损害承担全部责任。另对于原告主张的原告陆金林因廖超永遇害而导致创伤后应激障碍，并产生相关损失，应由被告承担相应的赔偿责任的问题，因被告并未对原告陆金林实施直接的侵权行为，故原告主张由被告对原告陆金林的相关损失承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采纳和支持；但原告陆金林因廖超永遇害而导致创伤后应激障碍，并产生相关损失，可作为衡量和确定原告请求的精神抚慰金的情节。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院对原告主张的廖超永死亡的损失认定如下：1.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为28200.50元（56401元／年÷12个月×6个月），原告只主张27842元，这是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。2.死亡赔偿金。廖超永为农村户口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计算二十年，即为210856.80元（10542.84元／年×20年）。3.交通费、住宿费、误工费，原告主张上述各项各为5000元，因被告对此表示确认，且该数额未超出合理范畴，故本院予以认定。4.精神损害抚慰金。因被告对廖超永故意伤害致死，后果严重，致使二原告特别是原告陆金林受到了严重的精神创伤，故本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元酌情予以全额认定。本院上述认定的各项损失合计为303698.80元。
综上，被告承担全部的赔偿责任，故被告应向原告支付赔偿款303698.80元，扣除被告及其家属已支付的30000元，尚需支付273698.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖家富于判决发生法律效力之日起7日内向原告廖运和、陆金林支付赔偿款273698.80元；
二、驳回原告廖运和、陆金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告廖运和、陆金林负担172元（原告廖运和、陆金林已付2874元），由被告廖家富负担2702元（该款已由原告廖运和、陆金林垫付，被告廖家富应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告廖运和、陆金林，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年九月十六日
书记员 许双阳
李文琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0532号
原告无锡泰德不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期579号。
法定代表人费钧，该公司执行董事。
委托代理人徐健，江苏金汇人律师事务所律师
委托代理人王佳烨，江苏金汇人律师事务所律师。
被告无锡元光金属材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区太湖大道1008号（卡摩尔市场A-328号）。
法定代表人王浩锋，该公司执行董事。
被告王浩锋。
原告无锡泰德不锈钢有限公司（以下简称泰德公司）诉被告无锡元光金属材料有限公司（以下简称元光公司）、王浩锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告泰德公司的委托代理人徐健、王佳烨到庭参加诉讼。被告元光公司、王浩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告泰德公司诉称：元光公司于2008年12月6日向泰德公司购买金额为182721.48元钢材，并开具转账支票。但该支票为空头支票，经泰德公司多次催款，元光公司承诺分期还款，支付违约金20000元，王浩锋自愿加入上述债务。但截止起诉前，元光公司、王浩锋尚结欠泰德公司80000元未付，故诉至法院要求元光公司、王浩锋立即给付货款80000元及违约金20000元。
被告元光公司、王浩锋均未作答辩。
经审理查明：2008年12月6日，元光公司向泰德公司购买金额为182721.48元的不锈钢板。同日，元光公司向泰德公司开具金额为182721.48元转账支票。后，该转账支票未能兑现。2009年1月22日，元光公司法定代表人王浩锋向泰德公司出具还款计划，确认元光公司结欠泰德公司货款182721.48元，并承诺于2009年1月23日付100000元，余款于2009年2月9日前付清，逾期归还，承担违约金20000元，王浩锋愿以个人资产提供担保。2009年7月6日，泰德公司委托江苏神阙律师事务所律师费凌云、徐刚与元光公司法定代表人王浩锋谈话，王浩锋确认元光公司因股东马伟抽逃出资十几万元致元光公司资金周转困难，元光公司遂出具空头支票周转，王浩锋并承诺于2009年7月底给付一半货款，于2009年8月底付清。后王浩锋分别于2009年1月22日、2010年1月13日、2011年5月30日、2013年3月18日出具还款计划，其中2013年3月18日的还款计划中确认尚结欠泰德公司货款80000元，承诺于2013年4月30日还20000元，8月31日前还20000元，12月31日前还清。
上述事实，有转账支票、销售单、谈话笔录、还款计划及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。泰德公司为证明元光公司结欠其货款80000元，提供了销售单、谈话笔录及还款计划等证据，上述材料符合证据的关联性、合法性原则。且元光公司在收到法院的诉讼材料后，未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定元光公司尚结欠泰德公司货款80000元的事实成立。王浩锋作为元光公司的法定代表人出具还款计划，承诺如不按约还款，则承担违约金20000元，系元光公司的真实意思表示，现元光公司未按约还款，理应承担违约金。王浩锋自愿承诺偿还元光公司的上述债务属债务加入，应对元光公司的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元光公司、王浩锋应于本判决生效后10日内给付泰德公司货款80000元及违约金20000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
案件受理费2300元，保全申请费1120元，公告费520元，合计诉讼费3940元，由元光公司、王浩锋共同负担（泰德公司同意其预交案件诉讼费由元光公司、王浩锋直接给付，本院不再退回。元光公司、王浩锋应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付泰德公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严 露 玮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金浩(见习)
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1943号
上诉人（原审被告）福建佳丰园包装用品有限公司，住所地福建省晋江市科技工业园区。组织机构代码05840824-4。
法定代表人连毅宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州瀚翔塑胶有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前村北环路1号。组织机构代码08433488-3。
法定代表人许剑芳。
上诉人福建佳丰园包装用品有限公司因与被上诉人泉州瀚翔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2015）晋民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人福建佳丰园包装用品有限公司未预交二审案件受理费，本院在2015年3月31日以法院特快专递形式向上诉人送达受理案件通知书，通知上诉人福建佳丰园包装用品有限公司应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费7769元，但上诉人仍未能在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建佳丰园包装用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年四月十七日
书记员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第161号
原告：刘玉刚，男。
被告：大连骏辉建设有限公司。
法定代表人：崔日堂，系该公司董事长。
被告：郑文钢，男。
原告刘玉刚诉被告大连骏辉建设有限公司、郑文钢民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第161号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年一月七日
书记员 刘 强
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第621号
原告刘治民，男，汉族，1985年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告朵天国，男，汉族，1972年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘治民诉被告朵天国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员朱希功独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘治国到庭参加诉讼，被告朵天国经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘治民诉称，2013年4月份，原告受雇于被告在民乐县下阳光花园修建的住宅楼提供劳务工作，后经双方结算，被告欠原告劳务工资5660元，被告给原告书写欠条一张，经原告多次催要，被告不予给付。现原告依法起诉要求被告立即偿付原告劳务工资款5660元，诉讼费由被告承担。
被告朵天国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月份，被告雇佣原告在民乐县下阳光花园修建的住宅楼搞室内粉刷，提供劳务。后经双方结算，被告欠原告劳务工资5660元，并于2014年2月15日给原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告推诿支付。现原告起诉要求被告偿付劳务报酬5660元。
上述事实，由原告提交的欠条一张、证人证言，原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告朵天国雇佣原告刘治民在民乐县下阳光花园修建的住宅楼搞室内粉刷，提供劳务。双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应积极主动履行自己的付款义务，故对原告要求被告偿还劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告经传票合法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朵天国支付原告刘治民劳务报酬5660元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朵天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一五年五月五日
书记员 郝秀娟
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第621号
原告马某某，女，1969年3月26日出生，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1967年12月9日出生，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张海生、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年9月24日依法登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告行为不检点，且为生活琐事经常殴打原告。2013年12月原告向法院起诉离婚后撤诉。但事后夫妻关系未好转，现再次诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至十八周岁；3、夫妻共同财产位于川口镇山城村房屋一套（价值12万元）、摩托车二辆、冰箱一台、洗衣机一台、床两张、写字台一张、沙发一个依法予以分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告陈述的结婚时间、子女情况、夫妻共同财产、原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实均属实，但我婚后没有殴打原告，亦不存在不检点的行为。共同生活期间，我们挣的130000元由原告保管，要求予以分割。同时要求原告返还我送的价值10000元的黄金。另外，原告陈述的房屋价值120000元不属实。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告杨某甲于2007年9月24日依法登记结婚，双方均系再婚。2008年6月7日生育一男孩杨某乙（现与原告共同生活）。双方在共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾。2013年12月原告向本院起诉离婚，经调解原告撤回起诉。事后双方又为生活琐事发生矛盾，经川口镇东垣村人民调解委员会进行调解，夫妻关系一直未能改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2008年5月4日，原、被告以31000元购买第三人马克里木位于川口镇山城村七社的房屋一处。后原、被告拆除该房屋，在原基地修建砖混结构房屋一套。原、被告其他夫妻共同财产有三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆，冰箱一台、洗衣机一台、床两张、写字台一张、沙发一个。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证、民事裁定书、保证书、协议书，集体土地使用证及售房合约等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉离婚后撤诉，但双方一直未和好，仍为生活琐事发生矛盾。现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求正当，本院予以支持。关于孩子的抚养及抚养费问题，现男孩随原告生活，考虑子女的健康成长，由原告抚养为宜，被告承担部分抚养费。至于财产分割，原告主张房屋价值系120000元，对此被告以不同意离婚为由不发表具体意见，双方均不要求对该房屋价值进行评估，故该房屋价值以原告主张的竞价120000元为准。因该房屋系套房，不宜分割使用，考虑原告抚养子女及照顾女方的原则，该房屋应归原告所有，原告给予被告该房屋一半价值的补偿。其他夫妻共同财产双方依法予以分割。被告提出的分割夫妻共同财产现金130000元及要求原告返还价值10000元的黄金之主张，因原告否认，被告亦未提供证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告杨某甲离婚；
婚生男孩杨某乙，2008年6月7日出生，由原告马某某抚养。被告杨某甲一次性给付原告马某某孩子抚养费5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
夫妻共同财产位于川口镇山城村七社的房屋一套、三轮摩托车一辆、床两张、沙发一个归原告马某某所有，两轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张归被告杨某甲所有；
原告马某某一次性给付被告杨某甲房屋补偿款60000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一五年六月十八日
书记员 马 蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪军胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪军胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪军胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，719.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，719.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第36号
执行裁定书
申请执行人何忠智，男，汉族，无职业。
被执行人王丙仁，男，汉族，农民。
被执行人季佰成，男，汉族，无职业。
申请执行人何忠智，依据已经发生法律效力的（2011）磐刑初字第157号刑事附带民事调解书，于2015年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付10000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人何忠智与被执行人王丙仁、季佰成伤害纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王丙仁、季佰成承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 梁思明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 司桂春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2050-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：浙江隆丰高分子新材料有限公司。
法定代表人：鲁学箭。
被执行人：温州市梦德豪制革有限公司。
法定代表人：郑莲芳。
被执行人：鲁学海。
被执行人：石白。
被执行人：戴银辉。
被执行人：郑醒。
被执行人：浙江恒霸能源科技有限公司。
法定代表人：黄少华。
被执行人：张武释。
被执行人：邱菊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月10日作出的（2014）温鹿商初字第04073号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存较大数额的存款，被执行人浙江恒霸能源科技有限公司名下有坐落于温州市鹿城区盛丰路29号（所有权证号：507581）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人张武释、邱菊共同共有坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园2幢1304室（所有权证号：593223、593225）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人鲁学海名下有坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1506室（所有权证号：512909）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州双屿支行设置抵押；被执行人郑醒名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2幢2402室（所有权证号：467557）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人中国银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人郑醒名下有坐落于温州市鹿城区公园路宏德大楼A座505室（所有权证号：543606）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人温州银行股份有限公司劳武支行设置抵押；被执行人温州市梦德豪制革有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：ZN1032U2G3）尼桑牌小型轿车、浙C×××××（车辆型号：DFL1160BX7A）东风牌大型汽车各一辆，被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：HG7203AB）雅阁牌、浙C×××××（车辆型号：KMHSH81D66U）胜达牌、浙C×××××（车辆型号：HG6480）奥德赛牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1050万元及利息。
本院认为，被执行人浙江恒霸能源科技有限公司名下的房产及被执行人张武释、邱菊共有的房产均已被本院依法查封且被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人鲁学海、郑醒名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押，故暂不处置。另，被执行人温州市梦德豪制革有限公司、浙江隆丰高分子新材料有限公司名下的车辆均已被本院依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2050号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第133号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人陈某亮，男，1994年9月出生，汉族，初中文化程度，。因本案于2014年11月30日被抓获归案，同年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某亮犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日14时许，被告人陈某亮接到购毒人员蔡某龙向其购买人民币100元的毒品“K粉”的电话后，到四会市城中街道某村口，将一小包毒品“K粉”贩卖给蔡某龙，得款人民币100元。当日16时许，蔡某龙再次打电话向被告人陈某亮购买人民币150元的毒品“K粉”，被告人陈某亮驾驶无牌助力摩托车再次到某村口向蔡某龙贩卖毒品“K粉”二小包，得款人民币150元，双方准备离开时被公安民警抓获。民警当场在蔡某龙处搜获并扣押毒品“K粉”二小包（共净重1.65克，经鉴定检出氯胺酮成分），在被告人陈某亮处扣押毒资人民币150元、作案工具手机一部、摩托车一辆。
上述事实，被告人陈某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某龙的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及通话记录清单，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人陈某亮有期徒刑八个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈某亮归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某亮的刑期自2014年11月30日起至2015年9月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具摩托车一辆、手机一台、毒资人民币150元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第981号
罪犯李怀成，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2007年11月22日作出（2007）鹰刑初字第25号刑事判决，以被告人李怀成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第333号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李怀成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李怀成在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李怀成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀成减去有期徒刑九个月七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第697号
扎克尔阿里木罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）济阳少刑初字第8号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为15326元。
本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳少刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第596号
原告韩长征。
被告刘涛。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告韩长征诉被告刘涛、潍坊市奎文区出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司所有的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月二日
代书记员 田润梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第303号
原告房哲守，1968年7月30日出生，男，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。
被告王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市长胜食品有限公司总经理，住哈尔滨市阿城区。
被告李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，哈尔滨市长胜食品有限公司厂长，住哈尔滨市阿城区。
被告王作振，男，1988年6月27日出生，汉族，无职业，哈尔滨市阿城区。
王长胜、李秀英、王作振共同委托代理人张宏政，黑龙江省信义律师事务所律师。
王长胜、李秀英、王作振共同委托代理人王辉，黑龙江省信义律师事务所律师。
原告房哲守与被告王长胜、李秀英、王作振民间借贷纠纷一案，原告房哲守于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告房哲守及其委托代理人夏丽波，被告李秀英及被告李秀英、王长胜、王作振共同委托代理人王辉到庭参加诉讼。诉讼中原告房哲守撤回对哈尔滨市长胜食品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告房哲守诉称：被告王长胜、李秀英、王作振系夫妻、子女关系。2013年8月17日，王长胜、李秀英、王作振以扩建厂房为由，向房哲守借款20万元，约定借款月利率为3%。同年10月8日，王长胜、李秀英、王作振偿还本息5万元，其中利息为10400元，尚欠本金160400元及利息双方口头商定在2013年末付清。借款到期后，王长胜、李秀英、王作振拒不履行还款义务。诉至法院请求判令王长胜、李秀英、王作振给付欠款本金160400元；支付借款本金160400元自2013年10月9日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并依法负担诉讼费。
被告王长胜、李秀英、王作振未提交答辩状，庭审中辩称：欠款属实，利息约定属实但过高，不同意给付利息。
在本院开庭审理过程中，房哲守为证明其主张的事实成立，举示了证据，王长胜、李秀英、王作振发表了质证意见。
证据一、借条。拟证明2013年8月17日房哲守借给王长胜、李秀英、王作振人民币20万元建厂房用，月息为3%。每月利息6000元。2013年10月8日还款5万元。
被告王长胜、李秀英、王作振对房哲守举示的证据无异议。
本院确认：王长胜、李秀英、王作振对房哲守举示的证据无异议，房哲守举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：被告王长胜、李秀英系夫妻关系，王作振系其长子。2013年8月17日，王长胜、李秀英、王作振以建厂房为由，向房哲守借款20万元，约定借款月利率为3%。同年10月8日，王长胜、李秀英、王作振偿还本息5万元，其中利息为10400元，尚欠本金160400元及约定利息，经房哲守多次索要未果。
本院认为：王长胜、李秀英、王作振给房哲守出具的欠条是各方当事人的真实意思表示，合法有效。房哲守与王长胜、李秀英、王作振之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。房哲守全面履行了出借人的义务，王长胜、李秀英、王作振未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担违约责任。房哲守主张王长胜、李秀英、王作振偿还借款，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付还款期限内及逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王长胜、李秀英、王作振于本判决生效之日起三日内给付原告房哲守借款160400元及利息（利息自2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元减半收取2307元，由被告王长胜、李秀英、王作振负担（原告房哲守已交纳，被告王长胜、李秀英、王作振于本判决生效之日起三日内给付原告房哲守）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年六月一日
书记员 吕亚娇
盛存
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑初字第00117号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某某，男，汉族，1950年1月21日出生于阜阳市颍泉区，农民。系本案被害人。
诉讼代理人姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
被告人翟某甲，男，汉族，1962年10月17日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月1日该局经阜阳市颍泉区人民检察院批准对被告人执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人翟某某以要求被告人翟某甲赔偿其经济损失为由提起附带民事诉讼。2014年5月13日阜阳市颍泉区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：阜阳市颍泉区人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应予准许。经调解被告人与附带民事诉讼原告人不能达成调解协议，应当裁定驳回附带民事诉讼原告人起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院撤回起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人翟某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张文峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。
人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4282号
申请执行人周琼璐，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人谭根娣，女，1954年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6330号周琼璐与谭根娣民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人周琼璐要求被执行人谭根娣支付人民币202,150元及相应利息。本院依法向被执行人谭根娣送达执行通知书，限期履行义务。执行中，法院依法冻结了被执行人名下养老金账户，并查封了被执行人名下房产。经查，申请执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人谭根娣名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6330号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00698号
原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心昌吉市佃坝乡第三经营部，住所地为昌吉市佃坝乡信用社南侧。
负责人姚秀伟。
委托代理人孟兆文，营业部工作人员。
被告吕建德，男，39岁。
原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心昌吉市佃坝乡第三经营部（以下简称供应公司）与被告吕建德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员邹山银进行独任审理。2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告供应公司委托代理人孟兆文、被告吕建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供应公司诉称，2013年5月，被告在原告处购买农药、化肥，共计货款78352元。被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款本金78352元及利息18800元，合计97332元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕建德辩称，欠原告货款78352元属实，但已经付款23000元，剩余的未付是因为现在没钱归还，希望能放宽到秋季收获后再还款，不同意支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条三张，用以证明被告欠原告农资款78352元。
被告对原告提交的欠条无异议。
被告为证明其主张，向本院提交收条一张，用以证明已经归还原告23000元。
原告对被告提交的收条无异议。
经审查，本院认为，原告供应公司提交的欠条三张及被告提交的收条一张，经当事人质证均无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月初，被告在原告处购买农药、化肥。2013年5月26日，被告给原告出具欠条三张，载明欠原告农药、化肥款共计78352元。2014年1月21日，被告向原告还款23000元，剩余欠款一直未付。原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告农资，并出具欠条，双方债权债务关系明确。现被告未能及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付货款55352元（78352元－23000元）、拖延付款的利息7728元［（55352元×6.15%×2年）＋（23000元×6%÷12月×8月）］，合计63080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吕建德于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心昌吉市佃坝乡第三经营部货款55352元、逾期付款的利息7728元，合计63080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元（减半收取，原告已预交），原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心昌吉市佃坝乡第三经营部负担397元，被告吕建德负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹 山 银
二〇一五年六月十五日
书记员 库德热提·巴图尔
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1405号
原告岳秋玲，女，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告岳秋玲与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳秋玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第305号
原告代淑华，女，1966年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告陈志和，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告代淑华诉被告陈志和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代淑华于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告代淑华提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代淑华撤回对被告陈志和的起诉。
本案受理费减半收取为224元，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一三年三月十三日
书记员 刘学
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第744号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：贾作贵，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩云贞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：蔺志刚，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭玉民，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人贾作贵、韩云贞、蔺志刚、郭玉民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人贾作贵达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 李旭东
二〇一五年十一月二日
书记员 丁 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2541号
原告王菊红。
被告唐玉福。
本院在审理原告王菊红与被告唐玉福民间借贷纠纷一案中，原告王菊红于2015年10月10日以被告唐玉福去向不明无法查找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊红撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王菊红负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一五年十月十日
书记员 杨国有
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1200号
上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄，统一社会信用代码91310117742670919F。
法定代表人：陈绍圣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄启利，男，汉族，1974年10月23日出生，住浙江省苍南县。
原审被告：李绍同，男，汉族，1954年12月21日出生，住浙江省苍南县。
原审被告：李玉叶，女，汉族，1978年2月14日出生，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
上诉人上海松江礼品城有限公司因与被上诉人黄启利及原审被告李绍同、李玉叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月25日向上诉人上海松江礼品城有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海松江礼品城有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄笑丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3314号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告曹琇洁。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告曹琇洁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第58号
原告邢发永。
委托代理人钟建民。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告张立国。
被告张晓华。
被告潍坊盛百丰机械科技有限公司，住所地青州市东夏镇东夏南路358号。
法定代表人张晓青，经理。
被告青州市宏利车辆配件有限公司，住所地青州市东夏镇堂子。
法定代表人张允升，经理。
被告张允升。
原告邢发永诉被告张立国、张晓华、潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、张允升民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟建民、曲洁，被告张立国、青州市宏利车辆配件有限公司、张允升到庭参加了诉讼，被告张晓华、潍坊盛百丰机械科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢发永诉称，2012年8月7日，被告张立国、张晓华向我借款600000元，借款期限一个月，借款月利率3分，被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、张允升作担保。借款逾期后，被告仅支付50000元利息。我要求被告张立国、张晓华还借款600000元及利息（自借款之日计算至还款之日，月利率2分，再扣除50000元），被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、张允升承担连带还款责任，诉讼费由五被告承担。
被告张立国辩称，原告诉讼属实，因资金周转困难未还款。
被告青州市宏利车辆配件有限公司辩称，担保属实，当初担保时主要是为借款人偿还银行借款，但我公司不知借款人又从银行借款后为何未偿还原告。
被告张允升辩称，担保属实，当初担保时主要是为借款人偿还银行借款，但我不知借款人又从银行借款后为何未偿还原告。
被告张晓华、潍坊盛百丰机械科技有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告张立国、张晓华为偿还银行借款向原告邢发永借款600000元，2012年9月6日到期，借款月利率为3分，逾期违约金为每日1.5‰，被告张立国、张晓华为原告出具借条一份。该借款由被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、张允升作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，三被告为原告出具担保书一份。合同签订的次日，原告邢发永通过电汇向借款人汇款600000元。借款逾期后，经原告多次追要，被告张立国于2013年11月偿还利息50000元。对利息及逾期违约金，原告自愿将上述双方约定的计算标准降低为月利率2分。自实际借款之日2012年8月8日至2012年12月12日，按月利率2分计算，上述借款的利息及逾期违约金为50000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的审批意见书、借条、保证书、电汇回单以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张立国、张晓华之间存在合法的借贷关系，被告张立国、张晓华应当按照约定的期限及时偿还借款本息，逾期即构成违约，其除应偿还借款本息外，还应支付逾期违约金。对原告主张的利息及违约金标准，均未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、张允升亦应按照担保约定承担连带责任保证。被告张晓华、潍坊盛百丰机械科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立国、张晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告邢发永借款600000元并同时支付违约金（按月利率2分，自2012年12月13日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、张允升承担连带清偿责任；
三、被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、张允升承担保证责任后，有权向被告张立国、张晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，诉讼保全费5000元，均由被告张立国、张晓华、潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、张允升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第58号
原告邢发永。
被告张立国。
被告张晓华。
被告潍坊盛百丰机械科技有限公司，住所地青州市东夏镇东夏南路358号。
被告青州市宏利车辆配件有限公司，住所地青州市东夏镇东夏南路358号。
被告张允升。
本院在审理原告邢发永诉被告张立国、张晓华、潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、张允升民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司的设备及资产、五被告的账户存款、其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封被告相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军一月六日
书记员 曹 艳