天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第364号
原告天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园深兰公寓平房4号。
法定代表人钱华，总经理。
委托代理人陶刚强，基本情况同下。
原告陶刚强。
被告郎凌云，（未到庭）。
委托代理人姜克明，天津市大正恒业钢结构有限公司经理。
被告李彤清，（未到庭）。
委托代理人姜克明，天津市大正恒业钢结构有限公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
法定代表人续莹，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
原告天津前华出租汽车有限公司、陶刚强诉被告郎凌云、李彤清、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶刚强、被告郎凌云、李彤清的委托代理人姜克明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）委托代理人王润宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，牌照号津E×××××号花冠出租汽车系天津前华出租汽车有限公司名下所有，原告陶刚强2012年10月以58万元购买，挂靠在前华出租公司并交纳管理费，由陶刚强运营。2013年10月22日23时，原告陶刚强驾驶该出租车在河东区六纬路与十二经路交口处，与被告郎凌云驾驶的李彤清名下牌照号津H×××××沃尔沃轿车接触，市公安交管局河东支队六纬路大队认定原告陶刚强负主要责任，被告郎凌云负事故次要责任。交通队委托河东物价局评估车辆损失费57314元，原告支付车辆评估费2870元、向天津鑫亨汽车维修有限公司支付车辆拆解费5700元，向路缘汽车救援服务有限公司支付拖车费1200元。鉴定时被告委托的代理人在场。原告车辆在交通队停放8天，在河东区彬驰汽车修理厂修车15天共计23天，按每月6000元标准，要求被告承担30%停运损失费。现原告起诉要求：1、判令被告一次性赔偿原告各项损失的30%即车损费17194.2元、存车费75元、拖车费360元、评估费861元、拆借费1710元、车辆误工费1318元，共计21918.2元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
身份证复印件一份；
驾驶证复印件一份；
行驶证复印件一份；
准运证复印件一份；
前华出租汽车公司营养执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份；
事故认定书复印件一份；
河东区价格认定中心车辆损失价格鉴定书复印件一份；
损失明细表复印件一份；
拖车费票据一份；
拆解费票据一份；
车损鉴定费票据一份；
修理费票据58张；
收入证明一份；
存车费票据。
被告郎凌云、李彤清辩称，对本次交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。牌照号津H×××××沃尔沃轿车所有人为李彤清，借郎凌云使用，应由被告郎凌云承担赔偿责任，与被告李彤清无关。被告车辆损失已在河东法院解决。该车在太平洋财险投保了交强险和商业险，二被告同意保险公司意见，保险公司不同意承担的部分，被告个人也不同意承担。
被告郎凌云、李彤清提供证据如下：
身份证复印件两份；
驾驶证复印件一份；
行驶证复印件一份；
交通事故强制保险单复印件一份；
商业险保单复印件一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，牌照号津H×××××沃尔沃轿车在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。同意按照合同约定承担原告的合理损失，公司在事故发生时对原告车辆损失的评估是19368元，扣除交强险2000元以外承担30%的赔偿责任。存车费、评估费、拆解费、误工费不承担赔偿责任，同意赔偿拖车费360元。
被告太平洋财险提供如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份；
保险合同条款复印件一份。
经审理查明，2013年10月22日23时，原告陶刚强驾驶津E×××××号花冠出租汽车在河东区六纬路与十二经路交口处，与被告郎凌云驾驶的牌照号津H×××××沃尔沃轿车碰撞，市公安交管局河东支队六纬路大队认定原告陶刚强负主要责任，被告郎凌云负次要责任。
牌照号津E×××××号花冠出租汽车系天津前华出租汽车有限公司名下所有，原告陶刚强2012年10月购买运营。被告郎凌云驾驶的牌照号津H×××××沃尔沃轿车所有人为被告李彤清，借被告郎凌云使用。该车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，投保时间为2013年5月7日至2014年5月6日，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为200000元。
2013年10月24日天津市河东区价格认证中心委托天津鑫亨汽车维修有限公司对原告事故车辆进行拆解并出具第4738号鉴定结论书，认定原告津E×××××花冠出租汽车车辆损失费57314元，原告向该中心交纳鉴定费2870元，向天津鑫亨汽车维修有限公司交纳拆解费5700元。处理事故期间，原告向天津路缘汽车救援服务有限公司交纳救援服务费1200元，向天津市河东区存车管理总站交纳存车费250元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告陶刚强和被告郎凌云因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定原告陶刚强负事故主要责任，被告郎凌云负事故次要责任准确无误，双方亦无异议，本院予以认定。被告李彤清虽为肇事车辆所有权人，但原告未提交证据证明其对本次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告李彤清不承担赔偿责任。被告太平洋财险作为被告郎凌云驾驶车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车第三者强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用为110000元、财产损失2000元，承担商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由被告郎凌云承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费57314元，并提供了天津市河东区价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论、车辆损失明细表及车辆损失鉴定费发票予以证明，被告太平洋财险虽对该数额不予认可，但未提供相反证据且其公司查勘员所做车辆损失意见无法对抗物价部门所做鉴定结论，故本院对原告主张该费用予以认定。
车辆拆解费
原告主张车辆拆解费5700元，并提交车辆拆解费票据及车辆物品损失明细表予以证明。该票据加盖了天津鑫亨汽车维修有限公司印章，且记明费用为拆解费，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对该项费用予以认定。
车辆损失鉴定费
原告主张车辆损失鉴定费2870元，并提交车损鉴定费发票及鉴定结论书予以证明，本院对该费用予以认定。
救援服务费
原告主张救援服务费1200元，并提供天津路缘汽车救援服务有限公司必要一份，该发票系天津市国税局正式机打发票并加盖该公司印章，本院对该费用予以认定。
存车费
原告主张存车费250元，并提供天津市河东区存车管理总站天津市地方税务局通用定额发票予以证明，该发票盖有公司印章，且二被告对此没有异议，本院对该费用予以认定。
营运损失费
原告主张车辆因交通事故及修车共23天无法营运，要求被告按每月6000元标准赔偿原告停运损失费的30%即1318元，因被告不予认可且原告未提供车辆维修时间或停运时间的相关证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告陶刚强车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告陶刚强车辆损失费55314元、车辆拆解费5700元、车损鉴定费2870元、救援服务费1200元、存车费250元，以上合计65334元的30%即19600.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告郎凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年四月二日
书 记 员 佟 妍