wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1046号
原告：韩要兰，户籍所在地图们市。
委托代理人：荣维新（系原告儿子），个体工商户，现住延吉市。
被告：韩东生，现住图们市。
被告：图们市长安镇广济村第五村民小组，住所地图们市长安镇广济村。
负责人：李德玉，组长。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
第三人：图们市长安镇广济村村民委员会，住所地图们市长安镇广济村。
法定代表人：王立，村民委员会主任。
原告韩要兰诉被告韩东生、被告图们市长安镇广济村第五村民小组（以下简称广济村第五组）、第三人图们市长安镇广济村村民委员会（以下简称广济村村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩要兰及委托代理人荣维新、被告韩东生、被告广济村第五组组长李德玉及委托代理人李京洙到庭参加诉讼，第三人广济村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩要兰诉称，原告韩要兰属于广济村第五组村民，从广济村村委会分配到建设用地875平方米，建有住宅60平方米。并于1989年10月1日取得了图们市长安镇人民政府颁发的集体土地建设用地使用权和房屋所有权证。2001年，原告因身体问题，到延吉市儿子家养病。委托被告韩东生帮着打理住房和院落。广济村村委会在原告不在的情况下，将原告名下875平方米的建设用地作为村集体耕地承包给被告。从2004年起，原告拟修缮房屋、维修庭院，却被告知自己名下的建设用地已被村里收回，并按集体土地承包给被告。原告多次向被告要求归还宅基地。但被告以种种理由拒绝归还。从原告主张要回建设用地到目前为止，自己名下建设用地已被他人非法占用超过10年，按每年经济收入损失3000元计，累计造成原告损失3万余元。综上，原告诉至法院要求被告返还集体建设用地875平方米。因该建设用地为广济村村委会非法占有并承包给被告，原告所造成的经济损失也应由广济村村委会赔偿。庭审后，原告放弃了对广济村村委会赔偿经济损失3万元的主张。
被告韩东生辩称，原告没有权利起诉我，因为这个地是图们市长安镇广济村第五村民小组承包的，我没有权利交给原告该土地。
被告广济村第五组辩称，1、原告要求返还原告名下的建设用地875平方米没有道理，因为虽然是有面积875平方米，但是地上物房屋不在，只剩下土地，土地是村集体所有，不是原告的土地。没有房屋的土地，其所有权是广济村第五组的土地，应该收回，被告广济村第五组没有过错；2、原告要求赔偿没有依据，因为土地是广济村第五组的土地，原告已经停止使用土地。其没有任何损失，更谈不上要求赔偿，原告应该举证说明；3、原告要求归还土地其时间上已经过了法律上保护的2年的诉讼时效，现在提出不应得到法律上的支持。原告在起诉书上自认他人已经使用10年，证明最低过去了10年。请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
第三人广济村村委会未陈述。
经审理查明：原告韩要兰系图们市长安镇广济村第五组的成员。1989年10月1日，荣忠君（系原告丈夫、已去世）获得涉案宅基地，用地面积为875平方米，法定面积为330平方米。后原告到延吉市居住，但户籍未迁走。被告广济村第五组自认，2000年左右时其将原告家的宅基地收回，并分给了被告韩东生。2015年7月24日，原告通过继承取得了涉案宅基地的使用权，使用面积为330平方米，超占面积为545平方米。
认定上述事实的证据有：荣忠君名下的私有房屋所有权证及集体土地建设用地使用证、韩要兰名下的私有房屋所有权证及集体土地建设用地使用证、丁庆秋的证言、盛帮文的证言。
根据原告韩要兰的诉讼请求和被告韩东生、被告广济村第五组的答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、广济村第五组收回原告的宅基地是否妥当；二、原告要求返还875平方米的宅基地是否妥当。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地的所有权归集体所有。宅基地的所有权尽管属于村集体经济组织，但并不意味着该组织可不受限制地随时收回宅基地，宅基地使用权具有长期性、永久性，非有法律规定的情形，村集体经济组织不得收回。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。被告广济村第五小组以宅基地上未建房屋为由，将原告的宅基地收回并重新分给被告韩东生的行为，违反了法律规定，本院不予支持。原告为本村村民，依法享有宅基地使用权，原告要求被告韩东生、被告广济村第五组返还宅基地并无不当，本院予以支持。原告主张的875平方米宅基地中使用面积为330平方米，545平方米是超占面积。超占面积为非法定面积，故本院对超占面积不予支持。被告广济村第五组以诉讼时效来抗辩原告的主张是不成立，因为物权请求权不适用诉讼时效的规定。诉讼时效的客体是债权请求权，物权请求权之返还原物请求权不适用诉讼时效的规定。综上，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东生、被告图们市长安镇广济村第五村民小组于本判决生效之日立即向原告韩要兰返还330平方米的宅基地（图国土集用2015第63824号土地使用证上所记载的位置）；
二、驳回原告韩要兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费550元，由原告韩要兰负担450元，被告韩东生、被告图们市长安镇广济村第五村民小组负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李 文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 太雪英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第281号
申请执行人林建根，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人吕席霞，女，1967年7月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕席霞的银行存款人民币1166236元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陆文彬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00719号
罪犯钱国兴。1998年4月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）锡刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人钱国兴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱国兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯钱国兴于2012年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心遵守监规，认罪悔罪，积极改造，用辛勤的汗水洗刷心灵的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；能够参加力所能及的劳动；2013年9月、2014年7月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯钱国兴的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱国兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱国兴的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2036年6月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00170号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某甲，群众。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月28日被晋州市公安局取保候审。2013年12月30日由本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）第161号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉、陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日晚20时30分许，被告人张某甲来到本村张某丁家，与张某丁、张某乙、张某丙等一起喝酒，后张某甲发现手机上有其妻子的未接来电，便走到张某丁家北屋西头卧室打电话，看见张某丁家卧室的立柜柜扇没有关严，便将柜扇打开，从立柜中一个包内盗窃人民币2000元，后张某甲又从卧室内电脑桌抽屉里盗窃人民币300元，张某甲返回客厅与张某丁等人打招呼后离开张某丁家。案发后赃款已退还张某丁，张某丁对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁陈述、证人张某乙、张某丙、谢某、贝某证言、受案登记表、现场勘验笔录、到案经过、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人在案发后已将赃款退还被害人，得到被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。经对其进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室证明，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正。依法对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 雷静钗
审判员 高 原
审判员 高军彩
二〇一四年一月二十一日
书记员 李晓博
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初859号
原告：陈美琴，女，1962年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王赟，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海鉴清经贸有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨友安，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告陈美琴诉被告上海鉴清经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈美琴的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。被告上海鉴清经贸有限公司、中国太平洋保险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10488.26元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费50元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费750元(50元/天×15天)、误工费3300元(3300元/月×1个月)、交通费762元、律师费3000元，合计18950.56元；2、被告中国太平洋保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险、商业险以外的损失及本案诉讼费由被告上海鉴清经贸有限公司承担。
事实和理由：2016年7月21日10时08分许，案外人颜某某驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车在崇明区新村乡耀州路近雄联建筑公司门口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，颜某某负事故全部责任，原告无责任。2016年11月23日，原告的伤经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈美琴肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残；上述损伤后手术治疗休息期120天，营养期60天，护理期60天；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情给予休息期30天，营养期15天，护理期15天。被告太平洋保险上海分公司系牌号为沪C8XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，事故发生时该车在保险期限内。
原告一期的交通事故赔偿案，已由本院于2017年2月28日以(2017)沪0151民初126号作出民事判决,交强险内医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额均已用完。现原告第二次入院治疗行内固定取出术，花去医疗费10488.26元、住院伙食补助费50元、营养费600元、护理费750元、误工费3300元，酌定交通费300元、律师费1000元。
被告上海鉴清经贸有限公司、中国太平洋保险上海分公司均未答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告上海鉴清经贸有限公司驾驶员颜某某负事故全部责任，被告中国太平洋保险上海分公司系沪C8XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告上海鉴清经贸有限公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告陈美琴医疗费10488.26元、住院伙食补助费50元、营养费450元、护理费750元、误工费3300元、交通费300元，合计15338.26元；
二、被告上海鉴清经贸有限公司于本判决之日起十日内赔偿原告陈美琴律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海鉴清经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第668号
上诉人（原审被告）平和县大世界商贸有限公司（下称平和大世界公司），住所地平和县小溪镇东大路。
法定代表人林启明，职务：董事长。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林庆寿，福建三和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王林坤，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住平和县。
原审被告漳州市公路局平和分局（下称平和公路分局），地址平和县小溪镇河滨路广宝花园。
法定代表人陈顺玲，局长。
委托代理人刘金智、漳州市公路局平和分局职员。
上诉人平和大世界公司因与被上诉人王林坤、原审被告平和公路分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院（2014）平民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平和大世界公司的委托代理人吴文都、林庆寿、被上诉人王林坤、原审被告平和公路分局的委托代理人刘金智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年6月1日，原告驾驶二轮摩托车从九峰镇复兴村方向往九峰镇区方向行驶，行经九峰镇城东村水轮机厂路段，遇前方道路路面堆放沙石，致使车辆倒地，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一七五医院抢救治疗，经诊断为：1、颈椎过伸伤并不全瘫；2、舌挫裂伤；3、额部软组织挫裂伤；4、颜面部多次软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、脑震荡。原告住院治疗10天，花去医疗费人民币63344.56元，并造成误工费等经济损失。经福建省寻真司法鉴定所鉴定后认为：㈠王林坤的伤残程度评定为捌级伤残。㈡王林坤出院后建议短期护理60日。㈢王林坤的误工期限评定为180天。
原判认为，平和县公安局交通管理大队于2013年11月5日作出第201300448号道路交通事故责任认定书，是公安机关依照法定程序作出的，被告平和大世界公司对该认定书认定其为沙石所有者存有异议，但至庭审结束前，其尚未能举出充足的、相反的证据以推翻该证据，因此，应依法确认其效力。九峰大世界便利店隶属于被告平和大世界公司，其不具有独立法人资格，行为后果应当由被告平和大世界公司承担。因该认定书中未确认、原告的举证也未能证明被告平和公路分局是责任主体，原告在庭审中表示不追加其他主体，因此，对原告王林坤要求被告平和公路分局承担责任的主张，本院不予支持。关于原告王林坤的经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号文件等规定，可确定为：1.医疗费：63344.56元。被告平和大世界公司关于非医保项目不应该要求其赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。2.误工费：180天×135元／日＝24300元；3.护理费：（10＋60／2）×135元／日＝5400元；被告平和大世界公司关于护理费都包含在护理项目，属重复主张的辩解理由不能成立，本院不予采纳。4.住院伙食补助费：10日×15元＝150元；5.残疾赔偿金：6年×30816元／年＝184896元；6.交通费：本案酌定交通费为800元；7.精神损害抚慰金：20000元。8.营养费：因医疗机构未提出意见，本院不予支持。以上合计人民币298890.56元。本案中，原告王林坤负主要责任，被告平和大世界公司负次要责任，因此，被告平和大世界公司应负担原告王林坤因本事故所造成的各项经济损失的30%，即298890.56×30%＝89667.20元，对原告王林坤主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告平和县大世界商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林坤医疗费等各项经济损失合计人民币89667.20元。二、驳回原告王林坤的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告平和大世界公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人平和大世界公司上诉称：1、一审法院以平和县公安局交通管理大队作出的事故认定书作为本案过错或划分责任的依据是错误的，因为其不具有合法性、真实性和关联性，不能作为本案的定案依据；2、一审法院认定被上诉人的交通费用为800元明显不合理；3、一审法院认定被上诉人的精神损害抚慰金20000元明显不合理，被上诉人只达到八级伤残，上诉人不应当再赔偿被上诉人的精神损害抚慰金。
被上诉人王林坤答辩称：1、派出所当时有通知到上诉人，但通知数次上诉人都没有到，派出所已经认定上诉人是沙石的拥有者；2、我们也有责任，我们是主要责任，请求维持原判。
原审被告平和公路分局答辩称：原审法院审理事实清楚，判决符合法律规定。
本院查明，双方当事人对原判认定的事实均无争议，对无争议事实，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审庭审中陈述，到一审开庭时才收到责任认定书，回执有拿到派出所。
本院认为，平和县公安局交通管理大队通过现场勘查、检查，认定被上诉人王林坤驾驶摩托车，遇前方道路路面堆放沙石。采取措施不及导致事故的发生，王林坤负本事故主要责任，沙石管理者（九峰大世界便利店）负本事故次要责任。该认定符合客观事实且合法合理，可以采信。上诉人认为该认定书适用简易程序、没有上诉人签字等，导致程序违法故不具合法性与关联性，经查，公安部《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定，对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，上诉人以此为由来否定本案的《道路交通事故责任认定书》的合法性于法相悖，且上诉人没有在认定书上签字也不影响该认定书的法律效力，故上诉人提出平和县公安局交通管理大队作出的事故认定书不具有合法性、真实性和关联性、不能作为本案定案依据的上诉理由不能成立，不予采纳；至于上诉人上诉提出被上诉人的交通费用为800元、精神损害抚慰金20000元明显不合理的上诉理由，因交通费属被上诉人实际发生的经济损失，一审法院酌情认定800元并无不当，精神损害抚慰金20000元也在原审法官酌情考量之范围，并无过高，上诉人的该上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2042元，由上诉人平和大世界公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00945号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人黄健。
被执行人晏小红。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人晏小红、黄健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人晏小红、黄健暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第05952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄思明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第831号
原告李某某，女，27岁。
委托代理人周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，43岁。
委托代理人邓豪杰，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员彭友适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周爱坤、被告赵某某及其委托代理人邓豪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年4月初，原告经人介绍认识被告，一个月后原、被告便登记结婚。2010年2月23日生育一男孩取名赵某甲。在儿子生下八个月后被告就外出广东务工，从那时起原、被告分居至今。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，被告性格暴躁，时常对原告进行家庭暴力。而且被告在医生告知因原告身体残疾不能再生育，被告对原告更加嫌弃。原告多次主动打电话联系被告，但是被告却一直避而不见，即便是过年被告也只是回到被告家里，不愿意去原告家里跟原告和小孩见面。双方分居后，被告就一直未对婚生子赵某甲尽抚养义务。原、被告双方婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。现双方感情已经破裂，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩赵某甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，被告愿意离婚，有信心和决心把这个家庭经营好，把小孩抚养好。被告这几年虽然外出打工，但是被告回来还是会去原告家看望原告和小孩，尽到被告的能力去做一个丈夫和父亲。原、被告双方还没有达到婚姻法规定的离婚理由，双方到今天这个地步，主要是因为在一起的时间少、缺少沟通，被告愿意以后多花时间何精力去弥补这段婚姻。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于2009年5月8日在本县民政局登记结婚，原、被告双方是合法夫妻；
2、本县贝江乡鱼晒村民委员会出具的两份证明，拟证明原、被告婚生小孩赵某甲一直由原告及原告家人抚养承担抚养费；
3、残疾人证复印件，拟证明原告是残疾人。
原告李某某提交的证据，经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、3没有提出异议，且由相应部门签发的证件，本院已当庭予以确认。证据2，被告提出异议否认，婚生子赵某甲原、被告双方都有尽到抚养义务。本院认为证据2不能全面客观的反映事实，且没有相关证据佐证，本院不予确认。
被告赵某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、婚生子赵某甲在ＸＸ第一人民医院的检查报告，拟证明被告因婚生子赵某甲右手骨折带着去医院就诊；
2、门诊医药费收据5张，拟证明被告对婚生子赵某甲尽到了抚养义务。
被告赵某某提交的证据，经审举证、质证，本院对被告递交的证据认定如下：原告对被告提供的证据1，没有提出异议，本庭已当庭认定予以确认。证据2，原告提出异议，认为门诊医药费收据时间最近的也是2012年的，最近两年被告外出打工后就没有尽到抚养义务了，该证只能证明被告在2012年前尽了抚养义务。原告对其真实性予以认可没有提出异议，本院对证据2予以确认。
根据本院认定的证据和原告、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原告李某某系残疾人。2009年原、被告经原告的姐姐介绍认识，于2009年5月8日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2010年2月23日生育一男孩取名赵某甲，现跟随原告及其家人生活。婚后双方感情一般，现在原告在家做事带小孩，被告外出广东打工。
本院认为：本案原告李某某以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案应定性为离婚纠纷。被告为了生计而外出打工，聚少离多，忽视了夫妻感情的交流和沟通，从而影响了夫妻感情。被告在审理过程中，表达了和好的愿望，只要原、被告双方能本着互谅互让的原则，从有利于小孩的健康成长考虑，多理解、多交流、多沟通，原、被告的夫妻感情应该是可以恢复的。原告在审理过程中，认为夫妻感情不和并且分居，但原告没有提供充分确实的证据证明原、被告感情不和以及分居，并且被告还经常去原告家里看望。为维护社会的稳定，为维护小孩的健康成长，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告赵某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本页无正文
审 判 员 彭 友
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 吴云华
适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0524号
上诉人（原审被告）谷涛英，女，汉族，1958年6月16日生，教师。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤，女，汉族，1961年10月11日生，无业。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宜珍，男，汉族，1961年1月8日生，无业。
上诉人谷涛英与被上诉人王凤、朱宜珍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年12月18日作出（2012）淮法民初字第694号民事判决。上诉人谷涛英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人谷涛英及其委托代理人王立法、被上诉人王凤及其委托代理人谢奇到庭参加诉讼。被上诉人朱宜珍经本院传票传唤，�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，上诉人谷涛英于2014年3月26日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷涛英申请撤回上诉的请求不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷涛英撤回上诉。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谷涛英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙志丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特916号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：谢碧坤，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人谢碧坤申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人谢碧坤答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更409号
罪犯冯军，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）贺刑初字第20号刑事判决，以冯军犯贩卖毒品、非法拘禁罪判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月12日起至2016年11月11日止，并处罚金人民币2000元。原审被告人不服，提出上诉，2014年12月11日广西壮族自治区高级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯冯军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分33.30分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯冯军予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二金初字第95号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥***层。
法定代表人：楚冰，该行行长。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：杨永刚，男，汉族，该公司员工。
被告：苏学亚，男，汉族。
被告：彭晓辉，女，汉族，系苏学亚之妻。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告苏学来、彭晓辉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周鑫阳、杨永刚到庭参加诉讼，被告苏学亚、彭晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告苏学亚等人与原告签订联保体授信合同和最高额保证合同，约定被告苏学亚可向原告申请2000000元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告周俊杰、马文强、程开立、鄢陵县农丰种业有限公司、鄢陵花丰科技有限公司、许昌金麦穗种业开发有限公司、鄢陵县新龙种业有限公司为被告苏学亚2000000元的授信额度提供连带责任保证。2013年12月4日，被告苏学亚向原告申请贷款2000000元，同日原告依约为其发放贷款2000000元，贷款期限2013年12月4日起至2014年12月3日止，年利率8.4%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告彭晓辉系被告苏学亚的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求法院依法判令：1、被告苏学亚及其配偶彭晓辉共同偿还原告贷款本金387275.59元及利息和罚息（利息和罚息截止2014年12月15日为948.83元；2014年12月15日至实际还款之日的罚息按年利率12.6%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告苏学亚、彭晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组证据：联保体授信合同一份。证明：2013年12月原告与被告苏学亚等人签订联保体授信合同，约定原告给予被告苏学亚2000000元的授信额度，被告可利用授信额度向原告申请个人贷款。第二组证据：1、借款支用申请书一份；2、放款通知书一份；3、委托支付授权书一份；4、借款凭证一份。证明：2013年12月4日被告苏学亚向原告提出2000000元的贷款申请，原告依约向被告苏学亚发放了2000000元的贷款，双方约定贷款期限为2013年12月4日至2014年12月3日，年利率8.4%，逾期罚息加收50%即年利率12.6%。同时证明被告彭晓辉作为苏学亚的配偶在借款支用申请书上签字确认，该债务属于其夫妻共同债务，被告彭晓辉应对该债务承担共同偿还责任。第三组证据：1、贷款基本信息、还款明细表一份；2、贷款账户、罚息计算明细表一份。证明：贷款到期后被告苏学亚并未按约履行还款义务，截至2014年12月15日扣除担保人周俊杰、马文强、程开立代偿部分外，还剩贷款本金387275.59元，截至2014年12月15日的罚息为948.83元。第四组证据：1、苏学亚、彭晓辉的结婚证复印件一份。证明：被告苏学亚彭晓辉系夫妻关系，本案贷款发生于二人婚姻关系存续期间，彭晓辉知悉该笔贷款，应对本案贷款承担共同偿还责任。
经审核，本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月，被告苏学亚、周俊杰、马文强、程开立与原告签订联保体授信合同，合同约定被告苏学亚可向原告申请2000000元的授信额度，被告可利用授信额度在原告处办理个人贷款、票据贴现。周俊杰、马文强、程开立作为联保体成员对被告苏学亚向原告的债务负有连带担保的责任。2013年12月4日，被告苏学亚向原告提出贷款2000000元的申请，同日原告依约为其发放贷款2000000元，贷款期限为2013年12月4日起至2014年12月3日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年12月3日贷款到期后，被告苏学亚未按约偿还贷款，担保人周俊杰、马文强、程开立分别为被告苏学亚代偿了400000元的贷款，扣除苏学亚本人在原告处的保证金400000及其本人活期账户中的存款余额，截至2014年12月15日被告苏学亚尚欠原告贷款本金387275.59元，利息还到2014年12月12日。被告彭晓辉系苏学亚的配偶，该笔贷款发生于二人婚姻关系存续期间，彭晓辉在借款支用申请书中有签名和按指印。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告苏学亚借原告贷款本金387275.59元及利息和罚息未归还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告彭晓辉系被告苏学亚之妻，该笔贷款发生于二人婚姻关系存续期间，故彭晓辉应当承担共同还款责任。因被告未按合同约定还款付息，原告根据合同约定要求在原定年利率8.4%的基础上加收50%的罚息即年利率12.6%，符合法律规定。原告要求二被告偿还借款387275.59元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏学亚、彭晓辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款387275.59元及利息和罚息（利息和罚息自2014年12月13日起按照年利率12.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7315元，财产保全费3020元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二金初字第95号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥***层。
法定代表人：楚冰，该行行长。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：杨永刚，男，汉族，1981年10月15日出生，住许昌市魏都区长青街盛世嘉苑1号楼东1单元6楼西户，该公司员工。
被告：苏学亚，男，汉族，1976年1月8日出生，住许昌市魏都区莲城大道滨河名郡*幢本单元**层**户。
被告：彭晓辉，女，汉族，1980年2月5日出生，住许昌市魏都区莲城大道滨河名郡*幢本单元**层**户，系苏学亚之妻。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告苏学来、彭晓辉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周鑫阳、杨永刚到庭参加诉讼，被告苏学亚、彭晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告苏学亚等人与原告签订联保体授信合同和最高额保证合同，约定被告苏学亚可向原告申请2000000元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告周俊杰、马文强、程开立、鄢陵县农丰种业有限公司、鄢陵花丰科技有限公司、许昌金麦穗种业开发有限公司、鄢陵县新龙种业有限公司为被告苏学亚2000000元的授信额度提供连带责任保证。2013年12月4日，被告苏学亚向原告申请贷款2000000元，同日原告依约为其发放贷款2000000元，贷款期限2013年12月4日起至2014年12月3日止，年利率8.4%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告彭晓辉系被告苏学亚的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求法院依法判令：1、被告苏学亚及其配偶彭晓辉共同偿还原告贷款本金387275.59元及利息和罚息（利息和罚息截止2014年12月15日为948.83元；2014年12月15日至实际还款之日的罚息按年利率12.6%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告苏学亚、彭晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组证据：联保体授信合同一份。证明：2013年12月原告与被告苏学亚等人签订联保体授信合同，约定原告给予被告苏学亚2000000元的授信额度，被告可利用授信额度向原告申请个人贷款。第二组证据：1、借款支用申请书一份；2、放款通知书一份；3、委托支付授权书一份；4、借款凭证一份。证明：2013年12月4日被告苏学亚向原告提出2000000元的贷款申请，原告依约向被告苏学亚发放了2000000元的贷款，双方约定贷款期限为2013年12月4日至2014年12月3日，年利率8.4%，逾期罚息加收50%即年利率12.6%。同时证明被告彭晓辉作为苏学亚的配偶在借款支用申请书上签字确认，该债务属于其夫妻共同债务，被告彭晓辉应对该债务承担共同偿还责任。第三组证据：1、贷款基本信息、还款明细表一份；2、贷款账户、罚息计算明细表一份。证明：贷款到期后被告苏学亚并未按约履行还款义务，截至2014年12月15日扣除担保人周俊杰、马文强、程开立代偿部分外，还剩贷款本金387275.59元，截至2014年12月15日的罚息为948.83元。第四组证据：1、苏学亚、彭晓辉的结婚证复印件一份。证明：被告苏学亚彭晓辉系夫妻关系，本案贷款发生于二人婚姻关系存续期间，彭晓辉知悉该笔贷款，应对本案贷款承担共同偿还责任。
经审核，本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月，被告苏学亚、周俊杰、马文强、程开立与原告签订联保体授信合同，合同约定被告苏学亚可向原告申请2000000元的授信额度，被告可利用授信额度在原告处办理个人贷款、票据贴现。周俊杰、马文强、程开立作为联保体成员对被告苏学亚向原告的债务负有连带担保的责任。2013年12月4日，被告苏学亚向原告提出贷款2000000元的申请，同日原告依约为其发放贷款2000000元，贷款期限为2013年12月4日起至2014年12月3日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年12月3日贷款到期后，被告苏学亚未按约偿还贷款，担保人周俊杰、马文强、程开立分别为被告苏学亚代偿了400000元的贷款，扣除苏学亚本人在原告处的保证金400000及其本人活期账户中的存款余额，截至2014年12月15日被告苏学亚尚欠原告贷款本金387275.59元，利息还到2014年12月12日。被告彭晓辉系苏学亚的配偶，该笔贷款发生于二人婚姻关系存续期间，彭晓辉在借款支用申请书中有签名和按指印。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告苏学亚借原告贷款本金387275.59元及利息和罚息未归还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告彭晓辉系被告苏学亚之妻，该笔贷款发生于二人婚姻关系存续期间，故彭晓辉应当承担共同还款责任。因被告未按合同约定还款付息，原告根据合同约定要求在原定年利率8.4%的基础上加收50%的罚息即年利率12.6%，符合法律规定。原告要求二被告偿还借款387275.59元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏学亚、彭晓辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款387275.59元及利息和罚息（利息和罚息自2014年12月13日起按照年利率12.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7315元，财产保全费3020元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二金初字第95号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥***层。
法定代表人：楚冰，该行行长。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：杨永刚，男，汉族，1981年10月15日出生，住许昌市魏都区长青街盛世嘉苑1号楼东1单元6楼西户，该公司员工。
被告：苏学亚，男，汉族，1976年1月8日出生，住许昌市魏都区莲城大道滨河名郡*幢本单元**层**户。
被告：彭晓辉，女，汉族，1980年2月5日出生，住许昌市魏都区莲城大道滨河名郡*幢本单元**层**户，系苏学亚之妻。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告苏学亚、彭晓辉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周鑫阳、杨永刚到庭参加诉讼，被告苏学亚、彭晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告苏学亚等人与原告签订联保体授信合同和最高额保证合同，约定被告苏学亚可向原告申请2000000元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告周俊杰、马文强、程开立、鄢陵县农丰种业有限公司、鄢陵花丰科技有限公司、许昌金麦穗种业开发有限公司、鄢陵县新龙种业有限公司为被告苏学亚2000000元的授信额度提供连带责任保证。2013年12月4日，被告苏学亚向原告申请贷款2000000元，同日原告依约为其发放贷款2000000元，贷款期限2013年12月4日起至2014年12月3日止，年利率8.4%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告彭晓辉系被告苏学亚的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求法院依法判令：1、被告苏学亚及其配偶彭晓辉共同偿还原告贷款本金387275.59元及利息和罚息（利息和罚息截止2014年12月15日为948.83元；2014年12月15日至实际还款之日的罚息按年利率12.6%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告苏学亚、彭晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组证据：联保体授信合同一份。证明：2013年12月原告与被告苏学亚等人签订联保体授信合同，约定原告给予被告苏学亚2000000元的授信额度，被告可利用授信额度向原告申请个人贷款。第二组证据：1、借款支用申请书一份；2、放款通知书一份；3、委托支付授权书一份；4、借款凭证一份。证明：2013年12月4日被告苏学亚向原告提出2000000元的贷款申请，原告依约向被告苏学亚发放了2000000元的贷款，双方约定贷款期限为2013年12月4日至2014年12月3日，年利率8.4%，逾期罚息加收50%即年利率12.6%。同时证明被告彭晓辉作为苏学亚的配偶在借款支用申请书上签字确认，该债务属于其夫妻共同债务，被告彭晓辉应对该债务承担共同偿还责任。第三组证据：1、贷款基本信息、还款明细表一份；2、贷款账户、罚息计算明细表一份。证明：贷款到期后被告苏学亚并未按约履行还款义务，截至2014年12月15日扣除担保人周俊杰、马文强、程开立代偿部分外，还剩贷款本金387275.59元，截至2014年12月15日的罚息为948.83元。第四组证据：1、苏学亚、彭晓辉的结婚证复印件一份。证明：被告苏学亚彭晓辉系夫妻关系，本案贷款发生于二人婚姻关系存续期间，彭晓辉知悉该笔贷款，应对本案贷款承担共同偿还责任。
经审核，本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月，被告苏学亚、周俊杰、马文强、程开立与原告签订联保体授信合同，合同约定被告苏学亚可向原告申请2000000元的授信额度，被告可利用授信额度在原告处办理个人贷款、票据贴现。周俊杰、马文强、程开立作为联保体成员对被告苏学亚向原告的债务负有连带担保的责任。2013年12月4日，被告苏学亚向原告提出贷款2000000元的申请，同日原告依约为其发放贷款2000000元，贷款期限为2013年12月4日起至2014年12月3日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年12月3日贷款到期后，被告苏学亚未按约偿还贷款，担保人周俊杰、马文强、程开立分别为被告苏学亚代偿了400000元的贷款，扣除苏学亚本人在原告处的保证金400000及其本人活期账户中的存款余额，截至2014年12月15日被告苏学亚尚欠原告贷款本金387275.59元，利息还到2014年12月12日。被告彭晓辉系苏学亚的配偶，该笔贷款发生于二人婚姻关系存续期间，彭晓辉在借款支用申请书中有签名和按指印。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告苏学亚借原告贷款本金387275.59元及利息和罚息未归还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告彭晓辉系被告苏学亚之妻，该笔贷款发生于二人婚姻关系存续期间，故彭晓辉应当承担共同还款责任。因被告未按合同约定还款付息，原告根据合同约定要求在原定年利率8.4%的基础上加收50%的罚息即年利率12.6%，符合法律规定。原告要求二被告偿还借款387275.59元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏学亚、彭晓辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款387275.59元及利息和罚息（利息和罚息自2014年12月13日起按照年利率12.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7315元，财产保全费3020元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 淼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第116号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1991年5月5日，云南省盐津县人，汉族。2010年4月28日因犯寻衅滋事罪被盐津县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月26日因犯故意伤害罪被盐津县人民法院判处有期徒刑七个月。现因犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于盐津县看守所。
盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月18日作出（2014）盐刑初字第58号刑事判决书。宣判后，被告人陈某某不服，向本院提出上�。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某留所服刑羁押于盐津县看守所九号监室。2013年12月18日11时许，被告人陈某某因使用棉絮之事与同监室羁押人员白某某发生争吵，双方在对峙中白某某用监室的一张塑料凳砸向陈某某，随后陈某某同白某某相互撕打，陈某某将白某某按倒在地，用拳头、膝盖、塑料凳子击打白某某头部，致白某某面部受伤、额骨及上颌骨骨折。随即二人被看守所民警制止。经鉴定，白某某所受之伤为轻伤一级。
原判根据上述认定事实及查证的相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、没收随案移送的作案工具塑料凳子两张。宣判后，被告人陈某某不服，�本院提出上诉，认为案件是由被害人白某某引起，原判对其量刑过重，请求对其从轻从宽判处。
经本院审理查明，原判认定被告人陈某某将在看守所同一监室羁押的白某某打致轻伤的犯罪事实清楚。有被害人白某某的陈述，证人高家明、秦天顺、黄汉强等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情CT检查单，现场辨认笔录及照片，作案工具照片，盐津县人民法院（2010）盐刑初字第26号刑事判决书，盐津县人民法院（2013）盐刑初字第85号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，户口证明，视频资料等证据在卷证实，被告人陈某某供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在与被害人打斗过程中，将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。被告人陈某某有两次犯罪前科，应酌情从重处罚，被害人白某某对本案的发生有一定过错，且陈某某在审理过程中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人的上诉意见，原判对其量刑时已充分考虑并对其从轻处罚判处有期徒刑一年，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年九月一日
书记员 杨禄俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0510号
罪犯陈兴明，曾用名陈建。现在河南省平原监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）济中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人陈兴明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。于2012年6月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈兴明减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈兴明自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年1月至3月期间，陈兴明与河南省济源市钢铁厂签订虚假购销合同，骗取生铁1080吨，价值1665000元。
经审理查明，罪犯陈兴明自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2013年8月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴明准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月15日起至2025年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初177号原告豆道伟，公民身份号码×××，男，1992年4日22日出生，汉族，鄂尔多斯市公安局职工，户籍地江苏省徐州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张海霞，公民身份号码×××，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路13号开远广场8楼东。负责人杜俊林，经理。本院在审理原告豆道伟诉被告张海霞、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆道伟于2018年1月30日向本院提出对被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告豆道伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆道伟撤回对被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。审 判 员 赵慧敏二〇一八年四月二十六日法官助理 张 江书 记 员 沙日娜书 记 员 沙日娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8969号
罪犯陈吉兵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）金中刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈吉兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2004年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈吉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉兵准予减刑十一个月（刑期至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第177号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
被告白玉侠，男（缺席）。
被告李全国，男（缺席）。
被告冀元正，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告白玉侠、李全国、冀元正为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告白玉侠、李全国、冀元正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白玉侠于2011年3月22日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，李全国、冀元正提供担保，2011年3月22日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年3月22日
--
2014年9月21日，贷款人2014年3月21日自己循环贷款3万元，于2014年9月21日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告白玉侠、李全国、冀元正偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款合同用款申请书》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行个人借款凭证》及《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的事实，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告白玉侠于2011年3月13日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年3月22日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告李全国、冀元正提供担保。合同约定贷款期限为2011年3月22日
--
2014年3月21日，被告白玉侠2014年3月21日自己循环贷款3万元，于2014年9月21日到期，利息支付到2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告白玉侠未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告李全国、冀元正理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告白玉侠于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告李全国、冀元正对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白玉侠、李全国、冀元正共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第177号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。负责人高建国，该行行长。委托代理人涂红建，该行�工（特别授权）。被告白玉侠，男，（缺席）。被告李全国，男，（缺席）。被告冀元正，男，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告白玉侠、李全国、冀元正为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告白玉侠、李全国、冀元正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告白玉侠于2011年3月22日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，李全国、冀元正提供担保，2011年3月22日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年3月22日--2014年9月21日，贷款人2014年3月21日自己循环贷款3万元，于2014年9月21日到�。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告白玉侠、李全国、冀元正偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款合同用款申请书》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行个人借款凭证》及《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的事实�本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告白玉侠于2011年3月13日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年3月22日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告李全国、冀元正提供担保。合同约定贷款期限为2011年3月22日--2014年3月21日，被告白玉侠2014年3月21日自己循环贷款3万元，于2014年9月21日到期，利息支付到2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告白玉侠未按照合�约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告李全国、冀元正理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告白玉侠于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告李全国、冀元正对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白玉侠、李全国、冀元正共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一五年十二月二十日书记员  聂传青
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第256号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，系该社员工。委托权限：特别授权。
被告聂翠玲，女，1963年7月13日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告聂翠玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告聂翠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年9月30日，被告以养殖为由，在我社借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该款于2012年9月30日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未果，故起诉，请求依法判令被告偿还我社借款本金30000元及利息。
被告聂翠玲未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日，被告以养殖为由，在原告处借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该款于2012年9月30日到期，经原告方多次催要，被告至今未付。2014年8月27日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实由原告方向本院提交的借款借据一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的原则上签订的借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，原告叶县农村信用合作联社已按约定给付被告聂翠玲借款本金30000元，但被告聂翠玲未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告聂翠玲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂翠玲偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年9月30日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一四年十一月十四日
书记员 雷 鹏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第256号
原告叶县农村信用合作联社,住所地：叶县北水闸。组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住该社，系该社员工。委托权限：特别授权。
被告聂翠玲，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告聂翠玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告聂翠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年9月30日，被告以养殖为由，在我社借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该款于2012年9月30日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未果，故起诉，请求依法判令被告偿还我社借款本金30000元及利息。
被告聂翠玲未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日，被告以养殖为由，在原告处借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该款于2012年9月30日到期，经原告方多次催要，被告至今未付。2014年8月27日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实由原告方向本院提交的借款借据一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的原则上签订的借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，原告叶县农村信用合作联社已按约定给付被告聂翠玲借款本金30000元，但被告聂翠玲未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告聂翠玲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂翠玲偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年9月30日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一四年十一月十四日
书记员 雷 鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4528号
原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人许志兴。
委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告福清市天和房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛行远。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告福清市天和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1890元，减半收取为945元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担。
代理审判员 王水明
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 江
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第232号
原告：嘉兴市秀洲区王店镇欧亚特装饰板厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村**组。
经营者：程大超。
委托代理人：顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：郑雪莲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：何海军。
原告嘉兴市秀洲区王店镇欧亚特装饰板厂诉被告何海军买卖合同纠纷一案于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告送达以外的方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、高顺组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市秀洲区王店镇欧亚特装饰板厂的经营者程大超及委托代理人郑雪莲到庭参加诉讼，被告何海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区王店镇欧亚特装饰板厂起诉称：被告因经营需要向原告购买铝合金天花板，于2014年7月经结算，被告在送货单上书写欠条，确认欠娄四方28800元，并口头承诺以上货款尽快付清。娄四方系原告职工，原告在经营中借用其名设立了银行账户。原告多次催讨上述款项无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款28800元；本案诉讼费由被告承担。
被告何海军未作答辩。
原告嘉兴市秀洲区王店镇欧亚特装饰板厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：
送货单三十六份，证明原、被告交易往来及被告在其中一份送货单上确认欠款28800元的事实。
原告申请证人娄四方（男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德乡修刘行政村张元12号，公民身份号码：××）出庭作证，娄四方陈述：其为原告业务员，经手了原告与被告间的业务，因其为经手人，故被告在书写欠款凭证时写欠其28800元，实际债权人为原告。原告据此证明，原告为被告欠款28800元的实际债权人。
被告何海军在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据及证人娄四方的证言，可相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告间自2011年开始发生吊顶板材买卖业务往来，原告方由业务员娄四方具体经手该交易。2014年7月，原、被告进行结算，被告在送货单上确认欠货款28800元。因被告至今未付上述款项，遂成讼。
本院认为，被告书写的欠款凭证出具对象虽为案外人娄四方，但原告持有该欠款凭证，且娄四方亦确认原告方为实际债权人，其仅为经手人，被告书写欠款凭证的送货单抬头亦为原告，收货单位为被告，与原告及娄四方关于买卖往来发生在原、被告间的陈述可相互印证。综上，可认定原、被告间存在买卖关系，被告确认欠款28800元的债权人应为原告。双方未约定付款的期限，依法应由被告在收到货物后即给付，现久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付所欠货款28800元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海军于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市秀洲区王店镇欧亚特装饰板厂货款28800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，由被告何海军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 高 顺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁加芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5615号
原告陈文太，男，住莆田市秀屿区。
被告陈福华，男，住仙游县。
原告陈文太诉被告陈福华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文太到庭参加诉讼，被告陈福华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文太诉称：被告以经商缺乏资金为由，于农历2010年10月26日（新历2010年12月1日）立字向原告借款12000元（人民币，下同）。之后，因原告急需用钱，经催讨，被告拒不偿还借款。故原告请求法院判令被告陈福华立即偿还给原告借款12000元及利息，利息以借款本金12000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至偿清借款之日止。
被告陈福华没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈文太在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为“借条兹向朋友陈文太借人民币壹万贰仟元正.（12000）借款人：陈福华2010农10月26日”。欲证明被告陈福华于农历2010年10月26日（即新历2010年12月1日）向原告借款12000元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告陈福华经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈福华在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告陈文太的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年12月1日（农历2010年10月26日），被告陈福华立据向原告借款12000元，没有约定借款期间和借款利息。之后，经原告催讨，被告没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告陈文太主张被告陈福华向其借款12000元未偿还的事实，有其提供的被告陈福华出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原告陈文太与被告陈福华均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告陈文太提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告陈文太与被告陈福华之间的民间借贷行为没有约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告陈文太请求被告陈福华偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈福华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福华应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告陈文太借款人民币一万二千元及利息，利息计算方法：以借款本金一万二千元为基数，自二0一四年七月二十八日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由被告陈福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 斌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢19号
申请执行人伍志，男，1981年8月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王建化，男，1982年5月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人伍志与被执行人王建化民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第810号民事判决书的确认及申请执行人的申请，由被执行人王建化偿还申请执行人伍志借款人民币15000元。在执行过程中，未能查到上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第810号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00849号
原告：侯书发，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：赵文友，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
本院在审理原告侯书发与被告赵文友服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日，以双方已调解解决为由，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯书发撤回对被告赵文友的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年十一月九日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00568号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年6月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年6月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人孔某某，女，1972年10月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年6月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人徐某某、孔某某犯重婚罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人徐某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1993年2月24日，被告人孔某某与重庆市垫江县普顺镇东湖村村民、被害人黄某某办理结婚登记，婚后育有一子。
2003年以来，被告人孔某某在自己有配偶的情况下，被告人徐某某在明知孔某某有配偶且未离婚的情况下，仍在重庆市巴南区麻柳嘴镇芭蕉村1组26号以夫妻名义共同生活至今，并于2007年12月2日生育一名女孩。
被告人徐某某、孔某某归案后，如实供述了自己重婚的事实。
上述事实，被告人徐某某、孔某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、结婚证明、出生医学证明、抓获经过、户籍信息等书证；证人田某某、卢某某、刘某某、李某某、徐某乙的证言；被害人黄某某的陈述；被告人徐某某、孔某某的供述与辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、孔某某违反国家婚姻法的有关规定，被告人徐某某明知被告人孔某某有配偶，而与之以夫妻名义共同生活，被告人孔某某有配偶而与徐某某以夫妻名义共同生活，并生育一女，二被告人的行为已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的重婚事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孔某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏志辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保146号
申请人连云港城市建设投资集团有限责任公司。
法定代表人吴洋，该公司董事长。
被申请人连云港百货采购供应站有限公司法定代表人桑有志，该公司总经理。
申请人连云港城市建设投资集团有限责任公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港百货采购供应站有限公司所有的位于连云港市海州区解放东路某号土地及该土地上房产（丘号）予以保全，保全限额1740万元。申请人连云港城市建设投资集团有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港城市建设投资集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港百货采购供应站有限公司所有的位于连云港市海州区解放东路某号土地。
二、查封被申请人连云港百货采购供应站有限公司所有的位于海州区解放东路某号的房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，由申请人连云港城市建设投资集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月二十六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保146号申请人连云港城市建设投资集团有限责任公司。法定代表人吴洋，该公司董事长。被申请人连云港百货采购供应站有限公司法定代表人桑有志，该公司总经理。申请人连云港城市建设投资集团有限责任公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港百货采购供应站有限公司所有的位于连云港市海州区解放东路某号土地及该土地上房产（丘号）予以保全，保全限额1740万元。申请人连云港城市建设投资集团有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人连云港城市建设投资集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人连云港百货采购供应站有限公司所有的位于连云港市海州区解放东路某号土地。二、查封被申请人连云港百货采购供应站有限公司所有的位于海州区解放东路某号的房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，由申请人连云港城市建设投资集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月二十六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2017号
原告段某甲，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告段某乙，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙离婚纠纷一案中，原告段某甲于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告段某甲负担。
审判员 王玉平
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 卿
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初327号
原告：胡桂花，女，1947年9月7日出生，汉族，住宜黄县。
被告：罗序全，男，1961年12月7日出生，汉族，住宜黄县。
本院在审理原告胡桂花与被告罗序全股权转让纠纷一案中，原告胡桂花于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡桂花以“我与被告达成还款协议”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂花撤回起诉。
案件受理费2152.5元，依法减半收取1076.25元，由原告胡桂花负担。
审判员 彭婉玲
二〇一六年九月六日
书记员 黄 馨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初172号
原告：洪云刚，男，1963年10月7日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被告：刘月辉，男，1952年12月21日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤凰东路160号。
法定代表人：刘月辉。
诉讼代表人:郑建和，南京康仁化工机械制造有限公司破产管理人负责人。
北京市君泽君（南京）律师事务所。
原告洪云刚与被告刘月辉、南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪云刚到庭参加诉讼，被告刘月辉、康仁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪云刚向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金80000元。事实和理由：2016年4月30日，被告因为公司进货缺资金向原告借款80000元，承诺2017年4月底还清。欠款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由避而不见，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告刘月辉、康仁公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘月辉系被告康仁公司的法定代表人。刘月辉以进钢材需要资金为由向原告借款80000元，并于2016年4月30日出具借条一张，载明：“今借洪云刚现金捌万元整（¥80000），用于康仁公司生产资金周转”。刘月辉、康仁公司在借条上签章确认。后原告多次向两被告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘月辉、康仁公司向原告洪云刚出具借条，双方形成借贷合意，根据当事人陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告洪云刚已向被告刘月辉、康仁公司交付借款80000元。双方借贷关系合法有效，被告刘月辉、康仁公司应当承担还款责任。被告刘月辉、康仁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告主张被告归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月辉、南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告洪云刚借款本金80000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘月辉、南京康仁化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一八年三月五日
书记员 周平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第350号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，女，1975年9月8日出生，汉族，文盲，系深圳市华强北城市学院清洁工。因本案于2013年11月22日被抓获羁押，2013年11月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某系本市福田区振华路深圳城市学院的清洁工。2013年11月22日17时许，被告人刘某趁城市学院708课室下课，盗窃被害人李某蓉放在课桌上的1部白色苹果iPhone5手机（经鉴定价值人民币3929元），后将手机藏匿于女卫生间第一个蹲位的纸篓底部。老师谭某雯查找时在卫生间找到被盗手机并报警，被告人刘某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、被盗手机照片等书证、物证；被害人李某蓉的陈述；证人谭某雯、刘某羽、梁某达的证言；被告人刘某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某在法庭上能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；涉案手机已经寻获，未给被害人造成实际损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年三月二十日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第525-1号
申请执行人潘建生，男。
被执行人钟建松。
本院在执行柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第187号民事判决书的过程中，于2015年9月25日冻结了被执行人钟建松在广西柳江农村合作银行的25×××92账户。目前，账户余额尚未足够偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃晓霜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第93号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人钱树平，农民。
被申请执行人张永玲，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年2月20日作出的（2012）0305号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费61200元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年2月25日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月26日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2012）0305号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一�年八月二十一日
书记员 赵敏娜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第10号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人彭鸿林，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市南部县。2014年9月6日因涉嫌抢劫罪被广东省公安厅机场公安局抓获，2014年9月12日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人王彰明，四川亚峰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）755号起诉书指控被告人彭鸿林犯抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员涂敏、代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人彭鸿林及其辩护人王彰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人彭鸿林与周勇（已判决）合谋抢劫，并事先准备猎刀，改刀及用于捆绑的透明胶带等作案工具。2012年2月2日凌晨，周勇与被告人彭鸿林窜至双流县九江镇打井村，让开“野的”的被害人开车送他们去郫县安靖。到达郫县安靖镇后又借故返回九江打井村枝竹园附近一片空地，周勇拿出猎刀、被告人彭鸿林从后座用改刀抵住被害人陈某颈部，并用胶带将陈某的双手捆绑，抢走被害人陈某所驾驶川AC1H**天津威志牌汽车、一部灰色直板手机及现金500元。被抢汽车后由彭鸿林以6000元钱卖给他人，周勇分得2000元钱。经鉴定，被抢川AC1H**天津威志牌汽车价值人民币37525元。
被告人彭鸿林对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出彭鸿林系初犯，自愿认罪，认罪态度好，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，2014年9月6日被告人彭鸿林因涉嫌抢劫罪在广州白云机场被广东省公安厅机场公安局挡获。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人彭鸿林的供述，被害人陈某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，双价认鉴（2012）120号价格鉴定意见书，（2012）双流刑初字第435号刑事判决书，情况说明，被告人彭鸿林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鸿林伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人彭鸿林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不符，经查，被告人彭鸿林积极参与预谋，同时购买作案工具实施了抢劫行为并分赃，在共同犯罪中所起的地位和作用与他人相当，本案不宜分主从，故对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人彭鸿林系初犯，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚的意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭鸿林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭鸿林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2023年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。