wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第357号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人崔某甲，女，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住所地为吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被取保候审。
法定代理人崔某乙，男，1963年3月3日出生，汉族，系被告人崔某甲的父亲。
指定辩护人姚斌，九台市法律援助中心律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第377号起诉书，指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人崔某甲、法定代理人崔某乙，指定辩护人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人崔某甲于2015年6月21日16时恚在九台市西营城镇古榆树村四组佟某某家卖店内，因癫痫病发作持刀将孙某甲头部及右手砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：孙某甲头部及右手外伤均构成轻伤二级；经法医精神病司法鉴定：崔某甲作案当时实质性辨认能力正常，但控制能力明显削弱，故评定为限定刑事责任能力。现双方已和解。
被告人的法定代理人辩护意见，被告人有病，不是有意砍被害人，被砍的被害人是我对象，我们已经和解了，现在被告人也很后悔，请法庭从轻处理。
被告人的辩护人的辩护意见，被告人崔某甲将其继母砍伤时属于发病的失控阶段，被告人属于限定刑事责任能力人，应当对其减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。被告人认罪、悔罪、系初犯，可以从轻处罚。
上述事实，被告人崔某甲及其法定代理人崔某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过；被告人崔某甲的供述；被害人孙某甲的陈述；证人孙某乙、张某甲、张某乙、佟某某等人的证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）134号法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉公安康（2015）法精鉴字第402号法医学精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人崔某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人崔某甲系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第十八条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 博
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督103号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人肖军，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人肖军于2009年12月29日向原告申请金穗卡业务，自2009年12月29日起至今先后借款人民币本金9971.67元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告肖军未按照借款约定归还本金人民币9971.67元，利息457.57元，滞纳金545.38元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费：238.29元，本息及滞纳金等合计11212.91元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币11212.91元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费27元，由被申请人肖军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初179号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人高亚成，男，1968年8月1日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，渔民，住宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月28日被宁海县公安局取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人高忠强，男，1969年3月27日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月28日被宁海县公安局取保候审。
辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人高亚成、高忠强犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人高亚成、高忠强及辩护人吕蕾蕾、姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日，被告人高亚成、高忠强明知是禁渔期，仍驾驶无牌证钢管泡沫排筏至象山湾双山东面开放性海域，将30个地笼网放入海中捕捞野生水产品。之后，被告人高亚成、高忠强先后5次至上述海域回收地笼网，捕得少许水产品。同年7月25日，被告人高亚成、高忠强在上述海域回收地笼网后，被宁海县海洋渔业局工作人员查获，并扣押9个地笼网。经鉴定，被扣押的9个地笼网均系定置串联倒须笼壶，属海洋开放性水域禁用渔具。
2017年8月25日，被告人高亚成、高忠强主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高亚成、高忠强主动参与增殖放流活动。
上述事实，被告人高亚成、高忠强在开庭审理过程中均无异议，并有案件移送函，现场勘验检查笔录及照片，实施行政强制措施决定书，扣押财物清单，案件调查报告，鉴定报告，海洋开放性水域相关证明材料及图纸，禁渔期、禁用渔具的相关文件，到案经过，缴款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚成、高忠强违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高亚成、高忠强具有自首情节，主动参与增殖放流，均可从轻处罚。辩护人吕蕾蕾、姜亮提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高亚成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高忠强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的地笼网，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年五月二日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初179号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人高亚成，男，1968年8月1日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，渔民，住宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月28日被宁海县公安局取保候审。辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人高忠强，男，1969年3月27日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月28日被宁海县公安局取保候审。辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人高亚成、高忠强犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人高亚成、高忠强及辩护人吕蕾蕾、姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日，被告人高亚成、高忠强明知是禁渔期，仍驾驶无牌证钢管泡沫排筏至象山湾双山东面开放性海域，将30个地笼网放入海中捕捞野生水产品。之后，被告人高亚成、高忠强先后5次至上述海域回收地笼网，捕得少许水产品。同年7月25日，被告人高亚成、高忠强在上述海域回收地笼网后，被宁海县海洋渔业局工作人员查获，并扣押9个地笼网。经鉴定，被扣押的9个地笼网均系定置串联倒须笼壶，属海洋开放性水域禁用渔具。2017年8月25日，被告人高亚成、高忠强主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高亚成、高忠强主动参与增殖放流活动。上述事实，被告人高亚成、高忠强在开庭审理过程中均无异议，并有案件移送函，现场勘验检查笔录及照片，实施行政强制措施决定书，扣押财物清单，案件调查报告，鉴定报告，海洋开放性水域相关证明材料及图纸，禁渔期、禁用渔具的相关文件，到案经过，缴款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高亚成、高忠强违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高亚成、高忠强具有自首情节，主动参与增殖放流，均可从轻处罚。辩护人吕蕾蕾、姜亮提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高亚成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人高忠强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的地笼网，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一八年五月二日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?3?
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初148号
原告：周某，女，1951年3月12日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
被告：徐某2，男，1978年8月26日生，汉族，户籍地唐山市，现住四川省成都市武侯区。
二被告委托诉讼代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：杨小超，河北建宏昌律师事务所律师。
原告周某与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦慧潾，二被告委托诉讼代理人潘胜利、杨小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于唐山市路北区建设路和平里和平楼11楼2门301号房产由原告继承，归原告所有；2.分割被继承人徐金星名下的银行存款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年9月16日原告与徐金星登记结婚，婚后无子女，二被告系徐金星与前妻婚生子。1999年9月23日原告出资10153元购买了唐山市路北区建设路和平里和平楼11楼2门301号房产。1999年10月18日徐金星亲笔书写《立据证明》：”我所住房唐山市机场路和平里11楼2门301室系由我妻周某出资购买。我如果先去世，此房由我妻周某居住和依法支配。他人不得违法干涉。特立此据”。徐金星于2017年2月28日去世。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院，望判如所请。
徐某1、徐某2辩称，依照法律和本案的事实确认本案原告和被继承人徐金星婚姻关系存续期间原告的财产份额，按法律规定对徐金星的遗产进行分割。二被告为处理徐金星后事支付各项费用共计26150元，应先由徐金星的遗产或未列入遗产的其他财产中先行扣除。唐山市路北区建设路和平里和平楼11楼2门301号房产系用徐金星与前妻王玉华的工龄购买的，属于王玉华与徐金星夫妻共同财产，其中一半作为夫妻共同财产归徐金星所有，另一半作为王玉华遗产，由第一顺序继承人徐金星、徐某1、徐某2平均继承。被继承人徐金星生前立有两份自书遗嘱，应以2014年7月8日最后所立的遗嘱为准，按照法定继承方式分配本案遗产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与徐金星系夫妻关系，二人于1996年9月16日登记结婚，原告系再婚，再婚后无子女。再婚前徐金星有二子即本案被告徐某1、徐某2，徐金星再婚时二被告均已成年。1999年9月23日，徐金星与唐山市房产管理局签订《旧公房买卖契约》，约定购买坐落于唐山市路北区建设北路和平楼11楼2门301号房产一套，该套房屋所有权登记在徐金星名下，建筑面积53.78平方米，该房使用徐金星35年工龄和亡妻王玉华25年工龄优惠购买，房屋价款为10184元。2017年3月29日被继承人徐金星去世，发送徐金星的丧葬费用由二被告负担。2018年1月8日原告提起民事诉讼，请求依法判决坐落于唐山市路北区建设路和平里和平楼11楼2门301号房产由原告一人继承并分割被继承人徐金星名下的银行存款。诉讼中，原告主张与徐金星婚后购买的唐山市路北区建设路和平楼11楼2门301号房产系原告出资，被继承人徐金星表示其去世后该房产归原告所有，他人不得干涉，现原告年事已高且体弱多病，生活困难。为此原告提交1999年10月18日署名为徐金星的《立据证明》一份和2017年8月15日唐山市路北区机场路街道办事处向路北区法律服务中心出具的《证明》一份。二被告对原告提交的上述证据及主张不予认可，称被继承人徐金星2014年所立遗嘱与原告提交的立据证明意见不一，应以被继承人后立遗嘱内容为准。另被告主张购买唐山市路北区建设路和平里和平楼11楼2门301号房产时使用了徐金星和王玉华的工龄，徐金星希望自己去世后遗产由原告和二被告依法分享，发送徐金星的丧葬费用共计26150元由被告支付，应从被继承人遗产中扣除。为证明其主张被告提交2014年7月8日署名为徐金星的遗嘱一份，主要内容为”一、我去时候，丧事从简；二、唐山市路北区和平里11-2-301房屋产权证书上标写产权人为徐金星，是由我出资并使用亡妻王玉华和我的购房工龄补贴款购买，我去世后该遗产由妻子周某、儿子徐某1、徐某2依法律、政策规定分享”，提交发送徐金星的开支单据及白条共8张、墓地立碑照片3张。原告对被告提交的上述证据不予认可，称该遗嘱并非被继承人的真实意思表示，被告提交的收据和白条不能证实徐金星丧葬花费情况，收据和白条不具有证明力。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于唐山市路北区建设路和平里和平楼11楼2门301号房产，系徐金星和周某婚后购买所得，虽使用了被继承人亡妻王玉华的工龄优惠购房，但属于徐金星所在单位给予的价格优惠，购买上述房屋时王玉华已去世，其不享有上述房屋的产权，故上述房产应属于徐金星和原告周某的夫妻共同财产。分割上述房产时，应当先将共同所有的房产的一半份额分出为周某所有，其余的为被继承人徐金星的遗产。原告主张涉案房产应按照1999年10月18日的《立据证明》由原告一人继承，但该立据证明不符合遗嘱的形式要件且内容不足以证实被继承人指定涉案房产由原告一人继承所有，故原告要求按立据证明继承房产的主张，理据不足，本院不予支持。被告提交的2014年7月8日署名为徐金星的遗嘱，原告不予认可但未提供相应证据且该遗嘱所立时间在上述立据证明之后，对该遗嘱的真实性本院予以采信。故分割属于被继承人徐金星的上述房产份额时，应依照法定继承由其妻周某、其子徐某1、徐某2各依法继承三分之一份额。本案审理过程中，经查询被继承人去世后的丧葬费、抚恤金尚未发放。原告要求分割被继承人银行存款、被告要求从遗产中先行扣除丧葬费的主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市路北区和平里和平楼11楼2门301号房产由原告周某享有三分之二份额，被告徐某1享有六分之一份额，被告徐某2享有六分之一份额；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费6947元，由原告周某负担4631元，被告徐某1负担1158元，被告徐某2负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑立臣
人民陪审员杨玉华
人民陪审员沈春伟
二○一八年四月十二日
书记员焦瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初148号原告：周某，女，1951年3月12日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：徐某1，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：徐某2，男，1978年8月26日生，汉族，户籍地唐山市，现住四川省成都市武侯区。二被告委托诉讼代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨小超，河北建宏昌律师事务所律师。原告周某与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦慧潾，二被告委托诉讼代理人潘胜利、杨小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于唐山市路北区建设路和平里和平楼11楼2门301号房产由原告继承，归原告所有；2.分割被继承人徐金星名下的银行存款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年9月16日原告与徐金星登记结婚，婚后无子女，二被告系徐金星与前妻婚生子。1999年9月23日原告出资10153元购买了唐山市路北区建设路和平里和平楼11楼2门301号房产。1999年10月18日徐金星亲笔书写《立据证明》：”我所住房唐山市机场路和平里11楼2门301室系由我妻周某出资购买。我如果先去世，此房由我妻周某居住和依法支配。他人不得违法干涉。特立此据”。徐金星于2017年2月28日去世。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院，望判如所请。徐某1、徐某2辩称，依照法律和本案的事实确认本案原告和被继承人徐金星婚姻关系存续期间原告的财产份额，按法律规定对徐金星的遗产进行分割。二被告为处理徐金星后事支付各项费用共计26150元，应先由徐金星的遗产或未列入遗产的其他财产中先行扣除。唐山市路北区建设路和平里和平楼11楼2门301号房产系用徐金星与前妻王玉华的工龄购买的，属于王玉华与徐金星夫妻共同财产，其中一半作为夫妻共同财产归徐金星所有，另一半作为王玉华遗产，由第一顺序继承人徐金星、徐某1、徐某2平均继承。被继承人徐金星生前立有两份自书遗嘱，应以2014年7月8日最后所立的遗嘱为准，按照法定继承方式分配本案遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与徐金星系夫妻关系，二人于1996年9月16日登记结婚，原告系再婚，再婚后无子女。再婚前徐金星有二子即本案被告徐某1、徐某2，徐金星再婚时二被告均已成年。1999年9月23日，徐金星与唐山市房产管理局签订《旧公房买卖契约》，约定购买坐落于唐山市路北区建设北路和平楼11楼2门301号房产一套，该套房屋所有权登记在徐金星名下，建筑面积53.78平方米，该房使用徐金星35年工龄和亡妻王玉华25年工龄优惠购买，房屋价款为10184元。2017年3月29日被继承人徐金星去世，发送徐金星的丧葬费用由二被告负担。2018年1月8日原告提起民事诉讼，请求依法判决坐落于唐山市路北区建设路和平里和平楼11楼2门301号房产由原告一人继承并分割被继承人徐金星名下的银行存款。诉讼中，原告主张与徐金星婚后购买的唐山市路北区建设路和平楼11楼2门301号房产系原告出资，被继承人徐金星表示其去世后该房产归原告所有，他人不得干涉，现原告年事已高且体弱多病，生活困难。为此原告提交1999年10月18日署名为徐金星的《立据证明》一份和2017年8月15日唐山市路北区机场路街道办事处向路北区法律服务中心出具的《证明》一份。二被告对原告提交的上述证据及主张不予认可，称被继承人徐金星2014年所立遗嘱与原告提交的立据证明意见不一，应以被继承人后立遗嘱内容为准。另被告主张购买唐山市路北区建设路和平里和平楼11楼2门301号房产时使用了徐金星和王玉华的工龄，徐金星希望自己去世后遗产由原告和二被告依法分享，发送徐金星的丧葬费用共计26150元由被告支付，应从被继承人遗产中扣除。为证明其主张被告提交2014年7月8日署名为徐金星的遗嘱一份，主要内容为”一、我去时候，丧事从简；二、唐山市路北区和平里11-2-301房屋产权证书上标写产权人为徐金星，是由我出资并使用亡妻王玉华和我的购房工龄补贴款购买，我去世后该遗产由妻子周某、儿子徐某1、徐某2依法律、政策规定分享”，提交发送徐金星的开支单据及白条共8张、墓地立碑照片3张。原告对被告提交的上述证据不予认可，称该遗嘱并非被继承人的真实意思表示，被告提交的收据和白条不能证实徐金星丧葬花费情况，收据和白条不具有证明力。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于唐山市路北区建设路和平里和平楼11楼2门301号房产，系徐金星和周某婚后购买所得，虽使用了被继承人亡妻王玉华的工龄优惠购房，但属于徐金星所在单位给予的价格优惠，购买上述房屋时王玉华已去世，其不享有上述房屋的产权，故上述房产应属于徐金星和原告周某的夫妻共同财产。分割上述房产时，应当先将共同所有的房产的一半份额分出为周某所有，其余的为被继承人徐金星的遗产。原告主张涉案房产应按照1999年10月18日的《立据证明》由原告一人继承，但该立据证明不符合遗嘱的形式要件且内容不足以证实被继承人指定涉案房产由原告一人继承所有，故原告要求按立据证明继承房产的主张，理据不足，本院不予支持。被告提交的2014年7月8日署名为徐金星的遗嘱，原告不予认可但未提供相应证据且该遗嘱所立时间在上述立据证明之后，对该遗嘱的真实性本院予以采信。故分割属于被继承人徐金星的上述房产份额时，应依照法定继承由其妻周某、其子徐某1、徐某2各依法继承三分之一份额。本案审理过程中，经查询被继承人去世后的丧葬费、抚恤金尚未发放。原告要求分割被继承人银行存款、被告要求从遗产中先行扣除丧葬费的主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于唐山市路北区和平里和平楼11楼2门301号房产由原告周某享有三分之二份额，被告徐某1享有六分之一份额，被告徐某2享有六分之一份额；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费6947元，由原告周某负担4631元，被告徐某1负担1158元，被告徐某2负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑立臣人民陪审员杨玉华人民陪审员沈春伟二○一八年四月十二日书记员焦瀛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初102号
原告蒋某某，女。
委托代理人陈某某，男。
被告李某某，男。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍于1991年相识后恋爱，1994年12月18日在耒阳市灶市街道办事处办理结婚登记手续。1995年3月14日生育男孩李杰，现已成年。婚初两人感情一般，婚后双方也未能建立良好的夫妻感情，双方在共同生活期间经常吵打，特别是被告不珍惜夫妻感情，有酗酒的恶习，不顾家。为此，2002年正月原告便外出，现两人分居已达14年之久，夫妻感情已经完全破裂，已不能再共同生活。故原告蒋某某诉至法院，请求判令与被告李某某离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件及原、被告的结婚登记申请书复印件一份，用以证明原告身份及婚姻事实；
证据2、耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第70号民事裁定书及该裁定书的送达回证复印件，用以证明原告蒋某某第二次起诉至法院请求与被告李某某离婚；
证据3，证人陈小燕的证人证言，用以证明证人与原告蒋某某从2008年开始成为同事后，原告蒋某某一直住在所工作的工厂，很少回耒阳，且原告蒋某某一直都是单身，证人从未见过原告蒋某某的老公；
证据4，证人刘仁花的证人证言，用以证明原、被告已因感情不好分居达13年之久。
被告李某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对于原告蒋某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告蒋某某提供的证据1、2本身符合有关法律规定，且被告李某某未出庭提出异议，故本院对原告蒋某某提供的证据1、2予以认定。对于原告蒋某某提供的证据3，本院认为，证人陈小燕与原告蒋某某在广州飞腾制衣厂已经同事多年，对于原告蒋某某在工厂工作期间的情况应当比较理解，且被告李某某未出庭提出异议，故本院对于原告蒋某某提供的证据3予以认定。对于原告蒋某某提供的证据4，证人刘仁花所陈述的证人证言均系听原告蒋某某陈述的，属于传来证据，在原告蒋某某未提供其他证据予以佐证的情况下，不能达到原告蒋某某的证明目的。
经审理查明，原告蒋某某与被告李某某于1991年经人介绍后相识恋爱，1994年12月18日双方在耒阳市灶市街道办事处办理结婚登记手续。1995年3月14日生育男孩李杰，现已成年且独立生活。2015年原告蒋某某曾诉至本院请求与被告李某某离婚，后由于原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院（2015）耒巡民一初字第70号民事裁定书裁定按撤诉处理。
本院认为，公民自愿到婚姻登记部门进行合法婚姻登记，双方的婚姻便合法有效，理应受到法律保护。本案中，原告蒋某某与被告李某某从相识到结婚，前后经历三年之久。婚后又共同生育一个小孩，更抚养成人，足见双方已经建立了较未牢固的夫妻感情。现原告蒋某某主张双方因感情不合分居达14年之久，却只提供一份证人陈小燕的证人证言进行证明。证人陈小燕在庭审陈述时称原告蒋某某“很少回耒阳”，可见原告蒋某某不是完全没有回过耒阳，并不能证明原告蒋某某与被告李某某处于分居的状态。故本院对于原告蒋某某的该主张不予支持。原告蒋某某与被告李某某结婚多年，现阶段存在一些矛盾，但如果双方能够心平气和积极沟通，一定能够和好如初。故本院对于原告蒋某某请求与被告李某某离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告李某某离婚，不予准许；
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一六年五月十四日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初102号
原告蒋某某，女。
委托代理人陈某某，男。
被告李某某，男。
1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告经人介绍于1991年相识后恋爱，1994年12月18日在耒阳市灶市街道办事处办理结婚登记手续。1995年3月14日生育男孩李杰，现已成年。婚初两人感情一般，婚后双方也未能建立良好的夫妻感情，双方在共同生活期间经常吵打，特别是被告不珍惜夫妻感情，有酗酒的恶习，不顾家。为此，2002年正月原告便外出，现两人分居已达14年之久，夫妻感情已经完全破裂，已不能再共同生活。故原告某某诉至法院，请求判令与被告李某某离婚。
原告某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件及原、被告的结婚登记申请书复印件一份，用以证明原告身份及婚姻事实；
证据2、耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第70号民事裁定书及该裁定书的送达回证复印件，用以证明原告某某第二次起诉至法院请求与被告李某某离婚；
证据3，证人陈小燕的证人证言，用以证明证人与原告某某从2008年开始成为同事后，原告某某一直住在所工作的工厂，很少回耒阳，且原告某某一直都是单身，证人从未见过原告某某的老公；
证据4，证人刘仁花的证人证言，用以证明原、被告已因感情不好分居达13年之久。
被告李某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对于原告某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告某某提供的证据1、2本身符合有关法律规定，且被告李某某未出庭提出异议，故本院对原告某某提供的证据1、2予以认定。对于原告某某提供的证据3，本院认为，证人陈小燕与原告某某在广州飞腾制衣厂已经同事多年，对于原告某某在工厂工作期间的情况应当比较理解，且被告李某某未出庭提出异议，故本院对于原告某某提供的证据3予以认定。对于原告某某提供的证据4，证人刘仁花所陈述的证人证言均系听原告某某陈述的，属于传来证据，在原告某某未提供其他证据予以佐证的情况下，不能达到原告某某的证明目的。
经审理查明，原告某某与被告李某某于1991年经人介绍后相识恋爱，1994年12月18日双方在耒阳市灶市街道办事处办理结婚登记手续。1995年3月14日生育男孩李杰，现已成年且独立生活。2015年原告某某曾诉至本院请求与被告李某某离婚，后由于原告某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院（2015）耒巡民一初字第70号民事裁定书裁定按撤诉处理。
本院认为，公民自愿到婚姻登记部门进行合法婚姻登记，双方的婚姻便合法有效，理应受到法律保护。本案中，原告某某与被告李某某从相识到结婚，前后经历三年之久。婚后又共同生育一个小孩，更抚养成人，足见双方已经建立了较未牢固的夫妻感情。现原告某某主张双方因感情不合分居达14年之久，却只提供一份证人陈小燕的证人证言进行证明。证人陈小燕在庭审陈述时称原告某某“很少回耒阳”，可见原告某某不是完全没有回过耒阳，并不能证明原告某某与被告李某某处于分居的状态。故本院对于原告某某的该主张不予支持。原告某某与被告李某某结婚多年，现阶段存在一些矛盾，但如果双方能够心平气和积极沟通，一定能够和好如初。故本院对于原告某某请求与被告李某某离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告某某要求与被告李某某离婚，不予准许；
本案案件受理费300元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一六年五月十四日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初118号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号526室。
法定代表人：袁小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东荣盛购物中心有限公司，住所地山东省德州市临邑县迎宾路中段东侧（经信局北邻）商业楼。
法定代表人：胡金涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。
原告江苏源燊动漫产业有限公司诉被告山东荣盛购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司自愿撤回对被告山东荣盛购物中心有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许秀双
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1287号
申请执行人童小明
被执行人徐肖俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01443号，依法向被执行人徐肖俊发出执行通知书，责令被执行人徐肖俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐肖俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐肖俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐燕飞
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第299号
申请执行人：张海军。
被执行人：张克燕。
被执行人：程鹏。
本院在执行张海军与张克燕和程鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第299号申请执行人：张海军被执行人：张克燕被执行人：程鹏本院在执行张海军诉张克燕和程鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红光执行员  赵菊梅执行员  马宏伟二〇一五年十一月十八日书记员  李晶晶
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初131号
原告：吕丽斌，经商。
被告：李美凤。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告李美凤归还借款本金30000元。本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理并当庭宣判。原告吕丽斌到庭参加诉讼，被告李美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年8月20日，被告李美凤以生意周转为由，向原告出具借条借款30000元。并由黎建勇担保。借款后，被告未归还，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美凤于本判决生效之日起三日内归还原告吕丽斌借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年三月十四日
代书记员 项宗辉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执253号
申请人张伟，女，汉族，1969年7月3日出生。
被执行人丁小琴，女，回族，1971年12月9日出生。
被执行人焦作市奔龙皮业有限公司。
被执行人孙福军，男，回族，1969年5月1日出生。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初698号民事判决书，立案执行申请人张伟与被执行人丁小琴、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市奔龙皮业有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛琳琳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初100号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年7月24日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，初中文化，宿松县和力建筑有限公司安全员，住安徽省宿松县。2017年12月21日因涉嫌故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年1月3日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。
辩护人吴建国，安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月26日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年12月11日8时许，安徽建钢集团在宿松县碧岭温泉山庄工地施工过程中，承包施工的王某2建班组工人因工程款、材料款、工资等款项未得到建钢集团的支付，阻止建钢集团的挖机动工，双方相互对骂、拉扯，冲突中犯罪嫌疑人朱某某持铁锹锹柄朝建钢集团员工许某1的胸部猛地一推，致许某1左胸肋骨2处骨折，经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定,朱某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某某的家属对受害人的损伤已作出民事赔偿10万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、朱某某到案后虽然第一次没有承认自己的犯罪事实，后来都是如实供述且当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚；2、被害人存在一定的过错；3、朱某某家属已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对朱某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月11日8时许，安徽建钢集团在宿松县碧岭温泉山庄工地施工过程中，承包施工的王某2建班组工人因工程款、材料款、工资等款项未得到建钢集团的支付，阻止建钢集团的挖机动工，双方相互对骂、拉扯，冲突中犯罪嫌疑人朱某某持铁锹锹柄朝建钢集团员工许某1的胸部猛地一推，致许某1左胸肋骨2处骨折，经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定,朱某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年2月27日，被告人朱某某与被害人许某1就民事赔偿达成和解协议，并实际履行完毕，被害人许某1对被告人朱某某的行为表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人朱某某进行社区影响评估调查。宿松县司法局经调查认为，被告人朱某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，证人石某、李某2、许某2、祝某、周某、郑某、王某1、许某3同的证言，被告人朱某某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人朱某某的户籍证明、前科证明、到案经过，现场检查笔录、辨认笔录，安徽省宿松县公安司法鉴定中心（松）公（司）鉴（损伤）字[2017]331号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，收条、谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据经庭审示证、质证，证据来源、形式合法，内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采纳。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且和被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的1、3项辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；其他的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上,根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对被告人朱某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7502号
原告华正军。
委托代理人王翠云、张科，山东一诺律师事务所律师。
被告苗云兰。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲4楼。
原告华正军与被告苗云兰、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告地址不详。
本院认为，原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华正军的起诉。
案件受理费262元，全部退还给原告华正军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月二日
书记员 刘延君
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初811号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人龙维飞，男，1986年9月14日生，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月20日，被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月11日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，于2017年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人龙维飞犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人龙维飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月9日凌晨，被告人龙维飞伙同姚云宣（已判刑）来到南通市通州区先锋镇秦家埭村英伦上苑22号楼被害人邵某家，被告人龙维飞翻窗入户，姚某在外望风，共窃得人民币4000元，二人各分得现金人民币2000元。随后，被告人龙维飞又伙同姚云宣来到该小区17幢106室被害人周某家，二人先后翻窗入户盗窃，未窃得任何财物。
2017年10月16日，被告人龙维飞被南通市通州区公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，被告人龙维飞因分别于2016年1月16日、18日、19日，在上海市浦东新区实施盗窃，被上海市浦东新区人民法院判刑。
上述事实，被告人龙维飞在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人龙维飞的常住人口基本信息、本院刑事判决书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书等书证；被害人邵某、周某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人龙维飞及同案犯姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙维飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙维飞伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人龙维飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙维飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙维飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙维飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙维飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人龙维飞退出赃款人民币4000元，发还被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴忧
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第914号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙海玉，女，1970年11月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，个体美容店店主，户籍地芷江侗族自治县；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]622号起诉书指控被告人龙海玉犯容留卖淫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人龙海玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月24日下午，被告人龙海玉在杭州市萧山区瓜沥镇党山新街路32号其开设的无名美容店内，容留卖淫杨某,4某与嫖倪某,4某以人民币80元的价格发生性关系1次，被告人龙海玉从中获利人民币20元。
2.2014年9月24日晚，被告人龙海玉在上述其开设的无名美容店内，容留卖淫女毛某,4与嫖客陈某,4某以人民币60元的价格发生性关系1次，被告人龙海玉从中获利人民币20元。
3.2014年9月24日晚，被告人龙海玉在上述其开设的无名美容店内，容留卖淫女杨某,4与嫖客陈某,4以人民币100元的价格发生性关系1次；容留卖淫女毛某,4与嫖客苌某某以人民币100元的价格发生性关系1次。后被民警当场查获。
被告人龙海玉被抓获归案后如实供述了上述容留他人卖淫的事实。
另查明，公安机关从被告人龙海玉处扣押赃款人民币40元。
上述事实，被告人龙海玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某,4、毛某,4、陈某,倪某,4、苌某某、陈某,4某、吴某,4的证言，辨认笔录，勘验笔录，证据保全清单，赃款照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人龙海玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙海玉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙海玉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃款人民币40元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月七日
书记员 朱海丽
?PAGE?2?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第914号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人龙海玉，女，1970年11月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，个体美容店店主，户籍地芷江侗族自治县；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]622号起诉书指控被告人龙海玉犯容留卖淫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人龙海玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年9月24日下午，被告人龙海玉在杭州市萧山区瓜沥镇党山新街路32号其开设的无名美容店内，容留卖淫杨某,4某与嫖倪某,4某以人民币80元的价格发生性关系1次，被告人龙海玉从中获利人民币20元。2.2014年9月24日晚，被告人龙海玉在上述其开设的无名美容店内，容留卖淫女毛某,4与嫖客陈某,4某以人民币60元的价格发生性关系1次，被告人龙海玉从中获利人民币20元。3.2014年9月24日晚，被告人龙海玉在上述其开设的无名美容店内，容留卖淫女杨某,4与嫖客陈某,4以人民币100元的价格发生性关系1次；容留卖淫女毛某,4与嫖客苌某某以人民币100元的价格发生性关系1次。后被民警当场查获。被告人龙海玉被抓获归案后如实供述了上述容留他人卖淫的事实。另查明，公安机关从被告人龙海玉处扣押赃款人民币40元。上述事实，被告人龙海玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某,4、毛某,4、陈某,倪某,4、苌某某、陈某,4某、吴某,4的证言，辨认笔录，勘验笔录，证据保全清单，赃款照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人龙海玉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙海玉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙海玉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙海玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的赃款人民币40元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一五年五月七日书记员 朱海丽??2???3?
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初690号
原告谌成，男，1986年7月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地广西省全州县。现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告王俊，男，1977年9月5日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告郭光甫，男，1975年2月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告谌成诉被告王俊、郭光甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告谌成于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌成的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谌成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谌成负担。
审判员 陈荣
二〇一八年七月十日
书记员 陈萍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1056号
原告：李洪良，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李桂华(李洪良之妻)，女，1964年9月14日出生，汉族，职业住址同上。
原告：朱世增，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住茌平县。
被告：邱贵刚，男，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠、李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告李洪良、朱世增诉被告邱贵刚共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告李洪良、朱世增申请撤回对被告邱贵刚的起诉。
经审查，本院认为，原告李洪良、朱世增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李洪良、朱世增撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，李洪良、朱世增自愿承担。
审判员 赵青
二〇一八年五月十日
书记员 李洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初636号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
代表人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，系该支行职员。
被告：徐丽森。
被告：曹建友。
被告：陈君河。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告徐丽森、曹建友、陈君河金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告徐丽森偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年6月21日起至2017年4月23日止，月利率以9.2‰计算，逾期利息从2017年4月24日起至履行完毕之日止，月利率以13.8‰计算，减去已扣利息626.02元）；2、被告曹建友、陈君河对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2016年1月13日作出（2016）浙0303财保24号民事裁定书查封被申请人陈君河名下的揽胜运动牌小型汽车（车牌号：浙C×××××）。本院于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告徐丽森、曹建友、陈君河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月27日，原告作为贷款人，被告徐丽森作为借款人，被告曹建友作为保证人三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2015年4月27日起至2017年4月23日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.2‰，未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告曹建友以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年4月4日，被告陈君河向原告出具保证函，同意为被告徐丽森在2014年4月4日至2016年4月3日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告当日依约向被告徐丽森发放贷款人民币30万元。并于借款借据载明：借款日期2015年4月27日，借款到期日2017年4月23日，借款金额30万元，借款月利率9.2‰，还款方式到期还本、按月结息。被告徐丽森收到上述贷款后，支付利息至2015年6月20日，之后，偿还利息626.02元，其余本息尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽森于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及利息（从2015年6月21日起按月利率9.2‰计算至2017年4月23日止）、逾期利息（从2017年4月24日起按月利率13.8‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告曹建友对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐丽森追偿；
三、被告陈君河对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年4月4日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告徐丽森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元。由被告徐丽森、曹建友、陈君河共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张乐和
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初136号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人郭某，贵州省盘县人。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年11月27日，刘某某电话联系被告人郭某，让其帮忙找毒品，同日13时许，被告人郭某在盘县珠东乡十里坪村大洞后面的路边从刘某某处拿钱去购买毒品，被告人郭某向他人购得毒品，从中截留部分毒品，后将剩余的毒品拿给刘某某。2、被告人郭某将毒品拿给刘某某后，刘某某再次拿钱请求被告人郭某去购买毒品，被告人郭某购买毒品后，再次将毒品交给刘某某，并与刘某某一起对第二次购买的毒品进行吸食，后刘某某支付郭某100元的好处费。准备离开时被公安机关民警抓获，当场从被告人郭某身上提取毒品嫌疑物0.2克及作案通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部、从刘某某身上查获毒品嫌疑物0.58克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人郭某在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，提取笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，现场勘查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后两次帮他人代购，并从中牟利，且查获毒品海洛因0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.78克、作案通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓亚萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1316号
上诉人（原审被告）张思战，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被上诉人（原告原告）李燕，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
上诉人张思战因与被上诉人李燕民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张思战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人张思战经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，由上诉人张思战负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3512号
原告：安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津园丁小区社区用房，统一社会信用代码91340200396012285M。
负责人：于关云，经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：黄恒强，男，1964年10月20日出生，汉族，安徽师范法学皖江学院教师，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：黄雅婷，女，1991年4月14日出生，被告女儿。
原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司诉被告黄恒强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶征、管俊，被告委托代理人黄雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月1日以来，原告与被告所在居民小区安徽师范大学文津花园业主委员会签订《安徽师范大学文津校区文津花园物业服务合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定服务期限至2017年6月30日：多层住宅房屋每月收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.60元、小高层住宅为每月每平方米1.1元、高层住宅为每月每平方米1.1元、每年按照11个月的标准收费等。被告系涉讼小区17-2-101室房屋所有权人（面积91.37平方米）。2014年8月1日以来被告拒绝交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费2713.69元（自2014年8月1日至2017年7月31日按每月每平方米0.9元）、判令被告自逾期付款之日起，依欠款金额为基数，按每日万分之五的标准计算向原告支付违约金至债务清偿之日止（起诉之日暂定违约金777.07元）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订《安徽师范大学文津校区文津花园物业服务合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以物业合同不合法、不能作为收费依据、原告事实上确实履行了物业服务但服务不符合合同规定、物业公司在管理小区时发生电动车被盗、我家淹水了导致家具全部坏了、当时物业公司老板说了可以抵消物业费、原告诉请高了、物业费只支付1600元、违约金不认可等事由，拒绝交纳物业管理服务费，但未能举出充分证据予以证明系原告原因所致，其可以通过其他途径解决，不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对此抗辩不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告也承认自2014年8月1日起物业费至今未缴纳，故对原告的该诉讼请求应予支持。原告的其他诉请，因于法无据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄恒强于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司物业管理服务费2713.69元（自2014年8月至2017年7月）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年十一月三日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1379号
罪犯朱长江，男，1993年3月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原住江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏0105刑初195号刑事判决，以被告人朱长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年12月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯朱长江予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱长江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯朱长江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱长江予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执4872号
申请执行人王秀平，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人卢龙飞，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省。
原告王秀平与被告卢龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）浙0783民初13388号民事判决书，已经发生法律效力。�利人王秀平于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月5日向被执行人卢龙飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王秀平未实现债权91500元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，暂未扣押到。被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4872号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月九日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4872号
本院在执行申请执行人王秀平与被执行人卢龙飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卢龙飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第423号
原告长兴和兴电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告杭州临安福欧电子有限公司，住所地杭州市临安市锦南街道卦畈路298号。
法定代表人车龙国，总经理。
原告长兴和兴电子有限公司诉被告杭州临安福欧电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院递交起诉状，本院于2015年10月21日受理，依法由审判员余有国独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅翔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告间有电杆业务往来，至2015年10月12日，被告尚欠原告货款76566.60元，现原告认为被告已违约，要求被告支付上述货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.对账函一份。
被告尚未应诉。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告间素有电杆买卖业务往来。2015年10月13日，原、被告对账，截止2015年10月12日被告尚欠原告货款76566.60元。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款应当根据原告的催讨及时支付。原告的诉讼请求应予以支持。被告不到庭，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州临安福欧电子有限公司给付原告长兴和兴电子有限公司货款76566.60元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，财产保全费820元，合计1677元，由被告杭州临安福欧电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一五年十一月十三日
书记员 张思媛
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1468号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：戴涛，该银行行长。
委托代理人：高学孜，该银行员工。
委托代理人：ＸＸ光，该银行员工。
被告：高秀玲，女，1972年6月18日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：刘永生，男，1970年11月30日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：车建华，男，1967年4月1日出生，汉族，无业，住唐山市玉田县。
被告：孙金钟，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住址同上。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告高秀玲、刘永生、车建华、孙金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告高秀玲、刘永生、车建华、孙金钟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币39.93万元；2、判令被告给付利息190199.90元（利息暂计算至2017年7月4日），自2017年7月5日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止。事实和理由：被告高秀玲于2014年7月21日向原告短期借款40万元，期限至2015年7月20日，贷款利率10‰，由被告车建华提供保证担保。借款合同、保证合同签订同时，被告刘永生对借款事实清楚，签订了同意借款承诺书，被告孙金钟签订了同意保证承诺书，自愿对上述借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，后借款到期，经多次催收，被告高秀玲仅于2015年12月20日偿还利息1000元和2016年10月17日偿还借款本金700元及部分前欠利息242.43元，后被告高秀玲、刘永生、车建华、孙金钟至今未归还所欠贷款本金39.93万元及所欠利息，故原告诉至法院。
被告高秀玲、刘永生、车建华、孙金钟未做答辩。
原告农商银行开平支行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借款借据1份，证明借款发放的事实；
2、贷款催收通知书2组,证明对借款、担保人进行了催要及贷款时效；
3、还款凭证2份，证明部分还款还息的事实；
4、个人借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在；
5、农户短期借款申请书1份，证明借款事实及担保事实的存在；
6、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思的表述。
7、借款人、担保、承诺人身份证复印件和结婚证复印件，证明其行为主体的合法性及借款、担保承诺事实和对夫妻关系存续期间的债务负有给付义务；
8、承诺书2份，证明承诺人对贷款事实清楚，自愿承担连带责任保证；
9、打款凭证1组，证明贷款发放的事实。
被告高秀玲、刘永生、车建华、孙金钟未向本院提交证据。
经本院核查，原告提供的证据1、3、4、5、6、9能够证明被告高秀玲向原告申请贷款且原告向被告高秀玲发放贷款40万元的事实，故对该六份证据本院依法予以认定；证据2，证实原告一直向被告高秀玲、车建华主张债权的事实，故本院对该份证据依法予以认定；证据7、8，能够证明被告车建华、刘永生、孙金钟同意对被告高秀玲的借款承担连带保证责任的事实，故对该二份证据本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下，2014年7月21日，被告高秀玲与原告在该行签订企业借款合同，申请贷款40万元，贷款期限为2014年7月21日起至2015年7月20日止，贷款利率为月利率10‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15‰。同时被告车建华与原告签订保证合同，被告孙金钟、刘永生出具承诺书，分别对被告高秀玲的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告按照合同约定将贷款发放给被告高秀玲，借款到期后被告高秀玲未偿还贷款，原告分别于2016年12月27日、2017年3月4日、2017年7月5日向被告高秀玲、车建华签发贷款催收通知书，被告至今未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告农商银行开平支行与被告高秀玲签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告高秀玲未能按照合同约定及时偿还原告借款，被告高秀玲仅于2015年12月20日偿还利息1000元，于2016年10月17日偿还本金700元、偿还利息242.43元，以上偿还利息共计1942.43元，故被告高秀玲应偿还原告本金39.93万元，自2014年7月21日至2017年7月4日应偿还原告利息190199.9元。原告农商银行开平支行主张被告高秀玲按照月息15‰给付逾期利息，因被告高秀玲逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告车建华、刘永生、孙金钟承担连带保证责任，保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2015年7月21日起至2017年7月20日止。原告于2016年12月27日、2017年3月4日、2017年7月5日向被告车建华签发贷款催收通知书，被告车建华均盖章确认，保证合同的诉讼时效自原告每一次催款时重新计算，至起诉时原告与被告车建华的保证合同仍处于诉讼时效期间内，故对原告要求被告车建华承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告刘永生、孙金钟承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，但原告并未提供证据证明其在保证期间内向被告刘永生、孙金钟主张承担连带保证责任，故本院认为保证期间已届满，保证人刘永生、孙金钟不再对被告高秀玲的贷款及利息承担连带保证责任，故对原告主张被告刘永生、孙金钟承担连带保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀玲于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币39.93万元，并支付利息190199.9元；自2017年7月5日起至欠款还清之日止以贷款本金39.93万元为基数，按照月利率15‰支付逾期利息。
二、被告车建华对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告车建华承担担保责任后可向被告高秀玲追偿。
三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，由被告高秀玲、车建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1468号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：戴涛，该银行行长。委托代理人：高学孜，该银行员工。委托代理人：ＸＸ光，该银行员工。被告：高秀玲，女，1972年6月18日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：刘永生，男，1970年11月30日出生，汉族，无业，住址同上。被告：车建华，男，1967年4月1日出生，汉族，无业，住唐山市玉田县。被告：孙金钟，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住址同上。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告高秀玲、刘永生、车建华、孙金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告高秀玲、刘永生、车建华、孙金钟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币39.93万元；2、判令被告给付利息190199.90元（利息暂计算至2017年7月4日），自2017年7月5日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止。事实和理由：被告高秀玲于2014年7月21日向原告短期借款40万元，期限至2015年7月20日，贷款利率10‰，由被告车建华提供保证担保。借款合同、保证合同签订同时，被告刘永生对借款事实清楚，签订了同意借款承诺书，被告孙金钟签订了同意保证承诺书，自愿对上述借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，后借款到期，经多次催收，被告高秀玲仅于2015年12月20日偿还利息1000元和2016年10月17日偿还借款本金700元及部分前欠利息242.43元，后被告高秀玲、刘永生、车建华、孙金钟至今未归还所欠贷款本金39.93万元及所欠利息，故原告诉至法院。被告高秀玲、刘永生、车建华、孙金钟未做答辩。原告农商银行开平支行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、借款借据1份，证明借款发放的事实；2、贷款催收通知书2组,证明对借款、担保人进行了催要及贷款时效；3、还款凭证2份，证明部分还款还息的事实；4、个人借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在；5、农户短期借款申请书1份，证明借款事实及担保事实的存在；6、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思的表述。7、借款人、担保、承诺人身份证复印件和结婚证复印件，证明其行为主体的合法性及借款、担保承诺事实和对夫妻关系存续期间的债务负有给付义务；8、承诺书2份，证明承诺人对贷款事实清楚，自愿承担连带责任保证；9、打款凭证1组，证明贷款发放的事实。被告高秀玲、刘永生、车建华、孙金钟未向本院提交证据。经本院核查，原告提供的证据1、3、4、5、6、9能够证明被告高秀玲向原告申请贷款且原告向被告高秀玲发放贷款40万元的事实，故对该六份证据本院依法予以认定；证据2，证实原告一直向被告高秀玲、车建华主张债权的事实，故本院对该份证据依法予以认定；证据7、8，能够证明被告车建华、刘永生、孙金钟同意对被告高秀玲的借款承担连带保证责任的事实，故对该二份证据本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下，2014年7月21日，被告高秀玲与原告在该行签订企业借款合同，申请贷款40万元，贷款期限为2014年7月21日起至2015年7月20日止，贷款利率为月利率10‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15‰。同时被告车建华与原告签订保证合同，被告孙金钟、刘永生出具承诺书，分别对被告高秀玲的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告按照合同约定将贷款发放给被告高秀玲，借款到期后被告高秀玲未偿还贷款，原告分别于2016年12月27日、2017年3月4日、2017年7月5日向被告高秀玲、车建华签发贷款催收通知书，被告至今未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，原告农商银行开平支行与被告高秀玲签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告高秀玲未能按照合同约定及时偿还原告借款，被告高秀玲仅于2015年12月20日偿还利息1000元，于2016年10月17日偿还本金700元、偿还利息242.43元，以上偿还利息共计1942.43元，故被告高秀玲应偿还原告本金39.93万元，自2014年7月21日至2017年7月4日应偿还原告利息190199.9元。原告农商银行开平支行主张被告高秀玲按照月息15‰给付逾期利息，因被告高秀玲逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告车建华、刘永生、孙金钟承担连带保证责任，保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2015年7月21日起至2017年7月20日止。原告于2016年12月27日、2017年3月4日、2017年7月5日向被告车建华签发贷款催收通知书，被告车建华均盖章确认，保证合同的诉讼时效自原告每一次催款时重新计算，至起诉时原告与被告车建华的保证合同仍处于诉讼时效期间内，故对原告要求被告车建华承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告刘永生、孙金钟承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，但原告并未提供证据证明其在保证期间内向被告刘永生、孙金钟主张承担连带保证责任，故本院认为保证期间已届满，保证人刘永生、孙金钟不再对被告高秀玲的贷款及利息承担连带保证责任，故对原告主张被告刘永生、孙金钟承担连带保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告高秀玲于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币39.93万元，并支付利息190199.9元；自2017年7月5日起至欠款还清之日止以贷款本金39.93万元为基数，按照月利率15‰支付逾期利息。二、被告车建华对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告车建华承担担保责任后可向被告高秀玲追偿。三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9695元，由被告高秀玲、车建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一七年十二月二十七日书记员张丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2700号
原告：唐晓兵，男，出生于1986年8月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南健坤汽车销售服务有限公司，住所地：新密市嵩山大道。
法定代表人：于建中。
本院在审理原告唐晓兵诉被告河南健坤汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告唐晓兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐晓兵撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一八年五月十八日
书记员 韩培杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2015号
申请执行人史苗珍。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史苗珍与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史苗珍经济补偿金17810元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2015号
申请人陈世云，女，1965年10月31日出生，汉族。
被执行人汤炜龙，男，1964年5月7日出生，汉族。
被执行人任木英，女，1966年4月16日出生，汉族。
关于申请人陈世云与被执行人汤炜龙、任木英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第896号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人汤炜龙、任木英于本判决生效后十日内归还申请人陈世云本金29万元及相应利息。该判决书生效后，被执行人汤炜龙、任木英一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人汤炜龙、任木英的银行存款等相关财产进行调查，被执行人汤炜龙、任木英暂无有效财产可供执行且下落不明。本院将本案执行情况告知申请人陈世云，申请人陈世云未能向本院提供被执行人汤炜龙、任木英其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人陈世云的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人汤炜龙、任木英的偿债能力，由于被执行人汤炜龙、任木英经查暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月十八日
书记员 王莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初347号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林镇祥，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人林镇祥犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月5日0时28分许，被告人林镇祥酒后无驾驶资格驾驶一部无号牌两轮轻便摩托车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人林镇祥的血液酒精浓度为89.97mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林镇祥如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林镇祥具有归案后坦白的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人林镇祥拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人林镇祥自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林镇祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林镇祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执30号之二
申请执行人：王世萍，女，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，总经理。
本院在执行王世萍与鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书，但被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人在X银行股份有限公司X分行有存款，本院依法对其进行冻结、扣划，但该账户系X银行股份有限公司X分行内部账户，非客户结算账户，无法进行冻结、扣划，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月四日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执30号
申请执行人：王世萍，女，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，总经理。
本院在执行王世萍与鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司在X银行股份有限公司有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司在X银行的存款23000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月十九日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执30号之一
申请执行人：王世萍，女，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，总经理。
本院在执行王世萍与鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司在X银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司在X银行的储蓄存款21144.24元。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月十九日
书记员 李秀敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2608号
申请执行人江子勤。
被执行人宋秀春，
被执行人蒋兴东，
江子勤申请宋秀春等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第432号裁判文书已经发生法律效力。江子勤于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第432号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2005号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市路北区新华西道61号。
负责人：姚东刚，行长。
委托代理人：王利生、邱月，该公司法律顾问。
被告：王杨，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告王杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉称，被告于2013年3月6日在网上申请办理了信用卡开户手续，卡号为62×××39，被告于2013年3月22日开始用该卡消费。目前被告尚欠原告本金483.42元、利息105.22元、滞纳金28.66元，合计617.3元。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求被告给付本息合计617.30元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查找后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二０一六年六月二十一日
书记员 宋霜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1480号
上诉人（原审原告）：董长有，男，1945年1月25日生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市金沙林场，住所地桦甸市。
法定代表人：林海峰，场长。
委托诉讼代理人：都基峰。
上诉人董长有因与被上诉人桦甸市金沙林场林业承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董长有及其委托诉讼代理人于起云，被上诉人桦甸市金沙林场的委托诉讼代理人都基峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董长有上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持董长有的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当，庭审程序违法，严重超出审限，一审裁判应予撤销。该案件从立案到接到判决历时11个月，在庭审当日桦甸市金沙林场并没有证据证明其对林地承包合同中诉争土地具有所有权，法院当庭限期桦甸市金沙林场举出林照等所有权凭证。庭审结束后多次向审判人员了解案件进展程度，审判人员说该案已经变更为普通程序，择期开庭。后又说调整办案人会联系你们开庭，直至2018年4月春耕之际收到法院邮寄的判决书，一审超出法律规定的审理期限，属于程序违法。按照民事诉讼法相关规定，桦甸市金沙林场举证不能就应当承担案件的不利后果，而一审法院却以董长有证据不足为由，判决驳回董长有的诉讼请求属于适用法律错误。
桦甸市金沙林场辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
董长有向一审法院起诉请求：依法撤销林地承包合同。
一审法院认定事实：1996年，董长有（乙方）与桦甸市金沙乡独木村村民委员会（甲方）（以下简称独木村委会）签订农村集体耕地承包合同，合同约定，独木村委会将3.5亩耕地发包给董长有，其中大头山2.5亩（四至为：东至道，南至山，西至山，北至河），土门岭1亩（四至为：东至道，南至地，西至山，北至道）。2003年3月1日，董长有（乙方）与桦甸市金沙乡独木村村民委员会（甲方）签订农村集体耕地承包合同，合同约定，独木村委会将6.85亩耕地发包给董长有，其中大旗杆地1亩、东南山地4亩、金家坟地1.85亩（四至为：东至道，南至道，西至沟，北至荒山）。2003年9月8日，董长有取得桦甸市金沙乡独木村上独木集体所有土地6.85亩的土地承包经营权，后又从董长福手中流转土地，其中地名为老学校的1.0亩，地名为屯后山面积1.52亩。2016年2月24日，桦甸市金沙林场（甲方）与董长有（乙方）签订《停耕还林协议书》，协议书载明：“经甲乙双方共同协商，乙方同意按照《桦甸市开展清收非法侵占林地实施停耕还林实施方案》（桦发【2013】15号）要求，将蚕食开垦的国有林地，在2016年春季按照林业部门的设计要求进行造林，具体条款如下：一、还林位置：金沙镇独木村上独木社大旗杆、金坟沟（小地名），二、还林面积5500平方米……”当天，桦甸市金沙林场向董长有送达了金沙镇清收林地限期还林事先告知书，认定董长有耕种的面积0.55公顷土地为非法侵占蚕食的林地，其中小地名为大旗杆面积0.12公顷，横坐标为316688，纵坐标为4776885；金坟沟面积0.43公顷，横坐标316078，纵坐标4776815，董长有在告知书上签字确认。当天，双方签订《停耕还林间作经营承诺书》，间作经营地点金坟沟、大旗杆，间作面积5.5亩，主营品种（还林）树种红松。2016年8月21日，桦甸市金沙林场与董长有签订林地承包造林合同，合同第一条施工范围第1.2项，根据造林作业设计要求乙方在承包林地里采用人工植苗方式，营造林0.49公顷，造林树种为红松，小地名为金坟沟沟口，坐标定位9316123,4776845。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”董长有与桦甸市金沙乡独木村村民委员会于2003年3月1日签订农村集体耕地承包合同，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。董长有自合同签订时即取得大旗杆地1亩、东南山地4亩、金家坟地1.85亩（四至为：东至道，南至道，西至沟，北至荒山）的土地承包经营权。董长有要求撤销桦甸市金沙林场于2016年8月21日与其签订林地承包造林合同，合同约定董长有营造林0.49公顷，坐标定位9316123,4776845。根据现有证据不能证明董长有所承包的金家坟地1.85亩与合同涉及的坐标定位9316123,4776845的地块是同一地块，且董长有亦不能提供桦甸市金沙林场存在欺诈、胁迫行为，故董长有的诉讼请求，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回董长有的诉讼请求。案件受理费100元，由董长有负担。
本院二审期间，董长有围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
桦甸市金沙镇独木村上独木社出具证明一份，证明：退耕还林土地和农业承包经营权证书上的土地是同一块地。一审认定事实错误，适用法律不当。桦甸市金沙林场质证：对董长有提交的证明有异议。第一，小地名不对，四至不准的林地。第二，2000年以后开垦的后纳入二轮承包合同的林地。第三，被蚕食的林地纳入二轮土地承包中达到15度以上坡度，含15度及坡顶较为平缓的台地和林中挂画地。第四，被开垦的私地。这四种地块都不予确认二轮土地发包地。吉林市清收非法侵占林地实施停耕还林领导小组办公室吉市清还办发【2015】9号文件、桦甸市清收还林领导小组办公室桦清还办函【2015】21号文件。针对以上地段都是按照批复对占有人进行清收还林。按照批复规定，董长有的地块符合我们清收还林政策，应当纳入清收还林计划。桦甸市金沙林场二审没有向法院提供新证据。
经本院审查，对董长有所提交的证据，桦甸市金沙林场提出异议，该证据涉及土地所有权问题，需要经过政府有关部门的审查确认，在未经确认之前，本院不予评判。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于案涉林地承包合同能否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定，“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”据此，董长有应当提交证据证明本案存在该条法律规定的情形，但董长有所提交证据不足以证明桦甸市金沙林场对其存在欺诈、胁迫或其本人在订立合同时存在重大误解的情形，故一审判决驳回董长有的诉讼请求正确。
综上所述，董长有的上诉请求不成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董长有负担。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年六月十九日
代理书记员 王丽宁