wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初210号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张立功，男，1982年12月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月19日被新野县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，4月1日转取保候审；经本院决定于2017年5月17日被取保候审。现在家。
辩护人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张立功犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张立功及其辩护人钱景均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日11时18分许，在新野县城滨河路北段（航运社区）南路口处，被告人张立功驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车由南向北右转向东行驶，与同向行驶的宋玉敏驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞、碾轧，造成宋玉敏当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人张立功驾车逃逸。经鉴定，宋玉敏系交通事故造成身体严重创伤失血性休克死亡。经认定，被告人张立功应负此事故的全部责任。2017年3月31日，被告人张立功方与被害人亲属以280000元达成民事调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人张立功于事发当天下午到新野县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人张立功在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张立功的供述，证人范某、李某的证言，新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局扣押决定书及扣押清单、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、尸检报告及照片、调解书及谅解书、驾驶人及机动车查询信息、到案经过、前科查询证明、人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立功驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人钱景辩护认为被告人张立功在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解的辩护意见成立，依法予以支持。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张立功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张立功在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘海洲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2722号
原告：安岳县农村信用合作联社镇子信用社，住所地安岳县镇子镇交通街***号。
负责人：唐波，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，汉族，信用社职工。
被告：陈安元，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社与被告陈安元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县农村信用合作联社镇子信用社撤诉。
案件受理费84元，由安岳县农村信用合作联社镇子信用社负担。
审判员 李红婷
二〇一七年九月四日
书记员 李坤键
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第644号
原告张某，男，1987年3月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人张文礼，高台××法律援助中心律师。
被告王某，女，1990年7月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。现下落不明。
原告张某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，2013年1月24日自愿登记结婚。双方未生育子女。婚后不久，双方便为结婚花销发生矛盾。2013年3月，因被告嫌原告母亲未让其骑电动摩托车，与原告争吵后私自外出，因被告父亲生病住院，经被告母亲寻找，被告在离家十多日后回家生活。后被告时常与一男性通话、上网聊天。同年7月2日，被告以到张掖传花粉挣钱为由外出，原告多处寻找无果，致使原告失去与被告共同生活的信心，现要求与被告离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，2013年1月24日自愿登记结婚。双方未生育子女。婚后，双方常为家务琐事发生矛盾。2013年3月，原被告因琐事争吵后，被告一人外出十余日，后经父母劝解回家生活。同年7月2日，被告再次外出，至今下落不明。2014年2月，原告将本案诉至本院。由于被告下落不明，原告撤诉。2015年3月，原告再次起诉与被告离婚，本院受理后，于2015年4月25日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的结婚证、（2014）高民初字第405号民事裁定书、高台县巷道镇东湾村民委员会证明以及本院向被告父亲王兵国的调查笔录等证据证实，并经庭审查证属实，依法予以认定。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但双方婚前缺乏了解，在共同生活期间亦缺乏必要的沟通和交流，致使双方经常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的培养，尤其是被告长期外出，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告张某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 桑建明
审 判 员 胡晓枫
人民陪审员 吴彩花
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第644号
原告：张某某，女，1988年7月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高某，男，1986年5月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年七月八日
书记员 于立立
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第277号
原告王备战，男，1970年7月7日生，汉族，住山西省翼城县。
被告马钧，男，1964年6月12日生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人刘潇潇，女，1982年10月25日生，汉族，身份证号140105198210250521，住太原市亲贤北街15号佳地花园27幢2101号。
本院在审理原告王备战诉被告马钧股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其等值财产，担保人愿以其所有的位于太原市亲贤北街15号佳地花园27幢2101号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王备战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定�下：
一、查封担保人刘潇潇所有的位于太原市亲贤北街15号27幢2101号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；
二、冻结被告马钧银行存款五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02284号
原告：王凯，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：黄舒。
被告：吴霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥荣轩置业有限公司。
法定代表人：黄舒，该公司执行董事。
本院在审理原告王凯与被告黄舒、吴霞、合肥荣轩置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求采取查封、扣押、冻结等方式保全被告黄舒、吴霞、合肥荣轩置业有限公司280万元银行存款或等值的其他财产；并已提供原告王凯名下的位于合肥市政务区怀宁路×号置地广场×幢办×房屋进行担保。
本院认为：原告王凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结黄舒、吴霞、合肥荣轩置业有限公司所有的价值为280万元银行存款或查封等值的其他财产；
二、查封王凯名下的位于合肥市政务区怀宁路×号置地广场×幢办×房屋一套（房地权证合产字第××号），限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第47-1号
申请人颜杰成，男，1966年6月28日出生，苗族。
申请人黄建昌，男，1973年5月15日出生，汉族。
申请人施勤娣，女，1987年2月20日出生，汉族。
被申请人泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，公司董事长。
申请人颜杰成、黄建昌、施勤娣主张被申请人泉州吉荣服装有限公司所雇佣，从事服装生产、电脑绣花、印花等业务，自2014年3月份开始至今拖欠包括三名申请人在内的48名工人工资约46万元，现被申请人泉州吉荣服装有限公司经营倒闭，公司停工，申请人的工资未能兑现。申请人颜杰成、黄建昌、施勤娣于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人泉州吉荣服装有限公司现有电平车65台、电脑绣花机5台、印花台2**米、三件套童装4800件及该公司的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人泉州吉荣服装有限公司现有电平车65台、电脑绣花机5台、印花台2**米、三件套童装4800件及该公司的其他财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴峰岩
二〇一四年六月三十日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人�法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16311号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3x号2x幢首层xx。
主要负责人：王知刚。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该司员工。
委托诉讼代理人：史彬彬，该司员工。
被告：高进，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简�中海物业公司中山分公司）诉被告高进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司中山分公司委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告高进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年2月至2016年3月物业管理费13659.8元，滞纳金1316.15元，共计14975.95元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告高进经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，原、被告之间签订的前期物业服务协议合法有效。原告依照上述合同对中海龙湾花园进行物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积250.18平方米，原告主张以3.9元／平方米／月计算物业管理费有合同依据，原告主张2015年2月至2016年3月合共14个月的物业管理费共计13659.8元（3.9元／平方米／月×250.18平方米×14个月=13659.8元）。原告主张的滞纳金具违约金性质，但按每日千分之一的标准计付标准明显过高，本院根据公平原则以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，调整为年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、�告高进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付2015年2月至2016年3月期间的物业服务费13659.8元及违约金（违约金计算方法：自2015年3月1日起，以当月应交未交物业管理费为计算基准，按年利率24%计算至被告高进实际清偿之日止）；
二、驳回原告中海物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取为87元，由被告高进负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁丹妮
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋依蒙
吕叶童
第1页共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3149号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址：长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军。
被告：韩学忠，男，住长春九台经开工业园区。
被告：孙丽娟，女，住长春九台经开工业园区。
被告：孙继瑛，男，住长春市绿园区。
被告：牛世英，女，住长春市绿园区。
被告：韩慧敏，女，住长春市南关区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告韩学忠、孙丽娟、孙继瑛、牛世英、韩慧敏借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费11，696.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3149号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住址:长春市西安大路810号。
法定代表人:杨铁军。
被告：韩学忠，男，住长春九台经开工业园区。
被告：孙丽娟，女，住长春九台经开工业园区。
被告：孙继瑛，男，住长春市绿园区。
被告：牛世英，女，住长春市绿园区。
被告：韩慧敏，女，住长春市南关区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告韩学忠、孙丽娟、孙继瑛、牛世英、韩慧敏借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费11,696.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 敏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新和执民字第542号
申请执行人：阿孜古丽·牙生，女，维吾尔族，新疆新和县人，个体。
被执行人：新和县新和镇第三小学，地址：新和县友谊路17院，法定代表人：艾合旦木·提依甫。
阿孜古丽·牙生与新和县新和镇第三小学买卖合同纠纷一案，因新和县新和镇第三小学未按新和县人民法院作出的（2015）新和民初字第460号民事判决书的内容履行给付义务，权利人阿孜古丽·牙生向我院申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、扣留、提取被执行人新和县新和镇第三小学存款及收入7835元；或查封、扣押相应等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：ＸＸ飞
二〇一五年八月十七日
书记员 ：李文全
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第115号
罪犯秋吞，男，藏族，生于1980年3月27日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2012年4月26日作出（2012炉刑初字第08号刑事判决，以罪犯秋吞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月26日起至2015年1月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秋吞在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2012年7月至2014年1月累计得分81分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，认为罪犯秋吞在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秋吞减刑七个月。减刑后刑期自2012月1月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月八日
书记员 林杉杉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3348号
原告：杨秀花。
委托代理人：陈林平。
被告：叶正荣。
原告杨秀花为与被告叶正荣买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秀花委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告叶正荣经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告杨秀花起诉称：原、被告之间存在箱包五金配件买卖关系。2012年11月19日，经双方结算，被告叶正荣尚欠原告货款人民币52788元。后被告未予偿付。现要求被�立即偿付货款52788元，并赔偿自起诉之日起至实际判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了路桥小花箱包配件送货单一份，证明2012年11月19日，被告尚欠原告货款52788元的事实。
被告叶正荣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶正荣未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立箱包五金配件买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶正荣尚欠原告杨秀花货款人民币52788元，事实清楚、证据确实。原告要求被�偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶正荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨秀花货款人民币52788元，并赔偿自2014年8月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告叶正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年九月四日
代书 记员 贺咪娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第422号
原告张士兰。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告马亮亮（曾用名马亮）。
原告张士兰诉被告马亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士兰委托代理人王沿利，被告马亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士兰诉称，2011年被告马亮亮在黄河二路以北渤海十二路承包一个工程，作为建设方的被告从我处购买了砂石料，至2012年工地完工，被告也没有支付任何款项给原告，为了维护合法权益，2014年1月11日原告找到被告催促其付款，被告以无钱为理由拒不支付，但其出具了欠条一张，现诉至贵院，请求判决被告立即支付货款9400元，诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。
被告马亮亮辩称，砂石料不是我用的，是严建华用的。我是材料员，我只是代收料。
经审理查明，2011年，被告马亮亮购买原告张士兰砂石料一宗，共计货款9400元。2014年1月11日，被告为原告出具欠条一张，其内容为：“今欠沙子钱9400元，2014、1、11号，马亮”。上述欠款经原告张士兰向被告催要，被告马亮亮至今未付。
以上事实有欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖砂石料的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告张士兰主张的要求被告支付货款9400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马亮亮于本判决生效后十日内支付原告张士兰货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年六月六日
书记员 刘劲松
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3915号
罪犯韩东东，又名韩冬冬。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年9月3日作出（2012）荥刑初字第374号刑事判决，认定被告人韩东东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月13日至2016年10月12日止。于2012年11月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩东东减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩东东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月5日至2012年2月18日期间，被告人韩东东伙同他人先后在荥阳市区内、郑州市中原区康乐里街等地实施盗窃，共盗窃汽车电瓶21块、诺基亚5230手机一部、比亚迪汽车一辆，被盗物品总价值为24124元。
经审理查明，罪犯韩东东自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年6月受监狱表扬5次，2013年10月记功1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩东东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩东东准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月13日至2015年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第331号
原告：尹秀山，男，汉族。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：顾征海，总经理。
委托代理人：周小伟，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告尹秀山与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付芸与被告委托代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀山诉称，2014年10月13日，原告所有的鲁E×××××小型客车在被告处投保车辆损失商业险（保险金额82620元）、不计免赔率等，保险期间为2014年10月18日零时起至2015年10月17日24时止。2015年7月29日17时05分许，郭某某驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿利沾路由北向南行驶至事故地点驶入逆行车道时与对行由原告驾驶的鲁E×××××小型客车相撞，致使原告车辆损坏，郭某某肇事后逃逸，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告无责任。事故发生后，原告所有的鲁E×××××小型客车经滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定车损为6083元。请求法院判令被告支付车辆损失保险金6083元、鉴定费400元，共计6483元，并承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，在本次事故中原告无责任，鲁E×××××小型客车的损失应由侵权方郭某某承担，因原告的鉴定程序不符合法律规定，被告申请重新鉴定，支付鉴定费1000元，应由原告承担。原告支出的鉴定费400元，鉴定费不属于保险责任范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月13日，尚凡星为鲁E×××××小型客车在被告处投保车辆损失商业险（保险金额82620元）、不计免赔率等，保险期间为2014年10月18日零时起至2015年10月17日24时止。2015年3月21日，尚凡星将鲁E×××××小型客车转让给原告，双方签订了机动车买卖合同。2015年7月29日17时05分许，郭某某驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿利沾路由北向南行驶至事故地点驶入逆行车道时与对行由原告驾驶的鲁E×××××小型客车相撞，致使原告车辆损坏，郭某某肇事后逃逸，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告无责任。事故发生后，原告自行委托滨州市沾化区物价局价格认证中心对其所有的鲁E×××××小型客车车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失价值为6083元，原告支付鉴定费400元。为此，原告提起诉讼，在审理过程中，被告申请对E6A577小型客车车辆损失重新鉴定，经本院委托滨州市力搏价格评估有限公司重新鉴定，鲁E×××××小型客车损失价格为3895元，被告支付鉴定费1000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、保险费发票、原告驾驶证、车辆行驶证、机动车买卖协议、滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的价格评估结论书、沾化县物价局出具的鉴定费收费票据各一份，被告提供的滨州市力搏价格评估有限公司出具的鉴定费发票、价格评估报告书各一份，以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失商业险，根据保险合同约定，被告在保险责任期间对保险车辆发生保险事故造成的车辆损失应依法履行支付保险金的赔偿责任。本次事故发生在保险责任期限内，故对原告主张的车辆损失，被告应予赔偿。经重新鉴定，鲁E×××××小型客车车辆损失为3895元，原告主张6083元，本院仅支持3895元，超出部分不予支持。原告主张的鉴定费400元，系原告为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，原告主张的鉴定费400元应当由被告承担。被告主张其申请重新鉴定的鉴定费1000元由原告承担，因该鉴定费用，系被告为获取保险标的损失程度支付的费用，依法应当由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹秀山车辆损失费3895元、鉴定费400元，共计4295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹秀山负担8元，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一五年十二月九日
书记员 王福龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1951号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。
诉讼代表人：徐小平。
委托代理人（特别授权）：潘丽伟、吕绍军。
被告：叶玉香。
被告：陶德龙。
被告：武苏仙。
被告：周献付。
被告：武春红。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告叶玉香、陶德龙、武苏仙、周献付、武春红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘丽伟、吕绍军到庭参加诉讼，被告叶玉香、陶德龙、武苏仙、周献付、武春红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行诉称：2012年5月31日，被告叶玉香以种香菇为由与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行（原浙江丽水�都农村合作银行雅溪支行）签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定（即月利率8.5‰）；期限自2012年5月31日起至2014年5月20日止；还款方式为按月付息，到期还本。被告陶德龙、武苏仙、周献付、武春红作为保证人，为上述债务承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证关系，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款合同还约定了其他事项。2013年5月23日，原告依约向被告叶玉香发放了贷款30000元。借款合同履行期间，被告叶玉香归还了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金29967.2元及利息，经原告催收未果。为此，请求判令：1、被告叶玉香归还原告借款本金人民币29967.2元并�付利息（利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陶德龙、武苏仙、周献付、武春红对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶玉香、陶德龙、武苏仙、周献付、武春红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件、《个人循环保证借款合同》、借款申请书、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告叶玉香、陶德龙、武苏仙、周献付、武春红签订的《个人循环保证借款合同》，当事人意思表示真实，应确认为合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，各方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告叶玉香未依约还本付息，系违约，应�担相应的违约责任。被告陶德龙、武苏仙、周献付、武春红作为借款的担保人，依法应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶玉香、陶德龙、武苏仙、周献付、武春红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玉香于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币29967.20元并支付利息（计算至2014年7月2日止为536.84元，2014年7月3日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陶德龙、武苏仙、周献付、武春红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告叶玉香、陈望春、陶德龙、武苏仙、周献付、武春红负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 谢建苏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0069号
原告无锡市华良物业管理有限公司，住所地无锡市南长区锡山新村126号。
法定代表人刘信东。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡华基美信物业管理有限公司，住所地无锡市汤巷29号三楼-37。
法定代表人张佐健。
委托代理人陆军、吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市华良物业管理有限公司（以下简称华良公司）诉被告无锡华基美信物业管理有限公司（以下华基美信公司）追偿权纠纷一案中，华良公司于2015年2月4日向本院提出申请，请求撤回对华基美信公司的起诉。
本院认为：华良公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华良公司撤回起诉。
案件受理费2310元减半收取为1155元、保全费1070元，合计2225元，由华良公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋菊兰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00175号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人宋奠基，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人宋奠基未履行户国土罚字（2014）第210号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2014）第210号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月六日
书记员 刘冰花
安徽省宿州市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）宿中法委赔字第00002号
赔偿请求人：周桂忠，男，1961年6月10日出生，汉族，农民。
赔偿义务机关：安徽省砀山县人民法院。
赔偿请求人周桂忠以被再审改判无罪为由于2013年12月21日向赔偿义务机关砀山县人民法院申请国家赔偿，该院在法定期限内未作出赔偿决定。周桂忠不服，于2014年3月6日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。同日，本院赔偿委员受理申请。本案审理期间，赔偿请求人周桂忠自愿申请撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会认为：周桂忠要求撤回赔偿申请，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人周桂忠撤回赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月四日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第63号
原告张某甲，男，汉族，1950年出生，住山东省泗水县。
委托代理人张某乙（原告张某甲之弟），男，汉族，1959年出生，住山东省泗水县。
被告泗水县国土资源局。
法定代表人王某甲，局长。
委托代理人苏某某，泗水县国土资源局工作人员。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
原告张某甲诉被告泗水县国土资源局国土行政处罚一案，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告张某甲，原告委托代理人张某乙，被告负责人杜某某、委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月27日，被告泗水县国土资源局向原告张某甲作出了泗国土资罚决字（2014）126号《行政处罚决定书》。以原告未经县级以上人民政府批准，擅自占用集体土地232平方米建汽车修理车间为由，决定没收原告在非法占用土地上建的建筑物及其他设施，并处6960元罚款。
被告提交的证据有：1、立案呈批表；2、张某甲询问笔录；3、2014年6月18日彭某某询问笔录；4、2014年6月19日彭某某询问笔录；5、2014年8月12王某乙询问笔录；6、泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会出具的证明；7、鉴定书；8、现场勘测笔录；9、张某甲违法占地位置图；10、张某甲用地规划图；11、张某甲用地现状图；12、建筑物照片；13、违法案件调查报告；14、违法案件会审记录；15、行政处罚听证告知书；16、行政处罚告知书；17、送达回证；18、违法案件处理决定呈批表；19、2014年7月18日被告作出的泗国土资罚决字[2014]126号行政处罚决定书及送达回证；20、（2014）曲行初字第172号行政判决书；21、2015年1月27日被告作出的泗国土资罚决字[2014]126号行政处罚决定书及送达回证；22、照片6张。以上证据均为复印件。
原告诉称，被告于2015年1月27日作出的泗国土资罚决字（2014)126号《行政处罚决定书》程序违法。该决定书与2014年7月18日下达的《行政处罚决定书》，文号、时间相同，内容基本一样。根据我国《行政诉讼法》（1989）第五十五条规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为的被告不得以同一的事实和理由，作出与原具体行政行为基本相同的具体行为。被告认定事实错误。原告于2005年建成修理车间，至今10年的时间内，泗水县没有任何单位和个人找过原告,说不能在此建房，这就说明原告所建的房屋的合法性和存在性，时间说明一切。原告不是非法占地。
原告提交的证据有：被告于2015年1月27日作出的泗国土资罚决字（2014）126号行政处罚决定书复印件。
被告辩称，被告重新作出的泗国土资罚决字（2014）126号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并无不当。被告在法定的职责范围内依法行使行政处罚权，并未超出法定职权，且没有超出时限。
经庭审质证，原告对被告的证据1至证据19不予认可，认为被告的程序违法；对被告证据20至22真实性予以认可。被告对原告提交的证据予以认可。本院对证据做如下确认,原、被告提交的证据均符合证据的法定要求，本院确认合法有效。
经审理查明，2014年7月18日被告向原告作出了泗国土资罚决字（2014）126号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用土地，自行拆除建筑物及其他设施，并处6960元罚款。本院于2015年1月15日作出（2014）曲行初字第172号行政判决书，以被告违反法定程序，且适用法律错误为由，撤销上述行政处罚决定书。该判决书经送达后，原、被告均未上诉，现已生效。被告于2015年1月27日重新作出泗国土资罚决字（2014）126号处罚决定书，决定没收原告在非法占用土地上建的建筑物及其他设施，并处6960元罚款。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告2015年1月27日作出的泗国土资罚决字（2014）126号《行政处罚决定书》。
本院认为，一、（2014）曲行初字第172号行政判决书现已生效，该判决书认定：“涉案土地性质为农民集体土地，原告在该集体土地上建设门头房的行为，并非法律规定的兴办乡镇企业或村民建设住宅行为，也非公共设施或公益事业建设行为，且原告也没有农用地转用审批手续，其构成未经批准非法占用土地的行为，故被告作出的行政处罚事实清楚。”因此，被告于2015年1月27日作出泗国土资罚决字（2014）126号《行政处罚决定书》，针对原告的违法行为进行处罚，事实清楚。另外，该判决书认定被告有职权对原告进行行政处罚，且处罚没有超出法定期限。二、被告2014年8月12日制作的榆树园社区支部委员王某乙询问笔录，时间上有倒置，但该笔录并非被告作出行政处罚的唯一依据，且该笔录对原告的合法权利未造成实际影响，被告作出行政处罚程序上确有瑕疵，但不足以撤销被诉行政处罚决定书。三、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”本案中，原告非法占用土地，且符合土地利用总体规划，应适用上述法条的规定，被告作出“决定没收原告在非法占用土地上建的建筑物及其他设施，并处6960元罚款”的处罚并无不当。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中被诉行政处罚决定书与被告2014年7月18日作出的处罚决定书依据的是同一事实和理由，但处罚结果并不相同。原告主张被告作出的是相同的处罚决定，本院不予支持。综上，被诉行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 杜润更
二〇一五年八月十二日
书 记 员 席 蕾
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人陈辉章，男，1952年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈辉章、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈辉章、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1157号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1637号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月20日20时许，被告人孔某某去到佛山市顺德区陈村镇石洲村文海翠苑饭店对面的桔场，盗剪了被害人霍某某的电缆400米及被害人卢某某的电缆800米。2014年2月21日2时30分许，被告人孔某某去到佛山市顺德区陈村镇石洲村文海桥底准备用明火烧掉电缆外皮，被民警发现，孔某某逃跑，后被民警抓获。
经鉴定，被盗的电缆共计价值人民币6960元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孔某某的供述及对作案地点、作案工具、起获赃物的指认笔录；被害人卢某某、霍某某的陈述及对起获电缆的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；缴赃经过；搜查笔录；扣押、发还物品清单；被告人孔某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人孔某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人孔某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电缆已起回，对被告人孔某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月九日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6671号
罪犯张延伟，男，1991年1月22日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月31日作出（2011）台刑初字第508号刑事判决，以被告人张延伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）榕刑终字第1106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）榕刑执字第7677号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张延伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张延伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张延伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张延伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张延伟减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7326号
罪犯陈石坚，男，1962年11月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）深中法刑二初字第220号刑事判决，以被告人陈石坚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月6日作出（2003）粤高法刑二终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈石坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈石坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石坚在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬，2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈石坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈石坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1719号
原告王某1，男，1949年1月26日出生，汉族，住新乡县。
被告王某2，男，1977年8月4日出生，汉族，住新乡县。
被告文某，女，1978年1月2日出生，汉族，住址同上，系王某2之妻。
被告王某3，男，1978年7月22日出生，汉族，住新乡县。
被告段某，女，汉族，成年，住址同上，系王某3之妻。
原告王某1诉被告王某2、文某、王某3、段某赡养纠纷一案，原告于2016年11月3日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。案件在审理过程中，原告以起诉主体有误为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某1撤回对王某2、文某、王某3、段某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由王某1承担。
审判员 高 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 杨艳慧
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2038号
原告：丁文良，男，1988年1月5日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邹国文，男，1988年8月18日生，汉族，住南昌市新建区。
原告丁文良诉被告邹国文合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告丁文良到庭参加了诉讼，被告邹国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款65000元。事实和理由：原、被告均系村村民。原告2015年之前在村乌沙河经营一沙石场。被告经常至原告处买卖沙石。双方存在沙石买卖业务往来。2015年底，因乌沙河改造，原告的沙石场需要搬迁，因此原告可获得长堎村委会搬迁补偿费65000元。原告便委托被告处理搬迁事宜及领取补偿费。被告领取原告65000元补偿款后挪作他用，未交付给原告。2015年12月14日，双方至长堎村委会一起处理此事。在长堎村委会的协商下，被告向原告出具一欠条，并口头承诺在当年年底归还。并由村委会四名干部签名作证。但时至日，被告分文未付。故诉至法院，请法院依法支持以上诉讼请求。
被告邹国文未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告均系村村民。原告2015年年底之前在村沙河经营一沙石场。被告经常至原告处采购沙石。2015年年底，因乌沙河改造，原告的沙石场需要搬迁,为此原告委托被告办理沙石场的搬迁事宜并代其领取搬迁补偿款65000元。被告从长堎村村委会处领取补偿款65000元后，未交付至原告，截留挪作他用。2015年12月14日，原、被告双方至长堎村村委会协商处理此事。经长堎村村委会干部邹顺生、邹国根、唐仁友、丁祥城协调，被告于当日向原告出具一欠条，欠条上注明：今欠丁文良陆万伍仟元整。今欠人邹国文2015.12.14。并由村干部邹国根、邹顺生、唐仁友、丁祥城作为在场人在欠条上签字。后原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告身份证，欠条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系原、被告之间债权债务关系的凭证，被告应及时清偿债务。欠条上双方未约定付款时间，原告可以催告被告在合理期限内清偿债务。现原告在催讨未果的情形下向法院主张被告偿还其欠款65000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国文于本判决生效后十日内偿还原告丁文良欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告邹国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐淑萍
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘小玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第515号
原告：王某甲，女，1967年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：王某乙，男，1964年5月20日生，汉族，中国水利电力第一工程局工人，住址同原告。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告是经人介绍相识，于1989年12月22日�记结婚。婚生长子王某丙（1990年10月6日生），现已成人。婚初感情尚可，后由于被告猜疑原告，导致夫妻矛盾不断。被告对原告经常张口就骂，抬手就打。2013年7月3日，被告再次动手打原告，原告害怕，离家出走。原告于2014年7月向法院提出离婚，被驳回诉讼请求。判决后，双方一直未共同生活，夫妻关系未得到任何改善，已名存实亡。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求离婚，夫妻共有的坐落于永吉县水电河西24-3-4东门的房屋（价值15万元）各50%产权。
被告王某乙在法定期限内未提出答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于1989年12月22日登记结婚。
2、永吉县人民法院（2014）永民一初字第648号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
3、户口本复印件一份，证明王某�、王某乙的自然情况。
被告王某乙未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
原告提供的证据1（结婚证二份）、证据2［永吉县人民法院（2014）永民一初字第648号民事判决书一份］、证据3（户口本复印件一份），均具有客观性、合法性，能够证明原、被告结婚时间，户籍及身份情况，以及原告曾向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实，与本案具有关联性，予以采信。
本院对以下事实予以确认：
原、被告于1989年12月22日登记结婚。婚生长子王某丙（1990年10月6日生），现已成人。原、被告婚初感情尚可。原告曾于2014年7月向法院提出离婚，因原告在诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求离婚及分割夫妻共同财产。
本院认为，原告起诉离婚，说明双方夫妻感情不和。被法院驳回诉讼请求后，双方仍然没有和好。原�再次起诉离婚，说明原告离婚态度坚决。被告不到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面意见，视为其对原告主张离婚的认可及对自己权利的放弃，可以认定原、被告间夫妻感情已破裂，原告的离婚请求予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，未向本院提供关于房屋的相关证据，无法确认事实，原告可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 �新宇
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 月
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1090-1号
申请执行人张涛，天津市味精厂退休职工。
被执行人陈建力，现羁押于天津市梨园监狱。
被执行人赵淑兰，铁道部天津物资管理学院退休职工。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1232号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建力、赵淑兰名下银行存款276665元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志文
二〇一四年十月十四日
书记员 黄爱国
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00171号
申请执行人菏泽环宇塑料有限公司。
法定代表人郭海涛，经理。
被执行人艾元春。
本院在执行申请执行人菏泽环宇塑料有限公司与被执行人艾元春买卖合同纠纷一案，被执行人艾元春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人艾元春的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡琼
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源商初字第184号
原告沂源颐德商贸有限公司，住所地沂源县振兴路6号。
法定代表人马文行，董事长。
被告山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市东港区海滨六路南首中小企业园。
法定代表人赵峰，董事长。
案由：装饰装修合同纠纷。
本院在审理原告沂源颐德商贸有限公司诉被告山东安峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源颐德商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取336元，由原告负担。
审判长 王 涛
审判员 李 剑
审判员 焦云鹏
二〇一四年七月一日
书记员 崔 燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1244号
申请执行人曹景铁。
被执行人张敬平。
申请执行人曹景铁与被执行人张敬平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区法院（2013）北民初字第5299号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王 喆
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1244号
申请执行人：涂杰。
被执行人：姚开珍。
被执行人：王转清。
本院在执行涂杰申请执行姚开珍、王转清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人房产及工资账户均被另案查封冻结，被执行人无其他可供执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年五月十一日
书记员 梁加灵
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第302号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦某远，男，1987年9月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西蒙山县。
被告人徐某，女，1989年12月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：湖北省武汉市江夏区。
以上两被告人因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人韦某远、徐某犯非法拘禁罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人韦某远、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年2月12日和3月4日被害人黄某慧和王某昆先后被被告人徐某以开服装店、谈恋爱为由骗至位于惠州市惠阳区淡水街道办事处莲塘西路十三巷8号5楼的一传销窝点，被告人韦某远作为该传销窝点管家，负责保管钥匙，2015年3月18日15时30分许经被害人黄某慧朋友谭某仕报案，公安人员在上述地点抓获被告人韦某远、徐某，并解救被害人黄某慧和王某昆等人。认定上述犯罪事实证据有：接受刑事案件登记表；被告人供述；被告人陈述；证人证言；现场勘查笔录；辨认材料；抓获经过等。被告人韦某远、徐某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某远有期徒刑八个月至一年六个月，判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年。提请依法判处。
被告人韦某远、徐某均对起诉书的指控和量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月12日和3月4日被害人黄某慧和王某昆先后被被告人徐某以开服装店、谈恋爱为由骗至位于惠州市惠阳区淡水街道办事处莲塘西路十三巷8号5楼的一传销窝点，被告人韦某远作为该传销窝点管家，负责保管钥匙，2015年3月18日15时30分许经被害人黄某慧朋友谭某仕报案，公安人员在上述地点抓获被告人韦某远、徐某，并解救被害人黄某慧和王某昆等人。
上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表；被害人黄某慧、王某昆陈述；证人唐某云、吕某新、徐某红的证言；现场勘查记录；辨认材料；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦某远、徐某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人韦某远是该窝点的管家，负责保管钥匙，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人徐某受传销领导的安排，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某远、徐某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。综合各被告人的犯罪事实情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人韦某远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年七月八日
书记员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初275号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人郑长树，男，1973年2月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人郑长树犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人郑长树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日21时43分许，被告人郑长树饮酒后驾驶川M×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区南骏大道被挡获。经现场呼气式酒精测试，检测结果显示为150.5mg/100ml，随后民警将郑长树带至资阳市第一人民医院对其进行抽血保存备检，2016年5月3日，经成都市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的郑长树血液中检出乙醇，含量为152.3mg/100ml。
被告人郑长树到案后，如实供述了自己的罪行。
上述指控事实，被告人郑长树在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解、酒精测试记录、鉴定意见、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郑长树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。郑长树到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。根据郑长树的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑长树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初871号
自诉人赵子红，女，1971年6月21日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人李玉江，男，1981年2月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。
自诉人赵子红以被告人李玉江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵子红在宣告判决前，以被告人李玉江已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵子红以被告人李玉江已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵子红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛金龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初871号自诉人赵子红，女，1971年6月21日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人李玉江，男，1981年2月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。自诉人赵子红以被告人李玉江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵子红在宣告判决前，以被告人李玉江已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵子红以被告人李玉江已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵子红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  薛金龙二〇一七年十二月十一日书记员  秦 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2221号
原告：李学民。
原告：徐学琴。
二原告委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：王小勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
本院在审理原告李学民、徐学琴与被告王小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学民、徐学琴撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。已交纳。
审判员 刘 起
二〇一四年九月九日
书记员 李丹丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2221号
原告：李学民。
原告：徐学琴。
二原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王小勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。本院在审理原告李学民、徐学琴与被告王小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学民、徐学琴撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。已交纳。
审判员 刘 起
二〇一四年九月九日
书记员 李丹丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1879号
原告宜宾县沥阳广告制作服务部，经营场所宜宾县普安镇周坝村二组。
经营者秦敏。
委托代理人刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区，组织机构代码70980182-5。
法定代表人周硕。
委托代理人孙德勇，云南滇东北律师事务所律师。
原告宜宾县沥阳广告制作服务部诉被告云南水富县旅游开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县沥阳广告制作服务部的经营者秦敏及其委托代理人刘兴国，被告云南水富县旅游开发有限责任公司的委托代理人孙德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾县沥阳广告制作服务部诉称，原、被告于2014年7月16日签订《广告牌制作合同》，约定被告使用原告在宜宾县普安镇周坝村临高速公路山体广告牌发布商业信息，期限两年，费用每年165000元，两年共计330000元；原告在协议签订后10日内支付65000元，3个月内支付50000元，余款13个月内付清，逾期按1年总价的1‰每天支付违约金，单方违约支付违约金20000元。合同签订后，原告积极履行了广告牌的制作发布义务，被告按约支付了第一期款项65000元。但此后被告不按合同履行支付义务，经原告多次口头和书面催收才支付了10000元，余款至今不支付。被告的行为已充分表明了被告不愿继续履行合同，单方面终止合同。请求依法判令解除双方2014年7月16日签订的《广告牌制作合同》，由被告支付广告制作费1年余款90000元，赔偿损失60225元（165000×1‰=165元/天×365天/年），并支付违约金20000元。
被告云南水富县旅游开发有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩解称，同意解除合同，但原告主张的损失赔偿不属于法律规定的事项，要求过高，本案是原告提出解除合同，被告不应承担违约金，原告不能同时主张损害赔偿和违约赔偿。请求依法判决。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订《广告牌制作合同》，约定被告使用原告位于四川省宜宾县普安镇周坝村二组临高速公路山体广告牌（1440平米），原告按照被告提供的内容在该广告牌发布被告提供的商业图案及文字，期限两年；费用165000元一年，两年共计330000元；付款方式为合同签订后10日内付款65000元，3个半月内付款50000元，余款13个月内付清，第二年参照履行；若被告未按约定付款，按一年总价的1‰每天支付违约金；若任何一方违约，应承担违约金20000元。双方同时还对广告牌的维护等相关事宜作了约定。合同签订后，原告按约为被告进行了广告发布，被告支付了第一期款项65000元。后被告未按约定付款，原告于2014年10月26日和2015年2月9日书面要求被告付款，并明确表示若被告不履行付款义务将终止合同，被告支付10000元后余款至今未付，致原告向本院起诉。
审理中，因双方对违约金争议较大，未能协商一致。
以上事实，有双方的身份信息，双方于2014年7月16日签订的《广告牌制作合同》，原告的《催款通知》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《广告牌制作合同》系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，双方的合同法律关系依法成立。原告按照合同约定为被告制作并发布了商业广告，被告应当按照约定履行付款义务。本案中，被告应当履行的义务是支付合同价款，因被告未履行该义务，原告当然有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定提出解除合同，且本案诉讼中被告也同意解除合同，故本院对双方同意解除合同的事实予以确认，而被告仍需支付原告第一年的合同价款。被告未按合同约定支付价款的行为已然符合双方在本案《广告牌制作合同》中“……甲方未按约定付款……”约定的情形，被告为此应当按照该合同中“……按一年总价的1‰/天的违约金支付乙方……”约定的计算方式承担违约责任，被告应当在双方约定的第一年第二期付款期限届满后，即2014年11月1日起每日支付原告违约金165元。双方在本案合同中虽同时还有“……如甲、乙双方任何一方违约，应承担违约金20000.00元……”的约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，原告同时主张20000元违约金的请求过高，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告宜宾县沥阳广告制作服务部和被告云南水富县旅游开发有限责任公司于2014年7月16日签订的《广告牌制作合同》，终止合同的履行。
二、被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告宜宾县沥阳广告制作服务部广告制作费90000元并支付违约金，违约金自2014年11月1日起至本判决指定履行期限止按每日165元计算。若未按本判决确定的给付之日履行付款义务，上述违约金计算至款项付清之日止。
三、驳回原告宜宾县沥阳广告制作服务部的其他诉讼请求。
如被告云南水富县旅游开发有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，依法减半收取计1852元，由被告云南水富县旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年五月十四日
书记员 邓 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0095号
申请执行人周文明。
被执行人华振兴。
申请执行人周文明与被执行人华振兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨华民初字第0207号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、华振兴确认结欠周文明借款24.45万元；二、还款方式：华振兴于2013年12月31日之前支付周文明10万元，2014年12月31日之前支付7万元，2015年12月31日之前支付7.45万元；三、若华振兴有任何一期未按上述约定履行，周文明可就未支付部分申请全额执行，另由华振兴支付违约金1万元；四、本案受理费4968元，减半收取2484元（周文明已垫付），由华振兴负担。因华振兴未按约履行还款义务，根据申请执行人周文明的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人华振兴名下仅有一部车牌号码为苏B×××××的小型汽车，目前已被本院查封，但下落不明。除此之外，被执行人华振兴名下无其他财产可供执行。
执行中，被执行人华振兴在偿还了5万元借款后，与申请执行人周文明就本案的还款达成和解。本案现已执行到位50000元，尚未执行到位204500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，鉴于双方已就还款达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以双方达成和解为由，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨华民初字第0207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年七月三日
书记员 石志如
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1810号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:刘劲波，女，1984年4月8日出生，汉族，现住山西忻州。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘劲波、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息39319.37元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年10月25日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年9月25日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2015年4月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息39319.37元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告刘劲波、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费783元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03498号
罪犯张中林，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月28日作出（1998）渝一中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张中林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿损失人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月20日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第209号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第329号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1469号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3139号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2141号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张中林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张中林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03498号
罪犯张中林，男，1963年7月18日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月28日作出（1998）渝一中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张中林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿损失人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月20日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第209号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第329号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1469号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3139号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2141号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张中林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张中林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2073号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：覃庆命，男，壮族，1978年12月15日出生，住广西壮族自治区柳江县，
本院刑事审判庭移送执行的向被执行人覃庆命追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初219号刑事判决书，被执行人覃庆命应缴纳罚金2000元人民币。因被执行人覃庆命未履行判决确定的义务，本院于2017年5月18日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人覃庆命发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，均未查找到其有银行存款、车辆、房地产和股权等财产。因被执行人未向刑事审判庭提供其家属联系电话，本院无法与其家属联系，其家�未未自动代缴罚金。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人覃庆命正在服刑，本院已依法对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2073号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02997号
原告：刘道响，男，1973年11月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：孟猛，男，1966年9月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告刘道响诉被告孟猛健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘道响及其委托代理人欧阳扬，被告孟猛的委托代理人贾亚峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道响诉称：2013年8月28日晨6时许，在萧县杜楼镇所里村徐跃停料场，原告刘道响与被告孟猛因拉料发生口角，后双方相互撕打，被告孟猛将原告刘道响摁倒在地，致使原告刘道响头部受伤。经萧县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。萧县公安局对被告孟猛作出行政拘留七日、并处二百元罚款的处罚。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗13天，花去医疗费4835.37元。故原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费4835.37元（3364.37元＋1471元），误工费7032元（117.2元／天×60天），护理费1267.5元（97.5元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费390元（30元／天×13天），交通费450元，合计�14364.87元，
原告刘道响针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告的身份证，欲证明原告的自然状况，主体适格；证据2、萧县公安局行政处罚决定书，欲证明被告打伤原告的事实经过，萧县公安局对被告孟猛的处罚情况；证据3、原告病情证明书一份、住院病案一组，欲证明原告受伤后的治疗情况，共住院治疗13天，出院后仍需休息；证据4、医疗费票据一组（9张）、清单一份、萧县闫集镇柳元行政村卫生室证明一份、交通费票据一组，欲证明原告治疗伤情共花费医疗费4835.37元，为治伤花费交通费450元。
被告孟猛辩称：对原告受伤的事实无异议。原告首先挑起了该次打架事件，因此原告有明显过错，对其受到的伤害应承担相应责任。被告在本次打架事件也受到伤害，被告保留向原告索赔的权利。
被告孟猛针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、被告身份证复印件，欲证明被告自然状况；证据2、萧县公安局杜楼派出所鉴定委托书一份，欲证明被告在互殴中受伤。
法院依职权调取的萧县公安局杜楼派出所卷宗材料（包括徐跃婷调查询问笔录、鉴定文书、孟猛询问笔录、刘道响询问笔录、行政处罚决定书），证明原、被告在料场拉料时欲争先装料前挤时两车相刮，双方发生口角，继尔发生互殴，双方均有不同程度的受伤。
经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年8月28日晨6时许，在萧县杜楼镇所里村徐跃停料场，原告刘道响与被告孟猛因拉料发生口角，后双方相互撕打，被告孟猛将原告刘道响摔倒在地，致使原告刘道响头部受伤。经萧县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗13天，花去医疗费3364.37元。萧县公安局�被告孟猛作出行政拘留七日、并处二百元罚款的处罚。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告孟猛在料场没有按顺序去装料，在前挤过程中造成双方车辆刮擦；发生口角时，没有冷静和理智的处理纠纷，而是采取暴力手段殴打原告，致原告身体受到伤害，其应当承担主要责任，即80%的赔偿责任。原告刘道响在纠纷发生后没有冷静和理智的处理纠纷，而与被告孟猛互相殴打，对自己受到的伤害承担次要责任，即20%的赔偿责任。原告从事交通运输业，其误工费要求117.2元／天，本院应予支持；误工期要求60日，无法律和事实依据，本院不予支持。原告提交的萧县闫集镇柳元行政村卫生室的处方和证明，没有正规的医疗发票，不符合医疗部门的规定，真实性存在疑点，其主张该卫生室医疗费1471元，本院不予支持。原告在萧县人民医院治疗的病案中没有加强�养的医嘱，原告主张营养费，本院不予支持。原告主张交通费450元过高，本院适当支持200元。原告因本次事件受到的损失为：医疗费3364.37元，误工费1523.6元（117.2元／天×13天），护理费1267.5（97.5元／天×13天），住院伙食补助费390（30元／天×13天），交通费200元，合计6745.47元。被告孟猛承担80%，即5396.38元；原告自己承担20%，即1349.09元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟猛于本判决生效后十日内赔偿原告刘道响各项损失5396.38元；
二、驳回原告刘道响对被告孟猛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟猛承担120元，原告�担30元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年十一月三日
书记员 吴亚楠
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2206号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人陆岷峰。
委托代理人严猛。
委托代理人朱晓冬、张长平。
被告连云港连创管业有限公司。
法定代表人滕亚洲。
被告江苏登壹融资担保有限公司。
法定代表人朱正良。
被告滕亚洲。
被告魏善红。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告连云港连创管业有限公司（以下简称连创管业公司）、江苏登壹融资担保有限公司（以下简称登壹融资担保公司）、滕亚洲、魏善红金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港分行的委托代理人严猛、张长平到庭参加诉讼。被告连创管业公司、登壹融资担保公司、滕亚洲、魏善红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，连创管业公司于2012年4月16日与我行锦云支行签订金额为60万元《最高额综合授信合同》，由登壹融资担保公司、滕亚洲、魏善红提供保证担保。连创管业公司于2012年4月23日与我行签订贷款金额为60万元《流动资金借款合同》，到期日为2013年4月15日，并签订了借款借据。贷款后，借款人、保证人均未履行还款义务，截至2013年10月25日，借款尚余借款本金502878.5元、利息34249元，共计537127.5元未还。为维护我行合法权益，请求判令被告连带偿还借款本息计537127.5元及至贷款还清之日利息，被告登壹融资担保公司、滕亚洲、魏善红承担连带责任，承担本案诉讼费用。
被告连创管业公司、登壹融资担保公司、�亚洲、魏善红未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日、4月23日，被告连创管业公司与原告江苏银行连云港分行签订《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》各一份，约定原告连云港分行向被告连创管业公司提供贷款60万元，借款期限自2012年4月16日至2013年4月15日，本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.56%上浮30%，执行年利率8.528%，利息从借款实际发放之日起按实际放款和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月20日，借款人不能按时还清借款的，自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。为确保合同履行，2012年4月16日，被告登壹融资担保公司与江苏银行连云港分行签订《最高额保证合同》一份，保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币60万元正。保证范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限与本金、利息、复利、罚息、违约金律师费、诉讼费、公告费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项，但保证人对该项部分款项仍应承担连带清偿责任。保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。同日，被告滕亚洲、魏善红与原告连云港锦云支行签订《最高额个人连带责任保证书》各一份，对被告连创管业公司的借款提供连带责任保证，保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币60万元正。保证范围包括全部本金、利息、复利、诉讼费及实现债权支付的相关费用。2012年4月23日，原告连云港分行将贷款60万元汇入被告连创管业公司指定账户。贷款后，被告连创管业公司向原告连云港分行偿还部分款项，截至2013年10月25日，尚欠借款本金502878.5元、利息34249元，共计537127.5元未还，借款人、保证人也未履行还款义务，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《最高额综合授信合同》一份、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告连创管业公司向原告江苏银行连云港分行借款，登壹融资担保公司、滕亚洲、魏善红提供连带责任保证，各方之间形成的借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。被告连创管业公司应当偿还借款本金及利息，被告登壹融资担保公司、滕亚洲、魏善红作为保证人，应在最高额保证范围内，对被告连创管业公司借款承担连带清偿责任。被告连创管业公司、登壹融资担保公司、滕亚洲、魏善红经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港连创管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金502878.5元、利息34249元，共计537127.5元，及从2013年10月26日至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率12.792%计算）。
二、被告江苏登壹融资担保有限公司、滕亚洲、魏善红对上述款项在最高额60万元范围内承担连带给付责任。
案件受理费9170元，保全费3020元，合计12190元（原告已预交），由被告连云港连创管业有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告江苏登壹融资担保有限公司、滕亚洲、魏善红在最高额60万元之范围内承担�带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年一月十六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第394号
原告李志云，女。
被告郭江，男。
原告李志云诉被告郭江离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志云、被告郭江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志云诉称：原告与被告2004年经人介绍认识并同居生活。2015年8月6日补办了结婚证，于2008年5月20日生育长子郭鹏飞，原被告由于婚前认识时间较短，互不了解，没有共同语言，被告对家庭不关心，不负责任，为了孩子原告一直忍受，被告未尽到一个丈夫、父亲的义务，常年不给原告母子生活费，导致双方感情无法弥合，原告认为夫妻感情现在已经破裂，无法共同生活下去。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子郭鹏飞由被告抚养。
被告郭江辩称：不同意与原告离婚，为了孩子的健康成长，尽量维持婚姻关系。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识并同居生活，于2008年12月10日办理了结婚登记手续，于2008年5月20日生育长子郭鹏飞，孩子现读小学。
以上事实，有原告李志云提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告李志云与被告郭江已结婚多年并育有一个孩子，说明双方已建立了较为牢固的夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互尊重，相互包容，多为对方和子女考虑着想，双方的关系就有可能和好。原告主张被告对家庭不关心、不负责任不足以说明夫妻感情彻底破裂。故本院认为，原、被告间的夫妻感情仍有挽回的余地。因此，对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李志云与被告郭江离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张光宇
二〇一五年十二月三日
书记员 刘敏敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第394号
原告杨平，农民，住河北省广平县。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告许相欢，农民，住大名县。
本院于2015年2月3日受理原告杨平诉被告许相欢追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨平于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告许相欢的起诉。
本院认为，原告杨平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平负担。
审判员 李世钧
二〇一五年三月三日
书记员 陈志明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第394号
原告：韦乃寿，农民。
被告：韦东。
韦乃寿诉韦东关于排除妨害纠纷一案过程中，原告韦乃寿于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦乃寿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，应准予，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告韦乃寿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦乃寿负担。
审判员 覃艳萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄俊淇