wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28068号
原告汪雨，女，1988年1月1日出生。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司。
法定代表人娄东华。
原告汪雨（以下简称原告）与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告之间是租赁关系，2014年4月1日，我方从被告手中租赁了北京市朝阳区X其中的一间房屋（为合租房），期间原告按时支付房租。2014年6月10日因被告拖欠房主房租，房主告知我和其他租户已经与被告终止了合同，要求我方搬出涉案房屋。但是我方与被告的租赁协议至2015年3月19日到期。在此之前我方没有收到被告任何告知。于是我和其他租户于2014年6月11日去找被告讨说法，请求他们找房东解决问题，如果不行就退我方房租。被告不仅不愿意管，还跟黑社会一样要挟我们，恐吓我们，并要我们跟房东耍无赖，就赖着不走。被告这种不作为，推卸责任，不履行责任，完全违背了作为房屋中介的责任。后我方于2014年6月13日被房东赶出涉案房屋，并且交纳了6月12日、6月13日两天的房租50元。我方多次打电话给被告，要求被告出面协助处理，但是被告未派任何人出面。故原告起诉至法院，要求被告退还2014年6月11日至2014年9月19日的房租2970元；退还押金900元、卫生管理费328元；支付违约金1800元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月1日，原告作为乙方于被告作为出租居间方签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：房屋坐落于北京市朝阳区X室，租住情况为合租（其中1间）；乙方承租该房屋用途为居住，居住人数为2人，最多不超过2人。租赁期限自2014年4月1日至2015年3月19日。租金标准为900元／月。房租交付方式为押一付三，以后房租须提前三十日到甲方营业部交纳或存入甲方指定账户，并将银行回执单据注明签署房屋地址和签署合同人姓名传真给甲方，如未传真银行回执单据或逾期交付房租的每日加收二百元滞纳金。租金支付时间为：第一次2014年4月1日2370元；第二次2014年5月19日2700元；第三次2014年8月19日2700元；第四次2014年11月19日2700元。甲方收取租金后，应向乙方开具收据凭证。合同有效期内租金标准不变。本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金900元，房屋管理费400元，乙方逾期交付租金产生的滞纳金从租赁保证金中扣除，乙方须七日内将房屋租赁保证金补齐，否则将按照违约处理。租赁期间内乙方承担水费、电费、电话费、有线收视费、燃气费、卫生费、垃圾处理费等费用；供暖费（自供暖房屋在任何情况下，取暖费均有承租方承担）、物业管理费由甲方承担。租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前三十天通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。被告在合同出租居间方处盖章，出租人（甲方）处为空白，无人签章。
合同签订后，原告于2014年4月1日向被告交纳了3670元租金及押金、管理费，于2014年5月23日向被告被告交纳了2700元。
本案审理过程中，法院向房主李X核实情况。李X称不认识本案原告，他只与被告有合同关系，按照双方的合同，被告应当于2014年6月6日交纳房租，否则三天后解除合同。但找不到被告，打电话找被告员工，被告不给房租，故依法解除合同，收回房屋。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、《补充协议》、通话记录等证据在案佐证。
本院认为：虽然原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》中列明被告是出租居间方，但合同中仅有原被告签字盖章，出租方并没有签字，且合同履行过程中，原告亦是将租金直接支付给被告，根据合同履行情况及合同内容可认定被告是就是本合同中的出租方。综上，可认定原被告之间存在租赁关系，是租赁合同的双方当事人。原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。现原告依据合同约定交纳了租金和押金，但在合同期限届满前，被告因与房主发生纠纷，房主收回房屋，导致原、被告之间的合同无法继续履行，被告构成违约。现原告要求被告退还预付的租金、押金、卫生管理费，并要求被告支付相当于月租金200%的违约金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪雨房屋租金二千九百七十元、押金九百元、卫生管理费三百二十八元。
二、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪雨支付违约金一千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担（原告汪雨已交纳，被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汪雨）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃粟升，男，1977年12月30日出生，壮族，住广西柳州市象州县。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州望泰房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市红锋路21号江南新天地商住三区***号。
法定代表人：冯望均，董事长。
委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。
再审申请人覃粟升因与被申请人柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称望泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃粟升申请再审称，（一）案涉房屋所在项目的三期工程（7、8、9、10#楼盘）早在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，正常情况下，此后的整改以及全部竣工验收所花费的时间不可能超过2012年12月31日。所谓风雨、停水停电和节假日等因素在客观上对交房根本没有影响，二审法院不应支持望泰公司的抗辩，不应把风雨、停水停电和节假日等情形从311天中扣减。（二）望泰公司在不同时期与众多购房者签订的《商品房买卖合同》所约定的交房期限均一致，可见合同约定的延期交房的免责事由客观上并没有对望泰公司按时交房造成任何障碍。（三）望泰公司延期交房实际上是由于其拖欠工程进度款，造成工程竣工后施工方不配合进行竣工验收。（四）退一步说，即使某些情况客观上影响了施工进度，进而影响了交房，但二审法院无故从申请人主张的311天逾期天数中扣减上百天，也是错误的。1.关于雨天、停电导致停工、工期延误，仅凭气象记录以及没有签名、签证的《施工日志》显然证据不足。2.在开发商与建筑公司签订的施工合同中，工期是按照“日历天”计算的，并无逢节假日工期可相应延期的约定，在建筑实务中，节假日工人也是照常施工的。故国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减。3.即使法院在逾期的311天中要扣减某些天数，也应该以开发商与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》的相关约定为依据。由于案涉房屋在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，之前的任何情况客观上都没有对建房施工产生实际影响，不能成为延期交房的借口，只有2012年5月25日至2012年12月31日期间，符合合同约定的情形才应扣减逾期交房的天数。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判望泰公司支付违约金43420元，案件受理费全部由望泰公司承担。
本院经审查认为，覃粟升与望泰公司订立的《商品房买卖合同》第八条虽然针对望泰公司可以延期交付商品房的特殊原因以列举的方式进行了明确约定。但是，二审判决认为望泰公司作为出卖人，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的特殊事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。尽管双方当事人未约定双方应如何确认存在望泰公司可以延期交付商品房的上述特殊事由，二审判决将望泰公司二审期间提交的《施工日志》作为扣减逾期交房天数的参考依据，对一审判决完全依合同约定，凡是出现降雨、停电、国家法定节假日等情形，均从逾期天数中扣减予以纠正；认为即便出现合同约定的可以延期交付商品房的特殊事由，还必须达到造成停工的严重程度才能从《施工日志》所载明的逾期交房天数中相应扣减，符合本案的客观实际，并无不当。合同明确约定如遇国家法定节假日可相应顺延工期，覃粟升主张国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减，违背合同约定。覃粟升提出望泰公司在不同时期与众多购房者签订的合同约定的交房期限一致，从而主张延期交房事由客观上对望泰公司按时交房并无影响，该主张与本案查明的事实不符，不予支持。覃粟升还主张案涉房屋早在2012年5月24日已经达到初验标准，此后的整改至竣工验收所花费的时间不可能超过合同约定的交房日期即2012年12月31日。但是，商品房经验收合格方符合覃粟升与望泰公司签订的合同所约定的商品房交付条件，达到初验标准不能等同于符合合同约定的交房条件。覃粟升亦未就整改时间是否合理、望泰公司是否因拖欠工程进度款导致施工方不配合竣工验收而致停工及交房迟延提供充分的证据予以证实，故该主张亦不能成立。至于望泰公司与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》就延期交房有何约定，属另一法律关系。综上所述，覃粟升申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃粟升的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗媛媛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初808号
原告：张某甲，男，1930年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：张某乙，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
被告：张某丙，女，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某1于2017年4月1日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 阳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00252号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。1994年7月因犯盗窃罪被原嘉山县人民法院判处拘役六个月。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局监视居住，同年10月17日经本院决定被取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年4月30日上午，在明光市跃龙小区二期安置房张郢工地上承包土方工程的被告人徐某某与工地现场负责人王某某因工程施工发生纠纷。当日中午，王某某侄子赵某某因此事到该工地找到被告人徐某某，两人发生厮打，赵某某的朋友朱某某上前拉架时被被告人徐某某用拳击伤面部。经法医鉴定：朱某某双侧鼻骨骨折合并右侧额突骨骨折损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月30日上午，在明光市跃龙小区二期安置房张郢工地上承包土方工程的被告人徐某某与工地现场负责人王某某因工程施工发生争执，被告人徐某某踢了王某某二脚。当日下午1点多钟，王某某侄子赵某某得知此事后到该工地14号楼附近找到被告人徐某某，两人因此事发生口角，并厮打，赵某某的朋友朱某某上前拉架时，被告人徐某某朝朱某某面部打了二拳，至其鼻部、右眼部受伤。经明光市公安局法医鉴定：朱某某双侧鼻骨骨折合并右侧额突骨骨折损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
2014年6月11日，被告人徐某某向明光市公安局投案，并对上述犯罪事实供认不讳。并于当日与被害人朱某某就民事赔偿达成和解协议，赔偿朱某某经济损失5万元，取得其谅解。
上述事实，有现场勘验检查笔录；鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明；被害人朱某某陈述；相关证人证言；被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人徐某某具有前科，可酌情从重处罚。其向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一四年十月二十三日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第365号
原告王俊海，男，1980年7月14日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村，身份证号：130427198007142771。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告李彩霞，女，1983年8月12日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村。
本院在审理原告王俊海与被告李彩霞为离婚纠纷一案中，原告王俊海于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王俊海向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊海撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王俊海负担。
代理审判员 李晓松
二〇一三年五月十日
书 记 员 张海波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更41号
罪犯龙德珍，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月25日作出（2013）榆刑初字第00204号刑事判决书，以被告人龙德珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年11月16日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙德珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯龙德珍在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙德珍准予假释（假释考验期至2017年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初492号
原告：朱某，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
被告：田某，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
原告朱某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某现放弃离婚诉讼请求，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 吕英法
二〇一七年五月十一日
书 记 员 毕翠云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第478号
原告万芹，女，汉族，1987年4月6日出生，住四川省双流县华阳华府大道一段***号*栋*单元****号。
被告成都博才教育咨询服务有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段**号附**号。
法定代表人赵廷才。
原告万芹与被告成都博才教育咨询服务有限公司（以下简称博才公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告万芹到庭参加诉讼。被告博才公司经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万芹诉称，原告在2014年初准备报名就读西南财经大学的在职研究生，经打听和别人介绍，得到被告博才公司法人赵廷才的名片。原告经网络查询，认为该公司真实可靠，并确实与西南财经大学存在联合招生的事实。2014年2月23日，原告的同事见到赵廷才，并将原告和案外人罗爽的学费共计48000元一次性支付给赵廷才，赵廷才出具了加盖成都博才教育咨询服务有限公司财务专用章的收据。2014年4月11日，原告在久等没有开学消息的情况下，向赵廷才咨询开学事宜，被告知第二天在光华群楼2014教室开课。原告于该时间到指定教室上课，被所在班级班主任告知，学校财务室尚未收到原告的学费，如果钱是交给赵廷才的，请尽快通知其将钱交到学校以办理入学手续，且学费应是26800元。至此之后，原告一直联系赵廷才，对方均以各种理由推诿，拖延时间，一直未将学费交到学校。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告立即归还原告学费24000元及利息500元（按人民银行同期存款活期利率计算，从2014年2月23日计算至起诉之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告博才公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有收据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告万芹出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间形成的居间合同关系是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在代为收取原告学费后，未依约为原告办理入学手续，致使原告未能如期入学，即被告并未完成居间服务的内容。故对原告要求退还学费24000元及相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都博才教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还学费24000元及利息（以24000元为基数，从2014年2月23日起至2014年12月23日止，按照中国人民银行同期存款活期利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告成都博才教育咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年九月一日
书 记 员 周小燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3250号
原告嵇某。
委托代理人邰雅萍。
被告王某甲。
原告嵇某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人邰雅萍、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年4月28日领取结婚证，于2003年5月31日生一子王某乙。婚初，原被告夫妻感情尚可。婚后几年，原告发现被告有赌博的恶习，尤其近几年来，赌博更是变本加厉，原告及其亲友多次规劝无效。2013年以来，被告就没参加工作。2015年10月份，原告发现被告有了第三者，且对原告撒谎成性，原告对被告已完全失去了信任，原告已无法与被告在一起生活下去。故原告现特具此诉状，请求法院查明事实，现请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩王某丙，被告依法补贴小孩抚养费。
被告王某甲辩称：原告要求离婚的理由不是事实，原、被告间夫妻感情挺好的，原告说我2013年没有工作不属实，2013年我在沙特打工，年底回来的，回来以后我买了一个面的帮朋友跑客；被告说我有赌博的恶习，我只是偶尔打打小麻将并不算大；原告说我有第三者，我只是在赌场送客时认识的，只是偶尔打个电话并不是第三者。
经审理查明：原、被告经人介绍认识相识，于2001年4月28日领取结婚证办理婚姻登记手续，于2003年5月31日生一子王某乙。婚初，原被告夫妻感情尚可，婚后由于原被告手里没有田，被告在外面打工为生。2015年10月份，原告发现被告又有了第三者，且对原告撒谎成性，原告对被告已完全失去了信任，原告已无法与被告在一起生活下去。家庭生活琐事致原被告夫妻感情产生矛盾，原告递交诉状至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件一份、小孩子出生证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审判长 孙 宇
二〇一六年五月九日
书记员 张晓鹏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3535号
原告：林丽辉，女，1972年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林丽辉与被告卢善春民间借贷纠纷一案中，原告林丽辉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽辉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽辉撤回起诉。
案件受理费人民币10075元，减半收取5037.5元，由原告林丽辉负担。
代理审判员 李 美
二〇一六年三月十七日
代理书记员 罗小凤
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00472号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人范某甲，男，1964年7月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，农民，小学肄业，住重庆市璧山区。因本案于2014年9月11日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年9月26日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年4月5日13时许，被告人范某甲因水费涨价问题与范某乙发生纠纷，两人在扭打过程中，范某甲用拳头将范某乙右眼打伤，造成范某乙右眼下泪小管断裂。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，范某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、辨认笔录及指认照片、指认现场笔录及照片、诊断证明、损伤程度及伤残等级司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人范某甲到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实；2、2014年10月31日被告人范某甲与被害人范某乙达成了赔偿协议，由被告人范某甲赔偿被害人经济损失2万元并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某甲到案后能如实供述其犯罪事实；被告人与被害人达成了赔偿协议并已支付了赔偿金2万元，取得了被害人的谅解，综合被告人范某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人具有到案后如实供述的量刑情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 庆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3055号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住址地天津市宝坻区宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该分公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告王起顺。
本院于2015年4月10日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告王起顺供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宝坻区宝房供热有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
审判员 张 贺
二〇一五年四月十三日
书记员 段晓星
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6857号
原告邱瑞珍，女，61岁，汉族，退休干部，现住赤峰市。
被告钟鸣远，男，26岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街。
负责人宋春光，经理。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告邱瑞珍诉被告钟鸣远、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱瑞珍，被告钟鸣远，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日9时许，被告钟鸣远驾驶蒙DY55**号夏利出租车在玉龙小区南门东侧“乔夫服装店”门前由西向东倒车时将原告撞伤。原告伤后由120救护车将原告送至赤峰学院附属医院留观治疗。此事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告钟鸣远负事故的全部责任，原告无责任。蒙DY55**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险。现要求被告赔偿原告医疗费5268.47元、陪护费3000元（100元／天×30天），计8268.47元。
被告钟鸣远辩称，发生事故造成原告受伤属实。蒙DY55**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为200000元，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，发生事故造成原告受伤属实。蒙DY55**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。因原告系留观，不同意赔付护理费，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年9月27日9时许，被告钟鸣远驾驶蒙DY55**号夏利出租车在玉龙小区南门东侧“乔夫服装店”门前由西向东倒车时将行人原告撞伤。此事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告钟鸣远负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于同日到赤峰学院附属医院留观治疗至2014年9月30日，留观治疗4天，诊断为：左膝外伤，半月板损伤，髌骨骨挫伤，治疗建议：休息、制动、定期复查膝MRI，门诊随诊，原告支付了医疗费3897.47元，留观期间，根据医嘱原告自购矫形器一个，支付费用980元，出院后原告于2014年10月22日在雷蒙大药房购买中药，支付医疗费391元。蒙DY55**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告钟鸣远驾驶蒙DY55**号车将原告撞伤，被告钟鸣远负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。因蒙DY55**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，不计免赔险，故被告保险公司应按保险合同约定赔付原告因此次交通事故造成的合理经济损失。原告请求的医疗费中的购买矫形器费、在雷蒙大药房购买中药费，因购买矫形器有医嘱，被告对原告所举在雷蒙大药房购买中药的证据无异议，本院应予支持，原告请求的医疗费中的其他部分，为原告的合理经济损失，本院应予支持原告主张的护理费，因未举出需护理30天的证据，按留观天数计算较为合理。原告请求赔偿的数额未超出保险限额，故被告钟鸣远在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告邱瑞珍医疗费、矫形器费计5268.47元；在死亡伤残项下赔付原告护理费400元。合计赔付原告5668.47元；
二、驳回原告对被告钟鸣远的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，原告负担7元，被告保险公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年十二月五日
书记员 于文丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初741号
原告：周传德，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105656。
被告：王峰，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告周传德诉被告王峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周传德的委托代理人李祥到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传德诉称：原告于2014年2月借给被告现金1万元。后经原告催要，被告于2015年6月2日向原告出具了一张欠条。现原告向被告催要时，被告以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告返还原告欠款10000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告周传德针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告周传德的居民身份证。证明原告周传德的身份信息，具有本案的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告王峰欠原告周传德现金10000元的事实。
被告王峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告周传德所举两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周传德与被告王峰系朋友关系。被告王峰于2014年2月向原告周传德借款10000元。此笔借款系现金支付。后来原告周传德向被告王峰催要借款，被告王峰出具一张欠条，内容是：“今欠周传德现金壹万元正。欠款人：王峰，2015年6月2号。”后原告周传德多次向被告王峰催要此笔借款，被告王峰至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周传德与被告王峰自愿成立借贷关系，有被告王峰出具的欠条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告周传德要求被告王峰返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王峰未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起五日内返还原告周传德借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02170号
申请执行人：赵宇红，女，汉族，1965年2月5日出生，住北京市东城区。
被执行人：刘强云。
被执行人：合肥华峰机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘强云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03003号民事调解书，向被执行人刘强云、合肥华峰机械施工有限公司发出执行通知，责令被执行人刘强云、合肥华峰机械施工有限公司向申请人赵宇红偿还借款本金2000000元，迟延履行期间的债务利息6300元（暂计算至2015年12月5日）元，以及案件受理费、保全费合计16400元，并承担案件执行费22414元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘强云、合肥华峰机械施工有限公司银行存款2045114元；或查封、扣押被执行人刘强云、合肥华峰机械施工有限公司2045114元财产；或提取、扣留被执行人刘强云、合肥华峰机械施工有限公司的财产收入2045114元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第520号
上诉人（原审被告）：珠海联创中祺电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。
法定代表人：何玮，系该公司市场总监。
委托代理人：谭强，系该××总经理。
委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市嘉信电子有限公司，住所地：广东省珠海市，组织机构代码：××。
法定代表人：马克军，系该公司董事长。
上诉人珠海联创中祺电子科技有限公司因与被上诉人珠海市嘉信电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审采用简易程序审理，给予上诉人的答辩期是自其收到应诉通知书之日的次日起计算7日，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠香法民二初字第948号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。
上诉人珠海联创中祺电子科技有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖奕徽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03328号
原告重庆凯罗尔机械配件有限公司，住所地重庆市大足县（龙水）工业园区，组织机构代码证66643543-0。
法定代表人王小桃，总经理。
委托代理人谭孟渝，男，1974年9月13日出生，土家族，系该公司员工，住重庆巴南区。
被告重庆朝田动力机械制造有限公司，住所地巴南区南泉街道小泉自由村二社，组织机构代码69392950-8。
法定代表人蒋生冰，总经理。
原告重庆凯罗尔机械配件有限公司（以下简称“凯罗尔公司”）与被告重庆朝田动力机械制造有限公司（以下简称“朝田公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员姚芳独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭孟渝到庭参加了诉讼，被告朝田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯罗尔公司诉称，原告与被告从2011年起开始进行业务往来，由原告向被告负责提供被告生产过程中所需零部件。被告于每月1日至5日支付原告上月所送货物的全部货款。原告于2013年3月起终止给被告供货。被告方至今拖欠原告货款共计10000元。后经被告多次催收未付，原告诉至法院要求被告支付货款10000元。
被告朝田公司未进行答辩，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
经审理查明：原告与被告从2011年起开始进行业务往来，由原告向被告负责提供被告生产过程中所需零部件。截止2012年10月，原告终止供货。嗣后，2014年1月20日，双方对2011年1月至2013年12月的挂账金额、实收金额、欠款金额进行对账，经对账确认，被告仍欠原告货款59710.46元未付。同时双方在对账函下方盖章确认。对账后，经原、被告协商决定由被告提供货物进行抵债，抵债金额为39710.46元。2014年1月21日，被告又向原告支付货款10000元。综上，被告合计支付货款49710.46元，余欠货款10000元未付给原告。后经被告多次催收未付，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的对账函及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是通过双方盖章确认的对账函足以证明双方的买卖合同法律关系成立，符合法律规定，应受法律保护。双方进行对账确认后，被告仅履行部分货款支付义务，仍欠原告货款10000元未付，应承担支付货款的责任。故原告要求被告支付货款10000元，于理有据，本院予以支持。被告朝田公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆朝田动力机械制造有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告重庆凯罗尔机械配件有限公司支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆朝田动力机械制造有限公司负担（此款原告已垫付25元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘衽伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00237号
原告：何雪海，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：邯郸市安装工程有限公司，住河北省邯郸市。
法定代表人：田宏斌，总经理。
被告：钱智星，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告何雪海诉被告邯郸市安装工程有限公司、钱智星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员刘庆霞适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告何雪海及其委托代理人王宗之到庭参加诉讼。被告邯郸市安装工程有限公司及被告钱智星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雪海诉称：原告系皖AXXX**号重型罐式货车实际车主，挂靠于长丰县东方运输有限公司从事货物运输经营。2014年4月23日，被告钱智星驾驶电动自行车沿三山区华电小区西侧自南向北往华电小区方向行驶，途经君华科技附近桥面上，与相对方向陈克兵驾驶的皖AXXX**号重型罐式货车接触，造成两车损坏的交通事故。本起事故经事故处理机关依法认定，被告邯郸市安装工程有限公司负本起事故的同等责任、钱智星和陈克兵负事故次要责任。事故发生后，因事故调查取证的需要，原告车辆被交警大队扣押28天，造成原告巨大的经济损失。钱智星在本起事故中受到的损失已经贵院处理结案，但原告为其垫付的医疗费35612.69元未按各方的责任分担。为维护自身的合法权益，故起诉，请求判令被告邯郸市安装工程有限公司赔偿原告损失43404.3元；被告钱智星赔偿原告损失17358.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、挂户协议书、道路运输证、驾驶证，证明原告为皖AXXX**号车实际车主，该车有从事货物运输经营资格及陈克兵为合法驾驶员。
2、事故认定书、证明，证明事故责任及车辆停运28天的事实。
3、医疗费发票，证明原告为被告钱智星垫付医疗费用。
4、评估报告及评估费发票，证明原告车辆停运费用及评估费。
被告邯郸市安装工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告钱智星书面辩称：此次交通事故造成被告严重受伤，作为肇事司机，原告在抢救生命之时支付部分医疗费系情理之中，原告车辆仅仅停运28天，与被告的损失相比不应计较。原告车辆停运损失鉴定评估报告的日营运毛收入2700元证据不足，被告不应承担鉴定费和诉讼费。
被告钱智星未向本院提交证据材料。
经庭审，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据1-4的真实性，经审查予以认定。
经审理查明：2014年4月23日8时53分许，被告钱智星驾驶电动自行车沿三山区华电小区西侧南北走向道路自南向北往华电小区方向行驶，途经君华科技附近桥面上，遇相对方向陈克兵驾驶的皖AXXX**号中型罐式货车，在道路西侧路面内，电动自行车前部与皖AXXX**号中型罐式货车前部左侧接触，造成钱智星受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队道路交通事故认定书认定，被告邯郸市安装工程有限公司施工的输送管道在工作时，妨碍了安全视距，影响通行，负事故同等责任，被告钱智星负事故次要责任，陈克兵负事故次要责任。事故发生后，皖AXXX**号中型罐式货车因事故调查取证需要，被芜湖市公安局交警支队三山交警大队暂扣至2014年5月20日。2015年3月28日，经中衡保险公估股份有限公司评估，此次交通事故造成皖AXXX**号中型罐式货车营运损失为49196元。
另查明，皖AXXX**号中型罐式货车所有人为原告何雪海，挂靠于长丰县东方运输有限公司。被告钱智星因本期事故造成的损失已经本院（2015）三民一初字第00004号民事调解书调解结案，原告何雪海为其支付的医疗费35612元未处理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钱智星驾驶的车辆与陈克兵驾驶的原告所有的营运性车辆相撞，为了配合事故调查处理，原告的车辆被扣交警队28天，所产生的营运损失，负事故同等责任的被告邯郸市安装工程有限公司和负事故次要责任的被告钱智星应承担相应的民事赔偿责任。原告为被告钱智星支付了医疗费35612元，亦应由两被告根据责任比例予以承担。原告请求的各项费用依照法律规定分别应为：1、医疗费35612元；2、停运损失费49196元；3、评估费2000元；以上合计86808元。根据芜湖市公安局交警支队三山交警大队事故认定书认定的责任，本院酌情认定被告邯郸市安装工程有限公司承担50%的赔偿责任，即43404元；被告钱智星承担20%的赔偿责任，即17361.6元，原告诉请17358.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔付给原告何雪海各项损失合计人民币43404元。
二、被告钱智星于本判决生效后十日内赔付原告何雪海各项损失合计人民币17358.5元。
三、驳回原告何雪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币660元，由被告邯郸市安装工程有限公司负担471元，被告钱智星负担189元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘庆霞
二〇一五年七月一日
书记员 童梦茹
附：相关法律条文
1、第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第3号
异议人（被执行人）严培龙。
委托代理人（特别授权代理）夏锋。
申请执行人陈加祥。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
本院在执行申请执行人陈加祥与被执行人严培龙民间借贷纠纷一案中，于2013年1月5日作出（2012）绍越执民字第923号执行裁定书，决定拍卖被执行人严培龙名下所有的座落于绍兴市越城区辕门中区3幢404室房屋以清偿债务。被执行人严培龙对本案执行提出异议，认为位于绍兴市越城区辕门中区3幢404室住房系异议人仅有的一套房产，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对异议人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。为维护异议人及其被抚养人的正当权益，特向法院提出执行异议，请求法院对已查封的上述房产不予拍卖、变卖或者抵债。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院根据已生效的本院（2011）绍越商初字第2143号民事判决书，以（2012）绍越执民字第923号执行案件立案执行。座落于绍兴市越城区辕门中区3幢404室房屋（建筑面积65.63平方米）系被执行人严培龙名下所有的财产，本院于2013年1月5日作出（2012）绍越执民字第923号执行裁定书，决定拍卖上述房屋以清偿债务。被执行人严培龙在得悉拍卖情况后，遂提出上述执行异议。
另查明：被执行人严培龙除拥有上述绍兴市越城区辕门中区3幢404室房屋且出租他人外，在上海市徐汇区上中路25、27号1层有店铺（产权证号沪房地徐字（2008）第016604号，地号徐汇区长桥街道398街坊2丘，建筑面积107.67平方米）。
以上事实，由本院（2011）绍越商初字第2143号民事判决书、本院（2012）绍越执民字第923号执行裁定书（拍卖）、绍兴市越城区辕门中区3幢404室房屋、上海市徐汇区上中路25、27号1层店铺产权证复印件、绍兴市越城区辕门中区3幢404室房屋出租合同复印件、双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书必须执行。因被执行人严培龙名下既有住宅房屋又有店铺，且住宅已出租他人，其本人现并未居住在上述争议房屋内，故本院可对其名下所有的争议房屋即座落于绍兴市越城区辕门中区3幢404室（建筑面积65.63平方米）进行拍卖以偿还债务。被执行人严培龙认为争议房屋系其唯一住所的意见明显与事实不符，本院不予采信。其据此提出的执行异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）严培龙的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李 静
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第544-1号
申请执行人李业浩，男，汉族，1956年5月15日出生，住广东省汕头市濠江区达濠街道。
被执行人汕头市满渡服装有限公司，住所地广东省汕头高新区科技东路。
法定代表人陈增伟。
申请执行人李业浩与被执行人汕头市满渡服装有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容：被申请人汕头市满渡服装有限公司在本裁决生效之日起五日内支付申请人李业浩工资6300元。该裁决已发生法律效力，根据申请执行人李业浩的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市满渡服装有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行。2015年9月25日，双方当事人经协商达成了执行和解协议，被执行人汕头市满渡服装有限公司已按和解协议付还申请执行人李业浩工资款2000元。
本院认为，被执行人汕头市满渡服装有限公司在执行过程与申请执行人李业浩已达成执行和解协议并支付了部分工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第544号案终结本次执行。
如果被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 庄洵锴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保216号
申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人黄巨福，主任。
被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司。
法定代表人王卓义，董事长兼总经理。
申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心诉被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司名下位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园产籍号为008041-0042-1317的楼房进行诉前财产保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司名下位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园产籍号为008041-0042-1317的楼房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一六年十二月九日
书记员 李 东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1624号
原告陈伟。
法定代理人陈永寿。
法定代理人梁礼兰。
被告林权。
被告牟正波。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号。
代表人林七祥，总经理。
委托代理人陈海周，是该公司员工。
本院在审理原告陈伟与被告林权、牟正波、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告林权、牟正波、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告陈伟的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告林权、牟正波、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告陈伟负担。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十一月××日
书 记 员 何 尘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1624号
原告武兰兰。
被告梁兴国。
委托代理人李玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
委托代理人王某某，山东天华律师事务所律师。
原告武兰兰诉被告梁兴国、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，鲁U×××××号车辆的登记车主为青岛天鹅旅游汽车公司。
本院认为，原告非鲁U×××××号车辆的登记车主，根据民事诉讼法的规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武兰兰的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡涛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1624号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告杨小华，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告杨小华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1624号
原告：丰超。
被告：江洪文。
本院在审理原告丰超与被告江洪文承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丰超撤回起诉。
案件受理费2720元，由原告负担。
审判员 刘宏志
二〇一五年八月十二日
书记员 沈 丹
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1624号原告潘某。被告王某。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：婚后被告遇事不与其商量，双方经常为琐事争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告王某辩称：婚后夫妻感情尚可。现双方出于磨合期，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告潘某与被告王某于2014年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方为琐事产生争执。以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、相互磨合、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准潘某与王某离婚。案件受理费120元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇一五年十一月二十五日书记员  华菁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初737号
原告：刘某，女，1990年10月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员
被告：张某，男，1988年6月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓珊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00386号
申请执行人浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郭亚光，性别：××，1971年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县白莲镇圆通庵村*组。公民身份号码：×××5531。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郭亚光行政处罚一案于2015年4月20日作出的浠土资执罚（白）（2015）5号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（白）（2015）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（白）（2015）5号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（白）（2015）5号行政处罚决定对被执行人郭亚光罚款85892.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 亮
被 告 人 王 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书
（2014）四刑初字第6号
公诉机关四子王旗人民检察院
被告人王某某，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地：四子王旗忽鸡图派出所，初中文化，无业，现住四子王旗乌兰花镇。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月18日被乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2013年10月14日20时30分许，被告人王某某驾驶蒙AL60**号丰田牌越野车沿四子王旗乌兰花镇和平路由南向北行驶至邮电局家属楼门前路段处将前方同向骑自行车的苏某撞倒后驾车驶离现场，造成骑车人苏某受伤，自行车损坏的交通事故，同日被告人王某某向乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队投案自首。经检验被告人王某某血液酒精含量为236.72mg／100ml。
针对上述犯罪事实，检察机关提供了血液酒精检验鉴定、道路交通事故认定书，证人证言、被告人供述等证据，检察机关认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人王某某对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月14日20时30分许，被告人王某某驾驶蒙AL60**号丰田牌越野车沿四子王旗乌兰花镇和平路由南向北行驶至邮电局家属楼门前路段处将前方同向骑自行车的苏某撞倒后驾车驶离现场，造成骑车人苏某受伤，自行车损坏的交通事故，同日被告人王某某向乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队投案自首。经检验被告人王某某血液酒精含量为236.72mg／100ml。超过醉酒驾驶机动车标准。案件移送法院前，经四子王旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调委会主持调解，王某某对受害人的损失已经进行了赔偿，并得到受害人的谅解。
认定上述事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据证实：接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件等其他材料，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量分析报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证人证言，被告人供述。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持，王某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宝喜
二〇一四年二月十八日
书记员 刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶略的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有在犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第910号
申请执行人张延忠。
被执行人济宁高新区村民委员会，住所地济宁高新区。
法定代表人于洪成，村主任。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第237号民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人210881元，支付申请人205585元，收取案件受理费2528元、执行费2768元。（2014）济高新区民初字第237号民事调解书的调解内容已全部履行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第237号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月九日
书记员 夏 慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1143号
原告谢训芳，男，汉族，住济南市。
原告谢欣瑶，女，汉族，住所地同上。
法定代理人谢训芳（谢欣瑶父亲），男，汉族，住所地同上。
原告胡秀兰，女，汉族，住济南市。
三原告共同委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告孟凡明，男，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人安法栋（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
原告谢训芳、原告谢欣瑶、原告胡秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依被告人保济南分公司申请，追加孟凡明为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员陈世海适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢训芳、原告谢欣瑶、原告胡秀兰共同的委托代理人王玉萍及被告孟凡明、被告人保济南分公司的委托代理人安法栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢训芳、原告谢欣瑶、原告胡秀兰诉称：2014年1月26日15时18分，被告孟凡明无证驾驶鲁AE373**号重型自卸货车沿郭唐路由北向南行驶至郭店十字路口北侧时，与原告亲属高长芳驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成高长芳当场死亡，车辆损坏。2014年3月6日，济南市交警支队历城大队作出事故认定书，认定被告孟凡明负事故主要责任。被告孟凡明驾驶的鲁AE73**号重型自卸货车在被告人保济南分公司投保了交强险，但现保险公司以孟凡明无证驾驶为由拒赔，原告为此起诉至法院，请求判令被告人保济南分公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损费等共计112000元，并由被告负担诉讼费用。
被告孟凡明放弃答辩。
被告人保济南分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内，但因被告孟凡明作为直接侵权人无证驾驶机动车，保险公司不同意承担赔偿责任。即使法院判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司也将依法向被告孟凡明追偿。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2014年1月26日15时18分许，被告孟凡明无证驾驶鲁AE73**号重型自卸货车沿郭唐路由北向南行驶至郭店十字路口北侧时，与受害人高长芳驾驶的二轮电动自行车由西向东横过道路时发生交通事故，造成高长芳当场死亡、车辆损失。2014年3月6日，济南市公安局交警支队历城大队作出济公交认字第（2014）第00051号道路交通事故认定书，认定被告孟凡明无证驾驶安全设施不全的机动车，未确保安全是事故发生的主要原因，应对事故发生负主要责任；高长芳驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行，未确保安全是事故发生的次要原因，应承担次要责任。事故发生后，受害人高长芳的亲属即原告谢训芳、谢欣瑶、原告胡秀兰与被告孟凡明就赔偿达成协议，约定就本案事故被告孟凡明一次性赔偿三原告40万元，于2014年3月17日支付包括丧葬费22000元在内的赔偿款222000元，剩余178000元待被告孟凡明在被告人保济南分公司理赔后及孟凡明的刑事案件处理完毕后十日内付清。庭审中，三原告陈述其在诉前也曾向被告人保济南分公司提出过交强险理赔的主张，但被告人保济南分公司以被告孟凡明无证驾驶为由未予理赔，原告为此提起诉讼。庭审中，三原告主张其要求被告人保济南分公司赔偿11万元的诉讼请求，系包括被扶养人生活费在内的死亡赔偿金，丧葬费因被告孟凡明已赔付22000元，故不再计算在诉讼请求之内。
另查明，被告孟凡明驾驶的鲁AE73**号重型自卸货车于2013年12月31日在被告人保济南分公司处投保交强险，保单号PDZA201337010000165758，被保险人孟凡明。
还查明，原告谢训芳系受害人高长芳之夫，原告谢欣瑶系高长芳之女，原告胡秀兰系高长芳之母。高长芳之父高敬鹏已于1998年去世。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的事故认定书一份、高长芳常住人口信息一份、户口本一份、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会出具的证明一份、死亡证明一份、火化证明一份、收到条两份、交强险保单一份予以证实。以上证据均经双方当事人庭审质证，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告孟凡明所驾驶的鲁AE73**号重型自卸货车在被告人保济南分公司投保交强险，故在该车发生交通事故并造成受害人高长芳死亡、车辆损坏的后果时，被告人保济南分公司应依法在交强险限额范围内先行向高长芳的亲属即三原告谢训芳、谢欣瑶、胡秀兰承担赔偿责任。庭审中，被告人保济南分公司辩称被告孟凡明无证驾驶因此不予赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的而发生交通事故的，当事人要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本院对被告人保济南分公司的上述辩称不予采信。关于三原告要求被告人保济南分公司在交强险责任限额范围内赔偿包括死亡赔偿金11万元的诉讼请求，符合法律规定，且数额未超出交强险责任限额，本院依法予以支持。关于三原告要求被告人保济南分公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，因其未提交车辆损失实际情况的充分证据，故本院不予支持。被告孟凡明因未取得驾驶资格而驾驶车辆发生交通事故，故被告人保济南分公司在交强险责任限额范围内就上述赔偿向三原告实际赔付后，可依法向被告孟凡明追偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢训芳、原告谢欣瑶、原告胡秀兰死亡赔偿金11万元。
二、驳回原告谢训芳、原告谢欣瑶、原告胡秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告孟凡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 丽
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第989号
申请执行人李桂英。
被执行人钟保善。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第48号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟保善银行存款、收入950元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第95-1号
申请执行人钟明飘，男，1954年10月14日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人祝珠弟，女，1959年10月10日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人吴珠霞，女，1968年9月20日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人钟家炳，男，2008年3月30日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人郑绍国，男，1953年7月12日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人钟明飘、祝珠弟、吴珠霞、钟家炳与被执行人郑绍国健康权纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法民一初字第171号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人郑绍国应赔偿还给申请执行人钟明飘款7015.58元；二、被执行人郑绍国应赔偿还给申请执行人祝珠弟款425.79元；三、被执行人郑绍国应赔偿还给申请执行人吴珠霞款1347.5元；四、被执行人郑绍国应赔偿还�申请执行人钟家炳款1831元；但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林养六月九日
书记员 郑 振 裕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00439号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伊川县富强磨具磨料有限公司。
法定代表人：毛富江，该公司负责人。
委托代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李双合，男，汉族，1968年4月18日出生，住洛阳市。
一审被告（反诉原告）：毛富江，男，1974年11月22日出生，汉族，住伊川县。
再审申请人伊川县富强磨具磨料有限公司（以下简称富强公司）因与被申请人李双合、一审被告毛富江买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富强公司申请再审称：富强公司提交的三组证据充分说明李双合提供的产品存在质量问题，导致富强公司设备损坏，并造成4万元的经济损失，一、二审判决对该损失未予认定显系错误。请求对本案进行再审。
李双合提交意见称：一、二审法院判决正确，富强公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2012年12月25日，李双合向富强公司供应棕钢玉103.86吨，当日称重予以确认。2013年6月7日，富强公司向李双合出具一份由其法定代表人毛富江签字的入库单，写明：棕钢玉103.86吨，单价3250元，金额337545元。现李双合持该入库单向富强公司主张货款，富强公司反诉称：李双合提供的货物存在质量问题，将其设备损坏造成经济损失4万元。虽然富强公司提交了李进章等证人证言及修理费用等情况，但无法认定系李双合提供的货物存在质量问题而造成的，且双方对鉴材实物不能达成一致意见，无法进行质量鉴定，故一、二审法院判决富强公司给付李双合货款337545元并驳回富强公司的反诉请求并无不当。
综上，富强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊川县富强磨具磨料有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年四月三日
书记员 柴 烨
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）鲁0105执30号
申请执行人李某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第581号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人李某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2015）天民四初字第581号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年三月二十五日
书记员 王嘉超
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第273号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年3月10日下午，曾维东（已判刑）与被害人任某因买菠萝过程中发生口角后怀恨在心。为教训任某，当日下午被告人陈某及陈志卓、兰也、杨宇、陈量民、陈国（均已判刑）等人在绍兴市上虞区百官街道峰山路桥头采用刀砍、拳打脚踢等方式对任某及围观人员钱某、杨某随意殴打。经鉴定，被害人任某的损伤构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。故提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚，并建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月10日下午，曾维东（已判刑）与被害人任某因买菠萝过程中发生口角后怀恨在心。为教训任某，当日下午被告人陈某及陈志卓、兰也、杨宇、陈量民、陈国（均已判刑）等人在绍兴市上虞区百官街道峰山路桥头采用刀砍、拳打脚踢等方式对任某及围观人员钱某、杨某随意殴打。经鉴定，被害人任某的损伤构成轻伤。
另查明，案发后，曾维东、陈果、杨宇、陈量民的家属及陈志卓已向被害人任某赔偿经济损失共计人民币60，500元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人任某陈述及辨认笔录：证明2012年3月10日下午一点多，一个20来岁的男的向其买菠萝时为了菠萝削皮的问题与其发生口角。他走的时候对其说“你给我等着，老子弄死你”。大约到了下午三点多，其还在峰山路桥上卖水果，突然从后面上来一个人，用刀朝其腰上、手上砍，砍到第四刀的时候，其晕倒在了地上。随后有一群人上来围着其用刀砍。其记得最后一刀是砍在脚上的。其辨认出曾维东就是当天前往其水果摊买菠萝与其发生口角，后为首带人持刀将其砍伤的男子。
2、被害人杨某陈述：证明2012年3月10日下午，其看到七、八个年纪二十五六岁的男子到任某的水果摊上，拿出刀子砍“小亮”，有的拿大砍刀，有的拿不锈钢的菜刀，对着“小亮”乱砍，然后就开始打本地的小伙子，接着就跑过来打其，其说自己是来买水果的，对方就没用刀砍其，但是用菠萝砸其手上，其就跑开了。之后对方挤进一辆蓝色轿车里逃走了。
3、被害人钱某陈述：证明2012年3月10日下午2点多，其到藕舫路与峰山路交叉口桥上任某的水果摊上与他一起卖了一个多小时水果，当时摊上还有“建军”、“山东人”及任某的三个小孩子。3点半左右，其刚要离开的时候站在旁边的七八个男的就围过来了，一句话没讲，有三四个人拿着刀对着任某像斩肉一样斩了，任某倒在地上不会动了，血流了很多。对方剩下的几个人就把他们几个大人都打倒了，有用拳头打的，有用脚踢的，其中一个还拿水果摊上的塑料筐砸了其的头，砸了很多下。他们打完后沿着西横河往东面逃走了。
4、同案犯曾维东、兰也、陈果供述及辨认笔录：均证明2012年3月10日下午，他们一伙人在上虞峰山路桥上对一个卖水果的人刀砍、拳打脚踢。曾维东辨认出任某就是2012年3月10日下午其在峰山路桥头持刀实施寻衅滋事的被害人，辨认出陈某是共同参与寻衅滋事的老乡；兰也辨认出陈某就是实施寻衅滋事的其中一人；三人均对位于绍兴市上虞区百官街道峰山路桥头的犯罪现场进行了辨认。
5、证人王某证言：证明2012年3月10日下午，其去找“阿亮”聊天，他正在百官藕舫路与峰山路的交叉口的桥上摆水果摊。大概下午2点左右，有个说普通话的小伙子来买菠萝，不知怎么跟“阿亮”发生口角，后来气冲冲的走了。大概3点30分左右，其看见六、七个人走到“阿亮”摊边打他，有人用刀砍，有人对他拳打脚踢，也有人用旁边的东西砸他，把他打倒在地，流了很多血。他们打完后乘上车逃跑了。
6、现场勘验笔录：证明案发现场的位置、环境等情况。
7、绍兴市上虞区公安局物证鉴定室虞公物鉴（法）字（2012）225号法医学人体损伤程度检验报告及情况说明：证明被害人任某的损伤经鉴定已构成轻伤。
8、同案犯刑事判决书：证明同案犯曾维东、陈果、兰也、杨宇、陈量民、陈志卓均已被判刑且同案犯已赔偿了被害人任某经济损失共计人民币60，500元。
9、归案说明：证明2013年12月21日21时30分许，被告人陈某在湖南长沙株洲车站南广场因形迹可疑被公安民警盘问后确认其为网上追逃的犯罪嫌疑人，后被依法采取强制措施。
10、户籍证明：证明被告人陈某已具备完全刑事责任能力及其身份基本情况。
被告人陈某对其犯罪事实供认不讳，其供述能与上列证据相互印证。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；同案犯对被害人任某进行了赔偿，对被告人陈某亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十一日起至二〇一五年四月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金凤
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3143号
罪犯欧武勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
璧山县人民法院于2002年12月5日作出（2002）璧刑初字第182号刑事判决，以被告人欧武勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1977号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1610号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3623号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯欧武勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯欧武勇，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧武勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧武勇减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2439号
再审申请人（一审原告）：顾汉木。
委托代理人：杨振平，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：金志刚，吴忠市新元供热有限公司员工。
被申请人（一审被告）：宁夏黄河明珠投资有限公司（原宁夏黄河明珠餐饮有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街***号。
法定代表人：孙彦昌，该公司董事长。
委托代理人：曲银安，该公司法律部部长。
委托代理人：焦吉鹏，该公司职员。
被申请人（一审被告）：重庆渝永建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区玉屏路**号。
法定代表人：曾庆玖，该公司董事长。
委托代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人顾汉木因与被申请人宁夏黄河明珠投资有限公司、重庆渝永建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁民初字第9号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，顾汉木于2014年12月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，顾汉木在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许顾汉木撤回再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 阳
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第968号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人詹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因詹某某、黄某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第061号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑羽彤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00061号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人：杨建国，该社理事长。
委托代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人尹文申。
被执行人刘小艳
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与尹文申、刘小艳民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日作出的（2011）新双民调初字第0198号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人尹文申、刘小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人尹文申所有的房产一套，在拍卖被执行人尹文申房产期间，申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被执行人尹文申、刘小艳达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务。本案的执行标的是302900元，尚未执行到位2900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供被执行人尹文申有商品房一套，本院依法予以查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人尹文申所有房产一套，申请人与被执行人达成执行和解，且履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新双民调初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年八月八日
书记员 陆敬亚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第57号
申请执行人傅立阳，男，1972年9月17日生，汉族。
委托代理人袁宏祥。
被执行人蒋川明，男，1961年11月5日生，汉族。
申请执行人傅立阳与被执行人蒋川明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告蒋川明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告傅立阳借款30000元及相应利息（利息自2011年2月16日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行期限的最后一日止）。案件受理费600元，由被告蒋川明负担。逾期，被执行人蒋川明未履行判决书确定的义务。根据申请执行人傅立阳的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人蒋川明下落不明，本院已扣划其银行存款6300.55元。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行中，被执行人蒋川明下落不明，因本案轮候查封被执行人的房产、车辆暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第242号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年三月五日
见习书记员 李 彤
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第571号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告刘春风，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告刘春风借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 包云龙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初88号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月29日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，现住永城市东城区。因犯寻衅滋事罪2000年被永城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被永城市公安局刑事拘留。2017年2月17日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]66号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年2月14日23时50分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌小型轿车沿永城市东城区百花路道北路西200米处行驶时被执勤交警查获，经鉴定刘某某血样中的乙醇含量为296.7mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人刘某某的供述、户籍信息、查询信息单、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年三月二日
书记员 周 梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，1963年10月21日生，汉族。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被告任书岐，男，1969年9月30日生，汉族。
被告刘勇，男，1972年6月22日生，汉族。
被告王丽春，女，1977年3月29日生，汉族。
被告卞永胜，男，1974年1月28日生，汉族。
被告张红霞，女，1968年6月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告任书岐、刘勇、王丽春、卞永胜、张红霞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李毅然�孟洪君，被告任书岐、刘勇、卞永胜到庭参加诉讼，被告王丽春、张红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年5月27日，原告与被告任书岐签订了小额联保借款合同一份，约定任书岐从原告处借款10万元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三、第四、第五被告提供担保，承担连带责任保证，各被告与原告签订了小额贷款联保协议书。被告只偿还了部分本金，其余本息原告向各被告主张权利，各被告作为债务人和连带责任保证人均推拖不还，严重损害了原告的合法权益，故依据我国《担保法》第12条及有关规定，提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金38734.52元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，五被告承担连带偿还责任，�讼费和律师代理费由被告承担。
被告任书岐辩称，我认可，钱是我贷的，刘勇用了。
被告刘勇辩称，钱确实是我用了，我愿意偿还。
被告卞永胜辩称，我确实签字提供了担保。
被告王丽春、张红霞未作答辩。
经审理查明，原告于2012年10月27日与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2012年10月27日起至2014年10月27日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2013年5月27日，被告任书岐与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告任书岐发放贷款10万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后原告向被告任书岐发放了10万元贷款，贷款后被告支付部分本金及利息，截止2014年12月22日尚欠本金38734.52元，利息及罚息共计7252.85元。原告于2014年8月19日诉来本院，请求依法判令五被告偿还借款本金38734.52元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
另查明，被告卞永胜与被告张红霞系夫妻关系，被告刘勇与被告王丽春于2009年4月13日经政府登记结婚，于2014年1月10日经政府登记离婚。
本院受理此案后，多方查找被告王丽春未果，经向被告刘勇的姐姐了解情况，证实被告王丽春自与被告刘勇离婚后不知去向，无法联系。故本院依法委托《人民法院报》向被告王丽春进行公告送达，被告王丽春未在法定期限内到庭参加诉讼。本院依法于2014年12月22日缺席审理。
以上事实，由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、小额贷款申请表、婚姻登记证明、询问笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告任书岐签订的《小额联保借款合同》、与被告任书岐、刘勇、王丽春、卞永胜、张红霞签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告任书岐应按照合同约定履行还款义务，被告刘勇、王丽春、卞永胜、张红霞系连带责任保证人，应依法应对该贷款承担连带偿还责任。被告王丽春、张红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条�规定，被告刘勇、王丽春、卞永胜、张红霞对该贷款承担保证责任后，有权向被告任书岐进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任书岐于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金38734.52元及相应利息、罚息（截止2014年12月22日利息及罚息共计7252.85元，剩余利息及罚息自2014年12月23日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘勇、王丽春、卞永胜、张红霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费770元，保全420元由被告任书岐、刘勇、王丽春、卞永胜、张红霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 孙宝军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋国明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第401号
原告张×。
被告孙××。
委托代理人尹楠，天津海远律师事务所律师。
原告张×与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告孙××及其委托代理人尹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年4月30日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前接触时间较少，感情基础薄弱，婚后发现两人性格差异较大，夫妻之间没有共同语言，被告经常夜不归宿，从结婚第二天开始即离家不归，矛盾日益加深，2011年下半年，被告回娘家居住后双方不再联系，至今双方也没有夫妻生活。2010年我曾提出与被告协议离婚，但被告没有明确答复，而我因工作原因及被告家人一再做和好工作的情况下，我才于2013年6月向法院提出离婚诉讼请求，但被告执意不肯离婚。现双方分居多年，再继续生活下去也没有意义，故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定再次提起诉请，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告孙××辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，希望法庭再给我们双方一次和好的机会。因为我与原告之间没有大的矛盾，我们之间只是缺乏沟通，今后我会多与原告加强沟通，也会改正自身的不足。原告第一次起诉离婚后，我曾试图与原告进行联系沟通，但是原告总借口没有时间，致使我无法与其沟通。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年4月30日登记结婚，同年5月28日举行结婚仪式，婚后无子女。双方婚前及婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2011年年中，被告将婚后住房钥匙丢失，后其曾要求原告为其配置钥匙，但原告一直未为被告配置。2013年5月3日，原告曾起诉要求离婚，2013年6月17日，本院以（2013）北民初字第××号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚。庭审中，被告表示夫妻之间仍有感情，希望原告再给其一次和好的机会，其会与原告加强沟通，多做和好工作，现不同意离婚。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方虽在生活中因琐事产生过矛盾，但并未有实质性大的矛盾，被告一再表示与原告还有感情，希望原告再给其一次和好的机会，原告第一次起诉被驳回后，被告及其亲属也在努力做和好工作。原告不应固执己见，应珍惜多年的夫妻情意，不应拒绝与被告进行沟通交流。现原告要求离婚的理由不符合法定离婚条件，且原、被告之间的感情并未彻底破裂，故以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。