山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2227号
原告：张秀华，女，1956年6月5日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋文昭，山东法德利律师事务所律师。
被告：张秀俊，男，1969年7月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，住桓台县，系该公司职工。
原告张秀华诉被告张秀俊、山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人宋文昭，被告张秀俊、被告山东万鑫建设有限公司的委托代理人张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2011年4月30日，被告张秀俊在承包施工山东万鑫建设有限公司工程期间，因工程施工所需向原告借款100000元，约定年利率15％。2013年4月30日，被告张秀俊将2011年4月30日至2013年8月20日之间的借款利息32250元及本金100000元另行为原告出具收据一张，载明借款132250元，期限一年，年利率15％。2013年8月20日，被告张秀俊又向原告出具收据一张，载明借款本金9125元，借款期限一年，年利率15％。借款到期后，被告仅偿还原告本金6000元，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金135375元，支付利息39235元及至借款付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张秀俊辩称：原告所诉借款属实，但我是被告山东万鑫建设有限公司的项目部经理，所借款项已经全部用于工程建设，应当由被告万鑫公司或其项目部承担还款责任。
被告山东万鑫建设有限公司辩称：涉案借款系被告张秀俊的个人借款行为。且被告张秀俊依据与被告公司签订的内部承包协议，负有对工程进行垫资的义务，为垫资所借款项系被告张秀俊的个人行为，与公司无关。
经审理查明：2013年4月30日，被告张秀俊为原告出具收据一份，内容为：“交款单位：张秀华，人民币壹拾叁万贰仟贰佰伍拾元整，￥132250，收款事由：借款，期限壹年，年利率15％，经办：张秀俊。”
2013年8月20日，被告张秀俊又为原告出具收据一份，内容为：“交款单位：张秀华，人民币玖仟壹佰贰拾伍元整，￥9125，收款事由：借款，期限壹年，年利率15％，经办：张秀俊。”
庭审中，原告张秀华主张第一份收据的形成过程是：2011年4月30日，被告张秀俊因施工工程需要资金向原告借款100000元，被告张秀俊为原告出具收据一份，并注明借款期限2年，年利率15％，借款到期后被告张秀俊连本带息于2013年4月30日重新为原告出具的收据。第二份收据的形成过程是：2009年被告张秀俊向原告借款6000元，截止2013年连本带利一共9125元，被告张秀俊于2013年8月20日重新为原告出具的收据。对此，被告张秀俊对上述两份收据及原告的陈述均无异议，但辩称上述借款均用于被告山东万鑫建设有限公司承建的“锦绣龙轩”工地，并非个人借款，并提交“张秀俊工程部截止2013年6月30日融资明细表”一份和“张秀俊项目部个人借款本金及利息明细表”一份，该两份明细表中均记载有原告张秀华的借款本金100000元及未付利息。被告山东万鑫建设有限公司对上述两份收据的真实性不予认可，辩称该两份收据并无公司盖章，也无公司给项目部配备的会计人员签字，且公司财务账目中并无涉案款项。
另查明，被告山东万鑫建设有限公司与被告张秀俊于2011年签订“项目工程风险承包经营合同”一份，该合同书约定：由被告张秀俊从被告山东万鑫建设有限公司处承包“锦绣龙轩C区6、7、8号楼工程。承包方式为风险承包经营，被告张秀俊对所包工程实行独立核算，亏损自负，盈余自得，该工程的亏损及外欠款由被告张秀俊自行承担。被告张秀俊承包项目工程的成本支出事项、外欠款等经济责任手续，均由乙方以其个人的名义签字或盖个人章印办理，属于乙方的独立民事行为，并负法律清偿责任。
被告山东万鑫建设有限公司提交2013年1期至12期张秀俊垫资明细分类账及记账联10份，账目记载内容为张秀俊每次垫资的数额，但并未记载该款项的来源。被告山东万鑫建设有限公司以此主张在公司财务账目中仅反映出存在被告张秀俊的垫资款，但该垫资款中并未体现出存在原告所主张的借款。
庭审中，原告张秀华及被告张秀俊均主张已支付给原告6000元本金，该款系被告山东万鑫建设有限公司通过银行转账的方式分两次支付的，即2014年6月20日转账2000元，2014年8月8日转账4000元。后经本院核实，向原告张秀华支付上述款项的账户名称为“桓台县唐山镇金广建材经营部”，该“经营部”系个体工商户，经营者姓名为庞允林。
经本院向庞允林之子庞维达（万鑫集团资金公司财务副科长）调查，庞维达称桓台县唐山镇金广建材经营部的银行账户一直由万鑫集团资金公司使用，该账户向原告张秀华转账的6000元，系万鑫集团各项目部委托的代为支付，支付的钱是各项目部的。
原告主张的借款利息39235元，其计算方式是：
第一份借款本金132250元的利息34881元，系以本金132250元为基数，自2013年4月30日至2014年11月30日，共计1年零7个月，按一年利息19838元计算。超过借款期限的利率上浮30％，七个月的利息15043元，合计34881元。
第二份借据利息4354元，自2013年8月20日至2014年6月20日，以本金9125元为基数，按年利率15％计算，金额为1140元；自2014年6月20日至2014年8月8日，以本金7125元为基数，按年利率15％计算，金额为89元；自2014年8月8日至2014年12月8日，以本金3125元为基数，按年利率15％计算，金额为156元；上述金额合计4354元。
庭审中，原告张秀华称在2015年春节前由桓台县唐山镇金广建材经营部支付借款利息2327元，对此，被告张秀俊予以认可。
上述事实，有收据、融资明细表、转账证明、工商登记证明、承包经营合同、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案借贷关系主体的认定。
被告张秀俊为原告张秀华出具的收据中，载明收款事由系借款，收据中只有被告张秀俊的个人签字，并无被告山东万鑫建设有限公司的相关章印及相应公司财务人员的签字。故，该借款系被告张秀俊以个人名义所借。
按照被告张秀俊与被告山东万鑫建设有限公司的承包经营合同的约定，被告张秀俊对所承包工程自负盈亏，该工程的外欠款由被告张秀俊自行承担。被告张秀俊为施工工程而垫资，是其履行承包经营合同的行为，应当由其自行承担责任。
2014年6月20日与2014年8月8日，由“桓台县唐山镇金广建材经营部”向原告张秀华转账的2000元和4000元，原告张秀华主张该款系由被告山东万鑫建设有限公司支付。被告山东万鑫建设有限公司虽然根据各项目部的要求用该账户支付过相应款项，但支付该款的账户并非被告山东万鑫建设有限公司的法定账户，而且被告山东万鑫建设有限公司对原告张秀华的这一主张不予认可。故，原告张秀华主张该2000元及4000元系由被告山东万鑫建设有限公司支付，并以此主张被告山东万鑫建设有限公司对本案借款承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告张秀俊关于本案借款用于被告山东万鑫建设有限公司工程建设，应由被告山东万鑫建设有限公司承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告张秀华与被告张秀俊之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。
被告张秀俊为原告张秀华出具的两份收据，均系在原借款到期而未能归还借款本息的情况下，连本带利重新为原告出具的收据。因双方对于借款利息的约定及计算未超出国家规定的范围，应当认定为系原告张秀华与被告张秀俊双方对借款本金重新作出的约定，符合法律规定，故对被告张秀俊欠原告张秀华借款本金132250元及9125元的事实本院予以确认。庭审中，原告张秀华与被告张秀俊均认可于2014年6月20日与2014年8月8日分别支付的2000元及4000元，系支付的借款本金，故，对被告张秀俊已返还原告张秀华6000元，尚欠原告135375元的事实，本院予以确认。
在被告张秀俊为原告出具的收据中，明确约定有借款期限，借款到期后，被告张秀俊应当返还借款。故，原告张秀华诉求被告张秀俊返还借款135375元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告张秀俊在借款时，明确约定有借款利息，应当按照约定支付借款利息。同时，借款到期后因双方未约定逾期付款违约金，逾期利息应参照双方约定的利率予以计算。原告主张按年利率按年利率15％上浮30％计算，无合同及法律依据，本院不予支持。原告张秀华诉求被告张秀俊支付的第一份借款利息应为：以本金132250元为基数，自2013年4月30日至2014年11月30日共计19个月，按年利率金额为15％计算，金额为31409.38元。原告张秀华诉求被告张秀俊支付的第二份借款利息4354元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。上述利息金额合计为35763.38元。庭审中，原告告张秀华与被告张秀俊均认可于2015年春节前支付借款利息2327元，对被告张秀俊已支付原告借款利息2327元的事实，本院予以确认。故，原告张秀华诉求被告支付借款利息39235元，应为利息35763.38元扣减已支付利息2327元，本院支持利息金额为33436.38元，对超出部分，本院不予支持。原告张秀华主张被告张秀俊支付借款实际付清之日的利息，第一份借款应以132250元为基数，自2014年11月30日至借款实际付清之日，按年利率15％计算；第二份借款应以3125元为基数，自2014年12月8日至借款实际付清之日，按年利率15％计算。
原告张秀华诉求被告山东万鑫建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀俊欠原告张秀华借款本金135375元，于本判决生效后十日内返还。
二、被告张秀俊支付原告张秀华借款利息33436.38元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张秀俊支付原告张秀华至借款实际付清之日的利息，应为第一份借款以132250元为基数，自2014年11月30日至借款实际付清之日，按年利率15％计算；第二份借款以3125元为基数，自2014年12月8日至借款实际付清之日，按年利率15％计算。
四、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，保全费1470元，由被告张秀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 梅