wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1176号
原告：庄家法，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告：蒋进才，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告庄家法与被告蒋进才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄家法的委托诉讼代理人杨璞到庭参加诉讼，被告蒋进才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告庄家法向本院提出诉讼请求：1.被告蒋进才偿还原告庄家法货款9100元；2.诉讼费由被告蒋进才负担。事实和理由：2014年初，被告蒋进才在宜宾做洁具生意，从原告庄家法处批发各种洁具销售，未签订购销合同，双方采取由原告庄家法通过物流发货，被告蒋进才收到货物后每月结账，陆续滚动付款的方式进行交易。后经结算，被告蒋进才尚欠原告庄家法货款共计11100元。对此，原告庄家法专程到宜宾找到被告蒋进才催收，被告蒋进才于2014年10月20日出具欠条予以确认。经原告庄家法多次催收，被告蒋进才于2014年12月28日支付了货款2000元，剩余货款9100元至今仍拖欠不还。
被告蒋进才未作答辩。
原告庄家法围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明，欠条原件一张，寿昌村村委会证明一份，由于被告蒋进才未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，对原告提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告庄家法的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，经原、被告协商，双方达成口头买卖协议，由被告蒋进才在原告庄家法处批发各种洁具进行销售，原告庄家法通过物流向被告蒋进才发货，被告蒋进才收到货物后每月与原告庄家法结账。2014年10月20日，经双方结算，被告蒋进才尚欠原告庄家法货款11100元，并出具欠条一张予以确认，欠条载明此款定于2014年10月29日前付3110元，剩余8000元于2014年付清。欠款到期后，经原告庄家法多次催收，被告蒋进才支付货款2000元，并在欠条上注明。现被告蒋进才尚欠货款9100未支付，以致原告庄家法诉讼至本院。
本院认为：原、被告口头协商达成的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同不违反国家法律规定，双方的买卖关系依法成立。现原告庄家法已向被告蒋进才交付货物，履行完了合同约定的义务，故被告蒋进才应按照欠条上确认的货款金额支付给原告庄家法。综上，对原告庄家法的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋进才给付原告庄家法货款9100元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告蒋进才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 肖 红
人民陪审员 杨光寿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 强
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1176号
原告：罗成功，男，汉族，1986年7月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：余世艮，男，汉族，48岁，住四川省宜宾县。
被告：王军，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川能投宜宾电力有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道164—1号。
法定代表人：冯裕志。
原告罗成功诉被告余世艮、王军、四川能投宜宾电力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 程 潺
人民陪审员 余宏德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘世芳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1176号原告：罗成功，男，汉族，1986年7月6日出生，住四川省宜宾县。被告：余世艮，男，汉族，48岁，住四川省宜宾县。被告：王军，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省宜宾县。被告：四川能投宜宾电力有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道164—1号。法定代表人：冯裕志。原告罗成功诉被告余世艮、王军、四川能投宜宾电力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 刚审 判 员  程 潺人民陪审员  余宏德二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘世芳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初529号
原告：杨成兰，女，1973年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹德海，男，1950年1月20日出生，汉族。
被告:魏达伦，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告：杨成万，男，1965年3月14日出生，汉族。
原告杨成兰与被告魏达伦、杨成万民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨成兰于2017年3月9日向本院提出撤回对被告杨成万的起诉。
本院认为，原告杨成兰自愿撤回对被告杨成万的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成兰撤回对被告杨成万的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨成兰负担。
审判员 张书祥
二〇一七年三月九日
书记员 陈万平
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初975号
原告，李某甲，农民。
被告，于某，农民。
原告李某甲诉被告于某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一名女孩李某乙、现年5岁，原被告婚初感情尚好，在日常生活中由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵打骂，被告随意打骂原告，被告于2014年9月份用剪子刺进原告肚里将原告刺伤，派出所有备案被告经常动刀与原告打仗，原告认为，双方无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、双方个人财产归个人所有。
被告于某在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在普兰店市民政局登记结婚。原、被告婚后育有一女李某乙，2011年3月13日出生，现年5周岁。原、被告婚初感情尚可，原告以被告对其有家庭暴力等导致双方感情已经破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的结婚证1份，户口本1份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已近六年并育有一女，婚后感情尚可，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告诉称与被告感情已经破裂，但在庭审中原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪 烁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1700号
申请执行人陕西神木农村商业银行。
被执行人高明利，男，1972年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘旭兰，女，1950年5月20日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高明，男，1980年4月4日，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高明利等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高明利偿还申请执行人借款本金150万元及利息，被执行人刘旭兰、高明承担连带责任。由被执行人高明利、刘旭兰、高明负担案件申请执行费17400元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人高明在银行账户（1310101250655000）予以冻结。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3046号
原告：汪国春，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐光勤，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告汪国春与被告徐光勤房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告汪国春于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪国春向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪国春负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵丽丽
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00600号
原告陈某。
被告褚某。
本院在审理原告陈某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告陈某负担100元。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戴 维
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1628号
原告：胡俊，男，汉族，1983年2月1日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：长春海成房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号522室。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区人民大街3518号。
本院在审理原告胡俊与被告长春海成房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡俊未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一五年十二月二日
书记员 吕振兴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01809号
上诉人（原审被告）肖×，女，1968年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）张×，男，1963年5月20日出生。
上诉人肖×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第08587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖×，被上诉人张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月，张×起诉至原审法院称：我与肖×于1991年夏天经人介绍相识，于1993年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在人生观、价值观以及性格等方面差异很大，导致婚后生活出现严重不和谐。2002年我提出协议离婚，因无法满足肖×同意离婚的要求而搁置；2009年、2010年和2011年我先后三次向法院提出离婚请求，均被驳回。另，自2002年我提出协议离婚至2009年我首次起诉要求与肖×离婚期间，夫妻关系已有名无实，2009年我提起离婚诉讼后，双方开始分居至今，在此期间我主动断绝与肖×的联系，肖×也因不再与我通话主动取消了原订的中国移动家庭计划套餐。鉴于上述事实，我认为我们双方感情早已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求判令我们二人离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括我名下位于北京市××大街4号院1号楼1002室房屋一套，我名下北京现代IS35（SUV）轿车一辆；肖×名下本田雅阁轿车一辆；我名下存款63万元，肖×名下存款110万元、基金67万元、股票6万元；我名下公积金21万元、肖×名下公积金10万元。
肖×辩称：我与张×具有较好的感情基础，生活和谐，婚后感情一直很好，不存在分居事实；双方结婚前，张×说婚后不要小孩，要与我白头偕老，相爱一辈子，现我已到更年期，未生育过子女，已经剥夺了我做母亲的权利；自2010年开始，我患有严重抑郁症等精神疾病，需要治疗及照顾，不适宜离婚。现张×亦患有抑郁症，同样需要我的照顾，我愿意照顾他一辈子，故我不同意与张×离婚；现请求法院考虑我的实际情况，驳回张×要求离婚的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×与肖×于1991年经人介绍相识，于1993年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因性格不合及生活琐事产生矛盾。2009年，张×以婚后双方性格差异较大，无法建立正常夫妻感情为由诉至法院，要求与肖×离婚。在诉讼中，肖×表示愿与张×增强沟通，努力改善夫妻关系。2009年7月1日，法院判决驳回了张×的诉讼请求。后张×自家中搬出，双方分居至今。张×于2010年和2011年又两次提起离婚诉讼，均被法院判决驳回了诉讼请求。
2010年4月至2013年4月，肖×先后七次到北京大学第六医院就诊，诊断均为抑郁状态，建议住院治疗，并为肖×开具了抗抑郁药品。
张×与肖×的夫妻共同财产包括：张×名下位于北京市××大街4号院1号楼1002室房屋一套（建筑面积95.50平方米），张×名下车牌号北京现代牌BH6441BY轿车一辆，肖×名下本田雅阁HC7240轿车一辆；张×名下有存款63万余元，肖×名下有存款110万余元、基金67万余元、股票6万余元；张×名下有住房公积金21万余元，肖×名下有住房公积金10万余元。庭审中，肖×称张×名下有存款200万元，但未能就其所述提供相应的证据。
原审法院经审理认为：张×和肖×婚后因性格不合及生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。张×于2009年、2010年和2011年三次提起诉讼，要求与肖×离婚，其离婚请求虽被法院判决驳回，但张×仍坚持离婚，且张×自2009年7月开始与肖×分居至今。肖×在张×2009年提起的离婚诉讼中表示愿与张×增强沟通，努力改善夫妻关系，但历经数年，肖×并未以实际行动实现夫妻和好。上述事实证明，张×与肖×夫妻感情已经破裂，无和好可能。现张×要求与肖×离婚，应予支持。肖×以其患有抑郁症，需要张×照顾，因而不同意离婚等答辩理由，因依据不足，法院不予采纳。双方在婚姻关系存续期间的共同财产分割应以照顾女方权益的原则予以处理。鉴于肖×患有抑郁症等疾病多年，张×名下的北京市××大街4号院1号楼1002号房屋可判归肖×所有，肖×适当支付张×房屋折价补偿款，具体数额由法院酌定。双方目前现有各自名下汽车、存款、基金及个人物品归各自所有。张×要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、张×与肖×离婚；二、张×名下的北京市××大街4号院1号楼1002号房屋归肖×所有，判决生效后七日内，肖×支付张×房屋补偿款人民币二十万元；三、张×名下的汽车、存款及个人物品归张×所有；肖×名下的汽车、存款、基金及个人物品归肖×所有；四、驳回张×其他诉讼请求。如果肖×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，肖×不服，以原判认定事实不清为由上诉至本院，要求二审法院改判二人不离婚。张×同意原判。
本案在本院审理中，经本院询问，肖×对其的上诉意见未能提供相关证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、房屋所有权证、机动车行驶证、门急诊病历手册、个人网上银行查询结果、北京市西城区人民法院（2009）西民初字第8474号民事判决书、北京市西城区人民法院（2010）西民初字第3491号民事判决书、北京市西城区人民法院（2012）西民初字第02601号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第17115号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第5224号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，张×和肖×婚后因性格不合及生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，张×自2009年7月开始与肖×分居至今。张×多次提起诉讼，要求与肖×离婚。肖×在张×2009年提起的离婚诉讼中表示愿与张×增强沟通，努力改善夫妻关系，但肖×并未以实际行动实现夫妻和好。张×与肖×夫妻感情已经破裂，无和好可能。现张×要求与肖×离婚，应予准许。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人肖×坚持夫妻感情没有破裂且不同意离婚的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担25元（已交纳），由肖×负担50元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由肖×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋 然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11872号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙浩，男，1978年11月2日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52138.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52138.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0327号
原告：邱君，男，1974年1月20日生，汉族。
委托代理人：于俊。
被告：吴苏群，男，1982年1月5日生，汉族。
被告：王迪，女，1986年11月16日生，汉族。
原告邱君与被告吴苏群、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告吴苏群、王迪送达法律文书，本院于同年6月6日向被告吴苏群、王迪公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书，公告张贴在两被告住所地。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邱君的委托代理人于俊到庭参加诉讼，被告吴苏群、王迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱君诉称：2014年5月6日，被告吴苏群因资周转困难向原告借款70000元，约定同年5月8日归还。期限届满后，被告吴苏群未履行还款义务。被告王迪与被告吴苏群系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告多次向两被告追要未果。请求判令：1、两被告偿还原告借款70000元，并支付自2014年5月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告吴苏群、王迪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告吴苏群向原告邱君借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到邱君人民币柒万元整（70000元），于5.8号还清”。期间届满后，被告吴苏群未还款，原告多次向被告吴苏群追要借款未果，诉至本院。
另查明：被告王迪与被告吴苏群系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邱君与被告吴苏群之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邱君向被告吴苏群履行了出借款项的义务，被告吴苏群未按约还款，应负偿还原告借款并支付逾期利息的责任。被告王迪与被告吴苏群系夫妻关系，对被告吴苏群欠原告邱君的借款负共同偿还的责任。原告邱君要求两被告归还借款70000元，并支付自2014年5月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴苏群、王迪于本判决生效后十日内返还原告邱君借款70000元，并支付自2014年5月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费1550元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 张德才
代理陪审员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2014号
申请执行人李金强，无职业。
被执行人王庆，无职业。
本院在执行申请执行人李金强与被执行人王庆欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1834号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月十日
书记员 王猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03552号
原告张某
被告候某
本院在审理原告张某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 朱 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 张廷立
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执878号
申请执行人陈明，男，1968年10月3日出生，汉族，
农民，住蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计11342.84元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0748-2号
原告昆山圣耀金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路670号。
法定代表人梁钟寿。
委托代理人韩联彪。
被告南通欧的旺机电有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人周少岐。
委托代理人徐辉、季军。
本院在审理原告昆山圣耀金属材料有限公司与被告南通欧的旺机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山圣耀金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2320元，依法减半收取1160元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 褚文柳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1830号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宁，该银行职员。
被告：王超，男，1984年4月20日出生，汉族，住兴城市。
被告：马英春，女，1960年2月6日出生，汉族，住兴城市。
被告：王军辉(曾用名王进辉)，男，1960年8月3日出生，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王超、马英春、王军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫，被告王超到庭参加了诉讼，被告马英春、王军辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王超偿还借款本金77万元及相应利息；2、请求依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年6月23日，被告王超与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司宁远支行签订84万元整借款合同一份，到期日为2015年6月22日，约定月利息10.35‰，逾期月利息15.525‰。被告王超、王军辉、马英春以房产（房屋所有权号：XX），为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月4日，被告王超偿还本金7万元。上述借款到期后，被告王超未按约定偿还其余借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告王超偿还借款本金77万元及相应利息。请求依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告王超辩称，马英春是我母亲，王军辉是我父亲。这笔贷款我认可，由我偿还。但我现在没有偿还能力，我也正在积极卖房偿还贷款。
被告马英春、王军辉均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告王超与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司宁远支行签订84万元整借款合同一份，到期日为2015年6月22日，约定月利息10.35‰，逾期月利息15.525‰。2014年5月30日，原告与被告王超、王军辉、马英春、魏汝华签订抵押担保合同，被告王超用其名下位于兴城市温泉街道XX（房屋所有权号XX）面积125.32平方米房屋，被告王军辉用其名下位于兴城市古城街道XX（房屋所有权号XX）面积45平方米房屋，被告马英春用其名下位于兴城市宁远街道XX（房屋所有权号XX）面积116.77平方米房屋，为上述借款抵押担保，并于2014年6月9日办理了抵押登记。2015年5月4日，被告王超偿还本金7万元。上述借款到期后，被告王超未按约定偿还剩余本金及相应利息。
上述事实有信用社借款凭证、借款合同、抵押合同、抵押房屋他项权证复印件、房地产抵押清单及原告、被告王超的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告放弃对魏汝华的诉讼请求，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利。本院依法予以确认。
原告与被告王超所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王超支付借款本金84万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告王超应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金84万元及相应利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。因被告王超于2015年5月4日，偿还了借款本金7万元。故原告要求被告王超偿还借款本金77万元及相应利息的主张，本院予以支持。
2014年5月30日，原告与被告王超、王军辉、马英春签订抵押担保合同，被告王超用其名下位于兴城市温泉街道XX（房屋所有权号XX）面积125.32平方米房屋，被告王军辉用其名下位于兴城市古城街道XX（房屋所有权号XX）面积45平方米房屋，被告马英春用其名下位于兴城市宁远街道XX（房屋所有权号XX）面积116.77平方米房屋，为上述借款抵押担保，并于2014年6月9日办理了抵押登记。该抵押合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，抵押合同成立且合法有效，抵押权于2014年6月9日成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条第二款：同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。故原告要求对被告王超名下位于兴城市温泉街道XX（房屋所有权号XX）面积125.32平方米房屋，被告王军辉名下位于兴城市古城街道XX（房屋所有权号XX）面积45平方米房屋，被告马英春名下位于兴城市宁远街道XX（房屋所有权号XX）面积116.77平方米房屋，拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告王超偿还借款本金77万元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金77万元及利息（本金84万元利息从2014年6月23日起至2015年5月4日止，以月利率10.35‰计算；本金77万元利息从2015年5月5日起至2015年6月22日止，以月利率10.35‰计算；从2015年6月23日起至本判决确定的给付之日止以月利率15.525‰计算。）；
二、原告对被告王超名下位于兴城市温泉街道XX（房屋所有权号XX）面积125.32平方米房屋，被告王军辉名下位于兴城市古城街道XX（房屋所有权号XX）面积45平方米房屋，被告马英春名下位于兴城市宁远街道XX（房屋所有权号XX）面积116.77平方米房屋，拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元（已减半收取），由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩静宇
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第24号
申请执行人徐军。
被执行人王顺龙。
本院在执行徐军申请执行王顺龙关于买卖合同纠纷一案中，经拍卖被执行人王顺龙位于融安县长安镇新安村北府屯大沙旳融安县国欢机械加工厂内的机械设备、钢模一批，得款246000元，扣除评估费8600元，守厂人伍锦荣工资12600元（2014年11月-2015年4月，6个月，每月2100元）后，余下224800元，还有（2015）融安执字第1号案【申请执行人为谭安明，执行依据（2013）融民二初字第286号民事判决书，标的1089364.6元】参与分配，申请执行人徐军按比例分得15062元。剩下部分63518元，被执行人王顺龙无财产可供执行，征得申请执行人同意，本案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第24号案本次执行程序终结，报结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一五年六月十八日
书记员 韦 孝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01049号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告华新建。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告华新建信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2127号
原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地：邯郸市华信路58号，组织机构代码：67206528-8（以下简称华信公司）。
法定代表人：付瑞华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵艳斌，该公司员工。
被告：河北胜翔建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区备战路8号（以下简称胜翔公司）。
法定代表人：王艳东。
被告：杨某，男，汉族，1972年5月1日出生，住邯郸市复兴区。
被告：范某，男，汉族，1961年4月19日出生，工作单位：邯郸市工商银行城东支行。
被告：邯郸市锦诚建筑安装有限公司（以下简称锦诚公司）。
法定代表人：杨林峰。
住所地：邯郸市邯山区东柳大街与永康路交叉口。
原告华信公司与被告胜翔公司、杨某、范某、锦诚公司为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案，原告于2016年10月27向本院提出对被告锦诚公司撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县华信小额贷款有限公司对被告邯郸市锦诚建筑安装有限公司撤诉。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘海峰
代理审判员 蒋志梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吉丹妮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00129号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月22日被利川市公安局刑事拘留，后经利川市人民检察院批准，同年5月7日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人姜某犯妨害公务罪一案，于2014年7月21日作出（2014）鄂利川刑初字第00127号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审认定，2014年4月21日，利川市龙船水乡旅游公司股东之间发生纠纷，被告人姜某携带四把关公刀、一把东洋刀、一把杀猪刀、二根钢管和十二根木棍并放在其驾驶的车牌号鄂Q.2J0**三菱越野车上，伙同他人将车停在利川市凉雾乡水利水产管理站院坝等侯。15时许，利川市公安局凉雾派出所获悉后，该所民警驾驶鄂.Q50**警和鄂.Q50**警两警车进行阻截。被告人姜某见一辆警车停在了利川市凉雾乡水利水产管理站院坝正前方路口处，因害怕遂驾驶鄂Q.2J0**三菱越野车沿利川市凉雾乡水利水产管理站东侧一水沟方向离开。此时，鄂.Q50**警警车正停靠在该机耕路口，被告人姜某驾驶鄂Q.2J0**三菱越野车撞到鄂.Q50**警警车右侧后门，随即又撞击了该警车尾部一下。被告人姜某撞开鄂.Q50**警警车后继续驾车逃跑，后在利川市凉雾乡狮子村被民警抓获。鄂.Q50**警警车右侧车身大面积受损，车上民警刘某丙和协警王某受伤。经鉴定：鄂.Q50**警警车损失价格为3174元；刘某丙全身和王某头部所受损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人姜某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：扣押物品清单、被告人姜某的常住人口基本信息、抓获经过、利川市公安局东城派出所出具的情况说明、证人冯某、刘某甲、牟某甲、李某、苏某、周某、罗某、牟某乙、刘某乙、胡某甲、胡某乙的证言、被害人刘某丙、王某的陈述、利川市价格认证中心利价鉴定（2014）26号《关于涉案财物的价格鉴定结论》、利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字（2014）303号和利公（刑）鉴（法）字（2014）304号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、被告人姜某的供述与辩解。
原审认为，被告人姜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人姜某妨害公务，致一辆警车受损、二人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人姜某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；利川市公安局扣押被告人姜某所有的关公刀四把、东洋刀一把、杀猪刀一把、钢管二根和木棍十二根予以没收，由利川市公安局依法处理。
原审被告人姜某以其不是故意以暴力方法阻碍执行公务，原判量刑畸重等为由提出上诉。
经审理查明，利川市龙船水乡旅游公司因股东之间发生纠纷，原审被告人姜某受一方邀约，于2014年4月21日下午二时许，携带四把关公刀（长砍刀）、一把东洋刀、一把杀猪刀、二根钢管和十二根木棍，驾驶鄂Q.2J0**三菱越野车前往“龙船水乡”风景区，欲与另一方斗殴。利川市公安局凉雾派出所接到“龙船水乡”风景区有可能发生斗殴的报警后，教导员冯某带领副所长刘某丙等民警赶到“龙船水乡”风景区进行制止。原审被告人姜某获悉情况后，将鄂Q.2J0**三菱越野车开到利川市凉雾乡水利水产管理站院坝等侯。不久，与原审被告人姜某一同受邀的多人也分乘三辆车到利川市凉雾乡水利水产管理站院坝等侯。当天下午三时许，利川市公安局凉雾派出所教导员冯某带领民警在“龙船水乡”风景区处警完毕后，分乘鄂.Q50**警和鄂.Q50**警两辆警车返回驻地，途中，乘坐鄂.Q50**警警车的协警刘某甲向冯某报告在凉雾乡水利水产管理站院坝内有十余名年轻人，停有四辆车。冯某立即指令鄂.Q50**警和鄂.Q50**警两辆警车前往对可疑人员进行盘查，民警苏某驾驶鄂.Q50**警警车赶到目的地后，将车停在凉雾乡水利水产管理站院坝出口，随后赶到的副所长刘某丙驾驶鄂.Q50**警警车堵住另一出口，以防止可疑人员驾驶车辆逃走。凉雾乡水利水产管理站院坝内的十余名年轻人看见民警下车后四处逃窜，原审被告人姜某因其驾驶的车上放有管制刀具，害怕被前来盘查的民警发现，即准备驾车逃逸，苏某、冯某立即对原审被告人姜某喊话，要其立即熄火，不要跑。原审被告人姜某为了逃离现场，遂驾驶鄂Q.2J0**三菱越野车沿利川市凉雾乡水利水产管理站东侧一水沟方向冲出，撞击到堵住其出口的鄂.Q50**警警车右侧后门后，没有立即停车，仍然继续向前行驶，又撞击了该警车的尾部。原审被告人姜某撞开鄂.Q50**警警车后，继续驾车逃跑，后被民警抓获。鄂.Q50**警警车右侧车身大面积受损，车上民警刘某丙和协警王某受伤。经鉴定，鄂.Q50**警警车损失价格为3174元，刘某丙和王某所受损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据，均经原审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证明内容能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，利川市公安局凉雾派出所民警在依法执行职务时，利用警车设置路障，原审被告人姜某为了躲避公安机关的盘查，驾驶机动车冲撞作为路障的警车后逃逸，造成警车受损，正在执行职务的民警和协警受伤的严重后果，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。原审被告人姜某所提其不是故意以暴力方法阻碍民警执行公务的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。原判在对原审被告人姜某量刑时，已经充分考虑到其既有致两人轻微伤并毁损财物，应酌定从重的量刑情节，也具有归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪等从轻处罚的情节。故原审被告人姜某所提原判量刑畸重的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 滕 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第20号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人尚某某，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2010年9月2日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年7月22日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）139号起诉书向本院提起公诉，指控被告人尚某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日凌晨五时许，被告人尚某某翻墙进入我市姚孟电厂家属院东扩小区，发现被害人王某家窗户未安装防护网，便顺一二楼防护网爬到三楼开窗进入王某家中，在客厅沙发上王某的裤子口袋中盗窃现金153元，因被发现尚某某跳窗逃跑时摔伤被抓获。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应数罪并罚。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月30日凌晨五时许，被告人尚某某翻墙进入我市姚孟电厂家属院东扩小区，发现被害人王某家窗户未安装防护网，便顺一二楼防护网爬到三楼开窗进入王某家中，在客厅沙发上王某的裤子口袋中盗窃现金153元，因被发现尚某某跳窗逃跑时摔伤被抓获。
另查明，被告人尚某某因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，刑期起止日期为2014年4月11日至2015年2月10日。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、看守所出具的证明、执行通知书、刑事判决书、扣押物品、文件清单、放射科检查报告单、被害人王某的陈述、被告人尚某某的供述、现场勘验、检查笔录等。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。尚某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。尚某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。根据被告人尚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；与（2014）惠东法刑二初字第121号刑事判决书对其判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第392号
原告宋发华，男，汉族。
被告杨廷仁，男，汉族。
原告宋发华与被告杨廷仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋发华到庭参加诉讼，被告杨廷仁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋发华诉称，原告与被告系邻居关系，2007年5月16日，被告因资金周转向原告借款70000元，约定每月利息为1050元。2007年8月1日，被告又因资金周转向原告借款60000元，约定每月利息为900元。以上被告先后分两次共计向原告借款130000元，同时给原告出具借条两份。借款后经原告多次催要，被告均推诿不付至今，且被告长期在外躲避原告索款。现诉讼要求被告立即偿还原告借款130000元，对约定利息原告自愿放弃，由被告承担本案的诉讼费。
原告宋发华为证明其主张，向法庭提交了2007年5月16日、2007年8月1日被告给原告出具的借条两份，用以证明被告向原告借款130000元及约定利息的事实。
被告杨廷仁未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据借条两份，真实、客观，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2007年5月16日，被告因资金周转向原告借款70000元，约定每月利息为1050元；同年8月1日，被告又向原告借款60000元，约定每月利息为900元。被告两次共向原告借款130000元，同时给原告出具借条两份，但借款后被告未还原告借款本息至今。审理中，原告对约定利息自愿放弃。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告向原告借款虽未约定还款期限，但被告仍应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还原告借款，但被告至今未还原告，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款130000元的请求成立，应予支持。被告杨廷仁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是被告对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨廷仁给付原告宋发华借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨廷仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第392号
原告：靖宇县人民防空筹建办公室，所在地：靖宇县。
法定代表人：赵国顺，系主任。
委托代理人：陶进波，男，1963年6月14日出生，汉族，靖宇县人民防空筹建办公室副主任。
被告：朱业福，男，汉族，住白山市，其他不详。
被告：白山市建兴房地产开发有限责任公司，所在地：白山市。
法定代表人：曲日东，系总经理。
原告靖宇县人民防空筹建办公室诉被告朱业福、白山市建兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。受理后，本院依法对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，特产到市场综合楼项目负责人朱业福（挂靠白山市建兴房地产开发有限责任公司的开发资质）到原告单位办理靖宇县特产大市场综合楼工程项目审批。原告单位审批人员在办理完防空地下室易地建设费审批后，被告提出资金紧张，能否缓交防空易地建设费，原告单位考虑到被告公司属招商引资项目，经办委会研究决定可以缓缴。朱业福当场给原告写下欠款金额为16万元的欠条。在此期间，朱业福于2013年10月29日偿还了原告异地建设费4万元，并承诺剩余12万元于2014年2月28日之前偿还，如逾期还款则按每日万分之三的利率给付滞纳金。欠款到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款12万元、滞纳金46980元，利息按同期银行贷款利率直至诉讼执行完毕止。被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告向被告收取防空地下室易地建设费系行政性收费，根据《中华人民共和国民法通则》第三条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”规定，本案原、被告双方并非平等的民事主体，双方产生的财产关系亦不能被民法所调整，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县人民防空筹建办公室的起诉。
案件受理费3640元（缓缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第392号
原告：靖宇县人民防空筹建办公室，所在地：靖宇县。
法定代表人：赵国顺，系主任。
委托代理人：陶进波，靖宇县人民防空筹建办公室副主任。
被告：朱业福，男，汉族，住白山市，其他不详。
被告：白山市建兴房地产开发有限责任公司，所在地：白山市。
法定代表人：曲日东，系总经理。
原告靖宇县人民防空筹建办公室诉被告朱业福、白山市建兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。受理后，本院依法对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，特产到市场综合楼项目负责人朱业福（挂靠白山市建兴房地产开发有限责任公司的开发资质）到原告单位办理靖宇县特产大市场综合楼工程项目审批。原告单位审批人员在办理完防空地下室易地建设费审批后，被告提出资金紧张，能否缓交防空易地建设费，原告单位考虑到被告公司属招商引资项目，经办委会研究决定可以缓缴。朱业福当场给原告写下欠款金额为16万元的欠条。在此期间，朱业福于2013年10月29日偿还了原告异地建设费4万元，并承诺剩余12万元于2014年2月28日之前偿还，如逾期还款则按每日万分之三的利率给付滞纳金。欠款到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款12万元、滞纳金46980元，利息按同期银行贷款利率直至诉讼执行完毕止。被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告向被告收取防空地下室易地建设费系行政性收费，根据《中华人民共和国民法通则》第三条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”规定，本案原、被告双方并非平等的民事主体，双方产生的财产关系亦不能被民法所调整，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县人民防空筹建办公室的起诉。
案件受理费3640元（缓缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第628号
申请执行人陈国平。
被执行人许俊。
被执行人张亚军。
关于陈国平与许俊、张亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0240号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为64990元，执行费875元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请人未提供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第07676号
原告贾有枝，女，1949年1月23日出生。
委托代理人贾岩岩，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人王翠，北京新儒律师事务所律师。
被告北京航泰物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建华南路11号1幢405#。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人任英姿，女，1968年1月16日出生。
委托代理人贾珂，男，1983年3月12日出生。
原告贾有枝（以下简称原告）与被告北京航泰物业管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年5月1日入职被告处参与工作，从事保洁工作，月均工资是822元。原告上班期间，被告一直未给原告上社会保险，也未给休年假，甚至克扣原告工资。本应发给原告的的饭补，交通补助费也没有发到原告手里，终止劳动合同的日期为2012年12月31日。因此，原告主张：1、要求支付1999年5月1日至2011年7月1日的养老保险损失36540元；2、要求支付1999年5月1日至2011年7月1日的失业保险8136元；3、要求补缴2011年7月1日至2012年12月31日的社会保险；4、要求支付2000年1月1日至2012年12月31日未休年假补偿金8503元及25%的经济补偿金2125元；5、要求支付2011年1月1日至2012年12月31日双休日加班费21583元及25%经济补偿金5395元；6、要求支付2011年1月1日至2012年12月31日饭补4800元；7、要求支付2011年1月1日至2012年12月31日交通补助费2400元；8、要求支付2012年1月1日至2012年12月31日年终奖1500元；9、要求支付1999年5月1日至2012年12月31日终止劳动合同经济补偿金17640元；10、要求支付2011年1月1日至2012年12月31日法定节假日加班费3709元及25%经济补偿金927元；11、要求支付2011年1月1日至2012年12月31日克扣工资900元及25%经济补偿金225元；12、要求支付2011年1月1日至2012年12月31日应签无固定期限而未签双倍工资差额29340元。
本院认为：双方争议的主要焦点为是否存在劳动关系。原告于1949年1月23日出生，至1999年1月23日届满50周岁的退休年龄。因此，原被告双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，原告基于劳动关系而主张的全部请求缺乏事实及法律依据，该请求本院难以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾有枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张午阳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1072号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社，住所地：沁阳市。
被执行人张楠，男，1990年7月7日生，汉族。
被执行人贾京京，女，1989年5月19日生，汉族。
被执行人乔利民，男，1982年2月5日生，汉族。
被执行人黄涛，男，1983年5月31日生，汉族。
沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行张楠、贾京京、乔利民、黄涛为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2013年9月20日作出的（2013）沁证经字第07101号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，执行标的145000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的145000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沁证经字第07101号公证债权文书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月二十四日
书记员 张军磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21935号
原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1978年5月15日出生，北京市开兴辰物业管理有限责任公司职工，住北京市通州区。
被告：段X，女，1968年5月30日出生，自由职业者。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司（下称原告）与被告段X（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业费3373.21元；2、判令被告给付违约金337.32元。事实和理由：被告系北京市朝阳区弘善家园2XX号楼9XX号房屋（下称诉争房屋）所有权人，依据双方签订的《物业管理服务委托合同》，被告应向原告交纳物业管理费，但被告拒绝支付2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业费3373.21元。经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告的行为已经违反了合同约定及法律规定，故起诉至法院。
被告辩称：我确实没有支付2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业费，但是我不愿意交费。诉争房屋在我入住后没多久就断电了，我多次要求原告派人修复，原告均没有派人来，最后还是我自己找人修复的，且原告的工作人员态度恶劣。原告提供的物业服务并没有达标，所以我不同意交费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告系诉争房屋所有权人、双方就诉争房屋于2009年7月5日签订了《物业管理服务委托合同》、被告未支付2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业费3373.21元等事实，本院予以确认。双方有争议的是原告所提供的物业服务是否符合合同约定。被告称原告提供的物业服务不达标，并提交损坏电线及电闸盒零部件的照片，欲证明2012年9月份家中的电闸突然断电，被告迟迟不来维修。原告对该份证据的真实性及关联性均不认可，称住户家中的电闸盒也不属于公共区域，并不属于物业服务的范围。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，合同签订后，原告履行了物业服务义务，被告理应按照合同约定给付物业服务费。被告虽称原告提供的物业服务不达标，但就此未提交有效证据予以佐证，本院难以采信。鉴于双方之间因服务内容产生争议在先、被告并非恶意欠费，故对于原告主张的违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告段X于本判决生效后七日内向原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司支付物业服务费三千三百七十三元二角一分；
二、驳回原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司负担5元（已交纳），由被告段X负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴玲
二〇一六年十月八日
书记员 于洋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2029号
原告：娄彦辉，男，汉族，1976年11月13日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告：谢桂萍，女，汉族，1966年3月28日出生，住新乡市。
被告：李佩瑶，女，汉族，1990年8月7日出生，住新乡市。
原告娄彦辉诉被告谢桂萍、李佩瑶机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄彦辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 员 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：苗亚琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25248号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王贤桃，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王贤桃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王贤桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王贤桃与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王贤桃申请以信用卡透支方式支付购车款378000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向王贤桃指定的账户发放借款。但王贤桃未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王贤桃立即支付透支本金125178.19元、分期手续费14174.94元，及截止2016年11月1日的透支利息31128.7元、滞纳金8042元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金125178.19元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王贤桃承担。
被告王贤桃未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，王贤桃向中国工商银行股份有限公司南岸支行（以下简称工行南岸支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额378000元，分期期数36期。2013年3月6日，王贤桃与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王贤桃申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为378000元，分期手续费为42810元；王贤桃不可撤销地授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆创鼎汽车销售有限公司账户）；如王贤桃没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王贤桃收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王贤桃未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求王贤桃立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王贤桃信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王贤桃通过信用卡以透支的方式支付购车款378000元，但王贤桃未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，王贤桃尚欠透支本金125178.19元、分期手续费14174.94元、透支利息31128.7元、滞纳金8042元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王贤桃与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王贤桃通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王贤桃应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王贤桃主张权利。现工行重庆市分行要求王贤桃偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王贤桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤桃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金125178.19元、分期手续费14174.94元及截至2016年11月1日的透支利息31128.7元、滞纳金8042元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金125178.19元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1935元，由被告王贤桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0668号
原告韩玮。
被告陈长荣。
被告刘玉芹。
原告韩玮与被告陈长荣、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玮到庭参加诉讼。被告陈长荣、刘玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玮诉称，被告陈长荣和刘玉芹系夫妻关系，两被告经营“金驰汽贸”公司。被告陈长荣2013年11月25日，因资金周转需要，被告陈长荣向原告立据借款10万元，后被告一直未还款，现请求判令两被告返还借款10万元，承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息），并承担本案诉讼费。
被告陈长荣、刘玉芹未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告陈长荣向原告韩玮立据借款10万元，双方没有约定还款期限。后原告向被告索款未果，引起诉讼。在庭审中，原告韩玮诉称，被告借款日期为2013年10月25日，未能提供充分证据证明。
另查明，被告陈长荣和刘玉芹系夫妻关系，于2008年3月25日登记结婚，于2013年11月6日协议离婚。2014年4月10日，中国人民银行半年期贷款基准利率为年5.6%。
在庭审中，原告韩玮诉称，被告借款日期为2013年10月25日，未能提供充分证据证明。
以上事实，有原告提供的借条一张、银行交易明细清单一份、中国银行客户回单一份、两被告的结婚证明一份、两被告离婚证明一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告陈长荣所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告陈长荣之间借贷关系的成立。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈长荣于2013年11月25日向原告韩玮立据借款10万元，被告陈长荣和刘玉芹于2013年11月6日协议离婚。原告韩玮提供的证据不足以证明该笔债务发生在被告陈长荣、刘玉芹婚姻关系存续期间，故应认定为被告陈长荣的个人债务，被告刘玉芹不承担还款责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈长荣在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告陈长荣承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息），符合法律规定，本院予以支持。
被告陈长荣、刘玉芹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长荣于本判决生效后十日内返还原告韩玮借款10万元，承担利息（按年利率5.6%标准，自2014年4月10日起计算至借款还清之日）；
二、驳回原告韩玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元（原告已预交），由被告陈长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4196号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区贡院街13-2号。
法定代表人：毛建平，总经理。
委托诉讼代理人：侯蕾，女，1985年1月11日生，汉族，雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司员工。
委托诉讼代理人：洪玉梦，女，1982年10月25日生，汉族，雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司员工。
被告卞丽飞，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地本市秦淮区。
被告张琦，男，1980年10月30日生，汉族，户籍地本市秦淮区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告卞丽飞、张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托代理人侯蕾、洪玉梦到庭参加诉讼，被告卞丽飞、张琦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的2012年4月至2016年4月期间的物业服务费7497元、2012年11月至2015年10月期间的公共能耗费1231元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为南京雅居乐花园1幢x单元2202室（以下简称诉争房屋）产权人，原告为南京雅居乐花园的物业服务公司。被告收房以来，原告按《前期物业管理服务协议》约定的标准向被告提供物业服务至今，但被告欠缴多期物业管理费及公共能耗费，经原告多次催缴未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告卞丽飞、张琦未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：本市秦淮区龙蟠南路33号1幢x单元2202室房屋产权人系本案被告卞丽飞和张琦，房屋建筑面积75.71平方米。2010年8月3日，原告（甲方）与被告卞丽飞和张琦（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：基于甲方与开发商南京雅居乐房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，甲乙双方就前期物业服务达成协议，乙方所购置住宅单元房号为1-1-2202；物业费用按房产证上的建筑面积计算，高层住宅1.6元/月/平方米，物业费首次交纳按南京雅居乐花园《商品房买卖合同》约定执行，以后交纳费用的时间为每月10日前。2015年9月11日，原告向两被告发出律师函，函告被告要求其交纳2012年4月至2015年9月间的物业服务费共计6426元，2012年11月至2015年4月间的公共能耗费共计1021.5元。截至开庭时，被告未缴纳2012年4月至2016年4月期间的物业服务费7497元（75.71平方米×1.6元/平方米/月×49个月=7497元）。
本院认为，原告与被告卞丽飞和张琦签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，该合同对原告及两被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对南京雅居乐花园小区提供物业服务，两被告应当支付物业服务费。对于物业服务费的收费标准，根据《前期物业管理服务协议》约定，物业费用按1.6元/月/平方米计算，公共能耗费由业主或使用人按实际发生费用公摊，故对原告要求两被告支付2012年4月至2016年4月期间的物业服务费7497元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2012年11月至2015年10月期间的公共能耗费1231元，但未提供证据予以证明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告卞丽飞和张琦经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞丽飞、张琦于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司2012年4月至2016年4月期间的的物业服务费7497元。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告卞丽飞、张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 郭 进
人民陪审员 韩文君
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 葛园园
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）中执字第676号
申请执行人崇庆尧。
被执行人李帅。
本院（2007）中民一初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，并于2008年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李帅银行存款86053元。
审判员 刘 岩
二〇一三年一月十日
书记员 宋高华
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第190号
申请执行人李志向，男，1983年3月8日出生。
被执行人芦守国，男，1978年10月27日出生。
被执行人杨迎香，女，1978年12月25日出生。
本院在执行李志向申请执行芦守国、杨迎香民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日向被执行人芦守国、杨迎香送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人芦守国、杨迎香没有可供执行的财产，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑城民初字第301号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 范 冰
审判员 杨建峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏志明
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第190号申请执行人李志向，男，1983年3月8日出生。被执行人芦守国，男，1970年10月27日出生。被执行人杨迎香，女，1978年12月25日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滑城民初字第301号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人芦守国、杨迎香发出执行通知书，责令被执行人芦守国、杨迎香于2015年4月14日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人芦守国、杨迎香至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，该案在诉讼期间本院（2014）滑民保字第225号民事裁定书对被申请人芦守国所有的车牌号为豫E896**号车和豫EM82**号车及杨迎香所有的豫E889**号小型轿车予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芦守国所有的车牌号为豫E896**号和豫EM82**号车辆；二、被执行人芦守国负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人芦守国可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  索忠伟二〇一五年九月九日书记员  魏志明
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初155号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙全胜，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孙全胜犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人孙全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年5月24日被告人孙全胜与刘瑞峰在南苑路知味香面馆吃午饭时喝了杜康牌白酒，17时27分孙全胜驾驶豫Ｃ×××××号灰色尼桑骊威牌小型轿车沿瀛洲路由南向北行驶至九都西路瀛洲路口处时，被交警示意停车检查，酒精呼气检测结果为243mg/100ml。经鉴定孙全胜血液中检出乙醇含量为221.4mg/100ml。
被告人孙全胜认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人孙全胜的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察院指控成立，予以支持。孙全胜自愿认罪，具有悔改表现，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙全胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年八月七日
书记员 席蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1322-1号
申请执行人：史镕。
被执行人：德阳市华兴机械厂。
负责人：帖华鑫，厂长。
被执行人：帖华鑫。
史镕与德阳市华兴机械厂、帖华鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）旌民初字第1725号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人史镕于2015年6月8日向本院申请执行。
本案执行标的164000元。权利人至今尚未受偿金额164000元。现因被执行人涉案较多，可供执行的财产全部由本院另案查封，其财产的处置所需时间较长。无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）旌民初字第1725号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定向有管辖权的人民法院申请主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1505号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人廖某基，男，1971年7月26日出生，汉族，广东省清新县人，文化程度大学，户籍地广东省广州市荔湾区。原任广州市公安局荔湾区分局治安大队二中队中队长，现任广州市公安局荔湾区分局人口大队四中队一级警员，因本案于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审,2017年6月28日被广州市海珠区人民法院决定逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人曾义，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人廖某基犯受贿罪一案，于2017年6月28日作出（2016）粤0105刑初991号刑事判决。原审被告人廖某基不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月，被告人廖某基利用职务便利，收受该区西关休闲中心老板钟某（另案处理）给予的贿赂款人民币30000元。
2015年11月9日，被告人廖某基被传唤至广州市荔湾区人民检察院。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：到案经过、关于廖某基涉嫌违法违纪线索的情况说明、广东省没收财物收据、被告人廖某基的干部履历表、公务员登记表等材料、穗公荔[2012]227号关于给予廖某基行政降级处分的决定、穗公荔委[2012]34号关于给予廖某基党内严重警告处分的决定、原审法院出具的（2016）粤0105刑初991号线索移送函、审讯同步录音录像录像光盘、证人陈某的证言及辨认笔录、证人钟某的证言、被告人廖某基的供述等。
原审判决认为，被告人廖某基身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人廖某基归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某基已全额退缴赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条，判决如下：一、被告人廖某基犯受贿罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币十万元。二、没收被告人廖某基违法所得人民币三万元，上缴国库。三、扣押于中共广州市荔湾区纪律检查委员会的被告人廖某基退缴的赃款人民币30000元，作上述第二项判决执行；扣押于广州市公安局的被告人廖某基的人民币40000元，作上述第一项判决之罚金执行。
宣判后，原审被告人廖某基以事实不清、证据不足提起上诉。辩护人认为：1、廖某基没有收受钟某钱财的主观故意。2、2012年公诉机关已经调查本案但未立案。3、行政机关已经对廖某基的受贿行为进行行政处分和定性。4、廖某基在刑事立案前已向监察部门作出了相关陈述，应认定为自首。5、案发时钟某经营的娱乐场所不在廖某基的职责范围，廖某基也没有为钟某谋取不正当利益。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖某基身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人廖某基及其辩护人的上诉意见，经查，根据钟某的证言、上诉人廖某基的供述及广州市公安局荔湾区分局提供的干部履历表、任职情况，可以证实上诉人廖某基的职责与钟某经营的娱乐场所存在管理与被管理的关系，钟某为了得到廖某基的关照而向其贿送三万元。上诉人廖某基从收到钟某贿赂款三万元直至案发期间都有足够的时间及机会主动退还或上交贿赂款，但上诉人廖某基并未主动退还和上交贿赂款，应认定其有非法收受他人财物的主观故意。上诉人廖某基因本案的受贿事实受到行政处分，之后公诉机关对其受贿犯罪予以追究刑事责任，并未违反“一事不再罚”原则，且行政机关对上诉人廖某基行为的定性亦不影响审判机关的定罪量刑。根据本案的到案经过，上诉人廖某基不具备投案的主动性，其行为不符合自首的成立条件。故上诉人廖某基及其辩护人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖某基身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人廖某基归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人廖某基已全额退缴赃款，酌情对其从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵军锋
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一七年十一月二日
书记员 李冬阳
刘婷婷
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第352号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人桑鹏。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1094号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1094号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第549号
申请执行人邹桂荣，女，75岁。
被执行人刘平，男，45岁。
被执行人孙庆志，男，49岁。
被执行人逯庆江，男，52岁。
关于邹桂荣申请执行刘平、孙庆志、逯庆江民间借贷纠纷一案，因申请执行人邹桂荣向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2014）双商终字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁玉巍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初37号
原告殷洪叶。
被告刘莘山。
原告殷洪叶诉被告刘莘山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告殷洪叶以被告刘莘山有借款8000元未偿还为由，以刘莘山为被告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以刘莘山为被告提起民事诉讼，按照原告提供的被告地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷洪叶的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年三月二日
书记员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初37号
原告殷洪叶，男，汉族，1946年12月25日出生。
被告刘莘山，男，汉族。
原告殷洪叶诉被告刘莘山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告殷洪叶以被告刘莘山有借款8000元未偿还为由，以刘莘山为被告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以刘莘山为被告提起民事诉讼，按照原告提供的被告地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷洪叶的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年三月二日
书记员 罗春召
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00536号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郑青。
被执行人郑青于2011年7月9日擅自将其所有的机动车停放在本市珠江大道人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0667号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0667号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第60号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人符某，女�生于1986年11月6日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省达川区，住达州市达川区。2014年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于达州市看守所。
辩护人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人符某及辩护人陶毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年11月24日19时许，被告人符某在达州市通川区翠屏路一品茶楼楼上一家庭旅馆房间内，以500元的价格向吸毒人员李某贩卖4.25克甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。民警还从符�身上查获1.17克甲基苯丙胺。被告人符某的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人陶毅提出的意见是，对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人符某如实供述罪行，可以从轻处罚；本案系特情介入侦破的贩毒案件，被告人主观恶性小，应当从轻处罚。
另查明，2014年11月24日，达州市公安局通川区分局民警在通川区通川中路附近抓获吸毒人员李某，经审查其吸食的毒品从符某处购得，遂实施控制下交付，将被告人符某抓获，并从符某处扣押甲基苯丙胺1.17克、手机两部；从李某处扣押甲基苯丙胺4.25克。被告人符某尿液经甲基安非他明试剂盒检测呈阳性反应，系吸毒人员。
上述事实，被告人符某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、辨认笔录、称量记录及照片、现场指认毒品照片、理化检�报告、现场检测报告、吸毒人员李某、丁某的证实、通话记录、抓获情况说明、被告人的户籍信息、被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人符某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人符某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案系特情介入侦破的毒品案件，被告人因犯意引诱实施毒品犯罪，应当从轻处罚。根据被告人符某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止；罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。
二、对涉案毒品及作案手机两部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一五年二月十三日
书记员 殷 巧
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩�、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00048号
原告：何池胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：程兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县程兵商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳街道。组织机构代码594266155。
法定代表人：江学六，经理。
本院在审理原告何池胜与被告程兵、阳县程兵商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了调解协议，原告何池胜于2015年11月30日申请解除保全书，要求解除本院于2015年6月5�在程兵名下的车辆，车牌号为皖HC6B**、皖HCB6**、皖HC68**、皖HCB6**。
本院认为：原告何池胜财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院于2015年6月5日在程兵名下查封的车辆，车牌号为皖HC6B**、皖HCB6**、皖HC68**、皖HCB6**。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民保字第00048号原告：何池胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：程兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县程兵商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳街道。法定代表人：江学六，经理。本院在审理原告何池胜与被告程兵、枞阳县程兵商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，何池胜于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结程兵、枞阳县程兵商贸有限公司49万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。何池胜已向本院提供担保。本院认为，何池胜财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告程兵、枞阳县程兵商贸有限公司49万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏国俊审 判 员  钱奇峰人民陪审员  黄其凤二〇一五年六月四日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民保字第00048号原告：何池胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：程兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县程兵商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码594266155。法定代表人：江学六，经理。本院在审理原告何池胜与被告程兵、枞阳县程兵商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，何池胜于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结程兵、枞阳县程兵商贸有限公司49万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。何池胜已向本院提供担保。本院认为，何池胜财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告程兵、枞阳县程兵商贸有限公司49万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏国俊审 判 员  钱奇峰人民陪审员  黄其凤二〇一五年六月四日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初135号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人郑某、王某、陈某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人郑某、王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月份，被告人郑某、王某、陈某伙同他人在平阳县水头镇金塔村岭脚73号后面半山腰一空地上开设赌场，以“骨牌九”形式聚众赌博，并抽取头薪。2015年9月16日，公安人员现场查获该赌博窝点，并抓获吴某等23名参赌人员。期间，被告人郑某于2015年9月13日至16日在赌场帮忙抽取头薪，被告人陈某于2015年9月11日至16日在赌场帮忙望风，被告人王某于2015年9月13日至16日在赌场帮忙抽取头薪、提供赌具。
上述事实，被告人郑某、王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人吴某证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，人口基本信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于上列被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己罪行，本院均依法予以从轻处罚，并根据被告人陈某的悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年二月二十四日
代书记员 蒋贤民