wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汴民终字第1162号
上诉人（一审被告）河南华安建设有限公司。住所地：河南省林州市开元区。
法定代表人侯斌，总经理。
被上诉人（一审原告）马留栓，男，汉族，1966年10月27日出生。
一审被告张永超，男，汉族，1974年8月13日出生。
一审被告晋城市摩天房地产集团有限公司。
上诉人河南华安建设有限公司不服河南省尉氏县人民法院（2012）尉民初字第682-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告张永超的住所地在河南省尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一二年十月十五日
书记员 王 刚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第366－1号
原告：芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：庞霞，该公司董事长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖嘉鑫冲片有限公司，住所地安徽省芜湖开发区。
法定代表人：夏元平，该公司总经理。
被告：夏元平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张素琴，女，汉族，住安徽省芜湖市。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告芜湖金财融资担保有限责任公司与被告芜湖嘉鑫冲片有限公司、夏元平、张素琴追偿权纠纷一案中，原告芜湖金财融资担保有限责任公司于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖嘉鑫冲片有限公司、夏元平、张素琴的财产在人民币310万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖金财融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。由于被告芜湖嘉鑫冲片有限公司以自有机器设备为该借款设定抵押担保，并在工商部门办理《动产抵押登记书》（编号为055309602013028），本案应对抵押财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告芜湖嘉鑫冲片有限公司《动产抵押登记书》（编号为055309602013028）上登记的抵押财产在人民币310万元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第967号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告翁赛月，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告翁赛月物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年六月十八日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第310号
原告魏茂雪，男，1955年7月1日出生，汉族，萝北县肇兴镇永兴村农民。
委托代理人魏本强（与原告系父子关系），男，1987年4月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇永兴村农民。
委托代理人崔志坚，男，1949年5月6日出生，汉族，鹤岗市人大常委会退休人员。
被告萝北县肇兴镇人民政府，住所地萝北县肇兴镇群力村。
法定代表人邵永强，男，职务镇长。
委托代理人林涛，萝北县肇兴镇人民政府副镇长。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
被告萝北县肇兴镇胜利村良种场组，住所地萝北县肇兴镇胜利村良种场。
负责人李义，男，职务良种场组组长。
原告魏茂雪诉被告萝北县肇兴镇人民政府（以下简称肇兴镇政府）、萝北县肇兴镇胜利村良种场组（以下简称良种场组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，由审判员刘传军担任审判长，与代理审判员郭海涛、人民陪审员赵金豹组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告魏茂雪及其委托代理人魏本强、崔志坚，被告肇兴镇政府委托代理人林涛、吴大军，被告良种场组负责人李义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂雪诉称：1998年原告与被告肇兴镇政府签定《董家岗小区开发土地承包合同书》、《董家岗小区开发土地补充合同》，由原告开发、承包位于萝北县肇兴镇董家岗的15.3公顷“五荒地”。原告签定合同后，投入36万多元进行治理。2003年国务院出台惠民政策，肇兴镇政府违法将国有土地或乡镇农民集体所有变成村集体土地。2004年肇兴镇政府将土地承包合同转移给根本不具备土地所有权的良种场组，二被告违反法律、法规的明确规定，将原告开发的“五荒地”承包期定为十五年到期，违法收回土地。故诉至法院，要求判令二被告与原告继续签订农业承包合同，将原告开发、承包的位于肇兴镇董家岗15.3公顷土地使用权承包期延至2047年12月31日，撤销被告肇兴镇政府与原告签定的土地承包合同转移给良种场组违法决定。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告补发2004年至2012年粮食直补。
被告肇兴镇政府辩称：原告所诉的这块土地原本是萝北县肇兴镇胜利村的集体土地，1998年萝北县政府投入巨资将争议地块所在的董家岗涝区进行治理，并要求肇兴镇政府成立农业开发办将治理出来的土地面向社会进行发包。但县政府要求只发包15年收回治理涝区的资金后将土地归还村集体，于是争议土地由肇兴镇政府所成立的萝北县董家岗粮食自给小区开发办公室发包给了原告等人。2004年良种场组村民要求返还该土地，后经协商，在合同内容不变的前提下，将董家岗粮食自给小区开发办公室与所有土地承包人签订的土地承包协议中，发包人的权利义务转给争议地块所在的村委会，故由良种场组与原告补签一份土地承包协议，双方继续履行协议到2012年12月31日，故原告所述不符合事实和法律规定，请法院驳回原告的起诉。
被告良种场组答辩意见与被告肇兴镇政府答辩意见相同。
原告魏茂雪为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、萝北县董家岗粮食自给小区开发办公室与原告签定的《董家岗小区开发土地承包合同书》复印件一份，证明土地是国有土地，原告与萝北县董家岗粮食自给小区开发办公室签定的承包合同合法；
证据二、萝北县董家岗粮食自给小区开发办公室与原告签定的《董家岗小区开发土地补充承包合同》复印件一份，证明原告开荒投入，交纳承包费应当给予补贴；
证据三、被告良种场组与原告签定的《董家岗小区开发土地承包合同书》复印件一份，该合同和第一份合同冲突，不符合法律；
证据四、原告于2002年和2003年交纳的承包费收据复印件三张，黑龙江省人民政府文件（黑政发（2004）24号）复印件一份，证明原告应享受直补待遇。
二被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明原告的主张。
二被告未向本庭提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：
因二被告对原告提供的证据一、三真实性无异议，且与本案有关联，故对该两份证据予以采信；虽然二被告对原告提供的证据二、四无异议，但该两份证据与本案无关联，故对该两份证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
1998年原告魏茂雪与萝北县董家岗粮食自给小区开发办公室（该办公室设在被告肇兴镇政府，以下简称董家岗开发办）签定了《董家岗小区开发土地承包合同》，双方约定将被告良种场组所有的15.3公顷土地承包给魏茂雪，承包期限为15年，自1998年1月1日起至2012年12月31日止。2004年，魏茂雪与良种场组签定《董家岗小区开发土地承包合同》，承包时间从2004年1月1日至2012年12月31日，合同其余内容与前一合同内容基本一致。现合同已经履行完毕。
本院认为：依法签订的合同具有约束力，应受法律保护。本案中，董家岗开发办作为无权处分人与原告魏茂雪签定土地承包合同，该合同未违反法律效力性规定，且是双方当事人真实意思的表示，该合同属于效力待定的合同。魏茂雪与被告良种场组又签定了土地承包合同，两份合同主要内容一致，该情形属于权利人良种场组对无处分权合同的追认，董家岗开发办与魏茂雪签定的合同有效，现该合同已经履行完毕。原告要求二被告与其继续签订农业承包合同，将承包期延至2047年12月31日及要求撤销肇兴镇政府与魏茂雪签定的土地承包合同转移给良种场组违法决定的诉讼请求无法律依据。另，对魏茂雪增加要求补发2004年至2012年粮食直补的诉请非民事审理的范围，故魏茂雪的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告魏茂雪的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
代理审判员 郭海涛
人民陪审员 赵金豹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王佳旭
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0850号
原告夏晶。
委托代理人陶正杰，系原告夏晶的丈夫。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区广州路42号。
法定代表人田左云，总经理。
本院在审理原告夏晶与被告南通景瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏晶于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏晶的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏晶撤回起诉。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由原告夏晶负担。
审判员 王锦辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 骆 冰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0850号
原告徐晓宁。
被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。
法定代表人陈广超，该公司经理。
原告徐晓宁与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：
本案按原告徐晓宁撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 张基奎
二〇一五年五月二十二日
书记员 董世妹
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第0850号原告徐晓宁。被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。法定代表人陈广超，该公司经理。原告徐晓宁与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：本案按原告徐晓宁撤诉处理。本案免交受理费。审判员  张基奎二〇一五年五月二十二日书记员  董世妹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1151号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚，该公司职工。
被告：王耀升。
被告：游翠玲。
被告：王耀辉。
被告：武敬源。
被告：王文东。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉王耀升、游翠玲、王耀辉、武敬源、王文东金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永刚，被告王耀升、武敬源到庭参加诉讼，被告游翠玲、王耀辉、王文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告王耀升、游翠玲（借款人配偶）经被告王耀辉、武敬源、王文东作担保，向原告贷款600000元，还款期限为2014年3月10日。贷款已逾期，经原告多次催收拒还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王耀升、游翠玲（借款人配偶）共同偿还原告借款本金600000元及利息14336.02元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），被告王耀辉、武敬源、王文东承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王耀升辩称：涉案借款的所有手续是案外人吴永江找人办理的，该借款实际使用人也是吴永江，被告只是去签了字，应让吴永江承担还款责任。
被告武敬源辩称：该借款合同是寿光市洛城街道北洛垒村分理处的主任王焕武找到我去签订的，2012年我从原告处的贷款就由王焕武使用了，2013年将贷款还上后，吴永江与王焕武又借了本案的该笔借款，该借款由吴永江、王焕武交纳的保证金，应由吴永江、王焕武承担还款责任。原告在明知借款人没有还款能力的情况下又发放贷款，属违规操作。现在法院把我账户查封，请求法庭解封我的账户，解除我的保证责任。
被告王耀辉、游翠玲、王文东均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告王耀升、王耀辉、武敬源、王文东签订《个人最高额联合保�借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月13日起至2014年5月7日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）3700000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；王文东的授信额度为500000元、武敬源的授信额度为600000元、王耀辉的授信额度为700000元、王耀升的授信额度为1000000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2013年6月21日，原告与被告王耀升签订借款借据一份，约定：借款金额为600000元，借款贷出日为2013年6月21日，到期日为2014年3月10日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将600000元贷款转入被告王耀升账户。借款后，被告王耀升依约支付利息至2014年3月20日。借款到期后，尚欠借款本金600000元及利息14336.02元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），被告王耀辉、武敬源、王文东亦未履行保证责任。
另查明，2012年5月7日，被告游翠玲作为被告王耀升的妻子，为原告出�《共同清偿及连带保证担保书》，同意以夫妻共同财产及本人财产为该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王耀辉、王耀升、武敬源、王文东签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告王耀升作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告游翠玲与被告王耀升系夫妻，且出具了共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王耀辉、武敬�、王文东在借款保证合同上签字，作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王耀升、武敬源辩称应由借款的实际使用人承担还款责任，自己不承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告武敬源辩称原告在明知借款人没有还款能力的情况下又发放贷款，属违规操作，无证据证实，本院不予支持。被告武敬源作为本案的保证人，在保证合同上签字，依据担保合同应当承担保证责任，其要求解除保证责任的要求，本院亦不予支持。被告王耀辉、游翠玲、王文东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀升、游翠玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息14336.02元（利息计算至2014年4月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王耀辉、武敬源、王文东在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王耀升、游翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9943元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 韩天德
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨艳青
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第394号
原告袁学燕，女，汉族，1982年12月19日出生，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告孔维霞，女，1968年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人袁学勤，女，1956年7月17日生，汉族，住山东省滨州市。
第三人袁学凤，女，1960年10月10日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人袁学军，男，1961年2月17日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人袁学英，女，1967年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人袁学峰，男，1968年10月12日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人袁学华，女，1970年9月25日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年4月21日作出（2015）庆民初字第394号财产保全裁定书，现各方达成调解协议，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孔维霞在中国某银行庆云支行开具的账号为××××的账户存款50000元的冻结。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第394号
原告袁学燕，女，1982年12月19日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告孔维霞，女，1968年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告袁学燕与被告孔维霞返还财产纠纷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 张洪伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1070号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:王蓉，女，1969年11月15日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息342488.5元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月31日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年12月31日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年4月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息342488.5元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王蓉信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6437元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第30号
原告谢祥中，男，汉族。
被告陈亚平，男，汉族。
本院在审理原告谢祥中诉被告陈亚平民间借贷纠纷一案过程中，原告谢祥中于二O一五年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祥中申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢祥中撤回起诉。
本案受理费3007元，减半收取1503.5元，由原告谢祥中负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年四月十四日
书记员 邓文婷
所附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1035号
申请执行人：杨某某
被执行人：莫某某
申请执行人杨某某与被执行人莫某某买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂1202民初301号民事判决书已经发生法律效力。因执行人莫某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2016年11月16日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执1035号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向杨某某支付欠款234288元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4743元，申请执行费3414元。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫某某的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫某某目前无可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱胤帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4892号
申请执行人徐云海，
被执行人江阴中邦置业有限公司，男，1964年11月3日生，居民身份证号码3202191964********，汉族，住江阴市夏港镇长江别墅三区45号
申请执行人徐云海与被执行人江阴中邦置业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1607号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦置业有限公司应给付徐云海4666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情�书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1607号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2559号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人涂咸阳。
委托代理人叶瑞瑞，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李卜进。
被执行人浙江中一特钢有限公司，住所地瑞安市。
负责人周群，管理人××会计师事务所有限公司法定代表人。
被执行人李永娒。
被执行人李卜进。
被执行人黄凤娟。
被执行人余丽钗。
被执行人李卜文。
被执行人林晓云。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江中一特钢有限公司、李永娒、李卜进、黄凤娟、余丽钗、李卜文、林晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1136号民事判决书，已于2015年4月14日发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司应偿还关于编号为33010120120047566号《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元、利息5000元、罚息（以500万元为基数从2013年12月26日起至实际履行之日止按合同约定的罚息利率分段计算）和复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至2013年12月25日止按年利率7.2%计算；从2013年12月26日起至实际履行之日止按合同约定的罚息利率分段计算）；二、拍卖、变卖被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村工业区的房产（房权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司对其签订的编号33100620130029344号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额1280万元为限；三、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述抵押物的担保实现债权后，被执行人李卜文、林晓云对被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司所负的上述第一项债务的未受清偿部分承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被执行人李卜文、林晓云对其签订的《承担共同还款责任承诺书》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额均以4800万元为限；四、被执行人浙江中一特钢有限公司对被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司所负的上述第一项债务中本金500万元承担连带保证责任，被执行人李永娒、李卜进、黄凤娟、余丽钗对被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江中一特钢有限公司、李永娒、李卜进、黄凤娟、余丽钗对其签订的编号为33100520120007600号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额以3500万元为限。本院于2015年5月4日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人林晓云、黄凤娟在本市范围内无房产登记信息，被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下有三处房产分别坐落于瑞安市汀田街道工业园区（产权证号：00006822，抵押于工行瑞安支行），瑞安市汀田街道汀九村工业区[产权证号：00003710、00003873，后一处房产系本案抵押物,已在本院（2015）温瑞执民字第2552号案件中评估、拍卖]，被执行人李卜文名下有一处房产坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦26B室（产权证号：00094881，抵押于招商银行温州分行，抵押金额310万元），被执行人被执行人李卜进名下有一处房产坐落于瑞安市汀田街道荣里村（产权证号：00000833，抵押于招商银行温州支行），被执行人李永娒名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道屏星街棉织组团C幢503室（产权证号：00059704，抵押于交通银行瑞安支行，抵押金额200万元），被执行人浙江中一特钢有限公司名下有名下有两处房产均坐落于瑞安市马屿街道山后村（产权证号：00011302，00233280，前一处抵押于农行瑞安支行，后一处抵押于深发银行瑞安支行）。查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江中一特钢有限公司名下有两辆车牌号为浙C×××××江淮牌、浙C×××××长安牌汽车，被执行人浙江瑞金铜铝型材名下有多部车辆，被执行人李永娒名下有一辆浙C×××××奔驰牌汽车，上述车辆本院已查封，因下落不明未能扣押处置。向温州市工商局查询，查明被执行人林晓云在华龙控股集团有限公司享有18%的股权投资，本院另案已评估拍卖中。另查，被执行人浙江中一特钢有限公司已进入破产程序，其名下相关资产、债务由破产程序进行处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入相关征信系统。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第2559号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年三月二十八日
代书记员 阮选挺
湖北省老河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初129号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1962年11月28日出生于湖北省老河口市，汉族，住湖北省老河口市。
诉讼代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人陈训根，男，1969年2月8日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，现住湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪2017年6月12日被老河口市公安局抓获并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陈训根犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭合并进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉；刑事附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人张红敬，被告人陈训根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月9日7时许，在老河口市洪山嘴镇杨华岗村4组韩家沟山地，被告人陈训根的哥哥陈某发现陈训根、曹某夫妇在地里锯树。因兄弟二人为承包山地素有矛盾，陈某不让陈训根锯树，二人发生争吵，陈训根捡起地上的木棍打向陈某，陈某将木棍夺下，被告人陈训根又拿起锯树的锯子向陈某头部打去，陈某争夺锯子，曹某闻声过来拉架，被陈某抱住，挡着陈训根，陈训根拿锯子向陈某头部划了几下，陈某受伤流血，倒地喊救命，陈训根见状离开现场，并将锯子丢弃。陈某起身走了一段又倒在地上，其妻赶到拨打110、120，将陈某送往医院治疗。
经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤。2017年6月12日，民警在本市林业派出所将陈训根抓获。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1.接处警登记表、抓获经过、照片、户籍证明等书证；2.证人曹某、赵某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；5.老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；6.被告人陈训根的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院提出诉讼请求：1.请求以故意伤害罪追究被告人陈训根的刑事责任；2.请求人民法院判令被告人赔偿原告的各项经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等）共计35852.8元。赔偿明细：1.医疗费6372.8；2.误工费3400元；3.护理费3400元；4.住院伙食补助费1700元；5.营养费680元；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金20000元。
刑事附带民事诉讼原告人陈某提供下列证据证明其诉讼请求：
证据一，老河口市第一医院出院记录一份，证明陈某2011年6月9日入院，2011年6月20日出院，住院11天。
证据二，老河口市第一医院病情证明书一份，证明陈某于2011年6月9日至20日住院治疗，Ⅰ级脑外伤，头顶部多处挫裂伤并头皮血肿，上肢多处软组织挫伤；建议院外巩固治疗，注意休息，不适随诊。
证据三，老河口市洪山嘴卫生院出院记录、病情证明书各一份，证明陈某2011年6月23日入院，2011年7月16日住院，住院23天，入院、出院诊断：脑外伤后遗症。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，不适随诊。
证据四，医疗费票据五份，证明陈某支出医疗费6372.80元。
证据五，交通费发票三份，证明陈某到医院治疗支出交通费300元。
被告人陈训根对刑事附带民事诉讼原告人陈某提供的证据均无异议。辩称：愿意赔偿，以前也调解过，原告人陈某要求高，其达不到要求。
经审理查明：2011年6月9日7时许，在老河口市洪山嘴镇杨华岗村4组韩家沟山地，被告人陈训根的哥哥陈某发现陈训根、曹某夫妇在村民周某定承包地地边锯树。陈某阻止陈训根锯树。因兄弟二人为承包山地素有矛盾，二人发生争吵。陈训根捡起地上的木棍打向陈某，陈某将木棍夺下。被告人陈训根又拿起锯树的锯子向陈某头部打去，陈某与之争夺锯子。曹某过来拉架，陈某见状将其从身后抱住挡着陈训根。陈训根遂拿锯子照陈某头部划了几下，陈某受伤流血，倒地喊救命。陈训根见状离开现场，并随手将锯子丢弃。陈某起身走了一段又倒在地上，其妻赶到现场拨打报警电话110、急救电话120，将陈某送往医院治疗。
经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤。
2017年6月12日，民警在老河口市林业派出所将被告人陈训根抓获。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某系农村居民，伤后在老河口市第一医院住院11天，在老河口市洪山嘴卫生院住院23天。
再查明，2017年度道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元。参照该标准，陈某的经济损失为：1.医疗费6372.8元；2.误工费2930.70元(31462元/年÷365天/年×34天)；3.护理费3043.88元（32677元/年÷365天/年×34天）；4.住院伙食补助费1700元(50元/天×34天)；5.交通费300元。合计14347.38元。
上述事实，被告人陈训根在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、抓获经过、照片、户籍证明、住院记录、病情证明书、医疗费发票、交通费发票等；证人曹某、赵某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈训根的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈训根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈训根到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人陈训根在承担刑事责任的同时，还应当承担民事赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人陈某诉讼请求中的营养费680元，无医疗机构的意见予以确定，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人陈某所请求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出法律规定的部分，本院亦不予支持。本院查明刑事附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失为14347.38元，由被告人陈训根承担。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈训根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年9月11日止）。
二、被告人陈训根自本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失14347.38元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 杨国榜
人民陪审员 肖丽亚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜 柯
湖北省老河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0682刑初129号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1962年11月28日出生于湖北省老河口市，汉族，住湖北省老河口市。诉讼代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人陈训根，男，1969年2月8日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，现住湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪2017年6月12日被老河口市公安局抓获并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陈训根犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭合并进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉；刑事附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人张红敬，被告人陈训根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月9日7时许，在老河口市洪山嘴镇杨华岗村4组韩家沟山地，被告人陈训根的哥哥陈某发现陈训根、曹某夫妇在地里锯树。因兄弟二人为承包山地素有矛盾，陈某不让陈训根锯树，二人发生争吵，陈训根捡起地上的木棍打向陈某，陈某将木棍夺下，被告人陈训根又拿起锯树的锯子向陈某头部打去，陈某争夺锯子，曹某闻声过来拉架，被陈某抱住，挡着陈训根，陈训根拿锯子向陈某头部划了几下，陈某受伤流血，倒地喊救命，陈训根见状离开现场，并将锯子丢弃。陈某起身走了一段又倒在地上，其妻赶到拨打110、120，将陈某送往医院治疗。经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤。2017年6月12日，民警在本市林业派出所将陈训根抓获。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1.接处警登记表、抓获经过、照片、户籍证明等书证；2.证人曹某、赵某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；5.老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；6.被告人陈训根的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院提出诉讼请求：1.请求以故意伤害罪追究被告人陈训根的刑事责任；2.请求人民法院判令被告人赔偿原告的各项经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等）共计35852.8元。赔偿明细：1.医疗费6372.8；2.误工费3400元；3.护理费3400元；4.住院伙食补助费1700元；5.营养费680元；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金20000元。刑事附带民事诉讼原告人陈某提供下列证据证明其诉讼请求：证据一，老河口市第一医院出院记录一份，证明陈某2011年6月9日入院，2011年6月20日出院，住院11天。证据二，老河口市第一医院病情证明书一份，证明陈某于2011年6月9日至20日住院治疗，Ⅰ级脑外伤，头顶部多处挫裂伤并头皮血肿，上肢多处软组织挫伤；建议院外巩固治疗，注意休息，不适随诊。证据三，老河口市洪山嘴卫生院出院记录、病情证明书各一份，证明陈某2011年6月23日入院，2011年7月16日住院，住院23天，入院、出院诊断：脑外伤后遗症。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，不适随诊。证据四，医疗费票据五份，证明陈某支出医疗费6372.80元。证据五，交通费发票三份，证明陈某到医院治疗支出交通费300元。被告人陈训根对刑事附带民事诉讼原告人陈某提供的证据均无异议。辩称：愿意赔偿，以前也调解过，原告人陈某要求高，其达不到要求。经审理查明：2011年6月9日7时许，在老河口市洪山嘴镇杨华岗村4组韩家沟山地，被告人陈训根的哥哥陈某发现陈训根、曹某夫妇在村民周某定承包地地边锯树。陈某阻止陈训根锯树。因兄弟二人为承包山地素有矛盾，二人发生争吵。陈训根捡起地上的木棍打向陈某，陈某将木棍夺下。被告人陈训根又拿起锯树的锯子向陈某头部打去，陈某与之争夺锯子。曹某过来拉架，陈某见状将其从身后抱住挡着陈训根。陈训根遂拿锯子照陈某头部划了几下，陈某受伤流血，倒地喊救命。陈训根见状离开现场，并随手将锯子丢弃。陈某起身走了一段又倒在地上，其妻赶到现场拨打报警电话110、急救电话120，将陈某送往医院治疗。经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤。2017年6月12日，民警在老河口市林业派出所将被告人陈训根抓获。另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某系农村居民，伤后在老河口市第一医院住院11天，在老河口市洪山嘴卫生院住院23天。再查明，2017年度道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元。参照该标准，陈某的经济损失为：1.医疗费6372.8元；2.误工费2930.70元(31462元/年÷365天/年×34天)；3.护理费3043.88元（32677元/年÷365天/年×34天）；4.住院伙食补助费1700元(50元/天×34天)；5.交通费300元。合计14347.38元。上述事实，被告人陈训根在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、抓获经过、照片、户籍证明、住院记录、病情证明书、医疗费发票、交通费发票等；证人曹某、赵某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈训根的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈训根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈训根到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人陈训根在承担刑事责任的同时，还应当承担民事赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人陈某诉讼请求中的营养费680元，无医疗机构的意见予以确定，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人陈某所请求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出法律规定的部分，本院亦不予支持。本院查明刑事附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失为14347.38元，由被告人陈训根承担。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人陈训根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年9月11日止）。二、被告人陈训根自本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失14347.38元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  杨国榜人民陪审员  肖丽亚二〇一七年十一月十三日书 记 员  姜 柯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0072号
原告俞金娣。
被告朱健。
原告俞金娣与被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告俞金娣到庭参加诉讼，被告朱健经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞金娣诉称，被告多年来一直在张家港市杨舍东方商店购买香烟，并出具欠条。至2012年5月20日被告结欠26060元。原告系张家港市杨舍东方商店业主，为此提起诉讼，要求：1、被告支付欠款26060元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担诉讼费。
被告朱健未答辩。
经审理查明：俞金娣与朱健认识多年，朱健经常在俞金娣经营的张家港市杨舍东方商店买香烟，半年或一年结一次账。至2012年5月20日朱健共结欠香烟款26060元。因朱健未支付欠款，故引起本案诉讼。
另查明，张家港市杨舍东方商店系个体工商户，俞金娣是该店经营者。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告经营的张家港市杨舍东方商店购买香烟，结欠香烟款26060元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付该欠款，依法有据，本院予以支持。被告朱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱健应支付原告俞金娣26060元及从2013年12月26日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告俞金娣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元由被告朱健负担。原告已预交本院，本院不再退回，由被告朱健在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄源榕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1841号
原告：张诗固，男，1975年6月28日出生,汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈辉军，男，1980年3月3日出生,汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告张诗固诉与被告陈辉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗固到庭参加诉讼，被告陈辉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张诗固向本院提出诉讼请求：要求陈辉军偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年4月18日，陈辉军急需资金向张诗固借款20,000元，有陈辉军出具的借条一份为凭。因被告经催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。张诗固为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。
陈辉军未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，陈辉军出具借条一份交张诗固收执。该借条载明：“借条兹向张诗固借人民币20000.00元正（贰万元正），借用二个月，到2012年6月18日还款。借款人：陈辉军2012.4.18.身份证号码：”。张诗固与陈辉军未约定借款利率。嗣后，被告经原告多次催讨未能偿还借款。
上述事实，有张诗固提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，陈辉军向张诗固借款20,000元逾期未偿还的事实，有陈辉军出具的借条及张诗固陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。张诗固要求陈辉军偿还借款的理由成立，本院予以支持。张诗固与陈辉军未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张诗固要求陈辉军支付自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈辉军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈辉军应于本判决生效之日起十五日内偿还张诗固借款20,000元及逾期利息（自2016年6月3日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈辉军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1841号原告：张诗固，男，1975年6月28日出生,汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：陈辉军，男，1980年3月3日出生,汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。原告张诗固诉与被告陈辉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗固到庭参加诉讼，被告陈辉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗固向本院提出诉讼请求：要求陈辉军偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年4月18日，陈辉军急需资金向张诗固借款20,000元，有陈辉军出具的借条一份为凭。因被告经催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。张诗固为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。陈辉军未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，陈辉军出具借条一份交张诗固收执。该借条载明：“借条兹向张诗固借人民币20000.00元正（贰万元正），借用二个月，到2012年6月18日还款。借款人：陈辉军2012.4.18.身份证号码：”。张诗固与陈辉军未约定借款利率。嗣后，被告经原告多次催讨未能偿还借款。上述事实，有张诗固提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，陈辉军向张诗固借款20,000元逾期未偿还的事实，有陈辉军出具的借条及张诗固陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。张诗固要求陈辉军偿还借款的理由成立，本院予以支持。张诗固与陈辉军未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张诗固要求陈辉军支付自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈辉军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈辉军应于本判决生效之日起十五日内偿还张诗固借款20,000元及逾期利息（自2016年6月3日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈辉军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一六年十一月一日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5151号
原告：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司。
法定代表人：谢洪波。
特别授权委托代理人吴圯，系贵州中创联律师事务所律师。
特别授权委托代理人：吴卫。
被告：陈劲钢。
特别授权委托代理人查祖禹，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司诉被告陈劲钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司以其与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费33240元，因适用简易程序减半收取16620元，由原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5151号
原告：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司。
法定代表人：谢洪波。
特别授权委托代理人吴圯，系贵州中创联律师事务所律师。
特别授权委托代理人：吴卫。
被告：陈劲钢。
特别授权委托代理人查祖禹，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510585727。
本院在审理原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司诉被告陈劲钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司以其与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费33240元，因适用简易程序减半收取16620元，由原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2389－1号
申请执行人陆志江，个体户。
被执行人陈乃峰，个体户。
被执行人陈乃科，个体户。
被执行人孙海生，个体户。
被执行人单怀双，个体户。
申请执行人陆志江与被执行人陈乃峰、陈乃科、孙海生、单怀双民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月8日作出的（2014）射民初字第0560号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中查明，已强制执行到位11757元，被执行人孙海生、单怀双所有的车辆已进入司法拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已强制执行到位11757元，被执行人孙海生、单怀双所有的车辆已进入司法拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月三十一日
书记员 边海凤
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第194号
原告：梁某某，女，生于2004年2月22日。
法定代理人：梁国友，男，32岁。（系原告父亲）
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县普安镇西街61号。
法定代表人：董伦国，该公司经理。
本院在审理原告梁某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告梁某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁某某承担，因其家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 邢淑芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐慧婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0326号
原告江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园区青年路。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人王成（特别授权），江苏东疆律师事务所律师。
被告江苏省泰兴减速机厂，住所地泰兴市姚王镇泰姚北路。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
本院受理原告江苏三上机电制造股份有限公司与被告江苏省泰兴减速机厂买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏三上机电制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1845元，由原告负担。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 燕明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆莉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢153号
申请执行人：袁小强，男，生于1975年6月18日，汉族，住贵州省习水县，现住四川省泸州市。
被执行人：刘光春，男，生于1975年4月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1466号民事判决，于2014年3月4日立案受理袁小强申请执行刘光春租赁合同纠纷一案。由于被执行人刘光春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘光春的银行存款26165.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余鑫海
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 浪
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00370号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵秀丽。
身份证号码××
电话151××××0649
被申请执行人赵秀丽未经批准，占用位于城郊乡香坊村的耕地160平方米建房，绥中县国土资源局于2015年4月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第146号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第146号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终609号
上诉人（原审原告）：王来举。
委托代理人：戴羽嘉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴鼎力装饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市金都景苑北景苑*号楼*号商场。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
上诉人王来举因与被上诉人嘉兴鼎力装饰有限公司（以下简称鼎力公司）劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王来举自述于2015年1月6日经人介绍到鼎力公司工地上做杂工，劳动报酬由包工头陈锡银发放，之后，王来举在鼎力公司工地做杂工时不慎摔下受伤。2015年11月王来举以与鼎力公司2015年1月6日至今存在事实劳动关系为由，向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年11月24日作出嘉劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书，裁决驳回了王来举的仲裁请求。后王来举诉至一审法院要求判令鼎力公司支付工伤保险待遇，并要求一审法院委托嘉兴市疾病预防控制中心进行离岗体检，该诉讼请求与此前王来举在嘉劳人仲案字（2015）第97号案件中的仲裁请求不一致。因本案诉请属于独立的劳动争议，未经工伤认定和仲裁程序，而庭审中，一审法院向王来举释明后，王来举又不变更诉讼请求，故一审法院对王来举的诉讼请求不予处理，依法应予驳回起诉。鼎力公司法定代表人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定：驳回王来举的起诉。
王来举不服上述裁定，向本院提起上诉称，1、本案已经过劳动仲裁程序。上诉人去劳动部门认定工伤，劳动部门告知要先去确认劳动关系，属于劳动关系的才能认定工伤，才能请求工伤赔偿。上诉人因此提出劳动仲裁，仲裁裁决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。故上诉人起诉到一审法院要求支付工伤保险待遇，此不属于独立的劳动争议。该项诉讼请求无需经过仲裁，因为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，支付工伤保险待遇不属于仲裁事项，仲裁不予受理。2、本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，工伤认定是认定不出来的。现一审以上诉人未经工伤认定为由，裁定驳回上诉人的起诉，无疑将上诉人推向一个不可能完成的事情当中。那上诉人的损失将得不到赔偿。3、本案不属于仲裁事项，仲裁不予受理，现一审又以未经仲裁驳回上诉人的起诉，前后矛盾。上诉人的权利无法救济。上诉人不知道该怎么办。4、根据浙江省高级人民法院浙高法民一[2014]7号关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）中规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡的，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。本案即属此情况。一审驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。综上，请求二审撤销一审裁定并依法改判。一、二审上述费用由被上诉人承担。
被上诉人鼎力公司未作答辩。
本院经审查认为，根据我国《劳动法》和《劳动争议调解仲裁法》的规定，包括工伤赔偿（工伤保险待遇纠纷）在内的劳动争议，需以劳动仲裁作为前置程序，对劳动仲裁不服的，才可以向人民法院提起民事诉讼。本案上诉人之前仅就确认劳动关系一项申请过劳动仲裁，并未就工伤保险待遇申请过劳动仲裁。故本案实未经过仲裁前置程序，一审以此驳回其起诉正确。上诉人上诉认为双方间不存在劳动关系，不构成工伤，但同时又以疑似职业病为由请求离岗体检，属自相矛盾。因为职业病亦属于工伤，如果上诉人认为其疑似职业病，则仍需以双方间存在劳动关系为前提，同时需根据《职业病防治法》和《工伤保险条例》的有××诊断、鉴定并进行工伤认定。至于上诉人所称救济途径问题，本院认为，除根据《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定请求工伤待遇外，如确实存在受侵权的事实，上诉人还可以根据《侵权责任法》和《民法通则》的有关规定向有关侵权人主张人身损害赔偿。综上，一审驳回起诉正确。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏轶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初648号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林七星区。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，桂林富鑫物业服务有限公司物管员。
被告王春平，其他身份信息原告未提供。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的合理处分，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因本案撤诉结案减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年六月十六日
代书 记员 覃 鑫
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初745号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。
负责人：荣程学，行长。
被告：曹海瑞，1980年5月7日生，住本市铁西区。身份证号码：×××。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉被告曹海瑞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行于2016年7月26日以双方自行和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行撤诉。
诉讼费2802元，退回1401元，余款1401元，由原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行负担。
审判员 姜军龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫宁波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5155号
上诉人（原审被告）：陈和棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亦佩。
被上诉人（原审原告）：叶祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：叶伟冬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈和棠因与被上诉人叶祥财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
叶祥向一审法院起诉请求：1.陈和棠立即赔偿擅自排放毒水造成的损失28596元予叶祥；2.未经叶祥允许不得排水到叶祥鱼塘或者在鱼塘抽水；3.本案诉讼费用由陈和棠承担。
一审法院认定事实：叶祥承租佛山市南海区西樵镇岭西村二十股份合作经济社一鱼塘（土名涌凼、涌氹）养鱼。陈和棠承租佛山市南海区西樵镇简村股份合作经济社的35号鱼塘、七品塘及氹仔，与叶祥承租的上述鱼塘相邻。
2015年11月4日，陈和棠未通知叶祥的情况下，将清洗鱼塘的废水排放到河涌，之后，叶祥承租的鱼塘发现大量鱼死亡。同年11月5日、6日、7日，叶祥清理鱼塘死鱼，共支出人工费360元、租用钩机填埋死鱼费600元，经叶祥秤量，死鱼共重4106斤（每斤价值5.7元）。
另查明，叶祥承租鱼塘为河涌部分围蔽后改造而成，河涌周围除陈和棠承租的鱼塘外，还有其他鱼塘，附近的鱼塘在河涌取水或排水。
一审法院认为：本案属财产损害赔偿纠纷，争议焦点一是，陈和棠鱼塘能否在案涉河涌取水或排水；争议焦点二是，叶祥鱼塘的鱼死亡是否与陈和棠向河涌排出的废水直接关联。关于争议焦点一，叶祥主张陈和棠在未经叶祥允许的情况下，不得排水到叶祥鱼塘或者在鱼塘抽水，陈和棠则答辩称其只是向公涌排水和取水，根据叶祥、陈和棠提交的证据，反映叶祥承租的鱼塘是在河涌部分围蔽改造而成，河涌属于公共资源，允许排放符合环保要求的水，亦允许适当取水使用，且叶祥、陈和棠所承租的鱼塘分属于岭西村和简村，两村股份合作经济社出具的证明亦未否认公涌不允许鱼塘取水和排水，故法院对叶祥上述主张不予支持。关于争议焦点二，经审查，分述如下：1.现有证据证明陈和棠明知叶祥承租的鱼塘与河涌直接相通，在事前未通知叶祥的情况下将清洗鱼塘的废水排向河涌，且在短时间内，叶祥承租鱼塘的鱼大量死亡，可以确认陈和棠排放废水行为是造成叶祥鱼塘的鱼死亡的原因之一；2.叶祥承租的鱼塘并非完全封闭的，而是与河涌相通，影响水质的因素复杂多样，用于养殖存在较大风险，自身应具有更强的风险意识，虽然陈和棠在事发前排出废水，相关部门亦在事故发生当日提取了水样本，但叶祥未提出对水进行检验，致使本案无法确定陈和棠排放的废水是导致叶祥承租鱼塘的鱼死亡的直接、唯一的原因，故叶祥亦应承担举证不能的相应法律后果；3.叶祥向岭西村二十股份合作经济社承租鱼塘，该合同是否有效与本案不属同一法律关系，法院不予审查，该合同是否有效并不能排除陈和棠因其过错而应承担的相应赔偿责任。综上，陈和棠对损害结果存有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，考虑到陈和棠是向河涌排水和叶祥举证情况，法院酌定陈和棠对叶祥的经济损失承担40%的责任。本案赔偿范围包括：1.死鱼共重4106斤，价值23404.2元；2.处理费960元。合共24364.2元，由陈和棠承担40%即9745.68元。对叶祥请求超出部分不予支持，对陈和棠的相关答辩意见不予采纳。叶祥主张无法称重的死鱼苗价值3000元，但未提交证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、陈和棠应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款9745.68元予叶祥；二、驳回叶祥的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序结案减半收取为257.45元，由叶祥负担157.45元，陈和棠负担100元。
上诉人陈和棠不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回叶祥的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由叶祥承担。事实和理由：陈和棠经营鱼塘多年，一直使用漂白粉和茶枯等清洗鱼塘，该清洗方式也是养殖鱼塘户的惯用方法。陈和棠在清洗鱼塘时，也按惯例留足时间让上述清洗添加物质充分挥发，才将水排入公共涌，故陈和棠的清洗鱼塘行为对叶祥鱼塘的鱼死亡没有过错，更不可预见。叶祥也未能举证证明陈和棠排的水有问题并造成其鱼塘的鱼死亡，故应由叶祥承担举证不能的不利后果。原审认定陈和棠排水行为是造成鱼死亡的原因之一缺乏依据。原审认为排水需要事前通知叶祥，没有尊重当地养殖的惯例，无法令众养殖户接受，也不符合常理。而且，叶祥的鱼塘存在属于河涌圈养，是违规经营鱼塘，原审对此未定性从而影响责任的认定。清洗鱼塘的废水不适合养鱼，叶祥的鱼塘属于公共河涌，周边鱼塘清洗后的废水会流向公共河涌，即叶祥的鱼塘，但叶祥依然在公共河涌养鱼，因此产生的不利后果应由其自担。
被上诉人叶祥答辩称：叶祥的鱼塘不属于公共河涌的范围，已经国土局确认。而陈和棠可以通过其他途径排水，例如太公涌，并非必需通过叶祥的鱼塘。
上诉人陈和棠在二审期间向本院提交情况说明一份，拟证明陈和棠鱼塘等附近的四个鱼塘共用一个排水沟，排水均排至公共涌，最后流入主排涌，该排水方式一直延用了几十年；而叶祥的鱼塘设置在公共涌内，上述排水必然经过叶祥的鱼塘。根据一直以来的耕作惯例和习惯，鱼塘承包人根据自身耕作需要自行排水，无需事先通知包括叶祥在内的其他人。
被上诉人叶祥在二审期间向本院提交证明一份，拟证明土名为涌凼的鱼塘权属于岭西村二十股份合作经济社，不属于简村范围，简村此前未与岭西村二十股份合作经济社对涌凼的排水问题作任何沟通或签订协议。
本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人分别提交的证据均有原件予以核对，对方对证据的真实性均不持异议，故本院对其表面真实性予以确认。
原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是叶祥要求陈和棠承担排放废水造成叶祥损失的赔偿款能否得以支持。陈和棠明知其清洗鱼塘的废水不适合养鱼，也知道其所排放鱼塘的水通过河涌会流向叶祥承租的鱼塘，即使叶祥的鱼塘与河涌相通，陈和棠亦应尽到基本的告知义务，但陈和棠在事前未通知叶祥的情况下将其清洗鱼塘的废水直接排向河涌，在短时间内叶祥承租鱼塘的鱼大量死亡，故陈和棠主张其对叶祥承租鱼塘的鱼死亡无因果关系、无过错均不能成立，本院不予采纳。需要指出的是，叶祥承租的鱼塘并非完全封闭的，而是与河涌相通，而河涌属于公共资源，允许正常的取排水，影响水质的因素相比封闭式鱼塘更为复杂，用于养殖存在较大风险，故原审综合考虑叶祥承租鱼塘所在位置、陈和棠是向河涌排水等本案的实际情况，酌定陈和棠对叶祥的经济损失承担40%的责任，处理并无不当，本院予以维持。
综上，陈和棠的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈和棠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 谭允仪
代理审判员 曾慧元
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢俊霖
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人阳光照，该行员工。
被执行人雍盛德，男，1958年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人雍盛德信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的327293.04元。执行中经查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初915号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0323民初915号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年九月一日
书记员 易晓燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01048号
原告刘某，男，1984年3月14日出生，汉族，米脂县龙镇沙畔村人，现住定边县红柳沟路口。农民。
被告刘某甲，男，出生年月不详，汉族，住靖边县东河湾阳光幼儿园附近，农民。
原告刘某诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告向原告出具欠原告货款16400元的欠条一支。后被告中途给原告偿还了3000元，下余13400元经原告多次索要未果，原告即诉至法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告欠款13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，由被告刘某甲于2012年1月16日向原告刘某出具的欠款条据一支16400元，证明被告刘某甲尚欠原告欠款一直未予偿还的事实。
被告刘某甲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2011年，被告刘某甲分数次在原告处购买五金货物。2012年1月16日，经原、被告按签收货单结算后，被告刘某甲向原告出具16400元的欠条一支，双方未书面约定欠款利息及还款期限。后被告刘某甲向原告偿还欠款3000元，下余13400元经原告多次索要被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明被告理应履行还款义务。但被告刘某甲至今不偿还欠款的行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。因此原告刘某请求由被告刘某甲偿还该欠款的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某甲在本判决生效后五日内向原告刘某偿还欠款本金13400元。
案件受理费135元，由被告刘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马晓娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初707号
原告：梁羽德（120225196908145713），男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李步政（120225195311165717），男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告梁羽德与被告李步政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁羽德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00254号
原告袁某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告袁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月相识，一个月后便登记结婚。婚后双方感情尚可，被告经营汽车运输业，收入可正常支付家庭生活开支。2010年初，原告发现被告不再照常支付家庭生活开支，听说被告有吸毒的情形，原告多次询问被告均否认。2011年2月，原告发现被告在车中吸食毒品和藏匿的毒品，双方因此发生争执，原告负气出走。期间被告通过持刀或者言语威胁等方式要求原告回家，2012年1月，原告在双方父母的劝说下回家过年，但双方再次发生争执，被告持菜刀砍劈原告，原告再次离家出走，双方分居至今。期间，婚生女韩小某一直随被告父母共同生活，被告多次阻拦原告照看女儿。2012年被告因吸食毒品被府谷县公安局城关派出所拘留，后因被告患有严重哮喘，未进行强制戒毒。夫妻之间本应互相谅解、关爱，被告却经常对原告实施家庭暴力或言语威胁，导致夫妻失和，家庭矛盾不断，女儿无法在父母的关爱下成长，且被告吸毒屡教不改，原告看不到和谐生活的希望，原、被告双方感情确已破裂，无法共同生活，请求人民法院判决解除原被告的婚姻关系、分割夫妻共同财产、及婚生女韩小某的抚养问题。
原告向本院提交了以下证据：
户籍证明、婚姻登记记录证明、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份、婚姻关系及其婚生女的自然状况。
经庭审，本院对原告提交的证据户籍证明、婚姻登记记录证明、身份证复印件各一份，因被告未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、认证，可以查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年1月17日在府谷县民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好，并于2008年9月10日生育一女，取名韩小某。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一女，双方感情基础是好的。只要原、被告双方互相努力，为了家庭和孩子互相谅解，双方夫妻关系还是能够维持下去，且原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年四月二十日
书记员 杜娜娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第173号
罪犯何宇光，男，1970年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月24日北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第2227号刑事判决，认定罪犯何宇光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何宇光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年1月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终9号
抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建康，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市。因本案于2016年11月26日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人朱建康犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤2071刑初1768号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人朱建康有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，中山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，中山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许中山市人民检察院撤回抗诉。
广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 裴 涛
审判员 林慧娴
二〇一八年三月二十日
书记员 欧俊颖
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终9号抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建康，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市。因本案于2016年11月26日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人朱建康犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤2071刑初1768号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人朱建康有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，中山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，中山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许中山市人民检察院撤回抗诉。广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  裴 涛审判员  林慧娴二〇一八年三月二十日书记员  欧俊颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13055号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严礼孝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严礼孝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严礼孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，696.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，696.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1044号
原告江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人方梅珍。
委托代理人肖玉宝。
被告潘凤芹。
原告江苏志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告潘凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志远物业的委托代理人方梅珍、肖玉宝，被告潘凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告志远物业诉称，被告是金榜花园小区业主，房屋面积103.32平方米，原告系该小区物业服务企业，原告履行了物业服务合同义务，但被告从2013年11月20日开始就未缴纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2013年11月20日至2014年11月19日的物业服务费595元。
被告潘凤芹辩称，未交物业费的原因在于：1.被告没有接受到原告提供的物业服务，被告只享受到了卫生保洁。2.被告家房屋有问题，连续两年家里都渗水，原告没有及时进行维修，连续两年家里都渗水。3.小区卫生状况差，消防通道变成晾晒衣服的场所，绿化情况差，公共设施损坏严重，原告没有尽到维修义务。4.小区车辆乱停乱放，导致小区道路安全存在隐患，原告未尽到监管职责。
本院经审理查明，被告为金榜花园小区业主，房屋面积103.32平方米。原告于2013年11月与金榜花园业主委员会签订物业服务委托合同，为金榜花园小区提供物业服务，约定多层住宅按每月每平方米0.48元的标准收取物业服务费。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2013年11月20日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
在案件审理过程中，原告志远物业申请撤回对被告朱占元的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但所提供物业服务存在瑕疵。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与金榜花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2013年11月20日至2014年11月19日未交物业服务费，经审查，被告房屋面积为103.32平方米，此时间段欠交物业费金额为595元，鉴于原告在管理及服务方面存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费535.5元（595×90%=535.5）。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘凤芹于本判决生效后十日内向原告江苏志远物业服务有限公司支付物业服务费535.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘凤芹负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡红芹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民特字第1号
申请人潘玲红（被申请人林顺华妻子），汉族，1982年6月3日出生，住福建省惠安县。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
申请人潘玲红申请宣告被申请人林顺华死亡一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员欧建平适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人潘玲红诉称，其与被申请人林顺华系夫妻关系。2010年11月9日，被申请人从住所地出发回工作单位上班，但始终未回单位，至今未归。被申请人单位即三明市明溪县司法局在三明日报刊登了查找公告，仍无音讯。后申请人及其亲人经四处寻找，并向电视台、厦门日报刊登了查找公告，均无果，现下落不明已满四年。被申请人失踪的期限已达到法定期限，故申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人林顺华，男，汉族，1978年12月10日出生，住泉州市泉港区。2008年6月18日，被申请人与申请人潘玲红登记结婚。2009年12月，被申请人被录用为三明市明溪县司法局夏阳司法助理员。2010年11月9日，因被申请人擅自离岗未归，三明市明溪县司法局遂在《三明日报》刊登公告，限被申请人于2010年11月23日前回原单位报到，但被申请人仍未回单位。2015年3月31日，泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会和泉州市公安局界山派出所向申请人出具《证明》一份，该张证明载明的内容为：“林顺华于2010年11月9日离开住所地至今下落不明，查无音讯，特此证明”。2015年4月27日，申请人向本院申请宣告被申请人死亡，本院根据《》的规定，于2015年5月11日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但被申请人仍然下落不明。
以上事实，有申请人潘玲红的陈述及其提供的户口不簿、《证明》、《三明日报》和本院刊登的《人民法院报》刊登的公告等证据予以认定。
本院认为，被申请人林顺华下落不明至今已超过四年，故申请人潘玲红作为其利害关系人，依法享有申请宣告被申请人死亡的权利。申请人潘玲红提出宣告被申请人林顺华死亡的申请，符合法律规定，予以支持。依照《》，《）》，《》第一百七十八条、、的规定，判决如下：
宣告被申请人林顺华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 欧建平
二〇一六年五月十二日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民特字第1号
申请人潘玲红（被申请人林顺华妻子），汉族，1982年6月3日出生，住福建省惠安县。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
申请人潘玲红申请宣告被申请人林顺华死亡一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员欧建平适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人潘玲红诉称，其与被申请人林顺华系夫妻关系。2010年11月9日，被申请人从住所地出发回工作单位上班，但始终未回单位，至今未归。被申请人单位即三明市明溪县司法局在三明日报刊登了查找公告，仍无音讯。后申请人及其亲人经四处寻找，并向电视台、厦门日报刊登了查找公告，均无果，现下落不明已满四年。被申请人失踪的期限已达到法定期限，故申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人林顺华，男，汉族，1978年12月10日出生，公民身份号码350521197812107577，住泉州市泉港区界山镇岭头村长房59号。2008年6月18日，被申请人与申请人潘玲红登记结婚。2009年12月，被申请人被录用为三明市明溪县司法局夏阳司法助理员。2010年11月9日，因被申请人擅自离岗未归，三明市明溪县司法局遂在《三明日报》刊登公告，限被申请人于2010年11月23日前回原单位报到，但被申请人仍未回单位。2015年3月31日，泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会和泉州市公安局界山派出所向申请人出具《证明》一份，该张证明载明的内容为：“林顺华（身份证号码：350521197812107577）于2010年11月9日离开住所地至今下落不明，查无音讯，特此证明”。2015年4月27日，申请人向本院申请宣告被申请人死亡，本院根据《》的规定，于2015年5月11日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但被申请人仍然下落不明。
以上事实，有申请人潘玲红的陈述及其提供的户口不簿、《证明》、《三明日报》和本院刊登的《人民法院报》刊登的公告等证据予以认定。
本院认为，被申请人林顺华下落不明至今已超过四年，故申请人潘玲红作为其利害关系人，依法享有申请宣告被申请人死亡的权利。申请人潘玲红提出宣告被申请人林顺华死亡的申请，符合法律规定，予以支持。依照《》，《）》，《》第一百七十八条、、的规定，判决如下：
宣告被申请人林顺华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 欧建平
二〇一六年五月十二日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民特字第1号
申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
委托代理人蒋盛多，该行员工。
被申请人防城港八佰石材有限公司，住所地防城港市防城区防城镇慈爱路117号。
法定代表人彭建华，该公司总经理。
委托代理人吴玉玮，系被申请人会计。
本院于2015年6月4日受理申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人防城港八佰石材有限公司已质押给申请人的应收账款余额842790.87元在担保的债权范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为6595881349140508）及《应收账款质押合同》（合同编号为6595881349140508YSZKZY），且合同约定的发票代码为145001011142，发票号码为00035437，应收账款金额为78万元及发票代码为145001011142，发票号为00035436，应收账款为371523元已在信贷征信机构办理出质登记，双方的金融借款法律关系及权利质权合法有效，不存在争议。现被申请人在约定还款日届满后未按照合同约定还款，申请人实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行对被申请人防城港八佰石材有限公司出质的应收账款余额842790.87元（1、发票代码为145001011142，发票号码为00035437，应收账款金额为78万元；2、发票代码为145001011142，发票号为00035436，应收账款为371523元）在约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明娟
二〇一五年六月三十日
书记员 陆晨萍
附相关法律、司法解释
一、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00531号
原告：姜某，务工。
被告：张某，务工。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 程 峻
二〇一五年四月八日
书记员 项裕民
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第286号
申请执行人李双琼，女，19678月8日生。
被执行人丘北县华杉生物技术有限责任公司。
法定代表人陈梦达，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人李双琼与被执行人丘北县华杉生物技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日因被执行人丘北县华杉生物技术有限责任公司无履行能力，该厂负责人外逃去向不明终结本次执行。申请执行人于2015年9月20日以“被执行人要处理设备，有履行能力”为由向本院申请恢复本案执行。本案于2015年执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00615号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈奕龙