广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1153号
原告杨靖陵，农村居民。
委托代理人黄金祥，城镇居民。
被告杨永新，城镇居民。
被告广西容县吉达运输有限责任公司，住所地：容县容州镇城北路232号。
负责人李福尼，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：容县容州镇城南大道232号。
负责人叶兵，该公司经理。
委托代理人唐丽萍，该公司员工。
原告杨靖陵与被告杨永新、广西容县吉达运输有限责任公司（以下简称容县吉达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（容县太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，书记员周励担任记录。原告委托代理人黄金祥，被告容县太保公司委托代理人唐丽萍到庭参加诉讼。被告杨永新、容县吉达公司负责人李福尼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日7时50分，被告杨永新驾驶桂K×××××号小型轿车由杨梅方向往黎村方向行驶，当行至省道211线119KM＋800M处时，碰撞到在其前方由杨梅往黎村方向左边路边行驶至右边车道的由原告杨靖陵驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成杨靖陵受伤，两车受损的交通事故。容县公安局交通管理大队认定杨永新承担此事故的主要责任，杨靖陵承担此事故的次要责任。2015年5月18日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定杨靖陵右下肢的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。原告因此次交通事故造成的损失有医疗费28152.24元、误工费12466.53元、护理费3079.24元、住院伙食补助费2300元、交通费1020元、必要的营养费3000元、残疾赔偿金19014.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费、后续治疗费15000元，以上合计人民币95532.81元。为维护原告方合法权益，依照我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关规定，现请求法院判决：被告一、被告三赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共人民币95532.81元；二、被告容县太保公司在交强险赔偿限额内对上述费用承担先行赔偿责任，并且先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告容县太保公司在商业第三者险保险限额范围内赔偿，不足部分，按侵权责任由被告杨永新和被告容县吉达公司承担连带责任；三、本案受理费由三被告承担。
原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证、户口簿各一份，证明原告的主体资格。2、被告杨永新身份证、驾驶证、从业资格证、桂K×××××号小型轿车行驶证各一份，容县吉达公司工商营业执照，证明被告杨永新、容县太保公司的主体资格。3、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的时间、地点、原因经过、交警对事故事实的认定和责任划分等情况。4、保险单二份，证明被告容县吉达公司的主体资格及桂K×××××号小型轿车投保事实。5、疾病证明二份、出入院记录各一份，证明原告受伤及治疗情况。6、住院收费收据二份，证明原告支出的治疗费用。7、容县杨梅镇六美村委会证明一份，证明原告一直参加社会有偿建筑业劳动的事实。8、交通费票据十九张，证明原告因本次交通事故花费的交通费情况。10、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残的事实。11、玉林市明正司法鉴定所发票一份，证明原告支出伤残鉴定费的事实。
被告杨永新书面辩称，对交警部门所作的事故责任认定没有异议。事故发生后，我尽到了应有的求助义务，并且为原告垫付医疗费22404.30元。我驾驶的桂K×××××号车向容县太保公司投保有交强险和商业第三者险，保险期限均是从2013年6月25日零时起至2014年6月24日24时止，此事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故造成的损失由保险公司在交强险和商业第三者险限额范围内进行赔偿。原告从获得的赔偿款后返还22404.30元给我。
被告杨永新在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、被告居民身份证明一份，证明被告的主体资格。2、收据一份，证明被告已为原告支付医疗费的事实。3、驾驶员的从业资格证、驾驶证各一份，证明驾驶员具有合法的驾驶资格的事实。
被告容县吉达公司书面辩称，桂K×××××号车是杨永新个人出资购买，只是挂靠在我公司名下，真正的车主是杨永新。我公司与杨永新签订的《出租车经营合同》中约定，该车由其自主经营，自负盈亏，车辆可能发生的交通事故及运输纠纷所造成的应负一切经济责任和法律责任均由实际车主负责。桂K×××××号车在容县太保公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告容县吉达公司在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告容县吉达公司的主体资格。2、保险单二份，证明被告杨永新的主体资格及桂K×××××号车投保事实。3、机动车行驶证、驾驶员的驾驶证各一份，证明该机动车合法登记注册以及驾驶员具有相应驾驶资格的事实。4、出租车经营合同一份，证明桂K×××××号车与容县吉达公司存在挂靠关系的事实。
被告容县太保公司辩称，一、肇事车辆桂K×××××号车在我公司购买有机动车交强险和商业第三者险限额50万元，本次事故发生在保险期限内；二、根据原告提供的证据材料，认为原告的合理损失包括：1、关于医疗费，根据票据金额确认为28152.24元。但我公司不是侵权责任人，我公司按保险合同承担赔偿责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《机动车第三者责任保险条款》第十四条规定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。保险条款中有明确规定，应按照保险条款处理。根据玉林市明正司法鉴定所对原告的医疗费进行分类鉴定出具的结论书，我公司认为原告的医疗费应确认为19717.93元。2、关于误工费，认为原告请求没有依据。原告已年满68周岁，已不具备劳动能力，且原告也没有提供劳动能力程度鉴定报告，认为原告请求该项损失没有依据。3、关于护理费3079.24元、住院伙食补助费2300元，我公司没有异议。4、关于交通费，认为原告没有提供任何有效的交通费票据，认为原告该项请求没有依据。5、关于必要的营养费，根据原告的伤情，可酌情认可500元。6、关于残疾赔偿金，认为原告的计算年限错误，定残时原告已年满68岁，应确认为6791元／年×12年×20%＝16298.4元。7、关于精神抚慰金，认为原告请求数额过高。根据本次事故的责任比例及原告的伤残等级，认为应以4000元为宜。8、关于鉴定费，我公司认为应遵循“谁主张谁承担”的原则，由原告自行承担该项费用。9、关于后续治疗费，认为不是实际产生的费用，原告请求没有依据。三、根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条规定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”而肇事车辆桂K×××××号车并没有投保不计免赔率，且在本次事故中承担主要责任，对于原告的合理损失，超出交强险部分按照主要责任70%扣减不计免赔率15%后再在商业第三者险范围内承担赔偿责任。商业第三者责任险的限额为500000×（1-15%）＝425000元。四、我公司不承担本案的诉讼费用。因交通事故造成的诉讼费用，不属于保险赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告容县太保公司在本院指定的举证期限内提交的证据有：玉林市明正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告在本起事故受伤治疗期间产生的医疗费用应核定为人民币19717.93元。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在省道211线119KM＋800M路段。2013年10月8日7时50分，被告杨永新驾驶桂K×××××号小型轿车由杨梅往黎村方向行驶至上述地点时，碰撞到在其前方由杨梅往黎村方向左边路边行驶至右边车道的由杨靖陵驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车，造成杨靖陵受伤，两车受损的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理认定杨永新承担此事故的主要责任，认定杨靖陵承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到容县杨梅中心卫生院进行治疗，支出医疗费904.3元。2013年10月8日转到玉林市骨科医院继续治疗，支出医疗费27247.94元。玉林市骨科医院对原告杨靖陵的伤情出院诊断为：1、右胫骨平台、腓骨近端骨折。2、右膝关节内外侧半月板前后角Ⅱ级损伤。3、头面部软组织挫伤。出院医嘱：1、术后3个月视拍片复查情况伤肢逐步负重；2、定期复查，1-3个月一次；3、术后一年视复查情况取钢板；4、如有不适随时就诊。之后，原告杨靖陵申请伤残等级程度鉴定，玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见：（一）委托人杨靖陵向本所提供的鉴定文证资料与本案客观事实相符。（二）被鉴定人杨靖陵右下肢（右胫腓骨粉碎性骨折伴右膝关节功能障碍）的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。
被告杨永新取得机动车驾驶证准驾车型是C1E类，桂K×××××号小型轿车登记车主是容县吉达公司，此车的实际车主是被告杨永新，被告杨永新将其车挂靠登记在被告容县吉达公司名下，每月需向被告容县吉达公司缴纳管理费130元。此车检验有效期至2013年12月31日，向容县太保公司投保有交强险和商业第三者险50万元。桂K×××××号普通二轮摩托车的车主是杨靖陵，其机动车驾驶证超过有效期，此车未定期进行安全技术检验，没有按照我国道路交通安全法的规定投保交强险。
根据原告杨靖陵提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告杨靖陵在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费28152.24元。2、护理费3079.54元。3、交通费830元。4、住院伙食补助费2300元。5、营养费460元。6、后续治疗费15000元。7、残疾赔偿金16298.4元。8、鉴定费1500元，合计人民币67620.18元。事故发生后，被告杨永新为原告杨靖陵预付医疗费22404.30元。
另查明，根据《司法鉴定意见书》医疗费用剔除明细清单，经核算，一、完全自费诊疗项目、药品金额共计5718.43元，按比例100%剔出5718.43元；二、部分自费诊疗项目、药品，其中累计金额1655.88元、10155.74元、6979.9元、643.5元，分别按15%剔出248.38元、1523.36元、1046.98元、96.52元；与本次无关的医疗费用金额25.1元，按比例100%剔出25.1元。
本院认为，容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的由被告杨永新承担此事故的主要责任，原告杨靖陵承担此事故的次要责任事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。本案系机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定处理。原告主张医疗费损失28152.24元。被告容县太保公司抗辩根据玉林市明正司法鉴定所所作的鉴定意见，原告的医疗费损失应核定为19717.93元。本案中，被告容县太保公司既是商业第三者险保险公司，又是交强险保险公司，据此，本院对该公司在商业第三者险内主张扣除医保外用药予以支持，在交强险内主张扣除医保外用药不予支持。对原告因本起交通事故产生的医疗费，先由容县太保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿的10000元先赔偿自费部分（除与本次无关的医疗费用外），并按自费比例从高到低核定赔偿数额。经核算，完全自费与自费比例为15%的医疗费用累计8633.67元，因此被告容县太保公司在交强险医疗费用10000元责任限额内应先赔偿上述累计的医疗费8633.67元，超出自费药部分赔偿1366.33元。因自费药部分已经在交强险范围得到足额赔偿，所以，被告容县太保公司主张从医疗费总额中扣除医保外用药不予支持。原告杨靖陵其余部分医疗费18152.24元，应由被告杨永新承担此事故70%民事赔偿责任，原告杨靖陵自行承担30%的民事赔偿责任，同时，肇事车辆没有投保有不计免赔险，容县太保公司在商业第三者险限额范围内应从中扣减不计免赔率15%，也即容县太保公司在商业第三者险限额范围内赔偿医疗费10800.58元，对仍有不足的部分由被告杨永新承担1905.98元。被告保险公司对原告杨靖陵主张的住院期间23天2人护理费3079.24元没有异议，本院予以确认。被告保险公司对原告杨靖陵主张住院23天的住院伙食补助费2300元没有异议，本院予以确认。玉林市明正司法鉴定所根据原告杨靖陵损伤与外伤存在关联，评定原告杨靖陵的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残，此鉴定结论是此司法鉴定机构依照有关程序依法作出的，是客观公正科学的，被告方也没有异议，本院依法予以采纳。对于原告杨靖陵诉请赔偿残疾赔偿金，原告杨靖陵是农村居民户口，其伤残等级为九级伤残，伤残赔偿指数应为20%，伤残鉴定时原告杨靖陵已经年满68周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告杨靖陵的残疾赔偿金应参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》广西全区农村居民人均纯收入6791元计算12年，同时考虑伤残赔偿指数20%，原告的残疾赔偿金应计算为16298.4元。原告杨靖陵主张赔偿伤残鉴定费1500元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和伤残鉴定费发票予以证实，是原告杨靖陵因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。对于原告杨靖陵主张赔偿的交通费1020元，原告方只提供部分交通费票据，本院认可交通费为830元。原告以后取内固定物的医疗费是原告必然需要支出的费用，其已经提供相关医院出具的所需后续治疗费的估算证明，原告主张赔偿以后取内固定物需要花费医疗费15000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，这笔费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告杨靖陵受伤致九级伤残的后果，原告杨靖陵遭受一定的精神损害，由于被告杨永新承担此事故的主要责任，原告杨靖陵承担事故的次要责任，为此，原告杨靖陵请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告杨永新应赔偿精神损害抚慰金的数额以4000元为宜。原告请求承保交强险的容县太保公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。由于原告杨靖陵年纪较大，受伤严重并致九级伤残，有必要实施营养治疗，给予及时的营养支持，原告诉请赔偿营养费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依法予以支持，以其住院天数23天每天20元计算，营养费应计算为460元。因原告杨靖陵年事已高，其本身就是需要子女抚养的老人，因此，原告杨靖陵主张赔偿误工费，本院对此项请求依法不予支持。
因桂K×××××号小型轿车向被告容县太保公司投保有交强险和商业第三者险，所以，对于原告杨靖陵的上述损失，首先由承保交强险的被告容县太保公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，按照原告杨靖陵承担30%的民事责任、被告杨永新承担70%的民事赔偿责任比例计算。由被告容县太保公司在商业第三者责任保险根据保险合同中的约定予以赔偿，仍有不足的损失，最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告杨永新予以赔偿。原告杨靖陵的上述损失由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费10000元给原告，在商业第三者责任保险赔偿医疗费10800.58元给原告。对仍有不足的部分由被告杨永新承担1905.98元。原告杨靖陵的上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费3079.54元、交通费830元、残疾赔偿金16298.4元、精神损害抚慰金4000元，合计为24207.94元，此总数额没有超出此分项责任限额110000元，所以，被告容县太保公司在此分项限额内应承担赔偿24207.94元给原告杨靖陵的民事责任。对于原告杨靖陵未能获得赔偿住院伙食补助费2300元、后续治疗费15000元、营养费460元，合计为17760元，依照被告容县太保公司与被告杨永新在商业第三者责任保险根据保险合同中的约定，因被告杨永新承担此事故的主要责任，应按70%责任比例扣减不计免赔率15%计算为10567.2元，此数额并没有超出商业第三者责任保险责任限额，所以应由被告容县太保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿10567.2元给原告杨靖陵，被告杨永新承担不计免赔率的15%即计算为1864.8元。其余部分损失5328元，由于原告杨靖陵在本交通事故中具有过错，在本案中应承担30%的民事责任，所以，原告杨靖陵的其余损失应由其自行承担。对于鉴定费1500元，依照被告容县太保公司与被告杨永新在商业第三者责任保险根据保险合同中的约定，被告保险公司不承担赔偿责任，此项损失按事故责任划分，由被告杨永新承担1050元，原告杨靖陵承担450元。至于事故发生后被告杨永新已预付医疗费等款项共22404.3元，由于原告方应获得赔偿的损失已经由保险公司予以赔偿，扣除被告杨永新应承担的4820.78元，原告杨靖陵应退回17583.52元给被告杨永新。被告杨永新、容县吉达公司负责人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币34207.94元给原告杨靖陵；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币10567.2元给原告杨靖陵；
三、原告杨靖陵应返还预付医疗费等款项合计17583.52元给被告杨永新；
四、驳回原告杨靖陵的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1094元，由原告杨靖陵负担328元，被告杨永新负担766元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2188元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 励