江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初528号
原告：李小平。
原告：陈满根。
二原告共同委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：王大毛。
被告：玉茗建设集团有限责任公司。
法定代表人：陈明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付海平，江西三松事务所律师。
原告李小平、陈满根与被告王大毛、玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李小平、陈满根及其委托诉讼代理人周刚、被告玉茗公司委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼。被告王大毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平、陈满根向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大毛支付原告租金202600元，赔偿原告钢管、扣件等材料损失92100元，合计294700元，并支付逾期付款利息（利息按月利率2%自2016年12月20日起计算至付清之日止）；2、判令被告玉茗公司承担保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告王大毛签订了一份租赁合同，被告王大毛租用原告的钢管和扣件，被告玉茗公司承担保证担保责任。工期完工后，原告与被告王大毛进行了结算，2016年12月20日，被告王大毛向原告出具欠条3份，分别欠原告钢管、扣件租金135600元、67000元，欠丢失的钢管和材料款92100元，合计294700元，并约定在2016年农历12月25日前支付5—6万元，余款在2017年端午节前全部付清。但到期后，被告未支付任何款项，原告经多次催索未果。
被告王大毛未作答辩。
被告玉茗公司辩称，一、原告提供的租赁合同上承租方担保方加盖的“玉茗建设集团有限责任公司峡江宾馆项目部”印章是假印章，且担保行为无效。答辩人之前公司名称为“抚州玉茗房屋建筑工程有限公司”，2013年6月5日才变更为“玉茗建设集团有限责任公司”，而原告与被告王大毛签订的租赁合同是在2013年2月28日，故合同上的印章根本不是答辩人的公司印章，答辩人没有为王大毛提供担保。即使印章属实，“玉茗建设集团有限责任公司峡江宾馆项目部”作为答辩人的分支机构，无权对外提供担保，其担保行为无效。二、原告诉请与答辩人无关。答辩人承包的峡江宾馆工程早已施工完毕，并与钢管架承包人王大毛进行了核实，王大毛亦于2015年2月11日向答辩人出具一份承诺书，认可钢管架的工程款已全部结清。2015年5月，答辩人与建设单位办理了竣工验收。故自2015年2月11日起，王大毛的租赁行为与答辩人的施工行为没有任何关系。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告李小平、陈满根围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《租赁合同》一份，拟证明被告王大毛向原告租赁钢管、扣件，被告玉茗公司提供保证担保。
2、欠条3份，拟证明2016年12月20日，原告与被告王大毛经结算，被告王大毛分别欠钢管、扣件租金135600元、67000元，欠丢失的钢管和材料款92100元。
被告王大毛未向本院提供证据。
被告玉茗公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《建设工程施工合同》复印件一份，拟证明玉茗公司仅承包峡江宾馆土建施工工程，没有承包装修工程，承包工期为660天，即到2015年2月7日竣工。
2、竣工验收备案表一份，拟证明峡江宾馆工程在2015年5月5日办理了竣工验收，2015年5月14日进行了备案。
3、《架子工劳务承包协议》一份，拟证明玉茗公司将峡江宾馆工程架子工分包给被告王大毛，原告出租钢管的租赁行为与玉茗公司没有关联。
4、承诺书一份，证明玉茗公司与王大毛之间的钢管架工程款已结清，原告的钢管租金等与玉茗公司无关。
经本院组织质证，被告王大毛未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告玉茗公司对原告提供的证据1认为该公司印章不真实，即使真实，担保也无效。本院认为，该租赁合同系原告与被告王大毛的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，被告玉茗公司峡江宾馆项目部签章系事后补盖，其未提供证据证明该印章虚假，故对其质证意见不予采信。被告玉茗公司对原告提供的证据1认为与其无关。本院认为，欠条系王大毛本人出具，真实合法，予以认定。原告对被告玉茗公司提供的证据1、2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，上述证据真实合法，本院予以认定。原告对被告玉茗公司提供的证据4无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，抚州玉茗房屋建筑工程有限公司向峡江县颖通实业发展有限公司承建了峡江宾馆土建工程，将其中的内外脚手架工程承包给被告王大毛。同年6月5日，抚州玉茗房屋建筑工程有限公司将公司名称变更为被告玉茗公司。2013年2月28日，被告王大毛（乙方）与峡江县恒达建材钢管租赁安装服务中心（甲方，二原告合伙经营，未办理登记）签订《租赁合同》，主要约定：乙方向甲方租赁钢管800吨，单价2.667元/天，扣件100000套，单价0.008元/天，顶托2000套，单价0.07元/天，套筒3000只，单价0.008元/天，工字钢500米，单价0.09元/天；租赁期限为26个月，按实际租赁天数结算租金；工程施工地点为峡江宾馆；租赁期满后乙方必须将原租赁物归还给甲方，如需延期乙方必须提前一个月通知甲方；乙方在使用过程中遗失、损坏所租赁的货物，则乙方必须按照甲方制定的赔偿标准支付赔偿费用；租金按月或天结算，乙方收到甲方的租金结算单三天内付清租金，如乙方逾期付款，则乙方须按每天未付租金的3%承担逾期付款违约金。被告玉茗公司峡江宾馆项目部作为承租担保方在该合同上加盖印章（事后补盖）。合同签订后，原告按约定向被告王大毛提供了钢管、扣件等租赁物，2016年12月20日，经双方结算，被告王大毛结欠原告租金202600元，赔偿原告丢失的钢管、扣件等材料款92000元，被告王大毛为此向二原告出具欠条3份，承诺在2016年农历12月25日前支付5—6万元，余款在2017年端午节（5月30日）前全部付清。
另查明，被告玉茗公司承建峡江宾馆工程于2015年5月5日通过竣工验收，其与王大毛的工程款在2015年2月11日已全部结清。
本院认为，原告与被告王大毛签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同。被告王大毛租赁原告的钢管、扣件等材料，应按约定及时支付租金，并应妥善保管租赁物，因其保管不善致租赁物丢失、损坏，应当承担损害赔偿责任。现双方经结算，被告王大毛拖欠原告租金202600元，赔偿丢失的钢管、扣件等材料款92000元，有被告王大毛出具的欠条为凭，证据充分，故原告诉请被告王大毛支付，本院予以支持。原告要求被告玉茗公司承担保证担保责任，因租赁合同约定的租赁期限为26个月，即至2015年5月28日到期，峡江宾馆工程也于2015年5月5日就已竣工验收，而租赁合同未约定保证担保期间，保证期间应为合同履行期满之日起6个月，原告在该期间并未要求被告玉茗公司承担保证责任，被告玉茗公司的保证责任依法已免除，2016年12月20日，原告与被告王大毛结算时被告玉茗公司亦未在欠条上签名担保，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按年利率24%支付逾期付款利息，因双方在欠条中并未约定利息，故依法可按照年利率6%自逾期付款之日起计算支付，本院对超过该部分的诉讼请求不予支持。被告王大毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王大毛于判决生效之日起三日内支付原告李小平、陈满根租金202600元，赔偿丢失的钢管、扣件等材料款92000元，合计294600元，并支付逾期付款利息（利息以294600元为基数，按年利率6%自2017年5月30日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告李小平、陈满根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由被告王大毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 周 山
人民陪审员 邹水根
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 昕