wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1177号
申请执行人刘贵林，男，1961年3月10日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人刘贵忠，男，1957年8月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘桂芝，女，1952年12月28日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘桂琴，女，1963年10月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘桂香，女，1968年11月27日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘桂花，女，1955年3月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘桂敏，女，1966年4月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人李玉珍，女，1926年8月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人刘贵林与被执行人刘贵忠、刘桂芝、刘桂花、刘桂琴、刘桂敏、刘桂香、李玉珍之间继承纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第2838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以双方另行解决纠纷为由申请撤销本案的执行申请，故本院对（2014）延民初字第2838号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2838号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李永洙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第155号
原告张玉明。
委托代理人张贞瑜。
被告王红杰。
本院在审理原告张玉明诉被告王红杰侵权责任纠纷一案中，原告张玉明于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张玉明负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3786号
原告：郑州永东仪器设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区俭学路2号院5号楼32号。统一社会信用代码：91410105076806617C。
法定代表人：李俊录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。
被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。
法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。
原告郑州永东仪器设备有限公司与被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州永东仪器设备有限公司的委托诉讼代理人胡小松到庭参加诉讼，被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州永东仪器设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款119000元、违约金17000元及逾期付款利息（以119000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月30日起计算至实际还款之日止），以上暂计136000元。事实和理由：2015年5月22日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买气相色谱仪一台，价款为170000元，质保期为安装调试验收合格之日起一年。结算方式为甲方（被告）预付全部货款的30%，货到付全部货款的30%，设备调试正常运行后三个月内付全部货款的30%，剩余10%质保一年期满后一�性付清，违约责任为合同总价款的10%。上述合同签订后，原告依约向被告交付了货物，且被告在质保期满后于2016年6月30日向原告出具了验收单。但被告仅付货款51000元，剩余货款至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令如诉。
被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买气相色谱仪一台，价款为170000元，质保期为安装调试验收合格之日起壹年。结算方式为被告预付全部货款的30%，货到付全部货款的30%，设备调试正常运行后三个月内付全部货款的30%，剩余的10%质保一年期满后一次性付清，违约方承担合同总额10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告向原告支付预付款51000元，原告于2015年7月21日向被告出具了增值税专用发票。2016年6月30日，被告向原告出具了《质保期满验收单》，验收内容为：该设备质保期已满，设备运转情况良好。所欠货款119000元，被告一直未付，故引起本案诉讼。
本院认为，被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司从原告处购买气相色谱仪一台，原告向其发货，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照约定及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定的每一期付款期限均已届满，质保期也已经满一年，故对原告主张被告支付剩余全部货款119000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定违约方承担合同总额10%的违约金，故对原告主张被告支付违约金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为双方约定的违约金过低，又主张逾期付款利息（以119000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月30日起计算至实际还款之日止）符合法律规定，但违约金与逾期利息的总合应当以年利率24％为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州永东仪器设备有限公司货款119000元；
被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州永东仪器设备有限公司违约金17000元及逾期付款利息（以119000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月30日起计算至实际还款之日止），违约金与逾期利息的总合应当以年利率24％为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年八月�十日
书记员 ＸＸ龙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执666号
申请执行人：王明书，男，1963年1月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：宋大强，男，1949年9月2日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行王明书与宋大强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初375号民事判决书，责令被执行人宋大强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋大强至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人王明书亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 蒲川林
审判员 杨权号
二〇一七年九月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执666号申请执行人：王明书，男，1963年1月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：宋大强，男，1949年9月2日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行王明书与宋大强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初375号民事判决书，责令被执行人宋大强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋大强至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人王明书亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 蒲川林审判员 杨权号二〇一七年九月十二日书记员 陈柏洲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1225号
上诉人（原审被告）余某。
委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人张丽丽，宝丰县法律援助中心律师。
上诉人余某与被上诉人朱某赡养纠纷一案，朱某于2015年11月30日河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：1、余某支付朱某已经发生的门诊费费用3233元；2、余某支付朱某今后所发生的门诊费、院外购药等实际发生的医药费、医疗费等费用由余某承担三分之一，护理费（以住院天数为准）每天50元由余某支付；3、余某增加支付朱某赡养费每月200元。河南省宝丰县人民法院于2016年1月26日作出（2015）宝民初字第1805号民事判决，余某不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人余某及其委托代理人朱更许，被上诉人朱某及其委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱某共生有三个儿子，余某系长子，2012年朱某与余某因赡养纠纷诉至原审法院，原审法院于2012年12月21日作出（2012）宝民初字第1209号民事判决书，以朱某每月生活费需1028.04元为依据判令余某自2012年10月1日起每月支付朱某赡养费343元，并支付朱某医疗费6000元。2014年朱某与余某因医疗费等纠纷再次向原审法院起诉，经原审法院主持调解，朱某与余某达成调解协议，原审法院于2014年6月30日作出（2014）宝民初字第691号民事调解书，调解书约定：1、余某于2014年7月10日前一次性支付朱某医疗费和护理费4100元（该医疗费和护理费是朱某2014年7月1日前住院治疗及购药产生），2、朱某今后因病治疗花费的医疗费及护理费凭医疗费票据经合作医疗报销后由余某承担三分之一。后在双方履行过程中，因门诊医疗费是否属于宝民初字第691号调解书约定范围等问题再起争议，截止2016年1月8日，朱某在县级以上医疗部门支付门诊医疗费用9568元，朱某本人系城镇低保人员。
原审另查明，余某在宝丰县安居物业管理有限公司工作，月工资800元，余某之妻王青芳系肢体四级残疾。2014年城镇居民人均年生活消费支出15726.12元，月消费支出1310.51元。
原审认为：赡养父母不仅是社会传统道德的要求，也是每个公民应尽的法定义务。每个子女都应当根据各自的负担能力依法履行其对父母的赡养义务。朱某与余某之间的赡养纠纷已经原审法院生效的（2012）宝民初字第1209号民事判决书及（2014）宝民初字第691号民事调解书裁决。余某应当按照以上生效的法律文书履行自己的义务。（2014）宝民初字第691号民事调解书第二项（朱某今后因病治疗花费的医疗费及护理费凭医疗费票据经合作医疗报销后由余某承担三分之一）中医疗费包含门诊医疗费，截止2016年1月8日，朱某在县级以上医疗机构支付门诊费9568元，余某应承担三分之一即3189元。朱某因病住院期间护理费已由（2014）宝民初字第691号民事调解书解决。但后续护理费的支付时间应当自2014年7月11日起由被告余某向原告予以支付。朱某要求余某按其因病住院天数每天支付50元护理费缺乏事实及法律依据，不予支持。2014年城镇居民人均月生活消费支出1310.51元，其三分之一为436.8元，比343元高出93.8元。因朱某同时享有城镇居民低保待遇，同时考虑余某月工资收入情况，酌定余某每月增加支付朱某赡养费50元，对其过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三款之规定，原审判决：一、余某自本判决生效后十日内支付朱某门诊医疗费3189元；二、余某对自2016年1月8日起以后产生的朱某因病在县级以上医疗机构治疗花费的医疗费承担三分之一；自2014年7月11日起产生的朱某因病在县级以上医疗机构住院期间的护理费承担三分之一（护理费按河南省上一年度城镇居民服务业标准计算支付）；三、余某自2015年12月1日起每月增加支付朱某赡养费50元；四、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
余某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回朱某的全部诉讼请求。事实与理由：1、朱某的本次诉讼违反民事一事不再理的基本原则。朱某与余某赡养一案已经宝丰县人民法院调解，并作出了（2014）宝民初字第691号民事调解书。2、本案中，朱某起诉的门诊票、院外购药是否用于朱某本人的治疗，该费用在证据上不符合证据的客观性、关联性等，依法不应该支持其诉讼请求。
朱某答辩称：本案不违反一事不再理的原则。在（2014）宝民初字第691号调解书执行过程中，余某向法院提出医疗费不包含门诊费用，护理费没有依据，且不能确定数额。因此，朱某再次起诉，本案诉讼请求与（2014）宝民初字第691号调解书的诉讼请求有本质区别。余某收入颇丰，家境殷实，有赡养能力。朱某因年事已高，身患××，门诊治疗都是事实，提供的证据合法有效。余某提出质疑，应提供相反证据予以推翻，否则必须支付。综上，一审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，针对朱某在本案中主张的门诊费用及院外购药的费用，二审庭审中，双方均认可不包含在宝丰县人民法院（2014）宝民初字第691号调解书第二项的医疗费中。
本院认为：赡养父母是我国社会传统道德的要求，也是法律规定的义务，子女都应当根据各自的负担能力依法履行对父母的赡养义务。朱某与余某之间因赡养产生的纠纷虽经原审法院（2012）宝民初字第1209号民事判决书及（2014）宝民初字第691号民事调解书予以处理，但朱某在本次诉讼中提出的诉讼请求均不在上述人民法院生效裁决处理范围之内，故余某认为朱某在本案中提出的诉讼请求属于重复起诉的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。本案中，朱某在一审审理中提交了门诊费收费票据及外购药收据等证据，可以证实上述费用确系用于治疗朱某本人疾病，余某认为上述证据缺乏客观性与关联性，不能证实朱某真实治疗花费，但其未提交足以推翻上述证据证明效力的相关证据，对其该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年四月二十日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1122号
原告：安徽华阳港储有限责任公司。住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇迎江路26号。组织机构代码：67890276-1。
法定代表人：邱金水，董事长。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：望江县恒昌工贸有限责任公司。住所地：安徽省望江县华阳镇望江大道AF8幢。组织机构代码：05146959-7。
法定代表人：余世斌，董事长。
第三人：许大华，男，汉族，1965年11月26日出生，住所地：安徽省望江县。
本院在审理原告安徽华阳港储有限责任公司（以下简称“华阳公司”）诉被告望江县恒昌工贸有限责任公司（以下简称“恒昌公司”）、第三人许大华港口作业合同纠纷一案中，因被告恒昌公司已注销，原告华阳公司于2017年6月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告华阳公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华阳港储有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2478元，因撤诉减半收取1239元，由原告华阳公司负担。
审 判 长 王建新
审 判 员 邓 毅
代理审判员 杨 骋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人卢某，男，出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
辩护人罗希泉，广西超仁律师事务所实习律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人罗某、卢某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人罗某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日1时许，被告人罗某、卢某经预谋后，由被告人卢某驾驶一辆租来的车牌号为桂B×××××的“五菱”牌面包车搭乘被告人罗某，携带事先准备好的油桶、油管、油泵、蓄电池等作案工具，来到柳州市柳北区双冲桥底的柳州市柳化（集团）有限公司（简称“柳化”）生活区油库围墙外。被告人罗某携带油管、油泵、蓄电池攀爬围墙进入该油库，将两根油管的两端分别连接油泵，其中一根油管的另一端伸进储油罐，并将油泵接通蓄电池电源，被告人卢某则在围墙外将其中另一根油管的另一端伸进“五菱”牌面包车上的油桶，二人合力从该油库盗出0号柴油1526升。得手后，被告人卢某驾车将盗得的柴油转移至双冲桥桥底。同日3时许，被告人罗某在盗窃结束后收拾作案工具时，被“柳化”武保部保卫人员抓获，尔后，在双冲桥底等候罗某的被告人卢某亦被“柳化”武保部保卫人员抓获。随后，被告人罗某、卢某被接警后赶来的公安民警传唤归案，公安民警当场缴获被盗柴油1526升及作案工具油泵一台、油管二根、蓄电池一个、油桶八个、“五菱”牌面包车一辆。经估价鉴定，被盗1526升0号柴油价值人民币8240.4元。破案后，被盗柴油已由公安机关依法发还给被害单位。
公诉机关认为，被告人罗某、卢某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某、卢某在庭审中均无异议，并有被害单位“柳化”武保部部长廖某某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，被告人罗某、卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、卢某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、卢某归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人罗某、卢某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人罗某、卢某均予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具油泵一台、油管二根、蓄电池一个、油桶八个、均依法没收，并予以销毁（均暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年五月二十七日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第218号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王某，男，1986年10月17日出生。2015年6月5日因非法持有枪支、弹药被西宁市公安局刑事拘留；2015年6月18日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪经西宁市人民检察院批准，由西宁市公安局依法执行逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
西宁市城北区人民检察院于2015年9月2日以北检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月至本案案发前，被告人王某在其租住在本市城北区火电家属院某室房间内非法持有“工”字牌气步枪一支、黑色金属制气长枪两支、56式制式子弹21发、64制式子弹1发、小口径子弹48发，在其女友刘某居住的本市城西区海晏路某室内非法持有“虎头”牌双管折柄式猎枪一支。
经鉴定，查获的“工”字牌气步枪一支、“虎头”牌双管折柄式猎枪一支均能够正常击发，应认定为枪支；查获的56式子弹21发、64式子弹1发、小口径子弹48发均为制式子弹。
另查明，被告人王某因本案被公安机关审查期间，主动交待了公安机关尚不掌握的其将“虎头”牌双管折柄式猎枪一支私藏于女友刘某居住的本市城西区海晏路某室的事实，并主动电话告知刘某将该枪支上至缴公安机关。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、被告人王某归案经过证明、被告人王某身份证明材料、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、西宁市公安局枪弹鉴定书等，事实清楚，证据确实充分，被告人王某当庭及以往对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某违法枪支管理规定，非法持有枪支二支，制式子弹70发，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，被告人王某坦白认罪，有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋忠义
审 判 员 庞俊峰
人民陪审员 苟莆龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月28日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日15时许，被告人张某驾驶一辆电动车去到北流市会仙河公园内一公厕门前的路段，乘正在该路段骑乘一辆观光四轮自行车的被害人莫某不备之机，将莫某放在该自行车车头篮处的一个内装有现金1004.8元、黑色三星牌手机一台等物品的挎包抢走。张某抢得该包后，马上驾车逃离，逃到该公园门口处时，被群众抓获并被扭送公安机关。破案后，公安机关已将上述挎包及包内的财物退还给被害人莫某。经北流市价格认证中心鉴定，上述手机被盗时价值人民币112元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人莫某的陈述，证人陈某、高某、肖某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人张某辨认现场的笔录及照片，被告及被害人辨认赃物的照片，扣押及发还物品清单，被告人张某辨认被害人、证人陈某的笔录及照片，被害人莫某和证人陈某、高某、肖某分别辨认被告人张某的笔录及照片，北流市价格认证中心北价鉴公（2015）58号价格鉴定结论书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄芳葵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02589号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告杜斯。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告杜斯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十二月十一日
书记员 张海云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1625号
原告刘建峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省扶沟县江村镇宋庄行政村南北刘村。公民身份号码：4127211980********。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张春杰。
被告河南大中建筑工程有限公司，住所地河南郑州高新开发区。
法定代表人崔广波，总经理。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵志强。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘建峰与被告张春杰、河南大中建筑工程有限公司（以下简称“大中公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、被告张春杰、被告大中公司委托代理人张剑平、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告张春杰在被告大中公司承建的位于郑州市金水区商鼎路万安街口的索易儿童国际成长中心的工地做工。工作结束后，被告拖欠原告工资不予支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资4980元。
被告张春杰辩称，对原告诉状所述事实无异议。
被告大中公司辩称，大中公司与原告无劳务合同，也不存在事实劳务关系，大中公司不是索易儿童国际成长中心的承建单位；大中公司与原告不存在工资关系，也不欠原告工资，应驳回原告对大中公司的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、欠条1份，证明被告张春杰欠原告工资的事实；2、证人证言2份，证明原告与二被告之间存在劳务合同关系。
被告张春杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
被告大中公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1是被告张春杰出具，与大中公司无关，欠条仅证明张春杰欠原告工资的事实，不能证明大中公司欠原告工资；对证据2证人是同一系列案件的原告，本案属于诉讼标的同一种类的共同诉讼，他案中原告以证人身份作证是自证其说，不符合证据规则的要求，该证据在证据种类上属于当事人陈述。
经审查，本院认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据2，因证人与本案存在利害关系，且无其他相关证据予以佐证其真实性，证人也未出庭接受质询，故本院不予采纳。
被告张春杰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书1份、补充协议1份、电气工程合同转接协议1份，证明涉案工程系被告大中公司发包给被告张春杰，因项目未完工，故不能向工人支付工资；2、工程款支付申请表1份，证明申请表上显示的工程为索易儿童国际成长中心水电施工工程，工程款由大中公司支付。
原告对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明合同履行情况。上述证据恰证明被告张春杰系索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人；对证据2真实性无异议，该证据恰证明被告张春杰班组为索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人，且该工程系被告大中公司转包给被告张春杰。
被告大中公司对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：证据1不是被告大中公司签署，与大中公司无关；证据2系复印件，无其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据，该证据未加盖大中公司的公章，不能认为是大中公司出具的材料。
经审查，本院认为，被告张春杰提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系复印件，其真实性无法核实，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
被告大中公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月26日，谷群义与河南索易城堡企业管理有限公司签订《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》，约定由谷群义负责索易儿童国际成长中心水电安装工程，承包工程金额暂定为54万元，采用包工及小型机具费用包干的承包形式，即以人工费及机具费包干的大包干形式进行承包。结算方式为以工程面积按实结算加现场工程量签证。后双方于2014年5月26日签订《补充协议》1份，约定在《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》基础上，谷群义增加消防动力配线及应急照明系统工程的布线施工内容。双方对增加部分的施工内容、报价范围、工期等内容进行了明确约定。2014年7月8日，河南索易城堡企业管理有限公司、谷群义及被告张春杰三方签订《电气工程合同转接协议》，约定由谷群义施工的索易儿童成长中心电气安装工程及补充协议，现因故需将合同未执行部分转接给被告张春杰，经谷群义、被告张春杰协商洽谈，谷群义签约的电气安装合同及补充中的合同条款、合同责任、合同权利及义务完全转接予被告张春杰。在电气安装合同执行过程中，如发生合同纠纷或其他方面纠纷或张春杰中途退场或张春杰无法保证工程质量、安全、进度及文明施工，河南索易城堡企业管理有限公司将追究谷群义的法律违约责任，张春杰承担法律连带责任。
后原告跟随被告张春杰从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作。因被告张春杰未支付原告劳务费用，2014年8月15日，被告张春杰向原告出具欠条1张，载明：“欠刘建峰工资4980元整（肆仟玖佰捌拾元整）”。被告张春杰至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：索易儿童成长中心电气安装工程正在收尾，准备结算。
本院认为，原告跟随被告从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作，双方形成劳务合同关系。被告张春杰应向原告支付劳务费用，其出具欠条是真实意思表示，合法，有效，该欠条是对欠付工资事实的确认，其应当及时支付欠款。据欠条显示，被告张春杰现欠原告工资4980元。故对原告要求被告张春杰支付劳务费用4980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明原告所从事的索易儿童成长中心电气安装工程工作与被告大中公司存在何种法律关系、被告张春杰也未提交证据证明被告大中公司与河南索易城堡企业管理有限公司存在何种法律关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘建峰劳务费用四千九百八十元；
二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟青青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1625号
原告开鲁县黑龙坝镇孟家堡村民委员会，
负责人吴玉龙，系该村委会主任。
委托代理人张立涛，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告张国丰，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院在审理原告开鲁县黑龙坝镇孟家堡村民委员会与被告张国丰土地承包经营权纠纷一案中，原告开鲁县黑龙坝镇孟家堡村民委员会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县黑龙坝镇孟家堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县黑龙坝镇孟家堡村民委员会负担。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨丽静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1625号
原告：姜殿长。
被告：郭宝义。
本院在受理原告姜殿长诉被告郭宝义买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜殿长撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜殿长负担。
审判员 高晓明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王庆睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1625号原告刘建峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张春杰，男，1979年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告河南大中建筑工程有限公司，住所地河南郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人崔广波，总经理。委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵志强，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。代理权限：特别授权。原告刘建峰与被告张春杰、河南大中建筑工程有限公司（以下简称“大中公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、被告张春杰、被告大中公司委托代理人张剑平、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告张春杰在被告大中公司承建的位于郑州市金水区商鼎路万安街口的索易儿童国际成长中心的工地做工。工作结束后，被告拖欠原告工资不予支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资4980元。被告张春杰辩称，对原告诉状所述事实无异议。被告大中公司辩称，大中公司与原告无劳务合同，也不存在事实劳务关系，大中公司不是索易儿童国际成长中心的承建单位；大中公司与原告不存在工资关系，也不欠原告工资，应驳回原告对大中公司的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、欠条1份，证明被告张春杰欠原告工资的事实；2、证人证言2份，证明原告与二被告之间存在劳务合同关系。被告张春杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。被告大中公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1是被告张春杰出具，与大中公司无关，欠条仅证明张春杰欠原告工资的事实，不能证明大中公司欠原告工资；对证据2证人是同一系列案件的原告，本案属于诉讼标的同一种类的共同诉讼，他案中原告以证人身份作证是自证其说，不符合证据规则的要求，该证据在证据种类上属于当事人陈述。经审查，本院认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据2，因证人与本案存在利害关系，且无其他相关证据予以佐证其真实性，证人也未出庭接受质询，故本院不予采纳。被告张春杰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书1份、补充协议1份、电气工程合同转接协议1份，证明涉案工程系被告大中公司发包给被告张春杰，因项目未完工，故不能向工人支付工资；2、工程款支付申请表1份，证明申请表上显示的工程为索易儿童国际成长中心水电施工工程，工程款由大中公司支付。原告对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明合同履行情况。上述证据恰证明被告张春杰系索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人；对证据2真实性无异议，该证据恰证明被告张春杰班组为索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人，且该工程系被告大中公司转包给被告张春杰。被告大中公司对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：证据1不是被告大中公司签署，与大中公司无关；证据2系复印件，无其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据，该证据未加盖大中公司的公章，不能认为是大中公司出具的材料。经审查，本院认为，被告张春杰提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系复印件，其真实性无法核实，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告大中公司未向本院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月26日，谷群义与河南索易城堡企业管理有限公司签订《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》，约定由谷群义负责索易儿童国际成长中心水电安装工程，承包工程金额暂定为54万元，采用包工及小型机具费用包干的承包形式，即以人工费及机具费包干的大包干形式进行承包。结算方式为以工程面积按实结算加现场工程量签证。后双方于2014年5月26日签订《补充协议》1份，约定在《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》基础上，谷群义增加消防动力配线及应急照明系统工程的布线施工内容。双方对增加部分的施工内容、报价范围、工期等内容进行了明确约定。2014年7月8日，河南索易城堡企业管理有限公司、谷群义及被告张春杰三方签订《电气工程合同转接协议》，约定由谷群义施工的索易儿童成长中心电气安装工程及补充协议，现因故需将合同未执行部分转接给被告张春杰，经谷群义、被告张春杰协商洽谈，谷群义签约的电气安装合同及补充中的合同条款、合同责任、合同权利及义务完全转接予被告张春杰。在电气安装合同执行过程中，如发生合同纠纷或其他方面纠纷或张春杰中途退场或张春杰无法保证工程质量、安全、进度及文明施工，河南索易城堡企业管理有限公司将追究谷群义的法律违约责任，张春杰承担法律连带责任。后原告跟随被告张春杰从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作。因被告张春杰未支付原告劳务费用，2014年8月15日，被告张春杰向原告出具欠条1张，载明：“欠刘建峰工资4980元整（肆仟玖佰捌拾元整）”。被告张春杰至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。另查明：索易儿童成长中心电气安装工程正在收尾，准备结算。本院认为，原告跟随被告从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作，双方形成劳务合同关系。被告张春杰应向原告支付劳务费用，其出具欠条是真实意思表示，合法，有效，该欠条是对欠付工资事实的确认，其应当及时支付欠款。据欠条显示，被告张春杰现欠原告工资4980元。故对原告要求被告张春杰支付劳务费用4980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明原告所从事的索易儿童成长中心电气安装工程工作与被告大中公司存在何种法律关系、被告张春杰也未提交证据证明被告大中公司与河南索易城堡企业管理有限公司存在何种法律关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张春杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘建峰劳务费用四千九百八十元；驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  刘红丽二〇一五年四月十六日书 记 员  孟青青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第136号
罪犯林某某，男，1996年9月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月15日作出（2012）鼓刑初字第540号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）榕刑终字第26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因在缓刑考验期内吸食毒品，于2013年4月19日经福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑执字第2037号刑事裁定，撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第540号刑事判决、福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第26号刑事裁定书中对罪犯林某某宣告缓刑，缓刑考验期二年的执行部分，对罪犯林某某收监执行原判，即被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月七日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第342号
原告：马爱明，女，1998年11月25日出生，东乡族，学生，住塔城市。
法定监护人：马比德，女，1967年4月1日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城分公司，住址：塔城市团结路。
法定代表人：邓学龙，职务：总经理。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
原告马爱明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，在审理过程中，原告张永寿于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱明申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱明撤回起诉。
本案受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 李固雨
二〇一五年七月一日
书 记 员 马云云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1305号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告付亚双，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告何亚芬，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘晓波，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宫常清，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告付太兴，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告付亚双、何亚芬、刘晓波、宫常清、付太兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告付亚双、何亚芬、刘晓波、宫常清、付太兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，借款人付亚双由保证人何亚芬、刘晓波、宫常清、付太兴担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人付亚双尚欠借款本金30，000元，利息1，346.08元；原告诉至法院，请求判令借款人付亚双偿还原告借款本息合计31，346.08元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告付亚双、何亚芬、刘晓波、宫常清、付太兴未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月7日设立联保小组申请书及双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人付亚双借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月21日借款人付亚双出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人付亚双借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月7日，原告与借款人付亚双由保证人何亚芬、刘晓波、宫常清、付太兴担保签订签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；付亚双的借款金额为叁万元，借款期限为2011年12月7日至2014年12月21日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人付亚双于2012年12月21日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人付亚双未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，346.08元，本息合计31，346.08元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人付亚双及保证人何亚芬、刘晓波、宫常清、付太兴签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人付亚双未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人何亚芬、刘晓波、宫常清、付太兴应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告付亚双偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告何亚芬、刘晓波、宫常清、付太兴承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付亚双于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，346.08元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，346.08元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告何亚芬、刘晓波、宫常清、付太兴对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292.00元，由被告付亚双负担，被告何亚芬、刘晓波、宫常清、付太兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第835号
申请执行人张卫叶。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人张卫叶与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第835号
申请执行人平罗县金辉农业机械有限公司。住所地：平罗县城前进西路30号。
法定代表人许金平，该公司董事长。
被执行人马吉荣，男，1980年8月23日出生回族，宁夏平罗县人，中专文化，农民，住平罗县。
申请执行人平罗县金辉农业机械有限公司与被执行人马吉荣买卖合同纠纷一案中，本院于2012年6月4日作出的（2012）平民初字第941号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2012）平民初字第941号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项27646元。
本案在执行过程中，未执行标的27646元，执行费314元被执行人也未交纳。经查询，被执行人马吉荣无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学宗
二〇一五年六月十七日
书记员 沈长德
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0018号
申请执行人陈洪涛。
被执行人张正兴。
被执行人张建英。
申请执行人陈洪涛与被执行人张正兴、张建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张正兴、张建英未按上述民事判决书规定的期限履行付款义务，申请执行人陈洪涛遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人陈洪涛以申请执行时遗漏了当事人尤国龙为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第0128号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 锋
二〇一五年七月二日
书记员 潘兆晖
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7号
原告：曾凤坤，女，1960年6月17出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华金草原火锅店，住所地：。
经营者：陈洁宝。
本院在审理原告曾凤坤诉被告广州市花都区新华金草原火锅店确认劳动关系纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凤坤撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年一月十日
书记员 黄 萍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2415号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯登超。
被执行人冯同波。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯登超，冯同波非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0356号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4244号
原告：农安县农安村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，系主任。
被告：宋迎彪，现住农安县。
本院在审理原告农安县农安村信用合作联社永安信用社诉被告宋迎彪借款合同纠纷一案中，原告农安县农安村信用合作联社永安信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保2号
申请人李友铁。
被申请人盱眙众源箱包厂，住所地盱眙县工业开发区梅花大道东。
负责人杨照平，该厂厂长。
申请人李友铁申请诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，请求对被申请人盱眙众源箱包厂所有的在中国农业银行股份有限公司盱眙五墩支行（账户为：10×××40）的存款23万元予以冻结。申请人李友铁提供属于李友新所有的坐落于盱眙县盱城镇都梁北路9＊号金鼎华府B＊幢三单元5＊＊室（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李友铁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人盱眙众源箱包厂所有的在中国农业银行股份有限公司盱眙五墩支行（账户为：10×××40）的存款23万元予以冻结。
2.对申请人李友铁提供的担保财产，属于李友新所有的坐落于江苏省盱城镇都梁北路9＊号金鼎华府B＊幢三单元5＊＊室（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第××号）房屋予以查封。
申请人李友铁应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一六年一月六日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第476号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人靳增伟，男。
被执行人王玲，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第467号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第467号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第509号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年11月30日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日凌晨2时许，被告人邹某醉酒后驾驶号牌为粤W×××××的二轮摩托车，在本区迎星路行驶时，因忽视行车安全，与路边花基发生碰撞。事故发生后，被告人邹某在现场等候处理。经检验，被告人邹某血液中酒精含量为203.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有被告人邹某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、监控录像、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月20日起执行至2014年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢艳芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2090号
原告欧蓉，女，1984年6月17日出生，汉族。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告唐枚丽，女，1967年5月25日出生，汉族。
委托代理人杨诚，湖南湘恒律师事务所律师。
原告欧蓉与被告唐枚丽占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员罗荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧蓉诉讼代理人王晓丹、被告唐枚丽及其委托代理人杨诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧蓉诉称:2015年4月16日，原告与案外人汤陆荣签订了房屋买卖合同，购买了房屋一套及本栋的车库一个。双方于当日到房地产局办理了房屋产权过户手续。随后，原告准备入住即发现被告唐枚丽非法占用了原告的房屋，并以该房屋牵涉被告与汤陆荣之间的债务纠纷为由拒绝腾房。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告停止侵害，腾出房屋及车库。
被告唐枚丽辩称：原告所述不属实，房屋是因为被告借了汤陆荣的钱抵押给汤陆荣的。被告仅仅一个月没有还钱，汤陆荣就将被告的房产出售过户了，这明显不合法。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月11日，被告唐枚丽向案外人汤陆荣借款400000元，并以其房屋作抵押，到长沙市房地局办理了产权他项抵押手续。
被告唐枚丽与汤陆荣签订了借款合同，合同约定借款人超过一个月没有支付利息，债权人可按照公正委托书的约定，将抵押房屋按借款金额直接过户到债权人名下，债权人可自用或另行处置。被告唐枚丽与案外人庄捷签定了委托书，委托庄捷处理唐枚丽的房产，并约定受托人可以转委托权。双方对上述委托书在长沙市望城公证处进行了公证。同日，庄捷将上述唐枚丽抵押房产的委托交易权转委托给汤陆荣，双方签订了委托书，并在长沙市望城公证处办理了公证。2015年4月16日，因唐枚丽未按照合同约定支付借款本金及利息，汤陆荣依据转委托书与原告欧蓉签订了房屋买卖合同，并到长沙市房地局办理了房屋过户手续，将抵押房屋过户到原告欧蓉名下。原告欧蓉准备入住，被告唐枚丽拒不腾房，原告遂诉至本院。
上述事实，有汤陆荣与被告的借款合同、委托公证书、欧蓉的房权证书、付款收条以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，汤陆荣依据被告所签委托书与原告欧蓉签订二手房买卖合同，原告购买了唐枚丽所有的房屋及车库。双方于2015年4月16日办理了房屋产权过户手续，但车库并未办理过户手续。欧蓉现对已过户房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。唐枚丽占用该房屋已构成侵权，原告要求被告腾空并返还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求腾空并返回车库的请求，因原告未能提交证据证明其是1号车库所有权人，对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称其与汤陆荣的借款合同不符合法律规定，因未提供相应证据，且也非本案审理范围，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告唐枚丽在本判决生效后30日内将房屋腾空并返还给原告欧蓉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告唐枚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗荣
二〇一五年八月十八日
代理书记员 纪莹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执396号
申请执行人李玉琴，女，汉族，1944年12月14日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行李玉琴申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）上民初字第894号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李玉琴货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第171号
申请执行人罗瑞洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1714。
被执行人王艺洪，男，汉族，住佛山市三水区，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××1016。
被执行人黄燕华，女，汉族，住佛山市三水区，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××1021。
关于原告罗瑞洪诉被告王艺洪、黄燕华人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第158号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付保险赔偿款及诉讼费41950元；2、支付本案执行费529元，以上合计42479元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款40.91元，已作执行款退给申请执行人，向被执行人户籍所在地发出扣划被执行人2015年分红款的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第171号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 旭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02441号
原告郭芳，居民。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施州创味思商贸发展有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道111号。
法定代表人黄欣，该公司董事长。
原告郭芳诉被告恩施州创味思商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭芳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭芳申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告郭芳负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年十月十日
书记员 罗 毅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初343号
原告（反诉被告）胡成法。
委托代理人曹世春、黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。
被告襄阳市文化体育新闻出版广电局。
法定代表人郑玉清，该局局长。
被告（反诉原告）中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，董事长。
被告（反诉原告）中十冶集团有限公司湖北分公司。
代表人王琳，总经理。
上列二被告（反诉原告）委托代理人姚青山，湖北法之星律师事务所律师。
被告（反诉原告）荆门市霏凡劳务有限公司。
法定代表人严昌兵，总经理。
原告（反诉被告）胡成法与被告襄阳市文化体育新闻出版广电局、被告（反诉原告）中十冶集团有限公司、被告（反诉原告）中十冶集团有限公司湖北分公司、被告（反诉原告）荆门市霏凡劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序审理。中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司湖北分公司、荆门市霏凡劳务有限公司于2016年3月7日提出反诉，本院依法决定合并审理。被告襄阳市文化体育新闻出版广电局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖原则，涉案建设工程位于襄阳市东津新区，应由襄阳市襄州区人民法院管辖。
经本院审查，胡成法与中十冶集团有限公司、荆门市霏凡劳务有限公司于2015年2月12日签订《结算协议》，协议约定“若履行本协议发生争议由荆门市法院管辖”，该条款属协议约定条款。我国《民事诉讼法》规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人因襄阳市图书馆工程项目工程款结算问题发生争议，基础法律关系为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条进一步规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地人民法院专属管辖，涉案工程所在地法院为襄阳市襄州区人民法院，即当事人协议约定的管辖法院与工程所在地法院冲突，应当以工程所在地法院，即襄阳市襄州区人民法院为管辖法院。综上，被告襄阳市文化体育新闻出版广电局提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一六年三月十八日
书记员 王 维
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第130号
上诉人（原审被告）云南省第一人民医院。
委托代理人杨福顺、高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明市海口林场。
上诉人云南省第一人民医院因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第913--
1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案上诉人住所地在西山区，合同履行地也在西山区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人昆明市海口林场未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因双方签订《征占用林地补偿协议》而引发的纠纷，该协议涉及不动产的所有权、使用权、占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案适用不动产的专属管辖，一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十一月四日
书记员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第130号上诉人（原审被告）云南省第一人民医院。委托代理人杨福顺、高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明市海口林场。上诉人云南省第一人民医院因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第913—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案上诉人住所地在西山区，合同履行地也在西山区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人昆明市海口林场未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系因双方签订《征占用林地补偿协议》而引发的纠纷，该协议涉及不动产的所有权、使用权、占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案适用不动产的专属管辖，一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年十一月四日书记员  杨皓凯
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人潘丽笑，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月26日被德保县公安局监视居住，同年12月3日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人潘丽笑犯滥伐林木罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成到庭支持公诉，被告人潘丽笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年3月，被告人潘丽笑在没有办理林业主管部门核发林木采伐许可证的情况下，便叫其胞兄潘某乙到自家种植在“规相”（地名）的杉木林进行砍伐。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被滥伐的林木立木蓄积为13.9立方米。
德保县人民检察院提供了书证、证人潘某甲等人的证言、被告人潘丽笑的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等相关证据材料支持其指控，认为被告人潘丽笑未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘丽笑对公诉机关的指控的辩称，所砍伐的林木没那么多，鉴定意见过高，不客观。
经审理查明，2014年3月，被告人潘丽笑在没有办理林业主管部门核发林木采伐许可证的情况下，便叫其胞兄潘某乙到自家种植在当地地名为“规相”的杉木林进行砍伐。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被滥伐的林木立木蓄积为13.9立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、潘丽笑到案经过说明；3、证人潘某乙、林某某、李某甲、潘某丙、岑某某、李某乙证言；4、被告人潘丽笑的供述和辩解；5、鉴定意见书；6、提取痕迹、物证登记表；7、现场勘查笔录及指认现照片。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘丽笑未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，违反森林法规，指使他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。对于潘丽笑的辩解，因鉴定结论系由有权部门依法定程序作出，被告人潘丽笑未提出相关证据予以反驳，故该辩解本院不予采纳。潘丽笑归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有较好悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据潘丽笑的犯罪事实、情节和认罪态度，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘丽笑犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年十二月十五日
书记员 龙 湧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第214号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被拘留，于2014年5月5日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年2月7日上午，被告人李某某在帮本屯王某某家干活时，将被害人王某某借给其干活穿的衣服内的4500元现金偷走。案发后，赃款已返还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某之行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李某某无辩解。
经审理查明：2014年2月7日上午，被告人李某某在帮本屯王某某家干活时，将被害人王某某借给其干活穿的衣服内的4500元现金偷走。案发后，赃款已返还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人李某某的供述，被害人陈述，证人证言，谅解书、抓获经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某认罪且已返赃，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月。并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1374号
原告：付开志，男，1967年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：杨茂斌，男，1967年10月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住址为凤冈县，现住凤冈县，
原告付开志与被告杨茂斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告付开志于2018年5月14日以与被告杨茂斌达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，付开志以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许付开志撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由付开志负担。
审 判 员 张乾武
二〇一八年五月十四日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第667号
原告李某，现住安徽省合肥市。
被告刘某，44岁，现住白城市。
本院在审理原告李某诉被告刘某继承纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人李立明（身份证号:×××）名下公积金、丧葬费及其生前在中国农业银行白城市分行处个人存款。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被继承人李立明(单位：城市房地产经营总公司、账号为10053、个人代码为53)公积金账号存款29239.43元。
上款在冻结期间，未经本院许可，任何人不得自行支取、转移、隐匿等，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间按不停止裁定的执行。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宿梦莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16968号
原告武振星，男，1988年9月25日出生。
委托代理人朱玉荣，女，1964年8月17日出生。
被告李进，男，1981年8月25日出生。
原告武振星与被告李进租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武振星诉称，2012年下半年，原告与被告约定被告承租原告位于丰台区大灰厂村的约半亩地，约定租金至2013年全年共计15000元整。其中已支付1万元，尚欠5000元整。2014年2月8日，被告为原告出具欠租金证明，原告多次与被告协商未能解决，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租金5000元整；2、诉讼费由被告承担。
经审查，武志彪与朱玉荣系夫妻关系，武振星系二人之子。涉案土地系1983年北京市丰台区大灰厂村民委员会分给武志彪的口粮田约半亩。2012年下半年开始，李进将包括武志彪的口粮田在内的一块地盖上房屋对外出租。诉讼中，武振星提出向李进要2012年半年至2013年的租金，李进同意给15000元，已付1万元，尚欠5000元。2014年2月8日，李进出具欠条，载明：2013年租地租金共计壹万伍仟元正（￥15000），已付壹万元正，还差伍仟元正。
本院认为，因涉案口粮田系分配给武志彪的，武振星无权向李进主张所欠租金，且与李进之间不存在民事法律关系，故其起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武振星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王美茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第148号
原告：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人：陈锦辉。
委托代理人（特别授权代理）：徐映潭。
被告：罗俊。
本院在审理原告浙江凯恩建筑工程有限公司诉被告罗俊民间借贷纠纷一案中，原告浙江凯恩建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计3654元，由原告浙江凯恩建筑工程有限公司负担。
审判员 傅志君
二〇一三年二月二十七日
书记员 马婵娟
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督95号
申请人：刘小庭，男，1971年9月19日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘小庭于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人刘小庭称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘小庭工资共计7732元。申请人刘小庭要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7732元。
本院经审查认为，申请人刘小庭的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘小庭工资共计7732元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01215号
原告：邓浩，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：程晓海，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告邓浩诉被告程晓海民间借贷纠纷一案中，原告邓浩于2014年12月9日以被告程晓海已清偿该笔借款22000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓浩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓浩撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由被告程晓海负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2988号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行
负责人姜增平，职务行长。
住所地讷河市。
被告：丁学斌，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：丁振山，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告丁学斌、丁振山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一七年八月十日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2988号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行负责人姜增平，职务行长。住所地讷河市。被告：丁学斌，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：丁振山，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告丁学斌、丁振山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。审判员  白洪江二〇一七年八月十日书记员  赵为伟
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字158号
申请执行人：XXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX，
被执行人：七台河市茄子河区中心河乡更生村村民委员会
法定代表人：郝树福，职务村主任
本院在执行XX与七台河市茄子河区中心河乡更生村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷（2015）茄中民初字第15号民事调解一案中，本院已将执行款19696.00元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2013）茄中民初字第15号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一五年九月一日
书记员 钟 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1311号
原告：李某，女，1989年10月5日生，汉族。
被告：钱某，男，1987年2月6日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 慧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初1959号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：陈海燕，女，汉族，1985年11月20日出生，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1878号
原告滕延鑫。
被告闫晓同。
本院在审理原告滕延鑫诉被告闫晓同民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告滕延鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年九月十九日
书记员 张艳霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3616号
申请执行人：柴海兵，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘科强，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：李伟亮，男，1973年10月3日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人柴海兵与被执行人刘科强、李伟亮为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘科强的银行账户存款，但余额不足。被执行人刘科强、李伟亮下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3616号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3616号
申请执行人柴海兵
被执行人刘科强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初814号，依法向被执行人刘科强发出执行通知书，责令被执行人刘科强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘科强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘科强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币28800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3616号之一
申请执行人：柴海兵，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘科强，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：李伟亮，男，1973年10月3日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初814号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款28800元及利息1336元（计算至2016年11月21日）、受理费520元、执行费332元，共计30988元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘科强、李伟亮所有的在金融机构的存款30988元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 何 山
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2621号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人成龙，男，1989年7月12日出生于黑龙江省漠河县，汉族，大学文化，户籍所在地为黑龙江省漠河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月1日被羁押，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人范新梅，北京五辰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1784号起诉书指控被告人成龙犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人成龙及其辩护人范新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月1日23时许，清河交通大队交警在本市海淀区学清路与银泉路东口交叉口，执行夜查酒后驾驶任务。被告人成龙携朋友王某（已行政处罚）驾驶车辆途经此处，被交警拦下进行呼气测试，经初步检验，被告人成龙系酒后驾驶。交警遂将被告人成龙带上警车进行进一步检测，被告人成龙拒不配合，并挥拳击打民警席某及辅警周某的头面部，造成该二人唇部粘膜破损等伤，该二人身体所受损伤经鉴定均属轻微伤。当日，民警将被告人成龙制服后带至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人成龙已在家属帮助下赔偿席某人民币60000元，周某人民币30000元，并取得二人谅解。
上述事实，被告人成龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人成龙的供述，证人席某、周某、高某、王某的证言，司法鉴定意见书，酒精检验报告，伤情照片，诊断证明书，现场执法录像，收条，谅解书，到案经过，身份信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；到案后如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿受伤民警及辅警经济损失，并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人成龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人成龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；鉴于被告人成龙到案后能够如实供述犯罪事实，且在家属帮助下赔偿受伤民警和辅警的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年十月二十日
书记员 郎 朗
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第182号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人高治林，男，生于1993年7月4日，汉族，出生地四川省剑阁县，小学文化，农民。2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月11日刑满释放。2014年2月21日因渉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人高治林犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人高治林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日凌晨2时许，被告人高治林窜至广元市利州区滨河南路“速8快捷酒店”，用砖头砸烂酒店值班室玻璃（价值人民币500元），翻窗进入宾馆，用前台找来的改刀将前台柜子上的挂锁撬坏，盗走柜内现金人民币1520元。
2014年2月15日3时许，被告人高治林窜至广元市利州区滨河南路“蜀润酒店”，趁前台服务员熟睡之机，拉开前台抽屉，盗走柜内现金人民币1300元。所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人高治林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，被告人辩认作案现场照片，“速8快捷酒店”值班室玻璃损坏修复费收条；证人胡某、刘某的证言；被告人辩认作案现场笔录等证据证实，足以认定。被告人高治林的身份及有前科的事实亦有在案的身份信息材料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人高治林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高治林刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚，但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人高治林请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高治林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人高治林退赔所获赃款及财物损失款合计人民币3320元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年七月一日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保24号
申请人：王红社，女，1973年10月18日生。
申请人：张凯航，男，2013年3月13日生。
被申请人：孙翌峰，男，21岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙翌峰驾驶的豫EB9B**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及王俊喜所有的豫EA3D**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙翌峰驾驶的豫EB9B**号小型轿车查封于滑县大广高速八里营停车�内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保24号
申请人：王红社，女，1973年10月18日生，汉族。
申请人：张某。
被申请人：孙翌峰，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙翌峰驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及王俊喜所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙翌峰驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县大广高速八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措�后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 阳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第330号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人卢某某。因本案于2014年3月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人卢某某于2014年1月1日16时许，驾驶号牌为粤JD98**的二轮摩托车由江门市新会区睦洲圩往江门方向行驶，行至新会区睦洲镇公交车站路段时发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人卢某某的酒精定量检测为198.44mg／100ml。认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份资料、证人李某荣的证言、被告人卢某某的供述、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人卢某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年六月十九日
书记员 杨雁玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1295号
罪犯王建文，别名王成树，男，生于1965年6月6日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）南中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人王建文犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2009年6月4日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012)川刑执字第1134号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2012年10月8日起至2032年4月7日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王建文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈清数工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2031年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00041号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2013年11月18提出强制执行申请，要求被执行人西安馨亿餐饮有限责任公司履行雁人社监罚字（2013）第0027号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2013年7月29日作出的雁人社监罚字（2013）第0027号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 梁媛
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第730号
申请人：尹雪兰，女，1952年10月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：尹今顺，女，1956年7月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月3日，申请人尹雪兰向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人李文一与被申请人尹雪兰离婚一案于2015年5月4日作出的2015第5336号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、申请人李文一与被申请人尹雪兰离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第5336号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第5336号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 王 欢