wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第47号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年7月17日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被武邑县公安局刑事拘留，7月24日被取保候审。
被告人卢某，农民。2014年8月17日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被武邑县公安局刑事拘留，8月26日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某、卢某犯传播淫秽物品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人杨某、被告人卢某及近亲属卢建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人杨某使用昵称为“为人民服务”号码为2508872679的QQ号，创建了“专要是武邑的少妇”QQ群并担任群主。该群至案发时成员已达六十人，在群内随意上传淫秽视频、图片，文件内有13部淫秽视频和1个淫秽图片。6月19日、20日，被告人卢某使用号码为85481870的QQ号上传至该群文件内8个淫秽视频。
上述事实，有证人赵某证言、检查笔录、图片、审查鉴定书、办案说明及二被告人供述等证据证实。被告人卢某年龄有其户籍证明为证。
本院认为，被告人杨某创建QQ群传播淫秽视频、图片，被告人卢某上传多部淫秽视频，二被告人分别系淫秽群组的创建者和主要传播者，其行为均构成传播淫秽物品罪。二被告人自愿认罪，是酌定从轻处罚情节。被告人卢某犯罪时未满十八周岁，对其应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某犯传播淫秽物品罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年四月二日
书记员 王春阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第355号
原告闫某，女，1973年8月4日生，汉族，唐山市人，唐山第九瓷厂职工。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告张某，男，1970年11月10日生，汉族，唐山市人，唐山市爱信齿轮责任有限公司职工。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。（特别授权）
原告闫某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2012年10月11日原被告经法院判决准予离婚，双方于婚姻关系存续期间，共同出资购买的位于唐山市路北区龙泉西里407楼1门502室房产一套未分配。因原被告已经离婚，该房产一直被被告占有使用，原告如今无处居住，生活困难。现原告为了保护自己的合法权益，特起诉请求法院依法分割该房产。
被告张某辩称，一、原告所述不实，诉争房产并非夫妻共同财产，而属被告婚前财产。二、原告无权要求分割被告个人财产，原告仅享有婚后共同还贷部分相应份额，同时应扣除原告分居期间份额。三、恳请人民法院依法认定诉争房产属被告婚前个人财产，被告按双方协商的房产价格给付原告婚后共同还贷部分相应的价款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2000年9月19日登记结婚，唐山市路北区法院于2012年6月20日作出（2012）北民初字第1501号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女张皓晨由被告张某抚养。闫某不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年10月11日做出（2012）唐民一终字635号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告闫某于2012年11月29日来院提起诉讼，要求对离婚判决中未处理的唐山市路北区龙泉西里407楼1门502号房产予以分割。原告于婚前即2000年9月11日签订该诉争房产的经济适用房买卖合同，房款共计91402元，其中首付款28402元于婚后即2000年9月22日交纳，向银行贷款63000元，贷款期限为20年，自2000年9月22日起至2020年9月21日止，当前每月还贷额408.77元，截止2012年6月20日，诉争房产仍有36789.3元贷款尚未偿还（90个月x408.77元），此后房贷由被告偿还至今。原、被告当庭一致认可诉争房产市场价值为47万元。原、被告就诉争房产是否为夫妻共同财产各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告虽于婚前数日签订了诉争房产的买卖合同，但该房的首付款交纳、贷款的办理及偿还行为均发生于婚姻存续期间，被告亦不能充分证实首付款来源于其个人对外借款，故诉争房产应认定为夫妻共同财产，由原、被告依法分割。婚生女张皓晨现由被告张某抚养，故诉争房产归被告为宜，参照诉争房产的购买实际情况、当前价值、剩余房贷等因素，被告张某应当给付原告闫某相应的房屋补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
唐山市路北区龙泉西里407楼1门502号房产归被告张某所有，该房产剩余贷款由被告继续偿还，被告给付原告闫某房屋补偿款人民币20.5万元。
案件受理费8751元，由原、被告各负担4375.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘莹莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终275号
上诉人（原审原告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号。
法定代表人：陈国平，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：昆明德展投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇乌龙村。
法定代表人：王云清，系该公司董事长。
上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）因与被上诉人昆明德展投资有限责任公司（以下简称德展公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汉威公司于2017年4月18日向本院提交撤诉申请书，以在二审中与德展公司达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，汉威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西省汉威建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取为23400元，由上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聪
审判员 范蕾
审判员 刘希
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈晨
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第705-2号
申请执行人徐有青，女，1967年10月2日出生，汉族，民营企业主，住济南市。
委托代理人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被执行人周涵薇，女，1975年12月26日出生，汉族，济南历下圣蒂娅都市丽人影楼业主，住济南市。
关于徐有青与周涵薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2012）济民五初字第54号民事判决书，判决周涵薇偿还徐有青本金500万元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2014年9月1日查封了被执行人周涵薇名下位于济南市历下区泉城路180号D2-＊＊＊＊＊＊号房产。因关于该房产所有权纠纷正在本院审理过程中，暂时难以处置。2014年11月12日，申请执行人以双方当事人尚有诉讼未审理终结为由，向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民五初字第54号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 彬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第893号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，务农。2014年10月17日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月9日20时26分许，被告人王某饮酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆邑路行驶至解放东路红绿灯处时，追尾撞上贾某驾驶的沪J×××××小型轿车，后被交通警察查获。被告人王某负事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人贾某、许某、徐某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十二月一日
书记员 倪 臻
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4162号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人上官军，男，1974年10月20日出生，住浙江省新昌县。
平安银行股份有限公司杭州分行与上官军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03166号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十一月三十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4162号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人上官军，男，1974年10月20日出生，住浙江省新昌县。平安银行股份有限公司杭州分行与上官军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03166号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十一月三十日代书记员 任阳阳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初626号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某，男，于福建省福州市，居民身份证号码：×××2739，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：福建省福州市马尾区。2016年9月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月7日7时许，被告人陈某驾驶小汽车试图进入江门市蓬江区汇景湾第二期地下停车场，由于没有停车卡，被保安员李某拒绝进入，被告人陈某则立即下车，用拳头对被害人李某实施殴打，致李某左侧锁骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李树忠的陈述，接受证据清单、病历、监控视频、受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿谅解协议书，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，伤情鉴定意见书和被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在犯罪后能积极赔偿给被害人李树忠的损失得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈娇梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23585号
原告：许炯铎，男，住上海市闵行区。
被告：张隽婕，女，住上海市闵行区。
原告许炯铎与被告张隽婕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告许炯铎于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许炯铎撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第172号
原告孙某，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告桃江县灰山港镇某制品厂。
经营者符某甲。
住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某甲，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符某乙，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告孙某甲，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告孙某与被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某甲、刘某、符某乙、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇某制品厂、刘某、符某甲、符某乙、孙某甲民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文紫周，被告刘某的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某甲、符某乙、孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年2月2日，桃江县灰山港镇某制品厂向他借款17920元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金17920元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某甲、刘某、符某乙、孙某甲之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
桃江县灰山港镇某制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘某辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；
退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘某经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；
傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘某已退伙，刘某归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；
孙某甲的调查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；
高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；
2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；
2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘某已履行退伙协议所约定义务的事实。
被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某甲、符某乙、孙某甲未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇某制品厂，应先由合伙财产偿还，刘某已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇某制品厂借到孙某17920元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某甲、刘某、符某乙、孙某甲系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇某制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘某提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙某甲、刘某于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某甲、刘某、符某甲、孙某甲合伙成立了桃江县灰山港镇某制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2013年2月2日向原告孙某借款17920元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到孙楚平交来社会集资款壹万柒仟玖佰贰拾元整，年息按壹分贰厘计算”，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘某、孙某甲退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇某制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某甲、刘某、符某乙、孙某甲系桃江县灰山港镇某制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某甲、刘某、符某乙、孙某甲承担连带责任，被告刘某、孙某甲虽于2013年4月6日与被告符某甲、符某乙签订退伙协议，退出合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙某甲、刘某仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符某甲、符某甲、孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇某制品厂、符某甲、刘某、符某乙、孙某甲于本判决生效后五日内清偿孙某本金17920元，并按年息12‰支付自2013年2月2日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某制品厂、符某甲、刘某、符某乙、孙某甲互负连带清偿责任。
案件受理费318元，由桃江县灰山港镇某制品厂、符某甲、刘某、符某乙、孙某甲负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第128号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：张爱武。
委托代理人：叶静波（系。
委托代理人：王胜（系。
被告：楼显寿。
被告：陆美丽。
被告：楼天星。
被告：黄江超。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告楼显寿、陆美丽、楼天星、黄江超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶静波、王胜到庭参加诉讼，被告楼显寿、陆美丽、楼天星、黄江超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行起诉称：2014年7月，第一被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份【合同编号：（330806140703）浙泰商银（保借）字第（0087470127）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定，借款金额为贰拾万元整，借款期限自2014年7月3日至2014年12月20日止，借款利率为月利率12.99‰。由第二、三、四被告提供担保【合同编号：（330806140102）浙泰商银（保借）字第（0095120011）号】，约定第二、三、四被告自愿为第一被告自2014年1月2日至2015年1月2日止的本金额度为35万元的贷款提供担保。贷款到期后，被告至今未还本息，经原告多次催讨，第一被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。现原告诉请判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金200000元，支付借款利息暂计16558.5元，合计216558.5元（利息算到2014年12月31日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告楼显寿、陆美丽、楼天星、黄江超均未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各三份，证明原告的主体资格。二、身份信息一份，证明被告主体资格。三、《浙江泰隆商业银行个人借款申请书》一份，证明被告一向原告申请借款的事实。四、《浙江泰隆商业银行该份有限公司个人借款合同》一份，证明原告与第一被告之间借款事实。五、《浙江泰隆银行商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，证明被告二、三、四对该借款合同承担担保责任的事实。六、借款借据、放款通知书一份，证明原告已按约履行借款合同。七、利息清单一份，证明被告一截止2014年12月31日止欠原告的借款本息。
本院认为，被告楼显寿、陆美丽、楼天星、黄江超经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月，第一被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份【合同编号：（330806140703）浙泰商银（保借）字第（0087470127）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定，借款金额为20万元整，借款期限自2014年7月3日至2014年12月20日止，借款利率为月利率12.99‰。由第二、三、四被告提供担保【合同编号：（330806140102）浙泰商银（保借）字第（0095120011）号】，约定第二、三、四被告自愿为第一被告自2014年1月2日至2015年1月2日止的最高额度为35万元的贷款提供担保。贷款到期后，被告至今未还本息，经原告多次催讨，第一被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。为此，原告于2015年1月15日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告楼显寿尚欠原告借款20万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时还本付息的，尚应按照约定承担违约责任。被告陆美丽、楼天星、黄江超的保证担保成立，应按约定在最高额度为35万元内承担连带清偿责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告楼显寿、陆美丽、楼天星、黄江超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼显寿返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元并支付利息、罚息（从2014年9月20日起按合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陆美丽、楼天星、黄江超对上述债务及被告楼显寿应负担的诉讼费用在最高额度为35万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告楼显寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4548元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年二月十日
代书记员 陈 媚
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第897-1号
被执行人：曾祥锋，男，1住阳春市春城街道。
关于被执行人曾祥锋财产刑执行一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）阳春法刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人曾祥锋应缴纳罚金2000元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人曾祥锋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾祥锋目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第897号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十四日
书记员 区开杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10562号
申请人（仲裁被申请人）北京恒商电力市政工程有限责任公司，住所地北京市西城区北纬路9号207W。
法定代表人庞辉，董事长。
委托代理人胡文军，男，1979年12月30日出生。
委托代理人刘小辉，女，1985年1月15日出生。
被申请人（仲裁申请人）龙靖懿，女，1983年1月19日出生。
北京恒商电力市政工程有限责任公司（以下简称恒商工程公司）申请撤销北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）京西劳仲字（2014）第1682号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恒商工程公司申请称：龙靖懿任职期间在为我公司办理车辆险投保过程中，严重失职给公司造成重大经济损失，我公司解除与龙靖懿之间劳动合同符合劳动合同法第39条第3款之规定。西城区仲裁委适用劳动合同法第87条之规定，裁决我公司向龙靖懿支付违法解除劳动合同的赔偿金，属适用法律错误，故请求撤销京西劳仲字（2014）第1682号裁决。
龙靖懿辩称：我同意西城区仲裁委的裁决，请求法院依法驳回恒商工程公司的申请。
经查：恒商工程公司与龙靖懿签订有期限为2013年6月5日起至2016年6月4日止的劳动合同，龙靖懿担任行政经理岗位工作。其间，由龙靖懿负责办理了恒商工程公司车辆保险的续保事项。2014年4月30日，恒商工程公司向龙靖懿送达《解除劳动关系通知书》，载明“因你在职期间产生重大工作失误，导致公司重大损失，依据《劳动合同法》第四章第三十九条第三款，同时依据《员工手册》第十八章第四款规定，公司将于2014年4月30日与您解除劳动合同”。龙靖懿遂向西城区仲裁委提起劳动争议仲裁，要求恒商工程公司支付违法解除劳动合同赔偿金。恒商工程公司辩称：龙靖懿在为公司办理车辆保险过程中，存在重大失误给公司带来重大损失，我公司因此与龙靖懿解除劳动合同无需支付经济补偿。西城区仲裁委经审理后认为：恒商工程公司主张龙靖懿严重失职给公司造成重大损失，但所提供的证据均不足以证实其主张，故恒商工程公司对龙靖懿作出解除劳动合同的处理，缺乏事实依据，属于违反劳动合同法规定解除劳动合同，应向龙靖懿支付解除劳动合同赔偿金，对龙靖懿请求数额的合理部分予以支持。据此，西城区仲裁委于2014年9月17日裁决：北京恒商电力市政工程有限责任公司在裁决书生效后七日内，支付龙靖懿违法解除劳动合同赔偿金11585.45元。
本院认为：恒商工程公司提交的证据不足以证实因龙靖懿严重失职给公司造成重大损失，西城区仲裁委裁决恒商工程公司支付龙靖懿违法解除劳动合同赔偿金，适用法律并无不当。恒商工程公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京恒商电力市政工程有限责任公司请求撤销北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2014）第1682号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京恒商电力市政工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜文琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4119号
原告：高玉宝，个体工商户。
委托代理人：夏波。
被告：孙永生，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新泰中心支公司新泰支公司，住所地：山东省新泰市东周路南段路东。
诉讼代表人：张兆河。
委托代理人：王涛。
原告高玉宝诉被告孙永生、中华联合财产保险股份有限公司新泰中心支公司新泰支公司（以下简称联合财保新泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉宝的委托代理人夏波、被告联合财保新泰支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告孙永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉宝诉称：2013年12月12日10时许，被告孙永生驾驶三轮摩托车在金阳市场路段与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，孙永生负主要责任，原告负次要责任。被告孙永生驾驶的车辆在被告联合财保新泰支公司投保交强险。现要求判令被告赔偿各项损失共计30000元并承担本案诉讼费。
被告联合财保新泰支公司辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，被告孙永生驾驶的车辆投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，对间接损失不予赔偿。
案经送达，被告孙永生未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日10时许，被告孙永生驾驶鲁L×××××号牌三轮摩托车在日照市金阳市场路段与横过马路的行人高玉宝相撞，致高玉宝受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，孙永生负主要责任，原告高玉宝负次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌三轮摩托车所有人系被告孙永生。该车在被告联合财保新泰支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后，原告高玉宝因受伤入日照市东港区人民医院住院治疗14天，被诊断为左足第3跖骨骨折，原告支出医疗费8136.61元。被告孙永生支付原告1000元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费8136.61元；2、误工费27733元（266元／天×104天）；3、护理费3724元（266元／天×14天）；4、住院伙食补助费280元；5、交通费300元；6、后续治疗费3000元，共计43173.61元（扣除被告孙已付的1000元，要求被告赔偿原告损失30000元，其他损失原告自愿放弃）。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份、门诊病历一份、诊断证明两份、住院病历一份、用药明细一张、日照金阳农贸证明一份、摄片检查报告单一份、邮寄费单据一份。
被告联合财保新泰支公司对原告的主张及证据质证意见如下：对医疗费证据的真实性无异议，同意在医保范围内承担；对门诊收费票据无异议；对误工费有异议，原告所提供的证明无法证实原告从事农贸市场批发生意，需要提供工商登记证明，否则按照原告的户籍性质计算误工费，误工天数应当参照公安部的标准计算，最长期间为90天；对护理费有异议，应按护工标准计算；对伙食补助费无异议；交通费无票据，不予认可；对后续治疗费，原告无证据，不予认可。被告孙永生未到庭质证。被告孙永生未到庭进行质证。
上述事实，有事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、日照市金阳农贸中心出具的证明、摄片检查报告单、门诊病历、山东日照果蔬批发市场代理结算单、摊位费收据复印件、原被告陈述在案为证。
本院认为：孙永生驾驶鲁L×××××号牌三轮摩托车与行人高玉宝相撞，致高玉宝受伤，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告孙永生承担事故主要责任，原告高玉宝负事故次责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定高玉宝与被告孙永生按1：9的比例分担事故责任。被告孙永生作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。对原告的损失，被告联合财保新泰支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告孙永生按90%赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的证据能证明其医疗费总支出为8136.61元，予以确认；2、原告提交的证据能证明其在日照市金阳农贸中心从事蔬菜批发，对其主张的误工费按2013年山东省批发和零售业年收入标准49612元／年计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对其主张的误工时间104天予以确认，误工费确认14136元（49612元／年÷365天×104天）；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准60元／天计算14天，为840元；4、住院伙食补助费280元，符合法律规定，被告无异议，予以确认；5、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对原告主张的交通费酌情支持280元；6、原告无证据证明后续治疗费支出的合理性，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。以上损失共计23672.61元。
对上述损失，应由被告联合财保新泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告孙永生在本案中不承担赔偿责任，其已支付原告的1000元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高玉宝医疗费8136.61元、住院伙食补助费280元、误工费14136元、护理费840元、交通费280元，共计23672.61元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙永生在本案中不承担赔偿责任，孙永生已付原告高玉宝1000元，自保险公司的理赔款中支取；
三、驳回原告高玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高玉宝负担58元，被告孙永生负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 姚 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第972号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张洪艳。
原告信用联社诉被告张洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张洪艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪艳于2004年12月27日在原告处借款7000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张洪艳偿还借款本金7000.00元及利息。
被告张洪艳未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张洪艳借款7000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月27日借款借据一份。证明被告张洪艳在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张洪艳已收到7000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张洪艳未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张洪艳未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张洪艳应承担偿还借款的民事责任。
被告张洪艳于2004年12月27日在原告处借款7000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告张洪艳未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张洪艳给付借款7000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张洪艳应按约定给付逾期付款利息。
被告张洪艳未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪艳于本判决生效后立即偿还原告借款7000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非审字第00349号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人柏思道，男，生于1952年11月17日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2013）107-1号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2013）107-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝 振
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保318号
申请执行人：田安德。
申请执行人：孙明辉。
被执行人：郭东。
田安德、孙明辉与郭东不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初625号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭东在中国邮政储蓄银行账户存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7253号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧，公司员工。
委托诉讼代理人：李玉雯，公司员工。
被告：杨维芝，女，1964年12月21日出生，汉族，居民身份证住址四川省广汉市，
被告：吴蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。
法定代表人：袁伟，总经理。
委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨维芝、吴蓉、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回对被告四川省蓉城金源非融资性担保有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告四川省蓉城金源非融资性担保有限公司的起诉。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7253号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：吴蓉。
申请人（原告）湖北消费金融股份有限公司与被申请人（被告）杨维芝、吴蓉、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请人吴蓉名下的坐落于四川省绵阳市XXX的房屋，不动产登记证明：川X**号。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保�
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴蓉名下的坐落于四川省绵阳市XXX的房屋，不动产权证书号：绵房权证市房监字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年九月八日
书记员 刘茜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1181号
原告李某某。
委托代理人严刚，营山县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人严刚到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，经本院�告送达了起诉书副本及开庭传票（刊登于《检察日报》2014年2月20日），其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年与被告在外务工相识，2006年10月8日在骆市镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于我们均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵打架，夫妻感情一直很差。2008年3月被告外出务工，原被告就开始分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致原被告夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2005年原被告在外务工相识恋爱，2006年10月8日在营山县骆市镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵打架，致使夫妻感情出现裂痕。2008年4月，因感情不和，被告独自外出务工，原被告就开始分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。同时查明，原被告均系再婚。
原告李某某为证明自己的诉讼主张成立，在举证期间内向本院提供了相关证据予以证实。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告由于性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，在共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情。2008年4月，因感情不和，被告独自外出务工，原被告就开始分居生活至今，分居长达六年之久，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄友梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00373号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《大话爱情》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第511号
原告杨某某，男，1988年11月14日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省海城市。
委托代理人刘小岑，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘克友，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告付某某，女，1987年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘小岑、刘克友与被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年在网络上相识，2013年1月8日，原告在情绪冲动的情况下与被告办理了登记结婚。因双方婚前不够了解，感情基础较差，婚后两人经常发生口角，由于原告外出打工赚钱，两人一直分居生活。后原告意外得知被告隐瞒婚史，双方为此发生激烈争吵，矛盾逐渐升�，感情已经彻底破裂。为使两人摆脱不幸的婚姻，原告请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告自结婚至今双方一直在一起生活，没有共同财产。另外，被告刚做完引产手术，身体尚未恢复。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2013年1月8日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
黑龙江省医院住院病历一份，证明婚姻关系存续期间，被告在怀孕四个月时做了引产手术。
经质证，原告对该证据无异议。
经审查，原告提供的证据与被告提供的证据均具有真实性和客观性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年相识，于2013年1月8日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。另查明，被告于2014年3月5日入住黑龙江省医院进行刮宫术，中止妊娠。
本院认为，现原、被告之间的矛盾均为家庭琐事引起，未有原则上不可调和的矛盾。在家庭生活中夫妻之间应相互包容、相互谅解，互敬互爱，互相扶持。被告于2014年3月5日住院做了引产手术，身体、心理都受到伤害，原告更应在此时悉心照顾被告。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张文曦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第717号
高柏生申请执行王燕霞、李刚、靳富山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2014）济阳民初字第388号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为250000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人靳富山的工资已被冻结，现无其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 席玉强
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第758号
原告北京金剑伟业物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。
法定代表人张金生，经理。
委托代理人尹广福，男，1976年5月11日出生。
被告北京攀辰智通科技发展有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街21号北京喜相逢酒店有限公司8666房间。
法定代表人吕永彬，经理。
被告何艳飞，男，1986年10月20日出生。
本院在审理原告北京金剑伟业物流有限公司与被告北京攀辰智通科技发展有限公司、何艳飞确认合同无效纠纷一案中，原告北京金剑伟业物流有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金剑伟业物流有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京金剑伟业物流有限公司撤回对被告北京攀辰智通科技发展有限公司、何艳飞的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京金剑伟业物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第50号
原告陈某某，男，1986年11月25日生，汉族。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族。
被告张某某，女，1987年11月1日生，汉族。
委托代理人许东菊，女，1965年11月26日生，汉族。
委托代理人田洪涛，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法使用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈同彦、被告张某某及其委托代理人许东菊、田洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，从结婚到订婚不到一个月，双方互不了解。2014年2月8日在父母的催促下草率结婚，婚后双方无共同语言，被告辱骂原告，双方未建立夫妻感情，被告所带财产且已拉走，双方无子女。2014年4月份因生气分居，未履行夫妻生活至今。为此，起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、要求被告返还彩礼款96000元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。双方有一定的感情基础，虽有一些矛盾，但主要是因为原告有外遇所造成的，相信经过法庭劝解，经过双方冷静思考，原告会认识到自己的不理智和错误，只要原告诚心悔过，双方一定能和好如初，逐步培养感情，建立一个美好、和睦、恩爱的家庭。原告对被告的指责是虚假的违心的。结婚一年多来，被告听从原告的安排，一直在家替其照顾他的母亲，反而是原告昧着良心与外人乱搞，挣的工资也不向家里交，只顾自己在外逍遥自在。原告在深圳打工，被告在家照料，这不是分居。
经审理查明，2014年1月30日，原、被告经人介绍相识。2014年2月8日办理结婚登记，2014年2月25日举行结婚典礼。婚后双方未生育子女。2015年4月份，双方因吵架分居至今。原告陈某某未提供其他夫妻感情确已破裂的证据。被告张某某认为双方感情较好，并无其他矛盾，双方仍有和好的可能。
以上事实有原告陈某某提交的结婚证，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方虽然婚前认识时间短，了解较少，但婚后双方共同生活一年有余，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽分居，但分居时间甚短，且原告陈某某又未提供其他夫妻感情确已破裂的证据，不能认定双方感情已符合法律规定的离婚要件，故对原告陈某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一五年六月十六日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第50号
原告王某某，男，1990年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告赵某某，女，1990年11月1日生，汉族，农民。
委托的代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判。在2015年4月20日庭审前，被告赵某某向本院提交医学出生证明，证明原、被告于2014年8月1日生有一子名叫王某甲。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。根据被告赵某某提供的医学出生证明可以证实，原告王某某起诉时被告赵某某在分娩后不足一年，故原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一五年四月二十日
书记员 王 杰
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1418号
原告河南融汇典当有限公司
统一社会信用代码914107007507499938
法定代表人王桂英
地址
被告张善伦，男，汉族，1961年5月13日出生，住新乡市，
被告河南新基房地产开发集团有限公司
法定代表人罗全高
地址新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园
本院在受理原告河南融汇典当有限公司诉被告张善伦、河南新基房地产开发集团有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南融汇典当有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 ：张红丽
二〇一七年十月三十日
书记员 ：时孟笛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2847号
原告：邓本云，男，1975年12月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被告：汪永生，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：�征，男，1966年5月4日出生，住安徽省巢湖市，系汪永生表哥。
原告邓本云与被告汪永生民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓本云及其委托诉讼代理人李剑桥，被告汪永生及其委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓本云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款9万元及违约金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款9万元，原告以现金形式交付借款，被告出具借条一张，约定若逾期返还，应支付本金20%的违约金，并承担诉讼费、评估费、律师费、利息等费用，直到借款本息全部还清。经原告催要，被告一直拒绝还款，特具状起诉。
汪�生辩称：被告确实陆陆续续借款9万元现金，但是赌博的钱，从借钱开始陆续归还了一万多元现金。另外被告在本案借条出具后一个月左右又出具一张三万元借条，格式与本案的借条一样，当时口头上说是9万元的利息、费用，当时没有说违约金。现在经济确实困难，有钱就会归还。
经审理查明：2016年12月前，被告汪永生向原告邓本云借款9万元，并出具借条一张，载明今借到邓本云现金9万元。借条对借款使用期限、月息、本息归还时间均未注明。借条另注明如逾期愿意承担本金的20%作为违约金，并承担由此产生的一切费用等。另查明，借款后汪永生向邓本云支付1800元。
上述事实，由原告提交的身份证、借条、证人证言及当事人陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪永生向原告邓�云借款9万元有借条予以证实，被告汪永生辩称该借款是赌博钱，但举证不充分，本院不予采信。根据两证人的证言及当事人陈述可以证实借款发生在2016年12月前，借条中未约定还款时间，故原告可随时要求被告归还借款，但要求被告承担逾期还款的违约责任本院不予支持。借条中未约定利息，对原告认可被告已支付的1800元应认定为归还本金，即汪永生仍差欠原告邓本云借款本金88200元。被告汪永生称已归还一万多元无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪永生于本判决生效之日起十日内偿还原告邓本云借款88200元；
二、驳回原告邓本云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1020元，合计2250元，由被告汪永生负担2100元，由原告邓本云负担150元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初585号
原告：胡春元，男，1969年2月2日出生，汉族，个体户，住庐山市。
委托诉讼代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师。
被告：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427756785207D。
法定代表人：邹俊划，该公司经理。
原告胡春元与被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春元及委托诉讼代理人胡木生到庭参加了诉讼，被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春元向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款320969.70元及相应利息（按同期银行贷款基准利率从2017年6月28日至货款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年至2017年在原告处赊购猪肉，共欠原告货款320969.70元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了供应商明细账一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司从2015年起在原告处购买猪肉，至2016年底被告欠原告货款448553.25元，2017年被告又从被告处购买猪肉，货款为51739.13元，2017年被告分三次支付原告货款207739.13元，至2017年6月28日被告共欠原告货款292553.25元，被告当天向原告出具了加盖财务章的供应商明细账一份，因原告催讨无着，遂向本院起诉，要求被告支付货款。
本院认为，原告胡春元与被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司因买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付货款给原告，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求应予支持，但货款应以本院核定的为准，因原、被告没有约定还款时间，故利息从原告起诉之日起计算。
综上，原告胡春元要求被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司偿还货款292553.25元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡春元货款292553.25元及利息（按年息6%的利率从2017年7月7日起计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，原告胡春元负担427元，被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司负担5688元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年九月十五日
书记员 熊中楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3675号
原告：刘国平，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：王海，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：乔如杰，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告刘国平与被告王海、乔如杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘国平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费1816元，本院减收908元，由原告刘国平负担908元。
审判员 张恩祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 许李丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢5号
申请执行人:韩成光，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：王建勤，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行韩成光与王建勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩成光于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初66号
原告侯珍芳，男，1966年5月9日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告侯珍芳诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯珍芳及其委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了25个工，共计5000元工资，已支付590元，还欠原告工资4410元，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款4410元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告侯珍芳在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和侯珍芳结算，欠侯珍芳工资4410元，靳孝书于2013年7月15日为侯珍芳出具了欠条一支，内容为：今欠到侯珍芳工人工资4410元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款4410元。
认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告侯珍芳在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告侯珍芳已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告侯珍芳工资报酬，现拖欠原告侯珍芳工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资4410元。关于原告侯珍芳要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然侯珍芳干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告侯珍芳工资款4410元。
二、驳回原告侯珍芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06588号
原告：骆庚民。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陈建利。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
原告骆庚民诉被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李波浪、被告委托代理人周文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆庚民诉称，被告因急用资金向其提出借款请求，其于2014年4月3日在办公室内向被告支付了20万元现金借款，被告向其出具了借条。出借款项之后，原告并未急于要求被告还款，但被告自2014年9月2日至10月26日期间，通过手机向原告发送毫无根据的威胁、恐吓及无故要求原告归还借条的短信，并给原告单位同事邮箱中发送诋毁和侮辱原告人格尊严的电子邮件。因被告的恶意举动，为维护原告所拥有的债权人合法追讨权利，原告决定要求被告立即偿还全额借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈建利辩称，被告收到了原告给付的20万元款项，但该款项是原告代表陕西鸿信会计师事务所有限责任公司给付的补偿金，原告是履行职务行为，该20万元补偿金本应在被告将股权转让给原告并做股权变更登记时由公司给付，但补偿协议签订后，公司人事发生变动，股权暂时无法变更，被告要求提前支付，原告同意但要求被告出具借条，被告在逼迫下出具了借条，2014年9月被告要求原告将借条返还，但原告未能返还。另，原、被告之间素有矛盾，且被告并不缺钱，双方不存在借款基础，借条中未注明还款期限不符合常理，故其不应向原告返还款项。
经审理查明，原告骆庚民与被告陈建利原系陕西鸿信会计师事务所有限责任公司（以下简称“鸿信公司”）同事。2014年4月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借骆庚民现金人民币200000元。庭审中，被告认可收到该200000元。2014年9月1日，被告通过手机短信要求原告向其返还“借条”。另查，被告原为鸿信公司法定代表人，2013年2月底离职，并于2013年3月与骆庚民、马西全签订了《陕西鸿信会计师事务所有限责任公司股权转让协议》。2014年2月8日，鸿信公司与被告签订《协议书》一份，约定鸿信公司同意向被告支付补偿金400000元，其中200000元在签订协议后五日内支付，剩余200000元待被告配合鸿信公司办理因被告离职并出让股权后的股权变更工商登记面签手续时同时支付。协议签订后，被告收到鸿信公司支付的200000元补偿金。2014年7月，鸿信公司股东之一高庆昭逝世，公司现未完成股权变更的工商登记手续。另查，鸿信公司于2014年11月18日将被告陈建利诉至法院，要求其返还鸿信公司支付的200000元补偿金并支付200000元违约金、继续履行合同义务。
以上事实，有借条、公证书、协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告向原告出具了借条，载明其借原告200000元，且被告认可收到该笔款项，原告与被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。庭审中，被告辩称该笔款项系原告代表鸿信公司支付的第二笔补偿金，但未向本院提供证据证明，且鸿信公司亦在其对被告的诉状中表明其仅向被告支付200000元补偿金，剩余200000元补偿金支付条件尚未达到，故被告收到的该200000元款项的性质为原告向其出借的款项。被告辩称双方不存在借款基础、借条中未注明还款期限不符合常理无事实及法律依据，亦无证据证明该借条系受胁迫签订，故上述理由本院均不予采信。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告返还200000元款项的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建利于本判决生效之日起十日内向原告骆庚民偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁丹丹
打印：扈艳红校对：黄丹2015年月日送达
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第437号
原告魏某。
被告常某。
原告魏某被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2015年6月9日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李炳才
二〇一五年六月九日
书记员 崔国兴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2294号
罪犯郭三兵，男，生于1978年05月06日，汉族，高中文化，四川省射洪县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑再终字第001号刑事附带民事判决，以被告人郭三兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年02月08日、2009年05月22日、2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计六年（刑满日期：2017年11月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获省级2013年度改造积极分子、监狱2014年度改造积极分子，累计考核标准分142分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭三兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭三兵减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保378号
申请人窦仁科。
被申请人徐波。
被申请人王立芳。
本院受理的申请人窦仁科与被申请人徐波、王立芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款15万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月九日
书记员 宫大全
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执431号
申请执行人银川金悦达钢材销售有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙凯，系公司经理。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人桂静，系该公司经理。
被执行人吴明光，男，1966年12月18日出生，汉族，大学文化程度，系宁夏建昌建筑实业有限公司宝丰能源项目工地项目经理，现住宁夏宝丰能源集团有限公司宝丰能源项目区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第261号民事判决书，在执行申请执行人银川金悦达钢材销售有限公司与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、吴明光买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的1189810.00元，负担案件执行费14298.00元，共计1204108.00元。经调查，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司名下无可供执行的财产，被执行人吴明光名下有一辆号牌为湘AM33**的小型轿车，申请人认为该车辆价值过低，主动放弃对该车辆的执行，被执行人吴明光名下再无其他可供执行的财产。申请执行人银川金悦达钢材销售有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执431号申请执行人银川金悦达钢材销售有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人孙凯，系公司经理。委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人桂静，系该公司经理。被执行人吴明光，男，1966年12月18日出生，汉族，大学文化程度，系宁夏建昌建筑实业有限公司宝丰能源项目工地项目经理，现住宁夏宝丰能源集团有限公司宝丰能源项目区。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第261号民事判决书，在执行申请执行人银川金悦达钢材销售有限公司与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、吴明光买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的1189810.00元，负担案件执行费14298.00元，共计1204108.00元。经调查，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司名下无可供执行的财产，被执行人吴明光名下有一辆号牌为湘AM33**的小型轿车，申请人认为该车辆价值过低，主动放弃对该车辆的执行，被执行人吴明光名下再无其他可供执行的财产。申请执行人银川金悦达钢材销售有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月二十三日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1565号
原告李煜，男，1987年8月24日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告李煜与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李煜未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2439号
罪犯廖兰芳，女，1978年12月31日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）浙甬刑一初字第196号刑事判决，认定其犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯廖兰芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖兰芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖兰芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖兰芳减刑九个月（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1733号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人孙小玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3626号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙小玲金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人孙小玲下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 颜志军
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第529号
申请人张钧，女，1955年4月10日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司总工程师，住历下区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张钧与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人张钧以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张钧与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还张钧的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿张钧80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张钧以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初377号
原告:李志钦，男，1974年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
被告:黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告:黄金明，男，1989年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告李志钦诉被告黄国林、黄金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李志钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志钦撤回起诉处理。
审判员 李莹桓
二〇一八年一月二十四日
书记员 关雨琴
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初377号原告:李志钦，男，1974年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。被告:黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告:黄金明，男，1989年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告李志钦诉被告黄国林、黄金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李志钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志钦撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇一八年一月二十四日书记员  关雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1205号
原告邓杰卿，农民。
委托代理人陶戊绍，荔浦县法律援助中心律师。
被告刘金强，农民。
原告邓杰卿诉被告刘金强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶戊绍到庭参加诉讼，被�刘金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告邓杰卿诉称，被告因资金周转困难，共5次向原告借款，分别为：2013年7月18日借款42000元，借期1个月；2013年9月25日借款50000元，借期3个月；2013年11月23日借款20000元，借期3个月；2013年12月28日借款50000元；借期1个月；2014年3月21日借款20000元，借期3个月。因原、被告系亲戚，故被告到期未还后原告仍继续借款给被告供其周转，被告累计共向原告借款182000元。之后经原告多次催收，被告均拒不还款。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金182000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：原、被告签订的借款合同及被告出具的收据各5�，证实被告2013年7月至2014年3月期间分别5次向原告借款共计182000元。
被告刘金强未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系远房亲戚关系。被告因资金周转困难，共5次向原告借款，分别为：2013年7月18日借款42000元，借期1个月；2013年9月25日借款50000元，借期3个月；2013年11月23日借款20000元，借期3个月；2013年12月28日借款50000元；借期1个月；2014年3月21日借款20000元，借期3个月。被告�次借款均与原告签订借款合同一份，原告依合同向被告支付现金后，被告均出具了收据。借款到期后，原告经多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘金强向原告借款182000元，有原、被告共同签订的借款合同及被告出具的收据为凭，原、被告借贷关系成立。原、被告对借款虽未约定利息，但借款期限届满后，被告未能还款，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘金强于本案判决生效后十日内偿还原告邓杰卿人民币182000元，并从2015年7月28日起按年利率6%向原告邓杰卿计�利息至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止。
本案受理费3940元，适用简易程序审理，减半收取1970元，由被告刘金强负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3940元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年十月十一日
书记员 韦世益
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1205号
原告黄某某，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄某某与被告唐某某因离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其与被告唐某某自愿庭外协商解决为由，自愿申请撤回对被告唐某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐素红
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1941号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。
负责人：曾少明，该支行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄玲燕，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：钱塘豪，男，1964年7月21日出生，台湾居民。，现住广东省鹤山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农业行鹤山支行”）诉被告钱塘豪信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回对被告钱塘豪的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告钱塘豪的起诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤回对被告钱塘豪的起诉。
本案受理费694.50元（已折半收取）由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄碧玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0735号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
委托代理人聂志海。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告葛雷，市民。
被告张庆，市民。
被告章大康，市民。
被告胡庆生，市民。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴银行）诉被告葛雷、张庆、章大康、胡庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人聂志海、李建到庭参加诉讼，被告葛雷、张庆、章大康、胡庆生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴银行诉称：2012年7月19日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》，合同第一条约定，原告自2012年7月19日起至2013年7月16日止，向被告葛雷、张庆发放最高限额贷款6万元，在此期限内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，具有同等的法律效力。被告章大康、胡庆生提供连带担保。2012年7月19日，原告向被告葛雷提供6万元贷款，借款利率为月9.5‰，还款日期为2013年7月16日。现贷款已经到期，被告未按约定还款。请求判决：1、被告葛雷、张庆归还原告贷款本金6万元，利、罚息10435.91元（计算至2013年11月4日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、被告章大康、胡庆生承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告葛雷、张庆、章大康、胡庆生均未作答辩。
原告东吴银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、最高额保证担保借款合同，由原告与四被告于2012年7月19日签订，证明最高额保证担保期限为两年，发放贷款最高限额贷款人民币6万元，具体借款金额、利率以借款借据为准，该合同第八条约定借款人与贷款人间有关借款逾期还款的违约责任，同时说明被告章大康、胡庆生作为保证人承担保证责任；
2、借款借据，2012年7月19日被告葛雷向原告出具，证明原告向被告葛雷、张庆提供贷款，约定借款月利率为9.5‰，该贷款于2013年7月16日到期；
3、截止2013年11月4日被告葛雷在东吴银行的贷款本息清单，证明截止2013年11月4日被告葛雷欠原告贷款本金6万元、利、罚息10435.91元。
被告葛雷、张庆、章大康、胡庆生均未提供证据。
本院认证意见：被告葛雷、张庆、章大康、胡庆生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提供的证据1最高额保证担保借款合同、证据2借款借据有当事人签字确认，证据3贷款本息清单由原告根据合同约定标准计算制作，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年7月19日，被告葛雷作为借款人，被告章大康、胡庆生作为保证人与原告某《个人最高额保证借款合同》，合同约定，原告自2012年7月19日起至2013年7月16日止，向被告葛雷发放最高限额贷款6万元；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率以借款借据记载为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%；被告章大康、胡庆生提供连带担保；被告张庆在合同尾部借款人处被告葛雷姓名之后签名。同日，原告向被告葛雷提供6万元贷款，借款借据记载利率为月9.5‰，还款日期为2013年7月16日。贷款到期后，各被告未按约定还款。
本院认为：原、被告之间签订的个人最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛雷作为借款人、被告张庆作为共同借款人、被告章大康、胡庆生作为保证人，均未按合同约定期限归还贷款，构成违约。原告要求判决被告葛雷、张庆归还贷款本息、被告章大康、胡庆生承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛雷、张庆于本判决确定之日起十日内向原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司返还贷款本金6万元、利、罚息10435.91元（计算至2013年11月4日，以后按合同约定月利率9.5‰加收50%计算至判决确定之日止）。
二、被告章大康、胡庆生对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告葛雷、张庆、章大康、胡庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1631元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 耿敬洲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 廉 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第634号
原告上海置梁行物业管理有限公司，住所地本市。
法定代表人梁家栋，董事长。
委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。
被告中恺投资有限公司，住所地本市。
法定代表人施其云，董事长。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人李妹，上海市联合律师事务所律师。
原告上海置梁行物业管理有限公司与被告中恺投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海置梁行物业管理有限公司的委托代理人袁作东、被告中恺投资有限公司的委托代理人李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海置梁行物业管理有限公司诉称，原告是管理本市云海苑即本市青海路XXX号、XXX号商品房住宅楼、青海路XXX号会所的物业管理公司，被告是本市青海路XXX号C2层的业主。被告未向原告支付2011年11月至2014年10月物业管理费共计人民币90，260.28元，原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币90，260.28元及相应的违约金。
被告中恺投资有限公司答辩，确未支付上述期限的物业管理费。但因为系原告的原因导致被告一直未能使用系争房屋且原告的诉讼已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市青海路XXX号C2层多功能厅、建筑面积596.96平方米房屋的业主。2011年10月26日，原告与上海市静安区云海苑业主委员会签订《物业服务合同》一份，该合同约定：原告对本市青海路XXX号、XXX号商品房住宅楼和青海路XXX号会所实施物业管理服务，委托管理期限自2011年10月26日至2014年10月25日。物业管理费每月每平方米人民币4.20元。被告未向原告支付2011年11月至2014年10月的物业管理费人民币90，260.28元。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
又查，本院2014年8月8日以（2013）静民一（民）初字第3406号民事判决书一审判决：原告、案外人上海市静安区云海苑业主委员会于本判决生效之日起十日内将设置在本市青海路XXX号C2层多功能厅一楼楼梯口的障碍物拆除。在该判决中，本院认定：“自2011年起，被告试图进入系争房屋进行经营或对外出租，遭到原告的阻拦。2012年2月13日，原告书面致函被告，称决某某系争房屋进行必要的整理、装修并使用，后原告在通往系争房屋的一楼楼梯口设置了警戒线。2013年6月，原告将系争房屋出租给案外人，在案外人决某某系争房屋进行装修时，原告认为案外人存在改变系争房屋用途时，再次在一楼楼梯口拉起了警戒线。”上海市第二中级人民法院于2014年12月16日以（2014）沪二中民二（民）终字第2324号民事判决书维持一审判决。
审理中，原告认为本案属于合同之诉，而（2013）静民一（民）初字第3406号属于侵权纠纷，不是同一法律关系。且原告并未阻止被告进入系争房屋，只是阻止违规装修的人员或身份不明的人员。原告设置警示绳是鉴于二楼会所装修工程未完成，又无人看管，为提醒其他业主不随意进出，是完全合理必要的。鉴于被告在（2013）静民一（民）初字第3406号案件一审审理过程中承诺不改变会所用途，原告立即拆除警示绳，故原告并无过错，不能成为被告拒绝支付物业管理费的理由。被告则坚持由于原告的阻碍，自己未使用系争房屋。因双方各执己见，致调解不成
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《物业服务合同》等证据为证，并经庭审质证属实，及静民一（民）初字第3406号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第2324号民事判决书佐证，本院予以确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告接受上海市静安区云海苑业主委员会的委托，在合同履行期限内对本市青海路XXX号、XXX号商品房住宅楼、青海路XXX号会所实施物业管理服务，其效力及于每位业主，故被告作为本市青海路XXX号的业主，与原告之间的物业服务合同关系是依法成立的，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主应当支付物业管理费。但根据（2013）静民一（民）初字第3406号民事判决书所查明的“被告试图进入系争房屋遭到原告的阻拦和原告在系争房屋的一楼楼梯口设置警示线”的事实可见，被告无法使用系争房屋，无法享受到原告提供的物业管理服务，故被告无法使用系争房屋，并非其主观原因，而是原告的阻拦，故原告要求被告支付2011年11月至2014年10月的物业管理费人民币90，260.28元及违约金，本院难以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定判决如下：
原告上海置梁行物业管理有限公司要求被告中恺投资有限公司支付2011年11月至2014年10月的物业管理费人民币90，260.28元及违约金的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币2，056.50元，减半收取计人民币1，028.25元，由原告上海置梁行物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第844号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人廉德强，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人廉德来，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人朱传风，女，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人焦广才，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人王观霞，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
本院于2014年8月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与廉德强、廉德来、朱传风、焦广才、王观霞金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月3日作出（2012）平商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人宋全田，农民。
被执行人宋光付，农民。
被执行人宋全军，农民。
被执行人张秀春，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告宋全田、宋光付、宋全军、张秀春借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第749号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第844号
申请人徐成林
被执行人韩宝新
申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第896号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第896号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年七月六日
书记员 袁保明