福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第117号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1966年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2013年10月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人张金水，福建八闽律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人张金水到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年9月9日16时许，长乐市某镇某村村民被告人林某甲等上百人，由于对被征用土地赔偿不满，聚集到福建某化纤有限公司二期工地附近，欲阻止该工地内项目施工，几个村民用大铁锤将该公司靠近两港连接线的围墙砸出一个大洞，许多村民从大洞进入到工地。被告人林某甲进入到工地后见一部铲车停放在围墙边，即驾驶铲车将砸出大洞的围墙该侧毁坏约70多米，然后驾驶铲车倒车，将靠近隔壁村方向的围墙又推倒10余米，造成该公司围墙损坏。经长乐市价格认证中心鉴定，该公司被毁坏围墙直接损失达人民币94778.18元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，证人刘某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、高某某、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸、林某子的证言，被害方公司员工陈某某的陈述，视听资料，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称是因土地被征用而未得到应有补偿，村民到该公司理论而遭到拒绝才引发本案，价格鉴定中体现的损失价格过高。
辩护人张金水的辩护意见是：1、被告人林某甲的行为事出有因，情有可原，系在维权过程中发生了无法控制的过激行为。本案中讼争土地未经村民大会或村民代表会议同意即被征用，且未进行相应补偿，有关部门征收土地违法，侵犯了村民利益。村民为维护自己权益过程中导致本案发生。2、本案价格鉴定结论体现的直接损失，缺乏依据。部分围墙毁损，但地基并未损坏，且一围墙实际高度低于鉴定结论中体现的4米，同时部分费用如垃圾清运费未实际发生，不应计入损失。3、被告人林某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。4、被告人林某甲系初犯、偶犯。综上，建议对被告人林某甲适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月9日16时许，被告人林某甲等百余名长乐市某镇某村村民因对该村土地征用补偿不满，聚集后到福建某化纤有限公司二期工地附近，试图阻止该工地内项目施工。部分村民用大铁锤将该公司靠近两港连接线的围墙砸出一个大洞后，进入到工地内阻止施工。被告人林某甲进入到工地后，见围墙边停有一部铲车，即上前驾驶铲车将该侧围墙毁坏约70余米。被告人林某甲又驾驶铲车将靠近隔壁村方向的围墙也毁坏10余米，后离开现场。经长乐市价格认证中心鉴定，某化纤有限公司被毁坏围墙直接损失达人民币94778.18元。
公诉机关针对其指控提供的证据有：
1、证人陈某某的证言，证明他系该化纤公司员工。2013年9月9日16时40分许，大量村民在他们厂围墙上砸洞，后村民从洞进入围墙内，一名村民还爬上铲车，用铲车将围墙推倒，约七八十米。后又在另一段围墙上开了个十来米的出口。他们损失约有10万元。
2、证人刘某某的证言，证明2013年9月9日16时40分许，他在二期工地上开铲车。当时有大量村民在该公司围墙外砸围墙，旁人叫他开铲车去顶住围墙，他就去了。村民用石头砸他，他害怕之下未将铲车熄火就离开了。一名村民就爬上铲车，驾驶铲车将围墙推倒。
3、证人林某乙的证言及辨认笔录，证明2013年9月9日16时许，他在工地上，很多村民到围墙边砸围墙，他和林某丁还去劝，后来双方开始对骂并互扔石头。后来围墙被砸开，许多村民进到围墙内，他和林某丁见对方人多就都退开了。林某甲就爬上围墙边的铲车，驾驶铲车将围墙推倒约百来米。他辨认出被告人林某甲及其他参与村民。
4、证人林某丙的证言及辨认笔录，证明2013年9月9日16时许，他在工地做事时发现大量村民到工地围墙外砸围墙，他和林某丁还去劝，但墙还是被砸了个洞。林某甲等村民就进到工地内，林某甲在之前还曾到附近转悠。林某甲就爬上铲车驾驶铲车将围墙推倒，约七八十米，后又推倒其他方向上一片围墙。他辨认出被告人林某甲及其他参与村民。
5、证人林某丁的证言及辨认笔录，证明2013年9月9日16时40分许，他听说村民会到工地闹事，就待在工地里。后来大量村民到工地围墙外，用大锤砸围墙，并砸出了大窟窿。他有叫对方不要砸，但对方不听，双方还吵了起来。后来村民从窟窿爬进来，林某甲还去追他，他就退开了。林某甲就爬上旁边的铲车将围墙推倒，约八十多米，然后开着铲车往其他方向走了。围墙损失约有十余万元。他辨认出被告人林某甲及其他参与村民。
6、证人林某戊的证言及辨认笔录，证明2013年9月9日下午他在工地看见很多村民到工地围墙外砸围墙，后来砸出个可以让人通过的大洞，村民就进入到工地内。林某甲进来后就爬上铲车，用铲车将围墙推倒约百来米，后从其他方向离开。他辨认出被告人林某甲及其他参与村民。
7、证人林某己、高某某、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸、林某子的证言，证明2013年9月9日晚上，他们几人在茶馆内喝茶聊天，才知道当天下午村民到工地闹事，并有人用铲车将围墙推倒，听说是林某甲开的铲车。
8、视频资料，证明2013年9月9日16时许某村村民在二期工地砸毁围墙的情况，其中一名蒙面红衣男子驾驶铲车将围墙推倒。
9、指认笔录，证明证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、高某某通过视频截图指认参与村民，均指认驾驶铲车的蒙面红衣男子系被告人林某甲。
10、价格鉴定结论书，证明二期工地被损坏的2段围墙、监控线路等损失共计94778.18元。
11、国有土地使用证、土地使用权权属转移涉税证明，证明某化纤有限公司于2011年12月2日通过挂牌出让方式获得位于长乐市某镇共计656493平方米的土地使用权。
12、户籍信息，证明被告人林某甲的身份情况。
13、抓获经过，证明被告人林某甲的到案情况。
14、被告人林某甲的供述及辨认笔录，供认因某公司征用该村土地，而补偿未到位。村民常到该公司阻止施工。2013年9月9日16时许，他看见很多村民就往工地跑去也就跟着去了。村民本来是想阻止工地打桩，但该公司大门很多人把守，他们进不去。村民就到围墙边用大铁锤砸墙，砸了二十几分钟才砸出一个高约80厘米的洞。该公司这时叫了部铲车想堵住洞，而且该公司员工也都骂他们。村民们急了就从洞爬入工地内。他爬进去后发现铲车没熄火就停在边上，就脑子一热爬上铲车，用铲车推围墙，推了约70米长。后来他想离开现场，又不敢从大门出去，就用铲车在隔壁村方向上的围墙推了10来米，后弃车离开工地回家。他当时穿红色T恤，为了防止被认出还带了个斗笠。他对其他参与村民也进行了辨认，并通过监控截图指认驾驶铲车的蒙面红衣男子是他本人。
辩护人张金水提供的证据有：
1、福建省福州市耕地承包合同书、福建省农村集体土地承包经营权证，证明某村村民自1998-1999年间取得对涉案讼争土地的承包经营权，耕地承包期限为30年。
2、围墙现场照片，证明被毁坏围墙地基未被损坏，该公司已在残留围墙基础上予以修复并非重建，且部分围墙长、高与鉴定结论体现数据不符。
上列证据，业经庭审查对质证。被告人林某甲及其辩护人张金水对价格鉴定结论提出异议，辩护人张金水更提供相关照片以表明鉴定结论中围墙数据与实际不符，进而质疑鉴定机关未到现场对鉴定物进行现场勘查而直接作出价格鉴定，导致高估损失价格，同时还以此申请对本案被损财物损失价格进行重新鉴定。本院经审查认为，现相关照片真实性、关联性尚无法核实，鉴定机关长乐市价格认证中心自接受委托后，依据法律法规并结合委托方提供的鉴定标的的相关材料以及现场勘验及调查取得的资料后方作出本案损失价格鉴定，其鉴定程序合法，可作为定案依据，对辩护人张金水的重新鉴定申请不予准许。公诉机关提供的上述证据，来源真实，取得程序合法，均可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意损害长乐市某化纤有限公司围墙，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
代理审判员 郑 清
人民陪审员 林星重
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。