湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第00214号原告杨某。被告黎某。被告申某。上列二被告的共同委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告杨某诉被告黎某、申某民间借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨某，被告黎某、申某的共同委托代理人杜海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2012年1月9日至2013年1月30日，被告黎某因业务需要，分5笔向我借款人民币3744544元，并分别向我出具了欠条。双方约定借款使用期限为一年。约定的还款期限届满后，我多次找被告黎某催要借款，被告黎某未予偿还。上列债务发生在被告黎某与被告申某婚姻关系存续期间，属于被告黎某与被告申某的共同债务，因此，被告申某应承担共同偿还责任。为此，请求人民法院依法判令被告黎某与被告申某立即偿还所欠我的借款3744544元，按中国人民银行规定的1-3年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。被告黎某辩称：原告杨某所诉我向其借款是高利息所累。我已经向原告杨某还清了全部借款。被告申某辩称：被告黎某向原告杨某借款我不知情，我已经与黎某离婚，所以我不应承担还款责任。经审理查明：2007年7月，原告杨某与被告黎某经他人介绍，建立起长期民间借款关系。双方在建立借贷关系初期，被告黎某向原告杨某借款时，双方均签订借款合同，被告黎某均能及时向原告杨某偿还借款，因此，双方之间建立起良好的信用关系。之后，随着被告黎某开办的酒店、内衣城、咖啡楼、火锅城等业务活动的不断扩大，双方交往的日益频繁，被告黎某偿还借款的信誉不断增强，被告黎某向原告杨某借款的数额也越来越大，使用期限越来越长。双方虽然没有再签订过借款合同，但截止2013年1月30日，被告黎某向原告杨某最后一次借款时止，被告黎某多笔次向原告杨某借了还；还了又借，借款时打欠条，还清时收回欠条。双方借贷方式不具形式，有现金交付、银行转帐、银行承兑汇票等多种方式；双方之间借款、付息、还款均正常，未出现过纠纷。2011年7月10日，被告黎某向原告杨某借款63万元，双方约定借款使用期限为1年，月息2分，并约定若逾期按日2‰支付违约金。当天，原告杨某给付被告黎某现金30万元，并将一份34万元的银行承兑汇票给付被告黎某，贴现后折算借款33万元，合计63万元。借款到期后，被告黎某未向原告杨某偿还借款。2012年10月21日，被告黎某把上次未还的借款本金63万元，连同2011年7月10日至2012年10月21日计461天，按月息2分计算的利息193620元，20元利息未算，直接按193600计算利息，合计823600元作为借款本金，收回之前借条，重新向原告杨某出具了一份借条，该借条载明：“今借到杨某捌拾贰万参仠陆佰元整（823600.00元）。（借期壹年，利息已付）若逾期每日按2‰支付违约金。黎某。2012、10、21”。2012年1月9日，被告黎某向原告杨某借款70万元，双方约定借款使用期限为100天，月息2分，并约定若逾期按日2‰支付违约金。当天，原告杨某通过银行卡向被告黎某转账60万元，给付现金10万元，合计70万元。借款当时，被告黎某向原告杨某出具借条一份，该借条载明：“今借到杨某柒拾万元整（700000.00元）。（注：100天内还，若逾期每日按2‰支付违约金）。黎某。2012、1、9”。2011年7月17日，被告黎某向原告杨某借款60万元，双方约定借款使用期限为1年，月息2分，并约定若逾期按日2‰支付违约金。当天，原告杨某将一份银行承兑汇票在银行贴现后所取现金25万元，连同从谢某处借来的35万元，合计60万元给付被告黎某。借款到期后，被告黎某未向原告杨某偿还借款。2012年12月5日，被告黎某把上次未还的借款本金60万元，连同2011年7月17日至2012年12月5日计498天，按月息2分计算的利息199200元，合计799200元作为借款本金，收回之前借条，重新向原告杨某出具了一份借条，该借条载明：“今借到杨某柒拾玖万玖仠贰佰元整。（2012.12.5至2013.12.5利息已付）。（若逾期每日按3‰支付违约金）。黎某。2012、12.5”。2011年4月23日，被告黎某向原告杨某借款36万元，双方约定借款使用期限为1年，月息2分。当天，原告杨某给付被告黎某现金36万元。借款到期后，被告黎某未向原告杨某偿还借款。2013年1月1日，被告黎某把上次未还的借款本金36万元，连同2011年4月23日至2013年1月1日计608天，按月息2分计算的利息145920元，合计505920元作为借款本金，收回之前借条，重新向原告杨某出具了一份借条，该借条载明：“今借到杨某伍拾万伍仠玫佰贰拾元整（505920.00元）。（利息：月息四分，未付）。黎某。2013、1、1”。2011年11月26日，被告黎某向原告杨某借款714000元，双方约定借款使用期限为1年，月息2分，并约定若逾期不还按日2‰支付违约金。当天，原告杨某将一份银行承兑汇票在银行贴现后所取现金30万元，连同从任某处借来的20万元，加上从襄阳金三杰锻造有限公司借来的22万元银行承兑汇票，贴息后折算借款214000元，合计714000元交付给被告黎某。借款到期后，被告黎某未向原告杨某偿还借款。2013年1月30日，被告黎某把上次未还的借款本金714000元，连同2011年11月26日至2013年1月30日计424天，按月息2分计算的利息201824元，合计915824元作为借款本金，收回之前借条，重新向原告杨某出具了一份借条，该借条载明：“今借到杨某玫拾壹万伍仠捌佰贰拾肆元。（2012.1.30至2013.1.30利息已付，若逾期每日按3‰支付违约金）。黎某。2013.1.30”。被告黎某五笔次向原告杨某借款共计3744544元，其中借款本金3004000元，利息转为本金740544元。被告黎某均在向原告杨某出具的借条上捺印。约定的还款期限届满后，原告杨某多次找被告黎某索要借款，被告黎某未予偿还。另查明：2001年10月15日，被告黎某与被告申某在谷城县民政局婚姻登记机关登记结婚。2014年3月4日，被告黎某与被告申某在谷城县民政局婚姻登记机关登记离婚。本院认为：原告杨某与被告黎某自2007年以来，已形成长期的借贷关系。在双方长达七年的借贷关系中，借款金额由少到多、借贷信用逐步增强；交付方式呈现多样性，有现金交付、银行转帐、银行承兑汇票贴现折算借款等多种方式；借贷双方有一定的经济实力和还款能力。被告黎某多笔次向原告杨某借款，有被告黎某向原告杨某出具的五张借条，证人谢某、任某的出庭作证，证人程某的证人证言、银行汇款凭据、承兑汇票以及相关证明为证，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。原告杨某与被告黎某之间因借贷而达成的合意，是双方的真实意思表示，除约定的违约金超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效外，其它内容均合法有效，受法律保护。在被告黎某向原告杨某出具的五张借条中，虽然有本金和利息进行滚动结算的现象，但所滚动结算后的利率并未超出银行同期同类贷款利率的四倍，故应以被告黎某向原告杨某所出具的五张借条中记载的借款金额作为借款本金。在五张借条中，包含了利息进行滚动结算的金额，即利息转为本金740544元，若再以此作为借款本金计算利息或者违约金，折算后的实际利率将超出银行同期同类贷款利率的四倍，故此利息转为本金的部分不应再重复计算利息或者违约金。在五张借条中，双方同时还约定了日3‰的逾期还款违约金，此约定已经远远超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，当以银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款违约金为宜。因此，对原告杨某要求被告黎某偿还借款3744544元，其中的3004000元前期借款本金部分，从借款之日起至本判决确定的给付期满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨某超出此诉讼请求以外的其它诉讼请求，本院不予支持。因与原告杨某之间的债务发生在被告黎某与被告申某婚姻关系存续期间，按照法律规定应属于夫妻共同债务，被告申某应共同偿还。故对原告杨某要求被告申某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎某以原告杨某所诉借款是高利息所累，且其已经还清了借款为由进行抗辩，并据此提供的其于2012年11月19日至2014年4月25日分五次向原告杨某汇款125万元的汇款凭据以及其申请本院调取的其二次向原告杨某各汇款10万元的银行对账单，但该证据并不足以证明其所提出的抗辩主张。首先，原、被告之间的借款是多笔次的而非单笔次的，被告黎某以已经还清笔次的汇款票据充当尚未偿还笔次的汇款凭据的可能性，被告黎某并未排除；其次，从被告黎某所主张的还款金额来看，被告黎某认为其已经向原告杨某偿还借款145万元，而被告黎某向原告杨某所出具的五张借条中的任何一笔借款金额均未达到此数额，按照借贷市场的交易惯例以及被告黎某与原告杨某之间的借贷习惯，被告黎某足以从五张借条中抽取至少一张借条，即便不抽取借条，按常规也应当让原告杨某出具收条，以冲减其向原告杨某的借款本金或者利息。综上，被告黎某的抗辩主张不能成立，故本院不予采纳。原告杨某与被告黎某之间的民间借贷关系发生在被告黎某与被告申某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据我婚姻法的相关规定，夫妻共同债务应由夫妻共同承担偿还义务。被告申某提出的被告黎某向原告杨某借款其不知情，其已经与被告黎某离婚，其不应承担共同还款责任的抗辩主张不能成立，对此抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告黎某、申某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某借款3744544元，被告黎某、申某对于其中的3004000元前期借款本金部分，分别从借款之日起至本判决确定的给付期满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告杨某支付利息，即700000元从2012年1月9日起、630000元从2012年10月21日起、600000元从2013年12月5日起、360000元从2013年1月1日起、714000元从2013年1月30日起，均至本判决确定的给付期满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费35756元，由被告黎某、申某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费35756元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员孟庆平二〇一四年十二月二十七日书记员李莉