wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终708号
上诉人（原审被告）：麻春芳，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市华燕家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇胜龙村“和生围”（胜龙小学侧）。
法定代表人：陈燕娴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所实习律师。
原审被告：梁桂妹，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人麻春芳因与被上诉人中山市华燕家具有限公司（以下简称华燕公司）、原审被告梁桂妹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9996号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人麻春芳上诉称，上诉人住所地在浙江省宁波市鄞州区，被上诉人所诉的买卖合同并未明确约定履行地点，但货物交付地为上诉人所在地，根据我国民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人华燕公司及原审被告梁桂妹均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，华燕公司诉请麻春芳、梁桂妹连带支付货款，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的华燕公司所在地即中山市东升镇为合同履行地。一审法院作为履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人麻春芳的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴莞莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执760号
长沙展诚物业管理有限公司：
刘志华：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人刘志华物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1230号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00049号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1987年6月4日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民。2014年3月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶被子长县公安局交通管理大队行政拘留十五日，2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年3月28日21时40分许，李某甲未取得机动车驾驶证醉酒后（血醇浓度为149.57mg／ml）驾驶陕JE45**号二轮摩托车行至子长县瓦窑堡镇黄家山沟里处，在未确保安全、畅通的原则下通行，撞到李某乙停靠在公路东侧的陕JZY0**号轻型普通货车尾部，致两车不同程度受损，酿成交通事故。2014年4月2日，经子长县交警大队研究认定，李某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，在未确保安全、畅通的原则下通行，负本起事故的全部责任，李某乙无责任。据此认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月28日21时40分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证醉酒后（血醇浓度为149.57mg／ml）驾驶陕JE45**号二轮摩托车行至子长县瓦窑堡镇黄家山沟里时，撞到李某乙停靠在公路右边的陕JZY0**号轻型普通货车尾部，致两车不同程度受损，酿成交通事故。2014年4月2日，经子长县交警大队研究认定，李某甲负本起事故的全部责任，李某乙无责任。案发后，李某甲的家属赔偿李某乙车辆损失1500元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2014年3月28日21时53分许，子长县公安局交通管理大队接到李某乙报案称，在子长县瓦窑堡镇黄家山后沟油井处有一辆摩托车碰了一辆皮卡车，请求出警调查，交警大队民警接到报案后立即赶赴现场，将涉嫌酒后驾驶的李某甲带回交警大队审查，于2014年3月29日以未取得机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留十五日，同年4月2日以涉嫌犯危险驾驶罪刑事拘留。
2、被告人李某甲的供述证实，2014年3月28日21时40分许，他酒后驾驶他的陕JE45**号二轮摩托车行至黄家山下坡处时，摩托车车头撞在公路右侧停着的一辆皮卡车尾部，皮卡车的车主从家里出来和他吵了几句后就报警了，事前他和张某某、马某某、老高一起喝过酒。
3、证人李某乙的证言证实，2014年3月28日21时40分许，他停在黄家山路边的陕JZY0**号皮卡车被一辆二轮摩托车撞了，撞在他车的左下轮下面，摩托车驾驶员喝了酒，骂他们，他就报警了。
4、证人高某某、张某某、马某某的证言证实，2014年3月28日下午，他们和李某甲一起喝过酒。
5、驾驶人信息查询结果证实，李某甲未办理机动车驾驶证。
6、血液抽取照片及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）0314号血醇检验报告证实，子长县公安局交通管理大队案发后对李某甲的血液进行了抽取。李某甲驾车时的血醇浓度为149.57mg／100ml。
7、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，子长县交警大队在案发后对陕JE45**号二轮摩托车及陕JZY0**号轻型普通货车进行了查扣检验，两车现已返还车主。
8、子长县公安局交通管理大队第17号道路交通事故认定书证实，李某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，在未确保安全畅通的原则下通行，负本起事故的全部责任，李某乙无责任。
9、子长县公安局子公（交）行决字（2014）第086号公安行政处罚决定书、子公交决字（2014）第1016号公安交通管理行政处罚决定书证实，该局于2014年3月29日以未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶对李某甲行政拘留十五日，罚款二百元。
10、领条证实，李某甲的家属在案发后赔偿李某乙车辆损失1500元。
11、常住人口信息证实，李某甲生于1987年6月4日。
上述各个证据相互印证、相互关联、足以定案。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，其家属在案发后积极赔偿了受损车辆的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月29日起至2014年4月28日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03349号
原告：徐志刚。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
本院在审理原告徐志刚与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐志刚负担。
审判员 邵建辉
二〇一五年八月十四日
书记员 王旭天
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第92号
申请执行人吕红成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人苏子斗，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕红成与被执行人苏子斗土地承包合同纠纷执行一案，本院于2011年1月14日作出的（2011）永清民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。吕红成于2014年6月2日向本院申请执行，本院于6月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月2日向被执行人苏子斗发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人吕红成欠款5000元。2014年6月27日，被执行人苏子斗将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第92号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 凤
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保217号
申请人:李志英。
被申请人：张政委。
被申请人：孙玉玲。
本院在受理申请人李志英与被申请人张政委、孙玉玲买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人李志英申请将被申请人张政委名下中国银行枣强平原西街支行账户XX已冻结2293.18元，账户XX已冻结3.30元，中国工商银行枣强支行账户XX冻结78.50元，中国农业银行枣强支行新华西街分理处账户XX冻结17708.88元，账户XX冻结25125.88元，冻结期限至2017年10月25日。将孙玉玲名下位于枣强县市场冻结北侧土地证号**号土地予以查封，查封期限至2016年10月24日至2019年10月23日，将孙玉玲名下位于枣强县市场东街北侧房产证号为**号房产予以查封，自2016年10月24日至2019年10月23日，将张政委名下车牌号为冀XX车辆予以查封，自2016年10月25日至2018年10月24日。
二〇一六年十月二十八日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保217号
申请人:李志英
被申请人：张政委
被申请人：孙玉玲
本院在受理申请人李志英与被申请人张政委、孙玉玲买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人李志英申请将被申请人张政委名下中国银行枣强平原西街支行账户00×××09CNYO已冻结2293.18元，账户00×××75CNYO已冻结3.30元，中国工商银行枣强支行账户04×××65冻结78.50元，中国农业银行枣强支行新华西街分理处账户62×××17冻结17708.88元，账户62×××64冻结25125.88元，冻结期限至2017年10月25日。将孙玉玲名下位于枣强县市场冻结北侧土地证号（2001）0**号土地予以查封，查封期限至2016年10月24日至2019年10月23日，将孙玉玲名下位于枣强县市场东街北侧房产证号为14××08号房产予以查封，自2016年10月24日至2019年10月23日，将张政委名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，自2016年10月25日至2018年10月24日。
二〇一六年十月二十八日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第164号
罪犯李淑娟，女，1968年3月1日出生于黑龙江省宾县，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
2011年11月28日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑二初字第110号刑事判决，认定李淑娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李淑娟服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省女子监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李淑娟由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1745号
罪犯陆进国，男，1980年7月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月19日作出（2014）东二法刑初字第1894号刑事判决，以被告人陆进国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆进国在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆进国在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆进国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年7月、2017年1月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆进国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆进国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初65号
原告：融安县亿丰房地产开发投资有限公司
被告：朱时恒
案由：排除妨害纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年1月11日
待裁事项：原告融安县亿丰房地产开发投资有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告融安县亿丰房地产开发投资有限公司负担。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 林随干
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1315号
罪犯刘雪松，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年1月31日，云南省祥云县人民法院作出（2007）祥刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯刘雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，刑期自2005年9月24日起至2021年获减刑4次，减刑后的刑期至2016年9月23日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘雪松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘雪松获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年7月份考核累计分余分为85.23分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雪松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪松准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01067号
原告：程某，男，1997年8月2日出生，汉族，高中学生，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：范孝丽，无业。
委托代理人：杜华。
被告：韩某某，女，1977年12月9日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
原告程某诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案�理。依法由审判员孙乐标适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人范孝丽及其委托代理人杜华、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2012年5月3日，原、被告订立书面房屋买卖合同，被告将自己独立所有的位于阜阳市颍东区河东办事处枣园行政村4号楼103室房屋出售给原告。合同签订后，原告即按照合同约定按期交清全部房款，全面履行了合同义务，但是被告一直不予协助办理房产产权的过户手续。故请求判令被告履行合同，协助办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、身份证、户口本，证明原告家庭情况及适格的诉讼主体资格。证据二、买卖合同，证明原、被告之间合同关系及双方的权利义务。证据三、房产证，证明买卖合同合法有效。证据四、收条，证明�告已经支付全部价款。
被告韩某某辩称：房产证是其自己的名字，卖给原告也是事实，请法院判决其协助原告过户。
经审理查明：2012年5月3日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，双方约定：1、被告将自己所有的位于阜阳市颍东区河东办枣园行政村4#安置区2#楼103室一套房屋，按照644370元的价格出售给原告。2、房款分3期支付，2012年5月3日付款250000元；2012年8月10日付款220000元；2012年12月5日付款174370元。3、2012年5月12日前被告交付房屋。4、房屋交付后，被告协助原告办理过户手续，过户费用由原告承担。合同签订后，原告即按照合同约定的三次期限交付购房款643400元，余款970元被告表示放弃不要求原告继续支付。现原告居住在该房内，但被告没有协助原告办理房屋产权的过户手续。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告的身份证、户口本，房屋买卖合同，房屋产权证，收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告程某与被告韩某某之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告已经按照合同的约定履行了房款的给付义务，被告没有履行合同约定的协助过户义务属于违约，原告要求被告协助办理房产过户手续，符合法律规定，本院予以支持，但过户费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内，协助原告程某办理坐落在阜阳市颍东区河东办枣园行政村4#安置区2#楼103室的房产过户手续，过户费用由原告程某自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙乐标
二〇一四年九月十八日
书记员 王 辉
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01067号
原告：江锋，男，1988年7月10日出生，汉族，住东至县。
被告：杨祖强，男，1989年1月8日出生，汉族，住东至县。
原告江锋与被告杨祖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告江锋到庭参加了诉讼，被告杨祖强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江锋诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月7日，被告以生意经营急需资金周转为由，向原告借款人民币26000元，原告同意并于当天支付现金26000元给被告，被告出具了借条一份，并约定于2014年1月2日前归还，逾期不还，向其追讨借款所产生的差旅费和律师费由其承担。到期后，经原告几次催讨，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身利益，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金26000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原告借款给被告26000元的事实。
被告杨祖强未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年12月7日，被告以生意经营急需资金周转为由，向原告借款人民币26000元（未约定利息）并打下借条，载明“借条今有杨祖强向江锋借到人民币大写贰万陆仟元整，小写26000元，上述借款约定于2014年1月2日前还清，逾期不还，向本人追讨借款所产生的差旅费和律师费也由杨祖强承担，身份证、、、，电话、、、，地址、、、。借款人：杨祖强借款日期：2013年12月7日”。到期后，原告催讨无果，故诉至法院。
上述事实有当事人当庭陈述及借条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告打下借条应系其真实意思表示，原、被告间的借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告要求被告还款26000元的诉请，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息但约定了偿还期限，对于无息定期借贷，原告要求被告偿付还款期限后的逾期利息符合法律规定，本院认定利息自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止。被告杨祖强未向法院提出反驳对方诉讼请求所依据的事实的证据，应承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨祖强于本判决生效后十五日内偿还原告江锋借款本金26000元及利息（自2014年1月3日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告杨祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 涂 程
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第92号
原告：杨春明，男，汉族。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司。
负责人：火厚兴，经理。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨敦宝，经理。
本院在审理原告杨春明诉被告东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司、东营市正泰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春明撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨春明负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第92号
原告：杨春明。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司。
负责人：火厚兴，经理。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨敦宝，经理。
本院在审理原告杨春明诉被告东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司、东营市正泰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春明撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨春明负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 林
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第856号
申请执行人：青岛中凯投资管理咨询有限公司，住所地青岛市北区宁夏路30号1号楼412室。
法定代表人：赵洛，总经理。
委托代理人：王海萌，该公司法律顾问。
被执行人：山东省五莲县轧钢厂，住所地五莲县洪凝街道山阳村驻地。
代表人：王远举，厂长。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛中凯投资管理咨询有限公司与被执行人山东省五莲县轧钢厂金融不良债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人山东省五莲县轧钢厂无其他可供执行财产，申请人青岛中凯投资管理咨询有限公司也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商终字第157号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人青岛中凯投资管理咨询有限公司发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人青岛中凯投资管理咨询有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年一月十二日
书记员 于兆龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2531号
原告邬建清，男，生于1954年11月30日。
原告张兴碧，女，生于1955年3月24日。
二原告共同特别授权委托代理人丁云洪，四川弘维律师事务所律师。
被告遂宁市富源实业有限公司，住所地遂宁市工业园区南津路22号。
法定代表人张继华。
特别授权委托代理人刘忠。
委托代理人洛荣，四川斗城律师事务所律师。
被告邬泽林，男，生于1975年1月22日。
原告邬建清、张兴碧诉被告邬泽林、遂宁市富源实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告邬建清、张兴碧于2015年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告邬建清、张兴碧自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邬建清、张兴碧撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告邬建清、张兴碧承担。
代理审判员 王 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赖仕霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初666号
原告：唐某某，男，1950年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区菱角塘。
委托代理人：杨某某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：罗某，湖南某律师事务所律师。
被告：长沙市某涂料有限公司，住所地长沙市开福区中青路佳海工业园。
法定代表人：赵某。
委托代理人：聂某，湖南某律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。
法定代表人：高某。
委托代理人：李某，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告唐某某与被告长沙市某涂料有限公司、中国某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于调解书签收之日起十日内一次性支付唐某某73578元整；
二、唐某某放弃其他诉讼请求；
三、双方当事人无其他争执。
本案受理费769元，减半收取384.5元，由唐某某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈思敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1788号
原告：张美艳（曾用名张艳），男，1968年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告：山东诚祥建安集团有限公司。
法定代表人：高德，董事长。
委托代理人：李月现，男，1967年4月29日出生，汉族，山东诚祥建安集团有限公司总经济师。
委托代理人：卞苏军，男，1985年11月19日出生，汉族，山东诚祥建安集团有限公司职工。
被告：龚年云，男，1983年12月20日出生，汉族，农民。
被告：张大路，男，1980年8月4日出生，汉族，山东诚祥建安集团有限公司职工。
原告张美艳诉被告山东诚祥建安集团有限公司、龚年云、张大路劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美艳及其委托代理人高坤英，被告山东诚祥建安集团有限公司的委托代理人李月现、卞苏军到庭参加诉讼。被告龚年云、张大路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美艳诉称，从2011年年初开始，原告在被告山东诚祥建安集团有限公司（原山东诚祥建安有限公司）承建的金乡县高庄社区干活，跟着项目负责人龚年云、张大路抹4号楼、6号楼的楼梯，按所抹的楼梯架数计算工资。截止2011年8月25日被告共欠原告工资23000元，后经原告多次索要，被告拒不还款，遂起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告工资款23000元，诉讼费等费用由被告负担。
被告山东诚祥建安集团有限公司辩称，被告从未与原告签订过劳务合同，也没向原告支付过任何报酬，也不存在拖欠工资的事实。根据合同的相对性原则，被告不是该劳务合同的相对方，不应承担支付工资的法定义务，原告对被告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚年云未作答辩。
被告张大路未作答辩。
经审理查明，2011年度，被告山东诚祥建安集团有限公司承建金乡县鱼山镇高庄社区的工程，原告张美艳组织人员在该工程提供劳务。至2011年8月25日，双方进行了结算，并由被告龚年云、张大路以被告山东诚祥建安集团有限公司的名义向原告出具欠条一张，内容为“欠条今张艳抹楼梯人工费贰万参仟元（23000）元龚年云山东诚祥建安集团有限公司2011年8月25日张大路”。后在欠条上又约定“2012年5月17日还，如不还，按法律程续（序）走龚年云4月23日”。被告张大路系被告山东诚祥建安集团有限公司的员工。后经原告催要，该笔欠款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告持有被告龚年云、张大路出具的欠条，向被告主张权利，请求被告偿还所欠劳务费，被告龚年云、张大路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。因此，原告请求被告龚年云、张大路偿还所欠劳务费23000元，本院应予支持。对于原告请求被告山东诚祥建安集团有限公司偿还上述欠款，因原告所提供劳务的工程系该被告所承建，且被告张大路系被告山东诚祥建安集团有限公司的员工，虽然欠条上未加盖公司的印章确认，但应认为原告实际是为该公司提供劳务，且被告山东诚祥建安有限公司未能举证证明被告龚年云、张大路不是本单位承建高庄社区工程项目时的负责人（或职工），系为他人提供劳务，故其应与被告龚年云、张大路共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东诚祥建安集团有限公司、龚年云、张大路于本判决生效之日起十日内偿还原告张美艳劳务费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告山东诚祥建安集团有限公司、龚年云、张大路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年四月八日
书记员 罗盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3925号
原告郴州仁大房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区招商大楼604室。
法定代表人黄桂平，系该公司董事长。
委托代理人邝洪波，系湖南奋斗者律师事务所律师。
被告袁飞祥，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
本院在审理原告郴州仁大房地产开发有限公司诉被告袁飞祥房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已付清购房款，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告郴州仁大房地产开发有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州仁大房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告郴州仁大房地产开发有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 珍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第00936号
上诉人（原审原告）余某某，女，汉族。
委托代理人徐某某，云南联宇律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人杨某某，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）冉某甲，男，汉族。
上诉人余某某因与被上诉人冉某甲离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告余某某与被告冉某甲于2003年认识后开始同居，并于2008年11月2日生育一子取名冉某乙。2009年1月12日，原、被告登记结婚。共同生活中，原、被告矛盾较多，且被告有婚外情。现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告于2003年开始同居并育有子女，2009年1月12日补办结婚登记。共同生活中双方矛盾较多，已无法维系正常的婚姻生活，庭审中被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚诉请予以支持。对子女抚养，现双方所生育子女冉某乙在被告老家生活，为不改变子女的生活环境，确认冉某乙由被告冉某甲直接抚养。对子女抚养费的给付，被告冉某甲明确不要求原告给付抚养费，该表示不违反法律规定，予以确认。对夫妻共同财产分割争议，庭审中被告主张原、被告于2010年在原告户籍所在地昭通市彝良县角查镇石垭村榨房组建有房屋一栋，且因建房对外负有债务50000元；原告主张房屋系家庭共同出资建盖，且未对外负债。因原、被告均未提交所主张房屋的权属依据，故对被告的夫妻共同财产主张不予确认。另对于被告主张的共同债务，因其未提供相应依据且债务涉及第三人利益，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决：一、准予原告余某某与被告冉某甲离婚；二、婚生子冉某乙由被告冉某甲直接抚养。
原审判决宣判后，上诉人余某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1382号民事判决第二项，依法改判婚生子冉某乙由上诉人余某某直接抚养；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人、被上诉人及婚生子冉某乙自2011年3月至2014年3月一直居住生活，冉某乙自2012年3月至2014年3月由上诉人直接抚养，2014年3月被上诉人在上诉人不知情的情况下将冉某乙强行带回其老家不让上诉人看望；原审中被上诉人明确承认自己有婚外情并与该女子同居在外，在安宁工地打工未直接抚养冉某乙，被上诉人感情混乱不利于冉某乙的成长和学习；上诉人在原审中提交了工资证明，该证据合法有效，但原审法院仅凭被上诉人口头陈述上诉人只有一千多就对该证据未予采纳错误；原审法院未将冉某乙抚养权判归上诉人，忽视了被上诉人偷偷带走孩子、阻挠上诉人带孩子回昆明上学的恶行。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人冉某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
上诉人余某某针对上诉请求提交：工资收入证明一份，欲证明上诉人每月工资收入为3000元，有能力抚养孩子。经质证，被上诉人冉某甲对该证据的真实性不予认可。本院认为，工资收入证明没有其他证据相互佐证，不能有效证明上诉人的工资收入确为每月3000元，故本院不予采信。
本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：婚生子冉某乙应由谁抚养？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对原审判决中婚姻关系的处理均无异议，本院予以维持；针对孩子抚养的问题，夫妻双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，法院应根据子女的权益和双方的具体情况进行判决，本案婚生子冉某乙自2012年3月至2014年3月就由被上诉人带回其老家共同生活，且婚生子冉某乙的户口与被上诉人的户口均在云南省昭通市巧家县，考虑到改变生活环境对婚生子冉某乙的健康成长明显不利，故婚生子冉某乙由被上诉人抚养更为适宜。上诉人虽主张被上诉人存在婚外情，上诉人抚养孩子更有利于孩子的成长，但其并未提交充分有效的证据证明其更适宜于婚生子冉某乙的抚养，亦未对被上诉人不适合抚养孩子进行充分有效的举证，故应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币300元，由上诉人余某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐学瀚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异13号
案外人杭州中羽制衣有限公司
法定代表人韩宝洪，执行董事。
申请执行人杭州萧山节能环保工程队
代表人瞿水田，总经理。
被执行人建德市中羽制衣有限公司
法定代表人韩雅平，执行董事。
被执行人韩宝洪
本院在执行申请执行人杭州萧山节能环保工程队与被执行人建德市中羽制衣有限公司、韩宝洪建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杭州中羽制衣有限公司对本院查封的库存羽绒服装的执行标的提出了书面异议。本院于2017年3月16日立案受理。同年3月25日，案外人杭州中羽制衣有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人杭州中羽制衣有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人杭州中羽制衣有限公司撤回异议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月一日
书 记 员 周慧
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00012号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人马某某，男，河南省固始县人。2014年8月15日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人马某某，男，河南省固始县人。2014年8月15日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。2015年2月5日经本院决定逮捕，2015年3月6日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人马某某，男，河南省固始县人。2014年8月15日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。2014年12月29日经本院决定取保候审。
被告人沈某某，男，河南省固始县人。2014年9月4日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），当月15日到霍邱县公安局投案，同日被该局取保候审。2014年12月29日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人马某某、马某某、马某某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李才宇，被告人马某某、马某某、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日，被告人马某某、马某某、马某某、沈某某等人从河南省固始县到安徽省霍邱县龙潭镇龙王庙村马某某家作客，中午在马某某家饮酒过程中得知马某某与邻居罗某某发生过口角，马某某、马某某遂即到罗某某家滋事，罗某某在家躲避并报警。龙潭派出所民警束某某、林某某、辅警代某某赶到场制止时，马某某与罗某某发生撕打，后马某某、马某某、沈某某等人一起殴打罗某某，并厮打执勤民警，沈某某纠缠民警林某某和束某某并致林某某手腕处受伤，马某某将罗某某右眼打伤、将辅警代某某面部打伤。马某某、马某某、马某某三人被传唤至龙潭派出所询问时，马某某将派出所大门踹变形，并对马店刑警中队民警进行辱骂、撕扯，致使民警林某某、陈某某、田某某受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：罗某某、代某某、林某某、束某某、陈某某所受损伤构成轻微伤。
另査明：2014年8月29日，本案被害人罗某某与被告人就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿各项经济损失4500元，取得谅解。同时也取得民警田某某等人的谅解。
另查明：2014年9月15日，被告人沈某某到霍邱县公安局投案，具有自首情节。
上述事实，被告人马某某、马某某、马某某、沈某某在开庭审理过程亦无异议，并有勘验检查笔录及现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人罗某某、林某某、陈某某陈述，证人罗某某、李某某、马某某证言，民事赔偿协议及谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某某、马某某、沈某某为琐事与他人发生纠纷，当公安人员赶到现场查处过程中，竞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，均为主犯，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，但所指控的罪名不当。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审时亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人沈某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对马某某、马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，对马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一，被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月15日起至2015年10月14日止）。
二，被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年3月6日起至2016年2月2日止）。
三、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4354号
原告：鲁某，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：韦某，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告鲁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月6日，鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由鲁某负担。
审判员 高庆华
二〇一七年九月五日
书记员 孙杜梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第859-6号
原告张永伦，
委托代理人程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。
被告日照高安建筑劳务有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人郑加强，经理。
被告郑加强。
被告张建君。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照高安建筑劳务有限公司在山东锦华建设集团有限公司所有的到期债权100万元予以冻结。保全标的额为174万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告日照高安建筑劳务有限公司在山东锦华建设集团有限公司所有的到期债权100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年三月十三日
书记员 张臻臻
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00034号
申请执行人东台市四方科技有限公司（下称四方科技公司），住所地东台市永康路八达城D座南8号。
法定代表人孙国祥，该公司总经理。
委托代理人张振，江苏苏东律师事务所律师。
被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司（下称亨烨不锈钢公司），住所地大丰市草堰镇工业集中区。
申请执行人四方科技公司与被执行人亨烨不锈钢公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）大刘商初字第0110号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人亨烨不锈钢公司暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘宣岑（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4766号
原告：王建华，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：耿仁忠（又名耿保忠），男,汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
原告王建华与被告耿仁忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人戚万安，被告耿仁忠及其委托诉讼代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款49400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月份，被告在梁山县水利局工程项目部承接馆驿镇水利衬砌工程，原告经人介绍在被告承接的工程处施工，被告共欠原告工程款49400元。经原告催要，被告以没钱为由拒付工程款，故特向法院提起诉讼，判令被告偿还上述款项。
被告耿仁忠辩称，被告承包的梁山县水利局馆驿镇的衬砌工程，后来分包给原告，因为原告未在双方约定的工期内完工，给被告造成巨大损失，工程款目前还没有结算，原告在被告处借款和领取工程款累计70000元，被告不应当支付原告涉案工程款。请法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、2016年8月29日签订的工程款结算协议复印件一份，该工程款结算协议能证明欠原告王建华工程款49400元。
2、光盘及书面整理材料各一份，证明被告已领取了全部工程款，未支付给原告，工程款已被被告占用，交养老保险了，同时证明被告承诺有了钱再支付给原告。
经庭审质证，被告耿仁忠的质证意见为:对证据1系复印件，不符合证据的形式要件，该协议上没有被告的任何签字，被告不是该协议的相对人，不应作为定案依据。对证据2有异议，该证据没有具体的录音时间，且原告的发问具有明显的倾向性和诱导性，尚且该录音是原告在明知被告醉酒的情况下进行的录音，该证据与本案诉称的工程款没有直接关联性，不予认可。
经原告申请，本院依法传唤证人张某出庭作证，证人当庭证实：证人系原、被告之间的中间介绍人。被告耿仁忠承接了馆驿镇接的水利衬砌工程，让证人去当技术员兼施工员。2015年农历2月3日，证人进入工地，后来证人介绍王建华来施工，每一个平方面的工程耿仁忠抽取3.5元的利润，其他就是王建华施工队的钱，建筑材料由项目部供应，准备工作一切由王建华施工队负责。因工程进度上不去，原告找来柏学军的工程队抢修剩余的工程量。一段工程中王建华干了工程的三分之二，总工程款132789.24元。工程全部施工完以后还欠王建华部分工程款，工程款加上工人工资大约40000多块钱，证人不负责记工也不负责记账，因为证人是技术员，也是施工员，故对施工队干了多少活很清楚。项目部给耿仁忠结账，然后耿仁忠根据完成的工程量再付给工程队民工。耿仁忠在涉案工程中的工程款在去年就结清了。
经质证，原告对证人证言的质证意见为：无异议。
被告对证人证言的质证意见为：有异议，证人只是负责工地上的技术和施工，并非耿仁忠雇佣的会计，证人是原、被告双方找的，他的工资是由原、被告双方各半负担，其对涉案工程款的陈述不具有证明效力，被告不予认可。
被告为支持其主张，当庭提交以下证据：2015年3月28日原、被告双方签订的协议书一份，证明涉案工程是被告承包的，原告负责施工，另外能证明证人张某的工资由原、被告双方负担。因原告未按约定完成施工，给被告造成经济损失，涉案工地的工程量和工程款没有进行结算。
经庭审质证，原告的质证意见为：对协议无异议，对证明的问题有异议，被告没有证据证明工程款没有结算，且工程款已经结算完毕，让被告占用了。
经被告申请，本院依法传唤证人李某出庭作证，证人当庭证实：自2015年4月29日起，证人在馆驿镇耿仁忠承包的工地负责修衬砌渠工程，证人去的时候已经动工快一个月了，王建华干工程到7月底左右，证人看着还剩大约1000米工程时，王建华就带着工程队走了，后来又找的柏传峰，柏传峰把剩余的工程干完了。柏传峰大约9月份去的，去了之后证人就不在那干了。两个施工队的账目是否算完证人不清楚，证人不负责记账。
经庭审质证，原告对证人证言的质证意见为：有异议，证人不抓施工，他对施工的过程不清楚，且柏传峰来了之后他就离开工地了，该证人证言不能作为定案依据。
被告对证人证言的质证意见为：无异议。
因原、被告双方签订的协议上有“完工的时间及质量要求，按项目部的要求及合同执行”的规定，被告补充提交其与山东水利工程总公司梁山县国那里灌区改造工程二标段项目经营部签订的建设工程施工劳务分包合同，证明分包的工程期限为2015年3月20日至2015年4月20日，合同第四页第七项第12款，要求被告保证按期完工，保证工程力度，否则后果由被告承担。
经庭审质证，原告的质证意见为：发包方与被告签订的合同，与本案无关。工程已经竣工结算完毕，不存在施工期限，也不存在后果承担，假如延误工期，合同发包方也没再追究被告的责任，原告所干的工程款已让被告占用，被告应予以返还。
经审查，原告提交的工程款结算协议复印件不符合证据形式要件，且该证据无被告耿仁忠签字确认，被告亦不予认可，本院不予采信。原告提交的光盘及书面整理材料、证人张某的证人证言均无法证明被告耿仁忠欠原告工程款的具体数额。被告提交的协议只能证明原、被告之间存在施工协议。被告申请的证人李某的证言无法证明被告待证的事项，本院不予采信。被告提交的建设工程施工劳务分包合同系被告与山东水利工程总公司梁山县国那里灌区改造工程二标段项目经营部签订，与本案原告没有直接关系。
综上，下列事实予以认定：被告耿仁忠与山东水利工程总公司梁山县国那里灌区改造工程2标段项目经营部签订建设工程施工劳务分包合同，约定由被告承包梁山县馆驿镇渠道工程。2015年3月28日，原告王建华与被告耿仁忠签订协议一份，对梁山县馆驿镇水利衬砌工程的施工事项予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告王建华未提供充分的证据证明被告欠原告工程款的数额，被告亦不予认可，故对原告要求被告给付工程款49400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建华对被告耿仁忠的诉讼请求。
案件受理费518元，由原告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年十二月八日
书记员 王 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢飞飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢飞飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,879.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢飞飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,879.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢飞飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住所地珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢飞飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,879.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢飞飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,879.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0466号
原告聂凤英，农民。
被告于德真，农民。
被告孙艳玲，农民。
被告孙敦秀，农民。
本院在审理原告聂凤英诉被告于德真、孙艳玲、孙敦秀民间借贷纠纷一案中，原告聂凤英于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂凤英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂凤英撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由原告聂凤英负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟 齐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯长周。
委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司新沂分公司,住所地江苏省新沂市新安街道幸福路88号。
负责人：尹飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭群，该公司法律顾问。
再审申请人冯长周因与被申请人中国电信股份有限公司新沂分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 群
审 判 员 武 孙
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘云云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初641号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2015年10月1日被温岭市公安局行政拘留十日，同年10月13日被撤销行政处罚转刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日凌晨，被告人邹某在本市太平街道万昌桥桥边，窃走被害人林某掉在口袋附近的Iphone6手机1部。经鉴定，手机价值人民币3110元。
2015年10月1日上午，被告人邹某主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实，且退缴了赃物手机。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人邹某的供述，价格鉴定报告书，监控录像，照片，证据保全清单，被告人人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张佳仪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6054号
原告：颜广粮。
委托代理人：唐百寅。
被告：左华。
原告颜广粮与被告左华离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜广粮及其委托代理人唐百寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、请求法院判令原告颜广粮与被告左华离婚；
二、请求法院判令婚生子颜靖人由原告颜广粮抚养；
三、请求法院就西安市未央区明光路荣城名苑小区10号楼3单元9层3室房屋及家庭生活用品进行分割；
四、请求法院分割夫妻共同存款；
五、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2002年原、被告经人介绍认识，于2002年4月5日登记结婚，婚后感情尚可，于2003年4月16日生育一子颜靖人。但婚后发现被告脾气极为暴躁，经常与原告吵架，故原告早已搬离家中，长期分居。被告仍故意滋事，挑起事端，致使双方的感情发生严重破裂，不能弥补。原、被告之间已无任何夫妻感情，并且原告现今身患痛风及高血压等疾病，无精力与体力与被告继续纠缠，双方夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经电话询问，被告表示坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
2002年原、被告经人介绍认识，于2002年4月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2003年4月16日生育一子颜靖人。二人主要是因家务琐事和经济问题才产生的矛盾。原、被告之间没有进行很好的交流，导致双方矛盾的激化。
上述事实，有结婚证、庭审笔录、起诉状在卷为证。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，双方婚前了解充分，感情基础仍在，现因家务琐事和经济问题产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方今后遇事要多沟通、多商量，心平气和，充分协商，相互关心、理解，相互信任、包容，共同克服困难，同甘共苦，和睦相处。
综上所述，原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回颜广粮要求与左华离婚之诉。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾 晗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1300号
申请执行人梁英。
被执行人深圳圣骑户外用品有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳圣骑户外用品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年九月二十一日
书记员 盛琨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第004895号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杜凯，男，1981年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告杜凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 谢建平
人陪审判员张壮丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔 飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2207号
原告姚国文，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘生林，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告孟海涛，男，1969年12月22日，汉族，农民，现住乐亭县。
原告姚国文与被告刘生林、孟海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国文到庭参加诉讼，被告刘生林、孟海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国文诉称：2011年8月31日，被告刘生林向原告借款壹拾万元整，约定一个月还清借款，借款利率为月息4%，超期一日除正常收息外，还要加收借款总额百分之一的违约金。担保人：孟海涛对借款人负连带责任，如借款人未能按约定如期归还借款本息，由担保人负责偿还。现借款时间早已到期，原告想尽办法多次索要借款，被告就是不还借款，故提起诉讼，要求二被告偿还原告人民币壹拾万元整，支付利息玖万伍仟元整。
被告刘生林、孟海涛未进行答辩。
经审理查明：2011年8月31日，被告刘生林从原告姚国文处借款10万元，担保人为孟海涛。双方约定借款期限自2011年8月31日至2011年9月30日。借款利率：月息4%；超期一日除正常收息外还要加收借款总额百分之一的违约金；担保人对借款负连带责任，如借款人未能按约定如期归还借款本息，由担保人负责偿还。借款到期后原告姚国文找被告刘生林催要借款，被告刘生林于2013年2月16日为原告姚国文出具了还款计划一份。但被告刘生林未按该还款计划履行。2013年8月26日，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款100000元，支付利息95000元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告刘生林从原告姚国文处借款100000元事实清楚，有借据为证，双方债权债务关系明确。该借款被告刘生林理应按双方约定及时给付原告，现原告要求被告刘生林给付借款合理合法，本院予以支持，原告要求支付利息95000元，数额较高，可按国家银行同期贷款利率四倍计算。原告姚国文做为债权人在主债务履行届满之日起在法定期间内未要求保证人被告孟海涛承担保证责任，且于2013年2月16日与被告刘生林达成了还款协议，故被告孟海涛的保证责任应予以免除。被告刘生林、孟海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘生林给付原告姚国文人民币10万元，并按国家银行同期贷款利率四倍支付该款自2011年8月31日至2013年8月25日止的利息。
二、驳回原告姚国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告刘生林负担3260元，由原告姚国文负担740元。被告应担部分已由原告垫付，限被告刘生林于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝亚男
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03604号
原告重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号1幢1单元10-2号，组织机构代码74745754-3。
法定代表人万彤，系该司总经理。
委托代理人张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权。
被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司与被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南莆华泰建筑景观设计有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐 凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3984号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：曾少鉴，男，汉族，住址：广东省陆丰市，公民身份号码：×××0414。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼，被告经本合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××72的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2016年2月25日止，被告透支本金为7527.77元、暂计利息为911.89元、滞纳金为483.6元，合计欠款为8923.26元。
原告虽然多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，现特诉至法院，请求判令：1、被告支付62×××72信用卡拖欠的透支本金为7527.77元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月25日止金额为911.89元）；2、被告支付62×××72信用卡拖欠的滞纳金483.6元（本项各费用暂计至2016年2月25日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告在答辩期限和举证期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明，被告于2013年3月15日向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡个人卡，原告经审查后向被告发放卡号为62×××72的信用卡。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。被告领取该信用卡后，进行多次消费透支，截至2016年2月25日止，被告共透支本金7527.77元，并因未履行按时还款义务而产生了利息911.89元、滞纳金483.6元。原告多次催讨，被告均未予偿还，原告遂提起本案诉讼。
在庭审过程中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还本金938.02元，因此，截止至2016年8月8日，被告尚欠本金为6589.75元，利息为911.89元，滞纳金为483.6元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还本金6589.75元及截止至2016年8月8日的利息911.89元、滞纳金483.6元，并支付自2016年8月9日起计至还清之日止的利息（以本金6589.75元为基数，按日利率万分之五的标准计算），合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾少鉴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金6589.75元及截止至2016年8月8日的利息911.89元、滞纳金483.6元，并支付自2016年8月9日起计至还清之日止的利息（以本金6589.75元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾少鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一六年八月二十二日
书记员 莫帆
周晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第576号
原告哈尔滨滨南物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街73号1栋1层36号。
法定代表人王玉芝，总经理。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告刘宁，1984年4月24日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘民生，1953年12月9日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨滨南物流有限公司（以下简称滨南公司）与被告刘宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨南公司的委托代理人吴科宇、被告刘宁及其委托代理人刘民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨南公司诉称，哈外劳人仲字（2015）第21号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。具体理由如下：1、原告系物流企业，主营货物运输、配送等业务，没有销售性质业务，从未直接或间接雇佣被告，双方之间也不存在劳动关系。被告在仲裁时作为证据提供的名片复印件载明被告系高德瓷砖的销售员，与原告方不具有关联性，并且高德瓷砖也是独立的诉讼主体，被告应依法确认与高德瓷砖的劳动关系，而不应向原告方主张，故诉讼主体有误；2、按照劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条的规定，第一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任，二、五项的证据由劳动者负举证责任。根据这一规定原告从未与被告建立劳动关系，不存在一、三、四项证据，也无需举证证明，而被告方也未依法提供二、五项的有关证据，故认定原告与被告之间存在劳动关系无事实与法律依据。综上所述，基于以上事实，根据相关劳动法律法规，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘宁辩称，认可与原告不存在劳动关系，因为被告对法律方面不了解，导致诉讼主体错误。
原告滨南公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据、哈外劳人仲字（2015）第21号仲裁裁决书。意在证明本案经仲裁前置，原、被告不存在劳动关系。
被告刘宁为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、哈外劳人仲字（2015）第21号仲裁裁决书。意在证明本案经仲裁前置。
证据二、名片。意在证明被告与高德瓷砖存在劳动关系，高德瓷砖与原告具有隶属关系。
经庭审质证，1、被告对原告提供的证据无异议。2、原告对被告提供的证据一，无异议；对证据二，有异议，高德瓷砖与原告无任何关系，被告应向高德瓷砖主张权利。
本院认证意见为：对原告提供的证据及被告提供的证据一，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对被告提供的证据二，与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出哈外劳人仲字（2015）第21号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告与被告存在事实劳动关系。原告不服诉至法院，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告自认，其与原告不存在劳动关系。
本院认为，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告请求依法确认其与被告之间不存在劳动关系，被告自认其与原告不存在劳动关系，故对于原告要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
原告哈尔滨滨南物流有限公司与被告刘宁之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担，此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内将应负担的款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孙唯源
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘文斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代秀杰，女，1966年10月23日出生，汉族，住和龙市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：和龙北方水泥有限公司，住所地和龙市。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
再审申请人代秀杰因与被申请人和龙北方水泥有限公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代秀杰申请再审称，（一）用人单位违法解除劳动合同，应向劳动者支付赔偿金。1.北方公司没有召开职工大会，也没有按《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定履行事先将理由通知工会的程序；2.北方公司在裁员时没有遵守《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的次序；3.代秀杰从事的是特种行业，北方公司没有按《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定给代秀杰进行离职体检。（二）原审判决对代秀杰的月工资计算错误，日工资按照月工资数额除以30天与《全国年节及纪念日放假办法》的规定不符，代秀杰的月计薪天数应为21.76天。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第663号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）北方公司因生产经营发生严重困难，在法律规定的期限内，召开职工大会公布裁员方案，并将该裁员方案报和龙市人力资源和社会保障局批准并备案。代秀杰主张北方公司的经济性裁员不具有合法性，但并未提出充分的证据予以证明。北方公司在公布裁员名单时以公示形式通知代秀杰携带《身体检查报告》办理解除劳动合同相关手续，但是代秀杰在公示期限内未进行体检，也未到北方公司办理解除劳动合同相关手续，于2014年12月30日后一直未到北方公司工作，其主张北方公司违法与其解除劳动合同没有事实依据。（二）《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。北方公司根据其自身生产经营特点和经济效益，确定对职工实行效益工资制度，并未违反劳动相关法律法规的强制性规定。北方公司从2011年至2014年一直按照平均每月30天核定代秀杰的工资，代秀杰也明确该数额为30天的工资，其工资标准并不低于当地最低工资标准。因此原审按照平均每月30天计算代秀杰的日工资标准，在认定事实和适用法律方面均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代秀杰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代秀杰，女，1966年10月23日出生，汉族，住和龙市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：和龙北方水泥有限公司，住所地和龙市。法定代表人：张传军，该公司董事长。再审申请人代秀杰因与被申请人和龙北方水泥有限公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代秀杰申请再审称，（一）用人单位违法解除劳动合同，应向劳动者支付赔偿金。1.北方公司没有召开职工大会，也没有按《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定履行事先将理由通知工会的程序；2.北方公司在裁员时没有遵守《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的次序；3.代秀杰从事的是特种行业，北方公司没有按《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定给代秀杰进行离职体检。（二）原审判决对代秀杰的月工资计算错误，日工资按照月工资数额除以30天与《全国年节及纪念日放假办法》的规定不符，代秀杰的月计薪天数应为21.76天。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第663号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）北方公司因生产经营发生严重困难，在法律规定的期限内，召开职工大会公布裁员方案，并将该裁员方案报和龙市人力资源和社会保障局批准并备案。代秀杰主张北方公司的经济性裁员不具有合法性，但并未提出充分的证据予以证明。北方公司在公布裁员名单时以公示形式通知代秀杰携带《身体检查报告》办理解除劳动合同相关手续，但是代秀杰在公示期限内未进行体检，也未到北方公司办理解除劳动合同相关手续，于2014年12月30日后一直未到北方公司工作，其主张北方公司违法与其解除劳动合同没有事实依据。（二）《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。北方公司根据其自身生产经营特点和经济效益，确定对职工实行效益工资制度，并未违反劳动相关法律法规的强制性规定。北方公司从2011年至2014年一直按照平均每月30天核定代秀杰的工资，代秀杰也明确该数额为30天的工资，其工资标准并不低于当地最低工资标准。因此原审按照平均每月30天计算代秀杰的日工资标准，在认定事实和适用法律方面均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代秀杰的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一七年二月二十八日书 记 员  姜剑锋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第276号
原告：翁小华，女，1976年10月6日出生。
被告：邱梓发，男，1967年5月20日出生。
被告：严淑兰，女，1969年7月6日出生。
被告：吴碧红，女，1965年10月8日出生。
原告翁小华与被告邱梓发、严淑兰、吴碧红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告翁小华和被告严淑兰、吴碧红到庭参加诉讼，被告邱梓发经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁小华诉称，请求法院判令三被告偿还借款30000元及其利息900元（从2014年2月20日起至2014年3月20日止，按月利率3%计算），合计人民币30900元。庭审中，原告变更利息请求为600元（从2014年2月20日起至2014年3月20日止，按月利率2%计算）。
被告严淑兰辩称，对被告邱梓发的借款事实不知情，该借款也未用于家庭共同生活，该债务应属于被告邱梓发个人债务，应由被告邱梓发自行承担，且被告邱梓发、严淑兰已于2014年3月25日办理了离婚登记手续。
被告吴碧红对担保事实没有异议，要求法院依法判决。
被告邱梓发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月20日，被告邱梓发向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告吴碧红作为连带保证人在借条上签字。借款后，被告邱梓发仅支付借款利息至2014年2月19日，尚欠原告借款30000元及其利息600元（从2014年2月20日起至2014年3月20日止，按月利率2%计算），合计人民币30600元。
另查明，被告邱梓发、严淑兰于1989年2月2日办理结婚登记手续，于2014年3月25日办理了离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告邱梓发出具的借条一份、结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翁小华与被告邱梓发之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告邱梓发应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告邱梓发与被告严淑兰在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告严淑兰未能提供证据证实本案借款系被告邱梓发个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告严淑兰承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴碧红作为连带保证人在该借条上签名，双方对担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告吴碧红应对被告邱梓发的该笔全部债务承担连带清偿责任。被告邱梓发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱梓发应偿还给原告翁小华借款30000及其利息600元，合计人民币30600元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告严淑兰、吴碧红对上述被告邱梓发应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费560元，合计人民币1132元，由被告邱梓发、严淑兰、吴碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
代理审判员 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年八月八日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第276号
原告闫秀梅，系付德领之妻。
原告付振婷，系付德领长。
原告付振霞，系付德领次女。
原告付振升，系付德领之子。
四原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告王志刚，现羁押大城县看守所，身份证号：3707021963********。
被告莱芜市凤鸣祥物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，组织代码证：77528837-X。
负责人杨林，该公司经理。
委托代理人秘建元。
原告闫秀梅、付振婷、付振霞、付振升与被告王志刚、莱芜市凤鸣祥物流有限公司、中华联合保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人梁彬、被告王志刚、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人秘建元到庭参加诉讼，被告莱芜市凤鸣祥物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日6时，被告王志刚驾驶鲁S×××××号重型厢式货车沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线80KM＋300M处时，处理情况不当与前方顺行左转弯的付德领驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，付德领受伤经抢救无效死亡的交通事故。经大城县公路交通警察大队认定，被告王志刚负事故的全部责任，付德领无责任。被告王志刚驾驶的鲁S×××××号重型厢式货车系被告莱芜市凤鸣祥物流有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失。
被告王志刚辩称，一、鲁S×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失；二、交强险赔偿后原告的损失被告同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告的损失，不承担本案的诉讼费。
被告莱芜市凤鸣祥物流有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日6时，被告王志刚驾驶的鲁S×××××号重型厢式货车，沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线80KM＋300M处时，因处理情况不当与前方顺行左转弯的付德领驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，付德领受伤经抢救无效死亡的交通事故。经大城县公路交通警察大队认定，被告王志刚负事故的全部责任，付德领无责任。被告王志刚驾驶的鲁S×××××号重型厢式货车挂靠在被告莱芜市凤鸣祥物流有限公司名下，且在被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险一份。四原告的经济损失有：医疗费1841.67元，死亡赔偿金105053元，精神抚慰金30000元，丧葬费19771元，存尸费2500元。事故发生后，被告王志刚被大城县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费票据；2，大城县公安局尸检报告、存尸费票据；3，大城县公安局交通警察大队责任事故认定书；4，（2014）大刑初字第42号刑事判决书。
本院认为，在此次交通事故中，被告王志刚负全部责任，付德领无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列四原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鲁S×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，且被告王志刚对此事故负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在交强险限额内赔偿四原告的损失111841.67元，原告的剩余损失，由被告王志刚予以赔偿。鲁S×××××号重型厢式货车挂靠在被告莱芜市凤鸣祥物流有限公司名下，故被告莱芜市凤鸣祥物流有限公司应承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第27条，第29条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条，第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿四原告的损失111841.67元。
二、被告王志刚赔偿四原告的损失47324元，被告莱芜市凤鸣祥物流有限公司承担连带责任。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费2883元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年五月三十日
书记员 李 宾
附大城县法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第276号
原告邓某，农民。
委托代理人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告邓某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日按农村习俗举行典礼，双方在未办理结婚登记的情况下开始同居生活。在典礼前，原告通过媒人分四次给付被告彩礼款共28000元。2013年9月份，被告提出要出去待一段时间，原告极力挽留不住，被告离开原告出走，至今未回。原告多次打电话给被告，被告从不接听。后来，被告向原告发来短信，明确说出要与原告分手，原告也无法再与被告共同生活下去。现原告起诉本院，要求被告返还彩礼钱28000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告邓某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记开始同居生活。2013年9月份，被告提出双方感情不和，离家出走，一直未归，双方分居至今。同居前，原告通过媒人先后给付被告彩礼款共计28000元。同时，被告依习俗先后返还原告礼金400元。后被告离家外出，下落不明，故原告起诉本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系。现原告要求被告返还彩礼钱28000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……，原、被告之间未办理结婚登记手续，被告应将彩礼款返还给原告。本案中原告给付被告的彩礼款数额为27600元，考虑到双方同居生活时间较长，且被告王某亦为共同生活花费了一定费用，故彩礼款按80%返还较为适宜，即被告王某应返还原告邓某彩礼款22080元。原告多诉部分，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告邓某彩礼款22080元；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告邓某负担106元，被告王某负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王明辉
审 判 员 王敬坤
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尤鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第276号
原告黄启彪。
被告蓝英记。
原告黄启彪与被告蓝英记民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成由审判员王桂康担任审判长，审判员蒙绍龙和人民陪审员韦芳芳参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员韦丹伟担任记录。原告黄启彪到庭参加诉讼、被告蓝英记经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告黄启彪诉称，原、被告原是相处较好的朋友2011年7月1日，被告称；因工程资金不足需向原告借款50000元。并约定借款期限一年，借款利息按银行贷款利率计付。但被告未能按约定期限还款，且玩失踪手法拒不偿还原告的借款，为了维护原告的合法权益，恳请判决被告偿还原告人民币50000元及借款利息6375元。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2011年7月1日，原告向被告提供借款50000元，并约定借款期限从2011年7月1日至2012年6月30日，借款利息按银行贷款利率计付。被告蓝英记在借款当日写了一张“今借到黄启彪人民币伍万元整（50000.00），还款期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，利息按银行贷款利率计息。”的收条给原告，落款为：借款人蓝英记。借款到期后，原告与被告失去联系，原告于2013年4月24日诉至本院，请求被告偿还借款50000万元及利息6375元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系的事实以及借款金额，有被告写原告的借条为凭，足以认定。被告未能按照约定的期限偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款：借款人应当按照约定的期限支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告按银行贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蓝英记于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄启彪借款50000元。并按中国人民银行贷款利率支付利息，
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或有被告财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费1209元，由被告蓝英记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1209元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂康
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 韦芳芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韦丹伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2500号
原告：王永法。
被告：周孝里。
原告王永法与被告周孝里民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王永法到庭参加诉讼，被告周孝里经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告王永法诉称：2012年10月18日，被告周孝里因资金周转所需，向原告借去人民币22000元。约定2013年10月17日前归还本金连同利息。有被告亲笔出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币22000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2012年10月18日开始计算至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告周孝里未答辩。
为证明上述主张，原告王永法向本院提供了：借条原件一份，证明被告向原告借款22000元的事实。本院于2014年12月11日向被告周孝里公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告王永法提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月18日，被告周孝里向原告王永法借款22000元人民币，并由被告亲笔出具借条一份，未约定利息及还款期限；在庭审过程中，原告承认被告已付款人民币1700元，尚欠本金人民币20300元。之后，被告周孝里未归还借款，故原告王永法诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王永法与被告周孝里之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金人民币20300元。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金人民币20300元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从起诉之日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周孝里在本判决生效之日起十日内归还原告王永法借款本金人民币20300元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年12月9日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告周孝里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一五年三月二十日
书 记 员 裴 怡