陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01257号
原告刘某某，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路华晶广场B座22楼。
负责人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人唐某某，陕西仁达律师事务所律师。
原告刘某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某，被告委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，原告刘某某，被告英大财险陕西分公司负责人朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月4日，原告在被告处为其所有的车牌号为陕EFX1**的丰田牌小轿车投保了交强险和商业险，其中车损险保险金额为152830元，车上人员责任险保险金额为5000元，且加不计免赔。保险期间均为2014年11月10日零时至2015年11月9日二十四时止。2015年2月7日20时许，马某某驾驶该车沿108国道由南向北行驶至108国道1170KM＋900M处时，与同方向左转弯掉头朱某某驾驶的陕E683**五征牌三轮汽车相撞，致陕E683**五征牌三轮汽车失控将停于路东路某某驾驶的陕ER10**比亚迪牌小轿车碰撞，造成马某某、朱某某及陕EFX1**的丰田牌小轿车乘坐人刘某某、陕E683**五征牌三轮汽车乘坐人赵某某、赵某受伤，车辆受损。经大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2015）第87号道路交通事故认定书认定马某某、朱某某均负本次事故同等责任，路某某、刘某某、赵某某、赵某不负本次事故责任。至今事故已造成原告经济损失10万余元，原告依据保险合同要求被告赔偿时遭拒，原告认为其合法权益受损，现诉讼来院，请求：一、由被告在保险范围内赔偿原告的经济损失108735.5元（其中车辆损失95700元，施救费1600元，鉴定费2000元，人身伤害赔偿金9435.5元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告英大财险陕西分公司辩称，对原告诉称的事故经过及其在被告处为车牌号为陕EFX1**的丰田牌小轿车投保的事实均无异议。但被告认为，第一，根据相关法律规定上述事故造成的损失应由同责方和无责方的交强险先予赔偿，不足部分由侵权人按责任比例进行赔偿；第二，赔偿数额应按照商业保险合同条款的约定，原告要求的车损赔偿数额过高，被告定损后确认的车辆维修费为85000元，保险合同亦明确约定车辆损失以实际维修费用为准，鉴定费不予赔偿；人身损害赔偿中的护理费、误工费均应按照60元／天—80元／天的标准计算，护理期限应从受伤之日计算90天，其中马某某的人身损害赔偿费用未超过交强险赔偿范围，应由事故他方的交强险予以赔偿，且该项险种被告不享有追偿权，故被告不予赔偿，刘某某的人身损害赔偿费用，在5000元范围以内被告愿意赔偿；另外原告要求的精神抚慰金过高；第三，被告对原告赔偿后向事故他方请求赔偿时，原告应当履行提供事故他方相关材料的配合义务。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、行驶证、驾驶证、身份证，欲证明原告的主体身份，车辆登记情况及驾驶人员的驾驶资质；
二、商业保险单一份，欲证明陕EFX1**丰田牌小轿车在被告处投保的情况；
三、交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任划分情况；
四、马某某和刘某某的身份证、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费用票据及刘某某的伤情鉴定意见书和鉴定费用，欲证明马某某和刘某某的身份概况，二人因事故受伤及住院治疗的情况，以及刘某某的伤情经鉴定为十级伤残，后续医疗费8000元，护理期限为90天及伤情鉴定花费情况；
五、车辆损失价格鉴定结论书和鉴定费票据各一份，欲证明陕EFX1**丰田牌小轿车的车辆损失情况，价格鉴定花费情况；
六、车辆维修费票据，欲证明修理车辆花费的情况；
七、施救费票据一份，欲证明产生施救费用情况；
八、收条两份及证人马某某和刘某某的证言，欲证明原告向马某某和刘某某赔偿的情况；
被告的质证意见，对证据一、三、六的真实性均予以认可；对证据二真实性无异议但被告认为赔偿时应按照商业保险条款的约定；证据四中无医院的检查报告单，对马某某的医疗费用票据无异议，对刘某某的医疗费票据中无患者姓名的10元票据一张不予认可，对鉴定意见书中认定刘某某为十级伤残有异议，且保险合同明确约定鉴定费用不予赔偿；证据五的价格鉴定不合理，被告定损的维修费为85000元，同时保险合同明确约定鉴定费用不予赔偿；证据七被告认为施救费金额偏高；对证据八中收条的真实性不予认可，对证人证言不发表质证意见。
本院认证情况，证据一、二、三、六、七来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性均予以确认；证据四中刘某某医疗费票据中的10元票据一张，因无患者姓名，无法证明该票据与本案具有关联性，本院对该份票据不予确认，其他书证经原、被告当庭质证，结合案件其他相关事实，本院对事故后马某某住院治疗7天，花费医疗费2685.5元，刘某某住院治疗27.5天，花费医疗费28213.05元，及刘某某左下肢损伤经鉴定属十级伤残，后续医疗费8000元，护理期限为90天的事实予以确认；证据五虽系经鉴定后的车辆损失情况，但原、被告在诉前已对车辆损失达成了协议书一份，故应以双方签订的协议书为准，与此同时，评估费2000元应由原告自行承担；证据八中收条和证人证言相互印证，形成了完整的证据链，对该证据本院依法予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、车辆损失情况确认书及车辆损失确认协议书一份，欲证明车辆的维修费用应为85000元；
二、商业保险条款一份，欲证明车辆损失赔偿和人身伤害赔偿均应先以事故他方的交强险赔付，剩余部分按照交通事故责任认定书划分比例进行赔偿，对被告赔偿后享有代位请求事故他方赔偿的部分，原告应协助提供相关信息。
原告的质证意见，对证据一中车辆损失确认协议书的真实性予以认可，对车辆损失情况确认书有异议，无具体修理项目，对该证据的证明目的不予认可；证据二被告未向原告送达，原告对证据二的内容不知情。
本院认证情况，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二的真实性予以确认，并对该事故造成陕EFX1**的丰田牌小轿车车辆损失85000元的事实予以确认，详见上述证据分析。
经审理查明，2014年11月4日原告在被告处为其所有的车牌号为陕EFX1**的丰田牌小轿车投保了交强险和商业险，其中商业险险种包括车损险，保险金额为152830元，车上人员责任险（驾驶员），保险金额为5000元，车上人员责任险（乘客），保险金额为4座×5000元／座，以上险种均投保了不计免赔率，保险期间为2014年11月10日零时至2015年11月9日二十四时止。2015年2月7日20时许，马某某驾驶该车沿108国道由南向北行驶至108国道1170KM＋900M处时，与同方向左转弯掉头朱某某驾驶的陕E683**五征牌三轮汽车相撞，致陕E683**五征牌三轮汽车失控将停于路东路某某驾驶的陕ER10**比亚迪牌小轿车碰撞，造成马某某、朱某某及陕EFX1**的丰田牌小轿车乘坐人刘某某、陕E683**五征牌三轮汽车乘坐人赵某某、赵某受伤，车辆受损。本次事故经大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2015）第87号道路交通事故认定书认定马某某、朱某某均负本次事故同等责任，路某某、刘某某、赵某某、赵某不负本次事故责任。事故后马某某住院治疗7天，花费医疗费2685.5元，刘某某住院治疗27.5天，花费医疗费28213.05元，原、被告对事故赔偿事宜协商未果，现原告诉讼来院，请求支持其诉请。
又查明，经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第1368号鉴定意见书认定：刘某某左下肢损伤属十级伤残；后续医疗费8000元；护理期限为90天。
另查明，事故后原、被告及陕西安骏汽车贸易有限公司签订了机动车辆保险损失确认协议书一份，约定车损为85000元。
再查明，原告已赔偿马某某医疗费、误工费、护理费等各项费用5000元，已赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项费用89680元，另外，事故后原告支付车辆施救费1600元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同自成立时生效。双方应按照约定全面履行各自的义务，合同内容约定保险期间内发生保险事故造成损失时，由保险人进行赔偿。现原告以车辆发生保险事故造成损害为由要求被告理赔，于法有据，本院依法予以支持，对于被告辩称原告的损失应由事故同责方和无责方的交强险先予赔偿一说，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，故该辩称意见本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定及保险条款的约定，保险车辆因第三者之损害而发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对车上人员责任险，被告以其不享有赔偿后代位请求事故他方赔偿的权利为由拒赔，其辩称于法无据，本院不予认可，依法侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，本案中刘某某仅已花费医疗一项便高达28213.05元，依法被告应按照合同约定赔付给原告关于车上人员责任险（乘客）的保险金5000元，马某某医疗费2685.5元，参照陕西省2015年人身损害赔偿标准，护理费100元／天×7天=700元，误工费100元／天×7天=700元，住院伙食补助费30元／天×7天=210元，合计4295.5元，营养费因无相应医嘱，本院不予认可，被告即应按照合同约定在保险金额范围内赔付给原告关于车上人员责任险（驾驶员）的保险金4295.5元；另外，被告应当按照机动车辆保险损失确认协议书的约定赔偿原告车损85000元，对原告自行委托对车辆损失价格进行鉴定所支出的2000元评估费，依法应由原告自行负担；对于被告提出施救费过高一节，因被告未提出相应的反驳证据，该辩称意见本院不予采信，综上所述，被告应向原告赔付5000元＋4295.5元＋85000元＋1600元=95895.5元。被告向原告赔偿损失后，行使代位追偿权时原告应予以协助。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某车辆损失、施救费、车上人员损失保险金合计人民币95895.5元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由原告负担274元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛 欣
人民陪审员 段新良
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛秋焕