wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初667号
申请保全人（原告）胡立如，男。
被保全人（被告）湖南省顾帝家俬有限公司。
法定代表人李亚辉。
被保全人（被告）李亚辉，男。
被保全人（被告）张晓红，女。
本院审理申请保全人胡立如与被保全人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红民间借贷纠纷一案中，申请保全人胡立如于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红的财产在价值11万元以内予以查封。申请保全人胡立如以其与肖跃琳共有的座落于衡山县开云镇先农小区富民路2号楼的房产（产权证号：衡山房权证开云字第0001X7号，共有权证号：衡山房权证开云共字第0000X92号）提供担保。
本院认为，申请保全人胡立如的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红的财产在价值11万元以内予以查封；
二、对胡立如、肖跃琳共有的座落于衡山县开云镇先农小区富民路2号楼的房产（产权证号：衡山房权证开云字第000X号，共有权证号：衡山房权证开云共字第00000X号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
（接转下页）
（本页无正文）
审 判 员 王朝霞
二〇一六年七月十四日
代理书记员 王 璇
校对责任人：王朝霞 打印责任人：王璇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初667号原告：胡立如，男。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。被告：湖南省顾帝家俬有限公司。法定代表人：李亚辉，总经理。被告：李亚辉，男。被告：张晓红，女。原告胡立如与被告湖南省顾帝家俬有限公司（以下简称顾帝家俬公司）、李亚辉、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，因原告胡立如申请财产保全，本院于2016年7月14日对被告的财产采取了保全措施，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡立如及其委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼，被告顾帝家俬公司、李亚辉、张晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立如向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾帝家俬公司、李亚辉、张晓红归还原告借款本金10万元，并按月息2分自2016年4月23日起至还清借款之日止支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李亚辉、张晓红系朋友关系。2013年10月24日三被告因急需资金周转，向原告借款25万元，约定月息2分5，按月付息，借期三个月。2015年6月26日，三被告归还原告本金15万元，利息已支付至2016年4月23日。至今拖欠本金10万元及2016年4月23日以后的利息。为维护自身权益，原告诉至法院。被告顾帝家俬公司、李亚辉、张晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡立如与被告李亚辉、张晓红系朋友关系，被告李亚辉、张晓红系夫妻关系，顾帝家俬公司的股东有二名即李亚辉、张晓红。2013年10月24日，被告张晓红以经营顾帝家俬公司需要资金周转为由向原告胡立如借款25万元并出具借条一份，该借条载明“今借到胡立如现金贰拾伍万元整（￥250000），月息2分5，按月付息，期限为三个月”。借条“借款人”处有张晓红的签名，并加盖顾帝家俬公司财务专用章，被告李亚辉在借条左下方签名。当日，原告胡立如在湖南省农村信用合作联社城关信用社取出现金25万元交付张晓红，张晓红随即将该款存入个人账户。借款期限届满后，被告顾帝家俬公司于2015年6月26日归还借款本金15万元，之后被告未再归还本金，已支付利息至2016年4月23日。现原告起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、湖南省农村信用社个人业务取款凭证与存款凭证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晓红、顾帝家俬公司向原告胡立如借款25万元，有张晓红、顾帝家俬公司签名、盖章的借条以及资金交付凭证所证实。从借条的形式看，既有顾帝家俬公司财务专用章，也有张晓红个人签名；另从借款合同的履行看，案涉借款经原告交付后由张晓红存入了其个人银行账户，现无证据证实借款时张晓红明确表示该借款只系公司借款而非个人借款，故应认定顾帝家俬公司与张晓红为共同借款人，其与出借人胡立如之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，顾帝家俬公司与张晓红共同负有偿还胡立如借款本息之义务。被告李亚辉、张晓红系夫妻关系，李亚辉亦在借条左下方签名，应认定李亚辉对债务知晓且同意；另，李亚辉、张晓红均为顾帝家俬公司的股东，公司股权为夫妻共同财产，为了共同财产的保值增值所借款项，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李亚辉应当承担共同还款责任。综上所述，案涉借款约定的借款期限已经届满，被告顾帝家俬公司、张晓红、李亚辉应当承担共同还款责任，原告要求三被告归还余下借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％计算利息的诉请，未超过法律限制性规定，本院亦予支持。被告顾帝家俬公司、张晓红、李亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省顾帝家俬有限公司、张晓红、李亚辉于本判决生效后十五日内归还原告胡立如借款本金10万元，并以拖欠的本金为基数自2016年4月24日起按照月利率2％支付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告湖南省顾帝家俬有限公司、张晓红、李亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一六年八月二十五日书记员  王 璇     校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初667号申请保全人（原告）胡立如，男。被保全人（被告）湖南省顾帝家俬有限公司。法定代表人李亚辉。被保全人（被告）李亚辉，男。被保全人（被告）张晓红，女。本院审理申请保全人胡立如与被保全人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红民间借贷纠纷一案中，申请保全人胡立如于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红的财产在价值11万元以内予以查封。申请保全人胡立如以其与肖跃琳共有的座落于衡山县开云镇先农小区富民路2号楼的房产（产权证号：衡山房权证开云字第0001X7号，共有权证号：衡山房权证开云共字第0000X92号）提供担保。本院认为，申请保全人胡立如的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红的财产在价值11万元以内予以查封；二、对胡立如、肖跃琳共有的座落于衡山县开云镇先农小区富民路2号楼的房产（产权证号：衡山房权证开云字第000X号，共有权证号：衡山房权证开云共字第00000X号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。（接转下页）（本页无正文）审 判 员  王朝霞二〇一六年七月十四日代理书记员  王 璇校对责任人：王朝霞 打印责任人：王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执372号
申请执行人思亮高，男，汉族，1951年2月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县西河口管委会金盆湾行政村金盆湾村。
被执行人王毅，男，汉族，1985年5月16日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇陈家坬村。
申请执行人思亮高依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安民初字第00693号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王毅给付申请执行人思亮高赔偿款14324.61元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费150元，执行费115元。
执行查明：2016年8月17日，被执行人王毅自动履行15000元后，剩余部分申请执行人思亮高明确表示放弃且自行承担了执行费。本院认为，该案已执行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00693号民事判决书中王毅赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄婵婵
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2060号
申请执行人孙家胜。
申请执行人淮安市市政建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路22号。
孙家胜与淮安市市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日作出的淮劳人仲案字（2013）第248号仲裁调解书，已经发生法律效力，权利人孙家胜于2013年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经到省高院汇报情况，孙家胜即是施工方，又是单位职工，不符合发放条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2013）第248号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年三月三日
书记员 朱锋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01172号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。
被执行人杨冬亮，地址榆树市恩育乡利民村*组。
被执行人杨文所，地址榆树市恩育乡利民村*组。
被执行人甄晓平，地址榆树市恩育乡利民村*组。
被执行人刘昭，地址榆树市恩育乡利民村*组。
被执行人杨文山，地址榆树市恩育乡利民村*组。
榆树市金展小额贷款有限公司申请执行杨冬亮、杨文所、甄晓平、刘昭、杨文山合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年9月28日作出的2015榆民初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1048号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏雨钟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1886号
申请执行人长沙铁路房地产开发公司。
法定代表人，罗伟志。
被执行人徐迺榜。
申请执行人长沙铁路房地产开发公司申请执行被执行人徐迺榜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03420号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月19日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐徐迺榜款人民币8万元，或扣留、提取被执行人徐迺榜收入人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月十三日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1886号
申请执行人长沙铁路房地产开发公司
法定代表人，罗伟志。
被执行人徐迺榜
申请执行人长沙铁路房地产开发公司申请执行被执行人徐迺榜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03420号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月19日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐徐迺榜款人民币8万元，或扣留、提取被执行人徐迺榜收入人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月十三日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1886号
申请执行人长沙铁路房地产开发公司。
法定代表人罗伟志。
被执行人曹玖峰。
申请执行人长沙铁路房地产开发公司申请执行被执行人曹玖峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03423号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月19日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹玖峰存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人曹玖峰收入人民币11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1886号
申请执行人长沙铁路房地产开发公司
法定代表人，罗伟志。
被执行人曹玖峰
申请执行人长沙铁路房地产开发公司申请执行被执行人曹玖峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03423号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月19日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐曹玖峰款人民币10万元，或扣留、提取被执行人曹玖峰收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月十三日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1886号
申请执行人长沙铁路房地产开发公司。
法定代表人，罗伟志。
被执行人曹玖峰。
申请执行人长沙铁路房地产开发公司申请执行被执行人曹玖峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03423号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月19日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐曹玖峰款人民币10万元，或扣留、提取被执行人曹玖峰收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月十三日
代理书记员 曾胜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第132号
申请人：孙启山，男，生于1965年2月28日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：单希祯，男，生于1989年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁AU56**小型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款�（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AU56**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月三日
书记员 秦方洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00129号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住黄山市屯溪区。曾因吸食毒品于2011年6月被黄山市公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：一、2014年12月20日左右，被告人刘某联系“胖子”购买了200元甲基苯丙胺（冰毒），后在其家中容留宋某及一名女子吸食了甲基苯丙胺。
二、2014年12月25日晚，被告人刘某联系“胖子”购买了200元甲基苯丙胺，后在其家中容留宋某等人吸食了甲基苯丙胺。
三、2015年1月27日晚，被告人刘某在其家中容留赵某吸食了甲基苯丙胺。
四、2015年2月28日晚，被告人刘某联系“胖子”购买了300元甲基苯丙胺，在其家中容留赵某吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控，庭审举出如下证据材料：户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等；证人宋某、赵某的证言；被告人刘某的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某多次提供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且系初犯，建议判处被告人刘某六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人刘某的基本身份情况，具有刑事责任能力的事实。
2.抓获经过，证明2015年3月13日公安民警将被告人刘某传唤至公安机关进行调查。
3.行政处罚决定书，证明被告人刘某2011年曾因吸食毒品被行政拘留十日。
二、证人证言
1.证人宋某的证言，证明2014年12月20日和2014年12月25日晚，被告人刘某容留宋某在其家中吸食毒品的事实。
2.证人赵某的证言，证明2015年1月27日和2015年2月18日晚，被告人刘某容留赵某在其家中吸食毒品的事实。
三、被告人刘某的供述与辩解，证明其两次容留宋某和两次容留赵某吸食毒品的事实。
四、现场检测报告书，证明公安机关对被告人刘某的尿样经甲基安非他明试剂板检测，结果呈阳性。
五、辨认笔录，证明宋某辨认出8号男子为刘某的事实。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一五年七月十日
书记员 张超睿（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第105号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏庆亮，男，1983年11月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，经白城市中级人民法院裁定，于2014年1月22日被假释，假释考验期自2014年1月22日起至2015年3月21日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理的吉林省梅河口市人民检察院指控的原审被告人魏庆亮贩卖毒品、容留他人吸毒一案，作出（2015）梅刑初字第80号刑事判决，原审被告人魏庆亮不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部案卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人魏庆亮于2014年11月4日21时30分许，在其居住的位于吉林省梅河口市家中容留仇某、祝某、于某、闫某吸食毒品，被梅河口市公安局禁毒大队民警抓获，民警同时在魏庆亮家中查获甲基苯丙胺（冰毒）91.63克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）105粒（重10.02克）及两台电子秤、三套吸毒工�、数十个塑料自封袋等物品。
2014年9月至2014年11月4日期间被告人魏庆亮在吉林省梅河口市山城镇及梅河口市内多次向吸毒人员祝某、于某等人贩卖毒品。具体如下：
1、2014年9月下旬的一天，被告人魏庆亮在吉林省梅河口市卖给吸毒人员祝某甲基苯丙胺0.1克，得款200元；
2、2014年10月中旬的一天，被告人魏庆亮在吉林省梅河口市卖给祝某甲基苯丙胺0.1克，得款200元；
3、2014年10月下旬的一天，被告人魏庆亮在吉林省梅河口市自己驾驶的车内卖给吸毒人员于某价值200元的甲基苯丙胺；
4、2014年10月上旬的一天，被告人魏庆亮在吉林省梅河口市，卖给吸毒人员乔某价值300元的甲基苯丙胺；
5、2014年11月4日13时许，被告人魏庆亮在吉林省梅河口市，卖给吸毒人员林某甲基苯丙胺片剂4粒，得款400元。
原审法院认为，被告人魏庆亮明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人魏庆亮容留四人在自己住宅内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。魏庆亮在假释考验期间内犯新罪，应撤销假释，与新罪数罪并罚。魏庆亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，假释期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。魏庆亮对自己部分犯罪事实予以供认，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，原审法院撤销吉林省白城市中级人民法院2014年1月24日（2014）白中刑执字第818号对罪犯魏庆亮予以假释的刑事裁定；以犯贩卖毒品罪，判处被告人魏庆亮有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50，000.00元；以犯容留他人吸毒罪，判处被告人魏庆亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元；决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币50，000.00元，并处罚金人民币5�000.00元，与吉林省柳河县人民法院（2012）柳刑初字第139号刑事判决以贩卖毒品罪，判处被告魏庆亮有期徒刑三年（已执行刑罚有期徒刑一年十个月，剩余刑罚有期徒刑一年二个月），并处罚金人民币4，000.00元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50，000.00元，并处罚金人民币9，000.00元。
上诉人魏庆亮不服提起上诉称，其未贩卖过毒品，其家中搜出毒品应认定为非法持有毒品。
经审理查明，上诉人魏庆亮构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，并有书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场收缴的毒品、电子秤、分装毒品的自封袋等物证、吸毒人员祝某等人的证人证言及上诉人魏庆亮的供述与辩解在卷为凭，足资认定。
对于上诉人魏庆亮提出的其未贩卖过毒品，其家中搜出的毒品应认定为非法持有毒品的上�理由。经查，现场收缴的已被分装为八小袋及一大袋的毒品、电子秤、分装毒品用的大量自封袋等物证能够证明该毒品系为贩卖做准备，数名吸毒人员均明确证实了魏庆亮曾向他们贩卖毒品，魏庆亮在公安机关的供述也证明其购买毒品目的为“除自己吸食外，用于对外贩卖”及其贩卖毒品的事实。上述证据能够相互印证形成完成的证据链证明魏庆亮贩卖毒品的事实，故上诉人魏庆亮的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人魏庆亮明知甲基苯丙胺系国家管制的毒品，而故意向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人魏庆亮容留他人在自己住宅内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人魏庆亮在假释考验期间内犯新罪，应撤销假释，与新罪数罪并罚。上诉人魏庆亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在假释考验期内又犯贩卖毒品等罪，系毒品再犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨婉俪
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第13号
申请执行人某某环境保护局。住所地：清水县永清镇。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人刘某，该局干部。
被执行人某某轩辕纸业有限公司（以下简称轩辕纸业），住所地：清水县红堡镇。
法定代表人吉某某，该公司董事长。
委托代理人田某某，轩辕纸业职工。
申请执行人某某环境保护局，向本院申请强制执行清环罚字（2013）02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，2013年9月19日申请执行人在调查时发现，被执行人轩辕纸业违反法律、法规规定�水污染物在线监测设备未正常运行，事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人某某环境保护局申请执行的被执行人某某轩辕纸业有限公司水污染物在线监测设备未正常运行，罚款伍万元的决定准予执行。
被执行人应当于三日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖丽洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第08176号
原告邹某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告钟某，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托代理人杨军，重庆森达律师事务所律师。
原告邹某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员安祥建独任审判，适用简易程序于同年10月18日对本案进行公开开庭审理。后工作调整，本案转由代理审判员霍袁平独任审理。适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及委托代理人冉顺琦、被告钟某及委托代理人贺天强、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2008年7月16日登记结婚。2009年3月29日，被告钟某生育一女名邹某乙。婚后原、被告性格不合，夫妻感情不好。2013年9月9日，重庆尊科生物技术咨询有限公司DNA检测鉴定原告邹某甲与邹某乙不存在亲生血缘关系。现诉请原、被告离婚及被告钟某赔偿原告邹某甲支付抚养邹某乙费用6万元、精神抚慰金5万元、鉴定费5500元、查询费60元、差旅费5000元、夫妻共同财产由原告邹某甲所得，共同债务由被告钟某承担。
被告钟某辩称，同意解除原、被告的婚姻关系。邹某乙出生后两年是被告钟某在抚养，过后是原告邹某甲在抚养。原告邹某甲明知被告钟某已怀孕3个月仍与其结婚，原告邹某甲自身亦有过错。北海的房屋按揭款11万元即每月1708元是被告钟某在支付。但北海房屋的租金是由原告邹某甲在领取。位于东泉镇门面总计11万多元，现已支付9万元，其中7万多元是向被告钟某父亲借款，未借的2万多元是被告钟某支付的。支付邹某乙的抚养费应按2013至2014农村人均消费支出5018.64元／年计算。北海查询房产费60元、差旅费5000元系原告邹某甲单方支出不予认可。第一次鉴定费2000元不予认可，第二次鉴定费3500元法院依法判决，夫妻共同债务共同承担。
经审理查明，2008年7月16日，原告邹某甲与被告钟某登记结婚。次日，原告邹某甲、被告钟某与夏红利签订房屋联建协议约定原告邹某甲、被告钟某购买东泉镇锡滩村办公综合楼B#楼第一层门面2间，总房款额11.2万元，第一次付款金额9万元，余下尾款2.2万元待夏红利交付房屋产权时一次性付清。2009年1月29日，原告邹某甲向张发珍即被告钟某母亲借款7万元用于支付原、被告购买的门面房款。同年3月29日，被告钟某生育一女名邹某乙。2012年5月29日，被告钟某购买位于北海大道176号东峰锦绣城2幢三单元2004号房（以下简称“4号房”），该房成交价371572元，支付首期款111572元，申请银行按揭贷款26万元。同年7月23日，4号房产权登记至被告钟某名下。被告钟某自2012年9月22日起，每月22日支付银行按揭贷款1708.45元。2013年9月9日，成都新基因格生物科技有限公司DNA检测鉴定原告邹某甲与邹某乙不存在亲生血缘关系。10月30日，原告邹某甲向本院提出亲子鉴定申请。11月18日，原告邹某甲委托本院对亲子鉴定机构进行指定，本院遂指定重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2014年1月13日，重庆法正司法鉴定所鉴定原告邹某甲不是邹某乙的生物学父亲。现原告邹某甲诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告邹某甲提供结婚证、DNA鉴定报告书、户籍页、发票，被告钟某提交商品房买卖合同、房产证、房贷还款银行流水账、门面联建协议、欠条，本院依职权调取的鉴定申请书、委托鉴定书、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后未建立真实的夫妻感情，且邹某乙不为原告邹某甲亲生父亲。现原告邹某甲起诉与被告钟某离婚，被告钟某亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，对原告邹某甲的离婚请求，本院予以主张。原、被告对各自抚养邹某乙的时间存在争议，原、被告均未举示证据证明各自抚养邹某乙的时间，被告钟某自认邹某乙出生后前2年是其在抚养，故本院认为原告邹某甲单独抚养的起始时间应为2011年3月。对2011年3月之前的抚养费，原告邹某甲未举示证据证明系其支付，本院对该时间之前的抚养费不予支持。原、被告对邹某乙的抚养费金额发生争议，鉴于邹某乙2岁后由原告邹某甲单独抚养，结合本地物价情况及幼儿园入学情况，本院认为原告邹某甲每月已支付的抚养费应以900元认定为宜。现原告邹某甲不为邹某乙的亲生父亲，其与被告钟某夫妻关系存续期间对邹某乙无抚养义务，对原告邹某甲抚养邹某乙的费用，被告钟某应予以返还。原、被告婚姻关系存续期间，抚养邹某乙的费用应当认定为是原、被告的夫妻共同财产，故被告钟某应返还原告邹某甲抚养邹某乙费用16200元（900元／月×12月×3÷2）。被告钟某生育的邹某乙，原告邹某甲认为是自己亲生女，并对其尽到了相应的抚养义务，但经鉴定，原告邹某甲与邹某乙不存在亲子关系，由此给原告邹某甲造成严重的精神伤害，结合本地平均生活水平等因素，酌情认定被告钟某支付原告邹某甲精神抚慰金2万元。对原告邹某甲在诉讼期间提出的亲子鉴定申请，并由本院委托司法鉴定机构产生的鉴定费3500元，鉴定结果显示其与邹某乙不存在亲子关系，由此产生的鉴定费应由被告钟某承担，被告钟某应支付原告邹某甲鉴定费3500元。对原告邹某甲要求的北海查询房产费60元、差旅费5000元及诉前鉴定费2000元系原告邹某甲系单方面取证而产生的相关费用，本院不予支持。原告邹某甲向张发珍即被告钟某母亲借款7万元应视为夫妻共同债务，故原、被告应各自向张发珍承担3.5万元债务。原告邹某甲、被告钟某购买东泉镇锡滩村办公综合楼2间门面，因未取得房地产权证，不能证明该门面的最终权属，故在本案中不予处理。因原、被告均未在本院限定的期限内提交书面的关于4号房的评估鉴定申请，本院无法确定该房的现有价值，故关于4号房，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告邹某甲与被告钟某即日起离婚；
二、被告钟某支付原告邹某甲抚养邹某乙费用1.62万元、精神抚慰金2万元及鉴定费0.35万元，共计3.97万元；
三、原告邹某甲与被告钟某夫妻关系存续期间共同债务7万元由原告邹某甲承担3.5万元，被告钟某承担3.5万元；
四、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
上述第二项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告钟某负担。上述款项已由原告邹某甲自愿垫付，限被告钟某于本判决发生法律效力后10日内支付原告邹某甲，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年四月九日
书 记 员 谭 娅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初186号
原告胡兴文，农民。
被告牟仁义，成年人，务农。
被告刘后来，成年人，务农。
被告利川市南坪乡田湾村村民委员会，地址：本市南坪乡田湾村。
法定代表人吴庭辉，该村委会主任。
本院在审理原告胡兴文诉被告牟仁义、刘后来、利川市南坪乡田湾村民委员会合同纠纷一案中，原告胡兴文于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴文自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴文撤回起诉。
案件受理费351.52元，依法减半收取175.76元，由原告胡兴文负担。
审判员 林定位
二〇一六年四月一日
书记员 陈 炀
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0082号
上诉人（原审被告）宿迁市玫瑰酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县马厂镇古南村。
法定代表人林云连，该公司总经理。
委托代理人封必树。
被上诉人（原审原告）杭州海凯物资有限公司，住所地杭州市萧山区靖江道街东桥村。
法定代表人诸海明，该公司总经理。
上诉人宿迁市玫瑰酒业有限公司因与被上诉人杭州海凯物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2013）沭商初字第0775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市玫瑰酒业有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市玫瑰酒业有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市玫瑰酒业有限公司撤回上诉，沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0775号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人宿迁市玫瑰酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1659号
原告：秦勇军。
委托代理人：徐正曦、王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋苏浙大市场有限责任公司，住所地如皋市城西村18、19组。
法定代表人：黄鸿鸣，董事长。
委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告秦勇军与被告如皋苏浙大市场有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告秦勇军经本院催交，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：
本案按原告秦勇军自动撤回起诉处理，案件受理费65元，本院予以退还。
审 判 长 许夕坤
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 茜
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01068号
申请人重庆佳坤土地规划有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元20-1#。
法定代表人李晓华，总经理。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。
法定代表人车勇，经理。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院于2015年8月18日公开开庭审理本案。申请人佳坤公司委托代理人邹长美、被申请人新田野公司委托代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人佳坤公司申请称：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《彭水县长滩乡、棣棠乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条附则部分第2点约定为：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”申请人认为，“重庆市仲裁委员会”作为仲裁机构是不存在的，请求人民法院确认《彭水县长滩乡、棣棠乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》中约定的提请重庆市仲裁委员会仲裁无效。
被申请人新田野公司答辩称：依照本案合同约定理解，重庆市仲裁委员会就是重庆仲裁委员会，本案应由重庆仲裁委员会仲裁。请求驳回佳坤公司本案申请。
经审理查明：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《彭水县长滩乡、棣棠乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条“附则部分”第2款约定：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”双方后因合同履行发生争议，新田野公司于2015年6月向重庆仲裁委员会申请仲裁。
以上事实，由当事人提交的测绘合同及当事人陈述在案为证，并经庭审质证，本院认证，足以认定。
本院认为，佳坤公司与新田野公司所签订的本案测绘合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。双方已于合同第九条约定产生争议时协商不成的，由“重庆市仲裁委员会”仲裁。该仲裁条款即双方所达成的仲裁协议，按文义理解，“重庆市仲裁委员会”可以直接解释为重庆仲裁委员会，并非佳坤公司所称该仲裁机构不存在。故该仲裁协议并不具有《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形。佳坤公司申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司的申请。
本案仲裁撤销或认定受理费400元，由申请人重庆佳坤土地规划有限公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘德亮
--重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01068号申请人重庆佳坤土地规划有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元20-1#。法定代表人李晓华，总经理。委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。法定代表人车勇，经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院于2015年8月18日公开开庭审理本案。申请人佳坤公司委托代理人邹长美、被申请人新田野公司委托代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人佳坤公司申请称：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《彭水县长滩乡、棣棠乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条附则部分第2点约定为：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”申请人认为，“重庆市仲裁委员会”作为仲裁机构是不存在的，请求人民法院确认《彭水县长滩乡、棣棠乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》中约定的提请重庆市仲裁委员会仲裁无效。被申请人新田野公司答辩称：依照本案合同约定理解，重庆市仲裁委员会就是重庆仲裁委员会，本案应由重庆仲裁委员会仲裁。请求驳回佳坤公司本案申请。经审理查明：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《彭水县长滩乡、棣棠乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条“附则部分”第2款约定：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”双方后因合同履行发生争议，新田野公司于2015年6月向重庆仲裁委员会申请仲裁。以上事实，由当事人提交的测绘合同及当事人陈述在案为证，并经庭审质证，本院认证，足以认定。本院认为，佳坤公司与新田野公司所签订的本案测绘合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。双方已于合同第九条约定产生争议时协商不成的，由“重庆市仲裁委员会”仲裁。该仲裁条款即双方所达成的仲裁协议，按文义理解，“重庆市仲裁委员会”可以直接解释为重庆仲裁委员会，并非佳坤公司所称该仲裁机构不存在。故该仲裁协议并不具有《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形。佳坤公司申请理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司的申请。本案仲裁撤销或认定受理费400元，由申请人重庆佳坤土地规划有限公司负担。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一五年八月十九日书 记 员  刘德亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字4015号
原告张丽萍，农民。
被告刘伟，农民。
本院在审理原告张丽萍与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告张丽萍于2016年5月16日向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年五月十六日
书记员 詹志东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2025号
申请执行人王景妮，女。
被执行人广州振君服饰有限公司。
本院申请执行人王景妮与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案执行标的89803.7元。但被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下可供执行的财产显著不足。根据本案申请执行人及另六案六名申请执行人提供的财产线索，本院向西安大洋百货有限公司、西安民乐园万达百货有限公司、西安大明宫万达百货有限公司、西安华城置业有限公司、陕西省军区军人服务社送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助本院扣留、提取被执行人广州振君服饰有限公司在上述单位的未结货款。后西安民乐园万达百货有限公司向本院交入8510.56元，西安大洋百货有限公司交入32668.39元，西安万达百货有限公司交入50000元，以上合计91178.95元。在扣除本案执行费1247元及其他六案相应执行费后，本院根据分配方案将12862元交至申请执行人处。本院依职权将被执行人广州振君服饰有限公司加入失信被执行人名单。本案执行标的89803.7元，已执行12862元，未执行76941.7元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2025号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 曲 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7678号
原告：张丰收，居民。
被告：闫长刚，居民。
原告张丰收与被告闫长刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18912元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告闫长刚于2015年9月25日向原告购买青年鸡2576只，约定每只12元，共计30912元。后被告仅支付货款12000元，余款经原告催要并经他人调解，被告拖欠不付。
被告闫长刚辩称，向原告购买了2576只“青年鸡”，价格是12元每只。被告于鸡生病之前向原告支付了6000元，在鸡生病之后凭良心给了原告6000元的鸡蛋，以后没向原告付款的原因是因为在养殖期间原告卖的鸡首先得病并传染被告的其他鸡，致使被告产生损失十几万元，原告赔偿损失后，被告才能付款。
经审理查明：2015年，被告闫长刚向原告张丰收购买“青年母鸡”2576只，约定每只价格为12元。双方约定，货款于2015年年底前支付一部分，余款待母鸡产蛋后以鸡蛋抵债。后被告闫长刚于2015年12月份三次共向原告支付现金6000元，于2016年4月份、2016年6月份给付原告价值5000元、1000元的鸡蛋，货款余额18912元经原告催要未果。
另查明，涉案母鸡诉前已被被告全部处理完毕，客观上已经灭失。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应合法有效。原告已向被告支付了货物，被告理应支付对价，其拒不支付，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。被告抗辩称原告所售母鸡存在质量瑕疵问题（系携带传染病源的鸡），因其未提供相关证据证明，且涉案鸡客观上已经灭失，故其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告支付货款18912元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告闫长刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丰收支付货款18912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取计137元，由被告闫长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张子宁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1508号
申请执行人饶荣根，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人饶荣根与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00408号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付待岗期间生活费3840元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1508号申请执行人饶荣根，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。法定代表人李琴，董事长。申请执行人饶荣根与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00408号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付待岗期间生活费3840元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月五日书 记 员  唐锡力
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初577号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱晓春，男，1969年7月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人朱晓春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日经常熟市公安局决定取保候审,同年3月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人朱晓春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人朱晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱晓春于2017年1月24日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市报慈北路45号“水云轩”饭店出发，行驶至衡山路明珠小区东侧公交站台处，与被害人王某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生相撞后逃逸，致两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱晓春血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币700元。案发后，被告人朱晓春明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。被告人朱晓春已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人朱晓春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人朱晓春对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月24日晚上，被告人朱晓春饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇报慈北路“水云轩”饭店附近出发，在衡山路由南往北行驶至明珠小区东侧公交站台处时，车头部撞击停放在该处的王某所驾牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人朱晓春驾车离开现场。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱晓春血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱晓春负该事故全部责任。经鉴证，被告人朱晓春所驾车辆被损价值为人民币437.5元，王某所驾车辆被损价值为人民币700元。
案发当晚，被告人朱晓春将车辆驶入常熟市虞山镇衡泰花园后，明知王某已报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱晓春对王某作了经济赔偿并取得其谅解。
另查明，被告人朱晓春因造成事故后逃逸、尚不构成犯罪，于2017年2月14日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人朱晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人朱某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、车辆照片，调解协议、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓春血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱晓春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱晓春对对方作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱晓春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱晓春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第333号
上诉人（原审被告）：南春山，男，1964年2月9日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
上诉人（原审被告）：曹英爱，女，1965年4月15日出生，朝鲜族，延吉市实验中学教员，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：李松花，女，1977年6月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人南春山、曹英爱因与被上诉人李松花之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年9月27日，南春山在李松花处借款80，000.00元，约定利息为10，000.00元；当日，李松花从中国邮政储蓄银行延吉市参花街支行取出80，000.00元支付给南春山。另查，南春山、曹英爱属夫妻关系。南春山、曹英爱至今未偿还借款80，000.00元及利息。在审理中，李松花表示放弃利息。
原审法院认为：南春山向李松花出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立。李松花在审理中主动放弃利息的主张，本院予以支持。曹英爱与南春山属夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，民间借贷一方的借款人夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担，故李松花要求南春山、曹英爱偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。曹英爱提出南春山已经偿还了借款77，000.00元的主张，因未举证予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：南春山、曹英爱于本判决生效后十日内偿付李松花借款80，000.00元。案件受理费1800元，其他费用50元，共计1850元（原告已预交1850元），由南春山、曹英爱负担。
南春山、曹英爱不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正判决。
李松花答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中南春山、曹英爱提交如下证据：
证据1、南春山手机短信复印件一份。证明：南春山已向李松花偿还借款52，000.00元。
证据2、李松花书写的条子（无名头）复印件一份。证明：南春山已向李松花偿还借款52，000.00元。
经庭审质证，对南春山、曹英爱提交的证据，认证如下：
李松花对南春山、曹英爱提交的证据1、2的真实性无异议，其虽主张与南春山之间还有其他民间借贷关系，但没有其他证据相佐证，故本院对该两份证据予以采信。
经二审审理查明：2012年9月27日南春山向李松花借款80，000.00元，约定利息为10，000.00元；当日，李松花从中国邮政储蓄银行延吉市参花街支行取出80，000.00元支付给南春山。2013年南春山已向李松花偿还借款52，000.00元。另查，南春山、曹英爱属夫妻关系。
本院认为：李松花与南春山之间达成的借款协议系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且李松花已按约定履行了交付借款的义务，该借款协议合法有效，南春山应按约定履行还款义务。南春山、曹英爱虽主张已向李松花偿还借款77，000.00元，但仅举证证明偿还借款52，000.00元的事实，未能举证证明已偿还77，000.00元，故本院认定南春山、曹英爱已向李松花偿还52，000.00元。李松花虽主张双方还存在其他36，000.00元借款往来，南春山偿还的52，000.00元中仅有16，000.00元属偿还本案借款，剩余36，000.00元系南春山向其偿还的其他借款，但李松花未能举证证明其与南春山之间还存在其他借款往来，故本院不予支持该主张。南春山、曹英爱主张向李松花偿还的52，000.00元是借款本金，但未能举证证明南春山向李松花偿还52，000.00元借款时双方约定偿还的是借款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，南春山向李松花偿还的52，000.00元中，10，000.00元应视为抵充的利息，剩余42，000.00元属偿还的借款本金，故本院认定南春山、曹英爱尚欠借款本金38，000.00元。原审法院判令南春山、曹英爱向李松花偿还借款80，000.00元属认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第585号民事判决；
二、上诉人南春山、曹英爱于本判决生效之日起十日内向被上诉人李松花偿还借款38，000.00元；
三、驳回上诉人南春山、曹英爱、被上诉人李松花的其他诉讼请求。
如上诉人南春山、曹英爱未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，800元、其他费用50元、二审案件受理费1，100元，合计2，950元，由上诉人南春山、曹英爱负担1，450元，由被上诉人李松花负担1，500元。
本判决为终审判决。
审判长 金秀哲
审判员 赵承吉
审判员 李 成
二〇一四年十一月十七日
书记员 金英兰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1613号
原告：陈正超，男，1966年9月6日生，汉族，农民，现住河南省固始县。
委托代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：许加刚，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地，河南省信阳市鸡公山大道66号，社会统一信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，该公司经理
委托代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告陈正超与被告许加刚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正超及其委托代理人柴光临，被告许加刚，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈正超向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计10万元(暂定);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日7时许，被告许加刚驾驶豫Ｓ×××××牌福田轿车，在固始县汪棚镇闫寨村乡村道路上由北向南倒车时将原告陈正超右小臂挤到外墙角，致使原告陈正超右臂受伤。原告受伤后入住河南省固始县人民医院进行治疗，后又经过河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院二次治疗，现已出院。该事故经固始县公安交通警察大队第201510209号道路交通事故认定书认定，被告许加刚负事故全部责任，原告陈正超不负责任。经查，豫Ｓ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有保险。截至目前，被告赔偿款分文未付。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。开庭审理时原告陈正超变更诉讼请求为：总诉数额变更为283945.27元。
原告陈正超向本院提交了如下证据：
1.陈正超身份证复印件一份；2.许加刚的驾驶证，事故车辆行车证复印件一份；3.机动车交通强制保险单和机动车辆保险单复印件一份；4.固始县交警大队交通事故第201510209号责任认定书一份；5.固始县人民医院和河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，病例，发票，诊断证明，用药清单，入院证，出院证，医嘱等各一份；6.信阳天正司法鉴定所【2016】临监字第296号和信阳天正司法鉴定所【2017】临咨字第102号鉴定意见2份，及其发票2张；7.水面养殖合同；8.证人证言两份。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1.驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前提下，公司根据保险合同的规定承担相应的赔偿责任。2.我公司不承担诉讼费和鉴定费。3.医疗费在医保范围内承担。4.原告户籍显示农村，对其相关标准应以农村相关标准计算；5.对于柴光金和陈正忠的证明有异议，对于他们的身份信息无法核实，对于个人的证人证言，其证明力度比较低，且系间接证据，再无其他直接证据相印证的情况下，不予采纳。6.水面养殖合同显示原告居住在农村；7.对被告的车辆信息和驾驶证信息核对原件，以确定真实性；8.对于司法鉴定意见书，属单方委托，我公司未参与，请求给予五个工作日，我公司给予审查，确定是否申请重新鉴定，以书面申请为准；9.对于二次手术费的咨询意见书，二次手术未实际发生，为了公平起见，待实际发生后另行主张；10.鉴定费我公司不承担；交通费未提供，请求法院适当酌定；其余均无异议。
被告许加刚辩称，发生交通事故属实；对事故责任无异议；事故发生我垫付了58000元，原告在获得赔偿后应予返还。其余同意保险公司意见。
原告方质证意见，被告许加刚垫付的医疗费用58000属实。原告一直在城关工作及生活，对于原告的身份信息庭后提交；对于水产合同，原告只需一周回家一次，并不需要原告看护，至少应按农林、牧渔计算；对于司法鉴定意见书，是交警队委托的，是真实合法的；对于二次手术的评估是必然发生的，为减少讼累应一并解决；对于交通费，希望法院认定2000元。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实本院予以确认。2015年9月8日7时许，被告许加刚驾驶豫Ｓ×××××牌福田轿车，在固始县汪棚镇闫寨村乡村道路上由北向南倒车时将原告陈正超右小臂挤到外墙角，致使原告陈正超右臂受伤，先后在河南省固始县人民医院和河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行治疗。该事故经固始县公安交通警察大队第201510209号道路交通事故认定书认定，被告许加刚负事故全部责任，原告陈正超不负责任。经过信阳天正司法鉴定所【2016】临监字第296号和信阳天正司法鉴定所【2017】临咨字第102号鉴定意见：原告陈正超受伤为9级伤残，第二次手术住院需要15天，费用需要5572元。经查，豫Ｓ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交通强制保险，不计免赔险和保险金额为300000.00元的第三者责任保险，且在保险合同期限内。
另外查明在本次事故中许加刚为陈正超垫付的款为58000元整。
本院认为，公民的生命健康权应该受到法律的保护，原告陈正超因为本次交通事故受伤，在法律规定赔偿范围内应该得到赔偿。原告陈正超提交的证人证言并不能证明其收入和居住在固始县城关，因此对其诉请的在城镇居住的主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司庭审时要求对于伤残给予五个工作日审查，确定是否申请重新鉴定，以书面申请为准。庭后被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司没有在期限内提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：一、原告陈正超因此次交通事故所产生的损失：①医疗费14937.09+28436.39+120+779.8+5572=49845.28元;②住院伙食补助费100元/天×（111+22+15）天=14800元;③营养费（111+22+15）天×30元/天=4440元;④护理费33857元/年/365天×（111+22+15）天×1人=13728.31元；⑤交通费1000元（酌定）;⑥残疾赔偿金46788元;⑦精神抚慰金10000元；⑧误工费11696.74元/年/365天×（380+15）天=12658.12元，以上合计为153299.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司在其承保的保险限额内承担赔偿原告陈正超计款为153299.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、本次事故中被告许加刚垫付的费用58000元整，在本次案件中扣除并返还给被告许加刚；
三、驳回原告陈正超的其它诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365.99减半收取为1683元和鉴定费1200元共计2883元，由被告许加刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 裴国刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 玉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1389号
原告王某，女
被告唐某某，男
本院在审理原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王阳于2015年8月8日以原告王某欲与被告唐某某庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王琳芳
二〇一五年八月十一日
代理书记员 宋曼丽
附本裁定书所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1017号
上诉人（原审原告）：张辉，男，1977年4月13日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：纪锐，女，1977年8月17日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：张启月，女，2001年12月2日出生，汉族，住长春市南关区。
三上诉人共同委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人张辉、纪锐、张启月因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张辉、纪锐、张启月上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：本案，上诉人是诉求被上诉人故意不按村民大会制定的《分配方案》规定违法发放补助费，致符合条件的村民每人少分的应得补助费差额的案件。上诉人个人主张“请求支付相应份额的”诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，应予支持。但原裁定却将上诉人的诉求改称为“土地补偿分配方案”、“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额”，并称“属于村民自治范畴”、“不可以用司法权力进行调整”，故意适用该解释第一条第三款予以驳回。本案根本不涉及“就用于分配的土地补偿费数额”，也不涉及“土地补偿费分配方案”等《村民委员会组织法》第二十四条规定的“属于村民自治范畴”的事项。原裁定认为上诉人的诉求属于村民自治范畴于法无据，应依法纠正。上诉人诉求“相应份额”事实清楚，被上诉人违法发放证据充分，原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。
张辉、纪锐、张启月向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付三原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×3人=26337元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使三原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×3人=26337元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了三原告的合法权益。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付三原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回张辉、纪锐、张启月的起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，张辉、纪锐、张启月的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 曾范军
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00938号
申请执行人王金秀。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
王金秀与常熟市第二造纸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）熟兴民初字第00454号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告王金秀工资款人民币1130元，该款于2015年9月底前履行，款由被告直接给付原告；二、案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担并于2015年9月底前直接给付原告王金秀。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00454号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执93号之四
申请执行人：孙亚良，男，1992年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：侯松，男，1981年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行孙亚良与侯松机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人侯松名下位于淮北市濉溪县百善矿B1-15幢XXX室（房屋所有权证编号XXXX）房产，现该房产已拍卖成交确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人侯松名下位于淮北市濉溪县百善矿B1-15幢XXX室（房屋所有�证编号XXXX）房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行�和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执93号之三
申请执行人：孙亚良，男，1992年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：侯松，男，1981年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行孙亚良与侯松机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月1日委托淘宝网拍卖被执行人侯松名下位于淮北市濉溪县百善矿B1-15幢XXX室（房屋所有权证编号XXXX）的房屋。2017年10月19日，买受人任永聪（公民身份号码XXXXX）以29127元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、淮北市濉溪县百善矿B1-15幢XXX室（房屋所有权证编号XXXX）房屋的所有权归买受人任永聪（公民身份号码XXXXX）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人任永聪时起转移。
二、买受人任永聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执93号之一
申请执行人：孙亚良，男，1992年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：侯松，男，1981年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行孙亚良与侯松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯松有位于淮北市濉溪县开发区XX路北侧第X栋X单元XXX号（面积XXXX平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯松名下位于淮北市濉溪县开发区XX路北侧第X栋X单元XXX号（面积XXXX平方米）房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执93号
申请执行人：孙亚良，男，1992年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：侯松，男，1981年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行孙亚良与侯松机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人侯松发出执行通知书，责令被执行人侯松自收到通知书之日起向申请执行人孙亚良给付108000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人侯松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯松名下的存款109520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广�壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第140－8号
申请执行人马山县农村信用合作联社。
法定代表人韦德敏，理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人王婉实。
被执行人韦照欢。
本院在执行马山县农村信用合作联社申请执行韦照欢、王婉实关于借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年�二月十四日
书 记 员 杨 茜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初628号
原告樊志刚，男，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
被告李小兵，又名李某，男，1974年2月24日出生，汉族。
原告樊志刚与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由本院审判员张和平独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告樊志刚的委托代理人李四林到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，被告购买原告煤炭共欠款49000元，打下欠据。被告于2013年7月对欠据进行了确认。该款经讨要被告至今未付。故诉请判令：1、被告立即给付原告货款49000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、被告李小兵户籍证明一份；2、2011年6月5号欠据一份。以证明原告主张。
被告未到庭，未对上述证据材料进行质证。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的属性要求，本院确认其证据效力。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：被告在原告处购买煤炭，经结算欠原告煤炭款49000元，并于2011年6月5日打下欠据。该款经讨要被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。原告要求被告给付货款49000元并赔偿利息损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李小兵须于本判决生效之日起十日内给付原告樊志刚货款49000元，并从2011年6月5日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年六月二十日
书记员 王丽婷
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执第5号
申请执行人：孟广勇，男，1967年7月28日出生，汉族，山西省山阴县人，干部，住X县X路X区X排X号。
被执行人：王忠成，男，55岁，汉族，山西省山阴县人，无业，住X县X镇X院。
被执行人：朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司。住所地X县X队对面。
法定代表人赵岗，总经理。
本院在执行申请执行人孟广勇与被执行人王忠成、朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人朔州市鑫宇小额贷款有限责任公司已注销，被执行人王忠成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年十二月十二日
书记员 苑 晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4322号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告谢玲英，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告谢玲英物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1584号
原告王鹏阔。
委托代理人王会杰。
委托代理人马翠敏，系河北文源律师事务所律师。
被告藁城区南孟镇韩家洼中学。
法定代表人蔡兵山，该中学校长。
委托代理人贾秀江，系河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告王鹏阔诉被告藁城区南孟镇韩家洼中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏阔委托代理人王会杰、马翠敏及被告藁城区南孟镇韩家洼中学委托代理人贾秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏阔诉称，我与杨景钊均系被告藁城区南孟镇韩家洼中学住宿学生。2008年3月6日中午，杨景钊与王盼盼在学校宿舍因戏闹发生争斗，当晚21时许，王盼盼又纠集几名同学将杨景钊从背后踹倒后并拉到垃圾池边殴打，后杨景钊回宿舍拿出一把匕首，将我的左胸背部扎伤。经诊断：左肩部刀刺伤，肌肉断裂，背部脊髓损伤，双乳头以下无痛感，腹部提睾反射消失。我的伤情经法医鉴定为重伤。2009年4月2日，藁城市人民法院以被告在学校管理上存在漏洞，应承担管理不善之责，判决被告承担我各种费用30％［见（2008）藁民初字第00049-1号民事判决书］，判决书写明我以后继续治疗产生的费用应另行提起民事诉讼。原告就后续费用陆续起诉至法院。（2015）藁民初字第01239号民事判决书支持原告费用至2015年3月30日，自此以后至2016年4月30日原告又去检查、治疗花费各项费用139081.36元，对此费用被告应予承担30％，即41725元。原告现未愈，还需继续治疗复查，有必要还需做肝细胞移植手术及各种辅助器具的更换，被告对日后治疗还需承担责任。根据法律规定，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、检查费、误工费、护理费、交通费等各项费用41725元及日后治疗费用。
诉讼中，原告将各项费用的数额变更为44244.16元。
被告藁城区南孟镇韩家洼中学辩称，依法判决。
经审理查明，原告王鹏阔系被告藁城区南孟镇韩家洼中学住宿学生。2008年3月6日中午，该学校住宿学生杨景钊和王盼盼在学校宿舍因嬉闹发生争斗，当晚21时许，王盼盼纠集几名同学将杨景钊从背后踹倒后拉到垃圾池边殴打，后杨景钊回宿舍拿出一把匕首，将王鹏阔左胸背部扎伤。经法医鉴定，原告王鹏阔的伤为重伤。2009年4月2日，藁城市人民法院作出（2008）藁少民初字第00049-1号民事判决书，该判决认为，原告王鹏阔没有参与打架而被打伤，在此事件中不承担责任；被告藁城区南孟镇韩家洼中学在学校管理上存在漏洞，造成原告受伤，应承担管理不善之责，故对原告的经济损失应承担与其过错相适应的民事责任，赔偿数额应以百分之三十为宜。原告以后的继续治疗的费用应另行提起民事诉讼。
原告就后续费用陆续起诉至法院。（2015）藁民初字第01239号民事判决书支持原告费用至2015年3月30日。本次原告提起诉讼，要求被告赔偿2015年3月31日至2016年4月30日期间医疗费、检查费、误工费、护理费、交通费等共计44244.16元及日后治疗费。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王鹏阔在被告藁城区南孟镇韩家洼中学住宿上学期间，身体受到伤害，对于被告应承担的责任，原、被告均同意按（2008）藁少民初字第00049-1号民事判决书确定的被告按30％的比例承担责任。对此本院予以采纳。
原告对于2015年3月31日至2016年4月30日期间的医疗费用，提交了证据，被告对贤庄村卫生室出具的医疗专用处方笺提出异议，称应以有关医疗机构出具的票据为准，但考虑原告的实际情况，对处方笺确定的数额由法院酌定，本院予以采纳。其中包括：在贤庄村卫生室医疗费9420元；在石家庄长城中西医结合医院医疗费300元。
原告王鹏阔受伤较重，出院后在家需要父母二人护理。2015年3月31日至2016年4月30日期间的护理费用，原告父亲王会杰系道路货物运输驾驶员并持有从业资格，其护理费用应按同行业标准计算，具体为160.51元／天×396天＝63561.96元；原告母亲王红梅系家政服务员，其护理费用应按同行业标准计算，具体为93.18元／天×396天＝36899.28元。
原告王鹏阔已经成年，且在2014年8月21日取得了按摩师资格，其误工费按居民社区服务行业标准计算，具体为93.18元／天×396天＝36899.28元。
被告对交通费用400元无异议，本院予以采纳。
综上，原告王鹏阔在2015年3月31日至2016年4月30日期间医疗费、误工费、护理费、交通费为147480.52元，被告按30％的比例承担责任，赔偿原告的金额为44244.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告藁城区南孟镇韩家洼中学于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏阔2015年3月31日至2016年4月30日期间的医疗费、误工费、护理费、交通费共计44244.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
诉讼费906元，因简易程序减半收取453元，由被告藁城市南孟镇韩家洼中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费906元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47）上
诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一六年六月十六日
书记员 闫 森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执198之1号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被执行人：时丕见，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：高慧，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2015）芜经开民二初字第01036号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人时丕见、高慧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高慧银行存款2010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一六年三月十日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3641号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人汪云军，男，汉，身份证地址:江西省樟树市，。
上列申请执行人与被执行人汪云军小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �阳庆霖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3584号
原告：李东晓，男，1993年10月26日生，汉族，住林州市。
被告：李杰，男，1995年12月20日生，汉族，住林州市。
原告李东晓诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月份向原告借款4000元，说是还信用卡，因原、被告两村不远，原告借给被告4000元，被告写下了借据，时间是2015年10月4日，分三次还清。但是被告借款后未按约定还款，经原告多次索要，被告拒不还款，原告无奈之下起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉的金额与实际不符，原告实际支付了被告现金3000元，却让被告写成了4000元，声称1000元为利息，还款期限为1个月。被告不同意书写，原告将被告暴打一顿，借据是被告被逼无奈所写。原告曾多次到被告家中索要欠款，原告不承认3000元本金，强迫被告偿还4000元，并扣留了被告。被告及家人两次报警，有出警记录，原告也认可借款3000元的事，原告主张的1000元利息超出了法律规定，法院不应当支持。原告多次殴打被告，造成被告身心受到伤害，原告应赔偿被告精神损失费5000元。
经审理查明，2015年10月4日，被告向原告借款4000元，并出具借据一张，载明“借据，2015年10月4日，今借到现金肆仟圆整，￥4000元整，10月14日还1400元，10月24日还1300元，11月4日还1300元，借款人：李杰”。
以上事实，有原告提供的借据一张和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李杰向原告李东晓借款4000元，由原告所持有的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告借款4000元。对被告请求的因原告打伤被告应当赔偿被告5000元精神损失费的主张，因与本案不是同一法律关系，被告可凭证据另案主张。对被告的其他答辩意见，因原告否认，被告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李东晓借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初145号
原告苏龙江。
被告七星情盾（北京）婚姻服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
原告苏龙江与被告七星情盾（北京）婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，后双方当事人庭外和解，现原告苏龙江向本院申请撤诉。本院经审核，原告苏龙江的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏龙江撤回本案诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计725元，由原告苏龙江负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年五月三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4223号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：王国彬，男，汉族，1972年6月8日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告王国彬借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告王国彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：王国彬于2009年1月12日在我社借款20000.00元，月利率10.35‰，约定还款日期为2010年3月20日。借款到期后信用社多次催要借款，王国彬借故推拖。小城子信用社请求法院判令被告王国彬按照合同约定偿还借款本金11050.00元及利息（自2009年1月12日至2010年3月20日，月息10.35‰，自2010年3月21日至实际给付之日按月息10.35‰加收50%）。
王国彬未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2009年1月12日与王国彬签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人王国彬发放贷款20000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。王国彬在该合同借款人处签字。同日，王国彬在贷款凭证上签字确认已收到20000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2009年1月12日，到期日为2010年3月20日，借款月利率为10.35‰，结息方式为每年12月20日。
2014年6月20日王国彬偿还了借款本金8950.00元及8950.00元本金自2009年1月12日至2014年6月20日的利息，此后，借款人未向小城子信用社偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与王国彬签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将20000.00元借款提供给王国彬，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告王国彬应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。王国彬仅偿还了本金8950.00元本金及利息，故原告要求被告王国彬偿还借款11050.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王国彬于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款11050.00元及利息（利息自2009年1月12日至2010年3月20日，按月息10.35‰计算，自2010年3月21日至实际给付之日按月息10.35‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元由被告王国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0428号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，男。
委托代理人张旻娇，女。
被告张春丰。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告张春丰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年12月5日以双方庭下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1931号
被执行人张某某，男，1987年5月4日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第5号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明