福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2213号
原告：廖素红，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈敏，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈子福，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告廖素红与被告陈敏、陈子福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告廖素红、被告陈敏到庭参加诉讼，被告陈子福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖素红向本院提出诉讼请求：1.陈敏偿还廖素红借款本金50，000元，并支付该款从2016年4月19日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息；2.陈子福对陈敏所负的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，廖素红变更第1项诉讼请求为：陈敏偿还廖素红借款本金44，000元，并支付借款本金50，000元从2016年4月19日起至2016年8月31日止按月利率20‰计算的利息，支付借款本金44，000元从2016年9月2日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年3月18日，陈敏以资金周转困难为由，向廖素红借款50，000元，约定利息按月利率20‰计算，按月付息，借期1年，到期还清本金。借款后，陈敏不按约定还款付息，经廖素红多次催讨，陈敏均予以拖延未还款。陈子福作为担保人也未履行担保责任。
陈敏辩称，廖素红与陈敏曾就案涉借款协商过还款事宜，陈敏于2016年9月1日也已向廖素红偿还了借款本金6，000元，本来2016年10月28日应该再向廖素红偿还14，000元的，因他人未将款项转入陈敏账户，所以陈敏也无法按原承诺履行还款义务。
陈子福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，陈敏以经营周转为由，向廖素红借款50，000元，约定借期1年，到期还本。当日，廖素红以转账方式向陈敏支付借款款项50，000元，陈敏向廖素红出具借条一张。陈子福在该借条担保人栏内签字确认，自愿为陈敏的上述借款提供保证担保。借款后，陈子福作为保证人未承担保证责任。2016年8月4日，廖素红向本院提起诉讼。2016年9月1日，陈敏向廖素红偿还借款本金6，000元。
另查明，廖素红与陈敏在庭审中均认可双方曾就案涉借款口头约定利息按月利率25‰计算，陈敏按约向廖素红支付利息至2016年4月18日止，已付利息共计16，250元。
本院认为，廖素红与陈敏之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的廖素红有权要求作为债务人的陈敏按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因廖素红与陈敏在庭审中均认可双方曾就案涉借款口头约定利息按月利率25‰计算，陈敏亦已按约支付利息至2016年4月18日止，并于2016年9月1日向廖素红偿还借款本金6，000元，故廖素红现提出要求陈敏偿还尚欠的借款本金44，000元，并支付借款本金50，000元从2016年4月19日起至2016年8月31日止按月利率20‰计算的利息，支付借款本金44，000元从2016年9月2日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因本案双方当事人对保证方式、保证范围及保证期间均未作约定，案涉借条对借款利率也未作约定，且廖素红系在主债务履行期届满之日起六个月内向本院提起诉讼，其主张权利未超过法律规定的保证期间，故陈子福作为保证人应当对陈敏所负的案涉借款本金承担连带保证责任。由于陈子福所承担的保证范围仅为案涉借款本金，陈敏向廖素红支付利息的行为加重了陈子福的保证责任，陈子福不应对债务加重部分承担保证责任。故陈敏已向廖素红支付的款项合计22，250元（其中借款利息16，250元，借款本金6，000元），应从陈子福所承担的保证范围内予以扣减，即陈子福应对陈敏所负的上述债务在50，000元-22，250元=27，750元范围内承担保证责任。陈子福承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向陈敏追偿。
综上所述，廖素红变更后的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持；超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈敏应于本判决生效之日起五日内向廖素红偿还借款本金44，000元，并支付借款本金50，000元从2016年4月19日起至2016年8月31日止按月利率20‰计算的利息，支付借款本金44，000元从2016年9月2日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、陈子福对陈敏所负的上述债务在27，750元范围内承担连带保证责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向陈敏追偿；
三、驳回廖素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取计493.50元，由陈敏、陈子福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第一款：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。