wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第732-1号
申请执行人广东东源新地物流有限公司，住址：广东省珠海市南屏岚路2号八层。
法定代表人黄贤艺，该公司总经理。
委托代理人苏古良，该公司员工。
被执行人曾荣华，男，1983年出生，汉族，江西省吉安县人。被执行人胡健，男，1974年出生，汉族，江西省吉安县人。
被执行人曾德中，男，1966年出生，汉族，广东省五华县人。
本院根据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院于2013年9月23日作出的（2012）肇四法民初字第1527号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中，经查，除对曾德中在银行的30049.39元进行强制扣划和对其在广州市车管所的一部车辆进行档案查封外，没有发现被执行人有财产可供本院执行，申请执行人亦无法提供该被执行人有财产可供执行，有关执行情况已经告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前暂没有财产可供本院执行，申请执行人亦无法提供执行财产，本案暂不具备强制执行条件，终结本次执行程序符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第732号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李志豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00107号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市广源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：吴方，该公司经理。
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：丁治业，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告李刚、阜阳市广源汽车运输有限公司（以下简称广源公司）、阜阳市宇浩汽车销售有限公司（以下简称宇浩公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告李刚、广源公司、宇浩公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年9月21日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××86的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告广源公司、宇浩公司对被告李刚的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年11月20日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币267417.28元，原告多次向被告李刚催收，均未果。被告李刚行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金225238.03元、逾期利息34753.63元、滞纳金7425.62元，共计267417.28元（暂计至2014年11月20日），自2014年11月20日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告广源公司、宇浩公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由三被告承担。
李刚未到庭，亦未提供书面答辩材料。
广源公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
宇浩公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月21日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××86的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告广源公司、宇浩公司对被告李刚的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年11月20日已透支本金225238.03元、逾期利息34753.63元、滞纳金7425.62元，共计267417.28元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有李刚申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、广源公司、宇浩公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李刚与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李刚在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年11月20日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金225238.03元、逾期利息34753.63元、滞纳金7425.62元，共计267417.28元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。广源公司、宇浩公司为李刚提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金225238.03元、逾期利息34753.63元、滞纳金7425.62元，共计267417.28元。（计至2014年11月20日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市广源汽车运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00107号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00107号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李刚
被告：阜阳市广源汽车运输有限公司
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李刚、阜阳市广源汽车运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00107号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第431号
申请执行人鹤壁银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
被执行人鹤壁市开元石墨制品有限公司，住所地鹤壁市环城路耿寺村西。
法定代表人韩伏保，该公司董事长。
被执行人韩伏保，男，1957年7月5日生，汉族。
被执行人王海香，女，1956年2月4日生，汉族。
被执行人康丑只，女，1951年1月26日生，汉族。
被执行人韩根保，男，1951年7月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁银行股份有限公司与被执行人鹤壁市开元石墨制品有限公司、韩伏保、王海香、康丑只、韩根保金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民金初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初139号
原告:常州市德雅亚瑟服饰有限公司，住所地常州市钟楼区颐和家园11幢丙单元502室。
法定代表人：高红，该公司总经理。
委托书诉讼代理人：巢文洪、吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
被告：赵荣，女，汉族，1972年11月11日生，住河南省郑州市。
原告常州市德雅亚瑟服饰有限公司与被告赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款100000元，并按银行同期贷款利率计算自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与被告有服饰产品业务往来，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。截至当前，被告尚欠原告货款100000元，原告多次催要未果。
被告赵荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、赵荣出具的《证明》一份，言明赵荣欠北极洲厂家货款总计100000元，计划2015年12月10日前全部付清。2、商标注册证明、商标转让证明，证明“BEIJIZHOU”(北极洲)为注册商标，原告系该商标的权利人，即为欠条中载明的“北极洲厂家”。3、律师函及送达凭证，证明原告已就欠款事宜多次向被告催要的事实。
本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告主张货款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣于本判决生效之日起十日内支付原告常州市德雅亚瑟服饰有限公司货款100000元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2481元（原告已预交)，本院减半收取1241元，由被告赵荣负担，该款由其于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕莺
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00648号
原告：肖某某，男。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：杨某某，女。
委托代理人：唐保安，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
原告肖某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告肖某某及其委托代理人李季成、被告杨某某及其委托代理人唐保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年正月经马明军介绍相识谈婚。2013年10月6日，原告给被告见面礼现金2万元、金戒指一枚、金耳环一对。原、被告谈婚期间，原告父母又多次给被告现金总计5000元。2014年2月6日，原告到被告家商量结婚具体事宜，被告要求原告买轿车一辆、送彩礼10万元，10万元彩礼双方协商待结婚时由被告全额带回原告家。同年3月10日，原告及其父母一行五人到被告家，将10万元彩礼及“三金”一并交给被告后，被告又要求将其名字添加到原告新买房子的房产证上，原告感觉被告与其谈婚动机不纯，且原告多次要求被告与其办理结婚登记，被告总以户口不在勉县推脱，致原、被告迟迟无法办理结婚登记。2014年3月12日，原告决定与被告解除婚约，要求被告退还原告彩礼10万元及“三金”，其他彩礼原告自愿放弃，但被告至今分文未退。为保护原告合法权益，请求判令被告依法返还原告彩礼12.5万元和金项链一条、金戒指二枚、金耳环二付。
被告辩称：原、被告谈婚时间原告所述属实，原告确实给过被告10万元彩礼、2万元见面礼及金戒指一枚、金耳环一对，但见面礼2万元及金戒指一枚、金耳环一对，系原告为增强原、被告感情自愿赠予，不应返还；原告在诉状中所称“三金”系被告自己出钱购买，属被告个人财物。原告称在原、被告谈婚期间原告父母曾赠与被告现金总计5000元与事实不符，被告未曾收到过该笔钱。同时，为筹办婚礼，被告置办嫁妆购买家具花9850元（现存放于原告处），给原告及其父母购买物品花3656元，两家来往消费支出5000元，以上费用应从彩礼中予以扣除。原、被告解除婚约，责任在原告方。2014年3月9日，被告在与原告拍婚纱照的过程中，原告要求被告婚后将10万元彩礼全额带回，并问被告其父母另添多少钱让被告带过去。被告担心以后没有保障，遂于次日向原告提出，10万元彩礼或以被告名义存储或用于支付原告剩余房屋购房款，同时要求原告在其房产证上添加被告名字，原告当即表示原则上同意。但同月12日，原告一家到被告家吵闹，要求与被告解除婚约。被告认为现在退婚被别人笑话，且双方并没有为什么大事，遂提出放弃让原告在其房产证上添加被告名字的要求，但原告执意要求解除婚约，并要求被告返还彩礼10万元及“三金”，此后，原告多次找人来说退彩礼事宜，并到处侮辱诽谤被告，给被告及家人造成巨大的伤害和极其恶劣的影响。综上，被告坚决不同意向原告返还彩礼，同时要求原告赔偿被告精神抚慰金5万元。
经审理查明：原、被告于2013年正月经人介绍相识谈婚。2013年10月6日，被告到原告家，原告方给被告见面礼现金2万元、金戒指一枚、金耳环一对。2014年3月10日，原告及其父母一行五人来到被告家，将10万元彩礼交给被告，并确定结婚仪式时间为2014年3月22日。因双方就10万元彩礼分配产生纠纷，被告遂要求原告在其房产证上添加被告名字。2014年3月12日，原告到被告家表示不同意在房产证上添加被告名字，同时要求解除婚约并要求被告返还彩礼，被告不同意，双方发生纠纷。同月16日，原告再次到被告家协商退彩礼事宜，被告表示愿放弃在房产证上添加其名字的要求，婚礼仪式如期举行，原告不同意。原、被告为此再次发生纠纷，后原告多次与被告协商退彩礼事宜均未果后，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼12.5万元和金项链一条、金戒指二枚、金耳环二付。
另查明：2014年2月28日，被告杨某某为置办嫁妆在勉县朱氏电器花2850元购买海尔电冰箱一台，该电冰箱现由原告肖某某保管使用。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的身份证，勉县公安局新街子派出所证明，证人熊奋林、肖勇、马明军证言，勉县朱氏电器购货票据等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告为结婚而按照当地习俗给付被告数额较大的彩礼，该给付财物行为在性质上属附条件赠与，随着婚约解除，所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物亦应当返还。原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。原告给被告见面礼2万元、彩礼10万元，被告对金额无异议，本院予以确认。原告在被告“见屋”时给被告金戒指一枚、金耳环一对系原告为培养感情所赠，系一般赠与，被告可不再返还。原告诉称在谈婚期间赠与被告“三金”、其父母赠与被告5000元，被告否认，原告又未能提供充分证据证明，故彩礼范围以本院查明的人民币12万元（彩礼10万元、见面礼2万元）为准。被告辩称见面礼2万元系原告为增强原、被告感情自愿赠与，不属于彩礼范围的辩解理由与当地习俗不符，本院不予采纳。被告辩称为置办嫁妆花9850元应当从彩礼数额中扣除，但未向本院提交充足证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告对被告在勉县朱氏电器花2850元购买海尔电冰箱一台表示认可，对该事实本院予以确认，被告为置办嫁妆购买海尔电冰箱一台花2850元应从返还的彩礼中予以扣除。原、被告在谈恋爱期间互赠的礼物及原、被告双方家庭间互相拜访时赠送的礼物系一般赠与，不再返还。故对被告辩称给原告及其父母购买物品花3656元及两家来往消费共支出5000元应当从原告给付的彩礼中扣除的辩解理由，本院不予采纳。被告认为原告侮辱诽谤了被告，要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元可提交充足证据另案起诉。原、被告虽未结婚，但鉴于原、被告于2013年正月相识谈婚到2014年3月发生纠纷后解除婚约，双方谈婚时间达一年以上，被告为缔结婚姻关系也投入了较多的感情和精力，故根据本案实际情况，被告可向原告部分返还彩礼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告肖某某给付的彩礼80000元，扣除被告购买“海尔”电冰箱花费的2850元，实际返还原告77150元，限判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，由原告肖某某负担490元，由被告杨某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 张瑛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高瑞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初573号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海强，男，1986年9月14日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
被告：靳银选，男，1971年3月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：靳卫星，男，1990年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：刘振涛，男，1988年10月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王希东，男，1983年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张振甲，男，1992年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张晓东，男，1971年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告靳银选、靳卫星、刘振涛、王希东、张振甲、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海强到庭参加诉讼，被告王希东、张振甲、张晓东经公告送达传票传唤，被告靳银选、靳卫星、刘振涛、经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳银选偿还借款本金48429元及利息37112.39元（计算至2017年1月4日，以后利息按约定计算）；2.被告靳卫星、刘振涛、王希东、张振甲、张晓东承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年1月24日，被告靳银选从原告处借款30万元，借款期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告靳卫星、刘振涛、王希东、张振甲、张晓东为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告偿还部分借款，借款本金尚欠48429元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据两份、放款信息、存款凭条及被告靳银选、靳卫星、刘振涛、张晓东、王希东、张振甲的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告靳银选与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告靳卫星、刘振涛、王希东、张振甲、张晓东为靳银选的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年1月24日，范县农商银行依约支付了借款。靳银选借款后偿还了部分借款本金，至今尚欠借款本金48429元，利息偿还至2015年9月28日。原告未能提供证据证明其向被告靳卫星、刘振涛、张晓东、王希东、张振甲主张过还款权利。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，原告范县农商银行与被告靳银选签订的借款合同，与被告靳卫星、刘振涛、张晓东、王希东、张振甲签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，靳银选未依约偿还借款本金及利息，靳卫星、刘振涛、张晓东、王希东、张振甲作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约。原告要求被告靳银选偿还借款本金48429元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年1月24日至2017年1月24日，原告未在保证期间内向靳卫星、刘振涛、张晓东、王希东、张振甲主张保证还款责任，故原告诉请被告靳卫星、刘振涛、张晓东、王希东、张振甲承担保证还款责任，本院不予支持。
综上所述，被告靳银选偿还原告借款本金48429元及利息，被告靳卫星、刘振涛、张晓东、王希东、张振甲不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳银选于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金48429元和利息（利息自2015年9月29日至本判决确定的履行之日止按合同约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，公告费540元，由被告靳银选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔鸣伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9119号
原告邓欢，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告邓欢与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告邓欢到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓欢诉称，原告于2012年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区3栋2单元1404号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋，原告委托被告办理房屋过户手续。原告于2013年9月1日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2015年11月7日，暂定违约金额为14063元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月11日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以434925元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”3幢2单元14层1404号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房首付款收据、代收代缴收据、公证书、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告邓欢与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1870元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1870元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告邓欢所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元14楼1404号房屋所有权证书；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓欢违约金1870元；
三、驳回原告邓欢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1856号
申请执行人刘世连，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人刘世连与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]684号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人刘世连欠款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]684号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1856号申请执行人刘世连，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人刘世连与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]684号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人刘世连欠款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]684号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02670号
原告：周广彬，男，1964年2月2日出生，汉族。
被告：彭军，男。
本院在审理原告周广彬诉被告彭军民间借贷纠纷一案中，原告周广彬于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告周广彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周广彬负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈俊杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1632号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李某某，1951年9月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第197号
申请执行人罗忠国，住石嘴山市大武口区。
委托代理人罗响，住石嘴山市大武口区，特别授权代理。
�托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人陈兴福，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏兴火工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人陈兴福，宁夏兴火工贸有限公司董事长。
被执行人石嘴山市东红实业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人张小丽，石嘴山市东红实业有限公司总经理。
被执行人梁正东，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第31号民事调解书,责令被执行人陈兴福、宁夏兴火工贸有限公司、石嘴山市东红实业有限公司、梁正东履行生效法律文书确定的义务，给付申�执行人罗忠国借款7793221.64元、支付利息2596701.45元，负担本案案件受理费42070元，执行费77832元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兴福、宁夏兴火工贸有限公司、石嘴山市东红实业有限公司、梁正东在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10509825元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 建
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第197号
申请执行人凌芝兰，女，1963年4月8日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市蒸湘区。
被执行人叶桓豪，男，1969年3月28日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第3号民事判决书于2015年10月28日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。现经本院查询被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民二初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 陈锡凯
审判员 蒋志成
二〇一六年十月二十八日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第197号申请执行人凌芝兰，女，1963年4月8日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人叶桓豪，男，1969年3月28日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第3号民事判决书于2015年10月28日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。现经本院查询被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）石民二初字第3号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  蒋志成二〇一六年十月二十八日书记员  龙 欣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第197号申请执行人：张卫明，男，1990年生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请执行人：杨远兴，男，汉族，1965年生，石林县人，住。关于张卫明申请执行杨远兴劳动报酬纠纷一案，陆良县人民法院作出的（2014）陆民初字第1595号民事判决书确定：由被申请执行人杨远兴支付张卫明案款92240元及相应利息。该法律文书生效后，本院于2015年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨远兴无履行能力，财产暂时无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第197号案件的执行。若发现被执行人杨远兴有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨正顶代理审判员  杨建云二〇一五年四月十日书 记 员  周 荣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第214号
原告许重阳，男，1992年9月10日出生，霸州市工人。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告白树成，男，1980年2月20日出生，农民。
被告张国良，男，1983年1月2日出生，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告许重阳与被告白树成、被告张国良、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许重阳于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理此案。原告委托代理人索锦亮、被告白树成、被告张国良、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许重阳诉称，2014年2月2日，白树成驾驶张国良所有的黑A404**号长城牌轿车与孟祥伟驾驶的黑LDU7**号长城牌轿车相撞，造成黑LDU7**号车辆乘车人马海燕、许重阳受伤、两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，白树成负事故的全部责任，我与许重阳无责任。我伤后在方正县人民医院住院治疗23天，花医疗费4，384.00元，张国良所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院要求上诉被告赔偿我医疗费4，384.02元、误工费3，000.00元、护理费1，840.00元、住院伙食补助费1，150.00元、交通费235.00元，合计10，609.02元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿医疗费4，384.02元，其它各项费用由该保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。
原告马海燕为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（略）。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容为，2014年2月2日，白树成驾驶黑A404**号长城牌轿车与孟祥伟驾驶的黑LDU7**号长城牌轿车相撞，造成黑LDU7**号车辆乘车人马海燕、许重阳受伤、两车损坏的交通事故。白树成负事故全部责任，孟祥伟、马海燕、许重阳无责任。
证据三、医疗费收据及明细，金额4，384.02元。
证据四、方正县人民医院诊断证明书，主要内容为，姓名许重阳；诊断：头部外伤，软组织挫伤；处理意见：住院治疗，出院后休息治疗一周。
证据五、方正县人民医院住院病案，主要内容为，姓名许重阳；诊断：头部外伤，软组织挫伤，实际住院23天。
证据六、交通费收据，金额235.00元。
证据七、原告工作单位霸州市康仙庄冲压件厂营业执照及工资表，其中许重阳月平均工资额为2，733.33元。
被告白树成未向本院提交证据。
被告张国良辩称，我的车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告张国良为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单（略）。
证据二、机动车辆保险单，第三者责任保险赔偿限额为100，000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险合同的约定承担责任。对于原告各项费用，合理的予以赔偿，不合理的不予赔偿，诉讼费不属我公司赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提交证据。
审理中，被告对原告举示的证据一至六无异议，对证据七有异议，认为没有劳动合同，工资表没加盖财务专用章。对于张国良所举的证据原告及其他被告无异议。
本院认定意见为，对于原告举示的证据一至六及张国良所举示的证据应认定有效，予以采信。关于原告所举示的证据六被告虽有异议，但未举出相反的证据故应认定有效，予以采信。
经审理查明：2014年2月2日，白树成驾驶张国良所有的黑A404**号长城牌轿车与孟祥伟驾驶的黑LDU7**号长城牌轿车相撞，黑LDU7**号车辆乘车人许重阳在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，白树成负事故全部责任，孟祥伟及许重阳无责任。许重阳伤后在方正县人民医院住院23天，花医疗费4，384.02元，花交通费235.00元。黑A404**号车辆已在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，黑A404**号车辆已在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，故原告的各项费用应首先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求赔偿项目中，医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费数额合理，予以支持；误工费应依据原告提供的证明并结合病案及医院诊断意见予以计算，超出部分不予支持；护理费及住院伙食补助费应根据原告实际住院天数及相关标准计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告许重阳医疗费3，900.00元、误工费2，733.33元、护理费1，840.00元、住院伙食补助费1，100.00元，合计9，573.33元；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者险责任保险限额内赔偿原告许重阳医疗费484.02元、住院伙食补助费50.00元，合计534.02元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由原告许重阳负担15.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 周洪军
人民陪审员 张庆云
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁宝岩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第214号
原告许重阳，男，1992年9月10日出生，工人。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告白树成，男，1980年2月20日出生，农民。
被告张国良，男，1983年1月2日出生，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告许重阳与被告白树成、被告张国良、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许重阳于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理此案。原告委托代理人索锦亮、被告白树成、被告张国良、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许重阳诉称，2014年2月2日，白树成驾驶张国良所有的黑A404**号长城牌轿车与孟祥伟驾驶的黑LDU7**号长城牌轿车相撞，造成黑LDU7**号车辆乘车人马海燕、许重阳受伤、两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，白树成负事故的全部责任，我与许重阳无责任。我伤后在方正县人民医院住院治疗23天，花医疗费4，384.00元，张国良所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院要求上诉被告赔偿我医疗费4，384.02元、误工费3，000.00元、护理费1，840.00元、住院伙食补助费1，150.00元、交通费235.00元，合计10，609.02元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿医疗费4，384.02元，其它各项费用由该保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。
原告马海燕为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（略）。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容为，2014年2月2日，白树成驾驶黑A404**号长城牌轿车与孟祥伟驾驶的黑LDU7**号长城牌轿车相撞，造成黑LDU7**号车辆乘车人马海燕、许重阳受伤、两车损坏的交通事故。白树成负事故全部责任，孟祥伟、马海燕、许重阳无责任。
证据三、医疗费收据及明细，金额4，384.02元。
证据四、方正县人民医院诊断证明书，主要内容为，姓名许重阳；诊断：头部外伤，软组织挫伤；处理意见：住院治疗，出院后休息治疗一周。
证据五、方正县人民医院住院病案，主要内容为，姓名许重阳；诊断：头部外伤，软组织挫伤，实际住院23天。
证据六、交通费收据，金额235.00元。
证据七、原告工作单位霸州市康仙庄冲压件厂营业执照及工资表，其中许重阳月平均工资额为2，733.33元。
被告白树成未向本院提交证据。
被告张国良辩称，我的车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告张国良为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单（略）。
证据二、机动车辆保险单，第三者责任保险赔偿限额为100，000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险合同的约定承担责任。对于原告各项费用，合理的予以赔偿，不合理的不予赔偿，诉讼费不属我公司赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提交证据。
审理中，被告对原告举示的证据一至六无异议，对证据七有异议，认为没有劳动合同，工资表没加盖财务专用章。对于张国良所举的证据原告及其他被告无异议。
本院认定意见为，对于原告举示的证据一至六及张国良所举示的证据应认定有效，予以采信。关于原告所举示的证据六被告虽有异议，但未举出相反的证据故应认定有效，予以采信。
经审理查明：2014年2月2日，白树成驾驶张国良所有的黑A404**号长城牌轿车与孟祥伟驾驶的黑LDU7**号长城牌轿车相撞，黑LDU7**号车辆乘车人许重阳在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，白树成负事故全部责任，孟祥伟及许重阳无责任。许重阳伤后在方正县人民医院住院23天，花医疗费4，384.02元，花交通费235.00元。黑A404**号车辆已在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，黑A404**号车辆已在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，故原告的各项费用应首先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求赔偿项目中，医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费数额合理，予以支持；误工费应依据原告提供的证明并结合病案及医院诊断意见予以计算，超出部分不予支持；护理费及住院伙食补助费应根据原告实际住院天数及相关标准计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告许重阳医疗费3，900.00元、误工费2，733.33元、护理费1，840.00元、住院伙食补助费1，100.00元，合计9，573.33元；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者险责任保险限额内赔偿原告许重阳医疗费484.02元、住院伙食补助费50.00元，合计534.02元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由原告许重阳负担15.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 周洪军
人民陪审员 张庆云
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁宝岩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2871号
原告：施建新。
委托诉讼代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：邵春华。
被告：常州宏业包装材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人：陆波，总经理。
委托诉讼代理人：李雪琴，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人唐琛，该公司员工。
原告施建新与被告邵春华、常州宏业包装材料有限公司（以下简称宏业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建新的委托诉讼代理人刘静、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人唐琛、被告宏业公司的委托诉讼代理人李雪琴到庭参加诉讼。被告邵春华经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失计255004.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日7时50分左右，被告邵春华驾驶登记在被告宏业公司名下的重型厢式货车沿本事天宁区常焦线由北向南行驶至郑陆镇青松东路路口向西右转弯时遇驾驶电动车的原告沿常焦线由北向南行驶至此，两车相撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警认定被告邵春华承担事故的全部责任。现原告向贵院起诉，要求判如所请。其中医疗费23423.90元、住院伙食补助费1206元、护理费10890元（其中住院41天期间发生6150元，出院后按照每天60元的标准计算79天）、误工费12000元（按照每月2000元的标准计算6个月）、残疾赔偿金200734.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费4350元。
被告宏业公司及太平洋保险公司对原告主张的事故发生的经过、责任的认定及机动车投保的事实均没有异议，被告宏业公司认可本起交通事故系其员工邵春华在履行公司职务期间所发生，但认为原告主张的医疗费其中自行购买药品的2640元费用不予认可，认可233740.30元，并要求按照10%的比例扣减，作为医保外用药费用；护理费认可7200元；交通费认可500元。并认为原告因已满退休年龄，且提供的工资发放的方式相互矛盾，不认可误工费损失，且不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实上予以确认。原告所主张的医疗费用中有2640元的自行购买药品支出，不能证明系用于治疗损失所产生，该费用不予支持；原告主张的护理费其中包含住院期间支出的费用，该费用与本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准基本相当，本院予以支持；原告主张误工费损失的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施建新在本起交通事故中得损失为：医疗费233740.30元、住院伙食补助费1206元、营养费1080元、护理费10890元、残疾赔偿金200734.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费4350元，合计467500.50元。由常州宏业包装材料有限公司赔付其中的医保外用药费用23374元、鉴定费4350元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内120000元、在商业第三者责任险限额内赔付319776.50元。
上述各当事人所应赔付的款项于常州宏业包装材料有限公司所垫付的228136.40元相抵算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向施建新支付239364.10元，向常州宏业包装材料有限公司支付200412.40元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回施建新的其余诉讼请求。
案件受理费1676元（原告已预交），减半收取838元，由施建新负担138元，常州宏业包装材料有限公司负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2871号原告：施建新。委托诉讼代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。被告：邵春华。被告：常州宏业包装材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：陆波，总经理。委托诉讼代理人：李雪琴，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人唐琛，该公司员工。原告施建新与被告邵春华、常州宏业包装材料有限公司（以下简称宏业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建新的委托诉讼代理人刘静、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人唐琛、被告宏业公司的委托诉讼代理人李雪琴到庭参加诉讼。被告邵春华经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失计255004.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日7时50分左右，被告邵春华驾驶登记在被告宏业公司名下的重型厢式货车沿本事天宁区常焦线由北向南行驶至郑陆镇青松东路路口向西右转弯时遇驾驶电动车的原告沿常焦线由北向南行驶至此，两车相撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警认定被告邵春华承担事故的全部责任。现原告向贵院起诉，要求判如所请。其中医疗费23423.90元、住院伙食补助费1206元、护理费10890元（其中住院41天期间发生6150元，出院后按照每天60元的标准计算79天）、误工费12000元（按照每月2000元的标准计算6个月）、残疾赔偿金200734.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费4350元。被告宏业公司及太平洋保险公司对原告主张的事故发生的经过、责任的认定及机动车投保的事实均没有异议，被告宏业公司认可本起交通事故系其员工邵春华在履行公司职务期间所发生，但认为原告主张的医疗费其中自行购买药品的2640元费用不予认可，认可233740.30元，并要求按照10%的比例扣减，作为医保外用药费用；护理费认可7200元；交通费认可500元。并认为原告因已满退休年龄，且提供的工资发放的方式相互矛盾，不认可误工费损失，且不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实上予以确认。原告所主张的医疗费用中有2640元的自行购买药品支出，不能证明系用于治疗损失所产生，该费用不予支持；原告主张的护理费其中包含住院期间支出的费用，该费用与本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准基本相当，本院予以支持；原告主张误工费损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、施建新在本起交通事故中得损失为：医疗费233740.30元、住院伙食补助费1206元、营养费1080元、护理费10890元、残疾赔偿金200734.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费4350元，合计467500.50元。由常州宏业包装材料有限公司赔付其中的医保外用药费用23374元、鉴定费4350元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内120000元、在商业第三者责任险限额内赔付319776.50元。上述各当事人所应赔付的款项于常州宏业包装材料有限公司所垫付的228136.40元相抵算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向施建新支付239364.10元，向常州宏业包装材料有限公司支付200412.40元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回施建新的其余诉讼请求。案件受理费1676元（原告已预交），减半收取838元，由施建新负担138元，常州宏业包装材料有限公司负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年九月六日书 记 员 阮雯瑜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第7号
罪犯马兴云，男，1984年11月27日出生，回族，宁夏自治区青铜峡市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2008年12月23日作出（2009）榆刑初字第09号刑事判决，以被告人马兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年8月4日起至2016年8月3日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年4月13日交付执行。
2011年11月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在�刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分280分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终7号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，1986年8月17日出生于宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市西夏区。2004年4月15日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一千元。2015年3月9日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局决定罚款500元。2015年9月27日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2015年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）夏刑初字第281号刑事判决，判处被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）田某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0187号
原告孔鑫俊。
法定代理人孔柏林（系原告的伯父），男，汉族，1956年7月13日生。
委托代理人周坚、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，系该公司总经理。
委托代理人石险峰。
被告束有定。
原告孔鑫俊与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司、束有定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽平、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人石险峰、被告束有定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔鑫俊诉称，2014年1月4日12时20分许，孔兆林驾驶“雅奇”牌二轮摩托车沿丹阳市306县道由西往东行驶，行至该道路陵口镇邵庄村路段处超车时，撞上同方向左转弯出道路的束有定驾驶的苏L×××××号正三轮载货摩托车，造成车辆受损、孔兆林受伤的交通事故。孔兆林经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定孔兆林承担该事故的主要责任，束有定承担该事故的次要责任。苏L×××××号正三轮载货摩托车在安信农业保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。因医疗费发票遗失，故要求被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告各项损失合计11万元，由被告束有定承担本案诉讼费用。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司辩称，对当地村委会是否有权指定监护人，请法庭予以确定。孔兆林存在酒后驾驶、未戴安全头盔、无驾驶证等严重过错，撞上正在同方向行驶的束有定，孔兆林理应承担本起事故的全部责任。被告束有定没有明显过错，不应承担责任，故我公司不应赔偿原告的损失。对原告提供的其他证据没有异议。
被告束有定辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。我的车辆已经在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，我已经和原告就交强险以外的赔偿费用达成协议并履行完毕。
经审理查明，2014年1月4日12时20分许，孔兆林驾驶“雅奇”牌二轮摩托车沿丹阳市306县道由西往东行驶，行至该道路丹阳市陵口镇邵庄村路段处超车时，撞上同方向左转弯出道路的被告束有定驾驶的苏L×××××号正三轮载货摩托车，造成车辆受损、孔兆林受伤的交通事故。孔兆林经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定孔兆林承担该事故的主要责任，束有定承担该事故的次要责任。苏L×××××号正三轮载货摩托车在安信农业保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。孔兆林出生于1968年4月12日，其生前常年在外从事瓦工工作。孔兆林的近亲属是妻子袁仙花、儿子孔鑫俊。袁仙花于2006年离家出走后至今下落不明。孔兆林因交通事故死亡后，丹阳市陵口镇乐善村民委员会指定孔兆林的哥哥孔柏林作为孔鑫俊的监护人。2014年1月28日，原告及其亲戚孔柏林等人与被告束有定就交强险以外束有定应赔偿给原告的费用达成协议，被告束有定并已履行完毕。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、苏L×××××号正三轮载货摩托车的交强险保险单、行驶证、束有定的驾驶证、原告的户口簿、孔柏林的身份证、孔兆林的户口注销证明、死亡医学证明书、道路交通事故死者家庭情况证明书、丹阳市陵口镇乐善村村民委员会证明、被告束有定提供的交通事故损害赔偿协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孔兆林因交通事故死亡，作为其近亲属的原告，依法有权获得赔偿。因原告母亲下落不明，原告所在基层组织指定原告的伯父孔柏林作为原告的法定代理人，符合法律规定，本院予以认可。孔兆林在因交通事故死亡前常年从事瓦工工作，并以该工作收入作为主要收入来源，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。苏L×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分因原告已经与被告束有定达成赔偿协议并已履行，故本院不予理涉。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年=650760元）、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜支出的费用酌定为3000元，以上合计699399.50元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔鑫俊各项损失合计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取500元，由原告孔鑫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一四年六月十七日
书记员 毛召华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1555号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年10月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日16时许，被告人肖某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北斗星牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区顺鑫路与中纬路交汇西500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某某静脉血中乙醇含量为119.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人肖某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月二十六日
书记员 卞如雪
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第246号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王翔，无业。2010年10月21日因非法入侵住宅罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年7月27日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月2日经新乡市牧野区人民检察院批准被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王翔犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年7月27日1时许，被告人王翔携带锡纸、模具、手电筒等工具在新乡市牧野区某某小区，用锡纸、模具等工具将被害人王某家的房门打开后进入室内，将一本《血色浪漫》图书拿走。
经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗图书价值人民币5.6元。
公诉机关认为，被告人王翔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王翔对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王翔的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，河南省安阳市文峰区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，现场图及照片，物证二组开锁工具、一把手电、一副手套，扣押物品文件清单，发还物品、文件清单，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人王某的陈述，被告人王翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人王翔如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、作案工具二组开锁工具、一把手电、一副手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一五年十一月十九日
代书记员 邵帅淇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执504号
申请执行人刘新林，住大连市西岗区长春路271-1-1。
被执行人唐红梅，住大连市沙河口区新建西街47号4-2。
被执行人石斌，住大连市沙河口区新建西街47号4-2。
本院在申请人刘新林与被执行人唐红梅、石斌借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）沙民初字第1693号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款本金79077元及迟延履行金，公告费600元，案件受理费2020元；并承担本案执行费1348元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2029号原告费小鹏，农民。原告费泓凯，农民。法定代理人费小鹏，农民，系费泓凯父亲。二原告委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告盛林，农民。被告杨春敏，农民。本院在审理原告费小鹏、费泓凯诉被告盛林、杨春敏、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年10月21日向本院申请撤回对被告盛林、杨春敏的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许二原告撤回对被告盛林、杨春敏的起诉。代理审判员卢山二〇一四年十月二十一日代理书记员徐盈
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2168号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：康峰，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李艳梅，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告康峰、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社法定代表人杨松的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告康峰、李艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告康峰、李艳梅立即偿还原告借款本金42万元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日，以及原告实现债权的律师代理费1.2万元；2.判令原告对依法进行抵押登记的房屋所有权享有优先受偿权，有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：康峰与李艳梅系夫妻关系。康峰于2012年7月25日因经营酒店需要资金，向原告申请借款42万元，并自愿以其名下的位于资阳市雁江区的房产作抵押担保。同月27日，原、被告签订《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供循环使用资金42万元，借款用途酒店经营，以康峰、李艳梅共同所有的位于资阳市雁江区的房产提供抵押担保；借款期限三年，借款期限自2012年7月27日至2015年7月26日；借款月利率8.7125‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原、被告随后到资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订的当天，原告向被告发放贷款42万元。借款后，被告偿还了借款期内的利息。从2015年7月26日起未再支付利息，亦未偿还借款本金。
康峰、李艳梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2.二被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证书复印件；3.个人借款申请书、共同债务确认书、抵押担保人承诺书、声明书；4.最高额抵押合同、个人借款合同两份、房屋产权证、国有土地使用权证、他项权证；5.借款借据；6.情况说明；7.四川增值税普通发票。原告所举上列证据且具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康峰与李艳梅系夫妻关系。2012年7月25日，康峰因经营酒店需要资金，向原告申请借款42万元，二被告同时向原告出具共同债务确认书、抵押担保人承诺书、声明书，认可康峰在原告处的债务为夫妻共同债务，承诺以二被告共同所有的位于资阳市雁江区的房屋一套为借款提供抵押担保。2012年7月27日，原、被告签订《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供循环使用资金42万元，借款用途酒店经营，以康峰、李艳梅共同所有的位于资阳市雁江区的房产提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；借款期限三年，借款期限自2012年7月27日至2015年7月26日；借款月利率8.7125‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原、被告随后到资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订的当日，原告向被告康峰发放贷款42万元。借款后，被告偿还了借款期内的利息。借款到期后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告为本案诉讼向四川博鉴律师事务所支出律师代理费1.2万元。
本院认为，原告与被告康峰之间的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。李艳梅明知康峰向原告借款并积极支持，且向原告承诺借款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为康峰、李艳梅的夫妻共同债务。被告向原告借款后未按约定偿还借款本金及利息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，康峰、李艳梅应承担及时向原告偿付借款本金、利息及罚息等违约责任。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费用符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告以自有房产提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。被告康峰、李艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金，并按约定支付借款利息、罚息以及原告为实现债权产生的律师代理费、并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康峰、李艳梅于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社借款42万元及其利息、罚息（利息、罚息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）、律师代理费1.2万元。
二、被告康峰、李艳梅逾期不履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社则以被告康峰、李艳梅抵押的位于资阳市雁江区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取计3800元，由被告康峰、李艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 胡逸依
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第400号
罪犯贾忠冬，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省翼城县。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2012年12月31日作出（2012）翼刑初字第113号刑事判决书，以被告人贾忠冬因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2016年6月15日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾忠冬在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2个，嘉奖2个，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贾忠冬在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个，余5.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾忠冬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾忠冬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4032号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：杨胡林，女，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王廷述，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨胡林、王廷述物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托代理人孙波和李熙、被告杨胡林和王廷述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年2月1日至2016年2月29日期间的物业服务费2137元、装修管理费38元、装修除渣费95元，共计2270元；2、要求被告支付2014年2月1日至2016年2月29日期间的违约金2159.99元，并从2016年3月1日起以欠物业费为基数按日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：2013年5月1日重庆凯正房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了位于合川区龙市镇四季花都小区《前期物业服务合同》，该合同约定：1、原告为重庆凯正房地产开发有限公司开发的四季花都小区提供物业服务；2、双方约定物业服务费用标准按建筑面积计算，多层0.7元/月/平方米，高层1.2元/月/平方米，商业门市2.2元/月/平方米，一次性收取装修管理费1元/平方�及装修除渣费2.5元/平方米；3、物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；4、如未按期交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告签订合同后一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告所在小区提供了完善的物业服务。被告杨胡林、王廷述系四季花都小区商业门市业主，房屋建筑面积为38.85平方米。被告从2014年2月1日至2016年2月29日未向原告支付物业服务费等费用，经原告多次催收后，被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告杨胡林、王廷述辩称，被告的门市是在小区外临街的一面，与小区是隔离的，被告门市的清洁、路灯、安保都是社区在负责，被告也向社区缴纳了清洁费用的，原告并没有为被告提供物业服务，因此不同意缴纳相关费用。
本院经审理认定事实如下：被告杨胡林、王廷述系合川区龙市镇飞龙街206号2幢-1-5（四季花都小区商业门市）的业主，该房屋建筑面积为38.85平方米。原告重庆市诚顺物业管理有限公司根据与重庆凯正房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，为四季花都小区提供物业管理服务，合同约定四季花都小区的商业门市物业管理费每月每平方米2.2元，一次性收取装修管理费每平方米1元及装修除渣费每平方米2.5元。被告杨胡林、王廷述的门市是在四季花都小区底楼外侧临街的一面，与小区是隔离的，现已投入使用。被告杨胡林、王廷述在2014年2月1日至2016年2月29日期间未向原告支付物业服务费、一次性装修管理费、一次性装修除渣费等费用，原告多次催讨未果，故于2016年4月20日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋状况及产权人信息、�前期物业服务合同》及资质证书、照片、值班记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与重庆凯正房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，为“四季花都”小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的相应物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。但本案被告的门市位于小区底楼外侧临街的一面，与小区没有通道相连，门市外属于公共区域，照明、清洁是由社区负责。根据原告为被告提供物业服务的实际情况，对原告诉请被告支付欠交的物业管理费，本院予以支持70%，即1495.73元(38.85平方米×2.2元/月/平方米×25月×70%)。原告诉请的违约金，由于被告辩称的没有享受到相关的物业服务情况属实，因此，对于原告的违约金请求，�院不予支持。由于被告的门市已经投入使用，对于原告诉请的一次性装修管理费38元、一次性装修除渣费95元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告杨胡林、王廷述应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司2014年2月1日至2016年2月29日期间的物业服务费人民币1495.73元、一次性装修管理费38元、一次性装修除渣费95元，合计1628.73元。
二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨胡林、王廷述负担，限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一六年八月十日
书记员 杨航
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2937号
原告：吴某某，男，1983年7月1日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告吴某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 珏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2586号
罪犯陈春敏，男，1986年4月8日出生，汉族，出生地重庆市合川区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月17日作出（2012）巴法刑初字第00627号刑事判决，以被告人陈春敏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2012年8月28日交付执行，刑期从2012年1月10日至2023年1月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第080号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈春敏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈春敏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈春敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执53号
申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘瑞文，该公司总经理。
被执行人：江西华海建设发展有限公司。
法定代表人：黄河，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西华海建设发展有限公司未履行本院（2015）湖罗民初字第219号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西华海建设发展有限公司存款及收入人民币83025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二日
书记员 何清川
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第173号
原告魏某。
被告黄某某。
本院在审理原告魏某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 雷春
二〇一五年三月十七日
书记员 宋静
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第164号
申请执行人：赵圣钦
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第192号民事调解书，受理赵圣钦申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：高卫东
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
湖北省宜都市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581财保3号
申请人郑春娃。
被申请人杨承俊。
被申请人邓莉。
被申请人宜昌恒生投资有限公司，住所地湖北省宜昌市珍珠路1112号。
法定代表人杨承俊，系该公司总经理。
被申请人向发远。
申请人郑春娃与被申请人杨承俊、邓莉、宜昌恒生投资有限公司、向发远民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨承俊、邓莉、宜昌恒生投资有限公司、向发远的银行存款350万元或者等值财产予以保全，并�愿提供其位于宜昌市伍临路11号的房屋（宜市房权证伍家区字第号）作为担保。
本院认为，申请人郑春娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌恒生投资有限公司的银行存款350万元予以冻结。
二、查封申请人郑春娃位于宜昌市伍临路11号的房屋（宜市房权证伍家区字第号）。查封期间，不得转移、毁损、变卖及设定他项权利。
申请人郑春娃应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌桂
二〇一六年一月十五日
书记员 向小庆
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第166号
申请人孙美和。
申请人大连市中心医院。
法定代表人王凡，系该院院长。
委托代理人孙伟。
本院于2015年7月2日受理了申请人孙美和与申请人大连市中心医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员李军审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙美和与申请人大连市中心医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年7月2日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第218号调解协议书，内容为：一、医方大连市中心医院一次性给付患方孙美和医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计4000元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第218号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一五年七月六日
书记员 刘桢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第346号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市必需百货超市，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区。
经营者：王雄。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市必需百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市必需百货超市的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1112号
原告李某甲，男，1977年4月5日生。
被告李某乙，女，1977年12月22日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某甲与李某乙经人介绍相识，2001年4月27日登记结婚，2003年4月14日生育一子李帅锡。由于婚前双方了解较少，婚后经常吵架生气。2012年4月6日双方吵架后开始分居生活。现夫妻感情已破裂。请求：1、依法判令离婚；2、婚生之子李帅锡由李某甲抚养，李某乙承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分配，夫妻共同债务各承担一半。
被告李某乙缺席无答辩。
经审理查明，李某甲与李某乙经人介绍于2001年4月27日登记结婚，2003年4月14日生育一子李帅锡。2012年4月双方因家务琐事生气后，李某乙离家外出一直未回。2014年2月24日李某甲起诉与李某乙离婚，经劝说撤诉。2014年9月23日李某甲再次向本院起诉要求与李某乙离婚。
庭审中李某甲称，婚后于2010年双方共同建造北屋平房五间，因建房借李广要2万元、借李校伟2万元、借ＸＸ和1.5万元、借李矿伟8000元、借李小克2万元、欠瓷片款3000元、欠装修材料款2000元。
诉讼中经询问李某乙母亲吴东莲证实：李某乙与李某甲生气后，从李某甲家走了，到现在都三年了，现李某乙去向不详，无法联系。
上述事实，有李某甲提供的结婚登记证明、郏县薛店镇李庄村委会证明、对李某乙之母吴东莲的询问笔录、撤诉笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，李某甲与李某乙婚后为生活琐事发生矛盾，双方缺乏沟通和交流，致使2012年4月双方发生矛盾后，李某乙外出，不知去向，期间双方互不联系，也不履行夫妻间的义务，并长时间分居生活，导致李某甲两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。故对李某甲请求与李某乙离婚之主张，本院予以支持。因李某乙去向不详，无法对其子尽抚养义务，且双方所生之子李帅锡现随李某甲生活，仍由李某甲抚养为宜。关于抚养费及双方的共同财产、债务问题，因李某甲未向本院提供证据，且李某乙不到庭无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与李某乙离婚；
二、婚生之子李帅锡由李某甲抚养。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 贾卫真
审判员 马晓沛
审判员 张 潇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈红超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第14号
原告朱淑洪，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告朱淑洪诉被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审判。原告朱淑洪到庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱淑洪诉称，2011年7月11日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款现金人民币3万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率，被告向原告出具借条一份。借款后，被告至今未偿还，故请求被告偿还给原告借款人民币3万元并支付自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至还款之日止的利息。
被告刘丽芬未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告以经营生意缺乏资金向原告借款人民币3万元，被告出具借条一份交由原告收执为凭，借条内容载明：“借条兹向朱淑洪借人民币叁万元整（30000元）此据借款人：刘丽芬2011、7、11”。借款之后，被告至今未偿还借款，原告遂于2014年12月22日诉至本院请求处理。
认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币三万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率，有被告出具给原告收执的借条一份为证，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告与原告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款人民币三万元及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱淑洪借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二O一四年十二月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由被告刘丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一五年二月五日
书 记 员 林慧敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02123-1号
原告高彦明高某某，男，1967年9月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇高家湾村。公民身份号码：612723196709170417。
被告杨候根杨某某，男，1956年10月15日出生，汉族，个体工商户，住府谷县贾家湾村贾家湾第二自然村。公民身份号码：612723195610150411。
被告刘喜娥刘某某（系杨候根杨某某之妻），女，1964年7月28日出生，汉族，住府谷县贾家湾村贾家湾第二自然村。公民身份号码：612723196407280426.。
本院在审理原告高彦明高某某与被告杨候根杨某某、刘喜娥刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨候根杨某某在陕西府谷农村商业银行的账户予以冻结，并提供了其所有的帕萨特牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告高彦明高某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当保全杨候根杨某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨候根杨某某在陕西府谷农村商业银行的账户予以冻结。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 元