wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初128号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李应霞，女，1979年9月1日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，住许家坝镇坝竹村马鞍山，农民。2016年7月28日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕，同年9月22日被思南县人民检察院取保候审。2016年10月9日本院决定取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李应霞犯盗窃罪，2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人李应霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年7月27日9时许，被告人李应霞陪同张某到思南县许家坝镇卫生院看病，李应霞在医院一楼大厅等候张某时，发现一张坐椅上有一部手机和一个塑料袋。李应霞见坐椅上没有其他人，将被害人王某1放在坐椅上塑料袋内的一部“朵唯”牌手机、银行卡四张、身份证、一个皮夹子、现金40余元和被害人王某2放在该处的一部“金立”牌手机盗走。被害人王某1、王某2发现财物被盗后，当即向许家坝派出报案。许家坝派出所民警通过调取医院监控视频后，在思南县许家坝镇坝竹村马鞍山组被告人李应霞家中将其抓获，次日被刑事拘留。经鉴定：被害人王某1被盗的“朵唯”牌手机价值人民币1842元，被害人王某2被盗的“金立”牌手机价值人民币746元。案发后，许家坝派出所将被告人李应霞盗窃的财物发还了被害人王某1、王某2。
上述事实，被告人李应霞无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、扣押及发还物品清单、购货发票、谅解书、思南县许家坝镇坝竹村村委会证明、被告人李应霞的户籍证明；证人张某的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人李应霞的供述与辩解；现场指认笔录及照片；监控视频光盘；鉴定意见等证据证实，足以认定。
根据被告人李应霞的犯罪情节，公诉机关建议对李应霞犯盗窃罪，判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李应霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人李应霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李应霞的刑事责任。被告人李应霞在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李应霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李应霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年十月二十日
书记员 袁晓丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1778号
原告赵余海，现住榆树市。
原告杨有珍。
二原告委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告尚珍，现住榆树市。
被告尚成江。
二被告委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告赵余海、杨有珍诉被告尚珍、尚成江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵余海及二原告委托代理人李侠、被告尚珍、尚成江及二被告委托代理人李百余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系。二被告系父子关系。二原告与二被告系邻居，所居住的房屋连脊。二原告居住的房屋房照登记在赵余海名下。2015年4月8日15时50分被告家的房屋厨房部位着火，导致我们家的房屋及室内物品被烧毁，被烧毁房屋及物品总计价值约为23000元。原告要求二被告赔偿损失，二被告予以拒绝。现我们要求二被告立即赔偿我们家烧毁房屋及屋内物品的损失23000元。
被告尚珍辩称，本起火灾原因并没有查明，火灾与我无关。我居住的房屋与二原告居住的房屋是连脊房，我与尚成江已分家单过多年。原告请求的经济损失23000元也没有事实和法律依据。另外原告赵余海的房屋已经在安华保险公司投保，且发生火灾时在保险期限内，安华保险公司已经对原告赵余海的房屋损失进行了100%的赔偿，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告尚成江辩称，我和我父亲尚珍已经分家单过多年，我父亲的尚珍居住的房屋与原告的房屋连脊，我父亲居住的房屋是我购买的。原告赵余海的房屋都在安华保险公司投保了，发生火灾后赵余海的房屋损失保险公司已经全额赔偿了。所以原告不应再向我和我父亲尚珍请求赔偿了。
经本院审理查明，二原告系母子关系。二被告系父子关系。二原告居住的房屋与二被告居住的房屋连脊。2015年4月8日15时50分，被告尚珍家外屋厨房起火引起火灾，将原告赵余海所有的两间平房烧毁。火灾发生后榆树市公安局五棵树派出所作出火灾认定书，认定：起火时间为2015年4月8日15时50分许，起火部位位于尚珍家外屋厨房。2015年5月19日榆树市公安局五棵树派出所委托榆树市价格认证中心对原告赵余海的房屋作出鉴定意见书，价格鉴定结论为人民币12589元。
另查，2014年5月9日原告赵余海在安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司给自家的二间房屋投保了农村家庭房屋火灾保险。火灾发生后，安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司对原告赵余海所有的房屋损失进行了评估，确认房屋的赔付金额为11000元。2015年4月8日原告赵余海在保险赔款划账确认单上签字。后安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司对原告赵余海烧毁的房屋进行了全额赔偿，理赔金额为11000元。现二原告为要求二被告立即赔偿其房屋及屋内物品被烧毁造成的损失23000元诉来本院。
本院认为，二被告家的房屋发生火灾导致原告赵余海所有的房屋及物品烧毁，造成经济损失。因原告赵余海烧毁房屋的经济损失已在安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司的得到全额赔偿，故二原告就房屋的损失不应再向二被告索要赔偿。二原告要求屋内物品损失问题因未提供证据，故本院不予支持。综上，应驳回二原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和保险法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵余海、杨有珍的诉讼请求。
案件受理费375元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执253号
申请执行人李晓侠，女，1977年11月28日出生，汉族，住梨树县。
被执行人张弼，男，1977年5月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院于2016年2月3作出（2016）吉0322民初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法未能找到被执行人的下落，通过网络及线下调查，未能查到可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初字第387号民事调解终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年九月十三日
书记员 ：郭政克
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第301号
罪犯刘斌，男，1988年5月26日生，汉族，吉林省珲春市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月3日，吉林省珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第250号刑事判决，认定刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金72900元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第485号刑事裁定，对罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分238.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2321号
原告许锦霞，女，1962年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
被告刘坤，男，1974年6月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
被告李海燕，女，1976年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区，系被告刘坤之妻。
原告许锦霞诉被告刘坤、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。2015年8月18日，原告向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2015）夏民初字第2321-1号民事裁定书，裁定冻结了被告刘坤名下位于宁夏银川市兴庆区某某房屋的产权产籍。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告许锦霞的委托代理人胡金柱到庭参加诉讼，被告刘坤、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦霞诉称，2013年2月28日，被告刘坤以生意周转为由，向原告借款人民币60万元整，约定年利率为36%，承诺半年内还清，被告李海燕为此笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但被告一直推诿拖延不予归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘坤向原告偿还借款人民币60万元整，支付利息72000元；并承担自2015年7月29日起继续发生的利息直至偿付全部本息时止；2、被告李海燕为上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
一、借款合同、借条各一份。证明2013年2月28日，被告刘坤向原告借款60万元，约定年利率36%，被告李海燕为该笔借款承担连带责任；
二、中国建设银行进账单一份。证明2013年2月28日，原告通过银行转账方式给被告支付借款582000元。
被告刘坤、李海燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、证据二均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月28日，原告与被告刘坤、李海燕签订借款合同一份，合同约定：被告刘坤向原告借款人民币60万元，借款期限自2013年2月28日至2013年8月28日止，借款年利率为36%。被告李海燕为借款担保人，原、被告约定担保人的担保范围为借款本金、利息及其它费用，未约定担保人的保证方式和保证期间。同日，被告刘坤、李海燕给原告出具借条一张，载明“今借到许锦霞现金人民币陆拾万元整（￥600000.0）。还款日期：最迟于2013年8月28日前一次性还清，如逾期不能按时还款，本人自愿承担一切法律责任，与一切由此而造成的经济赔偿”。签订借款合同当日，原告通过中国建设银行向被告刘坤转账582000元，其余部分借款通过现金方式交付给被告。庭审时原告认可自借款当月至2015年2月被告刘坤给原告支付了24个月利息，共计432000元。剩余借款及利息，原告向被告刘坤、李海燕索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘坤向原告借款60万元属实，有原告提交的证据为凭，足以认定，被告刘坤应当按照约定履行还款义务。双方约定借款年利率为36%，超出银行同期贷款利率的四倍，双方约定借款期限为六个月，被告逾期偿还，应向原告支付逾期利息，借款利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍自借款之日（2013年2月28日）至2015年7月28日计算为324800元（60万元×5.6%÷12个月×29个月×4倍）。庭审中原告认可被告刘坤在借款后支付了利息432000元，因被告支付的利息432000元超出了按照银行同期贷款利率四倍计算的数额324800元，故超出的107200元应冲抵借款本金。被告刘坤应再偿还原告借款本金492800元。因实际还款之日不确定，被告刘坤还应按照银行同期贷款利率（年利率5.35%）的四倍支付原告自2015年7月29日至本判决确定的给付之日止的利息。被告李海燕为该借款提供担保，因双方仅约定保证范围，未明确约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（即2013年8月29日）起六个月，原告起诉时已超过保证期间，故应免除被告李海燕的保证责任。被告刘坤、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告许锦霞借款本金492800元，并按照银行同期贷款利率（年利率5.35%）的四倍支付原告许锦霞自2015年7月29日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告许锦霞的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由原告许锦霞负担2805元，由被告刘坤负担7715元。财产保全费3880元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 李 巍
代理审判员 王小佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第594号
原告黄春梅。
被告佟胜庭。
原告黄春梅诉被告佟胜庭离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法先由审判员魏俊哲独任审理，后组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄春梅到庭参加诉讼，被告佟胜庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春梅诉称，2009年下半年，被告隐瞒事实真相骗取了原告的信任，原、被告于2009年10月15日建立了婚姻关系。婚后原告即发现自己上当受骗，于是就没有与被告一起共同生活，双方之间没有形成实质的夫妻关系。原告一直想与被告协商解除婚姻关系，被告不予配合。无奈，原告只好于2014年7月向贵院提起民事诉讼，贵院经审理后于2014年9月1日作出了（2014）开民初字第997号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉请。由于原告系被骗结婚，双方没有任何感情，也无法共同生活，双方一直处于分居状态。即便是法院判决驳回原告的离婚请求，原告也无法继续与被告共同生活。故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判决立即解除原、被告之间的婚姻关系。
被告佟胜庭在答辩期内未提供书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。
原告黄春梅向法庭提供结婚证一份，证明原、被告于2009年10月15日登记结婚。本院2014年9月1日作出的（2014）开民初字第997号民事判决书一份，判决驳回原告黄春梅的诉讼请求。
本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告黄春梅和被告佟胜庭系2009年9与通过朋友及被告的姐姐认识的，双方于2009年10月15日登记结婚，但未共同生活。原告黄春梅自2010年至2014年7月一直居住在贾汪区大吴镇，现在居住在上海市嘉定区。原告于2014年7月向本院提起民事诉讼，被告没有出庭。本院经审理后于2014年9月1日作出（2014）开民初字第997号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉请。原告黄春梅在与被告佟胜庭登记结婚前，与他人结婚生子后又离婚，与被告没有生育子女。被告原住址已经拆迁，原告联系不上被告，也不知道被告现住址。
本院认为：原、被告系他人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，且原、被告在登记结婚后并未实际在一起共同生活过，多年分居，感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，应准予离婚。
财产分割方面，因原告未起诉，故财产方面不予理涉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告黄春梅和被告佟胜庭离婚。
案件受理费人民币240元、公告费700元，由被告佟胜庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 魏俊哲
人民陪审员 孟荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 李 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第594号
原告赵显文，男，1956年9月17日�生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县永安灌区管理处。
法定代表人白清明，系开鲁县永安灌区管理处主任。
原告赵显文与被告开鲁县永安灌区管理处劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年二月二日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了第一次审理。后该案依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。第一次、第二次原告赵显文均到庭参加诉讼，被告开鲁县永安灌区管理处法定代表人白清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显文诉称，大约1986年，当时王国良任灌区主任，雇我给灌区做饭看屋，1997年8月15日，我不干的，就跟当时的会计何金伟说：“被告还欠我多少工资款，给我出个手续”。何金伟看完会计帐后，给我出了证据一张，金额为2908.90元。此欠款是被告应付工资款余额。事后年年索要，领导换了好几个，领导承认欠工资款，推托说单位以后有钱一定还。2014年我找现任领导要款，领导说暂时没钱，以后有钱给，拖至今日仍未还，已侵犯了我的合法财产权益。我原要求被告给付工资款2908.90元，现变更为给付工资及其他款项计3228.40元并承担本案诉讼费用。
被告开鲁县永安灌区管理处未答辩。
经审理查明，从1986年开始，被告雇佣原告为其做饭看屋，大约1997年8月15日，双方解除了劳务合同关系。这期间郝正才也在被告处负责伙食管理。被告欠原告的工资款及其他款项都是以会计帐记账的形式记载的，从被告提供的会计帐上原告个人户头明细帐第10页（贷方）记载的内容看：被告欠原告工资款2974.70元、转账款614.70元、伙食费两笔合计639.00元，总计4228.40元。被告（借方）已用树偿还原告现金1000.00元，实际尾欠原告现金3228.40元。另外，当时在被告处任会计�何金伟又从被告欠原告账面款中转给郝正才现金1370.65元，并做转据一张（时间为1997年8月8日），该转账款原告不认可，转据上原告（让与人）也未签名，是会计自己写上的，并下在了被告提供的原告个人户头明细帐第10页（借方）上，致使被告应付给原告的账面余额款变成了1857.75元。本院依法给郝正才做了调查笔录，郝正才承认与原告无债权债务关系，转据上的签名不是自己写的，否认从原告账面款中转给郝正才现金1370.65元这一事实。诉讼中本院已书面告知被告法定代表人是否申请追加郝正才为第三人参加诉讼，被告法定代表人明确表示放弃申请。事后年年索要，领导换了好几个，领导承认欠款，说单位以后有钱一定还，拖至今日仍未还。
认定上述事实的证据为：当事人的陈述、明细账（10页）复印件一枚、记账凭证复印件一枚、转据复印件一枚、何金伟及郝�才的调查笔录各在一份。上述证据来源合法，内容相互印证客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，当时在被告处任会计的何金伟从被告欠原告的账面款中转给郝正才现金1370.65元，并做转据一张，该转账据上没有让与人和受让人通过签字等方式确认，原告及郝正才均否认转让事实存在，而被告又无据证实转让事实存在，故不能认定债权转让事实成立。应认定被告尾欠原告工资及其他款项仍然为3228.40元，被告基于劳务及其他合同形成的上述欠款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县永安灌区管理处于判决生效后十日内一次性给付原告赵显文工资及其他款项合计3228.40元。
案件受理费50.00元，由被告开鲁县永安灌区管理处承担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院.
审 判 长 屈 策
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范庆春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第594号
原告宋维德。
委托代理人刘秀丽，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告潍坊高新技术产业开发区清池街办张家官庄村村民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街办张家官庄村。
负责人张永华，该村委主任。
委托代理人孙洪之，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
委托代理人吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
被告张保松。
原告宋维德与被告潍坊高新技术产业开发区清池街办张家官庄村村民委员会、张保松侵权责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋维德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王素杰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初1号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人任某，男，汉族，中专文化，无业。2015年3月24日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年4月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住。在监视居住期间2015年6月8日又因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2016年1月7日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月8日17时许，被告人任某在家中容留付某某吸食毒品冰毒。2015年3月12日18时许，被告人任某在家中容留付某某吸食毒品冰毒。2015年3月16日19时许，被告人任某在家中容留付某某吸食毒品冰毒。2015年3月24日任某因吸食毒品被行政拘留十五日，4月1日任某在行政拘留所主动向公安民警交待自己容留他人吸毒的事实；同年5月7日指认向其贩卖毒品的管某家庭住址，协助公安民警抓获管某，管某对贩卖毒品的事实予以认可。认为被告人任某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：有劣迹，且在监视居住期间又吸食毒品；法定从轻处罚情节：自首、立功。认定的证据有自首情况说明、立功情况说明、现场指认照片、提取尿液笔录、现场检测报告书、证人付某某、管某证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及被告人任某供述。建议以容留他人吸毒罪判处被告人任某拘役四个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人任某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任某在行政拘留期间主动交待自己容留他人吸毒的事实，构成自首；协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，均可以依法从轻处罚；因吸食毒品被行政处罚，且在监视居住期间又吸食毒品，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 刘卫琪（代）
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初1号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人任某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住贵州省都匀市。2015年3月24日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年4月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住。在监视居住期间2015年6月8日又因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2016年1月7日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2015〕495号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月8日17时许，被告人任某在位于都匀市前进巷家中容留付某某吸食毒品冰毒。2015年3月12日18时许，被告人任某在位于都匀市前进巷的家中容留付某某吸食毒品冰毒。2015年3月16日19时许，被告人任某在位于都匀市前进巷的家中容留付某某吸食毒品冰毒。2015年3月24日任某因吸食毒品被行政拘留十五日，4月1日任某在行政拘留所主动向公安民警交待自己容留他人吸毒的事实；同年5月7日指认向其贩卖毒品的管某家庭住址，协助公安民警抓获管某，管某对贩卖毒品的事实予以认可。认为被告人任某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：有劣迹，且在监视居住期间又吸食毒品；法定从轻处罚情节：自首、立功。认定的证据有自首情况说明、立功情况说明、现场指认照片、提取尿液笔录、现场检测报告书、证人付某某、管某证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及被告人任某供述。建议以容留他人吸毒罪判处被告人任某拘役四个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人任某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任某在行政拘留期间主动交待自己容留他人吸毒的事实，构成自首；协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，均可以依法从轻处罚；因吸食毒品被行政处罚，且在监视居住期间又吸食毒品，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 刘卫琪（代）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执452号
申请执行人：广州市海珠区人民法院,住所地广州市海珠区逸景路333号。
被执行人：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
广州市海珠区人民法院移交执行谭家崧支付诉讼费案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第2560号民事判决书，被执行人谭家崧应当缴纳诉讼费10822元。本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭家崧名下有位于白云区××路××事西××房的房屋产权，上述房产已被天河区人民法院查封，本院轮候查封；有位于白云区××房的房屋产权，上述房产已被本院（2015）穗海法执字第2796号案依法查封。除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执452号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执452号申请执行人：广州市海珠区人民法院,住所地广州市海珠区逸景路333号。被执行人：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。广州市海珠区人民法院移交执行谭家崧支付诉讼费案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第2560号民事判决书，被执行人谭家崧应当缴纳诉讼费10822元。本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭家崧名下有位于白云区××路××事西××房的房屋产权，上述房产已被天河区人民法院查封，本院轮候查封；有位于白云区××房的房屋产权，上述房产已被本院（2015）穗海法执字第2796号案依法查封。除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执452号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月二十一日书记员  肖 晗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2855号
原告胡某。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱降龙、被告高某及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，接触时间很短就举行了结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证，2006年8月29日生一子胡绍杰。婚后感情一般，由于双方了解很少，经常为琐事争吵，被告平时很少与公婆沟通，原、被告长期与原告的父母居住在一起，婚后未购置什么东西。被告于2014年11月13日带着她的家人到原告家殴打原告父母至原告父母受伤。现原告实在无法容忍被告的行径，故原告起诉要求与被告离婚，儿子胡绍杰随原告生活，被告承担抚养费用，依法分担共同债务。
被告高某辩称，虽然双方2014年11月份发生吵打，但是有原因的，不是被告故意殴打，我愿意原谅原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年上半年经人介绍相识，后来举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日补领结婚证，2006年8月29日生一子胡绍杰。婚后夫妻感情较好，近年来因家庭锁事夫妻关系出现矛盾。2014年11月份，因夫妻关系不和，双方家人发生矛盾，进而产生互殴，双方均有不同程度受伤。原告诉至法院，请求判决与被告离�。
上述事实有结婚证复印件、户口本复印件、南马厂乡派出所出警情况说明、当事人当庭陈述等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，说明双方有感情基础；婚后之初感情较好，且生育一子，说明婚后建立了夫妻感情。近年来双方因为家庭琐事发生争吵，特别是2014年11月份双方家人之间发生吵打，但被告庭审中对原告予以谅解，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，和好是可能的，且原告胡某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告胡某要�离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告高某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一四年十二月十一日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第2855号原告胡某，男，汉族，1982年3月10日出生。委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。被告高某，女，汉族，1982年8月27日出生。委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱降龙、被告高某及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，接触时间很短就举行了结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证，2006年8月29日生一子胡绍杰。婚后感情一般，由于双方了解很少，经常为琐事争吵，被告平时很少与公婆沟通，原、被告长期与原告的父母居住在一起，婚后未购置什么东西。被告于2014年11月13日带着她的家人到原告家殴打原告父母至原告父母受伤。现原告实在无法容忍被告的行径，故原告起诉要求与被告离婚，儿子胡绍杰随原告生活，被告承担抚养费用，依法分担共同债务。被告高某辩称，虽然双方2014年11月份发生吵打，但是有原因的，不是被告故意殴打，我愿意原谅原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2005年上半年经人介绍相识，后来举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日补领结婚证，2006年8月29日生一子胡绍杰。婚后夫妻感情较好，近年来因家庭锁事夫妻关系出现矛盾。2014年11月份，因夫妻关系不和，双方家人发生矛盾，进而产生互殴，双方均有不同程度受伤。原告诉至法院，请求判决与被告离婚。上述事实有结婚证复印件、户口本复印件、南马厂乡派出所出警情况说明、当事人当庭陈述等证据载卷证实。本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，说明双方有感情基础；婚后之初感情较好，且生育一子，说明婚后建立了夫妻感情。近年来双方因为家庭琐事发生争吵，特别是2014年11月份双方家人之间发生吵打，但被告庭审中对原告予以谅解，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，和好是可能的，且原告胡某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告高某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  郭振强二〇一四年十二月十一日书记员  桑亚娟
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第2855号原告孙干，女，汉族，1963年7月8日生。被告江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城A区9幢402室。法定代表人张明青，该公司总经理。委托代理人刘媛媛。原告孙干与被告江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙干、被告明润公司的委托代理人刘媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙干诉称，2013年11月，被告明润公司与原告孙干口头协商，原告到被告公司从事财务工作，并约定月报酬2800元，后被告经常要求原告加班，还迟延发放工资，原告于2014年5月13日因身体不好，请假后离开公司，但被告未能及时支付报酬，被告累计欠原告报酬6800元及垫付费用150元，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判决被告给付报酬6800元及垫付款150元并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，提供工资发放表、考勤表、现金支票、建造师费用一览表及费用报销单各1组。被告明润公司辩称，原告在其公司从事财务工作是事实，双方没有签订合同，公司法定代表人口头告知原告如离职需要提前一个月书面申请，2014年3月11日前，原告一直在被告处工作，之后就没有到公司上班，原告也未提前一个月书面提出申请，后于4、5月份时，经被告法定代表人打电话协调让原告帮忙处理银行事务，原告才到银行去了两次，原告的工资发放到2014年2月底，其不应当支付之后的工资，另垫付费用不是事实，其不应当支付。对于原告未到公司上班也未提前一个月书面提出申请，对公司造成的损失，将另案主张。被告明润公司未举证。经审理查明，2013年11月，原告孙干与被告明润公司的法定代表人张明清口头协商，由原告孙干到被告公司从事财务工作，每月报酬2800元，后原告到被告处工作，原告的报酬发放至2014年2月底，后双方发生争议，原告孙干向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人孙干已经退休，与被申请人明润公司不存在劳动关系为由，作出不予受理的决定，后原告诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证。本院认为，原告孙干与被告明润公司之间的劳务合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付报酬。对于原告要求被告支付报酬6800元的诉讼请求，被告不予认可，称原告的工作截至时间为2014年3月11日，原告称其为被告提供劳务的截止时间是2014年5月12日，并提供工资发放表、考勤表、现金支票存根及建造师费用一览表、报销单予以证明。本院认为，原告提供报销单、现金支票存根等证据的制作人为原告，另有被告法定代表人张明清签字，签字的时间在2014年3月至5月12日期间，与原告提供的考勤表能够相互印证，原告举证能够证明其主张，因被告认可报酬发放至2014年2月底，故被告理应支付自2014年3月1日起至2014年5月12日期间的报酬，按每月2800元计算为6695元，故对原告的该项诉请中的6695元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付垫付款150元的诉讼请求，因该费用发生在原告为被告提供劳务期间，且该费用均已经由原告法定代表人签字确认并同意支付，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。对于被告称原告未提前一个月提出离职申请导致公司损失的抗辩意见，因被告另案主张，故本院不予理涉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏明润建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙干报酬6695元及垫付款150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一五年一月十六日书 记 员  何 磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第242号
原告：李某某、女，生于1984年10月28日，汉族，住邓州市。
被告：周某某，男，生于1978年6月20日，汉族，住邓州市。
原告李某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告婚后性格不和，经常为琐事争吵，且被告不务正业对原告实施暴力，长期分居生活造成夫妻感情破裂。现要求离婚，并抚养子女，不要求被告支付抚养费。
原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系；
3、户口簿一份，证明原被告婚生子女情况：
4、村委会证明一份，证明原被告夫妻感情破裂及子女一直跟随原告生活。
被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3，系有关行政机关颁发，本院予以采信。对证据4、5本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告李秋香和被告周某某于2003年11月经人介绍相识，2003年腊月21日按农村风俗举行婚礼。2005年2月14日登记结婚，同年5月19日生育一女孩李佳博，2009年7月30日，生一男孩李忠。2014年1月24日原告李某某以感情不和为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为：原被告婚后共同生活多年感情尚可，且育有子女，庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已经破裂。故原告诉请，离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻其政
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00045号
上诉人（原审原告）何祁山。
上诉人何祁山不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一立字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何祁山称，我于1988年被录用为国家干部，被罗田县人民政府分配到罗田县企业局工作。1994年7月，罗田县人民政府成立了“罗田县工贸实业公司”，隶属于罗田县委县直机关工作委员会。同年，罗田县委县直机关工作委员会下发（1994）60号文件，任命我为罗田县工贸实业公司经理。1994年至1996年期间，按照罗田县委县直机关工作委员会的规定，我向其缴纳了管理费。至今，我的组织关系还在罗田县委县直机关工作委员会。罗田县工贸实业公司只帮我缴纳了2004年以前的社会保险费，2004年至今的保险待遇一直未得到落实。为此，我曾向罗田县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，罗田县劳动人事争议仲裁委员会以双方的纠纷不属其受案范围为由作出了不予受理决定。后我又向罗田县委县直机关工作委员会提出申诉，罗田县委县直机关工作委员会认为罗田县工贸实业公司与其不存在隶属关系，拒绝落实我的社会保险待遇。2015年3月7日我书面向罗田县委提出申诉，罗田县委县直机关工作委员会只同意为我缴纳1995年9月至1998年9月的社会保险费（单位应缴部分），认为其余年限与其无关。我再次向罗田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，罗田县劳动人事争议仲裁委员会以“原来曾作出过处理”为由，再次作出不予受理决定。在仲裁机关没有受理我的请求后，我向人民法院提起了民事诉讼，但罗田县法院裁定不予受理本案，我认为罗田县法院裁定不予受理我的起诉是错误的，我与罗田县委县直机关工作委员会之间的争议属于劳动争议，缴纳社会保险费是用人单位职责，在与用人单位协商无果的情况下，我有权提起民事诉讼请求法院责令对方履行法定义务。现请求上级法院依法撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，指令由其立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释规定可知，若因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续而引起的赔偿损失之诉属于人民法院民事案件受案范围，对于其他征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，则不应纳入人民法院民事案件受案范围。本案中，何祁山的主要诉请是要求罗田县直机关工作委员会为其缴纳2006年至今的社会保险费，双方之间并非因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续而引起的赔偿损失之诉，而是属于征收与缴纳范畴，因社会保险费缴纳与征收带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，人民法院不应作为民事案件予以受理。原审法院裁定不予受理其起诉是正确的，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00045号
上诉人（原审原告）何祈山。
上诉人何祁山不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一立字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何祁山称，我于1988年被录用为国家干部，被罗田县人民政府分配到罗田县企业局工作。1994年7月，罗田县人民政府成立了“罗田县工贸实业公司”，隶属于罗田县委县直机关工作委员会。同年，罗田县委县直机关工作委员会下发（1994）60号文件，任命我为罗田县工贸实业公司经理。1994年至1996年期间，按照罗田县委县直机关工作委员会的规定，我向其缴纳了管理费。至今，我的组织关系还在罗田县委县直机关工作委员会。罗田县工贸实业公司只帮我缴纳了2004年以前的社会保险费，2004年至今的保险待遇一直未得到落实。为此，我曾向罗田县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，罗田县劳动人事争议仲裁委员会以双方的纠纷不属其受案范围为由作出了不予受理决定。后我又向罗田县委县直机关工作委员会提出申诉，罗田县委县直机关工作委员会认为罗田县工贸实业公司与其不存在隶属关系，拒绝落实我的社会保险待遇。2015年3月7日我书面向罗田县委提出申诉，罗田县委县直机关工作委员会只同意为我缴纳1995年9月至1998年9月的社会保险费（单位应缴部分），认为其余年限与其无关。我再次向罗田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，罗田县劳动人事争议仲裁委员会以“原来曾作出过处理”为由，再次作出不予受理决定。在仲裁机关没有受理我的请求后，我向人民法院提起了民事诉讼，但罗田县法院裁定不予受理本案，我认为罗田县法院裁定不予受理我的起诉是错误的，我与罗田县委县直机关工作委员会之间的争议属于劳动争议，缴纳社会保险费是用人单位职责，在与用人单位协商无果的情况下，我有权提起民事诉讼请求法院责令对方履行法定义务。现请求上级法院依法撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，指令由其立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释规定可知，若因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续而引起的赔偿损失之诉属于人民法院民事案件受案范围，对于其他征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，则不应纳入人民法院民事案件受案范围。本案中，何祁山的主要诉请是要求罗田县直机关工作委员会为其缴纳2006年至今的社会保险费，双方之间并非因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续而引起的赔偿损失之诉，而是属于征收与缴纳范畴，因社会保险费缴纳与征收带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，人民法院不应作为民事案件予以受理。原审法院裁定不予受理其起诉是正确的，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4720号
罪犯刘秀生，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年4月23日作出（2009）平刑初字第111号刑事判决，以被告人刘秀生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘秀生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘秀生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯刘秀生多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘秀生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀生减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1778号
申请执行人何邦强，农民。
被执行人张爱华，农民。
被执行人郑友利，农民。
申请执行人何邦强与被执行人张爱华、郑友利民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00213号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1778号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 祯
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第835号
申请执行人郭小春。
被执行人郭小妹。
本院于2015年10月13日立案执行郭正四申请郭小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第1421号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人郭小妹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第835号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第835号
申请执行人翟有玉，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区南城首府101楼1单元101室。
被执行人佟聚超，男，身份证号×××，汉族，户籍地哈尔滨市新祥里街24-1号3单元6楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第835号严学民与佟聚超民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第211号民事判决书，执行标的86.28万元，经本院强制执行，于2015年12月18日轮候查封佟云铁（系佟聚超父亲，已故）名下位于平房区谷丰西街2号副8门1层，产权证号平00050361，建筑面积32.2房屋一套。经查询被执行人银行、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 舒 淼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第473号
罪犯李刚，男，1962年12月24日生，满族，辽宁省恒仁县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月26日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第26号刑事判决，认定李刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月21日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分122.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01708号
原告杨刚，男，1972年9月19日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告林化兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨荣惠，1971年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨刚诉被告林化兵、杨荣惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊平、人民陪审员林静、王花组成合议庭，共同负责对该案的审理。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，原告曾于2013年12月20日出借50万元整给被告林化兵、杨荣惠用于经营周转，（由林化兵指定汇款给杨荣惠，农行四川分行），双方约定2014年6月20日归还，并由林化兵在借据上签字。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还借款未果。所遂诉讼请求：1、依法判决被告林化兵、杨荣惠归还原告欠款人民币50万元整。2、请求重庆市璧山人民法院依法判决被告林化兵、杨荣惠支付2013年12月20日起至借款归还清之日止以50万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
被告林化兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告杨荣惠未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，自己不是本案的适格当事人，被告林化兵系成都市迪文迪路商贸有限公司法人，自己曾在公司打工，负责日常出纳工作，具体的转账结账均按法人指令办理。其行为均属于履行公司职务行为。答辩人与原告素不相识，从无任何来往，也未向原告借过任何款项。原告向法庭出具的“借条”证据中，出借人是杨刚，借款人是林化兵，借条上无答辩人的签名和捺印，原告从未向答辩人出借过任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，被告林化兵向原告出具借条，载明：“今借到杨刚人民币伍拾万元正（500000），借款日期从2013年12月20日至2014年6月20日止。借款人林化兵，2013年12月20日。”当日原告杨刚通过其舅母文秀容的账号向被告林化兵指定的被告杨荣惠账户转款485000元。并举示转账交易明细，显示2013年12月20日12：01：13由户名文秀容借记卡转款给户名杨荣惠借记卡，用途为借款。另原告当庭陈述，双方借款口头约定利息为月息3分，汇款时就扣除了当月利息15000元。
另原告举证文秀容签名的《委托付款》，载明“璧山人民法院，经杨刚授权委托同意文秀容于2013年12月20日代付汇款给杨荣慧金额为485000元（大写：肆拾捌万伍仟元整）杨荣慧农行四川分行。情况属实。付款人文秀容。2013-12-20。”以及文秀容出具的《汇款说明》，载明“本人受杨刚委托，于2013年12月20日在农行转款给杨荣惠农行四川分行，现金485000.00元（大写：肆拾捌万伍仟元整），本笔资金是杨刚个人所有。情况属实！汇款人文秀容，2014-10-25。”
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条、转账交易明细、汇款说明、委托付款在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林化兵向原告杨刚出具借条，能证明双方形成合法有效的民间借贷关系。原告请求被告杨荣惠承担民事责任缺乏事实依据，本院不予以支持。被告出具的借条虽载明借款金额为50万元，但据原告的举证及陈述，实际向被告转账485000元。原告出借款违背了借款利息不得从本金中扣除的法律规定，为此，原告实际出借给被告本金为485000元。由于被告林化兵在原告催收借款后至今未履行归还义务，应当承担民事责任。原告诉讼请求被告给付利息的问题，虽双方未书面约定利息，但从原告出借款就扣除当月利息的事实，能证明双方约定有利息。原告诉讼请求从借款之日起主张利息，符合法律规定，但计息日应从出借款次日计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林化兵于本判决生效后次日内归还原告杨刚借款485000元并承担利息（从2013年12月21日起至归还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林化兵承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王明静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05298号
原告罗明。
被告李富贵。
本院在审理原告罗明诉被告李富贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第486号
申请执行人：苏静。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人苏静与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）254号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏静于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为4306.68元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款4356.68元，执行款4306.68元已过付给申请执行人苏静，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）254号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第887号
原告：尤雷鸣。
被告：李启兴。
被告：黄小平。
原告尤雷鸣为与被告李启兴、黄小平房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告尤雷鸣、被告李启兴、黄小平已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤雷鸣起诉称：2006年10月26日，原、被告签订《房屋卖尽契约》，约定被告将其坐落于温州市瓯海区新桥镇西堡锦园拆迁安置房第捌幢11至12层1101室跃层东边间壹套215平方米的房产以132万元整出卖给原告，并且无偿配合原告办理房产权证和土地使用权证手续。同日，原告向被告李启兴支付购房款100万元。后根据温州市汇昌河水上公园瓯海段工程有关拆迁安置政策和原签订协议规定，上述拆迁房的建筑面积预测为211.08平方米，总房款为1296000元。2008年3月15日，原告通过建设银行汇款24万元。两被告于2013年11月25日办理上述房屋的产权，并向银行办理抵押贷款。被告方至今未配合原告办理房屋产权过户等手续，还要原告搬出上述房产，故原告诉请判令：1.确认原告与被告李启兴、黄小平签订的《房屋卖尽契约》合法有效；2.被告李启兴、黄小平协助原告办理新桥街道西堡锦园8幢1101室房屋的产权过户手续（产权证号：××）。
被告李启兴、黄小平答辩称：确认双方签订的《房屋买卖契约》合法有效，根据合同约定，交付钥匙时原告应支付房款27万元，实际原告仅支付了24万元。两被告从未拒绝配合过户，也未要求原告搬出涉案房屋，是原告从未叫两被告办理过户手续。现涉案房屋银行贷款已经还清，原告如同意支付剩余房款，两被告亦同意协助办理过户手续。
经审理，本院查明：2006年10月26日，原告与两被告经中介介绍，签订《房屋买卖契约》，由两被告将坐落于温州市瓯海区新桥街道西堡锦园第8幢1101室拆迁安置房出卖给原告，并约定：单价6140元/平方米，建筑面积215平方米，总价为132万元，日后实际建筑面积若发生变化按合同单价多找少补；被告应办理该房的房产手续和土地证过户手续，但过户时产生的契税、交易税、营业税、交易所得税、土地过户税及超大面积房产过户时产生的费用均由原告负责；原告应于立本卖契签约之日支付房款100万元，拿到该房钥匙时支付27万元，余下5万元待办理过户手续之日一次付清等内容。合同签订当日，原告支付两被告房款100万元，并向被告李启兴出具欠条2份，分别为金额27万元的欠条，约定“待到该房建造完工交锁时”支付，和5万元的欠条，约定“待到该房过户手续一次付清”。
2007年1月18日，根据汇昌河水上公园“西堡锦园”安置定位单，西堡锦园第8幢1101室跃层户型建筑面积预测为211.08平方米。2008年3月15日，原告向被告李启兴支付房款24万元。2008年3月26日，两被告向原告交付涉案房屋的钥匙，此后原告入住生活至今。2013年12月6日，两被告作为上述房屋的共有权人办理了房屋所有权证（温房权证瓯海区字第××、××号）。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的《房屋买卖契约》复印件、收条复印件、汇昌河水上公园“西堡锦园”安置定位单复印件、中国建设银行取款凭条与存款凭条复印件，被告提供的欠条、房屋所有权证予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以采用。
本院认为：原告尤雷鸣与被告李启兴、黄小平均认可双方签订的《房屋买卖契约》合法有效，本院经审查予以确认，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，交付房屋钥匙时，原告应支付该期房款27万元，原告基于安置定位单上预测面积的减少，仅向两被告支付该期房款24万元，但两被告收到上述款项后，亦向原告交付了房屋钥匙，应视为两被告同意原告的付款方案。现两被告已领取涉案房屋的所有权证，应协助原告办理产权过户手续。购房余款的支付，并非两被告履行过户义务的前置条件，应由双方另行处理。原告关于两被告拒绝配合过户及要求原告搬离的主张，没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告尤雷鸣与被告李启兴、黄小平于2006年10月26日签订的《房屋买卖契约》合法有效；
二、被告李启兴、黄小平应于本判决生效之日起十日内协助原告尤雷鸣办理温州市瓯海区新桥街道西堡锦园第8幢1101室的房屋所有权转移登记手续。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由原告尤雷鸣负担3990元，被告李启兴、黄小平负担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任 宁
二〇一五年七月二十七日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00029号
申请执行人：张梅。
被执行人：张标。
张梅申请执行张标民间借贷纠纷一案，执行标的为18749元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02783号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00029号
申请执行人申某，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行申某与王某某买卖合同一案中，本院于2014年11月12日作出（2014）南三民初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某某给付饲料款51000元，执行费665元。申请执行人申某于2015年1月16日向本院申请执行。并于2015年3月9日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人王某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年九月二十日
书记员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00029号
申请执行人张丽华，女，住所地南陵县籍山镇。
被执行人方先进，男，住所地南陵县何湾镇。
本院在执行人张丽华申请执行方先进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方先进暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00029号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00029号
申请执行人：张丽华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：方先进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00029号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方先进暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00029号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年六月十日
书记员 王宗森
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00029号申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司。法定代表人张兴全，该公司董事长。委托代理人童国中，系该公司员工。被执行人张新波，男，生于1977年11月20日，汉族，系南郑县委宣传部干部。被执行人陈文利，女，生于1984年5月4日，汉族，系南郑县城关小学教师、被执行人张新波之妻。被执行人张鼎，男，生于1970年11月23日，汉族，南郑县发改局干部。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第01100号民事判决，向被执行人张新波、陈文利、张鼎发出执行通知书，责令被执行人张新波、陈文利偿还申请执行人南郑县兴圣小额贷款公司贷款5万元、利息3090.50元（利息计算至2014年6月30日，后期利息续计，并承担罚息），承担受理费1377元和执行费；被执行人张鼎承担连带责任。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的还款义务。经本院查明：被执行人张新波、陈文利、张鼎均系本县财政供养人员，在银行有工资账户，暂未发现有其他可供执行财产。本院遂依法冻结了被执行人张新波、陈文利的工资账户，扣划张新波银行存款12300元、扣划陈文利银行存款10800元、10780元，共计33880元。本院支付申请执行人执行款27780元，支付陈文利生活费6000元，本院暂收取执行费100元。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第00029号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勃审判员 王汉林审判员 房玉明二〇一五年七月四日书记员 庞 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第1号
罪犯徐春来，男，1991年3月9日生，汉族，原住址吉林省梨树县东河镇王平房村*组，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）四刑初字第68号刑事判决，认定徐春来犯故意杀人、妨害公务罪，判处有期徒刑6年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月25日提出对该罪犯假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春来自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习，考核积分229分，执行原判刑期超过二分之一以上，截止2015年12月25日余刑为1年2个月。吉林省梨树县民政局出具该犯家庭生活特别困难证明。该犯符合假释条件。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐春来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合假释案件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春来予以假释。
（假释考验期自2016年1月8日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月八日
书记员 刘 丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0032号
原告房庆生，居民。
委托代理人冯汉林（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陆国林，居民，（路西）。
被告王书兰，居民，（路西）。
原告房庆生与被告陆国林、王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判长刘锋与代理审判员吴守祥、人民陪审员朱爱俊组成合议庭公开审理。庭审中，原告房庆生向本院申请撤诉。
本院认为，原告房庆生的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房庆生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告房庆生负担。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 练永龙
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第34号
开封市中州机械集团有限公司破产清算组：
张进舟与你劳动争议一案，本院作出的（2013）禹民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张进舟于2014年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第247号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初379号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：王井礼，男。
被告：马金兰，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王井礼、马金兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告王井礼、马金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王井礼、马金兰共同偿还贷款本金50,000.00元，利息45,538.63元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计95,538.63元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王井礼、马金兰承担本案诉讼费。事实与理由：王井礼与马金兰系夫妻关系，2012年11月19日，王井礼在吉林磐石农村商业银行股份有限公司取柴河支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月8日；2013年2月26日，王井礼在吉林磐石农村商业银行股份有限公司取柴河支行以联保方式贷款20,000.00元，贷款到期日为2014年2月25日。贷款到期后，王井礼、马金兰未能及时偿还借款本息。
王井礼未出庭亦未提交书面答辩意见。
马金兰未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》两份、利息计算说明两份等证据，王井礼、马金兰未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王井礼与马金兰系夫妻关系。2012年11月19日，王井礼与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，王井礼以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月8日；2013年2月26日，王井礼与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，以联保方式贷款20,000.00元，贷款到期日为2014年2月5日。两笔贷款到期后，王井礼贷款本金50,000.00元及逾期利息未能及时偿还。截止到2017年1月4日，信用方式贷款利息为27,012.55元，联保方式贷款利息为18,526.08元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王井礼之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王井礼作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王井礼、马金兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，马金兰对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王井礼、马金兰于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息45,538.63元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计95,538.63元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,190.00元，由王井礼、马金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十日
书记员 金帅
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第60号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局取保候审。
被告人仲某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局取保候审。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局取保候审。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人马某、仲某、李某、徐某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人马某、仲某、李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年11月8日19时许至同月10日16时许，被告人马某、仲某为索取债务而纠集被告人李某、徐某等人将被害人佟传华、房某拘禁在梁山县韩垓镇某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人马某、仲某、李某、徐某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人马某、仲某、李某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
同时查明，被害人佟传华、房某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某、仲某、李某、徐某在庭审中予以供认，且有被害人佟传华、房某的陈述，证人曹某甲、曹某乙、赵某、韩某、的证言，借条，现场照片，谅解书，抓获经过，被告人马某、仲某、李某、徐某的户籍证明，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、仲某、李某、徐某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。主犯被告人马某、仲某、李某、徐某均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，被害人对其行为表示谅解，有较好的悔罪态度，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人马某、仲某、李某、徐某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人仲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年三月五日
书 记 员 屈菲菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1541号
申请执行人：武汉市华航玻璃有限责任公司。住所地：住武汉市汉阳经济开发区隆祥街**号。
法定代表人：贺映俊，该公司总经理。
被执行人：武汉思成同信地产顾问有限公司。住所地：武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼*楼***室（1）。
法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。
申请执行人武汉市华航玻璃有限责任公司与被执行人武汉思成同信地产顾问有限公司服务合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于作出的（2016）鄂0105民初1984号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市华航玻璃有限责任公司于2017年9月20日向本院申请执行（2017）鄂01民终4740号民事裁定书所确定的：一、被告武汉思成同信地产顾问有限公司向原告武汉市华航玻璃有限责任公司返还前期服务费200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉思成同信地产顾问有限公司向原告武汉市华航玻璃有限责任公司支付违约金56,000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉思成同信地产顾问有限公司向原告武汉市华航玻璃有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、被告武汉思成同信地产顾问有限公司承担本案受理费3599元、执行费3794元。本院于2017年9月27日依立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1541号申请执行人：武汉市华航玻璃有限责任公司。住所地：住武汉市汉阳经济开发区隆祥街**号。法定代表人：贺映俊，该公司总经理。被执行人：武汉思成同信地产顾问有限公司。住所地：武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼*楼***室（1）。法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。申请执行人武汉市华航玻璃有限责任公司与被执行人武汉思成同信地产顾问有限公司服务合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于作出的（2016）鄂0105民初1984号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市华航玻璃有限责任公司于2017年9月20日向本院申请执行（2017）鄂01民终4740号民事裁定书所确定的：一、被告武汉思成同信地产顾问有限公司向原告武汉市华航玻璃有限责任公司返还前期服务费200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉思成同信地产顾问有限公司向原告武汉市华航玻璃有限责任公司支付违约金56,000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉思成同信地产顾问有限公司向原告武汉市华航玻璃有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、被告武汉思成同信地产顾问有限公司承担本案受理费3599元、执行费3794元。本院于2017年9月27日依立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丰思雨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1525号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告谢国平。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谢国平挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告谢国平自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告谢国平的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保47号
申请人：张彦海，现住吉林省农安县。
委托代理人：张彦江，现住吉林省农安县。
被申请人：魏民，现住农安县。
申请人张彦海因与魏民机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向我院提出申请，要求对被申请人魏民所有的×××号自卸低速货车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人魏民所有的×××号自卸低速货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月三日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保47号之一
申请人：张彦海，现住吉林省农安县。
委托代理人：张彦江，现住吉林省农安县。
被申请人：魏民，现住吉林省农安县。
经申请人张彦海申请，我院于2016年6月3日作出（2016）吉0122财保47号民事裁定书，对被申请人魏民所有的辽GF24**号自卸低速货车进行诉前财产保全。现被申请人魏民向我院申请解除对其所有的辽GF24**号自卸低速货车的查封。被申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人魏民所有的辽GF24**号自卸低速货车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年七月四日
书记员 徐宁宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4481号
罪犯黄育涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年6月6日作出（2013）武刑初字第201号刑事判决，以被告人黄育涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。刑期自2012年12月28日起至2016年8月27日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄育涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄育涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯黄育涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄育涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月28日起至2015年12月27日），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4481号
罪犯黄育涛。
天津市武清区人民法院于2013年6月6日作出（2013）武刑初字第201号刑事判决，以被告人黄育涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。刑期自2012年12月28日起至2016年8月27日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄育涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄育涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯黄育涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄育涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月28日起至2015年12月27日），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街l号。
法定代表人林谦，该行行长。
被执行人熊焰。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人熊焰信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币70701.91元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1659号
上诉人（原审被告）李建华。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人李国坤，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱国。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
原审被告于小瑞。
上诉人李建华因与被上诉人李爱国、原审被告于小瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建华的委托代理人李国坤、被上诉人李爱国的委托代理人何洪涛到庭参加了诉讼，原审被告于小瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告李建华于2013年6月4日签订《借款合同》一份，主要约定被告李建华向原告借款200000元，借款期限为1个月，自2013年6月4日至2013年7月3日止，借款用途为周转，如被告李建华无偿还能力，由担保人向原告偿还借款本金、利息、罚息。被告于小瑞在该《借款合同》上以担保人的身份签字。同日，被告ＸＸＸ向原告出具《借据》一份，主要内容为其借到原告200000元，借期自2013年6月4日至2013年7月3日，担保人承诺如被告ＸＸＸ无偿还能力，有担保人偿还借款本金、利息、罚息等。被告于小瑞在该《借据》上签字。原告于当日通过银行向被告李建华账户中汇入200000元，李建华向原告出具《收据》一份，载明其收到原告200000元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告李建华向原告借款200000元，有《借款合同》、《借据》、《收据》及存款凭条可以相互印证，现履行期限已经届满，被告李建华应当向原告偿还借款200000元。关于原告要求被告于小瑞承担连带担保责任的诉讼请求，因《借款合同》和《借据》上均载明如被告李建华无偿还能力，由担保人偿还借款本金、利息、罚息等，被告于小瑞的的保证方式应为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告与被告李建华约定的还款期限为2013年7月3日，现无证据证明原告自还款期限届满之日起六个月内对被告李建华提起诉讼或者申请仲裁，故被告于小瑞免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告李爱国借款200000元。二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。案件受理4300元，由被告李建华负担。
宣判后，李建华不服，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人欠被上诉人20万元，不完全符合事实，被上诉人实际支付17.6万元，剩余2.4万元被上诉人直接扣除。上诉人实际履行合同中支付了被上诉人将近20万元，大部分还款直接支付给被上诉人的，没有留相关凭证，仅有部分是转账支付。这部分还款应该予以扣除。请求判决变更郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2743号民事判决第一项，改判上诉人支付被上诉人借款15万元。
被上诉人李爱国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告于小瑞未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人李爱国出具的《借款合同》、《借据》、《收据》、农村信用社存款凭条能够证明上诉人李建华向其借款20万元。上诉人李建华称被上诉人向其实际支付17.6万元，其已偿还了将近20万元，但未提供相应证据予以证明，故其主张本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄奕潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07683-1号
原告：王淑华，女
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：刘香源，男
本院在审理原告王淑华诉被告刘香源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王淑华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付广元
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催103号
申请人：张家港成厚金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人：潘燕萍，总经理。
申请人张家港成厚金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月24日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港成厚金属制品有限公司持有的号码为31400051/30269911、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港成厚金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港成厚金属制品有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年四月二十七日
书记员 李惠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4229号
申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人：刘红樱，职务董事长。
被申请人：谢荣，女，汉族，1970年9月15日出生。
被申请人：黎汉文，男，汉族，1967年6月11日出生。
被申请人：王素娥，女，汉族，1968年10月26日出生。
申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人谢荣、黎汉文、王素娥合同纠纷一案，申请人长沙天心农村合作银行于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢荣、黎汉文、王素娥170000元银行存款或查封其相应价值的财产。
本院经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢荣、黎汉文、王素娥170000元银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 戎柯润
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3071号
原告徐运娟，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告徐运娟与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资1350元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资420元、4月份工资930元，合计1350元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐运娟工资款1350元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第000158号
原告柏某某。
被告甄某某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，职务行长。
被执行人姜丽丽，女，1974年12月20日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行诉姜丽丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04414号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人姜丽丽支付人民币29152.27元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行发出了举证责任及风险告知书。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的民事判决（2014）东民初字第04414号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 支春娟
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王心悦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1582号
申请执行人王洪国，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民。
被执行人康乃让，东营市东营区文汇街道办事处东营居委会居民。
本院在执行申请执行人王洪国与被执行人康乃让民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权69200元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执890号
申请执行人：四平市正大物业服务有限公司。
法定代表人：田通连，系四平市正大物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被执行人李文良，现住四平市。
申请执行人四平市正大物业服务有限公司申请执行被执行人李文良物业服务合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初429号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，查找到被执行人银行存款3750元，已扣划至铁西法院（已交付申请人），：故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初429号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第255号
原告：郑凤妹。
被告：许式明。
被告：中国平安财产保险有限公司台州中心支公司三门县营销服务部。
负责人：金巍峰。
本院在审理原告郑凤妹与被告许式明、中国平安财产保险有限公司台州中心支公司三门县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一�年五月二十四日
书记员 郑 俊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执188号
孙维康：
你（单位）与储俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初824民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执188号
谭燕：
你（单位）与储俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初824民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执188号
申请执行人：储俊，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。
被执行人：孙维康，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桥口巷。
被执行人：谭燕，女，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桥口巷。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初824号民事调解书，于2017年1月21日向被执行人孙维康、谭燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人孙维康、谭燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙维康、谭燕的银行存款117815元或查封被执行人孙维康、谭燕价值117815元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月五日
书记员 王耘辉