河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2079号
原告：杜建威，男，汉族，1988年5月3日出生。
委托诉讼代理人：毛帅威，河南京港律师事务所律师。
被告：袁学民，男，汉族，1961年2月1日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市商铺。
负责人：杨光伟，总经理。
委托诉讼代理人：张莎，公司职工。
原告杜建威与被告袁学民、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人毛帅威、被告袁学民、被告阳光财险商丘公司诉讼代理人张莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计50000元。庭审前，原告变更诉请，将诉请数额增加至66000元。事实与理由：2016年4月26日9时20分许，袁学民驾驶豫N×××××号小型轿车由东向西行驶至连天线372KM＋300M右转弯下路时，致使由东向西杜建威驾驶的两轮摩托车在躲避过程中驶入公路北侧撞在树上，造成两轮摩托车损坏、杜建威受伤，构成交通事故。公安机关认定：袁学民、杜建威分别应负事故的同等责任。经查，豫N×××××号小型轿车在阳光财险商丘公司投保由交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告袁学民辩称，事故车辆在阳光财险商丘公司投保由交强险及第三者责任险，原告合理合法的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险商丘公司辩称，1.在事故真实、原告提供合法有效证据，且无免责情形的前提下，我司承担原告合理合法的损失；2.本案事故赔偿限额未超出交强险限额，我司承保的第三者责任险无需承担责任；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.道路交通事故认定书出自公安机关。同时，对道路交通事故进行责任划分属于公安部门的法定职责。故对袁学民、杜建威分别应负事故同等责任的事实本院予以确认；2.司法鉴定意见及司法鉴定参考意见，系本案审理过程中本院委托相关司法鉴定机构所作，鉴定程序合法。被告虽提出重新鉴定申请，但并未提供相应证据证明申请理由成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对被告的重新鉴定申请本院当庭予以驳回，对原告的伤残等级及护理期限本院予以确认；3.原告提交的商丘市第三人民医院门诊收费票据，系原告在司法鉴定过程中支付的检查费用，应计入鉴定费用；4.原告诉请的交通费，结合案情，本院酌定为400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日9时20分许，袁学民驾驶豫N×××××号小型轿车由东向西行驶至连天线372KM＋300M右转弯下路时，致使由东向西杜建威驾驶的两轮摩托车在躲避过程中驶入公路北侧撞在树上，造成两轮摩托车损坏、杜建威受伤，构成交通事故。公安机关认定：袁学民、杜建威分别应负此事故的同等责任。事故发生后，杜建威被送往虞城县人民医院住院治疗。经诊断，杜建威的主要损伤为：1.左侧第1.3趾间关节开放性脱位；2.左侧拇指撕脱性骨折等。杜建威住院13日，支付医疗费5787.46元、交通费400元。本案审理过程中，依杜建威申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对杜建威的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2016年8月10日，该所作出（2016）临鉴字第160520号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：杜建威的损伤构成十级伤残。参考意见为：根据被鉴定人伤情，大约需2个月护理期限。为此，杜建威支付鉴定费1300元、检查费140元。
另查明，1.豫N×××××号小型轿车的所有人为袁伟敏。袁学民具有驾驶资质。2015年10月23日，袁学民以自己为被保险人，在阳光财险商丘公司为豫N×××××号小型轿车分别投保了交强险、第三者责任险各1份。交强险的保险期间为2015年10月25日0时至2016年10月24日24时。第三者责任险的保险期间为2015年10月29日0时至2016年10月28日24时；2.杜建威为农村居民。杜建威与妻郭园育有三女。长女杜可欣出生于2009年1月6日，次女杜雨欣出生于2010年10月4日，三女杜雨婷出生于2014年11月12日；3.2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费性支出为7887元，农林牧渔业在岗职工年平均工资收入为28849元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入为30482元。
本院认为，原告因与被告袁学民发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对原告因本案事故造成的损失确认如下：医疗费5787.46元，住院伙食补助费1040元（80元／日×13日），营养费130元（10元／日×13日），
护理费6096.40元（30482元／年÷365日／年×（13日＋60日）］，误工费8299.03元（28849元／年÷365日／年×105日），交通费400元，伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）。在伤残赔偿金项下，还包括被扶养人生活费16168.35元（杜可欣7887元／年／人×11年×10%÷2人=4337.85元杜雨欣7887元／年／人×13年×10%÷2人=5126.55元杜雨婷7887元／年／人×17年×10%÷2人=6703.95元）。此外，原告还应获得相应的精神损失赔偿，具体数额本院酌定为2500元。以上合计为62127.24元。被告阳光财险商丘公司作为豫N×××××号小型轿车所投交强险的承保人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6957.46元（5787.46元＋1040元＋130元），在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰55169.78元。合计为62127.24元。原告诉请的鉴定费及鉴定过程中支付的检查费，均属于诉讼费用，应由原告与被告袁学民根据事故责任比例合理分担。原告的合法损失已由保险公司足额赔偿，被告袁学民不应再承担赔偿责任。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实依据，但具体数额应以本院查明的事实为据；二被告的答辩意见合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杜建威医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计62127.24元；
二、驳回原告杜建威的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费1440元合计2890元，原告负担800元，被告袁学民负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1450元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 高宏伟
审判员 王 勇
审判员 张明喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄亚楠
附：赔偿款汇入账号
收款人名称：虞城县人民法院执行款
账号：26×××08
汇入行名称：中国银行虞城支行
行号：104506218273