广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终297号
上诉人（原审原告）：黄瑞波，男，1956年11月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓蕾，广东谨信律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市区东山站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人：蒋超。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王细芒，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审被告）：沈晓珊，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人黄瑞波、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王细芒、沈晓珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄瑞波上诉请求：1.依法撤销（2017）粤5202民初1079号民事判决第二项判决，改判为保险公司、王细芒、沈晓珊应赔偿黄瑞波误工费18377.55元。2.一、二审的诉讼费由保险公司、王细芒、沈晓珊承担。其上诉的事实与理由：一审法院核定事故发生时黄瑞波已年满60周岁，不予支持误工费，依法应当改判。事故发生时，黄瑞波刚刚满60周岁，身强体壮，工作热情不亚于年轻人，一直靠自己的劳动赚取生活费用。误工费是对有劳动能力的行为人因遭受损害所进行的法律上的补救，其赔偿的判断标准是受害人有无劳动能力。我国现有的法律法规并无60岁以上的人即丧失劳动能力的规定。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十八条规定：“国家为老年人参加社会发展创造条件。根据社会需要和可能，鼓励老年人在自愿和量力的情况下，从事下列活动：……（五）依法从事经营和生产活动……。”该法第六十九条第一款规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”可见，年满60周岁的老年人依然可以通过自身合法劳动取得经济收入，并受法律保护。另外，作为一个普通的务工人员，到了退休年龄，黄瑞波也没有退休金可领，仅能自力更生，长年靠打零工和贩卖小商品赚钱经济来源，试问，一个生活在社会底层的普通居民，不参加劳动，该拿什么来颐养天年？综上所述，黄瑞波请求误工费合情合理，既有事实依据，又有法律依据，一审法院认定黄瑞波没有误工损失违背事实，该认定明显错误，请二审法院依法予以改判。
保险公司辩称，一审认定黄瑞波的误工费事实清楚，适用法律正确，黄瑞波的上诉缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
保险公司上诉请求：1.按14512.2元/年重新计算黄瑞波的残疾赔偿金。2.对（2017）粤5202民初1079号民事判决书中的残疾赔偿金71600.17元依法进行改判。3.由黄瑞波承担本案一审、二审的全部诉讼费用。其上诉的事实与理由：残疾赔偿金部分，一审期间黄瑞波拒不提供户口本证实自身为城镇户籍，相应的举证不利结果应当由其自行承担。而且从其身份证显示住址“仙桥高湖村”一项，可以看出其居住地高湖村明显为农村地区，并非街道的城镇地区。而且经国家统计局信息网络查询城乡分类，保险公司确认黄瑞波户籍地村代码为“112”、仅为“城乡结合区”，但其当地自治组织明确载明为“高湖村委会”。而一审判决认定不加审查，就直接认定黄瑞波的残疾赔偿金按城镇标准计算明显错误。
黄瑞波辩称，保险公司的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
王细芒、沈晓珊对黄瑞波、保险公司的上诉均未作陈述与答辩。
黄瑞波向一审法院起诉请求：1.保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险的责任限额内赔偿黄瑞波经济损失204549.04元。2.王细芒、沈晓珊对保险公司赔偿不足部分承担连带清偿责任。3.本案的一切诉讼费用由保险公司、王细芒、沈晓珊承担。
一审法院认定事实：2017年5月26日14时15分左右，王细芒驾驶粤Ｖ×××××号小客车沿揭阳市区S234线自南往北方向行驶，途经仙桥××附近路段超车时，与黄瑞波驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄瑞波受伤和双方车辆损坏的交通事故。2017年6月14日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2017150号《道路交通事故认定书》，认定王细芒应承担此事故的全部责任，黄瑞波无责任。事故发生后，黄瑞波被送往揭阳市人民医院住院治疗至2017年7月27日出院，共住院62天。其伤情诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、尾骨骨折；3、上唇部贯通伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后继续休息治疗六个月，定期门诊随诊。
另查明：1、粤Ｖ×××××号小客车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期限为2017年4月4日零时起至2018年4月3日二十四时止，事故发生在保险期限内。3、诉讼过程中，黄瑞波向一审法院申请对其伤残等级、陪护人数及期限、后续治疗费及期限、营养费等进行鉴定，经一审法院依法委托，2017年11月21日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2017]临鉴字第140号《鉴定意见书》，鉴定意见为：黄瑞波构成十级伤残；需后续治疗费2500元；护理期90天，护理期内，伤后前30天建议配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天；营养期评定为90天，建议给予营养费1800元。4、保险公司已为黄瑞波垫付10000元；王细芒已为黄瑞波垫付28125.7元（该款已在保险公司理赔12720元）。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2017年6月14日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2017150号《道路交通事故认定书》，认定王细芒应承担此事故的全部责任，黄瑞波无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，予以采信。保险公司为粤Ｖ×××××号小客车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，黄瑞波在本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿。
一审法院依据有关法律、司法解释及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合黄瑞波的请求，对黄瑞波的合理损失核定如下：
1、医疗费60382.81元，有揭阳市人民医院出具的金额共为60382.81元的收费票据3单为证。
2、后续治疗费2500元，结合黄瑞波的治疗情况和鉴定机构的鉴定意见，采信鉴定意见，确定后续治疗费为2500元。
3、住院伙食补助费6200元，黄瑞波住院62天，按每天100元计,即100元/天×62天＝6200元。
4、营养费1800元，采信鉴定意见，确定营养费为1800元。
5、护理费22774.95元，结合黄瑞波的治疗情况和鉴定机构的鉴定意见，黄瑞波的护理期按90天计，护理期内，伤后前30天建议配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天，住院期间护理费按其他服务业计，出院后护理费按城镇居民人均可支配收入计，故护理费为78888元/年÷365天×（30天×2人+32天×1人）+37684.3元/年÷365天×28天×1人=22774.95元。
6、误工费，事故发生时，黄瑞波已年满60周岁，且黄瑞波未提供证据证实其实际误工损失，故对该项请求不予支持。
7、残疾赔偿金71600.17元，黄瑞波经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数10%，黄瑞波定残时已年满61周岁，按城镇居民人均可支配收入计19年，残疾赔偿金为37684.3元/年×19年×10%=71600.17元。
8、精神损害抚慰金5000元,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费3210元，该费用有鉴定费发票为依据，予以采信。
10、交通费1000元，结合黄瑞波的治疗情况，考虑到黄瑞波及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为1000元。
黄瑞波的赔偿项目为：医疗费60382.81元，后续治疗费2500元，住院伙食补助费6200元，营养费1800元,护理费22774.95元，残疾赔偿金71600.17元，精神损害抚慰金5000元,鉴定费3210元，交通费1000元，上述各项合计174467.93元。由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内负责赔偿。本案中，保险公司已为黄瑞波垫付的10000元；王细芒已为黄瑞波垫付的28125.7元,应予以抵除，抵除后，保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内负责赔偿136342.23元。因赔偿款数额在保险限额内，黄瑞波请求王细芒、沈晓珊承担连带赔偿责任，不予支持。黄瑞波请求赔偿数额超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿黄瑞波136342.23元。二、驳回黄瑞波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2184元，由黄瑞波负担728元,中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1456元。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于一审判决按城镇居民标准计算黄瑞波的残疾赔偿金是否正确的问题。黄瑞波居住在揭阳市××区××高湖村，根据揭阳市人民政府揭府〔2014〕11号《关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》和揭府〔2016〕1号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，榕城区所有居民已经从2016年1月1日起全面实行“一元化”户籍管理制度，辖区内所有人口全部划转为城镇居民户口，黄瑞波已属城镇居民。据此，一审判决按城镇户口标准计算黄瑞波的残疾赔偿金正确，应予维持。保险公司上诉请求按14512.2元/年为标准重新计算黄瑞波的残疾赔偿金并对一审判决中残疾赔偿金71600.17元予以改判的理由不成立，予以驳回。
关于黄瑞波的误工费问题。发生事故时，黄瑞波已年满60周岁，已超过法定退休年龄，且未能提供证据证明其仍在从事劳动获取报酬，一审判决据此不予支持黄瑞波误工费请求并无不当，应予维持。黄瑞波上诉请求保险公司赔偿其误工费18377.55元，缺乏证据证明，理由不成立，予以驳回。
综上所述，黄瑞波、保险公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担716元，黄瑞波负担184元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 郑宋玲
二〇一八年五月十四日
代书 记员 李翠梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。