浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8861号
原告：谢明举,男,1980年2月25日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
委托代理人：胡万华，湖北省宣恩县华源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何成，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师，特别授权。
被告：陈南平，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：乐清市旺盛塑胶厂，住所地：浙江省乐清市白石街道东浃村，统一社会信用代码：913303827625450823。
投资人：黄碎莲。
委托代理人：黄婷雯、郑清魁，浙江光正大律师事务所律师，特别授权。
原告谢明举与被告何成、陈南平、乐清市旺盛塑胶厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告何成向本院申请追加陈南平、乐清市旺盛塑胶厂为被告，本院通知陈南平、乐清市旺盛塑胶厂作为被告参加诉讼。被告乐清市旺盛塑胶厂于2017年1月6日提出管辖权异议，本院于2017年1月24日作出裁定，驳回被告乐清市旺盛塑胶厂对本案提出的管辖权异议。被告乐清市旺盛塑胶厂不服本裁定向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2017年3月30日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢明举及其委托代理人胡万华、被告何成的委托代理人黄美特、被告乐清市旺盛塑胶厂的委托代理人黄婷雯、郑清魁到庭参加诉讼，被告陈南平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明举向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成赔偿原告医疗费85543.4元、残疾赔偿金42250元、护理费19950元、误工费64800元、营养费4500元、住院伙食补助费660元、被抚养人生活费47497元、精神损害抚慰金5000元、交通费220元、鉴定费2400元，共计361248.47元，减去被告支付64000元，应赔偿297248元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谢明举变更第一项诉讼请求为：判令被告何成、陈南平、乐清市旺盛塑胶厂共同赔偿原告医疗费79181.47元、残疾赔偿金84500元、护理费19950元、误工费64800元、营养费4500元、住院伙食补助费660元、被抚养人生活费95037元、精神损害抚慰金10000元、交通费220元、鉴定费2400元，共计361248.47元，减去被告支付64000元，应赔偿208820.74元。事实和理由：2011年初，原告被被告何成雇佣，从事钢构搭建工作，工资现为240元/天，每年年底结清工资。2016年3月6日，被告何成雇佣原告去被告乐清市旺盛塑胶厂处搭建厂房。下午4时许，原告在厂房顶为铁皮瓦包边，借助邻居房楼顶，脚踩通石棉瓦坠落地面。事发后，原告被被告何成、陈南平送往中国人民解放军118医院住院治疗，经诊断右股粗隆间粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，头部外伤。原告住院22天，住院医疗费全由被告何成、陈南平支付，现已出院。出院三个月后，原告向温州天正司法鉴定所申请伤残等级及三期、后续医疗费评定，经评定原告致残等级为九级，误工期270日，护理期150日，营养期150日，后续医疗费18000元。原告受雇于被告何成，何成作为雇主，在无相应建筑资质的情况下组织原告等人搭建钢棚，具有过错，被告乐清市旺盛塑胶厂将彩钢搭建工程发包给不具有相应建筑资质的被告陈南平，具有选任过失过错，被告陈南平又将工程分包给无建筑资质的被告何成，具有过错，被告何成、陈南平、乐清市旺盛塑胶厂应承担共同赔偿责任。为保护自身的合法权益，故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告何成辩称：原告有临时受雇于被告何成，本案工程不是被告何成承包的，被告何成仅仅作为介绍人介绍原告至被告陈南平处做搭建工作。原告出于人道主义救助，已支付原告住院医疗费31468元，其余住院医疗费已由被告陈南平支付。为便于原告诉讼，被告何成申请追加陈南平、乐清市旺盛塑胶厂作为被告，能让原告的诉讼主张得到支持。原告将被告何成列为本案被告是没有事实和法律依据的，被告何成不应当承担赔偿责任，应由被告陈南平、乐清市旺盛塑胶厂承担赔偿责任。
被告乐清市旺盛塑胶厂辩称:被告乐清市旺盛塑胶厂没有厂房需要搭建，并非本案适格的主体。原告与被告乐清市旺盛塑胶厂不存在雇佣关系，而是与被告何成存在控制、支配和从属关系，故被告乐清市旺盛塑胶厂不需承担原告的赔偿责任。
被告陈南平未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的三份证明，被告乐清市旺盛塑胶厂认为上述证据与本案无关；本院认为，上述证据与出庭作证的证人证言能相互应证，故本院对此予以确认。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：被告乐清市旺盛塑胶厂因搭建厂房所需，将坐落于乐清市白石街道东浃村厂房的钢构安装项目承包给被告陈南平，被告陈南平没有施工资质。通过被告何成介绍，陈南平雇佣原告为该厂房作钢构搭建。2016年3月6日下午，原告在被告乐清市旺盛塑胶厂的工地上做工时，不慎摔下受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一八医院，并住院治疗，经医院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折；右桡骨远端粉碎性骨折；头部外伤。2016年3月28日，原告出院，住院治疗22天。2017年6月26日，原告又前往中国人民解放军第一一八医院住院治疗，经医院诊断为：右桡骨远端骨折术后；右股骨粗隆骨折术后。2017年7月5日，原告出院，共住院治疗9天。原告共支付医疗费85543.74元（包括普食225元和普食396元）。被告陈南平向原告支付医疗费30000元。
2016年6月16日，原告委托温州天正司法鉴定所就“残疾程度及因果关系，误工、护理、营养期限，后续治疗费”进行鉴定。2016年6月30日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2016]临鉴字第833号、温天司鉴所[2016]临鉴字第833-1号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的损伤及后遗症与本次外伤（高坠伤）系直接因果关系；残疾程度综合鉴定为九级；误工期限评定为210日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日（自受伤之日起计算）；二期手术（分期拆除2处内固定）的误工期限评定为60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日；后续治疗费约需18000元，或按实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费2400元。诉讼过程中，本院经被告乐清市旺盛塑胶厂申请，于2017年6月2日委托温州律证司法鉴定所就“伤残等级（人体损伤）评定及因果关系评定”进行鉴定。2017年9月16日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2017]临鉴字第1999号鉴定意见书，鉴定意见为：因果关系评定为被鉴定人的损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系；伤残等级评定为X级（10级）伤残。
本院认为，关于法律关系及责任承担比例的认定。根据出庭作证的证人证言及庭审陈述，可以证实乐清市旺盛塑胶厂将涉案工程发包给陈南平，陈南平系谢明举的雇主，何成系受陈南平委托介绍原告帮助陈南平进行钢构搭建工作的事实。乐清市旺盛塑胶厂主张其并非本案适格主体，不应由其承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对事故的发生存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。关于本案中原、被告的责任分担问题，首先，原告谢明举长期从事钢构搭建工作，明知房顶未设安全设施，仍从事搭建工作，且未佩戴安全帽等安全保护措施，其对于危险未尽充分的注意义务，因此原告自身对于损害的发生具有一定的过错，应自负相应的民事责任。被告乐清市旺盛塑胶厂作为房东应选任由具有施工资质的承包单位予以搭建涉案钢构设施，但其选任了没有施工资质的陈南平，存在着选任过失，亦需承担一定责任。被告陈南平作为雇主，未能为雇员提供安全的工作环境，且无照施工，应当承担赔偿责任。综上，纵和本案事故中各方法律关系、过错程度及损害后果，本院认定谢明举承担30%责任，陈南平承担60%责任，乐清市旺盛塑胶厂承担10%责任。
关于本案赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金包括传统的残疾赔偿金和被抚养人生活费，其中，传统的赔偿金应按照原告的伤残等级、户籍情况及生活、消费、收入情况予以确定赔偿标准。本案原告长期居住在乐清，其主要收入来源于城镇，应按照城镇标准予以赔偿，故原告主张残疾赔偿金为42250元，于法有据，且未损害被告的合法权益，本院予以支持。原告的父亲谢天明、母亲唐碧珍、女儿谢白丹、儿子谢博宇，上述四被抚养人均生活在农村，被抚养人生活费应按农村标准计算，故原告主张被抚养人生活费为47497元，于法有据，且未损害被告的合法权益，本院予以支持。综上，本案残疾赔偿金应为89747元（包含被抚养人生活费47497元）。2、关于医疗费，结合相关医疗费用票据及司法鉴定意见书，本院认定合理的医疗费支出金额应为85543.74元（包括普食621元）。3、关于误工费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的误工期限为270日，根据原告“从事钢构搭建工作多年”的陈述，故本案误工费应以2016年浙江省建筑业年平均工资46103元为基准计算，为34103.59元（46103元÷365天×270天）。4、关于护理费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的护理期限为150日，且原、被告均未举证证明原告受伤期间护理费支出情况，故本案护理费应以2016年度浙江省其他服务业私营从业人员年工资37954元为基数计算，应为15597.53元（37954元÷365天×150天）。5、关于交通费，结合原告的就医情况，交通费确有支出，原告主张交通费为220元，本院予以支持。6、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，但已在住院费用中支付的伙食费621元应予以扣除，故住院伙食补助费应为309元（30元/天×31天－621元）。7、关于营养费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的营养期限为150日，结合原告的伤情，原告主张营养费为4500元（30元×150天），于法有据，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为造成了原告肉体和精神上的创伤，结合原告伤残等级为十级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、关于鉴定费，原告提出的鉴定费2400元，因原告原先申请鉴定的鉴定意见书经重新鉴定后被推翻，故该鉴定费应由原告负担，本院不予支持。综上，原告因本案事故造成的经济损失共计235020.86元。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求，确定总金额为208820.74元，并未损害被告的合法权益，故原告因本案事故造成的经济损失共计208820.74元（包括：残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为203820.74元，及精神损害抚慰金为5000元）。结合原告的伤残等级及被告的过错程度，应由被告陈南平承担精神损害抚慰金4000元，被告乐清市旺盛塑胶厂承担精神损害抚慰金1000元。原告自身应承担的责任比例为61146.2元；被告陈南平按其责任比例为122292.44元，另承担精神抚慰金4000元，扣除其已经支付的30000元，其应支付96292.44元。被告乐清市旺盛塑胶厂按其责任比例为20382.1元，另承担精神抚慰金1000元，其应支付21382.1元。被告陈南平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈南平应赔偿原告谢明举残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计96292.44元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、被告乐清市旺盛塑胶厂应赔偿原告谢明举残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计21382.1元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
三、驳回原告谢明举的其他诉讼请求。
如果被告陈南平、乐清市旺盛塑胶厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4432元，由原告谢明举负担2497元，由被告陈南平负担1583元，由被告乐清市旺盛塑胶厂负担352元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文