山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初917号
原告：朱玉海，男，1963年11月21日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：朱业滨，男，1977年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。
原告朱玉海与被告朱业滨、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉海的委托诉讼代理人张丽、被告朱业滨及其委托诉讼代理人张凤军、被告保险公司的委托诉讼代理人申春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币249204.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日19时47分，朱玉东驾驶普通二轮摩托车沿泰兴西街由东向西行驶至220国道，与沿220国道由北向南行驶的被告朱业滨驾驶的本人的鲁A557**轿车发生道路交通事故，造成朱玉东死亡，原告受伤严重。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告朱业滨与朱玉东各承担事故同等责任，原告无责任。经查，被告朱业滨驾驶的鲁A557**在被告保险公司投保了第三者责任险，且该事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望准予诉请。
朱业滨辩称，1.这是一起意外事故，都不愿意发生，对原告表示同情；2.同时对案件的处理应当公平公正遵守客观事实和国家法律，从现场情况看能够反映出被告方没有任何过错，被告对交通事故认定书不予认可，请求法院根据相关司法解释的规定按照法庭查明的事实重新对事故责任进行认定；3.原告的各项损失应合法有据，被告坚持己方无责任的主张，由于涉案车辆交强险过期，被告自愿在强险无责限额范围内给予赔付，但被告方已向原告方支付了20000元应当从赔偿款项中扣除。多余部分原告应予返还。
保险公司辩称，1.由于被告坚称自己无责任，根据商业三者险的条款约定，我方按照合同条款约定，我方按责赔偿，由于被告无责，所以我方也不承担赔偿责任；2.对责任认定，我方认为被告方应当无责。被告方的车辆在我公司未投保机动车强制保险，本案交通事故有二个伤者，根据商业三者险，保险公司和保险条款规定，我方只能在二伤者之间按照比例或份额进行赔偿。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议证据，本院认定如下：关于原告提交的道路交通事故责任认定书。本院认为，济阳县公安局交通警察大队两次委托，分别由两个鉴定机构作出两个鉴定意见书，道路交通事故处理程序规定可以重新鉴定，重新鉴定以一次为限，并且北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书第五部分轿车的行驶速度分析中，根据其分析中记载的计算公式计算速度得出结果与分析中的计算结果不一致，山东华安交通事故司法鉴定所的鉴定意见，朱业滨驾驶的鲁A557**小型轿车事故时行使速度约为86-88KM/时，被告朱业滨提供的后方车辆的行车记录视频及复核申请书无法证明其驾驶的车辆没有超速，故对于原告提交的道路交通事故责任认定书本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日19时47分，朱玉东驾驶普通二轮摩托车沿泰兴街由东向西行驶至济阳县内国道220线与泰兴街西街路口时，与沿国道220线由北向南行使的朱业滨驾驶的鲁A557**小型轿车发生道路交通事故，造成朱玉东死亡、摩托车乘坐人朱玉海受伤，两车损坏。济阳县公安局交通警查大队道路交通事故认定书认定朱玉东承担事故的同等责任，朱业滨承担事故的同等责任，朱玉海无责任。
伤后朱玉海被送往济阳县人民医院住院治疗，住院3天，住院花费21767.50元，随后转入山东大学第二医院住院治疗，住院126天，住院花费134985.93元。经诊断，朱玉海的伤情为：1.右小腿重度外伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右前足不全离断伤、右腓骨近端骨折；2.创伤性脑干损伤；3.胸部闭合性外伤、肋骨骨折、创伤性湿肺；4.颈7左侧横突骨折；5.腰3右侧横突骨折；6.右耻骨下支骨折；7.左侧骶骨骨折；8、头皮血肿；9、头皮挫裂伤。出院医嘱为：1.出院后加强营养，继续应用活血、抗炎药物；2.观察刀口愈合情况，适当功能锻炼，促进患者肢体功能恢复；3.骨折愈合后去除外固定架；4.定期门诊复查，不适随诊。
应原告朱玉海申请，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2017年3月8日作出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第600号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱玉海右下肢功能障碍构成十级伤残，双下肢不等长构成十级伤残；出院后需1人护理至定残日前一天；伤后营养期限至定残日前一天；被鉴定人朱玉海之损伤经治疗后，目前检验见其颈部、腰部活动时疼痛、右踝关节肿胀等，今后可行止痛、活血化瘀等对症支持治疗，建议治疗费约1000元；复查影像片示右胫骨远端原骨折断端对位对线欠佳，局部骨质缺损，今后如行植骨等对症治疗，建议治疗费用以实际支出为依据计算。为此，原告朱玉海支出鉴定费2500元。
鲁A557**小型轿车系朱业滨所有，该车在被告保险公司投保了机动车商业三者险，商业三者险限额为10万元，并投有不计免赔，发生事故时机动车商业三者险在保险期间，该车没有投保交强险。2016年1月2日，朱业滨支付原告方20000元。
对于原告主张的有争议的损失，本院认定如下：一、医疗费。本院认为，原告朱玉海伤后在济阳县人民医院住院治疗，随后转入山东大学第二医院住院治疗，济阳县人民医院病历中记载建议上级法院治疗，并且住院治疗连续，两次住院费用均有住院票据为凭，住院费予以认定。关于山东大学第二医院门诊花费，虽没有门诊病历，但是有三张门诊收据为凭，可以采信，本院认定门诊花费为558元。对于原告提交的山东大学附属医院的收据，因未提交专用票据，本院不予采信。综上，本院认定原告朱玉海的医疗费为157311.43元。
二、交通费。本院认为，原告朱玉海因伤住院必然产生交通费，转院也产生交通费，护理人员往返也产生交通费，本院酌情认定交通费为2600元。
三、住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，朱玉海实际住院129天，住院伙食补助费为12900元。
四、营养费。本院认为，根据鉴定意见，原告朱玉海营养期限为伤后至评残前一天，每天按照30元计算，原告朱玉海主张按照426天计算符合法律规定，原告朱玉海营养费为12780元。
五、后续治疗费。本院认为，朱玉海之损伤经治疗后，目前检验见其颈部、腰部活动时疼痛、右踝关节肿胀等，今后可行止痛、活血化瘀等对症支持治疗，建议治疗费约1000元，鉴定意见明确，本院予以认定。
六、误工费。本院认为，原告朱玉海因事故造成两处十级伤残，其误工时间可计算至定残前一天，原告朱玉海主张误工时间426天符合法律规定，原告朱玉海未提供证据证明其误工收入每天93.2元，应承担举证不能的法律责任。原告朱玉海系济阳县回河镇西卢家村居民，其误工费可参照2016年度农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出之和每天64.31元计算，原告朱玉海误工费为27396.06元。
七、护理费。本院认为，根据鉴定意见，原告朱玉海出院后1人护理至定残前一天，鉴定意见明确，本院予以认定。原告主张住院期间二人护理，未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任，本院认定住院期间1人护理，护理费计算标准可按照当地护工每人每天90元计算，原告朱玉海护理费为38880元（90元/天×432天）。
八、残疾赔偿金。本院认为，原告朱玉海主张残疾赔偿按照2016年年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，未提交证据证明，承担举证不能的责任，原告朱玉海系济阳县回河镇西卢家居民，其残疾赔偿金参照2016年度农民人均纯收入每年13954元计算，发生事故时未满60周岁，应当计算20年，原告朱玉海因本次事故构成两处十级伤残，其赔偿系数为12%，原告朱玉海的残疾赔偿金为33489.6元（13954元/年×20年×12%）。
九、被扶养人生活费。本院认为，杨中英系原告朱玉海的目前，杨中英已经年满80周岁，被扶养人生活费应当计算5年，被扶养人生活费按照2016年农民家庭人均生活消费支出每年9519元计算，杨中英有三个子女，原告朱玉海应负担1/3，赔偿系数为12%，被扶养人生活费为1903.8元。根据法律规定，该项费用计入残疾赔偿金项下。
九、精神损害抚慰金。本院认为，朱玉海因本次交通事故造成两处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。
十、住宿费。本院认为，原告朱玉海因伤在济南市住院治疗，其护理人员没有在医院外住宿的必要，对于原告朱玉海主张的住宿费本院不予认定。
综上所述，本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。朱玉东驾驶普通二轮摩托车与驾驶鲁A557**小型轿车的朱业滨发生道路交通事故，经认定朱玉东和朱业滨均承担事故的同等责任，乘坐人朱玉海无责任，朱业滨应当按照法律规定赔偿原告朱玉海合理、合法的损失。朱业滨驾驶其所有的鲁A557**小型轿车没有投保交强险，被告朱业滨应当在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告相应的损失，不足部分在商业第三者限额内根据保险合同按照50%比例予以赔偿，被告保险公司赔偿后仍不足的部分，由被告朱业滨赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱业滨于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱玉海医疗费10000元；
二、被告朱业滨于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱玉海精神损害抚慰金1500元；
三、被告朱业滨于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱玉海残疾赔偿金35393.40元；
四、被告朱业滨于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱玉海误工费27396.06元；
五、被告朱业滨于本判决生效之；日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱玉海护理费38880元；
六、被告朱业滨于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱玉海交通费2600元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内商业三者险范围内赔偿原告朱玉海医疗费50000元；
八、被告朱业滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉海医疗费3655.72元（已经扣除被告朱业滨支付的20000元）；
九、被告朱业滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉海住院伙食补助费6450元；
十、被告朱业滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉海营养费6390元；
十一、被告朱业滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉海后续治疗费500元；
十二、被告朱业滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉海鉴定费1250元；
十三、驳回原告朱玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由原告朱玉海负担800元，由被告朱业滨负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 徐乃强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 燕