舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3466号
原告：余大斌，男，1976年9月27日出生，汉族，舟山市骏隆商贸有限公司股东，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。
被告：舟山市定海区缪斯酒吧，地址浙江省舟山市定海区新河南路**号。
经营者：位保辉，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：楼侹，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：金卿，男，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告余大斌与被告舟山市定海区缪斯酒吧（以下简称缪斯酒吧）、楼侹、金卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，应原告余大斌申请，本院依法裁定查封了被告缪斯酒吧经营者位保辉名下的房产，后变更为查封被告金卿名下的车辆。原告余大斌及其委托诉讼代理人何叶敏、被告缪斯酒吧经营者位保辉及其委托诉讼代理人陈嘉诚、被告金卿到庭参加诉讼。被告楼侹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
余大斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付货款292534元，并按银行同期贷款利率计付2017年2月25日起至货款清偿之日止的利息；2、判令三被告支付本案的财产保全费2070元。事实与理由：截至2017年2月，原告共向缪斯酒吧供应酒水饮料2107832元，缪斯酒吧共支付货款1675000元，原告同意打折的价款为140298元，缪斯酒吧尚应支付的货款为292534元。
缪斯酒吧辩称，位保辉虽为本被告的登记经营者，实际上，自2014年6月1日起，被告楼侹是本被告的承包经营者，承包合同约定承包期间一切经营费用均由被告楼侹负责，与位保辉无涉；位保辉从来没有向原告购买过酒水，即使有本被告的盖章，该印章也系被告楼侹私刻。位保辉从未授权被告楼侹刻制印章或与第三方签订合同；从原告与被告楼侹签订的协议来看，双方供货合作的期限自2014年9月5日到2015年9月4日，而原告在本案中主张的货款均发生在该约定期限之后，故该合作协议约定的内容不能适用本案原告所主张的购货关系。
楼侹未答辩。
金卿辩称，原告所诉不实，本被告并非合伙承包人，也不是被告缪斯酒吧的实际经营人，而是酒吧的酒水管理者，是为被告楼侹打工的，本被告的签字是对酒水进出的确认，是履行职务的行为。本被告确实向被告楼侹提供过身份证，做过银行卡，交由财务保管操作，本被告本人不知情。故要求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据可以认定原告向被告缪斯酒吧提供酒水，至今尚有274751元酒水款未结算到。有争议的事实就是谁应当对此欠款承担还款责任。
原告提供证据：1、《雪花啤酒夜店合作协议》，拟证明原告向被告缪斯酒吧更名前的舟山市定海城东玖玖迪士高舞厅（以下简称玖玖舞厅）提供酒水，更名后的缪斯酒吧应当承担付款责任；2、送货单及销售单129张，拟证明交付的酒水数量及金额；3、分户明细对账单，拟证明被告楼侹、金卿都向原告付过款，故被告楼侹、金卿都应当承担付款责任；4、被告缪斯酒吧工商登记信息，拟证明被告缪斯酒吧是从玖玖舞厅更名过来的，其性质系起字号的个体工商户，经营者为位保辉。
被告缪斯酒吧质证认为：合作协议、送货单、销售单均没有位保辉签名，与位保辉无涉；位保辉没有向被告楼侹提供过所谓玖玖舞厅的印章；合作协议截至日期为2015年9月4日，而现在原告方主张的都是在合作协议届满后发生的购销关系，与合作协议没有任何关联性；事后原告也未与位保辉进行过任何结算；原告提供的证据3更进一步说明付款责任人不是位保辉。
被告金卿质证认为：对原告提供的证据1，没有见过，不清楚；对证据2、证据4没有异议；对证据3不清楚，确实提供身份证给被告楼侹做过银行卡，至于如何使用银行卡只有财务知道。
被告缪斯酒吧提供证据：1、《酒吧承包经营合同》，拟证明位保辉将玖玖舞厅承包给被告楼侹，玖玖舞厅经营过程中所发生的一切费用均由被告楼侹承担责任；2、民事起诉状及答辩状，拟证明位保辉与被告楼侹的承包合同纠纷，位保辉已经向法院提起诉讼，就玖玖舞厅经营活动，位保辉与被告楼侹之间不是合作经营关系而是承包经营关系。
原告余大斌质证认为：对缪斯酒吧提供的证据，真实性不清楚，但既然位保辉与楼侹是承包关系，那么承包合同约定的内容只能约束位保辉与被告楼侹，不能约束合同外的第三方，与原告余大斌发生购销关系就是被告缪斯酒吧；起诉状与答辩状也不是被告缪斯酒吧不用承担责任的法律依据。
被告金卿质证认为：对这些证据不清楚，但没有异议。
被告楼侹提供证据：1、原告与被告楼侹姐姐的微信截图，拟证明所欠的款项为274751元；2、加盖被告缪斯酒吧印章的证明、周敏证言，拟证明因被告楼侹的银行卡被法院冻结，被告楼侹借用被告金卿的银行卡进行经营活动。
原告质证认为：对证据1没有异议，所欠之款应为274751元；对其它证据的“三性”均有异议，不能证明被告金卿不是付款义务人，且这些证明承认用被告金卿身份证开银行卡，根据相关规定被告金卿因此也有承担相应的责任。
被告缪斯酒吧质证认为：对证据1没有异议；周敏的证言因其未出庭作证不具备“证人证言”的形式要件；加盖被告缪斯酒吧印章的证明并不是经营者位保辉出具的，不代表被告缪斯酒吧的意思表示，相反证明了该印章系被告楼侹擅自刻制。
被告金卿质证认为：对上述证据没有异议。
被告金卿提供证据：1、《劳动合同》，拟证明2014年9月5日起被告金卿受雇于被告缪斯酒吧，是被告缪斯酒吧的员工；2、被告缪斯酒吧原财务周敏出具的说明，拟证明被告金卿的银行卡由被告缪斯酒吧财务掌控，该卡中的收支金卿不知情。
原告质证认为：对金卿提供的证据1无法确定其真实性，因为被告金卿没有提供其社保信息；证据2因周敏未出庭作证而不能成为证据。
被告缪斯酒吧质证认为：同意原告的质证意见。同时玖玖舞厅更名为缪斯酒吧是在2014年11月18日，而劳动合同上加盖被告缪斯酒吧的印章是在2014年9月5日。由此可以推导出被告缪斯酒吧的印章是伪造的，劳动合同是假的，被告金卿不是员工，只能是合作经营者；在《雪花啤酒夜店合作协议》上所盖的玖玖舞厅的印章也是被告楼侹刻制的。
综合各方提供的证据材料及各方的质证意见原告提供的证据材料、被告缪斯酒吧提供的证据材料及楼侹提供的微信截图可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，虽然向原告购买酒水的是被告缪斯酒吧，但当时酒吧的实际承包经营者为被告楼侹，故被告楼侹应当承担支付所欠酒水款及相应利息的责任；被告缪斯酒吧作为起字号的个体工商户，其经营者位保辉将经营权承包被告楼侹，被告缪斯酒吧应当对被告楼侹经营期间所产生的债务连带承担清偿责任。至于被告缪斯酒吧与被告楼侹之间的责任问题，双方可按承包合同的约定，另行解决。现无证据证明被告金卿为缪斯酒吧的承包人或楼侹的合伙人，虽然原告提供了从被告金卿银行卡上向其支付过部分货款的依据，但仅凭这一证据无法确定被告金卿为被告楼侹的经营合作者或债务的加入者；被告金卿出借银行卡确实是违反金融管理法规的违法行为，但原告如以此要求被告金卿承担支付货款及利息的责任，缺乏法律依据。至于在送货单或销售单上被告金卿的签名，系被告金卿履行职务行为的解释更为合理。故原告要求被告金卿承担责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原告现在请求的货款均发生在《雪花啤酒夜店合作协议》履行期满以后，即购销双方的买卖合同为口头买卖合同，货款应即时付清，现被告楼侹和缪斯酒吧未即时结清货款，原告要求从最后一次送货日期的第二天即2017年2月25日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼侹于本判决生效后十五日内向原告余大斌支付货款274751元，并从2017年2月25日起按中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止；
二、被告楼侹于本判决生效后十五日内向原告余大斌支付诉讼保全费2070元；
三、被告舟山市定海区缪斯酒吧对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告余大斌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由原告余大斌负担168元，被告楼侹、舟山市定海区缪斯酒吧连带负担5520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李平央
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 孙央青
二〇一八年三月二十日
书 记 员 侯微波