甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第205号
上诉人（原审被告）王文俭，男，汉族，华池县农民。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方海源，男，汉族，华池县农民。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文红，男，汉族，华池县农民。
上诉人王文俭因与被上诉人方海源、王文红提供劳务者致害责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2013）华民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王文俭及其委托代理人贺立成、被上诉人方海源及委托代理人李含杰、被上诉人王文红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王文俭欲在其家院内南侧盖彩钢房，于是与王文红口头约定，将该活以工价3000元承包给王文红。王文红的妻子李莲红找方海源的妻子罗晓艳当小工，当时提出不管吃住每天工钱110元。2013年8月2日下午，罗晓艳未去，方海源替妻子罗晓艳与王文红、李莲红一起干活。王文红按照王文俭的事先要求，用泥土坐浆，在王文俭家院内南边紧靠邻居家后墙砌起宽12公分、高3米、长16米的砖墙（即一、二墙）。2013年8月3日早上王文红上工后，对前一天砌起的墙面用水泥沙浆进行了粉刷。粉刷完毕后，王文红干其他活，方海源便与李莲红坐在刚粉刷完的墙根下休息。突然整个墙体坍塌，将方海源与李莲红塌伤。王文俭将方海源与李莲红用自已的私家车送往华池县人民医院住院治疗，方海源的伤经诊断为：1、腰一椎体压缩性骨折；2、颜面部挫裂伤。2013年9月2日病情好转出院，共住院30天，花去住院费用7966.86元。方海源受伤后，王文俭为方海源支付了门诊治疗费422元，交住院押金3000元，并给付现金2000元，共计5422元。
审理中，经方海源申请，委托庆阳市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖及今后治疗费进行了司法鉴定，（2013）庆医司鉴（11）C005号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人方海源受伤伤残属八级。支付伤残鉴定费2100元。另查明：方海源父亲方志乾，1954年3月15日出生，肢体残疾为三级；母亲孟彩会，1956年5月14日出生，体弱多病，均丧失劳动能力；女儿方妮妮，2002年l0月19日出生；女儿方娟娟，2006年12月16日出生；儿子方磊磊，2O08年2月20日出生，均未成年；方海源同胞妹妹方丽丽智力残疾一级，生活不能自理。
原审法院审理认为：王文俭欲建彩钢房，与王文红达成口头协议，王文俭将砌砖墙的活以3000元钱承包给了王文红，王文红按照协议要求完成工作任务，交付工作成果，王文俭支付工作报酬，双方形成承揽合同关系；王文红为完成砌砖墙的工作，方海源当小工，口头约定王文红每天支付劳务报酬110元，与方海源之间形成了事实劳务雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，王文红在砌砖墙过程中，用泥土坐浆砌成12公分宽、3米高、16米长的砖墙（即一、二墙），墙体未有其他支撑物，并且在未采取任何加固措施的情况下，对刚砌起的砖墙浇水后又用水泥沙浆粉刷，致使新砌起的墙体存在重大安全隐患，而王文红作为一名长期从事砌砖墙的匠工，在工程施工中疏忽大意，对潜在的安全隐患未采取任何防范措施，侥幸施工，致使墙体坍塌造成方海源身体受伤，其主观上存有重大过失，应当承担民事责任，方海源要求王文红赔偿损失的请求予以支持。
王文俭虽将砌砖墙的工作承包给了王文红，但其与王文红约定用泥土坐浆砌12公分宽、3米高、I6米长时砖墙这一工作要求，本身存在缺陷，在承揽人王文红未具备安全施工条件的情况下，仍然放任王文红继续施工，未采取必要的安全措施，其主观上亦有过错，是导致事故发生的另一次要原因。方海源要求其赔偿损失应予支持。对于方海源，明知新砌砖墙存在安全隐患，而缺乏安全防范意识，在墙根下休息，置自身于危险境地，其本身也有一定的过错，应承担部分责任。综上，确定王文红承担50%的赔偿责任，王文俭承担40%的赔偿责任，方海源自负10%的责任。
方海源的具体损失认定如下：
1、医疗费7966.86元，以住院费票据为准；
2、误工费7543.65元（农、林、牧、渔业年平均工资25733元／365天，受伤后到定残前一日107天，7543.65元）；
3、护理费2115.04元（农、林、牧、渔业年平均工资25733
元／365天×住院30天=2115.4元）；
4、住院伙食补助费1200元（40元／天×住院30天=1200
元；
5、住院期间的营养费以每天20元计算共600元；
6、就医交通费参考当地租车标准，酌定600元；
7、残疾赔偿金27040.2元（农村居民人均纯收入4506.7元／年×20年×30%）；
8、被抚养人生活费67790.37元（农村居民人均消费性支出4146.2×（20＋20）年×30%＋4146.2元／年×（12＋7＋l0）年×30%÷2=67790.37元）；
以上八项共计114856.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由王文红赔偿方海源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、残疾赔偿金共计114856.12元的50%即57428.06元；二、由王文俭赔偿方海源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、残疾赔偿金共计114856.12元的40%即45942.45元（含已支付5422元），方海源自担l0%即11485.61元。上述赔偿费用限判决生效后10日内给付。案件受理费1000元（缓交），减半收取，方海源负担50元，王文红负担250元，王文俭负担200元。司法鉴定费2100元，由方海源负担210元，王文红负担lO5O元，王文俭负担840元。
王文俭不服上述判决向本院提起上诉称：1、原审判决其承担40%责任于法无据，显失公平；2、原审判决方海源残疾赔偿金27040.2元、被抚养人生活费67790.37元不合理。请求：撤销（2013）华民初字第549号民事判决。改判上诉人王文红承担70%责任，方海源承担20%责任，上诉人承担10%责任，重新核定赔偿数额，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
方海源答辩同意一审判决，请求：驳回上诉，维持原判。
王文红答辩认为王文俭提供材料，自己提供劳务，因为提供泥浆坐墙导致墙体倒塌，王文俭应当承担主要责任，但其未提起上诉。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。有下列证据在卷佐证：
1、双方当事人陈述及证人李玉铎、罗晓艳、贺崇恩、杨军平、李蓬红询问笔录，证明事情发生的经过；
2、方海源身份证、户口本复印件及华池县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证明书证明方海源家庭情况及受伤住院花费情况；
3、方海源父亲方志乾、母亲孟彩会、女儿方妮妮、方娟娟、儿子方磊磊的户口本复印件，方志乾残疾证复印件、妹妹方丽丽残疾证复印件、五蛟乡李良子村民委员会信笺证明方海源抚养对象情况；
4、庆阳市人民医院司法鉴定所（2013）庆医司鉴（11）C005司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明方海源伤残等级情况及鉴定费用情况。
上述证据经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是原审判决赔偿数额计算是否正确、赔偿比例划分是否适当。王文俭上诉认为被扶养人生活费计算不合理，其他费用计算双方均未提出异议。根据卷内证据，方海源父亲方志乾1954年3月出生系三级残疾，母亲孟彩会1956年5月出生体弱多病，女儿方妮妮2002年10出生、方娟娟2006年12月出生，儿子方磊磊2008年2月出生，三个子女均未成年，妹妹方丽丽一级残疾，以上人员均由方海源扶养。扶养费用原审判决严格依照法律规定进行了计算，总计67790.37元。根据法律规定，被扶养人生活费年累计数额不能超过上一年度人均消费支出额，方海源被扶养人生活费年累计赔偿总额为4354.5元（4146.2元／年×30%×2人＋4146.2元／年×30%／2人×3人），超出208.3元，但鉴于方海源家庭特殊，一级残疾的妹妹靠其抚养又未判处扶养费，加之超出数额较小，为照顾被抚养人生活，故不予改动。王文俭将砌墙工作承包给了王文红，王文俭提供材料，并约定用泥土坐浆砌宽12公分、高3米、长16米的墙，这一工作要求本身存在缺陷，王文俭应负相应责任。王文红作为经常从事这一工作的技术工人，明知存在危险性仍然施工，并在墙体未固定的情况下浇水后用水泥浆粉刷，致使墙体倒塌可能性加大，应当承担相应责任。方海源作为从事这一工作的人员，缺乏安全防范意识，在施工休息时，坐在刚粉刷完毕的墙根下，将自身置于不安全的环境中，亦有一定责任。原审判决王文红承担50%责任、王文俭承担40%责任、方海源自负10%责任，责任比例划分适当。王文剑上诉责任比例划分不当的理由亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王文俭负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一四年三月二十日
书 记 员 齐文仙