上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2078号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人施炯。
委托代理人孙瑜均。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表夏永杰，总经理。
委托代理人张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海如一表面处理技术有限公司。
法定代表人倪勤。
被告上海如一金属结构件有限公司。
法定代表人夏永杰。
被告倪勤。
被告夏永杰。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告圣隆电镀（上海）有限公司、上海如一表面处理技术有限公司、上海如一金属结构件有限公司、倪勤、夏永杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告上海如一表面处理技术有限公司、上海如一金属结构件有限公司、倪勤、夏永杰下落不明，本院于2014年5月27日以公告方式向上述四被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2014年8月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙瑜均，被告圣隆电镀（上海）有限公司的委托代理人金剑锋到庭参加诉讼，被告上海如一表面处理技术有限公司、上海如一金属结构件有限公司、倪勤、夏永杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告与被告圣隆电镀（上海）有限公司于2011年1月21日签订合同号为11A1131A的《租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式向被告出租机器设备：自动阳极氧化设备1套及手动阳极氧化设备1套；租赁期自2011年1月27日起至2014年1月27日止共计36期，第1-12期每期租金为人民币（以下币种相同）104，860元，第13-24期每期租金为86，110元，第25-36期每期租金为67，360元。由被告圣隆电镀（上海）有限公司自2011年2月27日起每隔一个月之同一日支付。同日，被告上海如一表面处理技术有限公司、上海如一金属结构件有限公司、倪勤、夏永杰签署《保证书》，承诺为被告圣隆电镀（上海）有限公司上述《租赁合同》项下的债务向原告提供连带保证。上述《租赁合同》第11条第1项、第9条约定，承租人出现下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物：承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届满）、损害赔偿及其他费用：未依约清偿、发生票据退票或者财务状况实质上发生恶化；……承租人对本合同之任何约定，未遵守或履行时。第3条约定，……如任何一期租金，或者其他规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日期至清偿日止，按年利率20%加计迟延利息。合同签订后，原告依约向被告圣隆电镀（上海）有限公司交付租赁标的物，被告圣隆电镀（上海）有限公司出具《租赁物交付与验收证明书》。但自2013年12月28日起，被告圣隆电镀（上海）有限公司出现违约迟延支付情形。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告圣隆电镀（上海）有限公司支付剩余租金134，720元；2、被告圣隆电镀（上海）有限公司支付原告按每期租金自应偿还日至实际付款日照年利率20%计算的迟延利息共计33，807元；3、被告上海如一表面处理技术有限公司、上海如一金属结构件有限公司、倪勤、夏永杰承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《租赁合同》1份，证明原告与被告圣隆电镀（上海）有限公司之间的租赁合同关系及约定的权利义务；
2、《租赁物交付与验收证明书》1份，证明被告圣隆电镀（上海）有限公司于2011年1月21日验收了原告交付的租赁标的物；
3、《保证书》，证明被告上海如一表面处理技术有限公司、上海如一金属结构件有限公司、倪勤、夏永杰承诺对被告圣隆电镀（上海）有限公司承担连带保证责任；
4、《委托购买合同》及付款凭证，证明租赁设备的所有权属原告所有。
被告圣隆电镀（上海）有限公司辩称，对合同项下剩余两期租金数额134，720元无异议，但对原告主张逾期利息有异议。在实际履行过程中，由于被告与案外人的帐期以及被告以开具支票方式支付租金等原因，导致被告每期租金的实际付款时间均与合同约定存在拖延，对此原告是明知的且双方有口头约定，原告同意被告延期付款；即使原告有权主张迟延利息，但2012年2月25日之前的利息因超过2年的诉讼时效，被告对此不应承担。
被告圣隆电镀（上海）有限公司未向本院提供证据。
被告上海如一表面处理技术有限公司、上海如一金属结构件有限公司、倪勤、夏永杰没有答辩意见，也未向本院提供证据。
经质证，被告圣隆电镀（上海）有限公司对原告提供证据的真实性均无异议。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告圣隆电镀（上海）有限公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告按约向被告圣隆电镀（上海）有限公司交付租赁物之后，被告圣隆电镀（上海）有限公司理应按约向原告支付租赁费。现被告圣隆电镀（上海）有限公司未按约向原告支付租赁费显属违约，应当承担相应的违约责任。被告上海如一表面处理技术有限公司、上海如一金属结构件有限公司、倪勤、夏永杰亦应按照《保证书》的承诺，对被告圣隆电镀（上海）有限公司的债务承担连带保证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告圣隆电镀（上海）有限公司认为原告同意其延期付款，未能提供相应的证据；原告主张其一直向被告圣隆电镀（上海）有限公司进行催讨利息，亦无相应证据予以佐证，故本院对此均不予采信。被告上海如一表面处理技术有限公司、上海如一金属结构件有限公司、倪勤、夏永杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告圣隆电镀（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司剩余租金人民币134，720元；
二、被告圣隆电镀（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司逾期付款的利息损失人民币22，718元；
三、被告上海如一表面处理技术有限公司、上海如一金属结构件有限公司、倪勤、夏永杰应对上述被告圣隆电镀（上海）有限公司的债务承担连带清偿责任；被告上海如一表面处理技术有限公司、上海如一金属结构件有限公司、倪勤、夏永杰在承担保证责任之后，就其已清偿部分有权向被告圣隆电镀（上海）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，670.50元，由被告圣隆电镀（上海）有限公司、上海如一表面处理技术有限公司、上海如一金属结构件有限公司、倪勤、夏永杰共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 向立力
人民陪审员 沈芳珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。